河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2571号上诉人（原审被告）：赵凯亭，男，汉族，1974年6月11日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵宏杰，男，汉族，1995年5月22日出生，住址同上，系赵凯亭儿子。上诉人（原审被告）：姜利杰，女，汉族，1990年9月7日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王校朋，男，汉族，1990年10月12日出生，住址同上，系姜利杰丈夫。被上诉人（原审原告）：赵志强，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王朝辉，河南孙东晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区柳江路**。负责人：陈清，该公司总经理。上诉人赵凯亭、姜利杰因与被上诉人赵志强、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵凯亭的委托诉讼代理人赵宏杰，上诉人姜利杰的委托诉讼代理人王校朋，被上诉人赵志强及其委托诉讼代理人王朝晖到庭参加诉讼。被上诉人天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凯亭上诉请求：撤销（2020）豫1103民初3342号民事判决，依法改判赵凯亭支付赵志强12000元（不服金额15565.92元），或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由赵志强负担。事实与理由：本案交通事故认定书认定赵凯亭应负事故同等责任有误，一审法院未予纠正而予以确认错误，应认定赵凯亭无责，故赵凯亭仅应在交强险无责任限额内赔偿赵志强12000元。赵凯亭购买姜利杰的车辆时交强险尚未到期，车辆交付给赵凯亭后虽未过户，但姜利杰既不能支配该车的营运，也不能从案涉车辆的营运中获得利益，且该车辆买卖从交付时就已经发生所有权转移的法律效力，故姜利杰不应对车辆发生交通事故承担连带责任。姜利杰上诉请求：撤销（2020）豫1103民初3342号民事判决之第二项，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由赵志强、赵凯亭、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。事实与理由：姜利杰与赵凯亭于2019年6月11日签订了车辆转让协议，并于当日将车辆实际交付给赵凯亭，姜利杰不是该肇事车辆的所有人和管理人，不是投保义务人。且姜利杰在本案所涉及事故中不存在过错，不是适格主体，不是适格被告，不应承担连带赔偿责任。赵志强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，责任划分明确，应予维持。理由如下，一、本案道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，应确认其证明力。车辆是否装让应以交警部门登记为准，本案事故发生后，车辆进行了过户登记，但车主并不是赵凯亭，登记行为并不能证明姜利杰与赵凯亭之间存在车辆转让关系。姜利杰系登记车主，应投但未投交强险，应在交强险范围内承担连带赔偿责任。假设肇事车辆有转让行为，车辆已交付给赵凯亭仅是没有过户，那么姜利杰应提供车辆转让协议、发票，来证明姜利杰和赵凯亭车辆交易的时间是在事故发生前还是发生后。赵志强向一审法院起诉请求：1、要求赵凯亭、姜利杰、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计30000元；2、本案诉讼费由赵凯亭、姜利杰、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年4月26日20时许，赵凯亭驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿107国道由南向北行驶至金海岸钢材市场门口右转弯过程中，此时赵志强驾驶“力帆”牌二轮摩托车沿107国道东侧边道由北向南逆向行驶至此发生事故，造成赵志强受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，赵凯亭驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车进入金海岸钢材市场后又驶回现场。2020年5月6日，漯河市公安局城关分局交管巡防大队就此事故作出公交证字[2020]第0426号道路交通事故证明，2020年6月3日作出第0603号道路交通事故证明，撤销[2020]第0426号事故证明，又在2020年7月23日作出第411103120200000039号道路交通事故认定书，认定赵凯亭和赵志强应负事故的同等责任，撤销第0603号事故证明。赵凯亭持有B2驾驶证，其在事故中驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车登记所有人为姜利杰，该车辆未投保保险。赵志强因事故受伤后，在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，2020年4月26日入院，2020年5月13日出院，住院17天，被诊断为“左肱骨近端骨折”，花费医疗费23870.57元（22480.07元+140元+140元+1110.5元）。赵志强在漯河市公共交通有限责任公司车长岗位工作，提交了中国建设银行个人账户收入交易明细，显示其事故发生前六个月收入为，2020年4月3781元（3381元+400元），2020年3月3581元（3381元+200元），2020年2月3515元（3315元+200元），2020年1月6622.58元，2019年12月6710元，2019年11月6856元，即事故发生前六个月平均收入为5177.6元/月[（3781元+3581元+3515元+6622.58元+6710元+6856元）÷6]，赵志强提交的交易明细截止日期为2020年6月6日，经向中国建设银行舞阳支行核实，赵志强2020年6月19日收入5月份工资1711元，2020年7月20日收入6月份工资1131元，2020年8月26日显示“退服装押金”。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为46858元/年。一审法院认为，本案交通事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第411103120200000039号道路交通事故认定书认定，赵凯亭和赵志强应负事故的同等责任，予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”赵凯亭应当对赵志强因事故造成的损失承担相应的赔偿责任，因赵凯亭在事故中驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车在事故发生时未投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”车辆所有人即投保义务人姜利杰应当在交强险限额内担连带赔偿责任。天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司并非豫Ｌ×××**号小型轿车保险人，不承担赔偿责任。查明的赵志强各项损失如下：1、医疗费23870.57元。2、营养费计算为340元（20元×住院17天）。3、住院伙食补助费850元（50元×住院17天）。4、护理费，护理人认定为一人，按2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为2182.43元（46858元÷365天×住院17天）。5、误工费，根据赵志强的工资发放银行流水，赵志强事故前六个月平均工资为5177.6元/月，2020年5月份和6月份工资明显受到影响，故将该两个月误工费计算为7513.2元（5177.6元×2个月-5月份收入1711元-6月份收入1131元）。6、交通费340元（20元×住院17天）。以上共计35096.2元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计25060.57元，护理费、误工费、交通费合计10035.63元，赵凯亭应当向赵志强赔偿27565.92元[交强险医疗费限额10000元+交强险伤残赔偿限额10035.63元+（25060.57元-10000元）×50%]，姜利杰作为投保义务人未购买交强险，应当在交强险20035.63元（10000元+10035.63元）限额内承担连带赔偿责任。赵志强主张的被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费以及判决未支持的误工费，因未提交证据予以证明，本案中不予处理，如有证据可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、赵凯亭于判决书生效后十日内向赵志强赔偿损失共计27565.92元；二、姜利杰对判决第一项赔偿数额中的20035.63元负连带责任；三、驳回赵志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由赵凯亭负担245元，赵志强负担30元，保全费1120元，由赵凯亭负担300元，赵志强负担820元。二审中，赵志强提供复核结论书和事故证明各一份，证明本案事故现场不是第一事故现场，赵凯亭将车辆驶离后又返回，事故证明已被撤销。赵志强另提供照片四张，证明事故发生地道路对面的非机动车道被车辆占用，无法通行，非机动车均是在金海岸门前的非机动车道上通行，包括正反方向。赵凯亭经质证后称上述照片是后来拍的，所拍摄的并非事故第一现场，不具有证明力。一审中的证人证言能够证明当时赵凯亭的车和赵志强的摩托车没有发生碰撞。当时挪车是因为堵路了保安让挪走的，交通疏通了之后又挪回来，前后几分钟时间。姜利杰经质证后称，对上述照片不予认可，照片不是事故第一现场拍的，二轮摩托车应该属于机动车。其他意见同赵凯亭的质证意见。姜利杰提供车辆转让协议一份，证明事故发生时，姜利杰不是实际车主，仅仅是车辆转让之后还未过户，姜利杰不应承担连带责任。赵志强经质证后称，对车辆转让协议有异议，未提供相应的付款凭证和发票，无法证明双方的交易时间。赵凯亭经质证称认可姜利杰的新证据。本院认证意见见本院认为部分。本院经审理对一审法院认定事实予以确认。本院认为，2020年4月26日20时许，赵凯亭驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿107国道由南向北行驶至金海岸钢材市场门口右转弯过程中，此时赵志强驾驶“力帆”牌二轮摩托车沿107国道东侧边道由北向南逆向行驶至此发生事故，造成赵志强受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，赵凯亭驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车进入金海岸钢材市场后又驶回现场。2020年5月6日，漯河市公安局城关分局交管巡防大队就此事故作出公交证字[2020]第0426号道路交通事故证明，2020年6月3日作出第0603号道路交通事故证明，撤销[2020]第0426号事故证明，又在2020年7月23日作出第411103120200000039号道路交通事故认定书，认定赵凯亭和赵志强应负事故的同等责任，撤销第0603号事故证明。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书等予以佐证，事实清楚，本院予以认定。赵凯亭上诉称第411103120200000039号道路交通事故认定书认定其承担事故的同等责任有误，应认定其无责，故其仅应在交强险无责任限额内赔偿赵志强12000元，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于姜利杰应否承担本案民事责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,姜利杰主张本案事发前,涉案车辆已出售给赵凯亭,但除却姜利杰提交的一份车辆转让协议以外,涉案车辆并未办理过户手续,登记车主仍为姜利杰,姜利杰亦未提供车辆交易有关的付款或收款凭证,依据在案证据无法证明上述转让协议的真实性,故一审法院依据事发时涉案车辆未投保交强险、其登记车主为姜利杰的事实,判令姜利杰在交强险责任限额内承担连带清偿责任,合理有据,本院予以确认。综上，赵凯亭及姜利杰的上诉请求均不能成立，均应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人赵凯亭负担189元，上诉人姜利杰负担301元。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 王路明二〇二〇年十二月九日法官助理王瑞珺书记员佟宗霖