wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初6014号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地广西北海市海城区北海大道与四川南路交汇处明珠花园**10-C，统一社会信用代码：91450500695356969H。 法定代表人：伍智。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：梁明，男，汉族，1986年1月4日出生，住广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 原告北海创美物业服务有限公司诉被告梁明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告北海创美物业服务有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执3425号（2020）浙0302执恢3355号陈微微、施德文、胡爱英：关于申请执行人陈微微与被执行人施德文、胡爱英民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执3425号、（2020）浙0302执恢3355号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月二日
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0681民初6890号 原告：佟卫胜，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：王**，山东臻贞律师事务所律师。 被告：李明鲜，男，1994年5月20日出生，汉族，居民，住龙口市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区新城街道府佑社区金马路**十甲花园****楼**西侧******，统一社会信用代码：913707007357655061。 负责人：邹超，任总经理。 委托诉讼代理人：董梦宇，男，系公司职工。 原告佟卫胜与被告李明鲜、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟卫胜的委托诉讼代理人王**、被告太平洋潍坊中心支公司的委托诉讼代理人董梦宇到庭参加诉讼，被告李明鲜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟卫胜向本院提出诉讼请求：1、原告佟卫胜在本次事故中的损失包括：医疗费12669元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费17600元【（4200+4500+4500）÷3个月×4个月】、护理费6000元（100元/天×60天）、被抚养人生活费10692元（26731元/年×8年÷2人×10%）、交通费600元、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元。总计141819元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告李明鲜在交强险限额外赔偿余款21819元的70%计15273元，上述损失共计135273元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月8日00时10分许，被告李明鲜醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由北向南行至国道517龙口市石良镇石良集村大江水暖门前，与对行原告佟卫胜驾驶的重型货车相撞，之后重型货车驶出路外，又与路西巩锡全的房屋、车辆，王荣刚的物品、车辆，王世欣的物品相撞，造成车辆、房屋、物品损坏，致被告李明鲜、原告佟卫胜及乘坐小型轿车的张文军、刁晓慧受伤。事故发生后原告被送至龙口市人民医院住院治疗。经龙口市公安局交通警察大队事故认定，被告李明鲜负事故主要责任，原告佟卫胜负事故次要责任。经查鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险。现原告依法诉至法院，要求被告赔偿原告上述经济损失。 被告李明鲜未作答辩。 被告太平洋潍坊中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，因被告李明鲜醉酒驾驶，不属于保险责任，我司不承担赔偿责任，如法院判决我司承担赔偿责任，应保留我司追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日00时10分许，被告李明鲜醉酒驾驶小型轿车由北向南行至国道517龙口市石良镇石良集村大江水暖门前，与对行原告佟卫胜驾驶的重型货车相撞，之后重型货车驶出路外。又与路西巩锡全的房屋、车辆，王荣刚的物品、车辆，王世欣的物品相撞，造成车辆、房屋、物品损坏，致被告李明鲜、原告佟卫胜以及乘坐小型轿车的张文军、刁晓慧受伤。该事故经龙口市公安局交警大队认定被告李明鲜负事故主要责任，原告佟卫胜负事故次要责任。事故发生后原告被送至龙口市人民医院治疗，住院28天，花费医疗费12669元。被告驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告太平洋潍坊中心支公司投保交强险，注册登记所有人为白跃星。 龙口市道路交通事故人民调解委员会委托济南三和司法鉴定所对佟卫胜伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限、用药合理性等进行鉴定。2020年12月1日，济南三和司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人佟卫胜右膝关节活动受限构成十级伤残；2、被鉴定人佟卫胜伤后误工时间为120天；3、被鉴定人佟卫胜伤后需1人护理60天；4、被鉴定人佟卫胜伤后营养期限为60天；5、被鉴定人佟卫胜住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告预交。 另查明，事故发生前原告佟卫胜在龙口隆齐商贸有限公司从事司机工作，其发生事故前三月平均月工资为4400元。 另查明，原告佟卫胜与其妻子曹丽萍婚后育有一子佟博文，于2010年6月15日出生，现年十周岁。 本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。 原告佟卫胜在本次事故中损失： 1、医疗费12669元； 2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）； 3、营养费3000元（50元/天×60天）； 4、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）； 5、护理费6000元（100元/天×60天）； 6、误工费17600元【（4200+4500+4500）÷3个月×4个月】； 7、被抚养人生活费10692元（26731元/年×8年÷2人×10%）； 8、精神抚慰金1000元； 9、交通费600元（依据原告住院次数、天数及距离，本院酌定600元为宜）； 10、鉴定费2800元； 以上损失共计141819元，由被告太平洋潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告佟卫胜120000元，余款21819元的70%即15273元由被告李明鲜承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告佟卫胜因本次事故产生的各项经济损失120000元； 二、被告李明鲜于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告佟卫胜因本次事故产生的各项经济损失共计15273元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，减半收取1503元，由被告李明鲜负担170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘琳琳 二〇二〇年十二月八日 书记员  于佳琪
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1440号之一 申请执行人：吴桦阳，男，1982年9月10日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 被执行人：柯泽伟，男，1972年6月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人吴桦阳与被执行人柯泽伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2020）粤5102民初269号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人付还借款105000元及利息（按调解书计）、以及代垫案件受理费1250元的义。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有银行账户，本院依法进行冻结，并扣划存款4960元付还申请执行人。 2、查明被执行人名下没有车辆、证券。 3、查封被执行人名下位于潮州市××区××号房（合同编号：××），该房产尚未办妥产权登记且在银行按揭贷款，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人对本院采取的执行措施予以认可并同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人柯泽伟负有继续向申请执行人吴桦阳履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  陈楚玉
陕西省铜川市中级人民法院     民事判决书                        （2020）陕02民终525号     上诉人（原审被告）：铜川某某烟花爆竹配送公司。。   委托诉讼代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：文佳，陕西宋林科律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：铜川市供销合作社。住所地：陕西省铜川市新区。   委托诉讼代理人：李大立，陕西新虹律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1969年6月20日出生，住陕西省铜川市王益区。   被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1965年5月6日出生，住西安市雁塔区。   共同委托诉讼代理人：崔海江，铜川市148法律服务所法律工作者。   原审原告铜川市供销合作社（以下简称市XX社）与被告铜川某某烟花爆竹配送公司（以下简称某某公司）、被告王某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2020年9月18日作出（2020）陕0204民初616号民事判决，原审被告某某公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某某公司的委托诉讼代理人张彦军、文佳，被上诉人市XX社的委托诉讼代理人李大立，被上诉人王某某、张某某的共同委托诉讼代理人崔海江及张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   某某公司提起上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担责任。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。市XX社辩称：1、一审判决关于借款的事实认定，证据充分，事实清楚，关于整体转让合同的效力认定问题，属于另一法律关系，不宜在本案中评价完全正确。2、某某中心已改制为某某公司，并且某某中心在改制时候印章予以保留，以中心出具的还款计划当然有效，某某公司持有某某某某中心的实体财产经营手续等，理应承担某某某某中心的权利义务，包括本案的借款债务。3、还款计划中载明该笔借款市社多次催要，能够证明被上诉人多次主张权利的事实。对于整体转让合同，一审判决只是客观叙述。某某中心改制变更为某某公司，并不影响法人存续，不影响法人的法律人格，配送中心与某某公司具有同一法律人格，以某某中心出具的还款计划合情合理合法。故该还款计划是有效的。一审判令上诉人偿还借款并支付利息，适用法律正完全正确。请求驳回上诉，维持原判。   被上诉人王某某、张某某认为还款计划不具有诉讼时效中断的效力，请求驳回被上诉人市XX社的诉讼请求。   市XX社向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款本金50万元，并支付原告该笔借款自2015年6月1日起至2019年11月30日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息共计13.5万元；2、依法判令第二被告王某某、第三被告张某某对本案借款及利息承担连带责任；3、依法判令由三被告共同承担本案的诉讼费用。   一审法院认为，本案争议的焦点为：一、原告主张的借款和利息是否有事实依据。二、如果有事实依据，谁应当承担支付责任。三、原告的主张是否超过了诉讼时效。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、铜川某某烟花爆竹配送公司于本判决生效后十日内向铜川市供销合作社偿还借款50万元并支付利息13.5万元；二、驳回铜川市供销合作社对王某某、张某某的诉讼请求；三、驳回铜川市供销合作社的其他诉讼请求。案件受理费10150元，由铜川某某烟花爆竹配送公司负担。   二审期间，各当事人未提交新的证据。   二审经审理查明的事实，除《还款计划报告书》一节外，其余与一审查明的事实一致。   本院认为，本案的争议焦点为：一、本案借贷事实是否发生；二、上诉人是否应当承担还款责任；三、关于还款计划的效力以及市XX社的主张是否超过了诉讼时效。   综上所述，上诉人铜川某某烟花爆竹配送公司关于本案已超诉讼时效的上诉理由成立，应予支持。一审判决认定部分事实错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：   一、撤销铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204民初616号民事判决。   二、驳回被上诉人（原审原告）铜川市供销合作社的诉讼请求。   一、二审案件受理费各10150元，共计20300元，由铜川市供销合作社负担。   本判决为终审判决。                             审判长   党华宁                       审判员   梁兴旗                       审判员   韩永乐           二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日                         书记员   吕玺钰                       书记员   吴凯伦        1
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4979号上诉人(原审原告)：朱某，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：唐静勇，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁某1，女，1999年7月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被上诉人(原审被告)：梁某2，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被上诉人(原审被告)：刘某，女，1975年10月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。梁某1、梁某2、刘某共同委托诉讼代理人：张超，河南浩盈律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人梁某1、梁某2、刘某婚约财产纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院(2020)豫1603民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱某委托诉讼代理人唐静勇、邱坤、被上诉人梁某1、刘某、被上诉人梁某1、梁某2、刘某共同委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某上诉请求：依法改判被上诉人返还上诉人彩礼款50550元(即总彩礼款的50%)(不服金额:42550元)2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、本案中,双方共同生活的起点应当从办理婚礼(即2019年1月19日)后开始计算。虽然二人2015年开始恋爱,但恋爱阶段是否同居因系双方完全自愿,不应由法律干涉。双方真正的同居应当从办理婚礼后计算，因为此时双方才真正以夫妻名义共同生活，对内对外均具有约束力，此时才应当由法律进行约束和调整。2、一审判决判决被上诉人返还上诉人彩礼款8000元,该数额不知从何得来，没有法律依据,且理由不充分、不明确。二、一审判决严重违反了不告不理原则。本案中，上诉人一审中的诉讼请求为要求被上诉人返还彩礼,被上诉人也没有提出反诉，而判项中第二项直接判决上诉人返还被上诉人梁某1的嫁妆,显然属于超出上诉人诉讼请求的判决。梁某1、梁某2、刘某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉2015年9月开始同居生活，自××××年××月××日分开生活，上诉人支付彩礼的目的是为了缔结婚姻，而双方已经举行结婚仪式，因被上诉人年龄问题所以双方未办理结婚登记手续，上诉人已经实现了支付彩礼的目的。朱某向一审法院起诉请求：1．判令梁某1、梁某2、刘某返还彩礼101,100元；2．本案诉讼费用梁某1琳梁某2波刘某梅承担。一审法院认定事实朱某炎梁某2波刘某梅之梁某1琳系自由恋爱。2017年1月19日朱某炎梁某1琳按照风俗订婚，订婚时朱某炎梁某1琳梁某2波刘某梅交付现金66,000元、猪肉钱2,000元；2018年2月19日，双方按照风俗看好时，朱某向梁某1、梁某2、刘某交付现金20,000元、猪肉钱2,000元；2019年1月19日，双方按照农村风俗举行婚礼时，朱某向梁某1、梁某2、刘某交付上车礼现金10,100元、猪肉钱1,000元。朱某与梁某1自2015年9月份开始同居共同生活，双方在共同生活过程中发生矛盾，梁某1于2019年农历7月10日（阳历××××年××月××日）离开朱某，双方分居至今。在朱某与梁某1共同生活过程中，梁某1辩称曾向朱某转账共计77,050元用于共同生活，朱某称朱某亦向梁某1转账共计58,174元用于双方共同生活。梁某1、梁某2、刘某辩称朱某哥哥向其借款30,000元，朱某不予认可；梁某1、梁某2、刘某辩称朱某于2018年农历12月27日拿走现金10,000元，朱某不予认可。梁某1辩称婚纱照款项由其支出，朱某称该款项是双方财产支出。另查明，梁某1的嫁妆有，康佳55寸智能电视机1台、澳柯玛冰箱1台、海尔直筒洗衣机1台、茶吧机1台、电风扇1台、棉被22个、四件套8套、被罩6条、毛毯3条。一审法院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的一致的意思表示，可以合意解除，也可以单方解除。朱某与梁某1虽然按照农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，其婚约不受法律保护，但因婚约解除而产生的财产纠纷受法律规范的调整。彩礼是指男女双方在订婚过程中，其中一方或者其家庭成员按照当地风俗，给付另一方较大数额的财物。关于本案彩礼的数额，双方均认可彩礼款数额101,100元（现金和猪肉钱），双方均无异议，予以认定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定“当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：……双方未办理结婚登记手续的……”。结合双方自2015年9月份开始同居共同生活及综合本案案情，梁某2、刘某及梁某1应当返还彩礼款数额为8,000元；由于给付彩礼由梁某1、梁某2、刘某共同接受，故应由梁某1、梁某2、刘某共同返还。朱某与梁某1共同生活期间各自的开支属于双方共同支出，相互不再予以返还。关于拍摄婚纱照支出费用，朱某称属于双方共同开支，梁某1、梁某2、刘某又未提供相关证据，不予支持。关于梁某1、梁某2、刘某辩称的朱某哥哥向其借款30,000元，朱某不予认可，梁某1、梁某2、刘某亦未提交相关证据佐证，法院不予审理，待其有证据后可另行向债务人主张权利。关于梁某1、梁某2、刘某辩称的朱某向其借款10,000元，朱某不予认可，梁某1、梁某2、刘某未提交证据，不予支持。梁某1的嫁妆属于其个人财产，归梁某1所有。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、梁某2、刘某、梁某1于判决生效之日起十日内一次性返还朱某彩礼款项现金8,000元人民币；二、梁某1的嫁妆归其所有，并于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回朱某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1,161元，由梁某2、刘某、梁某1负担50元，由朱某负担1,111元。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，一审对双方共同生活起点的认定是否适当？一审对返还彩礼款的判决是否适当？一审程序是否违法？朱某从2015年9月起即与梁某1同居生活是朱某一审中认可的事实，朱某称双方共同生活的起点应从举办婚礼的2019年1月19日开始计算依据不足，一审根据双方同居生活的时间及本案案情酌定返还的彩礼款数额较为适当，二审无变更的依据。经查，一审庭审中，梁某1、刘某、梁某2提供了嫁妆清单，朱某经质证对该清单无异议并表示同意返还。故一审判决朱某返还梁某1嫁妆正确，一审程序并无不当。综上所述，朱某的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年十二月七日法官助理位小燚书记员郑方
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初741号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王现峰，男，1998年5月9日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省惠民县，现住山东省寿光市。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月10日被寿光市人民检察院取保候审，11月20日被本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）747号起诉书指控被告人王现峰犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官刘焕文出庭支持公诉，被告人王现峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年11月28日22时43分左右，被告人王现峰酒后驾驶一辆鲁ＭＤ××××白色众泰牌小型普通客车，沿寿光市静山路由北向南行驶至静山路与金光街路口处时，被巡逻民警依法查获，经检验，王现峰的静脉血中检出乙醇含量为193ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王现峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人王现峰拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了理化检验报告，被告人所驾驶车辆照片，受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、电子档案，视听资料等证据证实。 被告人王现峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王现峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王现峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王现峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽华 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵秀杨
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁17执250号之二十七 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市经三路**。统一社会信用代码：91370000723264456R。 法定代表人：解瑶琛，该公司总经理。 被执行人：菏泽乐成城镇建设股份有限公司，，住所地：山东省东明县工业园区统一社会信用代码：913717005992711050。 法定代表人：陈海鹤，该公司董事长。 被执行人：东明恒世房地产开发有限公司，，住所地：山东省东明县曙光路中段统一社会信用代码：91371728565213652U。 法定代表人：贾学民。 被执行人：山东梁山万达碳素有限公司，，住所地：山东省梁山县杨营镇园区路南统一社会信用代码：913708325614439447。 法定代表人：李克军，该公司执行董事。 被执行人：湖北湘荆建设集团有限公司，，住所地：湖北省荆州市江津东路**统一社会信用代码：914210001818722538。 法定代表人：彭兴珍。 被执行人：荆州市金超大酒店有限公司，住所，住所地：湖北省荆州经济开发区长港东路**社会信用代码：91421000597182109A。 法定代表人：金则超。 被执行人：荆州市荆超粮油贸易有限公司，住所地，住所地：湖北省荆州市沙市区长港东路会信用代码：91421000753403226F。 法定代表人：金可敬。 被执行人：金可敬，男，1950年9月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：宋志芳，女，1954年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：金则超，男，1990年9月11日出生，汉，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：金则慧，女，1981年年7月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：陈海鹤，男，1979年1月1日出生，汉族，住北京市海定区。 被执行人：史乐乐，男，1983年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：陈文静，女，1982年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：王桂兰，女，1970年12月8日出生，汉族，住湖北省保康县。 被执行人：余建华，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省保康县。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司、东明恒世房地产开发有限公司、山东梁山万达碳素有限公司、陈海鹤、金则慧、史乐乐、陈文静、王桂兰、余建华、湖北湘荆建设集团有限公司、荆州市金超大酒店有限公司、荆州市荆超粮油贸易有限公司、金可敬、宋志芳、金则超金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2018年6月1日作出的（2017）鲁民初89号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司、东明恒世房地产开发有限公司、山东梁山万达碳素有限公司、陈海鹤、金则慧、史乐乐、陈文静、王桂兰、余建华、湖北湘荆建设集团有限公司、荆州市金超大酒店有限公司、荆州市荆超粮油贸易有限公司、金可敬、宋志芳、金则超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司、东明恒世房地产开发有限公司、山东梁山万达碳素有限公司、陈海鹤、金则慧、史乐乐、陈文静、王桂兰、余建华、湖北湘荆建设集团有限公司、荆州市金超大酒店有限公司、荆州市荆超粮油贸易有限公司、金可敬、宋志芳、金则超发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司、东明恒世房地产开发有限公司、山东梁山万达碳素有限公司、陈海鹤、金则慧、史乐乐、陈文静、王桂兰、余建华、湖北湘荆建设集团有限公司、荆州市金超大酒店有限公司、荆州市荆超粮油贸易有限公司、金可敬、宋志芳、金则超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司、东明恒世房地产开发有限公司、山东梁山万达碳素有限公司、陈海鹤、金则慧、史乐乐、陈文静、王桂兰、余建华、湖北湘荆建设集团有限公司、荆州市金超大酒店有限公司、荆州市荆超粮油贸易有限公司、金可敬、宋志芳、金则超至今未自动履行。本院于2020年9月25日通过“司法网络查控”系统及传统查控方式对菏泽乐成城镇建设股份有限公司、东明恒世房地产开发有限公司、山东梁山万达碳素有限公司、陈海鹤、金则慧、史乐乐、陈文静、王桂兰、余建华、湖北湘荆建设集团有限公司、荆州市金超大酒店有限公司、荆州市荆超粮油贸易有限公司、金可敬、宋志芳、金则超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年12月23日作出（2020）鲁17执250号限制消费令，对菏泽乐成城镇建设股份有限公司、东明恒世房地产开发有限公司、山东梁山万达碳素有限公司、陈海鹤、金则慧、史乐乐、陈文静、王桂兰、余建华、湖北湘荆建设集团有限公司、荆州市金超大酒店有限公司、荆州市荆超粮油贸易有限公司、金可敬、宋志芳、金则超限制消费，本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司未能提供新的相应财产线索。本院以电话约谈的方式将该案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司尚有债权（本金12066万元及利息、罚息、复利和案件费用653213元.保全费用5000元）未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院于2018年6月1日作出的（2017）鲁民初89号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马敬印 审判员  苗丛叶 审判员  于 辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 洋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3406号原告：邹云阁，男，1976年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：赵彦龙，男，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。（未到庭）。原告邹云阁与被告赵彦龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹云阁庭参加诉讼。被告赵彦龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹云阁诉讼请求：一要求被告给付原告出售楼房尾款人民币40000.00元及利息3600.00元，共计43600.00元。二、要求被告自2020年10月16日起，以43600.00元为基数，按月利率2分付给原告至实际给付之日止。三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2020年4月15日签订了房屋买卖合同，房价为人民币490000.00元，被告因经济原因给付原告450000.00元，下欠40000.00元被告承诺于2020年10月15日给付，并约定月息1.5分。到还款日期后，被告没有给付此款，故原告诉至法院。原告为自己的主张提供了以下证据：证据一、欠据一份（原件）。证明欠款的时间和金额的事实。证据二、房屋买卖合同书一份（原件）。证实房屋买卖的事实。证据三、出示法院工作人员与被告赵彦龙通话录音一份、证实事情的过程及欠款事实。被告赵彦龙合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未提供证据。根据原告提供证据及庭审中发表意见，本院对证据分析认证如下：对原告提供的证据（一、二）与证据（三）形成了证据链条，可以证明被告欠原告楼房款的事实，本院予以确认。根据以上对证据认证，认定事实如下：原被告于2020年4月15日签订了房屋买卖合同，房价为人民币490000.00元，被告因经济原因给付原告450000.00元，下欠40000.00元。同时被告给原告出具欠据一份，约定于2020年10月15日给付欠款40000.00元，并约定月息1.5分。到还款日期后，被告没有给付此款，故原告诉至法院。本院认为，原被告之间是否存在债权债务关系是本案争议焦点。审理中通过与被告通电话，被告承认原告所述属实，同意还款。原告要求按43600.00元为基数，按月利率2分计算给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。应自2020年10月16日起，以40000.00元为基数，按月利率1.5分计算，至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：一、由被告赵彦龙于判决生效后十日内给付原告邹云阁欠款本金40000.00元。二、由被告按（自2020年10月16日起，以40000.00元为基数，按月利率1.5分计算，至实际给付之日止）计算给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445.00元，由被告赵彦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  常玉刚二〇二〇年十二月七日书记员  李光耀
河北省张家口市万全区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0708行初7号 原告张雪芹，女，1989年4月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人王梁，天津全塘律师事务所律师。 被告张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主东街**，统一社会信用代码：1130729000926890W。 法定代表人申文相，局长。 委托代理人张清海，男，1967年5月23日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张雪芹因对被告张家口市自然资源和规划局万全分局不履行政府信息公开的法定职责不服，于2020年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月9日受理后，依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪芹委托代理人冉华维、王梁，被告张家口市自然资源和规划局万全分局委托代理人张清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪芹诉称，2017年1月6日，原告与张北县和谐房地产开发有限公司（以下简称：开发商）签订《商品房买卖合同》，购买开发商开发的位于万全区民主东街北侧、经三路东侧和谐家园住宅小区的房屋，房屋于2018年1月31日前建成交付。为了了解项目具体信息，原告于2020年8月28日以书面EMS形式向被告发出政府信息公开申请，请求公开和谐家园住宅小区“规划验收批准文件”、“规划条件”、“建设用地规划许可证及附图附件”、“建设工程规划许可证及附图附件”、“规划变更批准文件”五项申请内容，被告于2020年8月29日签收，但是至今未作出任何答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。被申请人在法定期限内，不做任何答复的行为违反了上述条例的规定。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求一、判令被告依法限期履行政府信息公开职责，即对和谐家园住宅小区“规划验收批准文件”、“规划条件”、“建设用地规划许可证及附图附件”、“建设工程规划许可证及附图附件”、“规划变更批准文件”五项申请内容作出答复；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张家口市自然资源和规划局万全分局辩称，2020年8月31日，我局收到申请人张雪芹委托律师冉华维代理的政府信息公开申请，其内容是：以纸质邮寄的方式，获取万全区和谐家园住宅小区的规划验收批准文件、规划条件、建设用地规划许可证及附图、建设工程规划许可证及附图、规划变更批准文件等资料。经查，和谐家园小区由张北县和谐房地产开发有限公司开发建设。在收到信息公开申请后，我局工作人员通过查阅2020年5月张家口市12345政府服务热线有关答复资料，申请人的丈夫曾以开发商交房后90天内未办理房产证为由，要求退房。2020年10月申请人的丈夫蔡立民还通过《人民网》留言及2020年11月初信访系统平台，找理由要求退房，却在反映问题中避而不谈所签订的商品房买卖合同中约定的退房情形。我局工作人员在办理12345政府服务热线、《人民网》留言答复中曾多次与蔡立民通过电话，其本人表示真实目的是退房，我局工作人员多次劝导、解释，但当事人就是固执己见。2020年9月2日，我局工作人员与申请人委托的律师电话联系，告知其因他们所需资料较多，有些资料原件还在当时办理审批手续的住建部门，按他们要求在规定时间内按邮寄方式提供全部所需信息资料很不现实，因而建议申请人委托的律师可以来单位查阅所想要的信息资料，但该律师一直没有来我局进行查阅，申请人所说的我局未作出任何答复的情况是不真实的。 经审理查明，2017年1月6日，原告张雪芹与张北县和谐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于万全区民主东街北侧、经三路东侧和谐家园住宅小区第6幢1单元15层1-1503号房屋。2020年8月28日，原告张雪芹委托代理人以EMS形式向被告张家口市自然资源和规划局万全分局提出信息公开申请，要求被告以纸质邮寄的方式公开和谐家园住宅小区“规划验收批准文件”、“规划条件”、“建设用地规划许可证及附图附件”、“建设工程规划许可证及附图附件”、“规划变更批准文件”五项申请内容。被告张家口市自然资源和规划局万全分局收到申请后，未按原告张雪芹要求的形式公开上述信息，其工作人员电话联系原告张雪芹的委托代理人让其来被告处自行查阅。 以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、EMS邮单、政府信息公开申请表在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。第四十条规定：行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；本案中，被告张家口市自然资源和规划局万全分局在收到原告张雪芹的政府信息公开申请后，通过电话联系原告张雪芹的委托代理人让其来被告处自行查阅，被告的行为不符合法律规定，原告要求被告以书面形式向原告邮寄应公开的信息并无不当，被告应当按照原告要求的内容以邮寄的形式提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下： 责令被告张家口市自然资源和规划局万全分局于本判决生效之日起十五日内按照原告张雪芹要求的形式向原告公开和谐家园住宅小区“规划验收批准文件”、“规划条件”、“建设用地规划许可证及附图附件”、“建设工程规划许可证及附图附件”、“规划变更批准文件”五项申请内容。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家口市自然资源和规划局万全分局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵芝恒 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马金星 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。 被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。 人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。 被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2882号 申请执行人李晓华： 被执行人黄利娜、郑元静： 申请执行人李晓华与被执行人黄利娜、郑元静民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02908号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人黄利娜、郑元静已履行案款1948元，恢复执行1948元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2882号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7602刑初39号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人闫美莲，女，1946年8月16日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2020年6月23日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人闫美莲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人闫美莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月26日，闫美莲为获取自家栅栏横杆，在吉林省白石山林业局大石河林场37林班8小班国有林内，用手锯采伐根径为8厘米的水曲柳树1株。这1株水曲柳树为原生态、原生地、天然生国家二级重点保护植物。公诉机关认为被告人闫美莲的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人闫美莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人闫美莲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院指控被告人闫美莲犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫美莲具有坦白情节，与大石河林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿大石河林场的损失，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人闫美莲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具手锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 蕊
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特311号申请人：华松，男，汉族，1977年12月15日出生，地址：仪征市。申请人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地：仪征市马集镇振兴路**。法定代表人：侯春生，董事长。申请人华松、江苏荣乐建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月17日受理后，依法由审判员李欣独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人华松自2017年至2019年在仪征市瑞福苑小区建设工程做油漆工，结算后申请人江苏荣乐建设集团有限公司共欠申请人华松工人工资4140元，此款至今未给付，故诉至法院。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年12月17日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人江苏荣乐建设集团有限公司欠申请人华松工人工资4140元；二、申请人江苏荣乐建设集团有限公司于2020年12月31日前一次性给付申请人华松工人工资4140元；三、如果申请人江苏荣乐建设集团有限公司未能按时足额给付，则承担100元违约金，申请人华松有权就未给付工人工资4140元及违约金100元一并向法院申请强制执行；四、本次纠纷一次性解决完毕；五、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章生效；六、法院进行司法确认在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人华松、江苏荣乐建设集团有限公司于2020年12月17日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十七日书记员 包莉莎
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢578号欧神莉、周琴：欧神莉与周琴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计97058.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位97058元，执行费1356元。至此，欧神莉向本院申请执行的(2019)川0502民初3849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6006号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街**,统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈碧华。 委托诉讼代理人：纪传春。 被执行人：梁小吉，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8535号民事判决书，于2020年9月21日向被执行人梁小吉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁小吉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行偿还透支本金人民币19663.81元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《福万通贷记卡领用合约》、《福万通贷记卡收费标准》约定及中国人民银行的相关规定计算，滞纳金自2016年2月21日起计算至2016年12月31日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币427元、执行费人民币195元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人梁小吉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月21日、2020年12月7日对被执行人梁小吉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人梁小吉名下有位于福建省石狮××幢××梯××单元的房产，该房产由另案处置中，待处置后本案再参与分配。查被执行人梁小吉名下有车牌号为闽ＣＪ××××的车辆，上述车辆已查封，但未能扣押，故暂无法处置。被执行人梁小吉名下的银行账户，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年10月10日向被执行人梁小吉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年12月8日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3733号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：荀玉德，男，1966年7月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 本院在执行一汽租赁有限公司与荀玉德资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6615号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告荀玉德于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金180559.04元及逾期利息损失（以180559.04元为基数，自2019年2月19日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）； 二、被告荀玉德于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金26250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，减半收取计2204元，由被告荀玉德负担。 在执行中，我院于2020年8月13日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3724号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年12月10日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6615号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 豪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初7871号 原告：王龙平，女，1985年12月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：潘远辉，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨建明，男，1956年9月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：陈雪英，女，1956年12月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告王龙平、潘远辉与被告杨建明、陈雪英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法由审判员王月独任审判。审理过程中，原告王龙平、潘远辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王龙平、潘远辉书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王龙平、潘远辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙平、潘远辉负担。 （此页无正文） 审判员  王月 二○二○年十二月三十一日 书记员  周依
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44250号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王建良，男，1981年10月6日出生，汉族，身份证住址：河北省石家庄市元氏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王建良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年4月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10021元；交付时间：2017年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月17日尚欠本金余额6643.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6643.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6643.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5222号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道办事处武训大道与杭州路交叉口东北角。法定代表人：郝腾腾，总经理。委托诉讼代理人：孙峰，男，1976年10月9日出生，汉族，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：王运，男，1999年5月20日出生，汉族，系该公司法务专员。被告：周恒涛，男，1981年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：王明强，男，1979年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告冠县振飞物流有限公司诉被告周恒涛、王明强服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告冠县振飞物流有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冠县振飞物流有限公司撤诉。案件受理费38元（已减半），由原告冠县振飞物流有限公司负担。审判员  王利二〇二〇年十二月七日法官助理任召兵书记员徐俊超
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6372号 原告：邢德福，男，1973年12月22日生，汉族，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张自宣，江苏君劭律师事务所实习律师。 被告：烟建集团有限公司，住所地在山东省烟台市芝罘区南洪街**。 法定代表人：唐波，董事长。 委托诉讼代理人：邓军，山东鑫士铭律师事务所律师。 原告邢德福与被告烟建集团有限公司（下称烟建集团）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员吕太如适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告邢德福及其委托诉讼代理人陈静、被告烟建集团的委托诉讼代理人邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢德福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资120000元；2、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2016年3月起到被告承包的位于南京市浦口区××建设工程项目上工作，负责项目瓦工工作。原告自入职起即遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。后被告拖欠原告工资不付，侵害了原告合法权益。2019年12月18日，经双方对账，被告仍欠原告工资120000元。原告多次讨要未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告烟建集团辩称：1、原告的工资已经全部付清；2、被告与原告没有劳务合同关系，案外人谷荣伟为原告发放工资，被告从未与原告发生工资发放关系，被告2016年3月承建了南京市浦口区脑病专科治疗大楼工程，并将土建劳务分包给了南京旭日劳务服务有限公司和南京荣瑞人力资源有限公司，与南京锐克伟建材贸易有限公司签订了材料采购合同，与南京晟亚建设工程实业有限公司（以下简称晟亚公司）签订钢管租赁合同，原告作为晟亚公司委托代理人签字，2017年3月6日，被告与晟亚公司签订《水电暖安装材料采购合同》，原告系该公司法定代表人，并非为被告工作；原告明知与被告没有劳务合同关系，且印章涉嫌造假，加之工程技术资料专用章用于确认工资无效，故原告有恶意诉讼之嫌，原告提交的“2019年工资结算清单汇总”加盖的技术资料专用章与被告公司实际使用印章不符，涉嫌印章造假。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告烟建集团与案外人南京泽诚文化发展有限公司签订《建设工程施工合同》，承建“浦口区脑病专科治疗大楼建设工程”项目。为此，烟建集团分别与案外人南京旭日劳动服务有限公司、南京荣瑞人力资源有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，将上述工程项目的土建劳务进行分包。2016年，被告烟建集团与晟亚公司签订《钢管租赁合同》，向该公司租用钢管扣件，原告在晟亚公司委托代理人处签名；2017年3月6日，被告烟建集团又与晟亚公司签订《水电暖安装材料采购合同》，原告在晟亚公司法定代表人或授权代理人处签名。 庭审中，原告邢德福陈述：原告平时每月从谷荣伟处拿生活费，被告也支付过原告工资。原告为证明自己诉讼主张，提供了加盖有“烟建集团有限公司浦口脑病专科治疗大楼建设工程技术资料专用章”的《2019年工资结算清单汇总》，该结算清单记载日期为2019年12月18日，其中载明应付原告邢德福工资款120000元，并备注瓦工。经质证，被告烟建集团认为上述结算清单中印章系伪造，其公司真实印章为“烟建集团有限公司浦口区脑病专科治疗大楼建设工程技术资料专用章”字样，而原告提供的材料中印章遗漏“区”字；为此，被告还提供了南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初948号民事判决书，证明被告实际使用的印章为“烟建集团有限公司浦口区脑病专科治疗大楼建设工程技术资料专用章”字样；同时，被告还在庭审现场出示印章，并现场加盖证明与原告提供的上述证据中印章不一致。 以上事实，有原、被告庭审陈述，原告邢德福提交的《建设工程施工合同》、《2019年工资结算清单汇总》，被告烟建集团提交的工资结算清单、劳务分包合同、钢管租赁合同、水电暖安装材料采购合同、南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初948号民事判决书、印章等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付劳务费，应举证证明原、被告之间存在劳务合同关系，以及被告烟建集团欠付劳务费的事实，但因原告提供的工资结算清单中“烟建集团有限公司浦口脑病专科治疗大楼建设工程技术资料专用章”与被告烟建集团在其他材料中使用印章不一致，故对该结算清单真实性本院不予确认，原告仅凭上述结算清单无法证明双方之间存在劳务合同关系，更无法证明被告拖欠其劳务费120000元。据此，原告作为主张债务关系存在的一方，未提供充分证据证明债务存在的事实，依法应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付劳务费120000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邢德福的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邢德福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吕太如 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44247号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王宁，男，1994年3月9日出生，汉族，身份证住址：甘肃省陇南市武都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10582元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月17日尚欠本金余额5149.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5149.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5149.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更867号 罪犯董运超，男，1993年12月1日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2017年7月18日作出（2017）冀0983刑初246号判决书，被告人董运超犯盗窃罪判处有期徒刑六年五个月（刑期自2017年1月11日至2023年6月10日），罚金50000元，退赔金额203049元。沧州市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）冀09刑终519号裁定书，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯董运超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核狱级改造积极分子1次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯董运超符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯董运超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核狱级改造积极分子1次，考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯董运超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董运超减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月10日止），并处罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6441号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：范先军，男，1969年1月30日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：李景锐，女，1975年7月17日，汉族，住南宁市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人范先军、李景锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初13802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并划扣被执行人范先军、李景锐名下相关银行账户10688.46元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十二月三日 书记员  张凤豈
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8460号 原告：寿光市长安物业管理服务有限公司，住所地寿光市建新街与幸福路交叉路口，统一社会信用代码913707835913890109。 法定代表人：孙向升，总经理。 被告：李伟，男，1987年11月7日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市长安物业管理服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告寿光市长安物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市长安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市长安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费，因原告寿光市长安物业管理服务有限公司在立案后缴纳诉讼费期限届满前申请撤诉，故不再收取。 审判员  李洁 二〇二〇年十二月五日 书记员  常青
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3881号之一 申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******,组织机构代码568166839。 法定代表人:颜锡伍。 委托执行代理人：薛敏丽、潘贻义，系公司员工。 被执行人：李秀池,男,1972年7月9日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人李秀池借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初381号民事调解书已于2020年3月9日发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人案款23584.33元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下登记有坐落于瑞安市的不动产两处［产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第00××4号、浙（2017）瑞安市不动产权第00××4号］，本院已依法查封，（查封期限三年，于2020年7月27日起至2023年7月26日止），上述不动产本院已在（2020）浙0381执4202号案件中启动处置拍卖，本案参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李秀池未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3881号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十四日 （代）书记员  阮选挺
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1587号申请人：卢某，男，1990年9月26日生，汉族，住临清市。被申请人：肖某1，女，1994年5月22日生，汉族，住临清市。被申请人：肖某2，男，1970年2月19日生，汉族，住临清市。被申请人：邢某，女，1970年5月7日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人卢某与被申请人肖某1、肖某2、邢某婚约财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人肖某1、肖某2、邢某的银行存款11.5万元或查封同等价值的财产。并向本院提供了相应的担保，保单号为2066204852020000150。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人肖某1、肖某2、邢某名下的银行存款11.5万元或查封相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年十二月十一日书记员 周双祥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4777号 被执行人:江益，男,汉族，1991年8月22日出生，住址湖北省黄冈市麻城市。 被执行人：刘鹏，男,汉族，1991年3月8日出生，住址内蒙古自治区乌兰察布市。 关于被执行人江益、刘鹏没收财产刑一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初383号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判令依法没收被执行人江益、刘鹏已被扣押的作案工具，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法强制执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0309刑初383号刑事判决判处没收被执行人江益、刘鹏已被扣押的作案工具的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0309刑初383号刑事判决书关于没收被执行人江益、刘鹏已被扣押的作案工具的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢贞珍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29898号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：孙高勇，男，汉族，1972年12月12日出生，住四川省平昌县。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告孙高勇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费448.07元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7309号之一 原告：桑庆波，男，1976年10月29日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 被告：岳秀林，男，1972年9月27日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告桑庆波诉被告岳秀林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告桑庆波于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告桑庆波的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告桑庆波撤诉。 案件受理费1114元，减半收取557元，保全费546元，共计1103元，由原告负担。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申420号再审申请人（一审被告）：林某某，男，1955年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王超海，长沙市开福区正浩法律服务所律师。被申请人（一审原告）：肖某某，男，1950年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘振衡，湖南西辰律师事务所律师。再审申请人林某某因与被申请人肖某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初字第12646号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林某某申请再审称：一、一审法院认定事实错误，林某某与肖某某之间不存在借贷关系。自然人之间的借款合同属实践性合同，必须要有实际的交付行为方能生效。而在本案中，虽然借条上的签名是林某某所签，但林某某并没有实际收到该3万元借款。2017年肖某某找到林某某，称其于1999年在林某某工厂担任出纳时放了3万元在厂里，希望林某某归还，林某某让肖某某提供当年的账本来证实该笔借款，肖某某没有提供，但林某某念在肖某某曾经为厂里做了很多事的份上，表示只要肖某某归还当年的账本，就愿意还其3万元并当场签了借条。虽然林某某出于情谊向肖某某出具了借条，但双方没有借贷的合意，没有实际的交付行为。一审庭审时林某某对借条形成于1999年提出了异议，肖某某对此没有进行反驳，一审法院也没有进一步查明或进行必要的释明，导致事实认定不清。涉案借条的利息约定只有五个月，而一审判决支持的利息时间为243个月，其中238个月是没有利息约定的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，最多只应支持年利率6%。二、一审法院适用法律错误，错误地将没有生效的借条认定为已经成立并且生效，且超过借条约定的利息范围进行了利息支持。对形式有瑕疵的“欠条”或“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系，对现金交付的借贷，根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小，当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节、经过等因素综合判断。而在本案一审审理过程中，肖某某没有出庭仅委托了其代理人出庭，一审法院并未查清借款是如何交付的，其资金来源以及借款支付、借款过程等与案件事实相关的问题来判断该笔借款是否实际支付。三、林某某上诉期间，按时提交了上诉状，由于疫情的原因没有办法办理缴费手续，导致被法院裁定按自动撤诉处理。综上，请求人民法院就本案立案再审。肖某某向本院发表如下意见：原判决认定事实清楚，适用法律正确。在本案复查过程中，各方当事人均未向本院提交证据。本院认为：林某某申请再审称其实际没有收到该3万元借款，双方不存在借贷关系。本院认为，借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明，林某某在一审、再审听证中均承认该借条上的“2016年3月11日按一年半还”、“2017年12月16日”、“1999年12月29日”以及借条上出现的林某某的签名均系其本人所签。借款人在借条上签字，表明其认可双方之间成立借款合同法律关系，在借条上明确写明“借到”款项的情形下，表明其认可收到了所借款项，除非有相反证据予以推翻。林某某对一审法院认定该借条形成于1999年有异议，但其没有提交证据证明，对其该项意见，本院不予采信。本案中，在肖某某持有该借条等证据情形下，可认定双方成立了3万元的借款合同法律关系。林某某主张其未收到款项，但林某某本人对其连续在该借条上签名、签时间，以及未收回借条的行为未作出合理解释。林某某作为完全民事行为能力人，应预见其在借条上签字所将要产生的法律后果。故林某某的该项意见，本院不予采信。林某某再审称涉案借条的利息约定只有5个月，而一审判决支持的利息时间为243个月。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定了借期内利率为月息两分，故一审法院按照肖某某主张的借期内月息两分的利率判决林某某支付自1999年8月5日至2019年11月5日的利息，并无不当。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林某某的再审申请。审判长 易 颖审判员 李 芳审判员 胡益民二〇二〇年十二月十七日法官助理汤英姿书记员张路冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8586号 原告:王明俊，男，1989年7月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘晓坤，男，1987年2月12日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 原告王明俊与被告刘晓坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明俊、被告刘晓坤及其委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金人民币16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月5日，原、被告约定原告购买被告20箱茅台酒股份有限公司出品的53度普通茅台王子酒，并于2020年11月7日送货到约定地点前杨村，原告于当日支付16000定金，但被告因种种理由无法按约定交付货物，2020年11月8日，原告要求被告双倍返还定金32000元，但被告仅返还了16000元，剩余部分被告拒不返还，被告的行为给原告造成了巨大的损失，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘晓坤辩称，原告的陈述不属实，原、被告双方达成买卖协议后，原告支付定金，被告及时组织货源，因客观原因无法按期交货，仅仅是违约行为，且双方在事后的协商过程中原告明确表示拒绝解除合同，仍要求被告继续交付货物，因此，被告不应按照双倍标准返还定金；原告一次性购入20箱茅台王子酒，数量较大，被告无法准备足够数量的酒水，因此与原告协商数量足够后一次性交付给原告；只有当被告无故解除合同时才可适用定金罚则，现被告要求继续履行合同，且被告从未表示过要求解除合同。被告将16000元返还给原告后，原告仍未表示解除合同，因此被告继续组织货源，与原告履行买卖合同，且被告仅是违约，不是必须解除合同的根本性违约，因此，被告同意承担相应的违约责任，但不同意解除合同；被告从未表示过解除合同，且积极履行相关义务，原告在聊天记录中表示酒水是转卖他人，要求被告承担巨额赔偿责任，而在庭审中，又表示酒水用于收藏，其证据与陈述自相矛盾，从原告提交的证据及聊天中可看出，原告相关用词及证据固定均极其专业且有效，可看出在事发前原告就已做好充足准备，更能证明原告属于恶意诉讼，滥用司法资源；原、被告双方系发小，因年中双方发生冲突后原告向被告道歉后对其过错仍未有充足的认识，对被告怀恨在心，蓄意报复。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王明俊为证实其主张，依法提交了如下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、银行电子回单等证据，经被告刘晓坤质证，对上述证据的证明目的有异议，但对真实性无异议。对原告提交的证据，本院依法予以采纳，对于能否达到原告的证明目的，本院将在下文予以分析。被告刘晓坤提交了如下证据：证据一，微信聊天记录；证据二，微信聊天记录及视频等证据，经原告王明俊质证，对真实性无异议，但对证明目的有异议。对被告提交的证据，本院认为，对证据一本院予以采纳，对于能否达到被告的证明目的，本院将在下文予以分析；对证据二，与本案无关联，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年11月5日，原、被告通过微信约定：原告购买被告20箱53度茅台王子酒，总货款17000元，由被告于2020年11月7日将货物送到原告指定地点。原告先支付定金16000元，剩余货款货到时付清。同日，原告通过银行转账的方式支付款项16000元。2020年11月6日，被告表示无法按期交付货物，此后双方未就该买卖合同达成进一步的协议。被告于2020年11月8日将款项16000元退还原告。原告遂向本院提起诉讼，请求被告双倍返还定金16000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。双方同时约定了定金罚则作为履行买卖合同的担保。根据担保法的规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。原告要求被告双倍返还定金16000元，超过了法律规定的上限，本院不予支持。本院依法认定本案的定金数额为3400元（17000元×20%），适用双倍返还的定金罚则，本院予以认定。被告已返还原告款项16000元（其中已包含定金3400元），还应返还定金3400元，本院予以支持。被告辩称其与原告之间的买卖合同并未解除，与事实不符，对被告的该项答辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘晓坤于本判决生效之日起五日内返还原告定金3400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担78元，被告负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李云升 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张琰琰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初317号原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地：上海市崇明县庙镇庙中路******。法定代表人：周秉毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童玲，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：漯河市源汇区施更人好日用百货店，住所地，住所地：河南省漯河市源汇区干河陈街道柳江路柳江小区**楼****iv>法定代表人：刘红卫。原告上海禾浩文化传播有限公司与被告漯河市源汇区施更人好日用百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭。2020年12月4日，原告上海禾浩文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为上海禾浩文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海禾浩文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海禾浩文化传播有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月八日法官助理王**尕书记员许娇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1748号申请执行人：何旭东,男性,汉族,1984年2月6日出生,住西华县。被执行人：河南一棵树农业有限公司，住河南省周口市川汇区周口市大庆路南段鑫瑞铭家，统一社会信用代码：91411600MA3XDX4J4A。法定代表人：郭帅，系该公司总经理。被执行人：郭帅,男性,汉族,1990年12月15日出生,河南省周口市郸城县号。申请人何旭东与被执行人河南一棵树农业有限公司、郭帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初185号民事调解书已经发生法律效力。因河南一棵树农业有限公司、郭帅未履行生效法律文书确定的义务，何旭东向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。查明到被执行人郭帅名下有车两辆，已查封，但未扣押到实物，暂无法处置。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南一棵树农业有限公司、郭帅负有继续向申请执行人何旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年十二月十一日书记员  魏亚东
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1952号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行。住所地：四川省泸州市江阳区春景上路****楼**，统一社会信用代码：91510502MA64A0AR0J。负责人：祝波。被执行人：张兆元，男，汉族，1956年3月12日出生，住四川省泸县。被执行人：刘长淑，女，汉族，1955年7月15日出生，住四川省泸县。泸州农村商业银行股份有限公司城西支行与张兆元、刘长淑金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初3528号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张兆元、刘长淑应支付泸州农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金130万元及利息、罚息、复利，支付案件受理费8250元、保全费5000元、执行费15533元，合计1328783元及利息、罚息、复利。因张兆元、刘长淑未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张兆元、刘长淑未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张兆元有位于泸州市龙马潭区金源路54号1幢负一层2号的房屋，上述房屋经泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执1950号案处理，得执行款合计681262.9元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得543857.9元，扣缴执行申请费15533元后余528324.9元，已支付给申请执行人。查明被执行人张兆元有位于泸州市龙马潭区汇金路8号1幢2单元14号的房屋，该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。本院予以查封（2022年6月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人张兆元、刘长淑有位于泸州市龙马潭区洪达路5幢2号仓库和洪达路5号楼6号、8号、9号、10号、17号仓库，因该资产抵押给案外人，暂无法处理，本院对该房屋予以查封（2022年5月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人张兆元、刘长淑仅有零星存款，暂不具备处置条件。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位543857.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兆元、刘长淑负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十二月二十五日书记员 罗 涛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8134号之一 申请执行人：傅加进，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕辉锌，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10468号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人吕辉锌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕辉锌立即向申请执行人傅加进支付加工款人民币29500元及逾期付款利息（利息自2019年10月25日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币343元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吕辉锌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吕辉锌名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年12月4日向被执行人吕辉锌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吕辉锌采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王泽鸿
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4763号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市xx。 负责人：沈强。 被执行人：原磊力，男，1992年8月12日出生，汉族，住陕西省xx。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初1847号民事判决，于2020年9月10日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行原磊力金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人原磊力公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人原磊力列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人原磊力在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1847号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李杰
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执112号申请执行人：杨军，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：仁则汪修，男，藏族，住四川省雅江县。本院在执行杨军与仁则汪修买卖合同纠纷一案中，被执行人应给申请执行人货款774936元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产；4、通过查找被执行人，在其居住地，被执行人已将挖掘机一台（机型XXX,整机编码为XXX）交付申请人，除此外未发现其他线索。通过本次执行程序，退回挖掘机一台，申请人在规定时间内未将评估机构需要的资料提供，致评估拍卖无法进行。现申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十二月九日书记员 李 雨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初283号                            公诉机关                       威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔魏华，男，1981年8月1日出生于河北省石家庄市,汉族，初中文化，威海某有限公司装卸工，户籍地河北省石家庄市藁城市，现住威海经济技术开发区。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]289号                               指控事实                       2020年10月22日23许，被告人崔魏华醉酒后持证驾驶冀AＸＸＸ**号小型轿车行驶至双城路羊亭镇政府红绿灯南被民警查获。经鉴定，在送检的崔魏华的静脉血中检出乙醇成分，含量为271.08毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意 见                       被告人崔魏华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔魏华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔魏华醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人认罪认罚，在归案后自愿如实供述所犯罪行，依法可以从轻从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人崔魏华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期自判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                       审 判 员 马丽娜                                                             二○二○年十二月二十一日                         书 记 员 姜欣宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初4176号   原告：xx旗某草业机械专业合作社。住所地：xx旗某镇某嘎查。   法定代表人：刘某，系该公司董事长。   委托代理人：王某，内蒙古某律师事务所律师。   被告：北京某种业有限公司。住所地：北京市。   法定代表人：邵某，系该公司总经理。   被告：北京某生态科技有限公司。住所地：北京市。   法定代表人：邵某，系该公司总经理。   被告：北京某农业股份有限公司。住所地：北京市。   法定代表人：邵某，系该公司总经理。   委托代理人：于某（系公司销售经理），男，汉族，现住北京市，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告xx旗某草业机械专业合作社与三被告北京某种业有限公司、北京某生态科技有限公司、北京某农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告xx旗某草业机械专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告xx旗某草业机械专业合作社撤诉。   案件受理费56294元，减半收取28147元，由原告xx旗某草业机械专业合作社承担。   审 判 长 吴 寒 霜   审 判 员 齐 智 敏   审 判 员 呼和满都呼     二〇二〇年十二月三日   书 记 员 赵 翠 翠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10367号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦。统一社会信用代码：892539473。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：张华，男，汉族，1982年12月07日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与张华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因张华未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁海荣
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2852号 申请执行人：张大随，女，1952年2月27日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：曹水，男，1947年8月20日出生，汉族，住任丘市。 本院于2020年11月17日向被执行人曹水送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款3795元，同时向被执行人曹水送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年11月18日冻结了被执行人曹水的银行账户存款 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年11月18日冻结了被执行人曹水的银行账户存款,于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑志雄
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2572号 张耀文（申请执行人）、张依云、吴宏亮（被执行人）： 张耀文与张依云、吴宏亮房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助将坐落于桓台县少海路1522号颐和花园小区19-3-6层西户的房产【不动产权证号：鲁(2017)桓台县不动产权第0008289】过户到申请人名下、案件受理费3088.00元。经本院立案执行，现该涉案房产已过户至申请人名下及强制执行到位3588元，扣除执行费500元。本院已于2020年12月9日将该款转付给张耀文（申请执行人）。至此，张耀文（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0321民初1670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏07执338号申请执行人：许业玲，女，1970年4月4日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人：赵海燕，女，1970年6月15日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：蒋旭，男，1979年10月4日生，汉族，住连云港市新浦区。2002年月日，因犯诈骗罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十九年，并处6万元，并赔偿附带民事诉讼原告人许业玲119647.1元；赵海燕50000元。申请执行人许业玲、赵海燕申请执行被执行人蒋旭刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2002）连刑二初字12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人许业玲、赵海燕向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。现因被执行人蒋旭住所地在海州区辖区内，为便于执行，本院宜由海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人许业玲、赵海燕申请执行被执行人蒋旭刑事附带民事赔偿一案(执行依据：（2002）连刑二初字12号刑事附带民事判决书)由海州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二〇年十二月二十六日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格