成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8547号 原告：范琼芳，女，汉族，1976年10月25日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：曹杰，男，汉族，1994年6月21日出生，住四川省资中县。 被告：曹有兵，男，汉族，1973年9月7日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曹杰（系曹有兵之子），即本案被告曹杰。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段**“汇日?央扩国际广场”17楼。 委托诉讼代理人：李雨繁，男，系公司员工。 原告范琼芳与被告曹杰、曹有兵、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称“太平财保成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐运泽、被告曹杰（也即被告曹有兵委托诉讼代理人）、被告太平财保成都分公司委托诉讼代理人李雨繁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范琼芳向本院提出诉讼请求，请求判令：被告曹杰、曹有兵赔偿原告各项损失（残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、财产损失）共计134498.09元，被告太平财保成都分公司在交强险保险限额内向原告承担保险金赔付责任。事实和理由：2019年5月17日，曹杰酒后驾驶登记在曹有兵名下的川ＫＦ××××奥迪轿车，在成华区蜀都大道迎晖路成渝立交上行匝道处与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致使两车受损、原告受伤。原告被送往四川省人民医院（东院）住院手术治疗，同年6月5日出院。经四川求实司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。成都市公安局交通管理第三分局对本次交通事故作出认定：曹杰承担事故全部责任，原告无责任。曹杰作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任，曹有兵作为车主放任被告曹杰酒后驾车存在过错，也应对原告的损失承担赔偿责任。曹有兵所有的川ＫＦ××××奥迪轿车在太平财保成都分公司处购买交强险，事故发生在保险期间，且属于保险责任，太平财保成都分公司应对原告的损失在交强险限额内对原告承担保险金赔付责任。原告与被告就事故损失赔偿未能妥善处理，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告曹杰、曹有兵辩称：营养费及伙食费按照标准赔付，请求法院依法判决。 被告太平财保成都分公司辩称：对于事故的发生及责任划分无异议，在被告公司投保了交强险，同意在交强险范围内予以赔偿，对于原告提出的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等赔偿项目，因二次鉴定未构成伤残，不应当予以支持，对于营养费、误工费、护理费按照第二次鉴定结果予以赔付，误工费标准按照原告提供的银行流水予以赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，曹杰酒后驾驶川ＫＦ××××奥迪轿车，由五桂桥方向沿迎晖路向成渝立交方向行驶，至成华区蜀都大道迎晖路成渝立交上行匝道前路段，违反交通信号灯指示红灯通过该路段时，与同方向右前方在机动车道内由范琼芳骑行的川ＡＮ059**电动自行车相碰，致两车受损、范琼芳受伤。事故发生后，曹杰驾驶川ＫＦ××××号车未立即停车逃离现场。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定曹杰的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因，曹杰承担事故的全部责任，范琼芳无责任。 事故当天，范琼芳被送往四川省人民医院，住院治疗于2019年6月5日出院，住院19天，住院期间行左锁骨肩峰端骨折切开复位内固定术，任意皮瓣成形术。出院诊断为：左锁骨肩峰端骨折，颅内损伤、创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、头皮血肿、头皮裂伤。出院医嘱：严禁剧烈活动，休息3月，陪护一人，加强营养支持，骨折愈合后行手术取出内固定物预计费用15，000元等。 2019年9月3日，范琼芳向四川求实司法鉴定所申请，对伤残程度等进行鉴定，2019年9月17日，四川求实司法鉴定所鉴定认为：范琼芳左肩峰部有一手术切口愈合痕，轻度压痛，左肩关节被动活动功能部分受限，根据实测左肩关节被动活动度，经与健侧比较计算，目前其左肩关节被动活动功能丧失39.6%，致残程度为十级。待骨折愈合后需再次入院行内固定物取出术，后续医疗费需10，000元，综合评定误工期为120日，护理费60日，营养期90日。 2020年4月19日范琼芳于四川省人民医院取出内固定，住院5天。2020年4月19日再入院记录专科检查，外科情况写明：左侧肩部陈旧性手术切口，愈合良好，未见红肿血液，关节活动良好，未见关节活动受限。患肢远端无水肿，循环感觉良好。2020年4月21日手术记录病理所见载明：左锁骨肩峰端骨折已骨性愈合，内固定接骨板螺钉在位良好，关节活动良好。出院诊断：左侧锁骨肩峰端骨折内固定术后。出院时情况：目前一般情况良好，手术切口愈合良好，远端循环感觉运动良好，骨折愈合良好。出院医嘱休息3月，出院后半年每月门诊随访，之后每3月随访一次，随访1年，陪护一人，加强营养支持等。 截至庭审辩论终结之日，范琼芳共计产生医疗费56，187.09元。 诉讼过程中，太平财保成都分公司以范琼芳鉴定时，锁骨处有螺钉固定，肩关节活动度有限制影响，范琼芳取出内固定后，骨折对位良好，活动度受限较低，与鉴定时活动度测量结果差异较大为由，提出重新鉴定的申请，本院予以准许。2020年9月24日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被鉴定人范琼芳左肩关节活动功能丧失18.37%（未达25%以上），其损伤未达伤残等级评定标准；并评定其误工期120日、护理期60日、营养期90日。太平财保成都分公司垫付鉴定费2，400元（其中伤残等级鉴定为1，500元）。 另查明，范琼芳于1976年10月25日出生，住所地为成都市龙泉驿区。事故发生前就职于四川海力智能科技股份有限公司，因本次交通事故误工120日产生的误工费为9070元。2005年12月2日，范琼芳与谢刚生育一女谢焱。为证明财产损失，范琼芳提交时间为2018年10月3日的收款收据一张，写明“创美电动车”1辆，金额4100元，及四川省非机动车行驶证，写明川ＡＮ059**号电动自行车登记时间为2018年10月15日，所有人为谢刚。 再查明，曹有兵是事故发生时川ＫＦ××××奥迪轿车的登记车主，系曹杰父亲，曹杰已垫付33000元。川ＫＦ××××号车辆在太平财产保险有限公司成都分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原、被告身份信息，道路交通事故认定书，住院病历资料及住院费、门诊费发票及明细,非机动车行驶证及收据，司法鉴定意见书及发票，劳动合同、收入及误工证明、银行明细、社保缴费信息，原告户口本、出生证明及各方当事人当庭陈述等。 本院认为，曹杰驾驶的机动车辆与范琼芳骑行的电动自行车碰撞发生交通事故致范琼芳受伤，公安交警部门出具的事故认定书认定曹杰承担事故的全部责任，范琼芳无责任，曹杰应当赔偿范琼芳因本次交通事故造成的相应损失。曹有兵是事故发生时川ＫＦ××××号车辆的登记车主，但现无证据证明其明知曹杰酒后仍将车辆交给曹杰使用，或者在本案有其他过错，故对范琼芳要求曹有兵在本案承担责任，因证据不足不予支持。太平财产保险有限公司成都分公司作为肇事机动车辆的交强险承保人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。关于范琼芳伤残情况，范琼芳在诉前自行委托鉴定机构产生的鉴定意见载明，其左肩关节被动活动功能丧失39.6%，与范琼芳在四川省人民医院第二次住院，取出内固定之前的病历载明的“关节活动良好，未见关节活动受限”确存在较大差异。太平财保成都分公司对该鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，本院予以准许，对该鉴定意见亦不予以采信。经重新鉴定，鉴定机构认定范琼芳左肩关节活动功能丧失18.37%（未达25%以上），损伤未达伤残等级评定标准，该鉴定意见鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信，据此认定范琼芳的伤情不构成伤残。范琼芳认为本次鉴定系在取出内固定手术后做的，与第一次鉴定时情形不同，不能客观反映其伤情，但《人体损伤致残程度分级》第三条残疾规定为“人体组织器官结构破坏或者功能障碍，以及个体在现代临床医疗条件下难以恢复的生活、工作、社会活动能力不同程度的降低或者丧失”，鉴定机构根据范琼芳的相关能力的恢复及现实情况，认定其伤情不构成伤残，能客观反映其因本次事故导致的伤情，其主张不能成立。 范琼芳的损失，本院认定如下：1.医疗费：凭票认定为56，187.09元，按照20%扣除自费药为11，237.42元；2.住院伙食补助费：酌定720元（30元/天×24天）；3.营养费：结合鉴定意见，范琼芳伤情及被告的意见，酌定2，700元；4.护理费：结合鉴定意见，范琼芳伤情及被告的意见，酌定5，760元（120元/天×24天）+（80元/天×36天）；5.误工费：范琼芳及太平财保成都分公司对误工费9，070元无异议，本院予以确认；6.交通费：酌定300元；7.财产损失（电动自行车）：范琼芳提交收款收据及非机动车行驶证，拟证明电动自行车损失，但该收款收据显示系购买电动自行车时的情况，现在电动自行车情况不明，仅凭该收款收据不能达到证明本次事故造成范琼芳电动自行车损失情况，且行驶证上载明的所有人也非范琼芳，因此，对范琼芳在本案主张电动自行车损失，因证据不足不予支持。8.鉴定费：两次鉴定费用凭票认定5，230元；9.残疾赔偿金：因伤情未达到伤残等级评定标准，不予支持；10.被扶养人生活费：不予支持，理由同上；11.精神损害抚慰金：因范琼芳所举证据不足以证明其造成了严重的精神损害，不予支持。以上损失合计79，967.09元，对于范琼芳请求超出部分本院不予支持。其中属于交强险医疗费赔偿项下48，369.67元，属于死亡伤残赔偿项下15，130元，不属于保险赔付范围16，467.42元（自费药及鉴定费）。其中，属于保险赔付范围的，由太平财保成都分公司在交强险限额内承担25，130元（医疗费赔偿项下10，000元+死亡伤残赔偿项下15，130元），由曹杰承担38，369.67元；不属于保险赔偿范围的16，467.42元（自费药及鉴定费），由曹杰承担14，967.42元，由范琼芳承担1，500元（重新鉴定伤残等级费用），曹杰垫付的33，000元及太平财保成都分公司垫付的2，400元，应当予以抵扣，品迭后，曹杰还应向范琼芳支付20，337.09元，太平财保成都分公司还应向范琼芳支付22，730元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹杰于本判决生效之日起十五日内向原告范琼芳赔偿20，337.09元； 二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向原告范琼芳赔偿22，730元； 三、驳回原告范琼芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，073元，减半收取计536.5元，由被告曹杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵靖岚