wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终478号 上诉人（原审被告）：谢永会，男，1987年7月1日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被上诉人（原审原告）：广西南宁越国商贸有限公司。住所：南宁市江**同乐大道**电子信息标准厂房**厂房**。统一社会信用代码：914501035819888378。 法定代表人：黄波，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：广西南宁畅旺商贸有限公司。住所：。住所：南宁市良庆区凤凰路**金域蓝湾**楼****会信用代码：9145010234031329X3。 法定代表人：韦珍玲。 上诉人谢永会因与被上诉人广西南宁越国商贸有限公司、广西南宁畅旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初3201号民事裁定，向本院提出上诉。 谢永会上诉请求：撤销南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初3201号民事裁定，将案件依法移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：谢永会的经常居住地为南宁市西乡塘区新苑路17号华成大厦A座9楼915房，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的民法院管辖”的规定，特请求将本案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。 广西南宁越国商贸有限公司、广西南宁畅旺商贸有限公司未答辩。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中,原审被告之一广,原审被告之一广西南宁畅旺商贸有限公司的住所地在南宁市良庆区,系一审法院辖区享有管辖权。谢永会的上诉理由缺乏法律依据,本院不予支持。一审裁定认定事实，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 范腾丹 书 记 员 李玉梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27905号原告：赵彪，男，1995年5月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告：余斌，男，1972年10月1日，汉族，住重庆市长寿区。被告：叶喜容，女，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部，住所地重庆市江**建新东路****曼哈顿广场宏邦大厦**，统一社会信用代码915001050564601454。负责人：周丹。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住，住所地重庆市江**创富路****负****（所在楼层名义层负****）1层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。原告赵彪与被告余斌、叶喜容、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告赵彪于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵彪申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵彪撤诉。审 判 员 王慧群二〇二〇年十二月三日法官助理 陈宏亮书 记 员 王**晨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6068号原告：李明，男，1986年4月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人刘建生，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。被告：王**顺，男，1977年3月28日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。原告李明诉被告王**顺民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院通过走访了解到，被告王**顺户籍登记地中房屋已倒塌，被告长年未在此居住生活，也无法联系其同住成年家属，按照原告提供的被告送达地址和联系方式，本院无法向被告有效送达相关法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告王**顺未提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。案件受理费25元，退回给原告李明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇二〇年十二月十八日书记员 王兆南
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执1144号 杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司、强晓东： 本院执行杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司与强晓东物业服务合同纠纷一案，现本院已根据杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司的申请，依据（2020）内0625民初1280号民事判决书的内容，于2020年12月30日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1127号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人王昌友，男，汉族，1970年3月20日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年12月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102009652号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人王昌友于2020年1月10日11时10分，在G5001重庆绕城高速上行方向42Km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年2月28日作出渝交执罚〔2020〕10102009652号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年3月4日邮寄送达该行政处罚决定书给王昌友。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102009652号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人王昌友至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月10日11时10分，被执行人王昌友在G5001重庆绕城高速上行方向42Km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102009652号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102009652号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 卿 山
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7379号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，任行长职务。委托代理人钱大鹏，该行员工，代理权限特别授权。被告丁付奇，男，汉族，1968年10月16日出生，住南阳市。被告孙小山，男，汉族，1968年4月30日出生，住南阳市内乡县。被告杨小妞，女，汉族，1968年2月2日出生，住南阳市内乡县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告丁付奇、孙小山、杨小妞金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人钱大鹏、被告丁付奇、孙小山到庭参加诉讼，被告杨小妞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月27日，原告与被告丁付奇签订了编号为147042017302017号的《借款合同》，向被告发放贷款99万元，借款期限为12个月，到期日为2018年12月27日。同时与被告孙小山、杨小妞签订了《担保合同》，为该笔授信提供连带责任保证。该笔贷款到期后，被告丁付奇未能全额偿还我行贷款，被告孙小山、杨小妞亦未全额履行担保义务。故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告丁付奇偿还贷款本金984271.68元。利息28370.28元，罚息292416.88元，合计1305058.84元（截止2020年7月20日）以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告孙小山、杨小妞对上述全部借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。原告举证如下：一、原、被告双方身份证复印件，证明借贷双方身份信息。二、借款合同、借款凭证，证明原告如约履行还款义务。三、担保合同1份，证明被告自愿为该笔债务提供连带担保责任。四、还款明细表，证明被告还本付息情况及目前所欠本金情况。五、补充协议，证明原被告双方约定了合法有效的法律文书送达地址。被告丁付奇辩称：借款属实，但我不是实际用款人，实际用款人是肖会合（南阳宏睿公司实际负责人），最近资金紧张，希望能和原告调解，宽限还款期限。被告孙小山辩称：担保属实，希望原告宽限还款时间。被告丁付奇、孙小山均未向法庭提交证据。被告丁付奇、孙小山对原告所举证据均无异议。被告杨小妞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。经庭审调查、举证、质证现查明以下案件事实：2017年12月25日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告丁付奇签订了编号为147042017302017号的《借款合同》，合同约定借款金额为人民币99万元，借款期限为12个月，自2017年12月27日至2018年12月17日。借款用途为借新还旧。借款利息为年利率10.527%，逾期利息为年利率为15.7905%2017年12月25日，被告孙小山、杨小妞分别与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《担保合同》约定约定担保债权为主合同（合同编号14702201732741201）项下的原告的全部债权。担保方式为连带责任担保。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。借款发生后，被告丁付奇最后一次足额付息系2018年9月14日。2019年1月4日归还本金5728.32元，截止2020年7月20日仍拖欠本金984271.68元，利息28370.28元，罚息292416.88元，共计1305058.84元。本院认为：原告和丁付奇签订了《借款合同》，该份合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。原告和孙小山、杨小妞签订《担保合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。孙小山、杨小妞应承担连带担保责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条判决如下：一、限本判决生效后十日内被告丁付奇偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款1305058.84元及利息（自2020年7月21日起以984271.68元为基数，按照年利率15.7905%计算利息至本金实际受偿之日）。二、被告孙小山、杨小妞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取8273元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十二月二十一日书记员  白 蕾
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初8253号原告：仇九桃，男，1966年3月24日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：候有才，男，1966年3月13日生，汉族，住兴化市开发区。被告：孙洪杰，男，1970年11月18日生，汉族，住兴化市。原告仇九桃与被告孙洪杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告仇九桃于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇九桃撤回起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 霖
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1890号原告：苑某某，女，1982年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：黄某某，系原告之夫，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张某某，锦州市凌河区某某法律服务所法律工作者。被告：北京某某物业管理发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，女，北京某某物业管理发展有限公司锦州分公司职员。委托诉讼代理人：赵某，锦州市太和区某某法律服务所法律工作者。被告：北京某某物业管理发展有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区。负责人：葛某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵某，锦州市太和区某某法律服务所法律工作者。原告苑某某与被告北京某某物业管理发展有限公司、北京某某物业管理发展有限公司锦州分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑某某及其委托诉讼代理人黄某某、张某某，被告北京某某物业管理发展有限公司法定代表人的委托诉讼代理人王某，被告北京某某物业管理发展有限公司锦州分公司负责人的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告加班费5879元；2.请求判决二被告互承担连带给付责任；3.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告不认可对锦凌劳人仲案字（2020)第1号仲裁裁决，今向凌河区人民法院提起诉讼。该仲裁裁决认定的事实不清，适用法律错误。对没支持加班费、法定假日费部分不认可。被告每年只有春节期间（每年放假休息仅四天），其余时间无休息日。故诉致法院，请求依法判决。被告北京某某物业管理发展有限公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，不同意原告的请求。被告北京某某物业管理发展有限公司锦州分公司辩称，同北京某某物业管理发展有限公司意见。原告苑某某对其诉讼请求提交了以下证据：仲裁裁决书，被告北京某某物业管理发展有限公司、北京某某物业管理发展有限公司锦州分公司向本院提交以下证据：仲裁裁决书、劳动合同书；上述证据经本院审查及质证，载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告苑某某与被告北京某某物业管理发展有限公司锦州分公司签订劳动合同，合同约定被告北京某某物业管理发展有限公司锦州分公司安排原告苑某某从事物业电梯员工作，工作地点为锦州医科大学附属第三医院，原告苑某某执行标准工时工作制即乙方每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时，原告苑某某每月工资1400元，合同期限自2018年11月15日至2019年11月14日止。合同签订后，原告苑某某即被被告北京某某物业管理发展有限公司锦州分公司派遣至锦州医科大学附属第三医院做电梯员工作，2019年10月，原告苑某某从被告北京某某物业管理发展有限公司锦州分公司离职。又查明，2020年8月28日，锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院作出锦凌劳人仲字[2020]第1号仲裁裁决书，裁决书以原告苑某某未就具体加班情况进行举证，无法计算其主张的加班工资差额具体情况为由，驳回原告苑某某主张加班工资部分的请求。本院认为，原告苑某某与被告北京某某物业管理发展有限公司锦州分公司签订劳动合同，双方形成劳动合同关系。因原告苑某某未能提供其加班具体时间的证据，故对原告苑某某的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告苑某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 蕾人民陪审员 王 荣人民陪审员 范金风二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 刘怀香
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1607号 申请人：张恒，男，汉族，生于1994年5月4日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：胥绍华，男，汉族，生于1969年4月30日，住四川省西充县。 张恒申请执行胥绍华合伙协议纠纷执行一案，（2020）川1325民初158号民事判决书已发生效力。被执行人应向申请人退还保证金20000元及利息。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；本院对被执行人限制高消费；依法冻结被执行人银行账户；通过网络查控、不动产查询、向村社进行调查等均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的为0元，未能执行到位标的为20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初158号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵 林
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执26号救助申请人：邵海平，男，1957年9月20日生，汉族，河南省汤阴县菜园镇人。救助申请人邵海平以其在与杨新洲劳务合同纠纷一案民事判决书民事赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：其在与杨新洲劳务合同纠纷一案，泽州县人民法院作出的(2017）晋0525民初51号民事判决书，判决：被告杨天顺于本判决生效后五日内支付原告邵海平工资款12578元。进入执行程序后，被执行人未给予赔偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人年龄较大，无固定收入，家庭生活困难。申请予以救助10000元。经审查查明，邵海平与杨新洲劳务合同纠纷一案，泽州县人民法院作出的(2017）晋0525民初51号民事判决书，判决：被告杨天顺于本判决生效后五日内支付原告邵海平工资款12578元。杨天顺又名杨新洲。另查明，申请人邵海平年龄较大，常年患病，无固定收入来源，因被执行人未支付判决确定的工资款项导致生活困难。本院认为，邵海平的司法救助申请符合《最高人民法院办公厅关于开展“发挥执行职能、做好‘六稳’工作落实‘六保’任务”专项执行行动的通知》要求对涉及人民群众生存、生活的追索劳动报酬（包括农民工工资）等几类案件的执行力度，对被执行人确无履行能力、申请执行人又面临生存、生活困难的涉民生案件，要积极开展对申请执行人的司法救助。邵海平的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》中“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。参照《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的规定，对申请人最低可按4倍基准额度进行救助，我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为6017元/月，申请人申请救助金额未超过该限额。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人邵海平司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年十二月七日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1517号之五 申请执行人刘兆功，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人李芹田，男，1957年11月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的(2018）鲁1328民特91号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李芹田在中国工商银行1610××××2648账户内存款人民币31617.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于金兰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4406号上诉人（原审原告）：上海泽玛克敏达机械设备有限公司，住所地上海市西康路**普陀科技大厦**。法定代表人：傅敏燕，执行董事。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国天辰工程有限公司，住所，住所地天津市北辰区京津路**div>法定代表人：袁学民，董事长。委托诉讼代理人：吕梁君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马宏敏，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古康乃尔化学工业有限公司，住所，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街中段（原建设银行楼）div>法定代表人：张永胜，董事长。委托诉讼代理人：陈洪义，男，该公司员工。上诉人上海泽玛克敏达机械设备有限公司因与被上诉人中国天辰工程有限公司、内蒙古康乃尔化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新的证据，致使一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初4099号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人上海泽玛克敏达机械设备有限公司预交的二审案件受理费78,911元予以退还。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年十二月三十日书记员 唐 啸
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11949号上诉人（原审原告）：林灿辉，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：肖雪姣，女，1989年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省。上诉人林灿辉与被上诉人肖雪姣合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初5459号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林灿辉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判。事实与理由：一、一审判决认为本案诉讼请求包含在（2019）湘0124民初6386号案件（以下简称6386号案件）中，实为不妥。1.前后两案的诉讼请求与事实均无包含关系。6386号案件中林灿辉请求肖雪姣归还借款，并将案件事实与理由陈述为“借款”；本案中林灿辉请求肖雪姣返还不当得利，为合同纠纷之诉，并在事实与理由中陈述为“合作购房款”。6386号案件调解金额为35000元，其中25200元是借款，其余为误工费等损失，后面的45108元，林灿辉放弃了相关的借贷主张。2.前后两案事实上也无包含关系。6386号案件结案时，45000元购房款尚在开发商处，当时开发商拒绝付款，为本案双方合作的潜在损失。之后，林灿辉继续与开发商交涉退房，最终开发商于2020年5月将45000元退还给了肖雪姣。因此，前后事实已经发生重大变化，一审判决认为前后事实“包含”之说实为不妥。二、一审判决认为“原告就同一事实另行提起诉讼有违诚实信用原则”不当。因案情发生重大变化，肖雪姣构成不当得利，林灿辉争取合法权益完全得当。一审判决认定林灿辉已经放弃了45000元购房退款的权利，显然违背了林灿辉的意愿。肖雪姣答辩称：借款总共7万元左右，第一次协商后给了对方35000元，本案45000元包含在7万元内。请求驳回上诉，维持原判。林灿辉向一审法院起诉请求：一、判令肖雪姣立即退还购房款45000元；二、判令肖雪姣承担林灿辉应本案产生的诉讼费、财产保全费、鉴定费、评估费及因肖雪姣不诚实行为造成新增的取证费等。一审法院认定事实：2019年7月，林灿辉与肖雪姣商定由林灿辉出资以肖雪姣名义购买位于宁乡市玉潭镇碧桂园月湖湾5栋1802房。2019年7月12日由林灿辉出资以肖雪姣名义交付购房定金20000元，2019年7月16日由林灿辉出资以肖雪姣名义交付购房首付款25000元。此后二人商定不合作购房，碧桂园月湖湾售楼部将收取的购房款45000元退给了肖雪姣，退款后肖雪姣未将款项给付林灿辉，双方为此引发纠纷，林灿辉于2019年9月3日向一审法院起诉（即6386号案件），请求：1、依法判令肖雪姣立即偿还借款70308元，到期利息1500元（注：利息计算至实际还款日，按月息二分计息，暂计一个月）；2、林灿辉因主张权力产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由肖雪姣承担。事实与理由：2019年6月24日，肖雪姣因短期资金周转困难，向林灿辉提出借款请求，并说明一个月后归还，肖雪姣同意借款2万元，并当即转至肖雪姣提供的工商银行账号，并备注：短期借款。2019年6月27日，肖雪姣因短期资金周转困难，林灿辉通过微信转账出借5200元给肖雪姣。后肖雪姣因在碧桂园月湖湾意向购房，向林灿辉借款，于2019年7月12日，林灿辉在售楼部出借20108元给肖雪姣支付购房定金（其中18000元刷华夏银行信用卡至售楼部工作人员童雨生POS机，2108元微信转账至该工作人员名下）。2019年7月16日，肖雪姣因需要按期支付部分首付款，向林灿辉提出借款要求，并要求林灿辉提供现金，林灿辉于通程楼下招商银行网点取现金2.5万元交予肖雪姣。林灿辉催还借款未果，故提出该诉讼请求。2019年12月2日经一审法院主持调解，双方达成如下协议：1、肖雪姣在2020年1月5日前支付林灿辉35000元，其余借款自愿放弃；2、林灿辉与肖雪姣就本案再无其他争议。一审法院为此制作了（2019）湘0124民初6386号民事调解书。一审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。从林灿辉向肖雪姣提起诉讼的（2019）湘0124民初6386号起诉状可以看出，涉案诉讼请求及相应的事实均包含在（2019）湘0124民初6386号案件中，而（2019）湘0124民初6386号案件林灿辉、肖雪姣双方自愿达成了调解协议并得到法院的确认，现林灿辉就同一事实另行提起诉讼有违诚实信用原则，林灿辉的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：驳回林灿辉的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由林灿辉负担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实均予确认。另，本院二审经阅卷与庭询，查明如下事实：6386号案件有两次调解笔录在卷，其中2019年11月11日调解笔录对协商过程进行了较为详细的记载。该次调解中，肖雪姣陈述：“房子能不能退没底，只能在元月份给我个答复，房子在我的名下，我愿意出20000元现金解决这个事情。”林灿辉陈述：“需要被告肖雪姣偿还40000元借款，所借款用于肖雪姣在碧桂园月湖湾所买的房屋，由被告自行处理。”肖雪姣陈述：“我在三日内出20000元，其他的无能力支付。”林灿辉陈述：“由肖雪姣出20000元，房子的事属于其他法律关系，另行处理。”但该次调解因双方分歧较大，未能达成协议。同年12月2日，一审法院再次组织双方调解，双方即达成前述调解协议并由人民法院制作了相应的民事调解书，但经双方同意，未将案件事实写入调解书。本院认为：本案争议焦点在于本案与6386号案件是否存在包含关系的问题。经查，本案双方就案涉款项支付没有形成书面合同，在6386号案件中，林灿辉请求人民法院依法判令肖雪姣立即偿还借款70308元，其所提诉讼请求已经将本案诉讼请求包含在内，在2019年11月11日的调解过程中，林灿辉事实上提出了两个不同的调解方案：一是由肖雪姣偿还40000元解决双方争议，本案所涉购房款问题由肖雪姣自行处理；二是由肖雪姣给付20000元，所涉购房款事宜另行处理。同年12月2日双方达成一致，所签调解协议确定的给付金额更接近40000元，且调解协议中双方明确就该案再无其他争议。故林灿辉所提本案与6386号案件不存在包含关系，6386号案件所调解的35000元中超出部分包含了误工费、交通费等损失的主张，明显与事实不符，本院不予支持。但是，本案与6386号案件的当事人相同，审理对象相同，且林灿辉在后诉所提诉讼请求事实上是否定前诉所提的诉讼请求，故本案已经构成重复诉讼，属于人民法院不应受理或者已经受理需要裁定驳回起诉的案件。因此，一审判决认定事实清楚，但适用法律存在错误，本院依法纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初5459号民事判决；二、驳回林灿辉的起诉。一审案件受理费463元，二审案件受理费926元，分别退还林灿辉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭伏华审 判 员  孟庚秋审 判 员  熊 伟二〇二〇年十二月八日法官助理刘聪代理书记员  胡仕烈
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3696号 原告：安徽汇精模具研发科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市虎山东路**附**院内**生产车间，统一社会信用代码91340300688117169J。 法定代表人：方广付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：王国军，男，1989年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住址不详。 原告安徽汇精模具研发科技有限公司（以下简称汇精公司）诉被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇精公司的委托诉讼代理人赵贺义到庭参加诉讼，被告王国军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇精公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元以及利息（按照年利率6%的标准，自起诉之日起，至本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告入职原告公司，任职研发部电气工程师，2018年3月,被告辞职并办理离职手续，合法解除劳动关系。2017年9月5日,被告在职期间，向公司借款40000元，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 原告汇精公司为支持自己的诉请，向本院提交如下证据： 证据一：原告营业执照复印件，证明原告主体资格； 证据二：被告身份证复印件，证明被告主体资格； 证据三：《借支单》一份、交通银行电子回单一份，证明被告向原告借款40000元的事实； 证据四：《劳动合同书》、参保缴费证明、工资发放凭证，证明被告系原告公司员工，原告已与被告办理了所有离职手续的事实。 被告王国军未到庭答辩，亦未举证、质证。 本院经审查后对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、关联性、合法性以及证明目的予以确认。 经审理查明:2017年5月2日，原告汇精公司与被告王国军签订《劳动合同书》，合同约定：合同期自2017年4月27日至2020年4月27日，王国军从事电气工程师岗位，工作地点在蚌埠。2017年9月5日，王国军因购买商品房需要，向汇精公司借款40000元，王国军向汇精公司出具借支单一份，同日，汇精公司通过交通银行账户向王国军转款40000万，交通银行电子回单附加信息中载明“暂借”字样。2018年3月，王国军辞职并办理相关离职手续。汇精公司多次催要借款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王国军因购买商品房需要，向原告汇精公司借款40000元，被告王国军向原告汇精公司出具了借支单，双方形成民间借贷关系，被告王国军应当向原告汇精公司偿还借款40000元。对于原告汇精公司诉请利息（按照年利率6%的标准，自起诉之日起，至本息还清时止），不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王国军经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王国军于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽汇精模具研发科技有限公司借款40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%计算，时间自2020年9月11日至本息偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告王国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  庞 珂 人民陪审员  夏春玲 人民陪审员  史建星 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王静 书记员侯晨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4817号 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，总经理。被告：刘洋，男，1990年1月24日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆水清木华物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督6号 肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14839号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人冯运龙，男，1976年6月24日出生，回族，住西安市新城区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与冯运龙借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25168号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3084.75元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3084.75元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14839号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6568号上诉人（原审被告）：李达，男，1990年1月3日生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：方城县盛达汽车销售有限公司。住所地：方城县豫01线公路叉车厂南60米。统一社会信用代码：9141132395769207。法定代表人：殷洪鹏，任经理。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人李达因与被上诉人方城县盛达汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李达，被上诉人方城县盛达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李达上诉请求：依法改判上诉人清偿被上诉人车辆修理费52200元；一二审诉讼费双方按规定承担。事实和理由：上诉人与被上诉人法定代表人合伙成立被上诉人公司，上诉人交纳股金50000元。后因上诉人退股向被上诉人出具借条一份，后陆续还款，剩余欠102200元，该数额未减扣上诉人交纳的50000元股金。既然上诉人终止合伙关系，不再是合伙人，被上诉人就应当把股金退还上诉人，冲抵上诉人经手的修车费，公平合理地解决纠纷。请求依法改判支持上诉人的上诉请求。方城县盛达汽车销售有限公司辩称，条据的出具时间在李达退伙之后，在本案中不应当予以扣除，与本案也不是同一法律关系。请求驳回上诉，维持原判。方城县盛达汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还车辆修理费102200元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李达原系原告公司员工，被告在原告公司工作时为客户汽车维修费做担保，2016年5月14日，经双方结算，经原告担保的维修费共计209884元未清偿，被告自愿以个人工资折抵部分后仍欠176911元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今李达欠盛达客户维修费共计209884元，扣除工资32973元后余176911元整，其中保险车辆以实际定损理赔金额为准，李达负责全部收回，未收回的由李达本人承担。李达负责在7月1日前全部收回否责由自己本人承担借款人：李达2016年05月15日”，出具借条后，该欠款清偿了74711元，下余102200元至今未还。一审法院认为，债务应当清偿。被告李达自愿为维修车辆未付费客户担保，并经原、被告双方结算向被告出具借条一份，双方形成债权债务关系，被告李达理应及时向原告清偿。原告请求被告支付车辆修理费102200元，予以支持。被告李达辩称其系原告公司股东，要求退还股金，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李达于判决生效后十日内向原告方城县盛达汽车销售有限公司支付欠款102200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告李达负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，李达给方城县盛达汽车销售有限公司出具的借条中明确约定由李达承担209884元维修费，该借条系李达真实意思表示，合法有效，李达应当按照借条的约定承担偿付下余102200元欠款的责任。李达上诉称应扣减50000元股金，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，其上诉请求在本案中扣减的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2344元，由上诉人李达负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年十二月二十一日书记员  宁亚楠
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2216号原告：郭阳阳。被告：贾奎星。原告郭阳阳与被告贾奎星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，原告郭阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告郭阳阳撤诉处理。诉讼费已减半收取为88元，由原告郭阳阳承担。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  臧爱菊人民陪审员  郭丽娟二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邓小爽
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初703号   原告：穆立涛（反诉被告），男，1971年8月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。   被告：武威金苹果农业股份有限公司（反诉原告），住所地甘肃省武威市凉州区荣华路**。   法定代表人：陈荣贤，系该公司经理。   被告：李茂春，男，1972年3月27日出生，汉族，武威金苹果农业股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区北屯市。   原告穆立涛与被告武威金苹果农业股份有限公司、李茂春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告穆立涛于2020年10月19日向本院自愿提出撤诉申请，申请撤回起诉。反诉原告武威金苹果农业股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回反诉。   本院认为，原告穆立涛自愿撤回起诉，反诉原告武威金苹果农业股份有限公司自愿撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   一、准许原告穆立涛撤诉；   二、准许反诉原告武威金苹果农业股份有限公司撤回反诉。   本案案件受理费2317.35元，退还给原告穆立涛。   审  判  员   闫   宏   标   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3033号之一申请执行人：于文海、赛庆周、王大勇、于喜海、姚建萍、张宗宇、张胜国。被执行人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地：威海市青岛中路**。法定代表人：王浩，经理。申请执行人于文海等7人与被执行人威海泰浩房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字[2020]第279号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的388515.50元，本院立案执行。本院于2020年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年10月21日、2020年12月28日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人威海泰浩房地产开发有限公司名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人威海泰浩房地产开发有限公司名下有位于威海市××区世纪大道××不动产一宗（权证号：20××**），本院已予以查封，因系轮候查封，本案中无法处置。执行中，第三人文登泰浩置业有限公司表示愿意提供其名下房产以供执行，变价款用以清偿本案债务，因此本院查封了第三人文登泰浩置业有限公司开发的位于威海市××区大水××镇××楼××室、××室、××室、××室不动产，现因案外人向本院提出异议，因此暂不宜对上述不动产进行处置。2020年12月29日本院将被执行人威海泰浩房地产开发有限公司的法定代表人王浩纳入限制高消费名单。2020年12月31日与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字[2020]第279号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月三十一日书记员  王兴东
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初434号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1968年7月7日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月27日20时25分许，被告人胡某酒后驾驶鄂Ａ×××**号棕色金杯牌小型普通客车，沿本市东西湖区塔西路由东向西行驶至塔西路临空港大道至张柏公路时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人胡某呼气酒精含量为90mg/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇含量为113.05mg/100ml。被告人胡某被抓获归案。被告人胡某对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人胡某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人胡某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二〇年十二月二日法官助理张杰书记员王青
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13482号 申请执行人：吴春辉，男，1996年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。 被执行人：陈浩鑫，男，1986年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 吴春辉与陈浩鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初6259号民事判决书已发生法律效力，权利人吴春辉于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为3200元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钟灿杰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6363号原告:王栋，男，1989年7月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：泰安市润和置业有限公司，住所地肥城市新城街道办事处金牛山大街东。诉讼代表人：泰安市润和置业有限公司管理人。负责人：陈兴国。委托诉讼代理人：庞运超，山东同成律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：亚军，行长。委托诉讼代理人：王建华，男，该公司职工。原告王栋与被告泰安市润和置业有限公司（以下简称润和公司）、被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农业银行肥城支行）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋的委托诉讼代理人顾修强，被告润和公司的委托诉讼代理人庞运超、被告农业银行肥城支行的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告润和公司签订的商品房买卖合同及与被告农业银行肥城支行签订的个人购房担保借款合同；2.判令被告润和公司向被告农业银行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月10日，原告与被告润和公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告润和公司开发的领世逸居D座2-703室。2013年10月28日，原告与被告农业银行肥城支行签订个人购房担保借款合同，办理按揭贷款340000元，被告农业银行肥城支行将该款项汇入被告润和公司账户。所购首付为之前借款本息顶账，买房自用。按照合同约定，被告润和公司逾期交房超过90日，原告有权解除商品房预售合同。合同解除后，原告有权解除借款担保合同，被告润和公司应向被告农业银行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款。依照相关法律规定，解除预售合同；解除借款担保合同，被告润和公司偿还被告农业银行肥城支行借款担保合同项下剩余的贷款。为减少诉累，商品房买卖合同纠纷和按揭抵押贷款合同纠纷合并审理，可由贷款的实际收取方即开发商将购房贷款返还银行，并向银行承担购房人应当承担的责任。现具状起诉，请求判如诉讼。被告润和公司辩称，被告管理人已向原告出具债权审查确认书（初审、复审），撤销本案所涉商品房买卖合同并以2017年11月15日的银行贷款剩余本息确认普通债权。被告农业银行肥城支行辩称，1.我方不是本案适格被告，请求驳回原告对我方的起诉；2.原告要求解除其与被告润和公司签订的商品房买卖合同的请求和解除与我方签订的按揭贷款合同的请求，不应合并审理；3.本案为破产债权确认纠纷，原告的诉讼请求是解除合同，显属不当；4.若贵院判决解除原告与我方签订的按揭贷款合同，我方要求原告承担返还借款本息的义务。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告王栋与被告润和公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：第1305100038号）一份，合同约定，原告王栋购买被告润和公司开发的位于金牛山大街以东、山东一滕化工有限公司以北、领世逸居第D幢2单元2-703号房屋；房屋建筑面积共102.02平方米，房屋单价为每平方米6100元，房屋总价款为622322元。合同第七条约定，出卖人应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……第八条约定，出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付购房款。2013年10月28日，原告王栋（借款人）与被告农业银行肥城支行（贷款人）、被告润和公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定贷款金额为340000元，贷款期限为360个月；借款用途为购买房产；借款人不可撤销的申请并授权贷款人将全部借款直接划入润和公司账户；还款方式为等额本息还款法。被告润和公司为本合同项下原告的借款提供阶段性担保。同时，原告以上述所购房屋作为抵押财产提供抵押担保。被告农业银行肥城支行发放贷款340000元，收款人为润和公司，账号15×××18。另查明，原告购房首付为，2010年左右被告润和公司向其借款本息抵顶，没有向被告润和公司交纳首付款。贷款发放后，被告润和公司归还部分分期按揭贷款本息。案涉房屋亦没有办理抵押登记手续。还查明，2017年11月15日，肥城市人民法院以（2017）鲁0983破申1号民事裁定书裁定受理被告润和公司破产重整。原告王栋向润和公司管理人申报债权，2018年9月7日，润和公司管理人出具债权审查确认书（初审）（债权申报编号：220），初审意见如下：1、王栋与润和公司签订的第1305100038号《商品房买卖合同》，双方无真实购房意思表示，为无效合同，依法应予撤销；2、确认债权金额：367714.51元；3、债权类型：普通债权。2018年9月20日，润和公司管理人向被告农业银行肥城支行出具250号债权审查确认书，载明：农业银行肥城支行申报债权属于保证债权，涉及原告借款合同的确认债权金额为366409.95元。案经开庭审理，因各方分歧较大，致本院调解未果。本院认为，根据民法总则规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，本案中，在原告未支付首付款的情况下，原告与被告润和公司签订商品房买卖合同，并向被告农业银行肥城支行借款，且按揭还款由被告润和公司归还，应认定原告与被告润和公司签订房屋买卖合同的真实意思表示并非购买案涉房屋，结合被告润和公司在审查原告债权后出具的债权审查确认书，本院认为涉案商品房买卖合同应为无效合同，原告主张解除该合同，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”。据此，原告要求解除其与被告农业银行肥城支行签订的《个人购房借款/担保合同》，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”。因被告润和公司现已进入破产程序，相关权利人应向润和公司申报债权，故原告请求确认被告农业银行肥城支行在被告润和公司享有破产债权，依法应予支持。原告要求判令润和公司向农业银行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、解除原告王栋与被告泰安市润和置业有限公司、被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2013年10月28日签订的《个人购房担保借款合同》；二、确认被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行对被告泰安市润和置业有限公司享有普通债权366409.95元；三、驳回原告王栋的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告泰安市润和置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年十二月十六日法官助理温洪丽书记员李平
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3323号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张明，男，1958年4月19日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：吕玉梅，女，1960年8月23日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：张永德，男，1983年11月12日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：张海荣，女，1981年10月25日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：张国华，男，1982年1月2日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：张立秋，女，1980年9月28日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：张乃芹，男，1964年10月16日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：徐松英，女，1967年2月23日生，汉族，住寿光市，村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张明、吕玉梅、张永德、张海荣、张国华、张立秋、张乃芹、徐松英金融借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第2959号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月6日立案执行。本案申请标的额为40778元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月13日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月6日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月3日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月3日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5073号 原告：伊犁中杰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区山东路以北重庆路以**宗地中杰新城营销中心。 法定代表人：李福国，该公司经理。 被告：姜秀梅，女，1968年8月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁中杰物业服务有限公司与被告姜秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告伊宁市鼎上物业有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁中杰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁中杰物业服务有限公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郝紫薇
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0726刑初194号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人杨旭，男，汉族，1987年1月10日出生，专科文化，经商，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住。因本案于2020年3月28日被取保候审，同年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。辩护人李建，辽宁铭迅律师事务所律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人杨旭犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员李冰晶、助理检察员许博宁出庭支持公诉，被告人杨旭及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人杨旭于2019年7月25日至同年11月27日间，隐瞒其欲将钱款用于归还个人债务及网络赌博的意图，在与被害人签订、履行房产买卖合同、房屋装修合同过程中，以收取房屋定金、缴纳契税为由收取被害人孙某共计人民币26750元，以收取房屋定金为由收取被害人李某人民币100000元，以收取房屋定金、中介费、维修基金、契税、房屋装修款、装修保证金为由收取被害人马某共计人民币147730元，以帮助办理贷款房屋“解押”手续、缴纳契税为由收取被害人刘某1共计人民币73580元。被告人杨旭取得上述钱款后，均用于归还个人债务、网络赌博及个人使用。被告人杨旭于2019年10月至同年12月间归还被害人李某人民币60000元，于2020年4月16日归还被害人孙某人民币1000元。2020年3月28日10时许，黑山县公安局黑山县近将被告人杨旭抓获，被告人到案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相应的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、电子数据等证据。公诉机关认为被告人杨旭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，被告人杨旭自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请公诉。被告人杨旭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，并当庭认罪、悔罪。其辩护人辩称被告人杨旭认罪认罚，取得被害人谅解，没有前科劣迹，建议适用缓刑。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。在本案审理期间，被告人杨旭家属赔偿了被害人部分经济损失，取得了全部被害人的谅解。社区矫正机关同意对被告人杨旭接受社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的房屋买卖协议1份、诚亿地产房屋买卖合同原件及复印件共3份、欠条复印件3份、收款收据原件及复印件共7份、聊天记录截图打印件、装修合同书、黑山县行政审批局出具的情况说明、辽（2020）黑山县不动产权第0001407号不动产权证复印件、农业银行转账凭条、证人王某、唐某、陈某、张某、刘某2、韩某、冯某、周某的证言、被害人孙某、马某、李某、刘某1的陈述、被告人杨旭的供述与辩解、微信聊天记录、赔偿谅解书、社区评估意见书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人杨旭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。黑山县人民检察院指控被告人杨旭犯合同诈骗罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨旭经传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人部分经济损失，取得全部被害人的谅解，可酌情从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人杨旭于本判决生效后三日内退还被害人孙某经济损失人民币二万五千七百五十元，退还被害人李某经济损失人民币四万元，退还被害人马某经济损失人民币十四万七千七百三十元，退还被害人刘某1经济损失人民币七万三千五百八十元。（本案审理期间，被告人杨旭赔偿上述被害人经济损失从相应数额中核减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘冬霞人民陪审员  代 华二〇二〇年十二月二十二日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7412号原告：日照翔宇物业管理有限公司，住所地莒县桃园**，统一社会信用代码91371179732719X2。法定代表人：徐巧云，女。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：魏振兴，男。原告日照翔宇物业管理有限公司与被告魏振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法进行了审理。日照翔宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费及滞纳金63809.44元。事实和理由：被告系盛元御景小区17号楼1单元701室业主，自2014年1月份至2020年6月份拖欠原告物业服务费未交纳。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须与本案诉讼标的具有利害关系。本案中，被告魏振兴以车辆在小区受损为由，未交纳物业服务费。故涉案楼房开发商日照盛元房地产开发有限公司未参与诉讼，无法确定原告与本案诉讼标的具有直接利害关系。因此原告起诉主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告日照翔宇物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年十二月七日书记员  蒋立莉
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初3980号原告：景泰县红水镇羊城村扶贫互助协会。住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：段永勤，该协会理事长。被告：胡广奎，男，1978年11月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告景泰县红水镇羊城村扶贫互助协会与被告胡广奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告景泰县红水镇羊城村扶贫互助协会于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县红水镇羊城村扶贫互助协会申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告景泰县红水镇羊城村扶贫互助协会撤回对被告胡广奎的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告景泰县红水镇羊城村扶贫互助协会负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月十五日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5648号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所：重庆市开州区。法定代表人：王申殿。委托诉讼代理人：王**、邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：向爱民，男，汉族，1982年7月11日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告向爱民商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 长  张维亚人民陪审员  江志伟人民陪审员  余从建二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  袁志鑫书 记 员  杨若男
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初5150号 原告：董波，男，1979年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：朱海华，男，1997年5月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告董波诉被告朱海华合伙纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董波到庭参加了诉讼，被告朱海华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董波诉讼请求：1．判决被告支付原告欠款9000元；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告带着原告做淘宝生意，原告通过微信陆陆续续转账给被告投资款10000元，后来被告不做淘宝生意，外出务工，经结算，被告共欠原告投资款10000元，经原告多次催收，被告仅支付了1000元，余款9000元未付，原告唯有起诉至法院，要求被告支付投资款。 原告向法院提供了以下证据： 1.身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2.欠条原件及复印件各一份，证明被告欠原告投资款10000 元，并于2020年6月2日出具欠条，承诺2020年7月30日清算完。 朱海华未提供答辩意见，未提供证据。 根据庭审情况，查明如下事实：原、被告合伙经营淘宝生意，后经结算，被告共欠原告投资款10000元，被告向原告出具欠条，原、被告合伙关系由此终止。届期后，被告仅支付了1000元，余款9000元经原告催收无果，引起本案诉争。 上述事实，有当事人陈述、欠条原件等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在合伙经营期间，经双方自愿协商一致，由被告支付原告10000元投资款，原、被告合伙关系由此终止，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应受此拘束。被告欠原告投资款10000元的事实，有被告出具的欠条为证，后被告仅支付1000元投资款，余款9000元未付，对原告要求被告支付9000元投资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，相应法律风险由其自负。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱海华支付原告董波投资款人民币9000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海华负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张小明 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 雨 （此页无正文）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3424号之二 被执行人:黎发年,男,汉族,1997年7月8日出生,住广东省信宜市。 被执行人黎发年罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初475号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人支付罚金人民币20000元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢贞珍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5486号 原告：熊连松，男，1973年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：李龙，男，1980年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：乌鲁木齐龙昇远大线缆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）太原南路**亚中机电市场****。 法定代表人：沈文英，系该公司总经理． 委托诉讼代理人：李婷婷，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：沈阳特变电工电气工程有限公司，住所地，住所地辽宁沈阳市经济技术开发区**输变电配套产业园区公司）。 法定代表人：李怀军，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李操，男，汉族，该公司员工。 原告熊连松与被告李龙、乌鲁木齐龙昇远大线缆有限公司、沈阳特变电工电气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告熊连松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊连松撤回起诉处理。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2553号申请执行人：刘新华，男，1972年7月10出生，汉族，住城关镇县。被执行人：关振杰，男，1980年11月14出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：关国杰，男，1982年7月08出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：朱朝洁，男，1977年10月08出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：解江岭，男，1982年10月26出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：陈清，男，1983年6月04出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘新华与被执行人关振杰、关国杰、朱朝洁、解江岭、陈清民间借贷纠纷一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3857号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告关振杰于判决之日起七日内向原告刘新华支付借款本金300000元；按本金300000元、利率按一年期货款市场报价利率四倍计算；二被告关国杰、朱朝洁、解江岭、陈清民对以上被告关振杰借款承担连带责任保证；申请执行人刘新华向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人关振杰、关国杰、朱朝洁、解江岭、陈清民仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月二十八日书记员  王金星
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5703号之一原告：刘平英，女，汉族，1986年6月28日出生，住河南省虞城县。原告:潘春丽，女,汉族，1993年4月14日出生，住河南省虞城县。二原告委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:孙站立，男，汉族，1995年9月6日出生，住河南省虞城县，被告:孙存良，男，汉族，1972年1月3日出生，住址同上，系本案事故车辆车主及孙站立之父，电话同上。原告刘平英、潘春丽与被告孙站立、孙存良机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院2020年12月22日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告刘平英、潘春丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定时间内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免缴申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘平英、潘春丽撤回起诉处理。审判员  苏永昌二〇二〇年十二月三十日书记员  陈盈彤
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2519号申请人：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区黄河街道办事处盘江路大坡村德天国际新城**楼****。法定代表人：陈超，系该公司执行董事。被申请人：蒋海，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初15218号民事裁定书，对被申请人蒋海名下财产进行查询，发现被申请人蒋海银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋海名下相应银行账户，人民币220596.76元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵青
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6274号申请人：蔡永光，男，汉族，1972年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张世贤，男，汉族，1958年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张海山，男，汉族，1987年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请人蔡永光与被执行人张世贤、张海山借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民院经审理作出的（2020）甘0702民初5177号民事判决书，其内容为：一、被告张世贤偿还原告蔡永光借款66000元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告张海山承担连带清偿责任。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。本案在执行过程中，案件款66725元，双方当事人达成如下协议：被执行人张海山保证于2021年2月5日前偿还20000元，同年5月30日前偿还10000元，同年7月30日前偿还10000元，同年9月30日前偿还26725元。若被执行人张海山未按期履行，则按原法律文书确定的义务，由被执行人张世贤承担还款责任，张海山承担连带清偿责任。现申请人蔡永光以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 佘文俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 凯书 记 员 吴 奎
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张红山、陈世珍： 关于申请执行人张红山申请执行陈世珍继承纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执14206号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1911号 原告：呼图壁县锐源通化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇化工产业园美联路北。 法定代表人：孙波，总经理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，男，1982年10月8日出生，汉族，该公司员工。 被告：伊犁华蓝木业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县城西。 法定代表人：兰东利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁慧花，女，1974年4月5日出生，汉族，该公司员工。 原告呼图壁县锐源通化工有限责任公司（以下简称锐源通公司）与被告伊犁华蓝木业有限公司（以下简称华蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐源通公司的委托诉讼代理人杨宏伟、被告华蓝公司的委托诉讼代理人祁慧花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐源通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款85454元；2、判令被告以85454元为基数向原告支付自2018年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实和理由：原告自2018年4月5日起开始向被告供应甲醛，而后双方于2018年12月31日组织对账，确认2018年全年原告向被告共计供应甲醛货款总额为285454元，期间被告已支付货款200000元，截止对账当日被告尚欠付原告货款85454元。此后原告多次要求被告支付其欠付的货款，但被告均以暂时资金困难为由拒绝支付，故原告诉至法院。 被告华蓝公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但被告公司现在没有能力偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告锐源通公司提交对账单一份，拟证明被告华蓝公司欠甲醛款85454元。经质证，被告华蓝公司对该证据的真实性、合法性、关联性认可。因被告华蓝公司对对账单无异议，本院予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月5日起，原告锐源通公司陆续向被告华蓝公司供应价值285454元的甲醛。2018年12月31日，锐源通公司出具对账单一份，2019年3月20日，经华蓝公司对账，尚欠锐源通公司85454元，华蓝公司在对账单上加盖财务专用章。 本院认为，原告锐源通公司向被告华蓝公司出售甲醛，被告华蓝公司向原告锐源通公司支付相应价款，双方买卖合同关系成立，对原告主张被告支付货款85454元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。虽然原告锐源通公司在2018年12月31日出具对账单，但被告华蓝公司在2019年3月20日才与原告锐源通公司对账，故本院认定被告华蓝公司自2019年3月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算被告支付利息数额为1548.85元（85454元×4.35%/年÷12个月×5个月），自2019年8月20日起至2020年11月19日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年支付利息3289.98元，利息合计4838.83元，并按年利率3.85%支付利息自2020年11月20日至本判决确认的给付之日止，对超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告伊犁华蓝木业有限公司于本判决生效后三日内向原告呼图壁县锐源通化工有限责任公司支付货款85454元； 二、被告伊犁华蓝木业有限公司于本判决生效后三日内向原告呼图壁县锐源通化工有限责任公司支付利息4838.83元；并以本金85454元为基数，按年利率3.85%支付利息自2020年11月20日至本判决确认的给付之日止； 三、驳回原告呼图壁县锐源通化工有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元（已减半收取），由被告伊犁华蓝木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  黄 诚 书 记 员  席江梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1694号之四申请执行人：沈国志，男，1985年3月27日出生，汉族，蚌埠市禹会区新元建筑装饰服务部负责人，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宋昕媛，女，1994年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。申请执行人沈国志与被执行人宋昕媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）皖0304民初1796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈国志向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理，执行标的50000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人宋昕媛名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询，已冻结被执行人宋昕媛银行账户内少量存款；已冻结被执行人宋昕媛公积金账户内资金。此外，未查询到被执行人宋昕媛有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 鉏玲龙
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初464号公诉机关西平县人民检察院。被告人晏某某,男,1963年9月9日出生,汉族，初中文化,务农,住西平县。因犯危险驾驶罪,2019年4月18日被西平县人民法院判处拘役两个月。因涉嫌危险驾驶,2020年11月16日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]587号起诉书指控被告人晏某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年11月9日20时30分许,被告人晏某某酒后无证驾驶京Ｑ×××**号灰色北京牌箱型货车自西平县谭店乡关桥街行驶至关桥村委高庄时,被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人晏某某血液中乙醇含量为268.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人晏某某的供述和辩解；鉴定意见；户籍信息,前科查询证明,党员信息查询证明,驾驶人信息证明、驾驶车辆信息证明、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某某在道路上醉酒后驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于晏某某酒后无证在公共道路上驾驶机动车,且血液中酒精含量超过200mg/100ml，有危险驾驶前科,应从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，系坦白,并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；根据被告人晏某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年4月15日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二〇年十二月九日书记员  王亚茹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1458号申请执行人:杨承宝,男,1948年6月5日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被执行人:江苏禧跃建设实业有限公司，住所地:江苏省南京市经济技术开发区兴科路**科创基地**。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2017)黑0202民初1955号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中,本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门没有查询到房产信息，发现被执行人在齐齐哈尔市中级人民法院有三十万元执行债权，已进行冻结，需等待齐齐哈尔市中级人民法院执行完毕后再行执行。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执1458号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可执行财产线索,可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十二月三十日书记员  邢 达
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督361号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：刘昭，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  华晓英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2295号 移送执行人:四川省金堂县人民法院。 被执行人：黄达兴，男，1971年2月04日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行黄达兴缴纳罚金一案中，本院依据(2020)川0121刑初78号刑事判决书，于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。 执行中，查明被执行人黄达兴有银行存款1632.42元，本院己予以划拨并上缴国库。除此，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨 强
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初429号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李素波，男，1980年1月8日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地江苏省沭阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被仪征市公安局取保候审。指定辩护人许慧，江苏千正律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人李素波犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人李素波及其辩护人许慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日22时10分左右，被告人李素波饮酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车，沿仪征市胥浦街道由东向西行驶至“汤沟K酒”商店门口路段时，与停在路边被害人黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致被害人黄某受伤，两车受损。经检测，被告人李素波血液中乙醇含量为230.35mg/100mL。被告人李素波归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李素波在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人黄某陈述、证人唐某、宋某证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押、发还物品文件清单、人民调解协议书、谅解书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李素波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李素波归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李素波的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李素波的辩护人提出被告人李素波归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李素波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十二月十一日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10484号原告：喻琴，女，汉族，2000年1月25日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆阆苑科技有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道**，统一社会信用代码91500109586860082C。法定代表人：杨君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨强，男，该公司员工。原告喻琴诉被告重庆阆苑科技有限公司(以下简称阆苑公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告喻琴及其委托诉讼代理人何静，被告阆苑公司的委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月至2020年6月的工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月25日入职被告公司从事焊接工作，后于2020年5月8日开始做检验。期间，原告上午八点上班，下午五点半下班，中途不休息。每个周日休息。原告一直上班至2020年6月底，之后辞职就没有去上班了。双方约定工资是按计件和计时计算，每月保底工资1500元。工资是每月月底结账，次月20日左右发放上月工资。但被告拖欠原告2020年5月至6月的工资，故原告起诉来院，望判如所请。被告阆苑公司辩称，原告诉称没有依据。原告在被告处上班，其工作性质是非全日制员工，执行的是计件工资制，计件工资的单价是按焊点计算。所有计件计算工资的依据是以合格入库的产品数量为准。原告提出的工资完全不符合公司制度规定，只是根据领料数的预计算工资，被告不予认可。原、被告双方并未约定保底工资。在原告入职时，被告明确告知了公司的《人事管理制度》及《岗位（制作）及薪酬制度》。制度对工资计发标准及保底工资进行了规定。《岗位（制作）及薪酬制度》2-4条规定，如遇临时任务公司通知员工临时到公司的部分，如任务无法计件或计件达不到50元/天、员工服从安排完成生产制作任务并产品合格的，保足50元/天。原告的情况不应适用该条保底工资。原告后来转做了检验，具体做到什么时间不清楚。经被告核算，2020年5月原告个人计件部分工资应为200.58元，该金额不包含平均计件部分，因原告后转做检验，执行的是平均计件，但平均计件目前还无法计算。另，因员工所做产品不合格数量巨大，除去返工人工费、来料报废材料费等，原告6月工资应为负数。故被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2020年4月25日，原告入职被告公司。入职当天，原告签署了《入职前告知书》。原告工资系当月工资次月发放。2020年5月29日，被告向原告转账支付4月工资343.10元。2020年9月11日，原告等人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资4000元。2020年9月21日，该委作出尚未立案证明。庭审中，原告明确其诉讼请求组成为：2020年5月、6月工资分别为2000元，合计4000元，是根据其他员工的平均工资计算的。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十二条规定：非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。在本案中，原告的工资系以月为周期结算的计件工资。被告也并未举示证据证明双方对非全日制用工方式进行约定。故本院对被告辩称双方系非全日制用工方式的意见，不予采纳。关于双方劳动关系的解除时间问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告作为用人单位，应当对原告的出勤记录举示证据。庭审中，被告明确表示不清楚原告工作至何时，故本院按照原告自述的工作至2020年6月底，认定双方劳动关系于2020年6月30日因原告自行离职而解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。被告并未对其举示的《人事管理制度》及《雅迪车灯岗位（制作）及薪酬制度》的制定程序举示证据，故对其以上述制度为由，辩称原告应当按照上述规定计算工资的意见，本院不予支持。被告并未举示证据证明原告2020年5月至6月的工资标准，应承担举证不能的法律后果。原告诉称5月、6月工资均按2000元/月计算，与其所从事工作的工资水平基本相当，较为合理，故本院予以采信，则被告应支付原告2020年5月至6月的工资4000元（2000元+2000元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆阆苑科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告喻琴2020年5月至2020年6月工资共计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆阆苑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小会二〇二〇年十二月十四日书记员  曾 峥
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民特560号 申请人：马某国，男，1973年2月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 申请人：杨某录，男，1984年3月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年12月29日立案受理申请人马某国、杨某录关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年12月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马某国、杨某录于2020年12月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  辛 青
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于泽石，男，1952年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于蔷，女，1979年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民医院，住所地天津市红桥区芥园道**。法定代表人：朱思伟，该院院长。一审被告、二审被上诉人：辛绍斌，男，1974年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。一审被告、二审被上诉人：魏海苓，男，1954年6月29日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人于泽石、于蔷因与被申请人天津市人民医院（以下简称人民医院）、一审被告、二审被上诉人辛绍斌、魏海苓医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于泽石、于蔷申请再审称，1.天津市卫生健康委员会出具的证据可以证明人民医院未按规定填写病例资料，证明鉴定意见失去合法性和有效性。病例资料中存在会诊记录、病程记录、器官手术记录等缺失的问题。因为根据未按照规定填写的病例进行司法鉴定，显然是不合法的。2.于泽石、于蔷在鉴定意见作出后，向一审法院申请进行补充鉴定，但未被准许。原判决对于泽石、于蔷提交的卫生健康委员会出具的证据只字未提，继续采信鉴定意见，是错误的。综上，于泽石、于蔷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷。一审法院依于泽石、于蔷申请委托天津市医学会就患者李建华在人民医院就医期间医方的诊疗行为是否存在过错；如果存在过错，其过错行为与患者死亡后果的因果关系及过错参与度进行医疗损害鉴定。天津市医学会经鉴定出具鉴定意见。上述鉴定程序合法，鉴定人亦出庭接受质询。于泽石、于蔷虽不认可该鉴定意见，但未提交充分证据推翻上述鉴定意见。故，一、二审法院对上述鉴定意见予以采信并据此进行裁判，并无不当。综上，于泽石、于蔷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于泽石、于蔷的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄沁蕊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5277号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路**建滔广场**楼**。法定代表人：武文秀。被执行人：鲁艳艳，女，汉族，1984年05月01月出生，住济南市市中区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人鲁艳艳借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1-1757号裁决书,已发生法律效力，裁决如下：一、被申请人鲁艳艳偿还申请人上海唯渡网络科技有限公司借款本金15833.34元；二、被申请人鲁艳艳向申请人上海唯渡网络科技有限公司支付逾期罚息，逾期罚息以借款本金15833.34元为基数，按年息24%的标准计算，自2017年8月11日起计至借款本金清偿之日止；三、本案仲裁费915元，由被申请人鲁艳艳承担（该仲裁费申请人已经预交，本院不予退还，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。因鲁艳艳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人鲁艳艳高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人上海唯渡网络科技有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十九日书记员  周晓燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所：重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：黄海川，男，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告黄海川信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2322号 原告：邯郸市邯山区汇天贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区南堡乡北泊村南。 法定代表人：段俊涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李亚强，男，现住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：齐淦，河北神威律师事务所律师。 被告：丁丽娜，女，1986年10月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张翰超，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李智，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 被告：武安市宝荣商贸有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市向阳路科苑小区1-13铺。 法定代表人：李运良，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李喜军，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 本院在审理原告邯郸市邯山区汇天贸易有限公司与丁丽娜、武安市宝荣贸易有限公司不当得利纠纷一案中，邯郸市邯山区汇天贸易有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市邯山区汇天贸易有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许邯郸市邯山区汇天贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费10810元，减半收取5405元，由邯郸市邯山区汇天贸易有限公司负担。 审判员  刘欢 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘彦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初10469号 原告：日照百嘉物业服务有限公司，住所地日照市东港区连云港路外滩赛福特城**，统一社会作用代码9137110208063446R。 法定代表人：徐松，总经理。 委托诉讼代理人：申勇，该公司员工。 被告：周燕，女，1970年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照百嘉物业服务有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告日照百嘉物业服务有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照百嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1261号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司岳西支行,住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路**，统一社会信用代码913408288541403142（1-1）。 负责人:陈志鸿,该行行长。 被执行人:安徽天堂唯高塑业科技有限公司,住,住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区天堂大道****/div> 法定代表人:程为高,该公司总经理。 被执行人:岳西县高鼎生态林业有限公司,住,住所地安徽省岳西县林云乡腾云村(县经济开发区)/div> 法定代表人:程为高,该公司总经理。 被执行人:程为高,男,汉族,1963年1月4日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人:王先长,男,汉族,1962年7月26日出生,住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司岳西支行与被执行人安徽天堂唯高塑业科技有限公司、岳西县高鼎生态林业有限公司、程为高、王先长金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，给予一定期限让被执行人自动履行债务。本院认为，被执行人安徽天堂唯高塑业科技有限公司生产经营活动基本正常，申请执行人撤回执行申请，暂缓强制执行，请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0828执1261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  程海灵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。