湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1584号原告：荆州市新合置业有限公司，住所地：荆州市沙市区北京东路**。法定代表人：吴迎辉，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郭岳昆，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。被告：荆州市沙印印染有限公司，住，住所地：沙市区北京东路**/div>法定代表人：李远军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勇（系公司员工），男，1959年3月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。代理权限：特别授权。原告荆州市新合置业有限公司（以下简称新合公司）与被告荆州市沙印印染有限公司（以下简称沙印公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告新合公司的法定代表人吴迎辉及其委托诉讼代理人郭岳昆、庞炜，被告沙印公司的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计600万元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月28日原告与湖北省沙市印染厂破产清算组（沙印印染厂之前进行了破产重组，重组后于2002年11月设立了被告公司）签订了《资产处置合同》，原告以1500万元对价收购沙市印染厂部分有证资产，并按照合同约定支付了1040万元收购款。因被告不能自行处置资产，被告委托国资委公开处置上述资产，原告通过公开竞拍取得了被告上述资产，并为此支付了拍卖款2448万余元。拍卖结束后原、被告解除了原《资产处置合同》，2013年8月26日、9月25日、10月16日被告分三次共还款640万元，余欠款项一直未归还。2013年10月18日原、被告通过对账确认被告尚欠400万元未还，双方同日签署了一份《借款合同》，确认将收购款转换为借款并约定了还款时间和还款利率及违约责任。2017年沙市区人民政府对沙印沙棉片区进行棚户区改造须征收上述房产和土地，沙市区人民政府成立了沙市区沙印沙棉棚户区改造项目企事业单位征收分指挥部（下称征收分指挥部），征收分指挥部与被告签署了征收与补偿协议，由政府征收被告土地及房产并给予补偿。2019年7月19日，因被告一直未还款，双方又签订了一份《还款协议》，约定被告应还400万元本金及200万元利息共计600万元。现付款条件已成就，但被告仍未还款，此举已构成违约，按照协议约定被告应向原告支付违约金。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向法院起诉，请求人民法院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告沙印公司辩称：原告陈述的事实与理由均属实，对于原告要求被告偿还借款本息共计600万元无异议，同意还款。原告新合公司为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：1、荆州市新合置业有限公司营业执照复印件及法定代表人身份证明书、荆州市沙印印染有限公司营业执照复印件及法定代表人身份证明书，证明原、被告诉讼主体资格。2、（2002）荆中经初字第48-1号民事裁定书复印件、（2002）荆中经初字第48-1号荆州市中级人民法院指定破产清算组成员函复印件，证明徐勇为沙市印染厂厂长和法定代表人，沙市印染厂进行破产程序，成立了破产清算组，明确了破产清算组的职责，破产清算组有权代表沙市印染厂与原告签署合同。3、荆企改办发【2004】36号荆州市国有企业改革脱困领导小组办公室文件复印件，证明沙市印染厂通过破产重组成立了荆州市沙印印染有限公司。4、资产处置合同（2011年2月28日签署）及补充协议（2011年11月1日签署）、资产清单一份，证明原、被告达成合意，原告以1500万元对价收购被告名下部分资产。5、被告出具的收据5张、原告汇款凭证11张，证明原告已经支付收购款1040万元及被告偿还原告640万元的事实（其中2010年6月22日通过转账支票汇款200万元，2010年12月20日汇款50万元，2011年2月28日汇款500万元，2011年3月8日汇款20万元，2012年1月18日汇款250万元，2012年12月20日汇款20万元；2013年8月26日被告还款300万元，2013年9月25日被告还款200万元，2013年10月16日被告还款140万元）。6、国有产权交易合同一份，证明原告通过竞拍的方式购得原《资产处置合同》项下的被告资产，原《资产处置合同》已无法继续履行。7、原告出具的收据一组3份，汇款回单3份，证明被告已经于2013年8月26日、9月25日、10月16日共归还原告资产收购款640万元。8、2013年10月18日签署的借款合同，证明原、被告达成合意，将资产处置合同项下未还的400万元转为被告向原告的借款，双方约定了借款期限和利率及违约责任。9、2019年7月19日签署的还款协议，证明原、被告就第八项证据借款合同中的余欠款达成新的还款协议，被告应偿还原告400万元本金及200万元利息，双方约定了还款条件、违约责任。10、沙市区沙印沙棉棚户区改造项目国有土地上房屋征收与补偿协议复印件及收款凭证复印件，证明被告与征收指挥部签订了补偿协议，资产收购款项为2818万余元，借款协议指向的还款来源是真实的，被告有充足的还款来源，被告已领取拆迁补偿款13885230.76元，已经符合还款条件。经庭审质证，被告沙印公司对原告新合公司提交的证据发表如下质证意见：证据1无异议。证据2无异议，当初我公司手上是有原件，但是现在已经找不到了。证据3因为时间较长，已经没有原件了，对该证据无异议，当时确实下发了该文件后成立了现有公司。证据4无异议，当时我是破产清算组的成员，签订资产处置合同时我也参与了。证据5，被告沙印印染有限公司是荆州新沙印染有限公司的股东，收款收据上之所以盖荆州新沙印染有限公司的印章，是因为股东需要资金筹建新沙印染有限公司，向原告的借款就是用于筹建新沙印染有限公司的。2010年6月22日原告转款200万元无异议。证据5中2010年12月20日的凭证无异议，既然有收款收据说明我公司就收到了该50万元款项。对证据5中2011年2月28日的500万元收款收据无异议。证据5中2011年3月8日的20万元属实，款转到我个人账户，但是由公司使用了该款。对证据5中2012年1月18日清算组出具的250万元收据无异议。证据5中2012年12月20日汇款20万元无异议，新沙印染有限公司出具了借条。2013年8月26日向原告公司还款300万元，2013年9月25日还款200万元，2013年10月16日还款140万元，共计还款640万元均属实，无异议。证据6、7、8、9无异议。证据10无异议，2019年12月收到了第一笔拆迁补偿款。被告沙印公司未向本院提交证据。根据民事诉讼证据“三性”原则，结合原、被告的陈述及质证意见，本院对原告新合公司的证据认定如下：因被告沙印公司对原告提交的证据1-10均无异议，故本院对原告提交的证据1-10的真实性予以确认。经审理查明：2002年4月4日湖北省荆州市中级人民法院（2002）荆中经初字第48-1号民事裁定书裁定宣告湖北省沙市印染厂破产，同日荆州市中级人民法院指定破产清算组成员函指定湖北省沙市印染厂清算组成员，徐勇亦为清算组成员之一。2004年11月4日关于组建荆州市沙印印染有限公司的批复载明“同意湖北沙市印染厂依法破产终结后，为解决职工安置及部分职工重新上岗就业问题，组建荆州市沙印印染有限公司”。2011年2月28日湖北省沙市印染厂破产清算组（甲方）与原告新合公司（乙方）签订一份《资产处置合同》，载明“一、处置资产本合同附件一《资产处置清单》载明的建筑物、土地使用权及相关权证等资料。二、处置价格及支付方式上列资产的处置价格为1500万元，分四次支付：1、本合同签订之日，乙方支付甲方500万元；2、甲方向乙方移交资产之日起3日内，乙方支付甲方250万元；3、乙方在土地摘牌成功之日起3日内支付甲方250万元；4、乙方在土地摘牌成功之日起30日内支付甲方500万元……”原告陈述自2010年6月22日至2012年12月20日原告新合公司共计向被告沙印公司转款1040万元，具体明细如下：2010年6月22日原告新合公司的穆民(原告陈述穆民为原告公司的原法定代表人）通过转账支票向荆州市新沙印染有限公司转款200万元。2010年12月20日荆州市新沙印染有限公司向穆民出具了一份收款收据，载明收到借款50万元。2011年2月28日荆州市新沙印染有限公司向原告新合公司出具收款收据一份，载明收到500万元，该500万元的具体组成为2010年5月13日曹斌向徐勇转款300万元、2011年2月28日原告新合公司通过转账支票向荆州市新沙印染有限公司转款200万元。2011年3月8日原告新合公司向徐勇转款20万元。2012年1月18日湖北省沙市印染厂破产清算组向原告新合公司出具收款收据一份，载明收到收购款250万元，该笔款项的具体组成为：2011年3月9日曹斌向徐勇转款100万元、2011年11月30日曹斌向徐勇转款97万元及现金支付3万元、2012年1月19日原告新合公司向徐勇转款50万元。2012年12月20日原告新合公司向荆州市新沙印染有限公司付款20万元，荆州市新沙印染有限公司及徐勇向原告出具了借条。其中有5万元是原告为借款方代付的评估费，另15万元是给付的现金。庭审中被告陈述被告公司系荆州市新沙印染有限公司股东，收款收据上加盖荆州市新沙印染有限公司公章是因为向原告借款就是为了筹建荆州市新沙印染有限公司。2013年7月26日被告沙印公司（甲方）与原告新合公司（乙方）签订《国有产权交易合同》一份，该合同约定“乙方自愿参与受让，保证履行《国有产权交易合同》中各项条款，并通过协议方式取得该标的物，成交价为人民币2448.83万元（大写贰仟肆佰肆拾捌萬捌仟叁佰元整）……”同日被告沙印公司（出让方）与原告新合公司（受让方）在荆州市产权交易中心签订产权交易鉴证书一份，该协议约定成交价为2448.83万元。因《资产处置合同》中的资产被国资委整体对外拍卖，导致《资产处置合同》无法履行。自2013年8月26日至2013年10月17日被告共计向原告返还款项640万元，具体明细如下：2013年8月26日原告新合公司向被告沙印公司出具一份收到被告还款300万元的收据,2013年8月27日被告向原告转款300万元；2013年9月24日被告向原告转款200万元，2013年9月25日原告新合公司向被告沙印公司出具一份收到被告还款200万元的收据；2013年10月16日被告向原告转款140万元，2013年10月17日原告新合公司向被告沙印公司出具一份收到被告140万元的收据。2013年10月18日原告新合公司与被告沙印公司对剩余未返还的400万元达成一致协议并签订《借款合同》一份，载明“甲方：荆州市新合置业有限公司乙方：荆州市沙印印染有限公司乙方因解决本企业职工社保医保逐年递增费用有资金缺口，特向甲方借款，双方在平等自愿的基础上，达成如下借款协议：一、借款金额：人民币肆佰万元整（4000000.00元）。二、借款期限：借款期限为12个月。三、利息计算及支付：乙方按每月1%计算利息，借款到期一次性支付给甲方。四、违约责任：乙方如不能按时还款，除应支付的利息外乙方需支付每日万分之五的违约金给甲方。五、本合同履行过程中发生争议的，应先双方协商，如协商无果应向当地人民法院提起诉讼。六、协议生效：本协议未尽事宜，双方协商解决。本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，签字生效”，原告新合公司在甲方处盖章，其法定代表人吴迎辉作为甲方代表签名；被告沙印公司在乙方处盖章，徐勇作为乙方代表签名。2019年7月19日原告新合公司与被告沙印公司签订《还款协议》一份，载明“甲方：荆州市新合置业有限公司乙方：荆州市沙印印染有限公司2013年10月18日乙方因解决本企业职工社保医保逐年递增费用有资金缺口向甲方借款400万（肆佰万元整），截止今日乙方尚欠甲方本金400万（肆佰万元整）、利息276万（贰佰柒拾陆万元整）及违约金342万元（叁佰肆拾贰万元整）共计1018万（壹仟零壹拾捌万元整）未支付，因乙方企业资金困难，经双方协商达成由乙方还款600万元给甲方账户后终止甲乙双方2013年10月18日签订的《借款合同》，具体协议如下：一、还款总金额：本金400万（肆佰万元整）及截止到2019年7月18日利息200万元（贰佰万元整），本金及利息共计600万元（陆佰万元整）。二、还款时间：乙方土地等资产被沙市区人民政府征收办公室征收，乙方在收到政府第一笔征收款两个工作日内一次性支付给甲方。三、违约责任：乙方如不能按协议约定支付，乙方需按每日万分之五的违约金给甲方。四、本合同履行过程中发生争议的，应先双方协商，如协商无果应向当地人民法院提起诉讼。五、协议生效：本协议未尽事宜，双方协商解决。本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，签字生效。”原告新合公司在甲方处盖章，其法定代表人吴迎辉作为甲方代表签名；被告沙印公司在乙方处盖章，徐勇作为乙方代表签名。另查明，2019年7月29日被告沙印公司与沙市区人民政府朝阳路街道办事处、沙市区沙印沙棉棚户区改造项目企事业单位征收分指挥部签订《沙市区沙印沙棉棚户区改造项目国有土地上房屋征收与补偿协议书》，协议约定补偿总金额为28185230.76元。2019年12月被告沙印公司收到拆迁补偿款300万元；2020年6月16日被告沙印公司收到拆迁补偿款570万元；2020年7月1日被告沙印公司收到拆迁补偿款273758.72元、4026241.28元、273758.73元；2020年7月28日被告沙印公司收到拆迁补偿款885230.76元。本院认为：本案争议焦点：原、被告之间是否构成合法的民间借贷法律关系？借款本金和利息如何确定？借款后被告偿还借款情况？关于原告新合公司与被告沙印公司是否构成合法的民间借贷法律关系的问题。本院认为，债权债务关系的认定，应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告新合公司与湖北省沙市印染厂破产清算组（后湖北省沙市印染厂组建为本案被告即荆州市沙印印染有限公司）签订《资产处置合同》，原告按约向被告支付了1040万元的收购款，因该合同未能履行，被告向原告退还了640万元款项，剩余400万元未予以退还，后原、被告双方自愿将被告未退还的款项转为借款，该意思表示系原、被告双方的真实意思表示，故本院予以确认。本案原告主张的债权有转款凭证、收款收据、借款合同、还款协议为凭，且有原、被告双方的陈述予以佐证，故本院认为原告新合公司与被告沙印公司之间的借贷关系依法成立并有效。关于本案借款本金应如何认定的问题，自2010年6月22日至2012年12月20日原告新合公司向被告沙印公司转款1040万元，自2013年8月26日至2013年10月17日被告沙印公司向原告新合公司退还款项640万元；2013年10月18日原、被告双方经过对账确认将被告未退还的400万元转换为借款，确认借款本金为400万元；2019年7月19日原、被告在还款协议中再次确认借款本金为400万元，且庭审中被告亦认可借款本金为400万元，故本院确认本案借款本金为400万元。关于借款利息的问题，2013年10月18日原、被告在借款合同中约定利息按月利率1%计算，2019年7月19日在还款协议中确认截止2019年7月18日利息为200万元，因原、被告确认的利息未超过双方当事人的约定及法律规定的标准，关于利息的确认系原、被告的真实意思表示，故本院予以认可，即截止2019年7月18日被告尚欠原告利息200万元。2019年7月19日原、被告在还款协议中约定的还款时间为“乙方土地等资产被沙市区人民政府征收办公室征收，乙方在收到政府第一笔征收款两个工作日内一次性支付给甲方”，因被告已于2019年12月收到了第一笔拆迁补偿款，故还款时间已届满，被告应按期向原告履行偿还借款本金及利息的义务。庭审中被告沙印公司认可尚欠原告借款本金400万元及利息200万元，本院对被告该辩称予以确认。因原告未对2019年7月19日之后的利息进行请求，系原告对自己权利的处分，本院不予干涉，故本院对2019年7月19日之后的利息不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告荆州市沙印印染有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荆州市新合置业有限公司借款本金400万元及利息200万元，合计600万元。案件受理费53800元，由被告荆州市沙印印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  赵文英人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  殷 玥二〇二〇年十二月十一日法官助理肖杨书记员顾家丽