wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7239号原告：肖旭东，男，1995年3月19日生，汉族，户籍地甘肃省环县，现住江苏省昆山市。被告：如约（苏州）企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路******。法定代表人：缪园园，该公司财务。委托诉讼代理人：薛青，该公司员工。第三人：江苏领道汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾伟。原告肖旭东与被告如约（苏州）企业服务有限公司、第三人江苏领道汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日、12月18日公开开庭进行了审理。原告肖旭东、被告如约（苏州）企业服务有限公司的委托诉讼代理人薛青、第三人江苏领道汽车服务有限公司的法定代表人顾伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆押金9190元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告如约（苏州）企业服务有限公司辩称，押金并不是原告支付给我公司的，并且原告也没有和我公司签订合同，因此我公司不承担退还押金的责任。第三人江苏领道汽车服务有限公司述称：合同是原告与我签订的，当时原告转账给我时有备注是租车押金。退款申请单加盖了被告公司的公章，原被告商量好是要在9月20日前退还押金。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告如约（苏州）企业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告肖旭东押金9190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告如约（苏州）企业服务有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  樊蓉二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐青
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1869号   原告：王景明，男，1956年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：杨建军，男，汉族，1965年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘书奇，男，1960年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王景明与被告杨建军、刘书奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告王景明、被告杨建军到庭参加诉讼，被告刘书奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王景明向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付滴灌化肥款288000元；2、判令二被告支付延期付款利息269568元（288000元×18‰×52个月）合计557568元；3、判令二被告承担连带还款责任。事实与理由：2016年6月22日，杨建军、刘书奇在玛纳斯县新湖总场承包他人土地，从王景明处赊购滴灌化肥60吨，每吨售价4800元，经双方协商，本欠款期为5个月，杨建军、刘书奇保证到2016年11月22日前一次性付清欠款，如果到期不能给付欠款，杨建军、刘书奇自愿自欠款之日按欠款总额月18‰计算利息，并按欠款总额30%计算违约金。杨建军、刘书奇收到滴灌化肥后，出具欠据一张，证明欠肥料款288000元的事实。2016年12月，欠款到期后，经多次索要欠款，但杨建军、刘书奇以各种理由推脱。   杨建军辩称，对王景明起诉的事实认可，该笔欠款是其和刘书奇共同欠的，应由二人一起偿还，现在没有能力偿还；王景明主张的利息过高。   刘书奇未到庭亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，杨建军、刘书奇共同在新湖总场承包土地，因种植所需，6月22日，杨建军、刘书奇在王景明处购买滴灌化肥60吨，4800元/吨，合计288000元。同日，杨建军、刘书奇出具一份借条，载明欠款金额为288000元，欠款期限为5个月，于2016年11月22日前一次性付清，到期不能付清欠款的，自愿从欠款之日起按总货款的金额承担月息18‰的利息，并自愿承担总货款30%的违约金。同日，杨建军、刘书奇在欠条上备注已收到陆拾吨货。2019年12月16日，王景明向杨建军、刘书奇索要欠款，二人在欠条上签字确认。   以上事实有王景明提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。杨建军对上述证据无异议，刘书奇未到庭视为放弃质证的权利。经审查，该证据能够证实待证事实，本院对借条的效力予以确认并依法采信。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杨建军、刘书奇在王景明处购买价值288000元的肥料，双方形成买卖合同关系。对王景明主张杨建军、刘书奇支付肥料款288000元的诉讼请求，本院予以支持。   对于王景明主张的利息269568元（288000元×18‰×52个月，自2016年6月22日至2020年10月22日)，杨建军、刘书奇逾期不付款，显属违约，应承担相应的民事责任。双方系买卖行为产生的纠纷，虽然双方在欠条中约定按18‰/月计算利息，并约定按总货款30%承担违约金，王景明按月利率18‰主张利息，但是逾期利息的金额应当以造成的损失为依据，综合本案的履行情况、预期利益等因素，该约定明显过高，且王景明未提交证据证实其违约损失，本院以同期银行贷款利率及贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，确认杨建军、刘书奇承担2016年6月22日至2019年8月19日的逾期利息66690元（288000元×4.75%×39个月÷12个月×1.5倍)、2019年8月20日至2020年10月22日的利息19890元（288000元×4.25%×13个月÷12个月×1.5倍），对于超出部分，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杨建军、刘书奇于本判决生效后十日内向原告王景明支付肥料款288000元、利息86580元；   二、驳回原告王景明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4688元，由原告王景明负担1539元，被告杨建军、刘书奇负担3149元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   宋媛媛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   阿娜尔
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2561号之一申请执行人：重庆市武隆区众合建材有限公司，住所地：重庆市武隆区巷口镇白杨路******，统一社会信用代码：91500232083088967L。法定代表人：陈斌，该公司厂长。被执行人：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街社会信用代码：91500243765925363Y。法定代表人：王子健，该公司总经理。本院受理重庆市武隆区众合建材有限公司依据(2018)渝0243民初2260号民事调解书申请执行重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付货款524518元，负担案件受理费5939元、申请执行费7645.18元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产。四、本院已将被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人向申请执行人支付货款524518元，负担案件受理费5939元、申请执行费7645.18元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2561号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖 然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初13819号 原告：合肥宏展旅游汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路新海家园****1105，统一社会信用代码91340102MA2U1LKD4D。 法定代表人：李思莹，总经理。 被告：陶相乾，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告合肥宏展旅游汽车服务有限公司（以下简称“宏展公司”）诉被告陶相乾合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏展公司到庭参加了诉讼。被告陶相乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏展公司向本院提出诉讼请求：1、解除宏展公司与陶相乾签订的《宏展公司车辆挂靠协议》；2、陶相乾支付宏展公司垫付保费7498.78元。事实与理由：2020年3月12日，宏展公司与陶相乾签订了《宏展公司车辆挂靠协议》，陶相乾将其所有皖Ａ×××××客车挂靠在宏展公司名下，合同约定挂靠期间陶相乾必须投保机动车车辆交通事故责任险、第三者责任险和乘客险,挂靠期间各项手续费用均由陶相乾承担。合同签订后,宏展公司多次要求陶相乾购买保险,但陶相乾一直以种种理由推诿拒绝。客运车辆如不购买保险存在巨大隐患,可能给宏展公司带来巨大损失,在此情况下，宏展公司先行垫付了7498.78元为皖Ａ×××××客车购买了第三者责任险和乘客险。宏展公司要求陶相乾支付保险费用，陶相乾仍拒绝。宏展公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 陶相乾未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：皖Ａ×××××号大型普通客车登记所有人系宏展公司。2020年3月12日，宏展公司（甲方）与陶相乾（乙方）签订《宏展公司车辆挂靠协议》一份，约定乙方将车号为皖Ａ×××××车辆挂靠甲方公司经营，乙方挂靠甲方公司经营期间必须服从甲方的管理，按时年审车辆，购买车辆交强险及第三者车上人保险由公司统一购买。甲乙双方同意仅存在挂靠关系，乙方为车辆的实际使用人、可控制人，乙方挂靠期间自负盈亏。挂靠期限自2020年3月12日至2021年3月12日，乙方应缴纳挂靠费用每车每年1200元。甲方应协助乙方办理各项相关手续，乙方承担费用。乙方车辆必须投保机动车车辆交通事故责任保险和第三者责任险、乘客险。乙方挂靠甲方经营期间，车辆发生灭失、毁损等风险责任由乙方承担。宏展公司、陶相乾在该合同甲乙双方处盖章、签字，陈伟作为宏展公司授权代表签字。 另查明，宏展公司陈姓工作人员与陶相乾（昵称“永远向前”，微信号：×××，手机号17801171173）微信聊天中就购买车辆保险事宜进行了多次沟通，该聊天记录显示：2020年3月31日，陶相乾发消息称“陈总你好，受疫情影响没开工，车子在家里停着，动工之前一定会把保险买好”。4月30日又称“上次家里出事故属于对方违章，今天正在解决赔偿事宜，下周一定把保险买好”。宏展公司回复称“这个事情不能再拖了，保险不买风险太大，一旦有事谁也承担不起”。5月19日，宏展公司再次发微信告知陶相乾“车子没有保险流落在外，我们承担的安全责任和风险是非常大的，不管你怎么搞，明天你不买，公司出资把保险买了，你把保费转到公司来”。 2020年6月13日，宏展公司通过＊思莹尾号1265账户向中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司尾号6054账户分别转款5598.78元、1900元。2020年6月14日，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具机动车综合商业保险保险单及道路客运承运人保险保单，被保险人均为宏展公司，投保车辆均为皖Ａ×××××号，保费分别为5598.78元、1900元，合计7498.78元。 另，本案审理过程中，本院多次通知陶相乾到庭应诉，陶相乾称知道开庭时间，但车辆失火烧毁了在交警队处理，其称自行联系宏展公司交纳垫付的保险费用。本院告知其逾期未到庭反馈处理结果，将依法缺席判决，其回复知晓，但陶相乾逾期仍未到庭亦未回复处理结果。 上述事实，有双方身份信息、车辆行驶证、宏展公司车辆挂靠协议、微信聊天记录截屏打印件、保单复印件、智慧柜员机业务回执及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陶相乾与宏展公司签订的车辆挂靠协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方应恪守履行。宏展公司已按约履行了合同义务，而陶相乾未按合同约定为案涉车辆交纳保险的行为已构成违约。现宏展公司要求解除合同，于法有据，本院依法予以支持。 根据协议约定，皖Ａ×××××号车辆挂靠在宏展公司经营，车辆必须投保机动车车辆交通事故责任保险和第三者责任险、乘客险。宏展公司多次要求陶相乾按约购买车辆保险无果的情况下先行缴纳了案涉车辆的保险费用合计7498.78元，陶相乾未提供证据反驳，该费用理应由其承担，故本院依法认定陶相乾应返还宏展公司垫付的保险费用7498.78元。被告陶相乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告合肥宏展旅游汽车服务有限公司与被告陶相乾签订的《合肥宏展旅游汽车服务有限公司车辆挂靠协议》； 二、被告陶相乾于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宏展旅游汽车服务有限公司垫付的保险费用7498.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶相乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十二月三十日 法官助理余田 书记员赵丽丽 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执537号之三 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：张丽贤，总经理。 被执行人：金官兴,男,汉族,1976年11月21日出生,住浙江省临海市； 被执行人：黄美仙,女,汉族,1977年12月16日出生,住浙江省临海市。 关于本院立案执行的申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人金官兴、黄美仙民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会2020年4月10日作出的（2019）穗仲网案字第11365号裁决书，裁决：（一）解除广州快氪在线小额贷款有限公司与金官兴、黄美仙于2018年3月30日签订的《借款合同》（编号为2018HZ0095）;（二）金官兴、黄美仙向广州快氪在线小额贷款有限公司偿还借款本金290000元；（三）金官兴、黄美仙向广州快氪在线小额贷款有限公司支付2017年7月30日当期借款利息4350元；（四）金官兴、黄美仙向广州快氪在线小额贷款有限公司支付逾期违约金（以290000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月30日起计至实际清偿之日止）；（五）广州快氪在线小额贷款有限公司对金官兴名下位于广东省惠州市惠东县平山东华路一巷14号的房产[他项权证号为粤（2017）惠东县不动产证明第0004517号]作为抵押物的房产享有优先受偿权；（六）金官兴、黄美仙补偿广州快氪在线小额贷款有限公司因本案支出的律师费3000元、担保费3850元、保全费2210元；（七）本案仲裁费11459元由金官兴、黄美仙承担。金官兴、黄美仙应在收到本裁决书之日起五日内将上述款项一次性支付给广州快氪在线小额贷款有限公司，逾期，则参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定承担迟延履行责任。因金官兴、黄美仙未履行上述生效法律文书确定的义务，广州快氪在线小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行； 三、本院已向被执行人金官兴、黄美仙发出限制消费令； 四、本院依法查封了被执行人金官兴名下位于广东省惠州市惠东县平山东华路一巷14号的房产[不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号]，据此，本院委托京东大数据评估平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台，分别对上述房产进行评估，评估平均值为人民币883431.67元。本院裁定按评估价下调30%即人民币618402.17元于2020年8月22日进行拍卖，历经一拍、二拍，最终以变卖价人民币494721.74元进行变卖均流拍。2020年12月16日，本院通知申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司可以申请以物抵债，否则，本院将依法解除查封，将查封财产退还被执行人金官兴。2020年12月25日，申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司明确表示放弃以物抵债。 本院已于2020年12月25日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚放弃以物抵债、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序、解除对抵押物的查封。 本院认为，涉案房产已经变卖流拍，现申请执行人明确放弃以物抵债，依法应当解除查封。被执行人名下仅有涉案房产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征得申请执行人同意，依法应当对本案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤13执537号案终结本次执行程序。 二、解除对被执行人金官兴名下位于广东省惠州市惠东县平山东华路一巷14号房产[不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号]的查封。 被执行人金官兴、黄美仙有继续向申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3858号原告：于兴海，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市沈河区北站二路**。负责人：于青山，总经理。委托诉讼代理人：黄艳，女，1976年3月20日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司东港支公司职员，现住东港市。原告于兴海与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兴海的委托诉讼代理人潘玉锡，被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司的委托诉讼代理人黄艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月11日，原告在被告处为其本人购买鑫享人生(至尊版）保险，并与被告签订保险合同（保险合同号码为：2019210623844650023303)并支付了保险费365元。签订的保险合同约定：意外伤害险保险金额为150000元，意外费用补偿医疗保险保险金额为20000元，意外住院定额给付医疗保险保险金额为9000元。2019年7月24日20时左右，原告骑自行车不慎摔伤，入住中港市中心医院，经诊断“颈髓损伤，颈5椎体1度滑脱，颈5、6椎间盘突出，头面部外伤，颈3-5椎体水平颈前间隙积液，颈5棘突裂纹骨折”。事故发生之后，原告及时向被告报案，被告接到消息后，派人进行了相关的调査。2020年3月，被告拒绝支付住院医疗保险金。综上所述，原告认为和被告签订了保险合同，根据合同的约定，被告应当履行支付保险金的义务，但被告在不具体说明拒赔理由的情况下，单方面做出拒绝理赔住院医疗保险金的决定，其行为实属违约。故原告诉至法院请求依法判令被告给付原告住院医疗保险金54388.76元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求被告给付医疗费29000元、伤残补助金120000元、鉴定费1430.2元，合计150430.2元。被告辩称，原告于2019年1月1日在我公司投保了“818-国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）”，合同号为：2019210623844650023303，意外医疗保额为20000元。2019年12月30日，调查人员经过走访了解，原告于2019年7月24日在居住地驾驶无牌照摩托车干活路上不慎摔倒受伤，在东港市中心医院住院。原告此次无证驾驶机动车，根据条款规定属于责任免除，被告不应赔付。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月1日，原告在被告处投保了“国寿绿舟意外伤害保险（2013版）”，保险金额为150000元；“国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险”，保险金额为20000元；“国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险”，保险金额为9000元。保险期间自2019年3月11日至2020年3月10日。保险单中特别约定第8条载明：日额补助50元/天，180天为限。2019年7月24日，原告骑自行车摔伤，于2019年7月24日至2019年8月16日在东港市中心医院住院治疗，实际住院23天，支出医疗费共计54388.76元。诉讼中，原告申请依据《人身保险伤残评定标准》（行业标准）对其伤残等级进行鉴定。经丹东市中级人民法院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所作出丹中司法鉴定所﹝2020﹞临鉴字第399号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：依据《人身保险伤残评定标准》（行业标准）之规定，原告颈脊髓损伤，构成叁级伤残。原告支出鉴定费共计1430.2元。《人身保险伤残评定标准》（行业标准）载明：本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级；与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%；每级相差10%。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保险单、《人身保险伤残评定标准》（行业标准）、住院病案、医疗费单据、法医临床鉴定意见书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间保险合同成立，并合法有效。被告应按合同约定承担保险责任。被告虽辩称原告在驾驶无牌照摩托车时不慎摔倒受伤，属于保险责任免除的情形，不应对原告予以理赔，但被告对此仅提供其工作人员与原告所在村其他村民的录音光盘，该录音光盘并非直接证据，不足以证明被告的答辩意见，故本院对被告的答辩意见不予采信。原告因骑自行车受伤属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同约定给付原告保险赔偿金。原告构成叁级伤残，被告应给付原告“国寿绿舟意外伤害保险”保险赔偿金120000元（150000元×80%），“国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险”保险赔偿金20000元。原告实际住院23天，被告应按其住院天数按每日50元给付“国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险”保险赔偿金1150元（50元×23天）。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据上述法律规定，原告为确定伤残等级而支出的鉴定费1430.2元应由被告承担。被告应给付原告保险赔偿金共计142580.2元。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告于兴海保险赔偿金共计142580.2元；二、驳回原告于兴海其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由被告承担1576元，由原告承担48元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年十二月三十日书记员  原野
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执68号 申请执行人刘凯武与被执行人高英晖借款合同纠纷一案，（2018）惠仲案字第242号裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本案拍卖被执行人名下房产，执行到位金额人民币319000元，该款用于支付本案执行费4636元、司法拍卖辅助机构佣金3290元、预留被执行人高英晖房租50000元，剩余261074元支付给申请执行人刘凯武。申请执行人刘凯武同意放弃剩余债权，同意本案已执行完毕方式结案。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2952号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地：连城县莲峰镇北大东路**，统一社会代码：913508257053291561。 负责人：苏长育，职务：理事长 委托诉讼代理人邱建伟、徐道军，男。 被告：陈其武，男，1984年10月09日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社（以下简称连城县信用社）与被告陈其武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县信用社委托诉讼代理人邱建伟到庭参加诉讼，被告陈其武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈其武立即归还原告借款本金人民币30000元（以下币种同）及支付截止至2020年10月20日的利息1226.17元，并支付自2020年10月21日起至款清之日止、以本金30000元为基数，按月利率为9.975‰计算的利息和每月按合同利率计收50%逾期贷款罚息；2.诉讼费用及实现债权费用由被告承担。 陈其武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，陈其武以个人经营为由向连城县信用社申请贷款，当日，陈其武与连城县信用社签订《最高额借款合同》，申请借款30000元，月利率9.975‰，期限自2017年12月13日至2020年12月12日。借款按月结息，结息日为每月的第20日。月利率在基准利率基础上上浮152%。如遇基准利率调整，利率调整日为自基准利率调整后次年起调整。逾期贷款利率按合同利率加收50%计算。陈其武借款后，于2020年6月贷款利息开始出现逾期。截至2020年10月20日，陈其武结欠连城县信用社贷款本金30000元及利息1226.17元。 本院认为，连城县信用社与陈其武签订的最高额借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规规定，依法成立有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。借款后，陈其武未依约还本付息，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。综上，连城县信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈其武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈其武应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金30000元整，利息1226.17元，并支付自2020年10月21日起至款清之日止，以本金30000元为基数，按月利率9.975‰计算的利息和每月按合同利率计收50%逾期贷款罚息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.6元，减半收取290.3元，由陈其武负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱晗 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  罗琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3264号申请执行人：靳晓龙，男,1963年7月28日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：内蒙古鹏泰保安服务有限责任公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：刘玉鹏。靳晓龙与内蒙古鹏泰保安服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据靳晓龙申请，依据扎劳人仲字（2020）14号，于2020年12月25日执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇二〇年十二月二十五日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11532号原告：陈金良，男，1968年3月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市津南区小站镇前营村村民委员会，地址天津市津**小站镇前营村101基地旁。法定代表人：张树起，村主任。原告陈金良与被告天津市津南区小站镇前营村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告陈金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈金良撤回起诉处理。审判员  孟令玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8068号原告：高昊晨，女，1997年5月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：赵梅喜，山东法直律师事务所律师。被告：王保龙，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住章丘区。第三人：高广运，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。第三人：牛丽学，女，1971年7月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。第三人：韩志强，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区山水泉城**楼****。原告高昊晨与被告王保龙，第三人高广运、牛丽学、韩志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告高昊晨于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高昊晨撤回起诉。案件受理费2900元，由原告高昊晨负担。审判员  徐延涌二〇二〇年十二月三十日法官助理刘学涵书记员魏忠香
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2235号之一 申请执行人：刘衰仙，女，1971年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴凤英，女，1964年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 刘衰仙与吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，于2020年10月16日向被执行人吴凤英发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施；另发现被执行人吴凤英有房产，本院另案已查封，等待参与分配；其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的270,000元，执行费3,950元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行273,950元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  徐 丹
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初394号 原告汪兴全，男，1982年8月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告遵义市红花岗区深溪镇人民政府，住所地：遵义市红花岗区深溪镇。 法定代表人赵福赞，系该镇镇长。 委托代理人王光静。 原告汪兴全诉被告遵义市红花岗区深溪镇人民政府（以下简称深溪政府）行政协议纠纷一案，原告汪兴全向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，并公开审理了本案。本案现已审理终结。 原告汪兴全诉称，原告与被告于2014年7月21日签订《深溪镇深溪工业大道建设项目房屋拆迁安置协议》（以下简称《房屋拆迁安置协议》），协议签订后，原告的85.72㎡的住房被被告拆迁。至今已经6年，还房的房屋没有，原告另行租房居住，居无定所，租金没有着落，要家没家，生活在水深火热中。根据《城市拆迁管理条例》之规定，被告逾期交房，逾期支付过渡费，属于严重违约，违反了安置协议约定，房屋没有建起来，我们可以支持政府，但最起码的过渡费应当支付。因此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告20个月的拆迁过渡费51432元。 被告深溪镇政府辩称，2014年7月21日我府与原告签订了《房屋拆迁安置协议》，前期一直都未拖欠过原告的过渡费。由于最近政府财政拨款没有下发，所以才没有支付给原告。但原告起诉的过渡费超过标准，合同中也没有约定过具体的过渡费，所以请求人民法院依法裁决。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”之规定，被告深溪政府于2014年7月21日与原告签订的《房屋拆迁安置协议》，系深溪政府在实现行政管理过程中签订的协议，属于行政协议。根据《规定》第二十八条第二款“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”之规定，因原、被告双方签订协议的时间发生在2015年5月1日前，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济，故本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告汪兴全的起诉。 案件受理费50元，退还原告汪兴全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  王朝伟 人民陪审员  杨 萍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理韦文舟 书记员蒲珊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异357号申请执行人：冯汉如，男，汉族，1970年5月20日生，住江苏省通州市。被执行人：上海港海船务工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡跃刚。第三人：胡跃刚，男，汉族，1952年1月7日生，住上海市杨浦区殷行路******。申请执行人冯汉如与被执行人上海港海船务工程有限公司(以下简称“港海公司”)承揽合同纠纷(2007)金民二(商)初字第1721号民事判决书执行一案(2008)金执字第679号，申请执行人冯汉如以第三人胡跃刚于执行过程中为执行案件提供担保为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称“《变更、追加规定》”)之规定，申请追加第三人胡跃刚为被执行人。本院于2020年12月2日受理该申请，现已审查终结。申请执行人诉称，2008年3月6日，在执行(2008)金执字第679号案件过程中，在法院的主持下，申请执行人与被执行人达成《和解协议》：被执行人所欠申请执行人价款、违约金、诉讼费共计人民币95,552.75元，被执行人于2008年4月起每月支付人民币5,000元，直至全部付清上述款项为止；胡跃刚自愿以个人财产作担保(为上述款项)。此后，被执行人累计付款67,900元，剩余31,652元至今未支付。综上，申请追加胡跃刚为被执行人，对被执行人港海公司拖欠申请执行人的31,652元承担连带责任。经审查查明，2007年10月31日，本院作出(2007)金民二(商)初字第1721号民事判决书，判决如下：一、被告上海港海船务工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯汉如价款人民币89,552.50元；二、被告上海港海船务工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯汉如违约金人民币9,955.25元；三、原告冯汉如要求被告胡跃刚承担本案付款责任的诉讼请求不予支持。2008年1月16日，上海市第一中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2008年1月28日，本院依申请立案(2008)金执字第679号执行上述判决。2008年3月6日，在法院的主持下，双方达成《和解协议》：一、被执行人所欠申请执行人价款、违约金、诉讼费共计人民币95,552.75元，被执行人于2008年4月起每月支付人民币5,000元，直至全部付清上述款项为止；二、胡跃刚自愿以个人财产作担保(为上述款项)。此后，被执行人累计付款67,900元，剩余31,652元至今未支付。另查明，被执行人上海港海船务工程有限公司于2005年5月12日成立，现处于吊销状态。以上查明事实有民事判决书、和解协议、执行笔录以及追加被执行人申请书为证，并经本院查证属实。本院认为，本案争议焦点在于申请执行人冯汉如申请追加所依据的情形是否符合《变更、追加规定》的规定？《变更、追加规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。从前述规定的内容看，其规定的第三人自愿代为履行与本案中第三人胡跃刚自愿以个人财产担保属不同的情形。第三人自愿代为履行，第三人负担债务与被执行人负担债务独立发展，第三人负担债务具有相当的独立性。第三人自愿以个人财产提供担保，是第三人为保证被执行人履行生效法律文书确定的全部或部分义务，向人民法院提供的担保，执行期限届满后被执行人仍不履行义务的，人民法院可以依申请执行人的申请直接裁定执行担保财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。所以，申请执行人冯汉如申请追加第三人胡跃刚为被执行人所依据的情形不符合《变更、追加规定》第二十四条规定，也不符合其他追加被执行人规定。综上所述，申请执行人冯汉如的追加申请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人冯汉如追加第三人胡跃刚为(2008)金执字第679号案件的被执行人的请求。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审 判 长 肖强根审 判 员 徐志忠审 判 员 陈育超二〇二〇年十二月二十八日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2593号 原告：袁华祥，男，1948年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：袁国（系原告之子），住贵州省贵阳市云岩区。 被告：深圳市芙普瑞灯饰有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路**彩天名苑紫藤轩13E（11）。 法定代表人：李朋。 原告袁华祥向本院提出诉讼请求：判令被告退还购物费用186.00元（订单总价4715.89元，已退还4529.89元，剩余186.00元未退），并依法4倍赔偿18863.56元，承担退货运费150.00元，三项合计19199.56元。 被告深圳市芙普瑞灯饰有限公司未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告深圳市芙普瑞灯饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的淘宝交易截图、退款详情页面截图、产品网页描述截图、天猫网店经营者相关资质信息公示截图、国家企业信用信息截图、产品照片、交流记录截图、认证证书（证书编号2019011001240609）、百世快运邮寄单，经审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年09月23日，原告在被告经营的“奥艺标旗舰店”购买了oaArtstandard/奥艺标牌嵌入式LED灯具[型号：DG6011，功率：21W（含）-30W（含）]26个，交易单价为186.00元，交易总价为4715.89元。在天猫购物平台交易快照上关于产品型号、功率等信息与前述信息一致，在产品宣传页面上有“假一赔四破损包退退货运费险三年质保七天无理由退换”、“商品具有中国国家强制性产品认证（CCC）编号，符合国家CCC认证标准。证书编号：2019011001240609”等内容。原告于2020年09月26日收到商品。2020年10月03日，原告与被告客服通过聊天平台交流，主要内容为原告问被告收到的产品为什么包装盒产品标签都没有厂址厂名，也没有CCC认证标志，是不合格商品。被告告知原告通过点击网页上面的“中国强制性产品认证（CCC）编号”进入详情页可以查看。原告告知被告点击进入电子版也提示详见附件，看不到购买的产品型号是否包含在该证书内。2020年10月05日，原告提出退货申请，申请件数为26件，申请退款金额为4529.89元，退款原因为“质量不好”，说明处备注：没有厂址厂名，没有CCC认证标志，完全就是不合格商品伪装成合格产品欺骗人，我要追究到底。原告通过快递公司向被告退回25件灯具，自行留存一组灯具未退还，原告支付运费150.00元。2020年10月09日被告向原告退还原告所申请的货款4529.89元，现有186.00元货款未退还。 另查明，国家认监委于2014年发布第45号公告（《国家认监委关于发布强制性产品认证目录描述与界定表的公告》），对有关强制性产品认证目录适用产品调整和相关标准及实施规则调整，其中的附件《强制性产品认证目录描述与界定表》载明：……十、照明电器不适用于光源产品……。根据被告案涉产品在天猫平台商品详情页面记载CCC证书编号为2019011001240609，经查该编号证书中无型号为DG6011的产品。 本院认为，当事人实施民事活动，应当遵守诚实信用原则。本案中，一、原、被告通过淘宝购物平台发生买卖关系,双方之间有关货物名称、单价、数量、发货地址等内容的约定具体明确,未违反法律规定,合同依法成立并发生法律效力，被告作为卖方应当提供符合法律规定和双方约定的产品，否则将承担相应的法律后果。根据《国家认监委关于发布强制性产品认证目录描述与界定表的公告》中列明的产品目录第十项规定，照明电器除光源类产品外均需取得国家3C认证。根据被告就案涉产品在天猫网店上载明的CCC认证证书号，相应的认证证书中并无商品详情所载明的产品型号，被告亦未到庭举证证明其提供的产品取得国家3C认证，被告将未取得国家CCC认证的产品销售给原告，既违反法律规定，亦不符合双方合同约定，构成欺诈。原告现要求退还未退货款186.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告未退还的灯具应予退还，否则原购物价格折抵应返还的货款。二、关于原告主张的四倍赔偿问题。根据合同法的规定,当事人订立合同,采取要约、承诺方式。在网上购物过程中,卖方将其商品在网店展示的过程应视为要约。假一赔四是商家对商品质量的一种诚信保证和罚则承诺,合同一旦订立,即构成合同内容,应属当事人对惩罚性赔偿的约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此,当事人约定违反承诺时应承担的赔偿责任,不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定,“质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。”被告向原告提供未经国家CCC认证的产品,与其宣传产品经过国家CCC认证严重不符，原告依约要求其承担赔偿责任,理由充分,对原告主张四倍赔偿金额共计18863.56元，本院予以支持。三、关于原告要求被告承担退货运费150.00元问题。原告举证证明其已经向被告退还灯具产生运费150.00元，因该费用系原告实际产生的损失，对原告该项请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告深圳市芙普瑞灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁华祥货款186.00元，原告袁华祥于本判决生效之日起十日内退还其向被告深圳市芙普瑞灯饰有限公司购买的价格为186.00元、型号为DG6011，功率为21W（含）-30W（含）的oaArtstandard/奥艺标牌LED灯一盏，如原告袁华祥届时不能退还，则以原购物价格折抵应返还的货款； 二、被告深圳市芙普瑞灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁华祥支付赔偿金18863.56元； 三、被告深圳市芙普瑞灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁华祥支付退货运费150.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280.00元，减半收取计140.00元，由被告深圳市芙普瑞灯饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张维 书记员张应雯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3181号申请人：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：舒栩。被执行人：高双武，男,1988年1月16日生，蒙古族，住扎赉特旗努文木仁乡。被执行人：包萨如拉，女,1990年3月16日生，蒙古族，住扎赉特旗努文木仁乡。本院在执行申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人高双武、包萨如拉借款合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 白少杰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2766号 原告：周开华，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：张学玲，四川仙山律师事务所律师。 被告：张书文，男，约56岁，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：何文玉，女，约55岁，汉族，住四川省峨眉山市。 原告周开华与被告张书文、何文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告周开华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周开华撤回起诉处理。 审判员 郭 忠 二〇二〇年十二月九日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2270号 申请执行人：王海红，男，1984年，12月27日出生，汉族，住曹县。 被执行人：朱延录，男，1973年7月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人王海红与被执行人朱延录追索劳动报酬纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初3585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱延录未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王海红向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人朱延录送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人朱延录履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱延录至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年9月18日、2020年10月16日对被执行人朱延录的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年10月21日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人朱延录的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年10月26日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人朱延录房屋产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1702执2270号限制消费令，对被执行人朱延录限制高消费。本院于2020年12月7日作出（2020）鲁1702执2270号执行决定书，将被执行人朱延录纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人王海红发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权33000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初3585号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权33000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄 媛
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1874号 起诉人：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 2020年12月17日，本院收到自贡市安宁物业管理有限责任公司的起诉状。起诉人自贡市安宁物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决梁某、李某向自贡市安宁物业管理有限责任公司支付拖欠的物业服务费2746元。2.诉讼费由梁某、李某承担。事实与理由：梁某、李某与自贡市安宁物业管理有限责任公司签订了《物业服务合同》，自贡市安宁物业管理有限责任公司按照相关标准提供了全面的物业管理服务，但梁某、李某从2014年至2019年未缴纳物业管理费2546元，违约金200元。自贡市安宁物业管理有限责任公司多次催收未果，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人未提供梁某、李某的身份证，根据起诉人提供的信息无法确认明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对自贡市安宁物业管理有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉与自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初3732号 原告：贾万**，男，1967年8月6日出生，汉族，住泗水县。 原告：宋希英，女，1966年2月22日出生，汉族，住泗水县。 原告：贾娜，女，1993年1月12日出生，汉族，住泗水县。 原告：贾娇，女，1999年5月11日出生，汉族，住泗水县。 四原告委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1973年3月20日出生，汉族，住泗水县。 被告：张某1，男，2005年10月23日出生，汉族，住泗水县。 法定代理人：张某2，系张某1父亲，男，1973年3月20日出生，汉族，住泗水县。 被告：王同贺，男，1990年7月17日出生，汉族，住泗水县。 原告贾万**、宋希英、贾娜、贾娇与被告张某2、张某1、王同贺身体权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免获批准。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贾万**、宋希英、贾娜、贾娇撤回起诉处理。 审 判 员 刘岩 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王猛 书 记 员 郑梁
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初531号 原告（反诉被告）：阿勒泰嘉瑞房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市中瀚北路龙疆小镇玉石街**商铺。法定代表人：曹玉坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。被告（反诉原告）：李萍，女，1971年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。第三人：加纳尔·纳曼别克，男，1971年8月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。原告（反诉被告）阿勒泰嘉瑞房地产开发有限公司与被告（反诉原告）李萍、第三人加纳尔·纳曼别克房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，同年11月27日，被告（反诉原告）李萍提起反诉，本院受理后合并审理。原告（反诉被告）阿勒泰嘉瑞房地产开发有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）李萍于2020年12月28日向本院提出撤回反诉请求的申请。本院认为，原告（反诉被告）阿勒泰嘉瑞房地产开发有限公司及被告（反诉原告）李萍以双方已协商解决为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）阿勒泰嘉瑞房地产开发有限公司撤回本诉申请；二、准许被告（反诉原告）李萍撤回反诉申请。本诉案件受理费7044元，减半收取计3522元，由原告（反诉被告）阿勒泰嘉瑞房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费3354.4元，减半收取计1677.2元，由被告（反诉原告）李萍负担。审  判  员   魏 静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日法 官 助 理   侯新月书  记  员   王凌云
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1697号 原告：陈兴文，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：邓世杰，男，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：漳平市溪南镇官坑村民委员会，住所地福建省漳平市溪南镇官坑村。 法定代表人：张义超，主任。 原告陈兴文与被告漳平市溪南镇官坑村民委员会（以下简称“官坑村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴文的委托诉讼代理人邓世杰到庭参加诉讼，被告官坑村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴文向本院提出诉讼请求：1.判令官坑村委会向陈兴文支付农田修复工程款49728元；2.本案诉讼费由官坑村委会承担。事实与理由：2018年3月1日，陈兴文与官坑村委会签订合同，约定：官坑村委会将本村因2016年7月9日被洪水冲毁位于陈利坤、陈兴全门口农田河堤修复工程承包给陈兴文。工程内容：官坑村陈利坤、陈兴全门口修复农田约10亩，工期自2018年3月2日至2018年4月2日止；工程总造价49800元。合同签订后，陈兴文于2018年3月2日开工，于2018年4月2日竣工。官坑村委会及其村民监督委员会于2018年4月6日进行竣工验收并进行工程结算，应付工程款49728元。对官坑村委会所拖欠的工程款经陈兴文多次催要，官坑村委会至今未付。为维护自身利益，特提起诉讼，请求判如所请。 官坑村委会未作答辩，且未向本院提交证据材料。 陈兴文为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.陈兴文居民身份证（复印件）一份；2.《农田修复合同》、工程预算书、工程竣工验收单、工程结算书、官坑村2018年换届选举离任财务欠款（工程款）确认证明、漳平市人民法院（2020）闽0881民初234号民事判决书第7页（复印件）各一份。 本院认为：官坑村委会在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据材料，应视为其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。陈兴文提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 官坑村因2016年7月9日洪灾导致官坑村陈利坤、陈兴全门口约10亩的农田河堤损毁。为了对案涉农田河堤进行修复，官坑村委会于2018年3月1日与陈兴文签订了一份《农田修复合同》，合同约定：工程地点为官坑村陈利坤、陈兴全门口河堤修复；工程内容为官坑村陈利坤、陈兴全门口修复农田约10亩；工程工期自2018年3月2日至2018年4月2日止；工程总造价49800元；工程支付方式为以实际工程量验收为准，验收合格一次性付清全部工程款等。合同签订后，陈兴文依约进行了施工，并于2018年4月2日竣工。2018年4月6日，经官坑村两委组成人员及其村民监督委员会验收通过，并于同日出具了工程竣工验收单及工程结算书，确认应付工程款为49728元。2018年4月15日，官坑村委会再次向陈兴文出具了一份《官坑村2018年换届选举离任财务欠款（工程款）确认证明》，确认案涉工程尚欠的工程款为49728元。此后，经陈兴文多次催要，官坑村委会至今未支付工程款。为此，陈兴文诉至本院，要求判如所请。 另查明，工程竣工后，官坑村委会参与工程验收人员名单及职务分别为：陈有登任当时官坑村委会主任，陈成水任当时官坑村委支书，陈金荣任当时官坑村委会副主任，陈有辉任当时官坑村委会副主任（后未任命），陈凤芝及陈文威任当时官坑村委委员，邱玉珍任当时支委委员，直至2018年8月份村委会换届。 本院认为，陈兴文与官坑村委会签订的《农田修复合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，为有效合同。陈兴文主张官坑村委会拖欠其河堤修复工程款49728元，有官坑村委会与陈兴文双方竣工验收单、工程结算书及官坑村2018年换届选举离任财务欠款（工程款）确认证明为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。官坑村委会未按约履行支付工程款义务，属违约行为，陈兴文请求官坑村委会支付拖欠工程款49728元，有事实和法律依据，本院予以支持。官坑村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 漳平市溪南镇官坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付拖欠陈兴文工程款49728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043.2元，减半收取计521.6元，由漳平市溪南镇官坑村民委员会负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 霖 二〇二〇年十二月十一日 书记员 叶银钗 附本案适用的主要法律条款及申请执行依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18540号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5927号原告：威海运光装饰工程有限公司，住所地威海市经济技术开发区崮山路**。法定代表人：尹连红，董事长。委托诉讼代理人：赵世卓，山东千佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，山东千佑律师事务所律师。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村v>法定代表人：李纪丰，董事长。原告威海运光装饰工程有限公司与被告威海德丰龙湖实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海运光装饰工程有限公司的委托诉讼代理人赵世卓到庭参加诉讼，被告威海德丰龙湖实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。威海运光装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程款100782.8元及逾期付款利息(截止2019年8月19日的逾期付款利息11133.75元，自2019年8月20日至被告实际付款之日的逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、请求判令原告对涉案工程变卖或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、请求判令被告承担本案保全费及诉责险保费。庭审中原告申请撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告签订了《装饰工程合同》一份。双方约定由原告承揽被告德丰康寿健康管理中心不锈钢两翼旋转门及玻璃幕墙等工程。双方就施工范围、施工工期、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行施工义务，现工程已竣工并被被告使用，被告未及时支付原告工程款，原告有权要求被告支付工程款及逾期付款利息并主张工程优先权。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告签订《装饰工程合同》，约定由原告承揽被告德丰康寿健康管理中心不锈钢两翼旋转门及玻璃幕墙等工程，合同第五条约定“工程造价合计274742元，本工程为固定单价合同，结算金额按实际工程量结算”，第七条约定“龙骨完成甲方支付总造价的30%给乙方，工程全部施工完成后10日内甲方拨付至工程款总值得95%给乙方，余5%保修金，自验收之日起两年后结清”。涉案工程于2017年1月10日完成龙骨安装，原告于当日向被告开具了82482.6元的增值税专用发票，2017年1月18日，被告向原告付款80000元，2017年3月15日，涉案工程竣工，工程总造价300782.8元，被告于2017年4月26日向原告支付100000元工程款，于2017年9月30日向原告支付20000元工程款，尚欠100782.8元未支付。另查，威海德丰龙湖实业有限公司系由威海德丰旅游发展有限公司于2018年10月15日更名而来。本院认为，原告与被告签订的《装饰工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。原告按约履行施工义务，涉案工程现已竣工并验收合格，被告亦应按照约定履行付款义务，故原告要求被告支付剩余工程款100782.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原告提交的逾期付款利息计算明细中计算的利息，没有超出法律规定，本院予以支持；被告欠付原告工程款1007852.8元至今未付，原告要求被告以100782.8元为本金自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，但本院认为在判决确定的付款之日后如被告未按判决履行付款义务，法律已规定了迟延履行期间的债务利息，该利息已包含原告所主张的利息，不应重复计算。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定发包人逾期不支付工程款的，可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故原告要求对涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告威海德丰龙湖实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海运光装饰工程有限公司工程款100782.8元。二、被告威海德丰龙湖实业有限公司支付原告威海运光装饰工程有限公司截至2019年8月19日逾期付款利息10848.05元。三、被告威海德丰龙湖实业有限公司支付原告威海运光装饰工程有限公司以100782.8元为本金，自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。四、原告威海运光装饰工程有限公司对涉案工程折价或者拍卖的价款在被告威海德丰龙湖实业有限公司欠付工程款100782.8元范围内享有优先受偿权。五、驳回原告威海运光装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二〇年十二月九日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1190号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人黄建党，男，1968年12月9日生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市红谷滩区，户籍所在地南昌市红谷滩区。2020年9月15日因本案被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年12月3日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]13022号起诉书指控被告人黄建党犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人黄建党及法律帮助律师胡柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月7日21时30分许，被告人黄建党饮酒后驾驶赣Ａ×××××黑色奔驰牌小车，从本市经济技术开发区龙和国际物流有限公司出发，途径皇姑路，行驶至红谷滩区丰和北大道黄河路口时，被执勤交警查获。交警对黄建党呼气式酒精检测结果为155ｍｇ／100ｍｌ，后交警将黄建党带至江西中寰医院抽血提取血样，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，黄建党血样中检出乙醇成分，其含量为160.21ｍｇ／100ｍｌ。同年9月10日，被告人黄建党经公安机关依法传唤到案，归案后其对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人黄建党在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、鉴定意见、刑事照片、归案经过、身份信息、被告人黄建党的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建党违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄建党的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄建党有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄建党的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄建党犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2852号申请执行人：某某有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码XX。法定代表人：吴某某，总经理。委托代理人赵某、邰某，某某事务所律师。被执行人：杨某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人某某有限公司与杨某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）黔03民终2612号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告返还原告503.5万元。因杨某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2852号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十二月十七日书记员  罗江航
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初3170号原告：袁守富，男，1951年4月18日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县石灰窑镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇。法定代表人：杨芝涛，该镇镇长。本院在审理原告袁守富诉被告岫岩满族自治县石灰窑镇人民政府合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁守富撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年十二月十六日书记员  姜 楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终173号上诉人（原审被告）：徐海涛，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘永军，男，1972年11月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：刘志英，女，1982年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：阿鲁科尔沁旗富山米业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇乌兰哈达乡西富山村。法定代表人：刘志英，经理。上诉人徐海涛因与被上诉人刘永军、原审被告刘志英、阿鲁科尔沁旗富山米业有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初7162号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人现户籍所在地和经常居住地位于阿鲁科尔沁旗天山镇，关于合同履行地双方口头约定由被上诉人刘永军送货至××旗才完成交付，故上诉人经常居住地**籍所在地、合同履行地均在阿鲁科尔沁旗，请求撤销原审裁定，将本案移送阿鲁科尔沁旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案争议标的为给付货款，接受货币一方为被上诉人刘永军，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇二〇年十二月十日法官助理 李 志 慧书 记 员 张  莹
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初775号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人王恒伟，男，1995年7月28日出生，个体经营，暂住南通经济技术开发区，户籍地为山东省苍山县。被告人王恒伟因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月28日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人王恒伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人王恒伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日20：45左右，被告人王恒伟在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后从本市崇川区外环西路驾驶苏Ｆ×××**小型轿车行驶至青年路、工农路路口时，被交警查获。经抽血检验，被告人王恒伟血液中乙醇含量为94.7mg/100ml。公诉机关提交了被告人王恒伟的身份证明材料及供述，证人韦某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过、查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证、保险单复印件，交通违法行为记录查询，前科劣迹查询结果，通公交物鉴（化）字［2020］0624号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人王恒伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王恒伟归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人王恒伟拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王恒伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王恒伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王恒伟在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌定从重处罚。被告人王恒伟到案后如实供述了自己的犯罪事实且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王恒伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年1月27日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙婷婷书 记 员 徐亚婷
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4470号上诉人（原审被告）：内蒙古誉达环保科技有限责任公司。法定代表人：邢卿芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申轶，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司。法定代表人：庞跃廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：高佳乐，内蒙古铭法律师事务所律师。上诉人内蒙古誉达环保科技有限责任公司（以下简称誉达公司）因与被上诉人包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司（以下简称鹿宇公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人誉达公司的委托诉讼代理人申轶，被上诉人鹿宇公司的委托诉讼代理人高佳乐，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。誉达公司上诉请求：撤销一审判决，改判自誉达公司的应付货款中核减为鹿宇公司垫付的锅炉维修费82500元。事实和理由：鹿宇公司在签订合同供货后，未及时安排安装调试人员对设备进行安装调试，由于使用方东方御景酒店着急供暖，无奈誉达公司雇佣其他安装人员对锅炉进行安装、调试，期间安装材料费45500元、人工费37000元。由于延迟供暖东方御景酒店拒绝向誉达公司支付剩余货款10万元，誉达公司造成了损失，鹿宇公司应当承担责任。鹿宇公司辩称，鹿宇公司对该锅炉进行了安装调试，已经履行合同义务，对于誉达公司主张抵扣的费用均不予认可。一审判决认定事实正确，应驳回誉达公司的上诉请求。鹿宇公司向一审法院起诉请求：1.判令誉达公司支付其剩余合同价款10万元及利息（利息以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月13日起至实际给付之日止）；2.判令誉达公司支付其违约金6900元；3.判令誉达公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：1.2013年10月18日，鹿宇公司（供方）与誉达公司（需方）签订《产品销售合同》，约定供方向需方提供型号为WSG1.05无烟环保锅炉一套，总金额23万元。结算方式及期限为预付定金3万元，到货付12万元，安装完毕付3万元，调试完毕付27000元，余款23000元作为质保金一个采暖期结束后一周内付清。产品在正常使用情况下，供方对产品质量三包（包修、包换、保退）一年。违约责任为违约方承担3%违约金。2013年11月18日，鹿宇公司为誉达公司安装完毕案涉锅炉。2.誉达公司于2013年10月21日向鹿宇公司支付货款10万元，于2013年11月8日向鹿宇公司支付货款3万元，截至法庭辩论终结前，剩余10万元货款尚未支付。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，鹿宇公司与誉达公司签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。鹿宇公司已向誉达公司交付案涉锅炉并安装完毕，誉达公司应按合同约定的结算期限足额支付货款。故鹿宇公司主张誉达公司向其支付剩余货款10万元诉讼请求，予以支持。本案中，誉达公司迟延履行付款义务，已构成违约，鹿宇公司对违约金及利息损失均予主张，对于誉达公司的同一违约事实，不能同时主张违约金和损失赔偿。因违约条款在合同中有明确约定，故对鹿宇公司关于违约金的诉讼请求予以支持，对于利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、誉达公司于判决生效之日后十日内一次性向鹿宇公司支付货款10万元;二、誉达公司于判决生效后十日内一次性向鹿宇公司支付违约金6900元；三、驳回鹿宇公司的其他诉讼请求。案件受理费3140元,由鹿宇公司负担775元，誉达公司负担2365元。二审中，誉达公司围绕争议焦点向本院补充提交一组证据。誉达公司提交的该组证据为《销售清单》一份、《收条》一份，拟证明因鹿宇公司未安装调试案涉锅炉，誉达公司为安装调试案涉锅炉花费材料费、人工费共计79568元。鹿宇公司发表质证意见认为，对该组证据的真实性不认可，对其拟证明的事实亦不认可，该组证据中的销售清单和收条不能证明是鹿宇公司未安装案涉锅炉，且该销售清单和收条均为个人出具，真实性无法核实，根据合同约定，案涉锅炉的销售价格中包含了安装及配件的费用，但不包括自行改动的费用。因该组证据的内容无法证明其拟证事实，亦无法证明该组证据与本案具有关联性，故对该组证据本院不予采信。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决誉达公司向鹿宇公司支付欠付货款10万元并支付违约金6900元是否正确。本案中，誉达公司与鹿宇公司均认可鹿宇公司向誉达公司交付案涉锅炉的事实，虽然誉达公司称鹿宇公司未完成案涉锅炉的安装调试工作，但是誉达公司提交的证据不能证明鹿宇公司未安装调试案涉锅炉的事实，且在鹿宇公司向誉达公司主张欠付货款前，誉达公司从未向鹿宇公司主张履行安装调试案涉锅炉等合同义务，故誉达公司称鹿宇公司未安装调试案涉锅炉不符合交易习惯。同时，双方均认可案涉锅炉的质保期已经届满。双方合同约定，违约方应承担合同价款3%的违约金。因此，一审判决誉达公司向鹿宇公司支付欠付货款10万元并支付违约金6900元并无不当，应予维持。关于誉达公司上诉称应自其欠付货款中核减其因鹿宇公司未安装调试锅炉而支出的安装费、人工费82500元的上诉理由，誉达公司提交的证据不能证明鹿宇公司未安装调试案涉锅炉的事实，亦不能证明其为安装调试案涉锅炉花费安装费、人工费82500元的事实，因此，誉达公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，誉达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由内蒙古誉达环保科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 靳宝维审判员 李婷婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 徐佳妮书记员 云利荣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21240号原告：陆伟，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾玉静，江苏道金律师事务所律师。被告：沈社花，女，1985年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市，暂住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陆凡，江苏润凡律师事务所律师。原告陆伟与被告沈社花民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月14日立案。原告陆伟诉称，原、被告是朋友，被告因需向原告陆续借款，原告微信、银行转款方式交付被告81280元。因至今被告分文还款，原告遂诉至法院，要求被告还款并付息。被告沈社花辩称，双方是男女朋友关系。81280元收悉，该款是原、被告同居期间共同开销，故不同意全部请求。经查，被告非本市居民，暂住于江苏省苏州市。原告经常居住地在宝山区。本院认为,本案属合同纠纷，法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地双方当事人有约定，从约定，没约定依法定。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案双方未约定合同履行地，依法原、被告住所地法院都有管辖权。当事人户籍地与经常居住地不一致情况下，以其经常居住地为住所地，现原告住所地在宝山区，拟将本案移送原告住所地法院审理为妥。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,裁定如下：本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈莉二〇二〇年十二月七日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4319号 罪犯田统传，男，1973年11月18日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化，原住广东省惠东县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)南市刑一初字第78号刑事判决，以被告人田统传犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2011年11月13日起至2026年11月12日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第743号刑事裁定，对罪犯田统传减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更381号刑事裁定，对罪犯田统传减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5470号刑事裁定，对罪犯田统传减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。先刑期至2024年9月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第624号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田统传在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯田统传报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯田统传能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬6个；获2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯田统传在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯田统传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田统传减去有期徒刑五个月（刑期至2024年4月12日止），剥夺政治权利四年、并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5518号上诉人（原审被告）：李庆雨，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张威华，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：武国兴，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人李庆雨因与被上诉人武国兴劳务合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李庆雨上诉请求：请求二审法院依法改判支付劳务费为4320元。被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人不是故意不支付劳务报酬，因为被上诉人和其他五人在开支当日突然罢工不干，造成上诉人停工，一时无法找到合适的工人干活，给上诉人造成巨大经济损失，双方就赔偿事宜未达成协议，又因为上诉人调换工长，记工账簿找不到，具体数额没有确定，无法给被上诉人支付工资。2、根据被上诉人提供的证据5月份的记工单复制件，被上诉人5月份出工天数应该是20.5天，而不是法院认定的24天7.5小时，这属于法院认定事实上的错误。加上六月份的3.5天，一共是24天，每天180元，共计4320元。请二审法院依法改判。被上诉人武国兴辩称，一审法院判决合理，请求驳回上诉人的上诉请求、维持原判。工时记录按照一审法院的为准。武国兴向一审法院提出诉讼请求：依法判决李庆雨支付武国兴劳务费4464元。一审法院认定事实：李庆雨承包了位于赤峰市××区牛场钢结构工程。2020年3月2日李庆雨雇佣武国兴从事力工工作，约定工资180元/天，每月5日结算上月工资。武国兴5月份工作24天零7.5小时，合计4462元。李庆雨未支付。另查明，加班每9.5个小时为一天。一审法院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。武国兴为李庆雨提供劳务，李庆雨应该向武国兴提供劳务报酬。经庭审查明李庆雨欠武国兴劳务费4462元。李庆雨应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、李庆雨于判决生效后立即给付武国兴劳务费7184元。二、驳回武国兴的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人提供劳务的事实清楚，上诉人应向被上诉人支付劳务报酬。上诉人对务工天数不认可，并主张应在务工天数中，扣除下雨、停电的工时，但并未提交充分证据予以证实。一审法院按照被上诉人提交的考勤表等证据计算务工天数并判决上诉人支付劳务费，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十二月十八日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初994号原告长沙中港物流有限公司，住所地湖南省黄兴镇敢胜村劳动东路**。法定代表人谢迎辉，该公司董事长。委托代理人季康济，湖南君见律师事务所律师。被告长沙县行政执法局，，住所地长沙县星沙街道望仙路**法定代表人舒曲，该局局长。委托代理人姚元法，该局工作人员。委托代理人聂明娥，湖南明城明律师事务所律师。本院在审理原告长沙中港物流有限公司诉被告长沙县行政执法局行政强制一案中，原告长沙中港物流有限公司于2020年12月30日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告长沙中港物流有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告长沙中港物流有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙中港物流有限公司负担。审 判 长 王 进人民陪审员 周 艳人民陪审员 周泽英二〇二〇年十二月三十日法官助理贺文仪书记员熊志新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2744号 申请执行人:周次龙，男，1959年3月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人：徐永炎，男，1985年11月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 周次龙申请徐永炎劳务合同纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初4323号民事调解，现调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2744号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  冯 艳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执700号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区长安北路**太平洋大厦**。被执行人：屈亚莉，女,汉族。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与屈亚莉追偿权纠纷一案中，查明被执行人屈亚莉名下房产因其余多个案件正在变卖，其银行账户亦因其他案件冻结。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执700号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 史志强二〇二〇年十二月十九日书记员 任晨琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初9748号 原告：石英，女，1979年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。 原告石英与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年11月25日立案。原告石英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石英撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 彭蓓迪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1549号   原告：新疆泰峰机械工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   法定代表人：张智，该公司执行董事。   被告：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：高凯，该公司执行董事。   被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市。   法定代表人：杨兰松，该公司董事长。   原告新疆泰峰机械工程有限公司与被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司、中铁十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告新疆泰峰机械工程有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新疆泰峰机械工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆泰峰机械工程有限公司撤诉。   案件受理费15,870元，减半收取计7,935元，由新疆泰峰机械工程有限公司负担。   审  判  员   卢   瑶   瑶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
山西省高级人民法院刑事裁定书（2020）晋刑更61号罪犯郭某，原户籍所在地山西省太原市。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2015年3月19日作出（2014）长刑初字第73号刑事判决，以被告人郭某犯贩卖毒品人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判后被告人不服提出上诉。本院于2015年7月17日作出（2015）晋刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯郭某在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯郭某减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯郭某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其无期徒刑从2015年9月30日开始执行，至执行机关山西省汾阳监狱2020年6月2日的提请减刑时间，该犯的无期徒刑已经执行三年以上；该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬奖励7次。以上事实，有减刑（假释）审核表、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯考核登记台帐、奖励审批表、生活科消费证明材料、评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郭某的刑罚，减为有期徒刑二十二年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自即自2020年12月21日起至2042年12月20日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 李振华审判员 郭 宁二○二○年十二月二十一日书记员 张 蕾
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初1235号 原告：雷绍权，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 被告：周运学，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告雷绍权与被告周运学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷绍权的委托诉讼代理人黄全发到庭参加诉讼。被告周运学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷绍权向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款90000元，并以90000元为基数从2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日,江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称江苏嘉隆公司）与成都凯达交通工程有限公司（以下简称成都凯达公司）签订《产品销售合同》,由成都凯达交通工程有限公司提供交通标志等产品给江苏嘉隆工程建设有限公司。合同履行后,经双方结算,其中90000元由被告代为领取。于是2018年1月28日,被告向成都凯达交通工程有限公司出具欠条一张:今欠成都凯达交通工程有限公司90000元(大写:玖万圆整)。后来被告向成都凯达交通工程有限公司项目经理即原告借款90000元,由原告代被告直接向成都凯达交通工程有限公司付清90000元。因此,2019年2月4日,被告向原告出具借条一张:“今周运学借到雷绍权现金人民币90000元(大写:玖万圆整)”。原告多次向被告催收借款,被告拒不归还,发送律师函催收,被告仍置之不理。无奈,原告起诉至人民法院,望人民法院依法支持原告诉请! 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友，原告系成都凯达公司成绵高速白马关镇单向匝道建设施工工程的项目负责人，被告在江苏嘉隆公司上班。2014年3月12日,江苏嘉隆公司与成都凯达公司签订《产品销售合同》,由成都凯达公司提供交通标志等产品给江苏嘉隆公司，用于成绵高速白马关镇单向匝道建设施工工程。合同履行后,双方进行了结算,江苏嘉隆公司支付给成都凯达公司的价款中的90000元由被告代为领取。2018年1月28日,被告向成都凯达公司出具欠条一张，载明欠成都凯达公司90000元(大写:玖万圆整)，并承诺2017年腊月25日支付30000元，余款60000元于2018年年底一次性付清。2018年3月28日，成都凯达公司直接将原告的年终奖抵扣被告所欠款项，并向原告出具了收据。2019年2月4日,被告向原告出具借条一张，载明：“今周运学借到雷绍权现金人民币90000元(大写:玖万圆整)”。 以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、《产品销售合同》、欠条、收据、借条加以证实，本院予以确认。 本院认为，原告代被告清偿了欠款，双方经协商，被告向原告出具借条，将其转为借款，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。经原告催收，被告未归还借款，已构成违约，根据约定及法律规定，被告应当承担相应的违约责任即继续归还借款本金并支付逾期利息。因双方未约定还款时间和借款期内的利息及逾期利息，逾期利息从起诉之日起至本金付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算为宜。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见和反驳证据，其自愿放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周运学于本判决书生效之日起三十日内偿还原告雷绍权借款本金90000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金90000元为基数，从2020年11月19日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告雷绍权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告周运学全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何明蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡声巧