江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终243号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张大千，男，1988年3月6日出生于江苏省淮安市，汉族，初中肄业，务工，户籍地江苏省淮安市淮安区，住江苏省扬州市邗江区。2015年8月20日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局新盛派出所罚款人民币二百元。2018年5月12日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日。2019年11月5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月9日经扬州市邗江区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。辩护人顾丹丹，江苏福朋律师事务所律师（实习）。江苏省扬州市邗江区人民法院适用普通程序审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人张大千犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月24日作出(2020)苏1003刑初48号刑事判决。原审被告人张大千不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款的规定，于同年11月26日公开开庭进行了审理。江苏省扬州市人民检察院指派检察员黄鸿远、检察官助理纪思源出庭履行职务，上诉人张大千及委托辩护律师陈联睿、顾丹丹参与诉讼。其间，检察机关阅卷一个月。本案现已审理终结。原判决认定：2018年4月至2019年3月间，被告人张大千在扬州市邗江区、镇江市丹徒区先后多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给池某、郭某、杨某、陈某、尹某等人。分述如下：1.2018年4月5日，被告人张大千在扬州市邗江区秋雨小区门口，以人民币1000元的价格贩卖冰毒给池某；2.2018年4月6日，被告人张大千在扬州市邗江区美琪小区北门，以人民币500元的价格贩卖冰毒给郭某；3.2018年4月9日，被告人张大千在江苏省镇江市丹徒区高桥镇，以人民币1000元的价格贩卖冰毒给杨某；4.2018年4月13日，被告人张大千在扬州市邗江区金都汇5幢313室，以人民币300元的价格贩卖冰毒给郭某；5.2018年4月16日，被告人张大千在江苏省镇江市丹徒区高桥镇，以人民币1000元的价格贩卖冰毒给杨某；6.2018年4月25日，被告人张大千在扬州市邗江区新城河路附近，以人民币900元的价格贩卖冰毒给杨某；7.2018年4月26日，被告人张大千在扬州市邗江区秋雨小区,以人民币300元的价格贩卖冰毒给郭某；8.2018年4月30日，被告人张大千在江苏省镇江市丹徒区高桥镇，以人民币1000元的价格贩卖冰毒给杨某；9.2018年5月6日，被告人张大千在扬州市邗江区秋雨小区，以人民币900元的价格贩卖冰毒给陈某；10.2018年5月8日，被告人张大千在扬州市邗江区秋雨小区，以人民币500元的价格贩卖冰毒给陈某；11.2019年3月29日，被告人张大千在江苏省镇江市丹徒区高桥镇大港汽渡附近，以人民币1300元的价格贩卖冰毒给尹某，后尹某将该冰毒交付给王某。上述事实，有公诉机关当庭举证的证人池某、郭某、杨某、陈某、尹某的证言，被告人张大千的供述与辩解，人员基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、微信聊天记录，扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证明。原审人民法院认为：被告人张大千向多人多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张大千犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。被告人张大千及其辩护人提出，指控事实证据不足、购买毒品自己吸食、不构成犯罪的辩解意见，经查，张大千贩卖毒品的事实有证人证言、微信聊天记录及相关交易记录等证据互相印证，足以认定指控事实，该辩解意见不能成立。辩护人提出，即便指控事实成立，张大千作用仅系受委托而介绍、联络贩毒者，因毒品数量未达持有型犯罪的标准，亦不构成犯罪的意见，经查，十一节犯罪事实中，张大千均系与贩毒者、购毒者分别单独联络并直接参与毒品交易，与前后环节的交易对象是上下家关系，其作用并非仅为受以吸食为目购毒者委托而介绍、联络贩毒者，该辩解意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条，《最高人民法院》第四条第（一）项的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人张大千有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；违法所得人民币八千七百元，继续予以追缴，上缴国库。原审被告人张大千书面提出的上诉理由是：每次均系托购者委托帮助购买毒品，并非为贩卖之牟利，其不具有贩卖毒品的主观故意，认定十一次犯罪仅有单方证人证言、微信聊天记录证明，并无其他证据佐证，无法证明其是否真实交付过毒品，更无法确定毒品的数量，本案事实不清，证据不足，请求二审依法减轻判决。其当庭辩解：是受别人指使，拿过来的毒品是自己吸食，不是用来贩卖，聊天记录和证人证言不能作为证据，办案民警在讯问过程中曾有拍摄视频给证人看的诱供行为，量刑过重。原审被告人张大千的辩护人提出的辩护意见是：张大千涉及的十一次交易均是受托代购用于吸食的毒品，仅凭托购者的证言和无法逐一对应的转账记录就认定存在贩卖毒品的事实显失公正，应当作出不构成犯罪的事实认定；假如十一次毒品交易均认定成立，但张大千均是受托购买，社会危害性明显较轻，且在一年前已经远离毒品，从轻量刑有利于改过自新，建议改判无罪或者在一年六个月以下刑罚。出庭检察员的意见认为：在案证据能够证明，张大千具有贩卖毒品的目的，以及向下线贩卖毒品的行为，张大千多次帮助多人通过有偿交付的形式购买毒品，与代购毒品偶发性、短暂持有性相区别，应以贩卖毒品定性。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑恰当，张大千的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：2018年4月5日至2019年3月29日间，上诉人张大千在扬州市邗江区、镇江市丹徒区等处，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）或者帮助购买并从中牟利。分述如下：一、2018年4月5日下午，在扬州市邗江区秋雨小区门口，张大千以人民币1000元的价格向吸毒人员池某贩卖2小包甲基苯丙胺。二、2018年4月6日凌晨，在扬州市邗江区美琪小区北门，张大千以人民币500元的价格向吸毒人员郭某贩卖1小包甲基苯丙胺；4月13日夜间，在扬州市邗江区金都汇小区5幢313室，张大千以人民币300元的价格又贩卖1小包甲基苯丙胺给郭某；4月26日凌晨，在扬州市邗江区秋雨小区内,张大千以人民币300元的价格再次贩卖1小包甲基苯丙胺给郭某。三、2018年4月9日下午，在镇江市丹徒区高桥镇附近，张大千帮助吸毒人员杨某等人购得人民币1000元的甲基苯丙胺；4月16日晚，张大千又至同一地点附近帮助杨某等人购得人民币1000元的甲基苯丙胺；4月30日晚，张大千再至同一地点附近帮助杨某等人购得人民币1000元的甲基苯丙胺；三次购买毒品后，张大千均参与吸食其中部分毒品或挑取少量毒品作为报酬。另外，2018年4月25日晚，在扬州市邗江区新城河路附近，张大千帮助杨某等人购得人民币900元的甲基苯丙胺。四、2018年5月6日下午，在扬州市邗江区秋雨小区住处，张大千以人民币900元的价格向吸毒人员陈某贩卖1小袋甲基苯丙胺；同月8日晚，在扬州市邗江区秋雨小区附近，张大千以人民币500元的价格再次贩卖1小包甲基苯丙胺给陈某。五、2019年3月29日下午，在镇江市丹徒区高桥镇大港汽渡附近，张大千帮助吸毒人员尹某购得1包甲基苯丙胺，其间，张大千收取尹某人民币1300元，之后向上线支付毒资1200元，后尹某将该毒品交给吸毒人员王某。上述事实，有下列证据予以证明：（一）证明张大千与池某交易毒品的主要证据。1.侦查人员调取的池某与张大千的微信聊天记录证明：2018年4月4日22时52分许，池某表示“明天找个东西”，张大千回复“明天应该有了”，池某表示“现在东西多少钱”，张大千回复“500”、“明天人家就到扬州”。4月5日12时36分许，张大千表示“你把钱转把我，我马上去拿，你上来直接来我这”、“你多转50块钱打的费给我”，池某回复“两个有吧”，池某微信红包给张大千50元、转账950元、微信红包50元。2.侦查人员调取的微信转账交易记录证明：2018年4月5日14时03分、14时14分，池某向张大千转款50元、950元；同日13时34分、14时14分，张大千先后向李某转款300元、900元。3.证人池某的证言笔录证明：2017年前后，其开始吸食冰毒，张大千可以替其购买冰毒，拿到之后会从中挑出一点留下。2018年4月4日晚10时许，其微信联系张大千要购买冰毒，对方说第二天有货。次日下午，按照张大千的要求，其先转账50元打车费，后转账950元、50元购买两份冰毒，下午3时许，其驾驶汽车到张大千住的秋雨小区路边，张大千上车给其两包冰毒后离开。（二）证明张大千与郭某交易毒品的主要证据。1.侦查人员调取的郭某与张大千的微信聊天记录证明：2018年4月6日1时，郭某表示“多少呢”，张大千回复“500”，郭某微信转账500元。4月13日23时51分，郭某微信转账给张大千300元、表示“拿完到我家吧”。4月26日00时53分许，郭某微信转账给张大千300元、表示“我什么时候去你家”，张大千回复“来吧，我到家了”。2.侦查人员调取的微信转账交易记录证明：2018年4月6日1时02分，郭某向张大千转款500元，1时03分张大千向李某转款500元；4月13日23时51分，郭某向张大千转款300元，没有发现张大千有实时转出钱款记录；4月26日0时54分，郭某向张大千转款300元，没有发现张大千有实时转出钱款记录。3.证人郭某的证言笔录证明：2018年上半年，其在KTV上班时认识了张大千，对方称呼其陈大姐、陈老大，张大千说能搞到冰毒。2018年4月6日凌晨，其问价后通过微信给张大千转账500元，后来张大千到美琪小区北门交给其不到1克的冰毒，其在暂住地吸食了冰毒；4月13日23时许，其通过微信转账给张大千300元购买1袋冰毒，凌晨时张大千把货带到其暂住地，二人一起吸食了该冰毒；4月26日凌晨，其通过微信转账给张大千300元购买1份冰毒，后其打车到张大千位于四季园附近的家中，二人一起吸食了1小包冰毒。4.侦查人员制作的辨认笔录及照片证明：郭某辨认，确认向其贩卖毒品的张大千身份。（三）证明张大千与杨某交易毒品的主要证据。1.侦查人员调取的杨某与张大千的微信聊天记录证明：2018年4月9日17时14分许，杨某转款给张大千500元。4月16日18时17分许，张大千表示“暂时没有其他的货，高桥那边电话还是不接，我没有办法”，杨某表示“我们开车过去，不相干，现在转把你”、转账1000元给张大千，张大千表示“要么我在家等你们，我们一起去”，杨某转款20元给张大千。4月25日23时20分许，杨某转款给张大千900元，张大千表示“你赶快把100元转给我，人家要去拿货钱不够”。4月30日21时34分许，杨某转款给张大千1000元。2.侦查人员调取的微信转账交易记录证明：2018年4月9日17时08分、17时14分，杨某向张大千转款500元、500元，17时17分向周某转款1000元；4月16日20时37分、21时11分，杨某向张大千转款1000元、20元，21时07分张大千向李某转款800元；4月30日21时34分，杨某向张大千转款1000元，21时36分张大千向周某转款1000元。3.证人杨某的证言笔录证明：2014年间，其认识张大千后开始吸毒，张大千有渠道可以拿到冰毒，其跟张大千购买过很多次冰毒。2018年4月9日下午，其两次转账计1000元给张大千去高桥镇拿货。张大千通过微信把钱转给上线，这1000元是其和陈某、毛恒伟三人凑的，其三人驾驶汽车接上张大千到高桥镇的五里桥附近，一个男子骑了电动车过来，张大千下车从那人手里拿了2袋东西，然后在车上共同吸食冰毒，边吸边往扬州开，到秋雨新村里将张大千放下来，其三人继续在车上吸食冰毒，到公道时全部吸完。4月16日，其和毛恒伟、陈某等五人凑了1000元，由其转账给张大千购买冰毒，又微信转账20元给张大千打车，但对方没有打车，晚9时许，其等人驾驶汽车在秋雨新村接张大千又到高桥镇的五里桥附近，还是那个男子骑了电动车过来，张大千下车从那人手里拿了2袋东西，然后在车上共同吸食冰毒，边吸边往扬州开，张大千在路上与前一天卖劣质冰毒的人联系，后在新城河路小区的附近，拿到一个男子扔下的一包0.5克冰毒，其驾驶汽车将张大千送回到秋雨新村，五人继续在车上吸食冰毒，到公道时全部吸完。4月25日，其和陈某、毛恒伟凑了900元给张大千，答应欠下的100元改天再给，陈某驾驶汽车接到张大千，后到邗江交警队北边小区，张大千进入小区拿了2份货，大概有1克多，由于张大千已经吸过了，这次张大千没有从中挑货出来，也没有在车上吸食。4月30日晚，陈某驾驶汽车带其、毛恒伟、黄坡到汊河接到张大千，之后其微信转账1000元给张大千，后在高桥镇路边一个加油站附近，张大千从一个人手上拿了2袋东西上车，然后在车上轮流吸食，张大千到秋雨新村时，还挑了几颗冰毒用香烟盒外层塑料纸包着带回去。4.侦查人员制作的辨认笔录证明：杨某辨认，确认向其贩卖毒品的张大千身份。（四）证明张大千与陈某交易毒品的主要证据。1.侦查人员调取的陈某与张大千的微信聊天记录证明：2018年5月6日16时58分许，张大千表示“你把钱转给我，我现在去拿”、“扬州东西昨天到的”，陈某微信转账给张大千500元、400元。5月8日18时15分许，陈某表示“帮我拿个”，张大千回复“扬州东西没有了，我让他看看他朋友那边有没有”，陈某转账500元给张大千，张大千表示“发给打的费给我”，陈某转账20元给张大千、表示“只有现金，我去拿的时候给你”。2.侦查人员调取的微信转账交易记录证明：2018年5月6日17时07分、19时03分，陈某向张大千转款500元、400元，17时16分张大千向李某转款500元，18时51分张大千向“3筒”转款800元；5月8日19时04分、19时07分，陈某向张大千转款500元、20元，19时14分张大千向李某转款500元。3.证人陈某的证言笔录证明：2018年4月，其通过杨某认识了张大千，知道张大千可以拿到冰毒。5月6日16时，其联系张大千购买2份冰毒，其到张大千秋雨新村住处拿到货，分别转给张大千500元、400元。5月8日晚6时许，其联系张大千购买冰毒，其转账500元和20元香烟钱，晚7时30分左右，在秋雨新村见面时，张大千给其1袋冰毒，其又给50元现金算是打车费。在4、5月间，其和杨某、毛恒伟等人多次去高桥拿货，都是通过张大千联系的货源，张大千拿到冰毒后一起吸食，也会挑出一点带回去。（五）证明张大千与尹某交易毒品的主要证据。1.侦查人员制作的检查笔录证明：对尹某手机进行检查，检见2019年3月29日16时45分，收取微信名“覆水难收”（王某）1300元；16时45分许，向微信名“圣西罗的风”（张大千）转款1300元。2.侦查人员调取的微信转账交易记录证明：2019年3月29日16时46分，尹某向张大千转款1300元，16时47分张大千向“3筒”转款1200元。3.证人尹某的证言笔录证明：2019年3月29日，王某找其帮助拿冰毒，其通过微信联系张大千能否拿到，张大千说也要问问看。隔了十分钟左右，张大千回复能够拿到，一共要1300元，并表示冰毒不是他自己的，也要找别人拿，别人也要赚车费、油费等费用。其将王某转来的1300元随即转给张大千（微信名圣西罗的风），其驾驶汽车到绿地酒店附近接到张大千，根据张大千的指路到高桥镇的一个渡口附近的江堤，张大千离开四十分钟左右又回到车上，将一包用餐巾纸包着的冰毒交给其，说已经从里面挑了一点冰毒出来。之后，其将购得的冰毒送给了王某。4.证人王某的证言笔录证明：通过刘辉志认识了尹某。2019年3月29日，其通过支付宝“悄悄话”功能联系尹某要购买冰毒，尹某让其转账1300元说去镇江拿货，300元是路费。当晚8时许，在联谊南苑一个火锅店门口见面，尹某到其住处后拿出一个小塑料袋装的冰毒，说是通过张大千一起到镇江拿的货，其认为冰毒没有1克，尹某说张大千已经从中挑了一点冰毒出来。（六）证明张大千交易毒品来源的部分证据。1.侦查人员调取的周某与张大千的微信聊天记录证明：微信名“巴子”，聊天记录中有多笔张大千转账给周某的交易记录，对话中提到“东西有的”、“等我喝过酒去拿1000块钱东西”、“两天手上东西处理的，就不放”、“不放就不放吧，5.1过了扬州这边就有货的”、“你在他那边还没抽饱啊”、“2000元2.3分5个，有一个袋子少点但是货没少”等大量有关交易冰毒的对话内容。2.侦查人员调取的李某与张大千的微信聊天记录证明：李某也就是微信名“假装君子”的人，聊天记录中有大量有关交易冰毒的对话记录和收款记录。其中有，张大千表示“你东西换回去，感觉两包货都烧不上头，倒了3份进去，烧了2口多一口没有”，李某回复说“一批货，准备回去换的”、“换了好一点，过来给你多一点”，张大千表示“你那东西有没”，李某回复“金童玉女旁边变压箱，用纸巾包着的”，张大千表示“这次东西玩的我想睡觉”，李某回复“别人都说好”。3.证人李某的证言笔录证明：微信名假装君子。2018年5月，其到扬州贩卖冰毒，已经卖了20个左右的小包，其中，卖过冰毒给微信名“回车键”的人，正常价格400元至500元一个。4.证人周某的证言笔录证明：2018年间，张大千与其联系，称有扬州朋友购买冰毒，后其与扬州人联系贩卖冰毒。5.上诉人张大千的供述与辩解。在侦查阶段，张大千没有供述有贩卖毒品行为，其微信微信名“圣西罗的风”，仅承认从“小璐”、“3筒”、“假装君子”、“巴子”处购买冰毒，都是用于自己吸食。其称其不清楚“陈老大”（郭某）的身份，其和池某、杨某的往来是向对方借款，和“巴子”的往来是对方向其借款。一审期间，其承认帮助杨某、陈某等人代购毒品，不是贩卖。（七）证明本案事实的其他证据。1.视听资料光盘一张及公安机关的调取证据通知书证明：财付通支付科技有限公司提供的涉案人员微信号注册信息以及相关交易记录。2.侦查人员出具的抓获经过证明，2019年11月5日，张大千在暂住地被公安人员抓获归案。3.扬州市公安局邗江分局的行政处罚决定书证明，张大千因吸毒两次被行政处罚，以及杨某、陈某、尹某、王某、池某等人因吸毒被行政处罚的情况。4.侦查人员调取的附照片人口信息材料证明，上诉人张大千的身份概况，犯罪时为完全刑事责任年龄人。上列证据，均经一、二审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，能够形成证据链证明案件的事实，其证明效力本院予以确认。本院认为：上诉人张大千违反国家有关毒品管理的法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而出售，或者帮助他人代购毒品而从中牟取利益，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人张大千及辩护人提出的上诉理由和辩护意见、出庭检察员当庭提出的意见，结合在案证据以及确认的事实情况，本院评判如下：一、可以确认张大千贩卖毒品的基本事实。1.本案系因其他吸食人员检举张大千有贩卖毒品行为而案发。公安机关经侦查发现，2018年4、5月间，张大千为购买毒品与毒品上线李某、周某频繁联系，且二人的涉案材料进一步印证了张大千涉嫌贩卖毒品与二人存在关联的情况，同期张大千与吸毒人员郭某、池某、杨某、陈某等人有涉及毒品的微信聊天及交易记录。虽然张大千被抓捕之后拒不供述有贩卖毒品行为，但被抓捕的郭某交代了其曾三次向张大千购买冰毒的情况，与二人的聊天记录形成印证；公安人员随后对池某、杨某、陈某进行调查，三人均交代了向张大千购买冰毒或者通过张大千交易冰毒的情况，亦与相关的聊天记录印证；结合手机微信号注册信息及交易明细数据，在案证据能够形成证据链，进一步印证郭某、池某、杨某、陈某指证张大千涉毒行为的客观性。另外根据其他线索反映，吸毒人员王某曾通过尹某向张大千购买冰毒，公安人员对王某、尹某进行查证确认，结合尹某与张大千的微信转账记录，查明了张大千向尹某贩卖冰毒的基本事实。2.张大千提出辩解，办案民警在讯问过程中曾有拍摄视频给证人看的诱供行为。此辩解情况没有证据证明，且在定案证据中，没有张大千的有罪供述，证人郭某的证言得到微信聊天及转款记录等客观性证据的印证，本院确认证人证言的客观性。二、张大千的行为构成贩卖毒品罪。1.在案证人证言反映，自2017年起即向张大千购买冰毒，虽然张大千归案后一直否认有贩卖毒品的行为，或辩解与购毒人员并不相识，或辩解只是帮助吸毒人员代购毒品，与毒品上线、购毒人员之间的钱款转账只是一般借款往来，但是辩解情况与其他在案证据不符，亦没有其他证据佐证。故此，对于张大千的涉毒行为性质界定，符合贩卖毒品基本行为特征的，应依法认定为贩卖毒品。2.与池某交易毒品的一节事实中。池某证言证明，向张大千转款1050元，后在张大千住处附近取得2份冰毒；转款记录显示，张大千收取1050元，随后向上线转出900元。故从毒资交付和毒品交接方式判断，张大千此节行为属于转手贩卖毒品。3.与郭某交易毒品的三节事实中。郭某证言证明，均是向张大千购买毒品，毒资均是交付给张大千，后从张大千处直接取得毒品；第一次转款记录显示，张大千收取500元，随后向上线转款500元，但关联性无法进一步确认；第二、三次转款记录显示，张大千分别收取300元，相应时间段内均没有转出钱款记录。故从毒资交付和毒品交接方式的基本特征判断，张大千此三节行为属于持毒待售状态下的贩卖毒品。4.与杨某交易毒品的四节事实中。杨某证言证明，四次联系张大千帮助购买毒品并一同去交易现场，其中三次张大千一并吸食购得的毒品或直接挑取少量毒品作为报酬，另外一次因为张大千已经吸过毒品而没有参与吸食，该情况一定程度上得到陈某证言的印证。故从交易提起、交易过程等因素判断，其中2018年4月9日、4月16日、4月30日三节中，张大千系帮助他人代购毒品并从中获取免费吸食毒品或者少量毒品的物质经济利益，符合贩卖毒品的特征，应以贩卖毒品罪论处；4月25日一节中，张大千没有牟取利益，仅属于违法行为范畴，不认定为贩卖毒品。5.与陈某交易毒品的两节事实中，陈某证言证明，其联系张大千购买毒品，毒资是直接支付给张大千，后在张大千住处或者住处附近直接取得毒品；虽然转账记录显示，张大千收款前后与上线有转款的行为，但不能确定与向陈某交付毒品之间的关联。故从毒资交付和毒品交接方式的基本特征判断，张大千此两节行为亦属于贩卖毒品。6.与尹某交易毒品的一节事实中，尹某证言证明，联系张大千帮助购买毒品并一同去交易现场，张大千从购得的毒品中挑取少量毒品作为报酬，此情节一定程度得到王某证言的印证；另转款记录显示，张大千收取1300元毒资，随后向上线转款1200元。故从交易提起、交易过程以及转账情况综合判断，张大千此节系帮助他人代购毒品并从中获取少量毒品的物质经济利益，符合贩卖毒品的特征，应以贩卖毒品罪论处。三、一审量刑基本恰当。刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。根据我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，张大千贩卖毒品十起，虽没有认定具体的毒品数量，但属于向多人贩卖、多次贩卖毒品，依照司法解释的规定，属于贩卖毒品情节严重范畴，依法应在三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的幅度内量刑，原公诉机关据此提出判处有期徒刑五年至六年并处罚金的幅度量刑建议具有法律依据。原审人民法院综合考虑全案量刑情节，对张大千判处有期徒刑五年六个月、并处罚金人民币二万元的刑罚并无不当。综上所述，原审人民法院判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑基本恰当，审判程序合法；但对部分事实的表述不够准确，本院依法予以调整。鉴于上诉人张大千在二审期间仍然不能认罪悔罪，本院对量刑不予变动。上诉人张大千及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的意见具有法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹晓涛审 判 员 居 平审 判 员 张高峰二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 亮书 记 员 强 俊