wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4481号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:魏明,男,1974年6月28日出生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:朱佩虹,女,1970年11月25日出生,汉族,住安徽省凤台县。 再审申请人魏明因与被申请人朱佩虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏明申请再审称，（一）一审判决认定事实清楚、适用法律正确,二审改判的理由丧失客观公正性。首先,交通事故认定书只是证据形式的一种,《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故解释》第二十七条并没有规定法院直接确认交通事故认定书的证明力,其证明的效力如何,要由法院依据当事人双方的当庭质证意见及造成事故的其他证据全面的考量,一审法院认为交通管理部门对造成事故的责任无法查清的前提下,以“变动现场、未标明位置”为由认定魏明承担主要责任的理由不充分,而确定双方承担同等责任。其次,《百友司法鉴定意见书》明确载明朱佩虹的车辆“脚踏骑行功能已拆卸”,说明其已经对车辆进行了拆卸改装,导致了事故损害结果的发生（如果有脚踏板支撑,电动车是不会直接砸在脚踝上的）,此完全可以作为“相反证据”。其三，从认定书的记载上可以看出,魏明是正常直行,而朱佩虹是左转,按照交通规则,“转弯让直行”、“左转应转大弯”至即将行驶道路的右侧才对,而事故却是发生正在直行、还未进入路口的车辆上,这只有一个解释,即朱佩虹在中山路左转前一直是逆行。庭审中,事故现场目击证人李某的当庭证言,完全能够证实这一点。也就是说,无论现场移动与否,均不影响责任的认定,因此,交通事故认定书认定魏明承担主要责任没有依据,一审法院完全有理由不采信。（二）二审判决关于魏明“应当先在交强险内承担赔偿责任”的认定极为武断、无理。电动三轮车、电动车无法购买交强险，没有购买交强险不是当事人的过错，且两台车辆均未购买交强险,为什么只让魏明承担责任。综上，依照民事诉讼法第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于交通事故认定书的证明力问题。《道路交通事故解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院经依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。魏明对凤台县公安局交通管理大队出具的认定其全责的交通事故认定书不服，凤台县公安局交通管理大队重新作出事故认定，魏明负事故的主要责任，朱佩虹负次要责任。魏明申请复核，淮南市公安局公安交通管理局维持上述事故认定。在此情况下，二审法院确认事故认定书以证明力，并据此进行责任比例的划分，并不违反《道路交通事故解释》第二十七条规定。魏明称朱佩虹逆行、拆卸脚踏骑行功能导致事故的发生，仅是主观猜测，并无相反证据推翻上述事故认定。（二）关于交强险责任的承担问题。魏明驾驶的电动车经鉴定为机动车，具有一定的社会危害性，应承担相应责任，对此《道路交通事故解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因案涉交通事故造成朱佩虹受伤，请求赔偿主体为朱佩虹，二审判决魏明在交强险责任限额范围内予以赔偿，并无不当。 综上，魏明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏明的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十二月三日 法官助理江炜炜 书记员张黎娜 。
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初1227号   原告：王长海，男，1973年9月19日生，汉族，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：王长伟，男，1976年2月28日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：李炳发，男，1973年9月30日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：王家峰，男，1975年2月12日生，汉族，住吉林省柳河县。   原告王长海与被告李炳发、王家峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王长海委托的诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼，被告李炳发、被告王家峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   王长海向本院提出诉讼请求：1.要求被告李炳发给付原告王长海借款20,000.00元及利息（按月息1.2分，自2019年7月19日起至借款还清时止）；2.要求被告王家峰承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日被告向原告借款20,000.00元，利息按月息1.2分，还款时间2020年2月19日，王家峰做担保。借款到期后，经多次催要，被告均未履行还款义务。   李炳发在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。   王家峰在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年2月17日，李炳发、王家峰向王长海借款20,000.00元。经结算利息后，2019年7月19日，李炳发、王家峰向王长海出具借据一份，约定借款本金20,000.00元，利息1分2厘，本金和利息于2020年2月19日前一次性结清。李炳发、王家峰分别在借方和担保人处签字捺印。   以上事实，有原告方提交的李炳发、王家峰出具的借据在卷佐证，结合庭审中原告方的陈述，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李炳发向王长海借款2万元，有其出具的借据予以证实。双方关于月息1.2分的约定亦符合法律规定。李炳发作为借款人有按照约定偿还借款本金及利息的义务，故本院对王长海要求李炳发偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。   王家峰在借据中担保人处签字，为案涉借款提供担保。但借据中没有约定保证方式和保证期间，应视为王家峰提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案借据中约定借款期限至2020年2月19日，故王家峰的保证期间应从2020年2月20日起计算至2020年8月20日止。王长海未在上述保证期间内要求王家峰承担保证责任，则王家峰的保证责任应予免除，故本院对王长海要求王家峰承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告李炳发于本判决生效之日立即偿还原告王长海借款本金20,000.00元及利息（以本金20,000.00元为基数，按月利率1.2%计算，自2019年7月19日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；   二、驳回原告王长海其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告李炳发负担。   本判决为终审判决。   审判员 邵丹彤     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 都 乐   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2366号之一 申请执行人：威远县裕华精洗煤厂，住所地威远县山王镇豹山村19社，统一社会信用代码91511024206714738L。 法定代表人：李炳书，总经理。 被执行人：徐永，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：威远县新宇贸易有限公司，住所地威远县靖和镇华场村4社，统一社会信用代码9151102408988602XG。 法定代表人：陈龙英，执行董事。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初1079号民事调解书，于2020年9月2日立案执行申请执行人威远县裕华精洗煤厂申请执行被执行人徐永、威远县新宇贸易有限公司一案，申请执行标的价款134697.82元及利息、案件受理费1597元。 执行中，本院于2020年9月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人威远县新宇贸易有限公司无银行存款、证劵、车辆、工商股权投资、保险、不动产、矿产采矿权等财产登记信息;被执行人徐永有车辆（车牌号：川ＡＥ××××、川Ｋ4××××），已查封，但暂不具备处置条件，无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的价款134697.82元及利息、案件受理费1597元，被执行人继续向申请执行人清偿134697.82元及利息、案件受理费1597元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23802号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：杨粉仙。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告杨粉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告杨粉仙准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8184号原告：金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩日娟，上海国狮律师事务所律师。被告：湖北艾如草养生科技有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：石晶。被告：石晶，女，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告金利来(中国)有限公司与被告湖北艾如草养生科技有限公司、石晶、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告金利来(中国)有限公司以需要补充材料，之后调整诉请后再行起诉为由，于2020年12月2日申请撤诉。本院认为，金利来(中国)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金利来(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由金利来(中国)有限公司负担。审 判 员  许 倩二〇二〇年十二月二日法官助理  姜萌萌书 记 员  姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初522号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人董永建，男，1980年7月12日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，个体，群众，户籍地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月24日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年11月26日被淄博市临淄区人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。 辩护人崔峰月，山东一匡律师事务所律师。 辩护人于新媛，山东一匡律师事务所实习律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]592号起诉书指控被告人董永建犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人董永建及其辩护人崔峰月、于新媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2020年5月1日21时许，被告人董永建和被害人孙某在临淄区牛山路因行车发生纠纷，董永建打了孙某面部一拳，致孙某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人孙某伤情已构成轻伤二级。 公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人董永建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董永建到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人董永建自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人董永建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，无辩解意见，并签字具结。 被告人董永建的辩护人发表了以下辩护意见：1、被告人董永建认罪认罚；2、系自首；3、系初犯、偶犯；4、积极赔偿了被害人损失，并取得谅解；5、犯罪情节较轻，社会危害性较小。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2020年5月1日21时许，被告人董永建和被害人孙某在临淄区牛山路因行车发生纠纷，董永建打了孙某面部一拳，致孙某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人孙某伤情已构成轻伤二级。 另查明，案发后，被告人董永建赔偿了被害人孙某经济损失人民币40500元，被害人孙某对被告人董永建予以谅解,并建议对其从轻处罚。 再查明，案发后被告人董永建经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案自首。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证：发破案经过、综合材料、鉴定文书、鉴定意见通知书、无犯罪记录证明、户籍证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、出处警经过、谅解书、收到条等。 2、证人常某、朱某、胡某的证言。 3、被害人孙某的陈述。 4、被告人供述与辩解：被告人董永建对上述事实予以供认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人董永建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人董永建有自首情节，依法可从轻处罚。被告人董永建积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，无前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处理。被告人董永建自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人发表的相关辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人董永建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金华 审 判 员  张英斌 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  孟翠萍
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执807号申请执行人：李晓琳，女，1992年6月13日出生，汉族，山东省利津县人，住山东省利津县。被执行人：李长安,男，1993年8月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年9月22日立案执行申请执行人李晓琳与被执行人李长安合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初670号民事调解书,被执行人李长安应返还申请执行人李晓琳货款90000元并支付资金占用利息3150元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月24日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李长安无可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为93150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月三十日书记员  郑世杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初3481号 原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 责任人：许明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨磊,安徽净源律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尹丽翠,安徽净源律师事务所执业律师。 被告：李菲菲，女，1992年1月12日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告李菲菲金融借款合同纠纷一案，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徽商银行股份有限公司马鞍山分行撤诉。 本案诉讼费予以免交。 审判员  葛夷畅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  石国丽
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1857号之一 申请执行人：陈妹妹，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：郑倩，女，1983年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈妹妹与被执行人郑倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初139号民事判决书已于2019年2月11日发生法律效力。申请执行人陈妹妹于2020年8月13日向本院申请执行，执行请求为：被执行人郑倩应向申请执行人陈妹妹偿还借款本金300000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人郑倩发出执行通知，责令被执行人郑倩限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑倩未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人郑倩名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人郑倩名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人郑倩名下无存款可供执行。被执行人郑倩名下无股票可供执行。 4、本院已依法限制被执行人郑倩高消费及其他非必要消费。 2020年11月30日，本院向申请执行人陈妹妹发出提供财产状况通知书，将本院上述财产调查状况告知其，并通知申请执行人陈妹妹在五日内向本院提供被执行人郑倩的财产状况，但申请执行人陈妹妹逾期未提供，本院又无法查到可供执行的财产，故终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月六日 书记员  李柯伟
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2980号原告：樊温池，男，汉族，1979年3月26日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1976年2月13日生，住延津县。原告樊温池与被告李伟、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告以主体有误为由，撤回了对浙商财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院予以准许。原告樊温池的委托诉讼代理人陈会军、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊温池向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失7010元、停运损失1876元、评估鉴定费4000元，共计12886元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告保全费120元；3、诉讼费用由被告担。事实与理由:2020年6月13日7时50分许，原告雇佣的司机宋雷昌驾驶豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车在翟阳226省道延津县兆坤水泥构件有限公司门口与被告李伟驾驶豫Ａ×××**号小型越野车发生碰撞，造成原告车辆损坏，经公安机关处理，认定李伟负事故全部责任，宋雷昌不负责任。宋雷昌驾驶车辆实际车主为原告，挂靠在濮阳市亚男永强运输有限公司名下。原告多次要求被告赔偿损失，被告一直不予赔偿，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李伟辩称：车辆评估费、停运费、保全费等所有费用，按国家的法律规定，该其承担的其承担，不该其承担的其不承担。事故发生在6月13日，车辆评估是11月28日，其认为间隔时间较长，且车辆一直在营运状态，所产生的维修费、评估费以及营运损失与其无关。原告樊温池向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告承担事故的全部责任；2、车辆租赁合同复印件一份，证明原告车辆挂靠在濮阳市亚男永强运输有限公司，原告是适格的主体；3、宋雷昌驾驶证一份，证明司机具有驾驶资格；4、运输证一份，证明原告的车辆属于运输车辆；5、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书一份，证明事故造成原告车辆损失7010元。6、江淮牌重型仓栅式货车停运损失的价格评估结论书一份，证明原告车辆每天的日营运损失为469元；7、提交增值税普通发票一份，证明原告花费评估费4000元。8、提交民事裁定书一份及诉讼费票据一张，证明原告申请对被告车辆进行了保全，花保全费120元。被告李伟的质证意见为：对道路交通事故认定书、对车辆挂靠合同、驾驶证、裁定书均无异议；道路交通事故车物损失估价鉴定意见书有异议，2020年6月13日并没有修车，对此费用及鉴定结论不认可，有出警的交警同志提供的相片，其驾驶的车辆与原告车辆并无严重剐蹭，估价鉴定意见书与事实不相符，其不认可；江淮牌重型仓栅式货车停运损失的价格评估结论书的意见为事故发生是周五下午，当天没有处理，过了周六周日法定节假日，交警不上班不是其的责任。周六周日这两天的损失其不承担；只承担周一周二的；对评估发票不认可，这是个人行为，跟这个案件没有关系；保全费属于原告对自己的一个保证，把车保全了，这个费用应由原告出。被告李伟向本院提交的证据有：提交事故现场照片10张，证明事故发生时车辆剐蹭情况，原告的损失不应该由其承担。提交驾驶证复印件一份，证明驾驶资格。原告樊温池的质证意见为：对照片真实性无异议，但并不能证明被告的证明目的，评估机构也是根据当时发生事故的实际情况和交警拍的照片来进行评估的。对被告驾驶证无异议。本院依职权调取的证据有：鉴定人员对《道路交通事故车物损失估价鉴定意见书》说明的询问笔录一份及鉴定人员提交的现场照片两张。原告樊温池对本院调取的证据无异议。被告李伟对本院调取证据的质证意见为：针对询问笔录，鉴定是事故发生之后鉴定的，鉴定时间是11月15日，事故发生是6月13日，事故车辆是营运车辆，这期间车辆是否运营不清楚，修车的发票以及修车配件清单需要原告方提供；针对照片，事故车的脚踏板是事故发生前就损坏的，被告的车是剐蹭到原告的车辆，不是直接撞上去的。本院对证据认定情况为：对庭审中双方当事人无异议的证本院予以认定，对有争议的证据将在下文中予以论述。根据有效证据、结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年6月13日7时50分许，在翟阳226省道延津县兆坤水泥构件有限公司门口，李伟驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车沿翟阳226省道由北向南行驶时，与同向行驶宋雷昌驾驶豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经延津县公安局交通管理大队作出第410726420200000479号交通事故责任认定书，认定李伟负事故全部责任，宋雷昌无责任。宋雷昌系原告樊温池雇佣的司机，其所驾驶车辆实际车主为原告樊温池，该车辆挂靠在濮阳市亚男永强运输有限公司处运营，2020年6月16日原告樊温池将车开走。经樊温池申请，本院依法委托河南万盛价格评估有限公司对豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车车损及停运损失进行评估，车损为7010元，停运损失为每天469元。被告李伟未向本院提供驶豫Ａ×××**号小型越野客车的投保信息。宋雷昌在诉前申请了保全，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0726财保150号民事裁定书，将被告李伟所驾驶车辆豫Ａ×××**号小型越野车查封、扣押，支付保全费120元。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。被告李伟驾驶机动车与宋雷昌驾驶原告樊温池的机动车发生交通事故，且承担事故全部责任，被告李伟应当对原告樊温池因此事故受到的损失承担赔偿责任。关于道路交通事故车物损失估价鉴定意见书是否予以采信问题，该意见书系由原告申请、原被告共同选定鉴定机构、由本院委托作出，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，且鉴定人员就被告李伟对鉴定意见书提出的异议作出了合理解释，庭审中被告未提交证据证明该评估意见书存在无效等情形，故本院对该评估意见书予以采信。按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告樊温池的合理损失如下：1、车损7010元；2、停运损失，停运天数为事故处理时间加维修时间，原告主张其车辆停运期间为4天，结合本案情况，本院认为属合理期间，予以支持，停运损失为469元/天×4天=1876元；3、评估费4000元；4、保全费120元。综上，被告李伟共应赔偿原告樊温池各项损失13006元。综上所述，原告樊温池的诉讼请求本院予以支持。根据中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告李伟于本判决书生效之日起十日内赔偿原告樊温池车损、停运损失、评估费、保全费共计13006元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62元，由被告李伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  魏立山二〇二〇年十二月二十三日法官助理耿立书记员裴书阁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13297号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系公司员工。 被告：张艳，女，1989年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告张艳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张婉颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民特1579号申请人：蔡英慧，女，1973年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：张淑珍，女，1947年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。申请人蔡英慧申请宣告张淑珍无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。蔡英慧于2020年12月30日向本院提出撤回申请。本院认为：蔡英慧撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许蔡英慧撤回申请。审判员  杜巧静二〇二〇年十二月三十日书记员  牛淑静
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3247号申请执行人:罗锐，男，1979年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：蔡聪明，男，1979年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人罗锐申请执行被执行人蔡聪明追偿权纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款130000.00元，诉讼费5520.00元，承担执行费1933.00元。在执行过程中，申请执行人以被执行人承诺在2021年1月31日前付清案款为由，于2020年12月31日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人基于被执行人承诺限期清偿案款的事实，申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执3247号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 余贵永
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3976号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城河东支行。被执行人：赵建兵。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城河东支行与被执行人赵建兵银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城河东支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金113242.32元、利息及违约金，承担案件受理费2241元、执行费3099元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月24日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为216360.22元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 李      世      雄
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2832号 申请执行人：贺志爱，女，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人贺志爱与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民特106号民事裁定书，于2020年12月8日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月十一日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1550号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陶卫滔(自报)，男，1993年6月14日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市嘉定区。指定辩护人蒋学宇，上海明识律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］9号起诉书指控被告人陶卫滔犯强奸罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员王婵、被告人陶卫滔及指定辩护人蒋学宇、被害人委托的诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院向本院申请延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日15时许，被告人陶卫滔见被害人安某(女，6岁)独自一人在本区徐行镇钱桥村XXX号其暂住处院子里找寻宠物狗，遂将安带至其屋内床上，脱下二人的裤子，以其生殖器接触安的生殖器，后因安挣扎反抗而放安离开。同月4日，公安机关接被害人家属报警后在陶卫滔暂住处将其抓获，陶到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人安某的陈述，证人蒋某某、辛某、王某某、罗某某、陈某某的证言，相关的辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、现场监控时间比对照片，现场勘验笔录，现场监控视频，验伤通知书，出生医学证明，司法鉴定意见书，常住人口基本信息及陶卫滔的供述及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陶卫滔奸淫不满十二周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，并应从重处罚。陶卫滔如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对陶卫滔判处有期徒刑四年三个月。被告人陶卫滔对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。辩护人认为，陶卫滔系犯罪未遂，且能够如实供述罪行、自愿认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月2日15时许，被告人陶卫滔见被害人安某(女，出生于2013年10月12日)独自在其暂住处上海市嘉定区徐行镇钱桥村XXX号院子里找寻宠物狗，遂将安某带至其暂住处屋内床上，脱下二人的裤子，以其生殖器接触安某的生殖器，后因安某挣扎反抗而放安某离开。同年5月4日，公安机关接被害人家属报警后在陶卫滔暂住处将其抓获。到案后，陶卫滔如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚签字具结。证实以上事实的证据有：1、被害人安某的陈述及辨认笔录证实，2020年5月3日下午，其妈妈在做晚饭，其的宠物狗跑到隔壁(钱桥村二组505号)的叔叔家。其想去抱狗回家，那个叔叔(经辨认为被告人陶卫滔)把其拉进了房间里，房间里只有其和那个叔叔两个人，他把二人的裤子脱了，并把“丁丁”放在其的“丁丁”这儿。那个叔叔的“丁丁”有点进入其的身体，整个过程持续了一会儿，那个叔叔还用手机拍了照片。2、证人蒋某某的证言证实，2020年5月4日17时许，其在家(钱桥村二组508号)做饭，隔壁邻居阿姨问其是否知道其女儿被房客强奸了。其问其女儿，安某说“隔壁一个叔叔把她的裤子脱了，还把他的‘丁丁’放到了她的‘丁丁’里”，安某说的“丁丁”就是生殖器。后安某带其和其丈夫等去指认了一楼房间里的一男子。在其知晓安某被强奸之前，安某曾跟其说过“我们以后要离神经病远一点，神经病会把‘丁丁’放进别人的‘丁丁’里”，其当时没有意识到安某被强奸了。3、证人辛某的证言证实，2020年5月4日下午4、5点钟，其去找好朋友安某玩，安某告诉其，昨天安某去钱桥村XXX号找小狗，在房间里一个男的把安某的裤子脱了，这个男的把他小便的部位塞进安某小便的地方。4、证人王某某的证言证实，2020年5月4日16时许，其在门口遇到了安某和辛某，辛某说在其家租房子的一个男的扒了安某的裤子。其一听感觉不对劲，跟其老婆罗某某说了这件事，让其老婆去问辛某了。5、证人罗某某的证言证实，2020年5月4日16时许，其听王某某说辛某说安某被租住在其家里的一个叔叔扒裤子了。其听了之后，马上到安某家里，辛某也在，两个女孩说是租住在其家楼下最西侧房间里的那个男的，安某说能指认出来那个男的。安某带着父母到其家楼下指认了那个男的。6、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、现场监控时间比对照片，现场监控视频，现场勘验笔录证实，本案的相关监控视频已被调取及现场勘验的相关情况；监控录像显示，本案案发于2020年5月2日15时许。7、验伤通知书证实被害人安某的身体检查情况。8、出生医学证明证实，被害人安某出生于2013年10月12日，案发时为六周岁。9、受案登记表、立案决定书、到案经过证实本案的案发及被告人陶卫滔的到案经过。10、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，陶卫滔经鉴定无精神障碍，在本案中具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。11、常住人口基本信息、情况说明，证人陈某某的证言证实被告人陶卫滔的主体身份情况。12、被告人陶卫滔的供述及辨认笔录等。上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陶卫滔奸淫不满十二周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。经查，陶卫滔以其生殖器接触幼女的生殖器，应认定为强奸既遂，辩护人关于陶卫滔系犯罪未遂的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。控辩双方关于陶卫滔如实供述罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶卫滔犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2024年8月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  陆志文二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  初德元书 记 员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1283号原告：高忠海，男，1969年4月24日出生，住吉林省临江市。被告：董智文，男，1991年5月18日出生，住吉林省临江市。原告高忠海与被告董智文健康权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告高忠海于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高忠海与被告董智文经协商已经自行解决纠纷，现原告高忠海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高忠海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高忠海负担。审判员 常 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘吉敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1768号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市太平路**。法定代表人：薛彦彬，董事长。被告：张立波，女，1971年10月11日出生，民族不祥，职业不祥，住牡丹江市滨江城市。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告张立波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇二〇年十二月七日书记员  李 彦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初9137号原告：杨容，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈荣强，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨容与被告陈荣强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告杨容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨容撤回起诉处理。审判员 樊 平二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘青容
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5852号中邮消费金融有限公司、潘永鹏：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人潘永鹏金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5383号之一 申请执行人:徐瑞海，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人：魏培州，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人徐瑞海与被执行人魏培州买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13662号民事判决书已于2020年6月2日发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人魏培州向申请执行人偿付案款110000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人魏培州在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人魏培州名下瑞安市及其户籍地汕头市范围内无不动产登记信息。三、被执行人魏培州名下无车辆登记信息。四、被执行人魏培州名下无工商登记信息。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人魏培州违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人魏培州发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人魏培州名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人魏培州继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人魏培州负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5383号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人魏培州有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  缪杨权
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3227民初224号 原告肖秀清，女，汉族，1940年9月1日出生，四川省小金县人，小学文化，户籍所在地小金县，务农。 委托诉讼代理人白世玉，女，回族，1966年4月16日出生，四川省小金县人，住小金县，中专文化，下岗工人。（特别授权） 委托诉讼代理人廖健，四川廖健律师事务所律师。（一般委托） 被告谢啟蒙，男，藏族，生于1957年2月23日，四川省小金县人，初中文化。户籍所在地小金县，务农。 委托诉讼代理人李树香，女，藏族，1962年4月9日出生，四川省小金县人，初中文化，住所地小金县，务农，系谢啟蒙之妻。（特别授权） 本院在审理原告肖秀清与被告谢啟蒙关于排除妨害纠纷一案中，原告肖秀清委托诉讼代理人白世玉于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖秀清在本案宣判前撤回起诉，系本人对诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖秀清撤回起诉。 本案诉讼费减半收取50元，由原告肖秀清承担。 审 判 长  杨**军 审 判 员  陈敬勇 人民陪审员  杨 健 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  赵 勋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2495号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司威远支行。 法定代表人：林兰英，行长。 被执行人：付祥秋，女，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院(2020)川威证执字第0904号公正债权文书，于2020年10月15日立案执行中国工商银行股份有限公司威远支行申请执行付祥秋其他合同纠纷一案，申请执行标的：贷款本金198132.75元、利息及罚息5534.64元，被执行人承担执行费2955元。 在执行中，本院先后2次通过网络执行查控系统调查被执行人付祥秋财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、车辆、保险、证券、网络资金、工商股权投资、矿产采矿权等财产登记信息。已查封被执行人付祥秋位于威远县××镇××路××路××号××商住楼××幢××层××号××房产，申请执行人申请暂不处置该房产。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司威远支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人付祥秋对尚未履行的贷款本金198132.75元、利息及罚息5534.64元继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司威远支行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 罗 皓
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3248号之一 申请执行人：林敏，男，1954年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄增荣，男，1957年11月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林敏与被执行人黄增荣民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初4797号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:被告黄增荣于本判决生效之日起十日内偿还原告林敏借款人民币128100元并支付逾期占用期间的利息（以128100元为基数，按年利率6%标准计算，自2019年8月1日起计至实际还清借款之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结，此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初4797号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十二月九日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1747号之三 申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区创业大街**。 主要负责人：吴志强，董事长。 被执行人：山东东原精细化工有限公司，，住所地泰安市东平县经济开发区化工园民华路** 主要负责人：赵恺，执行董事兼总经理。 被执行人：郑玉寅，男，汉族，1963年9月9日出生，住东平县。 被执行人：姜详英，女，汉族，1956年6月21日出生，住址同上。 被执行人：王延国，男，汉族，1967年12语文28日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张秀芳，女，汉族，1967年12月30日出生，住东平县。 被执行人：赵厚安，男，汉族，1957年8月8日出生，住济南市市中区。 被执行人：赵恺，男，汉族，1963年3月4日出生，住东平县。 被执行人：赵厚华，男，汉族，1963年3月4日出生，住东平县。 被执行人：张含玲，女，汉族，1963年12月16日出生，住东平县。 本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人山东东原精细化工有限公司、郑玉寅、姜详英、王延国、张秀芳、赵厚安、赵恺、赵厚华、张含玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵厚安名下位于济南市市中区泉景某某园、某园地下车库车位一处，房产证号为xxxx，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高建春
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2801号 原告：新疆景观规划设计研究院有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地商务中心****办公**。 法定代表人：卜泉海，该公司总经理。 被告：阜康市住房和城乡建设局，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街办事处天山南街**v> 法定代表人：孔其峰，该局书记。 原告新疆景观规划设计研究院有限公司与被告阜康市住房和城乡建设局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新疆景观规划设计研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆景观规划设计研究院有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  徐新红 书 记 员  郭苗苗
西藏自治区察隅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0425执46号 申请执行人：仁某，女，1976年5月4日出生，藏族，务农,西藏自治区林芝市察隅县古玉乡布玉村人,现住察隅县。 被执行人：扎某，男，1985年1月2日出生，藏族，务农，现住西藏自治区林芝市察隅县。 被执行人：杨某，男，1982年5月19日出生，汉族，运输业，现住四川省。 申请执行人仁某与被执行人扎某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的(2020)藏0425民初25号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。进入执行程序后于2020年10月14日向被执行人扎某、杨某发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询、调查等措施后两名被执行人名下无任何可供执行财产，被执行人杨某于2020年11月25日自动向本院一案一账户中缴纳赔偿款4,242.60元，被执行人扎某于2020年12月18日自动向本院缴纳赔偿款5000元，在本院的主持调解下申请执行人仁某与被执行人扎某达成了执行和解协议，剩余的赔偿款16386.04元分两次支付，第一次于2020年12月31日之前支付赔偿款7000元，第二次于2021年1月30日前支付赔偿款9386.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结察隅县人民法院作出的(2020)藏0425民初25号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 坚  参 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 旺久多吉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3912号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州中山支行,住所地:浙江省温州市鹿城区飞霞北路１７５号,组织机构代码:712517446。 法定代表人:周联约。 被执行人:张文兰,女,1962年06月28日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:王羽,男,1985年10月15日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:许小杰,男,1960年08月09日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被执行人张文兰、王羽、许小杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的：被执行人张文兰、王羽、许小杰偿还申请执行人借款本金42201.57元及利息39452.18元（自2019年1月17日起之后的利息以本金42201.57元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）。本案受理费2403元，由三被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人张文兰、王羽、许小杰发出执行通知书、报告财产令，要求张文兰、王羽、许小杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文兰、王羽、许小杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人张文兰、王羽、许小杰下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人张文兰名下农信社银行账户存款4003.6元已由本院依法扣划，经本院分配，本案分的诉讼费2403元。被执行人王羽名下牌号为浙Ｃ9××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2022年8月9日，现未实际扣押。被执行人许小杰名下牌号为浙Ｃ6××××、浙Ｃ0××××的机动车已由本院另案首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人王羽名下公积金账户已由本院依法查封，查封期限至2023年8月18日，暂无法处置，于本案属于非可供执行财产。截止2020年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金42201.57元及利息。至此，暂未发现被执行人张文兰、王羽、许小杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文兰、王羽、许小杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文兰、王羽、许小杰作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人张文兰、王羽、许小杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张文兰、王羽、许小杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林方彦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2551号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行，被执行人：运城市佳盛房地产开发有限公司，被执行人：南四新，男，被执行人：霍秀花，女，关于申请人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人南四新、霍秀花、运城市佳盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5093号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金126733.02元、罚息、利息12673.95元、诉讼费2934元、保全费1270元、执行费2054元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月6日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年11月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月17日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了保全查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款82460元，未能执行的标的额为61150.97元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月七日书记员  崔锦泽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6450号原告：苏州鹰獒信息科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关兴贤路****楼**08B11。法定代表人：常松，总经理。委托诉讼代理人：邱雪梅，江苏辰海律师事务所律师。被告：王祥，男，1985年7月18日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告苏州鹰獒信息科技有限公司与被告王祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州鹰獒信息科技有限公司自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告苏州鹰獒信息科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州鹰獒信息科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取为人民币65.5元，由原告苏州鹰獒信息科技有限公司负担。审判员  唐若娴二〇二〇年十二月三日书记员  陆锦枫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17683号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路**，统一社会信用代码：915205006754497627。 负责人：徐军，该行行长。 委托诉讼代理人：彭梦琪、刘翠（特别授权），系该行员工。 被告：陈文举，男，1974年5月5日生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：熊亚群，女，1978年7月24日生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：杨成龙，男，1977年1月26日生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：熊涛，男，1988年2月23日生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：吴倩倩，女，1986年8月28日生，彝族，住所：贵州省毕节市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行与被告陈文举、吴倩倩、杨成龙、熊涛、熊亚群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行的委托诉讼代理人刘翠、彭梦琪，被告熊亚群到庭参加诉讼，被告陈文举、吴倩倩、杨成龙、熊涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告陈文举、熊亚群偿还原告借款本金人民币94,608.39元及至2020年10月14日止的利息、罚息36,223.19元，本息合计130,831.58元；并承担自2020年10月14日起至本息得以清偿时止的相应利息、罚息。二、判决被告杨成龙、熊涛、吴倩倩承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由2018年01月25日，被告陈文举、熊亚群以采购厨具、家用电器为由向原告提出借款申请，于2018年02月09日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：52004454118029885731，授信贷款额度150,000元；被告杨成龙、熊涛、吴倩倩自愿作为此笔借款的连带责任保证方。经协商，2018年02月09日，原告与五被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议编号为：52004454218026680936。向原告2018年02月11日发放贷款金额150,000元，贷款期限：2018年02月11日至2020年02月11日，还款方式为等额本息，年利率为15.30%。被告杨成龙、熊涛、吴倩倩对该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告立即履行了义务，被告陈文举、熊亚群顺利如数拿到了借款。被告陈文举、熊亚群拿到借款之后，仅履行了部分还本付息义务，2019年01月开始未履行还款义务，原告多次催促被告陈文举、熊亚群履行还款义务，但其拖延至今仍未履行还款义务。故我行宣布被告所欠我行剩余借款本金及利息130831.58元，要求被告立即清偿借款本息。 被告陈文举、吴倩倩、杨成龙、熊涛未作答辩，亦未提供证据。 被告熊亚群辩称是的，我们这个钱是三户联保的，当时借的是15万元。我还了多久我也记不清楚了，现在欠的借款本金应该就是原告写的金额，这个钱是我和陈文举一起去借的，当时我们还是夫妻，钱借来是用于生意周转。还欠多少钱以原告提供的证据为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日原告与被告陈文举、熊亚群签订《小额贷款借款合同》（合同编号为52004454118029885731），合同约定授信贷款额度150,000.00元，贷款期限为24个月，自实际放款日起算，以借款借据为准，贷款利率为年利率15.3%；还款方式为按有对日等额本息还款法；2018年2月9日，原告与梁祺函、梁琼毅、翟德平、陈文举、熊亚群签订《小额贷款联保协议书》（编号为52004454218026680936），该协议书约定从2018年2月11日起至2020年2月11日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150,000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过过人民币450,000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款等以借款合同和借据为准；上述期间内无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2018年2月9日向被告陈文举、熊亚群发放了贷款150,000.00元。该笔贷款发放后，被告陈文举、熊亚群并未完全依约履行还款义务，截止2020年10月14日，被告陈文举、熊亚群尚欠原告本金94,608.39元和利息、罚息36,223.19元。 本院认为，依法成立的合同，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告与被告陈文举、熊亚群签订的《小额贷款借款合同》未违反法律法规定的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告梁祺函未按合同约定全面履行还款义务，截止2020年10月14日，被告陈文举、熊亚群尚欠原告借款本金94,608.39元和利息、罚息36,223.19元，其行为已构成违约。现还款期限已到，被告陈文举、熊亚群尚未归还欠款，故对原告主张被告陈文举、熊亚群偿还截止2020年10月14日的借款本金94,608.399元和利息、罚息36,223.19元的诉讼请求，本院予以支持。对于2020年10月15日起的利息、罚息，由被告陈文举、熊亚群按照《小额贷款借款合同》“年利率为固定利率15.30%；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”的约定计算向原告支付至上述本金归还完毕之日止。 被告陈文举、吴倩倩、杨成龙、熊涛、熊亚群与原告签订的《小额贷款联保协议书》，约定的保证方式为连带保证责任，该担保处于担保期限内，故对原告要求被告梁琪函、梁琼毅、翟德平承担连带责任的诉求，本院予以支持。被告梁琪函、梁琼毅、翟德平承担保证责任后，有权向被告梁祺函追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈文举、熊亚群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行贷款本金94,608.39元及利息36,223.19元(截至2020年10月14日),从2020年10月15日起至实际偿还完原告贷款本息之日止的利息、罚息以合同编号为52004454118029885731的《小额贷款借款合同》约定计算； 二、被告杨成龙、熊涛、吴倩倩对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,458元，由被告陈文举、吴倩倩、杨成龙、熊涛、熊亚群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗 星
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2328号 申请执行人：安徽马钢工程技术集团有限公司钢结构工程分公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。 负责人：张**远。 委托代理人：张英俊,安徽致臻律师事务所律师。 委托代理人：印佩,安徽致臻律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市聚力吊装服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：朱建国。 本院在执行申请执行人安徽马钢工程技术集团有限公司钢结构工程分公司与被执行人马鞍山市聚力吊装服务有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0503民初2978号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，执行标的944660元及利息,本院于2019年5月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月三十日 书记员 马 力
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5657号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：张静静，女，1987年5月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张静静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初41011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金14000元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为蒙Ｄ×××**的车辆线索，银行存款共计4290.02元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5657号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3940号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园****。 法定代表人：廖耀清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家汉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张淮生，男，1947年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 一审被告、二审被上诉人：蚌埠市城市开发建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市马场湖路****楼**。 法定代表人：高坤，该公司总经理。 一审第三人：江潮，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 一审第三人：张连乐，男，1961年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 再审申请人中贤建设集团有限公司（以下简称中贤公司）因与被申请人张淮生、一审被告、二审被上诉人蚌埠市城市开发建设有限公司（以下简称城市开发公司）以及一审第三人江潮、张连乐债权人代位权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中贤公司申请再审称，（一）二审法院认定中贤公司欠江潮工程款共计1469338.09元错误。1.政府项目的最终结算应以财政审计为准,而目前的结算价是阶段性第三方核算,没有最终效力。通常财政审计金额只会在第三方核算金额的基础上予以扣减。2.建设单位仅向中贤公司支付工程款项3388133.77元,中贤公司向张连乐、江潮拨付3182461元,案涉项目留在中贤公司账上的款项仅为205672.77元(3388133.77-3182461),而这些费用是张连乐夫妇承包该项目应予承担的税金和管理费，在中贤公司已收到的业主单位工程款中,张连乐夫妇在中贤公司并没有剩余款项。（二）中贤公司对江潮、张连乐夫妇尚未结算，债务未确定且不具备支付条件。1.案涉款项属于项目工程款,其固有属性为优先支付项目自身债务。只有在案涉工程款支付完毕项目自身债务后有结余,且该结余部分与张连乐夫妇办理了结算后仍有剩余的部分,方可用于支付张连乐夫妇的个人债务。2.中贤公司与张连乐夫妇结算时应予扣除张连乐夫妇在承包期间产生的项目债务。3.根据《内部承包协议》，中贤公司支付剩余未付款项时还应扣除管理费及税金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 张淮生提交意见称，（一）涉案纠纷为代位权之诉，主要审查张淮生针对次债务人中贤公司的代位权诉讼是否符合法定条件。本案张淮生与江潮、张连乐夫妇债权债务因民间借贷发生，合法明确，已无异议；案涉工程审计价款为4651799.97元，江潮已经收到中贤公司支付的3182461.88元，中贤公司尚欠1469338.09元；江潮作为实际施工人，在案涉工程早在2016年1月28日就已竣工验收的情况下，至张淮生起诉之日已逾三年不主张债权，张淮生有权向中贤公司请求支付工程价款；江潮对次债务人中贤公司的债权不具有专属性。（二）中贤公司再审理由牵强，且不符合法律规定。1.中贤公司认为政府项目的最终结算，以财政审计为准，没有法律依据，且本案工程结算价格是建设单位盖章确认的。2.中贤公司以建设单位仅向其支付3388133.77元，而非4615799.97元为由，认为不欠姜潮工程款，属法律认知错误。3.中贤公司以案涉工程款应优先支付项目自身债务为由，认为本案款项不具备支付条件，没有道理。4.中贤公司以其收到建设单位款项后，方有结算义务为由，认为不具备支付条件也没有法律依据。 本院经审查认为，（一）关于案涉工程总价款认定。在安徽信永中和工程管理咨询有限公司出具的涉案工程竣工结算审核报告中，工程总价核定为4651799.97元，城市开发公司与中贤公司均已盖章认可。中贤公司以政府项目应以财政审计为准，且建设单位未付清工程款为由抗辩张连乐夫妇要求支付工程款的债权请求权，无法律依据。（二）中贤公司对张连乐夫妇债务是否具备支付条件。在涉案工程已竣工，且城市开发公司和中贤公司已与蚌埠市园林局签署办理《园林绿化工程接收单》的情况下，中贤公司应及时与张连乐夫妇办理竣工结算。中贤公司虽称“案涉款项属于项目工程款,其固有属性为优先支付项目自身债务”，但并未举证证明哪些债务需要优先支付，即便存在能够突破合同相对性的农民工工资，法律也仅要求在欠付工程款范围内支付，中贤公司不能以此作为不支付张连乐夫妇工程款项的理由。故二审法院认定中贤公司债务具备支付条件并无不妥。（三）关于实际欠付工程款计算。中贤公司将案涉工程非法转包给张连乐夫妇，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，中贤公司主张管理费于法无据。此外，中贤公司在《再审申请书》中主张张连乐夫妇就剩余未付工程款项应承担税金191671.47元，在后期提供的《案涉工程纳税情况汇报》中又主张张连乐夫妇欠付该公司垫付及需缴纳的税金为171962.91元，前后主张不一，且中贤公司称案涉工程前期税金由张连乐夫妇缴纳，后期税金由该公司缴纳，但中贤公司提供了双方缴纳税金的票据。本院认为，仅凭其提供的税金票据，无法区分实际缴纳的主体，即哪些由张连乐夫妇缴纳，哪些由中贤公司缴纳。且该公司又称另有部分税票因涉及集团其他项目无法提供。故该公司主张欠付工程款扣除税金的证据不够充分，应承担举证不能的后果。（四）中贤公司主张案涉工程涉及其他项目债务，并不影响本案判决中有关中贤公司对张连乐夫妇欠付工程款的认定和计算。案涉工程涉及的其他项目债务，由法院执行部门根据执行情况，在欠付工程款范围内予以抵扣。综上，中贤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中贤建设集团有限公司的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终649号原公诉机关河南省项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵雪华，男，1972年3月6日出生，汉族，半文盲，务农。户籍所在地河南省项城市，住项城市。因涉嫌故意杀人罪，经项城市人民检察院2004年6月11日批准，于2019年12月15日被浙江省浦江县黄宅派出所抓获并羁押于浦江县看守所，2019年12月18日被项城市公安局逮捕。周口市项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人赵雪华犯绑架罪一案，于2020年11月19日作出（2020）豫1681刑初344号刑事判决。宣判后，被告人赵雪华不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵雪华自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人赵雪华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵雪华撤回上诉。项城市人民法院（2020）豫1681刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张福友审判员 倪善心二〇二〇年十二月十四日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员何满
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执606号申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人董希迎、林长寿、蘧丽生、蘧丽丽金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6868号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董希迎、林长寿、蘧丽生、蘧丽丽已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执606号案件执行完毕。二〇二〇年十二月九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4004号 原告：中国银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**。 负责人：吴瑚，系该行行长。 委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。 被告：陈娟，女，汉族，1984年8月2日生，住南京市浦口区。 被告：胡如梅，女，汉族，1960年6月29日生，住江苏省涟水县。 被告：陈龙云，男，汉族，1961年8月6日出生，住江苏省涟水县。 原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行（简称中行江北分行）诉被告陈娟、胡如梅、陈龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理。原告中行江北分行的委托诉讼代理人王笑、被告陈娟到庭参加诉讼，被告胡如梅、陈龙云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行江北分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈娟清偿截至2020年6月2日的全部借款本金1603613.45元，利息58983.11元，罚息2992.79元，合计1665589.35元，并支付自2020年6月3日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及罚息；2、判令原告对被告陈娟名下位于南京市浦口区××的抵押房产在担保范围内享有优先受偿权；3、判令被告陈娟承担律师费80000元及诉讼费用；4、判令被告胡如梅、陈龙云对被告陈娟的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈娟与原告签订个人二手住房贷款合同、南京市房地产抵押合同，向原告借款165万元，陈娟以名下房产作抵押担保，胡如梅、陈龙云作为陈娟的父母，对陈娟的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放贷款165万元，但陈娟未按约履行还款义务，截至2020年6月2日已累计10期未能按约还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈娟辩称，原告诉请事实属实，被告胡如梅、陈龙云对借款提供担保，对借款利息无异议。 被告胡如梅、陈龙云在法定期限内未答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明： 2017年6月2日，被告陈娟与原告签订个人二手住房贷款合同，向原告贷款165万元用于购房，贷款期限360个月，贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上下浮5%，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次，陈娟每月按等额本息还款，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，同日，陈娟与原告签订南京市房地产抵押合同，以所购房产为贷款作抵押担保，担保的债权数额为165万元，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）以及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他应付费用，并办理抵押登记。2017年7月31日，陈娟与原告签订补充协议，约定贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。被告胡如梅、陈龙云系陈娟父母，对陈娟的债务履行承担全程连带责任保证，并签订个人贷款保证合同，担保范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。胡如梅、陈龙云还签署共同还款承诺函，自愿承担上述贷款的共同还款责任。2017年8月7日，原告依约发放了165万元贷款。 截至2020年6月2日，被告陈娟逾期10期未还款，拖欠本金1603613.45元，利息58983.11元，罚息2992.79元，合计1665589.35元。2020年6月4日原告与江苏致邦律师事务所签订委托律师代理合同，委托其处理涉案纠纷，律师费80000元，已开具发票。 另查明，中行江北分行曾用名中国银行股份有限公司南京浦口支行，2018年12月13日更名为现名称。 上述事实有当事人当庭陈述、中国银行个人贷款申请表、个人二手住房贷款合同、南京市房地产抵押合同、关于文书送达地址的补充协议、不动产登记证明、结婚证复印件、共同还款承诺函、个人贷款保证合同、提款申请和划款委托书、零售贷款借款借据、逾期未还款查询表、委托律师代理合同、增值税普通发票、营业执照、准予变更通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的二手住房贷款合同、南京市房地产抵押合同、个人贷款保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放贷款，被告陈娟未能按合同约定还本付息，应承担违约责任，故原告要求陈娟支付截至2020年6月2日的贷款本息1665589.35元，并自6月3日起支付利息和罚息，本院予以支持。原告主张律师费80000元，被告陈娟认为过高，本院综合考虑案情及案件复杂程度，参照《江苏省律师服务收费管理办法》、《江苏省律师服务收费试行标准表》有关民事案件律师费收费标准，酌定为65000元。原告要求胡如梅、陈龙云承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈娟以名下南京市浦口区××房产为上述贷款提供抵押，并办理了抵押权登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告胡如梅、陈龙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈娟于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行偿还借款本金1603613.45元，利息58983.11元，罚息2992.79元，合计1665589.35元，并自2020年6月3日起按合同约定利率支付利息、罚息至实际付清之日止； 二、被告陈娟于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行支付律师费65000元； 三、被告胡如梅、陈龙云对被告陈娟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、如被告陈娟未能履行上述债务，原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行可申请拍卖、变卖被告陈娟名下位于南京市浦口区××的抵押房产，所得价款在被告陈娟的第一、二项债务范围内优先受偿； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20510元，保全费5000元，合计25510元，由被告陈娟、胡如梅、陈龙云共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费20510元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十二月一日 法官助理  张维凤 书 记 员  徐 乔
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审186号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地：贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：易中敏。被执行人：贵州省仁怀市坛存酿酒坊，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇元木岩村，统一社会信用代码91520382MA6DJNLN8T。法定代表人：张子彬。案由：土地行政管理申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年12月23日向本院申请执行其于2020年3月27日作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第04-415号行政处罚决定一案。本院于2020年12月23日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明,贵州省仁怀市子彬酿酒作坊（现更名为贵州省仁怀市坛存酿酒坊）未经自然资源主管部门批准于2017年5月在仁怀市茅台镇元木岩村元木岩组占地建设酒厂库房，2017年8月份完工。现状为一栋二层砖混建筑。2020年3月20日经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，占地总面积为519.96平方米，砖混建筑占地面积为519.96平方米，砖混建筑面积为1119.94平方米。经仁怀市自然资源局比对仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块在有条件建设区内，全部不符合土地利用总体规划。上述事实有调查张子彬询问笔录、现场检查（勘测）笔录、勘测技术报告书、仁怀市土地利用总体规划图、影像图及现状图、张子彬身份证复印件、营业执照复印件、村委会证明等证据在卷佐证。申请执行人仁怀市综合行政执法局认为贵州省仁怀市坛存酿酒坊的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并经集体讨论,于2020年3月23日向贵州省仁怀市坛存酿酒坊送达了仁综执（土）罚告字〔2020〕第04-415号《行政处罚事先告知书》，告知其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款的规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对贵州省仁怀市坛存酿酒坊作出如下处罚：1.对违法占用有条件建设区519.96平方米土地上新建的1119.94平方米建筑，处以限期拆除，恢复土地原状；2.对违法占用519.96平方米的农用地，按10元每平方米处以罚款，合计人民币5199.6元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但在规定时间内，被执行人并未行使上述权利。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年3月27日以贵州省仁怀市坛存酿酒坊的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出仁综执(土)罚字〔2020〕第04-415号《行政处罚决定书》，即1.对违法占用有条件建设区519.96平方米土地上新建的1119.94平方米建筑，处以限期拆除，恢复土地原状；2.对违法占用519.96平方米的农用地，按10元每平方米处以罚款，合计人民币5199.6元的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年3月27日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书送达后，在行政处罚决定确定的期限内未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执(土)罚字〔2020〕第04-415号《行政处罚决定书》确定的下列义务：对违法占用有条件建设区519.96平方米土地上新建的1119.94平方米建筑，处以限期拆除，恢复土地原状的行政处罚。后申请执行人于2020年12月4日向被执行人送达了仁综执（土）催字〔2020〕第04-406-1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在十日内履行限期拆除，恢复土地原状的行政处罚。在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的限期拆除，恢复土地原状义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请。要求被执行人对违法占用有条件建设区519.96平方米土地上新建的1119.94平方米建筑予以拆除，恢复土地原状。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2020〕第04-415号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚字〔2020〕第04-415号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字〔2020〕第04-406-1号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据依据等材料。本院经审查认为，被执行人贵州省仁怀市坛存酿酒坊未经自然资源主管部门同意，在仁怀市的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，所作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第04-415号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效。经申请人催告后，被申请人贵州省仁怀市坛存酿酒坊仍未履行限期拆除、恢复土地原状的义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”申请执行人仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，申请执行人所申请执行的限期拆除，恢复原状事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行仁怀市综合行政执法局于2020年3月27日对被执行人贵州省仁怀市坛存酿酒坊（原为贵州省仁怀市子彬酿酒作坊）作出的仁综执(土)罚字〔2020〕第04-415号行政处罚决定。即限被执行人贵州省仁怀市坛存酿酒坊自收到本院行政裁定书之日起十五日内自行拆除对违法占用有条件建设区519.96平方米土地上新建的1119.94平方米建筑，并恢复土地原状。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡波审判员  张曦审判员  赵玉二〇二〇年十二月二十四日法官助理任耀书记员杨炯
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川10**执2482号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住四川省威远县严陵镇顺城街**。 法定代表人：刘阳德。 被执行人：四川省威远银星实业有限公司 法定代表人：林洪。 被执行人：林洪,男,汉族，，住四川省威远县 被执行人：缪敏,女,汉族，，住四川省威远县 被执行人：林文奎,男,汉族，，住四川省威远县 被执行人：陈桂芳,女,汉族，，住四川省威远县 本院依据威远县人民法院(2019)川1024民初2695号民事判决书，于2020年10月14日，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行四川省威远银星实业有限公司、林洪、林文奎、缪敏、陈桂芳其他合同纠纷一案，要求被执行人返还借款4500000元及利息等，并承担诉讼费、执行费，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗皓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45136号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：霍子龙，男，1989年11月20日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告霍子龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月20日尚欠本金余额14808.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14808.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告霍子龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14808.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告霍子龙负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初4137号   原告：范富龙，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：颜忠禄，男，1970年10月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告范富龙与被告颜忠禄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告范富龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范富龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告范富龙撤回对被告颜忠禄的起诉。   案件受理费减半收取113元，由原告范富龙负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4047号申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，负责人：高亚莉，被执行人：宋爱云，女，被执行人：魏百管，男，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人宋爱云、魏百管信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）晋0802民初1180号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人宋爱云、魏百管未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋爱云、魏百管银行账户存款及收入76212.83元或查封、扣押、冻结被执行人宋爱云、魏百管价值76212.83元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月二日书记员  王 媛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3362号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：朱立新，男，1970年8月30日出生，汉族，住山西省。被执行人：尚杏枝，女，1973年1月23日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、朱立新、尚杏枝借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、朱立新、尚杏枝立即偿还申请人本金127667.64元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人朱立新、尚杏枝名下的蒲津世贸广场3-N201号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计2745元、执行费2105元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金127667.64元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  李炎洁
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1978号 原告：杨日落，女，1954年7月9日生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告杨日落与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。诉讼中，原告杨日落于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨日落撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨日落负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1422号申请执行人:丰春桃，女，1970年3月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人:河南好又多商贸有限公司。住所地郑州市管城区南关街****楼******。法定代表人：王新，任经理。本院在执行申请执行人丰春桃与被执行人河南好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。2020年12月18日，郑州市管城回族区人民法院作出（2020）豫0104破6号民事裁定书，裁定如下：一、宣告河南好又多商贸有限公司破产；二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：：终结(2020)豫0104执恢1422号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁 航
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11868号 原告：张乾奎，男，1965年12月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：成都德润雨宸商贸有限公司，住所地成都高新区锦韵路********。 法定代表人：黄春燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 原告张乾奎与被告成都德润雨宸商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年12月22日，张乾奎向本院提出撤诉申请。 本院认为，张乾奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张乾奎撤诉。 案件受理费减半收取计225元，由张乾奎负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谭瑞麒
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹再莲、广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社： 关于申请执行人尹再莲申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13843号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日 执行法官 ：李致君83008051 书 记 员 ：   丁   志   伟
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢451号 申请执行人龚加彬，男，1977年8月2日出生，汉族，住眉山市。 被执行人万中林，男，1975年8月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人李兆群，女，1979年2月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人龚加彬与被执行人万中林、李兆群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初3094号民事判决已发生法律效力。权利人于2020年11月2日向本院申请恢复执行。申请执行标的：偿还借款47.5万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人的部分银行存款，依申请将被执行人限制高消费和纳入失信名单。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川1402民初3094号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  余雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保215号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 法定代表人：张居中。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：刘超，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘超的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘超的银行存款6159.79元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费82元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  秦 怡
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申224号 占文明： 你因原审被告人黄静文诈骗一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00352号刑事判决和安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11刑终51号刑事裁定，以“黄静文有虚构事实、隐瞒真相的行为，非法占有申诉人巨额财产的目的明确，占文明提供的证据能证明黄静文结婚的真实目的，原裁判对黄静文不予定罪处刑错误。原一审法院未能独立审判，二审法院裁定维持一审判决，审判程序违法”为主要理由，向本院提出申诉。 本院认为：根据现有证据，从你和黄静文相识、恋爱过程、婚姻关系存续时间、双方签订多份协议内容以及婚姻关系存续期间人身、财产纠纷的处理情况等多方面客观事实综合判断，原公诉机关未能提供确实、充分的证据,证明黄静文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法,骗取你财物的事实。一审判决以指控事实不清、证据不足，宣告原审被告人黄静文无罪，二审法院判决予以维持并无不当。你申诉称原一、二审法院审判程序违法，缺乏事实依据。你提交的材料亦不能证实黄静文构成犯罪，不能推翻原裁判。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日