山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13663号 上诉人（原审原告）：赵国辉，男，1973年12月21日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉玮，山东福泰律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：张伟平，男，1978年6月21日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：夏国杰，男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。上诉人赵国辉、张伟平、夏国杰因身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵国辉上诉请求:1.请求依法改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计381762元(争议金额352202元)；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2018年11月19日被两被上诉人殴打受伤住院治疗，莱西市市立医院和莱西市公安局人体损伤程度鉴定书均载明上诉人面部受伤，并且上诉人在住院期间及出院后就眼睛视力下降问题进行了检查治疗，上诉人在一审期间向法院依法申请司法鉴定，经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，上诉人构成八级伤残，认定眼睛视力下降与本次纠纷外伤有关，该鉴定系法院依法委托，鉴定报告无任何问题，而湖北同济法医学司法鉴定中心出具鉴定报告超出委托范围，法院委托事项中并未要求对伤残等级进行重新鉴定，而同济司法鉴定中心在鉴定结果中进行了认定。上诉人曾向一审法官提出同济司鉴中心司法鉴定意见书中相关问题要求给予答复：1.鉴定人马某在湖北省司法厅官网查询不到其执业资格信息。应为不具有执业资格，2.鉴定报告中赵小红的执业证号与司法厅官网公布的不一致，3.同济司法所2020年5月29日视觉电生理检查报告竟然是手写报告，真实性、准确性、权威性如何确定？现在正规医院视力检查还有手写的？上诉人在青岛眼科医院作的视觉电生理检查都是电脑数据打印形成(左眼无视力右眼0.3)，同济法医学司法鉴定中心竟然如此不专业，胡乱手写检查报告，明显是在作假胡编左眼0.6右眼1.0，上诉人的左眼已经看不清物体了，在多家医院检查过，而同济司法所竟然能给检查出视力正常，这个手写报告如何让上诉人信服。4.违反鉴定操作规范不依据视觉功能障碍法医学鉴定规范2016进行。5.检材中有莱西市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及胜利油田中心医院司法鉴定书，都认定了面部受伤与视力受损有关，伤残等级8级，而同济法医学司法鉴定中心所作鉴定结果无视力受损与面部受伤无关，不够成伤残依据在哪？两名鉴定人员没有任何辅助设备仅凭自己肉眼观察就能认定面部受伤与视力受损无关，这么利害？上述问题一审法官未给予安排答复，上诉人认为作为当事人有权利就鉴定报告中存在的问题要求司法鉴定中心给予答复或出庭接受质证，一审在处理该问题时存在过错。上诉人认为同济司法鉴定中心作为一家专业机构，依附同济大学附属医院，就眼科诊疗检查水平应处于全国前列，眼科疾病检查时必须依靠专业设备进行辅助检查，形成专业电脑数据供医生参考，而同济司法鉴定中心却在鉴定报告中将一张手写检查报告数据作为鉴定依据进而认定不够成伤残，视力正常，该检查报告中所有数据值均为手写，其本身真实性，有效性就存疑，作为一个普通人都知道视力下降去眼镜店或医院检测视力后会形成一张视力数据打印单，而华中科技大学同济医学院医学系电生理检查中心出具视觉电生理检查报告竟然是一张手写报告，上诉人不明白该报告中的数据值如何而来？是医生用肉眼看出来的？还是通过设备检测出来的？通过肉眼得出来肯定是不合实际，只能通过设备检测，那为何设备检测的数据需要手写而非直接打印？在全国任何一家三级甲等的医院无论作任何检查，检查报告都是打印形成，并且上诉人也曾到青岛眼科医院咨询医生关于视觉电生理检查，医生明确解释该检查就是通过设备检查出具打印报告单，这足以说明手写检查报告单系伪造证据，上诉人一审时向法官提出如上种种问题，但没有给予处理答复，既然两份报告均是经法院依法委托鉴定，而同济鉴定报告却存在这么多问题，胜利油田中心医院不存在任何问题，理应采用胜利油田中心医院司法鉴定报告，而法官仍采用该同济报告还认定鉴定结论程序合法有效，一审法官未能公平公正处理本案，致使上诉人合法权益受损，特提起上诉，望依法公平公正处理。 张伟平、夏国杰辩称，一审判决错误，对张伟平、夏国杰不公平。 张伟平、夏国杰上诉请求:1.请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，与一审争议标的为29560.10元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审判决将被上诉人的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费全部由上诉人承担，明显不合理。一审通过湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定查明，被上诉人的眼伤与外伤无关。那么与之相关的医疗费以及由此发生的误工费、护理费、住院生活补助费等费用，依法不应当由上诉人承担。除此之外，被上诉人进行的治疗项目中还有腔隙性脑梗死、牙周病、慢性鼻炎等，明显与外伤无关，与之相关的医疗费以及由此发生的误工费、护理费、住院生活补助费等费用，也不应该由上诉人承担。二、本案的发生，系被上诉人无理取闹在先所致，其自身也应当承拒相应的过错责任。而一审法院将本案所有过错都归结于上诉人，明显不合理。三、一审判决对于诉讼费用的分担认定明显不合理。一审中，经上诉人申请，由湖北同济法医学司法鉴定中心所作的鉴定结论完全推翻了之前的鉴定结论。因此，本案所有鉴定费用应当全部由被上诉人承担，这其中就包括上诉人支出的鉴定费5040元。另外，关于其他诉讼费。由于被上诉人恶意提高起诉金额(381762.20元)，导致与一审最后认定的金额(29560.10元)相去甚远，差了352202.10元。那么，与这些不合理的差额相对应的诉讼费依法不应当由上诉人承担。 赵国辉辩称，张伟平、夏国杰故意殴打赵国辉，应负全部责任，一审期间张伟平、夏国杰申请对本案医疗费的合理性鉴定，因未缴纳鉴定费予以退回，应承担举证不能的法律责任。其上诉请求不合理。 赵国辉向一审法院起诉请求：1.判令张伟平、夏国杰赔偿经济损失381762.20元，具体为：医疗费9960.10元、住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）、护理费3600元（36天×100元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、交通费600元、手机损失1000元、残疾赔偿金304902元（50817元/年×20年×30%）、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元、被扶养人赵美德生活费20827.50元（13885元/年×10年×30%÷2人）、被扶养人李瑞珍生活费20827.50元（13885元/年×10年×30%÷2人）；2.诉讼费用由张伟平、夏国杰负担。事实和理由：2018年11月19日8时许，在莱西市，赵国辉因工作问题与夏国杰、张伟平发生争执，后赵国辉被夏国杰、张伟平打伤，张伟平将赵国辉手机摔坏。经法医鉴定，赵国辉之损伤符合轻微伤。 一审法院认定事实：2018年11月19日8时许，在莱西市，赵国辉因工作问题与夏国杰、张伟平发生争执，后赵国辉被夏国杰和张伟平打伤，张伟平将赵国辉手机（华为荣耀牌，购买时间不详，购买时花了1000元左右）摔坏。莱西市公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：赵国辉之损伤符合轻微伤。2019年1月25日，莱西市公安局出具行政处罚决定书二份，认定张伟平、夏国杰殴打他人的违法行为成立，决定给予张伟平行政拘留十五日，并处罚款伍佰元；决定给予夏国杰行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。赵国辉伤后当即被送往莱西市立医院诊治，入院体格检查为：双眼睑无水肿、结膜无充血、巩膜无黄染、两侧瞳孔等大等圆、对光反射灵敏、双侧外耳道无脓性分泌物、乳突无压痛等，入院诊断为：腰部挫伤、面部挫伤、脑外伤反应、腔隙性脑梗死（左），2018年12月20日经会诊纪录为：视力右0.8、左0.04、不能矫正、双眼前节（-）、双眼底未见明显出血、渗出，出院诊断为：腰部挫伤、面部挫伤、脑外伤反应、腔隙性脑梗死（左）、牙周病、混合性耳聋、慢性鼻炎、鼻中隔偏曲，住院治疗36天，支出医疗费7726.20元，好转后出院，出院时医嘱建议遵眼科医嘱上上级医院排查。2019年1月11日，赵国辉到青岛市立医院诊查，双眼充血、屈光间质（-）、眼底尚清、右C/D=0.6、左0.9，诊断为：正常眼压青光眼？（左），请神经科会诊，支出费用414元。2019年1月23日，赵国辉到莱西市人民医院诊查，左眼：V光感、不能矫正、眼球无充血、角膜透明、前房正常、瞳孔3mm大、对光反应可、眼底检查：视盘边界清、生理凹陷稍扩大、网膜反光强、黄斑区色素紊乱、中心反光差，超声检查报告单上显示大致正常，诊断为：眼外伤（左），建议上级医院进一步检查，支出费用85元。庭审中，赵国辉申请法院对其左眼受伤的伤残等级、误工期限进行司法鉴定，同时，夏国杰申请法院对赵国辉住院花费的医药费的合理性进行司法鉴定，双方选择胜利油田中心医院法医司法鉴定中心进行鉴定，2019年11月7日、11月13日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书二份，鉴定意见：赵国辉被人打伤头面部致左眼视神经损伤，上述损伤后遗症评定为人体损伤八级伤残，误工时间为120日；赵国辉被人打伤头面部及腰部住院治疗，住院花费的医药费合理。赵国辉支出鉴定费1400元，检查费534.90元；夏国杰支出鉴定费1200元。张伟平、夏国杰对上述结论均不予认可，张伟平申请法院对赵国辉的伤残因果关系参与度进行司法鉴定，双方选择湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，2020年5月29日，华中科技大学同济医学院法医学系电生理检查中心出具视觉电生理检查报告，意见：双眼P1波潜伏期均在正常范围、波形分化、重复性可、侧差未见明显异常、左眼VEP波幅相对降低，VEP查视力：左眼0.6、右眼1.0；2020年6月8日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：赵国辉所受伤不构成伤残，其左眼客观视力属正常视力范围，与2018年11月19日外伤之间无直接因果关系。张伟平支出鉴定费3840元。2020年6月15日，赵国辉到青岛眼科医院诊查，诊断为：视神经萎缩OS、眼损伤OS，该诊断证明书注明仅供参考，不作为伤残鉴定依据。庭审中，赵国辉对湖北同济法医学司法鉴定中心的上述结论不予认可，要求该司法鉴定中心对鉴定人员的执业资质、鉴定依据、检查结果与青岛眼科医院的差距大等作出书面答复，一审法院认为，虽胜利油田中心医院法医司法鉴定中心认定赵国辉左眼损伤构成八级伤残，但根据赵国辉伤后医院的检查意见，并结合莱西市公安局刑事科学技术室作出的法医鉴定结论，不能证明该伤残与本次外伤存在因果关系，湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定结论程序合法有效，符合法律规定，法院予以采信，而赵国辉提供的证据亦不足以反驳该结论，故对其书面答复要求法院不予准许。另查明，赵国辉系经营性道路货物运输驾驶员的从业人员。赵国辉伤后由赵春辉护理。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。赵国辉因工作问题与夏国杰、张伟平发生争执，被二人打伤、手机损坏的事实清楚，证据确实充分。综合本案案情，张伟平、夏国杰应以承担全部责任为宜，故赵国辉的经济损失应由张伟平、夏国杰全部赔偿。赵国辉主张的经济损失：1.医疗费9960.10元过高，根据赵国辉提供的医疗收费票据，医疗费应为8760.10元，超出部分无依据，法院不予支持。2.住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）、护理费3600元（36天×100元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、交通费600元、手机损失1000元，均符合法律规定，法院予以确认。3.残疾赔偿金304902元（50817元/年×20年×30%）、被扶养人赵美德生活费20827.50元（13885元/年×10年×30%÷2人）、被扶养人李瑞珍生活费20827.50元（13885元/年×10年×30%÷2人），根据湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定结论，法院不予支持。4.精神抚慰金3000元，因不符合法律规定，法院不予支持。上述损失共计29560.10元，应由张伟平、夏国杰全部赔偿。张伟平、夏国杰关于赵国辉经济损失自行承担之辩称意见于法无据，法院不予采信。判决：一、被告张伟平、夏国杰于判决生效后10日内赔偿原告赵国辉经济损失29560.10元；二、驳回原告赵国辉其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵国辉提交2020年8月22日其在中山大学中山眼科中心作的视力检查收费单据一张，视力检查门诊病历一份。系赵国辉在一审判决后，其因在中山市干工作，就在中山大学眼科中心作了一个视觉电生理检查，报告的视力右眼是0.63，左眼是光感定位不准（理解为无视力）结合一审期间提交的青岛眼科医院检查报告，胜利医院油田中心医院检查报告可以共同证实赵国辉的左眼是无视力的，进而推翻同济司法鉴定中心的检查，存在虚假数据，其报告不应采信。张伟平、夏国杰质证称，对该证据的真实性不清楚，对证明的问题不认可，这个鉴定距离2018年11月事故发生时已经有两年的时间，之间发生其他事故我们也不清楚。本院认为，即使上述证据真实，但距2018年11月事故发生时已经近两年时间，因此，上述证据不足以推翻涉案相关鉴定意见。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系身体权纠纷。针对双方上诉逐一分析如下： 一审期间，赵国辉对伤残等级申请司法鉴定，法院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心进行鉴定，但并未委托该鉴定机构对赵国辉的伤残因果关系参与度进行司法鉴定。因此，对该鉴定机构关于赵国辉的伤残与本次伤害相关联的意见，本院不予采信。对该鉴定机构关于赵国辉伤残等级认定为八级伤残的意见，本院予以采信。一审期间，张伟平申请对赵国辉的伤残因果关系参与度进行司法鉴定，法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，但并未委托该鉴定机构对赵国辉的伤残等级进行司法鉴定。因此，对该鉴定机构关于赵国辉不构成伤残的意见，本院不予采信，对该鉴定机关于伤残因果关系参与度进行司法鉴定的意见，本院予以采纳。综上，根据查明的事实，即使赵国辉的人体损伤构成八级伤残，但是，与2018年11月19日外伤之间无直接因果关系，故一审法院对赵国辉有关伤残的赔偿不予支持，并无不当，本院予以维持。一审期间，夏国杰申请法院对赵国辉住院花费的医药费的合理性进行司法鉴定，鉴定意见为赵国辉头面部及腰部住院治疗，住院花费的医药费合理。因此，张伟平、夏国杰关于赵国辉的医疗费以及由此发生的误工费、护理费、住院生活补助费等费用与其无关并不应赔偿的意见，本院不予支持。纵观本案案情，一审判决张伟平、夏国杰承担赵国辉的相关费用及数额较为合理，本院予以维持。一审法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对赵国辉的伤残因果关系参与度进行司法鉴定并出具鉴定意见，经审查，作出该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资质。上诉人虽然对鉴定意见提出异议，但未能提交足以推翻该鉴定意见的相关证据，因此，对相关鉴定意见本院予以采信。 综上，上诉人张伟平、夏国杰、上诉人赵国辉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7122元，由上诉人赵国辉负担6583元，由上诉人张伟平、夏国杰负担539元。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理毕文娜 书记员 王倩 书记员 于雪