wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4082号原告：王恩新，男，1967年10月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北。统一社会信用代码：914105007355091748。法定代表人：高玉春，任总经理。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被告：姚鸣，男，1966年6月3日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：邢利峰，男，1982年1月24日出生，汉族，住原阳县。原告王恩新与被告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称：河南城建公司）、姚鸣、邢利峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩新及其委托诉讼代理人刘召彦、被告河南城建公司委托诉讼代理人胡保建、邢利峰均到庭参加诉讼，被告姚鸣经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩新向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付劳务工资40520元。事实与理由：2018年2月份，第三人邢利峰让原告王恩新到被告河南城建建设集团有限责任公司在新乡市平原示范区（××）承建的财经学院公租房看场，约定每月工资3500元。在原告看场期间，现场实际施工人姚鸣又让原告找了两名工人看场地，每人每天120元。2019年12月份，经双方核算，被告共计欠原告劳务工资40520元，该工资经原告多次向被告和第三人催要，至今未果，为此，原告依法诉至贵院，恳请依法判决。被告河南城建公司辩称，我方与原告不存在劳务关系，对原告诉称的劳务费的真实性不予认可；原告所称的劳务关系不等同与建筑劳务施工工程，建筑工程施工工程与劳务合同是分别独立的合同，二者的权利及义务不应混同；被告承建有证据证明第三人姚鸣与他人合作承包了工程，姚鸣作为实际施工人向法院起诉主张其权利，姚鸣在履行承包合同中的行为不是我公司的行为，原告无权突破合同相对性向我公司主张权利；姚鸣私刻我公司项目部印章，其行为是个人行为，即使原告所称的劳务关系存在，也不是与我公司达成的意思表示，对我公司没有约束力，相关责任应当由意思表示人承担；综上，应驳回原告的诉讼请求。被告邢利峰辩称，原告所称的是经我让其去干活是不属实的，我找的王庆双，王庆双找的原告，约定原告及王庆双找的其他工人的工资是我负担3000元、王庆双负担500元；后来，王庆双找了原告去负责看场，每月是先开工资再干活，工资是我将3000元钱给王庆双，加上王庆双的钱，一起给原告；原告看场了多长时间记不清了，大概2-3个月，这期间的工资我都结算完了，在最后一个月，我给原告说我这边的活都干完了，以后谁让你再看场，谁给你结算工资；我当时也是在工地干活，我是给姚鸣干活的，这些钱是姚鸣让这样给的，我负责外联办证、办手续的工作；我大概是在2018年4月验收完了；我不同意支付原告的工资，我是个经手人。被告姚鸣未到庭，庭后发表意见为：不同意支付原告诉请的40520元，因为案涉工程是河南城建的工程，我负责案涉工程的具体施工，是负责人，原告诉请的工资款是在2017年12月13日工程验收后的看场及维修的工资，这个款项不在施工合同范围内。原告王恩新为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、照片8张；2、授权委托书复印件及欠款凭证原件各一份。被告河南城建公司向本院提交的证据有：1、姚鸣向原阳法院起诉（2020-4099号民事案件）的起诉状一份、姚鸣向法院举证材料及合伙协议一份；2、朱登磊签署的承诺书一份；3、2016.1.3日姚鸣出具的承诺书一份；4、立案告知书一份。被告邢利峰向本院提交的证据有：录音光盘一份。被告姚鸣未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月，经被告邢利峰介绍，原告王恩新到被告姚鸣工地从事看场工作。2019年12月14日，经原告与被告姚鸣结算，被告姚鸣出具欠款证明一份，该证明载明“欠款证明经河南城建建设集团有限公司负责2013财经公租房负责外联的邢利峰介绍王恩新到2013财经公租房（平原新区）看场，时间从2018年2月8日到2018年12月8日，月工资3500元，10个月，共欠工资3500元因停水停电，需增加工人看场，我同意王恩新找2人（赵金安、王恩忠）协助其看场，日工资120元，时间从2018年5月9日-2018年5月31日，共计23天，共欠工资5520元。上述工资总计40520元未付。以上情况均属实。姚鸣2019年12月14日”，被告姚鸣在该欠款证明上签名按指印。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王恩新受雇于被告姚鸣从事看场工作，被告姚鸣应支付相应的报酬，经结算，被告姚鸣出具欠款证明，被告姚鸣欠付工资款为40520元，故被告姚鸣应支付原告工资款40520元。原告主张被告河南城建公司承担连带偿还责任，于法无据，故本院不予支持。原告主张被告邢利峰承担共同偿还责任，未提交证据证明，故本院不予支持。被告邢利峰辩称通过其支付原告部分工资，原告不予认可，被告邢利峰未提交有效证据证明，故本院不予采信。被告姚鸣辩称应由被告河南城建公司承担责任，但未提交有效证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚鸣于本判决生效后十五日内支付原告王恩新工资款40520元；二、驳回原告王恩新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费406.5元，由被告姚鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十二月十一日书记员  耿梦佳
广东省湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0891行初706号起诉人：陈小连，女，汉族，1978年2月4日出生，住广州市越秀区*************，公民身份号码440************324。2020年12月8日，本院收到起诉人陈小连提交的诉雷州市龙门镇人民政府的行政起诉状，起诉人陈小连诉称：2000年10月1日，起诉人与司徒文向被起诉人申请办理婚姻登记，被起诉人于同日颁发结婚证。2001年2月左右，司徒文失踪，去向不明，起诉人多年来一直在寻找司徒文。因司徒文结婚时提交的身份证显示其户籍为四川省南溪县******12*，身份证号码为512********9327，故起诉人于近日前往其户籍所在地公安机关查询，却被告知司徒文与起诉人办理结婚登记的身份证是伪造的。根据《婚姻登记条例》的规定，被起诉人有审查结婚当事人出具的证件、证明材料的义务。被起诉人为起诉人与司徒文办理结婚登记时，对司徒文提供的身份证等材料审查不严，程序违法，严重损害起诉人的合法权益。因此，起诉人向法院起诉，要求撤销被起诉人雷州市龙门镇人民政府于2000年10月1日为起诉人和司徒文作出的字第068号《结婚证》。本院经审查认为，起诉人陈小连诉请撤销被起诉人雷州市龙门镇人民政府于2000年10月1日为其与司徒文作出的字第068号《结婚证》，该证的发证日期为2000年，自颁发之日至起诉人提起本诉时已超过五年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，起诉人陈小连的起诉已超过法定的五年起诉期限，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第二款的规定，裁定如下：对陈小连的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  岳凌峰审判员  王薇薇审判员  赵君鸿二〇二〇年十二月十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第六十九条第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19163号之一 申请人:青岛康兴混凝土有限公司，住所地山东省青岛市李沧区印江路**，统一社会信用代码：91370213561168858B。 法定代表人：毕振乐，董事。 委托代理人：夏铭均，山东万吉律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**2303-2307，统一社会信用代码：91370212747212722R。 法定代表人：张德平，经理。 被申请人:天元建设集团有限公司，，住所地临沂市银雀山路**统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 申请人青岛康兴混凝土有限公司与被申请人天元建设集团有限公司青岛分公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛康兴混凝土有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司青岛分公司、天元建设集团有限公司价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司青岛分公司、天元建设集团有限公司价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人青岛康兴混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨娜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初575号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人沈成华，男，1991年9月1日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，水产养殖，现住江苏省兴化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月2日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审。辩护人郭雩，江苏石塔律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉(2020)534号起诉书指控被告人沈成华犯合同诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员朱晓芹出庭支持公诉，被告人沈成华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月16日，被告人沈成华与被害人殷某签订房地产买卖合同，将其所有的扬州市邗江区蒋王街道润雅苑某幢某室房产，以人民币167.5万元的价格出售给被害人殷某。合同签订时，被告人沈成华欠中信银行贷款人民币80万余元、欠孙显于人民币35万元，且均以该房产抵押。2019年3月4日，被告人沈成华为偿还其欠孙显于的贷款，要求被害人殷某支付购房款人民币62.5万元，并将收到的62.5万元，用于偿还了孙显于的欠款35万元及其购车的车贷等。2019年3月27日，被告人沈成华虚构偿还中信银行房贷的事实，骗取被害人殷某支付购房款人民币48万元，并将其中大部分用于网上打游戏等挥霍。后被告人沈成华逃回兴化老家，并将手机设置成勿扰模式，致使被害人殷某无法与其联系。案发后，被告人沈成华自动投案并如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人沈成华与被害人殷某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人沈成华在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人殷某的陈述笔录，未到庭证人仇某某、赵某、沈某某、顾某、刘某、朱某某、范某某、孙某某等人的证言笔录，被告人沈成华的供述与辩解，公安机关制作、出具的常住人口信息、抓获经过、接受证据材料清单、转账凭证、收条、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、房地产买卖合同、托管协议、房产证复印件、税收缴款证明、业务凭证、产权查询证明、保全回执、手机检查笔录及照片以及民事诉讼材料、民事判决书、民事裁定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈成华以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。其与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定给予被告人沈成华一定的考验期限。公诉机关指控被告人沈成华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人沈成华具有自首、自愿认罪认罚、与被害人达成协议并取得谅解、系初犯的法定、酌定从轻、从宽处罚情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人沈成华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 陈 敏人民陪审员 季义飞二〇二〇年十二月十四日书 记 员 黄慧馨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3087号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆新科讯人力资源信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码915001035967193492。法定代表人：谭涛荣，总经理。委托诉讼代理人：涂铂溯、徐菁，重庆永和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱小玲，女，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆新科讯人力资源信息咨询有限公司(以下简称新科讯公司)与被申请人朱小玲劳动争议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初27887号民事判决和重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新科讯公司申请再审称：1.本案的二审法院在庭审中未对申请人所提交的证据进行全面的质证。2.目前有新证据证明被申请人在保险公司上班，请求法院进行核查。请求：1.撤销重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初27887号民事判决和重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4072号民事判决，依法判决双方劳动关系解除，不应继续履行劳动关系；2.本案产生的所有诉讼费用由被申请人承担。本院认为：重庆市第五中级人民法院在二审审理过程中已对新科讯公司举示的新证据《微信聊天记录》《人事委托服务合同》及申请的证人兰宇的出庭陈述等予以了质证，新科讯公司对此提出异议，不予支持。新科讯公司提供的证据不能证明被申请人现已在保险公司上班，亦不是案涉劳动合同无法继续履行的法定理由，朱小玲有权要求继续履行劳动合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆新科讯人力资源信息咨询有限公司的再审申请。审判长 蒲 海审判员 林 梅审判员 陈佳佳二〇二〇年十二月十六日书记员 万晶鑫
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4248号原告：刘书霞，女，1972年12月30日生，汉族，住汝阳县。原告：吕畅畅，女，1998年1月2日生，汉族，住汝阳县。原告：吕畅娣，女，2005年1月5日生，汉族，住汝阳县。原告：吕昊东，男，2008年1月6日生，汉族，住汝阳县。四原告共同委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王许波，男，1996年11月2日生，汉族，住汝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所律师，特别授权代理。原告刘书霞、吕畅畅、吕畅娣、吕昊东与被告王许波、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘书霞、吕畅畅、吕畅娣、吕昊东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书霞、吕畅畅、吕畅娣、吕昊东申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘书霞、吕畅畅、吕畅娣、吕昊东撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘书霞、吕畅畅、吕畅娣、吕昊东负担。审判员 马 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 赵之培
洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1384号 洪雅县人民法院（申请执行人）、三妹儿（被执行人）： 洪雅县人民法院与三妹儿罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年12月7日将该款转付给洪雅县人民法院（申请执行人）。至此，洪雅县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1423刑初249号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2672号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘运鑫，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘运鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11558号原告：中银保险有限公司天津分公司，经营地，天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场3层整层、1层61号底商。负责人：宋赛，经理。委托诉讼代理人：吕顺福，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雯如，天津世杰律师事务所实习律师。被告：刘振民，男，1968年3月9日生，汉族，住天津市武清区。原告中银保险有限公司天津分公司与被告刘振民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕顺福，被告刘振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银保险有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的保险赔偿款16648元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人车文静为其所有的津ＦＡ××**号轿车在我司投保机动车损失保险,保险期间为2016年8月12日至2017年8月11日。2016年8月11日,车文静驾驶上述车辆在武清区××镇××路××路交口与被告驾驶的冀ＲＳ××**五菱牌汽车发生交通事故,经交警部门认定,车文静与被告承担事故同等责任。事故后,车文静将我司诉至天津市武清区人民法院,要求赔偿维修费30496元、事故作业费800元,共计31296元。天津市武清区人民法院作出（2017）津0114民初2503号民事判决支持了车文静的诉讼请求。我司按照上述判决履行了赔偿义务,故向被告追偿保险金16648元。刘振民辩称，原告所诉事故及判决情况属实，对原告主张的损失金额不认可。原告垫付款项没告知被告且其起诉已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，案外人车文静为津ＦＡ××**长安牌汽车在原告处投保机动车损失保险，保险期间为2016年8月12日至2017年8月11日。2016年11月10日19时30分，车文静驾驶上述车辆在武清区××镇××路××路交口与被告驾驶的冀ＲＳ××**五菱牌汽车发生交通事故，经交警部门认定车文静与被告负事故同等责任。车文静以保险合同案由将原告诉至本院，要求原告赔偿车辆损失费30496元、事故作业费800元。本院作出（2017）津0114民初2503号民事判决书，支持了车文静的全部诉讼请求。判决生效后，原告于2017年9月18日将赔偿款31296元、诉讼费291元合计31587元打入本院账户，履行了给付义务。原告以网上立案方式向本院递交立案材料，要求被告给付垫付款16648元，本院于2020年9月18日予以立案。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案，交警部门对本次事故已出具责任认定，认定车文静与被告负事故同等责任，故车文静的合理损失在扣除被告车辆交强险限额2000元后，应由被告赔偿14648元[（30496元-2000元+800元）×50%]。原告依本院生效判决履行了赔偿保险金义务，自支付保险金之日即2017年9月18日起便取得了在赔偿金额范围内代位行使车文静对被告请求赔偿的权利。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告在2020年9月18日通过网上立案方式进行了立案，其起诉未超过三年的诉讼时效期间，被告关于原告起诉超过诉讼时效抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告给付保险赔偿款16648元（14648元+2000元）理由成立，应予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告刘振民于本判决生效后5日内向原告中银保险有限公司天津分公司支付保险赔偿款16648元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年十二月十六日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2、《中华人民共和国保险法》第六十条一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起计算。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初231号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人麦金扬，曾用名麦弟，绰号“山羊”，男，1984年5月5日出生，居民身份证号码：445************41X，汉族，初中文化，户籍地所在地广东省云浮市云城区*************。曾因犯盗窃罪于2005年6月16日被云浮市云安区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2010年8月5日被云浮市云安区人民法院判处有期徒刑二年；再因犯故意伤害罪于2014年9月16日被本院判处有期徒刑四年八个月，2018年6月22日刑满释放；现因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。被告人张石珍，绰号“花豹”，男，1992年7月15日出生，居民身份证号码：445************430，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区**************。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。被告人陈亚水，绰号“亚水”，男，1987年4月23日出生，居民身份证号码：445************410，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区************。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月15日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉〔2020〕Z112号起诉书指控被告人麦金扬、张石珍、陈亚水犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于2020年10月29日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察官邹红枚出庭支持公诉，被告人麦金扬、张石珍和陈亚水均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月11日晚，被告人麦金扬、张石珍、陈亚水共同出资到云城区水晶吧酒吧B11号房开房饮酒，期间先后容留吸毒人员冯某华、廖某英、陈某珠、梁桂林四人在该房间内吸食毒品“开心水”。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人麦金扬、张石珍、陈亚水为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人麦金扬、张石珍、陈亚水是共同故意犯罪，其中麦金扬在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；张石珍、陈亚水在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯。被告人麦金扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。被告人麦金扬、张石珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人麦金扬、张石珍、陈亚水犯罪以后如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处理。综上，建议对被告人麦金扬判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人张石珍判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人陈亚水判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人麦金扬、张石珍、陈亚水对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：2020年5月11日晚，被告人麦金扬、张石珍、陈亚水共同出资到云浮市云城区水晶吧酒吧B11号房开房饮酒，期间先后容留吸毒人员冯某华、廖某英、陈某珠、梁桂林四人在该房间内吸食毒品“开心水”。案发后，公安机关从被告人麦金扬处扣押了黑色苹果牌手机一台、从被告人张石珍处扣押了金色苹果牌手机一台。上述事实有经庭审质证、确认的被告人麦金扬、张石珍、陈亚水的供述与辩解、认罪悔改书（陈亚水）、证人冯某华、廖某英、陈某珠、梁某桂、温某嗣、刘某威的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、检查证、检查笔录、勘验笔录及图照、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移送清单、提取笔录、微信转账截图、酒水单、接受证据材料清单、营业执照复印件、调取证据通知书、调取证据清单、监控画面截图、受案登记表、立案决定书、线索来源抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、情况说明、上网追逃人员登记表/撤销表、毒品尿液取样清单、现场检测报告书及尿检照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦金扬、张石珍、陈亚水为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人麦金扬、张石珍、陈亚水是共同故意犯罪，其中麦金扬在共同犯罪中起主要作用，是主犯；张石珍、陈亚水在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人麦金扬、张石珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人麦金扬、张石珍、陈亚水承认自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。被告人麦金扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和第三款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人麦金扬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年3月19日止）。二、被告人张石珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年12月20日止）。三、被告人陈亚水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月14日止）。四、对从被告人麦金扬处扣押了黑色苹果牌手机一台、从被告人张石珍处扣押了金色苹果牌手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  伍洁红人民陪审员  姚肖珍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵文敏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洋，男，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇大宁北行政村王寨**。 委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市颍泉同昇地产有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市街道办事处工业园祥和居****，社会统一信用代码91341200MA2N605L8F。 法定代表人：孙磊，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥乾财房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城****代码91340100395196780L。 法定代表人：江坤，该公司总经理。 再审申请人王洋因与被申请人阜阳市颍泉同昇地产有限公司(以下简称同昇公司）、合肥乾财房地产投资咨询有限公司(以下简称乾财公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王洋申请再审请求：撤销本案二审判决，改判同昇公司、乾财公司返还认筹金12万元，一、二审诉讼费由同昇公司、乾财公司负担。事实和理由：1、涉案《商品房买卖预售合同》真实合法有效，所约定的房屋价款系双方真实意思表示，应以该合同确定涉案房屋价款。同昇公司提供的所谓流转单系单方提供，相关内容系同昇公司自行添加，其签名时同昇公司对流转单内容和作用并未给出合理解释。2、《商品房销售明码标价规定》第十三条、住建部《关于进一步规范房地产开发企业经营行为维护房地产市场秩序的通知》第二条及安徽省《商品房销售明码标价规定实施细则（试行）》等均规定，商品房销售明码标价，开发商在其品住房销售中不得额外收取任何费用，在标价之外加价出售房屋或者收取未标明的费用属于违法行为。同昇公司在合同标价外违规收取认筹金违法，应承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 同昇公司提交意见称，1、《商品房买卖预售合同》约定的房价仅是备案价，不是真实交易价格，房屋的真实交易价格应以《房源落位协议》、《签署合同流转单》为准，该落位协议及流转单明确约定了房屋总价是双方协商一致的结果，王洋对此均是明知并认可的。2、王洋在签订《商品房买卖预售合同》前后先后签订《房源落位协议》、《签署合同流转单》、支付首付款、办理按揭、协助银行放款等行为，表明其已接受该房价，其现提起诉讼有违诚信原则。3、价格法并未将商品房价款纳入政府指导价或政府定价范围，商品房销售价格实行的是市场调节价，并非属于政府定价，商品房买卖属于市场行为，开发商与业主可以自行协商确定。涉案落位协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。开发商进行价格备案属于行政关系，与本案不属于同一法律关系。综上，王洋请求返还认筹金缺乏事实和法律依据，且与其行为相悖，应依法驳回。 本院经审查认为，双方签订的《房源落位协议》、《合同签署流转单》内容明确，王洋应知晓其签署的意义。根据《房源落位协议》及《合同签署流转单》可见，双方对于认筹金为房屋首付款，涉案房屋价款以落位协议约定的价款为准是明知的，该约定系双方真实的意思表示，且已实际履行，因此，原审未支持王洋返还认筹金的诉讼请求并无不当。王洋有关同昇公司存在价外加价行为，不属于本案民事纠纷审查范围。 综上所述，王洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王洋的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十二月十日 法官助理李军 书记员陈茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22101号申请执行人：赵雪娟，女，1989年2月16日出生，汉族，住甘肃省镇原县，公民身份号码×××。被执行人：王洋，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省日照市，公民身份号码×××。本院在执行赵雪娟与王洋民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十六日书记员  李 楠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4879号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵连林，男，该单位工作人员。被告：高某某，男，1956年10月24日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：王某某，男，1975年12月1日出生，汉族，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告高某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1287元，财产保全申请费1170元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李**二〇二〇年十二月十四日法官助理王慧娟书记员王馨蔷
江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事裁定书                                                                    (2020)苏1283民初5201号之一 原告：丁小镜，男，1977年9月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：毛惠，女，出生年月不详，住泰兴市。 原告丁小镜与被告毛惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告丁小镜于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁小镜撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元、公告费230元，合计255元，由原告负担（已交）。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  叶冬云 人民陪审员  陆 琴 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  吕 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6394号 申请执行人：西藏航空有限公司。住所地：拉萨经济技术开发区阳光新城A2-2-2-1。 法定代表人：成义如，系公司董事长。 被执行人：朱东，男，1980年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的双劳人仲委裁字（2019）第285号《仲裁裁决书》，于2020年11月24日立案。执行标的为被执行人朱东向申请执行人西藏航空有限公司支付流动补偿金费用2580000元、安家费费用1500000元以及个人所得税费用375000元。 在执行过程中，申请执行人西藏航空有限公司与被执行人朱东达成长期和解协议，申请执行人西藏航空有限公司向本院书面提交《和解协议》，因履行期限过长故拟作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下： 中止对双劳人仲委裁字（2019）第285号《仲裁裁决书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月九日 书记员 庄文强
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7384号原告：谢家祥，男，1996年12月18日生，汉族，住址河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。被告：贾俊倍，男，1987年8月3日生，汉族，住址河南省开封县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告谢家祥与被告贾俊倍、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家祥及其委托诉讼代理人赵鹏程、被告贾俊倍、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计70582.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日16时，被告贾俊倍驾驶豫Ａ×××**小型客车沿织机路行驶时与原告谢家祥骑电动自行车行驶至该处时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，贾俊倍负事故全部责任，原告无责任。被告贾俊倍辩称：我所驾车辆投有保险，原告损失要求由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除；2.我公司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日16时，贾俊倍驾驶豫Ａ×××**小型客车沿织机路行驶时与谢家祥骑电动自行车行驶至该处时相撞，造成谢家祥受伤、车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，贾俊倍负事故全部责任，谢家祥无责任。事故发生后，谢家祥被送往郑州市瑞祥医院住院治疗，伤情被诊断为：1.右膝、左肘关节软组织损伤；2.右膝内外侧半月板损伤；3.右膝关节积液；4.右胫骨粗隆骨挫伤、髌韧带损伤；5.右下肢小腿肌层静脉血栓形成，于2020年5月5日出院，，住院17天花费住院医疗费7712.49元，当天转入中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗，于2020年5月9日出院，，住院4天花费住院医疗费4718.87元，当天又转院至郑州大学第五附属医院住院治疗，于2020年5月22日出院，，住院13天花费住院医疗费16214.55元。期间外购药、花费门诊医疗费共计10307.49元，购买矫形器一副花费5860元。案件在审理过程中，经谢家祥申请，本院委托河南同一司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，2020年9月14日该中心作出豫同一司法鉴定中心[2020]临鉴字第0524号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢家祥伤情达不到伤残等级，损伤后护理期60日、营养期45日、误工期90日。另查明，谢家祥系北京外企人力资源服务河南有限公司员工，月平均工资为6636.4元。贾俊倍驾驶的豫Ａ×××**小型客车在平安保险公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间内。事故发生后，平安保险公司、贾俊倍分别为谢家祥垫付10000元、1900元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告平安保险公司作为本案肇事车辆交强险、商业第三者责任险的投保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。被告贾俊倍应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中原告主张医疗费用，提供有诊断证明、病历、医疗费票据等证据，本院确认为44813.4元；原告主张误工费19909.2元（6636.4元/月÷30天×90天）、护理费7506元（125.1元/天×60天）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、交通费320元（10元/天×32天），均符合法律规定，本院予以确认；营养费，按每天20元的标准计算45天，为900元，以上原告损失共计75048.6元。对原告的以上损失，由被告平安保险公司在保险限额内予以承担，扣除已付10000元，被告平安保险公司应再赔偿原告65048.6元，被告贾俊倍垫付款1900元，从原告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢家祥各项损失共计63148.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾俊倍垫付款1900元；三、驳回原告谢家祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由原告谢家祥负担93元，被告贾俊倍负担689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年十二月十六日书记员 赵培鑫
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3581号 原告：山东新科建工消防工程有限公司，住所地：潍坊市高新区银枫小区****。 法定代表人：刘同富，总经理。 委托诉讼代理人：韩冉冉、朱晓东，山东豪德律师事务所律师。 被告：山东华玟实业股份有限公司，住，住所地：安丘市经济开发区汶水北路**/div> 诉讼代表人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所。 委托诉讼代理人：马门，山东齐鲁律师事务所律师。 原告山东新科建工消防工程有限公司（以下简称新科公司）与被告山东华汶实业股份有限公司（以下简称华玟公司）一般取回权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新科公司的委托诉讼代理人韩冉冉、朱晓东,被告华玟公司的委托诉讼代理人马门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新科公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告所有的80000元投标保证金不属于债务人破产财产，原告享有取回权，被告应从破产财产中优先退还；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过招投标形式承建被告1#车间消防工程，原告通过招标公司向被告缴纳投标保证金80000元，至今未退还。2020年4月27日，原告接到本院通知，被告被裁定破产。原告在规定时间内向被告破产管理人申报债权，并主张建设工程优先受偿权及取回权。2020年7月9日，破产管理人举行第一次债权人会议，认定原告债权均为普通债权。原告通过招标公司缴纳的投标保证金不是被告的财产，其性质不是普通债权，原告依法享有取回权，可以通过管理人取回。首先，本案投标保证金已经特定化。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第26条第三款：招标人不得挪用投标保证金。投标保证金是为了保证投标工作进行，招标人仅对其具有占有、保管，不享有所有权。根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第85条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。申请人通过招标公司向债务人华玟以保证金方式缴纳，其实质是特户、封金方式，已经将货币特定化。另外，关于特定化的义务主体要求，申请人在转账时已经明确款项用途是保证金，申请人对于货币特定化的义务履行完毕，不能因收投标保证金一方未妥善存管而认定保证金已于收受一方的其他货币同化。该保证金是非债务人的财产，华玟对其仅有占有、保管的权利。其次，申请人支付的投标保证金所有权自始未发生转移，不适用货币“占有即所有”的原则。一方面，申请人只是临时性的转移了该笔保证金的占有，华玟仅享有对该笔保证金进行控制的事实状态，由于不存在交易而形成的货币所有权转移，故该投标保证金的所有权并没有转移给华玟。另一方面，“占有即所有”的原则适用于债权的情形，指所有权的取得是基于交易等基础债权债务关系而产生的所有权转移，而该投标保证金是以特定物的形式出现，并不是基于债权债务关系产生，而是基于《招标法》的规定，双方不存在交易等其他关系。因此，投标保证金不适用“货币占有即所有”原则。再次，投标保证金不是债务人的财产而被债务人占有，根据法律规定投标保证金招标人不得挪用。实际上，虽然债务人账上已无资金，但债务人华玟实业已将该笔保证金挪用至其其他经营行为中，不能因债务人的违法挪用而否定保证金的性质及所有权。作为保证金的货币物化至债务人的经营活动中，在债务人仍存在破产财产的情况下，破产管理人应认定该保证金的存在，在统计债务人财产时依法确认不属于债务人的财产，将保证金返还给债权人。最后，投标保证金并非基于债的关系发生，而是基于法律规定，因此若将其列为破产财产，有其他债权人参与分配，违背公平原则和法律规定。原告为维护自身的合法权利，特诉至贵院，请贵院查清事实，依法支持原告的诉求。 华玟公司辩称，原告支付的保证金不存在，已转换为普通债权。 本院认定事实如下：2013年4月18日，原告缴纳投标保证金80000元投标被告发包的“1号车间消防工程”并中标。2013年6月1日，原告与被告签订了《建筑消防设施安装施工合同》，该合同第三部分专用条款第十一条第47款第8项约定保证金为8万元，由投标保证金转为履约保证金，作为承包人履行合同的一种保证。后原告进行了施工，但被告一直未将该8万元保证金返还原告。 2020年4月8日，本院作出（2020）鲁0784破2号民事裁定书，裁定受理申请人安丘市富安水利工程有限公司对被告的破产清算申请。2020年4月22日，本院作出（2020）鲁0784破2号指定破产管理人决定书，指定山东齐鲁(潍坊)律师事务所为被告破产案件的管理人。2020年6月23日，原告向被告破产管理人申报债权3330137.09元（其中本金3250137.09元，履约保证金80000元），并主张建设工程价款优先受偿权。2020年6月24日，被告破产管理人初步认定原告债权为3330137.09元（其中本金3250137.09元，保证金80000元）。2020年7月9日，第一次债权人会议将原告申报的债权3330137.09元确认为普通债权。 本院认为，原告交付被告8万元投标保证金并中标，双方签订了相关施工合同，双方又约定上述投标保证金转为履约保证金，但工程完工后，被告至今未返还原告上述款项，事实清楚，本院依法予以认定。本案为取回权纠纷，双方争议的焦点是：被告进入破产程序，原告能否取回涉案保证金。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。”在破产程序中，取回权的行使一般限于原物取回，本案原告申请取回的标的系货币。货币作为一般等价物，转账之后即与被告账户中的资金产生混同，原告申请取回应举证证明其资金在转账后仍能与被告账户中的其他资金清晰区分，即具备特定化的特征。经查，被告接收涉案保证金的账户系其公司基本账户，账户内原有被告的自有资金、往来款等，原告的保证金存入后已与上述资金混同；且该基本账户为活期存款账户，账户内资金无法特定化，具体的资金权属无法区分，在原告的保证金存入之后，被告已经挪作他用，且原投标保证金已转化为履约保证金，不再适用招标投标的相关法律规定。鉴于涉案保证金转入被告基本账户之后未特定化并与其它资金混同，不符合取回权要求的权利归属清晰的条件，因此，原告要求行使取回权条件不成立，对其从被告处取回涉案保证金的诉请，本院不予支持。原告提交的其他案件，与本案案情并不完全相同，不属于类案同判问题。原告主张的取回权不成立，其可以向被告管理人申报债权的方式处理涉案保证金事项。 综上，原告主张向被告取回8万元保证金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告山东新科建工消防工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东新科建工消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李卫水
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢780号 章满儿、骆一一： 申请执行人章满儿与被执行人骆一一追索劳动报酬纠纷一案，（2014）杭建梅民初字第00314号判决书已发生法律效力，申请执行人章满儿向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人骆一一已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢780号【原执行案号：（2015）杭建执民字第954号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3729号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：沐沦，男，1971年6月6日出生，蒙古族，公司总经理，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人韩晓辉，女，1962年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告哈日呢敦，女，1963年4月4日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰金福地物业管理有限公司诉被告哈日呢敦物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰金福地物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰金福地物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审 判 员 徐 宏 丽 二〇二〇年十二月七日书 记 员 乌日柴胡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11629号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6614号本院立案执行的申请执行人桂克栋与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6637号上诉人（一审原告）：瞿京林，男，1968年5月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（一审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司。住所地：天津市静海区北洋工业园**。统一社会信用代码：9112000076128903XM（10-1）。法定代表人:邢海涛，总经理。委托诉讼代理人：张念，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凌艳，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：冯军，男，1981年5月17日出生，汉族,住绥阳县，现住遵义市。被上诉人（一审被告）：陈某1（曾用名方某），女,2005年11月5日出生，汉族，户籍地贵州省瓮安县。法定代理人：陈某2，女，1984年12月10日出生，汉族，户籍地贵州省瓮安县。上诉人瞿京林因与被上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司、冯军、陈某1买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人瞿京林于2020年12月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人瞿京林撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人瞿京林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,412元，减半收取2,706元，由上诉人瞿京林负担，由上诉人瞿京林凭缴费票据向本院申请退还案件受理费2,706元。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  张瑛娟二〇二〇年十二月九日法官助理王鸿雁书记员姜璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1152号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人田启文，男，1975年8月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。2010年11月12日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2020年9月8日被刑事拘留，2020年9月11日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］146号起诉书指控被告人田启文犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月15日20时33分许，被告人田启文饮酒后驾驶湘Ａ9××**号牌小型汽车从长沙市岳麓区学士路旁的一饭店出发，途经学士路象咀路路段时被民警查获。经鉴定，被告人田启文血液中乙醇含量为129.8毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人田启文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人田启文有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人田启文判处拘役三个月、并处罚金人民币六千元、可适用缓刑的刑罚。被告人田启文在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人田启文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田启文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人田启文被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人田启文自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人田启文犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人田启文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月九日法官助理彭聪书记员刘莉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2424号 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,,,沂水县鑫华路。 被执行人:王亮增,男,号。 本院在执行申请执行人临沂市××队××队与被执行人王亮增行政非诉执行一案，该案（2020）鲁1323行审549行政裁定书于2020年11月10日立案执行，申请执行标的金额1400元。经法院网络查控，将被执行人王亮增银行账户存款人民币307.35元扣划至法院账户，并过付给申请执行人。经调查，被执行人王亮增是村里的困难户，妻子已去世，至今单身，没有经济收入，没有生活来源，靠打工过日子，经村委商议，准备以后纳入村里贫困户。经合议庭合议，对该案终结执行。执行费申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2020）鲁1323行审549行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王建华
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终196号 上诉人（原审原告）：黄重义，男，1975年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被上诉人（原审被告）：朱力清，男，1976年12月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）：盐亭现代医院，住所地四川省盐亭县红光东路**。统一社会信用代码：91510723073989972F。 投资人：朱力清。 上诉人黄重义与被上诉人朱力清、盐亭现代医院合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初5576号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：其2020年10月起诉时，朱力清提供的四川省居住证起止时间为2018年4月-2019年4月，无法证明起诉前一年朱力清居住在外地，故应当以朱力清户籍地即莆田市城厢区为其住所地。朱力清提供的业主委员会证明不是居住情况的法定证明主体，证明也没有负责人及制作人签章，不具法定效力。朱力清妻女居住证明与本案无关。原审法院认定朱力清经常居住地在四川省盐亭县，认定事实错误。请求撤销原裁定，驳回朱力清的管辖权异议，本案由原审法院继续审理。 被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，管辖权异议阶段仅作形式审查。本案以一审被告朱力清提供的本人及妻女居住证、业主委员会证明等材料，可以认定朱力清经常居住地在四川省，本案因盐亭现代医院引发，故原审法院移送四川省盐亭县人民法院管辖正确。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人朱力清、盐亭现代医院不承担管辖权异议一审案件受理费50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十二月四日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1811号 申请执行人朱卫芳,女,1994年01月22日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人陈龙江,男,1993年09月23日出生,住所地仙居县。 申请执行人朱卫芳与被执行人陈龙江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2392号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱卫芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人陈龙江支付申请执行人朱卫芳29500元及利息，并负担案件受理费269元、执行费343元。 执行立案后，本院向被执行人陈龙江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈龙江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈龙江逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈龙江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈龙江名下浙ＪＬ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月14日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈龙江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈龙江不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人陈龙江纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱卫芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈龙江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 方道也
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初458号起诉人姚彦颖，女，1980年4月18日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年12月9日，本院审查起诉人姚彦颖与济南市市中区综合行政执法局的起诉状。姚彦颖要求：一、要求被告依法公开2019年部门财政预算。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：被告不公开我所申请的信息,影响了我的正常生活和工作，公民享有知情权，然而被告不进行答复的行为显然是侵犯了我的正当权利，这是法律理应制止、予以纠正的，为维护正当权利,现向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉求，判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对姚彦颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十二月十日书记员  徐铭慧
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初342号 公诉机关绥中县人民检察院 被告人费某，男，1975年9月26日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，务农，户籍所在地及现居住地为绥中县。因犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被绥中县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因本案，于2020年9月25日被绥中县公安局交通管理大队行政处罚罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被绥中县公安局取保候审，于2020年11月25日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）320号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、岳之阳出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月18日13时20分许，被告人费某饮酒后无驾驶证驾驶机动车，于绥中县前卫镇老马路路口路段被交警当场查获。经对被告人费某抽血检验，血液中检出乙醇成分，含量为185.40mg/100ml。结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人费某到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精测试结果单、现场检测报告书、前科劣迹查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、鉴定意见、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人费某饮酒后无驾驶证驾驶机动车，血液中乙醇含量达到每100毫升185.40毫克，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人费某到案后如实供述系坦白，在公诉机关认罪认罚，依法从宽处理。被告人费某有危险驾驶前科，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 （罚金于法律文书生效后三日内执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  牛 丽 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5318号 原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：张维江，男，1958年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告张维江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人陈为春到庭参加诉讼，被告张维江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告代位赔偿款3191元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：董晓杰为其所有的鲁FXXX**号车辆在原告处投保商业车损险，2018年5月12日，董晓杰驾驶保险车辆在莱州市程郭镇东南村与本案被告驾驶车辆发生碰撞，致使两车受损，经莱州市公安局交通警察大队认定被告负本次事故次要责任。后被保险人就本次事故造成保险车辆损失向原告提出保险代位赔偿请求，原告对其进行了赔付。 被告张维江未答辩。 本院经审理认定事实如下：董晓杰为其所有的鲁FXXX**号车辆在原告处投保商业车损险，保额为51900元，事故发生在保险期间内。2018年5月12日18时许，董晓杰驾驶鲁FXXX**号车辆由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行向东左转弯的张维江驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损。经莱州市公安局交通警察大队认定，董晓杰负事故的主要责任，张维江负事故的次要责任。 事故发生后，董晓杰将鲁FXXX**号车辆送至维修公司进行维修，花费5970元，董晓杰依据保险合同约定向原告理赔，原告已于2018年6月6日赔付保险金5970元，董晓杰为原告出具机动车索赔权转让书，同意将向张维江追偿的权利转移给原告。 上述事实，由原告提交的交通事故认定书、机动车商业保险保险单抄件、机动车保险车辆定损报告、车辆维修发票、代位求偿案件索赔申请书、支付凭证、机动车索赔权转让书等证据。被告张维江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，我国《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，董晓杰驾驶的鲁FXXX**号车辆与被告张维江驾驶的电动三轮车相撞后，致两车损，董晓杰负事故的全部责任，张维江负事故的次要责任。现原告已向董晓杰支付了保险金5970元。原告在合理的赔偿金额范围内代位行使向被告请求赔偿的权利，要求被告给付原告代位赔偿款3191元【计算方式：（车损5970元－交强险2000元）×30%＋交强险2000元】，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张维江赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款3191元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙 磊 人民陪审员  傅军海 人民陪审员  高瑞珍 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2615号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：苏伟彬，男，1993年9月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告苏伟彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费97元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执844号 申请执行人：张志新，男，1982年3月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：胡霞，女，1977年9月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：孔万明，男，1962年10月13日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人张志新与被执行人胡霞、孔万明民间借贷纠纷一案，因被执行人胡霞、孔万明未履行（2019）桂0325民初173号民事判决书确定的义务，张志新申请强制执行。本院依法立案执行后，向胡霞、孔万明发出执行通知书、报告财产令，责令胡霞、孔万明向张志新偿还借款本金97970元，并负担案件受理费2300元，公告费560元，申请执行费1404元，但胡霞、孔万明仍未履行。本院冻结了胡霞、孔万明所有的银行账户，并限制了被执行人高消费及有关消费，将其列入失信人员名单。 另查明，被执行人胡霞、孔万明名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人胡霞、孔万明暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁冬梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3855号之五 申请执行人：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市玉沙路**。 法定代表人：彭勇。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源新区蜀望路**/div> 法定代表人：何鑫。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初1212号民事调解书，受理成都建工第一建筑工程有限公司申请执行四川省鑫开源矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。现因被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司住所地和被执行的财产所在地均在四川省大邑县人民法院辖区内，为提高执行效率，便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 成都市中级人民法院（2017）川01民初1212号民事调解书由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十二月一日 书记员 程 星
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执892号之十二申请执行人：无锡市自然资源和规划局，住所地无锡市滨湖区观山路****楼**。法定代表人席永清，该局局长。委托代理人：王敏菊，该局工作人员。委托代理人：华淼磊。被执行人：李小弟，男，1953年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市自然资源和规划局（原无锡市国土资源局）与被执行人李小弟其他行政非诉一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205行审232号行政裁定书已生效，依据该裁定书：准予申请人无锡市国土资源局对被申请人李小弟作出的锡国土资监罚（2016）7号《行政处罚决定书》的强制执行申请，因被执行人李小弟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院已于2019年4月3日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人李小弟发出执行通知书，责令李小弟按照上述行政处罚决定书要求，自行拆除在无锡市锡山区非法占用的611.7平方米土地（耕地且是基本农田）上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状，但其至今未予履行。经本院调查，被执行人李小弟占用的上述土地已进行规划调整，上述地块（编号GL16B03001-12）由2017年11月27日的《江苏省国土资源厅关于无锡市锡山区2016年度城乡建设用地增减挂钩（第一批）实施规划的批复》（苏国土资函[2017]904号）同意变更。本院认为，锡国土资监罚（2016）7号《行政处罚决定书》处罚的依据为李小弟非法占地建造楼房占地面积611.7平方米，均为集体农用地（耕地且是基本农田）且不符合土地利用总体规划，现上述土地规划已调整，本案不需继续执行，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月十四日书记员  华悦元
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2655号原告：刘青花，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县盛鑫房地产开发有限公司，住址宁城县天义镇东方。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 宁兆会 二〇二〇年十二月一日书记员 李志鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2616号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与曲凤文借款合同纠纷财产保全一案中，经查曲凤文无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3819号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初70号 原告：王德合，男，1959年7月29日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告：沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人：刘向元，主任。 被告：沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人：张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所专职律师。 原告王德合与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××28）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××28）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××28）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××28）一份。2.王德合身份证复印件一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××28）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月5日与原告王德合签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××28），约定：一、乙方（即原告）自愿选择实物安置补偿方式。在搬迁范围内拥有符合安置条件的合法住宅壹套，评估编号为：×××76。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值71797.2元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）临时安置补助费1300元／月，一次性发放24个月的补助费，共计31200元；超过24个月的按照实际过渡时间结算；（5）搬迁补助费2000元；（6）简装补助费20000元；（7）残值补贴2000元；共计人民币：146997.2元。四、乙方未按时签订协议的每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；未按时腾空房屋的，从腾空截止日起每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；临时安置补助费从腾空截止日起按月扣减。甲方按照乙方签订协议和腾空的时间，计算并支付乙方的补偿数额。五、根据房屋产权认定，甲方补偿给乙方安置楼房壹套，安置房基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡。乙方选择的安置房实际面积与安置基准面积存在差异的，按实际情况结算价款。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算；东村社区集体经济组织成员按时签订协议并按期腾空的搬迁户，村集体按成本价承担5㎡。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。六、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。七、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。八、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。九、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月5日签订《棚户区改造补偿安置协议书》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告王德合与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月5日签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××28）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7117号 申请执行人:合肥双赢小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340100580111021D（1-1）。 法定代表人：肖幸福，该公司董事长。 被执行人：合肥木韵地板有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市大通路安美商业街**用代码91340100748936079X。 法定代表人：肖大才，经理。 被执行人：巢湖大国照明科技有限公司，住所地安徽省巢，住所地安徽省巢湖市柘皋工业集中区码91340181586137169A。 法定代表人：肖大才，经理。 被执行人：合肥市三强装璜材料有限公司，住所地合肥市大，住所地合肥市大通路安美商业街******码91340100677587827X。 法定代表人：胡逢齐，经理。 被执行人：合肥大国地板有限责任公司，住所地合肥市高新区，住所地合肥市高新区长江西路昌河科技大厦**13401005970725671。 法定代表人：凌春，经理。 被执行人：巢湖大国地板有限公司，住所地安徽省巢湖市柘，住所地安徽省巢湖市柘皋镇工业园34018179358296XQ。 法定代表人：肖大启，经理。 被执行人：肖大才，男，1962年8月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：王命香，女，1960年6月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：肖大启，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：胡桂兰，女，1960年9月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人：胡逢齐，男，1962年6月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：陈曦，女，1969年7月11日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0111民初6088号民事判决，已向被执行人合肥木韵地板有限公司、巢湖大国照明科技有限公司、合肥市三强装璜材料有限公司、合肥大国地板有限责任公司、巢湖大国地板有限公司、肖大才、王命香、肖大启、胡桂兰、胡逢齐、陈曦发出执行通知，但被执行人合肥木韵地板有限公司、巢湖大国照明科技有限公司、合肥市三强装璜材料有限公司、合肥大国地板有限责任公司、巢湖大国地板有限公司、肖大才、王命香、肖大启、胡桂兰、胡逢齐、陈曦未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人合肥大国地板有限责任公司的银行存款人民币3917806元。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐威
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3089号之一 申请执行人：王文娟，女，1975年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：颜柏泷，男，1988年9月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人王文娟与被执行人颜柏泷民间借贷纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初187号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，调解内容如下:一、经结算，双方一致确认截至2020年5月28日，被告颜柏泷尚欠原告王文娟借款本金20000元。二、被告颜柏泷须自2020年6月起每月15日前向原告偿还2000元直至款项还清为止；若被告颜柏泷有任何一期未按上述约定期限足额还款，原告王文娟有权按余下欠款总额向法院申请强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结，此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初187号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1191号申请执行人高国根，男，1970年11月3日出生，汉族。被执行人许土炎，男，1963年12月4日出生，汉族。被执行人何丰顺，男，1975年4月17日出生，汉族。本院于2020年10月9日立案申请执行人高国根与被执行人许土炎、何丰顺借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人许土炎于本判决书生效之日起十日内一次性偿还349013.99元，被执行人何丰顺于本判决书生效之日起十日内一次性偿还394013.99元，本案受理费20856元，被执行人许土炎、何丰顺各承担5422.6元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人许土炎、何丰顺有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1191案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋含辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18563号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：彭琴琴，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告彭琴琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭琴琴应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2736.53元及利息（暂计至2019年10月13日，利息129.73元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告彭琴琴在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并承担案件受理费24元。因债务人彭琴琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××的思域牌汽车，车辆注册日期为2013年5月11日，因上述车辆下落不明，暂未能实际扣押。本院以（2020）粤0606执9035号案件对该车辆首次查封，本案对上述车辆轮候查封。查封期限自转为正式查封之日起算两年，申请执行人应在查封期限届满前十五天向本院申请继续查封。本院已向公安机关发函请求协助查找、扣押被执行人的该车辆，申请执行人若发现上述车辆下落的，可致电举报电话0757-2266****、1800085****。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为2425.74元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、受理费24元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未能实际扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18563号案终结本次执行程序。 被执行人彭琴琴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 匡
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初19606号 原告：何先成，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：陆杨珍，男，1979年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告何先成与被告陆杨珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何先成，被告陆杨珍到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何先成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付还清从2020年4月24日至2020年5月11日所欠货款69000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2020年4月下旬在重庆市双福国际农贸城经销湖北小龙虾期间，被告从2020年4月24日至2020年5月11日之间，多次在原告名下购买小龙虾，各次购货后被告未按双方约定的货到付清全款的承诺，被告屡次欠款后，原、被告双方之间于2020年5月26日将2020年4月24日至2020年5月11日期间各次货款进行了一次性总结算，双方友好协商后的结果为，被告累计共欠到原告处小龙虾货款69000元，被告确认后，向原告写了欠到原告小龙虾货款的欠条一张，并承诺了付款时间为2020年10月1日，因该欠条的约定支付欠款时间已到期后，被告拒不履行已到期应支付的欠货款，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陆杨珍辩称，对欠款有异议，因为原告的小龙虾质量有问题，大量死亡，并且原告本人在场，原告口头承诺会赔偿给我，但后来原告一直不承认此事，把责任全推到我身上。 原告为证明其诉讼请求，举示证据如下： 证据1，欠条，证明被告欠我货款69000元。 证据2，微信聊天记录，证明我每次将发货单通过微信发送给被告。 证据3，2020年6月1至6月26日的微信聊天记录，证明8850元是被告支付的2020年5月20日至25日期间的货款。 被告对原告举示的证据发表质证意见如下： 证据1，欠条，真实性无异议，是我出具的，但原告在微信中是承诺补我钱。 证据2，微信聊天记录，真实性无异议，原告是通过微信发送送货单给我。 证据3，真实性无异议，是我转给他的，但这钱是欠条上的钱。 被告举示如下证据： 证据1，照片3张，证明小龙虾的死亡情况，且原告也在场。 证据2，证人杨林证言，证明原告送货规格一般，且死亡量大。 原告对被告举示的证据发表质证意见如下： 证据1、照片3张，该证据真实性有异议，被告照片上的小龙虾不是我的货，被告也在其他地方拿货，把其他货的死亡算到我头上。被告的照片没有通过微信发给我，不清楚被告是什么时候在什么地方拍的。并且被告在写欠条时，已承认欠款金额，属于结算。 证据2、证人杨林证言，证人是被告的工人，说话是向着被告；当时我的货被告收到后，被告及证人都反馈说我的货是市场上最好的；这件事后杨林给我打过电话，也说我的货是好的。证人证言不能达到被告的证明目的。 对于双方无异议的证据，本院予以确认，根据本院确认的证据，结合原告、被告的陈述，本院认定事实如下： 原告于2020年4月下旬开始向被告供应小龙虾，并通过微信向被告发送发货单图片，被告支付了部分货款，后被告于2020年5月26日向原告出具欠条一张，载明“今欠到何先成龙虾货款69000元，202010.1付清”。欠条出具后，原告认为被告未支付货款，向法院提起诉讼。 审理中，被告主张其在欠条出具后向原告支付了8850元货款，为欠条中的货款，原告认可收到该8850元，但该钱系双方在欠条出具后另外的交易产生的，并举示了双方于2020年6月1日至2020年6月26日的微信聊天记录，该聊天记录显示2020年6月1日，何先成“陆总，今天已经是1号了”陆杨珍“晚上转”，何先成“5.20-5.25货款共欠24850元，说好了的在5.31号前一次性付清什么情况”；2020年6月2日何先成“陆总，什么个意思！有点过分了”；陆杨珍“何总钱没到位呢，我追下，到位就转给你，天天在追款，少不了”。当日下午，陆杨珍通过微信向原告转款6000元、2000元、850元，并称“先转这么多，明天再转包容一点，我也要周转”；何先成语音回复“陆总，做人做事啊，他都有个限度好吧，我是无偿的支持你啊，你不能做生意，让我给拿钱那成本拿钱出来让你去做生意吧，我已经给你时间也是够充足的，我希望你明天把这个钱转给我，剩下的一万六啊，之前那个六万多，反正你要分批给我，不能等到最后一天给我”；陆杨珍语音回复“度，我知道什么是度，你知道吧，我给你不会少你一个，但是这个情况我没有跟你说任何事情你自己心里有数就行了，知道吧，我亏了这么多，有没有跟你说过一句什么话我都说了，钱不会少”；何先成语音“干什么啊陆总，做生意那个有亏有赚，难道如果做生意的话连个亏损都接受不了的话盈亏都接受不了还搞什么呢？我没有说跟你合作，我给你供货你就是包赢，那如果那样的话我可能就不用和你合作了哦，做生意它都有亏有赚的啊，我给你的货啊，你之前合作之前你是怎么说的啊，你没有提出什么我是没有给你少钱吗还是怎么的吗？不要认为我好说话……你货都卖出去了，都给我前期的货款还给我拖到10月31号去还要，……”；陆杨珍回复“……所以说话也不要所太多，我给你，我答应给你会给，你懂吗”；何先成回复“5.20-5.25货款下欠16000元，请于6.3号付清”；之后何先成通过微信催收剩余16000元货款，陆杨珍未作回复。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，应举示证据加以证明，本案中，原告举示的欠条及微信聊天记录能够证明被告欠付原告货款69000元的事实，对于被告提出的原告所送货物质量不好，大量死亡的抗辩意见，其举示的三张照片只显示有小龙虾，并无其他证据证明图片中的小龙虾为原告提供，与本案无关联性，本院不予采信，对于证人杨林的证言，杨林系被告的员工，仅凭其证言不能达到被告的证明目的，且被告向原告出具了欠条，应为对所欠金额的认可，故对该抗辩意见，本院不予采信。对于被告提出在欠条出具后支付了欠款8850元，通过原告举示的微信聊天记录来看，其支付8850元应为双方在欠条出具之后进行交易产生的货款金额，故对其抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陆杨珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何先成支付货款69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告陆杨珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  罗燕 二〇二〇年十二月九日 书记员  龙洪
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初5491号 原告：刘波，男，1981年1月1日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码913716006601796160。 负责人：安晋清，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告刘波与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘波委托诉讼代理人杨修，被告阳光保险公司委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘波向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付原告车辆损失、鉴定费、施救费100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｍ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为148332元，保险期间自2019年11月18日0时起至2020年11月17日24时止。2020年9月19日9时25分，张怀粮驾驶鲁Ｍ×××××号(行驶证登记车主为刘波)车辆由西向东行驶至事故地点时，与同向穆涛驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，张怀粮负事故全部责任，穆涛无事故责任。为此依据相关法律法规诉至贵院，请求贵院依法判决。 阳光保险公司辩称，因涉案车辆拆检前未通知我公司及鉴定机构对车辆损失配件进行勘验，部分配件不能证实系因本次交通事故造成，不属于涉案车辆的部分配件损失价值我公司不予认可，涉案车辆需要更换的配件，更换后相应配件我公司要求全部回收，并进行复勘更换情况。原告还应当提交驾驶证、行驶证以查明涉案车辆是否经过年审，否则我公司不承担赔偿责任。 刘波围绕诉讼请求依法提交了证据1.行驶证复印件1份、机动车商业保险单复印件1份，证据2.道路交通事故认定书1份，证据3.鉴定报告1份、鉴定费单据1份，证据4.施救费单据1份，证据5.驾驶证复印件(与原件核对无异)1份。阳光保险公司未提交书面证据。 经质证，阳光保险公司对刘波提交的证据1、2、5无异议。证据3有异议，该车辆鉴定前已经拆检完毕，无法核实鉴定报告中所列配件系因本次交通事故造成的损失，且鉴定损失价值过高，与其实际损失不符，鉴定费不属于保险承担范围。证据4施救费不属于保险承担范围。 本院认为，刘波提交的证据，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月19日9时25分，张怀粮驾驶鲁Ｍ×××××号车辆由西向东行驶至事故地点时，与同向穆涛驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，张怀粮负事故全部责任，穆涛无事故责任。鲁Ｍ×××××号车辆登记车主为刘波，该车在阳光保险公司投保了保额为148332元的车辆损失险，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。双方共同选取鉴定机构，经本院委托，山东华盛资产评估有限公司鉴定鲁Ｍ×××××号车辆损失价值为96835元，其中无异议项鉴定金额为91975元，有异议项鉴定金额为4860元。刘波支付评估费费5000元。为处理该事故，刘波支付施救费2000元。双方因理赔问题形成纠纷，致刘波诉至本院。 本院认为，刘波为鲁Ｍ×××××号轿车在阳光保险公司处投保了保额为148332元的机动车损失险，并投保不计免赔，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。张怀粮驾驶鲁Ｍ×××××号轿车发生事故致车辆损坏，事故发生在保险期限内，经鉴定无异议项损失金额为91975元，阳光保险公司应当按照保险合同约定在机动车损失险责任限额内全额赔偿。阳光保险公司辩称车辆鉴定前已经拆检完毕，无法核实鉴定报告中所列配件系因本次交通事故所致，但是鉴定报告中明确记载双方有异议的部件已单独列明，91975元的损失金额系双方无异议部件的损失价值，阳光保险公司认为鉴定损失价值过高，与其实际损失不符，亦无证据证实，因此对阳光保险公司的辩称理由，本院不予采信。刘波无证据证实鉴定报告中有异议项损失金额4860元是因本次交通事故所致，对该部分损失，本院不予支持。鉴定费5000元、施救费2000元，是刘波为确定车辆损失价值及处理交通事故支付的合理费用，阳光保险公司应当承担。刘波的其他请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，阳光保险公司应当赔付刘波车辆损失91975元、鉴定费5000元、施救费2000元，共计98975元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘波车损款91975元、鉴定费5000元、施救费2000元，共计98975元； 二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告刘波负担12元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔会兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵迎晓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22724号原告:重庆华莉奕科技有限公司，住所地重庆市江**石马河宏帆路****8-6，统一社会信用代码91500105MA5UT54P5M。法定代表人：齐莉莉，重庆华莉奕科技有限公司执行董事。被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，重庆长安车联科技有限公司执行董事。被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地，住所地重庆市江**建新东路**会信用代码9150000020286320X6。法定代表人：朱华荣，重庆长安汽车股份有限公司董事长。本院于2020年11月24日立案受理了原告重庆华莉奕科技有限公司（以下简称华莉奕公司）与被告重庆长安车联科技有限公司（以下简称长安科技公司）、重庆长安汽车股份有限公司（以下简称长安公司）租赁合同纠纷一案。原告重庆华莉奕科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长安科技公司向原告支付停车位服务费900元和滞纳金（滞纳金以900元为基数，自2020年8月20日起按每天5‰的标准计算至款项付清之日止）。2、判令被告长安公司在未出资本息范围内对被告长安科技公司的上述债务承担补充赔偿责任。3、本案的诉讼费、保全费、公证费用由被告承担。事实及理由：原告与被告长安科技公司签订《昆仑驾校停车位管理服务协议》，约定原告为被告提供5个车位，租期2019年10月25日起至2020年10月24日止，每月每个车位服务费为30元，若被告长安科技公司逾期支付费用，自应付之日起每逾期一日，被告长安科技公司按当期应付金额的5‰支付滞纳金。合同履行过程中，被告长安科技公司拖欠原告服务费，经原告多次催收，被告长安科技公司均拒绝向原告支付停车位服务费。原告认为，被告长安科技公司拒不付款的行为已严重损害原告的合法权益，且已给原告造成严重的经济损失，被告长安科技公司应当向原告履行付款义务。被告长安公司系被告长安科技公司的股东，未履行出资义务，故应当在未出资本息范围内对被告长安科技公司的债务承担补充赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼，望判如所请。被告长安科技公司、长安公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，原告是基于与被告长安科技公司签订的《[昆仑驾校]停车位管理服务协议》提起的诉讼。根据《[昆仑驾校]停车位管理服务协议》第七条第1款的约定，未尽事宜由双方协商解决，协商不成，甲、乙双方均可向被告所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，长安科技公司的住所地位于重庆市江**北滨二路**8-1，合，合同双方约定由被告住所地人民法院即重庆市江**人民法院审理约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 勤二〇二〇年十二月八日书记员 张玲玲