wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4646号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红，女，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市颍泉同昇地产有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市街道办事处工业园祥和居****，统一社会信用代码91341200MA2N605L8F。 法定代表人：孙磊，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥乾财房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城****代码91340100395196780L。 法定代表人：江坤，该公司总经理。 再审申请人张红因与被申请人阜阳市颍泉同昇地产有限公司(以下简称同昇公司）、合肥乾财房地产投资咨询有限公司(以下简称乾财公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张红申请再审称，1、张红与同昇公司签订的《商品买卖合同（预售）》真实合法有效，对房屋价款的约定系双方真实意思表示，双方均应按约履行义务；同昇公司以一份单方提供的计算逻辑混乱且真实性待查的流转单来否认买卖合同的真实性，系对本案事实的重大歪曲；张红在签署流转单时，同昇公司并未对流转单的内容及作用作出合理解释，且内容均为同昇公司自行添加，严重损害张红的合法权益。2、同昇公司在合同标价外违规收取“认筹金”，违反相关法律法规规定，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案中，原审法院依据双方当事人提交的证据认定本案事实，符合法律规定。依据查明的事实，案涉《房源落位协议》实质是双方当事人在正式签订房屋买卖合同前自愿达成的认购协议。从“落位协议”约定、“落位须知”公示以及《合同签署流转单》确认的内容反映，张红自愿向同昇公司缴纳“验资款”，认可落位协议约定的“原总价”即双方认可的房款总价，而后按照同昇公司制定的落位活动流程规则享受购房优惠，签订《房屋买卖合同》。张红依照《房源落位协议》约定缴纳的“验资款”属双方约定真实价款的一部分，与《房屋买卖合同》载明的价款共同构成案涉房屋的真实价款。故原审判决对张红的上诉请求不予支持，并无不当。综上，张红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张红的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理唐婷 书记员徐珍妮
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执775号申请执行人：余文保，男，1964年11月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：幸木安，男，1958年9月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：候承海，男，1969年5月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年9月3日立案执行申请执行人余文保与被执行人幸木安、候承海民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初307号民事判决书,被执行人幸木安、候承海应偿还申请执行人余文保借款50000元及利息。在执行过程中,被执行人幸木安、候承海定于2021年1月31日底前一次性偿还申请执行人余文保借款50000元及利息。申请执行人余文保同意被执行人分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执775号案件的执行。二、被执行人不按执行期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑世杰
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初220号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人吕宝财，男，1987年2月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盖州市，现住址同户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月12日被四平市公安局直属分局取保候审，于2020年12月11日被本院取保候审。 辩护人李兵，吉林满誉律师事务所律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人吕宝财犯交通肇事罪一案，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人吕宝财及其辩护人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吕宝财于2020年6月21日10时16分许，驾驶×××号重型半挂牵引车牵引辽HOY**重型半挂车，沿四平市铁东区北二经街由南向北行驶至延边冷面狗肉馆门前，与被害人姜某发生刮蹭，造成姜某伤。2020年7月28日，被害人姜某在四平市第一人民医院死亡。经法医鉴定，死者姜某死亡原因系交通事故损伤，致左上肢、左大腿严重损伤致多器官功能障碍衰竭而死亡。经四平市公安局交通事故处理大队责任认定，吕宝财负事故全部责任，姜某无责任。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控的犯罪事实基本一致，又查明，案发后被告人吕宝财向公安机关报案并在现场等候处理，于2020年8月31日主动到公安机关接受处罚，赔偿被害人家属经济损失人民币55000元并取得谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、人员指纹卡、无犯罪记录证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、事故车辆查询信息、驾驶员信息查询单、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、车辆靠挂协议、保险单、赔偿协议、谅解书、司法鉴定意见书、光盘两张、被告人吕宝财的供述、证人朱某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕宝财无视国家法律，违反交通管理法规，驾驶机动车辆肇事，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动报案，在现场等候处理并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人系过失犯罪，具有自首情节，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议判处缓刑的辩护意见予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下： 被告人吕宝财犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 宋 煜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄拥政
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23582号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，总经理。被上诉人（原审原告）：涂旭东，男，1993年7年8月出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：林江南，男，1981年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人涂旭东、原审被告林江南机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在收到法院预交案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月一日书记员  王迈朗
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2484号 申请执行人：陈玉英，女，1964年7月6日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姚信兵，男，1974年02月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，现住上海市闵行区。 本院在执行陈玉英申请执行姚信兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉英已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  孙 琼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3367号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人贾申文，行长。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人刘晓燕。被执行人王社娃，男，1976年5月23日出生，汉族，住山西省。被执行人卫莉颖，女，1976年5月23日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、王社娃、卫莉颖金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、王社娃、卫莉颖立即偿还申请人本金148810.46元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人王社娃、卫莉颖名下的蒲津世贸广场1-N106号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计3070.5元、执行费2500元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为173308.99元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月二十二日书记员直宇彤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5055号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：孙耀东，男，1991年10月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人孙耀东借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8041号之一 申请执行人：南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市美林街道柳美南路中段，统一社会信用代码：113505833451980405。 法定代表人：陈明新，系该局局长。 委托诉讼代理人：高志雄。 被执行人：南安市梅山镇水琴欣旋餐饮店，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅兰爵美发**，统一社会信用代码：92350583MA2YGH8T3F。 经营者：黄欣平，男，1994年9月6日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583行审71号行政裁定书，于2020年11月19日向被执行人南安市梅山镇水琴欣旋餐饮店及其经营者黄欣平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人南安市市场监督管理局缴纳罚款人民币70000元，同时缴纳案件执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月20日、2020年12月12日先后对被执行人南安市梅山镇水琴欣旋餐饮店及其经营者黄欣平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人南安市梅山镇水琴欣旋餐饮店及其经营者黄欣平名下除部分银行存款外，查无其他车辆、不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法进行划拨，共划拨黄欣平银行存款5069.8元，缴纳案件执行费950元，剩余款项4119.8元汇入申请人账户。 3、2020年12月3日向被执行人南安市梅山镇水琴欣旋餐饮店及其经营者发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并于同月**作出失信决定书将被执行人南安市梅山镇水琴欣旋餐饮店纳入失信被执行人，对其信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现4119.8元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人南安市梅山镇水琴欣旋餐饮店及其经营者黄欣平采取限制高消费等强制措施并将南安市梅山镇水琴欣旋餐饮店纳入失信被执行人，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何婷芬
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5484号 上诉人（原审被告）：赵焕刚，男，1983年8月15日出生，汉族，住河北省邱县。 委托诉讼代理人：赵连生，男，1958年12月19日出生，汉族，住河北省邱县，系赵焕刚父亲。 被上诉人（原审原告）：王立燕，女，1975年10月6日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。 原审被告：邱县小崔商行，住所地：河北省邱县新马头镇新兴路。 投资人：赵焕刚。 上诉人赵焕刚因与被上诉人王立燕、原审被告邱县小崔商行民间借贷纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵焕刚上诉请求：1、撤销河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初619号民事判决书，依法改判将被上诉人拿走的营业款5000元从借款中扣除或发回重审；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决明显错误。2016年，因上诉人经营邱县小崔商行资金紧张，经营出现困难，向被上诉人借款。被上诉人系上诉人的员工，2017年，被上诉人将上诉人三天的营业款5000元拿走，该款应从上诉人借款中扣除，一审法院并未对此作出处理。 王立燕辩称，上诉人赵焕刚说的不是事实，邱县小崔商行向我借款30000元，后我因孩子上学没有钱，我给赵焕刚媳妇崔雪说了，经崔雪同意，2016年我从邱县小崔商行拿走2560元，我给邱县小崔商行打了欠条，后来邱县小崔商行的财务人员在邱县小崔商行给我出具的收据上，把2560元从30000元的借款总数中减去。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 王立燕向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金28440元及利息13262.33元，本息共计41702.33元。(利息自2016年9月10日暂计算至2020年7月29日)；2、依法判决被告给付原告自2020年7月30日起，按照本金28440元，月息1分，计算至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：被告邱县小崔商行成立于2010年4月9日，属于个人独资企业，投资人为赵焕刚。2016年9月10日被告邱县小崔商行向原告王立燕借款30000元，约定借期一年月息壹分，邱县小崔商行财务向原告出具收据一份，并加盖邱县小崔商行财务专用章及负责人赵焕刚的手章。2016年12月29日被告邱县小崔商行向原告王立燕支付本金2560元及利息1000元。2020年8月5日原告诉至本院。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2016年9月10日签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的本金部分的请求，本院应予支持。关于本案利息问题，双方约定的借款利率未超出法律规定的保护范围。所以，原告的利息部分的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于责任承担问题，鉴于被告邱县小崔商行属于个人独资企业，根据相关法律规定应按个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿的规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释[2020]6号第二十条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邱县小崔商行于本判决生效后十日内偿还原告王立燕借款人民币本金28440元及利息，（利息计算方法：按本金28440元月利率1分计算，自2016年12月29日至还清之日止）；二、被告赵焕刚在邱县小崔商行财产不足以清偿本案债务的情况时以其个人的财产承担清偿责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告邱县小崔商行、赵焕刚负担。 二审中，王立燕提交借款方签字为小崔商行、赵焕刚于2016年12月29日为其出具的还款计划，用以证明王立燕从邱县小崔商行拿走的是2560元，该款已经从借款本金中减去。并且该还款计划的出具日期与收据上注明的日期是同一天，均是2016年12月29日。赵焕刚质证称，该还款计划中是其本人签的字，但是在受威胁的情况下签的。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，邱县小崔商行向王立燕借款，有邱县小崔商行及赵焕刚盖章的收据为证，邱县小崔商行及赵焕刚应当按照借据约定偿还借款本息。赵焕刚上诉称王立燕将邱县小崔商行的营业款5000元拿走，应从借款中扣除。赵焕刚未提交证据证明，故本院不予支持。 综上所述，上诉人赵焕刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费510元，由上诉人赵焕刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 郝 静 书 记 员 师林林
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2458号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，营业场所：四川省蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 负责人：杜锦强，该司经理。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：唐琬琴，女，1982年6月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告唐琬琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。 审判员  黄逍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吕雷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5616号原告：高琴，女，1965年5月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：令狐昌鸿，男，1990年2月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告高琴之女婿。被告：仁怀市高大坪中学，住所地仁怀市高大坪镇高坪社区，统一社会信用代码12520382666963188J。法定代表人：张槐，校长。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告高琴与被告仁怀市高大坪中学社会保险纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高琴及其委托诉讼代理人令狐昌鸿，被告仁怀市高大坪中学委托诉讼代理人龚远洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高琴向本院提出诉讼请求：1.被告为原告缴纳1997年至2007年的个人养老保险；2.被告补偿原告2020年5月至10月满55周岁后的养老金。事实和理由：原告于1997年8月开始在被告处从事炊事员工作，2008年8月辞退。2012年，被告解决代课教师问题通知原告作了登记，后一直未获解决。原告于2016年7月12日向仁怀市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，确认了原告于1997年9月至2001年12月与被告之间的劳动关系有效。后原告多次找被告负责人反映，时任校长罗伟收取了原告的材料后，提交到教育局，一直没有处理结果。后原告多次找被告处理未果，原告已年满55周岁，达到领取养老金的年龄，原告为维护自身权益诉至法院。被告仁怀市高大坪中学辩称：1.原、被告之间的劳动关系已于2001年7月解除。原告于1997年9月开始在被告处上班至2001年7月，之后食堂进行改革，双方协商解除劳动关系，被告将食堂发包给原告自主经营至2007年，原告在与被告解除劳动关系后，未能以灵活就业人员参加养老保险是其不能领取养老保险待遇的主要原因。因此，原告要求被告为其补缴养老保险和补偿养老金，没有事实和法律基础，应当予以驳回。2.2015年，我省就2007年以前在政府等部门的编外人员纳入城镇企业职工基本养老问题发布过文件，对历史遗留问题进行处理，但原告不符合城镇企业职工基本养老保险的补缴条件。3.原告诉求已经超过诉讼时效。2016年，原告为补办个人社会保险申请劳动仲裁，仲裁生效后，原告未就社会保险纠纷提起诉讼。原告本次起诉已经经过了诉讼时效，其诉讼主张不应得到支持。4.原告提交的仲裁裁决书中认定的事实不属实。一是原告实际在被告处工作的时间为1997年至2001年，时任校长为了配合原告补办社会保险认可原告在被告处工作至2007年。二是认定原告工资为1500元严重失实，当时教育系统中学普通教师工资为190元/月，原告不可能有每月1500元的工资。即便被告欠缴社会保险，原告也应当向相关部门进行申诉，由相关部门作出责令补缴或相应的行政处罚。社会保险的缴纳不属于仲裁或人民法院受理的范围。综上，请求驳回原告的全部诉求。本院经审理认定事实如下：原告于1997年9月至2007年12月期间与被告形成劳动关系。现原告以被告未为其补缴个人养老保险为由诉至本院请求判如所请。另，庭审中，原告撤回对第二项诉讼主张（要求被告补偿原告2020年5月至10月的养老金）。上述事实，由原告提交的仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲字[2016]第263号裁决书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间存在劳动关系属实，现原告以被告没有为原告缴纳社会保险费为由主张权利，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”之规定，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决，故原告就其主张应依法向社保机构等申请处理，不属于人民法院民事诉讼受案范畴。如确实不能补办导致原告无法享受社会保险待遇，原告可要求被告赔偿损失。庭审中原告撤回要求被告补偿2020年5月至10月的养老金是对自己诉讼权利的处分，本院从起所愿。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高琴的起诉。案件受理费30元（已减半计收），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年十二月三日书记员  赵 雪
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2382号 原告：许子溪，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。 被告：耿胜利，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住河南省项城市。 原告许子溪与被告耿胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子溪到庭参加诉讼,被告耿胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许子溪向本院提出诉讼请求：判令被告耿胜利五日内向原告支付所拖欠的建筑材料款63750元，并支付该款从2020年10月30日起至款清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算的利息。事实与理由：被告耿胜利因承包施工永杭高速稔田收费站、服务区及永定区金砂收费站等工程项目，于2019年至2020年间，先后在上杭县稔田镇向原告购买砂子、水泥、红砖等建筑材料。2020年8月5日双方经结算，确认截止结算日，被告耿胜利共计欠原告建筑材料款合计63750元。结算后，被告耿胜利以分包人天津市华源建筑工程有限公司未支付工程款无法支付为由，向原告出具了张欠条，并约定该款分期支付，在2020年8月7日前给付2万元，剩余43750元在2020年9月30日前付清。但被告不讲诚信，至今分文未付。原告催讨，但被告均以各种借口拖延。 耿胜利在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，耿胜利就以前买卖砂子、水泥、红砖等材料款事宜经结算向原告出具欠款条一张。该欠条载明：“今欠到许子溪（砂子、水泥、红砖）等材料款共计人民币陆万叁仟柒佰伍拾元正。（63750.00元）”。此后，前述款项耿胜利未向原告支付，原告为此诉至本院。 本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。原、被告之间的买卖关系明确，有被告耿胜利出具的欠条一张予以证实。耿胜利出具的欠条中有载明“今欠到许子溪（砂子、水泥、红砖）等材料款共计人民币陆万叁仟柒佰伍拾元正。（63750.00元）”，可以认定耿胜利欠许子溪材料款63750元。由此，许子溪要求耿胜利支付砂子、水泥、红砖等材料款63750元并支付该款从2020年10月30日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算的利息，理由正当，本院予以支持。耿胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 耿胜利应在本判决生效后五日内向许子溪支付所欠砂子、水泥、红砖等材料款63750元并支付该款从2020年10月30日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，适用简易程序减半收取687元，由耿胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5984号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：孙穗凌、周文斌，均系该公司员工。被执行人：严金玉，女，1975年7月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人严金玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人严金玉清偿贷款本金131477.29元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人严金玉名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款7640.96元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项7590.96元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5984号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0425民初1679号原告：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县涂埠镇建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。法定代表人：应建兵，该行董事长。委托诉讼代理人：龚建峰，男，该行员工。被告：熊岿，男，1977年8月22日出生，汉族，住江西省永修县。被告：胡成文，男，1967年8月12日出生，汉族，住江西省永修县。原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告熊岿、胡成文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告江西永修农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西永修农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告江西永修农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓怡强二〇二〇年十二月二十四日书记员  王珉堃
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢192号 申请人：金牛区晟利建材经营部。住所地：成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心区****，注册号×××66。 经营者,张小锋，男，汉族，1983年1月3日出生，公民身份证号码51132198301××××，住成都市青羊区金祥路********。 被执行人：余成忠，男，汉族，1967年10月5日出生，住成都市，住成都市青羊区v> 被执行人：蔡仲春，男，汉族，1963年3月1日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，，住所地:，住所地:四川省仪陇县新政镇望云路统一社会信用代码9151132475662127XFv> 本院执行申请人金牛区晟利建材经营部与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司、余成忠、蔡仲春买卖合同纠纷一案。在执行过程中依法对被执行人余成忠所有的位于成都市青羊区××路××号××花园××栋××楼××号车位进行网络司法拍卖程序后以物抵债于申请人，并对被执行人在南江县土地收购储备中心享有的工程款进行了冻结。后再未发现被执行人四川省华昌建筑工程有限公司、余成忠、蔡仲春有其他可供执行的财产线索。金牛区晟利建材经营部也明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人金牛区晟利建材经营部并听取了申请人对本次执行的意见，金牛区晟利建材经营部同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2018）川1922民初1135号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李 科
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初300号 公诉机关和静县人民检察院。被告人荆志坛，男，回族，高中文化程度，系巴州公司员工。户籍所在地江苏省丰县，现住新疆库尔勒市。因本案于2020年7月5日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人荆志坛犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人荆志坛到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年6月19日4时10分许，被告人荆志坛酒后驾驶×××号小型普通客车从和静县巴伦台镇行驶至和静县国道218线551公里300米处路段时，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为176mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人荆志坛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，故建议判处其拘役两个月，并处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人荆志坛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人荆志坛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人荆志坛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   杨沐冉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4559号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：徽商银行股份有限公司池州秀山门支行（原名称为徽商银行股份有限公司池州长江南路支行），住所地安徽省池州市贵池区秀山通达广场******。 法定代表人：冯永照，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶明煊，该支行员工。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：池州市大九华超市有限公司，住所地安徽省池州市，住所地安徽省池州市百荷小区丹莲路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：林金旺，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：池州科星贸易有限公司，住所地安徽省池州市站，住所地安徽省池州市站**徽商城****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：章萌根，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章萌根，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹文芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人徽商银行股份有限公司池州秀山门支行(以下简称徽行秀山门支行)因与被申请人池州市大九华超市有限公司（以下简称大九华超市)、池州科星贸易有限公司（以下简称科星公司）、章萌根、曹文芳金融借款合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2020)皖17民终77号民事裁定和民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徽行秀山门支行申请再审称，一、原判决、裁定认定事实错误。原审法院仅从合同形式就简单认定流借字第2016池长036号及流借字第2016池长057号两份《流动资金借款合同》的合同主体为徽商银行股份有限公司池州分行（以下简称徽行池州分行）与科星公司，属认定事实错误，原审大量证据材料足以证明本案借款合同的实际主体应当为徽行秀山门支行与科星公司。第一，徽行秀山门支行与科星公司的借贷关系是长期延续的。除案涉两份借款合同之外，徽行秀山门支行还向原审法院提交了2011年-2017年间与科星公司之间信贷关系的借款资料，包括借款合同、各借款合同项下审批、放款、还款等凭证，可以显示双方之间具有长期的借贷合作关系，而本案借款合同是对前期借款关系的延续。同时，徽行池州分行从未与科星公司实际发生过信贷关系。第二，本案借款合同的形式出借人为徽行池州分行，系由于银行内部特殊管理因素导致，但不改变徽行秀山门支行作为实际出借人的身份。徽行秀山门支行提交的2011年-2017年期间贷款资料显示，2016年之前的借款合同主体一直为徽行秀山门支行（长江南路支行)，但因徽商银行内部管理工作需要，2016年4月1日长江南路支行信贷合同专用章停用，同年5月31日该印章被管理行封存。正是由于这一特殊原因，2016年6月7日和2016年6月15日科星公司与徽行池州分行分别签订了两份《流动资金借款合同》，案涉两笔借款“主体”被写成徽行池州分行。第三，徽行秀山门支行与科星公司的放款、还款等行为表明双方相互认可对方的合同主体身份。首先，徽商银行内部放款审批手续显示出借人为徽行秀山门支行。案涉两份借款合同签订后，徽行秀山门支行按照与科星公司的合同约定，分别向其指定账户发放了295万元和185万元借款。徽行秀山门支行向原审法院提交的案涉借款合同的《信贷业务出账审批书》等原始财务凭证资料，清晰载明“出账申请机构：池州分行长江南路支行”。其次，案涉借款发放后，科星公司向徽行秀山门支行账户偿还了部分借款本息，且该本息偿还系在徽行秀山门支行现场实际办理，足以说明其内心确认案涉借款合同的出借人为徽行秀山门支行。第四，借款逾期后，科星公司再次对徽行秀山门支行的出借人身份予以确认，且在诉讼中从未对徽行秀山门支行的出借人身份提出质疑。针对案涉借款合同，徽行秀山门支行与科星公司签订有《委托变卖协议》。科星公司在协议中明确确认诉争的借款系其与徽行秀山门支行之间发生。综合案涉借款合同的历史背景、徽商银行内部管理特殊情况、双方之间的实际行为及后续意思表示等因素以及民事诉讼证据的高度盖然性原则，足以认定案涉两笔借款实际出借人是徽行秀山门支行，系其与科星公司之间形成金融借款合同法律关系。所以，徽行秀山门支行起诉完全具备主体资格。二、原判决、裁定适用法律错误。首先，原判决、裁定突破合同相对性直接认定合同主体没有法律依据。如前所述，作为案涉借款合同主体的徽行秀山门支行及科星公司双方之间意思表示一致，借款实际发生，双方对对方的合同主体身份也完全认可。在此情况下，原审法院径自认定案涉借款合同的出借人为徽行池州分行而非徽行秀山门支行，突破了合同相对性原则，违反了合同法的基本精神。其次，二审法院以一审判决认定事实错误为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，徽行秀山门支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。 大九华超市提交意见称，章萌根已于2020年7月16日死亡，因其无遗产可供执行，大九华超市承担保证责任后可能无法向其追偿，大九华超市的合法权益将无法得到有效保障。本案债务主体已消亡，不符合民事诉讼受理规则。 本院经审查认为，根据查明事实，案涉295万元和185万元贷款系依据科星公司和徽行池州分行签订的两份《流动资金借款合同》发放，该两份合同明确约定了科星公司和徽行池州分行的权利义务，系双方当事人的真实意思表示。上述两笔贷款对应的徽商银行借款凭证、流动资金贷款支付委托书、流动资金贷款提款申请书均载明交易机构为徽行池州分行，且徽商银行借款凭证的担保方式处并没有显示有何种担保。徽行秀山门支行主张其为该两笔贷款的实际出借人，但并未提供充足的证据证明。因此，原审法院认定案涉295万元和185万元贷款的实际出借人是徽行池州分行，徽行秀山门支行作为该两份借款合同的诉讼主体不适格，并无不妥。 综上，徽行秀山门支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徽商银行股份有限公司池州秀山门支行的再审申请。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6050号 申请执行人：赵凤绩，男，1990年12月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：文成，男，1989年10月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 赵凤绩与文成运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初809号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告文成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵凤绩赔偿货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告文成负担。 因文成未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日立案执行，申请执行金额为70000.00元。 本案执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）2020年12月15日查封了苏Ｎ×××××货车。 3、本院工作人员于2020年12月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城街道××往他处，经走访邻居、村居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2827号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市公安路口，统一社会信用代码91341500760846914R。 法定代表人：金玲，行长。 委托代理人：徐洁,女，汉族，1978年10月26日，住安徽省六安市金安区，公司员工。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 鑫 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27432号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：戴秀枝，女，1991年8月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告戴秀枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 张静二〇二〇年十二月二十二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初1128号   原告侯庆广，男，汉族，1981年11月29日出生，山西省长子县大堡头镇。   被告屯留县上村公路构件厂。   住所地山西省长治市屯留区上村镇上村。   法定代表人常敏，职务经理。   原告侯庆广与被告屯留县上村公路构件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。   原告侯庆广提出诉求，一、请求人民法院依法判决被告立即支付原告钢材款82130元，并支付从2018年12月5日起至全部还清欠款之日的利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买钢材，价值共计82130元。原告向被告交付所有钢材后，2018年11月29日，被告为原告出具欠条一支，并约定2018年12月15日还清。后原告多次向被告催要该欠款，被告却以种种理由推脱，原告至今未收到任何货款。被告的行为构成违约并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院起诉，望查明事实支持原告诉求。   审理中，本院按照原告提供的被告的联系方式对被告屯留县上村公路构件厂进行了合法传唤，但未能联系到被告屯留县上村公路构件厂法定代表人，后经询问，原告也不能提供被告屯留县上村公路构件厂法人的确切地址，不能确定其真实状况，故本案被告现状无法确定，因此本院认为本案系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告侯庆广的起诉。   案件受理费927元退还给原告侯庆广。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本裁定生效。   审判员 冯莉莉     二〇二〇年十二月一日   书记员 王晓晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1346号 罪犯李海滨，男，1982年2月17日出生，壮族，广西象州县人,初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年2月18日作出(2012)来刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2038.52元，与同案被告人对赔偿总额人民币3397.52元，互负连带责任。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行。罪犯李海滨于2015年5月、2016年12月、2019年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2021年3月12日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯李海滨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，提出对罪犯李海滨的减刑三个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李海滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。自2018年8月至2020年5月止累计获得5个表扬。该犯家属与同案犯家属曾于2013年3月15日向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失人民币2038.52元、1359.02元。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳赔偿款凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯李海滨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李海滨减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4938号原告：深圳市洛斐客文化有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**F518时尚创意园**202。法定代表人：殷洪霞，总经理。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被告：深圳金创伟业贸易有限公司，住所地，住所地深圳市福田区华强北街道振兴路桑达工业区****F666iv>法定代表人：赵桂滨，总经理。被告：深圳市率先电器有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康龙兴路三巷**>法定代表人：黄学政，总经理。原告深圳市洛斐客文化有限公司与被告深圳金创伟业贸易有限公司、深圳市率先电器有限公司侵害实用新型专利权(201720898999.5、名称：一种可变形式手机辅助装置）纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市洛斐客文化有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市洛斐客文化有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月三日书记员  王迈朗
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5363号原告河南省铁达鑫建筑劳务有限公司。负责人牛少飞，任总经理。住所地：长垣市佘家镇政府院内****。统一社会信用代码：91410728MA44YQQ262。委托代理人林国庆，河南弘治律师事务所律师。被告亚太财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人柳莹峰，任总经理。住所地：河南省新乡市红旗区华兰大道**立拓.上海城附****楼**。统一社会信用代码：914107003300551945。委托代理人王传彬，公司员工。原告河南省铁达鑫建筑劳务有限公司诉被告亚太财产保险股份有限公司新乡中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，河南省铁达鑫建筑劳务有限公司于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省铁达鑫建筑劳务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省铁达鑫建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，变更诉讼请求后为1050，减半收取525元，由河南省铁达鑫建筑劳务有限公司承担。审判员  崔爱红二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩宇晴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1745号 原告：龙继珍，女，苗族，1963年5月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。 被告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司经理。 委托诉讼代理人：严欢，重庆立昂律师事务所律师。 被告：重庆市秀山县泽京普罗旺斯业主委员会，，住所地秀山县泽京普罗旺斯小区****** 负责人：蒋朝敏，该业委会主任。 本院在审理原告龙继珍与被告重庆泽京物业管理集团有限公司、秀山县泽京普罗旺斯业主委员会物业服务合同纠纷一案，原告龙继珍于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龙继珍撤回起诉。 案件受理费80元，由原告龙继珍负担。 审 判 长  廖宗林 审 判 员  何 晶 审 判 员  陶军霖 人民陪审员  白正芳 人民陪审员  张琮瑶 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  田 野
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2279号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行，负责人贾申文。被执行人王建新，男，被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司，法定代表人陆俊中。被执行人周国妮，女，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人王建新、运城市佳盛房地产开发有限公司、周国妮金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4987号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金203192.15元、罚息、利息22500.68元、诉讼费4483元、保全费6284元、执行费3029元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月23日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年11月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月14日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款9393.17元，未能执行的标的额为222583.66元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十日书记员  崔锦泽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初887号原告：白显强，男，1976年8月16日出生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，地址：天津市东丽区先锋路**增**。负责人：杨振君，经理。委托诉讼代理人：高健，该公司员工。原告白显强与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白显强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆主车损失费122000元、评估费6100元、施救费18000元，合计146100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月28日，李连发驾驶天津汇久运输有限公司所有的津Ｃ2××**号北奔牌重型自卸货车，沿永定河大堤由东向西行驶至事故地点时驾驶不慎撞击公路旁树木后驶入路旁鱼池，造成车辆受损。事故经天津市公安局武清分局交警支队三大队认定李连发承担事故全部责任。2019年8月28日天津汇久运输有限公司将保险权益转让给原告。2019年9月16日天津嘉通机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估确定扣减残值后的维修费为122000元。原告在被告处就涉案车辆投保了机动车商业险和交强险，事故发生在保险期间。故原告起诉要求被告支付车辆损失费122000元、评估费6100元、车辆施救费18000元。被告未出庭答辩。本院经审理确认事实如下：津Ｃ2××**号车辆登记在天津汇久运输有限公司名下，2019年2月1日天津汇久运输有限公司在被告处为该车投保了机动车强制保险和商业保险，车辆损失险限额336700元，第三者责任保险限额100万元，保险期间自2019年2月5日至2020年2月4日止，附加不计免赔。2019年8月28日2时许，李连发驾驶该津Ｃ2××**号北奔重型自卸货车沿永定河大堤由东向西行驶至事故地点时，因驾驶不慎撞击公路旁树木后驶入路旁鱼池，造成车辆受损、树木损坏、鱼池受损的事故，事故经公安武清分居交警支队三大队认定李连发负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费18000元。另就涉案车辆自行委托评估机构进行了评估，确定维修费金额为122000元，花费评估费6100元。原告起诉后，被告就涉案车辆损失数额申请司法评估，经本院委托，天津津航机动车鉴定评估有限公司出具评估报告认定津Ｃ2××**号车辆损失费数额为97920元。另查明，2019年8月28日，天津汇久运输有限公司出具保险权益转让声明表示津Ｃ2××**号北奔牌车辆实际车主为白显强，同意涉案事故由白显强向被告主张保险理赔权益。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告主张的保险合同关系、事故发生经过，经审查保险单、交通事故责任认定书，本院对案涉保险合同关系和事故发生情况依法予以确认。原告是涉案车辆的车主，车辆登记所有权人已将涉案事故的保险权益转让与原告，原告有权就涉案事故的车辆损失向被告主张保险理赔。就损失数额被告申请了法院司法评估，以该报告确定数额及原告提交的施救费票据记载为准，被告应按保险合同约定的内容承担义务履行赔付责任，对原告的车辆损失费用97920元、施救费18000元予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效之日起五日内给付原告白显强车辆损失费97920元、施救费18000元，合计115920元。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1611元，由原告负担333元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担1278元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十二月二十二日书记员  石德梅附引用法条1、《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4430号原告：河南新家园物业管理有限公司。法定代表人：叶海峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，系该公司员工。被告：王春生，男，住河南省。原告河南新家园物业管理有限公司与被告王春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告河南新家园物业管理有限公司在起诉时所列的地址无法查找到被告王春生，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南新家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十二月二十二日书记员  黑鲁豫
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初1188号原告：魏春梅，女，汉族，内蒙古包头市人。原告：杨秒桃，女，汉族，大同市人。原告：赵保贵，男，汉族，阳泉市人。原告：路凤娥，女，汉族，应县人。原告：刘美平，女，汉族，应县人。原告：张术花，女，汉族，应县人。原告：刘彩萍，女，汉族，朔州市人。上列七原告委托诉讼代理人：杨育海，男，汉族，应县人。原告：李树林，男，汉族，朔州市人。原告：牛荣，女，汉族，朔州市人。原告：王忠，男，汉族，应县人。原告：杨丽芳，女，汉族，应县人。原告：穆启祝，男，汉族，太原市人。原告：张保善，男，汉族，应县人。原告：谢晋，男，汉族，应县人。上列七原告委托诉讼代理人：赵弟祝，男，汉族，应县人。被告：应县锦华科技实业有限责任公司。住所地：朔州市应县南河种镇北曹山工业园区。法定代表人：薄成仕，职务董事长。委托诉讼代理人：杨丽春，女，汉族，怀仁市人。系该公司员工。原告魏春梅、李树林、牛荣、杨秒桃、王忠、赵保贵、杨丽芳、穆启祝、张保善、路凤娥、刘美平、张术花、谢晋、刘彩萍与被告应县锦华科技实业有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十四名原告委托诉讼代理人杨育海、赵弟祝、被告应县锦华科技实业有限责任公司委托诉讼代理人杨丽春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付厂房等占用费每平米每月2.5元（从2019年3月11日起至今）及草酸、大米搬运费5000元。事实与理由：2019年3月11日，被告应县锦华科技实业有限责任公司所属北曹山工业园区工厂被应县人民法院作出（2017）晋0622执292号执行裁定书抵顶给十四名原告所有。应县人民法院及原告通过口头通知被告代理人、媒体公告等形式，要求被告立即搬出厂房内的机器设备等所有物件。被告既不搬走，也不回应，长期占用我们的财产。经测量共占用各类房子合计9116平米（车间2576平米、冷铁管房2336平米、锅炉房918平米、办公宿舍2268平米、硫酸车间636平米、西面车库342平米、纯碱库房400平米）。占用时间从2019年3月11日起至今。为了腾清两个大库房，原告花钱雇佣人员搬运草酸、大米到小库房。故请求人民法院判如所请。被告辩称，1.涉及化工设备搬迁必须有政府三级部门（包括环保、安检、公安）联合下发的红头文件才能决定设备的去留，我公司无权搬迁化工设备；2.原告方于2019年3月11日强行入住我公司，在我方毫不知情的情况下将门卫更换掉；3.原告方在查封后私自搬迁东西产生的费用我公司不予认可；4.原告方私自将二期库房出租，租金为何不给我公司；5.我公司从停产以后如果厂内危险化学品发生泄漏，这个责任由谁来承担。本院经审理认定事实如下：魏春梅等十四人与薄成仕、应县锦华科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，本院于2019年3月11日作出（2017）晋0622执292号执行裁定书，裁定将被执行人薄成仕、应县锦华科技实业有限公司所有的应县北曹山工业园区内的工厂（包括地上附着物不包括机器设备）以流拍价8803816.78元抵顶申请执行人魏春梅等人的等额债务及相关费用（所评估的地上附着物见评估书附表）；申请执行人魏春梅等人可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。2019年10月16日、2020年1月8日本院以公告的方式通知被告应县锦华科技实业有限公司限期腾清厂内设备及其它物品。十四名原告从2019年6月12日、9月12日开始，分别与应县富彩陶瓷有限公司、应县东进陶瓷有限公司签订《库房租赁合同》，每平米2.5元/月，每平米年租金30元。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举十四名原告身份证复印件、（2017）晋0622执292号执行裁定书、应县人民法院公告、《库房租赁合同》五份、证明及转账凭证、《不动产权证书》在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。本院认为，十四名原告通过以物抵债的方式取得了被告应县锦华科技实业有限公司所有的应县北曹山工业园区内的工厂（包括地上附着物不包括机器设备）所有权，从而对该物享有占有、使用、收益、处分的权利。被告未能在人民法院指定的期限内腾清所占房屋，故原告主张被告承担违法占有原告房屋的合理费用的诉求，于法有据，本院应予支持。对于租金的计算，可参照原告已与应县富彩陶瓷有限公司、应县东进陶瓷有限公司签订合同的价格计算，即每平米2.5元/月。关于面积的计算，原告虽未能提供较为准确的每间房屋的具体面积，可在执行时以实际丈量的面积为准。对于时间的起算，本院虽于2019年3月11日作出民事裁定书，但应给被告留有必要的腾清时间，故应从第二次公告（2020年1月8日）所指定的时间开始起算，即应从2020年1月21日开始起算。综上，被告应县锦华科技实业有限公司从2020年1月21日起以每平米2.5元/月的价格支付占有十四名原告厂房的费用，具体面积以实际执行时丈量的为准。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告应县锦华科技实业有限责任公司从2020年1月21日起以每平米2.5元/月的价格支付占有原告魏春梅、李树林、牛荣、杨秒桃、王忠、赵保贵、杨丽芳、穆启祝、张保善、路凤娥、刘美平、张术花、谢晋、刘彩萍厂房的费用，具体面积以实际执行时丈量的为准，计算至实际执行完毕之日止；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇二〇年十二月十四日书记员  刘玉敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2413号之一申请执行人刘英琦，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人刘英琦与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘英琦于2020年7月28日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人刘英琦办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢单元层号房屋及负一层号地下室所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人刘英琦名下；要求被执行人立即支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初438号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人冯广付，男，1957年2月8日出生，汉族，文盲，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月29日被濮阳县公安局抓获后监视居住。现住原籍。指定辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人冯广付非法种植毒品原植物罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉，被告人冯广付及辩护人胡元元到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年农历11月份，被告人冯广付在濮阳县文留镇冯楼村自家宅基地种植毒品原植物，2020年3月29日，被濮阳县公安局民警当场查获并铲除，经清查共计624株，经鉴定毒品原植物为罂粟。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人冯广付，出示了冯广付供述与辩解、证人边某证言、户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获证明、铲除笔录、鉴定报告及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人冯广付非法种植毒品原植物罂粟数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。冯广付到案后并如实供述自己的罪行，其认罪认罚，建议判处冯广付拘役二个月，并处罚金五千元。被告人冯广付对公诉机关指控事实、罪名均无异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控冯广付构成非法种植毒品原植物无异议，但其系坦白、初犯、偶犯，社会危害性较小，自愿认罪认罚，且其身患严重疾病，请求减轻处罚。经审理查明，2020年3月29日，濮阳县公安局民警在濮阳县文留镇冯楼村被告方冯广付自家宅基地当场查获冯广付种植的毒品原植物，并铲除，经清查共计624株。经鉴定毒品原植物为罂粟。上述事实有经庭审质证、确认的被告人冯广付供述，证人边某证言，案发经过及抓获证明，铲除笔录，户籍证明，无前科证明，国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定书及视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯广付非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。冯广付到案后如实供述自己的罪行，为坦白，其愿意接受处罚，可以从轻处罚。经司法部门进行的社区评估调查，冯广付符合社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。根据冯广付的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯广付犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐静芳人民陪审员  李功玉人民陪审员  薛红艳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵倩媛
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初2090号 原告：宋文书，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：宋从海，男，1947年1月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：何贵友，女，1947年2月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宋文书、宋从海、何贵友委托诉讼代理人：彭剑。 被告：刘中连，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘仲伦（刘中连父亲），男，1939年3月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宋文书、宋从海、何贵友与被告刘中连共有纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文书、宋从海、何贵友的委托诉讼代理人彭剑及原告宋文书、宋从海，被告刘中连及其委托诉讼代理人刘仲伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋文书、宋从海、何贵友向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告房屋拆迁补偿款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为43043元。事实和理由：原告三人作为家庭成员在长宁县××镇××村××组（现更名为长宁镇曙光村四组）共同建有混合结构房屋（房权证号为长镇农大十二私权字第0××7号）。2005年9月14日，原告宋文书与被告刘中连离婚时，将该房屋自己三分之一份额的一半赠送给了被告刘中连。根据长宁县人民法院（2010）长民初字第459号民事判决书，被告对该房屋享有的面积为32.54㎡。在2020年3月××镇××征地拆迁补偿过程中，被告刘中连多领走78.26㎡的房屋拆迁补偿款43043元。原告方找被告多次要求退还未果，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 刘中连辩称：一、被告与原告宋文书于2005年9月23日离婚，按照离婚协议，是宋文书应当分一半财产给被告，而不是被告多分了原告一家的财产。二、被告自己在××村××组××房××征用拆迁，拆迁房屋的面积为261.12㎡，获得政府拆迁补偿安置费共计366276.80元。被告得到的是自己房屋拆迁应得的费用，没有分毫是原告一家的。三、原告虚构事实，浪费司法资源。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告宋文书是原告宋从海、何贵友之子。原告宋文书与被告刘中连于1997年1月10日登记结婚。1996年12月至1997年2月期间，三原告共同对原有旧房进行改建和扩建。建成的房屋系砖混结构，面积为195.25㎡。1998年11月15日，该房屋办理了所有权证，证号为：长镇农大十二私权字第0××7号，登记的所有权人为宋文书。2005年9月14日，原告宋文书与被告刘中连在××镇××登记离婚，双方在离婚协议中约定砖混结构楼房各50%。2010年4月18日，刘中连以宋文书为被告向本院提起民事诉讼，请求分割砖混结构楼房。本院依法通知宋从海、何贵友作为该案第三人参加诉讼。2010年12月19日，本院判决：房屋产权所有人为宋文书的房权证号为长镇农大十二私权字第0××7号混合结构房屋，刘中连应享有32.54㎡的权益。该判决后发生法律效力。 2019年11月,刘中连代理其子刘星炜向本院起诉，要求宋文书支付抚养费。本院立案受理后，于2019年12月20日判决：宋文书自2019年9月份起支付刘星炜抚养费800元至满18周岁时止。该判决已发生法律效力，后刘星炜向本院申请强制执行。 2020年，因长宁县重点项目建设，需要拆迁长宁镇曙光村四组的部分农户的房屋。2020年3月9日，原告宋文书代表其户（包括宋从海、何贵友共5人）与长宁县××镇××签订《长宁县重点项目（飞泉路）房屋拆迁补偿安置协议》。该协议所附的《拆迁房屋补偿费计算表》载明：宋文书户砖混结构房屋196.4㎡，补偿标准750元／㎡，补偿金额147300元；砖木结构30.4㎡，补偿标准550元／㎡，补偿金额16720元。同日被告刘中连代表其户（共2人）亦与长宁县××镇××签订《长宁县重点项目（飞泉路）房屋拆迁补偿安置协议》。该协议所附的《拆迁房屋补偿费计算表》载明：刘中连户砖木结构房屋261.12㎡，补偿标准550元／㎡，补偿金额143616元，该户无砖混结构房屋。另，被告刘中连户征地测绘表上载明，该户房屋由两部分组成，分别为147.12㎡和114㎡。签订补偿安置协议同日，被告刘中连领取包括拆迁房屋补偿费在内的拆迁补偿安置等费用共366276.80元。 原告宋文书在庭审中称，拆迁中其户房屋多划了78.26㎡给被告刘中连，加上刘中连原分得的32.54㎡，共计114㎡。并称之所以将78.26㎡房屋划入被告刘中连户，是为了折抵2020年3月后其应支付被告刘中连的孩子抚养费，被告刘中连当时是同意了的。被告刘中连在庭审中不认可原告宋文书陈述的上述事实，称32.54㎡房屋其要求政府补偿100000元，双方最后谈到70000元，这是其与政府协商的，不是原告给的。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实： 1.《长宁县重点项目（飞泉路）房屋拆迁补偿安置协议》及附表； 2.四川省长宁县人民法院（2010）长民初字第459号民事判决书； 3.领条； 4.执行通知书； 5.飞泉路建设项目征地房屋及装饰（装修）、附属设施、构筑物现场测绘记录表； 6.借记卡账户明细查询。 本院认为，原告宋文书、被告刘中连分别代表其户与长宁县××镇××签订《长宁县重点项目（飞泉路）房屋拆迁补偿安置协议》，均对拆迁房屋结构、面积等进行了确认，长宁县××镇××也是根据两户确认的房屋结构、面积及补偿标准进行计算所得的金额分别向原告宋文书户和被告刘中连户发放房屋拆迁补偿费用，没有证据证明存在误算或误发，原告认为被告多领走属于其户所有的房屋拆迁补偿款不成立。原告宋文书称多划了78.26㎡房屋给被告且被告同意以房屋折抵孩子后期的抚养费，被告不予认可，原告宋文书应提供双方签订的书面协议或其他证据予以证明。原告提交的《情况说明》，其上叙述的所划出面积与原告主张的划出面积不一致，也没有说明宋文书提出将房屋折抵孩子刘星炜今后的生活费被告刘中连是否同意，该《情况说明》对原告主张的该事实没有证明力。另，《情况说明》无经办人签名，其上内容是否是长宁县长宁镇曙光村村民委员会或长宁县长宁镇曙光村村民委员会第四组工作人员经办制作不明，而且长宁县长宁镇曙光村村民委员会和长宁县长宁镇曙光村村民委员会第四组的负责人均在被告提交的《情况说明》复印件上备注“情况不属实”，已否定了《情况说明》叙述内容的真实性。该《情况说明》不属于可采信证据，本院未予采信。原告提交的其他有效证据亦不能证明其主张的该事实存在。由于原告主张的上述事实无有效证据证明，其据此提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告宋文书、宋从海、何贵友的诉讼请求。 案件受理费876元，减半收取计438元，由原告宋文书、宋从海、何贵友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗章贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 雨
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行初774号之一 原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江**海尔路**（美全22世纪B塔第**），统一社会信用代码91500000339470140F。 法定代表人钱忠明，董事长。 委托代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人赵选亮，支队长。 委托代理人张璐，单位工作人员。 委托代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 被告重庆市璧山区生态环境局，机构地址重庆市璧山区璧城街道双星大道49号，统一社会信用代码11500227MB16027401。 负责人杨中亮，局长。 委托代理人唐荧霜，单位工作人员。 委托代理人张衡，重庆康渝律师事务所律师。 原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队、重庆市璧山区生态环境局行政处罚及行政复议决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月31日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。 审 判 长  沈远东 人民陪审员  王先容 人民陪审员  秦 兰 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  马菲菲 书 记 员  刘燕妮
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2020）赣0425执保190号江西省融城置业有限公司、程爱梅、卢斌：保全申请人江西省融城置业有限公司与被申请人程爱梅、卢斌财产保全纠纷一案，本院于2020年12月8日做出(2020）赣0425民初1552号民事裁定书，裁定对程爱梅、卢斌财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：2020年12月15日，本院依法查封被申请人程爱梅、卢斌亮名下的位于永修县湖东区华龙国际城（即龙城国际城）小区17栋1单元1202室房产，查封期限3年。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇法官助理：华凰清电话：079232×****邮编：330304通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局二〇二〇年十二月十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5622号之一 申请执行人：何军华，男，1990年1月23日出生，汉族，住江西省万安县。 被执行人：潘富灯，男，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人何军华与被执行人潘富灯服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8493号民事调解书已于2019年6月25日发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求：被执行人潘富灯偿还申请执行人何军华10000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人潘富灯或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人潘富灯名下有坐落于瑞安市××街道××村××路××号的不动产（证号：××，抵押于农信融资），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年10月23日至2023年10月22日止），申请执行人认为案件标的较小，考虑到处置成本及流拍风险且设有抵押，认为该不动产无益处置，故暂不启动该不动产的处置程序；三、被执行人在车管所、工商局无登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产；五、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人潘富灯违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5622号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员  蔡雅悯
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4867号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所：眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛销售部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，该公司员工。 被告：陈德钦，男，1963年4月23日出生，汉族，现住四川省眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司与被告陈德钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张春燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐雨琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45101号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：魏知理，男，1992年6月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏知理小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月5日尚欠本金余额17200元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17200元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏知理向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17200元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告魏知理负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3755号之一申请执行人：张世奎。被执行人：吕国峰。被执行人：张元节。关于申请执行人张世奎与被执行人吕国峰、张元节借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初579号民事判决已发生法律效力。申请执行人张世奎向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。要求被执行人吕国峰、张元节向申请人支付借款本金500000元及利息，并承担案件受理费9415元、执行费8861元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行账户9303.77元，申请人已领取。本院于2020年12月19日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月2日向运城市不动产登记中心提交了不动产信息查询，确认无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为645672.23元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十九日书记员 李      世      雄
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8104号原告:段华强，男，汉族，1979年6月28日出生，汉族，住济源市。被告：河南正浩置业有限公司，住所地：济源市中原商贸城A3-5。法定代表人：侯家俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢红霞，河南朗齐律师事务所实习律师。原告段华强与被告河南正浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段华强撤诉处理。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告负担。审判员  王金秀二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘金艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3806号 申请人：深圳市铭辉源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区环观南路**百思富创新孵化工厂**301，统一社会信用代码91440300319415136U。 法定代表人：吴涛。 被申请人：益阳市瑞思光学科技有限公司，，住所地益阳市赫山区衡龙新区马龙坝村龙天屋场组统一社会信用代码91430900MA4M7CWA0H。 法定代表人：张强。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21837号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人益阳市瑞思光学科技有限公司价值557469.79元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟国良
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5739号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：孙树国，男，1995年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人孙树国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初40927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙树国清偿借款本金42781.15元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人孙树国名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计3617.26元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项3567.26元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××**的车辆以及位于江宁区秣××街道××路××天××商业中心××室的房产，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，且该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5739号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8416号原告:尹景分，女，1990年5月1日出生，汉族，住济源市。被告：王庆霞，女，1967年1月1日出生，汉族，住济源市。原告尹景分与被告王庆霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹景分到庭参加诉讼、被告王庆霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费14000元。事实和理由：2019年11月1日至11月7日，原告为被告安装8个电工卷闸门，被告欠劳务费17000元，经催要，被告支付3000元，仍欠14000元未付。被告王庆霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日至11月7日，原告为被告安装8个电动卷闸门，被告欠劳务费17000元。后被告支付3000元，余欠14000元至今未付。本院认为,原、被告系承揽合同关系，原告为被告安装电动卷闸门，被告应按约定支付相应报酬。被告欠原告14000元，原告提供的录音视频可以证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王庆霞于本判决生效后十日内给付原告尹景分14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取为112.5元，由原告负担19.5元，被告负担93元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二〇年十二月十七日书记员  卫亚娟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4291号 申请执行人金华市婺城区金固脚手架出租服务部,住所地金华市东市街**,组织机构代码:MA2FMX5G7。 经营者:项文姣。 被执行人叶光明,男,1972年06月22日出生,住浙江省金华市金**。 申请执行人金华市婺城区金固脚手架出租服务部与被执行人叶光明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2916号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月21日立案执行。 本案执行标的为本金17979元及利息，已到位0元,诉讼费125元、执行费170元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人叶光明送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，查封被执行人名下车牌为浙Ｇ7××××五菱牌汽车，因为轮候查封且未实际控制暂无法处置；查封了被执行人持有的金华市惠民商业管理有限公司的70%股权，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人叶光明限制高消费以示惩戒，同时对其采取了纳入被执行人失信名单和罚款1000元的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人申请终结本次执行程序。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4291号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 邵夏芹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保644号申请人：杨发才，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王烈平，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人杨发才于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王烈平银行存款70000元，或查封、扣押被申请人相当于70000元的其他财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人杨发才诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王烈平银行存款70000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人杨发才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 乾
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3818号之一申请执行人：丁国民,男,1961年05月08日出生,住杭州市萧山区。被执行人：张显林,男,1960年04月13日出生,住杭州市富阳区。申请执行人丁国民与被执行人张显林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人丁国民向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为：张显林归还丁国民500000元（以500000元为基数，自2019年9月3日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算(LPR)的资金占用期间利息另计)，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4400元，执行费7400元。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人张显林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张显林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张显林逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人张显林的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及关联案件进行了查询、检索分析。经查，未能发现被执行人张显林有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年12月9日，本案未能执行到位案款。鉴于被执行人张显林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张显林采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁国民，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张显林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3818号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴登科二〇二〇年十二月九日代书记员 朱亚芬
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4989号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：余智群，男，1993年4月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人余智群借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1507号   原告：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县循环工业园区。   法定代表人：田勇，该公司董事长。   被告：艾则孜阿布拉，男，1959年11月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告新疆玉象胡杨化工有限公司与被告艾则孜阿布拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告新疆玉象胡杨化工有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆玉象胡杨化工有限公司撤回起诉系真实意思的表示，现原告新疆玉象胡杨化工有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆玉象胡杨化工有限公司撤诉。   案件受理费2,163.18元，减半收取计1,081.59元，由原告新疆玉象胡杨化工有限公司负担。   审  判  长   于   江   涛   审  判  员   艾力塔比尔艾海提   人民 陪 审员   王   少   军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   木牙塞尔 阿伍提
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5627号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：刘家衍，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘家衍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金72679.97元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5627号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚