山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8474号 原告：王铮，男，1996年1月25日出生汉族，居民。 被告：韩畅，男，1994年11月25日出生汉族，居民。 被告：吴钧勇，男，1996年4月15日出生汉族，居民。 委托诉讼代理人：吴馨钧，女，1988年9月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。系吴钧勇姐姐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路****，统一社会信用代码9132010083490580XH。 诉讼代表人：娄伟民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告王铮诉被告韩畅、吴钧勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铮，被告韩畅，被告吴钧勇的委托诉讼代理人吴鑫钧到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿各项损失共计6318.16元；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年06月09日18时42分，被告人韩畅驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××小型汽车在沿太公岛一路由东向西行驶至海天二路交汇处左转弯时，与被告人吴钧勇驾驶的由西向东行驶的车牌号为鲁Ｌ×××××普通摩托车相刮碰，致摩托车失控与原告王铮驾驶的等待信号灯的自行车相撞，致使原告王铮受伤，车辆受损，事故发生后原告被送往日照市人民医院急诊科，经门诊诊断，适成原告头部、趾部、腰部、手部、耳部、口腔等多处不同程度受伤。当晚被告人韩畅垫付医药费700元后，不再负担原告因事故所发生的医药费用。原告共计垫付医药费1684.16元。根据日照市人民医院急诊科诊断证明，2020年6月21日复查结果表明原告右手损伤未痊愈，诊断建议休养一周，故误工共计20日，根据日照市城镇户口误工费赔偿标准为115.97元/日，故申请误工费2319.4元，因被告人吴钧勇拒绝配合此次事故的处理，且未投保保险。根据日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队作出的道路交通事故认定书认定，被告韩畅负主要责任，被告吴钧勇负次要责任，原告王铮无责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院判决原告的上列诉讼请求。根据北京法院网发布的多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，确定赔偿的有关规定表明：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由己承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持，故原告申请请求保险公司进行先行赔付。 被告韩畅辩称：事故发生属实，对认定书无异议。对原告的损失无异议，应由保险公司承担。 被告吴钧勇辩称，事故发生属实，对认定书无异议。答辩人的车辆也有损坏。对原告的损失中误工费不予认可，其他费用在原告举证后在进行质证。 被告保险公司提交书面答辩状，辩称：一、对交通事故发生的事实以及责任认定无异议；涉案车辆在答辩人处投保了交强险，请法庭审核驾驶证及行驶证，因本起事故还有案外伤者，交强险需要预留相应的份额；诉讼、鉴定费用答辩人不承担。二、医疗费凭票，请法庭审核与事故的关联性；误工费根据原告伤情不予认可；车辆损失未提供相应的发票及费用清单，答辩人也未定损，不予认可。请求法院查明事实，依法判决！答辩人亦积极配合调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年06月09日18时42分许，被告韩畅驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车在沿太公岛一路由东向西行驶至海天二路交汇处左转弯时，与被告吴钧勇驾驶的由西向东行驶的车牌号为鲁Ｌ×××××普通摩托车相刮碰，致摩托车失控与原告王铮驾驶的等待信号灯的自行车相撞，致使原告王铮受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队认定，被告韩畅负主要责任，被告吴钧勇负次要责任，原告王铮无责任。 事故发生后原告即到日照市人民医院门诊检查，原告实际支出医疗费2348.76元。被告韩畅已为其垫付医疗费664.6元、拖车费50元。 另查明，被告韩畅驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车的登记所有人及实际所有人均为被告韩畅。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告吴钧勇驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通摩托车实际所有人为被告吴钧勇本人，未投保保险。 原告主张下列损失：1.医疗费2348.76元;2.误工费2319.4元（115.97元/天×20天）;3.车损1600元；4.拖车费50元。以上合计6318.16元。 原告提供如下证据：证据1.道路交通事故认定书；证据2.医疗费发票、门诊病历、诊断证明书；证据3、施救费发票。 对原告主张的损失和提供的证据，被告韩畅发表如下质证意见：对原告的损失有异议。同意对原告的车损按照1400元赔偿。对原告误工费有异议，原告应提供居住在城镇的相关证据。 对原告主张的损失和提供的证据，被告吴钧勇发表如下质证意见：原告要求的损失数额过高，同意对原告的车辆损失按照1400元赔偿。对误工费有异议，误工时间过长。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告韩畅驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车与被告吴钧勇驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通摩托车相刮碰，致摩托车失控与原告王铮驾驶的自行车相撞，致使原告王铮受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队认定，被告韩畅负主要责任，被告吴钧勇负次要责任，原告王铮无责任,对该事故认定书的效力应予采信，结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告韩畅与被告吴钧勇按7：3的事故责任比例承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，原告提供门诊收费票据、门诊病历、诊断证明等予以证实，经审核医疗费票据，原告实际支出医疗费2348.76元，本院予以确认；2、关于误工费，原告户籍所在地为城镇，故对其误工标准可以参照山东省上一年度城镇居民可支配收入42329元/年计算。结合原告的伤情，参照原告提供的诊断证明书、诊疗意见等，原告的误工期本院酌情支持15天，故原告的误工费损失为1739.55元（42329元/年÷365天×15天）；3、关于车辆损失，原告虽未提供证据予以证实，但原告车辆在本次事故中受损，被告对车辆损失数额有争议，结合原告车辆的实际价值、损坏程度，本院酌情支持800元；4、施救费50元，原告提供施救费票据为证，本院予以确认。上述各项损失共计4938.31元。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行驶追偿权，人民法院应予支持。本案中，韩畅、吴钧勇、王铮驾驶的车辆之间发生交通事故，韩畅驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，而吴钧勇驾驶的车辆未购买交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以承担，超出部分由被告保险公司和被告吴钧勇按照事故责任比例予以承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｌ×××××号牌小型汽车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。 对以上损失，由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告王铮医疗费2348.76元、误工费1739.55元、车辆损失800元、施救费50元，以上共计4938.31元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车强制责任保险各分项限额内赔偿原告王铮各项损失共计4938.31元，于判决生效后七日内付清； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 被告韩畅已为原告王铮垫付的714.5元，与其应承担的赔偿义务相折抵后从被告保险公司的理赔款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告韩畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二〇年十二月十七日 法官助理马艳 书记员赵静