安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7705号 原告：徐少杰，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 被告：苗振，男，1986年5月6日，汉族，住安徽省萧县经济开发区。 被告：萧县海权物流有限公司，住所地安徽省萧县杜楼镇八庄行政村王新庄自然村**，统一社会信用代码91341322MA2Q3QEP5Q。 法定代表人：徐依龙，职务经理。 被告：太平财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道**农房名宿华府商业****，统一社会信用代码91341300MA2MTAEW70。 负责人：张旭东，职务总经理。 委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。 被告：黄帅，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市中远运输有限公司，住所地安徽省宿，住所地安徽省宿州市胜利中路**码91341302743081526H。 法定代表人：李春楼，职务总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州，住所地安徽省宿州市浍水东路**码913413007139239057（1-1）。 负责人：将堃，职务总经理。 委托诉讼代理人：王耀弘，该公司员工。 原告徐少杰与被告苗振、萧县海权物流有限公司（以下简称海权公司）、太平财产保险有限公司宿州中心支公司（以下简称太平财险宿州公司）、黄帅、宿州市中远运输有限公司（以下简称中远公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐少杰及其委托诉讼代理人贾亚峰、被告苗振、被告太平财险宿州公司的委托诉讼代理人李杰、被告黄帅、被告人保财险宿州公司的委托诉讼代理人王耀弘到庭参加了诉讼，被告海权公司、被告中远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 徐少杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失93727.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年7月5日，被告苗振驾驶皖Ｌ×××××号轻型仓栅式货车沿淮海大道由北向南行驶至郝台路口时，因在路口不按规定停放黄帅驾驶的皖Ｌ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车影响视线，苗振驾驶皖Ｌ×××××号轻型仓栅式货车与由西向东原告徐少杰驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成徐少杰受伤，两车损坏。事故经交通部门处理认定苗振负事故的主要责任，黄帅负事故的次要责任，徐少杰无责任。原告徐少杰受伤后在徐州市矿山医院住院治疗，被告太平财险宿州公司仅支付医疗费10000元，原告的其他损失被告未予赔偿，故原告提起诉讼。 苗振没有答辩意见。 太平财险宿州公司辩称，本次事故为三方事故，涉案皖Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，在交强险范围内应由两车保险公司平均承担，超出交强险部分按照责任比例承担。我公司已为原告垫付医疗费10000元。原告的医疗费应提供医疗费票据及相应的检查单及病历，对没有医嘱单及病历的费用我公司不予认可；原告诉请营养费没有医疗机构出具需要加强营养的医嘱，我公司不予认可；原告诉求的误工费、护理费，其误工期、护理期无法律依据，我公司认可其住院期间的合理损失；原告诉求交通费320元，没有提供与本次事故有关联性的正规票据，我公司不予认可；原告诉请牙齿更换费未实际发生，我公司不予认可；原告的电动车损失没有提供维修发票及维修明细，我公司不予认可；我公司不承担诉讼费、鉴定费。 黄帅没有答辩意见。 人保财险宿州公司辩称，涉案皖Ｌ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告医疗费应扣除10%的非医保用药；对没有医嘱单及病历的费用我公司不予认可；原告诉请营养费没有医疗机构出具需要加强营养的医嘱，我公司不予认可；原告诉求的误工费、护理费，其误工期、护理期无法律依据，我公司认可其住院期间的合理损失；原告诉求交通费320元，没有提供与本次事故有关联性的正规票据，我公司不予认可；原告诉请牙齿更换费未实际发生，我公司不予认可；原告的电动车损失没有提供维修发票及维修明细，我公司不予认可；我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告海权公司、中远公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下:原告所举证据3医疗费发票14张，被告两保险公司对金额为40873.6元的住院收费票据予以认可，但要求扣除10%的费用用药，对13张门诊收费票据因没有医院出具的相关证明不予认可。经审查，原告受伤后在徐州市矿山医院住院治疗，13张门诊收费票据均由该医院出具，系正规票据，是原告治疗期间的医药费及检查费，有检查报告单佐证，该费用原告已实际支付，属于原告因本次事故的合理损失，故被告异议不能成立，本院对上述证据予以认定，被告要求扣除10%的非医保用药没有依据，本院不予采纳；原告所举证据4，安徽为民司法鉴定所司法鉴定意见书，被告两保险公司认为系单方委托，牙齿修复费没有实际发生，三期鉴定无依据。经审查，该鉴定意见书系具有相应资质、资格的鉴定机构和鉴定人员出具，鉴定程序合法、依据充分，被告虽然提出异议，但未提供足以反驳的证据。原告牙齿1+冠折已在徐州市矿山医院予以全瓷业修复，鉴定机构参照鉴定行业指引并结合原告牙齿修复实际发生的费用，综合评定原告牙齿修复的费用及更换年限，该鉴定结论合理，系确定必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告住院记录中并没有出院后需要加强营养的医嘱，本院支持其住院期间的营养费，原告误工期、护理期鉴定结论较合理本院予以支持。原告所举证据5，家政服务协议及护理费发票，欲证明原告住院期间支出护理费7040元。被告两保险公司对其三性均有异议，不予认可。经审查，原告住院期间雇佣护工进行护理，双方签订了护理协议，约定每天220元，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理方出具了正规票据，护理费属于原告的合理损失，故本院对该证据予以认定。原告所举证据6，电动车购买合同及收款收据，欲证明原告电动车损失为3000元。被告两保险公司认为原告没有举证证明车辆损失，对电动车购买发票不予认可。经审查，原告提供证据仅能证明电动车购买时的价格，不能证明电动车损坏造成的损失，故对其证明目的不予认定。 根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明的事实为，2020年7月5日，被告苗振驾驶皖Ｌ×××××号轻型仓栅式货车沿淮海大道由北向南行驶至郝台路口时，因在路口不按规定停放由被告黄帅驾驶的皖Ｌ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车影响视线，苗振驾驶皖Ｌ×××××号轻型仓栅式货车与由西向东原告徐少杰驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成徐少杰受伤，两车损坏。事故经淮北市公安局交通警察支队三大队处理认定，苗振负事故的主要责任，黄帅负事故的次要责任，徐少杰无责任。徐少杰受伤后在徐州市矿山医院住院治疗，于2020年8月6日出院，住院32天，出院后在该院复查，支付医疗费、检查费共计50473.8元，其中10000元由被告太平财险宿州公司垫付，住院期间雇佣护工护理，支付护理费7040元。出院后于2020年11月5日经安徽为民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：徐少杰牙齿修复约需3500元人民币每颗，十年更换一次，误工期150日、营养期60日、护理期60日，原告支付鉴定费1400元。 另查明，被告苗振驾驶的皖Ｌ×××××号轻型仓栅式货车，登记所有人为被告海权公司，该车在被告太平财险宿州公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险，不计免赔，被告黄帅驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车，登记所有人为被告中远公司，该车在被告人保财险宿州公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。鲁Ｈ×××××半挂车登记所有人为曲阜鑫航运输服务有限公司，该车没有保险，本案在审理中原告申请撤回对曲阜鑫航运输服务有限公司的起诉，本院已裁定准许撤回起诉。 本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告苗振驾驶机动车与原告徐少杰驾驶的两轮电动车以及被告黄帅驾驶违规停放的机动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，本院予以认定。原告于1989年7月出生，其牙齿1+冠折，已修复一次，根据鉴定意见十年更换一次及我国公民平均年龄，原告尚需更换四次；交通费系原告就医所必然产生的合理费用，根据原告就医地点及就医时间，原告主张交通费320元较为合理，本院予以支持；原告主张电动车损失3000元，没有依据，本院不予支持。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费50473.8元，误工费19281元（128.54元/天×150天），护理费10760.64元[7040元+132.88元/天×（60-32）天]，营养费960元（30元/天×32天），住院伙食补助费960元（30元/天×32天），牙齿更换费14000元（3500元/次×4次），鉴定费1400元，交通费320元，合计98155.44元。因本次事故系三方事故，涉案车辆分别在被告太平财险宿州公司和人保财险宿州公司投保了交强险，原告的损失首先由两保险公司在交强险责任范围内平均承担，即太平财险宿州公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费5000元，护理费、误工费、交通费15180.82元，合计20180.82元，扣除其已垫付的10000元，仍应赔偿10180.82元；人保财险宿州公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费5000元，护理费、误工费、交通费15180.82元，合计20180.82元；原告剩余损失56393.8元，由两保险公司按责任划分在商业三者险范围内承担，太平财险宿州公司承担70%即39475.66元，人保财险宿州公司承担30%即16918.14元；鉴定费1400元由被告苗振承担70%即980元，被告黄帅承担30%即420元。被告海权公司、中远公司系事故车辆的登记所有人，在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。 综上所述，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐少杰各项损失10180.82元，在商业三者险限额内赔偿原告徐少杰损失39475.66元，合计49656.48元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐少杰各项损失20181.82元，在商业三者险限额内赔偿原告徐少杰损失16918.14元，合计37098.96元； 三、被告苗振于本判决生效后十日内赔偿原告徐少杰鉴定费980元； 四、被告黄帅于本判决生效后十日内赔偿原告徐少杰鉴定费420元； 五、驳回原告徐少杰对被告萧县海权物流有限公司、被告宿州市中远运输有限公司的诉讼请求； 六、驳回原告徐少杰的其他诉讼请求。 第一致第四判项赔偿款及诉讼费汇入原告徐少杰账户，账号：62×××21，开户行：中国邮政储蓄银行淮北市杜集区段园支行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，减半收取368.5元，由太平财产保险有限公司宿州中心支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担50元，由被告苗振负担140元，由被告黄帅负担60元，由原告徐少杰负担68.5元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   张玉 二〇二〇年十二月十五日  法官助理宋美芳  书记员杨惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对主诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。