wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1502号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾雪梅，女，1964年12月1日出生，汉族，住海口市美兰区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海口美兰区人民路街道拦海经济合作社。住所地：海口市拦海中村**。   法定代表人：林志秀，该社主任。   再审申请人曾雪梅因与被申请人海口市美兰区人民路街道拦海经济合作社（以下简称拦海经济社）排除妨害纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终262号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   曾雪梅申请再审称，1.拦海经济社以其负责人的名义起诉曾雪梅，没有根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八规定的民主议定程序，通过集体讨论决定，故拦海经济社不具有本案诉讼主体资格，二审判决以是否应通过民主议定程序属拦海经济社内部管理事务为由，认定拦海经济社具有本案诉讼主体资格错误。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六、第六十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《海南省查处违法建筑若干规定》第十一条之规定，涉及土地违法行为、违反城乡规划的违法建筑认定及强制拆除的权力行使主体为行政机关。涉案商铺及附着物是否应当返还、排除妨碍和拆除等，前提是需经行政机关对其性质作出认定。二审判决以涉案商铺和附属物侵害拦海经济社的合法土地使用权为由，认定本案属民事受案范围错误。3.本案争议的是涉案土地上的建筑物、构筑物、设施等是否违法和侵权赔偿、以及拆迁主体由谁来确认，应当适用《中华人民共和国强制法》。二审判决适用《中华人民共和国物权法》相关规定，属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定，申请再审。   本院经审查认为，根据拦海经济社的诉讼请求，结合本案事实，本案的实质为集体土地权利侵权之诉，拦海经济社起诉主张曾雪梅在涉案土地范围内的建筑物、构筑物、设施等对其合法的土地权利构成侵权，为人民法院受案范围；拦海经济社作为涉案土地的权利人，以自己的名义提起排除妨害之诉，主体适格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定的民主议定程序，目的在从程序上保护农村集体经济组织内部的整体利益。拦海经济社以自己的名义起诉，是否履行民主议定程序，属拦海经济社内部管理事务。曾雪梅以拦海经济社以自己的名义起诉未经民主议定程序决定为由，主张拦海经济社不具有本案诉讼主体资格，于法无据，本院不予支持；涉案土地的所有权人为拦海经济社，曾雪梅在涉案土地范围内的建筑物、构筑物和设施涉及的是侵权法律关系，与其是否违法、违章建筑无涉，应当适用《中华人民共和国物权法》调整。   综上，曾雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回曾雪梅的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 王 浓   审判员 杨新丽     二〇二〇年十二月八日   法官助理 代 敏   书记员 姜 淼   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2674号 申请执行人:谢满沛，男，1946年2月9日生，汉族，上饶市广丰区人，退休职工，住上饶市广丰区。 被执行人：徐积冬，男，1961年12月3日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初1958号民事判决书，向被执行人徐积冬发出执行通知书，责令被执行人徐积冬立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐积冬银行存款限额67000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月一日 书记员  周丽圆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨少君，女，1995年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨少君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杨少君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨少君支付截至2020年10月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)6,856.38元及自逾期之日起至2020年10月24日的利息582.87元、逾期还款违约金998.72元、分期付款手续费31.20元；2.判令被告杨少君支付2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨少君负担。诉讼过程中，被告于2020年11月16日还款100元，故原告变更诉请1为判令被告杨少君支付截至2020年11月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)6,756.38元及自逾期之日起至2020年11月22日的利息699.18元、逾期还款违约金1,260.38元、分期付款手续费31.2元；变更诉请2为判令被告杨少君支付2020年11月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告杨少君于2018年1月16日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨少君未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨少君未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨少君在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨少君借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨少君在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨少君签收与否，均视为送达。被告杨少君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨少君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月22日的信用卡欠款本金6,756.38元；二、被告杨少君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨少君负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢527号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街**。负责人蒋亚东，该行行长。被执行人：王华中，男，汉族，1969年6月26日生，住常州市新**。被执行人：虞粉伢，女，汉族，1965年8月18日生，住常州市新**。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人王华中、虞粉伢信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初2443号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人69731.55元及利息，并承担本案执行费946元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面撤回执行申请，经本院审核后，同意申请执行人撤回本次执行。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第520条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412民初2443号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二〇年十二月四日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2900号被执行人：贾计艳，女，1994年10月28日生，汉族，住徐州市邳州市。本院在执行被执行人贾计艳罚金（票据诈骗罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初327号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412刑初327号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月七日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7902号原告：莱州市程郭某某肥料销售中心，营业场所莱州市。经营者：刘某某，女，1965年出生，汉族，住莱州市。原告：任某某，男，1966年出生，汉族，住莱州市。原告：刘某某，女，1965年出生，汉族，住莱州市。被告：綦某某，男，1963年出生，汉族，住莱州市。原告莱州市程郭某某肥料销售中心、任某某、刘某某与被告綦某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月四日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10514号 原告：浙江新宝木业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇筋竹村筋竹南路**。统一社会信用代码：91330282MA2CLDWK9W。 法定代表人：路国卫，该公司总经理。 被告：宁波新格木业有限公司。。住所地：宁波市北仑区小港街道建设村姜家岙**-1统一社会信用代码：91330206MA2CMHKU0Q。 法定代表人：邱章伟，该公司总经理。 原告浙江新宝木业有限公司（以下简称新宝公司）与被告宁波新格木业有限公司（以下简称新格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告新宝公司的法定代表人路国卫到庭参加诉讼，被告新格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款83000元，并支付自2020年10月30日起至实际清偿日止、以83000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。 被告未答辩，亦为提供证据。 本院查明本案事实如下：自2019年起，原、被告之间存在买卖多层板材的业务往来。被告向原告业务员订货，原告向被告供货后，被告陆续支付部分货款，至今尚欠货款83000元。 另查明，庭审中原告陈述，约2020年1月、2月，被告收货后提出板材存在质量问题，原告业务员及时去被告处查看后，业务员讲板材表面不平整。 以上事实由原告提供的送货单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告货款83000元未予支付，显属违约，故原告要求被告支付货款83000元及利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方存在的质量争议，被告可另行主张。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波新格木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江新宝木业有限公司货款83000元，并支付自2020年10月30日起至实际清偿日止、以83000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间） 本案受理费1875元，减半收取计937.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年十二月二日 代书记员  虞芳玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15082号 原告：重庆铭德物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区乌龙池**春天花园**楼**，统一社会信用代码91500101762695793L。 法定代表人：向世芬，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：马旌裕，男，汉族，重庆市万州区。 被告：唐小燕，女，汉族，住重庆市万州区乌龙池**春天花园**楼**房。 原告重庆铭德物业管理有限责任公司与被告唐小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆铭德物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆铭德物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆铭德物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11617号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：上海索电数码科技有限公司，住所地上海市长宁区昭化路****。 法定代表人：王日魁，执行董事。 原告李一蕊与被告上海索电数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵轩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄星然，男，1992年6月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市站前区集嘉酒水行，住所地辽宁省营口市站**太和北街**。经营者：张皓翔。原审被告：张红卫，男，1966年10月10日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：李波，系张红卫的妻子。原审第三人：马雪松，女，1992年11月16日出生，汉族，系营口市站前区集嘉酒水行员工，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇泰律师事务所律师。再审申请人黄星然因与被申请人营口市站前区集嘉酒水行（以下简称集嘉酒水行）、原审被告张红卫、原审第三人马雪松不当得利纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄星然申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1、其就案涉纠纷曾向原审法院提出诉讼，原审法院作出一审判决后，申请人不服向营口中院提出上诉，经审理，该院将该案发回重审，重审后，一审法院认为该案属于劳动争议，应当经过仲裁前置程序，并以此为由裁定驳回申请人的起诉。申请人依据该裁定，向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，营口市站前区劳动局作出营站劳人仲不字（2018）第10号不予受理通知，认为不属于劳动争议范围。申请人不服该不予受理通知，向一审法院提起本案诉讼，一审法院以不当得利纠纷立案审理。二审认为申请人提起本案诉讼违反一事不再理原则，裁定驳回申请人的起诉适用法律错误。2、原审认定事实不清，案涉2015年9月14日出库的账单中不是申请人签名，已经司法鉴定意见确认，申请人并未领取该对账单中的货物，申请人向被申请人多付了23530元，应予返还。据此请求撤销二审裁定，依法再审。集嘉酒水行提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人所称《中国劲酒送货单据》仅是库管和提货人作为提货的凭证，申请人虽主张案涉单据上的签名不是其本人书写，但被申请人单位的库管员马雪松已依据申请人自行填写的《销货清单》等证据将申请人提货、销售货物的数量对账清楚，不存在申请人所称多付23530元款项的事实。且至申请人2016年3月25日办理离职结算时，其每次取货、售货情况显示库存为零、清空，申请人也并未提出异议。申请人的再审申请理由不成立，据此请求驳回其再审申请。马雪松提交意见，原审认定事实清楚，适用法律正确。其与申请人就提货、售货等事项均对账清楚，不存在申请人所称多付款项问题。申请人的申请再审理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，关于黄星然本案所诉要求集嘉酒水行返还其23530元款项问题，其曾向营口市站前区人民法院提起过民事诉讼，该院作出（2016）辽0882民初217号民事判决，驳回黄星然的诉讼请求，黄星然不服该判决，上诉至营口市中级人民法院，该院做出（2017）辽08民终3546号民事裁定，将该案发回一审法院重审，重审后该院以黄星然所诉纠纷系劳动争议，应经过仲裁前置程序为由做出（2018）辽0802民初98号民事裁定书，驳回黄星然的起诉。该裁定作出后，黄星然于2018年9月4日向营口市站前区劳动人事仲裁委员会提出申请，该委以不属于该委受案范围为由不予受理。黄星然据此向原审法院提起本案诉讼，原审法院以不当得利纠纷立案审理。因黄星然所诉纠纷并未经生效民事判决作出实体处理，二审以黄星然再次以相同的事实向法院起诉，违反了一事不再理原则为由裁定驳回黄星然的起诉，认定事实不清，适用法律错误。综上，黄星然的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月一日书记员  张雪萌
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6242号原告：五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司，统一社会信用代码91220182MA170GYC36，营业场所长春市榆树市榆三公路天博居4号底商。负责人：潘某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：王某，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：李某，现住吉林省榆树市。原告五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司（以下简称东坤物业榆树分公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东坤物业榆树分公司的委托诉讼代理人张某、王某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告自2018年11月至2020年11月二年的物业管理费2582.4元（0.8元/月/平方米×12月×2年×135平方米）及公共照明费60元，合计2642.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：榆树市天博居小区于2018年11月7日经相关部门批准成立业主委员会，2018年11月22日原告东坤物业榆树分公司与榆树市天博居小区业主委员会签订了物业管理服务合同。该合同到期后，双方于2019年10月1日再次签订了物业服务合同，服务期限自2019年11月22日至2025年11月22日，合同约定原告向天博居小区业主提供物业管理服务，按每月0.8元/平方米收取物业费，另收取每户每年公共照明费用30元。未约定滞纳金。被告现居住于天博居小区，房屋面积135平方米。原告按照约定为被告提供了完整的物业管理服务，但被告未按照约定向原告缴纳物业费。经原告多次对其书面及上门催缴均无效果，被告一直未交纳自2018年11月至2020年11月的物业费及公共照明费共计2642.4元。被告的行为严重侵害了原告及其他业主的合法权益，原告特提起诉讼。被告辩称，原告公司是2018年进入小区，我的物业费已经交到2020年，交了4902元，这些物业费是交到小区的原物业公司，原告物业公司进入小区时，没有和原物业公司进行交接，我交物业费是在原告公司进入小区之前，将物业费交给原物业公司是正常行为，我交给原物业公司的物业费，应该转到原告物业公司，应该抵扣原告物业公司的物业费。我不同意给付原告诉讼请求的物业费。经审理查明，榆树市天博居小区于2018年11月7日经相关部门批准成立业主委员会，2018年11月22日原告东坤物业榆树分公司与榆树市天博居小区业主委员会签订了物业管理服务合同，该合同到期后，双方于2019年10月1日再次签订了物业服务合同，服务期限自2019年11月22日至2025年11月22日。合同约定原告向天博居小区业主提供物业管理服务，按每月0.8元/平方米收取物业费，另收取每户每年公共照明费用30元，未约定滞纳金。原告于2018年11月22日进驻天博居小区开始进行物业服务。被告李某居住于天博居小区，房屋面积为134.5平方米。经原告多次催收，被告一直未交纳自2018年11月22日至2020年11月22日期间的物业费及公共照明费用。被告不同意向原告交纳原告诉请的物业管理费用，其抗辩理由为：被告已向原物业公司交纳了2018年至2020年物业费用4902元，并提供了榆树市美的家园物业有限公司出具的收据一枚。原告物业公司进入小区时，没有和原物业公司进行交接，被告交物业费是在原告公司进入小区之前，将物业费交给原物业公司是正常行为，被告交给原物业公司的物业费，应该转到原告物业公司，应该抵扣原告物业公司的物业费。现原告要求被告给付原告自2018年11月22日至2020年11月22日的物业管理费2582.4元（0.8元/月/平方米×12月×2年×135平方米）及公共照明费60元，合计2642.4元并由被告承担诉讼费诉来本院。本院认为，原告东坤物业榆树分公司与榆树市天博居小区业主委员会基于双方真实意思表示签订了物业管理服务合同，该合同对东坤物业榆树分公司和本小区业主均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。东坤物业榆树分公司已向被告提供了相应的物业管理服务，被告应按合同约定交纳相应费用，故对原告要求被告给付物业费及公共照明费用的诉讼请求予以支持。被告应交纳的物业服务费应以实际面积计算收取，数额为2642.4元（0.8元/月/平方米×12月×2年×134.5平方米＋60元）。在庭审中被告抗辩称已向原物业公司交纳2018年至2020年物业费用，应抵扣向原告再交纳物业服务费用，因系被告与原物业公司形成的合同关系，被告可就原物业公司未提供服务期间的物业费另行主张权利，故对被告该项抗辩不予支持。被告主张原告进入该小区后未与原物业公司进行相应清算，该主张与本案无关，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十四条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即给付原告五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司自2018年11月22日至2020年11月22日期间的物业服务费用2642.4元。案件受理费50.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权 二〇二〇年十二月八日书记员 苑凇鸽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7685号之一 申请执行人蓝惠丽，女，1996年8月28日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人庞意，女，1997年6月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人韦生丽，女，1998年9月6日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人温忻瑜，女，1997年3月7日出生，汉族，住南宁市。 蓝惠丽、庞意、韦生丽与温忻瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初12204号民事判决书已经发生法律效力。由于温忻瑜没有履行生效法律文书确定的内容，权利人蓝惠丽、庞意、韦生丽于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为48216元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48216元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢  可
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初126号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人周俊，男，1990年5月17日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，无业，住江西省上饶市横峰县，因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2019年8月18日被横峰县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于江西省横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉［2020］120号起诉书指控被告人周俊犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：2017年，被告人周俊在百度贴吧上建立“御姐之恋吧”、“御姐吧”等贴吧，并在贴吧上发布具有色情诱惑的文字或图片，诱使网民关注其购买的“御姐的丝享生活馆”公众号。周俊在该公众号内发布具有色情诱惑的文字并展示其在短书平台的二维码，引流网民至其短书平台。周俊先后将其在百度网盘的淫秽视频、图片或淫秽电子信息链接及提取码放置其短书平台出售，网民在支付相应费用后即可观看。2020年4、5月份，因后台发现周俊短书平台存在低俗“商品”（淫秽视频或图片），周俊短书被查封，在周俊删除部分“商品”后，同年5月25日，周俊经营的短书平台重新开放。经核查，在2020年5月25日之后，周俊经营的短书平台出售淫秽物品共获利1549元；其保存在百度网盘中经鉴定为淫秽物品的为70件，点击量为44824次，转存量为19872次，下载量为1359次。上述事实，被告人周俊在开庭审理过程中亦无异议，且户籍材料、线索核查通知、归案情况说明、情况说明、交易详情流水、百度网盘数据反馈、获利情况列表、发还清单，证人徐某、杨某的证言，被告人周俊的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人周俊在家属帮助下退缴违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周俊判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周俊犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止。）二、被告人周俊违法所得一千五百四十九元，予以没收，上缴国库；三、横峰县公安局扣押在案的单反相机、平板电脑、存储卡系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正飞二〇二〇年十二月七日书记员  章雅君法律附页：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3225号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，该公司法律顾问。被告：聊城市长城水泥制品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇小杨屯村。法定代表人：王万福，经理。被告：路绪文，男，1969年10月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王淑青，女，1971年8月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告聊城市长城水泥制品有限公司、路绪文、王淑青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人窦汝良到庭参加了诉讼，被告聊城市长城水泥制品有限公司、路绪文、王淑青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聊城市长城水泥制品有限公司偿还原告贷款本金1970167.47元及利息、罚息；2.判令原告对被告聊城市长城水泥制品有限公司的抵押财产享有优先受偿权；3.判令被告路绪文、王淑青对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，我行与被告聊城市长城水泥制品有限公司签订（王老）流借字（2018）年第2018062801号《流动资金借款合同》、（王老）抵字（2018）年第2018062801号《抵押合同》，与被告路绪文签订（王老）保字（2018）年第2018062801号《保证合同》，与被告王淑青签订《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》。合同约定，聊城市长城水泥制品有限公司向原告借款1990000元，借款用途借新还旧，借款期限2018年6月28日至2019年6月26日，年利率8.7%，还款方式利随本清，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；聊城市长城水泥制品有限公司以机器设备1宗提供抵押担保，并办理了抵押登记；路绪文自愿为该笔债权提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人夫妻共同履行合同，以共有财产承担合同规定的贷款本息责任。2018年6月29日，原告将贷款1990000元汇入聊城市长城水泥制品有限公司指定账户。贷款到期后，2019年7月16日至2020年10月1日被告还款19832.53元,剩余借款本金1970167.47及利息经催要未果。被告聊城市长城水泥制品有限公司、路绪文、王淑青未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、（王老）流借字（2018）年第2018062801号《流动资金借款合同》、（王老）抵字（2018）年第2018062801号《抵押合同》、《动产抵押登记书》、抵押清单各1份；2、贷转存凭证1份；3、（王老）保字（2018）年第2018062801号《保证合同》、《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》各1份；4、被告还款明细1份；5.三被告的营业执照、身份证复印件等。被告聊城市长城水泥制品有限公司、路绪文、王淑青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的证据具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告与被告聊城市长城水泥制品有限公司签订（王老）流借字（2018）年第2018062801号《流动资金借款合同》、（王老）抵字（2018）年第2018062801号《抵押合同》，与被告路绪文签订（王老）保字（2018）年第2018062801号《保证合同》，与被告王淑青签订《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》。合同约定，聊城市长城水泥制品有限公司向原告借款1990000元，借款用途借新还旧，借款期限2018年6月28日至2019年6月26日，年利率8.7%，还款方式利随本清，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；聊城市长城水泥制品有限公司以机器设备1宗提供抵押担保，并办理了抵押登记；路绪文自愿为该笔债权提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人夫妻共同履行合同，以共有财产承担合同规定的贷款本息责任。2018年6月29日，原告将贷款1990000元汇入聊城市长城水泥制品有限公司指定账户。贷款到期后，2019年7月16日至2020年10月1日被告还款19832.53元,剩余借款本金1970167.47及利息未有偿还。本院认为，聊城市长城水泥制品有限公司、路绪文、王淑青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的《流动资金借款合同》《抵押合同》《保证合同》《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。原告起诉之日未过保证债务诉讼时效，故原告要求被告聊城市长城水泥制品有限公司偿还贷款本金1970167.47元及利息、罚息，对聊城市长城水泥制品有限公司的抵押财产享有优先受偿权，被告路绪文、王淑青对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告路绪文、王淑青在承担保证责任后，有权向被告聊城市长城水泥制品有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聊城市长城水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金1970167.47元及利息（利息以1990000元为基数，自2018年6月29起至2019年6月26日止，按月利率7.25‰计算；自2019年6月27日起至2019年7月16日，按月利率10.875‰计算；以1970167.47元为基数，自2019年7月17起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）；二、原告山东茌平农村商业银行股份有限公司对茌工商抵登字[2018]第0092号动产抵押登记书所载被告聊城市长城水泥制品有限公司的抵押财产享有优先受偿权；三、被告路绪文、王淑青对上述款项承担连带清偿责任；四、被告路绪文、王淑青在承担保证责任后，可按承担数额向被告聊城市长城水泥制品有限公司追偿。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11266元，由被告聊城市长城水泥制品有限公司、王万福、侯冬雪、路绪文、王淑青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任长申二〇二〇年十二月四日书记员  刘 一
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初744号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人姚海鹏(绰号“七角仔”)，男，1989年10月24日出生于广东省汕头市潮**。因犯盗窃罪于2018年3月8日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年4月11日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被羁押，同月25日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪和盗窃罪于同年8月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人黄某坚(绰号“白某”)，男，1986年8月3日出生于广东省汕头市潮**。因犯抢劫罪于2011年12月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，经减刑至2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉［2020］Z629号起诉书指控被告人姚海鹏犯容留他人吸毒罪和盗窃罪、被告人黄某坚犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人姚海鹏、黄某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒事实2020年4月27日至同年5月2日，被告人姚海鹏在其位于潮南区两英镇古溪居委的老房子中，先后容留黄某坚吸食毒品海洛因1次、吸食毒品甲基苯丙胺2次、吸食海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）2次；同年6月3日中午在上述地点容留黄某坚、刘某武吸食海洛因和甲基苯丙胺。上述事实，被告人姚海鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图，现场方位示意图，发案现场拍照，汕头市潮南区两英镇古溪社区居民委员会，证人黄某坚、刘某武的证言和汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。二、盗窃事实2020年5月2日凌晨，被告人姚海鹏、黄某坚驾驶1辆摩托车窜至潮南区两英镇陈库居委桥头附近一商铺门前，窃取被害人庄某波停放在该处的1辆绿佳牌LJXXXT-2型二轮电动车（价值人民币3077元）后逃离现场。同年6月3日，公安机关根据掌握线索抓获涉嫌盗窃犯罪的被告人黄某坚。归案后，被告人黄某坚揭发被告人姚海鹏容留他人吸毒的犯罪行为。同年7月15日，被告人姚海鹏被公安机关抓获。同年10月15日，被告人姚海鹏、黄某坚分别在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人姚海鹏所犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，对其所犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金，数罪并罚判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金；对被告人黄某坚判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人姚海鹏、黄某坚在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图，发案现场拍照，监控视频截图，车辆销售单据，两英派出所抓获经过说明、破案经过说明，两英派出所、仙城派出所户籍证明、证实材料，广州市白云区人民法院(2018)粤0111刑初602号、广州市番禺区人民法院(2019)粤0113刑初252号、本院(2011)汕南法刑初字第396号刑事判决书，广州市番禺区看守所、广东省河源监狱释放证明书，认罪认罚具结书，证人庄某波的证言，被害人庄某波的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚海鹏、黄某坚以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪；被告人姚海鹏还多次为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。依法应当对被告人姚海鹏予以数罪并罚。公诉机关指控被告人姚海鹏犯容留他人吸毒罪和盗窃罪、被告人黄某坚犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人姚海鹏前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姚海鹏、黄某坚归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，被告人黄某坚归案后揭发他人的犯罪行为，有立功表现，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人姚海鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期为有期徒刑二年一个月，决定执行刑期一年八个月，并处罚金人民币一万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年3月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人黄某坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  郑学钦人民陪审员  侯镇增二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  谢 纯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3969号 申请人深圳市福盈混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区梅观路旁福盈混凝土有限公司**201，统一社会信用代码91440300729879881E。 法定代表人黄书钦。 被申请人中煤江南建设发展集团有限公司（曾用名中煤江南建设发展有限公司），住所地广州市越秀区东风西路****，统一社会信用代码9144010119043313XA。 法定代表人武岳彪。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初20542号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中煤江南建设发展集团有限公司价值人民币2414516.67元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭凤群
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1619号 申请执行人：邵峰,男,住浙江省建德市。 被执行人：谢双斌,男,住浙江省建德市。 申请执行人邵峰与被执行人谢双斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特1274号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人谢双斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵峰向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为借款本金480000元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人谢双斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢双斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢双斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢双斌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人谢双斌未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人邵峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金480000元。 综上，被执行人谢双斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 王 毅
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执666号申请执行人：盐津县农村信用合作联社住所地：盐津县盐井镇县大街325号法定代表人：岳首成，职务：理事长。被执行人：胡祖玖，男，1989年12月3日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：郑波，男，1976年10月13日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在执行盐津县农村信用合作联社与胡祖玖、郑波金融借款合同纠纷一案中，盐津县人民法院于2020年5月9日作出的（2020）云0623民初417号民事判决书已经发生法律效力，责令执行人胡祖玖、郑波给付申请人盐津县农村信用合作联社借款414523.16元及利息。被执行人胡祖玖、郑波未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盐津县农村信用合作联社于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中申请人盐津县农村信用合作联社于2020年11月26日以与被执行人胡祖玖、郑波达成和解履行协议为由向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年十二月一日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1794号 申请执行人：王超，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：陈思元，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人王超与被执行人陈思元民间借贷纠纷一案中，王超与陈思元于2020年12月8日达成执行和解协议，因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1321执1794号案件的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张林霞 审判员  苗胜奇 审判员  王 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  蒋 倩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢718号申请执行人王永佑，男，1997年9月10日生，汉族，住青岛市市**。被执行人于斌，男，1968年7月2日生，汉族，现于山东省鲁中监狱服刑。被执行人青岛金世尊家具有限公司，住所地平度市凤台街道办事处香港路**。统一社会信用代码：91370283750419468Q。法定代表人：于斌，经理。本院在执行申请执行人王永佑与被执行人于斌、青岛金世尊家具有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初4066号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月四日书记员  卢 鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1780号之十二申请执行人：余春林，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：董继娟，女，1975年2月22日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人董继娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人董继娟在52×××75账户内余额人民币1571.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董继娟在光大银行52×××75账户内存款人民币91250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月三日书记员  姚先明
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审186号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：高吉成，男，1961年8月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT322号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.高吉成将非法占用的252平方米土地退还给村集体；2.限高吉成15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实和理由：被申请人高吉成未经批准，擅自于2016年秋天开始非法占用沂南县青驼镇凤凰村一组村集体土地252平方米（合0.38亩）土地建设住宅，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2020年3月6日作出沂综执法行处字〔2020〕GT322号《行政处罚决定书》，对高吉成作出如下行政处罚：1.将非法占用的252平方米土地退还给村集体；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。高吉成收到上述《行政处罚决定书》后，未履行处罚决定事项。经沂南县综合行政执法局书面催告，高吉成仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场照片、勘测定界图、沂南县土地利用影像图（局部）、沂南县土地利用总体规划图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2020〕GT322号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT322号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.高吉成将非法占用的252平方米土地退还给村集体；2.限高吉成15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更716号罪犯唐强，男，1985年12月27日生,贵州省兴义市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年6月29日，贵州省兴义市人民法院作出（2016）黔2301刑初268号刑事判决，认定唐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年12月2日起至2023年6月1日止）。本院于2018年12月28日作出（2018）黔05刑更700号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关贵州省毕节提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯唐强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯唐强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获1个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯罚金人民币一万五千元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯唐强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐强减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月2日起至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3272号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司兴隆分理处，营业场所：四川省叙永县兴隆乡街村，统一社会信用代码：915105240714195894。 法定代表人：杨元梅，系该分理处负责人。 委托诉讼代理人：杨元梅，系该分理处职工。 被告：周军府，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任蓉，女，1974年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘礼洪，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：周弟芬，女，1979年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司兴隆分理处与被告周军府、任蓉、刘礼洪、周弟芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司兴隆分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司兴隆分理处撤回起诉处理。 审判员  李相军 二〇二〇年十二月一日 书记员  赖羽华
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1656号原告：田秋生，男，1958年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王凤英，女。被告：张建林，男，1973年12月20日出生，汉族。原告田秋生与被告张建林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秋生及其委托诉讼代理人王凤英、被告张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田秋生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2016年在河西砖窑打工四月份工资2520元、五月份工资4800元、六月份工资860元，共计8180元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告于2016年在建林租河西砖窑打工，因工厂不景气，拖欠工资2016年4月、5月、6月共计人民币8180元整，原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，被告都不予理睬，原告有刘会计开的工资条，原告因多次索要被告拖欠的工资无果，故去太谷县劳动局申请劳动仲裁，但劳动局打电话给被告，被告一接电话是索要工资的，立马挂断，而被告也一直从未露面解决问题，故原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。被告辩称，原告所诉不是事实，原告的工资不是我欠的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的工资明细，证明被告欠原告工资8180元。被告则认为工资明细没有其签字，是否欠原告的工资不清楚。对工资明细由于被告不认可，无被告签字，且工资明细出具的刘会计也未出庭作证，故对原告提供的工资明细证明本院不予认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告给付工资，仅提供一份工资明细，该证据不能充分证明其主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田秋生的诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年十二月三日书记员  石庆璐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢828号 申请执行人：黄建新，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李伟斌，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市。 申请执行人黄建新与被执行人李伟斌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4233号民事判决书，于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本金人民币30万元及利息（利息自2016年1月13日起至实际还款之日止，以借款本金为基数，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4540元、执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产情况。 本院在恢复执行过程中作出以下执行行为： 1、扣划了被执行人的银行存款107681元，经分配，扣除案件受理费及执行费后，本案申请执行人分得11311.8元。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行的财产。 3、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人黄建新实现债权11311.8元。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，查无被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈为金
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初4349号 原告：李明章，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：王力健，男，汉族，1975年8月7日出生，住四川省仪陇县。 原告李明章与被告王力健劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明章及其委托诉讼代理人曾丹到庭参加了诉讼，被告王力健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7247元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年4月至2017年12月期间在被告王力健的工地务工。2017年12月28日，原、被告双方通过结算，确认被告欠原告工资7247元，并向原告出具了欠条，但被告至今未支付原告工资款。 被告王力健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年12月期间，原告李明章同王代平、李明章、张一全、王永平等人在新疆维吾尔自治区温泉县受被告王力健雇佣在建筑工地务工。2017年12月28日，经双方结算，确认被告欠原告工资7247元，被告王力健向原告出具了欠条一份，欠条未约定给付时间，但被告至今未支付原告工资款。 本院认为，原告在被告处务工，双方建立了事实上的劳务合同关系。根据被告出具的欠条，可以认定被告尚欠付原告劳务费7247元，被告对于劳务费的支付，本应参照行业工资的支付惯例，按约支付。原告欠付被告工资已近三年，原告现起诉要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王力健于本判决生效之日起五日内向原告李明章支付劳务费7247元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王力健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 丽
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执647号申请执行人郑朝贵，男，汉族，生于1974年5月20日，云南省盐津县人，住盐津县，现住盐津县。被执行人王**，男，汉族，生于1987年2月19日，云南省盐津县人，住盐津县，现住盐津县。申请执行人郑朝贵与被执行人王**买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）云0623民初1136号民事调解书已经发生法律效力,被执行人王**应当支付申请执行人郑朝贵家具款7,000.00元。本案申请执行费50.00元。申请执行人郑朝贵于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王**与申请执行人郑朝贵于2020年12月1日达成如下和解履行协议：被执行人王**应支付申请执行人郑朝贵家具款7,000.00元，分两期履行。于2020年12月1日前支付4,000.00元（已当场履行）；于2021年2月11日前支付3,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0623执647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年十二月二日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1688号 原告：太谷县恒利荣养殖专业合作社。住所地，晋中市太谷区侯城乡桃园堡村。 法定代表人：车丕库。 委托代理人：陈巧红，山西敦宇律师事务所律师。 被告：甘磊，男，1989年1月4日出生，回族，现住晋中市榆次区。 原告太谷县恒利荣养殖专业合作社与被告甘磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县恒利荣养殖专业合作社的法定代表人车丕库、委托代理人陈巧红到庭参加了诉讼，被告甘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太谷县恒利荣养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份左右，被告经人介绍来到原告处购买成羊三次，每次约70只，前两次的货款已现金支付，第三次拉羊时被告称三两天支付，被告拉走羊一段时间后，一直不予支付羊款。经原告多次催要，于2019年11月为原告出具欠条一份。后又经原告多次催要，被告于2020年1月10日为原告更换欠条，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告甘磊在法定期间内未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年期间，被告甘磊到原告太谷县恒利荣养殖专业合作社购买成羊三次，每次购买约70只羊。前两次被告甘磊购羊时以现金方式支付了购羊款，第三次被告赊购了价值24000元的成羊，言明短期内付款。后在原告方索要羊款过程中，被告甘磊于2020年1月10日出具了欠条。欠条形成后，被告至今未付原告购羊款24000元。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条以及原告的庭审陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，被告甘磊向原告太谷县恒利荣养殖专业合作社购买成羊并欠付原告购羊款24000元的事实清楚，对于原告太谷县恒利荣养殖专业合作社请求被告甘磊支付购羊欠款24000元的诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘磊于本判决生效之日起十日内支付原告太谷县恒利荣养殖专业合作社购羊款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告甘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵国胜 二〇二〇年十二月三日 书记员  杜文娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4859号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎,总经理。被执行人：于晓凤，女,1984年2月22日出生，山东省青岛市即墨区122X。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人于晓凤保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3516号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：58601.20元。在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人于晓凤发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行58601.20元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二日法官助理黄静静书记员崔成乾
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初409号原告刘大勇，男，汉族，1964年1月14日生，住址：贵州省遵义市红花岗区湘山路桃源路桃源二项**，现住遵义市红花岗区。被告遵义市红花岗区人民政府。。地址：遵义市红花岗区海尔大道法定代表人游劲松，区长。委托代理人张腾荣。委托代理人刘永珍，贵州牧心律师事务所律师。原告刘大勇因变更征收补偿协议一案，请求变更其与被告遵义市红花岗区人民政府（以下简称“红花岗区政府”）签订的《遵义市湘江河狮子桥片区城市棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》中第六条第二项内容为：原告（乙方）补被告（甲方）结算金额140885元。于2020年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案，原告刘大勇，被告红花岗区政府委托代理人张腾荣、刘永珍到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，本院向各方当事人释明：结合本案征收补偿方案及被诉行政协议的内容，案涉项目的征收主体是红花岗区人民政府，征收部门是红花岗区房屋征收补偿管理中心。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，红花岗区政府不是本案适格被告。原告刘大勇以其诉讼将红花岗区政府列为被告，被告主体不适格为由，于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘大勇的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘大勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方 兵人民陪审员  吴跃美人民陪审员  冯光秋二〇二〇年十二月二日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20718号原告:王海霞，女，汉族，1972年6月8日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告王海霞与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元选号费，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2010年9月13日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月13日，王学明购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳选号费10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王学明（2017年5月死亡）生前与思源公司于2013年6月20日签订《协议书》，约定：王学明购买被告坐落于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南经开公寓（暂定名称）,性质为经济适用房，按照2013年郑州市政府部门公布的经济适用住房基准价为定价标准。被告不得提高或变相提高价格,在支付剩余房款时,已经交纳的拾万元选号费即首付款,冲抵房款。交房时间:被告保证在2014年12月31日前工程竣工,2015年3月1日前完成综合验收并交付使用。违约责任:被告未按协议约定时间交付房屋或者未按约定进度如期完工,均视为被告违约,购房人有权解除合同并要求退房退款,选择解除合同的,被告应当退还已支付的拾万元选号费即首付款,并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息(自交纳选号费即首付款的日期开始计算),另外被告应当支付已付款项20%的违约金。2010年9月13日，经开公寓(排号单)客户联显示:第104号为王学明。同日,思源公司开具相应收据,其内容为：今收到王学明壹拾万元整,系付选号费（可冲抵房款）。上述排号单及收据上均加盖思源公司印章。另查明，王学明于2017年5月死亡，案涉款项系王学明遗产，其遗产继承人分别为其妻李桂云，长女王海地、次女王海霞、三女王海青。李桂云、王海地、王海青均出具放弃继承权情况说明，明确表示放弃对案涉继承权。2020年11月6日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，王学明生前购买被告开发房屋，双方签订协议书不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。因此，关于被告辩称协议无效的意见，不予采纳。根据本院查明事实，被告收取选号费后，未在合理期限内签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。因王学明死亡，现原告王海霞作为王学明合法继承人要求被告退还交纳选号费10万元及自2010年9月13日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持，关于主张违约金2万元，符合双方约定，亦予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第60条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王海霞选号费10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2010年9月13日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海霞违约金2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元减半收取1952.5元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保226号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。委托代理人：熊刚伟，该公司员工。特别授权。委托代理人：吴红光，该公司员工。特别授权。被申请人：洛阳美琪商贸有限公司，住所地，洛阳市洛龙区泉舜财富中心润泉苑**楼底商东侧**，统一社会信用代码：91410300096935109X。法定代表人：曹丛丛。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人洛阳美琪商贸有限公司在位于河南省洛阳市洛龙区太康东路369号B-35幢房房产（不动产权证号为：201810636263）予以查封。申请人以担保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应被申请人洛阳美琪商贸有限公司在位于河南省××××房房产（不动产权证号为：201810636263）予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人洛阳美琪商贸有限公司在位于河南省洛阳市洛龙区太康东路369号B-35幢房房产（不动产权证号为：201810636263）予以查封（查封期限三年）；案件申请费5000元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年十二月五日书记员  贺亚菲
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19204号 原告:刘凯鑫，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西永辉超市有限公司西安太华北路分公司。委托诉讼代理人：雷万江，男，西安广龙劳务有限公司员工，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：庞军旗，男，西安广龙劳务有限公司员工，住西安市周至县。原告刘凯鑫与被告陕西永辉超市有限公司西安太华北路分公司（以下简称永辉超市太华北路分公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯鑫，被告永辉超市太华北路分公司的委托诉讼代理人雷万江、庞军旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯鑫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向其支付因侵权行为造成的损失11662.37元；2、判令被告承担因其侵权行为造成的其的后续治疗费以及实际损失；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月16日晚，其在被告经营的超市中购物，被告的工作人员在整理购物车时，因工作失误致使30多辆购物车失控将其撞伤。西安市红会医院诊断为：腰部软组织损伤。现就其相关损失费用诉至法院，请求如前所述。被告永辉超市太华北路分公司辩称，其公司在收到原告的投诉后，立即对购物车管理岗位的工作情况进行调查，发现没有出现三十多辆车失控情况，更没有出现撞人情况，因此原告所述事实没有依据。医院诊断的软组织损伤结果不能证明是其公司人员造成的，当晚其公司人员陪同原告去医院检查，后又陪同原告去检查了一次，两次费用均是其公司垫付的，其公司已经履行了公共场所管理人应尽的责任和义务。经审理查明，2020年8月16日晚21时许，原告准备进入被告公司位于XX路万达广场负一层的超市，在超市入口时，被告公司人员推着的一排购物车从身后撞到了原告的腰部。原告从超市出来后觉得腰部疼痛，被告公司雷万江将原告带到西安市第三医院检查，初步诊断为：腰痛、腰椎间盘突出；次日，原告去西安市红会医院就诊，初步诊断为：腰部软组织损伤，建议对症治疗，腰围制动，一周后复查。8月24日，原告在西安市红会医院诊断为：腰椎损伤，诊治意见：休息2周，腰围保护。以上花费由原告支付520元，其余费用均由被告支付，被告还给原告购买腰带花费168元。现原告诉至本院要求被告赔偿误工费3423.91元、护理费2538.46元，医疗费520元，精神损失抚慰金5000元、交通费180元，共计11662.37元。被告称其公司已经尽到安保责任，且原告并无撞伤痕迹，并有证人证言为证。另，原告提交其2019年8月至11月的银行流水证明其误工情况，提供其母亲唐某某的银行流水及证明一份，证明其由其母亲护理产生了护理费2538.46元。原告明确事发前，其并未上班。本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有门诊病历、医疗费用发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告在被告经营的永辉超市中被购物车撞到腰部产生相关费用，被告公司作为管理人应当承担赔偿责任。根据原告提交的证据及相关法律规定，本院认定原告各项损失为：医疗费520元系实际花费，予以认定；交通费，结合治疗情况，本院酌定80元；误工费，原告提供的证据无法证明其因误工导致收入减少的情况，本院不予支持；护理费，结合原告伤情，酌定每天100元计算7天，计700元；原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；以上共计1300元。原告的各项损失应当由被告公司赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告陕西永辉超市有限公司西安太华北路分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘凯鑫医疗费、交通费、护理费共计1300元；二、驳回原告刘凯鑫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告陕西永辉超市有限公司西安太华北路分公司负担56元，剩余部分由原告刘凯鑫自行负担。被告负担部分应在本判决生效后十日内给付原告刘凯鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    杨怀周  二○二〇年十二月一日 法官助理    黄  颖书  记  员    周  欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11532号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20623号原告:王冠军，男，汉族，1974年12月28日出生，住郑州市中原区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告王冠军与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠军的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还15万元预交款，并支付违约金3万元及利息（以15万元为基数，按照银行同期贷款利率从2013年7月25日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳预交款15万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、双方所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年7月25日签订了《内部职工福利购房协议书》，约定：被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存少量房源中一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，多退少补。被告义务为：1、应按期提供符合国家质量标准的房屋。2、按国家有关规定对房屋承担保修责任。3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。2013年7月25日，被告思源公司出具收据1份，载明：今收到原告王冠军15万元预付房款。2020年11月6日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。根据本院查明事实，被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳预交款15万元及自2013年7月25日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王冠军预交款15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年7月25日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963元减半收取2481.5元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11578号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1470号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。被执行人：田应华，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：曹春容，女，1973年4月15日出生，汉族，居民，住贵州省印江土家族苗族自治县申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人田应华、曹春容借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0230民初2395号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田应华、曹春容未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年9月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月7日向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年十二月八日书记员  秦东东
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4229号 原告：山东莘州融资担保有限公司，住所地：山东省聊城市莘县政府街东首行政服务中心**。 法定代表人：刘新民，总经理。 委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：张清才，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张风英，女，1961年3月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘方利，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住莘县。 原告山东莘州融资担保有限公司与被告张清才、张风英、刘方利追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘州融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨保占到庭参加了诉讼，被告张清才、张风英、刘方利经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘州融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告张清才、张风英偿还原告垫付的本息102926.21元及利息(自2019年4月15日起按照月利率20‰计算至实际给付之日止)；2.其他被告对上述债务承担连带保证责任；3.由各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，被告张清才、张风英与齐鲁银行聊城分行签订合同编号为2018年小微聊分个借字第0870号《齐鲁银行个人借款合同》，约定本合同借款金额为人民币100000元，借款期限为12个月，自2018年11月20日起至2019年11月19日止等。同日，根据借款人的申请，原告为上述借款合同提供连带责任保证，并订立了合同编号为2018年小微聊分个保字第0870-1号《齐鲁银行个人借款保证合同》，约定原告作为保证人对借款人的上述借款提供连带责任保证。为确保原告承担保证责任后追偿权的行使，上述借款合同与保证合同签订当日，原告公司与张清才、张风英和被告刘方利分别签订《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》，约定原告代偿后的月利率计算方式及刘方利的反担保保证责任。后因借款人未能偿还借款本息，2019年4月15日齐鲁银行聊城分行从原告公司的账户扣款102926.21元。原告代被告张清才、张风英偿还齐鲁银行聊城分行的贷款本息后，依法对借款人享有追偿权，其他被告依法应承担连带保证责任。为此，特依法诉诸贵院，以实现诉讼请求。 张清才、张风英、刘方利未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张清才、张风英系夫妻关系。2018年11月20日，张清才（借款人）、张风英（共同还款人）与齐鲁银行股份有限公司聊城分行（以下简称：齐鲁银行聊城分行）签订合同编号为2018小微聊分个借字第0870号《齐鲁银行个人借款合同》，约定本合同借款金额为人民币100000元，借款期限为12个月，自2018年11月20日起至2019年11月19日止。同日，根据借款人张清才的申请，山东莘州融资担保有限公司为上述借款合同提供连带责任保证，并订立了合同编号为2018年小微聊分个借保字第0870-1号《齐鲁银行个人借款保证合同》，约定山东莘州融资担保有限公司作为保证人对借款人张清才的上述借款提供连带责任保证。当日，张清才与山东莘州融资担保有限公司签订《委托担保服务合同》，约定山东莘州融资担保有限公司为张清才提供连带责任保证，被保证的主债本金人民币壹拾万元整，期限自债权人放款之日起12个月。同时，反担保保证人刘方利就山东莘州融资担保有限公司对张清才提供的连带责任保证向山东莘州融资担保有限公司提供反担保，并签订《反担保保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同签订之日至主债务履行期限届满之日起5年。上述合同签订后，2018年11月20日，张清才从齐鲁银行聊城分行借款100000元。后因张清才、张风英未能如期偿还借款本息，2019年4月15日齐鲁银行聊城分行从原告公司的账户扣款102926.21元。山东莘州融资担保有限公司代为偿还借款后，向张清才、张风英催要未果，反担保保证人亦未承担相应的担保责任。 另查明，山东莘州融资担保有限公司经营范围：贷款担保，票据承兑担保，贸易融资担保，项目融资担保，信用证担保，诉讼保全担保，投标担保，预付款担保，工程履约担保，尾付款如约偿付担保，与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务，按照监管规定，以自有资金进行投资。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 上述事实有营业执照复印件、《齐鲁银行个人借款合同》、《齐鲁银行个人借款保证合同》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、借款凭证复印件、贷款还款记账凭证、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告山东莘州融资担保有限公司作为被告张清才、张风英向案外人齐鲁银行聊城分行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向债务人追偿。原告以担保人身份代被告张清才、张风英偿还借款本息102926.21元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张清才、张风英偿还其代还的借款本息102926.21元的诉讼请求依法应予支持。关于利息，原告主张以102926.21元为基数，自2019年4月15日起按照月利率20‰计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第四条第二款：“反担保适用本法关于担保的规定”，被告刘方利就原告为张清才、张风英的借款提供的连带责任保证向原告提供反担保，保证方式为连带责任担保，事实清楚，证据充分，因此对于原告主张被告刘方利对被告张清才、张风英的偿还义务承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。 被告张清才、张风英、刘方利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，可以依法缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张清才、张风英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莘州融资担保有限公司代偿款102926.21元及利息（以102926.21元为基数，自2019年4月15日起按照月利率20‰计算至实际给付之日止计算）； 二、被告刘方利对被告张清才、张风英的偿还原告代偿款本金及利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告张清才、张风英、刘方利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯娇娇
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初2080号原告：陈肖连，女，汉族，1959年10月2日出生，住广宁县**************。公民身份号码：442************。委托代理人：陈国盛，男，广东宁盛律师事务所律师。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住广宁县古水镇太和工业区。法定代表人：梁某1。原告陈肖连与被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告陈肖连于2020年12月2日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈肖连撤诉。本案受理费5元，由原告陈肖连负担。审判员  陈达强二〇二〇年十二月二日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26568号 原告：罗江永，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢，重庆康索律师事务所实习律师。 被告：重庆如厚建设工程咨询有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路**朗俊中心****4-2、4-3，统一社会信用代码91500112798008553Y。 法定代表人：舒杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄海卿，重庆公园九里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪梅，重庆公园九里律师事务所实习律师。 被告：兰宗强，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄海卿，重庆公园九里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪梅，重庆公园九里律师事务所实习律师。 第三人：舒杰，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：侯成强，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 原告罗江永与被告重庆如厚建设工程咨询有限公司（以下简称如厚咨询公司）、兰宗强、第三人舒杰股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告罗江永的委托诉讼代理人唐沙沙，被告如厚咨询公司、兰宗强的共同委托诉讼代理人黄海卿，第三人舒杰的委托诉讼代理人侯成强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告享有被告如厚咨询公司50%的股权。事实和理由：原告与第三人原系夫妻。2007年，原告与第三人在夫妻关系存续期间共同成立了被告如厚咨询公司。2015年3月20日第三人舒杰私自将如厚咨询公司的全部股权交由案外人徐元霞代持。2018年8月22日，第三人舒杰又私自将代持人变更为被告兰宗强。事实上，如厚咨询公司从成立至今的真正股东都是原告与第三人舒杰，现二人已离婚，原告应享有该公司50%的股权，故起诉。 被告如厚咨询公司辩称，我公司的股东是被告兰宗强，原告及第三人均非我公司股东，应驳回原告的诉讼请求。 被告兰宗强辩称，我是从徐元霞处受让的股权，我是如厚咨询公司的股东，我并非代他人持有，且我受让股权后还向银行贷款投入到如厚咨询公司，综上，应驳回原告的诉讼请求。 第三人舒杰述称，2015年转让股权给徐元霞时确实是由她代持我的70%股权，另外30%是徐元霞代公司管理人员持有。后来如厚咨询公司出现经营亏损，公司欠徐元霞工资等款项，因此将代持我的70%股权变为了由其实际持有股权以抵偿公司欠其债务，现原告及第三人均不享有如厚咨询公司的股权，应驳回原告的诉讼请求。 本院对各方无争议的证据予以确认，对有争议的证据，本院评判如下：被告兰宗强提交的《信用额度贷款合同（网络贷款适用）》打印件、中国工商银行电子回单各一份，上述证据系电子数据，经核对电子设备，其内容属实，本院对其真实性予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 被告如厚咨询公司于2007年1月18日登记设立，注册资本为50万元，原登记股东为原告罗江永（持有35%股权）、第三人舒杰（持有45%股权）及案外人吴某某等人，法定代表人为第三人舒杰。其后，如厚咨询公司的股东进行了变更。2015年3月20日，案外人徐元霞分别与第三人舒杰及案外人赵丽杰、谢晓莉签订股权转让协议，约定由徐元霞受让第三人舒杰持有的如厚咨询公司40%股权、受让案外人赵丽杰、谢晓莉各持有的该公司30%的股权。其后，如厚咨询公司据此办理了股东变更登记并将公司性质变更为了自然人独资的有限责任公司。2018年8月13日，被告兰宗强与徐元霞签订股权转让协议，约定由兰宗强以100万元受让徐元霞持有的如厚咨询公司全部股权。2018年8月22日，如厚咨询公司的登记股东变更为了被告兰宗强。 2020年7月16日，被告兰宗强将其向平安银行重庆分行贷款而来的50万元转入如厚咨询公司。 另查明：原告罗江永与第三人舒杰原系夫妻。2017年11月20日，在原告与第三人舒杰的离婚诉讼中第三人舒杰在庭审中陈述：如厚咨询公司的股份由徐元霞一人代持，其中舒杰享有80%股份，其他股份是员工享有；舒杰在2019年7月16日的庭审中陈述：如厚咨询公司现在的股东只有兰宗强一个。2019年10月16日，本院判决罗江永与舒杰离婚，该判决未对如厚咨询公司的股权进行处理。 审理中，被告兰宗强陈述：2018年8月13日被告兰宗强与徐元霞签订的股权转让协议中约定的股权转让价格不是真实的交易价格，真实价格为15万元，该款项已支付。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第一款规定“名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。”；《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给买受人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”，因此，判断如厚咨询公司的股权归属应以上述规定为依据。第一，根据查明的事实，被告兰宗强系从徐元霞处受让的如厚咨询公司的股权，虽然第三人舒杰在与原告罗江永的离婚诉讼中陈述徐元霞系代第三人舒杰持有如厚咨询公司的股权，但仅凭舒杰的陈述并不能据此认定徐元霞系代持股，更无证据证明被告兰宗强知晓徐元霞系代第三人舒杰持股，故被告兰宗强受让股权时为善意；第二，原告未举证证明被告兰宗强与徐元霞约定的交易价格不合理；第三，被告如厚咨询公司已在工商管理部门办理了股东变更登记，被告兰宗强已登记为该公司股东；第四，原告未举示证据证明被告兰宗强系代他人持股。综合上述四点，即使徐元霞系代持股，被告兰宗强已善意取得如厚咨询公司的股权，原告关于被告兰宗强系代原告罗江永及第三人舒杰持有被告如厚咨询公司的股权的主张不成立，本院对其诉讼请求不予支持。至于第三人舒杰是否擅自处分了夫妻共同财产的问题，原告可另寻他途予以处理。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告罗江永的诉讼请求。 本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告罗江永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年十二月二日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1351号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行（以下简称“农商行”），住所地：贵州省晴隆县沙子镇街上。 负责人：李昌海，系农商行沙子支行负责人。 委托代理人：王德富，男，1989年5月7日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县，代理权限：特别授权。 被告：罗吉青，男，1956年7月20日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：罗志，男1984年6月14日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行与被告罗吉青、罗志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗吉青、罗志偿还原告借款本金人民币92,332.54元（大写：玖万贰仟叁佰叁拾贰元伍角肆分）及利息（利息以还款之日结算为准），截止至2020年8月6日，借款利息合计为人民币23,092.49元；2、请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告罗吉青、罗志于2018年3月21日向我行借款人民币93,000.00元，借款于2019年3月20日届满。借款正常期限2018年3月21日至2019年3月20日月利率为8.15625‰，2019年3月21日逾期后月利率为12.23437%‰。该笔借款已逾期，截止至2020年8月6日，借款余额为92,332.54元，借款利息为23,092.49元。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定；1、请求判令被告罗吉青、罗志偿还原告借款本金人民币92,332.54元（大写：玖万贰仟叁佰叁拾贰元伍角肆分）及利息（利息以还款之日结算为准），截止至2020年8月6日，借款利息合计为人民币23,092.49元；2、请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉被告罗志已不在原居住地居住，住址不准确，我院无法向被告罗志送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行的起诉。 案件受理费减半收取1304元，退还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 彭汉国 二〇二〇年十二月七日 法官助理 邓仁波 书 记 员 李孟姣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2521号申请执行人陈某某。被执行人某某公司。被执行人郭某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人某某公司、郭某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人某某公司、郭某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司、郭某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月七日书记员  刘善羿