长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1813号 原告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。 委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。 被告：长春莲花山生态发展有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区。 法定代表人：段成伟，执行董事。 委托代理人：闫文奇，广东广和（长春）律师事务所律师。 原告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）与被告长春莲花山生态发展有限公司（以下简称莲花山公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北建设公司、被告莲花山公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北建设公司向本院提出诉讼请求：1.莲花山公司向河北建设公司支付工程款3,611,769.00元（含质保金）;2、莲花山公司向河北建设公司支付逾期付款利息（自2015年5月30日起算至工程款全部给付完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2014年莲花山公司位于长春市第5净水厂院内，莲花山给排水提升泵站工程项目进行公开招标，最终河北建设公司中标，中标价格为13,881,195元，计划工期为91天，自2014年10月1日至2014年12月30日，工程质量为满足国家现行工程施工质量验收标准。双方于2014年9月22日签订《建设工程施工合同》，双方约定：合同价款为13,881,195元(其中包括安全文明施工费76,438元及材料和工程设备暂估价金额2,888,694元)，合同价格形式为固定单价+变更+材差+政策性调整；工程内容为给水提升泵站建筑工程、设备及管线工程采暖外网给排水外网工艺管线及电器工程；工期91天，自2014年10月1日至2014年12月30日；工程款支付方式为按月工程进度支付至审定月计量额的75%，竣工验收结算后支付至审定结算额的85%，审计局审计后支付至审计额的95%，剩余的5%留质保金；质保期为工程竣工验收合格之日起两年。上述合同签订后，河北建设公司即进场施工并于2014年12月完工，2015年5月30日莲花山公司、监理单位、河北建设公司、设计单位、勘察单位共同进行了工程竣工验收，验收结论为合格。另因工程施工完毕后，需要对泵站地上物进行复垦绿化，经过双方协商，由河北建设公司将该复垦绿化工程以分包形式实施，施工费用由莲花山公司承担，河北建设公司遂于2014年10月30日与长春华汉园林工程有限公司（以下简称华汉公司)签订《莲花山给水提升泵站地上物复垦绿化工程转包合同》，将莲花山给水提升泵站地上物复垦绿化工程分包给华汉公司，施工时间为2016年3月31日开工，2016年4月10日竣工，预算金额为210,413元整(以最终财政审计额为准)，合同价款以莲花山财政审计额为标准下浮15%，2016年4月工程完毕交验，由检查部门长春市水务集团第四净水厂出具《情况检验说明》，对已完工程进行了验收。2015年6月1日，河北建设公司就上述工程（包括分包绿化工程）进行了结算，结算工程总金额为13,762,329.79元，其中合同项下工程部分结算价为12,893,133.78元，合同外部分（即洽商部分）结算价为869,196.01元。监理单位吉林中交工程建设咨询有限公司于2015年6月10日出具《工程结算审核确认书》，审核确认值为13,425,770元。与此同时，河北建设公司还应莲花山公司要求，提报了《财政投资评审中心结算施工单位提供资料》一套。河北建设公司如约完成全部施工任务，经验收合格，并且办理了相关竣工结算事务，还配合莲花山公司向审计部门报送了审计所需施工资料，莲花山公司虽然在施工期间陆续支付9,814,001元，但剩余工程款及质保金却迟迟不予支付，河北建设公司多次催要，莲花山公司的答复都是因工程有超出概算的情况，审计部门尚未出具审计结论。现工程早已竣工验收，且质保期早已超过，莲花山公司迟迟未向河北建设公司支付工程款。 莲花山公司辩称，目前被答辩人主张全部工程尾款还未最终确定，被答辩人主张全部工程尾款有悖合同约定。建设工程施工合同约定,工程尾款支付在财审核后支付财审值的85%，在审计局审计后支付审计值的100%。目前，莲花山给水提升泵站工程，财审审定值：12,339,556元，审计局对工程审计还未结束，工程审计值并未确定。所以，答辩人无从支付所谓的全部工程尾款。本次开庭前经双方对账，答辩人未付工程尾款仅374,219元。该工程财政局审定值：12,339,556元，按支付的85%计算，即10,488,622元，财务已支付10,114,001元，未付仅374,219元。这对工程来说，基本不算拖欠。庭前双方公司已达成一致，近期答辩人支付这37万多元。待政府完成工程审计确定工程审计值后，答辩人积极履行合同义务。 本院经审理认定事实如下：2014年莲花山公司以位于长春市第五净水厂院内，莲花山给排水提升泵站工程项目进行公开招标，最终河北建设公司中标。双方2014年9月22日签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称莲花山给排水提升泵站工程，工程内容给水提供泵站建筑工程等，工期91天，自2014年10月1日至2014年12月30日，合同价款为13,881,195元(其中包括安全文明施工费76,438元及材料和工程设备暂估价金额2,888,694元)，合同价格形式为固定单价+变更+材差+政策性调整；工程内容为给水提升泵站建筑工程、设备及管线工程采暖外网给排水外网工艺管线及电器工程；工程款支付方式为按月工程进度支付至审定月计量额的75%，竣工验收结算后支付至审定结算额的85%，审计局审计后支付至审计额的95%，剩余的5%留质保金；质保期为工程竣工验收合格之日起两年。上述合同签订后，河北建设公司即进场施工并于2014年12月完工，2015年5月30日莲花山公司、监理单位、河北建设公司、设计单位、勘察单位共同进行了工程竣工验收，验收结论为合格。工程施工完毕后，河北建设公司于2014年10月30日与华汉公司签订《莲花山给水提升泵站地上物复垦绿化工程转包合同》，将莲花山给水提升泵站地上物复垦绿化工程分包给华汉公司，施工时间为2016年3月31日开工，2016年4月10日竣工，预算金额为210,413元整，以最终财政审计额为准，合同价款以莲花山财政审计额为标准下浮15%。2016年4月工程完毕交验，由长春市水务集团第四净水厂出具《情况检验说明》，对已完工程进行了验收。2015年6月1日，河北建设公司称就上述工程（包括分包绿化工程）进行了结算，结算工程总金额为13,762,329.79元，其中合同项下工程部分结算价为12,893,133.78元，合同外部分（即洽商部分）结算价为869,196.01元。监理单位吉林中交工程建设咨询有限公司于2015年6月10日出具《工程结算审核确认书》，审核确认值为13,425,770元。河北建设公司提报了《财政投资评审中心结算施工单位提供资料》。莲花山公司在施工期间陆续支付10,114,001元，双方确认2019年11月11日财政审核认定工程金额12,339,556元，目前审计部门尚未出具审计结论。河北建设公司庭审中主张实际欠款2,225,555元，莲花山公司主张为374,219元。 本院认为，关于全部支付工程条件是否成就的问题。双方签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。依据双方约定的付款进度，目前由于审计未完成导致莲花山公司未能完成全部付款。河北建设公司以审计时间过长为由要求认定全部付款条件已成就。该工程为财政资金投资招标工程，河北建设公司在投标时对工程款存在审计过程就已知情，且双方在合同中明确约定竣工验收结算后支付至审定结算额的85%，审计局审计后支付至审计额的95%，该约定包括两方面内容，支付时间为审计完成之后，金额亦要求依据审计结果。河北建设公司与他人签订的分包合同中亦约定财政审计的条件，以上说明双方在签订合同时已对该风险知情，故该风险属于正常商业风险，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，莲花山公司不构成违约，河北建设公司的主张全额支付本院不予支持。 双方对财政审核金额没有异议，依据合同约定，目前以12,339,556元的85%扣除10,114,001元后，莲花山公司欠付374,219元，其他工程款金额应待审计结论出具后双方结算，本案中不予裁判。河北建设公司主张欠款利息，莲花山公司的欠款是双方的合同条款中“审定结果”约定不明和财政拨付不到位导致，2019年11月11日才出具财政审核报告，并作为证据在本次庭审中提出，不是莲花山公司违约导致，故不予支持。如确实因审计时间过长，莲花山公司付款时间过分延长导致河北建设公司受损，河北建设公司可以在审计完成后再行主张各方分担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告长春莲花山生态发展有限公司在本判决生效后立即支付原告河北建设集团股份有限公司工程款374,219元； 二、驳回原告河北建设集团股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6913元由被告长春莲花山生态发展有限公司负担，原告已预交35,694元，28,781元退回原告河北建设集团股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  刘书言 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘丽妍