广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1480号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人黄尚忠，男，1986年6月13日出生，壮族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广西壮族自治区合山市，暂住东莞市，因本案于2019年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人韦正周，男，1985年12月9日出生，壮族，文化程度小学，务工，户籍所在地为广西壮族自治区合山市，暂住东莞市。因本案于2019年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控被告人韦正周、黄尚忠犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某2提起附带民事诉讼一案，于2020年8月31日作出（2020）粤19刑初184号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄尚忠对刑事部分判决不服，提出上诉，原审附带民事判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄尚忠，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人韦正周、黄尚忠系老乡关系，被害人李某1（男，殁年52岁，广东省吴川市人）系韦正周妻子黄某租赁房屋的二手房东。黄某于2019年9月1日租赁李某1的房屋，至2019年10月31日，黄某通知李某1退租，李某1以租房时间不满六个月不退还租房押金300元，并要求黄某支付租房期间的水电费用（约30元）。当晚21时许，韦正周、黄尚忠以及黄某、汤某等人在外吃宵夜时，李某1打电话联系黄某催要水电费，韦正周、黄尚忠相继拿过黄某的手机与李某1在电话中发生争吵，韦正周并与李某1相约在东莞市出租楼附近见面。之后，韦正周、黄尚忠和黄某、汤某一同前往上述地点，途中，韦正周到路边一家便利店购买了两把水果刀。到达常荣南街21号出租楼附近后，韦正周先独自一人找到李某1，要求李某1先退还租房押金300元后再结清水电费，但李某1不同意。韦正周返回找到黄尚忠，并将两把水果刀中的一把分给黄尚忠。随后，韦正周、黄尚忠各持一把水果刀上前推打李某1。期间，韦正周持刀捅刺李某1的胸腹部等部位数刀，黄尚忠因被汤某拦阻而没有捅刺到李某1。李某1被刺伤后跑离现场，但因受伤流血而倒在现场附近，后被群众发现并送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人李某1符合被锐器刺伤左胸部致左肺上叶破裂、心脏破裂和右季肋部致肝脏破裂引起失血性休克死亡。另查明，附带民事诉讼原告人李某2系被害人之子。被告人韦正周、黄尚忠的犯罪行为造成包括李某2在内的家属造成经济损失为63289.5元。再查明，附带民事诉讼原告人李某2代表被害人李某1的全部家属，与被告人韦正周妻子黄某达成刑事谅解，约定韦正周家属共需赔付23万元，已支付7万元，剩余16万分四年、每次4万元支付；黄尚忠家属黄尚丽代为支付赔偿款人民币5万元，已存入法院代管款账户。上述事实，有现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、物证、书证、证人证言、被告人供述、身份证、户口本、《刑事谅解协议书》、《刑事谅解书》、《自愿赔偿暨恳求轻判的请求书》、转账通知、收款收据（7万元）等证据证实，足以认定。原判根据上述事实，认为被告人韦正周、黄尚忠无视国法，结伙持刀故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人韦正周在故意伤害共同犯罪中持刀捅刺被害人并致被害人伤重死亡，对本案的犯罪结果起绝对主要作用，是主犯；被告人韦正周赔偿被害人家属并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处理并从轻判处。被告人黄尚忠在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，且自愿赔偿附带民事诉讼原告人家属5万元，有一定的悔罪表现，依法可减轻并酌情判处。被告人韦正周、黄尚忠的犯罪行为导致被害人李某1死亡，给包括附带民事诉讼原告人李某2在内的家属造成经济损失，被告人韦正周、黄尚忠除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。李某2所提的丧葬费、交通费、误工费、伙食费、住宿费的诉讼请求，已予确认为63289.5元。但鉴于李某2已与被告人韦正周达成民事赔偿和解协议并已实际收取7万元，即李某2所提附带民事诉讼请求经依法确认的金额少于已实际收取的赔偿款，故李某2的诉讼请求应予驳回。至于被告人黄尚忠及家属自愿赔偿被害人家属并已存入法院代管款账户的5万元，因不违反法律禁止性规定，且有助于抚慰被害人家属，缓解社会矛盾，可在判决生效后，由被害人家属申请支付。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第四款、第二十七条、六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，认定被告人韦正周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；被告人黄尚忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；驳回附带民事诉讼原告人李某2的全部诉讼请求。上诉人黄尚忠在一审宣判时以量刑太重为由提出上诉，在上诉期限届满后申请撤回上诉。经审理查明：原审被告人韦正周、上诉人黄尚忠系老乡，韦正周是黄尚忠经营工厂的员工。韦正周妻子黄某于2019年9月1日租赁被害人李某1的房屋，至2019年10月31日，黄某通知李某1退租，李某1以租房时间不满六个月为由不退还租房押金300元，并要求黄某支付租房期间的水电费用。当晚21时许，韦正周、黄尚忠以及黄某、汤某等人在外吃宵夜时，李某1打电话联系黄某催要水电费，韦正周、黄尚忠相继拿过黄某的手机与李某1发生争吵，韦正周并与李某1相约在东莞市出租楼附近见面。之后，韦正周、黄尚忠和黄某、汤某一同返回上述地点附近的其四人租住处楼下，途中，韦正周到路边一家便利店购买了两把水果刀。在租住处楼下汇合后，韦正周先独自去找到李某1，要求李某1先退还租房押金300元后再结清水电费，李某1不同意。韦正周返回与黄尚忠等人会合，并分一把水果刀给黄尚忠。随后，韦正周、黄尚忠各持一把水果刀上前推打李某1。期间，韦正周持刀捅刺李某1的胸腹部等部位数刀，黄尚忠因被汤某拦阻而没有捅刺到李某1。李某1被刺伤后跑离现场，因受伤流血而倒在现场附近，后被群众发现并送医院抢救无效于当天死亡。一审期间，韦正周家属代为赔偿被害人李某1家属人民币23万元，韦正周得到被害人家属的谅解。黄尚忠家属代为支付赔偿款人民币5万元。认定上述事实的证据有：（一）证人证言1．黄某的证言：我租了305的房子给我哥住，租到2019年10月29日就不租了，于是我于31日在微信找房东说我不租房间了。房东说退房要提前3天说，要求我交11月1日的房租，我不同意。房东说现在不交到时房间的财物少了与我有关，还要我把房间的钥匙还了，但我因工作忙，打算晚上再还给房东。我和老公韦正周租住的出租屋与黄尚忠当时的出租屋就在隔壁，离案发现场隔着两条巷子。大约在31日21时许，我、韦正周、黄尚忠、汤某及另二名男子共六名同事在外面吃宵夜，黄尚忠是我们小加工厂的老板。吃饭过程中，我谈到以前那个房东一直催我交水电费的事，吃完后那房东又用微信拨通我电话，催我交水电费，韦正周就把我的手机拿了过去到一旁跟那房东理论几句，黄尚忠又把我手机拿了过去好像在跟房东吵架，我没有听见黄尚忠跟房东具体说了什么。后我骑着电动车搭载韦正周，汤某骑着她的电动车搭载黄尚忠回我们的出租屋。期间，我听见黄尚忠说了一句“去找那房东”,我们没有应答。途中，韦正周到一家小商店里买东西，事后他跟我说买了两把刀。我们四人回到出租屋楼下，韦正周说他先自己去找房东理论一下，韦正周离开不久，黄尚忠打了一个电话叫一个人过来，并上房间里换掉拖鞋。“肥仔”来到并说是黄尚忠叫他过来的。一会儿黄尚忠下来，韦正周也找完房东理论回来了，黄尚忠叫韦正周也上去换双鞋，说怕穿拖鞋过去找房东万一打起来逃跑不方便，但韦正周没有说话也没有去换。后我上租房里拿钥匙，下来后韦正周、黄尚忠、汤某、肥仔都已经不在楼下了，我马上走到房东出租屋那条巷子的巷口那里，看到这四人从房东出租屋门口处往巷子外走了出来，汤某还一边拉着黄尚忠的手臂，韦正周手里没有拿刀具。他们四人走出巷子，我看见右手手掌受伤流血了（未说明是谁流血）。韦正周对我说他刚才捅了那房东三刀，大概捅在肚子的位置,我劝他自首，他说会连累黄尚忠，让他考虑下。后我、韦正周、黄尚忠、汤某到附近一个小公园，汤某跟我说我到楼上拿钥匙的时候，黄尚忠拿着一把刀在手中第一个冲进那条巷子，韦正周在后面超过黄尚忠跑到前面，她害怕就追过去想劝架，肥仔在后面最后一个追过来。黄尚忠当时没有用刀打房东，因为打架前她已经把黄尚忠的刀抢到自己手中，那肥仔过去现场也没有动手打房东，肥仔只是帮忙拉开黄尚忠和韦正周不让他们打房东。打完架后，她把从黄尚忠手中夺来的刀扔在肥仔骑来的电动车里，然后肥仔骑电动车走了。辨认笔录：黄某辨认出被打那名房东（李某1）；辨认出黄尚忠、韦正周。2.汤某的证言：2019年10月31日20时黄尚忠约了我、韦正周、黄某还有工厂的两名师傅一起到霄边社区将军山附近一大排档吃宵夜。吃完宵夜我们刚离开时，黄某接到以前的房东打来的电话，她就把电话给了韦正周听，韦正周和房东吵了几句，黄尚忠拿过电话骂房东，且在电话里问那房东是不是想打架，我马上把电话抢走还给黄某。黄尚忠打电话叫“肥仔”马上来我们出租屋楼下。接着我开着电动车带上黄尚忠，黄某开着她的电动车搭载韦正周，我们一起回到韦正周、黄尚忠租房的楼下。黄尚忠上楼换掉拖鞋，我就拿着手机在玩，没有留意韦正周、黄某在做什么。不一会“肥仔”开着一辆电动车过来了，黄尚忠换好运动鞋下来。后黄尚忠第一个冲进那名房东租房的那条巷子里，韦正周在黄尚忠后面跟着，我怕他们把事情搞大，也跟着追了过去，“肥仔”就在我后面也追着进来。我追进巷子的时候，看见韦正周走到黄尚忠前头，韦正周跟黄尚忠两人冲到那名房东身旁。我看不清黄尚忠、韦正周、“肥仔”三人是否有动手打房东，我跑过去拉住黄尚忠不让他去打人，当时黄尚忠手中拿着一把刀，于是我拉住黄尚忠拿刀的手，让他把刀给我。我再看那房东，只见他一边打着手机一边往旁边跑掉了。这时我还是抓着黄尚忠拿刀的手，黄尚忠就把那把水果刀给了我，我看过那把刀，刀上是没有血的。然后我们四人一起从巷子走了出来。我把黄尚忠那把水果刀扔到了“肥仔”骑来的电动车的车篮里，“肥仔”就开着电动车离开了。后我和黄尚忠、韦正周、黄某到附近公园里聊天，我没有跟黄某说过当天打架的事情。辨认笔录：汤某辨认出黄尚忠、韦正周、“肥仔”（黎某）；无法辨认出被害人李某1。3．梁某的证言：2019年10月31日21时50分许，我在东莞市出租屋大门口外，刚好目睹我租住的房东李某1被人伤害。当时我看见对方一伙人有三男一女，其中那三名男子都有动手殴打李某1。开始他们四人从出租屋大门正对左手边的那条巷子走过来，李某1就对他们大声说“你们想干嘛”，那三名男子冲到李某1那里，一边骂李某1一边用手去推李某1。期间，Ａ男子手中握着一把水果刀，但我没有看见他捅李某1，也没看见其他人手中拿着刀具。后Ｄ女子在夺Ａ男子手中的刀并说“你们不要打，把那把刀给我。”（Ａ男子应为黄尚忠）之后李某1快速跑掉了，他们四人离开时Ｄ女子还在抓住Ａ男子拿刀的手不放，让Ａ男子把刀给她，我没看到刀上有血迹。当时现场没有路灯，光线不是很好，那三名男子的具体样貌我当时实在看不清楚，而我只记得那名女子的样貌。辨认笔录：梁某辨认出Ｄ女子（即汤某），未能辨认出黄某；辨认出被害人李某1；无法辨认出黄尚忠、韦正周。4.邹某的证言：2019年10月31日21时许，有名男客人到我店铺通过扫描收银台上的二维码购买了两把水果刀，刀具大约16公分长，同型号，我没有留意该男子外貌特征。我店铺没有监控。5.陈某的证言：2019年10月31日21时58分，我在子打电话，看到距离我5米左右的位置，有一名男子突然倒地，我以为该男子醉酒，就没有管他。22时许有一名骑单车的男子路过，说倒地男子流了很多血，我就上前查看情况后报警，倒地男子坐起来让我帮他打120，说完就又倒地了。现场没有遗留作案工具，也没有监控。6.王某的证言：李某1从2003年和我一起同居，一直没有领结婚证，现在住在长安镇长盛东路前巷11号。李某1承包了星港城后面的一栋出租楼做二手房东7.李某2的证言：2019年11月1日0时许，我给我父亲打电话但没人接。2时许，我和我舅舅一起过来东莞市长安霄边，我舅舅到公安机关了解情况。9时许，我舅舅告知我父亲死亡了。我辨认过李某1的尸体。8．黎某的证言：2019年10月31日21时36分，微信昵称“空心菜”的黄姓男子（经辨认为黄尚忠）打电话叫我去咸西他的租房喝酒，随后我骑电动车到达咸西长荣南街21号黄尚忠租房楼下，黄尚忠的女友在路边并说黄在楼上。几分钟后，黄尚忠冲出来，他女友叫我拉住他，但我拉不住，黄尚忠冲到旁边那条巷子里面去了，他女友追了过去。我走到巷子口，但巷子里面没有灯光，看不到巷子里面发生什么，我就一直在巷口等着。不久，黄尚忠和一名男子（经辨认为韦正周）从巷子里面慌忙走出来，我没注意他们二人手中是否有刀，黄尚忠的女友还用手抱住他的腰部，韦正周手掌部位有血。我害怕就直接骑电动车回出租房了。黄尚忠是我以前的工友。辨认笔录：辨认出黄姓男子（黄尚忠）、手掌部位有血的男子（韦正周）。（二）现场勘验笔录现场勘验笔录、现场图及现场照片证实:现场位于。第一现场位于常荣南街29号出租楼一楼“惠允建材店”，其东侧是常荣南街28号出租楼、“颂心便利店”、常荣南街，北侧是别墅街，西侧是一条南北走向的小路，南侧是一个停车场。在“惠允建材店”店铺门口“门前阶梯”地面有一趟行进状血迹，由东向西依次标示为“1号地面可疑血迹”、“2号地面可疑血迹”、“3号地面可疑血迹”、“6号地面可疑血迹”，在店铺卷帘门外表面有1处擦拭状血迹，标示为“4号卷帘门表面可疑血迹”，在卷帘门下地面有1处踩踏痕，标示为“5”号。“门前阶梯”北侧路面有一个处于倒立的胶桶和停放一辆拖头车，在胶桶上表面有1处滴落状血迹，标示为“7号地面可疑血迹”，胶桶西侧地面有1处滴落状血迹，标示为“8号地面可疑血迹”，在“惠允建材店”西北侧地面、西侧地面有一趟行进状血迹，分别标示为“9号地面可疑血迹”、“10号地面可疑血迹”、“11号地面可疑血迹”、“12号地面可疑血迹”。接着对常荣南街29号出租楼南侧停车场进行勘查，在常荣南街26号出租楼与常荣南街25号出租楼间巷道西侧停车场地面有1处滴落状血迹，标示为“13号地面可疑血迹”。第二现场位于常荣南街21号出租楼，北侧是常荣南街22号、常荣南街23号、常荣南街24号，西侧是泽池街3号，东侧是常荣南街。出租楼一楼门口西侧地面有2枚烟蒂，分别标示为“14号地面烟蒂”、“15号地面烟蒂”，在15号地面烟头东侧地面有1处滴落状血迹，标示为“16号地面可疑血迹”，在常荣南街21号出租楼与常荣南街22号出租楼之间巷道内西侧地面有1个白色刀柄，在刀柄外表面上有1处可疑血迹，在刀柄表面提取1分粘取物，在巷道口西侧水沟内有1把刀刃，在刀刃表面有1处可疑血迹。在。在绿色刀套表面提取1份粘取物，常荣南街21号出租楼西北侧停车场内停放一辆小汽车，在其车头车套表面有1处擦拭状可疑血迹。第三现场位于常荣南街21号305房：由一扇内开防盗门进入卧室内，室内东南角摆放一张双人床（床头朝南），在床西侧地面有1瓶矿泉水瓶、2枚烟蒂，烟蒂分别标示为“28号房间地面烟蒂”、“29号房间地面烟蒂”。卧室东北角靠东墙放置一个衣柜，衣柜西侧摆放一张方桌，卧室西北角摆放一张圆桌。301房西南角是一间卫生间，在卫生间门口东侧地面有2枚烟蒂，标示为“30号房间地面烟蒂”、“31号房间地面烟蒂”。（三）鉴定意见1.法医学尸体检验报告书及尸检照片证实：被害人李某1符合被锐器刺伤左胸部致左肺上叶破裂、心脏破裂和右季肋部肝脏破裂引起失血性休克死亡。2．ＤＮＡ检验鉴定书证实：（1）建材店门口西北侧地面9号可疑血迹、刀刃表面可疑血迹的ＳＴＲ分型与死者李某1血样ＳＴＲ分型相同，似然率为9.21×1025。（2）现场提取的刀柄表面可疑血迹的ＳＴＲ分型与嫌疑人韦正周血样的ＳＴＲ分型相同，似然率为5.60×1027。（四）视听资料辨认现场录像光盘2张：韦正周、黄尚忠辨认现场的情况。韦正周在辨认录像中承认捅了被害人两刀。（五）物证在现场提取的作案工具刀刃、刀柄、刀套，经韦正周当庭确认系作案时所用。（六）书证1．受案登记表、到案经过证实：韦正周、黄尚忠均系被动归案。2．户籍证明、身份确查情况说明、网上人口信息等材料证实：韦正周、黄尚忠的身份情况。3．常住人口登记卡、死亡记录、火化申请等材料证实：被害人李某1于2019年10月31日进入东莞市长安医院治疗，经抢救无效于10月31日22:55死亡。4．从经营商店的证人邹某处调取的微信收款记录证实：邹某的微信账户（微信名“怡情养性”）于2019年10月31日21时46分接收来自“无所谓”（韦正周）的款项16元。5．《刑事谅解协议书》、《刑事谅解书》、《自愿赔偿暨恳求轻判的请求书》、转账通知、收款收据证实：韦正周家属黄某代表韦正周赔偿给李某2代表的李某1家属23万元，先行一次性支付了7万元，剩余部分分四年支付完毕，李某1家属愿意对韦正周作出谅解，不再对其提起附带民事诉讼，希望司法机关对韦正周从宽处罚。黄尚忠自愿赔偿李某1家属人民币5万元，并将该款项交由一审法院暂管。（七）上诉人、原审被告人的供述1．韦正周的供述：我老婆黄某的哥哥黄某朝之前来长安找工作时租住在常荣南街21号，是黄某用身份证帮他租的，后来黄云朝回家了。2019年10月31日19时许，我和黄某、黄尚忠、黄尚忠的女朋友（即汤某）还有厂里两个工友在霄边社区将军山附近的一间大排档吃饭喝酒。21时许，那个二手房东打电话给黄某，说要交35元的水电费和房间的钥匙，我听到后就拿了电话跟房东说并争吵，还对房东说如果他这么牛Ｂ就到楼下等我，房东说好，等我过去。后黄尚忠拿过电话跟房东说要砍死房东之类的话。我就跟黄尚忠说了租房这件事（开始供称其叫黄尚忠作为帮手一起去找房东，后供称没有叫黄，是黄在与房东通电话时说要砍死房东）。吃完饭后,黄尚忠女朋友开着电动车载着黄尚忠先走的，黄某开着电动车载着我，四人一起去常荣南街21号楼。途中我让黄某停车，借口买烟独自去一间超市通过手机微信扫码用了16元买了两把水果刀放在裤袋里。22时许，黄尚忠、汤某、黄某和我回到常荣南街，我独自进巷子看到一名男子坐在21号门口，他自认是房东并说要我交水电费，我要求他将押金300元退给我，我就把水电费和钥匙交给他。房东不同意，我也不肯交，后房东打了110报警，我见状很生气，就回到自己出租屋楼下与黄尚忠、汤某会合，把其中一把水果刀给了黄尚忠。黄尚忠拿着刀说要过去砍死他，就先往房东出租屋的巷子里面走了过去，我在后面追上并走到了黄尚忠的前头，两人几乎同时冲到房东身边，一边骂一边拿着刀捅房东。我用刀捅了房东胸口约2刀（从正面捅了房东的腹部二刀），黄尚忠也冲向房东，他殴打房东的情况我记不清楚，他有没有持刀捅房东我没看见。房东被捅后逃跑，后来黄尚忠告诉我他当时也捅了房东几刀。我捅人的刀的刀柄和刀刃分开了，作案后记不起刀扔哪里了。回到出租屋后，黄某叫我去自首，我不同意，后来就被抓了。“肥仔”是黄尚忠的朋友，没有参与作案。我右手虎口部位的伤应该是捅房东的时候不小心自己搞伤了。我买刀是为了防身，怕找房东理论时跟房东吵起来被他打。至于为何分刀给黄尚忠记不清楚。辨认现场笔录：韦正周辨认出购买两把水果刀的地点；辨认出捅伤二手房东的地点。辨认笔录：韦正周辨认出黄尚忠、黄某、汤某、肥仔（黎某）；未能辨认出被害人李某1。2．黄尚忠的供述：韦正周说他老婆黄某以前租住那名被害男子的一个房间欠下了那名男子的水电费，那名男子多次找黄某要水电费，韦正周就因这件事情叫我一起去教训那名男子。2019年10月31日中午11时许，黄某看了一条信息后说这个房东太过分了，房间都退租了即不退还押金，还经常催她交水电费案。当晚9时许，我约了韦正周、黄某、汤某等同事共六人在霄边社区将军山一大排档吃饭喝酒，期间，韦正周说了与房东退房租押金、水电费的事情。饭后我们各自回去了，黄某骑电动车载韦正周回他的出租屋，汤某骑着电动车载我回到自己的出租屋。我回到租房约半个小时后，韦正周打电话叫我和他一起去教训一下房东。后他出去购买了二把刀，将其中一把给了我，我把刀放到右前裤袋里面，跟着韦正周来到子里。韦正周过去骂房东，用手推房东，我也用手去推房东，这时韦正周拿刀朝房东身上捅了几下，房东就跑掉了。期间，我没有拿刀出来。离开现场后，我把我带的那把刀扔进路边的一个垃圾桶里，后韦正周说他用刀捅了房东几下，刀柄都断了。案发当晚，我从大排档吃完宵夜回到我租房楼下时，我用微信电话（我的昵称空心菜）叫“肥仔”（姓黎，广西人）过来喝酒，“肥仔”骑着一辆电动自行车来到我楼下，不久后又骑车离开了，我没有跟他提起过打架的事情。辨认现场笔录：黄尚忠辨认出捅伤房东的地点。辨认笔录：黄尚忠辨认出韦正周、黄某、汤某、“肥仔”（黎某）；未能辨认出被害人李某1。关于上诉人黄尚忠申请撤诉的意见，经查，一审认定上诉人黄尚忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，故黄尚忠撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。本院认为，上诉人黄尚忠、原审被告人韦正周二人无视国法，结伙持刀伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，韦正周系起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人黄尚忠系起次要作用的从犯，依法应对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄尚忠申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄尚忠撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 李 兵审判员 黄子奇审判员 陈志翔二〇二〇年十二月十五日书记员 洪梓超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。