江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7161号原告：朱某，男，汉族，2005年11月21日生，户籍地吉林省农安县。原告：闫某1，男，汉族，2006年11月21日生，户籍所在地吉林省农安县。上述两原告的法定代理人：闫某2，女，汉族，1989年5月21日生，户籍所在地吉林省农安县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。被告：余其磊，男，汉族，1981年4月4日生，户籍所在地安徽省六安市寿县。被告：上海忆展物流有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号585室法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：曹培如，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区环城路**嘉乐园商务楼**。负责人：王婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈华丰，上海仁良律师事务所律师。原告朱某、闫某1诉被告余其磊、上海忆展物流有限公司、天安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称天安保险上海嘉定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人闫某2及其委托诉讼代理人潘柯、被告余其磊、被告天安保险上海嘉定公司的委托诉讼代理人沈华丰到庭参加诉讼。上海忆展物流有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、闫某1向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿两原告因朱利交通事故死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员交通费和误工费等各项损失共计411415.14元。被告余其磊辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故责任认定作出后，我提出了复核申请，复核结论是维持。我是上海忆展物流有限公司驾驶员，驾驶行为系职务行为，事故发生后我个人没有垫付情况。被告上海忆展物流有限公司书面辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故发生时余其磊的驾驶行为系职务行为，沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车系上海忆展物流有限公司自用车辆，该车在天安保险上海嘉定公司投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于赔偿项目和金额由法院依法审核后认定，由天安保险上海嘉定公司在保险限额内承担赔偿责任，上海忆展物流有限公司不承担赔偿责任。被告天安保险上海嘉定公司辩称：关于本案事故责任认定，被告余其磊此前申请了行政复议，但原、被告方均未能提交行政复议书原件，仅余其磊口头承认相关事实，我司不认可事故经过和责任认定，不承担保险赔偿责任。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。不承担本案的诉讼费。要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费。没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日2时10分左右，朱利驾驶吉Ａ×××**号轻型厢式货车沿Ｇ4221沪武高速公路宁常方向第二行车道由西向东行驶至193ｋｍ＋300ｍ段，遇余其磊驾驶沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××**号重型普通半挂车在前方向车道内同向行驶至此，轻型厢式货车前部撞击重型普通半挂车后部，致朱利受伤，两车受损，发生道路交通事故。朱利经送医院抢救无效于事故当日死亡。经认定，朱利承担该起事故的主要责任，余其磊承担该起事故的次要责任。另沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××**号重型普通半挂车登记所有权人为上海忆展物流有限公司，余其磊系上海忆展物流有限公司员工，驾驶行为系职务行为。该车在天安保险上海嘉定公司处投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。朱利生于1981年12月17日（居民身份证号码2201241981********），系朱某和闫某1之父，除两原告外，无其他赔偿权利人。以上事实有原告方提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、死亡记录、医疗费发票、居民死亡医学证明书、户口注销证明、交通事故尸体检验报告复印件、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，朱利承担该起事故的主要责任，余其磊承担该起事故的次要责任。诉讼中，被告天安保险上海嘉定公司对此提出异议，本院认为对于行政复议结果，被告余其磊当庭表示行政复议的结果系维持原结论，且原告提供了相关证据予以佐证，而被告天安保险上海嘉定公司未能提供相反证据予以推翻，故对被告天安保险上海嘉定公司的上述异议本院依法不予采信并依法确认该事故认定书效力，考虑余其磊驾驶行为系职务行为，确认由上海忆展物流有限公司承担超过交强险部分30%的民事赔偿责任。鉴于沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车在天安保险上海嘉定公司处投保了交强险和商业三者险，故应先由天安保险上海嘉定公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险部分，由天安保险上海嘉定公司在商业三者险限额内按责承担，仍有不足的，由上海忆展物流有限公司依法承担。对于原告朱某、闫某1因朱利在交通事故中死亡所引起的损失，本院结合庭审意见确认如下：对于原告主张的医疗费965.68元、丧葬费43295元，死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金15000元，被告方对金额均未提出异议，本院依法对上述损失予以确认。对于办理丧葬事宜人员交通费和误工费，本院依法酌定4000元。综上，本院核定原告方的损失为1112463.88元，由天安保险上海嘉定公司在交强险限额内赔付110965.68元，在商业三者险限额内赔付300449.5元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。被告上海忆展物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿朱某、闫某1因朱利交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员交通费和误工费等共计110965.68元。二、天安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿朱某、闫某1因朱利交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员交通费和误工费等共计300449.5元。三、驳回朱某、闫某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元减半收取1279元，由朱某、闫某1共同负担895元，由天安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司负担384元。（上述款项汇入：账户名称闫某2，账号62×××78，开户行农业银行长春农安支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年十二月三日书记员  闵 鹭