wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1293号 罪犯林家庆，男，1986年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年9月3日作出(2012)贺八刑初字第314号刑事判决，以被告人林家庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人林家庆与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年12月10作出(2012)贺刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。罪犯林家庆曾于2015年2月、2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年八个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2024年5月10止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯林家庆在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯林家庆减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯林家庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年被评为劳动能手。自2018年7月起至2020年5月止累计获5个表扬。该犯于2016年8月23日缴纳罚金人民币6000元至广西壮族自治区贺州市八步区人民法院。该犯犯抢劫罪、系累犯，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯林家庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪、系累犯，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林家庆减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初815号 原告：尉犁县银山棉花专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。法定代表人：龙河江，该合作社主任。委托诉讼代理人：何顺才，男，该合作社员工。委托诉讼代理人：阿娜古力热合曼，新疆迪那河律师事务所律师。被告：陈金海，男，1967年3月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。第三人：兰开文，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告尉犁县银山棉花专业合作社（以下简称银山合作社）与被告陈金海、第三人兰开文委托合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理，原告银山合作社的委托诉讼代理人何顺才、阿娜古力热合曼、被告陈金海、第三人兰开文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银山合作社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付棉种款93,350元。事实及理由：2017年12月9日至2018年1月4日期间，第三人兰开文介绍被告陈金海在原告处购买了93,350元的棉种，承诺此款在2018年12月10日之前付清。后原告多次索要未果，故诉至法院。被告陈金海辩称，原告诉称的事实不属实，我和原告不存在买卖合同关系。我是经第三人兰开文介绍，帮原告的业务员何顺才卖棉种，我只是帮忙推销，并不是购买。93,350元的棉种款是购买种子的农户欠的，我可以协助何顺才索要该款，但不应由我支付。第三人兰开文辩称，何顺才将棉种拉到我的库房里，我和陈金海帮忙联系农户销售棉种，每公斤提成2至3元劳务费，本案与我无关。经开庭审理本院认定事实如下：2016至2017年期间，原告银山合作社的员工何顺才委托被告陈金海、第三人兰开文帮助销售棉种，每公斤提成3元，后经何顺才、陈金海确认，陈金海卖出的棉种尚有93,350元棉种款未收回。另查明，2016年3月18日，陈金海向陈修鹏出售“康农8号”棉种2000公斤，每公斤23元，合计46,000元，双方在送货单上约定“衣分（达到）43，不到43，按市场价格补，种子款在当年10月15日前付清”，双方在送货单上签字确认。上述事实有结算单、送货单在卷为证，本院予以确认。对被告陈金海出示的录音证据，鉴于无其他证据予以佐证，无法确认其真实性，本院不予确认。本院认为，本案中，银山合作社主张其与陈金海之间存在买卖合同法律关系，并据此主张陈金海给付棉种款93,350元，而其提供的证据及其陈述的事实是双方存在委托合同法律关系，本院在庭审中明确向当事人释明涉案法律关系为委托合同法律关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”之规定，本案中，虽然银山合作社在本院释明法律关系后依然坚持以买卖合同法律关系主张其诉请，但被告陈金海和第三人兰开文都对委托合同法律关系进行了充分的辩论，且依据本院归纳的争议焦点针对委托合同法律关系出示了相关证据，故本院认为应依据委托合同法律关系继续审理较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”之规定，本案中，陈金海作为有偿受托人，在向棉农销售棉种后，应要求棉农及时给付棉种款或者出具债务凭证，现陈金海仅提供了陈修鹏尚欠46,000元棉种款的书面债务凭证，向其他棉农销售的棉种均无书面债务凭证，致使原告无法主张其债务，陈金海存在过错，应承担赔偿责任，故对原告主张的诉请，本院依法支持47,350元（93,350元-46,000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告陈金海于本判决生效后三日内一次性向原告尉犁县银山棉花专业合作社赔偿损失47,350元；二、驳回原告尉犁县银山棉花专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,067元，由被告陈金海负担541元，原告银山合作社负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   郭 丽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3202号之一 申请执行人：吴育清，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福州市仓山区陈新松水产品店（统一社会信用代码：92350104MA2YUMF27T），住所地福建省福州市仓山区盘屿路**新西营里农产品交易中心**楼D11店面、1号楼D35摊位。 经营者：陈新松。 被执行人：陈新松，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林芳，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人吴育清与被执行人福州市仓山区陈新松水产品店、林芳、陈新松买卖合同纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初2577号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人福州市仓山区陈新松水产品店、林芳、陈新松至今未履行生效调解书所确认的义务。2020年11月9日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为139752元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。 2020年11月30日，本院向福州市公安局车辆管理所发出《协助执行通知书》，轮候查封了被执行人陈新松所有的车牌号为闽ＡＨ××××、闽ＡＦ××××汽车。 本院另案查封了被执行人陈新松所有的坐落于福州市仓山区××镇××路××号（原XX路东侧）XX花园X期X楼X层X办公产权及福州市仓山区XX镇建XX路X号XX家园X＃楼X单元房产，待上述房产处置后，届时统一分配。 2020年11月30日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人其他财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 2020年12月9日，本院向福清市人民法院发出《参与分配函》，参与分配被执行人陈新松所有的坐落于山东省乳山市XX区××号××单元房产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2577号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初4135号原告：范富龙，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：未孔良，男，1993年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告范富龙与被告未孔良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告范富龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范富龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告范富龙撤回对被告未孔良的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范富龙负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2265号 原告：中国农业银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县柏林大街**。 负责人：韩国利，该行行长。 委托诉讼代理人：张建伟。 被告：石家庄厚丰纺织制造有限公司，住，住所地赵县西卜庄村/div> 法定代表人：卜鹏辉，该公司经理。 中国农业银行股份有限公司赵县支行与石家庄厚丰纺织制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司赵县支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司赵县支行撤诉。 案件受理费2,923元，由原告负担。 审判员  吕占波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑 晶 ——
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3584号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：朱汝辉，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人朱汝辉银行卡纠纷一案，本院2020年7月30日作出的（2020）晋0802民初4375号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金58016.96元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年11月4日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人朱汝辉名下无不动产登记。没有其他可供执行财产。4、本院于2020年11月30日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月2日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为76018.61元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月十四日书记员  薛卜玮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23806号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱全军。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱全军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告朱全军准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川10**执2239号 申请执行人：雷林，男，汉族，四川省威远县人，住四川省隆昌市。 被执行人：钟论昭，男，汉族，重庆市人，住重庆市巴**。 本院依据已发生法律效力的(2008)隆昌民初字第2006号民事调解书，于2020年8月11日立案受理雷林申请执行缪宇其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项1850000元及利息。 在执行中，本院先后6次通过网络执行查控系统调查被执行人钟论昭财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、网络资金、工商股权投资、不动产、车辆、矿产采矿权等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。 本院认为，申请执行人雷林不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人钟论昭对尚未履行的款项1850000元及利息等继续向申请执行人雷林清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 罗 皓
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民申45号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建海，男，1958年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：麦西热木艾麦提，女，1943年3月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：艾斯哈尔江米吉提（系麦西热木艾麦提之子），男，1976年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：江布拉提努尔波拉提，新疆丰盛律师事务所律师。再审申请人陈建海因与被申请人麦西热木艾麦提买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2020）新2722民初616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建海申请再审称，1、原审法院认定案由错误，本案应为赠与合同纠纷，而非买卖合同纠纷。申请人与被申请人于2016年7月19日签订的合同虽然名为《房屋及宅院买卖合同》，但其内容为：“甲乙双方2012年11月26日经精河县公证处已公证，双方各执公证书一份。当时乙方（即申请人陈建海）口头承诺在房屋拆迁时给甲方（即被申请人麦西热木艾麦提）一套八十平方左右住宅楼，位置三楼”，从该合同内容来看，实为赠与合同，故原审法院认定买卖合同纠纷案由错误，本案应为赠与合同纠纷。2、原审法院在本案认为双方在2012年11月26日签订的《房屋及宅院买卖合同》符合法律规定，为有效合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，且在合同签订后双方已各自履行了支付房屋价款和交付房屋的义务，该合同所约定的内容已实际履行完毕。原审法院认定双方于2016年7月19日签订的合同虽然名为《房屋及宅院买卖合同》是一份单独的合同，并不是附属地从合同。既然是单独的合同，对合同性质就应当单独评价，且根据后面合同的内容，应当认定为赠与合同而非买卖合同。3、赠与人享有任意解除权，原审法院依据一份已经被撤销赠与合同强行判决申请人向被申请人支付楼房折价款142,400元，于法无据。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。正如前文所述，原审法院无视申请人撤销赠与的正当合法权利，而强行判决申请人向被申请人支付楼房折价款142,400元，违反了该条款的规定。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，对本案再审并依法撤销精河县人民法院（2020）新2722民初616号民事判决书。本院经审查认为，双方于2012年11月26日签订的《房屋及宅院买卖合同》符合法律规定，为有效合同，不违反法律，行政法规的强制性规定，并且合同签订后双方已各自履行了支付房屋价款和交付房屋的义务，该合同所约定的内容已实际履行完毕。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则秉持诚实，恪守承诺。本案中，2016年7月19日双方在自愿的基础上又签订一份《房屋及宅院买卖合同》，该合同再审申请人陈建海明确写明“当时乙方口头承诺在房屋拆迁时给甲方一套八十平房左右住宅楼，位置三楼等”。因此，对于这一事实，双方均明知，不存在重大误解的情形。双方之间的交易是在公平、自愿原则的基础下所签订的。故2016年7月19日双方签订的《房屋及宅院买卖合同》合法有效。对双方当事人具有法律效力，均应依照合同的约定履行各自的合同义务。因此，再审申请人陈建海提出的“撤销精河县人民法院（2020）新2722民初616号民事判决书并支持再审申请人再审请求，即驳回被申请人的诉讼请求，认定该合同为赠与合同”的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人陈建海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建海的再审申请。   审  判长 阿勒腾别克努斯别克审判员 赛力克巴依          审判员 宇斯呼林         二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书记员 古丽白克然木      1
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终7055号上诉人（原审被告）：刘阳，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人（原审被告）：刘兴桂，女，1956年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：龙口市南山融资担保有限公司。住所地：龙口市南山工业园南山村。上诉人刘阳、刘兴桂因与被上诉人龙口市南山融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服龙口市人民法院（2020）鲁0681民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。上诉人刘兴桂经传票传唤未到庭。2020年12月7日上午，号码为175…9758给本院电话称是刘兴桂朋友，刘兴桂正在医院住院打吊瓶，不能参加下午庭审。5分钟后，号码为153…9079来电话称是刘兴桂本人，她现正在地铁口，她因感冒发烧不能参加下午庭审，没有住院，到社区诊所看了看。本院工作人员释明应提交医疗机构的证明及病历。12月8日上午，号码为1539…9079来电称医院不给开证明。刘兴桂不能提交证据证实其因正当理由不到庭。上诉人刘阳提交上诉状但未交纳上诉费，且经传票传唤拒不到庭。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条等规定,裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3192元减半收取1596元，由上诉人刘兴桂负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年十二月十四日书记员  郭春莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1180号原告：中交大建（西安）桥梁科技有限公司，住所地西安市高新区丈八街办高新六路**西安公路研究院**。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：高文伟，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶，河南法本律师事务所律师。被告：浙江中隧桥波形钢腹板有限公司，住，住所地萧山区所前镇东复村/div>法定代表人：冯雅萍，执行董事。被告：周亚，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张杰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告中交大建（西安）桥梁科技有限公司与被告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司、被告周亚不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中交大建（西安）桥梁科技有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中交大建（西安）桥梁科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中交大建（西安）桥梁科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中交大建（西安）桥梁科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十二月二日书记员  李佳颖
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终141号上诉人（原审被告）：赵立田，男，1959年5月31日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：张秋利，女，1971年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：赵俊峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住安阳县。上诉人赵立田因与被上诉人张秋利、原审被告赵俊峰民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9172号民事裁定，向本院提起上诉。赵立田上诉称，1、根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。依照法律规定，对管辖权异议的审査属于程序审查，本案的事实尚不明确，不能确定上诉人是否向被上诉人借款以及是否需要向被上诉人归还借款及利息等问题，因此无法确定接收货币一方为出借人所在地或是借款人所在地。原审法院认定接收货币一方为被上诉人，由此作出驳回上诉人管辖权异议的裁定缺乏事实依据。2、本案中接收货币一方尚不明确，不能确定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依此本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。本院经审査认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案张秋利要求赵立田、赵俊峰偿还借款，张秋利系接收货币一方，其所在地濮阳市华龙区为合同履行地。濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回赵立田提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十二月十四日法官助理范小玉书记员王璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45742号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王其帝，男，1985年8月5日出生，汉族，住海南省澄迈县昆仑农场道电作业区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王其帝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月22日尚欠本金余额6048.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6048.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王其帝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6048.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王其帝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初3483号 原告：刘志国，男，1968年2月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所律师。 被告：杜金岗，男，1970年12月4日出生，汉族，住滨州市无棣县。 委托诉讼代理人：张花鲜，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 原告刘志国与被告杜金岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国的委托诉讼代理人单金栋、被告杜金岗及其委托诉讼代理人张花鲜、宋玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款32555元及违约金4883.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月8日，刘志国、杜金岗双方签订工矿产品购销合同一份，约定杜金岗在刘志国处购买粉煤灰砖，待停用完工后当月结清货款，任何一方违约按15%加收违约金。刘志国按照约定发货后，杜金岗尚欠刘志国32555元货款至今未还。 杜金岗辩称，1.原告主体不适格，不应作为本案原告提起诉讼，其诉讼请求应该依法驳回，本案中所涉合同双方实际是山东滨化新型建材有限责任公司与龙祥建筑公司通力7号楼项目部，原告与被告仅作为双方代理人签署合同，不是合同主体，这一点根据原告提供的发货单盖章为山东滨化新型建材责任有限公司可以印证。2.原告主张已超诉讼时效，根据原告提交的工矿产品购销合同第九条约定待停用完工后当月结清货款，而该合同约定的有效期限为：2012年2月8日至2012年12月30日，自合同期限届满至原告起诉时已有约8年之久，已超法律规定的三年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。3.被告是代表龙祥建筑公司通力7号楼项目部与同作为签约代理人的原告签署合同，原、被告均非合同主体，这从原告提供的多份发货单上的签字收货人为“刘连贵”可以得到印证，即使是有一份发货单的签收人是被告，也是被告的职务行为而非实际建材的购买方。 本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，原告刘志国与被告杜金岗签订制式《工矿产品购销合同》一份，供方处手写为滨化新型建材有限公司（刘志国），需方处手写为龙祥建筑公司通力7号楼项目部杜金钢。约定产品名称为粉煤灰砖；数量为240*115*53型号的为150000块（单价0.32元）；200*90*53型号为50000块（单价0.31），总金额63500元；交货时间及金额为按照需方要求提前一天电话通知发货；（交提）货地点、方式为送达需方工地（无棣通力工地）；合理损耗及计算方法为按照实际数量；验收标准、方法及提出异议期限为现场验收；结算方式及期限为供方为需方提供两车作为周转（计20000块），停用完工后当月付清；违约责任为如一方违约，按15%加收违约金。合同有效期限为2012年2月8日至2012年12月30日。原告刘志国与被告杜金岗分别在供方和需方栏签字。 2012年4月23日至2012年5月30日期间，原告刘志国以客户身份联系山东滨化新型建材有限公司为无棣通力7#楼工地供应200*95*53型号灰砖65000块，单价0.31元。 2012年，被告杜金岗给付原告刘志国货款现金10000元。 另查明，被告杜金岗承认落款需方签字为本人书写，并习惯将名字书写为“杜金钢”。 本院认为，原被告双方之间签订的《工矿产品购销合同》合法有效，原告在合同约定的期限内进行供货，被告依约应当支付原告货款。关于货款数额，本案中，合同约定需方为龙祥建筑公司通力7号楼项目部杜金岗，原告提供的2012年4月23日、4月24日、4月25日、5月14日、5月30日的山东滨化新型建材有限公司发货单中，标注客户名称为无棣刘志国，且标注无棣通力7#楼，商品名粉煤灰砖，数量共计65000块，总金额20150元，本院予以认定。对原告主张的违约金，本院支持20150元*15%即3022.5元。对于被告关于合同主体应为山东滨化新型建材有限公司和龙祥建筑公司通力7号楼项目部，被告杜金岗签订合同系履行职务行为的辩论意见，证据不足，本院不予采纳。对于被告关于该案超过三年诉讼时效的辩论意见，其认为合同约定有效期为2012年2月8日至2012年12月30日，货款约定停用完工后当月结清，但庭审中就停用完工的时间被告未提供证据，也未进行明确说明，且原告在合同有效期内根据被告方的通知提供了货物，合同有效期届满并不能免除被告支付货款的义务，故，被告关于超过诉讼时效的辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告杜金岗于本判决生效后十日内给付原告刘志国粉煤灰砖货款20150元及违约金3022.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取计368元，由被告杜金岗负担228元，原告刘志国负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邵连洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3302号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地，本县中和街道渝秀大道**。统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：田万平、杨希望，重庆驰源律师事务所律师。 被告：熊艺，男，1991年07月26日生，苗族，住，住重庆市秀山土家族苗族自治县/div> 被告：隆玉兰，女，1963年03月24日出生，苗族，住，住重庆市秀山土家族苗族自治县/div> 被告：江燕，女，1987年09月15日出生，土家族，住，住重庆市秀山土家族苗族自治县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告熊艺、隆玉兰、江燕金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉。 案件受理费3797.57元，减半收取1898.79元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行负担。 审判员 白 译 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张自黎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢694号之一申请执行人王景萍，女，1962年07月17出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人王霞霞，女，1960年05月06出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人王景萍与被执行人王霞霞借款合同纠纷一案中。本院作出的（2015）运盐民解初字第31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金元及利息元，并负担案诉讼费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年9月10日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月8日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月十日书记员 张      栋      琦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3098号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行。住所地贵州省遵义市仁怀市茅坝镇，统一社会信用代码91520382914990725W。法定代表人：雷登财，系该行行长。被执行人:熊宗泽，男，1974年2月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特218号民事裁定书，于2020年9月30日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行申请执行被执行人熊宗泽金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人截止2020年4月30日的贷款利息28012.15元，并承担执行费320元。本案在执行过程中，已向被执行人熊宗泽送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统未查到被执行人熊宗泽的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，也未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，现被执行人尚欠案款28012.15元及执行费320元未付，本院已对被执行人熊宗泽限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯广泽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13637号之一 原告：高先登，男，1974年6月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 原告：李艳，女，1978年12月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。 二原告共同委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都蒂罗尔商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：文勇，职务不详。 原告高先登、李艳与被告成都蒂罗尔商业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。高先登、李艳于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高先登、李艳以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高先登、李艳撤诉。 案件受理费4308元，减半收取2154元，保全费1522元，均由原告高先登、李艳负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯 雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1798号申请人：赵寅，男，1986年2月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：曹传振，天津言策律师事务所律师。申请人：赵宝申，男，1956年10月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：曹传振，天津言策律师事务所律师。被申请人：陈琳，女，1990年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李忠柱，北京中闻（天津）律师事务所律师。申请人赵寅、赵宝申与被申请人陈琳婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初15469号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈琳名下价值300000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十二月二十五日书记员  付晓琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保874号 申请人：熊＊＊，女，1969年6月17日生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人：陈＊＊，女，1992年7月3日生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人：陈＊＊，男，1994年7月2日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被申请人：田＊＊，男，1977年12月30日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请人熊**、陈**、陈**与被申请人田**机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田**银行存款90000元； 二、冻结被申请人田**在本院过付款项160000元。 案件申请费1770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1636号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人尹丰收，男，1978年11月25日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省商水县，居住地河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪，于1995年9月21日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十五年；曾因犯盗窃罪，于2007年6月28日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2018年12月5日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2019年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月9日经河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。被告人毛东辉，男，1979年2月21日出生，汉族，高中肄业，务工人员，住河南省郑州市金水区。曾因犯故意伤害罪，于2002年6月3日被郑州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月9日经河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人高铁军，河南金苑律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1643号起诉书指控被告人尹丰收、毛东辉犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、代理检察员王东辉出庭支持公诉，被告人尹丰收、被告人毛东辉及其辩护人高铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月9日3时许，被告人尹丰收经事先踩点、购买车牌贴，伙同被告人毛东辉驾驶黑色别克牌小型轿车进入郑州经济技术开发区郑烟鸿城小区地下车库，被尹丰收使用工具将被害人赵某位于该小区3号楼东单元地下储藏室门锁打开，并将储藏室中的一箱茅台酒、三箱五粮液、一瓶茅台年份酒（七八年）放至过道，后二人共同将酒搬到车上盗走。当日下午，被告人尹丰收经联系，以16000元的价格出售一箱茅台酒，以3500元的价格出售一箱五粮液，其余酒因被称假酒未能出售。2020年10月26日，公安机关从被告人尹丰收住处扣押一瓶茅台年份酒（七八年）。经辨认，该茅台年份酒系假冒注册商标的产品。案发后，该茅台年份酒已发还被害人。2020年10月26日，被告人毛东辉经公安民警电话通知到案。2020年10月28日，被告人尹丰收主动到公安机关投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，指认照片，扣押、发还物品清单、户籍证明、到案经过、前科材料等证据。据此认为应当以盗窃罪追究被告人尹丰收、毛东辉的刑事责任，建议判处被告人尹丰收有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万三千元；判处被告人毛东辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。被告人尹丰收、被告人毛东辉及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据及提出的量刑建议均无异议，且被告人尹丰收、毛东辉均已签字具结。被告人毛东辉辩护人辩称，毛东辉仅是放风，未直接实施盗窃，作用较小，分赃较少，系从犯，应比照主犯从轻、减轻或免除处罚；家中孩子长期患病，需花费巨额医疗费，其妻子没有工作和收入，家里生活困难，请法院酌情考虑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关扣押了被告人盗窃时驾驶的别克牌汽车一辆。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人尹丰收、毛东辉的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人代某的证言，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、出所登记表、释放证明、到案经过、报案材料、收据、指认照片、搜查证、接收证据材料清单、扣押物品清单、发还物品清单、授权委托书、产品辨认（鉴定）表、情况说明等。本院认为，被告人尹丰收、毛东辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹丰收、毛东辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪过程中，被告人尹丰收起主要作用，系主犯；被告人毛东辉起次要辅助作用，系从犯。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，均系累犯，依法应从重处罚。案发后被告人毛东辉经公安机关电话通知到案，被告人尹丰收主动投案，到案后均如实供述，均系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人毛东辉辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹丰收犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年12月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人毛东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年8月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、违法所得一万九千五百元依法予以追缴并发还被害人；涉案其他赃款赃物依法继续予以追缴并发还被害人；涉案扣押的作案工具别克牌汽车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十二月三十日书记员 丁盼盼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2648号申请执行人:汤继钱,男,1978年01月30日出生,汉族,住浙江省龙港市。被执行人:杨秋玉,女,1963年03月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人汤继钱依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10781号民事判决，于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人杨秋玉发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨秋玉未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨秋玉的财产情况，并于2020年11月25日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人杨秋玉的财产情况如下：1、被执行人杨秋玉在相关金融机构有存款1870.49元，已被本院依法扣划，除去诉讼费、执行费、罚款后由申请执行人领取770.49元；2、被执行人杨秋玉名下无房产、车辆、工商等登记信息。申请执行人汤继钱向本院领取执行款770.49元，被执行人杨秋玉主动履行0元。截止2020年12月1日，被执行人尚欠申请执行人本金9229.51元及利息，已缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人杨秋玉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨秋玉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨秋玉罚款1000元。本院于2020年12月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2648号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月二日书记员  徐琼琼
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2408号 申请执行人：解学伟，男，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人解学伟与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2020）第421号，于2020年10月28日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月四日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初9018号原告：楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站，经营场所云南省楚雄彝族自治州楚雄市。经营者：陈沛忠，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：马明（系陈沛忠的女婿），男，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：云南南华宏强建工（集团）有限公司，住所地云南省楚雄州南华县。法定代表人：张毅强。被告：王啟平，男，1972年12月10日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在审理原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站与被告云南南华宏强建工（集团）有限公司、王啟平租赁合同纠纷一案中，原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取6609.36元，由原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2256号申请执行人杨新党，男，汉族，1971年4月22日生，住新蔡县。被执行人陈保兰，女，1963年3月20日出生，汉族，住新蔡县。被执行人毛树敬，男，1968年4月18日出生，汉族，住新蔡县。被执行人新蔡嘉振建设工程有限公司，地址新蔡县今是街道驻新路县农村公路管理所后院。统一社会信用代码：91411729MA40Y1L57U。法定代表人：陈保兰关于杨新党申请执行陈保兰、毛树敬、新蔡嘉振建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨新党于2020年10月28日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈保兰、毛树敬、新蔡嘉振建设工程有限公司有存款合计2928.51元，已扣划2928.51元，申请执行人已领取。2、查明被执行人陈保兰、毛树敬、新蔡嘉振建设工程有限公司名下无不动产登记信息；3、查明被执行人陈保兰、毛树敬、新蔡嘉振建设工程有限公司名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人毛树敬、新蔡嘉振建设工程有限公司名下无车辆可供执行，查明被执行人陈保兰、名下有金杯牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）、思威牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2928.51元，本案债权尚余302071.49元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人陈保兰、毛树敬、新蔡嘉振建设工程有限公司名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保兰、毛树敬、新蔡嘉振建设工程有限公司负有继续向申请执行人杨新党履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月三日书记员 魏世成
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4544号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人蒋火根本院在移送执行被执行人蒋火根盗窃罪一案中，已执行到位全部案款1700元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8810号之一 申请执行人江门市汇仟汽车信息咨询有限公司，住所地江门市蓬江区建设二路****，统一社会信用代码91440700MA4WUQNF7P。 法定代表人曾宇锋。 被执行人杨健生，男，汉族，1992年11月23日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人江门市汇仟汽车信息咨询有限公司与被执行人杨健生融资租赁合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初32505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98167.50元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十二月十二日 书记员 林 芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执8546号 申请执行人傅泳博,男,1977年7月14日出生,住诸暨市。 被执行人宣伟锋,男,1962年1月26日出生,住诸暨市。 申请执行人傅泳博与被执行人宣伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣伟锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅泳博向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人宣伟锋向申请执行人傅泳博归还借款本金19.50万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4300元、执行费2889.5元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人宣伟锋发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣伟锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣伟锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宣伟锋住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人宣伟锋名下无任何不动产、动产、无较大额银行存款或有价证券。截至2020年12月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣伟锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣伟锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅泳博，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣伟锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执8546号案件的本次执行程序。 申请执行人傅泳博有权要求被执行人宣伟锋继续履行债务，发现被执行人宣伟锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人宣伟锋负有继续向申请执行人傅泳博履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张叶**
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2701号申请执行人:赖起敬,男,1989年06月20日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区,现住苍南县。被执行人:曹斌,男,1986年8月23日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人赖起敬依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5557号民事判决，于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金170000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月26日向被执行人曹斌发出执行通知书、报告财产令。被执行人曹斌未向本院报告财产情况。申请执行人赖起敬未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人曹斌的财产情况，并于2020年11月16日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月6日，被执行人尚欠申请执行人本金170000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3700元、执行费2450元。因被执行人曹斌在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曹斌发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人曹斌作出罚款1000元的处罚决定。本院于2020年11月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2701号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月七日书记员  徐琼琼
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初4084号 原告：董继胜，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社，住所地安徽省宁国市西津办事处双溪村，统一社会信用代码913418815606806144。 法定代表人：洪德元。 原告董继胜与被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告董继胜未能提供被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告董继胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告拖欠的工资人民币10000元事实和理由：原告系被告公司在职职工，从事营销策划职务，每月工资5000元，2019年至今因被告生产经营效益不好，拖欠原告2020年4月至2020年5月期间的工资10000元，经原告多次催讨后，被告出具欠条，后经原告多次索要未果。现提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告董继胜的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  叶武兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  程罗兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2361号之一 申请执行人:胡格格，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：林国强，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人胡格格依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2320号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法扣划被执行人林国强所有的中国建设银行温州永强支行银行存款34000元，本案分配得24856元。 截至2020年12月30日，被执行人尚欠申请执行人胡格格本金15144元及利息。已缴纳案件受理费408元，案件执行费500元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林铁特
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5735号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：林庆，男，1983年3月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人林庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初35894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人林庆清偿借款本金14086.02元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人林庆名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款10063.86元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费51元，将剩余款项10012.86元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5735号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申588号 再审申请人（一审被告）：海东市腊姆民族用品有限公司，住所：青海省海东市工业园区乐都工业园**中小企业园**。 法定代表人：切旦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭建红，青海辩理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，青海辩理律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：童家保，男，1963年4月7日出生，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告）：江苏荣邦建设有限公司青海分公司，住所：青海省西宁市经济技术开发区民和路**。 负责人：孙富庚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘风军，男，该公司职工。 再审申请人海东市腊姆民族用品有限公司（以下简称腊姆公司）因与被申请人童家保、江苏荣邦建设有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2018）青02民初63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 腊姆公司申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，且剥夺了腊姆公司先履行抗辩等诉讼权利，应予纠正，具体如下：一、原审法院认定童家保和腊姆公司之间非挂靠关系而是事实施工关系，该认定与事实不符，缺乏法律依据，也与其关于涉案施工合同系借用资质无效的认定相矛盾，应予纠正。根据合同相对性原则，童家保起诉腊姆公司索要工程款缺乏法律依据，主体不适格。二、原审认为在童家保退场涉案工程后，腊姆公司又找第三方施工，属于擅自使用涉案工程，该事实认定错误，法律适用错误。同时，涉案工程属于主体结构工程，原审法院以擅自使用认可涉案工程质量合格亦属于法律适用错误。三、原审认定涉案工程质量不合格，但却又判定腊姆公司应支付工程款及利息，不符合法律规定，也与合同约定不符。四、本案在出现新证据质量鉴定意见证实涉案工程质量不合格的情况下，原审法院依然按照原造价鉴定意见确认工程价款，不仅与事实不符，且适用法律错误。五、原审法院无任何理由的驳回腊姆公司的反诉，剥夺了腊姆公司的先履行抗辩权及其他诉讼权利，让其另诉，增加了腊姆公司的诉累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定,申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案腊姆公司在无正当理由的情况下未提起上诉，处分了上诉二审的权利，视为对一审判决的认可，故本院对腊姆公司的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海东市腊姆民族用品有限公司的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 范人文 书 记 员 孙 悦
四川省南江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1922司救执11号 救助申请人：黄金中，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省南江县。 救助申请人黄金中诉黎文华提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出（2016）川1922民初2101号民事判决书，由黎文华赔偿申请人及其亲属各项费用551626.60元。判决生效后，申请人申请法院强制执行。因黎文华无财产可供执行，无法通过诉讼获得赔偿，造成申请人生活困难，故向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人黄金中因为他人提供劳务受伤致残，无法通过诉讼获得赔偿，使其陷入生活困难，应当给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项之规定，决定如下： 给予救助申请人黄金中国家司法救助金10000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2271号之一申请执行人：安振刚。被执行人：张春红。关于申请执行人安振刚与被执行人张春红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安振刚向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金10000元及暂计利息7000元。并承担案件执行费167元及案件受理费782元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月24日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月2日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17949元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月十四日书记员 李      世      雄
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1384号之二被执行人：扬州鸿博轴承实业有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：马蕾。扬州鸿博轴承实业有限公司销售假冒注册商标的商品罪一案，本院2020年10月21日作出的(2019)苏1191刑初244号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人扬州鸿博轴承实业有限公司未履行缴纳罚金390000元义务，本院依职权移送执行，于2020年11月17日立案受理。执行过程中，本院于2020年10月18日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人扬州鸿博轴承实业有限公司全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人扬州鸿博轴承实业有限公司未能履行。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，扣划被执行人银行存款35000元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查材料等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、扣划的银行存款35000元外，暂未发现其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1191刑初244号刑事判决书的本次执行程序。本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  盛 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3079号之一申请执行人：曲永强，男，1971年7月31日出生，汉族，住山西省。被执行人：张水林，男，1969年6月18日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人曲永强与被执行人张水林民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）晋0802民初507号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费2894元、执行费2026元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户。3、本院于2020年10月22日对被执行人所有的房产张贴了查封公告。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为144594元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十七日书记员  赵雅楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27516号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡昌围，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告胡昌围金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月二十二日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2327号原告：张吾，男，1991年9月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘琦，女，个体经营业主，现住址不详。本院在审理原告张吾与被告刘琦买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告刘琦的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张吾的起诉。本案受理费减半收取25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。］审判员审判员  肖毅二〇二〇年十二月十二日书记员  张悦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4331号 关于本院刑事审判庭移送执行吉克依力罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4113号之一 申请执行人：张洁来,男,1990年04月27日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：屠宏辉,男,1976年02月07日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：张波,男,1987年04月02日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人张洁来与被执行人屠宏辉、张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洁来于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人屠宏辉、张波给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费1175元、执行申请费650元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人屠宏辉、张波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人屠宏辉、张波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠宏辉、张波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人屠宏辉、张波的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人屠宏辉名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人张波名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人张波名下号牌为浙Ｂ7××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人屠宏辉、张波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1175元、执行申请费650元。本院暂未发现被执行人屠宏辉、张波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人屠宏辉、张波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人屠宏辉、张波作出强制措施。同时已对被执行人屠宏辉、张波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人张洁来。 综上，被执行人屠宏辉、张波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 罗晨瑜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8806号申请执行人：上海闽涵建筑设备租赁有限公司，住所本市闵行区。被执行人：周小雄，男，1972年2月8日生，汉族，住所福建省莆田市。被执行人：严福然，男，1980年9月22日生，汉族，住所福建省莆田市。上海闽涵建筑设备租赁有限公司与周小雄、严福然建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初46266号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、上海闽涵建筑设备租赁有限公司与周小雄、严福然签订的《周转材料租赁合同》于2019年9月30日解除；二、周小雄、严福然于本判决生效之日起十日内支付上海闽涵建筑设备租赁有限公司至2019年9月30日的租赁费(含清洗上油费)426,729.29元；三、周小雄、严福然于本判决生效之日起十日内支付以钢管18,445.40米、扣件2,520只，按钢管0.006元/米/天、扣件0.003元/只/天，自2019年10月1日起至该部分钢管、扣件实际归还或赔偿之日止的使用费；四、周小雄、严福然于本判决生效之日起十日内支付上海闽涵建筑设备租赁有限公司至2019年9月30日的逾期付款违约金94,431.88元，并支付原告以426,729.29元为基数、自2019年10月1日起至实际支付之日止按年24%计算的违约金；五、周小雄、严福然于本判决生效之日起十日内归还上海闽涵建筑设备租赁有限公司钢管18,445.40米、扣件2,520只，若不能归还，则以本判决生效之日的市场价予以赔偿。案件受理费9,011.62元、公告费260元，合计9,271.62元，由周小雄、严福然负担。但周小雄、严福然未能履行上述义务。由于周小雄、严福然未按照文书确定的时间履行义务。2020年9月23日，上海闽涵建筑设备租赁有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年11月13日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年十二月二十四日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3846号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：张书友，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告张书友物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告张书友起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对张书友的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈金荣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2942号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冯子波，男，1965年12月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：李双连，女，1951年4月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：卞书伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：卞书奇，男，1986年12月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：王洪霞，女，1984年8月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冯子波、李双连、卞书伟、卞书奇、王洪霞借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4225号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人冯子波、李双连、卞书伟、卞书奇、王洪霞送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人冯子波、李双连、卞书伟、卞书奇、王洪霞未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人冯子波、李双连、卞书伟、卞书奇、王洪霞名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人冯子波在中国农业银行账户有存款589.83元已冻结扣划；被执行人李双连在中国农业银行账户有存款646.33元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人王洪霞在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行；被执行人李双连在保险公司有投保信息，本院已冻结被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人润昌银行表示暂不处理。系统反馈被执行人王洪霞名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人冯子波、李双连、卞书伟、卞书奇、王洪霞不动产登记、工商登记信息，被执行人卞书伟、王洪霞有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人冯子波、李双连、卞书伟、卞书奇、王洪霞采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人冯子波、李双连、卞书伟、卞书奇、王洪霞办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人冯子波、李双连、卞书伟、卞书奇、王洪霞的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元，执行到位金额1236.16元，已交纳执行费1236.16元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冯子波、李双连、卞书伟、卞书奇、王洪霞的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冯子波、李双连、卞书伟、卞书奇、王洪霞的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冯子波、李双连、卞书伟、卞书奇、王洪霞无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冯子波、李双连、卞书伟、卞书奇、王洪霞有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初2179号 原告：剑阁县恒利出租汽车有限公司，住所地剑阁县下寺镇水利巷**。 法定代表人：谭晓兵，总经理。 委托诉讼代理人：夏文军，男，该公司驾驶员。 被告：梁朝庭，男，1978年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 原告剑阁县恒利出租汽车有限公司与被告梁朝庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告剑阁县恒利出租汽车有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自行达成和解协议，并已按协议履行完毕，继续审理已失去实际意义，原告自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县恒利出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县恒利出租汽车有限公司负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8385号   原告：赤峰中辉电力承装有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇郊北岗台村。   法定代表人：赵延辉，系该公司经理。   被告：阿鲁科尔沁旗布敦花农场，住所地阿鲁科尔沁旗扎斯台镇布敦花嘎查。   法定代表人：魏彦军，系该公司经理。   本院在审理原告赤峰中辉电力承装有限公司与被告阿鲁科尔沁旗布敦花农场建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰中辉电力承装有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取8367元，由原告承担。   审判长 林永生   审判员 鲍光玮   审判员 阿力玛     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 高 馨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3456号之一申请执行人王**江，男，被执行人左顺喜，男，关于申请人王**江与被执行人左顺喜借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋0802民初2078号民事判决，于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金90000元及利息，承担案件受理费2185元，执行费1344元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月20日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月21日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，2020年12月15日自被执行人银行账户中扣划1952元，正在办理发放手续。2020年10月25日经查询被执行人无动产、不动产登记信息。4、本院已于2020年12月15日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为97579元,已实现债权1952元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十日书记员  崔锦泽
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初371号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人唐杰，男，1988年7月16日出生于江西省上饶市信州区，汉族，专科文化，退伍军人，中共党员，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，2020年8月31日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人唐杰犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员林倩慧出庭支持公诉，被告人唐杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日晚22时30分许，被告人唐杰与其朋友谢腾在信州区都花园小熊烧烤店内吃夜宵期间，酒后无故殴打坐邻桌吃饭的徐絮云和陈某和上前劝解的店内工作人员胡湾湾、胡发庆、黄贤洲，强行损毁店玻璃大门。后上饶市公安局信州分局车站派出所民警赶到现场处警，民警罗俊对唐杰进行约束，被告人唐杰用左手殴打罗俊的右脸。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人陈某、徐絮云人体损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人唐杰违反社会管理秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，并且以暴力方式阻碍国家工作人员正常执法，殴打民警，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。并提出对被告人唐杰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月、犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，执行有期徒刑九个月的量刑建议。公诉机关提交了被告人的常住人口信息、归案情况说明、出警经过情况说明、行政处罚决定书、协议、证明、不起诉决定书、侦查阶段认罪认罚材料、证人证言、被害人陈述等证据证实。被告人唐杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日即8月14日被带至公安机关，并被行政拘留十五日。本院认为，被告人唐杰构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人殴打警察，从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人唐杰赔偿了案发烧烤店的损失，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇二〇年十二月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7758号之一 申请执行人：李培龙，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：李成宝，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6762号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人李成宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李成宝立即向申请执行人李培龙偿还借款人民币40000元及逾期付款利息（利息自2019年7月10日起至实际还款之日按年利率6%的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李成宝未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人李成宝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李成宝名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人李成宝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5287号原告赵俊利，女，1988年5月出生，汉族，住长垣市。委托代理人牛景祥，男，1950年12月出生，汉族，住长垣市蒲**。被告郭亮，男，1972年9月出生，汉族，住河南省滑县。被告锦泰财产保险股份有限公司。负责人赵瑞，任经理。住所地：郑州市中牟县尼桑大道北西二环路东清华园小区**楼**铺。统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。原告赵俊利诉被告郭亮、锦泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，赵俊利于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，赵俊利的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵俊利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵俊利承担。审判员  崔爱红二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩宇晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45734号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王景锋，男，1985年5月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王景锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.50%，实际履行手续率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8200元；交付时间：2016年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月22日尚欠本金余额5987.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5987.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王景锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5987.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王景锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6650号原告:仁怀市安心公共汽车有限责任公司，住所地仁怀市中枢街道酒都新区大坪组，统一社会信用代码91520382094494290J。法定代表人：柴新。委托诉讼代理人：陈华恒（，男，1993年5月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：陈华恒，男，1993年5月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：杨尚浪，男，1985年7月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：代显文，男，1994年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道国酒城酒投大厦**。负责人：张杰。原告仁怀市安心公共汽车有限责任公司、陈华恒、杨尚浪与被告代显文、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告仁怀市安心公共汽车有限责任公司、陈华恒、杨尚浪于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市安心公共汽车有限责任公司、陈华恒、杨尚浪向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市安心公共汽车有限责任公司、陈华恒、杨尚浪撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告仁怀市安心公共汽车有限责任公司、陈华恒、杨尚浪承担。审判员 张 曦二〇二〇年十二月二十九日书记员 张贤彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13995号 原告：唐小龙，男，土家族，1983年12月12日出生，住遵义市红花岗区。 被告：袁明远，男，汉族，1963年3月15日出生，住遵义市红花岗区。 原告唐小龙与被告袁明远合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐小龙、被告袁明远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 唐小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行厕所漏水维修所签订的协议14500元；2、判决被告支付违约金2900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月6日，被告的厕所开始漏水到原告家，原告告知被告，被告只是象征性地处理了一下，漏水问题一直未得到解决。2020年8月14日，被告的厕所漏水到原告家已一年多，对原告的生活带来了极大的苦恼，原告只好找被告协商，由原告出资给被告翻修厕所，如果找出原因是被告的厕所漏水那么翻修厕所的费用及原告家因漏水造成的损失一并由被告承担，双方协商一致订立厕所翻修协议，原告请人翻修后，找出漏水原因并修复，但被告不履行协议，只同意支付翻修费用4500元，而原告的损失被告拒不支付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 袁明远辩称，这不是我的责任，我也在找漏水的原因。协议上约定的是漏水方负责，但我不是漏水方。修理管道的师傅说的漏水是主管道，在边角处，位于墙壁上，不是我厕所内漏水，不是我的责任。 本院经审理认定事实如下：原告唐小龙家住遵义市红花岗区，被告袁明远住在原告唐小龙楼上404室。2019年7月开始，原告唐小龙发现楼上厕所漏水，便找到被告袁明远要求排查一下漏水原因，但经被告袁明远处理后，仍然一直漏水，问题未得到解决。2020年8月，因漏水已经给原告唐小龙家生活带来极大困扰，造成原告唐小龙家厕所热水器、卧室等墙面污损，原告再次找到被告要求解决漏水问题，遂双方经小区物业管理处、居委会、派出所多次出面调解，协商一致达成《关于四楼厕所漏水翻修协议书》，协议约定：甲方三楼唐小龙，乙方四楼袁明远、六楼杨树山，因四楼厕所漏水到三楼达一年多之事宜，经甲乙双方协商达成以下协议，一、甲方的权利与义务，1．甲方安排师傅找出漏水的原因，并进行修复；2．甲方暂时垫付维修的费用肆仟伍佰元（4500元）；二、乙方的权利与义务，1．乙方配合甲方安排的师傅找出漏水的原因并修复；2．找出漏水的原因后，漏水方负责维修的全部费用肆仟伍佰元（4500元）及三楼因漏水造成的全部损失壹万元（10000元）。三、违约责任，违约方将按总金额的20%进行补偿对方。甲乙双方签字捺印，并由见证人签字确认。 根据协议，原告唐小龙找到了修理工人马月晶，请其对四楼厕所进行修复并找出漏水原因，并支付了马月晶修理费用4500元。经修理工人马月晶修复后，至今未出现漏水情况。后因原被告双方对漏水原因有不同意见，故酿成讼争。 经本院向修理工人马月晶核实，马月晶在修复过程中发现，原房开商的卫生间主管三通外接头有部分渗水，于是将墙面打开暴露后，该处经四天时间，仅形成水印，未形成水坑，403业主装修下水主管上有明显人为开孔，据403业主表述，该开孔位置系漏水后自行请的维修工人进行的维修措施，这种将漏水引流的做法，在某些个别维修师傅中确实存在。后马月晶重新做了卫生间防水，并将上述开孔的管道进行了更换后，再做了防水测试，确定不再漏水了，对卫生间进行了修复。 上述事实，有原告提交的《厕所翻修协议书》、调解照片、漏水源照片、墙面及热水器污损照片，被告提交的照片、协议、说明等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于漏水源的确定。根据双方当事人的举证以及本案查明的事实，证实经修理工人马月晶修复后，未再出现漏水现象，因此修理工人是明确找到了漏水源并做了相应处理，经本院向修理工人核实，漏水源头并非是被告袁明远所称的原房开商的卫生间主管道，主管道经过工人测试并未有漏水现象，且修理工人更换的亦是被告袁明远家厕所中装修的下水主管，更换的并不是原房开商的卫生间主管。故依据查明事实，足以确认漏水源是四楼厕所，即被告袁明远家厕所系漏水源。根据双方于2020年8月14日签订的《关于四楼厕所漏水翻修协议书》中的约定，漏水方负责维修的全部费用4500元及三楼因漏水造成的全部损失10000元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付维修费4500元、损失10000元的请求予以支持。 对原告诉请的违约金。原、被告本系楼上楼下邻居，在日常生活中理应互帮互助，建立友好邻里关系。现双方因漏水产生纠纷，被告对漏水源存疑，不存在故意不履行协议的主观故意。因此，对违约金部分，本院不予支持。 对被告所持的其不是漏水方，不应由其负责的辩解意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，结合本院查明的事实，被告的辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告袁明远于本判决生效后十日内支付原告唐小龙维修费用4500元及损失10000元； 二、驳回原告唐小龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费120元，由被告袁明远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十二月十日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭