云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16583号原告：杨京珍，女，1974年1月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：古旭，系云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿卫国，男，1980年6月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李晓莉，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：奎秀琼，女，1974年5月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告杨京珍诉被告耿卫国、奎秀琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨京珍委托诉讼代理人古旭；被告耿卫国及其委托诉讼代理人李晓莉、被告奎秀琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨京珍向本院提出以下诉讼请求，依法判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计人民币26,073.3元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年4月12日14时许，二被告到世纪广场家乐福买锅，二人首先在原告工作的爱仕达锅具了解商品，原告正给二人介绍商品时，苏泊尔员工在边上搭腔招揽原告门店客人，原告便与苏泊尔员工骂起来，正在吵架时，二被告过来劝架，原告依然在与苏泊尔员工争吵，被告耿卫国以为原告是在骂他，便推了原告一把，原告反推回去时，被告奎秀琼便上来殴打原告，被告耿卫国也在一旁帮忙殴打原告，原告因此经鉴定为轻微伤，花费医疗费1101.3元，经鉴定花费鉴定费2370元，鉴定需后续治疗费2500元，误工期为60日，护理期30日，营养期45日，花费交通费约300元，二被告行为给原告造成一定精神创伤，应予以赔偿。原告与被告并无矛盾，二人因误解出手殴打原告的行为导致原告受伤，有损害行为与损害结果，应当为原告损伤承担责任。被告耿卫国辩称：原告所诉事实与实际不相吻合，理由如下，1、双方之间有相互撕扯，双方都存在过错，双方都应承担责任。原告和两个被告都在派出所，对整个打架的事实做了一个还原，且原被告都被行政拘留五天，罚款人民币200元；2、原告作为销售人员，被告耿卫国作为顾客，是因为原告与苏泊尔的销售人员在争抢生意时引发了纠纷，两个被告看不下去，才在劝架的过程中把矛盾转到了二被告，引发打斗；3、打架过程当中，耿卫国和奎秀琼都受了伤。4、原告没有住院，只有门诊产生的医药费，有些医药费是在事发多日后才产生，不应当得到支持。原告自己撞到了水池，不存在轻微伤，不至于误工；原告没有住院不可能产生护理费、营养费，也不存在误工期。被告奎秀琼辩称：二被告去买锅，因需求不同，想去另一家挑选，但原告就开始骂另外一家店的员工，骂的很难听，二被告看不下去，就说不要骂了，发生打架是原告引起的。当时警察问原告是否要去医院，原告陈述说不去。原告针对其主张向法庭提交以下证据：一、《昆明市公安局五华分局行政处罚决定》、《询问笔录》。证明：二被告打伤原告，引起损害结果。二、《云南省人民医院红十字会医院病历》、《云南省人民医院昆明医科大学第四附属医院》放射科影像检查报告单、《云南省医疗门诊收费票据》。证明：原告受伤后支付医疗费人民币1101.3元。三、《云南法医院司法鉴定中心意见书》3份、《云南法医院司法鉴定中心意见书》发票。证明：原告的损伤经鉴定为轻微伤，需后续治疗费人民币2500元、护理期30天、误工期60天，营养期45天，且原告因系列鉴定花费人民币2370元。四、中国共生银行借记卡账户历史明细（杨京珍工资流水）。证明：原告近三年的月平均工资。经质证：被告耿卫国对原告第一、二、三组证据的真实性认可，不认可证明内容。认为：1、原告断章取义；2、事发时公安问原告要不要看病，原告说不需要；3、费用清单不能证实与原告的伤情有关；4、原告自己在撕扯的过程当中撞到了水池，原告仍是正常上班并未实际影响到误工，就不存在护理和营养费；5、对后期治疗费人民币2500元不予认可；对第四组证据认为原告没有固定收入，证据不能证明原告的观点。被告奎秀琼对原告第一组证据无异议；不认可第二、三、四组证据。被告耿卫国针对其主张向法庭提交以下证据：原被告在公安局作的询问笔录、昆明市公安局五华分局对原被告出具的《行政处罚决定书》。证明：事实真相，原告存在过错，应承担相应责任。经质证：原告对被告证据的三性无异议，但认为不能证明被告主张原告受伤是自己撞伤的，证据恰好证明了先动手的是被告耿卫国，原告只是出于自卫，虽然公安局一并处罚，但不代表原告有过错。被告奎秀琼对被告耿卫国的证据无异议。本院认为，原被告证据来源合法，证据间可以相互印证，证据与本案存在关联性，具备真实性，本院依法予以确认。对于证据能否证明各自的观点，本院在说理部分综合评述。综合庭审，本院认定本案以下法律事实：一、2020年4月12日14时许，二被告在云南省昆明市五华区爱仕达柜挑选锅，遇邻柜苏泊尔销售人员招呼，原告为此，与苏泊尔柜销售人员发生争执，在二被告劝解过程中，原被告发生肢体冲突。昆明市公安局五华分局护国派出所民警于2020年4月12日20时07分至21时33分对原告进行了询问；于2020年4月12日21时33分至22时06分对被告耿卫国进行了询问；于2020年4月12日20时07分至21时33分对被告奎秀琼进行了询问。其中：对被告耿卫国的《询问笔录》记载：耿卫国：2020年4月12日14:30许，我和妻子奎秀琼到昆明市买锅，先到了爱仕达锅具店问了一下锅的轻重，因为我妻子奎秀琼胳膊受伤不能拿重的，之后苏泊尔的售货员就问要不要买他们的锅，我们就过去了。爱仕达锅具的销售员就不依不饶就挑衅苏泊尔的销售员，我就去劝架，爱仕达的售货员就和我吵起来，我跟她讲吵架没有用，不能强买强卖，之后争吵的越来越烈，期间她手里面一直拿着红色的锅铲，在吵架的过程中他举着锅铲，我就推了他一把，她就推我，双方就推搡起来，发生了肢体冲突，我妻子奎秀琼看着我和对方在推搡，就上去用手用脚打那名女子，那名女子打到了我，我记不清了，我就用手推他。问：你们为什么发生肢体冲突？耿卫国答：因为对方一直在挑衅，不依不饶之后我推了她一把，就发生肢体冲突了。问：你妻子奎秀琼为什么要打那名女子？耿卫国答：她怕我吃亏，就用手打了那名女子，因为我妻子被对方揪着头发，所以我妻子踢了他几脚。问：你推对方那名女子的原因是什么？耿卫国答：因为那女子说她就是强买强卖，所以我才推他的。对原告的《询问笔录》记载：原告：2020年4月12日14时许，有一男一女两名顾客到家乐福，他们一起到了我们的柜台看锅，那名男性顾客拿着我们的锅看之后，我就过去问他是不是要买锅，那名男性顾客没有说话，这时候苏泊尔柜台的销售员就叫那名女性顾客去看他们的商品，那名男性顾客就把锅放下，跟着那名女性顾客走了。后来我就问苏泊尔柜台的销售员怎么要来我们这里揽客，一开始那名销售员没有说话，后来他就说他没有喊过，不信可以问那名女顾客，随后我就和苏泊尔的销售员起了争执。那名女性顾客，就说我太欺负人，是不是要强买强卖，我就说你要是喜欢我们的商品就买，不喜欢的话放下就行了。那名女性顾客就说我欺负人，我就问她我怎么欺负人，这不关你的事情，这时候那名男性顾客就过来用手指着我的头，我说麻烦你不要指我，那名男顾客就说我就指你了，你要怎么办？这时候女顾客把那个男的拉开了，说让她来，接着就用手抓着我的肩膀打了我的左边肩膀一拳，我就说有本事你再打，那名女顾客说，我打你怎么了，打死了她会赔钱，接着她就抓住我的头发，她老公看见我们扭在一起就过来用手、拳头打了我的头上几拳，还用脚踢了我的腰，那名女性顾客还用锅铲打了我的头部四、五下，接着他们就把我推到了卖杯子的地方，我看见货架上放着杯子，就拿了一个杯子朝他们砸了过去，但是砸到谁我就不知道了，之后他们就把我推在了地上，这时候我准备打电话报警，那个女的又过来用锅铲打了我几下，还有踢了我大腿。对被告奎秀琼的《询问笔录》记载：2020年4月12日14时多，我和老公带着女儿在家乐福看锅，分别看了两个牌子，其中一个牌子的促销员就骂另外一个牌子的促销员，她觉得另外一个牌子的促销员抢生意，我就跟骂人的那名促销员说不要骂人，但是那名骂人的促销员越骂越凶，后来连我也一起骂，我和那名骂人的促销员就吵起来，接着他推了我，我也推了她，就打了起来，当时他揪着我的头发，还拿锅铲打我，接着我就还手了，后来我老公也过来，我老公怕我吃亏就上来拉架，再后来就被拉开了，她又从货架上拿杯子砸我，我和对方又抓打在一起。二、2020年4月24日，昆明市公安局五华分局昆公五（护）行罚决字［2020］156号《行政处罚决定书》载明，现查明违法行为人奎秀琼于2020年4月12日14时许，在云南省昆明市五华区，与前夫耿卫国因购买商品的问题与爱仕达专柜的销售人员发生了口角争执，继而引发了肢体冲突，在冲突过程中，违法行为人奎秀琼使用拳头和撕扯的方式殴打爱仕达销售人员，致使爱仕达销售人员头面部及胸背部多处软组织挫伤。以上事实有违法行为人本人陈述、同案陈述、现场辨认等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一项之规定，现决定给予奎秀琼处以行政拘留5日，罚款200元的处罚。2020年4月23日，昆明市公安局五华分局昆公五（护）行罚决字［2020］155号《行政处罚决定书》载明，现查明违法行为人耿卫国于2020年4月12日14时许，在云南省昆明市五华区，与前妻奎秀琼因购买商品的问题与爱仕达专柜的销售人员发生了口角争执，继而引发了肢体冲突，在冲突过程中，违法行为人耿卫国使用拳打脚踢的方式殴打爱仕达销售人员，致使爱仕达人员面部及胸背部多处软组织挫伤。以上事实有违法行为人本人陈述、同案陈述、现场辨认等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一项之规定，现决定给予耿卫国处以行政拘留5日，罚款200元的处罚。2020年4月24日，昆明市公安局五华分局昆公五（护）行罚决字［2020］154号《行政处罚决定书》载明，现查明违法行为人杨京珍于2020年4月12日14时许，在云南省昆明市五华区爱仕达专柜因购买商品的问题与超市卖场内的一男一女两名顾客发生了口角争执，继而引发了肢体冲突，在冲突过程中，违法行为人杨京珍和对方女性顾客撕扯扭打在一起，后杨京珍并使用货架上的一个杯子砸到对方女性顾客的肩膀。上事实有违法行为人本人陈述、同案陈述、现场辨认等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一项之规定，现决定给予杨京珍处以行政拘留5日，罚款200元的处罚。三、2020年4月12日，原告到云南省人民医院急诊科就诊，经该院放射科ＤＤＲ检查，影像学意见为左侧眼眶内侧壁骨折等。2020年4月12日及13日原告在该院支付门诊费人民币840.8元。2020年4月17日，原告再次就诊于云南省人民医院急诊科，经ＣＴ检查，影像学意见为左侧眼眶内侧壁骨折，内直肌稍增粗、内陷等。原告支付门诊费人民币260.5元。以上原告共支付医疗费人民币1101.3元。四、2020年4月13日，昆明市公安局五华分局委托云南法医院鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定。鉴定意见为：杨京珍为轻微伤。同日，原告委托云南法医院鉴定中心对原告的后期医疗费进行评估；对误工期、护理期、营养期进行评定。经鉴定意见为原告需后期医疗费人民币2500；误工期评定为60日；护理期评定为30日、营养期评定为伤后45日。原告因此支付鉴定费人民币2370元。五、原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行卡号62×××70的2018年1月至2020年6月的流水中，记载工资收入的平均数为每月人民币5026元。本案主要争议的焦点为：1、二被告应否承担过错责任？2、原告主张的损失是否符合法律规定？本院认为：一、责任问题。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据”。本案原、被告发生的肢体冲突，依据昆明市公安局五华分局护国派出所对原、被告的询问笔录记载，可以确认，二被告因在劝解原告与苏泊尔销售员的争执中，被告耿卫国首先动手引发双方的肢体冲突，审理中，被告主张原告系自己撞到水池（水管）致使眼睛受伤的辩解并无证据予以支撑，本院不予采信，本院可以确认，原告的伤情系双方肢体冲突过程中，二被告的行为所致，二被告存在主要过错，依法应对原告因此产生的损失承担连带赔偿责任，本院酌定二被告承担70%的责任。同时，原告在与苏泊尔销售员的争执中，未冷静处理纠纷，对原、被告发生的冲突存在一定过错，依法应承担次要责任，本院综合考虑本案实际，酌定原告应承担30%的责任。二、损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。1、本案原、被告的纠纷发生于2020年4月12日下午14时许，派出所对原、被告做询问笔录的时间为当晚20时至21时许，而原告的就诊时间为2020年4月12日和13日；2020年4月17日，原告再次到该院就诊，其就诊范围也未超出第一次的就诊范围，因此，可认定原告支付的医疗费人民币1101.3元与原告的此次损伤具有关联性。被告的辩解与事实不符，本院不予采信；2、公安机关于原告受伤的第三天（2020年4月14日）委托了鉴定部门对原告的伤情进行鉴定，原告同时委托对其后续医疗费进行评估，此时，原告属于需要继续治疗的情况，因此，经评估的原告的后续治疗费人民币2500元及45日的营养期符合本案事实，本院予以确认。原告主张营养费按每日50元的标准不违反法律规定，本院予以支持；3、原告的误工费和护理费虽经评估，但原告未向法庭提交单位的误工证明，证实原告实际存在误工的情况，也未提交支付护理人员工资的证据，证明原告实际产生了相关的护理费，因此，本院对原告主张误工费和护理费的赔偿请求本院不予支持。4、审理中原告虽未提交交通费发票，但本院考虑到原告受伤后就以实际存在交通费的支出，故对原告主张交通费人民币300元，符合实际，本院予以支持。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。本院原告对损害事实和损害后果的发生存在一定过错，依据法律规定，对于原告主张精神抚慰金的请求，本院依法不予支持。6、鉴定费系原告进行鉴定的合理支出，故对原告主张鉴定费的赔偿，本院也予支持。综上，原告因本次损伤支付的医疗费人民币1101.3元、交通费人民币300元、鉴定费人民币2370元及所需的营养费人民币2250元、后续治疗费人民币2500元，共计人民币8521.3元，由二被告连带赔偿70%，计人民币5964.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿卫国、奎秀琼于本案判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨京珍医疗费、交通费、鉴定费、营养费、后续治疗费共计人民币5964.91元；二、驳回原告杨京珍的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取计人民币219元（原告已预交），由原告杨京珍负担人民币194元，被告耿卫国、奎秀琼连带负担人民币25元（此款于支付上述款项时一并支付原告杨京珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 惠二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄玉立