wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11475号原告：潘进兰，女，汉族，1953年8月20日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：黄**，女，汉族，1969年11月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告潘进兰诉被告黄**民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日受理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理，于2020年12月14日由审判员李培伟依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告潘进兰到庭参加诉讼，被告黄**经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘进兰向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款22100元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月20日被告向原告借款20000元并出具借条，另有借款2100元未写借条。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告黄**未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件法律事实:2017年3月23日，被告黄**出具借条一份，载明：黄**向潘进兰借款人民币20000元整，借款期到2018年3月22日，借款人黄**签名撩印。庭审中，原告陈述称：被告系其儿子的朋友，因开舞蹈室资金周转需要，向原告借款，原告将20000元现金交付被告，约定借期一年，未书面约定利息。后被告又分三次向原告借款2100元，但未出具借条。上述款项至今未偿还。以上事实有原被告身份证复印件、被告户口证明、借条作为作为证据材料在卷佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告黄**出具借条，向原告潘进兰借款20000元依据交易可惯，本院可确认双方之间的借贷合同关系成立。庭审中，原告虽主张被告还另行向原告借款2100元，但未能举证证明，对此，本院在本案中不予确认。被告黄**未举证证明其己部分或全部偿还借款，故本院对原告请求被告偿还借款22100元的诉讼请求予以部分支持，即应由被告偿还严格借款20000元，严格的其他诉讼请求依法不予支持。综上，被告黄**经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，因本案事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九的规定，判决如下：一、被告黄**于本判决生效后十五日内偿还原告潘进兰借款20000元；二、驳回原告潘进兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（原告已预交），由被告黄**承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  李培伟二〇二〇年十二月十七日书记员  王 敏
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初220号公诉机关竹山县人民检察院。被告人黄某某，男，1966年2月17日出生于湖北省竹山县，汉族，中共党员，小学文化，务农，住竹山县。因涉嫌犯非法储存弹药罪于2020年11月4日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有弹药罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人黄某某同意，依法适用简易程序，由审判员范斌独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月9日，竹山县公安局大庙派出所民警接案件线索后对被告人黄某某家进行了搜查，民警现场查获军用子弹50发。后经十堰市公安司法鉴定中心枪支、弹药检验鉴定，从黄某某家查获的50发子弹中有高射机枪弹3发、军用步枪弹7发、56式普通步枪弹35发，共45发子弹认定为枪弹。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证——军用子弹照片；2.书证受案登记表、户籍证明、扣押清单、退伍军人登记表、大庙派出所情况说明；3.证人殷某、黄某的证言；4.现场搜查笔录、辨认笔录及图片；5.弹药检验鉴定书；6.视听资料——现场搜查视频；7.被告人黄某某的供述本院认为：被告人黄某某违反枪支、弹药管理规定，非法持有军用子弹，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人黄某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验限期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  范斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的处三年以上有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民特1117号申请人：段建文，男，汉族，1954年3月15日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被申请人：段雅琪，女，汉族，1985年8月12日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人段建文申请宣告段雅琪为限制民事行为能力人一案，本院于2020年9月29日受理后，申请人段建文于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人段建文撤回宣告申请。审判员  李培伟二〇二〇年十二月十七日书记员  王 敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17073号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：顾玉梅，女，1966年1月1日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告顾玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2570号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，营业场所：湖南永州市冷水滩区湘永路51号。统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：龚飞龙，男，该行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，女，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：赵霞，女，1975年9月18日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告赵霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告赵霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还透支信用卡的借款本金89967元、利息17445.14元、费用11626.05元，共计欠款人民币119038.19元（利息和费用暂时计算至2020年9月19日，此后的利息和费用按领用协议的约定计算到借款本金还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年3月26日向原告的分支机构江**支行申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为436********的信用卡（2015年5月27日申请更换成卡号为436********的信用卡），审批额度为90000元，被告于2009年4月21日开始使用该卡。被告又于2015年3月27日向原告的分支机构江**支行申请办理卡号为531********的信用卡。截至2020年9月19日被告共计拖欠原告信用卡欠款119038.19元。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告赵霞未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告赵霞于2009年3月26日向原告的分支机构江**支行申请办理信用卡（龙卡），被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，签名并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为436********的信用卡（2015年5月27日，经维护后的卡号为436********），被告于2009年4月21日开始使用该卡。被告赵霞在激活信用卡后，多次使用该信用卡消费，截至2020年9月19日，被告赵霞未偿还该信用卡欠款本金54586.5元，利息10728.32元，费用7247.11元，合计72561.93元未归还。2015年3月27日，被告赵霞再次向原告的分支机构江**支行申请办理了卡号为531********的信用卡，审批额度为90000元，被告于2015年3月29日开始使用该卡。被告赵霞在激活信用卡后，多次使用信用卡消费，截至2020年9月19日，被告赵霞未偿还该信用卡欠款本金35380.5元，利息6716.82元，费用4378.94元，合计46476.26元未归还。综上，被告赵霞共计未偿还信用卡欠款本金89967元，利息17445.14元，费用11626.05元，合计119038.19元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告赵霞填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告核准并向被告发放了卡号为436********（经维护后的卡号为436********）和5316****393两张信用卡，至此原、被告之间形成了合同，即被告有权按约定使用信用卡，也应按约定归还所使用款项的义务并承担违约责任，该合同合法有效，应受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。截至2020年9月19日被告共计拖欠原告信用卡欠款119,038.19元，被告未按约定归还透支信用卡的款项，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，因此原告要求被告赵霞偿还原告透支信用卡借款本金、利息和费用的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵霞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行透支信用卡借款本金89967元、利息17445.14元、费用11626.05元，共计119038.19元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付从2020年9月20日计算到欠款还清之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取为1340元，由被告赵霞负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 盘江玲二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱亚娟书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初224号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋照路，男，1995年7月23日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省德州市临邑县，现住济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月17日被公安机关取保候审，同年10月28日经公诉机关决定，被公安机关取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2020]193号起诉书指控被告人宋照路犯故意伤害罪一案，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，本案被害人邵某向本院提起附带民事诉讼，本院依法受理，适用简易程序，公开开庭进行合并审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘晓林、检察官助理卢灵灵出庭支持公诉，被告人宋照路、被害人邵某及其诉讼代理人李某到庭参加诉讼。庭后被告人宋照路与被害人邵某达成调解协议，邵某向本院提出撤回附带民事起诉，本院依法予以准许。现本案已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年4月30日22时许，在济南高新技术产业开发区东区办事处鸡山村小学南侧200米出租房内，被告人宋照路与被害人邵某在吃饭期间因琐事发生矛盾，后在该出租房206房间内，被告人宋照路用拳头将邵某面部打伤，致使邵某右侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2020年5月8日，被告人宋照路主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋照路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人宋照路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月22日，被告人宋照路与被害人邵某达成调解协议。2020年12月26日，被告人宋照路向邵某支付赔偿款8万元，邵某出具谅解书，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证发破案经过、抓获经过、调解协议、谅解书、证人陈某、刘某等人的证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、被告人宋照路的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋照路故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋照路犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人宋照路主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人宋照路依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋照路犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张钊二〇二〇年十二月二十六日法官助理于佳欣书记员于玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8656号原告：苏州俊卿辉机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇机场路**（**厂房）。法定代表人：朱仁川，总经理。委托诉讼代理人：李海民，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭立，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。被告：郎溪信鑫模塑科技有限公司，住所地安，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区营盘路东侧北侧。法定代表人：勾宗俊。原告苏州俊卿辉机械有限公司（以下简称为俊卿辉公司）诉被告郎溪信鑫模塑科技有限公司（以下简称为信鑫公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊卿辉公司委托诉讼代理人李海民、彭立到庭参加诉讼。被告信鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俊卿辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款178900元及逾期付款利息。事实和理由：2019年5月起，被告多次要求其按图加工模架，其依约交货，并开具198900元发票，但被告仅支付20000元，余款未付。庭审中，原告明确利息计算方式，为自起诉之日即2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告信鑫公司未作答辩。经审理查明，2019年5月至2020年5月，被告提供图纸向原告定作模架，双方未签订正式的书面合同，通过电子邮件或微信联系确定相关业务情况。原告制作完成后，向被告交付货物。送货单记载客户模号、货物型号、数量等，由勾某、勾宗俊、许某等人签收。原告于2019年6月至2020年7月向被告开具5份增值税发票，金额共计198900元。就业务情况，原告表示，以上为双方全部业务，被告提供图纸，其准备原料制作模架，付款方式为票到30天，送货单签收人员为被告法定代表人或工作人员，其制作对账单发送给被告，被告确认后再开具发票，发票已邮寄给被告，但被告仅支付20000元；催款时，被告一直说暂时没钱，起诉后被告与其联系，要求撤诉，但未给出付款方案。审理中，本院与被告法定代表人勾宗俊取得联系，勾宗俊确认仍有178900元未付，并提出打折以后自2021年1月至12月分期付清。以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告定作模架，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。从庭审查明情况看，双方实际形成定作合同关系，相应案由应予调整。原告提供的证据相互印证，可以证明双方发生业务的事实。被告确认仍欠原告178900元，原告要求被告支付该笔款项，合法有据，应予支持。被告逾期未付，应承担违约责任。原告主张自起诉之日即2020年10月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪信鑫模塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州俊卿辉机械有限公司价款人民币178900元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月29日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1944元，财产保全费1470元，合计人民币3414元，由被告郎溪信鑫模塑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王辉二〇二〇年十二月五日书记员  孔宇
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初433号 原告：崔金成，男，1964年6月11日出生，汉族，新疆哈巴河县阿克齐镇居民，住哈巴河县。 被告：魏建福，男，1976年10月28日出生，汉族，中石化胜利油田胜大集团员工，住山东省东营市。 原告崔金成与被告魏建福劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔金成到庭参加诉讼，被告魏建福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 崔金成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合作协议约定支付原告劳务费225000元。2、本案诉讼费及保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月30日签订合作协议，该协议中明确：双方在吉木乃县原畜牧局阿拉力夏牧场便民服务站项目进行合作，此项目的实际工程款以吉木乃县实际审核资金为准，实际利润由扣除成本、费用的剩余款来确定。该建设施工所得的利润按照被告魏建福55%、原告崔金成45%来分配。2017年7月份至2018年9月原告对该项目（吉木乃县农村扶贫基础设施建设整村推进项目别斯铁热克乡阿拉力夏牧场便民服务站、托斯特乡阿拉力夏牧场便民服务站）进行施工。现该工程已经竣工验收。该项目审核资金为1336470元，扣除费用、成本后，被告应当按照合作协议分给原告225000元。为此，原告特诉至法院，要求被告按照合作协议约定支付225000元，并承担本案诉讼费用、保全费用、保险费用，以保护原告的合法权益不受侵犯。崔金成在庭审中提出：一、被告魏建福于2017年8月给原告妻子工商银行卡转账30000元，吉木乃县人民法院做出的（2019）新4326民初520号案卷中为魏建福亲自口述证明事实，并且有转账清单，这充分证明崔金成和魏建福在阿拉力夏牧场是合作关系。二、吉木乃县人民法院做出的（2019）新4326民初520号案卷中魏建福口述承认转账给邱金有、张修军、李月伟、崔正明、张金良五个人车费，这五个人的车费由魏建福转账并承担，这充分证明崔金成和魏建福在阿拉力夏牧场便民服务站合伙的事实。三、吉木乃县人民法院做出的（2019）新4326民初520号案卷中魏建福陈述转账给哈巴河县五金建材店文建安欠款10080元。文建安五金建材店的材料清单欠款由崔金成提供，这充分证明了崔金成与魏建福在阿拉力夏牧场是合作伙伴。四、吉木乃县人民法院做出的（2019）新4326民初520号案卷中魏建福亲自口述承认2017年度工程材料清单320000元，这320000元材料清单中都有原告崔金成的签字。申请由魏建福出示工程材料清单，扣除成本，崔金成与魏建福按合作协议利润分红，魏建福55%。崔金成45%。五、2017年8月至9月底，徐德军、丁唯才等9个民工在吉木乃县阿拉力夏牧场便民服务站给魏建福、崔金成两人合伙的工地上干活，崔金成和魏建福欠9个民工工资8500元。六、2017年10月初，魏建福向丁唯才转过账。七、崔金成给张修军出具的一份欠据，证实张修军在阿拉力夏牧场干活，崔金成欠张修军5000元，欠条证明张修军在阿拉力夏牧场便民服务站工地上干活，崔金成和魏建福共计欠张修军劳务费5000元。八、机械材料租赁证明一份，证人金振龙，邱金有注明租赁费是从2018年10月开始计算的，2018年10月魏建福拿原告崔金成的机械设备到托斯特乡托斯特村，魏建福与拖斯特乡村民努尔波拉提合伙的工地上建设厕所。九、2018年吉木乃县劳动监察大队、吉木乃县水丰建筑公司都有魏建福与努尔波拉提的纠纷档案。崔金成2019年6月份已向吉木乃县公安局刑警大队报案，至今涉案工程机器设备下落不明。 本院经审查认为，“一事不再理”是民事诉讼中的重要原则，是指对于已经起诉正在审理的或已经裁判并发生法律效力的案件，不得再行提起诉讼，否则构成重复诉讼。本院已于2019年11月5日立案受理了崔金成诉魏建福、哈巴河县鑫达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2020年6月29日作出（2019）新4326民初520号民事判决书，驳回原告崔金成的诉讼请求。崔金成不服，上诉至阿勒泰地区中级人民法院，该院于2020年9月24日作出（2020）新43民终547号民事判决书，驳回崔金成的上诉，维持原判。现崔金成又以相同的事实和请求起诉魏建福，虽然其主张的案由从建设工程施工合同纠纷变成了劳务合同纠纷，但依据其主张审理的诉讼内容没有实质性改变，属于重复起诉，应适用一事不再理原则，崔金成可以通过申请再审来维护其权益。考虑到一事不再理原则也有例外情况，既当事人必须提出新的事实重新起诉，但原生效裁判未查明、未涉及的事实或者当事人在原审中未提出的事实以及原审庭审结束前已经存在的事实、当事人应主张而未主张的事实，均不属于新的事实。结合本案，新的事实应是发生在原审判决发生法律效力之后的事实，但崔金成当庭提出的事实，均不属于新的事实，不构成一事不再理原则的例外，故对原告崔金成的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔金成的起诉。 案件受理费4675元，减半收取计2337.50元，返还原告崔金成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  王洪涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马金梅
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0102民初3773号 原告:中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路**，统一社会信用代码91500102208500039B。 法定代表人：曾庆胜，该分行行长。 委托代理人：曹雪峰，京师（重庆）律师事务所律师 被告:田飞,男,1988年5月20日出生,住重庆市涪陵区。 原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中行涪陵分行）与被告田飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰,被告田飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还尚欠借款297050.55元及截至2020年5月25日止的利息6130.29元、本金罚息103.04元，利息罚息106.26元，并支付从2020年5月26日起至付清之日止以借款本金297050.55元及利息6130.29元为基数，按《个人一手住房贷款合同》第三条的约定计收罚息；2、被告承担本案律师费12136元；3、原告对被告提供的抵押物的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原告与被告之间签订了一份《个人一手住房贷款合同》约定由原告向被告提供贷款人民币329000元，用于购买住房，借款期限为240个月;借款利率为中国银行公布的相应期限贷款基准利率，采用浮动利率的方式，首次定价日的贷款利率为在参考利率基础上下浮15%，重新定价日的贷款利率为重新定价日当日适用的参考利率下浮15%，浮动周期为12个月，付息方式为按月付息;合同约定了逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;还款方式为等额本息，还款周期为每月。合同附件二:《个人一手住房贷款合同通用条款》约定:借款人违约贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。并约定了法律文书送达地址。被告与原告签订一份《重庆市预购(现购)商品房抵押合同》，以其购买的重庆市涪陵区XXXXX房屋一套为借款提供抵押担保并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告于2017年1月12日按约向被告发放贷款329000元。借款期限内被告未按约还本付息，截止到2020年5月25日，被告尚欠原告本金297050.55元及截至2020年5月25日止的利息6130.29元、本金罚息103.04元、利息罚息106.26元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田飞辩称：原告所述借款属实，房屋抵押也属实，借款该还，我打算在12月底把逾期的费用和律师费等都支付给原告，请求法院依法判决。 经审理查明：2016年12月31日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》约定：由原告向被告提供贷款人民币329000元，用于被告购买住房，借款期限为240个月;借款利率为中国银行公布的相应期限贷款基准利率，采用浮动利率的方式，首次定价日的贷款利率为在参考利率基础上下浮15%，重新定价日的贷款利率为重新定价日当日适用的参考利率下浮15%，浮动周期为12个月，付息方式为按月付息;合同约定了逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;还款方式为等额本息，还款周期为每月。合同附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》约定:借款人违约贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。原、被告还签订一份《重庆市预购(现购)商品房抵押合同》约定，被告以其购买的位于重庆市涪陵区XXXXX房屋一套为借款提供抵押担保并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告于2017年1月12日按约向被告发放贷款329000元。借款期限内被告未按约定还本付息，截止到2020年5月25日被告尚欠原告借款本金297050.55元，截至2020年5月25日止的利息6130.29元、本金罚息103.04元、利息罚息106.26元，原告遂诉至本院。 另查明，原告为催收欠款，于2020年6月18日与北京市京师（重庆）律师事务所律师签订了民事法律服务合同，并支付律师代理费12136元。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的个人贷款合同、贷款借款凭证、还款明细、贷款申请审查表、涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同、结婚证、房屋预告登记证明、不动产登记证明、民事法律服务合同、律师费发票等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放借款的合同义务。被告借款后未按约定及时还款，属违约行为，现原告请求宣布借款提前到期，被告偿还原告尚欠全部借款、利息、罚息的违约责任，并支付律师代理费，符合双方合同约定，且不违反法律及行政法规规定，本院应予支持。中国人民银行贷款基准利率标准于2019年8月20日取消，之后中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院确认罚息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率水平上加收50%计算。被告自愿以其所有的位于重庆市涪陵区宏声大道31号宏燕华福郡5号楼26-5房屋一套为借款作抵押担保，原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 被告田飞于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金297050.55元及截止2020年5月25日的利息6130.29元、本金罚息103.04元、利息罚息106.26元，并支付以借款本金297050.55元及利息6130.29元为基数从2020年5月26日起至付清之日止按按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算的罚息； 二、被告田飞于本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行因本案诉讼所产生的律师代理费12136元。 三、原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告田飞提供抵押担保的位于重庆市涪陵区XXXXX房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5852元，公告费260元，共计6112元，由被告田飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。 审 判 长  陈兴亮 人民陪审员  秦明芬 人民陪审员  李炳胜 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  林 静
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初16388号                  原告              霍娇，女，汉族，1975年4月5日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              李林，男，苗族，1987年10月18日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。      卢俊，男，汉族，1988年8月29日出生，住贵州省贵阳市花溪区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令二被告支付原告货款本金3万元、违约金6000元，共计36000元；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告霍娇，被告李林到庭参加诉讼，被告卢俊经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告卢俊于本判决生效后五日内支付原告霍娇货款30000元及违约金（以尚欠货款为基数，自2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止）；      二、驳回原告霍娇的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费350元，由被告卢俊负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                   审   判   员    程    攀            二0二0年十二月十五日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初880号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人田国雄，男，汉族，1976年7月2日出生，因本案，于2020年9月29日被刑事拘留，于2020年9月30日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人田国雄犯买卖国家机关公文、印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月至2020年4月期间，被告人田国雄在位于武汉市洪山区学雅芳邻5栋1单元1301室的居住地，通过微信，以人民币7000元的价格向姜伟玲（另案处理）购买伪造的入党材料，将材料填写完毕后，于2020年5月7日递交至湖北省蕲春县夏漕社区居委会。被告人田国雄凭借该伪造的入党材料，将自己虚假的党组织关系转到湖北省蕲春县夏漕社区居委会。2020年9月28日，被告人田国雄主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人田国雄具有自首的处罚情节，建议判处被告人田国雄有期徒刑六个月，并处罚金。被告人田国雄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田国雄犯买卖国家机关公文、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田国雄犯买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的华为Mate20手机一部，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年十二月一日书记员  徐峥琼
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6729号 申请人：王晓东，男，1966年10月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：张旭，男，1973年6月18日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人王晓东于2020年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人张旭价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张旭的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘明坤
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢301号之一 申请执行人：成都川源建筑劳务有限公司，住所地成都市金堂县赵镇下横街。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被执行人：甘洛中核创信土地整理有限公司，住所地四川省甘洛县团结南街**。 法定代表人：杜益，董事长。 被执行人:四川天仁创信实业有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾东路********。 法定代表人：杜益。 被执行人：杜益，男，1981年8月9日出生，汉族，成都市成华区××路××号××栋××单元××号。 关于申请执行人成都川源建筑劳务有限公司与被执行人甘洛中核创信土地整理有限公司、四川天仁创信实业有限公司、杜益建设施工合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初742号民事判决书，于2020年9月2日立案恢复执行，并向被执行人甘洛中核创信土地整理有限公司、四川天仁创信实业有限公司、杜益发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付1600000元及利息，并承担执行费18400元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院轮候查封了被执行人杜益位于成都市成华区××路××号××栋××单元××号房屋，并向首查封法院发出参与分配函。另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂也未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈建兵
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2913号 原告：林金屏，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：严有辉，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林金屏与被告严有辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告林金屏到庭参加诉讼，被告严有辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金屏向本院提出诉讼请求：1．判令严有辉立即向林金屏支付拖欠工资16800元及以16800元为基数从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际还清款项之日止的利息。2．诉讼费用由严有辉承担。诉讼过程中，林金屏变更第一项诉讼请求为：判令严有辉立即向林金屏支付拖欠工资16800元。事实和理由：2015年至2016年年底，严有辉雇佣林金屏在尤溪县××村高速安置点运输工程渣土。双方约定每车按30元计算，运输完成后支付80%工资，剩余20%待工程全部完工后结清。经双方结算，严有辉拖欠林金屏工资21800元。经多次催讨，严有辉至今拒不支付。林金屏于2020年1月24日再次找到严有辉要求付款，严有辉向林金屏出具了《欠条》一张，确认严有辉拖欠林金屏工资21800元。2020年7月10日，严有辉支付5000元，其余未付。林金屏为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 严有辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，严有辉雇佣林金屏在尤溪县××村高速安置点运输渣土，每车按30元计算。2020年1月24日，经林金屏、严有辉双方结算，严有辉确认尚欠林金屏劳务工资21800元，由严有辉向林金屏出具《欠条》一份。主要内容为：“兹有严有辉尚欠林金屏高速安置点2016年工资21800元。”2020年7月10日，严有辉向林金屏支付劳务工资5000元。此后经林金屏多次催讨，严有辉仍未支付剩余工资。为此，林金屏于2020年11月2日诉至法院。 本院认为，严有辉雇佣林金屏，至今尚欠林金屏工资款16,800元的事实，有严有辉的庭审陈述及其提供的由林金屏出具的《欠条》原件一份，证据充分，予以确认。林金屏为严有辉提供了劳务，严有辉应当按约支付劳动报酬，故林金屏要求严有辉支付工资款16,800元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。严有辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，林金屏的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严有辉应于本判决生效之日起五日内向林金屏支付尚欠的工资款16,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由严有辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年十二月十日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1651号 原告：谢加荣，男，1964年5月1日出生，汉族，系江苏省泰州市高港区大泗镇佴陈村**农民，住新疆乌鲁木齐市。被告：韩德斌，男，1964年1月8日出生，汉族，系哈密市二堡镇2村川新煤矸石砖厂销售部经理，住哈密市。原告谢加荣与被告韩德斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢加荣、被告韩德斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢加荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费、邮寄送达费被告承担。事实和理由：2017年4月10日，韩德斌向谢加荣出具借条，证明韩德斌借谢加荣50000元，其中退车款30000元，维修费5000元，借款15000元。后经谢加荣多次索要，被告一直推脱不付，现诉至法院。韩德斌辩称，借条是韩德斌出具的，没有异议，但是韩德斌并没有向谢加荣借款5万元。韩德斌向谢加荣出具借条是因为谢加荣是奥莱广场的技术负责人，当时韩德斌要给奥莱广场供砖。谢加荣以此为由，要求韩德斌给其送25万元和送三部手机。韩德斌已经向谢加荣交付了25万元和三部手机，现韩德斌要求谢加荣退还25万元。5万元的借条是谢加荣胁迫韩德斌写的，当时韩德斌不写借条，谢加荣就不让韩德斌给奥莱广场供砖，所以韩德斌就给谢加荣出具了借条。谢加荣没有任何向韩德斌打款记录，无法证实借款事实的发生。借条中写的退车款是当时谢加荣以3万元的价格要购买刘明海的车。谢加荣在使用了一段时间后，将车退还给了刘明海，也没有向刘明海交付购车款。谢加荣维修刘明海的车，发生的维修费是谢加荣在使用车辆时发生的费用，还要求韩德斌向其支付，韩德斌不认可。韩德斌也没有向谢加荣借现金15000元，所以请求法院驳回谢加荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，韩德斌向谢加荣出具借条一份，载明：“借到谢加荣伍万元（50000元）（其中退车款30000元，维修费5000元，借款15000元），借款人韩德斌，2017.4.10”。另查，2016年10月20日，韩德斌向谢加荣转账20000元，2017年1月26日韩德斌向谢加荣转账40000元，2017年1月27日韩德斌向谢加荣转账30000元。再查，2016年9月26日，谢加荣在中国建设银行办理分期通贷款150000元。2016年9月29日，谢加荣通过刷POS机向乌鲁木齐市米东区爱佳超市支付款项150000元。张粉根于2017年4月6日从其银行卡中支取现金160000元。2017年3月8日，谢加荣向张粉根出具160000元借条一份。2017年3月8日，韩德斌向谢加荣出具160000元借条一份。2017年5月9日至2018年8月20日期间，韩德斌及其女儿韩莹淑共向谢加荣转账付款12笔，其中11笔价款为4800元，交易附言为韩德斌支付借款利息，另一笔为160000元。上述款项韩德斌支付给谢加荣后，谢加荣当日将每笔款项转账支付给案外人张粉根。再查，本案庭审后，韩德斌以谢加荣涉嫌虚假诉讼向哈密市伊州区公安局报案，本案中止审理。本院认为，民间借贷属于自然人之间的借款合同，自然人之间建立借款合同关系，应通过双方达成借款合意使合同成立，并通过交付款项的形式使合同生效。谢加荣主张其与韩德斌之间的借款合同成立并生效，其应对合同订立和生效的事实承担举证责任。谢加荣提交的借条证明双方之间存在借款合意，虽未提供支付50000元资金流转证据，但本案借款金额50000元的资金构成，已经在借条中予以注明。庭审中双方亦认可存在车辆的买卖和退车行为，故对于该借款本院予以确认，韩德斌应当向谢加荣支付借款50000元。韩德斌辩称谢加荣涉嫌虚假诉讼，本案借款事实不存在。对于谢加荣是否涉嫌虚假诉讼，韩德斌已向公安机关进行报案。现韩德斌并未向本院提供公安机关受理谢加荣虚假诉讼的相关证据材料，且韩德斌在本案中也未提供证据予以证实谢加荣存在虚假诉讼的事实，故对于韩德斌该项辩称本院不予采信。对于谢加荣主张韩德斌支付借款利息的诉请，因双方在借条中并未约定借款利息，视为不支付利息，故对于谢加荣该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、韩德斌于本判决生效后三日内偿还谢加荣借款50000元；二、驳回谢加荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由韩德斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 六 日书  记  员   张慧霞
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行终1253号 上诉人（原审被告）西安市长安区大兆街道办事处。 法定代表人赵力，主任。 被上诉人（原审原告）辛庚余。 上诉人西安市长安区大兆街道办事处与被上诉人辛庚余行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初958号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，首先，违法建筑是指违反《城乡规划法》等相关法律、法规，非法占用土地、未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证等法定建设许可，或者未按照建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的规定，擅自建筑的建筑物、构筑物。对于违法建筑，各级政府应当协调土地、规划等相关部门依法予以查处。行政机关只有在有明文的法律规定的情形下，才能认定公民、法人或者其他组织的房屋属于违法建筑。本案中，并无证据证明涉案建筑已被土地、规划等相关部门按照法定程序认定为违法建筑。被告大兆街办在未经相关行政机关按照法定程序认定的情况下，径行将其作为违法建筑予以拆除，主要证据不足。 其次，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定,行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条规定,行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第五十三条规定,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。即行政机关实施行政强制，应当依照《行政强制法》第三十五条至第三十八条的规定，向原告作出书面催告、听取其申辩，然后再依法作出强制执行决定书并送达给原告，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案中，被告大兆街办不仅未按照《行政强制法》所规定的的程序实施行政强制，其发出的《关于依法拆除中兆水库违法建筑的公告》和《责令改正土地违法行为通知书》的相对人是“中兆水库”，《违法建设自行拆除通知书》和《催告单》的相对人又是“辛庚余”，其作出行政行为的行政相对人亦不明确，属违反法定程序且事实不清。 再次，被告大兆街办作出的《责令改正土地违法行为通知书》、《违法建设自行拆除通知书》、《催告单》等文书未载明具体的法律条款。行政机关在实施具体行政行为时，仅说明所依据的法律名称，没有说明依据的具体法律条款，且不能证明其具体行政行为符合法律的哪些具体规定，属适用法律、法规错误，亦构成违法。 关于原告诉称被告于同日对其种植的树木实施了强制清除，对养殖厂房予以强制拆除，造成其屋内大量物品被毁、现金丢失的主张，因其诉讼请求仅指向2020年4月25日的行政强制，且本案证据仅能证实被告大兆街办于2020年4月25日，对原告位于西安市长安区大兆街道中兆水库的房屋实施了强制拆除行为。对于当日是否存在树木的强制清除和养殖厂房的拆除，并无有效证据予以证实，故依法不予认定。原告辛庚余对此，可另案主张。综上，被告大兆街办于2020年4月25日对原告位于西安市长安区大兆街道中兆水库的房屋实施的强制拆除行为，事实不清、违反法定程序且适用法律、法规错误，构成违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告西安市长安区大兆街道办事处于2020年4月25日对原告辛庚余位于西安市长安区大兆街道中兆水库建设的房屋实施强制拆除的行政行为违法。 上诉人西安市长安区大兆街道办事处上诉称：1.一审认定案件事实不清，并遗漏案件关键性重要事实，且适用法律错误；2.案涉建筑为违法建筑，上诉人依法具有事实拆除的法定职权，且上诉人对案涉违建依照法定程序实施拆除，并无不当；3.被上诉人依法不具有本案诉讼主体资格。请求二审法院：1.请撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初958号行政判决书，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人辛庚余答辩称：1.关于上诉人一审提交的通知、催告书等文件均未依法送达，且其直接采用其所认为的张贴方式送达违反了送达法律规定，且上诉人没有职权作出被上诉人房屋性质的认定，且无职权拆除被上诉人房屋;2.关于主体资格，被上诉人建设房屋时间为90年前后，营业执照颁发时间2013年，上诉人提交的证据相对方均是被上诉人，被上诉人系房屋所有权人，有权作为原告提起诉讼;3.依据《行政强制法》44条规定，上诉人的拆除违反该规定。 二审期间当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案的焦点为:1.被上诉人是否具备诉讼主体资格;2.上诉人的房屋拆除行为是否违法？ 关于焦点1，被上诉人2020年4月19日作出的《违法建设自行拆除通知书》、4月20日作出的《催告单》的通知主体均为辛庚余，西安市长安区税务局2019年11月28日作出的《通知》通知主体亦为辛庚余。因此辛庚余与被诉行政行为有直接的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起本案诉讼。本案也并非个体工商户直接向法院提起诉讼的案件，因此本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款的规定。因此，被上诉人辛庚余具备本案的诉讼主体资格。 关于焦点2，本院认为，根据《土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，对违反《土地管理法》的违法建筑、构筑物及设施，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，上诉人向被上诉人发出的《违法建设自行拆除通知书》及《催告单》载明依据的是《土地管理法》，但对于被上诉人房屋的拆除，上诉人并未依据《土地管理法》的相关规定申请法院强制执行，而是自行进行了拆除。且行政强制拆除行为应符合《行政强制法》的规定，行政机关实施行政强制行为应当遵循法定程序，依法作出拆除决定并履行催告、公告程序，并充分听取当事人陈述申辩。根据现有证据显示，上诉人未履行任何程序。综上，上诉人对被上诉人房屋的拆除行为程序明显违法，鉴于涉案房屋已被拆除，涉案行为已不具有可撤销内容，因此应予确认上诉人对于被上诉人涉案房屋的拆除行为违法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人西安市长安区大兆街道办事处承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 毅 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  蒲 晨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  高 洁 书 记 员  寇江勇 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4429号申请执行人：李某，男，1975年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区泮水镇。委托代理人：杨某，某律师事务所律师。被执行人：李某，男，1971年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇。李某申请执行李某运输合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初5576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4429号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十二月九日书记员 何       方       伟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2572号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：周仁文，男，1971年2月15日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨维坚，男，1969年7月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与周仁文、杨维坚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 策
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6505号 申请执行人：周艳，女，1978年2月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：吴士兵，男，1976年11月5日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：李晶鑫，男，1992年4月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周艳、吴士兵与李晶鑫房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终2110号民事判决书。因李晶鑫未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行，申请执行金额为8800元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人李晶鑫有效送达上述法律文书。 2、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李晶鑫的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络银行账户（财付通），冻结期限自2020年10月22日至2021年10月21日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年11月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员未能查询到被执行人李晶鑫联系方式，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1943号 原告：廖卫燕，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被告：浦城县莲塘镇莲塘村村民委员会第二村民小组，住所地福建省南平市浦城县莲塘镇莲塘村蕌止园。 负责人：余炳和，组长。 原告廖卫燕与被告浦城县莲塘镇莲塘村村民委员会第二村民小组（以下简称莲塘村第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖卫燕到庭参加诉讼，被告莲塘村第二村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖卫燕向本院提出诉讼请求：1.判令莲塘村第二村民小组支付征地补偿款105977元，2.诉讼费用由莲塘村第二村民小组承担。事实和理由：廖卫燕的父母均系莲塘村第二村民小组的成员，廖卫燕在莲塘村第二村民小组出生，从小在该村居住和生活，户籍从未变动。2018年，政府征用莲塘村第二村民小组土地。2019年1月2日莲塘村第二村民小组确定了浦城县莲塘镇莲塘村征地补偿款进行分配的方案，该方案确定莲塘村第二村民小组按人头每人分配58032元。2019年1月29日，莲塘村第二村民小组所在莲塘村确定了莲塘镇莲塘村浦城新城征地留置地回购款分配方案，该方案确定莲塘村第二村民小组按人头每人分配47945元。两次分配共计105977元。廖卫燕系莲塘村第二村民小组村民，理应依法享有此次土地补偿费的分配权。然而，莲塘村第二村民小组以廖卫燕系外嫁女，未将廖卫燕纳入两次征地补偿款分配对象，剥夺廖卫燕的村民待遇，侵犯了廖卫燕的集体经济组织成员权益,故诉至法院望判如所请。 莲塘村第二村民小组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：莲塘村第二村民小组内部划分为藠二（1）组和藠二（2）组，廖卫燕从出生××村××组××组处。廖卫燕曾与城镇居民余建财办理结婚登记手续，于2014年8月26日离婚，至今未婚，其户口仍留在莲塘村第二村民小组处。因浦城新城项目建设，征收莲塘村第二村民小组藠二（2）组部分土地。莲塘村第二村民小组藠二（2）组获得征收补偿费用后，于2019年1月至2月，分2次共分配给小组每位成员征地补偿款共计105977元，但莲塘村第二村民小组藠二（2）组以全组组员已讨论通过女子办理结婚证后不享受本组社员待遇为由，未分配上述征地补偿费用给廖卫燕。 以上事实有户口簿、福建省社会保障卡、离婚证、浦城县××镇××村征地补偿费分配表、××镇××村××新城征地留置地回购款分配表、浦城新城莲塘镇莲塘村藠二（2）组征地分配方案、协议书、更正证明、莲塘村藠二（2）组征地款委托代发清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司开户交易明细及当事人在法庭上的陈述等为证，足以认定。 本院认为：廖卫燕因出生××村第二村民小组，虽然其曾与城镇居民办理结婚登记手续，但其户籍至今未变动，应认定廖卫燕仍具有莲塘村第二村民小组集体经济组织成员资格，且根据《福建省实施办法》第三十条第二款“结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外”的规定，廖卫燕享有与本集体经济组织成员同等的权利。因新城项目建设政府征收了莲塘村第二村民小组的土地，该小组收到的征收补偿费用属于莲塘村第二村民小组集体所有，廖卫燕作为该集体经济组织成员，依法享有参与分配的权利，故廖卫燕请求莲塘村第二村民小组支付征收补偿费用105977元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《福建省实施办法》第三十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 浦城县莲塘镇莲塘村村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给廖卫燕承包地征收补偿费用人民币105977元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419.5元，减半收取计1209.75元，由浦城县莲塘镇莲塘村村民委员会第二村民小组负担（浦城县莲塘镇莲塘村村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》 第三十条任何组织和个人不得以未婚、结婚、离婚、丧偶为由，阻挠或者强迫农村妇女迁移户籍，侵害妇女在农村集体经济组织中的权益。 结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2266号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路****楼**。 法定代表人：朱晓东。 委托代理人：何辉系温州市联银融资担保有限公司员工 被执行人：叶春雷，男，1961年12月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人：叶素霞，女，1963年5月16日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初97号民事判决书，于2020年08月10日向本院申请执行，申请执行标的为19000.31元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年08月12日向被执行人叶春雷、叶素霞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶春雷、叶素霞未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人叶春雷名下有牌号浙Ｃ1××××吉利牌汽车；2、被执行人叶素霞名下银行账户仅有小额存款，除此之外未发现其他财产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人叶春雷名下牌号浙Ｃ1××××吉利牌汽车（查封二年，从2020年08月24日起至2022年08月23日止），因未能实际控制暂无法处置；2、从被执行人叶素霞银行账户划拨人民币5030元，其中转罚款1000元、受理费275元、执行费185元，申请执行人受偿3570元。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年12月22日，被执行人叶春雷、叶素霞尚欠申请执行人15430.31元及利息。 因被执行人叶春雷、叶素霞在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶春雷、叶素霞发出限制消费令并限制其出境，因被执行人叶春雷、叶素霞未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年12月23日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  项 凯
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保38号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢菲，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州东鼎盛建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小屯路东方小区**。 法定代表人；赵永庆。 被申请人：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司小屯路东方小区** 法定代表人：赵永庆。 被申请人：赵永庆，女，布依族，1979年10月20日出生，住贵州省贵阳市小河区。 被申请人：江长军，男，汉族，1974年5月5日出生，住浙江省青田县。 被申请人：黄波，女，汉族，1974年4月15日出生，住贵州省贵阳市小河区。 被申请人：黄虎，男，汉族，1975年10月5日出生，住贵州省贵阳市小河区。 被申请人：袁保平，男，汉族，1982年2月28日出生，住贵州省贵阳市小河区。 被申请人：蒋显勇，男，汉族，1973年12月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州东鼎盛建筑工程有限公司、贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司、赵永庆、江长军、黄波、黄虎、袁保平价值6,892,261.95元的资产及财产性权利采取保全措施，对被申请人蒋显勇价值4,495,555.82元的资产及财产性权利采取保全措施。申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江长军在贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行的xxxxxxxxxxxx账户、被申请人袁保平在中国建设银行股份有限公司贵阳黔江路支行的xxxxxxxxxxxx账户、被申请人赵永庆所有的xxxxxxxxxxx微信账户及支付宝账户、被申请人黄虎所有的xxxxxxxxxxx的微信账户及支付宝账户、被申请人江长军所有的xxxxxxxxxx的微信账户及支付宝账户、被申请人袁保平所有的xxxxxxxxxxx的微信账户及支付宝账户、被申请人蒋显勇所有的xxxxxxxxxx的微信账户及支付宝账户、被申请人蒋显勇在贵州惠水农村商业银行股份有限公司长田分理处的xxxxxxxxxxx账户内共计6892261.95元存款，其中被申请人蒋显勇所有的xxxxxxxxxx的微信账户及支付宝账户、被申请人蒋显勇在贵州惠水农村商业银行股份有限公司长田分理处的xxxxxxxxxx账户冻结资金数额以4495555.82元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 平
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢290号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行（原宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行），统一社会信用代码91511521740028260F,住所地宜宾市叙州区柏溪街道华富商业城******。负责人：段宁，该行行长。被执行人:宜宾诚艺包装印刷材料有限公司，组织机构代码证682397771，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道迎宾路金沙首座********。法定代表人：李恩。被执行人：黄德强，男，汉族，1972年7月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄旭，男，汉族，1989年4月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：柴进，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与被执行人宜宾诚艺包装印刷材料有限公司、黄德强、黄旭、柴进借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初490号民事判决书发生法律效力后，因被执行人宜宾诚艺包装印刷材料有限公司、黄德强、黄旭、柴进一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行于2020年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为943698.41元及利息，本院于2020年8月19日立案执行。本案在执行过程中，因双方正在案外协商，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行于2020年12月17日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月十七日书记员  范小平
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执948号 申请执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事第一庭。 被执行人：杨理涛，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍住址：湖南省新化县。被执行人：何文杰，男，1988年4月13日出生，汉族，户籍住址：江苏省傈阳市。被执行人：雷俊辉，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍住址：河南省淮阳县。被执行人：尹银强，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍住址：江西省井冈山市。 被执行人：唐桂英，女，1969年10月3日出生，汉族，户籍住址：湖南省双牌县。被执行人：宋正岗，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍住址：湖南省慈利县。被执行人：严建平，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍住址：湖北省广水市。被执行人：丁吉，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区。被执行人：匡小龙，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍住址：江西省吉安市吉安县。被执行人：罗忠建，男，1992年8月6日出生，汉族，户籍住址：江西省赣州市章贡区）。被执行人：王盼，女，1990年10月04日出生，汉族，户籍住址：湖南省慈利县。被执行人：甘云峰，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍住址：江西省上饶市婆源县。被执行人：杨李斌，男，1991年7月13日出生，汉族，户籍住址：江西省井冈山市。 关于申请执行人广东省惠州市中级人民法院与被执行人杨理涛、何文杰、雷俊辉、尹银强、唐桂英、宋正岗、严建平、丁吉、匡小龙、罗忠建、王盼、甘云峰、杨李斌财产刑一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑初41号号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人杨理涛、何文杰、雷俊辉、尹银强处没收个人全部财产，唐桂英处罚金十万元、宋正岗处罚金八万元、严建平、罗忠建处罚金七万元、丁吉、匡小龙处罚金五万元、王盼、杨李斌处罚金三万元、甘云峰处罚金二万元。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨理涛、何文杰、雷俊辉、唐桂英、尹银强、宋正岗、严建平、丁吉、匡小龙、罗忠建、王盼、甘云峰、杨李斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨理涛、何文杰、雷俊辉、唐桂英、尹银强、宋正岗、严建平、丁吉、匡小龙、罗忠建、王盼、甘云峰、杨李斌未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并冻结、扣划被执行人杨理涛名下银行存款46.91元，匡小龙名下银行存款24203.49元，雷俊辉名下银行存款14521.21元，宋正岗名下银行存款1353.63元，罗忠建名下银行存款357.78元，杨李斌名下银行存款1899.47元，尹银强名下银行存款1133.56元，何文杰名下银行存款14.85元，王盼名下银行存款112.24元，共执行到位43643.14元，因各被执行人（丁吉、匡小龙、甘云峰除外）除承担财产刑外，还应赔偿附带民事诉讼原告人朱锡祥（已故），胡小英物质损失，故将其中19439.65元支付给附带民事诉讼原告人，余款24203.49元作为匡小龙应付罚金上缴国库。 2、查明被执行人杨理涛、何文杰、雷俊辉、唐桂英、尹银强、宋正岗、严建平、丁吉、匡小龙、罗忠建、王盼、甘云峰、杨李斌名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人杨理涛、何文杰、雷俊辉、唐桂英、尹银强、宋正岗、严建平、丁吉、匡小龙、罗忠建、王盼、甘云峰、杨李斌发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对本院（2020）粤13执948号案被执行人杨理涛、何文杰、雷俊辉、尹银强的执行。 二、终结对本院（2020）粤13执948号案被执行人唐桂英、宋正岗、严建平、丁吉、匡小龙、罗忠建、王盼、甘云峰、杨李斌的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3712号原告：李立明，男，1933年3月12日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被告：魏广照，男，1966年5月3日出生，汉族，住单县。原告李立明与被告魏广照侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，适用普通程序，本案依法公开开庭进行了审理，原告李立明的委托诉讼代理人张春梅，被告魏广照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付非法占用原告房屋及其土地期间所造成的财产损失100000元(具体损失以司法鉴定为准)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包了属本组村民集体所有的米)，并出资在承包土地上建造了二层楼房。房屋闲置期间，被告未经原告本人同意自2006年擅自搬进原告所建的沿街楼房霸占多间，期间原告及其家人多次劝被告搬离，因被告强占原告的房屋拒不搬离，原告向单县人民法院提起诉讼，单县人民法院(2019)鲁1722民初3874号判决书判决被告搬离上述房屋，判决生效后原告申请强制执行，2020年6月10日被告才搬离出去。但被告未支付原告自2006年至2020年6月期间的房屋占用费和未恢复原状。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告所诉。魏广照辩称：案涉房屋是魏广照花钱买的，其有权进行居住。原告要求赔偿损失不合理。本院经审查认定事实如下：2019年7月23日李立明以魏广照未经其本人同意擅自搬进其所建的沿街楼房为由，向本院提起诉讼，本院作出(2019)鲁1722民初3874号民事判决书，判决魏广照于判决生效后十日内从浮岗镇迎宾路与花墙林村村南路交叉口西南约100米两层楼房底层北面三间中搬离；魏广照不服该判决，向菏泽市中级人民法院提起上诉，二审法院作出了(2019)鲁17民终3903号民事判决书，判决维持一审判决。现李立明再次提起诉讼，要求魏广照支付非法占用李立明房屋及其土地期间所造成的财产损失100000元。李立明向本院提交如下证据：第一组证据（2019）鲁1722民初3874号判决书，第二组证据（2019）鲁17民终3903号判决书，第三组证据房屋移交情况说明，第四组证据被告在（2019）鲁17民终3903号判决书卷宗材料中提交的房屋租赁合同三份，第五组证据价格鉴定报告书，第六组证据鉴定费发票；证明根据生效的判决书证实被告魏广照未经原告李立明同意无正当理由自2006年10月至2020年6月占有原告房屋；被告擅自占有原告房屋期间被告将占有的房屋分为两部分，一部分自己使用，一部分租赁给他人；根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿；被告应当支付占有房屋期间的房屋占用费损失以及鉴定费，根据价格鉴定报告鉴定损失下面三间价格为45500元，鉴定费2000元，上面三间参照鉴定报告也应为45500元。被告魏广照对原告李立明提交的证据提出异议。本院认为，本案争执焦点为原告要求被告支付非法占用其房屋及其土地期间所造成的财产损失100000元是否应予支持。依据本院作出的(2019)鲁1722民初3874号民事判决书及菏泽市中级人民法院作出的(2019)鲁17民终3903号民事判决书，可以认定案涉二层楼房其所有权应属原告李立明，被告魏广照自2006年10月至2020年6月期间占有该房屋，侵犯了原告的物权。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。在原告损失的数额方面，根据巨野县春晟价格事务中心出具的价格鉴定报告书，损失价格为45500元，对该鉴定数额本院予以采信。对原告要求的其它过高损失，因原告未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、魏广照于本判决生效后十日内支付李立明财产损失45500元及鉴定费2000元；二、驳回原告李立明的其他诉讼请求；案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李立明负担691元，被告魏广照负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 刘 真人民陪审员 张 林人民陪审员 周新久二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 时凯歌
湖北省宜昌市猇亭区人民法院支 付 令（2020）鄂0505民督6号申请人：王智强，男，汉族，1989年9月9日出生。被申请人：宜昌康非斯体育文化有限公司，住所地宜昌市猇亭区七里冲路综合市场**，统一社会信用代码91420500MA4989QQ9F。法定代表人：李明雨，该公司总经理。申请人王智强于2020年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司支付工资6278元，并已提交相关证据。本院经审查认为，申请人王智强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人王智强支付工资6278元。申请费17元由被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 斌二〇二年十二月二十八日书记员 吕凤银
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初40号原告：武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处。法定代表人：杨庆成，主任。委托诉讼代理人：赖华辉，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕红，湖北獬志律师事务所律师。被告：武汉日清生物科技有限公司。法定代表人：罗庆英，执行董事兼总经理。原告武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处（以下简称辛安渡街办）诉被告武汉日清生物科技有限公司（以下简称日清公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛安渡街办的委托诉讼代理人赖华辉到庭参加了诉讼，被告日清公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛安渡街办向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2,126,000元；2、判令被告以2,126,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率6%的标准向原告支付利息31,890元（暂计三个月）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日开始，被告因生产经营困难、支付工人工资等原因陆续向原告借款，截止至2019年2月1日，被告共向原告借款2,126,000元。2019年11月，被告在原告出具的询证函上签字，认可欠原告借款本金2,126,000元。此后经原告多次催要，但被告分文未还。审理中，原告辛安渡街办自愿将第2项诉讼请求变更为：2、请求判令被告向原告支付利息（以2,126,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计算至实际还清之日止）。被告日清公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，2012年4月11日，辛安渡街办财政所通过武汉市东西湖区财政授权支付凭证向被告日清公司转款550,000元；2016年2月5日，原告辛安渡街办通过武汉市东西湖区财政授权支付凭证向被告日清公司转款278,000元；2018年2月13日，原告辛安渡街办通过武汉市东西湖区财政授权支付凭证向被告日清公司转款298,000元。2019年1月31日，被告日清公司作为借款人向原告辛安渡街办出具借条一张，内容为：“今借到武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处人民币壹佰万元（1,000,000.00元），用于本公司发放农民工工资，武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处直接将人民币壹佰万元（1,000,000.00元）分发到我公司农民工个人账户，由本公司负责于2019年12月31日前偿还借款，利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。”同日，被告日清公司还在总计1,000,000元的2018年日清公司工资发放明细表上注明此表是向辛安渡街办事处借款1,000,000元。用于发放日清公司员工工资。2019年2月1日，原告辛安渡街办通过武汉市东西湖区财政授权支付凭证向代支账户转款1,000,000元。2019年11月15日，原告向被告送达询证函，载明截止2019年10月31日，被告欠原告借款2,126,000元，其中备注为“系借款本金，利息待计算。”被告盖章确认后将询证函交还原告。以上事实有原告辛安渡街办提交的武汉市东西湖区财政授权支付凭证、借条、2018年日清公司工资发放明细表、询证函在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告日清公司对履行还款义务负有举证责任，但其在收到本院送达的包括民事起诉状、证据在内的全部送达材料后，既未到庭应诉，又未提交任何证据，故本院对原告辛安渡街办诉称的其并未履行任何还款义务的事实予以确认。虽然仅有最后一笔1,000,000元的借款约定了还款时间为2019年12月31日前，前三笔共计1,126,000元的借款并未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告辛安渡街办可随时要求被告日清公司还款，故本院对原告要求被告立即偿还借款2,126,000元的诉讼请求予以支持。虽然前三笔共计1,126,000元的借款并未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”，本院确定出借人可按最后一笔1,000,000元的借款约定的“从借款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算”来主张前三笔借款的利息。结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，原告主张以2,126,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计算至实际还清之日止的借款利息有事实和法律依据，本院亦予支持。被告日清公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告武汉日清生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处返还借款2,126,000元并支付利息（以2,126,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,063元，由被告武汉日清生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  刘 群人民陪审员  潘盟荣二〇二〇年十二月九日书 记 员  童诗瑶
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2987号原告：肇庆市高要区高升包装材料有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白诸镇廖甘村委会荷木园村（土名：廖甘大坑）（荷木园经济合作社厂房之一），统一社会信用代码91441283MA4WX3JA44。法定代表人：张崇洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。被告：湛江中宏陶瓷有限公司，住所地广东省湛江市坡头区龙头镇解放南路邓屋后头张村南侧，统一社会信用代码91440804058590656A。法定代表人：蒋和时。原告肇庆市高要区高升包装材料有限公司（以下简称高升公司）诉被告湛江中宏陶瓷有限公司（以下简称中宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高升公司的委托诉讼代理人温根强到庭参加诉讼，被告中宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款150397.5元及利息808.77元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)利率计算至被告清偿欠款之日止，其中56130元货款的利息从2020年7月16日起计算，57742.5元货款的利息从2020年8月15日起计算，36525元货款的利息从2020年9月15日起计算，暂计至2020年9月30日利息为808.77元，具体计算方式为：56130元×3.85%÷360日×77日+57742.5元×3.85%÷360日×46日+36525元×3.85%÷360日×16日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日原告与被告签订《购销合同》，合同约定，被告向原告订购珍珠棉、包角、保护膜，结算方式为每月30日挂账（如有31日按31日挂账），挂账后45天以内付款。被告在2020年5月至2020年7月期间向原告订购了包角、珍珠棉，经原、被告双方对账确认，截止2020年7月31日，被告欠原告货款150397.5元及利息808.37元，经原告多次催告无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告中宏公司无答辩。原告高升公司为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:1.高升公司的营业执照副本；2.中宏公司的企业信用公示信息公示报告打印件1份；3.《购销合同》1份；4.明细对账表3份。被告中宏公司未质证，也未提交证据。对原告高升公司提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的上述证据均具备民事诉讼证据的法律特征，被告不到庭质证，视其放弃对原告证据的质证权利，本院依法予以采信。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：被告中宏公司向原告高升公司订购珍珠棉、包角、保护膜等包装用的材料，双方于2020年5月8日签订《购销合同》一份，合同约定，双方的交易方式为由高升公司送货至中宏公司指定仓库，结算方式为每月30日挂账（如有31日按31日挂账），挂账后45天以内付款。合同签订后，双方依约进行交易。中宏公司在高升公司出具的每月对账表上签章确认：2020年5月份发生的货款为56130元、2020年6月份发生的货款为57742.5元、2020年7月份发生的货款为36525元。其后，高升公司向中宏公司催讨欠款无果，遂诉至本院。本院认为，中宏公司拖欠高升公司货款150397.5元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。高升公司与中宏公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行自己的合同义务。高升公司作为卖方已履行了供货义务，中宏公司作为买方根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应依约在付款期限届满前向高升公司支付尚欠的150397.5元货款。双方在合同约定的结算方式为“每月30日挂账（如有31日按31日挂账），挂账后45天以内付款”，即是每月的货款在月底前对账结算，中宏公司应在对账后的45天内支付货款，逾期付款即视为违约，故高升公司要求中宏公司当月货款自结算之日的第46天起计付逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，以及自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月的20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后贷款基准利率这一基本标准应相应修改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故高升公司诉请中宏公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准赔偿至货款清偿之日止的利息损失，符合前述法律规定，本院予以支持。高升公司主张暂计至2020年9月30日的利息为808.77元，本院经审核后予以支持。引起本案纠纷，系中宏公司违约所致，其对本案纠纷应负全责。中宏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湛江中宏陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市高要区高升包装材料有限公司支付货款150397.5元。二、被告湛江中宏陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市高要区高升包装材料有限公司赔偿逾期付款利息损失808.77元（该利息损失暂计至2020年9月30日，之后以实欠货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，财产保全费1276元，合计2938元，由被告湛江中宏陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赖小桃二〇二〇年十二月二日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初202号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人刘某某，男，出生于天津市塘沽区，汉族，初中文化，和尚，住天津市蓟州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月18日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月份，被告人刘某某通过网络与王某某认识，双方互加微信，刘某某隐瞒自己在文殊院出家的事实并虚构自己是做工程的名叫刘明昊与王某某交往，因刘某某赌博欠下巨额债务，与王某某相处后，刘某某陆续编造工地有事要钱、家中有事要钱等理由骗取王某某财物，从2018年4月至同年12月期间，以上述理由骗取王某某64500元。刘某某与王某某交往期间，从未与王某某见面，2019年开始王某某知道自己被骗后一直催促刘某某退钱，刘某某则一直以各种理由推脱，2020年1月10日王某某至桂林市公安局报案，同年9月15日刘某某在天津市文殊院被抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人刘某某的供述，认罪认罚承诺书，被害人王某某的陈述，接受证据清单，银行流水及转账记录，辨认笔录及照片，无前科证明等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，为严明国法，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击犯罪，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2024年3月14日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人刘某某退赔被害人王某某损失人民币六万四千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高中杰 人民陪审员  李明成 人民陪审员  赵绪文 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  骆薇琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6434号 原告：李永群，女，1986年7月1日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码91510000901861983L，住所地四川省成都市高新区天府大道北段****。 负责人：张红路，总经理。 委托诉讼代理人：张铃，公司员工。 原告李永群与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永群及其委托诉讼代理人林志平、江倬琰、被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司的诉讼代理人张铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪向原告支付保险金160000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月4日，原告的丈夫何维友在横江镇商业街横通酒店意外摔倒，后被送往宜宾市××人民医院治疗，医院诊断为：脑出血，经抢救无效于2020年7月4日死亡。2020年3月13日，何维友在被告处投保了吉祥宝Ｄ2（Ａ1型）意外伤害保险，意外伤害保险（2013）保险金额为160000元，保险期间自2020年3月14日起至2021年3月13日止，受益人为原告李永群。本案何维友意外死亡事故发生在保险合同期间，原告李永群有权主张权利。原告认为，保险合同依法成立后，被告应按约定对于保险合同生效后的保险事故承担给付保险金的义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉来院，请求依法判决。 被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司辩称，死者何维友去世时未在24小时内报案，死者不是意外摔伤死亡，已告知原告死者脑出血死亡不属于意外，是自身疾病所致；村上及社区的证明与客观事实不符，是何维友入院时其家属向医院口述的何月是摔倒，才造成了误解出具了相关证明；保险公司拒绝理赔，并向原告打电话说了保险公司拒赔的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告李永群身份证复印件、被告保险公司工商登记信息打印件，宜宾市××人民医院疾病诊断证明书复印件、急诊病历，居民死亡医学证明（推断）书复印件，结婚证复印件，四川省宜宾市叙州区××镇民主社区居民委员会出具的证明1份，四川省宜宾市叙州区××镇石城村村民委员会出具的证明1份，中国人寿保险股份有限公司保险单。被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司提交了调查询问笔录1份，居民死亡医学证明（推断）书复印件1份，陈健龙对脑出血原因分析打印件，何维友历史住院记录照片打印件4页及手写何维友生前就诊记录2页，录音录像视频2段。对以上证据，经本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告李永群与死者何维友系夫妻关系，二人于2017年7月5日登记结婚。2020年7月4日，何维友在宜宾市叙州区××镇横通酒店洗菜过程中突发身体不适，被送往宜宾市叙州区××镇中心卫生院急救，因情况危急随即转入宜宾市××人民医院抢救，当日，何维友因抢救无效死亡，诊断为：脑出血。宜宾市××人民医院急诊病历记载：“主诉于：昏迷伴口鼻出血2小时；现病史：患者家属诉4小时前患者摔倒感头昏头痛，未就诊，2小时前症状加重到当地医院就诊后不久出现肢体活动障碍伴眼部充血，出现昏迷，呼我院接诊来我院；既往史：高血压，脑梗塞；体格检查：昏迷，瞳孔不等大，对光反射消失，面部，口唇发绀，口鼻血性分泌物流出，腹软，肝脾未扪及肿大”。2020年7月28日，四川省宜宾市叙州区××镇石城村村民委员会出具一份证明，证明“何维友于2020年7月4日意外身故，2020年7月6日土葬在石城村马安组。”2020年7月29日，四川省宜宾市叙州区××镇民主社区居民委员会出具一份证明，证明“何维友于2020年7月4日在横江镇商业街横通酒店意外摔倒，经送医院抢救无效死亡。” 另查明，2020年3月14日，何维友作为投保人在中国人寿保险股份有限公司四川省分公司为其本人投保吉祥宝D2（A1型）组合保险。其中，国寿绿舟意外伤害保险（2013版）保险金额160000.00元，保险期间为1年。保险期间为2020年3月14日至2021年3月13日。受益人为李永群，受益份额为100%。本案何维友死亡事故发生在保险期间内。 本院认为，何维友与被告签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在保险合同中已约定在出现被保险人遭受意外伤害事故时，被告作为保险人应支付保险金的条件及金额。原告李永群在被保险人何维友去世后作为保险合同受益人向被告主张保险赔偿主体适格，李永群与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司对本案原、被告主体身份及何维友在被告保险公司投保吉祥宝Ｄ2（Ａ1型）组合保险的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为被保险人何维友的死亡原因是因摔倒后造成脑出血死亡还是因脑出血导致摔倒死亡？被保险人的死亡原因是否属保险合同约定的“意外伤害”致死？“意外伤害”是指因意外导致身体受到伤害的事件。一般来说，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接导致身体受到的伤害。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中，原告在诉状中称被保险人意外摔倒送医抢救无效死亡，宜宾市××人民医院急诊病历及病情证明书记载何维友的死亡原因为脑出血，其余未记载有其他明显伤情。从这一事实可知，被保险人死亡的原因不能排除疾病导致，而疾病并不属于保险合同中约定的“意外事故”范畴；另，民事案件举证原则遵循“谁主张、谁举证”，受益人在理赔时虽已提交了当地村委会、社区和派出所出具的相关证明材料，被保险人的死亡时间为2019年7月4日，土葬时间为2019年7月6日，原告未及时向保险公司报案，现被保险人早已被土葬，保险人根本无法查证保险事故的性质和原因，该结果明显是由受益人故意或因重大过失未能及时履行通知义务导致的，因此保险人有权在无法确认事故性质的情况下不承担给付保险金的责任。 本案原告李永群主张已发生意外伤害保险事故，但其提供的证据不能证明何维友的死因亦不能证明其死亡的后果系外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件所致，属意外伤害的范围之内，是保险合同约定的应予赔偿的保险事故，符合保险合同约定的理赔条件，且原告方未及时通知保险公司确认被保险人死亡原因，致使无法认定被保险人为意外伤害身亡。故原告李永群的诉讼请求依法不能成立，本院对其请求不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李永群的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告李永群负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄显芳