重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8197号原告：蒋某，女，1931年11月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告：胡某，男，1952年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡某1，女，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡某2，女，1953年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡某3，女，1958年5月4日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。被告：胡某4，男，1955年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告蒋某与被告胡某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4赡养纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人杨兰，被告胡某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告从2020年10月起于月初每人每月支付原告生活费200元，支付方式为支付至法院，原告每月自行领取；2、判令从2020年10月起若原告生病住院，由五被告轮流照顾，产生的医疗费由五被告平均分摊，若被告不护理而产生的护理费由五被告平均分摊；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与胡志坚系夫妻关系，婚后育有五被告。胡志坚已去世多年，原告一人租住在河边镇盐井河村，现原告年事已高，无生活来源，也无劳动能力。原告曾于2006年、2017年向重庆市璧山区人民法院以赡养纠纷为由起诉五被告，该院作出的（2017）渝0120民初4243号民事判决书判决被告胡某、胡某4每月月底支付生活费50元，被告胡某1、胡某2、胡某3每月月底支付生活费80元。胡某、胡某4负责耕种原告的承包田，每年8月底前各给付原告稻谷200斤。若原告生病需要护理，由五被告依次照顾护理。现由于生活水平提高，物价上涨，之前法院判决的生活费已经不够原告的基本生活。同时，因原告长期患有高血压、冠心病等疾病，需要长期购买药品，故原告要求增加生活费。虽法院判决五被告在原告住院时轮流照顾，但原告住院时，五被告并未前往照顾，让原告倍感凄凉。为维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告胡某辩称，按原判决标准履行已能够解决原告的基本生活，现住原告年龄大，医疗费每月产生较多，可被告没有支付能力。原告举示的住院收据、诊断证明、费用清单等，应以出院后的结算费用为准。被告胡某2生病是属实的。被告胡某4举示的《证明》、司法鉴定意见书、DR检查报告单、X片、劳动能力鉴定结论等，其受伤是属实的，但是是因车祸受伤的，不是因原告而受伤。每年给原告200斤稻谷会继续履行。被告胡某1辩称，按原判决标准履行。对原告及其余被告提交的证据质证意见同胡某一致。同意按原判决履行。被告胡某2辩称，按原判决标准履行。原告的医疗费越来越高，被告无收入来源，现在一个人没有能力支付，还有赡养家中其他老人。被告也患有多种疾病。对原告及其余被告提交的证据质证意见同胡某一致。原告每月有超龄补贴231元。同意按原判决履行。被告胡某3辩称，按原判决标准履行。对原告及其余被告提交的证据质证意见同胡某一致。请求法院维持原判。被告胡某4辩称，按原判决标准履行。原告举示的证据质证意见同胡某一致。被告胡某2生病是属实的。被告因原告而受伤，已丧失劳动能力。每年给原告200斤稻谷会继续履行。同意按原判决履行。本院经审理认定事实如下：原告与胡志坚系夫妻关系，婚后育有胡某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4，即本案五被告。胡志坚已去世多年，原告一人租住在河边镇盐井河村。2017年6月14日，原告因赡养纠纷起诉五被告至本院，本院于2017年8月15日作出（2017）渝0120民初4243号民事判决书判决：由胡某、胡某4每人每月在每月底前给付原告蒋某生活费50元，胡某2、胡某3、胡某1每人每月在每月底前给付原告蒋某生活费80元；原告蒋某的医疗费经报销后由胡某、胡某4、胡某2、胡某3、胡某1平摊，待发生后的次月底前由胡某、胡某4、胡某2、胡某3、胡某1直接给付原告蒋某；原告生病如需照顾护理，则由胡某、胡某4、胡某2、胡某3、胡某1按从大到小顺序，每人每次照顾护理七天，以此轮流循环。另由胡某、胡某4负责耕种原告蒋某承包田各0.5亩，每年八月底前各给付原告蒋某稻谷200斤。现原告因生活水平提高，物价上涨，之前法院判决的生活费已经不够原告的基本生活；同时，因原告长期患有高血压、冠心病等疾病，需要长期购买药品等原因诉至本院，提出如前诉讼请求。另查明，在（2017）渝0120民初4243号一案中，本院查明，2012年9月10日，原告与被告胡某、胡某4的妻子在河边镇复兴村人民调解委员会调解下达成协议。其主要内容为：胡某、胡某4每年各给付稻谷200斤给蒋某，蒋某的零用钱每人每月各给付30元，蒋某住院由五个子女轮流护理，住院医疗费报销后所余部分由五个子女平均承担，退耕还林土地由胡某、胡某4各占一份，退耕还林补助款由胡某、胡某4在每年12月份每人给付蒋某50元。协议签订后，蒋某、胡某、胡某4按此协议履行至今。再查明，原告诉称其每月超龄补贴125元/月、营养费50元/月，合计175元。被告胡某2辩称原告每月有超龄补贴、营养费共计231元。双方均未提交相应证据予以佐证。还查明，被告胡某4因交通事故、工伤等原因造成十级、八级伤残。被告胡某2目前患有高血压3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、腔隙性脑梗死、颈动脉粥样硬化等多种疾病。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案五被告应当履行赡养的义务，虽人民法院已对赡养费问题作出了判决，但因生活水平的提高、物价的上涨，导致原判决给付的赡养费不足以维持原告现在的基本生活开支，原告请求被告增加赡养费，符合法律规定。被告辩称原告每月有超龄补贴、营养费共计231元，但未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。因原告与被告胡某、胡某4达成每年给付稻谷200斤的协议，且双方均已履行多年，故本院予以确认。因本案原告于2020年10月30日通过网络向本院立案，但本院于2020年11月2日才正式受理，故原告要求从2020年10月起被告支付生活费，本院支持被告从2020年11月起支付原告生活费。因此，原告主张被告每月支付生活费200元，根据被告经济状况、原告每月收入情况、本地经济生活水平等因素，本院酌定在前一判决确定基础上每人增加40元。原告主张的医疗费、护理等因在前一判决书中已确定，故本案不再另行裁判。原告主张的若被告不护理则产生的护理费由被告均摊，因该费用未实际产生，原告可在实际产生后另行解决，本案不予处理。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据较为充分，对原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、从2020年11月起［含11月，如被告已按（2017）渝0120民初4243号民事判决书履行确定的义务，则可冲抵本判决相应义务，医疗费、护理等按前述判决履行］，被告胡某、胡某4于每月月底前各给付原告蒋某生活费90元并于次年起每年八月底前各给付原告蒋某稻谷200斤，被告胡某2、胡某3、胡某1每月月底前给付原告蒋某生活费120元；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告胡某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4各负担8元（此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李沅林二〇二〇年十二月二日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪