wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更635号罪犯姜春来，男，1969年2月10日出生，汉族，赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一八年三月十六日作出（2017）内0402刑初394号刑事判决，以被告人姜春来犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元（未缴纳）；非法所得515000元继续予以追缴（未履行）。刑期自2017年7月1日起至2027年6月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜春来在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年4月至2020年4月考核期内累计表扬3次（即2018年12月表扬一次,2019年6月、12月各表扬一次）。本院认为，罪犯姜春来在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜春来减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年7月1日起至2027年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二〇二〇年十二月四日法官助理 段欣宇书记员 王 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更746号罪犯杨猛，男，1988年12月28日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，于2004年9月22日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；于2004年12月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元，2009年6月15日释放；于2012年3月8日至2013年5月1日因掩饰、隐瞒犯罪所得被天津市渔山劳动教养管理厅决定劳动教养。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）红刑初字第219号刑事判决，以被告人杨猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币230000元（未缴纳），刑期自2013年9月27日起至2024年9月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年十二月二十日、二〇一八年十二月二十六日2次作出刑事裁定，共对罪犯杨猛减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年9月27日起至2023年11月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨猛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年4月考核期内累计记表扬4次（即：2018年12月记表扬一次、2019年4月、9月各记表扬一次、2020年1月记表扬一次）。本院认为，罪犯杨猛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨猛减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年9月27日起至2023年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二〇二〇年十二月四日法官助理 段欣宇书记员 王 鑫
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初14688号                  原告              赵国烨，男，汉族，1989年10月10日生，住贵州省黔西县。      委托诉讼代理人：王向南，贵州贵达律师事务所律师。                  被告              陈宾，男，汉族，1987年8月11日生，住贵州省黔西县。      委托诉讼代理人：刘志鹏，贵州北斗星律师事务所律师。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告支付原告修车款18000元；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陈宾于本判决生效后五日内支付原告赵国烨18000元；      二、驳回原告赵国烨的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费125元，由被告陈宾负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        （此页无正文）        审   判   员    程    攀            二0二0年十二月四日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文                    书
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1157号 被执行人：彭文华，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于骆志龙诉彭文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初995号民事判决已经生效，被执行人应缴纳受理费1025元。因被执行人未缴纳，本案于2020年8月7日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内未有存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下未有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房产、土地权、林权等。 三、到被执行人住所地进行现场调查，但未发现可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费0元，未执行诉讼费1025元。 本院认为，诉讼费收入属于国家财政收入，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏 铖
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1135号   原告：马某1，住和政县。身份证号：×××   被告：马某2，住和政县。身份证号：×××   本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2020年9月4向本院提出口头撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   审判长 孟肖君   人民陪审员 马成龙   人民陪审员 赵尕明   二〇二〇年十二月九日   法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1710号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：张妍，女，1984年9月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行张妍罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查查询到被执行人张妍名下有川Ａ0××××车辆1辆，现已查封。因该车辆未实际控制，暂不具备可执行条件。除该车辆外，被执行人名下无其他财产。对被执行人张妍已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢 饶
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1074号 陈婷： 本院在执行陈婷犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初34号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令陈婷缴纳罚金8000.00元。本案在执行过程中，陈婷已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初34号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0104民初5125号之二 原告：吕培垚，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所律师。 被告：尚章松，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。 被告：滕中汉，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告吕培垚与被告尚章松、滕中汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法进行审理。 原告吕培垚向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚章松、滕中汉立即向原告吕培垚共同偿还借款本金2962500元及欠付利息3500元，并按月息2%计算自2019年10月25日起至实际偿还之日止的利息、违约金；2、判令被告尚章松、滕中汉立即向原告吕培垚支付律师费损失120000元；3、判令原告吕培垚有权对登记在被告滕中汉名下用于抵押的位于南京市鼓楼区房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以偿还被告所欠原告的借款本金，利息及违约金、律师费、诉讼费以及其他实现债权的费用；4、由被告尚章松、滕中汉共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月，原、被告经朋友介绍，被告以资金周转使用为由共同向原告借款，经原告同意后签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币3000000元，月息1.25%，借款期限6个月。还款方式为借期内按月付息，借款到期利随本清。同时约定如未能按合同约定还本付息的，出借人有权对逾期本金和利息按照综合年化24%计收罚息。另根据合同约定：原告为实现债权所产生费用包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、执行费等由被告承担。为担保该借款，被告滕中汉于当日将名下位于南京市鼓楼区房产在南京市国土资源局办理了抵押登记，原告取得《不动产登记证明》。2019年4月25日，原告按照被告要求通过宁波银行向被告滕中汉在中国农业银行开设的尾号为8913的银行账户汇款3000000元。同日，被告共同向原告出具借条与收条一份，并于当天预付首期利息37500元。后被告按约偿还5期利息，自2019年9月25日起未能按时足额偿还借款利息。借款到期后，被告提出对该笔借款进行展期，需继续使用资金，后原告表示同意。但被告在之后未能按照约定支付利息，原告多次向被告索要借款未果，后委托江苏协恒律师事务所函告，要求被告按照约定偿还借款本金并按照合同约定承担违约责任，未果。为了维护原告的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查，被告滕中汉收到3000000元借款当日被告尚章松支付原告吕培垚37500元，但此后被告仍以3000000元为基数按照月利率1.25%支付利息，且被告滕中汉抵押本案借款的不动产登记证明中登记主债权数额高达6000000元，根据现有证据，本案吕培垚所涉行为存在经济犯罪嫌疑，因此，本案应当驳回起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告吕培垚可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吕培垚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  采飞 二〇二〇年十二月七日  见习书记员  桑颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3070号申请执行人：李庆华，男，1954年11月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：董汝顺，男，1964年5月21日生，汉族，住淮安市楚河区。申请执行人李庆华与被执行人董汝顺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特233号民事裁定书已经生效。因被执行人董汝顺未主动履行，本院依申请执行人李庆华的申请于2020年9月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结银行账户并扣划被执行人名下银行存款2400余元；被执行人名下无车辆信息，在扬州市户籍地范围内均无登记房产。3、被执行人系江苏淮安人，申请执行人已多次上门查找被执行人未果，同意本院可无需再次查找。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。5、本院已向被执行人邮寄纳失决定书，并依法将其纳入失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民特233号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十二月九日书 记 员 刘 颖
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2459号 申请执行人：周奕兵，男，1974年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：罗词豹，男，1969年6月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初2242号民事调解书，责令被执行人罗词豹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗词豹的银行账户，限额135000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 丹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3136号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州仓山支行（统一社会信用代码：91350100854392220Q）,住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道江城锦绣商务住宅**楼裙楼部分**03复式商场店面。 负责人：林坚英，行长。 被执行人：黄秀英，女，1961年7月22日生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人黄秀英金融借款合同纠纷一案，本院的(2020)闽0104民初2404号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。中国工商银行股份有限公司福州仓山支行执行请求：黄秀英支付本金人民币146095.25元及相应利息,并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、车辆财产可供执行。被执行人名下所有的坐落于福建省罗源县××镇××路××＃楼××号房屋及其产权（房屋所有权证：凤房权证ＦＳ字第1××3号）本案查封情况为轮候状态，等待参与分配通知。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的(2020)闽0104民初2404号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十二月九日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5679号之一 被执行人：黄坚，男，1985年3月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与黄坚信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初5748号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄坚应缴纳案件受理费391元。因黄坚没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄坚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人黄坚的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院（2020）粤0115执5315号案委托广东省惠州市惠阳区人民法院调查被执行人黄坚在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现黄坚有不动产信息；因被执行人至今未履行义务，本院对被执行人黄坚限制高消费及有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初5748号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执5679号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1096号 王新强： 本院在执行王新强犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初22号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令王新强缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，王新强已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初22号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0303执516号之一 申请执行人自贡市贡井区人民法院。 被执行人钟燕，女，1989年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2020）川0303刑初45号刑事判决书，在执行被执行人钟燕罚金刑一案中，经本院穷尽执行措施，未能查到被执行人钟燕有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0303执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 龙云亮 审判员 徐 茹 二〇二〇年十二月七日 书记员 林 盈
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初14631号                  原告              刘毅，女，汉族，1988年1月8日生，住贵州省修文县。                  被告              贵州欣星起航健康咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园-花果园商铺******房[花果园社区]，统一社会信用代码：91520102MA6HLRRW5D。      法定代表人：来东超。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1、 被告返还原告未履行的合同价款2430元；2、诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告刘毅诉被告贵州欣星起航健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告刘毅于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘毅的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告刘毅撤回起诉。      案件受理费25元（已减半），由原告刘毅承担。            审  判   员      程    攀      二O二O年十二月一日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3683号王冰源、李章才：关于申请执行人与被执行人王冰源、李章才责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12509号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：吴建华，女，1969年9月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告吴建华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金34997.05元、利息3285.88元、费用2936.98元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为41219.91元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：吴建华。申领情况：2019年2月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××76。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金34997.05元、利息3285.88元、费用2936.98元，合计金额为41219.91元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建华于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金34997.05元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由被告吴建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17512号 原告：葛传伟，男，1977年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：毕节市鸿发节能建材有限公司，统一社会信用代码：91520502053349089W，住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇清丰村，法定代表人：莫坤全。 原告葛传伟与被告毕节市鸿发节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告葛传伟到庭参加了诉讼，被告毕节市鸿发节能建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告葛传伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告退还原告向其购买节能砖所支付的货款20890元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在七星关区长春堡镇清丰村从事节能砖生产、销售。2019年3月23日，原告在被告砖厂购买节能砖62000块，单价0.32元，原告向被告支付了全部货款19840元，后被告向原告发货35000块节能砖，被告尚欠原告节能砖27000块，价值8640元。2019年7月1日，原告又向被告购买节能砖7000块，单价0.30元，原告向被告支付了全部货款2100元，此批节能砖被告也未向原告发货。2019年7月25日，原告又向被告购买了节能砖35000块，单价0.29元，原告向被告支付了全部货款10150元，但此批节能砖被告未发货给原告。被告欠原告该三批节能砖合计价款20890元。2019年8月，被告因停止了节能砖生产、销售，无法发货给原告。原告多次找被告交涉，请求发货或者退还货款，但被告均以没有砖了，也没有钱退的说法予以拒绝。鉴于被告已停止节能砖生产、销售，原告向被告购买节能砖的买卖合同已因被告的原因无法继续履行，被告理应退还原告向其所支付的购买节能砖货款20890元，被告以没有钱退为理由予以拒绝。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，原告迫于无奈，只得向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告退还原告购买节能砖货款20890元，以保护自己的合法权益为谢。 被告毕节市鸿发节能建材有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：原告于2019年3月23日、7月1日和7月25日分三次向被告购买节能砖，共支付购砖款32090元，被告仅向原告交付了3500块节能砖，之后剩余节能砖均未交付，剩余节能砖购买价为20890元，以上事实有原告所举交的由被告出具的收款收据两张、微信转账记录予以证实，被告毕节市鸿发节能建材有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对以上事实未提出异议。 本院认为，原告向被告支付了货款购买节能砖，被告即应当按照原告支付的货款，如数向原告交付相应的节能砖，但其至今已超过一年，尚欠原告价值20890元的货物未交付，其行为已经构成违约，原告请求被告退还货款20890元的请求符合法律规定予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告毕节市鸿发节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告葛传伟购买节能砖的货款20890元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告毕节市鸿发节能建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 马 平 书 记 员 郭永达
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更708号罪犯王小龙，男，1995年1月11日出生，汉族，初中文化，内蒙古赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一八年八月三日作出（2018）内0404刑初212号刑事判决，以被告人王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已履行）。刑期自2018年5月10日起至2023年5月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王小龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2018年9月3日至2020年4月25日考核期内累计记表扬3次（即2019年5月、11月各记表扬一次，2020年5月记表扬一次）。本院认为，罪犯王小龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小龙减去有期徒刑五个月，刑期改为自2018年5月10日起至2022年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年十二月四日法官助理 闫丽杰书记员 孙宏宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12517号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：曾立翔，男，1987年5月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告曾立翔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金37053.33元、利息3282.38元、费用5995.38元[暂计至2020年7月24日，自2020年7月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为46331.09元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：曾立翔。申领情况：2017年9月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××57。欠款情况：截至2020年12月4日，被告欠信用卡本金36943.33元、利息3282.38元、费用5995.38元，合计金额为46221.09元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾立翔于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金36943.33元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取），由被告曾立翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3705号申请执行人：扬州太平洋钢结构有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：左雄飞,该公司执行董事。被执行人：邗江区金之顺石业经营部住所地扬州维扬经济开发区。经营者：郑金成，男，1987年7月15日生，汉族，住扬州维扬经济开发区。申请执行人扬州太平洋钢结构有限公司与被执行人邗江区金之顺石业经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2646号民事判决书已经生效,被执行人邗江区金之顺石业经营部应于判决生效之日起十日内向申请执行人扬州太平洋钢结构有限公司支付租金56027元及滞纳金（以56027元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍计算）。因被执行人邗江区金之顺石业经营部未按期履行，本院依扬州太平洋钢结构有限公司的申请于2020年11月2日立案执行。执行过程中，于2020年12月2日双方达成长期履行执行和解协议，由被执行人邗江区金之顺石业经营部于2020年12月10日履行5000元，于2021年1月底前履行5000元，于2021年3月15日前履行5000元，于2021年4月底前履行8000元，于2021年5月底前履行1.5万元，如被执行人不按期履行，则申请执行人有权就按判决书确定的剩余全部款项申请继续执行，后申请执行人扬州太平洋钢结构有限公司向本院提交书面申请撤回执行。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3705号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月二日书记员  吴 彪
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初3353号 原告：田龙明，男，1967年3月26日出生，汉族。 被告：蒋良秀，女，1964年3月7日出生，汉族。 原告田龙明与被告蒋良秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田龙明到庭参加了诉讼，被告蒋良秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田龙明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告和被告蒋良秀交朋友谈恋爱，在此期间，被告开厂做织衣生意，被告为了扩大生产规模，买了四台织衣机，由于钱不够，原告为被告垫付了机器款60000元，被告向原告出具了55000元的欠条，定于2018年12月归还。虽然欠条上少写了5000元，由于双方在耍朋友，原告也没有计较。2018年双方恋爱失败，原告向被告催要欠款，被告以无钱为由未还，并承诺交针织机卖掉后还款。2019年，被告卖掉了机器，有钱不还，原告催收无果。之后，原告曾三次打电话催收，被告还是赖账不还。2020年10月20日，原告最后一次打电话向被告催收欠款，被告仍以赖账的老办法应付原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告蒋良秀未到庭参加诉讼，但庭前与本案承办人沟通答辩称，原告主张的款项并非借款，而是投资款，但没有证据向法院提供。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、欠条、银行转账凭证、原、被告的通话录音等证据予以佐证。 本案经审理认定事实如下： 被告曾向原告出具55000元的欠条，欠条载明：“今借田龙明（伍万伍仟元正），借款蒋良秀，收款田龙明，2018年12月还。”其中原告陈述该笔款项系为被告做生意购买机器垫支的款项，后经被告蒋良秀认可为借款，经本院听取原、被告的通话录音，被告蒋良秀在录音中也承认上述款项系借款的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中国人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具欠条，双方形成了借款合同关系，被告应该依约偿还原告借款。本院认为，被告系完全民事行为能力人，能预知给原告书写欠条所能造成的法律后果。另，在原、被告的通话录音中也可证明原告多次向被告催收借款的事实，被告对该笔借款予以认可，只是无钱偿还。故本院认为原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按照欠条约定向原告偿还借款。被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋良秀在本判决生效后十日内偿还原告田龙明借款本金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，公告费300元，由被告蒋良秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 勇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5749号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：豆治国，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告豆治国不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 陈红吉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4593号上诉人（原审被告）：宁城县忙农镇刘家营子村委会。住所地宁城县忙农镇刘家营子村。法定代表人：谭海林，系村主任。委托诉讼代理人：李炎鑫，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇素珍，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。原审被告：宁城县忙农镇刘家营子村第三村民小组。代表人：李向前，系组长。上诉人宁城县忙农镇刘家营子村委会（以下简称村委会）因与被上诉人仇素珍、宁城县忙农镇刘家营子村第三村民小组（以下简称村小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2020）内0429民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的上诉讼请求。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。一审判决上诉人及原审被告村小组连带返还仇素珍承包的2.48亩土地，属适用法律错误。上诉人认为仇素珍起诉的责任主体不对，刘家营子村集体土地经营管理实体在各村民组，村委会没有分配权。故仇素珍起诉的责任主体不适格，应驳回被上诉人的诉讼请求。2、此案不属于法院受案范围。根据《最高人民关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。仇素珍在1997年农村土地调整时，没有取得土地承包经营权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当向有关行政主管部门申请解决，仇素珍的起诉不符合法定条件，应予以驳回。另外，被上诉人起诉时候主体名称写的不对，村委会公章名称没有“宁城县”字样，而是“忙农镇刘家营子村委会”。被上诉人仇素珍辩称，1、上诉人与原审被告人以1997年土地调整为契机，以仇素珍出嫁到外地为借口，抽回仇素珍的2.48亩人均田的行为违法，严重侵犯了仇素珍生存权力，应当依法返还土地。仇素珍出嫁到建平县沙海镇新店村，未赶上1994的土地调整，在该地未分得土地。2、上诉人是适格的当事人。依据《农村土地承包法》第十三条规定，农村发包土地的通行做法都是村委会代表各个小组作为发包人统一对外发包土地，仇素珍曾经是上诉人集体经济组成成员。3、依据《农村土地承包法》第五十五条以及五十七条规定，仇素珍可以通过法院起诉主张解决涉案纠纷。目前，仇素珍的土地被抽回后并未再以人均田的形式分配给其他成员，而是作为机动地。故这种情形下，仇素珍要求返还承包地可以实现。关于上诉人名称问题，村委会名称都应带县级地名，上诉人不更换印章是上诉人工作失误，一审时我方找到忙农镇政府出具了证明，证明上诉人名称即为宁城县忙农镇刘家营子村委会。仇素珍向一审法院提出诉讼请求：判令由村委会和村小组立即返还被其抽回的人均田2.48亩。一审法院认定事实：仇素珍原籍系村委会以及村小组处村民，在该处有人均田2.48亩。1996年12月5日出嫁到辽宁省××县。后因结婚出嫁到辽宁省××县，2000年10月将户口迁入现住址。1997年村委会和村小组进行局部土地调整，将仇素珍的2.48亩土地抽回。仇素珍多次找相关部门解决未果而诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。《农村土地承包法》规定，承包期内，发包方不得收回或调整承包地，承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或2/3以上村民代表的同意，并报经乡镇人民政府和县级人民政府的农业等行政主管部门批准。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地。现仇素珍在新居住地未取得承包地，户口迁出原籍不属于收回承包地的法定情形，因而本案村委会和村小组应根据土地承包经营合同的约定，保证仇素珍对涉案土地的合法土地承包经营权。仇素珍的主张，一审法院应予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、第十五条（一）项、第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：村委会、3组连带返还其抽回的仇素珍承包地2.48亩。限判决生效后30日内履行。二审中，上诉人提交忙农营子乡委员会1998年1号文件（核实原件后提交复印件），证明被上诉人符合减地征收对象标准。被上诉人质证称对真实性没有异议，但政府文件与农村土地承包法第三十一条规定冲突，应依据法律处理本案。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人仇素珍原系宁城县忙农镇刘家营子村农村集体经济组织成员，第一轮土地承包时在该村分得了承包地，1997年该村土地调整时将仇素珍承包地抽回后未再分得。仇素珍于1996年出嫁外地后，未在新居住地取得承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。故仇素珍主张返还承包地的诉讼请求，符合法律规定。上诉人主张发包土地主体为村小组，村委会不应承担连带责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”上诉人作为法律规定的集体土地发包主体，一审判决其与村小组承担连带责任并无不当。本案为农村土地承包合同纠纷，被上诉人仇素珍系因承包地被抽回而提起本次诉讼，人民法院应当依法受理。上诉人关于本案不属于人民法院受理范围的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十二月九日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5432号上诉人（原审原告）：郭俊，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭长春，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）：赤峰净田社农业有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗十家满族乡马架子村**。法定代表人：张姗姗，经理。委托诉讼代理人：王申福，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。上诉人郭俊因与被上诉人赤峰净田社农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭俊于2020年12月4日以与被上诉人赤峰净田社农业有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郭俊撤回上诉。二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人郭俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 武学良审判员 郭 宇审判员 苏力德 二0二0年十二月四日书记员 刘亚楠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7386号之一 申请执行人：杨金盛，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨振权，男，1961年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈钮玉，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3457号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人杨振权、陈钮玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨振权、陈钮玉立即向申请执行人杨金盛偿还借款本金人民币30万元及利息（利息自2017年元月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4216元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人杨振权、陈钮玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨振权名下除少量银行存款及闽Ｃ6××××号雅阁牌（2012年注册）及闽Ｃ9××××号起亚牌（2009年注册）汽车各1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年11月23日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人杨振权、陈钮玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杨振权、陈钮玉采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1289号 上诉人（原审原告）：方生龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区石梁镇人民政府。住所地：衢州市柯城区石梁镇石梁村。 法定代表人：余爱民，镇长。 委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 上诉人方生龙因与被上诉人衢州市柯城区石梁镇人民政府（以下简称石梁镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初4167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 方生龙上诉请求：撤销（2020）浙0802民初4167号民事裁定，依法确认上诉人与被上诉人于1999年12月1日签订的租赁期限为20年的《龙头水库电站及库面养殖租赁合同》无效。事实与理由：一、本案不构成重复起诉。后诉与前诉的诉讼标的和诉讼请求均不相同。二、当事人认可并不能导致无效的合同变为有效。三、因合同纠纷曾进行过诉讼不能导致无效的合同变为有效。 石梁镇政府辩称，原告的起诉事实违背了“一事不二理”原则；《龙头水库电站及库面养殖租赁合同》系双方在平等自愿基础上签订的，且并未另行订立其他协议，只是将合同内容合法化。一审裁定事实清楚、证据充足、程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 方生龙向一审法院起诉请求：1.要求判决确认原、被告于1999年12月1日签订的租赁期限为20年的《龙头水库电站及库面养殖租赁合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年10月30日，被告向社会公布关于龙头水库电站及库面养殖的招标公告，招标公告载明招标项目：租赁范围水库水面养殖、电站以及水库部分附属用房；租期30年；年租金标底价50000元。之后，原告参与投标并中标，1999年12月1日原、被告签订租赁期限为30年的《龙头水库电站及库面养殖租赁合同》，年租金为56030元。合同签订后二十余天，被告以合同约定的租期与合同法规定相抵触为由收回原租赁合同，并与原告重新签订租赁为20年的《龙头水库电站及库面养殖租赁合同》，其他租赁条款均无变化。现原告认为，我国招标投标法第46条规定：招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议；招标投标法实施条例第57条规定：招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件内容一致，招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。因此，经过招投标程序订立的合同，不允许双方对合同实质性内容进行意思自治。被告招标公告载明的租期为30年，原、被告原先签订的租赁合同期限也为30年，之后签订的20年租赁期限合同已背离原合同实质性内容，违反了招标投标法的强制性规定应为无效。故原告依法提起诉讼，诉请如前。 一审法院认为，石梁镇政府已于2020年4月9日就案涉租赁合同向该院起诉要求方生龙将龙头水库、龙头电站及相关设施交还并支付尚欠的租金385000元。2020年5月27日，该院作出（2020）浙0802民初967号民事判决，在判决中对合同期限作出认定：认为石梁镇政府在招标文件中写明租期为30年，与方生龙首次签订的租赁期限也为30年，但随后因考虑国家法律对租赁期限的规定，在与方生龙协商后将租赁期限变更为20年（至2020年2月5日止合同到期），方生龙也在变更后的合同上签字确认。同时，2001年、2003年，双方两次因租赁合同纠纷诉至法院，向法院提交的租赁合同也均为租赁期限20年的合同，也可以认定双方对20年租赁合同均采取认可态度，故本案合同的租赁期限最终应确认为20年。基于上述事实的分析与认定，并最终作出判决要求方生龙将原租赁的龙头水库、龙头电站及相关设施交还石梁镇政府并支付尚欠租金385000元。判决后，方生龙不服、提起上诉，在上诉中主张原、被告通过招投标程序签订合同，双方当事人真实意思表示的合同期限应为30年而不是20年，原、被告之后签订的20年租赁期限合同已背离原合同实质性内容，违反了招标投标法的强制性规定应为无效。2020年8月14日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2020）浙08民终662号民事判决，在判决中认定：方生龙主张租赁合同期限从30年变更为20年属违法变更而无效的上诉理由不成立，并最终驳回上诉维持原判，现判决已生效。一审法院认为，本案中，后诉与前诉的当事人、诉讼标的均相同，前诉中法院已对双方所签订的20年期限租赁合同效力作出了有效认定，并基于该认定作出了相应的给付判决，现该判决已发生法律效力。该给付判决之诉中隐含了确认合同效力的诉讼，现原告再次提起要求确认双方所签订的20年期限租赁合同无效的诉讼，该诉讼请求实质上属于否定前诉裁判结果的情形，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告方生龙的起诉。 本院认为，本案中前诉生效判决的前提是认定双方签订的20年期限租赁合同有效。本案上诉人提起要求确认该合同无效的诉讼，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的三项条件，构成重复起诉。上诉人所提本案不构成重复起诉的上诉理由，不予采纳。上诉人所提双方认可以及双方曾发生诉讼并非合同有效的上诉理由，均以该合同系无效合同为前提，与生效判决结果相悖，亦不予采纳。 综上所述，上诉人方生龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑日知 审 判 员 吴 昱 审 判 员 何小丽 二〇二〇年十二月四日 法官助理 叶见青 书 记 员 项红霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10885号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡定茂，该公司清收事业部员工。被告：邹细老，男，1959年12月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：邓国义，男，1982年3月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邹细老、邓国义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邹细老、邓国义立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息（暂计至2020年8月19日利息共33164.45元，从2020年8月20日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、被告邓国义对被告邹细老的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实与理由：2012年9月19日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务）与被告邹细老签订一份《个人借款合同》，合同约定，农村合作联社向被告邹细老发放贷款30000元整，贷款期限12个月（自2012年9月19日起至2013年9月18日止），贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，还款方式为贷款到期日一次偿还本息；并约定了违约条款。同日，农村合作联社与被告邓国义签订一份《保证合同》，由被告邓国义为借款人邹细老的债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债务所有的费用。合同签订后，农村合作联社于2012年9月19日向被告邹细老发放贷款30000元，被告邹细老在借款凭证上签字确认。合同到期后，被告未如期偿还借款本息，原告催讨未果，故诉至本院。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1380元（原告已预交），退回原告1380元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇二〇年十二月四日书记员  罗黎丹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4409号原告：陈巍，男，1982年3月1日出生，汉族，现住上海浦东新区。被告：乔俊富，男，1981年1月7日出生，汉族，现住淄川区。原告陈巍与被告乔俊富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院在审理过程中，原告陈巍于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巍的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈巍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈巍负担。审判员  李拥军二〇二〇年十二月一日书记员  孙 悦
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2169号 原告：塔城市鸿瑞热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市文化南路**。 法定代表人：赵新营，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈萍，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：黄秉基，男，1936年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：黄永军（原告黄秉基儿子），男，1968年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市鸿瑞热力有限公司与被告黄秉基供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告塔城市鸿瑞热力有限公司委托代理人陈萍、被告黄秉基委托代理人黄永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告塔城市鸿瑞热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令背锅支付暖气费9175元、滞纳金4063元；2.本案诉讼费、邮寄费等合理支出由被告承担。事实和理由：原告塔城市鸿瑞热力有限公司与被告黄秉基系执行政府定价的供暖合同关系，依据塔城地区发改委塔地发改价（2012）7号文件及《塔城市城市供热管理办法》之规定，被告黄秉基共欠取暖费2015年／2016年至2019年／2020年采暖期应向原告缴纳取暖费及滞纳金13238元。此款经原告塔城市鸿瑞热力有限公司多次派员催收，被告无正当理由拒不缴纳。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请从速裁决。 被告黄秉基辩称，如果有合同，我要求停止合同，我们要求停暖，原告不给我们办理手续，为此我们上访，找到住建局，我认为原告应该给我们提供解决方法，这样是不合理的，2013年至今，我们找原告很多次，原告没有任何人就此问题来给我们解决，一直推脱。 本院经审理认定事实如下：原告塔城市鸿瑞热力有限公司与被告黄秉基系供用热力合同关系，被告黄秉基的的××街，原告塔城市鸿瑞热力有限公司按照政府定价标准22.275元／平方米收取暖费，被告的住房每个采暖期取暖费为1835元。2015年5月塔城市鸿瑞热力有限公司起诉被告黄秉基，要求支付2013-2015年度暖气费，被告黄秉基缴纳了2013年度-2015年度暖气费3670元。2017年3月被告委托诉讼代理人黄永军到塔城市信访局反映被告家中长期无人居住，申请要求办理停暖手续，黄永军称原告连续几年以改造为由不予办理。塔城市信访局出具信访事项程序性受理告知书，告知原告反映的问题转住建局处理。2020年4月1日，原告向被告下发取暖费缴费通知单，通知写明，被告黄秉基享受了原告公司2015／2016至2019／2020年度的供热服务，共须缴付取暖费9175元，如逾期未缴纳，公司将按日收取0.06%的滞纳金，收取时间从供暖之日起。收到催款通知后被告黄秉基仍未缴纳暖气费，故原告塔城市鸿瑞热力有限公司诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告塔城市鸿瑞热力有限公司提交的塔地发改价（2012）7号文件、发票、取暖费缴费通知单和被告黄秉基提交的信访事项程序性受理告知书、社区证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告塔城市鸿瑞热力有限公司与被告黄秉基虽然没有签订书面供热合同，但已形成事实上的供热合同关系，原被告双方应当按照法律法规行使权利和履行义务。当事人协商一致，可以变更合同。被告黄秉基要求停暖，但因为被告居住的楼房为老楼房，没有实现独立分户，客观上不能实现停暖，原告塔城市鸿瑞热力有限公司口头告知被告不能报停的理由并不予办理报停手续。因被告黄秉基住房暖气报停的前提是须进行分户改造，但老楼房分户改造的责任主体并非是原告塔城市鸿瑞热力有限公司，被告黄秉基的住房客观上确不符合暖气报停的条件。故被告在实现管道分户改造前仍然应当全额缴纳暖气费用，故本院对原告主张被告缴付2015／2016至2019／2020年度取暖费9175元的诉讼请求依法予以支持。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告黄秉基自2015年至今一直向原告要求报停暖气，但原告塔城市鸿瑞热力有限公司未按照供热企业应有的服务理念积极履行协助义务，协助被告寻求解决的方法，也未向被告出具过任何书面的答复，履行亦有瑕疵，故本院对原告塔城市鸿瑞热力有限公司主张被告黄秉基支付滞纳金4063元的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，原告塔城市鸿瑞热力有限公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄秉基于本判决生效之日起一次性向原告塔城市鸿瑞热力有限公司给付2015／2016至2019／2020年度取暖费9175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.96元，减半收取计65.48元、邮寄费200元，合计265.48元，由被告黄秉基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  李固雨 二〇二〇年十二月七日 法 官 助 理  周秋菊 书 记 员  殷永健 本法律文书适用的法律条文如下 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13779号 原告：红花岗区三头六臂汽配店，住所地贵州省遵义市红花岗区迎红路**，统一社会信用代码92520302MA6HN3XXXX。 经营者：惠陈精，男，1986年11月21日生，仡佬族，住贵州省湄潭县。 被告：红花岗区美车驿站汽车经营部，，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水村万和家苑**统一社会信用代码92520302MA6HYTXXXXX。 经营者：任远，男，1987年9月10日生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：何天权，男，1991年2月9日生，汉族，住贵州省金沙县。 原告红花岗区三头六臂汽配店（以下简称三头六臂汽配店）与被告红花岗区美车驿站汽车经营部（以下简称美车驿站）、何天权买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告三头六臂汽配店的经营者惠陈精，被告美车驿站的经营者任远，被告何天权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三头六臂汽配店向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决解除原、被告签订的《三头六臂项目合作协议》；2．请求人民法院依法判决两被告立即支付原告货款2万元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何天权与被告红花岗区美车驿站汽车经营部系合伙关系。2020年4月13日，原告与被告何天权签订《三头六臂项目合作协议》，该合同中对产品价款、政策支持、结算方式、进货额度、违约责任、争议由甲方所在地人民法院管辖等事项进行了约定。2020年4月18日，原告按照协议的约定将2万元的货物运送至被告红花岗区美车驿站汽车经营部，两被告遂在销售单据上签字确认。现在两被告未按照《三头六臂项目合作协议》第一条第3款的约定完成进货额度，原告依据协议要求其支付额外支持的2万元货款，但是两被告以各种理由拒绝支付。原告认为，原告与被告之间签订的《三头六臂项目合作协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定。现被告违反协议约定，已经构成违约。故为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规、司法解释的规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告美车驿站辩称，当时我和何天权是合伙关系，原告当时是和何天权签订的协议，我只知道20000元的货款，其他我不清楚，现在何天权已经退出没有和我合伙了。 被告何天权辩称，原告的材料款我已经支付了20000元，也有微信付款截图凭证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原告作为甲方与被告何天权作为乙方签订《三头六臂项目合作协议》，约定：甲方支持乙方价值2万元的空压机、解码器设备，乙方一次性支付甲方2万元设备费用，甲方再额外支持乙方价值2万元甲方旗下系列产品；乙方每月在甲方处进货必须在3.5万元以上，全年进货金额在42万元以上；如乙方违反协议中约定的义务，构成违约，甲方有权要求乙方支付额外支持的产品费用2万元。合同签订后，原告按约采购设备，并将设备安装至被告美车驿站店内，被告何天权支付原告20000元设备款，后原告陆续向被告供应了价值20000元的货物。庭审中，被告美车驿站、何天权均认可，双方系合伙关系，合伙期间为2019年7月26日到2020年8月29日。 本院认为，原告三头六臂汽配店与被告何天权签订的《三头六臂项目合作协议》，实际上系买卖合同，因被告美车驿站与被告何天权系个人合伙关系，被告美车驿站的经营者任远对上述合同是知情并许可的，且原告提供的设备也实际用于美车驿站的经营活动，被告何天权签订合同的行为，应为执行合伙事务的行为，故该合同应对被告美车驿站、何天权发生效力。原告与被告美车驿站、何天权的《三头六臂项目合作协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当按约定履行各自义务，被告已经按照合同约定向被告提供设备、进行供货，但被告未按照约定进货达到35000元/月以上，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，本院对原告要求解除合同及要求被告美车驿站、何天权支付货款20000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下： 一、解除原告红花岗区三头六臂汽配店与被告红花岗区美车驿站汽车经营部、何天权于2020年4月13日签订的《三头六臂项目合作协议》； 二、被告红花岗区美车驿站汽车经营部、何天权在本判决生效后十日内支付原告红花岗区三头六臂汽配店货款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告红花岗区美车驿站汽车经营部、何天权负担。 本判决为终审判决。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十二月二日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12518号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：郭纪珍，男，1990年8月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告郭纪珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29952.17元、利息2381.87元、费用2353.52元[暂计至2020年7月24日，自2020年7月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为34687.56元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：郭纪珍。申领情况：2017年7月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××54。欠款情况：截至2020年7月24日，被告欠信用卡本金29952.17元、利息2381.87元、费用2353.52元，合计金额为34687.56元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭纪珍于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金29952.17元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告郭纪珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4604号上诉人(原审被告)许文艳，女，39岁，1981年9月9日，联系方式：139XX****XX被上诉人(原审原告)于晓春，女，56岁，1964年3月20日，联系方式：139XX****XX上诉人许文艳因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4569号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4569号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4569号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4569号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 董燕洪审判员 牟玉莲审判员 武学良 二〇二〇年十二月一日书记员 刘亚楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12449号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：毛发祥，男，1984年8月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告江西银行股份有限公司与被告毛发祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金38751.99元、利息2598.30元、费用6587.46元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为47937.75元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：毛发祥。申领情况：2017年11月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××39。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金38751.99元、利息2598.30元、费用6587.46元，合计金额为47937.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛发祥于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金38751.99元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由被告毛发祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执854号之一 申请执行人斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路******，组织机构代码:065953128。法定代表人GARYLEONGCHENGFAI。 被执行人深圳市新族赢科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区大浪街道石观工业区鸿德路蓝泰工业园****构代码:359948746。 法定代表人刘爱华。 被执行人蔡红丽，女，1982年4月23日出生，住广东省深圳市福田区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初3942号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行，执行标的为人民币51552.5元及债务利息,执行费为人民币673元。 执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询。被执行人蔡红丽已主动履行人民币10172.5元，扣除本案执行费673元后，剩余款项已向申请执行人发放。现被执行人深圳市新族赢科技有限公司名下无其他可供执行财产，本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人深圳市新族赢科技有限公司目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执854号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴超 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹铮
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5526号原告：彭永兰，女，1973年5月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告：贾开民，男，1976年6月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告彭永兰与被告贾开民婚姻无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永兰及其委托诉讼代理人魏灿、被告贾开民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永兰向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判决原、被告离婚。诉讼过程中，原告彭永兰将诉讼请求变更为请求确认原、被告的婚姻无效。事实和理由：2015年，原、被告经人介绍认识恋爱；2017年4月7日，原、被告在重庆市铜梁区民政局登记结婚。原、被告双方系再婚，婚后未生育子女。因原告现彭永兰在与他人婚姻关系并未解除前，就与被告贾开民结婚，应依法确认夫妻关系无效。现原告彭永兰起诉来院，请求确认婚姻无效。被告贾开民辩称，应确认原、被告之间的婚姻无效；原、被告在2016年3月11日认识，在2017年登记结婚属实；原、被告婚后未生育子女。经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱。2017年4月7日，原告彭永兰与被告贾开民在重庆市铜梁区民政局登记结婚；原、被告婚后未生育子女。另查明，原告彭永兰与案外人聂其华于1999年11月11日在湖南省桃源县漆河镇登记结婚，于2019年6月21日在湖南省桃源县民政局登记离婚。上述事实，有原告彭永兰的陈述及其提交的结婚证、原告彭永兰与案外人聂其华的离婚证和离婚协议书，被告贾开民的陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。本案中，原告彭永兰与他人尚未解除婚姻关系时即与被告贾开民登记结婚，其行为已构成重婚。故原告彭永兰与被告贾开民的婚姻关系因违反婚姻法的规定而无效,属无效婚姻,本案案由应变更为婚姻无效纠纷，同时，应依法宣告原告彭永兰与被告贾开民的婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项之规定,判决如下:宣告原告彭永兰与被告贾开民的婚姻无效。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告彭永兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇二〇年十二月六日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初212号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人高桂乐，男，1999年11月26日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省德州市夏津县，现住山东省德州市夏津县华夏**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被公安机关取保候审。被告人李爽，男，2002年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省德州市夏津县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被公安机关取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人高桂乐、李爽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月28日下午，被告人高桂乐、李爽在济南高新技术产业开发区钢新天地沙县小吃店内，趁人不备，盗窃被害人李某金色苹果Xsmax型手机一部。2020年4月30日下午，被告人高桂乐、李爽在济南市历下区文化西路南京灌汤包店内，趁人不备，盗窃被害人王某1蓝色荣耀8青春版手机一部、黑色华为nova3i型手机一部，上述三部手机价值共计人民币5439元。2020年5月7日，被告人高桂乐、李爽在济南高新万达广场Y3座2507号被公安机关抓获，并如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回蓝色荣耀8青春版手机并已发还被害人。公诉机关认为被告人高桂乐、李爽的行为构成盗窃罪，建议判处被告人高桂乐、李爽拘役三个月缓刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人高桂乐、李爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高桂乐、李爽盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人高桂乐、李爽被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高桂乐犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。被告人李爽犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年十二月四日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终160号上诉人（原审被告）：中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院，住所地：辽宁省锦州市古塔区重庆路2段**。法定代表人：王宝剑，院长。被上诉人（原审原告）：宁城县光大热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，经理。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院因与被上诉人宁城县光大热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市××区人民法院（2020）内0402民初4461号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院上诉称，本案系合同纠纷，根据法律规定应由被告住所地法院依法管辖，故本案应由上诉人住所地法院即辽宁省锦州市古塔区人民法院依法管辖。被上诉人宁城县光大热力有限责任公司未答辩。本院经审查认为，本案系供用热力合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国合同法》第一百七十八条和第一百八十四条的规定，本案合同履行地为供热设施的产权分界处即内蒙古自治区赤峰市××区，内蒙古自治区红山区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫学文审判员 乔慧婷审判员 张 磊 二〇二〇年十二月七日法官助理 王秀梅书记员 赵方圆
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执770号之一 申请执行人王正方，男，1940年4月5日出生，住杭州市西湖区。 被执行人浙江泫沄投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区环城北路******，组织机构代码:MA27Y13H3。 法定代表人梁鑫江。 依据北京仲裁委员会已经发生法律效力的(2020)京仲裁字第1174号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月31日立案执行，执行标的为人民币1194306.34元及债务利息,执行费为人民币14343元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年12月4日进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币1194306.34元及债务利息,执行费为人民币14343元,被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人浙江泫沄投资管理有限公司名下现已无其他可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执770号案件终结本次执行程序。 申请执行人王正方享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人浙江泫沄投资管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年十二月九日 书记员  贺斯越
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初723号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人李刚，男，1981年10月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市锦江区，住成都市锦江区。2020年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院决定批准逮捕，2020年8月28日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]653号起诉书指控被告人李刚犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员徐锐利出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年7月4日晚，被告人李刚与吸毒人员刘某通过微信联系，约定李刚向刘某贩卖700元的冰毒。刘某在其位于成都市成华区家中将700元通过微信转账给李刚。随后李刚让刘某到成都市锦江区附近，将三小包冰毒交给刘某。2020年7月24日，公安机关民警将吸毒人员刘某查获，获悉李刚向其贩卖毒品的行为。当日，公安机关让刘某以再次向李刚购买冰毒为由，在成都市锦江区将前来进行交易的李刚抓获，当场从其身上查获冰毒0.62克。后，公安民警在李刚租住的成都市锦江区房内查获其用于贩卖的冰毒20.32克，电子秤1台。 公诉机关认为，被告人李刚贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李刚归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案犯罪事实及相关量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处李刚有期徒刑七年，并处罚金。 被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人李刚到案后，对其贩卖毒品的事实予以供认。公安机关对查获的毒品（包括装毒品的玻璃烧杯1个）及电子秤予以扣押。公安机关还扣押了被告人李刚作案时使用的苹果手机1部。被告人李刚被挡获后，经尿液毒品检测，结果呈冰毒阳性。 上述事实，有受案登记表、到案经过、立案决定书；人身检查笔录，搜查笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，指认照片，微信账号截图，微信聊天记录截图；取样笔录、称量笔录、称量照片；微信转账记录；现场指认笔录、现场指认照片；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；成都市公安局物证鉴定所检验报告及通知书；被告人李刚的供述及辨认笔录；证人刘某的证言及辨认笔录；被告人李刚的户籍证明及辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法、客观真实，与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人李刚明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李刚自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李刚所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。 综上，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2027年7月24日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人李刚的违法所得人民币700元，上缴国库。 三、扣押在案的毒品、电子秤1台、玻璃烧杯1个、苹果手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  高翠平 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈玉兰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11656号原告：深圳华润物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218新地中心**，统一社会信用代码：91360125332995622W。负责人：朱江，职务：总经理。委托诉讼代理人：熊木英，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋慧芳，系该公司员工。被告：陈某某，男，1978年9月16日生，汉族，住江西省南昌市抚州市临川区。被告：付某某，女，1978年10月23日生，汉族，住江西省南昌市抚州市临川区。本院在审理原告深圳华润物业管理有限公司江西分公司诉被告陈某某、付某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳华润物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审判员  曾群二〇二〇年十二月一日书记员  吴琴
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1084号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人唐峰，男，1985年1月12日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住湖北省随县。被告人唐峰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1021号起诉书指控被告人唐峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人唐峰于2019年12月17日19时许，饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车从常熟市辛庄镇辛庄大道“开开心心大药房”附近出发，行驶至辛庄大道与沙滩河路路口附近时，与黄新所驾苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞事故，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐峰血液中乙醇浓度为138.4mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人唐峰负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，两车损坏部分价格共计人民币11677.7元。被告人唐峰明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人唐峰已赔偿对方车辆损失。 公诉机关认为被告人唐峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐峰系自首，认罪认罚，建议判处被告人唐峰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人唐峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 余小惠 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李浩然 书 记 员 赵 萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12435号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黄海宾，男，1986年7月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告江西银行股份有限公司与被告黄海宾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金36701.04元、利息2350.63元、费用7269.27元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为46320.94元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：黄海宾。申领情况：2017年9月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××69。欠款情况：截至2020年12月4日，被告欠信用卡本金36670.95元、利息2350.63元、费用7269.27元，合计金额为46290.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海宾于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金36670.95元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取），由被告黄海宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2415号原告：吴涛，男，1977年10月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。系特别代理。被告：杨泽友，男，1971年10月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：沈启涛，湖南苍松律师事务所律师，系特别代理。原告吴涛与被告杨泽友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人吴联钰、被告杨泽友及其委托诉讼代理人沈启涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元及利息（利息以20万为基数，按贷款市场报价率四倍计算，自2014年3月1日起至借款还清之日止）；2、判令被告偿还原告借款5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，出具借条一张并约定了利息。2020年7月，被告再次向原告借款5万元，并出具了借条。借款到期后，原告催还未果。被告杨泽友辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由是：1、吴涛的20万元借款已于2015年还清了；2、本案已过诉讼时效；3、2014年的借款是用于合伙企业用的，合伙人有4个人，吴涛只起诉被告一个人，不起诉其他合伙人是不合法的；4、2020年7月的5万元借款原告未给付，借贷关系不成立。本院经审理查明认定事实如下：原被告是亲戚关系，2014年3月1日，被告因需资金周转向原告借款20万元，约定月息3分，借期6个月，出具了一张借条后，原告于2014年3月9日扣除当月利息后实际转账145500元给被告，原告于2014年3月25日扣除当月利息后，实际转账48250元给被告，共计转账193750元。被告于2020年7月12日在原借条上签名确认该笔借款，2015年11月19日被告杨泽友转账1万元利息给原告吴涛。上述事实，有原、被告陈述、借条，转账记录等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨泽友辩称，借原告吴涛的20万借款已清偿但提交的证据不能显示该款项转入原告银行账户，又没有向本院提交其他证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院对该辩护意见不予采纳。关于被告杨泽友辩称原告吴涛的诉讼已过诉讼时效的辩护意见，本院认为，被告杨泽友于2020年7月12日在原借条上签名确认借款事实，应视为诉讼时效中断，应自2020年7月12日起重新计算诉讼时效，故本案未过诉讼时效，对被告的辩护意见本院不予采纳。关于被告杨泽友辩称，2014年的借款是用于合伙企业，合伙人有4人，只起诉被告一人，不起诉其他合伙人是不合法的辩护意见，本院认为，本案由被告杨泽友向原告吴涛出具借条，借款亦转入被告吴涛账户，原被告成立借款合同关系，合同的相对方是被告杨泽友，理应由被告杨泽友清偿该债务，对该辩护意见本院不予采纳。关于原告吴涛诉请的2014年4月20日借款5万元给被告杨泽友的请求，因没有向本院提交转账凭证，又没有提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的责任，对此请求，本院不予支持。原告吴涛实际转账193750元给被告杨泽友，故本案借款本金应依法确认为193750元。被告杨泽友于2015年11月19日偿还原告吴涛借款利息1万元，故本院酌情本案未支付利息的起算日从2014年5月5日起计算。原告吴涛请求利息按照贷款市场报价利率四倍计算符合法律规定，本院确定本案利息按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告杨泽友在本判决生效之日起15日内给付原告吴涛借款本金193750元及利息（利息以借款本金193750元为基数，按年利率15.4%从2014年5月5日起计算至所有借款本金清偿之日止）；二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元（已减半收取），由原告吴涛承担500元。被告杨泽友负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二〇年十二月九日书记员  王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2427号之一 申请执行人：王文东，男，1978年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：熊军兵，男，1996年3月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2020）赣1103民初2166号民事判决书确定的义务，向被执行人熊军兵发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人熊军兵有赣Ｅ×××××北京现代牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人熊军兵的赣Ｅ×××××北京现代牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 丹