贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3399号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：李明香，女，汉族，1962年4月25日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：吴侦琴，代理权限为特别代理授权。 被告：向长春，男，汉族，1975年8月25日生，贵州省六盘水市人，住所地贵州省六盘水市。 被告：向保江，男，汉族，1976年4月12日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：陈华江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂红，女，汉族，1972年1月11日生，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地贵州省黔南州福泉市，统一社会信用代码915227029163402913。 负责人：杨胜波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁松，男，汉族，1982年3月16日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告李明香诉被告向长春、向保江、中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下至判决主文前简称“人保福泉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。2020年10月13日，被告人保福泉公司向本院提交申请，以原告李明香申请鉴定时未口头及书面告知被告人保福泉公司，鉴定结论系原告自行鉴定产生的结果，人保福泉公司认为其自行聘请的鉴定机构鉴定结果伤情达不到伤残等级，三期鉴定天数过高，对鉴定结论不服，请求法院指定或者摇号产生鉴定机构，对原告的伤残等级及三期重新鉴定，因人保福泉公司申请重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条应当准许重新鉴定的情形，本院未予准许。审理中，本院依申请将被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“太保黔南公司”）。本案依法适用简易程序由审判员欧乔云于2020年10月22日公开开庭审理，原告李明香及其委托诉讼代理人吴侦琴，被告向长春、太保黔南公司的委托诉讼代理人陈桂红、人保福泉公司的委托诉讼代理人梁松到庭参加了诉讼，被告向保江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告李明香的诉讼请求：一、判令被告向长春、向保江赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计122938.04元（具体赔偿项目及金额为：医疗费5280.84元、误工费16020元、护理费3848.4元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、残疾赔偿金75688.8元、鉴定费1300元、交通食宿费4000元、精神抚慰金10000元），被告太保黔南公司、人保福泉公司在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。 被告向长春的答辩意见：我没有意见。 被告向保江未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 被告太保黔南公司的答辩意见：对事故发生的真实性及责任划分无异议，被告向长春驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，在保险有效期内。针对原告的各项赔偿项目，医疗费需提供正规发票才予以认可；误工费因原告已超出我国的女性退休年龄55岁，故不予认可；护理费标准过高，应按照相关标准按43652元/年进行计算；住院伙食补助费无异议；营养费根据当地生活标准按30元/天进行计算；残疾赔偿金因我公司未参与原告的鉴定，原告是在我公司不知情的情况下自行鉴定的，我公司认为鉴定的标准达不到伤残，故对残疾赔偿金不予认可；交通费需提供与本案相关联的正规票据予以计算；鉴定费及精神抚慰金我公司不应承担；我公司不是直接侵权人，诉讼费我公司不予认可。本次事故有三人受伤，本案原告是其中一人，请法院在判决时予以预留。 被告人保福泉公司的答辩意见：原告起诉的赔偿项目的计算标准与太保黔南公司的答辩意见一致。本案中原告提交的鉴定意见是原告单方面委托鉴定机构作出的，原告未按法律规定向三被告及人民法院给予口头或书面告知，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，且原告单方面委托鉴定的行为使三被告丧失了与原告共同选择鉴定机构的法定权利及无法了解其与鉴定机构之间是否存在应当回避而没有回避的事由，故对原告出示的鉴定结果我公司不予认可，要求重新鉴定，请法院予以支持。我公司已向相关专业人士咨询，原告的伤情达不到两个十级伤残。本案原告的所有损失应该在交强险限额内赔付完毕后剩余的部分按责分担。诉讼费不由我公司承担，由侵权人承担。 审理查明的事实 2020年4月21日，被告向长春驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车由松坪方向往猴场方向行驶，于22时19分许，行至铜修线（铜仁-修文）263公里700米处（小地名：瓮安县猴场镇黄家坳路段）时，所驾车辆车身左后侧货箱部位与对向行驶由案外人陆正学驾驶的京Ｑ×××××号轻型厢式货车车头左前角部位碰撞，造成陆正学及京Ｑ×××××号轻型厢式货车乘车人陆正先、李明香受伤，两辆肇事车均损坏的伤人交通事故。经瓮安县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，在本次事故中向长春承担全部责任，陆正学、陆正先、李明香无责任。事故发生后，原告于当日被送到瓮安县人民医院治疗，诊断为：左侧尺桡骨远端骨折、右侧桡骨远端骨折、右腕月状骨骨折、左大腿软组织损伤、外伤性头痛、双侧肺挫伤，共住院治疗8天，花费医疗费3706.1元。出院后，原告多次在瓮安县人民医院及余庆县人民医院复查及购药，花费检查费及医药费1508.74元，其中进行肝、胆、胰、脾、双肾、膀胱、妇科等彩超检查花费354.6元。原告治疗的所有费用均由原告自行垫付。后经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，李明香因交通事故致右侧桡骨远端骨折遗留右腕关节功能部分丧失评定为十级伤残，李明香因交通事故致左侧尺桡骨远端骨折遗留左腕关节功能部分丧失评定为十级伤残，李明香因交通事故致右侧桡骨及左侧尺桡骨远端骨折，其误工期评定为90日、护理期评定为30日、营养期评定为60日。李明香花费鉴定费1300元。交通事故发生前，原告李明香在余庆县合作社育苗基地打零工，原告陈述的工资为100元／天。 另查明，被告向长春驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车登记的所有权人为被告向保江，在被告太保黔南公司投保了交强险，在被告人保福泉公司投保了第三者责任险（限额为100万元）等商业险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，四被告均未向原告赔偿过任何费用。 上述事实，有到庭的各方当事人或委托诉讼代理人的法庭陈述及原告李明香提交的身份证，道路交通事故认定书，瓮安县人民医院的住院病历、疾病证明单、用药清单，余庆县人民医院的疾病证明书、彩色多普勒超声医学影像报告、ＤＲ影像诊断报告、ＣＴ影像诊断报告，医疗费发票及被告向长春提交的保险单在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院依法予以认定。原告李明香提交的病历复印工本费发票因未体现医疗机构名称，也未加盖公章，故本院依法不予认定。原告李明香提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，经被告太保黔南公司、人保福泉公司、向长春质证有异议，认为系原告单方面申请鉴定的，不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，当事人可就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具意见，被告未提供足够的证据或理由反驳原告提交的鉴定意见书，故对该鉴定意见书及鉴定费发票本院依法予以认定。原告提交的余庆县民委员会出具的证明，经被告太保黔南公司、人保福泉公司、向长春质证认为达不到原告的证明目的，但余庆县民委员会作为原告户籍所在地的基层群众自治组织，是了解原告基本情况的相关组织，其出具的关于原告工作情况的证明本院依法予以认定。 判决理由和结果 本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，瓮安县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定在本次交通事故中，向长春承担全部责任，李明香无责任，原、被告双方均无异议，该事故认定书事实认定清楚，责任认定合理，本院依法予以采信。李明香在交通事故中作为无责任一方，因交通事故造成人身损害，其请求赔偿合理损失的诉讼请求应予以支持。由于向长春驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车在太保黔南公司投保有交强险，在人保福泉公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，李明香因交通事故造成的损失应首先由被告太保黔南公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人保福泉公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足再由向长春进行赔偿。被告向保江虽是贵Ｊ×××××号重型自卸货车登记的所有权人，但原告并未举证证实其对本次交通事故的发生存在过错，故向保江对原告的损失不承担赔偿责任。 现根据相关法律规定，对李明香诉请的因交通事故造成的各项损失金额审查认定如下： 1.医疗费：原告主张5280.84元。根据原告提交的医疗费发票、病历及检查报告单，本院认为原告所做的肝、胆、胰、脾、双肾、膀胱、妇科等彩超检查是否与本次交通事故有关无法认定，因此该部分费用354.6元本院依法不予支持，故原告的医疗费本院依法支持4860.24元，超出部分本院不予支持。 2.误工费：原告主张按178元/天×90天=16020元。本院认为，虽然原告已年满55周岁，达到了国家规定的女性退休年龄，但并不意味着原告就丧失了劳动能力，且原告提交的证据已证实其在交通事故前仍在继续劳动，存在劳动能力，故三被告以其年满55周岁就不应支持误工费的意见，本院不予采纳。原告因交通事故受伤治疗，必然会导致其误工，故原告主张的误工费本院依法予以支持。误工费的计算天数以原告提交的司法鉴定意见书认定为90天。误工费的计算标准，因原告未提供其工资收入证明，根据原告在交通事故前所从事的工作及原告自己陈述的工资标准，本院酌定按100元/天计算，为100元/天90天=9000元，超出部分本院不予支持。 3.护理费：原告主张按128.28元/天×30天=3848.4元。原告因交通事故伤到双手且构成两个十级伤残，确需护理。根据原告提交的司法鉴定意见书，原告的护理期本院认定为30天。护理费的计算标准，因原告未提供证据证实护理人员的收入，原告主张按128.28元/天计算，未超过贵州省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，本院依法予以采纳，故原告主张的护理费3848.4元，本院依法予以支持。 4.住院伙食补助费：原告主张按100元/天×8天=800元，未超过法律规定，本院依法予以支持。 5.营养费：原告主张按100元/天×60天=6000元。原告因交通事故受伤，构成两个十级伤残，且出院医嘱中也注明需加强营养，故原告主张的营养费本院依法予以支持。营养费的计算天数根据原告提交的鉴定意见书确定60天。营养费的计算标准，本院酌定按50元/天计算，故营养费为50元/天×60天=3000元，超出部分本院不予支持。 6.残疾赔偿金，原告主张按贵州省2019年城镇居民人均可支配收入34404元/年×20年×11%=75688.8元。根据原告提交的司法鉴定意见书，原告因交通事故受伤构成两个十级伤残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。残疾赔偿金的计算标准亦未超过法律规定，故原告主张的残疾赔偿金75688.8元本院依法予以支持。 7.鉴定费：原告主张1300元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。 8.交通食宿费：原告主张4000元，虽然原告未提供交通费票据，但原告因交通事故受伤多次到瓮安、余庆治疗（包括复查），并到贵阳鉴定是事实，必然会产生交通费，根据本案的实际情况结合原告的居住地址，交通费本院酌情支持800元，超过部分本院不予支持。 9.精神抚慰金：原告主张10000元。原告因交通事故构成十级伤残，必然会对其身心造成一定程度的损害，根据原告在交通事故中无责任的实际情况及原告的伤残等级，精神损害抚慰金本院酌情支持4500元，超出部分本院不予支持。 以上费用合计103797.44元，未超过交强险限额。因本次交通事故共有三名伤者，本院酌情在交强险限额内为另外两名伤者预留40000元赔偿限额（其中医疗限额5139.76元）。综上，原告的损失由被告太保黔南公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4860.24元，死亡伤残赔偿限额内赔偿75139.76元，由被告人保福泉公司在商业三者险限额内赔偿23797.44元。 被告向保江经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告向保江应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告李明香因交通事故导致的各项损失共计人民币八万元（￥80000）； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告李明香因交通事故导致的各项损失共计人民币二万三千七百九十七元四角四分（￥23797.44）； 三、驳回原告李明香的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币457元（原告申请缓交，本院已予以准许），由原告李明香负担48元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司福泉分公司负担109元，于本判决生效后十日内向本院交纳。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇二〇年十二月二日 书记员  王赠博