wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3690号 申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司，住所地福田法院国际商会大厦，组织机构代码。 法定代表人韩小军。 被执行人朱平安，男，1962年6月1日出生，身份证住址河南长葛市官亭乡秋庄，身份证号码。 被执行人朱培凡，男，1984年11月7日出生，身份证住址哈尔滨南岗区，身份证号码。 申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司与被执行人朱平安、朱培凡合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1122311.2元及利息等，本院于2020年11月30日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人朱平安、朱培凡支付给申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司人民币860000元用于偿还本案全部债务，并承担本案执行费人民币11014元。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民二初字第15309号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民二初字第15309号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 叶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3848号 申请人王志超，男，汉族，1983年1月28日出生，户籍所在地福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭慧芳，广东昂扬律师事务所实习律师。 被申请人旷萍，女，汉族，1976年9月14日出生，户籍所在地深圳市龙华区）民治人民路日出印象花园3栋三单元1003。 委托诉讼代理人：刘勇，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翰，广东生龙律师事务所实习律师。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309民初6735号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人旷萍名下平安银行深圳分行账号为62×××91内存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月一日 书记员 夏金经童
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14166号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吴万群，女，汉族，1956年7月23日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告吴万群信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼，被告吴万群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金19927.29元，并支付截至2020年9月24日的利息1033.40元、逾期还款违约金261.86元、管理费1.30元，共计21223.85元。2.判令被告偿还自2020年9月25日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金19927.29元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1033.40元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年9月24日，被告尚欠原告透支本金19927.29元、利息1033.40元、逾期还款违约金261.86元、管理费1.30元，共计21223.85元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告吴万群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。原告向被告发放了信用卡一张。后被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2020年9月24日，被告尚欠原告透支本金19927.29元、利息1033.40元。审理中，被告向原告支付了部分款项。截至2020年12月9日，被告尚欠原告透支本金15146.19元、利息1926.76元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要载明：1.发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；2.对当期账单方式的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付利息；3.乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.甲方按日利率万分之五计息，按月计收复利。其中收费标准载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，甲方可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约，故被告应偿还原告透支本金15146.19元，并支付截至2020年12月9日的利息1926.76元，及从2020年12月10日起至透支本息结清日止的利息、复利。关于原告请求的管理费，在领用合约中未明确约定，对该请求本院不予支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告逾期还款违约金请求，本院亦不予支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告可委托催收机构向其催收，因而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告吴万群在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金15146.19元；被告吴万群在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年12月9日的利息1926.76元及从2020年12月10日起至透支本息结清日止的利息、复利（利息以所欠本金15146.19元为基数，复利以所欠利息1926.76元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告吴万群在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告吴万群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告吴万群负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交本院，经其同意，由被告吴万群在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十二月十四日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初781号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人吴作岗，男，1958年9月28日出生于，文盲，农民，住河南省固始县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2020年9月4日经固始县公安局决定同日被固始县公安局取保候审，于2020年12月14日经本院决定，同日被本院取保候审。辩护人黄焱，河南聪语律师事务所律师。固始县人民检察院以固检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人吴作岗犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员吴亚军、刘玉娟出庭支持公诉，被告人吴作岗及其辩护人黄焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年以来，被告人吴作岗在固始县方集镇菜市场的小吃店内加工、销售炸油条。经河南华测检测技术有限公司检验，其店内经营的炸油条中铝的残留量为768mg/kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。案发后，吴作岗主动到案，如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、提取笔录等证据。认为，被告人吴作岗生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。吴作岗自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。吴作岗能够主动到案,如实供述自己的罪行,构成自首,可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴作岗拘役四个月,并处罚金,可以适用缓刑,同时禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。提起公诉，请依法判处。被告人吴作岗对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。其辩护人的辩护意见是，吴作岗主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首。吴作岗系初犯。建议对吴作岗从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年以来，被告人吴作岗在固始县方集镇菜市场的小吃店内加工、销售炸油条。经河南华测检测技术有限公司检验，其店内经营的炸油条中铝的残留量为768mg/kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。案发后，吴作岗主动到案，如实供述了自己的罪行。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人吴作岗具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押清单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，证人庞某证言，被告人吴作岗的供述和辩解，鉴定意见，现场照片、检查笔录、提取笔录等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且吴作岗当庭不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴作岗生产、销售不符合安全标准的食品其行为已构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人吴作岗犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，予以支持。被告人吴作岗自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。被告人吴作岗能够主动到案,如实供述自己的罪行,构成自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人吴作岗的辩护人提出辩护意见，符合本案实际，予以采纳。综合被告人吴作岗的犯罪事实、情节、性质、社区矫正意见以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一三款的规定，判决如下：一、被告人吴作岗犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元(已缴纳)。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人吴作岗在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨传昊
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执262号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：温航、刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南森盈机械有限公司，住所地：峨山县双江镇登云寺。法定代表人：李世生。被执行人：李世生，男，1970年生。被执行人：魏丽琼，女，1970年生。被执行人：孙成雄，男，1956年生。被执行人：方文英，女，1962年生。被执行人：师洪华，男，1967年生。被执行人：龙劲松，女，1970年生。被执行人：孙俊华，男，1983年生。被执行人：杨倩，女，1982年生。被执行人：孙俊知，男，1985年生。被执行人：胡瑜尹，女，1986年生。被执行人：师兰梅，女，1971年生。被执行人：张**，男，1972年生。被执行人：殷正才，男，1962年生。被执行人：孙成仙，女，1963年生。被执行人：玉溪恒茂铸造有限责任公司。法定代表人：孙成雄。上列十六名被执行人共同委托代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人云南森盈机械有限公司、李世生、魏丽琼、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、玉溪恒茂铸造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）云04民初104号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：一、由被告云南森盈机械有限公司于2020年3月1日之前（包括该日在内）偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金1710万元及利息148584.26元（以借款本金1710万元为基数，自2019年8月21日起至2019年10月7日合同期届满之日止，按月利率5.4375‰计算）、罚息（以借款本金1710万元为基数，自2019年10月8日起至款项付清之日止，按月利率8.15625‰计算）、复利（以合同期内应付未付利息148584.26元为基数，自2019年8月21日起至2019年10月7日止，按月利率5.4375‰计算合同期内尚欠复利295.47元；自2019年10月8日起至款项付清之日止，按月利率8.15625‰计算合同期届满后的复利。二、由被告李世生、魏丽琼、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、玉溪恒茂铸造有限责任公司对被告云南森盈机械有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人云南森盈机械有限公司、李世生、魏丽琼、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、玉溪恒茂铸造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2020年3月3日向玉溪市中级人民法院申请执行，要求被执行人连带偿还借款本金及利息共计17248584.26元（利息计算至2019年10月7日止），玉溪市中级人民法院于同日立案执行。2020年4月28日，玉溪市中级人民法院指定由本院指定管辖同，本院于5月14日立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月2日向被执行人云南森盈机械有限公司、李世生、魏丽琼、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、玉溪恒茂铸造有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，调查了被执行人的财产状况。4月13日申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社向本院申请对被执行人玉溪恒茂铸造有限责任公司所有的位于峨山县石邑村委会石邑冲，房屋所有权号为峨山县房权证小街镇字第**、土地使用权证号为峨国（2011）第0157号的房屋、土地进行评估拍卖。本院于6月3日委托玉溪市中级人民法院法庭科学技术研究所进行价格评估，评估价93172525元，9月7日对玉溪恒茂铸造有限责任公司整体资产以起拍价79190000元进行第一次公开拍卖，已流拍。9月27日经双方当事人协商议价以71270000元进行第二次公开拍卖，已流拍。10月30日开始变卖程序，因云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司进入破产程序，12月9日中止对玉溪恒茂铸造有限责任公司的变卖程序。5月20日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未查到有可供执行的财产。5月26日到峨山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。另查明，本院于2020年11月30日裁定受理了陆良雄达经贸有限公司、曲靖市盘福商贸有限公司分别对被执行人云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司破产清算申请。12月9日向被执行人云南森盈机械有限公司、李世生、魏丽琼、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、玉溪恒茂铸造有限责任公司发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月10日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年十二月十日书记员  普奕然
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5127号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：张业，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省廉江市罗州街道环市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张业借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初227号原告：何国胜，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：河南点乐无限网络科技有限公司，住所地河南省南阳市宛城区长江路润城市广场**楼**。法定代表人：李振华,该公司负责人。原告何国胜与被告河南点乐无限网络科技有限公司（以下简称点乐公司）技术合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。何国胜向本院提出诉讼请求：1.解除涉案双方签订的《APP应用开发合同》；2.判令点乐公司向何国胜返还所收取的软件开发费用共计人民币10500元，及双方合同约定未按期交付APP违约扣除款（按照双方合同约定每天扣除500元计算）共计人民币96000元；3.本案诉讼费用由点乐公司承担。事实和理由：涉案双方于2020年2月11日签订《APP应用开发合同》，约定何国胜作为甲方委托作为乙方的点乐公司开发密友聊版APP,约定“APP的开发总金额为21000元，第一阶段：软件开发搭建部署之前甲方需要向乙方支付定金10500元，搭建完成测试3天，有问题解决问题，无问题付第二阶段款项。第二阶段：乙方搭建部署完本系统且能上线下载安装客户端正常使用后，且cps系统正常运行后，甲方需要向乙方支付6300元，如乙方未在规定时间交付，每超过一天扣除500元，超过7天甲方有权终止合同，乙方需退还甲方支付的前期费用。第三阶段：甲方支付第二阶段费用后1个月内，不能无解决不了的问题，如无以上问题向乙方结清余款4200元。”合同签订后，何国胜依约向点乐公司支付1050元、9450元合同款，但点乐公司未如期完成该APP的开发及交付。经何国胜多次催促，点乐公司于2020年2月21日向何国胜交付一个软件安装包，但该软件安装包无法正常使用。何国胜多次与点乐公司协商，但点乐公司一直拒绝重新开发及退还合同款项。何国胜的合同目的不能实现，可以依法行使解除权，且点乐公司行为符合不当得利的法律规定。为维护合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2018]46号），河南省郑州市中级人民法院跨区域管辖发生在河南省内的有关计算机软件的第一审知识产权民事案件。根据案涉合同约定的内容，本案争议涉及计算机软件开发，故本案应由河南省郑州市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。原告何国胜预交的一审案件受理费2200元予以退还。原告何国胜应另行向对本案有管辖权的法院缴纳诉讼费。本裁定一经作出即生效。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员周杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理周平书记员黄花果
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23913号原告河南金江物业服务有限公司，住所郑州高新技术产业开发区西四环路**企业公园**楼**。法定代表人吉立勇，总经理委托代理人张春生，该公司员工。被告李明，男，汉族，1988年4月21日出生，住河南省，住河南省浚县v>被告李磊，男，汉族，1983年6月16日出生，住郑州市，住郑州市金水区v>原告河南金江物业服务有限公司与被告李明、李磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南金江物业服务有限公司委托代理人张春生到庭参加诉讼。被告李明、李磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年11年签约在企业公园购买了12号楼702号房产，房屋面积为486.65平方米。被告并于2016年11月9日和原告签订了《前期物业服务协议》。根据双方签订的协议第四条规定，被告在办理入驻手续时预付一年物业服务费，以后按季度缴纳，具体时间为每季度首月5日交纳本季度物业服务费，逾期未缴纳按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告在办理入住手续后以近期经济困难、房子没有出租出去等理由拖欠物业费，自2019年1月1日截止到2019年6月20日，李明、李磊共计拖欠物业费24528元。为了维护原告的合法权益，故请求判令：被告支付拖欠的物业费24528元及滞纳金3761.95元。被告未答辩。经审理查明：原告作为甲方，被告作为乙方，签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：本物业名称为企业公园一期（小高层），房屋类型为工业厂房，坐落位置为郑州高新区西四环路228号，建筑面积为94388.51平方米。乙方交纳费用时间为乙方办理入驻手续时预付一年物业费，以后按季度交纳，具体时间为每季度首月（1-5日）交纳本季度物业服务管理费，住宅按建，住宅按建筑面积每月每平方米2。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用每日万分之五的标准向甲方支付滞纳金。该协议另对物业管理服务内容、物业管理服务质量、双方权利义务等事项进行了约定。该协议首页乙方处并手写记载有“12#7层12/12#702/493.03”。庭审中原告称《前期物业管理服务协议》中的房屋面积493.03平方米为规划面积，该房屋办理房产证时实测面积为486.65平方米，本案是按照实测面积486.65平方米主张的。现原告请求被告支付物业服务费未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、费用通知单四份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自义务。原告提供相应物业管理服务后，被告作为该园区业主，应按《前期物业管理服务协议》的约定向原告支付物业服务费。该协议约定的物业服务费收费标准为2.8元每月每平方米，被告房屋面积为486.65平方米，每季度应交纳的物业服务费为4087.86元。庭审中原告称被告自2019年1月1日起未再交纳物业服务费，被告作为负有支付物业费义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其支付有该期间费用，应自行承担相应不利后果。经计算，自2019年1月1日至2020年6月20日期间的物业服务费共计为24077.5元（486.65×17.67×2.8），应由被告支付给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告未依约交纳物业服务费，其该行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。双方所签协议约定的滞纳金标准过高，故本院认定被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付违约金，自原告向本院递交起诉状之日起（即2020年7月6日）计算至实际给付之日止。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李明、李磊于本判决生效后10日内，支付原告河南金江物业服务有限公司物业服务费24077.5元及违约金（自2020年7月6日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。驳回原告河南金江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由原告负担53元，由被告负担201元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员 张哲哲
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初788号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人余国其，男，1971年6月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，住成都市武侯区，现住成都市武侯区。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人余国其犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人余国其到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年9月2日21时许，被告人余国其饮酒后驾驶川ＡＰ××××号小型轿车，在成都市双流区××街道××路××路路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人余国其血液样品中乙醇浓度为124.6ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人余国其的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余国其对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余国其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人余国其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘启洪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖 锋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14564号 原告：毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码：9152050259418407XN。 法定代表人：张明会，系该公司董事长。 委托托代诉讼理人：陈雄（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 委托托代诉讼理人：彭龙雨（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：李官祝，男，汉族，1969年11月12日出生，住贵州省毕节市。 被告：李志，男，汉族，1992年5月10日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李官祝（特别授权代理），系被告李志之父。 第三人：陈照宽，男，汉族，1968年2月5日出生，住四川省沐川县。 原告毕节创美房地产开发有限公司与被告李志、李官祝、第三人陈照宽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告毕节创美房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节创美房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费人民币4400.00元（已减半收取），由原告毕节创美房地产开发有限公司负担。 审 判 长  周晶晶 人民陪审员  余红梅 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  葛红霞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初8156号原告：谢刚文，男，1966年5月10日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：李方军，男，1979年7月27日出生，住重庆市黔江区。原告谢刚文诉被告李方军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢刚文的委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告李方军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢刚文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资欠款22000元及逾期法定利息（从2019年1月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了云南省会泽县辖区内的农网改造建设工程项目，并于2018年12月雇请原告在该工地上提供劳务，双方约定按照工天来计算报酬。工程完工后，被告仅支付了部分工资，尚欠原告劳务费22000元，并给原告出具了相应的欠条。事后，被告拒绝支付，侵犯了原告的合法权益。现原告根据相关法律规定诉至本院，请求判如所诉。被告李方军未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告雇请原告在云南省会泽县辖区内从事电工工作。经结算，被告尚欠原告工资22000元未付。2019年1月3日，被告给原告出具了欠条，载明“今欠到谢钢文工资贰万贰仟元整（22000元）。欠款人：李方军，51232819790727XXXX,2019.元.3”。另查明，黔江区杉岭乡杉岭社区居委会于2020年10月28日出具一份证明，证明欠条上的“谢钢文”即是本案原告“谢刚文”。本院认为，合法的债务应当及时清偿。根据原告提交的欠条，被告尚欠原告劳务费22000元事实清楚，经原告多次催收，被告仍未支付，现原告要求被告支付劳务费22000元的诉求于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，因欠条中并未约定利息标准及支付时间，故本院仅支持从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，超出部分，本院不予支持。被告李方军经本院依法传唤，未到庭应诉，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李方军于本判决生效后五日内向原告谢刚文支付劳务费22000元及逾期利息（以22000元为基数，自2020年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告谢刚文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二〇年十二月五日书记员 龚实淼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3820号之二 申请执行人通辽市城市投资集团有限公司，住所地通辽市新城区。 法定代表人王兴杰，董事长。 委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。 被执行人通辽市荣达酒店管理有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人张岩，经理。 被执行人张岩，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。 被执行人通辽市帅汽新能源科技有限公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人张锐，董事长。 被执行人张锐，男，1959年2月4日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市鹏通房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人张勇，总经理。 被执行人张勇，男，1966年6月2日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市城市投资集团有限公司与被执行人通辽市荣达酒店管理有限公司、张岩、通辽市帅汽新能源科技有限公司、张锐、通辽市鹏通房地产开发有限公司、张勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6366号民事判决书申请执行，确定被执行人给付申请执行人10182400.00元，负担执行费77582.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年11月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年12月24日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人的财产状况，因被执行人的抵押财产在另案中进行评估拍卖，本案尚有10182400.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  付俊峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30508号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：付仕，女，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告付仕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告北京市均豪物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人金川、向海涛，被告付仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月至2019年12月期间的物业服务费4398.65元；2.判令被告支付原告2018年1月至2019年12月期间的公摊能源费216元；3、判令被告支付原告逾期交纳物业服务费的违约金1319.59元。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2012年10月9日，原告与重庆尚格置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对××进行物业管理服务，被告是该小区业主，从2018年1月起拖欠物业服务费等费用。原告多次催促未果。遂起诉。 被告付仕辩称，没有交物业费的原因是原告的服务和应对措施不到位，业主公共收益应当公示，至今为止只有业主大会存在的时候才公布一次，但也没有具体的公示。原告物业服务存在安全隐患，小区门禁卡问题，门被撬了、东西丢了，向物管告知，物管称没有办法调取监控，并且小区什么人都可以进来，经过多次沟通，物业没有对门禁问题给予回复。原告对于高空抛物的问题没有尽到管理职责。客服中心晚上没人值班。绿化率不达标，路灯常年是暗的，坏了也没人管。原告的物业服务没有达到其服务标准。 本院经审理认定事实如下：被告付仕系房屋的业主，该房屋建筑面积为107.81平方米，系住宅。2012年10月9日，原告作为乙方，与作为建设单位的甲方重庆尚格置业有限公司签订了前期物业服务合同，该合同约定原告为××（本案涉案小区）提供物业管理服务。该合同第六条约定，物业服务费标准为住宅：1.7元/月.平方米；该合同第二十六条约定，本合同期限为自乙方证实进场提供物业服务之日起至业主委员会成立；业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同，本合同自动终止。该合同还对委托服务事项、双方权利义务进行了约定。该合同在2012年5月28日向重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局进行了备案。2014年6月25日，原告就物业费标准1.7元/月.平方米向重庆市物价局进行了备案。审理中，原告另举示了××社区居民委员会证明，载明：“兹证明我辖区的××在2019年2月25日成立过业委会，因成立业委会的操作存在不符合流程规范的情形，小区业主起诉业委会，经重庆市渝北区人民法院审理后，在2019年11月6日判决××取消业主委员会。因此，该小区至今没有成立业委会”。 上述物业服务合同签订后，原告为××提供了物业服务，但物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告经书面催收未果，向本院提起诉讼。被告辩称原告物业服务质量不到位，提供了业主联名的意见书，照片等证据。 上述事实，有中标通知书，前期物业服务合同及备案证明，价格备案证明，××社区居委会证明，小区物业服务简报，业主入住会签单，业主领取物品签收表，档案查询结果，催收函及邮寄单，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位重庆尚格置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，合同对××全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。 根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.7元/月/平方米，在2018年1月至2019年12月期间，被告应交纳的物业费为1.7元/月/平方米×107.81平方米×24个月=4398.65元，与原告起诉金额一致，本院予以支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 原告自愿撤回要求被告支付公摊费的诉讼请求，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告付仕立即支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司2018年1月至2019年12月期间的物业服务费4398.65元； 驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告付仕负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨如玉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3242号申请执行人刘铧与被执行人苏腾飞民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初1852号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘铧向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏腾飞已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3242号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5251号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，职务行长。委托诉讼代理人：杨本海，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行员工。被执行人：邹盛阳，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人邹盛阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初6253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹盛阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为1、被执行人邹盛阳偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金28903.85元；2、被执行人邹盛阳支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行从2019年9月10日起至透支本金结清日止的利息、复利、违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均以日利率万分之五计算；违约金以上期最低还款额未还部分的5%计算）3、被执行人邹盛阳给付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行垫付的案件受理费262元、财产保全费412元，共计674元；4、被执行人邹盛阳加倍支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人邹盛阳发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人邹盛阳逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人邹盛阳的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人邹盛阳系事业单位工作人员，每月有工资收入2586元，经被执行人邹盛阳同意，本院其他案件已扣划被执行人邹盛阳每月2500元偿还债务；被执行人邹盛阳另有绩效工资、目标考核奖、年终奖等其他收入，本院其他案件已裁定提取，待款项到本院账户后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行可参与分配。被执行人邹盛阳无其他可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行也未提供被执行人邹盛阳的其他财产线索。本院应申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的申请，已将被执行人邹盛阳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施，被执行人邹盛阳的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行同意对被执行人邹盛阳的绩效工资、目标考核奖、年终奖等其他收入到账后参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。截至2020年12月17日，被执行人邹盛阳尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金28903.85元、利息、复利、违约金和垫付的案件受理费、保全费以及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人邹盛阳有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5251号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。(此页无正文）审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十二月二十二日书记员 李利沙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保114号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。负责人：赵军强。被申请人：王**，女，1972年04月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：殷文平，男，1968年04月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：中天城投集团城市建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目**团负****楼，统一社会信用代码：9152000078979971XG。法定代表人：王昌忠。申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值人民币428,796.56元的银行存款或其他同等价值财产,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王**、殷文平、中天城投集团城市建设有限公司价值人民币428,796.56元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2,664.00元由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周小萌二〇二〇年十二月八日书记员  王胜楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1500号申请执行人徐自艳，女，1990年10月13日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇。被执行人内蒙古新能气体有限公司，所在地内蒙古阿拉善盟经济技术开发乌兰布和工业园区。法定代表人黄加斗，系该公司董事长。本院在执行徐自艳与内蒙古新能气体有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，阿拉善高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出的阿高劳人仲裁字（2020）第57号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日申请执行，本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月9日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结阿拉善高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出的阿高劳人仲裁字（2020）第57号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐  成二〇二〇年十二月九日书记员 苏雅拉图
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执541号之一 申请执行人：赵存秀，女，1971年8月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：李生林，男，1968年4月17日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人赵存秀与被执行人李生林离婚纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵存秀于2020年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为61384元（含执行费809元）。 本院在执行过程中，2020年6月23日本院依法通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人无财产可供执行，2020年12月24日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，2020年12月24日本院通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，12月16日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宫 婧
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4567号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：闭勤超，男，1984年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闭勤超借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初567号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人童万梅，女，1995年10月3日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化程度，个体经营户，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。2019年11月28日因涉嫌犯诈骗罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人童万梅犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉,被告人童万梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人童万梅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款计人民币30000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系自动投案，建议判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人童万梅对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人童万梅因家庭经济拮据，遂预谋利用租赁场地收取租金的名义骗取他人钱财。2019年10月20日，被告人童万梅联系被害人桂某，谎称其能提供合肥市庐阳区淮河路步行街百盛广场旁的场地给被害人桂某做市外展销，为获取桂某的信任，其同时使用自己的另一微信号冒充其他已租赁场地的商户与桂某聊天，使得桂某信以为真。至2019年11月16日，被告人童万梅先后以收取定金、尾款为由，欺骗桂某及桂某的合伙人向其支付人民币3万元，后以各种理由推脱不予履行并不退还。 2019年11月26日，被害人桂某发现被骗后报警。2019年11月27日14时许，合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队民警到合肥市瑶海区万达广场4号楼1405室查找童万梅，其得知后主动向合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 2020年11月28日，被告人童万梅主动退赔并赔偿被害人桂某人民币共计45000元，取得被害人谅解。 在本案审理过程中，被告人童万梅向本院预交罚金人民币10000元。 上述事实，被告人童万梅在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、收条、谅解书、病历材料、微信聊天记录及转账记录、被害人桂某的陈述笔录、搜查笔录、扣押笔录及清单、电子数据检查笔录、户籍信息、前科查询证明、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人童万梅的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人童万梅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱款共计人民币30000元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人童万梅犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人童万梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭举 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙娴 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10173号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码91370200863623756W。委托诉讼代理人：董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：王庆，男，1962年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告王庆偿还保险赔款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十二月二日书记员  吕和臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3769号 罪犯温从光，男，1971年12月4日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2018年11月6日作出（2018）桂0127刑初397号刑事判决，以被告人温从光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人温从光不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年12月7日作出(2018)桂01刑终815号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月3日起至2021年8月2日止。判决发生法律效力后于2019年1月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第866号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯温从光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯温从光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯温从光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年8月获奖励3个表扬。原判罚金人民币五千元，该犯已于2020年5月6日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯温从光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯温从光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯温从光减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
福建省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）闽司惩复4号 复议申请人：陈国田，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 复议申请人陈国田不服福建省厦门市中级人民法院于2020年8月11日作出的（2020）闽02司惩47号罚款决定，向本院申请复议。 陈国田提出，翁士明在一审中提交的证据无法证明与陈国田之间存在装饰装修合同关系，陈国田收到起诉材料后，有权对翁士明恶意诉讼的案件不予出庭。陈国田将案涉工程发包给总承包人陈逢春，其在收到一审法院应诉材料后联系陈逢春处理此事。翁士明提交的证据材料中既没有与陈国田签订的合同，也没有结算单据或转账记录，无法证明案涉工程系陈国田发包给翁士明。二、陈国田在二审中对装修施工合同主体、工程量、工程款提出异议，并申请鉴定，上述行为不属于陈国田应当承担的举证责任，陈国田出于协助法院查清案情的需要，才提交相应证据证明一审判决认定事实错误，不属于故意或重大过失逾期提供证据的情形。翁士明在二审中未提出鉴定申请，二审法院依法应当驳回翁士明的诉讼请求。开庭后，二审承办法官多次沟通，劝说陈国田配合法院工作，提出鉴定申请，以便查明案件事实，因此，陈国田才在庭后补充提交鉴定申请，但工程造价的举证责任，不管是一审程序还是二审程序，均不属于陈国田一方的举证责任。综上，请求撤销福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02司惩47号决定书。 本院经审查认为，陈国田系案涉装修工程的业主，并非与案涉装修工程毫无关联的主体，其在收到一审法院通过EMS法院专递邮件向其送达的起诉状、证据、传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的质辩意见，在一审中视为放弃质辩权利，一审据此采信翁士明的主张，判如所请。陈国田不服一审民事判决，提出上诉，在二审中对案涉工程的合同主体、工程量价均提出异议，并申请鉴定。鉴于陈国田在一审中放弃质辩，因此，其在二审中对讼争工程量和工程款申请鉴定，依法属于其应承担的举证责任。因陈国田逾期举证，妨碍人民法院审理案件，浪费司法资源，福建省厦门市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款的规定，决定对陈国田罚款4万元，符合法律规定，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回陈国田的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保257号申请人：重庆珩溢建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市江津区双福镇九江大道**攀宝钢材交易中心****，统一社会信用代码91500116MA600EE3XA。法定代表人：梁福兰，执行董事。被申请人：南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住，住所地南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷**一社会信用代码91511321584213383R。法定代表人：龙河，经理。申请人重庆珩溢建筑机具租赁有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南部县锦兴建筑安装工程有限公司价值1200000元的财产采取保全措施。担保人重庆源迪建筑机具租赁有限公司已用房产向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人重庆珩溢建筑机具租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆珩溢建筑机具租赁有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆珩溢建筑机具租赁有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十二月三日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1300号之二 原告：王恩文，男，1974年10月30日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。 被告：古志强，男，1983年3月11日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 原告王恩文与被告古志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王恩文于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王恩文申请撤回本案诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王恩文撤诉。 案件受理费3842元，减半收取1921元，保全费1406元，共计3327元，由原告王恩文负担。 审 判 长  何丕猛 人民陪审员  仲崇敏 人民陪审员  韩文杰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0528刑初182号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人王某某，男。 富平县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日13时许，被告人王某某在庄里镇某饭店吃饭饮酒，16时许王某某在庄里镇某项目部宿舍再次饮酒。21时30分许，王某某在驾驶证逾期情况下驾驶小型轿车载人从庄里镇某项目部出发，当车沿庄里街道由西向东行驶至南环路附近时，被富平县公安局交通管理大队庄里执勤中队民警查挡，呼气式酒精测试结果为119.9mg/100ml，后王某某被带至富平县第二人民医院抽取血样。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为91.24mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据本案事实和情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍信息等书证；被告人王某某供述与辩解；鉴定意见书等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量为91.24mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当，本院对其附加刑酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。 如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴耀胜 人民陪审员  付景文 人民陪审员  彭小莉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  郗梦雪
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执975号申请执行人：枣庄商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：徐庆春、邢洪美、任现具、赵贵营。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初92号民事判决书，于2020年9月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年9月21日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 炎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10644号之一 申请执行人：佛山市盛宝行汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道江南大道**。 法定代表人：李旺兴。 被执行人：卢裕科，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市盛宝行汽车销售服务有限公司与被告卢裕科租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15581号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢裕科应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市盛宝行汽车销售服务有限公司赔偿装饰装修物现值损失235360元。被告卢裕科负担案件受理费13040元、鉴定费16240元。因义务人卢裕科未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市盛宝行汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人卢裕科有位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会龙京北六座104号房产（产权证号：07××64），该房产已由本院在（2019）粤0606执744号案件执行过程中拍卖成交，得执行款362000元，待与扣留的被执行人卢裕科在另案中应收的执行款627408.2元统一分配处理； 2.查询到被执行人卢裕科有位于佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会石湖路8号的房产（产权证号：0300133151，抵押权人：中国建设银行股份有限公司顺德分行），该房产由佛山市中级人民法院（2019）粤06执1877号案查封并评估拍卖，待拍卖成交后申请执行人可申请参与分配。本案已轮候查封上述房产，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交续封申请，逾期上述房产将解封； 3.查询到被执行人卢裕科在佛山市顺德区伦教街荔村股份合作经济社有农村股权2股，本院已通过（2019）粤0606执744号案向该股份社送达协助执行通知冻结被执行人应收的股份分红款等收益，暂无款项可提取。 4.查询并扣划了被执行人卢裕科银行存款3316.48元，用以扣缴本案执行费。 此外，未发现被执行人卢裕科有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人卢裕科发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已扣缴执行费3316.48元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的房产、已冻结的农村股权及待统一分配的执行款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10644号案终结本次执行程序。 被执行人卢裕科负有继续向申请执行人佛山市盛宝行汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 覃思健
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审169号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人马勇，男，汉族，1977年10月26日生，陕西省渭南市人，住该市蒲城县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月3日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030520450号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对马勇车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年3月27日9时19分至2019年3月27日9时29分，马勇驾驶的机动车，在（五大工程）S63秀松高速17KM+600M至2KM+600M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月9日作出渝交执通〔2019〕第1030520450号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月16日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第1030520450号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050190号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030520450号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030520450号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030520450号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030520450号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人马勇负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月九日 书记员  李澄毅
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民初2524号原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司，统一社会信用代码91150624MA0PXN1RXX。法定代表人丛某。委托诉讼代理人赵某1，公民身份号码×××。被告赵某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司诉被告赵某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。于2020年12月28日原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司负担。审 判 员 额尔德木图 二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 查 如 汉书 记 员 莫西 也乐
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保297号 四川省茂源食品有限公司： 关于申请人四川省茂源食品有限公司与被申请人四川九辰仓储物流有限公司等确认合同纠纷一案，依据本院2020年11月12日作出的（2020）川1524民初1039号之一民事裁定书，要求查封被申请人四川九辰仓储物流有限公司在江安县下场镇的土地使用权（证号：川（2019）长宁县不动产权第0022411号）和冻结拆迁四川九辰仓储物流有限公司在江安县下场镇的房屋赔偿款800000元，为此，向长宁县不动产登记中心送达（2020）川1524民初1039号之一民事裁定书和（2020）川1524执保297号协助执行通知书，查封了该土地使用权，也向江安县国有土地上房屋征收与补偿中心送达（2020）川1524民初1039号之一民事裁定书和（2020）川1524执保297号附1协助冻结收入通知书，冻结了该公司拆迁补偿款800000元。据此，本案件已按（2020）川1524民初1039号之一民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2034号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：王崇贇，女，1984年7月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张来清，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张继江，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张福欣，女，1963年1月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：田丙见，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张付香，女，1967年9月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，2020年4月28日本院作出（2020）鲁1323民初988号民事判决书，判令被告王崇贇于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金191885.49元及合同约定利息,张来清、张继江、张福欣、田丙见、张付香对上述款项在300000元最高额内承担连带清偿责任。案件受理费2069元由六被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年10月9日，申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是215637.43元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，将被执行人张继江中国农业银行6228××××7847账户下存款4637.75元、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂ1ａ57ｅｂ551ｅｂｄｃ83＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户下存款2735.93元、田丙见财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ2ｆｃ9937ｄｂ133ｅ075＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户下存款200.79元，共计7574.47元扣划至沂水县人民法院账户并扣除50元执行执行费后过付至申请人。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，将被执行人张继江、张福欣位于沂水县××小区××号楼××层××单元××的房产进行了查封。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，将被执行人张继江、张福欣每人每月预留2000元后的剩余部分工资进行了冻结。申请人取得的受偿款是7574.47元。本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信名单的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，不同意悬赏执行，同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 潘纪明 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6926号上诉人（原审被告）：莱阳市龙旺庄街道办事处北曲格庄村村民委员会。住所地：莱阳市龙旺庄街道办事处北曲格庄村。法定代表人：赵旭日，系该村委主任。委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵光明，男，1970年7月5日出生，汉族，住莱阳市。上诉人莱阳市龙旺庄街道办事处北曲格庄村村民委员会因与被上诉人赵光明民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莱阳市龙旺庄街道办事处北曲格庄村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莱阳市龙旺庄街道办事处北曲格庄村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人莱阳市龙旺庄街道办事处北曲格庄村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年十二月四日书记员  郭春莉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3328号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行,住所地浙江省温州市鹿城区学院西路２０８号,组织机构代码:84503216X。 法定代表人:熊倩。 被执行人赵松燕,女,1966年10月07日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 被执行人浙江五凤食品开发有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区五凤垟路**,组织机构代码:145311379。 法定代表人:林和平。 本院在执行中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与赵松燕、浙江五凤食品开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执恢3328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严永乐 审判员  周伟敏 审判员  朱 桢 二〇二〇年十二月十一日 执行员  余祯燊 书记员  刘叶鹏
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行初239号 原告：王国彬，男，汉族，1959年2月25日出生，住重庆市江津区。 被告：重庆市江津区经济和信息委员会，住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道**。 法定代表人：江永刚，职务：主任。 原告王国彬诉被告重庆市江津区经济和信息委员会其他行政一案，于2020年12月16日向本院提起行政诉讼。2020年12月18日，原告王国彬向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告王国彬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王国彬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王国彬负担。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5324号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：冯兴全，男，1994年1月13日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人冯兴全借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1679号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，该公司法务，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：方晓梅，女，1992年10月5日出生，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市西湖区。被告：郝少日，男，1988年11月12日出生，汉族，个体工商户，住淇县。被告：杨振媛，女，1990年5月10日出生，汉族，个体工商户，住淇县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告郝少日、杨振媛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人方晓梅、被告郝少日到庭参加诉讼，被告杨振媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩驰公司向本院提出诉讼请求：判令1．被告偿还我公司代偿款175886.93元；2．被告赔偿利息损失16353.29元（利息损失自代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年9月11日，之后的利息损失以代偿款175886.93元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3．被告承担律师费2000元、差旅费2000元；4．被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，浩驰公司放弃要求被告承担律师费的请求，差旅费变更为214元。事实与理由：2018年8月27日，郝少日向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后我公司与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定我公司为郝少日的上述银行债务向朝晖工行提供担保，杨振媛作为郝少日的配偶对上述债务承担共同还款责任，我公司向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但被告并未按合同约定偿还债务，我公司按照合同约定履行担保代偿责任。我公司要求被告履行偿还责任，被告至今未履行还款义务，特提起诉讼。郝少日辩称，浩驰公司替我偿还贷款没有异议，我贷款是250000元，但在签合同时让我签了306800元，多余的钱说是利息。疫情期间朝晖工行没有联系过我说浩驰公司代我偿还了贷款，后该公司给我打电话我才知道。过了疫情后我没有逾期，后来我的资金出现问题，这期间我一次偿还了8000元，一次还了2000元。我认为不应该给付利息，如果现在一次性给了，等于没有给我一点优惠，律师费、差旅费我不应该承担。我偿还的10000元应当扣除，还欠原告165886.93元。杨振媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩驰公司原名称为浙江浩驰资产管理有限公司。2018年8月27日，朝晖工行与郝少日签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定“债务人在本合同项下的透支金额为306800元，债务人向浙江宝韵汽车销售有限公司购买奥迪汽车，交易总价为450000元，债务人自行支付首付款143200元，分期还款期数为36期，债务人自愿向债权人提供抵押担保”，债务人郝少日、共同债务人杨振媛分别在合同上签字。同日，浙江浩驰资产管理有限公司（甲方）与郝少日（乙方）、杨振媛（丁方）签订了《购车按揭担保合同》，合同约定“甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保，甲方提供按揭担保所产生的服务费用包含在乙方与浙江宝韵汽车销售有限公司的按揭服务费用中，本协议不另行收取。丁方作为乙方的配偶，系乙方购车按揭贷款之共同债务人，即丁方承诺《购车按揭担保合同》项下所有乙方应承担的付款责任及义务，丁方均作为共同债务人向甲方及其他债权人承担责任。若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用”，浙江浩驰资产管理有限公司为朝晖工行出具了担保承诺函。合同签订后，朝晖工行按约定发放了贷款，郝少日、杨振媛未按约定按期偿还贷款，浩驰公司于2020年3月27日、4月25日、8月24日三次分别为郝少日、杨振媛代偿贷款本息9346.01元、166337.86元、203.06元，共计175886.93元。后郝少日偿还浩驰公司款8000元，浩驰公司支出差旅费214元。因浩驰公司索要无果，诉至本院。本院认为，郝少日、杨振媛与朝晖工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、与浩驰公司签订的《购车按揭担保合同》，是在双方当事人平等、自愿的基础上签订，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应依约履行。浩驰公司作为担保人为郝少日、杨振媛的贷款提供担保，因郝少日、杨振媛未按期还款，浩驰公司代二人向朝晖工行偿还了贷款本息，依约承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，浩驰公司即取得了向郝少日、杨振媛追偿的权利。浩驰公司为郝少日、杨振媛偿还了贷款本息，二人未依约履行还款义务，应当承担违约责任，双方约定违约金已超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年度一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，对超出部分本院不予支持。郝少日辩称实际贷款数额为250000元及已偿还10000元，浩驰公司认可已偿还8000元，郝少日未举出证据证明该主张，对其辩解理由本院不予采纳。综上所述，浩驰公司要求郝少日、杨振媛偿还代偿款167886.93元（已扣除8000元）及利息，要求承担差旅费214元，于法有据，本院予以支持。杨振媛未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郝少日、杨振媛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款167886.93元及利息（其中1346.01元自2020年3月27日起、166337.86元自2020年4月25日起、203.06元自2020年8月24日起，均至实际还款之日止按年利率15.4%计算）；被告郝少日、杨振媛于本判决生效之日起十日内共同给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司差旅费214元；三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224.8元，减半收取2112.4元，原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担302.4元，被告郝少日、杨振媛负担1810元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十二月二日书记员  张 栋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3759号申请执行人：丛书棋。被执行人：李振言。关于申请执行人丛书棋与被执行人李振言借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年5月19日作出了（2020）津0114民初1662号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行，执行案号：（2020）津0114执3759号，执行标的金额1014400元及利息，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中，申请执行人丛书棋与被执行人李振言达成和解协议，经双方协商，被执行人李振言应给付申请执行人丛书棋执行款本金及利息共计人民币1370000元，被执行人自2021年1月至10月每月给付申请执行人民币40000元整，给付日期为每月的18日；被执行人于2021年11月18日将应给付给申请执行人的剩余钱款全部还清。上述款项被执行人还清后，申请执行人到法院办理相关结案手续。另双方对相关的权利义务、还款方式及执行强制措施的采取进行了约定。现申请执行人丛书棋撤回执行申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0114执3759号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5716号 申请执行人：合肥景佳物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路杏花大厦****，统一社会信用代码913401006758843189。 法定代表人:金兵，董事长。 被执行人：义城建设集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路**一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人:王家全，董事长。 本院在执行合肥景佳物资有限公司与义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5716号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈青青
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1792号申请执行人黄义钊与被执行人林永桅民间借贷纠纷一案，（2015）温苍商初字第00520号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄义钊向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林永桅已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1792号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3126号 申请执行人：寿光市秀明泡沫厂，住所地：寿光市晨鸣工业园奥蕾饮品有限公司院内。 经营者：朱继秀。 被执行人：刘同庆，男，1965年11月30日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市秀明泡沫厂与被执行人刘同庆买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初2635号判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案申请标的额为19275元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月3日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月4日、12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月8日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执492号申请执行人:黄某某，男，汉族，1962年4月10日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：熊某某，男，汉族，1963年9月5日出生，住址：江西省南昌市。被执行人：江西某某实业有限公司，住所：江西省南昌市西湖区沿江南大道中段。法定代表人：熊某某黄某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初327号民事调解书于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年11月04日立案执行。2020年11月05日，本院向被执行人熊某某、江西某某实业有限公司发出执行通知，被执行人熊某某、江西某某实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、金融理财产品等可供执行的财产。2020年11月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年11月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的121.0176万元，截至2020年12月18日已执行0万元，未执行121.0176万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  方 剑
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6000号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文,该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：罗远彪，男，1994年10月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）诉被告罗远彪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告电信黔江分公司的特别委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告罗远彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，共计3885.76元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月12日到原告营业厅办理电信业务，业务号码××，承诺资费档次为229元/月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2018年4月开始欠缴通信费用，现已累计欠费1943元，产生违约金1942.76元。被告欠费后，原告经多次催收无果，故诉请法院判如所诉。原告电信黔江分公司为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据：1.被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；2.中国电信承诺购机业务协议、业务回执单，证明原被告之间的合同关系以及双方对服务内容、服务费用及违约责任的约定；3.被告领取手机的图片，证明被告在原告处领取手机一部；4.欠费情况登记表及电信内部网络系统截图，证明被告累计欠费金额共计1943元，产生违约金为1942.76元；5.地址确认书，证明原告与被告约定了送达地址。被告罗远彪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，本院予以采信。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2016年11月12日，被告罗远彪到原告电信黔江分公司的营业厅办理手机业务，双方签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定被告使用资费档次为229元/月，承诺连续使用时间为24个月，获得oppoR9手机一部，手机号码为“××”，被告在用户签字栏处签字确认，同时该协议就优惠内容、原被告双方的权利和义务、违约责任等均作了约定。按照该约定，被告需在承诺时限内连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告于2018年4月起开始欠缴所办业务通信费用9个月共计1943元，产生违约金1942.76元，合计3885.76元。本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告罗远彪与原告电信黔江分公司签订合同，领取终端机并取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2018年4月起未按合同约定交纳费用，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。对于欠费，被告承诺资费档次为每月229元，但实际使用的资费超过了约定的标准，应当以实际发生额为准，故对原告请求支付业务通信费用1943元，本院予以支持。对于违约金，合同约定按照欠费金额每日加收3‰计算，原告共计主张1942.76元，低于双方的约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于公告费，原、被告双方已在协议中约定送达地址，而原告在起诉时未向人民法院提供，故公告费应由原告承担。被告罗远彪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗远彪于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付所办电信业务欠费本金及违约金共计3885.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗远彪负担;公告费260元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张恒萍人民陪审员  高可斌人民陪审员  安邦成二〇二〇年十二月十八日书 记 员  石冬会
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1429号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人马术斌，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被告人马术斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日经常熟市公安局决定取保候审。2020年10月28日经本院决定取保候审。 辩护人张**，江苏海容律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1368号起诉书指控被告人马术斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人马术斌于2019年11月26日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市莫城街道湖滨广场出发，途径三环快速路，行驶至南三环新莲路下匝道口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马术斌血液中乙醇浓度为101.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人马术斌到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月20日，被告人马术斌在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人马术斌具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人马术斌判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马术斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人马术斌系初犯，有坦白、认罪认罚情节，请求对被告人马术斌从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人马术斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马术斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 萍
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初250号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾芳，女，1991年4月29日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省临湘市。曾因犯容留他人吸毒罪于二〇一九年十月二十四日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月18日被临湘市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年8月27日被取保候审。                               起诉书             文号                       临检一部刑诉〔2020〕43号                               公诉机关指控事实                       2020年6月至7月期间，被告人曾芳在其位于本市羊楼司镇南拢街的家中，多次容留陈某庸、余某军、胡某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：             1、2020年6月中旬的一天，被告人曾芳在其家中容留陈某庸吸食了冰毒。             2、2020年7月8日，被告人曾芳在其家中二楼卧室内容留余某军吸食了冰毒。             3、2020年7月11日，被告人曾芳在其家中一楼客厅内容留余某军吸食了冰毒。             4、2020年7月14日凌晨1时许，被告人曾芳在其家中二楼卧室内容留余某军、胡某吸食了冰毒。                               公诉机关指控罪名                       容留他人吸毒罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人曾芳判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。                               适用程序                       刑事速裁程序                       立案时间                       2020年12月14日                               被告人             意见                       被告人曾芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾芳犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾芳具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人曾芳系累犯，应从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人曾芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 文 龙                                     二Ｏ二Ｏ年十二月十六日                                     法官助理 方 芳             书 记 员 何 芳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2040号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：陈海华，男，1977年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人陈海华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金137651.67元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**的车辆线索，中国人民财产保险股份有限公司的机动车商业险、华泰人寿保险股份有限公司的保险、华安财产保险股份有限公司的车险、中国人民财产保险股份有限公司的交强险、华安财产保险股份有限公司的机动车商业险，银行存款共1317.99元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。被执行人明下车牌号为赣Ａ×××**已被本院依法查封。因上述车辆均去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不作处理。对于被执行人名下的商业保险，鉴于该保险是否属于可变现的非人身属性类保险的性质不明，申请执行人同意本院暂不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2040号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚