wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1122执异33号 案外人：刘伯虎，男，汉族，1974年8月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，该公司董事长。 被执行人：魏贵森，男，汉族，1975年5月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 在本院诉中保全申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人魏贵森金融借款合同纠纷一案中，案外人刘伯虎于2020年12月10日对本院查封魏贵森名下位于陇西县（陇房权证巩字第××号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘伯虎称，请求立即停止对位于陇西县的执行并解除对该房屋的查封。事实与理由：刘伯虎与魏贵森对魏贵森名下位于陇西县的转移，于2020年11月13日在陇西县房地产交易窗口已受理，刘伯虎于2020年11月16日在陇西县税务局缴纳了契税，因陇西县人民法院于2020年12月2日以（2020）甘1122执保696号民事裁定书查封了该房产，致过户办理未能完成。为维护案外人刘伯虎的合法权益申请陇西县人民法院立即解除对该房产的执行及查封。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人魏贵森未提交答辩意见。 本院查明：2020年11月13日，刘伯虎与魏贵森签订二手房转移（买卖）协议及陇西县存量房屋买卖契约，魏贵森及共有人魏小花将魏贵森名下位于陇西县转让给刘伯虎及谢维霞，当日，买卖双方到陇西县房地产交易窗口办理过户手续且房地产交易窗口受理了该业务，刘伯虎于2020年11月16日在陇西县税务局缴纳了契税，2020年12月2日，本院依据（2020）甘1122民初4326号民事裁定书以（2020）甘1122执保696号协助执行通知书查封了该房产，致过户手续未能移交到陇西县不动产登记局。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘伯虎在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产、已支付全部价款，非因刘伯虎的原因未办理过户登记。故案外人刘伯虎的异议理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于陇西县（陇房权证巩字第××号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石宝玲 审判员  杨满义 审判员  高继杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵龙军
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10998号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伟龙，该公司职员。 被告：林裕鑫，男，1993年8月2日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告林裕鑫金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执9058号 申请执行人：李秋城，男，汉族，1969年3月26日出生，住址：广东省惠州市仲恺高新区。 被执行人：林炜良，男，汉族，1982年6月15日出生，住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人李秋城申请执行被执行人林炜良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初520号民事判决书已发生法律效力。被执行人林炜良应向申请执行人李秋城支付案件执行款人民币50000元及利息，负担案件受理费、公告费1500元以及向本院交纳案件执行费654元。因林炜良未按上述生效法律文书履行义务，李秋城向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结林炜良名下的银行账户，冻结期限至2021年10月28日，现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。 申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执9058号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吴兆铿
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1924号 申请人：李张悦,男,汉族2001年11月04日出生,住。 被执行人：张志坤,男,汉族1974年11月02日出生,住涡阳县。 被执行人：石秀花,女,汉族1977年5月20日出生,住涡阳县。 申请执行人李张悦申请执行被执行人张志坤、石秀花婚约财产纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2430号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2430号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 杨
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0404刑初171号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人武燕军，男，1973年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，住长治市。2020年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局上党分局取保候审，同年11月13日经长治市上党区人民法院决定逮捕，同年11月16日日由长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。   辩护人和晋峰，山西和晋峰律师事务所律师。   被告人原明亮，男，1987年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，住长治市。2020年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局上党分局取保候审，同年11月13日经长治市上党区人民法院决定逮捕，同年11月16日日由长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。   辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。   长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人武燕军、原明亮犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院检察员张燕萍出庭支持公诉，被告人武燕军及其辩护人和晋峰、被告人原明亮及其辩护人和燕到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市上党区人民检察院起诉指控：   1、2020年3月5日凌晨2时许，被告人武燕军、原明亮从山西长防电器股份有限公司研究所库房窃取隔离开关七个，拆卸后将铜块卖掉。   2、2020年3月9日凌晨2时许，被告人武燕军从山西长防电器股份有限公司研究所库房窃取铜塑线后卖掉。   3、2020年3月10日凌晨2时许，被告人武燕军、原明亮从山西长防电器股份有限公司研究所库房窃取隔离开关五个、真空接触器四个，拆卸后将铜块卖掉。   经长治县价格认定中心鉴定，被盗物品的价格为人民币62199元。   综上被告人武燕军盗窃三次，盗窃数额62199元，被告人原明亮盗窃两次，盗窃数额61244元。案发后，被告人武燕军、原明亮自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人原明亮部分退赔并取得被害人谅解。   认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明等书证；证人张某的证言；被告人的供述；长治县价格认定中心价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、指认笔录、谅解书等。   指控被告人武燕军、原明亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武燕军、原明亮认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人武燕军有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，判处被告人原明亮有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。   被告人武燕军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人有自首情节，认罪认罚。   被告人原明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。2、被告人认罪认罚。3、被告人退赔部分损失。综上，对被告人从轻处罚。   经审理查明：   1、2020年3月5日凌晨2时许，被告人武燕军、原明亮从山西长防电器股份有限公司研究所库房窃取隔离开关七个，拆卸后将铜块卖掉。   2、2020年3月9日凌晨2时许，被告人武燕军从山西长防电器股份有限公司研究所库房窃取铜塑线后卖掉。   3、2020年3月10日凌晨2时许，被告人武燕军、原明亮从山西长防电器股份有限公司研究所库房窃取隔离开关五个、真空接触器四个，拆卸后将铜块卖掉。   经长治县价格认定中心鉴定，被盗物品的价格为人民币62199元。   综上被告人武燕军盗窃三次，盗窃数额62199元，被告人原明亮盗窃两次，盗窃数额61244元。案发后，被告人武燕军、原明亮主动投案，并如实供述自己的罪行，被告人原明亮退赔被害人损失30000元，并取得被害人谅解。   上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，到案经过，情况说明，增值税专用发票复印件、吸毒现场检测报告书，被告人武燕军、原明亮户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，谅解书、收据，长治市潞州区西街西关社区居民委员会证明、长治市潞州区大辛庄镇史家庄村村民委员会证明等；证人张某等人的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；被告人武燕军、原明亮指认现场笔录及照片、现场指认方位图；长治县价格认定中心关于被盗真空接触器等物品的价格认定结论书；被告人武燕军、原明亮的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人武燕军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，被告人原明亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人武燕军、原明亮能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪认罚，均可以从宽处理，均可以减轻处罚。被告人武燕军多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人原明亮能积极退赔被害人的部分损失，并取得谅解，可以从轻处罚。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人武燕军、原明亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人武燕军、原明亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人武燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2023年1月15日止。罚金限被告人武燕军在判决生效后缴纳。）   二、被告人原明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年1月15日止。罚金限被告人原明亮在判决生效后缴纳。）   二、责令被告人武燕军退赔违法所得32199元，退还给被害人山西长防电器股份有限公司。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 姚爱军   人民陪审员 张丽娜   人民陪审员 刘志勤     二〇二〇年十二月十八日   书记员 韩 栋   附有关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初314号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人赵省伟，男，1988年9月5日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，务工，户籍所在地河南省上蔡县，现住杭州市滨江区。因犯抢劫罪于2014年5月14日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2016年11月7日刑满释放。因本案于2020年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕1937号起诉书指控被告人赵省伟犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人赵省伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月22日19时50分许，被告人赵省伟以非法占有为目的，溜门进入本区长江西苑27幢2单元2楼201室内，将室内菜刀1把、雨伞1把及被害人贾某文胸2件盗走，后将2件文胸丢弃于楼道，雨伞及菜刀带回住处。 2020年9月18日，被告人赵省伟被公安机关抓获归案。 案发后，2件文胸被被害人贾某拾回。被告人赵省伟家属已代为赔偿被害人贾某并取得其谅解。 公诉机关认为被告人赵省伟的行为己构成盗窃罪。被告人赵省伟系累犯，鉴于其有坦白情节，赔偿被害人并取得谅解,且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵省伟有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人赵省伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人王某、贾某的陈述；证人张某、蒋某的证言；辨认笔录；赃物文胸2件；视频监控录像；搜查笔录、发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、归案及破案经过；被告人赵省伟的供述和辩解等证据。上述证据能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵省伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵省伟在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。案发后，被告人赵省伟如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人赵省伟赔偿被害人并取得谅解，且自侦查阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵省伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年4月18日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  方玮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11383号 原告：王达坪，女，1947年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。 被告：雷良彬，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：高继忠，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省稻城县。 第三人：黄忠辉，女，1970年3月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告王达坪与被告雷良彬、高继忠，第三人黄忠辉执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王达坪的委托诉讼代理人赵敏、刘庆洪，被告雷良彬到庭参加诉讼。被告高继忠、第三人黄忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王达坪请求本院判令：1.停止对位于四川省邛崃市××镇××坊××号××栋××单元××层××号房屋（证书编号：川（2018）邛崃市不动产权第0027976号及0027977号，以下简称案涉房屋）的执行并解除查封；2.确认案涉房屋归王达坪所有；3.本案诉讼费由雷良彬、高继忠承担。 事实和理由：2017年12月22日，高继忠与黄忠辉登记离婚，双方约定案涉房屋归黄忠辉所有。2018年4月22日，黄忠辉将案涉房屋转让给王达坪，成交价480000元，双方为此通过中介成都金睿富房地产顾问有限公司于当日签订《成都市存量房屋买卖合同》和《补充协议》，该合同签订当日，王达坪向黄忠辉支付了购房款，黄忠辉向王达坪交付了案涉房屋。2019年7月22日，王达坪将案涉房屋的银行按揭款全部还清，王达坪要求高继忠、黄忠辉协助将该房屋过户至王达坪名下，但高继忠、王达坪却拖延不办，后王达坪得知该房屋已被法院查封。2020年7月13日，王达坪向青羊法院提出执行异议申请，青羊法院于2020年8月7日下达了（2020）川0105执异381号《执行裁定书》，裁定驳回了王达坪的执行异议申请。案涉房屋早于2018年4月22日由黄忠辉出售给王达坪，王达坪支付了全部购房款并占有使用案涉房屋至今，案涉房屋的所有权人为王达坪，请求法院支持王达坪的诉讼请求。 雷良彬辩称，高继忠与黄忠辉离婚涉嫌转移资产、逃避债务，希望找到高继忠与黄忠辉，要求继续执行，请求法院依法判决。 高继忠未到庭答辩，亦未提交证据。 黄忠辉未到庭陈述意见。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 雷良彬与高继忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）川0105民初1222号《民事判决书》，查明：“2013年6月13日，雷良彬从其尾号6560的账户向高继忠尾号7056的账户转款60000元。2016年2月24日，高继忠向雷良彬出具《借条》，载明今借到雷良彬现金78000元，还款时间2016年6月30日前，雷良彬自认高继忠于2016年9月28日已归还借款30000元”，判决高继忠偿还雷良彬借款48000元。判决生效后，高继忠未履行还款义务，雷良彬向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日以（2018）川0105执7253号《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封登记于黄忠辉、高继忠名下的案涉房屋。 王达坪于2020年8月5日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105执7235号《执行裁定书》查封案涉房屋提出执行异议。本院经审查后于2020年8月7日作出（2020）川0105执异381号《执行裁定书》，认为案涉房屋登记于黄忠辉与高继忠名下，本院对其查封并无不当，虽王达坪提交了《离婚协议书》、购房合同及入住证明等证据材料，佐证黄忠辉与高继忠约定案涉房屋归黄忠辉所有，而其系案涉房屋实际所有权人，但直至审查终结，案涉房屋仍登记于高继忠名下，并未办理产权过户转移登记，故其异议理由不成立，裁定驳回王达坪的异议请求。王达坪不服该裁定，遂提起本案诉讼。 上述事实有当事人身份信息、民事判决书、执行裁定书、房屋查询信息记录、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，王达坪向本院提交《离婚协议书》、《成都市存量房买卖合同》及补充协议、不动产登记证书、《居间服务合同》、附属设施清单、入住证明、收条、业务凭证、交易明细、物管费收据、水费收据等证据材料，拟证明高继忠与黄忠辉离婚后约定案涉房屋归黄忠辉所有，王达坪与黄忠辉就该房屋签订购房合同、支付购房款并实际入住至今。 本院认为，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人对执行异议裁定不服而提起的案外人执行异议之诉，争议焦点为案外人王达坪对案涉房屋是否享有足以阻却人民法院强制执行的权利。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应从前述规定的几个方面进行审查是否成立。关于王达坪对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的权利，本院评判如下：一、王达坪与黄忠辉签订的《成都市存量房屋买卖合同》及补充协议，虽黄忠辉与高继忠离婚时将该房屋约定归黄忠辉所有，但并未办理产权变更登记，此时该房屋的所有权人仍为高继忠与黄忠辉二人，王达坪并未与高继忠签订房屋买卖合同；二、本院已于2018年12月20日查封案涉房屋，王达坪在2019年7月22日通过向银行提前还贷的方式支付剩余房款，系在本院查封之后。因此，王达坪要求停止执行案涉房屋的主张，不符合前述法律规定的条件，本院不予支持。 王达坪要求确认案涉房屋归其所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，不动产物权的变更、转让，须经依法登记，才发生物权变动的效力，未经登记，不发生物权变动的效力。黄忠辉与高继忠虽在离婚协议中约定案涉房屋归黄忠辉所有，但黄忠辉与高继忠尚未就案涉房屋办理过户移转登记，而王达坪虽与黄忠辉签订了房屋买卖合同，但亦未办理变更登记，其并未取得案涉房屋的所有权，其该项诉请不成立，本院不予支持。 综上，王达坪的主张均不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十二条之规定，缺席判决如下： 驳回王达坪的全部诉讼请求。 案件受理费8500元，公告费600元，共计9100元，由王达坪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  王惠云 人民陪审员  蒋惠蓉 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  赵劲菘 书 记 员  童学翠
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初367号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柴兴旺，男，1977年6月22日出生，公民身份号码 421125197706224019,汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省浠水县，现住浠水县关口镇快岭村**。2018年12月25日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月3日被刑事拘留，同年10 月15日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2020）151 号                  指控事实              2018年12月25日，被告人柴兴旺在浠水县清泉镇熊湖小区附近的老街烧烤店里，趁其店老板吴凯旋不注意时，偷走店内收银台抽屉里现金220元。2019年2月5日，被告人柴兴旺在浠水县清泉镇新华正街三福店门口，将张巍衡车内后排座位上一个女式黑色双肩背包偷走，包内现金1830元。2020年9月5日，被告人柴兴旺在浠水县清泉镇大润发超市门口，将蔡金花放在超市门口台阶的一个红色女士手提包偷走，包内现金230余元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人柴兴旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柴兴旺犯盗窃罪的罪名成立。被告人到案后，其如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人柴兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年3月17日止，行政拘留十五日已扣减。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人柴兴旺违法所得予以追缴，退赔被害人，其中吴凯旋220元、张巍衡1830元、蔡金花230元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                      二○二○年十二月二十五日                                          书  记  员   张旭红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9712号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：黄增珠，女，1969年1月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄增珠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14115号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄增珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币97,023.79元；二、被告黄增珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,225.59元，减半收取计1,112.80元，由被告黄增珠负担。因被告黄增珠未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人黄增珠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 健审判员 王 奇审判员 周安琴二〇二〇年十二月二十三日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执1013号之二 申请执行人：眉山市彭山沃联混凝土有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇曾家村**，统一社会信用代码：915114226969889683。 法定代表人：冯丹。 委托诉讼代理人：何坤，该公司员工。 被执行人：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码：91511421207253830U。 法定代表人：代慧。 本院在执行申请执行人眉山市彭山沃联混凝土有限公司与被执行人中鸿国际建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人眉山市彭山沃联混凝土有限公司已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 高朝兴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1275号之二申请执行人：黄安才，男，1965年3月2日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：樊庆华，男，1975年9月14日出生，汉族，住道真自治县。申请执行人黄安才与被执行人樊庆华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2053号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，樊庆华应给付黄安才工资6434元，并承担案件受理费25元。樊庆华未履行上述义务，黄安才向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊庆华发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人樊庆华名下的银行账户予以冻结，并扣划其存款153.19元兑现给申请执行人；2、被执行人名下有世纪风牌及本田牌摩托车各一辆，已告知申请执行人，申请执行人已价值不大为由不要求本院采取强制措施；3、被执行人名下无工商、证券、保险登记信息。三、对被执行人名下位于道真县玉溪镇东街社区复兴路廉租房（不动产权证号：20160966）予以查封，申请执行人以本案标的不大为由不要求采取其他强制措施。四、到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益。五、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，余款未发现被执行人樊庆华有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1275号案件终结本次执行程序。被执行人樊庆华负有继续向申请执行人黄安才履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯 羽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初778号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈虎，男，1986年11月22日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。2005年8月8日因犯抢劫罪、故意伤害罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年4月1日刑满释放。因本案于2020年9月3日被羁押并刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。被告人黎小玲，女，1991年10月18日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区（户籍所在地广东省清远市清新区）。因本案于2020年9月3日被羁押并刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z313号起诉书指控被告人陈虎、黎小玲犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月至4月期间，被告人陈虎、黎小玲伙同同案人赖某、谢某（均已判刑），在福建省泉州市，由陈虎、黎小玲冒充快递公司客服联系被害人，采取虚构向被害人赔付失物的事实，诱使被害人登陆其指定的“钓鱼”网站填写银行卡信息和在“微粒贷”“小米贷”等金融平台贷款后提现至个人银行账户，同案人赖某、谢某套取被害人的银行卡信息和验证码后，由同案人赖某登陆被害人的网上银行账户提取账户资金。2019年3月29日晚上8时许，被告人陈虎、黎小玲伙同同案人赖某、谢某釆取上述方式，使被害人李某1信以为真，从广州市南沙区登陆指定的“钓鱼”网站和通过“微粒贷”平台转账，骗得被害人李某1人民币5946.1元。同年4月2日晚上8时许，被告人陈虎、黎小玲伙同同案人赖某、谢某采取上述方式，使被害人李某2信以为真，从本市南沙区登陆指定的“钓鱼”网站和通过“小米贷”平台转账，骗得被害人李某27091元。2020年9月3日，被告人陈虎、黎小玲自行到福建省龙岩市公安局白沙派出所投案。被告人陈虎、黎小玲到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并获得谅解。公诉机关认为被告人陈虎、黎小玲是从犯，具有自首、自愿认罪认罚及已与被害人达成和解的从轻、从宽处罚情节,建议对陈虎判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人黎小玲判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈虎、黎小玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈虎、黎小玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈虎、黎小玲是从犯，有自首、自愿认罪认罚及被害人达成和解的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十七条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈虎犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人黎小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十二月二十五日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定书。人民法院可以依法对被告从宽处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6259号 申请执行人：刘金荣，男，1968年7月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李开明，男，1974年2月7日生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 刘金荣与李开明民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2015）沭韩民初字第01122号民事判决书。因李开明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案执行，申请执行金额为50750元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人李开明邮件无人签收。 2、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李开明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国银行等），冻结期限自2020年10月12日至2021年10月11日，并划拨了账户中的1274元； （2）冻结了网络银行账户（财付通），冻结期限自2020年10月12日至2021年10月11日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年11月16日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员未能查询到被执行人李开明联系方式，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1274元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5250号 原告：福安市嘉盛物业管理有限公司，住所地福建省福安市城南南郊南山下（旅游停车场内）。 法定代表人：高希军，董事长。 委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。 被告：关谊明，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：刘菁，女，1989年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市嘉盛物业管理有限公司与被告关谊明、刘菁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告福安市嘉盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 琼 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  陈凯娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4791号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：符海峰，男，1982年11月4日出生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：张俊丽，女，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与符海峰、张俊丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初835号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款128622.9元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1829元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
山西省高级人民法院刑事裁定书（2020）晋刑更48号罪犯刘某，男，1994年12月21日出生，汉族，原户籍所在地山西省临汾市，初中文化程度。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）临刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人11609.25元，对赔偿总额23218.5元负连带责任。判后原审被告人不服提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2015）晋刑二终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2020年1月6日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯刘某减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯刘某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人11609.25元，对赔偿总额23218.5元负连带责任。其无期徒刑从2015年5月7日开始执行，至执行机关山西省汾阳监狱2020年1月6日的提请减刑时间，该犯的无期徒刑已经执行三年以上；该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬奖励6次。以上事实，有减刑（假释）审核表、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯考核登记台帐、奖励审批表、狱内收入支出情况统计表、评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘某的刑罚，减为有期徒刑二十二年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自即自2020年12月21日起至2042年12月20日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 李振华审判员 郭 宁二○二○年十二月二十一日书记员 张 蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2044号之一原告（反诉被告）：逢双双，女，1991年4月27日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立，江苏兰创律师事务所律师。被告（反诉原告）：高世强，男，1985年12月21日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。原告逢双双与被告高世强股权转让纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。被告高世强于2020年6月28日向本院提出反诉申请，本院依法予以受理，因反诉原告高世强在接到本院交纳诉讼费用通知起指定期限内无正当理由未缴纳案件受理费，故本案反诉按反诉原告高世强撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告高世强撤回反诉处理。审判员 王 莹二〇二〇年十二月十七日书记员 贾文琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4867号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：代吉帅，男，1986年10月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：代广友，男，1962年9月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与代吉帅、代广友金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1053号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款109304.56元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1540元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4867号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁烨
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初723号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人毛华容,女,1989年12月8日出生于湖北省公安县,汉族,中专文化,广州市广泓运输有限公司职员,户籍在湖北省公安县。因本案于2020年7月28日被羁押,次日被刑事拘留,8月31日逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。指定辩护人苏良治,广东广信君达(南沙)律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人毛华容犯职务侵占罪,于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官贺星星出庭支持公诉,被告人毛华容及其指定辩护人苏良治到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年5月至7月,被告人毛华容在被害单位广州市广泓运输有限公司担任文员、与同事肖某共同管理公司七个对公账户。期间,被告人毛华容利用工作便利窃取肖某保管的银行U盾,并结合其自己保管的银行U盾及事先知晓的密码,分多次将上述账户内的资金共人民币1323045元通过电子转账方式转至其名下的银行账户内,并全部用于网络赌博。截至案发,尚有人民币982485元无力归还。7月28日,被告毛华容明知他人报警的情况下,仍在被害单位等候公安机关前来处理,归案后向公安机关如实供述其犯罪事实,在开庭审理前,自愿与检察机关签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人毛华容的行为构成职务侵占罪,且犯罪数额巨大,其有自首和自愿认罪认罚情节,建议本院对其减轻处罚,判处其有期徒刑四年。上述事实,被告人毛华容在庭审过程中亦无异议,且有广州市广泓运输有限公司的营业执照、被告人毛华容的员工入职审批表、涉案的银行流水、证人肖某的证言、公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、抓获经过、被告人毛华容在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实,足以认定。被告人毛华容的指定辩护人提出的被告人毛华容有自首情节,认罪态度良好,庭审前自愿认罪认罚,请法庭依法对其减轻处罚的辩护意见,有事实依据,予以采纳。本院认为,被告人毛华容无视国家法律,利用职务便利,将本单位财物非法占为己有,数额巨大,其行为已触犯刑律,构成职务侵占罪。被告毛华容有自首情节,依法对其减轻处罚;被告毛华容自愿认罪认罚,依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定,判决如下:一、被告人毛华容犯职务侵占罪,判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年7月28日起至2024年7月27日止）。二、责令被告人毛华容在判决发生法律效力之日起五日内向被害单位广州市广泓运输有限公司退赔人民币九十八万二千四百八十五元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蔡穗硕人民陪审员  陈金好人民陪审员  吴树永二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵岑书记员常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的,应当在法定刑以下判处刑罚。本法规定有数个量刑幅度的,应当在法定刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执异31号 异议人（被执行人）：黄义团，男，1965年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 异议人（被执行人）：余春花，女，1968年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：郑招勇，男，1977年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 在本院执行郑招勇与黄义团、余春花民间借贷纠纷一案中，异议人黄义团、余春花对本院查封赣Ｅ×××××车辆及对异议人限制高消费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄义团、余春花称，广丰法院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月10日向异议人送达执行通知书，在收到执行通知后，异议人立即向广丰法院报告了广土集用（2014）第横012号房屋一幢（即原王乃富房屋，因其欠异议人借款，经广丰法院依法抵债给异议人）用于偿还债务，该房屋价值一百多万元，远超过执行标的29万元及利息等，足以清偿本案债务。在此情况下，查封异议人的车辆，明显是错误的查封。《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》（法释［2***0］8号）第二条规定“人民法院决定采取限制高消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素”。异议人在收到法院执行通知后，立即报告财产，主动要求执行该财产偿还债务，不存在消极履行、抗拒执行的行为，广丰法院只需依法执行该房屋财产偿还债务即可，无需对异议人采取限制高消费措施，否则，属于恶意采取限高措施。且异议人需经常外出经营生意，限制异议人乘坐飞机、高铁等措施，会给异议人造成巨大经营损失，严重削弱异议人偿还债务的能力。综上所述，异议人请求解除对黄义团的赣Ｅ×××××车辆的查封，解除对异议人的限制消费措施。 本院查明，郑招勇与黄义团、余春花民间借贷纠纷一案，执行标的290000元，在执行过程中，本院于2019年12月31日裁定查封被执行人黄义团的赣Ｅ×××××车辆，同日作出限制消费令，限制黄义团、余春花高消费及非生活或者经营必需的有关消费。另查明，位于上饶市广丰区的广土集用（2014）第横**土地，该土地地类为农村宅基地，土地所有农民集体，登记土地使用权人黄义团。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。现异议人黄义团、余春花已提供足以清偿债务的执行财产，再查封黄义团车辆已属超标的额查封，应予解除。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素”。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单：（一）提供了充分有效担保的；（二）已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的；（三）被执行人履行顺序在后，对其依法不应强制执行的；（四）其他不属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形”。本案中，异议人黄义团、余春花已提供执行财产，本院可以予以处置，黄义团、余春花也愿意积极配合执行，在此情形下，限制异议人高消费已无必要。综上所述，异议人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对黄义团赣Ｅ×××××车辆的查封； 二、解除对黄义团、余春花的限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向上饶市中级人民法院申请复议。 审判长  邱振华 审判员  颜纯火 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯 艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16536号原告：赵丹松，男，1990年11月8日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：上海松江万达广场商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志彬。原告赵丹松与被告上海松江万达广场商业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵丹松于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵丹松以与被告自行和解为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵丹松撤诉。案件受理费，予以免收。审 判 员  方 芳二〇二〇年十二月八日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保166号申请人：于佳佳，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：乔超，男，汉族，住胶州市。申请人于佳佳与被申请人乔超（2020）鲁1003诉前调7453号民间借贷纠纷一案，申请人于佳佳于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔超的银行存款50000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人于佳佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔超的银行存款50000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十二月三十日书记员  邵新忠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5146号申请执行人周素芬，女，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人徐静，女，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红。被执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，地址是贵阳市观山湖区中天会展城**金额商务区**东四塔。法定代表人衡琨。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民特37号民事裁定书已向被执行人发出执行通知书，责令解除申请执行人周素芬、徐静与被执行人于2015年8月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：193397）及补充协议；解除周素芬与上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2015年9月7日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：37012015130315130601）；被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行结清周素芬余下的借款本金及利息（本金及利息以《个人购房担保借款合同》的约定为准）；贵阳宏益房地产开发有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行配合协助申请执行人办理位于贵阳市南明区买卖合同备案登记的注销手续（预售合同登记号：Ｙ1510551）；贵阳宏益房地产开发有限公司退还申请人周素芬首付款486376元及首期付款利息（利息以486376元为基数，按照银行活期存款利率的0.35%，从2019年11月8日起开始计算支付至实际付清首期款及利息为止）；被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司退还申请执行人周素芬已经支付给被执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的贷款本息（金额以上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行最终出具的账单为准），承担本案执行费，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行在银行（或其他金融机构）的存款493571元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的收入以清偿上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 洪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初7434号 原告：于辉，男，1970年11月5日出生，汉族，住涡阳县。 委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 被告：孙馥阳，男，1974年4月12日出生，汉族，住涡阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原告代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2018年1月16日向我借款40000元，我顾及朋友面子就把40000元交付于他，被告给我写下借条，并口头约定用款期限及利息，还款到期后，经我多次催要无果，故起诉到院要求依法判令被告立即返还借款40000元人民币及利息；诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证。证明目的：原告诉讼主体资格。 证据二、借条。证明目的：被告借款及约定利息的事实，该借条是被告亲笔书写。 被告未到庭，未举证、质证而口头辩称被告辩称实际借款是20000元，已陆续偿还22000元，所借款项用于赌博。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据一、二符合证据三性，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2009年被告因资金周转向原告借款，后亲笔更换借条一张，载明“借条，2009年10月22日借于辉现金肆万元整（40000.0）利息1分5整，借款人：孙伟，2018年1月16日，手机号：187××××6111,180××××2525，孙馥阳，342124197404120219”。原告认可已收到被告偿还利息4000元。 另查明：原告曾于2020年7月2日起诉被告孙伟要求还款，孙馥阳以其不是孙伟，借条不是其书写抗辩，原告因此向本院申请笔迹、指印鉴定，后本院技术部门因被申请鉴定人孙馥阳手机长期关机本人查找无着，而终结鉴定程序。原告撤诉后，再次以孙馥阳为被告提起诉讼，引起本诉。 又查明：本院在2020年9月29日对孙馥阳的问话笔录中，孙馥阳自认借条中借款孙伟是其本人，涉案借条系本人书写。上述事实有原告陈述、举证材料等在卷佐证，事实清楚。 本院认为，原告要求被告偿还借款40000元，有被告亲笔出具借条佐证，被告实际借款是20000元，已陆续偿还22000元等为由抗辩，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，未参加庭审举证证明，应视为放弃其举证、质证的权利，应承担举证不力、证据不足之责，被告抗辩本院不予认可，原告主张，本院予以支持；原告主张支付利息，借条中双方对利息进行了约定，对超出法律规定部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙馥阳于本判决生效后十日内偿还原告本金40000元及利息，自2009年10月22起计息至本息还清时止，（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），被告已偿还的4000元利息应予以扣除； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十二月十二日 书记员 柯明明
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初1316号原告：王某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：贾某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。原告王某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院在审理中，王某于2020年12月17日向本院提出书面申请，请求撤回对贾某的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，王某请求撤回对贾某的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某撤回对贾某的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 卫新亮二〇二〇年十二月十七日法官助理 王海霞书记员 熊海龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4728号上诉人(原审原告)：孙振明，男，1955年8月11日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐凤山，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人孙振明因与被上诉人徐凤山保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人孙振明上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或改判徐凤山立即给付代为偿还的借款本金1万元、2万元及利息；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案中，被上诉人先后两次向案外人王某1借款人民币本金3万元（分别为：1万元、2万元），分别约定利息按银行利息的3倍、月利率2％计算，被上诉人为案外人王某1出具借据2枚，上诉人为其借款提供了担保。一、被上诉人对于借款2万元的事实予以认可，但一审法院对于该借据中关于利息的约定以“孙振明主张要求徐凤山支付利息缺乏法律依据”为由未予支持。上诉人向债权人履行担保责任偿还借款本金及约定利息之行为完全符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，一审法院仅支持偿还本金，而未支持利息的给付，系适用法律错误。二、一审法院未支持借款本金1万元及利息的请求，系一审法院举证责任分配不公。一审时，上诉人提交了被上诉人亲笔签名的借据，被上诉人如果否认，举证责任应在徐凤山。其次，该借款发生于2011年，时间跨度过长，证人对于借款发生的先后顺序记忆不清也符合常理。况且证人出庭时喝了很多酒，表述的内容有所偏差也在所难免，但一审法院以证人证言来否定书证效力系采信证据错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求被上诉人徐凤山答辩称，上诉人所述与事实不符，被上诉人在2016年4月22日向案外人王某1出具的借据系上诉人与被上诉人的共同债务，上诉人并非担保人，无权行使追偿权。上诉人所述的10000元借款不存在，证人王某1关于涉案借款发生的时间及情节的陈述前后矛盾，不具有真实性，可以说明该借款并未实际发生。综上请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。一审时孙振明向法院提出诉讼请求：判令徐凤山偿还孙振明作为担保人替其偿还的借款本金3万元及利息（自2011年10月28日起以1万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止；自2016年4月22日起以2万元为基数按月利率20‰计算至借款还清之日止）；2.由徐凤山承担诉讼费。一审判决查明，1.对双方争议的2万元借款中孙振明是共同借款人还是担保人的问题，孙振明为支持其诉讼主张，向法院提交了时间为2016年4月22日借款金额为4万元的借据1枚，用以证明徐凤山向案外人王某1借款，由孙振明担保的事实。徐凤山承认借据中是其本人签名，但认为借据内容是孙振明后期填写，实际是徐凤山与孙振明每人借款2万元，孙振明为共同借款人，但未提供证据予以证明。经审查，孙振明在上述借据中是以担保人身份签字，现该债权凭证由孙振明持有，足以证明孙振明为担保人并已履行担保义务，该债权凭证能够作为认定案件事实的依据，法院予以采信并在卷佐证。2.对双方当事人争议的1万元借款是否存在的问题，孙振明为支持其诉讼主张向法院提交了时间为2011年10月28日金额为1万元的借据一枚，同时申请证人王某1出庭作证。用以证明徐凤山向案外人王某2借款1万元，由孙振明担保的事实。徐凤山对借据的真实性提出异议，认为借据中徐凤山的签字非其本人所签，该笔借款并不存在。经审查，孙振明提交的借据虽然为原件，但证人王某1出庭作证时，法院多次询问2笔借款发生时间，王某1均陈述2万元借款在先，1万元借款在后，同时对借据是手写还是机打的亦不能回答。一审法院认为，从借据内容看，1万元借款发生于2011年，2万元借款发生于2016年，2笔借款间隔长达5年之久，作为出借人的王某1却对借款发生时间陈述矛盾，并对借据内容不清楚，不符合常理。现徐凤山又对该笔借款的真实性提出异议，法院有理由认为该笔借款没有发生存在高度盖然，故对该借据不予采信。一审法院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”徐凤山对借款2万元的事实没有异议，现孙振明手持债权凭证，足以确认孙振明已履行了保证责任，其有权向债务人徐凤山追偿。孙振明主张要求徐凤山支付利息缺乏法律依据，法院不予支持。徐凤山主张孙振明为共同借款人非担保人的抗辩意见，因未提供证据，应承担举证不能的后果。本案所涉及的1万元借款，因出借人当庭陈述存在矛盾，法院无法确认该笔借款是否发生，孙振明主张追偿权缺乏事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条规定，一审法院判决：一、徐凤山于本判决生效后七日内给付孙振明代其向王某1偿还的借款20,000元；二、驳回孙振明的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。另查明，在一审诉讼期间，一审法院向证人王某1询问：“利息给你了吗”，证人王某1回答：“没有给我”。即债权人王某1否认收到保证人孙振明支付的利息。上述事实有一审开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是：1、徐凤山偿还孙振明代为偿还借款20000元是否应当支付月利率20%的利息；2、徐凤山是否应偿还10000元借款并支付利息。关于是否应支付20000元的利息，孙振明上诉称一审法院应判决徐凤山偿还借款20000元的利息，但债权人王某1否认收到保证人孙振明支付的利息，故孙振明要求徐凤山偿还利息没有事实依据，本院不予支持。关于徐凤山是否应偿还10000元借款并支付利息，孙振明提交的借据虽然为原件，但证人王某1出庭作证时，法院多次询问2笔借款发生时间，王某1均陈述2万元借款在先，1万元借款在后，同时对借据是手写还是机打的亦不能回答。王某1的当庭陈述存在矛盾，在证据存疑的情况下，上诉人亦未在指定期限内提交鉴定申请，一审法院以无法确认该笔借款是否发生为由未予支持并无不当，孙振明关于该10000元借款的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由孙振明承担。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 韩尚达审判员 张伟波 二○二○年十二月十一日书记员 刘 月
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4731号被执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道龙泉大道龙泉食品工业园。法定代表人：范某。本院在执行某公司服务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款0元；2、承担诉讼费15066元；3、承担本案的执行费126元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4731号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  何方伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4619号上诉人（原审原告）：松山区旺鑫宏桥架穿线管经销处，住所地内蒙古自治区赤峰市五金机电城**楼010114厅，统一社会信用代码92150404MAOND5F24J。经营者：周根才，男，1983年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市五金机电城**楼**厅。委托诉讼代理人：安利国，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古方圆建设工程有限公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西南环小区**楼**厅统一社会信用代码911504287012882380。法定代表人：王志敏，董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，1962年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，，住内蒙古自治区赤峰市被上诉人（原审被告）：刘国仓，男，1976年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，，住内蒙古自治区赤峰市上诉人松山区旺鑫宏桥架穿线管经销处（以下简称旺鑫经销处）因与被上诉人内蒙古方圆建设工程有限公司（以下简称方圆公司）、刘国仓买卖合同一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人旺鑫经销处上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，使用法律不当，作出的判决认定有误，侵害了上诉人的合法权益。一审判决虽认定了涉案管材用于帝景华苑小区的楼房建设，且被上诉人方圆公司作为涉案部分楼房的施工单位的客观事实存在，但认为上诉人持有的销售清单上签字的朱文、王俊华、刘术侠与被上诉人方圆公司没有关系，涉案管材的购买单位非方圆公司，这是明显的事实认定不清。上诉人与被上诉人方圆公司一直在帝景华苑项目楼房建设中有供货关系，与帝景华苑小区其他的承包方从无买卖关系，且收货清单上签字人承认其被方圆公司项目经理刘国才雇佣。上诉人出具的以被上诉人方圆公司名义的增值税发票业是应方圆公司要求所出具。被上诉人方圆公司二审辩称：与一审答辩意见一致。被上诉人刘国仓二审辩称：与一审答辩意见一致。旺鑫经销处向一审法院起诉请求：1.判令方圆公司、刘国仓给付旺鑫经销处建筑材料款、工时费1850元、往返运费1600元，合计22783元。2.由方圆公司、刘国仓承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘国仓曾是赤峰市松山区帝景华苑小区部分在建楼房的材料采购员，期间在旺鑫经销处购买管材用于涉案楼房建设施工。方圆公司是帝景华苑小区部分楼房的施工单位。旺鑫经销处曾于2019年4月27日开始陆续向帝景华苑小区供应管线等材料，工人朱文、王俊华、刘术侠等人签字接收。一审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，旺鑫经销处向方圆公司、刘国仓主张欠付的建筑材料款、工时费、往返运费，应提交证据加以证明。现旺鑫经销处向该院提交的销售清单未有刘国仓签字，刘国仓亦不认可未有自己签字确认的销售清单，虽然旺鑫经销处提供了与刘国仓的微信聊天记录证明向刘国仓索要过欠款，但双方均承认涉案管材用于帝景华苑小区楼房建设，故刘国仓作为受雇佣人员不负有给付旺鑫经销处欠款的责任。方圆公司作为涉案部分楼房的施工单位，虽然旺鑫经销处曾以其名义出具过增值税发票，但不能证明涉案管材的购买单位为方圆公司，故旺鑫经销处请求方圆公司承担给付欠款责任的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回松山区旺鑫宏桥架穿线管经销处的诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：上诉人与王俊华（案涉收据签字人）的录音，意欲证明：王俊华受刘国财管理，刘国财受被上诉人方圆公司管理。被上诉人方圆公司对上述证据的质证意见：录音与整理笔录不一致，笔录断章取义不完整，且与本案无关，刘国财也未认可，故对录音证据不予认可。被上诉人刘国仓对上述证据的质证意见：其在工地也是打工的，不是其签字的其也管不着。因通过录音的另一方未到庭接受质询，无法核实是否为王俊华，故本院对上述证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，虽然上诉人在本案诉讼中提供了部分证据，但上诉人所提供的证据未能形成完整的证据链，根据上述法律规定上诉人应承担相应的法律后果，对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 武学良审判员 郭 宇 二〇二〇年十二月十六日书记员 沈志华
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2110号之四十二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：李加录，男，汉族，1958年04月10日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李加录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李加录在中国邮政储蓄银行6047××××1192账户内存款人民币596680.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十二月九日 书记员 李春其
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4785号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：顾红光，男，1987年12月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：刘玲玲，女，1985年2月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与顾红光、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初826号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款121985.92元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1730元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1841号 申请执行人:陆静萍,女,住浙江省建德市。 被执行人:胡珈源,男,住建德市。 申请执行人陆静萍与被执行人胡珈源请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特1084号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡珈源未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆静萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为借款本金及利息132000元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人胡珈源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡珈源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡珈源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡珈源的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人胡珈源未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，并同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆静萍。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金及利息132000元。 综上，被执行人胡珈源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 王 毅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2581号之一 申请执行人：顾木良，女，1956年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：顾美娟，男，1983年3月23日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市广丰区。 顾木良与顾美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，于2020年11月19日向被执行人顾美娟发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施，其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的21,800元及利息，执行费227元，截至2020年12月25日已执行2,000元，未执行20,027元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  徐 丹
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更277号罪犯梁新兴，男，1989年12月30日出生，汉族，山西省运城市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2013年9月9日作出了（2013）运中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人梁新兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。责令共同退赔2.2118万元。判后，山西省运城市人民检察院提出抗诉且被告人梁新兴不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2014年6月6日作出了（2013）晋刑一终字第71号刑事附带民事判决，以上诉人梁新兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月29日起至2024年3月28日止），责令共同退赔2.2118万元未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月26日以（2018）晋04刑更135号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁新兴在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁新兴在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁新兴减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年3月29日起至2023年5月28日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初742号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。2020年6月27日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌诈骗罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人沈小平，重庆四正律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人庞江涛犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王朝鹏、杨娟出庭支持公诉，被告人庞江涛及辩护人沈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2018年5月，被告人庞江涛谎称已拿下成都“中和场”环湖绿道（锦城绿道）施工项目，先后带领被害人谢某、高某等人进入工地参观，要求谢某和高某二人出资120万元，一起合作开发该项目。2018年5月21日，被告人庞江涛找高某以工程即将开工需缴纳保证金为由，骗取其20万元；9月7日，庞江涛又以相同的理由，骗取被害人谢某15万元。2019年1月19日，因工程久拖不决，庞江涛按高某、谢某的要求给两人出具3张项目转款收条。同年1月，庞江涛退还高某10万元。2019年12月9日，被害人谢某发现被骗后报案。2020年6月26日，被告人庞江涛被公安机关抓获。2020年7月3日，被害人高某出具谅解书。 为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人庞江涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究被告人庞江涛的刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人庞江涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人庞江涛的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出：1．被告人认罪悔罪；2．积极赔偿了被害人全部损失，并取得其谅解；3．被告人社会危害性较小，且已认识到自己错误，综上请求从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2018年5月，被告人庞江涛谎称已拿下成都“中和场”环湖绿道（锦城绿道）施工项目，先后带领被害人谢某、高某等人进入工地参观，要求谢某和高某二人出资120万元，一起合作开发该项目。2018年5月21日，被告人庞江涛找高某以工程即将开工需缴纳保证金为由，骗取其20万元；9月7日，庞江涛又以相同的理由，骗取被害人谢某15万元。2019年1月19日，因工程久拖不决，庞江涛按高某、谢某的要求给两人出具3张项目转款收条。同年1月，庞江涛退还高某10万元。2019年12月9日，被害人谢某发现被骗后报案。2020年6月26日，被告人庞江涛被公安机关抓获。2020年7月3日，被害人高某出具谅解书。 另查明，被告人庞江涛于2020年10月16日自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检一部量建〔2020〕653号《量刑建议书》，建议判处被告人庞江涛有期徒刑四年八个月，并处罚金。 再查明，2020年7月3日，庞江涛亲友李某某与高某签署《和解协议书》，代庞江涛退还剩余10万元给高某，并于当日履行完毕。2020年8月1日，高某出具证明，证明庞江涛已向自己退还20万元。2020年11月18日，被告人庞江涛辩护人代庞江涛退还谢某13.5万元，谢某对其出具刑事谅解书；同年12月1日，庞江涛退还谢某剩余1.5万元。 上述事实，被告人庞江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，银行转账凭证，四川鸿宇通建筑工程有限公司出具的情况说明，中铁建设集团有限公司成都锦城绿道一期1-3标项目经理部出具的情况说明，被告人庞江涛出具的收条，证人李某1、万某、王某、李某2、田某、何某、刘某的证言，被害人高某、谢某的陈述，被告人庞江涛的供述与辩解，和解协议书，谅解书，辨认笔录及照片等证据证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实庞江涛的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人庞江涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庞江涛犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人庞江涛归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，且已退还被害人高某、谢某全部被骗款项，二被害人均对其出具谅解书，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以调整。辩护人提出的从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 根据本案的犯罪性质及相关情节，被告人庞江涛没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庞江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱传明 人民陪审员  王惠云 人民陪审员  张国胜 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  郝爱玲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2783号之一 申请执行人：刘良发，男，1981年8月1日出生，汉族，住所地福建省永春县。 被执行人：韩开富，男，1974年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人刘良发与被执行人韩开富民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0304民初609号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币27000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年9月8日作出（2020）闽0304执2783号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人韩开富的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人韩开富采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十二月十日 书记员  林仙芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10596号 原告：徐爱芝，女，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：胡云飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道王街******西边4、5、6间及2层除西边第2间。 法定代表人：余健。 本院在审理原告徐爱芝为与被告胡云飞、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐爱芝于2020年12月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告徐爱芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐爱芝撤回对本案的起诉。 本案受理费553元（已减半收取），由原告徐爱芝自愿负担。 审 判 员 周高华 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 蔡甪月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再203号再审申请人（一审被告）：熊辛子，女，1987年11月5日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽红，广东期待律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：周泽彬，男，1990年8月20日出生，汉族，系该公司员工，联系地址。一审被告：刘湘之，男，1965年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区。再审申请人熊辛子因与被申请人中国银行股份有限公司广州天河支行(以下简称中国银行广州天河支行)、一审被告刘湘之借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2009）天法民二初字第608号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年6月8日作出（2020）粤01民申64号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。熊辛子再审请求：1.撤销一审判决第二、三项判项；2.依法改判熊辛子无需向中国银行广州天河支行清偿借款本金133656.62元及利息；3.依法判决熊辛子无需向中国银行广州天河支行偿付律师费6000元；4.本案的全部诉讼费用均由中国银行广州天河支行承担。事实和理由：一、一审系公告送达，熊辛子及刘湘之均未到庭应诉，中国银行广州天河支行在庭审中提交的一些关键证据并不真实，一审法院基于这些不真实的证据而作出了错误的事实认定。熊辛子从未结过婚，中国银行广州天河支行在一审庭审时提交的熊辛子与刘湘之之间的《结婚证》显属虚假。中国银行广州天河支行提交的证据《声明书》上熊辛子的签名并非本人所签，纯属伪造。二、一审判决基于错误的事实认定而判令熊辛子须承担清偿责任，属适用法律错误。本案审理期间，中国银行广州天河支行以其无法提供熊辛子与刘湘之系夫妻关系的证据证明涉案债务属于夫妻共同债务，故不再追究熊辛子对涉案债务的清偿责任，但仍保留追究刘湘之对涉案债务的清偿责任为由，于2020年12月9日向本院申请对熊辛子撤回起诉。熊辛子亦于2020年12月28日向本院提交了撤回再审申请书，申请撤回本案再审申请。本院再审认为，被申请人中国银行广州天河支行于本案审理期间对熊辛子撤回起诉、再审申请人熊辛子撤回再审申请的意思表示真实，是当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定。再审对上述申请均予以准许。为避免浪费诉讼资源，也减少当事人的讼累，本案再审终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、第四百零六条第（一）、第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许被申请人中国银行股份有限公司广州天河支行撤回广东省广州市天河区人民法院（2009）天法民二初字第608号案中对熊辛子的起诉。二、准许再审申请人熊辛子撤回对本案的再审申请。三、本案终结审理。本案再审受理费3180元，减半收取1590元，由熊辛子负担。审判长 林 娟审判员 周国庆审判员 张 怡二〇二〇年十二月三十日书记员 秦黄铁周琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4349号 罪犯冯委，男，1993年12月2日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年6月19日作出(2016)桂01刑初84号刑事判决，以被告人冯委犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人冯委不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年9月14日作出(2017)桂刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后于2018年1月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第654号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯委在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯冯委报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯冯委能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年5月获表扬6个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯委在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯冯委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯委减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢220号之一被执行人：云南省河口鸿锦进出口有限公司。法定代表人：李忠发。被执行人：李毅，男。被执行人李毅、云南省河口鸿锦进出口有限公司走私普通货物、物品罪一案，本院于2018年4月4日作出（2017）湘04刑初71号刑事判决已发生法律效力。本院刑二庭移送执行被执行人李毅罚金刑人民币一千二百万元，被执行人云南省河口鸿锦进出口有限公司罚金刑人民币三十万元。本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院已通过广东省佛山市南海区人民法院协助执行李毅人民币604383.15元。本院经最高人民法院总对总查询系统向银行、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制被执行人相关消费行为。本院认为，穷尽所有措施，未能查找被执行人其他有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十二月十五日法官助理 唐尉尉书 记 员 肖凤兰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1944号 商炎平、陈建生、蒋文广： 申请执行人商炎平与被执行人陈建生、蒋文广请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特561号裁定书已发生法律效力，申请执行人商炎平向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建生、蒋文广已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1944号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢433号申请执行人：贵州某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：余某某，董事长。委托代理人：王某某、汤某，系银行职工（特别授权）。被执行人：丁某某，男,汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：帅某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：曾某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州某某银行股份有限公司与被执行人丁某某、帅某某、曾某某、遵义市仁达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0321民初6522号民事判决书已发生法律效力，该生效文书明确：由被告丁某某、帅某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州某某银行股份有限公司借款本金2644310.96元及2017年12月20日起至款项付清之日止的利息[利息计算方式：2017年12月20日至2021年12月28日期间（具体以实际支付日期为准）利息以未偿还本金为基数按月利率8.8125‰计算，若2021年12月28日之前未偿还完毕，则以未偿还本金为基数自2021年12月29日起按月利率13.2187‰计算至款项付清之日止]；由被告曾某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州某某银行股份有限公司借款利息165188.98元；驳回原告贵州某某银行股份有限公司其余诉讼请求。因丁某某、帅某某、曾某某未按生效文书确定的期限履行义务，贵州某某银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州某某银行股份有限公司在2020年12月2日向本院申请撤回对被执行人丁某某、帅某某、曾某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执恢433号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十二月三日书记员  陈 烨
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3045号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街**。统一社会信用代码：91350304565365189X。 法定代表人：潘铁伟，行长。 被执行人：蔡秋金，女，1988年5月19日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：蔡凤忠，女，1989年4月18日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人蔡秋金、蔡凤忠信用卡纠纷一案，本院（2020）闽0304民初3083号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币90802.77元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年10月21日作出（2020）闽0304执3045号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人蔡秋金、蔡凤忠的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人蔡秋金、蔡凤忠采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林仙芳