江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民申40号再审申请人（原审被告）：沈某某，女，1975年11月12日生，居民身证份号码321283197511121621，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：朱某某，男，1984年2月10日生，居民身证份号码32068219840210643X，汉族，住如皋市。被申请人（原审原告）：刘某某，女，1979年3月2日生，居民身证份号码321283197903021662，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：朱某，女，1986年9月29日生，居民身证份号码321283198609292028，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：王某某，女，1976年11月1日生，居民身证份号码32128319761101062X，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：孙某某，女，1964年6月16日生，居民身证份号码320622196406166442，汉族，住如皋市。被申请人（原审原告）：柯某某，女，1982年10月2日生，居民身证份号码34242519821002842X，汉族，住安徽省舒城县。被申请人（原审原告）：周某某，女，1977年4月28日生，居民身证份号码321025197704281643，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：孙某某，女，1966年5月4日生，居民身证份号码321025196605040620，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：顾某某，女，1976年1月18日生，居民身证份号码321025197601186627，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：向某某，女，1984年3月18日生，居民身证份号码522229198403185227，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（原审原告）：卢某某，女，1953年6月6日生，居民身证份号码321025195306061662，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：申某某，女，1962年11月21日生，居民身证份号码321025196211211626，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：王某某，女，1962年8月16日生，居民身证份号码321283196208161642，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：汪某某，女，1965年7月12日生，居民身证份号码32102519650712162X，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：王某甲，男，1994年3月22日生，居民身证份号码320682199403226112，汉族，住如皋市。被申请人（原审原告）：沈某某，女，1965年2月23日生，居民身证份号码321025196502231627，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：袁某某，女，1969年11月16日生，居民身证份号码321025196911161623，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：何某某，女，1972年9月7日生，居民身证份号码321283197209071627，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：周某甲，女，1953年8月6日生，居民身证份号码321283195308061628，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：袁某甲，女，1966年5月20日生，居民身证份号码321025196605201623，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：周某甲，女，1973年7月6日生，居民身证份号码321283197307061625，汉族，住泰兴市。被申请人（原审第三人）：张某甲，男，1970年4月2日生，居民身证份号码321025197004022616，汉族，住泰兴市。再审申请人沈某某与被申请人朱某某、刘某某、朱某、王某某、孙某某、柯某某、周某某、孙某某、顾某某、向某某、卢某某、申某某、王某某、汪某某、王某甲、沈某某、袁某某、何某某、周某甲、袁某甲、周某甲、张某甲确认夫妻共同债务纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初4520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈某某申请再审称，泰兴市人民法院2018年10月10日作出的（2018）苏1283民初4520号民事判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误。一、原审法院认定事实错误，泰兴市文广服装厂（以下简称文广服装厂）并非是由申请人沈某某与被申请人（原审第三人）张某甲共同经营。申请人沈某某与第三人张某甲于1998年2月20日登记结婚，并于2010年6月29日，以沈某某的名字注册登记了“泰兴市广云服装厂”。因第三人婚内出轨，夫妻感情破裂，遂于2014年7月25日注销了该服装厂。泰兴市广云服装厂注销后，申请人与第三人进入分居状态；2015年3月19日，申请人与第三人签署离婚协议，第三人同意夫妻共同财产全部归申请人所有，第三人净身出户；2016年3月2日，申请人与第三人正式协议离婚。从以上案件事实可以看出，2015年起申请人与第三人就已经分居，文广服装厂从2015年5月19日成立之时就一直由第三人独自经营，并非是申请人与第三人共同经营，其经营也并非是为夫妻共同生活为目的。被申请人主张的工资拖欠债务是文广服装厂形成的，其主张的债权是从2016年3月之前的2到3个月形成的债务，该债务形成之时，申请人与第三人已经分居，显然不属于夫妻共同债务，而原审法院在没有足够证据的情况下认定该债务属于夫妻共同债务显然是错误的。二、原审法院适用法律错误。原审法院认定该案属于夫妻共同债务的依据是最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，但由于该司法解释第二十四条存在法律漏洞，该条的实施已经在社会上造成了大量的不良影响。为了解决夫妻共同债务的认定问题，最高人民法院于2018年1月16日专门出台了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该司法解释于2018年1月18日起生效，泰兴市人民法院（2018）苏1283民初4520号民事判决作出日期为2018年10月10日，对于夫妻共同债务的认定应当是以《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定来认定，而不是以《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定来认定。显然，本案中，原审法院适用法律错误。三、被申请人没有提出认定夫妻共同债务的证据，应当承担举证不能的责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者在于夫妻双方共同意思表示的除外。江苏省高级人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第24条的规定，本意在于加强对债权人的保护，一般只适用于对夫妻外部债务关系的处理。人民法院在办理涉及夫妻内部财产关系的纠纷时，不能简单依据该规定将夫妻一方的对外债务认定为夫妻共同债务，其他人民法院依据该规定作出的关于夫妻对外债务纠纷的生效裁判，也不能当然地作为处理夫妻内部财产纠纷的判决依据，主张夫或妻一方的对外债务属于夫妻共同债务的当事人仍负有证明该项债务确为夫妻共同债务的举证责任。本案被申请人（原审原告）并未能提出文广服装厂是由申请人与第三人共同经营的证据，而申请人却有证据证明并未与第三人共同经营文广服装厂。至于离婚协议约定的文广服装厂机器设备归申请人所有，那只是离婚时财产的析产和分割问题，并不能证明属于共同经营，而离婚协议并未约定申请人享有经营期间的利益，也进一步证明文广服装厂的经营是第三人的独立经营，其经营服装厂所使用的机器设备在申请人与第三人之间形成租赁关系，而并非共同经营关系。综上所述，泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3205号民事调解书确认的第三人所欠21名被申请人工资中的188824元不是第三人与申请人的共同债务，申请人不应当对该债务承担共同偿还责任，特依法提起再审，撤销泰兴市人民法院（2018）苏1283民初4520号民事判决书，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。朱某某、刘某某、朱某、王某某、孙某某、柯某某、周某某、孙某某、顾某某、向某某、卢某某、申某某、王某某、汪某某、王某甲、沈某某、袁某某、何某某、周某甲、袁某甲、周某甲与沈某某及张某甲确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏1283民初4520号民事判决，该判决书沈某某的特别授权诉讼代理人叶进于2018年10月16日予以签收，被申请人的判决书亦于2018年10月签收。当事人签收判决书后均未提起上诉，故（2018）苏1283民初4520号民事判决已于上诉期满后发生法律效力。本案再审申请人沈某某出具申诉书的落款日期为2019年11月26日，本院立案时间为2020年11月13日，明显超过申诉时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回沈某某的再审申请。审 判 长  陈 轼审 判 员  章 美审 判 员  严洪斌二〇二〇年十二月十一日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 萍