wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3108号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市经十一路**。负责人：崔春元，行长。被执行人：迟伟，男，汉族，1968年3月7日出生，住济南市历下区。被执行人：张建萍，女，汉族，1968年7月6日出生，住济南市历下区。被执行人：张广安，男，汉族，1969年6月3日出生，住济南市市中区。被执行人：胡宝莲，女，汉族，1970年5月6日出生，住济南市市中区。被执行人：王广元，男，汉族，1959年8月17日出生，住济南市市中区。被执行人：张秀玲，女，汉族，1961年7月26日出生，住济南市市中区。被执行人：胡宝华，男，汉族，1976年4月13日出生，住济南市市中区。被执行人：胡庆春，女，汉族，1975年7月11日出生，住济南市市中区。被执行人：刘健，男，汉族，1967年12月15日出生，住济南市市中区。被执行人：王东，女，汉族，1968年1月25日出生，住济南市市中区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人迟伟、张建萍、张广安、胡宝莲、王广元、张秀玲、胡宝华、胡庆春、刘健、王东金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0103民初6141号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告迟伟、张建萍于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金280万元；二、被告迟伟、张建萍于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止至2018年11月21日的利息（含罚息、复利）259815.8元，嗣后利息（含罚息、复利）以280万元为基数，自2018年11月22日起至全部借款本息清偿完毕之日止按照借款合同及借据约定的利率计算；三、被告迟伟、张建萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行损失22904元；四、被告张广安、胡宝莲、王广元、张秀玲、胡宝华、胡庆春、刘健、王东对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30470元，保全申请费5000元，由被告迟伟、张建萍、张广安、胡宝莲、王广元、张秀玲、胡宝华、胡庆春、刘健、王东负担。因迟伟、张建萍、张广安、胡宝莲、王广元、张秀玲、胡宝华、胡庆春、刘健、王东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划迟伟、张建萍、刘健公积金252200元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人迟伟、张建萍、张广安、胡宝莲、王广元、张秀玲、胡宝华、胡庆春、刘健、王东高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十九日书记员  周晓燕
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1111号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人石开兵，男，汉族，1984年2月20日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年12月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102058641号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人石开兵于2020年3月26日16时20分，驾车在G50沪渝高速上行方向1761Km+500m处（靠近G50江北收费站）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志（未开启危险警示灯）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月26日作出渝交执罚〔2020〕10102058641号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日直接送达该行政处罚决定书给石开兵。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102058641号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人石开兵至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年3月26日16时20分，被执行人石开兵驾车在G50沪渝高速上行方向1761Km+500m处（靠近G50江北收费站）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志（未开启危险警示灯）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102058641号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102058641号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 卿 山
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1028民初1505号 原告：株洲市鑫祥新能源汽车贸易有限公司 住所地：湖南省茶陵县云阳街道炎帝社区摩托车家电市场**楼**。 法定代表人：彭珍苟，系该公司负责人。 被告：段小平，男，住湖南省安仁县。 原告株洲市鑫祥新能源汽车贸易有限公司与被告段小平买卖合同纠纷一案，湖南省茶陵县人民法院于2020年5月21日立案后，于2020年6月19日作出（2020）湘0224民初791号民事裁定书，将本案移送湖南省郴州市安仁县人民法院处理。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告株洲市鑫祥新能源汽车贸易有限公司的法定代表人彭珍苟到庭参加诉讼，被告段小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲市鑫祥新能源汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段小平将登记在其名下的车牌号为湘L9F1**江铃牌E100小型轿车（车架号：LVxmaZAA8Hs901687、发动机号：JXMIIOA02017011228）负责办理过户手续给原告，并注销一切违章违法行为；2、因被告不办理过户手续和注销违章，造成原告无法将车辆出售的损失费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段小平于2020年4月1日在原告株洲市鑫祥新能源汽车贸易有限公司以旧换新购买了一台带户带牌无行驶里程的全新车，该汽车为东风俊风ER30、车架号JE007921、车牌号为鄂BFD58***,该车现落户于彭凤玲名下，售价45000元。因被告将自己名下的江铃E100车辆作价10000元卖给原告，折抵后被告实付车款35000元给原告。按合同约定，被告应将其出售给原告的车辆办理过户手续并注销车辆原来一切违章违法行为（该车存在7条违章、罚款1100元、扣分18分、车辆未年审），但被告迟迟不履行上述义务，导致原告无法将该车出售，造成损失8000元。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告株洲市鑫祥新能源汽车贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人彭珍苟的居民身份证及被告的居民身份证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格； 2、《鑫祥新能源汽贸有限公司购车合同书》及附件各一份，拟证明原、被告于2020年4月1日签订了购车合同，双方约定了车辆价格、付款方式、车辆责任和质量、交车时间、地点及提车方式等事宜。同时在附件中约定，被告段小平将原登记在其名下的车牌号为湘L9F1**的江铃牌E100小型轿车（车架号：LVxmaZAA8Hs901687、发动机号：JXMIIOA02017011228）作价10000元卖给原告株洲市鑫祥新能源汽车贸易有限公司，但被告一定要负责办理过户手续给原告株洲市鑫祥新能源汽车贸易有限公司，并注销一切违章违法行为。 被告段小平未到庭参加答辩，亦未向本院提供证据。 对本案的证据审核认定如下：对原告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 本院经审理确认事实如下：原、被告于2020年4月1日签订《鑫祥新能源汽贸有限公司购车合同书》，被告段小平采取以旧换新的方式在原告处购买了一台车牌号为鄂BFD58***东风俊风ER30无行驶里程的全新轿车（车架号：JE007921、发动机号：A230J911817），该车现落户于彭凤玲名下，售价为45000元。被告将自己名下的江铃E100车辆作价10000元卖给原告，折抵后被告实付原告车款35000元。同时双方在附件中约定，被告应将其出售给原告的车辆办理过户手续并处理该车辆原有的违章违法记录。合同签订后，被告未按约定办理江铃E100车辆过户手续并处理违章违法记录。原告多次催告无果，遂诉至法院要求被告履行上述义务。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订购车合同后，被告未按约定办理江铃E100车辆的过户手续并处理该车辆违章违法记录，已构成违约。现原告诉请被告段小平将登记在其名下车牌号为湘L9F1**的江铃牌E100小型轿车负责办理车辆过户手续，并处理该车辆原有的违章违法记录，符合法律规定，本院应予支持。另原告诉请被告因不办理车辆过户手续和处理违章记录，造成原告无法将车辆出售的损失费8000元，因原告在法庭上未提供证据证实，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告段小平在本判决生效后十五日内到安仁县车管所将登记在其名下的车牌号为湘L9F1**江铃牌E100小型轿车（车架号：LVxmaZAA8Hs901687、发动机号：JXMIIOA02017011228）办理车辆过户手续给原告株洲市鑫祥新能源汽车贸易有限公司，并处理该车辆原有的违章违法记录； 驳回原告株洲市鑫祥新能源汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘红兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  凡 乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6505号原告:高阳，男，1992年5月28日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京米加物联科技集团有限公司，住所地南京市江北新区研创园江淼路88号腾飞大厦B座11楼。法定代表人：潘新。原告高阳与被告南京米加物联科技集团有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2020年12月23日立案。原告高阳于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高阳自愿撤回对被告南京米加物联科技集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高阳撤回对被告南京米加物联科技集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免交。审判员  王静二〇二〇年十二月二十三日法官助理庾丹妮书记员张哲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3185号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：袁文峰。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人袁文峰保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1410号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告袁文峰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款51868.28元。二、被告袁文峰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2687.49元。三、被告袁文峰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以53497.76元为基数，自2018年3月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1058.01元为基数，自2020年4月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1141元，公告费600元，合计1741元，由被告袁文峰负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年12月8立案执行，执行标的56296.77元，被执行人应当负担执行费744元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月8日、12月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年12月8日、12月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年12月8日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托陕西省兴平市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据兴平市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、2020年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月28日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨嘉明
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6947号原告：胡仁国，男，1950年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋汉发，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡仁国与被告蒋汉发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁国到庭参加诉讼，被告蒋汉发经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡仁国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资4400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年夏天，原告在被告承包的一工地做人行道地砖铺设工作，工程结束后，清算工资时，因被告现金不足，未足额支付原告公司。之后，经原告多次催要，于2019年2月向原告打欠条一张，欠原告工资款6400元，欠原告工友李明800元。后来于2019年底经过催要，向原告支付工资2000元，剩余4400元未支付，后来原告多次向被告催要未果。无奈下向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告胡仁国明确工作内容不是做人行道地砖铺设，而是做渝高公园的装修工作。被告蒋汉发未作答辩。原告胡仁国围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，拟证明被告欠其劳务工资的事实。被告未到庭发表质证意见，也未举示任何证据，视为对相关举证、质证权利的放弃。经审查，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年夏天，原告胡仁国在被告蒋汉发承包的工地做工，即做渝高公园的装修工作。完工后，被告蒋汉发因现金不足，未足额支付原告胡仁国工资，经原告胡仁国多次催要，被告蒋汉发于2019年2月3日，向原告胡仁国出具欠条一张，欠条载明：“2013年科园二路公园欠胡仁国工资款，欠陆千柒百元（6400元），欠款人蒋汉发，2019、2、3号。”庭审中原告胡仁国陈述欠条系其本人书写，被告蒋汉发签名，并明确欠条的准确金额为6400元。原告胡仁国向被告蒋汉发催要无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，被告蒋汉发出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告应当依约恪守履行付款义务，故原告要求被告支付工资欠款4400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋汉发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋汉发于本判决生效后5日内向原告胡仁国支付所欠工资4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋汉发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟审 判 员  李奉华人民陪审员  吕皇建二〇二〇年十二月八日书 记 员  周 丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6758号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：李培泉，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李培泉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8283号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人信用卡透支本金29067.47元及利息、违约金、分期手续费等，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈子良
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9074号 申请执行人：欧智权，男，1999年10月7日出生，住广东省电白县。 被执行人：薛凯锋，男，1986年12月24日出生，住广东省信宜市。 申请执行人欧智权与被执行人薛凯锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初24456号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为44776.46元，执行费为572元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄建鸿
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4729号之一 申请执行人：温欣灶,男,1968年2月6日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：潘奶丁,女,1953年8月12日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人温欣灶与被执行人潘奶丁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13777号民事判决书已于2020年5月29日发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿付案款20000元及支付违约金（以20000元为基数自2018年10月1日起按每日0.05%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下登记有坐落于瑞安市××镇××小区××幢××号的不动产【产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第00××9号，查封期限三年，从2020年8月31日至2023年8月30日止，抵押于案外人钟方敏】，在（2020）浙0381执6031号案件中启动处置拍卖，本案将参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。经村委反馈称，未居住在家里，基本在外打工，其子女在外也欠了挺多钱。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人拒不履行，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4729号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月四日 （代）书记员  阮选挺
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖02行终215号 上诉人（原审原告）张士梅，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 被上诉人（原审被告）无为市福渡镇人民政府，住所地无为市。 法定代表人范平，该镇镇长。 委托代理人莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托代理人肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 上诉人张士梅因诉被上诉人无为市福渡镇人民政府确认强制拆除行政行为违法一案，不服无为市人民法院（2020）皖0225行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 张士梅向一审法院诉称，2018年7月23日，无为市福渡镇人民政府工作人员要求其去无为市福渡镇人民政府福渡镇人民政府协商拆迁事宜,张士梅到无为市福渡镇人民政府后,被告的工作人员乘原告家没人，将张士梅房屋强制拆除。张士梅回家后,发现藏在米缸里的36万元现金不翼而飞。张士梅为维护自己的合法权益,依据我国相关法律规定,特据此状人民法院，请求：1、依法确认无为市福渡镇人民政府的强制拆除行政行为违法；2、依法判令无为市福渡镇人民政府赔偿三十六万元现金。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即除法律另有规定外，行政诉讼的法定起诉期限为六个月。本案原告张士梅知道被告无为市福渡镇人民政府强制拆除的行政行为发生于2018年7月23日，原告应当从被告作出的行政行为之日起的六个月内提出。行政诉讼的起诉期限不存在中断情形，原告在知道房屋被强拆后向有关部门信访及向公安机关报案所耽误的时间也应当计算在起诉期限内。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人张士梅上诉称，请求二审法院撤销（2020）皖0225行初86号行政裁定。事实及理由：2018年7月23日，被上诉人无为市福渡镇人民政府工作人员要求上诉人去福渡镇政府协商拆迁事宜，上诉人到福渡镇政府后,被上诉人的工作人员趁上诉人家没人，将上诉人张士梅房屋强制拆除。上诉人回家后，发现藏在米缸里的36万元现金不翼而飞。后上诉人一直到福渡镇人民政府、无为市人民政府要求处理，无为市福渡镇人民政府和福渡镇派出所当时讲查到就给上诉人。因此，上诉人一直等待福渡镇人民政府和福渡派出所答复。但福渡镇派出所一直拖到今年才向上诉人作出终止调查决定书。上诉人收到终止调查决定书后当天即申请法律援助，并很快向一审法院提起诉讼。上诉人基于对福渡镇人民政府和福渡镇派出所的信任，一直等待相关部门给予公正的处理结果。但福渡镇派出所和被上诉人一直拖延没有为被上诉人及时处理。如果法院现因此驳回上诉人起诉，将导致上诉人合法权利得不到救济，不利于化解纠纷。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定。 被上诉人无为市福渡镇人民政府二审提交书面答辩意见称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，上诉人明知被上诉人行政强制拆除的行政行为发生于2018年7月23日，其应当从被上诉人作出该行政行为之日起六个月内提起诉讼，但上诉人直到2020年7月9日才提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原裁定。 二审经审理查明，原审证据已随原审卷宗一并移送本院。二审中当事人未提交新证据。二审查明事实同原审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，根据一审上诉人张士梅起诉自称本案被诉行政行为发生于2018年7月，涉案房屋于2018年7月被拆除，上诉人张士梅于2020年9月向原审法院提起本案诉讼，已超过上述相关法律规定的六个月起诉期限。且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故一审法院依据相关法律规定裁定驳回上诉人张士梅的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人张士梅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  査 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初1232号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张雷，男，1983年6月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯盗窃罪于2002年8月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，因盗窃罪于2003年7月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因盗窃于2007年4月被沈阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因盗窃罪于2009年9月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月零十五天。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月28日被沈阳市公安局和平分局抓获，同年7月30日被刑事拘留，因涉嫌放火罪、盗窃罪，于2019年3月20日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉字（2019）942号起诉书指控被告人张雷放火罪、盗窃罪一案，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派赵景宇、王尚出庭支持公诉。被告人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2016年2月8日至2018年5月间，被告人张雷以报复他人及玩乐为目的，在沈阳市和平区外等居民楼内外，先后十余次实施放火行为，给人民群众的生命财产安全造成极大威胁和损害。2018年7月28日23时许，被告人张雷侵入沈阳市和平区4-14室内，趁被害人李某1熟睡之机，将被害人李某1的一部IPHONEXR型移动电话及人民币100元盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币5800元。经审理查明，2016年2月8日23时10分许，被告人张雷沈阳市和平区室门外放火。2018年2月13日，被告人张雷在沈阳市和平区福运小区兴利合超市雪糕食杂店北墙放火；2018年3月2日，被告人张雷沈阳市和平区号放火；2018年5月18日，被告人张雷经沈阳市和平区砂山街玉屏二路178-5号楼下红色轿车点燃。2018年2月至5月期间，被告人张雷沈阳市和平区街等居民楼内外实施多次放火行为。2018年7月28日23时许，被告人张雷侵沈阳市和平区号4-14室内，趁被害李某1丹熟睡之机，将被害李某1丹的一部IPHONEXR型移动电话及人民币100元盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币5800元。另查明，涉案手机及人民币100元已被依法返还给被害人李某1。被告人张雷于2018年7月28日被公安机关抓获。被告人张雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，上述事实，且有被害人于某、吉某、姜某、李某2、郭某、吕某、陈某1、李某1的陈述，指认现场笔录及指认照片，报警情况登记表、火灾警情信息表，鉴定意见、火灾事故认定书及审批表火灾事故认定说明记录，证人辛某、林某、冯某、梁某、毛某、陈某2、樊某、夏某、王某1、李某3、王某2、王某3、李某4、张某、梁某、陈某3、刘某、赵某、吴某、韩某、李某5、唐某的证言，火灾现场勘验笔录、火灾现场图、现场照片，火灾痕迹物品提取清单、技术鉴定报告，案发现场示意图，砂山街89号15楼南北两侧楼梯口监控截图及录像，情况说明，车辆贷款合同及完税发票，辨认笔录及辨认照片，指认物品及案发地点照片，价格认定结论书，案件来源、抓捕经过，户籍常表、电话查询记录及刑事判决书、刑满释放决定书，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、日常表现说明，入所体检表，被告人张雷的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张雷多次实施放火行为，危害公共安全，但尚未造成严重后果；入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已分别构成放火罪、盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人张雷到案后能如实供述盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，被告人张雷被捕后主动交代放火的犯罪事实，系自首，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百六十四条，第六十七条第二款、第三款，第六十九条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张雷犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库；根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效之日起三个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  李 勇人民陪审员  雷璐璐二〇二〇年十二月二十四日法官助理李贺书记员李鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3319号申请执行人：泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站，住所地山东省泰安市岱岳区天平办事处田家峪村。经营者：杨富平，男，汉族，1966年10月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王云，男，1976年7月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人泰安岱岳区富平建筑器材租赁站与被执行人王云建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）鲁0911民初4817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院于2020年10月29日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、2020年12月12日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2020年12月12日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，现申请执行人向本院提交书面申请，撤销对该案的执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911民初4817号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十二月十二日书记员  李科萌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7200号 申请执行人：谢秀清，女，汉族，1949年7月18日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都清源清洁有限责任公司，住所地成都市金牛区解放路二段******。 法定代表人：李梅沁。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初821号《民事判决书》，于2020年11月13日立案受理谢秀清申请执行成都清源清洁有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行标的34809元及利息，执行费422元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都清源清洁有限责任公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院接受了询问并报告财产状况。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都清源清洁有限责任公司无房屋登记信息，有车牌号为川Ａ××××号等27辆清洁环卫用车，上述车辆本院已查封，因系轮候查封故无权处置。被执行人银行账户在诉讼阶段已进行保全冻结，实际冻结金额1万余元。申请执行人同意暂时不予划拨。除此以外，被执行人无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索以及被执行人报告的财产内容，本院核实被执行人在华阳街道办事处、万年场街道办事处、十陵街道办事处以及都江堰街道办事处有应收账款（环卫作业费用）。本院已向申请执行人开具《调查令》并告知及时将调查的内容反馈至本院。同时经核实，被执行人报告的财产内容与本院查询一致。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢宏亮
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执900号 北京嘉祺房地产经纪有限公司、西藏意家信息科技有限公司、北京意家科技有限公司： 本院执行的北京嘉祺房地产经纪有限公司申请西藏意家信息科技有限公司等委托合同纠纷一案，经被执行人西藏意家信息科技有限公司、北京意家科技有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2717号申请执行人：宋双霞，女，1988年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李昊龙，系河南修谨律师事务所律师。被执行人：李海印，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨凤云，女，1975年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人宋双霞与被执行人李海印、杨凤云借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，2020年12月21日申请执行人宋双霞向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1628执2717号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄利龙
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3610号申请执行人：焦志泉，男，1985年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津卓越五洲投资有限公司，住所地：天津市武清区高村镇高王路西侧**。法定代表人：靳光元。申请执行人焦志泉与被执行人天津卓越五洲投资有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出津武劳人仲裁字[2020]第417号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3610号。本院在执行申请执行人焦志泉与被执行人天津卓越五洲投资有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额8850元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津卓越五洲投资有限公司名下无银行存款及互联网银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息。被执行人名下有不动产两套，申请人暂不要求处置。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十四日书记员 高 翔
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执747号 湖南双牌农村商业银行股份有限公司： 本院执行的被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已按（2019）湘1123民初760号民事裁定书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6548号 原告：李腊梅，女，汉族，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 被告：汪国明，男，汉族，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段。 法定代表人：王美森，总经理。 本院在审理原告李腊梅与被告汪国明、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李腊梅于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告李腊梅提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李腊梅撤回起诉。 本案受理费900元，减半收取450元，由原告李腊梅负担。 审判员  吴**志 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  桂茜琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9132号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所函重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：杨友彬，男，汉族，1970年01月13日出生，重庆市合川区。本院在审理重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告杨友斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12997号 申请执行人：周培根，男，1970年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。 被执行人：韩昭，男，1981年11月22日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县。 周培根与韩昭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初104号民事判决书已发生法律效力，权利人周培根于2020年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为17226元，执行费为158元。 在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款2125.47元（退申请执行人），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钟灿杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12975号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：佘秋利，男，1991年7月16日出生，汉族，住湖北省松滋市***********，公民身份号码：421************736。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告佘秋利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告佘秋利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计93384.66元（截止2020年4月23日，欠款本金57989.52元，利息14511.14元，违约金13704.29元，现金分期手续费1989.75元，账单分期手续费5189.96元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2014年8月5日；三、卡号：622**********439；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月9日，被告尚欠欠款本金57989.52元，利息14511.14元，现金分期手续费1989.75元，账单分期手续费5189.96元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告佘秋利于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57989.52元，利息14511.14元，现金分期手续费1989.75元，账单分期手续费5189.96元，并自2020年12月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2134.62元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告佘秋利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18561号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10615号 原告：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，经营场所山东省济南市章丘区曹范街道邢亭山村，统一社会信用代码91370181069028095A。 负责人：何百静，经理。 被告：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码913701002643168503。 法定代表人：王彦宏，董事长兼总经理。 本院在审理原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司与被告山东省建设建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，山东华舜混凝土有限公司章丘分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东华舜混凝土有限公司章丘分公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许山东华舜混凝土有限公司章丘分公司撤诉。 案件受理费5038元，由山东华舜混凝土有限公司章丘分公司负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋秀玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执恢42号之三申请执行人：中国长城资产管理有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**。负责人：杨金明，公司总经理。被执行人：涟源市鼎鹏煤业有限公司，住所，住所地湖南省涟源市枫坪镇明星村div>法定代表人：谢贵一。被执行人：谢国顺，男，汉族，1962年8月15日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：谢贵一，男，汉族，1965年10月26日出生，住湖南省涟源市。被执行人：梁小兰，女，汉族，1964年8月16日出生，住湖南省涟源市。申请执行人中国长城资产管理有限公司湖南省分公司（原申请执行人为招商银行股份有限公司娄底分行）与涟源市鼎鹏煤业有限公司、谢国顺、谢贵一、梁小兰金融借款合同纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）长中民二初字第00082号民事判决书已发生法律效力。权利人中国长城资产管理有限公司湖南省分公司于2019年8月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人涟源市鼎鹏煤业有限公司、谢国顺、谢贵一、梁小兰发出了恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在诉讼前采取了诉前财产保全，查封了被执行人谢国顺名下位于娄底市娄星区××路××广场××号××平方米商业用房及121-181号面积为1231.02平方米住宅用房产（本案抵押物，房产权证号：娄房权证娄底字第0××**）。执行过程中，申请执行人中国长城资产管理有限公司湖南省分公司向本院申请评估、拍卖上述房产。2019年11月11日，本院作出（2019）湘01执恢42号之一执行裁定书，拍卖被申请人谢国顺名下位于娄底市娄星区××路××广场××号××平方米商业用房及121-181号面积为1231.02平方米住宅用房产（本案抵押物，房产权证号：娄房权证娄底字第0××**）并依法委托京东司法拍卖网平台公开拍卖。2020年2月1日，买受人戴晓辉（身份证号码：43250319********）以4135000元人民币竞得。所得款项除收取执行款64948元和支付代缴税款387146.66元外，余款3682905.34元全部支付申请执行人。经通过最高人民法院网络查控系统网上查询其他三被执行人名下没银行存款、没有车辆等信息，传统查询没有保险、公积金，其名下也无土地及其他房产等信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此前，该案在（2016）湘01执579号执行中，于2019年5月28日，对上述被执行人适用限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2020年11月18日,申请执行人向本院书面申请同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月十一日书记员  张威博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初671号 原告：张**，男，1954年8月26日出生，汉族，住河北省尚义县。 委托诉讼代理人：孔建安，张家口市桥东区君安法律服务所法律工作者。 被告：张志峰，男，1981年11月24日出生，汉族，住尚义县。 原告张**与被告张志峰返还原物纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人、被告张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于尚义县昌农宾馆楼底商一间及住宅楼一套归还原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月17日张福玉将顶抵工程款位于昌农商住楼底商一间及住宅楼一套以42万元价格卖给原告，并签订了房屋协议书。2016年因被告与昌农发生纠纷需要房屋协议书，原告将房屋协议书交与被告，后发现在原告不知情的情况下，被告修改房屋协议书，将本是原告的房屋据为己有并进行了处分，直接侵犯了原告的合法财产权，依据相关法律规定，原告请求人民法院判令被告将侵占原告的房产归还原告，并承担相应的诉讼费用。 张志峰辩称，对原告诉讼无异议，原告是被告的父亲，涉案房屋是原告购买的，购买后被告夫妻没有住处就住进了该房。后原告答应将涉案房卖给被告，被告陆续给原告16万元，尚欠原告26万元未给付。后因开发商郭志美抵押该房屋给邮储银行，导致邮储银行起诉郭志美和被告，后张家口中院判决该房屋归被告所有，房屋所有权人为张志峰。被告与妻子刘晓娟第一次离婚时，双方协商该涉案房屋归刘晓娟所有，刘晓娟给付被告20万元。2015年被告夫妻复婚，2019年再次离婚，法院判决该涉案房屋归刘晓娟所有，二审维持原判。被告同意返还该房给原告，但现在该房已被判决归刘晓娟所有，被告无法返还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。2009年12月22日，郭志美与张福玉签订购房协议，郭志美以48万元价格将涉案楼房售于张福玉，以其欠张福玉工程款抵顶房款。2010年4月17日，张福玉与张**签订房屋协议书，协议书载明张福玉将涉案房屋卖给张志峰（张志峰与张**系父子关系）。2015年，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与河北青沟佳禾食品有限公司、河北和美农副产品出口贸易有限公司、郭志美、李彦茹借款合同纠纷案，双方达成调解协议，并由张家口市中级人民法院作出（2015）张商初字第47号民事调解书。案件在执行过程中，张志峰向张家口市中级人民法院提出书面异议。张家口市中级人民法院认为，案外人张志峰异议理由成立，裁定中止对涉案房屋的执行。邮政储蓄银行向张家口市中级人民法院提起执行异议之诉，法院认定张志峰是涉案房屋的实际权利人，故判决驳回储蓄银行的诉讼请求。2017年张志峰等人作为案外人向张家口市中级人民法院提出对（2015）张商初第47号民事调解书申请再审，法院判决撤销原调解书。邮政储蓄银行不服判决提起上诉，河北省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2019年，刘晓娟诉张志峰离婚纠纷一案，尚义县人民法院判决涉案房屋归刘晓娟所有。张志峰不服判决，提起上诉。张家口市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。张志峰不服判决，申请再审。张家口市中级人民法院裁定驳回张志峰的再审申请。 本院认为，经张家口市中级人民法院判决书确认，涉案房屋实际权利人为张志峰，在张志峰与刘晓娟离婚纠纷中，法院判决涉案房屋归刘晓娟所有，判决已生效。故该涉案房屋现已归刘晓娟个人所有，原告主张要求被告张志峰返还该涉案房屋，无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张**的诉讼请求。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳 ——
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7219号申请执行人：任天兵，男，汉族，1974年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张辉，男，1992年12月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：张振鑫，男，1992年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：余文才，男，1980年，11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张振鑫，男，1992年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人任天兵与被执行人张辉、余文才、张振鑫借款合同纠纷一案，双方经协商已私下达成和解协议，如被执行人逾期履行，申请人可自2021年8月1日起向本院申请恢复原法律文书的执行。现申请执行人任天兵申请撤销对（2020）甘0702执7219号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7219号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 波
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4476号原告：王威，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李博鸿，男，1994年2月13日出生，汉族，住河南省登封市。原告王威与被告李博鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告王威无正当理由未按期交纳诉讼费等费用，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王威撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  赵长永二〇二〇年十二月三日书记员  邢智娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初6012号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地广西北海市海城区北海大道与四川南路交汇处明珠花园**10-C，统一社会信用代码：91450500695356969H。 法定代表人：伍智。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：黄在青，女，汉族，1988年6月1日出生，住广西合浦县，现住广西北海市海城区。 原告北海创美物业服务有限公司诉被告黄在青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告北海创美物业服务有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11025号原告：重庆浩盛荣商贸有限公司，住所地重庆市江**港安二路****1-1，统一社会信用代码91500105MA5U75638J。法定代表人：胡保忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：孙思，重庆市渝北区回兴法律服务所法律服务工作者。被告：重庆云邮天下信息技术有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段********房团队B、D，统一社会信用代码915001120891255543。法定代表人：何阳春，董事长兼总经理。原告重庆浩盛荣商贸有限公司诉重庆云邮天下信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，原告重庆浩盛荣商贸有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩盛荣商贸有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩盛荣商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取250.47元，由原告重庆浩盛荣商贸有限公司负担。审 判 长 杨青青二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘俊杰书 记 员 林华瀚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3974号上诉人（原审被告）：降晓雷，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。现在河南省许昌监狱服刑。被上诉人（原审原告）：刘红洋，男，汉族，1986年3月4日出生，住河南省汝州市。上诉人降晓雷因与被上诉人刘红洋民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2020）豫0482民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人降晓雷收到催交案件受理费通知后逾期仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人降晓雷撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二〇年十二月三十日法官助理吴桐书记员宋若晗
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27868号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：白海琳，女，汉族，1987年04月27日出生，住湖北省宜城市。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告白海琳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费233.43元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3576号申请执行人：马志忠，男，1987年2月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王**，女，1975年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市二十度餐饮管理有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：黄从兰。申请执行人马志忠与被执行人王**、天津市二十度餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年7月9日作出（2020）津0114民初5194号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3576号。本院在执行申请执行人马志忠与被执行人王**、天津市二十度餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的金额11.9173万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市二十度餐饮管理有限公司名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。在执行过程中查明被执行人王**名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、公积金、公司信息等财产信息。轮候查封了被执行人名下汽车底档两辆，但未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十二日书记员 高 翔
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初902号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人徐广湘，男，1986年9月2日出生于湖南省,汉族,初中文化,厨师,户籍地湖南省,住天津市津**。因本案于2020年9月18日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人徐广湘犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月28日0时许,被告人徐广湘与多名同事在天津市津南区××镇××公寓××号楼××层××宿舍内饮酒期间,因其他同事酒后发生争执,致同事席某面部受伤。后被告人徐广湘醉酒后驾驶牌照号为湘Ａ2××**白色“北京现代”牌小型轿车拉乘席某等人沿天津市津南区津沽公路由东向西行驶欲前往医院就医。行驶至津沽公路20千米＋400米处时,被告人徐广湘车辆左侧与护栏发生碰撞,恰被途径该路段公安巡逻车辆发现,后其主动向公安机关供述上述事实。经血液酒精含量检验,被告人徐广湘血液中乙醇含量为98.84ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人徐广湘在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被告人供述，证人尚某、马某、席某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，血样采集登记表，证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐广湘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐广湘接受公安机关盘问时如实供述自己主要犯罪事实，属自首，且其自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人徐广湘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1850号上诉人（原审被告）：珈伟隆能固态储能科技如皋有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：丁某1。被上诉人（原审原告）：佛山市金银河智能装备股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：张某1。上诉人珈伟隆能固态储能科技如皋有限公司因与被上诉人佛山市金银河智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初3915号之一民事裁定，向本院提起上诉。珈伟隆能固态储能科技如皋有限公司上诉称,根据合同约定及被上诉人在诉状中自认的事实可知，被上诉人已对其逾期发货的事实进行自认，被上诉人已违约在先，故根据合同的管辖条款约定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，珈伟隆能固态储能科技如皋有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商，否则供方违约在需方所在地起诉，需方违约在供方所在地起诉。”违约问题属案件的实体审理范畴，不属管辖权异议审查范围，故该协议管辖条款属约定不明，不能以此确定管辖。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 周 辉审 判 员 何希红二〇二〇年十二月四日法官助理 颜 茜书 记 员 何绮姗
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1567号 原告：段世炎，男，1970年12月12日生，汉族，住延安市宝塔区柳林镇沟门村。 被告：史文兵，男，1973年1月22日生，汉族，子长市杨家园则镇史家畔便民服务中心史家沟村村民，住西安市长安区韦曲朱坡村**。 被告：永安财产保险股份有限公司延安中心支公司。  住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小镇**写字楼****/div> 法定代表人：王宽怀，该公司经理。 被告：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司。  住所地：贵阳市花溪区民主路**/div> 法定代表人：雷宏，该公司执行董事兼总经理。 原告段世炎与被告史文兵、永安财产保险股份有限公司延安中心支公司、贵阳安伟建筑工程劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告段世炎向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，然后在商业第三者责任险范围内赔偿原告剩余损失的50%即67236.15元，不足部分由被告史文兵赔偿；二、请求法院依法判令被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司在交强险赔偿之外赔偿原告剩余损失的50%即67236.15元(贵阳安伟建筑公司已付53000元)；三、本案鉴定费2280元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司的雇佣人员廖航持C1证驾驶陕J5S7**号小型普通客车从子长市史家畔高速公路工地出发，准备拉下班工人驶往子长市市区。19时30分许，行驶至子长市史家畔便民服务中心史家沟村(205省道22KM+500M)处时，与相对方向驶来的被告史文兵驾驶的陕J9V8**号小型普通客车相撞，致乘坐陕J5S7**号车的原告受伤，两车受损，酿成交通事故。2019年8月5日，子长县公安局交通管理大队作出了第610623120190000032号《子长大队事故中队道路交通事故认定书》认定被告石文兵和廖航负本起事故同等责任，原告无责。原告受伤后，被送往延安大学附属医院治疗，诊断为：右肱骨近端骨折（三部分骨折）、右第三肋骨骨折、额面部软组织损伤、右肱骨外髁撕脱骨折。原告出院后经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为：被鉴定人段世炎右肱骨近端骨折术后评定为九级伤残；择期行二次手术等费用约14000元；本次外伤后其误工期限为240天；其护理期限为80天；其营养期限为80天。肇事的陕J9V8**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告认为被告应当按照事故责任和法律规定依法赔偿原告损失，故诉至法院，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告段世炎不能提供被告史文兵、永安财产保险股份有限公司延安中心支公司、贵阳安伟建筑工程劳务有限公司的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告段世炎的起诉。 案件受理费1380元，于本裁定生效后退还原告段世炎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9594号原告：保定晨兴建筑工程有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇七里庄村村东。法定代表人：李全山，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河**昆纬路**。法定代表人：宋文泽，该公司执行董事兼党委书记。委托诉讼代理人：裴文生，男，该公司律师。委托诉讼代理人：万其琨，男，该公司职员。原告保定晨兴建筑工程有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告保定晨兴建筑工程有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定晨兴建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二〇年十二月二十八日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初7196号原告：呼树斌，男，1978年12月3日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：冠县德通物流有限公司，住所地：冠县桑阿镇任菜庄村村北。法定代表人：丁桂霞，系该公司总经理。被告：刘玉龙，男，1977年9月11日出生，汉族，住冠县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司，住所地：冠县北环路南侧和平路东侧建安商贸城**（崇文）。负责人：王健，系该公司经理。原告呼树斌与被告冠县德通物流有限公司、刘玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告呼树斌于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告呼树斌的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼树斌撤诉。案件受理费25元，由原告呼树斌负担。审判员  胡光跃二〇二〇年十二月十五日法官助理张熙岩书记员程圆圆
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4164号原告：任晓财，男，1988年3月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：郑亚军，男，31岁，汉族，住威海市文登区。原告任晓财与被告郑亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任晓财到庭参加诉讼，被告郑亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。任晓财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.按月息15%支付自2019年1月13日起至实际还款之日的利息。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：按月息1.5%支付自2019年1月13日起至实际还款之日的利息。事实和理由：原被告为朋友关系，2019年1月，被告急用钱，通过微信聊天向原告借款15000元，原告用支付宝于2019年1月11日和1月12日分别转款10000元和5000元，约定日息万分之五，没有约定还款时间。原告多次打电话要求被告还款，被告以种种理由拖欠，后来拒绝接电话。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：郑亚军于2019年1月11日和1月12日两次分别向任晓财借款10000元和5000元，双方约定利率为日息万分之五。任晓财提供支付宝转账电子回单两份、任晓财与郑亚军2010年1月11日微信聊天记录截屏两页予以证实。本院认为，根据任晓财提供的证据，可以证实郑亚军向任晓财借款15000元，任晓财将款项交付给了郑亚军，双方之间的民间借贷关系成立且生效。双方没有约定借款期限，任晓财可随时要求郑亚军偿还借款，现任晓财要求郑亚军偿还借款并按照约定支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郑亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑亚军于本判决生效之日起十日内偿还任晓财借款15000元，并承担以15000元为基数，自2019年1月13日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郑亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  赵堂波人民陪审员  田德玲人民陪审员  王淑燕二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘燕菲
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初233号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人李伟，男，2002年5月21日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市顺庆区，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于四川省仪陇县看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕2440号起诉书指控被告人李伟犯抢劫罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。 经审理查明：被告人李伟与被害人宋某1因在网上发生口角，李伟等人欲教训宋某1。2020年8月22日16时许，彭某将宋某1约至高坪区王府井附近后，李伟、彭某、敬某等人想找地方殴打宋某1，并将宋某1往江东派出所方向带。行至阳春路嘉陵江上中坝大桥附近时，宋某1拿出自己的手机看时间，李伟发现后便产生了将宋某1手机据为己有的想法。随后，李伟、彭某、敬某等人将宋某1带至南充市第五人民医院附近的山坡上进行殴打。期间，李伟要求宋某1拿200元钱或交出手机。之后，李伟等人又将宋某1带至嘉陵区奥斯汀小镇的出租房内，李伟叫宋某1进入卧室，采用掐脖子的方式逼迫宋某1交出了自己“ＶＩＶＯ”牌手机。当晚，李伟将抢劫的手机以500元的价格变卖。经鉴定，被抢手机价值人民币1233元。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某1的陈述，证人敬某、彭某、杨某、陈某、宋某2的证言，指认现场笔录、照片，提取笔录，微信聊天记录截图，价格认定结论书，情况说明，到案经过，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李伟到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李伟自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关建议判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2023年9月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库） 二、追缴被告人李伟违法所得并退赔被害人宋某1的经济损失人民币1233元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗 盛 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 代文革 二〇二〇年十二月八日 法官 助理 林 超 书 记 员 杨紫涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一）入户抢劫的； (二）在公共交通工具上抢劫的； (三）抢劫银行或者其他金融机构的； (四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五）抢劫致人重伤、死亡的； (六）冒充军警人员抢劫的； (七）持枪抢劫的； (八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26370号原告：王桂云。委托诉讼代理人：李朋、夏园（实习），河南豫和律师事务所律师。被告：郑州市正建清洁服务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东段**（豫星大厦）****，统一社会信用代码：914101050675677653。法定代表人：张予雷，公司总经理。原告王桂云与被告郑州市正建清洁服务有限公司（以下简称正建公司）劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王桂云及委托诉讼代理人李朋、夏园到庭参加诉讼，被告正建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告王桂云工资6000元；2、判令被告支付原告王桂云经济补偿金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王桂云系被告正建公司员工，从事保洁工作。工作期间，被告公司拖欠原告2020年4月、5月、7月工资，共计6000元，原告王桂云一直索要无果，向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委不予立案。被告正建公司缺席未答辩。经审理查明:原告王桂云原是正建公司员工，于2020年3月18日入职,从事保洁工作，2020年8月31日原告离职。原告王桂云在职期间，被告正建公司拖欠原告王桂云20**年4月份工资1940元、5月份工资1940元、7月份工资2010元，共计5890元未发放。2020年11月23日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。后原告王桂云不服，诉至本院。截至本案起诉前，被告公司已向原告王桂云发放工资300元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。按照我国退休年龄的规定,王桂云至2020年3月18日入职时其年龄已满五十五周岁，应予以退休。结合原告的工作内容、证人证言、劳动报酬发放记录等,可以认定原告为被告正建公司提供劳务的事实。原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务费。扣除被告已经发放的300元，被告正建公司未向原告王桂云发放2020年4月、5月、7月期间的劳动报酬共计5590元，故原告诉请被告正建公司支付拖欠的劳务工资5590元，被告应予支付，超过部分，本院不予支持。因王桂云与被告正建公司形成的关系是劳务关系，故原告诉请被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市正建清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桂云工资5590元；二、驳回原告王桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市正建清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十二月三十一日书记员  李萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初9286号 原告：刘军，男，1966年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：沙依巴克区友好南路华瑞玉器行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。 经营者：朱秋兵，男，1979年8月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。 委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 原告刘军与被告沙依巴克区友好南路华瑞玉器行买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是其对自己诉权的处分，现原告刘军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘军撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告刘军负担。 审判员  荀文涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马 洋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12584号之一申请执行人：黄明全，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：罗燕，女，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人黄明全与被执行人罗燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初18101号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为1228593元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款3605.08元，对被执行人名下相应的房屋及车辆进行了（轮候）查封，并对被执行人名下相应股权进行了冻结，亦对被执行人名下相应的应收案款发出了参与分配函。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为1224987.92元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十二月二十一日书记员 熊晓迪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执6785号 温州市鹿城区人民法院、杨露： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人杨露引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0302刑初493号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2020年12月17日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执6785号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2438号原告：马国文，男，1964年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：张琦鑫，男，1983年10月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系由安达市鑫园物业管理有限公司推荐。被告：陈鹏，女，1982年1月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：安达市达鑫物业管理有限公司，住所地安达市安虹街2委。法定代表人：张琦鑫，该公司经理。原告马国文与被告张琦鑫、陈鹏、安达市达鑫物业管理有限公司合同纠纷一案，绥化市中级人民法院发回重审后，本院于2020年9月29日立案，并依法适用普通程序，于2020年10月30日、12月25日两次公开开庭进行了审理，原告马国文、被告张琦鑫（安达市达鑫物业管理有限公司的法定代表人）及其委托诉讼代理人王继东、被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国文向本院提出诉讼请求：1.张琦鑫、陈鹏给付马国文运费及垫付的煤款116,122.00元，其中，98,000.00元自2014年11月12日起、18,122.00元自2015年11月29日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至本息全部结清为止；2.张琦鑫、陈鹏给付马国文车辆落户款30,000.00元，自2015年5月20日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至本息全部结清为止；3.张琦鑫、陈鹏给付马国文车辆保险费5,399.00元；4.张琦鑫、陈鹏给付马国文车库租赁费2,500.00元。事实和理由：2014年11月12日，马国文给张琦鑫运煤，运费及煤款由马国文垫付，张琦鑫为马国文出具金额为98,000.00元的欠据一张。双方约定，张琦鑫于一个月内付清，如还不清，以别克轿车一辆抵付欠款。2015年11月29日，马国文再次为张琦鑫运煤，张琦鑫于2017年12月12日为马国文出具金额为18,122.00元的欠据一份。2015年，马国文为陈鹏别克牌小型轿车垫付落户款30,000.00元，张琦鑫于2017年11月28日为马国文出具欠据一张。陈鹏的别克牌小型轿车落户后交付给马国文使用，马国文为该车交纳了交强险1,045.00元、商业险4,354.24元，支付车库租金2,500.00元。后由于该车有贷款未还而被收走，导致马国文无法继续使用该车辆，租赁的车库也无法使用。马国文多次向张琦鑫索要欠款，均被拒绝。张琦鑫辩称，其对马国文无偿还煤款的义务，其与马国文履行买卖合同时，已将陈鹏（张琦鑫之妻）购买的车辆抵偿给马国文，马国文自用三年，没有过户，车辆在使用期间被担保公司取走，马国文应通过法律途径对担保公司侵犯其车辆所有权的行为进行救济。马国文与其作为法定代表人的安达市达鑫物业管理有限公司之间的买卖合同关系，在其将车辆交付给马国文时付款义务已经履行完毕，不存在继续还款的义务。此外，其已代安达市达鑫物业管理有限公司交付了74,000.00元煤款。陈鹏辩称，车辆是达鑫物业公司购买的，因为公司不能办理购车贷款，故以其个人名义购买。车辆购回后其没有使用过，其他事项并不清楚。安达市达鑫物业管理有限公司辩称，其公司对98,000.00元的欠据、18,122.00元的欠据无异议，但对因办理车辆落户而出具的30,000.00元欠据有异议，车辆价值10万元，落户费用至多1万多元。本院经审理认定案件事实如下：马国文于2014年、2015年期间为张琦鑫运煤，张琦鑫尚欠煤款及运费116,122.00元，张琦鑫分别于2014年11月12日、2017年12月12日为马国文出具欠据两张。2015年5月20日，张琦鑫为黑Ｅ×××**号别克牌小型汽车办理车辆登记手续，马国文为其垫付了车辆登记费用12,812.50元，张琦鑫于2017年11月28日给马国文出具了金额为30,000.00元的欠据一张。上述款项合计128,934.50元，马国文多次向张琦鑫、陈鹏索要未果。马国文曾为此诉至法院，安达市人民法院作出（2019）黑1281民初619号民事判决。后该案进入执行程序，马国文收到法院转来的执行款70,000.00元。另查明，张琦鑫与陈鹏于2009年登记结婚，于2012年5月办理离婚登记，2017年8月二人办理了复婚登记。2015年5月20日，张琦鑫为黑Ｅ×××**号别克牌小型汽车办理了落户手续，车辆登记在陈鹏名下，后该车被交付给马国文使用。2017年2月10日，马国文为该车交纳了交强险1,045.00元、3月27日交纳了商业险4,354.24元、10月28日支付车库租金2,500.00元。2017年11月6日，该车因欠担保公司贷款，被担保公司开走并更换了号牌，现不知下落。还查明，安达市达鑫物业管理有限公司于2010年11月15日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为刘洋、张琦鑫，法定代表人为张琦鑫。本院认为，张琦鑫为马国文出具了116,122.00元的欠据后，将该欠款下到了安达市达鑫物业管理有限公司账上，该公司对欠款认可，因此，安达市达鑫物业管理有限公司应当承担给付义务。张琦鑫称其在收取马国文的货物及为马国文出具欠据时均已向马国文释明其系代表安达市达鑫物业管理有限公司，但马国文予以否认，而张琦鑫并未提供证据证明其主张，故对张琦鑫的该抗辩主张不予支持，张琦鑫应与安达市达鑫物业管理有限公司共同承担偿还责任。关于马国文为张琦鑫垫付车辆登记费用12,812.50元问题，双方之间形成借贷关系，虽然车辆登记在陈鹏名下，但该笔款项是张琦鑫所借，也是张琦鑫为马国文出具的欠据，张琦鑫应当给付。上述债务并非发生在张琦鑫、陈鹏婚姻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务，马国文要求陈鹏给付上述款项的请求于法无据，本院不予支持。关于黑Ｅ×××**别克牌小型汽车被马国文使用期间折旧费用以及马国文交付的交强险1,045.00元、商业险4,354.24元、车库租金2,500.00元问题，因该车辆无法找到，晢时不能进行评估或测算，故本案中不予审理，当事人可另行主张权利。综上所述，马国文要求张琦鑫、安达市达鑫物业管理有限公司给付运费、货款、车辆落户费用的诉讼请求有理，应予支持。但要求陈鹏承担给付责任的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：一、张琦鑫、安达市达鑫物业管理有限公司给付马国文运费、煤款116,122.00元，去除已付的70,000.00元，尚欠46,122.00元，于本判决生效后三日内履行；二、张琦鑫、安达市达鑫物业管理有限公司给付马国文车辆落户费用12,812.50元，于本判决生效后三日内履行；三、驳回马国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,611.00元，由张琦鑫、安达市达鑫物业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  王 宇
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3792号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，理事长。被告：阿力木·艾木杜力，男，1990年7月10日出生，维吾尔族，住鄯善县，住鄯善县。被告：麦丽开·芒尼克，女，1970年10月1日出生，维吾尔族，住鄯善县。本院在审理原告鄯善县农村信用合作联社诉被告阿力木·艾木杜力、麦丽开·芒尼克借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月20日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  长   陈   际   清审  判  员   茹鲜古丽·克热木人民 陪 审员   沙代提  ·肉孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   黄   惠   华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25877号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北嘴中央商务区金融街******。代表人:胡文,总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。被告：曾嵘，女，1981年3月12日生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵朝碧，女，1954年8月3日生，汉族，住重庆市江**。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告曾嵘、赵朝碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆市宾华物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 张 静二〇二〇年十二月七日书记员 吴飞玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14659号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人郑端虹，女，1982年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与郑端虹借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初341号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6548.51元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6548.51元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14659号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君