江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5140号原告：徐晓蓉，女，1994年11月9日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告：顾振轩，男，1992年9月22日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾为忠（系顾振轩父亲），男，1969年1月16日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告徐晓蓉与被告顾振轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐晓蓉及其委托诉讼代理人杨文歆、被告顾振轩的委托诉讼代理人顾为忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款502816.29元。2、判令被告立即向原告支付利息（以442816.29元为本金，从起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息；以6万元为本金，从起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计付利息）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年相识并确立恋人关系，2017年结束恋人关系。2020年3月起，被告利用原告的信任，编造各种理由向原告借款，据原告统计，被告从原告处通过银行转账、支付宝转账等形式借款共计505816.29元。期间，原告多次催促被告还款，被告也多次表示归还，却迟迟不履行还款义务。现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告顾振轩辩称，原告与被告于四年前相识，相识期间双方是男女朋友关系。2020年3月，被告的网贷催收电话打给了原告，原告知道被告的处境后说可以借钱给被告，故被告自2020年3月28日起陆续向原告借款，但是具体的借款金额现在无法确认。本院经审理查明以下事实：徐晓蓉与顾振轩原系男女朋友关系。顾振轩因生意周转需要，自2020年3月28日起至2020年4月21日止陆续向徐晓蓉借款合计272940元。2020年4月27日，双方通过微信进行对账结算，一致确认借款本金总额为272840元，其中6万元按照年利率6%计算利息，剩余212840元按照年利率20%计算利息。2020年5月2日起至2020年9月15日止顾振轩又多次向徐晓蓉借款合计239000元。后顾振轩自2020年7月28日至2020年10月12日止共向徐晓蓉偿还14110.89元。庭审中，徐晓蓉陈述除上述借款外，其于2020年4月20日代为顾振轩购买手机花费3988元，2020年7月18日代为顾振轩购买家乐福购物卡花费1000元，要求顾振轩一并偿还。顾振轩辩称上述购买的物品是徐晓蓉的赠与。徐晓蓉表示给顾振轩买手机和购物卡是出于朋友间的帮助，不是赠与。对此，徐晓蓉向本院提交了双方的微信聊天记录，其中顾振轩表示：“手机你是要还是不要，不要照单子给你钱”，徐晓蓉一并向本院提交了购买手机支付的凭证，显示购买金额为3988元。庭审中徐晓蓉认可顾振轩偿还的款项系本金，并同意在借款总额中予以扣减。上述事实，有支付宝转账记录、银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告顾振轩多次向原告徐晓蓉借款，被告对借款事实亦予以认可，故可以证实双方之间具有借贷合意。原告徐晓蓉向本院提交了其向顾振轩转账的多笔记录，可以认定双方之间具有款项交付的事实。据此，本院确认原告徐晓蓉与被告顾振轩成立民间借贷关系，且合法有效。被告辩称原告购买的手机和购物卡均系原告的赠与，从现有证据来看，被告虽然通过微信认可自愿向原告偿还购买手机的款项，但双方在2020年4月27日已对此前的发生的借贷往来进行了结算，故对2020年4月27日前发生的借贷数额应当按照结算后的金额272840元进行认定。另原告未向本院提交证据证明购物卡是被告委托其购买，不能证明双方对该款项存在借贷关系，故对原告主张被告返还购物卡1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认被告顾振轩向原告徐晓蓉借款金额总计511840元（272840元+239000元）。双方对于272840元的借款通过微信约定了利息标准，原告根据现行法律规定对利息标准进行了调整，即其中6万元按照年利率6%计算利息，212840元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，本院予以认可。原告徐晓蓉认可被告顾振轩偿还了14110.89元的借款本金，因双方未约定偿还的系具体哪笔借款，故应当在先行发生的272840元借款总额中予以扣减，因双方并未确定6万元、212840元具体由哪些借款组成，故从有利于保护被告利益的角度出发，本院认定顾振轩偿还的14110.89元冲抵212840元中的借款本金。双方对结算后的借款239000元并未约定利息标准，故原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对于原告徐晓蓉主张偿还本息的诉讼请求，依法确认为被告顾振轩偿还借款本金497729.11元并承担以6万元为基数从起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息、以198729.11元为基数从起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息、以239000元为基数从起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，原告徐晓蓉提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告顾振轩于本判决生效之日起十日内向原告徐晓蓉偿还借款本金497729.11元并承担利息（计算方式：以6万元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算、以198729.11元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算、以239000元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐晓蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8858元，减半收取4429元，由被告顾振轩负担4358元，由原告徐晓蓉负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇二〇年十二月十一日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。