wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初217号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人任西华，男，1971年1月27日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前住。1996年9月3日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；2019年因犯贩卖毒品罪被修文县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月28日被修文县公安局刑事拘留，同年11月10日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕，现押于修文县看守所。 指定辩护人马成武，贵州泉湖律师事务所律师，执业证号15201201110651552。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人任西华犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人任西华及其指定辩护人马成武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月27日12时34分，吸毒人员杨某电话联系被告人任西华购买300元毒品海洛因。半个小时后，被告人任西华按约定来到修文县人民医院输液大厅见到杨某，杨某随即通过朋友的微信（微信名：“电脑火锅--四毛”，微信号是×××）转了300元毒资给被告人任西华，被告人任西华将毒品交给杨某准备离开时被民警当场抓获。民警现场从杨某文胸内搜出一包外用卫生纸包裹的两颗海洛因疑似物，经称量净重0.11克。 2020年11月2日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：从上述查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。 公诉机关随案移送与案件相关的作案工具手机一部；被告人任西华的户籍信息、到案经过等书证；证人杨某某、胡某某等人的证言；被告人任西华的供述；毒品检验报告；毒品称量笔录、对毒品的辨认等笔录；被告人任西华指认毒品称量照片等证据材料，认为被告人任西华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。当庭变更书面量刑建议，并建议判处被告人任西华有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人任西华对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 指定辩护人马成武提出：1．对指控贩卖毒品罪的罪名不持异议。2．被告人当庭如实供述罪行，并自愿认罪；3．被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。建议对其判处有期徒刑七个月。 经审理查明：2020年10月27日12时34分，吸毒人员杨某电话联系被告人任西华购买300元毒品海洛因。半个小时后，被告人任西华按约定来到修文县人民医院输液大厅见到杨某，杨某随即通过朋友的微信（微信名：“电脑火锅--四毛”，微信号是×××）转了300元毒资给被告人任西华，被告人任西华将毒品交给杨某准备离开时被民警当场抓获。民警现场从杨某内衣内搜出一包外用卫生纸包裹的两颗海洛因疑似物，经称量净重0.11克。 2020年11月2日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：从上述查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人任西华在庭审中无异议，且有作案工具手机、受案登记表、立案决定等书证、证人杨某、王某等人的证言、被告人任西华的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证实。 本院认为：被告人任西华违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。修文县人民检察院指控被告人任西华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人任西华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；被告人任西华在庭审中对指控的事实和罪名无异议，庭前签署认罪认罚具结书，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任西华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑永周 人民陪审员  宋庆举 人民陪审员  王培英 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2163号之一 申请执行人：何嘉宁，女，1984年11月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建利嘉投资有限公司（统一社会信用代码：91350000569272625N），住所地福州市仓山区齐安路****楼**。 法定代表人：林举鸣，董事长。 申请执行人何嘉宁与被执行人福建利嘉投资有限公司买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终2802号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。何嘉宁执行请求：福建利嘉投资有限公司支付双倍返还定金人民币279620元,并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产，被执行人无银行、车辆财产可供执行，名下所有的车牌号为闽ＡＷ××××别克牌汽车已由本院首封，因车辆下落不明，故本院不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终2802号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4842号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王杰，男，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：王中梅，女，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王杰、王中梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初886号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款117426.6元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1661元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁烨
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2514号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司,住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人:郑英。 委托代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：施惠娟,女,1978年7月24日出生,汉族,住福建省平潭县。 申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司与被执行人施惠娟银行卡纠纷一案[执行依据：(2020)闽0128民初1049号民事判决]，在执行过程中，本院扣划了施惠娟名下的银行存款1431.93元，该款项已冲抵案件受理费、执行费，无剩余部分可供分配。本院于2020年9月27日向施惠娟发送执行通知书、报告财产令。鉴于施惠娟拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对施惠娟限制了高消费。本案中，施惠娟未履行生效法律文书所确定的还款义务，尚欠福建平潭农村商业银行股份有限公司借款本金29888.13元及相应的利息、违约金、律师代理费3000元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现施惠娟有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3344号之一申请执行人：包玉芹，女，1962年8月24日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：岳铸，男，1979年1月23日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：马艳，女，1978年10月1日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行包玉芹与岳铸、马艳追偿权纠纷一案中，申请执行人包玉芹依照（2020）内2223民初1104号民事判决书申请本院执行债款本金45123.57元、案件受理费928.00元、公告费560.00元，本院受理后，依法于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年11月29日发布限制消费令，并将被执行人岳铸、马艳纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴瑞雪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4413号申请执行人：某某汽车销售服务有限责任公司，住所地：贵州省凯里市经济开发区。法定代表人：龙某某，总经理。被执行人：某某汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：黄某某，公司总经理。被执行人：舒某某，女，汉族，住重庆市大渡口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初3285号民事调解书立案受理的某某汽车销售服务有限责任公司申请执行某某汽车销售有限公司、舒某某买卖合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书义务：支付文书款574300元及利息，案件受理费4948元，执行申请费8192元，被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某汽车销售有限公司、舒某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某汽车销售有限公司、舒某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人某某汽车销售有限公司、舒某某名下无不动产登记信息。3.查明被执行人某某汽车销售有限公司、舒某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某汽车销售有限公司、舒某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人某某汽车销售有限公司、舒某某名下无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4413号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年十二月二十六日法官助理 刘 波书 记 员 张峻峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9551号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：徐巧丹，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐巧丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4197号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告徐巧丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币236,212.48元；二、被告徐巧丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费6,273.39元，减半收取计3,136.70元，由被告徐巧丹负担。因被告徐巧丹未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人徐巧丹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月10日冻结了被执行人名下16个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保77号 申请人：四川科盛宇电力工程有限公司，住所地成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：刘小兰，董事长。 委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********> 法定代表人：董益彬，职务不详。 申请人四川科盛宇电力工程有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中交信达谦和实业有限公司出租给成都市东泓溢电气有限公司、四川奥宇能电气有限公司的箱式变电站（ＹＢＭ-12／0.4-1000ＫＶＡ）、户外真空开关（ＺＷ32-12Ｆ／630-20）、组合式计量互感器（ＪＬＳＺＶ-10Ｗ）予以查封，对被申请人四川中交信达谦和实业有限公司在成都金路交通枢纽运营管理有限公司应收租金16万元予以冻结，保全限额466000.42元。申请人四川科盛宇电力工程有限公司提供其所有的号牌为川ＡＵ××××奥迪牌轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人四川科盛宇电力工程有限公司因与被申请人四川中交信达谦和实业有限公司建设工程施工合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川中交信达谦和实业有限公司出租给成都市东泓溢电气有限公司、现放于金堂县三星镇大学城公共客运站内的箱式变电站（YBM-12/0.4-1000KVA），期限二年； 二、查封被申请人四川中交信达谦和实业有限公司出租给四川奥宇能电气有限公司、现放于金堂县三星镇大学城公共客运站内的户外真空开关（ZW32-12F/630-20）、组合式计量互感器（JLSZV-10W），期限二年； 三、冻结被申请人四川中交信达谦和实业有限公司在成都金路交通枢纽运营管理有限公司应收租金，保全限额16万元，期限一年； 四、查封申请人四川科盛宇电力工程有限公司所有的车牌号为川ＡＵ××××奥迪牌轿车，期限二年。 案件申请费2850，由申请人四川科盛宇电力工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年十二月四日 书记员  曾 月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执789号之一申请执行人：段桥英，女，汉族，1970年5月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：915301026861508118。住所地：云南省昆明市呈贡区云南省昆明经开区洛羊黄土坡社区居民委员会水海子果林水库。法定代表人：邓同华。被执行人：云南光耀科技集团有限公司。统一社会信用代码：91530000784624136H。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西园路西华小区**别墅**。法定代表人：邓同华。被执行人：邓同华，男，汉族，1959年11月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人段桥英与被执行人云南华豫房地产开发有限责任公司、云南光耀科技集团有限公司、邓同华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1317号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南华豫房地产开发有限责任公司、云南光耀科技集团有限公司、邓同华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南光耀科技集团有限公司持有的五华区农村信用合作联社营业部的股金3967079股，本院已依法查封、评估、拍卖。拍卖成交价为3730707.09元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理张豪书记员周瑞琳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4678号原告：李淑芳，女，1965年3月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。被告：大连闯鑫服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道大岭社区，统一社会信用代码：91210282MA0QFYYJ7Q。法定代表人：陶闯，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告李淑芳与被告大连闯鑫服装有限公司为劳务合同一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芳及其委托诉讼代理人冯绪与被告大连闯鑫服装有限公司的委托诉讼代理人张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠工资8800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李淑芳于2019年3月27日到被告处工作，从事板工工作，双方约定每天工资135.00元。2020年放假后，被告不再经营，被告共拖欠原告2019年10月至2020年1月工资合计10800.00元，期间预付工资2000.00元，现剩余8800.00元未支付，故诉至法院。被告大连闯鑫服装有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的微信截图（闯鑫服装有限公司的老板与李淑芳微信聊天记录）四张，拟证明被告支付陈春莲工资2000.00元以及拖欠包括原告在内的工人工资明细；被告对上述证据不认可，其认为从微信照片上看是拍照图片，并不是微信截图，无法确定是被告法人以及被告的公司与原告微信联系的截图，工资欠款明细既没有单位的公章，也没有法人的签字。本院认为被告未能在庭后规定时间内向本院提交书面核实材料，故应视为该聊天记录就是被告法定代表人陶闯与李淑芳之间的聊天记录，而被告未能举证证明在该聊天记录中被告法定代表人陶闯认可的所拖欠的劳务费已给付，故本院对上述证据予以采信。2.对原告提供的李淑芳自行书写的工作情况一份，证明赵卫丽、陈春莲、李淑芳在闯鑫服装厂工作情况；被告对该证据不认可，其认为是原告自行书写，与本案没有关联。本院认为被告的质证意见合理，故本院对上述证据不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李淑芳在被告大连闯鑫服装有限公司处工作共计80天，每天的劳务费为135.00元，合计10800.00元，被告已支付2000.00元，被告仍欠原告劳务费8800.00元，但被告至今分文未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳务合同关系，被告在给付部分劳务费后，仍欠原告8800.00元，被告应当及时全额给付原告劳动报酬，未支付属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大连闯鑫服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李淑芳劳务费人民币8800.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元（原告已预交），由被告大连闯鑫服装有限公司负担，被告大连闯鑫服装有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年十二月二十九日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2705号申请执行人：李某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人李某与被执行人杨某某合伙经营纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民特1210号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由杨某某支付李某20000.00元，限2020年1月15日前支付5000.00元，2020年5月31日前支付15000.00元。申请执行费200.00元由杨某某承担。因杨某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，李某已向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执2705号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十二月八日书记员  赵 航
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9886号 申请执行人：广东大城建设集团有限公司,地址：湛江市人民大道**怡景华庭****。统一社会信用代码：9144080072476265XL。 法定代表人：左维松。 被执行人：陈权辉，男，汉族，1980年09月12日出生，身份证住址：广东省阳江市市辖区。 关于申请执行人广东大城建设集团有限公司与被执行人陈权辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11308号民事判决书已经发生法律效力。因陈权辉未按上述生效法律文书履行义务，广东大城建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  袁海荣
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4853号原告：耿方德，男，1967年7月2日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：朱勇，单县天乐法律律师事务所律师。被告：张永臻，男，1990年7月10日出生，汉族，住单县。原告耿方德与被告张永臻劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后。原告耿方德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿方德撤回起诉处理。审判员 刘 真二〇二〇年十二月二十四日书记员 时凯歌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4558号申请执行人：钟某，男，汉族，1969年1月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇九龙村小沟组**。被执行人：陈某，男，汉族，1988年4月10日出生，贵州省遵义市人，，住遵义市播州区泮水镇青丰村上水组。本院在执行钟某与陈某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4558号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十六日书记员  何方伟
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初738号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人王姣，男，1974年05月21日出生,，打工，户籍地为江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市。被告人王姣曾因盗窃，于2014年1月1日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。被告人王姣因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人王姣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官金丽、检察官助理李优琪出庭支持公诉，被告人王姣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日晚，被告人王姣饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车，行驶至本市崇川区陈家小园花样鱼馆门前路段时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人王姣血液中检测出乙醇成分，其含量为179.2mg/100ml。被告人王姣到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人王姣的身份证明材料及供述，证人陈某甲、袁某、陈某乙的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，接处警工作登记表，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询，被告人王姣驾驶证、机动车驾驶证复印件、网上记录查询情况、保险单复印件、车辆照片，行政处罚决定书、交通违法行为查询情况，前科劣迹查询，通公交物鉴（化）字［2020］1364号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人王姣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王姣到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人王姣拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人王姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王姣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王姣有盗窃劣迹，酌定从重处罚。被告人王姣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王姣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 沈永斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙婷婷书 记 员 徐亚婷
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初795号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人蒋亚平，女，1991年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。因本案于2020年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人蒋亚平犯妨害公务罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人蒋亚平及其辩护人粟本成到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年8月14日17时许，被告人蒋亚平醉酒后在本市青羊区“XX小区”报警称其手机遗失。民警向某与协警茂某到达现场询问情况，后跟随蒋亚平到其住处XX小区X栋X单元XX房间内寻找手机。民警发现蒋亚平“遗失”的手机就在该房间内的落地窗上，遂告知蒋亚平涉嫌谎报警情，依法口头传唤其到派出所接受调查。蒋亚平拒不配合，民警依法强制传唤时，蒋亚平将民警向某右手腕、右前臂抓伤。后被告人蒋亚平被民警带回派出所。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。据此，认为被告人蒋亚平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人蒋亚平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人蒋亚平的辩护人对起诉指控蒋亚平的事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人蒋亚平租住于本市青羊区××路××号XX小区X栋X单元XX号房。2020年8月14日16时许，蒋亚平酒后报警称其手机遗失。成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所民警向某、辅警茂某接警后赶至XX小区处警。处警过程中，蒋亚平拒不配合，出言不逊，在民警依法对其传唤过程中，蒋亚平将民警向某右手腕、右前臂抓伤，致其右手腕、右前臂软组织损伤。随后，蒋亚平被带至派出所接受调查。 另查明，公诉机关提交成青检一部量建〔2020〕693号《量刑建议书》，建议判处被告人蒋亚平有期徒刑六个月。 上述事实，有物证、书证、被告人的供述和辩解、视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人蒋亚平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。蒋亚平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。蒋亚平自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。蒋亚平的辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人蒋亚平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日至2021年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  马远达 人民陪审员  汪 蓉 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2603号申请执行人：王某，女，汉族，1979年12月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇高枧村。被执行人：陈某，男，汉族，1984年9月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播南街道莲花社区。本院在执行王某与陈某借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执2603号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月三日书记员  何方伟
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1849号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 被告：周某，男，汉族，1984年10月31日出生，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保918号 申请人：姜建华，女，1963年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐市。 被申请人：常开彬，男，1990年9月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人姜建华向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人常开彬名下银行存款人民币54170.7元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常开彬名下银行存款人民币54170.7元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丰 雪
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3059号 关于申请执行人南京元龙建筑工程有限公司与被执行人曹明兴服务合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款57000元。至此，本院（2020）苏0111执3059号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5369号上诉人（原审被告）：李井东，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：朱国军，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人李井东因与上诉人朱国军劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李井东于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，李井东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李井东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由上诉人李井东负担。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月三十日书记员 张海政
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6226号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街**。 主要负责人：赵品全，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐胤烜。 被告：曹洪，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：周霞，女，1986年3月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行（以下简称农商行观音支行）与被告曹洪、周霞金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行观音支行委托诉讼代理人唐胤烜到庭参加诉讼，被告曹洪、周霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行观音支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判决被告曹洪、周霞偿付原告截止2020年6月21日的借款利息5025.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原告与被告曹洪、周霞签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、原告向被告共计提供贷款伍万元，用于还债；2、借款期限从2019年1月3日至2022年1月2日；3、贷款利率为月利率6.72917‰，贷款的逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；4、按季结息，结息日同定为每季末20日。2019年1月3日，原告按照《农户小额信用借款合同》的约定向被告发放了5万元贷款。被告从2019年3月21日起开始拖欠借款利息。目前拖欠利息5025.69元，构成违约，原告多次催收无果。 被告曹洪、周霞未作答辩。 原告农商行观音支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹洪、周霞未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据，对原告农商行观音支行提交的原告营业执照、负责人赵品全身份证复印件，被告身份证复印件，《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》复印件，借款借据复印件一张，客户信息、借据基本信息打印件，《送达地址确认书》复印件一份，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2019年1月3日，被告曹洪、周霞与原告农商行观音支行签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供借款额度为人民币伍万元，借款人用于还宜县联信农借（2016）000239-0010号合同项下借款人所欠贷款人债务，借款期限为2019年1月3日至2022年1月2日，借款执行利率为6.72917‰；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告曹洪、周霞在甲方处签字。原告按约向被告曹洪、周霞发放了贷款50000元。自2019年3月21日起，被告曹洪、周霞未按时归还贷款利息，截至2020年6月21日，被告曹洪、周霞尚欠原告借款利息（含罚息）5025.69元。 本院认为，原告农商行观音支行与借款人曹洪、周霞签订的涉案《农户小额信用借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告农商行观音支行依约向被告曹洪、周霞履行了发放贷款的义务，被告曹洪、周霞应当按照合同的约定履行还本付息的义务，现被告未按合同约定的期限付息，故被告曹洪、周霞对尚欠原告农商行观音支行的5025.69元贷款利息应予偿还。被告曹洪、周霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹洪、周霞于本判决生效之日起十日内偿付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行截止2020年6月21日的贷款利息5025.69元。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行负担563元，被告曹洪、周霞负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  阳 崎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监284号再审申请人（原审被告）：李怡然，女，1986年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审被申请人（原审原告）中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**金融大厦。负责人：王昌文，党委副书记。原审被告：王正忠，男，1966年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：周丽英，女，1969年1月10日出生，汉族，住址同上。原审被告：李立民，男，1974年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称华融资产管理公司）与赤峰盛鑫商贸有限公司（以下简称盛鑫公司）、王正忠、周丽英、李立民、李怡然金融借款合同纠纷一案，再审申请人李怡然不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民初88号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一、原审法院判决违反法定程序，没有给申请人送达起诉书、传票、判决书等法律手续，违反法定程序。二、案卷中知情并承担责任的声明书也不是我本人出具系伪造。本院审查认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，此案申请人申请再审时没有提供证据支持自己的主张，法院判决并无不当。综上，申请人李怡然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款的规定，裁定如下：驳回申请人李怡然的再审申请。审判长   耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0二0年十二月二十三日法官助理 李 响书记员 陈禹璇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7011号之一 申请执行人：方甫瑞,男,1966年12月4日出生,汉族，住福建省福清市。 被执行人：许维兴,男,1967年10月10日出生,汉族,住重庆市璧山区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初659号刑事附带民事判决书，于2020年10月23日向被执行人许维兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许维兴立即向申请执行人方甫瑞支付赔偿款人民币7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人许维兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人许维兴名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，无扣划意义，故申请执行人未能受偿。 3、2020年11月19日向被执行人许维兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人许维兴采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  王泽鸿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10995号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊燕琳，女，彝族，1993年10月31日出生，身份证住址云南省丽江市永胜县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告熊燕琳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费620元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2829号 原告：袁凤，女，1986年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孔嘉，康桥水郡业主委员会推荐公民代理。 被告：乐山市聚友物业服务有限公司，营业场所四川省乐山市市中区岷河北街375号，统一社会信用代码91511100744686666Y。 负责人:曹勇军，总经理。 本院在审理原告袁凤与被告乐山市聚友物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解双方已经达成和解并履行完毕，原告袁凤于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁凤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告袁凤负担。 审判员  杨刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈羽
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执3322号之一申请执行人：何兴会,女，1970年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：关清国，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。申请执行人何兴会与被执行人关清国经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民特654号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何兴会于2020年8月11日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人关清国支付申请执行人何兴会工资3600元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人关清国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月12日至2020年12月28日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人关清国的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人关清国有渝XXX**号北京现代牌小型普通客车一辆，因属系列案件，本院已另案对该车辆进行了查封，但该车辆并未实际控制，除此之外被执行人关清国无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人关清国的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人关清国发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人关清国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人何兴会，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余工资3600元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人何兴会同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执3322号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执保1403号 申请人（公诉机关）：莒南县人民检察院。 被申请人：汇林农业科技集团有限公司，住所地：临沂兰山区工业大厦与北园路交汇创业大厦**。统一社会信用代码：91371301MA3CAJ7G5T。 法定代表人：王梓旭，总经理。 申请人莒南县人民检察院公诉汇林农业科技集团有限公司非法吸收公众存款罪一案，本院（2020）鲁1327刑初369号冻结令已经发生法律效力，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汇林农业科技集团有限公司在临沂罗庄农村商业银行股份有限公司十里堡支行2930××××0074账户存款8422.48元，冻结期限为一年。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 辉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民初355号原告（案外人）：刘志强，男，1970年8月1日出生，汉族，住保康县。被告（申请执行人）：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司。住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦**。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人:雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都******。法定代表人：袁望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。原告刘志强因与被告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，于2020年10月23日向本院起诉。原告刘志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。且2020年12月3日，原告刘志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志强撤回起诉处理。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  杨 文审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  梅若璇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15383号 原告：泉州益民建材有限公司，住所地晋江市安海镇桐林村桐古路**，统一社会信用代码91350582052308832X。 法定代表人：张东娥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄小青，女。 被告：黄超雄，男，1984年10月25日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 原告泉州益民建材有限公司与被告黄超雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州益民建材有限公司（以下简称：益民公司）的委托诉讼代理人黄小青到庭参加诉讼，被告黄超雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 益民公司向本院提出诉讼请求：判决黄超雄支付益民公司货款16900元及自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：黄超雄因需向益民公司购买腻子粉等货物。后黄超雄于2020年3月18日向益民公司出具《欠条》一份，《欠条》载明黄超雄尚欠益民公司货款19900元。欠条出具后，黄超雄仅偿还3000元，剩余款项至今未付。《欠条》还约定纠纷由晋江市人民法院管辖。 诉讼中，益民公司以黄超雄再次还款2000元为由，将诉讼请求变更为：判决黄超雄支付益民公司货款14900元及自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 黄超雄未作答辩。 本院认为：黄超雄经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。益民公司提供的证据《欠条》形式、内容合法，该欠款凭证落款“欠款人”处有署名为“黄超雄”的签字确认，黄超雄对此未提出反驳意见或相反证据，该证据与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：黄超雄向泉州益民建材有限公司购买腻子粉等货物。双方于2020年3月18日进行对账，黄超雄确认尚欠泉州益民建材有限公司货款19900元。对账后，黄超雄陆续还款合计5000元，尚欠泉州益民建材有限公司货款14900元。 综上所述，本院认为：益民公司与黄超雄之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。黄超雄拖欠益民公司货款14900元，事实清楚，证据充分，应予以清偿。黄超雄拖欠益民公司货款，客观上造成益民公司利息损失。益民公司的利息损失请求，于法有据，本院予支持。黄超雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 黄超雄应于本判决生效之日起十日内支付泉州益民建材有限公司货款14900元并以此为基数支付泉州益民建材有限公司自2020年11月6日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取计86.5元，由被告黄超雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1186号 原告：中国电信股份有限公司布尔津分公司，营业场所：阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路。负责人：许峰，中国电信股份有限公司布尔津分公司总经理。委托诉讼代理人：李晓刚，男，1987年8月8日出生，汉族，中国电信股份有限公司布尔津分公司员工，住阿勒泰市××路。被告：谢辉，男，1988年12月21日出生，汉族，住布尔津县城镇。本院在审理原告中国电信股份有限公司布尔津分公司诉被告谢辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司布尔津分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司布尔津分公司以与被告自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司布尔津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司布尔津分公司负担（已交纳）。审  判  员   王       丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5668号 原告：樊臣凤，女，1956年7月15日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，住曹县，系樊臣凤所在村民委员会推荐。 被告：周进德，男，1957年9月7日出生，汉族，住曹县，系樊臣凤之夫。 被告：季保存，男，1956年4月8日出生，汉族，住曹县。 原告樊臣凤与被告周进德、季保存土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊臣凤之委托诉讼代理人朱良合、被告季保存到庭参加诉讼，被告周进德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊臣凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告2008年9月6日签订的土地租赁合同无效；2.依法判令季保存限期将原告登记证号为×××3Ｊ中承包的2.34亩耕地返还给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：其承包曹县王集镇白楼行政村耕地2.34亩。曹县人民政府于2015年1月5日向其颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（证号为××）。2008年9月6日，被告周进德向其隐瞒与被告季保存签订土地租赁合同，将上述土地租赁给被告季保存耕种。该协议未经其允许、委托和追认，被告周进德系无权处分。另该协议未约定租赁期限，被告季保存亦未按时缴纳租赁费用。其多次找被告协商返还上述耕地，被告季保存拒不返还。 季保存辩称，涉案耕地的承包经营权系樊臣凤之父樊光翠所有，樊光翠去世后，周进德于2008年9月6日将涉案耕地经中间人孙某租给其耕种，双方签订租地协议书。原告起诉前未就上述租地协议书提出异议。2020年9月18日，通过中间人孙某，其与被告周进德签订附加合同书，樊臣凤、孙某、季某均在场，樊臣凤和周进德均同意将涉案耕地租给其耕种，租金由600元提升至800元。因樊臣凤和周进德是夫妻关系，属于一个家庭，故只有周进德一人签字。 周进德未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告季保存申请的证人季某的出庭证言提出异议，但该证言能与证人孙某的出庭证言相互印证，本院对该证人证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告樊臣凤和案外人樊光翠系父女关系，和被告周进德系夫妻关系。涉案耕地系樊光翠夫妻所承包，樊光翠与被告季保存系同村村民，樊光翠去世后，经中间人孙某联系，被告周进德（甲方）与被告季保存（乙方）于2008年9月6日签订租地协议书一份，约定：1.经双方协商，甲方把樊光翠2亩责任田以2亩每年500元现金租给乙方（租金不随物价升降变动）。2.乙方租种期间，与政府家族有经济交径的一切由甲方负责。3.乙方租种期间，只需耕种，不准挖坑取土。4.在农历6月底，把租金一次性付清。5.自2008年农历六月初六至生产队大调整。租赁期间，在原告之母要求下，租金由500元变为600元。2015年1月5日，曹县人民政府就涉案土地向承包方代表樊臣凤颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该土地承包经营权证载明：承包方式为家庭承包，承包合同编号为：×××3Ｊ，地块名称为鲁庄南地，地块编码为3717211162200700483，实测面积为2.34亩，四至为东程永坤、西李东福、北小路、南祝法伦。2020年9月18日，经中间人孙某、季某参与调解，原告与二被告均在场的情况下，中间人季某书写附加合同书一份，载明：周进德租给季保存的土地由原来的600元提升到800元，双方都同意，特附加此合同，交款日期为每年的6月份。被告周进德、季保存分别在该附加合同书出租人、租地人处签名。后因原告向被告季保存索要涉案土地未果，原告诉至本院。 本院认为，被告周进德在原告之父樊光翠去世后，其出面将樊光翠夫妻承包的涉案土地租赁给樊光翠同一经济组织成员的被告季保存耕种，并于2008年9月6日与被告季保存签订租地协议一份，后经原告之母要求，租金由原来约定的500元变为600元，该协议已实际履行多年。被告周进德的上述行为系经原告之母委托的代理行为，该租地协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，但被告周进德的被代理人原告之母死亡后，被告周进德的委托代理终止，该协议的权利义务亦终止；且原告在其母健在的情况下，对涉案土地不享有承包经营权，涉案租地协议与原告无法律上的利害关系。综上所述，原告请求确认涉案租地协议无效，本院不予支持。原告作为樊光翠之女，被告周进德之妻，其应当知道该租地协议书的存在和履行情况，其于2015年1月5日取得涉案土地的承包经营权后，在知道其承包的土地被被告季保存继续耕种的情况下，并未要求被告季保存返还土地，实际上仍是参照涉案租地协议变更后的约定内容继续履行，直至2020年9月18日的附加合同签订。原告主张被告周进德隐瞒其与被告季保存签订租地协议书，与本院查明的上述事实相悖，故本院对原告主张的该事实不予认定。在原告与被告季保存因涉案土地发生争议后，其与二被告共同经中间人协商，达成“被告季保存继续租赁涉案土地，租金由600元变为800元”的协议，该协议虽名为附加合同书，但因出租方的变更，并非对涉案租地协议的附加内容，而是原告与被告季保存之间达成了新的土地租赁协议。虽原告未在新协议（附加合同）上签字，但在其在场并参与协商的情况下，由其丈夫周进德在出租人处签字，应视为其同意并授权被告周进德作出的上述代理行为，故该协议（附加合同）系合同签订双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。故，原告主张该协议（附加合同）无效，无事实根据和法律依据，本院不予支持。虽该协议（附加合同）有效，但对租赁期限约定不明，应视为不定期租赁，原告作为出租人可以随时解除租赁合同，但应当在合理期限内通知承租人季保存，现原告要求被告季保存返还涉案土地，因该协议签订后，被告季保存已在涉案土地上种植了小麦，鉴于农作物生长周期的特殊情况，被告季保存应在涉案土地上的小麦收获后，再将涉案土地返还给原告，并同时参照约定租金800元作为租金损失支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告樊臣凤与被告季保存之间签订的土地租赁合同（附加合同书）； 二、被告季保存于2021年6月15日前将曹县王集镇白楼村07组地块名称为鲁庄南地、地块编码为3717211162200700483的2.34亩土地返还给原告樊臣凤； 三、驳回原告樊臣凤的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告樊臣凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 袁晨耕 二〇二〇年十二月一日 法官助理 闫 志 书 记 员 李 豪 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1480号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈世明，男，汉族，生于1990年4月2日，住成都市武侯区。 本院受理执行的陈世明罚金一案，南充市中级人民法院做出的（2018）川13刑终93号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈世明缴纳罚金55000元。 本案在执行过程中，被执行人陈世明未履行相关义务。本院依职权查询了被执行人名下的财产，发现被执行人所涉及的银行存款、房产、车辆、证券等方面均无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制高消费等强制措施，并经合议庭研究，决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李 静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20141号原告：廖选明，男，1999年1月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市**********。公民身份号码：440************777。被告：中国联合网络通信集团有限公司珠海市分公司，住所：珠海市************。统一社会信用代码：914***********240W。负责人：饶小毛。上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告廖选明于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖选明撤回起诉。审判员  黄淑芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴小溪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1725号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：冯燕平，男，1988年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告冯燕平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3524号 申请执行人：纳斯特投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-6170。 法定代表人：何荣天。 委托代理人：王井云，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：伍俊鹏，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：中经电子汇通电子商务有限公司，住，住所地：广东省广州市黄埔区埔南路****/div> 法定代表人：柯继福。 委托代理人：刘永刚，该司职员。 广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第178号仲裁裁决已经发生法律效力。中经汇通电子商务有限公司未履行前述生效仲裁裁决确定的义务，经纳斯特投资管理有限公司申请，本院于2020年8月7日以（2020）粤01执3524号立案执行，立案标的为7242158.33元，执行费为63611元。 执行过程中，本院轮候查封被执行人中经汇通电子商务有限公司名下位于广东省始兴县罗坝镇都亨犁头咀【粤（2018）始兴县不动产权第0005406号】房产。 本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人进行终本约谈；已到被执行人的住所。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3524号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  周 晖 审判员  黄晓清 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李泳欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4812号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：马广军，男，1981年1月4日出生，汉族，住山西省平陆县。 被执行人：员鲜辉，女，1985年2月27日出生，汉族，住山西省平陆县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马广军、员鲜辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初847号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款102934.43元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1444元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保927号 申请人：王**，男，1966年7月16日出生，汉族，住山东省胶州市， 被申请人：山东领航汽贸有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道鸢飞路社区桐荫街**明东大厦****，统一社会代码：91370704MA3QRQX55E。 法定代表人：刘吉亮，职务:总经理。 被申请人：刘吉亮，男，1995年11月18日出生，汉族，住山东省昌邑市， 申请人王**向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东领航汽贸有限公司、刘吉亮名下银行存款人民币220000元或查封同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东领航汽贸有限公司、刘吉亮名下银行存款人民币220000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丰 雪
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更325号罪犯纪刘虎，男，1964年1月18日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2017年7月28日作出（2017）晋1024刑初58号刑事判决，以被告人纪刘虎犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑五年（刑期自2016年12月12日起至2021年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，提请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省潞城监狱指派李治兵、郭玮洁、赵建鑫出庭履行职务，长治市人民检察院指派检察员原宇宏、温静出庭履行职务。庭审中，长治市人民检察院检察员出庭发表检察意见，同意山西省潞城监狱提请假释的建议。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯纪刘虎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造、积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次。社区矫正机构出具了调查评估意见，罪犯纪刘虎适用社区矫正。执行机关对罪犯纪刘虎进行了再犯罪危险评估，认定属于较低风险。以上事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、拟假释罪犯社区影响调查表、再犯罪危险评估表、再犯罪危险评估报告、假释监督承诺书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪刘虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯纪刘虎予以假释，假释考验期自假释之日起至2021年12月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 郭子仪审判员 董晶晶二○二○年十二月二十八日书记员 王 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4641号 原告：松原盛世汽车销售服务有限公司,住址吉林省松原市开发区。 法定代表人：张宝峰。 委托诉讼代理人:崔国良,男,1977年5月15日生,汉族，住吉林省前郭县。 被告：郭英，男，1963年4月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人:张文丽，女，1965年9月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告松原盛世汽车销售服务有限公司与被告郭英追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告松原盛世汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人崔国良、被告郭英及其委托诉讼代理人张文丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 松原盛世汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告为其垫付的车辆购置税7079.65元并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2020年6月8日在原告处购买一台捷途X90型轿车，原告为其垫付10079.65元车辆购置税，被告给付原告3000元，剩余7079.65元经原告几次催要被告总以暂时没钱为由拖付欠款，原告无奈诉来法院请求裁决。 郭英辩称，我家之前在原告处买了一台捷途X70型轿车,这台车撞坏后到原告处修理，原告说给我置换新车，我给原告20000元-30000元差价款，旧车贷款不用我还，新车的贷款由我来偿还，当时我和原告签的贷款合同。原告没有给我还旧车贷款，旧车保险公司给我赔付47000元。我第二次在原告处购买捷途X90牌轿车，该车全款113900元,包括车辆购置税、全景天窗、全景导航、全车贴膜、保险。原告给我出具了借款合同中约定附加品贷款28475元包含在113900元里。当时原告说交购置税没有那么多钱，我给原告3000元，这钱原告得给我返还。当时买车时约定购置税由原告交付，我不同意给原告车辆购置税7079.65元。 本院经审理查明认定事实如下：2020年5月29日，郭英到松原盛世汽车销售服务有限公司购买一台捷途X90牌轿车，双方签订了产品销售合同。2020年6月8日，松原盛世汽车销售服务有限公司的工作人员崔国良用其妻子姜萍交通银行的信用卡转给吉林省国家税务局10079.65元,为郭英缴纳了车辆购置税。郭英给付崔国良3000元,崔国良为郭英垫付车辆购置税7079.65元。 认定上述事实的证据有：姜萍持有的交通银行尾号2514信用卡向吉林省国家税务局交税款的交易详情一份、产品销售合同一份、崔国良与郭英的通话录音。 本院认为，郭英购买汽车，按照交易习惯车辆购置税应由郭英来缴纳。松原盛世汽车销售服务有限公司的工作人员崔国良为郭英垫付车辆购置税7079.65元，属于职务行为，松原盛世汽车销售服务有限公司有权向郭英进行追偿。郭英向本院提交的附加品销售协议及贷款知情确认函，只能证明郭英向金融机构贷款时，与金融机构对于贷款项目的约定。郭英辩称购车时，双方约定车辆购置税由松原盛世汽车销售服务有限公司缴纳，对此松原盛世汽车销售服务有限公司予以否认。郭英没有提供充分的法律依据证实此事实存在，故对郭英的辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 郭英于本判决生效之日起立即给付松原盛世汽车销售服务有限公司垫付的车辆购置税7079.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由郭英负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苗达奇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4028号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：蔡志忠，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告蔡志忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡志忠偿还贷款本金38892.85元，利息5654.54元、罚息7149.25元、复利1441.36元，共计53138.00元（以上利息计算至2020年9月8日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（粤Ｖ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｆ9ＨＥ114464）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月20日就所购买的车辆（车牌号粤Ｖ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｆ9ＨＥ114464）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币19782.36元，其中本金14087.15元、利息5515.29元、罚息127.74元、复利47.02元，暂存户金额5.16元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金38892.85元、利息5654.54元、罚息7149.25元、复利1446.52元。现按合同约定扣除暂存户金额5.16元后，被告尚积欠贷款本金38892.85元、利息5654.54元、罚息7149.25元、复利1441.36元，共计人民币53138.00元。 被告蔡志忠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月28日，被告蔡志忠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡志忠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡志忠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡志忠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡志忠所有的抵押物（车牌号粤Ｖ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｆ9ＨＥ114464）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡志忠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38892.85元、利息5654.54元、罚息7149.25元、复利1441.36元，共计人民币53138.00元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38892.85元为基数）、复利（以所欠利息5654.54元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｖ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｆ9ＨＥ114464）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，由被告蔡志忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初80号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人许明明（绰号“大明明”、“明明”），男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地安徽省宣城市宣州区。2007年12月13日因赌博被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留五日。2019年6月28日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人卢小平，江苏维鑫律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人许明明犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。因法定事由，于2020年2月3日至2020年9月30日期间中止审理。2020年10月12日、11月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉。被告人许明明及其辩护人卢小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月至4月期间，被告人许明明为非法牟利，伙同侯钦祥（另案处理）先后多次在苏州市平海路附近、相城无锡交界附近等地，纠集多名赌客以玩筒子二八杠等形式进行赌博并抽取庄风，单场赌博人数超过30人。公诉机关认为，被告人许明明伙同他人共同开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系情节严重。在共同犯罪中，被告人许明明起主要作用，系主犯。被告人许明明对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人许明明虽然与他人达成占赌场股权30%的约定，但其未实际参与赌场的具体经营，仅在赌场开设期间有参与维护现场秩序的行为，在本案中所起作用较小。应认定被告人许明明在本案中起次要及辅助作用，认定其为从犯；2.被告人许明明能当庭认罪，应认定其为认罪认罚；3.现有证据不足以认定被告人许明明参与开设赌场的行为达到情节严重的程度。综上，请求从对被告人有利的角度进行量刑，建议在有期徒刑三年以下量刑。公诉机关鉴于被告人许明明当庭认罪并供述主要犯罪事实，认为其有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚，建议以开设赌场罪判处被告人许明明有期徒刑三年至三年六个月。被告人许明明认为，公诉机关的量刑建议过重，希望能从轻处罚。经审理查明，2019年3月至4月期间，被告人许明明伙同侯钦祥（已判决）等人在苏州市平海路附近小树林中搭建的棚子内，以“筒子二八杠”等赌博形式开设赌场、组织赌博活动，采用抽头渔利的方式营利。后因该赌场受到公安机关的检查，又转移至苏州市相城区与无锡市交界地附近的一处拆迁房内继续经营，期间部分场次参赌人员在30人以上。被告人许明明在此期间有证据证实的非法获利为人民币10000元。被告人许明明因涉嫌上述犯罪事实，于2019年5月8日被公安民警抓获，其到案后未交代相关犯罪行为，公安机关未对其采取强制措施。2019年6月28日，公安机关对被告人许明明再次传唤，其到案后仍未交代相关犯罪事实，后于当天被刑事拘留。在本案审理过程中，被告人许明明供述了主要犯罪事实，但认为公诉机关的量刑建议过重，希望能从轻处罚。其还退出违法所得人民币10000元，现暂存于本院财政专户。对以上事实，被告人许明明除辩称在上述地点参赌人员每场不足三十人外，对其余事实当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了同案人员侯钦祥（绰号“老山东”）的供述笔录、证人崔某、凡某、吴某、刘某甲、刘某乙、郑某、钱某的证言及辨认笔录、证人刘某丙、慕某、王某、陆某、杨某、裴某、李某的证言笔录、从证人凡某手机提取的转账记录、本院（2019）苏0508刑初1024号刑事判决书、苏州市中级人民法院（2020）苏05刑终405号刑事裁定书、案发经过、行政处罚决定书等证据予以证实。人口基本信息，证实被告人许明明的身份情况；江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人许明明退出违法所得的情况。上述证据经当庭质证，被告人许明明及其辩护人均未提出实质性异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观，能够相互印证，足以证实指控的犯罪事实。关于被告人许明明提出单场参赌人数均未达到三十人的辩解意见，在案证据中，证人崔某的证言“这个场子生意很好，……，正常都有八九十个人在里面玩，每天庄风钱都在五六万左右”，证人凡某的证言“这段时间赌场每晚赌钱的人都有四五十人以上”，证人刘某甲的证言“我去无锡拆迁房的赌场那次，赌客有六七十人，……，”，证人刘某乙的证言“……，大明明跟我打了个招呼，……，因为场子里面有一百多人的样子非常吵闹，我们就没怎么说话”，证人慕某的证言“老山东叫我到无锡一个赌场，凌晨3、4点钟，现场一百多人”，证人陆某的证言“去过两三次，每次赌客和苍蝇头有一两百人”，证人杨某的证言“去过二次，是深夜场，有七八十人玩二八杠”，证人裴某的证言“去过二次，每次场子里有四五十人在玩二八杠”，证人李某的证言“去过该赌场一两次，当时有五六十人在玩二八杠”相互印证，上述证人证言均能证实，被告人许明明伙同他人开设在平海路加气站、相城无锡交界处附近的赌场内，上述证人参与的场次中参赌人员均在三十人以上，故被告人许明明的相关辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人许明明伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，综合本案赌场开设时间、参赌人数等情节，本案应认定情节严重，对被告人许明明当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。关于辩护人所提被告人许明明在共同犯罪中应认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人许明明在与他人共同开设赌场的过程中，达成占赌场30%股权的约定，且在赌场开设期间负责维护赌场秩序，直接参与赌场的经营管理活动，对赌场的经营起主要作用，应认定为主犯，辩护人的上述辩护意见与事实不符，不予采纳。但其作用较另一合伙人、赌场主要经营人、庄风款实际控制人侯钦祥小，在量刑时酌情从轻考虑。被告人许明明等人开设的赌场在深夜、凌晨时分经营，且为逃避公安机关处罚而变换经营地点，社会危害性较大，量刑时酌情从重考虑。被告人许明明能当庭自愿认罪，并如实供述主要犯罪事实，其在庭审中还能退出违法所得，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。但其当庭表示公诉机关量刑建议过重，不愿接受，不具有认罪认罚从宽情节，辩护人的相关辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许明明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日至2022年6月27日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、退出的违法所得人民币一万元依法没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  常永涛人民陪审员  郁伟中二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  蒋 晨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3039号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路**。负责人：吴昊。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：徐孝春，男，1978年4月9日出生，汉族，住，住所地江苏省盱眙县/div>被申请人：戚兆娣，女，1981年3月3日出生，汉族，住，住所地江苏省淮安市淮阴区/div>申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人徐孝春、戚兆娣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）苏0508民初3039号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人徐孝春、戚兆娣名下的银行存款人民币94841.18元或同等价值的其他财产。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年12月18日向本院申请解除对被申请人徐孝春、戚兆娣的财产保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐孝春、戚兆娣的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十二月十八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4795号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张有平，男，1965年1月26日出生，汉族，住山西省灵石县。 被执行人：郝俊平，女，1968年2月10日出生，汉族，住山西省临县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张有平、郝俊平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初840号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款122613.78元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1739元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初5883号 原告：哈尔滨万邦房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区振江小区******。 法定代表人：张楠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：盛立平，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕文祺，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被告：林存银，公民身份号码：XXX，住黑龙江省甘南县。 原告哈尔滨万邦房地产开发有限公司(以下简称万邦开发公司)与被告林存银房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告万邦开发公司的委托诉讼代理人盛立平、吕文祺到庭参加诉讼，被告林存银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万邦开发公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、请求依法判令被告立即向原告支付违约金28,740.5元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告与被告签订《认购书》，约定购买原告开发的哈尔滨恒大锦城2栋1单元2701号房屋。后原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告逾期付款超过180日，原告有权解除《商品房买卖合同》，被告按已付款的50%向原告支付违约金。但合同签订后被告未能依约按期向原告支付购房款，故依据合同约定原告有权依约要求确认合同解除。综上，被告的行为已经严重违反合同约定并给原告造成了巨大的经济损失，双方的合同已因被告的违约而解除，故原告诉至贵院，望判如所请。 林存银未出庭、未答辩。 万邦开发公司围绕诉讼请求提交了证据，因林存银未出庭，无法进行证据交换和质证，本院认定如下：对万邦开发公司提交的证据，该证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，万邦开发公司（甲方）与林存银（乙方）签订《哈尔滨恒大锦城商品房认购书》，购买哈尔滨恒大锦城2幢1单元2701室房屋，约定，该商品房建筑面积共53.97平方米，其中套内建筑面积41.05平方米，单价为9,100元/㎡，按套内建筑面积计算单价为9,335元/㎡，总金额383,201元；乙方同意签署本认购书时，支付10,000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；乙方选择下列第3种方式付款：...3、分期付款：乙方须于2018年4月10日前支付首期房款9,161元，于2018年10月1日前付清38,320元，于2019年4月1日前付清57,480元，于2019年10月1日前付清114,960元，于2020年4月1日前付清153,280元。当日，林存银向万邦开发公司交纳首期房款19,161元，万邦开发公司为林存银出具收据，载明林存银交纳首期房款19,161元（含定金）。后万邦开发公司（出卖人）与林存银（买受人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款...买受人逾期超过180日仍未按约定全额支付的，卖方有权解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金...。2018年5月20日，林存银向万邦开发公司交纳第二期房款36,491元，万邦开发公司为林存银出具收据，载明林存银交纳部分房款38,320元（含优惠金）。截至目前，林存银仅支付两期购房款合计57,481元，自2019年4月1日第三期开始逾期，此后未再支付。 本院认为，万邦开发公司与林存银签订《哈尔滨恒大锦城商品房认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。林存银仅支付两期房款，未按期支付剩余房款，已构成违约，应当承担违约责任，故万邦开发公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并支付违约金28,740.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告哈尔滨万邦房地产开发有限公司与被告林存银签订的《商品房买卖合同》及补充协议； 二、被告林存银于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨万邦房地产开发有限公司违约金28,740.5元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518.5元，公告费560元，原告已预付，由被告林存银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  闯 娜 人民陪审员  赵显云 人民陪审员  吴文雅 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  檀佳辰 书 记 员  叶 洋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2859号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：刘庆河，男，1970年2月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘宝明，男，1966年4月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵风海，男，1979年7月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘庆忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住冠县定远寨镇定远寨村0107号。公民身份号码：3725261968********。被执行人：刘桂国，男，1987年2月22日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘庆河、刘宝明、赵风海、刘庆忠、刘桂国借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1592号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金140000元及利息、案件受理费3100元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人刘庆河、刘宝明、赵风海、刘庆忠、刘桂国送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人刘庆河、刘宝明、赵风海、刘庆忠、刘桂国未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人刘庆河、刘宝明、赵风海、刘庆忠、刘桂国名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人刘庆河在财付通支付账号账户有存款5687.40元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人刘庆河作为投保人在保险公司有保险信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行。系统反馈被执行人刘桂国作为投保人在保险公司有保险信息，本院依法冻结了被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人赵风海名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人刘庆河、刘宝明、赵风海、刘庆忠、刘桂国不动产登记、工商登记信息，被执行人刘庆河、刘宝明、赵风海、刘庆忠、刘桂国无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人刘庆河、刘宝明、赵风海、刘庆忠、刘桂国采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人刘庆河、刘宝明、赵风海、刘庆忠、刘桂国办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人刘庆河、刘宝明、赵风海、刘庆忠、刘桂国的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金140000元及利息、案件受理费3100元，执行到位金额5687.40元，已交纳执行费2000.00元、过付案款3687.40元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人刘庆河、刘宝明、赵风海、刘庆忠、刘桂国的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人刘庆河、刘宝明、赵风海、刘庆忠、刘桂国的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘庆河、刘宝明、赵风海、刘庆忠、刘桂国无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘庆河、刘宝明、赵风海、刘庆忠、刘桂国有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4840号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：高丽，女，1985年4月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被执行人：张伟，女，1982年11月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高丽、张伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初883号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款128450.72元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1827元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁烨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1884号之一原告：苏州精众文化传媒有限公司，住所地苏州市工业园区汀兰巷**沙湖科技园**楼212-10。法定代表人：黄瑞波，执行董事。委托诉讼代理人:仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕述建，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：苏州网聚传媒有限公司，住所，住所地苏州市姑苏区阊胥路**div>法定代表人：万玉娣。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：万玉娣，女，1981年11月17日出生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告苏州精众文化传媒有限公司与被告苏州网聚传媒有限公司、万玉娣广告合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0508民初1884号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州网聚传媒有限公司、万玉娣名下银行存款共计人民币210万元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2020年8月6日作出一审民事判决，判决驳回原告苏州精众文化传媒有限公司的诉讼请求。后苏州精众文化传媒有限公司提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年12月16日作出终审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告苏州网聚传媒有限公司、万玉娣于2020年12月22日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，保全申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，根据法律规定，法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告苏州网聚传媒有限公司、万玉娣的财产保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑶二〇二〇年十二月二十三日书记员 卞文华