wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执943号申请执行人：哈尔滨市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：于奇，男，汉族，1954年1月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市松**糖厂小区**楼****。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01刑初124号刑事判决书，受理了哈尔滨市中级人民法院刑一庭与于奇没收财产一案。申请执行标的没收个人全部财产。本院立案执行后，依法向被执行人于奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于奇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结扣划被执行人于奇银行存款76.61元，并上缴国库，查封被执行人于奇所有的车辆一台，车牌号码：吉J439**，车辆品牌：黄河牌，车辆类型：M21，车辆识别代码：000353，注册登记机关：吉J，其余暂未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年12月15日再次对被执行人于奇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，仍未发现其他有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于奇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑事审判第一庭不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01刑初124号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁(院印)二〇二〇年十二月十六日书记员  周继铭
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5257号原告：刘彦波，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。被告：徐林强，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告刘彦波与被告徐林强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘彦波到庭参加诉讼，被告徐林强经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款3300元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因生活之需从原告处借款3300元，并于2020年11月15日给原告出具欠条一份，约定于同年11月18日还清。到期后，原告多次向被告催要该借款，但被告百般推诿拒不偿还，导致原告至今讨要无果。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告徐林强未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告刘彦波向本院提交的证据有：1、欠条原件一张；2、转账记录一份；3、微信聊天记录一份，共5页。被告徐林强未到庭，未提交证据，也无法质证。经审查，本院认为原告刘彦波向本院提交的证据1、2、3证据材料形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷为证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘彦波与被告徐林强在函谷关养生园工地工作期间，被告向原告借款3300元。后经原告催要，被告于2020年11月15日给原告出具欠条一张，载明：“今借刘彦波3300（叁仟叁佰元整），约定十八号还款。借款人：徐林强，2020年11月15号”。借款期限届满后，被告一直未还款。原告遂诉至本院。本院认为，原告刘彦波与被告徐林强之间的借贷关系，有原告提供的借款凭证、转账支付凭证和双方关于借款的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金的主张，未违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤,被告徐林强无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下:：被告徐林强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦波借款本金3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，保全费50元，由被告徐林强负担。本判决为终审判决。。审判员  进占魁二〇二〇年十二月二十九日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告              接收银行账号                                  开户行全称                                  开户名                      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢375号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司。住所。住所地，临淄区辛化路南首div> 被执行人山东齐阳石化工程有限公司。住所。住所地，临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区****div> 被执行人山东泰斯特检测有限公司。住所。住所地，临淄区建设路**div> 被执行人王加水，男，汉族，1953年2月17日出生。住临。住临淄区div> 被执行人宋昭国，男，汉族，1962年3月6日出生，住临，住临淄区div> 被执行人李惠卿，女，汉族，1964年3月5日出生，住址，住址同上div> 被执行人山东澳信工贸有限公司。住所。住所地，济南市章丘官庄街道办济王路官庄段路北div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉山东澳信石化装备工程有限公司、山东齐阳石化工程有限公司、山东泰斯特检测有限公司、王加水、宋昭国、李惠卿、山东澳信工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初1698号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行案款14168425元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，拍卖被执行人名下的房地产，但经两次拍卖后均流拍。本院也未发现有其他可供执行的财产。本院已于2020年11月14日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执恢375号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 策
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初509号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1986年8月30日出生。公诉机关以武东检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月29日19时许，被告人李某某至本市东西湖区某某街某某村口，以人民币250元的价格向杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗（俗称“麻果”，净重0.18克），交易完成后被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李某某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年1月29日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、毒品甲基苯丙胺0.18克，公安机关予以收缴；对违法所得毒资人民币二百五十元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  程 柯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3753号 罪犯何秋明，男，1990年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2018年9月28日作出(2018)桂0226刑初68号刑事判决，以被告人何秋明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪；判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年12月1日起至2021年7月31日止。判决发生法律效力后于2018年10月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第849号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何秋明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何秋明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何秋明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年8月获奖励4个表扬。原判罚金人民币三千元，该犯已于2020年6月4日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何秋明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯何秋明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何秋明减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初140号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人程家琳，男，1968年9月23日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，昭平县木器制品厂职工，住昭平县。曾因犯强奸罪，于1993年11月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，1996年8月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月7日被昭平县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人程家琳犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官陈**修、检察官助理刘海梅出庭支持公诉，被告人程家琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年8月15日20时许，被告人程家琳醉酒后到昭平县“飞扬”理发店三楼程某某（2015年10月12日出生）的家里，因程家琳喊程某某，程某某没有应答，程家琳恼怒地把程某某按在沙发上并用双手掐程某某的脖子，致使程某某受伤。经昭平县公安局物证鉴定室鉴定，程某某的人体损伤程度构成轻伤二级。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人程家琳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程家琳能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处程家琳有期徒刑十一个月。提请本院依法判处。 被告人程家琳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议，提出其有自首情节的辩护意见。 经审理查明，2020年8月15日20时许，被告人程家琳醉酒后到昭平县“飞扬”理发店三楼程某某（2015年10月12日出生）的家里，因程家琳喊程某某，程某某没有应答，程家琳恼怒，就把程某某按在沙发上，并用双手掐程某某的脖子，致使程某某受伤。经昭平县公安局物证鉴定室鉴定，程某某颈部被掐后出现窒息征象（双眼眶周围软组织大量密集针尖样大小出血点）的情况属实，程某某的人体损伤程度构成轻伤二级。 另查明，1.被告人程家琳于2020年8月20日、2020年9月7日两次在其家中被公安民警书面传唤到昭平县公安局城厢派出所接受调查，2020年9月7日被刑事拘留。 2.被告人程家琳因犯强奸罪于1993年11月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，1996年8月11日刑满释放。 上述事实，被告人程家琳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、程某1、程某2、唐某的证言，昭平县人民医院诊断证明书，伤情照片，出生医学证明，（1993）昭刑初字第58号刑事判决书，释放证明书，户籍证明，归案经过，昭平县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人程家琳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程家琳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人提出其有自首情节的辩护意见，经查，被告人是在其家中被公安民警书面传唤到案，不是自动投案，不符合自首的条件，不能认定为自首，对被告人的辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人程家琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷玉萍 二〇二〇年十二月一日 法官助理 卢春燕 书 记 员 唐 燕 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4349号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：何玮琦，男，1987年5月28日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何玮琦借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3916号 原告：南京虎虎生风餐饮管理有限公司，住所地南京市雨花台区宁南街道喜玛拉雅中心****。 法定代表人：陈康，执行董事。 委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦天左律师事务所律师。 被告：张店阿香饮品店，经营场所山东省淄博市张店区联通路与南京路交叉口宏程国际广场**。 经营者：胡香。 本院在审理原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司与被告张店阿香饮品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年12月16日向本院提出变更诉讼请求及撤诉的申请。 本院认为，原告申请变更诉讼请求及撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张慧玲
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执925号之一 申请执行人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（04）**内**。 法定代表人：庄碧杨，执行董事。 委托诉讼代理人：林昌样，上海协力（福州）律师事务所律师。 被执行人：张奇，男,1987年11月27日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司与被执行人张奇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48968.03元并承担本案执行费635元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈慧娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1080号申请执行人：白莲英，女，汉族，1973年5月23日出生，系内蒙古太西煤兴泰煤化公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：杨世雄，男，汉族，1966年8月12日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人白莲英申请执行杨世雄借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初3023民事调解书已经生效，因被执行人杨世雄未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案申请标的429600.00元执行费6344.00元。执行到位2225.00元、未到位427375.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产及房管部门查询被执行人名下不动产及房产信息，被执行人杨世雄名下未查到不动产及房产信息。3、本院对被执行人名下银行存款、证券、保险、工商登记信息、车辆等进行了查询，被执行人杨世雄名下银行有存款2225.00元已扣划，再无其他可供执行财产。4、本院于2020年11月9日委托甘肃省民勤县人民法院到民勤县不动产登记中心代为查询被执行人杨世雄名下房屋信息及土地信息，民勤县不动产登记中心反馈被执行人杨世雄无不动产登记信息记录。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。6、本院于2020年12月28日约谈申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：白莲英申请执行杨世雄借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 杨  冬  花二〇二〇年十二月二十八日书记员 阿拉腾毕力格
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21476号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码：914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：江丹，系广东金舵律师事务所律师。 委托代理人：林国梁，系广东金舵律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区业执照：4406821505315。 法定代表人：关汝荣。 被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头迎安大街业执照：4406821505150。 法定代表人：谭少梅。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27463号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应向申请执行人归还借款本金130万元及利息（计至2019年9月30日止的利息为2621604.49元，从2019年10月1日起至付清款日止的利息以130万元为本金按月利率5.75‰计算）。因两被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行两被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2020年7月31日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院未发现两被执行人目前有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梅敏芬
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5491号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：刘洪良，男，1993年5月25日出生，汉族，住广东省高州市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘洪良借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初9409号 原告：宫秀兰，女，1936年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：李丽，女，1974年3月10日生，汉族，住安徽省太和县（系原告的四儿媳妇）。 被告：张保建，男，1967年2月4日生，汉族，住安徽省太和县（系宫秀兰的三儿子）。 原告宫秀兰诉被告张保建不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫秀兰及其委托代理人李丽，被告张保建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宫秀兰诉称：2019年底被告张保建将我所种树木卖掉，价值10000元，后经我多次向原告催要未果。为此，依法起诉，要求被告即时返还卖树款，并承担本案的诉讼费用。 张保建辩称：1986年我们村插的宅子，我自己于1987年种的树，栽在我自己的宅基地上，卖4棵杨树10000元是事实，卖的是我自己的树。 经审理查明：被告张保建是原告宫秀兰的三儿子，2019年底被告张保建将原告宅基地上的四棵杨树卖掉，获利10000元。原告得知后，多次向被告催要未果，现原告年事已高，生活困难。为此，原告诉讼来院，要求被告即时返还卖树款10000元，并承担本案的诉讼费用。 以上事实由双方当事人的陈述、身份证、太和县公安局马集派出所出具的证明、宅基证、（2017）皖1222民初5**民事判决书、接警情况登记表、太和县公安局治安调解协议书、调解协议书、太和县马集乡港南村委会出具的证明等证据在卷证实。 本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张保建出售原告宅基地上的树，获利10000元，依法应予返还。原告要求被告即时返还卖树款10000元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张保建返还原告卖树款10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 韩文静
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3437号上海浦东发展银行股份有限公司广州分行、冯志棠：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人冯志棠借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十一日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6987号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：朱朝阳，男，该行职工，住郯城县。 被告：张**，男，1982年5月30日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：李才荣，女，1985年1月13日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：田夫省，男，1983年5月8日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：张则超，男，1962年9月4日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告张**、李才荣、田夫省、张则超金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告张**、李才荣、田夫省、张则超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9.98万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实与理由：被告张**于2019年6月26日在我行借款9.98万元，到期日为2020年6月10日，担保方式为保证，由李才荣、田夫省、张则超担保，负连带清偿责任。该借款为按月结息，年利率为12.7455%，根据合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。贷款到期后，对于借款本金9.98万元及利息，我行多次催要未果，特提起诉讼，请依法判如所请。 被告张**、李才荣、田夫省、张则超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，为借新还旧，被告张**与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定借款金额为99800元，借款期限自2019年6月24日至2020年6月10日。2019年6月26日，郯城农商行将99800元借款支付至张**的银行账户。2019年6月24日，为确保上述借款合同的切实履行，被告李才荣、田夫省、张则超与原告郯城农商行签订保证合同，被告李才荣、田夫省、张则超自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。借款期限届满后，张**未清偿借款本金，仅支付借款利息至2019年7月19日，保证人亦未履行保证责任，原告遂提起诉讼。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告张**的银行流水记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证合同，属各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法、有效合同，各方当事人应依合同的约定忠实履行各自义务。现借款期限届满，被告张**未清偿借款本息的行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告要求被告张**偿还借款本息的诉讼主张，合法有据，应予支持。被告李才荣、田夫省、张则超自愿为本案债权提供连带责任保证，且原告起诉在保证期间之内，三被告应向原告承担保证保证责任。故而，原告要求被告李才荣、田夫省、张则超承担连带清偿责任的诉讼主张，合法有据，应予支持。保证人在实际承担保证责任后有权向债务人追偿。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理、判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张**于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金99800元及利息（利息自2019年7月20日起至实际支付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。 二、被告李才荣、田夫省、张则超对本判决第一项确定的债务与被告张**负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告张**、李才荣、田夫省、张则超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李永 二〇二〇年十二月三日 法官助理 谢培 书 记 员 杨慧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6004号之一原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：张瑞军，男，苗族，1988年6月6日出生，住重庆市彭水县。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告张瑞军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审 判 长 刘 磊人民陪审员 燕 敏人民陪审员 谢守华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 王 霞
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初2227号原告：洛阳市老城区韶伟汽车维修服务中心。经营场所：洛阳市老城区春都路**。经营者：邵伟朋，男，1994年9月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：张国伟，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告洛阳市老城区韶伟汽车维修服务中心与被告张国伟服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告洛阳市老城区韶伟汽车维修服务中心于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市老城区韶伟汽车维修服务中心申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市老城区韶伟汽车维修服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳市老城区韶伟汽车维修服务中心负担。审判员  余薇二〇二〇年十二月二十五日书记员  王鹤
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1188号 申请执行人：孙金婵，女，1977年6月9日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：任天志，男，1980年2月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人孙金婵与被执行人任天志民间借贷纠纷一案中，2020年11月23日双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人任天志于2020年11月23日支付申请执行人孙金婵案件受理费275元；二、被执行人任天志于2021年2月1日前偿还申请执行人孙金婵借款本金10000元；三、被执行人任天志于2021年6月1日前偿还申请执行人孙金婵借款本金10000元；四、被执行人任天志于2021年8月30日前偿还申请执行人孙金婵借款本金10000元；五、申请执行人孙金婵自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹正东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李杨 书记员李传鸿
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初385号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1953年5月28日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，户籍所在地卫辉市，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月19日被卫辉市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，于2020年12月25日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年11月27日20时许，被告人魏某某酒后驾驶灰色无号牌蒙德牌四轮燃油车，沿卫辉市建设路由西向东行驶，行驶至建设路与吉罄路十字路口时，与前方同方向行驶的王某驾驶的二轮电动车追尾，造成王某受伤、两车受损的道路交通事故。经卫辉市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人魏某某承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量为177.8mg／100m1，系醉酒驾驶。2019年12月30日，被告人魏某某与王某达成协议，一次性赔偿王某各项费用等共计7000元，并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人魏某某的供述，证人王某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，书证驾驶人信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人魏某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人魏某某拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人魏某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人魏某某酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人受伤，两车受损，并承担事故的全部责任，酌情对其从重处罚。鉴于被告人魏某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，并已赔偿受伤一方的人、车损失，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  张晓
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执6230号 张小红、浙江天星投资管理有限公司： 关于申请执行人张小红与被执行人浙江天星投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人张小红于2020年11月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执6230号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初231号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王殿鑫，男，1993年1月17日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住沙河口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年8月30日被直属分局取保候审，于2020年7月24日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院以中检刑检刑诉（2020）224号起诉书指控被告人王殿鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人王殿鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日23时15分，被告人王殿鑫酒后驾驶车牌为辽Ｂ×××**号的小型轿车，沿大连市中山区新生街由东向西行驶至和顺大旅馆门前路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人王殿鑫驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为141.49mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王殿鑫醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人王殿鑫判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人王殿鑫签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年7月18日23时15分，被告人王殿鑫酒后驾驶车牌为辽Ｂ×××**号的小型轿车，沿大连市中山区新生街由东向西行驶至和顺大旅馆门前路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人王殿鑫驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为141.49mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过，被告人身份证复印件、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录，查获被告人现场图片、提取被告人血液样本现场图片，酒精呼气测试单、检定证书，鉴定委托书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1275号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，被告人的供述与辩解、被告人无犯罪记录证明，民警执法记录仪现场录制的视听资料等证据。本院认为：被告人王殿鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王殿鑫到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。根据被告人王殿鑫的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能以及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王殿鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 郭 滨人民陪审员 李 芬人民陪审员 教金玲二〇二〇年十二月二十日书 记 员 姜 兴
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2644号 申请人詹守永，男，生于1967年1月8日。 被申请人黄光亮，男，生于1978年3月16日。 本院在执行浙江省瑞安市人民法院委托代为执行申请人詹守永与被申请人黄光亮股权转让纠纷一案中，于2020年12月30日依法冻结被申请人黄光亮享有的金昌家家购商贸有限公司100%的股权，并将结果反馈至浙江省瑞安市人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2644号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚坤文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5493号之一解除保全申请人：刘翠瑶，女，1973年10月12日生，居民身份证号码3205821973********，汉族，住张家港市杨舍镇龙潭新村****。被申请人：周丽娟，女，1981年5月12日出生，汉族，住张，住张家港市div>解除保全申请人刘翠瑶与被申请人周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）苏0582民初5493号民事裁定，冻结被申请人周丽娟的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人刘翠瑶于2020年11月25日向本院申请解除对被申请人周丽娟的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘翠瑶的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周丽娟的银行存款60万元的冻结及其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二〇年十二月十七日书记员 陶晓洁
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初7154号原告：刘见敏，女，1982年4月11日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：范乐巨，山东国宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海燕，山东国宗律师事务所律师。被告：王自广，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。被告：临沂茂顺运输有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区西100米，统一社会信用代码91371302MA3M2DNC39。法定代表人：张峻豪，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路**，统一社会信用代码91370100684807998K。主要负责人：赵卫舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告刘见敏与被告王自广、临沂茂顺运输有限公司（以下简称“临沂茂顺公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称“人寿财险山东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘见敏的委托诉讼代理人王海燕，被告王自广，被告人寿财险山东公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。被告临沂茂顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年5月9日，被告王自广驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车，沿国道206线由北向南行驶至国道206线496公里900米处，操作不当与右前方原告刘见敏驾驶的鲁Ｇ×××**的小型轿车发生尾部碰撞，致使刘见敏驾驶的鲁Ｇ×××**小型轿车失控撞向中央护栏后，又与王自广驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车挂车左侧护栏刮碰，造成刘见敏受伤、两车辆受损。该事故经莒县公安局交认定，被告王自广承担事故全部责任，原告刘见敏无责任。原告刘见敏伤后至潍坊医学院附属医院住院治疗6天，伤情诊断为脑动脉供血不足、外伤综合症、脑动脉硬化并狭窄、肩关节损伤（双侧）、高血压病（2级高危），原告支出医疗费6948.98元。被告王自广垫付医疗费5000元。经评估，原告刘见敏的鲁Ｇ×××**小型轿车车辆损失为52500元。原告支出评估费2620元。事故车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车车主为被告王自广，挂靠在被告临沂茂顺公司经营，该车国内在被告人寿财险山东公司投保交强险、商业三者险105万元（主车100万、挂车5万）及不计免赔一份，事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。被告人寿财险山东公司应在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分由该公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失；仍有不足的由被告王自广承担赔偿责任，被告临沂茂顺公司作为挂靠单位，承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告刘见敏医疗费6948.98元，住院伙食补助费300元（50元/天×6天），误工费2667.31元（115.97元/天×23天），护理费696元（116元/天×6天），交通费114元，车辆损失2000元，以上共计12726.29元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告刘见敏各项损失53120元[车辆损失50500元（52500元-2000元）＋评估费2620元]；三、驳回原告刘见敏对被告王自广、临沂茂顺运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取计723元（立案时已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担140元，由被告王自广负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔永杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                       (2020)新2701执1319号 申请执行人周世川,男,汉族,1972年11月25日出生,住博乐市。被执行人新疆永益建筑工程有限责任公司,住新疆博州博乐市南城区锦绣路**,法定代表人韩伟龙。申请执行人周世川与被执行人新疆永益建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民特255号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年11月05日立案执行，执行标的362625元，执行费5339元。本案执行过程中于2020年10月06日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年11月09日、2020年11月29日、2020年12月21日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执1319号，周世川申请执行新疆永益建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                                                                  审判长 曹瑞恒                                                                                                                                                                  审判员 帕木                                                                                                                                                                  审判员 刘美岚                                                                                                                                                                 二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日                                                                                                                                                                     书记员 古彦敏
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初817号原告：李红萍，女，1982年12月28日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：友谊县让利美容养生会馆，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇步行街福田小区**楼门市。经营者：关彩云，女，1967年11月19日出生，锡伯族，系友谊县让利美容养生会馆法定代表人，住友谊县。原告李红萍与被告友谊县让利美容养生会馆服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红萍，被告友谊县让利美容养生会馆的经营者关彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时退还原告人民币4284元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月至11月期间,原告与被告达成口头美容服务协议,原告向被告共计交纳人民币10780元,共享受5次美肤护理,扣除约定的手续费及原告在被告处领取的洗面奶的费用后,被告尚欠4284元未按约定履行退款义务,经原告多次索要,被告均借口推辞拒绝退还，原告诉至法院。被告友谊县让利美容养生会馆辩称，2018年9月末我和暨大厂家搞的活动，先参与这次活动的顾客可以返钱，钱需要扣除8%的手续费后再返给顾客，李红萍当时买产品定了六次，去掉打折优惠应该是9800元，李红萍先交了6000元，后来给她返回去了。2018年11月、12月，李红萍问我这个钱能不能返回去，我说先入的6000元是一定能给返的，原告跟我借了4000元钱说还想买，原告问我这4000元能不能返，我说不一定，但之前的6000元肯定能返，厂家搞的活动，咱家这么大的店在这放着，厂家如果不给返，我也能从别的地方给你找。原告李红萍为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件1份，证明原告主体身份。被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据二、转账记录1份，证明我给让利化妆品8780元，2018年11月30日转了三笔一共4780元，2018年12月1日转了4000元，还交了1500多元的现金，这些钱都做护肤美容了，转账扫的是店里活动的二维码。被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据三、原告与被告的微信聊天记录10页，证明原告向被告索要4284元，被告还有钱没返给我。被告对该证据有异议，认为当时原告说欠我钱我以为是说先交的6000元没返给原告，如果6000元没返我会负责的，后来我问了店员，店员说6000元已经返给原告了。被告对该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以采信。证据四、原告和被告店员杨丽的微信聊天记录8页，证明我去做护肤都是店员跟我联系，我每次消费的钱和要返的钱店员都知道。被告认为，我承诺给原告返的肯定给返，原告在店里做脸好多年了，我才答应原告后交的4000元给用产品顶。被告对该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以采信。被告友谊县让利美容养生会馆为证明自己的主张向本院提供如下证据：售后记录原件1张，证明原告参加活动的产品六次已经全部做完了。原告对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明，2018年9月至11月期间,原告与被告达成口头美容服务协议,原告向被告共计交纳人民币10780元,共享受5次美肤护理,扣除约定的手续费及原告在被告处领取的洗面奶的费用后，可以返还原告6000元，被告已返还原告6000元。本院认为，本案为服务合同纠纷。原、被告通过口头约定的方式建立了服务合同关系，双方应按照合同的约定履行义务。在本案中原告所提交的证据无法证明双方在服务合同签订时，约定了的原告在本案中主张4284元的返还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李红萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王永新二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 珊本判决书所依据的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5771号申请执行人：江红卫，女，1980年3月17日出生，汉山东省青岛市即墨区429。被执行人：李建训，男，1973年1月17日出生，汉山东省青岛市即墨区818。申请执行人江红卫与被执行人李建训侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3800号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李建训履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院作出的（2020）鲁0282民初3800号民事判决书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二十三日书记员  张玉波
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2639号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。 法定代表人：陈良玉。 申请执行人：罗大勇，男，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)川1024民初810号民事判决书，受理中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司申请执行罗大勇其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项113872.86元及利息等。执行过程中，已扣划被执行人10533.17元，支付申请执行人10483元，收取执行费50.17元。现申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗皓
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1080号之三 申请执行人：卓国英，女，汉族，1953年5月21日出生，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。 委托代理人：朱琳，福建力衡律师事务所实习律师。 被执行人：陈少东，男，汉族，1968年7月8日出生，住厦门市集美区。 申请执行人卓国英依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初3713号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈少东支付欠款2338385元及利息。被执行人依法应承担本案执行费25784元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年4月13日以司法专邮的方式向被执行人陈少东送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈少东未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人陈少东名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2018年4月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈少东名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，发现被执行人陈少东名下除有位于思明区XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X单元的商业店面；有位于集美区××号××房产的商业店面；位于集美XX园**地下**第**、X号车位，还有开户于中信银行（银行账号为6226××××6290）的银行存款10475.68元外，未发现被执行人陈少东还有其他可供执行的财产。 4、本案依法首先查封了被执行人陈少东名下的位于集美区××号的商业店面；因被执行人陈少东名下的位于思明区XX路X号X、305、X、X、X、X、X、X单元的商业店面；被执行人陈少东名下位于集美区××号××房××号××层××号××号车位被本院的其他案件查封且上诉房产均设置了抵押权，故本案未对上述房产及车位进行查封。 5、被执行人陈少东将位于思明区XX路233号308、309单元出租给案外人张某、叶某，案外人张某、叶某每月将租金转至本院，共收到租金44520元。另拍卖被执行人陈少东位于思明区××街××号××室的房产，扣除支付给抵押权人后，剩余拍卖款3095109.55元；陈少东所有的位于厦门市思明区××路××号××单元（XX大厦）的房产，拍卖所得款为152700元。 6、因被执行人陈少东名下的位于思明区XX路X号X、X、X、X、X、X、X单元商业店面设置了抵押权，故上述商业店面在另案中启动了评估拍卖程序，但上述商业店面在经过一拍、二拍、变卖程序后均无人应价而流拍。 7、被执行人陈少东名下除流拍外，剩余财产均已进入评估拍卖程序，待上述房产拍卖成交后，本案再参与分配。 8、经查涉及被执行人陈少东的执行案件共计13件，金额为本金13731410.7元及利息，且被执行人名下尚有房产正在进行处置，故各债权人均同意暂不对上述拍卖款进行分配，待其所有财产处置完毕后再分配。 9、被执行人陈少东开户于中信银行（银行账号为6226××××6290）的银行存款已被多个案件冻结，故本案未就该账号再进行冻结。 10、本院于2019年12月26日决定将被执行人陈少东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 11、本院于2019年5月14日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈少东的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 12、截至2020年12月22日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有2338385元及利息未受偿。 13、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日以制件询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈少东暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁世杰
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2098号 再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：神木市隆岩煤业有限公司。住所地：陕西省神木市。 法定代表人：冯增鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺海平，陕西博照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，陕西博照律师事务所实习律师。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：神木市永红煤炭运销有限公司。住所地：陕西省神木市。 法定代表人：杨**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。 再审申请人神木市隆岩煤业有限公司（以下简称隆岩公司）因与被申请人神木市永红煤炭运销有限公司（以下简称永红公司）买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3511号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 隆岩公司申请再审称：1、原审法院对主要事实和证据未认定，导致适用法律错误。一审中被申请人提交了2014年3月31日其与山西省晋中开发区宝泰运输有限公司（以下简称宝泰公司）签订的《洗煤厂租赁合同》，用以证明将洗煤厂承包给闫小刚负责的宝泰公司，该证据对案件性质和法律适用有重大影响，一审法院未予核实认定，但该证据在另案判决中却予以认定，造成同案不同判。2、被申请人的经营权、管理权已经由案外人闫小刚行使，闫小刚的对外经营行为使申请人有理由相信其代表的是被申请人，申请人主观无过错。申请人给被申请人供应的混煤都运往被申请人经营地，被申请人与申请人于2015年5月7日进行对账结算，并于2015年6月13日以自己的账户给申请人支付煤款30万元，证明双方之间有煤炭购销业务往来、被申请人拖欠申请人购煤款的事实。3、印章的真伪不影响《煤炭购销合同》的效力。被申请人公司备案章与实际对外签订合同所用印章不一致不能作为否定合同效力的理由。即使闫小刚私刻公章构成犯罪，也属于公司内部管理问题，永红公司仍应承担责任。请求再审本案，撤销一、二审判决，判决由永红公司向隆岩公司支付购煤款5769976元并承担逾期利息。 永红公司提交意见称，1、永红公司与隆岩公司从未签订过《煤炭购销合同》，应由行为人闫小刚承担责任。闫小刚并非永红公司法定代表人或授权代理人，案涉合同上加盖印章也不是永红公司印章。合同的权利义务均应由闫小刚承担，与永红公司无关。2、在2014年10月14日之后，永红公司与隆岩公司并未形成原煤买卖合同法律关系。请求驳回隆岩公司的再审申请。 本院经审查认为，隆岩公司在诉讼中提交的《煤炭购销合同》上加盖的“神木县永红煤炭运销有限公司合同专用章”及《神木县隆岩煤业有限公司应收账款对账单》上加盖的“神木县永红煤炭运销有限公司财务专用章”虽经鉴定与样本不一致，但也不能得出该印章系伪造的必然结论。且在神木市人民法院（2018）陕0881民初4937号和（2018）陕0881民初6908号案件查明事实中，亦存在永红公司印章与备案印章不一致的情形。故原审法院仅以合同及对账单上加盖的印章与永红公司备案印章或常用业务印章不一致驳回隆岩公司的诉讼请求不妥。本案双方当事人买卖合同关系是否成立，应当根据合同的签订、履行及结算情况、双方的交易习惯、另案判决查明事实等进行综合分析认定，故应对签订合同及加盖公章人员的身份情况、合同的履行情况、双方的付款情况及税费抵扣情况、结算情况等事实进一步审理查明，并据此认定双方当事人是否存在买卖合同关系及永红公司应否向隆岩公司支付货款。原审判决认定事实不清。 综上，隆岩公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令榆林市中级人民法院再审本案。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吕 骋 书 记 员 史雨佳 1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1356号之一申请执行人：王艳峰，男，1989年4月8日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省定边县。被执行人：格日图，男，蒙古族，1970年5月5日出生，系牧民，现住内蒙古阿拉善左旗。关于王艳峰与格日图劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）内2921民初1232号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书义务，申请人向我院申请执行，申请执行标的30360.00元，执行费355.00元，本院于2020年10月09日立案执行，执行到位标的0元，未执行到位标的30360.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现被执行人名下有车辆信息，但已达到报废标准。4.本院已将被执行人进行了限制高消费措施。5.本院于2020年12月3日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：王艳峰与格日图劳务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月二十一日书记员 冯 瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4853号 原告：李彪，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：李家坤，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文仪，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：赵卫军，男，1992年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。 原告李彪与被告赵卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彪委托诉讼代理人沈文仪到庭参加诉讼，被告赵卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告承担原告为实现债权的费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵卫军因经营需要向原告李彪借款，2020年4月24日，原告向被告的支付宝账户转账了12000元。2020年5月20日，被告补写《借条》一张,载明：“归还时间2020年5月24日前。若借款人违约，需支付出借人为实现债权所支出的一切费用(包括但不限于诉讼费，保全费，律师费等)”。2020年10月,被告再次向原告借款18000元,承诺一周后归还。上述借款到期后，被告未履行还款义务，原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告赵卫军未答辩。 经审理查明：2020年4月24日，被告因经营需要向原告借款12000元，原告通过支付宝转账的方式给付被告12000元。后被告于2020年5月20日向原告出具《借条》一份，载明：“借款人赵卫军（）因经营需要，现借到李彪（），已支付宝转账方式出借的人民币壹万贰仟元整（12000）。归还时间2020年5月24日前。若借款人违约，需支付出借人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费，保全费，律师费等）”。2020年10月21日，被告再又向原告借款10000元并出具《借条》一份，载明：“借款人赵卫军（）因经营需要，现借到李彪（），已支付宝转账方式借的人民币壹万元整（10000）归还时间2020年10月26日前。若借款人违约，需支付出借人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费，保全费，律师费等）”，原告受被告指示于当日向芜湖远诚人力资源咨询有限公司转账10000元。此后，被告再次向原告借款，原告于2020年10月22日通过支付宝转账的方式给付被告8000元。 被告向原告借款后，一直未能还款。原告催要无果，遂成讼。 另查明：原告为本次诉讼花费律师代理费1000元。 上述事实有经庭审举证原告提交的原被告身份证复印件、居住证明、借条两份、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、委托代理合同、发票及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有原告提交的借条、转账记录、聊天记录为证。借款到期后，被告应当偿还。案涉借条记载的共22000元借款的还款期限均已届满，双方对2020年10月22日转账的8000元借款未明确约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，但应给被告必要的准备时间。现原告通过诉讼的形式向被告催要借款，经过法定举证期、答辩期及相应程序后，可以推定原告已给被告相应的还款准备时间，应认定该笔借款业已届期。原告要求被告承担律师代理费1000元的请求符合双方约定，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵卫军于本判决生效之日起十日内给付原告李彪借款本金30000元； 二、被告赵卫军于本判决生效之日起十日内给付原告李彪律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取287.5元，由被告赵卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理王静  书记员汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2648号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。被执行人王雷，男，1981年7月4日出生，汉族，住运城市。被执行人吕晓丹，女，1979年7月14日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人王雷、吕晓丹追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初3353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息23416.63元、保险费2916.99元、违约金、承担受理费639元,依法应承担执行费430元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产。4、本院于2020年11月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十六日书记员  李炎洁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5940号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：陈胡尧，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈胡尧借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3612号之二被执行人：宁建成。关于被执行人宁建成罚金一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08刑终324号刑事判决书已发生法律效力。本院依法于2020年10月29日移送强制执行，要求被执行人宁建成缴纳罚款100000元，非法所得58687元予以没收。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年10月30日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月10日对被执行人宁建成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额158687元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月十六日书记员 李      玮      鑫
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3589号之一 申请执行人:盘子信，男，1945年5月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人:盘金妹，女，1944年8月5日出生，瑶族，住址同上。 申请执行人：盘某，男，2009年6月4日出生，瑶族，住址同上。 被执行人：苏孙体，男，1961年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：厦门农富花卉有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇双岭村马坂处。 法定代表人：叶英伟，总经理。 申请执行人盘子信、盘金妹、盘某依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终3066号民事判决书，于2020年8月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏孙体、厦门农富花卉有限公司给付504887.82及利息，并负担案件的受理费1295元。被执行人依法应承担本案执行费7449元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月24日向被执行人苏孙体、厦门农富花卉有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门农富花卉有限公司未实际履行。被执行人苏孙体收到本院报告财产令后未在法定期限向本院依法报告其财产情况。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人苏孙体名下中国农业银行有存款400元、福建省农村信用社联合社有存款5875.42元、中国建设银行有存款1180元，本院依法对上述账户办理扣划。被执行人苏孙体其他银行账户存款金额较小，本院依法采取冻结措施。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年12月16日至福建省厦门市集美区灌口镇双岭村马坂处做现场调查，未找到被执行人可供执行的财产线索。 4.本院于2020年8月29日前往厦门市住房公积金管理中心调查苏孙体名下是否有公积金，经查询，被执行人苏孙体名下无公积金账户。 5.本院于2020年9月27日对被执行人苏孙体、被执行人厦门农富花卉有限公司法定代表人陈金龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日以违反财产报告制度将被执行人苏孙体列入失信人员名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人苏孙体、厦门农富花卉有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人苏孙体、厦门农富花卉有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1986号上诉人(原审被告)：濮阳市华龙区金鑫商场，住所地河南省濮阳市黄河路东段路南。统一社会信用代码91410902785087678F。负责人：杜海金，该商场经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，该商场工作人员。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。上诉人(原审被告)：贾志红，女，1961年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：于振军，河南金谋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冀瑞香，女，1966年11月1日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张倩雯，女，1990年10月7日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：冀瑞香（张倩雯之母），女，1966年11月1日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住河南省濮阳市华龙区。上诉人濮阳市华龙区金鑫商场、贾志红因与被上诉人冀瑞香、张倩雯排除妨害纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2017年3月14日，濮阳仲裁委员会作出（2017）濮仲经裁字第23号裁决书后，贾志红向本院申请执行，案涉房屋已经被本院在执行案件中予以查封，冀瑞香、张倩雯提起诉讼要求排除妨碍，应查明冀瑞香、张倩雯是否具有排除妨碍的事实基础，一审判决认定冀瑞香、张倩雯已经占有房屋事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3300号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人贾志红预交的二审案件受理费6592元予以退回，濮阳市华龙区金鑫商场预交的二审案件受理费6592元予以退回。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十二月三日书记员  李恩辉
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初2595号 原告：罗永平，男，1987年1月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：张仁勇，男，1991年12月10日生，布依族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。 原告罗永平诉被告张仁勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗永平到庭参加诉讼；被告张仁勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗永平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳动报酬共计6500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告经被告邀请前往被告所承包的位于龙里县双龙镇欢乐颂项目做工，所做的工种是安装室内套装门，工资按100元/套来计算。被告承诺完工就支付工资，但被告未按约定支付工资。经原告要求，被告于2019年12月20日写了一份为7000元的《欠条》。被告于2020年4月支付了500元，直至今日被告尚欠原告6500元未支付。现经与被告就工资事宜多次协商未果，特提起诉讼，请求人民法院判令如上请求。 被告张仁勇未出庭作答辩。 经审理查明，2019年，原告给被告所承包的位于龙里县双龙镇欢乐颂项目做工，所做的工种是安装室内套装门，经双方结算后，被告于2019年12月20日写了一份为7000元的《欠条》。约定于2020年1月11日前还清。后被告于2020年4月支付了500元，现尚欠原告6500元未支付致原告起诉。 上述事实，有原告提交的《欠条》等证据在卷予佐证。 本院认为，原告给被告做工程属实，经结算后被告向原告出具欠条，并承诺于2020年1月11日前还清。后仅支付部分款项，现原告主张被告支付余款6500元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告张仁勇在本判决生效之日起十日内向原告罗永平支付报酬6500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已依法减半收取的诉讼费5.00元，由被告张仁勇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇二〇年十二月八日 法官助理岑娜 书记员方利
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执异108号 异议人（被执行人）：西安兴盛实业有限责任公司，住所地：西安市临潼区（陕鼓科技园西侧）。 法定代表人：陈志平，该公司执行董事。 委托代理人：黄艳玲，女，1973年3月4日出生，住西安市临潼区，系该公司员工。 申请执行人：潘玲，女，1954年11月8日出生，汉族，住西安市碑林区。 申请执行人：西安市临潼区金汇小额贷款有限公司，住所地：西安市临潼区秦陵安置区（秦陵建筑公司**）。 法定代表人：晏更良，该公司董事长。 本院在执行潘玲与西安兴盛大酒店有限公司、西安兴盛实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月31日作出（2019）陕0115执1981号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人西安兴盛实业有限责任公司所有的位于西安市临潼区XX路北侧6380.7平方米土地【土地证号：临国用（2011）第0**】。查封期限三年。在执行西安市临潼区金汇小额贷款有限公司与西安兴盛实业有限责任公司、陈刚民间贷款纠纷一案中，作出（2019）陕0115执755号之四执行裁定书，裁定：依法续查封被执行人西安兴盛实业有限责任公司所有的位于西安市临潼区XX路北侧6380.7平方米土地【土土地证号：临国用（2011）第0**。查封期限三年。作出（2019）陕0115执755号之三执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人西安兴盛实业有限责任公司所有的位于西安市临潼区XX路北侧6380.7平方米土地【土地土地证号：临国用（2011）第0**异议人西安兴盛实业有限责任公司向本院提出书面执行异议。在执行异议审查期间，异议人西安兴盛实业有限责任公司于2020年12月24日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，当事人自愿撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予西安兴盛实业有限责任公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  党宏侠 审判员  张 华 审判员  韩晶晶 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郝 晶
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5339号原告周根玲，女，汉族，生于1959年10月15日，住河南省唐河县。被告曲建，男，汉族，生于1974年1月25日，住河南省唐河县。被告李久玲，女，汉族，生于1973年10月9日，住河南省信阳市平桥区。本院在审理周根玲诉曲建、李久玲为民间借贷纠纷一案中，原告周根玲于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周根玲自愿撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周根玲撤回对被告曲建、李久玲的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告周根玲负担，保全费1520元退回原告周根玲。审判员 刘 蕊二〇二〇年十二月十八日书记员 周仪达
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30735号原告：黄永东，男，1972年6月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：熊美丽，女，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告黄永东诉被告熊美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈文超独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄永东到庭参加诉讼，被告熊美丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永东诉称，被告于2019年11月4日至2020年5月30日多次向其借款累计30830元，但至今未还。为此，原告提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款30830元，2.被告承担本案诉讼费。被告熊美丽未提交答辩意见亦未提供证据。经审理查明，原告通过微信多次向被告转款，具体如下：2019年11与4日转款800元；2019年11月12日转款4500元；2019年12月6日转款10000元；2019年12月17日转款800元；2019年12月18日转款350元；2019年12月18日转款1200元；2019年12月30日转款300元；2020年1月16日转款1000元；2020年1月17日转款300元；2020年2月18日转款580元；2020年5月22日转款1000元；2020年5月30日转款10000元，以上共计30830元。诉讼中，原告陈述称被告借款用于交租、还信用卡、消费或经营业务。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。原告向被告通过微信转款，被告未提供反驳证据，结合现有证据及原告陈述，本院认定双方成立民间借贷关系，原告已向被告交付了出借款30830元。现原告主张被告应向其还款30830元，合法有理，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款30830元。本案受理费285元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年十二月十六日书记员  黄天俊冯泺同
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1422号 罪犯覃海洋，男，1973年7月16日出生于广西忻城县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）柳市刑一初字第63号刑事判决，以被告人覃海洋犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付执行。（法院名称有误）于2015年1月23日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年12月9日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2023年3月17日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（426）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯覃海洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃海洋予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯覃海洋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子，该罪犯于2020年4月7日缴纳个人财产人民币1000元至柳州市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃海洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃海洋的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年8月17日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执2686号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林明建，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人林明建罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0211刑初860号刑事判决书移送执行，请求强制执行被执行人林明建罚金80000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日向被执行人林明建邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报令、执行裁定书及廉政监督卡，被执行人林明建未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林明建名下无房产、股票；名下无机动车辆，只有两部2009年购买的车牌号为闽Ｄ9××××三铃牌摩托车、2011年购买的车牌号为闽ＤＥ××××三铃牌摩托车，因年限过久无实际价值且下落不明，暂无法处置；名下银行、财付通、支付宝账户只有零星存款。除此之外，未发现被执行人林明建有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年7月9日作出(2020)闽0211执2686号执行裁定，冻结被执行人林明建名下多个银行账户，实际扣划执行款24元并已缴纳国库，其他银行账户零星存款本院仅办理冻结。 4、本院于2020年7月10日前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人林明建的公积金账户情况，查明被执行人林明建并无公积金账户。 5、因被执行人林明建在本判决生效后已送往监狱服刑，本院于2020年7月、8月、9月、10月先后五次到厦门市集美区××镇××村××号被执行人林明建家中进行现场调查和送达法律文书，查明被执行人林明建于2017年9月离婚（案发前），婚生子林某志（2007年出生）由被执行人林明建抚养，位于厦门市集美区××镇××村××号房屋由被执行人林明建、婚生子林某志与其父亲林某1以及其弟林某2一家共同居住，未发现被执行人林明建有其他可供执行财产。 6、本院于2020年8月25日到厦门市集美区××镇××村村民委员会现场调查被执行人林明建名下房产、土地、收入、投资、债权等财产情况，未发现被执行人林明建有可供执行财产。 7、本院于2020年11月27日到厦门市集美第二自然资源所进行调查，经反馈被执行人林明建名下无房产登记信息。本院于2020年12月18日再次到厦门市集美第二自然资源所进行调查，查明位于厦门市集美区××镇××村新亭社农村自建房【集体土地使用权登记证号：集集用（92）字第XXX号】系被执行人林明建的父亲林某1以家庭名义申请，该房屋集体土地建设用地使用权登记卡载明家庭人口4人。本院于当日对属于被执行人林明建的房屋份额进行查封，因该房屋系农村集体土地使用权目前暂无法处置。 8、本院于2020年12月18日决定对被执行人林明建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9、经查询，被执行人林明建在福建省内另有1起作为被执行人案件未实际履行，该案因暂无财产可供执行已经终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，在执行过程中穷尽财产调查措施之后，查明被执行人林明建名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1780号 原告：邹本贵，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。 被告：李桂清，男，1967年9月13出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告邹本贵诉被告李桂清劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹本贵及其委托诉讼代理人任柯，被告李桂清经本院公告传票传唤无故未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹本贵向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付所欠原告工资50000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告工地上钢筋工，双方结算，被告亲笔书写欠条一张:欠条今欠到邹本贵民工工资（50000.00元）大写(伍万元正)12月30号以前付青欠款人：李桂清2019年5月18号以前欠条全作费以本条为依据”。该欠款经原告多次催收，被告至今分文未给。为此，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告李桂清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告人口信息证明，欠条，证人卢某、方某的证言以及原告的当庭陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹本贵和证人卢某、方某系工友关系，均系钢筋工。2015年、2019年分别由原告邹本贵出面向被告李桂清在江安县蟠龙乡、古蔺县关文镇工地上分包钢筋板块的劳务来做。由于劳务工资未结清，2019年5月18日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到邹本贵民工工资（50000.00元）大写（伍万元正）12月30号以前付青欠款人：李桂清2019年5月18号以前欠条全作费以本条为依据”，到期后，被告仍未支付该款。 还查明，欠条上载明的50000元金额中，有12000余元为证人卢某劳务费，14000或15000余元为证人方某的劳务费，剩余金额为原告的劳务费，二证人当庭表示同意由原告邹本贵代表二人在本案中一并处理。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告主张被告欠其劳务工资的事实，提供了被告出具的《欠条》、证人证言予以佐证，形成证据锁链。同时被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告请求被告支付50000元劳务费的请求依法予以支持。 被告李桂清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李桂清在本判决生效后十日内给付原告邹本贵劳务费50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李桂清负担。此款原告邹本贵已预交，由被告李桂清在本判决生效后十日内支付给原告邹本贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周元会 人民陪审员  黄**荣 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  谢 莉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初15008号原告：周宪，女，汉族，住重庆市江津区。被告：岳光泉，男，汉族，现住重庆市江津区。原告周宪与被告岳光泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周宪到庭参加诉讼。被告岳光泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。周宪向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3980元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告因酒店裝修安迁需要资金，在原告处借到现金3980元，被告向原告出具了借条一张，口头约定很快就还，但过后一直不还。原告多次催收，被告均借口未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求被告立即偿还原告借款3980元，并承担本案诉讼费用。岳光泉未答辩。本院认定事实如下：2017年3月18日，岳光泉需资金向周宪借款3980元，并出具借条，载明“借条本人借到周宪现金3980元，借来安迁开支。借款人：岳光泉2017.3.18。”岳光泉在该借条的借款人处签名、捺印并在借款金额处捺印。本院认为，岳光泉因安迁需资金向周宪借款，是双方当事人的真实意思表示，借款行为合法有效。周宪履行借款出借义务后，岳光泉未及时归还借款违约，应承担民事违约责任。故周宪要求岳光泉归还借款3980元的主张，符合法律规定，本院应予支持。岳光泉拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岳光泉在判决生效后十日内给付原告周宪借款本金3980元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳光泉负担。该款原告已预交，经其同意由被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11026号原告：李怡欣，女，1991年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：田佳，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李怡欣与被告田佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，2020年12月30日，原告李怡欣向本院提出申请，要求撤回对被告田佳的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李怡欣撤回对被告田佳的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告李怡欣撤回对被告田佳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怡欣负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  余富领人民陪审员  王海军二〇二〇年十二月三十日书 记 员  纪德朝
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢369号之三 申请人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人；刘敏，女，汉族，1982年10月13日出生，住樟树市。 被执行人；钟凤群，女，汉族，1984年4月17日出生，住樟树市。 被执行人；陈朝晖，男，汉族，1979年2月10日出生，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请刘敏等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因未查询到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  阮 婷
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初245号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人俞辉，女，1977年8月25日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，户籍地江山市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押衢州市看守所。 辩护人江源进，浙江南孔律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人俞辉犯开设赌场罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；被告人俞辉及其辩护人江源进到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人俞辉以营利为目的，开设赌场，吸引他人在其创建的游戏房间内赌博，情节严重，认为其已构成开设赌场罪。同时认为其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可缓刑。提请依法判处。 被告人俞辉对起诉指控无异议。其辩护人对本案定性无异议，认为俞辉系初犯，主观恶性和社会危害性较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，退出全部赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人俞辉在“闲聊”APP上实名注册昵称为“淡淡人生”（ID2603163）、“如此安好”（ID16050082）的账号，并用“淡淡人生”（ID2603163）以群主身份建立“和气生财5”（群ID90000439532）、“和气生财②”（群ID90002591872）闲聊群。2019年5月至同年12月期间，俞辉利用“曙光”游戏APP的亲友圈功能，吸引上述群内成员进入其开设的游戏房间进行“双扣”赌博，结束后在群内结算。俞辉向赢家收取每局5元、2.5元的房费，并用群主身份对成员进行约束管理，先行垫付逃单并追讨，将违规者踢出群聊，以此吸引更多人员加入。截至案发，群内成员分别达300余人、50余人，俞辉累计收取房费金额达人民币138597.5元。 案发后，被告人俞辉被抓获归案，向公安机关退出违法所得70000元；用于登陆“闲聊”“曙光”APP的vivo手机一只被扣押。 本案审理过程中，被告人俞辉在家属帮助下退赃68597.5元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人严某、郑某、王某、汪某1、汪某2、汪某3的证言，扣押笔录、决定书、清单及照片，电子证据检查工作记录，“闲聊”后台数据、抢红包记录，归案经过，户籍资料，被告人俞辉的供述以及罚没款票据等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人俞辉以营利为目的，吸引他人在其创建的游戏房间内赌博并收取房费，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控成立。俞辉归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚；退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俞辉犯开设赌场，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、扣押在案的作案工具vivo手机一只予以没收；违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  张名珠 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  闫晓晓 书 记 员  袁艺萌
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5182号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：曾诚，男，1993年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人曾诚借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚