wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23639号 申请执行人：深圳小田冷链物流股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030079046583XP。 法定代表人：田运红。 被执行人：欧阳亿新，男，1985年5月27日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人深圳小田冷链物流股份有限公司与被执行人欧阳亿新买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20308号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币501416.05元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人欧阳亿新的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执852号 申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码91621123710276642L。 负责人：张俊峰，系该联社主任。 委托诉讼代理人：王占吉，系该行职工。 被执行人：何永飞，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：张庆，男，1991年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 本院在执行申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人何永飞、张庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。申请人请求：由被执行人何永飞偿还申请执行人借款本息50000元；由被执行人张庆承担连带保证责任；由被执行人何永飞负担案件受理费1897元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人你均未主动履行还款义务。本院经执行系统“总对总”查控，冻结并扣划被执行人何永飞1371.84元，对被执行人何永飞名下甘ＪＪ49**海马牌车辆及对被执行人张庆名下甘Ｊ×××××长城牌车辆进行查封，本案现执行到位借款1371.84元，再未发现被执行人名下可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费的执行措施。对本案执行措施及采取财产调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初1632号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓 伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7406号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，所在地：成都市交大路**。 被执行人：阳慧华，女，汉族，1988年9月27日出生，住，住湖南省道县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初593号刑事判决书，于2020年11月20日立案受理本院申请执行阳慧华罚金一案，执行标的2000元及利息，申请执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。被执行人名下位于长沙市雨花区××路××段××号××栋××号（湘（2020）长沙市不动产权第0068844号）房屋，本院已委托查封。因查封的房屋已足值，故未对被执行人名下的车辆进行查封控制。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十二月四日 书记员  毛海容
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初30169号原告：重庆同泽冷暖设备有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码915001086992695552。法定代表人：旷文兵，总经理。委托诉讼代理人：王小龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：上海一芯智能科技有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区南汇工业园区园中路******会信用代码91310000667764973Q。法定代表人：王莉萍。原告重庆同泽冷暖设备有限公司与被告上海一芯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆同泽冷暖设备有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同泽冷暖设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆同泽冷暖设备有限公司撤诉。案件受理费454.38元，由原告重庆同泽冷暖设备有限公司负担。审 判 员 赵嘉志二〇二〇年十二月七日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢386号 申请人四川司南磁电科技有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区。 法定代表人：郑忠滨。 被执行人杨凌百电电子科技有限公司，住所地陕西省杨凌示范区科教街**秋园******。 法定代表人：孟雷雷。 申请人四川司南磁电科技有限公司与被执行人杨凌百电电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2018）川1325民初3859号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨凌百电电子科技有限公司向申请人四川司南磁电科技有限公司偿还货款81224元，并以81224元为基数自2018年8月30日起按年利率6%计算利息至款清息止，被执行人承担案件受理费915元，承担执行费1200元。执行中,通过总对总网络查控系统查询，被执行人杨凌百电电子科技有限公司名下没有银行账户。本院裁定冻结被执行人杨凌百电电子科技有限公司的全部股份（冻结股东孟雷雷持有股份60%，认缴出资额60万元；冻结股东张英鸽持有股份40%，认缴出资额40万元）。确实无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初3859号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月一日 书记员 李 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3959号之一 申请执行人：四川凯拓电器有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区金家林总部经济试验区**路西侧。 法定代表人：梁斌。 被执行人：绵阳斯尔特自动化系统有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区火炬北路**。 法定代表人：魏庆国。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川凯拓电器有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初5675号民事调解书一案，确定的由被执行人绵阳斯尔特自动化系统有限公司向申请执行人支付货款19170元及利息、本案受理费356元。在执行过程中,查明绵阳斯尔特自动化系统有限公司属于吊销状态，且未查到被执行人有财产可执行，亦未查明其有义务承受人。依法未能追加变更执行主体。应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 帆
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3755号原告：徐巧珍，女，汉族，生于1974年4月22日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。被告：淅川县通利化工有限公司，住所地淅川县上集镇罗池贯社区**。法定代表人：朱会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵忠敏，男，该公司副经理。原告徐巧珍与被告淅川县通利化工有限公司（以下简称通利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐巧珍及其特别授权诉讼代理人党泽奇，被告通利公司的特别授权诉讼代理人赵忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐巧珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告构成劳动合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年，原告被招为被告公司员工，于同年3月20日签订了《劳动合同书》，原告在被告公司打磨工岗位从事劳动至今。之前，原告请求被告为原告完善社保关系，被告一直推诿，原告申请劳动仲裁，仲裁机构以“不符合受理条件”为由，通知不予受理。原告认为与被告签订有劳动合同，双方构成劳动关系。基于上述，为了维护原告劳动权，特提起诉讼，请求依法判决。被告通利公司辩称，原告所诉属实，应该确认双方存在劳动关系。本院经审理认定如下法律事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告徐巧珍自1995年6月起开始在被告通利公司从事打磨工作并按月领取工资，双方于同年3月20日签订了《劳动合同书》，但一直未办理社会保险手续。原告于2020年11月9日向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当天作出淅劳人仲案字（2020）096号不予受理通知书，以申请不属于受案范围为由决定不予受理。现原告徐巧珍向本院提起诉讼，请求确认原被告双方构成劳动关系。上述事实有原被告陈述，原告方证人杨某、田某出庭作出的证人证言，原告提交的身份证复印件、劳动合同书、工资发放花名册、淅川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规保护。本案中，原告徐巧珍提供有与被告通利公司签订的自1995年3月20日起生效的无固定期限劳动合同及历年来的工资发放花名册，该工资发放花名册上盖有被告的公章。在庭审中，被告对原告的陈述及诉求均表示没有异议，且有相关证人出庭予以证实，故原被告之间的劳动关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：确认原告徐巧珍与被告淅川县通利化工有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告淅川县通利化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇二〇年十二月十八日书记员  王宇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1965号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人毕伟成，男，1987年1月14日出生，汉族，文化程度初中，职业务工，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2015号起诉书指控被告人毕伟成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人毕伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月16日3时许，被告人毕伟成醉酒驾驶桂Ｒ×××**号牌小客车行驶至广州市花都区狮岭镇雄狮东路狮峰上街南16米路段时，因操作不慎碰撞路面绿化树，造成绿化树和车辆部分损坏的交通事故，后执勤民警到现场查获被告人毕伟成。经道路交通事故责任认定，被告人毕伟成承担事故全部责任。经鉴定，从送检的被告人毕伟成血液中检出乙醇成分，含量为227.3mg/100ml。认为被告人毕伟成具有坦白、认罪认罚、发生事故负全部责任等情节，建议判处被告人毕伟成拘役二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人毕伟成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕伟成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕伟成有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人毕伟成酒醉驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情增加刑罚量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕伟成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的二日予以扣除），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年十二月二十四日书记员 麦淑晶徐思华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异191号案外人：刘福，男，汉族，1946年3月10日生，住北京市朝阳区。申请人：佳木斯正东建筑安装有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路东段。法定代表人：杨健，该公司董事长。被申请人：佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路永佳新天地小区。法定代表人：李清波，该公司总经理。申请人佳木斯正东建筑安装有限公司（以下简称正东公司）与被申请人佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，正东公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封永佳公司开发建设的房产。本院于2019年9月30日作出对永佳公司的财产保全裁定。后案外人刘福向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘福请求停止对永佳新天地三期产籍号为4-0191-084-030601的P1栋3单元601室、产籍号为4-0191-084-030401的P1栋3单元401室、产籍号为4-0191-084-031602的P1栋3单元1602室、产籍号为4-0191-084-031502的P1栋3单元1502室、产籍号为4-0191-084-031402的P1栋3单元1402室、产籍号为4-0191-084-030402的P1栋3单元402室、产籍号为4-0191-084-031703的P1栋3单元1703室、产籍号为4-0191-084-030403的P1栋3单元403室（以下简称争议房产）的查封。案外人刘福称，2014年11月18日，其与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融汇联公司）签订合伙协议，约定投资相关项目。后因中融汇联公司无法偿还投资金，其于2015年7月11日与永佳公司和中融汇联公司三方协商签订了约定书，即以房抵债协议书一份，约定以房抵债。而后案外人与永佳公司又签订了认购书，约定购买争议房产。于同日以抵账方式付清全部购房款2001081元，同年10月28日缴纳了全部费用，办理了入户手续，并于10月29日缴纳了热化费。由于永佳公司开发的房屋当时没有验收合格，拖欠税款，其不能办理产权证照。案外人刘福向本院提供了争议房产认购书、购房款收据、协议书、约定书、进户交费通知单、供热合同以证明其异议请求成立。申请人正东公司答辩称，请求驳回案外人的请求，事实与理由：争议房屋现在由永佳公司实际控制中，并由永佳公司销售。争议房屋目前处于毛坯状态，案外人并未实际占有。且案外人取得争议房产不是基于房屋买卖，而是债权转让抵账的方式，与最高法院相关司法解释不符。经审查查明，案外人刘福于2014年11月18日与中融汇联公司签订协议书，刘福作为投资人以货币形式向中融汇联公司投资人民币290万，后因中融汇联公司未能兑付刘福投资本金及收益，刘福、中融汇联公司、永佳公司三方于2015年7月11日签订了以永佳房地产开发公司开发的争议房产抵顶刘福投入到中融汇联的基金本金的约定书。同日，刘福与永佳公司签订了争议房产的认购书，永佳公司出具了购买争议房产的收据共8张，购房款合计为人民币2001081元。刘福于2017年10月28日办理了争议房产的入住手续，缴纳了入户费用。于2017年10月29日与威立雅城市供热有限公司签订了居民用热合同，同日缴纳了争议房产供热费用。另查明，本院在办理正东公司与永佳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月30日以（2019）黑08财保13号民事裁定预查封了包括争议房产在内的永佳公司开发的326套房产。又查明，佳木斯市东风区地方税务局于2018年1月10日对佳木斯永佳房地产开发公司下发了佳东地税通（2018）101号税务事项通知书，通知永佳公司已欠税17023305.2元，限其缴纳。佳木斯市不动产权证办理工作组于2019年7月11日，在对市不动产登记中心下发的《关于推进解决历史遗留建设项目不动产权证办理工作的函》中明确，永佳新天地三期开发项目税务发票问题属历史遗留问题，东风区专班已核实完毕，要求落实相关工作。以上事实，有争议房产认购书、购房款收据、协议书、约定书、进户物业费通知单及交费明细、供热合同及交费凭证、税务局欠税通知、佳木斯市不动产权证办理工作组办公室函、（2019）黑08财保13号民事裁定书等在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人、中融汇联公司、永佳公司三方签订约定书，以争议房屋抵顶投资款项。同日，案外人与永佳公司签订了争议房产的认购书，永佳公司出具了购买争议房产的收据两张。应视为案外人与永佳公司在争议房产被查封前签订了书面买卖合同并支付了全部价款。随后案外人办理了争议房产的入户手续，缴纳供热费，并已实际占有上述争议房产。因被执行人永佳公司的原因未能办理争议房产的登记手续，案外人对此无过错。综上所述，案外人的异议请求能够阻却对上述争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对永佳新天地三期产籍号为4-0191-084-030601的P1栋3单元601室、产籍号为4-0191-084-030401的P1栋3单元401室、产籍号为4-0191-084-031602的P1栋3单元1602室、产籍号为4-0191-084-031502的P1栋3单元1502室、产籍号为4-0191-084-031402的P1栋3单元1402室、产籍号为4-0191-084-030402的P1栋3单元402室、产籍号为4-0191-084-031703的P1栋3单元1703室、产籍号为4-0191-084-030403的P1栋3单元403室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年十二月十一日书记员 陶禹衡
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13753号之二 申请执行人：陈献斌，男，1982年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吕世明，男，1975年7月27日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人陈献斌与被执行人吕世明民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16207号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85720元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人吕世明名下的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、互联网银行账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下银行帐户有部分存款，我院依法作出对被执行人名下银行帐户存款的扣划，扣划金额为人民币17488.64元，扣缴本案执行费162.33元，剩余款17326.31元付至申请执行人指定帐户。另查明被执行人名下房产位于深圳市××布心路东××房已被被其它法院查封并已进入评估拍卖程序，我院依法发函深圳前海合作区人民法院申请参与分配，目前未有回函回复。由于被执行人财产不足以清偿所有债务，我院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案被执行人没有可供处分的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李志华
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3678号原告：罗荣叶，女，1980年1月2日出生，汉族，住西平县。被告：张耀华，男，1982年6月25日出生，汉族，住西平县。原告罗荣叶诉被告张耀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣叶到庭参加了诉讼，被告张耀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗荣叶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项费用共计14942.49元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年7月31日，被告驾驶其所有的豫Ａ×××**小型轿车在京港澳高速720公里（西幅）与柳鹏驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**号轿车和谭军驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，原告是被告车辆的乘车人，该事故致原告受伤。此事故公安机关认定被告负全部责任。事故发生后，原告在医院住院治疗，花去大量费用。被告张耀华未答辨。原告围绕诉讼请求依法提供了原告身份证、交通事故认定书、病历、医疗费票据等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2020年7月31日，原告罗荣叶以票价50元费用乘坐被告张耀华驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型轿车从郑州市到西平，当日20时8分许沿京港澳高速由北向南行驶至京港澳高速720公里（西幅）处时，因未与前车保持安全车距，致使所驾驶的车辆分别与柳鹏驾驶车牌号为豫Ｌ×××**小型轿车和谭军生驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，造成三车不同程度受损以及陈松峰、寇晶晶和豫Ａ×××**小型轿车乘车人罗荣叶受伤的交通事故。此事故经许昌市公安局交通警察大队认定，张耀华负事故全部责任，罗荣叶不负事故责任。事故发生后，原告在长葛市人民住院治疗所花医疗费被告张耀华已支付，在西平人民住院治疗18天，花医疗费5564.94元，被告张耀华未支付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告张耀华将原告罗荣叶承运到西平，原告罗荣叶支付运费，该行为系双方真实意愿表示，不违反法律有关规定，双方之间的运输合同成立。原告罗荣叶履行支付运费的义务后，被告张耀华作为承运人，应当履行将原告安全运抵目的地的义务，但在运输过程中，由于被告张耀华的根本原因，致使原告受伤，故原告的损失应当由被告张耀华赔偿。原告罗荣叶的损失有：1、医疗费：5564.94元；2、住院伙食补助费：50元/天×18天=900元；3、营养费：18天×20元=360元；4、护理费：根据河南省居民服务业和其他服务业46858元/年÷365天×18天=2310.8元；5、误工费：因罗荣叶没有提供其固定收入证明，本院参照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资44314元/年标准计算即47272元/年÷365天/年×18天=2331.22元；6、交通费：20元/天×18天=360元。以上原告损失共计11826.96元，应由被告张耀华赔偿。综上所述，原告罗荣叶请求被告张耀华赔偿损失11826.96元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀华于本判决生效后五日内赔偿原告罗荣叶经济损失共计11826.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告张耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年十二月八日书记员  杨 蕊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初7188号原告：周春聚，男，1960年5月21日出生，汉族，住冠县。被告：冠县经济开发区管理委员会，住所地：冠县经济开发区329省道北。负责人：邢德波。原告周春聚与被告冠县经济开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。原告周春聚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告楼房损失14万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告在本村建一两层楼房，建筑面积为276.25平方米，该楼房四至为南临周春记、北临周洪仁、东临章保法、西临周春敬。2019年5月17日，被告强行拆除原告的上述楼房，被告的行为给原告造成经济损失约30万元，被告只给了原告部分损失16万元，现仍应赔偿原告的损失，但是原告多次找被告协商未果。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，冠县经济开发权管理委员会已于2019年7月9日发布《关于冠县经济开发区剥离社区事务管理的公告》，载明“因机构改革，冠县开发区管委会不再承担社会服务职能……其中宋店社区、八里社区及所辖村庄（西范庄……东提固）划为崇文街道办事处管理……自2019年7月8日起开发区管委会停止办理一切业务”。故本院认为被告冠县经济开发权管理委员会不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周春聚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年十二月十四日法官助理张熙岩书记员程圆圆
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢473号申请执行人：汪学平,男性,1970年7月20日出生,住信阳市浉河区。被执行人：刘畅，男性,1992年10月13日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行汪学平与刘畅合同纠纷一案中，本案于2020年11月13日立案，执行标的:101150元，并送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人汪学平，并听取了汪学平对终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十二月五日书记员  陈 谦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3182号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：杨晓东。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人杨晓东保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1456号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告杨晓东应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款63276.03元。二、被告杨晓东应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3396.23元。三、被告杨晓东应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以65362.3元为基数，自2018年3月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1309.96元为基数，自2020年4月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，公告费600元，合计1949元，由被告杨晓东负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的68621.26元，被执行人应当负担执行费929元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月4日、12月21日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年12月4日、12月21日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2022年12月8日，本院未能实际控制上述车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年12月4日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内有一件作为申请执行人的案件，但该案已在本案立案前履行完毕；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月28日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨嘉明
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初5582号原告：彭香玲，女，汉族，1964年12月26日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路**。法定代表人：姚明，理事长。本院在审理原告彭香玲诉被告漯河市郾城区农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告彭香玲于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭香玲的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭香玲撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告彭香玲负担。审判员  张文芳二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 斌
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1196号 申请执行人孟志忠，男，汉族，1981年7月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人吴若宇，男，汉族，1991年1月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院执行杭锦旗孟志忠申请执行吴若宇民间借贷纠纷一案，在进入执行程序后，申请执行人孟志忠自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执1196号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王鹏飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8546号 申请执行人深圳市仙名实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道广培社区裕新路**，统一社会信用代码9144030019243446XX。 法定代表人李耀东。 被执行人黄陆新，男,汉族，1973年6月24日生，户籍地广西田阳县。 申请执行人深圳市仙名实业发展有限公司与被执行人黄陆新租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10368号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄陆新应履行支付52910.00元及从2020年9月1日起产生的场地占用费每月人民币3800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币60400.00元，剩余款项人民币3910.00元本院已扣划给申请执行人，被执行人已缴纳本案执行费人民币694.00元以及诉讼费人民币561.00元，申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10368号民事调解书确定的第二、三、四项内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10368号民事调解书确定的第二、三、四项内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄柏霞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4843号原告：李增望，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。被告：梁迪，女，1989年6月14日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：王项伟，河南宛平律师事务所实习律师。一般代理。原告李增望与被告梁迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日、2020年12月11日公开开庭进行了审理。两次开庭双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告货款14万元。事实和理由：原、被告均从事玉器玉料销售生意。2019年底，原告切开一块10公斤多的碧玉石料，被告看中想要。2020年1月16日，被告到原告家中将玉料拿走并寻求出售，约定卖出后给原告货款20万元，卖不了则将玉料返还。后原告多次联系被告询问玉料出售情况，并要求卖不了则尽快返还。2020年6月22日，双方协商后，被告给原告出具借条一份，并表示若两个月内不能返还玉料，则按借条中约定的14万元支付货款。后经原告多次催要未果。被告辩称，原告诉讼请求变更后，主张的价款仍过高，案涉玉料未经评估，价值并非14万元，切割前完整玉料的成本双方均认可为13.2万元，经原告多次切割，被告拿走的只是切割后的一部分；借条约定的14万元包含原告切下的7公斤多的玉料。原、被告系合伙关系，案涉玉料现已无法返还，对玉料的损失，双方应承担按份责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1．对原告提交的原、被告双方微信聊天记录截图四份，用于证实被告从原告处拿走玉料及商定价值为20万元的事实，被告认为聊天记录不完整且未提供原始载体，聊天记录显示完整玉料已被原告切割，切割前原告称价值为20万元，被告拿走的只是切割后的一部分。经本院核实，聊天记录内容真实，故本院对该证据的真实性予以确认。2．对原告提交的录音录像光盘一张，用于证实被告认可从原告处拿走玉料及案涉玉料价值20万元的事实，被告认为录音未提供原始载体，不符合证据规则的规定，录像系剪辑后的部分，其中关于原、被告之间系合伙关系及完整玉料经原告多次切割的内容均被原告删剪。经本院核实，因录音不能达到原告的证明目的，且录像经原告剪辑处理，内容不完整，故本院对该证据不予采信。3．对原告提交的借条一份和录像光盘两张，用于证实被告认可在不能返还案涉玉料的情况下愿意支付原告14万元货款的事实及被告出具借条的过程，被告认为录像中原、被告均认可完整玉料的成本为13.2万元，原告承诺将切割下来的7公斤多的玉料以5万元的价格给被告，被告才在14万元的借条上签字，该14万元包含原告切割下来的价值5万元的7公斤多的玉料。经本院核实，录像中原、被告在借条中约定的14万元仅指被告在不能返还案涉玉料的情况下愿意支付原告货款的数额，并不包含被告所称的原告切割下来的价值5万元的7公斤多的玉料，且被告未提供其他相反证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信，并对被告认可在不能返还案涉玉料的情况下愿意支付原告14万元货款的事实予以确认。4．对被告提交的微信转账记录截图一份，用于证实原、被告系合伙关系，被告给合伙人之一徐伟转账合计5.9万元，原告认为该证据与本案无关联性，无法证明原、被告系合伙关系。因该证据与本案无关联，故本院对该证据不予采信。本院认为，被告从原告处拿走玉料，双方约定被告卖出玉料后支付原告货款，若不能卖出则将玉料返还，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告应当按约向原告支付货款或返还玉料，现被告称玉料无法返还，故被告应当向原告支付货款；虽然被告拿走原告玉料时，双方对玉料的价款无明确约定，但2020年6月22日原、被告协商时，被告承诺若两个月内不能返还玉料，则愿支付原告货款并出具14万元借条，故原告要求被告支付货款14万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称案涉玉料的价值并非14万元，与本院查明的事实不符，亦未提供其他相反证据予以反驳，本院不予支持；被告辩称原、被告系合伙关系，双方应承担按份责任，未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告梁迪于本判决生效后十日内支付原告李增望货款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年十二月二十一日法官助理何杨书记员史佳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1613号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王伟贤，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告王伟贤物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  李水红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 娜
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初754号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王春牧，男，1994年2月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住山东省寿光市。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年11月20日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）764号起诉书指控被告人王春牧犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人王春牧到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年11月16日20时许，被告人王春牧酒后驾驶鲁Ｐ6××××白色风神牌小型轿车，沿寿光市侯镇四十米大街由北向南行驶至四十米大街与辛马路路口北20米处时，被巡逻民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为84ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对被告人王春牧血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为93ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春牧违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王春牧归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王春牧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇二〇年十二月一日 书记员  王靖涵
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2878号申请人：张掖农村商业银行股份有限公司，地址：张掖市甘州区西大街**。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，改行董事长。委托诉讼代理人：付永霞，该行员工。被执行人：甘肃鼎合商贸有限公司，地，地址：张掖市甘州区张党路**世纪宝源小区商铺C段**/div>统一社会信用代码：91620702MA71YM7516。法定代表人：刘健，该公司总经理。被执行人：刘健，男，1980年3月31日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘州区。被执行人：王**，男，1981年10月9日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王小鹏，男，1985年1月15日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：罗媛媛，女，1983年12月12日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。被执行人：傅雪玫，女，1982年5月11日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃鼎合商贸有限公司、刘健、罗媛媛、王小鹏、王**、傅雪玫借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日做出的（2019）甘0702民初9980号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘肃鼎合商贸有限公司、刘健、罗媛媛、王小鹏、王**、傅雪玫未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月26日向被执行人送达执行通知书等法律文书；2、2020年5月28日，冻结被执行人甘肃鼎合商贸有限公司、刘健、罗媛媛、王小鹏、王**、傅雪玫银行、微信、支付宝账户；3、2020年5月26日、2020年6月13日、2020年6月28日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月20日、2020年10月14日、2020年11月14日、2020年12月1日、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统六次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人刘健、罗媛媛、王小鹏、王**、傅雪玫每月均有工资收入;4.2020年6月10日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人罗媛媛、傅雪玫无房产信息，被执行人甘肃鼎合商贸有限公司名下所有位于张掖市甘州区，并且抵押登记于张掖农村商业银行股份有限公司，抵押未解除，被执行人王小鹏名下所有位于，但该房屋于2015年抵押于甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司，抵押期限至2023年5月27日，被执行人王**所有位于康乐路159号馨宇丽都Ｂ区7号楼4层2-402室房屋一套，但该房屋于2015年抵押于张掖市住房公积金管理中心，抵押期限至2035年7月6日，被执行人刘健名下所有位于，但该房屋于2014年抵押于甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司，抵押期限至2029年7月23日；被执行人甘肃鼎合商贸有限公司名下所有位于张掖市甘州区，抵押登记于本案申请人张掖农村商业银行股份有限公司。5.2020年8月7日，申请人张掖农村商业银行股份有限公司申请对上述商铺进行评估拍卖。6.2020年8月13日，本院依法查封被执行人甘肃鼎合商贸有限公司名下所有位于张掖市甘州区，查封期限至2023年8月12日。7.2020年8月24日，经双方共同选定，本院委托张掖一鼎房地产评估咨询有限公司对上述商铺进行价格评估，并移送相关材料；8.2020年9月3日，本院收到张掖一鼎房地产评估咨询有限公司做出的张一鼎估字［2020］第X号和张一鼎估字［2020］第X号评估报告，确定被执行人甘肃鼎合商贸有限公司名下所有位于张掖市甘州区分别为440823元和464654元；9.2020年10月10日，本院将以上两份评估报告分别送达于双方当事人，后被执行人欲将评估价格的两间商铺在评估价格的基础上降价抵顶给申请人，申请人不同意接受，要求法院进行司法拍卖；10.2020年11月14日至2020年11月17日，本院对上述商铺进行第一次司法拍卖，被执行人甘肃鼎合商贸有限公司名下所有位于张掖市甘州区，第一次拍卖价格确定为440823元，保证金40000元，增加幅度1000元；被执行人甘肃鼎合商贸有限公司名下所有位于张掖市甘州区，第一次拍卖价格确定为464654元，保证金40000元，增加幅度1000元，后因无人竞拍导致流拍，流拍后经询问申请人是否愿意接手流拍商铺，申请人明确表示不接收该抵押物，并申请二次拍卖。11.2020年12月19日至2020年12月22日，本院对上述商铺进行第二次司法拍卖，第二次拍卖被执行人甘肃鼎合商贸有限公司名下位于张掖市甘州区，价格确定为396740.7元，保证金：40000元，增价幅度，第二次拍卖被执行人甘肃鼎合商贸有限公司名下位于张掖市甘州区，价格确定为418188.6元，保证金：40000元，增价幅度：1000元：后因无人竞拍导致流拍，流拍后本院询问申请人是否愿意接收流拍商铺，申请人明确表示不接手流拍的抵押商铺，并表示申请案件终结本次执行程序，只要求各个担保人按照工资收入慢慢履行案件款，本院向申请人明确告知相关情况后，申请人仍不同意以二拍流拍的价格接受抵押物，以物抵债。12.2020年12月22日，本院督促被执行人刘健、罗媛媛、王小鹏、王**、傅雪玫履行案件款，个被执行人表示不能一次性履行案款，只能每月按照工资收入偿还张掖农村商业银行股份有限公司；13.2020年12月22日，本院扣划被执行人刘健、罗媛媛、王小鹏、王**、傅雪玫冻结的存款有141602元，并退还申请人张掖农村商业银行股份有限公司；14.查到被执行人罗媛媛、王**名下有两辆车，单申请人明确表示，再不要求法院查封，处置以上车辆，只要求被执行人履行现金，故不再继续处置以上车辆；15.2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的649659元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 王晓琴
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初3067号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行，住所地四川省西充县。 负责人：王洋，行长。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹雪梅，女，汉族，1984年10月25日出生，住四川省西充县,员工。 被告：邱文均，男，汉族，1970年5月11日出生，住四川省西充县。 被告：宋小华，女，汉族，1970年9月6日出生，住四川省西充县。 原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行（以下简称农商银行晋东支行）与被告邱文均、宋小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行晋东支行的委托诉讼代理人邹雪梅到庭参加诉讼，被告邱文均、宋小华经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行晋东支行向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还借款200000元及利息（按月利率8.80017‰支付此款从2018年4月21日起至2018年5月22日至的利息，按月利率13.200255‰支付此款从2018年5月23日起至本金还清止的逾期罚息），并判令被告按本金的10%支付违约金；２、判决原告为实现诉讼请求第一项的债权对二被告提供抵押的位于四川省西充县××路××号××幢××单元××楼××号房屋【权证号：西房权证房管字第2××8号、国有土地使用权证号：西国用（2013）第1××6号】享有优先受偿权；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年5月23日，二被告与原告签订《个人借款合同》，约定：原告向二被告提供非循环使用借款额度200000元；借款额度支用有效期间自2016年5月23日至2018年5月22日；借款利率在基准利率的水平上上浮100%，逾期罚期利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；按计划还本；二被告出现未按约定归还贷款本息等情形，原告有权向被告收取违约金，违约金的计收方法为违约本金的10%；二被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，自愿提供房屋抵押担保，2016年5月30日在西充县国土资源局办理了抵押登记，抵押担保范围：主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。5月30日，二被告从原告处提取借款200000元，借款借据载明：执行月利率8080017‰。二被告借款后未按约定偿还借款本金，利息只支付至2018年4月20日，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告邱文均、宋小华未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月23日，二被告（甲方：借款人）与原告（乙方：贷款人）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币200000元，用于付工资；借款额度有效期间自2016年5月23日起至2018年5月22日；实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为月利率（浮动利率），在基准利率的水平上上浮122.32%；逾期罚期利率为贷款实际执行利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方出现未按本合同约定归还贷款本息等情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息和相关费用、向甲方收取违约金（按违约贷款本金的10%收取）；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；合同履行过程中发生争议，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉等内容。同日，二被告（甲方：抵押人）与原告（乙方：抵押权人）签订《抵押合同》，约定：甲方愿意为债务人在主合同所形成的债务提供抵押担保；抵押财产为：位于四川省西充县××路××号××幢××单元××楼××号房屋【权证号：西房权证房管字第2××8号、西国用（2013）第1××6号】；担保范围：主合同项下本金人民币贰拾万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用等内容。5月30日，原告对二被告提供抵押的房屋办理了抵押登记【川（2016）西充县不动产证明第0000183号】。同日，二被告（借款人）与原告（贷款人）签订《借款借据》，约定：借款金额：200000元；借款到期日：2018年5月22日；利率类别：浮动利率，利率浮动幅度%：122.32；执行月利率‰：8.80017；按月结息、到期一次性还本。原告于同日将200000元借款发放给二被告。借款后，二被告未偿还借款本金，利息支付至2018年4月21日。 本院认为，二被告与原告签订的借款合同、抵押合同，均为合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款，二被告作为借款人未按约履行还款义务，应承担违约责任，向原告偿还借款本金200,000元。原告主张的利息、罚息、违约金，因双方在借款合同及借款借据中就计息方式有明确约定，未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。二被告就本案所涉借款提供抵押担保，根据双方签订的抵押合同的约定，原告有权就二被告提供抵押的房屋经处分所得款项优先受偿。被告邱文均、宋小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱文均、宋小华于本判决生效之日起十日内向原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行偿还借款本金200,000元，并按照合同约定支付利息、罚息（自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）、违约金； 二、如被告邱文均、宋小华至期未履行本判决确定债务的（含应负担的案件受理费），原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行有权以被告邱文均、宋小华提供抵押的四川省西充县××路××号××幢××单元××楼××号房屋【权证号：西房权证房管字第（201301648-1、2）号、西国用（2013）第1××6号】折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。如有不足部分，由被告邱文均、宋小华继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告邱文均、宋小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘星宇
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初558号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人严海花，女，1980年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月9日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年10月23日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）542号起诉书指控被告人严海花犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月23日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员周海珊出庭支持公诉，被告人严海花到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年10月4日12时30分许，被告人严海花驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿鄱阳县城饶州街由北向南行驶，途径妙果寺路口路段时，与由东向西行驶的被害人沈某1驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，又碰撞同向行驶张某驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车，导致沈某1死亡、三车受损的交通事故。经交警大队事故认定，被告人严海花负此次事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、违法犯罪记录、鄱阳县交警大队道路交通事故认定书第36112812020000428号、刑事和解书、谅解书、收条，证人张某、沈某2、吴某的证言，被告人严海花的供述，血样提取登记表、江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2020）病鉴字第379号司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心（2020）毒鉴字第Ｗ812号司法鉴定书、江西神州司法鉴定中心（2020）毒鉴字第Ｗ813号司法鉴定书、江西神州司法鉴定中心（2020）毒鉴字第Ｗ816号司法鉴定书、江西神州司法鉴定中心（2020）毒鉴字第Ｗ832号司法鉴定书、江西神州司法鉴定中心（2020）毒鉴字第Ｗ833号司法鉴定书、江西神州司法鉴定中心（2020）毒鉴字第Ｗ836号司法鉴定书、江西神州司法鉴定中心（2020）速鉴字第17号司法鉴定书、江西神州司法鉴定中心（2020）技鉴字第597号司法鉴定书、江西神州司法鉴定中心（2020）技鉴字第598号司法鉴定书、江西神州司法鉴定中心（2020）技鉴字第599号司法鉴定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人严海花违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人严海花具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人严海花有期徒刑一年六个月。在审理过程中，被告人严海花与死者家属达成刑事和解，公诉机关变更量刑建议，建议判处严海花有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人严海花对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月5日，被告人严海花支付了5万元给死者家属。在审理过程中，被告人严海花与死者家属达成刑事和解，补偿15万元（含之前已支付的5万元）给死者家属，获得死者家属的谅解。 本院认为，被告人严海花违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人严海花具有如下量刑情节：（1）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（2）能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚；（3）通过赔偿损失，赔礼道歉积极补偿被害人的经济损失，取得死者家属的谅解，依法可从轻处罚。考虑到被告人严海花犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对被告人严海花宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人严海花从轻处罚，并宣告缓刑。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人严海花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张亚萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22461号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：尉广银，男，1993年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尉广银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告尉广银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计72902.19元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告尉广银未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额100000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｔ×××××车辆办理了抵押登记。之后，尉广银未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计72902.19元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另尉广银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告尉广银于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计72902.19元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｔ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计811元，由被告尉广银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十二月二十九日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执970号申请执行人：孝感住房公积金中心安陆办事处。住所地:安陆市碧陨**。法定代表人:夏欲成,系该办事处主任。被执行人：邓国贤，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：喻晓梅，女，1972年11月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院2020年11月13日立案执行申请执行人孝感住房公积金中心安陆办事处与被执行人邓国贤、喻晓梅借款合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2598号民事调解书,被执行人邓国贤、喻晓梅应偿还申请执行人孝感住房公积金中心安陆办事处借款179087.13元及利息。在执行过程中,已查封了被执行人抵押的房地产，同时扣划喻晓梅银行存款5873.42元。申请执行人孝感住房公积金中心安陆办事处同意对抵押的房地产处置后清偿其借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执970号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月十六日书记员  郑世杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4033号 原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街**。统一社会信用代码：91130828750281657K。 法定代表人：张小芸，职务经理。 委托代理人林晓红，河北冀律律师事务所律师。 委托代理人：范伟强，男，1992年4月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王文艳，女，1985年9月8日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告王文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古自自治县住建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司承担。 审判员  何晓晖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  乔 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初722号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人王强，男，1981年8月14日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。2004年11月9日因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）702号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至8月期间，被告人王强先后至扬州市邗江区西湖镇，采用推门入室、乘隙等方式，盗窃作案3起，窃得手机4部。具体分述如下：。 1、2020年5月31日，被告人王强至扬州市邗江区西湖镇司徒村花元组46号，采用翻墙入室的方式，乘隙窃得被害人尹某和的小米牌手机、OPPO牌手机各1部。 2、2020年7月11日，被告人王强至扬州市邗江区西湖镇司徒村松元组38-1号45幢，采用推门入室的方式，乘隙窃得被害人李某的OPPO牌手机1部。经估价鉴定，被窃手机价值人民币400元。 3、2020年8月9日，被告人王强至扬州市邗江区西湖镇司徒村松元组30-1号36幢，采用推门入室的方式，乘隙窃得被害人王某的华为牌手机1部。 被告人王强归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押的OPPO牌手机1部，已发还给被害人李某。 上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人尹某和、李某、王某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、扣押决定书及扣押发还清单、手机照片、辨认笔录、现场勘查笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，书证常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王强以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、未退出的赃物小米牌手机1部、OPPO牌手机1部、华为牌手机1部，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  秦云
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1803号 申请执行人：鱼台县鱼城建筑安装工程公司，住所地鱼台县鱼城镇，统一社会信用代码：91370827166201005T。 法定代表人：乔金龙，总经理。 被执行人：山东浙盛置业有限公司，住所地济南市莱芜高新区凤凰路以东、苍龙泉大街以北前宋小区沿街楼东首，统一社会信用代码：91371200090669487H。 法定代表人：张海彬，总经理。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初2634号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初2634号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月十七日 审判助理许卫博 书记员段树清
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1311号 申请执行人：中华人民共和国青岛大港海关，住所地青岛市市**新疆路**。 法定代表人：李涛，关长。 被执行人：青岛二和纤维有限公司，，住所地莱西市姜山镇工业园区 法定代表人：尹又弼，董事长。 申请执行人中华人民共和国青岛大港海关与被执行人青岛二和纤维有限公司行政非诉执行一案，山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02行审59号行政裁定书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为420000.00元，执行费为6200元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月七日 书记员  纪晓龙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10401号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地南安市翔云镇翔云街**，统一社会信用代码：913505835959972834。 负责人：林奕星，系该行副行长。 委托诉讼代理人：梁挺松，男，系该行员工。 被告：卓进财，男，1981年12月7日出生，汉族，住南安市。 被告：许秀锦，女，1986年5月18日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告卓进财、许秀锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行撤回起诉处理。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩 速 录 员 黄巧玲 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10387号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦。统一社会信用代码：892539473。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：黄晓发，男，汉族，1985年10月13日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与黄晓发信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因黄晓发未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁海荣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1417号之一 申请执行人：刘安俊，男，汉族，1963年1月9日生，住吉安市吉州区。 被执行人：赣州聚中环保科技有限公司，住赣州经济技术开发区迎宾大道**，组织机构代码：566265163。 申请人刘安俊与赣州聚中环保科技有限公司借款合同纠纷一案未履行本院作出的（2016）赣0791民初1415号民事判决书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，未查询到车辆登记信息；向不动产登记中心查询，查询到被执行人赣州聚中环保科技有限公司所有的位于赣州开发区纬一路北侧车间、赣州开发区纬一路北侧办公楼、赣州开发区纬一路北侧检验楼、赣州开发区纬一路北侧研发楼、赣州开发区纬一路北侧宿舍楼、赣州开发区纬一路北侧车间不动产登记信息，另案正在处置该不动产，已提交参与分配函；向住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月28日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  黄婉匀
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初775号 原告：温岭市盛开物流设备科技有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇下盛村**。统一社会信用代码：91331081064192187A。 法定代表人：盛文理，总经理。 委托诉讼代理人：鲍波，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何怀文，浙江泽大律师事务所律师。 被告：林建峰，男，汉族，1971年12月4日出生，住浙江省温岭市。 被告：浙江优逸克机械科技有限公司，住，住所地浙江省台州市经一路****一社会信用代码：91331001MA29XCGU9F。 法定代表人：江再华。 原告温岭市盛开物流设备科技有限公司与被告林建峰、浙江优逸克机械科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告温岭市盛开物流设备科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温岭市盛开物流设备科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李庆艳 书 记 员 李妮佳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5424号之一 申请执行人:张佳丽,女,1996年03月17日出生,住所地浙江省温州市龙湾区。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人张佳丽与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张佳丽向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人张佳丽补发工资及经济补偿11452.57元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿11452.57元,也未缴纳本案执行费71.79元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人张佳丽的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  黄福棒
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5118号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：杨雪，女，1987年10月31日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。招商银行股份有限公司信用卡中心与杨雪信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初4247号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告杨雪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金203653.13元；二、被告杨雪于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金为基数，自逾期之日起至2019年12月25日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费（总和不得超过年利率24%）及自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由被告杨雪负担。因杨雪未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杨雪高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十六日书记员  周晓燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4873号 原告：于传燕，女，汉族，1984年6月14日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被告：许泰禄，男，汉族，1986年1月26日出生，住广东省湛江市麻章区。 原告于传燕与被告许泰禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈垚锜，被告许泰禄到庭参加诉讼。原告于2020年12月25日以被告的还款义务已自行履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于传燕撤回起诉。 本案受理费225元，减半收取113元（原告已预交），由原告于传燕负担。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0706民初2505号原告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇，统一社会信用代码91341003756809125U。法定代表人：洪双应，该公司董事长。委托诉讼代理人：周良平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：王良才，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。原告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司（以下简称平湖建安公司）与被告王良才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平湖建安公司法定代表人洪双应及其委托诉讼代理人周良平、被告王良才的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平湖建安公司向本院提出诉讼请求：1.判令王良才对安徽金源塑管有限公司综合办公楼、检测车间、厂房等35栋房屋屋面漏水、防水问题按照工程设计图进行维修；2.判令本案诉讼费用由王良才承担。事实和理由：2012年8月8日，平湖建安公司铜陵分公司与安徽金源塑管有限公司就综合办公楼、检测车间、厂房等建设工程施工业务签订了《建筑工程承建协议》，即王良才以平湖建安公司铜陵分公司的项目经理部名义承包施工安徽金源塑管有限公司厂房及综合办公楼等工程，合同就双方各自的权利义务进行了约定。2013年9月，安徽金源塑管有限公司工程停止施工。事后，双方就已完成工程进行了结算，由于被告施工的工程存在诸多质量问题，业主方曾多次通知平湖建安公司和王良才对施工工程进行维修和完善，平湖建安公司也多次催促王良才履行质量保证责任，但王良才未予处理，故起诉。王良才辩称，1.案涉工程于2012年11月22日完工并投入使用，办理了竣工验收手续，工程质量合格，根据约定屋面防水工程保修期也于2017年11月到期。2.根据约定，属于保修范围内容的项目，承包人应当在接到保修通知之日起七日内派人维修，承包人未在约定期限内维修的，发包人可以委托他人修理。自工程竣工即2012年11月22日至2017年11月的保修期内，安徽金源塑管有限公司及平湖建安公司均未通知王良才履行保修义务，在2017年王良才起诉平湖建安公司和安徽金源塑管有限公司主张工程款的案件中，平湖建安公司和安徽金源塑管有限公司也未提供任何要求王良才履行保修义务的通知，也未提供涉及工程质量问题的证据。现保修期已过，平湖建安公司主张维修超出合同约定的范围。3.在2017年王良才起诉平湖建安公司和安徽金源塑管有限公司主张工程款的案件中，平湖建安公司和安徽金源塑管有限公司需向王良才支付工程款885万元，含工程保修金442万余元，但平湖建安公司和安徽金源塑管有限公司未支付任何款项。本院经审查认为，案涉工程的发包人即业主方为安徽金源塑管有限公司，承包人即施工单位为平湖建安公司。平湖建安公司铜陵分公司与王良才约定将案涉工程交由王良才施工并签订了书面协议，王良才系案涉工程的实际施工人。现发包人安徽金源塑管有限公司向施工单位平湖建安公司提出案涉工程存在质量问题，要求进行维修，后又要求对所有屋面按照设计图纸重新施工。根据法律规定，若案涉工程存在质量问题，发包人安徽金源塑管有限公司有权要求平湖建安公司和王良才对因质量问题造成的损失承担连带赔偿责任。本案中，平湖建安公司既非案涉工程的权利主体即发包人，也未在发包人提出质量问题后对案涉工程进行维修或重新施工即实际承担质量保证责任。同时，平湖建安公司也未举证证明其对王良才的该主张取得了发包人同意。综上，本院认为平湖建安公司非案涉工程质量问题的权利主张主体，其以原告身份向王良才提起诉讼系主体不适格。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 杨 琴二〇二〇年十二月二十五日书记员 钟婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院的解释>》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7203号 申请执行人：刘丰胜，男，1991年3月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：刘晓清，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初5407号民事判决书，于2020年11月13日立案执行刘丰胜申请执行刘晓清劳务合同纠纷一案,执行标的29237.82元，执行费339元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 何 胡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周翔，男，1964年9月10日生，汉族，广东省广州市白云区人，居民，户籍地址广州市白云区，现住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：黄河，湖南正赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，干部，户籍地址江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。再审申请人周翔因与被申请人周普祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。周翔申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清。第一，邹新成代周翔还18万元借款事实清楚，证据确凿。第二，原审认定周翔并未提供任何证据证明案涉福特车的实际价值以及有关扣车、谁最终拿走木板、木板的最后保管责任方是谁的证据也不充分，因此要求周翔另行主张权利属于认定事实不清。第三，原审认定湖南省永福木业有限公司（以下简称永福木业公司）仅代偿周普祥本金84.8万属于认定事实不清。二、周翔的30万元借款已经全部还清。三、周普祥所诉周翔的几个案件诉讼标的是同一“民间借贷关系”，应当合并审理，将周翔所借周普祥的借款累加，再把周翔偿还周普祥的款项累加之后相互抵消。四、原审判决对证据认定采信不合法。第一，采信中国农业银行股份有限公司零陵支行于2020年5月23日出具的130万元用途明细情况表的更正说明不合法。第二，采信永州市潇湘融资担保有限公司（原永州市中小企业信用担保有限责任公司）证明和农行的进账单不合法。第三，唐成况的承诺书不符合证据的真实性、合法性与关联性，不能作为认定事实的证据。第四、王甜的承诺书不符合证据的真实性、合法性与关联性，不能作为认定事实的证据。第五、原审认定了湘MB77**福特车辆被周普祥占有、使用、管理的事实，但在处理上却不认定该车辆相互抵扣债务的事实，处理不公。五、周普祥作为国家公务员违法放高利贷，双方借贷合同无效，只能返还本金，不能计算利息。六、一、二审法院对该案审理程序严重违法。第一，原审法院二审给周普祥帮助，回避处理上作出错误的决定，该回避的没有回避，不该回避的却决定回避。第二，该案在原一审时就不能再予以受理，受理已经违背了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回周普祥的全部诉讼请求。本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于原判采信证据是否恰当的问题。周翔在再审过程中，对以下四组证据提出异议。证据一，中国农业银行股份有限公司零陵支行于2018年10月8日对湖南省永福木业有限公司出具贷款130万元用途明细情况表的更正说明。证据二、永州市潇湘融资担保有限公司（原永州市中小企业信用担保有限责任公司）证明一份（该公司法务部负责人柏芝勇出庭作证）。证据三、唐成况承诺书一份并出庭作证。证据四，王甜承诺书一份并出庭作证。周翔认为上述四组证据均不应采信。本院经审查认为，原审法院对上述四份证据进行了充分的质证，且证据二、三、四证人均已出庭作证，原审法院综合全案的事实采信上述四份证据并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》和相关的证据采信规则。综上，周翔认为原判采信证据不合法的再审理由不能成立，本院不予采信。关于原审法院在回避事项上的处理是否恰当的问题。周翔再审认为原审承办人刘久平应当回避，但并未提出证据证明刘久平存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形，综上，周翔认为原审法院在回避事项的处理上存在错误的再审理由不能成立，本院不予采信。周翔提出其已经通过债务抵消的方式全部还清欠款、周普祥系职业放贷人、本案不应受理以及即便受理也应当合并审理的再审理由，为其二审上诉意见所包含，对于周翔的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，应予确认。周翔上述申请再审理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周翔的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十二月二十三日法官助理汤杨程书记员周杰
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初184号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人董某,户籍所在地青海省海东市。2020年9月19日，因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候。2020年12月7日，本院决定对其继续取保候审。2020年12月11日，经本院决定依法逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年3月27日19时许,被告人董某无驾驶资格证驾驶×××号白色比亚迪小型轿车,沿扎碾公路由南向北行驶至土官沟村路段时,驶出东侧路面坠入沟内,发生单方事故。经检测,董某血液中检出乙醇成分,乙醇质量浓度为280.826mg/100ml。董某负此起交通事故的全部责任。   被告人董某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为，被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，具有无驾驶证驾驶车辆、负交通事故的全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，如实供述自己的罪行，认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人董某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   被告人董某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，开庭过程中亦无异议，并有驾驶证查询结果单、到案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人董某未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇质量浓度含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：   被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 逯登军     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 周海燕   书记员 李媛媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8492号之一原告：张宗贵，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：邱志高，男，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告张宗贵与被告邱志高劳务合同纠纷一案中,原告于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宗贵撤诉。本案案件受理费25元，由原告张宗贵负担（已纳）。审 判 长  王君平人民陪审员  陈 邹人民陪审员  陈乐惠二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  罗 超书 记 员  黎 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初1106号 本院于2020年12月18日对原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站与被告塔尼加尔合胡玛尔别克侵权责任纠纷一案作出的（2020）新0121民初1106号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）新0121民初1106号民事裁定书中“本院于2020年12月3日立案”补正为“本院于2020年12月5日立案”。 审判员 赛尔克努合马尔 二〇二〇年十二月十九日 书记员 阿热依 马哈旦
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初726号 原告：霍尔果斯市住房和城乡建设局，住所地霍尔果斯市神州路**。 法定代表人：腾磊，该局副局长。 委托诉讼代理人：朱雪洁，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：霍尔果斯庆一房地产有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市亚欧路**欣德广场圆楼** 法定代表人：陈友庆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田忠宝，男，霍尔果斯庆一房地产有限公司员工。 原告霍尔果斯市住房和城乡建设局与被告霍尔果斯庆一房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 霍尔果斯市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人防易地建设费3645000元及滞纳金（自2020年8月30日起按每日5%计算）；2.依法判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2019年2月，被告取得建设霍尔果斯国际文旅大厦项目，建筑面积59469平方米，根据《新疆维吾尔自治区城市防空地下室易地建设收费办法》第十六条之规定，该工程项目应当按标准修建防空地下室，被告公司因自身原因不能修建防空地下室，应当缴纳人防易地建设费3645000元。住建局人防办公室于2019年11月20日向被告下发《防空地下室易地建设费催缴通知单》，限被告于2019年11月25日前将人防易地建设费缴纳完毕，逾期每日承担5%的滞纳金。截至今日被告仍未缴纳任何款项。原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付人防易地建设费3645000元及滞纳金，由被告承担本案涉诉费，望判如所请。 被告霍尔果斯庆一房地产有限公司辩称，2017年投资开发了本项目，后因市场变化及疫情影响，造成今天的局面，因为资金紧张未缴纳人防易地建设费，承诺于2021年分三批付清此款，并请求免除滞纳金。 本院经审查认为，原告霍尔果斯市住房和城乡建设局起诉要求被告霍尔果斯庆一房地产有限公司支付的人防易地建设费3645000元及滞纳金属于行政事业性收费，不属于人民法院民事案件受案范围,应驳回原告霍尔果斯市住房和城乡建设局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回霍尔果斯市住房和城乡建设局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  任利军 人民陪审员  马玉新 人民陪审员  渠燕平 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  马瑞玲