湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3171号上诉人（原审原告）：符静雕，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省中南邮票交易中心有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：杨山青。委托诉讼代理人：罗德，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。上诉人符静雕因与被上诉人湖南省中南邮票交易中心有限公司（以下简称中南邮公司）服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初1360号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。符静雕上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持符静雕的全部诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用由中南邮公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销一审判决，依法改判。一、一审法院符静雕在中南邮公司交易平台上的交易行为无效于法无据，明显系事实认定错误，适用法律错误。告知书确认了中南邮票交易中心是一家互联网线上交易平台，存在该公司曾配合个别会员、代理商实施共同诈骗行为。符静雕认为该形式案件的处理结果与本案符静雕诉求存在重大利害关系。二、一审法院认为符静雕应当自行承担相应风险和法律责任，并以此不予支持符静雕要求中南邮公司赔偿损失的请求，明显系事实认定错误，法律适用错误。三、一审法院认为确认中南邮公司施行的《交易规则》、《会员入市协议》、《风险控制管理办法》违法及违规不属于法院审理范围，明显系适用法律错误。四、本案中，中南邮公司存在欺诈行为，依法应当认定交易无效，并追究中南邮公司相关责任人的刑事责任。五、根据一审查明的事实，中南邮公司事实违法违规的交易规则和交易模式，更是利用其掌握的信息优势认为操纵整个交易市场，肆意侵害投资人的合法权益，谋取暴利。中南邮公司答辩称：1、双方的服务合同合法有效。符静雕通过中南邮公司邮币卡线上交易平台进行交易，双方形成服务合同关系，该服务合同以及在平台上发生的交易行为不违反法律行政法律的效力性强制性规定，合法有效。2、中南邮公司提供的交易对象为现货实物交易，与期货交易有本质区别。中南邮公司开办的中南邮票交易中心所上线交易的标的物都是国家发行的集邮票品、钱币磁卡，交易一经完成就可以实现物权的实时转移，符静雕可以随时提取现货实物。符静雕作为会员在签署风险提示书以及根据中南邮票交易中心交易规则的规定，对于邮币卡交易是现货实物交易这个模式是明知的，中南邮公司提供了充分证据证明本案交易是现货实物的交易形式，且案涉交易不具备期货交易的特征。3、人民法院没有认定案涉交易模式是否违规的权限，根据国务院关于清理整顿各类交易场所，切实防范金融风险的决定以及国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见，交易队则和交易模式是否合法合规属于交易场所所在省级人民政府的行政管理范围，人民法院没有认定的权限。且符静雕提出的确认交易违规的诉求，不符合诉的种类。确认之诉指的是确认某种法律关系存在或者不存在，符静雕要求确认交易规则违法违规，不熟与人民法院的受理范围。其诉讼请求应当予以驳回。4、符静雕上诉意见中的关于中南邮公司存在的一些违规情形，均没有提供任何证据，所以其上诉理由不能成立。5、钟楚男、杨麒麟在长沙市中级人民法院已经作出了审理和判决，该两案与符静雕提起的诉讼为同类案件，本着司法统一以及基于长沙中院对案件查明的事实符静雕的上诉请求也应当予以驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回符静雕的上诉请求。符静雕向一审法院提出诉讼请求：1.确认符静雕在中南邮公司交易平台上的交易行为无效；2.确认中南邮公司实施的《交易规则》、《会员入市协议》、《风险控制管理办法》违法及违规；3.中南邮公司赔偿符静雕损失5202071.82元；4.中南邮公司承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：中南邮公司于2014年11月28日经长沙市工商行政管理局登记成立，经营范围为集邮票品、文化艺术收藏品的实务及网上交易业务，文化艺术收藏品的销售、会展服务、投资管理及咨询服务，艺术收藏品的鉴定以及咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；该公司经湖南省人民政府金融工作办公室批准开展邮币卡线上交易业务并开办了网络平台中南邮票交易中心（网址×××.ｃｏｍ／），吸收投资人会员进行线上钱币邮票交易。2014年12月22日，被告湖南省中南邮票交易中心有限公司颁布并实施自行制定的《中南邮票交易中心交易规则（试行）》。该交易规则规定：投资人参与中南邮票中心钱币邮票交易须事先按照规定申请成为本中心会员，会员实行实名制，投资人提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《投资人会员入市协议》及《风险提示书》即正式取得钱币邮票投资人会员资格；会员必须在本中心指定的银行开设资金账户并开通银商转账业务，一个会员对应一个交易账户，会员同意本中心按照会员的交易申请和电子合同结算每一笔交易包括划拨资金、支付交易费用和调整交易物的持有量；在本中心进行交易的钱币邮票仅限于六大类，六大类藏品中会有若干个交易品种，交易品种的全部为藏品目录，全部交易藏品必须按藏品目录制定的编号登记后方可交易，每个藏品条目包括交易品种名称、代码、交易单位（如“枚”、“张”、“套”、“版”等）和加价幅度，本中心是发布和维护交易藏品目录的唯一机构；投资人可以委托本中心经纪会员向本中心提出挂牌申请，本中心审核并完成相关托管准备工作后挂牌上市交易，已挂牌藏品在触及再托管条件时可再次托管；投资人可通过系统申购进入藏品目录的新藏品，经过申购中签流程后的新藏品挂牌上市交易；投资人会员在交易时间内向本中心提交交易申请（购买申请或转让申请），交易申请应包括品种代码、名称、交易数量和交易价格等，单笔申请最大数量原则上不超过该藏品市场流通量的1%，本中心对钱币邮票交易实行价格波动控制，当日有效价格单位为当日参照价格×（1±日价格波动幅度），开盘价为当日该藏平的第一笔成交价格，收盘价为当日该藏品交易时间内最后三分钟所有交易成交量的加权平均价，最后三分钟无交易的，收盘价为当日最后一笔成交价，当日参照价格为该藏品前一交易日的收盘价；系统收到交易申请后，第一时间寻找符合相应条件的交易方并生成相应电子合同，转让方与受让方价格达成一致以电子合同形式签署交易合同；投资人会员通过交易客户端提出实物交收申请注册提货单锁定进入“藏品提货单”的藏品，也可以注销提货单解除锁定；该规则还就其他内容进行了规定。符静雕通过中南邮票交易中心网络投资交易平台阅读并同意《中南邮票交易中心风险提示书》及《中南邮票交易中心交易规则（试行）》后，在线签署《投资人会员入市协议》注册成为其投资人会员，会员代码为z00050000504。另查明，2014年11月28日，湖南省人民政府金融工作办公室向中南邮公司出具《关于同意湖南省中南邮票交易中心有限公司开展邮币卡业务的函》，载明湖南省人民政府金融工作办公室同意中南邮公司开展邮币卡业务，并严格按照《国务院关于清理整顿各类交易场所，切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）文件及有关法律规定开展业务。2017年8月2日，清理整顿各类交易场所部际联席会议办公室发布《关于印发的通知》，会议达成如下共识：一、停业整顿违规交易。邮币卡类交易场所的现货发售模式严重违反国发[2011]38号文件、国办发[2012]37号文件规定。根据国务院和清整联办有关文件要求，仍在开展违规交易的邮币卡类交易场所一律停业整顿，不得继续开展交易，违规邮币卡交易品种要限期下线；已停止交易的，未经省级人民政府验收批准并报联席会议备案，不得恢复交易；严重违法违规的交易场所要坚决予以关闭。清整联办加强统筹督导协调。还查明，中南邮公司租赁了湖南省高速通达投资开发有限公司的库房用于存放邮票、钱币等货物，并委托湖南华天物业管理有限责任公司为货物提供安保服务，且为货物向中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司进行投保。一审法院认为：本案的争议焦点如下：一、符静雕与中南邮公司之间交易行为的性质及效力的认定。本案中，符静雕注册成为被告邮币卡线上交易平台会员后，按照中南邮公司制定的相关规则在交易平台进行钱币邮票交易，中南邮公司为符静雕提供电子交易平台服务，符静雕与中南邮公司之间成立服务合同关系。关于交易性质的认定：1.期货交易是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货交易监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的交易活动。期货交易的重要特征包括标的物为标准合约，交易具有多向性、高杠杆、T+0，交易方式集中化等。本案所涉纪念币、邮票或邮币卡类艺术品，没有杠杆机制，所有交易实行全款交易，与期货交易特征有明显差异；2.中南邮公司出具的《中南邮票交易中心交易规则(试行)》、《投资人会员入市协议》和《风险提示书》均明确规定，中南邮票交易中心的交易对象为现货实物，符静雕在签署上述协议时应清楚中南邮票交易中心的交易模式；3.中南邮公司提交了（2018）湘长星证民字第8289号《公证书》、《库房租赁合同》、《安保服务合同》、《保险协议》及相应费用的支付凭证等证据，可证明中南邮公司的交易对象为现货实物。综上，本案交易行为与期货交易存在明显差别，且符静雕无充分有效证据证实中南邮公司实施的《交易规则》、《会员入市协议》、《风险控制管理办法》违反相关法律规定，故符静雕认为中南邮公司平台所设置的交易方式、交易行为、交易制度等违反了法律法规，请求确认双方在交易平台上的交易无效的请求，一审法院不予支持。二、中南邮公司对符静雕的交易亏损是否应承担赔偿责任。一审法院经审查后认为：1.符静雕作为完全民事行为能力人，其自愿成为投资人会员时已阅读《中南邮票交易中心交易规则（试行）》，并在线签署《风险提示书》及《投资人会员入市协议》，充分了解中南邮票交易中心的性质和交易平台功能，知晓交易物品的市场盈亏风险，对其与其他交易会员实施的交易行为，应自行承担相应的风险和责任；2.中南邮公司的交易平台仅为符静雕提供平台服务，符静雕在涉案平台上自主选择交易，所产生的法律后果应由符静雕自行承担；3.符静雕名下至今仍持有多套藏品，符静雕的入金实际已通过平台交易转换为所持实物，其主张入金与出金之间的差额为其损失与事实不符。综上，符静雕以交易平台存在违法行为造成损失为由要求中南邮公司赔偿损失5202071.82元的请求，一审法院亦不予支持。对符静雕要求确认中南邮公司施行的《交易规则》、《会员入市协议》、《风险控制管理办法》违法及违规的诉讼请求，因不属于法院审理范围，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决下：驳回符静雕的全部诉讼请求。本案案件受理费48214元，由符静雕负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，中南邮公司及其开展的业务属于国务院及中国证监会相关文件行政清理整顿范围，且在相关行政主管部门清理整顿过程中，其交易行为性质的认定尚无结论。根据最高人民法院民商事审判工作会议精神相关规定，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。经本院审判审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初1360号民事判决；二、驳回符静雕的起诉。一审案件受理费48214元，退还符静雕；符静雕未预交二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十三日法官助理谢莉莎书记员唐静附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。