wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23680号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2至10及**，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人李振平。 被执行人范奕程，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证住址广东省英德市。 被执行人范四妹，女，汉族，1969年10月15日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人范奕程、范四妹保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初31034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付90867.48元及利息等，本院已依法立案执行。 诉讼过程中，本院依申请执行人申请以（2019）粤0303执行保797号民事裁定书查封被执行人范奕程名下车牌号码为粤粤Ｒ×××××思威牌小型普通客车一辆，因未实际控制车辆暂无法处置。执行过程中，本院依法扣划被执行人万琼名下银行账户存款985.84元，扣除执行费50元，余款转付申请执行人。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 宋 慧
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初5000号 原告：陕西龙凤生态石业有限责任公司，住所地:西安市临潼区。 法定代理人：余金全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李英利，该公司员工。 委托诉讼代理人：马蕊，该公司员工。 被告：张敏敏，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市富平县。 委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。 原告陕西龙凤生态石业有限责任公司（以下简称龙凤生态公司）诉被告张敏敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤生态公司的委托诉讼代理人李英利、马蕊，被告张敏敏的委托诉讼代理人王小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙凤生态公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给予原告造成的损失5689.64元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月5日被告私自动用公款支付款项20550元，给原告造成损失5689.64元，至今未解决。被告作为会计人员，严重违反会计职业道德，对公司账务未做交接，办公室几次通知办理账务手续，被告一直未到，导致财务工作延期几个月，严重影响公司信誉。被告利用职务之便，私自在工资表等重要文件上加盖公章，且工资表未经公司领导审批，私自发放。故诉至法院请求判令被告赔偿给予原告造成的损失5689.64元。 被告张敏敏辩称，原告主张的损失为2019年3月、4月社保缴纳错误导致的财产损失，而被告系2019年6月3日才入职原告处上班，该社保缴纳错误行为不是被告所造成的，与被告没有任何法律关系，被告不是本案适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交情况说明2份，系被告在职时提交给临潼税务局及莲湖社保部门，证明被告在职时因工作失误，导致社保金额一直未能入原告社保账户。该证据其中1份加盖原告印章，证实原告财务人员在缴纳医疗保险费、生育保险费时因编码错误转至西安盛世天禄文化传播有限责任公司账户。2、原告提交社会保险费缴纳申报表2份，证明确因财务人员转错社保账户，错误转至西安盛世天禄文化传播有限责任公司账户。该证据来源于税务局网上申报系统，载明原告错将社保转入社保编码为161317对应账户。3、被告提交法律文书2份，证明原告主张的财产损害行为发生在被告入职前，被告不是本案适格当事人，仲裁委裁决原告赔偿被告各项损失，可见被告在职期间无失职行为。原告质证意见：对证据真实性认可，财产损害行为发生在被告入职前属实，被告存在失职行为，原告通知被告待此事处理完结再发放前任会计付某某工资及交接工作，被告私自给付付某某工资及办理交接工作。该证据证实原告主张的财产损害行为发生在被告入职前，对该证据的真实性依法予以认可。4、被告提交微信聊天记录，证明被告在职时每笔转账均为报经法定代表人同意后实施，且对误转社保问题多次与第三人公司协商，极力为原告追回损失，不存在原告所称的违反职业道德行为。原告质证意见：对证据真实性不认可，无法核实聊天内容真实性。该证据载明被告在原告龙凤生态公司上班期间的微信聊天记录，对其真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月12日龙凤生态公司成立。龙凤生态公司原会计付某某在缴纳2019年3-5月基本医疗保险费、生育保险费时，将龙凤生态公司社保编码161367错登记为161317，社保编码161317对应的公司西安盛世天禄文化传播有限责任公司，因为编码错误致保险费未到龙凤生态公司账户。后经临潼区社保部门处理，仅回盘了5月的数据。2019年6月3日张敏敏入职龙凤生态公司。期间张敏敏就龙凤生态公司误转社会保险费事宜多次与西安盛世天禄文化传播有限责任公司协商未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立。 另查明，龙凤生态公司2019年3月缴纳基本医疗保险费2698.04元、生育保险费146.78元，4月缴纳基本医疗保险费2698.04元、生育保险费146.78元，以上共计5689.64元。 本案的争议焦点：原告龙凤生态公司的诉讼请求依法是否能得到支持？ 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应就主张被告赔偿损失承担举证责任。但原告提交的证据不足以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，原告龙凤生态公司请求被告张敏敏赔偿损失，没有事实、法律依据，依法不予支持。为了保护双方当事人的合法利益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陕西龙凤生态石业有限责任公司要求被告张敏敏赔偿给予原告造成的损失5689.64元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西龙凤生态石业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  陈双红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 平 1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢507号之一 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：罗遂生，系公司董事长。 被执行人：江西宇通实业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：王丽群，系公司董事长。 被执行人：王丽群，女，1992年9月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西时光实业发展有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：胡文俊，系公司董事长。 被执行人：胡文俊，男，1982年2月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西好滋味餐饮管理有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：黄建根，系公司董事长。 被执行人：黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：雷火清，女，1971年11月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：王心耿，男，1963年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄云英，女，1965年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄祖腾，男，1962年6月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江小侠，女，1961年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王进亭，男，1965年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣0982执恢507号民事判决书于2020年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西宇通实业有限公司，王丽群，江西时光实业发展有限公司，胡文俊，江西好滋味餐饮管理有限公司，黄建根，雷火清，王心耿，黄云英，黄祖腾，江小侠，王进亭发出执行通知，被执行人江西宇通实业有限公司，王丽群，江西时光实业发展有限公司，胡文俊，江西好滋味餐饮管理有限公司，黄建根，雷火清，王心耿，黄云英，黄祖腾，江小侠，王进亭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨卫忠，余书芬发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人杨卫忠，余书芬无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额485.026109万元及利息，截至2020年12月9日已执行0万元，未执行485.026109万元及利息，申请执行费50902元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  熊依婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5678号 原告：卜某1，女，1964年5月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告：卜某2，男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 两原告委托诉讼代理人：高树强，男，1971年12月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：卜某3，男，1959年1月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。 原告卜某1、卜某2与被告卜某3继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告卜某1、卜某2于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜某1、卜某2撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告卜某1、卜某2负担。 审 判 员  魏 涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0502刑初84号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人刘超增，男，1984年10月21日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2019年12月24日因犯贪污罪，被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。2020年6月16日因涉嫌介绍贿赂被双鸭山市尖山区检察院刑事拘留。现在双鸭山监狱服刑。辩护人黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检四部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人刘超增犯介绍贿赂罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年10月20日中止审理，2020年12月21日恢复审理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人刘超增及其辩护人黄英才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2014年，被告人刘超增利用与赵某2（已判刑）的朋友关系，向他人介绍贿赂国家机关工作人员，为不符合公益性岗位工作条件的人员办理公益性岗位工作，具体事实如下：1.2012年至2014年，被告人刘超增利用与赵某2（已判刑）的朋友关系，为其朋友张某（另案处理）的儿子张家铭办理了公益性岗位。被告人刘超增将张某提供的6万元拿给赵某2，由赵某2将钱送给时任双鸭山市就业局局长赵某1（已判刑），同年张家铭被安排到道路运输管理处公益性岗位。2.2012年至2014年，被告人刘超增利用与赵某2的朋友关系，为张某的朋友冯某1的侄儿冯某2办理了公益性岗位。刘超增将冯某1提供的6万元拿给赵某2，由赵某2将钱送给时任双鸭山市就业局局长的赵某1，同年冯某2被安排到尖山分局富安派出所公益性岗位。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了双鸭山市尖山区监察委员会立案决定书、线索来源、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、被告人户籍证明、材料说明、情况说明、扣押决定书、公益性岗位人员就业聘用协议、双鸭山市交通运输综合行政执法支队出具的证明、赵某1刑事判决书、赵某2刑事判决书及刘超增刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人刘超增采取帮忙、撮合、沟通、前线搭桥的方式，向国家工作人员介绍贿赂，帮忙不符合公益性岗位条件的人员办理公益性岗位，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定,应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。建议判处刘超增六个月以上一年以下有期徒刑。被告人刘超增对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘超增能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，对其应从轻处罚。经审理查明，2012年至2014年，被告人刘超增利用与赵某2的朋友关系，通过赵某2介绍贿赂国家机关工作人员，为不符合公益性岗位工作条件的人员办理公益性岗位工作，具体事实如下：1.2012年至2014年，被告人刘超增利用与赵某2（已移送司法机关）的朋友关系，为其朋友张某（另案处理）的儿子张家铭办理了公益性岗位。被告人刘超增将张某提供的6万元拿给赵某2，由赵某2将钱送给时任双鸭山市就业局局长赵某1（已判刑），同年张家铭被安排到道路运输管理处公益性岗位。2.2012年至2014年，被告人刘超增利用与被告人刘超增利用与赵某2（已移送司法机关）的朋友关系，为张某的朋友冯某1的侄儿冯某2办理了公益性岗位。刘超增将冯某1提供的6万元拿给赵某2，由赵某2将钱送给时任双鸭山市就业局局长赵某1（已判刑），同年冯某2被安排到尖山分局富安派出所公益性岗位。被告人刘超增在服刑过程中发现有漏罪，于2020年6月16日被刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的双鸭山市尖山区监察委员会立案决定书、线索来源、到案经过、被告人刘超增的供述与辩解、证人赵某1、赵某2、张某、冯某1的证言、冯某2材料说明、扣押决定书、情况说明、公益性岗位人员就业聘用协议、赵某1刑事判决书、赵某2的刑事判决书、刘超增的刑事判决书、双鸭山市交通运输综合行政执法支队出具的证明及刘超增的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超增采取帮忙、撮合、沟通、牵线搭桥的方式，向国家工作人员介绍贿赂，帮助不符合公益性岗位条件的人员办理公益性岗位，构成介绍贿赂罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。刘超增在被追诉前主动交代介绍贿赂行为，可减轻处罚；刘超增到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人刘超增的介绍贿赂行为发生在《刑法修正案九》实施以前，根据从旧兼从轻原则，不适用《刑法修正案九》的规定，对刘超增不适用罚金刑。刘超增曾因犯贪污罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，发现刘超增在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百九十二条第一款、第二款、第七十条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘超增犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月；原判有期徒刑三年，并处罚金20万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2022年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高志新人民陪审员  李婷婷人民陪审员  刘明辉二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  刘 畅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保830号申请人：张伟，男，1960年11月29日出生，住北京市朝阳区。被申请人：张有刚，男，1965年3月16日出生，汉族，住乳山市。被申请人：董秋玲，女，1967年10月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：张晓东，男，1987年9月24日出生，住址同上。申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在7.5万元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在7.5万元的范围内冻结被申请人名下的银行存款或者查封其他同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋雅静
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初3114号 原告：陈观英，女,1979年11月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘小萍，女,1970年12月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈观英与被告刘小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈观英到庭参加诉讼。被告刘小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈观英向本院提出诉讼请求：1、判令刘小萍归还借款52700元；2、本案诉讼费由刘小萍承担。事实与理由：刘小萍以资金无法周转为由，于2017年10月2日向陈观英借款52700元，其中银行转账24780元，现金27920元。2019年10月陈观英多次要求刘小萍偿还借款均未果。 刘小萍未答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘小萍因资金周转需要于2017年10月2日向陈观英借款52700元，陈观英于同日通过银行转账24780元、现金借款27920元给刘小萍。陈观英出借款项后，刘小萍于同日向陈观英出具借条一张并按指印确认，借条载明“今借到陈观英（身份证号：352622197911××××）人民币伍万贰仟柒佰元整（￥52700.00）（用于资金周转）2019年10月1日前还清借款人：刘小萍（身份证号：352622197012××××）2017年10月2日”。刘小萍出具借条后至今，经陈观英多次催要借款均未果。 上述事实有陈观英提供的借条、银行转账记录及陈观英庭审陈述在案为据，上述证据经庭审质证和本院审查,具有真实性、合法性、关联性及证明力,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈观英与刘小萍之间的借款事实清楚，证据充分，且有刘小萍亲笔书写的借条在案佐证，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。案涉借款约定还款期限,刘小萍未按照借条约定的期限返还借款已构成违约，陈观英要求刘小萍归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘小萍应于本判决生效之日起五日内返还陈观英借款52700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由刘小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王敬生 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13256号原告：杨动超农村土地承包经营户。代表人：杨动超，男，汉族，1969年7月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨治荣（杨动超父亲），汉族，1934年10月2日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：田士兵，男，汉族，1970年06月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告杨动超农村土地承包经营户与田士兵土地承包经营权纠纷一案中，因原告杨动超农村土地承包经营户的代表人杨动超及其特别授权委托诉讼代理人，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40.00元，由原告杨动超农村土地承包经营户负担。审判员 钟 渝二〇二〇年十二月二十五日书记员 李本豪
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初420号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人陈某，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住本市。2006年12月因犯抢夺罪、故意伤害罪被樟树市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月19日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月22日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，1、2020年4月25日晚，在樟树市清江快捷酒店对面被告人陈某姐姐的出租房内，被告人陈某容留向某、陈某吸食冰毒。2、2020年5月13日晚，在樟树市被告人陈某家中，被告人陈某容留黄某吸食冰毒。3、2020年5月15日晚，在樟树市被告人陈某家中，被告人陈某容留陈某、付某吸食冰毒。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有（1）行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书；（2）证人陈某、向某、付某、黄某的证言；（3）被告人陈某的供述；（4）辨认笔录；（5）现场照片；（6）陈某、被告人陈某微信转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，依法可对其从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月19日起至2021年2月18日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年十二月四日  法官助理 付润琴  书记员 彭媛莉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7629号之一 申请执行人：蔡仲福，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被执行人：彭燕玲，女，1995年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3230号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人彭燕玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭燕玲立即向申请执行人蔡仲福偿还借款人民币163443元及利息（利息自2020年5月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1785元、执行费人民币2352元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人彭燕玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人彭燕玲名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人彭燕玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人彭燕玲采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保533号张金芬：本院根据发生法律效力的（2020）黔0121财保598号民事裁定书，依法立案执行，已查封陈仁乾的贵Ａ×××**飞度车一辆。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）黔0121财保598号民事裁定书执行完毕即（2020）黔0121执保533号案件，现予结案。特此通知审判员  周运友二〇二〇年十二月四日书记员  龙 莉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4537号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8443号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初31992号 申请人：邝治忠，男，1940年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：周岚，佛山市南海区法律援助工作室指派的广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珈逸，佛山市南海区法律援助工作室指派的广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：杜振宇，男，1989年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁雁珍，女，1966年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：佛山市顺德区均安镇瀛旭食品加工厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路**世友工业城**602厂房，统一社会信用代码91440606337897327X。 投资人：杜振宇。 被告：陈思慧，女，现住广东省佛山市南海区。 担保人：梁瑶姬，女，1944年3月8日出生，汉族。 本院在审理申请人邝治忠诉被申请人杜振宇、梁雁珍、被告佛山市顺德区均安镇瀛旭食品加工厂、陈思慧民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜振宇、梁雁珍的银行存款605693.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人邝治忠、担保人梁瑶姬以其共有的坐落于佛山市南海区的不动产权提供担保，担保金额605693.33元。 本院经审查认为，申请人邝治忠的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜振宇、梁雁珍的银行存款605693.33元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人邝治忠、担保人梁瑶姬共有的坐落于佛山市南海区的不动产权。 案件申请费3548.47元，由申请人邝治忠负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4630号原告：张云飞，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。被告:韩耀贞，男，1973年6月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：何书义，男，1964年12月1日出生，汉族，住阳谷县。被告：郭长全，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省台前县。原告张云飞与被告韩耀贞、何书义、郭长全返还原物纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托代理人赵永革、被告郭长全到庭参加诉讼。被告韩耀贞、何书义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告的川Ａ×××**号小型越野客车。事实与理由：2013年，原告购买小型越野客车一辆，牌照为川Ａ×××**。2013年4月，经被告何书义介绍暂借给被告韩耀贞使用，被告韩耀贞驾驶车辆由四川省绵阳市开往新疆乌鲁木齐。车辆借出后，被告韩耀贞失去联系，出借的车辆也没有下落。后经多方查找，涉案车辆被被告郭长全占有并拒绝将车辆归还。被告行为侵犯了原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。郭长全辩称，该车是被告韩耀贞2019年年底借给我开的，因为韩耀贞欠我钱，我就开了几个月。2020年11月初该车车主找来了，车开进了派出所，派出所说因涉及经济纠纷这件事不归派出所管，我就打电话让韩耀贞把车开走了，该车现已不在我处。韩耀贞、何书义未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：川Ａ×××**小型越野客车的所有人为原告张云飞。2013年4月初经被告何书义介绍将该车辆出借于被告韩耀贞使用。2019年年底被告韩耀贞将该车辆交与被告郭长全使用，2020年11月报警后被告郭长全将该涉案车辆返还给了被告韩耀贞。原告于2020年12月4日诉至本院，请求依法判决被告返还川Ａ×××**小型越野客车。认定以上事实有下列证据附卷佐证：1、原、被告陈述；2、机动车行驶证复印件；3、视频光盘一张；4、何书义证明一份；5、录音资料两份；6、汽车消费认购书复印件一份；7、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件一份。本院认为，私人的合法财产受法律保护，本案所涉川Ａ×××**小型越野客车为原告张云飞的合法财产。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”据此，本院认为权利人行使返还原物请求权须符合以下三个条件：（1）只有所有权人和其他物权人才能享有返还原物请求权；（2）承担返还所有物义务的人必须是所有物的现实占有人；（3）只有当占有人的占有状态具有不法性时，才能对其行使返还原物请求权。本案涉案车辆是经被告何书义介绍交由韩耀贞使用，何书义未占有、使用该车辆。韩耀贞在使用过程中又将该车辆交与郭长全使用，现被告郭长全也已将该车辆返还给了被告韩耀贞，被告郭长全不是讼争车辆的现实占有人，不符合上述法律关于负担返还所有物义务的人必须是所有物的现实占有人之规定。被告韩耀贞未提交证据证明其占有川Ａ×××**小型越野客车有事实及法律依据，故其应将该车辆返还给原告。被告韩耀贞、何书义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩耀贞于本判决生效后十日内将川Ａ×××**小型越野客车一辆返还给原告张云飞。二、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告韩耀贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年十二月三十一日书记员  孔晓燕
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执5221号 申请执行人：陈某1，男，2018年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系陈某1的母亲），女，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某3（系陈某1的父亲），男，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人陈某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初5618号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括土地补偿费5200元、案件受理费25元及执行费50元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初287号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人李冬冬，男，1991年12月3日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵定县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人李冬冬犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；被告人李冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月至同年8月期间，被告人李冬冬因生活拮据，多次窜至龙游县城区、城南等地实施盗窃，窃得二轮电动车、燃油助力车价值共计人民币7375元。具体分述如下： 1.2020年7月26日晚，被告人李冬冬窜至龙游县东华街道开发大道百果园网吧门口，将被害人赵某停放在此的一辆红色二轮电动自行车盗走，后以100元的价格销赃； 2.2020年7月31日下午，被告人李冬冬窜至龙游县东华街道龙腾路龙昊装饰材料有限公司门口路段，将停放在路边的一辆红色二轮电动自行车盗走，后以200元的价格贩卖至龙游县东华街道学士路旧货市场余某处； 3.2020年8月8日，被告人李冬冬窜至龙游县东华街道开发大道百果园网吧门口，将停放在此的价值1190元的一辆红色滨崎牌燃油助力车盗走，后以380元的价格贩卖至龙游县东华街道学士路旧货市场余某处； 4.2020年8月14日下午，被告人李冬冬窜至龙游县东华街道城南美食城大大饺子馆门口，将被害人胡某停放在此的一辆红色艾瑞克牌二轮电动自行车盗走，后以200元的价格销赃； 5.2020年8月16日晚6时许，被告人李冬冬窜至龙游县东华街道开发大道21号欧曼丽美容店门口，将被害人阳某停放在此的一辆蓝白相间的爱玛牌二轮电动自行车盗走，后以300元的价格销赃。 6.2020年8月20日，被告人李冬冬窜至龙游县东华街道开源路开源菜馆门口，将一辆二轮电动自行车盗走，后以220元的价格销赃。 7.2020年8月21日下午，被告人李冬冬窜至龙游县××街××路××号鹏程工贸厂内，将被害人黄某停放在此的一辆价值1015元的天蓝色吉祥豹牌二轮电动自行车盗走，后以350元的价格贩卖至龙游县东华街道学士路旧货市场余某处。 8.2020年8月22日晚至23日凌晨，被告人李冬冬窜至龙游县东华街道开发大道淮南牛肉汤店门口，将被害人刘某停放在此的一辆价值350元的蓝色佳丽奇牌二轮电动自行车盗走，后以260元的价格贩卖至龙游县东华街道学士路旧货市场余某处。 9.2020年8月23日下午，被告人李冬冬窜至龙游县东华街道学士路51号门口，将被害人汪某停放在此的一辆红色欧派牌二轮电动自行车盗走，后以300元的价格销赃。 10.2020年8月23日下午，被告人李冬冬窜至龙游县龙洲街道兰石红绿灯路口，将被害人杨某停放在路边绿化带内一辆黑色杭派牌二轮电动自行车盗走，后以300元的价格销赃。 11.2020年8月23日晚，被告人李冬冬窜至龙游县××街道××路××号门口，将被害人傅某停放在此的一辆价值400元的黄白相间立马牌二轮电动自行车盗走，后以260元的价格贩卖至东华街道学士路旧货市场余某处。 12.2020年8月26日晚，被告人李冬冬窜至城南胖子饭店门口，将被害人邱某停放在此的一辆价值2400元的黑色大阳牌二轮电动自行车盗走，后以460元的价格贩卖至东华街道学士路旧货市场余某处。 13.2020年8月26日晚，被告人李冬冬窜至鸡鸣路玉英理发店门口，将被害人秦某停放在此的一辆价值400元的黑色绿源牌二轮电动自行车盗走，后以260元的价格贩卖至东华街道学士路旧货市场余某处。 案发后，被告人李冬冬被传唤归案，上述红色滨崎牌燃油助力车、天蓝色吉祥豹牌二轮电动自行车、蓝色佳丽奇牌二轮电动自行车、黄白相间立马牌二轮电动自行车、黑色大阳牌二轮电动自行车、黑色绿源牌二轮电动自行车均被扣押，其中吉祥豹牌、佳丽奇牌、立马牌、大阳牌、绿源牌二轮电动自行车分别发还各被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人赵某、胡某、阳某、黄某、刘某、汪某、杨某、傅某、邱某、秦某的陈述，证人余某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还清单，手机照片、微信截图，微信交易明细，涉案车辆价格认定结论书，公告、情况说明，归案经过，户籍资料以及被告人李冬冬的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人李冬冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。李冬冬归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人李冬冬分别向被害人赵某、阳某、胡某、汪某、杨某退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱宝根 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 袁艺萌
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执恢162号之三 申请执行人：广东省深镭纺织品有限公司，住所地：韶关市曲江区白土镇白土工业园**内生产车间**东，统一社会信用代码：91440205MA4WWG3X01。 法定代表人：贾波，该公司执行董事。 被执行人：韶关市雅仕发服装有限公司，，住所地：韶关市曲江区白土镇白土工业园**组织机构代码：75368643-0。 法定代表人：王锡钦，该公司董事长。 关于本院受理广东省深镭纺织品有限公司（原申请人为执行人为韶关市仁杰典当行有限公司，后变更为广东省深镭纺织品有限公司）申请恢复执行韶关市雅仕发服装有限公司典当合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初138号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款350万元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行，执行案号为（2017）粤0205执899号，并于2020年8月14日立案恢复执行。 本院在执行过程中，于2020年8月17日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行义务，但其逾期未履行。为此，本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并向产权部门查询其的不动产登记情况，已拍卖被执行人执行人韶关市雅仕发服装有限公司名下位于韶关市曲江区白土工业园的房屋及土地使用权。2020年12月28日，申请执行人到庭提出：因被执行人名下的房屋及土地使用权已拍卖成交，拍卖款分配后拖欠的余款现正与被执行人韶关市雅仕发服装有限公司自行协商中，我公司同意被执行人延期履行，现向法院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人同意被执行人延期履行，并书面撤回执行申请，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该申请并无违反国家法律、法规规定，本院应予支持，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执恢162号案件的执行。 如被执行人延期后未履行完毕，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苏 铖
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2804号 原告：瑞德（福建）物业管理有限公司，统一社会信用代码91350100572958169L，住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路**方圆大厦****。 法定代表人：余美凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴国勇，男，该公司职员。 被告：姜承宗，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省沙县。 原告瑞德（福建）物业管理有限公司与被告姜承宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。瑞德（福建）物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞德（福建）物业管理有限公司以姜承宗已缴纳所欠物业费及公共水电公摊、电梯年检费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞德（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由瑞德（福建）物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2542号之四 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地威远县严陵镇三河路**，统一社会信用代码9151102467835630X7。 负责人：刘唐，行长。 被执行人：陈振，男，1983年6月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：何燕，女，1983年12月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李凌，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：杨红艳，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：宋梓达，男，1989年3月21日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：梁评，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：范海丹，女，1981年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈惠，女，1965年9月18日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人陈振、何燕、李凌、杨红艳、宋梓达、梁评、范海丹、陈惠其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执2542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李文龙
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5102号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：黄大星，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄大星借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4972号 原告：纪占东，男，1968年3月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：赵鑫，男，1991年10月16日出生，汉族，住青州市。 原告纪占东与被告赵鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪占东及其委托诉讼代理人王梦旭、被告赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪占东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵鑫立即支付原告纪占东西瓜种子款66375元及利息（从欠货款之日至还清款之日，按国家银行贷款同期利率计息）；2.请求让被告赵鑫承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日至2019年12月10日，被告从原告处分八次购买了373750元的西瓜种子，经双方对账结算，尚欠66375元种子款未付。期间，被告曾给原告写过10万元的欠条，因被告未付清余款，所以欠条未给被告。余款66375元经原告多次索要，被告以种种理由拒绝付款。为此，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特诉至法院以实现上述之请求。 庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告赵鑫辩称，种子包数数量不对，2017年原告提供的金霸西瓜甜王种子出芽不齐，原告承诺10包赠1包。2017年原告让被告宣传种子，花费8000元，原告未支付。2018年出现黄芽，原告上门带走了种子383包，承诺报销，但至今未支付。2019年为客户定制广告服，原告承诺由种子款中扣除，但原告至今未给被告，共计51,825元，原告未支付给被告。原告所说的66375元，其中有4箱种子是原告给了其他人。原告向被告索要欠款，被告不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月28日开始原告与被告发生西瓜种子买卖，双方未签订书面合同。原告供货方式是，或找人给被告带去，或者原告邮寄给被告，货款支付方式为先寄货后付款，业务发生至2019年12月10日终止。2017年至2019年，双方发生西瓜种子买卖共计14950包，每包25元，货款共计373750元。其中，2017年至2019年期间退货2965包，每包25元，退货款共计67375元，被告已支付货款24万元，现尚欠原告货款66375元未付。 庭审中，被告主张2017年原告提供的种子存在出芽率低、出芽不齐等问题，原告承诺卖10包种子赠1包共计赠650包，但原告未赠种子或从货款中扣除，为此被告提交了与原告的电话录音。原告认可系双方的通话录音，但主张在录音中原告并未认可被告提到的应赠送种子包数。被告主张为宣传西瓜种子分别于2017年10月25日、2018年10月20日支出广告宣传费5000元、3000元，并提供了加盖有“环宇电脑专用章”的收款收据两份，原告认为该两份收据不是正式发票，未注明客户名称，既不具有真实性也不具有关联性。被告还主张为宣传西瓜种子而定制宣传棉服支出9000元、9000元，并提供了加盖有“寿光市源丰农业科技有限公司”公章的收款收据两份，原告认为该两份收据上既未注明交款单位名称，也不是正式发票，因此即使是真实的也与原告无关。被告还主张原告2018年提供的种子出现黄芽问题，并提交了由种植户签名的清单一份，原告认为该证据只是被告的个人行为，不能证明原告的种子存在质量问题。 庭审中，原告还提供了2018年1月16日由被告书写的欠原告货款10万元的欠条一份，但解释称只是为了证明双方之间存在买卖合同关系，不作为起诉数额的依据。 本院认为，原告与被告之间的买卖西瓜种子合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告对与原告之间的西瓜种子交易情况无异议，虽然主张2019年12月10日的4箱种子原告并未交付给其本人，但当庭陈述认可收到，因此对原告主张被告尚欠货款数额66375元的事实，本院予以确认。本案当事人争议的焦点是，被告所主张的原告未按照约定赠送种子、原告提供的种子存在质量问题以及所谓的宣传费用的承担等问题是否成立。 关于被告主张的赠送种子问题，被告主张其2017年共销售西瓜种子6500包，按照约定的卖10包赠1包，原告应赠送650包或者扣除相应货款，为此被告提交了与原告的通话录音。被告质证后认为，录音虽然是原、被告之间的通话，但原告仅仅表达了双方可以进行协商的意思，录音中原告并未认可被告主张的赠送650包的数字。经审查本院认为，该录音并未体现出原、被告双方就赠送西瓜种子的数量进行确认，因此无法认定被告主张的事实。被告可在有充分证据后另行处理。 关于被告主张的原告提供的部分西瓜种子存在质量问题，一是被告主张2017年原告提供的种子存在出芽率低、出芽不齐等问题，但对此未提供证据，因此无法审查认定。二是被告还主张原告2018年提供的种子出现黄芽问题，并提交了由种植户签名的清单一份，经审查本院认为，被告提供的该证据在证据性质上属于证人证言，在原告不予认可、证人也未到庭作证陈述的情况下，仅凭该证据无法证实被告的主张，本院同样不能认定被告主张的西瓜种子存在质量问题的事实。 关于被告主张的因宣传西瓜种子而支出的宣传费、宣传服费用问题，原告对此不予认可。经审查本院认为，原告虽然提供了收款收据，但收款收据上既未载明付款单位名称，也非正式发票，同时即使确实进行了支出，但被告也无证据证实对该费用的支出与原告就承担问题进行了约定。因此，对被告的该主张本院亦不予认定。 综上所述，原告要求被告支付西瓜种子货款66375元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告自愿放弃追要利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告所主张的原告未按照约定赠送种子、原告提供的种子存在质量问题以及所谓的宣传费用应由原告承担等问题，因被告所提供的证据不够充分，本院均不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵鑫欠原告纪占东西瓜种子货款66375元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告纪占东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计730元，诉讼保全费684元，由被告赵鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年十二月十八日  法官助理闵健磊  书记员王坤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33559号之三 申请执行人梁精采，女，汉族，1980年7月9日出生，住址广东省茂名市茂**。 被执行人李国华，男，汉族，1972年12月29日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人王湛，女，汉族，1973年3月15日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人梁精采与被执行人李国华、王湛借款合同纠纷一案，福田区人民法院（2019）粤0304民初45023号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4580000元及利息等，本院于2019年12月9日依法立案执行。 执执行过程中，本院的查控结果详见查证结果通知书。另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  林丹娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执996号申请执行人刘岐德，男，汉族，1971年5月24日出生，系司机职业，住宁夏银川市金凤区。被执行人叶茹，女，汉族，1983年12月12日出生，系乌斯太汽车站副站长，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行刘岐德与叶茹合同纠纷一案中，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初656号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年7月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。4、本院于2020年12月23日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的刘岐德与叶茹合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘雪萍
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5507号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：蒙婷，女，1987年9月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人蒙婷借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执841号 申请执行人：刘继明，男，1945年2月9日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：郭二龙，男，1982年6月5日出生，仡佬族，住安龙县。 申请执行人刘继明与被执行人郭二龙民间借贷一案，本院作出的（2020）黔2328民初1297号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭二龙偿还申请执行人刘继明借款人民币5000元，并承担案件受理费25元，执行立案费50元。因被执行人郭二龙未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘继明向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人郭二龙采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人郭二龙户籍地进行调查，被执行人无任何可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执841号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 岑云龙
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢481号之一 申请执行人张国胜，男，生于1968年10月12日，汉族，甘肃省永昌县人，原金昌市国胜白云岩采矿厂法定代表人，住永昌县。 委托代理人张建华（张国胜女儿），女，生于1993年10月22日，金沙幼儿园老师，住永昌县。 被执行人苏星，男，汉族，生于1981年10月5日，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市隆腾矿业有限公司，住金昌市。 被执行人李建鹏，男，汉族，生于1981年9月30日，甘肃省金昌市人，大专文化，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人张国胜与被执行人苏星、李建鹏股权转让合同纠纷一案过程中，本院于2020年8月28日依法扣划被执行人李建鹏账户存款6468.29元，除此之外，被执行人苏星、李建鹏再无其他可供执行的财产，申请执行人张国胜向本院亦提供不出被执行人苏星、李建鹏可供执行的财产线索，致使本案中的转让款443531.71元、诉讼费2300元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 锋
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初116号公诉机关远安县人民检察院。被告人陶朝玉，女，生于1966年2月17日，汉族，文盲，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被远安县公安局刑事拘留，同年8月18日由远安县公安局决定取保候审。辩护人谭波，湖北力效律师事务所律师。被告人梅孝菊，女，生于1976年1月23日，汉族，文盲，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被远安县公安局刑事拘留，同年8月18日由远安县公安局决定取保候审。辩护人刘华，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人陶朝玉、梅孝菊犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人陶朝玉、梅孝菊及辩护人谭波、刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2020年7月23日，被告人陶朝玉在远安县鸣凤镇解放路120号的出租屋内为被害人任某提供“按摩”服务时，发现从任某的衣服内掉落2700元现金，遂起意将该笔现金盗走。陶朝玉趁任某不备，将该笔现金捏在手中，尔后将现金交给进入房间放开水瓶的被告人梅孝菊；梅孝菊配合陶朝玉将2700元现金带走，之后二人离开远安县。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，二被告人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出：一、二被告人到案后如实供述了涉案事实，可从轻处罚。二被告人能认罪认罚，依法可从宽处理；二、二被告人所得赃款已全部退赔，可酌情从轻处罚。建议对被告人陶朝玉、梅孝菊各单处罚金二千元。二被告人对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议。被告人陶朝玉的辩护人谭波对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称：一、陶朝玉具有坦白情节且能认罪认罚，依法可从宽处理；二、陶朝玉系初犯、偶犯，社会危害程度小，本案的盗窃金额不大；三、陶朝玉积极退赔并缴纳罚金，认罪态度好。建议对被告人陶朝玉从轻或减轻判处。被告人梅孝菊的辩护人刘华对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称：一、梅孝菊具有坦白情节且能认罪认罚，依法可从宽处理；二、梅孝菊系初犯、偶犯，本案属于见财起意型的犯罪行为，主观恶性不大；三、梅孝菊积极退赔并缴纳罚金。建议对被告人梅孝菊从轻或减轻判处。经审理查明：2020年7月23日，被告人陶朝玉在远安县鸣凤镇解放路120号的出租屋内为被害人任某提供“按摩”服务时，发现从任某的衣服内掉落2700元现金，遂起意将该笔现金盗走。陶朝玉趁任某不备，将该笔现金捏在手中，尔后将现金交给进入房间放开水瓶的被告人梅孝菊；梅孝菊配合陶朝玉将2700元现金带走，之后二人离开远安县。同时查明：一、二被告人归案后如实供述了涉案事实并退赔了全部违法所得；二、二被告人在公诉机关审查起诉期间签署了“认罪认罚具结书”；三、二被告人在本案审理过程中各预缴了罚金二千元。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.发还清单等；2.证人田某、杨某的证言及公安民警出具的“抓获经过”；3.被害人任某的陈述；4.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等；5.二被告人的供述和辩解。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陶朝玉、梅孝菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。对公诉机关关于对二被告人从轻处罚的情节和意见，本院予以采纳。鉴于二被告人能认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶朝玉犯盗窃罪，判处罚金二千元。二、被告人梅孝菊犯盗窃罪，判处罚金二千元。所判罚金于判决生效即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤人民陪审员  枚小玉人民陪审员  谭原成二〇二〇年十二月十八日法官助理苏文章书记员邵荣婷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5294号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：蒙秀珍，女，1989年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人蒙秀珍借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2712号之一申请执行人杨玉兰，女，被执行人支巧变，女，关于申请执行人杨玉兰与被执行人支巧变民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2396民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款166400元、利息33600元、诉讼费2147元、执行费2932元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为202147元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月八日书记员  崔锦泽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀梅，女，1971年11月27日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省垦区公安局红兴隆分局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。法定代表人：廉向东，该局副局长。再审申请人张秀梅因诉被申请人黑龙江省垦区公安局红兴隆分局（下称垦区红兴隆公安分局）行政处罚决定一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2020)黑81行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张秀梅申请再审称，垦区红兴隆公安分局作出行政处罚决定证据不足，事实不清，程序违法。原审法院未公开审理，未给其陈述的机会违反法律规定。请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院认为，垦区红兴隆公安分局作为张秀梅居住地的公安机关对该案具有管辖权。垦区红兴隆公安分局根据张秀梅的询问笔录，宫恩才、王斯文、范再旺、向东的证言，微信截图等证据，认定张秀梅在微信群中多次发布未经核实，带有诋毁垦区制度，煽动串联农户不上交利费等不实言论的事实清楚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定对其作出处罚，适用法律正确。垦区红兴隆公安分局作出行政处罚决定履行了立案、调查、告知陈述、申辩的权利、送达等程序，符合法律规定。原审判决驳回张秀梅的诉讼请求并无不当。综上，张秀梅的申请再审理由不能成立。张秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张秀梅的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 吕  行二〇二〇年十二月二十一日法官助理任夫亮书记员张莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11320号原告：无锡世茂运输有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**S3015。法定代表人：万孟欣,该公司总经理。委托诉讼代理人：丁国金，该公司员工。被告：张家港市宏和机械有限公司，住所，住所地张家港市南丰镇振丰路**div>法定代表人：陈菊彬，该公司董事长。被告：陈菊彬，男，1973年8月28日出生，汉族，住张家港市。以上两被告共同委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。原告无锡世茂运输有限公司（以下简称世茂公司）与被告张家港市宏和机械有限公司（以下简称宏和公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告世茂公司的委托诉讼代理人丁国金，被告宏和公司的委托诉讼代理人倪永祥到庭参加诉讼。而后原告世茂公司追加陈菊彬为被告参加诉讼，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告世茂公司的委托诉讼代理人丁国金，被告宏和公司、陈菊彬的共同委托诉讼代理人倪永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付运输费用85000元，并按同期银行贷款利率承担自2017年1月1日起至实际偿付之日止的利息损失。2、诉讼费由两被告承担。审理中，将第1项诉请变更为76100元并撤回对利息主张。增加第3项诉请判令被告陈菊彬对本案的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告自2014年起为被告运输货物，截止2016年年底，被告共结欠原告运输费用76100元，经原告多次催讨，未予支付。为此，为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请法院依法查明事实，作出公正判决。被告宏和公司、陈菊彬辩称：首先是原告起诉的运输费已经超过了法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉请。其次，即便原告的主张权利没有超过时效，原告也应及时将回单和运输费发票交付给被告方，使被告财务账簿能够反映收付情况，这个责任也在原告。第三，被告公司法定代表人身患严重疾病，无法经营企业，早在2018年4月份就已经歇业，当时被告已让财务通知所有债权人就其债权双方进行协商，或到法院起诉，按总金额30%的比例结算完毕，公司对外已没有任何应收应付账款，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。针对因为宏和公司是有限公司并不是陈菊彬的个人独资企业，所以追加陈菊彬主体错误。2017年之前的运单上载明是回单结算，宏和公司是凭运单的回单结算运费的，由于原告没有按约定给付被告运单的回单，导致被告无法向客户结算运费。当事人围绕各自的主张提供了证据，本院根据庭审及举、质证等情况，予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：世茂公司与宏和公司素有业务往来，世茂公司为宏和公司提供货运服务。2014年1月16日至2016年12月22日，世茂公司为宏和公司提供以回单结算货运的运费总额为159950元（已扣除了运单涂改，签字人不明、到付、现付等）。审理中，世茂公司自认宏和公司支付了83850元。2018年,世贸公司还曾为宏和公司提供货运服务,直至宏和公司不再经营。另，宏和公司为自然人独资企业，股东为陈菊彬。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告抗辩称原告的主张已过诉讼时效，但世茂公司在2018年仍然为宏和公司提供货运服务，双方之间仍有运费的结算，故被告抗辩该诉请已过诉讼时效不能成立。被告虽对“陈菊彬”签字的运单真实性有异议，但是经本院释明其可申请笔迹鉴定以确定其真实性，陈菊彬拒绝鉴定，故本院难以采信其抗辩。被告另提出原告未提供回单致使其无法与客户结算，因回单结算只是结算方式，且原告称已经把回单给了被告，审理中本院抽取了一份货运单并核实被告账册记载情况显示收货单位已经全额支付了货款，但账册也没有附运货单回单，故对于被告的抗辩，本院难以支持。2014年1月16日至2016年12月22日，扣除签字人不明、现付、到付以及涂改等运单，世茂公司为宏和公司提供以回单结算货运的运费总额为159950元，世茂公司自认已支付83850元，宏和公司尚结欠世茂公司76100元。现世茂公司要求宏和公司支付上述款项，于法有据，应当予以支持。被告宏和公司系一人有限责任公司，被告陈菊彬是被告宏和公司的唯一股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告陈菊彬未能提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，故应当对被告宏和公司的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市宏和机械有限公司给付原告无锡世茂运输有限公司76100元。限于判决生效后10日内履行。二、被告陈菊彬对被告张家港市宏和机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由原告无锡世茂运输有限公司负担112元，由被告张家港市宏和机械有限公司、陈菊彬负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 陈 新二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆湘君
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初497号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人朱丙新，曾用名朱丙舵，男，1968年9月23日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，农民，住郯城县。1993年10月14日因犯强奸罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑六年；1999年3月17日因犯非法拘禁罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年；2019年8月29日因犯盗窃罪被山东省临沂经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被抓获，同年8月26日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人朱丙新犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人朱丙新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日凌晨，被告人朱丙新伙同马继军（另案处理）在郯城县××镇××街坦博尔店东侧，盗窃陈国阵隆鑫牌汽油三轮车一辆，价值人民币2660元。 公诉机关认为，被告人朱丙新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱丙新归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱丙新的原供述，失主陈国阵的陈述，证人颜某、朱某的证言，价格认定结论书，监控视频，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书等证据证实。 被告人朱丙新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月25日7时许，被告人朱丙新在家中被公安机关抓获。 本院认为，被告人朱丙新构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱丙新到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱丙新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱丙新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人朱丙新于判决生效后十日内退赔失主陈国阵经济损失二千六百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 东 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王旖旎
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1467号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人蒋兴迁，男，1968年9月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市荣昌区（户籍地：重庆市大足区）。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年6月20日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，于2020年6月28日被重庆市荣昌区公安局取保候审。辩护人李云，重庆智策律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1283号起诉书指控被告人蒋兴迁涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐、检察官助理王立出庭支持公诉，被告人蒋兴迁及其辩护人李云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月初，被告人蒋兴迁经张某某1介绍后以人民币600元的价格从张某某1处购买其位于重庆市荣昌区的楠木3株。次日下午，蒋兴迁和蒋某(另案处理）在明知楠木为囯家重点保护植物的情况下，未经主管部门批准，利用油锯和绳索将该3株楠木砍伐并锯成13节。后二人将楠木运至其位于重庆市大足区的家中存放。2020年6月20日，被告人蒋兴迁在重庆市壁山区浦元木材市场贩卖楠木给赵某某1(另案处理)时被民警抓获。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的3株楠木系野生桢楠，为国家Ⅱ级保护野生植物。2020年11月2日，被告人蒋兴迁、蒋某与重庆市荣昌区林业局达成《生态环境损害赔偿协议》，约定对非法采伐行为造成的生态环境损害3.4569万元分三期赔付，现已支付第一期8569元至重庆市荣昌区财政局账户。被告人蒋兴迁归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋兴迁违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物野生桢楠三株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋兴迁归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋兴迁有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元。被告人蒋兴迁及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人主观恶性不深，走上犯罪的道路是因为其法制观念淡薄。证人张某某1、唐某某、张某某2的证言证实被告人错误地认为本案中的楠木是张某某1自己栽种的，不是野生的，其犯罪动机不恶劣，主观恶性不深。被告人认罪态度好，认罪认罚，积极赔偿生态环境损害，与重庆市荣昌区林业局签订了《生态环境损害赔偿协议》，并积极筹集支付赔偿款。被告人平时表现良好，没有犯罪前科，具有酌定从轻处罚情节。被告人的妻子系三级残疾，儿子系癫痫病患者，长期生病吃药，家庭经济来源全靠被告人，请求对被告人依法适用缓刑。经审理查明：2020年4月初，被告人蒋兴迁经张某某1介绍后以人民币600元的价格从张某某1处购买其位于重庆市荣昌区的楠木3株。次日下午，蒋兴迁和蒋某(另案处理）在明知楠木为囯家重点保护植物的情况下，未经主管部门批准，利用油锯和绳索将该3株楠木砍伐并锯成小节。后二人将13节楠木运至其位于重庆市大足区的家中存放。2020年6月20日，被告人蒋兴迁在重庆市壁山区浦元木材市场贩卖楠木给赵某某1(另案处理)时被民警抓获。公安机关依法扣押了楠木13节，作案工具油锯1把、绳索1根。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的3株楠木为桢楠，系野生树木，属于国家Ⅱ级保护野生植物。2020年11月2日，被告人蒋兴迁、蒋某与重庆市荣昌区林业局达成《生态环境损害赔偿协议》，经磋商，由蒋兴迁、蒋某采取支付赔偿金的方式履行生态环境损害赔偿责任，对被告人非法采伐3株楠木造成的生态环境损害价值3.4569万元（直接损失12800.44元+补植抚育3600元+期间损失12168.80元+专家评估意见费用6000元）在2021年10月31日18:00前全部付清。被告人在签订协议当天支付了第一笔赔偿金8569元，余下赔偿金26000元被告人已在本案审理过程中支付完毕。被告人蒋兴迁归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人蒋兴迁在开庭审理过程中均无异议，并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被砍伐楠木及作案油锯的物证照片；2.《鉴定意见通知书》、常住人口信息登记表、《生态环境损害赔偿协议》、缴款书、会议记录、专家意见等书证；3.证人赵某某1、赵某某2、余某某、罗某某、马某某、张某某1、张某某2、何某某、唐某某、潘某某、蒋某的证言；4.被告人蒋兴迁的供述和辩解；5.《司法鉴定意见书》；6.现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等证据。本院认为，被告人蒋兴迁违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物野生桢楠三株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人的行为破坏了森林资源和野生植物资源，但被告人在犯罪后积极履行生态环境损害赔偿责任，与重庆市荣昌区林业局通过生态环境损害赔偿磋商程序签订了《生态环境损害赔偿协议》，后被告人按照协议内容积极缴清了其应承担的全部生态环境损害赔偿费用，以对受损害的生态环境进行修复，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人蒋兴迁适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋兴迁犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的楠木13节，作案工具油锯1把、绳索1根，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 玲人民陪审员  陈明兰人民陪审员  钟有卿二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  陈 健书 记 员  周天玉
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初736号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人伍金曲批，男，1997年7月7日出生，藏族，大专文化，住四川省巴塘县。2020年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]701号起诉书指控被告人伍金曲批犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人伍金曲批到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年8月1日凌晨3时许，被告人伍金曲批来到成都市双流区××街道××学校××栋××单元××室内，趁该寝室门未关之机进入该寝室，将被害人廖某放在桌子上的1台黑色神州牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗神州牌笔记本电脑价值人民币2519元。案发后，被盗笔记本电脑已发还被害人廖某。 公诉机关认为，被告人伍金曲批的行为构成盗窃罪，系初犯，被盗电脑已退还被害人，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人伍金曲批对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，案发后，被告人伍金曲批主动将盗窃的笔记本电脑退还，被害人廖某出具书面谅解书对其表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人伍金曲批犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人伍金曲批犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖锋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5808号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：吉仙芳，女，1980年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人吉仙芳借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异320号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：陆九生，该支行员工。被执行人：重庆暹钭房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字购物广场**总层数**5-2用代码91500114057796820U。法定代表人：李超，该公司执行董事。被执行人：重庆暹钭实业集团有限公司，住所地重庆市黔，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路杨柳街码91500114676123887E。法定代表人：段远大，该公司执行董事。被执行人：重庆磊鑫矿业集团有限公司，住所地重庆市黔，住所地重庆市黔江区水田乡龙桥村**码91500114771762257W。法定代表人：王绍参，该公司执行董事。被执行人：重庆道和商业管理有限公司，住所地重庆市黔，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路**（大十字**）**6-1码915001143048331837。法定代表人：魏垣生，该公司执行董事。被执行人：重庆暹钭酒店管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字购物广场**总层数**4-415001143048330793。法定代表人：段远大，该公司执行董事。被执行人：段远大，男，1964年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李超，男，1974年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：段菲，女，1987年12月23日出生，苗族，住重庆市江**。被执行人：何秀兰，女，1965年3月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：王宗秋，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李洪灯，男，1970年12月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称：农商行黔江支行）与重庆暹钭房地产开发有限公司、重庆暹钭实业集团有限公司、重庆磊鑫矿业集团有限公司、重庆道和商业管理有限公司、重庆暹钭酒店管理有限责任公司、段远大、李超、段菲、何秀兰、王宗秋、李洪灯借款合同纠纷一案（（2020）渝0114执3345号）过程中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称：浙商公司）于2020年11月23日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《不良资产批量转让协议》、《分户不良资产转让协议》、《债权转让协议》、《标的债权清单》、《交易电子凭证》、《账户交易明细回单》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》作为申请依据。本院查明，农商行黔江支行与重庆暹钭房地产开发有限公司、重庆暹钭实业集团有限公司、重庆磊鑫矿业集团有限公司、重庆道和商业管理有限公司、重庆暹钭酒店管理有限责任公司、段远大、李超、段菲、何秀兰、王宗秋、李洪灯借款合同纠纷一案（（2020）渝0114民初4983号），本院于2020年9月作出民事调解书。该案调解书生效后，农商行黔江支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日受理，所立执行案号为：（2020）渝0114执3345号。执行过程中，重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与重庆富城资产管理有限公司（以下简称：富城公司）于2020年9月23日签订了《不良资产批量转让协议》，农商行黔江支行与富城公司于2020年9月23日签订了《分户不良资产转让协议》。上述协议约定，农商行黔江支行将其对重庆暹钭房地产开发有限公司等11名债务人享有的债权转让给富城公司，并以在重庆商报联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的形式通知了相关债务人。2020年9月25日，富城公司又与浙商公司签订了《债权转让协议》、《分户不良资产转让协议》，将其依法从农商行黔江支行受让的对重庆暹钭房地产开发有限公司等11名债务人享有的债权转让给浙商公司，并以在金融时报联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的形式通知了相关债务人。本案审查过程中，农商行黔江支行委托代理人陆九生向本院述称，农商行转让给富城公司的债权是经过（2020）渝0114民初4983号民事调解书确认的债权，富城公司转让给浙商公司的债权也是（2020）渝0114民初4983号调解书确认的债权。本院认为，农商行黔江支行将其在（2020）渝0114民初4983号调解书中享有的债权转让给富城公司，富城公司再将该债权转让给浙商公司，两次债权转让均以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现浙商公司申请将其变更为（2020）渝0114执3345号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更浙商公司为（2020）渝0114执3345号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  谭 兵审 判 员  张明聪审 判 员  王 位二〇二〇年十二月七日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  李 双
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初130号公诉机关广东省汕头市濠江区人民检察院。被告人丁某某，男，1981年8月10日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************811，初中文化程度，户籍所在地及现住址广东省汕头市濠江区*************。因本案于2020年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2020]323号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市濠江区人民检察院指控：2020年12月18日20时24分许，被告人丁某某酒后驾驶一辆悬挂粤D*****号牌灰色小型轿车，途经汕头市濠江区*********被执勤民警查获。经鉴定，从被告人丁某某血样中检出乙醇，含量为122毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人丁某某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年1月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬员判审二〇二〇年十二月二十八日黄绿茵员记书附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0116执3775号申请执行人：重庆市江津区诚信融资担保有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处西门路****，统一社会信用代码91500116774885033A。法定代表人：王改名。被执行人：李磊，男，汉族，1989年12月20日出生，重庆市江津区。被执行人：李学平，男，汉族，1968年11月16日出生，重庆市江津区。被执行人：周涛，女，汉族，1968年04月01日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆市旺特机械制造有限公司，住所地，住所地重庆市江津区iv>法定代表人：李学平申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司与被执行人李磊、李学平、周涛、重庆市旺特机械制造有限公司公证债权文书纠纷一案，重庆市渝信公证处作出的（2018）渝信证字第14054号公证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。申请执行标的为554828.79元及利息。本案在执行中，本院向被执行人李磊、李学平、周涛、重庆市旺特机械制造有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人李磊、李学平、周涛、重庆市旺特机械制造有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月2日，被执行人李磊、李学平、周涛、重庆市旺特机械制造有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司554828.79及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3775号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年十二月二日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初3345号原告：张小红，女，1974年9月9日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师。被告：牛占伟，男，1957年10月11日生，汉族，住新安县。原告张小红与被告牛占伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告牛占伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付12万元借款及利息（从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月左右，被告以资金周转需要向原告借款，承诺给原告付2分息，到2018年前后，原告先后借给被告现金12万元。借款之后，被告不付利息也不还本金。原告多次催要，被告一直推拖。直到2020年10月4日，原告找到被告，被告给原告补写了一张12万元的借条。但是，到还款日被告又不接原告电话了。无奈原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告牛占伟缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017-2019年，被告牛占伟多次向原告借款。2020年10月4日，双方经过结算，被告尚欠原告12万元。被告牛占伟向原告张小红出具借条一张，载明“2018年借张小红现金拾贰万元整，2020年十月十一日还”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告牛占伟从原告张小红处借款12万元，有被告向原告出具的借条，及原告的银行卡交易流水为证，双方形成借贷合同关系，故原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定于2020年10月11日偿还，被告未按照约定期限偿还借款，因此原告主张被告自起诉之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金至欠款实际清偿之日止，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告牛占伟于本判决生效之日起十日内向原告张小红偿还借款本金12万元及逾期付款违约金（违约金以12万元为基数，自2020年11月6日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1350元，由被告牛占伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年十二月十四日书记员 郭佳菲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5790号之一 申请执行人：瑞安市成良钢材经营部,住所地瑞安市塘下镇钢铁市场**,统一社会信用代码92330381MA2BUHAA68。 经营者:张成良，男，1957年6月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 被执行人：陈志勇,男,1980年10月20日出生,汉族，住所地瑞，住所地瑞安市v> 申请执行人瑞安市成良钢材经营部与被执行人陈志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8208号民事判决书已于2020年9月26日发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人偿付货款83290元及利息损失（以83290元为基数，自2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈志勇或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈志勇在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人陈志勇名下有牌号浙ＣＳ××××的机动车（查封期限两年，自2020年10月28日至2022年10月27日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、被执行人陈志勇在浙江省市场监督管理局无登记信息。五、被执行人陈志勇在瑞安市××镇××村有村权益被我院冻结，届时予以扣划分配。六、被执行人陈志勇另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈志勇违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5790号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  梁新新
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初201号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人黄智谦，男，1975年5月20日出生于广西融安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西融安县，现家庭住址：广西融安县。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月28日被融安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2009年10月17日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2010年8月24日被融安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月8日刑满释放；再曾因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2016年9月29日被融安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人黄智谦犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人黄智谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月20日，被告人黄智谦在融安县长安镇荷花街铁路货场停车场旁的公路边向李健（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）15颗，获得毒资人民币200元。 2020年11月9日，被告人黄智谦在融安县家中被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄智谦贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄智谦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人黄智谦因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、检查、提取、辨认笔录等证据证实。 被告人黄智谦对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄智谦构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄智谦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄智谦因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人黄智谦到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条，第五十二条、第五十三条、第六十五条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄智谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2022年2月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕