wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9616号 原告：秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段****，统一社会信用代码911303005881638119 法定代表人：杨立荣，董事长。 委托诉讼代理人：李强，公司员工。 被告：虞占海，男，1956年4月8日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：张文庆，男，1970年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：代建华，男，1976年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司诉被告虞占海、张文庆、代建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份 —2— 有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费4400元，由原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司负担。 审判员  谷奎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗佳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执252号之三 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村长生路**（县经济开发区）统一社会信用代码913408287568017131（1-1）。 法定代表人：方原，该公司执行董事。 被执行人：安庆市海华投资有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇宜秀大道**统一社会信用代码91340800581509971C。 法定代表人：李维川，系该公司执行董事。 被执行人：安徽天水茶业有限公司，，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村将军路**（县经济开发区）统一社会信用代码91340828688109142X（1-1）。 法定代表人：秦明根，该公司董事长。 被执行人：秦名祥，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王莉莉，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：方原，女，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：班代好，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：秦明根，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：潘团结，女，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：朱文杰，男，1988年11月6月出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与安徽良奇生态农业科技有限责任公司、安庆市海华投资有限公司、安徽天水茶业有限公司、秦名祥、王莉莉、方原、班代好、秦明根、潘团结、朱文杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人法定代表人方原去向不明，质押财产（茶叶产品）不能移交拍卖处置为由，向本院书面撤回执行申请，待具备拍卖变卖条件时恢复执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，申请执行人可以执行申请时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0828执252号案件的执行。 终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  王娇燕 审判员  祝升龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程海灵 附相关法条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7149号 四川悦佳汽车销售有限公司、万凤英、金庆磊: 本院于2020年11月12日立案受理四川悦佳汽车销售有限公司申请执行万凤英、金庆磊追偿权纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初7303号民事判决书。经本院强制执行，现（2020）川0106执7149号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初828号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人马春草，男，1999年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。2015年因吸毒被兰考县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年10月14日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年10月30日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1123号起诉书指控被告人马春草犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人马春草到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月份，被告人马春草明知他人可能利用银行卡从事信息网络犯罪，仍将自己办理的两张银行卡及U盾、绑定的手机卡等交给他人使用。后上述银行卡被用于网络诈骗活动，经查询转入上述银行卡的诈骗资金共计31万余元。另查明，被告人马春草于2020年10月14日到山东省东明县公安局三春集派出所投案。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证案件来源及抓获经过、受案登记表、到案经过、被告人马春草户籍信息、吸毒人员动态管控信息、银行卡交易明细、自公安部电信诈骗侦办平台下载的被害人报案记录材料等。本院认为，被告人马春草明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡及配套设备提供给他人使用，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马春草犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年10月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年十二月二十一日书记员  周然然
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初7002号原告：金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路**，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭春花，女，汉族，1979年2月25日出生，户籍地重庆市开州区。被告：蔡丽，女，汉族，1989年11月16日出生，户籍地重庆市开州区。原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司（以下简称金科服务公司）与被告蔡丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告金科服务公司的委托诉讼代理人郭春花到庭参加诉讼，被告蔡丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科服务公司诉称：2016年1月12日，原告与重庆市金科骏耀房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费收费标准，按合同约定被告蔡丽于2017年12月15日接房。合同签订后原告依约履行了合同，被告自2019年8月1日起拖欠物业服务费至2020年8月31日。原告多次催收，被告拒不支付。原告请求人民法院依法判令被告立即支付2019年8月7日至2020年8月31日期间的物业服务费3394.25元以及违约金311.41元。被告蔡丽未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年1月12日，金科服务公司（原金科物业服务集团有限公司开县分公司）与重庆市金科骏耀房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定金科服务公司向金科XX小区提供前期物业服务，物业服务期限为金科XX小区项目首次交房至本项目业委会正式成立后止，花园洋房的物业服务费按2.70元/平方米.月（含电梯费及水电公摊费，但不包含电梯设施设备维修及设备更换费用）收取，并约定了委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等内容。蔡丽是“金科XX小区”小区XX-X幢X-X房屋的业主，房屋建筑面积为98.58平方米。2017年12月15日，蔡丽签订了《金科XX小区临时管理规约承诺书》。金科服务公司在签订合同后提供了物业服务，蔡丽从2019年8月7日至2020年8月31日下欠原告物业服务费3394.25元,经金科服务公司书面催交后至今未支付该笔费用。上述事实，有原告的当庭陈述，身份信息，《前期物业服务合同》，《金科XX小区临时管理规约》，《土地房屋权属登记信息查询结果证明》，《关于确定“金科XX小区”B区房屋门楼牌的函》，《缴费通知书》等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，金科服务公司与重庆市金科骏耀房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对包括蔡丽在内的该小区全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”，金科服务公司按约提供了物业服务并向蔡丽书面催交物业服务费，而蔡丽未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在其没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院支持金科服务公司主张蔡丽支付从2019年8月7日至2020年8月31日物业服务费共计3394.25元的诉求。另外，金科服务公司主张支付违约金，但是其提供的《缴费通知书》中主张的滞纳金与《前期物业服务合同》约定的违约金不一致且滞纳金于法无据，故本院不予支持该项诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡丽于本判决生效之日起五日内支付原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司物业服务费3394.25元；二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年十二月七日法官助理 吴章林书 记 员 段辉镜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢545号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李学勤，男，1977年12月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚化君，男，1967年6月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯守刚，男，1981年8月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜金元，男，1970年7月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李学勤、姚化君、冯守刚、杜金元借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初867号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费1050元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人李学勤、姚化君、冯守刚、杜金元送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李学勤、姚化君、冯守刚、杜金元未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人李学勤、姚化君、冯守刚、杜金元名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人杜金元在中国邮政储蓄银行账户内有存款649.38元已冻结扣划，被执行人冯守刚在财付通账户内有存款3175.80元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人冯守刚在保险公司有投保信息，本院已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请该财产的执行。被执行人冯守刚有理财登记信息，申请执行人表示放弃对该财产的执行。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人李学勤、姚化君、冯守刚、杜金元不动产登记、工商登记信息，被执行人李学勤、姚化君、冯守刚、杜金元无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李学勤、姚化君、冯守刚、杜金元采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李学勤、姚化君、冯守刚、杜金元办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李学勤、姚化君、冯守刚、杜金元的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费1050元，执行到位金额3825.18元，已交纳执行费650元、过付案款3175.18元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李学勤、姚化君、冯守刚、杜金元的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李学勤、姚化君、冯守刚、杜金元的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李学勤、姚化君、冯守刚、杜金元无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李学勤、姚化君、冯守刚、杜金元有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  杨改革
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3671号之一申请人：张丽丽，女，汉族，1981年1月28日生，住河南省通许县。申请人：张秀玲，女，汉族，1958年10月10日生，住河南省通许县。申请人：张猛，男，汉族，1986年3月17日生，住址同上。申请人：张绘绘，女，汉族，1982年8月8日生，住址同上。被申请人：赵振伟，男，汉族，1986年5月16日生，住河南省扶沟县。申请人张丽丽、张秀玲、张猛、张绘绘与被申请人赵振伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张丽丽、张秀玲、张猛、张绘绘于2020年12月17日向本院申请财产保全并提供了担保，请求依法对被申请人赵振伟名下银行存款300000元予以冻结或对同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人张丽丽、张秀玲、张猛、张绘绘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵振伟名下银行存款300000元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱向永二〇二〇年十二月十八日书记员  娄亚萍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈振兴，男，1945年9月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张建军，男，1955年2月17日出生，住天津市河**。天津市河北区建昌道街兴河园社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：曲德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄景尧，男，该公司法务。再审申请人陈振兴因与被申请人天津百利机械装备集团有限公司（以下简称百利公司）侵权责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈振兴申请再审称，1.陈振兴与天津市圣盟工贸有限公司（以下简称圣盟公司）签订的《劳动合同》《妥善解决圣盟职工安置问题的协议》中，圣盟公司的股东天津机电工业总公司（以下简称机电公司）也是当事人。2.天津市河东区法院作出的（2010）东刑初字第56号刑事判决可以证明圣盟公司的股东机电公司继承了圣盟公司所有法律责任。因机电公司未能按期为陈振兴办理退休手续，百利公司作为机电公司权利义务继受主体，故应支付陈振兴延迟4年时间退休每月2000元的经济补偿金共计96000元。综上，陈振兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项之规定申请再审。百利公司提交意见称，陈振兴的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，陈振兴曾与圣盟公司建立劳动关系，双方在劳动合同到期后未续签劳动合同亦未办理离职手续。因此，圣盟公司在陈振兴达到法定退休年龄时（2005年9月）有及时为陈振兴办理退休手续的义务。在陈振兴达到退休年龄后，圣盟公司未及时为陈振兴办理退休手续，并于2006年11月15日与陈振兴（职工代表）签订《妥善解决圣盟职工安置问题的协议》，对职工安置问题进行了约定。天津机电工业控股集团有限公司（由机电公司更名而来）系上述协议的监督执行方而非劳动关系的用工单位，天津市河东区法院作出的（2010）东刑初字第56号刑事判决亦无法证明机电公司在陈振兴达到法定退休年龄时负有为其办理退休手续的义务。故，陈振兴主张机电公司作为圣盟公司的股东继受圣盟公司所有责任，百利公司作为机电公司权利义务继受主体应承担陈振兴迟延退休的责任，依据不足，原判决对陈振兴的主张未予支持，并无不妥。综上，陈振兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈振兴的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄沁蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6064号 申请执行人：陈跃，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥泓景商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与董铺路交口东北角海能董铺大厦办910。 法定代表人：王青芳，总经理。 本院在执行申请执行人陈跃与被执行人合肥泓景商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初10801号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租赁收益29856元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费673元、执行费358元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 洋
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1147号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：闫伟婷，女，1970年1月5日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人闫伟婷保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初1032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人代偿款13685.7元、保费2768.35元、违约金7990.34元以及相关利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费275.5元。被执行人应依法承担执行费270.8元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的24990.69元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 备
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1860号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人马哈三，男，1994年6月1日出生于甘肃省东乡县，东乡族，小学文化，务工人员，住甘肃省东乡族自治县。被告人马哈三因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1803号起诉书指控被告人马哈三犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人马哈三于2020年4月20日至4月26日期间，在常熟市东南开发区新纪电子厂更衣柜区，趁无人之际，打开前女友王某的更衣柜，偷拿王某手机，利用事先知道的王某支付宝账号密码，采用支付宝转账的方式，盗窃作案3起，窃得被害人王某手机支付宝绑定的银行卡内共计人民币24002元。具体分述如下：1、被告人马哈三于2020年4月20日20时许，在常熟市东南开发区新世纪电子厂更衣柜区，趁无人之际，打开前女友王某的更衣柜，欲通过从被害人王某手机支付宝转账的方式窃取钱财。马哈三为确认该手机支付宝绑定的银行卡内是否有现金，分别通过支付宝从中国银行卡、农业银行卡内各转账1元，后欲继续实施盗窃，因怕被王某发现而未能得逞。2、被告人马哈三于同年4月21日20时许，在上述地点采用同样手段，窃得被害人王某手机支付宝绑定的银行卡内人民币11500元。3、被告人马哈三于同年4月26日20时许，在上述地点采用同样手段，窃得被害人王某手机支付宝绑定的银行卡内人民币12500元。被告人马哈三到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年12月4日，被告人马哈三在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人马哈三多次盗窃公私财物，数额较大，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人马哈三有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人马哈三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马哈三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2022年3月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人马哈三退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱怡婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫16**执2406号申请执行人：邹学志，男，汉族，1970年6月9日出生，住鹿邑县。被执行人：李作银，男，汉族，1980年8月26日出生，住鹿邑县。邹学志与李作银其他案由纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初2849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李作银于本判决生效之日起五日内偿还原告邹学志劳务费13260元。因李作银未按上述生效法律文书履行义务，邹学志向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李作银负有继续向申请执行人邹学志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈政昀
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4130号 原告：李茂旺，男，1968年10月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：马广义，男，1982年2月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 本院受理原告李茂旺诉被告马广义买卖合同纠纷一案后，依法向被告送达法律文书，但因原告提供的被告地址无法送达，原告亦未能提供被告其他准确送达地址，可视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条条之规定，裁定如下： 驳回原告李茂旺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 崔冬雪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特633号申请人：江苏康众汽配有限公司，统一社会信用代码91320118075889502U，注册地江苏省南京市高淳区古檀大道****，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道**宁南国际汽配城、汽车用品市场****。法定代表人：商宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晶纯，住江苏省南京市浦口区。申请人：合川区豪驰奔宝汽车维修经营部，统一社会信用代码92500117MA5UJ0U674，住所地重庆市，住所地重庆市合川区宝龙城市广场****楼负****经营者：邓某。本院于2020年12月15日立案受理申请人江苏康众汽配有限公司与申请人合川区豪驰奔宝汽车维修经营部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏康众汽配有限公司与申请人合川区豪驰奔宝汽车维修经营部因买卖合同纠纷，于2020年12月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、合川区豪驰奔宝汽车维修经营部支付江苏康众汽配有限公司货款6306元，于2021年1月30日前支付630元，2021年2月28日前支付630元，2021年3月30日前支付630元，2021年4月30日前支付630元，2021年5月30日前支付630元，2021年6月30日前支付630元，2021年7月31日前支付630元，2021年8月31日前支付630元，2021年9月30日前支付630元，2021年10月30日前支付636元；2、如合川区豪驰奔宝汽车维修经营部有任意一期未按时足额支付，江苏康众汽配有限公司有权就未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏康众汽配有限公司与申请人合川区豪驰奔宝汽车维修经营部于2020年12月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3486号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 万佳慧书 记 员 宋 微
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3907号 寿光市城建物业管理有限公司（申请执行人）、杨永杰（被执行人）： 寿光市城建物业管理有限公司与杨永杰合同纠纷一案，申请执行标的共计19499.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位15593.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初837号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人白记善，男，1979年1月2日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学肄业，务农，住日照市东港区。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】786号                               指控事实                       2019年11月25日7时许，被告人白记善无证醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌微型轿车，沿日照市东港区南湖镇大竹线由北向南行驶至东沈马庄村路段时，与前方顺行的被害人沈洪伟驾驶的鲁11/AXXXX号牌大中型拖拉机追尾相撞，致沈洪伟、白记善受伤，被告人白记善负该事故的全部责任，含量为137.2mg /100ml。             被告人白记善归案后如实供述犯罪事实；已赔偿被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人白记善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人白记善犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人白记善归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从宽处罚。被告人白记善无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项。                               判决结果                       被告人白记善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 苏 瑞                                                 二〇二〇年十二月二十四日                         法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5869号 申请执行人：黄某,男，1968年2月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：文某，女，1968年9月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人黄某与被执行人文某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初22号民事判决书及广东省江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终697号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金105000元及利息13304.97元，合计118304.97元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，经查明，本案标的物由本院（2020）粤0703执384号案首先查封，本案依法向（2020）粤0703执384号案发送参与分配资料一套。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5869号案终结本次执行。 被执行人文某负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 雷艳梅(代)
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1602执2216号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市周商路。被执行人：于海东，男性,1977年7月21日生，汉族，住郸城县。本院在执行周口市川汇区人民法院与于海东罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十二月十七日()书记员  苏思源
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4560号申请执行人：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜旎与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9050号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3594号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人杨道波,男,1974年08月21日出生,,住所地浙江省泰顺县中国农业银行股份有限公司杭州分行与杨道波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1389号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为透支款本金25880.78元、利息10217.37元（暂计算至2017年9月27日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至透支款本金实际清偿之日止）、滞纳金1518.94元(计算至2016年12月31日)，并负担案件受理费740元、申请执行费464元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划215.98元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年12月30日，被执行人已履行案件受理费215.98元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十二月三十日代书记员 徐 汗
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0602执5658号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地，甘肃省武威市凉州区东大街**。 负责人：李长峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：何寿生，男，1965年8月12日出生，大专文化，住，住甘肃省武威市凉州区支行客户经理。 被执行人：高泽天，男，1981年2月17日出生，汉族，初中文化，住，住甘肃省武威市凉州区民。 本院受理的中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与高泽天借款合同纠纷执行一案，被执行人高泽天应按（2019）甘0602民初13794号民事判决书偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金49744.38元及利息（利息按照双方约定的合同利率计算）。负担案件受理费594元、执行费646元。在执行过程中，被执行人高泽天已履行部分案款，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人高泽天被执行人高泽天于2021年12月30日前偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行剩余借款本金28572.23元及利息（利息在本金归还时按合同约定的利率计算），息随本清；迟延履行期间的债务利息申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行放弃执行，案件受理费594元、执行费646元由被执行人高泽天负担（已交纳）。现该执行和解协议被执行人正在履行当中，申请执行人与被执行人均同意终结（2020）甘0602执5658号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0602执5658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  查银花 审判员  杨 莉 审判员  赵国栋 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 睿
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2323号 陈密华，住所地石家庄市新华区，联系方式139××××3645。 李吉旺，所在地河北省任丘市北辛庄乡司马前庄148号 申请人陈密华与被执行人李吉旺（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初4139号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李吉旺限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初4139号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐玉铮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4970号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地河南省新郑市中华北路**。法定代表人:马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：杜亚强，男，1994年1月1日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行杜亚强信用卡纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初3817号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日立案执行。申请执行人申请执行内容为：被执行人偿还申请执行人信用卡透支金额49672.63元、利息、迟延履行金及诉讼费。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年11月10日向被执行人杜亚强发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月9日、2020年12月23日三次提起网络查询未发现被执行人杜亚强名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年11月18日向被执行人杜亚强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月30日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人杜亚强名下的不动产登记信息，经调查被执行人杜亚强在新郑市无不动产、住房公积金信息；四、本院于2020年12月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人书面表示不申请律师调查令，亦未能提供被执行人的可供执行财产线索；五、由于被执行人杜亚强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月18日对其纳入失信被执行人名单；六、经执行系统查询，被执行人名下有豫Ａ×××**汽车一辆，本院于2020年12月30日予以查封，因未实际控制，暂无法处置；七、截止目前，申请执行人实际受偿金额为0元。本院于2020年12月30日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月三十日书记员  林 林
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4456号原告：宋思涛，男，汉族，1990年02月18日出生，现住濮阳县。委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨和旭，河南优诚律师事务所律师（实习）。被告：许威龙，男，汉族，1992年08月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：许宏仁，男，1963年11月16日出生，汉族，住濮阳县。原告宋思涛诉被告许威龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋思涛委托诉讼代理人杨和耀、杨和旭，被告许威龙及其委托诉讼代理人许宏仁到庭参加诉讼。在本院审理过程中，经审查，该案案情复杂，本院转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋思涛委托诉讼代理人杨和耀、杨和旭到庭参加诉讼，被告许威龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告宋思涛向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告许威龙偿还原告借款本金150,000元及利息3,000元（利息自2020年6月2日起按照月利率2%暂计算至2020年7月2日止，以后利息按照月利率2%计算至借款实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，被告许威龙由于资金周转困难向原告宋思涛借款5万元，双方约定该笔借款利息为月利率2%。合同签订后，原告通过现金的方式出借给被告，被告向原告出具收条。2020年6月2日，被告又向原告借款10万元，同样约定利息为月利率2%并约定2020年6月22日偿还借款，原告通过现金的方式出借给被告，被告向原告出具收条。借款到期后，被告拒不还款。原告为维护合法权益，具状起诉，要求依法判决，支持原告诉讼请求。被告许威龙辩称被告与原告本来不认识，后来是在赌场上通过状状（音译）认识的，现在状状找不到了，原告起诉的两笔借款欠条是被告签的，但是钱没有给被告，原告把钱给他的朋友赵怀刚了。农历二〇一九年十月二十八日被告与原告、状状、振宇一块打牌，当天我输给状状58,000元，当天没有给清，还欠25,000元，过了年状状一直找我要钱，因疫情没有给他，后来状状给被告打电话说给被告想了一个办法，说找朋友借给被告50,000元，赢了还他，输了分期偿还这个钱。2020年4月17日原被告、状状、赵怀刚，签这个条的时候，原告说是签一个月，被告不同意，状状说啥时候有啥时候给他，但是这个钱没有给被告，而是给了赵怀刚，原告说这个钱由赵怀刚处理就行了，然后拿着这笔钱去和别人打牌，结果都输完了。2020年5月17日欠条到期了，状状给被告要的这个钱，钱给赵怀刚20,000元，原告不同意。2020年5月27日又转给赵怀刚10,000元，状状说2020年6月把这个钱还了，被告没有钱，就说赢了给他，输了分期给他。2020年6月2日向原告处拿了30,000元，没有打条，状状说带被告去一个地方打牌，有被告、赵怀刚、状状，这30,000元输完了，接着又输了100,000元。2020年6月2日晚上在铁邱路旁边××村里面说让被告把车抵了，抵150,000元，被告不同意。2020年6月2日晚上十点多状状给原告打电话说再用点钱，越多越好，原告当天晚上十多点在濮大东边，具体位置不清楚，在原告车头上被告打了100,000元的欠条，打完条以后钱没有经过被告的手直接把钱给别人了，后来没有还钱就直接去被告家了，晚上11点多被告父亲向建设路派出所报案了，状状一听就走了，准备打110的时候，原告没有走。后来没有找被告要过钱了，2020年6月底左右向濮阳县公安局巡特警大队报的案，当时也做了被告的笔录，后来也作了证人的笔录，被告认为这153,000元应该由状状偿还，状状诱骗、威胁被告造成的，如果原告执意要这个钱，应该等公安局案件侦查终结以后再说。对原告提供的证据没有异议，但是钱没有给被告。对于被告的意见，原告解释，被告说借了50,000元，后来偿还了30,000元，偿还这30,000元后，没停多久又向原告借了30,000元，这个属实，是三笔钱，每次都是直接给被告的，最后一次是被告数了一半然后给别人的，这100,000元是被告直接给我打的电话，不是状状打的，被告说我们拿这50,000元去打牌不属实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，原被告是在赌场认识的，被告输钱给状状（音译）未还清，为了偿还赌债，被告向原告借款。第一笔借款50,000元，被告称是为了偿还欠状状（音译）的赌债，且是以赌博的方式赢钱后偿还，输钱后另行还款，并且称借款并未实际交付于被告。第二笔借款100,000元，被告许威龙声称是在2020年6月2日输钱后，经状状（音译）给原告打电话借的钱，且向原告出具借条后，所借款项并未经被告的手直接交给了别人，并未向被告交付。另外，被告认为案涉借款是状状诱骗、威胁被告造成的，应当等公安机关侦查终结后再说。故本院认为，本案原被告之间的民间借贷涉嫌赌博犯罪，因此，本案应裁定驳回起诉、将犯罪线索材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋思涛的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  刘连军审判员  王巧莲审判员  马书广二〇二〇年十二月十四日书记员  郑利兵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21658号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：韦求陆，男，1985年03月08日出生,身份证地址广西省靖西市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦求陆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人韦求陆名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢226号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。 负责人：许晓，行长。 被执行人：黄敏，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：肖祥德，男，汉族，住成都市青羊区。 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行黄敏、肖祥德借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10757号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月22日恢复执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人黄敏、肖祥德未向本院申报财产； 2、向被执行人黄敏、肖祥德发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人黄敏与肖祥德共有位于四川省都江堰市××镇××路××号“中信云栖谷”一期69栋1层1号房屋予以查封。2020年8月11日，本院依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融Ｅ购电商平台对上述财产进行网络询价，其询价结果分别为人民币XX元、XX元、XX元，取上述三平台询价结果的平均价XX元作为上述房屋的参考价。2020年9月25日，本院通过司法拍卖网络平台对上述房屋参照上述参考价的70%予以第一次司法网络拍卖，拍卖保留价为人民币XX元，成交价为人民币XX元。因上述房屋系被执行人黄敏与肖祥德唯一住房，酌定为其保留XX元唯一住房租金，扣除部分执行费后，将余款XX元支付申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人黄敏、肖祥德住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10757号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十日 书记员 王智飞
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2297号 任涛、崔培霞、房师森、孙松林： 任涛与崔培霞、房师森、孙松林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计154620.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，任涛向本院申请执行的（2020）鲁0783民初611号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民撤1号原告：潘中学，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：杜兰庆，男，1950年6月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。委托代理人：何静，朝阳市朝阳县大庙法律服务所法律工作者。被告：朝阳县乌兰河硕乡人民政府，住所地朝阳县乌兰河硕乡乌兰河硕村。法定代表人：宝中辉，乡长。委托代理人：曲洪梅，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳县交通运输局，住所地朝阳县柳城街道翰林街。法定代表人：轩德新，局长。委托代理人：曲洪梅，辽宁红枫律师事务所律师。原告潘中学与被告杜兰庆、朝阳县乌兰河硕乡人民政府、朝阳县交通运输局承包地征收补偿费用分配方案纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘中学及委托代理人刘国九，被告杜兰庆及其委托代理人何静、被告朝阳县乌兰河硕乡人民政府及朝阳县交通运输局的委托代理人曲洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘中学向本院提出诉讼请求：1.请求撤销朝阳县人民法院（2020）辽1321民初412号民事判决；2.要求判令占地补偿款82263.4元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系朝阳县乌兰河硕苑杖子村**村民，1996年5月31日，承包地为小短垄的山地1.4亩。逐年开荒面积逐渐扩大，原告一直在此经营管理。2017年修建锦承铁路，原告的地块被征占，被告杜兰庆却将属于原告的地块说成是他的，因为存在争议，被告乌兰河硕乡政府、朝阳县交通局没有将补偿款发放。后杜兰庆作为原告起诉了乌兰河硕乡政府及朝阳县交通局，朝阳县人民法院以（2020）辽1321民初412号民事判决，将属于原告的补偿款判给了被告杜兰庆。杜兰庆没有土地承包合同，只有村委会证明的复印件和证人证言。这些证据均不能证明他具有土地承包经营权。且本案原告是利害关系人，没有通知原告参加诉讼，剥夺了原告的合法权益。根据民事诉讼法相关规定，原告向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告杜兰庆辩称，不同意原告的诉讼请求。1.一事不再理原则，潘中学与杜兰庆、朝阳县乌兰河硕乡人民政府及朝阳县交通局关于占地补偿款纠纷一案，朝阳县人民法院早已作出判决，现已执行完毕。现潘中学再次起诉至朝阳县人民法院，应驳回其起诉；2.争议地的承包经营权系杜兰庆所有，通过2016年杜兰庆与朝阳县铁路建设管理办公室签订的《锦承扩能（朝阳段）拆迁补偿协议》中可以确定；3.潘中学在2016年锦承扩能朝阳段的占地补偿款已经全部领取，其本次起诉实则为无理缠诉，建议贵院对其进行处罚。被告朝阳县乌兰河硕乡人民政府辩称，我方系依据贵院（2020）辽1321民初412号生效判决向杜兰庆支付的补偿款，原告与被告杜兰庆的争议，已经上述判决认定的事实确认，请求法院驳回原告的请求。被告朝阳县交通运输局辩称，我局所属的朝阳县铁路建设管理办公室与苑杖子村于2017年1月6日签订一份总的土地补偿协议，涉及苑杖子村的补偿款已经发布发放到乡政府，由乡政府和具体的村委会发放，与我局无关，请法庭驳回原告对我的局的诉请。本院经审查认为，2016年因修建锦承铁路征占朝阳县乌兰河硕乡苑杖子村集体土地，朝阳县交通运输局所属朝阳县铁路建设管理办公室与朝阳县苑杖子村委会签订占地补偿协议，并与相应的权利人签订地上物补偿协议。协议签订后，朝阳县交通运输局已将上述补偿款汇入朝阳县乌兰河硕乡苑杖子村委会的农经账户中，后原告潘中学与被告杜兰庆因土地权属产生争议，关于本案涉案地块的补偿款暂缓发放。2020年2月18日，被告杜兰庆作为原告，对朝阳县乌兰河硕乡人民政府及朝阳县交通运输局提起诉讼，要求将占地补偿款82,263.40元发放给杜兰庆，本院于2020年4月23日作出（2020）辽1321民初412号民事判决，判令朝阳县乌兰河硕乡人民政府立即将补偿款82,263.40元支付给原告杜兰庆。该判决生效后，被告乌兰河硕乡人民政府依据生效判决履行了给付义务。2020年10月，原告潘中学向本院提起第三人撤销之诉，以本院（2020）辽1321民初412号判决存在错列、遗漏诉讼主体，判决认定事实错误，未通知其为第三人参加诉讼为由，请求撤销本院（2020）辽1321民初412号民事判决，将补偿款发放给原告潘中学。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向本院递交承了包经营权证及证人杜某1、李某、杜某2、杜某3、杜某4的书面证言，其中原告递交的承包经营权证记载，原告承包经营的土地面积为1.4亩，而本案争议地块的面积近3亩，证人杜某1等又未到庭作证并接受质询，因此原告递交的上述证据不能证明原告对本案争议地块享有相应权利，亦不能证明原告对该地块享有独立的请求权及本院（2020）辽1321民初412号判决的处理结果与其存在法律上的利害关系，故原告不具有第三人身份，其提起第三人撤销之诉主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告潘中学的起诉。案件受理费1,857元（原告已预交），退回原告潘中学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  李井恩人民陪审员  刘子杰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  胡丽娜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初518号之一解除保全申请人：黄素文，男，汉族，户籍地枝江市，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：王中玉，女，汉族，住宜昌市猇亭区，系黄素文之妻，特别授权代理。委托诉讼代理人：张兴安，湖北山辉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：揭磊，男，汉族，户籍地宜昌市西陵区，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐卯，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。原告黄素文与被告揭磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年12月7日作出（2020）鄂0505民初518号民事裁定书，裁定冻结被申请人揭磊在银行的存款374792.98元，或者查封、冻结、扣押其等额价值的财产。申请人黄素文于2020年12月30日以双方协商一致为由申请解除对被申请人揭磊在银行的存款374792.98元的冻结。本院经审查认为，申请人黄素文与被申请人揭磊已在本院主持下达成调解协议，申请人黄素文的解除申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人揭磊银行存款374792.98元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙泽华二〇二〇年十二月三十日法官助理刘强书记员周院娟
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执恢659号 关于李更明申请执行河北中纳建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行，并于2020年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31520号原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪紫荆路**佳华世纪新城**A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。法定代表人：刘小华，董事长。委托诉讼代理人：李希蕾，女，该公司工作人员。被告：丁小英，女，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告谭召秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆助友创美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆助友创美物业管理有限公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨如玉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14297号原告：王为艮，男，1952年2月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：朱根大，男，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：花巧林，女，1977年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。第三人：吴江市平望金山石材工艺厂，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇三官桥北。经营者：朱根大。本院在审理原告王为艮与被告朱根大、花巧林，第三人吴江市平望金山石材工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，原告未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 惠二〇二〇年十二月二十九日书记员 马文秋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3559号申请执行人：王某，女，1972年8月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：张某，男，1971年3月29日出生，汉族，北京六一生物科技有限公司员工，住北京市大兴区。申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初29890号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中依法于2020年4月1日出具（2020）京0106执3559号执行裁定书、协助执行通知书，并查封张某名下位于北京市大兴区西红门镇金华园甲1号楼2-301号房屋。上述房产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现该财产已由乐乐（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币3616000.00元，拍卖价款由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除北京市大兴区西红门镇金华园甲1号楼2-301号房产上的查封。二、注销北京市大兴区西红门镇金华园甲1号楼2-301号房产上的抵押登记。三、北京市大兴区西红门镇金华园甲1号楼2-301号房产的所有权及相应的其他权利归买受人乐乐（身份证号：×××）所有。四、买受人乐乐（身份证号：×××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘-2--1-
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1857号上诉人（原审被告）：广州市彩迪纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：冯某1。上诉人（原审被告）：冯俊生，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人（原审被告）：冯俊波，男，1993年3月23日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人（原审被告）：冯美芬，女，1986年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：谭建林，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人广州市彩迪纺织品有限公司、冯俊生、冯俊波、冯美芬因与被上诉人谭建林买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初32687号民事裁定，向本院提出上诉。广州市彩迪纺织品有限公司、冯俊生、冯俊波、冯美芬上诉称，本案的欠款人实际上为上诉人冯俊波，即本案的适格被告应当是冯俊波，其他三上诉人均非本案适格当事人，本案的上诉人冯俊波住所地为广东省普宁市。同时，本案合同的生产地、发货地为肇庆市端州区睦岗镇。综上，佛山市禅城区既不是被告住所地，也不是合同履行地。因此，广州市彩迪纺织品有限公司、冯俊生、冯俊波、冯美芬上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省普宁市人民法院或肇庆市端州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的《欠条》载明：“本欠条签订于佛山市禅城区，如发生纠纷，交由佛山市禅城区法院裁决。”从该协议约定的内容来看，该管辖条款可以认定是双方协议选择由合同签订地人民法院管辖，属于当事人之间就案件的管辖达成的一致意见，在起诉时能够确定管辖的法院，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。按照该约定，本案由佛山市禅城区人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人广州市彩迪纺织品有限公司、冯俊生、冯俊波、冯美芬对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十一月二十五日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2519号申请执行人：付俊，男，1978年3月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：任晶晶，女，1984年12月6日出生，汉族，户籍地住山东省泰安市泰山区，住泰安市泰山区。申请执行人付俊于2020年12月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人任晶晶名下银行存款31000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初639号民事调解书。审查认为,申请执行人付俊的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人任晶晶名下银行存款31000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月九日书记员  杨 潇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7850号原告：孙红军，男，1968年7月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：孟令起，男，1972年10月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：付改霞，女，1973年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李建华，男，1973年2月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：范新姣，女，1972年2月12日出生，汉族，住濮阳县。原告孙红军与被告孟令起、付改霞、李建华、范新姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红军、被告孟令起均到庭参加诉讼，被告付改霞、李建华、范新姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟令起偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2018年5月19日起按照月利率1.8%计算至付清之日止）；2、判决被告付改霞、李建华、范新姣对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告孟令起因资金周转需要，于2018年5月19日向原告借款30000元，并约定于2018年11月18日还本付息，利息按照月利率1.8%计算。被告付改霞、李建华、范新姣自愿为孟令起的上述借款本金及利息提供连带担保。借款到期后，经原告数次催要未果，诉至法院。庭审中，原告要求将诉讼请求利息部分变更为：按月息1.2%自2018年5月19日起计算至偿还本金之日止。被告孟令起辩称，原告所述借款情况属实，其没什么答辩的。被告付改霞、李建华、范新姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉求当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、四被告身份证复印件一份，证明四被告身份情况；3、2018年5月19日借款合同一份，证明被告孟令起向原告借款30000元并约定月息为1.8分的事实，由被告付改霞、李建华、范新姣承担连带清偿责任。被告孟令起对原告提供的证据均无异议。其没有证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告孟令起向原告孙红军借款30000元，被告付改霞、李建华、范新姣为本案借款的担保人。当日原告与被告签订借款合同一份，借款合同约定：涉案借款数额为30000元，借款期限为6个月，月利率为1.8分，利随本清，到期本息共计33240元（大写：叁万叁仟贰佰肆拾元整）。借款合同约定:借款人未按合同约定时间偿还借款及利息的，担保人无条件替借款人还借款、利息和违约金。担保人保证责任直至债务清偿后终止，担保方式为连带担保。另合同约定：诉讼费、律师费由借款人负担。被告孟令起在借款合同借款人处签字并按捺手印，被告付改霞、李建华、范新姣在借款合同担保人处签字并按捺手印。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告经催要未果诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据。本案中原告孙红军持有被告孟令起出具的借款合同向其主张偿还借款，该借款合同内容明确具体，可以证明原、被告双方借贷关系成立，被告应按照借款合同的约定履行还款义务。关于本案借款利息，借款合同明确约定月利率为1.8%，被告自借款后并未偿还借款本息，现原告要求借款利息自2018年5月19日起至偿还借款本金之日止按月利率1.2%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于担保责任问题，本案借款的还款期限为2018年11月18日，借款合同担保人的担保方式为连带担保直至债务清偿后终止，视为约定担保期限不明确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，本案的担保期间为主债务履行期届满之日起2年。现原告在双方约定的保证期间内向担保人付改霞、李建华、范新姣主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。故被告付改霞、李建华、范新姣应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向借款人孟令起追偿。被告付改霞、李建华、范新姣怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟令起于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红军借款本金30000元及利息（利息自2018年5月19日起至偿还借款本金之日止按月利率1.2%计算）；二、被告付改霞、李建华、范新姣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告付改霞、李建华、范新姣承担连带保证责任后有权向孟令起进行追偿。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孟令起承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  李红旭
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4004号原告：龚正英，女，1949年6月14日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：巫山县人民医院，住所地重庆市巫山县高唐街道广东西路**，统一社会信用代码:1250023745189172XB。法定代表人：谢芸芝，该院院长。委托诉讼代理人：夏华传（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：时国兵（一般授权，系巫山县人民医院职工），男，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人:重庆市南川司法鉴定所，住，住所地重庆市南川区南大街**一社会信用代码:5250011979073813XL。法定代表人:陈建本院在审理原告龚正英与被告巫山县人民医院、第三人重庆市南川司法鉴定所医疗损害责任纠纷一案过程中，原告龚正英于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告龚正英撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告龚正英负担。审判员 谭 林二〇二〇年十二月二十一日书记员 康传宇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3773号上诉人（原审被告）：王智勇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。法定代表人：吕宝，该公司经理。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦广丽，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人王智勇因与被上诉人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审庭审笔录中记载“反诉原告王志勇庭后七日内补交诉讼费”，却并未向王志勇告知诉讼费数额，在此情况下以王志勇无正当理由未按期交纳案件受理费为由按其撤回反诉处理程序不妥，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初395号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人王智勇预交的二审案件受理费6916元予以退回。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年十二月三十日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13452号上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨某1。被上诉人（原审原告）：湖南安永腾贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：顾某1。被上诉人（原审被告）：武汉辰龙建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审被告）：刘怀龙，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人广东腾越建筑工程有限公司因与被上诉人湖南安永腾贸易有限公司、武汉辰龙建筑工程有限公司、刘怀龙买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初23994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东腾越建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢538号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张增华，女，1963年2月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙丽君，女，1983年10月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜小虎，男，1989年11月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩增华，男，1986年7月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜小娟，女，1987年8月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张增华、孙丽君、杜小虎、韩增华、杜小娟借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初858号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金120000元及利息、案件受理费2700元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人张增华、孙丽君、杜小虎、韩增华、杜小娟送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张增华、孙丽君、杜小虎、韩增华、杜小娟未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人张增华、孙丽君、杜小虎、韩增华、杜小娟名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人孙丽君在财付通账户内有存款1055.96元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人张增华、孙丽君、杜小虎、韩增华、杜小娟不动产登记、工商登记信息，被执行人张增华、孙丽君、杜小虎、韩增华、杜小娟无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张增华、孙丽君、杜小虎、韩增华、杜小娟采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张增华、孙丽君、杜小虎、韩增华、杜小娟办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张增华、孙丽君、杜小虎、韩增华、杜小娟的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金120000元及利息、案件受理费2700元，执行到位金额1055.96元，已交纳执行费1055.96元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张增华、孙丽君、杜小虎、韩增华、杜小娟的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张增华、孙丽君、杜小虎、韩增华、杜小娟的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张增华、孙丽君、杜小虎、韩增华、杜小娟无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张增华、孙丽君、杜小虎、韩增华、杜小娟有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  杨改革
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6613号原告：泰安高新区某果蔬专业合作社，住所地：山东省泰安高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰传芸。委托诉讼代理人：孙连京，山东圣君怀律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1986年10月13日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：刘某1，女，汉族，1991年4月24日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：李某，男，汉族，1987年12月21日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：郑某，男，汉族，1974年12月21日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：吴某，男，汉族，1994年6月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安高新区某果蔬专业合作社与被告李琳、梁思军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告泰安高新区某果蔬专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安高新区某果蔬专业合作社撤回起诉处理。审判员  杨延平二〇二〇年十二月十四日法官助理卓灵书记员李焱
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初502号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王某某，男，1985年7月11日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地安徽省利辛县）。曾因殴打他人，于2008年9月4日被宁波市公安局汪东分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日21时37分左右，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿仪征市经济开发区仪圩曹公路由东向西行驶至振兴塑料厂门口处被查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为146.64mg/100ml。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某、纪某证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十二月二十八日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初438号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人肖某，男，汉族，1992年5月22日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月8日19时53分许，被告人肖某酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色雪佛兰牌小型轿车，沿本市东西湖区油纱路由西向东行驶至油纱路荷花街路口附近时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人肖某呼气酒精含量为98mg/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人肖某血液中检出乙醇含量为144.05mg/100ml。被告人肖某被抓获归案。被告人肖某对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人肖某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人肖某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二〇年十二月二日法官助理张杰书记员王青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4064号 申请人：深圳市拓品胜科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂月路佳怡工业园****101，统一社会信用代码：91440300MA5DKED670。 法定代表人：唐满清。 被申请人：深圳市联和智能技术有限公司，，住所地：深圳市龙华区观澜街道富坑社区泗黎路硅谷动力射频科技园****B面统一社会信用代码：914403003118617990。 法定代表人：杨玉峰。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初22383号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市联和智能技术有限公司所有的价值人民币91710元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 夏金经童
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3970号申请人：东莞市生星塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇黄屋村工业区***。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：杨仕勇，该公司员工。被申请人：东莞市劲豪精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：崔某1。被申请人：深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区*************************。法定代表人：崔某1。申请人东莞市生星塑胶有限公司与被申请人东莞市劲豪精密五金有限公司、深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市生星塑胶有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人东莞市劲豪精密五金有限公司、深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司价值493327.86元的财产进行查封、冻结。申请人东莞市生星塑胶有限公司向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为493327.86元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人东莞市生星塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市劲豪精密五金有限公司、深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司价值493327.86元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。案件申请费2987元，由申请人东莞市生星塑胶有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年十二月八日书记员  叶佩欣陈冠文
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执3110号 关于朱会英申请执行河北天石企业管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年12月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终855号上诉人（原审被告）：深圳市正源投资基金管理合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：秦晓豫。委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆中银，河南久灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建荣，男，汉族，1977年6月28日出生，住内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。原审被告：秦晓豫，女，汉族，1979年9月25日出生，住河南省荥阳市。上诉人深圳市正源投资基金管理合伙企业（有限合伙）因与被上诉人赵建荣、原审被告秦晓豫金融委托理财合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7872号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市正源投资基金管理合伙企业（有限合伙）上诉称，一审法院认定本案为委托理财合同纠纷，且被上诉人索要的是投资收益，秦晓豫系上诉人的执行事务合伙人，不是合同相对人，也不是投资收益的支付主体，被上诉人将秦晓豫列为被告，是为规避管辖，将应由深圳市南山区管辖的案件，诉至荥阳市人民法院审理。一审法院以另一被告秦晓豫住所地为荥阳市，一审法院对本案具有管辖权为由驳回上诉人的管辖权异议错误，请求依法撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7872号民事裁定，将本案移送至有管辖权的深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系赵建荣针对深圳市正源投资基金管理合伙企业（有限合伙）、秦晓豫提起的金融委托理财合同纠纷，依照上述规定，本案各个被告住所地或者合同履行地均有管辖权。本案一审被告秦晓豫住所地位于河南省××××村史坊，该地址属于荥阳市法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案赵建荣选择向荥阳市人民法院起诉，依照上述规定，本案应当由荥阳市人民法院管辖。秦晓豫系《合伙协议》、《深圳市正源投资基金管理合伙企业（有限合伙）投资确认书》的一方当事人，赵建荣明确列其为被告，并对其有具体的诉讼请求，一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定以秦晓豫为被告确定管辖法院并无不当，至于秦晓豫是否承担责任，应通过实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二〇年十二月三十日法官助理夏晗书记员杜佰玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘广琴，女，1971年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人天津华夏颐园置业有限公司（以下简称华夏颐园公司）因与被申请人潘广琴商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7228号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏颐园公司申请再审称，华夏颐园公司原系石家庄市卓达集团公司（以下简称卓达集团）控制企业，2017年3月卓达集团转让天津卓达华夏颐园投资有限公司（以下简称卓达华夏颐园公司）100%股权，2019年8月卓达华夏颐园公司更名为华夏颐园公司。2019年5月，卓达集团实际控制人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。案发后，华夏颐园公司将本系列案涉嫌犯罪事实进行报案，公安机关受理报案材料，将该犯罪事实并入到总案中侦查处理。该案涉及157名业主，涉案金额高达102890000元，原卓达华夏颐园公司主要负责人近期已被取保候审。因本系列案仅是刑事案件中很小一部分，公安机关未对本系列案单独立案并出具手续。华夏颐园公司报案并经公安机关接收材料、与非法吸收公众存款罪一并侦查处理系客观事实，对本案审理及裁判具有重大影响，但华夏颐园公司确实无法取得该方面证据，人民法院依法应当调取。一、二审法院拒绝调取，违反法律规定。综上，华夏颐园公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华夏颐园公司提出本案涉及刑事犯罪，应当驳回起诉，但其并未提交向公安机关报案及受理的证据，亦未提供报案受理的初步材料以供调查核实并对其所称的“自行不能收集”的原因予以充分合理说明，原判决对其主张未予采信，并无不当。华夏颐园公司与潘广琴自愿签订涉案协议，并由华夏颐园公司作出相应承诺，原判决依照潘广琴诉请，判令华夏颐园公司给付相应款项，数额现亦无明显失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津华夏颐园置业有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年十二月三日法官助理刘阳书记员岳琰秋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：刘冬，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告刘冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2616号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国。被执行人：刘光英，女，1972年4月10日生，汉族，住灌云县。被执行人：林树红，男，1982年4月10日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光英、林树红借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院出具的（2017）苏0723民初5636号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，本案申请执行标的为30000元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年11月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院于2020年12月24日告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效的法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 海
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2992号之一 被执行人石小伟,男,1968年10月09日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人石小伟诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初292号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人石小伟缴纳罚金人民币2000000元，并追缴违法所得人民币2910000元继续退赔各被害人。 执行立案后，本院已于2020年9月17日向被执行人石小伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人石小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石小伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石小伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人石小伟名下浙Ｋ7××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月18日），但未实际扣押；被执行人石小伟持有的丽水市莲都区黄泥墩农产品专业合作社20%的股权，本院（2018）浙1102执3217号案件已冻结，本案轮候冻结。截至2020年12月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人石小伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石小伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人石小伟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人石小伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人石小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2992号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  樊任挥
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初654号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人彭辉，男，2002年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月19被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。指定辩护人王珂，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人彭辉犯聚众斗殴罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人彭辉及其辩护人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日凌晨，被告人彭辉与付某某（不满十六周岁）在驻马店市驿城区蚁蜂镇南老庄村东张湾组张某3家饮酒时，与张某1、张某2发生冲突，后双方约架，彭辉、付某某纠集潘某某（另案处理）等十余人到张某3家，潘某某持棒球棍及同行人员与张某1等人发生斗殴。另查明，2020年7月19日，被告人彭辉主动投案，到案后如实供述涉案犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭辉的行为已构成聚众斗殴罪，且系持械；彭辉系自首，建议对其判处有期徒刑一年六个月至一年十个月。公诉机关提供了被告人彭辉供述、证人证言、张某1伤情照片、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人彭辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出，彭辉系自首，在斗殴过程中未动手打人，系初犯、偶犯，主观恶性小。建议对彭辉从轻处罚。本院认为，被告人彭辉伙同他人纠集人员参与持械聚众斗殴，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。彭辉提起犯意，纠集他人与对方斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；彭辉主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其未直接殴打他人，系初犯，自愿接受处罚，量刑时酌予从轻。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于彭辉系自首、初犯、未直接殴打他人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2022年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  张金灿人民陪审员  李咏梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵 枫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5238号申请执行人：单某，男，2011年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：于某，女，1971年11月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路**7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。本院在执行申请执行人单某与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初6316号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6316号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十八日书记员  江世清
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执53号之十申请执行人:张宁霞，女，1993年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:王玉京，男，1987年10月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张宁霞与王玉京民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉京有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉京300**.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十二月十一日书记员 任光华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2169号申请执行人：高玉峰，男。被执行人：王毅，女。申请执行人高玉峰与被执行人王毅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初2314号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的75000元。本院在执行申请执行人高玉峰与被执行人王毅民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无车辆，无房产，被执行人私下过付给申请人10000元，本院扣划被执行人存款共3768.57元，于12月8日过付给申请人，其余部分未履行。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月八日书记员  杨秀辉