山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1809号上诉人(原审被告)：许某1，男，汉族，1981年2月11日生，黑龙江省桦川县人。委托诉讼代理人：许某2，女，汉族，1969年1月6日生，重庆市九龙坡区人，现住重庆市九龙坡区，系许某1姐姐。委托诉讼代理人：刘某，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩某1，男，汉族，1950年4月29日生，山西省繁峙县人。被上诉人(原审原告)：翟某，女，汉族，1958年12月15日生，山西省繁峙县人。被上诉人(原审原告)：韩某2，女，汉族，2006年8月20日生，山西省繁峙县人。法定代理人：陈某，女，汉族，1986年3月27日生，山西省繁峙县人。被上诉人(原审原告)：韩某3，女，汉族，2009年5月10日生，山西省繁峙县人。法定代理人：陈某，女，汉族，1986年3月27日生，山西省繁峙县人。被上诉人(原审原告)：韩某4，男，汉族，2010年10月10日生，山西省繁峙县人。法定代理人：陈某，女，汉族，1986年3月27日生，山西省繁峙县人。共同委托诉讼代理人：杨某，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。原审被告：北京兴华圣杰物流有限公司分公司。住所地北京市通州区安顺路**。法定代表人：张某，职务：总经理。上诉人许某1因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许某1的委托诉讼代理人许某2、刘某、被上诉人韩某1、翟某、韩某2、韩某3、韩某4的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。原审被告北京兴华圣杰物流有限公司分公司未到庭提交书面意见。本案现已审理终结。上诉人许某1的上诉理由：一、请求依法判令上诉人许某1不负事故责任，不赔偿被上诉人损失。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：韩高全吸毒以后驾驶机动车越过道路中心标线撞上了正常行驶的许某1驾驶的车辆，韩高全应负事故的全部责任。许某1不存在过错不应承担责任；死亡赔偿金计算有误，精神损害抚慰不应赔偿。被上诉人的委托诉讼代理人的答辩意见：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案事故责任认定是经过上诉人复核后由原来的同等责任重新认定为主次责任，一审法院已经考虑毒驾情形按照二八比例定责。原判赔偿数额正确。韩某1、翟某、韩某2、韩某3、韩某4向一审法院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、外购药品费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费（父母、子女）、办理丧葬事宜误工费、交通食宿费共计人民币423525.8元。2、诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2019年11月25日18时20分许，韩高全驾驶×××黄海牌小型普通客车(乘坐人:高利军)由北向南行驶至繁峙县国道108线398KM+700M北(代堡村路段)处，与由南向北许某1驾驶的×××解放牌重型仓栅式货车相撞，造成韩高全、高利军经医院抢救无效后死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。繁峙县公安局交通警察大队第×××号道路交通事故认定书认定韩高全应负本起事故的主要责任，许某1应负本起事故的次要责任，高利军在本起事故中不负责任。事发当日，韩高全被120急送至繁峙县第二人民医院治疗，门诊花费1845.04元，后当天转入忻州市人民医院途经繁峙县人民医院换药花费774.54元，救护车费900元，在忻州市人民医院住院治疗3天，花费医疗费22227.57元，门诊花费2655.27元，外购药品花费1557.5元，护工护理费300元，2019年11月29日转回山西泰济医院花费820元，2019年11月30日死亡。韩高全生前育有三个子女，分别为韩某2、韩某3、韩某4。韩高全的父亲韩某1和母亲翟某共育有四个子女。一审法院认为，韩高全驾驶×××黄海牌小型普通客车(乘坐人:高利军)由北向南行驶至繁峙县国道108线398KM+700M北(代堡村路段)处，与由南向北许某1驾驶的×××解放牌重型仓栅式货车相撞，造成韩高全、高利军经医院抢救无效后死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，韩高全被送医院进行治疗，后因伤势过重死亡。原告的经济损失包括：1、医疗费1845.04元＋774.54元＋22227.57元＋2655.27元＋1557.5元＋820元＝29879.92元。2、死亡赔偿金（12902元/年＋9728元/年）×20年=452600元。3、丧葬费72207元/年÷2＝36103.5元。4、被扶养人生活费，韩某2的生活费为9728元/年×5年÷2人＝24320元，韩某3的生活费为9728元/年×8年÷2人＝38912元，韩某4的生活费为9728元/年×9年÷2人＝43776元，韩某1的生活费为9728元/年×10年÷4人＝24320元，翟某的生活费为9728元/年×18年÷4人＝43776元。根据法律规定，年赔偿总额累计不超过以上一年度农村居民人均消费性支出总额，故抚养费共计111872元（9728元/年×9年+9728元/年×1年÷4人+9728元/年×9年÷4人）。5、韩高全住院3天，误工费80元/天×3天＝240元，营养费50元/天×3天＝150元，护理费120元/天×1天＋300元＝420元，住，住院伙食补助费100元/天×3天＝300元、救护车费支持900元。7、精神损害抚慰金酌情支持50000元。以上共计人民币682465.42元。根据道路交通事故认定书，韩高全负事故的主要责任、许某1负事故的次要责任、高利军在事故中不负责任，综合本案案情，本院认定韩高全负事故80%责任，许某1负事故20%责任。事故发生时，被告许某1的车辆×××解放牌重型仓栅式货车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告许某1应首先在交强险限额内预留高利军损失后向原告赔付60000元，其余损失按责任比例赔付原告（682465.42元－60000元）×20%＝124493元。被告北京兴华圣杰物流有限公司分公司系×××解放牌重型仓栅式货车的被挂靠人,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持”之规定，本院依法支持原告要求被告北京兴华圣杰物流有限公司分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告许某1在本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某1、翟某、韩某2、韩某3、韩某4经济损失184493元；二、被告北京兴华圣杰物流有限公司分公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告韩某1、翟某、韩某2、韩某3、韩某4的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3827元，由许某1、北京兴华圣杰物流有限公司分公司负担1995元，其余原告自负。二审期间双方当事人均无新证据提交。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故繁峙县公安局交通警察大队第140924120190000179号道路交通事故认定书认定韩高全、许某1负同等责任。许某1不服提出书面复核申请，繁峙县公安局交通警察大队经过重新调查、认定，认为韩高全吸食毒品后驾驶机动车未靠右侧通行是造成本起事故的主要原因，许某1驾驶机动车未确保安全是造成本起事故的次要原因，据此作出×××号道路交通事故认定书，认定韩高全应负本起事故的主要责任，许某1应负本起事故的次要责任，高利军在本起事故中不负责任。一审法院依此认定韩高全负事故80%责任，许某1负事故20%责任并无不当。上诉人许某1以韩高全吸毒以后驾驶机动车越过道路中心标线撞上了正常行驶的许某1驾驶的车辆、韩高全应负事故的全部责任的理由，因交警部门认定、一审法院认定均对韩高全毒驾、越线行为已予以考虑，许某1驾驶机动车未确保安全也是事故发生的原因，故其不存在过错不应承担责任的理由不成立；许某1上诉赔偿数额问题，一审法院依照人身损害赔偿标准判决赔偿死亡偿金、精神抚慰金正确。综上所述，上诉人许某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3475元，由许某1负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年十二月九日书记员  李 欣