河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14590号上诉人（原审被告）：郑州君创商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路**广汇国贸大厦**，统一社会信用代码：91410105674125256L（1-1）。法定代表人：王毅敏，男，1966年7月28日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：丁龙，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区华联时代大厦****会信用代码：913301005865405808（1/1）。法定代表人：丁雄尔，该公司总裁。委托诉讼代理人：周君红、米万贵，浙江民禾律师事务所律师。上诉人郑州君创商贸有限公司因与被上诉人华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月11日开庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州君创商贸有限公司提交书面上诉状称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人及河南名俊豪商贸有限公司三方共同商议2018年4月1日前该店铺所产生的欠款以及保证金由河南名俊豪商贸有限公司进行偿还补足，因此在2018年4月1日之前向被上诉人转款属于预付款。从上诉人与被上诉人的账面往来，被上诉人还欠上诉人29478.4元。庭审中，上诉人补充称，本案中应当追加河南名俊豪商贸有限公司为本案的当事人，以查明河南名俊豪商贸有限公司欠被上诉人的款项以及上诉人欠被上诉人的款项，一审未追加程序违法。故请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17189号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司答辩称，一、原审人民法院认定事实正确，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同纠纷，郑州君创商贸有限公司自2019年11月到2020年3月份，欠被上诉人货款未结清。二、原审人民法院程序正确。因为上诉人在一审的开庭中没有申请追加被告，而且被上诉人与河南明俊豪商贸有限公司之间的买卖合同关系，已经在杭州市江干区人民法院审理并作出判决，就三方之间的关系已经结清，不存在将河南名俊豪商贸有限公司作为被告的问题。华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除原被告之间的联营合同关系；2、请求法院判令被告向原告支付货款119764.8元。3、请求法院判令被告向原告支付逾期付款滞纳金19629.05元（计算方式自2020年7月1日起，以119764.8为基数，日千分之一为标准，实际计算至款项付清之日止）；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：被告提交中国工商银行电子回单一份，载明：2018年3月1日，付款人郑州君创商贸有限公司，收款人华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司，金额60000元，备注郑州熙地港2月货款尾款；2018年3月28日，被告郑州君创商贸有限公司向原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司转账4128元，备注郑州熙地港2月货款尾款；2018年4月3日，被告郑州君创商贸有限公司向原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司转账30000元；2018年4月13日，被告郑州君创商贸有限公司向原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司转账83036元。被告提交申请一份，载明：华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司，由于我公司资金周转问题，截止2018年4月10日已经拖欠贵司“xxxtrenta”品牌，货款183036.8元，各类保证金300000元，对此所欠金额我司无异议。为尽快还清欠款并保证店铺的正常运营，我司做出以下承诺：1、我司统一解除现有区域授权，并退出郑州区域联营市场，改为单店经营，单店经营南阳新田360，3楼xxxtrenta店铺，如后期有新的项目，我司将向贵司申请单独授权，并同意后期配合公司区域划分及店铺属性的分配落实；2、自2018年4月1日起我司将郑州熙地港xxxtrenta店铺转让给郑州君创商贸有限公司经营，自转让之日起所有款项由该公司回款至贵司。2018年4月1日前该店铺所产生的欠款以及保证金由我司进行偿还补足，如后期熙地港店铺撤柜该店铺的相关保证金由我司归还与贵司无关。3、自4月1日我司保证每月按时回款，并在按时回款的前提下分期归还所欠贵司的283036.8元货款及保证金。如我司未履行以上承诺或我司无力偿还，我本人黄阳传个人以及河南明俊豪法人愿意承担以上欠款及相关承诺，介于以上承诺，特向公司申请先给于正常发货。左下有河南名俊商贸有限公司的印章和黄阳传的签名及手印；右下有郑州君创商贸有限公司盖章及王毅敏的签名及手印。原告提交与被告郑州君创商贸有限公司的微信聊天记录一份，载明：2018年4月至2020年10月每个月双方就货款内容进行核对，2020年1月起原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司向被告郑州君创商贸有限公司发送2019年11月份、1月份、2月份、3月份的对账信息，被告无回应。原告提交交通银行电子回单凭证20份，载明：2018年4月3日被告郑州君创商贸有限公司向原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司转账30000元；2018年4月13日被告郑州君创商贸有限公司向原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司转账83036.8元；2018年4月19日被告郑州君创商贸有限公司向原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司转账7480元，摘要xxxtrenta3月熙地港尾款；2018年6月13日被告郑州君创商贸有限公司向原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司转账35446元；2018年7月18日被告郑州君创商贸有限公司向原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司转账53750元；2018年8月22日被告郑州君创商贸有限公司向原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司转账39524元；2018年10月7日被告郑州君创商贸有限公司向原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司转账26405.6元；2018年10月30日被告郑州君创商贸有限公司向原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司转账35288.8元；2018年11月29日被告郑州君创商贸有限公司向原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司转账40325.2元；2019年1月3日被告郑州君创商贸有限公司向原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司转账55033.2元；2019年1月24日被告郑州君创商贸有限公司向原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司转账43728.8元；2019年3月4日被告郑州君创商贸有限公司向原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司转账40450.7元；2019年4月3日被告郑州君创商贸有限公司向原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司转账31896.1元；2019年5月10日被告郑州君创商贸有限公司向原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司转账29126.8元；2019年6月19日被告郑州君创商贸有限公司向原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司转账27470.4元；2019年7月31日被告郑州君创商贸有限公司向原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司转账60460元；2019年9月16日被告郑州君创商贸有限公司向原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司转账30652元；2019年10月2日被告郑州君创商贸有限公司向原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司转账20996.8元；2019年11月28日被告郑州君创商贸有限公司向原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司转账25890.8元；2019年12月30日被告郑州君创商贸有限公司向原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司转账26274.4元。原告提交被告郑州君创商贸有限公司熙地港店经营团队的微信截图一份，载明：被告郑州君创商贸有限公司熙地港店经营团队的员工每天会发送当日销售数据与经营状况。原告提交浙江省杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初5317号民事判决书一份，载明：浙江省杭州市江干区人民法院于2018年10月24日判决河南名俊豪商贸有限公司支付华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司结算款人民币103036.8元及违约金80000元。另，原告在庭审中明确诉讼请求滞纳金不再主张；原告提交申请要求撤回第一项请求法院判令解除原被告之间联营合同关系的诉讼请求；明确诉讼请求为请求被告郑州君创商贸有限公司支付2019年11月份货款29870元，2019年12月份货款39884.8元，2020年1月份货款39342.4元，2020年2月货款254.4元，2020年3月货款10412.8元，以上共计119764.8元。被告在答辩状中认可2019年11月至2020年3月份货款（金额114649.2）未结清。一审法院认为，郑州君创商贸有限公司系原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司郑州熙地港店铺的代理商。2018年4月1日河南名俊豪商贸有限公司将郑州熙地港经营权转让给被告郑州君创商贸有限公司，被告郑州君创商贸有限公司正式与原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司就xxxtrenta品牌对接并达成合作。三方约定2018年4月1日之前郑州熙地港店产生的欠款及保证金由河南名俊豪商贸有限公司偿还。原被告双方按照交易习惯，从2018年4月至2019年10月，原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司受益分成为被告郑州君创商贸有限公司店铺零售吊牌额的40％。双方每月对账，由被告每月将郑州君创商贸有限公司xxxtrenta品牌熙地港店零售吊牌额的40％转账给原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司。每月双方对账金额和对账情况有微信聊天记录和银行流水记录予以佐证。被告郑州君创商贸有限公司提交的答辩状中自认从2019年11月至2020年3月份货款（金额：114649.2）未结清，因此原告诉请被告归还2019年11月至2020年3月份所欠货款，原审法院予以支持，原告诉请过高的部分本院不予支持。被告郑州君创商贸有限公司主张，为了正常经营，2018年3月份被告郑州君创商贸有限公司替河南俊明豪商贸有限公司向原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司缴纳保证金并归还了一些货款，被告郑州君创商贸有限公司可就此主张另行起诉，向河南俊明豪商贸有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑州君创商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告货款114649.2元。二、驳回原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1544元，由原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司承担274元，被告郑州君创商贸有限公司负担1270元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交与被上诉人公司郭姓经理的微信聊天记录一份，拟证明当时上诉人和被上诉人的经理已经协商好，上诉人打过去款，被上诉人就给发货，但款打过去后只发了一次货，然后就一直没有再发货，所以上诉人的店就没有办法经营下去，最后导致了闭店，该证据与转款的票据能够相互印证。被上诉人质证称，没有办法证明上诉人支付的该笔欠款是预付款，如果是预付款，那应该在转账记录上会有备注，但是根据上诉人和被上诉人提交的转账记录，上面写的都是货款，而并非是预付款，所以被上诉人认为这份证据是无法认定前面支付的款项是预付款；第二点，上诉人欠被上诉人货款金额是119764.8元，这是后面双方在微信群里面对账确认过的。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人郑州君创商贸有限公司主张其于2018年4月1日前向被上诉人转款为预付款，应予抵扣，但2018年3月1日转账至被上诉人的款项明确备注为“郑州熙地港2月货款”，3月28日转账至被上诉人的款项明确备注为“郑州熙地港2月货品尾款”，该两笔款项与上诉人所述款项性质并不相符，即上诉人就其该主张并无证据予以佐证；上诉人另主张一审未追加案外人河南名俊豪商贸有限公司为本案的当事人程序违法问题，其亦无证据证明其在一审法定期限内提出追加申请或该案外人符合法院依职权追加情形，即应当承担举证不力后果。且上诉人于一审答辩及二审庭审中对欠付被上诉人2019年11月份至2020年3月份货款金额114649.2元尚未结清的事实均予以认可，故一审判定上诉人偿还被上诉人货款114649.2元并无不当。综上所述，郑州君创商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3088元，由上诉人郑州君创商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘祖一二〇二〇年十二月九日法官助理杨金广书记员宫雨露