wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3978号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：叶强涛，男，该公司客户经理。 被告：李煜，男，1985年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：陈恩亮，男，1981年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 被告：卜令璇，男，1988年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告李煜、陈恩亮、卜令璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人叶强涛、韩俊俊，被告陈恩亮到庭参加诉讼。被告李煜、卜令璇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李煜偿还借款本金149，900元，截至2020年9月20日的利息14，400元；2.判令被告李煜支付自2020年9月20日至实际偿还借款之日的利息；3.判令被告陈恩亮、卜令璇对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2018年12月30日，原告与被告李煜签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告李煜提供149，900元贷款，借款期限为2018年12月30日至2019年12月30日，月利率7.5‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由被告陈恩亮、卜令璇承担连带责任保证。借款合同签订后，原告即按照合同约定向被告发放了贷款，然而被告在贷款到期后至今未还清，原告多次与被告协商按照合同约定履行还款义务，被告却无还款意愿。经原告多次催要，被告仍拒不支付。现为保障原告债权实现，诉至法院。 被告陈恩亮辩称，同意承担连带责任，对于李煜尚欠的利息不清楚。 被告李煜、卜令璇未到庭，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份，经质证，被告陈恩亮认可。被告李煜、卜令璇未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月30日，昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行与被告李煜签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人借款149，900元。借款用途：借新还旧。借款期限自2018年12月30日至2019年12月29日，月利率为7.5‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。 2018年12月30日，昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行与被告陈恩亮、卜令璇签订《保证合同》一份，合同约定，由陈恩亮、卜令璇作为保证人为李煜的借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围：包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2018年12月30日，原告通过银行转账的方式将149，900元汇至被告李煜的个人银行卡中。被告李煜累计向原告归还利息12，216.88元。昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行是由昌吉国民村镇银行有限责任公司设立，向被告的贷款均由昌吉国民村镇银行有限责任公司清收。 本院认为，昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行与被告李煜、陈恩亮、卜令璇签订《个人借款合同》《保证合同》，系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，该两份合同均合法、有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款149，900元，现借款期限已届满，本院对于原告主张被告返还借款149，900元的诉讼请求予以支持。对于利息，借款期限内（2018年12月30日至2019年12月29日）利息计算如下：149，900元×7.5‰×12个月＝13，491元；自2019年12月30日起，因已过借款期限，根据合同约定，逾期罚息在原基础上加收50℅，2019年12月30日至2020年9月20日利息计算如下：149，900元×11.25‰÷30天×262天＝14，728元，以上合计28，219元，扣除已支付12，216.88元，剩余16，002.12元，现原告主张被告支付14，400元，符合法律规定，本院予以支持。对于2020年9月21日至实际付清之日止的利息，亦应当按照月利率11.25‰计算，由被告向原告支付。被告陈恩亮、卜令璇作为上述借款的连带责任保证人，且未过保证期间，被告陈恩亮、卜令璇对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李煜于本判决生效之日起十日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金149，900元； 二、被告李煜于本判决生效之日起十日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司支付截至2020年9月20日的利息14，400元； 三、被告李煜以本金149，900元为基数，按照月利率11.25‰计算，向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司支付自2020年9月21日起至实际付清之日止的利息； 四、被告陈恩亮、卜令璇对上述一、二、三项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，793元（已减半收取），由被告李煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘艳红
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1177号 申请执行人：骆华炎，男，1971年3月19日出生，汉族，广东省吴川市人，户籍住址：吴川市，现住阳春市春城。 委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。 被执行人：蒋经周，男，1964年2月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市春城。 被执行人：邹玉娟，女，1964年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市春城。 被执行人：蒋明凯，男，1988年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市春城。 本院在执行申请执行人骆华炎与被执行人蒋经周、邹玉娟、蒋明凯土地租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人骆华炎与以与被执行人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人骆华炎向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄荷清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27185号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：熊天英，女，1988年3月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告长安汽车金融有限公司诉熊天英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1333号原告：李占君，男，1968年9月21日出生，回族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告李占君与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理任立鹏书记员周新
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7921号 原告:吴某1,女,汉族,2013年4月24日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 法定代理人:吴侦峰,男,汉族,1983年10月3日生,住安徽省宿州市萧县。 被告:萧县杨土楼小学,住所地安徽省宿州市萧县马井镇麻堤行政村杨土楼村。 负责人:徐建,职务:校长。 被告:吴某2,男,2013年3月22日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 法定代理人:吴义彬,男,1990年11月24日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告吴某1与萧县杨土楼小学、吴某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴某1向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡雪薇负担。 审判员   谢晓平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员   任晓龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李银妹、广州市白云区人和兴福海百货商场、陈登元： 关于申请执行人李银妹申请执行广州市白云区人和兴福海百货商场、陈登元劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12118号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日 执行法官 ：陈晓明02083007490 书 记 员 ：    马    佳    欣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢484号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：李志胜，男，1971年6月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭芳，女，1975年2月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张洪波，男，1977年1月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：程木英，女，1976年3月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵洪文，男，1965年4月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张秀华，女，1965年4月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李志胜、郭芳、张洪波、程木英、赵洪文、张秀华借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第152号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案申请标的额为1260932元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月17日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月12日、2020年12月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月3日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7222号申请执行人李萍，女，汉族，1975年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人陈志寿，男，1984年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请人李萍与被执行人陈志寿经司法确认的调解协议纠纷一案，双方达成和解协议，约定本案案款61750元，申请人放弃违约金14250元，下剩47500元借款本金被执行人陈志寿于2021年1月30日前一次性付清，若被执行人陈志寿未按约定履行，申请人李萍可在还款期限届满后对剩余案件款及放弃的违约金14250元一次性恢复执行。现申请人李萍申请撤销对（2020）甘0702执7222号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7222号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二〇年十二月月二十九日书记员  付丽艳
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢513号 黄永亮、冯清华、四川浩博建设有限公司： 申请执行人黄永亮、冯清华与执行人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2389号民事调解书，被执行人未按照约定的时间为申请执行人办理产权登记的，应当从2019年4月1日起以购房款369881.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本院在首次执行程序中于2019年11月11日向协助执行单位发出协助执行通知书，申请执行人已将产权登记办理完毕，随后双方就违约金事项达成执行和解协议，现申请执行人以双方已协商以物抵债为由请求人民法院结案。本院在首次执行过程中冻结被执行人的银行账户因逾期已自动解冻，无需解冻。就本院已裁定书查封被执行人的车位事宜，因查封时涉及三十一户申请执行人，现仅二十户申请结案，就已查封的车位，本院决定暂时不予解冻。案件已执行完毕，现已关联并结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月四日
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1812号 申请执行人：郑秋令，女，1986年9月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊市华宇橡胶有限公司，住所地：寿光市台头镇。统一社会信用代码：91370783732607529E。 法定代表人：隋永华，总经理。 申请执行人郑秋令与被执行人潍坊市华宇橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2018）第1302号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案申请标的额为40000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月10日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月10日、10月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月6日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特635号申请人：王文武，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。申请人：泰德源（山东）供应链管理有限公司，统一社会信用代码91370103MA3RR03C1D，住所地山东省济南市市中区望岳路**振海装饰材料市场**413。法定代表人：罗永玺，该公司总经理。本院于2020年12月15日立案受理申请人王文武与申请人泰德源（山东）供应链管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王文武与申请人泰德源（山东）供应链管理有限公司因买卖合同纠纷，于2020年12月8日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、泰德源（山东）供应链管理有限公司支付王文武货款130000元，于2021年2月10日前支付30000元，2021年3月31日前支付100000元；2、如泰德源（山东）供应链管理有限公司有任意一期未按期足额支付，须加付王文武违约金20000元，王文武有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王文武与申请人泰德源（山东）供应链管理有限公司于2020年12月8日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3681号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十二月十七日法官助理 万佳慧书 记 员 宋 微
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执3635号之一 申请执行人：成都银都物业服务有限公司。 法定代表人：田昕，总经理。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远，董事长。 成都银都物业服务有限公司申请执行中非电子商务有限公司物业服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初12901号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额XXXXX元。 执行中，本院已向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位案款XXXXX元并支付给申请执行人。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司名下川Ａ7××××传祺牌汽车、川Ａ1XX**北京现代牌汽车予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12901号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐雪瑜
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监43号 原审原告：赵宗旺，男，1970年5月22日出生，汉族，住昌黎县。 原审被告：毕洪智，男，1985年4月23日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：毕万顺，男，1955年9月1日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：李守用，男，1956年12月30日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：昌黎县安山供销合作社，住所地昌黎县安山镇安山街村。统一社会信用代码：91130322105432125K。 法定代表人：毕万顺，该单位负责人。 原审被告：赵俊玲，女，1965年3月3日出生，汉族，住昌黎县。 原审原告赵宗旺与原审被告毕洪智、毕万顺、李守用、昌黎县安山供销合作社、赵俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019 年9月29日作出（2019）冀0322民初1614号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决存在认定事实和适用法律的错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 程   玉   贵 审判员 佟德龙审判员康洪滨 二〇二〇年十二月二十五日书记员李若溪
武川县人民法院刑事判决书（2020）内0125刑初71号公诉机关武川县人民检察院。被告人张某1，男，高中文化，内蒙古欧通能源职工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，住武川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日被武川县公安局取保候审，经武川县人民检察院决定，于2020年12月9日被武川县公安局执行取保候审。辩护人苏晨亮，武川县法律援助中心律师。武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2020）Z64号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王某、检察官助理郭乔波出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人苏晨亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控：2020年01月22日12时10分许，被告人张某1驾驶×××号“奇瑞”牌小型普通客车，在武川县沿哈西公路Y030公路由南向北行驶至7公里+200米处时左转弯时，由于冰雪路面操作不当失控与路边菜窖墙体发生碰撞，造成车辆受损，乘车人赵某1、赵某2受伤，张某2经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人张某1承担此次事故的全部责任。被告人张某1到案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，经武川县交通事故人民调解委员会调解，被告人张某1与被害人张某2的近亲属已达成了赔偿调解协议书，被害人近亲属及被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人张某1从轻处罚。上述事实，被告人张某1及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、破案经过、被告人张某1的户籍证明、被害人张某2的身份证复印件、张某1驾驶证复印件及驾驶人查询结果单、机动车行驶证复印件及查询结果单、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告、证人赵某3、赵某1、樊某的证言、被告人张某1的供述与辩解及说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、武川县道路交通事故调解委员会调解协议书及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车上公共道路行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人张某1系初犯，认罪态度较好，且对被害人的家属进行了赔偿并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见予以采纳；事故发生后，被告人张某1与被害人的近亲属已达成民事赔偿调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法应当酌情从轻处罚；被告人张某1在庭审过程中能够自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 秦永利二○二○年十二月二十四日书记员 郑巧凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2501号 珠海农村商业银行股份有限公司、 陈洁玲、黄涌彬、陈旭庆： 关于珠海农村商业银行股份有限公司与陈洁玲、黄涌彬、陈旭庆借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2502号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩。被申请人：杜江，男，汉族，1982年02月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保377号民事裁定书，对被申请人杜江名下财产进行查询，发现被申请人杜江银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜江名下相应银行账户，人民币132368.99元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵青
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3886号原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行，住所地吉林省梨树县。负责人：潘宇，行长。委托诉讼代理人：张彦秋，中国工商银行股份有限公司梨树支行员工。被告：高艳华，女，1967年6月29日生，汉族，工作单位吉林省梨树县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司梨树支行诉被告高艳华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司梨树支行于2020年12月31日向本院提出对被告高艳华的撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梨树支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司梨树支行负担。审判员  王丹二〇二〇年十二月三十一日书记员  耿震
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2826号 被执行人：夏明煌，男，1978年10月3日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人夏明煌盗窃罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月30日立案强制执行。执行标的为被执行人夏明煌缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏明煌逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏明煌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人夏明煌名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年12月14日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人夏明煌拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的的执行措施。 综上，被执行人夏明煌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2826号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙肖肖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17370号原告：深圳市云久鸿劳务派遣有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦****，统一社会信用代码：914403005554370621。法定代表人：瞿春鸿。委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。被告：焦金保，男，汉族，1981年9月15日出生，身份证住址：河南省驻马店市驿城区。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何新，被告焦金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁申请时间：2020年4月15日。二、仲裁请求：1、2019年12月25日至2020年4月3日工资差额15103元；2、2019年12月25日至2020年4月3日未签订书面劳动合同的双倍工资差额20160元；3、解除劳动合同的经济补偿金181440元。三、仲裁结果：被申请人于仲裁裁决书生效之日起五日内向申请人支付2019年12月25日至2020年4月3日工资差额5852.66元。驳回申请人的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1、原告无须支付2019年12月25日至2020年4月3日的工资差额5852.66元；2、被告承担本案诉讼费用。五、入职时间：2019年12月24日。六、工作岗位：普工。七、劳动合同签订情况：双方签订了期限为2019年12月25日至2021年12月24日的劳动合同，原告派遣被告的用工单位名称为深圳富桂精密工业有限公司（以下简称富桂公司）。八、工资标准：原告主张被告的工资标准是在2019年12月至2020年1月期间为24元/小时，2020年2月至2020年5月期间为19元/小时。原告提交了劳动合同及入职补充协议证明其主张。劳动合同显示被告的工资实行标准工时制，正常工作时间工资2300元/月（已签订补充协议书的按补充协议书的标准核算，未签订补充协议书的按此标准核算），每月10日发放工资；入职补充协议显示约定被告在2019年12月至2020年1月工资标准为24元/小时（发薪日需在职，未在职按22元/小时结算），2020年2月至2020年5月工资标准为19元/小时（发薪日需在职，未在职按17元/小时结算），备注工价包括平时、周末、法定节假日加班在内，无其他补助，如提前转为工厂正式工，则按工厂薪资标准计薪，伙食消费厂牌内400元/月（先吃后扣），住宿费110元/月（水电费平摊）。被告确认劳动合同及入职补充协议的真实性，但是主张其签名时为空白，其入职时原告承诺工资为24元/小时，保底280小时，每月280-330个工时，每月工资7000元-7500元。本院认为，劳动合同及入职补充协议有被告签名，本院对其真实性予以采信。入职补充协议约定的标准中2019年12月至2020年1月期间休息日、法定节假日的工资和2020年2月至2020年5月期间休息日、法定节假日、平时延长工作时间（发薪日未在职）的工资均低于深圳市同期最低工资标准，应为无效约定，故本院认定被告的工资标准为2019年12月至2020年1月期间正常工作时间、平时延长工作时间的工资为24元/小时（发薪日需在职，未在职按22元/小时结算），休息日、法定节假日的工资按照深圳市同期最低工资标准计算；2020年2月至2020年5月期间正常工作时间工资标准为19元/小时（发薪日需在职，未在职按17元/小时结算），平时延长工作时间工资标准为19元/小时（发薪日需在职，未在职按深圳市同期最低工资标准结算），休息日、法定节假日的工资按照深圳市同期最低工资标准计算。标准工时制，伙食费及住宿费按实际使用情况扣减，每月10日发放工资。九、最后上班时间及离职时间：均为2020年4月3日。十、2019年12月25日至2020年4月3日工资差额：原告分别于2020年1月10日、2020年1月17日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月10日向被告转账支付2020年12月至2020年3月工资403元、1176元、1578元、93元、3386元，以上共计6636元。2020年3月16日、2020年3月25日向被告转账合计1000元，附言“CNSBG3月特殊借支”。被告主张其在2019年12月正常工作时间出勤25小时，2020年1月正常工作时间出勤118小时、休息日加班60小时，富桂公司原定于2020年1月28日复工，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年2月29日正式复工，2020年2月29日出勤5.5小时，2020年3月正常出勤144小时、平时加班36小时、休息日加班60小时，2020年4月正常工作时间出勤16小时、平时加班4小时。原告确认被告主张的2019年12月至2020年2月出勤情况，对2020年3月、4月出勤情况不予认可。本院认为，原告作为用人单位应对被告的考勤情况负有举证责任，其未能提交证据证明被告在2020年3月、4月的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，本院对被告主张的考勤情况予以采信。此外，富桂公司原定于2020年1月28日复工，受新冠肺炎疫情影响实际于2020年2月29日复工，原告应按照相关规定向被告支付延迟复工及停工停产期间的工资。综上，仲裁裁决书核算被告在2019年12月25日至2020年4月3日期间的工资扣减社保费用、伙食费后为12488.66元，被告亦未提起诉讼，本院予以确认。原告于2020年3月16日、2020年3月25日向被告转账共计1000元，附言“特殊借支”，被告未能说明该款项的性质，该款项应为被告借支的工资，原告另已支付被告工资6636元，则还应支付被告2019年12月25日至2020年4月3日期间的工资差额4852.66元（12488.66元-6636元-1000元）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市云久鸿劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告焦金保2019年12月25日至2020年4月3日期间的工资差额4852.66元。二、驳回原告深圳市云久鸿劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担4元，由被告负担1元。本判决为终审判决。审判员 张  晓  光二〇二〇年十二月三日书记员 吴    雪书记员 梁俊威(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2906号 原告：敬卫涛，男，1983年11月18日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：胡春光，河北律捷律师事务所律师。 被告：徐建光，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院于2020年12月14日受理了原告敬卫涛诉被告徐建光承揽合同纠纷一案。原告敬卫涛未在法院通知的期限内（七日）预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按敬卫涛撤回起诉处理。 审 判 长  卢 山 审 判 员  马海军 人民陪审员  赵立绯 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈 鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初359号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄政，男，1971年7月18日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，南昌市高新区城市管理行政执法局工作人员，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕1265号起诉书指控被告人黄政犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月1日16时许，被告人黄政饮酒后驾驶骐达牌小型轿车（车牌号：赣Ａ×××**）行驶在南昌市高新区，被害人徐某搭载同乘人员孙阳驾驶东风日产牌小型普通客车（车牌号：赣Ａ×××**）与其同向行驶，被告人黄政追尾碰撞该车，造成两车受损。2020年9月2日，经鉴定，黄政血液中乙醇含量为216.76ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月15日，高新交警大队出具事故责任认定书，被告人黄政负本次事故的全部责任，徐某不负责任。2020年9月20日，黄政与被害人达成和解并取得其谅解。上述事实，被告人黄政在开庭审理过程中亦无异议，并有抽血现场视频资料；受案登记表、122警情信息表；证人徐某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复议件；强制措施凭证；吹气式酒精检测结果单；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；当事人血样提取登记表；江西中正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；江西长运机动车安全技术司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；江西景盛司法鉴定中心出具的安全性能检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚告知笔录、决定书；刑事和解协议书、谅解书；公安机关出具的被告人黄政的供述、户籍材料、情况说明、归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄政饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达216.76mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄政醉酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，且与被害人达成民事和解并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二〇年十二月三日书记员 邓乐乐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4063号 申请执行人：陈实，男，1991年1月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：罗银燕，女，1989年3月6日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陈实与被执行人罗银燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈实向本院申请强制执行，要求被执行人罗银燕归还借款16000元。执行立案后，双方当事人于2020年12月25日已达成了长期履行的和解协议，本院已扣划了被执行人的银行存款3946元发放给申请执行人，申请执行人同意被执行人从2021年1月开始每个月20日支付2000元，直至全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执4063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张山娇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9052号之一解除保全申请人秦保民，男，1975年1月23日生，汉族，住滑县留固镇第二寨村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉被告秦景丽、秦保民、秦光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）豫0526民初9052号民事裁定书，对申请人秦保民名下4，732.07元银行存款进行冻结。秦保民于2020年12月18日向本院申请对4，732.07元存款解除保全措施。本院经审查认为，案件申请人秦保民要求解除秦保民名下4，732.07元银行存款，符合解除查封财产的条件，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除在（2020）豫0526民初9052号民事裁定书冻结被申请人秦保民在财付通支付有限公司的存款4,732.07元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。。）审判员  崔向楠二〇二〇年十二月二十一日书记员  王树豫
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1136号 原告：甘乃枢，男，1952年5月27日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：梁兴姨，女，1941年10月19日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘德胜，男，1968年11月22日出生，住贵港市港**，系被告梁兴姨的儿子。 被告：甘乃玲，男，1943年4月26日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：甘德胜，男，1968年11月22日出生，住贵港市港**，系被告甘乃玲的儿子。 原告甘乃枢与被告梁兴姨、甘乃玲相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日、10月23日公开开庭审理了本案。原告甘乃枢及委托诉讼代理人陆登，被告梁兴姨委托诉讼代理人梁锐全、甘德胜，被告甘乃玲委托诉讼代理人甘德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘乃枢向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁兴姨、甘乃玲搬走堵塞在××村屯被告房屋右边（北面）通道上的水泥砖，水泥砖长1.7米，恢复道路通行原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与两被告的房屋都是位于××村屯，双方的房屋都是西北向，两被告的房屋在左边，原告的房屋在右边，在原告与两被告的门前是一条历史的通道其中的一段，这条通道是村民及原告集资修建，是进出耕种农作物及平时生活通行的道路。2019年，两被告在其门前右边的道路上堆放杂物不让原告及其家人通行，堵住了通道宽2.8米，后经过人民调解委员会调解，双方达成了协议，协议内容：“被申请人梁兴姨自2020年1月2日起，三日内将堵塞在相邻通道上的杂物清理走，恢复通道畅通；被申请人梁兴姨可以在通道与申请人甘乃枢房相邻处砌一通墙长1.1米，申请人不得阻止；双方不得因本案再发生纠纷等内容”。协议签订后，两被告搬走了杂物之后，用水泥砖堵住两被告房屋右边的通道不让原告及其家人通行。后经过多次沟通，两被告不肯搬走堵在通道上的水泥砖。综上所述，原告认为，两被告用水泥砖堵住通道造成原告通行受阻，导致原告及家人的生活极其不利，两被告的行为已构成了侵权，损害了原告方通行的合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁兴姨、甘乃玲辩称：1、被告与原告门前历史上形成的通道不是事实，实际上是原告2005年之前是走案外人甘乃全家旁边的道路，后来案外人甘乃全建房子后堵塞了通道，原告才经斜坡到被告家再到原告家。2、涉案通道不是村民及原告集资修建的，涉案通道以及斜坡是被告家人自行出资修建硬化的。3、原告没有证据证明是两被告放置水泥砖在右边通道的地面上。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告有异议人民调解书及纠纷现场图，因该证据是在调解委员会主持下依法制作的，本院予以认可，对于原告提供的现场照片8张、被告甘乃玲提交的残疾证明一份，双方当事人对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议,本院对证据的真实性予以确认；对于原告提交的被告有异议的村委证明，本院综合其他证据予以确认。本院依职权于2020年8月7日制作现场勘验图一份及照片6张，双方当事人对本院制作的证据均无异议，本院对上述证据予以确认并作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告同属××村屯村民，二被告系夫妻关系。原告的房屋坐东南朝西北，二被告的房屋位于原告房屋的西面，双方相互毗邻。涉案通道位于原告房屋的西面，被告的两房屋之间，宽为2.85米，是原告日常生活通行的道路。2019年被告梁兴姨在涉案通道上堆放杂物不让原告及其家人通行，后经人民调解委员会调解，原告与被告梁兴姨达成人民调解协议书，协议内容主要约定：被告梁兴姨自2020年1月2日起三日内将堵塞在相邻通道上的杂物清理走，恢复通道畅通；被告梁兴姨可以在通道与原告房子相邻处砌一道墙长1.1米，原告不得阻止；双方不得因本案再发生纠纷。签订协议后，被告梁兴姨搬走了杂物。2020年2月，被告梁兴姨、甘乃玲又用水泥砖堵住了涉案通道，妨碍了原告正常出行。原告与两被告多次协议未果。原告遂起诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中两被告用水泥砖堵塞涉案通道，明显妨碍了原告正常的通行。故原告请求两被告搬走堵塞在涉案通道北侧1.7米的水泥砖，恢复道路通行，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对于两被告辩称并不是其堵塞涉案通道，因涉案通道上的水泥砖为两被告所有，且其既不同意也不愿原告搬走涉案通道上的水泥砖，因此，本院认定堵塞涉案通道是两被告所为。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 被告梁兴姨、甘乃玲搬走堵塞在涉案通道北侧1.7米宽的水泥砖，恢复道路通行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告梁兴姨、甘乃玲负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁汝才 人民陪审员  刘达开 人民陪审员  黄彩影 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  黄艳英
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1939号上诉人（原审被告）：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：广州市泰昌消防工程有限公司第九分公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：潘和胜。上诉人广州中茂园林建设工程有限公司因与被上诉人广州市泰昌消防工程有限公司第九分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初28097号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，广州中茂园林建设工程有限公司与广州市泰昌消防工程有限公司第九分公司签订的《科荟生命科技产业中心A区6、7#楼项目消防工程专业分包合同》中约定“……协调不成的起诉可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即广州中茂园林建设工程有限公司住所地在广州市天河区，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。本案中，虽广州中茂园林建设工程有限公司与广州市泰昌消防工程有限公司第九分公司签订的《科荟生命科技产业中心A区6、7#楼项目消防工程专业分包合同》中约定“……协调不成的起诉可向甲方（广州中茂园林建设工程有限公司）所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖条款因违反专属管辖的规定而无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案工程位于佛山市顺德区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  何希红审 判 员  麦闻文二〇二〇年十二月十六日法官助理  黄丽君书 记 员  李卉琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3189号 申请执行人：万宝防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，经理。 被执行人：山东寿光东龙聚酯有限公司。住所地：寿光市北洛特钢路。统一社会信用代码：91370783789280811C。 法定代表人：张秀明，经理。 申请执行人万宝防水材料股份有限公司与被执行人山东寿光东龙聚酯有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初4578号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为6170570.97元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月3日、2020年11月30日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月30日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月17日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11311号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码：91350500751364745L。 法定代表人：丁辉煌。 委托诉讼代理人：李益鹏,浙江浙杭（温州）律师事务所律师。 被告：瑞安市义锡鞋商行，住所地浙江省瑞安市云周街道中洲村，统一社会信用代码：92330381MA2CBC725E。 经营者：周义锡。 本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告瑞安市义锡鞋商行侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林乐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2809号申请执行人：泸州市龙马潭区旺达酒水配送中心，住所地四川省泸州市龙马潭区。被执行人：袁利洁，女，汉族，1968年3月15日生，住四川省泸州市江阳区。泸州市龙马潭区旺达酒水配送中心与袁利洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初5879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人袁利洁支付申请人泸州市龙马潭区旺达酒水配送中心21400元及利息，案件受理费336元，公告费560元，执行费234元。因被执行人袁利洁未按上述生效法律文书履行义务，申请人泸州市龙马潭区旺达酒水配送中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人袁利洁银行存款1842.16元，已依法扣划支付到申请执行人指定账户中。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁利洁的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人袁利洁发出限制消费令，并将被执行人袁利洁纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位1842.16元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁利洁负有继续向申请执行人泸州市龙马潭区旺达酒水配送中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十二月四日书记员 李 季
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初2337号 原告：武城县某厂，住所地山东省德州市武城县。 主要负责人：孙某某，总经理。 被告：吴某某，男，1972年10月出生，汉族，大专文化，群众，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市。 原告武城县某厂诉被告吴某某加工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告武城县某厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还加工承揽货款369500元并赔偿逾期付款银行利息损失（庭审中，原告将此项诉讼请求变更为：要求被告偿还加工承揽货款268000元并赔偿逾期付款银行利息损失）；2.要求被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：被告在原告处采购1024500元空调机组产品，欠款369500元。提货后原告多次催要货款，被告以资金比较紧张为理由，推拖至今未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  田瑞波 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王雪晴
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢298号 申请执行人：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡汇东公交大厦。 法定代表人：万利。 被执行人：余阳，男，1986年11月24日出生，汉族，住威远县。 被执行人：张志敏，男，1984年9月11日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行自贡飞驰车业有限责任公司与余阳、张志敏追偿权纠纷一案中，执行标的（金钱）94795.36元，执行费1322.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，二被执行人名下无银行存款、有价证券、住房等财产。被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1058号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26412号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。被告：殷鹏飞，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告殷鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费816.16元，减半收取计408.08元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年十二月二十八日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21706号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：张文禄，男，1986年08月09日出生,身份证地址江西省赣州市会昌县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张文禄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张文禄名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1398号 申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码:91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧。 委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。 被申请人：赵庆路，1974年6月16日出生，住遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司于与被申请人赵庆路申请支付令一案，本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1398号支付令，限令被申请人赵庆路在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人赵庆路后，赵庆路向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1398号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年十二月十日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2548号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。被申请人：何忠伟，男，1985年10月02日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10324号民事裁定书，对被申请人何忠伟名下财产进行查询，发现被申请人何忠伟银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何忠伟名下相应银行账户，人民币40932.05元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8166号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初4240号 原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区安和街**。 法定代表人：贾开军，经理。 被告：秦邦海，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张茂华，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川省南充市茂林物业管理有限公司与被告秦邦海、张茂华物业服务合同纠纷一案中，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹霖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3457号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司,住所地丽水市莲都区人民路**,信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人：付良平，该公司职工。 被执行人：揭广照,男,1972年12月17日出生,住所地丽水,住所地丽水市莲都区> 被执行人：李国仿,女,1980年9月29日出生,住所地丽水,住所地丽水市莲都区> 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人揭广照、李国仿借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为人民币30244元及利息，并负担案件受理费556元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人揭广照、李国仿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人揭广照、李国仿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人揭广照、李国仿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人揭广照、李国仿的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，通过被执行人揭广照、李国仿住所地村干部调查被执行人下落及财产情况，并委托被执行人李国仿户籍所在地人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人揭广照名下浙Ｋ8××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年11月10日），本院已向被执行人揭广照发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押；被执行人揭广照、李国仿住所地村里有大搬快聚项目，经调查，该项目的补助名单暂未确定，暂无法执行。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人揭广照、李国仿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人揭广照、李国仿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人揭广照、李国仿各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人揭广照、李国仿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人揭广照、李国仿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 林健芬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12457号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该董事长。委托诉讼代理人：袁亮，男，重庆志平律师事务所律师。被告：周业元，1972年11月12日，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告周业元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1385号 原告：王军，男，1984年6月13日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：添宝建筑集团有限公司（原添宝建设有限公司），住所地四川省宜宾市翠屏区发展街**。 法定代表人：钟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜启伟，该公司员工。 原告王军与被告添宝建筑集团有限公司（以下简称添宝建司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其诉讼代理人张学君、被告添宝建司委托诉讼代理人姜启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 告王军向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告工程转运费59118元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月28日，大窝镇大屋村村民委员会（甲方）与被告（乙方）签订了《大屋村2014年省级财政美丽乡村建设试点项目扩建硬化旅游环线公路建设工程施工合同》，合同第七条约定全包工程，严军系承包人添宝建设有限公司的委托代表人。2015年5月6日，大窝镇大屋村村民委员会、宜宾鑫川生态农业发展有限公司与被告又签订了《补充合同》，严军系承包人添宝建设有限公司的法定代表或者代理人。被告在建设工程期间雇请原告为该工程硬化转运，工程完工后通过结算尚欠原告59118元。2019年10月8日，被告的代理人严军向原告出具欠条一张。严军系添宝建设有限公司的委托代表或代理人，因此，该欠款应被告负责给付。2017年8月14日，添宝建设有限公司变更为添宝建筑集团有限公司。 添宝建司辩称，1.原、被告没有建立合同关系，严军与被告只是合同承包关系，且该承包关系已于2015年终止。严军在被告不知情的情况下向原告出具欠条系无权代理，对被告不产生法律效力，后果应由严军承担；2.本案已过诉讼时效，案涉工程2015年12月已竣工验收，此时就应对相应费用进行结算，原告没有提及2015年以后诉讼时效中止或中断的证据，且严军在2019年才出具欠条不符合常理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月28日，严军作为添宝建司的委托代表人与大屋村委会签订《大屋村2014年省级财政美丽乡村建设试点项目扩建硬化旅游环线公路建设工程施工合同》，约定：由添宝建司承建大屋村旅游环线公路扩建硬化工程（包人工、包机械材料等），合同总金额2647000元。2015年5月6日，严军作为添宝建司的代理人与大屋村委会、鑫川公司签订上述合同的《补充合同》。约定：合同总金额2647000元，全部工程完工、资料完善并经镇、县验收后，支付至合同总价80%的工程款2117600元，工程审计完成，支付至合同总价95%的工程款2514650元。上列工程已于2015年竣工验收。 2019年10月8日，严军向王军出具书面欠条，载明：今欠到王军大屋村美丽乡村四环线硬化工程转运费共计伍万玖仟壹佰壹拾捌元（59118.00元），欠款人添宝公司代理人严军。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告仅提供工程竣工近四年严军出具的欠条，而无其他基础证据予以佐证，其所提交的证据不能证明其主张被告因合同关系欠其转运费59118元的事实。故对原告要求被告支付其转运费的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王军的诉讼请求。 案件受理费639元，由原告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  许叶 二〇二〇年十二月十八日 书记员  叶明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14602号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张小杰，女，1980年4月20日出生，汉族，住山东省金乡县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张小杰借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初279号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金29809.29元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张小杰发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人张小杰名下账户有6245.91元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金29809.29元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14602号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩君
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0624执1070号之五申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。法定代表人：徐晖，董事长。被执行人：杨再余，男，1972年12月27日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：陈启芬，女，1974年12月27日出生，汉族，住贵州省思南县。贵州思南农村商业银行股份有限公司与杨再余、陈启芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人杨再余、陈启芬送达了执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、偿还申请只能怪若借款本金人民币364839.18元，并按合同约定支付借期内利息及逾期利息；2.负担案件受理费4905元，执行申请费5373元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人杨再余、陈启芬位于贵州省思南县文家店镇安江社区三号道的不动产（不动产权号：思房权证文家店镇字第000****5号），并对该不动产进行了评估。贵州国信房地产资产评估有限公司于2020年10月21日作出评估报告，评估价为681312元，评估报告已向双方当事人送达，经征求双方当事人的意见，双方均未提出异议。本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，但两次拍卖因无人竞买而流拍。经征求申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司的意见，其同意以二拍保留价595467元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨再余、陈启芬所有的位于贵州省思南县文家店镇安江社区三号道的不动产（不动产权号：思房权证文家店镇字第000****5号）作价595467元，抵偿申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司案件款595467元。房屋所有权自本裁定书送达申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司时起转移；二、解除对被执行人杨再余、陈启芬位于贵州省思南县文家店镇安江社区三号道的不动产（不动产权号：思房权证文家店镇字第000****5号）的查封措施；三、申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗成杰审判员  沈 超审判员  吴治万二〇二〇年十二月二十三日书记员  王文强
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保85号 申请人：胡廷江，男，汉族，生于1972年12月25日，住四川省叙永县。 被申请人：胡廷刚，男，汉族，生于1970年5月20日，住四川省叙永县。 申请人胡廷江与被申请胡廷刚存在合同纠纷，申请人胡廷江向本院申请财产保全，申请及冻结胡廷刚在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户为6214××××3450的银行存款12500元。申请人胡廷江用自己名下的车牌号为新Ｎ1××××小型面包车为前述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡廷江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡廷刚在四川叙永农村商业银行股份有限公司6214××××3450账户内的银行存款12500元，冻结期限为一年； 二、查封申请人胡廷江名下的车牌号为新Ｎ1××××小型面包车，查封期限为一年。 案件申请费145元，由申请人胡廷江先行预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 泳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3838号原告：张安辉，男，1979年8月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：彭松，男，1979年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告张安辉与被告彭松合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月21日，原告张安辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张安辉撤诉处理。案件受理费9335元，减半收取计4668元，保全费1620元，由张安辉负担。审判员  罗时友二〇二〇年十二月二十一日法官助理龙霞书记员龚杰
江西省丰城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0981刑初707号公诉机关暨公益诉讼起诉人江西省丰城市人民检察院。被告人黄海龙，男，1953年11月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农，家住丰城市曲江××××黄家组。2020年8月29日因涉嫌犯非法猎捕、出售珍贵野生动物罪被丰城市森林公安局刑事拘留，同年8月31日由丰城市森林公安局取保候审。2020年12月2日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人黄海龙犯非法猎捕、出售国家二级保护野生动物罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。期间，公益诉讼起诉人江西省丰城市人民检察院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员熊鹏出庭支持公诉，被告人黄海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，2020年8月上旬的一天，被告人黄海龙在曲江××××黄家组旁边小溪用地笼捕获8只“老蛤”。2020年8月29日早上8时许，黄海龙在丰城市农贸市场出售“老蛤”被丰城市公安局森林分局的民警抓获。经鉴定，被告人黄海龙非法猎捕、出售的蛙类可以确定为虎纹蛙，虎纹蛙属，国家二级保护动物。其中3只虎纹蛙被杀，另外5只虎纹蛙被公安机关放生。针对上述指控，公诉机关提交了常住人口信息，归案情况说明，被告人黄海龙的供述与辩解，鉴定意见书，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄海龙非法猎捕、出售国家二级保护野生动物，其行为应当以非法猎捕、出售珍贵野生动物罪追究其刑事责任。被告人黄海龙到案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，且愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人黄海龙拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公益诉讼起诉人丰城市人民检察院诉称：根据《野生动物及其制品价值评估方法》第四条第一款及《陆生野生动物基准价值标准目录》，作为国家二级保护野生动物的虎纹蛙，其基准价值为100/只，故其整体价值为500元/只。请求依法判令黄海龙支付3只被杀虎纹蛙的赔偿金1500元。被告人黄海龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，愿意支付赔偿金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄海龙非法猎捕、出售国家二级保护野生动物，破坏了国家野生动物资源保护，其行为已构成非法猎捕、出售珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海龙到案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，且愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人黄海龙非法猎捕国家二级保护动物虎纹蛙，损害了生物的多样性和生态平衡，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，其杀害的3只虎纹蛙赔偿金1500元，依法应予赔偿。为了维护社会管理秩序野生动物资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理环境公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄海龙犯非法猎捕、出售珍贵野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人黄海龙支付公益损失赔偿金人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  刘文婷人民陪审员  毛新红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条公益诉讼对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33138号 申请执行人陈国平，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址湖省湘阴县。 被执行人孙永峰，男，汉族，1980年8月12日出生，身份证住址河南省社旗县。 申请执行人陈国平与被执行人孙永峰劳务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初13883号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7800元及利息等，本院于2020年11月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  龚瀚文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申514号再审申请人（原审被告）：任轲，男，1985年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：匡志君，湖南天润人合律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：曾华英,女，1962年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审被申请人（原审被告）：赵军科，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。再审被申请人（原审被告）：王会锋，女，1977年2月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。再审被申请人（原审被告）：赵子豪，男，1997年12月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。再审被申请人（原审被告）：赵志刚，男，1990年4月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。再审被申请人（原审被告）：王小清，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市。再审被申请人（原审被告）：赵拾科，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省洛宁县。再审被申请人（原审被告）：李巧红，女，1975年5月9日出生，汉族，住河南省偃师市。再审被申请人（原审被告）：湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区。法定代表人：赵军科，公司经理。再审申请人任轲与被申请人曾华英、赵军科、王会锋、赵子豪、赵志刚、王小清、赵拾科、李巧红、湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，因任轲不服长沙市天心区人民法院于2018年10月18日作出的（2018）湘0103民初5220号民事调解书，于2019年12月18日向本院申请再审,本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，再审申请人任轲提交的（2019）文鉴字第208号司法鉴定意见书可以证明原审案卷中马敬超律师提交的《授权委托书》上任轲的签名并非其本人所签，马敬超律师无权代理任轲签署调解协议。原（2018）湘0103民初5220号民事调解书违反了当事人自愿的原则，应当再审。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年十二月十日书记员  杨 柳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8123号之一 申请执行人：郑永发，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈克荣，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8171号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人陈克荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈克荣立即向申请执行人郑永发偿还货款人民币10000元及利息（利息自2019年8月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈克荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈克荣名下除少量银行存款及闽Ｃ9××××号五菱牌（2012年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人陈克荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈克荣采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终536号 上诉人（原审原告）傅达仁，男，1943年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人万丽，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201211142271。 委托代理人杜夏荷，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201911077476。 被上诉人（原审被告）南昌经济技术开发区城市管理行政执法局。 法定代表人熊毛志，该局局长。 委托代理人熊文琳，江西赣江律师事务所律师，执业证号：13601201511787808。 委托代理人万可，江西赣江律师事务所实习律师。 上诉人傅达仁因与被上诉人南昌经济技术开发区城市管理行政执法局行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定,提起诉讼应当有明确的被告；第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告提供的证据仅能证明被告下发了通知书，但根据洪编发[2015]129号《关于调整市城市管理综合执法体制的通知》的规定，由南昌经济技术开发区城市管理行政执法大队以执法局的名义在授权范围内依法实施行政执法，原告起诉的被告错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，作出裁定：驳回原告傅达仁的起诉。 上诉人傅达仁上诉提出，被上诉人系原审适格被告，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法撤销南昌铁路运输法院作出的(2020)赣7101行初377号行政裁定书，并指令原审法院继续审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。 双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部随案移送。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第二十六条第一款的规定和第四十九条第三项之规定，行政相对人就案涉行政行为直接向法院提起诉讼，不仅需要提供明确适格的被告，即被告是作出案涉行政行为的行政机关，且应当提供证据证明被告作出并实施了案涉行政行为的事实。本案中，上诉人提起诉讼的原由是认为强制拆除案涉房屋的行政行为违法，但上诉人向法院提交的证据仅能证明被上诉人下发了通知书，不能证明被上诉人实施了强制拆除案涉房屋的行为。 综上，上诉人傅达仁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱映红 审 判 员 涂相荣 审 判 员 陈 榕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘文娟 书 记 员 刘世莹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1418号 原告：达吾提·马木提，男，1962年9月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告达吾提·马木提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达吾提·马木提的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达吾提·马木提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款2960元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款2960元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告达吾提·马木提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告塔西·托乎提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告达吾提·马木提麻款2960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初88号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人吴宗轩，男，1992年5月23日出生于辽宁省辽阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住鞍山市千山区。2020年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检未检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人吴宗轩犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院审查后同日予以受理，并依法组成合议庭，于2020年12月1日、12月24日两次公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员王玲、王樱瑾出庭支持公诉，被告人吴宗轩及其辩护人乔有平到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2020年6月23日8时30分左右，被告人吴宗轩驾驶辽Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车，沿鞍山市千山区汤岗子镇建国大道由南向北行驶，当行驶至“千山分局”北侧路口时，遇被害人薛某驾驶大阳牌两轮电动自行车载乘被害人刘某1，由东向西通过人行横道在此处等待通行。由于吴宗轩驾驶制动性能不合格、无保险机动车，忽视安全瞭望，未发现薛某驾驶的两轮电动自行车，行经人行横道时，未减速行驶，致使辽Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车前部右侧与两轮自行车左侧前部接触碰撞，造成薛某当场死亡、刘某1受伤及两车受损的道路交通事故。经认定：吴宗轩承担此次道路交通事故全部责任，薛某无责任，刘某1无责任。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴宗轩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴宗轩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人吴宗轩判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人吴宗轩对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴宗轩的辩护人乔有平对公诉机关指控被告人吴宗轩犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议，提出本案属于过失犯罪，被告人吴宗轩系自首，认罪态度较好，且赔偿了被害人及其家属的损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月23日8时30分左右，被告人吴宗轩驾驶辽Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车，沿鞍山市千山区汤岗子镇建国大道由南向北行驶，当行驶至“千山分局”北侧路口时，遇被害人薛某驾驶大阳牌两轮电动自行车载乘被害人刘某1，由东向西通过人行横道在此处等待通行。由于吴宗轩驾驶制动性能不合格、无保险机动车，忽视安全瞭望，未发现薛某驾驶的两轮电动自行车，行经人行横道时，未减速行驶，致使辽Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车前部右侧与两轮自行车左侧前部接触碰撞，造成薛某当场死亡、刘某1受伤及两车受损的道路交通事故。经认定：吴宗轩承担此次道路交通事故全部责任，薛某无责任，刘某1无责任。 另查，被告人吴宗轩发生交通事故后主动拨打电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。 再查，案发后被告人吴宗轩与被害人及被害人家属达成和解协议，赔偿被害方经济损失共计495000元，已支付395000元，余款100000元于2022年12月1日一次性付清，被害人及被害人家属对被告人吴宗轩表示谅解。 上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人吴宗轩的供述，证人关某、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故登记报告表、道路交通事故认定书，视频资料，交通管理行政强制措施凭证、车辆返还通知单，机动车驾驶证查询记录，驾驶人员查询记录，车辆查询记录，海城市正骨医院司法鉴定所司法鉴定意见书，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场分析图、辽Ｃ×××××号小型普通客车路试制动性能测试单，通话记录，鞍山市院前急救病历，居民死亡证明书，电话查询记录，和解协议及收条、谅解书，户籍证明、身份证、户口本，案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴宗轩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案发后被告人吴宗轩拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人吴宗轩赔偿了被害人及被害人家属的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩论意见有事实及法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人所在社区同意监管，根据被告人吴宗轩的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，并予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴宗轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 君 人民陪审员  王长伟 人民陪审员  申 雪 二〇二〇年十二月二十五日                                                                                                       法官助理   刁向怡                                                                                                         书记 员  王青                                                                                                       速录员 王圆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20046号之一原告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区回兴街道宝圣大道470号万科·朗润园2幢1-商铺7号，统一信用代码91500112683928368E。负责人：陈麒同，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：李茂，女，1980年9月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告李茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司以本案尚需以其他案件的审理结果为依据为由，于2020年12月30日向本院提出先行撤诉的申请，拟待另案发生法律效力后再行起诉。本院认为，因本案尚需以其他案件的审理结果为依据，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司自愿先行撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十二月三十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3189号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：吴文英。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人吴文英保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初587号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴文英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50042.64元，被执行人应负担的执行费651元，合计50693.64元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴文英银行存款人民币50693.64元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月八日书记员 马佩雯