黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2790号原告:李万生，男，1959年11月29日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人:李焕武（系李万生之子），男，1975年5月6日出生，住巴彦县。被告:宿兴洲，男，1978年5月25日出生，住巴彦县。被告:龙江佳运运输有限公司，住所地齐齐哈尔市龙江县通齐街**。法定代表人:王洪春，职务经理。被告:华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航街**/div>法定代表人:沈宇，职务总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**iv>法定代表人:李志勇，职务总经理。委托诉讼代理人:马壮，黑龙江广久律师事务所专职律师。原告李万生与被告宿兴洲、龙江佳运运输有限公司、（以下简称龙江佳运公司）、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李万生于2020年11月24日向本院提起诉讼。本院于2020年11月24日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李万生委托诉讼代理人李焕武，被告宿兴洲、人保财险公司的委托诉讼代理人马壮到庭参加诉讼。龙江佳运公司、华安财险公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李万生诉称，2020年6月6日8时19时许，宿兴洲驾驶黑×**号重型半挂牵引车，沿绥巴公路由北向南行驶时在超越同方向行驶的李万生驾驶的三轮车时，两车相撞，造成李万生受伤的交通事故，经交警调查认定，该事故宿兴洲负主要责任，李万生负次要责任。事故发生后，李万生到绥化市第一医院住院治疗，住院23天,共计花费医疗费38,029.31元,李万生伤情经巴彦县交警大队委托哈尔滨华鸿司法鉴定中心鉴定,该中心出具鉴定意见为:李万生十级伤残、误工期120天、护理期30天、营养期60天。此起交通事故,李万生花费三轮车车辆维修费1,100.00元,鉴定费2,710.00元。李万生要求赔偿的各项费用为：住院医疗费、住院期间护理费、营养费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆维修费，合计133,039.31元。因肇事车辆×××号在华安财险公司投保了交强险，在人保财险公司投保了商业第三者责任险，发生交通事故时，均在保险有效期限内，华安财险在交强险限额内赔偿李万生医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，车辆维修费合计84,000.00元（已扣除保险公司垫付医疗费10,000.00元）；人保财险对超过交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即27,327.92元；宿兴洲、龙江佳运对超过交强险及商业三者险限额不理赔部分及本案的诉讼费承担责任。被告宿兴洲辩称，事故情况属实，应由二保险公司赔偿。被告龙江佳运公司辩称，李万生所主张的相应损失应由二保险公司承担赔偿，龙江佳运公司不承担任何赔偿责任。1、事故发生时，该案涉车辆处于交强险和商业三者险保险期间范围内，应当依法先由强险范围内中扣除死亡伤残赔偿及车辆维修费，其中包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费。不足部分，由其在商业三者险限额范围内按照宿兴洲应当承担的责任比例根据保险合同予以赔偿。在交强险范围内足额赔偿后的其余部分，应当在人保财险公司投保的商业保险第三者责任保险（限额1000,000.00元）中支付相应赔偿。2、因保险公司未及时理赔，导致李万生产生相应的诉讼费用，诉讼费用由败诉方负担。被告华安财险公司辩称，肇事车辆在华安财险公司投保了交强险，各项损失由交强险限额内予以赔偿，赔偿限额内应赔偿：1、医疗费赔偿限额为10,000.00元。本事故发生后华安财险公司已经为原告垫付10,000.00元医疗费，因此不再承担赔偿责任；2、交通费无正规发票且与就医时间地点等不符合，不应赔偿；3、护理费缺少护理人员减少损失的有效证明；4、残疾赔偿金、残疾器具辅助费应经各方当事人质证并经法院委托鉴定机构，单方委托华安财险公司不认可；5、李万生的各项请求应有证据证明，如没有证据不予认可；6、按照合同约定，案件诉讼费、鉴定费、律师费不属于理赔范围，请求驳回。被告人保财险公司辩称，李万生的各项合理请求应当由宿兴洲驾驶的黑×**号车辆的交强险公司在交强险112,000.00元的责任限额内进行赔付。人保财险公司不承担赔偿责任。宿兴洲在发生交通事故时驾驶黑×**号车辆从事经营性道路运输，其未取得经营性道路运输货物运输驾驶员从业资格。宿兴洲的行为违法了《中华人民共和国道路运输条例》第三十二条的强制性法律规定，因此，人保财险公司拒绝在商业险责任范围内进行赔偿。同意华安财险公司答辩意见中的2-5答辩意见，李万生主张的外购药品应当有相应的医嘱，否则不承担赔偿责任。在本院开庭审理过程中，李万生、人保财险公司为证明其各自诉讼主张的事实成立，举示了证据，双方发表了质证意见。李万生举示证据情况如下：证据A1.李万生身份证、户口簿、巴彦县兴隆镇民主村村委会出具的证明各1份，拟证明：李万生身份为农民，一直从事农业劳动。证据A2.道路交通事故认定书1份，拟证明：事故发生的具体情况及事故责任划分情况，该事故中宿兴洲负主要责任，李万生负次要责任。证据A3.绥化市第一医院出具的出院诊断书1份、住院病案1份、费用清单1份、医疗费用票据11张、收据1张，拟证明：李万生受伤治疗情况，在绥化市第一医院诊断后并治疗住院23天，花费医疗费38,029.31元。证据A4.哈尔滨华鸿司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，拟证明：李万生因交通事故受伤致左侧耻骨骨折，左侧坐骨骨折，断端移位，被评定为十级伤残，误工期120天，一人护理30天，营养期60天，花费鉴定费2,710.00元。证据A5.车辆维修费用发票1张，拟证明：维修交通事故电动车共花销费用1,100.00元。宿兴洲、人保财险公司对李万生举示的证据质证意见认为：对证据A1、A5无异议。宿兴洲对证据A2、A3无异议，人保财险公司对证据A2真实性无异议，但认为该交通事故认定书中认定案涉车辆，行车制动系统不符合相应规定，车辆所有人及驾驶人员并未对车况进行检查，没有尽到相应义务；人保财险公司对证据A3病历、费用清单的真实性无异议，对票据中的华泰医药连锁有限公司发票4张、绥化百年大药房发票1张、收据1张与本案的关联性有异议，医院医嘱中并未要求李万生使用外购药品，无法证明外购药与原告的伤情有关，不应予以认定；人保财险公司对证据A4的合法性有异议，对该鉴定意见书不予认可，鉴定费票据不予认可。人保财险公司认为该鉴定意见书不是由法院委托，是由李万生在未通知其的情况下做出的单方委托鉴定，不具有合法性。宿兴洲对证据A4的意见同人保财险公司意见。人保财险公司举示证据情况如下：证据B.宿兴洲从业资格证复印件2份，拟证明：宿兴洲第一份从业资格有效期为2017年7月29日；第二份从业资格有效期开始时间为2020年6月12日,2020年6月6日事故发生时宿兴洲并未取得相应的从业资格。李万生对人保财险公司举示的证据质证意见认为：该两份从业资格证对该起交通事故不具有关联性。宿兴洲对人保财险公司举示的证据质证意见认为：无异议，第一份确实过期，第二份因为疫情期间没有及时办下来，应由人保财险公司赔付。本院确认：李万生举示的证据A1、A5符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信；宿兴洲对证据A2、A3、A5均无异议，对证据A4同保险公司意见，人保财险公司对证据A3、A5真实性无异议，对待证事实均有异议。经审查，证据A3中外购药品因无医院医嘱加以佐证，本院对该证据中外购药发票及收据不予采信；人保财险公司对证据A4的合法性有异议，经审查，该司法鉴定意见书系经交警大队委托哈尔滨华鸿司法鉴定中心作出，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且能证明案件相关事实，本院予以采信。对于人保财险公司举示的证据B驾驶员宿兴洲从业资格证复印件，该证据虽符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，但未取得从业资格证与本案交通事故责任纠纷无必然联系，且宿兴洲具有驾驶车辆资格，符合从事重型半挂引车驾驶员的基本条件。该证据法律依据不足，本院不予采信。本院经审理查明：2020年6月6日8时19时许，宿兴洲驾驶登记于龙江佳运公司的黑×**号重型半挂引车，沿绥巴公路由北向南行驶时在超越同方向行驶的李万生驾驶的三轮车时，两车相撞，造成李万生受伤的交通事故。事故发生后，李万生于绥化市第一医院住院23天，住院医疗费34,518.16元。经交警部门调查认定，该事故宿兴洲负主要责任，李万生负次要责任。车辆黑×**号重型半挂引车在华安财险公司投保了交强险，在人保财险公司投保了商业第三者责任险，发生事故时均在保险有效期限内。事故发生后经当事人李万生申请，巴彦县交警大队委托哈尔滨华鸿司法鉴定中心鉴定，该中心出具司法鉴定意见为：“李万生因交通事故受伤致左侧耻骨骨折，左侧坐骨骨折，断端移位，被评定为十级伤残，误工期120天，一人护理30天，营养期60天”。花费鉴定费2,710.00元。另查明，龙江佳运公司与宿兴洲系雇佣关系，肇事车辆所有权人为龙江佳运公司，该车辆系龙江佳运公司经营；华安财产保险公司在事故发生后已经在交强险医药费项下赔偿10,000.00元。本院认为：公民享有生命健康权。李万生遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，由于宿兴洲负主要责任，李万生负次要责任，华安财险公司、人保财险公司分别系事故车辆黑×**号重型半挂引车的机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任险的保险人，且该起事故发生在保险期内，故华安财险公司、人保财险公司应在交通事故机动车交强险、交通事故机动车第三者责任保险限额内，对李万生的损失承担赔偿责任。综上，李万生要求华安财产保险公司在交强险限额内赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金车辆维修费的主张，符合法律规定，本院予以支持。李万生要求人保财产公司在第三者商业险限额内赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费，结合交通事故责任划分情况予以赔偿，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于交通费,李万生未举示证据证明该项主张成立，且华安财险公司不同意给付，本院不予支持。各项赔偿的具体数额，李万生合理的损失，本院确认：关于医疗费，按照李万生提供的住院患者费用结算清单及门诊票据确定为38,021.31元；事故发生后，华安财产保险公司已经在交强险医药费项下赔偿10,000.00元。护理费5,370.30元（参照居民服务业的行业标准工资日均收入179.01元/天，根据鉴定意见为1人护理30日）；误工费10,440.00元（参照农、林、牧、渔业的行业标准工资日均收入87元/天，根据鉴定意见为误工期120日）；残疾赔偿金61,890.00元（根据鉴定意见为十级伤残,结合城镇常住人均可支配收入30,945.00元×20年×10%）；精神损害抚慰金（鉴定为十级伤残）5,000.00元；车辆维修费1,100.00元（根据交警大队出具的事故认定书，结合车辆维修票据）；以上本院确定的华安财险公司赔偿数额合计为83,800.30元。李万生要求人保财产公司在第三者商业险限额内赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费，结合交通事故责任划分情况按照70%比例予以赔偿，该主张符合法律规定，本院予以支持。各项赔偿的具体数额，李万生合理的损失，本院确认：医疗费28,021.31元（38,021.31元-10，000.00元）；伙食补助费2,300.00元（依据我省出差补助标准计算，我省各级法院执行标准23日×100.00元）；营养费6,000.00元（依据我省出差补助标准计算，我省各级法院执行标准60日×100.00元）；鉴定费2,710.00元（根据鉴定费票据），总计39,031.31元的70%，即27,321.92元。因诉讼费不在保险赔偿范围内，李万生主张龙江佳运公司与宿兴洲承担赔偿责任，因龙江佳运公司雇佣宿兴洲从事劳务，双方形成雇佣关系，龙江佳运公司应对李万生造成的损害承担赔偿责任，故对宿兴洲承担赔偿责任的主张，依法予以驳回。应由龙江佳运公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内于本判决生效后10日内赔偿原告李万生医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，车辆维修费合计83,800.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在商业第三者责任保险范围内于本判决生效后10日内赔偿原告李万生超过交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计27,321.92元；三、驳回原告李万生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527.00元，减半收取1264.00元，由龙江佳运运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇二〇年十二月九日书记员  刘 佳