wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20973号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。 委托诉讼代理人：邢德艳，公司员工。 被告：许松，男，1993年08月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告许松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告许松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年02月28日办理分期付款购买手机款项，合计人民币6120.00元，已还款金额为1020.00元，未还款金额为5100.00元。2.被告自2016年06月03日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1612天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5049.00元，合计欠款总额为10149.00元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年02月28日被告在原告合作门店宿州全球通讯城分期购买苹果6型号手机一台，在原告处申请分期付款人民币6120元，分12期还款，每期还款510元。自2016年06月03日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期。 被告许松未作答辩。 本院经审理查明：原告安徽捷宇科技发展有限公司（以下简称捷宇公司）称：2016年02月28日，被告许松在原告捷宇公司合作门店宿州全球通讯城通过注册登录“速分期”系统，分期 购买“苹果6”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》（打印件），该自提单约定：被告采取分期付款方式，首付金额0元，分期付款本金6120元，按月分12期付款，分期月付510元，取机日期为2016年02月28日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。因原告未正常交纳服务费致“速分期”系统无法正常使用，上述照片原告仅提供了打印件，无法与原始载体进行核验。 上述合同签订后，原告称被告自2016年6月3日一直逾期未按约付款，未付款项为5100元。 以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据（均系打印件）在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽原告提供的证据均系打印件，因本案涉及电子商务系统促成的电子交易，客户身份证打印件、客户自提单以及客户手持身份证、自提单、所购手机的照片打印件等证据可以大致形成完整的证据锁链。其次，本院通过核查比对客户相关信息及照片，购买人的身份证上头像与客户手持身份证、自提单、所购手机的照片上的图像应当为同一人的高度概然性足以达到法官的内心确信。因被告未到庭，放弃其抗辩的权利，故本院对原告诉请予以支持。 按照原被告双方签订的《客户自提单》约定以及原告捷宇公司提供的《用户还款明细》所载，被告许松自2016年06月03日起未按约还款，尚欠款项5100元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金5100元，本院予以支持。 原告诉请自第一期逾期之日即2016年06月03日起，以全部未付本金为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年06月03日起，以逾期数额为基数，依据自提单约定的每期还款日期来确定逾期时间，按月利率2%计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告许松于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5100元及逾期利息（以每期还款数额510元为基数，依据自提单约定的每期还款日期为起始时间，按照月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27元，由被告许松负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3624号 原告车某，住九台区。 被告王某，住九台区。 原告车某与被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告车某于2020年11月18日诉前调解阶段，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告车某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许车某撤诉。 案件受理费减半收取计50元，予以免交。 审判员  孙娜 二〇二〇年十二月七日 书记员  张旭
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2000号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会，住所地山西省太原市晋源区金胜镇西峪村。   法定代表人：魏金龙，该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，男，1968年4月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区。   再审申请人太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会（以下简称西峪村委会）因与被申请人郭某民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终3879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   西峪村委会申请再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终3879号民事判决及太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初619号民事判决，依法作出公正判决，驳回被申请人虚假诉讼的全部诉讼请求；2.被申请人负担本案全部诉讼费用。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.再审申请人与被申请人之间不存在借贷关系，被申请人系山西郡宇房地产开发有限公司（以下简称郡宇公司）合作股东，该款系郡宇公司向再审申请人缴纳的工程保证金。目前，郡宇公司承建的搬迁项目仍处于停滞阶段。2009年7月，再审申请人与太原市义井街道办事处南堰村民委员会、郡宇公司就金胜镇西沉陷区村整体搬迁建设项目达成开发合作协议，案涉款项系郡宇公司向西峪村委会和太原市义井街道办事处南堰村民委员会缴纳的工程保证金。郡宇公司通过被申请人郭某代为缴纳保证金，时任村委会主任张某后补打借条，并非当时的借据，应当以笔迹鉴定为准。2.再审申请人与被申请人之间根本不存在借贷关系，也从未向被申请人还过款，一、二审判决证据不足。案涉款项系郡宇公司向再审申请人西峪村委会支付的工程保证金，现工程未施工完毕，处于停滞阶段，西峪村民沉陷问题至今未能得到解决，再审申请人未将保证金退还，在此期间的账户从未发生过对被申请人还款转账的事实，不存在还款行为。一审法院仅凭被申请人单方面的证词和借条，认定存在还款转账，证据不足。（二）原判决适用法律确有错误。西峪村原村委会主任张某恶意串通郡宇公司股东郭某捏造事实，本案西峪村委会既没有借款也没有还款，本案涉嫌虚假诉讼，侵吞集体财产。二审中，再审申请人西峪村委会申请被申请人本人郭某出庭应诉，但被申请人郭某拒不出庭应诉，至今未见到本人。根据江苏省高级人民法院《关于在扫黑除恶专项斗争中打击与防范“套路贷”虚假诉讼工作指南》第六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十九条之规定，为查明案件事实真相，被申请人郭某应就本案借贷事实出庭接受询问，因其未出庭而导致事实无法查明的，其应承担不利的法律后果。另，除对本案借贷事实真相严格审查外，还应依职权对虚假诉讼和恶意诉讼进行严格审查，并依法依纪追究责任。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本案应当再审，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，西峪村委会申请再审的理由不能成立。理由如下：   （一）关于再审申请人主张原审判决缺乏证据证明的问题   本案一审时被申请人为证实其主张，提交2009年12月22日收据一份。该收据正面加盖有“太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会财务专用章”和会计主管“魏某印”，数额为100万元，收款事由载明为借款。该收据背面由时任西峪村委会主任张某书写的借条，内容为“今借到郭某人民币壹佰万元正。”张某签名并捺手印。一审法院在第一次庭审后，向当地农经服务站调取的2009年12月22日《记账凭证》显示收到“借郭某款100万元”；同日盖有“太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会财务专用章”的《收款凭证》显示收到交款单位郭某100万元整，收款事由为“借款”。另，根据西峪村委会于2018年5月给郭某出具的往来询证函，该函加盖有西峪村委会及其所聘请的进行审计工作的山西中勤正和会计师事务所的公章，该往来询证函确认西峪村委会截止2017年12月31日仍欠郭某借款40万元。   依据上述证据，原审法院认定西峪村委会收到郭某借款100万元，截止2017年仍欠40万元的事实证据充分，并无不当。再审申请人主张案涉款项为工程保证金，其所举证据尚不足以推翻原审关于本案系民间借贷法律关系认定，依法应当承担举证不利的后果，对其主张本院不予采信。   （二）关于原审判决是否适用法律错误的问题   再审申请人主张原西峪村委会主任张某与被申请人郭某恶意串通损害其民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”再审申请人仅以被申请人郭某本人未参与庭审即认定本案属恶意串通、虚假诉讼，其所举证据尚不能达到排除合理怀疑的证明标准，对于其主张本案属恶意串通的虚假诉讼，本院依法不予认定。再审申请人关于原审判决适用法律错误的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，再审申请人西峪村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会的再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 魏世军   审判员 王荣平     二〇二〇年十二月七日   法官助理 郭春林   书记员 刘宇霖
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初942号 原告：罗松涛，男，1984年9月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：刘知鹏，男，1986年2月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告罗松涛与被告刘知鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗松涛到庭参加诉讼、被告刘知鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗松涛向本院提出诉讼请求：判令被告刘知鹏立即付给原告罗松涛欠款9000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘知鹏于2020年3月6日至2020年4月13日期间，称其父亲住院，前后借款9000元应急。原告多次催要，被告各种借口推脱，无奈诉请法院判令被告立即给付原告欠款9000元整。 被告刘知鹏未答辩。 原告为证实其主张，微信聊天记录、微信转账记录、通话录音，证明被告认可向原告借款9000元。原告解释，通过手机微信陆续给原告转账共计8480元、剩余520元给的被告现 金。 本院经审理认定事实如下：自2020年3月6日原告陆续通过手机微信为原告转账。 本院认为，原告为证实其主张，出示了相关证据，陈述了借款过程，并保证不存在虚假诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，原告的诉讼请求应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘知鹏于本判决生效后三日内一次性偿还原告借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘知鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  宫志平 人民陪审员  王利军 二〇二〇年十二月二日 —2— 书记员马珊珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16018号朱士广：杨海彦与朱士广承揽合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初14378号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年十二月七日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4635号 原告:张黄超，男，汉族，1979年7月10日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽桐炜装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾居委会玉雕城**楼**，统一社会信用代码91340881MA2RK0AK1E。 法定代表人：冯玉娟，该公司经理。 原告张黄超与被告安徽桐炜装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黄超及其委托诉讼代理人杨丹丹、被告安徽桐炜装饰工程有限公司的法定代表人冯玉娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张黄超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款5200元,并支付利息(自起诉之日起按照银行间同业拆借利率计算,直至款项全部还清之日止)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年在被告安徽桐炜装饰工程有限公司从事油漆工工作,双方结算后,被告欠原告工资款10700元,并于2020年1月22日向原告出具欠条一份，后经原告催讨后给付5500元,尚欠5200元未给付。原告多次向被告催讨工资款,但是被告一直以各种理由推拖，故原告起诉至法院,请求依法支持原告全部诉讼请求。 安徽桐炜装饰工程有限公司辩称，1、拖欠原告5200元的工资款我是认可的，因为工程没有完全结束，只要原告把工程收尾就行了。2、我是欠工资，不是银行贷款，所以不承担利息。3、我没有说不给工资款，所以我不承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示打印件、被告出具的欠条，被告对于原告提交的证据均无异议；被告未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，符合证据规则的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实本院予以认定。审理中，原告提供业主倪虹的书面说明，证实原告提供的油漆工已经完工的事实，被告未到庭提出异议，本院予以采信。 本院认为：债务应当清偿。原告提交被告出具的欠条，证明被告拖欠其工资款的事实，被告当庭予以认可，本院予以认定。对于原告自认被告已经支付部分款项，尚欠原告5200元工资款未予以支付的事实，被告予以认可，本院予以认定。被告当庭辩称，被告出具欠条是依据原告的报价，该工程至第一次庭审之日尚未收尾的事实，原告不持异议，本院予以认定。审理中，原告提供业主的书面证明，证实截止2020年11月23日该收尾事项已经完成，被告未提出反驳，本院予以认定。故对于原告要求被告立即支付拖欠的工资款5200元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告自起诉之日起按照银行间同业拆借利率计算欠款利息直至款项全部还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告安徽桐炜装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张黄超工资款5200元。 二、驳回原告张黄超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安徽桐炜装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5011号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路******，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：谭礼刚，总经理。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：杨忠明，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李贵琴，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告杨忠明、李贵琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1821号之二 申请执行人：夏良炎，男，1975年11月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：阮盛土，男，1965年9月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 夏良炎依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2095号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人阮盛土未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人阮盛土有奥迪牌赣Ｅ×××××、波罗牌赣Ｅ×××××、荣威牌赣Ｅ×××××轿车各一辆，本院已进行查封，但未实际扣押；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年8月20日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行51175元，截止2020年12月2日已执行0元，未执行51175元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  周丽圆
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1423号 申请执行人：余土发,男,住浙江省建德市。 被执行人：毛贤铭,男,住浙江省建德市。 申请执行人余土发与被执行人毛贤铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛贤铭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余土发向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为借款50000元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人毛贤铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛贤铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛贤铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛贤铭的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有银行存款3658元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款3658元，扣除执行费、罚款，申请执行人受偿2008元。 鉴于被执行人毛贤铭未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余土发。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款47992元。 综上，被执行人毛贤铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 王 毅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6833号之一 申请执行人：李维责，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：洪敦潭，男，1983年7月25日出生，汉族。住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2472号民事调解书，于2020年10月21日向被执行人洪敦潭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪敦潭立即向申请执行人李维责偿还工时费人民币28125元及利息（利息自2020年4月10日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币252元、执行费人民币322元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪敦潭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪敦潭名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ7××××力帆牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，无扣划意义，本案案件受理费、执行费已由（2020）闽0583执4667号缴纳完毕，并从该案受偿2596.23元。本院已于2020年11月4日对被执行人洪敦潭名下车牌号为闽Ｃ7××××力帆牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押，且系轮候查封。 3、2020年11月9日向被执行人洪敦潭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现2596.23元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人洪敦潭采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  王泽鸿
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8001号原告：韩丽，女，1963年12月16日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告韩丽诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽诉称，原告韩丽是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告韩丽终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告韩丽支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告韩丽诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告韩丽支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金14723元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告韩丽达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告韩丽达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告韩丽支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知韩丽终止劳动合同关系。韩丽曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向韩丽发出《不予受理通知书》，内容为韩丽向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对韩丽本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。韩丽主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故韩丽无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告韩丽的诉讼请求。案件受理费84元由原告韩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1150号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：刘桐，男，生于1983年6月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行刘桐诉讼费一案中，因本案被执行人刘桐正在服刑期间，名下无财产可供执行，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十二月三日 书记员  李昭详
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2692号申请执行人：何某，男，1976年8月28日出生，汉族，福建省云霄县人，住贵州省遵义市播州区南白街道。被执行人：钟某，男，1978年7月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市播州区播南街道。何某申请执行钟某买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，何某向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下有车辆，但因未实际控制本案无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2692号案件终结本次执行程序。被执行人钟某负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十二月二日书记员 何       方       伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2958号申请执行人：汪燕，女，1991年04月29日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：张得林，女，1979年09月03日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨武棒，男，1976年01月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行汪燕与张得林、杨武棒民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初3598号调解书已生效，本院于2020年12月2日向被执行人张得林、杨武棒发出执行通知书，责令被执行人张得林、杨武棒限期履行向申请执行人汪燕给付200000元的义务。被执行人张得林、杨武棒至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张得林、杨武棒存款250000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十二月三日书记员  尹南南
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1112号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人管某，男，1983年9月23日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2003年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一年，2016年9月10日执行刑满释放；2019年6月12日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2020年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1092号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月的一天下午，管某在青岛市黄岛区灵山卫街道南街村265号，划破该房子南屋的窗纱，伸手将房间内靠窗的桌子上的一部白色苹果4S手机盗走，经鉴定，价值60元。 2、2020年8月的一天下午，管某在青岛市黄岛区龙泉戚家45号，爬上该处平房准备入室盗窃时，因被人发现，盗窃未遂跳墙逃离现场。 3、第2次盗窃未遂后约20分钟左右，管某翻窗进入龙泉戚家村11号住宅内，盗窃了120元的硬币。 4、2020年8月的一天下午，管某翻窗进入青岛市黄岛区邵家村361号住宅，盗窃牡丹牌香烟一条、软中华牌香烟三盒，黑色钱包一个（包内含1张身份证、银行卡数张、欠条1张）。 5、实施上述第4次盗窃后约30分钟左右，管某翻窗进入青岛市黄岛区邵家村300号住宅，盗窃OPPO手机1部、外币纸币1宗。后经鉴定，OPPO手机价值50元，外币价值无法鉴定。 6、2020年8月的一天下午，管某翻窗进入青岛市黄岛区小殷社区224号住宅，盗窃戴尔笔记本电脑1台、第五套人民币纪念币一套（总计人民币181元）、手表一块、手链一串、100元假人民币1张。经鉴定，戴尔笔记本电脑价值400元人民币。 公诉机关认为，被告人管某多次盗窃，入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人管某到案后如实陈述，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人管某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人管某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人管某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人管某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人管某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人管某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人管某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人管某部分犯罪系未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚；被告人管某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人管某向各被害人退赔所盗窃的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈媛
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1202号之一 申请执行人：广西壮族自治区岑溪市刑事审判庭。 被执行人：梁华明，男，1993年05月10日出生，住岑溪市。 执行刑事审判庭移送申请执行梁华明因犯诈骗罪刑事罚金一案，于2020年8月11日立案。本院于2020年8月19日向被执行人梁华明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁华明缴交罚金人民币20000元。但被执行人梁华明没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，经查被执行人梁华明的名下登记有车辆为粤Ｘ×××××的英伦牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押；发现梁华明的名下银行账户有存款余额，并依法扣划梁华明的存款2372元入库。除此之外未发现被执行人梁华明有其它可供执行财产，且梁华明目前正在梧州监狱服刑中，本次执行程序无法继续进行；本院依法对被执行人梁华明进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为17628元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324财保26号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，营业场所仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码91511324582157461F。 负责人：付琼。 被申请人：钟昌林，男,1974年3月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟昌林的财产在210000元内予以冻结。申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行已向本院提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人钟昌林的财产在210000元限额内予以冻结。银行存款冻结期限为一年,动产查封期限为二年,不动产和其他财产查封、冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十二月七日 书记员  周林燕
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5098号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：范少雄，男，该单位职员。被告：许保平，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农村商业银行）与许保平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告农村商业银行在本院送达交纳诉讼费通知后，申请减缓免未获批准则仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼示〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉处理。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月七日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11579号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3272号申请执行人：王京英，女，1964年2月23日生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：杜彬，女，1988年1月7日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李孝磊，男，1991年9月27日生，汉族，住山东省商河县。王京英、杜彬与李孝磊财产损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民再22号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、撤销本院（2018）鲁0103民初7325号民事判决。二、驳回原审原告李孝磊的诉讼请求。因李孝磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李孝磊高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王京英、杜彬进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：梁凤林，女，1991年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告梁凤林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告梁凤林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁凤林支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,765.83元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息1,502.52元、逾期还款违约金2,849.78元；2.判令被告梁凤林支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁凤林负担。事实和理由：被告梁凤林于2017年10月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁凤林未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁凤林未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁凤林在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁凤林借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告梁凤林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梁凤林签收与否，均视为送达。被告梁凤林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁凤林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金24,765.83元；二、被告梁凤林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告梁凤林负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢841号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代理人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：涂伟，职员。被执行人：葛湘娟，女，1969年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。被执行人：陈长寿，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人葛湘娟、陈长寿民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的北京市海淀区人民法院缺席审理作出的（2018）京0108民初27923号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月8日申请恢复执行。请求事项：1、二被执行人偿还借款本金120万元、利息8500元。2、被执行人支付逾期付款违约金。3、加倍支付延迟履行期间的债务利息。4、案件受理费17680元、保全费5000元、公告费990元，合计23670元，由被执行人负担。本院于2020年7月8日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年7月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，拍卖被执行人葛湘娟所有的坐落于北辰区××街镇××楼村××号房产一处，成交价款需要与其他权利人分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。三、本院又于10月23日、11月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0108民初27923号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1314号之一申请人：张风兰，女，汉族，1964年7月1日出生。被申请人：张连胜，男，汉族，1969年4月23日出生。申请人张风兰于2020年12月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人张连胜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张连胜名下中国邮政储蓄银行账户62********存款40000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月二日书记员  王 凯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初8100号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，统一社会信用代码9132059475585440XG,住所地苏州市苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场**701。被告：惠晓梅，女，1964年5月26日出生，汉族，住常州市武进区。被告：刘存刚，男，1964年6月28日出生，汉族，住常州市武进区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告惠晓梅、刘存刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告江苏苏南万科物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 新二〇二〇年十二月三日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18281号 原告：李积波,男,汉族,1991年6月23日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被告：李**辉,男,汉族,1989年10月7日生,住微山县。 原告李积波与被告李**辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李积波系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李积波撤回起诉。 案件受理费62元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年十二月八日 书记员  庄 宁
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3755号 原告：杨德磊，男，汉族，住招远市。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：王春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，系该公司员工。 原告杨德磊与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德磊、被告的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德磊向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自2004年8月至2006年3月存在劳动关系。事实与理由：2004年8月，原告到被告处工作。2006年4月，原被告开始缴纳社会保险。2020年7月8日，原告为确认劳动关系诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委出具了不予受理通知书。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，2004年9月，原告到被告处工作，但被告的前身属于镇办企业，原告是临时工，其与原告之间不属于劳动关系，本案诉讼时效已过。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年9月，原告到被告处工作。2004年9月至2006年3月，原被告未缴纳社会保险。2006年4月开始，原被告缴纳社会保险。2017年10月，原告调入招金金合科技有限公司工作。2020年7月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与本诉一致。2020年8月4日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告不服诉至本院。 上述事实有当事人的陈述、社保缴费证明、档案材料、工资表等在卷为证。 本院认为，2004年9月至2006年3月，原告在被告处工作，双方陈述一致无异议，且有工资表等为证，事实清楚；原被告均符合劳动法律法规所确定的劳动用工主体资格，故原被告之间劳动关系成立。被告辩称镇办企业用工不属劳动关系，与法相悖，依法不予采纳。原告诉讼请求属确认之诉，不受诉讼时效调整。依照《中华人民共和国劳动法》第二条及有关法律之规定，判决如下： 自2004年9月至2006年3月期间，原告杨德磊与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年十二月八日 书记员  庄风娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20524号申请执行人：高长青，男，1966年4月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人：赵君，男，1972年6月9日出生，住山东省济宁市。本院在执行高长青与赵君股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵君的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1158号 张卫青、何秀珍： 申请执行人张卫青与被执行人何秀珍请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特109号裁定书已发生法律效力，申请执行人张卫青向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何秀珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1158号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71276号原告：王某某，男，1974年1月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉真。被告：丁某某，女，1970年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人朱华光、王嘉真、被告丁某某及委托诉讼代理人张丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告为再婚家庭，于2013年结婚。婚后，被告不仅不孝顺原告母亲，还做了一系列伤害原告母亲的事情，如：把空调管子塞进去导致空调漏水，把老人家的电闸拉掉导致断电，更有一次把老人按在地上，一旦原告本人拿东西孝敬母亲后，被告就跟其闹矛盾……原告因为这些事情跟被告屡次争吵。即便如此，在每次争吵之后都给被告机会改正，但是被告还是屡教不改。除此之外，被告对待原告女儿也不是很好，无故骂她，进女儿房间乱翻等。一次次的累积和争吵导致夫费感情破裂。在今年的10月3日，被告已经将其嫁妆红木家具通过卡车装运搬走了，间接证明被告是同意离婚的。现原告诉至法院，请求判如所请。被告丁某某辩称，原告在事实与理由中称其与原告母亲、女儿的冲突都是子虚乌有。其搬走红木家具是另作他用，并不是表达愿意离婚的意思。主要是原告母亲在挑拨。原告女儿上大学期间其还让她去港澳旅游，还鼓励原告女儿学车，帮原告女儿一起找工作。现原告女儿长大了，挑拨其和原告的关系。其和原告的关系是没问题的，不同意离婚。经审理查明，被告系原告姐姐的同学，从与原告小相识。2013年原、被告确定恋爱关系，2013年4月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2020年9月2日原告诉来本院，请求判如所请。上述事实，由原、被告当庭陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告从小相识，至2013年4月19日登记结婚，双方相互了解的时间不可谓不长，相信步入婚姻系双方慎重考虑之后的选择，而非一时冲动。原、被告成婚七余载，期间不可避免会产生种种矛盾、纠纷。现原告称夫妻感情破裂要求与被告离婚，但根据原、被告的当庭陈述，双方的矛盾均非原则性、根本性分歧，本院难以认定原、被告之间的感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。本院希望原、被告均能对婚姻持珍爱之心，多想想当初美好的感情和对方的付出，多作沟通和交流，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告王某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元(原告王某某已预交)，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇二〇年十二月七日书记员  张煜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7035号原告：沈帆，男，1993年12月2日出生，汉族，住常州市武进区。被告：张之昊，男，1995年4月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告沈帆诉被告张之昊民间借贷纠纷一案中，原告沈帆于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张之昊的起诉。本院认为，原告沈帆撤回对被告张之昊起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈帆撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈帆负担。审判员  邹为人二〇二〇年十二月三日书记员  吴 静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23288号原告：夏某某，男，1957年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：某某公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱云飞，总经理。委托诉讼代理人：姚君婕。委托诉讼代理人：倪玉明。原告夏某某与被告某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告某某公司的委托诉讼代理人姚君婕、倪玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告某某公司支付原告2019年7月15日至2019年12月31日期间的工资人民币20,400元，2019年度年终奖5,000元。事实和理由：2015年7月3日，原告与某某公司签订一年期限的聘用合同。公司安排原告在新世界商厦担任保安领班，最后一份聘用合同期限至2019年12月31日。2019年7月15日，因原告与同事金某发生经济纠纷，被静安公安分局拘留调查，2019年8月16日证据不足被释放。当天原告即告知单位，领导要求原告22日去单位面谈。8月22日，被告单位以原告被公安机关拘留过，又属于退休回聘人员，故与原告中止合同，要求原告写离职报告。由于原告对法律不懂，没有理由与单位力争，故根据单位要求，以身体原因书写退职报告。原告认为，随着案件的明朗，原告被证明没有犯罪记录，解除合同系被告单位误导而非原告自愿，故要求按照合同法规定，继续履行聘用合同，支付合同期内的工资及2019年度年终奖。为此诉至法院要求支持原告的诉请。被告某某公司辩称,2019年7月15日，原告被静安公安分局刑事拘留一个月，释放后原告去项目点递交退职报告，办理了离职手续，工资等费用结算至2019年7月15日，离职手续齐全，不存在误导，被告公司没有行使过解除权，故无需支付原告离职后的工资。公司员工手册规定，奖金发放时不在编或已离开公司，不再为公司工作的员工，不享有年终奖。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日,原告与某某公司签订了2015年7月3日至2016年7月2日的聘用合同，合同约定，原告在新世界城从事安保工作，每月工资2,050元加200元综合津贴。合同到期后每年续订，2017年2月，原告年满60周岁以社会人员在所在街道办理了退休手续，领取养老保险。原、被告最后一份聘用合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。约定每月工资3,100元，综合津贴130元，夜班费70元。2019年7月15日,原告因涉嫌犯罪被静安公安分局拘留，同年8月16日因证据不足被释放。2019年8月22日，原告去被告单位写了退职报告：“因身体原因，本管理处同意本人提出的申请报告。”落款日期：2019年7月15日。原告同时办理了员工离职移交手续，结算在职期间的工资。2020年7月22日，夏某某向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司支付：1、2019年7月15日至2019年12月31日的工资20,400元；2、2019年度年终奖5,000元。仲裁委以原告已达法定退休年龄，决定不予受理，夏某某不服诉至本院。另查，某某公司《员工手册》薪酬福利制度5.4规定“….奖金发放时不在编或已离开公司，不再为公司工作的员工，不享有年终奖。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在拘留释放后于2019年8月22日去单位面谈。即使是被告公司因为原告被拘留而要求原告主动辞职，原告具有完全民事行为能力人，有选择的权利。原告自行书写退职报告，完成单方作出解除合同的意思表示，系其选择的结果。原告未提供退职报告系被告以欺诈、胁迫等手段的情况下所写，故该退职报告对双方均具有法律约束力。原告要求被告支付离职后工资的诉请无法律依据，本院不予支持。原、被告签订的聘用合同并未约定年终奖金，被告公司员工手册明确规定，奖金发放时不在编或已离开公司，不再为公司工作的员工，不享有年终奖，原告2019年7月离职，故对原告要求被告支付2019年度年终奖，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：原告夏某某要求被告某某公司支付2019年7月15日至2019年12月31日期间的工资人民币20,400元，2019年度年终奖人民币5,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币435元，由原告夏某某负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇二〇年十二月三日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3335号之一 申请人:商文可，女，1989年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：范成凤，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈启涛，山东星阔律师事务所律师。 被申请人:临沂利金房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路东段**，统一社会信用代码：9137130069807561X0。 法定代表人：王子帅，总经理。 申请人商文可于2020年11月9日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值90000元的财产采取保全措施，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。2020年11月27日，临沂仲裁委员会将保全申请书、提交当事人申请财产保全的函、担保材料等提交本院，并于2020年11月30日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值90000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 案件申请费920元，由申请人商文可负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 严
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7824号原告：江苏远卓电气科技有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******，统一社会信用代码91320116MA1MN1AD78。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：刘威佐，江苏东银律师事务所律师。被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行，住所地，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路**会信用代码91320400554693435L。负责人：殷锡峰，武进支行行长。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。原告江苏远卓电气科技有限公司与被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏远卓电气科技有限公司的委托诉讼代理人刘威佐、被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行的委托诉讼代理人沈飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏远卓电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告票据利益款10万元。事实与理由：原告取得银行承兑汇票1张，票号314000xx-31860xxx，金额10万元，出票日2017年12月4日，到期日是2018年6月6日，直到最近原告财务人员才向被告托收，被告以汇票到期后超过两年为由，不予付款。被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行辩称，我行作退票处理是符合票据法相关规定的，请求法院依法判决。原告江苏远卓电气科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了票号为314000xx-31860xxx的承兑汇票1张、中国建设银行托收凭证1份、被告出具的银行承兑汇票退票理由书1张，被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合本院确认的证据及原、被告双方的陈述和抗辩，本院查明并认定事实如下：2017年12月4日，被告开具票号为314000xx-31860xxx的银行承兑汇票1张（以下简称案涉汇票），案涉汇票记载：出票人常州市聚强化纤色母有限公司，收款人常州市忆之源化纤有限公司，付款行江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行即本案被告，出票金额人民币10万元，汇票到期日2018年6月4日，被背书人依次为常州市安恒化工有限公司、常州市东誉国际贸易有限公司、江苏莱科化学有限公司、南京旭马机械有限公司、江苏远卓电气科技有限公司（即本案原告）。因原告财务人员疏忽，原告于2020年9月27日至建行尧化门支行予以托收，被告于当月29日出具退票理由书，退票理由为案涉汇票到期后超过二年。另，至今无原告以外的其他权利人对案涉汇票主张过权利，10万元款项仍在出票人开立在被告处的保证金账户上。本院认为，我国票据法规定的票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据时效是指持票人对票据债务人请求支付票据金额的期限，对汇票出票人和承兑人的请求支付票据金额的期限为票据到期日起二年。在票据流通过程中，有可能因为时效的经过或者票据记载事项的欠缺等原因致持票人无法获得票据权利，根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，原告作为持票人，在其票据权利因时效而消灭时，仍享有票据利益返还请求权，即原告仍享有请求出票人或者承兑人返还与其获得而未支付的票据金额相当的利益的权利。案涉汇票票面完整、背书连续、填写内容规范，原告是最后的被背书人，结合被告确认到目前为止未有除原告以外的其他权利人向其主张过权利、10万元款项仍在出票人开立在被告处的保证金账户上的事实，本院认定原告是案涉汇票的最后合法持有人。现原告主张票据承兑人即被告作为票据利益返还主体返还10万元的票据利益，于法有据，本院予以支持。关于诉讼费用的负担问题，本院认为，本案纠纷系因原告未及时申请承兑导致，被告对此不存在过错，加之原告已当庭明确由其承担本案诉讼费用，故双方就诉讼费用的负担已无纠纷，本案诉讼费用由原告负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行于本判决生效之日起十日内返还原告江苏远卓电气科技有限公司票号为314000xx-31860xxx的银行承兑汇票的票据利益计人民币100000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由原告江苏远卓电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审判员  周霞艳二〇二〇年十二月二日书记员  鞠 莉
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执497号 申请人：刘吉，男，汉族，1981年12月6日出生，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 被执行人：王国林，男，汉族，1972年11月5日出生，四川省冕宁县人，农民，住四川省冕宁县。 本院根据申请人的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初480号民事判决书，于2020年11月6日立案受理。向被执行王国林发出执行通知书，责令被执行人王国林接到通知后履行上述法律文书确定的义务，向申请人刘吉履行运费8750.00元、停运损失费18000.00元、停车费14880.00元，并负担案件受理费463.00元及本案执行费531.00元。但被执行人王国林至今未履行。 在执行过程中，本院依法对王国林名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等进行查询，均暂未发现王国林有可供执行财产。本院依法对王国林名下的银行账户予以冻结。本院查明川Ｗ8××××、川Ｗ5××××号车系王国林所有。本院依法委托西昌市人民法院对该车辆予以查封。现王国林尚未向申请人王绍康履行运费8750.00元、停运损失费18000.00元、停车费14880.00元，也未负担案件受理费463.00元及本案执行费531.00元。本院依法对王国林采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。现王国林暂无可供执行的财产，经本院释明后，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十二月二日 书记员 王 睿
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初6367号 原告：南通庆盛花边绣品有限公司，统一社会信用代码91320612MA1WR4Q87H，住所地南通市通州区兴仁镇徐庄村1、11组2幢。 法定代表人：李勇军，执行董事。 委托诉讼代理人：花城，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家豪，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：南通耀览绣品有限公司，统一社会信用代码91320602MA1YQ7YL9R,住所地南通市崇川区将军园附14幢店5室。 法定代表人：郝宗海。 原告南通庆盛花边绣品有限公司（以下简称庆盛公司）与被告南通耀览绣品有限公司（以下简称耀览公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告南通庆盛花边绣品有限公司委托诉讼代理人花城到庭参加诉讼，被告南通耀览绣品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庆盛公司向本院提出诉讼请求：要求耀览公司支付欠款100500元及逾期付款利息（自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告双方长期存在业务往来，近年来，原告向被告提供了多批物料，但被告至今均未付清货款，尚欠原告100500元货款未给付。现庆盛公司索款无着，遂起诉要求处理。 耀览公司未予答辩。 本案审理中，庆盛公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2019年8月20日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同载明被告耀览公司向原告庆盛公司购买若干物料，并对交易物品名称、数量、价格、交货时间及方式等均做出约定。 2、结款对账单一份，自2019年8月21日至2020年3月1日，原、被告双方陆续发生业务往来，交易总额共计328601元。被告尚结欠原告货款100524元未付。 3、原告法定代表人李勇军与被告法定代表人郝宗海于2020年6月15日及6月17日微信聊天截屏两份，李勇军将对账单以微信聊天方式发送给郝宗海，并与其确认所结欠货款金额为100000元，郝宗海在微信聊天中未对此金额提出异议。 审理中，被告耀览公司未到庭进行答辩，亦未对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性提出异议，故本院对上述证据的三性依法予以确认，作为认定本案事实的证据。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月20日，原、被告双方签订《购销合同》一份，双方约定耀览公司向庆盛公司购买若干物料，总价款合计284010元，于2019年9月25日，由庆盛公司将货物运送至合同约定交货地点（浙江省嘉兴市中山西路嘉欣丝绸工业园区7#），运费庆盛公司负担，原、被告公司法定代表人分别在合同上签字，并加盖庆盛公司和耀览公司公章。合同签订后，庆盛公司陆续向耀览公司供应布匹，2020年6月17日，庆盛公司法定代表人李勇军通过微信与耀览公司法定代表人郝宗海进行对账结算，被告尚欠原告货款100000元。庆盛公司向耀览公司索要上述欠款无果，遂起诉耀览公司要求付款。 本院认为，原告庆盛公司与被告耀览公司于2019年8月20日签订的《购销合同》真实、有效，双方形成买卖合同法律关系。合同签订后，庆盛公司按约陆续向耀览公司供应布匹等若干物料，根据对账单及双方公司法定代表人微信聊天记录能够证明截至2020年3月1日，耀览公司尚欠庆盛公司货款100000元未给付，耀览公司应当向庆盛公司支付上述货款。双方在合同中明确约定付款时间为庆盛公司发货后一个月内付清，故庆盛公司在送货完成一个月后即可要求耀览公司给付货款。耀览公司未能及时付款，故其应当从庆盛公司起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准给付迟延付款利息直至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、南通耀览绣品有限公司给付南通庆盛花边绣品有限公司剩余货款100000元。 二、南通耀览绣品有限公司给付南通庆盛花边绣品有限公司100000元货款自2020年8月20日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算迟延付款利息。 上述一、二两项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 三、驳回南通庆盛花边绣品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1155元，由南通耀览绣品有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2310元。(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65) 审判员  洪峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  顾楠
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1512号 申请执行人：聂积奎，男，生于1965年3月13日，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：廖香兰，女，生于1966年3月18日，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：聂浩然，男，生于1992年3月12日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：纪华，男，汉族，生于1974年9月27日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初2642号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行下欠借款77141元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。也未按照本院财产申报令申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息。通过线下查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。本次实现债权0元。依法将被执行人纳入限制高消费执行措施并纳入失信人员名单。通过约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权77141元及其他费用。如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘 帅
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723财保737号 申请人：李朝阳，男，1965年8月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人：王文新，男，1982年11月26日出生，住河南省鹿邑县。 被申请人：张佳礼，男，1967年11月20日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：鹿邑县天运物流运输有限公司。地址：鹿邑县鸣鹿路中段。负责人：张西友。 被申请人：枣庄市锐通运输有限公司。地址：枣庄市市中区东环路田屯段（新远大加油站对面路西）。负责人：王路军。 申请人于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王文新驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车、被申请人张佳礼驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）号重型半挂牵引车均予以扣押。中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李朝阳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王文新驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车、被申请人张佳礼驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）号重型半挂牵引车均予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年十二月二日 法官助理李长江 书记员刘国正
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2206号原告：杨光，男，1978年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦市双台子区建设街道办事处，地址：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。负责人:于长福，职务主任。原告杨光与被告盘锦市双台子区建设街道办事处人格权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨光于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告杨光负担。审判员  张印强二〇二〇年十二月八日书记员  路丝钧
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执899号之一 申请执行人：罗梓玮，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：冯凯荣，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初1868号民事调解书，受理了罗梓玮与冯凯荣民间借贷纠纷一案。本案执行标的为98,160元。经执行未实现债权、未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后未发现被执行人有可供执行财产。被执行人系退休人员，但涉及多个执行案件，其收入已被多案执行，本案已发出提取裁定。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人冯凯荣适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐 丽
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5408号原告：张桂荣，男，汉族，1983年3月31日出生，住广东省博罗县******委会一小组，身份证号码：441************816。被告：方祀浪，男，汉族，1974年9月5日出生，住广东省惠州市惠城区*****************，身份证号码：441************534。原告张桂荣与被告方祀浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张桂荣到庭参加诉讼，被告方祀浪缺席。本案现已审理终结。原告张桂荣诉称，2020年2月10日、2月11日原告向被告购买口罩，合计支付货款152000元，但由于被告在收取货款后不能按约定时间提供口罩给原告。为此，被告于2020年7月12日出具《欠条》，确认收到原告货款152000元，已退回30400元，但仍有货款121600元未退回，现约定于2020年7月30日前退回货款21600元、2020年8月30日前退回货款100000元，如逾期，自愿按月息2%计算利息。诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款100000元及支付利息（以100000元为基数，从2020年8月31日起按月息2％计算至被告清偿款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告方祀浪经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年2月10日、2月11日，原告向被告购买口罩，向被告支付货款152000元，被告未在约定时间内提供口罩给原告。被告于2020年7月12日向原告出具《欠条》，内容为确认收到原告货款152000元，已退回30400元，仍有121600元未退回，现本人方祀浪定于2020年7月30日前退回货款21600元，2020年8月30日前退回货款100000元，如逾期，自愿按月息2%计算利息。出具欠条后，被告退还21600元，后未再退还任何款项。原告催促被告退款未果后，起诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的口罩买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告未在约定期限内退还款项，构成违约，原告请求被告退还货款100000元，理由充分，本院予以支持。原告与被告约定按月息2%的标准计算逾期退款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持利息以100000元为基数，自2020年8月31日起至还清之日止，按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告方祀浪经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方祀浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂荣退还货款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年8月31日起至还清之日止，按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。案件受理费1150元（原告已预交），由被告方祀浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 曹万畅二〇二〇年十二月二日法官助理 林瑞菁书 记 员 朱欣彤
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5091号 原告：桑传新，男，1963年3月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：鹿莉，女，1971年8月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告桑传新向本院提起诉讼请求：判令被告鹿莉支付货款37670元。事实与理由：鹿莉从2015年到宣武市场进我的服装，至今货款欠我39670元，经我多次催要，2020年4月7日汇货款2000元，还剩货款37670元，并告知我6月30日前一次性付清，电话催要，他也不接，遂诉至法院。 被告鹿莉未答辩。 本院认定事实如下：原告桑传新在本市云龙区宣武市场经营服装生意，被告鹿莉在处购买服装，双方存在买卖服装合同关系。2020年4月7日，被告向原告出具欠条，载明：今鹿莉欠到桑传新人民币39670元整。庭审中，原告陈述：欠条出具后被告通过微信向原告支付2000元。至庭审为止，被告尚欠原告货款37670元。原告经催要未果，遂提起本次诉讼。 本院认为，原、被告存在合法有效的买卖合同关系，原告为被告供货，被告支付货款。根据原告提供的欠条及庭审陈述，能够认定被告尚欠欠原告货款37670元，此款被告应当支付原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告鹿莉向原告桑传新支付货款37670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为742元，减半收取为371元，由被告鹿莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈晨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3672号原告：江苏易肌雪生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91320400697851605T，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城科技**楼****。法定代表人：朱月珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞九红，女，1983年11月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区，该公司员工。被告：朱辉，男，1978年8月1日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告江苏易肌雪生物科技股份有限公司诉被告朱辉买卖合同纠纷一案中，原告江苏易肌雪生物科技股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏易肌雪生物科技股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏易肌雪生物科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取424元，由原告江苏易肌雪生物科技股份有限公司负担。审 判 长  章福泉人民陪审员  周友玉人民陪审员  颜爱英二〇二〇年十二月一日法官 助理  孟小军书 记 员  张 铮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异314号申请人：济南钱袋子寄卖行有限公司，住所地山东省济南市市中区纬二路**。法定代表人：周云菊，总经理。委托诉讼代理人：张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。申请执行人：王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：宋执仁，男，1963年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东志仁房地产开发有限公司，，住所地济南市市中区济大路舜玉花园**楼法定代表人：宋执仁，总经理。被执行人：恒沣鸿源地产控股有限公司，住，住所地济南市天桥区水屯北路****-3/div>法定代表人：宋执仁，董事长。本院在执行申请执行人王卫与被执行人宋执仁、山东志仁房地产开发有限公司、恒沣鸿源地产控股有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人济南钱袋子寄卖行有限公司申请变更该案的申请执行人为济南钱袋子寄卖行有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于王卫与宋执仁、山东志仁房地产开发有限公司、恒沣鸿源地产控股有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行过程中济南钱袋子寄卖行有限公司与王卫与2020年7月19日签订了《债权转让合同》，济南钱袋子寄卖行有限公司依法受让王卫享有的济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3592号民事判决书的权利义务，济南钱袋子寄卖行有限公司已支付全部债权转让款，双方债权转让合同已全部履行完毕，并依法通知各债务人。故申请将本案被执行人变更为济南钱袋子寄卖行有限公司。为证明自己主张，申请人提供了债权转让协议及债权转让通知书、债权转让确认书等证据材料。本院查明，关于王卫与宋执仁、山东志仁房地产开发有限公司、恒沣鸿源地产控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0103民初5236号民事判决书，判决如下“一、被告宋执仁于本判决生效之日起十日内给付原告王卫借款200万元。二、被告宋执仁于本判决生效之日起十日内给付原告王卫利息，自2018年3月17日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率24%计算。三、被告宋执仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫损失（律师代理费）5万元。四、被告恒沣鸿源地产控股有限公司、山东志仁房地产开发有限公司对上述第一、二、三条付款义务承担连带清偿责任。五、驳回原告王卫的其他诉讼请求。”后宋执仁不服提起上诉，2020年6月11日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终3592号，判决判决驳回上诉，维持原判。2020年10月13日，本院依申请执行人申请立案执行，执行案号为（2020）鲁0103执5122号，现该案正在执行过程中。本院另查明，2020年7月19日，甲方（出让人）王卫与乙方（受让方）济南钱袋子寄卖行有限公司签订债权转让合同将上述债权转让给济南钱袋子寄卖行有限公司。并在报刊刊登债权转让暨催收公告，后王卫出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，王卫与济南钱袋子寄卖行有限公司签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，王传祥对被执行人享有的债权已依法让与申请人济南钱袋子寄卖行有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，济南钱袋子寄卖行有限公司申请变更本案申请执行人为济南钱袋子寄卖行有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南钱袋子寄卖行有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月七日书 记 员 刘珏瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保298号申请人：无锡市益多混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206737072957L，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳牌楼村。法定代表人：周小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾晨啸，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人：湖南省第五工程有限公司，统一社会信用代码914302001842802889，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人：龙兴。申请人无锡市益多混凝土有限公司与被申请人湖南省第五工程有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡市益多混凝土有限公司于2020年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南省第五工程有限公司的银行存款人民币12000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡市益多混凝土有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第五工程有限公司的银行存款人民币12000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月二日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2915号申请执行人：荣发云，女，1964年7月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县人民商场退休职工，住安徽省凤阳县。被执行人：杨冬梅，女，1961年8月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：燕晓磊，女，1983年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行荣发云与杨冬梅、燕晓磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨冬梅、燕晓磊银行存款86000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇二〇年十二月四日代理书记员  宋德健
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8992号原告：罗明群，女，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市永川市,委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告罗明群诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明群的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗明群诉称，原告罗明群是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告罗明群终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告罗明群支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告罗明群诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告罗明群支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金9724元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告罗明群达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告罗明群达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告罗明群支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知罗明群终止劳动合同关系。罗明群曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向罗明群发出《不予受理通知书》，内容为罗明群向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对罗明群本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。罗明群主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故罗明群无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告罗明群的诉讼请求。案件受理费25元由原告罗明群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1334号申请人：王传志，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：张高俊，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保881号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人张高俊银行账户存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张高俊银行账户存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月二日书记员  车苓瑜
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初3163号 原告：钟信兴，男，1968年1月1日生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟开明，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：新乡市盛宇公路工程有限公司，统一社会信用代码914107007862446201，住所地河南省新乡市凤泉区宝山东路**。 法定代表人：路德祥，该公司总经理。 被告：张惠雄，男，1972年7月16日生，汉族，住福建省惠安县。 原告钟信兴与被告新乡市盛宇公路工程有限公司、张惠雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自认搞错对象，应当更换被告，并据此申请撤诉，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟信兴撤诉。 案件受理费100元，由钟信兴负担。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉东，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村**，统一社会信用代码915001072028933457。法定代表人：谢应国，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司，，住所地重庆市永川区内环南路**统一社会信用代码91500118709446448W。负责人：罗勇，该公司经理。再审申请人朱玉东因与被申请人重庆长途汽车运输（集团）有限公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司（以下简称亨通出租车公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱玉东申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.重庆长途汽车运输（集团）有限公司、亨通出租车公司虽否认案涉出租车裸车系由朱玉东出资购买，但《换车支出明细表》《收据》《租赁合同》等证据可以证明，朱玉东缴纳的“车辆考核金12万元”实际就是朱玉东出资的购车款，即案涉出租车是由朱玉东投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由朱玉东负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，以及朱玉东对案涉车辆行使了“占有、使用、收益、处分”的权利，足以认定朱玉东是案涉出租车的所有权人。朱玉东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”（2017）渝0118民初9713号案件审理的是案外人梁飞与重庆市永川区路达汽车运输有限公司之间的挂靠经营合同纠纷，与本案没有关联性，本案的审理无须以该案的审理结果为依据。因本案不存在中止审理的法定事由。朱玉东虽提出了三项诉讼请求，即“1.确认案涉出租车（裸车）所有权及附属设施归朱玉东所有；2.确认案涉出租车的经营权归朱玉东所有；3.撤销朱玉东与长途汽车公司于2011年9月15日签订的《载客出租汽车租赁经营合同》”，但各项诉讼请求均围绕案涉出租车展开，所涉及的均系本案当事人，一、二审法院对朱玉东的诉讼请求一并进行审理并作出判决，既未违反法律的禁止性规定，又减少了当事人的诉累，并无不当。因此，朱玉东关于一、二审违反了法定程序的主张，依法不能成立。第二，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”朱玉东以其向亨通出租车公司缴纳的12万元系购车款为由，要求确认案涉出租车及附属设施归朱玉东所有。但亨通出租车公司向朱玉东开具的《收据》上明确载明朱玉东缴纳的12万元为“车辆考核金”，而非购车款；朱玉东也并未举示证据证明其与亨通出租车公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。相反，根据庭审查明的事实，案涉出租车由亨通出租车公司购买并办理了机动车登记证书、机动车行驶证，税费也由亨通出租车公司缴纳；多功能屏、计价器等附属设施的购买由亨通出租车公司与相关供应商签订销售合同；亨通出租车公司还就案涉出租车取得了相关行政部门核发的《道路运输证》《治安登记证》《重庆市车用气瓶登记使用证》。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归亨通出租车公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，朱玉东申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱玉东的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十二月八日书记员  刘治江
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4190号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，营业场所仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡。 被告：饶菊珍，女，汉族，生于1952年8月5日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告饶菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十二月月八日 书记员  周林燕
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114财保219号 申请人：上海旭博建筑装饰工程有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市浦东新区航头镇航园路**，送达地：上海市静安区恒丰路XXX号三楼京师律所。 法定代表人：马东林，职务：执行董事。 委托代理人：贺小丽、汪鹏，北京市京师(上海)律师事务所律师，联系电话：XXXXX****XX。 被申请人：江苏金土木建设集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXN，地，地址：江苏省常熟市古里镇金湖路**/div> 法定代表人：胡良根。 被申请人：江苏金土木建设集团有限公司上海分公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：，地址：上海市嘉定区菊园新区昌徐路******iv> 法定代表人：顾振新。 申请人上海旭博建筑装饰工程有限公司于2020年12月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏金土木建设集团有限公司、江苏金土木建设集团有限公司上海分公司名下银行存款人民币16,814,664.28元采取财产保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司向本院提交担保书，为上述申请人保全行为提供连带责任担保(因担保书未盖公章申请补正延期)。 本院经审查认为，申请人上海旭博建筑装饰工程有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人江苏金土木建设集团有限公司、江苏金土木建设集团有限公司上海分公司名下银行存款人民币16,814,664.28元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。 本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  居勇敏 人民陪审员  邵美华 人民陪审员  陆秋如 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  朱 烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。