文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8718号原告：陈嘉豪，男，1993年11月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：魏宇臻，男，1996年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告陈嘉豪诉被告魏宇臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉豪、被告魏宇臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉豪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告出借剩余本金43850元；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日被告共向原告借款90000元整，以上借款为有息借款。双方约定依法律民间借贷年利率不超过24%计算，即为期12个月总利息为21600元，双方约定还款期限为2019年8月至2020年8月。被告自2018年9月21日截止至2019年11月27日期间共偿还原告利息21600元，被告自2019年11月27日截止至2020年8月21日期间共偿还本金46150元，共计67750元。现双方约定期限已过，期间原告曾多次与被告协商剩余还款金额及日期，被告均以各种理由拖欠，请求法院依法判决被告偿还原告剩余欠款本金43850元。被告魏宇臻辩称，根据原告提交的转账记录，其实际收到借款本金86700元；不确认原告制作的还款统计表，双方没有约定利息，所以不认可原告在统计表中主张的利息。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，双方因工作认识。被告称因其另外的朋友向其借款并承诺支付高利息，该事实原告亦清楚，所以原告将款项转账被告，再出借给被告的朋友，但后因被告的朋友未及时还款，原告就要求被告出具借条，将款项作为被告向原告借得的款项。原告不确认被告所述，并称其不认识被告所称的朋友，被告是以赚取高利息为由向其借款，其原不同意借款，但被告提出出具借条给我，并约定了利息保障其利息收益。2019年8月20日、21日，原告通过微信转账和支付宝转账向被告交付8笔借款款项，分别为5100元、2900元、20000元、2000元、10000元、10000元、4500元、32200元，合计86700元。2019年8月21日，被告出具《借条》交由原告收执，该《借条》记载：借款人魏宇臻今向出借人陈嘉豪借款90000元整，借款期限12个月，即2019年8月21日至2020年8月21日止，2020年8月21日还清借款，借款支付利息为21600元，2020年8月21日还款111600元；年利率24%。落款处有被告的签名及指模。被告称其实际收到86700元，当时因为双方既是朋友又是同事，所以其出具借条时就笼统将金额写为90000元。原告称其实际交付借款本金90000元；虽然交付借款的转账记录显示仅有86700元，剩余的3300元也是转账给被告的，但是已记不清楚如何转给被告的，而且被告在借条中确认收到90000元，如果被告未收到90000元，被告不可能签名及按指模确认金额。原告依据被告2019年9月至2020年4月期间的还款记录自行制作的《还款统计表》显示：借款本金为90000元，借款期内的总利息为21600元，本息合计111600元，扣减被告已偿还的利息21600元及部分本金46150元共67750元后，被告尚欠原告借款本金为43850元（111600元-67750元）。被告称在《还款统计表》中，除2019年10月5日还款1000元、10月8日还款4473元、10月15日还款4000元、11月10日还款5600元、11月19日还款3000元均属于双方另一笔金额为31000元借款的还款之外，其他款项均为本案的还款。以上事实有原、被告在庭审中的陈述、《借条》、支付宝转账记录、手机银行转账记录、微信转账记录、《还款统计表》等证据为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于借款本金数额的问题。虽然被告出具涉案《借条》中记载借款金额为90000元，但是原告提供的交付借款转账记录显示金额合计仅为86700元，对于其余的款项3300元，原告未提供相关证据证明其已向被告实际交付，且被告亦只确认收到86700元，故本院认定借款本金为86700元。《借条》由被告自己书写并签名确认，故对于被告已还款项应按照《借条》中双方约定的借款利息年利率24%来计算，被告每月应还借款利息为1734元（86700元×2%）。对于被告已还的款项，因双方并未约定还款对应的是哪笔借款，且被告亦无证据证明其所还款项是对哪笔借款的还款，故对原告自认的被告还款日期和金额，本院予以确认。根据原告提交的还款记录，被告已还款项情况如下：            日期              应还利息（元）              还款数额（元）              剩余本金（元）                  2019年9月21日              1734              1000              86700                  2019年10月5日              1734                                   1000              79668                                       2019年10月8日              4473                  2019年10月8日              27                  2019年10月15日              4000                  2019年10月24日              1593.36                                   1000              70661.36                                       2019年11月9日              1000                  2019年11月10日              5600                  2019年11月19日              3000                  2019年11月27日              1413.23                     1413.23                            7000              57974.59                           57974.59                         2019年12月4日              600                  2019年12月11日              1500                  2019年12月12日              1000                  2019年12月13日              2500                  2019年12月20日              1500                  2020年1月1日              1159.49                     6000              51734.08                         2020年1月14日              1400                  2020年1月22日              1159.49                     550              48443.57                         2020年2月19日              3900                  2020年2月28日              968.87                     10000              32412.44                         2020年3月20日              7000                  2020年3月25日              648.25                                   700              29360.69                                       2020年4月10日              973                  2020年4月10日              27                  2020年4月17日              2000      由上表可知，被告已还款项扣除利息后，尚欠借款本金为29360.69元，故被告应向原告偿还借款本金为29360.69元。对于原告主张的借款本金43850元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏宇臻应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉豪归还借款本金29360.69元；二、驳回陈嘉豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告陈嘉豪负担148元，被告魏宇臻负担300元。本判决为终审判决。审判员  徐小卓二〇二〇年十二月十六日书记员  朱勇冬附本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。