wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4739号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370783865697150Q。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：尹好升，男，1961年6月5日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：常子香，女，1960年7月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙岩，男，1983年8月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王晓霞，女，1983年9月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙奎树，男，1959年12月19日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：袁德叶，女，1962年8月12日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：尹好果，男，1964年1月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：侯会兰，女，1963年8月18日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人尹好升、常子香、孙岩、王晓霞、孙奎树、袁德叶、尹好果、侯会兰金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初4659号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额2342204元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月30日、12月15日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2020年12月16日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月16日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执1022号申请执行人：马望明，男，1970年3月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：夏秀峰，男，1992年4月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人马望明与被执行人夏秀峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0982民初117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付合同款156000元。被执行人依法应承担受理费1719元,执行费2200元。执行过程中，1.本院于2020年11月24日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月24日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行少量存款并进行了扣划，夏秀峰无登记的房产，登记的车辆已作报废处理。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对被执行人夏秀峰银行存款3640.89元已扣划，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本案在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为152359.11元合同款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑世杰
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执518号（2020）浙0302执恢3356号温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司、夏晓琴：关于申请执行人温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司与被执行人夏晓琴合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执518号、（2020）浙0302执恢3356号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5081号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行,住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园******。 负责人:王瑞。 被执行人：陈茜娅,女,1959年10月03日出生,住所地浙江省温州市鹿城区,住所地浙江省温州市鹿城区style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：叶汉武,男,1956年06月09日出生,住所地浙江省温州市鹿城区,住所地浙江省温州市鹿城区id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行与被执行人陈茜娅、叶汉武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的：被执行人陈茜娅、叶汉武于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行借款本金97724.03元、逾期利息（截止2020年5月27日，逾期利息为274.84元，之后的逾期利息以本金97724.03元为基数，按月利率12.053124‰计算至履行完毕之日止）。案件受理费2261元，由被执行人陈茜娅、叶汉武共同负担。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人陈茜娅、叶汉武发出执行通知书、报告财产令，要求陈茜娅、叶汉武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈茜娅、叶汉武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈茜娅、叶汉武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈茜娅、叶汉武下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人陈茜娅、叶汉武有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈茜娅、叶汉武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈茜娅、叶汉武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈茜娅、叶汉武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈茜娅、叶汉武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执5081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周猛
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2874号 被执行人：张招，男，1975年4月8日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人张招盗窃罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年11月3日立案强制执行。执行标的为被执行人张招缴纳罚金及退赔共计3600元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张招逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张招的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张招名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年12月14日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人张招拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的的执行措施。 综上，被执行人张招暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2874号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙肖肖
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7158号申请执行人：陈学杰，男，汉族，1988年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：赵多浩，男，汉族，1978年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。本院执行的申请执行人陈学杰与被执行人赵多浩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈学杰于2020年12月17日与被执行人赵多浩达成如下和解协议“本案案件款61900元，被执行人赵多浩于2021年5月31日前履行15000元，于2022年1月31日前履行15000元，下剩31900元于2022年12月31日前履行完毕，若被执行人赵多浩逾期履行，申请执行人陈学杰可于2021年6月1日后向甘州区人民法院申请恢复执行。”申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7158号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年十二月十八日书记员 李雅茹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10998号 申请执行人：刘玉姣，女，1990年2月12日出生，住湖南省宜章县。 委托代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。 被执行人：野村(广州)商务有限公司。住所地广州市白云区永平街泰兴路**401（自主申报）。 法定代表人：符宗凡。 申请执行人刘玉姣与被执行人野村(广州)商务有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）1708号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为58342.79元，执行费为775元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已冻结了被执行人工商银行存款18750.16元。扣除（2020）粤0111执10995号和（2020）粤0111执10998号案件的执行费后。执行款退还两案件的申请执行人各50%。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄建鸿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26414号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。被告：习晓正，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省内江市威远县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告习晓正小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年十二月二十八日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初677号之一本院于2020年12月30日对原告张大伟与被告湖北民康制药有限公司劳动争议一案作出（2020）鄂0592民初677号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0592民初677号民事判决书第9页第12行补正为“案件受理费10元，保全费5000元，合计5010元，由湖北民康制药有限公司负担770元，张大伟负担4240元”。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  张汉芬二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  韩傲婕
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2843号原告：北京中德新亚建筑技术有限公司。住所地：北京市昌平区兴寿镇西营村北。统一社会信用代码：91110114679627722Q。法定代表人：王学振,总经理。委托诉讼代理人：李中华，河南扬善律师事务所律师。被告：郑州金之石商贸有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路******。统一社会信用代码：914101005698258751。法定代表人：卫成生，公司经理。委托诉讼代理人：姚江涛，公司员工。本院在审理原告北京中德新亚建筑技术有限公司与被告郑州金之石商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中德新亚建筑技术有限公司于2020年12月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中德新亚建筑技术有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中德新亚建筑技术有限公司撤回起诉。案件受理费7295元减半收取3647.5元，由原告北京中德新亚建筑技术有限公司负担。审判员  夏英涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3801号之一被执行人：河南安远汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410100397412723B，住所地郑州市中原区须水工贸园区A排1层101号。法定代表人：冯魁。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南安远汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南安远汽车销售有限公司在中国民生银行账户内存款人民币87458.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年十二月三日书记员  魏阳镇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1318号原告：赵平，女，汉族，1988年11月13日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告赵平与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵平及其委托诉讼代理人闫红才，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵平向本院提出诉讼请求：1.判令新泰置业公司向赵平支付逾期交房违约金15629.32元（从2017年10月10日起至交房之日）；2.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2016年12月8日，赵平与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：1.赵平购买新泰置业公司开发的位于长江路××小区××单元××商品房××套，房屋总价款为483132元。2.付款方式为银行按揭贷款。3.新泰置业公司应于2017年10月10日前交付该商品房，逾期交房按已交付房款每日万分之0.5支付违约金。合同签订后，赵平按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，赵平要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数；2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，且赵平已于2020年3月25日领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回赵平的诉讼请求。经审理查明，2016年12月8日，新泰置业公司作为出卖人，赵平作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：赵平购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积123.88平方米，单价为每平方米3900元，房屋总价款483132元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年10月10日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，赵平按照合同约定交付了购房款483132元。2020年3月25日，赵平领取了案涉房屋钥匙。本院认为，赵平与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年10月10日前，买受人赵平于2020年3月25日领取钥匙，赵平据此主张新泰置业公司迟延交房，新泰置业公司则主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延天数。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染、新冠疫情防控等原因停工361天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为278，应支付违约金6716.48元（483132元×日万分之零点五元×278天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向赵平支付逾期交房违约金6716.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由赵平负担110元，漯河新泰置业有限公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月五日书 记 员  宋 伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9979号 被执行人：王志青，男，汉族，1978年07月15日出生，身份证住址：湖北省黄冈市浠水县。 关于本院刑事审判庭移送执行王志青责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤0402刑初587号刑事判决书，依上述判决，被执行人应退赔被害人经济损失100元。因被执行人王志青未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁海荣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11711号 原告：岑丽雅，女，1979年7月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：岑焮鑫、郑国军,浙江杭湾律师事务所律师。 被告：徐丹波，男，1979年9月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告岑丽雅诉被告徐丹波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告岑丽雅及其委托诉讼代理人岑焮鑫到庭参加诉讼，被告徐丹波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岑丽雅诉请判令：1.被告即时归还借款2500000元，并支付原告自2020年12月10日起至借款实际清偿日止、以2500000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告徐丹波未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：原、被告之间存在多笔银行资金往来。2014年1月27日，被告确认向原告借款2500000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利率。之后，被告向原告汇款合计580000元，原告向被告汇款100000元。现被告尚欠原告借款2020000元。 以上事实由原告提供的借条、银行交易明细单及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐丹波于本判决生效之日起七日内归还原告岑丽雅借款2020000元，并支付原告自2020年12月10日起至借款实际清偿日止、以2020000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告岑丽雅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告岑丽雅负担1920元，被告徐丹波负担11480元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 岑静静
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2492号申请执行人：高连平，男。被执行人：莒县刘官庄镇营墩社区西苏家庄村股份经济合作社。住所地莒县刘官庄镇营墩社区西苏家庄村。法定代表人：李敬祥，该合作社负责人。申请执行人高连平与被执行人莒县刘官庄镇营墩社区西苏家庄村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁1122民初6094号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2020年7月29日作出的（2020）鲁11民终1265号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月16日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年9月16日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：欠款145670元及利息（利息以145670元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）并承担一审案件受理费1607元]。本案在执行过程中，于2020年9月16日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。另经本院调查，莒县刘官庄街道财政所划拨资金100460元至莒县刘官庄街道营墩社区西苏家庄村股份经济合作社在山东莒县农村商业银行股份有限公司的账户，经本院向山东莒县农村商业银行股份有限公司兰官庄分理处调查，该款在汇入当日另转入莒县刘官庄街道营墩社区村委委员李敬祥个人账户内。另查明，李敬祥暂时负责莒县刘官庄街道营墩社区西苏家庄村股份经济合作工作，本院于2020年12月16日线下冻结被执行人莒县刘官庄街道营墩社区西苏家庄村股份经济合作社银行账户及其所有的在李敬祥个人账户的资金至额满100463.15元，并于2020年12月17日划拨被执行人所有的在李敬祥个人账户的资金65106元至山东省莒县人民法院。因申请执行人高连平为本案另案被执行人，到位执行款暂不予发放。本案执行费2085元，已从扣划款中予以扣除。在与申请执行人高连平的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人高连平进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘中华
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7711号 原告：林某1，男，1964年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：林某2，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告林某1与被告林某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 本案在审理过程中，林某1于2020年12月4日因病去世。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）追索赡养费、扶养费、抚养费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”因林某1在诉讼过程中因病去世，本案应当终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告林某1已经预交的案件受理费100元，不予退还。 审判员  俞志银 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邹海莉
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4380号原告：杨爱明，男，1987年2月7日出生，汉族，住仪征市五一花苑**。委托诉讼代理人：赵文林，江苏三树律师事务所律师。被告：赵传伟，男，1976年4月18日出生，汉族，住仪征市。原告杨爱明与被告赵传伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杨爱明于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨爱明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨爱明负担。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3071号 申请执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆**。统一社会信用代码证：913712000590020514。 法定代表人：刘庆祝，经理。 被执行人：东莞市鄂龙创世电子材料有限公司，住所地：东莞市道滘镇昌平村大备弯新风路****。统一社会信用代码证：91441900MA4X19MY2M。 法定代表人：柯文进，经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3421号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款312558.6元及利息，案件受理费2994元，保全费2270元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位被执行人55401.15元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月二十三日 审判助理王颖 书记员段树清
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6221号上诉人（原审被告）：辽宁亿森房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路**6-8门。法定代表人：王清泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奎成，男，1960年10月7日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：张睿凇，男，1990年5月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人辽宁亿森房地产开发有限公司（以下简称“亿森公司”）因与被上诉人张睿凇商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》已经对产权登记的违约责任作出约定。对于违约金的调整，应当由主张调整的一方承担举证责任。重审时应当合理分配举证责任，进而确定应否对违约金标准予以调整及调整标准。综上，本案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8294号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费50元退回上诉人辽宁亿森房地产开发有限公司。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  王虹二〇二〇年十二月十七日书记员  许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1261号之一申请执行人：李其权，男，1968年6月2出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：孔令芳，男，1961年3月19出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初2208号民事调解书，于2020年10月12日立案受理了李其权申请执行孔令芳民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款150000元，支付案件受理费1650元。。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行前述执行义务；2、多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，另除零星存款外（无扣划价值），未发现相关财产；3、依法查询被执行人的不动产及住房公积金，未发现有相关财产；4、对被执行人住所地村委会走访调查，未发现有价值的财产线索；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其高消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，不能在法定期限内执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0329民初2208号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年十二月三十日法官助理陈太松书记员聂顺龙
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保1062号 申请人：德州明晟设备租赁有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：宋金永，职务：经理。 被申请人：德州森茂建筑工程有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：张柱森，职务：经理。 被申请人：张柱森，男，1988年9月出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：陈树坤，男，1992年6月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人德州明晟设备租赁有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州森茂建筑工程有限公司、张柱森名下8万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人德州明晟设备租赁有限公司与被申请人德州森茂建筑工程有限公司、张柱森建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，于2020年12月28日冻结了被申请人德州森茂建筑工程有限公司、张柱森部分银行存款，以及查封两辆车，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人德州森茂建筑工程有限公司、张柱森保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保1062号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  生明璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执787号之二 申请执行人：安徽恒茂典当有限公司，住安徽省宣城市宣州区水阳江路与昭亭南路交叉口西南角，统一社会信用代码91341800397665907Q。 法定代表人：王汝金。 被执行人：王俊哲，男，1986年11月03日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽恒茂典当有限公司与王俊哲典当纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。拍卖被执行人名下的房产不足清偿全部债务。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6399号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邓凡成
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2310号之一 申请执行人何巧丹,女,1992年7月29日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码:913311023502058824。 法定代表人周虹艳。 申请执行人何巧丹与被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙丽莲都劳人仲案（2020）103号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人何巧丹向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为人民币10173.96元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司逾期未履行，本院已对被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司的法定代表人周虹艳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何巧丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 林健芬
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3824号上诉人（一审被告）：常建文，男，1988年1月13日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：魏光明，男，1999年10月29日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：魏玲玲，女，1991年8月26日生，汉族，住焦作市马村区，系魏光明姐姐。上诉人常建文因与被上诉人魏光明民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。常建文上诉请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼期间的诉讼费用由魏光明承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。魏光明主体不适格，钱款是宋洁给常建文的，且出具借条时常建文刚满18周岁，应审查魏光明是否具有出借能力，一审认定事实错误；二、宋洁为担保人，应当追加宋洁为被告而未追加，一审程序违法；三、本案借条中未约定利息，一审法院支持利息明显不当，且适用法律错误，应依法予以撤销。魏光明辩称，魏光明出借案涉款项时已满18周岁，他自己挣钱有出借能力，利息的话应当按法院的判决。魏光明向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告立即偿还3万元借款本金及利息；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：常建文因做生意需要资金周转，于2017年12月7日向魏光明借款3万元现金，双方签订了借款合同，还款日期为2018年3月8日，借款人常建文，出借人魏光明，担保人宋洁。借款到期后，常建文没有偿还魏光明的3万元借款，魏光明向常建文催要借款及利息，常建文不予偿还，双方纠纷成诉。借款合同中双方没有约定借款利息，庭审中魏光明称当时口头约定利息3分，常建文不予认可。一审法院认为，合法的民间借贷依法应受到保护。常建文因做生意需要资金周转，向魏光明借款3万元，双方签订了借款合同，魏光明将3万元现金借给了常建文，常建文应当按期偿还魏光明的借款，常建文未按双方约定的还款期限偿还魏光明3万元借款，对魏光明要求常建文偿还借款3万元的请求，法院依法予以支持。关于利息部分双方没有书面约定，魏光明主张要求常建文按1分利率承担借款期内的利息及逾期资金占用期间的违约利息，因双方对借款期内的利息没有约定，对魏光明主张借款期内的利息，法院依法不予以支持。对魏光明要求常建文承担借款逾期资金占用期间的违约利息，根据（最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）第二十九第二款之规定，依法予以支持。魏光明主张的逾期资金占用期间的违约利息可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。对魏光明请求逾期违约利息的超出部分，法院依法不予支持。常建文辩称其未借魏光明的款，魏光明不适格，常建文是借一个叫宋杰（宋洁）人的款，且通过现金和微信转账的方式已基本还清了宋杰（宋洁）的借款，但常建文未能提供任何证据证明自己的抗辩理由，对常建文的辩称法院依法不予支持。一审法院判决：一、常建文于判决生效后十日内偿还魏光明借款本金3万元及逾期资金占用期间的违约利息（逾期违约利息自2018年3月9日起到实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回魏光明的其他诉讼请求。案件受理费275元，由常建文承担。本院二审期间，当事人没有新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订借款合同，并载明出借人为魏光明，担保人宋洁，借款人常建文，常建文对收到案涉款项予以认可。常建文上诉称案涉款项的出借人是宋洁，一审未追加宋洁为被告，且双方并未约定利息但判决有利息，应予以改判。关于本案魏光明原告诉讼主体资格的问题。常建文本人签字的借款合同载明的出借人系魏光明，宋洁为担保人，在签订合同之时，常建文就应当知道本案的出借人是魏光明，其关于出借人是宋洁与应当追加宋洁为被告的上诉理由自相矛盾，且常建文也没有证据证明宋洁为实际出借人，故魏光明系本案适格原告。关于案涉款项利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案双方签订的借款合同并未约定利息，仅仅是约定还款日期为2018年3月8日，根据前述规定，一审法院判决常建文自2018年3月9日起支付逾期利息，并无不当，本院予以维持。综上，常建文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由常建文负担。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十二月二十一日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13280号原告：刘洋，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，重庆索通律师事务所律师。被告：张成，男，1992年5月28日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘文明，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旖旎，重庆中世律师事务所实习律师。原告刘洋与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日立案。原告刘洋于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洋负担。审判员  李骏二〇二〇年十二月十四日书记员  陈瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26997号原告：彭兴云，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐仲伟，男，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆侨通快递服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路街道办事处六店小区****，统一社会信用代码91500107673373143B。法定代表人：郑军，职务不详。被告：重庆新圆祥通快递有限公司，住，住所地重庆市江**港城路**一社会信用代码91500105683935752F。法定代表人：陈凤，职务不详。本院在审理原告彭兴云与被告唐仲伟、重庆侨通快递服务有限公司、重庆侨通快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告彭兴云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费883.26元，减半收取计441.63元，由原告彭兴云负担。审判员  李元兵二〇二〇年十二月二日书记员  陈佳佳
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3089号之一 申请执行人黄民生，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托代理人林志刚，福建志立律师事务所律师。 被执行人福建省丰源生物科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人武负担，该公司经理。 被执行人武负担，男，1977年8月29日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人黄民生与被执行人福建省丰源生物科技有限公司、武负担买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)闽0502民初1928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人福建省丰源生物科技有限公司、武负担发出执行通知书，责令二被执行人连带偿还申请执行人货款人民币700000元及支付相应的逾期付款损失，连带赔偿申请执行人款项人民币50000元，并共同承担本案受理费人民币5500元及执行费人民币9900元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月10日、2020年10月12日、2020年11月26日先后对被执行人福建省丰源生物科技有限公司、武负担的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省丰源生物科技有限公司、武负担名下除部分存款及被执行人武负担名下少量保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月14日、2020年10月16日，本院先后依法冻结被执行人武负担名下部分银行账户,冻结期限均为一年。因被执行人武负担名下部分银行账户由本院另案依法诉讼保全，本案已轮候冻结，暂不具备处置条件。2020年12月7日，本院依法冻结被执行人武负担名下在中信保诚人寿保险有限公司部分保险产品的财产性权益，冻结期限为三年，但因上述保险价值较低或非投保人，暂不处置。 2.2020年10月28日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人福建省丰源生物科技有限公司、武负担名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月23日，本院依法向被执行人武负担（同时系被执行人福建省丰源生物科技有限公司的法定代表人）发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人福建省丰源生物科技有限公司、武负担违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人武负担（同时系被执行人福建省丰源生物科技有限公司的法定代表人）司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月11日、2020年12月24日，本院先后依法向申请执行人的委托代理人邮寄案件执行情况告知书及终本约谈传票，告知其本案的执行进展情况及传唤其到庭进行终本约谈，申请执行人的委托代理人未对本院调查结果提出异议，也未到庭进行终本约谈。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、保险外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人武负担（同时系被执行人福建省丰源生物科技有限公司的法定代表人）采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1928号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初489号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人黄某某,男,1964年7月23日出生,汉族,中专文化程度,务工,户籍所在地安徽省宿松县华阳河二场港东管区,现住宿松县。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年11月16日由宿松县公安局取保候审。2020年12月8日由本院取保候审。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞z433号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序,实行独任审判,于2020年12月11日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年10月6日19时56分许,被告人黄某某醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车从宿松县华盛汉爵大酒店往长铺镇桃源村司坞组24号的家中行驶,行驶至长××镇××公路路段时被执勤民警现场查获,2020年10月8日经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人黄某某案发时静脉血液中乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为,被告人黄某某醉酒在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某自愿认罪认罚。建议本案适用认罪认罚速裁程序,对被告人黄某某判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人黄某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 本案在审理期间，宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人黄某某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人黄某某适宜社区矫正。 本院认为,公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人黄某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄长春 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王松梅 书记员蔡青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13634号 申请执行人：林进德，男,1969年7月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：张紫钰，广东启兰律师事务所律师。 被执行人：广州德旸旅游文化开发有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇港头村旧村广营路**，统一社会信用代码91440101088363761H。 法定代表人：满达伟。 申请执行人林进德与被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1207号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司应向申请执行人支付工程款211042.08元及利息并承担案件受理费4620元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。在此之前，被执行人及其法定代表人涉及多宗被执行的案件均已裁定终结本次执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘诗韵
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2152号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师被执行人：师二中，男，汉族，1985年6月7日出生，住河南省淮阳县。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人师二中信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初6332号民事判决书已经发生法律效力。因师二中未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人师二中名下有公积金，但暂时无法扣划，已冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师二中负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月十二日书记员  康森磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1257号 罪犯植篪，男，1978年7月5日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年2月27日作出(2013)柳市刑一初字第52号刑事判决，以被告人植篪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人植篪及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年10月22日作出(2014)桂刑三复字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。2018年7月18经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2040年7月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯植篪在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯植篪减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯植篪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度获监狱改造积极分子,2018年度获自治区级改造积极分子，2019年度获监狱优秀学员。自2017年11月起至2020年5月止累计获8个表扬。2017年10月19日广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出（2017）桂02执125号结案通知书，对植篪没收财产案已全部执行完毕，该案按执行完毕方式结案。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、结案通知书等书证予以证实。 本院认为，罪犯植篪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯植篪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2039年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1212号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王永利、王永忠、王永昌、于桂岭借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第3365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行，执行中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第3365号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十四日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢630号 惠东县人民法院刑事审判庭、苏金德： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人苏金德罚金一案，被执行人苏金德已按照（2019）粤1323刑初870号判决书缴纳罚金50000元，本院（2019）粤1323刑初870号案判决中第一、二项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4606号 申请执行人：册亨县冗渡星悦陶瓷，住贵州省黔西南州册亨县冗渡镇楠峨新区市场**。 经营者：李德辉，男，1995年12月4日，汉族，贵州省册亨县人，住贵，住贵州省册亨县div> 被执行人：李恒，男，1980年10月10日生，汉族，住贵，住贵州省兴义市div> 册亨县冗渡星悦陶瓷与李恒买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5951号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、李恒自愿支付册亨县冗渡星悦陶瓷砖款78200元及利息（利息尚欠款项为基数按年利率4.75%从2019年8月2日计算支付至该款支付完毕止），定于2020年7月30日前支付28200元，余款于2020年9月30日前支付完毕；二、若李恒不按上述期限履行任意一期支付义务，则册亨县冗渡星悦陶瓷有权对剩余款项申请一次性强制执行。案件受理费1878元，减半再减半收取470元，李恒自愿承担（册亨县冗渡星悦陶瓷已预交，由李恒向册亨县冗渡星悦陶瓷支付）。因李恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人册亨县冗渡星悦陶瓷向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年9月4日、2020年11月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李恒在中国工商银行、中国农业银行等有32个银行账户，账户余额为0元至1000元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年9月7日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人李恒在财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额为0元至95.48元。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人李恒名下有丰田牌小型普通客车一辆，本院已经以（2019）黔2301执4154号裁定对上述车辆予以查封（查封期限至2021年10月20日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），但未实际扣押，本案申请执行人暂不要求以本案进行查封、处置。 4.查明被执行人李恒在贵州省册亨县教育局有尚未支付的工程款，本院已于2020年7月10日以（2020）黔2301执1872号案依法冻结被执行人李恒在册亨县教育局享有的工程款，冻结期限为一年（冻结期限至2021年7月9日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），但因该工程尚未审计结算，不能确定具体金额,暂不能提取。 5.查明被执行人李恒名下有位于贵州省兴义市的房屋一套，本院已依法以（2019）黔2301民初8983号裁定对上述房屋予以查封（查封期限至2022年10月10日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经征询申请执行人意见，因上述房屋有共有人并设有抵押，暂不要求对上述房屋进行查封、处置。 6.查明被执行人李恒无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人李恒居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年9月4日向被执行人李恒发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5951号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余砖款、案件受理费共计78670元、利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李恒有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5951号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人册亨县冗渡星悦陶瓷尚未受偿的砖款、案件受理费共计78670元、利息被执行人李恒负有继续向申请执行人册亨县冗渡星悦陶瓷履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1962号申请人梅保同，男，汉族，1965年6月10日出生，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住新蔡县。本院在执行梅保同申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1729民初5571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梅保同于2020年09月10日向本院提出执行申请，本院于2020年09月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹素梅名下的存款已被我院另案划拨，并以依法进行了分配，现曹素梅名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人曹素梅所有的不动产也已被另案处置，目前正在评估、拍卖过程中；3、查明被执行人曹素梅名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人曹素梅名下有骐达牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；江铃牌车辆（车牌号：Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。有关曹素梅名下的不动产，现已被另案处置过程中，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金360000元及利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月三十日书记员  曹 彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4092号 申请人：深圳市华辰机械设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区****，统一社会信用代码91440300567082764M。 法定代表人：贾华东。 被申请人：山东百脉泉矿泉水有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道十九郎村，统一社会信用代码91370181780621405G。 法定代表人：陈晓楠。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2474号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东百脉泉矿泉水有限公司名下价值人民币111530元财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月九日 书记员 夏金经童
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2612号申请执行人：夏广峰，男性，1968年11月21出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘景华，男性，1967年12月15出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘秀英，女性，1967年07月20出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行夏广峰与刘景华、刘秀英债权一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1483号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告刘景华、刘秀英于本判决生效之日起三十日内偿还原告夏广峰借款30000元及利息7650元。二、如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费741.24元，减半收取计370.62元，由被告刘景华、刘秀英负担。申请执行人夏广峰向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘景华、刘秀英仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人夏广峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月二十五日书记员  王金星
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2837号 申请执行人：刘永奎，男，1961年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：山东凤凰光热科技股份有限公司，住所地：莱芜高新区凤凰路**院内。 法定代表人：田方共，总经理。 上列当事人承揽合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初2057号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初2057号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月一日 审判助理许卫博 书记员段树清
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑终322号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某，又名薛三明，男，1954年7月11日出生，汉族，初中文化，生于山西省太原市，户籍地山西省五寨县，无业，住五寨县。该曾因犯流氓罪、脱逃罪于1984年7月6日被原忻州地区中级人民法院判处有期徒刑十年；后因吸食毒品于2001年5月16日被行政拘留三日；又因犯贩卖毒品罪于2007年4月11日被五寨县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月27日被忻州市公安局直属分局监视居住。2020年3月13日被忻州市忻府区人民检察院监视居住。2020年6月2日被忻州市忻府区人民法院监视居住。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人薛某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年6月28日作出（2020）晋0902刑初121号刑事判决。判后，原审被告人薛某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902刑初121号刑事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郎丽英审判员  何蔚英审判员  侯 亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡晓霞
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝某，住山西省平定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，住山西省平定县。再审申请人郝某因与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，张建军参加合议庭评议，现已审查终结。再审申请人郝某的再审请求卫：1.撤销山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终816号民事裁定和山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初894号判决；2.再审申请人不承担赔偿责任；3.全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）二审裁定歪曲事实，认定再审申请人“无正当理由拒不出庭参加诉讼”，裁定撤销本人上诉理由不当，其裁定错误。2020年7月再审申请人依法提起上诉。2020年9月2日，二审法院电话通知本人到该院去取传票。再审申请人正在外地施工，无法回阳泉市。只好委托在阳泉市居住的郝生富代我去取。郝生富取到传票后，首先通过微信发给再审申请人，随后又将传票交与再审申请人。由于传票的开庭日期书写极其不规范，再审申请人以及许多人都认定传票书写开庭日期为9月29日。现将该院传票呈交再审法官，请看一下该院传票的书写开庭日期能不能认定为9月25日。9月25日上午，再审申请人正在距阳泉市百里地以外的工地上施工干活（开铲车修建公路）。突然，被申请人的律师打电话问再审申请人今天开庭来不来。我说：“传票上通知是29日开庭，怎么变成了25日。再说今天上午开庭再审申请人怎么能赶回去。”，随后再审申请人给该院审理法官打电话，始终打不通。而审理法官明知再审申请人无法到庭参加诉讼，也不打电话过问。一起上诉案件，未经开庭审理，就被审理法官枉法裁定撤销上诉。事实不存在上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，而是由于法院传票书写不规范，把25书写成29，导致上诉人无法在所谓的9月25日到庭参加诉讼。由于法官的过错造成上诉人的无法到庭而不是拒不到庭，上诉人无法到庭参加诉讼岂能成为撤销上诉的理由和依据。（二）原裁定适用法律确有错误。1.正因为不存在再审申请人“无正当理由拒不到庭参加诉讼”的事实，该裁定依据《民事诉讼法》第一百四十三条规定是错误的。2.该裁定撤销了上诉人的诉讼，剥夺了上诉人诉讼权利，又何来的不予受理。二审裁定适用法律错误。（三）该裁定撤销上诉人的上诉没有正当的理由和事实依据。再审申请人在9月25日无法到庭参加诉讼完全是法院的传票书写日期不规范而造成的，审理法官应当承担法律责任。上诉人不能再花费诉讼费用和支付裁定诉讼费重新上诉。因此，依法申请再审。综上所述：再审申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定。请求人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人合法权益。本院经审查认为，动车交通事故责任纠纷。争议焦点问题为二审法院按上诉人郝某撤回上诉处理是否正确。本案二审法院认定，“本院审理过程中，上诉人郝某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。……裁定本案按上诉人郝某撤回上诉处理。”对此，郝某称，二审法院送达的传票书写不规范，把25书写成29，导致其无法在所谓的9月25日到庭参加诉讼。二审裁定属于认定事实不清，适用法律和按撤回上诉处理错误。本院经对郝某提交的《山西省阳泉市中级人民法院传票》复印件核实，在“应到时间”对应的栏下“2020年9月25日9时0分”中，“25”之前的“9”和“25”之后的“9”，与“25”中的“5”有明显区别。在该《传票》标明落款日期为2020年8月31日的情况下，按照常理，查看日期时不可能孤立的只看年月日中的其中一个要素，而至少应该看是几月几日或何日何时，如看到“9月”就会明白后面是“25日”，如看到“9时”就会清楚前面是“25日”。郝某作为二审上诉人，在收到二审开庭《传票》后，应认真查看开庭的应到时间和相关事项，如有不明之处，应及时与二审法院联系核对，以确保按《传票》指明的时间和要求到庭参加诉讼，但郝某未能如此所作。故二审法院以“郝某经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼”为由而按郝某撤回上诉处理并无不当。综上，再审申请人郝某的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝某的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光二〇二〇年十二月三十一日书记员 张晓玉
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2527号 申请执行人：李秀，女，1972年12月6日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人：姚丽英，女，1978年6月22日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李春元，男，1970年2月11日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初3347号民事调解书，立案受理李秀申请执行姚丽英、李春元借款合同纠纷一案，执行标的：1、由二被执行人偿还申请执行人的借款本金80万元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费5900元；4、承担执行费。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有银行存款、房产，均被眉山市公安局东坡区分局冻结、查封，本院无处置权，除此之外，无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，目前暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初3347号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李沁遥
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢215号 申请执行人：冯小虎，男，汉族，1974年12月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:邰正国，男，汉族，1973年1月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刘丽华，女，汉族，1975年3月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：邰正国，系刘丽华丈夫。 申请执行人冯小虎与被执行人邰正国、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）皖0503民初5112号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，执行标的为184610元及利息、诉讼费。本院于2020年10月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈佳伟
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4779号 原告：浙江自贸区火器能源有限公司。地址：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**。统一社会信用代码：91330900MA2A3AU20N。 法定代表人：闵晓萌，系该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：张忠杰，河北华友律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市福源运输有限公司。地址：内蒙古自。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇祥升驾校西100米处码：91150626MA0Q4FXB39。 法定代表人：席严军，系该公司经理。 原告浙江自贸区火器能源有限公司诉被告鄂尔多斯市福源运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告应在2020年12月23日前预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江自贸区火器能源有限公司撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 颖
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执730号李某某（申请执行人）、罗某某（被执行人）：李某某申请执行罗某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1705.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位1705.00元。本院已于二〇二〇年十二月七日将该款转付给李某某（申请执行人）}。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初238号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执730号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十二月七日书记员  季汝桐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4722号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 法定代表人：郑福信，行长。 被执行人：寿光凯旋无纺布有限公司。住。住所地：寿光市晨鸣工业园建新西街一社会信用代码：91370783586093821C。 法定代表人：丁爱金，总经理。 被执行人：寿光丰汇新型材料有限公司。住。住所地：寿光市羊口临港工业园渤海大道以南电厂路以东一社会信用代码：913707835793912302。 法定代表人：隋建伟，总经理。 被执行人：丁爱金，男，1986年11月1日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘美艳，女，1987年1月14日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光凯旋无纺布有限公司、寿光丰汇新型材料有限公司、丁爱金、刘美艳金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初2244号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。本案申请标的额为8293344元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月29日、2020年12月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月8日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1676号之一 申请执行人：王桂珍等人 被执行人：李兆印，男，汉族，1990年07月10日生，住汶上县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兆印在华夏银行12×××85账户内存款人民币13223.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜文文
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2751号之一申请执行人：邓州市中小企业担保有限公司。法定代表人：李光旭，任该公司总经理。被执行人：邓州市金谷酒业有限公司。法定代表人：田魁明，任该公司经理。被执行人：田魁明，男，汉族，1966年9月3日出生，住通许县。被执行人：刘会（慧）勤，女，汉族，1963年5月20日出生，住邓州市。关于申请执行人邓州市中小企业担保有限公司申请执行被执行人邓州市金谷酒业有限公司、田魁明、刘会勤为追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执2751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 震
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3160号 原告：吉林省龙兰农业科技有限公司，统一社会信用代码：912201015699898969。 法定代表人：李某。 委托代理人：杨某。 被告：长春职业技术学院，统一社会信用代码：，（原长春市农业学校，统一社会信用代码：122201004232062620）。 法定代表人：张某1。 委托代理人：张某2，系该学院法律顾问。 原告吉林省龙兰农业科技有限公司与被告长春职业技术学院合同纠纷一案，本院于2019年7月15日以合同纠纷作出（2019）吉0113民初3635民事调解书。原告不服该调解，向长春市中级人民法院提起再审申请。长春市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）吉01民再33号民事裁定，撤销本院（2019）吉0113民初3635号民事调解书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省龙兰农业科技有限公司的代理人杨某与被告长春职业技术学院法律顾问张某2到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 吉林省龙兰农业科技有限公司诉称：原告于2017年10月19日与被告签订养猪场搬迁赔偿协议书。按协议约定，协议价格为人民币贰拾万元整（￥200000.00元）；被告至今没有给原告欠款。因此原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请贵院判如所请。 被告长春职业技术学院辩称，不同意给付，虽然原告有补偿确认书和猪场搬迁赔偿协议书，虽数额已确定为赔偿20万元，但是并未有实际损失照片录像为证。 经审理查明，长春市委机构编制委员会办公室文件长委编办(2019)12号文件内容为“将长春市农业学校整合划入长春职业技术学院，原长春农业技术学院债权债务由长春职业技术学院承担。”2017年10月19日原告与原长春农业学校签订猪场搬迁赔偿协议书，协议价格不超过20万元，原告按协议规定完成任务后长春农业学校未按约定给付合同款，并于2017年10月25日双方签订补偿确认书，均认为赔偿损失20万,2019年7月15日原告向本院起诉被告，九台法院以调解方式下达调解书，被告方履行欠款20万元，但此案被长春中级人民法院发回，故由本院继续审理此案。现原告诉至法院，请求依法判令被告长春职业技术学院给付合同款20万元,诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人双方签订合同，对当事人具有法律约束力，应按照约定履行自己的义务，被告应当按约定给付原告猪场搬迁补偿款，本院对原告其主张应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条之规定判决如下： 被告长春职业技术学院给付原告吉林省龙兰农业科技有限公司搬迁损失款人民币20万元。（被告已给付原告20万元） 案件受理费4300元（被告已给付原告2150元）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  张宏生 审判员  王连生 审判员  范国辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  段美旭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢696号申请执行人：常燕飞，男，1975年8月14日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：胡冬梅，女，1968年3月13日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人常燕飞与被执行人胡冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）登民一初字第1512号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡冬梅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人胡冬梅名下位于登封市书院河路西侧中岳花园4号楼1单元6层601（不动产权证号：登0201018700）的房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月十日书记员 周晓磊
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执930号之二移送部门:隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人:谢代辉，男，1971年10月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍地隆昌市。移送执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初233号刑事判决书，于2020年8月13日向本院移送强制执行，要求被执行人谢代辉缴纳罚金110000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，同时，向被执行人亲属及社区调查了解其财产情况。被执行人谢代辉名下有一辆汽车,经委托公安局机关查控该车辆后，发现该车辆被案外人周诗建使用，我院找到周诗建说明法律关系后，周诗建愿意已评估价购回该车，11月9日委托物价中心评估该车辆，评估价17286元。本院以评估价17286元裁定变卖给案外人周诗建，该款已缴纳国库。被执行人正在服刑中,无其他可供执行财产,本院已对被执行人限制高消费。经合议庭合议终结本案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付邦清审 判 员 钟 山审 判 员 刘 波二〇二〇年十二月十日法官助理 吴力生书 记 员 朱咏靖
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执791号之二 申请执行人：王惠，女，生于1981年11月23日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县优华置业有限责任公司，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道四段**。 法定代表人：罗军。 本院在执行申请执行人王惠与被执行人汉源县优华置业有限责任公司定金合同纠纷一案中，向被执行人汉源县优华置业有限责任公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人汉源县优华置业有限责任公司至今仍未履行。经查，被执行人汉源县优华置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司汉源支行有存款尚未支取，本院已于2020年8月13日裁定对该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汉源县优华置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司汉源支行账号为5105××××0020_1账户内存款人民币17566.49元（大写壹万柒仟伍佰陆拾陆元肆角玖分）。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3271号 龚雪莲、刘浩与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8504号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司52248元，已发还申请人案款51574元，收取执行费674元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3271号执行案件、（2018）鲁0112民初8504号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9975号上诉人（原审原告）:罗艳银，女，1977年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇槎滘新市****，公民身份号码为441************988。委托诉讼代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈声德，系罗艳银丈夫。被上诉人（原审被告）：广东华坤建设集团有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码为914************384。法定代表人：邓顺山，任总经理。委托诉讼代理人：杨雪娇，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖茶花，广东泰旭律师事务所律师。上诉人罗艳银因与被上诉人广东华坤建设集团有限公司（以下简称华坤公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗艳银于2020年6月16日向一审法院提起诉讼，请求：1.华坤公司赔偿罗艳银财产损失25100元；2.华坤公司赔偿罗艳银评估鉴定费3500元；3.华坤公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回罗艳银的全部诉讼请求。案件受理费257.5元（罗艳银已预交），由罗艳银负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14847号民事判决。罗艳银不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审判决；2.华坤公司向罗艳银赔偿损失25100元；3.华坤公司赔偿评估鉴定费3500元；4.华坤公司负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）根据农村土地承包经营权证载明案涉地块发包方为东莞市中堂镇槎滘旧楼股份经济合作社而非东莞市中堂镇槎滘股份经济联合社。（二）案涉土地的征收程序并没有完成，无论是土地的集体所有权人槎滘旧楼股份经济合作社，还是土地使用权人罗艳银都没有签收领取征地补偿款，华坤公司侵犯了罗艳银的财产权。（三）华坤公司的施工许可证已过期，未经有关部门批准续期，华坤公司的施工为违法施工，中堂镇政府不是施工许可证的审批权力人。一审判决依据中堂镇政府与华坤公司签订的补充协议认定案涉施工合法属认定事实错误。（四）一审程序违法。本案双方对被毁坏的苗木数量存在争议，罗艳银在一审阶段申请对案涉地块进行现场勘验，但是一审法院并未同意勘验。且由于华坤公司不配合罗艳银对案涉损失进行评估，罗艳银只能单方委托鉴定机构进行评估。华坤公司辩称，（一）华坤公司已经办理了施工许可证，案涉土地属于被征收/征用的土地，华坤公司在案涉地块的施工行为并非侵权行为。罗艳银所称施工许可证过期，需要主管部门变更施工许可证没有事实依据。（二）政府部门已经对被征用的土地支付征收/征用补偿款，东莞市中堂镇槎滘股份经济联合社已经收到包含罗艳银补偿款在内的补偿款，罗艳银的损失可以得到补偿。东莞市中堂镇槎滘旧楼股份经济合作社的资产受东莞市中堂镇槎滘股份经济联合社管理，东莞市中堂镇槎滘股份经济联合社有权收取征收补偿款。罗艳银是否收到补偿款是其与相关集体经济组织之间的纠纷，与华坤公司无关。（三）罗艳银主张的被破坏的苗木数量及价格没有依据。罗艳银提交的《评估报告书》显示，评估对象为“6年生”，罗艳银承租案涉土地不足两年，评估对象与案涉被破坏的苗木没有关联性，不能以评估的价值作为确定罗艳银损失的依据。二审期间，罗艳银向本院提交了《东莞220千伏中堂燃气热电联产项目接入系统工程东莞市******罗艳银山栀子树征收补偿协议》，拟证明案外补偿款由施工单位直接向其支付。华坤公司未向本院提交新的证据。本院另查明：1.罗艳银二审期间向本院提交的《东莞220千伏中堂燃气热电联产项目接入系统工程东莞市******罗艳银山栀子树征收补偿协议》显示，栀子树的价值为60元/棵及100元/棵。2.罗艳银称，华坤公司施工后曾通知其清点数量，罗艳银去了现场但未清点，因华坤公司告知的数量偏高，故其没有在施工后的《果树清点表》上签名。3.中堂镇槎滘村负责农业管理的干部黎沛心陈述，华坤公司施工点经过罗艳银被征收的1.1亩农田，罗艳银可获得5000元/亩的青苗补偿。4.罗艳银确认槎滘村向其提出的赔偿数额系5000元/亩。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人罗艳银的上诉请求，本案争议焦点为:华坤公司是否应赔偿罗艳银损失。罗艳银就其主张的损失曾自行委托鉴定。因该评估时间在华坤公司施工后，没有华坤公司施工前后的山栀子数量对比，本院不予采信。华坤公司提交的有华坤公司、罗艳银、东莞市生态环境局中堂分局、中堂镇政府信访办共同参与的《清苗补偿评估报告》显示，罗艳银的丈夫陈声德签名确认华坤公司施工前其承包的土地上有栀子树793棵、荔枝树16棵、芭蕉树2棵。华坤公司施工后，东莞市生态环境局中堂分局、中堂镇政府信访办、华坤公司工作人员共同签名确认罗艳银承包的土地上仍有芭蕉树2棵、栀子树与荔枝树共771棵。华坤公司主张其砍伐了38棵栀子树，本院予以采信。华坤公司施工后已通知罗艳银到现场清点数量，罗艳银因自身原因拒绝清点，其对华坤公司砍伐数量提出质疑，本院不予采纳。罗艳银向本院提交其与中堂资产经营管理有限公司达成的案外《东莞220千伏中堂燃气热电联产项目接入系统工程东莞市******罗艳银山栀子树征收补偿协议》，可知其对该协议中的条款及补偿款数额予以认可。本院依据该协议确定的最高价认定案涉栀子树的价值为100元/棵。综上，本案罗艳银的损失为38棵×100元/棵=3800元，小于槎滘村确认可向其支付的5000元。综上，槎滘村提出的补偿方案已能弥补罗银艳损失。罗艳银请求华坤公司赔偿损失，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费515元，由罗艳银负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十二月二十四日书记员  施淑女附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2089号之一 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 委托诉讼代理人：谢建龙，北京齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：何俊明，男，汉族，1962年11月1日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 被执行人：李江兰，女，汉族，1964年12月9日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，系何俊明妻子。 被执行人：鲜鹏飞，男，汉族，1984年1月4日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 被执行人：何娟，女，汉族，1983年6月7日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，系鲜鹏飞妻子。 被执行人：何强强，男，汉族，1984年11月23日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 被执行人：张澜，女，汉族，1987年8月6日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，系何强强妻子。 被执行人：陈心定，男，汉族，1980年5月16日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 被执行人：张小艳，女，汉族，1983年8月12日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，系陈心定妻子。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人何俊明、李江兰、鲜鹏飞、何娟、何强强、张澜、陈心定、张小艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1248号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行，本院通过全国法院网络执行查控系统依法冻结扣划了被执行人何俊明银行存款2144.24元、鲜鹏飞银行存款1305.44元、何强强银行存款5724元、张澜银行存款14046.1元、陈心定银行存款1191.83、张小艳银行存款1000元，陈心定财付通9301.99元、支付宝4465.84元，张澜财付通670.13元。2020年12月11日，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2089号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3203号申请执行人：南京市江宁区隆胜汽车修理厂（统一社会信用代码92320115MA1NNQCA4E），住所地在南京市江宁区东山街道务本路79综合楼第**部分办公用房。经营者：姜小军，男，1975年5月5日生，汉族。委托代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。委托代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：南京天宝钢结构工程有限公司（统一社会信用代码91320115790446022U），住所地在南京市江宁滨江经济开发区飞鹰路**。法定代表人：朱志平。被执行人：朱志平，男，1964年2月19日生，汉族。南京市江宁区隆胜汽车修理厂与南京天宝钢结构工程有限公司、朱志平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初13819民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：南京天宝钢结构工程有限公司支付南京市江宁区隆胜汽车修理厂修理费100000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；朱志平对南京天宝钢结构工程有限公司的上述判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由南京天宝钢结构工程有限公司、朱志平共同负担。因南京天宝钢结构工程有限公司、朱志平未履行生效法律文书确定的义务，南京市江宁区隆胜汽车修理厂向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人朱志平银行存款49498元，扣除执行费1417元，剩余48081元已拨付给申请执行人。3、本案查封了被执行人朱志平名下苏Ａ×××**号雪佛兰牌小型汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产。4、本院至二被执行人住所地进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产线索。5、因二被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已将被二执行人限制高消费并向其送达限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位48081元，余款未执行到位。本案查封被执行人朱志平名下汽车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十二月三日书记员  张 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27284号原告：彭浪，男，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯臻丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：陈炫均，男，1992年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村**，统一社会信用代码91500104902992889K。法定代表人：唐华锋，总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市渝中区邹容路**一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，总经理。原告彭浪与被告陈炫均、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告彭浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭浪撤回起诉处理。审判员  黄庆华二〇二〇年十二月十五日书记员  李林禹