wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8541号 申请执行人深圳市志昂彩印包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区公坑廊工业区301，统一社会信用代码914403007917345284。 法定代表人韩春锋。 被执行人深圳小鲸烟科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**深圳湾**广场******，统一社会信用代码91440300MA5FGWG65X。 法定代表人廖亮。 申请执行人深圳市志昂彩印包装制品有限公司与被执行人深圳小鲸烟科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳小鲸烟科技有限公司应履行支付人民币118111.50元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币5274.27元。本院扣除案件受理费和保全费人民币3788.42元、余款支付给申请人人民币1485.85元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人廖亮限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄柏霞
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1188号原告：湖北远大建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市交通大道**。统一社会信用代码：91420900739111913H。法定代表人：李四清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭博，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。被告：武汉市昌盛建筑施工有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉**汉南大道**一社会信用代码：9142011373754650X5。法定代表人：万储秉，该公司经理。被告：陈光耀，男，1967年12月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告湖北远大建设集团有限公司、被告武汉市昌盛建筑施工有限公司、陈光耀追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告湖北远大建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武汉市昌盛建筑施工有限公司就应城市四里棚刘杨村新农村建设项目（三组团）向原告偿付工程质量维修款人民币1,500,000元，并自原告实际垫付之日起按月息1.5%的标准支付利息直至本息清楚之日止；2、依法判令被告武汉市昌盛建筑施工有限公司向原告偿付因发包方诉请原告支付维修款，而由原告在诉讼中垫付的鉴定费人民币198,000元，并自原告实际垫付之日起按月息1.5%的标准支付利息直至本息清楚之日止；3、依法判令被告陈光耀对上述款项的本息承担连带给付义务；4、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，按照原告湖北远大建设集团有限公司提供的被告陈光耀的送达地址无法通知其应诉，且经查证后仍不能确定送达地址，应视为该被告不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告湖北远大建设集团有限公司的起诉。案件受理费18,300元，退还给原告湖北远大建设集团有限公司。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长 ： 李 勇人民陪审员 ：彭琼香人民陪审员 ：蔡琼霞二〇二〇年十二月四日书 记 员 ： 孙 亮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2267号 申请执行人苏荣伟,男,1987年08月12日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人浙江一键融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**,组织机构代码:MA2AEF883。 法定代表人:吴正华。 申请执行人苏荣伟与被执行人浙江一键融资租赁有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙杭劳人仲案（2020）196号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人苏荣伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江一键融资租赁有限公司给付34698.66元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江一键融资租赁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江一键融资租赁有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江一键融资租赁有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人浙江一键融资租赁有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江一键融资租赁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 王 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14149号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林崔婷，女，2001年6月26日出生，汉族，户籍地址福建省南安市。 本院刑事审判庭移送执行林崔婷罚金/退赔一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1888号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人林崔婷未在规定的期限内履行法律所规定的义务，本院刑事审判庭以被执行人林崔婷未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向立案庭移送执行，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为3164093.92元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人林崔婷名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 鉴于本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈旭敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执51号 救助申请人：陈家宽，男，1952年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人陈家宽以其申请执行赵亮清劳务合同纠纷一案，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈家宽称：申请执行赵亮清劳务合同纠纷一案，法院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，已经终结本次执行程序。申请人生活困难，特向法院申请国家司法救助。 经审理查明，2016年1月至4月5日，被执行人赵亮清雇请申请人到其承包的工地做工，双方约定工资标准为100元一个工天。2016年4月5日，申请人在赵亮清承包的天池雅苑工地务工时被小石子打伤右眼，后未再为赵亮清提供劳务。申请人在赵亮清承包工地务工59.5个工天，应得劳务费5950元，赵亮清未支付。本院于2019年5月28日作出（2018）川1502民初8653号民事判决书，判令赵亮清于该判决书生效之日起十日内支付陈家宽劳务费用5950元。判决生效后，申请人向本院申请强制执行。本院在执行中发现，被执行人赵亮清无可供执行的财产，至今下落不明，无法联系。申请人所在的宜宾市翠屏区菜坝镇某村委会出具证明证实陈家宽近年长期患病，需看病吃药，无其他经济来源，家庭经济困难。 本院认为，申请人陈家宽已年满68岁，劳动力明显下降，长期患病需要治疗，无固定经济来源，家庭经济困难。被执行人赵亮清经查无可供执行的财产。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为有需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予陈家宽国家司法救助金4800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3275号 展少帅与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8508号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司23904元，已发还申请人案款23649元，收取执行费255元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3275号执行案件、（2018）鲁0112民初8508号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢143号申请执行人：田建华，男，1975年11月15出生，汉族，住。被执行人：河南豪瑞斯木业有限公司，住所地鹿邑县北关。统一社会信用代码91411628MA3XEDEJ99。法定代表人：张昆鹏。关于申请执行人田建华与被执行人河南豪瑞斯木业有限公司民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628民初2934号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人河南豪瑞斯木业有限公司应支付2000000及利息，因河南豪瑞斯木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，田建华向本院申请恢复强制执行，对被执行人所有的鹿国用（2014）第256号土地使用权继续查封并拍卖，本院于2020月8日7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人河南豪瑞斯木业有限公司名下存款。申请人对上述调查未表示认可。申请执行人要求对被执行人所有的鹿国用（2014）第256号土地使用权继续查封并拍卖，但该不动产已经被其他法院处置。2、未发现被执行人河南豪瑞斯木业有限公司名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人河南豪瑞斯木业有限公司法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经短信约谈申请人未同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豪瑞斯木业有限公司负有继续向申请执行人田建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁书培
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2451号 中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，联系方式133××××1539。 法定代表人：刘志华。 安云飞，所在地河北省石家庄市正定县 刘军彦，所在地河北省石家庄市新华区维明北大街108号15栋2单元202号 申请人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人安云飞、刘军彦（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀01执469号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人安云飞、刘军彦限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀01执469号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  毕 琛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执9524号 被执行人：陈关琼，女，汉族，1969年07月05日出生，身份证住址：重庆市忠县。 关于陈关琼被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤04刑终429号刑事判决书，依上述判决，陈关琼应缴纳罚金人民币30000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行查询，本院依法扣划被执行人陈关琼名下银行存款9331.94元到指定账户，另向车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁海荣
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1572号 原告：逯兴瑞，男，1965年4月26日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：逯道建,四川共法律师事务所执业律师。 被告：黄功伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住开江县。 被告：王明江，男，1971年7月13日出生，汉族，住开江县。 原告逯兴瑞与被告黄功伟、王明江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯兴瑞及委托诉讼代理人逯道建、被告黄功伟、王明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯兴瑞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时偿还原告借款16万元并按约定支付约15万元利息（从借款之日起至还清之日按2分计算）；2本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日二被告因承包工程差资金周转向原告借款15万元现金，二被告向原告出具借条并签名捺印，约定月息2分。2015年4月2日被告黄功伟因事向原告借款1万元，至今未偿还。原告多次催收无果。综上，原告2015年先后两次借款16万元给被告，被告亲笔书写借条并捺印，约定月息2分，被告至今未偿还借款本金及利息，多次催收无果，故依法起诉，敬请支持诉请。 被告黄功伟、王明江辩称：借款是事实，但现无力给付，愿意分期偿还借款本金16万元及2万元利息。 本院认为，被告黄功伟、王明江承认原告逯兴瑞所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。在审理中，经本院组织调解原、被告自愿达成如下协议：1.被告黄功伟、王明江在2021年2月10日前偿还原告逯兴瑞6万元；2.被告黄功伟、王明江在2022年1月31日前偿还原告逯兴瑞10万元及利息2万元；3.若被告黄功伟、王明江未按上述约定履行须一次性偿还原告逯兴瑞借款16万元且承担利息（利息自2015年3月2日起以15万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；4.本案诉讼费由被告黄功伟、王明江负担，以上协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告黄功伟、王明江表示认可且同意，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告黄功伟、王明江在2021年2月10日前偿还原告逯兴瑞6万元； 二、被告黄功伟、王明江在2022年1月31日前偿还原告逯兴瑞10万元及利息2万元； 三、被告黄功伟、王明江若未按上述约定履行给付义务，须一次性偿还原告逯兴瑞借款16万元且承担利息（利息自2015年3月2日起以15万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告黄功伟、王明江负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二〇年十二月九日 书记员  王金凤
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3998号 原告：成都农村商业银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南一段**领地凯旋广场**楼。 负责人：翟春，分行行长。 委托诉讼代理人：罗小惠，女，分行员工。 委托诉讼代理人：赵崇江，男，分行员工。 被告：董霞，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都农村商业银行股份有限公司眉山分行（以下简称“成农商行眉山分行”）与被告董霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成农商行眉山分行在诉讼中提出财产保全申请，本院于2020年9月25日作出（2020）川1402民初3998号民事裁定：对董霞所有的位于眉山市东坡区××路××号××期××幢××层××号房屋予以查封，查封限额86539.95元。原告成农商行眉山分行的委托诉讼代理人罗小惠、赵崇江、被告董霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成农商行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支款86539.95元，其中本金80000元，分期费用1200元，逾期利息1280元，违约金4059.95元（暂计至2020年9月1日，利息、违约金按《天府·信用卡申请表》计算）。2.本案诉讼费用、保全费、公告费及差旅费等其他原告为实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告董霞向原告递交《天府·信用卡申请表》同意遵守《天府·信用卡申请表》合约。原告通过审批后向被告董霞发放了“优分卡”一张（卡号为6228××××3101）。被告董霞于2020年5月23日、5月25日、5月31日分别透支20000元、20000元、40000元，且约定的分期手续费利率为6%，分期方式为季度分期，还款方式到期一次性还款，借款到期日为2020年8月26日。 2020年8月26日，被告借款到期后，原告仅扣款0.95元，且分期手续费也未归还，原告多次联系被告无果。截止2020年9月1日，被告共欠款86539.95元，其中本金80000元，分期费用1200元，逾期利息1280元，违约金4059.95元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告董霞辩称，对原告诉讼请求无异议，之前借款都是按时偿还。因为其他原因，自己今年7月份被羁押，导致无法按时还款，自己不是恶意拖欠。希望原告能考虑自己现在特殊情况，在利息方面给予一定减免。 原告成农商行眉山分行围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：原告营业执照、金融许可证、法人身份证及身份证明、被告身份证复印件、编号为TF2018327814《天府·信用卡申请表》、天府信用卡面谈记录表、面谈时照片、账户交易明细表、逾期金额计算明细。 被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月13日，原、被告签订《天府·信用卡申请表》，经原告审核同意向被告发放了卡号6228××××3101“优分卡”。2020年5月23日、5月25日、5月31日分别在该卡上透支20000元、20000元、20000元，合计透支80000元。分期方式为季度分期（2020.6－2020.8），还款方式到期一次性还款，分期费率：年利率6%，账单日：每月1号，借款到期日为2020年8月26日。 天府信用卡（个人卡）领用合约约定：持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金。透支利息为日利率0.5‰，违约金以最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币10元……。 借款到期后，被告未返还借款本金80000元及分期手续费1200元。截止2020年12月1日的产生的分期手续费1200元、违约金8386.9元、透支利息5034.61元，以上借款本金及透支利息、分期手续费、违约金合计94621.51元。 庭审中，原告陈述其主张的差旅费、为实现债权而产生的费用都没有产生，本案中只有诉讼费与保全费。 本院认为，原、被告建立金融借款法律关系，双方均无异议，本院予以确认。原告按约向被告发放了借款，被告使用借款后未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告返还借款80000元及支付利息、违约金、分期手续费依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告董霞于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司眉山分行借款本金80000元与截止2020年12月1日的分期手续费、违约金、利息共计14621.51元以及从2020年12月2日起借款本金80000元按《天府·信用卡申请表》计算至付清时止的利息（以原告成都农村商业银行股份有限公司眉山分行信贷系统计算生成的金额予以计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取计982元，诉讼保全费885元，合计1867元，由被告董霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年十二月二日 书记员  沈 锐
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4018号原告：汤某，女，汉族，1986年3月4日出生，住河南省商丘市睢县。被告：朱某，男，汉族，1987年10月29日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：朱明东，男，汉族，1960年6月5日出生，住河南省商丘市睢县，系被告的父亲。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。原告汤某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告汤某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某撤诉。案件受理费150.00元，由原告汤某负担。审判员  刘丰波二〇二〇年十二月十日书记员  秦芹芹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4835号原告:陈晓鹏，男，汉族，1993年6月1日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王翻，河南弘善律师事务所律师。被告：中国电建集团河南工程有限公司，统一社会信用代码9141000016995167XA，住所地河南省郑州市中原区西站北街**。法定代表人：王海波，公司执行董事。委托诉讼代理人：白肖肖，男，汉族，1987年2月8日出生，住河南省郑州市中原区，系公司员工。被告：河南路威路桥工程有限公司，统一社会信用代码914116007551978416，住所地河南省安阳市林州市五龙淇滨大道**。法定代表人：王学士，公司董事长。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。被告：田永春，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省西华县。被告：周振龙（周刚），男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省周口市淮阳区。原告陈晓鹏与被告中国电建集团河南工程有限公司、河南路威路桥工程有限公司、田永春、周振龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法公开进行了审理。原告陈晓鹏于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓鹏的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓鹏撤诉。案件受理费减半收取计1830.42元，由原告陈晓鹏负担。审判员  孔维良二〇二〇年十二月七日书记员  牛帅博
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执5113号 关于吴巧玲申请执行河北昊驰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案执行，并于2020年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3374号 变更保全申请人:李洪 被申请人：山东兴源建设工程有限公司 申请人李洪与被申请人山东兴源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7572号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月31日立案执行。 在执行中：解除对李洪在中信银行的银行存款的冻结；冻结变更保全申请人李洪在中信银行的银行存款；在变更保全申请人李洪提取出生活必需费用后，继续冻结李洪在中信银行的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7572号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  栾绍卓
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2700号 原告：贾寒，女，1990年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘文科，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告贾寒与被告刘文科不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。诉讼中，原告贾寒向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾寒自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告贾寒撤诉。 本案受理费3036元，由原告贾寒负担。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3308号 曹雨欣： 关于被执行人曹雨欣诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年12月16日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初361号刑事判决书。现被执行人曹雨欣已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1596号之十三被执行人：岳伟，男，1981年04月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初318号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岳伟在安徽省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币304.48元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十五日书记员  姚先明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13721号 原告：李刚，男，1957年12月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********。 法定代表人：董益彬，职务不详。 原告李刚诉被告四川中交信达谦和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李刚撤回起诉处理。 审判员  刘晓云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  余 盼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3162号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：北京中久物流有限公司，，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街**法定代表人：徐长林。被执行人：张树宝，男，1963年8月30日出生，汉族，住北京市顺义区，被执行人：石明伟，男，1987年2月26日出生，汉族，住北京市顺义区，被执行人：张建伟，男，1984年2月10日出生，汉族，住北京市顺义区，被执行人：王一平，女，1989年6月13日出生，汉族，住北京市顺义区，被执行人：肖福兰，女，1963年3月17日出生，汉族，住北京市顺义区，被执行人：重庆中久物流有限公司，住，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社/div>法定代表人：张树宝。被执行人：北京宝通伟达物流有限公司，住，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条**/div>法定代表人：张树宝。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人北京中久物流有限公司、张树宝、石明伟、张建伟、王一平、肖福兰、重庆中久物流有限公司、北京宝通伟达物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初4363号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人北京中久物流有限公司、张树宝、石明伟、张建伟、王一平、肖福兰、重庆中久物流有限公司、北京宝通伟达物流有限公司的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年12月17日，查询到被执行人北京中久物流有限公司、张树宝、石明伟、张建伟、王一平、肖福兰、重庆中久物流有限公司、北京宝通伟达物流有限公司名下有不动产信息，已由（2019）鄂0191财保63、64、65、66号查封；2、截至2020年12月17日，查询到被执行人北京中久物流有限公司、张树宝、石明伟、张建伟、王一平、肖福兰、重庆中久物流有限公司、北京宝通伟达物流有限公司名下有车辆登记信息；已由（2019）鄂0191财保63、64、65、66号查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月至12月先后2次查询被执行人名下账户信息，并采取司法冻结措施，于2020年9月16日冻结北京宝通伟达物流有限公司158150.53元，并于同日扣划至本院，该笔案款已于2020年11月27日发还给申请执行人。4、2020年12月17日，本院依法对被执行人北京中久物流有限公司、张树宝、石明伟、张建伟、王一平、肖福兰、重庆中久物流有限公司、北京宝通伟达物流有限公司采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人北京中久物流有限公司、张树宝、石明伟、张建伟、王一平、肖福兰、重庆中久物流有限公司、北京宝通伟达物流有限公司名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓勤审判员  阮 珂审判员  甘 磊二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 兴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7759号原告：王志朋，男，1986年7月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被告：曹艳辉，女，1982年5月25日出生，汉族，住汝州市。被告：周营格，女，1975年8月5日出生，汉族，住汝州市。被告：刘亚平，男，1974年4月29日出生，汉族，住汝州市。原告王志朋与被告曹艳辉、被告周营格、被告刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案,依法适用简易程序进行了审理。王志朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹艳辉偿还借款本金100000元及利息，利息按月利率2%计算，从2020年8月15日起计算至实际清偿之日止；2、被告周营格、被告刘亚平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告为实现债权的全部其它费用均由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告曹艳辉经被告周营格、被告刘亚平作担保向原告借款100000元，同时约定月息为2分5厘，期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直未偿还。本院经审查认为，起诉必须符合原告是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织的条件，本案中，原告王志朋并未出借款项，与被告之间不存在民间借贷法律关系，原告王志朋的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王志朋的起诉。案件受理费2420元，退还原告王志朋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二〇年十二月四日书记员  赵绿阳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7628号 原告：兰文华，男，1990年11月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：张绍明，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告兰文华与被告张绍明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，于2020年12月9日公开开庭进行审理，原告兰文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告兰文华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰文华承担。 审判员  姬广锴 二〇二〇年十二月九日 书记员  王丽霞
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1357、1368号之二 申请执行人：申萍萍，女，汉族，1982年11月14日出生，住所地日照市岚山区。 申请执行人：丁仕军，男，汉族，1968年9月16日出生，住所地日照市岚山区。 被执行人：杨乃彬，男，汉族，1981年8月24日出生，住所地日照市岚山区。 被执行人：姜纪玉，女，汉族，1983年10月10日出生，住所地日照市岚山区。 本院在执行申请执行人申萍萍、丁仕军与被执行人杨乃彬、姜纪玉民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）鲁1103执1357、1368号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人杨乃彬在中国平安银行日照支行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨乃彬所有的在中国平安银行日照支行（账户：62×××01）的存款38404.97元至日照市岚山区人民法院。 汇款至：日照市岚山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行（账号：15×××23）。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月二十九日 执行员 夏永吉 书记员 王文慧
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1076号之一申请执行人：海丰县汇华服饰有限公司，住所地：广东省汕尾市海丰县城东镇宫地山工业区北侧，统一社会信用代码：91441521688603904U。法定代表人：屈金标。被执行人：程建兵,男,1982年01月02日出生,住所地：浙江省乐青市。申请执行人海丰县汇华服饰有限公司与被执行人程建兵买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2020）穗仲案字第5452号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。立案执行标的计1294052元。立案后，本院于2020年9月4日向被执行人程建兵送达执行通知书和财产报告令，被执行人签收，后与本院联系到庭接受谈话并申报财产。本院于同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在规定时限内向本院提供了被执行人的银行账户和支付宝、微信账户信息。执行中，本院通过执行查控系统，查询了被执行人程建兵的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记、支付宝、财付通等。根据查询结果，本院已冻结被执行人的银行账户（被执行人在中国农业银行杭州笕桥支行账户6228********有小额存款，已被其他法院冻结在先无法扣划，其他账户只有零星存款或无存款）。查明被执行人程建兵名下有坐落于山东省淄博市××街××号的房地产（不动产权证书号：01-1200413，建筑面积计596平方米），已被其他法院查封在先，本院于2020年9月14日轮候查封。被执行人名下有牌号为浙Ａ8××**雅阁牌汽车。因该车辆登记于2004年7月5日，车型老旧，无司法处置价值，故本院暂时查封该车辆，不予处置。被执行人程建兵名下的坐落于杭州市上城区××幢××室房屋已于2019年7月17日转让他人；其名下的坐落于杭州市下城区××大厦××室房屋已于2010年5月17日转让他人。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，截止2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。鉴于被执行人程建兵未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院未发现被执行人程建兵有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1076号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行的时限，不受申请执行期限的限制。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月二十九日代书记员 丁黄豪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1462号之四 原告：安徽远方机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇平桥开发区东，实际经营地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城工业园。 法定代表人：孙晨晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被告：安徽华鑫园供应链管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城工业园。 法定代表人：赵凤凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐赟，江苏同盛律师事务所律师。 原告安徽远方机床制造有限公司（以下简称远方机床制造公司）与被告安徽华鑫园供应链管理有限公司（以下简称华鑫园供应链公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告远方机床制造公司法定代表人孙晨晨及其委托诉讼代理人汪合生、被告华鑫园供应链公司的委托诉讼代理人徐赟均到庭参加诉讼。同年10月24日，因另案安徽华鑫园供应链管理有限公司对（2020）皖0506民初1103号民事判决提起上诉，马鞍山市中级人民法院正在审理，本院裁定中止诉讼，同年12月9日，马鞍山市中级人民法院审理终结，本院裁定恢复诉讼。原告远方机床制造公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，远方机床制造公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽远方机床制造有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），保全费5000元，合计5025元，由安徽远方机床制造有限公司负担。 审 判 员  张 平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王若青 书 记 员  胡梦冉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1934号申请执行人：曲清海，男，1970年10月20日出生,汉族，住冠县。被执行人：范保夫，男，1973年9月24日出生,汉族。住冠县。曲清海与范保夫债权转让合同纠纷一案，曲清海依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5768号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为借款96000元及利息（以96000元为基数，自2018年12月4日至实际给付之日止，按年利率2.025%计算）、案件受理费2880元、保全申请费1020元。本院于2020年5月10日立案执前调案件，于2020年5月11日立（2020）鲁1525执保460号执前保全案件，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。因执前调解未成功，本院于2020年7月17日正式立案执行。本院立案后依法向被执行人范保夫邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人范保夫未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年7月17日、2020年11月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。本院向冠县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向被执行人村中相关人员调查了解，被执行人在村中无可供执行的财产线索。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,纳入失信被执行人名单并已公开发布。8、本院依法对被执行人范保夫作出拘留决定书，但未实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为借款96000元及利息、案件受理费2880元，无执行到位金额。经本院向申请执行人曲清海释明被执行人范保夫的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人范保夫无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曲清海发现被执行人范保夫有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 黄振波审判员 赵天鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 田伟烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14802号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：周小云，女，1998年8月30日出生，汉族，住山东省莱西市。本院受理的原告福建学成创想信息科技有限公司与被告周小云民间借贷纠纷一案，原告中海物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告福建学成创想信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取219.69元，由原告福建学成创想信息科技有限公司负担。审判员  黄涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  秦思
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执1529号商德健、天津市沽上石化有限公司：本院于2019年4月4日立案受理的申请执行人商德健与被执行人天津市沽上石化有限公司劳务合同纠纷一案，经申请执行人签字确认，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1882号   原告：宋福元，男，1976年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：郭月红，新疆三剑律师事务所律师。   被告：余树军，男，1966年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告宋福元与被告余树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告宋福元于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋福元向本院申请撤回对被告余树军的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宋福元撤诉。   案件受理费775元，减半收取计387.5元，由宋福元负担。   审  判  长   宋      川   审  判  员   艾海提艾合买提   人民 陪 审员   亚森  扎依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   李   云   霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5042号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：周艳春，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周艳春偿还贷款本金59362.48元，利息8983.76元、罚息12108.28元、复利2491.65元，共计82946.17元（以上利息计算至2020年9月7日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘LYC3**，车架号LVSFKADL9HF616550）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78151元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月8日就所购买的车辆（车牌号湘LYC3**，车架号LVSFKADL9HF616550）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币26594.74元，其中本金18788.52元、利息7498.48元、罚息216.58元、复利77.27元，暂存户金额13.89元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚积欠贷款本金59362.48元、利息8983.76元、罚息12108.28元、复利2505.54元。现按合同约定扣除暂存户金额13.89元后，被告尚积欠贷款本金59362.48元、利息8983.76元、罚息12108.28元、复利2491.65元，共计人民币82946.17元。 被告周艳春未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月5日，被告周艳春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周艳春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周艳春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周艳春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周艳春所有的抵押物（车牌号湘LYC3**，车架号LVSFKADL9HF616550）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周艳春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59362.48元、利息8983.76元、罚息12108.28元、复利2491.65元，共计人民币82946.17元，并自2020年9月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59362.48元为基数）、复利（以所欠利息8983.76元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘LYC3**，车架号LVSFKADL9HF616550）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为937.0元，由被告周艳春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29769号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：寿寅行，男，汉族，1992年09月10日出生，住浙江省诸暨市。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告寿寅行金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30407号原告：赵今源，女，2014年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：吴婷婷，女，系原告的母亲。被告：重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**中渝梧桐郡****4-1，统一社会信用代码91500112MA5U70A565。法定代表人：廖影，执行董事。被告：廖影，男，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。以上被告共同委托诉讼代理人：金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：吴霜竹，重庆德正天泽律师事务所律师。原告赵今源与被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司（以下简称澄明公司）、廖影教育培训合同纠纷一案，原告赵今源于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵今源向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵今源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵今源负担。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十二月七日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1596号之十五被执行人：岳伟，男，1981年04月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初318号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岳伟在财付通支付科技有限公司085e9858e25e6066d2b6d85e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1793.06元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十五日书记员  姚先明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8153号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14565号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张静玫，女，1968年4月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张静玫借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初237号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金17332.78元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张静玫发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人张静玫名下账户有6792.85元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金17332.78元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14565号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩君
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6279号原告：孟正宏，男，1964年7月29日出生，住海安市。委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。被告：江苏振迅新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320621MA1X4HY38D，住所地海安市李堡镇蒋庄村****。法定代表人：秦成林,该公司执行董事。委托诉讼代理人：范新安，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元亮，北京大成（南通）律师事务所律师。原告孟正宏与被告江苏振迅新能源科技有限公司（以下简称振迅公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告孟正宏向本院提出诉讼请求：被告振迅公司向原告孟正宏支付各项工伤保险待遇损失，即医疗费70,161.38元、住院伙食补助费960元、停工留薪期工资45,000元、护理费21,140元、交通费1000元、鉴定费3055元、工伤一次性伤残补助金及医疗补助金、工伤就业补助金等待鉴定后确定。事实与理由：2019年5月16日,被告招用原告为汽车驾驶员。2019年5月17日上午8时30日左右，原告受被告安排外出运货，在工作过程中跌伤。经诊断为腰椎骨折。原告于2020年5月向海安市人民法院提起健康权损害赔偿诉讼。法院在审理过程中，被告抗辩原告应当按工伤处理。后法院以原告所受伤害应当按工伤处理程序为由裁定驳回原告的诉讼。后原告向海安市人力资源和社会保障局申请工伤认定被决定不予受理。后原告向海安市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇救济时同样被决定不予受理。本院经审查认为：按照现有法律规定，部分民事类纠纷首先经过行政机关或其他机关处理，是诉讼程序或准诉讼程序（如劳动争议仲裁程序）启动的必不可少之前提条件。此类前置处理程序之缺失，是诉讼程序或准诉讼程序启动性障碍，而非继续性障碍。因启动性程序障碍之存在，诉讼程序或准诉讼程序不能启动，已经启动的应当予以驳回；继续性障碍之存在，已经开始的诉讼程序或准诉讼程序可以依法中止，等待继续性障碍消失后继续完成程序进程。本案中，原告认为所受伤害属于工伤，其向行政机关提出的行政处理的申请于2020年9月7日被海安市人力资源和社会保障局决定不予受理，同时告知原告可以在60日内向海安市人民政府或南通市人力资源和社会保障局申请行政复议，或6个月内向南通经济技术开发区人民法院提起行政诉讼。此后，原告未及上述决定生效且在未取得工伤行政认定的前提下，向海安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告赔偿其工伤保险待遇。海安市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由决定不予受理，与法不悖。原告此时向人民法院起诉主张权利要求被告支付工伤保险待遇，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关民事案件受理的规定，人民法院已经受理的，应当裁定驳回，故原告提起工伤保险待遇的诉讼应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孟正宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 卢义林二〇二〇年十二月十七日法官助理 周玉珠书 记 员 吴 瑶
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执恢618号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初4026号判决书，立案执行广发银行股份有限公司杭州分行与赖圣能、蓝细玲金融借款合同纠纷一案，初执案号为（2017）浙0103执1680号。现发现部分可供执行财产，杭州市余杭区人民法院处置被执行人财产，向本院分配欠款292516.1元、诉讼费5310.5元、执行费4869元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1911号申请执行人王某强，男，汉族，1973年7月15日生，住商水县。被执行人刘某，女，1972年3月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人肖某东，男，1970年4月18日生，汉族，住址同上。申请人王某强与被执行人刘某、肖某东借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初4596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某、肖某东应支付申请执行人王某强借款本金20万元。因被执行人刘某、肖某东未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某强向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月4日，依法向被执行人刘某、肖某东发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘某、肖某东的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘某、肖某东无存款、股权、有价证券等财产。2、查明被执行人肖某东名下登记虽有车辆，该车辆已卖给他人。三、向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、向房产部门查询被执行人肖某东名下虽有房产登记。因该案件属系列案件，先于该案件有九件终本案件，对其房产进行轮候查封无实际价值，本院已告知申请人。五、已将被执行人刘某、肖某东纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金20万元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1911号案件本次执行程序。被执行人刘某、肖某东负有继续向申请人王某强履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十二月三十一日书记员  王哲昊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12786号上诉人（原审被告）：夏铁强，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖南省望城县。被上诉人（原审原告）：长沙市众丰汽车服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道东湖渔场村**。法定代表人：朱文基。委托诉讼代理人：李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。上诉人夏铁强因与被上诉人长沙市众丰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初8662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。夏铁强上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：夏铁强在出具欠条后已经陆续通过微信、现金偿还该欠款，有微信、银行转账凭证为证。长沙市众丰汽车服务有限公司答辩称：该5万元欠款夏铁强没有支付，夏铁强因双方之后所发生交易而支付的款项与本案5万元无关。长沙市众丰汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令夏铁强归还欠款伍万元整；2、判令夏铁强承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：长沙市众丰汽车服务有限公司与夏铁强存在长期合作关系。夏铁强长期向该公司购买废铁等。2018年2月12日，夏铁强出具《欠条》对欠付货款进行结算。《欠条》载明：今欠长沙市众丰再生资源回收有限公司货款共计陆万叁仟圆（￥63000），预计2018年4月份归还，货款到2012年2月11日止。在庭审中，夏铁强称《欠条》中的2012年2月11日实际上应当是2018年2月11日。2018年5月18日，长沙市众丰汽车服务有限公司员工喻缘在《欠条》中备注：2018年5月18日收到还来壹万叁仟圆整，还欠伍万圆整（￥50000）。2019年4月4日，长沙市众丰再生资源回收有限公司更名为长沙市众丰汽车服务有限公司。一审法院认为，《欠条》系长沙市众丰汽车服务有限公司与夏铁强对欠付货款进行结算而出具，合法有效。夏铁强应当按照《欠条》约定归还所欠货款。现夏铁强逾期未履行还款义务，已构成违约。长沙市众丰汽车服务有限公司有权要求夏铁强偿还欠付货款50000元。夏铁强称《欠条》是被迫签订，但未提供证据予以佐证，不予采信。夏铁强提出长沙市众丰汽车服务有限公司应当向其支付做事的报酬的主张，与本案非同一法律关系。夏铁强可另行通过合法途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：夏铁强于本判决生效之日起十日内偿还长沙市众丰汽车服务有限公司货款50000元。本案一审案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由夏铁强负担。二审中，夏铁强向本院提交如下证据：微信支付转账电子凭证8张，拟证明夏铁强已经归还了34854元欠款。长沙市众丰汽车服务有限公司质证意见：该证据不属于二审中的新证据，对证据的真实性予以认可，但这些款项均是夏铁强出具涉案欠条后，双方之后所发生交易而支付的款项，与本案5万元无关。为反驳夏铁强该项主张，长沙市众丰汽车服务有限公司向本院提交如下证据：过磅单33张及相关微信聊天记录，拟证明夏铁强出具涉案欠条后，双方还在继续发生废铁交易，上述款项系双方之后所发生交易产生的货款，与本案5万元无关。夏铁强质证意见：对微信聊天记录的真实性予以认可，但认为这些业务不是其所做，出具欠条之后双方没有发生业务。本院认证意见：夏铁强提交证据虽能证明出具涉案欠条后向长沙市众丰汽车服务有限公司支付过款项，但长沙市众丰汽车服务有限公司提供的反驳证据，可以证明夏铁强出具涉案欠条后，双方还在继续发生废铁交易，夏铁强支付的上述款项系双方之后所发生交易产生的货款，与本案5万元无关，故对夏铁强提交的证据不予采纳，对长沙市众丰汽车服务有限公司提供的证据予以采纳。本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案现有证据可以证明夏铁强欠长沙市众丰汽车服务有限公司货款50000元属实，应予清偿。夏铁强上诉称其之后已经付清该5万元欠款，但其提供的证据不能证明该事实，故夏铁强的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由夏铁强负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二〇年十二月七日法官助理谢莉莎书记员彭伟康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2307号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑文镇，男，1963年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省永春县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月20日被变更强制措施为取保候审，2020年12月21日被本院决定逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕1039号起诉书指控被告人郑文镇犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉，被告人郑文镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月以来，被告人郑文镇虚构“可以找关系帮被害人梁某的儿子成为协警、帮被害人郑某的孩子入学”的事实，先后骗取被害人梁某钱款共计人民币75500元，骗取被害人郑某通过被害人梁某转交的钱款人民币12000元。2020年9月17日，公安机关在晋江市××镇××路××号××房××抓获被告人郑文镇，从其处扣押到“ＶＩＶＯ”牌Ｙ85Ａ型手机一部。案发后，被告人郑文镇退出全部违法所得，并取得被害人梁某的谅解。 公诉机关认为，被告人郑文镇的行为构成诈骗罪，其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人郑文镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人郑文镇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人郑文镇的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑文镇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期四日，即自2020年12月22日起至2022年9月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年十二月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉梅，女，1960年1月25日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人李玉梅、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4849号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2227号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回李玉梅的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。李玉梅将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，李玉梅的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，李玉梅已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，李玉梅未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为李玉梅怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和李玉梅系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还李玉梅用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令李玉梅返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4849号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3183号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十二月三日法官助理郑鑫书记员李龙杰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢504号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：焦保太，男，1963年4月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙海群，男，1958年1月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙国亮，男，1962年11月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：贾振岩，男，1988年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：魏永胜，男，1981年1月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与焦保太、孙海群、孙国亮、贾振岩、魏永胜借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初463号民事判决书，向本院申请恢复执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人焦保太、孙海群、孙国亮、贾振岩、魏永胜送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人焦保太、孙海群、孙国亮、贾振岩、魏永胜未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人焦保太、孙海群、孙国亮、贾振岩、魏永胜名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人孙国亮在保险公司有投保信息，申请执行人表示该保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人贾振岩名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人焦保太、孙海群、孙国亮、贾振岩、魏永胜不动产登记、工商登记信息，被执行人焦保太、孙海群、孙国亮、贾振岩、魏永胜无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人焦保太、孙海群、孙国亮、贾振岩、魏永胜采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人焦保太、孙海群、孙国亮、贾振岩、魏永胜办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人焦保太、孙海群、孙国亮、贾振岩、魏永胜的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人焦保太、孙海群、孙国亮、贾振岩、魏永胜的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人焦保太、孙海群、孙国亮、贾振岩、魏永胜的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人焦保太、孙海群、孙国亮、贾振岩、魏永胜无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人焦保太、孙海群、孙国亮、贾振岩、魏永胜有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 朋审判员 郭会红审判员 邴广兴二〇二〇年十二月十日书记员 杨改革
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11063号之一 原告（反诉被告）：四川艾琳格瑞家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道永康路**附**。 法定代表人：刘洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王萍，四川博深律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张明海，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张小洪，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告四川艾琳格瑞家具有限公司与被告张明海、张小洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，后张明海、张小洪向本院提出反诉，本院依法予以受理。四川艾琳格瑞家具有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，张明海、张小洪于2020年12月28日向本院申请撤回反诉。 本院认为，四川艾琳格瑞家具有限公司的撤诉申请和张明海、张小洪的撤回反诉申请均不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）四川艾琳格瑞家具有限公司撤诉，准许被告（反诉原告）张明海、张小洪撤回反诉。 本诉案件受理费3492元，减半收取计1746元，由原告（反诉被告）四川艾琳格瑞家具有限公司负担。反诉案件受理费571.5元，由被告（反诉原告）张明海、张小洪负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  苏雯琦
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终435号 上诉人（原审原告、执行案外人）：曹秋明，男，1965年7月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：杨华，河北公泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：段美荣，女，1982年7月25日出生，汉族，住河北省容城县。 原审第三人（被执行人）：曹司司，女，1988年11月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原审第三人（被执行人）：姬永辉，男，1988年11月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人曹秋明因与被上诉人段美荣、原审第三人曹司司、 —2— 姬永辉案外人执行异议之诉一案，不服河北省容城县人民法院（2020）冀0629民初503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。被上诉人段美荣、原审第三人姬永辉经本院合法传唤未到庭。 曹秋明上诉请求：1．撤销河北省容城县人民法院（2020）冀0629民初503号民事裁定书，裁定本案发回容城县人民法院重新审理，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人不服容城县人民法院作出的（2020）冀0629执异1号执行裁定书，向容城县人民法院提起一审诉讼，上诉人的起诉完全符合法律规定，但一审法院作出的（2020）冀0629民初503号民事裁定书却裁定驳回上诉人的起诉，显然错误。1.上诉人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向一审法院提起了案外人执行异议之诉完全符合法律规定，并无不妥之处。2.一审法院认定“案外人曹秋明、当事人曹司司均认为原判决错误，应依照审判监督程序提起再审，原告曹秋明对（2020）冀0629执异1号执行裁定书不服，向本院提起案外人执行异议之诉不符合法定条件，根据法律规定，应驳回起诉”，上诉人认为一审法院的认定错误。首先，上诉人作为原判决的案外人，与原判决无任何利害关系，其无权对原判决提起再审。其次，曹司司虽然当庭表示认为原判决错误，但是其并没有提起再审，因此并不能停止原判决的执行程序，曹秋明的 —3— 起诉权利并不受影响，因此，一审法院认定曹秋明提起案外人执行异议之诉不符合法定条件显然错误。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 原审第三人曹司司答辩称，对上诉人提出的上诉请求认可。一审法院不应执行曹秋明的财产，拖欠段美荣的钱已经还清，欠条未取回，段美荣拿欠条要求偿还双份钱，不应扣划曹秋明的存款。 被上诉人段美荣、原审第三人姬永辉未提交书面答辩意见。 曹秋明向一审法院起诉请求：1、请求撤销容城县人民法（2020）冀0629执异1号执行裁定书和容城县人民法院（2019）冀0629执174号之二执行裁定书，判决终止执行原告的银行存款44,800元，依法返还划拨的原告的银行存款44,800元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，庭审过程中，曹司司对原判决中认定的两张欠条不认可，并当庭要求再审。原告曹秋明也当庭表示对判决有意见，认为判决从实质上有问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉 —4— 讼。”之规定，案外人曹秋明、当事人曹司司均认为原判决错误，应依照审判监督程序提起再审，原告曹秋明对（2020）冀0629执异1号执行裁定书不服，向一审法院提起案外人执行异议之诉不符合法定条件，根据法律规定，应予驳回起诉。第三人姬永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回曹秋明的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，段美荣与曹司司、姬永辉劳务合同纠纷一案，容城县人民法院作出（2018）冀0629民初798号生效民事判决，判令曹司司、姬永辉给付段美荣工资款41,560元。段美荣依照此生效判决向容城县人民法院申请强制执行，容城县人民法院于2019年3月2日作出（2019）冀0629执174号之二执行裁定书，裁定划拨曹秋明银行存款44,800元。曹秋明不服提出执行异议，容城县人民法院于2020年5月18日作出（2020）冀0629执异1号执行裁定，驳回异议人曹秋明的异议请求，曹秋明对该裁定不服向容城县人民法院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，本案的审理焦点为曹秋明向一审法院提起案外人执行异议之诉是否符合法定起诉条件。本案中，案涉的原判决系容城县人民法院作出的（2018）冀0629民初798号生效民事判决，该判决书判令曹司司、姬永辉给付段美荣工资款 —5— 41,560元。该生效判决未认定曹秋明应当承担给付责任，现有证据不能证明段美荣与曹司司、姬永辉之间的劳务合同纠纷与曹秋明之间具有法律上的利害关系，曹秋明作为劳务合同纠纷案件的案外人无权就该案申请再审。曹秋明提出的对原判决有异议，主要是认为原判决所判决的事项已经得到履行法院不应当再进行强制执行，不应当扣划其名下银行存款。另，曹司司虽认为原判决错误，但是尚未进入再审程序，并不能停止原判决的执行程序。因此，曹秋明作为案外人对（2020）冀0629执异1号执行裁定驳回其异议请求不服，向一审法院提起案外人执行异议之诉，于法有据，符合法定起诉条件。一审法院认为曹秋明应当依照审判监督程序提起再审，而驳回曹秋明的起诉不当，应予以纠正。综上，曹秋明的上诉请求成立，应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省容城县人民法院（2020）冀0629民初503号民事裁定； 二、本案指令河北省容城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦志华 —6— 审判员  李 健 审判员  崔海生 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 飞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6802号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市。法定代表人：杨华，经理。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：付玉清，女，1979年10月26日出生，汉族，住泰安市。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司诉被告付玉清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京03执恢2号之一申请执行人华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路**，组织机构代码742220088。法定代表人白俊杰，董事长。被执行人江苏森博家具有限公司，住，住所地江苏省睢宁县八里金属机电产业园八里村杨庄组织机构代码750028870。法定代表人王明桂。被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司，住，住所地山东省枣庄市市中区光明大道**织机构代码673170151。法定代表人尤寿印。被执行人山东远东农科环保发展有限公司，住所地山东，住所地山东省枣庄市市中区光明中路南侧（遗棠村），组织机构代码68724406X。法定代表人尤晓。被执行人枣庄锐龙建设投资发展有限公司，住所地山东，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**码762850773。法定代表人贾卫星。被执行人伊春恒昇矿业有限公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省伊春市南岔区建国街建兴委**574217831。法定代表人张广利。北京市高级人民法院作出的（2015）高民（商）初字第1151号民事判决书发生法律效力后，申请执行人华融国际信托有限责任公司依据该民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日以（2017）京03执48号立案执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2017年6月19日以(2017)京03执48号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人华融国际信托有限责任公司向本院申请恢复执行。本院于2018年1月16日以（2018）京03执恢2号依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏森博家具有限公司名下位于江苏省徐州市睢宁县八里金属机电园中央大街北、西渭河东侧森博家居广场1号楼、2号楼的房产及土地使用权。经拍卖、变卖后，该房产及土地使用权均流拍。因申请执行人不同意以物抵债，故上述财产暂不具备处置条件。本院依法通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人财产情况进行了统查，冻结了被执行人江苏森博家具有限公司名下的一个中国银行账户、山东远东农科环保发展有限公司名下的一个中国银行账户。此外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2015）高民（商）初字第1151号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 陈 恒审判员 翟玉明二〇二〇年十二月二十九日书记员 苏 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22746号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李牧飞，河南千业律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告黄五妮，女，1969年11月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告黄五妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、李牧飞到庭参加诉讼，被告黄五妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金53309.48元，利息、罚息及复利2362.46元，共计55671.94元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月9日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄五妮未作答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为黄五妮。2、贷款金额为60000元。3、贷款用途为机动车及配套用品。4、约定贷款月利率为0.89%。5、贷款期限为自2018年8月27日起至2019年8月27日止。6、还款方式为按月付息到期一次还本。付息日为每月21日。7、逾期贷款罚息利率、挪用贷款罚息利率均为合同利率的150%。被告发生违约时，原告有权按中国人民银行的规定和合同的约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担违约责任。8、欠款情况：截至2020年1月9日，被告黄五妮尚欠原告贷款本金53309.48元，利息、罚息及复利2362.46元，共计55671.94元。本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了约定义务，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。被告黄五妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄五妮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金53309.48元、利息、罚息及复利2362.46元，共计55671.94元（暂计算至2020年1月9日），自2020年1月10日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定及国家利率管理规定计算。二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告黄五妮负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  张伟利
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3679号 黄利明、陈伟娟、深圳亚联财小额贷款有限公司： 关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄利明、陈伟娟借款合同纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3679号[原执行案件（2020）粤0304执25707号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 联系人：黄碧波、龚瀚文 电话：0755-8291****-9962
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6841号之一 申请执行人:王伏初，男,汉族，1975年7月4日出生，身份证住址安徽省明光市。 被执行人:李勇平,男,汉族,1978年8月14日出生,身份证住址广东省汕头市。 申请执行人王伏初与被执行人李勇平借款合同纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李勇平应履行支付134433.64元（包含案件受理费4233.64元）及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙 凤 林
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3951号申请执行人：康玉兰，女，1948年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津龙沙文化投资有限公司，住所地：天津市武清区白古屯镇福源道**105-4（集中办公区）。法定代表人：赵红杰，执行董事。申请执行人康玉兰与被执行人天津龙沙文化投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月28日作出（2019）津0114民初16166号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3951号。申请执行人康玉兰与被执行人天津龙沙文化投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的金额157.7626万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津龙沙文化投资有限公司名下无银行存款及互联网银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息。轮候查封了被执行人名下不动产三处。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十八日书记员 高 翔
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3373号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：郭兆友，男，1955年2月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告郭兆友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月七日书记员  吕凤英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9404号之一 申请执行人：卢莹，女，1966年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杜腾江,广西文敬律师事务所律师。 被执行人：宁光华，男，1958年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人卢莹与被执行人宁光华民间借贷纠纷一案，（2018）桂0103民初10286号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金250000元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费和本案执行费,本院于2020年11月5日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为本金250000元及利息、迟延履行金和案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关内容，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莫玉桦
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1558号原告：山西襄垣农村商业银行股份有限公司，住所地襄垣县府前南路**。法定代表人：石耿录，任董事长。委托诉讼代理人：李少军，男，1982年12月20日出生，汉族，住山西省长治市，系该行职工。被告：贾宪峰，男，1969年9月4日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：贾华峰，男，1977年8月13日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司与被告贾宪峰、贾华峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向其送达了预交诉讼费通知书，告知其自接到本通知书次日起七日内将案件受理费交至指定银行，逾期按自动撤诉处理。现原告在收到本院预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫亚峰二〇二〇年十二月十五日书记员 李 乔
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3996号上诉人（原审原告）：李齐玲，女，1967年8月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：河南利兆置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑**楼102铺，组织机构代码：77216494-5。法定代表人：赵默，该公司经理。诉讼代表人：河南利兆置业有限公司破产管理人。负责人：翟金钟。被上诉人（原审被告）：商丘市德居房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区珠江路**，统一社会信用代码：91411400694851925A。法定代表人：赵默，该公司经理。诉讼代表人：商丘市德居房地产开发有限公司破产管理人。负责人：李晓华。上诉人李齐玲因与被上诉人河南利兆置业有限公司、商丘市德居房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李齐玲收到法院催缴案件受理费的通知后仍未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李齐玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。退还李齐玲预交的100元案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十二月七日法官助理吕慧颖书记员田英杰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2290号 移送执行人:四川省金堂县人民法院。 被执行人：易刚成，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行易刚成交纳罚金一案中，本院依据（2020）川0121刑初38号刑事判决书，于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。 执行中，查明被执行人易刚成有银行存款1384.24元，本院己予以划拨并上缴国库。除此，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 强