辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初251号原告：夏云宝，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住址陕西省镇坪县，现住北票市。被告：徐洪平，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住四川省芦山县。被告：北票市全一矿业有限责任公司，住所地北票市北塔镇后梅林皋村。法定代表人：刘海涛，经理。委托诉讼代理人：顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。被告：四川凡鑫科技有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道******。法定代表人：吴诗德，经理。原告夏云宝与被告徐洪平、北票市全一矿业有限责任公司（以下简称全一公司）、四川凡鑫科技有限公司（以下简称凡鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏云宝，被告全一公司委托诉讼代理人顾贵学到庭参加诉讼，被告徐洪平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告凡鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏云宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费857,402元及逾期利息（按照年利率24%，自2019年10月15日起至付款时止）。事实与理由：2019年5月份夏云宝经被告（四川凡鑫科技有限公司）驻北票负责人徐洪平介绍到北票市北塔镇后梅林皋村北票市全一矿业有限责任公司南采区采矿排岩劳务施工。当时原告与被告四川凡鑫科技有限公司驻北票负责人徐洪平、技术负责人孔林河口头约定矿石每吨以8.6元计算（排岩另行计费）。按被告要求原告负责运到指定地点（全一矿业有限责任公司铁矿南采区矿区破碎车间一车间、三车间）。付款方式是每月15日结算。原告组织工人从2019年5月15日作业劳务至2019年9月22日，采出矿石运到指定地点共计97,140吨（有接收人签收证明）。劳务费835,402元，另有排岩费152,000元，合计劳务费987,420元。徐洪平以转账方式（农行）支付给原告130,000元，尚欠857,402元（包含30万农民工工资）由被告徐洪平在《原始凭证粘贴用纸》上亲手签名。原告多次向被告索要，至今未给。导致无法给付农民工工资。因此，为了维护原告的合法权益，起诉至北票市人民法院，请法院依法尽快判决。徐洪平辩称，我在本案中是凡鑫公司员工，所有签字均有凡鑫公司明确授权，并非个人行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。全一公司辩称，被告全一矿业与原告之间无任何合同关系，因此原告的劳务费主张不成立，原告的利息主张无法律依据，不同意原告诉讼请求，应予以驳回。凡鑫公司辩称，2018年8月21日，我公司与全一公司签订《贫磁铁矿低成本开发技术服务协议》，约定全一公司将其拥有的贫磁铁矿第二、三采取自愿及北票市嘉隆选厂生产加工铁精粉、磷精粉与原告进行技术合作。由于我公司没有采矿资质，不能从事采矿作业，全一公司委托我公司，并由我公司委派员工徐洪平、孔林河招用拥有采矿资质的夏云宝负责成立采矿对在南采区进行采矿施工。期间我公司委派员工徐洪平、孔林河多次催促夏云宝与全一公司签订正式采矿施工合同，夏云宝以各种理由至今没有与全一公司签订正式合同，因此施工进度款由我公司委派员工徐洪平代为支付。由于全一公司原因，2019年8月27日，北票市林业和资源局因南采区合作项目违法占用林地被叫停；2019年10月25日，全一公司采矿证到期无法延续，未能支付夏云宝尾款的证人在全一公司，故请求法院驳回原告的诉讼请求。夏云宝围绕诉讼请求提交如下证据：《四川凡鑫（张继亮）经营期间夏云宝采矿结算单》及车数明细5张，用以证明被告拖欠原告劳务费835,402元。全一公司对该证据的质证意见为对证据的真实性无异议，该证据是由徐洪平、刘启华、李晓雷、孔林河签字署名，四人均为四川凡鑫科技有限公司员工，他们代表四川凡鑫科技有限公司进行的民事活动，其后果应有四川凡鑫科技有限公司承担，与全一矿业无关。被告徐洪平、凡鑫公司未发表质证意见。全一公司提供如下证据：《贫磁铁矿低成本开发技术服务协议》，用以证明该协议的双方当事人是四川凡鑫科技有限公司，北票市全一矿业有限责任公司，该协议第二条第5款，明确约定四川凡鑫在合同期间所发生的债权和债务均由四川凡鑫自行承担，与全一矿业无关，包括工人工资，设备材料采购费用等。原告夏云宝称对该证据不知情。被告徐洪平、凡鑫公司未发表质证意见。徐洪平提供如下证据：委派书及凡鑫公司与徐洪平签订的《劳动合同书》，用以证明被告徐洪平系凡鑫公司员工。原告夏云宝称对该证据不知情。被告全一公司对两份证据的真实性没有异议，认为这两份证据能证明徐洪平是四川凡鑫科技公司的员工，受四川凡鑫公司的委托和指派，与原告订立有关合同，因此其行为是职务行为，其后果应由四川凡鑫科技有限公司承担。凡鑫公司未发表质证意见。凡鑫公司提供如下证据：《贫磁铁矿低成本开发技术服务协议》及营业执照（副本），用以证明凡鑫公司与全一公司签订协议的事实及凡鑫公司的经营范围。原告夏云宝称对该证据不知情。被告全一公司对该证据无异议。被告徐洪平未发表质证意见。本院认为，原告夏云宝提供的《四川凡鑫（张继亮）经营期间夏云宝采矿结算单》上统计了2019年6月至8月原告采取的矿石车数及劳务费数额，并对所欠劳务费总额也进行了明确记载，被告徐洪平在该明细上签字确认，被告徐洪平、凡鑫公司均未对该事实予以否认，本院对该证据予以采纳。对于原告提供的车数明细5张，因均系其他人签字确认，且签字人未能出庭接受询问，本院对该证据不予采纳。对于全一公司及凡鑫公司提供的《贫磁铁矿低成本开发技术服务协议》，双方均无异议，本院予以采纳。对于被告徐洪平提供的证据，其上盖有凡鑫公司印章，且凡鑫公司在答辩意见中也认可徐洪平系该公司员工的事实，本院对该证据予以采纳。对于凡鑫公司提供的营业执照（副本），系北票市市场监督管理局颁发，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，全一公司（甲方）与凡鑫公司（乙方）签订《贫磁铁矿低成本开发技术服务协议》，由凡鑫公司在全一公司拥有的贫磁铁矿第二、三采区负责采矿、运输、选矿的生产组织管理和铁精粉的销售工作。双方在第二项第5条规定：乙方在合同期间所发生的债权和债务均由乙方自行承担，与甲方无关（包括工人工资、设备材料采购费用等）。双方在第五项第1条约定：从签订之日起至2018年10月31日为筹备规划期，至2019年2月28日为安装调试期，该合同正式期限自2019年3月1日起至2023年2月28日。2018年9月1日，凡鑫公司（甲方）与徐洪平（乙方）签订《劳动合同书》，该一、合同类型和期限中双方约定：以完成一定的工作（任务）为期限。自2018年9月1日至工作（任务）完成时即行终止。在二、工作内容和工作地点中双方约定：乙方同意从事管理岗位工作，工作地点在朝阳市塔子。同日，凡鑫公司向徐洪平出具委派书一份，内容为：兹委派徐洪平为北票市全一矿业有限公司合作项目现场生产经营负责人，在项目合作生产经营中代表我司办理所有事物，代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，我司均予认可，由此在法律上产生的权利、义务均由为派人享有和承担。2019年5月，夏云宝经徐洪平介绍到北票市北塔镇后梅林皋村全一公司南采区采矿排岩劳务施工。自2019年5月15日作业至2019年9月22日，采出矿石共计97,140吨。劳务费835,402元，另有排岩费152,000元，合计劳务费987,420元。徐洪平以转账方式支付给原告130,000元，尚欠857,402元，并向夏云宝出具了《四川凡鑫（张继亮）经营期间夏云宝采矿结算单》。后经夏云宝催要，徐洪平始终未给付所欠劳务费。本院认为，根据被告徐洪平向原告夏云宝出具的《四川凡鑫（张继亮）经营期间夏云宝采矿结算单》以及被告凡鑫公司答辩意见，全一公司的当庭陈述，能够确认原告夏云宝带领工人在全一公司南采区采矿的事实。根据被告徐洪平出具的《劳动合同书》及委派书，能够证明被告徐洪平在向原告出具结算单期间为被告凡鑫公司在南采区的项目负责人。被告徐洪平在结算单上签字的行为系履行职务行为，所产生的责任应由被告凡鑫公司承担。故被告凡鑫公司对于原告夏云宝的劳务费应承担给付责任。被告凡鑫公司答辩称因全一公司原因导致采矿证到期无法延续，应由被告全一公司承担责任，该事实与本案无关，本院对该意见不予采信。原告在施工过程中，未与被告全一矿业签订劳务合同，且没有证据表明原告与被告全一矿业形成事实上的劳务关系，在被告全一矿业与被告凡鑫公司签订的《贫磁铁矿低成本开发技术服务协议》，也明确约定了合同期间发生的工人工资由被告凡鑫公司承担，故对于原告要求被告全一矿业承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。原告夏云宝要求被告给付劳务费利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川凡鑫科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告夏云宝劳务费857,402元；二、驳回原告夏云宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,374元，由被告四川凡鑫科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  王志华人民陪审员  苏翠翠二〇二〇年十二月九日书 记 员  高文兴