内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5210号上诉人（原审被告）：赵某1，女，1997年4月16日出生，汉族，农民，住巴林左旗。上诉人（原审被告）：赵某2，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住巴林左旗。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1994年9月8日出生，蒙古族，农民，住巴林左旗。委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1969年9月3日出生，蒙古族，农民，住巴林左旗。委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人赵某1、赵某2因与被上诉人李某1、李某2婚约财产纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2020）内0422民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1、赵某2上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回李某1、李某2要求赵某1、赵某2返还彩礼的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由李某1、李某2承担。事实与理由：一、李某1、李某2不存在婚前给付导致生活困难的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。具体到本案，在赵某1与李某1已经办理结婚登记并共同生活2年之久的情形下，李某1、李某2只有证明因婚前给付导致生活困难，赵某1、赵某2才应返还彩礼。导致给付人生活困难应当是绝对的生活困难，是靠自己的力量无法维持当地的最基本生活水平，而并非给付彩礼前后相差悬殊。本案中，李某1、李某2并未证明因婚前给付导致其生活困难，相反，李某1、李某2各自拥有住房、车辆，且均具备劳动能力，生活水平比较富裕，故不符合给付彩礼导致生活困难的情形。一审法院在没有查明是否存在婚前给付导致李某1、李某2生活困难的情形下，便依据上述规定判令赵某1、赵某2返还彩礼，此举有悖上述规定的立法本意，且有故意袒护被上诉人之嫌。二、给付彩礼并非法律禁止，赵某1、赵某2并非借婚姻索取巨额财物彩礼，是李某1、李某2根据当地的结婚风俗，男方自愿给女方的行为，赵某1、赵某2接受该彩礼并未被法律所禁止。在赵某1与李某1的结婚事宜上，赵某2从未以结婚为条件向李某1、李某2索要彩礼，赵某1、赵某2也从未想过借婚姻“一夜暴富”，赵某1与李某1结婚是基于渴望建立幸福家庭的愿望。因此，一审法院认定赵某1、赵某2以缔结婚姻关系为由向李某1、李某2索要彩礼，缺乏事实依据。一审法院适用《婚姻法》第三条系适用法律错误。李某1、李某2辩称，服从一审判决。李某1、李某2向一审法院起诉请求：1.依法判令赵某1、赵某2立即返还借婚姻关系索要的彩礼款、三金款、衣服和鞋款合计96000元；2.由赵某1、赵某2承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：李某2与李某1系父子关系，赵某2与赵某1系父女关系。李某1与赵某1经介绍人张淑英介绍相识。并于2016年4月2日经双方及双方父母、介绍人共同协商订婚、结婚的彩礼等事宜，由案外人梅某书写了一份礼单，礼单约定：1.彩礼钱66000元；2.楼房一处，80平方米至90平方米（可在碧流台、林东购买，负责装修）；3.小轿车一辆；4.三金、衣服、鞋；5.双方父母：李某2、苏亚茹、赵某2、寇素兰。双方对礼单内容协议一致后，在李某1与赵某1订婚当日，李某1方经介绍人张淑英给付了赵某1方彩礼款66000元。在双方举行结婚仪式前，李某1方又经介绍人张淑英给付了赵某1方三金款、衣服和鞋款。房屋、车辆在双方举行结婚仪式前均由李某1、李某2购买，所有权人均为李某1。另查明，双方于2018年5月23日经登记结婚，于2020年5月9日经巴林左旗人民法院调解离婚，双方无子女，赵某1无怀孕、流产等情形。一审法院认为，赵某1、赵某2借婚姻关系向李某1、李某2索要并收取彩礼66000元的事实清楚，予以确认。因赵某1、赵某2索要彩礼的行为违反了法律的禁止性规定，并造成了李某1、李某2的家庭生活困难，赵某1、赵某2应酌情予以返还。对于返还的数额，综合考虑李某1与赵某1已办理结婚登记并共同生活，一审法院认为以返还50000元为宜；李某1、李某2要求赵某1、赵某2返还三金款20000元、衣服款和鞋款合计10000元，一审法院认为，三金款及衣服款和鞋款均属对赵某1、赵某2的赠与行为，对李某1、李某2要求返还的请求，不予支持；赵某1、赵某2抗辩称并未收到李某1、李某2给付的彩礼及三金款、衣服款和鞋款，一审法院认为，赵某1、赵某2向李某1、李某2索要彩礼及三金、衣服和鞋等行为，有李某1、李某2提交的礼单及证人证言予以证实，且赵某1、赵某2该抗辩主张不符合当地风俗习惯，故对赵某1、赵某2该主张不予支持；赵某1、赵某2抗辩称李某1、李某2陈述的李某1与赵某1举行订婚仪式、结婚仪式日期均不是在2016年，而应都是在2017年，一审法院认为，赵某1、赵某2主张双方举行仪式时间为2017年，但未能提供确实、充分的证据予以证明，且赵某1、赵某2对举行订婚、结婚仪式本身并无异议，即使李某1、李某2对举行仪式的时间存在记忆错误，也不能仅因举行仪式的时间问题而否定赵某1、赵某2收取彩礼这一事实，故对赵某1、赵某2该主张，不予支持；赵某1、赵某2主张对李某1、李某2提交的礼单中书写日期进行鉴定，但在一审法院指定期间内并未提交鉴定申请，视为赵某1、赵某2放弃权利，因此产生的不利后果应由赵某1、赵某2承担。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项规定，判决：一、赵某1、赵某2于本判决生效后立即返还给李某1、李某2彩礼款50000元。二、驳回李某1、李某2其他诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由赵某1、赵某2承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，赵某1、赵某2收取李某1、李某2彩礼66000元，系李某1、李某2按照当地习俗给付，不属于借婚姻索取财物的行为，并不违反法律的禁止性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”李某1、李某2提供的证据证明因给付彩礼、结婚购房、购车而贷款，李某1的母亲身体多病，导致生活困难。本院考虑上述情形，结合赵某1与李某1登记结婚并共同生活2年多后才离婚等事实，认为赵某1、赵某2返还李某1、李某2彩礼款30000元为宜。综上所述，赵某2、赵某1的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持巴林左旗人民法院（2020）内0422民初2303号民事判决第二项；二、变更巴林左旗人民法院（2020）内0422民初2303号民事判决第一项为，赵某1、赵某2于本判决生效后立即返还给李某1、李某2彩礼款30000元；一审案件受理费975元，由赵某1、赵某2负担275元，由李某1、李某2负担700元；二审案件受理费1050元，由赵某1、赵某2负担550元，由李某1、李某2负担500元。本判决为终审判决。审判长 王利峰审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 静书记员 尹适森