文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1348号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人郑均，男，1969年7月29日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月6日经电话通知到案，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1195号起诉书指控被告人郑均犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人郑均及辩护人陈卫东、证人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月9日20时许，被告人郑均和刘某、郑某1、郑某2在郑某2位于重庆市江津区的家门口坝子处吃饭喝酒时，被害人郑某3路过门口，被告人郑均喊他的外号“脑震荡”从而发生口角后，郑某3用木凳打郑均，郑均用手遮挡，仍被打中额头和手臂，郑均就和郑某3挽打起来，在此过程中，郑均拿了一根长凳子打了郑某3一下，造成郑均头部受伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，郑均的人体损伤程度为轻伤一级。2020年7月7日上午，被告人郑均经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了犯罪事实。被告人郑均的行为已构成故意伤害罪，其系投案自首，可以从轻处罚。请依法判处。被告人郑均辩称其没有伤害被害人的故意，只是在防卫过程中不小心碰到被害人，不应构成故意伤害罪。辩护人提出：1、被告人郑均打伤被害人是在受到不法侵害的情况下采取的正当防卫行为；2、被告人郑均并未与被害人发生挽打，本案各证人的证言与被害人的陈述存在矛盾；3、即便被告人的行为不属于正当防卫，也应当认定为防卫过当从而免除处罚。建议对被告人郑均宣告无罪。经审理查明，2020年3月9日18时左右，被告人郑均在郑某2位于重庆市江津区的家门口坝子处与郑某2、刘某、郑某1吃饭饮酒。当日20时许，郑某3（本案被害人）路过郑某2家门口时，因被告人郑均喊他“脑震荡”从而引发双方口角纠纷，郑某3来到坝子里拿起一根小木凳击打被告人郑均，将其额头和手臂打伤，双方随即发生抓扯。在郑某3手中的木凳子掉落后，被告人郑均拿起一根长木凳打中郑某3左边太阳穴，造成郑某3头部受伤，经送医院诊断为：1、左侧颞骨凹陷性骨折；2、左侧颞叶脑挫裂伤；3、左侧颞部硬膜外血肿；4、颅内积气；5、颅底骨折；6、蝶骨骨折；7、左侧颧弓骨折。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，郑某3的人体损伤程度为轻伤一级。2020年7月6日，被告人郑均经民警电话通知后主动到案，并已赔偿被害人郑某3部分医疗费用人民币3100元。上述事实，有经庭审质证的下列主要证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实：2020年3月9日20时44分，郑某4报案称儿子郑某3被郑均打伤，后经鉴定其人体损伤程度为轻伤一级。重庆市江津区公安局于2020年3月13日立案侦查。2、抓获经过及证人赵某的证言证实：2020年7月6日，被告人郑均经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问。3、住院病历证实：郑某3于2020年3月9日21时7分被送往江津区中心医院住院治疗，诊断为：1、左侧颞骨凹陷性骨折；2、左侧颞叶脑挫裂伤；3、左侧颞部硬膜外血肿；4、颅内积气；5、颅底骨折；6、蝶骨骨折；7、左侧颧弓骨折。4、门诊诊断证明证实：郑均于2020年3月10日在江津区中心医院门诊诊断为脑外伤；同月13日在支坪中心卫生院门诊诊断为左前臂软组织损伤。5、法医学人体损伤程度鉴定书证实：郑某3的人体损伤程度为轻伤一级；郑某3的人体损伤程度未达到轻微伤。6、辨认笔录及照片证实：郑均和郑某3互相辨认出对方就是发生打斗的男子；郑某2、刘某、郑某1均辨认出郑均和郑某3就是2020年3月9日20时许在郑某2家坝子发生打斗的男子。7、证人郑某2的证言证实：2020年3月9日18时许，他和刘某、郑均、郑某1一起在他位于江津区的家门口坝子处吃饭喝酒，吃到晚上20时左右，郑均就从门口经过，郑均就对着郑某3喊“脑震荡，来喝酒。”随后郑某3就骂了一句，说打了好多次招呼，不要这样喊，并从门口冲进来拿了坝子里一根短木板凳对着郑均的胸口打了两下，但被郑均用手挡住了，之后双方推扯了几下，郑某3手上的板凳就掉在地上了。后郑均拿起旁边一根长条形的木凳子对着郑某3左边太阳穴打了一下，然后郑均就被打昏迷了，倒在地上。郑某1就去扶着郑某3，郑均喊人开车过来一起把郑某3送到医院治疗。8、证人刘某的证言证实：2020年3月9日18时左右，他和郑某3、郑某1、郑某2一起在郑某2家门前的坝子里吃饭喝酒。当晚20时许，郑某3从门口路过，郑均就喊：“脑震荡。”郑某3骂了一句说喊哪个脑震荡，然后就冲进来拿了一根短木凳子对郑均身上打了两下，但是被郑均用手挡了。后郑均拿了旁边一根长条形的木凳子对郑某3左边太阳穴打了一下，郑某3就坐在地上，头部流了一点血，于是郑某1就上去扶着郑某3，郑均喊人开车一起把郑某3送到医院治疗。9、证人郑某1的证言证实：2020年3月9日18时许，他和他父亲郑某2、四叔郑均以及刘某在家坝子里吃饭喝酒，当晚20点左右，他堂哥郑某3就从坝子外路过，郑均就说：“脑震荡，进来喝酒撒。”郑某3停了就非常生气，骂了一句后就冲进来捡了一根小板凳朝郑均胸口和手臂打了两三下，郑均先是用手挡，然后就和郑某3挽了一下，郑某3手中的木凳子就掉在地上了。然后郑均退后几步提了一根长条凳，朝着郑某3头部太阳穴位置打了一下，郑某3就倒在地上。他看见郑某3头部在流血，就把郑某3扶着和其他人一起把郑某3送往医院治疗。因为过程非常短暂，旁边的人都没有反应过来，当时郑某3被打昏迷了，郑均手臂上和头上各被打了一个包。10、证人郑某4的证言证实案发后郑均只支付了郑某3共计3100元的医疗费，剩余的医疗费没有支付。11、被害人郑某3的陈述证实：2020年3月9日，他从他叔叔郑某2的家门前路过时，郑均对着他喊：“脑震荡，你赶快给我进来。”他就对郑均说喊哪个脑震荡，郑均又说喊了又能怎样。他就从身边捡起一个木凳子向郑均身上打了两下，被郑均用手挡住了。然后他就把木凳子放下了，郑均就从旁边拿了一根长头板凳对他头部打了一下，他觉得昏沉沉的就倒下了。之前在2019年他开餐馆，郑均来吃饭时就喊过他“脑震荡”，他当时就告诉郑均不要这样喊他。他父亲和郑均可能因为修路征地拆迁时产生过矛盾，郑均对他有意见。他住院后郑均只支付了3000元医疗费用，未支付其他费用。12、被告人郑均的供述证实：2020年3月9日18时许，他到郑某2家中吃饭喝酒，当时一起的还有郑某2、刘某、郑某1。喝到20点左右，他看见郑某3路过郑某2家门口，就说：“脑震荡，过来喝酒。”郑某3骂了一句说喊哪个脑震荡，然后冲进来拿起坝子里一根小板凳对他左边额头打，打前两下他用手臂挡了，但仍打中了额头和手臂，第三下被他躲开了。郑某3准备打第四下时他就拿了一根长木凳子挡住，并与郑某3挽打了几下。挽打过程中郑某3手里的板凳掉了下来，他用木凳子把郑某3的左边太阳穴位置打了一下，郑某3就坐在地上，头部留了一点血，他就没有继续打了。郑某1随即上前查看，说要打120，他们就喊生产队长开车送郑某3去医院治疗，当天他支付了郑某33100元医疗费用。打斗过程中，他左边额头被打了一个包，左手腕也有个包。本院认为，被告人郑均在纠纷中故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑均及辩护人提出其打伤被害人系在遭受不法侵害时采取的正当防卫行为，没有伤害他人的故意，不构成故意伤害罪的辩护意见。经查，本案的纠纷系被告人郑均开玩笑不当引起，被害人郑某3虽先出手对被告人郑均实施殴打，但殴打时间较短，且诊断病历也证实郑均并未受到严重伤害，在被告人郑均与郑某3发生抓扯并致使郑某3手中的木凳子掉落地上后，因案发地多名在场人员均系双方亲友，双方本可以结束纠纷。但被告人郑均在郑某3手中已无工具的情况下，用板凳击打郑某3头部致其骨折，其并非处于遭受不法侵害下实施的防卫行为，而是对被害人实施的加害行为，故不符合正当防卫或防卫过当的构成要件。故被告人郑均及辩护人的上述辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郑均虽系电话通知到案，但在庭审过程中对犯罪事实和罪名均予以否认，不应认定其具有自首或坦白情节。本案中被害人郑某3对本案的发生存在较大过错，被告人郑均还赔偿了被害人部分经济损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人郑均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  黄昌平人民陪审员  尹亚辉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  彭 杨