wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9658号 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 委托代理人龚祖聪、梁荣健，广东广悦律师事务所律师。 被执行人陈东水，男，1966年9月14日出生。 被执行人杨瑞清，女，1967年10月6日出生。 本院在执行广发银行股份有限公司广州分行与陈东水、杨瑞清合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况,查明被执行人陈东水名下广州市白云区恒骏街32号2804房为广东自由贸易区南沙片区法院查封,申请执行人同意暂不处置被执行人上述房产（申请执行人抵押物），由被执行人筹款履行，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人同意暂不处置被执行人房产，由被执行人筹款履行，同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈穗祥
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1881号之二申请执行人：韩彩艳，女，1988年2月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京糖果乐园国际教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**L214商铺。法定代表人：秦泗朋。申请执行人韩彩艳与被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初3394号文书已经发生法律效力。申请执行人韩彩艳于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付0.6732万元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月15日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的0.6732万元未能执行。3.本院于2020年12月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2020年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月3日对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。6.本院于2020年12月4日对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年12月14日向申请执行人释明有执行转破产的权利，申请执行人未向本院申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年十二月三十日书记员  张文豪
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执186号之八申请执行人：殷永刚，男，1972年11月17日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：张勇，男，1983年9月1日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：沾化艺海房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富国街道田家村，统一社会信用代码91371624559908183U。法定代表人：宋**平，执行董事。范萌与张勇、沾化艺海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁11民初185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范萌于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：偿还借款本金26732357元及利息；承担案件受理费、保全费、保全保险费、执行费；支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中因案涉债权转让，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁11执186号之四执行裁定书，变更殷永刚为本案申请执行人。本院通过全国法院执行网络查控系统提起查询，反馈结果显示被执行人沾化艺海房地产开发有限公司名下银行账户有存款（系诉中保全冻结账户），本院于2020年6月8日作出（2020）鲁11执186号执行裁定书，划拨了被执行人沾化艺海房地产开发有限公司三个银行账户的存款合计人民币6285948元。本院于2020年7月27日作出（2020）鲁11执186号之一执行裁定书，裁定合并拍卖被执行人张勇所有的位于日照市青岛路西、山东路南华润置地广场001幢01单元（01）3901号-3918号的房产18套［产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0023629号］，该宗房产在淘宝网司法拍卖平台历经两次拍卖均流拍，申请执行人申请以第二次拍卖流拍价接受该拍卖房产抵偿债务，后本院作出（2020）鲁11执186号之六执行裁定书，将被执行人张勇名下所有的上述房产作价人民币6032556.76元（二拍流拍价950万元扣减代偿银行贷款3467443.24元）交付申请执行人抵偿债务。执行过程中，双方当事人协商达成一致，被执行人沾化艺海房地产开发有限公司自行售卖其名下已被查封保全的位于滨州市××区海××大道以北银河××以西艺海·怡河名苑小区相关房产，申请执行人配合解除相应房产的查封。本院遂根据申请执行人的申请，相继作出（2020）鲁11执186号之二、之五、之七执行裁定书，陆续解除了被执行人名下怡河名苑小区共7套房产的查封，申请执行人收到相关房产的首付款等合计780062元。另，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁11执186号之三执行裁定书，查封了被执行人沾化艺海房地产开发有限公司名下建设在土地证号：鲁（2019）沾化区不动产权第00003**地块上，位于滨州市××区老××以南、××海路西侧××小区共××房产，该16套房产对应的土地使用权即鲁（2019）沾化区不动产权第0000376号地块已于2019年7月2日被本院以（2019）鲁11执保43号执行裁定查封保全，关于该房产的处置方案双方仍在协商中。本院于2020年12月29日作出限制消费令,将被执行人张勇、沾化艺海房地产开发有限公司限制高消费及其他消费活动。同日，申请执行人以被执行人当前无其他可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 飞
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初1120号原告：龙培，男，1971年4月4日出生，藏族，住西藏自治区那曲市比如县。被告：白玛次仁，男，1988年8月7日出生，藏族，住西藏自治区那曲市色尼区。原告龙培与被告白玛次仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本案在审理过程中，发现白玛次仁在本院涉及多起车辆买卖案件诉讼，且均存在签定合同后不履行付款义务，该行为涉嫌诈骗或合同诈骗刑事犯罪，本院已将相关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙培的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  员   刘 期 波二〇二〇年十二月十七日法 官 助 理   斯郎拉珍书  记  员   次仁旺旦
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1229号申请执行人：蒋会琼，女，汉族，1976年9月13日生，云南省会泽县人，医生，住会泽县。被执行人：邓文洪，男，1994年8月4日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人蒋会琼与被执行人邓文洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒋会琼依据发生法律效力的（2018）云0326民初1683号民事判决书，要求被执行人邓文洪赔偿车辆维修费及材料费4700和负担案件受理费50元。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人邓文洪的财产情况如下：邓文洪名下有零星银行、网络资金存款（已冻结），一辆号牌号码为云Ｄ×××**的普通二轮摩托车（未控制）外，无其他可供执行的财产。对被执行人邓文洪名下零星存款，一辆号牌号码为云Ｄ×××**的普通二轮摩托车，申请执行人蒋会琼不要求扣划。本院已依法将被执行人邓文洪纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈，申请执行人蒋会琼表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李再会二〇二〇年十二月三十日书记员  郭飞鸿
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4223刑初167号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。 被告人高更涛，男，1985年7月1日出生于河南省长垣县，汉族，高中文化程度，河南万德建设工程有限公司员工，户籍所在地河南省长垣县，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2020年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人高更涛犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院指派检察员李国金出庭支持公诉，被告人高更涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日0时20分许，被告人高更涛酒后驾驶×××号宝骏牌轿车，从沙湾县金沟河南路出发由西向东行驶至××县段处时，因车辆失控碰撞到道路北侧路沿石并停驶在马路中间。后被巡逻民警查获并依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。 经新疆华通交通事故物证鉴定所鉴定，被告人高更涛血液中检出乙醇202.56mg/100ml。 被告人高更涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高更涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人高更涛自愿认罪认罚本院依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人高更涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 蔡 旭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈晓霞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4467号申请执行人葛菊香。被执行人陈辉。本院在执行申请执行人葛菊香与被执行人陈辉为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初4014号民事一案中[执行案号为（2020）浙1003执4467号]。本案执行中，申请执行人葛菊香与被执行人陈辉达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十二月三十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17911号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人黄玉棠，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与黄玉棠借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初20507号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10601.3及相关利息，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人黄玉棠名下有车牌号粤R1XX**车辆，但该车辆暂未被控制该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金10601.3元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17911号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十日书记员 刘倩君
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢609号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 负责人：颜廷军，行长。 被执行人：王忠，男，1965年10月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘玉青，女，1965年3月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王来方，男，1968年1月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王春香，女，1968年10月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王来利，男，1963年2月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱素芹，女，1959年7月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：武春友，男，1965年4月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李桂玲，女，1962年10月16日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠、刘玉青、王来方、王春香、王来利、朱素芹、武春友、李桂玲金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初819号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为282904.55元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月4日、2020年11月17日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供的财产。 三、本院于2020年11月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月1日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执561号 越西县人民法院（申请执行人）、的日曲坡（被执行人）： 越西县人民法院与的日曲坡追缴罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年12月25日将该款转付给越西县人民法院（申请执行人）。至此，越西县人民法院（申请执行人）申请执行的（2020）川3434民初7号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9639号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人王春成，男，1985年01月23日出生，汉族，住，住广西陆川县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王春成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2020年12月2日查封被执行人王春成名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为79485.22元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4209号之一 申请执行人:张和兰,女,1962年05月23日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人:宋炜炜,男,1983年09月16日出生,住所地浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人张和兰与被执行人宋炜炜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执4209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄福棒
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初564号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人刘峰，男，1990年2月22日出生，汉族，小学文化，大冶市风泽环保科技有限公司经理，住大冶市。2019年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。2020年7月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八年，刑期至2027年3月12日。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］572号起诉书指控被告人刘峰犯非法采矿罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人刘峰及其辩护人苏彦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2017年2月至2018年10月，被告人刘峰在大冶市还地桥镇红峰村箭楼下打石山非法开采石料。经大冶天地矿产勘查评估有限公司估算，非法开采的石灰岩量为70068吨；经大冶市价格认定中心鉴定，非法开采的石灰岩价值人民币840816元。其中，2017年6月后，被告人刘峰向大冶市还地桥镇人民政府提供防汛储备物料23000吨，用于该镇金桥工业园区地质灾害挡土墙建设的石灰岩量为34000吨。公诉机关认为，被告人刘峰的行为已构成非法采矿罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人刘峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但提出其已向大冶市国土资源局缴纳罚款250000余元。辩护人苏彦源提出，根据大冶市还地桥镇人民政府要求，被告人刘峰将开采的57000吨矿石无偿提供政府及工业园区用于防汛与建设，并未牟利，该部分矿石不应认定为“非法开采”，该部分矿石价值应从公诉机关指控的犯罪数额中核减。被告人刘峰具有坦白情节，认罪认罚，其已接受行政机关处罚，向行政机关缴纳全部罚款。综上，请求对被告人刘峰从轻处罚。经审理查明：2017年上旬至2018年10月，被告人刘峰在未取得采矿许可证的情况下，擅自组织明某等人在大冶市还地桥镇红峰村箭楼下打石山，利用挖机等机械非法开采矿石。期间，经大冶市还地桥镇人民政府同意，被告人刘峰等人于2017年6月至8月向还地桥镇提供23000吨石料用于防汛物料储备，于2017年10月至2018年1月向还地桥镇金桥工业园区湖北诚华新能源设备有限公司提供34000吨石料用于地质灾害挡土墙建设。2017年，大冶市国土资源局多次向被告人刘峰等人下达停止违法行为通知书，并于2019年1月3日作出行政处罚决定书，对被告人刘峰非法开采矿石的行为处以没收所得和罚款共计人民币265280.40元。同月9日，被告人刘峰向大冶市国土资源局缴纳罚没人民币265280.40元。经大冶天地矿产勘查咨询评估有限公司估算，非法开采的石灰岩矿石量为70068吨。经大冶市价格认定中心鉴定，非法开采的石灰岩价值为人民币840816元。另查明：被告人刘峰归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书。2020年7月31日，本院以被告人刘峰犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；刑期从2019年3月13日起计算。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：（一）书证1、被告人身份信息、违法线索登记表、案件来源、案件移送函。2、会议记录、大冶市国土资源局还地桥分局情况报告、责令停止违法行为通知书、巡查记录、违法线索核查报告、立案呈批表、现场照片、行政处罚告知书、听证笔录、大冶市国土资源局违法案件处理情况会议纪要、行政处罚决定书、缴纳罚款票据。3、消除安全隐患申请报告、大冶市还地桥镇人民政府2017年防汛物料储备工作情况说明、大冶市防汛抗旱指挥部2017年关于认真做好防汛物料储备工作的通知、还地桥镇人民政府关于还地桥镇红峰村箭楼下打石山免费运送石料的证明、还地桥镇2017年度防汛物资储备任务安排表。4、增值税普通发票、防汛用料合同、协议书。5、刑事判决书。（二）证人证言1、证人明某的证言，证实他伙同被告人刘峰非法采矿的事实经过。2、证人黄某1的证言，证实被告人刘峰向湖北诚华新能源设备有限公司运送矿石的事实经过。3、证人胡某1的证言，证实大冶市还地桥镇人民政府同意湖北诚华新能源设备有限公司建设挡土墙的事实经过。4、证人黄某2的证言，证实湖北诚华新能源设备有限公司向大冶市还地桥镇金桥工业园申请建设挡土墙的事实经过。5、证人洪某的证言，证实被告人刘峰向大冶市还地桥镇人民政府下属锦湖农林水公司运送石料用于防汛的事实经过。6、证人刘某、王某的证言，证实被告人刘峰在大冶市还地桥镇红峰村箭楼下打石山采矿的事实经过。7、证人乐某的证言，证实大冶市还地桥镇人民政府同意将被告人刘峰开采的矿石用于防汛物料储备和湖北诚华新能源设备有限公司建设挡土墙的事实经过。8、证人胡某2的证言，证实大冶市还地桥自然资源和规划所对被告人刘峰非法采矿行为进行制止的事实经过。（三）被告人供述和辩解被告人刘峰的供述和辩解，供认本案犯罪事实。（四）鉴定意见1、大冶天地矿产勘查咨询评估有限公司估算简报。2、大冶市价格认证中心价格认定结论书。本院认为，被告人刘峰违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，开采的矿产品价值达840816元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘峰归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。对辩护人苏彦源提出的相关辩护意见予以采纳。被告人刘峰提出其已向国土部门缴纳罚款，经查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”故被告人刘峰向国土部门缴纳的罚款可折抵本案应判处的罚金。辩护人苏彦源提出被告人刘峰将57000吨矿石无偿提供政府及工业园区用于防汛与建设，该部分矿石价值不应计入犯罪数额，经查认为，非法开采的矿产品价值是非法采矿罪的定罪量刑标准之一，开采的矿产品用途与该部分矿产品的价值是否计入犯罪数额无因果关系，对辩护人苏彦源提出的该辩护意见不予采纳。被告人刘峰因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现其还有漏罪未判决，应对新发现的漏罪作出判决，与前罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：被告人刘峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；与前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元实行并罚；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十三日起至二○二九年三月十二日止；罚金已缴纳人民币四万元，未缴纳罚金人民币三万元于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  曹 辉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张雨柔
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执941号申请执行人：胡庆国，男，1966年9月7日出生，汉族，个体经商，住安陆市。委托诉讼代理人：叶睿，湖北维天律师事务所律师。被执行人：蔡久龙，男，1972年6月17日出生，汉族，住安陆市。申请执行人胡庆国与被执行人蔡久龙民间借贷纠纷执行一案，依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡庆国依法向本院申请执行，要求被执行人蔡久龙向申请执行人胡庆国偿还借款163200元及利息。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人蔡久龙银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，无房产及银行存款；已查封其名下的鄂Ｋ×××**小汽车一辆，但未能实际扣押，暂不宜处置。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为163200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月十七日书记员  韩小红
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保339号 申请人：管保玉，男，1957年4月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：赵铁锁，男，1970年7月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人管保玉于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵铁锁的银行存款4万元或者查封相应价值的财产。申请人管保玉已用自己名下中国农业银行股份有限公司玉田亮甲店分理处账户50×××00内银行存款4万元提供担保。 本院经审查认为，申请人管保玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人管保玉名下中国农业银行股份有限公司玉田亮甲店分理处账户50×××00内银行存款4万元； 二、冻结被申请人赵铁锁的银行存款4万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人管保玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李月臣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗 彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25943号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼****，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：陶霞，女，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告北京首万物业服务有限公司与被告陶霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京首万物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保495号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：黄奕丁，男，1975年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人黄奕丁诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄奕丁名下价值76091元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000512）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费780.91元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55719号原告：郑某枝，男，汉族，1990年5月21日出生。被告：黄某聪，男，汉族，1995年4月9日出生。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑某枝及被告黄某聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失6782.56元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月4日14时14分许，被告驾驶粤Ｂ×××**号车在深圳市福田区变更车道时，车身右前侧与由原告驾驶的粤Ｂ×××**号车车身左前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警判定被告负事故全部责任，原告不负责任。事故造成原告停运损失共计6782.56元（参照前两个月平均每天收入＊实际停运天数）。被告辩称，原告提交的维修记录显示维修天数为13天，该维修时间过长，涉案事故只是导致原告车辆的刮蹭，被告只能接受7天的合理修车时间。对原告主张的每天收入有异议，该银行流水的收入未扣除原告的应支付给平台的费用等营运成本。本案相关事实2020年8月4日14时14分许，被告驾驶粤Ｂ×××**号车在深圳市福田区变更车道时，车身右前侧与由原告驾驶的粤Ｂ×××**号车车身左前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告提交的委托维修结算申请单显示，粤Ｂ×××**号车辆的送修时间为2020年8月6日13:04，完工时间为2020年8月19日10:00，维修时间共13天，维修工时共为8.11小时，维修费用为5590元。上述维修费用已由被告投保的保险公司赔付完毕。另查，原告为网络预约出租汽车经营者，涉案的粤Ｂ×××**号车辆系原告承租所得用于网络预约出租汽车经营。原告提交了其银行流水记录主张，原告经营涉案粤Ｂ×××**号车辆2020年6月的收入为14126.62元，7月的收入为11308.29元。判决结果本院认为，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，划分责任准确，可以作为认定本案事故双方责任的依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十五条(三)项的规定,因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。因此，本案中，原告所驾驶的车辆属于营运车辆，该车因此次交通事故受损以致停运造成的客观损失，原告有权要求被告予以赔偿。关于原告主张的停运期间损失如何确定的问题。本院认为，原告停运期间的损失应当为其停运期间的纯利润收入，但本案中原告仅仅提供了其此前两个月的营运收入，而未提供相应的营运成本，故原告损失的计算标准应当参照2019年度广东省道路运输业年度工资72964元/年。同时，原告提供的证据表明涉案车辆维修时间为13天，因此，本案中原告的损失为2598.72元（72964元÷365天×13天），超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄某聪应在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某枝停运期间损失2598.72元；二、驳回原告郑某枝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王春梅二〇二〇年十二月十一日书记员  陈卫佳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5788号上诉人(原审被告)：何永强，男，1966年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人(原审原告)：王明川，男，1968年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：商丘市小川物资贸易有限公司，住所地河南省商丘市示范区商永路。法定代表人：何永强，该公司经理。上诉人何永强因与被上诉人王明川及原审被告商丘市小川物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何永强收到河南省商丘市梁园区人民法院催缴上诉费通知后，在规定的交款期限内未提交缓交上诉费申请，亦未在限定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何永强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李念武审判员 王颖萍二〇二〇年十二月十六日书记员 段 培
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1662号 原告：顾勇，男，1970年4月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健涵，江苏道多律师事务所实习律师。 被告：汤模军，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告顾勇与被告汤模军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序由审判员何明独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾勇的委托诉讼代理人周晓菲、吴健涵到庭参加诉讼。被告汤模军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付租金44000元及物业费9157.2元，合计53157.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于江北新区××室由原告与孙德华、孙德云三人共同购买。孙德华与孙德云授权原告出租收益，原告委托妻子孙德平全权处理商铺出租事宜。2019年3月1日，孙德平以原告名义与被告签订《房屋租赁合同》，将商铺出租给被告。被告于2019年5月将商铺分为两个部分，分别转租给了案外人刘银燕、聂少华。2019年8月，原告要求被告按约支付第二期租金及物业费，被告未按时履行合同义务。2019年12月23日，因被告违约，原告行使了解除权，通过ＥＭＳ向被告邮寄了律师函，通知被告解除合同。截止目前，被告仍有4个月的租金及物业费未结清。故原告诉至法院，望法院支持原告诉请。 被告汤模军未到庭应诉答辩。 经审理查明，位于南京市江北新区××室由顾勇、孙德华、孙德云三人共同购买。孙德华与孙德云授权顾勇将上述商铺出租收益。顾勇委托妻子孙德平处理商铺出租事宜。2019年1月3日，孙德平以顾勇名义与汤模军签订《房屋租赁合同》，其中顾勇作为甲方，汤模军作为乙方，由甲方将上述商铺出租给乙方。租赁合同约定：租赁期限为2019年3月1日至2024年2月28日止，租金每月为11000元，6个月支付一次，乙方须按合同规定的时间和方式支付租金，如乙方违反上述规定，甲方有权终止合同，甲方同意乙方转让此门面，物业费用由乙方承担。合同签订后，顾勇将上述商铺交付给了汤模军，汤模军支付了第一期6个月的租金。2019年5月，汤模军将上述商铺分为两部分，分别转租给了案外人刘银燕、聂少华。2019年8月，顾勇要求汤模军支付第二期租金及物业费，但汤模军未按时支付上述费用。2019年12月23日，顾勇委托江苏道多律师事务所向汤模军发出律师函，告知汤模军因拖欠租金而解除双方之间的租赁合同，并通过ＥＭＳ将上述律师函寄送给汤模军，汤模军于2019年12月25日签收。2020年1月1日，顾勇妻子孙德平分别与案外人刘银燕、聂少华签订租赁合同，将上述商铺出租给两案外人。 另查明，顾勇于2018年12月12日支付了上述商铺的物业费9157.2元。 上述事实，有原告顾勇提供的商品房预售合同、情况说明、房屋租赁合同、物业费发票、律师函、中国邮政快递物流记录及其在法庭上的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告顾勇与被告汤模军之间的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。对于原告顾勇要求被告汤模军支付房租44000元的请求，本院认为，原、被告双方之间的租赁合同已于2019年12月25日解除，且2020年1月1日原告顾勇已将上述商铺出租给了案外人，故被告汤模军应向原告顾勇支付2019年3月至同年12月共10个月的租金110000元，因前期被告汤模军已支付第一期6个月租金，因此其应还向原告顾勇支付剩余4个月的租金44000元，原告顾勇的此项请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告顾勇要求被告汤模军支付物业费9157.2元的请求，本院认为，双方签订的租赁合同约定物业费由乙方即被告汤模军承担，原告顾勇于2019年1月3日即将商铺交付给被告汤模军，而双方之间的租赁合同于2019年12月25日才解除，因此原告顾勇要求被告汤模军承担2019年全年的物业费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告汤模军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤模军于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告顾勇房租44000元、物业费9157.2元，合计53157.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，由被告汤模军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员 何 明 二〇二〇年十二月十八日 书记员 钦一航
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2796号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 法定代表人：邴某，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某。 委托诉讼代理人：王某，公司职工。 被告：刘某1，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：秦某，女，1977年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：高某，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古乌拉特中旗。 被告：刘某2，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古乌拉特中旗。 被告：赵某，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张某1，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张某2，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告刘某1、秦某、刘某2、高某、赵某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人王某和被告高某、张某1到庭参加了诉讼，被告赵某、刘某1、秦某、刘某2、张某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某1、秦某偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利至付清借款时止（利息从2018年12月1日起至2019年11月19日止，按合同约定月利率9.3‰计算；从2019年11月20日起至实际给付之日止，逾期月利率按13.95‰计算，对不能按时支付的利息，按月利率13.95‰计算复利）；2、要求被告刘某2、高某、赵某、张某1、张某2对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、诉讼费由七被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告刘某1、秦某向原告陕坝农商行借款150000元，双方签订了《最高额农户联保借款合同》，约定还款到期日为2019年11月20日，结息方式为利随本清。2017年12月3日，刘二兵、被告赵某、张某1、张某2、刘某2、高某与内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司签订了《农户联保协议书》［合同编号为：陕农商银行xxxxxx农联协字（xxx）xxxxxxxx号]，为《最高额农户联保借款合同》提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，本金及利息被告至今未付。 被告高某辩称，谁借的钱谁还，让刘某1、秦某还。 被告张某1辩称，谁借的钱谁还，让刘某1、秦某还。 被告赵某、刘某1、秦某、刘某2、张某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《最高额农户联保借款合同》、《借款借据》、《农户联保协议书》、《农户授信申请表》、《农户用信借款申请审批表》、《农户授信调查及审批表》、《放款审批书》、刘某1和秦某身份证、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月3日，被告刘某1、秦某与原告陕坝农商行签订《最高额农户联保借款合同》编号：陕农商银行xxxxxx农联借字（xxxxx）xxxxxxx号，合同约定借款的最高限额为200000元。合同有效期为3年，自2017年12月3日起至2020年12月2日止，合同项下实际借款期限和利率以各笔借款借据标明的借款期限和利率为准执行，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告刘某2、高某、赵某、刘某1、秦某、张某1、张某2与原告陕坝农商行签订《农户联保协议书》编号：陕农商银行xxxxx农联协字（xxxx）xxxxxxxx号，成立联保小组，并约定联保小组成员之间对形成的所有贷款债务互为连带责任保证人，保证期间为主债权清偿期届满之日4年。2018年12月1日，被告刘某1向原告陕坝农商行出具《借款借据》，借款金额为150000元，借款到期日为2019年11月20日，约定月利率为9.3‰。借款本金及利息至今未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告刘某1、秦某与陕坝农商行签订的《最高额农户联保借款合同》，被告刘某2、高某、赵某、刘某1、秦某、张某1、张某2与陕坝农商行签订的《农户联保协议书》，均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘某1、秦某向原告陕坝农商行借款后，未按照合同约定期限偿还贷款本息，其未如约履行，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告赵某、刘某2、高某、张某1、张某2作为连带责任保证人应对被告刘某1、秦某借款本息承担连带清偿责任。被告赵某、刘某2、高某、张某1、张某2承担保证责任后，有权向债务人刘某1、秦某追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某1、秦某于本判决生效后七日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司贷款150000元及利息、罚息、复利（利息从2018年12月1日起至2019年11月19日止，按月利率9.3‰计算；从2019年11月20日起至实际给付之日止，按逾期月利率13.95‰计算；对不能按时支付的利息，按月利率13.95‰计算复利）； 二、被告赵某、刘某2、高某、张某1、张某2对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘某1、秦某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告刘某1、秦某、刘某2、高某、赵某、张某1、张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴紫轩
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1867号 申请执行人承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会，住所地：承德市双桥区大沃铺村，统一社会信用代码54130802563231718L。 法定代表人：计兰，职务：主任。 被执行人承德市水泉沟乡大沃铺村铁矿，住所地：承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村，组织机构代码号106428769。 法定代表人：杨卫科，职务：经理。 申请执行人承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会与被执行人承德市水泉沟乡大沃铺村铁矿合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）冀0802民初2787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会于2020年4月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人承德市水泉沟乡大沃铺村铁矿在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人承德市水泉沟乡大沃铺村铁矿予以限制高消费并纳入失信被执行人名单数据库。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人承德市水泉沟乡大沃铺村铁矿有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券、银行存款等相关财产。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会发现被执行人承德市水泉沟乡大沃铺村铁矿有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁文东
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初424号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人朱金海，男，1990年10月16日出生，初中文化，务工，住浙江省江山市（户籍所在地为江西省上饶市广丰区）。2020年9月14日，因本案被刑事拘留，9月21日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）1067号起诉书指控被告人朱金海犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人朱金海到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年9月13日20时16分许，被告人朱金海酒后驾驶赣ＥＡ××××小型轿车沿江山市贺村镇中心街由北往南行驶，行经中心街145号门前路段，尾随碰撞到前方同方向行驶由郑某驾驶的无号牌电动三轮车，同时刮擦停放在路边的浙Ｈ0××××小型轿车、浙ＨＰ××××轻型普通货车，造成郑某受伤及四车受损的道路交通事故。群众报警后，民警赶到现场，两次对朱金海进行呼气酒精测试，结果分别为154ｍｇ／100ｍｌ、142ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月16日，经衢州市公安司法鉴定中心检验鉴定，朱金海血液中的乙醇含量为153mg/100ml。 2020年10月15日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，郑某的损伤程度为轻伤一级。 2020年10月22日，江山市公安局交通警察大队经调查认定，朱金海负该事故的全部责任。 公诉机关认为被告人朱金海的行为构成危险驾驶罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人朱金海无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的全国常住人口信息、人员档案、前科查询记录、驾驶人违法查询、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、酒精测试单及复印件、血样提取登记表及存根、疾病诊断证明书、检验报告、鉴定意见、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、光盘、情况说明、证人毛某、周某、杨某1、徐某、杨某2的证言、被害人郑某的陈述、被告人朱金海的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱金海具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处理。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人朱金海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年十二月三日 书记员  周彦伊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9617号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人贺鼎恒，男，1981年11月09日出生，汉族，住，住四川省广安市华蓥市/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与贺鼎恒信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为78612.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1838号 原告：贾永生，男，1987年6月15日出生，汉族，现住子长市，居民。 被告：拓正正，男，1987年10月21日出生，汉族，现住子长市，村民。 原告贾永生与被告拓正正劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永生、拓正正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾永生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告拓正正支付原告贾永生工资款50000元；2、请求法院依法判令由被告拓正正支付原告贾永生工资款13000元；3、请求法院依法判令由被告拓正正承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贾永生为一名电工，其与被告拓正正系劳务雇佣关系。2019年被告拓正正多次雇佣原告贾永生给其安装电路，2019年6月17日，经双方清算，2019617被告拓正正给原告贾永生出具50000元的工资款欠条；2020年被告拓正正再次雇佣原告贾永生给其安装电路，2020年8月1日，经清算拓正正再次给贾永生出具13000元的工资款欠条。打下欠条后，被告拓正正一直未向原告清偿工资款，原告多次向被告催要工资款未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告拓正正当庭承认原告贾永生的全部诉讼请求，未做辩解。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拓正正承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告拓正正于本判决生效之日起十日内给付原告贾永生工资款共计63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元后，由被告拓正正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 博 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7211号起诉人：丁云泽，男，1992年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。2020年12月23日，本院收到起诉人丁云泽的起诉状，起诉人丁云泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原被告之间的买卖合同已于2020年11月27日解除；2.请求依法判令被告向原告返还已支付的货款11000元；3.请求判令本案诉讼费、保全费和律师费3000元由被告承担。事实和理由：2020年11月16日，被告严思凯至汽修店为其所有的捷豹F-TYPE2016款轿车安装捷豹FT左灯和右灯及其配件(以下简称“货物”)，但未安装成功。后经朋友介绍，严思凯将货物以13000元的价格转卖给丁云泽，严思凯确保货物为“全新仅拆封”，无质量问题，否则可退货退款。双方协商一致后，丁云泽陆续向严思凯支付货款合计11000元。丁云泽到汽修店进行车灯安装，汽修店告知其案涉车辆大灯的线束缺失灯脚，后又出现大灯针脚缺失的问题。后经汽修店查看，两盏灯实为翻新件且存在严重质量问题，根本无法正常使用。因严思凯交付的货物存在严重质量问题，已构成根本违约，致使合同目的不能实现，丁云泽遂于2020年11月27日依法通知严思凯解除双方的买卖关系，并要求严思凯返还11000元款项，但严思凯拒不同意。为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被告住所地不在本辖区，双方当事人对合同履行地亦无明确约定，本案争议标的为其他标的，故被告作为履行义务一方的所在地应为本案合同履行地。故本院就本案不具有管辖权，本案不符合起诉条件，丁云泽应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对丁云泽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二〇年十二月二十八日书记员 余杭航
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1481刑初248号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人杜广玉，男，1980年7月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省宁阳县，现住址山东省乐陵市。2000年9月26日，因犯盗窃罪被宁阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2005年2月3日因犯盗窃罪被泰安市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元；2018年10月25日，因犯盗窃罪被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，于2020年1月31日在山东省任城监狱刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月25日被乐陵市公安局刑事拘留，2020年9月17日被乐陵市公安局逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人杜广玉犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。山东省乐陵市人民检察院检察员汪浩、检察官助理陈强出庭支持公诉，被告人杜广玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月11日，杜广玉行至乐陵市黄夹镇赵古屯村，翻墙进入梁某家中，撬开梁某家北屋东侧卧室的老式箱柜，盗窃现金9000余元。2.2020年7月17日，杜广玉行至乐陵市黄夹镇潘岳村，翻墙进入孙某荣家中，在孙某荣家北屋翻动后未盗得任何财物；后又进入无门的范某家中，在北屋翻动后未盗得任何财物；后又撬锁进入王某2家中，在王某2家北屋内翻动后未盗得任何财物；后又翻墙进入王某1家中，在王某1家北屋内翻动后亦未盗得任何财物，最后在王某1家大门洞子内盗走一辆银白色福田牌电动三轮车，经认定，价值354元。3.2020年8月10日，杜广玉行至乐陵市花园镇赵家村，撬锁进入赵某2家中，在赵某2家北屋东数第一间的老式箱柜中盗走现金1500余元。后又撬锁进入赵某1家中，在北屋西侧卧室炕的席子下面盗走现金30余元。4.2020年8月18日，杜广玉行至乐陵市丁坞镇纪楼村，翻墙进入梁某芬家中，在梁某芬家北屋东侧卧室床下纸箱子的玻璃瓶中盗走现金1300余元。5.2020年8月23日，杜广玉行至乐陵市市中街道办事处崔庙村，翻墙进入杨某家中，在杨某家北屋东数第二间卧室的写字台内盗走现金12万余元。综上，被告人杜广玉多次入户盗窃，涉案总价值132184余元。公诉机关认为，被告人杜广玉以非法占有为目的，密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，建议判处被告人有期徒刑六年，并处罚金二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、监控内容说明等书证；证人张某等的证言；被害人梁某、王某1、史某、范某、王某2、赵某1、赵某2、纪某、杨某等的陈述；被告人杜广玉的供述和辩解；乐陵市公安局所作的的现场勘验、指认笔录及照片等证据证实。被告人杜广玉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，杜广玉用所得赃款购买华为牌手机一部（已扣押），案发后侦查机关已将扣押的涉案赃款101384.6元发还被害人杨某。本院认为，被告人杜广玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杜广玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人系累犯，多次入户盗窃，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，部分赃款已经追缴后发还部分被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杜广玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2026年8月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人杜广玉违法所得人民币三万零七百九十九元四角继续追缴后，发还各被害人；华为牌手机一部依法追缴，变价后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 超人民陪审员  孙明燕人民陪审员  宋金林二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  韩朋飞
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4521号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：马炳涛，男，该行职工。 被执行人：张云吉，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：张现振，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：王京俊，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：杨奎成，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被执行人张云吉、张现振、王京俊、杨奎成金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2017）鲁0112民初3248号民事判决，要求张云吉、张现振、王京俊、杨奎成履行如下义务：一、张云吉偿还农商行历城支行借款本金100000元。二、张云吉偿还农商行历城支行截至2017年2月20的利息40006.14元，并以100000.00元为基数，自2017年2月21日至实际给付之日止，向原告支付逾期利息，按月利率9‰上浮50%计算。三、张现振、王京俊、杨奎成对上述借款本息在最高限额150000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张云吉追偿。上述给付，限张云吉、张现振、王京俊、杨奎成于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由张云吉、张现振、王京俊、杨奎成负担。由于张云吉、张现振、王京俊、杨奎成未履行法律文书确定的义务，农商行历城支行向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月9日，本院通过法院专递形式向张云吉、张现振、王京俊、杨奎成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，因王京俊未直接送达，本院予以公告。在执行中，因张云吉、张现振、王京俊、杨奎成未履行生效法律文书确定的给付义务，已对张云吉、张现振、王京俊、杨奎成采取限制高消费措施。 2.2020年9月9日、2020年12月3日,本院通过全国网络查控系统对张云吉、张现振、王京俊、杨奎成的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，经查控： 本院作出(2020)鲁0112执4521号之一执行裁定对杨奎成在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币1787.59元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年9月10日至2021年9月9日，实际划拨1787.59元；本院作出(2020)鲁0112执4521号之二执行裁定对张现振在齐鲁银行62×××23账户内存款人民币145153.14元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年11月8日至2021年11月7日，实际划拨9508.18元。 本院作出(2020)鲁0112执4521号执行裁定对张现振名下鲁Ａ×××××（车辆识别代号096066）的汽车予以查封，查封期限两年，自2020年11月18日至2022年11月17日止。因未实际控制该车辆，本院暂不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现张云吉、张现振、王京俊、杨奎成有其他可供执行的财产。 3、2020年11月13日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫镇云河村委会对张云吉、杨奎成的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，张云吉、杨奎成常年不在该村居住，无其他可供执行财产。执行人员通过电话向济南市历城区仲宫镇大水井南村委会对王京俊的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，王京俊以务农为生，在外欠债较多，无其他可供执行财产。执行人员通过电话向济南市历城区西营镇村下降甘村委会对张现振的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，张现振家庭情况一般，在外打工，无其他可供执行财产。 4.2020年12月28日，本院约谈农商行历城支行的委托诉讼代理人马炳涛，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，农商行历城支行无法提供张云吉、张现振、王京俊、杨奎成的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 申请执行人申请执行标的100000元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位11295.77元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张云吉、张现振、王京俊、杨奎成的财产进行了调查，张云吉、张现振、王京俊、杨奎成暂无可供执行的财产，农商行历城支行也未能提供张云吉、张现振、王京俊、杨奎成可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 傲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初7441号原告：王成亮，男，1987年6月3日出生，汉族，住滕州市。被告：王浩，男，1972年11月28日出生，汉族，住滕州市幸福**。委托诉讼代理人：王同九，山东赞国律师事务所律师。原告王成亮与被告王浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王成亮于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成亮撤诉。案件受理费减半收取计150.00元，由原告王成亮负担。审判员  幸咏梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26407号原告：曾学岩，男，1938年7月27日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。委托诉讼代理人：程礼元，重庆坤凌律师事务所律师。被告：曾志林，男，1960年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：曾志彬，男，1963年5月6日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：曾志平，女，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告曾学岩与被告曾志林、曾志彬、曾志平遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告曾学岩于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾学岩的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾学岩撤诉。案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由原告曾学岩负担。审 判 员  江 英二〇二〇年十二月十五日法官助理  金 俭书 记 员  胡玉洁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8280号之一 申请执行人：胡云峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡芳芳，福建泉美律师事务所实习律师。 被执行人：杨振权，男，1961年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2147号民事调解书，于2020年11月26日向被执行人杨振权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨振权立即向申请执行人胡云峰偿还借款本金人民币200000元及利息（利息自2018年2月3日起至实际还款之日止按每年20%的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币2900元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人杨振权未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人杨振权的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨振权名下仅有少量银行存款；被执行人名下有牌号为闽Ｃ9××××、闽Ｃ6××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人杨振权发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7367号 原告：李书芹，女，1963年9月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地青州市海岱北路瑞利街**，统一社会信用代码9137078116937792X2。 法定代表人：张国民，经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 原告李书芹诉被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书芹的委托诉讼代理人赵建辉、被告青州市剪刀厂有限公司的委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告职工，于2013年9月份从被告处退休。1990年9月20日生育一男孩，取名王立柱。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，被告应当支付原告10993元，被告至今未发放。为此，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金10993元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告青州市剪刀厂有限公司辩称：1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权；2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告；3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门根据法律规定解决，为此根据法律规定，本案应中止审理；4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请贵院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 经审理查明：原告于2013年9月份从被告处退休，退休时的申报单位是被告青州市剪刀厂有限公司。1990年9月20日生育一男孩，取名王立柱。 另查明，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助。2020年11月16日，青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第665号不予受理通知书。 再查明，潍坊市2012年度职工年平均工资36642元。 上述事实，有原告提供的退休证一份、独生子女优待证、青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第665号不予受理通知书、青州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证、被告提供的青州市人民政府做出的青政函（2000）5号及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，独生子女费是计划生育政策自实施以来，我国对独生子女实行奖励的政策。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款之规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”原告于2013年9月份从被告处退休，潍坊市2012年度职工年平均工资36642元，按照上述规定被告应该支付10993元（36642元/年×30%）的独生子女费。根据法律规定，诉讼时效只适用于债权请求权，而独生子女费是对原告遵守国家政策，享受国家出台的奖励扶助制度所给予的福利待遇，不属于债权请求权，被告主张已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告辩称属于困难企业，在改制时也未规定应支付该项费用，就算支付该项费用也应当由政府进行调配，被告主体不是适格被告的辩解，不符合《山东省人口与计划生育条例》精神，本院对其辩解，不予采信。 综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款的有关规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司支付原告李书芹独生子女费10993元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈彦旭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11411号上诉人（原审被告）：刘然，女，1989年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄争荣，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳青，北京斌道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡旋，男，1965年8月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张燕淑，女，1965年1月14日出生，汉族。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：彭艳军，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人刘然因与被上诉人胡旋、张燕淑合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，案涉房屋系原北京市西城区×××7号房屋被拆迁后享有购房资格的被安置人购得。现胡旋、张燕淑主张与刘然构成借名买房关系，因案涉房屋涉及《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》所列其他被安置人利益，故应当追加其他被安置人作为本案当事人参加诉讼。综上，一审判决遗漏当事人。本院决定将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3783号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人刘然预交的二审案件受理14468元予以退回。审 判 长 蒋春燕审 判 员 高宝钟审 判 员 陈雨菡二〇二〇年十二月二十九日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕书 记 员 孙 涵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12173号 申请执行人：广州加州红金国际贸易有限公司，住所地广州市白云区广从一路**首层商铺，统一社会信用代码：91440101MA59MBY94X。 法定代表人：田青。 委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：刘宇星，广东易恒律师事务所实习律师。 被执行人：梁鹏鹏，男，1989年5月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广州加州红金国际贸易有限公司与被执行人梁鹏鹏委托合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终12366号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日依法立案执行，执行标的为677029.94元，执行费为9170元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  马佳欣
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3546号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：罗秀章，女，1960年1月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告罗秀章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  吕凤英
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4770号之一 被执行人：尹松,男,1990年06月17日出生,住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人尹松盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0302刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人尹松缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人尹松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人尹松名下有银行存款，本院已依法扣划，得款615.08元。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位615.08元。暂未发现被执行人尹松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹松未履行又未报告财产，本院已对被执行人尹松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人尹松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执等在案佐证 综上，被执行人尹松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4770号案本次执行程序。 今后发现被执行人有可供执行财产的，本院再恢复执行。被执行人负有继续履行判决书确定判项的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄朝晖 审 判 员  陈直生 审 判 员  项 杰 二〇二〇年十二月九日 助理执行员  彭书隆 书 记 员  程 锋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7150号申请执行人西安国际港务区锐强建筑物资租赁站。被执行人陈连合，男，1969年5月5日出生，汉族。本院在执行西安国际港务区锐强建筑物资租赁站与陈连合租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安国际港务区锐强建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初2672号民事判决，于2020年10月20日向本院申请执行。执行标的为188604.33元。经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人陈连合限制高消费，申请执行人西安国际港务区锐强建筑物资租赁站暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月二十一日书记员  于 娟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1728号申请执行人：徐昊,男性,1959年3月18日出生,住。被执行人：杨书旺，男性,1964年6月21日生，汉族，住。申请执行人徐昊与杨书旺不当得利纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初3052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨书旺支付申请人徐昊各项费用407107元。因被执行人杨书旺未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐昊向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杨书旺仅有零星存款，申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人杨书旺嵩、王国芳有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有杨书旺房屋的相关登记资料。4.查明被执行人杨书旺车辆进行查询，未查到有车辆相关登记信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人杨书旺持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余407107元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1728号案件终结本次执行程序。被执行人杨书旺负有继续向申请执行人徐昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月三十日书记员  李壮壮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21040号 申请执行人：吴燕君，女，1983年3月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：郑丽莲，女，1978年9月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人吴燕君与被执行人郑丽莲民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4666号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币160000元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人郑丽莲的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4457号原告：王明友，男，汉族，生于1967年3月12日，住南召县。委托诉讼代理人：刘家仁，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：曾凡蕾，女，汉族，生于1976年1月25日，住南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任总经理职务。委托诉讼代理人：范文博，河南金和力律师事务所律师。原告王明友与被告曾凡蕾、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人财保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明友、被告委托诉讼代理人刘德洋、被告人财保险郑州公司委托诉讼代理人范文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王明友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计70326元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年04月19日10时左右，曾凡蕾驾驶豫Ｒ×××**临时号牌的小型汽车，行驶至南召县××××中段时，因躲避障碍将路边行人王明友碰伤，造成道路交通事故。事故经认定，原告无责，被告曾凡蕾负全责。被告曾凡蕾驾驶车辆在被告人财保险郑州公司投保有交强险和商业三者险。曾凡蕾辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。本人垫支的18208元医疗费，由保险公司直接支付本人。人财保险郑州公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失;本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年04月19日10时左右，曾凡蕾驾驶豫Ｒ×××**临时号牌的小型汽车，行驶至南召县××××中段时，因躲避障碍将路边行人王明友碰伤，造成道路交通事故。2020年4月19日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321420200000732号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告曾凡蕾负全责。事发后，原告被送往南召康健骨科中医医院住院治疗，于2020年6月10日出院，被告曾凡蕾住院52天，支付医疗费18208元。诊断为：1.左足第一远节趾骨骨折。2.左足第五近节趾骨骨折。3.左足足舟骨骨折。4.左侧外踝骨折。出院医嘱：1.石膏外固定。2.注意休息。3.定期复查。住院期间，由妻子一人护理。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告曾凡蕾驾驶的豫Ｒ×××**号小型汽车于2020年4月14日在被告人财保险郑州公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及100万元。本院认为：被告曾凡蕾驾驶的机动车与原告发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告曾凡蕾负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告曾凡蕾承担。原告方的赔偿按城镇标准计算。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，18208元；2、误工费，按照2020年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，每天121元计算，结合原告伤情，误工期酌定位150天计算为：150天×121元/天=18150元；3、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，院内院外酌定2个月，一人护理，为：60天×125元/天×1人=7500元；4、住院伙食补助费，52天×50元/天=2600元；5、营养费，90天×20元/天=1800元；6、交通费，52天×20元/天=1040元。上述共计49298元。由被告人财保险郑州公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告曾凡蕾不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币49298元。（其中被告曾凡蕾垫支的18208元医疗费，由保险公司直接支付其本人。）二、被告曾凡蕾不再承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取779.08元，原告负担179.08元，被告曾凡蕾负担600元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十二月十六日书记员  高 明
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初2247号 原告：葛家飞，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：万立新，江苏省淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱某明，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区,系原告岳父。 被告：赵怀广，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告葛家飞与被告赵怀广租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告葛家飞的委托诉讼代理人万立新、朱某明到庭参加诉讼，被告赵怀广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛家飞向本院提出诉讼请求：1.给付租金42000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年下半年开始被告租用原告在西顺河的砂石码头，口头约定了相关事宜，租赁直至2018年码头拆迁，2018年6月1日,原、被告结算，被告共欠租金42000元，被告出具欠条一份给原告，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告赵怀广未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵怀广租用原告的砂石码头，并于2018年6月1日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到葛家飞人民币肆万贰仟元整（¥42000）据赵怀广”。后被告未能支付，故原告诉至法院。 上述事实，由原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告赵怀广租赁并使用了原告的砂石码头，并出具欠条一张作为结算凭证，原告主张被告支付租金42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵怀广经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵怀广于本判决生效后十日内向原告葛家飞支付租金42000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告赵怀广负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××63；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘 悦 书 记 员  孙冰清 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8342号 原告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市天山路34小区**。 法定代表人：王星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。 被告：哈密广开元能源有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园区 法定代表人：李泉樟，该公司执行董事。 原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司（以下简称“兵团六建公司”）与被告哈密广开元能源有限公司（以下简称“广开元公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告兵团六建公司的委托诉讼代理人马茗，被告广开元公司的法定代表人李泉樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兵团六建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还代为清偿的205931.11元；2.请求判令被告向原告支付代为清偿的205931.11元自2020年6月25日起至清偿日止，按照贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实及理由：2019年1月2日，被告签发以其作为出票人和承兑人，原告作为收款人的商业承兑汇票一张。汇票金额200000元，票号为XXX。汇票到期日为2020年1月2日。随后，原告经背书后将汇票合法转让。被告签发的汇票到期后，持票人安庆市鑫龙标准件有限公司（以下简称“鑫龙公司”）向被告提示付款遭拒，拒付理由为被告“账户余额不足”。2020年1月13日，鑫龙公司作为持票人向安徽省桐城市人民法院提起诉讼，要求被告承担票据债务，同时要求原告对票据债务向鑫龙公司承担连带清偿责任。桐城市人民法院经审理作出（2020）皖0881民初807号《民事判决书》，判令被告作为出票人于判决生效后10日内支付汇票金额200000元及自2020年1月3日起至付清之日止按中国人民银行规定利率计算的利息，原告就上述款项对鑫龙公司承担连带清偿责任。后因被告未能按照法院生效判决履行清偿义务，桐城市人民法院作出（2020）皖0881执1151号《执行裁定书》，裁定扣划原告银行存款205931.11元，现该案已经结案，原告已经清偿完全部追索金额，被告仍未向原告支付汇票金额及相关费用。故原告诉至法院，请求如诉。 被告广开元公司不同意原告的诉讼请求，并提出如下答辩意见：第一，基于生效裁判文书，原告关于其代被告偿付债务的说法不能成立，起诉追偿没有法律依据；第二，基于票据关系，原告已丧失追索权利；第三，基于基础交易法律关系，被告不应当向原告支付款项。 本院经审理查明认定事实如下：2019年1月2日，被告广开元公司向原告兵团六建公司签发金额为200000元的电子商业承兑汇票（票号为XXX）一张，汇票到期日为2020年1月2日。该汇票经背书转让后，安庆市鑫龙标准件有限公司（以下简称“鑫龙公司”）成为持票人，因提示付款被拒，鑫龙公司遂提起诉讼。2020年5月8日，安徽省桐城市人民法院作出（2020）皖0881民初807号《民事判决书》，判令广开元公司于判决生效后十日内向鑫龙公司支付款项200000元及自2020年1月3日起至付清之日止按中国人民银行规定利率计算的利息，兵团六建公司、安徽盛运钢结构有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。因广开元公司未按照生效判决履行清偿义务，安徽省桐城市人民法院于2020年6月23日作出（2020）皖0881执1151号《执行裁定书》，裁定扣划兵团六建公司205931.11元，并于次日将款项发还鑫龙公司，2020年6月25日，安徽省桐城市人民法院作出（2020）皖0881执1151号《结案通知书》。 本院认为，商业汇票是出票人签发的，委托付款人在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告广开元公司作为出票人签发商业承兑汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。《中华人民共和国票据法》第六十八条第三款规定：持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案中，原告兵团六建公司提交的证据可证实，原告已向持票人鑫龙公司清偿债务，应与持票人享有同一权利，可向出票人即被告广开元公司行使追索权。被告所持“基于生效裁判文书，原告关于其代被告偿付债务的说法不能成立，起诉追偿没有法律依据；基于票据关系，原告已丧失追索权利；基于基础交易法律关系，被告不应当向原告支付款项”的意见不能成立。首先，原告向被告行使追索权是基于票据法的明确规定。其次，根据票据法的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，故原告并未丧失追索权。再则，被告称原告违约缺乏充分、有效的证据予以证实。故对被告所持答辩意见本院不予采纳。对原告要求被告偿还代为清偿的205931.11元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，本院部分予以支持。因汇票的票面金额为200000元，故被告应以200000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2020年6月25日起至清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十九条、第六十八条第三款规定，判决如下： 一、被告哈密广开元能源有限公司偿还原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司205931.11元； 二、被告哈密广开元能源有限公司以200000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2020年6月25日起至清偿完毕之日止的利息。 以上被告哈密广开元能源有限公司应给付原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司的款项，限于本判决生效后立即付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4388.97元，减半收取2194.48元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 茜
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执713号 申请执行人：杨建忠，男，生于1966年3月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李科，男，生于1990年5月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨建忠与被执行人李科租赁合同纠纷一案中，被执行人李科应支付申请执行人杨建忠执行款28771.00元。执行中，本院对被执行人李科的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款28771.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人杨建忠的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初1876号原告：赵丽香，女，汉族，1956年7月16日出生，现住辽阳市白塔区，无业。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街**。法定代表人：于建洪，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告赵丽香诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽香、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽香诉称：2012年10月1日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，合同编号为HMSI-0277,约定原告购买被告开发的红美国际建材五金大市场第3幢1层04号商品房，建筑面积34.91平方米。原告于2012年10月1日以全款方式向被告支付了购房款，共计193565元。按照双方签订的《商品房买卖合同》合同约定，被告应于2013年12月18日前交付房屋，并约定被告逾期交房超过180天，原告有权要求继续履行合同，被告应给付原告逾期交付房屋的违约金，违约金按原告已交付房款的日万分之一计算。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金60000元（暂计算至2020年10月23日止)；2020年10月23日至实际交房日，按合同约定被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。二、本案包括诉讼费在内的一切费用由被告承担。原告赵丽香为证明其主张提供如下证据：1、商品房买卖合同、不动产发票，证明原、被告买卖房屋的事实及具体条款，原告已交付了该商品房全部价款，有被告单位相关人员确认。2、委托经营管理合同，证明涉案房屋已被托管。以上证据原件均经核对无异议后返还。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不同意支付原告2013年12月18日起开始计算的违约金。因为原、被告在签订《商品房买卖合同》的同时，原告与红美公司签订有效经营协议，根据该协议，2013年12月18日至2016年12月18日案涉商铺交由红美公司统一经营管理，案涉商铺的收益权归红美公司，因此原告无权就此期间逾期交房要求违约金。辽阳红美公司开发的红美五金大市场对外出售时有两种模式，一种是自营模式，一种是委托经营模式，采取委托经营模式的商铺，在业主购房时，即已经将2013年至2016年商铺的受益以房屋折价款优惠的形式返还给业主，因此业主无权就此期间逾期交房要求违约金，否则业主将属于重复受益。综上，原告与我公司签订协议属实，逾期交房属实，要求违约金的时间不正确，应当以2016年12月18日开始计算。我方承认违约，未按期交房，同意从2016年12月18日给付违约金。经审理查明，2012年10月1日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第3幢1层04号建筑面积34.91平方米、总价款193565元的商品房出售给原告。原告于2012年10月1日向被告支付了全部购房款193565元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2013年12月18日前将商品房经验收合格交付买受人使用，第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，如逾期交房超过180天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至立案之日，涉案房屋尚未交付。另查，2012年10月1日，原告赵丽香与辽阳红美企业管理服务有限公司签订了合同编号为HMS1-0277的《委托经营管理合同》，约定委托管理期限自2013年12月18日起至2023年1月17日止，上述购买的商品房在委托管理期限内由辽阳红美企业管理服务有限公司经营管理，但实际没有经营。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、不动产发票、委托经营管理合同等证据在卷证明。本院认为，原告赵丽香与被告辽阳红美置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告应在2013年12月18日前交付原告验收合格的房屋，被告未能在合同约定期限内将原告购买的房屋验收合格并交付，构成违约，应当承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条1、（2）约定，被告如逾期交房超过180天后，原告要求继续履行合同的，被告继续履行合同，按原告已交付房价款承担日万分之一的违约金，故被告应支付自2013年12月19日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告赵丽香自2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金，每日给付19.3565元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  叶宏岩二〇二〇年十二月十五日法官助理王研书记员王森本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条（第一款）依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条（第一款）当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。