wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2671号 申请执行人：梁羚，女，1986年6月7日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：周政望，男，1983年11月20日出生，汉族，住海口市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡成，海南新概念律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：海南高登铸管有限公司，住所地海口市。 法定代表人：周经伟，董事长。 关于申请执行人梁羚、周政望与被执行人海南高登铸管有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0107民初4154号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月2日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人梁羚、周政望支付逾期办理房屋权属证书违约金59340元；二、向申请执行人梁羚、周政望加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费790.10元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 发现被执行人海南高登铸管有限公司名下海口市府城镇高登街27号的一宗国有建设用地使用权，该地已用于建设高登花苑小区，该小区ED型住宅楼101-108房属于全体业主共有，其余房产均已出售；本院于2019年11月12日作出（2019）琼0107执恢413～429号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人海南高登铸管有限公司名下位于海口市府城镇高登街27号高登花苑G幢的地下室，但该地下室在住建部门无登记信息，亦未进行分割，暂不宜处置。 实地到被执行人海南高登铸管有限公司住所地海口市琼山区府城镇高登街**进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人海南高登铸管有限公司的法定代表人周经伟纳入限制消费被执行人名单，并在（2020）琼0107执2668号案件中决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人周经伟在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴坤琦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4037号申请执行人：薛静，女，1981年1月29日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人：刘鹏，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被执行人：济南市市中区十六里河街道办事处西十六里河村民委员会，住所地济南市市中区十六里河街道办事处西十六里河村内。法定代表人：姜庆明，村主任。本院在执行申请执行人薛静与被执行人济南市市中区十六里河街道办事处西十六里河村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛静于2020年11月30日自愿撤回对被执行人济南市市中区十六里河街道办事处西十六里河村民委员会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初11906号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13371号 本院执行被执行人刘强子（自报）没收财产一案，本院作出的（2014）深罗法刑一初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2014）深罗法刑一初字第180号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执13371号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7239号申请执行人：张文琪，男，1984年1月16日出生，汉族，四川省成都市高新区人，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行张文琪与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3724号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3724号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执209号六枝特区农业农村局与王忠祥行政非诉执行一案，申请执行标的共计2400.00元。执行过程中，被执行人已主动将2400元转到本案一案一账户，本院已通过一案一账户转到申请人提供的账户内。至此，（2020）黔0203执209号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10032号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系原告单位的副行长。委托诉讼代理人：徐荣亮，男，1974年9月1日出生，汉族，住滑县，系原告单位的工作人员。被告：张淑伟，女，1992年10月1日出生，汉族，住滑县。被告：王需朋，男，1979年11月27日出生，汉族，住滑县。被告：武元江，男，1991年12月17日出生，汉族，住滑县。被告：胡新梅，女，1969年7月1日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告张淑伟、王需朋、武元江、胡新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉处理。审判员  徐晓芳二〇二〇年十二月五日书记员  王美艳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4204号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，营业场所仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡。 被告：罗天洪，男，汉族，生于1968年3月29日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告罗天洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十二月八日 书记员  周林燕
眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初514号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人黄纪青，男，1981年5月4日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，文盲，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月22日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人潘豪，曾用名潘建龙，男，1988年2月22日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，中专文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪于2008年4月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月22日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人黄纪青、潘豪犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人黄纪青、潘豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年6月29日，被告人潘豪在眉山市东坡区××路××号中港酒店门外路边向吸毒人员杨某贩卖200元的毒品海洛因。 2020年7月11日晚，被告人黄纪青在眉山市东坡区××镇××路岷苑安置区一区大门口外向吸毒人员豆学安贩卖200元的毒品海洛因。2020年7月13日下午，黄纪青在同样的地点向豆学安贩卖200元的毒品海洛因。2020年7月18日晚，黄纪青在同样的地点向豆学安贩卖300元的毒品海洛因。 2020年7月22日上午，黄纪青在眉山市东坡区××巷××段××街××巷××坊处向潘豪贩卖400元的毒品海洛因。随后，潘豪在眉山市东坡区××巷××段××街交叉口西侧处将该份毒品中的一半以400元的价格贩卖给杨某。同日11时许，民警在眉山市东坡区××巷××段××街交叉口将潘豪和杨某挡获，从杨某身上查扣毒品（经称量：净重0.08克）。经眉山市公安局物证鉴定室鉴定：所送检材中检出海洛因成分。 2020年7月22日11时许，民警根据潘豪的供述和电话联系，在眉山市东坡区××道街××居民楼下将黄纪青挡获。 公诉机关认为，被告人黄纪青多次贩卖毒品海洛因，情节严重，被告人潘豪贩卖毒品海洛因不满十克，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任，二被告人有坦白情节，认罪认罚，被告人潘豪有犯罪前科和立功情节，建议判处被告人黄纪青有期徒刑三年，并处罚金，判处被告人潘豪有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，微信转账记录照片，人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量报告，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字［2020］72号理化检验报告书，证人豆学安、杨某的证言，辨认笔录及照片，本院（2008）眉东刑初字第71号刑事判决书、释放证明，到案经过，二被告人的户籍信息及供述等证据证实。 被告人黄纪青、潘豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人黄纪青、潘豪到案后如实供述了自己的罪行。 还查明，被告人潘豪因犯抢劫罪于2008年4月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年3月16日刑满释放。 本院认为，被告人黄纪青多次贩卖毒品海洛因，被告人潘豪两次贩卖毒品海洛因，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人黄纪青属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人黄纪青、潘豪被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚,可以从轻处罚。被告人潘豪协助公安机关抓捕被告人黄纪青，是立功，可以对潘豪从轻或者减轻处罚。被告人潘豪有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄纪青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2023年7月21日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、被告人潘豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年8月21日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 三、将扣押在案的毒品海洛因予以没收并对被告人黄纪青的违法所得人民币1100元和被告人潘豪的违法所得人民币600元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  黄洁梅 人民陪审员  张伯军 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  宋思慧 眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初514号 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品罪走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的;……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初12416号原告：王桂芝，女，1966年2月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王丽娜，系辽宁秀文律师事务所律师。被告:李玉芳，男，1990年1月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告王桂芝与被告李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝委托诉讼代理人王丽娜，被告李玉芳均到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告王桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款本金10万元，并自2020年9月1日起按年利率24%给付利息，直至全部清偿之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告通过朋友介绍相识，被告一直在沈阳工作，因被告投资急需用钱，并承诺以高额利息为回报向原告借款。原告于2018年6月13日通过银行转账的方式出借给被告25万元，后于2019年2月21日被告偿还5万元，2019年12月31日偿还3万元，后双方约定余下17万元分两次偿还，分别于2020年3月31日还款7万元，2020年8月31日还款10万元，逾期按年利率24%给付利息。后借款到期，被告没有按期偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告李玉芳辩称，欠款本金10万元属实，不同意承担利息。希望与原告协商分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉芳于2018年6月13日因投资用钱向原告王桂芝借款25万元，原告王桂芝于当日通过建设银行向被告李玉芳尾号4026银行卡转账25万元。被告李玉芳于2019年2月21日向原告王桂芝出具“借条”一张，载明“李玉芳于2018年6月13日上午10:40借王桂芝（大写：贰拾伍万元整人民币，小写：25万元整人民币），于2019年2月21日已还伍万元整人民币（小写50000元整），剩余贰拾万元整人民币（小写200000元整）于2019年12月31日还清，借款人：李玉芳”。2019年12月31日被告向原告偿还3万元，尚欠17万元。原、被告双方对该17万欠款约定2020年3月31日偿还7万元，2020年8月31日偿还10万元。并载明“如未按2020年3月31日还和2020年8月31还，分别按照年利率24%利息付，如按时还，不收任何利息”。2020年4月1日被告偿还原告1,000元本金。本院认为，当事人的合法债权受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李玉芳于2019年12月31日对双方欠款数额进行重新确认，截止当天被告尚欠原告17万元，并对17元的还款日期及逾期后果进行约定。并约定2020年3月31日偿还欠款7万元人民币，其仅偿还1,000元，该部分欠款已经（2020）辽0114民初3382号民事判决书确认，且该判决已生效。现原告起诉要求被告按约定偿还剩余欠款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按年利24%计算利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日修改）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，故利息应按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李玉芳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王桂芝借款本金100,000元及利息（自2020年9月1日起按年利率15.4%，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王桂芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告李玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年十二月二日书记员 刘莹莹
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初757号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈武平，男，2001年5月5日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。2019年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年3月28日刑满释放。2020年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]687号起诉书指控被告人陈武平犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人陈武平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年7月11日9时许，被告人陈武平在成都市双流区××街道××街××号××信通讯店铺内，趁被害人王某正在修理他人手机之际，将柜台内一部待销售的ＯＰＰＯＡ52手机盗走，后销赃获利。 2020年7月13日23时许，被告人陈武平在成都市双流区××街道××道××号雪狐网吧内，趁被害人张某熟睡之际，将其放在电脑桌上的1部紫红色ＶＩＶＯ牌手机盗走，后销赃获利。 2020年8月3日2时许，被告人陈武平在成都市双流区××街道××道××号雪狐网吧内，趁被害人姚某熟睡之际，将其放在电脑桌上的1部银色ＶＩＶＯＸ9手机盗走，后销赃获利。 2020年8月20日5时许，被告人陈武平在成都市双流区蛟龙港蛟龙大道404号星空网吧内，趁被害人陈某熟睡之际，将其放在座椅旁正在充电的1部银白色0ＰＰＯＲ9ＳＰＬＵＳ手机盗走，后销赃获利。经认定，该被盗手机价值人民币450元。 另查明，2020年7月14日，被告人陈武平因盗窃被害人张某的手机被公安机关抓获，并于次日被成都市公安局双流区分局处以行政拘留十四日的行政处罚。 公诉机关认为，被告人陈武平的行为构成盗窃罪，如实供述并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈武平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，1、被盗银白色0ＰＰＯＲ9ＳＰＬＵＳ手机已追回并发还被害人陈某。2、被告人陈武平因盗窃被害人张某手机于2020年7月15日至2010年7月29日被成都市公安局双流区分局行政拘留15日。 本院认为，公诉机关指控被告人陈武平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈武平因同一事实被公安机关行政拘留的15日应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈武平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵2020年7月15日至2010年7月29日期间被羁押的15日后，刑期自2020年8月21日起至2021年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗ＯＰＰＯＡ52手机1部继续予以追缴后退赔被害人王某；对被盗ＶＩＶＯ牌手机1部继续予以追缴后退赔被害人张某；对被盗ＶＩＶＯＸ9手机1部继续予以追缴后退赔被害人姚某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖锋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口恒泰物业管理有限公司，住所地辽宁省营口市站**八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂丽影，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘孝和，男，1955年12月26日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。再审申请人营口恒泰物业管理有限公司因与被申请人刘孝和物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2495号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口恒泰物业管理有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求1.撤销一、二审裁定，指令重新审理本案；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：首先，二审裁定认为本案一审法院适用简易程序审理并无不当是错误的。本案一审未经开庭审理，对案件事实部分、证据材料未经过审查，在这种情况下二审法院认为案件未经实体审理就“事实清楚”，就可以适用简易程序审理是错误的。在二审中再审申请人明确表明，要求本案撤销一审裁定，适用普通程序开庭进行审理，而二审法院无视申请人的诉请，裁定维持一审裁定是错误的。其次，在本案中申请人提供了被申请人的姓名、身份证号码、住所地等信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件，以及最高人民法院的解释第二百零九条关于起诉时应有明确被告的规定。本案应适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项规定将案件转入普通程序审理，通过法律规定的其他送达方式向被申请人送达应诉通知书。二审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，认定被告不明确，裁定驳回申请人的起诉，适用法律不当。第三，一审法院未经公告程序径行以被申请人地址不明确为由裁定驳回起诉、二审法院予以维持是错误的。根据民事诉讼法第九条、最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复规定，即便法院认为被申请人地址不明确，也不能未经公告径行裁定驳回起诉。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人营口恒泰物业管理有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口恒泰物业管理有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月一日书记员  张雪萌
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2252号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行），住所地：辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张磊，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告农行朝阳县支行诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行朝阳县支行负责人孙宗伟的委托诉讼代理人田宇学到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行朝阳县支行提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠我行截止2020年6月11日的金穗信用卡本金人民币19320.95元、利息2176.71元、违约金970.45元、手续费335.90元，累计欠款22×××04.01元，及按合同约定的计算的2020年6月11日以后的利息、违约金直至还清之日止；2、被告承担案件受理费。事实与理由：朝阳县支行于2014年9月1日给张磊办理了信用卡，2018年12月14日张磊在掌上银行申请办理了信用币一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，持卡人张磊自2014年11月2日至2020年6月11日期间，使用所办理的信用卡和信用币消费、还款、取款、分期等业务，截止2020年6月11日仍欠本金人民币19320.95元、利息2176.71元、违约金970.45元、手续费335.9元，累计欠款22×××04.01元。按照合同约定，借款人应按期足额还本付息，但借款人未完全履行合同约定的义务。故诉至法院，望判如所请。被告张磊未提交答辩意见。经审理查明：2014年9月1日，被告填写并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在主卡申请人落款处签名。该申请表上载有《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利，并从持卡人账户中扣除；逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取；境内本行取现手续费按交易金额的1%收取，最低1元，跨行取现按银联统一标准，被告在持卡人落款处签名。2018年12月14日，张磊在掌上银行申请办理了该信用卡同一账户下的信用币一张。原告为被告办理并发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××29，信用币一张，账号为62×××41。自2014年11月2日至2020年6月11日期间，被告使用该信用卡和信用币消费、还款、取款、办理分期等业务，截止到2020年6月11日，被告账户总余额为22×××04.01，拖欠本金人民币19320.95元、利息2176.71元、违约金970.45元、手续费335.90元，累计欠款22×××04.01元。由于被告未按期足额偿还透支款本金及利息等其他费用，原告对被告进行了短信、电话、信函和上门催收。被告至今未偿还上述款项。本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户基本信息表》、《信用卡交易明细》、短信催收记录单、电话催收记录单、EMS邮寄单、上门催收照片及原告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为：被告自愿填写并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并在持卡人落款处签名，原被告之间形成信用卡合同关系，双方应当依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款履行各自的义务。原告向被告发放了金穗信用卡，原告已按照被告的支付指令在约定的额度内向被告提供支付结算服务，被告应当按期归还信用卡交易款项、利息和其他费用。原告请求被告支付透支款本金人民币19320.95元、利息2176.71元、违约金970.45元、手续费335.90元，累计欠款22×××04.01元，及以后产生的利息、违约金的诉讼请求，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户信息表》、《信用卡交易明细》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张磊给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行透支款本金人民币19320.95元、利息2176.71元、违约金970.45元、手续费335.90元，累计欠款22×××04.01元，以上款项于本判决生效之日起10日内付清;二、被告张磊在给付上述款项的同时，自2020年6月12日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明的关于利息、逾期违约金、消费手续费的条款向原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行支付相应的利息、违约金、手续费，至款付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杜宝义二〇二〇年十二月三日法官助理韩爽书记员李明旭
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1079号申请执行人中国建设银行股份有限公司当阳支行，住所地湖北省当阳市玉阳办事处东群路**。被执行人朱大江，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司当阳支行与被执行人朱大江借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司当阳支行依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2467号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱大江给付借款194996.8元及利息，并承担案件受理费2100元，申请执行费2856元。本院于2020年12月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱大江的银行存款199952.8元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员 王 龙二〇二〇年十二月二日书记员 祁宇丹
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初353号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人施某某，男，1977年6月27日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址绥中县。因犯盗窃罪，于2004年11月23日被绥中县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）326号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派岳之阳出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日13时30分许，被告人施某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿绥中县高岭镇老爷庙村石河沿屯道路由南向北行驶，行驶过程中与相对方向行驶的费艳芳驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成施某某受伤，两辆车不同程度损坏的道路交通事故。被告人施某某负事故全部责任。经过对被告人施某某抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为103.48mg/100ml，结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户籍证明信、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人施某某无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车，且负事故全部责任，具有犯罪前科，予以从重处罚。被告人施某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人施某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 黄 超 人民陪审员 李海曼 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3899号 申请人胡淑娟，女，1982年6月4日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人城城不动产管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**现代国际2505，统一社会信用代码91440300MA5FY2X19F。 法定代表人陈倩。 被申请人城城不动产管理有限公司，住所，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**社会信用代码91610132MA6UAGH793。 法定代表人张智军。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22437号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人城城不动产管理有限公司深圳分公司、城城不动产管理有限公司价值人民币36300元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月一日 书记员  彭凤群
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1077号申请执行人中国建设银行股份有限公司当阳支行，住所地湖北省当阳市玉阳办事处东群路**。被执行人苏磊，男，1993年10月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司当阳支行与被执行人苏磊借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司当阳支行依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2460号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苏磊给付借款97329.95元及利息，并承担案件受理费1117元，申请执行费1377元。本院于2020年12月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏磊的银行存款99823.95元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 王 龙二〇二〇年十二月二日书记员 祁宇丹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1237号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：邓超，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 被执行人邓超罚金刑一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）川0525刑初163号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓超未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案强制执行，执行标的：罚金5000元，退赔受害人4540元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人邓超未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人邓超纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓超名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1169号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某某，男，1969年8月6日出生，汉族，小学文化程度，个体，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地安徽省太和县。2020年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1166号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员栾兆津出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年6月底的一天晚上，被告人李某某至青岛市黄岛区华润海洋智慧小镇项目一期B区工地，将该处工地上两编织袋铁质扣件盗走藏匿于其租房处； 2、2020年7月初的一天晚上，被告人李某某至青岛市黄岛区华润海洋智慧小镇项目一期B区工地，将该处工地上两编织袋铁质扣件盗走藏匿于其租房处； 3、2020年7月底的一天晚上，被告人李某某至青岛市黄岛区华润海洋智慧小镇项目一期B区工地，将该处工地上两编织袋铁质扣件盗走藏匿于其租房处； 4、2020年8月初的一天晚上，被告人李某某至青岛市黄岛区华润海洋智慧小镇项目一期B区工地，将该处工地上两编织袋铁质扣件盗走藏匿于其租房处。 上述被盗铁质扣件后在被告人李某某租房处查获，共计305个，其中直角扣件231个，旋转扣件34个，对接扣件40个。 5、2020年7月28日中午，被告人李某某至青岛市黄岛区华润海洋智慧小镇项目一期B区工地，在该处工地盗窃两编织袋约50个铁质扣件和废铁、废纸壳等物品被工地工作人员娄某、孙某等人抓获，铁质扣件被全部追回； 6、2020年9月8日7时许，被告人李某某至青岛市黄岛区华润海洋智慧小镇项目一期B区工地，趁该工地工人下班之机，在该处盗取53个铁质扣件后，又回到该工地盗取16个铁质M1预埋件，后被该处工地工人抓获并报警。该16个铁质M1预埋件价格为人民币396元。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某二起盗窃未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某某拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；被告人供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 本院认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人李某某二起盗窃系未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月四日 书记员  薛丹
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1133刑初54号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人廖宣才，男，汉族，1976年5月11日出生于四川省马边彝族自治县，小学肄业，农民。户籍所在地四川省马边彝族自治县，现住四川省马边彝族自治县。2020年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被马边彝族自治县公安局取保候审。 马边彝族自治县人民检察院以马检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人廖宣才犯故意伤害罪，于2020年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院在征得被告人廖宣才的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员乔吉论门出庭支持公诉，被告人廖宣才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：被告人廖宣才于2020年1月2日，在本县民主乡玛瑙村新村农贸市场门口因琐事与受害人周某发生口角，随后两人相互打斗，在打斗中被告人廖宣才在地上拾取一个摩托车牌照将周某右前臂划伤。经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人周某人体损伤程度鉴定为轻伤二级。周某受伤后于2020年1月3日被送往本县人民医院住院治疗十天，伤情愈合良好后出院，被告人廖宣才垫付治疗费用5000元人民币。 另查明：被告人廖宣才于2020年1月3日主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实；在本院主持下，被告人廖宣才于2020年12月2日与周某达成赔偿协议，赔偿周某经济损失10000元，周某对被告人廖宣才表示谅解。 公诉机关认为，被告人廖宣才故意伤害他人身体，受害人经鉴定为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖宣才案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人廖宣才认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、治疗材料、辨认笔录、（2020）川1133刑初54号刑事附带民事调解书、被害人周某的陈述、被告人廖宣才的供述与辩解、视频资料、户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人廖宣才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖宣才故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。马边彝族自治县人民检察院指控被告人廖宣才犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人廖宣才主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；廖宣才与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解；同时马边司法局调查评估意见书认为被告人廖宣才适宜纳入社区矫正。被告人廖宣才愿意接受处罚，且签字具结，认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，本院决定对被告人廖宣才从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人廖宣才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 谢                 琳 二〇二〇年十二月三日 书记员 王月附：本案所适用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；…… ……
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0404刑初136号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人董迷平，男，1964年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。2020年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局指定居所监视居住，2020年5月30日被刑事拘留，同年7月6日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，次日由长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。   辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。   被告人李惠霞，女，1973年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2020年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局指定居所监视居住，2020年6月23日被刑事拘留，同年7月6日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。   辩护人和晋峰，山西和晋峰律师事务所律师。   长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人董迷平、李惠霞犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人董迷平及其辩护人和燕、被告人李惠霞及其辩护人和晋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市上党区人民检察院起诉指控：2019年12月至2020年5月，被告人董迷平给被告人李惠霞提供毒品让其贩卖，李惠霞贩卖毒品后将贩毒钱款转给董迷平。期间李惠霞多次向宋某1、宋某2、程某、魏继江、王某贩卖毒品甲卡西酮。2020年5月26日，长治县公安局民警在董迷平租住的房屋内查获疑似毒品23包及锡纸、电子秤等涉毒工具。经鉴定：送检的编号为1至10号的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。二被告人向多人多次共计贩卖毒品甲卡西酮7.67克。   指控被告人董迷平、李惠霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董迷平、李惠霞认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议判处被告人董迷平、李惠霞各有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金。   被告人董迷平、李惠霞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董迷平的辩护人提出的辩护意见为，被告人自愿签署认罪认罚具结书，属初犯。被告人李惠霞的辩护人提出的辩护意见为，被告人自愿签署认罪认罚具结书。   经审理查明：2019年12月至2020年5月，被告人董迷平给被告人李惠霞提供毒品让其贩卖，被告人李惠霞贩卖毒品后将贩毒钱款转给董迷平。期间被告人李惠霞多次向宋某1、宋某2、程某、魏继江、王某贩卖毒品甲卡西酮。2020年5月26日，长治县公安局民警在被告人董迷平租住的房屋内查获疑似毒品23包及锡纸、电子秤等涉毒工具。经鉴定：送检的编号为1至10号的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。经称重，查获毒品重量为7.67克。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过，毒品称重记录及照片，吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人董迷平、李惠霞户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表等；证人宋某1、宋某2、程某、魏某、王某、张某等人的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等及物证电子秤、锡纸板3条、塑料袋30个；宋某1向李惠霞购买毒品微信交易记录照片、财付通支付科技有限公司董迷平、李惠霞微信支付交易明细证明；宋某1、宋某2、程某、魏某、王某、张某的辨认笔录及照片；宋某1、宋某2、程某、魏某、王某指认现场笔录及照片；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人董迷平、李惠霞的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人董迷平、李惠霞明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人董迷平、李惠霞当庭认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人董迷平、李惠霞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人董迷平、李惠霞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人董迷平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2025年11月28日止。罚金限被告人董迷平在判决生效后二个月内缴纳。）   二、被告人李惠霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2025年12月9日止。罚金限被告人李惠霞在判决生效后缴纳。）   三、扣押涉毒物品电子秤1台、锡纸板3条、塑料袋30个，予以没收；扣押毒品予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 姚爱军   审判员 赵 杰   人民陪审员 宋艳琴     二〇二〇年十二月一日   书记员 韩 栋   附有关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：   （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11758号原告：董占涛，男，1998年8月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张云阳、邱赛男（实习），河南良达律师事务所律师。被告：郑州市二七区稷水农业生态观光园，经营场所郑州市**马寨镇王庄村，统一社会信用代码92410103MA40K1AH9C。经营者：程红宾，男，1968年4月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：胡华南，员工。原告董占涛与被告郑州市二七区稷水农业生态观光园健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云阳、邱赛男，被告的委托诉讼代理人胡华南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董占涛向本院提出诉讼请求：被告郑州市二七区稷水农业生态观光园赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等暂计99437.82元并承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：2018年6月7日，原告到被告郑州市二七区稷水农业生态观光园处游玩期间，从滑梯设备上摔落受伤。同日，原告第一次入住郑州市中心医院住院治疗40天，花费82639.96元。2020年1月15日，郑州市二七区人民法院作出（2020）豫0103民初286号民事判决书，认定对董占涛的损失，郑州市二七区稷水农业生态观光园应承担90%的赔偿责任。该案在审理过程中，原告董占涛递交鉴定申请，2019年8月9日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人董占涛脊柱椎体损伤构成伤残等级八级;脊柱附件损伤构成伤残等级十级。同日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具关于董占涛鉴定的评定意见，显示被鉴定人董占涛误工期为出院后140日，护理期为出院后50日，营养期为出院后50日，后续治疗费12460元。该判决参照上述鉴定意见认定董占涛后续治疗费为12460元。2020年8月12日,董占涛第二次入住郑州市中心医院住院治疗17天，花费22055.75元（实际花费第二次住院21188.75元+第二次住院检查867元）。事故发生后续原告损失为得到相应赔偿，综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告郑州市二七区稷水农业生态观光园辩称，原告发生的医疗费用愿意承担，其他费用不愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年6月7日，原告董占涛到被告郑州市二七区稷水农业生态观光园处游玩期间，从滑梯设备上摔落受伤，同日，原告入住郑州市中心医院住院治疗40天，共实际支出住院医疗费用82639.96元。其后，双方就此事故赔偿事宜引发纠纷，原告提起诉讼，诉讼中，原告董占涛申请司法鉴定，2019年8月9日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具了一份（2019）临鉴字第201号《关于董占涛伤残等级鉴定的法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为:被鉴定人董占涛脊柱椎体损伤构成伤残等级八级;脊柱附件损伤构成伤残等级十级。另该司法鉴定意见显示被鉴定人董占涛误工期为出院后140日，护理期为出院后50日，营养期为出院后50日，后续治疗费12460元。2020年1月15日，郑州市二七区人民法院经审理作出（2020）豫0103民初286号民事判决，判决：一、被告郑州市二七区稷水农业生态观光园于判决生效之日起十日内支付原告董占涛231682.62元；二、驳回原告董占涛的其他诉讼请求。该民事判决已生效。2020年8月7日，原告在郑州市中心医院住院支出放射费717元。2020年8月12日至8月29日，原告第二次在郑州市中心医院住院治疗17天，共实际支出住院医疗费用21188.75元。之后，原告就医疗费用等引发纠纷诉至法院，要求被告进行赔偿。另查明：1.本院（2020）豫0103民初286号民事判决中显示“原告的医疗费因在本案中未提供相关票据，可另行起诉。”；2.诉讼中，原告以诉状有笔误为由将被告程红宾明确为被告的经营者。本院认为，侵害民事权益的，应当依法承担民事责任。本案中，原告董占涛在被告郑州市二七区稷水农业生态观光园处游玩期间，从滑梯设备上摔落受伤，法院生效民事判决已确定原告对其损失承担10%的责任，被告承担90%的赔偿责任，由此，结合原告在本次诉讼中提交的住院医疗费用票据等证据，被告应赔偿原告各种费用（医疗费用92085.71元、住院伙食补助费850元、营养费340元、误工费6998.05元、护理费7574.31元、交通费340元共计108188.07元）的90%即97369.26元；超过部分，证据不足，法庭不予支持。被告关于除医疗费用外的其它费用不承担责任的答辩意见不成立，法庭不予支持。综上。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州市二七区稷水农业生态观光园于本判决生效之日起十日内向原告董占涛赔偿手术费等医疗费用97369.26元；二、驳回原告董占涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1119元，原告董占涛负担9元，被告郑州市二七区稷水农业生态观光园负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年十二月六日书记员  程 娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执593号 申请执行人：魏世良，男，汉族，1963年2月23日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：四川川大金键信息产业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：王庆亮。 本院在执行魏世良与四川川大金键信息产业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人四川川大金键信息产业有限责任公司已支付完毕工资500元。至此，雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会作出的名劳人仲案字（2020）第74号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15275号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地：青岛经济技术开发区。 负责人：张才栋，行长。 被告：李浩然，男，1996年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李荣忠，男，1967年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛美叶，女，1969年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与被告李浩然、李荣忠、薛美叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳案件受理费和公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行的起诉。 案件受理费3664元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月二日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初170号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人郭治元，男，1980年7月13日出生，汉族，无业，户籍安徽省含山县，住址同上。因犯盗窃罪，于2016年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2017年2月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年8月24日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2018年11月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2020年5月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2600元，于2020年8月29日刑满释放。因猥亵他人，2020年9月1日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留14日。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月25日被含山县公安局刑事拘留，同年10月1日经含山县人民检察院批准，于同日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 指定辩护人李强，安徽联君律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]1103号起诉书指控被告人郭治元犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人郭治元及其辩护人李强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：1.2020年9月24日上午，被告人郭治元至含山县广场，拉开被害人高某停放在该处的橙色传祺ＧＳ4汽车车门，盗窃车内现金1000元。 2.2020年9月25日上午，被告人郭治元至含山县农村信用社院内，拉开了被害人潘某的白色蒙迪欧汽车车门，窃取车内硬中华香烟1.5包，价值人民币60元。现场被发现后，被盗香烟已返还潘某。 被告人郭治元共实施盗窃两起，窃得财物价值1060元。 案发后，侦查机关从郭治元处扣押1000元，已发还被害人高某。 公诉机关认为，被告人郭治元以非法占有为目的，窃取他人财物1060元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭治元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭治元在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人郭治元归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人郭治元有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人郭治元当庭供述对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见：对被告人涉嫌盗窃罪的罪名无异议。其具有以下量刑情节：1.被告人在案发后，如实供述了自己的罪行，应当认定具有坦白情节；2.被告人犯罪金额较低，犯罪后果较轻，且已全部退赃；3.被告人悔罪态度明显，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科判决书及释放证明、户籍证明等；2.被害人陈述：被害人高某、潘某的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人郭治元的供述和辩解；4.辨认笔录：被告人郭治元对盗窃现场的辨认。 本院认为，被告人郭治元以非法占有为目的,窃取他人财物,价值人民币1060元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭治元在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郭治元到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人坦白、认罪认罚等辩护意见查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人郭治元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止；罚金于本判决生效后五日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾长山 二〇二〇年十二月四日 法官助理宋青竹 书记员郭雯婧 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: （一）曾因盗窃受过刑事处罚的; （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的; （三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的; （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; （八）因盗窃造成严重后果的。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执恢197号之一 申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区。 法定代表人黄文显，该公司总经理。 委托代理人杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托代理人吴宝鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人肖长泰，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人福建雄峰车行有限公司，住所地福建省晋江市五里科技工业园区。 法定代表人萧群雄。 被执行人福建宾悦汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人肖长泰。 被执行人陈海彬，男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人萧群雄，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人肖长泰、福建雄峰车行有限公司、福建宾悦汽车销售服务有限公司、陈海彬、萧群雄借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502执恢197号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长    吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员    吴渊源 二〇二〇年十二月八日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初528号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人吉子阿牛，男，1995年2月12日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，务工，住四川省越西县。因犯抢劫罪于2014年6月25日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被指定居所监视居住，同年9月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人阿约尔的，男，1985年6月1日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，务工，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被眉山市公安局东坡区分局抓获，同年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被指定居所监视居住，同年9月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人阿约衣古，男，1988年5月20日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，务工，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被指定居所监视居住，同年9月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人吉子阿牛、阿约尔的、阿约衣古犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人吉子阿牛、阿约尔的、阿约衣古及翻译人员张军团到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年4月26日，被告人吉子阿牛、阿约尔的、阿约衣古共谋实施盗窃。次日凌晨，阿衣约古驾驶川ＷＴ××××面包车搭载吉子阿牛、阿约尔的到四川省眉山市东坡区××镇工地外，由吉子阿牛、阿约尔的进入该工地地下室，将存放在地下室的待安装新电缆线剪断并抱出工地，阿约衣古驾车接应将电缆线装车后离开，后三人将盗窃所得电缆变卖。经眉山市东坡区价格认证中心认定:被盗的明达牌铜芯电缆线128米价值人民币9820元。被告人吉子阿牛、阿约尔的、阿约衣古到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，车辆行驶轨迹，接受证据清单、被盗电缆清单，营业执照，价格认定结论书，证人李某1、李某2的证言，同案犯夏勇的供述，江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城刑初字第0416号刑事判决书，释放证明，抓获经过，情况说明，认罪认罚具结书，三被告人的户籍信息及供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人吉子阿牛、阿约尔的、阿约衣古盗窃他人数额较大之财物，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人吉子阿牛是累犯，三被告人有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人吉子阿牛有期徒刑一年二个月，并处罚金；分别判处被告人阿约尔的、阿约衣古有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人吉子阿牛、阿约尔的、阿约衣古对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吉子阿牛因犯抢劫罪于2014年6月25日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月13日刑满释放。 本院认为，被告人吉子阿牛、阿约尔的、阿约衣古以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉子阿牛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚,可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉子阿牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的32日折抵刑期32日，指定居所监视居住69日折抵刑期35日，共计67日，即从2020年9月25日起至2021年9月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人阿约尔的犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的39日折抵刑期39日，指定居所监视居住69日折抵刑期35日，共计74日，即从2020年9月25日起至2021年6月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人阿约衣古犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的38日折抵刑期38日，指定居所监视居住69日折抵刑期35日，共计73日，即从2020年9月25日起至2021年6月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 四、责令被告人吉子阿牛、阿约尔的、阿约衣古在本判决生效后五日内退赔被害单位四川华迪建设工程有限公司经济损失人民币9820元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇二〇年十二月四日 书记员  宋思慧 眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初528号 附法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3121号 原告：廖集科，男，1946年10月08日出生，汉族，住合浦县。 被告：合浦县公馆镇中心小学，住所地广西合浦县公馆镇文明路石墩。 法定代表人：廖敏，校长 委托诉讼代理人：陈贵，广西翔海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈经纬，广西翔海律师事务所律师。 原告廖集科与被告合浦县公馆镇中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告廖集科、被告合浦县公馆镇中心小学的委托诉讼代理人陈贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖集科向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金64356元及利息100098.14元，（其中本金57462元的利息从2002年7月1日起计算；本金367元的利息从2002年6月3日起计算，本金6527元的利息从2001年9月30日起计算，均按月利率7‰计算，暂计至2020年9月1日，以后另计）。事实和理由：被告以筹集基金办学为由，于1992年5月31日向原告借款6500元，同年9月20日借款1000元，1997年12月31日向原告出具《中心校学借、还款登记部》一份，载明截止1997年12月31日共拖欠原告借款本息10815元；1997年3月4日，被告向原告借款50000元，被告于1997年12月31日向原告侄子出具《中心校学校借、还款登记部》一份，载明截止1997 2 年12月31日共欠原告借款本息63375元；1997年3月4日被告向原告借款1200元，被告于1997年12月31日向原告出具《中心校借、还款登记部》一份，载明截止1997年12月31日共拖欠原告借款本息1497元，借款均载明1997年后的利息不超过8‰。上述三笔借款经原告多次催要未果，为此向法院起诉，恳请判如所请。 被告合浦县公馆镇中心小学辩称，1.本案已经过了追诉时效，原告1992年借款给学校超过20年的时效，2002年被告还最后一笔款后，原告并没有向被告主张过还款，所以也过了当时法律规定的二年的追诉时效。2.被告属于法人，曾发生多次的领导变更，相关的债权债务从2000年开始已经报给合浦县教育局，当时明确定欠债由国家统一归还，以后非经教育局批准，任何学校都不能对外抵债或有与学校相关的债务，所以对原告提供的证据不予认可。3.原告请求的按月利息千分之七没有事实和法律依据，原告当时支付的款并没有约定相关的利息，原告提供的证据证明双方对该借款约定有利息，依照最高人民法院司法解释的规定，被告不负担任何利息；4.原告提供的学校内部材料发生过涂改，当时债权人是廖海浪、陈清莲，但廖海浪和陈清莲并没有告知被告债权发生转移，依法该债权转移不发生法律效力，对该债权的转移原告不具有适格的主体资格；5.原告并没有提供原告与被告相关的借据与欠条，原告提供的内部登记凭证属于被告对之前债权债务的一个统计，原告担任被告的主管财务的副校长，他有权使用公章，因此，原告提供的证明材料不能够作为认定事实的依据；6.原告提供的证据材料是本息计算，依法不能作为借款本金认定。请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告于1992年5月31日、9月20日向原告借款6500元、1000元，借款后，被告于1998年1月1日向原告出具《中心校学校借、还款登记部》小册子一本，载明至1997年12月31日结欠本息共10815元；尔后被告于2001年2月29日还1300元、1354元，2001年9月30日还1634元，余额6527元。 3 另查明，被告于1998年1月1日分别向姓名为廖海浪、陈清莲出具《中心校学校借、还款登记部》小册子各一本，其中廖海浪的登记部载明1997年3月4日借款50000元，至1997年12月31日总欠62375元，1999年3月5日还675元、1999年10月28日还900元、2000年12月21日还1558元、2001年5月17日还600元、2001年11月5日还580元、2002年1月7日还600元，余额57462元；陈清莲的登记部载明1997年3月4日借款1200元，1997年12月31日总欠1497元，1997年6月16日还500元、2001年5月17日还10元、2001年11月5日还10元、2002年6月3日还610元，余额367元。尔后这两本登记部载明的债权人更名至原告名下，并在更名处加盖了被告的公章，因被告未偿还上述借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉求。诉讼中，原告主张并无廖海浪此人，实际是原告的家人以该名借款给被告；陈清莲是其大嫂，原来是陈清莲借款给被告，后来原告已还款给陈清莲，经被告同意将廖海浪、陈清莲的《中心校学校借、还款登记部》债权人更名为原告，被告对此予以否认。 上述事实有原告提交的身份证、《中心校学校借、还款登记部》、以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告虽然借到原告的款项未清偿，但被告2002年6月3日最后一次还款原告后，至今未履行还款义务，诉讼中原告主张多次到被告学校追索未果，因此，原告自被告最后一次还款之日起就明知自己的权利受到侵害，而没有在法定三年期限内向人民法院请求保护其民事权利，直至2020年9月23日才向本院起诉主张权利，已超过了向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效。因此，被告诉讼中辩称原告主张权利已超过诉讼时效合法有据，本院予以支持。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条第一款的规定，判决如下： 驳回原告廖集科的诉讼请求。 4 本案受理费3589元，因适用简易程序审理减半收取1794.5元，由原告廖集科负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  王康 二〇二〇年十二月八日 书记员  潘娜 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照 5 其规定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1797号之一申请执行人：王若怡，女，1992年07月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：邵武峰，男，1966年09月22日出生，汉族，住蚌埠市。被执行人：汪蓓，女，1965年07月22日出生，汉族，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3092号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵武峰在中国银行179757498384CNY0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月四日书记员  许 欣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1808号 申请执行人潘国岳,男,1968年04月01日出生,住所地仙居县。 被执行人吴相伟,男,1973年10月14日出生,住所地福应街道解放街××号。 申请执行人潘国岳与被执行人吴相伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2474号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘国岳向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人吴相伟支付申请执行人潘国岳1000000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7573.5元、保全费2620元、执行费12400元。 执行立案后，本院向被执行人吴相伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴相伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴相伟逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴相伟的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人在中国人民政治协商会议浙江省仙居县委员会有工资收入，本院（2020）浙1024执1598号案件依法冻结其除生活费1500元外的全部收入，待提取后统一分配；被执行人吴相伟在台州市住房公积金管理中心仙居分中心的公积金收入，本院（2020）浙1024执恢869号案件已依法冻结。截至2020年12月8日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴相伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴相伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴相伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘国岳。 综上，被执行人吴相伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月八日 代书记员 沈姣姣
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1160号上诉人(原审被告)：吉敏辉，男，汉族，1982年1月28日生，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：上海农村商业银行股份有限公司南汇支行，营业场所上海市浦东新区。负责人：朱忠文，该支行行长。上诉人吉敏辉因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司南汇支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初16163号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉敏辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月七日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3138号 陈裕明： 关于被执行人陈裕明罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1180号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人陈裕明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。2020年12月8日，被执行人陈裕明向本院缴交了罚金3000元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院依法将解除对被执行人的限制消费。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19820号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，该公司员工。被告：谢道玲，男，汉族，1979年9月3日生，住福建省霞浦县。被告:杜炳勋,女，汉族，1983年5月8日生，住河南省永城市。原告江苏海诚物业管理有限公司诉被告谢道玲、杜炳勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告江苏海诚物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告江苏海诚物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月八日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2198号原告：河南雪狼旅游客运有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿芦**河南省大学科技园**。法定代表人：秦海艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。被告：南京市浦口区功勋陶瓷制品经营部，住所，住所地江苏省南京市永宁街道三产业集中区**div>经营者：刘宜斌，男，1970年9月11日生，汉族，住福建省长乐市。被告：李建中，男，1985年6月25日生，汉族，住福建省三明市。原告河南雪狼旅游客运有限公司（以下简称雪狼客运公司）与被告南京市浦口区功勋陶瓷制品经营部（以下简称功勋陶瓷经营部）、李建中机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月7日立案后，依法由审判员黑长保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪狼客运公司的委托诉讼代理人李传奇、被告李建中到庭参加诉讼。被告功勋陶瓷经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雪狼客运公司向本院提出诉讼请求：判令被告功勋陶瓷经营部和被告李建中对原告车辆损失共计48717元承担连带赔偿责任。事实和理由：原告是豫Ａ×××**号大型客车所有人。2019年3月14日原告驾驶员王义文驾驶该车在南京市路段行驶时，被苏Ａ×××**小型面包车追尾，造成原告的豫Ａ×××**大型客车损坏。经南京市公安局江北新区分局交通警察支队第一大队认定：苏Ａ×××**小型面包车负此次事故全部责任，王义文无责任。此次事故造成豫Ａ×××**大型客车损失共计48718元。后原告多次找被告协商理赔未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告功勋陶瓷经营部提交答辩状辩称：1.被告功勋陶瓷经营部因经营不善，于2019年春节前就已关店停业，春节后，功勋陶瓷经营部经营者刘宜斌为处置经营部的资产，将经营部名下车辆（车牌号为苏Ａ×××**）协议转让给了被告李建中，双方签订《机动车销售合同》一份确认转让事宜，被告也同时将车辆交付给了李建中。2.案涉交通事故系李建中驾驶车辆时发生，之后有关事故处理也是李建中去经办，被告功勋陶瓷经营部对处理情况并不知情。3.被告功勋陶瓷经营部不是车辆所有人，也不是事故发生时驾驶人，不应作为本案责任人，不是本案适格被告，应驳回原告对功勋陶瓷经营部的起诉。被告李建中辩称：事故发生时我是苏Ａ×××**车辆驾驶员，案涉事故跟功勋陶瓷经营部没有关系。另外，原告对事故发生也应承担一定的责任，当时原告车辆违规停车在路边揽客。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日12时00分，原告驾驶员王文义驾驶车牌号为豫Ａ×××**的大型客车，在江北大道信息工程大学路段行驶时，被后方李建中行驶的苏Ａ×××**小型面包车追尾，造成豫Ａ×××**车辆损坏。2020年4月5日，南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定王义文无责任，被告苏Ａ×××**车辆负此次事故全部责任。事故发生后，原告支付豫Ａ×××**车辆施救费1000元。2019年3月26日，原告委托江苏方正保险公估有限公司对豫Ａ×××**大型客车车损进行评估，该公司于5月27日出具《保险公估报告书》，对豫Ａ×××**大型客车评估定损为44000元，原告支付评估费2200元。2019年5月29日，南京市公安局江北新区分局交警一大队处出具机动车信息查询结果单，载明苏Ａ×××**小型面包车保险终止日期为2018年2月13日。其后，原告将豫Ａ×××**车辆送至南京畅速汽车维修服务有限公司维修，支付拖车费1200元、修理费44318元。另查明，事故发生时苏Ａ×××**小型面包车登记在被告功勋陶瓷经营部名下。2019年2月20日，功勋陶瓷经营部与李建中签订《机动车销售合同》，约定以15000元价格将苏Ａ×××**小型面包车转让给李建中，双方约定于2019年2月15日前办理过户手续，但至事故发生时双方仍未办理变更登记手续。庭审中，李建中陈述事故发生时苏Ａ×××**小型面包车交强险和商业险均已过保险期，且车辆已在案涉事故中报废。上述事实，由原、被告庭审陈述，以及原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）、公估报告、江苏增值税专用发票、江苏省南京市国家税务局通用手工发票、江苏省机动车维修费用结算清单、机动车信息查询结果单，被告提交的机动车销售合同等证据在卷证实。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告车辆因事故受损，原告为此支付修理费44318元、施救费1000元、拖车费1200元、评估费2200元，合计48718元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”原、被告均认可事故发生时苏Ａ×××**小型面包车系由被告李建中驾驶，李建中作为侵权人，亦认可原告上述损失，应当就此向原告承担赔偿责任。苏Ａ×××**小型面包车未依法投保交强险，被告李建中作为车辆实际所有人即投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，因车辆亦未投保商业三责险，超出交强险责任限额范围的部分仍有实际侵权人李建中承担赔偿责任。李建中主张原告对事故的发生也有责任，但其未就其主张举证证明，对其该点辩称意见，本院不予采纳。因事故发生时，苏Ａ×××**小型面包车已由功勋陶瓷经营部转让并交付给李建中，且已实际由李建中在控制使用，虽未办理权属变更登记手续，但原告亦未举证证明功勋陶瓷经营部对事故发生存在过错，故原告要求其承担连带赔偿责任的主张，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一款）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建中于本判决生效之日起七日内赔偿原告河南雪狼旅游客运有限公司48718元；二、驳回原告河南雪狼旅游客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告李建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1018元。审判员  黑长保二〇二〇年十二月七日法官助理张枫书记员黄蕾
费县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1325执恢589号 申请执行人费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人殷学远，董事长。 被执行人陈永芳，女，汉族，居民，住费县。 被执行人程飞，男，汉族，居民，住费县。 被执行人史振，男，汉族，居民，住费县。 被执行人陈玉山，男，汉族，居民，住费县。 被执行人李为华，男，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永芳、程飞、史振、陈玉山、李为华借款合同纠纷一案中，现当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1325执恢589号案件中对被执行人人陈永芳、程飞、史振、陈玉山、李为华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 笑
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1073号申请执行人中国建设银行股份有限公司当阳支行，住所地湖北省当阳市玉阳办事处东群路**。被执行人刘华，女，1979年4月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司当阳支行与被执行人刘华借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司当阳支行依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2462号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘华支付借款50630.58元及利息，并承担案件受理费533元，申请执行费667元。本院于2020年12月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘华的银行存款51830.58元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 王 龙二〇二〇年十二月二日书记员 祁宇丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11665号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：上海索电数码科技有限公司，住所地上海市长宁区昭化路****。 法定代表人：王日魁，执行董事。 原告李一蕊与被告上海索电数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵轩
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执724号 申请执行人：黄显宾，男，生于1989年8月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：四川本三建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区龙车镇龙兴街，统一社会信用代码：91510503MA627Q8W1W。 法定代表人：胡国强。 黄显宾与四川本三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）川0503民初644号民事调解书，调解确认四川本三建筑工程有限公司支付黄显宾尚欠的劳务费7286元。因四川本三建筑工程有限公司未按生效民事调解书履行偿还义务，黄显宾向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、本院通过向四川本三建筑工程有限公司注册地龙车镇龙兴街社区、龙车镇人民政府经发办电话调查其经营场所、经营情况、利润情况、债权等情况，未发现有可供执行的财产。 四、已对四川本三建筑工程有限公司采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执724号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向黄显宾偿还借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯永祥