山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7045号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：孙昊，男，1995年12月5日出生，汉族，住青州市。 被告：孙广武，男，1970年9月6日出生，汉族，住青州市。 被告：赵丽芳，女，1969年2月24日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告孙昊、孙广武、赵丽芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调3200号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年11月20日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告孙昊、孙广武、赵丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙昊立即偿还原告借款本金177935.78元及相应利息7512.05，合计：185447.83元(利息计算至2019年3月22日，之后利息按照《个人借款合同》约定自2019年3月23日计算至本息付清之日)；2、判令被告孙广武、赵丽芳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告孙昊与原告签订个人借款合同，合同编号：(青州农商行)个借字(2017)年第0912301号，约定被告孙昊向原告借款，在2017年9月12日至2020年9月11日的期间内、180000元的金额内随借随，循环使用。当天，被告孙广武、赵丽芳与原告签订最高额保证合同，在最高余额270000元内对孙昊的借款提供连带担保，保证期间2年。同时，被告孙广武、赵丽芳向原告出具同意保证担保声明(家庭贷)，承诺对被告孙昊的借款承担连带担保责任，担保期间3年。2017年9月23日，被告孙昊依据合同向原告借款180000元，借款利率为6.88750‰，借款期限为2017年9月23日至2018年9月22日。原告已按时将款项转入了孙昊账户。借款到期后被告未按约还款，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告孙昊、孙广武、赵丽芳均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告青州农商行与被告孙昊签订个人借款合同一份【合同编号：(青州农商行郑母支行)个借字(2017)年第0912301号】。合同约定，被告孙昊向青州农商行借款18万元，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转，借款期限自2017年9月12日至2020年9月11日，借款方式为可循环方式，即在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，借期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（被告孙昊账户：62×××03），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。同时合同约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时，合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。双方另就其他事项进行了约定。 同日，原告与被告孙广武、赵丽芳签订最高额保证合同一份【合同编号：（青州农商行郑母支行）高保字（2017）年第0912302号】。合同约定，保证人自愿为自2017年9月12日至2020年9月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），原告与被告孙昊办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额27万元内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。 同日，被告孙广武、赵丽芳共同为原告出具同意保证担保声明（家庭贷）一份，二被告承诺为孙昊向原告借款18万元，期限36个月的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，并承诺以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 上述手续签署后，青州农商行于2017年9月23日将发放的贷款18万元存入被告孙昊在山东青州农村商业银行股份有限公司郑母支行开立的账户（62×××03）。贷转存凭证（借款借据）载明，贷出日为2017年9月23日，到期日为2018年9月22日，借款利率为月利率6.88750‰。借款出借后，被告孙昊按约归还利息至2018年11月20日，并于2018年9月23日偿还借款本金98.91元，于2018年11月1日偿还本金265.3元，于2019年1月21日偿还借款本金1700元，于2019年3月22日偿还借款本金0.01元，至今尚欠借款本金177935.78元及2018年11月20日之后的利息。被告孙广武、赵丽芳亦未承担担保责任。 本院认为，原告作为金融机构与被告孙昊签订的个人借款合同，与被告孙广武、赵丽芳签订的最高额保证合同，被告孙广武、赵丽芳为原告出具的同意保证担保声明（家庭贷），内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，被告孙昊作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还款义务，不履行或者不适当履行均构成违约，应当承担违约责任。因此，原告诉请判令被告孙昊偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借期内的利率为月利率6.88750‰，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，该约定未违反法律、行政法规的限制性规定，本院予以认定。根据庭审查明的事实，被告孙昊按约归还利息至2018年11月20日，并于2018年9月23日偿还借款本金98.91元，于2018年11月1日偿还本金265.3元，于2019年1月21日偿还借款本金1700元，于2019年3月22日偿还借款本金0.01元，至今尚欠借款本金177935.78元及2018年11月20日之后的利息。因此，对原告要求被告孙昊偿还借款本金177935.78元及相应利息（以借款本金179635.79元为基数，自2018年11月21日起至2019年1月21日止；以借款本金177935.79元为基数，自2019年1月22日起至2019年3月22日止；以借款本金177935.78元为基数，自2019年3月23日起至实际给付之日止，均按照月利率6.88750‰上浮50%的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙广武、赵丽芳为案涉借款提供连带责任保证担保，虽然被告孙广武、赵丽芳为案涉借款提供最高额保证担保，但同时又为原告出具同意保证担保声明（家庭贷），为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期满两年，案涉借款到期日为2018年9月22日，原告于2020年9月14日诉至本院，未超过法律规定的保证期间，原告于保证期间届满前向保证人主张权利，未超过法律规定和双方约定，因此，被告孙广武、赵丽芳应对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙昊追偿。 被告孙昊、孙广武、赵丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙昊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金177935.78元及相应利息（以借款本金179635.79元为基数，自2018年11月21日起至2019年1月21日止；以借款本金177935.79元为基数，自2019年1月22日起至2019年3月22日止；以借款本金177935.78元为基数，自2019年3月23日起至实际给付之日止，均按照月利率6.88750‰上浮50%的标准计算）； 二、被告孙广武、赵丽芳对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告孙广武、赵丽芳承担保证责任后，有权向被告孙昊追偿； 四、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元（已减半），诉前保全费1447元，均由被告孙昊、孙广武、赵丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十二月二十日 书记员  宋 超