苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7247号原告：钱卫吉，女，1996年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵华，江苏执着律师事务所实习律师。被告：赵泽灏，男，1996年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。原告钱卫吉与被告赵泽灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告钱卫吉及其委托诉讼代理人王敏霞到庭参加诉讼，被告赵泽灏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱卫吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金116509元并支付利息暂计1222.82元（以本金103509元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年9月29日起计算至实际归还日）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确2019年8月2日和9月24日的临时借款合计1.3万元未约定利息，故不主张利息和逾期利息。事实与理由：原告与被告系同学关系。2019年3月起，被告陆续向原告借款，被告按约在短期内向原告归还了借款，双方形成了良好的信任关系。2019年5月18日、5月20日，被告以临时周转为由向原告共计借款34000元。2019年5月23日，被告向原告补打35000元的借条一份，约定于2019年6月23日归还，借款利率按人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算，利息月结。2019年5月23日，被告再次向原告借款100000元，同日出具借条一份，约定于2019年6月23日归还，借款利率也按人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算，利息月结。上述借款原告均通过银行转账交付。后被告于2019年9月24日归还32000元，于2020年9月29日归还22500元，剩余借款103509元至今未付。此外，被告分别于2019年8月2日临时向原告借款1000元、2019年9月24日临时借款12000元，未约定利息也未归还。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵泽灏未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，赵泽灏分两次向钱卫吉借款6700元和2300元，钱卫吉当日通过微信转账方式向赵泽灏转账交付借款6700元和2300元。2019年5月20日，赵泽灏向钱卫吉借款25000元，钱卫吉当日通过微信转账方式向赵泽灏转账交付借款25000元。2019年5月23日，赵泽灏向钱卫吉借款10万元，钱卫吉通过其名下尾号9393工商银行账户向赵泽灏名下尾号6758银行账户转账交付借款100000元。2019年5月23日，赵泽灏向钱卫吉出具格式相同的借条两张，借款金额分别为35000元、100000元，还款期限均为2019年6月23日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，如到期未还款，违约金为借款总额的20%。2019年8月2日，赵泽灏向钱卫吉借款1000元，钱卫吉通过支付宝转账方式向赵泽灏支付宝账户转账1000元。2019年9月24日，赵泽灏向钱卫吉借款12000元，钱卫吉通过微信转账方式向赵泽灏转账交付借款12000元。2019年9月24日，赵泽灏通过其名下尾号2145银行账户向钱卫吉名下尾号9393工商银行账户转账32000元。2020年9月29日，赵泽灏通过微信转账方式向钱卫吉转账10000元、10000元和2500元。赵泽灏与钱卫吉除上述款项往来外，自2019年3月29日至2020年9月29日期间还存在如下款项往来：1、钱卫吉通过银行转账、微信转账或支付宝转账方式向赵泽灏转账情况。2019年3月29日4000元、2019年4月28日4000元、2019年9月25日100000元、2019年9月26日100000元；2020年1月17日5006元、2020年5月25日1500元、2020年7月4日1500元、2020年7月7日1500元、2020年7月18日2400元、2020年7月20日1900元、2020年7月21日2400元、2020年7月23日1000元、2020年7月28日10000元、2500元，2020年9月24日500元、2020年9月29日5000元；2、赵泽灏通过银行转账、微信转账或支付宝转账方式向钱卫吉转账情况。2019年4月21日4000元、640元，2019年5月1日4100元、2019年9月26日101000元、2019年9月28日100000元、2019年10月7日200元；2020年1月31日的170元、10元，2020年2月7日5000元、2020年3月20日888元、2020年6月12日1500元、2020年7月6日1500元、2020年7月11日1501元、2020年7月20日1000元、2020年7月21日3500元、2020年7月24日3500元、2020年7月28日7900元、2020年7月30日4800元、2020年9月29日10000元。钱卫吉陈述，我与赵泽灏是高中同学，赵泽灏多次向我借款，有借有还。2019年5月23日，赵泽灏向我出具了案涉的两张借条，其中100000元对应的是我当日向其转账的100000元，还有35000元的借条对应的是2019年5月18日借款6700元、2300元及2019年5月20日的借款25000元，多写了1000元是赵泽灏记错金额了。2019年8月2日赵泽灏在外吃饭向我借款1000元，2019年9月24日赵泽灏向我借款12000元，该两笔借款未约定利息，也未出具借条。2019年3月29日赵泽灏向我借款4000元用于归还信用卡，2019年4月21日还款4000元，当天赵泽灏向我转账的640元是我们打麻将的钱。2019年4月28日，赵泽灏说要微信、支付宝互换4000元，所以当日我通过支付宝转给他4000元，赵泽灏在5月1日通过微信归还给我4100元。2019年9月25日，赵泽灏说其父亲要查他的银行流水，让我给他转100000元，故当日我银行转账给他100000元，他9月26日转还给我101000元，此后发生的9月26日和9月28日的转账都是相同情况。2020年9月26日赵泽灏给我发了红包200元，是去点菜的钱，与还款无关。2019年10月7日赵泽灏微信转账给我200元，是他开我的车产生了罚款，让我交汽车违章罚款的。2020年1月17日赵泽灏向我借款5006元，2020年2月7日还给我5000元。2020年1月31日赵泽灏转给我的170元和10元是我们一起娱乐的钱。2020年3月20日赵泽灏要借我的车，转给我888元。2020年5月25日我支付宝转账给赵泽灏1500元，6月12日赵泽灏微信归还1500元。2020年7月4日赵泽灏因被限额向我求助，我微信转账给他1500元，7月6日他微信归还1500元。2020年7月7日他以要吃饭订包厢为由向我借款，我微信转账给他1500元，7月11日他支付宝转账还款1501元。2020年7月18日赵泽灏向我借款2400元用于归还信用卡，我支付宝转账给他2400元，7月20日他又向我借款1900元，7月20日和21日赵泽灏微信转给我1000元和3500元，结清了该两笔借款。2020年7月21日和23日，赵泽灏向我借款2400元、1000元，7月24日微信转账给我3500元，结清了该两笔借款。2020年7月28日赵泽灏因为需要使用支付宝的钱，故让我支付宝转给他10000元，他微信转账给我7900元，相当于向我借款2100元，当日另向我借款2500元，后赵泽灏在7月30日的时候归还给我4800元，结清了该两笔借款。2020年9月24日，我按赵泽灏借款时口头承诺的一个月5000元利息的标准，计算了其连本带息应当归还给我195000元，赵泽灏让我再借给他5000元，凑足200000元晚上一起还给我，所以我微信转账给他5000元。2020年9月29日，赵泽灏下午3点半左右微信转账归还给我10000元本金，但随后称银行卡限额，让我转给他5000元，故我通过微信转账给他5000元，赵泽灏随后微信转账的方式另归还给我22500元。后赵泽灏再无还款，且以各种理由拖延还款，故我诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵泽灏多次向钱卫吉借款，钱卫吉均已按约交付借款，故钱卫吉与赵泽灏之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。钱卫吉对双方款项往来性质均作出了合理陈述且提供了相应微信聊天记录，本院对其陈述的款项性质均予以采信。赵泽灏分别于2019年5月18日、2019年5月20日、2019年5月23日向钱卫吉借款9000元、25000元、100000元，并向钱卫吉出具借条，借条载明的借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，现钱卫吉主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，未超出司法保护上限，本院予以支持，故利息应按照年利率15.4%计算。2019年8月2日、9月24日，赵泽灏分别向钱卫吉借款1000元、12000元，双方未明确利息和还款期限，现钱卫吉亦表示不再主张利息和逾期利息，本院对此予以确认。现钱卫吉自认赵泽灏借款后分别于2019年9月24日和9月29日还款32000元和22500元，因赵泽灏的还款不足以清偿其对钱卫吉所负的数笔相同种类的全部债务，且双方对还款性质并无明确约定，故应根据法律规定按照先息后本及优先抵充已到期的债务的顺序进行抵充。经核算，钱卫吉现主张赵泽灏归还借款本金116509元及主张赵泽灏支付以103509元为基数按年利率15.4%自2020年9月29日起计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，未超出司法保护上限，应予支持。赵泽灏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵泽灏于本判决生效之日起十日内归还原告钱卫吉1165**元并支付利息、逾期利息（以103509元为基数按年利率15.4%自2020年9月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，适用简易程序减半收取1328元，由被告赵泽灏负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李婷婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 洁