长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1852号 原告：张桂珍，女，汉族，1949年11月13日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李臣坤，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：教富昌，男，满族，1994年7月1日出生，住吉林省白城市洮**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶，吉林卓行律师事务所律师。 原告张桂珍与被告教富昌、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人民财保长春分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李臣坤，被告教富昌，被告人民财保长春分公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）15481.21元、误工费6638.77元、护理费6947.55元、营养费4500元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2000元、律师费5000元，合计52367.53元，首先由被告人民财保长春分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，超出部分再在商业三者险保险范围内予以赔偿，不足部分由被告教富昌承担赔偿责任；2.判令案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年12月29日11时40分许，教富昌驾驶×××号小型轿车，沿春水街由北向南行驶至天富路交会处（生态大街东侧）左转弯时，车的左侧与沿人行横道由南向北横过天富路的行人张桂珍接触，致张桂珍受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，教富昌承担事故全部责任，张桂珍不承担事故责任。事故发生后，张桂珍在吉林大学中日联谊医院住院治疗13天，其伤情已经吉林正达司法鉴定中心鉴定，产生各项费用合计52367.53元。事故时张桂珍已70岁高龄，任何身体上的伤害都很难恢复，此次事故对其健康及今后生活产生了严重的影响，故张桂珍主张精神损害抚慰金10000元。教富昌所驾驶的×××号车在人民财保长春分公司投保了交强险和商业三者险，其行为构成侵权，给张桂珍造成了巨大的经济损失。因各方多次协商赔偿未果，张桂珍诉至本院。 被告教富昌辩称，对事故事实及责任认定无异议，对张桂珍主张的赔偿项目均无异议，所有费用包括鉴定费、律师费、诉讼费都应由人民财保长春分公司承担。 被告人民财保长春分公司辩称，×××号车在我公司投保了交强险和额度是300000元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司同意在合理范围内进行赔偿。对医疗费，治疗费中包括对既往病史空隙性脑梗死的治疗费用，此部分不同意赔偿；对误工费，因张桂珍已达退休年龄，且其未提供证据有误工损失，故不应保护；对营养费，同意按30元/天的标准赔偿；张桂珍未因事故致残，不应保护精神损害抚慰金；鉴定费、律师费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。 经审理查明：2018年12月29日11时40分许，教富昌驾驶×××号一汽牌小型轿车，沿春水街由北向南行驶至天富路交会处（生态大街东侧）左转弯时，车的左侧与沿人行横道由南向北横过天富路的行人张桂珍接触，致张桂珍受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，教富昌承担事故全部责任，张桂珍无责任。 事故发生后，张桂珍至吉林大学中日联谊医院住院治疗13天，出院医嘱要求定期复查，张桂珍支出门诊费1544.77元、住院费13949.44元，合计15494.21元。 经吉林正达司法鉴定中心鉴定，张桂珍此次损伤的护理期限评定为45日，营养期限评定为45日。张桂珍支出鉴定费2000元。 为本次诉讼，张桂珍支出律师费5000元。 另查明：×××号车在人民财保长春分公司投保了交强险和额度是300000元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书、吉林大学中日联谊医院门诊手册、住院病案、出院诊断书、住院费专用票据、门诊票据、结算清单、律师费发票、鉴定费票据以及鉴定意见书，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：生命健康权为公民的合法权益，行为人因过错侵害他人的生命健康权，应承担侵权责任。被告教富昌违反道路交通法规，驾驶机动车致原告张桂珍人身损害，对本次事故负全部责任，应承担赔偿责任。教富昌所驾驶的车辆已在人民财保长春分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，则应首先由人民财保长春分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再在商业三者险保险范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人教富昌赔偿。 张桂珍因本次交通事故遭受人身损害，有权就医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金及其他合理必要的支出获得赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。各方对鉴定意见书不持异议，本院对鉴定意见书的真实性予以确认，并据此计算相关赔偿数额。 （1）关于医疗费，张桂珍已实际支出的门诊费1544.77元、住院费13949.44元，合计15494.21元有门诊手册、住院病案、医疗票据、出院诊断书佐证，根据张桂珍主张，予以支持15481.21元，根据门诊手册及住院病案记载，张桂珍因交通事故致头部受撞击外伤后入院，即便治疗费用中包括对既往病史空隙性脑梗死的治疗费用，也是因事故导致其身体原有的相对健康的平衡状态被打破，此部分治疗费用系因交通事故所致，故对人民财保长春分公司提出的相关治疗费用应扣除的抗辩意见不予采纳； （2）关于误工费，因张桂珍未举证证明劳动合同、误工证明、因误工减少的实际收入，故对该项主张不予支持； （3）关于护理费，经鉴定护理期限为45天，因张桂珍未举证证明护理人员收入状况和人数，按本省居民服务业标准、护理人数一人计算，考虑到张桂珍年龄较大，需持续护理，予以支持6947.55元（154.39元/天×45天）； （4）关于交通费，结合医嘱及入院、出院、需复查的客观事实，对张桂珍主张的500元予以支持； （5）关于住院伙食补助费，张桂珍住院治疗13天，按本省每人每天100元的标准计算，予以支持1300元； （6）关于营养费，经鉴定营养期限为45天，结合张桂珍年龄、伤情等实际情况，酌定按50元/天计算，予以支持2250元，对张桂珍主张的超过部分不予支持； （7）关于精神损害抚慰金，鉴于张桂珍年龄较大，事故使其身心受损，且给以后生活带来不便，酌情支持2000元，对张桂珍主张的超过部分不予支持； （8）关于鉴定费2000元，系张桂珍为确定损失程度所支出的合理必要费用，予以支持； （9）关于律师费5000元，系张桂珍诉讼维权的实际支出，且基本符合本省律师行业收费标准，予以支持。 人民财保长春分公司虽抗辩称鉴定费、律师费、诉讼费不在其承保理赔范围内，但根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，以及第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，人民财保长春分公司应提供证据证明已向投保人就不予赔偿上述费用的免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力，现其作为商业三者险的保险人，并未提供证据证明已尽到以上义务，故对其抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂珍各项损失合计35478.76元（包括医疗费15481.21元、护理费6947.55元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、营养费2250元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、律师费5000元）； 二、驳回原告张桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担343元，原告张桂珍负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  金秋月