江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12143号原告：杜文韬，男，1992年出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：严峰，男，1972年出生，汉族，住张家港市。原告杜文韬与被告严峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告杜文韬的委托诉讼代理人余超、何李璇及被告严峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文韬向本院提出诉讼请求：1、原、被告2020年4月2日签订的《协议》于2020年4月25日解除；2、被告返还原告定金30万元，并承担违约金13万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，原、被告签订协议，约定原告向被告订购KN95口罩切片机一台，总价68万元，原告于2020年4月2日支付被告定金30万元，被告于收到定金后一周内发货。因被告交货期满未能交货，原告于2020年4月24日发函要求解除合同并要求其返还定金，被告一直拒绝支付。2020年5月8日，原告向张家港市人民法院起诉，要求解除上述协议并要求被告返还定金及赔偿违约金。2020年6月8日，经双方协商，原、被告自愿达成协议，协议约定被告于2020年9月30日前退还原告25万元，如未按协议履行，原告有权要求被告返还货款本金30万元并承担违约金13万元，协议经原告撤诉后生效。协议签订后，原告依约申请撤诉，但被告并未返还相应货款，原告为此再次提起诉讼。被告严峰辩称：2020年4月2日的《协议》是由黄禹晟以原告的名义签订，不是原告本人所签，原告要求解除协议没有法律依据；原告在2020年5月8日起诉后，其基于人情关系，与原告签订了还款协议，还款协议约定如其不能按约退还25万元，则应返还货款30万元并承担13万元违约金，该违约金约定不合理，其同意退还25万元，不同意承担13万元违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2020年4月1日，黄禹晟与严峰加为微信好友，黄禹晟通过微信与严峰沟通购买KN95口罩机事宜。2020年4月2日，黄禹晟以杜文韬（甲方）的名义与严峰（乙方）签订《协议》一份，约定甲方向乙方订购KN95口罩切片机一台，带内置鼻梁条功能，价格68万元（不含税）；甲方于2020年4月2日向乙方支付定金30万元，乙方应于收到定金一周左右向甲方供货，甲方提货时付清尾款38万元；乙方负责机器安装调试并按时交货，如提供的不是KN95口罩切片机或不带内置鼻梁条功能，甲方有权拒绝付款并要求退还定金。协议签订后，杜文韬于2020年4月2日向严峰付款10万元，于2020年4月3日付款10万元，2020年4月3日黄禹晟的妻子顾圆圆向严峰付款10万元。自2020年4月5日开始，黄禹晟通过微信向严峰催货，4月16日严峰说“上午去看了，在调试中，有一把刀有点小问题，他们再去磨一下，晚上我再去看啊”；4月17日黄禹晟说“今天可以交货吗”，严峰说“调了几次，还是刀有问题，我也急”；4月18日严峰说“没有调好”，黄禹晟说“已拖了这么多天了，今天不交货就退钱”，严峰未回复；4月20日黄禹晟说“今天能不能提货”，严峰说“他还没有给我明确答复”。2020年5月8日，杜文韬就上述买卖纠纷向本院提起诉讼，要求判令解除协议，并退还定金、赔偿违约金。该案审理中，杜文韬（甲方）与严峰（乙方）于2020年6月8日达成和解，并签订《协议》一份，约定乙方同意于2020年9月30日前将25万元退到甲方银行账户，如乙方未按本协议履行，甲方有权要求乙方返还货款本金30万元，并承担违约金13万元。本协议甲方撤诉后生效。协议签订后，杜文韬向本院撤回起诉，本院于2020年6月9日裁定准许杜文韬撤回起诉。上述证据，有协议、银行交易流水明细清单、黄禹晟与严峰的微信聊天记录、民事裁定书、当事人陈述等证据予以证实。审理中，原告向本院提交了律师函（催告交货）、落到实处款时2020年4月24日的通知函（解除协议）、邮寄凭证、快递查询单等证据，据此认为其已向被告发出解除订购协议的通知，订购协议已于2020年4月24日解除。被告认为，其从未收到过上述材料。本院认为，原告提交的证据反映相关信件由他人或物业代收，不能证明被告确已收到上述材料，本院对上述证据不予采信。本院认为，2020年4月2日黄禹晟代原、被告签订的《协议》及2020年6月8日原、被告签订的《协议》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按约全面履行自己的义务。关于被告提出的买方不是原告的抗辩意见，本院认为，订购协议由黄禹晟代签，协议也明确买方为原告，而非黄禹晟，原告对黄禹晟的代理行为也予认可，且2020年6月8日原、被告达成和解，重新签订了《协议》，进一步确认买卖关系发生了原、被告之间，本院对被告的该抗辩意见不予采信。2020年6月8日原、被告签订《协议》，约定对2020年4月2日的订购协议进行了处理，该《协议》虽未明确写明双方解除合同，但从双方达成的退还货款等内容看，隐含了双方同意解除合同的意思，原告于2020年6月9日向法院申请撤诉，根据约定，《协议》于2020年6月9日生效，故2020年4月2日的《协议》已于2020年6月9日解除。被告承诺于2020年9月30日前向原告退还25万元，如未按期履行，则应返还货款30万元并承担违约金13万元,协议签订后，被告未按约履行，故被告应返还原告货款30万元。关于原告主张的违约金13万元，被告不予认可，本院认为，在原告未能就被告逾期付款导致的具体损失进行举证的情况下，资金利息损失即为原告的损失，双方约定的违约金过高，应予调整，违约金可自2020年10月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2020年4月2日签订的《协议》于2020年6月9日解除。二、被告严峰于本判决发生法律效力后10日内返还原告杜文韬货款30万元，并承担违约金（以30万元为基数，自2020年10月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5300元，由被告严峰负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院