江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初2163号 原告：江西银行股份有限公司赣州兴国支行，住所地：赣州市兴国县兴国大道**。 负责人：廖檀，该行行长。 委托诉讼代理人：谢其霖，男，1988年7月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，系该行职工。特别授权代理。 被告：兴国县兴梅加油站，住，住所地：兴国县梅窖镇梅窖村西500米/div> 法定代表人：廖金辉，该加油站投资人。 委托诉讼代理人：谢礼滨，男，1973年5月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，系该公司职员。 被告：廖金辉，男，1970年5月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。 被告：曾小有，女，1968年7月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。 被告：曾宪忠，男，1961年5月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。 被告：何秀莲，女，1960年9月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。 原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行（以下简称“江西银行赣州兴国支行”）与被告兴国县兴梅加油站、廖金辉、曾小有、曾宪忠、何秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行赣州兴国支行的委托诉讼代理人谢其霖，被告兴国县兴梅加油站的委托诉讼代理人谢礼滨到庭参加诉讼。被告廖金辉、曾小有、曾宪忠、何秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行赣州兴国支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兴国县兴梅加油站偿还原告借款本金4642133.03元及还清款项时止的利息、罚息及复利（暂计至2020年6月18日，利息及罚息合计124410.31元，从2020年6月18日起利息及罚息按照8.4825%的年利率计算，计算至债务实际清偿日止）；2、请求依法判令对被告廖金辉、曾小有、曾宪忠、何秀莲对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由:2019年2月2日原告与被告兴国县兴梅加油站签订了编号为江银赣分兴支授字第1940215号《授信协议》，合同约定授信额度为465万元，授信期间为12个月，即2019年2月2日至2020年2月1日。根据《授信协议》被告兴国县兴梅加油站与原告于2019年2月11日签订编号为江银赣分兴支借字第1940215-002号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为465万元，借款期限为12个月即2019年2月11日至2020年2月1日，利率为5.655%；同时，合同还对被告兴国县兴梅加油站没有按期支付利息及归还借款所应承担的违约责任等相关内容作出了明确约定，被告廖金辉、曾小有、曾宪忠、何秀莲与原告签订《最高额保证合同》，对上述465万元的债务本息及实现债权等费用承担连带清偿责任。上述借款原告已按约向被告兴国县兴梅加油站支付，被告兴国县兴梅加油站于2020年2月3日开始发生逾期本息，上述借款被告已构成违约。为维护原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院裁判。 原告赣州银座村镇银行对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据： 1、原告营业执照副本、法人代表身份证明各1份，以证明原告诉讼主体资格；2、兴国县兴梅加油站营业执照正副本复印件、四被告身份证复印件各1份，以证明五被告诉讼主体资格；3、授信协议1份、流动资金借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、贷款发放凭证1份，以证明被告兴国县兴梅加油站向原告申请办理银行流动资金贷款的授信业务，授信金额为人民币465万元，期限2019年2月11日至2020年2月1日；4、兴国县兴梅加油站出资人同意借款的决议1份、面签照片1组，以证明被告兴国县兴梅加油站在授信协议项下向原告申请办理流动资金贷款业务经我行合法审查后有效开出，同时证明五被告对上述签署合同的知情情况及真实性；5、房产所有权证明复印件2份，以证明保证人曾宪忠在兴国县梅窖镇圩上有房屋一栋，在赣州市章贡区的事实；6、江西银行公司信贷系统主动还款信息1份，以证明截至2020年11月23日江西银行信贷系统显示兴国县兴梅加油站尚欠原告借款本金人民币4642133.03元、罚息296713.63元、复利7866.82元，本息合计4946680.48元的事实。 被告兴国县兴梅加油站辩称，本案贷款是事实，贷款逾期也是事实，所欠的贷款本息没有意见。现在我们和银行正在和银行协商办理续贷的手续，还没有办下来。 被告兴国县兴梅加油站对其答辩未向法庭提交证据。 被告廖金辉、曾小有、曾宪忠、何秀莲未提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告兴国县兴梅加油站于2014年1月6日经批准成立，系个人独资企业，其投资人为廖金辉（与本案被告廖金辉系同一人），经营范围为：汽油、柴油、润滑油零售。被告廖金辉、曾小有系夫妻关系；被告曾宪忠、何秀莲系夫妻关系。 2019年2月2日，被告兴国县兴梅加油站为授信申请人（即甲方）与原告为授信人（即乙方），双方签订《授信协议》一份，协议约定：乙方向甲方提供人民币肆佰陆拾伍万元整的授信额度，为一次性授信额度；授信期间为12个月，即从2019年2月2日至2020年2月1日止；授信种类为流动资金借款465万元，期限壹年。同日，被告廖金辉、曾小有、曾宪忠、何秀莲四人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定了被告廖金辉、曾小有、曾宪忠、何秀莲四人为被告兴国县兴梅加油站向原告借款465万元提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2019年2月11日，原告与被告兴国县兴梅加油站签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款用途为续贷；借款金额为人民币4650000元；借期自2019年2月11日至2020年2月1日止；按月结息，结息日为每月20日，借款利率为年利率5.655%，合同期内不调整；到期一次性还本。合同还对双方的权利和义务，以及各自的违约责任进行了约定，其中未按约定归还借款，按合同约定的贷款利率加收50%的罚息；未按约定支付利息（含罚息），按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。2019年2月12日，原告遂将借款4650000元一次性出借给被告兴国县兴梅加油站，双方再签订《借款借据》一份。被告借款后，已按双方约定支付了借款期限内的利息，且于借款期限届满后仅返还极少部分借款本金，逾期后被告未再支付过本息，经原告多次催收本息无果，因而成讼。 另查明，截至2020年11月23日被告兴国县兴梅加油站尚欠原告借款本金人民币4642133.03元、罚息296713.63元、复利7866.82元，本息合计人民币4946680.48元。 以上事实，有原告提供的证据第1-4、6组，及原告与被告兴国县兴梅加油站的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告兴国县兴梅加油站以流动资金为由向原告借款，并与原告签有《授信协议》、《流动资金借款合同》、《借款借据》各一份，原、被告间的借款合同依法成立，合法有效。被告兴国县兴梅加油站于借款期限届满后拒不返还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告兴国县兴梅加油站返还尚欠的借款本金，以及要求其支付逾期利息（即罚息）和复利，于法有据，予以支持。同时，由于被告廖金辉、曾小有、曾宪忠、何秀莲已在《最高额保证合同》签字为本案借款提供保证担保，且约定担保方式为连带责任保证。因此，被告廖金辉、曾小有、曾宪忠、何秀莲应对本案执行内容承担连带清偿责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，要求被告廖金辉、曾小有、曾宪忠、何秀莲承担保证责任，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兴国县兴梅加油站返还原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行借款本金人民币4642133.03元； 二、被告兴国县兴梅加油站支付上述借款本金之逾期利息及复利给原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行，逾期利息及复利按合同约定和中国人民银行的相关规定计算，至借款本金清偿时止; 三、被告廖金辉、曾小有、曾宪忠、何秀莲对本案执行内容承担连带清偿责任。 本案所涉执行内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44932元，原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行已预交，由被告兴国县兴梅加油站、廖金辉、曾小有、曾宪忠、何秀莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。 审 判 长  黄兴文 人民陪审员  钟 春 人民陪审员  王盛柏 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  曾 煜