wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2251号 罪犯倪雪峰，男，1985年1月27日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯倪雪峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2009年3月3日作出(2009)渝三中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定倪雪峰犯故意杀人罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人经济损失24184元，由倪雪峰赔偿7255元，并对其余损失承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年6月13日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2012年6月13日起至2031年12月12日止；本院于2014年7月23日至2018年7月16日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年一个月十五日,缩减剥夺政治权利二年，至2028年10月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯倪雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯倪雪峰减去有期徒刑六个月十五日，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2012年6月13日起至2028年4月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异231号 申请人（申请执行人）周琴，女，汉族，1981年10月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人王堂彩，女，汉族，1960年3月2日出生，住址海南省儋州市。 被执行人深圳市嘉北辰投资发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**金润大厦10A-B，统一社会信用代码91440300593000064Y。 法定代表人王堂彩。 上列申请人周琴与被执行人深圳市嘉北辰投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]2575号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2020)粤0304执194号。执行过程中，申请人向本院申请追加王堂彩为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加王堂彩为(2020)粤0304执194号案件的被执行人。 事实与理由：申请人与被执行人深圳市嘉北辰投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，经深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案[2019]2575号仲裁调解书。执行过程中，扣划被执行人名下银行账户1886.72元。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人查询工商登记档案，发现王堂彩作为被执行人独资自然人股东，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定请求追加王堂彩为(2020)粤0304执194号案件的被执行人。 申请人提交的证据有：(2020)粤0304执194号执行裁定书，(2020)粤0304执194号查证结果通知书，深圳市嘉北辰投资发展有限公司商事主体登记及备案信息查询单。 被申请人王堂彩及被执行人未答辩、未提交证据。 经审理查明，2020年3月27日，本院作出(2020)粤0304执194号查证结果通知书，显示执行过程中，扣划被执行人名下银行账户1886.72元。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月1日，本院作出(2020)粤0304执194号执行裁定书，以被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行为由，裁定终结本次执行。 另查明，被执行人深圳市嘉北辰投资发展有限公司成立于2012年11月30日，注册资本100万人民币，为自然人独资有限责任公司，独资股东为王堂彩。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人系一人有限责任公司，经本院执行已无财产足以清偿涉案债务，被申请人为被执行人的独资股东，其依法应对被执行人深圳市嘉北辰投资发展有限公司的债务承担连带责任。因此，对申请人提出的追加被申请人王堂彩为案件被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人王堂彩为本院(2020)粤0304执194号案件被执行人，对被执行人深圳市嘉北辰投资发展有限公司在深福劳人仲案[2019]2575号仲裁调解书项下债务承担连带责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 彭 欣 审判员 刘舒婷 审判员 李泰仁 二〇二〇年十二月十日 书记员 曾 媛
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0625民初2077号   原告：鄂尔多斯市万誉物业管理服务有限责任公司。   法定代表人：潘某，系该公司执行董事。   委托代理人：郭某，女，内蒙古伊金律师事务所律师。特别授权：代为参加诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解、代收法律文书。   被告：王某。   本院于2020年10月30日立案受理了原告鄂尔多斯市万誉物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于原告暂时无法提供被告准确的送达地址，故原告申请撤回起诉。原告鄂尔多斯市万誉物业管理服务有限责任公司于2020年12月24日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告鄂尔多斯市万誉物业管理服务有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市万誉物业管理服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元由原告负担。   审 判 员 阿日古娜     二〇二〇年十二月二十四日   书 记 员 石  军
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5588号申请执行人：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。被执行人：李娟娟，女，1981年10月2日出生，汉族，住宁夏银川市。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人李娟娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初1948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金37514.56元及案件受理费414.87元、迟延利息等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李娟娟名下有银行存款14953.8元，本院已予扣划，其中支付申请执行人14829.8元，支付本案执行费124元；2、被执行人李娟娟名下有车牌号为宁XXXX**的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆目前下落不明，故暂无法处置；3、被执行人李娟娟名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人李娟娟进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人李娟娟限制高消费，并纳入失信被执行人名单。2020年12月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人租金37514.56元及案件受理费414.87元、迟延利息等（应扣除已支付给申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司的14829.8元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5588号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十二月十五日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢377号之一 申请执行人张红，女，汉族，生于1969年10月5日，住四川省成都市青羊区。 被执行人四川中达汇盛投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街********，组织机构代码08073711-6，统一社会信用代码91510000080737116Y。 法定代表人张小平，执行董事。 申请执行人张红与被执行人四川中达汇盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初693号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000.00元，并从2014年1月6日起按月利率2%计算利息至判决书指定期限止。承担案件受理费、保全费14400.00元。经申请执行人申请，本院已于2020年8月27日作出（2020）川1325执恢377号执行裁定书，裁定扣留西充化凤山微电影城开发有限公司应向中达汇盛退还的保证金11000000.00元，扣留至本院裁定解除或提取时止。协助执行人对本院的扣留裁定有异议，正在异议程序中，且被执行人亦在跟同案的申请执行人协商处理，但暂未协商完毕。2020年12月10日，申请执行人向本院提交撤回申请书。申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2017）川1325民初693号民事判决书的执行程序。 撤回申请后，申请执行人应当在法律规定的诉讼时效期间内提起恢复执行程序申请，逾期或未提交的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  李瑶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7626号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长。住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑小区**楼。委托代理人：田勋，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系该行员工，特别授权。被告：贾国锋，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍地河南省内乡县。被告：崔秀平，女，1968年4月16日出生，汉族，户籍地河南省内乡县。系被告贾国锋配偶。被告：水天鹏，男，1993年7月3日出生，汉族，户籍地河南省内乡县。被告：闻娅，女，1993年4月24日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。系被告水天鹏配偶。被告：内乡金峰石材有限公司法定代表人：贾国锋地址：内乡县工业园区（湍东镇东王营村）。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告贾国峰、崔秀平、水天鹏、闻娅、内乡金峰石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  周丹二〇二〇年十二月二十日书记员  高烨
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申1289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川飞龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路**。法定代表人：张国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珂，女，该公司办公室行政专员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹守春，男，汉族，1967年2月2日出生，四川省成都市汉邦创业投资开发公司职工，住四川省成都市。再审申请人银川飞龙工贸有限公司（简称飞龙公司）因与被申请人曹守春合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。飞龙公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误、适用法律不当。曹守春起诉遗漏了共同当事人，一审法院未依职权追加必须参加诉讼的当事人系程序违法。与曹守春签订《合作协议》的是飞龙公司、陈伏山，陈伏山是必须共同进行诉讼的当事人，飞龙公司申请追加，法院经审查后，应同意追加，并通知陈伏山参加诉讼。二、二审法院认定本案事实错误。1.双方签订的合同合法有效，曹守春应当按照《合作协议》约定，履行合作义务，而不是在合同有效的情形下，要求退回投资；即使合同无效，曹守春也应当承担亏损和因合同无效所应承担的过错责任。对于飞龙公司因履行合同所进行的投入没有进行责任分配，既违反了法律规定，也违反了公平原则。2.曹守春向杨文转账200万元有部分系股权转让款，飞龙公司不应当向其返还。既然是合作投资项目，便是风险共担，利益共享，现该项目没有任何收益，曹守春也就没有利益分成，飞龙公司不应当向曹守春支付任何资金。3.飞龙公司不应当向曹守春支付资金占用利息。曹守春代表宁夏汉邦矿业有限公司向张国良支付款项，是基于其与张国良、郑玉芝签订的股权转让协议，曹守春向飞龙公司支付款项，是在履行双方签订的《合作协议》，不管是曹守春，还是张国良取得款项，是依据双方签订的协议，并非侵权、违约，并非不当得利的占有，故曹守春要求飞龙公司支付资金占用利息没有法律及事实依据。综上，飞龙公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定事实及适用法律是否正确的问题。一、关于诉讼主体，曹守春与飞龙公司签订的《合作协议》落款处有案外人陈伏山签字，但《合作协议》抬头处的甲乙双方分别为飞龙公司和曹守春。飞龙公司未提交证据证实陈伏山为《合作协议》签订主体或陈伏山有参与《合作协议》的意思表示，一审法院对飞龙公司申请追加陈伏山为本案当事人未予准许并无不当。二、关于合同效力，根据《中华人民共和国矿产资源管理法》规定，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。本案中，《合作协议》约定内容涉及开采煤炭，飞龙公司无采矿权和煤炭资源开采资质，违反了法律的强制性规定，《合作协议》无效。基于无效合同，曹守春诉请要求飞龙公司返还预付款200万元具有事实和法律依据。飞龙公司申请再审称曹守春应承担亏损和因合同无效承担的过错责任，但其在原审中未提出反诉主张，其该项申请再审理由不能成立。三、关于200万元返还款项的性质，飞龙公司与曹守春签订《合作协议》后，曹守春受飞龙公司指示，将200万元预付款支付给案外人杨文，飞龙公司申请再审主张该200万元有部分系股权转让款，但其原审中未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，原审法院对其抗辩意见未予支持并无不当。综上，再审申请人飞龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回银川飞龙工贸有限公司的再审申请。审判长 吴 锋审判员 宋成祥审判员 杨春梅二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7375号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：谭正吉，男，1994年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因犯诈骗罪，于2020年8月31日判处有期徒刑一年八个月。 被告人谭正吉被控诈骗一案，本院作出的（2020）川0106刑初459号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行退赔受害人义务，本院刑事审判庭于2020年11月20日移送立案执行，责令被告人退赔受害人违法所得16380元。本院于2020年11月20日向被执行人谭正吉发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行退赔义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人谭正吉的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月8日，本院依法组成合议庭，评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谭正吉应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈红梅
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6522号 原告：于凤令（曾用名：于风铃、于风玲、于凤玲），女，1973年1月14日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王静涵，山东春水律师事务所律师。 被告：青州市邵庄中心学校，住所地青州市邵庄镇邵庄村。 法定代表人：崔国立，校长。 委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。 原告于凤令与被告青州市邵庄中心学校（以下简称邵庄学校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤令及其委托诉讼代理人王静涵、被告邵庄学校的委托诉讼代理人孟祥全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于凤令向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1991年10月始，原告到青州市××镇闫家幼儿园从事幼教工作，该幼儿园一直由被告进行统一管理，原告工作至2004年10月，任职期间的工资由被告发放。原、被告之间存在长达13年的劳动关系，在此期间被告未给原告缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认原被告之间存在事实劳动关系。 被告邵庄学校辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《青州市××镇幼儿教师工作证明》一份、《证明》一份、《幼师资格证书》一份、《潍坊市幼儿教师简明登记表》一份、《普通话等级证书》一份、1992年至2004年工资表复印件一宗，被告提交了青劳人仲案字[2020]第427号仲裁裁决书一份，上述证据已经开庭质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1991年10月开始到被告统一管理的青州市××镇闫家幼儿园从事幼教工作，工资由被告发放，双方未签订书面劳动合同。2004年10月份，原告因个人原因辞职后离开被告处。 2013年6月6日，被告为原告出具《青州市××镇幼儿教师工作证明》一份，该证明载明：“青州市××镇幼儿教师工作证明于凤令同志，曾于1991年10月至2004年10月在我镇闫家幼儿园任幼儿教师，共13年零月（大写拾叁年整.），有据可查，事实清楚，特此证明。青州市××镇中心学校幼教辅导员（签名）李长英（青州市××镇中心幼儿园公章）青州市××镇中心学校单位公章（青州市邵庄中心学校公章）2013年6月6日”。2019年12月23日，被告为原告出具《证明》，认可原告系本单位职工，并认可工资凭证上的于风铃、于风玲及于凤玲均与原告系同一职工。该《证明》载明：“载明本单位职工于凤令身份证号，工资凭证上于风铃、于风玲、于凤玲、于凤令是同一职工，特此证明。证明人：潘景花杜玉华青州市邵庄中心学校（公章）2019年12月23日”。 2020年8月14日，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人（于凤令）与被申请人（邵庄学校）之间自1991年10月至2004年10月期间存在劳动关系。该委于2020年9月7日作出青劳人仲案字[2020]第427号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。 本院认为，原告于凤令与被告邵庄学校因双方之间是否存在劳动关系产生争议，案经青州市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原告在法定期限内提起本案诉讼符合法律规定，对此，本院予以确认。 本案的主要争议是原、被告之间是否存在劳动关系的问题。劳动合同不是认定劳动关系的唯一证据，事实劳动关系是一种不规范的劳动关系，但同样受到法律保护。就本案而言，被告具备用工主体资格。原告在被告处从事幼教工作，并从被告处领取工资，该事实符合事实劳动关系的法律特征。故，原告请求确认与被告之间自1991年10月至2004年10月期间存在劳动关系，有事实及法律依据，本院予以支持。根据民法理论，确认之诉不受诉讼时效限制。本案中，原告请求确认与被告之间存在劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民法中的确认之诉，不受诉讼时效限制。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，不适用于本案确认之诉，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告于凤令与被告青州市邵庄中心学校之间自1991年10月至2004年10月期间存在劳动关系。 案件受理费5元（已减半收取），由被告青州市邵庄中心学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年十二月十八日  法官助理张立梅  书记员冯瑛辉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33559号之一原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：广州市天河创视安防产品经营部，住所地广东省广州市天河区天河路**2416自编**。投资人：叶美珠。原告吴训刚与被告广州市天河创视安防产品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告吴训刚于2020年12月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告吴训刚的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴训刚负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖慧敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9754号原代：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行法定代表人：李士强，1969年6月1日生，汉族，住滑县，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，系原告客户经理。被告：景捍卫，男，1978年1月16日生，汉族，住滑县新区。被告：景知民，男，1983年2月18日生，汉族，住滑县新区。被告：景俊滑，男，1984年10月4日生，汉族，住滑县新区。被告：景恒长，男，1983年1月29日生，汉族，住滑县新区。被告：苗永瑞，男，1983年11月10日生，汉族，住滑县新区。被告：唐战鹏，男，1988年6月12日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告景捍卫、景知民、景俊滑、景恒长、苗永瑞、唐战鹏金融借款纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉处理。审判员  柳九红二〇二〇年十二月八日书记员  朱万山
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初383号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人高熙金，男，1975年11月28日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中肄业，江西东海食品有限公司员工，户籍所在地江西省上饶市广信区，家住江西省上饶市广信区；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月22日被上饶市公安局信州分局取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人高熙金犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员林倩慧出庭支持公诉，被告人高熙金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日13时许，被告人高熙金行至信州区和平酒店斜对面的百果园店门口，将被害人张某停放在此处了一辆未上锁的黑色安琪儿牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1961.2元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。2020年5月22日，被告人高熙金被上饶市公安局信州分局广场合成警务工作站民警抓获。公诉机关认为，被告人高熙金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1961.2元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高熙金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。系坦白，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人高熙金拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了人口信息查询、抓获经过、鉴定意见通知书、价格认定协助书、公安局扣押物品、文件清单以及相应发还清单等书证、证人周某的证言、被害人张某的陈述、被告人高熙金的供述、价格认定结论书等证据证实。被告人高熙金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高熙金缴纳了罚金人民币一千元。本院认为，被告人高熙金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,961.2元，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高熙金归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高熙金犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二〇年十二月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2360号申请执行人新蔡县喜鸽水泥制品经销店，住所地河南省新蔡县今是街道办事处刘洋酒楼对面路南。统一社会信用代码92411729MA47AQP99H。经营者马喜鸽。被执行人杜彦军,男,1971年10月15日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县喜鸽水泥制品经销店与被执行人杜彦军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初640号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杜彦军应支付原告新蔡县喜鸽水泥制品经销店49730.00元。因被执行人杜彦军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新蔡县喜鸽水泥制品经销店向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余49730.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜彦军负有继续向申请执行人新蔡县喜鸽水泥制品经销店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 李栋梁
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6943号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：叶小亮，男，汉族，1982年12月7日出生，住河南省平舆县。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告叶小亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军法官助理朱洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑轲
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执362号 申请执行人：苏艳峰，女，1978年10月3日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：张金瑞，男，1983年4月21日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人苏艳峰与被执行人张金瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初94号民事判决书，于2020年7月8日，向被执行人张金瑞发出执行通知书，责令其向申请执行人苏艳峰偿还借款本金310000元及其利息（利息从2019年1月10日起计算至履行完毕之日止，月利率按1.5%计算），并承担案件受理费3390元，执行费4550元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人张金瑞向申请执行人苏艳峰偿付50000元后，作出还款计划即在2021年1月30日前一次性将下余款项全部还清，申请执行人苏艳峰同意。执行费4550元由被执行人张金瑞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郭亚坤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1334号原告：济源市永安劳务有限公司，住所地：济源市双桥河合村，统一社会信用代码：914190016672098303。法定代表人：唐广武，经理。委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。被告：河南省建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市纬五路**付**。统一社会信用代码：91410100169975049Q。法定代表人：付国朝，经理。诉讼代表人：河南省建筑安装工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。被告：晋祥东，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：任淑宾，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：晋祥文，男，1959年2月10日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：任淑宾，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：宋济源，男，1958年8月28日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。原告济源市永安劳务有限公司与被告河南省建筑安装工程有限公司、晋祥东、晋祥文、宋济源建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告济源市永安劳务有限公司的诉讼代理人张晓萌，被告河南省建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人焦聪聪、程川东，被告晋祥东、晋祥文的委托诉讼代理人任淑宾，被告宋济源的委托诉讼代理人吴秋栓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。济源市永安劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款170000元及利息；利息按年利率6％从2014年元月12日计算至被告还清全部欠款止；计算至2019年12月11日，利息共计51000元，以上本息合计221000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，原告和被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，该合同约定：被告将“济源市西织城村委会文化苑B区6#、7#楼”土建部分发包给原告，工期从2012年2月16日开始至2012年12月11日结束。2012年秋天，被告又将B区2#、5#楼土建工程发包给了原告，2013年夏天，原告承包的该工程全部施工结束，被告亦支付了大部分款项。2014年元月12日，经结算：被告尚欠原告工人工资款17万元，被告晋祥文于当日给原告出具欠条一张，后被告晋祥东亦在欠条上签字证明该事实，并同意在被告宋济源的售房款中支付该笔款项。后经原告多次催要被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可提起债权确认之诉。本案中，河南省郑州市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）豫01破申7号民事裁定书，裁定受理申请人郭金辉对被申请人河南省建筑安装工程有限公司的破产清算申请。原告在本院受理对被告河南省建筑安装工程有限公司的破产申请后，向人民法院提起要求河南省建筑安装工程有限公司清偿债务的民事诉讼，应当不予受理。原告可向河南省建筑安装工程有限公司管理人申报债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济源市永安劳务有限公司的起诉。原告济源市永安劳务有限公司预交的案件受理费4692元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘颖超审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年十二月十日书记员  白 璐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1147号之一 申请执行人:宜昌精卓工贸有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区青岛路**，统一社会信用代码91420500070794686G。 法定代表人：陈晨，该公司总经理。 被执行人：宜昌市伍家岗区惠竞超市，住，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中心医院急诊综合楼**一社会信用代码92420503MA4CJ3JAXY。 经营者：向杜晶，男，1975年2月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 被执行人：向杜晶，男，1975年2月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 本院在执行宜昌精卓工贸有限公司与宜昌市伍家岗区惠竞超市、向杜晶买卖合同纠纷一案中，查明宜昌精卓工贸有限公司已申请诉前财产保全并轮候查封向杜晶名下位于宜昌市团结路16-5号住宅房屋一套。经调查被执行人宜昌市伍家岗区惠竞超市、向杜晶无其它可供执行的财产。依照（2020）鄂0503民初3号民事判决书，宜昌市伍家岗区惠竞超市、向杜晶应向宜昌精卓工贸有限公司支付货款65360.06元，并承担案件受理费717元、保全费674元、执行费931元，以上合计67682.06元，本案未执行到位金额67682.06元。由于本案执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  朱俊 审判员  李萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14493号原告：曾令兵，女，1970年8月23日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被告：柳俊义，男，1959年3月12日生，汉族，住天津市武清区。原告曾令兵与被告柳俊义确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令兵、委托诉讼代理人杨波，被告柳俊义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年6月27日签订的“协议书”有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，均系再婚。2000年初，原、被告属地大王古庄镇小王古庄村撤村建居。按照当地政府还迁政策，原告应得楼房两所即80平米和100平米。2015年6月27日，原、被告针对楼房归属使用等问题达成协议书，约定100平米楼房即双方现所居住的坐落于武清区××镇××花园××号楼××单元××室××被告共同所有，如有食言，按照当期楼房市场价格50%面积折款予以原告补偿。2019年8月10日，该楼房交付后，原告拿出所有积，将该楼房装修后与被告一起居住至今。期间，被告以双方所签订的协议书已被其撕毁为由，多次将原告打出家门。2020年10月10日晚，被告再次将原告殴打后赶出家门，原告无奈在外租房居住至今。综上所述，原、被告所签署的协议书是双方真实意思表示，不违反国家法律的禁止性规定。被告出尔反尔、背信弃义之举是对原告合法权益的侵害，请人民法院支持原告的请求柳俊义辩称，事情已经发生很多年了，100平方米的楼房现在和被告没有什么关系，房屋的名字登记的是被告儿子柳杨，原告要想要房应该和柳杨商量。被告名下还有一个80平方米的房子，现在和原告在100平方米的房子里面居住，另外被告儿子还有一个120平方米的房子，这三所房子卖哪所都可以，主要是为了给柳杨在市里买房子付款使用，120平方米的房子楼层高、面积大、价款多，没有什么人愿意购买。80平方米的房子楼层也高些，但是面积小，相对好卖一点，柳杨当时称卖100平方米的房子，但是这个房屋楼层最低，而且现在是原、被告两个人就这这所房屋里面居住，是我们不愿意卖这所100平方米的房屋，120平方米的房屋又不好卖，才说卖80平方米的。如果原告不愿意，我们可以搬回80平方米的房屋里面居住，这所房屋是被告的名字，也就是我们夫妻的，卖100平方米的那所。我们就一个儿子，房子最后都得是儿子的，一共三所房我们两个想住哪所都行。本院综合认定以下事实：原、被告系再婚夫妻关系。被告婚前有宅基地平房一处，2014年所在村撤村建居，该平房选购80平方米、100平方米规格的楼房各一所，交付房屋时需向政府补交楼房差价款，原、被告每人可分得人头费17万余元，二人共计分得34万余元全部用于补交楼房差价款使用。房屋交付后，原、被告出资对该两处楼房进行装修购置家具家电，后二人居住在100平方米的楼房内至今。经查，80平方米的楼房登记在被告名下，100平方米的楼房登记在被告之子柳杨名下。2015年6月27日原、被告签订《协议书》约定：被告原有宅基地房屋应分配的两所楼房中100平方米的房屋交付后归原、被告共同共有，被告保证与他人无关，如有食言，被告自愿给付原告该楼房50%面积折款作为补偿（以当时市场价格计算）；自房屋产权证下发后，被告有义务配合原告到房屋管理部门办理增名手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的相关情形。本案中，原、被告对涉案宅基地房屋因拆还迁所获购的楼房权益进行了约定，未有违反法律规定的情形，协议书应为有效协议。庭审中，双方陈述了对家庭房屋的调解意见，矛盾不大，但要充分尊重其他家庭成员的权益。本案依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告曾令兵与被告刘俊义于2015年6月27日签订的《协议书》有效。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十二月二十四日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》:第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6195号原告：王家廷，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南未来和谐物业服务股份有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路未来国际**楼**。统一社会信用代码：914101007805436387。法定代表人：胡凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：王美懿，该公司员工。被告：郑州未来房产集团有限公司。住。住所地：郑州市金水区纬四路东段**未来集团大厦一社会信用代码：91410000614715967E。法定代表人：王现伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：张元元，该公司员工。本院在审理原告王家廷与被告河南未来和谐物业服务股份有限公司、郑州未来房产集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王家廷于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家廷以自愿撤回起诉为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王家廷撤回起诉。一审案件受理费减半收取计25元，由原告王家廷负担。审判员  王志勇二〇二〇年十二月一日书记员  张天嘉
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5371号申请执行人：南京市江宁区顺添嘉钢管租赁站（统一社会信用代码92320115MA1QM65B0N），住所地在南京市江宁区谷里街道荆刘社区大马湾。经营者：孙军，男。1971年12月9日出生，汉族。被执行人：南京唐羽装饰工程有限公司（统一社会信用代码913201130940077710），住所地在南京市栖霞区仙林大道**。法定代表人：赵年水。本院在执行申请执行人南京市江宁区顺添嘉钢管租赁站与被执行人南京唐羽装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初5718号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，1、南京唐羽装饰工程有限公司向南京市江宁区顺添嘉钢管租赁站支付租金49290.78元、违约金11253.46元（41525.7*0.05%*542天），合计60544.24元。2、南京唐羽装饰工程有限公司向南京市江宁区顺添嘉钢管租赁站支付清理上油费1379元、运输费1200元，合计2579元。3、南京唐羽装饰工程有限公司向南京市江宁区顺添嘉钢管租赁站返还钢管2509.9米、扣件2109只、铸铁山型卡685只；若不能返还则赔偿钢管损失30119元、扣件损失7803元、铸铁山型卡损失1713元。案件受理费2411元由南京唐羽装饰工程有限公司负担。因被执行人南京唐羽装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市江宁区顺添嘉钢管租赁站向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。本院向被执行人南京唐羽装饰工程有限公司发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初5718号民事判决书确定的义务，但被执行人南京唐羽装饰工程有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人南京唐羽装饰工程有限公司进行了财产调查，查封了被执行人南京唐羽装饰工程有限公司名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**汽车两辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。除此之外，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人南京唐羽装饰工程有限公司下落，申请执行人南京市江宁区顺添嘉钢管租赁站亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人南京唐羽装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人南京市江宁区顺添嘉钢管租赁站亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月八日书记员  戚鹏飞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1384号 申请执行人：陈寿旺，男，1966年07月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴正高，男，1965年09月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人吴正高经查暂无财产可供执行，申请执行人陈寿旺亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  唐 亮
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6942号上诉人(原审被告)：王霞，女，1978年11月17日出生，汉族，地址：新野县。委托诉讼代理人：郑天印、何旭，河南宛新律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李献会，男，1972年5月5日出生，汉族，地址：新野县。委托诉讼代理人：郑天印、何旭，河南宛新律师事务所律师。上诉人(原审被告)：楚俊华，女，1974年12月27日出生，汉族，地址：新野县。委托诉讼代理人：郑天印、何旭，河南宛新律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘强，男，1989年9月16日出生，汉族，地址：新野县。委托诉讼代理人：郑天印、何旭，河南宛新律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新野县农村信用合作联社前高庙信用社，地址：新野县前高庙街。法定代表人：郑毅，主任。委托诉讼代理人：乔宁，系该信用社工作人员。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。上诉人王霞、李献会、楚俊华、刘强因与被上诉人新野县农村信用合作联社前高庙信用社为金融借款合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。表现在：一、根据被上诉人新野县农村信用合作联社前高庙信用社在二审提交的借据第一、二联，与被上诉人提交的借款合同存在借款用途、借款期限、利率等均不一致，应当进一步查明。二、上诉人王霞对借款借据第二联即现金付讫联上的签名予以否认，应当进行笔迹鉴定，确认是否是王霞的签名。三、本案借款可能存在涉嫌骗取金融贷款犯罪，应将涉嫌犯罪的线索移送有关机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新野县人民法院（2019）豫1329民再6号民事判决；二、本案发回新野县人民法院重审。上诉人王霞、李献会、楚俊华、刘强预交的二审案件受理费5950元予以退回。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王丹丹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2804号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地泸州市江阳区春景上路****楼**。统一社会信用代码91510502MA64A0AR0J。负责人：毛波。被执行人：张朝德，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：胡世琼，女，1965年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司城西支行与张朝德、胡世琼实现担保物权一案中，申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司城西支行向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对本案的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司城西支行的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）川0502执2804号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 童荣彬审判员康泸审判员 赵   心   远二〇二〇年十二月四日书记员 彭   蕴   涵
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2925刑初334号   公诉机关新疆维吾尔自治区新和县人民检察院。   被告人：罗华堂，男，1970年4月2日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，驾驶员，现住新疆维吾尔自治区新和县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经新和县公安局决定，于2020年11月12日被湖北省大冶市公安局刑事拘留，羁押至2020年12月1日，2020年12月9日被新和县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院以新和县检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人罗华堂犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指派副检察长张洪晓出庭支持公诉。被告人罗华堂到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指控：被告人罗华堂于2019年9月19日23时许，在新和县新和饭店旁边的小四川饭馆内独自饮酒后，驾驶车牌号为×××的皮卡车回新和饭店时，被新和县公安局巡警防暴大队执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为127mg／100ml，后将其带至新和县人民医院抽取血样，2019年9月26日，新中信司鉴中心［2019］毒鉴字第7101号司法鉴定意见书鉴定意见为罗华堂血液中检出乙醇含量为139mg／100ml。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人罗华堂醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，建议判处被告人罗华堂拘役1个月，并处罚金人民币2，000元。   被告人罗华堂对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的犯罪事实一致。且有新和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、身份证复印件，被告人罗华堂的陈述与辩解，新中信司鉴中心［2019］毒鉴字第7101号司法鉴定意见书等证据予以证实，本院依法予以确认。   本院认为，被告人罗华堂无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人罗华堂如实供述自己的罪行，认罪认罚且具有坦白情节，本院予以确认依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人罗华堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起五日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   梁祖剑   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   王国泽
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4730号原告：邢玉亮，男，1963年4月7日生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区，委托代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师，代理权限：一般代理被告：山东世粮粮油有限公司。法定代表人：淳金祥，经理。原告邢玉亮诉被告山东世粮粮油有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告邢玉亮及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告山东世粮粮油有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：陕西省榆林市榆阳区邢飞飞粮油门市部与被告曾经有过经济业务往来，原告邢玉亮系陕西省榆林市榆阳区邢飞飞粮油门市部业务员。2019年5月份后被告因经济周转困难等其它原因公司停业，再无任何和榆林市榆阳区邢飞飞粮油门市部发生过业务。2019年12月22日，原告误将94146.00元货款打入被告在山东临清市农村商业银行营业部，账号为9150115070042050006825。因原告多次向被告索要此款，被告拒绝未返还，故原告无奈之下向贵院提起诉讼，诉求：一、依法判令被告向原告返还不当得利94146元及利息，从打款日期2019年12月22日至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类的利息计算。二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2019年12月22日，原告将94146.00元钱款打入被告在山东临清市农村商业银行营业部，账号为9150115070042050006825的账户。2019年12月26日，被告山东世粮粮油有限公司出具证明，内容为：我山东世粮粮油有限公司与陕西榆林市榆阳区邢飞飞粮油门市曾有过业务往来。但不存在任何债权、债务纠纷。2019年5月份，我公司停业后，再未和榆林市榆阳区邢飞飞粮油门市部发生过任何经济业务关系。据悉，榆林市榆阳区邢飞飞粮油门市业务员邢玉亮(身份证号：)于2019年12月22日误将94146元货款打入我公司在山东临清农村商业银行营业部9150115070042050006825账上。现应将款退还给榆林市榆阳区邢飞飞粮油门市的业务员邢玉亮本人。特此证明山东世粮粮油有限公司（公章）。2020年3月24日，榆林市榆阳区邢飞飞粮油门市部作为原告起诉山东省临清市山东世粮粮油有限公司不当得利案，我院作出（2020）鲁1581民初1019号民事裁定书，因该案原被告均不具有诉讼主体资格，裁定驳回原告榆林市榆阳区邢飞飞粮油门市部的起诉。以上查明的事实有原告提交的银行查询记录一份、短信查询信息一份、山东世粮粮油有限公司出具的证明一份、（2020）鲁1581民初1019号民事裁定书书一份以及原告当庭陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题有：被告的行为是否构成不当得利。原告陈述同被告以前有业务往来，从2019年5月份被告停业后就没有业务往来了。被告停业后邢飞飞粮油门市部又开始和冠县鑫源祥面粉厂开始有业务往来，准备将该款打到鑫源祥面粉厂账户上，原告系邢飞飞粮油门市部的业务员，也是邢飞飞的父亲，不知道这里边的情况将该款打到被告账户上。并提交山东世粮粮油有限公司出具的证明一份、原告与冠县鑫恒祥面业有限公司转账交易查询单2张，原告购买鑫恒祥面业有限公司面粉及麸皮清单1张等，证明原告购买上述面粉及麸皮共计花费94146元，并将款错打入被告账户的事实。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未有法定依据和约定事由，取得94146元款项，应视为原告财产遭受损失、被告获得利益且获利无合法依据，依法应认定为不当得利。故对于原告要求被告返还94146元的诉讼请求，本院予以支持。原告因自身过错不再主张利息，本院予以认可。原告因自身失误误打货款，案件受理费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东世粮粮油有限公司于本判决生效后五日内返还原告邢玉亮94146元。案件受理费2153元，减半收取1077元，由原告邢玉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张雪岩二〇二〇年十二月十日书记员  周双祥
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16643号上诉人（原审原告）：李领虎，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：齐倩，河南若讷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市艾维通信科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河东路****楼独单元****。法定代表人：曲乐，总经理。委托诉讼代理人：赵瑞力，河南臻中律师事务所律师。上诉人李领虎因与被上诉人郑州市艾维通信科技有限公司（以下简称艾维公司）劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人李领虎的委托诉讼代理人齐倩，被上诉人艾维公司的委托诉讼代理人赵瑞力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李领虎上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由艾维公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、李领虎自2018年7月1日至2020年4月在艾维公司任工程师一职，做工程维护和建设协调工作，负责各个站点的维护和建设协调工作，双方存在事实上的劳动关系，艾维公司依法应当支付李领虎劳动报酬。二、郑州硕仕达通讯技术有限公司（以下简称硕仕达公司）的法定代表人2019年7月8日才变更为李领虎，此前李领虎在郑州硕仕达通讯技术有限公司无任何职务。三、艾维公司提交的艾维公司（甲方）与硕仕达（乙方）于2017年6月26日、2018年8月25日签订的《河南联通2016-2017年室内覆盖工程系统集成服务工程施工合同》，该工程2016年～2017年施工，该合同系补签合同，且李领虎在此期间未担任该公司法定代表人，合同上签字也并非李领虎所签。艾维公司与硕仕达公司签订合同并支付工程款的行为与本案没有直接关联。综上所述，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审艾维公司辩称，一、李领虎与艾维公司之间没有劳动关系。李领虎与艾维公司之间签订劳动合同系虚假意思表示，应为无效，故艾维公司不应支付李领虎任何劳动报酬。李领虎与艾维公司实际上是为挂靠代缴社保而签订的劳动合同，李领虎并无与艾维公司建立劳动关系的意思表示。二、李领虎与艾维公司仅是代缴社保，并未构成劳动合同关系。社会保险关系不等同于劳动关系，劳动者与用人单位必须符合劳动关系的构成要件才存在劳动关系。而李领虎完全没有接受艾维公司的劳动管理，从未从事过艾维公司安排的有报酬的劳动。三、证据表明，双方之间转账为各阶段施工进度款，不能证明双方存在劳动关系。李领虎向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付2018年7月至2020年4月拖欠工资款210000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告是硕仕达公司的法定代表人。被告艾维公司（甲方）与硕仕达公司（乙方）于2017年6月26日、2018年8月25日分别签订一份《河南联通2016-2017年室内覆盖工程系统集成服务工程施工合同》，合同价款分别为190140元和110081元，共计300221元，且合同均约定乙方在收款前应向甲方提供3％的增值税专用发票，否则，甲方有权不支付款项。2018年6月27日河南增值税专用发票（NO.02212850）显示，代开企业为硕仕达公司，购买方为艾维公司，价税合计30万元整。经查，2017年1月23日，被告向原告个人账户转账20000元，附言施工进度款；2017年10月17日，被告向原告个人账户转账20000元，附言先行支付施工费用；2018年9月25日，被告向硕仕达公司转账93098元，附言2016郑州联通室分施工费进度款；2019年1月13日，被告向原告个人账户转账20000元；2019年1月30日，被告向硕仕达公司转账55513元；2019年6月28日，被告向硕仕达公司转账37535.08元；2019年7月15日，被告向硕仕达公司转账7000元，附言2016郑州联通室分施工费进度款，以上总计253146.08元。微信聊天记录显示，2019年12月9日，被告法定代表人曲乐问及“你的社保还续交吗？”，原告回答“续交”。另查明，原告于2020年6月3日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向申请人支付2018年7月至2020年4月工资210000元。仲裁委员会经审查后，认为原、被告之间不存在劳动关系，并于2020年7月7日作出郑东劳人仲案字〔2020〕449号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决诉至一审法院。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅以被告为其缴纳社保为由，主张其与被告之间存在劳动关系并要求被告支付其2018年7月至2020年4月工资，但未提供其他有效证据证明其与被告之间存在事实劳动关系，故对原告该项诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李领虎的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李领虎负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，在郑州市××东新区劳动人事争议仲裁委员会以郑东劳人仲案字〔2020〕449号仲裁裁决书驳回李领虎的仲裁请求的情况下，李领虎以其2018年7月1日入职艾维公司，双方约定月工资1万元，双方存在劳动关系为由,要求艾维公司支付2018年7月至2020年4月拖欠工资210000元。对于李领虎一审提供的河南省社会保险个人权益记录单，艾维公司辩称李领虎因自己的孩子要在郑州上学而让艾维公司以工程尾款46853.92元为李领虎及其妻子代缴社保。艾维公司一审提供的工程施工合同、微信聊天记录、银行交易明细等证据证明的事实与艾维公司上述抗辩意见一致。李领虎仅以河南省社会保险个人权益记录单主张其与艾维公司存在事实劳动关系的一审诉讼请求，显然不能成立，一审法院判决驳回李领虎的诉讼请求完全正确。李领虎的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，李领虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李领虎负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年十二月三十一日书记员  李明玉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异71号 案外人：郑艳丽，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：刘玉梅，女，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨亚瑞，男，汉族，1976年3月10日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：张文进，男，汉族，1962年8月15日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：郝为锋，男，汉族，1971年2月16日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 本院在执行刘玉梅与杨亚瑞、张文进、郝为锋、蒙城县鑫鼎置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，案外人郑艳丽对本院（2019）皖1622执2112-1号执行裁定查封被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司所有的紫金豪庭A2商铺115、116、119、120号的房产提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑艳丽称：2013年12月5日郝为锋因蒙城县鑫鼎置业有限公司资金周转陆续向案外人郑艳丽借款867.81万元。2017年2月16日案外人郑艳丽的借款转为购房款，并与蒙城县鑫鼎置业有限公司签订了《紫金豪庭认购协议书》，蒙城县鑫鼎置业有限公司并出具了购房款收据，并将其开发的紫金豪庭小区A2号楼115、116、119、120商铺抵债给案外人郑艳丽名下，因该房有在建工程抵押，蒙城县鑫鼎置业有限公司未给其办理登记手续，非其自身过错。综上，其已全款抵付案涉房屋，并实际占有，符合物权法所有权要件，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，请求法院中止对紫金豪庭小区A2号楼115、116、119、120商铺的执行，并解除对上述房产的查封。 案外人郑艳丽向本院提交证据： 银行汇款凭证显示：2013年至2016年，案外人郑艳丽分多次通过银行转账向户名郝为锋账户汇款867.81万元。 紫金豪庭认购协议书、收据显示：2017年2月16日蒙城县鑫鼎置业有限公司给案外人郑艳丽出具收据编号为0001949，收款方式：抵郑艳丽借款，将紫金豪庭小区A2号楼115、116、119、120商铺抵付给案外人郑艳丽。 情况说明，显示蒙城县鑫鼎置业有限公司于2020年7月8日出具情况说明，其公司开发的紫金豪庭小区A1#商铺101-120和A区2#商铺101-120共计36间商铺，因存在在建工程抵押贷款及尚未完成综合验收，所以目前无法办证。 本院查明：郝为锋因蒙城县鑫鼎置业有限公司资金周转陆续向案外人郑艳丽多次借款，2013年至2016年，案外人郑艳丽分多次通过银行转账向户名郝为锋账户汇款。由于郝为锋无力偿还，2017年2月16日蒙城县鑫鼎置业有限公司给案外人郑艳丽出具收据编号为0001949，收款方式：抵郑艳丽借款，将紫金豪庭小区A2号楼115、116、119、120商铺抵付给案外人郑艳丽。由于紫金豪庭小区A区1#商铺101-120和A区2#商铺101-120共计36间商铺，因存在在建工程抵押贷款及尚未完成综合验收，所以目前无法办证。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人郑艳丽提供的证据不能证明符合上述规定的内容，其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人郑艳丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶大伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6955号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：高明，男，汉族，1988年10月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：李君君，女，汉族，1989年10月23日出生，住山东省肥城市。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告高明、李君君商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军法官助理朱洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑轲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8139号之一 申请执行人：李东海，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡铭钊，福建佳汇律师事务所律师。 被执行人：李世辉，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7190号民事调解书，于2020年11月23日向被执行人李世辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李世辉立即向申请执行人李东海支付人民币254000元及逾期还款利息（以尚欠本金人民币254000元为基数，自逾期之日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2555元、执行费人民币3710元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李世辉未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人李世辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李世辉名下仅有少量银行存款；被执行人李世辉名下有牌号为闽Ｃ2××××、闽ＣＤ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人李世辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21660号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：柯珊珊，女，1987年05月08日出生,身份证地址福建省晋江市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柯珊珊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人柯珊珊名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14665号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人郑萍萍，女，1980年5月9日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与郑萍萍借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初347号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7998.7元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7998.7元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14665号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5418号原告：邯郸遵信运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇建安路西段南侧金源广场**。统一社会信用代码：91130407MA0A782J4P。法定代表人：何静，职务：总经理。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**/div>统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丽敏，河北赵都律师事务所律师。原告邯郸遵信运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸遵信运输有限公司委托诉讼代理人万雪亮、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人王丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸遵信运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿车辆维修费、施救费共计176,578元；2、诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。事实和理由：2020年6月20日3时10分，邯郸遵信运输有限公司司机张晓恒驾驶冀Ｄ×××**号重型货车在安阳县郭肖龙驾驶的冀Ｄ×××**号重型货车发生追尾，造成邯郸遵信运输有限公司车辆毁损。安阳县公安局交通管理大队认定张晓恒承担事故全部责任。冀Ｄ×××**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车损失保险、不计免赔率险。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，事故车辆在该公司投保有机动车损失保险，保险金额24.9万元且不计免赔率。在原告诉求合法合理，行驶证、驾驶证、从业资格证齐全有效的情况下，该公司按事故责任比例赔偿。车辆维修费系原告单方委托鉴定，鉴定数额过高，该公司申请重新鉴定。本案的诉讼费用属于间接费用，该公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日3时10分，张晓恒驾驶冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车在安阳县郭肖龙驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车发生追尾。安阳县公安局交通管理大队于同日作出道路交通事故认定，结论为：张晓恒承担事故全部责任。邯郸遵信运输有限公司系冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车的所有人。该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有机动车损失保险（责任限额24.9万元）、不计免赔率险等。本次交通事故发生在保险期间内。经邯郸遵信运输有限公司委托，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车的损失价值进行了鉴定，河南至恒机动车鉴定评估有限公司于2020年7月作出鉴定意见，结论为：冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车车损总价值为168,578元。邯郸遵信运输有限公司支出施救费8,000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、施救费发票、河南至恒机动车鉴定评估有限公司报告书等以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，邯郸遵信运输有限公司所有的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车损失保险、不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故对给邯郸遵信运输有限公司造成的车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司依法应予赔偿。邯郸遵信运输有限公司提交的河南至恒机动车鉴定评估有限公司报告书系其单方委托评估，部分项目金额过高，本院依法按照总金额的70%予以酌定，即为118,005元。邯郸遵信运输有限公司支出的施救费是为防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司依法应予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请对冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车车损进行重新鉴定，但其未提供证据对河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定意见予以反驳，故本院对其重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邯郸遵信运输有限公司车辆损失、施救费共计126,005元。二、驳回原告邯郸遵信运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,832元，减半收取计1,916元，由原告邯郸遵信运输有限公司负担549元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1,367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年十二月一日书记员 刘卫华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1304号移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：张俊燕，女，1982年1月6日出生，汉族，原住冠县，现于山东省第二女子监狱服刑。张俊燕犯非法吸收公众存款罪一案，本院依据聊城市中级人民法院刑事审判庭作出的已发生法律效力的（2020）鲁15刑终145号刑事裁定书移送执行，执行标的罚金50000元；依法追缴被告人张俊燕非法吸收公众存款人民币2445603元，返还集资参与人。本院于2020年5月21日立案执行，于2020年5月25日向被执行人张俊燕送达执行通知书、报告财产令，被执行人张俊燕未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年5月22日、2020年12月24日经全国网络查控系统查询了被执行人张俊燕名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结并划拨了张俊燕名下兴业银行账户内存款10068.07元、中国邮政储蓄银行账户内存款110.62元，中国建设银行账户内存款150元、浦发银行账户内存款90.98元、财付通内存款231.01元；查询到张俊燕名下有鲁Ｐ×××**“长安”牌汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，暂未找到该车辆下落。查询未发现其他可供执行的财产线索。2、经查询法官一体化工作平台，无张俊燕作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人张俊燕名下不动产登记信息，查封了张俊燕名下位于冠县振兴路北侧、清泉路东侧091304丘6幢二单元21602室；查封了张俊燕丈夫王君名下位于冠县赛雅世纪城10号楼1单元101室房产；查封了张俊燕丈夫王君名下位于冠县赛雅世纪城5幢9号房产。4、本院向聊城市不动产登记中心查询了被执行人张俊燕名下不动产登记信息，查封了张俊燕名下位于聊城市开发区长江路南、中华路西、九州花园3号楼1单元112室房产。5、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人张俊燕名下的住房公积金信息，未发现被执行人张俊燕有公积金缴存记录。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人张俊燕、的工商登记信息，查询到张俊燕为冠县福寿康保健品有限公司的经营者，经调查，该公司系张俊燕接手“老妈乐”公司之前经营的，已于2017年前关闭。无其他工商登记信息。7、本院对被执行人张俊燕采取了限制高消费措施。8、本院依法对被执行人张俊燕作出拘留决定书，但因被执行人现在服刑期间，暂不具备拘留条件，已在本院执行指挥中心备案。9、在执行过程中，张俊燕丈夫王君认被本院查封的张俊燕及丈夫王君名下的财产为合法财产，不属于追缴范围，向本院提出执行异议，该异议于2020年8月2日被本院驳回后，王君向聊城市中级人民法院提出复议，聊城市中级法院于2020年12月15日将复议申请发回本院重新审查。因该程序对本案执行造成障碍，导致本案暂不具备执行的条件，本院决定终结本次执行程序，待执行异议结果确定后，再行恢复执行。本案申请的标的为罚金50000元；依法追缴被告人张俊燕非法吸收公众存款人民币2445603元，返还集资参与人。经本院执行，已划拨张俊燕名下存款共计10650.68元，暂未分配。因本案暂时无法继续执行，经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在符合执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹春华
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执7138号申请执行人：张丽颖，女，1994年11月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：胡玉梅，女，1986年7月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张丽颖与被执行人胡玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6047号民事判决书判决，一、原告张丽颖因事故造成的各项经济损失116665.68元，由被告胡玉梅赔偿50%，及58332.84元；二、被告胡玉梅赔偿原告张丽颖精神损害抚慰金1000元；被告胡玉梅负担案件受理费650元，合计59982.84元。本案在执行过程中，被执行人胡玉梅于2020年12月27日履行本案案件款2000元，剩余案件款57982.84元申请执行人张丽颖与被执行人胡玉梅自愿达成和解协议，被执行人胡玉梅保证于2021年1月6日前履行本案案件款15000元；被执行人胡玉梅保证于2021年2月4日前履行本案案件款15000元，若被执行人胡玉梅按期履行，申请执行人张丽颖则自愿放弃本案剩余案件款27982.84元。若被执行人胡玉梅逾期一期，被执行人胡玉梅则负担申请执行人张丽颖自愿放弃的案件款27982.84元。在执行过程中，申请执行人张丽颖以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇二〇年十二月二十八日书记员  张思思
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初341号公诉机关新乡县人民检察院。被告人银家堂，男，1969年11月7日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月15日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月9日经新乡县人民检察院决定，于2020年12月9日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人银家堂犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、郭厅出庭支持公诉，被告人银家堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日21时许，被告人银家堂醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号长城牌小型普通客车，沿新乡县古固寨南街由北向南行驶至新乡县古固寨镇古霸线2公里处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人银家堂送检血液中乙醇含量为101.7mg/100ml。被告人银家堂到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人银家堂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人银家堂虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人银家堂自愿认罪认罚，建议判处被告人银家堂拘役一个月，并处罚金人民币13000元。公诉机关向本院提交了户籍及前科证明、查获经过、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人孔某、牛某的证言；被告人银家堂的供述与辩解等证据予以证实。被告人银家堂对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人银家堂醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人银家堂虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人银家堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年十二月十八日书记员  张天汝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16915号申请执行人：李伟，男，1964年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：高胜秋，男，1957年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京比其爱宾馆有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路****楼。法定代表人：高胜秋。被执行人：北京比其爱建设工程有限责任公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区复外羊坊店路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高胜秋。本院在执行李伟与高胜秋、北京比其爱宾馆有限公司、北京比其爱建设工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高胜秋、北京比其爱宾馆有限公司、北京比其爱建设工程有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人高胜秋、北京比其爱宾馆有限公司、北京比其爱建设工程有限责任公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13087号 申请执行人：范江辉，男，1977年6月12日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青山湖区。 被执行人：何庆察，男，1981年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人范江辉与被执行人何庆察劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初18341号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟燕兰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3724号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，理事长。被告：白克力·买买提，男，1981年6月9日出生，维吾尔族，住鄯善县吐峪沟乡，住鄯善县，住鄯善县。被告：吾斯曼·买买提，男，1969年9月18日出生，维吾尔族，住鄯善县吐峪沟乡。本院在审理原告鄯善县农村信用合作联社诉被告白克力·买买提、吾斯曼·买买提借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月20日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  长   陈  际  清审  判  员   陈    磊人民 陪 审员   买明·提依甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   黄  惠  华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4977号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘航序，男，1988年1月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘航序金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘航序经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘航序偿还贷款本金44894.73元，利息4837.98元、罚息14959.52元、复利1342.77元，共计66035.00元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑E8K7**，车架号LVHRM2838C5036024）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月22日就所购买的车辆（车牌号黑E8K7**，车架号LVHRM2838C5036024）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币78791.02元，其中本金55105.27元、利息23046.43元、罚息100.47元、复利28.47元，暂存户金额510.38元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚积欠贷款本金44894.73元、利息4837.98元、罚息14959.52元、复利1853.15元。现按合同约定扣除暂存户金额510.38元后，被告尚积欠贷款本金44894.73元、利息4837.98元、罚息14959.52元、复利1342.77元，共计人民币66035.00元。 被告刘航序未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月15日，被告刘航序与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘航序未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘航序清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年10月15日，被告所欠罚息为13783.54元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘航序自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘航序所有的抵押物（车牌号黑E8K7**，车架号LVHRM2838C5036024）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘航序于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44894.73元、利息4837.98元、罚息13783.54元，并自2020年10月16日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑E8K7**，车架号LVHRM2838C5036024）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为725.5元，由被告刘航序负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初962号原告：武汉万年通药品有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道**（7），统一社会信用代码914201127282668134。法定代表人：李运，总经理。委托诉讼代理人：王吉，湖北三秀律师事务所律师。被告：华北维世康大药房连锁有限公司，，住所地河北省石家庄市栾城区北留营村方西北街路**统一社会信用代码9113010055044436X6。法定代表人：孟敏芳。原告武汉万年通药品有限公司与被告华北维世康大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉万年通药品有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉万年通药品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉万年通药品有限公司撤回起诉。审判员  姜树山二〇二〇年十二月七日书记员  王 青
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7478号 申请执行人：张轲，男，汉族，1958年1月3日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：刘竹青，女，汉族，1962年8月12日出生，住址同上。 被执行人：刘德高，男，汉族，1973年11月27日出生，住四川省自贡市贡井区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初13185号《民事调解书》，于2020年11月24日立案受理张轲、刘竹青申请执行刘德高民间借贷纠纷一案。申请执行标的66325元，应收执行费895元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘德高的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川C××波罗牌小型汽车，本院依法向公安机关送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，请求对上述车辆进行查封、扣押，但现因未能实际控制在案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人张轲、刘竹青也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘德高应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈红梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5224号 申请执行人：苏传贵，男，1968年3月16日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市历城区洪家楼西路**，统一社会信用代码：91370112163414312P。 法定代表人：宗立德，经理。 委托代理人：唐霞，济南市历城区建筑安装工程公司员工。 委托代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。 申请执行人苏传贵与被执行人济南市历城区建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1084号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、济南市历城区建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内偿还苏传贵借款本金100000元；二、济南市历城区建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付苏传贵自借款之日起至2020年2月10日日止的利息，并继续支付自2020年2月11日起至实际偿还完毕之日止的利息，上述利息均按月付利息1000元计算；三、驳回苏传贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2195元，由济南市历城区建筑安装工程公司负担。因济南市历城区建筑安装工程公司未履行判决确定的义务，苏传贵向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院通过法院专递向济南市历城区建筑安装工程公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。2020年11月10日，济南市历城区建筑安装工程公司来我院报告财产，称名下有80万的银行卡已被其他案件冻结，在本院有未执行回款440万，在济南市高新技术产业开发区法院有未执行回款100万。逾期，济南市历城区建筑安装工程公司未履行。 2、2020年10月15日、11月17日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南市历城区建筑安装工程公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，济南市历城区建筑安装工程公司在多家银行有开户信息，但账户内余额较小本案未冻结，支付宝及财付通未开户；无不动产、车辆及证券等信息。 3、2020年10月20日，本院以(2020)鲁0112执5184号案件作出执行裁定书，扣留了济南市历城区建筑安装工程公司在本院（2020）鲁0112执4555号案件申请执行的案款共计80万元。 4、因济南市历城区建筑安装工程公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对济南市历城区建筑安装工程公司法人宗立德及实际控制人王伟采取限制高消费措施。 5、执行人员前往济南市历城区建筑安装工程公司住所地济南市历城区洪家楼西路**进行调查，经询问物业工作人员均称不知情，未发现被执行人及可供执行的财产线索。 6、2020年12月12日，本院约谈苏传贵，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，苏传贵同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，苏传贵对济南市历城区建筑安装工程公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南市历城区建筑安装工程公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南市历城区建筑安装工程公司的财产进行了调查，除冻扣的银行账户余额外，未发现济南市历城区建筑安装工程公司其他可供执行的财产。苏传水亦未提供济南市历城区建筑安装工程公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月十二日 书记员  安宁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103财保50号申请人：孟长庆，男，汉族，1962年2月8日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：徐文亭，男，汉族，1969年11月20日出生，住河南省舞阳县。申请人孟长庆于2020年12月24日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人孟长庆向本院申请保全未提供担保，且自愿撤回对被申请人徐文亭的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回孟长庆的申请。审判员  张文芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  侯丽丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1431号 申请人：李金锋。 被申请人：李尚洁。 申请人李金锋于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行(支付宝、微信)存款34028元，冻结期限一年。申请人李金锋已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李金锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行（支付宝、微信）存款34028元，冻结期限一年。若标的不足按裁定第二项查封。 案件申请费360.28元，由申请人李金锋负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张宝良
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5430号申请执行人：陶武森，男，1974年6月19日生，汉族。委托代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人：俞金龙，男，1965年12月19日生，汉族。被执行人：惠宏香，女，1967年3月20日生，汉族。陶武森与俞金龙、惠宏香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0115民初8167号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：俞金龙、惠宏香欠付陶武森借款本息合计472000元（其中本金400000元，计算至2020年9月21日的利息72000元），于2020年10月20日前给付100000元，于2020年11月20日前给付100000元，于2020年12月20日前给付100000元，于2021年1月20日前给付100000元，余款72000元于2021年2月20日前付清；如俞金龙、惠宏香未按上述约定足额履行，则陶武森可就剩余全部未付款项向人民法院一并申请强制执行；本案案件受理费减半收取为3675元，由俞金龙、惠宏香负担（此款已由陶武森先行垫付，俞金龙、惠宏香在给付最后一期款项时应一并加付此垫款）。因俞金龙、惠宏香未履行生效法律文书确定的义务，陶武森向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。因被执行人俞金龙涉及多起执行案件，本院并案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人俞金龙、惠宏香名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了俞金龙和惠宏香名下位于江宁区不动产。该不动产本案系轮侯查封，本院在另案处置，本案等待分配。除上述不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封了被执行人俞金龙和惠宏香名下1套不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6596号 原告：新疆科达建设集团有限公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区白鹭河路东侧。法定代表人：宋某，该公司董事长。原告：巴州鑫业融资担保有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区白鹭河路。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤毅，新疆梨城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。被告：库尔勒汇同泰印染科技有限公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区人才大厦****。法定代表人：关越，该公司董事长。被告：山西恒晟纺织印染有限公司。。住所地山西省临猗县南环西路**法定代表人：朱金城，该公司董事长。被告：郭长胜，男，1954年3月3日出生，汉族，系山西恒晟纺织印染有限公司股东，住址山西省临猗县。被告：郭晓军，男，1979年8月26日出生，汉族，系库尔勒汇同泰印染科技有限公司实际控制人，住址山西省临猗县。原告新疆科达建设集团有限公司、巴州鑫业融资担保有限责任公司诉库尔勒汇同泰印染科技有限公司、山西恒晟纺织印染有限公司、郭长胜、郭晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。现原告新疆科达建设集团有限公司、巴州鑫业融资担保有限责任公司申请驳回对该案的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告新疆科达建设集团有限公司、巴州鑫业融资担保有限责任公司的起诉。案件受理费115,488.47元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   森   德   木审  判  员   帕提古丽·依达也提人民 陪 审员   曹   玉   丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   斯       琴
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执5044号李从龙、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：李从龙与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计7617.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行7667.00元（含执行费50元）。至此，李从龙向本院申请执行的(2018)黔0111民初1488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日