河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1991号 原告：郝某1，男，2006年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 法定代理人：郝某2，男，汉族，住河北省石家庄市赵县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。 被告：赵县时光机弹跳健身馆，住所地河北省石家庄市赵县赵州镇南门商城。 经营者：刘娜，女，1981年7月23日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告郝某1与被告赵县时光机弹跳健身馆（以下简称弹跳馆）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1法定代理人郝某2及其委托诉讼代理人姚海生、被告弹跳馆委托诉讼代理人冯飞涛、被告平安保险公司委托诉讼代理人关永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告各项经济损失59771.32元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月22日上午，原告在被告经营场所正常消费游乐时，由于被告安全措施不到位，导致原告左胳膊摔伤骨折，被送到河北医科大学第三医院住院治疗，由此引起很大经济损失及精神损害。由于被告不肯积极赔付原告的各项损失，故此诉至贵院，请求依法判决，并支持原告诉讼请求。 弹跳馆辩称，弹跳馆在平安保险公司投保了小微企业保险，其中有一种保险险种为公众责任保险，保险赔付的累计限额为200万元，每人赔偿限额为20万元。事故发生在保险期间。原告合理合法的损失，应由平安保险公司赔付，包括诉讼费。 平安保险公司辩称，本案存在两种不同的法律关系，平安保险公司不是本案适格的被告。本案案由是违反安全保障义务责任纠纷，属于侵权纠纷，平安保险公司无任何侵权行为。平安保险公司与被告弹跳馆之间是保险合同关系，因此不是本案适格的被告。但鉴于贵院以被告的身份追加平安保险公司参加诉讼，那么平安保险公司根据本案的事实及证据进行如下答辩。第一，本案应区分不同的法律关系进行调查，首先就侵权法律关系区分弹跳馆与原告之间的责任。本案中原告存在过错，原告所有玩的项目本身即具有一定的危险性，对自己的控制力有一定的要求。原告未能自己控制摔倒，存在过错，监护人也未尽到监护的义务，放任被监护人也就是本案的原告游玩危险的项目，因此存在过错。同时，根据现场的视频，该项目安全措施到位，不存在安全措施不到位的状况，因此责任应由原告自己承担。第二，根据保险条款的规定，平安保险公司不应承担赔偿责任。保险条款第三条明确约定，造成第三者人身伤亡和财产损失，依照法律规定和条款约定承担赔偿责任。第三条所约定的第三者是指游客在游玩时造成其他人游客的这种伤害。而本案的原告系弹跳馆的顾客，与弹跳馆之间是合同关系，不属于第三者。因此不应当进行赔偿。第三，原告无证据证实弹跳馆安全措施不到位，也无证据证实弹跳馆存在过错。本案不属于举证责任倒置和过错推定的种类，因此在原告未举证证实弹跳馆存在过错的前提下，弹跳馆不应当承担责任，进而平安保险也不应当承担责任。根据条款和保单的约定，事故的绝对免赔限额为500元。根据条款第三十条约定，对超出国家基本医疗保险和工伤保险药品目录的药品和超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用，保险人不承担责任。护理费的赔付标准不应超过事故发生地上一年度职工平均工资的50%。根据2020年最新公布的标准，也就是每月不超过3157.29元。第四，本案并非保险合同纠纷，因此平安保险公司不应承担诉讼费用。综上，恳请法院分清原告和被告弹跳馆的责任，依法进行判决。 本院经审理认定事实如下：2020年8月22日上午，原告与几个小伙伴结伴到被告弹跳馆游玩。原告在V型蹦床弹跳过程摔倒，导致左尺桡骨骨折。受伤后，原告在河北医科大学第三医院住院治疗11天。 另查明，被告弹跳馆在平安保险公司投保公众责任保险，每次事故赔偿限额200万元，每人赔偿限额20万元。顾客、第三者每次事故绝对免赔500元。保险期间自2020年8月8日至2021年8月7日止。 原告的损失，经举证质证，认定如下： 1、医疗费：原告请求45837.42元，并提供了住院费用票据一张，门诊费票据一张、费用清单。弹跳馆对以上证据没有异议。平安保险公司对费用清单中的骨盆I型锁定板有异议，认为与原告的伤情没有关联。后经医院说明，术中使用骨盆I型锁定板是为固定左前臂骨折，只是钢板学名为骨盆I型锁定板，但并非仅用于骨盆骨折，可应用于全身各处骨折。因此认定被告的异议不能成立，确认原告的医疗费为45837.42元。 2、住院伙食补助费：原告请求1100元，按住院11天、每天100元计算。被告无异议，确认原告的住院伙食补助费为1100元。 3、营养费：原告请求330元，按住院11天、每天30元计算。被告认为，医院诊断证明和病历中并没有显示原告需要加强营养，不应支持营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提交有关原告需要加强营养的证据，故原告的请求没有事实根据，不予支持。 4、护理费：原告请求11653.9元，主张按居民服务业年标准42115元计算，出院后护理3个月。被告弹跳馆认为护理时间过长。平安保险公司认为，原告没有提供出院后需继续护理的医嘱，不应支持出院后的护理费。根据保险条款约定，平安保险公司应承担护理费按月计算标准不超过事故发生地上一年度职工平均工资的50%，即不超过75775元/年÷12个月×50%=3157.29元/月。本院认为，原告没有提供出院后需要继续护理以及护理期限的证据，本院不予支持。确认原告住院期间的护理费为42115元/年÷12个月×11天/30天=1286.85元。 5、交通费：原告主张850元，并提供了六张加油费票。原告提供的票据均为住院期间发生的费用，本院予以认定。确认原告的交通费为850元。 以上原告损失共计49074.27元。 本院认为，弹跳馆作为一种特殊的、具有一定刺激危险的场所，对场所经营者有着更为严格的安全保障义务。仅以张贴入园须知、张贴安全说明等方式不能起到充分的提醒告知作用，不能免除弹跳馆的责任。本案中，弹跳馆明知弹跳蹦床具有一定的危险，而其未充分告知原告项目风险，也没有在原告游玩前做到充分有效的教练指导、说明动作要领、采取安全保障措施防范事故的发生；弹跳馆明知原告没有监护人在场监护的情况下仍然允许原告蹦床游乐，也是导致事故发生的原因之一。而原告作为限制行为能力人，对弹跳蹦床的危险性应具有一定的认知能力；其监护人未尽到监护职责，未能对原告的弹跳游玩做到有效监护，对损害的发生也存在过错。鉴于被告的过错程度远大于原告的过错程度，本院酌定原告承担事故的20%责任，弹跳馆承担80%的责任。 平安保险公司认为，本案为侵权纠纷，其不是侵权一方，不应成为本案被告。本院认为，弹跳馆在平安保险公司投保公众责任险，对因弹跳馆经营期间对游客发生的事故，平安保险公司应当根据弹跳馆的责任承担，根据保险法和保险合同的约定，依法向原告承担相应的赔偿责任。关于护理费，根据保险合同，平安保险公司应承担的护理费限额为3157.29元/月÷30天×11天=1157.67元。按照责任划分，被告应承担的护理费为1286.85元×80%=1029.48元，没有超过平安保险公司依保险合同应承担的限额，故被告应承担的护理费，平安保险公司应全部承担。平安保险公司每次事故对第三者绝对免赔500元，该免赔款项应由弹跳馆承担。平安保险公司应承担的赔偿数额为49074.27元×80%-500元=38759.42元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后五日内，被告赵县时光机弹跳健身馆赔偿原告郝某1经济损失500元。 二、自本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告郝某1经济损失38759.42元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告负担225元，被告赵县时光机弹跳健身馆负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘建芬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  常子健 ——