湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初124号原告：神农架林区新远节能有限公司，住所地：神农架林区松柏镇神农大道**，统一社会信用代码：914290215597134155。法定代表人：刘贻红，男，汉族，1981年12月30日出生，该公司总经理，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：李聪，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被告：河北建设集团股份有限公司，住，住所地：湖北省保定市竞秀区鲁岗路**一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，公司董事长。委托诉讼代理人：董岩，女，汉族，1985年4月16日出生，该公司法务专员，住西安市莲湖区，特别授权代理。委托诉讼代理人：成禹，女，汉族，1995年4月29日出生，该公司法务专员，住山西省祁县，特别授权代理。原告神农架林区新远节能有限公司（以下简称新远节能公司）与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告新远节能公司法定代表人刘贻红及委托诉讼代理人李聪，被告河北建设公司委托诉讼代理人董岩、成禹到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中,被告河北建设公司提出管辖权异议,本院于2020年6月30日以(2020)鄂9021民初124号之一民事裁定书裁定驳回河北建设公司提出的管辖权异议,被告河北建设公司不服裁定,向宜昌市中级人民法院提起上诉,宜昌市中级人民法院于2020年9月2日以(2020)鄂05民辖终80号民事裁定书裁定驳回上诉,维持原裁定。审理管辖权异议期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告新远节能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北建设公司向原告支付工程价款514393元；2、判令被告河北建设公司自2019年9月25日起，以未支付工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，原、被告签订《颐趣苑铝合金门窗分包合同》，约定原告以固定单价的方式承包龙降坪国际生态旅游度假区—颐趣苑铝合金门窗制作安装工程。2019年9月25日，被告向原告出具《施工结算单》，载明工程价款1925000元，已支付1410607元，欠款514393元。因原告多次找被告催要欠款无果，故诉至法院，请求维护其合法权益。被告河北建设公司辩称，被告并未同原告签订任何门窗类合同，原告所诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新远节能公司提交的《颐趣苑铝合金门窗分包合同》一份、施工结算单劳务结算一份及增值税发票两张，拟证实新远节能公司与河北建设公司存在合同关系，新元节能已完成施工义务，双方已经办理了结算。河北建设公司对上述证据真实性、合法性、关联性均有异议，其认为，第一，河北建设公司作为上市公司，有严格的缔结合同和工程结算制度，根据惯例公司不会在合同书及工程结算单上加盖项目部印章，而是统一加盖公司公章；第二，增值税发票仅能证实原告同河北门窗有限公司存在业务往来，与河北建设公司无关。对此，新远节能公司解释，合同书及结算单均由河北建设公司项目经理张辉经手，且加盖有项目部的印章，原、被告之间的合同关系属实。本院认为，原告提交的合同书及结算单，均加盖有河北建设公司项目部印章，亦有执行经理张辉等人的签字，本院对其真实性予以确认，增值税发票与原告施工项目之间具有内在关联性，对其真实性本院亦予以确认。对上述证据的效力，将在判决理由部分予以具体阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，被告河北建设公司同神农架林区荣盛置业旅游开发有限公司签订《神农架龙降坪国际生态旅游度假区—颐趣苑项目总包工程》施工合同，约定由河北建设公司承包龙降坪国际生态旅游度假区—颐趣苑项目土建及安装工程，河北建设公司为此成立河北建设集团股份有限公司龙降坪国际生态旅游度假区--颐趣苑工程项目经理部（以下简称河北建设公司颐趣苑项目部）进驻施工现场。2017年10月20日，河北建设公司向发包人申报人员变更，变更张辉为项目部执行经理职务，变更刘静博任安全负责人职务。2017年10月23日，河北建设公司颐趣苑项目部与与原告新远节能公司签订《颐趣苑铝合金门窗分包合同》，约定以固定单价承包的方式，将颐趣苑项目的门窗工程承包给原告。合同对单价、付款方式、双方权利义务等进行了约定，同时附有甲方（河北建设公司龙降坪项目部）提供的开票信息，其上载明“开票信息河北建设集团股份有限公司纳税人识别号或统一信用代码：911306007006711044地址、电话：保定市竞秀区鲁岗路125号03123310057开户银行：中国建设银行保定市五四西路支行银行账户13×××30备注：工程名称：荣盛·健康谷颐趣苑项目总承包工程工程地址：神农架林区木鱼镇龙降坪”。该合同加盖有河北建设公司颐趣苑项目部印章并有张辉签字。合同签订后，原告即开始施工。原告施工结束后，双方于2019年9月25日对颐趣苑项目门窗制作安装工程进行结算，结算总金额为1925000元，已支付款项为1410607.13元，累计欠款为514393元，结算单上有项目经理张辉、项目负责人陈绪南、核算杨际超签字。2019年年底，包括新远节能公司在内施工人、材料供应商等手持结算单先后找到神农架林区木鱼镇人民政府，请求木鱼政府协调处理工程款项结算问题，经木鱼政府社会治安综合治理委员会协调，张辉将涉及颐趣苑项目材料供应商、施工人结算单扫描至河北建设公司处，由河北建设公司加盖项目部印章后回传给张辉，张辉再将加盖印章的结算单扫描件传给新远节能公司等人。另查明，张辉现仍在河北建设公司供职。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。河北建设公司承建龙降坪国际生态旅游度假区--颐趣苑项目总包工程，为履行项目合同而组建项目管理组织机构，即河北建设公司颐趣苑项目部，该项目部在施工需要的范围内进行部分工程项目的发包等商事行为，该行为后果应当由工程承包企业即河北建设公司负担。河北建设公司与新远节能公司签订了书面的门窗分包合同，合同中对于铝合金门窗框的材料品牌、型号进行了明确约定，新元节能公司已经按照合同要求完成指定型号的门窗框制作安装，工程结束后，双方办理了工程结算，河北建设公司颐趣苑项目部在工程结算单上签字确认，河北建设公司对新远节能公司工作成果已经接受，故双方之间的承揽合同关系已经成立并生效。关于河北建设公司辩称张辉不具有代理权限、工程结算单加盖的印章不符合公司内部要求的抗辩理由，本院认为，法人组织工作人员的职责由法人内部规定，第三人不得而知，也不能约束第三人，张辉作为项目部执行经理，在施工需要的范围内，将土方工程发包、在结算单上签字等行为，具有足以使相对人产生合理信赖的权利外观表象。一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。庭审中，经本院释明，要求河北建设公司通知张辉到庭接受质询，张辉在本院指定期间未到庭接受询问，对此应承担法律上的不利后果，故本院对河北建设公司上述抗辩理由不予采纳。关于新远节能公司主张的逾期付款利息问题。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。原、被告双方在《门窗分包合同书中》约定，竣工结算完成后支付工程价款的95%，剩余5%作为质保金，待工程交付建设单位使用后3个月内无业主投诉一次性付清。新远节能公司与河北建设公司在2019年9月25日办理了竣工结算，依照一般的商事交往逻辑，则在原告工作成果移交被告后三个月无投诉，河北建设公司即应当付清全部合同价款。河北建设公司并未向本院提交存在业主投诉的相关证据，则河北建设公司应当在2019年12月25日付清全部合同款。被告迟延履行合同款支付的行为已构成违约，故对原告诉请其依照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。利息的起算时间按照工程质保金返还期限届满之日起计算，即2019年12月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百五十一条、第二百六十三条、第四百零二条之规定，判决如下：被告河北建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告神农架林区新远节能有限公司的工程价款514393元及逾期付款利息（以514393元为基数，自2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8944元，减半收取4472元，由被告河北建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王维二〇二〇年十二月四日法官助理杨非木书记员赵青山