wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初210号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人李仕林，男，1984年5月15日生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地贞丰县，现住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被刑事拘留，2020年11月18日被贞丰县公安局取保候审，2020年12月23日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）149号起诉书指控被告人李仕林犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成诚出庭支持公诉，被告人李仕林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年11月5日，被告人李仕林酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从贞丰县永丰街道来力台球室往贞丰县珉谷街道珉城新区方向行驶，于当日21时47分，行驶至贞丰县永丰街道永丰大道200米（小地名：浙江明珠酒店门口）处，被贞丰县公安局交警大队执勤民警当场查获，检查过程中发现李仕林有酒后驾车嫌疑，民警遂将李仕林带至贞丰县人民医院提取静脉血样送检。2020年11月7日，经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李仕林血液中检测出乙醇成分，其含量为304.08ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李仕林有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人李仕林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李仕林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人李仕林在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、扣押决定书、笔录及清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人郭某的证言；被告人李仕林的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李仕林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李仕林违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人李仕林归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合本案的事实及情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第十八条第四款、第六十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李仕林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年12月23日起至2021年3月14日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋井辉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 蒙伟明 书 记 员 刘玉晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36059号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：韦锦兴，男，1981年7月9日出生，壮族，住广西上林县***********，身份证号码452************717。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告韦锦兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告韦锦兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********54107）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金24843.08元，手续费186.2元，利息3359.19元，违约金4801.53元（利息、违约金暂计算至2020年2月14日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币33190元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年2月14日的利费共计5349.54元，自2020年2月14日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦锦兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24843.08元以及利息、分期手续费、违约金共计5349.54元（利息暂计至2020年2月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告韦锦兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4730号 原告：百色市右江区展旺饲料店（简称：饲料店），住所地：广西百色市右江区建华路**欧景花园**，统一社会信用代码：92451002MA5NK6KR08 经营者：罗鹏霞。 被告：刘海华，男，1989年1月14日出生，汉族，住广西博白县。 原告饲料店与被告刘海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告饲料店经营者罗鹏霞到庭参加诉讼，被告刘海华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饲料店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付饲料款2380元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，被告到原告处购买价值4480元饲料，原告应被告的要求，同意延期支付。2019年12月被告退回价值2100元的饲料、并出欠饲料款2380元的欠条，保证于2019年12月2日前付清，但逾期未支付。因此，提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 被告刘海华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月1日被告到原告处购买价值4480元的饲料，原告应其要求，同意延期支付饲料款。2019年12月被告退回价值2100元的饲料、并出欠饲料款2380元的欠条，保证于2019年12月2日前付清，但逾期未支付。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的欠条、工商营业执照、居民身份证等证据证实，予以认定。被告刘海华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 2 本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告诉请被告支付饲料款2380元，事实清楚、证据充分，予以支持。被告刘海华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海华支付原告百色市右江区展旺饲料店的饲料款2380元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈红官 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴有福
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初693号 原告：恭城瑶族自治县恭城镇人民政府，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇燕新路**。 负责人：凤华禧，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘夫明，男，1973年6月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：王周源，男，恭城瑶族自治县恭城镇司法所负责人。 被告：恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会7组。 负责人：孟土养，该组组长。 被告：恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会8组。 负责人：孟民忠，该组组长。 被告：恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会9组。 负责人：孟远文，该组组长。 被告：恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会10组。 负责人：孟芝，该组组长。 被告：恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会11组。 负责人：孟勇辉，该组组长。 被告：恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会12组。 负责人：孟齐，该组组长。 孟家村7-12组共同委托诉讼代理人孟远行，男，1980年5月14日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 第三人：恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会14组。 负责人：康运旺，该组组长。 第2页共2页 委托诉讼代理人：康云，女，1984年3月27日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 第三人：恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会16组。 负责人：康献发，该组组长。 原告恭城瑶族自治县恭城镇人民政府与被告恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会7-12组，第三人恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会14组、16组确认合同无效纠纷一案，原告恭城瑶族自治县恭城镇人民政府于2020年12月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恭城瑶族自治县恭城镇人民政府撤回起诉。 案件受理费843元，依法减半收取421.50元，由原告恭城瑶族自治县恭城镇人民政府负担。 审 判 长  张 伟 审 判 员  张志华 人民陪审员  廖碧玉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  梁 芳
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初365号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭某某，男，1977年8月30日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月27日被被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕317号                               指控事实                       2020年6月24日5时许，被告人郭某某无证驾驶无牌三轮摩托车沿大黄线由北向南行驶至嘉祥县卧龙山街道彭庄村路口处时，与由西向东横过道路的郑某某所骑的电动自行车相撞，致郑某某受伤，经抢救无效死亡。道路交通事故认定，郭某某承担事故的主要责任。案发后，被告人郭某某主动投案并如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                   公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                               判决结果                       被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 冯月莉                                                 二〇二〇年十二月二十五日                         ?                         法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初282号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人马某，男，1967年6月8日出生于辽宁省北票市，回族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑四年；因犯非法持有枪支罪于2012年1月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，与前罪的有期徒刑四年数罪并罚，执行有期徒刑五年三个月，2013年5月11日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2019年4月22日被本院判处有期徒刑九个月，2019年6月4日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年3月31日被刑事拘留，2020年4月29日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人贾琼，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉（2020）289号起诉书指控被告人马某犯敲诈勒索罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王彦芳、助理检察员敖连喜出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人贾琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年夏季，被告人马某以介绍张某2在齐某手中借款为由，向其索要利息，并对张某2进行辱骂、恐吓、威胁，先后敲诈张某2人民币3600元。2016年夏天的一天，被告人马某以张某1向其借款提供假房产证为由，不给钱向公安机关告发此事先后敲诈张某1人民币9000元及人民大会堂牌香烟两条。被告人马某于2020年3月30日被北票市公安局传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某1、张某2陈述、证人杜某1证言、被告人马某供述、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，敲诈勒索私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人马某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；建议判处被告人马某有期徒刑一年，并处罚金。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人认罪认罚，主观恶性小，社会危害程度较小，积极主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，应考虑对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年夏季，被告人马某以介绍张某2在齐某手中借款为由，向其索要利息，并对张某2进行辱骂、恐吓、威胁，先后强行勒索被害人张某23600元。2015年1月份，被告人马某以张某1向其借款提供假房产证为由，威胁被告人张某1不给钱就向公安机关告发此事，先后强行勒索被害人张某19000元及人民大会堂牌香烟两条。经北票市价格认定书认定，人民大会堂香烟两条价格640元。2020年3月30日，被告人马某被公安机关传唤到案。案发后，被告人马某已退赔被害人张某2、张某1的经济损失，并取得被害人张某2、张某1的谅解。被告人马某自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1、张某2陈述、证人杜某1证言、被告人马某供述、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取辱骂、恐吓、威胁的手段，强行索取他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，并积极退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人提出对被告人马某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年3月30日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  陈桂欣人民陪审员  刘建杰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 振
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初386号原告：刘勇，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳明华物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：兰玲。委托诉讼代理人：王国栋，男，汉族，该公司员工，住址沈阳市沈河区。原告刘勇与被告沈阳明华物业管理有限公司（以下简称“明华物业公司”）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇，被告明华物业公司委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即排除妨碍、停止损害并赔偿原告损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告明华物业公司管辖内的业主，原告于2003年12月份购买了现居住的房屋，并于2005年进行了装修，原告装修完毕后就发现卫生间常有异味，然后在2007年8月在主卧室卫生间加装了桑拿浴房和速热热水器，并将这一事实向被告公司进行了反映。后被告明华物业公司曾派人到原告家中进行过检查但没有查出具体原因。2007年，原告家中的主卧室、卫生间顶棚开始漏水，原告又一次将情况反映给被告。2009年，原告家中的主卧室卫生间开始大量漏水，而且北卧室墙体也开始返水。由于一直在漏水，导致原告家中很多电器、家具、地板等物品不同程度的损坏。至今主卧室及主卧室卫生间不能使用。漏水一事多年来原告曾无数次向被告进行反映，但至今也没有得到有效的解决，故诉至法院。被告辩称：异味及漏水的问题，是因为烟道有改动，按照要求来讲不能拆改的。但是拆了之后，肯定是在排异有问题，特别卫生间，肯定排不出去。改了之后有很多的因素，查也查不出来，都封闭着的，所以也没检查出来。我公司也多次和原告及楼上进行协商，到现在一直没有达成相同的意向。都改了之后，肯定有影响。四楼、五楼、六楼三家都把烟道给改了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供物业服务有小区业主。因原告所居住房屋的卫生间渗漏水一事，原告诉至法院，要求排除妨害、停止侵害，并赔偿损失。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原告提供的证据上看，不能证明是原告房屋主管道破损造成渗漏水，原告要求被告排除妨碍、停止损害并赔偿原告损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘勇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  王炫初二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吕长影
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4189号原告刘代红，女，汉族，1970年2月28日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告蔡广甫，男，汉族，1976年9月12日出生，住河南省漯河市源汇区。被告国元农业保险股份有限公司西平支公司，住所地河南省西平县西平大道西段路北紫荆北城**楼1-06/1-07.负责人：田银峰，职务经理。委托诉讼代理人：张华征，公司员工。原告刘代红诉被告蔡广甫、被告国元农业保险股份有限公司西平支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代红及其委托诉讼代理人佟亚丽，被告蔡广甫，被告国元保险公司的委托诉讼代理人张华征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘代红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计57413.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，蔡广甫驾驶豫Ｌ×××**小型客车，沿月湾湖路由西向东行驶至与107国道丁字路口右转弯时，与沿107国道丁字路口右转弯时，与沿107国道由北向南行驶刘代红骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘代红受伤的交通事故。事故发生后，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队对该起事故作出认定，蔡广甫负事故的全部责任，刘代红无责任。豫Ｌ×××**在被告国元保险公司投有交强险，事故发生在保险责任期间。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告蔡广甫辩称，事故发生属实，我在保险公司投保交强险，保险公司应当在保险限额内承担相应赔偿责任。被告国元保险公司辩称，豫Ｌ×××**号车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证合法有效且不存在其他免赔情形下，我司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失；诉讼费等间接费用我司不予承担，应当由直接侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，蔡广甫驾驶豫Ｌ×××**小型客车，沿月湾湖路由西向东行驶至与107国道丁字路口右转弯时，与沿107国道丁字路口右转弯时，与沿107国道由北向南行驶刘代红骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘代红受伤的交通事故。事故发生后，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队对该起事故作出认定，蔡广甫负事故的全部责任，刘代红无责任。原告被送往漯河医学高等专科学校第三附属医院住院治疗，住院55天，医疗费共计13415.55元（12395.09+995.46+25）。刘代红系中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司职工，其提供的工资银行流水及完税证明显示事故发生前半年的平均工资为17367.24元，事故发生后2019年1月份的工资为18871.60元，2月份的工资8412.95元。豫Ｌ×××**在被告国元保险公司投有交强险，事故发生在保险责任期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年1月1日，蔡广甫驾驶豫Ｌ×××**小型客车，沿月湾湖路由西向东行驶至与107国道丁字路口右转弯时，与沿107国道丁字路口右转弯时，与沿107国道由北向南行驶刘代红骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘代红受伤的交通事故。事故发生后，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队对该起事故作出认定，蔡广甫负事故的全部责任，刘代红无责任。豫Ｌ×××**在被告国元保险公司投有交强险，事故发生在保险责任期间。原告损失包括医疗费13415.55元，营养费1100元（20元/天×55天），住院伙食补助费2750元（50元/天×55天），护理费6882.83元（45677元/年÷365天×55天），交通费1100元（20元/天×55天），原告因本次事故实际减少的收入为4555.39元（17367.24元÷30天×55天-18871.60元-8412.95元=4555.38元），上述共计29803.77元，由被告国元保险公司在交强险范围赔偿22538.21元（10000+6882.83+1100+4555.39=22538.22），被告蔡广甫对超出交强险部分的医疗费、营养费、伙食补助费7265.55元（13415.55元+1100元+2750元-10000元）承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后十日内向原告刘代红支付医疗费、护理费、误工费、交通费等共计22538.22元；二、被告蔡广甫于本判决生效后十日内向原告刘代红支付医疗费、营养费、伙食补助费共计7265.55元；三、驳回原告刘代红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，已减半收取，被告蔡广甫承担321元，原告刘代红承担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年十二月九日书记员 陈旭光
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初903号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人丁世界，男,1985年10月10日出生于安徽省,汉族,初中文化,务工,住安徽省太和县。因本案于2020年11月16日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人丁世界犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年10月17日20时许,被告人丁世界醉酒后驾驶牌照号为津Ｎ9××**灰色“五菱”牌小型普通客车沿天津市津南区北营路由南向北行驶至与普惠道交口处时,被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验,被告人丁世界血液中乙醇含量为124.22ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人丁世界在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、查获经过，常住人口基本信息，被告人供述，证人张某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，血样采集登记表，司法鉴定意见书，照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人丁世界犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁世界归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且其自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人丁世界犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初571号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人陈建军，男，1977年12月10日出生，四川省眉山市东坡区人，小学文化，汉族，货车司机，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年12月14日被取保候审。                               辩护人                       无                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2020]370号起诉书                                                                                                       指控事实                                   2020年9月17日，被告人陈建军驾驶川Z783**重型半挂牵引车牵引川Z44**重型自卸半挂车由眉山市城区方向往青神县方向行驶，6时50分许，当其驾车行驶至眉山市东坡区岷东大道复兴乡山祠村4组路口时，与朱某驾驶的川川Z3521**轮电动车相撞，造成朱某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，朱某的死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，陈建军在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人陈建军已与被害人近亲属达成赔偿协议，履行并取得谅解。             另查明，事故发生后被告人陈建军在现场等候，公安机关到达现场后，陈建军如实供述了上述事实。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，适用缓刑                               被告人             意 见                       被告人陈建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈建军犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。陈建军自动到案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；陈建军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理；陈建军对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定。                                           判决结果                       被告人陈建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                                                       权利告知                                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 云                         二○二〇年十二月十七日                         书 记 员 鲁 钦 沛                附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终631号上诉人（原审被告）:李德玉，男，汉族，1949年9月16日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学通（李德玉儿子），男，汉族，1979年10月9日出生，无业，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁**凌空一街**。法定代表人：谭成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。原审第三人：沈阳市皇姑区陵东街道西窑村民委员会，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。负责人：朱胜利，该村村主任。委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳洪文，男，1973年12月5日出生，汉族，该村办公室主任，住沈阳市于洪区。原审被告：李永革，男，1970年6月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人李德玉与被上诉人沈阳市城建房地产开发集团有限公司、原审被告李永革、原审第三人沈阳市皇姑区陵东街道西窑村民委员会返还原物纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，1.沈阳市城建房地产开发集团有限公司一审时的诉讼请求为判令李德玉返还地号为61209097的土地，根据国有土地使用权出让补充合同，该土地为A宗土地，而李德玉称自己所在土地并不在该地块上。二审时沈阳市城建房地产开发集团有限公司又称李德玉占用土地在B宗土地上，故城建开发公司应首先确认李德玉占用土地位置并明确其诉讼请求后再主张权利。2.本案应当追加土地征收主体为诉讼参加人，对征收土地过程中征收补偿主体、李德玉是否为获得征收补偿的主体、其是否获得过补偿等问题予以审查；如李德玉确系征收补偿主体，且未获得相应补偿，还应向其释明选择正确途径主张相关权利；3.沈阳市城建房地产开发集团有限公司一审诉请李德玉返还位于沈阳市皇姑区的土地，搬离上述土地并将地上物自行拆除，一审判决“恢复原状”表述是否准确，应予重新审查认定？综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1306号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人李德玉预交的二审案件受理费16356元，予以退回。审判长  孙悦审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年十二月二十九日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1596号之十四被执行人：岳伟，男，1981年04月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初318号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岳伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1474.04元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十五日书记员  姚先明
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13192号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄泽君，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省仁寿县*******，公民身份号码：511************555。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告黄泽君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告黄泽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计123207.97元（截止2020年4月21日，欠款本金118822.19元，利息16920.68元，违约金30280.09元，账单分期手续15697.31元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2007年11月11日；三、卡号：439**********962；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月22日，被告尚欠欠款本金118802.19元，利息29633.13元，账单分期手续15697.31元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《VISA奥运信用卡领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告黄泽君于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金118802.19元，利息29633.13元，账单分期手续15697.31元，并自2020年11月23日起按《VISA奥运信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2764.16元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告黄泽君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审360号 申请执行人：邯郸市公安局复兴分局，地址:邯郸市复兴区光华大街**。 负责人：潘纪强，该局局长。 委托代理人：贾威，男，该分局干警。 申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2020年12月25日向本院申请强制执行其于2020年9月17日作出的复公（铁）行罚决字〔2020〕0413号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年9月17日，2020年12月25日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局复兴区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  杨珍珍 ——
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执恢378号申请执行人江苏同凯投资管理有限公司（以下简称同凯公司），组织机构代码09393018-5，住所地在南京市江宁区淳化街道索墅工业园区。法定代表人刘小峰，同凯公司执行董事。委托代理人彭其军，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。被执行人南京数码港投资管理有限公司（以下简称数码港公司），社会信用代码91320100608922273U，住所地在南京市玄武区珠江路****。法定代表人李天成，数码港公司董事长。原告同凯公司诉被告数码港公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）江宁淳民初字第1650号民事判决书，依该民事判决书：一、数码港公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还同凯公司借款本金350万元、利息105000元（2015年7月5号到2015年9月4日，按月利率1.5%计算），并支付逾期利息（以借款本金350万元为基数，自2015年9月5日起按月利率2%计算至实际给付之日）；二、同凯公司对抵押物即位于南京市玄武区房屋（房权证号玄初字第**）在上述债务范围内有优先受偿权；三、如果数码港公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费36370元，财产保全费5000元，公告费560元，合计41930元，由数码港公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，数码港公司未按民事判决书履行。2020年3月24日，本院根据同凯公司的申请立案恢复执行。执行过程中，本院冻结被执行人数码港公司的银行帐户，但帐户余额不足。2020年11月21日，本院拍卖数码港公司所有的南京市玄武区不动产，成交价598.64万元。因有案外人在上述不动产拍卖成交后主张使用权、承租权，本院正在审查中，暂不能进行案款分配。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现数码港公司的其他可供执行财产。另，本院依法向数码港公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人同凯公司，要求其向本院提供被执行人数码港公司的其他可供执行财产线索，同凯公司未能提供数码港公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人数码港公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院已经拍卖数码港公司所有的不动产，因有案外人在拍卖成交后主张使用权、承租权，本院正在审查中，暂不能进行案款分配。另，本院依职权对数码港公司的财产进行了调查，未发现数码港公司有其他可供执行的财产，同凯公司亦未能提供数码港公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)江宁淳民初字第1650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘文凭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6996号申请执行人汤琳，女，1985年2月8日出生，汉族。被执行人西安冠博网络科技有限公司。本院在执行汤琳与西安冠博网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤琳依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19792号民事判决，于2020年10月12日向本院申请执行。执行标的为612479.82元。执行中，本院已执行回案款6000元，并已发放给申请人。经我院银行、房产、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，西安冠博网络科技有限公司限制高消费，申请执行人汤琳暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月七日书记员  于 娟
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执1318号 许晓林、蒲德会、田树先、胥仪春： 关于许晓林、蒲德会与被执行人田树先、胥仪春商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初1262号民事判决书已发生法律效力，申请人许晓林、蒲德会申请执行。执行中，本院已向协助执行单位发出协助执行通知书。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14681号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人石崇秀，女，1971年10月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与石崇秀借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23622号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金27358.5元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金27358.5元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14681号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4943号 原告：张东升，男，1966年6月20日出生，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王厚才，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。 被告：将玉才，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张东升与被告将玉才劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东升的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东升撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张东升负担。 审判员  陈开勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王均伟
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执恢621号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初3628号判决书，立案执行江静与诸江、来静民间借贷纠纷一案，初执案号为（2018）浙0103执4441号。现因被执行人诸江、来静已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3017号 原告：营口隆诚运输有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：武保星，总经理。 被告：刘朋伟，男，1969年2月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告营口隆诚运输有限公司（以下简称隆诚公司）与被告刘朋伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆诚公司、被告刘朋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付一年的车辆挂靠费1200元，并支付违约金2190元2019.6.21--2020.6.21，材料费100元，合计3490元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月12日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的车牌号为辽Ｈ×××××车辆挂靠在原、告名下经营。合同第二条约定挂靠期限为十五年；第三条约定挂靠管理费用为100/月，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；第十三条约定原告应在规定时间内交纳挂靠管理费，逾期交纳的，每逾期一天向原告支付逾期交纳部分千分之五的违约金。合同对双方的其他权利和义务也作了相应约定。合同签订后，原告依约提供了挂靠服务，被告将车辆挂靠至原告名下经营至今。然被告却违反合同约定，至今未向原告支付车辆管理费。原告认为，双方签订的《车辆挂靠经营合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告拒绝支付挂靠管理费的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特具此状，请依法判决。 刘朋伟辩称，当初买车时不是原告的公司，当时约定管理费一年500元，现在原告加倍要钱了，我车就不开了。现在车系统锁上了检不了车，现在要求和原告解除这个合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，隆诚公司与刘朋伟签订《车辆挂靠合同》，隆诚公司为甲方，刘朋伟为乙方。合同约定，乙方自有货车以甲方名义登记上户，乙方挂靠车辆车牌号为辽Ｈ×××××；挂靠经营期限15年；乙方在挂靠期间应每月向甲方交纳挂靠费100元，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；车辆挂靠费用和车辆保险两项费用各车主应在规定时间内缴纳，逾期缴纳的，每逾期一天应向公司支付逾期缴纳部分千分之五的违约金，如超过期限，公司将采取法律程序。此外，双方在合同中还对其它有关事项进行了约定。2019年6月12日后刘朋伟未交纳挂靠费用。 庭审中，隆诚公司同意解除双方签订的《车辆挂靠合同》。 本院认为，隆诚公司与刘朋伟签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的有关规定,合法有效,依法应予保护。本案中，刘朋伟未按期交纳挂靠费用且辩称该车已不再实际营运，其行为表明不愿再履行《车辆挂靠合同》的主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;”之规定,结合隆诚公司同意解除合同之情形,刘朋伟要求解除合同的抗辩意见本院予以采纳。但刘朋伟未按规定合同履行相应义务，故刘朋伟需向隆诚公司支付2019年6月12日至隆诚公司主张权利之日17个月的挂靠管理费，刘朋伟需支付挂靠管理费1700元。因《车辆挂靠合同》未明确约定缴纳挂靠费用的日期，故违约金约定不明，隆诚公司要求刘朋伟支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，隆诚公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(二)项规定，判决如下： 一、解除原告营口隆诚运输有限公司与被告刘朋伟于2017年6月12日签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告刘朋伟于判决生效后十日内给付原告营口隆诚运输有限公司挂靠管理费1700元; 三、驳回原告营口隆诚运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘朋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二〇年十二月十六日 法官助理高常媛书记员关新宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4934号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市xx。 法定代表人：刘会群。 被执行人：羊双艳，女，1990年6月23日出生，汉族，住四川xx。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2020）川01民终4582号民事判决，于2020年10月13日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行羊双艳融资租赁合同纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人羊双艳公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人羊双艳列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人羊双艳在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2020）川01民终4582号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李杰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4040号 陈淑存、广东广发房地产公司惠东工程部： 关于申请执行人陈淑存与被执行人广东广发房地产公司惠东工程部商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向惠东县自然资源局发出协助执行通知书，协助将位于惠东县×××号房过户至申请执行人陈淑存名下，申请执行人自愿负担本案执行费。至此，申请执行人陈淑存向本院申请执行的（2019）粤1323民初7382号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执997号申请执行人:桐柏县人民法院。被执行人：李东文，男，1959年7月8日生，汉族，住桐柏县。被执行人：刘正朋，男，1971年6月22日生，汉族，住桐柏县。被执行人：周圣海，男，1966年7月7日生，汉族，住桐柏县。被执行人：邵金红，女，1976年1月13日生，汉族，住。申请执行人与被执行人罚金一案，本院作出的（2019）豫1330刑初159号民刑判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执997号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十二月十一日书记员 左明朗
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1158号之一申请执行人：郑邦龙，男，汉族，1963年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：王明华，男，汉族，1957年8月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：山西太原商贸城有限责任公司，住所地山西省太原市万柏林区南内环西街****楼，统一社会信用代码91140109110280402F。法定代表人：毛永江被执行人：毛永江，女，汉族，1957年1月24日出生，住山西省太原市迎泽区。被执行人：山西凤栖房地产开发有限公司，，住所地山西省太原市万柏林区南内环西街******统一社会信用代码91140100068036659K。法定代表人：李航军被执行人：郭晶，男，汉族，1983年12月5日出生，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）浙03民初584号民事判决书和浙江省高级人民法院（2020）浙民终443号民事判决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人郑邦龙、王明华与被执行人山西太原商贸城有限责任公司、山西凤栖房地产开发有限公司、毛永江、郭晶民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人山西太原商贸城有限责任公司、山西凤栖房地产开发有限公司、毛永江、郭晶应向申请执行人郑邦龙偿还借款本金4507万元及利息（自2011年10月22日按月利率2%算至债务履行完毕之日止，扣减已支付的2140.24万元）、向申请执行人王明华偿还借款本金3961万元及利息（自2011年10月22日按月利率2%算至债务履行完毕之日止，扣减已支付的1881.26万元），并负担（2019）浙03民初584号案件受理费1128425元、保全费5000元、公告费300元。在执行过程中，本院扣划被执行人山西凤栖房地产开发有限公司、毛永江、郭晶的银行存款共计3229460.14元，并已向申请执行人清偿。2020年12月4日，申请执行人与被执行人就剩余债务达成执行和解协议。现申请执行人以和解协议履行期限较长为由，向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1158号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月九日法官助理 陈 锋代书记员 李梦阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4235号申请执行人韩旭，女，1988年10月16日生，汉族。委托代理人张莉，广西国观律师事务所律师。被执行人南京萌豆网络科技有限公司(以下简称萌豆公司)，统一社会信用代码91320115MA1MNCL86R，住所地在南京市江宁区高新园天元东路**。法定代表人杜威，萌豆公司董事长。关于原告韩旭诉被告萌豆公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0115民初9150号民事调解书，依该民事调解书：一、萌豆公司欠韩旭可结算资金和预付款合计138756元，于2019年12月19日前向韩旭支付18756元，于2020年3月19日、6月19日、9月19日前分别支付40000元。如萌豆公司有任意一期未能按约支付，韩旭可就剩余未付款项一并申请法院强制执行；二、双方于2018年3月5日签订的《萌豆网预付款兑换协议》于2019年9月18日解除；三、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他纠纷；四、案件受理费减半收取4231元，由萌豆公司负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，萌豆公司未按民事调解书履行。韩旭向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现萌豆公司的其他可供执行财产。另，本院依法向萌豆公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人韩旭，要求其向本院提供被执行人萌豆公司的其他可供执行财产线索，韩旭未能提供萌豆公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对萌豆公司的财产进行了调查，未发现萌豆公司有其他可供执行的财产，韩旭亦未能提供萌豆公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初9150号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初18064号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黄亮，该支行员工。被告：尹端阳，男，汉族，1982年9月22日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告尹端阳金融借款合同纠纷一案中查明：被告尹端阳查无此人，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的起诉。本案已收取的案件受理费2634.64元予以退还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，公告费520元由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 利审 判 员  郭建蓉审 判 员  韩 超二〇二〇年十二月十八日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2233号 罪犯王伟，男，1975年2月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2007年10月19日作出(2007)渝三中法刑初字第30号刑事附带民事判决，认定王伟犯故意杀人罪、非法拘禁罪，系累犯，数罪并罚，决定执行无期徒刑（其中，犯故意杀人罪判处无期徒刑），剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失22776元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年3月7日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年3月7日起至2031年3月6日止；本院于2013年6月6日至2018年7月16日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月十五日，缩减剥夺政治权利二年，至2027年3月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑五个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2026年10月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6493号原告：林青，女，汉族，居民，住威海市文登区。原告：殷文清，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：文登市宏瑞祥艺品厂，住所地文登区经济开发区杜家泊村**。法定代表人：邹波。原告林青、殷文清与被告文登市宏瑞祥艺品厂加工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告林青、殷文清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林青、殷文清撤回起诉处理。审判员  孙灵俊二〇二〇年十二月九日书记员  姚秀梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初5178号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：潘玉银，女，1982年4月18日生，汉族，住安徽省庐江县。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告潘玉银保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告潘玉银经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款47,911.65元；2、判令被告向原告支付保费739.7元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计48,651.35元为基数，按每日万分之五计算自2019年4月25日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和47,903.76元的1.95倍的LPR（自理赔之日2019年4月25日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和747.59元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告潘玉银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《贷款合同》签订主体：借款人潘玉银（甲方），贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）。签订时间：2018年4月25日；贷款金额63,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2018年4月26日；贷款年利率：9%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。违约救济措施：甲方未按时、足额偿还贷款本息的，乙方有权按日收取逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。在乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人潘玉银，被保险人中国对外经济贸易信托有限公司。投保时间：2018年4月25日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：2,003.38元，还款日：每月26日。每月保费：579.6元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还10期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2019年4月25日，结欠本金47,164.06元，利息及罚息747.59元。保证保险理赔日：2019年4月25日。理赔金额：47,911.65元（本金47,164.06元，利息及罚息747.59元）。结欠保费：739.7元（579.6×3-579.6/30×31-400.18）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款47,911.65元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为739.7元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金47,164.06元与尚欠保费739.7元之和47,903.76元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘玉银应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款47,911.65元。二、被告潘玉银应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费739.7元。三、被告潘玉银应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以47,903.76元为基数，自2019年4月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以747.59元为基数，自2020年9月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316元，减半收取658元，公告费300元，合计958元，由被告潘玉银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇二〇年十二月十日法官助手赵庆书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4756号 申请执行人:中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370783865691750Q。 法定代表人：郑福信，行长。 被执行人：王长春，男，汉族，1965年8月1日生，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：孟艳红，女，汉族，1965年9月15日生，住址同上。 被执行人：孟祥强，男，汉族，1971年8月14日生，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：王丽云，女，汉族，1973年3月10日生，住址同上。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人王长春、孟艳红、孟祥强、王丽云金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初4144号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1691853.02元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月29日、11月10日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月9日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月9日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3318号 谭佳： 关于被执行人谭佳诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年12月16日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初362号刑事判决书。现被执行人谭佳已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3863号之一 申请执行人:温州同域汽车服务有限公司,住所地:浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园****-3,组织机构代码:MA2AT0L87。 法定代表人:冯显亮。 被执行人:赵年平,男,1964年03月06日出生,住浙江省临海市。 申请执行人温州同域汽车服务有限公司与被执行人赵年平金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州同域汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的：被执行人赵年平偿还申请执行人借款本金4353.52元、逾期利息142.28元及利息（自2019年10月18日起，以本金4353.52元为基数，按月利率6.57‰计收至实际履行之日止）。本案受理费50元、公告费300元，共计350元，由被执行人赵年平负担。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人赵年平发出执行通知书、报告财产令，要求赵年平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵年平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人赵年平下落及财产情况，查明，被执行人名下无不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人赵年平名下牌号为浙Ｊ6××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2022年8月11日，现未实际扣押，于本案属于非可供执行财产。被执行人赵年平名下浙江省农村信用社联合社存款1394.92元已由本院依法扣划，扣除本案诉讼费50元，执行费50元，剩余款项1294.92元已由申请执行人领取。截止2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金4353.52元及利息。至此，暂未发现被执行人赵年平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵年平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵年平作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人赵年平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州同域汽车服务有限公司的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵年平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林方彦
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4440号 原告：孙光群，男，1945年3月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：王永友（一般代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 委托诉讼代理人：邓成学（特别授权），系孙光群女婿。 被告：刘远志，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告孙光群与被告刘远志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙光群委托诉讼代理人王永友、邓成学、被告刘远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙光群向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失13000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，被告在原告家地里把原告家的树木砍了，原告去阻止被告的行为，双方发生口角，原告把被告的斧头抢下。可被告就诬告陷害原告说原告打被告，且被告恶人先告状，要求原告赔偿其医疗费损失等，我一个七十多岁的老人怎么会伤害到被告呢？我不服此判决。原告的树木被被告砍倒13棵，其中7棵是挂果的，造成损失13000元左右。经当地派出所处理，可派出所对原告的财产问题没有处理。原告认为，公民的合法财产权利受法律保护，可被告目无法纪，故意毁坏原告的财产，被告应当赔偿原告的损失。为此，特起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求为谢。 被告刘远志辩称，请求人民法院依法判决驳回原告起诉或驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。一、被告没有砍伐过原告的树木，被告砍伐的是自己的树木，相反2020年4月22日被告砍伐自己的树木，原告还殴打被告，被告已经向法院提起诉讼，法院判决原告赔偿被告各项费用2000多元，原告是浪费国家司法资源，无中生有的诉讼。二、原告的起诉没有事实及法律依据，根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，如果当事人提供不了证据，那么应当承担举证不力的法律后果。本案中原告不是没有证据，而是被告根本没有砍伐原告的树木，因此原告是滥用诉权。三、本案经过赫章县公安局古基派出所处理过，如果被告真的砍伐原告的树木，那么被告为什么没有被派出所处罚呢？事实是派出所经过调查，被告根本没有砍伐原告树木的违法行为。既然被告没有砍伐原告的树木，那么被告就没有侵害原告的财产利益，就不应当赔偿原告任何的财产损失。综上所述，被告认为原告的诉讼是虚假诉讼，被告根本没有砍伐过原告的树木。原告所提之诉求，也无事实根据和法律依据。为维护被告的合法权益，请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告的全部诉讼请求，判令本案诉讼费用由原告承担。砍树那里有三块土地，上面的一块地是陈文志家的，中间的土地是我的，我砍树就是在中间的土地上砍的，下面的是武绍友的土地，我砍掉的树是我自己的树。我是2020年农历二月十七砍的树，我一共砍了10棵树。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的土地承包经营权证，双方争议的土地并未登记在该证上，该证与本案无关联性，不予采信；照片，能够与本院依职权进行现场勘验的勘验图相互印证，予以采信；赫章县人民法院（2020）黔0527民初2408号民事判决书，系本院作出的生效判决，予以采信。被告提交的证明，证人未出庭作证，不予采信。本院向孙大军调查的调查笔录，经原被告质证，能够与本院依职权进行现场勘验的勘验图相互印证，可以作为认定事实的依据。本院依职权向赫章县古基镇林业工作站调取的《贵州省征收征用林地补偿费用管理办法》，经原被告质证，符合证据规定，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，在赫章县原告孙光群家门口河沙坝处，被告刘远志砍了原告孙光群栽种的核桃树、滇杨树（攀枝树）共10棵。2020年9月21日，原告孙光群诉至本院，要求被告刘远志赔偿损失13000元。另查明，《贵州省征收征用林地补偿费用管理办法》中的《零星林木补偿指导标准》中，松、杉、柏等针叶树种，杨树、泡桐、枫香、香椿、栾树、皂角、桦木等阔叶树种，胸径11-15.9厘米的补偿指导标准为30元／株；核桃、板栗，初产期、衰产期的补偿指导标准为100元／株。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点为被告砍伐的树木是谁栽种，根据本院现场勘验和向苏庄村副支书孙大军进行调查，争议的树木为原告孙光群栽种，被告刘远志砍了原告孙光群栽种的树木，理应承担相应的赔偿责任。关于原告损失的认定，原告未提交证据证实被砍树木的品种、数量和价值，且现场勘验也不能分辨出被砍树木的品种，故应以被告认可的3棵核桃树，7棵滇杨树（攀枝树）为准；对于被砍树木的价值，原告未提交证据证实树木的价值，本院参照《贵州省征收征用林地补偿费用管理办法》中的《零星林木补偿指导标准》计算，3棵核桃树为初产期，应为100元/株×3=300元,7棵滇杨树（攀枝树）胸径约10至15厘米，应为30元/株×7=210元，故原告的损失为510元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘远志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙光群树木损失510元； 二、驳回原告孙光群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告孙光群负担12.5元，被告刘远志负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  廖虹 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨宇航 书记员成绪
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初922号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴纯宏，男，1957年4月16日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************835，汉族，文盲，无业，住汕头市潮阳区和平镇下厝寨内**。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人吴纯宏犯故意毁坏财物罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人吴纯宏及其辩护人陈嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月份，被告人吴纯宏认为被害人吴卓奇等人将位于汕头市潮阳区和平镇下厝寨内的一座老厝改建为祠堂会影响自己老厝的风水。2018年12月29日中午12时许，被告人吴纯宏用木棒将吴祠堂的左边厝角头和右边厝角头进行毁坏。经估价，该祠堂的受损修复价格为7856元。2020年8月27日，被告人吴纯宏被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人吴纯宏故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人吴纯宏自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉人当庭重新建议判处其拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人吴卓奇的陈述及辨认笔录，证人吴楚明的证言及辨认笔录，证人吴亚豪的证言，被告人吴纯宏原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录及刑事照片，接受证据清单，和平派出所出具的证明，现场检测报告书，价格认定有关问题的函，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人吴纯宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、本案系邻里纠纷引发的案件，被害人对本案的发生存在一定的过错；2、被告人吴纯宏到案后能如实交代自己的犯罪行为，且认罪认罚；3、被告人系初犯，主观恶性小。综上，请求对被告人吴纯宏免于刑事处罚、判处拘役或管制等辩护意见。并当庭提供被害人吴卓奇出具的情况说明、和平镇人民政府出具的《信访事项处理告知书》和现场照片等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人吴卓奇对被告人吴纯宏于2019年12月29日的行为予以谅解。本院认为，被告人吴纯宏无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯公私财物的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，可予采纳。被告人吴纯宏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其行为已得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴纯宏犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  陈俊庆人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2792号申请执行人：纠得胜，男，汉族，1976年12月15日出生，住河南省杞县。被执行人：胡建聚，男，汉族，1978年7月1日出生，邓州市家。纠得胜与胡建聚为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初4678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因胡建聚未按上述生效法律文书履行支付纠得胜欠款22528元的义务，纠得胜依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人胡建聚在银行无存款；被执行人胡建聚名下无房产、无不动产、无住房公积金、无其他金融理财产品；被执行人名下存在汽车一辆，该车目前下落不明，无法处置；被执行人无其他可供执行财产。三、已向被执行人胡建聚发出限制消费令，并依法将被执行人胡建聚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡建聚负有继续向申请执行人纠得胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十二月三十日书记员 谷 川
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4913号 申请执行人：郑娟,女,1996年1月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：王艳艳,女,1982年1月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初7986号民事调解书，在执行申请执行人郑娟与被执行人王艳艳民间借贷纠纷一案中，权利人于2020年7月30日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  都其阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2410号申请执行人：王龙龙，男，1990年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张玉焕，女，1962年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人王龙龙于2020年12月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人张玉焕名下银行存款50500元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5166号民事判决书。审查认为,申请执行人王龙龙的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张玉焕名下银行存款50500元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月三日书记员  杨 潇
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3205号原告：杨建国。原告：胡秀芳。被告：张华军。被告：许云兵。被告：高磊。原告杨建国、胡秀芳与被告张华军、许云兵、高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨建国及两原告共同委托诉讼代理人孙立君、被告高磊到庭参加诉讼。被告张华军、许云兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国、胡秀芳向本院提出诉讼请求：1、被告张华军归还两原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告许云兵、高磊对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2013年9月24日，被告张华军向原告杨建国、胡秀芳借款300000元并出具借条一张，由被告许云兵、被告高磊对被告张华军债务自愿承担连带保证责任。2020年3月，两原告向被告张华军主张归还借款，被告张华军以资金周转为由拒绝归还。随后两原告多次催收，被告张华军均以各种理由推脱。两原告只好向被告许云兵、被告高磊主张权利，要求两被告承担连带保证责任归还借款，但被告许云兵、被告高磊均推诿不予还款。被告张华军庭后谈话称：被告张华军向两原告借款300000元是事实，同意归还借款本金，利息经过张华军和杨建国协商，杨建国说不要利息了。被告许云兵庭后谈话称：被告许云兵担保是事实，同意承担连带还款责任。被告高磊辩称：被告高磊担保是事实，同意承担连带还款责任。本院经审理认定如下事实：2013年9月24日，被告张华军向原告杨建国、胡秀芳出具借条，内容为“今借到杨建国、胡秀芳人民币叁拾万元整￥300000元。借款人张华军”。被告许云兵、高磊在借条上共同承担连带担保人处签字。同日，原告杨建国向被告张华军银行转账300000元。上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行取款业务回单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张华军向原告杨建国、胡秀芳出具了借条，原告杨建国已向被告张华军给付了借款300000元，双方借贷关系成立，故对原告杨建国、胡秀芳要求被告张华军归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借条并未约定利息，原告杨建国、胡秀芳要求被告张华军自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按照约定要求连带责任保证人许云兵、高磊连带偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张华军于本判决生效后十日内归还原告杨建国、胡秀芳借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告许云兵、高磊对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告张华军、许云兵、高磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告张华军缴纳上诉费账号：62×××27，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审 判 长  戴红丽人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二〇年十二月三十一日书记员高力
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6655号原告：高健刚，男，1972年8月11日出生，汉族，住文登区。被告：李伟，男，1988年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被告：刘京红，男，约60岁，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告高健刚与被告李伟、刘京红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告高健刚于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高健刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高健刚撤诉。案件受理费45元，由原告高健刚负担。审判员  王善东二〇二〇年十二月三十日法官助理吕晓慧书记员李鑫
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初370号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月13日被东明县公安局刑事拘留，同月25日被东明县公安局取保候审，2020年5月19日被东明县人民检察院取保候审。2020年10月30日由本院取保候审。 辩护人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员娄西章、朱沙出庭支持公诉，被害人刘某1，被告人李某某及其辩护人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人李某某于2019年8月10日14时许，在东明县长兴集乡六合集村东养鱼场内，与刘某1发生争执并殴打刘某1面部、头部等部位，致刘某1左眼下眼睑皮下出血，双侧鼻骨及左侧额突骨折。经鉴定，刘某1的损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 辩护人发表如下辩护意见：被告人李某某具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明，2019年8月10日14时许，被告人李某某在东明县长兴集乡六合集村东养鱼场内，与刘某1发生争执并殴打刘某1面部、头部等部位，致刘某1左眼下眼睑皮下出血，双侧鼻骨及左侧额突骨折。经鉴定，刘某1的损伤构成轻伤二级。 另查明，被告人李某某已与被害人刘某1达成和解协议，赔偿被害人刘某1经济损失人民币75000元，取得被害人谅解。 上述事实,有下列经庭审质证、认证的证据予以证实： 1.书证 （1）抓获经过证明：2019年10月13日8时许李某某接到长兴派出所电话后自动到长兴派出所，当日被抓获。 （2）户籍证明：李某某，男，1972年10月30日出生，汉族，身份证号码，住东明县刘楼镇苏集行政村李庄村**。已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 （3）协议书、谅解书、领款条证明：李某某赔偿刘某1各项经济损失人民币75000元，取得被害人刘某1谅解。 2.现场勘验笔录证明：案发位置及刘某1鼻部受伤情况。 3.鉴定意见证明：伤者刘某1的损失构成轻伤二级。 4.视听资料证明：2019年8月10日下午，案发现场刘某1受伤情况及现场李某某等人情绪激动，讲述殴打刘某1是因为自己媳妇被刘某1非礼。 5.证人证言 （1）证人陈某证言证明：2019年8月10日下午和刘某1、李某1、李某2四人到的鱼塘钓鱼，下车后刘某1到东侧屋里找老板王某1，一个女的在院子里说王某1不在，刘某1出来时，李某某以刘某1非礼了他媳妇，动手将刘某1打伤。当天和刘某1都喝酒了，李某某正在喝酒的情况。 （2）证人赵某证言证明：2019年8月10日13时许，刘某1喝醉酒来找王某1，说王某1不在，刘某1还往屋里面走，并且坐到了我身边拉我的袖子，一撕扯把袖子撕烂了，就让刘某1滚，丈夫李某某就走到门口和刘某1理论，两人就撕扯起来，后来被拉开。看见刘某1的鼻子流血了。这个人想非礼我。 （3）证人李某1证言证明：2019年8月10日下午和陈某、刘某1、李某2到鱼塘钓鱼，到地方后直接去看别人钓鱼，大概两三分钟就听见院子里有人吵架，过去看见刘某1在地上躺着，鼻子、嘴角流血，没有看到打架经过。 （4）证人李某2证言证明：那天到鱼塘后刘某1边走边叫王某1，中间屋子的人说王某1不在，刘某1就去东边的屋子掀开门帘看，院子里的一个女的说王某1不在，李某某出来上前抓着刘某1说给你说了不在，然后就朝刘某1鼻子上打了一拳，又朝刘某1头上打了六七拳，将刘某1打伤。李某某说刘某1非礼她媳妇了，李某某的媳妇一直在外面站着，不存在刘某1非礼李某某的媳妇这回事。 （5）证人王某1证言证明：王洪某打电话说鱼塘有人打架，到现场看到刘某1在最东头房间门口前面侧身躺着，满鼻子都是血，刘某1说是李某某打的，之后派出所的人就去了。后来听李某某说刘某1非礼李某某的媳妇了，没有看到，但是看见李某某媳妇的上衣袖子烂了。 （6）证人胡某证言证明：当天中午和李某某吃饭的时候，外面来了一个男子要找人，也没有理会李某某，后来听到东侧屋子里有摔东西的声音，还听见一句“你给我滚出去”的话，李某某就去了东侧屋子，进去看见找人的男子坐在赵某床上，李某某就拉着这个男子出了屋子并质问这个男子，这个男子的同伴比较激动朝李某某嘴上打了一拳，之后就把他们拉开了。后来听赵某说找人的男子把她的衣服撕烂了，不知道找人的男子鼻子怎么流血了。 6.被害人刘某1陈述证明：2019年8月10日下午到长兴集乡六合集村东养鱼场找王某1时，被李某某打伤的情况。 7.被告人李某某供述和辩解证明：2019年8月10日下午，听到妻子让刘某1“滚”就知道刘某1非礼妻子了，就到东边屋去，走到门口看见赵某，赵某说刘某1喝醉了，动手动脚，衣服袖子也撕烂了，就和刘某1厮打了起来，用拳头打了刘某1嘴上、头上、脸上、身上，之后被拉开了。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，被告人李某某认罪认罚，并已赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人李某某具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚的意见，予以采纳。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定宣告缓刑。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  晁建伟 审 判 员  陈俊山 人民陪审员  张景芝 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  任真真
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3032号原告：漯河市国信资产运营中心，住所地漯河市郾城区嫩江路工商联大厦**。法定代表人：张楠，主任。被告：河南包巢餐饮服务有限公司，住所地漯河市郾城区辽河路一建公司**楼******。被告：河南包巢餐饮服务有限公司建设路分公司，，住所地漯河市源汇区建设路人民公园向西100米被告：孟严军。本院受理原告漯河市国信资产运营中心与被告河南包巢餐饮服务有限公司、被告河南包巢餐饮服务有限公司建设路分公司、被告孟严军房屋租赁合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市国信资产运营中心未能提供被告河南包巢餐饮服务有限公司建设路分公司、被告孟严军的基本信息，本院经查证后亦无法确定二被告的基本信息。本院认为，原告漯河市国信资产运营中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回漯河市国信资产运营中心的起诉。预交案件受理费240元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十九日书 记 员  宋 伟
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执1349号 顾代容、北京翔鲲水务建设有限公司、何思丹： 申请执行人顾代容与被执行人北京翔鲲水务建设有限公司、何思丹民间借贷纠纷一案，被执行人北京翔鲲水务建设有限公司已按本院（2020）川1621民初34号民事判决书履行完全部付款义务，并已承担迟延履行债务利息。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日