山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3633号 原告：马桂英，女，1952年6月25日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：侯兰强，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。 被告：孙玉涵，男，1994年12月20日出生，汉族，住临朐县御景花园**。 委托诉讼代理人：卢俊萍（被告母亲），女，1968年12月24日出生，住临朐县。 被告：临朐三才食品有限公司，住所地：临朐县冶源镇驻地，统一社会信用代码：913707247720583842。 法定代表人：张敏，总经理。 委托诉讼代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市凤凰山东路**沿街楼房**，统一社会信用代码：9137078157939225X8。 负责人：李海波，经理。 委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。 原告马桂英诉被告孙玉涵、临朐三才食品有限公司（以下简称三才食品公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂英的委托诉讼代理人侯兰强、被告孙玉涵的委托诉讼代理人卢俊萍、被告三才食品公司委托诉讼代理人王文富、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失200209.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日17时27分许，被告孙玉涵驾驶的鲁ＧＬ××××号车辆与于义斗驾驶的电动三轮车（载马桂英）发生碰撞，造成于义斗死亡、马桂英受伤、车辆受损的交通事故。被告孙玉涵驾驶的车辆在被告人寿保险青州公司投保保险。 被告孙玉涵辩称，事故发生属实，该车辆是他借用三才食品公司的车辆，车辆投保保险，原告损失应由保险公司赔偿，被告方也有损失应在本案中抵顶。为原告垫付医疗费30000元，要求返还。 被告三才食品公司辩称，被告孙玉涵借用他公司的车辆与原告发生事故属实，他公司出借车辆无过错，不应承担赔偿责任。 被告人寿保险公司辩称，事故的发生属实，被告车辆在他公司投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔，为原告垫付医疗费10000元，并且已经赔付事故受害者于义斗家属共计542188.69元，交强险预留份额80000元，超出交强险部分按照50%比例承担原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2020年3月13日17时27分许，被告孙玉涵驾驶鲁ＧＬ××××号小型轿车（载钮小晴、赵世卿、王慧）沿省道223由西向东行驶至省道223＋70ＫＭ豹山村路口时，与于义斗驾驶的由西向东行驶至事故路口向南转弯的电动三轮车（载马桂英）相撞，造成于义斗死亡、孙玉涵、钮小晴、赵世卿、王慧、马桂英受伤，车辆、绿化树木受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定，于义斗驾驶非机动车路口转弯未让直行车辆先行，承担事故的同等责任；被告孙玉涵驾驶机动车超速行驶，承担事故的同等责任；马桂英、钮小晴、赵世卿、王慧不承担事故责任。 原告马桂英发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗25天，经诊断其伤情为：身体复合部位的损伤、三踝骨折、肋骨多处骨折、肺挫伤、胸椎骨折等。根据原告申请，本院技术室委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告马桂英的伤残等级、误工时间、院内院外护理期限及人数、营养费天数及数额等进行鉴定。该鉴定所于2020年10月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级：1）被鉴定人颅脑损伤构成伤残拾级。2）被鉴定人肋骨骨折构成伤残拾级。3）被鉴定人左踝损伤构成伤残拾级。2、误工时间为自受伤日起至鉴定日前一日止。二次手术误工时间为叁拾天。3、护理时间为自受伤日起至鉴定日前一日止，住院期间两人护理（每天）、出院后壹人护理（每天）。4、是否需要营养及营养费数额：营养期为自受伤日起至鉴定日前一日止，营养费不在评定范围。5、二次手术（取内固定物）费用约为人民币壹万贰仟元左右或以病历及发票为准。二次手术护理时间为壹拾肆天、壹人护理（每天）。 鲁ＧＬ××××号车系被告孙玉涵借用被告三才食品公司车辆。该车在被告人寿保险公司投保了交强险，责任限额为122000元；并投保商业三者险1000000元，含不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生后，人寿保险公司为原告垫付医疗费10000元，（2020）鲁0725民初1306号案件中交强险分项限额内赔偿受害人于义斗继承人31600元，商业三者险范围内赔偿510588.69元。被告孙玉涵为原告马桂英垫付医疗费30000元，要求返还，原告无异议，依法予以确认。 原告主张因本次交通事故造成的损失：医疗费105902.03元、误工费21222.51元、护理费24121.76元、伤残赔偿金71112.72元、伙食补助费1250元、营养费5490元、鉴定费2900元、鉴定检查费2880元、后续治疗费12000元、交通费500元、复印费63元、精神抚慰金1000元。其中被告无异议的损失：医疗费105902.03元、伙食补助费1250元、鉴定费2900元、鉴定检查费2880元、交通费250元、复印费63元，共计113245.03元，本院予以确认。法庭经审理当庭确认的原告损失：后续治疗费12000元。 对有争议的证据和事实认定如下：1、关于原告主张的伤残赔偿金71112.72元，被告对伤残等级有异议，但未提供相反证据予以证明，对被告的抗辩不予采纳，结合原告的伤残等级，确定原告的伤残赔偿金为71112.72元（42329元/年×12年×14%）。2、关于原告主张的误工费21222.51元,误工时间应计算至鉴定日前一日，原告主张按照183天计算符合法律规定，予以确认，原告未提交证据证明其收入来源于城镇，确定按照农村居民收入标准计算原告的误工费为15082.86元（82.42元/天×183天）。3、关于原告主张的护理费24121.76元，司法意见鉴定书中对护理时间有明确的鉴定意见，原告主张按照城镇居民收入标准计算护理费符合法律规定，依法予以确认。4、关于原告主张的营养费5490元，原告主张的营养费计算标准和时间符合法律规定，依法予以支持。5、关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，该次交通事故造成原告三处拾级伤残，对原告主张的精神抚慰金予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计242052.37元[医疗费损失124642.03元（含医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费）+伤残类损失111567.34元（含伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）+其他损失5843元（复印费、鉴定费、鉴定检查费）]。 本院认为，被告孙玉涵与于义斗发生交通事故并致原告马桂英受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定被告孙玉涵与于义斗承担事故的同等责任，马桂英无事故责任，依法予以确认。被告孙玉涵驾驶机动车与于义斗驾驶的非机动车相撞造成马桂英受伤，且承担事故的同等责任，根据相关规定，确定孙玉涵承担65%的赔偿责任。 被告孙玉涵驾驶的鲁ＧＬ××××号车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人寿保险公司首先在机动车第三者责任强制保险剩余限额内赔偿原告医疗费类损失10000元，伤残类损失80000元，合计90000元，扣减垫付款10000元，尚需支付80000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险限额以外的损失152052.37元（242052.37元-90000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按照合同约定承担65%赔偿责任，计款98834.04元。被告三才食品公司出借车辆无过错，原告请求其承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿原告马桂英经济损失178834.04元（80000元+98834.04元）； 二、原告马桂英返还被告孙玉涵垫付款30000元； 三、驳回原告马桂英的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元，减半收取2152元，由原告马桂英负担212元，被告孙玉涵负担1940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵红梅 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张嘉欣 书 记 员 李舒群