四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3923号 原告：任国荣，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：罗以吉，四川霖澳律师事务所律师。 被告：孙聪，男，1995年12月28日出生，汉族，农民，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王槐金，三台县景福法律服务所法律工作者。 被告：白美林，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住成都市青白江区。 被告：孙泽富，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路**。 负责人：张鹏，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被告：成都卓峰物流有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇三星大道（蜀都建材城内****）。 法定代表人：刘锋，该公司经理。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**中海国际中心******/div> 法定代表人：柳智，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郝远飞，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：中江县人民医院，住所地中江县凯江镇，住所地中江县凯江镇大北街**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：白映涛，该医院院长。 委托诉讼代理人：王本花，女，1986年4月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告任国荣与被告孙聪、白美林、孙泽富、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司(以下简称三台保险公司)、成都卓峰物流有限公司(以下简称卓峰物流公司)、华农财产保险股份有限公司四川省分公司(以下简称华农保险公司)及第三人中江县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国荣及其委托诉讼代理人罗以吉、被告孙聪及其委托诉讼代理人王槐金、被告白美林、被告孙泽富的委托诉讼代理人唐雪、被告三台保险公司的委托诉讼代理人李俊、被告华农保险公司的委托诉讼代理人郝远飞、第三人中江县人民医院的委托诉讼代理人王本花到庭参加诉讼。被告卓峰物流公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告任国荣向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计761374.10元；2、判令被告三台保险公司、华农保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险内承担代为支付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告变更诉讼请求，要求被告三台保险公司在乘坐险限额内承担赔偿责任，并将医疗费变更为88475.98元、后续复诊费变更为4200元、鉴定费变更为1200元、赔偿总额变更为774998.70元（不含原告尚欠中江县人民医院的医疗费）。事实和理由：2019年9月26日，被告孙聪驾驶川Ｂ3××××号普通二轮摩托车（搭乘任国荣）,从中江县兴隆镇方向经三金路往中江县广福镇方向行驶,于当日14时40分许,当车行至中江县××路××处，与相对方向行驶由被告白美林驾驶的川ＡＴ××××号轻型仓栅式货车相撞，造成任国荣、孙聪受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被立即送入中江县人民医院住院治疗，后转院至四川现代医院住院治疗，原告因此用去医疗费95043.63元。2019年11月5日，中江县××队作出交通事故认定书，认定被告白美林应承担本次事故的同等责任，被告孙聪应承担本次事故的同等责任，原告任国荣不承担本次事故的责任。原告的伤情经四川德正司法鉴定所鉴定为八级、十级、十级伤残。被告白美林驾驶的川ＡＴ××××号轻型仓栅式货车在被告华农保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。被告孙聪驾驶的川Ｂ3××××号普通二轮摩托车在被告三台保险公司投保了车上人员责任险（保险金额为10000元），且事故发生在保险期限内。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告孙聪辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队作出的责任划分无异议。2、案涉二轮摩托车是我借用父亲孙泽富的身份证办理的车辆登记手续，我是案涉二轮摩托车的实际所有人，该车经鉴定不存在有安全隐患。3、我搭乘原告专程送其回中江，未收取任何费用，属于好意搭乘。原告说出了安全事故自己负责，我不应承担赔偿责任。被告白美林在本次交通事故中负有重大责任，应承担赔偿责任，原告的损失应由案涉货车的保险公司赔偿。4、原告的母亲未年满55周岁，不应计算被扶养人生活费。原告的两个子女均在户籍所在地读书，被扶养人生活费应按农村标准计算。原告主张的精神损害抚慰金过高。 被告白美林辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实无异议。对交警队作出的责任划分有异议，我是转弯靠右行驶，被告孙聪车速太快，在弯道上直接撞上我的货车。2、案涉货车属我所有，该车挂靠于被告卓峰物流公司经营货运，并在被告华农保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告的损失应由被告华农保险公司赔偿。3、我为原告垫付了医疗费2000元，要求在本案中一并处理。 被告孙泽富辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队作出的责任划分无异议。2、我虽然是案涉二轮摩托车的登记车主，但孙聪是实际所有人，驾驶人孙聪具有合法驾驶资格，且该车经鉴定发生交通事故前不存在安全隐患。我在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。 被告三台保险公司辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队作出的责任划分无异议。2、案涉二轮摩托车在我公司投保了交强险和50000元商业三者险以及车上人员责任险10000元，均未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。车上人员责任险应免赔10%。3、被保险人孙泽富应当提供本车合法有效的行驶证、驾驶证。4、原告的诉讼请求金额不符合法律规定。 被告卓峰物流公司未作答辩，但被告卓峰物流公司向本院提交了车辆挂靠协议书，拟证明案涉货车属被告白美林所有，由白美林自主经营独立核算，该车挂靠于卓峰物流公司经营货运。 被告华农保险公司辩称,1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队作出的责任划分无异议。2、被告卓峰物流公司为案涉货车在我公司购买了交强险和1000000元不计免赔商业三者险属实。3、原告主张的大英王成诊所医疗费与本次交通事故无关,中江天康达医药有限公司的破伤风免疫球蛋白发票无正规医院开具的处方笺,不予认可。武侯区爱民药房700元的发票无病历处方笺及医嘱，不予认可。4、原告的母亲未年满55周岁，未提供丧失劳动能力的证明，不应计算被扶养人生活费。原告主张的营养费、护理费应参照司法解释计算。原告未提供居住证明、收入减少证明、银行工资流水及纳税证明，原告提供的外出务工证明仅能证明其未在老家务农，故对原告提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。其误工证据不能证明原告受伤后收入存在减少的情况，不应计算赔偿误工费。鉴定费不属于保险责任范围，不予认可。交通费和精神损害抚慰金请法院依法裁定。 第三人中江县人民医院称，原告在我院住院治疗尚欠医疗费6567.65元，请求判决赔偿义务人直接支付医疗费6567.65元给我院。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实及案涉货车在被告华农保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，案涉二轮摩托车在被告三台保险公司投保了车上人员责任险10000元均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。被告白美林对交警队作出的责任划分提出异议，其异议理由如前所述。原告所主张的各项损失，被告华农保险公司、孙聪提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、2019年9月26日，被告孙聪驾驶川Ｂ3××××号普通二轮摩托车（搭乘任国荣）,从中江县兴隆镇方向经三金路往中江县广福镇方向行驶,于当日14时40分许,当车行至中江县××路××处，与相对方向行驶由被告白美林驾驶的川ＡＴ××××号轻型仓栅式货车相撞，造成任国荣、孙聪受伤及两车不同程度受损的交通事故。川Ｂ3××××号普通二轮摩托车经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，没有发现川Ｂ3××××号普通二轮摩托车所检项目事故发生前存在交通安全隐患。中江县××队认为：驾驶人孙聪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项规定，驾驶人白美林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，遂于2019年11月5日作出交通事故认定书，认定被告白美林应承担本次事故的同等责任，被告孙聪应承担本次事故的同等责任，原告任国荣不承担本次事故的责任。诉讼中，被告白美林对中江县××队作出的事故责任划分提出异议，但未提供相应的反驳证据。2、根据原、被告及第三人提供的证据，经本院审核，确认原告于2019年9月26日到中江县人民医院住院治疗1天，于2019年9月27日出院。原告用去住院医疗费8567.65元（其中，被告白美林垫付医疗费2000元，原告尚欠中江县人民医院医疗费6567.65元）。2019年9月27日,原告到四川现代医院住院治疗18天，于2019年10月15日出院。出院医嘱：（1）、加强营养，专人护理，建议休息三月；（2）、骨折愈合后可行内固定取出术，费用约8000元（以当时出院发票）为准。原告用去住院医疗费76102.96元、门诊医疗费2651.02元。原告两次住院19天，共计用去医疗费84670.61元。原告主张的2019年10月16日至2019年12月1日期间的大英县蓬莱镇王成诊所门诊医疗费9022元，仅有该诊所的结账单，无正式医疗费发票，且无相应的处方笺，不能证明该费用系治伤所产生的医疗费，本院不予支持。原告主张的武侯区爱明药房医疗费700元，仅提供了该药房的定额发票，无购买人姓名和相应的处方笺，不能证明该费用系原告治伤所产生的医疗费，本院不予支持。被告华农保险公司的此项抗辩理由成立，本院予以采纳。原告主张的2019年11月27日用去的破伤风人免疫球蛋白门诊医疗费420元，有中江天康达医药有限公司出具的增值税普通发票佐证，该发票上载明购买者为任国荣，药品名称为破伤风人免疫球蛋白，该增值税普通发票能够证明原告所购药品用于治伤，本院予以支持。3、2020年4月20日，四川德正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任国荣的伤残等级评定为八级、十级、十级。原告为此用去鉴定费1200元。4、2019年10月10日，东阳市东程建筑劳务有限公司出具证明，证明原告从2018年8月20日起至今在该公司从事外架工作，每月平均工资为5500元。2019年11月3日，中江县通山乡大金村村民委员会出具证明，证明原告从2006年2月外出，先后到上海、浙江、四川境内等地建筑工地从事架工工作，未在本村居住。原告提供的中国建设银行个人活期账户全部交易明细载明：2018年1月11日至2019年12月11日期间，原告的银行账户内收入共计160184元。原告从2014年4月28日起具备建筑施工特种作业操作资格，操作类别为建筑架子工（普通脚手架），有效期至2020年5月3日。证人谭某证实：孙聪和任国荣在帮我干活，任国荣从2019年3月至同年9月在我承包的工地上干活，我给孙聪和任国荣发工资是通过手机建设银行转到他们的卡上，平时通过微信给他们借支一点。5、原告的父亲任定发生于1960年1月29日，农村居民；母亲叶素华生于1966年4月13日农村居民；原告与其妻子刘琼生育了女儿任雪佳（2003年6月21日出生）、儿子任鑫海（2015年10月29日出生）。原告未举证证明其父母已尚失劳动能力。5、被告孙聪驾驶的案涉二轮摩托车在被告三台保险公司投保了车上人员责任险，保险金额为10000元。诉讼中，被告三台保险公司明确表示无证据证明其对免责条款尽到了提示和说明义务。6、2018年9月6日，被告白美林与被告卓峰物流公司签订车辆挂靠协议书，该协议主要约定，白美林将自己所有的案涉货车挂靠到卓峰物流公司，产权属白美林所有，经营性质为白美林自主经营、独立核算。7、诉讼中，双方当事人达成如下协议：对原告尚欠中江县人民医院的医疗费6567.65元，由赔偿义务人在原告的应领赔偿款中扣除，直接支付给中江县人民医院。上述协议不违反法律规定，本院予以认同。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：中江县××队是负责处理交通事故的职能部门，被告白美林对中江县××队作出的交通事故责任划分虽有异议，但未提供相应的反驳证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对中江县××队作出的责任划分予以采纳。本案属于机动车之间发生的交通事故,被告白美林驾驶的案涉肇事货车在被告华农保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，应由被告华农保险公司在交强险限额122000.00元范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成任国荣和孙聪受伤（已另案处理），由任国荣和孙聪按损失比例分摊。又因被告白美林驾驶的案涉肇事货车在被告华农保险公司投保了1000000元不计免赔商业第三者责任险，且被告白美林应承担交通事故的同等责任，被告孙聪应承担本次事故的同等责任，对于原告超出交强险的损失部分，被告华农保险公司应依照商业保险合同的约定替代被告白美林向原告承担50%的赔偿责任。被告华农保险公司不予赔偿的非医保部分的自费药12700.59元（84670.61元×15%），由被告孙聪承担6350.29元（12700.59元×50%）；被告白美林承担6350.30元（12700.59元×50%），被告卓峰物流公司作为案涉货车的被挂靠人,应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,承担连带赔偿责任。被告孙聪对于原告超出交强险的损失部分应向原告承担50%的赔偿责任。由于被告孙聪搭乘原告属于“好意搭乘”，交通事故是在“好意搭乘”的过程中发生。而“好意搭乘”是一种无偿的好意施惠行为，符合社会主义核心价值观，应当为社会所鼓励。基于“好意搭乘”行为，从鼓励助人为乐的价值观出发，本院根据本案实际情况酌情确定减轻被告孙聪30%的赔偿责任。再因被告孙聪驾驶的案涉二轮摩托车在被告三台保险公司投保了车上人员责任险10000元，被告三台保险公司应依照保险合同约定替代被告孙聪向原告赔偿10000元。被告三台保险公司辩称车上人员责任险因未投保不计免赔，应当免赔10%。本院认为，诉讼中，被告三台保险公司明确表示无证据证明其对免责条款尽到了提示和说明义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款不产生效力。被告三台保险公司的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告孙泽富在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的医疗费，经本院审核认定为84670.61元(被告白美林垫付医疗费2000元)，但应根据本案实际情况扣除15%的自费药费用即12700.59元（84670.61元×15%），由被告白美林承担6350.30元，被告孙聪承担6350.29元。2、住院伙食补助费，本院确定按570元（30元/天×19天）计赔。原告主张按50元/天的标准计算，缺乏法律依据，本院不予采纳。3、营养费，遵医嘱，本应按109天（住院19天＋院外90天）计算为3270元（30元/天×109天），但原告只主张3240元，已是部分放弃权利，本院应予准许，故本院最终确定营养费按3240元计赔。4、护理费，遵医嘱，本应按109天（住院19天＋院外90天）计算为13165.11元(2019年四川省居民服务、修理和其他服务业工资44085元÷365天×109天)计赔，但原告只主张11160元，已是部分放弃权利，本院应予准许，故本院最终确定护理费按11160元计赔。5、原告主张的误工费问题，本院认为，原告提供的前述证据能够形成证据锁链，证明发生交通事故前原告在从事建筑行业已达一年以上，因交通事故受伤后无法继续务工，原告因此而减少收入。故本院确定应当计赔误工费，并按2019年度四川省建筑业平均工资标准计算，遵医嘱，本院确定按109天（住院19天＋院外休息90天）计算为15921.47元(2019年四川省建筑业平均工资53315元/年÷365天×109天)计赔。原告要求按5500元/月的标准计赔19800元，因未提供近三年的平均收入证据而缺乏事实依据，与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定相悖，超出15921.47元的部分，本院不予支持。被告华农保险公司不同意赔偿误工费的抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。6、交通费，根据本案实际情况，本院酌情确定按700元计赔。7、原告主张的鉴定费问题，本院认为，原告作伤残等级鉴定，是其索赔的必经程序，由此而产生的鉴定费，系因交通事故产生的直接损失。凭票据，本院确定鉴定费按1200元计赔。被告华农保险公司的此项抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。8、原告主张的复诊费，缺乏事实依据，本院不予支持。9原告主张的后续治疗费现尚未发生，原告可待后续治疗费实际产生后另案主张。10、原告主张的残疾赔偿金，本院认为，原告提供的中国建设银行个人活期账户全部交易明细、中江县通山乡大金村村民委员会出具的证明、证人证言等证据能够形成证据锁链，证明：2018年1月11日至2019年12月11日期间，原告的银行账户内收入达16万余元，能够证明其主要收入来源于城镇。按照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十三条第三款：“经常居住地为城镇或者主要收入来源地为城镇的农村居民，可以按照城镇标准计算死亡（残疾）赔偿金”的规定，本院确定残疾赔偿金按城镇标准计算，即按231385.60元（2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元×20年×伤残等级系数32%）计赔。被告华农保险公司辩称残疾赔偿金应按农村标准计算，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。11、原告主张的被扶养人生活费，本院认为，2019年9月26日发生交通事故时,原告的父亲已年满59周岁未满60岁,母亲已年满53周岁,均未达到退休年龄,且原告未提供其父母已丧失劳动能力的证据,故原告的父母不应计算被扶养人生活费。2019年9月26日发生交通事故时,女儿任雪佳已满16岁3个月，应计算1年9个月的被扶养人生活费，即计算21个月的被扶养人生活费；儿子任鑫海已满3岁11个月，应计算14年1个月的被扶养人生活费，即计算169个月的被扶养人生活费。因扶养人任国荣的主要收入来源于城镇，被扶养人生活费应按城镇居民人均消费支出标准计算，即女儿任雪佳的被扶养人生活费按7102.76元（2019年度四川省城镇居民人均消费支出25367元÷12个月×21个月×伤残系数32%÷2人）计算，儿子任鑫海的被扶养人生活费按57160.31元（2019年度四川省城镇居民人均消费支出25367元÷12个月×169个月×伤残系数32%÷2人）计算，合计被扶养人生活费为64263.07元。12、原告主张的精神损害抚慰金，本院按照本地区的平均生活水平和侵权行为所造成的后果等因素，确定按16000.00元计算。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告任国荣在交通事故中产生的损失228911.11元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险和商业三者险限额内赔付第三人中江县人民医院医疗费6567.65元，限于本判决生效后十日内履行。 三、被告白美林赔偿原告任国荣自费药4350.30元，被告成都卓峰物流有限公司承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内履行。 四、被告孙聪赔偿原告任国荣在交通事故中产生的损失121097.18元，限于本判决生效后十日内履行。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告任国荣在交通事故中产生的损失10000元，限于本判决生效后十日内履行。 六、驳回原告任国荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11414元，减半收取5707元,财产保全申请费1160元，合计6867元，由原告任国荣负担2927元（已交纳），被告白美林负担1390元，被告孙聪负担2550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾福 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赖寒 附：赔偿费用清单 一、原告的经济损失 1、医疗费：84670.61元(被告白美林垫付医疗费2000元)，但应扣除15%的自费药费用即12700.59元（84670.61元×15%），由被告白美林承担6350.30元，被告孙聪承担6350.29元; 2、住院伙食补助费：570元（30元/天×19天）; 3、营养费：3240元; 4、护理费:11160元; 5、误工费:15921.47元(2019年四川省建筑业平均工资53315元/年÷365天×109天); 6、交通费:700元; 7、残疾赔偿金：231385.60元（2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元×20年×伤残等级系数32%）; 8、鉴定费，凭票据，本院确定按1200元计赔; 9、被扶养人生活费:64263.07元; 10、精神损害抚慰金：16000元； 以上1至10项合计429110.75元。 二、任国荣、孙聪在交强险限额内应分摊的金额 1、任国荣在交强险医疗费用分项限额内的损失：医疗费71970.02元（已扣除自费药12700.59元）＋住院伙食补助费570元＋营养费3240元＝75780.02元； 2、任国荣在交强险伤残分项限额内的损失：护理费11160元＋误工费15921.47元＋交通费700元＋鉴定费1200元＋残疾赔偿金231385.60元＋被扶养人生活费64263.07元＋精神损害抚慰金16000元＝340630.14元； 3、孙聪在交强险医疗费用分项限额内的损失：医疗费225627.84元（已扣除自费药39816.68元）＋住院伙食补助费4530元＋营养费7200元＋后续治疗费12000元＝249357.84元； 4、孙聪在交强险伤残分项限额内的损失：护理费39137.90元＋误工费52584.66元＋交通费1200元＋鉴定费3600元＋残疾赔偿金173539.20元＋残疾辅助器具费2800元＋被扶养人生活费92082.21元＋精神损害抚慰金12000元＝376943.97元； 5、任国荣、孙聪在交强险医疗费用分项限额内的损失之和：75780.02元＋249357.84元＝325137.86元； 6、任国荣在交强险医疗费用分项限额内应分摊：75780.02元÷325137.86元×交强险医疗分项限额10000元＝2330.70元； 孙聪在交强险医疗费用分项限额内应分摊：249357.84元÷325137.86元×交强险医疗分项限额10000元＝7669.30元； 7、任国荣、孙聪在交强险伤残分项限额内的损失之和：340630.14元＋376943.97元＝717574.11元； 8、任国荣在交强险伤残分项限额内应分摊：340630.14元÷717574.11元×交强险伤残分项限额110000元＝52216.65元； 孙聪在交强险伤残分项限额内应分摊：376943.97元÷717574.11元×交强险伤残分项限额110000元＝57783.35元； 9、综上，任国荣在交强险限额内应获赔54547.35元（医疗分项2330.70元＋伤残分项52216.65元），下余损失361862.81元（总损失429110.75元－自费药12700.59元－交强险获赔54547.35元）； 孙聪在交强险限额内应获赔65452.65元（医疗分项7669.30元＋伤残分项57783.35元），下余损失560849.16元（总损失668118.49元－自费药39816.68元－交强险获赔65452.65元－摩托车修理费2000元）； 任国荣、孙聪超出交强险的损失之和：361862.81元＋560849.16元＝922711.97元，未超出商业险限额1000000元。 三、任国荣超出交强险应获赔金额： 1、华农保险公司应替代被告白美林在商业三者险限额内赔偿任国荣：超出交强险获赔下余损失361862.81元×50%＝180931.41元； 2、孙聪应赔偿任国荣：（1）、超出交强险获赔下余损失361862.81元×50%＝180931.40元；（2）、自费药6350.29元（自费药12700.59元×50%）；合计187281.69元，扣除好意搭乘30%即56184.51元（187281.69元×30%）后，应赔金额为131097.18元（187281.69元×70%），由孙聪实际赔偿任国荣121097.18元，被告三台保险公司在车上人员责任险限额内替代孙聪赔偿任国荣10000元。好意搭乘扣除30%即56184.51元，由任国荣自行承担。 3、白美林应赔偿任国荣自费药6350.30元（自费药12700.59元×50%）； 四、任国荣实际获赔金额 品迭被告白美林垫付医疗费2000元、任国荣应付中江县人民医院尚欠医疗费6567.65元后，由被告华农保险公司实际赔偿原告任国荣228911.11元（交强险54547.35元＋商业三者险180931.41元＝235478.76元－任国荣应付中江县人民医院尚欠医疗费6567.65元），赔付中江县人民医院医疗费6567.65元。被告白美林实际赔偿任国荣自费药4350.30元（白美林应赔自费药6350.30元－白美林垫付医疗费2000元）。孙聪实际赔偿任国荣121097.18元。被告三台保险公司在车上人员责任险限额内替代孙聪赔偿任国荣10000元。