云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初559号公诉机关云南省弥勒市人民检察院。被告人李泽，曾用名杨威，男，生于1988年7月20日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月9日被弥勒市公安局刑事拘留，同年8月14日经弥勒市人民检察批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现羁押于弥勒市看守所。辩护人方娜，云南白龙律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人李泽犯抢劫罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人李泽及其辩护人方娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月23日，钱宴雄向潘云贵（另案处理）高利借款1万元，担保人是李泽，扣除砍头息后，钱宴雄实际得款8000元，后钱宴雄无力偿还债务。潘云贵、李泽等人多次对钱宴雄进行威胁、恐吓索要债务，钱忠林被迫同意替子钱宴雄还债，双方谈好还款数额为8000元。潘云贵遂与被告人李泽共谋，逼迫钱林再拿2000元钱。潘云贵、李泽来到弥勒五中大门旁钱忠林家“利利洗衣店”内，待钱忠林还款8000元后，李泽便按事前约定，持刀架在钱忠林喉咙处。威胁钱忠林再拿出2000元钱，钱忠林及其妻子王某1被迫拿出2000元钱后，潘云贵、李泽才将钱某1放开。被告人李泽于2020年7月8日经民警电话通知到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人李泽的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李泽以非法占有为目的，使用胁迫的方式抢劫他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李泽经公安民警电话通知到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李泽有期徒刑四年，并处罚金。被告人李泽辩称，其没有威胁、恐吓过钱宴雄。其没有将刀直接架在钱某1脖子上，离钱某1有一定距离，当钱某1同意拿钱后，他就将刀收了起来，其也没有非法占有他人财物为目的，故其只构成敲诈勒索罪。辩护人方娜的辩护意见是：1.被告人李泽以索取债务为目的而实施的暴力恐吓、威胁行为，其完全没有非法占有被害人钱某1财产的目的；2.被告人李泽暴力讨债的行为系事出有因，其暴力胁迫行为违法，但其主观恶性不大；3.在潘云贵被抓以前，被害人钱某1并没有自己被“抢”的认识；4.被告人李泽只针对特定债务和特定对象实施的暴力胁迫行为不应以抢劫罪定罪处罚，公诉机关起诉被告人构成抢劫罪不符合罪刑法定和罪刑相适用原则。经审理查明：2013年2月23日，钱宴雄向潘云贵（另案处理）高利借款1万元，由担保人李泽提供担保，扣除利息后，钱宴雄实际借款额为8000元。因钱宴雄无力偿还债务，潘云贵、李泽等人多次对钱宴雄进行威胁、恐吓和索要债务，之后钱忠林同意替子钱宴雄还债。双方在弥勒五中大门旁钱忠林家“利利洗衣店”内谈好还款数额为8000元，潘云贵等人遂与被告人李泽共谋，等拿到8000元后再逼迫钱林再拿2000元。潘云贵、李泽再次来到“利利洗衣店”内，待钱忠林还款8000元后，李泽便按事前约定，持刀架在钱忠林喉咙处，威胁钱忠林再拿出2000元钱，钱忠林的妻子王某1被迫拿出2000元钱，李泽才将钱某1放开。被告人李泽经公安民警电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。上述认定事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕决定书、逮捕证，证实弥勒市公安局在办理“4·28”专案中发现，潘云贵、杨威（李泽）等人在追讨钱宴雄欠潘云贵高利贷的过程中，杨威用随身携带的刀架在钱宴雄的父亲钱某1喉咙处，并威胁钱某1拿不出钱来就将钱某1家杀掉，钱某1妻子只好拿了2000元给潘云贵，潘云贵、李泽才离开钱某1家。公安机关于2020年5月8日对李泽涉嫌抢劫一案进行立案侦查。2020年7月8日被告人李泽经公安民警电话通知到案，次日被弥勒市公安局刑事拘留，同年8月14日经弥勒市人民检察批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。2.户口证明、刑事判决书、释放证明，证实李泽的出生日期和其他个人基本信息情况，作案时系成年人。3.被害人钱某1的陈述、提供的材料，证实他的儿子钱宴雄是大货车司机，后来因为染上赌博，在外面借了很多高利贷，他前后帮钱宴雄还了40万元左右的贷款。钱宴雄跟潘云贵借了8000元，但欠条上写的是1万元，当时扣除砍头息2000元。之后潘云贵带人到河口县找钱宴雄暴力催债，又多次频繁打电话威胁他，让他帮钱宴雄还款，他实在耐不住了，双方同意还借的8000元。潘云贵和一名男子（李泽）来到弥勒五中大门旁他家洗衣店，他将8000元还给潘云贵，潘云贵书写一张收条给他。接着潘云贵就对李泽说：借条上是1万元，钱宴雄家还了8000元，剩余的2000元让李泽赔。李泽认为剩余2000元是潘云贵自愿放弃的，李泽不愿意赔偿，潘云贵坚持要找李泽要剩余2000元。李泽就从身上拿出一把20公分的刀，然后用一只手掐着他的后颈，另一只手就拿刀比划他的脖子喉咙处，并说“你家不拿出来，就要我拿出来，我就挨你家杀掉”，潘云贵就走出店门，钱某1的妻子吓慌了，就又拿出2000元给潘云贵，潘云贵书写一张收条给他。4.被害人王某1的陈述，证实她家以前是跑运输的，她的儿子钱宴雄单独跑货运后，因为赌博，先后跟社会上一些人借了高利贷，还在外面躲债。潘云贵带人到河口县找钱宴雄暴力崔债，又多次频繁打电话威胁钱某1，让钱某1帮钱宴雄还款，钱某1实在耐不住了，潘云贵和钱某1共同协商只要归还8000元就可以了。潘云贵和一名男子（李泽）来到弥勒五中大门旁他家洗衣店，她们将8000元还给潘云贵，潘云贵书写一张收条。之后她在里面房间就听见有人喊“你给挨钱拿出来”，她从房间出来就看见李泽一只手掐在钱某1的脖子，另一只手拿刀比划钱某1的脖子上，并说“你家不拿出来么，我挨你杀掉”，说是欠1万元只还了8000元，潘云贵让李泽归还，她看到此情形，就被迫拿出2000元给潘云贵，潘云贵又书写一张收条给她们。5.证人钱某2的证言，证实他是跑运输的，因为染上赌博，他通过王某4介绍跟东风潘云贵借过1万元，扣除头月利息，实际上只拿到8000元，约定借款期限1个月。由于没有经济能力还款，他就换了电话号码，到河口县就跑运输。之后潘云贵带着四、五个人在河口县找到他，威逼向他要钱，并且还强行要将货车开走。他打电话给父亲钱某1说明情况，钱某1让潘云贵找他拿钱，潘云贵才没有将他的车开走，记下他父亲的电话号码就回弥勒了。之后他的父亲就将钱还给潘云贵，具体是怎么还的，他不清楚。6.证人杨某、陶某的证言，证实五六年前，他们夫妻俩开货车在河口县上找货拉，他们和干儿子钱宴雄住在南溪“兴隆旅社”。一天，他们听见争吵声，下来看到有四五个男子要钱宴雄拿手机和货车车钥匙，说是钱宴雄欠钱不还，经过协商，钱宴雄的父亲钱某1让那些人去弥勒找钱某1要钱，那些人才回弥勒。7.证人王某2、张某、赵某、王某3、王某4的证言，证实王某4是大货车司机，因染上赌博，之后王某4向弥勒“狼蛛”（潘云贵）等社会闲散人员借着高利贷，向潘云贵借款每月利息是10%，后来张某还帮王某4还了两次高利贷款给潘云贵，社会上的人时不时有人来家催王某4还款，有时还会采用暴力手段。8.证人王某5、薛某、顾某的证言、辨认笔录及照片，证实他们受潘云贵和李泽的邀约一起来到河口县一个旅社找到钱宴雄暴力要债，殴打钱宴雄，并且要求钱某2将手机和货车钥匙交出来，准备强行将货车开走，后来因为钱宴雄父亲同意帮钱宴雄还债，他们就回弥勒了。通过对照片混合辨认，王某5辨认出薛某（钉锤）、李泽、潘云贵（狼蛛）；薛某辨认出王某5、顾某（飞机）、李微（李泽）、潘云贵。9.另案处理的被告人潘云贵的供述、现场辨认笔录及照片，证实李泽（李威）曾作为担保人，让他借了1万元给钱宴雄。由于钱宴雄未归还借款，他和李泽就约着去河口找钱宴雄要借款。后来他和李泽到钱宴雄父亲那某先后拿了8000元和2000元给他，他还写了收条。潘云贵对找钱宴雄父亲要钱的地点进行指认。10.被告人李泽的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2013年钱宴雄和王某4通过他找潘云贵借款，由他作为担保人，钱宴雄、杨彦华跟潘云贵各借了1万元，利息每元每月是1角还是2角钱，借款期限为1个月。当时钱宴雄没有拿到1万元，他记不清是拿到9000元还是多少，之后王某4和钱宴雄各拿了500元好处费给他。之后钱宴雄没有还款，钱宴雄和王某4把电话号码都换了，他们到弥勒五中旁钱宴雄父母开的洗衣店要钱，他和潘云贵、薛某、顾某等人又到河口县一个旅社找钱宴雄要钱，并打了钱宴雄，在他的威逼下，钱宴雄的父亲才同意替钱宴雄还款，他们就回了弥勒。几天后，他和潘云贵、顾某、薛某来到洗衣店找钱宴雄的父母要钱，钱宴雄母亲只同意归还借款本金8000元。潘云贵等人遂叫他出来商量，说好待钱忠林还款8000元后，再拿刀出来逼迫钱忠林再拿2000元钱。他和潘云贵、李泽在钱忠林家洗衣店先拿到8000元，潘云贵便书写一张收条给钱忠林，之后他便按事前约定，持刀架在钱忠林喉咙处，威胁钱忠林再拿出2000元钱，钱忠林及其妻子被迫拿出2000元钱交给潘云贵，潘云贵又书写一张借条给钱忠林，他和潘云贵等人才离开。他还和潘云贵等人找王某4及其家属要过贷款，潘云贵还带其他人暴力要过高利贷。李泽对与2013年拿刀威逼钱某1要求钱的地点进行指认。上述证据，经过本院庭审举证、质证和认证，取证程序和证据形式合法，内容客观真实，能形成完整的证据链，本院予以确认和采信。本院认为，被告人李泽以非法占有为目的，持械以恐吓、威胁等方式当场取得他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李泽与另案处理被告人潘云贵系共同犯罪，在实施犯罪过程中，地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人李泽经公安民警电话通知后到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻、从宽处罚。根据本案证据综合认定借款人钱宴雄扣除利息后拿到借款是人民币8000元，并且被害人钱某1与潘云贵协商归还本金为人民币8000元，被告人李泽为他人非法占有为目的，持械胁迫钱某1及其妻子，并当场取得人民币2000元，符合抢劫罪的构成要件。故被告人李泽提出的其没有威胁和恐吓钱某1，也没有以非法占有为目的，其行为只构成敲诈勒索罪的辩解；辩护人提出被告人李泽没有非法占有为目的，也没有以暴力、威胁的方式，其行为不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人李泽的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（罚金限于判决生效后15日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年7月8日止）。二、继续追缴赃款人民币2000元，依法返还给被害人钱某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  田凤慧审判员  王志平审判员  邱云霞二〇二〇年十二月八日书记员  陈 艳