山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初1697号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：师新强，男。特别授权代理。 被告：梁金平，男。 被告：吕延红，女。 被告：郝建国，男。 被告：梁爱平，女。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告梁金平、吕延红、郝建国、梁爱平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人师新强到庭参加诉讼，被告梁金平、吕延红、梁爱平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告郝建国到庭后又中途退庭，本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借贷合同；2、由被告梁金平、吕延红偿还借款本金64260.18元及利息；3、由被告郝建国、梁爱平承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告放弃解除原告与被告签订的借贷合同的诉讼请求；变更由被告梁金平、吕延红偿还借款本金64260.18元及利息诉讼请求为：由被告梁金平、吕延红偿还借款本金60551.92元及利息。事实与理由：2019年10月6日，原告与被告签订借款协议。原告如约支付被告借款，但借款人从2020年8月6日起未按约定还款，保证人也未履行保证责任，故具状请求人民法院判决。 梁金平、吕延红未作答辩。 郝建国辩称：借款人是被告梁金平、吕延红。当时，我与被告梁爱平一起提供了担保，为一般保证。我不清楚是否应承担责任。 梁爱平未作答辩。 经审理查明,2019年10月4日，被告梁金平、吕延红因开豆腐坊资金需要，向原告提交贷款申请表，要求向原告贷款100000元。2019年10月6日，以原告为甲方，以被告梁金平、吕延红为乙方签订借贷合同，合同约定：借款金额为人民币100000元；借款期间：从2019年10月6日到2020年10月6日；借款利率：日利率0.04％（折算月利率为12‰）；乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务；乙方未按期足额向甲方返还当期款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰（折算月利率为27‰）收取。同日，以原告为甲方，以被告郝建国、梁爱平为丙方，在上述借贷合同中约定担保条款：丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息等费用承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；保证范围：借款本金、利息、逾期利息等费用；保证方式:连带责任保证;丙方为两人以上共同保证人的，各保证人均应按照本合同的约定向甲方履行连带保证责任，各保证人对本合同项下保证范围承担100％连带责任保证，甲方有权要求丙方中任意一个保证人按照本合同的约定履行连带保证责任。 2019年10月7日，原告给被告梁金平发放贷款100000元（分三笔汇入被告梁金平账户，账号为62×××78）。 在借款期限内，被告梁金平于2019年11月6日归还原告借款本金3760元，并支付原告借款本金100000元从2019年10月7日至2019年11月6日的利息1200元；于2019年12月6日归还原告借款本金3845.12元，并支付原告借款本金96240元从2019年11月7日至2019年12月6日的利息1154.88元；于2020年1月6日归还原告借款本金3854.30元，并支付原告借款本金92394.88元从2019年12月7日至2020年1月6日的利息1145.70元；于2020年2月6日归还原告借款本金3902.10元，并支付原告借款本金88540.58元从2020年1月7日至2020年2月6日的利息1097.90元；于2020年3月6日归还原告借款本金4018.19元，并支付原告借款本金84638.48元从2020年2月7日至2020年3月6日的利息981.81元；于2020年4月6日归还原告借款本金4000.31元，并支付原告借款本金80620.29元从2020年3月7日至2020年4月6日的利息999.69元；于2020年5月6日归还原告借款本金4080.56元，并支付原告借款本金76619.98元从2020年4月7日至2020年5月6日的利息919.44元；于2020年6月6日归还原告借款本金4100.51元，并支付原告借款本金72539.42元从2020年5月7日至2020年6月6日的利息899.49元；于2020年7月6日归还原告借款本金4178.73元，并支付原告借款本金68438.91元从2020年6月7日至2020年7月6日的利息821.27元。于2020年11月5日前，被告梁金平归还原告借款本金3708.26元（2551.71元＋788.92元＋768.17元），并支付原告利息款1160.54元（利息796.83元＋罚息27元＋罚息41.8元＋罚息252元＋罚息11.08元＋罚息31.83元）。对于剩余借款本金60551.92元及该款从2020年10月6日之后的利息，被告梁金平、吕延红未归还原告分文，被告郝建国、梁爱平也未履行保证义务为本案事实。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的个贷申请表、借贷合同、中国建设银行单位客户专用回单、收回本金及利息清单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告梁金平、吕延红所签订的借贷合同（除“乙方未按期足额向甲方返还当期款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取”条款外）、以及原告与被告郝建国、梁爱平在借贷合同中约定的担保条款，系合同双方的真实意思表示，均为有效合同，均应受法律保护。该借贷合同、担保合同对合同双方均具有法律约束力，双方均应依照合同约定履行自己的义务。借贷合同中关于“乙方未按期足额向甲方返还当期款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰（月利率为27‰）收取”的条款，违反法律规定，本院依法认定该条款无效。借贷合同明确约定借款本金100000元的借款期间为2019年10月6日至2020年10月6日;借贷合同未明确约定在借款期限内以月结息。但被告梁金平自愿在借期内归还原告部分借款本金，并以月支付原告利息，本院依法予以尊重。2020年10月6日到期后，被告梁金平、吕延红至今未归还原告剩余的借款本金60551.92元及该款从2020年10月6日之后的利息，该之行为属违约行为。被告郝建国、梁爱平在被告梁金平、吕延红未归还原告剩余的借款本金60551.92元及逾期利息的情况下，至今未履行担保义务，也属违约行为。现原告要求被告梁金平、吕延红偿还借款本金60551.92元及该款从2020年10月6日之后的利息（按照月利率12‰计算的利息），并由被告郝建国、梁爱平承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。在借款期限内，原告擅自向被告梁金平加收罚息363.71元，该之行为属违约行为。对于原告已加收的罚息363.71元，依法计入正常利息。原告要求按年利率24％（即月利率20‰）计算逾期利息，因该要求不符合法律规定，故本院依法不予支持。被告郝建国答辩称其担保方式为一般保证，因该未向本院提供证据证实，故本院依法不予采信。被告梁金平、吕延红、梁爱平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告郝建国到庭后又中途退庭，视为四被告放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告梁金平、吕延红在本判决生效后五日内共同清偿原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金60551.92元，并由被告梁金平、吕延红共同承担借款本金60551.92元从2020年10月7日起至清偿之日止的利息，利息按月利率12‰计算； 二、由被告郝建国、梁爱平对本判决第一条确定的借款本金60551.92元及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担42元，被告梁金平、吕延红、郝建国、梁爱平共同负担689元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 慧