wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10791号原告：苏某，女，2005年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：李某（原告之母），1973年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告苏某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告教育培训费29004元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月14日签订编号为ＹＷ19071808461810046739774的《个性化辅导课程注册合同》，合同约定，原告向被告支付培训费38619元，被告向原告提供一对一教育培训，因被告内部管理出现问题，导致其不能继续依约向原告提供服务，2019年9月底同志原告无法上课，故原告要求被告退还剩余款项，原告多次向被告主张退费事宜，均遭拒绝，原告认为被告行为侵犯了原告合法权益，故成讼。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，原告与被告签订合同编号为YW19071808461810046739774的《个性化辅导课程注册合同》，合同约定：课程明细为1对1优秀暑期课，储值金额为38,000元，应缴金额为38,000元；1对1优秀暑期赠课，储值金额为11,000元，应缴金额为1元。同日，双方签订合同编号为YW19071809002910046739774的《个性化辅导课程注册合同》，合同约定：课程明细为促销课程，授课形式为一对一，产品小时数为8小时，课程原总价为2,160元，折扣率为28.6%，实缴金额为618元；签约课程，授课形式为一对一，产品小时数为8小时，课程原总价为618元，折扣率为0%，实缴金额为0元。后因被告不能提供教育培训服务，原告要求被告退还剩余课时费。被告于2020年10月29日向原告出具剩余学费确认单，确认原告在优胜（海光寺）小区参加培训课程，剩余学费29,004元。庭审中，原告提交其法定代理人与被告老师陈超阳的微信聊天截屏，证明被告应退还学费。本院认为，原告与被告签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告交纳了学费，被告优能力胜公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。因被告不能提供教育培训服务，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余学费29,004元应予退还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告苏某教育培训费29004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告苏某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二〇年十二月十四日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢908号之一申请执行人韩永福，男，汉族，1969年7月17日出生，住天津市津**。被执行人于连涛，男，汉族，1984年9月4日出生，住山东省平阴县。本院在执行申请执行人韩永福与被执行人于连涛执行纠纷一案中，本案在执行过程中，经过网络查控，冻结被执行人银行账户，委托当地法院现场调查，未能发现被执行人有财产可供执行，经查找被执行人下落不明，本院已经对其采取了限制消费、失信执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 浩
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3057号之二 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人伍红星，男，1977年6月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人周小红，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人焦金民，男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省许昌县。 被执行人伍红星、周小红犯诈骗罪、信用卡诈骗罪及被执行人焦金民犯信用卡诈骗罪一案，本院于2013年10月10日作出的(2013)鲤刑初字第518号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人伍红星、周小红、焦金民发出执行通知书，责令三被执行人自觉履行如下义务：1.被执行人伍红星应缴纳罚金人民币22000元；2.被执行人周小红应缴纳罚金人民币22000元；3.被执行人焦金民应缴纳罚金人民币20000元；4.被执行人伍红星、周小红应共同退出赃款人民币23900元，但除被执行人焦金民已缴纳完全部罚金外，被执行人伍红星、周小红至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.本案在执行过程中，被执行人焦金民缴纳罚金人民币20000元，本院依法解除对其名下银行存款的冻结。 2.通过执行司法查控系统，于2020年9月24日、2020年11月21日、2020年12月25日先后对被执行人伍红星、周小红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除部分存款及暂扣于泉州市公安局鲤城分局的款项外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年9月25日、2020年9月28日、2020年11月22日，本院先后依法冻结被执行人伍红星、周小红名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人伍红星、周小红名下银行存款及暂扣于泉州市公安局鲤城分局的款项共计人民币28501元，在退出本案赃款后，被执行人伍红星缴纳罚金人民币2180元，被执行人周小红缴纳罚金人民币2421元。因被害人卓娜无法联系，故被执行人伍红星、周小红退出的赃款人民币23900元本院暂予以提存 3.2020年10月28日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人伍红星、周小红的房地产登记情况。经查，被执行人伍红星、周小红名下无可供执行的房地产登记信息。 4.2020年11月12日，本院依法向被执行人伍红星、周小红发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 5.因被执行人伍红星、周小红违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人伍红星、周小红各司法拘留十五日的决定，但因查无二人去向，司法拘留暂未能实施。 现被执行人伍红星、周小红仍未缴纳全部罚金。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及暂扣于泉州市公安局鲤城分局的款项外，查无被执行人伍红星、周小红其他可供执行的财产线索，且已对被执行人伍红星、周小红采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人伍红星、周小红负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2013)鲤刑初字第518号刑事判决书主文第一、二项中关于“并处罚金人民币二万二千元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14788号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人邱月，女，1992年10月5日出生，汉族，住河南省浚县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与邱月借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24597号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金32559.08元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金32559.08元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14788号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2559号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：王国臣，男，汉族，1978年10月6日出生，住鹿邑县。王国臣罚金一案，本院做出的(2020)豫1628刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人王国臣罚金150000元、退赔违法所得19700元。因王国臣未在规定时间内缴纳罚金及退赔违法所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国臣负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十七日书记员 陈政昀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异958号 申请人（申请执行人）罗益勤，男，汉族，1985年9月1日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 被申请人周影，男，汉族，1990年12月25日出生，身份证住址天津市河**。 被执行人深圳众贤教育科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道求是大厦**919，统一社会信用代码91440300MA5EC38N1E。（已注销） 申请人罗益勤与被执行人深圳众贤教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）粤0304民初48757号民事判决已经发生法律效力，判决被执行人向申请人返还学费4780元。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2020）粤0304执21052号。申请人向本院申请追加被申请人周影为案件被执行人，本院依法受理后并组成合议庭进行审查。本院于2020年12月24日举行听证，申请人罗益勤到会参加听证，被申请人周影经本院依法传唤未到会参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求法院依法追加被申请人周影为（2019）粤0304民初48757号案件被执行人。 事实与理由：本案于2020年7月4日申请强制执行，由于被执行人深圳众贤教育科技有限公司已注销，法院于2020年7月27日驳回申请人的强制执行申请，经查询公司内档资料，被申请人周影是本案中的清算组成员，也是公司最终受益人和总经理。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，申请追加被申请人周影为案件被执行人。 申请人提交的证据有：民事判决书、查证结果通知书、执行裁定书、被执行人工商内档材料。 被申请人周影未答辩和提交证据，听证时缺席。 本院经审查查明：2020年4月20日，被执行人深圳众贤教育科技有限公司注销。2020年7月7日，本院依据申请人的申请对被执行人深圳众贤教育科技有限公司依法立案执行。2020年7月27日，本院作出（2020）粤0304执21052号执行裁定书，认为本案被执行人已注销，本案被执行人不明确，据此裁定驳回申请人的强制执行申请。 本院认为，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请追加被申请人周影为案件被执行人，但该规定的适用前提是案件尚在执行程序中。现深圳众贤教育科技有限公司已注销，申请人申请执行深圳众贤教育科技有限公司的强制执行申请已被裁定驳回，该案并未进入执行程序，故申请人申请追加被申请人周影为案件被执行人没有法律依据，本院对申请人的追加申请予以驳回。申请人主张被申请人承担股东清算责任的，可另循诉讼途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人罗益勤的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘舒婷 审判员  何春梅 审判员  李泰仁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄于玲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终145号上诉人（原审被告）：文乾峰，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市万州区，现住湖北省宜昌市。被上诉人(原审原告)：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：王贤佐，该公司总经理。上诉人文乾峰与被上诉人重庆市垫江市政建筑有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初4291号民事裁定，向本院提起上诉。文乾峰上诉称，其借用重庆市垫江市政建筑有限公司资质及名义，承揽湖北好智多生物科技开发有限公司工程，工程所在地位于湖北省宜昌市伍家岗区，其与重庆市垫江市政建筑有限公司之间存在建设工程施工合同关系，且重庆市垫江市政建筑有限公司主张的因出借资质造成的损失450万元及工程划扣资金、扣划资金的利息，皆因工程承包所致，本案为建设工程施工合同纠纷。本案应由湖北省宜昌市伍家岗区人民法院专属管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告重庆市垫江市政建筑有限公司起诉称，文乾峰挂靠其宜昌分公司承建了湖北好智多植物精华酒及植物精华饮品项目二标段工程，双方签订了内部承包合同，合同约定该工程文乾峰实行独立核算、自负盈亏，重庆市垫江市政建筑有限公司只收取一定管理费用，其余与工程有关的所有费用都由文乾峰负责。后在该工程施工过程中，由于文乾峰的债务纠纷，导致重庆市垫江市政建筑有限公司被宜昌市伍家岗区人民法院多次执行并划扣现金3238290.11元，后向文乾峰要求支付费用，文乾峰于2017年1月9日出具承诺书一份，承诺书出具后文乾峰陆续归还66万元被执行款，赔偿款与剩余执行款尚未支付，为维护其合法权益，重庆市垫江市政建筑有限公司遂诉至法院，故本案系挂靠经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，文乾峰于2017年1月9日出具的承诺书载明：“……同时约定，如因违约发生纠纷，由重庆市垫江人民法院审理”，该约定合法有效，未违背级别管辖与专属管辖的规定，故重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的将本案移送至湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 贺付琴审 判 员 倪 静二〇二〇年十二月十日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3184号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁家嶂，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区杏坛镇联盟海绵厂员工，户籍地广西壮族自治区贵港市************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]786号起诉书指控被告人梁家嶂犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人梁家嶂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月14日0时许，被告人梁家嶂在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶一辆无号牌（发动机号：DF157M-2693088）二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区*******（325国道39Km+500m）时被执勤民警查获。经鉴定，梁家嶂血液中乙醇含量为85mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了到案经过，被告人梁家嶂的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，道路交通违法车辆技术检验鉴定报告，关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，现场照片，户籍证明，行政处罚材料，公安机关出具的工作记录等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人梁家嶂拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人梁家嶂对上述事实、证据及量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。另查明，被告人梁家嶂因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人梁家嶂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人梁家嶂无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但由于该行为已由公安部门给予了行政处罚，本院在本案中对此不再重复评价。被告人梁家嶂归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人梁家嶂的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁家嶂的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人梁家嶂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2172号 申请执行人：徐尚明，男，1978年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：代祥华，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3314号民事判决书，于2020年10月10日立案受理徐尚明申请执行代祥华追索劳动报酬纠纷一案。执行内容：1、被执行人代祥华支付徐尚明工资9200元及利息；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费5元和本案执行费50元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐文宇
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1195号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路**。 负责人：尹亮，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗勇，男，1989年6月2日出生，汉族，系该行职工。 被告:王亚青，女，1980年7月8日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被告王亚青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行在宣判前，以被告王亚青已结清该信用卡为由申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行撤诉。 案件受理费345元，减半收取计172.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行负担。 审判员  刘红艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4055号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（特别授权），1974年7月3日出生，汉族，重庆市鑫顺物业管理有限公司职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李行胜（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。被告:徐兴斌，男，1973年10月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告徐兴斌物业管理合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年12月7日向本院申请，要求撤回对被告徐兴斌的起诉。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司承担。审判员  何玲二〇二〇年十二月七日书记员  夏燚
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6876号之一 原告：寿光易成无纺布有限公司。住所地：寿光市台头镇**路以南、禹王路以东。统一社会信用代码：91370783MA3R4YJ53J。 法定代表人：李强，经理。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：天津滨海锐创过滤材料技术有限公司。住所地：天津市东丽区金桥工业园凯达道**。统一社会信用代码：9112011069067700X0。 法定代表人：唐书芹，经理。 委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。 原告寿光易成无纺布有限公司与被告天津滨海锐创过滤材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 寿光易成无纺布有限公司诉称，2020年4月11日，原、被告签订天津滨海锐创过滤材料技术有限公司熔喷设备销售合同，约定被告向原告供应熔喷设备生产线所需设备。原告按合同约定向被告支付了527400元设备款，被告供货后设备未能调试成功，导致原告至今都无法正常生产，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的天津滨海锐创过滤材料技术有限公司熔喷设备销售合同；2、由被告取回涉案熔喷设备，所产生运费由被告承担；3、并判令被告退还原告设备款527400元及利息，承担本案的诉讼费、保全费。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定管辖法院，亦没有对合同履行地点作出明确约定，而争议的标的物为熔喷设备，被告作为向原告交付熔喷设备的合同义务一方当事人，其所在地应为合同履行地。故被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持，本案由天津市东丽区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 天津滨海锐创过滤材料技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告寿光易成无纺布有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李树光 二〇二〇年十二月七日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 洪丽君
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1313号之一 申请执行人：江西省华鼎建设工程有限公司，住江西省抚州市金巢开发区创业园****，统一社会信用代码：9136100358920913X2。 法定代表人：陈阔新，系公司股东。 被执行人：赣州土购电子商务有限公司，，住江西省赣州市章贡区兴国路**统一社会信用代码：91360702343255363Y。 法定代表人：刘莹。 本院在执行申请执行人江西省华鼎建设工程有限公司与被执行人赣州土购电子商务有限公司建设工程纠纷一案中，于2019年10月28日作出的（2019）赣0791民初2585号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人赣州土购电子商务有限公司发出执行通知书，但被执行人赣州土购电子商务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，未查询到车辆登记信息；向不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月28日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  曾运华
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2353号之一 申请执行人：刘春贵，男，1974年5月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：郑重，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：朱小飞，女，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 刘春贵与郑重、朱小飞民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初1364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人郑重支付了案款30000元、罚款1000元、执行费515元，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初1364号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 姜 俊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4237号之一 申请执行人：张永林，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市。 被执行人：李远贤，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2381号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人李远贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李远贤立即向申请执行人张永林支付货款人民币22万元及利息（以人民币22万元为基数，自2020年4月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）、律师费人民币18000元、财产保全费人民币1710元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2448元、执行费人民币3496元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人李远贤的银行存款人民币20021.4元，该执行款优先缴纳本案受理费、执行费，余款人民币14077.4元由申请执行人张永林受偿；被执行人李远贤名下有址在福建省福州市仓山区金山街道亭头路XXX号福州××广场××南路东侧与亭头路南侧交叉处）Ｂ5＃楼903单元（房产权证号：Ｒ××3），2020年8月14日本院依法对上述房产办理轮候查封登记手续，因上述房产的首封法院为福州市鼓楼区人民法院，2020年9月25日本院函请福州市鼓楼区人民法院参与分配上述房产的执行款；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人李远贤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人李远贤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币14077.4元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1938号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：董义超，男,1982年10月26日出生，汉族，岔林河农场第一作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：潘冶，男,1981年9月13日出生，汉族，岔林河农场第一作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：李男，男，1988年9月29日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告李男农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘冶到庭参加诉讼，被告李男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告李男给付拖欠原告2020年土地承包费30045.60元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告李男系原告岔林河农场第一作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第一作业区111.28亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费30045.60元。所欠费用经原告第一作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。李男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第一作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积111.28亩计算，被告应缴土地承包费为30045.60元（111.28亩×270.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费30045.60元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告李男虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费30045.60元(111.28亩×270.00元/亩），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李男于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费30045.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.14元，已减半收取275.57元，由被告李男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十二月十五日书记员  亓广义
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保854号之二 解除保全申请人：合肥宏远金属材料有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:史志远，总经理。 委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴书雅，安徽力澜律师事务所律师。 被申请人:浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人:崔峻，董事长。 委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。 合肥宏远金属材料有限公司与浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）皖0103财保854号民事裁定书，冻结浙江省一建建设集团有限公司银行存款2200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。合肥宏远金属材料有限公司于2020年12月25日向本院申请解除对浙江省一建建设集团有限公司名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，合肥宏远金属材料有限公司申请解除对浙江省一建建设集团有限公司的保全措施系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江省一建建设集团有限公司名下银行账户2200万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  蒲黎明 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  丁淑娟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22943号 李伟俊： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人李伟俊一审受理费一案，本院（2020）粤0104执22943号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执5002号 梁丽君、谢卓明： 关于申请执行人梁丽君与被执行人谢卓明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初1000号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十二月十七日
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初585号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人吴克来，男，1998年6月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月24日被羁押，于2020年8月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年10月1日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）554号起诉书指控被告人吴克来犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月23日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人吴克来到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，为非法获取利益，被告人吴克来和张兆军（另案处理）、某古县渡人（身份未查实，另案处理）商议由吴克来在微信朋友圈发布“办理贷款可以不上征信，无需还款，只需支付50%的佣金”等广告，接受被害人咨询后，骗取被害人的信任，然后在被害人的手机下载正规网络贷款Ａｐｐ，替被害人从网贷平台上申请贷款，随即从手机中删除贷款Ａｐｐ，等贷款到账后，吴克来等人向被害人收取高某。吴克来等三人共计骗取了103180元，实际分得63480元。 1.2020年2月份，吴克来、张兆军为被害人曾某在“蚂蚁花呗”、“马上消费”网贷平台上贷款了50500元，曾某支付了30480元的佣金给吴克来等人，吴克来分得13280元。曾某发觉被骗后，吴克来归还了曾某6000元。 2.2020年3月份，吴克来、张兆军为被害人蔡某在“重庆度小满金融”、“上海华瑞银行金融”网贷平台贷款了54000元，蔡某支付了27000元的佣金给吴克来等人，某古县渡人分得4600元，张兆军分得7500元，吴克来分得14900元。 3.2020年4月份，吴克来、张兆军为被害人黄某在“滴滴金融”和“重庆美团小额贷款”网贷平台贷款了26000元，黄某支付了14000元的佣金给吴克来等人，吴克来与张兆军五五分赃。黄某发觉被骗后，找到吴克来，吴克来归还了一千余元给黄某。 4.2020年8月份，吴克来、张兆军为被害人刘某“滴滴金融”、“支付宝花呗”和“安逸花”网贷平台上贷款了48700元，吴克来直接从黄某的支付宝内转走了33700元，该33700元均被吴克来个人实得。 案发后，公安机关经电话传唤，吴克来主动到公安机关投案。吴克来退还了骗取蔡某、黄某、刘某的赃款，三名被害人表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、违法犯罪记录、合同书、谅解书，被害人曾某、黄某、蔡某、刘某的陈述，被告人吴克来的供述，吴克来的支付宝账户信息、征信报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴克来以非法占有为目的，虚构能办理贷款且不用偿还的事实，骗取被害人高某，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人吴克来具有自首、部分退赃、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人吴克来判处有期徒刑一年九个月，并处罚金，如在审理阶段全额退赃，建议判处吴克来有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人吴克来对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴克来以非法占有为目的，伙同他人诈骗多名被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人吴克来具有如下量刑情节：（1）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（2）退赔部分被害人赃款，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；（3）能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。 被告人吴克来在审理阶段不能退赔全部赃款，公诉机关建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吴克来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日至2022年5月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴克来继续退赔赃款24482元，发还被害人曾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张亚萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27247号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，男，公司员工。被告：李军，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告李军金融借款合同纠纷一案过程中，原告长安汽车金融有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告长安汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年十二月二十八日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初4259号原告：马继会，男，汉族，1992年12月27日出生，住西峡县。被告：杨东，男，汉族，生于1987年7月20日，现住址不详。原告马继会与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，在送达过程中查明，原告诉状中提供的被告送达地址不是被告现住址。本院向原告释明起诉需要具备明确的被告住址后被告不能提供，且原告不同意以公告方式向被告送达应诉材料。本院认为，起诉时被告应当明确，应当明确的信息具体包括姓名、住址、年龄、民族、职业等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”。本案原告不能提供被告有效送达地址，致使不能送达，诉讼程序无法进行，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马继会的起诉。本案受理费225元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年十二月八日法官助理朱博书记员刘洋博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保510号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：黄玉俸，男，1971年10月18日出生，汉族，住广西灵山县。被申请人：蒙芳，女，1972年9月19日出生，汉族，住广西灵山县。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人黄玉俸、蒙芳诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄玉俸、蒙芳名下价值93559.99元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000537）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费955.6元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3592号之一 申请执行人:袁秀迟，女，1963年1月31日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：邓旭，男，1980年10月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：王琴兴，女，1980年5月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行袁秀迟与邓旭、王琴兴民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初8249号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓旭、王琴兴至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王琴兴名下位于裕华区（不动产权证书号：535020895）不动产，查封期限三年。 二、查封被执行人王琴兴名下位于五一路东侧五一馨园小区3号楼不动产，查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨迎
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执359号申请执行人：张红伟，女，1968年3月28日出生，汉族，住山东省枣庄市徐城区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人张红伟与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年6月5日作出（2020）日仲字第57号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）日仲字第57号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 飞
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3071号之一 申请执行人鲤城区绩效考评中心，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人王思勤，该单位主任。 委托代理人李真，福建瀛同律师事务所律师。 委托代理人郭晶莹，福建瀛同律师事务所律师。 被执行人曾国庆，男，1959年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人鲤城区绩效考评中心与被执行人曾国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)闽0502民初1894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月29日向被执行人曾国庆发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人租金人民币116772元及相应的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币2635元及执行费人民币1652元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月28日、2020年11月20日、2020年11月21日先后对被执行人曾国庆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，经查，被执行人曾国庆名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年9月30日、2020年10月9日，本院先后依法冻结被执行人曾国庆名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币3769元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。 2.2020年10月28日、2020年12月16日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心查询被执行人曾国庆名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月12日，本院依法向被执行人曾国庆发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人曾国庆违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人曾国庆司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月4日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)闽0502民初1894号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5202号 申请执行人：济南市历城区人民政府山大路街道办事处，住所地济南市历城区山大路**，统一社会信用代码11370112004432847E。 法定代表人：李峰，主任。 委托代理人：程雅琼，山东元序律师事务所律师。 被执行人：山东国宁融资租赁有限公司，住，住所地济南市历城区山大路**第****一社会信用代码91370100MA3CK28GXP。 法定代表人：徐燕玲，董事长兼总经理。 济南市历城区人民政府山大路街道办事处与山东国宁融资租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020)鲁0112民初4023号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、确认济南市历城区人民政府山大路街道办事处与山东国宁融资租赁有限公司、济南市历城区人民政府金融事业发展中心签订的《战略合作协议》于2017年12月8日解除；二、限山东国宁融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向济南市历城区人民政府山大路街道办事处支付房屋租金339163元；三、限山东国宁融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向济南市历城区人民政府山大路街道办事处支付逾期付款利息（以339163元为基数，自2020年6月11日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回济南市历城区人民政府山大路街道办事处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元，由山东国宁融资租赁有限公司负担3064元，济南市历城区人民政府山大路街道办事处负担765元。因山东国宁融资租赁有限公司未履行判决确定的义务，济南市历城区人民政府山大路街道办事处向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月14日，本院通过法院专递邮件依法向山东国宁融资租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院公告送达。 2.2020年10月14日、2020年12月1日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东国宁融资租赁有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人山东国宁融资租赁有限公司名下中国工商银行股份有限公司济南北坦支行有存款1001.80元，本院已冻结并扣划发还申请执行人。名下无车辆及房产等财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.因山东国宁融资租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制山东国宁融资租赁有限公司及其法定代表人徐燕玲高消费行为。 4.2020年12月10日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托代理人程雅琼，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行,称不用去被执行人住所地进行调查，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  安宁
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初469号 原告：黄生福，男，1973年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县白杨河乡双泉村**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉市北京南路**。负责人：陈艳国，公司总经理。原告黄生福诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告黄生福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄生福撤回起诉处理。审  判  长   俞天泉审  判  员   哈米拉人民 陪 审员   刘胜元二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   刘新宇
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执592号 越西县人民法院（申请执行人）、冯芝翔（被执行人）： 越西县人民法院与冯芝翔追缴诉讼费一案，申请执行标的共计4279.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。至此，越西县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3434民初1037号调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4322号 申请执行人：郭月昌，男，1954年12月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：邢玉浩，男，1965年3月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭月昌与被执行人邢玉浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭月昌向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人邢玉浩应归还申请执行人郭月昌借款99000元并支付利息，并负担案件受理费2277元。 执行立案后，本院于2020年8月15日向被执行人邢玉浩发出执行通知书、报告财产令，要求邢玉浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢玉浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢玉浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人邢玉浩名下位于东阳市××镇××村的房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年12月30日，本案未执行到位债权99000元及利息，本案诉讼费2277元、执行费1385元也尚未执行到位。暂未发现被执行人邢玉浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢玉浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢玉浩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邢玉浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭月昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢玉浩暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有4起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 蔡伟
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执358号申请执行人：龚海燕，女，1964年4月25日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人：赵之祥，男，1961年12月31日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人龚海燕、赵之祥与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年5月28日作出（2020）日仲字第24号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）日仲字第24号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 飞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执5037号 潘婉玲、佛山市东众汽车销售服务有限公司： 关于申请执行人潘婉玲与被执行人佛山市东众汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的三劳人仲案字[2020]1355号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十二月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19175号 被执行人：惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县，统一社会信用代码91441323MA4UQGG09T。 法定代表人：刘雨。 申请执行人与被执行人惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27193号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20168元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钟 敏
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1716号之一申请执行人：徐华东，男，1970年2月21日生，汉族，住仪征市。被执行人：周兴斌，男，1979年9月23日生，汉族，住仪征市。徐华东与周兴斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏1081民初2207号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周兴斌于本判决生效之日起30日内给付原告徐华东货款226500元及相应利息（自2020年4月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息至其实际还款之日时止）并承担案件受理费2499元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人徐华东于2020年11月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人周兴斌名下的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市青山镇××马××组××号（不动产证号：青0302031693）房屋一处，并于2020年12月23日对该房产进行查封，查封期限为三年。此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽然已查封被执行人的房产，但该房屋土地性质为集体土地，本院暂不宜处置。此外未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  冯 军审判员  张成河二〇二〇年十二月二十三日书记员  莫 珺
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2223号 罪犯余卫，男，1978年10月16日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯余卫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省高级人民法院于2006年9月20日作出（2006）云高刑终字第1457号刑事判决，认定余卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月24日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年6月24日起至2029年6月23日止；重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日至2018年6月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年七个月，至2025年11月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯余卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯余卫减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年6月24日起至2025年3月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16968号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：杨峰，男，1980年3月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告杨峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十二月十六日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督41号 肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于罗钦欣申请执行吴仲年劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执14696号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13679号 申请执行人：广州市友家化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区云城东路**（自编**楼）**，统一社会信用代码91440111054509347X。 法定代表人：张立宇。 委托代理人：范林志，系公司职员。 被执行人：广州恩亿传媒有限公司。住所地。住所地广东省广州市增城区永宁街凤凰北横路****会信用代码91440101MA5CYFU12Q。 法定代表人：黄乐青。 申请执行人广州市友家化妆品有限公司与被执行人广州恩亿传媒有限公司委托合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初5150号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟燕兰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东天福连锁商业集团有限公司、广州市白云区同德陈林海便利店、陈林海： 关于申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司申请执行广州市白云区同德陈林海便利店、陈林海侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12204号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日 执行法官 ：陈晓明02083007490 书 记 员 ：    马    佳    欣
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0117民初4521号原告:崔国占,男，1977年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所执业律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地河北省唐山路**新华西道**。主要负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。崔国占与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔国占的委托诉讼代理人高学磊、人保唐山市分公司的委托诉讼代理人申建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国占向本院提出诉讼请求：1.判令人保唐山市分公司赔偿车辆损失费106937元、鉴定费6375元、施救费2500元、拆解费5000元，合计120812元；2.本案诉讼费由人保唐山市分公司承担。事实和理由：2020年10月7日2时15分，崔国占驾驶冀Ｂ8××**重型半挂车，沿梅丰公路由东向西行驶至梅丰公路窑头村前，与前方同向行驶的王海军驾驶的冀Ｒ7××**／冀Ｂ××**号半挂车发生交通事故，致崔国占车辆损坏。经交警部门认定，崔国占负事故全部责任。冀冀Ｂ8××**辆系崔国占所有，在人保唐山市分公司投保。事故发生后，崔国占损失人保唐山市分公司至今未向崔国占赔偿，故依法起诉，望判如所请。崔国占向本院提交以下证据：道路交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、道路运输证复印件1份、从业资格证复印件1份、维修费票据1份、保险单复印件1份、拆解费票据1份、评估报告1份、施救费票据1份。人保唐山市分公司辩称：事故车辆在我司投保机动车损失保险不计免赔，在核实驾驶员行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下承担崔国占合理损失。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不认可；经我司查勘事故车辆存在超载，要求扣除10%；评估报告，评估金额过高，不认可；施救费，关联性不认可，金额过高；拆解费，评估报告显示车辆并未拆解，且系间接损失，不属于保险赔偿范围，不认可；鉴定费系间接损失，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实,本院认定如下：2020年10月7日2时15分，崔国占驾驶车牌号为冀冀Ｂ8××**冀冀Ｂ××**汽车，沿梅丰公路由东向西行驶至梅丰公路窑头村前时，未与前车保持安全距离，冀Ｂ冀Ｂ8××**Ｂ冀Ｂ××**车列车前部碰撞前方顺行同车道王海军驾驶车牌号为冀Ｒ7冀Ｒ7××**×冀Ｂ××**列车后部，造成崔国占受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，当事人崔国占负全部责任，当事人王海军无责任。崔国占于2020年11月26日申请对冀Ｂ**冀Ｂ8××**车损失进行评估，本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ**冀Ｂ8××**车进行评估，评估结论为：截止评估基准日鉴定评估对象的车辆损失为推定全损，实际价值扣除残值后为106937元（大写人民币：壹拾万陆仟玖佰叁拾柒元整）。崔国占支付评估费6375元、施救费2500元、拆解费5000元。冀Ｂ**冀Ｂ8××**车所有人为崔国占。崔国占具有合法的驾驶资格及道路货物运输驾驶员从业资格，冀Ｂ**冀Ｂ8××**有普通货运资质，该车辆以崔国占的名义在人保唐山市分公司投保了不计免赔机动车损失保险135300元，事故发生在保险期间。本院认为，冀Ｂ**冀Ｂ8××**车所有人为崔国占并以其名义在人保唐山市分公司投保了机动车损失保险，故其对被保险车辆具有保险利益，其有权向人保唐山市分公司请求赔偿保险金。事故发生在保险责任期间，故人保唐山市分公司应依据保险合同约定及相关法律规定，向崔国占履行保险赔偿义务。综上所述，关于崔国占主张的车辆损失费106937元，有评估结论及维修费票据证实，予以确认；评估费6375元、施救费2500元、拆解费5000元，有票据证实，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内在不计免赔机动车损失商业保险保额内赔偿崔国占车辆损失费106937元、鉴定费6375元、施救费2500元、拆解费5000元，合计120812元；二、冀Ｂ**冀Ｂ8××**值归崔国占所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二〇年十二月十四日书记员  胡修会附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执监51号申请执行人：李德鹏，男，汉族，1968年3月5日生，住周口市。被执行人：周口鑫龙房地产开发有限公司。住所地：周口市八一路中段气象局综合楼****。统一社会信用代码：91411681727022008X。法定代表人：刘声，该公司经理。周口市川汇区人民法院（以下简称川汇区法院）执行的申请执行人李德鹏与被执行人周口鑫龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，川汇区法院于2019年5月6日立案执行。因长期未能执结，商水法院报请本院指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：河南省高级人民法院（2018）豫民再1327号民事判决书由扶沟县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扶沟县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16026号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦**。 法定代表人：朱永珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：李根，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告李根物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月七日 书记员  葛珊珊
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2255号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。统一社会信用代码：91511400907306008P。 负责人：贾林恒，行长。 委托代理人：郭宇婷，女，1991年8月15日生，汉族，住四川省丹棱县。系该行员工。 委托代理人：唐利民，男，1965年10月27日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系该行员工。 被执行人：王军，男，1987年10月20日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1744号民事调解书，于2020年10月13日立案执行中国工商银行股份有限公司眉山分行与王军借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金231042.13元及利息、逾期利息、复利等；2.对被执行人王军所有的位于眉山市东坡区××路××号××栋××单元××层××号××房产的变现价款优先受偿。 执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人向本院申请本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1744号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈雯君
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督28号 肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6641号 申请执行人：龙南县伟成鞋业，住所地赣州市龙南县。 经营者：凌云彩，经理。 委托代理人：刘志明，男，该工作单位职员。 被执行人：广州市利大鞋业有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：张钧翔。 本院在执行关于龙南县伟成鞋业等与广州市利大鞋业有限公司加工合同纠纷、劳动争议十七案，经查明，被执行人广州市利大鞋业有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人广州市利大鞋业有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2020）粤0115执6955号案的申请执行人龙南县伟成鞋业向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年12月23日作出决定，将本院有关被执行人广州市利大鞋业有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5694号申请执行人：鲍德俊，男，1958年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：赵刚，男，1983年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人鲍德俊与被执行人赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）甘0702民初9362号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告赵刚于本判决生效后六十日内给付原告鲍德俊欠款123134元。案案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由被告赵刚负担。因被执行人未按时履行，申请人鲍德俊于2020年9月22日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年9月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。2.2020年9月22日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。3.2020年9月24日、2020年10月20日、2020年12月4日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人赵刚名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人赵刚名下有甘xxx**号江淮牌小货车，甘xxx**号福特牌小汽车，甘Ｇ×××**号五十铃牌货车各一辆，这些车已被他案多次轮候查封。4.2020年9月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人赵刚的不动产信息，反馈未发现被执行人赵刚名下有房产登记信息。5.2020年9月25日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2020年11月20日，申请人所提供的被执行人住址进行调查，得知被执行人赵刚，不在家中居中，具体下落不详，申请人也不能提供其准确地址。7.2020年12月26日，本院将其限制高消费。8.2020年12月26日，本院将其纳入失信被执行人名单。9.2020年12月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的124515.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年十二月二十六日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4314号 原告：乌鲁木齐市米东区森宝玉潭砖厂，住所地：新疆乌鲁木齐市米**大草滩。经营者：郭如森，男，1955年8月2日出生，汉族，该砖厂负责人，住新疆乌鲁木齐市米**一方天小区。委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：彭团结（曾用名彭飞），男，1983年5月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地新疆昌吉市。原告乌鲁木齐市米东区森宝玉潭砖厂与被告彭团结买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼，被告彭团结未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求一、依法判决被告彭团结支付原告红砖款47,550元；二、依法判决被告彭团结支付原告利息损失，从2019年9月1日开始计算，暂计算到2020年5月1日，计9月最后以生效的法律文书为准，47,550元×4.875‰×9月×1.3倍=2,086.26元，合计：47,550元＋2,086.26元=49,636.26元；事实与理由：被告在乌鲁木齐市××区建房，需要供砖。2019年7月26日-8月31日，原告共给被告送红砖27批次，价值47,550元。被告均在送货单上签字，至今砖款未付，诉至法院。被告彭团结未到庭，未提交答辩意见。原告向法庭提交了微信聊天记录、送货单等证据，被告未到庭提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年7月26日起至8月31日，被告陆续向原告购买多孔砖27批，每车数量均为5000块，单价为0.36元、0.32元、0.41元、0.37元、0.34元不等，合计金额为47,550元，落款为“彭飞”，经过原告当庭辨认彭团结的户籍图片，原告确认买受人“彭飞”与彭团结为同一人。以上事实有送货单、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，现有证据能够证实被告未向原告支付货款为47,550元，应当承担及时清偿的义务。关于利息，双方并未做正式结算，原告从最后一批货开始计算应当付款的时间符合法律规定，从2019年9月1日至原告主张的判决之日2020年12月8日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算应为2,421.56元，并按照上述利率标准计算至实际清偿之日止。被告彭团结经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃一审举证质证抗辩等权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭团结向原告乌鲁木齐市米东区森宝玉潭砖厂支付货款47,550元；二、被告彭团结向原告乌鲁木齐市米东区森宝玉潭砖厂支付利息2,421.56元（以47,550元为基数，从2019年9月1日至原告主张的判决之日2020年12月8日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述款项，限被告彭团结于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.45元，（减半收取，原告已预交），邮寄费80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   荣小芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   李 雪
案号：(2020)粤19刑更1492号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年12月31日 依法不公开
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24544号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：魏贵军，男，1987年8月19日出生，汉族，住山西省左云县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告魏贵军金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏贵军的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0521刑初165号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人鲁学聪，女，1972年5月26日出生，汉族，文盲，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月19日被施甸县公安局取保候审；2020年11月18日经施甸县人民检察院决定被取保候审。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人鲁学聪犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官李凤玲出庭支持公诉，被告人鲁学聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2020年1月15日10时许，被告人鲁学聪驾驶无号牌乐彭ＹＷＤＪ013Ａ-1000Ｂ14型载货电动三轮车载被害人安某，沿施甸县甸阳镇菖蒲塘公路由南向北行驶至Ｋ1＋200Ｍ处转弯时，车辆发生侧翻，造成被害人安某颅脑受到损伤经治疗无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人鲁学聪承担此次道路交通事故的全部责任。被告人鲁学聪违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁学聪具有自首情节，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人鲁学聪拘役，可以宣告缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录等证据证实。 被告人鲁学聪对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人安某的家属出具谅解书谅解了被告人鲁学聪；公诉机关委托施甸县司法局对被告人鲁学聪进行社会调查，施甸县司法局调查评估后同意适用缓刑。 本院认为，被告人鲁学聪违反道路交通安全法，驾驶车辆发生致一人死亡承担全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人鲁学聪具有自首情节，取得被害人家属的谅解，签署了《认罪认罚具结书》，认罪悔罪表现较好，可以对其从宽处罚，并予以宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人鲁学聪犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨红伟
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执1128号中国银行股份有限公司温州市鹿城支行、周世务、林彩梅：关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人周世务、林彩梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行于2020年3月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执1128号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月十日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫11民终2645号上诉人(原审被告)：陈桂华，女，汉族，1962年07月06日，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：郑州市华茂货运有限公司，住所地郑州市中原区郑上路须水**院**楼******，统一社会信用代码：914101003301602186。法定代表人：杜志萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴伟，该公司员工。上诉人陈桂华因与被上诉人郑州市华茂货运有限公司民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2020）豫1103民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈桂华撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈桂华承担。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月十五日法官助理王曼倩书记员任淑一
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9810号原告：蔡某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：刘某，住兰州市。（蔡某妻子）委托诉讼代理人：王某，甘肃溥诺律师事务所律师。被告：甘肃金羊建筑工程有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：徐某1，住武威市。（该公司副经理）委托诉讼代理人：杨某，甘肃银城律师事务所律师。第三人：天祝藏族自治县交通运输局。负责人：曾某。委托诉讼代理人：徐某2，住甘肃天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：李某，甘肃华藏律师事务所律师。本院在审理原告蔡某与被告甘肃金羊建筑工程有限责任公司、第三人天祝藏族自治县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某现申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蔡某撤回起诉。案件受理费人民币18490元，减半收取9245元，由蔡某负担。审判长 周茂山人民陪审员 王天魁人民陪审员 张世忠二〇二〇年十二月二十八日书记员 于梦瑶
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初3219号 原告：徐文涛，女，汉族，1979年7月14日出生，四川省德昌县人，现住四川省西昌市（法定住址：四川省德昌县）。 委托诉讼代理人：何小利，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：伍安泰，男，彝族，1981年8月16日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 原告徐文涛诉被告伍安泰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐文涛及其委托诉讼代理人何小利到庭参加诉讼，被告伍安泰经本院以电子送达方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的蔬菜尾款11285.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西昌市从事蔬菜批发多年，被告在县上从事蔬菜的批发与零售，之前接触时，被告每次拿货均是现款，后来由于彼此熟悉，产生部分赊欠，在2017年经双方结算，被告尚欠原告蔬菜尾款11285.00元，但经原告多次催收未果，现原告以维护自身合法权益为由提起诉讼。 被告伍安泰未到庭参加诉讼未陈述答辩意见亦未向本院递交书面答辩状。 原告徐文涛为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、进货单原件1组，以证明被告尚欠原告货款11285.00元；2、短信记录截屏打印件7页（录像光盘1张），以证明原、被告之间对买卖的赊欠货款进行了结算，共计11285.00元，被告至今尚未支付。 被告伍安泰未对原告徐文涛提交的证据进行质证亦未向本院提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告徐文涛提交的证据1、2客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在西昌市从事蔬菜的批发与零售，被告曾在原告处购买蔬菜，为此产生部分赊欠，虽经原告催收，但被告至今仍未对所赊欠的蔬菜款进行支付。在庭审中，原告提交的进货单原件1组中载明，被告所赊欠的蔬菜款共计7次产生，第一笔金额1459.00元，第二笔金额1474.00元，第三笔金额3060.00元，第四笔金额1200.00元，第五笔金额2467.00元，第六笔金额1418.00元，第七笔金额207.00元。 在本院庭审结束后，经电话联系，被告伍安泰表示愿与原告徐文涛进行调解，但截止本院判决前，双方均未向本院递交达成一致的调解协议。 本院认为，原、被告之间虽然没有书面买卖合同，但双方的蔬菜交易事实成立，对于所产生赊欠蔬菜款的金额，虽然没有双方直接签字确认的书面结算单据，但原告提供了相应的进货单对所主张的金额11285.00元进行了证明，在所提交的与被告的短信记录中也有原告以11285.00元金额向被告主张的记录，所以对被告赊欠的蔬菜款金额为11285.00元，本院予以确认；被告经原告催收后，未能及时足额履行支付义务，其行为已经侵犯原告的合法权益，应当承担民事责任，对原告要求被告支付蔬菜尾款11285.00元的诉讼请求，本院予以支持。 被告伍安泰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告伍安泰在本判决生效后15日内向原告徐文涛支付蔬菜尾款11285.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41.00元，由被告伍安泰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李想 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4578号原告：王洪俊，男，汉族，1940年5月23日出生，住河南省商丘市睢县。被告：睢县金泰理财咨询服务有限公司，住所地：河南省商丘市睢县南关花园民主路南段。法定代表人：单永（勇）峰。原告王洪俊与被告睢县金泰理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪俊到庭参加诉讼，被告睢县金泰理财咨询服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王洪俊向本院提出诉讼请求：被告给付原告现金57000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月13日在被告处存款10000元，2015年12月24日在被告处存款10000元，2015年11月22日存款20000元，2015年10月30日存款17000元，共计57000元，约定利息按月千分之一，截止2016年7月20日四笔存款共欠息386＋920元＋1560元＋1470元，合计4336元，其中从2016年7月20日至2020年8月29日共付利息10900元,减去所欠4336元下余5564元，这样从2017年5月至今未付利息，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，恳求法院查清事实，依法判准原告诉讼请求。被告睢县金泰理财咨询服务有限公司未答辩。本院经审理认定如下案件事实：原告于2015年10月13日借给被告10000元；2015年10月30日借给被告17000元；2015年11月22日存款20000元；2015年12月24日在被告处存款10000元；共计57000元，约定利息按月息1分。被告于2018年2月13日给付原告1000元；2018年6月3日给付原告900元；2018年8月7日给付原告1000元；2018年9月22日给付原告1000元；2019年2月1日给付原告3000元；2019年9月10日给付原告1000元；2019年9月12日给付原告1000元；2020年1月20日给付原告1000元；2020年6月3日给付原告500元；2020年8月29日给付原告500元；共给付原告10900元。本院认为，被告借原告57000元，事实清楚，被告应当按照约定还本付息，被告给付原告的10900元，均是利息，被告还应偿还原告本金57000元及下余的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告睢县金泰理财咨询服务有限公司于本判决生效后3日内偿还原告王洪俊57,000元及利息（以10,000元为基数，按月息1分计算,自2015年10月13日计算至实际履行之日；以17,000元为基数，按月息1分计算,自2015年10月30日计算至实际履行之日；以20,000元为基数，按月息1分计算，自2015年11月22日计算至实际履行之日；以10,000元为基数，按月息1分计算，自2015年12月24日计算至实际履行之日；4笔利息的总和减去10900元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告睢县金泰理财咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年十二月十四日书记员  秦芹芹