四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1420号 上诉人（原审原告）：张红梅，女，1979年7月13日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许明荣，四川斗城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄明兵，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任辉，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 上诉人张红梅因与上诉人黄明兵、被上诉人任辉侵权责任纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人均无新的事实和理由提供，也无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张红梅的上诉请求：1.撤销（2020）川0923民初1207号民事判决，改判支持上诉人张红梅的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人黄明兵负担。事实和理由：张其林在从事雇佣活动中发生溺水身亡，张其林没有过错。导致张其林死亡后果是由黄明兵、任辉的共同过错引起的，应由黄明兵、任辉共同承担赔偿责任。一审仅判决黄明兵承担责任40%、张其林承担60%，没有事实和法律依据。同时，对精神损害抚慰金的赔偿不符合立法本意，该赔偿金额不应纳入责任比例进行折算。综上，请求支持上诉人张红梅的上诉请求。 黄明兵针对张红梅的上诉请求辩称，一审判决由张其林自身承担60%的赔偿责任无异议，但任辉应承担相应的赔偿责任。 任辉针对张红梅的上诉请求辩称，张其林与黄明兵建立的雇佣关系。造成张其林的损害后果与任辉没有任何因果关系，任辉也没有任何过错，不应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张红梅的上诉请求不成立。请求驳回张红梅的上诉请求，维持一审判决。 上诉人黄明兵的上诉请求：1.撤销（2020）川0923民初1207号民事判决，改判上诉人黄明兵不承担赔偿责任和分担诉讼费；2.一、二审诉讼费由张红梅、任辉分担。事实和理由：本案的基本事实是，任辉在黄明兵处购买了一台空调，并以100元的价格雇请了黄明兵为其安装自己的采砂船上。张其林为了向任辉购买拆换下来的旧空调，就与黄明兵一道去到了任辉的采砂船上。因此雇主是任辉而不是黄明兵，张其林与黄明兵不存在雇佣关系。一审判决认定黄明兵雇请了张其林属认定事实错误，且对张其林生前的主要生活来源没有查清，也对任辉的采砂船上是否配备了救生衣的事实没有查明。张其林生前属于精准扶贫对象，其死亡赔偿金一审法院按城镇标准计算错误，对张其林的死亡，任辉具有过错，应由任辉承担相应责任。故，请求支持上诉人黄明兵的上诉请求。 张红梅针对黄明兵的上诉请求辩称，张其林长期受雇于黄明兵帮其从事安装销售的空调，与黄明兵之间形成了雇佣关系，黄明兵应承担主要责任。任辉作为船主，没有配备救生衣和设置安全警示标志，也应承担相应责任。虽然张其林生前属于精准扶贫对象，但在2019年已脱贫并受雇于黄明兵从事空调安装，以其劳动收入作为主要生活来源。一审判决以城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定。黄明兵的上诉请求不成立，应予驳回。请求支持张红梅的上诉请求。 任辉针对黄明兵的上诉请求辩称，任辉根本不认识张其林，是因任辉在黄明兵处购买了空调，黄明兵雇请张其林一起进行安装。任辉与张其林没有任何法律上的利害关系，黄明兵上诉称张其林与任辉之间形成的雇佣关系违背客观事实。且黄明兵和其雇请的工人张其林为任辉安装空调是其合同义务，安装空调的地点是在船的室内，任辉也不在安装空调的现场，不存在指示和任何过失。船上配备了救生衣，到处张贴警示标志，任辉根本没有任何过错，且在张其林落水后，任辉从人道主义出发，多方采取救助义务。因此，任辉不应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回黄明兵的上诉，维持一审判决。 张红梅向一审法院的起诉请求：1.判令黄明兵、任辉共同赔偿张红梅各项损失789713.5元；二、诉讼费由黄明兵、任辉负担。 一审法院认定的事实，2020年6月6日18时50分许，黄明兵临时雇请张其林（本案死者），共同前往任辉所有的采砂船上安装任辉向黄明兵购买的空调。当天，采砂船停靠在蓬溪县红江镇境内的河道边。黄明兵与张其林及任辉雇请的工人吴祥元、方海波一起通过驳船将空调运上采砂船，黄明兵、张其林上船后均未穿救生衣。后黄明兵、张其林、方海波三人在船仓内进行空调安装。当晚8时许，张其林因身体不适，在旁边休息一会后，去“解小手”，不慎落入水中。黄明兵等人听见落水声后，前往声音传来处查看时发现船沿上有水印而未见张其林，遂由吴祥元下水搜救，但搜救未果。8时20分，黄明兵向蓬溪县公安局报案。事发后，任辉雇请重庆鸿运水下作业有限公司进行打捞，任辉支付该公司打捞费20000元。经确认张其林已溺水死亡。蓬溪县红江镇人民政府工作人员于2020年6月12日、6月15日、6月22日三次组织张红梅与黄明兵、任辉就张其林死亡赔偿事宜进行调解，各方当事人对张其林的死因系溺水身亡无异议，均同意进行遗体火化，安葬张其林，但对赔偿问题未达成协议。2020年6月24日，任辉向蓬溪县殡仪馆支付张其林丧葬费5770元。庭审中，张红梅自认黄明兵支付其30000元作为张其林的丧葬费。另查明，张红梅系张其林胞姐，二人父母双亡，无其他兄弟姐妹。张其林系农村居民，未婚，无子女。 一审法院认为，张其林临时受雇于黄明兵与其一同进行空调安装，并在工作过程中途溺水身亡，黄明兵作为接受劳务一方（雇主），在发现张其林出现身体不适后，未尽到对张其林的安全保护义务，对张其林的损害后果应承担40%的赔偿责任。张其林作为完全民事行为能力人，因自身的不当行为而导致损害后果的发生，其自身亦存在重大过错，应承担60%的责任。黄明兵辩称其并非张其林雇主，张其林系随其同路去收购拆卸下来的旧空调，与其在公安机关对其询问时陈述不一致，且未提供其它证据佐证，其抗辩意见一审法院不予采纳。任辉向黄明兵购买空调并由黄明兵负责安装，双方之间系买卖合同关系和承揽关系，任辉不存在定作、指示或者选任过失。任辉与张其林之间不存在雇佣关系，亦未实施侵权行为。张红梅要求任辉承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，该项诉讼请求一审法院不予支持。关于赔偿项目及金额的确定。1.死亡赔偿金723080元。张其林虽系农村居民，生前虽被列入贫困户，但在2019年已脱贫，而其平时亦在务工，因此，按照四川省遂宁市中级人民法院《关于人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准等问题的会议纪要》，死亡赔偿金统一适用四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。2.丧葬费34633.5元。3.精神损害抚慰金酌情支持25000元。4.交通费，因张红梅未提供证据，一审法院酌情支持200元。上述费用合计782913.5元。任辉在庭审中虽要求将其支付的打捞费等费用在本案中一并处理并由张红梅承担，但张红梅认为其未提起反诉，不同意纳入本案处理，故本案不予处理，可以另行提起诉讼。遂判决：一、限黄明兵于本判决生效后15日内向张红梅支付因张其林溺水死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计782913.5×40%-30000（黄明兵垫付的丧葬费）=283165.4元；二、驳回张红梅的其他诉讼请求。案件受理费4349元，减半收取2174.5元，由张红梅负担2174.5×60%=1304.7元，黄明兵负担2174.5×40%=869.8元。 本院二审期间，上诉人张红梅、黄明兵，被上诉人任辉均没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄明兵长期从事空调安装销售，因被上诉人任辉在上诉人黄明兵处购买了空调，2020年6月6日下午6时许，上诉人黄明兵与张其林一同到被上诉人任辉的采砂船上在舱内进行空调安装。当晚8时许，张其林落入水中身亡的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：张其林的损害后果应由谁承担赔偿责任以及一审判决划分承担责任的比例和计算张其林的死亡赔偿金的标准是否正确。张其林受雇于黄明兵并帮其从事空调安装，在空调安装过程中，张其林不慎落入水中身亡。该事实有上诉人黄明兵在公安机关的陈述以及蓬溪县红江镇人民政府相关职能部门多次组织协商调解过程中，上诉人黄明兵对该事实均予以认可。因此，张其林与上诉人黄明兵之间形成了雇佣关系。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中造成人身损害，雇主应承担赔偿责任”。被上诉人任辉与张其林不存在雇佣关系，对张其林的损害后果不存在过程，也不具有因果关系，也不具有法律规定的定作指示或者选任过失，张其林的损害后果被上诉人任辉不应承担赔偿责任。因此，张其林的损害后果应由上诉人黄明兵承担赔偿责任。但张其林系完全民事行为能力的人，应当明知工作环境的性质具有一定的危险性，且安装空调是在船上的舱内进行，因其自身不注意安全导致损害后果的发生，其自身具有重大过错。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”。一审判决根据本案查明的事实，判由上诉人黄明兵对张其林的死亡后果承担40%的赔偿责任，由张其林自身承担60%的赔偿责任具有法律和事实依据。张其林生前虽系农村户口，曾被列入贫困户，但在2019年已脱贫并以务工作为自己的主要生活来源。一审判决对其死亡赔偿金按照城镇标准计算正确。 综上所述，上诉人张红梅，上诉人黄明兵的上诉理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4349元，由上诉人张红梅负担2174.5元，由上诉人黄明兵负担2174.5元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。预期不履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 芸