文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6798号原告：王立德，男，1967年2月3日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告：李淑玲，女，1964年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告：冯某，女，1993年12月19日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告：王某，男，2018年8月29日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。法定代理人：冯某(系其母亲），本案原告之一。委托诉讼代理人：徐亚军(代理上述四原告)，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥(代理上述四原告)，江苏大名大律师事务所律师。被告：于业军，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：苏州佳庆物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街**传化物流基地信息交易大楼**。法定代表人：陈庆光。委托诉讼代理人：张磊，系公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****v>负责人：柯峰，总经理。委托诉讼代理人：刘军，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：张禄格，国浩律师（苏州）事务所律师。原告王立德、李淑玲、冯某、王某与被告于业军、苏州佳庆物流有限公司（以下简称佳庆物流公司）、天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请将天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司变更为天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天安财保苏州支公司），本院予以准许，后于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王立德及四原告的共同委托诉讼代理人王玥、被告于业军、佳庆物流公司的委托诉讼代理人张磊、天安财保苏州支公司的委托诉讼代理人张禄格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立德、李淑玲、冯某、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告于业军、佳庆物流公司向原告支付医疗费2178.06元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、误工费2100元、交通费7045元、住宿费2100元、精神损害抚慰金25000元中的621549.66元；2.判令天安财保苏州支公司对于上述赔偿金额在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分在商业险保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。庭审中原告将医疗费金额增加为2190.06元，赔偿总额变更为621561.66元。事实和理由：2020年7月5日在京沪高速往南京方向1149km+200m处附近，王荣生驾驶的车牌号为苏E9××**小型轿车撞击前方同车道于业军驾驶的苏E6××**重型厢式货车，事故致王荣生受重伤送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损。2020年9月23日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故证明，于业军驾驶的车辆照明系不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，另外两车在事故发生时是否在变更车道过程中无法查实，故而作出道路交通事故证明。于业军驾驶的车辆行驶证载明登记车主为佳庆物流公司，并投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险100万元。故天安财保苏州支公司应在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分应当在第三者责任险范围内予以赔偿。王立德系死者父亲，李淑玲系死者母亲，冯某系死者配偶，王某系死者婚生子。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告于业军辩称，事故发生当天自己是正常驾驶，既未变道也未刹车，不清楚被追尾的原因；曾经向交警大队申请了行政复议，但是交警大队未做变更。被告佳庆物流公司辩称，于业军是我公司的驾驶员，我公司和于业军是雇佣关系，事发时于业军在履行职务。被告天安财保苏州支公司辩称，本案的交通事故系王荣生的过错导致，于业军和佳庆物流公司都没有责任，保险公司不应承担赔偿责任；本案中交警未作出责任认定，但是从已经查明的事实可以看出，于业军没有违规驾驶行为，王荣生穿拖鞋开车，存在安全隐患；事故发生在自然照明良好的时间段，事故发生与车辆照明系无关；王荣生驾驶车辆跟在于业军驾驶的大货车后面，应该适当减速并保持制动距离，根据现场图、询问笔录和于业军的陈述，于业军驾驶的车辆是正常行驶，因此即便认定事故发生时是在变道过程中，也是王荣生变道操作有误；因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明事实如下：            事故经过                    2020年07月05日17时05分左右，在京沪高速往南京方向1149km+200m处附近，王荣生驾驶的车牌号为苏E9××**小型轿车撞击前方同车道于业军驾驶的车牌号为苏E6××**的重型厢式货车，事故致苏E9××**小型轿车驾驶员王荣生受重伤送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损。                  车辆登记、      投保情况              苏E6××**的重型厢式货车在天安财保苏州支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。                  垫付情况              各方均无垫付费用      关于本起交通事故中各方的责任认定，从苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故证明中调查事故得到的事实可知，车牌号为苏E6××**的重型厢式货车照明系不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，王荣生具有穿拖鞋驾驶苏E9××**小型轿车的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第二款之规定，双方对本起交通事故的发生均具有一定的过错，但无法从现场图和各方陈述看出事故发生的原因。本院认为，本案中虽然王荣生与于业军驾驶车辆是否处在变道过程中无法查实，交通事故的成因交警部门无法认定，但道路交通事故认定书事实部分认定王荣生具有穿拖鞋驾驶苏Ｅ×××**小型轿车的行为，存在较大的过错。而四原告认为于业军驾驶车辆的照明系统不符合要求，但事发时系7月5日下午17时，日照光线较为充足，车辆的照明系统不符合要求与本起交通事故的发生没有必然的因果关系。综合考虑双方的过错程度，各项因素对造成王荣生损害后果的原因力大小，本院酌情认定于业军对王荣生死亡的损害后果承担40%的赔偿责任。因为于业军事发当天系职务行为，故该部分的赔偿责任由佳庆物流公司承担。原告的损失及认定：            具体项目              原告主张（元）              计算方法及依据              本院认定（元）                  医药费              2190.06              凭票据              2190.06                  死亡赔偿金              1049203.2              （23836+5636）×1.78×20）              1049203.2                  丧葬费              43295              86590/12×6              43295                  亲属交通费              7045              凭票据              酌情认定4000                  亲属误工费              2100              100×7×3              2100                  亲属住宿费              2100              100×7×3              酌情认定2000                  精神损害抚慰金              25000                            酌情认定20000                  合计（元）：              1128743.2                            1122788.26                  赔偿金额                            天安财保苏州支公司在交强险范围内医疗费赔偿项下承担2190.06元和死亡伤残赔偿项下承担11万元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。                                天安财保苏州支公司在商业险范围内承担（1122788.26-112190.06）×0.4=404239.28元                                                                以上合计516429.34元                                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失共计516429.34元；二、驳回原告王立德、李淑玲、冯某、王某的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：62×××19）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取1754元，原告王立德、李淑玲、冯某、王某负担297元，被告苏州佳庆物流有限公司负担317元，被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担1140元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 瑾二〇二〇年十二月十四日法官助理  沈 艳书 记 员  周苏彦