浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4976号 原告：绍兴市上虞区崧厦镇鸿之伞厂，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道镇南路**，统一社会信用代码92330604MA289NT8X8。 经营者：李智芝，女，1988年7月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海波，浙江时融律师事务所律师。 被告：晋江市敢创伞具制造有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市东石镇白沙村****统一社会信用代码91350582MA32L63X4B。 法定代表人：周剑辉。 被告：周剑辉，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告绍兴市上虞区崧厦镇鸿之伞厂与被告晋江市敢创伞具制造有限公司、周剑辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年8月25日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞区崧厦镇鸿之伞厂的委托诉讼代理人任海波到庭参加了诉讼，被告晋江市敢创伞具制造有限公司、周剑辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告晋江市敢创伞具制造有限公司立即向原告支付货款人民币588033元，并支付以588033元货款为基数自2020年7月20日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；2.判令被告周剑辉对被告晋江市敢创伞具制造有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2019年2月起，被告晋江市敢创伞具制造有限公司陆续向原告购买伞具，原告应其要求陆续提供伞具，因被告晋江市敢创伞具制造有限公司未能及时支付货款，其法定代表人周剑辉于2019年10月17日签订了《周剑辉对账单》一份，明确截至2019年8月1日前被告晋江市敢创伞具制造有限公司尚欠原告货款588033元，之后原告未收到任何还款。另查明，被告晋江市敢创伞具制造有限公司在与原告购买伞具时系一人有限责任公司，被告周剑辉系被告晋江市敢创伞具制造有限公司唯一股东，故被告周剑辉应当对公司的债务承担连带清偿责任。上述货款原告催讨未果，遂酿成诉讼。 被告晋江市敢创伞具制造有限公司、周剑辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《周剑辉对账单》证据原件一份、盖有晋江市市场监督管理局档案资料查询专用章的内资企业登记基本情况表及从国家企业信用信息公示系统网站获取的晋江市敢创伞具制造有限公司工商登记信息材料证据打印件各一份、盖有晋江市市场监督管理局档案资料查询专用章的记载日期为2019年3月25日与2019年8月15日晋江市敢创伞具制造有限公司章程证据复印件各一份作为证据材料。其中《周剑辉对账单》证据内容载明“……截止到8月1号前欠款……588033元”，签名处记载为敢创伞具、周剑辉，落款日期记载为2019年10月17日；盖有晋江市市场监督管理局档案资料查询专用章的内资企业登记基本情况表及从国家企业信用信息公示系统网站获取的晋江市敢创伞具制造有限公司工商登记信息材料证据内容均载明，晋江市敢创伞具制造有限公司于2019年3月25日成立，2019年8月16日该公司投资人（股权）变更情况为从周剑辉登记变更为周剑辉、周雅茹，该公司企业类型变更情况为从有限责任公司（自然人独资）登记变更为有限责任公司（自然人投资或控股）；盖有晋江市市场监督管理局档案资料查询专用章记载日期为2019年3月25日的晋江市敢创伞具制造有限公司章程证据第一章总则第一条内容载明，“……由周剑辉一人出资设立晋江市敢创伞具制造有限公司……”。原告提交上述证据拟证明被告晋江市敢创伞具制造有限公司拖欠原告货款588033元，有其法定代表人周剑辉签字予以确认欠款事项，且周剑辉作为公司债务发生时的一人独资有限责任公司的唯一股东，在其未能证明公司财产独立于股东个人财产，应当对公司债务承担连带责任的事实。 被告晋江市敢创伞具制造有限公司、周剑辉未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告晋江市敢创伞具制造有限公司、周剑辉未到庭，视为对质证权利的放弃。 经审查，原告提交的《周剑辉对账单》证据符合证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证;原告提交的盖有晋江市市场监督管理局档案资料查询专用章的内资企业登记基本情况表及从国家企业信用信息公示系统网站获取的晋江市敢创伞具制造有限公司工商登记信息材料证据虽系打印件，经核对与原件一致，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证;原告提交的盖有晋江市市场监督管理局档案资料查询专用章的记载日期为2019年3月25日与2019年8月15日晋江市敢创伞具制造有限公司章程证据系复印件，经核对与原件一致，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晋江市敢创伞具制造有限公司向原告绍兴市上虞区崧厦镇鸿之伞厂购买伞具商品，经双方对账确认截止2019年8月1日前被告晋江市敢创伞具制造有限公司尚欠原告货款588033元，该款未及时支付，故成讼。 本院另查明，被告晋江市敢创伞具制造有限公司于2019年3月25日成立，系由被告周剑辉一人出资设立的有限责任公司，于2019年8月16日该公司投资人（股权）变更情况为从周剑辉登记变更为周剑辉、周雅茹，该公司企业类型变更情况为从有限责任公司（自然人独资）登记变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告与被告晋江市敢创伞具制造有限公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现原告起诉要求被告晋江市敢创伞具制造有限公司支付伞具货款588033元，并支付以588033元货款为基数自2020年7月20日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告晋江市敢创伞具制造有限公司登记设立时系被告周剑辉一人出资设立的有限责任公司，结合上述已查明的事实，截止双方对账确认的案涉欠款事实发生时间即2019年8月1日前，被告晋江市敢创伞具制造有限公司仍系周剑辉为唯一股东的有限责任公司，被告周剑辉负有举证证明就案涉债务发生时晋江市敢创伞具制造有限公司财产独立于其本人个人财产的义务，其举证不能，则应承担不利后果，故原告起诉要求被告周剑辉对被告晋江市敢创伞具制造有限公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告晋江市敢创伞具制造有限公司、周剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江市敢创伞具制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告绍兴市上虞区崧厦镇鸿之伞厂货款人民币588033元，并支付以588033元货款为基数自2020年7月20日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、被告周剑辉对被告晋江市敢创伞具制造有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9680元，由被告晋江市敢创伞具制造有限公司、周剑辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐立飞 人民陪审员  张成志 人民陪审员  顾君毅 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。