wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初736号 被告人赵昌荣，男，1971年4月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省渠县。因犯盗窃罪，于2007年被四川省渠县人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2009年被四川省渠县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2013年被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2013年被四川省渠县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪，于2017年3月8日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，2018年12月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年3月27日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，2020年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年9月24日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：赵芩 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞670号 指控事实：2020年9月10日凌晨，被告人赵昌荣至成都市成华区某火锅店外，趁周围无人之际，用改刀将该火锅店窗户撬开，随后翻窗进入店内，将店铺吧台抽屉内放置的人民币896.5元、两包娇子牌(宽窄五粮浓香中支)香烟装入自己衣服口袋内，将一条共10包中华牌(硬盒装)香烟和吧台处酒架上放置的一瓶国窖1573(52度500ml)白酒装进一个蓝色手提塑料袋内，并欲携带该塑料袋逃离店铺。因店铺店主即被害人李某通过监控视频发现被告人赵昌荣在其店铺内进行盗窃，遂通知物业人员一起前往蜀聚一品火锅店铺检查。被告人赵昌荣见状将该蓝色手提塑料袋放置在火锅店内的一张桌子下面后翻窗逃跑。被害人李某和群众发现后，追至成都市成华区府青路二段与虹波路交界路口时将被告人赵昌荣挡获。经成都市成华区价格认证中心鉴定，中华牌(硬盒装)10包价格为390元，娇子牌(宽窄五粮浓香中支)2包84元、国窖1573(52度500ml)白酒860元。被告人赵昌荣到案后如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人赵昌荣处扣押赃款896.5元、手电筒1个、手套1双、改刀1把、假发1顶、腰包1个、娇子牌香烟2包。从被害人李某处扣押中华牌香烟10包、国窖1573白酒1瓶。其中国窖1573白酒1瓶已由公安机关发还被害人李某；中华牌香烟10包及娇子牌香烟2包，由公安机关用于真伪鉴定。 判决理由：被告人赵昌荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵昌荣有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人赵昌荣在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人赵昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的现金896.5元发还被害人李某；扣押在案的手电筒1个、手套1双予以没收；扣押在案的其余物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈玉兰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初3167号原告：蒋毅，男，汉族，1989年12月8日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：冉祥晶，女，汉族，1988年8月2日生，公民身份号码：×××。原告蒋毅与被告冉祥晶合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除于2018年10月9日签订的合伙协议；2、请求依法判令被告退还原告以合伙协议让原告投资的4万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日原告与朋友刘昊燃和被告签订了合伙协议各投4万元，三人共计12万元，在海勃湾区设立冉舞嘻哈街舞俱乐部，协议签订后原告依约定开始依据被告的安排向经营的冉舞嘻哈街舞俱乐部以购买所需物品和装修费用予以投入，共投入4万元，被告开始经营，由于具体账和经营都由被告主持，双方发生争议，原告提出退伙，并要求退出投资，被告同意，并告知原告可按投入退费，原告只好等待被告退出的费用，被告一直在经营该俱乐部，只是口头答应给退费，但经原告索要一直推诿，后将该营业场所转让，将转让款自己全部占有，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证号等，原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案原告不能提供被告具体住所及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法送达相关法律文书；原告亦不能提供可以对被告适用公告送达的证据，本案应属被告不明确，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告蒋毅的起诉。案件受理费400元不予收取，原告蒋毅已预交，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至乌海市中级人民法院。审判员 黄春花 二〇二〇年十二月三日书记员 刘宇琛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢820号扬州能煜检测科技有限公司、王兵：关于申请执行人扬州能煜检测科技有限公司与被执行人王兵买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初734号 被告人张波，男，1992年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省营山县。2014年1月9日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月。2016年8月11日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年2月20日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月15日刑满释放。2019年10月10日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2020年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月3日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年9月17日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞664号 指控事实：2018年12月18日凌晨，被告人张波利用在四川省成都市成华区某网咖上网之机，将该网咖21号、22号、37号机位电脑主机内的三根科赋牌内存条(16G)和三个英特尔牌CPU(i5-8400)盗走。2020年9月2日，公安民警在成都市锦江区挡获被告人张波。经鉴定，被盗科赋牌内存条(16G)的单价为人民币808元，被盗英特尔CPU(i5-8400)单价为人民币1311元，被盗物品鉴定价值共计人民币6357元。被告人张波到案后如实供述自己的主要犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人张波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张波有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人张波在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人张波的违法所得发还某网咖的经营者，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈玉兰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1831号之一 申请执行人：翁武松，男，1958年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王贤辉，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁武松与被执行人王贤辉借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初1656号民事判决]中，于2020年7月9日向王贤辉发送执行通知书、报告财产令。鉴于王贤辉拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将王贤辉纳入失信被执行人名单，并对王贤辉采取限制高消费措施。本案中王贤辉未履行生效法律文书确定的义务，尚欠翁武松借款本金200000元及相应利息。 在执行过程中，本案轮候查封王贤辉名下车牌号为闽Ａ9××××、闽Ａ9××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现王贤辉有其他可供执行的财产。本院已告知翁武松在限定期限内提供王贤辉可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案王贤辉无可供执行的财产，翁武松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更742号罪犯王少杰，男，1974年2月16日出生，汉族，赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一八年五月三十日作出（2018）内0426刑初76号刑事判决，以被告人王少杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年1月26日起至2021年7月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王少杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年4月考核期内累计记表扬3次（即：2019年2月、8月各记表扬一次、2020年2月记表扬一次）。本院认为，罪犯王少杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王少杰减去有期徒刑五个月，刑期改为自2018年1月26日起至2021年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二〇二〇年十二月四日法官助理 段欣宇书记员 王 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29916号上诉人（一审被告）：艾某，女，1986年4月1日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（一审原告）：魏某，男，1982年11月25日出生，汉族，住址甘肃省永登县。上诉人艾某因与被上诉人魏某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人艾某因自身原因向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人艾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许艾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由上诉人艾某负担。本裁定为终审裁定。审判员 贾 克二〇二〇年十二月九日书记员 王玉洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更710号罪犯任建，男，1982年11月19日出生，汉族，初中文化，辽宁省普兰店市人，2008年9月4日因犯盗窃罪被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一八年三月一日（2017）内0404刑初418号刑事判决，以被告人任建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得，发还被害人。宣判后，被告人任建不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年五月二十二日作出（2018）内04刑终88号刑事判决，维持赤峰市松山区人民法院（2017）内0404刑初418号刑事判决对被告人任建的定罪、罚金部分，即被告人任建犯盗窃罪，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得，发还被害人；撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404刑初418号刑事判决对被告人任建的量刑部分，即被告人任建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；以上诉人（原审被告人）任建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（未履行）。刑期自2017年4月26日起至2023年4月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任建在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2018年6月27日至2020年4月25日考核期内累计记表扬3次（即2019年3月、9月各记表扬一次，2020年3月记表扬一次）。本院认为，罪犯任建在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任建减去有期徒刑四个月，刑期改为自2017年4月26日起至2022年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年十二月四日法官助理 闫丽杰书记员 孙宏宇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1768号之一 申请执行人：朱仕贵，男，汉族，1969年6月1日生，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 被执行人：黄祖荣，男，汉族，1969年9月4日生，上饶市广丰人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初1724号民事判决书，向被执行人黄祖荣发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄祖荣在银行存款9.0445万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯 艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12422号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：周鹏，男，1984年3月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告江西银行股份有限公司与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19387.29元、利息1449.72元、费用2715.42元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为23552.43元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：周鹏。申领情况：2017年9月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××68；后被告于2018年3月3日申请换卡，原告核准后换卡，卡号为：62×××57。欠款情况：截至2020年12月4日，被告欠信用卡本金16387.29元、利息1449.72元、费用2715.42元，合计金额为20552.43元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金16387.29元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告周鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3904号申请执行人：宋新祥，男，1983年7月19日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈进浩，男，1991年8月2日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人宋新祥与被执行人陈进浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初611号民事判决书已经生效,被执行人陈进浩应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人宋新祥支付借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2018年10月1日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人陈进浩未履行法律文书确定的义务，本院依宋新祥的申请于2020年11月17日立案执行。执行过程中，于2020年12月1日双方达成长期履行执行和解协议，由被执行人陈进浩每月20日支付不低于3000元，如按期支付，则被执行人只需支付27000元，如不按期支付，则申请执行人宋新祥有权按判决书确定的剩余全部款项申请继续执行，后申请执行人宋新祥向本院请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3904号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月一日书记员  吴 彪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6665号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区。 负责人：韩迎风，职务：行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：李海萍，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：谢锦培，男，1985年11月2日出生，汉族，住广州市从化区。 关于中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与谢锦培信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1358号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谢锦培应履行向中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金98333元和支付利息、分期手续费、逾期还款违约金（截止至2019年8月19日的利息为945.7元、分期手续费为2124.03元、逾期还款违约金为734.79元；自2019年8月20日起的利息、逾期还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，其中利息日利率为万分之五并按相同利率标准按月计收复利，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按照每期266.67元的标准计算至60期满止，利息、分期手续费、逾期还款违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果），并负担案件受理费1171元、诉讼保全费1031元的义务。因谢锦培没有履行，经权利人中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。本案执行费1465元由被执行人谢锦培承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谢锦培送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人谢锦培名下有位于白云区×号的房屋一间，已被广州市白云区人民法院首先查封，因你行在诉讼阶段中申请财产保全，本院依法轮候查封该房屋，本案已去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人谢锦培的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人户籍住址所属的基层组织广州市从化区某村民委员会调查，该村民委员会反映谢锦培为该村村民，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人谢锦培住址广州市从化区×号现场调查，没有发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人谢锦培消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谢锦培纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1358号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4589号上诉人（原审原告、反诉被告）：贾明，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋常春，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人贾明因与被上诉人宋常春买卖合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2020）内0429民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贾明上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：首先，被上诉人提交的物流运货单及照片，不能证明进购的三台锅炉是给上诉人进购的；其次运货单不是正式发票，不能作为定案依据使用。最后，被上诉人未完成交付，系违约行为，该行为导致合同目的不能实现，被上诉人应返还上诉人先期给付的锅炉款。宋常春辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。贾明向一审法院起诉请求：要求宋常春返还锅炉款32000元。宋常春反诉称：要求贾明继续履行合同，取走订购的锅炉，给付尾欠货款43000元。一审法院认定事实：2018年，贾明租赁的猪场需要安装锅炉，为此向宋常春订购三台猪场专用锅炉，并向宋常春支付锅炉款32000元，宋常春将贾明订购的锅炉购入后，因交付问题与贾明不能达成一致意见，故贾明未将尾欠锅炉款付清，宋常春也没有把约定中的锅炉交付给贾明。根据宋常春提供的金玉物流发货单显示，每台锅炉单价20000元，另加运费1800元。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案收条中的32000元为购买锅炉的款项，因宋常春依约将锅炉购进，并不存在违约情形，故贾明要求宋常春返还锅炉款的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。贾明、宋常春口头买卖合同的约定不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”中的情形，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。贾明、宋常春双方应当按照约定各自履行自己的义务，即贾明应将剩余的锅炉款交付给宋常春，宋常春应将约定中的锅炉交付给贾明。在庭审中宋常春同意以购货价格加运费向贾明主张权利，法院对此予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第六十二条，第一百三十条之规定，判决如下：一、驳回贾明的诉讼请求。二、贾明与宋常春约定购买锅炉的买卖合同继续履行。三、贾明给付宋常春购买锅炉价款及运费61800元（包括已给付的32000元）。宋常春将双方约定购进的三台猪舍专用锅炉交付给贾明，限判决生效后10日内履行完毕。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，贾明与宋常春订立的锅炉买卖合同，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同订立后，宋常春依约将锅炉购进，贾明依法应履行给付货款的义务。根据庭审宋常春提交的收条、照片、租赁合同、货单，能够证明贾明尚欠宋常春货款的事实，故宋常春请求贾明支付货款61800元，符合法律规定，本院予以支持。上诉人贾明关于宋常春存在违约行为等辩解理由，因未提交充分有效证据证明其主张，本院对贾明提出的上诉理由不予采纳。综上所述，贾明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1945元，由贾明负担。本判决为终审判决。审判长 王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月九日法官助理 张懿颖书记员 白永慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10729号原告：罗德强，公民身份号码：XXX，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：牟海环，黑龙江维安律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗正兴，公民身份号码：XXX，住哈尔滨市。（系父子关系）被告：闫永安，公民身份号码：XXX，住哈尔滨市。本院在审理原告罗德强与被告闫永安财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案后，原告罗德强于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗德强自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗德强撤回起诉。案件受理费300元，原告已预付，减半收取150元，由原告罗德强负担。(此页无正文)审 判 员  闯 娜二〇二〇年十二月三日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢518号之一 申请执行人：佛山市南海亿方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新。统一社会信用代码91440605688679428L。 法定代表人：梁维乾。 委托代理人;李润生，男，汉族，1972年6月8日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的员工。 委托代理人：余爱萍，女，汉族，1991年5月21日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的员工。 被执行人：邓卓彪，男，汉族，1974年7月21日出生，住广东省连州市。 关于申请执行人佛山市南海亿方陶瓷有限公司与被执行人邓卓彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18644号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓卓彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款105000元、利息9344.02元及以实欠货款为本金从2017年5月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市南海亿方陶瓷有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。执行案号（2018）粤0605执354号，后因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回申请执行人而终结执行。2020年3月6日，申请执行人第一次申请恢复执行，请求被执行人支付尚欠货款本金45000元及利息13214.02（暂计至2019年11月27日），合共58214.02元，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行的被执行人的财产状况进行调查，根据反馈，本院于2020年11月18日分别对被执行人在财付通支付科技有限公司账户（后六位分别为a××××f、8××××b）及广发银行账户（后六位为6××××2）实施冻结（冻结期限均为十二个月）；另被执行人在执行过程中支付案款共3000元（已退申请执行人）。2020年12月3日，申请执行人以双方当事人自愿达成执行和解协议且履行时间较长为由同意本案终结执行。另因和解需要长期履行，申请执行人要求暂不解除对被执行人财产的查封等强制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,因履行期限较长，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： (2020)粤0605执恢518号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十二月九日 书记员  黎乐东
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10869号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡定茂，该公司清收事业部员工。被告：熊有民，男，1971年2月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊云平，男，1985年5月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊有民、熊云平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告熊有民、熊云平立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息（暂计至2020年8月19日利息共33780.46元，从2020年8月20日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、被告熊云平对被告熊有民的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实与理由：2012年12月22日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”,其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务）与被告熊有民签订一份《个人借款合同》，合同约定，农村合作联社向被告熊有民发放贷款30000元整，贷款期限12个月（自2012年12月22日起至2013年12月21日止），贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，还款方式为贷款到期日一次偿还本息；并约定了违约条款。同日，农村合作联社与被告熊云平签订一份《保证合同》，由被告熊云平为被告熊有民的债务承担连带保证责任，保证范围：包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债务所有的费用。合同签订后，农村合作联社于2012年12月22日向被告熊有民发放贷款30000元，被告熊有民在借款凭证上签字确认。合同到期后，被告未如期偿还借款本息，原告催讨未果，故诉至本院。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1390元（原告已预交），退回原告1390元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇二〇年十二月四日书记员  罗黎丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3784号申请执行人：潘维忠，男，1978年1月26日生，汉族，住扬州市。被执行人：吴健，男，1977年6月12日生，汉族，住扬州市。被执行人：吴连玲，女，1979年7月23日生，回族，住扬州市。关于潘维忠与吴健、吴连玲欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4761号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，吴健、吴连玲应给付潘维忠货款43740元及利息，案件受理费894元、公告费600元，由吴健、吴连玲负担。因吴健、吴连玲未能按照上述期限履行给付义务，本院依申请于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人吴健、吴连玲的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。发现吴健名下苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的车辆，上述车辆因未能实际扣押，无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1003民初4761号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月七日书记员  刘 颖
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2549号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：余梨芳，女，1978年4月10日，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与余梨芳信用卡纠纷一案中，查明被执行人余梨芳有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余梨芳银行存款2万元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 策
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1370号原告：郑思龙，男，1988年2月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：周惠,云南昂拓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，特别授权。被告：罗正果，男，1998年2月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告郑思龙诉被告罗正果民间借贷纠纷一案，本院2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘忠智到庭参加诉讼，被告罗正果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑思龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款本金人民币50000.00元。2.判令被告支付违约金12500.00元（50000元×25%)。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告是朋友关系。2017年8月29日，被告找到原告，称租车行急需周转资金，特向原告借款50000.00元，并言明愿意按月利率4％支付利息，原告看在与被告是朋友的情份上，同意将50000.00元借给被告，双方签订了借款协议，约定借期半年。后原告就将50000.00元借款支付给被告（35000.00元以银行转账方式支付，15000.00以现金方式支付）。约定的还款期限到后，被告并没有按约定支付利息，也一直不偿还本金，经原告多次催要，被告均以暂时无钱偿还为由不予偿还。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告罗正果未向本院递交答辩状。原告郑思龙就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.郑思龙的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明郑思龙的诉讼主体资格。2.借款协议一份，用以证明被告向原告借款50000.00元以及关于违约金的约定。3.微信转账截图打印件一页、云南省农村信用社交易明细打印件一页，用以证明原告已经将50000.00元借款支付给被告的事实，其中35000.00元以银行转账方式支付。被告罗正果未向本院提供证据。本院审查后认为，原告方提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采纳。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下:2017年8月29日，被告向原告借款50000.00元，双方签订了借款协议，协议约定“一、甲方（本案原告郑思龙）将人民币50000.00元借给乙方（本案被告罗正果）使用。二、借款期限从2017年8月29日至2018年2月29日。三、如乙方到期无法归还借款，乙方自愿承担借款标的额的25%的违约金。”被告至今未偿还欠款。本院认为：原告与被告之间存在民间借贷关系，原告诉请被告偿还借款本金的主张，符合法律规定应当支持。关于违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原告与被告约定按借款总额25%支付违约金的主张已超过上述司法解释的规定，超过部分不予支持。被告应按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%承当违约金即7700.00元（50000×15.4%）。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，此种情况下人民法院应当按期开庭，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗正果偿还原告郑思龙借款本金人民币50000.00元，并按一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）支付违约金7700.00元。限判决生效后30日内履行。二、驳回原告郑思龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362.00元，减半收取681.00元，由原告郑思龙承担60.00元，被告罗正果承担621.00元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇二〇年十二月三日书记员  赵斯瑶
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1677号 原告：陈开金，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘显祥，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：四川豪之宏建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段********，统一社会信用代码：91510000099916712W。 法定代表人：何慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林帮平，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：林林，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告陈开金与被告刘显祥、四川豪之宏建设工程有限公司（以下简称：豪之宏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，于2020年10月27日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开金及其委托诉讼代理人杨阿的、被告刘显祥、被告豪之宏公司委托诉讼代理人林帮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开金诉称，1.请求判令被告连带支付原告拖拉机及人工费共13940元，并自2019年6月20日起按年6%支付利息至款项实际付完为止（目前为便于起诉，利息暂计为1045.50元），以上共计14985.50元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：被告豪之宏公司承包了原盐边县和爱乡2018年农业综合开发土地治理高标准农田建设项目并进行施工。期间，豪之宏公司项目负责人林林又将该工程中的部分蓄水池及附属工程和部分道路、排灌渠工程违法分包给不具有相应资质的刘显祥个人施工。刘显祥在施工过程中，临时雇用原告的拖拉机配驾驶员为其工地运送混泥土，约定每天拖拉机加驾驶员工资共380元。2019年6月19日，经被告刘显祥与原告结算，尚拖欠费用13940元，但经多次讨要无果。豪之宏公司作为承包单位，将工程分包给不具有资质的个人施工，应当对债务承担连带支付责任。 被告刘显祥辩称，公司在和爱乡启动工程的时候先是在顺利村，施工完后由他接手，林林以私人名义与他签订协议将工程分包给他，他们当时协商修改合同就停工了三次，机械费怎么计算还没有和公司达成一致意见。当时他写了欠条，公司说是拿钱出来支付人工费，但是公司至今没有给。公司的其他人不认识，他只认识林林，具体的结算现在也还没有出来。目前所欠原告的费用本金金额都是事实，都是他亲笔写的结算单据。在启动施工的时候林林和他签了《施工协议》，没有加盖公司印章，只签了他们两个的名字，林林是这个项目的负责人。 被告豪之宏公司辩称，豪之宏公司不应当承担连带责任，项目管理部是林林单独负责的，林林已经付清了民工工资。原告与刘显祥之间的施工是否是豪之宏公司工地的施工不清楚，原告也没有与豪之宏公司签合同，豪之宏公司对此不予认可。2020年1月在县人力资源和社会保障局主持下，豪之宏公司已经代为垫付了民工工资，因此本案原告诉请的费用不应再由豪之宏公司支付。 原被告向本院提交了相关证据证明其主张，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据予以确认，对有争议的证据，本院综合全案事实予以认定并在事实认定部分予以阐述，各方提交的证据在卷予以佐证。综合全案证据，本院认定如下事实： 2018年11月16日，盐边县原和爱彝族乡人民政府与豪之宏公司签订《盐边县2018年农业综合开发土地治理高标准农田建设项目施工合同》。2019年3月20日，上述项目负责人林林与刘显祥签订《施工协议》，约定将投标清单中青岗堡、新田、园艺场200立方米蓄水池三口和300立方米蓄水池一口所包含的施工内容及四口水池的附属工程以及部分道路、部分排灌渠分包给刘显祥施工。随后刘显祥雇请原告陈开金的拖拉机为工地运送建筑材料，陈开金雇请驾驶员一名。2019年6月18日，刘显祥书写结算清单，载明欠陈开金13940元。2020年1月，盐边县人力资源和社会保障局主持之下，豪之宏公司对26名民工工资进行了支付，不包含本案原告陈开金所诉的本案金额。 本院认为，被告豪之宏公司将其中标的部分工程交给被告刘显祥施工，形成了转包关系，被告刘显祥雇请原告陈开金的拖拉机提供运输服务，形成了劳务合同关系。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”，被告豪之宏公司作为总承包人将其中标的部分工程分包给不具备施工资质的被告刘显祥属违法行为。被告刘显祥系案涉工程实际施工人，原告陈开金为案涉工程提供运输服务，有获得相应报酬的权利，被告刘显祥与原告陈开金经过结算，确认费用13940元，被告刘显祥作为实际施工人，应当及时支付。被告豪之宏公司违反规定将案涉工程分包给不具备用工主体资格的自然人刘显祥，参考《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告豪之宏公司应当对实际施工人刘显祥欠付案涉工程中原告陈开金的13940元承担连带清偿责任。关于原告支付资金占用利息的诉讼请求，由于缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告刘显祥于本判决生效之日起十日内向原告陈开金支付13940元，被告四川豪之宏建设工程有限公司承担连带责任； 二、驳回原告陈开金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告刘显祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐馗斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 明
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初222号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人陈家庆，男，1981年8月20日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。2014年8月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币八千元。2020年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人陈家庆犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人陈家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年10月3日0时56分，被告人陈家庆饮酒后驾驶牌照号为川ＡＷ××××的小型轿车，行驶至成都市青白江区祥福镇同心中路与同心北路交叉路口处时，被执勤交警现场查获。经检验，陈家庆血液中乙醇浓度为148.9ｍｇ／ｍｌ，系醉酒驾驶。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、呼吸式酒精检测报告、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人陈家庆的刑事责任。 被告人陈家庆对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人陈家庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈家庆依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈家庆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈家庆在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人陈家庆的具体犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈家庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  宋静溢 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初264号   原告：海北瑞特交通发展有限公司，统一社会信用代码：916322243108257889（1-1）。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：祁某，系青海卫方律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，系青海卫方律师事务所律师。   被告:河南基安建设集团有限公司，统一社会信用代码：914101006817852870。   法定代表人：郭某。   委托诉讼代理人：赵某，系青海辩理律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雍某，系青海辩理律师事务所律师。   原告海北瑞特交通发展有限公司与河南基安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告海北瑞特交通发展有限公司于2020年12月9日因被告河南基安建设集团有限公司不认可项目发包方刚察县发改委关于案涉道路工程建工验收、检验报告等文书材料中的数据内容。原告海北瑞特交通发展有限公司现想通过纪委、向中央巡视组反映等方式核实以上文书真实性为由，申请撤回起诉。   本院认为原告海北瑞特交通发展有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告海北瑞特交通发展有限公司撤回起诉。   本案案件受理费17356元，减半收取8678元由原告海北瑞特交通发展有限公司负担。   审 判 员 李  冲     二〇二〇年十二月九日   法官助理 朱 羽 芹   书 记 员 万玛南杰     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初1224号 原告：肖凤华，男，1990年3月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：肖凤清（系肖凤华的哥哥），住福建省建宁县。 被告：张鹏，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告肖凤华与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤华的委托诉讼代理人肖凤清到庭参加诉讼，被告张鹏经本院送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖凤华向本院提出诉讼请求：1.张鹏偿还肖凤华借款本金45000元及至还清之日止的利息（从2019年12月20日暂计至2020年10月20日止利息为4950元）；2.本案诉讼费由张鹏承担。事实与理由：2019年11月20日，张鹏因资金周转向肖凤华借款50000元，肖凤华通过手机银行将50000元转至张鹏的账户。2019年12月20日，张鹏偿还5000元，出具借条一份，口头约定按月利率1%计算利息。借款后，肖凤华多次催讨，张鹏拒不履行还款义务，为维护合法权益，特起诉。 肖凤华为证明其主张，向本院提供了银行电子回单、借条各一份，以证明肖凤华借款45000元给张鹏。 张鹏未作答辩，也未提供证据。 本院经审查认为，肖凤华提供的证据：1.银行电子回单显示肖凤华于2019年11月20日通过手机银行向张鹏的建设银行账号6217××××7991转账50000元。2.借条载明的主要内容有“今借到肖凤华人民币45000元（大写四万五千元整），所有借款转至我建设银行账号6217××××7991。此借款定于2019年12月20日归还。”该借条落款处有借款人张鹏签名、捺印以及身份证号码、地址、常住地址、电话等信息，日期为2019.12.20。该两份证据复印件及起诉书副本等诉讼材料有送达张鹏，张鹏未向本院提出答辩且未到庭参加诉讼，结合肖凤华的陈述，肖凤华提供的银行电子回单、借条具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以作为认定事实的证据，能够证明肖凤华出借45000元款给张鹏。 根据肖凤华的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实作如下认定： 张鹏于2019年11月20日向肖凤华借款50000元，肖凤华通过手机银行将50000元转至张鹏的建设银行账户。2019年12月20日，肖凤华要求张鹏偿还借款，张鹏偿还5000元后，出具款额45000元的借条一份。嗣后，张鹏未还款。 本院认为，张鹏向肖凤华借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷法律关系合法有效，肖凤华向张鹏出借了50000款项，则张鹏有到期还款的义务，张鹏未按照双方约定还款期限偿还全部借款，仅偿还部分5000元，构成违约。现肖凤华起诉要求张鹏偿还该借款本金，符合法律规定，应予支持。因肖凤华未举证证明双方有口头约定1%利率的事实，双方的借贷视为未约定利息，其要求按1%利率计算利息的请求不予支持。但张鹏逾期还款，应承担逾期还款违约责任，承担以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张鹏应当于本判决生效后十日内偿还肖凤华借款本金45000元及利息（以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年12月20日计至还清之日为止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取524.50元，由张鹏负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘华东 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡妙君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5056号上诉人（原审原告）吴健，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人李朝辉，赤峰市元宝山区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）周口龙兴公路工程有限公司，统一社会信用代码914116007440529XJ，住所地河南省周口市商水县阳城大道摩根国际**。法定代表人张玉霞，公司经理。委托诉讼代理人辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。原审第三人林凤明，男，1967年3月4日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人吴健因与被上诉人周口龙兴公路工程有限公司、原审第三人林凤明劳动争议一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。上诉人吴健上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，对该案发回重审。事实和理由：一审判决超过上诉人一审主张的事实进行审理，且认定事实错误，进而做出了有损上诉人利益的判决，理由如下：一、上诉人在一审中请求被上诉人承担工伤保险责任的理由是：第三人挂靠被上诉人，上诉人在从事修路工程的相关工作中受伤。一审法院没有就第三人与被上诉人之间是否存在挂靠关系来裁定被上诉人是否应承担相应法律责任，而径行审理了上诉人与被上诉人之间的劳动关系。一审判决属于超出上诉人的诉讼请求，违反了“不告不理”的民事诉讼原则。二、本案上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系，是事关案件能否正确审理的关键事实，那么一审判决认定上诉人受伤时与被上诉人之间不存在事实劳动关系，认定事实错误。本案事实是：2019年9月1日至2019年10月22日在被上诉人承建的牛古吐至敖吉通村公路项目部施工，2019年10月22日上诉人请假回家。后2019年10月26日经孟某要求上诉人回工程处继续施工，在施工过程中，2019年10月31日被切割机震伤耳朵，致上诉人听力受损。被上诉人已经认可上诉人与其存在劳动关系，那么上诉人受伤时其与被上诉人同样存在劳动关系。具体分析如下：1、上诉人在2019年10月22日请假回家时，被上诉人并未明确告知解除其与上诉人的劳动关系。《劳动合同法》第五十条规定：用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明。但本案中被上诉人并没有为上诉人出具解除或者终止劳动关系证明；2、上诉人10月26日回工地处继续工作受当时工地管理人员孟某指派、安排；3、上诉人受伤时所从事的工作是被上诉人承建的修路工程。上述事实充分说明上诉人在受伤时与被上诉人仍然存在事实劳动关系。一审判决在本案事实认定上，抛开了上诉人主张的事实未予审理，而径行认定上诉人受伤时与被上诉人不存在事实劳动关系，进而驳回了上诉人一审诉讼请求，该判决结果错误。上诉人还不到40岁，本次受伤使其听力严重受损，已经严重影响了上诉人的正常生活。上诉人据此上诉，望二审法院依法支持。被上诉人周口龙兴公路工程有限公司答辩服判。原审第三人林凤明未答辩。吴健向一审法院起诉请求：1、周口龙兴公路工程有限公司给付原告医药费11400.35元、陪护费3978.46元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、停工留薪期工资70638元，合计88616.81元。2、吴健的一次性伤残补助费、一次性工伤医疗补助费、一次性就业补助金待鉴定后，根据鉴定结论增加诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：2017年秋，周口龙兴公路工程有限公司通过国家建设招标网，承揽了敖汉旗牛古吐镇通村公路牛古吐至敖吉段公路工程，林凤明代表周口龙兴公路工程有限公司负责此路段工程施工。通过案外人孟某联系，吴健于2019年9月1日致案涉工程从事测量工作，2019年10月22日，吴健离开工程。现吴健主张2019年10月26日再次返回案涉工程继续工作，并于2019年10月31日在案涉工程工作时受伤，但吴健未提交有效证据证明其再次返回案涉工程系与周口龙兴公路工程有限公司或第三人达成劳动关系协议，形成劳动关系。一审法院认为，合法的权益受法律保护；同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实应承担举证责任，否则将承担不利后果。本案中，吴健未提交有效证据证明2019年10月31日其与周口龙兴公路工程有限公司或第三人之间存在劳动关系。因此，对吴健的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回吴健的诉讼请求。案件受理费10元，由吴健负担。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明，2017年秋周口龙兴公路工程有限公司通过国家建设招标网，承揽了敖汉旗牛古吐镇通村公路牛古吐至敖吉段公路工程，林凤明代表周口龙兴公路工程有限公司负责此路段工程施工。通过案外人孟某联系，吴健于2019年9月1日致案涉工程从事测量工作，2019年10月22日，吴健离开工程。现吴健主张2019年10月26日再次返回案涉工程继续工作，并于2019年10月31日在案涉工程工作时受伤，现被上诉人周口龙兴公路工程有限公司认可与上诉人吴健存在劳动关系，但称双方成立劳动关系的时间是2019年9月1日-2019年10月22日，并对关于上诉人所说后来返回工地继续工作事实不认可称上诉人所说的受伤时间工地没有施工。本院认为，上诉人现主张与被上诉人之间存在劳动关系，并因此而受伤，故上诉人认为应按劳动关系判令被上诉人承担其相应损失，法院应支持其一审诉讼请求。经查，双方现对2019年10月31日上诉人在案涉工程工作时受伤均无异议，但受伤时双方是否存在劳动关系有异议，而对此需进行法律上的认定，但上诉人在一审期间的诉讼请求里并未起诉要求确认双方在2019年10月31日存在劳动关系，故其在双方有争议但其未起诉要求确认双方在其受伤之日存在劳动关系的情况下，本案不应受理，已经受理的应驳回起诉，上诉人应确认在其受伤之日双方是否存在劳动关系后再行诉讼。综上，一审法院适用法律有不当之处，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初2681号民事判决；二、驳回吴健的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元均退还给吴健。本裁定为终审裁定。审判长 孟凡林审判员 鹿春林审判员 郑舒广 二〇二〇年十二月三日法官助理 赵妍婷书记员 吴 桐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10884号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡定茂，该公司清收事业部员工。被告：邹立生，男，1973年3月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：邹立交，男，1973年8月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邹立生、邹立交金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邹立生、邹立交立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息（暂计至2020年8月19日利息共31535元，从2020年8月20日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、被告邹立交对被告邹立生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务）与被告邹立生签订一份《个人借款合同》，合同约定，农村合作联社向被告邹立生发放贷款30000元整，贷款期限12个月（自2012年9月28日起至2013年9月27日止），贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，还款方式为贷款到期日一次偿还本息；并约定了违约条款。同日，农村合作联社与被告邹立交签订一份《保证合同》，由被告邹立交为被告邹立生的债务承担连带保证责任，保证范围：包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债务所有的费用。合同签订后，农村合作联社于2012年9月28日向被告邹立生发放贷款30000元，被告邹立生在借款凭证上签字确认。合同到期后，被告未如期偿还借款本息，原告催讨未果，故诉至本院。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1340元（原告已预交），退回原告1340元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇二〇年十二月四日书记员  罗黎丹
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初220号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人张长勇，男，1989年1月10日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，现住四川省德阳市广汉市，2020年10月20日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月26日被取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人张长勇犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年8月25日晚上，被告人张长勇驾驶牌照号为川ＡＦ××××的重型罐式货车沿成都市青白江区弥牟镇村道由东向西方向行驶到弥牟镇双鑫商混站门口停车。当日20时17分许，张长勇驾驶川ＡＦ××××车沿该村道由西向东方向倒车时，遇被害人童某驾驶人力山轮车沿该村道由东向西方向行至该处发生碰撞后碾压，造成二车受损，童某受伤经医院抢救无效死亡。经事故责任鉴定，张长勇承担事故全部责任。 案发后，被告人张长勇主动打电话报警并在现场等待交警处置，后如实供述犯罪事实。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、现场勘验笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人张长勇的刑事责任。 被告人张长勇对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，案发后涉案机动车所有人成都市神驰汽车运输有限公司垫付了部分经济损失。 本院认为，被告人张长勇违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张长勇依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人张长勇主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张长勇在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张长勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  宋静溢 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2602号 上诉人（原审原告）：吴汉东，男，1968年11月13日出生，壮族，住广西那坡县。 上诉人（原审原告）：龚志平，男，1970年6月11日出生，壮族，住广西那坡县。 共同委托诉讼代理人：许锋，那坡县法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：卢斌，那坡县法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广西沃地农业发展有限公司，住所地：广西那坡县幸福新城**商贸城****房。 法定代表人：黄广洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈劲，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：那坡县那马富民示范种养殖专业合作社，，住所地：广西那坡县城厢镇伏必街幸福新城** 法定代表人：黄先进，该合作社经理。 上诉人吴汉东、龚志平因与被上诉人广西沃地农业发展有限公司（下称沃地公司）、那坡县那马富民示范种养殖专业合作社（下称合作社）承揽合同纠纷一案，不服那坡县人民法院（2020)桂1026民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合 2 议庭，于2020年11月19日公开开庭审理本案。上诉人吴汉东、龚志平及其委托诉讼代理人许锋、卢斌，被上诉人沃地公司的委托诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼。被上诉人合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为,一审法院在审理本案中，认定基本事实不清,违反法定程序，可能影响案件正确判决。故本院发回一审法院重审。理由如下：关于上诉人吴汉东、龚志平依据与被上诉人沃地公司、合作社订立的《茶油产业示范基地产业路施工合同书》，对涉案修路工程进行了施工的事实，各方当事人均无异议。本案的争议焦点集中在上诉人已经完成的工程量为多少，由于各方当事人对上诉人完成的工程量无法达成一致意见，一审法院限期上诉人就涉案工程量鉴定提出申请，2020年8月30日上诉人向一审法院提交书面意见，在该意见书中上诉人称：“有那坡县人民法院(2020)桂1026刑初17号,法院也作了认定,原告认为原告的诉求是有事实依据的,在此,原告不提出评估意见,如果法院根据本案的具体情况需要评估的,原告无异议，表示同意。”一审法院在没有其他证据证实的情况下，据此认为上诉人已经明确表示不提出鉴定申请，视为上诉人放弃举证权利，驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，一审法院依据上诉人提出的意见书认定上诉人拒绝提出鉴定申请的依据不足，程序违法，导致涉案工程量无法查明的后果，且判决结果错误。故本院依法将本案发回一审法院重审。一审法院重审时，应当对涉案修路的工程量进行司法鉴定，查明涉案工程的工程量价款，再结合本案其他证据事实作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销那坡县人民法院（2020)桂1026民初803号民事判决； 二、本案发回那坡县人民法院重审。 上诉人吴汉东、龚志平预交的二审案件受理费9920元，本院予以退回。 3 审判长 郭   承   峙 审判员 凌文楼审判员罗翠航 二〇二〇年十二月七日 书记员 何       映
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执756号 被执行人：莫自谅，男，1992年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院依职权执行被执行人莫自谅罚金一案，本院作出的（2019）桂0321刑初102号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人莫自谅未履行已生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月21日依法立案强制执行。 现查明，被执行人莫自谅在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人莫自谅在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e88d7a87455a3ba3a@wx.tenpay.com的账户资金人民币1000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12440号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：夏智，男，1982年1月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告江西银行股份有限公司与被告夏智信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金43918.38元、利息2335.85元、费用10858.14元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为57112.37元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：夏智。申领情况：2017年9月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××78。欠款情况：截至2020年7月30日，被告欠信用卡本金43918.38元、利息2335.85元、费用10858.14元，合计金额为57112.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏智于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金43918.38元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（已减半收取），由被告夏智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7256号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黄招荣，男，1991年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初627号刑事判决书，于2020年11月5日向被执行人黄招荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄招荣向本院缴纳罚金人民币8万元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄招荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄招荣名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ3××××、闽ＣＨ××××车辆外，无不动产、其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，无扣划意义，本院已于2020年11月19日对被执行人黄招荣名下车牌号为闽Ｃ3××××、闽ＣＨ××××车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年11月19日向被执行人黄招荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人黄招荣未缴纳罚金8万元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄招荣采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  王泽鸿
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5683号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：谢青素，女，1971年10月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告谢青素不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月一日书记员 陈红吉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2674号申请执行人：孔凡香，女，1970年6月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：上海阳瑞实业集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡晓健。被执行人：上海百阿腾资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王晓敏。被执行人：张慧，女，1969年11月21日生，汉族，住扬州市邗江区。关于孔凡香与上海阳瑞实业集团有限公司、上海百阿腾资产管理有限公司、张慧委托理财合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的（2020）沪0116民初452号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，上海阳瑞实业集团有限公司、张慧应于判决生效之日起十日内偿还王宝阳借款150万元及利息；上海阳瑞实业集团有限公司应于判决生效之日起十日内归还孔凡香借款本金130万元及利息，张慧承担共同还款责任；上海阳瑞实业集团有限公司应于判决生效之日起十日内归还孔凡香借款本金100万元及利息，张慧承担共同还款责任；上海阳瑞实业集团有限公司应于判决生效之日起十日内归还孔凡香借款本金140万元及利息，张慧对其中的130万元及相应利息承担共同还款责任；上海阳瑞实业集团有限公司应于判决生效之日起十日内归还孔凡香借款本金100万元及利息，张慧承担共同还款责任；上海阳瑞实业集团有限公司应于判决生效之日起十日内归还孔凡香借款本金10万元及利息，张慧承担共同还款责任；上海阳瑞实业集团有限公司应于判决生效之日起十日内归还孔凡香借款本金50万元及利息，张慧承担共同还款责任；上海百阿腾资产管理有限公司对上海阳瑞实业集团有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取29700元、财保费5000元，由上海阳瑞实业集团有限公司、上海百阿腾资产管理有限公司、张慧负担。因上海阳瑞实业集团有限公司、上海百阿腾资产管理有限公司、张慧未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，通过执行被执行人名下理财产品，执行到位336750元银行存款已向申请人发还，另有执行费61400元执行到位；另发现被执行人位于扬州市天下花园××室不动产，该不动产已被其他法院首查封，且存在两处抵押；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，天下花园东升苑58幢404室不动产暂不具备处置价值，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）沪0116民初452号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月二日书记员  刘 颖
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初2182号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省剑阁县下寺镇剑门关大道**。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：王邦华，该公司职员。 被告：何宇轩，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告何宇轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李春雷 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗梦侨
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2174号之二 申请执行人：程建俊，男，1990年1月15日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：林国恭，男，1971年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行程建俊与林国恭买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  徐 丹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2732号 申请执行人：俞十五，女，1935年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨仁有，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行俞十五与杨仁有赡养纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨仁有的银行存款1000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月二日 书记员  夏芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2234号之一 申请执行人：徐昌机，男，1972年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈裕丰，男，1985年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2020）赣1103民初1033号民事判决书确定的义务，向被执行人陈裕丰发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈裕丰有赣Ｅ×××××金杯牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈裕丰的赣Ｅ×××××金杯牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢665号 申请执行人：刘时龙，男，汉族，1953年2月13日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：朱国兰，女，汉族，1959年6月13日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人：北海实业开发有限公司，统一社会信用代码：914505006194421283，住所地北海市海城区北海大道全景大厦**。 法定代表人：刘力宁，董事长。 本院于2020年12月4日立案恢复执行刘时龙、朱国兰与北海实业开发有限公司（以下简称“北海实业”）商品房预售合同纠纷一案，该案执行依据为（2010）海民初字第750号民事调解书。2018年10月10日因北海实业因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，相关当事人向北海市中级人民法院申请进行破产清算，北海市中级人民法院认为北海实业已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，准许进入破产清算程序，并于2020年6月30日作出（2018）桂05破8号民事裁定书宣告北海实业破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第750号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月四日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初15014号                  原告              黄秀魏，女，汉族，2000年10月6日生，住贵州省镇远县。      黄秀伟，系原告之姐姐。                  被告              贵阳市南明区灵子舞蹈工作室，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E7（国际金融街**）栋******[花果园社区]，统一社会信用代码：92520102MA6DWCF539。      负责人：杨玉兰。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、 被告退还原告15040元（庭审中变更为18800元）；2、诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告黄秀魏诉被告贵阳市南明区灵子舞蹈工作室服务合同纠纷一案，原告黄秀魏于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀魏的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告黄秀魏撤回起诉。      案件受理费88元（已减半），由原告黄秀魏承担。            审  判   员      程    攀      二O二O年十二月二日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7206号原告：马**庆，男，1988年6月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：程显东，男，1997年11月20日出生，汉族，住苏州。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地苏州市高新区运河路****西。负责人：任华，经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞，该公司员工。原告马**庆与被告程显东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保太湖度假区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告马**庆，被告程显东，被告人保太湖度假区支公司的委托诉讼代理人叶鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马**庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1045.32元、营养费1000元（100元每天×10天）、护理费2300元（230元每天×10天）、误工费6000元（300元每天×20天）、交通费165元（货拉拉100元、打车费65元）、电动车损失2500元、身份证遗失带来的损失4000元。审理中，原告马**庆增加诉讼请求，要求被告赔偿起诉复印材料费15元、为诉讼耽误三天的误工费900元、餐品损失50元，并要求被告承担诉讼费。被告程显东辩称，对事故发生经过无异议，责任认定无异议。肇事车辆当时我在驾驶，肇事车辆是我本人的车。投保了交强险、商业险三者险200万含不计免赔。事发后我没有垫付过钱。被告人保太湖度假区支公司辩称，对事故真实性、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险三者险200万含不计免赔，事故发生在保险期间。我司愿意在责任限额内承担原告方合理损失。本院查明事实如下：2020年10月23日23时6分，在苏州市新市路进东大街西约126米处，程显东驾驶苏Ｕ×××**小型汽车与马**庆驾驶的电动自行车发生交通事故，致马**庆人伤、车损。交警部门认定，程显东负事故全部责任，马**庆无责任。事发次日凌晨，马**庆至苏州大学附属第二医院急诊，并于当日下午复查，共花费医疗费1045.32元，因就医支出交通费65元。医院向马**庆出具病假证明书一份，医嘱建议休息10天。马**庆的受损电动车经保险公司定损，损失金额为1150元。马**庆向本院提供了购车收据一份，主张受损电动车于2020年8月29日购买，价格为4950元。事发后，其雇车将电动车拖离现场并支付拖车费100元，后将电动车送至维修机构。维修机构定损约2000元，但因与保险公司定损金额差距较大，车辆未实际维修，而是由维修机构拆卸，剩余电池价值约1600元，故酌情按照2500元主张车损。苏Ｕ×××**小型汽车的所有人为被告程显东，该车辆在被告人保太湖度假区支公司投保了交强险及限额为200万元的商业第三者责任险含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。马**庆主张，事发前其兼职从事外卖派送员工作，事发时，正在派送途中，其提供了手机APP中的订单信息，显示2020年10月23日晚23时许，其有两笔订单被取消，平台餐损违规扣款30.8元、19.44元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民健康并造成损害的，依法应予赔偿。根据法律规定，行人与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故，交警部门认定程显东全责，马**庆无责，各方当事人均无异议，本院予以认定。据此，原告的各项损失，应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。对于原告马**庆的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的票据，认定为1045.32元。2、营养费。本院按照50元/天的标准酌情支持5天，认定为250元。3、护理费。原告未提供证据证明其因本次事故存在护理依赖，故本院不予支持。4、误工费。原告提供的证据可以证明其在事发时从事外卖派送员的工作，医嘱建议其休息10天，故本院酌情按照2019年度江苏省城镇私营单位居民服务业工资46156元/年的标准，将误工费认定为1264.55元（46156元/年÷365天×10天）。5、交通费。根据原告提供的票据，本院认定为65元，另原告发生的拖车费用100元不属于财产损失，应计入商业险赔偿范围。6、财产损失。原告主张车辆损失2500元，但未提供车辆维修票据，其主张车辆已经报废，亦无相关证据提供，本院按照保险公司的定损金额认定为1150元。原告主张的餐品损失50元，已提供相应证据证明，本院予以认定。7、身份证遗失造成的损失。马**庆的身份证并非事故时遗失，而是事发后至交警部门办理手续时遗失，该损失不属于因交通事故造成的直接损失，本院不予支持。8、原告主张复印材料费15元及因诉讼导致的3天误工费900元，上述费用均非因交通事故造成的直接损失，系原告的诉讼成本，该项主张于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计3924.87元，由被告保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马**庆医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失、拖车费等共计3924.87元；二、驳回原告马**庆的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：62×××21，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告程显东负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告马**庆。本判决为终审判决。审判员  张晓二〇二〇年十二月四日书记员  徐澜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2450号管晓君、扬州好享购信息科技有限公司：关于申请执行人管晓君与被执行人扬州好享购信息科技有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2370号申请执行人:胡孔琼，女，1968年12月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被执行人：李泽波，男，1988年7月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王小梅，女，1991年10月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行胡孔琼依据（2020）渝0243民初2403号民事判决书申请执行李泽波、王小梅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，双方当事人于2020年12月3日达成如下和解协议：一、被执行人李泽波、王小梅应支付申请执行人胡孔琼借款本金55000元并支付利息（利息：2019年8月15日前的利息30000元；2019年8月15日后的利息以55000元为基数，按照月利率2%为标准计算至付清之日止）。支付方式：2020年12月3日支付20000元（已通过微信转账支付给申请执行人）；2021年2月8日之前支付10000元；2021年6月30日之前支付30000元；剩下的钱及利息2021年12月31日之前一次性全部付清。二、案件受理费962.5元，被执行人李泽波、王小梅付清最后一笔案款时一并支付。三、申请执行费739.44元，被执行人李泽波、王小梅付清最后一笔案款时交到彭水苗族土家族自治县人民法院。本院认为，经采取执行措施，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2370号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具有按照和解协议按期履行的义务，申请执行人具有要求被执行人按照和解协议按期履行的权利。如被执行人未按照和解协议按期履行，申请人可申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年十二月四日书记员  黄思琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更753号罪犯何春生，男，1984年2月5日出生，汉族，赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一七年四月二十七日作出（2017）内0402刑初97号刑事判决，以被告人何春生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币65000元（未缴纳），继续追缴违法所得（未执行）。刑期自2016年7月5日起至2021年7月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯何春生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年6月至2020年4月累计表扬五次（即2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年3月各记表扬一次）。本院认为，罪犯何春生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何春生减去有期徒刑六个月，刑期改为自2016年7月5日起至2021年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二〇二〇年十二月四日法官助理 段欣宇书记员 王 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2706号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地在浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：吴华云，男，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人吴华云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6590号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，吴华云应于2019年8月31日前归还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿金5万元，剩余保险赔偿金及逾期利息（以106033.3元为计算基数，按照中国人民银行贷款基准利率，自2019年4月28日起计算至实际给付之日止）于2019年9月20日前付清；若吴华云有一期不能按时给付，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司可就吴华云尚欠的全部款项扣除已经给付的部分一并申请强制执行；案件受理费1217元，由吴华云负担。因吴华云未履行义务，本院依申请于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人吴华云名下无房产、无车辆、无存款。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003民初6590号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本两份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月七日书记员  余 静
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2194号 申请执行人叶升，男，1987年3月4日出生，住建德市,送达地址：建德市新安江街道拉里维娜12幢2-603室。 被执行人揭立康，男，1985年11月26日出生，住建德市。 被执行人宋曾光，男，1978年12月17日出生，住建德市。 申请执行人叶升与被执行人揭立康、宋曾光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初2880号民事判决书，于2020年11月10日立案执行，执行标的为23376元。现经双方协商，达成如下协议：被执行人揭立康从2020年12月开始，每月月底前支付人民币1000元，直至款清。达成本协议后本案作终结结案处理；如被指认有一期逾期，则和解协议无效，申请执行人有权申请恢复原判决执行。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0182执2194号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张智宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈思为