wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2496号上诉人（原审原告）：陈培元，男，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：苏慧霞，冯铄雯，山西瀛明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任建玉，男，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：任宏磊，男，汉族，住长治市。上诉人陈培元因与被上诉人任建玉返还原物纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈培元的委托诉讼代理人苏慧霞、冯铄雯，被上诉人任建玉及其委托诉讼代理人任宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培元上诉请求：1、依法撤销长治市潞州区人民法院作出的(2020)晋0403民初1812号民事判决,改判被上诉人赔偿上诉人损失6000元及现金53000元;2、改判被上诉人支付上诉人房屋租赁费16129.12元(扣除一审支付部分);3、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误,应依法予以改判。1、由于被上诉人强行撬锁占居上诉人购得的××院的房屋,在上诉人不同意占用该房屋并未通知上诉人在场的情况将上诉人的东西扔至楼道无人看管,才导致上诉人的衣物、现金及其他东西丢失,在现金、衣物及其他东西均已消失情况下,一审法院以“行政处罚决定书中虽载明被告将屋内所属原告的东西全部搬出并放于楼道内,但并未显示具体物品情况,也未显示有收缴或追缴物品,且自被告撬锁时起至今已七年,亦无法就相关事实进行查证,......”,要求上诉人举证证明显然强人所难。东西损坏、丢失是一个事实,更何况被上诉人认可将上诉人的东西扔至楼道呢!若要举证,也应该由被上诉人举证,而不是上诉人。2、上诉人支付房款购买了14院10号楼29号的房屋,该房屋面积为25.5平方米,如被上诉人不强制撬锁占用上诉人购买的房屋,上诉人是不需要再另行支付租金租用其它房屋居住,而且上诉人可以居住面积比现租住面积要宽敞的房屋内,还不需要支付费用。一审法院仅判决被上诉人支付1870.88元租金显然认定事实不清,作出的判决也对上诉人严重不公,该判决故意纵容被上诉人强占之行为。3、上诉人支付的租金,是以单位职工内部优惠政策支付,按同期同地段房屋租金支付,该房屋应每月至少250元的租金,6年应至少支付租金18000元,但实际上被上诉人占居上诉人的房屋多年,分文未付。若上诉人将房屋出租给他人,至少可收益18000元的租金,显然被上诉人居住上诉人购买的房屋纯获利益不止18000元,被上诉人纯获利益使得上诉人财产利益受损,故上诉人要求被上诉人支付18000元的租金合理、合法。任建玉辩称，不认可上诉人说的，什么东西都没有。请求维持原判。陈培元向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告物品损失折价6000元及藏在旧衣服里的现金53000元，按同地段房屋租金标准（每月250元）支付原告房屋租赁费18000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告原同住于长治市××院，原告住10楼29号房屋，被告住10楼3号房屋，上述房屋产权归长治市淮海机械厂所有。2004年原告参加淮海厂房改，2008年原告搬入淮海3院4楼16号新房内居住，原居住房屋空置。2013年7月26日中午1时许，被告因申请分配公房未果，用自带改锥将原告原居住的××院房屋门撬开，进入该房屋内居住。原告得知后向长治市公安局南郊派出所报案，长治市公安局城区分局于2014年8月27日作出不罚决字[2014]000003号不予行政处罚决定书，载明：“…被告将屋内的属陈培元的东西全部搬出并放于楼道内，进入该房屋居住至今。…依据淮海厂出具的证明材料，证明陈培元在居住新的集资房后需将该房屋交回而未交回。…现决定不予行政处罚，无收缴或追缴物品”。2019年9月，被告将淮海14院10楼29号房屋钥匙交给原告，后原告补交了该房屋自2006年至2019年8月所欠租金3632.64元（其中2006年至2017年期间每月每平方米租金为1.1元，17.6平方米合计租金为2787.84元；2018年至2019年8月期间每月每平方米租金为2.4元，17.6平方米合计租金为844.8元）并将该房屋交还给长治淮海机械厂改制后成立的长治市淮海工贸有限公司。一审法院认为，案涉淮海14院10楼号房屋系产权人长治市淮海机械厂分配给原告居住使用的公房，在产权人未收回诉争房屋前，原告对该房屋享有合法的居住使用权，被告在未经过原告同意的情况下擅自撬开房门并居住使用该房屋的行为已构成侵权，其应就其上述行为给原告造成的损失承担赔偿责任。原告主张其存放在上述房屋内的物品及现金损失共计59000元，其应承担举证责任，原告就该项主张仅提举了不予行政处罚决定书，该决定书中虽载明被告将屋内所属原告的东西全部搬出并放于楼道内，但并未显示具体物品情况，也未显示有收缴或追缴物品，且自被告撬锁时起至今已七年，亦无法就相关事实进行查证，结合被告撬锁时原告已搬出该房屋长达五年的客观事实，对原告主张的物品及现金损失不予认定。对于原告要求被告按同地段房租标准支付其租金损失的请求，因诉争房屋性质为单位公房，原告并非房屋产权人，故原告仅有权要求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的直接损失，即原告实际向长治市淮海工贸有限公司补交的自2013年8月至2019年8月期间房租1870.88元（其中2013年8月至2017年为1.1元×17.6平方米×53个月=1026.08元；2018年至2019年8月为2.4元×17.6平方米×20个月=844.8元）。对于被告主张的其在2014年后半年就已搬出诉争房屋的辩解，因未举证，且与其自认的在2019年后半年才将钥匙交给原告的事实不吻合，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任建玉于本判决生效后五日内支付原告陈培元1870.88元；二、驳回原告陈培元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由原告陈培元负担842元，被告任建玉负担21元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，上诉人陈培元主张的衣物损失、现金损失、租金损失，因未能提供充分证据予以证明，应由上诉人陈培元承担举证不能的法律后果，对上诉人陈培元的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人陈培元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1678元，由上诉人陈培元负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先二〇二〇年十二月十四日书记员 赵 敏
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2484号 原告：鲁惠，女，1953年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：程福致，男，1953年6月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：柯柏栋，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：柯飞（曾用名柯小宝），男，1980年1月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：柯国兴，男，1963年2月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告鲁惠与被告柯飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日收到起诉状后进行了诉前调解，2020年11月4日诉前调解未成功转立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁惠及其委托诉讼代理人程福致、柯柏栋，被告柯飞的委托诉讼代理人柯国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁惠向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金42,000元，利息36,960元，合计78,960元，（按照月利率0.6%利息从借款之日计算至本息还清时止）。2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月13日，被告柯飞因做工程需要向原告借款40,000元。2009年3月16日，被告因欠别人利息要还，又在原告处借款2,000元。被告共计向原告借款42,000元，并出具了借条。原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告柯飞辩称：被告与原告及其他人一起于2007年约定合伙承建工程，协议每人投资30万。原告在投入40000元后没有钱继续投资，另外2000元是用于工程完工后跟甲方打官司的费用。条子是柯飞打的，但柯飞和本案无关，实际收款人是张某。原告诉请的42000元借款，并不是被告个人债务，而是投资款，系合伙债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本案的争议焦点是诉争款项的性质问题，是个人债务还是合伙债务。原告主张是借贷关系，属个人债务，并提供由被告出具的借条。被告辩解是投资款，系合伙债务，提供合作协议并申请证人张某出庭作证。证人张某陈述：“我、原告鲁惠、柯国兴（另案被告）、朱福生等合伙投资九江的一项工程。原告鲁惠投资了40000元，钱是被告柯小宝代收，当时我管账，我上了帐，但是现在账（本）找不到了。我没有叫柯小宝在原告处拿钱，不清楚他打了借条。对2000元的收条不清楚。”本院认为，被告承认借条是由其书写，该借条可做定案依据。合作协议中未有原告签名，不能达到证明原告有合伙投资的意思表示，证人虽陈述原告是投资了40000元，但并不清楚涉诉借条之事，账（本）也找不到了，换言之即使能证明原告是投资了40000元，但并不能证明是涉案的40000元，故被告主张是投资款的依据不足，对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告以个人名义向原告出具借条和收条，借条和收条中并没有其他人签名，被告将借款用于何处是其借款后自己的支配行为，诉争款项对于原告而言属于被告的个人债务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月13日，被告柯飞因资金周转需要向原告借款40,000元，并出具借条一份，借条载明：“今借鲁姨人民币伍仟元整，另加叁万伍仟元整，共计肆万元（40,000.00元），借款人：柯小宝，2007.11.13”。2009年3月16日，被告又在原告处借款2,000元，并出具收条一份，收条载明：“今收鲁姨人民币贰仟元整（2000.00），（用途九江工地用），收款人：柯小宝，2009.3.6”。被告共计向原告借款42,000元，原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯飞向原告借款，有其出具的借条、收条为凭，双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告柯飞在原告多次向其催讨借款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告提出的要求被告柯飞偿还借款本金42,000元的诉讼请求予以支持。因借条上未书面约定借款利息，也未约定还款期限，原告要求被告柯飞按月利率0.6%的标准支付自借款之日至起诉之日止的利息，本院不予支持。但根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告按照月利率0.6%支付自2020年10月10日（起诉之日）至其还清借款本金之日止的借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告柯飞于本判决生效后十日内向原告鲁惠偿还借款本金42,000元，并按照月利率0.6%的标准支付从2020年10月10日至本息还清之日止的利息。 二、驳回原告鲁惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,774元，减半收取887元，由被告柯飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 陈 娜 二〇二〇年十二月十日 书记员 费兰博
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5578号原告：周小东，男，1994年4月2日出生，汉族，住河南省息县。被告：涂常金，男，1983年7月18日出生，汉族，住河南省息县。原告周小东与被告涂常金生命权、健康权、身体权纠纷一案，按照原告提供的被告涂常金的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告周小东的起诉。本案受理费1085元，退还给原告周小东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十二月十日法官助理唐华书记员金强
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6628号 申请人：赵余清，男，1956年2月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：虞永红，女，1979年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：徐建峰，男，1975年9月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人赵余清于2020年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人虞永红、徐建峰价值480万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结虞永红、徐建峰的银行存款480万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘明坤
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更704号 罪犯段传志，男，1977年8月19日出生，汉族，籍贯湖北省公安县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。 2016年5月28日沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第101号刑事判决，以被告人段传志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定限制减刑。被告人段传志不服，提出上诉。经本院审理，于2018年1月22日以（2016）辽刑终460号刑事判决，认定被告人段传志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2018年1月22日起至2020年1月21日止。 执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯段传志，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯段传志的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年1月22日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 智
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3930号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地:北京市朝阳区惠新东街****201内**,统一社会信用代码：9111010833544894XJ。法定代表人：李晓梅,执行董事。被执行人：刘立沈，男,1977年4月1日出生，青岛市平度市3814。被执行人：昌旭，女,1985年6月3日出生，青岛市平度市村029。被执行人：马妮妮，女,1982年8月18日出生，青岛市平度市1088。被执行人：王明，男,1977年10月14日出生，青岛市平度市1818。被执行人：冷月芝，女,1958年4月3日出生，青岛市平度市村846。被执行人：葛智增，男,1958年7月23日出生，青岛市平度市村813。申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人刘立沈、昌旭、马妮妮、王明、冷月芝、葛智增追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案执行标的是：151371.02元。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人刘立沈、昌旭、马妮妮、王明、冷月芝、葛智增发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行151371.02元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十五日法官助理黄静静书记员张月笙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4073号 申请人何玉昌，男，汉族，1967年8月7日出生，身份证住址福建省福清市。 被申请人深圳市泰德建设集团有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路恒和国际大厦1004，统一社会信用代码914403000614186893。 法定代表人李建华。 被申请人李建华，男，汉族，1979年7月25日出生，身份证住址湖南省临澧县，号码430724197907250018。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保864号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人深圳市泰德建设集团有限公司在中国建设银行深圳分行44×××84账户价值人民币27148660元的存款； 二、继续冻结李建华在招商银行深圳分行62×××55账户价值人民币27148660元的存款。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭凤群
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6094号 原告：崔晓东，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被告：裴宗凯，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴化东路益民胡同。 诉讼代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区润昌盛货物流运输公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇老鸦陈社区**楼******。 原告崔晓东与被告裴宗凯、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、聊城市东昌府区润昌盛货物流运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告崔晓东于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔晓东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔晓东撤诉。 案件受理费353元，减半收取计176.50元，由原告崔晓东负担。 审判员  胡伟平 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李昱颖
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初442号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张X，男，汉族，大学文化，住天津市红桥区，户籍地：天津市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被天津市公安局河东分局取保候审。院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年5月4日23时30分许，被告人张X酒后驾驶牌照号为津ＲＪ××**三菱牌小型轿车，沿本市河东区新阔路快速路由南向北行驶至华庆里2号楼前时被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，送检的张X血液中检出乙醇，含量为144.9毫克／100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张X能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综上，对被告人张X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇二〇年十二月九日书记员  王莹
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初534号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人韩某，女，1992年12月13日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z316号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年8月22日01时21分许，被告人韩某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿着白云路由北向南行驶至新光西路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度128.2mg/100ml。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，到案经过，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人韩某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判员 马 杰 二〇二〇年十二月四日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3470号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。被执行人：蒙玉懂，男，1979年7月6日生，汉族，户籍地河北省衡水市饶阳县。被执行人：王停，女，1984年7月13日生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县。被执行人：何佳佳，男，1987年4月23日生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与蒙玉懂、王停、何佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)苏0582民初14159号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：蒙玉懂应归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金50000元以及截止2019年9月25日的利息418.84元、罚息和复利1789.31元（2019年9月26日起的逾期利息、罚息和复利按照合同约定的计算方式计算至实际归还之日止，并以年利率24%为限）；二、王停、何佳佳对蒙玉懂的上述债务承担连带清偿责任。上述事项由蒙玉懂、王停、何佳佳于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，由蒙玉懂负担，限于本判决生效后十日内缴纳至本院，王停、何佳佳负连带清偿责任。因被执行人蒙玉懂、王停、何佳佳应未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案执行标的为55536.21元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人蒙玉懂、王停、何佳佳邮寄送达，责令被执行人蒙玉懂、王停、何佳佳履行债务，但被执行人蒙玉懂、王停、何佳佳未按执行通知指定的期间向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月28日，因被执行人蒙玉懂、王停、何佳佳拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人蒙玉懂、王停、何佳佳纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人蒙玉懂、王停、何佳佳各罚款3000元。2、2020年7月9日、2020年9月22日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人王停名下车牌号为苏Ｅ×××**五菱牌汽车一辆、苏Ｅ×××**北京现代牌汽车一辆，查封了被执行人蒙玉懂名下车牌号为苏Ｅ×××**北京现代牌汽车一辆（查封期限二年均自2020年12月1日起至2022年11月30日止），但未实际扣押到上述车辆无法处置。扣划了被执行人银行存款31360.79元（已发放给申请人），除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，并于2020年11月5日委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但均未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月7日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位31360.79元,未执行到位标的24175.42元及延迟履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封和扣押车辆，除已执行到31360.79元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月八日书记员  钱玮俞
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4290号 原告：潘万付，男，1950年5月3日生，汉族，农民，住址：辽宁省绥中县。 被告：王兴来，男，1976年2月26日生，住址:绥中县。 原告潘万付诉被告王兴来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款10000元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月24日，被告王兴来从原告家借款10000元，家里买楼急用，说几个月就还。后来王兴来因犯罪被判刑，王兴来刑满释放后，原告多次来找，没有下落。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10000元。 本院经审查认为，本院按原告潘万付提供的送达地址向被告王兴来送达，未能送达。原告潘万付至今未能向本院提供被告王兴来确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告潘万付起诉。 案件受理费25元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2917号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘效园借款合同纠纷财产保全一案中，经查，刘效园无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4029号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5721号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：吴登平，该公司职工。 被告：孙瑞阳，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘璇，女，1980年8月15日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告孙瑞阳、刘璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴登平、被告孙瑞阳到庭参加诉讼，被告刘璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款5万元及利息并承担本案产生的诉讼费用。诉讼过程中，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求为：请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款49500元及利息并承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：被告孙瑞阳于2020年1月4日在原告处借款5万元，于2022年1月3日到期，以上借款由刘璇提供连带责任保证。借款人未按合同约定偿付借款本息，使原告贷款产生潜在风险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告孙瑞阳辩称，借款属实，想办法尽快偿还。 被告刘璇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2020年1月4日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告孙瑞阳签订个人借款合同一份，其中主要约定：“借款人孙瑞阳，借款金额5万元，期限自2020年1月4日至2022年1月3日。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款等额本息偿还，按月结息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款”。2020年1月4日，被告孙瑞阳向山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款5万元转存至存款户的凭证一份，载明贷出日为2020年1月4日，到期日为2022年1月3日。2、2020年1月4日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘璇签订保证合同一份，主要约定：“保证人刘璇，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权本金数额为5万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起三年。保证方式为连带责任保证”。3、被告孙瑞阳现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金49500元，以及自2020年2月5日至今的利息。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告孙瑞阳、刘璇所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告孙瑞阳应依法按照借款合同约定履行付款义务。现被告孙瑞阳未履行借款合同约定的该项义务，自借款贷出后未按约定全额偿还借款本息，已违反合同约定按月付息的义务，构成违约，故山东莒南农村商业银行股份有限公司有权根据合同约定，宣布涉案合同提前到期，提前收回已发放的借款。被告孙瑞阳应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。被告刘璇作为保证人，对该借款应依法承担连带保证责任。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的部分诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙瑞阳于本判决生效后十日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款49500元及利息（以49500元为基数，自2020年2月5日起至被告实际付清之日，按借款合同约定的利率计算）。 二、被告刘璇作对以上第一项给付内容承担连带清偿责任。被告刘璇承担清偿责任后，在其履行清偿责任的范围内对被告孙瑞阳享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告孙瑞阳、刘璇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十二月七日 书记员  崔丽娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27367号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 被执行人：黄媚，女，1984年3月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人黄媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12698号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人黄媚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年6月21日的借款本金77995.28元、利息3304.48元、手续费15062元，及以所欠本金为基数从2020年6月22日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行。案件受理费1119.78元、财产保全费995.82元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本案财产保全轮候查封了被执行人黄媚所有的位于佛山市南海区罗村机场路xxx房【不动产权证号：粤（2016）佛南不动产权第xxx号】，该不动产已抵押给案外人中信银行股份有限公司佛山分行及梁济杰。本案为轮候查封，无法处置上述不动产。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人黄媚发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案无法处置被执行人名下不动产。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十二月十二日 书记员 李佩珊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5127号原告：闻某1，男，1981年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：杨某，女，1985年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。原告闻某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告闻某1及其委托诉讼代理人徐世祥、被告杨某及其委托诉讼代理人郑绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女闻某2由被告杨某抚养，原告闻某1承担相应的抚养费。女儿闻欣茹由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告双方均系离异。××××年××月，原、被告经中介介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在扬州市江都区民政局登记结婚。被告常住江都区家中。2013年4月3日，原、被告生育一女取名闻某2。原告婚前有一女儿闻欣茹，于2007年4月15日出生。婚前，原、被告恋爱时间较短，双方缺少了解，草率结婚。婚后，原告发现双方性格不合。××××年××月，被告因女儿闻某2上学，从邵伯到江都生活后，交友不慎追求享受，经常滋事找茬，与原告发生争吵，严重伤害了夫妻感情。2020年8月，被告自愧离家外出，不知去向。原、被告互不联系。现原告认为夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告杨某辩称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，双方均系二婚，结婚已长达10年。期间，原、被告感情一直和睦。直至××××年××月，被告带婚生女闻某2回江都城区上学后，原、被告开始产生矛盾。造成矛盾的原因是原告常年在外工作，被告要照顾婚生女生活起居，无法找到全职工作。原告嫌弃被告工作不好，收入低，双方遂经常发生争吵。综上，被告认为原、被告的夫妻感情一直较好，尚未达到破裂的程度，请求给予一定的缓冲过程，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在原江都市民政局登记结婚。2013年4月3日，原、被告生育一女取名闻某2，现就读于小学。婚后初期，原、被告之间的夫妻感情较好。2018年年底左右，原、被告产生矛盾，导致夫妻感情淡薄。现原告向法院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一女，彼此存在一定的夫妻感情。目前，原、被告之间产生了矛盾，导致婚姻出现危机，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等因素，可以认定原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互谅互让，以诚相待，增强家庭责任心和责任感，在日常生活中多关心和包容对方，冷静、理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，双方尚具有一定的和好可能性。综上所述，现原告提供的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告闻某1与被告杨某离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告闻某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十二月二日书记员  周 翠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1362号之三申请人：山东日新体育设施有限公司。法定代表人：曹子玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹萍萍，山东众成清泰律师事务所律师。被申请人：德州市大成工程有限公司。法定代表人：李会应，总经理。申请人山东日新体育设施有限公司于2020年12月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红芳、李金平名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将德州市大成工程有限公司名下山东省农村信用社联合社账户91x********,0存款3000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十日书记员  王 凯
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2375号 罪犯吴成林，男，1981年4月3日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吴成林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年11月13日作出(2018)渝0112刑初1369号刑事判决，认定吴成林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，责令吴成林将抢劫所得钱财退赔给被害人。刑期自2018年7月9日起至2022年1月8日止。判决发生法律效力后于2018年12月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯吴成林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴成林减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年7月9日起至2021年4月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6913号 原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园****，统一社会信用代码：91450203739987667U。 法定代表人：罗天马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭霞，女，该公司员工。 被告：刘玲，女，1976年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘晓宇，广西君行律师事务所律师。 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司以需要补充证据为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  周 钢 二〇二〇年十二月九日 法官助理  雷丽红 书 记 员  陈若兰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3488号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘鑫，男，1993年11月2日出生，汉族，户籍地：云南省宾川县。 关于被执行人刘鑫罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初94号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人处罚金人民币二千元，退赔人民币173元给被害人陈某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月29日立案执行，案号（2020）粤1303执3488号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人刘鑫名下在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院裁定冻结被执行人账户内存款，因实际冻结金额较少，本院暂不作扣划措施。本院已向被执行人刘鑫户籍地基层组织发协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人刘鑫发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人刘鑫有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人刘鑫有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人刘鑫有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王文婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执190号申请执行人：孝感市双辉物资有限公司。住所地湖北省孝感市槐荫大道西段。统一社会信用代码：914209007674293472。法定代表人：余双安，该公司总经理。被执行人：武汉万江工贸有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区丹水池街解放大道**。统一社会信用代码：91420102783189582P。法定代表人：廖友兵，该公司经理。申请执行人孝感市双辉物资有限公司与被执行人武汉万江工贸有限公司买卖合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，发现被执行人无可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019）鄂0902民初1344号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十五日书记员  段建新
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3074号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与甄卫雄借款合同纠纷财产保全一案中，经查，甄卫雄无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4186号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执4号之三申请执行人：南昌欧菲生物识别技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道**。统一社会信用代码：91360106095880791L。法定代表人：关赛新，该公司总经理。申请执行人：南昌欧菲光电技术有限公司，住所，住所地：江西省南昌经济技术开发区丁香路以东水渠以北。统一社会信用代码：9136010805443033XU。法定代表人：赵伟，该公司总经理。上述二申请执行人共同委托代理人：刘晓农、刘凯，江西豫章律师事务所律师。债权人：金士波，男，回族，1980年9月8日出生，住址广东省深圳市南山区。被执行人：刘立荣，男，汉族，1972年11月25日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：罗锦平，女，汉族，1973年7月6日出生，住广东省深圳市福田区。http://sf.taobao.com本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2018）赣民初6号民事判决书，于2020年2月9日在江西省高级人民法院司法拍卖网络平台（网址：，户名：江西省高级人民法院），对被执行人罗锦平所有的位于广东省深圳市宝安区进行了公开拍卖、变卖，因无人报名，均流拍。根据被执行人罗锦平与债权人金士波于2017年12月11日签订的《房地产抵押借款合同》以及深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7944号民事判决书确认的事实，上述房产已抵押给债权人金士波，债权人金士波享有优先受偿权。现债权人金士波表示愿意接受上述房产以变卖保留价人民币800万元以物抵债，本院已于2020年12月1日依法作出（2019）赣执4号之一执行财产分配方案，将上述房产分配给债权人金士波优先受偿。各相关当事人对该执行财产分配方案均无异议，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人罗锦平所有的，位于广东省深圳市宝安区作价人民币800万元，交付债权人金士波（身份证号码：3701811980********）抵偿债务。二、债权人金士波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月十四日代书记员  李成晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10337号 原告：四川路通建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区同诚路******。 法定代表人：徐东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：四川华庭建设有限公司，住所地：成都高新区科园南路**蓉药大厦******附**。 法定代表人：秦川，职务不详。 裁定理由：原告四川路通建设工程有限公司与被告四川华庭建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告四川路通建设工程有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。原告四川路通建设工程有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许四川路通建设工程有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由四川路通建设工程有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十二月七日 书记员  余 瑶
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4252号 原告：安徽旭能电力股份有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬三路**，统一社会信用代码91341124087565441U。 法定代表人:杨波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟全英，该公司员工。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：阜宁协鑫集成科技有限公司，住，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区香港路**），统一社会信用代码91320923MA1MAH5M1M。 法定代表人：韩春荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海峰，国浩律师（南京）事务所律师。 原告安徽旭能电力股份有限公司（以下简称旭能公司）诉被告阜宁协鑫集成科技有限公司（以下简称协鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭能公司委托诉讼代理人钟全英、史德兴，被告协鑫公司的委托诉讼代理人田海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 旭能公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除《组件代工合同》；2、判决被告赔偿损失57706.9元，并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、判决被告返还不合格组件83件；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日，原、被告双方签订一份《组件代工合同》，双方约定半片组件A级品比例不低于99%，试产代工过程中提供的物料需按照双方确认的清单执行，若试产不合格，原告有权通知被告后终止本合同等权利义务。合同签订后，原告积极备材料履行合同，但被告交付的产品合格率仅为94.35%，且物料超耗巨大，导致原告损失。依据合同约定，原告有权终止合同履行，并向被告主张损失。 协鑫公司辩称，本案组件代工合同约定了试产条款，试产范围2000件，现本案共试产生产组件1770片，尚在试产范围内，双方试产阶段因约定按照实际良率为准进行结算。生产过程中的损坏是不可避免的商业风险，双方在签订合同时已明知，被告没有作出试产阶段的A级品比例承诺，没有赔偿义务。 本院经审理查明认定事实如下：2020年8月18日，旭能公司（甲方）与协鑫公司（乙方）签订《组件代工合同》一份。合同第一条约定加工内容，约定加工所需的所有原材料由甲方提供；加工主要内容为太阳能成品组件及完成成品包装等；半片组件A级品比例不低于99%；双方另对试产代工进行了约定，试产2000件组件，试产良率按照实际为准并计代工费结算，碎片率不超过1%，不计入总订单结算良率比例。合同第五条约定交货地为乙方仓库，交货方式为甲方自提。第六条约定运输与保险，乙方交货后组件相关的运费和保险费由甲方承担。合同还对其他条款作了约定。合同签订后，双方即进行试产，协鑫公司共试产1770件组件，已交付给旭能公司1687件组件，下剩83件组件因达不到A级品要求，双方对该83件组件存在争议，现存放于协鑫公司仓库。 上述事实有各方当事人的当庭陈述以及原告举证的组件代工合同、旭能结算表、送货单、提货信息、销售合同书、发票、代工决算单、120件不合格组件确认单及被告提供的《原（辅）材料异常反馈单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，双方签订的《组件代工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该合同效力予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。旭能公司要求解除与协鑫公司签订的《组件代工合同》，协鑫公司当庭表示愿意解除案涉合同，故对于旭能公司要求解除《组件代工合同》的请求，本院予以支持。关于旭能公司认为协鑫公司在试产阶段A级品合格率达不到99%，要求协鑫公司赔偿损失57706.9元的诉讼请求，本院认为，双方在合同中对试产代工有专门条款予以约定，合同中明确约定“试产阶段试产良率按照实际为准并计代工费结算，碎片率不超过1%，不计入总订单结算良率比例。”从该条款约定可以看出，双方在试产阶段对于合格率约定为据实结算，并没有要求A级品合格率达到99%的要求，旭能公司以试产合格率达到99%的标准计算损失，没有法律依据，故对旭能公司要求协鑫公司赔偿57706.9元的诉讼请求不予支持。关于旭能公司要求协鑫公司返还83件组件的诉讼请求，协鑫公司完成工作后，应当及时向旭能公司交付工作成果，协鑫公司当庭也表示愿意返还该83件组件。故对于旭能公司的该项诉讼请求，本院予以支持。同时因双方合同约定交货方式为旭能公司自提，运费由旭能公司自担。故该83件组件由旭能公司自提并自行承担运费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条的规定，判决如下： 一、解除原告安徽旭能电力股份有限公司与被告阜宁协鑫集成科技有限公司签订的《组件代工合同》； 二、被告阜宁协鑫集成科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽旭能电力股份有限公司83件组件； 三、驳回原告安徽旭能电力股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取621.5元、保全费620元，合计1241.5元，由原告安徽旭能电力股份有限公司负担541.5元，被告阜宁协鑫集成科技有限公司负担700元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李昌青 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陆勤雨 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提供必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018109162
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初249号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人梁匡，男，1991年8月9日出生，居民身份证号码：445************017，汉族，中专文化，户籍所在地广东省云浮市云城区****南山社区河南东路23号云景苑C4幢402房。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人黄庆强，广东广量律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉〔2020〕Z123号起诉书指控被告人梁匡犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察官朱海峰出庭支持公诉，被告人梁匡及其指定辩护人黄庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日20时许，吸毒人员梁某智打电话给被告人梁匡要求购买毒品大麻，并约定以400元的价格购买一支含有毒品大麻的香烟。当天21时许，梁匡将一支重约4克的含有毒品大麻的香烟装在一个白色烟盒后，去到云浮市云城区*******边，把该香烟交给梁某智后离开，当天23时许，梁某智通过手机微信转账给梁匡。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人梁匡明知是毒品大麻而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁匡是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁匡自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综上，建议以贩卖毒品罪判处被告人梁匡有期徒刑九个月，并处罚金。被告人梁匡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人黄庆强的辩护意见是：一、对起诉书指控的贩卖毒品罪不持异议。二、被告人梁匡是初犯，无犯罪记录和犯罪前科，且一贯表现良好。三、被告人梁匡犯罪的主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散的范围小。四、被告人梁匡自愿认罪认罚，积极配合侦查机关侦破本案。五、被告人梁匡在案发后主动、积极、彻底、如实地向司法机关交代自己的犯罪事实，有自首情节。综上，建议法院判处被告人梁匡有期徒刑八个月，并处罚金。本院经审理查明：2020年5月25日20时许，吸毒人员梁某智打电话给被告人梁匡要求购买毒品大麻，并约定以400元的价格购买一支含有毒品大麻的香烟。当天21时许，梁匡将一支重约4克的含有毒品大麻的香烟装在一个白色烟盒后，去到云浮市云城区****金域蓝湾附近路边，把该香烟交给梁某智后离开，当天23时许，梁某智通过手机微信转账给梁匡。另查明，2020年7月21日被告人梁匡向云浮市第一强制隔离戒毒所供述其贩卖毒品大麻的事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁匡的供述与辩解、证人张某明、梁某智的证言、扣押清单、微信账号及微信转账截图、现场勘验检查笔录及图照、指认笔录、辨认笔录、深挖犯罪线索转递审批表、线索来源及抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁匡明知是毒品大麻而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁匡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁匡贩卖毒品罪名成立。被告人梁匡在其贩卖毒品的事实未被司法机关发觉的情况下，主动向公安机关交代其贩卖毒品的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁匡承认自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人梁匡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁匡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  刘小红人民陪审员  姚肖珍二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵文敏
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1310号申请执行人：唐绍忠，男，1987年9月11日生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地:东营市东营区淮河路**，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。申请执行人唐绍忠与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案，2020年12月15日,双方当事人达成执行和解协议，约定最后还款期限为2022年4月30日，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1310号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十五日法官助理吴建春书记员谭滨滨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1938号之一申请执行人：代胜凤，女，1970年6月1日生，汉族，住凤阳县。申请执行人：刘呵，女，1991年1月15日生，汉族，住凤阳县。申请执行人：刘晶，女，1994年2月3日生，汉族，住凤阳县。申请执行人：刘德，男，1994年2月3日生，汉族，住凤阳县。被执行人：蒋坤，男，1979年5月5日生，汉族，住凤阳县。申请执行人代胜凤、刘呵、刘晶、刘德与被执行人蒋坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初56号民事判决书，判令蒋坤于判决生效后十日内赔偿代胜凤、刘呵、刘晶、刘德各项损失合计511000.4元。履行期限届满后，蒋坤未履行义务，代胜凤、刘呵、刘晶、刘德于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求蒋坤给付上述款项。本院依据生效的民事判决书向蒋坤发出执行通知和报告财产令，蒋坤未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对蒋坤的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，冻结并划拨蒋坤的存款4049元，未发现有其他可供执行财产。因发出执行通知后，蒋坤未履行义务也未报告财产，本院对其居住、生产、生活条件进行调查。现已查明，蒋坤因本次交通事故造成肢体一级残疾，丧失劳动能力，现随其父蒋家根、其母杜文英共同生活，暂无赔偿能力。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，代胜凤、刘呵、刘晶、刘德不能提供关于蒋坤的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月九日书记员  沈 菁
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1348号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人崔盛芬，女，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县，在深圳市无业，住深圳市南山区。      被告邹康燕，女，1986年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省清远市英德市，住深圳市南山区。      二被告人均因本案于2020年8月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，于2020年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1676号起诉书指控被告人崔盛芬、邹康燕犯开设赌场罪，建议判处两被告人六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人崔盛芬、邹康燕对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人崔盛芬辩称，侦查人员撬开位于其卧室床边柜子，扣押了现金人民币6000余元，该款其需要拿回老家给弟弟孩子缴纳学费。                  查明事实              被告人崔盛芬、邹康燕伙同覃某英（另案处理）自2020年5月开始在深圳市南山区蛇口某楼101房（由被告人崔盛芬租赁）开设麻将馆供他人打麻将赌博，按每局人民币5元或10元的标准抽取水钱。      2020年8月27日，公安机关接群众举报后查获该赌档，当场抓获被告人崔盛芬、邹康燕及赌博人员若干名，现场缴获赌资、水钱共计人民币11785元及赌博工具。经核实，被告人崔盛芬、邹康燕均获利三万余元人民币。                  本院意见              被告人崔盛芬、邹康燕构成开设赌场罪。本案不区分主、从犯，本院量刑时考虑两被告人所起具体作用。二被告人均具有认罪认罚的从轻处罚情节。关于从被告人崔盛芬卧室缴纳的现金人民币6000余元是否属于赌资的问题，本院认为，结合两被告人所开设赌场的获利情况及被告人崔盛芬供述的涉案赌场可向赌客提供微信套现服务的情况，上述款项应属被告人崔盛芬抽水所得或用于向赌客提供赌资的现金储备，依法均应予以没收。综合考虑两被告人开设赌场的时间，赌场规模及抽水方式、金额等，本院认为公诉机关量刑建议过重，予以调整。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人崔盛芬犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起执行至2021年1月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人邹康燕犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起执行至2020年12月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、缴获的赌资、赌具、违法所得由扣押机关依法予以没收，相应款项上缴国库。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年十二月十五日                  书  记  员   苏淦德
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终198号 上诉人（原审原告）：黄德福，男，1988年3月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：游素玉、王海玉，福建湄海律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）：陈长青，男，1979年5月23日出生，汉族，住所地仙游县。 上诉人黄德福因与被上诉人陈长青合伙协议纠纷一案，不服仙游县人民法院（2020）闽0322民初5300号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：陈长青提供的暂住证仅显示其于2015年-2016年间居住在湖北省京山市，陈长青提供的京山市新市街道凤凰堰社区居民委员会证明不是居住情况的证明主体，经常居住地应以公安机关出具暂住证为准，提供的租房合同及房产证等有伪造可能，且原审法院对陈长青提供的证据未经组织质证，故原审法院认定陈长青经常居住地在湖北省京山市，认定事实错误。请求撤销原裁定，驳回陈长青的管辖权异议，本案由原审法院继续审理。 被上诉人答辩称:其向原审法院提供的居住证、租房合同等证据足以认定其经常居住地在湖北省京山市，因为户籍制度改革，湖北省京山市已经取消暂住证制度，其无法办理暂住证。本案加油站转包合同履行地在湖北省京山市，答辩人经常居住地也在湖北省京山市，故本案应当由湖北省京山市人民法院管辖。原审法院裁定移送管辖正确，请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，管辖权异议阶段仅作形式审查。本案陈长青提供的社区居住证明、房屋租赁合同等材料，可以认定陈长青经常居住地在湖北省京山市。本案合同履行地及被告经常居住地在湖北省京山市，原审法院移送管辖正确。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十二月四日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2923号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行,组织机构代码704369498,住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路**。法定代表人：缪仁瑞。委托代理人：林加义。被执行人：黄支甫,男,1972年09月22日出生,汉族，住苍南县。被执行人：李菊,女,1985年02月05日出生,汉族，住苍南县。被执行人：王菜区,男,1979年05月03日出生,汉族，住苍南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9044号民事判决，于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金107056.67元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人黄支甫、李菊、王菜区发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄支甫、李菊、王菜区未向本院报告财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄支甫、李菊、王菜区的财产情况，查明被执行人王菜区在相关金融机构共有存款3766.14元，已被本院划拨，优先缴纳本案诉讼费、执行费、罚款，无剩余款项可供分配。未查询到被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金107056.67元及利息，也未缴纳本案执行费1226.86元。因被执行人黄支甫、李菊、王菜区在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄支甫、李菊、王菜区发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院于2020年11月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2923号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十六日代书记员  蔡良伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5311号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4152号某某支行、张某：某某支行与张某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47,552.91元。经本院立案执行，经调解双方自愿达成长期履行和解协议，并且申请人书面申请撤回对被执行人的执行申请。至此，向本院申请执行的（2020）黔0321民初2852号民事调解书已终结执行，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4015号原告：许素莲，女，1935年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县.委托诉讼代理人：单德成，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：张玉花，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：宁城县大城子镇下五家村民委员会，住宁城县大城子镇下五家村。法定代表人:丁云军,村委会主任。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。关于原告许素莲与被告张玉花、宁城县大城子镇下五家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告达成和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许素莲撤回起诉。案件受理费1281元，保全费1086元，共计2367元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二〇二〇年十二月十六日书记员 王久梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3955号 申请人陈美华，女，1972年11月25日出生，汉族，身份证住址：江西省高安市。 被申请人熊小平，男，1968年10月6日出生，汉族，身份证住址：江西省高安市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15377号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人熊小平价值人民币625000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄文灿
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1898号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市衡王府路**。 负责人：杨堃，行长。 委托诉讼代理人：季全奎，该行职工。 被执行人：刘汶枫（曾用名：刘文磊），男，1979年11月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：贾凤春，女，1976年4月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王宝国，男，1971年7月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：高桂芬，女，1972年3月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李广远，男，1977年11月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李书俊，女，1977年1月10日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2018)鲁0781民初4013号民事判决书立案执行的潍坊银行股份有限公司青州支行与刘汶枫、贾凤春、王宝国、高桂芬、李广远、李书俊金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为借款本金412000元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人提起了网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款共计30355.26元，且已将上述款项过付给申请执行人。被执行人名下无不动产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2020年12月11日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。对被执行人名下登记的车辆，因未实际控制，申请执行人表示无查封的必要。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 5、2020年12月15日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款30355.26元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781民初4013号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张国民
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1544号 原告：宋某1，男，1968年3月22日生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陈春，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：喻某，女，1971年3月6日生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：严红，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。 原告宋某1与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人陈春，被告喻某及其委托诉讼代理人严红、王莉佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原、被告离婚；2.婚后共同购买的位于洪雅县××镇××街××商品房及被告经营的窗帘铺子所涉及的财产全部归被告所有。3.位于洪雅县××镇××村××组××平米的民房归原告所有。事实与理由：原、被告双方于1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在洪雅县槽渔滩镇（原罗坝镇）人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿宋某2，××××年××月××日生育次子宋某3。婚后被告随原告生活，婚姻关系存续期间原告出资购买一套二手房位于洪雅县××镇××街，并为被告投资在洪雅县××附近开了一家打窗帘的铺子，在洪雅县××镇××村××组××房。婚后初期，原、被告夫妻关系一般。共同生活期间，原、被告因性格不合经常吵架，无法达成共识。原、被告于2012年开始分居，至今已有8年，夫妻感情破裂，确无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚。 被告喻某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂，不存在《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的离婚情形。我们结婚近30年了，婚姻初期感情都还好，后来有摩擦，有吵闹也是婚姻的正常情况。为了照顾儿子，我来了洪雅，也是他提出来的。我不希望解除婚姻关系，并希望原告回归家庭，共同经营家庭，给子女完整的一个家。关于财产部分，原告列举并不完整，如果要离婚，应该依法进行分割。 经本院审理认定事实如下：原、被告双方于1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在洪雅县槽渔滩镇（原罗坝镇）人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿宋某2，××××年××月××日生育次子宋某3。原、被告婚姻关系存续期间，获得以下夫妻共同财产：洪雅县××镇××街商品房一套、槽渔滩镇汽车站后面购买的土地一宗、承包槽渔滩镇的山林三处、槽渔滩镇的竹编厂、槽渔滩镇砂石场的合伙份额五分之一、洪雅县城实验小学附近经营打窗帘的铺子等财产。家庭共同财产：洪雅县××镇××村××组××房一幢、槽渔滩镇牟沟的田地山林一宗、槽渔滩镇老山上的田地山林一宗。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，原告向本院提出离婚诉讼。 以上事实有原告的当庭陈述、被告的辩解，双方身份证复印件、婚姻登记信息表复印件、户口本复印件、财产清单、视听资料等证据予以证实。 本院认为，原、被告从相识、相知、恋爱、结婚到现在已经近30年，已建立起了一定的夫妻感情。虽婚后常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但感情尚未达到完全破裂的程度,尚有修复的余地。故本院不能就此认定双方感情已破裂。只要原、被告今后生活中双方均应珍惜建立起的夫妻感情，对自己的行为进行反思与改正，加强沟通与理解，同甘共苦，互谅互让，相互信任，互相沟通，互相理解是可以搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告宋某1与被告喻某离婚。 案件受理费减半收取130元，由原告宋某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄飞 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5443号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异92号 案外人:程影，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：邢素军，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：崔中平，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：蒋守峰，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行邢素军与崔中平、蒋守峰民间借贷纠纷一案中,案外人程影提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案车辆的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人程影称，皖Ｋ×××××号大众黑色迈腾车辆系其个人所有，该车辆是程影和蒋守峰婚后所买，属于夫妻共同所有，且双方离婚后协议归程影所有，即便是查封，也应当保留案外人程影的份额，而法院查封了整辆车的价值，侵害了案外人的合法权益。被执行人蒋守峰承担保证责任，并不属于夫妻共同债务，案外人程影不是本案的被执行人，因此请求颍州区人民法院中止对涉案车辆的查封措施。 本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2019年5月31日作出(2019)皖1202民初794号民事判决书，判决内容为：被告崔中平偿还原告邢素军借款本金300000元及利息（利息自2017年12月28日开始计算，按照月息2%计息支付至该款还清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；被告蒋守峰就被告崔中平的上述债务，向原告邢素军承担连带责任。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2019年2月19日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日作出（2020）皖1202执528裁定书查封被执行人蒋守峰名下皖Ｋ×××××号车辆。案外人程影向本院提出书面执行异议，请求本院中止对涉案房产的查封、拍卖措施。 案外人程影向本院提供六组证据：第一组证据车辆登记证书，第二组证据身份证复印件一份，第三组证据离婚证，第四组证据离婚协议书一份，第五组证据户口本，第六组证据执行异议申请书。 本院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未经登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院裁定查封登记在被执行人蒋守峰名下的皖Ｋ×××××号车辆，符合法律规定。案外人程影称其与被执行人蒋守峰离婚时已将涉案车辆协议让与其个人所有。本院认为，离婚协议只对双方具有效力，不能对抗执行。但涉案车辆应属于夫妻关系续存期间的共同财产，本案在拍卖车辆所得价款中可预留属于程影的应有份额。因此案外人程影要求法院中止对该车辆的执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）款规定，裁定如下： 驳回案外人程影的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张晓梅
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保217号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：林少琴 执行依据文号：（2020）川1527民初2102号之一 申请保全事项：冻结被申请人林少琴名下的银行存款10000元。 申请保全标的：10000.00 保全结果：部分保全 二〇二〇年十二月十六日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3727号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：孙某，系吉林坤山律师事务所律师。 被告:贾某。现住北京市东城区。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告贾某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼,被告贾某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金61818.37元及逾期利息8356.47元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月29日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计119461.25元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年11月29日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 被告贾某未到庭，无答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年1月29日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计119461.25元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款3939.36元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费16398.20元及账号管理费6552。实际到被告账户金额91000元。被告共计还款十期各还款4323.91元。上述每期还款中包括其他费用384.55元。自2019年11月29日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款3939.36元计算，每期还款本金为1823.28元。至2019年11月29日被告欠款本金为57816.3[91000元-33183.7元（3318.37元/月×10个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿给付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 贾某于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金57816.3元及此款自2019年11月30日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚 旺
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3123号原告：张超锋，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：任秋月，女，1961年4月24日生，汉族，住河南省襄城县，系张超锋母亲。被告：高中华，男，1986年11月1日生，汉族，住河南省林州市。原告张超锋与被告高中华民间借贷纠纷一案，2020年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超锋的委托诉讼代理人任秋月到庭参加了诉讼，被告高中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩争议张超锋的诉讼请求：1、判令高中华偿还本金3000元及利息。利息计算方式：以3000元为本金，按照年利率15%计算自2017年1月14日起至实际还清之日止的利息；2、诉讼费用由高中华负担。高中华缺席未答辩。本院查明的法律事实张超锋和高中华均系借贷宝平台（由人人行科技股份有限公司开发运营）的实名认证会员。2017年1月14日，高中华通过借贷宝平台向张超锋借款1000元，双方签订《借款协议》，约定：“。第一条，借款基本信息，1、借款详细情况如下表所示：借款金额人民币1000.00元，大写：壹仟元整，借款利率年化24.00%，借款期限7天，自2017年1月14日至2017年1月21日，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息。第二条，借款流程，1、出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第三条，还款流程。2、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00前仍未足额偿还借款本金和利息的，宽限当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。第九条其他1、本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。”同日，张超锋将其借贷宝账户内的1000元转至高中华的借贷宝账户内。2017年1月14日，高中华再次通过借贷宝平台向张超锋借款2000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限7天，自2017年1月14日至2017年1月21日。其他事项与上述1000元借款所签订的《借款协议》约定的内容一致。同日，张超锋将其借贷宝账户内的2000元转至高中华的借贷宝账户内。2020年12月3日，张超锋向本院提出书面申请，自愿撤回“请求法院判令被告向支付罚息至实际还清之日”的诉讼请求。诉讼过程中，张超锋自愿将诉讼请求变更为：要求高中华偿还本金3000元及利息。利息计算方式：以3000元为本金，按照年利率15%计算自2017年1月14日起至实际还清之日止的利息。张超峰自愿撤回关于“请求法院判令被告向支付罚息至实际还清之日”的诉讼请求。本院判决理由和结果本院认为，张超锋主张高中华通过借贷宝平台分两次向其借款共计3000元（2000元+1000元），该事实有借款协议、借款记录、还款记录、用户注册信息及张超锋的借贷宝中关于高中华的借款信息相互印证，足以证明双方之间的借款事实已实际发生，故张超锋要求高中华偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张超锋主张的罚息问题。张超锋自愿撤回其主张的罚息请求，该主张不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。关于利息问题。本案中，张超峰主张按年利率15%计算利息，两笔借款的借款期均为2017年1月14日至2017年1月21日，且借款协议约定借款成功次日即为利息起算日，故本院支持以3000元为本金，按照年利率15%计算自2017年1月15日起至实际还清之日止的利息。高中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高中华于本判决生效之日起十日内偿还原告张超锋本金3000元及利息。利息计算方式：以3000元为本金，按照年利率15%计算自2017年1月15日起至实际还清之日止的利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年十二月十二日书记员  侯又可
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4060号原告：盐城市亭湖区新优购超市五星店，统一社会信用代码92320902MA1R6NT46R，住所地江苏省盐城市区文港南路69号5。负责人：王才喜，该超市经营者。委托诉讼代理人：朱秀淦，该超市副经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被告：吉学武，男，1967年2月12日生，住所地江苏省盐城市区。委托诉讼代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。原告盐城市亭湖区新优购超市五星店（下称新优购超市）与被告吉学武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告新优购超市的委托诉讼代理人朱秀淦、邵龙雷，被告吉学武及其委托诉讼代理人孙学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新优购超市向本院提出诉讼请求：1、被告返还盐城市区间（5）的四间店铺；2、被告支付自2020年5月2日起至实际返还之日止按年租金8万元计算的房屋占有使用费；3、被告承担违约金1.6万元；4、被告承担自2020年5月2日起至实际返还之日止的水电费。事实和理由：2015年5月5日，原、被告签订《房屋转租合同》，约定原告将其承租的位于盐城市区间（5）的四间店铺转租给被告使用。2020年5月1日，转租期限届满，原告因自身经营需要决定不再与被告续签转租合同，并多次通知原告腾退房屋。被告不予理睬。请求法院支持原告诉讼请求。被告吉学武辩称：1、原告并非房屋所有权人，双方系转租关系，故双方在合同中约定转租期五年，租赁期满，被告享有优先承租权。2、被告接受转租房屋时，该房为毛坯，被告在开办饭店时共投入50余万元进行装修改造，该费用至今未能回笼，故双方合同中约定的“租赁期满后所有动产自行处理，不动产归甲方所有”显失公平。3、因疫情影响，今年饭店生意严重滑坡，被告一家四代都在饭店就业，以此作为主要生活来源。被告家庭经济困难，希望原告支持和体谅，让被告继续租赁。4、被告接受第二次租赁合同的涨价部分，因合同到期后，当时原告未与房屋所有权人五星村达成新协议，故被告未向原告缴纳租金。双方合同期满，原告的损失仅为被告占用房屋的损失，原告主张违约无事实依据，如果续签，该损失将被涵盖。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，案外人盐城市亭湖区五星街道办事处五星村民委员会（下称亭湖区五星村，甲方、出租人）与原告新优购超市（乙方、承租人）签订一份《房屋租赁合同》，约定：1、租赁物：位于盐城市跃进路五星村村部（盐城市区的9间房屋；2、租赁期间：自2015年5月1日起至2020年4月30日止。同年5月5日，原告新优购超市经营者王才喜（甲方、转租人）与被告吉学武（乙方、承租人）签订一份《房屋转租合同》，约定：1、出租物：盐城市区间（5）；2、转租期限：五年，自2015年5月5日起至2020年5月1日止；租赁期满，乙方享有优先承租权；3、租金、保证金及支付方式：年租金8万元，每年4月15日一次性交清下年租金，逾期按日1000元支付迟纳金，直至付清款项为止；4、为减少甲方合同风险，乙方在签订合同同时向乙方交付合同履约保证金5000元，此款在合同期满后返还给乙方；5、装饰装潢：乙方自理费用自行装修所租店铺，租赁期满后动产自行处理，不动产归甲方所有；6、合同的变更和解除：双方书面形式达成一致意见，可变更合同；7、违约责任：违约金为年租金总额的20%，由违约方支付给守约方。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付给被告自行装修用于经营。合同期满后，原告要求被告腾退房屋。2020年6月4日原告向被告发出律师函，再次要求后者腾退房屋，均未果。原告遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、房屋租赁合同、房屋转租合同、律师函等证据证明。经庭审双方质证，本院经审核予以确认。本案的争议焦点为：1、《房屋转租合同》的效力认定；2、被告吉学武的优先承租权是否应得到支持；3、装修费用的承担。本院认为，1、关于《房屋转租合同》的效力认定问题。原告新优购超市与被告吉学武签订的《房屋转租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，房屋所有权人亭湖区五星村在知道转租事实后，亦未提出异议，故该转租合同对原、被告双方均具有约束力，双方均应遵守合同约定全面履行义务。合同期满后，双方未续签合同，被告占有使用租赁物的前提已不复存在，其行为构成违约，故被告应返还房屋、按原合同约定的租金支付标准承担逾期返还期间的占有使用费、结清逾期返还期间的水电费并承担违约金。被告已缴纳的合同履约保证金5000元应从上述房屋占有使用费中扣除。2、关于被告吉学武的优先承租权是否应得到支持的问题。房屋租赁关系中，优先承租权的价值追求旨在保护已经建立起来的租赁关系，以稳定社会经济秩序，避免出租人随意向案外人出租房屋，造成承租人生活的重大不利影响。本案中，原、被告在转租合同中约定，被告在租赁期满后享有优先承租权。虽然次承租人吉学武已对该承租房屋构成事实上的依赖关系，但租赁期限届满后，双方并未续签合同，原告收回房屋的目的在于自用，而非向案外人出租，该行为并不违反法律规定和双方约定，故吉学武无权向原告主张优先承租权。3、关于装修费用的承担问题。双方在合同中约定“租赁期满后，所有动产自行处理，不动产归甲方”，被告认为该约定显失公平，但其未在法庭辩论终结前提出反诉，故对于该辩称本院不予处理，原告可另案主张。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吉学武应于本判决生效之日起三十日内将其承租的位于盐城市区间（5）的四间店铺返还给原告盐城市亭湖区新优购超市五星店。二、被告吉学武应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市亭湖区新优购超市五星店支付房屋占有使用费（支付期间及标准：自2020年5月2日起至实际返还房屋之日止，按照年租金8万元的标准计付）并承担相应的违约金1.6万元。原告已缴纳的合同履约保证金5000元应从上述房屋占有使用费中扣除。三、被告吉学武应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市亭湖区新优购超市五星店支付自2020年5月2日起至实际返还房屋之日止的水电费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告吉学武负担，于本判决生效之日起十日内一并支付给原告盐城市亭湖区新优购超市五星店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该法院按自动撤回上诉处理。审 判 员 何海军二〇二〇年十二月九日法官助理 潘慧雯书 记 员 陈 陶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14154号原告：聊城众合盛节能建材有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰街道办事处大柳张村南150米。法定代表人：周传锋，经理。委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。被告：山东聊建第四建设有限公司聊城经济开发区分公司，住所地：聊城经济开发区辽河路西首**盛源建材公司院内。负责人：白传峰，总经理。委托诉讼代理人：李兴峰，公司员工。委托诉讼代理人：苗燕，公司员工。原告聊城众合盛节能建材有限公司与被告山东聊建第四建设有限公司聊城经济开发区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城众合盛节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂浆款58678.2元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在聊城经济开发区白庄四公司工地承揽工程施工，2018年被告从原告处购买预混砂浆，原告按约定履行了交货义务。被告仅支付了部分砂浆款，被告仍欠砂浆款58678.2元，原告多次向被告催要，被告借故拖延还款。山东聊建第四建设有限公司聊城经济开发区分公司辩称，经核实，原告向被告供应砂浆，结算价款为304831.83元，对此，原告已开具发票，至今已给付原告290000元，尚欠原告货款14831.83元。本院经审理认定事实如下：2018年原告向被告供应砂浆。双方均认可已经结算的货款数额为304831.83元，被告已支付290000元，尚欠原告14831.83元。原告向被告开具发票其中一张发票日期为2018年8月2日。原告提交2018年7月20日至2018年7月31日的送货清单7张，收货人沈德伟、王建亭签字，共计砂浆168.64吨，拟证明原告向被告交付砂浆168.64吨，单价每吨260元，货款为43846.4元，上述货款未包含在已经结算货款范围内。在发票中载明的每吨单据252.4271元，是扣除了3%的税点后的价格。被告认为原告提交的7张送货清单载明的日期均在2018年8月2日双方结算之前，因此原告的上述货款包含在已经结算货款范围内。本院认为，双方争议的焦点为：原告向被告交付的砂浆168.64吨的货款是否包含在已经结算货款范围内。双方结算按送货清单进行结算。按一般的交易习惯，双方结算之后，原告不应再有被告方工作人员签字的送货清单。被告亦未提供证据证明上述砂浆168.64吨的货款已包含在已经结算货款范围内。因此，原告主张168.64吨砂浆的货款未结算，符合交易习惯，应认定上述砂浆货款未结算，被告应当支付。根据双方提供的发票，砂浆价格为每吨252.4271元。被告应支付原告砂浆款57401.1元（252.4271元×168.64吨+14831.83元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告山东聊建第四建设有限公司聊城经济开发区分公司于本判决生效之日起十日内支付原告聊城众合盛节能建材有限公司砂浆款57401.1元；二、驳回原告聊城众合盛节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，原告聊城众合盛节能建材有限公司负担15元，被告山东聊建第四建设有限公司聊城经济开发区分公司负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年十二月十六日书记员  郭彩洪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2954号申请执行人：凤阳县工业园三棵松广告制作部，住凤阳县门台合蚌路北侧，统一社会信用代码92341126MA2NXWF47E。经营者：吴进来，男，1974年2月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳飞达置业有限公司，住凤阳县府城镇教场村合蚌路北侧，统一社会信用代码91341126744876144C。法定代表人：董裕嘉，该公司董事长。本院在执行申请执行人凤阳县工业园三棵松广告制作部与被执行人凤阳飞达置业有限公司承揽合同纠纷一案中，凤阳县工业园三棵松广告制作部申请撤回对凤阳飞达置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年十二月十六日书记员  王宝莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6435号 申请执行人：陈蓉，女，2001年12月11日出生，彝族，住四川省会理县。 被执行人：成都凯恩九五医疗器械有限公司，住所地：成都市高新区西蕊大道****。 法定代表人：张存华。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03696号仲裁裁决书，立案受理陈蓉申请执行成都凯恩九五医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的额6852元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张悦林