山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4149号上诉人（原审原告）：高荣路，男，1974年4月7日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被上诉人（原审被告）：乐陵金麒麟置业有限公司，住所地山东省乐陵市枣城北大街**。法定代表人：刘书旺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天圆，山东德衡（济南）律师事务所律师。原审第三人：李秀丽，女，1973年9月2日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。上诉人高荣路因与被上诉人乐陵金麒麟置业有限公司及原审第三人李秀丽侵权责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高荣路上诉请求：撤销（2020）鲁1481民初2861号民事判决书。事实和理由：原审判决认定原告不具备当事人主体资格错误，适用法律错误，判决错误。（2017）鲁1481执807号案中，原审法院依法作出并向被上诉人送达了履行通知书，通知书明确履行内容包括加倍支付迟延履行金，而被上诉人一直未支付迟延履行金。原告作为前述执行案件申请执行人的丈夫，对该迟延履行金具有直接利害关系，具备当事人的主体资格。退一步，假设原告不具备当事人主体资格，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”。原审判决驳回上诉人诉讼请求错误，请二审法院撒销原判。乐陵金麒麟置业有限公司辩称，一、上诉人不具备主体资格，其上诉请求并无事实和法律依据。1.本案中并不存在被上诉人应支付迟延履行金的情形，更不存在加倍支付迟延履行金的情形。被上诉人员工于2017年3月22日通过电话的方式催促李秀丽办理房产证，但是李秀丽不予配合，后来因为政府原因变更不动产登记办法，造成李秀丽房屋办证延期，虽然李秀丽申请执行程序，但是不能办理房产证的原因与被上诉人无关，被上诉人不应承担责任。2.上诉人高荣路并非（2015）乐民初字第2号判决书中的案件当事人，亦非强制执行申请权利人，判决本身对于上诉人高荣路没有直接的法律效力。其与迟延履行金是否给付并无直接法律利害关系，并非本案的适格主体。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的理由不能成立。本案中上诉人并非执行申请权利人，其与迟延履行金是否给付并无法律利害关系，并非因其与执行申请权利人李秀丽是夫妻关系而有主张迟延履行金的权利。一审法院认定其不具备本案当事人的主体资格，不符合起诉条件系适用法律正确，程序合法。虽然根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。但是，本案中一审法院判决驳回诉讼请求仅属程序瑕疵，其认定上诉人高荣路不具备本案当事人主体资格并无不当，一审法院对该案的实体审理并不违法，该程序瑕疵并不影响案件实体公正审判，应对一审判决予以维持。李秀丽没有到庭，亦未提交答辩状。高荣路向一审法院起诉请求：被告赔偿迟延履行生效判决确定的非金钱给付义务给利害关系人原告造成的侵权损失3万元。一审法院认定事实：李秀丽与乐陵金麒麟置业有限公司因房屋买卖合同纠纷向一审法院起诉，一审法院于2015年6月29日作出（2015）乐民初字第2号民事判决书，该判决确定：乐陵金麒麟置业有限公司于本判决生效之日起60日内，协助李秀丽办理所购买的位于山东省乐陵市枣城北大街西侧84号院内金麒家园11号楼1单元5层501室的房屋产权证书，李秀丽对乐陵金麒麟置业有限公司予以积极配合协助。李秀丽不服以上判决向山东省德州市中级人民法院上诉，诉讼中其提出撤回上诉申请，该院于2016年2月22日作出（2015）德中民终字第1018号民事裁定书，准许其撤回上诉。李秀丽向一审法院申请执行（2015）乐民初字第2号民事判决书，执行中其提出撤销申请，一审法院于2017年12月26日作出（2017）鲁1481执807号执行裁定书，终结案件的执行。高荣路与李秀丽系夫妻关系。鲁（2018）乐陵市不动产权第0000356号载明，权利人为高荣路、李秀丽。以上事实有（2015）乐民初字第2号民事判决书、（2015）德中民终字第1018号民事裁定书、（2017）鲁1481执807号执行裁定书、结婚证、不动产权证书在卷佐证，被告对证据真实性无异议，一审法院予以确认。一审法院认为，迟延履行金系民事诉讼法意义上的督促生效判决履行的在执行程序中的惩罚性执行措施，非系民事法律意义上的实体人身或财产民事权益，当然亦不存在侵权责任法律范畴内的侵权属性，原告将迟延履行金当做一种实体民事权益进行诉讼，主张所谓迟延履行金未付侵害了其可期待财产权利造成损失，显属法律概念不清、法律逻辑混乱和主观附会，故其主张不能成立。再者，原告非系（2015）乐民初字第2号案件当事人，亦非该案民事判决书强制执行申请权利人，当然与迟延履行金是否给付没有直接法律利害关系，非因原告与执行申请权利人李秀丽是夫妻关系和房产权利共有而衍生原告主张的所谓迟延履行金未付侵害了其可期待财产权利情形，故原告不具备本案当事人的主体资格。第三人李秀丽经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告诉求没有法律和事实根据，一审法院不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决：驳回原告高荣路诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高荣路负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：高荣路的诉讼请求是否应当得到支持。李秀丽在（2015）乐民初字第2号民事判决书生效后向一审法院申请强制执行，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，要求被执行人乐陵金麒麟置业有限公司协助李秀丽办理所购买的位于山东省乐陵市枣城北大街西侧84号院内金麒家园11号楼1单元5层501室的房屋产权证书。2017年12月2日，李秀丽向一审法院递交《撤销执行申请书》，一审法院2017年12月26日作出终结裁定：终结（2017）鲁1481执807号案件的执行。高荣路对迟延履行金向一审法院提出诉讼请求，本院认为，迟延履行金是指被执行人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱或其他义务时，由人民法院裁定，由被执行人交纳用以弥补申请人损失，同时惩戒被执行人违法行为的款项，属于人民法院执行权调控的范畴。是在民事执行的司法实践中一种特定的促使被执行人自觉履行判决、裁定等法律文书义务的强制执行措施。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条规定：下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。李秀丽在（2017）鲁1481执807号案件终结执行后，可以向一审法院就迟延履行金提出恢复执行的申请，而不应该由其丈夫高荣路向一审法院起诉主张迟延履行金。高荣路不具备本案的诉讼主体资格，其诉讼请求不应得到支持。综上所述，高荣路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人高荣路负担。本判决为终审判决。审判长  高世民审判员  郑卫华审判员  王善文二〇二〇年十二月十六日法官助理刘立琛书记员李迎祥