wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终13059号上诉人（原审被告）：周巨德，男，1950年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梅花，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东桃园精品花卉有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎岗小区。法定代表人：曾楚仁。原审第三人：广东新潮流农业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李桂平。上诉人周巨德因与被上诉人广东桃园精品花卉有限公司及原审第三人广东新潮流农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12641号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人周巨德向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周巨德撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周巨德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十二月三日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4606号被执行人：罗某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。罗某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金2000元。被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月九日书记员 赵            航
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1788号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1992年3月18日出生，汉族，住邵武市。 上诉人（原审被告）：危丽明，男，1983年7月11日出生，汉族，住邵武市。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：朱立成。 被上诉人（原审原告）：范智勇，男，1991年2月27日出生，回族，住邵武市。 被上诉人（原审原告）：范艳芳，女，1982年10月26日出生，回族，住邵武市。 被上诉人（原审原告）：吴玉明，女，1965年10月12日出生，汉族，住邵武市。 被上诉人（原审原告）：张凤书，女，1929年9月2日出生，汉族，住邵武市。 上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴清荣，男，1959年12月17日出生，汉族，邵武市村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：吴海燕，系被上诉人吴清荣女儿，1993年5月31日出生，汉族，住邵武市。 被上诉人（原审被告）：福建亿玖建设有限公司，住所地建瓯市徐墩镇中山路******。 法定代表人：晏德娟，总经理。 委托诉讼代理人：郑铸鹏，男，1978年3月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄福滨，男，1977年11月20日出生，汉族。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司邵武营销服务部，住，住所地邵武市张三丰大道**阳光星园******(复式)/div> 负责人：田洪富，经理。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司邵武市营销服务部，住所地邵武市，住所地邵武市熙春东路**名仕豪庭****** 负责人：刘惠平，经理。 上诉人张伟、危丽明因与被上诉人范智勇、范艳芳、吴玉明、张凤书、吴清荣、福建亿玖建设有限公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司邵武营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司邵武市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2020）闽0781民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，张伟、危丽明以其与范智勇等一审原告达成和解为由，于2020年12月24日申请撤回上诉。 本院认为，张伟、危丽明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张伟、危丽明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费9554元，减半收取4777元，由张伟、危丽明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍景鹰 审判员  林方健 审判员  路四闽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘天奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执8071号刘兰波、余方海、余方义、张兴云：申请执行人刘兰波与被执行人余方海、余方义、张兴云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）湘0102民初13809号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年12月23日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年十二月二十七日书记员  贺湘芹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6964号 申请执行人谢红春，女，1977年1月3日出生，汉族，户籍住址：湖南省醴陵市。 被执行人周海兵，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍住址：湖南省湘阴县。 被执行人阚孟群，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍地址：湖南省湘阴县。 关于申请执行人谢红春申请执行被执行人周海兵、阚孟群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8992号民事判决书已发生法律效力。被执行人周海兵、阚孟群应向申请执行人谢红春支付案件执行款人民币50000元及利息（待执行时另计），向本院交纳案件受理费1238元、执行费650元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，谢红春向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人周海兵、阚孟群发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周海兵、阚孟群未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周海兵、阚孟群名下的财产： 冻结被执行人周海兵、阚孟群名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年8月17日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人周海兵、阚孟群无其他财产可供执行。 三、已向被执行人周海兵、阚孟群发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执6964号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人谢红春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴兆铿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3044号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。被告：阿斯古丽，女，1981年5月6日出生，维吾尔族，初中文化，个体，群众，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇华东公寓604室。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告阿斯古丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自行负担。审  判  员   祖克热二 O 二 零 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   玛伊热
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢268号申请执行人：李松，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽基地淘宝城商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300327951473M。法定代表人：陈忠武，总经理。被执行人：张虎，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：陈忠武，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行李松与安徽基地淘宝城商业管理有限公司、张虎、陈忠武建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  于贤路
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4010号申请执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播南街道。被执行人：徐某某，男，汉族，河南省民权县人，户籍地：河南省民权县。陈某某申请执行徐某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5074号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告徐某某支付原告陈某某货款33333.00元，限2020年8月15日前支付3333.00元；同年12月30日前支付30000.00元。案件受理费317.00元，申请执行费50.00元由被执行人徐某某负担。因被执行人徐某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐某某名下仅有零星某某款，本院已告知申请人，申请人表示不作划拨。2.查明被执行人徐某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人徐某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人徐某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人徐某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4010号案件终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月九日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2695号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道**，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，职务：总经理。委托代理人：刘羽，系该公司员工。委托代理人：张云华，系该公司员工。被告：梁美燕，女，1985年10月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业南昌分公司）诉被告梁美燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正荣物业南昌分公司的委托代理人刘羽、张云华到庭参加诉讼。被告梁美燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系由南昌正荣红谷投资发展有限公司选聘为正荣润园提供物业服务，被告系南昌正荣润园小区7栋1单元304室业主，房屋面积115.82平方米，物业费标准为2.50元/平方米，每月应缴纳物业费289.55元。被告在交纳物业费至2018年8月31日后拒绝缴纳。截止2020年2月29日，其已拖欠18个月的物业费，违约金1563.57元，费用总计6775.50元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的自2018年9月1日至2020年2月29日的物业服务费5211.90元，违约金1563.57元，共计6775.50元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月23日，被告梁美燕与南昌正荣红谷投资发展有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌市红谷滩新区房屋（建筑面积115.82平方米）。该合同附件五中约定：前期物业管理由江西正荣物业管理有限公司南昌分公司为正荣润园小区提供物业服务，前期物业管理服务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通灯项目进行维护、修缮、服务与管理。高层住宅物业管理费按每月2.50元／平方米标准缴纳。2017年8月26日，被告办理收房手续，并签订《正荣润园业主手册》。约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，逾期未交纳的将从欠费之日起每日按应收费的千分之三的标准收取滞纳金。被告缴纳了自2017年9月1日至2018年8月31日的物业费，自2018年9月起，被告未再缴纳物业费。原告催缴物业费未果，故诉至本院。另查明，庭审中，原告提供工程维修、保洁、绿化等日常工作照片，用以证明原告为涉讼小区提供了物业服务。上述事实，由以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》；2、收楼文件；3、缴费通知单张贴照片；4、当事人的陈述等。本院认为：案涉《南昌市商品房买卖合同》系合同各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告之间系物业服务合同关系。原告依约提供了物业管理服务，被告作为业主应当按规定交纳物业服务费。现原告主张被告支付拖欠的2018年9月1日至2020年2月29日的物业服务费5211.90元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1563.57元，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁美燕于本判决生效后三日内一次性支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司物业管理费5211.90元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告梁美燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4617号被执行人：颜某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。颜某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金17000元。被执行人颜某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人颜某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月九日书记员 赵            航
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢679号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：闫存福，男，1979年6月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫华，男，1978年5月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫存宝，男，1983年9月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢树峰，男，1982年7月8日出生，汉族，住冠县甘官屯镇前王二庄村444号。公民身份号码：3725261982********。被执行人：闫秋红，女，1983年9月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与闫存福、闫华、闫存宝、邢树峰、闫秋红借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3121号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金49500元及利息、案件受理费519元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人闫存福、闫华、闫存宝、邢树峰、闫秋红送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人闫存福、闫华、闫存宝、邢树峰、闫秋红未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人闫存福、闫华、闫存宝、邢树峰、闫秋红名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人邢树峰在聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行有存款601.04元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行闫存福、闫华、闫存宝在保险公司有投保信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行。系统反馈被执行人闫华名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人闫存福、闫华、闫存宝、邢树峰、闫秋红不动产登记、工商登记信息，被执行人闫存福、闫华、闫存宝、邢树峰、闫秋红无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人闫存福、闫华、闫存宝、邢树峰、闫秋红采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人闫存福、闫华、闫存宝、邢树峰、闫秋红办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人闫存福、闫华、闫存宝、邢树峰、闫秋红的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金49500元及利息、案件受理费519元，执行到位金额601.04元，已交纳执行费601.04元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人闫存福、闫华、闫存宝、邢树峰、闫秋红的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人闫存福、闫华、闫存宝、邢树峰、闫秋红的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人闫存福、闫华、闫存宝、邢树峰、闫秋红无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人闫存福、闫华、闫存宝、邢树峰、闫秋红有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  王 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18527号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5730号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 被告:蒋延贵，男,1969年10月18日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告:周建会，女,1971年5月23日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告:蒋涛，男,1994年1月30日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告蒋延贵、周建会、蒋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婵娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3094号申请执行人：某某建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：李某某，总经理。委托代理人：宁某某、方某某，某某律师事务所律师。被执行人：某某建设工程有限公司。地址：广东省珠海市。法定代表人：曾某某，该公司总经理。本院依据本院作出的（2018）黔0321民初5528号民事判决书立案执行的某某建筑工程有限责任公司申请执行某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书义务：支付法律文书款5481062.07元及利息，案件受理费75000元，执行申请费54805元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某建设工程有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，。2、查明被执行人某某建设工程有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某建设工程有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某建设工程有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某建设工程有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某建设工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3583号案件终结本次执行程序。被执行人某某建设工程有限公司负有继续向申请执行人红花岗区旭明五金建材批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘 波书 记 员 张峻峰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1728号 原告：遂宁市平安烟花爆竹有限公司，住所：遂宁市安居区国贸东路（兴业大桥）。统一社会信用代码：91510904746922239X。 法定代表人：王晓萌，该公司总经理。 被告：射洪县文化花炮厂，住所：青岗镇石荡坪村。注册号×××73（1-1）。 经营者：衡文先，男，生于1965年1月8日，汉族，住四川省射洪县。 原告遂宁市平安烟花爆竹有限公司诉被告射洪县文化花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告遂宁市平安烟花爆竹有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市平安烟花爆竹有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李良权 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2238号之二 申请执行人:毛少军,男，1986年2月8日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：罗梨灵，女，1980年12月26日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 毛少军与罗梨灵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，于2020年10月20日向被执行人罗梨灵发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施；其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的11,000元，执行费65元，截至2020年12月16日已执行1432.10元，未执行9632.90元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  徐 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5345号上诉人（原审被告）：高景明，男，1974年10月2日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。所在地，赤峰市松山区新城临潢大街**九天建化集团大厦****。负责人：爱新觉罗启峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙莉勇。上诉人高景明因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高景明的上诉请求：驳回中华联合财产保险公司提出诉讼车损赔偿11579.00元，本人不承担此次事故的全部责任，请求二审法院重新审理此案。事实与理由：事因本人驾驶的车辆在G16丹锡高速公路由北向南方向在584公里532米处发生多次事故，我根本就没和赵磊磊车发生碰撞，我有现场照片，他说我三车相撞不对。认定我承担本次事故全部责任，但没有给我邮寄送达责任认定书，一审法院依据责任认定书判为我全责，并承担所有责任的费用缺乏依据。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司答辩服从一审判决。中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向一审法院起诉请求：请求判令高景明立即支付中华联合财产保险公司车损代位赔偿款11579元，承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，被保险人周岩为涉案车辆（×××号）在中华联合财产保险公司投保了交强险、车损险及商业三者险，车损险和三者险赔偿限额分别为65795.2元和1000000元，保险期限为2019年4月17日至2020年4月17日。2019年12月16日8时40分，在G16丹锡高速公路由北向南方向584公里532米，高景明驾驶×××号小型轿车因雪天路滑未按操作规范安全驾驶，闯入事故现场，与前方停滞的赵艳波驾驶的×××号事故车辆、赵建磊驾驶的×××号车发生碰撞，造成三车受损、无人员受伤的道路交通事故。经翁牛特旗交警大队认定，高景明承担此次事故的全部责任，赵建磊、赵艳波无责任。涉案车辆在内蒙古新泰和汽车贸易有限公司维修，产生费用11579元。被保险人周岩向中华联合财产保险公司申请赔偿，中华联合财产保险公司向周岩支付了11579元。涉案车辆被保险人周岩、车辆所有权人李娜于2020年1月14日向中华联合财产保险公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，将其对高景明的赔偿请求权转让给中华联合财产保险公司。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，高景明驾驶×××号小型轿车与前方停滞的赵艳波驾驶的×××号事故车辆发生碰撞，造成涉案车辆受损的道路交通事故，高景明在此次事故中承担全部责任，依法应对赵艳波驾驶的×××号车辆损失承担赔偿责任。因高景明未履行赔偿义务，中华联合财产保险公司根据约定对受损车辆予以赔付，因而取得了向高景明代位求偿的权利，故中华联合财产保险公司要求高景明立即支付赔偿款的诉讼请求，该院予以支持。本案中。高景明对涉案车辆的维修费用金额存疑，但未向法庭提供证据证明该维修费用不合理之处，应承担不利的法律后果，因此对高景明的抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：高景明于本判决生效后十日内支付中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿款11579元。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案中，上诉人高景明驾驶的车辆与赵艳波驾驶的×××号事故车辆发生碰撞，造成涉案车辆受损的道路交通事故，高景明在此次事故中承担全部责任，依法应对赵艳波驾驶的×××号车辆损失承担赔偿责任。因高景明未履行赔偿义务，中华联合财产保险公司根据约定对受损车辆予以赔付，因而取得了向高景明代位求偿的权利。现高景明上诉提出其不应当承担全部责任，本次责任事故经公安机关交警部门作出了责任认定，上诉人未提交证据证明其主张的事实足以推翻该交通事故认定书，应承担举证不能的法律后果，故上诉人的该上诉请求本院不予支持。综上所述，高景明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 振 卿审 判 员 张 国 利审 判 员 雷  蕾 二○二○年十二月十五日书 记 员 召日格图
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4977号上诉人(原审被告)：王琦，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：赵杰，女，1971年2月22日出生，蒙古族，公司法人，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何政坤，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。上诉人王琦因与被上诉人赵杰、何政坤民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王琦上诉请求：依法撤销一审判决；依法改判由被上诉人何政坤偿还涉案借款本金30万元及利息。诉讼费由何政坤承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人王琦从未向被上诉人借款，只是在借据上担保人处加盖了赤峰九鼎华峰文化投资管理有限公司的公章，案涉借款提供担保。被上诉人赵杰与被上诉人何政坤系朋友关系，何政坤向赵杰借款30万元并现金给付，何政坤在收到借款后，其本人及其妻子吴璠共同按月偿还赵杰借款利息。这一点在一审庭审过程中被上诉人赵杰的陈述及其提供的证据（银行流水）可以看出，偿还利息的只有何政坤、吴璠，上诉人从未向赵杰支付过利息。如果案涉借款由上诉人所借，那么为什么何政坤及其妻子吴璠要偿还借款利息呢？这是不符合常理的。所以，案涉借款系何政坤个人借款，与上诉人王琦无关，上诉人不应承担偿还借款及利息的责任。二、原审法院程序违法。上诉人从未在案涉借据上加盖“王琦印章”。只是以公司的名义对该笔借款提供了担保。该枚印章与王琦持有的印章并不一致，同时王琦印章与公司印章颜色不同，所以两枚印章也不是同一时间形成的。上诉人在一审质证时提出了申请要求对该枚“王琦印章”的真实性进行鉴定，并且在第二次开庭时提交了鉴定申请。一审法院没有同意上诉人的鉴定申请，也没有对不同意申请作出解释，严重侵犯了上诉人的合法权益。赵杰辩称，一审法院判决正确，程序合法，认定事实正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回。借款行为发生于被上诉人赵杰与何政坤、王琦之间，有二人共同出具的借据、录音整理笔录及证人证言予以佐证，形成证据链条，足以认定民间借贷的事实。法院不予准许进行公章鉴定是正确的，并不存在程序违法的情形，一审判决对未予准许进行公章鉴定已经进行了合理的阐释，王琦的借款行为已经通过一审的证据足以确定其为债务人的身份，从节省诉讼成本上讲，并非是当事人申请鉴定就必须进行鉴定才是程序合法，一审法院不予准许鉴定于法有据，请二审法院维持原审判决。何政坤辩称，何政坤虽然在借条中借款人处进行了签字，实则何政坤是证明人，在原审也已经查明，此笔借款实为王琦向永业公司进行了出借。银行流水也证明了王琦向赵杰支付了部分利息，而且何政坤及吴璠向赵杰支付的利息的来源系王琦转给何政坤等二人，王琦的上诉意见于法无据、于理不合，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。赵杰向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2015年9月16日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。一审判决查明：2014年8月9日，被告王琦、何政坤向原告借款300000元，约定每月利息6000元，每一个月结一次利息，借期一年。如果本息逾期不还清，按月利率3%、5%计息。事后，二被告按月利率2%偿还原告利息至2015年9月15日，余欠借款本金300000元及利息，原告自2017年8月3日至2020年5月24日多次向二被告索要借款，二被告始终未还。一审法院认为，原告提供的证据之间相互印证，已形成完整的证据链条，足能认定原告已将300000元出借给二被告，约定月利率2%的事实，故原告要求二被告偿还欠款本金300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。被告王琦主张“案涉借款300000元系被告何政坤个人所借，与被告王琦无关，应由何政坤偿还。”关于被告王琦的这一辩解理由，法院认为，原告向被告王琦索要借款时，王琦称“我俩（指王琦和何政坤）是合伙人，这个钱不是我自己借来的，也不是我自己放出去的，是我俩一起放出去的。”另外，原告申请的证人李某当庭出庭作证证实“赵杰把300000元交给了王琦，王琦开始数钱，何政坤在欠条上签了名，后王琦加盖了个人印章和公司的公章。”由此可见，案涉借款系被告王琦与被告何政坤共同所借，被告王琦的抗辩理由法院不予采纳。综上，被告王琦要求对借条中借款人处加盖的“王琦”的私章与王琦持有的真实私章是否一致进行鉴定的申请已无任何意义，法院未予准许。被告何政坤主张“虽然在借条上签字，但未收到案涉借款300000元，因此，我不应承担还款责任。”关于被告何政坤的这一辩解理由，法院认为，被告何政坤在借据上的借款人处签了字，从借据看，被告何政坤与被告王琦为共同借款人，另外，被告何政坤通过银行转账的方式偿还过原告利息，由此可见，被告何政坤亦是共同借款人，且原告从未放弃要求被告何政坤偿还欠款的诉讼请求，故被告何政坤的上述辩解理由不能成立，法院不予采纳。被告何政坤主张“此案已超过诉讼时效。”关于被告何政坤的这一辩解理由，法院认为，二被告最后一次偿还原告利息的时间是2015年9月15日，而原告自2017年8月3日至2020年5月24日一直向二被告索要借款。故本案未超过法定的诉讼时效。可见，被告何政坤的上述辩解理由不能成立，法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，一审法院判决：被告王琦、何政坤于判决生效后10日内偿还原告人民币300000元及利息（利息自2015年9月16日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，被上诉人赵杰在一审期间提交的2014年8月9日出具的借条中，上诉人王琦在借款人处加盖印章。上述事实有借条在卷佐证，足以认定。本院认为，借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。债务人对借据签章的真实性提出异议的，人民法院根据当事人双方提供的有效证据，结合案件的其他证据及相关情况，对借据的真实性进行综合审查判断。本案中，王琦主张其并非本案的真实借款人，对借条签章的真实性提出异议并提出鉴定申请，对此本院认为，根据赵杰一审提交的录音及证人李某的证言相互作证，形成证据链条，可以证实王琦和何政坤是案涉借款的共同借款人，在此情形下，一审法院未准予其鉴定申请，并不违反法律规定。据此，王琦关于其并非案涉借款的共同借款人，不应承担还款责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10250元，由王琦承担。本判决为终审判决。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二○二○年十二月十日书记员 朱雪岩
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初268号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人：张弟波，男，生于1986年10月25日，汉族，四川省开江县人，中专文化，务工，户籍地重庆市万州区。因涉嫌非法狩猎罪，2020年9月4日被渠县公安局决定取保候审。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉[2020]114号起诉书，指控被告人张弟波犯非法狩猎罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人张弟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年7月17日,渠县人民政府发布《关于加强野生动物保护管理的通告》第二条、第九条规定“全县范围为禁猎区,全年为禁猎期”、“本通告自发布之日施行,有效期五年”。 2020年8月22日上午,被告人张弟波邀约陈某和饶某川二人一起驾车到渠县丰乐镇川燕村10组其表姐夫李某家耍。其间张弟波提议用自己车内的高压气枪一起去猎捕野生动物,陈某和饶某川二人怕出事都不同意去,经过张弟波再三劝说,二人才同意一起去。张弟波驾车载着二人行驶到丰乐镇大湾村管家梁时,看见车辆前行右方电线上面有一些野生斑鸠,张弟波便停车叫坐在副驾驶座位的饶某川将高压气枪递给他,将枪搁置在车窗玻璃上朝外射击,将一只野生斑鸠击杀,并叫陈某和饶某川下车去捡被击杀的野生斑鸠,陈某将被击落的野生斑鸠捡回放在后备车箱内。张弟波继续驾车前行,后被渠县公安局丰乐派出所民警当场挡获,现场从张弟波车上及身上查获高压气枪1支(带瞄准镜和高压气瓶)、野生斑鸠1只(死体)、气枪铅弹6颗。 经四川西华师范大学生命科学学院鉴定,被告人张弟波猎获的野生斑鸠物种名为珠颈斑鸠(Streptopeliachinensis),珠颈斑鸠均列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，指控认为被告人张弟波违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期使用禁用工具非法狩猎野生动物，其行为构成了非法狩猎罪；张弟波自愿认罪认罚，并建议对其判拘役三个月，缓刑六个月。故诉请本院依法判处。 被告人张弟波对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月17日,渠县人民政府发布《关于加强野生动物保护管理的通告》第二条、第九条规定“全县范围为禁猎区,全年为禁猎期”、“本通告自发布之日施行,有效期五年”。 2020年8月22日上午,被告人张弟波邀约陈某和饶某川二人一起驾车到渠县丰乐镇川燕村10组其表姐夫李某家耍，其间张弟波提议用自己车内的高压气枪一起去猎捕野生动物,陈某和饶某川二人怕出事都不同意去,经过张弟波再三劝说,二人才同意一起去。张弟波驾车载着二人行驶到丰乐镇大湾村管家梁时,看见车辆前行右方电线上面有一些野生斑鸠,张弟波便停车叫坐在副驾驶座位的饶某川将高压气枪递给他,将枪搁置在车窗玻璃上朝外射击,将一只野生斑鸠击杀,并叫陈某和饶某川下车去捡被击杀的野生斑鸠,陈某将被击落的野生斑鸠捡回放在后备车箱内。张弟波继续驾车前行,后被渠县公安局丰乐派出所民警当场挡获,现场从张弟波车上及身上查获高压气枪1支(带瞄准镜和高压气瓶)、野生斑鸠1只(死体)、气枪铅弹6颗。经四川西华师范大学生命科学学院鉴定,被告人张弟波猎获的野生斑鸠物种名为珠颈斑鸠(Streptopeliachinensis),珠颈斑鸠均列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 另查明，被告人张弟波到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，证据的来源程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，并形成了证据锁链，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定：“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”被告人张弟波在禁猎期、禁猎区内采用禁用的工具捕猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成了非法狩猎罪，公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人张弟波的犯罪事实，可对其处以拘役的刑罚。被告人张弟波到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。被告人张弟波符合缓刑的适用规定，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人的作案工具和在案被扣押的野生动物，应依法予以没收。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张弟波犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；扣押在案的作案工具（高压气枪1支、气枪铅弹6颗）和野生动物，予以没收。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 雪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1781号 申请执行人：潘求福，男，1958年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张辉，男，1970年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑卫国，男，1972年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，江西省上饶市广丰区。 潘求福依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2555号判决书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张辉、郑卫国未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的4万元，执行费500元，尚未执行到位4万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 政
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9662号原告：顾卫兵，男，1967年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。被告：朱伟，男，1985年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。负责人：王令亚，总经理。原告顾卫兵与被告朱伟、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年12月1日立案。2020年12月24日，原告顾卫兵以本案需继续收集证据为由向本院申请撤诉并明确不预交案件诉讼费。本院认为，原告顾卫兵申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾卫兵撤诉。审判员 王 英二〇二〇年十二月二十四日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4268号 罪犯苏志荣，男，1985年7月3日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，小学文化，原住广西壮族自治区合浦县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)东中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人苏志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人苏志荣不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月11日作出(2012)粤高法刑一终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月8日起至2024年3月7日止。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更266号刑事裁定，对罪犯苏志荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变；于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5231号刑事裁定，对罪犯苏志荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。现刑期至2023年1月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第573号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏志荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯苏志荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯苏志荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬6个；获2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏志荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯苏志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏志荣减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月7日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8886号申请执行人：上海青浦工合小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蔡斌彬。被执行人：金桂元，男，1959年10月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：黄洪元，男，1959年2月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司与被告金桂元、黄洪元小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)沪0118民初14294号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告金桂元应于2019年10月底前归还原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司借款本金人民币130万元、偿付截止2019年7月22日的利息1,495,266元及之后的利息(以应付未付本金为基数，按年利率24%，自2019年7月23日起计算至实际清偿之日止)；二、被告金桂元应于2019年10月底前支付原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司律师费53,000元；三、若被告金桂元未按约履行上述付款义务，应另行赔偿原告违约金1万元，且原告有权就被告剩余未付款项向法院一并申请执行，同时原告有权对被告的抵押物(坐落于上海市青浦区浦仓路****XXX、XXX、XXX室的店铺及坐落于上海市青浦区浦仓路XXX弄XXX号的店铺)拍卖、变卖所得价款在最高额600万元范围内优先受偿；四、被告黄洪元对被告金桂元上述债务在最高额300万元范围内承担保证责任；五、原、被告双方对本案无其他争议；六、本案受理费7,396.50元，由两被告负担，此款两被告应于2019年10月底前直接支付原告。因被告金桂元、黄洪元未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海青浦工合小额贷款股份有限公司于2020年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人金桂元、黄洪元发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年11月26日前按上述生效民事调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月19日冻结了被执行人金桂元名下21个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人黄洪元名下22个银行账户，但均余额不足。2020年12月8日，本院轮候查封了被执行人金桂元名下位于上海市青浦区青浦镇浦仓路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室、青浦区青浦镇浦仓路XXX弄XXX号XXX室、青浦区香花桥街道久远路XXX弄XXX号、青浦区青浦镇浦仓路XXX弄XXX号、被执行人黄洪元与案外人胡某某名下位于青浦区白鹤镇新桥路XXX弄XXX号的房地产。上述房屋目前暂难处置。本院根据民事调解书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。执行中查明：除上述冻结的账户及轮候查封的房地产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月30日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十二日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁1702执恢633号 曾小有、张倩： 本院执行申请执行人曾小有与被执行人张倩民间借贷纠纷一案。现被执行人张倩已将（2020）鲁1702民初1469号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2275号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目******。负责人：张海楼，该行行长。委托诉讼代理人：马宁，该行保全经理。被告：林春晔，男，1990年7月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称交通银行齐分行）与被告林春晔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行齐分行的委托诉讼代理人马宁、被告林春晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的借款关系，要求被告偿还剩余本金187,747.75元,欠息35,594.37元，本息合计223,342.12元（利息计算至2020年8月25日）及原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公告费及其他相关费用，诉讼期间利息由被告承担；2.如被告林春晔不能偿还上述贷款本息及费用，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，原告与被告林春晔签订了《个人房产抵押贷款合同》，双方约定，被告林春晔在原告处借款人民币240,000.00元，用于购买黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永青小区6号楼正北1单元201号房屋，该笔借款执行利率为月息4.083333‰，贷款期为15年。还款方式为等额本息法，即按月还款。被告林春晔以其购买的房屋做抵押，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为：TS201212631）。上述合同签订后，原告履行了放款义务，截止2020年8月，被告林春晔累计拖欠贷款39期，按照原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，如借款人违反合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故原告诉至法院。被告林春晔对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林春晔未提供证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及双方当事人的陈述，确认以下事实：2012年10月22日，原告交通银行齐分行与被告林春晔签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告林春晔在原告处借款240,000.00元，该款用于购买龙沙区永青小区6号楼正北1单元201号房产，年利率6.55%，贷款期限180个月，还款方式为等额本息、按月还款。贷款合同中双方约定，如果借款人违反合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告林春晔以其购买的房屋作抵押，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为：TS201212631）。合同签订后，原告立即履行放款义务，截止2020年8月25日，被告林春晔累计拖欠39期贷款未偿还,累计拖欠原告剩余借款本金187,747.75元，欠息35,594.37元，本息合计223,342.12元。本院认为，原、被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告履行了放款义务，被告林春晔未按合同约定履行按期还款义务，其行为违反合同约定，已构成违约。交通银行齐分行关于解除合同，要求被告提前偿还全部剩余借款本息的诉讼请求成立，予以支持。被告林春晔以其购买的房屋作抵押，并在产权部门办理了抵押登记，故原告对被告林春晔提供抵押的房产具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告林春晔签订的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告林春晔于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金187,747.75元，利息及罚息35,594.37元，总计223,342.12元（利息计算至2020年8月25日），并以拖欠借款本金为基数，按照约定利率继续给付利息至借款付清之日止；三、如果被告林春晔未按期偿还原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行可以就被告林春晔抵押的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,650.00元，由被告林春晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  张瀚元人民陪审员  李玉双人民陪审员  李冬梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李济文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4269号申请执行人：孙某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇，身份证号码：xx。孙某某与王某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初5681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由王某某在判决生效后十日内偿还孙某某购买建材的欠款10000元。二、案件受理费减半收取50元，由王某某负担。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，孙某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。查询到被执行人王某某仅有零星存款，查询到被执行人王某某名下贵CGZ**号车辆已被本院其他案件查封，但未能实际控制该车辆，被执行人无其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人王某某无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人王某某发出限制消费令。同时，依法将王某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人王某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4269号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 万       苍       霖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢771号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县恒久轴承有限责任公司，住冠县工业园。组织机构代码号：77740008-9。法定代表人：汤敬英，该公司总经理。被执行人：山东正昊机械设备制造有限公司，住冠县梁堂乡杨寺地村。组织机构代码号：68593760-7。法定代表人：李如强，该公司总经理。被执行人：冠县恒远重工机械制造有限公司，住冠县工业园区。组织机构代码号：55336178-9。法定代表人：李儒君，该公司总经理。被执行人：李儒君，男，1971年4月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：卢佳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：李如强，男，1976年6月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵秀芹，女，1974年11月6日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郭重阳，男，1985年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君、卢佳丽、李如强、赵秀芹、郭重阳借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3758号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金3000000元及利息、案件受理费15400元、保全费5000元。本院于2020年9月10日立案执行后，依法向被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君、卢佳丽、李如强、赵秀芹、郭重阳送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君、卢佳丽、李如强、赵秀芹、郭重阳未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君、卢佳丽、李如强、赵秀芹、郭重阳名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人李儒君、卢佳丽、李如强、赵秀芹、郭重阳在保险公司有投保信息，本院依法冻结了被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人有卢佳丽金融理财产品，申请执行人表示暂不执行。系统反馈被执行人冠县恒远重工机械制造有限公司李儒君、冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、李如强、赵秀芹、郭重阳名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君、卢佳丽、李如强、赵秀芹、郭重阳不动产登记、工商登记信息，被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、李如强、赵秀芹、有不动产登记信息，均已被其他案件查封，本案已做轮候查封。发现被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司无对外投资权益，故未采取措施。3、本院已对被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君、卢佳丽、李如强、赵秀芹、郭重阳采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君、卢佳丽、李如强、赵秀芹、郭重阳办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司破产，申请执行人表示暂不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君、卢佳丽、李如强、赵秀芹、郭重阳的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金3000000元及利息、案件受理费15400元、保全费5000元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君、卢佳丽、李如强、赵秀芹、郭重阳的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君、卢佳丽、李如强、赵秀芹、郭重阳的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君、卢佳丽、李如强、赵秀芹、郭重阳无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冠县恒久轴承有限责任公司、山东正昊机械设备制造有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君、卢佳丽、李如强、赵秀芹、郭重阳有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  王 薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23969号原告：王玲娟，女，1941年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱骏，上海正策律师事务所律师。被告：陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告王玲娟与被告陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告王玲娟向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款28.75万元；2、按年利率15%支付前述借款的2015年9月22日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告于2012年经原告原单位同事案外人王素秋介绍认识，被告即以其任法代的上海锦慧投资管理有限公司发展为名向原告借款。2012年原告现金交付被告10万元，2014年追加投资10万元。原、被告在位于浦东向城路XXX号锦城大厦1302室公司经营地签署了被告提供的格式借款协议，约定了借期，年回报率15%，协议上被告加盖了公司印章。被告支付原告1或2次收益后以收益计入本金扩大投入为由不再支付收益。期满，被告未还本，通过收回原协议、重新签署本息累计金额的借款协议方式拖延还款。至今，被告本金久拖不还，人失联，原告于2019年7月11日诉至法院。本院经审查认为，被告陈惠英系上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)法定代表人，公司经营地位于浦东新区向城路。被告通过熟人介绍、投放宣传资料、现场接待等方式对外宣传，许以高息回报以吸引不特定公众参与投资，通过与其公司签订《借款协议》的形式，变相吸收社会不特定公众资金。本案系争款源于原告向公司的投资款，嗣后，被告通过收回原合同、个人出具承诺书形式以规避刑事责任，故本案涉嫌刑事犯罪，不属民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，拟将相关材料移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王玲娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年十二月四日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2489号原告：程建华。委托诉讼代理人：詹财志，湖北多能律师事务所律师。原告：王泽鹏。委托诉讼代理人：詹财志，湖北多能律师事务所律师。被告：武汉鑫泽资产管理有限公司。法定代表人：陈文浩。委托诉讼代理人：李鸣辉，湖北诚明律师事务所律师。第三人：陈文浩。委托诉讼代理人：李鸣辉，湖北诚明律师事务所律师。原告程建华、王泽鹏与被告武汉鑫泽资产管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建华及王泽鹏的委托诉讼代理人詹财志，被告武汉鑫泽资产管理有限公司及第三人陈文浩的委托诉讼代理人李鸣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建华、王泽鹏向本院提出诉讼请求：1、被告将注册登记的公司监事由黄德军变更为王泽鹏；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程建华、王泽鹏在2013年7月9日，经过协商并签订书面协议分别以乐**（持股34%，由程建华承接）、武汉****集团有限公司（持股33%，由王泽鹏承接）处受让了武汉鑫泽资产管理有限公司67%的股权，并于2013年7月10日在武汉市工商行政管理局***分局办理了注册变更登记。公司法定代表人为股东陈文浩，持股33%。近几年来，股东陈文浩因年事己高、任期届满，因此长期不向两原告方通报公司经营情况，也不按照公司章程的规定正常的履行职责，其怠于行使职务的行为致使原告方合法利益面临巨大损失。2020年6月2日，根据公司章程的规定，两原告共同发起召开武汉鑫泽资产管理有限公司临时股东会，第三人股东陈文浩经合法通知其未到会。股东会由持公司股份（权）三分之二以上的股东表决通过决定：免去陈文浩公司执行董事的职务；选举程建华为公司执行董事；将公司登记注册的法定代表人由陈文浩变更为程建华；免去黄**公司监事的职务；选举王泽鹏为公司监事；将公司登记注册的监事由黄**变更为王泽鹏。决议作出后，被告武汉鑫泽资产管理有限公司未按照该决议办理变更登记手续。被告武汉鑫泽资产管理有限公司辩称，不同意变更公司登记，理由如下：一、股东会应由陈文浩主持，召开的股东会是违反公司章程，不产生约束力。二、公司是因凯旋名居的项目成立的公司，项目已完成。三、2016年停止了经营活动，也未年审。四、公司无债权债务。鉴于上述四点，无需更换公司的监事。第三人陈文浩的陈述意见与被告武汉鑫泽资产管理有限公司一致。本院根据两原告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，对原告程建华、王泽鹏在民事起诉状中载明的案件事实予以确认。另查明，2020年5月12日，两原告作为被告武汉鑫泽资产管理有限公司股东共同提议并书面告知被告武汉鑫泽资产管理有限公司的其他股东即第三人陈文浩于2020年6月2日召开临时股东会，会议议题包括修改公司章程、选举和更换公司执行董事及监事。但第三人陈文浩收到通知后并未参与该股东会。还查明，被告武汉鑫泽资产管理有限公司《公司章程》约定，股东享有选举和被选举为董事或监事的权利。股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，可以选举和更换执行董事、监事。股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。临时会议由代表十分之一以上表决权的股东或者监事提议方可召开。股东会议应对所议事项决定作出决议，决议应当由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，重大事项由代表三分之二以上表决权的股东表决通过。股东会应当以所议事项的决定（制作）会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。本院认为，2020年6月2日，被告武汉鑫泽资产管理有限公司在两原告的提议下并书面通知第三人陈文浩召开临时股东会，第三人陈文浩经合法通知未参加，是其放弃行使股东权利,并不影响会议的召开。该日股东会会议通过的决议内容不违反法律法规强制性规定，表决比例也符合《中华人民共和国公司法》及被告武汉鑫泽资产管理有限公司《公司章程》的规定，故被告武汉鑫泽资产管理有限公司股东会于2020年6月2日所作出的临时股东会决议应为有效。依据该决议，被告武汉鑫泽资产管理有限公司的监事变更为原告王泽鹏。公司决议生效后，被告武汉鑫泽资产管理有限公司应依据公司决议办理相应变更登记，原告程建华、王泽鹏的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告武汉鑫泽资产管理有限公司和第三人陈文浩的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第四十二条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉鑫泽资产管理有限公司于本判决生效后十日内至被告武汉鑫泽资产管理有限公司登记的市场监督管理部门办理公司监事的变更登记手续，将公司监事由黄德军变更为王泽鹏。案件受理费40元，由被告武汉鑫泽资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 周颖军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4629号申请执行人：余某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇。被执行人：某某有限公司，住所地：浙江省宁波市江**江北大道。法定代表人：谢某。余某某申请执行某某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：一、解除原告余某某与被告某某有限公司签订的《项目合作定金合同》及《补充协议》；二、由被告某某有限公司退还原告余某某60,000.00元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费350.00元，申请执行费800.00元由被执行人某某有限公司负担。因被执行人某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，余某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某有限公司名下无存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人某某有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某有限公司并无股权可供执行。三、通过委托调查方式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的财产线索又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4629号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司负有继续向申请执行人余某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月十日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初16331号                  原告              李兵，男，1981年9月12日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              张国志，男，1965年10月7日生，户籍地：贵州省湄潭县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息288.75元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告李兵诉被告张国志民间借贷合同纠纷一案，原告李兵于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兵的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告李兵撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告李兵承担。            审  判   员       程   攀            二O二O年十二月十日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3983号申请执行人：李某某，男，汉族，河北省晋州市人，户籍所在地：河北省晋州市营里镇。委托诉讼代理人：蔡某某，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者被执行人：李某某，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县凤仪街道办事处。李某某与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8789号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：由被告李某某支付原告李某某货款453232.00元，限2020年6月30日前付220000.00元，余款2020年12月31日前付清。案件受理费4049.00元，执行费3261.00元由被执行人承担。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。李某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下只有零星存款，本院已告知申请人。2.查明被执行人李某某名下房产本院已依法查封并告知申请人，但暂无法处置。3.查明被执行人李某某名下车辆本院已依法查封并告知申请人，申请人同意暂不作处置。4.查明被执行人李某某并无股权可供执行。三、通过委托调查方式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、本院已向被执行人李某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人李某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人李某某在本案执行中未能提供被执行人李某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3983号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二〇年十二月十七日法官助理 郑       舟       勇书 记 员 李       西       南
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初205号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：遂宁市开发区健福超市，住所地四川省遂宁市开发区西山北路****，遂宁市开发区莲花街九莲三期附属房1楼3号，统一社会信用代码92510900MA628WFM6P。 经营者：胡根华。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告遂宁市开发区健福超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长 梁 燕 审判员 赖 力 审判员 郑 艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘秀蓉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5579号原告：沈德成，男，1976年8月15日出身，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300711724005D。被告：陈建强，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告沈德成与被告蚌埠卓越建筑安装工程有限公司、陈建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告沈德成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈德成撤回起诉处理。审 判 员  施 君二〇二〇年十二月十五日法官助理  干小雅书 记 员  姚玉敏
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初356号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人唐七一，男，1956年7月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，经商，户籍地仁怀市中枢街道办事处，住遵义市汇川区。因犯受贿罪于1989年4月27日被原仁怀县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2019年12月10日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月19日被指定居所监视居住，2020年6月5日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 辩护人蔡可青、何蕾，贵州润澜律师事务所律师。 被告人李仕明，男，1977年5月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地仁怀市中枢街道办事处，住仁怀市中枢街道办事处。因犯故意伤害罪于2000年11月7日被贵州省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2003年4月9日经贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2007年11月、2010年2月、2011年12月、2014年5月经遵义市中级人民法院裁定共减刑六年零十个月。2015年7月16日遵义市中级人民法院裁定对其予以假释，剥夺政治权利六年不变，假释考验期自2015年7月22日至2015年9月24日。因本案于2019年12月10日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人唐七一、李仕明犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察官胡绍南出庭支持公诉，被告人唐七一、李仕明和辩护人蔡可青、何蕾、徐洪皓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年10月，李某因承建工程需要资金，向被告人唐七一借款，约定月息5%。后因李某未按时支付借款本息，唐七一以在其家中看守等方式向李某追讨债务。2016年8月的一天，被告人唐七一因无法联系被害人李某，便请被告人李仕明帮忙寻找。其后，李仕明与陈某某（另案处理）等人在贵州省仁怀市穆家大桥草木年华风景区找到李某，强行将李某带上自己驾驶的面包车，并将李某带到茅台机场附近的一小路上。唐七一得知李仕明等人找到李某后，便购买了一卷封口胶赶到现场，并安排李仕明等人用封口胶将李某的双手捆住、嘴封住。之后，唐七一、李仕明等人将李某带到唐七一的小额贷款公司，要求李某还钱，直至李某叫李某1、李某2送来39000元后才让其离开。 上述事实，在庭审过程中被告人唐七一、李仕明亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人唐某、陈某、陈某1、吴某、李某1、崔某、邹某、李某2、袁某、杨某、李某3、李某4的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人唐七一为索取债务，伙同被告人李仕明等人采取封口胶捆绑并封嘴的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条关于“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”之规定，均构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主从，但二被告人所处地位和所起作用在量刑时可予以考量。被告人李仕明原被判处的剥夺政治权利六年尚未执行完毕，依法应当数罪并罚。李仕明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。唐七一有犯罪前科，酌情从重处罚。唐七一、李仕明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，均自愿认罪认罚，结合二被告人在共同犯罪中所处地位和作用大小等综合情节，依法对二被告人作不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第五十八条第一款、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告人唐七一犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，折抵九十四日，即自2020年6月5日起至2021年4月1日止。） 二、被告人李仕明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，与原判决尚未执行完毕的剥夺政治权利六年的余刑一年九个月十三日并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年九个月十三日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨灏人民陪审员付华俊人民陪审员杨培云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理文培兴 书记员毛玲书记员杨志彬
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3388号申请执行人：霍云鹏，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：孙国彬，男，1981年10月25日生，汉族，农民，住吉林省白城市洮南市。霍云鹏与孙国彬劳务合同纠纷一案，本院已根据霍云鹏申请，依据（2020）内2223民初4217号民事判决书，于2020年12月21日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年十二月二十一日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执恢165号 惠州市安裕实业有限公司、惠州市纺织企业（集团）公司、惠州市电力集团有限公司： 由本院执行的关于申请执行人惠州市安裕实业有限公司与被执行人惠州市纺织企业（集团）公司、惠州市电力集团有限公司担保借款纠纷一案，执行依据为本院（1999）惠中法经初字第53号民事判决书，原执行案号为（2000）惠中法执恢字第4号。2020年11月27日，申请执行人惠州市安裕实业有限公司以其与被执行人惠州市纺织企业（集团）公司、惠州市电力集团有限公司在原执行过程中达成执行和解协议，现被执行人惠州市电力集团有限公司已履行完毕为由，向本院提交《执行结案申请书》、《解封申请书》，请求本院对（2000）惠中法执恢字第4-1号案件作执行结案处理，并请求解除上述案件对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 经查，在原执行过程中，本院根据申请执行人惠州市安裕实业有限公司的请求，于2018年7月26日作出（2000）惠中法执恢字第4-1-52号执行裁定书，裁定继续冻结被执行人惠州市电力集团有限公司持有惠州深能源丰达电力有限公司5%股权、继续冻结被执行人惠州市电力集团有限公司持有惠州市电力集团大亚湾公司100%股权及股权收益、继续冻结被执行人惠州市电力集团有限公司持有惠州市实力股份有限公司96.97%股权及股权收益及继续查封被执行人惠州市电力集团有限公司名下位于惠阳区淡水桥背油麻墩的两宗国有土地使用权【惠阳国用（1999）第13XXX51号，面积805.7平方米；惠阳国用（1999）第1XX2号，面积10248.7平方米】。此外，申请执行人惠州市安裕实业有限公司于2020年12月11日向本院缴纳了本案执行费用人民币12952.36元。 因申请执行人惠州市安裕实业有限公司以书面形式确认被执行人惠州市纺织企业（集团）公司、惠州市电力集团有限公司已履行完毕本院（1999）惠中法经初字第53号民事判决书确定的义务，本院于2020年12月14日作出（2020）粤13执恢165号执行裁定书，裁定解除本院（2000）惠中法执恢字第4-1-52号执行裁定书对被执行人惠州市电力集团有限公司持有惠州深能源丰达电力有限公司5%股权的冻结；解除本院（2000）惠中法执恢字第4-1-52号执行裁定书对被执行人惠州市电力集团有限公司持有惠州市电力集团大亚湾公司100%股权及股权收益的冻结；解除本院（2000）惠中法执恢字第4-1-52号执行裁定书对被执行人惠州市电力集团有限公司持有惠州实力股份有限公司96.97%股权及股权收益的冻结；解除本院（2000）惠中法执恢字第4-1-52号执行裁定书对被执行人惠州市电力集团有限公司名下位于惠阳区淡水桥背油麻墩的两宗国有土地使用权【惠阳国用（1999）第132XX51号，面积805.7平方米；惠阳国用（1999）第132XXX152号，面积10248.7平方米】的查封。 因此，本案作执行完毕结案，同时已解除本院（2000）惠中法执恢字第4号案件对被执行人惠州市纺织企业（集团）公司、惠州市电力集团有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1648号之二 申请执行人：谢始仁，男，1968年5月30日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：梁德文，男，1961年5月3日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：梁万标，男，1988年1月10日出生，汉族，住上杭县。 本院在申请执行人谢始仁与被执行人梁德文、梁万标民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0823民初2686号民事调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人谢始仁于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案，执行案号（2020）闽0823执1648号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了6774.19元，用于扣除执行费500元，申请执行人可依法领取6274.19元。本院依法查封被执行人梁万标名下所有的闽Ｆ×××××号汽车，但属于动产，尚未实际扣押，需待进一步处置。现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人谢始仁调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  钟庆阳 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3630号申请执行人：某某租赁站，经营场所：贵州省遵义市南部新区龙坑街道。经营者：陈某某。被执行人：罗某某，男，汉族，四川省合江县人，户籍住所地：四川省合江县。某某租赁站申请执行罗某某建设工程合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款38720元及违约金；2、承担本案的执行费816元。因被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，某某租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年8月19依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗某某名下有存款10745.98，本院扣划后已经支付给申请人。2.查明被执行人罗某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人罗某某名下无车辆信息。4.查明被执行人罗某某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27974.02元及违约金、执行费816元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3630号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人某某租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十五日书记员  邹瀚堯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4086号原告：张祥峰，男，1974年10月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告张祥峰与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥峰的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张祥峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费23900元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费23900元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为18506元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告张祥峰劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告张祥峰劳务费18506元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，保全费259元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李茂山二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 悦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执915号之一 申请执行人：陈立群，女，1969年6月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈荣，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈立群与被执行人陈荣民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1899号民事判决书已经发生法律效力。现因申请人与陈荣正进行协商还款事宜，故申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1899号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十二月十一日 书记员 严耀燃 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15808号原告：上海凯望化工有限公司，住所地上海市上海市嘉定区。法定代表人：赵瑛，销售总监。委托诉讼代理人：周辉，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：班志研，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海通冷包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴金龙。原告上海凯望化工有限公司(以下简称“凯望化工公司”)与被告上海通冷包装材料有限公司(以下简称“通冷包装公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告凯望化工公司的委托代理人周辉到庭参加诉讼。被告通冷包装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海凯望化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款677,150元。事实和理由：2015年1月至次年6月期间，原、被告合计签订六份销售合同。合同约定，由原告向被告供应各类聚乙烯蜡。六份合同总计货款金额756,000元，而被告仅支付部分货款。2020年7月22日，被告签订承诺书确认尚结欠原告货款677,150元。现原告以催讨未着为由，涉讼。被告上海通冷包装材料有限公司未作书面答辩。经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。以上事实，由原告凯望化工公司提供的六份合同、承诺书及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：就讼争货物的买卖，原、被告签署多份书面合同，上述合同是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应全面履行。本案中，原告为证明其有权向被告主张债权，向本院提供承诺书等证据，对此被告未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院对于原告所提供的证据予以确认。故此，被告应当支付原告货款677,150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下被告上海通冷包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯望化工有限公司货款677,150元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,572元，减半收取5,286元。由被告上海通冷包装材料有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 丁伟二〇二〇年十二月九日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1801号之四被执行人：宋元春，男，汉族，1958年03月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋元春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋元春在丹东银行账户内存款人民币4428035.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二〇年十二月十日书记员  李巍巍