河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复81号复议申请人（案外人）：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路****。负责人：刘星国，该公司总经理。委托诉讼代理人：康俊芳，河南澜清律师事务所律师。代理权限为一般代理，代为提交执行异议复议申请、提交证据材料、代为调查取证、代为签收法律文件等。申请执行人：谢永红，女，1974年4月12日出生，汉族。住所地郑州市惠济区。委托诉讼代理人：宋长伟，大沧海律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为执行立案；代为承认、放弃、变更执行请求；代为调解、执行和解；代收法律文书。被执行人：刘振海，男，1964年1月1日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市建通建设工程有限公司，住所地濮阳县***。法定代表人：尚帅帅，该公司总经理。被执行人：鹤壁市新政通商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区****。法定代表人：刘大鲸，该公司总经理。复议申请人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司（以下简称中石油河南销售分公司）不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2020）豫0611执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月16日举行了听证。复议申请人中石油河南销售分公司的委托诉讼代理人康俊芳、申请执行人谢永红的委托诉讼代理人宋长伟参加了听证。现已审查终结。淇滨区法院查明，关于谢永红与刘振海、濮阳市建通建设工程有限公司（以下简称建通公司）、鹤壁市新政通商贸有限公司（以下简称新政通商贸公司）借款合同纠纷一案，淇滨区法院于2018年8月27日作出（2018）豫0611民初2136号民事判决，判令：一、被告刘振海、建通公司于本判决生效后十日内共同偿还原告谢永红借款1500000元，并以1500000元为基数按照月利率2%支付自2017年9月4日起至实际履行完毕之日止的利息；二、被告新政通商贸公司对该判决第一项内容承担连带清偿责任。后刘振海、建通公司、新政通商贸公司不服，向本院提起上诉，2018年11月19日，本院作出（2018）豫06民终1410号民事裁定，准许刘振海、建通公司、新政通商贸公司撤回上诉。2019年9月6日，淇滨区法院作出（2019）豫0611执172号之二执行裁定，提取被执行人建通公司、新政通商贸公司在第三人中石油河南销售分公司的收入2000000元。并依法送达中石油河南销售分公司。2019年9月9日，中石油河南销售分公司向淇滨区法院提交异议申请书，对淇滨区法院作出（2019）豫0611执172号之二执行裁定有异议，其主张“2016年2月17日，我公司与新政通商贸公司、建通公司签订《加油加气站项目合同》及《加油站项目合同补充项目合同补充协议》，2017年我公司依据《加油站项目合同补充协议》支付第一笔合同款600万元，被执行人尚未按照合同约定完成其他证照手续的办理，未达到后续款项的支付条件，按合同约定款项未达到支付条件，淇滨区法院应撤销（2019）豫0611执172号执行裁定书。”淇滨区法院于2019年10月25日作出（2019）豫0611执异75号执行裁定书，认为“第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，被执行人刘振海、建通公司、新政通商贸公司未履行法律文书确定的义务，本院依法提取被执行人建通公司、新政通商贸公司在第三人中石油河南销售分公司的收入2000000元于法有据，并无不当；第二、濮阳市华龙区人民法院强制执行与淇滨区法院强制执行并不存在矛盾关系，且濮阳市华龙区人民法院查封建通公司到期债权为6871835元，而中石油河南销售分公司尚欠24340000元未支付，建通公司在中石油河南销售分公司尚有收入可执行，异议人中石油河南销售分公司应在法律规定范围内，履行协助义务。”淇滨区法院裁定驳回其异议并依法送达裁定书，中石油河南销售分公司并没有在法定期限内向本院提出复议，该裁定书已经生效。2019年12月27日，淇滨区法院依据（2019）豫0611执172号执行裁定书及协助执行通知书，查封河南省淇县（城区）00*地籍泰山路****的土地（不动产证号：201****86）及地上附着物。2019年12月27日，淇滨区法院再次向中石油河南销售分公司送达（2019）豫0611执172号之三执行裁定书及协助执行通知书，冻结中石油河南销售分公司银行存款200万元，查封上述涉案土地（含地上资产）和成品油经营许可证，并告知中石油河南销售分公司未经淇滨区法院许可不得擅自办理相关产权过户手续，查封期限为三年。2019年12月28日，淇滨区法院向中石油河南销售分公司淇县第六加油站送达（2019）豫0611执172号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人新政通商贸公司所有的位于淇县中石油河南销售分公司第六加油站内部设施（加油站所占用地6610.87平方米土地使用权，加油站二层营业房一座，加油站616平方米罩棚1座，正星双泵双枪加油机4台，油罐4个，均为30立方米及成品油经营许可证）。中石油河南销售分公司淇县第六加油站负责人签收裁定书及执行通知书，陈述淇滨区法院系法院首次到现场查封加油站土地、营业房、罩棚及上述设施，并在送达回证上标注上述财产该案系首次查封。另查明，被执行人新政通商贸公司、建通公司与中石油河南销售分公司于2016年2月17日签订《加油加气站项目合同》，双方约定被执行人新政通商贸公司、建通公司将位于鹤壁市鹤淇产业××区××与淇水路交叉口东南角的鑫佳加油加气站，包括所占用的6610.87平方米的土地使用权，加油站二层252平方米的营业房，加油站616平方米罩棚1座，正星双泵双枪加油机4台，油罐4个，均为30立方米，及其他辅助设施、构筑物等以3034万元的总价款转让与中石油河南销售分公司，中石油河南销售分公司已经支付了600万元，并于2017年1月份将鑫佳加油加气站使用至今，尚有2434万元未支付。2020年5月22日，中石油河南销售分公司向郑州市管城回族区人民法院（以下简称管城法院）提交的情况说明中陈述“鹤壁市淇滨区法院冻结债权为首次冻结。”淇滨区法院认为，第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。该案中，被执行人刘振海、建通公司、新政通商贸公司未履行法律文书确定的义务，淇滨区法院提取被执行人建通公司、新政通商贸公司在第三人中石油河南销售分公司的收入2000000元于法有据，并无不当；第二、管城法院查封新政通商贸公司名下河南省淇县（城区）00*地籍泰山路****的土地（不动产证号：201****86）及地上附着物，查封的是物权，淇滨区法院提取的是被执行人建通公司、新政通商贸公司在中石油河南销售分公司处的收入，属于到期债权，与管城法院的强制执行行为并不矛盾，且管城法院已对查封土地中止拍卖，表明已停止对物权执行，中石油河南销售分公司应协助淇滨区法院履行协助义务；第三、中石油河南销售分公司陈述已经向管城法院按照合同履约交纳2434万元，说明中石油河南销售分公司已经同意履行和被执行人新政通商贸公司、建通公司签订的《加油加气站项目合同》，合同约定的付款条件已经具备，中石油河南销售分公司提交的《情况说明》中陈述淇滨区法院对被执行人的收入系首次查封法院，其应主动向淇滨区法院履行义务后再行向其他法院履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第37条、第44条之规定，被执行人或者其他人擅自处分已经被查封财产的，应当限期追回或者承担相应的赔偿责任。中石油河南销售分公司在淇滨区法院送达提取和查封裁定及协助执行通知书后，未考虑债权履行的先后顺位，其在履行淇滨区法院协助义务后可向管城法院申请退回相应款项。第四、关于中石油河南销售分公司所提异议，限期履行通知书系通知类文书，不属于执行措施类文书，不在提起异议范围。中石油河南销售分公司前后两次均是对淇滨区法院（2019）豫0611执172号之二执行裁定书、（2019）豫0611执172号之二协助执行通知书提出异议，淇滨区法院于2019年10月25日作出（2019）豫0611执异75号执行裁定，已经驳回中石油河南销售分公司的异议，中石油河南销售分公司并没有在法定期限内向本院提出复议，该裁定书已经生效。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”目前中石油河南销售分公司再行提起异议属于对同一执行标的重复提起异议，不符合执行异议受理条件。综上，裁定：对中石油河南销售分公司的异议申请不予受理。复议申请人中石油河南销售分公司向本院复议称，复议申请人已经向淇滨区法院邮寄复议申请书，但一直未作出结果。一、复议申请人与被执行人之间的合同债权存在争议，处于不确定状态。复议申请人与新政通商贸公司、建通公司之间的合同债权、合同标的所有权的归属等应通过实体诉讼进行确认，法院无权在执行程序中对实体权利进行审理，淇滨区法院强制执行程序违法。二、本案所涉加油站（淇县第六加油站）的所有权归属争议很大。涉案加油站在新政通商贸公司卖给复议申请人之前，土地及地上资产已经抵押给银行。三、《加油加气站买卖合同》约定涉案资产的证照由卖方负责过户，截至现在仍有部分证照过户手续未办理，已经远超合同约定的办理期限。复议申请人与被执行人签订的是买卖合同，在双方办理完交接手续后，复议申请人经营涉案加油站所获得的收入属于复议申请人所有，与本案的被执行人无关，执行法院无权执行复议申请人经营的收入。请求法院依法撤销淇滨区法院作出的（2020）豫0611执异63号执行裁定书、（2019）豫0611执172号限期履行通知书、（2019）豫0611执172号之二执行裁定书、（2019）豫0611执172号之二协助执行通知书；2.返还复议申请人的200万元银行存款；3.停止对复议申请人的执行。申请执行人谢永红答辩称，（2020）豫0611执异63号执行裁定书查明事实清楚，适用法律正确，执行行为合法、并无不当。中石油河南销售分公司所提异议属于针对同一标的重复提起异议。（2019）豫0611执异75号执行裁定书已告知向鹤壁市中级人民法院申请复议，中石油河南销售分公司所述向淇滨区法院邮寄复议申请书，无法证实其在法定期限内提起复议。管城法院查封案涉加油站，查封的是物权，而淇滨区法院提取的200万元是被执行人在复议申请人处的收入，属于到期债权，与管城法院的执行行为并无矛盾，复议申请人应按照法院通知履行义务，法院扣划并无不当。请求法院驳回复议申请人的请求。本院认为，淇滨区法院作出的（2020）豫0611执异63号执行裁定认定事实不清、证据不足。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611执异63号执行裁定；二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审查。审判长 杜 芳审判员 曹建芳审判员 李振亚二〇二〇年十二月三日书记员 田 银