wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执28号救助申请人：申请人：邵全勇，男，1949年8月15日生，泽州县大东沟镇人。救助申请人邵全勇以其在与杨新洲劳务合同纠纷一案民事判决书民事赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：其在与杨新洲劳务合同纠纷一案，我院作出（2017）晋0525民初52号民事判决书，内容为：“被告杨天顺支付原告邵全勇工资15398元。进入执行程序后，被执行人未给予赔偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人年龄较大，无固定收入，家庭生活困难。申请予以救助12000元。经审查查明，邵全勇与杨新洲劳务合同纠纷一案，我院作出的(2017）晋0525民初52号民事判决书，判决：被告杨天顺支付原告邵全勇工资15398元。杨天顺又名杨新洲。另查明，申请人邵全勇年龄较大，无固定收入来源，因被执行人未支付判决确定的工资款项导致生活困难。本院认为，邵全勇的司法救助申请符合《最高人民法院办公厅关于开展“发挥执行职能、做好‘六稳’工作落实‘六保’任务”专项执行行动的通知》要求对涉及人民群众生存、生活的追索劳动报酬（包括农民工工资）等几类案件的执行力度，对被执行人确无履行能力、申请执行人又面临生存、生活困难的涉民生案件，要积极开展对申请执行人的司法救助。邵全勇的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》中“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。参照《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的规定，对申请人最低可按4倍基准额度进行救助，我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为6017元/月，申请人申请救助金额未超过该限额。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人邵全勇司法救助金12000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年十二月七日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1738号申请执行人：于永强，男。被执行人：孙业茂，男。被执行人：谭彦花，女.申请执行人于永强与被执行人孙业茂、谭彦花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初6729号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的60000元。本院在执行申请执行人于永强与被执行人孙业茂、谭彦花民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，有房产有抵押，已查封，有车辆已查封，无实际控制，本案暂时无法处置，被执行人共向本院交付执行款5088.95元，本院于12月18日过付给申请人。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨秀辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4609号 申请执行人：余炳，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人：何丽颖，四川文雕律师事务所律师。 被执行人：港中佳业教育咨询成都有限公司，住所地：成都市天府新区天府大道中段********。 法定代表人：李旭。 余炳申请执行港中佳业教育咨询成都有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8296号民事判决已经发生法律效力。权利人余炳于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人港中佳业教育咨询成都有限公司法定代表人李旭高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8296号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月三日 书记员 徐杰超
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6045号 申请执行人彪马欧洲公司（PUMASE）： 被执行人瑞安市宏迈鞋厂、林达如： 申请执行人彪马欧洲公司（PUMASE）与被执行人瑞安市宏迈鞋厂、林达如侵害商标权纠纷一案，（2020）浙0381民初5994号民事判决已发生法律效力，申请执行人彪马欧洲公司（PUMASE）向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市宏迈鞋厂、林达如已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6045号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9565号 原告：苏培海，男，汉族，1981年8月22日出生，住济南市历城区。 原告：安心，女，汉族，1979年5月5日出生，住济南市历城区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈立光，山东朗耀律师事务所律师。 被告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉颖，国浩律师（济南）律师事务所实习律师。 原告苏培海、安心与被告济南中海城房地产开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理。2020年12月15日，原告苏培海、安心向本院申请撤回对被告济南中海城房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告苏培海、安心自愿申请撤回对被告济南中海城房地产开发有限公司的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏培海、安心撤回对被告济南中海城房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费356元，由原告苏培海、安心负担。 审判长 高 峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙树贞
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4907号 中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、叶华顺： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人叶华顺代位求偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。此外，申请执行人向本院提交结案申请书。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9415号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新东路******，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，经理。委托诉讼代理人：陈杰，重庆渝府律师事务所律师。被告：邹启余，男，1972年6月11日出生,苗族,住重庆市涪陵区。本院受理的原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告邹启余保证保险合同纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年12月9日提出撤诉申请，请求撤回对被告邹启余的起诉。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 长  王一风人民陪审员  汪宪荣人民陪审员  唐中荣二〇二〇年十二月九日法官 助理  胡 梦书 记 员  肖佳欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11172号原告：文相书，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：罗勇，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告文相书诉被告罗勇民间借贷纠纷一案中，原告文相书于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文相书申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文相书撤回起诉。审判员  刘亚堃二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1891号 申请执行人：马鞍山市昊华贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：窦庆华。 被执行人：徐锟，男1990年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人马鞍山市昊华贸易有限公司与被执行人徐锟买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈佳伟
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执6281号方玉乔、温州常盛建筑劳务有限公司：关于申请执行人方玉乔与被执行人温州常盛建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人方玉乔于2020年11月24日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执6281号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月十九日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1740号 罪犯张桂兰，女，1968年9月9日出生，汉族，河北省遵化人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2017年11月13日作出（2017）冀0281刑初151号刑事判决，以被告人张桂兰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元。本院于2018年1月31日作出（2018）冀02刑终91号刑事判决，维持原判。刑期自2017年8月21日起至2023年8月20日止。判决发生法律效力后于2018年5月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张桂兰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张桂兰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张桂兰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张桂兰减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月21日起至2022年11月20日止），并处罚金人民币15万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初837号   原告：福海县供销联社农资经销部，住所地：新疆维吾尔自治区福海县人民西路**（畜牧局**）。   法定代表人：轩辕福义，系该经销部主任。   委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马拉力·加仑别克，新疆兆静律师事务所实习律师。   被告：新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇人民东路原劳动就业局办公楼第**大厅   法定代表人：邵鹏，系该公司执行董事。   原告福海县供销联社农资经销部（以下简称福海供销社）与被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司（以下简称清晨药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福海供销社的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。被告清晨药业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告福海供销社向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付农资款288000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年度被告在福海县阔乡阔普霍拉村种植板蓝根，因种植需要原、被告双方于2020年4月22日签订《农资购销合同》，合同约定被告购买化肥120吨，价值288000元，被告自愿承担所欠货款1%的利息。种植期间经原告实地查看，发现因被告疏于管理，造成所种植中草药完全荒废，现原告发现被告今年已将所种植的产品放弃未进行收获，故造成原告的货款收取存在极大的风险，后多次找被告要求支付农资款未果。故诉至法院，望判如所请。   被告清晨药业公司因未到庭未向本院递交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告福海供销社为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：1、《农资购销合同》原件1份，证明原、被告之间销售的合同价款，合同约定的化肥是从阿拉山口口岸进口，化肥直接从口岸通过汽车运输至被告在福海县阔克阿尕什乡阔甫霍拉村的地里，运输费用由被告方承担。2、新疆增值税电子普通发票2张，证明原告通过物流单位阿拉山口市智慧信息部将120吨化肥运输至目的地。3、派车单照片打印件4张，证明物流单位阿拉山口智慧信息部给原告提供了派车信息，案涉货物由派车单上所列驾驶员从阿拉山口口岸将货物运输至被告地里，派车单上有被告接收人签字，原告完全履行了合同义务。   被告清晨药业公司因未到庭未对上述证据发表质证意见。   本院的认证意见为，原告福海供销社提供的三组证据之间相互印证，可以证明原告福海供销社按照合同约定将120吨哈产一铵（磷酸一铵）通过阿拉山口市智慧信息部运输至被告种植地所在地点，被告清晨药业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告福海供销社提供的证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年4月22日，原告福海供销社与被告清晨药业公司签订《农资购销合同》，约定由福海供销社向清晨药业公司提供品名为“哈产一铵”化肥120吨，单价2400元，金额为288000元，自合同签订之日起以1%的月利率计息，至2020年10月30日前一次性付清本息，运输方式为汽车运输，费用由买方承担。2020年4月22日至24日，原告福海供销社通过物流公司阿拉山口智慧信息部将120吨“哈产一铵（磷酸一铵）”化肥从阿拉山口口岸运输至被告清晨药业公司在福海县阔克阿尕什乡阔甫霍拉村的种植地中。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告福海供销社已按合同约定提供相应农资，被告清晨药业公司理应按照合同约定支付对应价款。原告福海供销社要求被告清晨药业公司支付农资款288000元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告福海供销社要求被告清晨药业公司支付利息的诉请，因未明确利息的具体计算方式及计算区间，本院对该项诉请不予支持。被告清晨药业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。   综上所述，原告福海供销社的诉请基本成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告福海县供销联社农资经销部农资款288000元；   二、驳回原告福海县供销联社农资经销部的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   闫芳   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15070号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李治国，男，汉族，1977年5月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 再审申请人李治国因诉湖南省人民政府行政复议决定及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2020）湘行终447号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李治国以原审裁定不予立案错误，审判程序不合法为由申请再审，请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，李治国所提交的证据和依据无法支持其再审请求，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执109号申请执行人:陈洪声，男，1961年9月18日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：朱金波，男，1939年2月10日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人陈洪声与被执行人朱金波健康权纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日依据(2019)津0112民初11296号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月十日执行员  李云飞书记员  丁 姗
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初275号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人王建忠，男，1984年11月28日出生，公汉族，初中文化，户籍所在地梅州市梅江区*********，住原籍。2015年9月因犯赌博罪被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人郑学敏，广东义致律师事务所律师。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉〔2020〕Z61号起诉书指控被告人王建忠涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员郭秀霞出庭支持公诉，被告人王建忠及辩护人郑学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年3月3日凌晨2时30分，邹戈（已判刑）、林雄燕（已判刑）与段某、黄某等人在梅城西桥NO.1娱乐城唱歌时，因被害人陈依静误将邹戈、段某当作服务员，叫其倒水，邹戈便骂了陈依静，陈依静回到厢房叫来梁锦定等人，从而引发双方争吵。在争吵过程中，陈依静叫来的同伴将啤酒瓶摔在地上，后邹戈道歉而息事。事后，邹戈感到不服气，便打电话邀集王建忠、何亮等人到NO.1娱乐城，准备实施报复。约凌晨4时多，陈依静、梁锦定、徐岳龙等人离开娱乐城，邹戈持锄头柄、王建忠持铁链、林雄燕持啤酒瓶等器械追打，在将梁锦定、徐岳龙打伤后，邹戈、林雄燕、王建忠等人继续追赶被害人陈依静，在梅县嘉得利酒店侧新兴饭店门口追上陈依静后，邹戈用锄头柄、王建忠用铁链、林雄燕等人用拳头对陈依静实施殴打，最后邹戈用锄头柄击打陈依静的头部，致其倒地不会动弹后逃离现场。被害人陈依静经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者陈依静系被长条类钝器物打击右颞顶部造成相应颅骨骨折，硬膜下血肿并广泛脑组织挫伤而死亡；四肢有被钝器致伤物打击造成的广泛软组织挫伤。2020年6月15日，被告人王建忠到梅州市公安局梅县区分局投案自首。上述事实，有侦查机关的接受刑事案件登记表、受案登记表及立案决定书，被害人徐岳龙、梁锦定的陈述，同案人邹戈、林雄燕的供述及辨认笔录，证人黄某、段某、张某、刘某、谢某等人的证言，被告人王建忠指认作案现场的指认笔录及照片，梅州市公安局梅县区分局法医学尸体检验鉴定书，梅州市中级人民法院（2006）梅中刑初字第6号刑事判决书及广东省高级人民法院（2006）粤高法刑一复字第78号刑事裁定书，梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法刑初字第204号刑事判决书，行政处罚决定书，梅州市公安局梅县区分局刑事侦查大队出具的到案经过证明，被告人王建忠的供述及认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人王建忠的行为构成故意伤害罪，建议判处被告人王建忠有期徒刑五年至六年。被告人王建忠及辩护人在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议。被告人王建忠表示认罪，愿意接受处罚。辩护人提出：1.被告人王建忠犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2.被告人王建忠受邀后参与殴打，属从犯，应当从轻或者减轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人王建忠减轻处罚。本院认为，被告人王建忠目无国法，受他人邀集，结伙持械伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王建忠起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。鉴于被告人王建忠犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议理由充分，符合法律规定，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2025年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  张巧玲人民陪审员  陈伟强二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  凌 悦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34770号原告：蒋东波，男，2007年6月1日出生，汉族，住湖南省东安县。法定代理人：蒋某（蒋东波之父），住湖南省东安县。委托诉讼代理人：唐红梅，云南秋喜律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编1-17。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：林昭琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李晨曦，男，该公司员工。原告蒋东波与被告广州酷狗计算机科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告蒋东波于2020年12月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告蒋东波的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋东波撤回起诉。案件受理费1738元，由原告蒋东波负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月三十日法官助理廖慧敏
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1016号 申请执行人：东营恒利源建筑安装有限公司，驻东营市河口区盛苑街32号，统一社会信用代码：913705035640613869。 法定代表人：杨明利，总经理。 被执行人：东营市河口区义和镇小围子村村民委员会，驻东营市河口区义和镇小围子村，统一社会信用代码：54370503B4769883XE。 法定代表人：孙立峰，主任。 申请执行人东营恒利源建筑安装有限公司与被执行人东营市河口区义和镇小围子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2020年6月28日作出的(2020)鲁0503民初1293号民事调解书，该调解书已生效。由于被执行人东营市河口区义和镇小围子村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东营恒利源建筑安装有限公司于2020年8月11日申请我院强制执行。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年8月11日，通过邮寄的方式向被执行人东营市河口区义和镇小围子村村民委员会发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市河口区义和镇小围子村村民委员会的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。2020年11月2日，申请执行人东营恒利源建筑安装有限公司与被执行人东营市河口区义和镇小围子村村民委员会达成执行和解协议，和解协议主文为：被执行人东营市河口区义和镇小围子村村民委员会支付申请执行人东营恒利源建筑安装有限公司工程款及诉讼费、保全费总计1080783.60元。偿还方式：被执行人东营市河口区义和镇小围子村村民委员会于2020年11月15日前支付150000.00元，于2021年1月30日前支付150000.00元。余款780783.60元由被执行人东营市河口区义和镇小围子村村民委员会自2021年开始，于每年年底前支付申请执行人东营恒利源建筑安装有限公司至少200000.00元，如遇财政状况好时应提前支付，直至还完780783.60元。付款方式：由被执行人东营市河口区义和镇小围子村村民委员会将应付的款项按期打入申请执行人指定的银行账户内。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行,该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹 霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6898号原告王华，男，1970年6月3日生，汉族，住麒麟区。被告张凤，女，1982年1月6日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告金圣浩，男，1977年6月29日生，汉族，住址同上，系张凤之夫。本院在审理原告王华诉被告张凤、金圣浩房屋买卖合同纠纷一案中，现因双方签订的合同无法实现，原告需重新组织证据，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请，待条件成熟时再考虑是否另行主张权利。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王华撤回对被告张凤、金圣浩的起诉。案件受理费100元，因撤诉处理，减半收取50元，由原告王华负担。（已交纳）审判员  甘志国二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐 婷
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执1232号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。被执行人：胡文勇，男性,1977年10月10日生，汉族，住贵，住贵阳市花溪区/div>本院在执行申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文勇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0111执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗砺锋
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1450号 原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。 负责人：陈戎，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：付聪，湖北三峡律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：刘宜祥，男，1962年4月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告刘宜祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员李晶晶组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司三峡分行委托诉讼代理人郑富喜到庭参加诉讼，被告刘宜祥经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司三峡分行诉称，2007年2月12日，被告刘宜祥因购房需要向原告方借款13万元，双方签订《贷款合同》,该合同约定：借款期限自贷款发放之日起至2017年2月14日止，共120个月，借款利率为月利率5.25‰，若被告未按合同规定归还贷款本息，原告有权依照合同约定计收罚息，还款方式为等额本金还款。同时，二被告将其所有的位于宜昌市小溪××镇××组的房产作抵押，并办理了抵押登记。后原告依法履行了放款义务。现被告未按合同约定按期偿还贷款，最后一次还款时间为2017年6月21日，截止至2020年5月9日止尚欠分期还款本金及罚息8950.78元，已严重违约。故诉至法院请求依法判决：1、依法判令被告刘宜祥偿还借款本金7052.97元，罚息1897.81元（罚息计至2020年5月9日），合计：8950.78元，2020年5月9日以后的罚息按合同约定的利率计算至清偿之日止；2、依法判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费500元；3、依法判令原告对被告刘宜祥所有的位于宜昌市小溪××镇××房屋××抵押权（××区房××他字第××号），并对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。 被告刘宜祥经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2007年2月12日，中国银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行（贷款人）与刘宜祥（借款人）签订《住房贷款借款合同》，经借款人申请，贷款人同意向其发放用于购买宜昌市小溪××镇××组房屋的贷款13万元，贷款期限120个月，贷款利率为月利率5.25‰，按月结息，遇法定利率调整，于下年初开始按相应利率档次执行新的利率水平，还款方式为等额本息还款法。逾期还款在逾期期间按2.1‰加收利息。并将刘宜祥购买的宜昌市小溪××镇××组的房屋作为抵押，刘宜祥作为借款人、抵押人在《住房贷款借款合同》上签名。2007年2月，双方就本案所涉房产办理了抵押登记（他项权证编号：夷陵区房小溪塔他字第××号）。 2007年2月15日，中国银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行向刘宜祥账户发放贷款13万元，刘宜祥取得贷款后，未按期足额偿还贷款，截至2020年5月9日，被告刘宜祥尚欠贷款本金7052.97元，利息87.76元、罚息1785.07元、应收利息的罚息24.98元，贷款执行利率为年利率4.9%。 另查明，现中国银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行公章已被收回注销，其相关诉讼权利由中国银行股份有限公司三峡分行行使。 上述事实，有《住房贷款借款合同》、《贷款已还款明细清单》、《他项权证》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《住房贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。贷款人依约履行放款义务，借款人应按照约定按时足额偿还借款本息。现借款人逾期未清偿借款，根据合同约定，贷款人有权要求借款人清偿全部贷款以及所发生的利息及罚息。故对于原告要求被告刘宜祥清偿尚欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。但其中应收利息的罚息24.98元，系对利息再计收复利，但双方在《住房贷款借款合同》并无关于复利的约定，故本院对该罚息24.98元不予支持。《住房贷款借款合同》中约定逾期还款的在逾期期间按2.1‰加收利息，对原告主张以所欠本金为基数，按合同约定的利率计算罚息至清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宜祥为担保与原告《住房贷款借款合同》项下债务的履行，以刘宜祥名下位于宜昌市××××镇××组的房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记，为有效抵押，在被告刘宜祥不履行上述债务的情况下，原告有权行使抵押权，以变现价款优先受偿。原告主张的律师费500元,未能提交相应支付凭证，不能证明该费用已实际支付，应承担相应举证不能的法律后果，其可待证据充分后另行主张权利。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宜祥于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行借款本金7052.97元，截至2020年5月9日的利息87.76元、罚息1785.07元，并自2020年5月10日起，以借款本金7052.97元为基数，按照《住房贷款借款合同》约定的利率标准计算罚息至本息全部清偿之日止； 二、确认原告中国银行股份有限公司三峡分行对被告刘宜祥名下位于宜昌市小溪塔镇黄金卡二组的房屋享有抵押权（他项权证编号：××区房××他字第××号），在被告刘宜祥不能履行债务时，原告中国银行股份有限公司三峡分行就其未受清偿的债权有权以上列抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司三峡分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元（原告已预交），公告费600元，由被告刘宜祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  胡 晨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈忠燕等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执3278号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初535号 原告余建英，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告余建英诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年8月30日向原告余建英作出《答复意见书》（以下简称答复）载明，东坡岛征地拆迁工作于2012年7月启动，2012年8月开始，根据房屋拆迁进度按200元／人／月的标准分年度计发生产生活过渡费至2018年7月，2018年8月至2019年7月按300元／人／月的标准计发生产生活过渡费（含2019年5月至7月的装修期生产生活过渡费），该标准实际高于经依法批准的征地补偿安置方案规定的标准，符合省政府批准的征收土地方案，原告已领取了自2012年8月至2018年7月期间的生产生活过渡费，故对原告的申请事项不予支持。 原告余建英诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道白虎滩社区**居民，在该组有承包地和宅基地，后因东坡岛建设项目被纳入征收范围。东坡区政府在征迁过程中制作《东坡岛、东坡湖南片区征地拆迁补偿安置工作宣传提纲》中明确，对房屋已拆迁的补偿安置对象在限价销售商品房建设期间，补助200元／人／月的过渡费，限价销售商品房竣工综合验收3个月后为止。原告自2012年8月开始获取过渡费。但依据四川省政府川办函〔2008〕73号文规定，拆迁过渡期不得超过1年，超过1年的过渡费加倍支付。原告自2012年开始仅200元／人／月的过渡费已无法满足日常生活所需，被告在2013年7月后应当双倍支付过渡费，原告向被告提出依规发放的申请，但被告答复不予支持。请求：1.撤销被告东坡区政府作出的答复；2.判令被告依法支付原告自2013年7月至2018年7月过渡费36000元及逾期利息（利息自2013年7月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3.判令被告依法支付原告自2018年8月至2020年7月过渡费28800元及逾期利息（利息自2018年8月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。 被告东坡区政府辩称：答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的过渡费发放申请已依法答复，已履行了相应的法定职责。鉴于原告自身原因未主动领取2018年8月至2019年7月的过渡费，该府所属苏祠街道办事处已于2020年11月19日将该期间应计发的过渡费支付给了原告，主动履行了计发过渡费的义务。请求依法裁判。 经审理查明，原告余建英系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区**居民。因原告所在的东坡岛建设，经四川省人民政府作出川府土（2011）365号征地批复批准，眉山市人民政府2011年9月作出眉府通〔2011〕7号征地公告，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局于20111年10月作出眉东国土资公〔2011〕8号征地补偿安置方案的公告。2020年6月30日，原告向被告东坡区政府提出过渡费发放申请，被告于2020年8月30日向原告作出答复意见。余建英不服，提起本案诉讼。本案在审理中，原告以其所列被告主体不适格为由，请求本院依职权变更被告为眉山市人民政府。 本院认为，本案系原告余建英以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的给付过渡费之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复，从其内容来看，系告知相关过渡费的支付标准及已支付情况，且被告也无给付原告所主张的过渡费之责。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉；本案系履行法定职责即给付过渡费之诉，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原告申请变更本案被告不符合法律规定。综上，原告余建英提起本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告余建英的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告余建英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈继兵 审判员  胡海东 审判员  姚俊辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈 兰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初368号原告：李慧颖，女，汉族，1990年11月7日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：漯河市职业技术学院，住所地：河南省漯河市源汇区大学路**。法定代表人：王春阳，该校校长。委托诉讼代理人：郭晓果，漯河职业技术学院教师。委托诉讼代理人：闫少辉，漯河职业技术学院职工。原告李慧颖与被告漯河市职业技术学院著作权权属、侵权纠纷，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年12月17日，原告李慧颖以与被告漯河市职业技术学院达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧颖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李慧颖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧颖负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月十七日法官助理马甲恒书记员许娇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更365号罪犯刘秀伟，男，1986年2月14日出生,汉族，大专文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2019年1月11日以(2018)晋0105刑初1113号刑事判决，以被告人刘秀伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月，附带民事赔偿16431.1元（已交），刑期自2018年7月27日至2021年6月26日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年11月16日提出假释建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘秀伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。改造期间共获得表扬2次，奖后余181分。经山西省浑源县司法局对其居住社区的影响调查评估后，同意对其适用社区矫正。山西省忻州监狱提供如下证据：1、拟假释罪犯再犯罪危险评估表（附：卡特尔16种个性因素测验表；COPA-PI测评报告）证明：刘秀伟得分20.6分，再犯罪风险为低风险等级。2、拟假释罪犯社区影响调查表、调查评估意见书证明：浑源县司法局同意对刘秀伟适用社区矫正。3、假释监督承诺书及相关身份材料证明等。山西省忻州市人民检察院意见，罪犯刘秀伟在本次考核评奖周期内能够做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，且刑期已过二分之一，风险评估假释后社会危险性较低，认为其符合假释条件，书面同意对其假释。经审理查明，罪犯刘秀伟能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。其妻自愿监督其进行社区矫正，假释后其生活有着落，且经司法行政机关调查评估同意对其适用社区矫正。以上事实由忻州监狱提交的“拟假释罪犯再犯罪危险评估表，拟假释罪犯社区影响调查表、调查评估意见书，假释监督承诺书及相关身份材料”等证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘秀伟在服刑中确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条、第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘秀伟予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年6月26日刑满止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 婧
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2657号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县。 被申请人：邢贵香，女，1953年4月5日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初513号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人胡坤，男，1984年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，原系湖北良品铺子电子商务有限公司电商设计部经理，户籍所在地武汉市新洲区，住武汉市江汉区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月6日被公安机关取保候审，2020年12月2日被检察机关重新取保候审。辩护人张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人胡坤犯非国家工作人员受贿罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察官廖咏、被告人胡坤及其辩护人张炯炯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡坤系本市东西湖区湖北良品铺子电子商务有限公司（以下简称良品铺子公司）电商设计部经理。2018年，被告人胡坤利用职务上的便利，向良品铺子公司天猫店推荐韩某，促使其承接了良品铺子公司的线上淘客推广业务。2018年5月至2019年7月，韩某为感谢被告人胡坤在引荐合作业务中给予的帮助，通过自己或者委托他人多次向被告人胡坤的支付宝转款共计人民币88180元。被告人胡坤被抓获归案。其归案后退出全部赃款。公诉机关认为，被告人胡坤身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、身份信息、员工入职登记表、劳动合同、工资记录、服务协议、营业执照、账户明细、电子回单、谅解书、扣押决定书及缴款单等书证、证人韩某、丁某、万某、王某的证言、被告人胡坤的供述等证据证实。被告人胡坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人胡坤构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立。被告人胡坤归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人胡坤有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人胡坤有坦白且认罪认罚、积极退赃的情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡坤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、赃款人民币88180元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年十二月三十日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5379号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中**。统一社会信用代码：914407058941217241。 负责人：梁宗欢，系该行行长。 委托诉讼代理人：毛艳萍，系广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德军，系广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：刘楚雯，女，1996年2月21日生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人刘楚雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘楚雯应向申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行清偿透支款本金100130.56元、专项分期手续费13392元及相应透支利息、违约金（该透支利息暂计至2019年4月12日为25443.45元，此后的透支利息以100130.56为本金，按照日利率万分之五计算并按月计收复利，从2019年4月13日起计算至透支款清偿之日止；该违约金暂计至2019年4月12日为1129.71元，此后的违约金按最低还款额未还部分的5%计付，从2019年4月13日起计算至透支款清偿之日止），并支付律师费1300元。因刘楚雯未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余140266.01元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5379号案件终结本次执行程序。 被执行人刘楚雯负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴鸿飞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4127号原告：黄先禄，男，1956年9月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：黄捧只，女，1961年9月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：黄红军，男，1978年5月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：黄琪，男，1983年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：黄小丽，女，1987年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。五原告共同委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：安阳市文峰区宝莲寺镇赵官屯村民委员会，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺镇赵官屯村。法定代表人：黄秋生，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：刘丹，河南大然律师事务所律师。原告黄先禄、黄捧只、黄红军、黄琪、黄小丽与被告安阳市文峰区宝莲寺镇赵官屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后。原告黄先禄、黄捧只、黄红军、黄琪、黄小丽于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄先禄、黄捧只、黄红军、黄琪、黄小丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄先禄、黄捧只、黄红军、黄琪、黄小丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄先禄、黄捧只、黄红军、黄琪、黄小丽负担。审判员  王敬二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘丁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7015号原告：何玉琴，女，汉族，1967年8月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙龙艳，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗胜，河南德金律师事务所实习律师。被告：朱国军，男，汉族，1981年5月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。负责人：雷廷军，公司总经理。委托诉讼代理人：李祉衡，公司员工。原告何玉琴与被告朱国军、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告何玉琴于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，何玉琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何玉琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何玉琴负担。审判员  刘志丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  史来红
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执918号之三 申请执行人：彭彪，男，生于1987年12月28日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 被执行人：何晓峰，男，生于1961年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人彭彪与被执行人何晓峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人何晓峰应支付申请执行人彭彪执行款12079.00元。执行过程中，强制扣划被执行人何晓峰银行存款2141.00元。经查，被执行人何晓峰暂无可供执行的财产，余款9938.00元尚未执行到位。本院依法将被执行人何晓峰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人彭彪意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何刚 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1552号 申请执行人：宜春市利荣混凝土有限公司。 被执行人：吴油根。 本院在执行申请执行人宜春市利荣混凝土有限公司申请执行吴油根买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人吴油根在送达之日起三日内向申请执行人宜春市利荣混凝土有限公司支付混泥土款96722元。案件受理费1134元，财产保全费1070元，案件执行费617.36元，由被执行人吴油根负担。但被执行人吴油根未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日向被执行人吴油根发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。现向申请执行人宜春市利荣混凝土有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人宜春市利荣混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈 荣
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1692号申请执行人：章**，男，1972年5月2日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人：罗**，男，1982年9月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐*，男，1983年12月8日生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行章**、罗**与徐*民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月31日以双方自行协商解决向本院书面提出撤销本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  任普庆
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2598号申请执行人：李开强，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：程聪，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行李开强与程聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人李开强向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2020）川0502执2598号案件的诉讼，经审查，申请执行人李开强的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川0502执2598号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  赵心远二〇二〇年十二月二十九日书记员  高巧巧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23227号原告：周某，女，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆亦美丽健身有限公司，住所地重庆市江**红石路**附**2-17，统一社会信用代码91500105MA60JL9F95。法定代表人：谢祥雨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。被告：徐菡，女，1993年6月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。原告周某与被告重庆亦美丽健身有限公司（以下简称亦美丽公司）、徐菡健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告亦美丽公司、徐菡共同的委托诉讼代理人李昊燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告人身损害全部费用12835元。事实和理由：2020年7月8日，原告在亦美丽公司接受服务时，私教老师徐菡在用狼牙棒给原告松解肌肉时，因用力过重，造成双腿两侧均破皮红肿，疼痛难忍。原告当时咨询徐菡时，徐菡告知原告几天就会好。但一月余后原告身体结疤留下色沉瘢痕。2020年8月18日，原告在西南医院被诊断为双侧下肢外伤后瘢痕，需抗瘢痕及激光治疗。原告已产生治疗费用共计1557元，后续药物费用预计7000元，激光治疗费用预计5000元，共计12835元。原告为维护自己的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告亦美丽公司、徐菡辩称：原告的治疗不是必要治疗，而是过度治疗，所产生的费用是扩大损失，被告不应当承担责任，退一步讲，即便要承担责任，被告也是承担与过错相适应的责任。再退一步讲，事发后被告已经与原告进行过和解，并以赠送礼物及健身课程的方式向原告予以了补偿，故二被告不应当再承担其他责任。被告徐菡系亦美丽公司员工，其为原告提供健身服务系职务行为，是否承担责任法院依法判决。本院经审理认定事实如下：亦美丽公司系从事瑜伽练习等相关业务的公司。2020年7月8日，周某在亦美丽公司接受相关服务时，亦美丽公司员工徐菡在用狼牙棒给周某松解腿部肌肉时，造成周某腿部皮肤表皮破裂。后周某腿部皮肤破裂处结痂并形成瘢痕。周某于2020年8月18日、2020年8月28日在西南医院进行治疗，均被诊断为双侧下肢外伤后瘢痕，产生费用共计1557元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐菡在为周某提供相关服务过程中，导致周某腿部皮肤破裂并形成瘢痕，徐菡应当对周某的损伤承担赔偿责任。徐菡系亦美丽公司的员工，其为周某提供服务系履行相关工作职责，故其赔偿责任应当由亦美丽公司承担。周某主张的治疗费用1557元系其对腿部瘢痕进行治疗产生的费用，本院予以支持。亦美丽公司辩称周某的治疗不是必要治疗、而是过度治疗、所产生的费用是扩大损失，其并未举示相关证据证明，本院对其该辩解不予支持。关于周某主张的其他费用，其并未举示证据证明已实际所产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆亦美丽健身有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某1557元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告重庆亦美丽健身有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 建二〇二〇年十二月九日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监34号 原审原告：赵立江，男，1970年1月2日出生，汉族，住昌黎县。 原审被告：毕万顺，男，1955年9月1日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：李守用，男，1956年12月30日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：昌黎县安山供销合作社，住所地昌黎县安山镇安山街村。统一社会信用代码：91130322105432125K。 法定代表人：毕万顺，该单位负责人。 原审被告：赵俊玲，女，1965年3月3日出生，汉族，住昌黎县。 原审原告赵立江与原审被告毕万顺、李守用、昌黎县安山供销合作社、赵俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）冀0322民初1688号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决存在认定事实和适用法律的错误，应予再审，依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 程   玉   贵 审判员 蒋红梅审判员佟德龙 二〇二〇年十二月二十五日书记员李若溪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5453号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：刘艳兵，男，1972年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘艳兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初35948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘艳兵偿还借款本金109632.53元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共12686.46元、律师费500元、案件受理费1458元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘艳兵名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5453号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2503号申请执行人：李洪成，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：李金坡，男，1961年8月24日出生，汉族，住冠县。李洪成申请执行李金坡追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李洪成和被执行人李金坡自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁15民终2687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十二月十四日书记员  杨冉冉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初9606号原告：安徽宝蓝环保科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区白石涧路**。法定代表人：杨锡威，董事长。委托诉讼代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖恩海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：焦上茜，女，1983年5月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告安徽宝蓝环保科技有限公司与被告焦上茜股东出资纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告安徽宝蓝环保科技有限公司于2020年12月7日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宝蓝环保科技有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽宝蓝环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4400元，由原告安徽宝蓝环保科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇二〇年十二月七日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5049号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈永辉，男，1984年12月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈永辉偿还贷款本金56876.16元，利息7223.20元、罚息10369.37元、复利1747.08元，共计76215.81元（以上利息计算至2020年8月18日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑KQ62**，车架号LSYYBACBXGC082652）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75435元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月18日就所购买的车辆（车牌号黑KQ62**，车架号LSYYBACBXGC082652）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币24725.59元，其中本金18558.84元、利息6094.76元、罚息39.93元、复利12.42元，暂存户金额19.64元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚积欠贷款本金56876.16元、利息7223.2元、罚息10369.37元、复利1766.72元。现按合同约定扣除暂存户金额19.64元后，被告尚积欠贷款本金56876.16元、利息7223.20元、罚息10369.37元、复利1747.08元，共计人民币76215.81元。 被告陈永辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月17日，被告陈永辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈永辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈永辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈永辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈永辉所有的抵押物（车牌号黑KQ62**，车架号LSYYBACBXGC082652）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56876.16元、利息7223.20元、罚息10369.37元、复利1747.08元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑KQ62**，车架号LSYYBACBXGC082652）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为852.5元，由被告陈永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13731号原告：钱利精密五金（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA537EFU6J。法定代表人：卫藤大辅，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春花，该公司员工。被告：温冬明，男，1984年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县******社下组，公民身份号码为360************135。原告钱利精密五金（东莞）有限公司与被告温冬明合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告钱利精密五金（东莞）有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱利精密五金（东莞）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱利精密五金（东莞）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为62元，原告已预交，由原告钱利精密五金（东莞）有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡泳仪
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民初5956号 起诉人：南京华鸿桥架有限公司，统一社会信用代码91320114555525062D，住所地南京市雨花台区板桥街道大方村。 法定代表人：张敏华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋旭，江苏国诺律师事务所实习律师。 2020年12月8日，本院收到南京华鸿桥架有限公司(以下简称华鸿公司)的起诉状。起诉人华鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人一江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）立即支付货款109645元及相应利息（自2020年8月1日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2.判令被起诉人二陈戎对上述货款承担连带支付责任；3.本案诉讼费由二被起诉人承担。 事实和理由：起诉人与被起诉人一于2019年7月7日签订一份《桥架采购合同》，合同约定起诉人向被起诉人承建的位于镇江市交叉口工程名称为：碧桂园.大学印象（宝华）二期二标段11-18＃楼及地下车库工程供应353150元的桥架产品。后起诉人与被起诉人一双方于2020年1月9日对账确认起诉人向被起诉人一实际供应159645元的桥架产品，而被起诉人仅支付50000元货款，起诉人开具相应金额发票交予被起诉人。至此，被起诉人一尚有109645元货款没有支付。被起诉人二作为合同担保人对上述货款承担连带支付责任。起诉人与二被起诉人多次沟通未果，故起诉人华鸿公司起诉至法院，判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人华鸿公司与被起诉人一顺通公司签订的《桥架采购合同》第九条约定“解决合同纠纷方式：遵循协商、调解、仲裁的解决程序，双方约定的仲裁机构为阜新市仲裁委员会，或向工程所在地法院起诉”，依据上述法律规定，虽然该条款的仲裁协议无效，但是已经协议选择了工程所在地法院管辖。因工程所在地与本案争议存在实际联系，也未违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖的条款是合法有效的，对合同当事人均具有约束力。该工程所在地位于镇江市宝华镇，不在本院辖区，故本院对于本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人南京华鸿桥架有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 陈昊阳 审 判 员 薛 鹏 审 判 员 朱成龙 二〇二〇年十二月十日 法官助理 武良平 书 记 员 陈海菁
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14568号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张峻源，男，1992年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张峻源借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初240号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2555.57元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2555.57元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14568号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执908号 申请执行人：岳兴强，男，生于1989年6月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张川，男，生于1987年8月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：徐良琪，男，生于1995年4月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人岳兴强与被执行人张川、徐良琪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张川、徐良琪应支付申请执行人岳兴强执行款9984.24元。执行中，被执行人徐良琪已履行执行款4992.00元，现因被执行人暂无可供执行的财产，余款4992.24元尚未执行到位。经征求申请执行人岳兴强的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2571号申请执行人：大石桥市国土资源局（现大石桥市自然资源局），住所地大石桥市哈大路中段**。法定代表人：张伟，局长被执行人：崔振生，男，1970年7月13日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市国土资源局（现大石桥市自然资源局）与被执行人崔振生行政处罚非诉执行一案，本院在执行程序中，于2020年9月17日依法向被执行人崔振生送达了执行通知书，通知被执行人于2020年9月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人的非法建筑强制执行，并于2020年12月21日通知申请执行人大石桥市国土资源局提供强制执行必需的中转房屋（或场所），但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大石桥市国土资源局的执行申请。如申请执行人能够提供强制执行所必需的中转房屋（或场所），可于收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：王敬伟执行员 ：刁乃东二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：王义轩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟宪明，男，1982年5月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪忱，男，1971年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昝兰荣，女，1969年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。二审上诉人（一审被告）：刘小玮，男，1981年2月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。二审上诉人（一审被告）：尚文姝，女，1990年2月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人孟宪明因与被申请人赵洪忱、昝兰荣及一审被告、二审上诉人刘小玮、尚文姝房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟宪明申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一审民事判决第二项及二审民事判决，并对本案进行再审；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院认定案涉房屋原所有权人为被申请人属于认定事实错误，被申请人没有充足证据证明购买了案涉房屋，被申请人所述购买案涉房屋系采用口头形式，不符合常理，亦不符合交易习惯。2.本案涉及到不同主体的两个法律关系，一、二审法院在一个案件中且缺少当事人参加的情况下一并处理是错误的。被申请人与案外人王晓东之间的房屋买卖合同是否成立，如成立是否有效应先行予以确认。现有证据可以证明案涉房屋原所有权人登记为案外人田苗，而据被申请人陈述购买案涉房屋系与案外人王晓东进行沟通，案外人田苗对案外人王晓东出售案涉房屋的行为是否知情，是否认可，合同是否有效，均系案外人田苗予以确认。一、二审法院在案外人田苗、王晓东未参加审理的情况下直接予以认定，显属错误。3.一、二审法院确认再审申请人与被申请人之间于2015年3月26日实为2018年9月19日签订的《协议书》有效是错误的。4.再审申请人不应给付被申请人购房款，且一、二审法院认定购房款数额错误。二审法院作出维持一审判决结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，孟宪明提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案中，一、二审法院根据当事人陈述、《协议书》《北京市存量房屋买卖合同》《存量房屋买卖居间合同》《房屋买卖合同补充协议》、刑事侦查备查卷宗、银行流水等相关证据，作出的再审申请人给付被申请人购房款136000元的判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人孟宪明主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，孟宪明提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟宪明的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十二月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4536号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街**，统一社会信用代码：913707838656903463。 负责人：程建华，行长。 委托诉讼代理人：鞠敬华，男，系。 被执行人：刘睦杰，男，1974年7月12日出生，汉族，住寿光市福盛家园**。 被执行人：邓媛媛，女，1988年6月24日出生，汉族，住寿光市福盛家园**。 被执行人：潍坊晨阳信息咨询有限公司（原名潍坊恒泰融资担保有限公司），住，住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村**织机构代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波，经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司寿光支行与被执行人刘睦杰、邓媛媛、潍坊晨阳信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额296441元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月22日、2020年12月2日通过全国网络查控系统查控被执行人刘睦杰、邓媛媛、潍坊晨阳信息咨询有限公司的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年10月22日、2020年12月2日通过全国网络查控系统查控被执行人刘睦杰、邓媛媛、潍坊晨阳信息咨询有限公司名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月7日对被执行人刘睦杰、邓媛媛、采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月7日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈 强 书 记 员 胡泰玮
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1568号 本院受理的申请执行人汪玉林、陈荣华、魏新兰、刘胡、张中贤、姚远元、唐善伟、武利波、吴石、张勤保、龙库、储诚朋、朱正强等13人与被执行人上海伟飞展示用品有限公司劳动争议仲裁系列案件，申请执行标的合计254370元。 本院在执行过程中，被执行人上海伟飞展示用品有限公司陆续履行了付款257098元，扣除执行费2728元，申请执行人汪玉林、陈荣华、魏新兰、刘胡、张中贤、姚远元、唐善伟、武利波、吴石、张勤保、龙库、储诚朋、朱正强等13人实际受偿了254370元。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会浙嘉善劳人仲案（2020）163号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1568号申请执行人汪玉林、陈荣华、魏新兰、刘胡、张中贤、姚远元、唐善伟、武利波、吴石、张勤保、龙库、储诚朋、朱正强等13人与被执行人上海伟飞展示用品有限公司劳动争议仲裁系列案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2303号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马学儒，男，1974年6月12日出生，汉族，系该公司职员。被告：傅新英，男，1986年6月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇翰景轩小区**楼**，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县/div>原告奇台县方正物业服务有限公司与被告傅新英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告已主动履行付款为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县方正物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   李梦
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执830号之三 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：田阳县田州镇解放中路**。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 被执行人：梁鹏韬，男，1975年3月8日出生，汉族，，住广西田阳县 被执行人农丽萍，女，1978年12月22日出生，壮族，，住百色市右江区 被执行人梁慧玲，女，1979年7月5日出生，汉族，，住广西田阳县 被执行人梁鹏志，男，1973年5月15日出生，汉族，，住广西田阳县 被执行人梁文清，女，1950年1月2日出生，汉族，，住广西田阳县 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人梁鹏韬、农丽萍、梁慧玲、梁鹏志、梁文清的金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂1021民初209号民事调解书。于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人147507.52元及利息74651.18元，案件受理费1625元，执行费2137元，共计225920.7元。2020年12月30日，买受人韦国陆在第二次拍卖中以121,845.60元的最高价竞得抵押房产，扣除执行费2137元，受理费1625元，鉴定费2150元，剩余106225.1元本金未履行。2020年12月30日申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执830号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程国利，男，1964年11月1日出生，汉族，住址湖北省通山县。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊财，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程先玖，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊财，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀英，女，1959年5月16日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊财，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏斌，男，1984年3月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏升，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。再审申请人程国利、程先玖、李秀英因与被申请人张宏斌、张宏升不当得利纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程国利、程先玖、李秀英申请再审称，一、涉案9,590,000元款项是桥头工程的转包款，与沙田工程无关。涉案款项的转账时间早于沙田工程签订的时间，东莞市宸宇建筑工程有限公司（以下简称宸宇公司）没有向东莞市老木匠装饰工程有限公司（以下简称老木匠公司）就沙田工程支付工作款项的义务，涉案款项与沙田工程无关。涉案款项属于自然人之间的转款，不是宸宇公司支付给老木匠公司的合作款或者管理费。二、2015年张宏斌、张宏升称其已经承包了桥头工程，承诺将该工程转包给程国利、程先玖、李秀英，基于上述事实，后者才通过程凌云向张宏升的银行账户转入9,590,000元，因此该款项是桥头工程转包款。三、张宏斌、张宏升事实上并未中标桥头工程并将该工程发包给程国利、程先玖、李秀英，已无取得涉案款项的事实和法律依据，属于不当得利，应当返还。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审本案。张宏斌、张宏升提交意见称，一、程国利、程先玖、李秀英主张涉案9,590,000元款项是桥头工程转包款没有证据证明，程国利等提供的《情况说明》不能证明张宏斌转包桥头工程的事实。该款项是双方合作共建沙田工程的合作工程款，该款项的支付时间与双方合作沙田工程的时间吻合。张宏升以老木匠公司与广东省建筑工程机械施工有限公司达成合作共识后，由于资金紧张，才与程国利等合作共同承建沙田工程。张宏升在收到9,590,000元合作工程款后，将款项全部用于沙田工程的前期及承建工程过程中的投入，张宏升于2015年5月29日至2015年10月22日先后10次向程国利等指定的第三方账号支付款项共计8,288,791.76元。双方2015年11月7日签订的《提前终止合同书合同》证实，双方合作的是沙田工程，且双方纠纷已解决。张宏斌等就沙田工程收尾工程还额外承担了几百万元的工程费用。本案双方当事人之间存在《提前终止合同书合同》、收据、银行转账记录等证据证实双方的相关合作事实，证实双方存在合作承建沙田工程的客观事实。程国利等主张张宏斌等构成不当得利的意见不能成立。二、本案诉讼时效已过，程国利等提供银行转账记录时间为2015年3月份至4月份期间，向法院起诉时间为2018年7月14日，其主张已超过法定诉讼时效。综上，一审、二审判决认定事实清楚，程国利、程先玖、李秀英的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据程国利、程先玖、李秀英的再审申请，本案的争议焦点为：张宏升收取涉案9,590,000元款项是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利,是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利有三个构成要件：1.一方获得利益；2.一方获益无法律根据；3.致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。此处的“无法律根据”是指缺乏受益的法律上的原因。本案中，程国利、程先玖、李秀英主张其支付给张宏升的9,590,000元款项是桥头工程的转包款，因约定的付款事由未发生，张宏升取得该款项缺乏法律上的原因，构成不当得利。张宏升、张宏斌则称该款项系双方合作沙田工程的合作款。双方当事人均确认宸宇公司与老木匠公司仅就沙田工程存在合作，涉案款项发生的时间亦与沙田工程合作时间基本吻合，且程国利等人并未提交充分证据证明涉案款项系桥头工程转包款，二审判决据此认定张宏升取得涉案款项不属于不当得利，并无不当。综上，程国利、程先玖、李秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程国利、程先玖、李秀英的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  李民韬二〇二〇年十二月十七日法官助理王丽姗书记员刘碧华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹再莲、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人尹再莲申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13842号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1759号 原告：钟山县水利供水有限公司，住所地钟山县钟山镇西路**。 法定代表人：周柱雄，总经理。 委托诉讼代理人：黎华，男，1968年3月10日出生，汉族，住钟山县，系该公司员工。 被告：董慧芳，1988年11月16日出生，住钟山县。 原告钟山县水利供水有限公司与被告董慧芳供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告钟山县水利供水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟山县水利供水有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹智利 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 晶
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3868号 交通银行股份有限公司深圳分行 张衡： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人张衡信用卡纠纷一案，申请执行人依据(2016)粤0304民初8656号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等人民币13000.00元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3868号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1461号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：将军西。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：万载县江明精密量具有限公司。 被执行人：李国荣。 被执行人：刘小平。 被执行人：曾丽。 被执行人：张亦虎。 被执行人：张新龙。 本院于2020年10月12日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行曾丽、李国荣、万载县江明精密量具有限公司、张新龙、张亦虎、刘小平金融借款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行曾丽、李国荣、万载县江明精密量具有限公司、张新龙、张亦虎、刘小平偿还借款本金5000000.00元，利息406861.72元、上述借款本息合计5406862.00元，（利息截止2020年7月28日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费49048元，案件执行费54679.55元，由被执行人曾丽、李国荣、万载县江明精密量具有限公司、张新龙、张亦虎、刘小平负担。在执行过程中，查询到曾丽、李国荣、万载县江明精密量具有限公司、张新龙、张亦虎、刘小平其名下有可供执行车辆，现已查封。将曾丽、李国荣、万载县江明精密量具有限公司、张新龙、张亦虎、刘小平限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初2221号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢571号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：高之本，男，1965年11月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：许光胜，男，1986年3月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：许强之，男，1984年9月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：许光兴，男，1985年3月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与高之本、许光胜、许强之、许光兴借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1741号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金40000元及利息、案件受理费800元。本院于2020年9月5日立案执行后，本院依法向被执行人高之本、许光胜、许强之、许光兴送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人高之本、许光胜、许强之、许光兴未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人高之本、许光胜、许强之、许光兴名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人许强之在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险累计保额及保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行；被执行人高之本在保险公司有投保信息，本院已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人润昌银行表示暂不申请处置。系统反馈被执行人许光胜名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人高之本、许光胜、许强之、许光兴不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人高之本、许光胜、许强之、许光兴采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人高之本、许光胜、许强之、许光兴办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人高之本、许光胜、许强之、许光兴的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金40000元及利息、案件受理费800元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人高之本、许光胜、许强之、许光兴的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人高之本、许光胜、许强之、许光兴的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人高之本、许光胜、许强之、许光兴无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人高之本、许光胜、许强之、许光兴有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3591号中国农业银行股份有限公司杭州分行与温素平信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1391号判决书，于2020年10月29日立案执行。因被执行人温素平已履行生效法律文书确定的义务（履行案款37554.25元、诉讼费739元、申请执行费463元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1912号申请执行人：宋学军，男，汉族，1972年8月25日生，桐柏县。被执行人：刘勇胜，男，汉族，1972年11月9日生，住桐柏县。本院在执行宋学军与刘勇胜借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1912号案件执行完毕。本通知送达立即生效。审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵鹏飞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢324号之一申请执行人:李丽，女，1977年10月10日出生，住武汉市硚口区。被执行人：阳谷县红星房地产开发有限公司，住所地：山东省阳谷县侨润办事处城角徐村。法定代表人：徐明生,系该公司总经理。申请执行人李丽与阳谷县红星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2017)鄂0104民初575号民事调解书已经发生法律效力，权利人李丽于2020年10月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司给付款3184169.70元及利息，已执行2765556元，尚有418613.70元及利息未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询查到被执行人存款2765556元已划拨给了申请执行人,对被执行人位于山东省聊城市阳谷县黄山路58号红星花园的十套房产因没有办证不能处置，现进行了继续查封，案件暂无执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初575号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二〇年十二月二十一日书记员  金丽芳