wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初2153号原告：张军，男，1975年3月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：邵珠启，男，1963年9月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告张军与被告邵珠启买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张军于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告张军负担。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月八日书记员  黄 凯
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执991号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分******01部分及****部分。 负责人：李明，行长。 委托代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：黄楷越，系广东明辅律师事务所实习律师。 被执行人：蔡文斌，男，汉族，1981年7月21日出生，户籍住址：湖南省会同县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人蔡文斌借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第974号、974号（补）裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案执行。 本院认为，因被执行财产均在大亚湾××技术开发区，为整合司法资源，便于案件执行，现将本案指定广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将本院（2020）粤13执991号执行案件指定广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。 二、本院（2020）粤13执991号案作销案处理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月十四日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2525号原告：钟其宁，男，汉族，1996年12月30日出生，公民身份号码440************318，住址广东省珠海市金湾区******吉林大学集体宿舍栋。委托诉讼代理人：钟志刚（系原告钟其宁的父亲），住址广东省湛江市霞山区*******第10单元401房。被告：湛江市云建投资有限公司，住所地湛江开发区海滨大道**安兴大厦**C1商铺。法定代表人：余某1。原告钟其宁与被告湛江市云建投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告钟其宁于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟其宁撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟其宁负担。审 判 长  陈 华人民陪审员  蔡莉波人民陪审员  陈海英二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1030号 申请执行人：武胜县三溪镇谷花村村民委员会，住所地武胜县三溪镇谷花村。 法定代表人：汤仕佳，该村村主任。 被执行人：武胜县林翔水果种植专业合作社，住所地武胜县飞龙镇七村**，统一社会信用代码93511622097437662T。 法定代表人：李红梅。 第三人：李红梅，女，1978年2月14日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 本院在执行武胜县××镇××村村民委员会与武胜县林翔水果种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因武胜县林翔水果种植专业合作社不能履行生效法律文书确定的义务，武胜县林翔水果种植专业合作社股东李红梅存在未足额缴纳出资，并抽逃出资的情形。依照《最高人民法院关于适用民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，裁定如下： 一、追加李红梅为本案被执行人； 二、李红梅应在本裁定生效之日起5日内向武胜县三溪镇谷花村村民委员会2018年下半年、2019年全年的土地租金共计382461.36元和2020年1月1日起至判决生效时止按照每月21247.85元计算的田土租金及违约金，违约金其中2018年下半年租金以127487.12元为基数从2018年1月2日起按照月利率千分之十五计算至付清之日止，其中2019年租金以254974.24元为基数从2019年1月2日起按月利率千分之十五计算至付清之日止，2020年的违约金以计算的租金为基数从2020年1月2日起按月利率千分之十五计算至付清之日止；支付已垫付的案件受理费3518元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十日 书记员  侯荣波
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执214号 申请执行人:王先国，男，羌族，生于1978年3月13日，住四川省茂县。 被执行人：陈柏雄，男，羌族，生于1980年11月4日，住四川省茂县。 本院在执行申请执行人王先国与被执行人陈柏雄合同纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘钰廷
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执恢195号之一申请执行人：胡勇，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：丁健，男，1972年1月25日出生，汉族住四川省珙县。申请执行人胡勇与被执行人丁健机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡勇于2020年12月9日向本院书面申请撤回对被执行人丁健的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）川1526执恢195号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩     学     军审判员 宋     茂     林审判员 张思燚二〇二〇年十二月九日书记员 谢     泽     松
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1189号 申请执行人：四川省诚实安全咨询技术有限公司，住所：成都市武侯区，统一社会信用代码：91510000744656125J。 法定代表人：刘东，职务：总经理。 委托代理人杨直甲，四川厚积律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区金园路**，统一社会信用代码：915105005632921235。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 委托代理人：张露，女，1989年8月12日生，汉族，住四川泸州市纳溪区，该公司员工，特别授权代理。 本院在执行四川省诚实安全咨询技术有限公司与四川煤气化有限责任公司合同纠纷一案中，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初855号民事调解书，确定四川煤气化有限责任公司支付四川省诚实安全咨询技术有限公司技术服务费106000元及资金占用利息（利息按调解书计付），并支付案件受理费1210元。因四川煤气化有限责任公司未按生效民事判决书履行支付义务，四川省诚实安全咨询技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明四川煤气化有限责任公司银行账户已被其他案件多次冻结。查明被执行人有川Ｅ615**号金龙牌车辆，已轮候查封，查封日期2020年12月1日，期限2年，未实际扣押，不便处置。查明被执行人名下位于泸州市纳溪区河西丝厂东南侧、位于泸州市××工业园区煤制气项目东北侧等11宗土地，本案已轮候查封，不便处置，查封期限至2023年11月25日失效。 三、本院通过对四川煤气化有限责任公司所在地社区及其主管部门纳溪区经济信息科学技术局工作人员调查该公司生产经营、收入等情况，无财产线索发现。 四、已对四川煤气化有限责任公司采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执1189号案件本次执行程序。 被执行人四川煤气化有限责任公司负有继续向四川省诚实安全咨询技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即具法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十二月××日 书记员  冯永祥
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7645号之一 申请执行人：黄中华，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 被执行人：李贤锋，男，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6060号民事调解书，向被执行人李贤锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李贤锋立即向申请执行人黄中华偿还借款本金人民币11万元及利息（利息以人民币11万元为基数，自2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币625元、执行费人民币1550元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李贤锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李贤锋名下仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人李贤锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初3125号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行，住址：汉川市城关镇西正街**，统一社会信用代码：914209846764775709法定代表人：肖某某，系该行行长。被告：吴某，男，1985年4月18日生，汉族，湖北省汉川市人，，住汉川市被告：邵某，女，1986年9月2日生，汉族，湖北省仙桃市人，，住所同上系被告吴某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被告吴某、邵某金融借款合同纠纷一案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行于2020年12月11日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行撤回起诉。本案受理费减半收取为1303元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行负担。审判员 朱 磊二〇二〇年十二月十一日书记员 涂少平书记员 张 杨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3706号申请执行人：段瑞宾，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：秦科冉，男，1990年4月28日生，汉族，住荥阳市。关于段瑞宾与被执行人秦科冉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人秦科冉名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十六日书记员  张云翔
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初240号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人王朝俊，男，1956年8月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月9日到威县公安局高公庄派出所投案自首，同日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年11月12日被本院取保候审。现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）198号起诉书指控被告人王朝俊犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员杨增兵出庭支持公诉，被告人王朝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月7日晚上23时许，被告人王朝俊和本村王某因琐事发生争执，后王朝俊在王某家中用菜刀将王某后颈部和头部砍伤，致王某颈背侧缝合、左顶骨折，经法医鉴定，王某的伤情系轻伤二级。 公诉机关就上述事实当庭出示了被告人的王朝俊供述与辩解，被害人王某的陈述、到案证明，法医损伤检验鉴定书，户籍证明信等证据，以证实被告人王朝俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，请求依法判处。 被告人王朝俊对指控其犯故意伤害罪自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，被告人王朝俊有下列犯罪事实。 2015年1月7日晚上23时许，被告人王朝俊和本村王某因琐事发生争执，后王朝俊在王某家中用菜刀将王某后颈部和头部砍伤，致王某颈背侧缝合、左顶骨折，经法医鉴定，王某的伤情系轻伤二级。 案发后，被害人王某对被告人王朝俊的行为表示谅解。 上述事实，被告人王朝俊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王朝俊的供述和辩解，被害人王某的陈述，威县公安局鉴定文书、灭失证明、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人王朝俊犯故意伤害罪事实成立。 本院认为，被告人王朝俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人王朝俊经村干部劝导，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王朝俊取得被害人王某的谅解，可从轻处罚。被告人王朝俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关威县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王朝俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  焦春爱 人民陪审员  武瑞林 人民陪审员  田淑蓉 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  张 帅 书 记 员  张婧涵
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执900号之一申请执行人：李静，女，1984年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。被执行人：马乔，男，1994年6月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。李静与马乔租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020）川0682民初1417号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额110,845元，现已执行794.27元。执行过程中，本院冻结被执行人马乔的银行账户（含网络银行）并划拨余额844.27元，扣收50元申请执行费后，申请执行人李静领款794.27元；查封被执行人在重庆市奉节县的房屋，系轮候查封，无处置权。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 萌
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初6227号 原告：临沂市黑马特种印刷有限公司，住所地沂南县城历山路南段。 法定代表人：赵月胜，总经理。 委托诉讼代理人：贺可福，山东弘元律师事务所律师。 被告：临沂市运飞安全防护用品有限公司。 法定代表人：郑琪。 本院在审理原告临沂市黑马特种印刷有限公司与被告临沂市运飞安全防护用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回临沂市黑马特种印刷有限公司的起诉。 案件受理费2,796元退回临沂市黑马特种印刷有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李媛媛
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4505号 原告：眉山市永丰饲料有限公司，住所：东坡区眉象路洞子口。 法定代表人：李永岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。 被告：段浩全，男，1972年11月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告眉山市永丰饲料有限公司与被告段浩全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市永丰饲料有限公司的委托诉讼代理人刘红丽、张梅到庭参加诉讼，被告段浩全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山市永丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款151720元及利息（按月息2%计算自2020年1月1日起到付清为止）；2.本案代理费6000元，由被告承担。诉讼中，原告将欠款利息标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。事实与理由：被告多次到原告处购买饲料，双方于2019年7月13日通过结算，被告欠原告饲料款151720元，被告打下欠条并约定在2019年12月31日前付清，到期不还利息按2%计息，并承担律师费和诉讼费。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告段浩全未作答辩。 原告眉山市永丰饲料有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。 2.《客户欠款确认单》、欠条，拟证明被告欠款151720元。 3.《委托代理合同》，拟证明原告支付代理费6000元。 被告段浩全未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2019年期间，被告段浩全在原告眉山市永丰饲料有限公司购买鱼饲料，双方未签订书面合同。 2019年7月13日，被告段浩全签字确认《客户欠款确认单》，载明“段浩全客户：截止2019年7月13日，您累计已欠我公司饲料款，小写￥151720元，大写人民币：壹拾伍万壹仟柒佰贰拾元整，以上金额如确认无误，请在下面“经核对以上金额确认无误”处签字或盖章；如核对不一致，请填写您所记录的欠款额，注明差异原因并签字或盖章。请认真履行合同协议内容，于2019年12月30日之前偿还上述欠款。”被告段浩全选择勾画“经核对以上金额确认无误”并签字捺印。同日，被告段浩全出具欠条，载明“今欠到眉山市永丰饲料有限公司现金151720元，大写壹拾伍万壹仟柒佰贰拾零元整，此款于2019年12月30日前归还，如到期未归还款则从欠款之日起按2%的月息加息偿还，如有异议由眉山市东坡区人民法院管辖，所产生的一切费用、律师费等均由欠款人承担。欠款人姓名：段浩全，身份证号码：532930197211××××”。约定的付款期限届满后，被告段浩全未向原告支付欠款，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 另查明，原告眉山市永丰饲料有限公司（甲方）与眉山市恒必诚法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与段浩全合同纠纷一案，委托乙方代理，乙方接受甲方委托，指派本所基层法律服务工作者张梅为甲方代理人。经双方协商，甲方支付乙方代理费6000元。支付方式：签协议时付3000元，结案时付3000元。 本院认为，原告主张被告支付欠款151720元，提交了被告签字确认的《客户欠款确认单》、欠条，被告至今尚欠原告欠款151720元未支付，已经构成违约，应当承担给付欠款以及逾期付款给原告造成资金利息损失的违约责任。 原告主张被告支付代理费，其提交了原告与法律服务所签订的《委托代理合同》，本案庭审时原告委托诉讼代理人张梅出庭参加诉讼，履行了委托事务。原告主张代理费6000元是其向被告主张权利而支出的必要费用，同时也符合欠条中关于律师费承担的约定。故，本院对原告主张的代理费6000元予以支持。 被告段浩全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段浩全于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市永丰饲料有限公司欠款151720元及利息（利息的计算方式：以本金151720元为基数，从2020年1月1日起按年利率15.4%计算至本金付清之日止）； 二、被告段浩全于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市永丰饲料有限公司代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取计1727元，由被告段浩全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 锐
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执恢54号之二 申请执行人：陕西建工第四建设集团有限公司,住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路**。 法定代表人：陈康健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜平容，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡超奇，该公司员工。 被执行人：眉县太白山旅游开发区房地产经营部,住所地陕西省眉县汤峪镇汤峪口，组织机构代码78365325-0。 法定代表人：常忠平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。 本院在执行申请人陕西建工第四建设集团有限公司与被执行人眉县太白山旅游开发区房地产经营部建设工程合同执行一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其在限期内未自觉履行。本院于2020年9月28日、2020年11月17日，依法委托淘宝网对被执行人名下位于眉县首善镇美阳街中段阳光大厦四楼房产及资产进行网络拍卖，两次网络拍卖均流拍，现申请人向本院申请以第二次拍卖所确定的保留价接受拍卖财产，以抵偿其债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人眉县太白山旅游开发区房地产经营部的位于眉县首善镇美阳街中段阳光大厦四楼房产及资产作价576万元，交付申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司以抵偿其债权。眉县首善镇美阳街中段阳光大厦四楼房产所有权资本裁定送达申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司时起转移，眉县首善镇美阳街中段阳光大厦四楼资产所有权自交付时起转移给买受人陕西建工第四建设集团有限公司。 二、申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  刘长春 审判员  孙永涛 审判员  刘正平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贺 超
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2310号 原告：王慧慧，女，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李雷（系王慧慧母亲），女，1969年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住安徽省利辛县。 被告：孙莹，女，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告王慧慧与被告孙莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。由于原告王慧慧起诉时被告孙莹下落不明，本案不宜适用简易程序，于2020年6月2日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王慧慧的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告孙莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王慧慧向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付借款壹拾万元（100000.00）给原告；2.请求判决被告支付借款利息，利息暂计26000元，之后的利息按月息2分计算，直到还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月6日借款用于偿还与朱云峰借款纠纷一案，此款已打入法院账户。被告承诺每月偿还人民币伍仟元（5000.00），此款利息按2分计，从借款之日起计息，至还款清结止。 王慧慧针对其诉讼请求向本院举证如下：证据一，原告的身份证复印件，证据原告的身份及诉讼主体资格；证据二，借条一份，证明被告孙莹向原告借钱10万元并承诺每月偿还5000元及约定利息为月息2分的事实；证据三，微信聊天记录，证明被告孙莹只偿还了500元利息的事实；证据四，银行转款记录，证明原告替被告偿还在法院的执行款10万元，该笔钱已经转入法院账户。 孙莹未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。孙莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院对王慧慧所举的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：案外人朱云峰向本院申请执行孙莹、黄志强（案外人）民间借贷纠纷一案，本院立案后对孙莹采取了强制执行措施。孙莹为履行本院（2017）皖1623民初2018号民事判决书确定的偿还朱云峰借款本金及利息的义务，于2019年3月6日向王慧慧借款100000元，王慧慧于2019年3月6日按照孙莹的指示将此款汇入本院执行划拨款账户，朱云峰于2019年3月13日从本院领取了该款。孙莹向王慧慧出具借条，借条载明：“借条，今借王慧慧（身份证号码3412271987××××××××）现金￥100000元（拾万元整），用于偿还与朱云峰借款纠纷一事。此款已打入法院账户。我承诺每月偿还5000元（伍仟元整），此款利息按2分计，从借款之日起计息，至还款清结止。借款人：孙莹（手印），身份证号：3412271982××××××××，日期：2019年3月6日”。后孙莹未按约定还款，经王慧慧催要，孙莹于2019年6月2日通过微信偿还500元，剩余借款本金及利息至今孙莹未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立并生效除了借贷双方有借款的合意外，出借人还应当履行出借义务。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。本案中，孙莹向王慧慧借款，王慧慧按照双方约定履行了出借义务。因此，可以认定王慧慧与孙莹之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。本案双方约定孙莹借款后，每月偿还王慧慧5000元，但是孙莹未按约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款双方约定利息按2分计，按交易习惯该利息的约定应为借期内月利率2%，该约定不违反法律规定。因此，对案涉借款的期内及逾期利息，本院支持按年利率24%计算支付。孙莹于2019年6月2日偿还王慧慧500元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为孙莹支付的借款利息。孙莹经公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃其诉讼权利，不影响本院根据认定的事实和证据依法判决。 综上所述，王慧慧的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 孙莹于本判决生效之日起十日内偿还王慧慧借款本金100000元，从2019年3月6日起至履行完毕之日止，以本金100000元为基数，按年利率24%计算支付利息，支付利息时扣除已给付的500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由孙莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  魏协军 审 判 员  樊 燕 人民陪审员  黄 燕 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  徐方方
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1801号之十四被执行人：宋元春，男，汉族，1958年03月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋元春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋元春在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4428035.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二〇年十二月十日书记员  李巍巍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4542号 申请执行人：邱奇伟，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林振欣，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈少乾，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈少华，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张曲英，女，1985年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：倪丽仙，女，1972年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月15日立案受理的申请执行人邱奇伟与被执行人陈少乾、张曲英、林振欣、陈少华、倪丽仙民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初226号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金95000元及利息和律师费10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经查，本院查封被执行人陈少乾所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆、林振欣所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆、倪丽仙所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年9月21日止），因无车辆下落线索，未实际扣押，暂无法处置；2020年11月20日向福建龙岩大豪好世界酒楼有限公司送达协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人张曲英的工资收入；冻结陈少华在中国人民人寿保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保的保险，现金价值仅82.62元，暂不扣划。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘芳芳（代）
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1549号 方梓英、郑志平： 申请执行人方梓英与被执行人郑志平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初3700号判决书已发生法律效力，申请执行人方梓英向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑志平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1549号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1081号申请执行人：李文文，女,1988年6月9日生，汉族，住山东省济宁市兖州市。被执行人：山东华，女,1976年10月8日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被执行人：李士田，男,1977年12月21日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。本院在执行李文文与山东华、李士田借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月24日、2020年11月6日本院通过执行办案系统查询，被执行人李士田名下银行存款4464.22元，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下位于郓城县××西××住宅小区××楼，轮候查封。6、保险：被执行人名下保险已冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为1103000元及利息，已受偿4464.22元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十五日书记员  王 皎
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初5633号                               原告                       中国建设银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县凤城镇河滨南路**，统一社会信用代码：91350524856350729D。             负责人：白卫东，任该支行行长。             委托诉讼代理人：肖茂城，系该行员工。                               被告                       傅子阜，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告中国建设银行股份有限公司安溪支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，中国建设银行股份有限公司安溪支行以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许中国建设银行股份有限公司安溪支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司安溪支行负担。                               审判员  林王敏                                                             二〇二〇年十二月四日                                     书记员  谢亚锦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋汉平，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐美凤，女，1976年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人蒋汉平因与被申请人唐美凤不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。蒋汉平申请再审称：一、原审判决认定唐美凤在永州市万和天福房地产开发有限公司（以下简称万和天福公司）500万元借款的本金中出资了100万元，不符合事实，缺乏证据证明。二、原一审法院认定《债权转让协议》为赠与协议，与事实不符，缺乏证据证明。三、原一审法院对法律条文理解错误，唐美凤对案涉债权应当承担瑕疵担保责任。四、原二审法院对法律条文理解错误，案涉利息已经被抵扣本金，唐美凤缺乏合法占有的法律依据，应当予以归还，唐美凤已经构成不当得利。综上，请求撤销二审判决及一审判决第二项，改判唐美凤归还蒋汉平不当得利102万元，全部诉讼费由蒋汉平承担。本院经审查认为，本案的争议焦点在于唐美凤收取102万元是否构成不当得利。根据原审查明的事实，蒋汉平与唐美凤及案外人唐珊珊共同签订的《债权转让协议》中明确约定“本协议前已收到的利息除外”，说明蒋汉平认可唐美凤收取的102万元利息归唐美凤所有这一事实，虽然由于其受让的债权被认定为非法吸收公众存款罪的犯罪金额而导致之前收受的利息性质发生变化，但并不影响蒋汉平对前述利息的处分。唐美凤基于已经获得了蒋汉平认可的《债权转让协议》占有案涉102万元款项，系有权占有，因此，原审法院认定唐美凤不存在不当得利并无不当。至于蒋汉平再审提出唐美凤应当按约定对案涉债权承担瑕疵担保责任的问题，超出了蒋汉平的一审起诉请求和二审上诉请求，本院依法对此不予审查。综上，蒋汉平的再审理由不能成立，本院不予采信。蒋汉平提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋汉平的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十二月十日法官助理汤杨程书记员周杰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2113号之二 申请执行人：周金婻，女，1944年11月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：赖圣能，男，1968年8月22日生，汉族，浙江省杭州市人，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省余杭区。 周金婻依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初130号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖圣能未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人赖圣能有大切诺基牌浙Ａ×××××车辆一辆，本院已经委托当地法院代为查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年10月15日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行136572.4元，截止2020年12月9日已执行97664.4元，未执行38908元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  周丽圆
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保798号申请执行人：李侠，女，汉族，1972年1月1日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：许思慎，男，汉族，1980年9月17日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人李侠与被执行人许思慎民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初2035号民事调解书于2020年12月4日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人许思慎银行存款200000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十二月七日书记员  张晓颖
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5470号 原告：孟玉波，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孟祥光，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系孟玉波叔叔。 被告：徐亮，男，1992年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：魏国栋，山东临正律师事务所律师。 原告孟玉波与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案在庭前审理阶段，原告孟玉波于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟玉波的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟玉波撤诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由孟玉波负担。 审判长  杜新军 二〇二〇年十二月九日 书记员  牛继鹏
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初5875号之一                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年9月25日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                  当事人              原告：沧州亿达光电科技有限公司，住所地河北省沧州市海兴县苏基镇马厂村。      法定代表人：赵文庆，总经理。      委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。                  被告：苏州缘顾新能源科技有限公司，住所地苏州市干将西路**（三元大厦**）。      法定代表人：顾建成。                  原告      诉讼请求              1、判令被告向原告退还货款38000元，并支付延期付款利息，从2019年5月15日起计算至2019年8月20日，以38000元为本金，按银行同期贷款利率计算利息的1.5倍为675元；从2019年8月20日起计算至实际支付之日止，以38000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                                 本院经审查后认为，本案系合同纠纷，根据法律相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。2020年4月24日，原告沧州亿达光电科技有限公司（需方）与被告苏州缘顾新能源科技有限公司（供方）签订《产品购销合同》一份，合同约定签订地点江苏昆山，有关本合同或执行过程中发生的任何争议应首先通过友好协商来解决，若双方无法达成协议，将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。根据该合同约定，本案应由合同签订地法院即江苏省昆山市人民法院管辖，故本院对本案都没有管辖权，应移送至江苏省昆山市人民法院处理。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十九条、第三十条第一款。                  裁定主文              本案移送江苏省昆山市人民法院处理。                  权利告知              本裁定一经作出即生效。      审 判 员 谷振龙二〇二〇年十二月十一日法官助理 卞琳琳书 记 员 刘晓宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7653号原告：李某1，男，1983年出生，汉族，住北京市。被告：李某2，女，1983年出生，汉族，住莱州市。被告：曲某某，男，1982年出生，汉族，住莱州市。原告李某1与被告曲某某、李某2民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月九日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6759号 原告：罗庄区联农畜禽养殖专业合作社，统一社会信用代码：9337131157935427XY,住所地：临沂市罗庄区付庄办事处花埠岭村。 法定代表人：韩金艳，主任。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：孙汉运，男，1971年3月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：主父英广，山东融昂律师事务所律师。 被告：王跃全，男，1988年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王跃龙，男，1986年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：马玉梅，女，1974年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与被告孙汉运、王跃全、王跃龙、马玉梅借款合同纠纷一案中，因原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元减半收取275元，由原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 帅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2020号 申请人：童定根，男，1966年07月03日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：朱宗福，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人童定根与被执行人朱宗福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)皖1881民初896号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人童定根于2020年11月3日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下房产予以查封（轮候查封），并到被执行人户籍地走访调查，被执行人名下无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李梦琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2949号上诉人（原审被告）：邓振荣，男，1988年8月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：涂新春，男，1991年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。上诉人邓振荣因与被上诉人涂新春房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初27223号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。涉案《租赁合同》第31条约定，凡因履行本合同及其附件所产生的争议，双方应友好协商解决，协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。根据该规定，上述协议对仲裁委员会约定不明确，仲裁协议无效，故本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2433号申请执行人：郭启宝，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,被执行人:蔡依，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行郭启宝申请执行蔡依民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3329号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3329号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  于贤路
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222民初578号 原告：陈振恒，男，1966年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。 被告：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 负责人：金平，系巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室主任。 原告陈振恒与被告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈振恒于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈振恒与巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室自行协商后，原告陈振恒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈振恒撤诉。 案件受理费32346.14元，减半收取计16173.07元，由陈振恒负担。 审 判 长 祁  海  刚 审 判 员 班  曼  丽 人民陪审员 刘  秉  建 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 帕里扎木拉提
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6550号原告：原阳县耀凯家具厂，住所：原阳县产业集聚区陈平路与工纬四路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410725MA45GTD83R。投资人：樊春景。委托诉讼代理人：张要璐，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州鑫明木业有限公司，住所：新密市曲梁产业集聚区工信大道与劳动街交叉口东北角。统一社会信用代码：91410100726999116P。法定代表人：任占峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔鹏，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司员工。原告原阳县耀凯家具厂（以下简称耀凯家具厂）诉被告郑州鑫明木业有限公司（以下简称鑫明木业公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀凯家具厂的投资人樊春景及其委托诉讼代理人张要璐，被告鑫明木业公司的委托诉讼代理人孔鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀凯家具厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付加工费210523.65元及利息9689.86元（暂计至2020年10月21日，此后的利息以210523.65元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鑫明木业公司与原告耀凯家具厂签订油漆外包加工协议。合同约定：被告委托原告进行油漆喷涂加工，加工费用为混油每平方米95元、清油每平方米85元、开放每平方米85元。每月15号和30号为结算时间，由甲方凭乙方开具的油漆外协加工单与甲方质检人员及双方财务人员进行对账，双方经对账后，截止2020年1月15日。原告加工费共计550912.9元，现被告已支付340389.25元，尚欠210523.65元未支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告鑫明木业公司辩称，一、关于支付耀凯家具厂加工费问题：2020年11月18日原被告签署《关于外包加工（油漆）协议结算、商谈的备忘录》，针对加工费结算达成以下共识：1、双方最终确定结算余额为200000元，自此结算所有款项；2、支付方式为商业承兑汇票一次性付清，被告给原告贴息8%（按日计算）。三个工作日内支付到位；3、在双方达成共识后，双方达成和解，原告同意撤诉，诉讼费按照法律规定执行。《关于外包加工（油漆）协议结算、商谈的备忘录》签署后，被告于2020年11月19日通过转让背书电子商业承兑汇票向原告支付200000元，并向原告现金转账15000元（其中诉讼费2300元，承兑汇票贴息费12700元）。被告已经履行完毕《关于外包加工（油漆）协议结算、商谈的备忘录》约定的全部义务。二、关于支付耀凯家具厂利息问题：因原被告双方签订的《油漆外包加工协议》未约定利息，并且《关于外包加工（油漆）协议结算、商谈的备忘录》双方已将达成共识，结算金额200000元，不存在额外计算利息。综上，被告已经履行完毕全部付款义务，原告主张利息部分于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实认定如下：原、被告双方签订《油漆外包加工协议》，被告委托原告进行油漆喷涂加工。协议期限为2019年8月12日至2019年12月31日。2020年11月18日原被告双方经结算签订了《关于外包加工（油漆）协议结算、商谈的备忘录》确定结算金额为200000元。2020年11月19日，被告将200000元加工费以两张电子商业承兑汇票背书转让的方式，发送到原告指定的新乡市卫滨区锦鸿德建材有限公司的账户中。同日，被告又向原告汇款15000元。本院认为，被告欠原告加工费200000元，有原、被告签订的《关于外包加工（油漆）协议结算、商谈的备忘录》予以确认。因被告已经通过背书转让的方式支付给原告两张电子商业承兑汇票，票据金额共计200000元。同时，被告又向原告汇款15000元，其中包括诉讼费和电子商业承兑汇票的贴息，被告已经履行了支付加工费的义务。故原告主张被告支付加工费的请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付加工费利息的请求，因原、被告在签订《油漆外包加工协议》中未约定利息，且经《关于外包加工（油漆）协议结算、商谈的备忘录》双方已达成共识，结算金额200000元，不存在额外计算利息。故对该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告原阳县耀凯家具厂的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为2302元，由原告原阳县耀凯家具厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年十二月十六日书记员  楚兆龙
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初254号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人隋文昌，男，1973年9月4日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，现住址吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于1999年9月6日被吉林铁路运输法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2007年6月13日被吉林省吉林市船营区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2013年7月5日被吉林省吉林市船营区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月30日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被吉林省永吉县公安局取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人隋文昌犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人隋文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年11月24日10时40分许，被告人隋文昌在吉林省永吉县西阳镇丽辉超市一楼蔬菜柜台前，趁被害人梁某不备，将梁某衣兜内钱包窃走，随即被梁某发现并当场抓获，被盗窃钱包内有人民币168.00元。被告人隋文昌经现场抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人隋文昌扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人隋文昌系累犯，应当从重处罚，被告人隋文昌自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人隋文昌有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人隋文昌对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，隋文昌扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人隋文昌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人隋文昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。吉林省永吉县人民检察院指控被告人隋文昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人隋文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王正琦二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓溪
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁16执340号之六 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司。住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**。 法定代表人：赵德九，董事长。 被执行人：滨州金氏商贸有限公司。住。住所地：滨州市滨城区黄河三路**/div> 法定代表人：刘艳军，总经理。 被执行人：滨州市瑞昌建材有限公司。住所地。住所地：滨州市滨城区黄河八路以北东外环以东iv> 法定代表人：刘艳军，总经理。 第三人：山东省阳信县裕利华工艺有限公司。住所地。住所地：滨州市阳信县园艺场路北iv> 法定代表人；刘艳芬，总经理。 本院执行的滨州农村商业银行股份有限公司与滨州金氏商贸有限公司、滨州市瑞昌建材有限公司、山东省阳信县裕利华工艺有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁16执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 璇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4573号 原告：钟天，男，汉族，1977年1月17日出生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：张岚，广西桂善律师事务所律师。 被告：彭程，男，回族，1985年7月20日出生，住广西桂林市象山区。 原告钟天与被告彭程民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟天及其委托诉讼代理人张岚到庭参加诉讼，被告彭程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟天向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方于2017年9月23日签署的《借款展期合同》；2．判令被告向原告偿还借款本金288000元；3．判令被告向原告支付利息145514元（利息计算方式：以288000元为基数，从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月31日止，从2018年1月1日起按照年利率12%计算至2020年10月9日止，扣除已付9000元，实际利息计至债务清偿完毕之日止）；4．判令被告承担原告因追索债权所支出的律师费19000元；5．判令被告承担全部诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月29日，被告向原告借款300000元用于资金周转，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告交付了288000元借款，被告向原告出具借款金额为300000元的《借条》。2017年9月23日，因被告一直未能按期归还借款，原告与被告对双方之间的债权债务进行了结算，并签订了《借款展期合同》，双方确认被告尚欠原告借款本金300000元未归还，被告承诺该笔借款分五年即截止至2021年12月31日全部还清，如期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率的一倍计算，如被告在分期还款期间出现逾期还款的，利息按照年利率12%计算，除偿还本金及利息外，被告还应当承担原告实现债权实际支付的诉讼费、律师费、保全费等费用。合同签订至今，被告未按分期的本息的约定偿还。原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝归还。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，虽然双方在《借款展期合同》中约定的最后还款期限尚未届满，但被告多次违背还款期限承诺多次逾期，其是以其行为明确表示不履行约定的还款义务，且经多次催告仍不履行债务，原告有权解除合同并要求被告立即清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告彭程未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月29日，被告向原告出具借条，载明：“今借钟天人民币叁拾万元（￥300000.00）。”当日，原告向被告名下银行账户转账288000元。庭审中，原告陈述另有12000元系现金给付被告。 因被告未能偿还借款，原告（乙方、贷款方）与被告（甲方、借款方）于2017年9月23日签订《借款展期合同》，载明（节录）：“一、借款金额：经甲乙双方确认，截止2017年9月23日，甲方尚欠乙方借款本金30万元。2017年1月，乙方确认甲方归还6000元现金。二、借款展期及利息：乙方同意甲方的还款日期至2021年12月31日，展期期限为5年。甲乙双方约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率壹倍计算，借款从2014年4月1日起计息至本息还清为止。甲乙双方确认截至2021年12月31日，甲方应向乙方归还本息合计415000元（本金300000元＋利息121000元－6000元已归还现金），甲方承诺按照如下期限偿还本息：1.2017年12月31日前，甲方归还人民币5万元整；2.2018年12月31日前，甲方归还人民币5万元整；3.2019年12月31日前，甲方归还人民币8万元整；4.2020年12月31日前，甲方归还人民币10万元整；5.2021年12月31日前，甲方归还人民币13.5万元整。三、违约事项：1．甲方在分期还款期限届满后不能按期还款，视为逾期还款，乙方对逾期还款自逾期之日起上调为借款月利率1%，直至甲方还清乙方本金和利息为止。2．甲方未按照本合同约定偿还乙方本金、支付利息的，还应当承担乙方为实现债务而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费、催收公告费、保全费、税费以及其他应付费用等。”合同签订后，被告仅于2019年7月10日通过银行转账的方式给付原告3000元，剩余款项至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 另查明，2020年9月24日，原告与广西桂善律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师处理本案诉讼事宜，并支付律师费19000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款300000元的事实，有借条、银行转账凭证及《借款展期合同》予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告向被告出借款项后，被告应按照约定的期限偿还借款本息。《借款展期合同》虽约定涉诉借款五年内分期偿还，截至原告提起本案诉讼时借款期限尚未届满，但被告在前述三期借款本息的履行期限届满后至今，未按合同约定的期限足额归还借款，是以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约。据此，原告有权解除合同，并要求被告归还所有尚欠借款本金和利息。现被告尚欠借款本金为300000元，原告仅要求被告归还288000元，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。根据《借款展期合同》的约定，涉诉借款的利息计算方式确定为：以288000元为基数，自2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月31日止，自2018年1月1日起按照年利率12%计算至借款还清之日止，并扣除被告已支付的利息9000元。对于原告要求被告支付律师费19000元的诉请。本院认为，本案诉讼系因被告违约而引起，该律师费系原告为实现本案债权支出的合理必要费用，符合双方约定及法律规定，故本院对原告该项诉请予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告钟天与被告彭程于2017年9月23日签订的《借款展期合同》； 二、被告彭程应于本判决生效之日起十日内归还原告钟天借款本金288000元，并支付利息（利息计算方式：以288000元为基数，自2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月31日止，自2018年1月1日起按照年利率12%计算至借款还清之日止，并扣除被告已支付的利息9000元）； 三、被告彭程应于本判决生效之日起十日内支付原告钟天为实现本案债权支出的律师费19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8188元，减半收取计4094元，财产保全费2780元，合计6874元（原告已预交），由被告彭程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 浏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12311号原告：内蒙古楷源电子科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：韩晓娟，总经理。被告：天津中群钢铁销售有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：刘宝峰，总经理。内蒙古楷源电子科技有限公司与天津中群钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告内蒙古楷源电子科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古楷源电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，全部由原告内蒙古楷源电子科技有限公司负担。审判员 赵 莹二〇二〇年十二月十六日书记员 杜昱瑩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1241号   原告：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：孔某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。系原告王某1之妻。   被告：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人孔某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款11700元(以本金11700元为基数，从2012年1月16日开始至2020年8月17日止，按月利息2%计算利息为24100元以及至付清之日的利息)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月16日，被告到原告的店里购买摩托车共计11700元，被告在购买同时当场承诺于2012年3月1日前还清不计息并向原告写下借条一份。到还款日期后，原告多次催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。   被告王某2辩称，摩托车不是我购买的，我是拿旧车换的新车，是我儿子买的，后来原告去我家让我打的条子，打条子后给了一部分，剩余的也慢慢给清，我现在要求原告提供购车时候的手续。购车手续上应该有车款的金额，而且利息和本金加起来比购买轿车的钱数还大。我不承担给付责任，我已经给他付清，付清后原告没有撤条子。   本院经审理认定事实如下：2005年，被告王某2在原告王某1经营的摩托车店以旧摩托车换了一辆二手摩托车，后被告的儿子王波又将该二手摩托车还至原告摩托车店，购买了新的摩托车。2012年1月16日，被告王某2为原告王某1出具借条，内容为：“今借到王某1现款11700元，在2012年3月1日前还清，如还不清按月息2.5分。”王某2在借款人处签名捺印。在庭审中，原告王某1自认摩托车款为6000元以及被告王某2偿还车款2000元。上述事实有王某2出具的借条、当事人当庭陈述、庭审笔录予以证实，本院予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王某2及其儿子向原告王某1购买摩托车，未付清款项，由被告王某2出具借条，视为其对债权债务的认可，被告王某2负有支付货款本金的义务。被告王某2提出已经将货款全部还清，其未提供证据证实，本院不予采纳。因借条上金额11700元是货款本利相加所得，故货款本金按原告在庭审中陈述的6000元计算，2012年1月16日，被告出具借条时双方对利息进行了约定，如还不清按月利率2.5%计息，现原告要求按月利率2%计息，参照民间借贷关于利率的规定，双方在书面借据中约定的利率以及现主张的利率明显高于我国法律关于民间借贷利率的规定，对于超出部分不予支持。应按照原告王某1起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍结算，被告应当按照年利率15.4%承担利息,已偿还的2000元视为利息，从利息中予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告王某2于本判决生效后立即给付原告王某1货款本金6000元及利息(从2012年1月16日起至付清货款之日止以本金6000元为基数按照年利率15.4%计算至还清之日止，已偿还的利息2000元予以核减)；   二、驳回原告王某1其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费347.5元(已减半收取)，由被告王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘瑞萍   二○二○年十二月七日   书记员 王 甫   本案适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执906号 申请执行人：夏正建,男,1976年8月14日出生,汉族，初中文化，居民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：何自强,男,1963年10月14日出生,汉族，初中文化，工程师，住四川省绵阳市涪城区。 夏正建与何自强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初972号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何自强未履行生效法律文书确定义务，申请执行人夏正建向本院申请强制执行，要求被执行人何自强支付欠款本金90万元及逾期利息。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人夏正建与被执行人何自强于2020年12月14日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张明月
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3168号申请执行人：：无锡博锐钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。法定代表人：孙芳凑。被执行人：无锡市隆濠机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新工业园泾瑞路**。法定代表人：孙宇鹏。被执行人：孙宇鹏，男，1976年11月4日出生，居民身份证号码×××73，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人无锡博锐钢铁贸易有限公司（以下简称博锐公司）与被执行人无锡市隆濠机械科技有限公司（以下简称隆濠公司）、孙宇鹏买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2772号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，隆濠公司、孙宇鹏应分期给付博锐公司49555元；如隆濠公司、孙宇鹏有一期未按时支付，需承担违约金5000元，博锐公司有权就未付部分的金额以及违约金5000元一并立即申请法院执行；另由隆濠公司、孙宇鹏负担案件诉讼费1040元。因被执行人隆濠公司、孙宇鹏未自觉履行，申请执行人博锐公司向本院申请强制执行，要求隆濠公司、孙宇鹏支付39555元、违约金5000元、诉讼费1040元，本院已于2020年11月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人隆濠公司、孙宇鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令隆濠公司、孙宇鹏申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2020年12月4日，申请人博锐公司与被执行人隆濠公司、孙宇鹏自行达成如下和解协议：一、双方一致同意以45595元了结本案。二、隆濠公司、孙宇鹏于2020年12月15日前支付20000元，余款25595元由隆濠公司、孙宇鹏自2021年1月起每月月底前支付5000元直至付清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2020）苏0205民初2772号民事调解书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。达成上述和解协议后，申请执行人博锐公司于2020年12月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人博锐公司在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3168号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月八日书记员 祝嘉骅
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5361号原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北，统一社会信用代码913716267517698142。法定代表人：杨国杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张岛，男，系公司员工，特别授权代理。被告：许义豹，男，汉族，居民，1971年11月29日生，住邹平县。委托诉讼代理人：郭甜甜，女，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。张倩，女，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告许义豹劳动争议纠纷一案，于2020年11月27日立案，依法适用简易程序审理。2020年12月8日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告山东铁雄冶金科技有限公司向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东铁雄冶金科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东铁雄冶金科技有限公司负担。审判员 孟 莹二〇二〇年十二月十六日书记员 董雪婷
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初3108号原告：贵州软云通联信息技术服务有限公司，住所地：普定县定南街道办园丁路利源公寓南院****。统一社会信用代码：91520422MA6GRQYP1K法定代表人：刘萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周皓，男，1993年5月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县定南街道办园丁路利源公寓南院**。代理权限：特别授权代理。被告：普定县盛世金座娱乐有限责任公司，，住所住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道中兴大道星博国际广场**社会信用代码：91520422MA6HUN624J法定代表人：胡松，该公司执行董事兼总经理。原告贵州软云通联信息技术服务有限公司诉被告普定县盛世金座娱乐有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州软云通联信息技术服务有限公司委托诉讼代理人周皓到庭参加诉讼，被告普定县盛世金座娱乐有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告普定县盛世金座娱乐有限责任公司偿付人民币35000元；并依据双方签订的盛世金座KTV监控安装合同第三条付款方式“甲方验收后的一周内付完全部工程款”以及第十一条“超过合同规定日期付款，应当根据逾期款额和预期期限按照日千分之五向乙方偿付违约金”。即除35000元未付尾款外，普定县盛世金座娱乐有限责任公司应依照合同赔付法律规定范围内的违约赔偿金额10500元，共计45500元整。2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年11月19日，贵州软云通联信息技术服务有限公司与普定县盛世金座娱乐有限责任公司签订盛世金座KTV监控安装合同，贵州软云通联信息技术服务有限公司于2020年1月19日中午收到被告15000元预付款后，进场安装调试设备，并在2020年1月23日安装验收。验收后普定县盛世金座娱乐有限责任公司应付贵州软云通联信息技术服务有限公司的监控设备采购及安装工程尾款共计人民币35000元。从2020年2月份起，贵州软云通联信息技术服务有限公司业务员先是电话催收，后来多次上门前去催收，对方却一拖再拖，迟迟不肯付款；再后来，发展为对贵州软云通联信息技术服务有限公司工作人员打去的电话不接（手机）、信件不回（含短信、微信），贵州软云通联信息技术服务有限公司工作人员前去催款也避而不见。2020年9月8日，贵州软云通联信息技术服务有限公司工作人员上门催收并最后通告，普定县盛世金座娱乐有限责任公司仍不予理睬。为保障诚实信用、和谐文明的社会经济秩序，保护贵州软云通联信息技术服务有限公司的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持贵州软云通联信息技术服务有限公司的全部诉求。被告普定县盛世金座娱乐有限责任公司未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、施工合同书复印件，证明原、被告签订合同约定施工内容及责任；3、项目验收单复印件，证明施工项目于2020年1月23日验收合格；4、监控设备运转图片，证明安装完成后至2020年9月24日，一直在维护设备正常运转，执行合同责任；5、打款凭证复印件，证明2020年1月19日收到预付款15000元；6、微信及短信截图，证明多次催收无果的事实；7、增值税发票复印件，证明已开具50000元发票给被告。被告普定县盛世金座娱乐有限责任公司未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年11月19日，原、被告签订《普定盛世金座KTV监控工程施工合同书》，约定原告向被告提供新增监控系统设备安装，工程内容为监控设备购置、系统布线、设备安装和调试，双方对设备名称、型号、数量、品牌等作了约定，并约定工程款为50000元，合同签订后2日内，甲方支付乙方总工程款的30%作为预付款，开始施工后5天内甲方支付总工程款的20%，工程安装调试完毕验收合格后，甲方应在3日内支付乙方总工程款的40%，设备稳定运行一周支付总工程款的10%，若甲方超过合同规定日期付款，应当根据逾期款额和预期期限按照日千分之五向乙方偿付违约金。2020年1月19日被告向原告支付15000元。2020年1月23日原告完成项目并经被告验收合格。之后被告一直未支付剩余工程款。原告庭审中要求按未付金额的30%计付违约金。原告索要未果，诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：本案中，原告与被告签订《普定盛世金座KTV监控工程施工合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告和被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告完成工程并经验收交付，但被告未全面履行支付工程款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告要求被告支付工程款35000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照未付金额的30%支付违约金，该约定已超过法律规定，故违约金本院支持从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止。被告普定县盛世金座娱乐有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告普定县盛世金座娱乐有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州软云通联信息技术服务有限公司工程款35000元及违约金（违约金以35000元为基数，从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费938元，减半收取469元，由被告普定县盛世金座娱乐有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年十二月十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10795号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：杨雪峰，男，1985年7月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告杨雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2020年12月9日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 邱琦琦
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0507民初7086号 原告：苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。 投资人：陈宝兴，厂长。 委托诉讼代理人：金斌华，男，1989年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：常熟市军跃纺织品商贸有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇天字村银塘工业小区。 法定代表人：汪甜军。 原告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂与被告常熟市军跃纺织品商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审理。 原告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费人民币95000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年2月以口头形式确立加工关系。由被告提供各种规格的坯布给原告，为其染色和印花加工并负责加工后按被告指定的地址送达。截止2018年2月2日，被告累计结欠原告加工费人民币755000元，并于当日由被告法定代表人汪甜军和原告业务负责人陈国强、金斌华双方确认签字并出具对账单一份为凭。为此欠款，原告多次催讨，截止2020年1月15日，被告累计支付660000元整，尚结欠95000元，至今未付，原告催讨未果，故诉至法院。 经本院查明，原告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂已于2020年9月10日注销工商登记。 本院认为，苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂已于起诉前注销工商登记，不能再作为本案原告提起诉讼,故本案原告主体不适格,应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 沈 琳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨初易 书 记 员 刘春丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2363号 原告：吴载坤，女，1932年10月19日出生，住广州市东山区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告吴载坤诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告吴载坤诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3195号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：朱朋远。 被执行人：王彩平，女，1973年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人王彩平信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303民3949号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执3195号案件的执行。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立 案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林铁特
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3695号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄运乔，男，1969年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 关于被执行人黄运乔罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人黄运乔犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人黄运乔在中国邮政储蓄银行、湖南省农村信用合作社联合社设有存款账户，本院依法冻结被执行人上述账户内存款。2020年12月15日，本院扣划了被执行人黄运乔在中国邮政储蓄银行账户内的存款5000元。至此，被执行人黄运乔已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的罚金5000元由本院收取并上缴国库。被执行人黄运乔已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将解除对被执行人银行存款账户的冻结及高消费限制。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执3695号执行裁定书裁定的对被执行人黄运乔在湖南省农村信用合作社联合社81×××68账户内存款CNY5000.00元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘玉婷
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执783号之一 申请执行人：周金茂，男，1965年10月21日出生，汉族，住平和县。 被执行人：卢鹏鹏，男，1987年9月9日日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人周金茂与被执行人卢鹏鹏借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0628民初291号、(2020)闽0628民初292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李舒滢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2944号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与臧永秀借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人臧永秀的微信、支付宝、银行账户存款3892.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4056号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2920号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张海龙，男，1977年7月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费87元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王倪萍
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3410号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司，住所地富顺县富世镇富州大道中段********。 法定代表人：朱蜀丽，总经理。 委托诉讼代理人：金庆洪，女，该公司员工。 被告：卢东元，男，1952年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司与被告卢东元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4471号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中融汇金金融服务外包（北京）有限责任公司。住所地：北京市东城区藏经馆胡同******。 法定代表人：马鸿章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志永，辽宁港源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊启传，辽宁港源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民银行哈尔滨中心支行。住所地：。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路**v> 负责人：张远军，该支行副行长。 委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 再审申请人中融汇金金融服务外包（北京）有限责任公司（以下简称中融公司）因与被申请人中国人民银行哈尔滨中心支行（以下简称人行哈支行）合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项申请再审。事实和理由：（一）有新的证据足以推翻原判决。2020年8月26日哈尔滨市公安局南岗分局出具的哈南公（王岗）鉴通字〔2020〕331号鉴定意见通知书载明：“2016年该公司与中国人民银行哈尔滨中心支行的补充协议上‘中融汇金金融服务外包（北京）有限责任公司1101010112241’印文与样本印文不是同一印章所盖印”，该新证据能够证明《2016年中国人民银行哈尔滨中心支行场地租赁及钞票处理人员劳务外包服务补充协议》（以下简称2016年补充协议）系人行哈支行伪造，足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据双方当事人的约定，人行哈支行有义务提供场地，也有义务支付服务费。人行哈支行无权将国有房屋出租，双方也没有约定以场地租金抵顶2017年和2018年的服务费，原审法院采信伪造的2016年补充协议并据此认定双方存在以租金抵顶服务费的交易习惯，没有查清基本事实，应当参照中融公司与其他商业银行提供相同服务所签订的合同标准或通过鉴定方式确定服务费金额。（三）中融公司书面申请对2016年补充协议上加盖的印章、服务费金额进行鉴定，向公安机关调取伪造公司印章一案卷宗材料，原审法院未予准许，属程序违法。 人行哈支行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，中融公司的再审申请没有事实及法律依据，应依法予以驳回。 本院经审查认为，中融公司申请再审的理由不能成立。 中融公司以2016年补充协议上该公司印文与样本印文非同一印章所盖为由主张该协议系人行哈支行伪造，但相关鉴定系根据中融公司单方委托作出，且原审法院已查明鉴定样本系中融公司自行提供的印章，并非公安机关调取，亦未与工商部门核实。鉴于实践中存在一个公司同时使用多枚印章的情形，仅以2016年补充协议上印文与中融公司单方委托鉴定所提供的样本印文非同一印章所盖，尚不足以否定该协议本身的真实性。另一方面，根据原审查明的事实，2016年中融公司已经为人行哈支行提供相关服务，人行哈支行也已经按照前述协议约定为中融公司提供场地，人行哈支行以场地租金抵顶服务费，中融公司并未要求人行哈支行另行支付服务费。由此可见，双方已按照2016年补充协议实际履行各自的义务且对方均已接受，在此情形下中融公司事后再主张该协议是伪造的，前后自相矛盾，也不应予以支持。综上，中融公司关于有新的证据证明2016年补充协议系伪造的再审申请理由，不能成立。 《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据原审查明的事实，中融公司与人行哈支行于2014年1月20日签订的《中国人民银行哈尔滨中心支行钞票处理业务外包服务协议书》约定中融公司为人行哈支行提供驻场式外包服务，中融公司有权要求人行哈支行支付服务费，但未约定服务费的收费标准和结算方式。2015年和2016年双方当事人均约定，以人行哈支行租赁给中融公司办公区和操作区所得租金抵顶服务费，差额部分由中融公司自愿承担。2016年中融公司随人行哈支行一并搬入新办公地址并继续提供驻场式外包服务至今，双方当事人之间的交易模式没有发生实质性变化。现中融公司与人行哈支行就2017年和2018年的服务费发生争议，未能达成补充协议，因双方当事人之间此前存在以租金抵顶服务费的交易习惯，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，对于中融公司请求人行哈支行另行支付服务费的主张，不应予以支持。中融公司为其他商业银行提供的均为非驻场式外包服务，与其和人行哈支行之间的交易模式不同，相关合同价款约定对案涉服务费的计取不具有参考性，中融公司关于应参照其与其他商业银行的合同价款确定案涉服务费金额的申请再审理由，不能成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案争议焦点为人行哈支行与中融公司是否存在以租金抵顶服务费的交易习惯、是否应另行向中融公司支付2017年和2018年服务费，而非案涉服务费的具体金额。中融公司申请鉴定的事项及申请调取的证据材料与本案待证事实没有关联，原审法院不予准许，不存在违反法定程序的问题。 综上，中融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中融汇金金融服务外包（北京）有限责任公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈凤影 书记员修俊妍
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初449号起诉人姚彦颖，女，1980年4月18日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年12月9日，本院审查起诉人姚彦颖与济南市市中区综合行政执法局的起诉状。姚彦颖要求：一、要求被告依法公开2018年扶贫款项支出。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：被告不公开我所申请的信息,影响了我的正常生活和工作，公民享有知情权，然而被告不进行答复的行为显然是侵犯了我的正当权利，这是法律理应制止、予以纠正的，为维护正当权利,现向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉求，判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对姚彦颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十二月十日书记员  高文雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13577号 原告：何青华，男，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生,义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：廖乾木，男，1983年6月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：金娅莉,上海九泽（杭州）律师事务所律师。 原告何青华与被告廖乾木加工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年10月14日、11月24日两次公开开庭进行了审理。两次开庭均由原告何青华的委托诉讼代理人王凌生，被告廖乾木及其委托诉讼代理人金娅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何青华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付加工费24万元及利息损失(从2020年8月13日起按一年期贷款市场报价利率的3倍计付至实际履行之日止)；2、要求被告支付诉讼代理费7000元。事实与理由：被告向原告订做加工模具材料，共计欠原告材料加工费24万，经催讨由被告出具欠条一份，其中约定从欠款之日起按中国人民银行同期银行贷款利率的三倍计算违约金及利息，并由被告负担律师费等追偿费用。原告为追偿欠款花费诉讼代理费7000元向法院起诉，请求法院依法判决。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、欠条一份，证明被告欠原告加工费24万元的事实；从欠款之日起被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付利息；债权人追偿此债务产生的费用由被告承担。 2、委托代理合同一份；3、增值税发票一份，共同证明原告因追偿本债务花费代理费7000元的事实。 被告质证认为：对证据1三性均不予认可。该欠条的第四行“本人承诺于202”后面，被告一开始写的是2023年8月13日前付清，但是本案原告提供的该份证据把3字涂改了，写成了2020年8月13日。该份欠条其他手写部分系被告手写，0字的书写习惯系上面尖，下面圆，但是该2020第二个0，就是原告擅自加上去的0字，是上面圆，下面尖，涂改痕迹明显。该份欠条出具日期系2020年8月13日，如果说当天被告愿意还款，有能力还款的，就不会向原告出具该份欠条。所以上下时间结合实际明显是不合理的。该金额系原告当时和被告说，因为你现在没有能力支付，你时间往后挪一点，金额就写24万元。就是双方对于欠款金额并没有进行实质的核算。对证据2、3，形式上的真实性无异议，但是关联性有异议。并没有相应的付款凭证，无法证明原告所谓的为其实现债权支付了7000元代理费，且根据证据1，该份欠条系原告擅自涂改的，原告的主张更没有依据。 被告廖乾木辩称:恳请法庭驳回原告的诉讼请求。即便不驳回，请求依法降低利息损失的计算标准，延长还款时间，核实需还款的金额。原告提供的欠条并非原被告双方的真实意思表示，里面的还款时间原告做了修改，本案还款时间尚未到。原告的起诉无事实基础，亦无证据依据。 被告在本案庭审过程中对原告提供的欠条中的涂改内容提出异议，并申请对还款期限“2020年8月13日”中的第二个“0”是否是被告书写申请鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，但因检材《欠条》中待检的“0”字笔画少，笔迹特征反映具有局限性，难以反映书写人固有的书写习惯，不具备笔迹同一性的鉴定条件。该鉴定机构向本院出具不予受理告知书一份。原告对该告知书没有意见。被告对该告知书的真实性、合法性没有异议，因为盖有相关鉴定机构的章，但是该告知书中明确的是不具有鉴定条件，而非该修改内容系被告所为。故本案的欠条仍是存在真实性疑问的，并非被告真实意思表示。 综合双方的质证意见，本院对本案证据认证如下： 对原告提供的证据1虽然被告对其中部分内容的真实性提出异议并提出鉴定申请，但由于该内容不具有鉴定条件，鉴定机构不予受理，被告依法应承担举证不能的责任。据此，本院对原告提供的证据1的证明效力予以确认。对原告提供的证据2的证明效力予以确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 被告曾向原告定做加工模具材料。2020年8月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：本人廖乾木由于资金周期不便，截止2020年8月13日尚欠何青华人民币240000元整（大写：贰拾肆万元正），本人承诺于2020年8月13日前付清。如到期未付清，则从欠款之日起按中国人民银行同期银行贷款利率的三倍计算违约金及利息。债权人为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失均由债务人承担。嗣后，被告分文未付。原告为实现本案债权花费律师代理费7000元。 本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告廖乾木拖欠原告加工费24万元的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告支付代理费7000元，符合双方之间的约定，本院予以支持。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告廖乾木于本判决生效之日起十日内支付原告何青华加工费24万元及利息损失（从2020年8月13日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率三倍计付至实际履行之日止）。 二、被告廖乾木于本判决生效之日起十日内支付原告何青华为实现本案债权花费的律师费7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元，由被告廖乾木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月二日 书记员  金 丽