湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初2708号 原告：姚世林，男，1967年6月9日出生，汉族，住所地湖南省平江县。 委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。 被告：钟扩军，男，1975年12月14日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道板仓南路**。 主要负责人：田杨，公司经理。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师，一般代理。 原告姚世林与被告钟扩军、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安保险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚世林及其委托诉讼代理人潘永章，被告钟扩军，平安保险长沙公司的委托诉讼代理人杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚世林向本院提出诉讼请求：1．判令钟扩军赔偿321018.94元，后扣除保险公司垫付部分以及自己应当承担的责任部分变更为200953.5元；2．平安保险长沙公司在保险范围内承担赔偿责任；3．钟扩军、平安保险长沙公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日，姚世林驾驶的两轮普通摩托车与钟扩军驾驶的小型普通客车相撞，造成姚世林受伤及摩托车受损的交通事故。姚世林受伤后被送往湖南省××大学湘雅医院治疗。 平安保险长沙公司辩称，1.本案涉及两名伤者，交强险按照比例赔付，商业险赔付比例不超过70%；2.公司垫付了88,000元请求一并处理，向另外的一名伤者垫付了6,000元；3.医疗费用按照正式发票计算，按照鉴定意见核减医保外费用；后期费用按照实际发生计算；4误工费按照建筑行业标准计算，护理费、伙食补助费、交通费过高，不承担诉讼费和鉴定费。 钟扩军辩称，事故发生后姚世林在汨罗市中医院的费用1,974元是钟扩军支付的，后来还支付了32,872元医疗费，一共34,846元，请求一并处理，其余同平安保险长沙公司的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：证据6工资收入证明由汨罗运通有色金属公司出具，但是没有相应证明人的基本信息，不符合证据的形式要件，本院不予采信，工资证明中多处应该署名的没有签名，不符合常理，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予采信。 本院经审理查明如下事实：2019年12月3日，姚世林驾驶的湘Ｆ7××××两轮普通摩托车搭载徐爱桃沿汨罗市南街路由北往南行驶至南街路交叉路口，与钟扩军驾驶的湘ＦＤ××××小型普通客车发生交通事故，造成姚世林、徐爱桃受伤及摩托车受损。姚世林受伤后先后在汨罗市中医院、湖南省××大学湘雅医院治疗。花费医疗费131206元（其中1974元由钟扩军支付），住院治疗38天。2020年6月15日，岳阳市民声司法鉴定所司法鉴定意见书：左胫腓骨开放性骨折，多处肌腱及肌肉断裂，左下肢深静脉血栓形成，轻伤一级、拾级伤残。预估后续医疗费用25000元（含后期取钢板内固定以及康复费用），或按实际发生费用计算，误工期定残之日止、护理期60日、营养期90日，择期手术取出内固定计算误工20日，护理10日。2020年11月30日，岳阳市百信司法鉴定所鉴定意见：姚世林的医疗费用中属于非医保项目费用共计31193元。 2019年12月25日，汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书：钟扩军承担事故的主要责任，姚世林承担事故的次要责任。钟扩军驾驶的湘ＦＤ××××小型客车在平安保险长沙公司购买了第三者责任强制保险和100万元的商业保险并不计免赔。事故发生在保险期间内。姚世林从事建筑行业工作。 本院认为，1.关于损失的确认问题。后续医疗费用25,000元系择期手术所必须，予以采信，与已经产生的医疗费131,206元共156,206元；住院伙食补助费主张100元标准过高，本院确认（38×60）2,280元；营养费计（90×30）2,700元；伤残赔偿金（39842/年×20×10%）79,684元；护理费主张（70×61227/365）11,742元没有超过标准，予以支持；误工费参照建筑行业标准，取出内固定手术期间的误工费已经计算在残疾赔偿金中，该期间不再另行计算，误工费计（194×57031/365）30,312元；精神损害抚慰金计3,500元；交通费酌情支持1,600元；司法鉴定费1,600元；摩托车损失计500元，合计290,124元。 2.关于责任的确定和承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中钟扩军违反交通法规造成姚世林人身和财产损害，应当承担相应的赔偿责任。交警部门的责任认定钟扩军负主要责任，姚世林负次要责任，双方当事人没有异议，本院予以采信并据此确定钟扩军承担70%的责任，姚世林承担30%的责任。本案的事故造成姚世林和徐爱桃受伤，平安保险长沙公司向徐爱桃支付的6,000元作为其预留份额，余下114,500元应当支付给姚世林，已经支付了88,000元，还应支付26,500元；不足部分为144,431元(包括鉴定费)。鉴定费是查明及确定保险事故的费用必须，根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条的规定，应当由平安保险长沙公司负担。本案钟扩军承担的责任由其承保的平安保险长沙公司在第三者责任商业险中赔偿70%，计101,102元，钟扩军还应承担非医保用药31,193元中的70%计21,835元，余下部分由姚世林自负。钟扩军垫付了34,846元，应由姚世林在保险赔偿款中退还13,011元给钟扩军。 综上所述，姚世林的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以调整后支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿姚世林114,500元，已经支付了88,000元，还应支付26,500元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿姚世林101,102元（均限本判决生效之日起十日内履行）； 二、钟扩军赔偿姚世林21,835元，钟扩军垫付了34,846元，不再支付（姚世林在保险赔偿款中退还13,011元给钟扩军）。 三、驳回姚世林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,314元，减半收取计2,157元，由钟扩军负担998元（限本判决生效之日起七日内交纳），姚世林负担1,159元（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  严自凡 二〇二〇年十二月八日 书记员  何雨欣 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。