河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25548号原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码：914101003173956614。负责人石卫健，行长。委托诉讼代理人郝振杰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人杨晓明，河南良承律师事务所实习律师。被告程传玺，男，汉族，1991年3月28日出生，住河南省封丘县。被告邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。被告河南一帆实业有限公司，住所地郑州市**二七路**时尚精品街**，统一社会信用代码：9141010378806675X5。法定代表人邓国君。被告李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉被告程传玺、邓国君、河南一帆实业有限公司（以下简称一帆公司）、李慧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝振杰、杨晓明到庭参加诉讼，被告程传玺、邓国君、一帆公司、李慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程传玺、邓国君、一帆公司、李慧玲偿还原告借款本金200万元、利息1142346.05元（利息包含复利和罚息，暂计算至2019年10月20日，之后利息仍按照《小企业借款合同》的约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；（上述费用合计3142346.05元）；2、本案全部律师费、诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，郑州德馨通讯科技有限公司向原告申请贷款，并签署《小额宝借款合同》，被告程传玺以保证人身份在《保证合同》上签字，2015年11月27日原告授信被告人民币200万元并发放贷款，贷款期限12个月（贷款期限自2015年11月27日起至2016年11月27日止），贷款用途为生产经营，贷款利率为10.44%，逾期利率为15.66%，还款方式为按月结息，到期还本；如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款并对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，原告有权依照规定对逾期利息计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等均由被告承担。2014年10月27日，原告与被告邓国君、李慧玲、一帆公司签订《最高额保证合同》一份，主要约定：被担保的主合同为原告和郑州市通讯商会互助联盟成员于2014年10月27日至2016年10月27日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；最高债权额为人民币2亿元及主债权本金之外的所有债权和费用，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告郑州德馨通讯科技有限公司发放贷款，被告郑州德馨通讯科技有限公司并未按照合同约定偿还贷款本息，其行为均已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告郑州德馨通讯科技有限公司偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、保全费等费用，现被告郑州德馨通讯科技有限公司已注销登记。原告有权要求被告程传玺、邓国君、李慧玲、一帆公司对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求公正裁决。被告程传玺、邓国君、一帆公司、李慧玲未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2015年11月27日，原告（贷款人、甲方）与郑州德馨通讯科技有限公司（借款人、乙方）签订《小企业借款合同》一份，主要约定：贷款人同意向郑州德馨通讯科技有限公司（以下简称德馨公司）发放贷款，贷款金额200万元，贷款期限为2015年11月27日起至2016年11月27日止；本合同项下的贷款利率为浮动利率，本合同项下的执行贷款利率为10.44%；若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五计算；本合同有效期内，乙方未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；借款人选择按期付息一次还本的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款利息按月共分12期偿还。如德鑫公司违约，应承担本合同项下订立、履行及争议解决而发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及甲方实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师费等）。落款处，甲方郑州银行股份有限公司国基路小微支行盖章确认，乙方德馨公司盖章确认。2015年11月27日，郑州银行股份有限公司国基路小微支行履行了放款义务。2、同日，原告与被告程传玺签订《保证合同》一份，主要约定：被告程传玺担保的主合同为原告与德馨公司于2015年11月27日签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议），被担保的主债权本金金额为200万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息(含复利和罚息)、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等)等；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。落款处，甲方郑州银行股份有限公司国基路小微支行盖章确认，乙方程传玺签字捺印。3、原告提交郑州市通讯商会出具的证明一份，载明：德馨公司为该商会会员。4、2014年10月27日，原告与被告邓国君、李慧玲、一帆公司签订《最高额保证合同》一份，主要约定：被担保的主合同为原告和郑州市通讯商会互助联盟成员于2014年10月27日至2016年10月27日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；最高本金余额为人民币2亿元及主债权本金之外的所有债权和费用，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息(含复利和罚息)、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等)；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。落款处，甲方郑州银行股份有限公司国基路小微支行盖章确认，乙方邓国君、李慧玲签字捺印；乙方一帆公司盖章确认。5、原告提交的德馨公司本息明细表显示：截止至2019年10月20日，德馨公司所欠本金及利息共计3142346.05元，其中本金200万元，利息（含罚息、复利）1142346.05元。6、庭审中，原告称在本院第一次起诉时，借款人德鑫公司已经注销，起诉主体不存在，被依法驳回起诉，这次起诉的是保证人，并提交（2020）豫0105民初3482号民事裁定书一份，该裁定书载明德鑫公司于2018年11月7日经相关部门核准注销。7、庭审中，原告称起诉时各保证人的保证期间未经过，并向各个保证人主张权利；并提供在保证期间内向各个保证人在借款合同和保证合同中约定的邮寄地址邮寄催收通知书的邮单。本院认为，原告与德馨公司签订的《小企业借款合同》，与被告程传玺签订的《保证合同》，与被告邓国君、一帆公司、李慧玲签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，德鑫公司应当按照约定还本付息。德鑫公司虽在起诉前已经有关部门核准注销，但被告程传玺、邓国君、一帆公司、李慧玲自愿签订《保证合同》、《最高额保证合同》为德馨公司案涉债务承担连带保证责任，原告诉请要求被告程传玺、邓国君、一帆公司、李慧玲承担连带清偿责任，本院予以支持。截止至2019年10月20日，原告提交的德馨公司本息明细表显示，德鑫公司未还本金200万元、利息1142346.05元，本院对此予以确认，自2019年10月20日起至贷款实际清偿之日止的利息（含复息、复利）按照借款合同约定计收。被告程传玺、邓国君、一帆公司、李慧玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：被告程传玺、邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金2000000元及利息（含罚息、复利）1142346.05元（暂计算至2019年10月20日，之后利息仍按照《小企业借款合同》的约定计算至全部债务清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取15970元，由被告程传玺、李慧玲、河南一帆实业有限公司、邓国君共同负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二〇年十二月二十一日书记员 曹乐淇