北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终11485号上诉人（原审原告）：亓平言，男，1940年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京盈之宝北苑路汽车维修服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里****。法定代表人：李庚安。委托诉讼代理人：王苇，北京市青石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京盈之宝汽车销售服务有限公司，，住所地北京市朝阳区利泽东二路**法定代表人：刘旭宁，行政经理。委托诉讼代理人：王苇，北京市青石律师事务所律师。上诉人亓平言因与被上诉人北京盈之宝北苑路汽车维修服务有限公司（以下简称维修公司）、北京盈之宝汽车销售服务有限公司（以下简称维修公司）修理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初25018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。亓平言上诉请求：1.撤销一审判决；2.去京宝行重新更换德国进口新发动机；3.盈之宝公司欺骗我侵犯了亓平言的合法权益，应赔礼道歉，由此引起的一切问题保留追究的权力；4.支付诉讼费640元，并赔偿精神损伤费3万元。事实和理由：首先必须明确判案原则：1.“重证据”“重事实”，而不是”据称”“均称”，而置事实于不顾！2.“依法判案”，而不是“有法不依”、胡作非为，胡说八道！3.“走后门，拉关系”，掩盖、回避、歪曲事实判案，国法不容！本案“汽修官司”，有《机动车维修管理规定》可依！有国法可循！法官是否同意以上三条？请书记员记录在案！走后门，拉关系，不讲事实，不讲道理，不重证据，更有法不依！不顾汽修的法律规定，胡作非为，胡说八道！起码的法官道德都不顾及！这是前四次诉讼的本质问题！也是我本次上诉的根本理由！我宝马车，在龙翔公司保养，机滤不给按密封圈，造成发动机损坏。到盈之宝4S店换发动机，盈之宝暗地里偷偷“代安装”龙翔公司提供的发动机，欺骗我说是盈之宝库里提出来的。索要证明文件不给，无法变更行驶证！只好法院索要。被告向法庭交出“代安装”发票，才知道是盈之宝4S店违反《机动车维修管理规定》，欺骗车主，私自、偷偷“代安装”！不得不要求重新更换德国进口新发动机。原告在签订“维修工单”后，曾明确警告过龙翔公司：“不许介入盈之宝的汽车修理！”龙翔公司竟然还偷偷搞“代安装”，岂有此理！对本次诉讼：1.判决书3页4行的“拖欠第三方龙翔公司相关费用造成的”，纯粹是胡说八道！①我凭什么欠他钱？机滤不安密封圈造成发动机损坏，还要我给钱？要脸吗？奥运法庭一开庭就给被告律师解释清楚了！并说：“奥这么回事！”②龙翔公司仅只是责任付款方，与本案毫无关系！与盈之宝维修公司、与我的“维修工单”更无关系！即使你们偷偷“代安装”，维修公司也应该把证明文件交给“车主”，以证明更换发动机的质量，这是法律规定！看来事情很清楚，是维修公司与龙翔公司在合伙欺诈车主的钱！故意违规把文件给了龙翔公司？更应该受到法律的制裁！奥运法庭强行把龙翔公司拉入本案，与被告一样，纯粹是‘狗逮耗子多管闲事”，走后门，浑水摸鱼！③至于我曾主动提出过“到京宝行更换德国新进口发动机，比我原发动机质量好的部分我可以补贴一点。”是为了劝他同意到京宝行去修。不到京宝行、质量不比原发动机好，当然不在此话之列！2.判决书第4页第8行说：“本案中，元平言未提交证据证明其车辆的新发动机是由维修公司货销售公司提供的，故亓平言以发动机有问题为由，要求维修公司、销售公司重新更换德国进口发动机诉讼请求，证据不足，”①“新发动机”本不是“维修公司货销售公司”提供的，原告如何能拿出他们提供的证据？②“新发动机由维修公司提供”，这是《机动车维修管理规定》第二十九条：机动车维修连锁经营企业总部应当按照统一采购、统一配送……绝不规范的商业行为，决定的，不需要原告提供证据证明！请问法官：被更换的发动机是来自4S店的仓库，统一采购、统一配送的吗？原告倒有“维修公司违反“规定”而“代安装发票”的证据”！③原告诉状中说的很清楚：给我安装的发动机，“根本没有任何质量保证的证明文件。”这使我无法在“机动车管理处”变更新发动机，一直在非法行驶！这是《机动车维修管理规定》绝对不允许的！在奥运法庭审理中，被告拿出“与龙翔公司代安装的发票”，原告才知道盈之宝的汽修公司违反《机动车维修管理规定》、背着“车主”偷偷进行“代安装”。故立即改变诉求：“要求更换德国进口新发动机”。④这里说的是发动机证明文件，怎么就变成了判决书中的“以发动机有问题为由，要求维修公司、销售公司重新更换德国进口发动机”？更有《机动车维修管理规定》第三十一条规定：机动车维修配件实行追溯制度。机动车维修经营者应当记录配件采购、使用信息，查验产品合格证等相关证明，并按规定留存配件来源凭证。没有质量保证的任何证明文件的“产品”代安装，欺骗“车主”，要求更换质量好的产品，不应该吗？既有证据，又有法可依，法官为何却既不顾证据，又有法不依？!3.判决书第4页第2行说：“维修公司及龙翔公司均称发动机由龙翔公司提供，维修公司仅收取安装人工费，…”均称，这是法官判案的依据和使用的语言吗？法官用“均称”而抛开原告的“证据”判案，合法吗？把车主的“维修工单”置于何地？①谁是该车的”车主”“托修方”？他人凭什么非法乱动车辆？②原告早已经向法庭出示、提供“原始证据”——“通话详单”，证明“龙翔公司”在胡编乱造、胡说八道！法官竟然还以龙翔公司的胡编乱造为均称，而置证据于不顾！请拿出允许“代安装”的证据来！《机动车维修管理规定》允许你们背着车主偷偷“代安装”吗？《机动车维修管理规定》，第三十一条明确规定：机动车维修配件实行追溯制度。为什么不依法判案，而有法不依？！③原告在签订“维修工单”后，曾明确警告过龙翔公司：“不许介入盈之宝的汽车修理！”龙翔公司凭什么还要背地里强行介入？偷偷进行“代安装”？判决书2页倒数1行“亓平言确认的”，是胡说八道！拿出证据来！4.朝法法庭上，闫伟伟法官曾问过原告三个问题：①闫法官问：“你是不是一直认为发动机是维修公司仓库提过来的？我回答：“是的，他们一直是这样告诉我的。我也一直认为是盈之宝仓库里提过来的，没想到他们这样不讲道德！”②闫法官问：“正常的维修工序是怎样的？”我回答：“应该是我签了维修工单，厂里给我换发动机，完工后告诉我价钱，我通知龙翔公司去结账，厂里再通知我去提车。”③闫法官问：“你要求赔礼道歉，有法律依据吗？”我回答有，《机动车维修管理规定》第29条。他们违背了！欺骗了我，折腾几年，理应赔礼道歉！朝法法庭上，闫伟伟法官还问过被告：“你们‘代安装’有协议吗？”被告回答：“没有。”法官没有追问：“既然没有协议，根据什么对‘车主”的车进行“代安装’？”鉴于几年来的情况，必须明确一点：所换发动机生产日期或货物进口日期，必须在我原发动机之后！以保证维修后的质量不低于原车质量。因为2000年之后发动机质量在不断改进、提高，特别是助力、油耗。综上，希望各级法院、法官老老实实、实事求是、依法判如所请！另，亓平言在庭审中补充上诉理由：另有补充：1.这次开庭是就修理合同第五次开庭了一审法院没有查清事实，适用法律有误，判决结果我不能接受，我认为对于证据和事实的采信是属于枉法裁判的情况，希望本次开庭法官和法院能够公平公正审理。重证据重事实，依法审理案件，不走后门，不拉关系，不做国法不容的事情；2.我认为本年唯一的法律依据就应当是机动车维修管理规定，被上诉人根据该规定是存在违法行为的；3.明确托修人，龙翔公司把我的车提走了是违法的；4.机动车维修管理规定29条；5.为什么背着车主瞒着托修人搞待安装，有证据拿出来，没有证据请不要胡说八道；6.被告口口声声说，证明文件给了龙翔公司，被告是不是多管闲事，机动车维修管理规定没有这一条；7.机动车维修管理规定31条；8.我的车在龙翔公司保养导致发动机损坏，还胡编乱造让我等着，他们去拉车，我已当场提供了证据，揭穿了这一谎言。但是法官不予理睬，维持了原判。不交钱不让走，先给了1.2万元，又看着我去银行取了两次钱才让我走，该行为是非法的，导致了我的心里负担，理应赔礼道歉并赔偿损失。精神损害赔偿金要比一审诉讼请求增加一万元。维修公司辩称，同意一审判决，不同意亓平言的上诉请求。对于亓平言增加一万元的精神损害不属于二审审理范围，我方不同意支付；2.发动机是龙翔公司提供的，这是有生效判决确认过得事实，不应当由我方承担任何责任；3.亓平言本案诉请也是根据合同关系提出的起诉已经经过法院处理过，我方认为属于重复起诉，法院应当驳回亓平言的诉讼请求。本案是修理合同纠纷，亓平言的诉求赔礼道歉和精神损失不是同一法律关系。销售公司辩称，同意一审判决，不同意亓平言的上诉请求。对于亓平言增加一万元的精神损害不属于二审审理范围，我方不同意支付；2.销售公司认为以亓平言没有任何合同关系，亓平言要求销售公司承担责任没有法律依据；本案是修理合同纠纷，亓平言的诉求赔礼道歉和精神损失不是同一法律关系。3.案子已经经过处理，一事不再理原则应当予以驳回。亓平言向一审法院起诉请求：1.判令维修公司、销售公司去京宝行重新更换德国进口新发动机；2.判令维修公司、销售公司共同向我赔礼道歉，由此引起的一切问题保留追究的权利；3.判令维修公司、销售公司赔偿精神损失费2万元；4.判令维修公司、销售公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月1日，亓平言将车牌号为×××宝马车送至维修公司维修，并由北京龙翔奔宝汽车配件有限责任公司（以下简称龙翔公司）支付了维修费用4607.64元。诉讼中，亓平言称维修公司是负责更换车辆发动机的，维修公司称其是负责安装车辆的新发动机，且新发动机由龙翔公司提供，维修公司仅负责安装。北京市朝阳区人民法院于2017年12月12日出具的民事判决书查明：维修公司及龙翔公司均称发动机由龙翔公司提供，维修公司仅收取安装人工费，且该判决书已经生效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，亓平言未提交证据证明其车辆的新发动机是由维修公司货销售公司提供的，故亓平言以发动机有问题为由要求维修公司、销售公司重新更换德国进口发动机的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。对于亓平言要求维修公司、销售公司向其赔礼道歉及赔偿精神损失费20000元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回亓平言的全部诉讼请求。本院二审期间，各方均未提交新证据。二审期间补充查明，亓平言在庭审中陈述：“北苑维修公司是盈之宝销售公司的联营单位，当时龙翔公司说发动机是从盈之宝销售公司库房提出来的，因此维修公司、销售公司均应当承担责任。龙翔公司委托盈之宝销售公司是没有协议的。宝马车2016年12月25日出现故障，12月30日才发现。先给龙翔公司打的电话，当时认为是因为在龙翔公司保养出的问题，龙翔公司回复车刚保养完不会出现问题，就把故障给消掉了。然后我就把车开到了龙翔公司，我把火熄了之后，龙翔公司的人打火就打不开了。龙翔公司当时检查出来之后，说两万块钱维修，我就同意了，但后来想不对就返回了龙翔公司，打开发动机盖后，没有密封圈，是他们的原因导致我车打不开火，造成了损害，机油都已经喷出去了，喷的满处都是。发动机之所以出现了故障先是保养的问题，后因为龙翔公司没有检查导致了故障。双方协商当天晚上答应我去京宝行更换新的发动机，第二天又反悔了，他说去京宝行要10多万，他们法官律师都熟悉，说我要不来钱。我说如果他给我换好一点的发动机，我愿意补给他一点钱，他们不同意，一定要去盈之宝，所以当天把车指挥去了北苑维修公司，说维修公司跟销售公司是一家公司。我没办法就签合同了。晚上就给我打电话，让我给钱，不给钱不让盈之宝修机器。我不放心，第二天早上就去盈之宝维修公司之后，我跟龙翔公司一直协商去京宝行维修，经理曹刘邦说发动机已经在维修现场了，所以我们俩人去现场了，没有看见包装，发动机就在地上，说包装已经拉回库里了，因为再前一天签了维修单了，我就只好在这安装了。维修费是龙翔公司出的。最终支付1.7万元是向龙翔公司支付的，不给钱不让我走，就是强盗。”2020年11月6日亓平言向本院提交书面庭审讲稿，内容如下：“今天是本案第五次开庭审理了，由于前四次各级法庭、法官合伙被告，不重证据、不顾事实，胡编乱造、胡作非为，案件得不到如实处理！请看朝法初院判决书“亓平言未提交证据证明其车辆的新发动机是由维修公司货销售公司提供的，故亓平言以发动机有问题为由要求”“重新更换德国进口新发动机的诉讼请求，证据不足”这话，本身就一窍不通！对法律规定又一窍不通！纯粹是瞎说！起诉书写的很清楚，我也重申：一是背着车主、欺骗车主搞代安装，违反《机动车维修管理规定》；二是安装的是“三无发动机”,违反《机动车维修管理规定》；三是安装的新发动机比原装发动机质量差的很多，完全破坏了原装德国进口宝马车的品牌和质量！要求重新更换德国进口新发动机，理所当然！怎么就变成只是“有问题“?这不是瞎说吗？鉴于前四次法庭的违法违纪：一、首先必须明确本次法庭审理原则：“重证据”“重事实”,“依法审理判案，不“走后门，拉关系”等国法不容的事情！被告、法官有异议吗？没异议，请书记员记录在案！二、本案“汽修官司”,唯一的直接法律依据是《机动车维修管理规定》被告、法官有异议吗？没异议，请记录在案！三、必须明确，托修汽车的车主、托修人是以“维修工单”为证据的原告，其他人胡说八道，参与修理的任何事件都是非法的！包括“代安装”“提车”都是非法的！被告凭什么让龙翔公司签字把我的车提走？完全违法！四、《机动车维修管理规定》第二十九条机动车维修连锁经营企业总部应当按照统一采购、统一配送……杜绝不规范的商业行为！请问被告：被更换的发动机是来自4S店的仓库，统一采购、统一配送的吗？?五、为什么背着车主、瞒着托修人搞“代安装”?有证据拿出来，没有证据请不要胡说八道！六、被告口口声声说证明文件给了龙翔公司，被告是不是“够逮耗子多管闲事？《机动车维修管理规定》哪一条允许你这样做？七、《机动车维修管理规定》第三十一条规定：机动车维修配件实行追溯制度。机动车维修经营者应当记录配件采购、使用信息，查验产品合格证等相关证明，并按规定留存配件来源凭证。被告是这样做的吗？完全不是！八、我宝马车，在龙翔公司保养，机滤不安密封圈造成发动机损坏，还胡编乱造说“让我等着去车拉”,我已经当场提供了证据，揭穿了这一谎言！但三中院的什么法官竟然不予理睬，还是“维持了原判”!提出车，还不要脸地强盗般地讹我17000元扣车不让开走！“没有钱，回去拿钱来再开车！”你被告凭什么狗逮耗子多管闲事，与龙翔公司合伙欺诈我的钱财？违犯《机动车维修管理规定》,不法经营，前后折腾四年，使我车无法正常行驶，提心吊胆，造成极大的极大地精神压力和心理负担！理应赔礼道歉，赔偿精神损失，并到京宝行去更换德国进口新发动机。”同日，亓平言另提交说明：“我原车发动机号：-A948I862N46B20E,安装的发动机号：-A2xxxxxxN46B203E,两号相差几千万号，两厢车生产的少，一年生产百万辆，相差几十年！这个号段不可能太晚地生产。按说应该是7-80年代以前生产的发动机，没有证明文件，很可能是翻新后的发动机，更不允许！（像我车的坏发动机翻新后可卖6-7万元以上，新的发动机8-9万元）。”本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已生效的（2018）京03民终8967号民事判决认定车辆发动机系由龙翔公司提供，维修公司仅收取龙翔公司费用。亓平言亦自述其仅向龙翔公司支付费用，并未向维修公司、销售公司支付任何费用，故亓平言现向维修公司、销售公司要求更换发动机依据不足。同时，亓平言因发动机问题及本案诉讼要求维修公司、销售公司赔礼道歉及赔偿精神损失费，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，亓平言的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由亓平言负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十二月二十九日法官助理 付 哲书 记 员 张好好