wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27208号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：杨苓艺，住四川省内江市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告杨苓艺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告杨苓艺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨苓艺支付租金37,112.49元；2、判令杨苓艺支付逾期付款违约金，以37,112.49元为基数，按日万分之四的标准，自2020年12月11日起计算至实际支付之日止。事实与理由：慧釜公司与杨苓艺签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让杨苓艺自有的设备/车辆，并将该设备/车辆回租给杨苓艺，杨苓艺按租赁合同之约定支付租金，慧釜公司向杨苓艺指定账户支付租赁物受让款。后慧釜公司向杨苓艺指定账户支付租赁物受让款60,000.65元，截至2020年7月1日，杨苓艺共支付租金41,368.36元。后经慧釜公司一再催告，杨苓艺仍拒付租金，构成严重违约。慧釜公司遂起诉。杨苓艺未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《融资租赁合同》约定：租赁期限自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.68%，融资总金额即为租赁物受让对价70,589元；杨苓艺应按租赁物受让对价的0%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；杨苓艺不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.46‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；杨苓艺在《融资租赁合同》首部预留的地址为内江市东兴区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；等等。2018年8月2日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向杨苓艺支付受让款60,000.65元。审理中，慧釜公司以其实际支付的金额60,000.65元为基数，自动将合同约定的月利率1.68%调整为年化15.4%，经计算得出租金总额为78,480.85元。截至2020年7月1日，杨苓艺共支付租金41,368.36元，剩余租金37,112.49元至今未付。此外，慧釜公司还将合同约定的每日1.46‰的违约金调整为每日0.4‰。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与杨苓艺之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为78,480.85元，杨苓艺仅支付41,368.36元，现租赁合同已到期，杨苓艺理应支付剩余的租金37,112.49元。并且，杨苓艺在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，慧釜公司自愿调低为日万分之四的标准，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，杨苓艺经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、杨苓艺于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金37,112.49元；二、杨苓艺于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以37,112.49元为基数，按日万分之四的标准，自2020年12月11日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与杨苓艺已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的41,368.36元租金之和，不得超过融资本金60,000.65元与以60,000.65元为基数，自2018年8月2日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杨苓艺负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年十二月十四日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保747号 申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 被申请人：魏玉蛟，男，1977年5月21日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王晓芸，女，1981年12月30日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人魏玉蛟等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款39000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款39000元或查封同等价值的财产。 保全费410元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘会启 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭亚楠 书 记 员 张立霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4109号 申请人蒙山和泰健康科技有限公司，住所地广西壮族自治区蒙山县工业集中区古家坪片区（蒙山县奇创服饰有限公司内），统一社会信用代码91450423MA5PAXYG09（1-1）。 法定代表人陈光杰。 被申请人雷卫民，男，汉族，1974年1月29日出生，住址湖南省宁远县， 被申请人刘红梅，女，汉族，1983年6月28日出生，住址东莞市南区。 上列申请人诉被申请人居间合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19420号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘红梅价值人民币163200元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭凤群
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1601号申请执行人：重庆荣昆焊接材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道**，统一社会信用代码915001066992604626。法定代表人：刘世明，重庆荣昆焊接材料有限公司总经理。被执行人：东莞市华粤焊锡制品有限公司，，住所地东莞市黄江镇刁朗村金朗二街**统一社会信用代码91441900566609659P。法定代表人：陈廷雄，职务不详。本院在执行申请执行人重庆荣昆焊接材料有限公司与被执行人东莞市华粤焊锡制品有限公司委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人东莞市华粤焊锡制品有限公司并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月16日已执行到位并支付申请人案款415354.88元及违约金，现被执行人尚欠申请执行人案款3906536.07元及违约金；支付迟延履行期间的加倍债务利息，应向本院缴纳执行费45619元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1601号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十二月十六日书记员 郑利霞
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执恢23号之一 申请执行人高阳县农村信用联社股份有限公司，地址：保定市高阳县建新大街**。 法人代表：王永。 被执行人高阳县亚飞织物厂，，地址：高阳县季郎村 投资人：田亚辉。 被执行人田亚辉，男，汉族，1972年6月25日出生，现住高阳县。 被执行人郭大伟，女，1970年10月18日出生，汉族，，现住高阳县。 申请人高阳县农村信用联社股份有限公司与被执行人田亚辉、郭大伟、高阳县亚飞织物厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0628民初864号民事判决已经发生法律效力，2019年5月24日申请执行人高阳县农村信用联社股份有限公司向本院申请执行。本院向被执行人田亚辉、郭大伟、高阳县亚飞织物厂发出执行通知书，责令被执行人田亚辉、郭大伟、高阳县亚飞织物厂向申请执行人高阳县农村信用联社股份有限公司支付3765513.14元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月31日向被执行人田亚辉、郭大伟、高阳县亚飞织物厂送达执行通知书、报告财产令。 二、2020年6月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查询到其名下有银行存款，已被其他案件冻结，但不足执行标的。 三、2019年8月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到其名下有执行高阳县亚飞织物厂在有厂房一处（集体土地使用证：高集用（2014）字第09-003号；房屋所有权证：高房权证高阳字第××号）。于2020年5月29日在淘宝网进行第一次司法拍卖，无人报名拍卖流拍，2020年7月15日进行第二次司法拍卖，无人报名拍卖流拍，申请人不同意以物抵债，我院近于2020年11月20日进行司法变卖流拍，无人报名拍卖流拍，申请执行人高阳县农村信用联社股份有限公司不同意以物抵债。 四、2020年12月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产，已被我院其他案件冻结。 五、2020年12月14日经本院与申请执行人当面沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人田亚辉、郭大伟、高阳县亚飞织物厂限制其高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初864号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 、 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  石 琛
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1907号原告：孙宝田，男，1959年10月1日生，汉族，农民，住肇州县。被告：肇州县二井镇丰林中学，住所地二井镇民兴村马玉湖屯。法定代表人：杨大伟，职务校长。原告孙宝田与被告肇州县二井镇丰林中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙宝田、被告肇州县二井镇丰林中学的法定代表人杨大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金14000元、利息59640元（自2003年1月10日起至2020年10月10日止，计213个月，按月利率2分计算），本息合计73640元；2.自2020年10月10日起至实际给付之日止，按月利率2分支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年1月10日，被告在原告处借款14000元，出具借据一张，约定月利率3分，未约定还款时间。事后原告多次向被告索要欠款本息未果，故诉至法院，请求支持原告各项诉请。肇州县二井镇丰林中学辩称，借款事实确实存在，同意支付本金。原告利息请求过高，最高给付11000元利息。为证实自己的主张，原告孙宝田向法庭举证如下：借据一张，欲证实与被告借款关系存在。经质证，被告肇州县二井镇丰林中学对欠款事实、本金无异议，并称借据无异议，虽无单位公章，但认可是前任校长本人签字。被告肇州县二井镇丰林中学未向本院提交证据。本院经审理查明如下法律事实：2003年1月10日，被告肇州县二井镇丰林中学在原告孙宝田处借款14000元，并出具借据一张，约定月利率3分，未约定还款时间。借据中借款单位为肇州县丰林中学，时任校长魏成坤签名。原告多次索要未果，诉至法院。本院认为,本案中，原告孙宝田与被告肇州县二井镇丰林中学对欠款事实、金额无争议，本院予以确认。本案争议焦点在于利息如何计算，本案借款人虽为教育机构，仍是作为平等主体从事民事活动。本案中，原、被告约定的给付利息过高，超出部分本院不予保护，但诉请利息在不违反国家有关规定、遵循公平、诚信原则的前提下，依法应予保护，根据现行司法解释规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍受保护的利率上限。原告诉请利息按月利2分支付过高，应按司法解释的规定予以执行，以14000元本金为基准，分两段计算：自借款次日2003年1月11日起至2019年8月19日止，按年利率15.4%计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条第二款的规定，判决如下：被告肇州县二井镇丰林中学给付原告孙宝田本金14000元及利息（利息以14000元本金为基准，自借款次日2003年1月11日起至2019年8月19日止，按年利率15.4%计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。以上款项，自本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取821元，由被告肇州县二井镇丰林中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇二〇年十二月十四日书记员  王 乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5428号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3523号 原告：储春明，男，1945年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。 被告：李有根，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告储春明与被告李有根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储春明及其的委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼，被告李有根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款171000元及利息31560元（截止到2020年10月），共计202560元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告系老乡。2014年2月份，被告李有根声称做生意资金紧张，向原告借款。2014年2月28日，原告通过银行转账10万元给被告并且约定利息1.5分。后，被告一直没有偿还，但每次双方结算将本金及利息计算后出具借据一份。2018年4月29日，被告向原告出具借据一份并且约定利息为1.2分，承诺2018年5月先还5万元，余款年底还清。到期后被告没有及时还款，在原告多次催要后，仅还款三万元利息。目前被告仍欠本息20多万元。原告为维护其合法权益，遂起诉。 被告李有根未答辩。 经审理查明：被告李有根口头向原告储春明借款10万元，并约定一年期限。2014年2月28日，原告储春明通过银行转账向被告李有根出借10万元。后，被告李有根一直没有偿还。2018年4月29日，双方结算后，被告将本金及利息计算后向原告出具借据一份，借据载明：“今借到储春明人民币壹拾柒万壹仟元，按月一分二计息，2018年内付五万元”。经原告催要，被告于2019年2月至2020年1月间共偿还原告利息3万元。原告向被告索要尚欠本息未果，遂诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及被告出具的欠条、账户交易明细等相关证据，在案佐证，足以认定。 本院认为，被告向口头原告借款，自原告实际向被告转账10万元时双方之间的借款合同成立。因双方在最初借贷时没有签订书面借款合同，经双方结算后，被告将本息总额作为借款本金向原告出具新借条。根据借款人于2018年4月29日出具的借条的金额来看，表明双方口头对利息确有约定，故对原告陈述双方约定利息为一分五即年利率18%的事实，予以确定。根据借贷双方对利息的约定，借款期满后的一年利息应为18000元（10万元×18%），没有超过最初借款本金10万元与以最初借款本金10万元为基数，合同成立时即2014年一年期贷款市场报价利率即年利率6%的四倍24000元（10万元×6%×4倍），故在借款期满后的一年即2015年2月28日，以本息为118000元作为本金，予以支持。本案中对原告根据2018年4月29出具的借款本息171000元作为借款本金，不予支持。故对原告主张的利息，以借款本金118000元为基数，自2015年3月1日起至款清之日止，以借条上载明月一分二即年利率14.4%计算利息。借款人李有根出具新借条后向原告偿还30000元的利息可从中扣除。被告李有根未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七、第二百零六条、第二百十一条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李有根于本判决生效后十日内给付原告储春明借款本金118000元及该款自2015年3月1日起至款清之日止按年利率14.4%计算的利息（扣除被告李有根已经支付利息30000元）； 二、驳回原告储春明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2169元，保全费1520元，合计3689元，由被告李有根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年十二月一日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初25103号 原告：孙强，男，1983年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张倩囡，女，1991年1月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告孙强与被告张倩囡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强，被告张倩囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙强向本院提出诉讼请求：1、张倩囡偿还借款本金103500元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、张倩囡承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年至2020年，张倩囡多次向孙强借款，至今尚有103500元借款未偿还。 张倩囡辩称，对欠款数额没有异议，但因资金紧张，请求按期偿还借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：张倩囡及案外人合资开设汽车4S店，因该店需要全款购车一台，张倩囡找到孙强协商垫资，后孙强垫资55800元，该款项张倩囡已经偿还11400元，尚欠44400元；2019年12月24日，张倩囡向孙强借款60000元，后孙强以微信、支付宝等方式向张倩囡支付59100元。以上借款共计103500元，张倩囡至今未偿还。 本院认为，孙强出具的借条、转账记录等证据能够证明其与张倩囡存在借贷关系。孙强履行出借以后，张倩囡应按约定履行还款义务。关于欠款数额，双方无异议，本院予以确认。双方未约定还款期限，张倩囡可随时要求偿还。孙强还要求张倩囡承担自2020年11月26日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，张倩囡无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 张倩囡于本判决生效之日起十日内偿还孙强借款本金103500元并承担自2020年11月26日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1185元，由张倩囡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王海鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5091号 申请执行人：于洪专，男，1972年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈永海，男，1970年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人于洪专与被执行人陈永海买卖合同纠纷一案中，申请执行人于洪专与被执行人陈永海达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  刘 进 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐 坤
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初561号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人林少锋(曾用名林少凤)，男，1986年8月12日出生于广东省云浮市，公民身份号码445************414，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省云浮市云城区*************。因本案于2020年7月28日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人林少锋犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人林少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日22时许，被告人林少锋饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区西南街道广海大道海鲜市场路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人林少锋的血液中检出乙醇成分，含量为161.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人林少锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人林少锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人林少锋的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林少锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林少锋归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人林少锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二〇年十二月九日法官助理 刘艳娟书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初812号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人孙杨波，男，1995年7月28日出生于安徽省临泉县，汉族，高职文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月31日被临泉县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月13日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人王阿青，安徽明理律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]791号起诉书指控被告人孙杨波犯交通肇事罪,于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁晓东出庭支持公诉，被害人近亲属的委托代理人朱秀秀，被告人孙杨波其辩护人王阿青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2020年7月30日23时50分许，被告人孙杨波酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿临泉县317省道自西向东行驶，行驶至317省道7ＫＭ＋800Ｍ处时，追尾撞到其同方向王某驾驶的电动三轮车，事故致王某当场死亡，双方车辆受损。事故发生后，孙杨波弃车逃逸。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，孙杨波负事故的全部责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人孙杨波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙杨波有坦白情节，且已诉前签署认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对孙杨波判处三年以上三年六个月以下有期徒刑。 被告人孙杨波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，孙杨波具有坦白，认罪认罚，无犯罪前科等从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑三年。 被害人近亲属的委托代理人认为：被告人孙杨波雨夜饮酒驾驶，丝毫不顾忌交通法规及他人的安全，主观恶意较大，且在事故发生后，不仅没有及时拨打110、120报警救助电话，且在事故发生后弃车离开现场并让他人顶替，其行为严重违背了社会道德与法律；事故发生后，被告人既未对被害人家属进行道歉，也未进行经济赔偿，丝毫没有悔罪表现，请法庭依法从重对其处罚。 经审理查明：2020年7月30日23时50分许，被告人孙杨波酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿临泉县317省道自西向东行驶，行驶至317省道7ＫＭ＋800Ｍ处时，追尾撞到其同方向王某驾驶的电动三轮车，事故致王某当场死亡，双方车辆受损。事故发生后，孙杨波弃车逃逸。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，孙杨波负事故的全部责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 上述事实有经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字 自［2020］319号《道路交通事故认定书》、身份信息、到案经过、无其他犯罪前科证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、包庇人于某已被公安机关行政处罚、马某因涉嫌包庇罪已被公安机关立案的法律文书；证人马某、于某、孙某、陈某的证言；被告人孙杨波的供述与辩解；安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书皖百友［2020］毒鉴字第506号、［2020］病鉴字第86号、［2020）交鉴字第483号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场图、现场照片；事故现场视频、孙杨波在宋集街上买东西的监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙杨波酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人孙杨波在事故发生后弃车逃逸让他人顶替，至今未赔偿被害人近亲属经济损失，主观恶性较大，依法应当从重处罚，代理人意见依法有据，应予以采纳。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且已具结认罪认罚，庭审悔罪态度诚恳，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑处三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙杨波的刑期自2020年7月31日起至2023年9月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙科臣 审 判 员  于 伟 人民陪审员  魏长喜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 泽 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初288号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人李定华，男，1972年9月9日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2006年至2014年多次因吸毒被公安机关劳教和强制戒毒；2013年11月26日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年，缓刑4年；2018年11月15日，因吸毒被洪雅县公安局行政拘留15日；2018年11月30日，因吸毒被洪雅县公安局强制隔离戒毒2年。2020年10月20日，因涉嫌盗窃罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人李定华犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人李定华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月13日凌晨，被告人李定华窜至洪雅县××镇××路××社区卫生服务中心外，将大门外的监控用面巾遮挡，之后盗走被害人祝某停放在药房外的一辆蓝色爱玛牌二轮电瓶车。经洪雅县发展和改革局价格认证中心认定：被盗电瓶车市场价值为人民币1920元。 案发后，被告人在公安机关盘查过程中主动如实供述了盗窃的犯罪事实，认罪认罚并签署具结书。被盗的电瓶车已发还被害人。 上述事实，被告人李定华在开庭审理过程中均无异议。并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被害人祝某等人的陈述，证人封玉良等人的证言，被告人李定华的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图，现场照片，发还清单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李定华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科和多次违法劣迹，从重处罚。被告人在公安机关盘查过程中主动如实供述了盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被盗电瓶车已发还被害人，未造成被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人在案发后被公安机关以吸毒为由行政拘留、强制隔离戒毒先行羁押期且侦查机关仍在从事侦查活动期间，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李定华犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月20日起至2021年1月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3502号申请执行人赵良林，男，1990年10月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人祁训华，男，1978年12月20日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人赵良林与被执行人祁训华民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10765号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0214执3502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陶国彬
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5899号 原告：宁满锐，男，1994年4月6日出生，汉族，个体婚纱摄影经营户，住安徽省霍邱县。 被告：卜伟勇，男，1995年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 原告宁满锐与被告卜伟勇服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁满锐到庭参加诉讼，被告卜伟勇经本院传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁满锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付婚纱摄影费用6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月20日，原、被告达成口头协议，原告为被告拍摄系列婚纱照套装，价款为6000元，后原告依约为被告及其女友拍摄，但被告一直拒绝履行价款支付义务，且至今未到原告处拿取婚纱照的加工成品。原告多次催促被告还款无果。 卜伟勇未予答辩。 本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告应被告要求为其拍摄系列婚纱照，双方即形成服务合同关系，该合同在双方协商一致基础上形成，应受法律保护。被告接受了原告依约提供的婚纱摄影服务，应当履行给付原告相应价款的义务。从双方之间的微信聊天记录等证据看，原告主张6000元服务费，被告认可3000元。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。由于原告未尽举证之责，应当承担举证不能的法律后果。故应认定本案服务费为3000元。原告当庭承认被告已经支付服务费500元，本院予以确认，该款应当从服务费总额中比除。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利。 综上所述，原告诉请被告支付尚欠服务费2500元（3000元-500元）正当合法，应予支持；原告的其他诉请，因无相应证据证实，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卜伟勇于本判决生效后30日内付所欠原告宁满锐服务费2500元； 二、驳回原告宁满锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初6203号 原告:王双羽,男,1970年12月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:刘玉林,男,1966年3月26日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 原告王双羽与被告刘玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王双羽到庭参加诉讼，被告刘玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王双羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告买卖瓷砖货款4700元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月6号,被告到我处订购瓷砖,欠货款6000元，并出具欠条一张。后被告偿付1300元,剩余4700元。原告多次催要货款无果。 刘玉林未予答辩。 本院认为，债务应当清偿。被告欠欠货款4700元，有被告出具的欠条为证，本院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据认定本案买卖关系成立。双方对支付时间没有书面约定，买受人依法应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告长期拖欠货款，经催要仍不偿还，已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的质证，不影响本院依法审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘玉林于本判决生效后30日内付清偿付所欠原告王双羽货款4700元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28605号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托执行代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。 委托执行代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：罗青，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗青信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5180号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人罗青应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金160323.19元、利息25962.53元、违约金70.33元、手续费21266.20元，及以上述本金从2019年10月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费4906.47元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款632.36元，该款项优先用以支付本案部分执行费；查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，因去向不明，无法扣押处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨绮琪
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保99号 申请人:韦某，男，汉族，生于1981年9月22日，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：罗楷，男，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟建军，男，四川贞明律师事务所律 师。 被申请人：李某，女，汉族，生于1962年4月29日，住四川省绵竹市。 申请人韦刚因被申请人吴敏欠借款1,300,000.00元及资金利息，吴敏有转移财产予李春琼的嫌疑；申请人于2020年12月7日向本院提出保全申请，请求:1、对被申请人李春琼持有的四川精恒瑞农业发展有限公司34%（102股）的股权予以冻结；2、对登记在被申请人李春琼名下的川F***号小型汽车予以查封；申请人韦刚提供由中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司绵竹营销部出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZPP20510109210000000014）作为担保。 本院经审查认为，申请人韦刚的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李春琼持有的四川精恒瑞农业发展有 限公司34%（102股）的股权进行冻结，冻结期限一年； 对登记在被申请人李春琼名下的川F***号小型 汽车进行查封，查封期限两年； 上述两项累计保全金额为1,200,000.00元。 案件申请费5,000.00元，由申请人韦刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年十二月七日 书记员  侯开明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保1069号 申请人:翁韬，男，汉族，1990年8月3日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：侯皓军，陕西学进律师事务所律师。 被申请人：张晖，男，汉族，1971年1月16日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院于2020年9月25日作出（2020）陕0113民初15421号 民事裁定书,并依法查封、冻结、扣押被申请人张晖名下价值45000元的财产或同等价值的其他财产。现申请人翁韬于2020年11月18日向本院提出申请，申请解除对被申请人张晖名下价值45000元的财产或同等价值的其他财产的冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 依法解除对被申请人张晖名下价值45000元的财产或同等价值的其他财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达 1
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402财保32号 申请人：黄维谋，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖伟皓，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：曾丽水，总经理。 申请人黄维谋于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司名下银行存款合计5000000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人黄维谋以其名下位于福建省三明市梅列区作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，黄维谋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结三明众祥房地产开发有限公司名下银行存款合计5000000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人黄维谋名下位于福建省三明市梅列区。 案件申请费5000元，由黄维谋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年十二月一日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6162号 申请执行人：黎昌，男，1985年8月5日出生，汉族，住广西南平县。 被执行人:青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈平，职务总经理。 被执行人：陈平，女，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：朱永飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人黎昌与被执行人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平、朱永飞合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6230号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付37330.00元及逾期利息。本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内存款不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有车辆记载，申请执行人诉中保全被执行人朱永飞名下房产一处，为轮候查封无法处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐佳驹
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2020)豫1702行初211号原告管雪梅，女，1961年11月07日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市公安局东高分局。负责人张玉华，该分局局长。委托代理人王宁、赵俊阳，该分局工作人员。原告管雪梅诉被告驻马店市公安局东高分局（以下简称东高分局）治安行政处罚一案，本院于2020年9月22日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告管雪梅、被告东高分局委托代理人王宁、赵俊阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。所作具体行政行为：2020年7月2日，被告东高分局作出东高公（治）行罚决字【2020】160号行政处罚决定书，对管雪梅以扰乱单位秩序行政拘留十日。原告管雪梅诉称：被告所作行政处罚决定认定内容不属实，处罚程序不合法，处理错误。请求撤销被告作出的东高公（治）行罚决字【2020】160号行政处罚决定书。递交公安部紧急通知（网页打印件），证明其是依法维权，没有违法上访。被告东高分局辩称：其作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合适，处罚适当。请求驳回原告的诉讼请求。提交下列证据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》,证明被告的职权依据和作出处罚决定的法律依据；2、2014年、2019年驻马店市公安局西园分局行政处罚决定书，证明管雪梅曾因扰乱单位秩序两次被行政拘留；3、东高公（治）行罚决字【2020】160号行政处罚决定书及回执；4、案情说明表、受案登记表及回执、人员信息表、结案报告、；5、询问笔录；6、河南省高级人民法院信访局出具的证明、视频资料；7、法院接访工作人员书面证明、接访人员出具的书面证明、驿城区人民法院询问笔录；8、视听资料。证据3－8证明被告所作处罚决定认定事实清楚、程序合法。经庭审质证，原告认为被告提交的证据不属实，提出其到省高院是合法上访，未骂人，无大声喧哗，未扰乱省法院信访秩序，被告处罚错误。被告认为原告提交的紧急通知来源不明，所有规定都要求依法依规上访。本院认证意见：被告提供的证据来源合法，能够证明本案事实，予以采信。原告提交的所谓紧急通知与本案无关联性，不做本案证据使用。审理查明：2014年9月5日，原告管雪梅因扰乱单位正常工作秩序，被驻马店市公安局西园分局行政拘留七日。2019年5月8日，管雪梅因自2019年1月以来多次赴京越级上访，不按法定程序反映问题，被驻马店市公安局西园分局以扰乱单位秩序行政拘留十日。2020年6月29日下午，管雪梅等人在河南省高级人民法院信访大厅大声喧哗、吵闹、辱骂、缠访闹访，引起其他当事人的哄闹，严重扰乱省法院信访秩序，造成极坏的影响。2020年7月2日，被告接本院移交管雪梅涉嫌严重扰乱省法院信访秩序案，当日立案调查，认为管雪梅等人在河南省法院大声喧哗、吵闹、缠访闹访的行为，严重扰乱省法院信访秩序，违法行为严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出东高公（治）行罚决字【2020】160号行政处罚决定书，对管雪梅以扰乱单位秩序行政拘留十日。当日向管雪梅送达了该处罚决定，管雪梅不服诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告东高分局作为治安管理工作的部门，有职权对本行政区域内违反社会治安管理行为的人作出治安行政处罚。原告扰乱单位秩序行为，有河南省法院信访出具证明、接访人员证言、调查笔录、视频资料、受案登记表等证据相互印证，足以认定。被告经立案、调查、审批等程序后，根据管雪梅违法的事实、性质、情节和社会危害程度，对其作出相应处罚，事实清楚、执法程序合法、处罚结果适当。原告请求撤销东高公（治）行罚决字【2020】160号行政处罚决定书的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告管雪梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告管雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 耿    梅    红人民陪审员 张雅倩人民陪审员刘建品二〇二〇年十二月一日书 记 员 卢         布
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初3067号 原告：金昌市昌硕源矿业有限公司，住所地金昌市金川区双湾镇陈家沟村小平湾。 法定代表人：姜明文，董事长。 委托诉讼代理人：汪建中，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马吉东，男，汉族，生于1970年11月2日，金昌市昌硕源矿业有限公司员工，住金昌市金川区西坡天庆******。 被告：阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林路**。 法定代表人：马艳，董事长兼经理。 被告：马艳，女，汉族，生于1962年7月4日，阿拉善铜源鸿运运矿业有限公司董事长，住金昌市金川区金阳里********。 被告：马超远，男，汉族，生于1935年7月11日，住金，住金昌市金川区金阳里********div> 原告金昌市昌硕源矿业有限公司（以下简称昌硕源公司）诉被告阿拉善铜源鸿运矿业有限公司（以下简称铜源鸿运公司）、马艳、马超远买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌硕源公司委托诉讼代理人马吉东、汪建中，被告铜源鸿运公司、马艳到庭参加了诉讼，被告马超远经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 昌硕源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时向原告支付拖欠货款64861元；2、判令被告按年利率6%、本金64861元承担自2016年6月20日至2020年6月20日期间违约利息损失15560元及自2020年6月21日起至货款付清之日止的利息损失；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月25日，原告和被告铜源鸿运公司签订材料供需合同。约定：被告铜源鸿运公司向原告购买总价款为54000元的砂石，运费由被告铜源鸿运公司自付，以3000吨为付款限额。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。至2016年6月20日被告铜源鸿运公司实际从原告处拉运价值64861元砂石，砂石货款未予支付。原告多次索要欠款，被告以不同理由拖延。2019年5月24日，被告铜源鸿运公司因长期停业未开展经营活动，被阿拉善右旗市场监督管理局吊销营业执照。被告认为铜源鸿运公司应向昌硕源公司履行付款义务，马艳、马超远作为铜源鸿运公司股东，亦应承担付款义务。为维护合法权益，提起诉讼。 铜源鸿运公司辩称，原告昌硕源公司与被告铜源鸿运公司签订买卖合同属实。合同签订后，铜源鸿运公司告知原告由李文学负责拉运货物，拉运货物时李文学须先支付货款，若不支付货款，原告不能向李文学交付货物。铜源鸿运公司对于合同具体履行情况不知情。铜源鸿运公司于2019年12月19日被吊销营业执照，尚未注销。铜源鸿远公司认为李文学应作为本案被告参加诉讼。 马艳辩称，被告马艳系铜源鸿运公司法定代表人和股东。马艳不是买卖合同当事人，不应作为本案被告。 马超远未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，昌硕源公司与铜源鸿运公司签订材料供需合同，约定昌硕源公司向铜源鸿运公司供应破碎石3000吨，价款54000元。付款方式为：达到3000吨限额时，铜源鸿运公司付清材料款；若未付清材料款，昌硕源公司停止供货直至欠款结清，且后续供货须钱货两清。2019年5月，铜源鸿运公司被阿拉善右旗市场监督管理局吊销了营业执照。 认定上述事实的证据为当事人陈述及昌硕源公司提交的材料供需合同、企业登记档案、行政处罚决定书。昌硕源公司提交的石子销售欠款清单收货人系魏智光，铜源鸿运公司不认可魏志光身份，该份证据无法证明供货数额，与本案缺乏关联性，不予确认。铜源鸿运公司提交的手机短信与本案没有关联性，不予确认。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利后果。本案系买卖合同，昌硕源公司作为出卖人负有向买受人交付货物义务，昌硕源公司证实供货数量、金额的证据为魏志光签字的石子销售欠款清单，该证据并无铜源鸿运公司签章，昌硕源公司无据证实系铜源鸿运公司授权魏智光与其进行结算的事实，仅以魏智光签字的石子销售欠款清单无法证实昌硕源公司的供货数量与金额，昌硕源公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告金昌市昌硕源矿业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1811元，减半收取905.5元，由原告金昌市昌硕源矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙丽娜
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初3044号 原告:云某，住青海省民和县。 被告:喇某,住青海省民和县。 原告云某与被告喇某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资9000元整；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：2018年9月至12月，被告雇用原告为其拉货的半挂车司机，约定首月工资7000元，之后每月涨500元。雇用期结束后，经结算被告应向原告支付3个月的工资共计22500元。后被告向原告分两次共支付了13500元，剩余9000元被告于2018年12月8日向原告出具欠条一份，承诺于2019年2月10日前支付完毕，并约定原告因实现该债权所产生的所有支出均由被告承担。但欠条约定期限届满至今，被告一直未给付原告拖欠工资款。现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告喇某未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月至12月期间受被告雇佣为其拉货。务工结束后，经双方核算被告应当给付原告工资款22500元，后被告向原告支付了13500元后，剩余的9000元被告于2018年12月8日给原告出具了欠条，该笔款项至今未给付。 本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务，被告理应支付报酬（即工资），但被告对其所欠原告工资推托不付，致原告合法权益受到损害，被告应当承担相应法律责任。据此，原告主张被告支付劳务工资的理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对该欠款事实抗辩的权利。故原告请求被告给付拖欠工资款的诉求正当，应予支持。 综上所述，原告主张被告给付欠款9000元的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告喇某给付原告云某工资款9000元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告喇某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员  王 真 二〇二〇年十二月一日 法官助理  高昭燕 书 记 员  马银涛
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1669号申请执行人：周瑞霞，女，1976年3月15日出生，汉族，居民，住宁城县。被执行人：孙杰，女，1973年9月7日出生，汉族，居民，住宁城县。被执行人：李红艳，女，1972年7月9日出生，汉族，居民，住宁城县。申请执行人周瑞霞与被执行人孙杰李红艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）内0429民初4354号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款41426.00元，执行费521.00元。本院于2020年8月13日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权41426元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十二月十日书记员 刘学林
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：逯淑梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：湖北孝诚建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝**西河镇黄孝路。法定代表人：谢安泉，该公司总经理。一审被告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。一审被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街**。法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。再审申请人逯淑梅因与被申请人湖北孝诚建筑劳务有限公司（以下简称孝诚公司）、一审被告江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）、大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。逯淑梅申请再审称，原审判决认定事实错误，案外人徐希峰没有逯淑梅的授权，也没有聘用合同，因此其无权代表逯淑梅与孝诚公司进行结算。原审判决认定案外人张继民与逯淑梅同为盛谐项目代表没有事实和法律依据。2012年9月16日发生的工具等损耗费用5089元以及由案外人许吉福签字确定的22,100元塔吊租赁费，逯淑梅不予认可。孝诚公司对于案涉工程没有施工至工程结束，亦没有进行竣工验收，工程质量不合格，对于该部分事实原审判决未予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于实际完成工程量的问题。对于实际进行的施工共分为两部分，一部分为主体抹灰工程，一部分为地下室和地下车库抹灰工程。对于该两部分工程的施工量，案外人徐希峰已经分别在其出具的工程量计算表以及抹灰数量确认单中予以了签字认可。关于逯淑梅与案外人徐希峰的关系问题，逯淑梅在另案中提交证据时已对徐希峰系其聘请的预算员的事实进行了自认。因此，徐希峰在涉案工程的验收结算中对相关结算资料进行的书面确认，效力应及于逯淑梅，产生的相应法律后果应当由逯淑梅本人承担，其主张徐希峰无其授权的理由不能成立。逯淑梅现虽主张孝诚公司擅自离场且工程质量不合格，但未能提交充分的证据予以证实。原审判决在现有证据情况下，对其该答辩意见未予支持并告知其可另行向孝诚公司主张权利并无不当。综上，逯淑梅的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回逯淑梅的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  刘丽佳二〇二〇年十二月十四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2461号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：潘忠平，男，1988年11月22日出生，苗族，住贵州省黄平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告潘忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执660号申请执行人：秦德明，女，1984年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：田凯，男，1980年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行秦德明与田凯借款合同纠纷一案中，已执行到位案款5700元，尚有案款7300元未执行到位。申请执行人于2020年12月8日向本院申请撤回对被执行人田凯的强制执行，本院认为，申请执行人撤销申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1803执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月九日书记员  黄 微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初5855号 原告：赵春玉，男，1985年3月7日出生，汉族，岳阳常电机电有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王红杰，男，1979年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告赵春玉与被告王红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案，原告赵春玉庭参加诉讼，被告王红杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告赵春玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款120000元；2.请求依法判令被告支付原告借款利息84000元（本金×2%×35个月，2017年2月6日至2020年1月6日）。事实及理由：2017年1月7日，因被告资金困难，同一天分两次向原告借款，第一次是20000元现金，第二次是银行转账100000元，共计120000元借款，约定到2017年2月6日还款，并向原告出具了欠条两份。但还款日期到后被告并没有主动还款，后经原告多次催款，被告仍找各种理由推脱拒不还款。故特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的合法权益。被告王红杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠条两张、中国农业银行业务凭证一张，证明我以现金方式给被告借款20000元，以转账方式给被告借款100000元，2017年1月7日，被告向我出具欠条两张。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借现金20000元正（贰万元正）2017年2月6日还清。身份证号：×××。欠款人：王红杰”。原告当日从其尾号8112的中国农业银行银行卡中取款19000元。被告在原告向其转账49000元的中国农业银行转账业务客户回执下方书写欠条一份，欠条内容为：“今借现金100000元正（壹拾万元正）还款日期2017年2月6日。×××。借款人：王红杰。2017年1月7日”。原告自认该欠条实为2017年1月8日书写。当日，原告通过其尾号8112的中国农业银行银行卡向被告分两笔转账，金额分别为49000和51000元。本院认为，被告向原告出具欠条，欠条内容对借款人、借款金额、还款日期表述明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款应当偿还，原告主张现金交付的20000元款项中19000元有取款记录予以佐证，原告述称另外1000元系其直接用身上的现金交付，该陈述符合常理，本院予以采信，另外100000元有转账记录予以佐证，故本院对借款金额120000元予以确认，双方在借条中约定应于2017年2月6日还款，现已逾期多时，故本院对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，原告陈述被告曾口头许诺支付“五个点的报酬”，但未提供证据证明双方对支付利息及利率约定形成了合意，两张欠条中均未载明支付利息，应视为双方借款未约定利息，故原告按照月利率2%主张利息本院不予支持。《最高人民法院》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在欠条中明确了还款时间为2017年2月6日，故原告有权自2017年2月7日起主张逾期利息，本院支持利息21000元（120000元×6%/12×35个月），因原告自认被告曾支付过5000元利息，故扣减后被告还应支付原告利息16000元。被告王红杰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红杰偿还原告赵春玉借款本金120000元；二、被告王红杰支付原告赵春玉利息16000元。上述款项共计136000元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额204000元，核定给付金额136000元，占争议标的额的66.67%。案件受理费4360元（原告已预交），由原告负担1453.19元，由被告负担2906.81元，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   李玉梅人民 陪 审员   刘亚英二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   薛智勇
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初203号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人陈克忠，男，1972年9月19日出生，汉族，初中文化，原江苏省连云港久通物流有限公司货车驾驶员，户籍所在地黑龙江省友谊县，住贵州省黎平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月22日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。2020年8月10日，经日照经济技术开发区人民检察院决定，被重新执行取保候审强制措施。指定辩护人韩丽，山东振鲁律师事务所律师。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人陈克忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人陈克忠及其指定辩护人韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月11日3时10分许，被告人陈克忠驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号牌重型半挂牵引车沿204国道左侧机动车道由东南向西北行驶至204国道日照市东港区牟家小庄村路段路口处时，与前方同车道行驶至该路口等待交通信号灯通行的刘某驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号牌重型半挂牵引车乘车人赵某1受伤并当场死亡、被告人陈克忠受伤，双方车辆不同程度损坏。经侦查机关事故责任认定，被告人陈克忠承担事故的主要责任。被告人陈克忠于2020年7月22日被传唤归案，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人陈克忠的供述及辩解，证人赵某2的证言、被害人刘某的陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据，认为被告人陈克忠违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处被告人陈克忠有期徒刑一年六个月，如果其依法赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可以依法从宽处理。被告人陈克忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人的辩护意见是，对指控被告人陈克忠构成交通肇事罪无异议，被告人陈克忠主动投案并如实供述了犯罪事实，具有自首情节；愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书；本次犯罪系偶犯、初犯、过失犯罪；保险公司赔偿的37万元和被告人陈克忠公司赔偿的37万元，被告人陈克忠作为被害人的配偶应分得至少一半的份额，在扣除处理事故的11万元之后，剩余款项都分给了被害人的女儿和母亲，少部分给了被告人的儿子，对被害人家属的赔偿应算作是被告人本身进行的部分赔偿，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人陈克忠从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2020年6月11日3时10分许，被告人陈克忠驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号牌重型半挂牵引车沿204国道左侧机动车道由东南向西北行驶至204国道日照市东港区牟家小庄村路段路口处时，与前方同车道行驶至该路口等待交通信号灯通行的刘某驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号牌重型半挂牵引车乘车人赵某1死亡、被告人陈克忠受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，被告人陈克忠负事故的主要责任，刘某负次要责任，赵某1无责任。被告人陈克忠与被害人赵某1系夫妻关系，二人均系再婚，二人结婚时陈克忠已育有一子陈某，赵某1育有一女赵某4。苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号牌重型半挂牵引车登记所有人为连云港久通物流有限公司，2020年7月16日，连云港久通物流有限公司与被害人赵某1亲属陈克忠、陈某、赵某4、郑某（赵某1母亲）达成《赔偿协议书》，连云港久通物流有限公司赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计37万元（包含为陈克忠垫付的医疗费1万元），剩余36万元转至陈克忠银行账户。鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车登记所有人为蒙阴县亨利物流有限公司，2020年7月27日，鲁Ｑ×××**号牌车辆投保的保险公司与赵某4签订《保险赔偿协议书》，在交强险、商业险内共赔付381008元，后实际赔付37万元。2020年7月1日，被害人亲属赵某4、郑某出具谅解书，请求对陈克忠从轻减轻处罚，同意对陈克忠适用缓刑或免予刑事处罚。上述事实，被告人陈克忠在开庭审理过程中无异议，且有发、破案经过、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、谅解书、证人赵某2的证言、被害人刘某的陈述、被告人陈克忠的供述和辩解、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东金光交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈克忠违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故且负事故的主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。辩护人关于被告人陈克忠具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈克忠案发后没有主动投案的行为，不构成自首，其到案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且在庭审过程中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈克忠取得被害人赵某1亲属的谅解，酌情可从轻处罚。综合考虑被告人陈克忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈克忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  王茂玲人民陪审员  金光运二〇二〇年十二月十四日法官助理费霞书记员周昱昀附：本案所适用的规范性文件具体内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15627号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李乐，男，1992年11月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月6日至2020年3月6日止的手机租金3289元(299元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4460.85元（8048.85元-299元-3289元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7749.85元为基数按照每日0.5‰从2020年3月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月2日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部。2019年3月5日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR手机一部，租期为2019年3月6日至2020年3月6日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，早稻科技公司(甲方)与李乐（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.李乐向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，租金为299元/月，租用日期为2019年3月6日起至2020年3月6日止，共计12个月，总租金3588元，到期买断款4460.85元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.增值服务费298元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为289元，租期17期，总租金4913元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6999元。协议签订后，李乐未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向李乐提供了租赁物iPhoneXR手机一部，李乐按约足额支付了1个月的租金，另支付了70元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年4月6日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的70元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年3月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7679.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3219元； 二、被告李乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4460.85元； 三、被告李乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7679.85元为基数，按照每日0.5‰从2020年3月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告李乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3945号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：覃小妤，女，1995年12月3日出生，壮族，住广西上林县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告覃小妤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费72元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民特61号申请人:丁淑珍，女，1945年1月14日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人:罗振江，男，1941年6月19日出生，满族，住大连市西岗区。代理人：罗海燕(罗振江之女)，1973年4月23日出生，满族，住大连市甘井子区。申请人丁淑珍申请认定罗振江无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁淑珍称，被申请人罗振江系我老伴儿，他2014年8月突发脑出血，当时做了开颅手术，术后恢复得还可以，领着手能走路，语言表达尚可，能跟他沟通上，人也都认识。2020年3月12日又突发脑梗，这次很严重，一下子就卧床不起，需要给他翻身，大小便不能自理，吃饭靠喂，谁都不认识，跟植物人差不多，大部分时间都是睡觉，吃饭有时都不睁眼，需要把他拍醒。因我们现在住5楼，没有电梯，上下楼不方便，我想把我们老两口的房子卖了换个带电梯的楼，而罗振江无法签字，故申请法院：1、认定罗振江为无民事行为能力人；2、指定丁淑珍为罗振江的监护人。被申请人罗振江代理人罗海燕称，我是申请人丁淑珍、被申请人罗振江的女儿，我母亲丁淑珍所述属实，我同意法院依法宣告被申请人罗振江为无民事行为能力人并指定申请人丁淑珍担任其监护人。经审理查明：被申请人罗振江，男，1941年6月19日出生，身份证号2102111941********，满族，住大连市西岗区，系申请人丁淑珍丈夫、代理人罗海燕之父。2014年8月1日，罗振江因“突发意识障碍2小时”急诊入住大连医科大学附属第一医院，主要诊断为左侧基底节脑出血，当日行颅内血肿清除术。2014年8月18日出院。2020年3月12日，罗振江以“意识不清1天”为主诉入住大连市第四人民医院，主要诊断为脑梗死。2020年3月26日出院。2020年11月20日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对罗振江进行鉴定，2020年12月1日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、器质性精神障碍（痴呆状态）；2、无民事行为能力”。罗振江配偶丁淑珍申请担任罗振江的监护人。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人罗振江为无民事行为能力人。被申请人罗振江配偶丁淑珍为更好地照顾罗振江，申请担任罗振江的监护人，其申请有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人罗振江为无民事行为能力人；二、指定申请人丁淑珍为被申请人罗振江的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 马世艳二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 吉书 记 员 宁婉廷
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初535号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人付某，男，1963年8月11日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z311号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年7月16日17时30分许，被告人付某无证且醉酒后驾驶无号牌的“华鑫”牌电动正三轮摩托车沿着民族西路西侧的非机动车倒车至茂德路交叉口南50米处时，与站在路上的张某发生碰撞。付某负该起事故的全部责任。经鉴定其血中乙醇浓度186.7mg/100ml。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，到案经过，道路交通事故认定书，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被害人陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人付某无证且醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由予以采纳。案发后,被告人付某认罪认罚，且能够主动缴纳罚金，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年十二月四日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3893号 申请人深圳壹柒联科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道白石龙社区白石龙**皇嘉商务中心A1201，统一社会信用代码为91440300MA5D80P27A。 法定代表人曾珊。 被申请人东莞阿李自动化股份有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇松山湖大道寮步段**，统一社会信用代码为91441900789486449U。 法定代表人李新宏。 上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20684号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞阿李自动化股份有限公司名下价值35176.44元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄文灿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋妍，女，1972年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲胜，男，1973年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲强，男，1971年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人蒋妍因与被申请人曲胜、曲强民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋妍申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。案涉款项系曲强与曲胜兄弟之间恶意串通虚构债务，曲强工资收入较高且有公积金，日常花销无重大支出，无需向曲胜借款偿还房屋贷款。其申请法院调取曲强所有银行账户流水，证明案涉款项系虚构。据此请求撤销原判，依法再审。曲强提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，案涉款项系用于偿还与蒋妍夫妻关系存续期间的房屋贷款的事实属实，且其在与蒋妍生活期间负担家庭开销，没有存款。蒋妍再审所提被申请人家暴问题不是事实。另蒋妍离婚时所分得的房屋存在升值部分，应当承担该房屋产生的债务。据此请求驳回蒋妍的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人蒋妍所提案涉款项系被申请人曲强、曲胜兄弟俩恶意串通、虚构债务，其不应予以偿还等申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。蒋妍在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，蒋妍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋妍的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月十日书记员  张雪萌
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3903号 原告:徐云节，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐际文，男，1947年8月28日出生，汉族，住安徽省潜山市，系原告徐云节亲属。 被告：任圣祥,男,1969年11月23日出生,汉族,驾驶员，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 法定代表人：孙涛。 原告徐云节与被告任圣祥、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。 徐云节向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费27589.85元，其他费用待司法鉴定后确定。事实和理由：2020年7月10日15时许，被告任圣祥驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号重型普通货车，沿（253省道）潜山市源潭镇路口村油坊组由南向北行驶至油坊组路段时，与对向原告驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至潜山市中医院诊断为“左膝关节明显肿胀、畸形、局部肌张力增高、触压痛明显、关节活动受限”，并行“左胫骨平台骨折切开”。共花去医疗费27589.85元。该事故经潜山市公安局交通警察大队认定，被告任圣祥负全部责任，原告徐云节无责任。被告任圣祥已在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险与商业险。原告认为，原告的健康权应受法律保护。在本事故中，被告任圣祥应承担全部赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应履行赔偿义务。 本院经审查认为，原告仅就医疗费部分提出了具体的数额，但就其他损失未提出具体的请求，仅表述为待司法鉴定后确定。原告提出的诉讼请求不具体、不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐云节的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余爱林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执1957号 阳西新供销御景商贸有限公司、广东祥龙明珠投资有限公司、吴东强： 关于申请执行人阳西新供销御景商贸有限公司与被执行人广东祥龙明珠投资有限公司、吴东强租赁合同纠纷一案[审理案号：（2019）粤172民初501号和（2020）粤17民终972号，执行案号：（2020）粤1721执1957号]，该案在执行过程中，被执行人广东祥龙明珠投资有限公司、吴东强已履行完本案确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执2206号申请执行人：锡林浩特市卫生健康委员会，住所地锡林浩特市。被执行人：赵俊福，住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在执行申请执行人锡林浩特市卫生健康委员会与被执行人赵俊福行政非诉执行一案，执行依据为本院作出的（2020）内2502行审44号行政裁定书，裁定：“准予强制执行申请人锡林浩特市卫生健康委员会生态保护局对被执行人赵俊福作出的锡市卫医罚[2020]8号《行政处罚决定书》，即：1、没收违法所得3500元；2、罚款人民币60000元的行政处罚。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人赵俊福名下无房产登记信息；2.被执行人赵俊福名下无车辆、股权、证券登记信息；3.本院根据《行政处罚决定书》中记载的被执行人住址锡林浩特市三队路口北金百通商店南路东，实地走访未找到被执行人赵俊福；4.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人锡林浩特市卫生健康委员会享有要求被执行人赵俊福继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二〇年十二月十四日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3619号上诉人（原审被告）：扬州金亿翔建材市场有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇曹山路。法定代表人：魏全林，总经理。被上诉人（原审原告）：崔勇，男，1977年1月27日生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：周小玲，女，1976年1月3日生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人扬州金亿翔建材市场有限公司因与被上诉人崔勇、周小玲商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2020)苏1081民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年11月3日，江苏省仪征市人民法院向上诉人扬州金亿翔建材市场有限公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费3804元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人扬州金亿翔建材市场有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州金亿翔建材市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十二月九日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保401号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，职务：理事长。 委托代理人：杨芮，联社职员。 被申请人：陈绍云，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：陈月华，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈绍云、陈月华名下存款40000元予以冻结，担保人杨芮自愿以其名下车牌号为川Ｈ2××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人陈绍云、陈月华的银行存款共计40000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）杨芮提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ2××××），查封期限为一年。 案件申请费420元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 孙永红
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执259号申请执行人：王正权，男，汉族，生于1989年12月22日，云南省大关县，住大关县。被执行人：袁永波，男，汉族，生于1974年09月15日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：陈春，女，汉族，生于1974年2月6日，云南省大关县人，住大关县。申请执行人王正权依据发生法律效力的大关县人民法院（2015）大民初字第290号民事判决书于2020年6月30日申请执行，申请执行标的97500.00元，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，我院对被执行人陈春的房产进行了查封并且在近期我院将对其进行评估拍卖，因处置被执行人陈春房产需要时间，现不具备执行条件。申请人特向本院书面提出撤回强制执行申请，待处置完被执行人陈春房产后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人王正权向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2020）云0624执259号案件终结执行。本案终结后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年十二月十六日书记员  张书斌