四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3591号 原告：赵珣霖，男，1991年5月19日出生，汉族，四川省美姑县人，居民，现住四川省西昌市（法定住址：四川省美姑县美东路饮水巷3号2幢5单元2楼1号）。 被告：保定华寿健康管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码：9113060MA081PNP94）。住所地：河北省保定市莲池区南二环**商用。 法定代表人：魏建国。 被告：常青国际养老产业集团股份有限公司（统一社会信用代码：91500113576191823R）。住。住所地：重庆市巴**双河口镇商贸街****/div> 法定代表人：魏建国。 被告：魏建国，男，1957年8月5日出生，汉族，河北省保定市人，居民，住河北省保定市。 原告赵珣霖与被告保定华寿健康管理咨询服务有限公司（以下简称：华寿公司）、常青国际养老产业集团股份有限公司（以下简称：常青公司）、魏建国与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告赵珣霖到庭参加了诉讼，被告华寿公司、常青公司、魏建国经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵珣霖向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带退还原告股权投资款120000.00元，并连带支付原告股权分红收益36000.00元（此款从2017年6月28日计算至2020年6月28日，最终按结算时间计算），并连带支付违约金12000.00元；2、本案诉讼费用由三被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求：判决解除原、被告之间签订的《入股协议》。事实和理由：2017年6月28日，原告与三被告签订了《入股协议》，约定由原告出资120000.00元，入股被告魏建国担任法定代表人并实际控制的公司即本案被告华寿公司以及常青公司，由魏建国代为持股，代持股期间原告享受购股金额10%的分红。协议签订当日，原告向被告缴纳了投资款120000.00元，并由被告华寿公司出具了《收据》，同日由被告华寿公司、常青公司向原告出具了《准股权（原始股）认购表》。至今，协议已签订3年，被告对股权分红收益分文未付，且在原告要求退还股权投资款及分红收益时，被告也以暂无资金为由拒绝退还和支付。 被告华寿公司、常青公司、魏建国未进行答辩。 本案在审理过程中，原告赵珣霖为支持自己的诉讼请求提交了《入股协议》、《收据》、《准股权（原始股）认购表》各一份，以证明2017年6月28日原告与被告签订了入股协议书，由原告出资120000.00元，由魏建国代原告持有被告华寿公司的股份，并约定原告的收益为每年购股资金10%的分红。 被告华寿公司、常青公司、魏建国未对原告赵珣霖提交的证据进行质证。 被告华寿公司、常青公司、魏建国未向本庭提交证据。 根据原告的举证及本案的庭审情况，本院认为原告赵珣霖提交的《入股协议》、《收据》、《准股权（原始股）认购表》客观、真实，本院对其真实性及其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月28日，原告赵珣霖（甲方）与被告魏建国（乙方）、华寿公司（丙方）签订了《入股协议》，该协议主要约定：1、甲方同意出资入股丙方股权，出资额为人民币120000.00元，丙方每一元注册资本金对应的甲方出资价格为3.00元；2、甲方委托丙方控股股东、法定代表人魏建国（身份证号：130604195708××××）作为股权代持人，代为持有甲方在丙方中所占公司股权；3、乙方在此声明并确认，由魏建国代持股权的投资款系由甲方提供，由代持人魏建国以其自己的名义代为投入丙方，故代持股权的实际所有人应为甲方，魏建国系根据本协议代甲方持有股权；4、乙方及丙方在此进一步声明并确认，由代持股权产生的或与代持股权有关之收益全部归甲方所有，在乙方将上述收益交付给甲方之前，乙方系代甲方持有该收益；5、丙方募得之入股资金，将按照公司法、相关规则、规章制度的要求和程序，全部增资入股（或转让）常青体系公司（常青基业或常青国际控股子公司），丙方增资入股（或转让）以溢价方式实施，价格确定以丙方入股（或转让）常青体系公司（常青基业或常青国际控股子公司）时的入股价格为准；6、甲方所持股权为限，根据丙方公司章程规定行使部分股东权利，承担部分股东义务，但不包括重大决策、表决权、查账权等公司权利；7、代持入股期为两年，两年内甲方不可退出，若两年内甲方因特殊原因确需退出的，经乙方同意后，乙方按照出资额的10%扣除违约金后，退还甲方全部剩余出资金额，甲方将所持股权自动转让给乙方或乙方指定的第三方；8、代持入股期，甲方每年享受股权金额10%的分红，不足一年取消分红；9、两年到期后，若甲方不继续持股，可选择退出，购股金额加分红一次性结清；10、若丙方入股的常青体系公司（常青基业或常青国际控股子公司）满两年后未能成功上市，且甲方愿意继续持股的，则甲方可继续获得每年出资总额10%的收益，从第三年开始一年一分红；11、若丙方入股的常青体系公司（常青基业或常青国际控股子公司）两年后成功上市，且甲方选择继续持股，则从上市当年起按照国家法律法规通过股权平台公司丙方享受上市公司股东分红，不另外享受每年相当于出资总金额10%的收益。甲方也有权选择在上市后按照相关上市规则通过股权平台公司丙方在资本市场上退出并获得属于甲方全部的股权收益；12、如丙方发生增资扩股之情形，甲方有权自主决定是否增资扩股；13、如乙方不适当履行受托行为，甲方有权利随时终止本协议，解除乙方代持股权利；14、本协议生效后，如乙方不履行或不适当履行受托行为，造成甲方损失，乙方应当承担赔偿责任，包括一切直接和间接损失。原告赵珣霖在该协议甲方处签字确认，被告魏建国在乙方处加盖其个人印章，丙方华寿公司处同时加盖华寿公司印章以及常青公司印章。同日，原告向被告华寿公司缴纳了入股资金120000.00元，华寿公司向原告出具了《收据》，注明赵珣霖交来内部股120000.00元。同时由华寿公司向原告出具了《准股权（原始股）认购表》，注明准股权肆万股，金额120000.00元，华寿公司在发证单位处加盖公司印章，常青公司在认购表左下位置加盖公司印章。至今，被告未向原告支付《入股协议》中约定的每年购股金额10%的分红款。 上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告赵珣霖与被告魏建国、华寿公司签订的《入股协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，应当依法受到法律保护。原告按照《入股协议》的约定向被告华寿公司缴纳了120000.00元的购股资金，履行了《入股协议》约定的出资义务，则被告魏建国、华寿公司应当按照《入股协议》的约定向原告支付相应的分红款。按照协议约定，代持人持股两年期限届满后，若原告选择退出，应当一次性结清购股资金以及分红款，若原告愿意继续持股的，可继续获得每年出资额10%的分红收益，从第三年开始一年一分红。至今被告魏建国已代原告持股满三年，被告魏建国、华寿公司未向原告支付分红款已构成根本违约，双方签订《入股协议》的合同目的已经无法实现，故原告要求解除其与被告魏建国、华寿公司签订的《入股协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告魏建国、华寿公司作为合同当事人，应当返还原告的入股资金120000.00元，并向原告支付入股资金120000.00元自2017年6月28日起按年利率10%计算至本判决确定的协议解除之日止的收益。在《入股协议》中，仅约定了原告在代持人持股两年期间内若提前退出，原告应当承担出资金额10%的违约金，并未约定若被告魏建国、华寿公司未按约定向原告支付分红而应承担的违约责任，故原告主张以出资金额10%计算的违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《入股协议》的约定，原告入股的公司为被告华寿公司，代持股人为被告魏建国，被告常青公司并非《入股协议》的合同当事人。虽然被告常青公司在《入股协议》华寿公司处加盖常青公司的印章，同时在华寿公司作为发证单位颁发的《准股权（原始股）认购表》中加盖常青公司的印章，但不能确认其加盖印章行为的性质，根据合同相对性原则，原告要求被告常青公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、解除原告赵珣霖与被告保定华寿健康管理咨询服务有限公司、魏建国于2017年6月28日签订的《入股协议》； 二、被告保定华寿健康管理咨询服务有限公司、魏建国于本判决生效之日起15日内退还原告赵珣霖入股资金120000.00元，并同时向原告赵珣霖支付120000.00元自2017年6月28日起按年利率10%计算至本判决确定的协议解除之日止的分红收益； 三、驳回原告赵珣霖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660.00元，公告费600.00元，合计4260.00元，由被告保定华寿健康管理咨询服务有限公司、魏建国负担（此款原告已垫付，被告保定华寿健康管理咨询服务有限公司、魏建国在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  牛丹 审判员  马英 审判员  曾义 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王菲 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。