wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初5470号 原告：杨万彩，女，1956年10月22日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：朱孟飞，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长龙，山东尧舜律师事务所实习律师。 被告：李敏，女，1990年1月11日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告杨万彩与被告李敏、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告杨万彩申请变更中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司为中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财保青岛分公司），本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万彩的委托诉讼代理人朱孟飞、被告平安财保青岛分公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨万彩向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费33478.87元。事实和理由：2020年8月19日14时30分许，李敏驾驶鲁ＱＢ××××“艾力绅牌”小型普通客车，沿凤凰大街由东向西行驶至河东区凤凰大街临沂饭店东50米向北右转弯时，与由东向西行驶的杨万彩驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨万彩受伤，两车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，李敏负事故全部责任，杨万彩无事故责任。杨万彩受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗，花费医疗费43478.87元，扣除鲁ＱＢ××××“艾力绅牌”小型普通客车投保交强险的华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付的10000元医疗费后，被告应赔偿33478.87元。 平安财保青岛分公司辩称，对交通事故的发生和事故责任没有意见，事故车辆在答辩人处投保100万元商业第三者险含不计免赔，在提供合法有效的驾驶证、行驶证，不存在免赔免责的前提下，同意承担合理合法损失，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费等程序性费用不予承担。 李敏未到庭、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和李敏负事故全部责任，杨万彩无事故责任；鲁ＱＢ××××“艾力绅牌”小型普通客车在平安财保青岛分公司投保100万元商业第三者险含不计免赔，杨万彩花费医疗费43478.87元，鲁ＱＢ××××“艾力绅牌”小型普通客车投保交强险的保险公司已将有责交强险中医疗费用10000元给付杨万彩。 本案争议焦点为：杨万彩的医疗费是否应扣除10%的非医保用药。本院认定如下： 杨万彩提交临沂市人民医院出具的诊断证明、住院病历、用药明细及医疗费发票，证明其花费医疗费43,478.87元。平安财保青岛分公司对真实性无意见，认为应扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证实其主张，本院对上述证据依法予以认定，凭据确认杨万彩的医疗费为43,478.87元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人杨万彩没有过错，由机动车一方李敏承担赔偿责任。李敏承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案医疗费为43,478.87元，扣除交强险保险公司给付的10,000元，余额33,478.87元，由平安财保青岛分公司予以赔偿。综上，本案中平安财保青岛分公司应赔偿金额为33,478.87元。李敏经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告杨万彩33,478.87元。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国农业银行河东区支行；账号：6228××××5871；户名：杨万彩）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取计318元，由被告李敏负担。 保全申请费680元，由原告杨万彩负担560元，由被告李敏负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢233号之一申请执行人：耿学凤，女，1973年02月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张众，男，1983年10月02日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张众至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张众在中国建设银行xxxx账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十二月三日书记员  姜 倩
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初447号起诉人姚彦颖，女，1980年4月18日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年12月9日，本院审查起诉人姚彦颖与济南市市中区综合行政执法局的起诉状。姚彦颖要求：一、要求被告依法公开2018年非税收入总数。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：被告不公开我所申请的信息,影响了我的正常生活和工作，公民享有知情权，然而被告不进行答复的行为显然是侵犯了我的正当权利，这是法律理应制止、予以纠正的，为维护正当权利,现向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉求，判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对姚彦颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十二月十日书记员  高文雅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1964号 申请执行人：姚树高,男,住浙江省建德市。 被执行人：方成甫,男,住云南省镇雄县。 申请执行人姚树高与被执行人方成甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方成甫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚树高向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为借款本金250000元，并支付利息175000元（自2020年2月17日起至款清日止的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%另行计算），律师代理费损失15000元及案件受理费3950元，财产保全费1770元，公告费650元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人方成甫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方成甫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方成甫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方成甫的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人方成甫有银行存款6370元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款6370元，尚不足支付案件受理费等相关费用。 鉴于被执行人方成甫未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人姚树高。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金250000元，并支付利息175000元（自2020年2月17日起至款清日止的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%另行计算），律师代理费损失15000元。 综上，被执行人方成甫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 王 毅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3854号之一 申请执行人：王长敏，男,1967年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：何远粦，男,1971年11月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人王长敏与被执行人何远粦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初1647号民事判决已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人何远粦应向申请执行人支付借款本金100000元及利息40000元。负担案件受理费2050元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3854号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴准治
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5659号之一申请执行人：王学娟，女，1971年8月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张琦，女，1977年5月7日出生，回族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。申请执行人王学娟与被执行人张琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初28214号民事判决书已经发生法律效力。张琦未自动履行法律义务，王学娟向本院申请强制执行，要求张琦给付案款12．81704万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内，扣划部分案款后，无其他可供执行余额；被执行人名下房产一套，已作轮候查封处理；被执行人名下保险已进行变价处置；未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月十六日书记员  尹 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：黄如球，男，1975年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄如球信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告黄如球经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄如球支付截至2020年10月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)107,439.89元及自逾期之日起至2020年10月24日的利息15,078.81元、逾期还款违约金23,538.84元、分期付款手续费2,215.79元；2.判令被告黄如球支付2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄如球负担。诉讼过程中，原告变更诉请1为判令被告黄如球支付截至2020年11月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)107,129.89元及自逾期之日起至2020年11月22日的利息16,975.83元、逾期还款违约金23,538.84元、分期付款手续费2,215.79元；变更诉请2为判令被告黄如球支付2020年11月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告黄如球于2017年8月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄如球未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄如球未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告黄如球未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。另，被告黄如球于2020年11月5日还款310元。截至2020年11月22日，被告黄如球拖欠信用卡本金107,129.89元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄如球在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄如球借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告黄如球在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄如球签收与否，均视为送达。被告黄如球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄如球应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月22日的信用卡欠款本金107,129.89元；二、被告黄如球应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,297元，减半收取计1,648.50元，由被告黄如球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保588号 申请人王洪，男，1976年4月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人孙明伟，男，1988年2月6日生，汉族，住山东省临朐县。 申请人王洪于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孙明伟所驾驶的肇事车辆鲁ＱＸ××××车一辆或查封被申请人孙明伟所有的价值30000元财产。申请人王洪已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙明伟所驾驶的肇事车辆鲁ＱＸ××××车一辆或查封被申请人孙明伟所有的价值30000元财产。 案件申请费320元，由申请人王洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月十五日 书记员 纪淑杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8268号 原告：魏勇才，男，1978年2月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：钟苗钰，男，1999年11月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴仕宏，男，1995年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市锦江区牛沙路********。 负责人：邱杰，职务不详。 本院在受理原告魏勇才与被告钟苗钰、吴仕宏、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，魏勇才于2020年12月15日以本案已达成协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，魏勇才自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏勇才撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7908号原告：盛某某1，男，1955年生，汉族，住莱州市。被告：盛某某2，女，1950年生，汉族，住莱州市。被告：盛某某3，女，1953年生，汉族，住莱州市。被告：盛某某4，女，1963年生，汉族，住莱州市。被告：盛某某5，女，1965年生，汉族，住东营市。被告：盛某某6，男，1957年生，汉族，住莱州市。原告盛某某1与被告盛某某2、盛某某3、盛某某4、盛某某5、盛某某6继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月十四日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3946号 原告：刘春阳，男，1988年7月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张海洋，山东长明阳律师事务所律师。 被告：褚庆兰，女，1973年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告刘春阳与被告褚庆兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘春阳于2020年12月2日向本院提出撤回对被告褚庆兰诉讼的申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘春阳申请撤回对被告褚庆兰的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘春阳撤回对被告褚庆兰的诉讼。 案件受理费减半收取607元，由原告刘春阳负担。 审判员  郝丽华 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0l财保102号 申请人：四川省元亨装饰工程有限责任公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段**。 法定代表人：冯亮，职务不详。 委托诉讼代理人：李力，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚莉，四川君合律师事务所律师。 被申请人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所，住所地四川省新津县普兴镇汇津物流园div> 法定代表人：李小英，职务不详。 四川省元亨装饰工程有限责任公司与四川汇津现代物流股份有限公司诉前财产保全一案，申请人四川省元亨装饰工程有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对四川汇津现代物流股份有限公司的财产在89371045.03元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉讼财产保全提供担保。 本院认为，申请人四川省元亨装饰工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川汇津现代物流股份有限公司在华夏银行成都分行5530××××9502账户内存款人民币限额89371045.03元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人四川汇津现代物流股份有限公司在成都银行金府路支行3202××××0014账户内存款人民币限额89371045.03元，冻结期限一年。 三、冻结被申请人四川汇津现代物流股份有限公司在中国工商银行股份有限公司四川分行营业部清算中心4402××××9315账户内存款人民币限额89371045.03元，冻结期限一年。 四、冻结被申请人四川汇津现代物流股份有限公司持有的四川汇津房地产开发有限公司股权（出资比例：100%，出资金额：2000万元），冻结期限三年。 五、冻结被申请人四川汇津现代物流股份有限公司持有的四川汇津市场经营管理有限公司股权（出资比例：100%，出资金额：500万元），冻结期限三年。 六、查封被申请人四川汇津现代物流股份有限公司名下位于新津县的房屋（权0120177、权0120555、权0120175、权0122096、权0119159、权0120556、权0122103、权0118548、权0119162、权0119164、权0119166、权0119169、权0119171、权0119173、权0119175、权0119176），查封期限三年。 七、查封被申请人四川汇津现代物流股份有限公司所有位于新津县××镇××村××组国有土地使用权（权证号：新津国用2012第**），查封期限三年。 八、查封被申请人四川汇津现代物流股份有限公司所有位于××镇××村××组国有土地使用权（权证号：新：新津国用2012第**查封期限三年。 九、查封被申请人四川汇津现代物流股份有限公司所有位于××镇××村××组国有土地使用权（权证号：新津国用：新津国用2013第**限三年。 十、查封被申请人四川汇津现代物流股份有限公司所有位于××镇××道××段××号国有土地使用权（权证号：新津国用201：新津国用2015第**。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满三十日内向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  姚力引 审判员  苏 平 审判员  邓云茂 二〇二〇年十二月二日 书记员  马聪聪
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1475号 上诉人（原审被告）：北兴集团有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路****（金玉满楼），统一社会信用代码9151090070899061XJ。 法定代表人：陈学慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨潇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舒萌，女，1990年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所律师。 原审被告：遂宁市欢乐颂商业管理有限公司，住所地四，住所地四川省遂宁市船山区明霞路**南滨帝景**（C地块）******，用代码91510903MA63NGF64Q。 法定代表人：陈术凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨潇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。 上诉人北兴集团有限公司（以下简称北兴集团）因与被上诉人舒萌、原审被告遂宁市欢乐颂商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人舒萌在本案中要求上诉人北兴集团返还其购房款并支付资金占用利息，北兴集团抗辩即使认定合同无效，因舒萌实际使用了案涉车位，亦应承担相应的车位使用费，但一审对此未作审查。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初4321号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人北兴集团有限公司预交的二审案件受理费1850元予以退回。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐 芸
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2425号 罪犯唐伟华，男，1995年11月11日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯唐伟华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2015年7月31日作出(2015)巴法刑初字第00423号刑事判决，认定唐伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金55万元，责令唐伟华等3人共同退赔被害单位855200元。刑期自2015年4月4日起至2022年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月22日至2019年10月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑十一个月，至2021年5月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯唐伟华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐伟华减去有期徒刑四个月。 （刑期起止时间为：自2015年4月4日起至2021年1月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执恢54号之三 申请执行人：陕西建工第四建设集团有限公司,住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路**。 法定代表人：陈康健，该公司董事长。 委托代理人：杜平容，该公司员工。 委托代理人：胡超奇，该公司员工。 被执行人：眉县太白山旅游开发区房地产经营部,住所地陕西省眉县汤峪镇汤峪口，组织机构代码78365325-0。 法定代表人：常忠平，该公司董事长。 委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。 委托代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。 本院在执行申请人陕西建工第四建设集团有限公司与被执行人眉县太白山旅游开发区房地产经营部建设工程合同执行一案中，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。本院依法委托淘宝网对被执行人名下位于眉县首善镇美阳街中段阳光大厦四楼房产及资产进行网络拍卖，两次网络拍卖均流拍，申请执行人申请以物抵债。本案于2020年12月7日裁定将被执行人眉县太白山旅游开发区房地产经营部的位于眉县首善镇美阳街中段阳光大厦四楼房产及资产作价576万元，交付申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司以抵偿其债权。本院依法核查了被执行人名下财产，经查被执行人名下再无可供执行财产。本院将被执行人限制消费后，与申请执行人约谈告知案件情况，其同意终结案件本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  孙永涛 审判员  刘正平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贺 超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5985号之一被执行人：陈现伟，男，1991年1月8日生，汉族，住河南省虞城县。陈现伟责令退赔、罚金一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏0582刑初678号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈现伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令陈现伟退赔给被害人陈某尚未追缴的赃物折价款人民币12元；退赔给被害人邵某尚未追缴的赃款人民币780元；退赔给被害单位江苏维达机械有限公司尚未追缴的赃物折价款人民币356元；退赔给被害单位张家港市维达精工有限公司尚未追缴的赃物折价款人民币220元。判决生效后，陈现伟未缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的2368元。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月18日、12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人陈现伟有可供执行的财产。3、2020年11月18日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月1日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年11月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的2368元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十五日书记员 钱雨凤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2842号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄跃借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄跃的微信、支付宝、银行账户存款4942.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3739号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23181号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：杨立霞，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨阳，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告杨立霞、杨阳物业合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月15日，原告青岛新时代物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按青岛新时代物业服务有限公司撤诉处理。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐腾超
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3597号申请执行人陈绍彩与被执行人黄霖霖离婚纠纷一案，（2018）浙0327民初7333号民事已发生法律效力，申请执行人陈绍彩向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄霖霖已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3597号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2318号原告：乔某，男，1971年10月20日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：程某，女，1977年2月15日生，汉族，住河南省卢氏县。诉讼委托代理人：侯宝恋，河南言东方律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告乔某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告乔某与被告程某离婚纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  刘志强人民陪审员  郭 雲人民陪审员  权江燕二〇二〇年十二月十一日法官助理李茂森书记员张凤明
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执2038号 陆彩群： 本院在执行被执行人陆彩群容留他人吸毒罪并处罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，（2019）粤5302刑初282号刑事判决书的罚金已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执797号之一 申请执行人:丁顺权，男，生于1970年3月24日，苗族，住重庆市武隆区。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区石滨路**，统一社会信用代码915116007118166988。 法定代表人：沈鑫，总经理。 丁顺权与西南建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案（2020）第324号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人一次性伤残补偿金、一次性就业补助金等共计70000元及违约金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，但向本院报告了财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现上述有可供执行的财产； 三、查明被执行人银行账户被多个法院多次冻结，本院轮候冻结了被执行人的银行账户； 四、查明被执行人名下有一辆购置于2009年的东风牌汽车，已接近报废； 五、已约谈被执行人法务部负责人，其在报告财产后表示暂无履行能力； 六、已限制被执行人法定代表人的高消费及有关消费； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执797号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄金龙
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5453号 原告：许海峰，男，1985年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：夏小龙，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：卢卫江，男，1974年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告许海峰与被告卢卫江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许海峰的委托诉讼代理人夏小龙到庭参加诉讼。被告卢卫江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告许海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢卫江支付原告许海峰货款35397元，并支付自2013年5月31日起至2020年7月24日止以18200元为本金按月利率15‰计算的逾期付款利息23480元，以及赔偿自起诉日起至付清日止以17197元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.案件受理费由被告卢卫江负担。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告卢卫江支付原告许海峰货款35017元，并支付自2013年5月31日起至2020年7月24日止以18200元为本金按月利率15‰计算的逾期付款利息23480元，以及赔偿自起诉日起至付清日止以16817元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告长期为被告提供油漆及其他辅材。经双方结算，截止2013年2月7日，被告欠原告货款总计18200元。被告出具欠条，并约定了逾期付款利息的计算方式。之后，原告又多次供货给被告，累计金额17197元。截至起诉日止，被告尚欠原告货款总额为35397元。期间，原告多次催讨，被告认欠不付。原告认为，双方的买卖合同关系依法成立有效，被告应当及时支付货款。现被告的行为已经损害原告的合法权利，故根据民事诉讼法的规定，向贵院起诉。诉讼中，原告许海峰补充陈述，因其中的一份销货清单被告未签字，故2013年2月7日之后的货款金额为16817元。 原告许海峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢卫江未到庭质证。本院经审查后对原告许海峰提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院查明的事实和当事人陈述的一致。 本院认为：原告许海峰与被告卢卫江之间存在油漆买卖合同关系的事实，有原告许海峰提供的借条、送货单以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 被告卢卫江经原告许海峰催讨，至今尚欠货款35017元，显系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告许海峰要求被告卢卫江支付货款35017元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 经双方结算，被告卢卫江确认尚欠原告许海峰油漆货款18200元。双方履行期限为2013年5月30日，并约定违约金的计算标准为日万分之五百。现原告许海峰自愿调整违约金计算标准为月利率15‰，计算期间为2013年5月31日起至2020年7月24日，系原告自行处分其民事权利，且违约金计算标准和期间合理，故本院予以支持。 双方在结算后继续发生油漆买卖关系，被告尚欠原告货款16817元。原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告有权随时要求履行。被告经原告催讨后至今未支付该货款的行为违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告赔偿自起诉日（即2020年11月4日）起至付清日止的逾期利息损失（以16817元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 被告卢卫江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢卫江支付原告许海峰货款35017元； 二、被告卢卫江支付原告许海峰违约金23480元； 三、被告卢卫江赔偿原告许海峰自2020年11月4日起至付清日止的逾期付款利息损失（以16817元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 上述第一、二、三项款项，被告卢卫江于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，由被告卢卫江负担。 原告许海峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告卢卫江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月十日 代书记员  汪杭丹
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1364号申请执行人：开化通济贷款有限责任公司，住所地：开化县芹阳办事处花山路**12-13间，统一社会信用代码：913308245644083271。法定代表人：周冠毅，董事长。委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。被执行人：吴忠平，男，1971年12月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：陈来香，女，1971年4月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人开化通济贷款有限责任公司与被执行人吴忠平、陈来香（2020）浙0824执1364号抵押权纠纷一案中，申请执行人开化通济贷款有限责任公司以双方自协商为由，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1364号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程慧君二〇二〇年十二月二日书记员  程一潇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3528号 原告：覃雪霞，户籍所在地：河池市宜州区。 委托诉讼代理人：吴柳红，广西万歌律师事务所律师。（特别授权） 被告：温荣新，户籍地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区。（未到庭） 原告覃雪霞诉被告温荣新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告覃雪霞的委托诉讼代理人吴柳红到庭参加诉讼。被告温荣新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬6000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，被告雇请原告在其经营的园岛咖啡店从事服务工作，双方约定月工资3000元。同年8月，被告尚欠原告工资6000元，原告不得不辞去被告处的工作。2020年5月18日，被告给原告书写一张欠条，认可尚欠原告工钱6000元，并承诺于2020年6月30日前付清。但被告至今拒不付款，原告多次催讨无果。请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。 2 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一张，拟证明被告尚欠原告工钱金额为6000元。 对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 原告提供的证据证实如下事实：2019年4月，被告雇请原告在其经营的园岛咖啡店从事服务工作，双方约定月工资3000元。同年8月，因被告拖欠原告工资6000元，原告辞去被告处的工作。2020年5月18日，被告给原告立下欠条，认可尚欠原告工资6000元，并承诺于2020年6月30日前付清。但被告至今拒不付款，原告多次催讨无果，遂向本院起诉。 本院认为：被告雇请原告从事劳务活动，双方形成雇佣合同关系。原告依约定提供了劳务的义务，被告则负有支付约定报酬的义务。被告尚欠原告劳动报酬6000元事实清楚。被告应按约定支付原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下： 被告温荣新支付原告覃雪霞劳动报酬6000元。 案件受理费减半收取25元，由被告温荣新负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 3 审判员  韦绍耿 二〇二〇年十二月十四日 书记员  覃 茜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2491号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘景阳借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘景阳的微信、支付宝、银行账户存款4926.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3588号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2895号之一 申请执行人：郑文化，男，汉族，1965年5月16日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：郭跃峰，男，汉族，1976年8月30日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人郑文化与被执行人郭跃峰借款合同纠纷一案中，本院（2020）闽0212民初1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑文化于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人郭跃峰偿还人民币20243元(其中本案标的20000元，一般利息暂计243元)，并承担诉讼费150元和执行费200元。被执行人郭跃峰至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年7月2日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有部分银行、网络资金账户存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年7月7日依法对被执行人郭跃峰名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年7月20日已依法向被执行人郭跃峰发出限制消费令，对被执行人郭跃峰的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月12日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有部分银行、网络资金账户存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、本院已依法划拨被执行人银行账户中被冻结款项人民币5275元，该款项申请执行人已领取。截至2020年12月3日，申请执行人申请执行的债权尚有人民币14968元未受偿。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月3日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人郭跃峰名下暂无可供执行财产，申请执行人郑文化对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10561号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：单世间，男，居住地河南省邓州市陶营乡大单营村小单营**，住河南省邓州市。 原告济南律联投资有限公司与被告单世间追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初5161号 原告：余武水，男，1964年4月15日，汉族，现住伊宁市。 被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司，住所地察布查尔果尔敏东街****。 负责人：章强，系该公司经理。 被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所，住所地伊宁市开发区吉林路**合顺小区**楼**div> 法定代表人：牛志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐贻山，男，1970年10月6日，汉族，系该公司法务，现住伊宁市。 原告余武水与被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司、被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余武水，被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司的负责人章强、被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人徐贻山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余武水诉称，2017年原告在蔡刚承建的伊宁县城方纺织园外墙保温工程从事施工工作。经结算，被告欠原告人工工资400,000元。工程完工之后，蔡刚和被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司于2018年12月6日向原告出具承诺书，承诺蔡刚所欠劳务费由被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司在2019年1月30日之前付清。事后原告多次找被告索要，被告于2019年11月26日再次承诺于2020年1月20日之前支付，经原告的多次索要未果，故诉至法院,请求依法判令：1、被告支付原告施工劳务费400,000元；2、被告承担自2019年1月30日至2020年4月30日期间的利息30,000元（年息6%）；3、被告承担自2020年5月1日至实际付清之日止的利息（年息6%）；4、涉诉费由被告承担。 被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司辩称，该工程是我们公司中标。蔡刚是该项目的劳务、材料负责人。欠款事实认可，但是因为甲方欠我们工程款是分四年支付，所以没能按时支付该款。 被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司辩称，我公司与被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司意见一致。 为证实自己的主张，原告余武水提交一组证据，证据一，承诺书二份，用于证明：劳务费事实。 质证情况：被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司对原告余武水提交的证据：证据一，无异议。 被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司对原告余武水提交的证据：证据一，与被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司意见一致。 被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司、被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司未向本院提供书证。 依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据：承诺书二份，被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司、被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司对于真实性无异议，本院予以采信。 经审理查明，一、2017年，被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司承包伊宁县城方纺织园的工程，是工程的承包方，蔡刚是该项目的劳务和材料负责人。原告在该工程中从事外墙保温工程施工工作。2018年12月6日，蔡刚和被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司于向原告出具承诺书载明“兹有蔡刚承建的伊宁县城方纺织园外墙保温项目，现仍欠余武水人工工资400,000元（肆拾万元整），经我与工人协商待建设单位再次支付工程款后由伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司从我的工程款中扣下支付给工人，在2019年1月30日之前付清”。该承诺书由被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司签章和蔡刚签字确认。2019年11月26日，被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司的负责人章强再次签字确认，如果伊宁县政府在2020年1月20日之前支付工程款，其分公司将此款拨付给原告，如果伊宁县政府未付工程款，由其分公司先行垫付200,000元。但至今未付。 二、双方在承诺书中未约定逾期付款的责任。 三、被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司系被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司的分支机构，不具有独立法人资格。 本院认为，被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司给原告出具承诺书，应当按照承诺书约定全面履行自己的义务。该承诺书中载明：“…现仍欠余武水人工工资…”原告也按劳务费主张自己的请求，但根据原告具体施工的情况及被告向原告付款的情况来看，本案符合建设工程施工合同的特点，故本案应为建设工程施工合同纠纷。原告余武水为被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司承包的工程提供外墙保温工程施工工作，被告应当及时支付原告相应的款项，故对原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。 一、对于原告主张的施工劳务费400,000元，二被告均认可，故本院对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。 二、对于原告主张被告支付逾期付款利息及至付清之日的利息的请求，因双方在承诺书中未约定逾期付款利息及其他责任。对于原告的该请求，本院不予支持。 三、对于应承担责任的主体，本案中，被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司是该涉案工程承包方，系被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司的分支机构且不具有法人资格，故其民事责任应由被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告余武水支付工程款400,000元； 二、驳回原告余武水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,750元，减半后实际收取3,875元（原告已预交），由被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司负担3,605元，原告余武水负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 高 峻 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘梦雨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2648号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李平，女，1994年4月15日出生，汉族，住山西省原平市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费109元，保全申请费187元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1438号之一申请执行人：乌某某，住锡林浩特市。被执行人：王某某，住锡林浩特市。本院在执行乌某某与王某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2020年7月10日作出的（2020）内2502民初1222号民事判决书，该判决书判令，被执行人王某某偿还申请执行人乌某某借款本金800000元，并支付利息（自2013年2月26日起至实际给付完毕之日止按年利率24%利率计算），案件受理费5900元，由被执行人王某某负担。因被执行人王某某未履行还款义务，申请执行人乌某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无土地登记信息。4.查明被执行人名下有位于锡林浩特市不动产，本院已查封，但为轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月十二日书记员  陈嘉萌
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6174号原告：宋云丹，女，1983年11月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：范施宇，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：季海涛，男，1985年3月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：宋**，上海开伦律师事务所律师。原告宋云丹与被告季海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云丹及其委托诉讼代理人范施宇、被告季海涛的委托诉讼代理人宋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告季海涛归还借款90000元及逾期利息（其中本金30000元，自2019年5月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；剩余本金60000元，自2019年11月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付原告因诉讼产生的律师费7000元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月20日至2018年12月2日期间，被告因种树及生意所需资金，特向原告提出借款，原告陆续向被告交付款项，共计9万元，被告承诺一有资金就会归还。2019年初，经原告催要借款，被告向原告分别出具了三份各3万元的借条，承诺其中3万元于2019年4月底前归还，剩余6万元于2019年10月底前归还。借条上同时约定了追偿借款产生的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。然借款到期后，被告毫无还款意向。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告季海涛辩称，1.其不同意原告的诉讼请求，原告虽然在2018年向被告转账，但是双方是很要好的朋友关系，有些钱款的用途是双方之间共同进行使用的，2019年3月1日出具的借条是原告拿的格式借条让被告签字，另外被告也向原告转账或为原告购买手机等物品，所以应在双方合理结算后再来处理本案；2.不同意承担律师费，原告提供的借条是格式借条，对承担律师费等条款没有向被告进行提示，而且原、被告间本是很要好的朋友关系，不必要进行诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年1月至12月期间，原告宋云丹陆续通过微信向被告季海涛转账共计90000元，2019年3月1日，被告季海涛向原告宋云丹出具借条三份，三份借条上载明的内容除归还日期不同外完全一致，第一张借条载明“今借到_________身份证号码：__________现金30000元整，大写叁万圆整，归还日期为2019年4月底归还，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等等）均由违约方承担”，借条下方由借款人季海涛签名并捺印确认。第二、三张借条载明归还日期为2019年10月底，其余内容均与第一张借条一致。2020年5月至8月，原告宋云丹通过微信向季海涛催要借款未果，因而成讼。另查明，季海涛于2020年4月22日通过支付宝还款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。庭审中被告认可三张借条的真实性，亦认可收到原告转账的9万元，故本院对案涉借款本金9万元予以确认，另被告主张其曾于2020年4月22日还款5000元，原告予以认可，本院对此亦予以确认。被告抗辩其与原告间多有经济往来，其提供的2018年7月19日被告向原告转账1500元以及其于2018年11月8日花费8180元购买手机的记录，应当一并在本案中结算，原告质证认为该两笔费用形成在出具借条前，与本案无关，应以双方在2019年3月1日结算后形成的借条为准，本院认为，被告的此项抗辩无事实基础，依法不予采信。作为借款合同当事人的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了出借钱款的义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告逾期至今未能向原告归还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告对尚欠借款本金85000元应当向原告清偿。因借条中既未约定借期内利率又未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计息，不违反法律的规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费，因并非必然产生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告季海涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋云丹借款本金85000元及利息（1.以25000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.以60000元为基数，自2019年11月1日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋云丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取计1113元、保全费920元，合计2033元（原告已预交），由原告宋云丹负担252元，被告季海涛负担1781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2226元。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11467号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：郑州人民广播电台，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。 法定代表人：葛向阳，台长。 委托诉讼代理人：刘博，男，1974年9月5日，汉族，住郑州市金水区。 原告李一蕊与被告郑州人民广播电台侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一蕊申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费25元，由原告李一蕊负担。 审判员 吴 晋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张世龙
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      （2020）陕0523刑初381号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   郭小建，男，1978年XX月XX日出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省大荔县XX镇XX村XX巷XX号。2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人郭小建犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王忠良出庭支持公诉，被告人郭小建到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年2月4日17时许，被告人郭小建在大荔县XX镇XX村朋友家喝酒，期间饮用白酒约一两，后持B2XX号XX村，XX村XX道由南向北行驶至村中时，因其酒后驾驶机动车辆被群众拦住报警，民警接警后前往现场检查。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为193.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。   公诉机关认为，被告人郭小建醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭小建自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人张某某的证言、司法鉴定意见书、驾驶人驾驶证及机动车辆信息查询结果单、被告人供述等证据证实。   被告人郭小建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人郭小建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭小建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，结合被告人身体有病，家庭困难等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郭小建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月；并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后20日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审  判  员    刘 丽 萍         二〇二〇年十二月三日     书  记  员    王 斯 琛                            1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2563号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与高海霞借款合同纠纷财产保全一案中，经查高海霞无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3660号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5159号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告陈东红，女，1974年8月11日生，汉族，住临清市。被告孙士中，男，1968年12月16日生，汉族，住临清市。被告王延林，男，1982年9月21日生，汉族，住临清市。被告赵爱杰，女，1982年11月8日生，汉族，住莘县。被告临清市延林果蔬保鲜有限公司，，住所地临清市魏湾镇后营村法定代表人：王延林，经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈东红、孙士中、王延林、赵爱杰、临清市延林果蔬保鲜有限公司（以下简称延林公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨昆及被告赵爱杰到庭参加诉讼，被告陈东红、孙士中、王延林、延林公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈东红、孙士中偿还借款本金45万元及利息（自2017年9月6日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告延林公司、王延林、赵爱杰对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月21日，被告陈东红由其他被告担保向原告借款45万元，到期日为2017年6月6日。原告依约发放了借款。借款后，被告陈东红未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告赵爱杰辩称，担保不属实，本人对此不知情。被告陈东红、孙士中、延林公司、王延林在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行（以下简称魏湾支行）作为贷款人、被告陈东红作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告陈东红向魏湾支行借款45万元，借款用途为借新还旧，借款期限2016年8月20日至2017年8月19日等。魏湾支行与被告延林公司、王延林签订保证合同，主要约定上述被告愿为魏湾支行依上述借款合同与被告陈东红形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额为45万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告孙士中向魏湾支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告陈东红向该行所借款45万元视为共同债务。2016年8月21日，魏湾支行发放借款45万元，借款借据载明到期日为2017年6月6日，利率为10.8750‰。借款后，被告陈东红未按约付款，付息至2017年9月5日。原告当庭提交载明日期为2017年6月7日、2019年6月5日致被告延林公司的担保人履行责任通知书，证明魏湾支行要求被告延林公司履行担保责任并提交载明承诺人为“王延林”、“赵爱杰”的保证承诺函，被告赵爱杰对该保证承诺函中“赵爱杰”签名的真实性不认可。另查明，案外人赵爱菊于2005年11月11日冒用其同胞姐姐被告赵爱杰的身份信息，持被告赵爱杰的身份证及户口簿与被告王延林办理结婚登记，临清市民政局颁发了（2005）聊临结字第004023号结婚证，本院于2020年6月24日做出（2020）鲁1581行初34号行政判决书，撤销了该结婚证。庭审后，原告申请撤回对被告赵爱杰的起诉。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。魏湾支行与被告陈东红签订借款合同、与被告延林公司、王延林签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告孙士中以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告陈东红承担共同还款责任。原告申请撤回对被告赵爱杰的起诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：一、被告陈东红、孙士中于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（自2017年9月6日起至实际给付之日止，按约定利率计算）；二、被告临清市延林果蔬保鲜有限公司、王延林对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取4025元，由被告陈东红、孙士中、临清市延林果蔬保鲜有限公司、王延林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月九日书记员  王会珍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18361号原告：邹菊芳，女，1938年1月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********。委托代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。被告：张新瑞，男，1962年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********。被告：代清贤，女，1965年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********。原告邹菊芳与被告张新瑞、代清贤保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制开庭进行了审理。原告邹菊芳及其委托代理人王宁，被告张新瑞、被告代清贤均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告邹菊芳诉称，二被告系夫妻关系，原告系被告张新瑞母亲。2018年10月，原告由其二儿子张某某家搬往二被告家住，并约定由二儿子张某某将原告所有的60000元交由被告保管，原告二儿子张某某于同日将原告所有的款项交付给了被告代清贤。后原告多次向被告索要由被告保管的60000元未果。故原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告返还原告60000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。二被告共同辩称，之前原告在二被告处住，60000元由二被告保管，后来原告到了二儿子张某某家居住，60000元就给了张某某保管，后原告再次到二被告处居住就把60000元又带过来了。60000元二被告确实收了，但是这60000元经过原告同意在2020年给二被告的女儿张戴妮买车用了，故不应该向原告返还。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告张新瑞系母子关系。2018年10月20日原告与被告张新瑞及原告的另一子张某某签订《赡养协议》约定：1、从2018年10月20日起，邹菊芳老人由张某某家搬至张新瑞家，并且由张新瑞承担邹菊芳老人的养老送终一切事宜；2、邹菊芳老人及已去逝老伴张应广在丈八南村国有土地的产权和债权，在邹菊芳老人搬至张新瑞家生活后。也交由张新瑞全权享有；3、邹菊芳老人搬至张新瑞家生活后，由张某某把邹菊芳所有的六万元交给张新瑞保管......；经向双方当事人核实，上述协议签订后，原告自张某某家搬至了二被告处居住，张某某通过微信转账方式将协议所涉属原告所有的60000元支付给了被告代清贤。另查，2020年6月原告自二被告处搬至另一子张某某处居住，二被告并未将代原告保管的60000元返还原告，并就此辩称该款项经原告同意给其婚生女张戴妮买车使用了，但并未就此提供证据佐证。原告对二被告以上辩称不予认可。上述事实，有《赡养协议》、微信转账记录，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与二被告及另一子张某某签订的《赡养协议》系各方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。二被告依据上述协议保管原告所有的60000元，原告作为上述款项的所有权人，在已搬离二被告处后有权主张二被告返还60000元。综上，二被告依法应向原告返还代为保管的60000元。至于二被告辩称原告同意将案涉款项用于给女儿买车使用一节，因无证据支持，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条之规定，判决如下：被告张新瑞及被告代清贤应于本判决生效之日起十日内返还原告60000元。本案案件受理费1300元，由二被告承担。上述费用因原告已预交，故二被告应在履行付款义务将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  张雨濛打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达1
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1041号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2511号起诉书指控被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。在审理中，本院发现本案有不适宜适用简易程序的情形，于2020年10月13日转为适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员高冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。上海市青浦区人民检察院根据被告人王某的供述笔录，证人肖某某等人的证言笔录、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、个人客户关联合约信息、转账情况表、受案登记表、立案决定书、报案笔录、工作情况，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，司法鉴定意见书，案发经过，全国常住人口信息等证据指控：2019年11月至2020年2月，被告人王某明知将银行卡、手机卡等按套贩卖、交付给他人可能会被用于违法犯罪活动的情况下，先后帮他人实名办理了11套银行卡、手机卡贩卖、交付给他人使用并从中收取好处费。其中，其办理的卡号为********的中国工商银行卡自开户起转入流水金额约人民币47万元，涉及公安立案查证诈骗类案件9起，涉案金额人民币50,498元；其办理的卡号为xxxxxxx的中国建设银行卡自开户起转入流水金额人民币39,600元，涉及上海市公安局青浦分局立案查证肖某某报诈骗案1起，涉案金额人民币39,600元；其办理的卡号为x********的中国农业银行卡自开户起转入流水金额约人民币35万元，涉及公安立案查证诈骗类案件8起，涉案金额人民币346,671.60元；其办理的卡号为x********的中信银行卡自开户起转入流水金额约人民币37万元，涉及公安立案查证诈骗类案件4起，涉案金额人民币309,084元。据此，公诉机关认为，被告人王某明知他人可能利用信息网络实施犯罪活动仍提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述上述事实，依法予以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法审判。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年11月至2020年2月，被告人王某明知将银行卡、手机卡等按套贩卖、交付给他人可能会被用于违法犯罪活动的情况下，先后帮他人实名办理了11套银行卡、手机卡贩卖、交付给他人使用并从中收取好处费。其中，其办理的卡号为xxxxxxx的中国工商银行卡自开户起转入流水金额约人民币47万元，涉及公安立案查证诈骗类案件9起，涉案金额人民币50,498元；其办理的卡号为********的中国建设银行卡自开户起转入流水金额人民币39,600元，涉及上海市公安局青浦分局立案查证肖某某报诈骗案1起，涉案金额人民币39,600元；其办理的卡号为********的中国农业银行卡自开户起转入流水金额约人民币35万元，涉及公安立案查证诈骗类案件8起，涉案金额人民币346,671.60元；其办理的卡号为********的中信银行卡自开户起转入流水金额约人民币37万元，涉及公安立案查证诈骗类案件4起，涉案金额人民币309,084元。另查明，被告人王某到案后如实供述上述事实。以上事实，有被告人王某的供述笔录，证人肖某某等人的证言笔录、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、个人客户关联合约信息、转账情况表、受案登记表、立案决定书、报案笔录、工作情况，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，司法鉴定意见书，案发经过，全国常住人口信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人王某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年6月1日止;罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人王某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  黄承辉二〇二〇年十二月十日法官 助理  黄 婕书 记 员  黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢464号 申请执行人：张伦学，男，1969年1月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈晓勇，男，1968年1月29日出生，汉族，安徽省电视台工作人员，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王家贵，男，1967年12月11日出生，汉族，合肥市园林管理局工作人员，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人张伦学与被执行人陈晓勇、王家贵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下房产处置期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢464号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初2092号原告：宝清县利民物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912305237660196969，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇胜利街劳服住宅楼。法定代表人：孟宪波，该公司经理。被告：毕士锋，男，1988年2月15日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告宝清县利民物业管理有限责任公司（以下简称利民物业）诉被告毕士锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民物业法定代表人孟宪波、被告毕士锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利民物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2012年10月1日至2020年9月30日物业管理费4776元；二、判令按照银行最高利息每日千分之三支付逾期未付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年9月30日应支付合同违约金4832元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的宝清县星河嘉园小区业主。根据物业管理条例的相关规定，原告与宝清县林兴房地产开发公司签订了前期物业服务合同，依据合同约定按照建筑面积0.5元每月每平方米收取物业管理费。原告一直积极履行相关权利、义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但被告自2012年10月1日至今拖欠物业费共计4776元，违约金共计4832元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。依据相关法律及物业服务合同约定，诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告毕士锋辩称：我是2015年购买的房子，物业公司相关服务未达到公示板上的公示内容，我一共去找物业公司协商3次，均未达成协议，我不承担违约金及诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告与宝清县林兴房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理委托合同》，约定将星河嘉园委托给原告进行管理，委托管理服务期限为2010年4月20日至2015年4月20日止。本物业管理区域物业服务费选择包干制服务方式，根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅0.5元/月.平方米，业主或物业使用人应在每年十月份履行交纳义务。2015年4月20日，原告与宝清县林兴房地产开发有限责任公司签订《补充合同》，约定原告与宝清县林兴房地产开发有限责任公司在业主委员会未成立之前，所签订的前期物业服务合同延续有效，本合同与原签订的前期物业服务合同为不可分割的组成部分，具有同等的法律效力。原告及宝清县林兴房地产开发有限责任公司在《前期物业管理委托合同》及《补充合同》上加盖公章。2020年9月1日原告向被告下发《司法诉讼物业费催缴函》通知其于2020年8月30日前到物业办公室交纳累欠相关费用。被告于2014年11月对宝清县星河嘉园1号楼4单元501室房屋进行装修，于2015年5月7日办理房屋所有权证，成为该房屋的业主。该住宅建筑面积为98.97平方米。物业服务费按照每平方米0.5元/月收取，一年的物业服务费为98.97平方米×0.5元×12个月=593.82元。另原告每年向每户业主收取共用设施照明费25元，一年的物业服务费为618.82元。被告自认2014年11月份对宝清县星河嘉园1号楼4单元501室住宅进行装修，自被告对该房屋进行装修起至今未缴纳物业服务费，现原告向本院主张被告给付2012年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4776元及违约金4832元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告与宝清县林兴房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理委托合同》及《补充合同》，合同内容不违反法律规定，对全体业主具有约束力，合法有效，原告和业主应按合同约定行使权力、履行义务。被告主张原告物业服务不到位，不予交纳物业服务费，但其提供的证据无法证明其所提出的物业服务不到位的情况，故原告主张被告给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。原告主张被告自2012年10月1日起交纳物业服务费，但其并无证据证明被告自2012年10月1日入住，故本案酌情按照被告对宝清县星河嘉园1号楼4单元501室进行装修之日起开始计算物业服务费。物业服务费的收费标准按房屋建筑面积98.97平方米，以0.5元/月/平方米计算，每年的10月份交纳物业服务费，故2014年12月至2020年9月30日的物业服务费为98.97平方米×0.5元×70个月+25元/年×6年=3613.95元。故被告应给付原告物业服务费3613.95元。关于原告请求被告支付违约金4832元的诉讼请求，因原告与被告之间未就逾期交纳物业服务费约定违约金及违约金的计算方式方法，而在《前期物业管理委托合同》及《补充合同》中亦未有逾期交纳物业服务费的违约条款，故原告该诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕士锋于本判决生效之日起三十日内给付原告宝清县利民物业管理有限责任公司2014年12月1日至2020年9月30日物业服务费3613.95元。二、驳回原告宝清县利民物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕士锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二〇年十二月十四日法官助理杨晓红书记员闫鑫
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1037号之一 申请执行人：梁文泽，住锡市。 委托代理人：张国强，律师。 被执行人：高正，住鄂尔多斯市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初3322号民事判决书，要求被执行人高正于此判决生效之日起十日内向申请执行人梁文泽偿还借款36万元并支付利息（自2019年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕之日止）；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3350元，由被执行人高正负担。因被执行人高正未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁文泽向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的海马牌汽车一辆、丰田牌汽车一辆，因上述两辆汽车处于转出状态，禁止办理锁定业务，故本案无法处置；登记在被执行人名下的丰田牌汽车一辆，因该车辆已锁定，到期无法自动解封，故本案无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、已对被执行人采取临控措施。 六、已将高正纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月一日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2267号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗昆（聋哑人），男，1995年6月18日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地仪陇县。因本案于2020年6月27日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邓月梅，广东岐江律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。翻译人员巫晓丹，中山市特殊教育学校老师，手语翻译员三级。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1685号起诉书指控被告人罗昆犯抢劫罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人罗昆及辩护人邓月梅、翻译人员巫晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月26日15时许，被告人罗昆预谋抢劫后，将被害人许某约至中山市某出租房312号房，趁机在被害人许某的饮料中加入事先准备的“迷药”致使许失去意识后，使用许某的手机微信转走人民币700元，次日，公安人员在中山市将被告人罗昆抓获归案。破案后，被告人罗昆退赔被害人许某人民币700元。上述事实，被告人罗昆在开庭审理过程中也无异议，并有被害人许某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、发还清单、手机QQ截图、微信零钱明细截图、证人班某的证言及辨认笔录、被告人罗昆的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗昆无视国家法律，以其他方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人罗昆系又聋又哑的人，依法可以减轻处罚。被告人罗昆如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗昆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人罗昆犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持、采纳。对辩护人所提被告人罗昆系聋哑人士、如实供述罪行、系初犯、偶犯、赃款已退还被害人的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人罗昆从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗昆犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  郭金松人民陪审员  陈培添二〇二〇年十二月九日书 记 员  梁慧贤卢筠贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29454号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：罗润镜，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人罗润镜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11621号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人罗润镜于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行偿还截至2020年3月3日所欠本金290000元、手续费50750元、利息1792.39元，并从该日起至实际清偿日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3266.86元、财产保全费2264.57元，合共5531.43元，由被执行人负担，并与上述判项同期迳付还予申请执行人，本院不另行收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人于2020年12月9日到庭进行执行谈话，但未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下控制措施： 1.冻结了被执行人尾号为6923的佛山农村商业银行账户，冻结期限自2020年12月3日起至2021年12月2日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人尾号为2611的中国工商银行账户，冻结期限自2020年12月3日起至2021年12月2日止；扣划了该账户存款736.65元，扣划得款已退本案执行费。 3.查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，但本案为轮候查封，本院暂无法处理。 4.登记在被执行人名下位于佛山市禅城区的房产，本院在本案诉讼阶段已轮候查封，但该房产已由佛山市禅城区人民法院拍卖处置，拍卖得款已分配完毕，本案未分得款项。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄宛亭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2326号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与沈丽端借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沈丽端的微信、支付宝、银行账户存款10805.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3413号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
贵州省遵义市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔03刑终512号 原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵云龙，男，2001年2月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2020年6月28日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于仁怀市看守所。 指定辩护人黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。 贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人赵云龙犯盗窃罪一案，于2020年11月4日作出（2020）黔0382刑初386号刑事判决，认定被告人赵云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人赵云龙不服，以“归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，并自愿退赔被害人损失，原判量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院的审理剥夺或者限制了被告人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382刑初386号刑事判决。 二、发回贵州省仁怀市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 林 审判员 李永华 审判员 吴世亮 二〇二〇年十二月十日 法官助理徐文骥 书记员何初琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2723号申请执行人：山东三路工程有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**。法定代表人：翟祥富，执行董事。委托代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被执行人：济南市市中区党家街道办事处展村东村村民委员会，住所地，住所地济南市市中区党家街道办事处展东村iv>法定代表人：翟兆栋，主任。山东三路工程有限公司与济南市市中区党家街道办事处展村东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初9533号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南市市中区党家街道办事处展村东村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告山东三路工程有限公司工程款459927.54元。二、被告济南市市中区党家街道办事处展村东村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告山东三路工程有限公司工程款利息，以350002.52元为基数，自2015年1月1日起至2015年2月15日止；以134002.52元为基数，自2015年2月16日起至2015年5月31日止；以419186.91元为基数，自2015年6月1日起至2015年11月30日止；以459927.54元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告济南市市中区党家街道办事处展村东村民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东三路工程有限公司公证费2000元。因济南市市中区党家街道办事处展村东村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南市市中区党家街道办事处展村东村村民委员会及其法定代表人翟兆栋高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东三路工程有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十六日书记员  周晓燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初16042号 原告：覃琼，女，1971年9月7日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。 被告：向娟，女，1992年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告覃琼与被告向娟不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告覃琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按覃琼撤诉处理。 审 判 员 黄** 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 方莉 书 记 员 李娟
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初1054号原告：钟刚，男，1984年3月23日出生，汉族，务工，住所日喀则市。被告：吴玉全，男，1963年4月18日出生，汉族，务工，现住日喀则市。被告：苏明凤，女，1967年9月17日出生，汉族，务农，现住日喀则市。原告钟刚与被告吴玉全、苏明凤不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告钟刚于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟刚撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟刚负担。审 判 员  格桑旺姆二〇二〇年十二月九日书 记 员  索那普尺1