wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3579号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地河南省南阳市社旗县赊店镇建设南路**。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：吴义培，河南隆翔律师事务所律师。被告：惠永明，女，1978年11月25日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：刘金镯，女，1973年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：刘金然，女，1981年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告惠永明、刘金镯、刘金然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金1万元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年十二月二十四日书记员 薛梦蕾
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4485号申请执行人中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行。负责人陈俊，该行行长。申请执行人陈利新，男，住呼乌兰察布市。申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行申请执行陈利新金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初5360号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年11月向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年11月5日、11月25日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初5360号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十一日书记员 高永龙
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5847号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：蒋鹏，男，1990年11月06日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人蒋鹏金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款781.53元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执1051号申请执行人：高善燕，男，住济宁高新区。被执行人：侯凤磊，男，住济宁市兖州区。高善燕与侯凤磊劳务合同纠纷一案，申请执行人高善燕依据发生法律效力的本院（2020）鲁0891民初573号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，本院执行到位执行款2891.46元，收取执行费50元，其余已全部发放，申请执行人高善燕自愿放弃剩余债权。本案应依法裁定执行结案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开区人民法院（2020）鲁0891民初573号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 赟二〇二〇年十二月二十五日书记员 盛菲菲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执1414号申请执行人王智军，男，汉族，1979年12月8日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人王波，男，回族，1983年3月4日出生，现住宁夏回族自治区银川市。申请人王智军申请执行王波合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1501民事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过委托当地不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院已将被执行人进行了限制高消费。5、本院已将被执行人列入失信黑名单。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：王智军申请执行王波合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年十二月四日书记员  李青龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执1536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。负责人：乔小红，系该支行行长。委托代理人：乌仁苏布德，系内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人:李玉霞，女，1989年9月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行申请执行李玉霞借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1146民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年10月28日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；通过不动产查询未发现被执行人名下有供执行的财产。3、本院于2020年12月30日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。4、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行申请执行李玉霞借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十二月三十日书记员  李青龙
山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初436号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某，男，汉族，1980年9月26日出生，初中文化，务工，户籍地胶州市。因涉嫌诈骗罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉【2020】343号                               指控罪名                       诈骗罪                               指控事实                       1.2020年5月19日，被告人杨某以“9月1日开海后跟随其出海干活”为由，诈骗被害人郑某成人民币（下同）2万元。             2. 2020年8月25日，被告人杨某以“9月1日开海后跟随其出海干活”为由，诈骗被害人蒋某2万元。                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理             查明                       1.被告人杨某以随郑某成的船出海干活需预支工资为由，于2020年5月19日骗取郑某成2万元。             2.被告人杨某以随蒋某的船出海干活需预支工资为由，于2020年8月25日骗取蒋某2万元。             案发后，被告人杨某共支付二被害人4万元并取得二被害人谅解。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。杨某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。杨某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。杨某已赔偿二被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年6月8日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于玲娟                                     二〇二〇年十二月十七日                         书 记 员 李 青             书 记 员 黄 昊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终5872号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺；社会统一信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，支公司总经理。委托诉讼代理人：殷文静，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：牛跃忠，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）因与被上诉人牛跃忠财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险商丘公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审；上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案车损评估报告系被上诉人单方委托鉴定，不能作为认定实际损失的依据，上诉人申请重新评估；若无法重新评估，应由被上诉人提供维修发票、维修清单，上诉人可据此实际损失进行赔偿。评估费、诉讼费属于间接损失，上诉人不应承担。牛跃忠辩称，该车辆因不符合国家排放标准已被强制报废，既无重新评估条件，也无法提供实际修理费用证据；一审是按原评估价值70%的标准计算实际车损数额，评估费、诉讼费是法定赔偿项目，一审判令上诉人承担并无不当，二审应予维持。牛跃忠向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险商丘公司赔付车损48920元、施救费2000元，合计50920元；2.本案诉讼费由阳光财险商丘公司承担。一审法院认定事实：2019年4月21日14时26分，周兴林驾驶车牌号为豫Ｎ×××**大型汽车，在山东省菏泽市105国道曹县青堌集段南门小学门口，与姚进才驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号车发生交通事故，造成车辆受损。事故经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，周兴林承担此事故的全部责任。事故发生后，牛跃忠支付施救费2000元，牛跃忠车辆损失经个人单方委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，评定车损为48920元。庭审中，阳光财险商丘公司提出重新鉴定申请，2020年9月3日经委托商丘市永佳旧机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，因标的车辆已经不存在，不能满足评估条件，商丘市永佳旧机动车鉴定评估有限公司退回了鉴定委托。另查明：豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车所有人为牛跃忠，该车在阳光财险商丘公司投保有责任限额67220元的车损险并附加有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有牛跃忠提供证据以及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，本案财产保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。牛跃忠作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。牛跃忠所有的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在阳光财险商丘公司投保了车损险含不计免赔险，对其损失，依照保险法及保险合同约定，应由阳光财险商丘公司在车损险责任限额内予以赔偿。关于阳光财险商丘公司提出的重新鉴定申请，因标的车辆已经不存在，不能满足评估条件，重新评估鉴定委托予以退回。但牛跃忠车辆损失客观存在,客观上已不具备重新鉴定条件,根据公平合理原则，酌情按评估损失70%的比例认定车辆损失，车辆损失支持34244元（48920元×70%）。根据法定的赔偿项目和标准，牛跃忠应得到赔付保险金的数额为：豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车车辆损失34244元、施救费2000元，合计36244元。综上所述，对牛跃忠的合理诉求部分予以支持。一审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车损险责任限额内赔付牛跃忠保险金共计36244元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回牛跃忠的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1073元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担706元，牛跃忠负担367元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人对涉案被保险车辆因不符合国家排放标准已被强制报废的事实并无异议，鉴于该车辆客观上已不具备重新评估条件，上诉人要求对车损价值进行重新评估，并要求被上诉人提供维修发票及清单的上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案被保险车辆因事故导致损毁的事实清楚，涉案评估意见虽由被上诉人单方委托所作，一审考虑到该车辆灭失的实际，酌定按该评估价值的70%认定车辆实际损失价值，数额基本适当。涉案评估费系为查明被保险车辆损失而支出的必要、合理的费用，根据保险法的规定，应由保险人承担；诉讼费亦是法定费用，由诉讼当事人根据胜败比例分别承担。综上所述，阳光财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费706元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 昊
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审897号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人代玉梅，女，1980年6月29日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年12月9日向本院申请强制执行编号为202010503001234的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月06日10时01分，被申请执行人驾驶渝AXXX**号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503001234的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503001234《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503001234《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 袁城城
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1468号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人韩晓峰，男，1979年11月19日出生，汉族，大专文化，务工，住常熟市。户籍地常熟市。被告人韩晓峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1404号起诉书指控被告人韩晓峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人韩晓峰于2020年9月11日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市虞山街道枫林路城北食府边停车场出发，行驶至虞山北路与黄河路口处时，撞击隔离栏发生事故后逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韩晓峰血液中乙醇浓度为164.3mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴定，车损价格人民币为3567.70元。被告人韩晓峰到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月16日，被告人韩晓峰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人韩晓峰具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人韩晓峰判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人韩晓峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 萍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3436号之三申请执行人：黄进学，男，汉族，生于1964年7月13日，住重庆市黔江区。被执行人：谢承桥，男，汉族，生于1966年11月12日，住重庆市黔江区。关于申请执行人黄进学与被执行人谢承桥借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5362号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢承桥应当支付申请执行人借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2018年2月10日起按月利率15‰计算至清偿完毕之日止）。因被执行人谢承桥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄进学于2019年7月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人谢承桥送达了执行通知书，责令其限期履行生效调解书确定的义务，但被执行人谢承桥一直未履行。本院依法限额冻结了被执行人谢承桥银行账户，但仅实际控制少量存款。本院依法划拨被执行人谢承桥银行存款6376.98元，本案分配金额150元支付部分执行费。经本院查询被执行人谢承桥的不动产、车辆、住房公积金、工商等财产信息，依法查封了被执行人谢承桥位于重庆市黔江区X乡的宅基地一处，申请执行人申请不予处置。被执行人谢承桥持有的重庆永邦小额贷款有限公司3000万股权本院依法予以轮候冻结，且以（2019）渝0114执3688号案件进行评估拍卖，其在重庆农村商业银行黔江支行的工资收入本院已依法裁定扣留。被执行人谢承桥住房公积金正常缴纳，存余为103865.25元，本院另案依法冻结，因不具备提取条件，暂不予以处置。后经双方当事人私下协商达成书面和解协议并提交本院，且被执行人谢承桥已按照和解协议履行本案案款10万元。经本院审查认为该和解协议不损害国家利益、社会利益以及第三人合法权益，本院依法予以认可，本案未受偿金额为本金20万元及利息。本院认为，因本案双方当事人达成和解协议，且被执行人谢承桥暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月二十八日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执322号 申请执行人：浙江万昊装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路******。 被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住所地，住所地：宁波市江**庄桥街道宁慈东路**iv> 法定代表人：胡浩杰,该公司董事长。 本院在执行浙江万昊装饰工程有限公司与宁波奇艺国创意广场经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，案涉不动产与他案拟处置的不动产系相邻关系，涉及道路通行、水电、租赁等，且评估和测绘需较长时间，短期内难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十二月八日 代书记员  单静东
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1125民初1204号原告：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路**，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人曾志俭，系该行行长。委托诉讼代理人汪云峰，该行员工。被告：陈英，女，1980年6月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行（以下简称横峰建设银行）与被告陈英信用卡纠纷一案时，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横峰建设银行的委托诉讼代理人汪云峰到庭参加诉讼，被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横峰建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡消费金额4839.92元、费用及利息3170.03元（费用和利息结至2020年5月31日，实际应支付费用和利息应算至全部借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告向原告申领信用卡1张，卡号为：62×××96,开卡后被告进行了信用卡消费。但被告未按约定归还借款本息，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月31日，被告仍拖欠原告消费金额4839.92元，费用及利息3170.03元，共计8009.95元未还。被告陈英未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请表和龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细，本院经审核后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告陈英向原告横峰建设银行申请领用龙卡信用卡，原告为被告陈英办理了卡号为62×××96的龙卡信用卡，《龙卡信用卡领用协议》载明：1、逾期未还款的利息按透支款以日利率万分之五收取利息，并按月收取复利；2、按当月最低还款额未还部分的5%收取违约金，最少5元；3、甲方（被告）同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。开卡后被告进行了信用卡消费，被告未按约定归还借款本息，截至2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡消费本金4839.92元，利息及违约金3170.03元未还。本院认为，被告陈英向原告申请领用龙卡信用卡，原告为被告陈英办理了龙卡信用卡，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照《龙卡信用卡领用协议》的约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了龙卡信用卡,被告持信用卡进行了消费，但未依约正常还款,出现违约，应承担还本付息及支付违约金的责任。故原告要求被告陈英偿还借款本金4839.92元，利息及违约金3170.03元（从2020年6月1日起至被告实际还款日止的利息、违约金按协议约定计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《龙卡信用卡领用协议》约定被告在龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的地址，即为信用卡使用纠纷涉诉文书的邮寄送达地址，本院按此约定向被告邮寄送达了诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，虽未签收，但视为送达。被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告陈英在本判决生效后十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司横峰支行借款本金4839.92元，利息及违约金3170.03元（从2020年6月1日起至被告实际还款日止的利息、违约金按《龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陈英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇二〇年十二月十日书记员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2591号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：翁志忠，男，1965年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告翁志忠物业服务合同纠纷一案本院于2020年12月10日立案，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李新梅 二〇二〇年十二月十四日                    书记员 韩静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15820号原告：亚迅电梯(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李军，经理。被告：山东济宁嘉欣房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：陈海涛，负责人。原告亚迅电梯(上海)有限公司与被告山东济宁嘉欣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告亚迅电梯(上海)有限公司于2020年12月11日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告亚迅电梯(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亚迅电梯(上海)有限公司负担(已付)。审 判 员 丁伟二〇二〇年十二月十一日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异192号案外人：邱燕，女，汉族，1990年9月10日出生，住四川省隆昌县。申请执行人：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园**地块，统一社会信用代码91500116588933740B。法定代表人：邹晴，执行董事。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理重庆志昂建材有限公司（以下简称志昂公司）申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）买卖合同纠纷一案中，案外人邱燕向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2019年1月10日，其与摩根郡公司签订商品房买卖合同，购买摩根郡公司开发建设的位于四面山“津山云燕”巴渝新村13幢×单元×层×号房，房款共计184794元。同日，邱燕缴清房款，摩根郡公司向邱燕出具收据一张，载明收到购房款184794元。江津法院在执行摩根郡公司相关案件中评估拍卖四面山“津山云燕”巴渝新村部分房屋，其中包含邱燕所购买的房屋。为维护邱燕的合法权利，请求停止对四面山“津山云燕”巴渝新村13幢×单元×层×号房的评估拍卖。案外人邱燕提交了《商品房买卖合同》、收据作为证据。本院查明，2019年1月10日，摩根郡公司（甲方）与邱燕（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买重庆市江津区四面山镇燕子村“津山云燕”巴渝新村13幢×单元×层×号房屋。每平方米价格为3800元，总房价为184794元。乙方应于2019年1月10日支付全部房款。甲方的交房标准是清水。同日，摩根郡公司向邱燕出具收据一张，载明收到房款184794元。另查明，本院在办理志昂公司申请执行摩根郡公司买卖合同纠纷一案中，对摩根郡公司开发的位于重庆市江津区四面山津山云燕·巴渝新村13幢、14幢部分房屋采取了评估、拍卖措施，其中包括13幢×单元×号房屋。摩根郡公司至今未取得涉及该两幢房屋的建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。本院认为，案外人邱燕基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条进行审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。这两条法律均要求案外人应当在房屋查封前与被执行人签订合法有效的买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。摩根郡公司至今未取得涉及津山云燕项目·巴渝新村13幢房屋的建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证，故邱燕与被执行人摩根郡公司签订的《商品房买卖合同》属无效合同。另外，邱燕未提交付款证据以证明其已实际支付购房款，且未提交证据证明其已占有争议房屋。所以，案外人邱燕不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对争议房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人邱燕的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 蒋 睿审判员 王化雨二〇二〇年十二月十六日书记员 陈 欢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1491号 罪犯莫羽松，男，1988年2月7日出生于广西融安县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西融安县人民法院于2012年7月16日作出【2012】融刑初字第86号刑事判决，以被告人莫羽松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年，并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2016年12月9日减去有期徒刑期十一个月，并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2024年2月11日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（495）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯莫羽松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫羽松予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯莫羽松的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫羽松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫羽松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯莫羽松的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月11日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3163号之二申请执行人：乔国进。被执行人：景郝周。关于申请执行人乔国进与被执行人景郝周民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院院作出的（2020）晋08民终1496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人景郝周归还其父景维世借申请执行人乔国进款本金40000元及利息（按月息1.5分支付利息，自2018年11月16日起至借款还清之日止）；被执行人景郝周承担案件受理费502.5元及案件执行费706元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月12日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月3日对被执行人景郝周采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为53702.5元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十六日书记员 周      联      杰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3762号申请执行人：孙某1，女，1965年5月22日生，汉族，住胶州市。被执行人：孙某2，男，1934年10月18日生，汉族，住胶州市。申请执行人孙某1与被执行人孙某2继承纠纷一案，胶州市人民法院于2019年3月27日作出的（2018）鲁0281民初6707号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院提出执行申请，本院依法于2020年9月27日立案执行。执行标的：193255.90元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月二十九日书记员  庄 村
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1823号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，职务董事。 被执行人:即墨市吴世闵超市,住所地,住所地青岛即墨市田横镇603省道华联万家购物中心iv> 经营者：吴世闵。 宏联国际贸易有限公司与即墨市吴世闵超市侵害商标权纠纷一案，我院（2019）鲁02民初1315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。 执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划相应案款及执行费，扣缴执行费后，将案款2392元发放给申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1315号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高 展
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11926号原告：苏州市豪鸿净化科技有限公司，统一社会信用代码91320509064518116Q，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区金华路。法定代表人：刘天双，总经理。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：苏州莱克特机电安装工程有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MHT57XB，住所地苏州工业园区民生路******。法定代表人：夏小花。原告苏州市豪鸿净化科技有限公司(以下简称“豪鸿公司”)与被告苏州莱克特机电安装工程有限公司(以下简称“莱克特公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告豪鸿公司的委托诉讼代理人赵欣竹到庭参加诉讼，被告莱克特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪鸿公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款264430元并支付利息损失（以264430元为基数，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更货款的金额为262830元及利息损失的基数为221967元。事实与理由：2019年4月17日，原、被告签订《设备订购合同》一份，约定原告按照495元/台的价格向被告供应风机过滤单元1651台，总价为817245元，双方约定了付款的方式及付款的违约金。合同签订后，原告依约提供了货物并开具了相应的发票。2020年1月11日，经双方对账，原告为被告共提供了价值824430元的货物，但被告仅支付了56万元，余款264430元至今未付。原告催讨无果，致本案诉争。被告莱克特公司未作答辩。本案经审理查明事实如下：2019年4月17日，豪鸿公司作为甲方与莱克特公司作为乙方签订《设备订购合同》一份，合同约定豪鸿公司向莱克特公司提供风机过滤单元，单价为495元/台，数量为1651台，总价为817245元；合同签订后7日内支付合同额的30%即245173元作为定金，设备发货前支付合同额的20%即163449元，设备到现场验收合格后20个工作日内支付合同额45%即367760元，尾款5%即40863元作为质保金在12个月内付清；豪鸿公司在确保质量前提下，莱克特公司需按期付款，如不能按期付款，延期罚款每天按延期未付部分货款5%计算。2020年1月11日，豪鸿公司与莱克特公司签订《结算书》一份，双方确认送货总金额为黄埔江路808145元+苏州凯斯特14685元+常州1600元=824430元，已付款461600元，包括2019年4月24日转账240000元、2019年5月27日转账170000元、2019年7月31日转账1600元、2019年11月15日转账50000元，剩余金额362830元，已开具发票460000元。另查明，2020年1月22日莱克特公司转账支付豪鸿公司100000元。上述事实有原告提供的《设备订购合同》复印件、结算书原件、增值税专用发票复印件、银行交易凭证打印件、微信聊天截屏打印件及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。经审核，本院对原告提供的设备订购合同、增值税专用发票、结算书的真实性予以确认。原告与被告之间存在买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已履行了交货义务，被告亦确认了欠款金额，拖欠至今未付清，显属不当，故原告要求被告支付剩余货款262830元的诉请应予支持。关于利息损失，原告主张从出具结算书后的次日即2020年1月12日起扣除质保金40863元后按照221967元计算，不违反法律规定，本院予以支持，原告未举证证明其实际损失，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州莱克特机电安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市豪鸿净化科技有限公司货款262830元并支付利息损失（以221967元为基数，从2020年1月12日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2954元，由被告苏州莱克特机电安装工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵晓波二〇二〇年十二月十日书记员  庄 纯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3146号 申请执行人:江斌，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:魏松,男,1977年10月1日生,住泗县。 申请执行人江斌与被执行人魏松合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4102号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人尤建与被执行人魏松买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2140号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执3146号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月十三日 书记员 殷 毅
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3981号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：弓鑫，男，1982年9月11日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人弓鑫借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6323号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。负责人杨强，该银行行长。委托代理人刘家彬。委托代理人李伯菊。被告柳雪琴。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告柳雪琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行委托代理人李伯菊，被告柳雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉称，2019年3月26日，借款人余启奎（已死亡）向原告申请农户贷款，申请贷款金额10万元，贷款期限为一年，贷款用途为经营茶叶生意，还款方式为一次性利随本清。被告柳雪琴同时签订《共同还款承诺函》，承诺：柳雪琴与余启奎系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，自愿对该笔债务承担连带保证责任。协议签订后，原告如期发放了借款10万元。2020年3月25日借款到期后，但被告到起诉之日，拒不偿还本金及利息。原告诉至我院，要求1、判令被告立即清偿借款本金10万元及借期内（从2019年3月6日至2020年3月5日）的利息5650元以及剩余利息（剩余利息从2020年3月6日起至全部清偿完毕止，按照年利率8.475%计算）。2、诉讼费用及律师费用由被告承担。被告柳雪琴答辩称：现在没有钱还，借款人是我丈夫，钱被他用在做茶叶生意了，我自己带两个孩子，孩子还在上学。经审理查明，2019年3月6日，原告与余启奎签订《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款10万元，用款方式为可循环方式，自2019年3月6日起至2022年3月5日（额度有效期）止，借款人可以在本合同10万元额度内向贷款人一次或分次提起借款，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为固定利率，执行利率按照借款发放日前一日1年期LPR加叁拾bp（1bp=0.01%）确定，即借期利率为5.65%。违约责任约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期利率为8.475%。同时合同还约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告柳雪琴与原告签订共同还款承诺函，为该笔借款提供连带责任担保。该笔10万元借款于同日发放到余启奎账户。2020年3月25日借款到期后，被告未能偿还。另查明，被告柳雪琴与余启奎系夫妻关系，余启奎于2019年12月12日死亡。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告应当按照约定履行保证义务。原、被告约定被告对借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求的律师费用2000元，因双方合同中有所约定，原告也出具了正式发票，该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下：一、被告柳雪琴在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行借款本金10万元及借期内（从2019年3月6日至2020年3月5日）的利息5650元以及剩余利息（剩余利息从2020年3月6日起至全部清偿完毕止，按照年利率8.475%计算）。二、被告柳雪琴在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行律师费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1150元，由被告柳雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  符明珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8113号申请执行人李振，男，汉族，1986年8月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人伍林锋，男，汉族，1980年7月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初8547号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍林锋银行存款297995元；或扣留、提取被执行人应得收入297995元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十二月十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保286号申请人：重庆市江津区城建环卫有限责任公司，住所地重庆市江津区几江长城路新埔子综合楼****，统一社会信用代码915001167626533824。法定代表人：马军，总经理。被申请人：云南民强建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市海源北路**高新招商大厦办公室，统一社会信用代码915300007928697905。法定代表人：田茂强，董事长。本院在审理申请人重庆市江津区城建环卫有限责任公司诉被申请人云南民强建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日作出（2020）渝0116民初13249号民事裁定书，准予申请人重庆市江津区城建环卫有限责任公司财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保815号执行裁定书采取了保全措施。因申请人重庆市江津区城建环卫有限责任公司撤诉，现申请人重庆市江津区城建环卫有限责任公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆市江津区城建环卫有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆市江津区城建环卫有限责任公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十二月三日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1481号 罪犯熊正利，男，1977年4月12日出生于广西柳江县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2007年2月27日作出（2007）柳市刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人熊正利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年4月26日交付执行。（法院名称有误）于2009年6月24日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2012年8月13日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年8月6日减去有期徒刑期一年六个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2025年11月23日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（485）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯熊正利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯熊正利予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯熊正利的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯熊正利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯熊正利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯熊正利的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年5月23日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2086号 原告：钟玉，男，1950年10月18日出生，汉族，第五师八十六团四连退休职工，住博乐市。原告：张美英，女，1954年11月4日出生，汉族，第五师八十六团四连退休职工，住博乐市。二原告共同委托诉讼代理人：杨锋，新疆亚桥律师事务所律师。被告：王永奇，男，1956年10月16日出生，汉族，第五师机关退休职工，住博乐市。被告：吴慧，女，1962年10月25日出生，汉族，第五师幼儿园退休教师，住博乐市。原告钟玉、张美英与被告王永奇、吴慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，公开开庭进行了审理，原告钟玉委托诉讼代理人杨锋到庭，原告张美英及其诉讼代理人杨锋到庭，被告王永奇到庭、被告吴慧到庭参加诉讼。原告钟玉、张美英向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间的房屋买卖合同法律关系有效；2、请求法院判令二被告配合二原告完成博乐市团结路楚星绿城小区（农五师统建房）19号楼2单元1001室房屋的产权转移登记手续；3、本案的案件受理费由二被告负担。事实及理由：原告二人系夫妻关系，被告二人系夫妻关系，2013年1月4日，二原告从二被告手上全款购买了位于博乐市××路房屋，由原告支付了全部购房款共计420,000元，同日被告王永奇向原告出具内容为：“收到钟玉交房款42万元整（肆拾贰万元）王永奇2013.1.4”的收条一张。诉争房屋已于2013年1月交付，原告认为，原、被告之间签订的《楼房出售合同书》以及被告王永奇所出具的《收条》，足以证明诉争房屋系二原告从二被告处购买，原被告之间存在房屋买卖合同法律关系，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行，因此原告请求人民法院确认原、被告之间的房屋买卖合同法律关系合法有效，由二被告配合二原告完成博乐市团结路楚星绿城小区（农五师统建房）19号楼2单元1001室房屋的产权转移登记手续。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案为房屋买卖合同纠纷，原告诉请确认原被告之间的房屋买卖合同法律关系有效；判令二被告配合二原告完成博乐市团结路出星绿城小区（农五师统建房）19号楼2单元1001室房屋的产权转移登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案涉案房屋位于第五师，结合原告的诉请，本案为不动产纠纷引起的诉讼，原告的诉请不能违反法律关于专属管辖的规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规第一项、第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟玉、张美英的起诉。案件受理费70元，由原告钟玉、张美英负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                         审判员 孟倩   二〇二〇年十二月十九日                       书记员 邓杨1
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初148号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人曹凯，曾用名“曹大猛”，男，1994年1月5日出生于安徽省萧县，网约车司机，暂住南通市开发区（户籍地安徽省萧县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审。被告人苗振飞，男，1994年9月21日出生于安徽省萧县，网约车司机，暂住上海市浦东新区（户籍地安徽省萧县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被南通市公安局开发区分局取保候审。被告人曹旋，曾用名“曹二猛”，男，1995年6月22日出生于安徽省萧县，网约车司机，暂住南通市开发区（户籍地安徽省萧县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人曹凯、苗振飞、曹旋犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官周煜、检察官助理顾奕出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年5月7日凌晨，被告人曹凯、苗振飞、曹旋经共谋，到南通开发区江湾国际在建工地，破坏门锁后进入该工地15幢楼仓库实施盗窃，窃得赛格牌RVV4*0.5型电缆线六卷和赛格牌RVV2*0.5型电缆线四卷。三被告人将上述十卷电缆线运至工地外后，返回仓库欲继续实施盗窃，因现场装有摄像头，三被告人担心罪行败露，又盗窃大华牌DH-IPC-HFW3236M-11型摄像头两只、大华牌DH-IPC-HDW3236C型摄像头一只、MEDIACONVERTER10/100/1000BASE-TXTO1000BASE-FXHTB-GS-03B型收发器一只及华为牌QuidwayS2700-9TP.SI.AC型交换机一台，并将前述窃得的十卷电缆线放回盗窃现场。经认定，上述赃物价值共计人民币3971元。另查明，案发后，被害人报案，被告人曹凯、曹旋于2020年8月20日被民警抓获，到案后两人均如实供述自己的犯罪事实。同月26日，被告人苗振飞自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。涉案三只摄像头被侦查机关依法扣押并发还给被害人，被告人曹凯、苗振飞、曹旋赔偿了被害人的其余损失，取得了被害人的谅解。审理期间，三被告人均主动预交了财产刑执行保证金。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被窃摄像头及作案工具大力钳等物证照片、常住人口信息、发破案经过、抓获经过、扣押、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书、情况说明、调查评估意见书等书证；未到庭证人卫某的证言；被害人丁某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格认定意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录；视听资料以及被告人曹凯、苗振飞、曹旋的供述与辩解等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人曹凯、苗振飞、曹旋的行为均已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，其中被告人曹凯、苗振飞是主犯，被告人曹旋是从犯，三被告人分别具有自首、坦白情节，且均有自愿认罪认罚，建议判处被告人曹凯拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币二千元；判处被告人苗振飞拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二千元；判处被告人曹旋拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一千元。被告人曹凯、苗振飞、曹旋对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人曹凯、苗振飞、曹旋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应负刑事责任。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人曹凯、苗振飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹旋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人苗振飞自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻或减轻处罚。被告人曹凯、曹旋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，均可予以从宽处罚。三被告人在案发前归还部分赃物，涉案部分赃物已经扣押并发还给被害人，被告人赔偿了被害人其余损失，取得了被害人的谅解，审期期间均主动预交了财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及所具备的监管条件等，本院决定对三被告人均予以从轻处罚，并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人苗振飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹旋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）二、涉案公安机关扣押的作案工具大力钳一把予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4101号 原告：张立芳，男，1940年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：张秀华，女，1966年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：张立芳，男，1940年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。以上二原告共同委托诉讼代理人：邵焱，女，1978年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：唐伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张立芳、张秀华与被告唐伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张立芳、张秀华的法定代理人张立芳及共同委托诉讼代理人邵焱到庭参加诉讼，被告唐伟经传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立芳、张秀华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年9月26日签订的建房合同；2、判令被告支付欠款60,000元；3、本案的邮寄送达费60元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月26日，原、被告签订建房合同，由被告唐伟承建位于乌鲁木齐市××区原告张立芳宅基地的房屋。其中，张立芳房屋的面积为120平方米，张秀华房屋的面积为60平方米，均系一层平房。合同约定，房屋面积180平方米，工程单价1,250元／平方米，预计工程总造价225,000元。2019年9月16日，被告唐伟安排工人进驻工地施工，陆续完成地基、砌墙、封顶等工程量。被告唐伟自2019年11月19日至2020年9月21日未进行施工。原告向被告唐伟支付建房款150,000元，超出在建工程款60,000元。2020年6月23日，被告唐伟出具建房协议和情况说明，承诺于2020年7月31日继续承建房屋。被告唐伟如未能履行，解除建房合同，立即归还60,000元。建房承包合同、建房协议中张秀华的签名均为张立芳代签。自2020年8月30日之后，原告始终未能联系到被告唐伟。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告唐伟未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，甲方张立芳、乙方唐伟签订建房承包合同，由乙方唐伟承建房屋。该合同内容为：“……工程名称：卧龙岗村自建平房。承包方式：包工包料，每平方米1,250元（壹仟贰佰伍拾元整），工程总造价按实际面积计算……”。2019年9月27日，甲方张秀华、乙方唐伟签订建房承包合同，由乙方唐伟承建房屋。该合同内容为：“……工程名称：卧龙岗村砖混平房。承包方式：包工包料，每平方米1,250元（壹仟贰佰伍拾元整），工程总造价按实际面积计算……”。其中甲方处张秀华的签名由张立芳代签。2020年6月23日，被告唐伟出具情况说明。该说明的内容为：“……截止目前，由于唐伟自身原因，挪用了张立芳、张秀华支付的房屋工程款，导致无法继续施工，为解决纠纷，现确定基本事实如下：1、唐伟收取了张立芳、张秀华建房款总计￥150000.00。（其中有唐伟自己收取的，也有唐伟弟弟唐波代为收取的）。2、双方达成一致意见，唐伟之前所施工的工程价值为￥90,000.00元，故唐伟多收取张立芳、张秀华建房款￥60,000.00元。3、由于唐伟违约，无法继续施工。现双方合意解除2019年9月27日签订的《建房承包合同》，张立芳、张秀华可以委托其他建筑方继续建造房屋。同时约定唐伟多收取的建房工程款￥60,000元，在2020年7月31日之前退还给张立芳、张秀华，如若逾期未退还，唐伟承诺由其承担自逾期之日起，按照所欠金额为基数，月息1.5%逾期利息，同时承担张立芳追索债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼法、委托律师代理费、律师办案费、误工费、交通费、住宿费等一切费用）……”。2020年6月23日，建房人张立芳、张秀华与施工方唐伟签订建房协议。该协议内容为：“经双方协议，达成以下一致意见，唐伟（施工方）承诺2020年7月31日之前开始施工，将2019年9月27日张立芳、张秀华签订的旧房改造建房合同履行。于2020年9月30日之前将张立芳、张秀华的房屋按合同建成交工。如2020年7月31日之前唐伟未派施工队建房将以未履行合同赔偿张立芳、张秀华总房款：225,000元的25%违约赔偿金。唐伟按期施工，建房协议及情况说明将失效”。张秀华的签名系张立芳代签。另查，原告为本次诉讼支付邮寄送达费60元。以上查明事实有建房承包合同、情况说明、建房协议及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订的建房承包合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据情况说明的内容，原、被告于2020年6月23日经协商一致解除建房承包合同。原、被告在建房协议中约定，被告于2020年7月31日之前施工，情况说明将失效。被告至今也未继续承建涉案房屋，故原、被告签订的建房承包合同于2020年7月31日解除。原告要求被告返还建房款60,000元的诉讼请求，符合情况说明的约定，本院予以支持。原告为本次诉讼支付的邮寄送达费60元，由被告承担。被告唐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年9月27日签订的建房承包合同于2020年7月31日解除；二、被告唐伟返还原告张立芳、张秀华建房款60,000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告唐伟向原告张立芳、张秀华支付邮寄送达费60元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,301.50元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘亚军人民 陪 审员   马 成人民 陪 审员   孙义成二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   石 豪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4762号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：敬嘉文，女，1977年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人敬嘉文借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4671号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李加武，男，1994年5月7日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李加武借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1989号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：李忠，男，1967年10月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人李忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金138903.47元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为黑Ｌ×××**的车辆线索，中国平安人寿保险股份有限公司的保险，银行存款共计2703.93元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。对于被执行人名下的商业保险，鉴于该保险是否属于可变现的非人身属性类保险的性质不明，申请执行人同意本院暂不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1989号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4674号原告：刘辉，男，1976年9月6日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师。被告：李双鹤，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘辉与被告李双鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人吴永安到庭参加诉讼，被告李双鹤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：判令被告李双鹤清偿原告8990元货款。事实和理由：原告在睢县城关镇××东段经营喜达利园面包等商品系列，被告经营睢县双鹤生活广场超市。在被告经营超市期间，原告给被告供应上述系列商品。经总账，被告现共欠原告货款8990元没有清偿，有原告配送商品时被告出具的双鹤生活广场采购收货单及2020年2月27日出具的欠条为证。经查得知，睢县双鹤超市已于2020年9月4日办理注销登记。后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告李双鹤未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在睢县城关镇××东段经营预包装食品、散装食品、乳制品的批发及零售，被告曾经营一家睢县双鹤超市（现已注销），原告给被告经营的超市送货，被告拖欠原告货款8990元未付。本院认为，被告从原告处购买货物，双方形成了买卖合同关系，被告欠原告8990元货款的事实清楚。因此，对于原告要求被告清偿8990元货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双鹤于本判决生效之日起5日内支付原告刘辉货款8990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李双鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年十二月十六日书记员 孟明新
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2537号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：包山，男，1977年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告包山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 普丽志   二〇二〇年十二月九日 书记员 刘斌
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1575号 原告：刘振国，男，1975年11月11日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 身份证号：1303211***********。 委托诉讼代理人：李爱静，系河北碣阳律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130304768136001M。 法定代表人：吴国生，系该公司董事长。 被告：秦皇岛市承建建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130300601123006T。 法定代表人：佟佰军，系该公司经理。 被告：绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司，住所地辽宁省绥中滨海经济区。 统一社会信用代码：91211421567586954Y。 法定代表人：夏玉云，系该公司执行董事。 被告：黄程，男，1987年2月18日生，汉族，住址河北省秦皇岛市。 身份证号：1303021***********。 第三人：辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇。 法定代表人：郭彩学，该管委会主任。 原告刘振国与被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司、秦皇岛市承建建筑工程有限公司、绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司、黄程及第三人辽宁东戴河新区管理委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法进行审理。 原告刘振国向本院提出诉讼请求：1、四被告连带给付原告农民工工资1665元；2、被告支付逾期利息（利息自2014年12月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告一投资开发位于东戴河新区创业大街东侧御海龙湾项目1-8#商住楼，被告二总承包该项目1-8#商住楼建设工程施工。随后，被告二与被告三签订《建设工程劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给了被告三，被告四黄程以被告三施工队长身份，在该分包合同中签字。被告一、被告二、被告三签订《补充协议》，被告四也在该补充协议被告三落款处签字，约定劳务费用支付由被告一出资，与被告二共同支付被告三。施工期间，原告经人介绍，在2014年4月至2014年8月在上述项目的8#楼建设工地务工，工作岗位为木工，工资标准为日工资240元/天，计件包工409元/天，应付工资额8935元，黄程对原告工资额、所欠原告工资额等予以确认，并为原告及其余四十余名农民工所欠工资数额一并出具了承诺书一份，写明今欠85万元，2014年12月20日前全部付清，其中包含所欠原告8935元工资，为此，原告等人委托刘宏友催要至今，但被告一直拖欠未付，第三人于2018年先后垫付该项目农民工工资43万元，其中，用于给付原告7270元，扣除此款尚欠原告1665元。综上，被告拖欠原告工资至今，使原告为讨薪耗费了大量的人力和财力，并造成了很大损失。四被告应当承担涉案工资连带给付义务，并支付逾期利息。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告黄程地址不详细无法送达，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘振国的起诉。 案件受理费50元（缓交），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十二月一日                                                                             法官助理 张 莹                                                                             书记员     刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终5990号上诉人（原审被告）：李英霞，女,1977年9月11日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南民权农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角；统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。原审被告：焦道振，男,1976年7月4日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人李英霞因与被上诉人河南民权农村商业银行股份有限公司（以下简称民权农商行）及原审被告焦道振金融借款合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李英霞于2020年12月30日自愿申请撤回对民权农商行的上诉。本院认为，李英霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李英霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4372元，减半收取2186元，由上诉人李英霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十二月三十日书记员 李 昊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13946号原告：重庆市括资商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道老米市街******，统一社会信用代码915001165656336493。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何桂明，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区供销米客电子商务有限公司，住所地，住所地重庆市江津区几江街道红碑石路**会信用代码91500116MA5U3NJQ60。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林勇，山东君泓律师事务所律师。第三人：济南圣疆商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市槐荫区绿地新城**楼**用代码913701043070104730。法定代表人：刘维云，该公司执行董事。原告重庆市括资商贸有限公司与被告重庆市江津区供销米客电子商务有限公司、第三人济南圣疆商贸有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2020年12月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆市括资商贸有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆市括资商贸有限公司负担。审 判 员  罗 勇二〇二〇年十二月二十四日（院印）法官助理  侯倩玲书 记 员  朱 凤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2998号 原告：伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路**。 法定代表人：周平，公司董事长。 委托诉讼代理人：任怡，女，1992年5月3日出生，汉族，公司工作人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，，住所地维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新滨河路怡安家园**综合楼 法定代表人：李刚别克，公司董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：新疆金禾源种业发展有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县伊南工业园区 法定代表人：许辉明，公司总经理。 原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司与被告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司、新疆金禾源种业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李    祥    民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 木亚沙尔阿布都克力木
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初12078号原告：朱怡怡，女，1986年8月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市长泾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：马岳卿，男，1984年1月2日出生，汉族，住张家港市。原告朱怡怡与被告马岳卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱怡怡及其委托诉讼代理人钱淑英、被告马岳卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱怡怡向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款31400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年至2019年向原告借款，后被告未能及时归还，故原告提起诉讼，法院判决后在执行过程中，被告归还了部分借款，余款被告在2019年8月30日出具借条，确认向原告借31400元，在2020年8月30日前归还，双方由此重新确立新的借款关系，但期后，经原告多次催讨，被告仍分文未付。被告马岳卿辩称，其每欠原告钱。本院经审理认定事实如下：（2019）苏0582民初3719号民事判决书判决马岳卿归还朱怡怡借款本金106538元，案件受理费1215元由马岳卿负担。2019年8月12日，朱怡怡向本院申请执行（案号为（2019）苏0582执5195号）。2019年8月15日，朱怡怡、马岳卿达成执行和解协议，内容为，马岳卿应按判决书归还朱怡怡借款106538元、诉讼费1215元及逾期利息，现朱怡怡同意马岳卿于2019年8月15日前一次性支付100000元（已当即支付完毕）予以了结，余款朱怡怡予以放弃，本案现已全部执行完毕，对被执行人的账户全部解冻，执行费1400元由马岳卿负担。2019年8月30日马岳卿出具了借条一份，内容为今向朱怡怡借现金31400元，2020年8月30日前归还。以上事实，由借条、执行材料及庭审记录等予以证实。关于借条形成经过朱怡怡称，执行过程中，马岳卿给了其6万元现金，支付宝转账了2万元，一共给其8万元，马岳卿一共欠其106000多元，还了8万元，还欠3万元，马岳卿没有钱交执行费，其借钱给他交了1400元执行费，所以马岳卿写了31400元的借条。马岳卿称，其在法院大厅给朱怡怡转账和现金，已把钱都还给了朱怡怡。本案的借条是朱怡怡逼迫其写的，不写她要去其家里闹，破坏其家庭。执行法官不知道其写借条的事情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱怡怡要求马岳卿归还借款31400元，依法无据，本院不予支持，理由如下：1.（2019）苏0582执5195号案件表明，马岳卿于2019年8月15日前一次性支付100000元，当场履行完毕，余款朱怡怡予以放弃，案件全部执行完毕，并不存在朱怡怡所述马岳卿只给付了80000元的情况。2.2019年8月30日的借条，朱怡怡陈述并未实际给付马岳卿30000元，1400元也没有证据证实是朱怡怡借款给马岳卿交付的执行费。3.法律规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，朱怡怡对其主张马岳卿向其借款31400元的主张，未能提供充足的证据证实其主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱怡怡的诉讼请求。案件受理费586元，减半收取293元，由原告朱怡怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇二〇年十二月十五日书记员  陆 慧
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4117号申请执行人杭州辰庆物业管理有限公司被执行人徐永平本院在执行申请执行人杭州辰庆物业管理有限公司与被执行人徐永平物业服务合同纠纷一案中，已执行到位全部案款2687元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3391号 原告：赵水云,女,1966年2月20日生,汉族,身份证地址安徽省马鞍山市雨山区。 被告：徐忠，男，1959年6月25日生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市雨山区。 本院因赵水云与被告徐忠民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人徐忠民无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0504民初2303号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 栋
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审575号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄黎源，男，1957年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）719号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄黎源涉嫌未经有权机关批准，擅自占用罗东镇蔡厝村土地建设的线索，于2018年5月25日进行立案调查。经查：被申请人自2013年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用罗东镇蔡厝村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为125.4平方米（合0.19亩），实际建筑占地面积为125.4平方米（合0.19亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）719号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在罗东镇蔡厝村用于建住宅的土地，面积125.4平方米（合0.19亩），具体四至为：东至田地，西至水泥路，南至黄金塔厝，北至水泥路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积125.4平方米（合0.19亩）。并于2018年7月26日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄黎源非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积125.4方米（合0.19亩）]，并交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《罗东镇关于黄黎源司法强制执行社会稳定风险评估报告》《罗东镇人民政府关于黄黎源非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）719号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄黎源未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市罗东镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）719号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄黎源非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积125.4平方米（合0.19亩）]强制执行，并交由南安市罗东镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7990号原告：杜燕歌，女，汉族，1979年7月30日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市西工区百联建材商行，经营场所洛阳市西工区荣大建材城C馆****。经营者：赵雷，男，汉族，1982年5月10日出生，户籍所在地河南省孟津县。原告杜燕歌诉被告洛阳市西工区百联建材商行（以下简称百联建材商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜燕歌，被告百联建材商行的经营者赵雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜燕歌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款2万元，并赔偿原告损失1万元；2.本案相关费用由被告承担。事实和理由：被告从事全屋定制家俱工作，销售家装材料。2020年9月23日，双方签订购销合同，约定由原告购买被告经营定制款的橱窗衣柜洗衣机柜鞋柜等全屋定制家俱（含安装），原告向被告支付货款共计2万元，但时至今日，被告仍未按约定及承诺将原告购买的货物交付，原告多次找被告协商要求其供货，但被告一只躲着不见，交货日期一拖再拖，最终电话关机联系不上，店铺于2020年11月29日关门。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。百联建材商行辩称，签订的购销合同属实，合同约定给原告安装橱柜、衣柜等（具体以购销合同为准），原告已支付20000元的货款，但柜子尚未安装，承诺于2020年12月22日之前给原告安装完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日，杜燕歌（购买方）与百联建材商行（销售方）共同签订《购销合同》一份，约定，购买橱柜、鞋柜等合计花费22000元；合同签订时，购买方向销货方支付货款20000元，余额2000元。后杜燕歌通过信用卡消费向被告支付货款20000元。庭审中，百联建材商行经营者赵雷认可杜燕歌已支付货款20000元。现百联建材商行至2020年12月22日仍未按约安装柜子。另查明，百联建材商行系个体工商户，赵雷系经营者。本院认为，杜燕歌与被告百联建材商行签订购销合同，系双方真实意思表示，双方买卖关系合法有效。被告百联建材商行收取了杜燕歌的购货款20000元，未按约向杜燕歌供货，已构成违约，应承担相应的违约责任，故杜燕歌诉求被告百联建材商行返还货款20000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，本案中，赵雷作为百联建材商行的经营者，应承担返还货款责任。关于杜燕歌诉求的损失10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳市西工区百联建材商行（经营者赵雷）于本判决生效之日起十日内向杜燕歌返还货款20000元；二、驳回杜燕歌的其他诉讼请求。如果洛阳市西工区百联建材商行（经营者赵雷）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由洛阳市西工区百联建材商行（经营者赵雷）负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十二月二十三日书记员  周超
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初1201号原告：中国建设银行股份有限公司横峰支行，地址：江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路**，统一社会信用代码：91361125F38957771X。负责人：曾志检（支行行长）。委托诉讼代理人：汪云峰，男，1965年3月30日出生，汉族，系该行员工。被告：张木兰，女，汉族，1965年9月17日出生，家庭住址：住江西省上饶市弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行与被告张木兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行的委托诉讼代理人汪云峰到庭参加诉讼，被告张木兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡消费金额7394.68元、费用及利息5997.17元（费用和利息仅结至2020年5月31日止，实际应支付费用和利息应算至全部借款本息还清之日止），共计13391.85元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，被告向原告申领信用卡1张，卡号为：62×××54，开卡后被告进行了信用卡消费。但被告未按约定归还借款本息，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月31日，被告仍拖欠我行消费金额7394.68元，费用及利息5997.17元，共计13391.85元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告张木兰未出庭也未向本院提交答辩意见。为了证明原告的主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、负责人身份证复印件及证明一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、被告签名确认的中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议一份，证明被告向原告申请中国建设银行信用卡并同意中国建设银行信用卡领用协议内容等事实。被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系。4、信用卡交易明细单一份，证明被告向原告申请了信用卡及被告仍欠款的事实。上述证据经本院经审核后，予以确认并在卷佐证。被告张木兰经本院邮寄送达起诉书副本、开庭传票未到庭，视为其自行放弃举证答辩的权利由其自行承担举证不能的法律后果。综合原告庭审陈述及对证据的分析，本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，张木兰向中国建设银行股份有限公司横峰支行申领信用卡，中国建设银行股份有限公司横峰支行为张木兰办理了卡号为62×××54的龙卡信用卡，《龙卡信用卡领用协议》约定：1、逾期未还款的利息按透支款以日利率万分之五收取利息，并按月收取复利；2、按当月最低还款额未还部分的5%收取违约金，最少5元；3、甲方（被告）同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。开卡后被告进行了信用卡消费，被告未按约定归还借款本息，截至2020年5月31日止，被告拖欠原告信用卡消费本金7394.68元，费用及利息5997.17元，共计13391.85元未还。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司横峰支行作为发卡人，经被告张木兰申请，审查被告张木兰的资质后为被告张木兰办理了龙卡信用卡，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。持卡人张木兰应按照《龙卡信用卡领用协议》的约定全面履行自己的用卡义务。被告持信用卡进行了消费，但未依约正常还款，出现违约，应承担还本付息及支付违约金的责任。故原告要求被告张木兰偿还借款本金7,394.68元，拖欠的费用及利息5,997.17元及从2020年6月1日起至被告实际还款日止的利息按协议约定计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《龙卡信用卡领用协议》约定张木兰在龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的地址，即为信用卡使用涉诉诉讼文书的邮寄送达地址，本院按此约定向张木兰邮寄送达了诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，虽未签收，但视为送达。被告张木兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张木兰在本判决生效后十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司横峰支行借款本金7,394.68元，拖欠的费用及利息5,997.17元，2020年6月1日起至被告实际还款日止的利息、违约金按《龙卡信用卡领用协议》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张木兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  童来旺二〇二〇年十二月十五日书记员  刘雅雯法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。