wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初912号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人赵书武，男，1973年2月12日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************412，汉族，初中文化，打工，住汕头市金平区****************。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人赵书武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人赵书武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月份，被告人赵书武所在的汕头市潮阳区和平镇铂利车行老板马锦潮委托被告人赵书武帮其朋友马培德购买一辆便宜的汽车。于是，被告人赵书武通过刘某伟（另案处理）介绍，用63000元向一青年男子（身份不明）购买一辆东风本田思威CRV白色小汽车，并通过支付宝先转60000元车款给刘某伟。2018年8月7日上午，刘某伟通知被告人赵书武到普宁一高速路口向该青年男子交接该辆小汽车并付清余款3700元。当日，被告人赵书武向该青年男子交易成功后，便将该辆东风本田思威CRV白色小汽车驾驶到和平铂利车行交给马锦潮，后因该小汽车没有购买手续而没法销售。2019年8月初，原铂利车行另一老板郑岳伟发现该小汽车是盗抢车辆而多次要求被告人赵书武将小汽车退回未果。2020年5月28日，郑岳伟到公安机关报案并将该涉案小汽车移交归案。经查询全国被盗抢车辆信息资源库，该辆东风本田思威CRV白色小汽车系盗抢车辆，经物价部门估价，价值110000元。2020年8月10日，被告人赵书武到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人赵书武明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人赵书武有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人龙红宇的陈述，证人郑镜波、李统鑫的证言，证人郑岳伟、马锦潮的证言及辨认笔录，被告人赵书武原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表、发破案经过及抓获经过，现场勘验笔录及刑事照片，现场检测报告书，通话记录查询结果，扣押清单，被盗抢骗机动车登记表，拓印码，受理报警登记表，检验报告，价格认定结论书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人赵书武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵书武无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人赵书武案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵书武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年2月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  李海槟人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年十二月十日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3885号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心 彭志飞： 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心与被执行人彭志飞信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初9975号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等人民币8055.00元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3885号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特636号申请人：南京天蓝环保科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XYK0N7Y，住所地江苏省南京市雨花台区宁丹路水榭阳光花园****。法定代表人：汪海洲，该公司执行董事。申请人：上海同罡建筑工程有限公司，统一社会信用代码913101125727484368，住，住所地上海市闵行区中春路**第******/div>法定代表人：赵殿峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某。本院于2020年12月15日立案受理申请人南京天蓝环保科技有限公司与申请人上海同罡建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京天蓝环保科技有限公司与申请人上海同罡建筑工程有限公司因租赁合同纠纷，于2020年12月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、上海同罡建筑工程有限公司于2021年1月30日前支付南京天蓝环保科技有限公司租赁费60980元；2、如上海同罡建筑工程有限公司未按时足额支付，南京天蓝环保科技有限公司可就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京天蓝环保科技有限公司与申请人上海同罡建筑工程有限公司于2020年12月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3887号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理 万佳慧书 记 员 宋 微
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民再82号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。原审被告：刘建波，男，1973年12月16日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与原审被告刘建波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，2019年12月6日作出的（2019）豫0526民初10497号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0526民监45号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李秀章到庭参加诉讼，原审被告刘建波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔金额共计人民币104730.13元（包括本金102032.83元、利息2532.64元和罚息164.66元）及逾期保费2486.83元，共计107216.53元；2、判令被告向原告支付违约金，违约金以理赔金额104730.13元为基数，自2017年4月23日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止；3、判令被告向原告支付因本案催收产生的律师费；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告刘建波于2016年7月1日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款120000元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，向保险人缴纳违约金”。因被告未能及时还款，原告于2017年4月23日对陆金所平台进行了理赔，取得了相应的追偿权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。原审被告刘建波缺席未答辩。本院原审查明事实：2016年7月1日，被告刘建波因日常生活消费向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金120000元，并填写了个人借款申请确认书，确认被告刘建波在陆金所用户名为ljb134××××****,开户银行为中国农业银行，银行账户为62×××15，确认授权陆金所或陆金所委托的第三方将借款划转至上述授权银行账户。借款利率8.4%/年，期初服务费3600元，还款方式为每月等额本息，每月还款本息金额为3782.55元，每月服务费948元。2016年7月1日，被告刘建波通过陆金所融资平台向案外人王丹、孔娟、陈容、姜桂玲分别借款30000元。2017年1月4日，案外人姜桂玲将债权转让给柴慧鹏，2017年2月17日，柴慧鹏将债权转让给侯健洲，2017年3月30日，侯健洲将债权转让给葛钰洁。2016年7月1日，被告刘建波就当日借款与原告签订了平安个人借款保证保险保险单，约定每月保费率0.56％，每月保费金额672元，约定个人借款保证保险金额142680元，保险期间为从贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告刘建波未能按照约定还款，2017年4月23日，原告向王丹、孔娟、陈容、葛钰洁分别偿还借款本息26182.52元，共计104730.08元。原告代偿上述款项后，被告刘建波未予偿还。另查明，原告没有证据证实其支付了律师费、保全费、公告费。本院原审认为：本案系追偿权纠纷。原告为被告刘建波向他人借款120000元提供了保证保险，后因被告逾期还款，原告作为保证人向出借人王丹、孔娟、陈容、葛钰洁偿还本息104730.08元。故原告向被告刘建波追偿上述借款本息104730.08元，于法有据，证据充分，本院予以支持。因本案系追偿权纠纷，关于原告依据原、被告双方签订的保险合同要求被告偿还逾期保费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的违约金其实质上是其承担保证责任后的利息损失，原告平安公司属于金融业，故其主张的违约金本院酌定按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月19日前）和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（2019年8月20日后）。原告要求被告承担律师费、公告费，未提供证据证明，本院不予支持。被告刘建波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建波于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款104730.08元及违约金（违约金自2018年4月23日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本院再审查明与原审查明事实一致。本案经本院审委会讨论认为，本案属于批量追偿权案件。本系列案件均是借款人通过向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金，原审被告通过陆金所融资平台向案外人分别借款，并签订了个人借款协议，原审被告并就上述借款与原审原告签订了平安个人借款保证保险单，原审原、被告系保证合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原审原告已经按照保险合同约定支付了被告所欠借款本息，向原审被告追偿代为偿还的款项，符合保险合同约定。本案也无法证明陆金所开展的网络借款业务违反了法律、行政法规的禁止性规定，也不能证明陆金所违规、涉嫌刑事犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）豫0526民初10497号民事判决；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王俊晖审判员  王德勋审判员  杨海玲二〇二〇年十二月十一日书记员  冯春燕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执501号之二申请执行人:湖南泰贞投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路**（第一大道）507、508、509房。法定代表人:裴建科，董事长。被执行人:湖南宏通广厦房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道名汇达大厦**,组织机构代码70744697-0。法定代表人:胡金枝，总经理。本院在执行申请执行人湖南泰贞投资管理有限公司与被执行人湖南宏通广厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年6月16日本院作出（2016）湘01执501号之一执行裁定书，裁定中止（2015）长中民二初字第00009号民事判决的执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长中民二初字第00009号民事判决，即申请执行人湖南泰贞投资管理有限公司与被执行人湖南宏通广厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4227号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李国家，男，1980年1月10日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：韦慧玲（系李国家妻子），女，1983年11月14日出生，壮族，居民，住湖南省江永县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江永鸿泰置业发展有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路（老城关中学对面58号隔壁）。法定代表人：李康，系公司总经理。委托诉讼代理人：何丽辉，湖南兆美律师事务所律师。再审申请人李国家、韦慧玲因与江永鸿泰置业发展有限公司（以下简称“鸿泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李国家、韦慧玲以与被申请人鸿泰公司达成和解为由于2020年12月30日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李国家、韦慧玲撤回再审申请的请求，系其自主处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李国家、韦慧玲撤回再审申请。审判长 赵 旻审判员 张少波审判员 赫荣生二〇二〇年十二月三十一日法官助理丁恒芳书记员庞亦芝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27588号原告：重庆联太科技有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街****，统一社会信用代码91500108MA5U47YT85。法定代表人：李春叶。委托诉讼代理人：白明海，男，该公司员工。被告：张进明，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：喻凤琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆西江建设（集团）有限公司，住，住所地重庆市江**港安二路**附**14-1一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人：唐爱群，董事长。委托诉讼代理人：彭港，重庆悦万律师事务所律师。原告重庆联太科技有限公司与被告张进明、重庆西江建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月22日，重庆联太科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆联太科技有限公司撤诉处理。案件受理费540元，减半收取计270元，由重庆联太科技有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月二十三日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2242号申请执行人：张民花，女。被执行人：张建全，男。申请执行人张民花与被执行人张建全民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年6月7日作出的（2020）鲁1122民初1892号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月11日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年8月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年10月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）并承担案件受理费650元]。本案在执行过程中，于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。与申请执行人张民花的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人张民花进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘光实
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10548号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。 法定代表人：王玉新。 委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：陈嘉昌，男，1985年1月13日出生，住江苏省睢宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人陈嘉昌信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5457号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月2日依法立案执行，执行标的为265728.3元，执行费为3886元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人陈嘉昌名下所有的车牌号码为粤Ａ×××××朗逸牌汽车一辆，轮候查封被执行人陈嘉昌名下所有的位于广州市番禺区富怡路罗家村段23号5栋5栋501房。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄建鸿
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1349号原告：曹鲁正，男，1987年9月20日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告曹鲁正与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理张熙岩书记员程圆圆
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2827号 被执行人：汪升岐，男，1983年9月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人汪升岐开设赌场罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪升岐未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为：被执行人汪升岐缴纳罚金4000元，追缴被执行人汪升岐的违法所得10000元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人汪升岐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪升岐的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人汪升岐名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人汪升岐目前尚在监狱服刑。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪升岐有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪升岐拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人汪升岐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2827号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  过岸冰 审判员  周叶萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙肖肖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢952号之一申请执行人张娜娜，女，1990年10月29日出生，汉族。被执行人朱卫斌，男，1986年2月28日出生，汉族。关于申请执行人张娜娜与被执行人朱卫斌买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)陕0112民初10890号民事判决、（2019）陕0112执异254号执行裁定书向本院申请执行，执行标的为117588元及逾期利息。执行中，本院依法对被执行人朱卫斌名下银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产进行查询。经查，被执行人朱卫斌名下无银行存款、无互联网存款、无房产、无证券、其名下五征牌车辆已注销。本院已冻结被执行人名下银行账户、已依法限制其高消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  范翠花
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1994号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钟伟杰，男，1989年4月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2018年7月26日因犯故意伤害罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，期满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被羁押，同日被取保候审,同日因本案被行政拘留十日。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2056号起诉书指控被告人钟伟杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人钟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月27日6时许，被告人钟伟杰饮酒后无证驾驶粤Ａ×××**号牌轻型厢式货车行驶至广州市花都区狮岭镇联合村雄狮东路2号之一路段，被执勤民警查获。经法医检验，从被告人钟伟杰的血液中检出乙醇成分，含量为183.8mg/100ml。认为被告人钟伟杰具有坦白、认罪认罚、无证驾驶、前科劣迹等情节，建议判处被告人钟伟杰拘役二个月十日，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人钟伟杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟伟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟伟杰有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人钟伟杰有犯罪前科，且曾因无证驾驶被行政拘留，后醉酒无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的十一日予以扣除），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年十二月二十四日书记员 麦淑晶徐思华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5413号 上诉人（原审被告）：杨国强，男，1989年11月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：吴炳宣。 委托诉讼代理人：陈美霞。 被上诉人（原审原告）：候小芳，女，1990年2月9日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静如，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 上诉人杨国强因与被上诉人候小芳民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨国强上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回候小芳原审的诉讼请求。2.本案诉讼费由候小芳负担。事实与理由：1.认定事实不清。认定借款数额完全没有支付凭证，只凭微信的两个字。而且微信上讲九万认定了，之后还了一万元，对微信上说欠八万的内容就不认定。双方当事人并没有进行结算，原审以当事人的说法进行判决，默认了当事人的结算一节违反诉讼程序。2.举证责任分配不当。候小芳应当对支付出借款承担举证责任。原审没有这样要求。杨国强提供补充证据证明支付了高额利息，要求抵还本金。候小芳对真实性没有意见，只是认为是结算以前支付的与九万欠款无关。原审对双方没有意见的真实性予以否定，认为微信是复印件。但是微信截图与银行流水原件一一对应互相佐证，足以认定。3.适用法律不当。当事人微信上讲的欠款数额，没有扣除砍头利息，超过合法部分的利息还款应该抵还本金，不能对高利贷予以必要的遏制。原审加重杨国强的举证责任，造成4分的利息无法抵扣本金，还要再付2分的利息，一共要付6分利息。 候小芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。杨国强的上诉理由不能成立，应判决驳回上诉，维持原判。 候小芳上诉请求：1.杨国强立即向候小芳偿还借款90000元及利息（以借款90000元为基数，自2018年11月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算，但应扣除杨国强已支付的利息10000元）；2.杨国强支付候小芳为本案诉讼支出的律师费5500元；3.杨国强承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月27日，杨国强向候小芳出具一份《借条》，该《借条》载明：杨国强向候小芳借款115000元，月利率2%；若杨国强未按约定支付利息，应承担候小芳实现债权的律师、诉讼、保全、执行等费用。若双方发生纠纷可选择向泉州市仲裁委员会提起仲裁或向鲤城区人民法院提起诉讼。《借条》的书面落款时间为2018年4月27日，但实际出具时间为2018年11月27日。双方未约定还款期限。借款后，杨国强已偿还借款本金25000元并支付利息10000元，目前尚欠借款本金90000元。候小芳于2020年5月29日提起本案诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。候小芳与杨国强之间的民间借贷关系合法、有效。双方未约定还款期限，候小芳可随时要求杨国强还款。现候小芳要求杨国强偿还借款本金90000元，提供《借条》、聊天记录等作为证据，事实清楚、证据充分，对其上述主张，予以支持。双方书面约定借款月利率2%，杨国强借款后未能依约支付利息，现候小芳要求杨国强支付以借款90000元为基数，自2018年11月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（扣除杨国强已支付的利息10000元），符合双方约定，予以支持。候小芳要求杨国强支付其因本案诉讼产生的律师费5500元，符合双方的约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨国强应于判决生效之日起十日内偿还候小芳借款90000元，并支付该款项自2018年11月27日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息（但应扣除杨国强已支付的利息10000元）；二、杨国强应于判决生效之日起十日内向候小芳支付律师费5500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由杨国强负担。 二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。杨国强称其偿还借款本金25000元是借条出具后，而不是一审判决查明的借款后；支付10000元是偿还借款本金而不是一审判决查明的支付利息；对一审判决查明尚欠借款本金90000元也有异议。除此之外，双方当事人对一审判决查明的其他事实均不持异议，本院对当事人没有争议的事实予以确认。 二审中，当事人争议的焦点为：本案尚欠借款本金是多少？ 本院认为，本案借条与双方当事人的微信记录载明2020年3月18日双方当事人之间的对话内容（杨国强问“我是还差多少？一个1.5万元，一个2万元，剩下8万？有点忘记？”候小芳回“一个1万元1.5万元，还差9万。”杨国强应“好”）可以相互印证，证实借款后，截至2020年3月18日杨国强尚欠候小芳借款本金9万元。2020年3月18日之后至2020年4月30日杨国强支付给候小芳1万元，候小芳主张该笔款项用于支付本案借款利息，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定。且候小芳的该主张与其与杨国强微信聊天记录主张一致，即2020年6月14日候小芳“你现在还欠我多少钱”杨国强“8万”候小芳“利息呢。按照借条上面的，你每个月应该给我百分之二的利息”。杨国强上诉主张2020年3月18日之后支付1万元用于偿还借款本金，及本案借款系高额利息，应予抵扣借款本金，未能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的责任，故本院对杨国强的上诉主张，不予采纳。 综上所述，杨国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2850元，由杨国强负担。 本判决为终审判决。 审判长  林培阳 审判员  王一平 审判员  李志军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑伟江 附：本案适用的主要法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2495号 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 被执行人李连永，男，汉族，住沂水县。 本院执行申请人临沂市交警支队沂水县大队与被执行人李连永行政处罚非诉行政执行纠纷一案，经查询，被执行人李连永账户余额很小，本院扣划其账户存款529.57元，未查到可供执行的其他财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对该案终结执行。发现有可供执行的财产时再予恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张海凝 审判员  梁训旺 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 燕
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5102执恢138号 申请执行人：李伟松，男，1968年10月23日出生，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：杨得胜，男，1968年4月4日出生，住址湖南省湘潭县。 关于申请执行人李伟松与被执行人杨得胜民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤5102民初632号民事判决书、（2020）粤5102执5号执行裁定书。依上述判决书、裁定书的规定，被执行人杨得胜尚欠申请执行人李伟松借款本金210288元及应付利息（按判决书计算）。因被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案恢复执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院依法扣划被执行人杨得胜的银行存款1037元付还给申请执行人。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院已依法将被执行人杨得胜列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  许思娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15415号原告：王亚新，女，2000年4月21日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑州大微文化传播有限公司，住所地：河南省郑州市**二七路**金远大厦****。法定代表人：梁柳欣。原告王亚新与被告郑州大微文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告王亚新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王亚新撤回起诉处理。审判员  张力二〇二〇年十二月二十六日书记员  苏璇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7287号 申请执行人：荣平，男，汉族，1966年11月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都昊罡印务有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡郎家桥村**。 法定代表人：杨金廷。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2020]第183号仲裁裁决书立案受理荣平与成都昊罡印务有限公司劳动争议一案，执行标的60160元，执行费802元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到执行人住所地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人成都昊罡印务有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人银行存款18687.64元，本案申请人分得案款3779.75元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘艾佳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6443号之一 申请执行人：浙江源广合融资担保有限公司,住所地路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场**。 法定代表人:周蒋辉。 被执行人：江余云,男,1980年11月10日出生,住所地温州市。 本院在执行申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人江余云追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人江余云达成和解协议且需长期履行，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执6443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  周伟敏 审判员  林 洁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  娄树祥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22457号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：吴申孝，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴申孝信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计383元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1141号之一申请执行人：徐家忠，男，1971年3月3日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：沈小江，男，1972年9月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。徐家忠与沈小江与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）苏1081民初152号民事判决书已发生法律效力。依该判决：原告沈小江于判决生效之日起10日内给付被告徐家忠公司筹备费用155000元及利息（以155000元为基数，自2020年3月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,另承担诉讼费3692元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人徐家忠于2020年8月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的房地产、车辆、存款等财产进行查控，查获并轮候查封了被执行人沈小江名下苏Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车1部，但未实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封被执行人名下的车辆，因未能实际扣押，本案中无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  冯 军审判员  张成河二〇二〇年十二月十四日书记员  莫 珺
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3572号原告：高洪旭，男，1968年6月17日出生，汉族，公民身份号码512************516，住所地四川省阆中市***********，经常居住地广东省珠海市斗门区***************。委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。被告：陈保法，男，1977年2月1日出生，汉族，公民身份号码410************93X，住所地河南省清丰县************，经常居住地广东省珠海市斗门区***********。原告高洪旭与被告陈保法劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪旭及其委托诉讼代理人区朝光到庭参加诉讼，被告陈保法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费113690元及利息1000元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂按5%计至2020年10月15日）；2.判令被告承担本案诉讼费。在本案诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1.判令被告支付劳务费104690元及逾期付款的利息（利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年8月26日起计至清偿完毕之日止，暂计为1000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月份至12月，被告雇请原告在其斗门区依山郡和田家炳工地做工，完工后被告在2020年5月22日结算写下欠条一张，确认在2020年7月份应支付劳务费113690元，可是到了2020年7月20日去找被告，被告又不支付给原告，后经斗门劳动局出面主持解决，双方签订协议，被告并承诺在8月25日支付4万元，剩下款项73690元于9月25日支付完毕，可是原告8月25日去找被告，被告避而不见，9月25日再次找被告，被告仅支付9000元，后来又找被告，被告说没有钱，“你们去法院起诉我”。原告为了完成模板工程，也请了外来的农民工，他们背井离乡来到搞建设，而被一个二手老板骗了。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉到法院，请求法院依法作出判决。原告高洪旭对其诉称提交了欠条、协议、被告身份证截图、被告微信个人信息主页、双方聊天记录等证据予以佐证。被告陈保法缺席，无答辩和举证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，被告的身份情况亦与本院调取的被告的身份信息一致，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如原告所诉，不再赘述。本院认为，原、被告虽无签订书面劳务合同，但根据原告提交的欠条、协议、被告身份证截图、被告微信个人信息主页、双方聊天记录等证据,以及本案的庭审笔录，本院足以认定原、被告之间存在劳务合同关系，且该劳务合同关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵守执行。鉴于原告已为被告提供了劳务，但被告未向原告及时足额支付劳务报酬，既违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，也违反了双方合同的约定，被告应向原告承担违约责任。现原告诉请被告支付剩余劳务费104690元（113690元-9000元），并支付以104690元为基数、参照协议签订时即2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自被告逾期付款的次日即2020年8月26日起计算至全部清偿之日止的逾期付款利息，符合《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保法自本判决发生法律效力之日起十日内向原告高洪旭支付剩余劳务费104690元；二、被告陈保法自本判决发生法律效力之日起十日内向原告高洪旭支付以104690元为基数、参照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年8月26日起计算至全部清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取计1297元（原告高洪旭已预交），由原告高洪旭承担100元，被告陈保法承担1197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年十二月三日书记员  江诗韵附：裁判依据的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保130号申请人：丁军，男，汉族，1973年10月5日出生，住灌云县。被申请人：连云港兴农齿轮厂，统一社会信用代码91320723773787597W，住所地灌云县经济开发区纬二路**。法定代表人：卞长军，该厂厂长。申请人丁军与被申请人连云港兴农齿轮厂因合同纠纷，申请人于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人连云港兴农齿轮厂所有的位于灌云县经济开发区管委会的厂房拆迁款200万元予以保全。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为，申请人丁军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人连云港兴农齿轮厂所有的位于灌云县经济开发区管委会的厂房拆迁款200万元予以冻结，期限为一年。案件保全费5000元，由申请人丁军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执9495号郑州友邻物业服务有限公司、王朝辉：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民督1674号支付令立案执行的申请执行人郑州友邻物业服务有限公司申请执行被执行人王朝辉服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日依法立案执行。经我院执行，被执行人王朝辉已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢664号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：任玉海，男，1970年9月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈士玉，男，1987年12月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈立河，男，1971年2月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯建英，男，1975年5月15日出生，汉族，住冠县桑阿镇东吕庄村。公民身份号码：3725261975********。被执行人：陈立海，男，1969年2月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈殿军，男，1965年11月27日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与任玉海、陈士玉、陈立河、冯建英、陈立海、陈殿军借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3044号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金220000元及利息、案件受理费4300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人任玉海、陈士玉、陈立河、冯建英、陈立海、陈殿军送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人任玉海、陈士玉、陈立河、冯建英、陈立海、陈殿军未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人任玉海、陈士玉、陈立河、冯建英、陈立海、陈殿军名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人冯建英在财付通支付账号有存款21233.36元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人冯建英在保险公司有投保信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人任玉海、陈士玉、陈立河、冯建英、陈立海、陈殿军不动产登记、工商登记信息，被执行人任玉海、陈士玉、陈立河、冯建英、陈立海、陈殿军无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人任玉海、陈士玉、陈立河、冯建英、陈立海、陈殿军采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人任玉海、陈士玉、陈立河、冯建英、陈立海、陈殿军办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人任玉海、陈士玉、陈立河、冯建英、陈立海、陈殿军的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金220000元及利息、案件受理费4300元，执行到位金额21233.36元，已交纳执行费3200元、过付案款18033.36元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人任玉海、陈士玉、陈立河、冯建英、陈立海、陈殿军的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人任玉海、陈士玉、陈立河、冯建英、陈立海、陈殿军的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人任玉海、陈士玉、陈立河、冯建英、陈立海、陈殿军无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人任玉海、陈士玉、陈立河、冯建英、陈立海、陈殿军有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月一日书记员  王 薇
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执恢48号 申请执行人：强采连，女，1963年4月8日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：宋成林，男，1973年4月8日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人齐建兵，男，1961年9月3日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人强采连与被执行人宋成林、齐建兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初330号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人宋成林、齐建兵发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金300000元及其利息92250元（利息从2019年1月5日起算至2020年9月20日止，月利率按1.5%计算），并承担案件受理费2967.5元，评估费4000元，执行费4400元。但二被执行人宋成林、齐建兵至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人宋成林所有的位于子长市XX街道石XX小区XX号楼XX单元XX室、XX室二套楼房，建筑面积为：194.66平方米，不动产登记号分别为：陕（2017）子长市XX号XX号，被本院于2019年9月14日作出的（2019）陕0623执441号之行裁定书予以查封。2020年1月20日经申请执行人强采连申请，对上述房产202室楼房一套进行评估，该套楼房的市场价值为：444500元。2020年7月28日，本院在京东网络司法拍卖平台上发出公告，定于2020年8月28日至2020年8月31日在京东司法网络平台上公开拍卖“子长市XX街道河XX村XX小区XX号楼XX单元XX室”,起拍价：444500元，保证金：80000元，增价幅度：4000元。一拍流拍后，本院又于2020年9月1日在京东网络司法拍卖平台上发出公告，定于2020年9月17日10时至2020年9月20日10时止（延时的除外）在京东司法网络平台上二次公开拍卖“子长市XX街道河XX村XX小区XX号楼XX单元XX室”,起拍价：400000元，保证金：80000元，增价幅度：4000元。二拍流拍后，经征询申请执行人强采连意见同意以二拍价400000元以物抵债。又查明，本院在被执行人齐建兵的工资收入中扣划70860.30元，已偿付给申请执行人强采连。综上，申请执行人强采连的案件款本金300000元，利息92250元，案件受理费2967.5元，评估费4000元，共计399218.5元。相抵后，申请执行人强采连应向被执行人宋成林偿付房屋款71641.8元。执行费4400元由被执行人宋成林承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  刘崇岗 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  冯王军
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5351号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：陈乐，女，1996年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰蔡布市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈乐偿还借款本金5505.37元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共484.47元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈乐名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2585.67元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2535.67元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5351号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执993号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****，统一社会信用代码91330302MA2856R89Q。法定代表人：李坚。被执行人：陈宝财，男，汉族，1966年8月4日出生，住浙江省洞头县。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人陈宝财借款合同纠纷一案，温州仲裁委员会（2019）温仲网字第00182号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金8万元、违约金（以8万元为基数，自2019年5月21日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）、仲裁费2000元。本院于2020年8月18日立案执行。立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知书和报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产登记情况、机动车登记情况、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并前往被执行人户籍地及当地不动产登记机构等实地调查，于2020年11月4日扣划了被执行人银行存款7825.22元。该笔款项在扣除执行费1430.67元后，剩余6394.55元已发放给申请执行人；于2020年12月9日轮候查封了被执行人名下坐落于洞头县××镇××路××弄××号的不动产，本院已发函首封的洞头区人民法院申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已对申请执行人进行告知，申请执行人对本案执行过程无异议，并向本院提交终结本案本次执行程序申请。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执993号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年十二月十日书记员  李梦阳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2638号 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：江昌勇，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省。 本院移送执行江昌勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2020）川0121民初4174号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件受理费713元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙泽逊
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更733号 罪犯杨洪旺，男，1978年9月29日出生，汉族，天津省静海县人，现在河北省。 河北省沧州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）沧刑初字第66号刑事判决，被告人杨洪旺犯盗窃罪判处有期徒刑九年，经河北省高级人民法院于2014年6月24日作出（2013）冀刑二终字第86号其他书，判处有期徒刑十年。经本院于2016年2月24日作出（2015）沧刑初第101号余罪判刑书，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月29日至2021年6月28日止），罚金140000万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨洪旺在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。获得记功2次，考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯杨洪旺符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨洪旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次，考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨洪旺在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨洪旺减去尚未执行的有期徒刑，罚金140000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王 新
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8706号 原告：播州区龙坑段真洪轮胎经营部。经营场所：遵义市播州区龙坑街道梳池社区加油站对面。统一社会信用代码：92520321MA6FACX33B。 经营者：段真洪，男，1968年7月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：何友彬，男，1975年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告播州区龙坑段真洪轮胎经营部与被告何友彬买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月30日以被告已履行全部义务为由自愿申请撤回本次起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告播州区龙坑段真洪轮胎经营部撤回本次起诉。 案件受理费47元（已减半），由原告播州区龙坑段真洪经营部承担。 审判员  罗维涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张守松
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2746号 四川丽龙房地产开发有限公司： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司其他案由一案，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10332号上诉人（原审被告）：熊建新，男，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：赖晓，女，1980年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两上诉人共同委托诉讼代理人:吉文帮,湖南鼎忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李保新，男，1952年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人熊建新、赖晓因与被上诉人李保新合伙协议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。熊建新、赖晓上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审全部诉讼费用由李保新承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院对下列事项未予查清楚，关于合伙经营石料加工厂是何种形式的合作、关于合伙经营项目的经营状况、关于为何倒签退货协议。一审判决将该笔债务认定为夫妻共同债务，是错误的。李保新答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。二、熊建新、赖晓称：“本案债务不属夫妻共同债务及债务还款期限未到，不应适用退货协议内的违约条款等”的理由均不能成立，二审法院应予维持原判。肖世美向一审法院提出诉讼请求：1.判令于超光向肖世美支付工程款17,788元；2、本案受理费由于超光承担。一审法院认定事实:2012年10月5日，李保新之子曾宇与熊建新、张贤富（另案原告）签订《投资办厂协议书》，约定如下内容：上述3人同意投资本金1,076,880元共同合伙经营石料加工厂，并选举熊建新为法人代表；3方同意，股权不按出资金额分配，其股权结构为熊建新占40%、张贤富占30%、曾宇占30%。但协议签订后由于种种原因，曾宇及熊建新欲退出合伙经营，2020年3月10日，曾宇与熊建新、张贤富经协商后签订《补充退伙协议》并作如下约定：1、各方确认，以2016年12月30日为甲方（熊建新）正式退伙之日（退伙日）；2、各方确认，甲方将原合伙期间收到乙方（张贤富）、丙方（曾宇）的合伙资金全部退还。未支付前则将约定的款项转为借款，并出具借据。如甲方按约定时间归还全部资金后，则将出具至乙方、丙方的借条予以收回。2、本协议签订后甲方于2021年3月10日之前归还乙方487,840元；3、本协议签订后甲方于2021年3月10日之前归还丙方335,000元；4、如在约定期间甲方没有按期支付上述约定的款项，则从约定退伙之日起另外按未还金额月息壹分支付利息，直至全部支付完毕为止，并且甲方承担乙方、丙方为此采取法律诉讼途径追偿所支付的诉讼费、律师费、保全费，以及由此产生的不限于上述等费用。该份协议签订当日，熊建新向张贤富及曾宇出具了书面分期还款计划，熊建新在该份计划中承诺于2021年3月10日前归还张贤富487,840元，于2021年3月10日前归还曾宇335,000元，具体还款方式为：自2020年4月起每月10日前偿还张贤富4万元，偿还曾宇3万元，直至还清之日。另查明：1、2020年5月18日，曾宇与李保新签订《债权转让协议》，曾宇将上述《补充退伙协议》及《分期还款计划》中其对熊建新的债权一并转让给李保新，并于2020年5月21日将该份转让协议邮寄至被告熊建新处，并通过微信告知熊建新债权转让一事；2、2020年5月27日，李保新与江西赣西律师事务所签订《委托代理合同》，李保新委托该所律师出庭代理诉讼，并支付了律师费用20,000元；3、熊建新、赖晓系夫妻关系，赖晓对上述三人合伙经营石料厂一事知情。一审法院认为，合法的债务应当清偿。曾宇与熊建新经协商一致解除合伙关系，并经双方确认由熊建新退还李保新股金385,000元，此系双方真实意思表示，李保新理应恪守约定，按期退还股金，然自还款计划签订之日至今，熊建新均未按约定履行付款义务，且熊建新、赖晓诉讼中亦表示其经济状况无力支付每月应还款项，熊建新、赖晓行为已经构成预期违约，因曾宇已于2020年5月21日将上述债权转让与李保新，并向债务人本案熊建新履行了通知义务，故李保新有权要求熊建新、赖晓一次性支付股金335,000元；关于李保新主张的利息请求，因双方在《补充退伙协议》中已作明确约定，即自约定退伙之日起以未还金额为基数按月利率1%计算，该约定系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，一审法院亦予以支持。关于李保新主张的律师费用，因本案李保新已主张了逾期利息，实质上逾期利息亦属于违约金的范畴，虽双方对于律师费用的承担达成了相关约定，但根据公平原则，一审法院对于律师费用进行部分调整，酌定为8,000元。赖晓与熊建新系夫妻关系，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间，而赖晓对合伙及退伙整个过程均知晓，而根据赖晓陈述，在曾宇及张贤富退出合伙后，熊建新另觅合伙人继续经营石料厂，故可以认定该笔债务系用于家庭生产经营，赖晓应对上述股金及利息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，一审判决：一、熊建新、赖晓于判决生效之日起十日内支付李保新入股股金335,000元及利息（利息计算方式：自2016年12月30日起以未付本金为基数按月利率1%计算利息）；二、熊建新、赖晓于判决生效之日起十日内支付李保新律师费8,000元；三、驳回李保新的其他诉讼请求。本案受理费10,678元，减半收取5,339元，保全费4,120元，共计9,459元，由熊建新、赖晓负担。本院二审期间，双方当事人没有向本院提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：一、熊建新是否应支付李保新涉案股金及利息；二、赖晓对熊建新上述债务是否应承担连带责任。关于焦点一。经审查，曾宇与熊建新经协商一致解除合伙关系，并经双方确认由熊建新退还李保新股金385,000元，此系双方真实意思表示，熊建新理未按约定履行付款义务，且熊建新、赖晓诉讼中亦表示其经济状况无力支付每月应还款项，熊建新、赖晓行为已经构成预期违约，因曾宇已于2020年5月21日将上述债权转让与李保新，并向债务人本案熊建新履行了通知义务，故李保新要求熊建新、赖晓一次性支付股金335,000元及利息，一审法院予以支持，并无不当。熊建新、赖晓主张一审法院认定事实不清，现无证据证实，本院不予支持。关于焦点二。经审查，赖晓与熊建新系夫妻关系，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间，而赖晓对合伙及退伙整个过程均知晓，而根据赖晓陈述，在曾宇及张贤富退出合伙后，熊建新另觅合伙人继续经营石料厂，故一审法院认定该笔债务系用于家庭生产经营，赖晓应对熊建新应偿还的股金及利息承担共同清偿责任，并无不当，本院予以确认。综上所述，熊建新、赖晓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3,390元，由熊建新、赖晓承担。本判决为终审判决。审判长  邹剑钧审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十二月四日法官助理蔡伦书记员唐珂附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执495号之二十 被执行人：王胜，男，1995年9月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王子，男，1996年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张意，男，1996年7月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：翟翀，男，1995年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：何凯，男，1995年7月17日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：沙选刚，男，1998年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：刘牛，男，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：史志林，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：田晓松，男，1996年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王竟，男，1996年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：沈永欣，男，1993年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行被执行人王胜、王子、张意、翟翀、何凯、沙选刚、刘牛、史志林、田晓松、王竟、沈永欣敲诈勒索罪一案中，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06刑终809号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。执行标的为被执行人王胜、王子、张意、翟翀、何凯、沙选刚、刘牛、史志林、田晓松、王竟、沈永欣缴纳罚金及退缴共计11487329元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王胜、王子、张意、翟翀、何凯、沙选刚、刘牛、史志林、田晓松、王竟、沈永欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王胜、王竟、田晓松名下各有小型汽车一部；公安机关从翟翀、张意处扣押小型汽车各一部；何凯名下有房产一处；公安机关从王胜处扣押人民币560000元，各被执行人退缴本院人民币共计166000元。上述财产目前已被本院处置完毕，其中王胜名下奔驰牌小型汽车的成交价为296401元，扣除评估费用2075元，剩余294326元；王竟名下宝马牌小型汽车的成交价为302401元，扣除评估费用2115元，剩余300286元；田晓松名下英菲尼迪小型汽车的成交价为184601元，扣除银行抵押款、评估、拍卖费用共计82297元，剩余102310元；从翟翀出扣押的别克牌小型汽车的成交价为168301元，扣除评估、拍卖费用共计1550元，剩余166751元；从张意处扣押的马自达牌小型汽车的成交价为129801元，扣除评估、拍卖费用共计1550元，剩余128251元；何凯名下房产的成交价为856801元，扣除评估、拍卖费用，剩余850235元，另本院已提取何凯保证金10000元，扣除何凯在本案中应承担的义务共计467150元，剩余393085元返还被执行人何凯；本院通过执行系统扣划被执行人各类存款人民币共计310002.68元；本院提取史志林、沙选刚保证金共计20000元。本院已委托被执行人户籍地法院代为调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。截至2020年12月25日，本案已执行到位2521642.68元，何凯已履行完毕本案相应义务。 鉴于被执行人王胜、王子、张意、翟翀、沙选刚、刘牛、史志林、田晓松、王竟、沈永欣拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人王胜、王子、张意、翟翀、沙选刚、刘牛、史志林、田晓松、王竟、沈永欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执495号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙肖肖
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执复40号复议申请人（异议人、被执行人）：夏川，男，汉族，1996年6月2日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：肖祥熙，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。申请执行人：杨绪芳，女，汉族，1958年3月28日出生，住重庆市武隆区。被执行人：夏万财，男，汉族，1942年10月17出生，住重庆市武隆区。被执行人：夏思德，男，汉族，1962年4月25日出生，住重庆市武隆区。被执行人：陈春绩，女，汉族，1997年4月30日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：肖祥熙，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。复议申请人夏川不服重庆市武隆区人民法院(以下简称执行法院)作出的(2020)渝0156执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。执行法院在执行申请执行人杨绪芳申请执行被执行人夏万财、夏思德继承纠纷一案中，杨绪芳于2020年8月28日提出追加夏川、陈春绩为该案被执行人，该院于2020年9月21日作出(2020)渝0156执异109号执行裁定，裁定追加夏川、陈春绩为该案被执行人。执行法院查明，执行法院在执行申请执行人杨绪芳申请执行被执行人夏万财、夏思德继承纠纷一案中，夏川、陈春绩于2019年10月9日向本院承诺被执行人夏思德在重庆市高级人民法院作出最终决定后立即履行本案全部标的，否则，则自愿承担本案的被执行义务。重庆市高级人民法院于2020年7月28日作出（2019）渝民申2814号民事裁定，驳回夏万财（夏思德未提出申诉）的再审申请。后夏万财、夏思德及夏川、陈春绩未按承诺履行其义务。执行法院认为，在本案执行过程中，夏川、陈春绩自愿承诺为被执行人夏万财、夏思德承担本案的被执行义务，之后被执行人及担保人均未履行给付义务，申请执行人杨绪芳申请追加夏川、陈春绩为本案被执行人，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：追加夏川、陈春绩为本案被执行人。夏川向本院申请复议称，请求撤销执行法院作出的(2020)渝0156执异109号执行裁定，并裁定不予追加夏川为被执行人。事实和理由：执行法院作出的（2020）渝0156执异109号执行裁定严重违反法定程序，侵害复议申请人的合法权益，也侵害了村集体权利，应予以纠正。杨绪芳未作答辩。夏万财、夏思德、陈春绩未作答辩。本院复议查明，执行法院受理的杨绪芳、杨遂斌与夏万财、夏思德继承纠纷一案，该院于2018年12月17日作出（2018）渝0156民初3221号民事判决，判决：夏万财、夏思德支付杨绪芳应继承的遗产215800.55元；夏万财、夏思德支付杨遂斌应继承的遗产143867.04元。因夏万财、夏思德不服上诉至重庆市第三中级人民法院（以下称市三中法院），市三中法院于2019年4月30日作出（2019）渝03民终568号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因夏万财、夏思德未履行支付义务，杨绪芳向执行法院申请执行。夏川、陈春绩于2019年10月9日向执行法院出具“代为履行承诺书”。本院在执行复议中查明的其他事实与执行法院查明的事实相同。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，执行法院作出的（2018）渝0156民初3221号民事判决发生法律效力后，因夏万财、夏思德未履行生效判决确定的义务，杨绪芳向执行法院申请执行。执行中，夏川、陈春绩出具“代为履行承诺书”，该承诺书表明被执行人如未履行生效法律文书确定的义务，由夏川、陈春绩代为履行并成为被执行人。故，杨绪芳提出应追加夏川、陈春绩为本案被执行人应予支持。综上，复议申请人夏川的复议请求不能成立，本院不予支持。执行法院作出的(2020)渝0156执异109号执行裁定，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人夏川的复议申请，维持重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156执异109号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 合审判员 谭晓琪审判员 庞志红二〇二〇年十二月十日书记员 陈炳旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保486号申请人：上海和荻投资中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。执行事务合伙人：上海冕勤资产管理有限公司、宁波浦和投资管理有限公司。委托诉讼代理人：陈亮，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世晶，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海中路(集团)有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈荣，男，1958年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈闪，男，1987年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈通，男，1997年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海和荻投资中心(有限合伙)于2020年11月25日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海中路(集团)有限公司、陈荣、陈闪、陈通的银行存款人民币242,643,239.73元或查封、扣押其相应价值财产。2020年11月30日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海中路(集团)有限公司、陈荣、陈闪、陈通的银行存款人民币242,643,239.73元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 军审 判 员  王竞方审 判 员  孙姣娜二〇二〇年十二月一日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7365号 原告：武敬春，男，1957年6月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地青州市海岱北路瑞利街**，统一社会信用代码9137078116937792X2。 法定代表人：张国民，经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 原告武敬春诉被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武敬春的委托诉讼代理人赵建辉、被告青州市剪刀厂有限公司的委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告职工，于2012年6月份从被告处退休。1983年4月26日生育一男孩，取名武涛。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，被告应当支付原告10256元，被告至今未发放。为此，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金10256元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告青州市剪刀厂有限公司辩称：1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权；2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告；3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门根据法律规定解决，为此根据法律规定，本案应中止审理；4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请贵院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 经审理查明：原告于2012年6月份从被告处退休，退休时的申报单位是被告青州市剪刀厂有限公司。1983年4月26日生育一男孩，取名武涛。 另查明，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助。2020年11月16日，青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第667号不予受理通知书。 再查明，潍坊市2011年度职工年平均工资34187元。 上述事实，有原告提供的退休证一份、独生子女优待证、青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第667号不予受理通知书、青州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证、被告提供的青州市人民政府做出的青政函（2000）5号及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，独生子女费是计划生育政策自实施以来，我国对独生子女实行奖励的政策。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款之规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”原告于2012年6月份从被告处退休，按照潍坊市2011年度职工年平均工资34187元，按照上述规定被告应该支付10256元（34187元/年×30%）的独生子女费。根据法律规定，诉讼时效只适用于债权请求权，而独生子女费是对原告遵守国家政策，享受国家出台的奖励扶助制度所给予的福利待遇，不属于债权请求权，被告主张已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告辩称属于困难企业，在改制时也未规定应支付该项费用，就算支付该项费用也应当由政府进行调配，被告主体不是适格被告的辩解，不符合《山东省人口与计划生育条例》精神，本院对其辩解，不予采信。 综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款的有关规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司支付原告武敬春独生子女费10256元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈彦旭
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审280号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:营口弘海物流有限公司。 地址：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路91－23号。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】1900286）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】1900286）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟 亚
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢318号 申请执行人：尹文芹，男，1980年1月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨永祝，男，1974年8月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：胡振刚，男，1964年9月22日生，汉族，住寿光市。 申请执行人尹文芹与被执行人杨永祝、胡振刚民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院做出的（2018）鲁07民终3827号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案申请标的额为52498元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月18日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月21日、12月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月4日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初651号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王冰天，男，1991年11月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，户籍地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。2020年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被汉川市公安局刑事拘留，同月24日被汉川市公安局以故意伤害罪执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人黄正标，男，1990年7月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，户籍地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。2020年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被汉川市公安局刑事拘留，同月30日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人朱道超，男,1975年10月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，户籍地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。2020年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被汉川市公安局刑事拘留，同月30日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）395号起诉书指控被告人王冰天犯故意伤害罪，被告人黄正标、朱道超犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本案立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人王冰天、黄正标、朱道超均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月10日21时许，被告人黄正标、朱道超酒后在汉川市城隍镇杨公垸村郭场火锅鸡餐馆滋事，与被害人李某1发生冲突，被告人王冰天因同伴李某1被打，上前帮忙打斗，双方均有人受伤。在殴打过程中，黄正标、朱道超将刘某、李某1、王某1打伤，经法医鉴定，刘某、李某1、王某1的伤情均为轻微伤；王冰天在参与打斗的过程中致朱道超左眼上皮部位受伤，经法医鉴定，朱道超的损伤程度为轻伤二级。被告人王冰天、黄正标、朱道超主动投案，如实供述了犯罪事实;三被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。本案在审理期间，各被告人家属及被害人刘某、李某1、王某1经协商,双方的经济损失互抵后由被告人王冰天及被害人刘某、李某1、王某1另共同赔偿朱道超20000元,并已履行,各被告人及家属、被害人对对方被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人王冰天、黄正标、朱道超在庭审中无异议，且有被告人王冰天、黄正标、朱道超的供述，证人刘某、李某1、王某1、王某2、黄某、肖某、李某2等人的证言，辨认笔录，鄂某2汉正鉴[2020]临鉴字第282号、第341号、第470号、第471号四份司法鉴定意见书，双方的收据及谅解书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冰天故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人黄正标、朱道超酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人黄正标、朱道超在共同犯罪中，均为主犯，应依其地位作用予以处罚；三被告人主动投案，如实供述了其犯罪事实，为自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚；双方家属及被害人达成了赔偿协议,并取得了对方的谅解,可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王冰天犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。）二、被告人黄正标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年8月25日止。）三、被告人朱道超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国审 判 员  余穗军人民陪审员  张 丹二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5889号 原告：桂林某某有限责任公司临桂支行，住所地：广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503225794*****。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，汉族，1981年12月27日生，住广西桂林市秀峰区，系公司职工。 被告：黄某某，男，壮族，1987年11月22日生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林某某有限责任公司临桂支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费,且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石蓝
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初11943号原告：上海品微电子科技有限公司，统一社会信用代码91310112772867528L，住所地在上海市闵行区沁春路****楼**。法定代表人：柯建敏，公司执行董事。委托诉讼代理人：马良君、王晓依，上海骥路律师事务所律师。被告：南京缤致光电科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N1HYM8A，住所地在南京市，住所地在南京市江宁区科学园景佑路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁佳。本院在审理原告上海品微电子科技有限公司诉被告南京缤致光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海品微电子科技有限公司于2020年12月11日自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海品微电子科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2092元，由原告上海品微电子科技有限公司负担。审判员  张才冰二〇二〇年十二月十五日书记员  殷 悦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17841号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人苏丹丹，女，1992年1月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与苏丹丹借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23643号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10276.65元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金10276.65元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17841号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6464号原告黄南方，男，汉族，1984年10月20日生，住曲靖市麒麟区。被告陈国辉，男，汉族，1990年6月9日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告黄南方诉被告陈国辉劳务合同纠纷一案，本案根据原告提供的地址无法找到被告，因原告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告准确地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄南方的起诉。案件费300元,退还原告黄南方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高玉娟二〇二〇年十二月十七日书记员  马晓倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14353号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇城西街**社会信用代码913607321607659264。 负责人：刘江坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄会荣，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告余永义、盐城市盐都区新区友谊摩托车经营部、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2020年12月8日向本院申请撤回对被告余永义、盐城市盐都区新区友谊摩托车经营部的起诉。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员 晋佳瑾
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1455号原告：谊度（深圳）科技有限公司，地址：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：吴金添，男，汉族，1994年2月11日出生，公民身份号码：445************996，住云浮市郁南县*************。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告吴金添借款合同纠纷一案，原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴金添的起诉。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司申请撤回对被告吴金添起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回对被告吴金添的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  卢志浩二〇二〇年十二月二日书记员  梁朝伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22318号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡保均，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，该司员工。被告：李育鹏，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：黄梅，女，1979年12月22日出生，汉族，住址同上。被告：李健豪，男，2007年4月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李育鹏、黄梅、李健豪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 长  牟传芳人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  王振宇书 记 员  杨 娇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3176号之一申请人韩新伟，男，1999年1月18日生，汉族，住辉县。被执行人潘勇，男，1978年11月15日生，汉族，住辉县。韩新伟申请执行潘勇民间借贷纠纷一案，申请人韩新伟依据生效的(2020)豫0782民初4501号民事调解书，于2020年10月20日立案执行，本院依法向被执行人潘勇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款8800元及自2020年9月4日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。执行期间，本院于2020年10月22日对被执行人潘勇名下存款以8850元为限予以冻结。现被执行人已将该案履行完毕，申请人同意结案，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被执行人潘勇名下银行存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月十八日书记员 黄 琦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3593号申请执行人：天津德佑康达科技发展有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园兴国路**。法定代表人：高永宣，经理。被执行人：天津市鑫美纸制品有限公司，，住所地：天津市武清区黄花店镇八里桥村法定代表人：田雨，经理。申请执行人天津德佑康达科技发展有限公司与被执行人天津市鑫美纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月3日作出（2019）津0114民初11631号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3593号。本院在执行申请执行人天津德佑康达科技发展有限公司与被执行人天津市鑫美纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额11.8465万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市鑫美纸制品有限公司名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十四日书记员 高 翔