广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初2543号原告：容喜南，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道育华社区。委托诉讼代理人：张昭卓，广东翔浩（云安）律师事务所律师。被告：欧伟文，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告容喜南与被告欧伟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容喜南的委托诉讼代理人张昭卓、被告欧伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容喜南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款47900元，并以47900元为本金从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付的利息；2.本案诉讼费（案件受理费、保全费等）由被告承担。事实和理由：原告与被告是高中同学，原告从事工程装修行业，双方关系良好。被告2017年底与邓雅爱结婚时，也邀请原告参加其婚礼。2019年5月，被告称结婚时其配偶向同事借了几万元，因到期没有能力归还，遂向原告借款60000元周转。当时被告是中国移动云浮公司的员工，其配偶是云浮市人民医院的护士，原告基于多年同学的情谊，且认为被告及其配偶也有能力归还借款，遂同意借给被告60000元，被告于2019年5月21日向原告出具一张《借据》。2019年底原告开始要求被告归还借款，并多次通过电话、微信向被告催收借款，至起诉前已归还12100元，剩余款项被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告欧伟文辩称，借款是因为被告赌博输了欠他人两万元左右，但原告要求被告立下60000元的借条，被告输掉的两万元不用马上还，可以分期还款，且被告已经还了部分，仅剩余几千元。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未向本院举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的事实和证据，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》综合全案进行认定。经审理查明，原告容喜南从事工程行业，与被告欧伟文是同学关系。2019年5月21日，被告欧伟文因资金周转需要向原告借款60000元，并立下一份《借据》给原告收执，该《借据》载明：“现欧伟文借到容喜南现金人民币60000元，以此为据。借款人：欧伟文。”被告欧伟文在《借据》签名按指印确认。《借据》立下后，被告通过微信转账的方式共向原告归还了12100元，剩余47900元经多次催讨无果，原告诉至法院请求解决。庭审中，被告抗辩提出因为被告赌博输了欠他人20000元左右，被告托原告帮忙解决赌博欠款，原告要求被告所立下《借据》的，原告并没有实际将借款60000交付给被告。因为被告通过原告的关系向另一个朋友罗国华借款，被告向原告转账12100元是由原告代被告归还给罗国华及支付赌博输的欠款，被告没有归还过原告任何款项。对此，原告予以否认，主张被告立下《借据》当天其以现金方式将借款60000元交付给被告，被告转账的12100元是归还本案《借据》项下的借款。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告举证了《借据》、微信聊天记录截图提起民间借贷诉讼，主张双方成立民间借贷关系。而被告欧伟文抗辩提出借贷行为未实际发生，未收取原告支付的现金借款60000元，陈述说明因为被告赌博输了欠他人20000元左右，被告托原告帮忙解决赌博欠款，原告要求被告所立下《借据》，但被告至今未能提供任何证据证实该事实，应承担举证不能的后果，且该说明也不合理，因为赌博欠款是20000多元，《借据》载明是60000元借款，金额明显不一致。而本案原告主张，其是从事工程行业，通常手头上持有足够多现金，本案出借金额为60000元，原告完全有能力以现金方式支付该笔借款给被告，被告所立的《借据》中也载明是现金借款。综上所述，本院认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系合法。被告欧伟文抗辩未实际发生借贷行为，理据不足，本院不予采纳。合法的借贷关系，受法律保护。双方在《借据》中没有约定还款期限，也难以从《借据》约定的其他内容或依据交易习惯得出明确的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，被告欧伟文经多次催讨至今尚欠原告47900元未归还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告偿还借款47900元及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。关于利息的标准，因双方在《借据》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告欧伟文应承担逾期还款的违约责任，原告主张被告以47900元为本金从起诉之日即2020年9月23日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，未超出法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告欧伟文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款47900元及支付利息（以47900元为本金，从2020年9月23日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告容喜南。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.5元，适用简易程序审理减半收取498.75元（原告已预交），由被告欧伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇二〇年十二月十五日书记员  梁小燕附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。