wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4380号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：潘盈龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘盈龙借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终1101号 上诉人（一审被告）：南京华都科技研发有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区。 法定代表人：杜锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张峻岭，上海市XX城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章周，上海市XX城（南京）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：西安西电光电缆有限责任公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：赵启，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春喜，该公司员工。 一审被告：南京华都科技实业有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区。 法定代表人：徐晓冰，该公司总经理。 上诉人南京华都科技研发有限公司因与被上诉人西安西电光电缆有限责任公司及一审被告南京华都科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初2393号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销西安市中级人民法院（2018)陕01民初2393号民事判决书； 二、本案发回西安市中级人民法院重审。 上诉人南京华都科技研发有限公司预交的二审案件受理费222252元予以退回。 审 判 长   王晓平 审 判 员   杨晓梅 审 判 员   李 鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员   郭雨晗 1
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2055号申请执行人郭大帅，男，汉族，1987年11月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人郑文举，男，汉族，1979年4月29日出生，住漯河市郾城区。被执行人宋小丹，女，汉族，1980年11月16日出生，住址同上。本院在执行郭大帅申请执行郑文举、宋小丹民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执2055号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 乔 楠二〇二〇年十二月十日书记员 赵常潇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初4461号原告：张香山，男，1979年9月23日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：王静，女，1979年9月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：曹艳民，男，1967年9月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王玉宏，女，1965年4月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告张香山、王静与被告曹艳民、王玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，因原告提供的被告送达地址不准确，原告又不能提供被告下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张香山、王静的起诉。案件受理费2150.00元，退回原告张香山、王静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴建军——
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2625号起诉人:李古洛，男，汉族，1955年12月13日生，住洛阳高新区。起诉人李古洛向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方的土地承包权互换事实合法有效；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告均为高新区辛店镇史家沟村**居民，系同一集体内成员。原告依法取得豫(2017)高新区农村土地承包经营权第008165号农村土地承包经营证。依据《中华人民共和国土地承包法》第四十条之规定，原、告双方经协商，口头约定将原告承包经营的东至李孟伟、西至埂、南至赵文奇、北至李建军地块与被告承包经营的东至连池沟地块、西至路、南至连池沟地块、北至连池沟地块进行互换承包经营。目前，原、被告双方土地承包经营权已完成事实上的互换，且被告也从互换承包经营地块按年获得占地补偿。为了明晰权利，原告多次请求被告签定正规的土地承包权互换合同，并向土地管理部门申请变更土地承包经营权证的互换土地的登记信息。被告一直以各种理由推脱不理。为维护原告合法权益，依据《中人民共和国土地承包法》第五十一条之规定，特向贵院提起确认之诉，请依法查明事实，认定原、被告双方的土地承包经营权互换合法效。本院经审查认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条，土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记；《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告所诉的是土地承包经营权互换后的确认问题，根据其在诉状中所述，原、被告双方土地承包经营权已完成事实上的互换，且被告也从互换承包经营地块按年获得占地补偿，如果被告对此无异议，原告应向县级以上地方人民政府申请登记；如果被告对此有异议，则涉及到土地承包经营权的权属争议问题，亦不属于法院受理民事诉讼案件的范围。综上，原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人李古洛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年十二月十日书记员  陈梦娇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7395号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：张勇，该行职工，特别代理。被告：杨江**，男，生于1987年10月24日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告杨江**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆黔江支行撤回起诉处理。审判员  冉景文二〇二〇年十二月二十四日书记员  云建高
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1500号 罪犯魏田芳，男，1980年11月1日出生于湖南省平江县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省广州市增城区人民法院于2015年12月17日作出（2015）穗增法刑初字第1460号刑事判决，以被告人魏田芳犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付广东省怀集监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2019年3月18日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2024年1月16日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（504）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯魏田芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯魏田芳予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯魏田芳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯魏田芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯魏田芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯魏田芳的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年7月16日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5776号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：解殿卫，男，1979年12月3日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人解殿卫金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款2593.1元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4393号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈婷，女，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈婷借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3081号 原告：王玉振，男，1966年12月4日出生，汉族，小学文化，居民，住曹县。 委托诉讼代理人：谭华民（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：刘保森，男，1956年1月3日出生，汉族，居民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘朋（特别授权代理），男，1990年11月13日出生，汉族，居民，住鄄城县，系刘保森女婿。 委托诉讼代理人：陈一品（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。 原告王玉振与被告刘保森身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计36684元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日17时许，在××楼镇××村，被告刘保森无故殴打原告，致原告受伤。原告受伤后，在鄄城县中医医院住院治疗55天，支出医疗费用20734.86元。针对该殴打事件，鄄城县公安局出具了鄄公（彭）行罚决字【2019】1726号行政处罚决定书，认定被告刘保森殴打原告的违法行为成立。现原被告对赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告辩称，原告在诉状中所述不是事实，被告不是无故殴打原告。原告承包了被告的土地，当天被告家中有丧事，必须从原告承包的土地上经过，事前也给原告说了。但是在2019年6月19日上午12点，从原告承包的土地上过时，原告破口大骂，无奈之下，被告自己还击，用手捣了原告一下，原告并没有受伤，但原告装着倒在地上。原告在鄄城县中医院住院55天，花费医疗费20734.86元不是事实，因为鄄城县公安局没有为原告出具伤情鉴定报告，原告并没有受伤。从本次事故的责任分析，原告应承担主要责任，希望法院按责任划分给予判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据：一、鄄城县公安局鄄公（彭）行罚决字【2019】1726号行政处罚决定书一份，证明被告刘保森于2019年6月29日17时许在××楼镇××村殴打原告，致原告受伤；二、鄄城县中医医院住院病历一份、住院费用汇总清单一份、住院收费票据一份，证明原告受伤后，在鄄城县中医医院住院治疗55天，支付医院医疗费20734.86元；三、原告的身份证复印件一份、曹县村民委员会证明两份、护理人员王玉杰的身份证复印件一份，证明原告与护理人员系兄弟关系，原告住院期间有王玉杰护理，同时证明原告与护理人员除了农忙季节外，还具有其他不固定收入。被告对原告提交的第一份证据的真实性及证明目的均有异议，鄄城县公安局行政处罚决定书是复印件，如果说此决定书是真实的，对证明目的有异议，原告没有提供公安机关出具的法医伤情鉴定报告，同时也可以看出原告在此次事件中没有受伤；被告对第二份证据的真实性无异议。被告对第三份证据中护理人员王玉杰的身份证复印件真实性无异议，对两份证明的真实性有异议，此证明属于证人证言，证明上面只是盖了石楼镇村委员会的红章，并没有显示盖章人是谁，因此该证明不具有有效性。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2019年6月29日17时许，在鄄城县××楼镇××村，被告因故殴打原告，致原告受伤。鄄城县公安局对被告作出了行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后在鄄城县中医医院住院治疗，诊断为：脑震荡、胸壁软组织损伤、头部皮肤擦伤。原告住院55天，支付医疗费20734.86元，其中被告垫付6000元。原告2019年8月5日至2019年8月23日长期医嘱单上没有记载内容，也无用药记录。原告住院期间由其弟弟王玉杰护理。原告与弟弟王玉杰均为农村居民，农忙时务农，农闲时打工。 本院认为，原被告作为农村承包土地租赁双方，本应和谐相处，团结互助。不应因一时一事的不快而发生争执。原告与被告因故发生争执，双方不能正确对待，被告将原告殴打致伤。被告对原告就医治疗的损失应承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，于法有据，应予支持。原告的医疗费20734.86元，有医疗费单据及病历为凭，本院予以认定。原告在2019年8月5日至2019年8月23日期间，无用药记录，医嘱单上也没有记载内容。在此期间原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，本院不予支持。原告误工费赔偿数额参照有关规定以每天100元计算，原告护理费参照有关规定，以每天100元计算。原告误工费为100元×（55天-19天）=3600元，原告护理费为100元×（55天-19天）=3600元，。原告住院伙食补助费为（55天-19天）×80元=2880元。原告主张交通费，未提供交通费单据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下； 一、原告的医疗费20734.86元、误工费3600元、护理费3600元、住院伙食补助费2880元，共计30814.86元，被告刘保森于本判决生效之日起10日内赔偿原告（被告先行垫付的6000元履行时扣除）。 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取，由被告负担210元，其余原告自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王新安 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林 苇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1158号原告：彭郡君，女，汉族，1994年4月19日出生，住西安市高陵区。委托代理人：彭运动，男，汉族，1966年1月20日出生，住西安市高陵区。被告：陈瑶，女，汉族，1984年11月2日生，住西安市灞桥区，现在高陵区。委托诉讼代理人：李胜利，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。第三人：彭红旗，男，汉族，1966年9月13日，住西安市高陵区(原县奶粉厂)。本院在审理原告彭郡君诉被告陈瑶即第三人彭红旗房屋买卖合同纠纷一案。原告于2020年12月25日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告彭郡君的申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭郡君撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告自行负担。审判员  王树勋二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩苏红1
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初432号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人王祥，男，1989年1月3日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，滨州市体育馆劳务派遣人员，户籍地滨州市无棣县，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月31日被取保候审。 辩护人陈轲，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人王祥犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人王祥及其辩护人陈轲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日12时许，被告人王祥驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至滨州市滨城区市西街道办事处小街村以西沿黄路交叉路口处时，与由南向北行驶至此的被害人高某1驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生事故，造成两车受损，高某1、张某受伤，后高某1经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队审批认定，被告人王祥负事故的全部责任。事故发生后，被告人王祥主动拨打报警电话，并在现场等候。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人王祥违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人王祥系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，建议对被告人王祥在六个月至一年之间进行量刑，可宣告缓刑。 被告人王祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王祥的辩护人提出的辩护意见是，被告人王祥系自首，自愿认罪认罚且积极赔偿被害人近亲属且取得被害人近亲属谅解。 经审理查明，2020年4月15日12时许，被告人王祥驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至滨州市滨城区市西街道办事处小街村以西沿黄路交叉路口处时，与由南向北行驶至此的被害人高某1驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生事故，造成两车受损，高某1、张某受伤，后高某1经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队审批认定，被告人王祥负事故的全部责任。事故发生后，被告人王祥主动拨打报警电话，并在现场等候。 上述事实有经庭审质证、确认的证人高某2等的证言，户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、接处警登记表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、车辆保险单、火化证明等书证，尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录和照片、车辆痕迹鉴定书，人民调解书，破案经过说明，被告人王祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王祥的行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王祥系自首，自愿认罪认罚且积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  成 千 人民陪审员  侯培国 人民陪审员  任昌晴 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  孟利华
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢710号 申请执行人：程宝岭,男,1956年10月9日生,汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：宋兆岭,女,1955年9月26日生,汉族，住址同上。 被执行人：程杰,男,1981年7月24日生,汉族，住淄博市张店区。 被执行人：王蓉蓉,女,1982年7月28日生,汉族，住淄博市张店区。 程宝岭、宋兆岭与程杰、王蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）鲁0303民初2416号民事裁定书，并于2018年4月4日查封了程杰名下位于淄博市张店区盛世康城小区47号楼7层东户的房产一套【不动产权证号为鲁（2017）淄博张店区不动产权第0××3号】，并于2018年8月10日作出（2018）鲁0303民初2416号民事判决书，判令程杰、王蓉蓉于判决生效后十日内偿还程宝岭、宋兆岭借款275000元及利息等。判决生效后，程杰、王蓉蓉未履行生效法律文书所确定的义务，程宝岭、宋兆岭向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议。为此，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁0303执1345号之一执行裁定书，终结本案的执行。2020年12月8日，程宝岭、宋兆岭与程杰、王蓉蓉和解达成协议并已全部履行完毕，申请执行人程宝岭、宋兆岭为此申请解除涉案房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人程杰名下位于淄博市张店区盛世康城小区47号楼7层东户（1单元701号）房产一套【不动产权证号为鲁（2017）淄博张店区不动产权第0××3号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘红军 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘奕君
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1881号申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人彭希友、李静追偿权纠纷一案，（2019）浙0327民初1687号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭希友、李静已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1881号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初13816号 原告：杨自芳。原告：李文岗。原告共同委托代理人：卿安，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：刘嘉兴。被告：刘勇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：周晖，该公司经理。原告杨自芳、李文岗与被告刘嘉兴、刘勇、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年 12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨自芳、李文岗撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员    郭复萍                       二0二0 年 十二 月 一 日书  记  员     杨  珊         1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15326号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街****负**，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，职务：执行董事。诉讼代理人：吕威、吴清青，重庆索通律师事务所律师。被告：席健，男，汉族，1990年07月19日出生，住山西省太原市。原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告席健追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告重庆市江津区长目科技有限公司在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区长目科技有限公司撤诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年十二月七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初3056号 原告：罗群艳，女，布依族，1978年8月20日生，住贵州省龙里县。 委托代理人：刘露，贵州丰来律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：史慧芬，贵州丰来律师事务所实习律师，一般代理。 被告：贵州龙里大福房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码：91522730770579442U。 法定代表人：周江，系该公司经理。 原告罗群艳诉与被告贵州龙里大福房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告罗群艳及其委托代理人史慧芳、刘露到庭参加诉讼；被告贵州龙里大福房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗群艳具状向本院提出如下诉请：1、请求判令解除原被告双方于2018年4月5日签订的《商铺认购协议》；2、请求判令被告向原告双倍返还购房款66万元及资金占用利息34813.34元；3、请求判令被告赔偿原告损失322898.635元（根据黔南房产网显示，案涉房屋现均价为5076元/m2，合同签订时房屋均价为2565.10元/m2，依照房屋面积128.65平米计算，差价应为322898.635元）。4、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。合计：1017711.975元。 事实及理由：2018年4月5日，原告与被告贵州龙里大福房地产开发有限公司签订认购协议，协议约定：1、原告罗群艳认购由被告开发的腾珑湾项目，编号为1-9-2号住宅一套，房屋面积128.65平方米，单价3731元/平方米，总价款480000元，可办理按揭。2、2018年4月20日前双方签订《龙里县商品房买卖合同》，并同时办理银行按揭手续。认购协议签订之日，原告支付购房款10000元，并于2018年4月10日交付购房款86000元，被告贵州龙里大福房地产开发有限公司出具金额96000元收据一张。随后原告多次催告，要求被告依照认购协议签订商品房买卖合同，被告均以各种理由推脱。在原告的多方催促下，被告才告知该房屋是之前先卖给别人后退出来的，正在办理退房手续，被告要求原告需一次性补清退房余款，双方才能签订购房合同，办理网签，并承诺2019年5月底向原告交付房屋。基于对被告的信任，原告于2019年4月8日交付购房款234000元。 原告向被告贵州龙里大福房地产开发有限公司共支付购房款330000元。被告未依照合同约定与原告签订购房合同，并办理房屋过户手续。直至2020年8月，该套房屋已于2018年6月8日出卖第三人宋庆兵，房款由第三人一次性全款支付，且办理了预售合同的备案登记。综上，被告的行为已违反合同约定，严重损害原告合法权益。为依法维护原告合法权益，特根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，提出如前诉请。 被告贵州龙里大福房地产开发有限公司未出庭作答辩。 上述原告主张的事实有其提交的相关证据在案予以佐证。 经审理查明，2018年4月5日，原告与被告贵州龙里大福房地产开发有限公司签订商铺认购协议，协议约定：1、原告罗群艳认购由被告开发的腾珑湾项目，编号为1-9-2号住宅一套，房屋面积128.65平方米，单价3731元/平方米，总价款480000元，可办理按揭。2、2018年4月20日前双方签订《龙里县商品房买卖合同》，并同时办理银行按揭手续。认购协议签订之日，原告支付购房款10000元，并于2018年4月10日交付购房款86000元，被告贵州龙里大福房地产开发有限公司出具金额96000元收据一张。原告于2019年4月8日交付购房款234000元。如前共计，原告向被告贵州龙里大福房地产开发有限公司共支付购房款330000元。被告未依照合同约定与原告签订购房合同，并办理房屋过户手续。 直至2020年8月，该套房屋已于2018年6月8日出卖第三人宋庆兵，房款由第三人一次性全款支付，且办理了预售合同的备案登记。 本院认为,根据《最高人民法院》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。故本案的《商铺认购协议》可认定为《商品房买卖合同》。又根据《最高人民法院》第八条：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）、商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”。 故，对于原告因此而起诉解除案涉《商铺认购协议》符合法律规定，予以支持； 对于原告诉判令被告向原告双倍返还购房款66万元及资金占用利息34813.34元的请求。本院支持为：33万购房款予以返还，资金占用利息按中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的贷款利率进行计算； 对于原告请求判令被告赔偿原告损失322898.635元的问题。本院根据原告损失情况酌定支持为以33万购房款为基数，以中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的贷款利率四倍进行计算予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告罗群艳与被告贵州龙里大福房地产开发有限公司于2018年4月5日签订的《商铺认购协议》； 二、被告贵州龙里大福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗群艳已付购房款33万元； 三、被告贵州龙里大福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗群艳资金占用利息(以已付房款33万元为基数，按中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的贷款利率为标准，从最后一笔款交付时间2019年4月8日起计算至上述款项付清之日止)； 四、被告贵州龙里大福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗群艳损失费(以已付房款33万元为基数，按中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的贷款利率四倍为标准，从最后一笔款交付时间2019年4月8日起计算至上述款项付清之日止)； 五、驳回原告罗群艳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已依法减半收取的诉讼费6980.00元，由被告贵州龙里大福房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇二〇年十二月八日 法官助理岑娜 书记员方利
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3305号原告：刘文顺，男,1968年8月16日出生,汉族,住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：张永庆，男，1975年3月31日出生,汉族,住汤阴县。原告刘文顺与被告张永庆合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文顺及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告张永庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款143800元及利息（利息从2016年2月5日起按月息0.6%计算到实际给付完毕之日）。事实和理由：2009年，原、被告共同经营煤场，后经协商原告退股，被告需给付原告193800元，并向原告出具欠据一份。经原告催要，被告给付原告50000元，并于2020年5月24日再次签字确认。现被告仍欠原告人民币143800元未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告张永庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘文顺与被告张永庆共同经营一煤场，原告于2010年退出经营，双方约定由被告退还给原告193800元。被告于2010年10月14日向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到刘文顺金额￥193800元，拾玖万叁仟捌佰元，2010年10月14日，张永庆”。被告于2010年10月30日给付原告50000元，下欠143800元未偿还，并在欠据上标注。被告分别于2016年2月15日、2020年5月24日再次签字确认。诉讼中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，原告刘文顺与被告张永庆签订的欠据是双方真实意思表示,其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定,合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。被告张永庆欠原告143800元的事实，有被告向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。诉讼中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告张永庆应给付原告143800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永庆于本判决生效之日起十五日内给付原告刘文顺143800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元（已减半收取），由被告张永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26570号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：游镇涛、夏金雄，分别系广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：鄢丽，女，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：周宇元，男，1976年2月1日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人鄢丽、周宇元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4745号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人鄢丽应于判决发生法律效力之日起十日内支付透支本金346664.1元及利息、分期手续费予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行。申请执行人对被执行人鄢丽所有的粤Ｅ×××××号牌小型普通客车享有抵押权，在被执行人鄢丽不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被执行人周宇元对上述债务承担共同清偿责任。案件受理费及财产保全费合计5883.35元由两被执行人负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月27日通过法院专递向被执行人户籍地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：本案在诉讼阶段于2020年4月8日冻结被执行人鄢丽名下xx银行尾号x6935账户，实际冻结39.71元。该账户冻结期限为一年，自2020年4月8日起至2021年4月7日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人鄢丽名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，本院于2020年4月13日查封，但未实际扣押，暂无法处置。该车辆查封期限为两年，自2020年4月13日起至2022年4月12日止； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人鄢丽与周宇元共同共有位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会xx花园xx区xx街2幢xx，该不动产已抵押予中国银行股份有限公司顺德乐从支行，且由xx法院首先查封被执行人周宇元所占的份额，本案无法处置。本院于2020年4月8日查封被执行人鄢丽所占份额并轮候查封被执行人周宇元所占份额，查封期限为三年。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月26日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年11月23日依法对被执行人鄢丽、周宇元采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于同日将两被执行人列入全国法院失信被执行人名单。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行了解情况，申请执行人表示被执行人鄢丽、周宇元去向不明，无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何笑仪
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初2094号原告：周某，住大同市。被告：白某，住大同市。被告：大同煤矿集团和创慧公企业管理有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。法定代表人：戴某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司总法律顾问。原告周某与被告白某、被告大同煤矿集团和创慧公企业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告周某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费105元（原告已预交），由原告周某负担。审判员 幸有全二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地：重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码：915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行员工。被告：惠川蓉，女，汉族，1982年11月6日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告惠川蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行委托诉讼代理人张培淑到庭参加了诉讼。被告惠川蓉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金20992.20元，截至2020年8月12日的利息1521.34元，从2020年8月13日起至还清之日止，以本金20992.20元为基数，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利。2、判令被告立即支付原告违约金5421.73元，以上两项暂计27935.27元。3、判令被告支付原告因追收欠款产生的律师费2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告（申请人，乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》载明：乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，以及本合约自被告在信用卡申请表上签字栏内签字，并在原告方批准其申请后立即生效，至原告方正式办理销户手续的次日终止。原告于2014年4月25日向被告发放信用卡并激活使用，截止2020年8月12日，被告透支本金20992.20元未按时还款，产生利息1521.34元、违约金5421.73元，三项合计27935.27元，经原告催收，被告仍未按信用卡领用合约履行还款义务。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，维护法律尊严，根据合同法、民事诉讼法等法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告惠川蓉未作答辩意见。经审理查明：2014年4月3日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)，经原告审查后，为其办理了该信用卡一张，额度为2.2万元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%（最低10元）；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。信用卡于2014年4月25日激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2020年8月12日，被告透支本金20992.20元、欠2020年8月12日前的利息1521.34元及2020年8月13日以后的利息。原告为此次诉讼产生律师费2000元。上述事实，有当事人法庭陈述，中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表，中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用和约，历史交易查询，信用卡逾期台账，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“历史交易查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于原告请求被告支付违约金的问题，因双方未有约定，本院对原告该项请求不予支持。原告请求被告支付律师费，双方在“领用合约”中有约定，且不违反法律法规禁止性规定，故原告该项请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠川蓉在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行透支款20992.20元。二、被告惠川蓉在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息（其中，截至2020年8月12日前的利息为1521.34元，从2020年8月13日起至透支款还清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算利息）。三、被告惠川蓉在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费2000元。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行其余诉讼请求。如果被告惠川蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告惠川蓉负担。由被告惠川蓉在本判决生效后十日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1785号 刘战年： 关于饶辉俊诉刘战年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1041号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，你应负担受理费25元。现经本院立案执行，已执行到位25元。至此，本院（2020）粤0205执1785号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8489号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。委托诉讼代理人：张栩，该公司职工。被告:王耀民，男，1981年10月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告王耀民物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案受理，在审理过程中，因被告王耀民已主动缴清物管费，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1738号 原告：再乃甫汗·依布拉依木，女，1948年12月6日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，1991年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：乃买提·买买提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托代理人：陈秀英，系新疆新瑞祥亚麻有限责任公司职员。原告再乃甫汗·依布拉依木与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告再乃甫汗·依布拉依木的委托诉讼代理人肉孜·库尔班、乃买提·买买提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人公司职员陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告再乃甫汗·依布拉依木向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款3935元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款3935元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告再乃甫汗·依布拉依木提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告再乃甫汗·依布拉依木的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告再乃甫汗·依布拉依木亚麻款3935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   张 璐翻译努尔比古丽·艾海提
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0681民初7170号 原告：陈某，住龙口市。 被告：赵某，住龙口市。 本院立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 颖
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢805号申请执行人：白玉兰，女，住鄂尔多斯市。被执行人：荆峰云，男性，住呼和浩特市。被执行人：王丽，女性，汉族，住呼和浩特市成吉思汗大街青城部落******。本院在执行白玉兰与荆峰云、王丽借款合同纠纷一案中，该案(2011）新民二初字第11号判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年11月30日通过法院向被执行人荆峰云、王丽送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人荆峰云、王丽名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下暂无财产可供执行。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年12月10日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2011）新民二初字第11号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年十二月十六日书记员 庞 轩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初2450号原告：刘某，女，1979年4月7日出生，汉族，医生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：项鹏（刘某丈夫），男，1979年10月26日出生，汉族，哈尔滨永达宏福汽车销售服务有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：齐齐哈尔医学院附属第三医院，统一社会信用代码12230200E768386370，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区太顺街**。法定代表人：孙兴元，该医院院长。委托诉讼代理人：蒋雪梅，该医院职工。委托诉讼代理人：刘玉华，黑龙江广朋律师事务所律师。原告刘某与被告齐齐哈尔医学院附属第三医院（以下简称附属三院）人事争议一案，原告于2020年11月10日起诉至本院。本院受理后适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人项鹏、被告附属三院的委托诉讼代理人蒋雪梅、刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年7月，原告入职被告单位，职务为妇产科医生，工资标准为中级。当时，原告签订一个“遵守医院相关规定”的协议，但无人明确告知要工作满五年才能调动，而且也未签订过相应的协议。当时原告因着急办理离职手续，原告无奈于2016年12月交纳了七万元。原告于2015年9月被聘为副高职，但因被告原因，同批人员工资都是延迟发放。直至2017年2月原告离职时也没有发放工资。2019年底，原告听说同批人员已补发了副高职工资。原告询问被告人事科后，被告知因为原告已离职不再补发副高职工资。原告于2020年9月24日向齐齐裁决书驳回原告的仲裁请求。现原告起诉至法院，要求被告返还原告调动时因工作未满五年而交的培养费50,000.00元，被告补足原告被聘为副高职称的工资人民币9,600.00元（2015年9月至2017年2月共计17个月），并要求被告承担本案全部诉讼费用。被告附属三院辩称：1.原告的诉讼请求已超法定的诉讼时效。原告已于2017年2月与被告办理完结全部辞职手续，并同意按照协议约定和规定缴纳培养费。原告辞职时间至今已超过三年；2.根据原告自愿签订的协议、医院规定及医院对人才的培养，故被告向刘某收取违约金和培养费合情合理。被告系事业单位，单位招聘是经科室、医院、学院、省级部门等正规程序层层把关，择优选拔录用的。被告空余编制是非常紧张的且使用是非常慎重的，主要面对研究生及以上学历的专业技术人员。刘某被录用到医院工作后办理黑龙江省事业单位编制，享受黑龙江省事业单位工资、保险等福利待遇。当时因科里人员紧张，患者量大等原因，医院迫切提出招聘计划，且此专业录取的人员只有刘某一人，并于2013年7月经过医院岗前培训合格后上岗，于2015年9月聘用为副主任医师职称。原告在工作期间参加过被告组织的各种学术交流、专家培训、岗前培训等业务水平提高的培训学习，以及科室主任对其传授和培养。原告辞职时已具备高级人才应具有的技术水平、病例书写、沟通等良好的工作能力。原告于2017年2月的突然离职为被告单位人才培养、科室业务提升、医疗工作及质量都带来了严重的影响和损失；3.刘某于2015年9月在被告处参加副高级专业技术职务评审，职称工资兑现需要在黑龙江省事业单位人事（职称）管理平台、黑龙江省事业单位工资系统平台里办理专业技术等级聘用及工资兑现等手续，需要等黑龙江省教育厅、人社厅等相关部门审批通过后才能给予审批相应工资手续。故2018年被告才进行对2015年以后晋升专业技术职务在岗人员统一补发工资，因刘某已与被告解除人事关系，2018年统一补发工资时已非被告职工，财务工资系统中已无此人，故客观不能做到补发原告工资；4、2017年2、3月份刘某未出勤，多发给刘某2017年2月、3月共2个月的工资及保险合计9,093.89元。经审理查明，原告于2013年7月15日入职被告单位，于2017年2月离职，原告系被告单位职工，双方系人事关系，未签订人事合同。2013年8月8日，原、被告签订《调入人员协议》，约定调入人员必须遵守被告的各项规章制度，五年内不许报考脱产类研究生、博士生，否则向医院交违约金和培养费五万元。2015年9月1日，原告被聘为副高职。2016年12月22日，被告出具缴款书，记载“收到刘某工作未满5年缴纳5万培养费”和“收到刘某被聘为高级职称缴纳2万培养费”。2017年1月、2月原告未出勤。被告向本院提供的应清算工资明细中记载原告2015年进职称应补发金额9,600.00元。原告于2020年9月24日向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年11月4日作出齐劳人仲字〔2020〕第541号仲裁裁决书，认为原告主张被告返还离职违约金的仲裁请求应当在离职1年内提出，现已超过法定仲裁时效；原告主张被告支付事业单位职称工资差额部分的仲裁请求，不在本委审理范围，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，提起诉民事诉讼。上述事实，有原告向本院提供的仲裁裁决书、缴款书、被告向本院提供的调入人员协议书、机关及事业单位落编通知单、机关及事业单位减员通知单、干部调动呈报表、2017年1-3月份科室上报考勤表、清算工资和保险等明细为证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告均认可双方系人事关系，且被告提供了机关及事业单位落编通知单等证据，本院认定原、被告为人事关系。原告于2016年12月22日向被告支付50,000.00元培养费，原告认为被告的上述行为侵犯了其合法权益，于2020年9月24日向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，对仲裁结果不服，于同年11月4日向本院提起诉讼，原告此时，不论是劳动争议仲裁时效还是民事诉讼时效都已届满。原告要求被告补足原告被聘为副高职称的工资人民币9,600.00元，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，因原、被告人事关系终止于2017年2月，故原告于2020年9月24日劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，对仲裁结果不服，于同年11月4日向本院提起诉讼，原告此时，不论是劳动争议仲裁时效还是民事诉讼时效都知届满。综上所述，本案诉讼时效期间已届满，原告的胜诉权已消灭，本院对原告要求被告返还培养费50,000.00元和补足原告被聘为副高职称的工资人民币9,600.00元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费已减半收取5.00元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月三日书记员 叶洪国
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8604号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡谢家湾正街********，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。法定代表人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：宋齐伟，男，土家族，1997年2月12日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈春莲，女，土家族，1973年1月15日出生，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告宋齐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本案在审理过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 刘 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员 蔡闰月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7321号 原告：石某，男，1979年12月20日出生，汉族，住江安县。 委托诉讼代理人：黄家顺，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被告：罗某，女，1989年2月19日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告石某与被告罗某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭对本案进行审理，原告石某及其委托诉讼代理人黄家顺到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：一、确认离婚协议有效。二、判令被告配合原告办理位于××街道××路××号××栋××号房屋过户手续。三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月7日，原告与被告经江安县民政局协议离婚。协议确认位于××街道××路××号××栋××号的房产归原告所有，由于当时按揭款尚未还清，所以未办理房产过户手续，现按揭款全部还清，要办理过户手续时，被告拒不配合原告办理过户事宜。现起诉来院，请求判如所请。 被告罗某无答辩意见。 原告围绕其诉请，提供了以下证据：原、被告身份信息、离婚协议书（查档件）、离婚证、个人贷款结清证明、房产证等证据予以证实，本院对上述证据予以审查确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 原、被告原系夫妻。2018年9月7日，原、被告因夫妻感情破裂，在江安县民政局办理了离婚登记。离婚时，双方签订了《离婚协议书》，并在江安县民政局存档备案。协议第三条、第四条约定：位于宜宾市南溪区××期××栋××单元××楼××号住房一套，归男方所有；上述住房剩余的房贷，由男方承担。 另查，2014年10月31日，原、被告取得坐落于四川省宜宾市南溪区××街道××路××号天际上城Ａ区8号楼1单元4层2号（国有土地使用证载地址为：××街道××路××号××栋××）房屋（产权证字号：宜房权证南溪区字第2××1、2××2，国有土地使用证字号：南国用（2015）第0××9号）的产权。2020年9月21日，原告还清案涉房产的银行按揭款，后联系被告，要求其配合办理过户手续，但被告拒绝，遂致诉讼。 本院认为,原、被告作为具有完全民事行为能力的自然人，双方在办理离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，协议内容不违反法律法规的禁止和强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对原、被告均有法律约束力。协议约定案涉房产归原告所有，据此，原告对案涉房产享有请求过户登记变更为其单独所有的权利，被告应予配合，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告石某与被告罗某于2018年9月7日签订的离婚协议有效。 二、被告罗某于本判决生效后三十日内配合原告石某办理位于××街道××路××号××栋××房屋的过户手续。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  陈 方 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  侯峥真 书 记 员  王 鹏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2024号原告：高安民，男，汉族，1963年3月14日生，住洛阳市涧**。被告：洛阳宁泰置业有限公司，住所洛阳高新区丰华路******。法定代表人：段若刚，总经理。被告：段若刚，男，汉族，1979年10月9日生，住洛阳市涧**。二被告共同委托诉讼代理人：张纯亚，系洛阳宁泰置业有限公司员工。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高安民、被告洛阳宁泰置业有限公司、段若刚的共同委托诉讼代理人张纯亚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金86万元及利息(利息以86万元为基数，自2013年12月18日起按月利率2%计算至实际偿还完本金之日)；2、判令二被告共同偿还原告借款本金123000元及利息(利息以123000元为基数，自2014年9月23日起按月利率2%计算至实际偿还完借款本金之日)；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告段若刚系被告洛阳宁泰置业有限公司的法定代表人和实际控制人。2013年1月至2014年9月，被告段若刚以其公司开发房屋需资金周转为由，多次向原告和其他洛阳高新区张庄村村民借款。2013年12月18日，二被告与原告对之前借款本息结算后，给原告出具一份借据，“今借到高安民86万元整，月息2%”。2014年3月22日，二被告又向被告借款10万元。2014年9月23日，二被告对该笔借款所欠本息结算后，给原告出具借据“今借到高安民123000元，月息2%”。之后，经多次催要，二被告拒绝偿还原告借款本息。2017年3月27日，被告宁泰置业有限公司给原告等多位张庄村债权人制订了《还款计划》，承诺于2019年年末清偿欠款。但二被告未按其承诺偿还借款。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告洛阳宁泰置业有限公司、段若刚共同辩称，借款事实没有意见。被告承担本金，不承担利息，利息付至2015年3月15日，以后不再付利息，以前的利息全部付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2013年初多次向原告高安民借款，原告提供了向被告账户转款记录共计858800元。2013年12月18日被告向原告高安民出具《借据》：“今借到高安民捌拾陆万元整（￥：860000元）资金用途正当、平等合法合规、自愿、保密。月息2%，利息三个月一付。借款人：段若刚2013年12月18日至2014年12月17日”。2014年9月23日，被告向原告高安民出具《借据》：“今借到高安民壹拾贰万叁仟元整（￥：123000元）资金用途正当、平等合法合规、自愿、保密。月息2%，利息三个月一付。以后每3个月15日准时付息借款人：段若刚2014年9月23日至2015年9月22日”。以上两借据上方均加盖有被告洛阳宁泰置业有限公司财务印章。因被告未按时偿还借款，原告于2020年9月22日提起诉讼。庭审中，原告认可被告在2014年10月15日支付利息6360元，2015年3月27日支付利息5000元，另收到被告支付的现金5000元，对该5000元是支付本金还是利息双方未达成一致意见。本院认为，本案借贷事实清楚，原被告之间存在民间借贷法律关系，在借款到期后，两被告未按时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益。关于借款本金问题，双方核算后被告向原告出具的借据载明的借款金额分别为860000、123000元，故原告诉求被告偿还借款本金983000元，事实清楚、证据充分，应予支持。关于被告另外偿还给原告的5000元是本金还是利息的问题，因被告偿还时未说明是本金还是利息，原告称此5000元为利息，根据相关规定，应优先折抵利息，故该5000元应从利息中予以扣除。被告辩称2015年3月15日之前的利息已经全部付清，但未提交充分证据予以证明，原告对此也不认可，故对被告的该辩解理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告洛阳宁泰置业有限公司、段若刚于本判决生效后十日内共同偿还原告高安民借款本金860000元及利息（利息计算方式：以860000元为基数自2013年12月18日起至实际履行之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，已付利息16360元在履行时应予以扣除）；二、被告洛阳宁泰置业有限公司、段若刚于本判决生效后十日内共同偿还原告高安民借款本金123000元及利息（利息计算方式：以123000元为基数自2014年9月23日起至实际履行之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算）；三、驳回原告高安民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6815元，由被告洛阳宁泰置业有限公司、段若刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年十二月十七日书记员  苏 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3751号 罪犯葛梓良，男，1991年1月23日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2018年11月30日作出(2018)桂0205刑初372号刑事判决，以被告人葛梓良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2017年12月31日起至2027年6月30日止。判决发生法律效力后于2018年12月28日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第847号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯葛梓良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯葛梓良报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯葛梓良能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2019年10月脱离互监组擅自活动，因此被扣教育改造分60分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年8月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯葛梓良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯葛梓良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在较严重的违反监规纪律的行为，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯葛梓良减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢317号 申请执行人赵成光，男，生于1967年12月6日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体经营者，住本区。 被申请执行人鲜治华，男，生于1970年4月22日,汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金昌市。 本院在执行申请执行人赵成光与被执行人鲜治华民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2020年12月8日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年十二月八日 书记员  王锋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0503民初2524号之一申请人：宜昌住房公积金中心，住宜昌市伍家岗区一马路**，统一社会信用代码12420500420179844Y。法定代表人：熊相军，该中心主任。委托诉讼代理人：余威威，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚云，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：谭家权，男，1986年11月5日出生，汉族，，住湖北省秭归县原告宜昌住房公积金中心与被告谭家权借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告宜昌住房公积金中心于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜昌住房公积金中心自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宜昌住房公积金中心撤诉。案件受理费3168元，保全费2198元，合计5366元，由原告宜昌住房公积金中心负担。审判员  李琳二〇二〇年十二月十四日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2577号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：叶秀兰，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告叶秀兰物业合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年十二月十一日 书记员 白丽格
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8445号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街****7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司员工。被告：王**，女，1978年4月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员 陶志刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7683号 原告：范红华，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住曹县。 被告：解茜茜，女，1995年3月5日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 被告：董振，男，1994年10月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告范红华与被告解茜茜、董振民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告范红华撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王**
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5765号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：黄素秋，女，1983年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄素秋借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3961号 罪犯蔡金保，男，1985年2月28日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，原住福建省长汀县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2015年5月14日作出(2015)临中刑初字第108号刑事判决，以被告人蔡金保犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。被告人蔡金保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月28日作出(2015)云高刑终字第1007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月2日起至2029年6月1日止。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付监狱执行。在服刑期间，云南省临沧市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）云09刑更468号刑事裁定，对罪犯蔡金保减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币五万元不变（已缴纳）。现刑期至2028年10月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第581号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蔡金保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯蔡金保2018年1月教育改造扣分1次，2018年3-7月劳动改造扣分5次，2020年3月因违规被扣教育改造分25分，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯蔡金保能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2018年1月因违规被扣教育改造分2分，2020年3月11日因私自窜到其他监舍被扣教育改造分25分；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯2018年1-7月因劳动欠产分别被扣劳动规范分8分、4.26分、4.53分、5分、1.51分、5.21分、3.71分。2018年3月至2020年6月获奖励6个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡金保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省临沧监狱罪犯计分考核年度汇总表、罪犯扣分审批表、情况说明、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯蔡金保在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在2次违规和7次劳动欠产情形，依法应当从严掌握减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡金保减去有期徒刑六个月（刑期至2028年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初273号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人陈志平，男，汉族，1984年2月21日出生于黑龙江省宾县，高中文化，农民，群众，住黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]269号起诉书指控被告人陈志平犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法于2020年12月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人陈志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日6时40分许，被告人陈志平驾驶黑Ｌ×××**号大型普通客车从方正县天门乡靠山屯出发去木兰县客运站，一路上陆续有乘客上车，当行驶到摆渡镇大张屯再次上乘客时发现已经超员，行至宾县摆渡镇本街时被交警查获。经核实：黑Ｌ×××**号大型普通客车额定成员34人，实际成员57人，超过额定成员23人，超过额定成员67%。被告人陈志平于案发现场被公安机关传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈志平的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。陈志平自愿认罪认罚，建议判处被告人陈志平两个月拘役，依法可适用缓刑，并处罚金5000元。被告人陈志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月15日6时40分许，被告人陈志平驾驶黑Ｌ×××**号大型普通客车从方正县天门乡靠山屯出发去木兰县客运站，一路上陆续有乘客上车，当行驶到摆渡镇大张屯再次上乘客时发现已经超员，行至宾县摆渡镇本街时被交警查获。经核实：黑Ｌ×××**号大型普通客车额定成员34人，实际成员57人，超过额定成员23人，超过额定成员67%。被告人陈志平于案发现场被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单；证人许某、张某、陈某等人的证言；被告人陈志平的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人陈志平违反道路交通安全管理法规，处从事旅客运输业务时严重超过额定成员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志平犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗二〇二〇年十二月十八日书记员  李国秘
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7655号 原告：凌生洁，男，1997年7月19日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡福彬，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告凌生洁与被告胡福彬健康权纠纷一案过程中。因原告凌生洁明确表示撤回对被告胡福彬的起诉，并不予缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14641号原告：重庆鼎顿建材有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇六合村。统一社会信用代码91500116MA5UDRQG4N。法定代表人：於弘，总经理。委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：李显洋，男，1989年5月29日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆鼎顿建材有限公司与被告李显洋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆鼎顿建材有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费700元，减半收取350元，由原告重庆鼎顿建材有限公司负担。审判员 吴 昌 华二〇二〇年十二月十五日书记员 曾倪玮娅
吉林省长春林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉76民申2号 再审申请人(原审被告)：何青阳，男，1965年10月14日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 被申请人(原审原告)：庄道君，男，1960年3月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：庄凤杰（系庄道君妹妹），女，1970年2月1日出生，住吉林省临江市。 再审申请人何青阳因与被申请人庄道君不当得利纠纷一案，不服吉林省临江林区基层法院（2020）吉7601民初27号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何青阳申请再审称，依法再审，撤销原审判决，原审诉讼费由庄道君承担。事实与理由：1.原审判决认定案由不当得利错误，本案属于交通事故赔偿追偿纠纷。何青阳与庄道君是雇主与雇员关系。1997年12月，庄道君雇佣何青阳开车，每月工钱600元。1998年4月2日何青阳在开车拉人时，发生交通事故，乘车人和何青阳受伤住院。交警队认定何青阳承担事故次要责任，对方司机承担主要责任，经白山市中级人民法院（1999）白山民初字36号判决，判决庄道君垫付赔偿款，已经证明双方为雇主和雇员关系，庄道君支付赔偿款是法律规定的垫付责任。不当得利的基本特征是一方获得利益，他方受到损失，获得利益的是乘车人逄玉梓，不是何青阳，利益受到损失的是逄玉梓，但逄玉梓是根据法律规定获得的赔偿款，其获得利益有合法根据。为此，本案案由不是不当得利。2.庄道君应当承担赔偿责任，何青阳不承担赔偿责任，原审判决显失公平。何青阳是庄道君雇佣的司机，根据《道路交通事故处理办法》第三十一条“……机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故，负有交通事故责任的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人承担赔偿责任，驾驶员所在单位或者机动车的所有人在赔偿损失后，可以向驾驶员追偿部分或者全部费用”的规定，交通事故责任应当由被申请人承担，被申请人承担后，可以向申请人追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”机动车所有人（雇主）向驾驶员（雇工）追偿的前提条件是驾驶员存在故意或重大过失，本案何青阳承担事故次要责任，不存在故意和重大过失，庄道君不具备追偿条件。原审判决申请人全部承担垫付款项，显失公平。原审判决案由错误，事实不清，显失公平，适用法律错误，请求法院依法再审。 庄道君提交意见称，1.原审认定本案系不当得利之债法律关系的认定正确，本案并非交通事故赔偿追偿纠纷。何青阳受雇于庄道君并驾车发生交通事故，导致乘车人逄玉梓受伤。白山市中级人民法院判决，何青阳赔偿逄玉梓101158.3元，庄道君承担垫付责任。庄道君代何青阳垫付赔偿款项，并非基于交通事故，而系根据双方之间的雇佣关系，即庄道君的雇主身份。庄道君按照白山市中级人民法院判决履行垫付义务后，何青阳理应将垫付款支付庄道君，但何青阳未予支付，双方形成不当得利之债。不当得利的获利，不仅包括积极利益，还包括本应减少而未减少的消极利益。本案中，庄道君所承担的系垫付责任，真正的赔偿义务人系何青阳，何青阳未将庄道君代其垫付的赔偿款支付庄道君，何青阳由此获取了消极的不当得利，而并非如何青阳所认为的获益人为逄玉梓。追偿权纠纷，按照最高人民法院理解，包括两种情况，一是担保责任追偿权；二是合伙债务追偿权，何青阳与庄道君之间的纠纷显然不在此列。2.何青阳根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，认为其在驾驶过程中不存在故意或者重大过失，庄道君不具备追偿条件。对此，庄道君认为白山市中级人民法院判决后，何青阳未提起上诉，该判决已经发生法律效力。根据白山市中级人民法院判决，庄道君所承担的并非赔偿责任，而系垫付责任，且《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》系2004年5月1日起施行，白山中院判决时间系2001年，该司法解释对白山市中级人民法院的判决不具有溯及力。 本院经审查认为，庄道君要求何青阳给付其垫付的赔偿款系依据吉林省白山市中级人民法院作出的（1999）白山民初字第36号民事判决，该判决主文内容为“……被告何庆云赔偿原告逄玉梓上述各项费用的40%，即101,158.30元，被告庄道军承担垫付责任”。因此（1999）白山民初字第36号判决的赔偿责任主体为何青阳，垫付责任主体为庄道君。该判决在执行过程中，白山市中级人民法院依据该判决执行何青阳不能的情况下执行了庄道君的财产后，该案已达成执行和解并结案，何青阳并未履行赔偿义务，因此临江林区基层法院作出何青阳给付庄道君垫付款项的判决在实体上并无不当。 本案中何青阳提出其与庄道君系雇佣关系，应适用《道路交通事故处理办法》（已废止）第三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定作出判决，是对（1999）白山民初字第36号民事判决的不服。何青阳应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定对该判决申请再审。何青阳不能通过另诉或在本案中抗辩否定已生效的判决。综上，何青阳申请本案再审理由不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何青阳的再审申请。 审判员 封 硕 审判员 赵艳红 审判员 刘思阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李 航
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初2078号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司（以下简称宣恩恒程物业公司），登记住所地湖北省宣恩县珠山镇贡水龙庭小区内，现住所地宣恩县珠山镇兴隆大道**。统一社会信用代码914228250864099494。法定代表人：李朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段丹，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：瞿国平，男，汉族，于1961年4月3日出生，户籍所在地湖北省宣恩县，，现住宣恩县原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司诉被告瞿国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人陈红、段丹、被告瞿国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司诉称：原告系宣恩县珠山镇贡水路丹峰?贡水龙城小区的前期物业服务企业，被告为小区1幢1单元505室（产权面积116.08平方米）的业主。2016年9月13日，被告收到建设单位（宣恩丹峰实业有限公司）的交房通知后，与原告办理了物业管理及验房交接手续，并签订了《丹峰?贡水龙城前期物业服务协议》，约定由原告为小区提供前期物业管理服务直至小区业主委员会与物业公司另行签订的物业服务合同生效之日时自行终止。业主应于交房之日起一次性交纳首年物业公共服务费，金额根据房屋产权面积按每月0.9元/平方米计算；此后的服务费按年（1周期）交纳，业主于每年收缴周期一个月前交纳下年度的服务费。业主逾期交纳物业服务费的，每日按拖欠总金额3‰的标准收取违约金。合同签订后，原告依约提供相应物业服务，但被告仅交纳了首年（2016年10月1日至2017年9月30日）的服务费1254元。此后，原告已多次催交，但经2020年8月15日末次书面催交后，被告仍拒不付款，拖欠至今。2020年8月7日，丹峰.贡水龙城小区业主委员会成立，并选聘了新的物业服务企业，故原告于2020年8月31日正式退出小区物业服务，双方前期物业服务合同自然终止。原告认为，原、被告签订的《丹峰?贡水龙城前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，并不违法，依法成立并生效，原告已依约提供了相应的物业服务，被告应当按时、足额支付服务费，其经多次催交仍拒不交纳的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2020年8月31日的物业服务费3657元；2、判令被告支付2020年9月30日前的违约金1159元；3、判令被告自2020年10月1日起，以3657元为基数，按日息0.4277‰的标准给原告支付违约金直至物业费清偿完毕；4、由被告承担案件受理费。被告瞿国平辩称对交纳物业服务费3657元无异议，违约金不愿意交纳，且自己尚有装修保证金1500未退还。经审理查明：原告系宣恩县珠山镇贡水路丹峰.贡水龙城小区的前期物业服务企业，被告系该小区1幢1单元505室（产权面积116.08平方米）的业主。2016年9月13日，原、被告签订《丹峰.贡水龙城前期物业服务协议》，约定由原告提供前期物业服务，被告按月0.9元/平方米的标准交纳物业服务费，交费的期限为提前1个月交纳下年度的物业服务费。逾期交纳的，按每日3‰支付违约金。合同签订后，原告提供物业服务至2020年8月31日，被告交纳2016年10月1日至2017年9月30日间的物业服务费，2020年8月7日丹峰.贡水龙城小区业主委员会成立，选聘了新的物业服务企业，原告于2020年8月31日退出小区物业服务，双方前期物业服务合同自然终止。原告尚欠2017年10月1日至2018年9月30日间的物业服务费1254元（116.08平方米0.9元/平方米/月12月）、2018年10月1日至2019年9月30日间的物业服务费1254元（116.08平方米0.9元/平方米/月12月）、2019年10月1日至2020年8月30日间的物业服务费1149元（116.08平方米0.9元/平方米/月11月），共计3657元，原告多次催收未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人的身份证及身份证明、被告户籍证明、《产权调换申请表》、《国有土地房屋征收住宅产权调换协议书》、业主交接通知书、丹峰贡水龙城物业小区业主入住会签单、丹峰贡水龙城物业小区业主信息登记表、丹峰贡水龙城前期物业服务协议、监控室值班人员交接班记录表、报事报修处理记录、车辆进出登记表、巡逻检查记录本、消防安全巡查记录本、电梯设备检查记录本、日常工作记录、对外公示或告知记录、纠纷调解记录、业主违规行为处理记录、《物业交接协议》、催收记录影印件等证据及原、被告的当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《丹峰.贡水龙城前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告履行合同义务后，被告未按约定按期交纳物业服务费，属违约行为，应承担逾期交纳的违约责任，被告应支付尚欠的物业服务费3657元，因被告的违约行为给原告造成的损失实际为利息损失，原告要求按日利率0.4277‰的标准支付违约金过高，应予降低，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率3.85%上浮50%即5.775%计算违约金，计止2020年9月30日，被告应支付的违约金为428元；原告超过部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的尚有保证金1500元宣恩恒程物业公司未退还与本案无关，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告瞿国平向原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司支付2017年10月1日至2020年8月31日的物业服务费3657元及2020年9月30日前的违约金428元，并自2020年10月1日起以3657元为基数按年利率5.775%的标准支付违约金至付清之日止，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告瞿国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖恩平二〇二〇年十二月七日书记员  黄 婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终10486号上诉人（原审被告）：东莞市建隆房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：莫某1。被上诉人（原审原告）:胡丹，女，汉族，1983年2月28日出生，住四川省宣汉县**********，公民身份号码为513************520。委托诉讼代理人：闫小宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔娜娜，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。上诉人东莞市建隆房地产开发有限公司与被上诉人胡丹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年10月21日向东莞市建隆房地产开发有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市建隆房地产开发有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市建隆房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月九日书记员  张 芳
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执981号 袁长金、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 申请执行人袁长金与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉与执行一案，本院于2020年12月22日立案执行，申请执行标的额为3784.5元，执行费50元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额3784.5元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4784号 原告：蔡振省，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马玉成，男，1984年8月6日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告蔡振省与被告马玉成农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理。原告蔡振省，被告马玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡振省向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款55,400元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日，原、被告签订盖房合同。原告承建被告马玉成的房屋，于2019年10月20日完工。原、被告只签订一份盖房合同，没有签订第二份合同。原、被告在合同中约定于2019年10月7日完工，但原告进场时因停水、停电耽误几天。关于原告主张欠款55,400元，该房屋122平方米，按照合同约定1,200元／平方米计算，扣除被告支付的120,000元，加上增加的工程29,000元。增加的工程包括房檐出沿、房屋加梁、室内改水改电、房屋加高。原告于2019年11月25日出具证明和保证书，内容均为被告已经付清盖房款。原告是为了从治保主任处退还保证金10,000元才这样书写的。关于被告提供的视频和申请的证人作证，其实是地砖切割之后贴在墙面上看起来是墙砖，并不是墙砖。因被告未支付剩余的款项，原告诉至法院。被告马玉成辩称，2019年8月7日，我和原告签订盖房合同。合同约定于2019年10月7日完工，违反合同约定承担30%的违约金。原告在庭审中提供的盖房合同系第一次签订的，我们第二次又签订合同。原告承建位于乌鲁木齐市××区我宅基地的房屋。原告以包工包料的方式承建该房屋。我向原告支付120,000余元，还欠剩余的尾款30,000元，但不认可原告主张增加部分的29,000元。原告于2019年10月22日、23日通过电话告知我房屋已经完工。原告承建房屋的外墙、窗户、门窗钢筋、地板砖和地暖有质量问题。原告把房子的质量问题处理完毕，剩余的款项我向原告支付。但是，如果欠条的金额不够，我也会起诉原告。故驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，马玉成与蔡振省签订盖房合同。蔡振省以包工包料方式承建房屋。合同约定：“……付款方式：每平方米1,200元，按五次付款一次付20%。进工地2019年8月7号，2019年10月7号完工”。原告承建的房屋位于乌鲁木齐市××区，该房屋系一层平房。原告于2019年10月完工。2019年11月25日，被告马玉成向原告出具欠条，内容为：“马玉成今欠蔡振省盖房工程尾款30,000元，于2019年12月15日全部付清”。以上查明事实有盖房合同、欠条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订的盖房合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于工程款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告向原告出具欠盖房工程尾款30,000元的条据，并承诺于2019年12月15日付清。被告未按约定支付工程款，故本院确认被告向原告支付工程款30,000元。关于原告主张的工程款25,400元（55,400元-30,000元），被告出具的欠条载明欠原告工程尾款30,000元。原告要求被告另行支付工程款25,400元，与欠条的内容不相符，且被告不予认可。故对此主张，本院不予支持。关于被告提出涉案房屋存在的质量问题，被告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告马玉成向原告蔡振省支付工程款30,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取592.50元，由原告蔡振省负担271.65元，被告马玉成负担320.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚军二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   石 豪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5389号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：李军超，男，汉族，1981年9月8日生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告李军超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十八日书记员  张哲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6942号 原告：于某，男，1953年6月18日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：张某，男，1990年8月7日生，汉族，郯城县村民，该××××号。 被告：王某，女，1967年5月4日生，汉族，郯城县村民，该××××号。 两被告共同委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 原告于某与被告王某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某，被告王某、张某及其共同委托诉讼代理人董艳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，张振才因资金周转困难向原告于某借款20000元，约定借款期限三个月，张振才收款后向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向张振才催要，张振才以资金周转困难为由一直拖延支付。后张振才死亡，被告张某、王某作为张振才的第一顺位继承人应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告王某、张某辩称，1、原告所诉与事实不符。被告从未向原告借过钱，二被告不知道家人张振才向原告借钱的事情。在2013年12月8日张振才去世后，原告也未向被告索要过该借款；2、如果本案借款事实存在，借款的时间发生在2010年11月1日，根据法律规定该借款已经超过诉讼时效；3、张振才去世后并未留下相应财产，如借款事实成立，该债务不应由二被告偿还。 本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，由刘某担保，张振才向于某借款20000元，双方约定借款期限为3个月，张振才向于某出具一张借条。后张振才于2013年12月8日去世。王某系张振才配偶，张某系张振才儿子。 以上事实，有借条、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案应为被继承人债务清偿纠纷。 关于本案借贷事实是否存在：张振才经刘某担保向于某借款20000元，并出具一张借条，刘某出庭作证证实借款属实，于某主张的借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。 关于被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者知道权利被侵害时起计算。本案借贷双方约定借款期限为三个月（2010年11月1日-2011年2月1日），诉讼时效期间为两年，那么，原告至迟应当在借款期限届满之日起两年内（2013年2月1日之前）向债务人主张权利，后债务人张振才于2013年12月8日日去世，原告没有证据证明其在张振才去世后向两被告主张过权利，且原告自认其在张振才去世后未向二被告主张过权利，那么原告在2020年10月19日提起诉讼时早已超过法律规定的诉讼时效期间，原告因此丧失胜诉权。 关于被告提出的张振才去世时未留下遗产的抗辩：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此，根据上述法律规定，清偿被继承人债务的前提是继承了被继承人的遗产，继承人放弃继承的可以不偿还债务。本案原告主张被告去世时遗留的遗产有房产一处但原告并未提供证据证明，二被告辩称王某与张振才在本村没有房产、仅张某有一处宅基地房产并提供了张某的宅基地使用权证书予以证明，本院认为原告无证据证明张振才死亡时遗留有遗产以及二被告继承了张振才的遗产，因此，二被告不需对张振才生前的债务承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告于某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由原告于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨慧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢804号之五申请执行人：彭诗强。被执行人：沈阳方侨房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王心军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳方侨房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈阳方侨房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币10759.30元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年十二月十四日书记员  李巍巍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民再244号上诉人（原审原告）：范伟浩，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：赵群亮，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：王欣冉，女，1992年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人范伟浩因与被上诉人赵群亮、王欣冉民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民再19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范伟浩在收到诉讼费缴纳通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范伟浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 昊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行。负责人：李建勇。被执行人：沙佩龙。关于中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请执行沙佩龙借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出了（2019）津0114民初14087号民事判决书，执行案号：（2020）津0114执2148号执行案件，执行标的金额253131.45元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中我院已依法轮候保全查封被执行人沙佩龙名下所有坐落于武清区××镇××路××号楼××号房产，现本院（2020）津0114执恢442号执行案件已对被执行人沙佩龙名下该房产启动拍卖程序。因本案的申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行为该拍卖房产的抵押权人并享有优先受偿的权利，故拟对本案终结本次执行程序。现已将本案的执行及拍卖情况告知申请执行人的委托代理人。另因被执行人沙佩龙未履行法律义务，已对其进行限制高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人沙佩龙名下房产已启动拍卖程序且申请执行人为该拍卖房产的抵押权人并享有优先受偿的权利。经合议庭合议，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）津0114执2148号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 洋