wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13788号 上诉人（原审被告）：青岛见微健康管理有限公司，住所地山东省青岛市高新区河东路**青岛蓝色生物医药产业园孵化中心**楼****。 法定代表人：李磊，总经理。 委托诉讼代理人：朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。 被上诉（原审原告）：常月玲，女，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人青岛见微健康管理有限公司（以下简称李子园村委）因与被上诉人常月玲劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛见微健康管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回常月玲的诉讼请求；2.诉讼费由常月玲承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，双方之间薪资已经结清不存在拖欠工资的情况。2018年7月12日常月玲至青岛见微健康管理有限公司工作，担任总经理职务，负责公司的日常管理，约定月工资6000元，2018年8月16日青岛见微健康管理有限公司放工资时，因常月玲预支工资，且公司会计人员计算失误，故向常月玲支付12,129.03元，2018年8月24日常月玲书写辞职申请表后向青岛见微健康管理有限公司申辞职，经核算双方工资结清，并协商无任何纠纷后离职。 常月玲口头辩称，一审判决正确，应予维持。 常月玲向一审法院提出起诉请求：1.判令青岛见微健康管理有限公司支付拖欠2018年7月至8月工资共计23,633.04元；2.诉讼费由青岛见微健康管理有限公司承担。事实与理由：2018年7月，青岛见微健康管理有限公司聘请常月玲工作，担任总经理职务，双方口头约定年薪22万元，计每月工资18,082.19元。常月玲开始工作后，发现青岛见微健康管理有限公司经营理念不同，且欠发工资数额，致常月玲无法继续工作。现要求青岛见微健康管理有限公司支付拖欠2018年7月至8月工资共计23,633.04元。 一审法院认定事实：常月玲于2018年7月12日入职青岛见微健康管理有限公司工作，担任总经理一职，2018年8月24日，常月玲从青岛见微健康管理有限公司离职。青岛见微健康管理有限公司分别于2018年8月16日、2018年9月21日通过网银支付的方式向常月玲支付工资12,129.03元和402.31元。2018年11月5日，申请人（常月玲）向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人（青岛见微健康管理有限公司及青岛瑞思德生物科技有限公司）：1、全额支付克扣的工资及经济补偿金、工资18,000元、补偿金4500元；2、支付未签订劳动合同两倍工资30,205元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲定字[2018]第1954号决定书，以常月玲已超过法定退休年龄为由，作出不予受理的约定。常月玲对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，常月玲主张月平均工资18,082.19元，但其提交的证据不足以证实其主张。青岛见微健康管理有限公司辩称常月玲每月的基本工资为6,000元，但未提交证据予以证实，对其辩解，不予支持。一审法院结合常月玲、青岛见微健康管理有限公司之间的转账记录及转账时间，认为青岛见微健康管理有限公司已足额支付常月玲7月份工资12,129.03元，常月玲日平均工资以638.37元（12,129.03元÷19天）计算为宜，故青岛见微健康管理有限公司应支付常月玲8月份工资14,280.2元（638.37元×23天-402.31元）。判决：青岛见微健康管理有限公司于判决生效后十日内支付常月玲欠付工资14,280.2元。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，常月玲在2018年7月12日至2018年8月24日期间担任青岛见微健康管理有限公司的总经理，向青岛见微健康管理有限公司提供了劳务，青岛见微健康管理有限公司应按照双方约定支付常月玲相应的劳务报酬。因双方未签订书面劳务合同，对常月玲的劳务报酬数额，双方各执一词，均未提交有效证据证明自己的主张。青岛见微健康管理有限公司主张2018年8月16日支付工资12,129.03元中含常月玲预支8月份工资、常月玲辞职时双方经核算工资结清，仅为其单方陈述，并未提交其他证据佐证，一审不予采信，并无不当。在青岛见微健康管理有限公司无证据证明已结清常月玲工作期间报酬的情况下，一审法院结合常月玲的入职时间、青岛见微健康管理有限公司向常月玲转账记录及转账时间，认定常月玲2018年7月份的劳务报酬为12,129.03元，并据此判令青岛见微健康管理有限公司支付常月玲2018年8月份工资14,280.2元，有事实根据，本院予以维持。综上，青岛见微健康管理有限公司的上诉理由，证据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费391元，由上诉人青岛见微健康管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 楷 审判员 潘红燕 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 高仁青 书记员孔怡 书记员庞连捷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2328号 原告：阜康市天池热力有限责任公司，住址：阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉霞，女，1969年12月11日出生，汉族，公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：党小峰，男，1982年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市天池热力有限责任公司与被告党小峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阜康市天池热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付取暖费3，035.33元；2、判令被告承担欠款利息91.06元（月5‰）。事实与理由：原告系阜康市政府依法授权的从事公益性集中供热企业，被告长期以来一直由原告供暖。截止至本案起诉时，被告仍欠付原告2019-2020年度（取暖面积163.19平方米，每平方米18.6元）的采暖费3，035.33元。虽原告多次催要，但被告至今仍未交清。为维护原告的合法权益以及保证阜康市的正常供暖，特诉至贵院，请依法裁决。 被告党小峰辩称，我于2019年4月购买的房子，因装修没有居住，这个情况我打电话向热力公司咨询有无优惠政策，答复是拿钥匙就得交费。 原告阜康市天池热力有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：营业执照、阜发改价【2018】18号文件、暖费台账明细表各一份，证实原告有供暖和收费的资质。 经质证，被告无异议。 被告党小峰未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：阜康市天池热力有限责任公司系阜康市政府依法批准的集中供暖企业，自2002年4月5日成立以来向阜康辖区供暖，被告居住的金穗小区所属该公司的供热辖区。涉案房屋系被告自2019年4月购买，房屋面积163.19平方米，每平方米18.6元。被告未缴纳2019年10月15日至2020年4月15日的采暖费3，035.33元。 以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提交的营业执照、阜发改价【2018】18号文件等证据在卷为凭，予以证实。 本院认为，原告为被告购买的住房提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同法律关系，被告实际享受了原告提供的供暖服务，应当交纳相应的供暖费用。故本院对原告要求被告支付2019年10月15日至2020年4月15日的采暖费3，035.33元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，双方对此并未进行约定，结合本案实际情况，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 另，被告抗辩因房屋装修并未实际居住，应按照规定进行减免。法律规定，主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。被告的抗辩意见缺乏事实及法律依据，且原告已实际履行了供暖义务，故本院对被告的抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告党小峰于本判决生效后五日内向原告阜康市天池热力有限责任公司支付2019年10月15日至2020年4月15日的供暖费3，035.33元； 二、驳回原告阜康市天池热力有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告党小峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓青 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏 晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13405号原告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**万科·朗润园**1-商铺7，统一社会信用代码91500112683928368E。代表人：陈麒同，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：王亚君，女，1959年5月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告闵华兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司以本案尚需以其他案件的审理结果为依据为由，于2020年12月30日向本院提出先行撤诉的申请，拟待另案发生法律效力后再行起诉。本院认为，因本案尚需以其他案件的审理结果为依据，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司自愿先行撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年十二月三十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16917号申请执行人：四川博奥建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段********。法定代表人：刘代银，总经理。被执行人：中国四海控股有限公司，住所，住所地北京市海淀区苏州街****南部1002div>法定代表人：高建军，董事长。本院在执行四川博奥建筑劳务有限公司与中国四海控股有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国四海控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人中国四海控股有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3095号移送执行人：灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘立朋，男，1994年11月16日生，汉族，住灌云县。灌云县人民法院刑事审判庭移送执行刘立朋罚金一案，灌云县人民法院作出的（2017）苏0723刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送申请人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行，申请标的为21000元。本院在执行过程中，于2020年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。于2020年12月2日对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 海
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4184号原告：张科发，男，1966年8月2日出生，汉族，小学肄业，泥工，住江西省上饶市广信区。被告：徐国有，男，1990年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告张科发与被告徐国有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张科发到庭参加诉讼，被告徐国有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张科发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15万元及逾期还款利息（逾期利息诉求于庭审中放弃）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告偶然相识，2017年原告女儿张媛英在被告开办的浙江温州鞋厂做工，两人开始恋爱阶段时，被告因鞋厂经营缺少资金为由提出向原告借款，女儿张媛英知道家里政府拆迁有些拆迁补偿款，向原告说明情况，并说被告只需要用几个月，原告考虑到两人这种关系，就同意借给被告。2018年3月31日，原告从上饶市江西银行提取15万元现金交给被告，被告收到后向原告出具了借条，双方未约定给付利息，被告说当年年底就还，到时会补一些利息。但之后一直未还，原告催取借款，被告却说现在没有钱还，等有钱了再还，这一拖就是三年，现在连电话也不接听，故原告起诉，请求依法支持诉讼请求。被告徐国有未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告向原告借款15万元并出具借条一张，借条内容：“2018年3月31号借张科发15万元整。借款人（徐国有）3月31号”，原告从自己在江西银行的账户取现金交付了借款。该借款无借期约定。被告借款后一直未还款，原告催款未果提起本案诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、银行取款凭证等证据证明，应予认定。本院认为，原告向被告交付了借款，双方成立民间借贷法律关系。本案借贷未约定借期，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告的诉求予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国有在本判决生效后五日内向原告张科发归还借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告徐国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  方文力二〇二〇年十二月九日书记员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2809号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：汤森林，该行职工。被执行人：吴海涛，男，汉族，1977年6月23日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人吴海涛金融借款合同纠纷一案中，2020年12月31日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1628执2809号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄利龙
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1220号原告罗兰芳，女，1957年1月16日出生，汉族，住大冶市，原告黄丹丹，女，1984年5月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告黄辉，男，1995年1月6日出生，汉族，住大冶市，上述原告共同委托代理人吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告黄石诚丰物业管理有限公司大冶分公司（以下简称诚丰物业大冶公司）。住所地：大冶市金湖大道西侧（瑞鑫花园内）。负责人柯丹。委托代理人饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告罗兰芳、黄丹丹、黄辉诉被告诚丰物业大冶公司提供劳务者损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告单位的负责人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的亲属黄建海是被告单位聘用的职工，生前在被告处上班，在上班时受到伤害经医治无效死亡。根据罗家桥派出所调查证实，2019年12月31日上午11时，罗家桥派出所接到报警称在罗家桥街办三鑫花园小区4栋7单元有工作人员掉进电梯井了，出警后发现受伤人员黄建海受伤，后送医院经抢救无效而死亡。原告的亲属黄建海是在被告处上班，因工作时间、地点，为被告的事由受到伤害而死亡，被告应承担赔偿责任。事后，原告经多次索赔无果。现请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金（已扣减被告给付的5万元），合计人民币723257元；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的户口簿及身份证和被告的企业登记信息；2、大冶市公安局罗家桥派出所出具的证明和接待处警工作登记表；3、黄石市诚丰物业管理有限公司大冶分公司向黄建海发放工资的银行流水；4、黄建海的诊断证明和出院记录；5、居民死亡医学证明和遗体火化证明；6、房产证和东岳路办事处安平社区居委会的证明；7、被告公司在瑞鑫花园秩序员日常工作安排表；8、财产损失发票；9、交通费发票；10、邮政银行流水账。被告辩称，原告的亲属黄建海生前在我单位工作，其生前参加过电梯使用培训，应知晓违规操作电梯的危险性。事发当天，黄建海无视国家法律及公司规章制度，擅自打开电梯门，导致其坠入电梯井死亡的后果，原告死亡是由于自身因素引起的，被告没有过借，依法不承担侵权责任，应驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：1、黄石市电梯日常维护保养合同；2、电梯设备日常保养记录、电梯维修管理记录；3、秩序员岗位职责及日常工作安排表；4、受害人居民身份证、求职申请表、承诺书；5、员工工资表、人员值班表、6、大冶市特种设备应急救援演练记录表、物业日常记录本；7、物业日志记录本；8、医院收费票据、原告收款收条。上述证据，均经庭审质证。经审理查明，原告罗兰芳与受害人黄建海系夫妻关系、黄丹丹、黄辉系其子女。2018年8月，受害人黄建海应聘到被告单位诚丰物业大冶公司从事保安员工作，工资每月1680元。2019年12月31日，黄建海在诚丰物业大冶公司瑞鑫花园小区从事物业管理工作时，因电梯发生故障，前去查明排除故障时，不慎坠入电梯井下受伤，当日，黄建海被送往医院治疗，次日经抢救无效死亡。黄建海治疗费用均由被告支付。黄建海死亡后，被告于2020年1月1日支付了原告10000元，同年1月7日支付50000元，以上被告共支付了原告人民币60000元。此后，原、被告因黄建海死亡赔偿问题未达成协议，故原告向本院提起诉讼。再查明，黄建海出生于1956年9月1日，公民身份号码。其入职被告单位工作前已退休，系退休职工，并已享受职工保险待遇。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，人民法院应当按劳务关系处理。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告的亲属黄建海受雇于被告诚丰物业大冶公司，双方形成雇佣法律关系，黄建海在从事工作过程中受伤死亡，黄建海并无过错，被告诚丰物业大冶公司应承担赔偿责任。黄建海死亡后，其亲属即原告罗兰芳、黄丹丹、黄辉有权主张权利。综上，受害人黄建海死亡的损失核定为：死亡赔偿金601616元（37601元/年×16）、丧葬费32330.50元，以上共计人民币633946.50元，由被告诚丰物业大冶公司赔偿，扣减被告已支付的60000元，被告诚丰物业大冶公司还应赔偿原告573946.50元。综上，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告黄石诚丰物业管理有限公司大冶分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗兰芳、黄丹丹、黄辉人民币573946.50元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用9539元，由被告黄石诚丰物业管理有限公司大冶分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有义务的当事人应当向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴凤华人民陪审员  袁海涛人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 甜
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1746号上诉人（原审原告）：潘华，女，1958年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王舰，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人潘华因与被上诉人王舰不当得利纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.因被上诉人宣讲网络投资平台英太（MSA）具有高额回报，上诉人于2017年12月21日向被上诉人转款13.5万元。上诉人系基于对被上诉人的宣传而向其转款。被上诉人向上诉人承诺该笔投资至少两年内无风险。一审判决未查明以上事实，导致上诉人无处维权，变相助长了非法投资平台的气焰。2.上诉人另通过其弟潘毅的账户向被上诉人转款共计59.5万元，仅归还上诉人9万元和2万多元。被上诉人通过介绍上诉人进入平台投资而获利。王舰辩称：上诉人称被上诉人向其过度宣讲投资平台不属实。实际是上诉人经王影介绍进入平台，因其不会操作而委托被上诉人代为投资。被上诉人根据委托购买代币，购买后就将帐号告知给上诉人。被上诉人并无从中获利的情况，相反，被上诉人在英太平台投资也亏了几十万，被上诉人也是受害者。潘华向一审法院提出诉讼请求：判令王舰立即返还潘华不当得利13.5万元。一审法院认定事实：2017年12月21日前，潘华曾多次通过其本人或其弟弟潘毅账户向王舰转款，委托王舰帮忙为其在网络投资平台英太（MSA）注册投资，王舰均按有关程序无偿为其完成了虚拟货币购买等委托事务。2017年12月21日，潘华又转款13.5万元给王舰，委托王舰帮忙再次为其在该平台投资。王舰收到该款后，又按以前投资程序为其购买了113400元的虚拟货币（其中，当日向李明先购买了81000元，22日向戴宛陶购买了4500元、向冉琼购买了23310元，王舰自己也卖给了潘华4590元），其余21600元因无处购买，王舰便于22日退还给了潘华。2018年1月19日，潘华又转款9万元给王舰，委托王舰帮忙还为其投资。因未找到卖家，投资不成，王舰便于当日将该9万元全数退还给了潘华。一审法院认为，他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，潘华基于委托王舰投资而于2017年12月21日向王舰转款13.5万元，王舰在收到该款后，及时为潘华办理了委托事务。潘华的转款行为并非没有法律上之原因,王舰也未因此受益。至于潘华是否因投资受损，属投资风险范畴，并非完成委托受托行为本身后果。因此，对于潘华的不当得利返还请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回潘华的诉讼请求。本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由潘华负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审补充查明：1.王舰于2017年12月21日收到潘华转账13.5万元后，为潘华投资购买了3个投资账户，并将投资账户告知潘华，潘华认可其于2017年12月底左右收到王舰告知的3个投资账户。2.王舰在二审中陈述：因潘华连续注册3个投资账户，投资系统发放奖金21600元，其将该笔奖金转账支付给潘华。潘华认可其收到王舰转账的21600元。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，关于王舰收取潘华转款是否属不当得利的问题。根据查明的事实，潘华系因投资英太平台而向王舰转款，用于其代为购买代币并注册投资账户。王舰收到潘华转款后，代潘华购买代币并注册3个投资账户，其后亦将账户告知给潘华；潘华认可其收到王舰告知的账户信息和平台返利21600元。至此，王舰代潘华投资的行为已进行完毕。由此可见，王舰系依据潘华委托投资而收取潘华转账的13.5万元，并非潘华所称无法律依据而占有，后王舰完成委托事项，13.5万元亦不在王舰掌控之中；现潘华并无证据证明王舰在该委托投资的行为中存在非法获利情形，故潘华主张王舰存在不当得利的诉讼请求不能成立。因此，潘华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人潘华负担。本判决为终审判决。审 判 长 余云中审 判 员 陈胜泉审 判 员 吴 聪二〇二〇年十二月十四日法官助理 张现委书 记 员 曾 洪
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1969号之二 申请人：井伟，男，1988年11月6日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 被申请人：刘亚中，男，1969年4月21日出生，汉族，住安国市。 被申请人：杨晓伟，女，1971年2月12日出生，汉族，住安国市。 本院于2020年11月11日作出的(2020）冀0683民初1969号民事裁定书，查封、冻结被申请人刘亚中、杨晓伟名下存款110000元或者相应价值的财产。现原告申请法院依法解除对被申请人刘亚中、杨晓伟的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘亚中、杨晓伟名下存款110000元或者相应价值财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王一萱
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2468号 原告：陈红，女，1991年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：胡记恩，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：罗斌，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 原告陈红与被告胡记恩同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红向本院提出诉讼请求：1.判令女儿胡某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至胡某年满十八周岁；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月相识，同年11月办理了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女儿胡某，由于被告推诿导致双方一直未能办理结婚登记。2016年10月，原告因与被告产生矛盾离家前往合肥打工，一直分居至今。2019年6月，原告将女儿接到合肥抚养至今，期间多次与被告协商欲将女儿户口迁至合肥解决入学问题，但被告始终不予配合。故诉至法院，请求判如所请。 胡记恩辩称：1.原告所诉不实。首先不是被告推诿办理结婚登记，而是原告本人不愿意办理，其次将孩子户口迁至合肥是原告单方面的意思，也是原告的托词，实际很难办理；2.原告居无定所，工作也不稳定，不具备抚养孩子的必备条件，由原告抚养不利于孩子今后的成长；3.被告目前有固定工作，被告父母年纪较轻，也能帮助照顾孩子，由被告抚养更有利于孩子健康成长。综上，女儿胡某应由被告抚养，被告无需原告承担抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月，原、被告相识并恋爱，同年11月双方举办婚礼并同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名胡某。共同生活期间，双方一致未办理结婚登记。2016年10月，原告离家前往合肥打工。2019年6月，原告将胡某带至合肥，之后胡某一直随原告在合肥生活至今。 另，原告从事教育工作，月收入8000元左右；被告从事车辆维修工作，月收入5000元左右。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方应当负担子女必要的抚养费。从目前双方情况看，原告的抚养条件优于被告，且自2019年6月之后胡某一直随原告在合肥生活，并由原告进行照顾，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，胡某由陈红直接抚养为宜，胡记恩作为非直接抚养方应支付一定数额的抚养费，具体数额本院本院根据被告的负担能力及子女的实际需要酌定为每月1000元。原告要求被告每月支付抚养费2000元，依据不足，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、胡某由陈红直接抚养，胡记恩每月支付抚养费1000元，自2021年1月1日起至胡某独立生活时止（支付方式：按月支付，于每月10日前支付）； 二、驳回陈红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元（陈红已预交），减半收取计150元，由陈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈慧慧 附本案适应法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第二十五条——非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9641号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨建锋，男，1980年2月23日出生，住四川省邻水县。 本院执行杨建锋民间借贷纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月16日移送执行，立案标的1388元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，轮候查封被执行人名下位于重庆市璧山区璧泉街道铜山路5号9幢12-3房产，查封期限为三年；除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9641号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘坤玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执恢198号之三 申请执行人：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司。住所地：成都市温江区光华大道三段********。 法定代表人：罗军,职务不详。 被执行人：孙朝慧，女，1969年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第468号执行证书，于2020年6月11日受理成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请恢复执行孙朝慧借款合同纠纷一案[原执行案号：（2019）川0107执3655号]。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院于2019年6月19日依法将被执行人孙朝慧所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号房屋（权XXX）及室内物品予以查封，上述被执行人财产经司法拍卖成交，成交价为XXX万元，上述拍卖所得款项在扣除执行费、垫付税费、唯一住房租金后，剩余款项共计XXX元已支付给申请人。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第468号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月四日 书记员 李明明
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初478号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人付某,男,1984年4月22日出生于天津市,汉族,中专文化,无职业，住天津市河**，户籍地:天津市河**。2002年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年,2005年5月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪,2020年11月19日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年1月27日22时许,被告人付某酒后驾驶牌照号为津ＮＲ××**的白色大众牌小型轿车,沿天津市河东区成林道自东向西行驶至成林道与沙柳北路交口时,被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心检测,付某血液中检出乙醇,含量为170.1毫克／100毫升。被告人付某自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性、被告人的历史表现，对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇二〇年十二月二十四日书记员 王双悦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1778号 申请执行人：田雨，男，1992年9月29日生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：刘学渊，男，1986年7月3日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人田雨与被执行人刘学渊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0783民初7660号判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案申请标的额为70000.00元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月9日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月9日、2020年9月16日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年10月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月3日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4685号原告：喀喇沁旗小牛群镇平顶山村一组，住所地：喀喇沁旗小牛群镇平顶山村**。诉讼代表人：吉万峰，男，1970年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，系一组组长。被告：喀喇沁旗小牛群镇平顶山村民委员会，住所地：喀喇沁旗小牛群镇平顶山村**。法定代表人：吴亚彬，职务：村主任。原告喀喇沁旗小牛群镇平顶山村一组与被告喀喇沁旗小牛群镇平顶山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年十二月十四日书记员  缪佩雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初1130号 原告：曹树忠，男，1967年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。 被告：新疆宇宝工业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区经济技术开发区（头屯河区）校园路**附**。 法定代表人：张国强，系该公司总经理。 原告曹树忠与被告新疆宇宝工业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告曹树忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹树忠撤回起诉处理。 审判员  常冰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴骏
山西省忻州市中级人民法院行政判决书（2020）晋09行终45号上诉人（原审原告）：张存弟，女，1963年12月18日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被上诉人（原审被告）：忻州市人力资源和社会保障局，住所地：忻州市长征西街**。法定代表人：闫某，该局局长。原审第三人：原平市垃圾处理厂。上诉人张某因社会保障行政确认一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告张某之夫史午生生前系第三人原平市垃圾处理厂职工，其主要工作是垃圾填埋。双方未签订书面劳动合同。2018年10月14日下午上班前，史午生在单位女澡堂洗澡时突发疾病于当日15点13分被送往原平市第一人民医院急救，被诊断为：心源性休克；急性心肌梗死；高血压病。2018年10月14日19点20分史午生经抢救无效死亡。后原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认史午生与原平市垃圾处理厂存在劳动关系。原平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日作出原劳人仲裁字（2019）第043号仲裁裁决书，裁决为：申请人张某之夫史午生与被申请人原平市垃圾处理厂在2011年5月至2018年10月14日期间存在劳动关系。原告于2019年9月27日向被告提出工伤认定申请，被告于2019年12月10日作出【2019】忻人社工认字B3号不予认定工伤决定书，认为史午生受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十五条第一项认定工伤的情形，决定不予认定史午生为工伤。原告对该决定不服，向本院提起诉讼，请求撤销【2019】忻人社工认字B3号不予认定工伤决定书。原审法院认为，《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。史午生在上班前在单位澡堂洗澡时突发疾病经抢救无效死亡的情形不符合该条的规定。虽然史午生的工作是垃圾填埋，具有其特殊性，但原告主张的史午生在下午上班前洗澡属于工作前的预备性工作，理由不足，不予支持。故对原告请求撤销被告忻州市人力资源和社会保障局作出的【2019】忻人社工认字B3号不予认定工伤决定书的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下驳回原告张某的诉讼请求。判后，张某不服上诉称，一、2018年10月14日下午2时30分左右，史午生在垃圾处理厂内的“职工澡堂”洗澡，是在工作时间前清理身上的污染物，属于劳动安全卫生保护的正常工作。属于在工作时间内，从事与工作有关的预备性工作，属于垃圾场工作的组成部分。二、国际劳工组织《1964年工伤事故津贴建议书》（第121号）规定：上班前和下班后的一段合理时间内，当事人在搬运、清洗、准备、整理、维修、堆放或收拾其工具和工作服时发生的事故属于工伤。请求二审法院依法改判。二审法院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，一、根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。史午生在下午上班前突发疾病死亡，不属于上述情形。二、根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。从史午生死亡时未在工作岗位判断，不符合该条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红 二О二О年十二月十八日书记员 赵志琴
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1416号 原告：牙森·阿布瓦依提，男，1993年10月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告牙森·阿布瓦依提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙森·阿布瓦依提的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牙森·阿布瓦依提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款2760元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款2760元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告牙森·阿布瓦依提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告牙森·阿布瓦依提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告牙森·阿布瓦依提亚麻款2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执89号之二 申请执行人：李州洋，男，1988年4月13日生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：刘观福生，男，1982年1月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人李州洋与被执行人刘观福生借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初398号民事判决书，于2020年1月5日向本院申请执行。本院于2020年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘观福生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无车辆，扣划其银行存款、元；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人刘观福生名下有位于赣州经济技术开发区信息，申请人已保全查封，并作出拍卖裁定和公告，有执行异议暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金缴存信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月30日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  罗忠艳
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执160号之一 申请执行人：滁州市自然资源和规划局，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**，统一社会信用代码11341100MB1510942F。 法定代表人：许莉，该局局长。 委托代理人：曾朝阳，安徽苏滁律师事务所律师。 委托代理人：方辉，滁州市自然资源和规划局工作人员。 被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住，住所地安徽省滁州市明光路**（绿园）****一社会信用代码91341102567536359Q。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 本院在执行××自然资源和规划局与滁州市鼎盛房地产开发有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案中，依法向滁州市鼎盛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，向滁州市自然资源和规划局发出提供被执行人财产状况通知书。滁州市鼎盛房地产开发有限公司未依法履行法律义务，本院依法对被执行人银行账户、证券、工商信息、互联网银行、车辆进行查询，未发现足额可供执行财产；依法对被执行人不动产进行查询，未发现可供执行财产。本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请人案件执行情况。目前，我院已依法对被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司采取纳入限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  彭 艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17871号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人吴思诗，女，1991年6月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与吴思诗借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24644号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金13824.5元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金13824.5元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17871号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2936号之二 申请执行人：王天问，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨波，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6391号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人杨波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨波立即向申请执行人王天问偿还借款本金人民币47500元及利息（利息以借款本金人民币38000元自2019年5月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；借款本金人民币9500元自2019年7月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币494元、执行费人民币613元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人杨波未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月19日、2020年10月21日对被执行人杨波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨波名下无土地、房产等登记信息。被执行人杨波名下有登记在鲤城区杨波厨具店名下车牌号为闽Ｃ9××××的车辆，该车辆已扣押处置，因处置周期较长，待处置后再进行款项分配。被执行人杨波名下的银行账户，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年7月3日作出决定将被执行人杨波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人杨波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年12月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王天问，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人王天问的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3565号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：杨义江，男，1963年5月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郝新香，女，1964年7月20日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨义江、郝新香金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018)鲁0783民初4274号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额59100元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月16日、12月3日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月3日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月3日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月五日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9536号 申请执行人：广州怡境景观设计有限公司，住所地广州市天河区华夏路**之**，统一社会信用代码：914401067329635230。 法定代表人：彭涛。 委托代理人：严永泽，广东君厚律师事务所律师。 被执行人：广州元阳房地产开发有限公司，住所地广州市白，住所地广州市白云区广州大道北同和政府大院财政楼****码：91440101231252184A。 法定代表人：何建信。 申请执行人广州怡境景观设计有限公司与被执行人广州元阳房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终10870号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日依法立案执行，执行标的为77064元，执行费为1056元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为为粤Ａ×××××指南者牌、粤Ａ×××××别克牌、粤Ａ×××××奥德赛牌、粤Ａ×××××奥迪牌汽车的汽车四辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年8月6日至2022年8月5日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。另，本院查明被执行人名下有位于位于天河区渔沙坦乡筲箕窝水库边地段的土地使用权。上述土地已被本院的（2019）粤0111执3292号案首封，本案已于2020年8月11日轮候查封上述土地并已向首封案件发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马佳欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4540号 原告：周书举，男，1975年10月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林东俭，广西正大五星律师事务所律师。 被告：肖**琳，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告周书举与被告肖**琳租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周书举及其委托诉讼代理人林东俭到庭参加诉讼，被告肖**琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周书举向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还租赁原告的4付脚手架(总价值2300元）;2、请求法院判令被告支付原告脚手架租金122天×16元/天＝1952元（租金计算：按16元/天，从2020年6月14日起，计至2020年10月19日）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：1、请求法院判令被告赔偿原告的4付脚手架（每付340元）、4块板（每块120元）、8个轮子（每个轮子45元）的价值合计2300元。事实与理由:原告在港北区石羊塘做出租脚手架生意。2020年6月4日，被告以在吾悦广场4楼安装中央空调为由，向原告承租了4付脚手架（外加4块台板、8个轮子），双方约定按4元/天/付，共计16元/天计算租金。当日，原告送上述脚手架(外加4块台板、8个轮子）至吾悦广场交付给被告，被告当场支付了1000元费用。2020年7月13日，原告催促被告归还上述脚手架，被告以没有完工为由，拒绝归还。原告得知被告工期已经结束，又于2020年9月25日、9月26日催促被告归还上述脚手架及支付相应租金，被告均拒绝，并“拉黑”了原告的微信。 经依法开庭审理，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”本案中，被告不能返还原告租赁物，造成租赁物脚手架（外加4块台板、8个轮子）灭失，应承担赔偿责任，本院核定原告租赁物价值是2200元（4付脚手架，每付340元、4块台板，每块120元、8个轮子，每个轮子45元）。第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原告请求被告支付租金1952元有事实依据，本院予以确认，但被告已支付的1000元要从中扣减，余952元。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告肖**琳于本判决生效之日起三日内支付原告周书举租金952元、丢失租赁物赔偿款2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖**琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赖小娴
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1475号 原告:衡水西郊建筑工程有限公司，地址：衡水市桃城区中华大街**，统一社会信用代码：91131102768120413M。 法定代表人：贡树成，职务：总经理。 委托代理人：王成杰，男，1976年7月25日出生，汉族，住址：河北省衡水市武邑县，系公司职工。 被告：衡水承热龙邑热力有限责任公司，，地址：武邑县富强街与富达路交叉口汇景丽城**楼**统一社会信用代码：91131122MA07RH2XXQ。 法定代表人：张锐，职务：董事长。 衡水西郊建筑工程有限公司与衡水承热龙邑热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告衡水西郊建筑工程有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水西郊建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费17499元、保全费5000元，由原告承担。 审判员  赵爱国 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邢云斐 ——
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执5275号 刘军： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9731号判决书，于2020年12月1日立案受理刘军申请执行成都市民用建筑统一建设办公室房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1574号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：江西双德利机械有限公司。 被执行人：刘志高。 被执行人：刘泽利。 被执行人：魏顺新。 被执行人：黄美珍。 被执行人：刘文剑。 被执行人：刘微微。 被执行人：江西新源仓储有限公司。 被执行人：李政。 本院于2020年11月16日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行刘志高、刘泽利、江西双德利机械有限公司、魏顺新、刘文剑、黄美珍、刘微微、江西新源仓储有限公司、李政金融借款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行刘志高、刘泽利、江西双德利机械有限公司、魏顺新、刘文剑、黄美珍、刘微微、江西新源仓储有限公司、李政偿还借款本金6800000.00元，利息1738648.33元、上述借款本息合计8538649.00元，（利息截止2020年9月21日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费63315元，案件执行费69341.39元，由被执行人刘志高、刘泽利、江西双德利机械有限公司、魏顺新、刘文剑、黄美珍、刘微微、江西新源仓储有限公司、李政负担。在执行过程中，查询到刘志高、刘泽利、江西双德利机械有限公司、魏顺新、刘文剑、黄美珍、刘微微、江西新源仓储有限公司、李政其名下有可供执行车辆，现已查封，但无实质性扣押。将刘志高、刘泽利、江西双德利机械有限公司、魏顺新、刘文剑、黄美珍、刘微微、江西新源仓储有限公司、李政限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初806号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 高 宇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执534号之三 申请执行人高淑敏，女，1965年10月10日出生，住承德市双桥区。 申请执行人王鹤丽，女，1987年3月29日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人温志军，男，1970年11月25日出生，登记住所地承德市滦平县。 被执行人张凤香，女，1970年3月26日出生，登记住所地承德市滦平县。 被执行人温志中，男，1956年4月29日出生，登记住所地承德市滦平县。 被执行人郝玉芬，女，1957年8月19日出生，登记住所地北京市昌平区。 被执行人承德兴春和农业股份有限公司，住所地滦平县大屯乡兴州村，统一社会信用代码91130824398885047F。 法定代表人郝玉芬，职务经理。 申请执行人高淑敏、王鹤丽与被执行人温志中、温志军、郝玉芬、张凤香、承德兴春和农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀0802民初5226号民事调解书生效后案件在执行过程中，因被执行人温志中、温志军、郝玉芬、张凤香、承德兴春和农业股份有限公司未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，申请执行人高淑敏、王鹤丽已向本院递交评估、拍卖申请书，请求依法评估、拍卖案件在审理期间查封的登记在被执行人温志中名下坐落于承德市开发区房屋（建筑面积187.83㎡）。上述房产经过价值评估，鉴定价值为1906500.00元。相关房地产估价报告已向双方当事人依法送达，现上述房地产估价报告已发生法律效力。由于被执行人温志中、温志军、郝玉芬、张凤香、承德兴春和农业股份有限公司至今仍不能履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人温志中名下坐落于承德市开发区房屋（建筑面积187.83㎡）抵债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁文东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5625号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京东方略生物医药科技股份有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼****（园区）。法定代表人：仇思念，董事长。委托诉讼代理人：马国辉，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪枫，北京市京翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹全有，男，1961年2月2日出生，身份证住址辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：常毅，北京市君泽君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京全有鑫达科技有限公司，住，住所地北京市丰台区长辛店张家坟**院内**/div>法定代表人：曹全有，执行董事。委托诉讼代理人：常毅，北京市君泽君律师事务所律师。一审被告：曹楠，男，1987年2月12日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常毅，北京市君泽君律师事务所律师。再审申请人北京东方略生物医药科技股份有限公司因与被申请人曹全有、北京全有鑫达科技有限公司及一审被告曹楠债务转移合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京东方略生物医药科技股份有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.对本案依法再审，撤销本案二审民事判决，维持本案一审民事判决；2.本案一、二审案件受理费全部由被申请人负担。其申请再审的事实与理由为：（一）二审法院认定被申请人曹全有向再审申请人提供800万元借款，系认定基本事实和适用法律错误，依法应予纠正。1.所涉800万元“债务”根本就不存在。2.被申请人曹全有出具的《声明函》的根本意图是为了履行《资产重组协议》中约定的义务，《声明函》是被申请人曹全有承担资产重组义务的履约方式之一，2017年3月资产交割日前的债务本应由其承担，且《声明函》中所谓的800万元债务并非是再审申请人对被申请人曹全有的实际欠款，这是被申请人曹全有控制经营公司的资金周转形成的，是为了处理账目的需要。3.被申请人曹全有作为自然人，其向再审申请人提供“借款”的形式不符合法律规定，主张借贷关系成立，除应当提供打款或者转账凭证外，还应当提供书面借款合同或者其他能够证明借贷合意的证据，但被申请人曹全有自始没有提供上述相关证据，其主张对再审申请人享有债权没有合同根据和法律依据，证明其与再审申请人之间根本就不存在借贷关系。4.被申请人曹全有提交的与再审申请人往外流水存在诸多疑点，且其并未就相关疑点作出合理解释，依法不应予以采信。（二）二审判决关于再审申请人预收账款确认收入产生的税款应与被申请人曹全有向再审申请人提供的800万元借款相抵，系认定基本事实错误，依法应予纠正。无论如何解释《声明函》，都不能得出二审判决所认定的“曹全有应当负担的东方略公司预收账款确认收入产生的税款与800万元应当相抵”的结论。1.《声明函》中的800万元债权和拆迁款是不存在的。2.曹全有豁免东方略公司800万元债务是没有附加任何条件的。3.二审法院依据《声明函》认定预收转收入税款应当与800万元相抵，是没有任何事实根据的。4.二审法院认定预收转收入税款应与800万元相抵，超出了被申请人主张的范围。（三）被申请人曹全有不享有“抵销权”，《全国法院民商事审判工作会议纪要》所规定的“抵销”与本案不属于同一法律关系，不能简单适用。事实上，本案双方当事人对是否互负到期债务均不予认可，因此被申请人曹全有不享有抵消权，其无权主张抵销。（四）二审法院在债权债务转移合同纠纷中对民间借贷纠纷进行了审理，违反了民事诉讼法律规定。本案系债务转移合同纠纷，被申请人曹全有主张抵销的债权是属于民间借贷纠纷，如在本案中对其的抵销主张进行审理是与民事诉讼法的立案规定和提出反诉的规定相抵触的。（五）二审判决北京全有鑫达科技有限公司不应承担本案五笔款项，系认定基本事实错误，依法应予纠正。《资产重组协议》无需经过北京全有鑫达科技有限公司的签认即对其产生约束力。从北京全有鑫达科技有限公司履行《资产重组协议》的事实基础、从北京全有鑫达科技有限公司成立的目的、从合同的权利义务一致性和平等性以及从北京全有鑫达科技有限公司的履约情况来看，被申请人曹全有均未主张被申请人北京全有鑫达科技有限公司不应承担债务责任，即已认可《资产重组协议》的效力及于被申请人北京全有鑫达科技有限公司。（六）《债权及债务转让协议》本身不具有真实性，更不是对《资产重组协议》的替代和变更。二审判决对《债权及债务转让协议》与《资产重组协议》的认定前后矛盾。二审判决一方面认为《资产重组协议》不能约束被申请人北京全有鑫达科技有限公司，另一方面又以“《债权及债务转让协议》对相关主体权利义务的安排与《资产重组协议》不同，因此应按照签约在后的《债权及债务转让协议》认定北京全有鑫达科技有限公司和北京东方略生物医药科技股份有限公司权利义务”。这种认定本身就是自相矛盾的，这恰恰说明二审判决是认可《资产重组协议》是约束被申请人北京全有鑫达科技有限公司和再审申请人北京东方略生物医药科技股份有限公司的。综上，二审撤销一审判决作出的改判结果错误，明显损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。曹全有、北京全有鑫达科技有限公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，北京东方略生物医药科技股份有限公司提出的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中作出了具体明确的相应阐释，本院认为，并无明显不当。经审查，案涉《声明函》系由再审申请人向法院提交，结合《资产重组协议》签订在先，《债权及债务转让协议》在后，《债权及债务转让协议》对相关主体权利义务的安排与《资产重组协议》不同，因此应按照签约在后的《债权及债务转让协议》认定被申请人北京全有鑫达科技有限公司和再审申请人北京东方略生物医药科技股份有限公司的权利义务。本院认为，二审法院的上述认定并无不妥。另需要强调指出的是，现行法律规范对非上市公众公司的信息披露义务已作出详尽明确的要求，根据《非上市公众公司监督管理办法》《全国中小企业股份转让系统业务规则（试行）（2013修改）》的相关规定，挂牌公司应当履行相应的信息披露义务，并应当确保披露的信息真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。诉讼中，信息披露主体否定其所披露的信息的真实性，应当对此承担举证证明责任，提供足以推翻所披露信息的证据，否则应当确认相应信息的真实性，由信息披露主体承担相应的责任。鉴此，二审法院撤销一审判决并作出改判的结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人北京东方略生物医药科技股份有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京东方略生物医药科技股份有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东方略生物医药科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十二月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执184号之八 被执行人：李青松，男，汉族，1966年01月17日生， 住四川省汶川县 州镇岷江路下段80号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李青松在中国农业银行6228××××4167 8713账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1508号 申请人唐德孝与被执行人任亚勤劳务合同纠纷执行一案，（2020）川1325民初2053号民事调解书已发生效力。本院依法强制执行到劳务费15000元、案件受理费88元，执行费126元已收讫，本案已执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2639号申请执行人：刘明军，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：胡新章，男，1968年09月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李彩荣，女，1968年08月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：胡芳，女，1994年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人刘明军与被执行人胡新章、李彩荣、胡芳借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡新章、李彩荣、胡芳自本判决生效之日起十日内偿还原告刘明军借款20万元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下仅有零星存款，已冻结其部分银行账户，并告知申请执行人；2、查明被执行人胡新章名下有解放牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），查明被执行人李彩荣名下有福田牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人对上述车辆不要求采取查封措施；3、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十二月十一日书记员 陈滕威
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2349号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部，营业场所内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxx。 负责人：石芬，营业部主任。 委托诉讼代理人：郝龙，男，公司职工。 委托诉讼代理人：郭慧清，男，公司职工。 被告：郝奇平，1978年4月8日出生，汉族，农民，原住内蒙古杭锦后旗，现下落不明。 被告：哈沙（郝奇平妻子），女，1984年3月29日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古杭锦后旗，现下落不明。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部（以下简称中和农信公司）与被告郝奇平、哈沙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的负责人石芬到庭参加诉讼，被告郝奇平、哈沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝奇平、哈沙偿还本金50000元及利息（利息从2019年4月24日起至实际给付之日止，按月利率1.283%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年5月28日，被告郝奇平、哈沙与原告中和农信公司签订《借贷合同》，被告郝奇平、哈沙向原告借款50000元，合同签订后原告如约支付了借款。被告郝奇平、哈沙领取借款后，从2019年5月24日起未按合同约定偿还借款及利息，按照合同第七条第一款之约定从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息，但本约定利息高于法律支持的月利率2%。 被告郝奇平、哈沙未作答辩。 原告为支持其主张向本院提交了小额贷款申请表、借贷合同、确认书、记账凭证、还款流水清单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月28日，被告郝奇平、哈沙与原告中和农信公司签订《借贷合同》，约定被告郝奇平、哈沙向原告借款50000元，借款期间从2018年5月28日至2019年5月24日，借款月利率1.5%，若借款人未按期足额返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。原告按约定向被告郝奇平支付了借款50000元。2019年4月24日后的利息及借款本金，至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告郝奇平、哈沙二人共同与原告中和农信公司签订的《借贷合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同，原告向被告郝奇平、哈沙提供借款后，被告未按约归还借款已构成违约，应承担继续履行合同义务的民事责任，原告要求月利率按1.283%计算的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝奇平、哈沙于本判决生效后七日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部借款本金50000元及利息（利息从2019年4月24日起至实际给付之日止，按月利率1.283%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费400，共计1450元，由被告郝奇平、哈沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨永湖 审 判 员  纪小飞 人民陪审员  邓 慧 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  吴紫轩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1113号之一 申请执行人：赣州经济技术开发区祥红幕墙配件店，经营场所：赣州经济技术开发区金星村金蝉路****店，统一社会信用代码：92360703MA365N3234。 经营者：张晓丽，女，1990年6月2日生，汉族，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。 被执行人：周云，女，1980年8月8日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人赣州经济技术开发区祥红幕墙配件店依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初1833号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询到被执行人周云名下有车牌号为“苏Ｅ×××××”的车辆登记信息，本案已委托查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市、宜春市靖安县不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市、宜春市靖安县住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月24日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  周继斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36051号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：陈**飞，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区**********，身份证号码431************372。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈**飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告陈**飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********80739）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金9994.76元，利息2341.42元，违约金3532.87元（利息、违约金暂计算至2019年6月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币15869.05元；2．本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计2452.05元，自2019年6月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈**飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9994.76元以及利息、违约金共计2452.05元（利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告陈**飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1442号 申请执行人:程之勇，男，1965年3月24日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人：崔树才，男，1972年7月10日出生，汉族，住东营区。 申请执行人程之勇与被执行人崔树才民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年六月二十四日作出（2020）鲁0503民初1342号民事判决书，主要内容：被执行人崔树才自本判决生效之日起三日内偿还申请执行人程之勇借款本金30000元并支付自2019年1月27日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年11月19日、12月08日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券，未发现可供执行财产。2020年12月08日向被执行人崔树才发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权30000.00元及利息。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁洪寿
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初257号 原告：关少良，男，1965年8月6日出生，汉族。 被告：艾合拜阿里木，男，1990年10月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告关少良与被告艾合拜阿里木买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告关少良于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告人下落不明，现原告关少良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关少良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关少良负担。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇二〇年十二月十六日 书记员 荆  春  叶
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6714号原告：朱维健，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：刘问分，女，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市开州区。上列二原告共同委托诉讼代理人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告：朱鑫鑫，男，1994年7月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：骆超，男，1996年9月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道**，统一社会信用代码915001017398239029。负责人：聂荣云。被告：吴闽弟，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省青州市。被告：王爱民，男，1962年5月17日出生，汉族，住山东省青州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住，住所地青州市范公亭东路**一社会信用代码91370781869376143E。负责人：张政。被告：胡永锋，男，1990年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告朱维建、刘问分与被告朱鑫鑫、骆超、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司、吴闽弟、王爱民、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司、胡永锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告朱维建、刘问分于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱维建、刘问分要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱维建、刘问分撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱维建、刘问分负担。审 判 长  陈小容人民陪审员  廖仕权人民陪审员  谭培国二〇二〇年十二月七日法官 助理  王春燕书 记 员  陈 顺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14123号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：钟桂秋，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区鳌头镇珊瑚村七队**。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉钟桂秋犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2354号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月22日移送执行，立案标的3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管等部门以及被执行人住所地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14123号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许选绵
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执50号之九申请执行人:节东华，男，1974年4月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:赵云集，男，1976年11月26日出生，汉族，住西平县。本院在执行节东华与赵云集民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵云集有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云集30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十二月十一日书记员 任光华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10006号 申请执行人：骆慧莉，女，1990年12月21日出生，住广州市白云区。 委托代理人：牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：梁灿英，男，1990年7月17日出生，住广州市白云区。 申请执行人骆慧莉与被执行人梁灿英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30489号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日依法立案执行，执行标的为41293元，执行费为519元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马佳欣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13422号原告：林前文。委托诉讼代理人：徐彩平。被告：黄妙胜。原告林前文与被告黄妙胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日、2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告林前文及其委托诉讼代理人徐彩平到庭参加诉讼。被告黄妙胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200,000元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以200,000元为基数，按年利率6%计算自2018年1月1日至实际支付之日止)。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，即以200,000元为基数，按年利率6%计算自2018年1月1日起至2019年8月19日逾期利息；2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。事实和理由：原、被告均长期在上海市金山区经商。2012年9月14日，被告向原告借款250,000元，原告当日银行转账交付被告借款200,000元，另以现金方式交付被告50,000元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告于2016年2月26日归还了20,000元并出具了欠原告230,000元的欠条一份(原借条由被告收回)，2016年12月27日，被告在原告的再次催促后又归还了30,000元并重新出具了借款金额为200,000元的借条，约定于2017年12月31日前还清，并将其妻子刘巧莲名下的房产证原件交付给原告作抵押。但被告仍未按约还款，故向提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭提出答辩意见。诉讼中称，其共向原告借款450,000元，至2018年已归还305,000元，现实欠原告145,000元。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借条一份、欠条一份、银行交易明细清单一份、房地产权证一份，证明被告至2016年12月27日尚欠原告借款200,000元，约定了还款日期，并以刘巧莲名下的房地产作抵押的事实；2、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。被告未向本院提交证据。经审查，本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告均从事木材生意。2012年9月14日，被告向原告借款，原告通过银行转账交付200,000元，现金交付50,000元,被告向原告出具了金额为250,000元的借条。2016年2月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠林前文人民币贰拾叁万元正(230000′)，利息贰年陆万元正(60000元)。2016年12月27日，被告又向原告出具了借条一份，借条载明，被告借到原告借款200,000元，于2017年12月31日前还清。逾期不还，愿承担一切责任，并以刘巧莲的房产证原件押在原告处。当日，被告还在2016年2月26日的欠条下方书写声明，内容为：此欠条版本不对已更换成新的借条。本金230000元加利息两年120000元(2015年至2016年底)声明人：黄妙胜。因被告未按约还款，原告遂起诉来院。庭审中，原告陈述，被告分两次共向原告借款450,000元,被告已归还250,000元，现尚欠原告200,000元。诉讼中，被告陈述，其因商会需要融资，共向原告借款450,000元,但已归还305,000元，目前尚欠原告145,000元。原告对还款金额不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据，证明原、被告间存在借贷关系。双方争议的焦点为被告尚欠原告的借款金额。原告认为，被告在2016年12月27日出具借条后未归还任何借款，故被告现尚欠原告的借款金额为200,000元。被告认为，其已归还305,000元，现尚欠原告借款金额为145,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。诉讼中，被告虽抗辩其于2017年至2018年又归还了55,000元，但未提供证据佐证，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。双方一致确认借款的总金额为450,000元,根据2016年12月27日的借条，本院认定被告尚欠原告200,000元。本院对原告要求被告归还200,000元的诉讼请求予以支持。被告未按期还款，应承担相应的民事责任，被告应自逾期之日起向原告支付逾期利息。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该司法解释施行后受理的一审民间借贷纠纷案件，适用该规定。本案受理的时间为2020年9月10日，故应适用修订后的相关规定。本案中，因双方未对借款利息及逾期利息进行约定，逾期利息应自被告逾期之日即2018年1月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄妙胜于本判决生效之日起十日内归还原告林前文借款200,000元；二、被告黄妙胜于本判决生效之日起十日内支付原告林前文逾期利息(以200,000元为基数，自2018年1月1日至实际清偿之日止，按2020年9月10日的一年期贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告林前文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,150元、财产保全费1,520元，合计3,670元(已预缴)，由被告黄妙胜负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周欢林二〇二〇年十二月一日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期付款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生于2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释不一致的，以本解释为准。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25677号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：龚钢楠，男，1991年11月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告龚钢楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告龚钢楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金4271.65元，并以4271.65元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月23日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月22日，原被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告龚钢楠未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020ZJS194571702222155112A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：龚钢楠。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年2月22日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：贷款期限自2020年2月22日起至2021年2月22日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.13%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%的加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、贷款发放时间：2020年2月22日。10、贷款归还情况：2020年3月22日至2020年4月22日共计还款1004.62元。11、通知方式：借款人信息（包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向温仲元邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。13、其他事实：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向龚钢楠发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告龚钢楠签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为龚钢楠。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至龚钢楠本人账户，龚钢楠未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向龚钢楠发送短信即视为向龚钢楠宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及还款情况，龚钢楠尚欠借款本金4155.83元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因小雨点公司与龚钢楠在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年5月23日起至付清借款本金之日止龚钢楠应当向小雨点公司支付的利息，以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚钢楠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4155.83元；二、被告龚钢楠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月23日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年2月22日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚钢楠负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 红
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5617号之一 申请执行人:梁胜克,男,1969年7月10日出生,住湖南省涟源市。 被执行人:苏训武,男,1973年11月4日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人梁胜克与被执行人苏训武加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁胜克向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人苏训武支付申请执行人梁胜克加工费22062元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费352元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人苏训武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏训武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏训武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏训武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人苏训武名下存款326.28元已扣划，用于缴纳诉讼费后无剩余金额。截止2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏训武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏训武作出了罚款1000元的决定。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人梁胜克，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏训武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁植波