河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初3462号原告：陈则凤，女，1956年3月16日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：鲁长厚，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者（罗山县法律援助中心指派），特别授权。被告：方利，男，1973年5月29日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：胡开乔，男，河南正晟律师事务所律师（罗山县法律援助中心指派），一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，男，该公司员工，特别授权。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。负责人：雷廷军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔静云，女，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：朱东升，男，该公司员工，特别授权。原告陈则凤与被告方利、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财保公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈则凤以被告方利系豫Ｓ×××**号车实际所有人为由，向本院申请撤回对王兰珍的起诉，本院予以准许。原告陈则凤委托诉讼代理人鲁长厚、被告方利及其委托诉讼代理人胡开乔、被告信阳人寿财保公司委托诉讼代理人梁浩、第三人中原农业保险公司委托诉讼代理人孔静云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈则凤向本院提出起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计135757.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：登记在王兰珍名下的豫Ｓ×××**自卸低速货车，于2019年11月7日在被告信阳人寿财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期从2019年11月7日21时至2020年11月12日止。被告方利在2019年11月14日驾驶豫Ｓ×××**机动车沿219省道行至罗山县××张镇王乡路口时，与甘庆银驾驶的三轮电瓶车发生交通事故，致原告和甘庆银二人受伤。事故发生后，原告陈则凤伤情较重，在罗山县人民医院就诊，花费医疗费17395.5元，因家庭经济困难由第三人用道路交通事故社会救助基金垫付药费12325.49元，剩余5070.21元由原告支付。该事故经罗山县公安交警大队认定：被告方利负事故的主要责任，甘庆银负事故的次要责任，原告不承担此事故的责任，因被告对原告的人身伤害消极赔偿，为此，特向法院提起民事诉讼，请求贵院判如所求。被告方利辩称，原告的损失应由甘庆银承担30%的责任；鉴定费由保险公司赔偿；原告超过法定退休年龄，不应支持误工费，且应有工资银行流水和务工合同予以证实。被告信阳人寿财保公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保有交强险，本案多人受伤，要求在交强险内预留限额；原告已超过法定退休年龄，不应支持误工费；诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担。第三人中原农业保险公司称，请求判令：1.原告及被告方利、被告信阳人寿财保公司共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为原告垫付的抢救费用12325.49元；2.前述垫付费用12325.49元优先从保险赔偿款支付；3.本案诉讼费及相关费用由原告及被告承担。经审理查明，2019年11月14日5时50分，被告方利驾驶豫Ｓ×××**号低速自卸货车，沿219省道由南向北行驶至罗山县××张镇王乡路口，在避让右方由东向西甘庆银驾驶的三轮电动车时，车辆失去控制侧翻，与甘庆银驾驶的三轮车相撞，致方利、甘庆银及三轮车乘坐人原告受伤，两车受损，造成交通事故。2019年11月27日，经罗山县公安交通警察大队认定，被告方利负此事故主要责任，甘庆银负此事故次要责任，原告不负此事故责任。原告伤后被送往罗山县人民医院住院治疗19天，支出医疗费17395.69元（含中原农业保险公司救助基金垫付12325.49元）。被诊断为：1.左肱骨骨折；2.左尺桡骨骨折；3.面部挫裂伤；4.左手挫裂伤；5.左侧肋骨骨折；6.多处软组织损伤。2020年7月15日，经本院诉前委托河南圣德司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致面部挫伤，现遗留块状瘢痕，单块面积达3.0c㎡以上，构成十级伤残；原告此次损伤的误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日；为此，原告支出鉴定费3000元及鉴定检查费665元。豫Ｓ×××**号车登记所有人为王兰珍，实际所有人为被告方利，系被告方利购买车辆但未办理过户；该车在被告信阳人寿财保公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，第三人中原农业保险公司以河南省道路交通事故社会救助基金形式为原告垫付医疗费12325.49元。另查明，庭审中，原告要求赔偿后续治疗费10000元，因原告及甘庆银的医疗费项损失总额，已超出被告信阳人寿财保公司交强险医疗费项限额，经本院主持调解，原告与被告方利达成一致意见：原告后续治疗费被告方利同意按7000元计算，被告方利的相关损失不再向原告主张。被告信阳人寿财险公司对原告的司法鉴定意见提出异议，但经本院释明后，未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请；原告也不同意重新鉴定。被告方利要求原告超出交强险限额外的，按照70%的比例承担责任，因本次交通事故甘庆银驾驶的系电动三轮车，经本院释明后，原告同意交强险限额外按70%的比例赔偿。还查明，原告与事故另一伤者甘庆银系夫妻关系，原告及甘庆银均明确表示，交强险部分优先赔偿甘庆银。甘庆银另案诉讼中，本院认定甘庆银医疗费项损失共3163.3元，伤残项损失共7741.8元，财产项损失500元，合计11405.1元，均由被告信阳人寿财保公司分别在交强险医疗费项、伤残项和财产项限额内先行赔偿。原告家庭在所在村组承包有责任田21.92亩，原告家庭另流转他人田地，在所在地开办有河南省秋满仓农业发展有限公司，原告参与该公司的经营和管理，原告系以农业生产经营为收入主要来源。河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，农林牧渔业平均工资为47272元/年，居民服务行业平均工资为46858元/年。上述事实有当事人陈述、身份证及户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、门诊费票据、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、农村土地承包经营权证书、土地流转合同、罗山县××张镇甘岗村民委员会及河南省秋满仓农业发展有限公司证明、营业执照、救助基金垫付申请书及审核结果通知书、本院(2020)豫1521民初3461号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，未投保商业三者险的，由侵权人按过错责任比例承担。本案交通事故经交警部门认定，被告方利负此事故主要责任，甘庆银负此事故次要责任，原告不负此事故责任，双方当事人均未提出异议或复核，该认定书已生效，本院予以确认。本案双方主要争议为原告司法鉴定意见的采信、原告赔偿项目及数额及被告方利的赔偿责任等问题。（一）原告司法鉴定意见的采信。被告信阳人寿财保公司对原告司法鉴定意见书提出异议，本院不予采纳。理由如下：1.其未在本院指定的期间内，向本院提交重新鉴定的书面申请；2.原告司法鉴定意见系经本院对外委托进行鉴定的，鉴定程序合法，并无明显不当；3.鉴定机构具备相应的鉴定资质；4.鉴定意见与原告的伤情实际相符，且原告也不同意重新进行鉴定，故原告的司法鉴定意见合法有效，本院予以采信。（二）原告赔偿项目及数额。1.误工损失结合事故发生时原告已63岁，且原告家庭在所在村组承包有责任田，并参与河南省秋满仓农业发展有限公司的经营和管理的事实，以及罗山当地农村居民务农劳作等实际情况，本院酌定原告误工损失，可按农业标准的70%予以赔偿。2.后续治疗费因原告及甘庆银的医疗费项损失总额，已超出被告信阳人寿财保公司交强险医疗费项限额，经本院主持调解，原告与被告方利达成一致意见，原告后续治疗费被告方利同意按7000元计算，被告方利的相关损失不再向原告主张，本院予以认可。3.精神抚慰金结合事故责任认定和原告伤残等级，以及原告系面部受伤并留有瘢痕致残的实际情况，本院酌定为4000元，并应在被告信阳人寿财保公司交强险伤残项限额内先行赔偿。4.鉴定费用被告信阳人寿财保公司辩称不予承担，但与河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件有关规定不符，本院不予采纳；原告在河南圣德医院支出的检查费665元，因系原告进行司法鉴定所支出的必要合理费用，属鉴定费用范围，结合原告的诉讼请求，也应由被告信阳人寿财保公司在交强险伤残项限额内承担。（三）被告方利的赔偿责任。被告方利要求原告超出交强险限额外的，按照70%的比例承担责任，因本次交通事故甘庆银驾驶的系电动三轮车，经本院释明后，原告同意交强险限额外按70%的比例赔偿，于法不悖，本院予以认定。第三人中原农业保险公司请求判令偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为原告垫付的抢救费用12325.49元，有垫付通知书、垫付款票据予以证实，本院予以支持，并可在原告的保险理赔款中予以退还。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1.17395.69元；2.住院伙食补助费50元／天×19天=950元；3.营养费20元／天×90天=1800元；4.后续治疗费7000元；5.护理费46858元／年÷365天×90天=11520元（原告主张）；6.误工费47272元／年÷365天×270天×70%=24477.8元；7.残疾赔偿金54721.55元（34200.97元/年×16年×10%）；8.精神抚慰金4000元；9.交通费380元（20元／天×19天）；10.鉴定费用3665元。上述第1-4项损失27145.69元，由被告信阳人寿财保公司在交强险医疗费项限额内赔偿6836.7元（10000元-3163.3元）；余款20308.99元（27145.69元-6836.7元），由被告方利承担14216.3元（20308.99元×70%）。上述第5-10项损失98764.4元，与被告信阳人寿财保公司已在交强险伤残项限额内赔偿甘庆银的损失7741.8元，总额未超出被告信阳人寿财保公司交强险伤残项限额，故该98764.4元，依法由被告信阳人寿财保公司赔偿。故被告信阳人寿财保公司应赔偿原告损失105601.1元（6836.7元＋98764.4元）；被告方利应赔偿原告损失15272.3元（14216.3元＋本案诉讼费1056元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告陈则凤各项损失105601.1元；其中，该款中的93275.61元，直接支付至原告陈则凤的银行账户内，户名：陈则凤，开户行：中国建设银行罗山县支行，账号：62×××27；该款中的12325.49元，直接支付至第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司指定的银行账户内（户名：中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心，开户行：中国建设银行郑州中兴路支行，账号：41×××04-0000-0684）。二、被告方利于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告陈则凤各项损失15272.3元，直接支付至原告陈则凤的银行账户内，户名：陈则凤，开户行：中国建设银行罗山县支行，账号：62×××27。三、驳回原告陈则凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告陈则凤负担452元，被告方利负担1056元（已在本判决主文第二项中结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇二〇年十二月十一日书记员  姜 坤