wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初481号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人陈某辉，男，汉族，1992年10月20日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），初中文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年8月26日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年9月8日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人许可，贵州纵剑律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检未刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈某辉犯强制猥亵罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员王戡出庭支持公诉，被告人陈某辉及其辩护人许可等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2020年8月11日凌晨1时许，陈某辉醉酒后进入李某某（女，2003年9月1日出生）位于威宁自治县的家中，从窗户进入李某某的卧室，陈某辉用身体压在李某某的身体上，用手摸李某某的乳房，用嘴亲李某某的嘴，李某某剧烈反抗并呼救之后，李某某的弟弟李某甲和奶奶尹某某起床查看并阻拦陈某辉，陈某辉扇了李某甲一耳光，将尹某某推开后逃离李某某家中。李某某报警后，××乡派出所民警到李某某家中查看情况，期间，陈某辉又返回李某某家门口，并打电话给李某某的父亲李某乙，李某乙称已报警处理，后民警发现陈某辉在李某某家门口打电话，便将陈某辉传唤至派出所讯问。陈某辉到案后供述了主要犯罪事实。 据此，认为被告人陈某辉强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任而提起公诉。陈某辉案发后明知被害人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。陈某辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处陈某辉有期徒刑一年二个月。 被告人陈某辉对起诉指控的事实和适用法律未持异议并认罪认罚。辩护人许可提出的辩护意见是：1.被告人具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；2.被告人犯罪情节显著轻微，没有对被害人造成损害后果；3.被告人主观恶性不大；4.被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，应酌情予以从轻处罚；5.被告人认罪认罚，依法应当从轻或减轻处罚。综上，请求对被告人陈某辉从轻或减轻处罚，判处被告人有期徒刑一年二个月。 经审理查明：2020年8月11日01时许，陈某辉醉酒后进入李某某（女，2003年9月1日出生）位于威宁自治县的家中，并从李某某卧室窗户进入李某某卧室，用身体压在李某某的身体上，摸李某某的乳房，亲吻李某某嘴唇。李某某剧烈反抗并呼救之后，李某某的弟弟李某甲和祖母尹某某等人起床查看并阻拦陈某辉。陈某辉扇了李某甲一耳光，将尹某某推开后逃离李某某家中。李某某报警后，威宁自治县公安局××派出所民警到李某某家中查看情况，期间，陈某辉又返回李某某家门口，并打电话给李某某的父亲李某乙，李某乙称已报警处理，后民警发现陈某辉在李某某家门口打电话，便将陈某辉传唤至派出所接受讯问，陈某辉交代了主要犯罪事实。 另查明，因陈某辉体温超标，威宁自治县公安局办案民警于2020年8月12日将陈某辉送至威宁自治县金钟康复隔离医院隔离，同年8月26日隔离期满，同日被刑事拘留。 2020年12月17日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人陈某辉进行告知。陈某辉于当日自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1.受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书。。 2.查获经过。 3.户籍证明。 4.威宁自治县公安局××派出所出具的说明。 5.威宁自治县××乡××村民委员会出具的证明。 6.威宁自治县公安局××派出所出具的情况说明。 7.认罪认罚具结书。 8.现场勘验笔录及照片。 9.现场指认笔录及照片。 10.证人李某甲的证言。 11.证人尹某某的证言。 12.证人李某元的证言。 13.被害人李某某的陈述。 14.被告人陈某辉的供述与辩解。 根据公诉机关指控的事实，结合控辩双方举证、质证及相互辩论的情况，本院对辩护人许可提出的相关辩护意见作出如下评判： 对辩护人许可所提“被告人犯罪情节显著轻微；被告人主观恶性不大”的辩护意见，因陈某辉的猥亵犯罪行为已经构成故意犯罪，陈某辉性侵害未成年人，其犯罪行为不属于犯罪情节显著轻微，主观恶性不大的情形，故对此辩护意见，本院不予采纳。 对辩护人许可所提其余辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人陈某辉强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪，应予处罚。据此，公诉机关指控陈某辉犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。陈某辉案发后明知被害人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。陈某辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合陈某辉在本案中的上述犯罪情节，公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的量刑原则和本案的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年10月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 审 判 员  蔡国俊 人民陪审员  赵成明 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  何 春 书 记 员  谢 瑾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5828号 原告：李桂芝，女，1955年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：路德山，男，1975年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：路丽荣，女，1978年8月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 三原告的共同委托诉讼代理人：王**，山东高阳律师事务所律师。 被告：路志建，男，1973年3月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李桂芝、路德山、路丽荣诉被告路志建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝、路德山、路丽荣的共同委托诉讼代理人王**、被告路志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂芝、路德山、路丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令原告被告签订的供土协议于2020年9月7日解除；2、判令被告返还原告预付土款10000元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。 被告路志建辩称，原告与路中松约定限期一个月，如果不拉土按照自动放弃处理，路中松死亡之前，已经超出约定的拉土期限。不同意解除合同和返还预付土款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提交的证据供土协议一份、居民死亡医学证明书一份、火化证明一份、村民委员会证明一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，确认的事实如下：2020年4月5日，路中松生前与被告签订供土协议一份，约定路中松购买被告闲置土方一堆，价款22000元。合同签订当日，路中松支付被告预付土款10000元。2020年9月7日，路中松突发脑梗死死亡。原告李桂芝、路德山、路丽荣为路中松第一顺序法定继承人，与被告协商未果，形成诉讼。 本院认为，路中松生前与被告签订供土协议，系其双方的真实意思表示，协议合法有效。但该协议对履行期限约定不明，并未约定违约责任。由于合同的一方路中松突发脑梗死死亡，致使不能实现合同目的，故路中松与被告签订的供土协议应予以解除，原告李桂芝、路德山、路丽荣要求被告返还因该协议获得的预付土款10000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、路中松生前与被告路志建于2020年4月5日签订的供土协议予以解除。 二、被告路志建于本判决生效后十日内返还原告李桂芝、路德山、路丽荣预付土款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告路志建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  薛莎莎
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1949号 申请执行人：蔡建军，男，1977年1月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：谢国德，男，1978年6月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 申请执行人蔡建军与被执行人谢国德借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初2674号判决书于2020年11月9日向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人谢国德未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年12月24日,本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为45万元，已执行标的为0万元，截至2020年12月21日未执行标的为0.02万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 高逸成
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3376号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司新城支行,住所地浙江省温州市鹿城区万源路华泰大厦**,组织机构代码:737777623。 负责人:王绮。 被执行人：项胜光,男,1974年11月13日出生,住所地浙江,住所地浙江省温州市龙湾区> 被执行人：诸绿英,女,1978年07月27日出生,住所地浙江,住所地浙江省温州市龙湾区> 被执行人：邱彩凤,女,1955年05月01日出生,住所地浙江,住所地浙江省温州市鹿城区> 申请执行人温州银行股份有限公司新城支行与被执行人项胜光、诸绿英、邱彩凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司新城支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行，因被执行人与申请执行人达成和解协议于2020年4月1日终结执行，现因被执行人未按期履行申请执行人申请恢复执行，本院2020年12月8日立案恢复执行。执行标的为：一、被告项胜光、诸绿英于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州银行股份有限公司新城支行借款本金1729000元、利息12161.83元及逾期利息、复利（截至2019年6月10日的逾期利息为22667.19元、复利为159.44元，之后的逾期利息、复利分别以1729000元、12161.83元为基数，均按月利率8.55‰计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告项胜光、诸绿英未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司新城支行有权就依法拍卖或者变卖被告邱彩凤名下坐落于温州市鹿城区××村××组××幢××室（房产证号：温房权证鹿城区字第**）房地产所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温银743002015年高抵字00017号《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以258万元为限。三、加倍支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10279元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人项胜光、诸绿英、邱彩凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项胜光、诸绿英、邱彩凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项胜光、诸绿英、邱彩凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项胜光、诸绿英、邱彩凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人邱彩凤名下坐落于温州市鹿城区××村××组××幢××室【所有权证号：xxx，土地使用权证号：温国用（xxxx）第xxxx号】的不动产的房产，已由本案首封，查封期限自xxxx年x月x日至xxx年xxxx月xx日止，因被执行人与申请执行人协商还款方案中，申请执行人申请暂缓处置，于本案属非可供执行财产。被执行人项胜光、诸绿英、邱彩凤已自动履行执行款10万元。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位10万元，被执行人尚未缴纳本案受理费、执行费。暂未发现被执行人项胜光、诸绿英、邱彩凤有可供执行的财产。 鉴于申请执行人暂不申请对被执行人项胜光、诸绿英采取拘留决定及纳入失信被执行人名单，本院暂不对被执行人项胜光、诸绿英作出司法拘留决定及纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人邱彩凤系纯物保担保人，本院暂不对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。为督促被执行人履行，本院已对被执行人项胜光、诸绿英采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州银行股份有限公司新城支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项胜光、诸绿英、邱彩凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢3376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 洛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3881号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀路**，统一社会信用代码：9137040016452584XM。法定代表人：刘媛，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁(枣庄)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1991年11月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人刘凯商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄中安城建开发有限公司于2020年12月23日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1130元，减半收取565元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙微书记员张晓宇
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4220号申请执行人：艾禄福，男，汉族，1956年04月14日出生，重庆市璧山区。被执行人：什邡市荣华建筑劳务有限公司，住所地什邡市师古镇共和村****，统一社会信用代码91510682356264509B。艾禄福与什邡市荣华建筑劳务有限公司其他案由一案，本院会作出（2020）渝0120民初2970号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年11月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，除扣划回银行账户存款1224.98元之外，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为艾禄福与什邡市荣华建筑劳务有限公司其他案由一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 洁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5234号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行,住所地：温州市双屿镇泰力路11号。 负责人:吴海伟。 被执行人：谢伟,男,1975年11月27日出生,住所地浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人谢伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的：被执行人谢伟于本判决生效之日偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行信用卡透支本金37528.97元、利息10717.83元，滞纳金1876.45元。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行负担55元，被执行人谢伟负担526.5元（被执行人谢伟须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行） 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人谢伟发出执行通知书、报告财产令，要求谢伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人谢伟下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人谢伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执5234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周猛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2741号之二 被执行人：孙自富（绰号“孙二孩”），男，1983年11月7日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行孙自富罚金纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人孙自富纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初978号 原告：王治功，男，汉族，1965年5月25日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：王向，系原告儿子，男，汉族，1993年5月9日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯丽丁，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。 被告：李藏新，男，汉族，1964年8月25日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：张诺，河北沧澜律师事务所律师。 原告王治功与被告李藏新侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治功委托诉讼代理人王向、冯丽丁，被告李藏新委托诉讼代理人张诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治功向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计14768元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告住辛化集团四区1-2-601室。2020年4月13日，原告儿子发现家中两个阳面卧室屋顶严重漏水，致使卧室地板、部分屋顶墙面、墙皮脱落受损，橱柜、床、沙发、卧室顶灯等物品损坏。被告住在同单元的401室，因其在楼顶安装的太阳能上水管损坏导致屋顶漏水，给住在601室的原告造成了严重损失。因为被告对太阳能上水管疏于管理，未尽到管理维护义务，对相邻不动产权利人造成损害，依据相关法律规定，被告应当赔偿原告损失。原告多次与被告交涉赔偿事宜，但被告一直推脱，为此诉至法院。 被告李藏新辩称，一、原告所诉主体错误。原告居住在顶楼，楼顶属于业主共有。屋顶漏水仅能说明楼顶存在质量或者防水问题，所以本案被告应当是建设单位或者本楼全体业主，被告李藏新不应单独作为赔偿主体。二、楼顶漏水与被告用水无因果关系。太阳能损坏漏水应当是向下流水，不会直接导致顶楼屋顶漏水，且被告家因为太阳能损坏一直没有使用，太阳能处于闲置状态。另经调查，在屋顶漏水前一周，我市连续下雨，导致楼顶积水。三、原告屋内物品损坏，并非短时间一次性造成，是持续浸泡才造成的严重后果，因此原告自身疏忽未及时发现漏水，也是造成原告家中物品损坏的一个重要原因。另外原告屋内物品损坏后未及时采取证据保全措施，无法证明不存在人为二次损坏造成损失的扩大。综上，被告并非造成屋顶漏水、原告屋内物品损坏的直接侵权人，原告屋顶漏水与被告用水没有关联性，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告王治功住辛集市辛化集团四区1-2-601室，系顶楼，被告李藏新住同一单元的401室。2020年4月13日，原告发现家中卧室屋顶严重漏水，地板、部分屋顶墙面、墙皮脱落受损，橱柜、床、沙发、卧室顶灯等物品损坏。 原告主张屋顶漏水、屋内物品损坏是被告家太阳能上水管损坏跑水所致，对该主张提交了如下证据：1.原告房产证，证实401室属于原告所有；2.2020年4月13日晚楼顶太阳能上水管照片及跑水的视频、被告家人到原告家查看因漏水被损坏物品情况的视频，证实被告家太阳能上水管跑水和原告家受损的事实；3.2020年4月14日物业人员与被告家人协调赔偿事宜的视频；4.辛化集团化工四区1号楼2单元东侧水表照片一份和辛集市自来水公司缴费报表一份，证实被告家2020年3月2日至4月19日期间用水量与2019年3月1日至2020年3月1日用水量相比较陡然增高，系被告家太阳能上水管跑水所导致；5.原被告家人及物业人员电话录音两份，证实被告家太阳能上水管损坏漏水的事实；6.原被告同单元101、201、301住户证明各一份，证实自2020年4月6日、7日左右开始一周之内楼顶一直有流水情况；7.原被告同单元602室的李永合、同单元501室的李象山出庭作证，证实因被告家太阳能跑水，李永合、李象山家也出现漏水情况；8.原告拍摄的屋内物品损坏照片四份，证实受损状况。 被告李藏新对原告提交的证据质证如下：对原告房产证无异议。对太阳能照片和水表照片有异议，不能证实这是被告家的太阳能上水管，水表用水量不能证明被告家太阳能存在跑水现象，更不能证实原告家因漏水受损与被告存在因果关系。对原告提交的视频有异议，被告家太阳能确实损坏，但不能证明被告家上水管漏水直接导致了顶楼的楼顶漏水，导致原告家受损的事实。同单元邻居证人证言不真实，该楼层业主均是共同侵权人，因为存在利益冲突，故其证言不具有证明的效力，且证人证言能说明原告不常在家居住，在发现漏水之后并没有马上联系到原告，所以造成了原告家损失的扩大。 原告主张的损失如下：1.房屋内物品损失7268元；2.拆除屋顶、墙皮等损坏部位的工费3500元；3.家具及垃圾搬运费1000元；4.鉴定费3000元，以上合计14768元。对于上述主张，原告提交了评估报告及鉴定费用票据各一份证实。 经原告申请，本院依法委托河北中源厚德资产评估有限公司对原告房屋因漏水造成的损失进行了评估，评估结论为7268元。原告称评估的损失数额与实际不符，价格明显偏低，评估报告只是对受损部分进行了认定，实际情况是原告需要对整体墙面和屋顶进行装修修复。被告称损失数额应以评估报告为依据，但是评估报告与被告赔偿损失没有关联性。 本院认为，原告王治功提交的证据，能够互相印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。原告证据能够证实被告李藏新设置在楼顶的太阳能上水管损坏导致跑水，造成原告家屋顶漏水，屋顶、墙皮以及屋内物品损坏。被告对太阳能疏于管理，造成屋顶漏水，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原被告所居住的楼房屋顶防水存在问题，亦是造成原告家屋顶漏水的一个原因。另外，原告在发现漏水的一周前一直未在家中居住，也是造成损失扩大的一个直接因素。综合本案案情和日常生活中的实际情况，本院认定，被告李藏新家太阳能上水管跑水是造成原告受损的直接和主要原因，故被告对原告王治功的损失应承担70%的赔偿责任。被告主张2020年4月13日前一周连续下雨导致楼顶积水，因未提交证据证实，对上述主张本院不予认定。被告另主张因原告没有进行证据保全，所以不能排除原告进行了二次损坏导致损失扩大，该主张没有事实和法律依据，本院不予认定。 关于原告主张的各项损失，鉴定费3000元，有鉴定费用票据证实，予以认定；屋内物品损失应以评估报告为依据，本院认定原告屋顶、墙皮、地板、衣柜等物品损失为7268元；原告主张的搬运费及装修工费也属必然发生的费用，本院酌情支持2000元，上述损失共计12268元。被告赔偿70%即8588元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下： 一、被告李藏新于本判决书生效之日起三日内赔偿原告王治功屋顶、墙皮、地板、衣柜等物品损失8588元； 二、驳回原告王治功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李藏新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭宁宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  任丽晓
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2070号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：黄海明，该支行行长。委托代理人：李倩雯，系广东启源律师事务所律师。被执行人：关伟斌，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人关伟斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初38420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金104836.96元及利息、罚息、迟延利息、受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为桂Ｌ×××**的车辆线索和银行存款共计10646.1元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。本院已对上述车辆实施档案查封措施，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2070号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄驿媚
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3542号之一申请执行人：浙江三江房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330183704295222B，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道春秋南路**。法定代表人：喻祖泉，该公司董事长。委托代理人：丁孝，该公司职员。被执行人：潘燕子，女，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人浙江三江房地产开发有限公司与被执行人潘燕子房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人潘燕子支付申请执行人浙江三江房地产开发有限公司房屋租金34500元；支付已垫付的水费864.5元、电费2021.65元、物业费6700元；自2019年8月8日起至款项付清日止的违约金（以34500元为基数，按年利率24%计算，暂算至2019年9月2日违约金为567.12元）；案件受理费916元，由被执行人潘燕子负担。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人潘燕子发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘燕子的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托宣城市人民法院对被执行人名下财产进行了调查。查明，被执行人潘燕子名下无大额银行存款、网络资金、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘燕子拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘燕子采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人潘燕子尚应向申请执行人浙江三江房地产开发有限公司履行案款44653.27元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3542号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年十二月十四日代书记员 朱亚芬
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1282号 申请执行人：仲阳召，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：成武县顺达鹅养殖专业合作社，住所地山东省成武县南鲁安庄行政村南，组织机构代码06439916-1。 法定代表人：刘东平。 本院执行申请执行人仲阳召申请执行被执行人成武县顺达鹅养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初1382号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行,于2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年10月19日、2020年12月29日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未发现被执行人有可执行财产。 2020年12月23日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。 本院于2020年12月28日作出（2020）鲁1723执1282号限制消费令，对被执行人限制高消费令。2020年12月27日将被执行人列入失信人名单。 2020年12月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初1382号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫传才 审 判 员 李秋香 审 判 员 王军生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2385号之十七被执行人：汤永山，男，汉族，1959年01月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤永山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汤永山在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1458.73元。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二〇年十二月二十二日书记员 李巍巍
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3572号之一 申请执行人：惠东县大岭旺胜鞋厂，经营场所广东省惠东县。 经营者：戴胜光,男，汉族，1982年5月10日出生，住广东省惠东县。 委托代理人：钟育明，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。 被执行人：倪乃周，男,1990年7月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人惠东县大岭旺胜鞋厂与被执行人倪乃周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初2197号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人倪乃周向申请执行人惠东县大岭旺胜鞋厂支行货款197000元及利息，负担案件受理费4240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3572号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴准治
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢833号 申请执行人：谢伯洪，男，1959年4月27日出生，住广州市白云区。 被执行人：江德兴，男，1955年10月15日出生，住广州市白云区。 申请执行人谢伯洪与被执行人江德兴其他民事纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院作出的(2008)云法从民一初字第225号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日依法立案执行，2020年8月27日恢复执行，执行标的为354610元，执行费为5219元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丁志伟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6686号 原告：费县鑫城物业管理有限公司。住所地：临沂市费县钟山路中段东侧。 法定代表人：任怀英，经理。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 被告：张军，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告费县鑫城物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告费县鑫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告费县鑫城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14371号 上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市四市**山东路。 法定代表人：迟进臣，执行董事。 委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红，女，1964年2月10日出生，住山东省青岛市市**。 上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司因与被上诉人李红借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛盈秀房地产发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，驳回被上诉人关于资金占用期间利息的诉讼请求；2.法院判令一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判定上诉人按照银行同期基准贷款利率的四倍向被上诉人支付自2019年5月6日起至“实际清偿之日”的资金占用期间利息，没有事实和法律根据。首先，上诉人和被上诉人对借款期间内的利息有合同约定，但对借款到期后资金占用期间的利息并没有合同约定，被上诉人提出资金占用期间利息的主张，缺乏事实根据。其次，在没有合同约定情况下，按照司法判例，资金占用期间利息(又被称为资金占用费)应当按照同期银行贷款基准利率计算，一审法院按照同期银行贷款基准利率的四倍计算资金占用期间的利息，明显缺乏法律根据。第三，“资金占用期间”应当计算至法院生效法律文书确定的支付时间之日止，其后的债务利息应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的法律规定依法确定。一审法院在判决中认定适用《民事诉讼法》第二百五十三条的法律规定，同时认定“资金占用期间”为“至实际清偿之日”，明显相互矛盾，属于适用法律错误，依法应予纠正。第四，在涉案借款协议中，双方约定的违约金为“借款总额的30%”，这是上诉人承担逾期付款违约责任的最高数额。但是，一审法院判定上诉人按照银行同期基准贷款利率的四倍向被上诉人支付自2019年5月6日起至“实际清偿之日”的资金占用期间利息，在实际履行过程中，该计算方式确定的“违约责任”很可能超过双方合同约定的上述金额，实质上违反双方借款协议的约定。 李红未答辩。 李红向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令青岛盈秀房地产发展有限公司偿付借款本金人民币180万元；2.请求判令青岛盈秀房地产发展有限公司支付自2018年11月6日至2019年5月6日的借款利息人民币156600元；3.请求判令青岛盈秀房地产发展有限公司支付资金占用期间利息207872.64元[暂计算至2019年12月31日，其后至实际清偿债务之日的资金占用期间利息青岛盈秀房地产发展有限公司应按银行同期贷款利率（4.35%/年）的4倍计付]；4.请求判令青岛盈秀房地产发展有限公司支付逾期违约金人民币54万元；5.请求本案诉讼费、保全费由青岛盈秀房地产发展有限公司承担。 原审法院查明，2018年11月6日，李红与青岛盈秀房地产发展有限公司签订《借款协议》，约定由李红向青岛盈秀房地产发展有限公司提供借款人民币180万元，借款期限为六个月，即2018年11月6日至2019年5月6日，利息为银行同期贷款利率的4倍。协议约定，如青岛盈秀房地产发展有限公司逾期不能履约，应向李红支付借款总额的30%作为违约金。青岛盈秀房地产发展有限公司提供坐落于秀水花园一号楼西单元801户、901户和自选车位2个作为担保。同日。李红与青岛盈秀房地产发展有限公司就上述青岛盈秀房地产发展有限公司提供的担保物签订购房意向书。2018年11月6日，李红依约向青岛盈秀房地产发展有限公司支付了借款。借款到期后，青岛盈秀房地产发展有限公司未能偿还李红借款，也没有支付利息，约定的担保物双方未办理抵押登记。 原审法院认为，李红与青岛盈秀房地产发展有限公司签订的借款协议中关于利息和违约金的约定的综合计算标准超过了银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，超出的部分因违反有关民间借贷利率的法律规定而无效，原审法院不予支持。青岛盈秀房地产发展有限公司未按照借款协议时间偿还借款、支付利息构成违约，依法应当承担违约责任，李红要求青岛盈秀房地产发展有限公司偿还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决：一、青岛盈秀房地产发展有限公司偿还李红借款本金180万元；二、青岛盈秀房地产发展有限公司支付李红借款利息，以借款本金180万元为基数，自2018年11月6日至2019年5月6日，按照银行同期贷款利率的四倍计算；三、青岛盈秀房地产发展有限公司支付李红借款资金占用期间的利息，以借款本金180万元为基数，自2019年5月6日至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；四、驳回李红的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，青岛盈秀房地产发展有限公司于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14218元，李红负担2160元，青岛盈秀房地产发展有限公司负担12058元。诉前保全费5000元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人争议的焦点问题是：青岛盈秀房地产发展有限公司应否向李红支付利息及违约金，以及支付违约金的标准。本案中，李红与青岛盈秀房地产发展有限公司签订的《借款协议》对于利息及违约金进行了约定，该《借款协议》合法有效，故青岛盈秀房地产发展有限公司向李红主张支付利息及违约金应予支持；但协议中对于利息及违约金综合计算标准超过了民间借贷利率的法律规定的上限，故原审判决青岛盈秀房地产发展有限公司向李红支付利息并无不当，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7590元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  翟国媛
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执875号申请执行人:吴小清，女，1983年12月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:周万刚，男，1978年5月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年10月20日立案执行申请执行人吴小清与被执行人周万刚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初960号民事判决书，被执行人周万刚应偿还申请执行人吴小清借款43万元。在执行过程中，被执行人周万刚已偿还8075.72元，余下欠款申请执行人吴小清同意被执行人周万刚分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执875号案件的执行。二、被执行人不履行付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩小红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17634号之三 申请执行人：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310107MA1G00KU63。 法定代表人：杨婷。 委托代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被执行人：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市三水区大塘镇连滘村委会&ldquoquo;（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码91440607055391459Q。 法定代表人：方长根。 申请执行人上海易居房地产交易服务有限公司与被执行人佛山市莱福利房地产开发有限公司票据追索权纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：佛山市莱福利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海易居房地产交易服务有限公司支付票据款6059755.10元及利息，该利息以票据款为本金自2019年11月4日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。受理费32231.17元由被执行人承担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 在执行过程中，鉴于被执行人佛山市莱福利房地产开发有限公司及其财产均在佛山市三水区人民法院辖区范围内，该院向本院商请移送执行，本院经审查，同意将本案委托佛山市三水区人民法院执行，且该院已立案执行，案号为（2020）粤0607执5008号，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执17634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶璧华
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4551号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路**。 法定代表人：王晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陆阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖市重点工程建设管理处，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区******/div> 法定代表人：吴永生，该管理处主任。 再审申请人中建国际工程有限公司因与被申请人芜湖市重点工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：中建国际工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李周洋 书记员孙慕瑶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1048号 申请执行人：张艳萍，女，1990年8月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：青岛智汇网联文化科技有限公司，住所地山东省青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**。 法定代表人：田亚清，董事长。 申请执行人张艳萍与被执行人青岛智汇网联文化科技有限公司特许经营合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2304号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日受理该案，立案标的73434元，执行案号为（2020）鲁02执1048号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高 展
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2347号之三被执行人：赵聪峰。被执行人：李朝辉。关于被执行人赵聪峰、李朝辉罚金一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终285号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年7月24日移送强制执行，要求没执行人赵聪峰、李朝辉各缴纳罚金20000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月5日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年7月27日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其余账户内无存款。本院于2020年9月25日查封被执行人赵聪峰名下车牌号为：晋MM31**的车辆。本院于2020年9月29日对被执行人赵聪峰、李朝辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日扣划被执行人李朝辉银行账户存款20000元，被执行人李朝辉执行完毕。本院于2020年12月7日解除被执行人李朝辉限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额20000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月四日书记员 李      玮      鑫
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3562号上诉人(原审原告)：聂钰，男，1972年11月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。被上诉人(原审被告)：山东万泰创业投资有限公司，，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人聂钰因与被上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2298号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂钰上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初2298号民事判决书；2.判决聂钰与万泰公司自1994年至破产之日存在劳动关系；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对事实认定错识，基于错误事实适用法律错误，万泰公司与聂钰解除劳动关系不符合法定程序。山东万泰创业投资有限公司二棉分公司的解除通知书并不能证明是聂钰与其达其的解除协议，而仅仅是接收了解除劳动合同的通知而已，接受通知和双方达成解除协议不能相互混淆。而被上诉人单方解除劳动合同不符合法律规定，也没有经过法定程序对上诉人进行告知，被上诉人一审中也没有向法院提交上诉人违纪、违法等证据，也没有征求工会意见，更没有报经主管机关审核或批准。综上，被上诉人单方解除合同不符合法律规定，即便上诉人对解除合同确认书上进行了签字也不能认定其解除合同为合法。更不能因为上诉人在一审程序中没有对签字进行申请鉴定而对被上诉人解除劳动关系合法化。二、山东万泰创业投资有限公司与二棉分公司不是同一家公司，二棉分公司与劳动者解除合同不能代表山东万秦创业投资有限公司，被告提交证据不能证明山东万秦创业投资有限公司与劳动者解除劳动合同。二棉分公司实质上是枣庄市第二棉纺织厂，与山东万泰创业投资有限公司是两家独立的公司，独立注册、不同的法定代表人，山东万秦创业投资有限公司与枣庄市第二棉纺织厂责任独立，被告提交证据不能证明山东万泰创业投资有限公司与劳动者解除劳动合同。综上，为了保障劳动者的合法权益，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人请求。二棉厂、万泰公司未作答辩。聂钰向一审法院起诉请求：1.判决聂钰与二棉厂自1994年9月至2004年5月25日存在劳动关系；2.判决聂钰与万泰公司自2004年5月26日起至破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系。一审法院认定，原告向市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与二棉厂、万泰公司存在劳动关系，市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至一审法院请求确认与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系。原告的《职工养老保险手册》记载原告参加工作单位是枣庄市第二棉纺织厂。万泰公司为原告缴纳自1994年9月至2012年9月期间的养老保险金。万泰公司成立于2004年5月26日。故认定原告自到万泰公司工作之日，应视为其与二棉厂的劳动关系已自动解除。2013年2月18日山东万泰创业投资有限公司二棉分公司向原告送达一份解除劳动合同通知书，原告对该通知书上的签名不认可，但亦不申请进行笔迹鉴定，视为原告放弃鉴定权利，一审法院对该解除劳动合同书的效力予以确认。一审法院确认原告与枣庄市第二棉纺织厂自1994年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系,与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2013年2月18日期间存在劳动关系。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：一、确认原告聂钰与被告枣庄市第二棉纺织厂自1994年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2013年2月18日期间存在劳动关系；二、驳回原告聂钰其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，万泰公司提交的解除劳动合同通知书能够初步证明其与聂钰的劳动关系已经解除。聂钰对该通知书不认可，即依法负有举证证明该通知书无效或者双方劳动关系未解除的责任。聂钰虽对该通知书上的签名不认可，但未申请笔迹鉴定，也未提供合法有效证据证明二者关系未解除，应当承担对其不利的后果。一审法院据此认定聂钰与万泰公司之间的劳动关系已经解除并无不当，聂钰主张其与万泰公司自2013年2月18日仍存在劳动关系，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，聂钰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由聂钰负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年十二月三日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1337号之一 申请人：周满仓，男，1968年09月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李成亮，男，1986年11月08日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人周满仓与被执行人李成亮借款合同纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人李成亮送达执行通知书，责令被执行人李成亮立即向申请执行人周满仓给付借款本金9000元、利息800元、负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1337号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1984号 原告：马八斤，女，1977年3月18日生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告马八斤与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。诉讼中，原告马八斤于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马八斤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马八斤负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1980号申请执行人石军，男，汉族，生于1986年10月9日，住贵州省余庆县。被执行人贵州省湄潭县鑫辉茶业有限公司，住所地：湄潭县抄乐镇落花屯村，统一社会信用代码：91520328051923219L。法定代表人：王平平，该公司总经理。本院依据生效的（2019）黔0328民初4036号民事判决书受理了申请人石军申请执行被执行人贵州省湄潭县鑫辉茶业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经过双方当事人核算，被执行人还需履行案款60630.4元，双方当事人对该案款达成以下执行和解协议：一、由被执行人从2021年1月份开始每个月给付3364.58元车辆按揭款给付申请人，由申请人代偿车辆按揭款直至2021年8月份为止；二、余款33713.76元，由被执行人在2021年6月30日之前全部给付申请人；三、本案的申请执行费1272元，由被执行人贵州省湄潭县鑫辉茶业有限公司承担。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1980号执行一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  舒 展审判员丁希勇二〇二〇年十二月三十日书记员宋超超
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执996号 申请执行人：谢成玲，男，1959年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王宝有，男，1962年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人谢成玲依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特47号民事裁定书，于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行的标的为650000元。本院于同日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人王宝有发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王宝有未向本院报告财产情况；申请执行人谢成玲未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王宝有的财产情况，查明被执行人王宝有财产情况如下：1、被执行人王宝有名下的坐落于温州经济技术开发区××镇××道××段××号的房产及土地使用权，本院另案［（2012）温龙执民字第984号］依法拍卖了该房地产，经分配，本案申请执行人受偿40911元；2、被执行人王宝有名下的宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ7××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制；3、被执行人王宝有在温州市××房××管理部的公积金储蓄，本院依法冻结了该公积金储蓄，因不符合公积金提取条件，无法提取。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 申请执行人向本院领取执行款40911元，截至2020年12月27日，被执行人尚欠申请执行人609089元。 因被执行人王宝有在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王宝有发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶剑
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢585号关于申请执行人杨宪华与被执行人李静委托合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初4789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨宪华申请恢复执行。我院依法立案执行，现申请执行人杨宪华申请恢复执行的内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103执恢585号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5542号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。被执行人：郭雄伟，男，1970年9月25日生，汉族,住宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司与郭雄伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0282民初751号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：郭雄伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款96866.1元并承担以96866.1元为基数自2016年10月16日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金。因郭雄伟未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月18日通过法院专递向被执行人郭雄伟送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人郭雄伟未实际履行。2、本院于2020年11月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人郭雄伟名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人郭雄伟名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年11月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人郭雄伟名下不动产登记信息，查明被执行人郭雄伟名下无不动产登记信息。4、本院于2020年11月18日通过总对总查控查询了被执行人郭雄伟名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人郭雄伟名下没有机动车登记信息。5、本院于2020年11月18日点对点系统查询被执行人郭雄伟住房公积金登记信息，经反馈，被执行人郭雄伟名下无公积金登记信息。6、本院于2020年12月16日将被执行人郭雄伟限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月16日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十二月二十八日书记员  仇乾玺
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7079号 申请执行人：翁淑慧，女，汉族，1978年6月14日出生，住址：河南省邓州市。 申请执行人：江廷科，男，汉族，1969年10月3日出生，住址：河南省邓州市。 被执行人：巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区**小区。 法定代表人：熊玉儒，总经理。 关于申请执行人翁淑慧、江廷科等13人申请执行被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]434-446号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司应向申请执行人翁淑慧、江廷科等13人支付案件执行款人民币293270元，以及向本院交纳案件执行费4299元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司进行调查和了解，被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司名下的财产，本院另案依法评估、拍卖被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司名下机器设备后，于2020年10月15日召集各方债权人，进行第一次债权人会议，协商不成，后另案申请执行人惠阳肯通电镀涂装厂有限公司向本院提交移送破产审查申请书，申请将被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司移送有管辖权的法院进行破产审查。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，已将被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司移送移送至惠州市中级人民法院进行破产审查，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7079号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴兆铿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6975号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：李心鹏，男，汉族，1990年9月29日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告李心鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱洁书记员郑轲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13919号原告：赵某，男，2003年8月18日出生，汉族，学生，住天津市滨海新区。法定代理人：李某（原告之母），1977年8月9日，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告赵某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某法定代理人李某到庭参加诉讼，被告优能力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告教育培训费17226元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于日期2020年2月13日签订合同约定，原告向被告支付培训费26880元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余17226元，与经办老师确认，并于2020年10月办理退费，至2020年10月25日未返还学费17226元（正常应申请后3个月内全部到账）。期间多次联系老师始终以没有钱为由拖欠。原告认为被告行为侵犯原告合法权益，故原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，诉至贵院，敬请依法判决。优能力公司未作答辩。根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告优能力公司于2020年2月13日签订《个性化辅导课程注册合同》，合同约定由被告优能力公司向原告赵某提供1对1常规课程、1对1常规周中寒暑假赠课、1对1优秀课程辅导服务，课程总计实缴金额26880元，该笔款项由原告法定代理人李某通过微信支付给被告。后因被告不能正常履行授课义务，原告与被告协商退费。被告优能力公司于2020年10月16日向原告赵某出具“退费协议”，载明“甲方赵某与乙方天津优能力胜未来培训学校有限公司于2020年2月13日签订《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方赵某依照合同向乙方天津优能力胜未来培训学校有限公司缴纳26880元，其中已消耗金额9654元……经甲赵某、乙天津优能力胜未来培训学校有限公司双方协商一致，由乙方向甲方支付17226元……具体付款日期为2020年10月25日前……”此后，被告未按约定履行退款义务。本院认为，原、被告所签《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优能力公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。被告优能力公司由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余培训费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告优能力公司对原告剩余培训费应予退还。关于剩余培训费金额，依据原告提供的退费协议，可以认定原告主张退还金额与被告优能力公司确认的应退款金额相符。本院依据原告提供的证据，对于原告剩余课时退费金额17226元的事实予以确认。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告赵某教育培训费17226元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取计115.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明二〇二〇年十二月二十四日书记员  李慧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24135号原告：周航。委托代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼，统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟，总经理。委托代理人：齐先举，公司员工。原告周航与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托代理人陈俊朋，被告委托代理人齐先举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周航向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告垫付款30万元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日20时23分许，原告周航驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿河南省郑州市中牟县人文路由南向北行驶至人文路与同城大道交叉口北50米处时，与由西向东横过道路的行人吴秀兰发生事故，事故造成豫Ａ×××**号小型轿车损坏，行人吴秀兰当场死亡。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定：原告周航承担此事故的同等责任，行人吴秀兰承担此事故的同等责任。事故发生后，在中牟县公安局交通巡逻警察大队主持调解下，原告周航赔偿吴秀兰家属损失共计30万元。豫Ａ×××**号小型轿车在被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告应当赔偿原告垫付的事故赔偿款。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司辩称:事实无异议，公司同意在保险范围内承担原告主张的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日20时23分许，原告周航与行人吴秀兰发生事故，事故造成豫Ａ×××**号小型轿车损坏，行人吴秀兰当场死亡。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定：原告周航承担此事故的同等责任，行人吴秀兰承担此事故的同等责任。事故发生后，在中牟县公安局交通巡逻警察大队主持调解下，原告周航赔偿吴秀兰家属损失共计30万元（包含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金一切费用），原告在被告处投有交强险及商业险，商业险限额为不计免赔100万元。原告未提供处理丧葬事宜的交通费用票据，及人员的误工费等证据。吴秀兰生于1937年5月16日，事故发生时年满83周岁。经中牟县公安局调解，原告赔偿吴秀兰家属死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等共计30万元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告周航为其车辆在被告投保交强险及商业三责险，与被告之间形成保险合同关系，在保险事故发生后，被告应当依法进行赔付。原告周航已经公安机关调解进行了相关赔付，其赔付金额中合法部分为，吴秀兰的死亡赔偿金为171004.85元（34200.97×5），丧葬费为34152.5元，因吴秀兰死亡，给其家属造成一定的精神损害，结合案件具体情况，其精神损害抚慰金为30000元。因原告未提供处理丧葬事宜的交通费及误工费等证据，且此项费用应包含在丧葬费中，故本院不予认定。被告对上述费用，首先应当在交强险赔偿限额内赔付原告110000元，其余部分损失为125157.35元，被告应当在商业三责险赔偿限额内赔偿60%，即75094.41元。综上所述，被告应当赔偿原告各项损失共计185094.41元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周航185094.41元；二、驳回原告周航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告负担1789元，原告负担1111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘秀芳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2226号 罪犯王永鹏，男，1986年2月22日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)青刑一初字第21号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）鲁刑一终字第102号刑事裁定，以故意杀人罪，判处王永鹏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿370299.11元（判决前已交3万元）。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年7月29日减刑二年；2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯王永鹏减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王永鹏的悔改表现，有罪犯王永鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王永鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王永鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月24日起至2030年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王婧华 审判员 蒲娜娜 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505破1号之五 申请人:生荣机械（苏州）有限公司管理人。 2020年12月21日，生荣机械（苏州）有限公司管理人向本院提出申请，称生荣机械（苏州）有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结生荣机械（苏州）有限公司破产程序。 本院认为，管理人已将生荣机械（苏州）有限公司破产财产分配完毕，并依法提交了破产财产分配报告，其请求终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结生荣机械（苏州）有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  揭志刚 审判员  刘志华 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩 笑
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7748号之一 申请执行人：苏春梅，女，1989年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：苏健才，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1232号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人苏健才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏健才立即向申请执行人苏春梅返还借款本金人民币60万元及资金占用期间的利息（利息自2017年1月29日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币14034元、执行费人民币8400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏健才未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人苏健才的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏健才名下仅有少量银行存款；被执行人苏健才名下有牌号为闽Ｃ8××××、闽ＣＥ××××、浙Ｊ8××××的的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人苏健才名下银行存款人民币32207.09元，用于缴纳案件执行费、受理费，余款人民币9773.09元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人苏健才发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币9773.09元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5663号原告：刘雨轩，男，汉族，2010年11月4日生，住潢川县。法定代理人：刘志龙，男，汉族，1991年10月15日生，住潢川县。法定代理人：武保娜，女，汉族，1990年6月10日生，住潢川县。被告：曾纪伟，男，汉族，1988年10月1日生，住江西省。原告刘雨轩与被告曾纪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人武保娜到庭参加诉讼，被告曾纪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月28日，曾纪伟驾驶京Ｂ×××**号车辆在潢川县牛岗乡靠山集路口违法行驶，致其受伤，请求法院判令被告赔偿2562.55元。被告曾纪伟未予答辩。经审理查明，2019年9月28日7时40分许，被告曾纪伟驾驶京Ｂ×××**号小型客车，沿106国道由北向南行驶至潢川县牛岗乡靠山集路口时，与行人刘雨轩发生碰撞，致刘雨轩受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，曾纪伟承担事故的全部责任，刘雨轩无责。刘雨轩受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：头面部外伤、左上肢外伤，住院1天，花费医疗费2214.55元。本院认为，被告曾纪伟驾驶京Ｂ×××**号车辆违法行驶，致刘雨轩受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，刘雨轩的赔偿款为：一、医疗费2214.55元；二、护理费108元；三、营养费20元；四、住院伙食补助费50元；五、交通费20元。上述金额合计2412.55元，由曾纪伟赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告曾纪伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘雨轩赔偿款2412.55元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告刘雨轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取25元，由被告曾纪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十二月七日书记员  王林杰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢408号申请执行人肖秀兰，女，住呼和浩特市。申请执行人姜玉平，男，汉族，住呼和浩特市新城区海拉尔东路军区政治部**。被执行人：闫顺来，男性，1963年02月04出生，住呼和，住呼和浩特市iv>被执行人：李月英，女性，1964年05月11出生，住呼和，住呼和浩特市iv>本院在执行申请人肖秀兰、姜玉平申请执行闫顺来、李月英民间借贷纠纷一案中，该案（2018）内0102民初6626号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年7月27日通过法院向被执行人闫顺来、李月英送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫顺来、李月英名下的银行存款信息。3、通过呼市不动产查询，被执行人闫顺来、李月英名下财产，暂不宜处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月18日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初6626号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二〇二〇年十二月十五日书记员 庞 轩
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7268号 原告：太仓华易塑业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山西路132号，统一社会信用代码91320585764198379Q。 法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕娟，江苏勤本律师事务所（实习）律师。 被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧，统一社会信用代码913205925837305066。 法定代表人：冯文书，总裁。 委托诉讼代理人：张媛，该公司员工。 本院于2020年11月19日受理原告太仓华易塑业有限公司与被告张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，被告张家港康得新光电材料有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法审查，现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款262350元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期向原告采购中空板，原告按照双方约定将产品交付被告，被告收货后原告向被告开具增值税发票，被告支付货款。现被告尚欠原告货款262350元未付，故起诉。 被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方每次发生业务前都签订书面的采购合同，合同由原告盖章后邮寄给被告，被告审查后盖合同章。每份合同的第十二条均约定：合同如有纠纷提交甲方所在地人民法院即张家港市人民法院解决。故双方已经明确约定管辖，应以约定为准。因此，本案应由张家港市人民法院管辖。 原告针对被告的管辖权异议主要答辩意见：我方从没有收到被告交付给我方的双方盖章的采购合同，所以合同相关的条款对我们不适用。双方形成了事实上的买卖合同，应当依照规定，由接收货币一方所在地人民法院进行管辖，也就是太仓市人民法院来进行管辖。 被告提供的证据有：采购合同8份，其中7份均为原件，仅2019年3月5日的合同为复印件。 原告质证意见：8份采购合同，有原件的认可，2019年3月5日的合同只有复印件，签订过程也与其中合同过程相同，是我方盖章邮寄给被告，但被告并未盖章回传给原告。故我方只有自己单方盖章的合同，相当于只是一个订单（我方开具的发票上也写明是订单号）。此外，2019年3月5日的合同也包括在原告起诉金额中，被告不能提供原件，被告的管辖权申请不能完全成立。 本院认为，本案中，原、被告双方就每次采购事项的流程均一致，系双方达成一致后形成合同内容，原告先盖章，邮寄给被告，被告审查后盖章。原告先行盖章为要约行为，被告盖章为承诺，此时不管被告有无回传给原告，合同在被告盖章时已经成立。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律规定部分应为有效。其中2019年3月5日的合同中被告虽未能提供原件，但经双方确认，原告也是先盖章再邮寄给被告，被告盖章时合同已经书面成立。被告未能提供合同原件并不影响合同成立。此后，所有合同已经实际发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方每份合同的第十二条均约定：合同如有纠纷提交甲方所在地人民法院解决。故双方已经明确约定管辖，且不违反法律规定，应以约定为准。故本案应由张家港市人民法院管辖。原告的意见不能成立。综上，被告的管辖异议成立，本案应移送张家港市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告张家港康得新光电材料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送张家港市人民法院审理。 案件受理费80元，由原告太仓华易塑业有限公司负担。被告已交纳，原告于本裁定生效后3日内给付被告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 沈 坚 二〇二〇年十二月十一日    书记员 沈佳佳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2577号之一 申请执行人：何亚军，男，1985年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：何惠中，男，1990年3月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人何亚军与被执行人何惠中民间借贷纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人何惠中发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人何惠中的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人何惠中限制高消费。申请执行人何亚军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢381号 申请执行人周次仁，男，汉族，1964年8月16日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘建军，男，汉族，1982年8月1日生，江西省上饶市人，住江西省福州市临川区。 被执行人张朝琼，女，汉族，1986年9月23日生，江西省上饶市人，住江西省福州市临川区。 本院在执行申请执行人周次仁申请刘建军、张朝琼民间借贷纠纷一案中，上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初4881号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周次仁向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103执恢381号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月二十三日 （江西 书记员  杨 盛
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔来喜，男，1961年12月9日出生，汉族，现住陕西省府谷县。委托代理人（崔来喜之妻）陈某，1966年7月20日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）神池县公安局交通警察大队，住所地山西省神池县龙泉镇过崞水东街。负责人董文，大队长。委托代理人张某，该局交通警察大队工作人员。委托代理人赵俊杰，神池县司法局公共法律服务中心公职律师。再审申请人崔来喜因诉被申请人神池县公安局交通警察大队行政强制一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2020）晋09行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔来喜申请再审称，（一）一审裁定认为再审申请人超过法定起诉期限，没有事实依据。被申请人在扣押再审申请人的车辆时，向申请人出具了一份空白无效的行政强制措施凭证，再审申请人并不知道被申请人作出的具体行政行为的内容，被申请人也没有告知再审申请人扣押车辆的期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，不属于再审申请人的自身原因，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。（二）二审裁定认定事实错误。2006年3月17日再审申请人的车辆被被申请人扣押，至今没有通知再审申请人领取车辆，亦未向再审申请人送达放车通知书。依据再审申请人从中国移动府谷县分公司调取的话费单显示，2006年4月8日至6月26日期间，被上诉人未向申请人打过电话，原审裁定认定，在上述时间段，办案人员五次通知再审申请人取车，再审申请人一直未取车与事实相悖，缺乏证据证明。（三）原裁定适用法律、法规确有错误。再审申请人按照被申请人作出的不予受理决定书告知的三个月内向人民法院提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（四)项的规定，故请求：1.撤销山西省忻州市中级人民法院（2020）晋09行终5号行政裁定；2.依法确认被申请人长期扣押再审申请人的东风牌Hxxxx、Hxxxx重型带挂车程序违法；3.判令被申请人负责车辆年检，保证正常运行；4.诉讼费由被申请人负担。被申请人神池县公安局交通警察大队辩称，（一）再审申请人所提交的新证据不存在。一审时双方均提交了强制措施凭证，庭审核对时双方无异议，现在再审申请人说凭证一片空白，是因为再审申请人存放原因造成的，但行政强制的内容是明确具体的。至于再审申请人说电话号码在话费单上不显示是因为再审申请人提供的手机号码一直处于无人接听状态，当时提交的拨打电话记录是通过一审法院质证属实的。（二）一、二审适用法律正确，行政诉讼法及司法解释对行政诉讼的救济时效作出了明确规定，再审申请人的起诉确实已经超过法定时效，而且再审申请人也没有证据能够证明是不可抗力的原因造成的。因此被申请人认为一、二审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当驳回申请人再审请求，维持原裁定。本院认为，本案争议的焦点问题是崔来喜提起的诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限针对的是行政机关作出的具体行政行为，而对于行政行为处于连续或者继续状态的，则应从行为终了之日起算起诉期限。本案中，被申请人神池县公安局交通警察大队于2006年3月17日将肇事车辆扣留，直到再审申请人提起本案诉讼，该车辆仍然处于被扣留状态。因此，不能认为再审申请人的起诉已经超过法定起诉期限。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及相关司法解释的规定，认定崔来喜提起的诉讼超过法定起诉期限，属于适用法律错误。综上，崔来喜的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 石春英审判员 魏晓俊审判员 闫成先二〇二〇年十二月二十五日法官助理 周小明书记员 高 天
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1101号之一 申请执行人：福州市晋安区文轩商业管理服务部，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区远东村**楼**。 法定代表人：高艳芳，总经理。 被执行人：龚辉，男，1988年10月20日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 申请执行人福州市晋安区文轩商业管理服务部与被执行人龚辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币63969.44元并承担本案执行申请费4850元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年11月13日申请执行人同意对本案作终结执行处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0105执1101号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  陈政恽 二〇二〇年十二月三日 书记员  叶闽群
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1340号 申请执行人：李群，女，1981年1月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：刘伟华，男，1975年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人李群与被执行人刘伟华劳务合同纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初186号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1340号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭晓男
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保4717号申请人：邱照轩，男，汉族，1963年9月25日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：褚振明，男，汉族，1980年11月9日出生，住烟台市芝罘区。本院在申请人邱照轩与被申请人褚振明（2020）鲁0602执保4717号民间借贷纠纷一案中，冻结被申请人褚振明在其银行账户内存款35000元，现因双方达成和解，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人褚振明在其银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 王泉清
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3007号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：鲁以武，男，1956年5月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：鲁以双，男，1967年11月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：鲁川，男，1986年4月15日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与鲁以武、鲁以双、鲁川借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4223号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金17000元及利息、案件受理费113元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人鲁以武、鲁以双、鲁川送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人鲁以武、鲁以双、鲁川未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人鲁以武、鲁以双、鲁川名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人鲁以武在中国农业银行、山东省农村信用社联合社账户有存款共计1734.15元已冻结扣划；被执行人鲁以双在中国农业银行、财付通账账户有存款共计4107.87元已冻结扣划；被执行人鲁川在中国工商银行、财付通账户有存款共计2157.93元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人鲁以双名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人鲁以武、鲁以双、鲁川不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人鲁以武、鲁以双、鲁川采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人鲁以武、鲁以双、鲁川办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人鲁以武、鲁以双、鲁川的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金17000元及利息（截止至今利息22006.74元）、案件受理费113元，执行到位金额7999.95元，已交纳执行费155元、过付案款7844.95元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人鲁以武、鲁以双、鲁川的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人鲁以武、鲁以双、鲁川的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人鲁以武、鲁以双、鲁川无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人鲁以武、鲁以双、鲁川有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦