wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初10330号 原告：邵伟兵，男,1977年04月18日出生，汉族，住平度市。 被告1：马卫江，男，1979年07月02日出生，汉族，住平度市。 被告2：徐爱平，女，1979年01月08日出生，汉族，住平度市。 二被告委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。 原告邵伟兵与被告马卫江、被告徐爱平买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵伟兵，被告马卫江及其与被告徐爱平的共同委托诉讼代理人陈宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵伟兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款28万元及利息。事实与理由:2012年9月21日，被告从原告处借款3万元，由被告出具的借条为证。自2012年开始，被告从原告处购买鸡饲料，尚欠款25万元，有欠条为证。以上合计28万元，原告多次索要未果。 被告马卫江、被告徐爱平共同辩称，本案系种植、养殖回收合同关系，原告向被告提供鸡苗及饲料，被告负责养殖小鸡至成鸡后，由原告负责向有关公司出售成鸡，后由原告将饲料款及鸡苗款扣除后，剩余款项再支付给被告，原被告之间已结清合同关系所有款项，并不存在被告欠原告的饲料款，请依法驳回原告的诉讼请求。虽然原告持有被告书写的欠条，但实际并没有发生，其中25万元的欠条是原告为了向公司应付债务，要求被告书写的一份欠条。本案中应该由原告提供在合同关系过程中所有的饲料、鸡苗款项，及所卖成鸡的所有款项，兑除后才能体现出原被告之间的债权债务问题。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告邵伟兵围绕其诉讼请求提供以下证据： 1、被告出具的欠饲料款的欠条一份； 2、被告借原告款的借据一份。 二被告质证意见：证据1，是原告应付公司债务问题要求被告给其出具的假欠条，实际并没有发生；证据2，当时确实借原告3万元，但被告已经付清。 二被告提交证据中国农业银行交易明细清单15页，证明原被告之间的交易记录情况，证实原被告确实存在养殖回收合同关系。并申请法院依法调取原告安排被告养鸡的检疫证相关情况及原告安排将被告所养殖的成鸡出售给昌邑硕昌食品有限公司等的相关情况。 原告邵伟兵质证意见：我不认可被告所说的一切，被告给我出具的借条都有明确的时间，证明被告欠我饲料款及借我的款。 根据当事人无异议的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实： 原告邵伟兵从事鸡饲料销售。被告马卫江、被告徐爱平系夫妻关系，两人于2003年11月4日登记结婚。 2012年9月21日，被告马卫江借原告邵伟兵款3万元，被告马卫江为原告邵伟兵出具借条一份，借条载明：今借到邵伟兵现金叁万元整。 自2012年开始，二被告从原告邵伟兵处购买鸡饲料，2015年10月3日，被告马卫江为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠邵卫兵鸡饲料款贰拾伍万元整，自2016年每年还款贰万元整。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案原、被告争执的焦点是：一、被告马卫江借原告邵伟兵款3万元是否已还清；二、被告马卫江于2015年10月3日为原告邵伟兵出具的欠条是否真实，即二被告是否欠原告邵伟兵鸡饲料款25万元。 对于焦点一，被告马卫江主张借原告邵伟兵款3万元已还清，并提交银行卡交易明细予以证明。原告邵伟兵否认。交易明细没有显示交易对手的信息，根据交易明细即使确实存在被告马卫江向原告邵伟兵付款的事实，因双方自2012年开始还存在鸡饲料买卖关系，不能排除饲料款的转账支付问题，因此，被告马卫江主张借原告邵伟兵款3万元已还清，证据不足，本院不予采信，综上，原告邵伟兵主张被告马卫江借款3万元尚未偿还的事实，本院予以确认。 对于焦点二，被告马卫江主张欠条是原告为了向饲料公司处理债务而要求被告书写的，实际并没有发生。原告邵伟兵否认。被告马卫江出具的欠条内容详细，且其提交的银行卡交易明细显示时间均在2015年之前，不能对抗其于2015年10月3日为原告邵伟兵出具的欠条的真实性。综上，被告马卫江主张2015年10月3日的欠条是不真实的，证据不足，本院不予采纳。原告邵伟兵主张被告欠饲料款25万元的事实，本院予以确认。 以上债务共计28万元，系二被告婚姻关系存续期间共同生产经营所产生，因此，原告邵伟兵要求二被告共同承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对欠款利息没有约定，故原告主张的利息应自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下： 被告马卫江、被告徐爱平于本判决生效后十日内付给原告邵伟兵款28万元及利息（利息的计算以28万元为基数，自2020年11月12日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告马卫江、被告徐爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李卫东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 欣 附：平度市人民法院帐户信息： 户名：平度市人民法院 开户行：青岛农商银行平度李园支行 账号：98206205000087800013258 打款时请注明案号及审判长姓名
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1772号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 被告：朱某某，女，汉族，1982年9月29日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6696号 原告：王培青，男，1969年9月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王小强，男，1974年12月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在审理原告王培青与被告王小强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王培青自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王培青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王培青负担。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孔琳雪 书 记 员 邢文月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14548号原告：刘喆，男，1998年5月14日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区。被告：李小丽，女，1971年10月9日出生，汉族，住河南省项城市。被告：栾明坤，男，1994年2月6日出生，汉族，住郑州市。原告刘喆与被告李小丽、栾明坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告刘喆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喆自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘喆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘喆负担。审判员 张 波二〇二〇年十二月十六日书记员 徐希茜
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3553号之一 原告：刘吉建，男，汉族，1986年3月27日出生，住山东省临邑县。 被告：李尚坤，男，汉族，1973年8月19日出生，住湖北省襄樊市襄州区。 原告刘吉建与被告李尚坤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁1424民初3553号民事裁定，查封被告李尚坤名下银行存款5000元或同等价值其他财产。申请人于2020年12月4日向本院提出申请，请求解除本案的保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告李尚坤的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海燕 二〇二〇年十二月四日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2597号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：袁波，男，1995年4月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告袁波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6714号原告：，住所地上海市嘉定区。法定代表人：迟某，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄林先，山东嘉鉴律师事务所律师。被告：某乙公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：潘蕾，职务执行董事兼总经理。原告某公司与被告某乙公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  李恒义二〇二〇年十二月十一日法官助理程程书记员李俊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17234号 原告：张林楠，女，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：雷素红，女，1990年11月11日出生，畲族，住浙江省龙游县。 原告张林楠诉被告雷素红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员周娆适用小额诉讼程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告张林楠到庭参加诉讼，被告雷素红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张林楠向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1000元。事实和理由：2020年2月21日，被告因需要资金，向原告借款1000元，约定还款日期为2020年2月26日，以微信聊天记录为证。还款日期到期后，被告未及时归还借款，期间经原告多次催讨未果，且被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，失去联系。 被告雷素红未作答辩亦未提供证据。 本院查明的事实和原告主张的事实一致，以上事实有原告提交的微信聊天记录一组、转账凭证一份及其庭审陈述予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。现被告未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告据此主张被告归还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 雷素红于本判决生效之日起十日内归还张林楠借款1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雷素红负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 娆 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王知飞
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初645号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人闫朝阳，男，1998年4月9日生，四川省通江县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省通江县。曾因盗窃，于2018年6月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2020年1月被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月17日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审，期间因再次作案，于同年8月20日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人闫朝阳犯盗窃罪,于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人闫朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年1月至8月间，被告人闫朝阳至无锡市锡山区锡北镇，采用拉车门的方法多次盗窃他人汽车内财物，共计价值人民币（下同）2215元。分述如下：1.2020年1月27日凌晨，被告人闫朝阳至无锡市锡山区锡北镇××号门前，采用拉车门的方法窃得号牌为苏Ｂ9××**汽车内被害人陶某的现金100余元、小天才牌电话手表1只（价值人民币1378元）、周大福牌车坠1个、索扬牌充电宝1只。2.2020年4月14日凌晨，被告人闫朝阳至无锡市锡山区锡北镇××路“骏伟电脑卖场连锁”店门口，采用拉车门的方法窃得号牌为苏Ｂ1××**汽车内被害人段某的现金332元。3.2020年8月18日凌晨，被告人闫朝阳至无锡市锡山区锡北镇芙蓉新村与锡沙路路口处，采用拉车门的方法窃得号牌为苏Ｂ8××**汽车内被害人姜某的中华（硬双中支）香烟1包、中华（软）香烟2包、苏烟（软金砂）香烟2包、苏烟（硬七星）香烟2包、云烟（软珍品）香烟1包和人民币40余元，香烟价值365元。归案后，被告人闫朝阳如实供述了自己盗窃的事实。案破后，赃物香烟已由公安机关追缴。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人闫朝阳有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人闫朝阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、刑事摄影照片，调取的监控视频，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，被害人段某、陶某、姜某的陈述笔录，被告人闫朝阳的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫朝阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人闫朝阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫朝阳归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的价值人民币365元的香烟，由公安机关发还被害人姜某。本案尚未追缴的赃款赃物价值人民币1850元，责令被告人闫朝阳分别退赔被害人陶某、段某、姜某人民币1478元、332元、40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十二月十六日书记员  邵新云
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1251号 申请执行人：周龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘治廷（曾用名刘海军），男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人周龙与被执行人刘治廷民间借贷纠纷一案，本院（2020）内0621民初21号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计54879元，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日立案执行。因刘治廷未履行判决书确定的给付义务，申请执行人周龙向本院申请强制执行，申请执行标的为54879元。 根据申请执行人周龙的申请，本院于2020年7月31日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人刘治廷采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高昕阳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1149号 原告：容运保，男，1996年3月9日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：苏莉莉，广西纳百川律师事务所律师。 被告：罗广业，男，汉族，1996年7月13日出生，汉族，住广西兴业县。 原告容运保与被告罗广业合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容运保到庭参加诉讼，被告罗广业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告容运保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10375元并支付利息415元给原告（利息计算方式：以10375元为基数，按月利率2%，自2020年5月1日起计至该款项清偿之日止，暂计至起诉之日止为415元）；2、判令被告支付律师费3000元；3、本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2020年1月至4月期间，原、被告以及甘龙（三人均系同学）合伙开店铺。店铺筹备及运营期间，原告共转了20000元给被告，后因被告私自挪用投资款，导致店铺无法继续经营。2020年4月初店铺关闭，经结算，被告仍欠原告10375元。2020年4月26日，被告出具了《欠条》给原告收执。欠款到期后，经原告多次催款，被告均不予偿还。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告驾驶证，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告因私自挪用合作款导致店铺无法经营，2020年4月25日经双方清算，被告尚欠原告10375元，被告同意将该款转为借款，月利率2%并约定诉讼费用、律师费由被告承担。4、《微信转账凭证》、《微聊天记录》，证明原告支付合作资金20000元给被告以及双方合作开店的事实；5、律师服务费《发票》，证明原告已支付律师费3000元。 被告罗广业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年1月至4月期间，原、被告以及甘龙合伙经营生鲜果蔬。在店铺筹备及运营期间，原告通过微信转账的方式于2019年12月30日将合作商铺资金20000元转给被告。店铺后因故无法继续经营。2020年4月初店铺关闭，同年4月26日，经清算，原、被告双方确认，被告欠下原告10375元，被告并出具《欠条》给原告收执。双方同时在《欠条》上约定欠款期限、逾期利息及因追索欠款而支出的诉讼费、律师费的承担。欠款到期后，被告至今未向原告偿还过欠款。 本院另查明，在庭审中原告提供了其与被告及甘龙合作经营生鲜果蔬的合同书及经营店铺的房屋租赁合同。另外，在案件起诉立案时原告已支付律师服务费3000元。 本院认为，本案为合伙协议纠纷，原、被告经合伙清算后，被告罗广业出具给原告的欠条系终止合伙后对合伙财产进行处理所形成的债权凭证，被告罗广业应当按照承诺将10375元给付原告。该款到期后，被告不履行给付义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款10375元并自2020年5月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%支付利息及依约要求被告支付律师服务费3000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗广业应偿还原告容运保欠款10375元； 二、被告罗广业应向原告容运保支付利息（以10375元为基数，自2020年5月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）； 三、被告罗广业应向原告容运保支付律师服务费3000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费145元，公告费700元，由被告罗广业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  卢卫东 审 判 员  李发志 人民陪审员  黄雪敏 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  黎 彩
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审99号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：李全林，男，汉族，生于1967年3月4日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]0867号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年1月30日作出旺交运政罚字[2018]0867号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年1月29日9时30分，李全林驾驶川H582**五菱小客车，在木门镇街道0KM+0M处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客六人从木门盐井村到木门街道，每人收费伍元。李全林涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对李全林作出行政处罚：责令李全林停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年1月29日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现李全林涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年1月30日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]0867号行政处罚决定书，同日，李全林签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，李全林未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年1月30日作出的旺交运政罚字[2018]0867号行政处罚决定书，已于当日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年7月30日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县公路运输管理所旺交运政罚字［2018］0867号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 付黎明
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5960号之七 申请执行人：刘飞霞，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：胡成辉，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省达县。 关于申请执行人刘飞霞与被执行人胡成辉买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初440号民事判决书所确定的义务；执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款5579.75元，在扣除本案执行费及案件受理费后余款2625.75元发放给申请执行人；另，对查封被执行人名下粤Ｂ×××××号机动车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5960号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郭利洪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3759号 原告：宋丹，女，1975年4月10日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：关素敏（宋丹母亲），女，1949年11月14日出生，住盖州市。 被告：周正东，男，1978年10月12日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周海（兄弟关系），男，1984年8月10日出生，汉族，住盖州市。 原告宋丹与被告周正东健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丹及委托诉讼代理人黄永科、关素敏、被告周正东及委托诉讼代理人范丽、周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费6941.54元、误工费120元×27天=3240元、护理费120×27天=3240元、营养费120元×27天=3240元、车费500元、精神损失费6000元，共计23161.54元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因邻里纠纷，被告将原告打伤住院，司法机关将被告拘留，其民事赔偿医疗费用等至今分文未付，经多次协商无果，诉至人民法院，请求法院依法判决。 周正东辩称，答辩人就被答辩人诉我健康权纠纷一案作出答辩如下：1、答辩人根本没有殴打被答辩人，被答辩人与答辩人家有纠纷，现在是其故意陷害答辩人。2、被答辩人本身有癲痫病，在争吵后其病发，这属于自身疾病，与答辩人无关。3、被答辩人自身有病应当更加注意身体，不应当与人争吵，由于两家积怨过深，被答辩人一直怀恨在心，这是事情的起因。4、被答辩人要求的营养费没有法律依据，法院不应当支持。5、被答辩人没有工作，本身有病无法工作，因此误工费不应当支持。6、精神损失费用不应当得到法院支持。7、医疗费用是治疗癲痫病的，与答辩人无关。综上所述，请求法院依法驳回其诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2019年10月15日9时许，宋丹在辽宁省营口市盖州市其家门口与其后院邻居周正东发生争吵并被周正东打伤。盖州市公安局于2019年11月14日对周正东作出拘留7天并罚款200元的行政处罚。 宋丹于2019年10月15日在盖州市中心医院住院11天。主要诊断为：头面部外伤、右肩部外伤，出院休息半个月。花费医疗费6941.54+13+574.4+99.3=7628.24元，误工费47.22元/天×（11+15）天=1227.72元，伙食补助费50元/天×11天=550元，护理费120元/天×11天=1320元，交通费100元，总计10825.96元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任，本案中，因周正东与宋丹双方发生争执而导致宋丹受伤的事实，应由宋丹承担20%损失、周正东承担80%损失为宜。综上对于宋丹诉请被告赔偿起各种经济损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告宋丹诉请被告周正东给付精神损失费6000元，应未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告周正东于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宋丹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，共计10825.96元的80%，即8660.77元。 二、驳回原告宋丹其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告周正东负担25元，由原告宋丹负担164.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇二〇年十二月九日 书记员  李子艺
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终2164号上诉人(原审原告)：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：宜春市天宝路**。负责人：刘轶军，公司总经理。委托诉讼代理人：贾雄伟，男，汉族，1987年8月26日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某，女，2013年1月22日生，汉族，户籍住址：樟树市。法定代理人：杨某，女，1987年4月1日生，汉族，户籍住址：樟树市，系王某母亲。委托诉讼代理人：段金生，江西药都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1987年11月1日生，汉族，住樟树市。上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称阳光保险宜春公司）与被上诉人王某、陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初2062号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：赣Ｃ×××**小车在阳光保险宜春公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险，保险期间为2019年12月8日至2020年12月7日。2020年1月4日，陈亮驾驶赣Ｃ×××**小车由大桥东村往龙湾村方向行驶，至药都北大道大桥街道龙湾村路段碰撞到行人王某，造成王某受伤的交通事故。交警部门认定陈亮负事故全部责任。事发后，王某入樟树市中医医院救治，花费14元＋270元＋498.8元＝782.8元。当日王某转入南昌市洪都中医院住院治疗16天，诊断为：右胫腓骨下端骨折（粉碎性）、右内踝骨折（骨骺骨折），用去医疗费18元＋38358.83元＝38376.83元。同年3月25日，王某在樟树市中医医院花费14元＋90元＝104元。同年6月8日，王某再入南昌市洪都中医院住院治疗5天，取除骨折内固定装置，用去医疗费13198.2元。同年6月28日，樟树为民司法鉴定中心收取王某鉴定费1300元后出具司法鉴定意见书，评定王某的伤情为十级伤残，护理期80日，营养期80日。事发后，陈亮垫付了35447元，并给予王某12000元人道主义补偿。另查，王某为农村户籍，其父母长期在外务工。王某与姑姑王小芳居住于樟树城区，并于2019年9月1日至2020年1月10日期间在樟树市实小附属幼儿园就读。原审法院审理认为：阳光保险宜春公司提出在计算王某的赔偿金额时应剔除10%非医保用药，但该公司未提供非医保用药明细及可替代药品明细和二者价差款明细，故法院对该抗辩意见不予采纳；关于王某残疾赔偿金计算标准问题。王某虽为农村户籍，但其父母长期在外务工，且其本人与亲戚长期生活居住于樟树城区，故王某残疾赔偿金按城镇标准计算在法律许可范围之内。鉴定费系查明王某事故损失合理且必要的开支，由阳光保险宜春公司承担并无不当，法院对阳光保险宜春公司该方面的抗辩意见不予采纳；综上，法院确定王某各项损失如下：医疗费52461.83元、住院伙食补助费50元／天×21天＝1050元、营养费30元／天×80天＝2400元、护理费143元／天×80天＝11440元、残疾赔偿金36546元／年×20年×10%＝73092元、鉴定费1300元、交通费500元、精神抚慰金4000元，各项损失合计为146243.83元。事故发生在保险期间，依法阳光保险宜春公司应当赔付146243.83元，扣除阳光保险宜春公司应支付给陈亮的34289.5元，该公司还应向王某赔付111954.33元。鉴于王某能够从阳光保险宜春公司获得赔偿，陈亮无需对王某的损失进行赔付，但陈亮作为侵权人应当承担相应的诉讼费，陈亮垫付的35447元-应承担的1157.5元诉讼费＝34289.5元，此款由阳光保险宜春公司支付给陈亮。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：阳光保险宜春公司应向王某支付赔偿款111954.33元，应向陈亮支付34289.5元，上述款项应在判决生效之日起15日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由陈亮负担（陈亮已实际支付该1157.5元）。阳光保险宜春公司不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：原审判决王某的伤残赔偿金按城镇标准认定缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法纠正。王某户籍性质为农业户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算，原审判决认定残疾赔偿金按城镇标准依据不足，被上诉人父母自述其于城镇务工，未提供任何证据证明其事故发生前工资收入来源于城镇的事实，被上诉人无法证实其居住在城镇及主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金不得按城镇标准计算。原审判决上诉人多承担赔偿共计41500元，请求二审法院予以纠正。被上诉人王某答辩称：答辩人虽然是农村户口，但父母在答辩人出生之前就外地打工，本人也从2018年起就在姑姑王小芳家生活，即樟树市葛玄路18号江盐小区，并在樟树市实小附属幼儿园就学。生活、学习一切费用均由父母提供，父母的收入来源都是靠打工。上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。被上诉人陈亮未提供答辩。二审期间，王某为支持其抗辩理由成立，向本院提供了两组证据，第一组：樟树市大桥街道办事处龙湾村民委员会出具的证明一份，拟证明王某的父母从2010年起一直在外务工，其来源主要是靠在外打工；第二组：皮建坤的证言一份，拟证明王某父亲王小军是和皮建坤一直在皮建坤承包的工地做泥工，工资从2010年起，180元／日-240元／日不等，2015年250元／日，2019年起300元／日以上。阳光保险宜春公司经质证认为：对该两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据一审中并未提交，并且该证据均为单方制作，对该证据均不认可。对上述证据，本院认证如下，村民委员会不具证明王某父母在外务工的资质，包工头拟证明王小军的日薪缺乏银行流水明细或支付日薪的凭证，以上两份证据不能达到其证明目的且不属于“新的证据”，因此，本院对该两份证据不予采信。其他当事人未提供新的证据。本院二审查明:本院确认原审法院查明和认定的事实。本院认为:交通事故中受害人的合法权益应依法予以保护。本案已查明的事实表明，王某自2018年7月起至本案事故发生一直居住在城镇，并于2019年9月起在城镇幼儿园就读，事故致王某构成十级伤残一处，原审法院依据查明的事实，按城镇居民标准计算并认定王某残疾赔偿金73092元于法有据，本院予以确认。因此，阳光保险宜春公司关于王某残疾赔偿金按农村居民标准计算并减少承担41500元赔偿责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费837.50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年十二月十四日书记员 聂雨琴
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1271号 【（2020）闽0203执7183号】 刘月英： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘月英信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初14779号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕,并向本院缴纳诉讼费4927元和执行费2839元。至此，（2020）闽0203执恢1271号【即（2020）闽0203执7183号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢172号 申请执行人：蒋寒梅，女，1981年3月27日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：唐荣军，男，1978年11月15日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：宋敏，女，1977年7月28日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：秦俊，女，1970年9月9日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人蒋寒梅与被执行人唐荣军、宋敏、秦俊民间借贷纠纷一案，因被执行人唐荣军、宋敏、秦俊未履行（2018）桂0325民初870号民事判决书、（2018）桂03民终3663号民事判决书确定的义务，蒋寒梅申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐荣军、宋敏、秦俊发出执行通知书、报告财产令，责令唐荣军、宋敏、秦俊向蒋寒梅偿还借款本金250000元及利息，但唐荣军、宋敏、秦俊仍未履行。本院冻结了唐荣军、宋敏、秦俊所有的银行账户，被执行人唐荣军向本院缴纳了20000元，该笔执行款已全部发放给申请人。同时限制唐荣军、宋敏、秦俊的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 另查明，被执行人唐荣军、宋敏、秦俊名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐荣军、宋敏、秦俊暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁冬梅
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审114号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：杨兵，男，汉族，生于1988年2月10日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月10日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2019]第0714号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2019年3月9日作出旺交运政罚字［2019］第0714号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2019年3月4日10时50分，杨兵驾驶川ＨＢ××××现代轿车，在旺苍县兴旺大道政务中心0ＫＭ＋0Ｍ处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客三人从广元至旺苍，每人收费二十五元。杨兵涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对杨兵作出行政处罚：责令杨兵停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年3月4日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现杨兵涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2019年3月9日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2019]第0714号行政处罚决定书，同日，杨兵签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，杨兵未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2019年3月9日作出的旺交运政罚字[2019]第0714号行政处罚决定书，已于当日送达给被处罚人。该处罚决定于2019年9月8日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县公路运输管理所旺交运政罚字［2019］第0714号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 付黎明
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2542号 原告：陈小梅，女，汉族，1984年7月25日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：罗其锋（系陈小梅丈夫），汉族，1984年9月4日出生，住福建省连城县。 被告：吴爱环，女，汉族，1983年5月16日出生，住福建省安溪县。 原告陈小梅与被告吴爱环民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年12月9日，原告陈小梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈小梅撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈小梅负担。 审 判 长  郑平珍 人民陪审员  刘美秀 人民陪审员  陈金龙 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  许惠萍 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行初67号 原告：牛连洲，男，1938年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市社会保险管理局，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路**社会保障惠民大楼。法定代表人：周峰，该局局长。原告牛连洲与被告乌鲁木齐市社会保险管理局社会保障行政给付一案，被告乌鲁木齐市社会保险管理局在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理，因为被告的住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路**，按照我市行政诉讼交叉管辖原则，本案应当由水磨沟区法院管辖，不属于贵院管辖，故请求将本案依法移送水磨沟区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”《关于乌鲁木齐市基层人民法院行政审判案件交叉、集中管辖的决定》（乌中法【2015】4号）规定，水磨沟区人民法院行政审判庭审理天山区、沙依巴克区、新市区、乌鲁木齐县、达坂城区辖区行政审判案件；新市区人民法院行政审判庭审理水磨沟区、米东区、头屯河区辖区行政审判案件。被告乌鲁木齐市社会保险管理局的住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路**，属于沙依巴克区辖区，该辖区的行政案件应由水磨区法院审理，被告的管辖异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   窦常娟人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   陈俊宝二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   马晓芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29976号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区********，统一社会信用代码914***********X6U。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。被告：袁慕钦，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码420************011。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告袁慕钦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款本金10000.04元及利息2780.57元(利息以欠款本金10000.04元为基数，按14%年利率计算，自2018年10月16日暂计算至2020年9月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日)；2.判令本案诉讼费用，律师费用和差旅费用由被告承担。本院经审查认为，佛山市公安局小塘派出所出具的户口注销证明显示，被告袁慕钦已于2018年9月20日死亡，并于2019年3月12日注销户口。因原告提起本案诉讼时，所诉主体已不存在，原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的起诉。本案不收取受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月八日书记员  陈艾玲
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2302号 原告：韩吉胜，男，1979年5月23日出生，汉族，现住本市。 被告：阳泉市城区泉新印象美食汇。 经营者任燕，女，1984年10月22日出生，汉族，住本市。 原告韩吉胜与被告阳泉市城区泉新印象美食汇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩吉胜到庭参加诉讼，被告阳泉市城区泉新印象美食汇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩吉胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金5000元；2、判令被告支付原告9月份营业收入1129元；3、判令被告赔偿私自断电导致食品变质的损失980元。事实和理由：2019年9月，原告与被告双方签订《泉新印象入驻合同》，原告给被告经营者任燕转了20000元保证金。开业后不到三个月的时候，十个档口相继关掉了七个，导致营业受损，被告还私自断电导致冰箱内的原材料坏掉，迫使原告退场。直到8月30日，原告接到被告电话说9月1日开业，但是被告9月份的营业额也不给。事后找被告协商，被告只退还了15000元保证金。 被告阳泉市城区泉新印象美食汇未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年9月14日，原告韩吉胜作为乙方与甲方被告阳泉市城区泉新印象美食汇签订《泉新印象入驻合同》，约定乙方使用场地为甲方之泉新印象美食汇5号、10号档口，经营范围为：10号果汁、奶茶、水果捞；5号晋菜。乙方不得随意改变或扩大经营范围，如需改变或扩大经营范围必须以书面形式向甲方申请，获得准许后方可，否则保证金、营业所得由甲方全部扣除，乙方在签订本合同时，须向甲方一次性支付10000元作为履约保证金（不计利息），甲方收取乙方营业额的30%作为合作方式，合同期限自2019年10月1日至2020年9月30日，合同期满前，乙方未经甲方书面同意，自行撤离或欲单方面终止合作，须付给甲方1个月的经营营业收入作为补偿，保证金不予退还。2019年9月18日，原告支付被告保证金20000元。后因被告处档口相继关门歇业，导致原告无法继续经营，原告与被告沟通协商，被告于2020年10月2日退还原告保证金15000元。 另查明，原告在2020年9月份的营业额为1607元，被告在收取30%的营业额后未给原告返还剩余营业额。 上述事实，有原告提供的《泉新印象入驻合同》、收据、微信聊天记录以及原告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《泉新印象入驻合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方约定的合同期限已届满，被告应返还原告剩余的保证金5000元。原告在9月份的营业额为1607元，根据合同约定，被告应在扣除30%的营业额后，将剩余70%即1125元返还给原告。原告的其他诉求未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳泉市城区泉新印象美食汇于本判决生效后十日内返还原告韩吉胜6125元。 二、驳回原告韩吉胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳泉市城区泉新印象美食汇负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年十二月十日 书记员  米 咪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4107号 申请人深圳市惠天科技控股有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦1418，统一社会信用代码91440300335305121C。 法定代表人刘英豪，总经理。 被申请人深圳市迪昇电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业****501-601，统一社会信用代码91440300MA5EPJ4E7K。 法定代表人方春香。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保707号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市迪昇电子有限公司价值人民币280633.66元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭凤群
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7465号原告:谷明珠，女，汉族，1972年9月24日出生，户籍所在地河南省睢县。委托诉讼代理人：刘玉赏，河南六均律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张贺，河南六均律师事务所执业律师。被告：洛阳本源健康管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区华山北路****2-2004。法定代表人：胡东辰。被告：胡东辰，男，汉族，2000年4月8日出生，户籍所在地河南省睢县。原告谷明珠诉被告洛阳本源健康管理有限公司（以下简称本源公司）、胡东辰合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷明珠及委托诉讼代理人张贺,被告本源公司、胡东辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷明珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告入股资金款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，原被告签订《合作协议书》，原告向被告投入资金10万元入股被告。协议签订后，原告当即向被告分两笔转账10万元。后原告察觉被告异常，始知被告以投资入股的名义实施借款行为，故原告多次与被告沟通退还入股资金一事，被告管理人员马明明、胡东旭同意退还入股资金。但时至今日该入股资金仍未退还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。本源公司、胡东辰未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年5月23日，谷明珠向胡东辰支付宝转款100000元。同日，谷明珠与本源公司签订《合作协议书》，约定，谷明珠以100000元，认购源清方2%的公司股份，享受公司其他股东一切权利，股东签字后生效，同时遵守公司合作协议；源清方以及后期所有品牌及产品全部归属本源公司所有，运行期间全部听从胡东旭安排；约定由马明明出任公司董事长；由胡东旭出任执行CEO，执行公司所有政策推广和决策权，胡东旭负责财务直接管理，所有股东监视权，可审查财务报表，1万元以上的金额，由董事长马明明和胡东旭签字方可支出。该合作协议书中“自合约签订起3个月内可以申请退股，入股金额随时退还，3个月后不予退款”被更改“自合约签订起到2020年12月30号可申请退股，入股资金随时退还”，马明明与胡东旭在改动处签字捻手印。2.庭审中，谷明珠称其于2020年6月3日开始向胡东辰提出退股，并向法庭提交其与胡东旭的微信聊天记录及马明明证人证言予以证明。聊天记录显示：2020年8月15日，谷明珠称：“胡总星期一我也给退了吧，我这几天等着用钱”，8月20日，谷明珠称：“胡总，今天什么时候有空，把我合同退了”。谷明珠称公司称现在没钱，马明明与胡东旭在协议书上把退股时间延续到2020年12月30日，并在合同上签字。3.本源公司为有限责任公司（自然人独资），胡东辰为一人股东，胡东旭为监事。本院认为，谷明珠与本源公司签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定，自合约签订起到2020年12月30日可申请退股，入股资金随时退还。谷明珠于2020年5月23日向本源公司支付股金10万元并于合同约定的时间内提出退股申请且谷明珠并未实际成为公司股东。故本源公司未能按合同约定返还股金，属违约行为应承担相应的违约责任，谷明珠诉求本源公司返还股金100000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”。本案中本源公司系自然人独资公司，且谷明珠将股金转入胡东辰个人账户，现胡东辰作为本源公司的股东，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故其应对本源公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳本源健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向谷明珠返还股金100000元；二、胡东辰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果洛阳本源健康管理有限公司、胡东辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由洛阳本源健康管理有限公司、胡东辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年十二月十一日书记员  周超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2973号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与曹海福借款合同纠纷财产保全一案中，经查，曹海福无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4085号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2381号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陆帅借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陆帅的微信、支付宝、银行账户存款5196.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3472号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2281号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李创辉借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李创辉的微信、支付宝、银行账户存款14575.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3368号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审198号 申请人：沂南县人力资源和社会保障局，住所地沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。 法定代表人：寇廷禄，局长。 被申请人：山东土老爹食品有限公司，住所地沂南县青驼镇青驼社区驻地。 法定代表人：毛义婷。 申请人沂南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沂人社监罚字〔2020〕7号劳动保障监察行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县人力资源和社会保障局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：对山东土老爹食品有限公司（以下简称土老爹公司）罚款15000元。事实和理由：被申请人土老爹公司拖欠职工工资，并在接到《劳动保障监察责令改正指令书》后拒不改正，沂南县人力资源和社会保障局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《山东省企业工资支付规定》第四十四条、《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，于2020年4月10日作出沂人社监罚字〔2020〕7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对土老爹公司作出行政处罚：罚款15000元（大写壹万伍仟元整）。土老爹公司于2020年4月12日收到上述处罚决定。后经沂南县人力资源和社会保障局书面催告，土老爹公司逾期仍未履行行政处罚决定。沂南县人力资源和社会保障局提交投诉登记表、土老爹公司营业信息材料、工资表、处理报批表、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字〔2020〕7号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县人力资源和社会保障局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂人社监罚字〔2020〕7号《劳动保障监察行政处罚决定书》决定的以下事项：对山东土老爹食品有限公司罚款15000元。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5593号之一申请执行人：冉统庚，男，1999年2月19日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：冉小存，系姐弟关系，住河南省夏邑县。被执行人：苏州兆进货运有限公司，统一社会信用代码91320594MA1YB6EX53，住所地江苏省苏州工业园区凤里街********工位。法定代表人：李兆进。申请执行人冉统庚与被执行人苏州兆进货运有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0591民初10357号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州兆进货运有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冉统庚2020年6月、7月、8月工资合计11861元；二、被告苏州兆进货运有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冉统庚未签劳动合同二倍工资差额13546元；三、被告苏州兆进货运有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冉统庚经济补偿金2250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州兆进货运有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人冉统庚已向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。2020年12月15日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执5593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十六日书记员 刘汉义
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执688号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行。 负责人：杨惠兰，行长。 被执行人：张良，男，汉族，1989年6月10日出生，户籍住址：广东省五华县。 被执行人：彭红梅，女，汉族，1996年2月2日出生，户籍住址：广东省五华县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与张良、彭红梅国内非涉外仲裁裁决一案，执行中本院已查封被执行人张良名下位于惠州市惠阳区淡水古井铁湖书院八村二期文渊阁2单元11层06号房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第3016202号，面积157.09平方米）房产，但系轮候查封，无财产处置权。本院曾于2020年10月13日以本案申请执行人对涉案房产享有抵押优先受偿权为由，商请首封法院即惠州市惠阳区人民法院将上述房产移送本院执行，但至今未得到回复。鉴于该院已另案受理以张良、彭红梅为被执行人的案件并首先查封被执行人名下房产等主要财产，且本案双方当事人及被执行人的财产均在惠州市惠阳区人民法院管辖范围内，为实现案件统一处置，提升效率，宜将本案指定由惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将执行依据惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第182号裁决书，指定惠州市惠阳区人民法院执行。 二、本院(2020)粤13执688号案作销案处理。 指定执行文书由惠州市惠阳区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月十四日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初6078号原告：科尔沁左翼中旗山哥农资店，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：包银山，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赖金福，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：杜萨如拉，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗山哥农资店与被告赖金福、杜萨如拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科尔沁左翼中旗山哥农资店经营者包银山到庭参加诉讼，被告赖金福、杜萨如拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗山哥农资店向本院提出诉讼请求：1.要求被告赖金福、杜萨如拉偿还欠款本金5250元及支付利息3386.25元（5250元×0.015元×43个月，2016年12月20日至2020年7月20日），合计8636.25元；2.要求被告赖金福、杜萨如拉自起诉之日起以5250元为基数，按月利率0.015元给付利息至全部债务履行时止；4.要求案件受理费由被告赖金福、杜萨如拉承担。事实与理由：2016年12月20日，被告赖金福、杜萨如拉从原告科尔沁左翼中旗山哥农资店赊购农资欠款5250元，由被告赖金福、杜萨如拉出具借据一枚，约定于2016年12月20日偿还，并约定按月利率0.015元计息。此款后经原告科尔沁左翼中旗山哥农资店索要未果。被告赖金福、杜萨如拉未作答辩。原告科尔沁左翼中旗山哥农资店在举证期限内向法庭提交了证据：金额为5250元的借据一枚，证明被告赖金福、杜萨如拉欠我农资款未偿还的事实。被告赖金福、杜萨如拉未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗山哥农资店提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告赖金福、杜萨如拉从原告科尔沁左翼中旗山哥农资店赊购农资欠款5250元，由被告赖金福、杜萨如拉共同为原告科尔沁左翼中旗山哥农资店出具借据一枚，约定于2016年12月20日偿还，并约定如逾期偿还按月利率0.015元计息。此款后经原告科尔沁左翼中旗山哥农资店索要未果。本院认为，被告赖金福、杜萨如拉在原告科尔沁左翼中旗山哥农资店赊购农资，由被告赖金福、杜萨如拉为原告科尔沁左翼中旗山哥农资店出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告赖金福、杜萨如拉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科尔沁左翼中旗山哥农资店要求被告赖金福、杜萨如拉共同偿还欠款5250元的诉讼请求，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗山哥农资店要求被告赖金福、杜萨如拉按月利率0.015元共同支付逾期利息的诉讼请求，虽然双方约定了利息计算方式，但约定过高，原告科尔沁左翼中旗山哥农资店损失赔偿额应当相当于因被告赖金福、杜萨如拉违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告赖金福、杜萨如拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科尔沁左翼中旗山哥农资店的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赖金福、杜萨如拉于本判决生效后十日内共同偿还原告科尔沁左翼中旗山哥农资店欠款5250元；二、被告赖金福、杜萨如拉于本判决生效后十日内共同支付原告科尔沁左翼中旗山哥农资店利息2897.13元(5250元×年利率15.4％÷12个月×43个月，从2016年12月20日至2020年7月20日)，并继续支付按年利率15.4％计算从2020年10月30日至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗山哥农资店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赖金福、杜萨如拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月十日书记员 张晓杰
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1119号 申请执行人：秦怀彬，男，汉族，生于1981年2月5日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：杨某，男，汉族，生于1981年10月29日，住四川省泸州市纳溪区。 本院执行秦淮彬申请执行杨某健康权纠纷一案，所依据的（2017）川0503民初824号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定了杨某之义务：杨某向秦怀彬赔偿148000元（于2017年6月30日前偿付5000元，从2018年起至2023年每年1月15日前偿付20000元，2024年1月15日前付清尾款23000元；若出现任何一期未按期履行偿付义务情形，则秦怀彬可立即申请执行全部剩余款项）、支付秦怀彬垫付的诉讼费1848元（于2018年1月15日前支付）。被执行人杨某向秦怀彬支付了12000元后，未按前述生效法律文书的规定履行义务，秦怀彬向本院申请强制执行，请求依法强制执行杨某立即向申请执行人支付赔偿款136000元及诉讼费1848元，本院立案执行，案号：（2020）川0503执1119号。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，查封了杨某名下川ＥＱ××××号汽车一辆，冻结了杨某在财付通支付科技有限公司的账户，在中国邮政储蓄银行6065……4273、6221……4300、6065……1030的账户、以及在四川省农村信用社联合社6210……2386的账户（限额139816元，在账金额均非常之小），此外未发现被执行人有适当的其他可供执行财产。领取本裁定书时，申请人对被执行人杨某的在（2017）川0503民初824号民事调解书确定的合法债权仅实现12000元，其余未实现。本院认为应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  李昭详
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2328号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王则友款合同纠纷财产保全一案中，经查王则友无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3415号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4217号之一 申请执行人：南安石井苏内苏兴咨询服务中心，住所地：福建省泉州市南安市石井镇苏内村委会**，统一社会信用代码：91350583087441385J。 负责人：陈楚呈，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：陈华忠，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人南安石井苏内苏兴咨询服务中心与被执行人陈华忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4164号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付借款人民币80000元及利息（利息均按月利率1.5%计付至实际还款之日止，其中一笔以人民币40000元为基数自2017年1月30日起算，第二笔以人民币40000元为基数自2017年8月16日起算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1196元、执行费人民币1100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、本院在另案中扣划了被执行人陈华忠的银行存款人民币20524.54元，本案的受理费及执行费已收取，经分配，本案申请执行人受偿4374.52元。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人陈华忠名下有位于南安市石井镇苏内村小苏的土地使用权一宗，该土地性质为批准拨用的住宅用地，涉及到家庭共有，本案暂不处置，被执行人陈华忠名下有牌号为闽ＣＤ××××号车辆（五菱牌），但该车辆具体去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人南安石井苏内苏兴咨询服务中心实现债权4374.52元。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈为金
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执1016号之一 申请执行人：黎英，女，汉族，1985年11月8日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：冯建军，男，汉族，1981年11月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1510号民事判决书，受理了黎英与冯建军民间借贷纠纷一案。本案执行标的为4万元及利息，案件受理费400元。经执行未实现债权、未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，查封了被执行人冯建军名下川ＲＦ××××号汽车一辆，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐 丽
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1681号原告：广东固特耐科技新材料有限公司，住所地：珠海（揭阳）产业转移工业园（揭阳高新区）朝阳大道中南段东侧。法定代表人：陈皇忠。委托诉讼代理人：陈涛，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜林，广东德万律师事务所律师。被告：揭阳产业转移工业园管理委员会，住所地：揭阳市产业转移工业园内。法定代表人：谢汉湖。委托诉讼代理人：郑旭，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。第三人：揭阳市鸿远建筑工程有限公司，住所地：珠海（揭阳）产业转移工业园省道335线南侧、二号路东面。法定代表人：陈志远。原告广东固特耐科技新材料有限公司与被告揭阳产业转移工业园管理委员会、第三人揭阳市鸿远建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告广东固特耐科技新材料有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东固特耐科技新材料有限公司以原告、被告、第三人正在协商解决方案为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东固特耐科技新材料有限公司撤诉。本案受理费55900元，减半收取为27950元，由原告广东固特耐科技新材料有限公司负担。审 判 长  林桂娜审 判 员  黄楚平人民陪审员  刘 瑾二〇二〇年十二月十四日法官助理黄诗虹书记员郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7961号原告：尼某某1，女，2000年出生，汉族，住莱州市。被告：崔某某，女，1945年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，1967年出生，汉族，住莱州市。被告：尼某某2，女，1990年出生，汉族，住莱州市。原告尼某某1与被告崔某某、王某某、尼某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月十五日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8348号 原告：庄秀霞，女，1969年7月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张建，男，1967年9月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告庄秀霞与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理。原告庄秀霞、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张建归还借款248000元及利息（以124000元为基数，自2010年9月21日起计息；以124000元为基数，自2011年6月6日起计息；均按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2010年9月21日、2011年6月6日分别向原告借款124000元、124000元，均约定借款月利率为2%。支付部分利息后，其余款项被告至今未还。 被告张建辩称，其向原告借款100000元、100000元，约定借款月利率为2%，加上一年利息24000元后，其分别向原告出具了124000元、124000元的借条。借款后，其支付了原告部分利息。 本院经审理认定事实如下： 2010年9月21日，被告张建向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，加上一年利息24000元后，由被告张建向原告出具了124000元的借条。借款后，被告张建分别于2011年10月9日、2012年10月22日、2013年11月6日通过转账的方式向原告支付了24000元、24000元、24000元利息。 2011年6月6日，被告张建再次向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，加上一年利息24000元后，由被告张建向原告出具了124000元的借条。借款后，被告张建分别2012年6月12日、2013年7月22日通过转账的方式向原告支付了24000元、24000元利息。 2017年4月29日，被告张建再次通过银行转账的方式向原告支付80000元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、银行交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告张建之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告张建欠原告借款200000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告张建归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张建分别于2010年9月21日、2011年6月6日向原告借款100000元、100000元，并分别支付利息至2013年9月21日、2013年6月6日，后又于2017年4月29日还款80000元，该笔80000元还款按比例分配后，两笔借款利息分别支付的数额为38442元、41558元，分别支付至2015年4月21日、2015年2月22日。原告主张的利息，应分别截止上述日期起算。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效之日起十日内归还原告庄秀霞借款200000元及利息（以100000元为基数，自2015年2月22日起计息；以100000元为基数，自2015年4月21日起计息；均按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告庄秀霞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理10840元，减半收取5420元，由原告庄秀霞负担2000元，由被告张建负担3420元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10840元。 审判员  李军辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0403民初1630号 原告:西安市未央区秦凌建筑机械经销部，经营场所西安市未央区。统一社会信用代码92610112MA6UE2H800。 经营者:张小龙,男,汉族,1977年XX月XX日生,住陕西省咸阳市杨陵区XX街道XX村XX街**。 委托诉讼代理人：刘守纪，系原告的法律顾问。 被告:王海泉，男，汉族，1979年3月12日生，，住湖北省阳新县公民身份号码:XXXXXXXX********。 原告西安市未央区秦凌建筑机械经销部（以下简称秦凌经销部）与被告王海泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦凌经销部的经营者张小龙及其委托诉讼代理人刘守纪到庭参加诉讼，被告王海泉经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦凌经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付拖欠货款20000并付息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：西安宏辉诚熙实业有限公司从天津二建承包了绿地杨凌项目部的部分劳务工,被告王海泉为该公司采购建筑材料。2019年3月初被告王海泉与原告口头达成购买钢筋机器合同,原告按被告要求将货物送往被告指定的工地交付给被告。被告验货后确定货款为37900元,当场付款17900元,剩余2000元诺2019年5月底付清,并出具欠条“今欠钢筋机器货款2万元整,货款2019年5月付清,王海泉,2019.3.3日”并付有王海泉的身份证复印件。到期后被告并未付款,原告多次催要未果,故诉至法院请求判如所请。 被告王海泉未答辩。 原告秦凌经销部围绕诉讼请求依法提供了该公司销售票据一份，其上记载货物名称为调直机1台、弯箍机2台、弯曲机1台、切断机1台、弯箍弯曲一体机1台，客户为王海泉，背面系王海泉所出具的欠条，证明原告向被告供货的事实，被告下欠货款2万元未付。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，被告王海泉未到庭视为放弃质证权利，对该证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月初王海泉在秦凌经销部购买建筑机械,包括调直机1台、弯箍机2台、弯曲机1台、切断机1台、弯箍弯曲一体机1台。秦凌经销部按王海泉要求将货物送往其指定的工地，王海泉验货后确定货款为37900元,当场付款17900元,承诺于2019年5月将剩余的20000元付清,并出具欠条。此后至今，王海泉仍未付清剩余货款。 本院认为，当事人之间没有书面合同,一方以对账确认函、债权确认书等函件、凭证以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。具体到本案中,原告出具的销售凭证证明其向被告出售了涉案的货物，被告在该票据的背面书写欠条，确认尚欠原告货款的事实。双方成立事实上的买卖合同关系,该合同关系系双方当事人真实意思表示,亦不违反强制性法律规定,合法有效,双方均应依约履行。被告王海泉未按照约定支付剩余货款构成违约，应承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告要求被告自应付欠款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止的请求于法有据,本院予以支持。被告王海泉经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本案将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王海泉于本判决生效之日起十五日内支付原告西安市未央区秦凌建筑机械经销部货款20000元及利息(以20000元为基数,自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告王海泉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年十二月七日 书记员 王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2606号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李秀婷借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李秀婷的微信、支付宝、银行账户存款4294.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3809号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3361号申请执行人：李杰，男，1982年3月25日生，汉族，户籍地四川省南部县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：王振梁，男，1997年9月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人李杰与被执行人王振梁民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初4831号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认王振梁应归还李杰借款7000元。二、付款期限与方式：自2020年8月起至2021年2月止王振梁于每月28日前各支付1000元,付清。三、若王振梁有一期未按期归还，则李杰有权立即就7000元未还款部分向法院申请强制执行。因被执行人王振梁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李杰向本院申请执行，本院已于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，李杰于2020年12月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李杰撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3361号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月十六日书记员 王 晖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2838号   原告：阿拉善盟世华凯发商贸有限公司。   法定代表人：王海。   委托诉讼代理人:任奕，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：魏忠光，住内蒙古自治区。   原告阿拉善盟世华凯发商贸有限公司诉被告魏忠光合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阿拉善盟世华凯发商贸有限公司的法定代表人王海及阿拉善盟世华凯发商贸有限公司的委托诉讼代理人任奕，被告魏忠光到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。   原告阿拉善盟世华凯发商贸有限公司提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告双方于2020年1月21日签订的《固定资产转让合同》；2.依法判令被告魏忠光向原告阿拉善盟世华凯发商贸有限公司给付违约金400000元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼、保全等费用。事实及理由：2020年1月21日，原、被告双方在平等自愿、协商一致的情况下签订《固定资产转让合同》，约定原告将内蒙古自治区××区以南阿拉善盟世华凯发商贸有限公司商服楼，建筑面积1122.75平米的二分之一部分转让给被告，转让价格为1300000元。因被告无力一次性支付全部购房款，故双方约定由被告自合同签订之日起连本带息偿还原告的法定代表人王海名下包商银行阿拉善盟支行剩余1040000元的贷款以及平安保险公司信誉贷款500000元。同时，双方约定违约金为400000元。协议签订后，原告依约向被告交付了房屋。然而，时至今日被告仍未按照合同约定的方式向原告给付分文购房款，以自己的行为表明不履行合同约定，致使不能实现双方的合同目的。同时，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，应当按照合同约定向原告给付违约金。   被告魏忠光辩称，第一，我没有违约，因为双方协商一致转让日期没有填，是空白。第二，贷款需要过程，原告也知道我买他楼就是要跟他合作将法院执行局的欠款履行完解除查封，跟他写协议之前也是协商好的事，贷款后再给他。他本人就参与贷款，后来因为疫情的原因，加上解封日期的原因贷款不顺利。嘉镇法庭的冻结资料是9月11日，我就搞不清楚了，8月29日还在微信上跟原告聊天，我给原告提供抵押物资料由他申请贷款，怎么现在贷款到途中了，他又冻结了，所以现在我的违约是从哪说起我搞不清楚。   本院经审查认定事实如下，2020年1月21日，原告阿拉善盟世华凯发商贸有限公司作为转让方（甲方）与被告魏忠光作为受让方（乙方）签订《固定资产转让合同》，合同约定“1.甲方同意将内蒙古自治区阿拉善盟世华凯发商贸有限公司商服楼，建筑面积1122.75平米的二分之一部分转让给乙方，转让价格为壹佰叁拾万元整（1300000元）。2.甲方的法定代表人王海名下包商银行阿拉善盟支行贷款共计壹佰叁拾万元（1300000元）（已还贰拾陆万元整260000元），剩余壹佰零肆万元整（1040000元）连本带息自本合同签订之日起由乙方魏忠光偿还。3.甲方的法定代表人王海名下2020年1月21日从平安保险公司信誉贷款共计伍拾万元（500000）连本带息自合同签订之日起由乙方魏忠光偿还······5.自本协议规定的交割日起，乙方即成为该转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关的一切权利和义务。乙方必须按本合同约定条款按时偿还本息，如逾期，对王海信用造成损害，给予王海肆拾万元（400000元）的经济赔偿。如甲方违约，同样给予乙方肆拾万元（400000元）经济赔偿”。合同第四条“转让日期”处空白。   上述事实，有原、被告提交的《固定资产转让合同》及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，关于原、被告签订的《固定资产转让合同》应否解除的认定。原告主张解除与被告签订的《固定资产转让合同》，被告亦同意解除，故本院对原告关于解除与被告签订的《固定资产转让合同》的诉讼请求依法予以确认。   关于被告是否违约、应否向原告支付400000元违约金的认定。本案中，原、被告在《固定资产转让合同》中约定“剩余壹佰零肆万元整（1040000元）连本带息自本合同签订之日起由乙方魏忠光偿还”“甲方的法定代表人王海名下2020年1月21日从平安保险公司信誉贷款共计伍拾万元（500000）连本带息自合同签订之日起由乙方魏忠光偿还”，由此可知，原、被告约定自合同签订之日起被告魏忠光有以偿还原告法定代表人王海名下贷款的方式支付商服楼转让款的义务。庭审中，被告确认未向原告支付过商服楼转让款，辩称受贷款抵押物解封时间等因素影响，未能顺利办理贷款，且已向原告支付过利息。本院认为，被告未能按约履行合同义务已构成违约，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。关于违约金的数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，本院据原告提交的银行扣款凭证、短信提示信息均不能确认原告因被告违约行为所产生的实际损失。原告主张被告向其支付400000元违约金，数额过高，无法律依据。本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定被告向原告支付违约金30000元。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、原告阿拉善盟世华凯发商贸有限公司与被告魏忠光签订的《固定资产转让合同》于本判决发生法律效力之日起解除；   二、被告魏忠光于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阿拉善盟世华凯发商贸有限公司支付违约金30000元；   三、驳回原告阿拉善盟世华凯发商贸有限公司其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3650元，由原告阿拉善盟世华凯发商贸有限公司负担3376元，由被告魏忠光负担274元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 詹谟畅   二〇二〇年十二月九日   书记员 徐 婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4212号之一 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，女，1978年9月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司党委书记。 委托诉讼代理人：谭兴，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。 被告：袁仁英，女，1953年8月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告袁仁英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  何秋霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗 婷
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终738号 上诉人（一审原告）杨芳斌，女，汉族，住重庆市大足区。 上诉人（一审原告）朱能友，男，汉族，住重庆市大足区。 被上诉人（一审被告）重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路东段**。 法定代表人李步彬，区长。 委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。 杨芳斌、朱能友因诉重庆市大足区人民政府（简称大足区政府）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 杨芳斌、朱能友上诉称，2012年其村民小组集体土地700多亩被征收。2019年4月26日，该村民小组村民罗洪秀、胡代全向重庆市大足区规划和自然资源局提出政府信息公开申请，从该局的政府信息公开回复得知，征收该村民小组集体土地的批复是重庆市人民政府渝府地［1998］227号。但重庆市人民政府渝府地［1998］227号批复并未实际实施。2019年9月6日，其向重庆市规划和自然资源局提出举报和控告；2019年10月28日，重庆市规划和自然资源局转大足区政府核查处理。2019年12月11日，重庆市大足区规划和自然资源局作出书面回复，认为征收土地程序合法，但该回复明显违背了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2019年12月20日，其根据《中华人民共和国信访条例》的规定向大足区政府申请复查，大足区政府不予受理。根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条的规定，其申请信访复查，大足区政府依法受理是其法定职责。一审却违法判决，未能支持诉讼请求。因此，请求撤销一审裁定，依法改判确认大足区政府违法，并由大足区政府承担本案诉讼费用。 大足区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提出行政诉讼应当属于人民法院受案范围。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由于行政机关针对信访事项作出或者未作出登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，均对信访人不具有强制力，对其实体权利义务亦不产生实质影响，故对前述行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项的规定，裁定驳回杨芳斌、朱能友对大足区政府的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。故，杨芳斌、朱能友的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 桦 审判员 许 勇 审判员 谭秋勤 二〇二〇年十二月十日 书记员 张梦琴
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保139号 申请人:孙瑞明，男，1959年5月29日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 被申请人：杨淑娟，女，1972年11月21日出生，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：孟庆方，男，1973年2月8日出生，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：孟天旭，男，1996年10月25日出生，农民，现住河北省遵化市。 申请人孙瑞明于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨淑娟、孟庆方、孟天旭名下价值65万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人孙瑞明的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人杨淑娟、孟庆方、孟天旭名下价值65万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费3770元，由申请人孙瑞明预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  任建宜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16084号申请执行人:交通银行股份有限公司河南省分行，住郑州市郑花路**。负责人：杨**。被执行人:申论伟，男，汉族，1981年7月9日出生，，住河南省登封市交通银行股份有限公司河南省分行申请执行申论伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17630号判决书书已经发生法律效力，判决确认：被告申论伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金10497.68元及利息4258.41元【含罚息、复利，暂计至2020年4月16日，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，保全费168元，由被告申论伟负担。因被执行人申论伟未履行生效的文书义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年12月04日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申论伟存款人民币15008.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十二月十五日书记员 谷永斌
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执1082号之二申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：张晋忠，该行行长。被执行人：李艳红，现住锡林浩特市。被执行人：宋广文,现住锡林浩特市。被执行人：李铁刚,现住锡林浩特市。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与李艳红、宋广文、李铁刚借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年1月6日作出了（2018）内2502民初3986号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人李艳红、宋广文应于判决生效后15日内偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金135092.06元及借期内利息10719.7元，罚息118698.54元，合计264510.3；并承担自2018年11月29日至全部清偿之日止的罚息。被执行人李铁刚对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1500.92元，由被执行人李艳红、宋文广、李铁刚负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人李铁刚名下有东风标致牌车辆登记信息以及宝来的车辆登记信息，本院已将上述车辆查封，因未扣押暂时无法处置。动产查封期限为两年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人李铁刚名下有位锡林浩特市房产，该房产已被我院评估拍卖，现已成交，但因占用人患有精神疾病强制迁出困难，故暂时无法处置；三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初634号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人某某，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南安阳市北关区，现住河南省龙安区。因犯盗窃罪，2018年11月23日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月2日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，9月14日被逮捕。河南省安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人某某犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省安阳市文峰区人民检察院指派刘章锋出庭支持公诉。被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年3月19日22时许，被告人某某在安阳市文峰区十二府“XX男装生活馆”店内盗窃男鞋一双。2020年8月3日14时40分许，被告人某某在安阳市文峰区西钟楼巷“X草堂”店内盗窃店内女式包一个。2020年8月30日22时30分许，被告人某某在安阳市文峰区文峰北路新丹尼斯路北XX服装店内，盗窃被害人苏某黑色小米6X手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心认定，该被盗手机价值527元。公安机关将被告人某某盗窃的黑色小米6X手机追回并返还给被害人苏某，被盗店铺“X草堂”、“XX男装生活馆”损失已得到退赔。上述事实，被告人某某在侦查期间及开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、监控资料、价格认定结论书、扣押物品清单、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人某某如实供述犯罪事实，系坦白；且签署认罪认罚具结书，弥补被害人损失，依法予以从轻处罚。被告人某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关关于对被告人某某判处有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王瑞霞二〇二〇年十二月十六日代理书记员  李晓华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2494号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孟玖钦借款合同纠纷财产保全一案中，经查孟玖钦无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3591号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6246号 原告：刘群和，男，1968年5月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市黄河基础工程有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**，统一社会信用代码91371600760957518J。 法定代表人：王垒，该公司经理。 原告刘群和与被告滨州市黄河基础工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告刘群和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘群和撤回起诉处理。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  李玉秋 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十二月八日 法官助理  魏 佳 书 记 员  邢文月
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢1162号王丙才：关于王丙才罚金、责令退赔（抢夺罪）一案，本院于2020年12月9日立案执行，执行标的3500.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的3500.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初69号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日