wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初686号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人梁军，男，1994年10月11日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省郸城县。被告人梁军因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被取保候审。被告人梁路军（系被告人梁军弟弟），男，1999年5月16日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省郸城县。被告人梁路军因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被取保候审。值班律师夏冰，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2020]747号起诉书指控被告人梁军、梁路军犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人梁军判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元，建议对被告人梁路军判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。本院于同月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人梁军、梁路军到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师夏冰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日至18日期间，被告人梁军、梁路军经预谋，由被告人梁路军望风、被告人梁军骑走的方式，先后在苏州市相城区××街道盗窃电动自行车三辆，窃得财物可计算价值部分合计人民币320元（以下均为人民币）。被告人梁军另于同月25日盗窃价值500元的电动自行车一辆。具体分述如下：1.2020年8月9日晚，被告人梁军、梁路军采用上述方式，至苏州市相城区，窃得被害人杨某价值160元的新日牌电动自行车一辆，后销赃得款220元，由二人平分。2.2020年8月14日晚，被告人梁军、梁路军采用上述方式，至苏州市相城区，窃得被害人朱某电动自行车一辆，后销赃得款600元，由二人平分。3.2020年8月18日左右的一天晚上，被告人梁军、梁路军采用上述方式，至苏州市相城区，窃得被害人夏某价值160元的爱的牌电动自行车一辆，后销赃得款380元，由二人平分。4.2020年8月25日凌晨，被告人梁军至苏州市相城区，采用撬锁搭线的方式，窃得被害人黄某价值500元的新日牌电动自行车一辆，后销赃得款300元。被告人梁军、梁路军归案后，均如实供述自己的罪行。案发后，被告人梁军、梁路军赔偿被害人黄某、杨某的损失，并取得谅解。被告人梁军、梁路军均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人梁军、梁路军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人梁军、梁路军共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人梁军起主要作用，系主犯；被告人梁路军起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人梁军、梁路军归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人梁军、梁路军均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理；被告人梁军、梁路军赔偿部分被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人梁军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人梁路军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁军犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人梁路军犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）三、被告人梁军、梁路军继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王昌立书 记 员 殷 涛
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4324刑初128号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人：张延飞，男，1992年5月4日出生于新疆维吾尔自治区哈巴河县，汉族，高中文化，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被哈巴河县公安局取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人张延飞犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人张延飞到庭参加诉讼。现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2020年11月11日00时50分，被告人张延飞酒后驾驶×××号白色长安牌小型普通客车，沿哈巴河县阿克齐镇人民路由西向东行驶至行政服务中心楼后停车场时，被哈巴河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张延飞血液中的酒精含量为114.3mg/100ml。公诉机关认为：被告人张延飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张延飞归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人张延飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人张延飞拘役1个月缓刑2个月，并处罚金2,000元。被告人张延飞对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人张延飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张延飞的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人张延飞宣告缓刑，故对公诉机关建议对被告人张延飞的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张延飞犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   胡晓雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认自控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1210号 上诉人（一审被告）：北京首安世纪贸易有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街****。 法定代表人：刘红，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：合肥神马进出口有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路**/div> 法定代表人：王宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。 一审被告：合肥环西物流有限责任公司，住所地安，住所地安徽省肥西县严店乡街道v> 法定代表人：汪伟，该公司董事长。 一审被告：上海源茂国际货运代理有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区东大名路****v> 法定代表人：程翔，该公司董事长。 一审被告：赵伟，男，1971年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。 一审被告：汪伟，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 一审被告：程翔，男，1983年8月31日出生，汉族，住上海市长宁区。 一审被告：周喆，男，1970年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 一审被告：罗元辉，男，1969年11月16日出生，汉族，住北京市石景山区。 一审被告：北京诚智兴业投资有限公司，住所地北京市朝阳区南湖，住所地北京市朝阳区南湖中园**楼**501内** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈龙，该公司董事长。 一审被告：北京宏业联行房地产顾问有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：刘红，该公司董事长。 上诉人北京首安世纪贸易有限公司（以下简称首安公司）因与被上诉人合肥神马进出口有限公司（以下简称神马公司）、一审被告合肥环西物流有限责任公司、上海源茂国际货运代理有限公司、赵伟、汪伟、程翔、周喆、罗元辉、北京诚智兴业投资有限公司、北京宏业联行房地产顾问有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 首安公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认为本案涉嫌合同诈骗等犯罪，属于认定事实及适用法律错误。一审法院应依法按合同纠纷审理本案，不应将本案移送公安机关。一、本案系典型的合同纠纷。神马公司与首安公司签订了合法有效的合同，且在双方之间实际履行。在合同履行过程中，为担保神马公司对首安公司债权的实现，首安公司、上海源茂国际货运代理有限公司、北京诚智兴业投资有限公司等提供了相应担保。首安公司因市场经营风险导致严重亏损，未能及时回款，故不存在恶意拖欠、非法占有等主观过错。二、本案不存在合同诈骗等犯罪行为。首安公司不具有非法占有神马公司财物的主观故意，亦不存在签订虚假合同、提供虚假担保等骗取神马公司财物的客观行为，不构成合同诈骗罪及其他刑事犯罪。 神马公司一审法院起诉请求：1.判令首安公司向神马公司支付货款155590885.69元、保证金利息610501.05元、违约金27072814.11元、未结算开证费用2256373.12元和律师费20万元，共计185730573.97元；2.判令合肥环西物流有限责任公司、上海源茂国际货运代理有限公司、赵伟、汪伟、程翔对第一项诉讼请求的全部债务与首安公司承担连带支付责任；3.判令周喆对第一项诉讼请求的全部债务在2000万元范围内与首安公司承担连带支付责任；4.判令罗元辉对第一项诉讼请求的全部债务在3000万元范围内与首安公司承担连带支付责任；5.判令北京诚智兴业投资有限公司对第一项诉讼请求的全部债务在1500万元范围内与首安公司承担连带支付责任；6.判令北京宏业联行房地产顾问有限公司对第一项诉讼请求的全部债务在1500万元范围内与首安公司承担连带支付责任；7.判令本案所有诉讼费用由首安公司、合肥环西物流有限责任公司、上海源茂国际货运代理有限公司、赵伟、汪伟、程翔、周喆、罗元辉、北京诚智兴业投资有限公司、北京宏业联行房地产顾问有限公司共同负担。 一审法院认为，本案涉嫌合同诈骗等犯罪，且上述涉嫌犯罪的事实内容与神马公司诉请的内容有关联。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回神马公司的起诉。 本院认为，当事人对于一审裁判提起上诉应具备上诉利益。上诉利益的判断标准为将一审裁判的结果与上诉人在一审期间的诉辩主张相比较，当事人一审的诉辩主张如在裁判中未获满足，则视当事人对该裁判具有上诉利益。没有上诉利益的当事人不享有上诉权。本案中，一审裁定驳回神马公司的起诉，未对本案作出实体判决，即一审并未判令首安公司承担相应民事责任。首安公司对一审裁定的不服，实际上是对一审裁定关于涉嫌刑事犯罪的认定不服，而此部分不属于一审裁判结果。故首安公司不具有上诉利益，无权就一审裁定提起上诉。 综上，首安公司对于一审裁定没有上诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回北京首安世纪贸易有限公司上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5241号上诉人（原审原告）：张桂芝，女，1953年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审原告）：杨献伟，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵社会，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王世民，河南栗风律师事务所律师。上诉人杨献伟、张桂芝因与被上诉人赵社会确认遗赠抚养协议无效纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨献伟及委托诉讼代理人王思林、被上诉人赵社会及委托诉讼代理人王世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂芝、杨献伟上诉请求：撤销一审判决，改判确认赵社会与杨新强2016年6月29日签订的遗赠抚养协议无效。事实与理由：案涉遗赠抚养协议中约定的房屋及土地属于上诉人，杨新强无权处分，该协议侵害了上诉人和集体的利益，应确认无效。赵社会答辩称，遗赠抚养协议中涉及的房屋是杨新强父母生前所建，其父母生前已经明确表示将房屋赠与杨新强，产权归杨新强所有，杨新强与赵社会签订遗赠抚养协议是对自己财产的合法处分，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。张桂芝、杨献伟向一审法院起诉请求：确认2016年6月29日赵社会与杨新强签订的遗赠抚养协议无效。一审法院认定：杨献伟与张桂芝系母子关系，张桂芝的丈夫杨新民与杨新强系兄弟，赵社会的妻子是杨新强的姐姐。杨新民先于父母去世，杨新强因身体原因一直跟随父母生活，未结婚生子。2006年其父母去世后，将房子分给杨新强，由杨新强继续居住生活。2007年杨新强去养老院生活，生活费都是赵社会交纳。2013年6月29日赵社会与杨新强签订遗赠抚养协议，内容为：“杨新强因病残疾多年，已经卧床多年不能正常独立生活，现经与赵社会充分协商，自愿达成遗赠抚养协议。赵社会对杨新强日后生养死葬自费负责承办，杨新强去世后，其所有财产归赵社会所有。赵社会自协议签订后自愿承担杨新强的衣食住行医疗殡葬等费用，至杨新强去世为止。赵社会于每月7日代替杨新强向敬老院交纳其生活费、医疗费和其他费用实际支出。杨新强自愿同意将自己所有的位于夏邑县城关镇北关村的房屋三间，东屋两间及其附属物，在杨新强死后赠与赵社会。此外杨新强同意赵社会在其自己生前有权代理杨新强耕种农村家庭承包土地和代理其领取农村五保费。”协议签订后，同年杨新强去世。一审法院认为，赵社会与杨新强签订的遗赠抚养协议由夏邑县城关镇司法所主持制作，客观真实。本案争议的焦点是该协议是否能够认定为无效。首先张桂芝、杨献伟主张无效的理由是遗赠抚养协议中涉案的房屋不属于死者杨新强，其处分不当，侵犯了其他人的权利。从本案证据及查明的事实，张桂芝丈夫先于其父母去世，则父母在世时的财产与张桂芝的家人没有关系，另父母去世前如何处分自己的财产也无需征得张桂芝和杨献伟的同意。杨新强因病从小一直随其父母生活，父母去世时必然要考虑其以后的生活起居。杨新强的姐姐杨玉侠、杨秋香均证明，杨新强与其父母居住的房屋，其父母在世时分给了杨新强，能够充分证明其父母将自己和杨新强居住的房屋赠给杨新强居住生活，且当时的姐妹也均无异议。××无助的孩子杨新强在父母去世后生活能够有所保障。因此足以认定涉案房产虽系杨新强的父母所建，但在父母去世前赠与杨新强，属于杨新强的个人财产。杨新强因生活原因与其亲属赵社会签订遗赠抚养协议，并未损害杨献伟、张桂芝的合法权益，其主张该遗赠抚养协议无效，无事实和法律依据。杨献伟虽殡葬了杨新强，但不能直接得出杨献伟就是杨新强的合法继承人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回杨献伟和张桂芝的诉讼请求。案件受理费100元，由杨献伟、张桂芝负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己主张的事实应提交证据予以证明，举证不能的，应承担相应不利的法律后果。被上诉人赵社会提交的遗赠人杨新强的两位姐姐，即杨献伟的两个姑姑杨玉侠、杨秋香的证言，能够证明杨新强父母生前将案涉房产指定归杨新强所有，杨新强具有对案涉房产的处分权。上诉人张桂芝、杨献伟没有证据证明案涉房产归其所有或二人拥有该房产的部分产权，其上诉认为遗赠抚养协议中杨新强处分的财产属于其母子的财产，侵害其合法财产权益的理由依据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人张桂芝、杨献伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张桂芝、杨献伟负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月十日书记员  杨桦颖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终8722号上诉人（原审被告）：郑小钢，男，汉族，1986年3月14日出生，住河南省嵩县。上诉人（原审被告）：郑镇峰，又名郑振锋，男，汉族，1957年9月4日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛心伟，男，汉族，1977年4月1日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：靳春生，男，汉族，1958年1月26日出生，住河南省嵩县。原审被告：韦花让，女，汉族，1972年6月4日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南成昊律师事务所律师。上诉人郑小钢、郑镇峰因与被上诉人毛心伟及原审被告韦花让侵权纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1972号民事判决；二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。上诉人郑小钢、郑镇峰预交的二审案件受理费2990元予以退回。审 判 长  祖 萌审 判 员  王 睿审 判 员  衡宏波二〇二〇年十二月三十日代书记员  郭海涛
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3847号 原告：泉州美亚旅游开发有限公司，统一社会信用代码91350505315518824U，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：王明甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学铨，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄芬芬，该公司员工。 被告：施炳煌，男，汉族，1971年2月5日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州美亚旅游开发有限公司与被告施炳煌商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州美亚旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林建乐 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 蔡津山 书 记 员 陈 迪 速 录 员 庄芸茹 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5537号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：钟声，男，1986年4月9日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人钟声借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初35912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金45738.79元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2001.41元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5537号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执保33号 重庆市万州建筑工程集团有限公司、四川睿韬建筑工程有限公司： 四川睿韬建筑工程有限公司与重庆市万州建筑工程集团有限公司、广元市投资控股（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据（2020）川08民初145号之二民事裁定书，于2020年12月15日解除了广元市投资控股（集团）有限公司向重庆市万州建筑工程集团有限公司支付广元市城北片区“081产业新城二号安置点安置还房项目”第1、2、5、6楼的应付款70000000元的冻结；同日对广元市投资控股（集团）有限公司向重庆市万州建筑工程集团有限公司支付广元市城北片区“081产业新城二号安置点安置还房项目”第1、2、5、6楼的应付款30000000元继续冻结；同年12月16日、21日分别解除了重庆市万州建筑集团有限公司名下银行账户5811××××0015、0203××××0044、5000××××8626、7423××××0701、3100××××0238的冻结。至此，（2020）川08执保33号案件已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1736号 原告：王谋平，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省平潭综合试验区。 被告：陈韩山，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告王谋平与被告陈韩山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王谋平到庭参加诉讼。被告陈韩山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王谋平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告返还借款本金250,000元及支付利息79,733元（月利息4,000元，自2018年9月1日起计至被告实际还清款项为止，暂计至起诉之日止利息为79,733元），以上两项共计329,733元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2013年3月28日以需要资金周转为由向原告借款，原告于当日通过银行转账形式向被告陈韩山支付100,000元。被告于2013年6月17日又以需要资金周转为由向原告借款，原告当日通过银行转账形式向被告陈韩山指定的蔡某账户支付200,000元。后被告陈韩山于2014年11月15日向原告出具借条，确认其向原告借款本金200,000元，每月利息5,000元。被告于2014年11月28日向原告出具借条，确认其向原告借款本金100,000元，每月利息3,000元。2018年8月11日，被告向原告出具《借款结算确认书》，确认其向原告于2013年3月28日借款100,000元及2013年6月17日借款200,000元的事实，并确认其截止至2018年8月31日，尚欠原告借款本金250,000元，利息每月4,000元。后经原告多次催告，被告并未如约归还借款本金及利息。原被告之间的借贷关系，合法有效，应受到法律的保护。被告理应归还原告借款本金并支付利息。综上所述，原告特依据我国《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼并提出上列请求事项，恳请法院依法予以支持，以维护原告的合法权益。 陈韩山未作答辩。 王谋平就其诉讼请求依法提交了《银行流水》、《借条》、《借款结算确认书》证据，陈韩山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对王谋平提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王谋平通过其妻林娟的建行账号6227××××6327分别于2013年3月28日、2013年6月17日向陈韩山转账100000元和陈韩山指定的案外人蔡某转账200000元。陈韩山分别于2014年11月15日和2014年11月28日向王谋平出具《借条》，载明：“兹向王谋平借款人民币贰拾万元整，借期三个月，每月利息伍仟元整。”落款处有陈韩山签名和签注2014年11月15日时间。“兹向王谋平借款人民币壹拾万元整，借期三个月，月息叁仟元整。”落款处有陈韩山签名和签注2014年11月28日时间。2018年8月11日，陈韩山向王谋平出具《借款结算确认书》，内容如下：本人陈韩山（公民身份证号码：352226197403××××）由于个人生意需要，向王谋平分别于2013年3月28日借款人民币壹拾万元整，2013年6月17日借款人民币贰拾万元整。截止至8月31日止，尚欠王谋平借款本金人民币贰拾伍万元整，利息人民币万元整。2018年8月31日之后的利息按每月4000元计至实际还清之日止。落款处有“确认人：陈韩山，2018年8月11日”。现陈韩山未能依约还本付息，王谋平多次催讨无果，为此诉至法院，请求判如所请。 本院认为，王谋平主张陈韩山向其借款的事实，已由其提供在案的《借条》、《借款结算确认书》和《银行流水》证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，陈韩山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对王谋平在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。陈韩山尚欠王谋平借款本金250,000元，从王谋平提供的《借款结算确认书》可以证实，足以认定。陈韩山未能依约还款，其行为已构成违约。故王谋平提出陈韩山应偿还其借款本金250,000元的诉讼请求，本院予以支持。基于案涉《借款结算确认书》对借款利息有明确约定，王谋平提出陈韩山自2018年9月1日起按月4,000元支付利息直至还清借款之日止的诉请，于法有据，本院亦予以支持。陈韩山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。陈韩山应将尚欠的借款本金250,000元及利息偿还给王谋平。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 陈韩山应于本判决生效之日起十日内偿还王谋平借款本金250,000元及利息（利息按月4,000元计算，自2018年9月1日起算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6245元，由陈韩山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 群 二〇二〇年十二月七日 书记员 王凯易 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1848号之四 申请执行人：李晨雨，男，1996年7月7日出生，汉族，安徽省马鞍山市花山区人，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱仁峰，男，1997年8月26日，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 李晨雨依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2640号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱仁峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月16日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行143638.21元，未执行143638.21元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 审 判 员  夏秀中 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  徐 翾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45152号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邱作红，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邱作红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月18日尚欠本金余额15030.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15030.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱作红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15030.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告邱作红负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢66号之一申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500879121064D。法定代表人童波，该分行行长。被执行人宜昌市铭宇矿业有限责任公司，，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**统一社会信用代码914205067739141385。法定代表人邱信菊，该公司总经理。被执行人宜昌平湖融资担保有限公司，住，住所地宜昌市夷陵区发展大道**陵商会），统一社会信用代码91420506737942799R。法定代表人阮华强，该公司董事长。被执行人邱信菊，女，汉族，1967年9月10日出生，住宜昌市西陵区，被执行人革欣，男，汉族，1988年8月15日出生，住宜昌市西陵区，本院在执行交通银行股份有限公司宜昌分行与宜昌市铭宇矿业有限责任公司、宜昌平湖融资担保有限公司、邱信菊、革欣金融借款合同纠纷一案中，查封了邱信菊位于宜昌市云集路25号（房屋所有权证：宜市房权证西陵区字第**）、重庆市南岸区江南大道23号2栋10-4号（房地产权证号：**地证2013字第××号）的两套房屋，现正在进行评估。本院另对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初1227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年十二月二十二日书记员 余琎雯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1228号罪犯黎富祥，男，1986年7月8日生,布依族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年7月13日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔23刑终109号刑事裁定，以被告人黎富祥犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金10000元，责令共同退赔2060元，责令单独退赔5400元。该犯系九类犯罪。判决发生法律效力后于2018年8月13日交付执行。刑期自2017年8月25日起至2028年5月24日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯黎富祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎富祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年5月获表扬奖励1次;2019年6月至2019年11月获表扬奖励1次;2019年12月至2020年4月获表扬奖励1次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黎富祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黎富祥减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎富祥减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月25日起至2027年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王旭东书 记 员 王 媛
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2627号刘新全、泸州百年饰家装饰工程有限公司：刘新全与泸州百年饰家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计114.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位114元。至此，刘新全向本院申请执行的(2020)川0502民初485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7628号 原告：张垒，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：张玉伟，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告张垒与被告张玉伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告张垒撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王**
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初292号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人解某，女，汉族，无文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年8月6日被科尔沁右翼前旗森林公安局取保候审。2020年11月6日被本院取保候审。 指定辩护人吴立秋，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检二部刑诉〔2020〕Z20号起诉书指控被告人解某犯非法占用农用地罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官包晓艳出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人吴立秋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2002年4月，被告人解某与科尔沁右翼前旗某镇某1村委会签署了一份《承包沙滩造林合同书》，承包位于科尔沁右翼前旗某镇某1村北面荒滩用于栽树。2017年解某找李某某帮其在承包地块内中间位置挖两个鱼塘，解某指定挖鱼塘所在位置与所挖范围，并让李某某购买鱼苗和蟹苗，投放至鱼塘内进行养殖。经鉴定：涉案地块所挖鱼塘占林地总面积为28157平方米（42.2355亩），林地权属为集体，林保地类为乔木林地，林种地为用材林，森林类别为一般商品林，优势树种为杨树。其中，一号鱼塘占用林地的小班为30小班，占用林地面积为13246平方米（19.869亩）；二号鱼塘占用林地的小班分别为30小班、36小班，占用30小班林地面积为8334平方米（12.501亩）、占用36小班林地面积为6577平方米（9.8655亩）。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人崔某等人的证言，被告人解某的供述，科尔沁右翼前旗某镇某2村建设鱼塘占用林地案件鉴定意见，现场勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人解某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人解某认罪认罚，可对其从宽处理。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，公诉机关建议判处被告人解某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 被告人解某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吴立秋认为被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，且被告人承诺积极修复，并与科尔沁右翼前旗林业和草原局及科尔沁右翼前旗某工作站达成林地恢复的三方协议，建议对被告人判处非监禁刑。 经审理查明，2002年4月，被告人解某与科尔沁右翼前旗某镇某1村委会签署了一份《承包沙滩造林合同书》，承包位于科尔沁右翼前旗某镇某1村北面荒滩用于栽树。2017年解某找李某某帮其在承包地块内中间位置挖两个鱼塘，并购买鱼苗和蟹苗，投放至鱼塘内养殖。经科尔沁右翼前旗林业和草原局鉴定，一号鱼塘占用林地的小班为30小班，占用林地面积为13246平方米（19.869亩）；二号鱼塘占用林地的小班分别为30小班、36小班，占用30小班林地面积为8334平方米（12.501亩）、占用36小班林地面积为6577平方米（9.8655亩）；综上，涉案地块所挖鱼塘占林地总面积为28157平方米（42.2355亩），林地权属均为集体，林保地类均为乔木林地，林种均为用材林，森林类别均为一般商品林，优势树种均为杨树。 本院另查明，在诉讼过程中被告人解某承诺修复受损林地并与科尔沁右翼前旗林业和草原局、科尔沁右翼前旗某工作站达成林地恢复三方协议，同时缴纳植被恢复保证金。 上述事实，被告人解某在开庭审理过程中无异议，并有庭审质证确认的被告人户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、荒山承包沙滩造林合同、林地恢复三方协议书、科尔沁右翼前旗林业和草原局出具的说明、承诺书、缴费图片及鱼塘照片等书证，证人崔某、赵某某、李某某、王某某、王某1等人的证言，被告人解某的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人解某违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，并主动出具承诺书，缴纳植被恢复保证金，用以弥补其犯罪行为对自然资源的毁坏，根据环境资源惩罚与修复并重的司法理念及宽严相济的刑事政策，可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人判处非监禁刑的相关辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。经科尔沁右翼前旗司法局调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 被告人解某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 桑 春 华 审 判 员 王  菲 人民陪审员 张 志 斌 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2765号之一 申请执行人：陈景彬，男，1981年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：本益新材料股份公司，统一社会信用代码91350500570974085F，住所地泉州市泉港区普安工业园区。 法定代表人：黄栋梁，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈景彬与被执行人本益新材料股份公司劳动争议一案中，于2020年12月2日向被执行人本益新材料股份公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案查封被执行人本益新材料股份公司名下闽Ｃ7××××、闽ＣＢ××××、闽Ｃ6××××、闽ＣＢ××××号车辆，但均未能实际扣押。本院另案轮候查封被执行人本益新材料股份公司名下址在泉港区××工业区××路××鸿盛皮革用地西侧不动产，并向首封法院福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函。经执行调查，本院未发现被执行人本益新材料股份公司可供执行的财产。本院已对被执行人本益新材料股份公司限制高消费。申请执行人陈景彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初2434号原告：苏强，男，1979年10月6日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。被告：谢小丽，女，1970年8月13日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。被告：崔卫成，男，1968年5月11日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××，系被告谢小丽丈夫。原告苏强与被告谢小丽、崔卫成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月7日和13日，被告谢小丽以其丈夫崔卫成在外地做生意急需用钱为由，向原告分两次借款80000元，并与原告签订借款协议，约定借款期限为6个月，月利率3分，分别为每月7日、15日前付息。到期后，被告谢小丽称还要继续使用借款，因此借款期限变为不定期，被告谢小丽按时付息至2015年。此后二被告既不付息亦不偿还本金，经多次催要至今分文不予偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状所列二被告联系方式及具体住址均无法联系到被告，在本院告知后原告仍不能提供二被告的联系方式和具体住址，且不同意公告送达，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苏强的起诉。案件受理费1800元，退还原告苏强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 冯治安 二○二○年十二月十八日书记员 田雷雷
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行初1166号 原告西安国际港务区世浩家具加工厂，住所地西安国际港务区。 经营者王琼。 委托代理人赵小强，该公司员工。 委托代理人焦敏，该公司员工。 被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处，住所地西安市灞桥区。 负责人张勇博，主任。 委托代理人杨刚，该街办工作人员。 委托代理人李由军，北京盈科律师事务所律师。 原告西安国际港务区世浩家具加工厂（以下简称世浩家具厂）因不服被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政强制一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼。经审查，西安市灞桥区人民政府新合街道办事处系应当参加诉讼的被告，本院依职权追加其为本案共同被告。经本院释明，原告世浩家具厂自愿变更被告，放弃对被告西安市政府的起诉。 本院认为，本案已不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定应由中级人民法院管辖的法定情形，应由西安铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送西安铁路运输法院。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0103民初4876号 原告：林某，女，1965年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘志强、尤文森，、实习律师。 被告：董某1，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：董某2，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：董某3，男，1989年1月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：董某4，女，1990年10月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 第三人：刘某1，女，1963年1月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 第三人：刘某2，女，1965年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：刘某3，女，1967年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：杨某，女，1942年11月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 第三人：董某5，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 第三人：董某6，女，1968年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区（中建大厦西北侧约50米）。 第三人：董某7，女，1947年8月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 第三人：董某8，女，1956年3月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 第三人：董某9，女，1961年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人：董某10，女，1964年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林某与被告董某1、董某2、董某3、董某4、第三人刘某1、刘某2、刘某3、杨某、董某5、董某6、董某7、董某8、董某9、董某10法定继承纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林某撤回起诉处理。 审 判 员  董 清 二〇二〇年十二月三日 法官助理  叶 沛 书 记 员  陈思千
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执2221号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人周云霞，女,1968年9月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李贺云，女,1991年9月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人井振宇，男,1987年12月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人周秋杰，女,1978年12月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人驻马店市环宇粮油购销有限公司。。住所地：驻马店市上蔡县西工业园区统一社会信用代码91411722577604220B。法定代表人：周秋杰,该公司总经理。河南汝南农村商业银行股份有限公司与周云霞、李贺云、井振宇、周秋杰、驻马店市环宇粮油购销有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1727民初5044号民事判决书已发生法律效力，于2020年12月22日立案执行。现申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执2221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年十二月二十九日书记员  吕定泽
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保827号申请人：乳山市金融投资有限公司，住所地：乳山市府前路**。法定代表人：孙大伟。被申请人：威海力磁电气有限公司，，住所地：山东省乳山市广州路北海口路西。法定代表人：李川，经理。被申请人：青岛力磁电气股份有限公司，，住所地：山东省青岛市城阳区春阳路****楼被申请人：李川，男，1978年7月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：常伟东，男，1968年5月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：李惠，男，1967年12月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：郭强，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：孙正鼐，男，1965年10月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：霄雪芹，男，1968年4月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：李中福，男，1967年7月11日出生，汉族，住乳山市。被申请人：刘金波，男，1969年3月29日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：孙祖英，女，1962年10月16日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在2525万元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在1500万元的范围内查封被申请人威海力磁电气有限公司位于乳山市广州路北、海口路西厂房及土地使用权。在525万元的范围内查封被申请人李川、袁雪芹、李中福、刘金波、孙祖英、常伟东、郭强、李惠、孙正鼐等九人所持的质押给申请人的青岛力磁电气有限公司的股份。在500万元的范围内冻结被申请人名下的银行存款500万元或者查封其他同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月十四日书记员  沙娟娟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1196号申请执行人：李广茂，男，1942年06月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道文奎村文中街**,统一社会信用代码54211122A48940758L。本院在执行李广茂与盘山县高升街道文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案中,因当事人双方达成和解，案款分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执1196号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  邱 波人民陪审员  陶 野二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3891号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：韩路线。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人韩路线借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张永强立即支付申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行借款本金155813.5元及利息、罚息27088.08元。并承担案件受理费3615元、保全费1370元及本案执行费2718元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月24日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为190604.58元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月十八日书记员 李      玮      鑫
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2546号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住长春市双阳区。法定代表人：王晓秋，该公司经理。被告：郝佳，女，1973年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告郝佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。审判员  李金星二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱瑛荣
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3466号徐时亿（申请执行人）、刘学均（被执行人）：徐时亿与刘学均借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已于2020年12月24日将该款转付给徐时亿（申请执行人）。被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5519号之一 申请执行人：蔡利坤，男，1974年8月20日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：王春丽，系申请执行人配偶。 被执行人：林晋仕，男，1975年7月9日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人蔡利坤与被执行人林晋仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7624号民事判决书已于2020年9月17日发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人林晋仕向申请执行人偿付案款280000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林晋仕在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林晋仕名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林晋仕名下有牌号为浙ＣＹ××××长安牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年10月19日至2022年10月18日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人林晋仕名下无工商登记信息。五、被执行人林晋仕户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林晋仕违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林晋仕发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人林晋仕名下往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人林晋仕名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林晋仕继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林晋仕负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5519号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林晋仕有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  缪杨权
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保649号申请人：杨发才，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：龚良，男，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省象山县。申请人杨发才于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚良银行存款35000元，或查封、扣押被申请人相当于35000元的其他财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人杨发才诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚良银行存款35000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费370元，由申请人杨发才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 乾
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初145号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人龙王舟（小名：阿又），男，2001年5月12日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，汽车修理工，户籍地广西西林县，住广西西林县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日被西林县公安局刑事拘留，于同年7月4日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］117号起诉书指控被告人龙王舟犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人龙王舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日凌晨，被告人龙王舟在西林县八达镇环城路环城汽修厂二楼其居住的宿舍内跟吴某、罗某、王某、王某、“阿尚”（小名，具体身份不详）等五人一起吸食毒品冰毒。2020年6月9日，公安民警搜查龙王舟的宿舍，查获疑似吸毒工具塑料吸管2包、塑料包装袋3个。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从前述三个包装袋上均检出甲基苯丙胺，未检出海洛因和氯胺酮。龙王舟到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、勘验笔录、辨认笔录、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人龙王舟提供场所给五人吸食毒品冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人龙王舟有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人龙王舟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年6月9日依法扣押了被告人龙王舟OPPOA37t智能手机一部、塑料吸管二包。 上述事实有经庭审质证、确认的ＯＰＰＯＡ37ｔ智能手机一部、塑料吸管二包等物证、受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、扣押清单、百公物鉴（理化）字［2020］132号鉴定文书、行政处罚决定书、西林县司法局调查评估意见书等书证；证人吴某、王某、罗某、梁某、黎某的证言笔录；被告人龙王舟的供述笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙王舟提供场所给五人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人龙王舟犯容留他人吸毒罪罪名成立。龙王舟到案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院结合本案实际、社会危害性、被告人龙王舟的悔罪表现，决定对被告人龙王舟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙王舟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、由公安机关依法扣押被告人龙王舟OPPOA37t智能手机一部、塑料吸管二包，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  胡 奇 人民陪审员  韦胜成 人民陪审员  王秀兰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  贺 微
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7940号原告：叶阳福，男，汉族，1963年7月25日生，经商，住河南省固始县春水路詹大塘居民新区。被告：杨荣，男，汉族，1988年5月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告叶阳福与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶阳福到庭加了诉讼，被告杨荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶阳福向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款25000元人民币及其利息2000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告承诺原告合作资金于2020年3月30日一次性付清，到期后，被告以没钱为由拒绝偿还，故诉至本院。被告杨荣未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年11月，被告让原告与其合作做生意开超市，原告给被告现金3万多元，后因原告要求不干了，被告通过支付宝给原告转账7000元，剩余25000元，被告于2019年11月23日向原告出具欠条一份，“欠条今欠叶阳福合作资金人民币贰万伍仟圆整（25000元）于2020年3月30日以前付清。欠款人：杨荣2019年11月23日。”欠条下面注：1、此欠条生效后，之前合作协议作废。2、崔艳萍的一切受益归杨荣所有。3、此欠条生效后，与叶阳福一切债务已结清。4、此协议生效后，双方已解除合作关系，叶阳福自愿放弃一切受益和合作关系，不得以任何理由滋事，否则欠条作废。5、协议解除后，不得提出对个人与公司间任何无理要求和滋事以及伤害公司的行为，否则一切由滋事人自己承担，此条作废。此五条内容下面有“除第五条外，其他4条同意”几个字，下面由叶阳福签名及身份证号。后因该25000元欠款被告一直未支付，原告叶阳福诉至本院。以上事实，由欠条以及当事人陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，原被告因合作需要，原告支付给被告现金3万多元，后被告返还给原告部分款项后，仍下欠25000元，被告向原告出具了欠条，并约定了还款期限，被告应当按照约定及时还款，但经原告催要，被告一直未还，现原告主张被告偿还该款项的请求，理由正当，应依法支持。关于利息问题，原告主张2000元利息没有依据，故本院不予支持，但被告应自起诉之日即2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨荣偿还原告叶阳福欠款25000元，并自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至欠款全部付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费238元，由被告杨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年十二月七日书记员  张 准
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执742号之二申请执行人薛勇，男，1958年9月9日生，汉族，子长市村民，现住子长市。被执行人张爱海，又名张爱娃，男，1970年8月9日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人薛勇与被执行人张爱海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初995号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人张爱海送达了执行通知书，责令被执行人张爱海给付申请执行人薛勇水泥款182045元。案件受理费1970元，由被执行人张爱海承担。但被执行人张爱海至今未履行义务。2020年10月23日，冻结被执行人张爱海在中国工商银行股份有限公司子长支行的工资存款（账户：26090825010********、26090825010********）。冻结期为十二个月。2020年12月29日，轮候查封被执行人张爱海所有的位于子长市瓦窑堡街道办石窑坪小区7号楼2单元601室的楼房一套，建筑面积共计118平方米，无产权登记手续（该房产另案变卖中）。申请执行人薛勇同意待拍卖后债权分配，自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  闫 强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3402号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：谭永茂，男，1982年4月3日出生，汉族，住山西省。被执行人：周琳，女，1982年10月23日出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、谭永茂、周琳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、谭永茂、周琳立即偿还申请人本金257674.28元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人谭永茂名下的蒲津世贸广场1-E301号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计7234元、执行费4383元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为298889.91元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月十七日书记员直宇彤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4066号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，负责人：高亚莉，职务被执行人杨祺，男，被执行人冯俊芳，女，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人杨祺、冯俊芳信用卡纠纷一案，本院2019年12月18日作出的（2019）晋0802民初1135号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行于2020年11月27日向本院申请强制执行，被执行人杨褀、冯俊芳立即偿还申请执行人牡丹信用卡购车分期本金19114.32元及利息（截止2020年9月27日，利息暂计算为33633.53元，之后的利息以19114.32元为基数，按日万分之五的利率自2020年9月28日起计算至款还清之日止）、滞纳金（截止2020年9月27日，滞纳金暂计算为32678.83元，之后的滞纳金以19114.32元为基数，按月5%的标准自2020年9月28日起计算至款之日止，每月最高不超500元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；依法拍卖、变卖被执行人杨褀所有的晋ME20**号抵押车辆，所得价款优先偿还申请执行人；被执行人杨褀、冯俊芳承担案件受理费1886元及执行费1210元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月12日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年12月24日查封被执行人杨祺名下车辆（查封期限二年）。4、本院对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月二十四日书记员 王            媛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7343号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：胡献华，男，1959年1月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、胡献华合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                   法官助理  徐金莹                                                     书 记 员  边坤
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1523民初3299号 原告：久亿恒远(北京)科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场10楼3层303。 法定代表人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所律师。 被告：胡宝庆，男，1981年6月1日出生，汉族，住聊城茌平区领秀苑北区1号楼1单元602室。 被告：明慧慧，女，1985年1月16日出生，汉族，住聊城茌平区领秀苑北区1号楼1单元602室,系被告胡宝庆之妻。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司（以下简称久亿公司）与被告胡宝庆、明慧慧借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告久亿公司的委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼，被告胡宝庆、明慧慧经本院传票传唤，拒不到庭。第二次开庭，原告久亿公司的委托诉讼代理人刘蕾、被告明慧慧到庭参加诉讼，被告胡宝庆经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 久亿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告明慧慧归还剩余借款本金24481.47元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2018年6月12日起至实际清偿之日止，以24481.47为基数，按年利率24%计算；后变更为：从2018年8月14日起至实际清偿之日止）；2.请求判令被告胡宝庆对上述债务承担共同清偿责任；3.请求本案诉讼费、公告费由被告明慧慧、被告胡宝庆承担。事实和理由：2018年1月12日，明慧慧与原债权人经居间撮合签订了《短融网借款及居间服务协议》，由明慧慧向原债权人借款47272元，双方约定年利率14.4%，借款期限12个月，借款期限自2018年1月12日起至2019年1月13日止，还款方式为等额本息，月还款金额见附件一《还款计划表》，还款日为每月12日。借款后，明慧慧仅偿还了25519.92元借款本息，自2018年6月12日开始逾期违约至今。2018年11月9日，原债权人按照协议约定将对明慧慧的债权转让给久亿公司，由久亿公司以合法手段自行向债务人追偿，并将债权转让事宜通知到明慧慧。经久亿公司多次催收，明慧慧均未偿还借款。因上述借款系明慧慧、胡宝庆共同申请并承诺共同还款，且发生在明慧慧、胡宝庆夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，明慧慧、胡宝庆应当承担共同清偿责任。 被告胡宝庆未答辩。 被告明慧慧答辩称：欠款24481.47元不属实，现在尚欠14300元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。被告明慧慧对原告提交的所有证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，两被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告胡宝庆、明慧慧系夫妻关系。2017年12月27日，被告胡宝庆、明慧慧向短融网提交了借款服务申请表，12月31日明慧慧提交了短融网注册申请书，并于2018年1月12日与网络借贷原债权人签订《短融网借款及居间服务协议》，由久亿公司作为协议丙方提供居间服务，签订借款协议。该协议约定，明慧慧向原债权人借款47272元，双方约定年利率14.4%，借款期限自2018年1月12日起至2019年1月13日止，还款方式为等额本息，借款用途为：企业扩建、设置新网点；并对当月应还利息及应还本金的具体数额约定《还款计划表》，并对债权转让作出约定。在违约责任中约定：乙方违约的，甲方有权终止借款，要求乙方立刻偿还所有剩余本金和利息，并要求乙方额外支付罚息。罚息自违约情形发生之日起计算，每日罚息=剩余本金*0.2%。根据原告提交的中金支付有限公司电子回单，显示原债权人于2017年12月31日向被告明慧慧转款39600元，协议借款47272元中的7672元作为作为居间费用予以扣除，并未向被告明慧慧支付。借款发生后，被告自2018年1月31日至2018年7月1日六次共向原债权人还款25519.92元，其中偿还借款本金22790.53元，偿还利息2729.39元。此后被告明慧慧未按照约定履行偿还借款本息的义务。2018年11月1日，久亿公司根据《短融网借款及居间服务协议》取得网络借贷原债权人对明慧慧的债权。明慧慧于2018年11月9日收到上述债权转让通知。 本院认为，胡宝庆经本院传票传唤，拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。被告胡宝庆、明慧慧经申请、注册并与网络借贷原债权人及久亿公司签订的《短融网借款及居间服务协议》，该协议系各方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。久亿公司与明慧慧签订的借款协议中约定借款金额为47272元，久亿公司实际向明慧慧支付借款本金为39600元，借款本金中7672元作为居间费用予以扣除，并未向明慧慧支付。因此，原债权人与被告双方的实际借款本金为39600元，明慧慧自2018年1月31日至2018年7月1日分六次偿还原债权人借款本金22790.53元，利息2729.39元。剩余借款本金16809.47元未予偿还。原告依约取得原债权人对被告所享有的债权，并通知了被告明慧慧，被告明慧慧亦应按约履行偿付义务。因合同约定的逾期利息的给付比例超出了法律规定的幅度，原告要求被告按年利率24%偿付自2018年8月14日起至2019年8月19日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息应按一年期贷款市场报价利率的4倍计算。上述借款，发生在两被告夫妻关系存续期间，且该笔借款胡宝庆知情，因此，原告要求被告胡宝庆对上述借款承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告明慧慧主张现在尚欠14300元借款，因被告未提交证据予以证明，其主张本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告明慧慧于本判决生效后十日内偿还久亿恒远（北京）科技有限公司借款本金16809.47元及利息（以16809.47元为基数，自2018年8月14日起至2019年8月19日至，按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、被告胡宝庆对上述借款本息承担共同清偿责任； 三、驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由明慧慧、胡宝庆负担142元，由久亿恒远（北京）科技有限公司负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘婷婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2262号 罪犯盖兴申，男，1966年12月5日出生，汉族，山东省济宁市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）青刑一初字第108号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2011年12月1日作出（2011）鲁刑四复字第41号刑事裁定，认定被告人盖兴申犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币518800.51元（未赔偿）。2014年12月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年7月15日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年；2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯盖兴申减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯盖兴申的悔改表现，有罪犯盖兴申的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯盖兴申在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯盖兴申减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月15日起至2034年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲娜娜 审判员 王婧华 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3136号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，住所成都市高新区天府大道中段****7陈**。 法定代表人：李炳宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：罗侦，住四川省威远县。，住四川省威远县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告罗侦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢美龄
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6364号 原告：毛学玉，男，1969年9月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：梁红学，男，1981年5月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：耿得岗，男，1969年6月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告毛学玉诉被告梁红学、耿得岗租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告毛学玉、被告梁红学到庭参加诉讼，被告耿得岗经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛学玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠付的机械施工费32260元，赔偿经济损失1000元，合计：33260元；2.依法判令被告支付自起诉之日起至债务履行完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的债务利息；3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，原告为两被告施工的工地提供挖掘机作业，2020年4月2日，经双方对账，两被告尚欠原告机械施工费32260元。欠付款项经原告多次催要，被告推诿拖延拒不支付。为此诉至法院。 被告梁红学辩称，原告所诉与其无关，是被告耿得岗欠原告的租赁费，当时同意从耿得岗施工的工程款中扣除该租赁费，当时还未结算预计耿得岗的工程款还够支付该租赁费，现因耿得岗施工质量问题，山东通世源建筑工程有限公司起诉赔偿损失，现无法与耿得岗结算。 被告耿得岗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告毛学玉为证实其主张，向本院提交了下列证据：1.证明一份，证明2020年4月2日原告与二被告达成三方协议，三方同意由梁红学从耿得岗齐锦程物流园工程款中扣除耿得岗工程款32260元支付给原告；2.清单一份，证明原告为耿得岗提供挖掘机作业的具体工作明细。被告梁红学对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，其只是提供帮助，若耿得岗工程款有结余，就予以扣除支付给原告；对证据2与本被告无关。 被告梁红学为证实其主张，提供证据3.淄博市仲裁委员会开庭通知、仲裁申请书、工程质量鉴定申请书各一份，证明齐锦程物流园工程存在质量问题，通世源要求赔偿损失。原告毛学玉对上述证据的发表质证意见为与其无关。 经审查，原告提供的证据1、2均真实有效，予以认定并在卷佐证，被告提供的证据3与本案无关，本院不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，原告为被告耿得岗施工的齐锦程物流园工地提供挖掘机作业。2020年4月2日，原告毛学玉与被告耿得岗、梁红学签订证明一份，载明“经梁红学、耿得岗、毛学玉三方协商同意，由梁红学从耿得岗齐锦程物流园工程款中扣除耿得岗工程款32260元支付给毛学玉（机械费）”。梁红学未按照约定向毛学玉支付上述款项。 本院认为，毛学玉与梁红学、耿得岗签订的证明，其实质为债务转移协议，依据该协议，耿得岗将其对毛学玉应负的债务转移给了梁红学，梁红学作为新债务人应向毛学玉履行付款义务。三方签订的上述协议既未约定明确的付款条件，也未约定明确的付款时间，毛学玉可以随时向梁红学主张权利。至于梁红学辩称的耿得岗施工质量的问题，并不影响其本案的付款义务，梁红学可以另行向耿得岗主张。原告毛学玉主张的1000元经济损失,未提供证据予以证实,本院不予支持。毛学玉主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，应由梁红学承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁红学向原告毛学玉支付机械施工费32260元及利息（以32260元为基数，自2020年11月26日计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告毛学玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，诉讼保全费360元，由被告梁红学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨开心
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔先明，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市谯城区谯东镇人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区谯东镇辛集，统一社会信用代码11341602003166292J。 法定代表人：黄海宾，该镇镇长。 再审申请人崔先明因诉亳州市谯城区谯东镇人民政府（以下简称谯东镇政府）行政赔偿一案，不服亳州市中级人民法院（2020）皖16行赔终2号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人崔先明向本院申请再审称：1.二审法院认为相关单位支付了三万余元,且崔先明已使用,便认定已经完成了补偿义务，完全没有依据。三万余元款项不足以弥补崔先明两百余平米房屋及附属物的损失。2.崔先明二审时提供了新证据即伪造人崔正义的录音，但二审法院对如此严重的伪证问题并未追究。3.二审判决认定事实严重错误，掩盖了谯东镇政府伪造证据、践踏司法的罪行，作出了枉法判决。为此，请求对本案再审。 本院认为：谯东镇政府系因实施土地增减挂钩工作实施强制拆除行为，不是为了将集体土地征收为国有土地，而是在保持农民集体土地性质不变的情况下，村民自拆旧庄建新村并给予一定经济补偿。所在村集体经济组织重新给崔先明分配了宅基地，并给予其经济补偿。崔先明已领取房屋拆除补偿款、拆迁补助款等款项，现其再次起诉要求赔偿其房屋、宅基地、复垦土地损失，不能成立。至于物品赔偿请求，崔先明提供的照片等证据不能证明其物品受到损失，而且，谯东镇政府提供的补偿明细表等证据能够证明，在拆除房屋时已将屋内物品搬出。原审法院判决驳回其赔偿请求，并无不当。 综上，崔先明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回崔先明的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2515号之一申请执行人贵阳市观山湖区骅源干货店，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城********，统一社会信用代码92520115MA6GYG52XW。经营者伍佳龙，男，1989年2月1日生，汉族，住所，住所地湖南省洪江市div>被执行人张青燕，女，1973年10月10日生，苗族，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区div>关于本院于2020年9月2日立案受理申请人贵阳市观山湖区骅源干货店申请强制执行张青燕买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初4736号民事判决书，向被执行人张青燕发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵阳市观山湖区骅源干货店支付货款及利息、案件受理费、执行费7261元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年9月2日、9月21日、10月9日、11月9日、12月14日、12月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人张青燕银行账户存款2256元，本院已进行扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人张青燕名下贵Ａ×××**东风日产牌汽车一辆，本案为轮候查封。3、在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人张青燕名下所有的位于观山湖区房屋，本案为轮候查封，已向申请执行人释明待首封法院处置时可参与分配。4、本院于2020年12月30日采取限制高消费措施，2020年12月30日已将被执行人张青燕纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到张青燕有住房公积金。6、本院执行员前往被执行人张青燕住所地调查了解，未发现可供执行的财产。2020年12月30日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳市观山湖区骅源干货店告知被执行人的财产情况，申请执行人贵阳市观山湖区骅源干货店明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2515号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二〇年十二月三十日书记员  余强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20282号 原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码91370613966233961L。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3579号移送机关：仁怀市人民法院。被执行人：朱肖，男，1991年7月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省。移送机关仁怀市人民法院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初378号刑事判决书申请执行朱肖罚金一案，被执行人朱肖应缴纳罚金5,000.00元。在执行过程中查明，被执行人朱肖正在狱中服刑，其无房产、无银行存款，无车辆登记情况，本案暂执行不能，对被执行人朱肖已纳入失信被执行人名单和限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人朱肖正在狱中服刑，无可供执行的财产，本案暂执行不能，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关仁怀市人民法院发现被执行人朱肖有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月三十日书记员  赵洪谅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4299号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司,住所地慈溪市浒山街道南城路**,组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：余立强,男,1981年03月05日出生,汉族，，住所地慈溪市 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人余立强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余立强给付申请执行人款项11601.31元及相关利息，并缴纳案件受理费45元、执行申请费74元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人余立强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余立强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余立强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人余立强的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人余立强名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人余立强名下位于慈溪市××镇××村××房路××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人余立强的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费45元、执行申请费74元。本院暂未发现被执行人余立强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余立强拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余立强作出强制措施。同时已对被执行人余立强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余立强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 罗晨瑜
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢387号 申请执行人：刘世芹，男，1958年3月30日生，汉族，住临朐县。 被执行人：许国云，男，1958年3月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年7月6日立案恢复执行。 1.本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月7日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0724民初1397号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月八日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终210号上诉人（原审被告）：王建芳，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李修德，男，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：邓凯伦，山东科圣律师事务所律师。原审被告：内蒙古同建物资有限责任公司。法定代表人：王建芳。上诉人王建芳因与被上诉人李修德、原审被告内蒙古同建物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初6906号民事裁定，向本院提起上诉。王建芳上诉请求：撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初6906号民事裁定，依法将该案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。事实与理由：李修德诉王建芳买卖合同纠纷一案，李修德在诉状中诉请王建芳支付借款及利息，王建芳请求将该案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。理由：1.王建芳住所地在呼和浩特市新城区；2.王建芳是主要借款人又是另一被告内蒙古同建物资有限责任公司的法定代表人。因此，王建芳请求依法将该案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，王建芳住所地在呼和浩特市新城区，故本案的管辖地应该是王建芳住所地呼和浩特市新城区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”以及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中被告住所地人民法院及合同履行地人民法院均有管辖权，李修德作为原告有权选择向任一有管辖权的法院起诉，即有权选择向作为被告之一的内蒙古同建物资有限责任公司的住所地呼和浩特市赛罕区人民法院起诉，故一审法院对本案享有管辖权，王建芳的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年十二月二十二日法官助理 乌日汗书记员 解海波
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7289号申请执行人何英伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人姜伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。何英伟申请执行姜伟民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初14064号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年11月30日申请执行案款3,500.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月3日起至2021年12月2日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位1,260.67元整，未执行到位标的2,239.33元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 祺