重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初13158号 原告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘绍华（公司职员，特别授权），1989年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：重庆汉鼎汽车销售有限公司，住，住所地重庆市万州区新城路二巷**一社会信用代码91500101065668730N。 法定代表人：杨志,总经理。 被告：杨志，男，汉族，1981年10月29日出生，住重庆市万州区。 被告：张琳，女，汉族，1982年10月18日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆汉鼎实业有限公司，住，住所地重庆市万州区新城路二巷**一社会信用代码915001010891443920。 原告重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称万州农业担保公司）与被告重庆汉鼎汽车销售有限公司（以下简称汉鼎销售公司）、杨志、张琳、重庆汉鼎实业有限公司（以下简称汉鼎实业公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万州农业担保公司的委托诉讼代理人刘绍华到庭参加诉讼，被告汉鼎销售公司、杨志、张琳、汉鼎实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告万州农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉鼎销售公司偿还原告代偿本息共计3238313.69元及资金占用费(以3238313.69元为基数，按同期贷款利率200%计算，自2019年11月8日起至付清之日止)。2.判令被告汉鼎销售公司支付原告担保费180000元。3.判令被告杨志、张琳、汉鼎实业公司对第1项和第2项请求承担连带清偿责任4.本案案件受理费由各被告共同承担。事实与理由：2017年7月3日，被告重庆汉鼎汽车销售有限公司与新华信托股份有限公司签订编号为新华信托合同第Y1220005号《信托贷款合同》，合同约定，被告重庆汉鼎汽车销售有限公司向新华信托股份有限公司借款450万元。同日，原告与新华信托股份有限公司签订编号为新华信托合同第Y1220006号《保证合同》，保证合同约定，原告对前述借款承担连带责任保证担保。同日，被告重庆汉鼎汽车销售有限公司与原告签订编号为万农担【2017】01156号《委托担保合同》，约定原告为被告前述借款提供担保，同时约定了原告的追偿权等。同日，被告杨志、张琳、重庆汉鼎实业有限公司分别与原告签订编号为万农担【2017】04156号《保证反担保合同》，约定各被告为被告重庆汉鼎汽车销售有限公司就前述借款向原告提供连带保证反担保责任。2018年7月5日，被告重庆汉鼎汽车销售有限公司与新华信托股份有限公司签订编号为NCTDY-2018-223-003《信托贷款合同补充协议》，约定将该笔贷款期限修改为24个月，自2017年7月6日起至2019年7月6日。同日，原告与新华信托股份有限公司签订NCTDY-2018-223-004《保证合同补充协议》，约定原告对前述修改后的贷款继续履行担保义务。同日，被告重庆汉鼎汽车销售有限公司与原告签订编号为万农担【2017】01156-1号《委托担保合同补充协议》，约定原告为被告前述修改后的贷款继续提供担保，同时约定了原告的追偿权等。同日，被告杨志、张琳、重庆汉鼎实业有限公司分别与原告签订编号为万农担【2017)04156-1号《保证反担保合同补充协议》，约定各被告为被告重庆汉鼎汽车销售有限公司就前述修改后的贷款继续向原告提供连带保证反担保责任，贷款期间届满后，因被告重庆汉鼎汽车销售有限公司无力支付贷款本息，原告共计为被告重庆汉鼎汽车销售有限公司代偿本息共计3238313.69元。现原告起诉至法院，要求被告汉鼎汽车销售有限公司支付原告垫付的借款本息3238313.69元及资金占用费等。 被告汉鼎销售公司未作答辩。 被告杨志未作答辩。 被告张琳未作答辩。 被告汉鼎实业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告汉鼎销售公司与案外人新华信托股份有限公司签订编号为新华信托合同第Y1220005号《信托贷款合同》，合同约定，被告汉鼎销售公司向案外人新华信托股份有限公司借款450万元。借款期限自2017年7月6日起至2018年7月6日止。贷款利率为9%/年。 2017年7月3日，原告万州农业担保公司与案外人新华信托股份有限公司签订编号为新华信托合同第Y1220006号《保证合同》，合同约定，原告对《信托贷款合同》借款及利息、其他相关的必要费用承担不可撤销的连带责任保证担保。保证期间自2017年7月6日至2018年7月6日止。 2017年7月3日，被告（乙方）汉鼎销售公司与原告（甲方）签订编号为万农担【2017】01156号《委托担保合同》，合同约定，原告为被告前述借款提供担保，乙方每年按照担保金额的2.2%向甲方支付担保费，乙方在本合同签订时向甲方一次性付清担保费9.9万元。同时约定了原告的追偿权，乙方在借款(包括分期结息)期限届满未能向银行清偿即为乙方违约，甲方有权向乙方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费以及甲方为行使追偿权而产生的律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、交通费等其他实现债权的合理费用。（代偿资金占用费按同期人民银行公布的同期贷款利率的200%计算，自代偿次日起直到甲方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）。 2017年7月3日，被告杨志、张琳、汉鼎实业公司（乙方）与原告（甲方）签订编号为万农担【2017】04156号《保证反担保合同》，约定反担保保证方式为连带责任保证反担保。反担保合同的主债权为：基于新华信托合同第Y1220006号《保证合同》所产生的债权。反担保保证期间为从代偿发生之日起二年。保证反担保的范围为1.甲方为借款人代为清偿或甲方提前解除委托担保合同要求借款人向贷款人提前偿贷的全部债务(包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）2.《委托担保合同》中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等。 2018年7月5日，被告汉鼎销售公司与案外人新华信托股份有限公司签订编号为NCTDY-2018-223-003《信托贷款合同补充协议》，约定将该笔贷款期限修改为24个月，自2017年7月6日起至2019年7月6日。贷款利率修改为2017年7月6日起至2018年7月6日为9%/年，2018年7月7日起至2019年7月6日为12.7%/年。贷款第一年，借款人按自然季度支付本合同项下第1年剩余贷款利息，计息日为每自然季度20日，付息日为计息日后一个工作日，借款人应于每季付息日支付的剩余贷款利息=贷款本金金额*8.5%*当期实际天数/365。贷款第二年，借款人按月支付本合同项下剩余贷款利息，计息日为每月20日，付息日为计息日后一个工作日，借款人应于每月付息日支付的贷款利息=贷款本金金额*12.7%*当期实际天数/365。并约定逾期贷款罚息利率=本合同执行利率*180%。 2018年7月5日，原告与案外人新华信托股份有限公司签订NCTDY-2018-223-004《保证合同补充协议》，约定原告对借款本金及利息、其他相关的必要费用承担不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为2017年7月6日起至2019年7月6日止。 2018年7月5日，原告（甲方）与被告汉鼎销售公司（乙方）签订合同编号为万农担【2017】01156-1号《委托担保合同补充协议》，约定将汉鼎销售公司与案外人新华信托股份有限公司签订编号为NCTDY-2018-223-003《信托贷款合同补充协议》的该笔贷款期限修改为24个月，自2017年7月6日起至2019年7月6日。贷款利率修改为2017年7月6日起至2018年7月6日为9%/年，2018年7月7日起至2019年7月6日为12.7%/年。并约定乙方应于本协议签订之日向甲方支付2018年7月7日至2019年7月6日担保期间的担保费8.1万元。通知与送达约定：甲乙双方确认各自的送达地址及联系电话。其中特别约定：上列送达地址适用于合同各方向对方送达的往来函件、材料以及法院（仲裁机构）向当事人送达诉讼（仲裁）一审、二审、再审、执行程序等相关诉讼文书。对于任一方在合同中明确约定的送达地址，合同一方或法院（仲裁机构）进行送达时可直接邮寄送达，若因一方提供的送达地址不准确、送达在址变更后未及时书面告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝等原因，导致往来函件、诉讼文书未能被当事人签收的，邮寄送达的，以文书退回之日即视为送达之日。 2018年7月5日，原告与被告杨志、张琳、汉鼎实业有限公司签订合同编号为万农担【2017】04156-1号《保证反担保合同补充协议》，约定将重庆汉鼎汽车销售有限公司与新华信托股份有限公司签订编号为NCTDY-2018-223-003《信托贷款合同补充协议》的贷款期限修改为24个月，自2017年7月6日起至2019年7月6日。贷款利率修改为2017年7月6日起至2018年7月6日为9%/年，2018年7月7日起至2019年7月6日为12.7%/年，并按月付息。反担保保证期间为原告代偿之日起两年。通知与送达约定：甲乙双方确认各自的送达地址及联系电话。其中特别约定：上列送达地址适用于合同各方向对方送达的往来函件、材料以及法院（仲裁机构）向当事人送达诉讼（仲裁）一审、二审、再审、执行程序等相关诉讼文书。对于任一方在合同中明确约定的送达地址，合同一方或法院（仲裁机构）进行送达时可直接邮寄送达，若因一方提供的送达地址不准确、送达在址变更后未及时书面告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝等原因，导致往来函件、诉讼文书未能被当事人签收的，邮寄送达的，以文书退回之日即视为送达之日。 借款期限届满后，由于被告汉鼎销售公司未履行合同的支付义务，自2018年3月20日起至2019年11月8日，原告为被告汉鼎销售公司共代偿本息共计3238313.69元。 本院认为，被告汉鼎销售公司与案外人新华信托股份有限公司签订的《信托贷款合同》、《信托贷款合同补充协议》，案外人新华信托股份有限公司与原告签订的《保证合同》、《保证合同补充协议》，被告汉鼎销售公司与原告签订的《委托担保合同》《委托担保合同补充协议》，被告杨志、张琳、汉鼎实业公司与原告签订的《保证反担保合同》、《保证反担保合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。案外人新华信托股份有限公司依约履行支付借款，由于被告汉鼎销售公司未履行偿还借款本息的义务，原告依照合同约定，代被告汉鼎销售公司清偿了借款本息，被告汉鼎销售公司依法依约应当给付原告垫付本息并承担给付期间资金占用费，同时，原告与被告杨志、张琳、汉鼎实业公司签订了《保证反担保合同》明确约定，原告为被告汉鼎销售公司代偿借款本息、担保费、代偿资金占用费等等费用，由被告杨志、张琳、汉鼎实业公司承担连带责任保证反担保，故此，被告杨志、张琳、汉鼎实业公司应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆汉鼎汽车销售有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州农业融资担保有限公司代偿本息3238313.69元及资金占用费（以3238313.69元为基数，从2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率200%计算利息至付清之日止。）。 二、被告重庆汉鼎汽车销售有限公司支付原告重庆市万州农业融资担保有限公司担保费180000元。 三、被告杨志、张琳、重庆汉鼎实业有限公司在上述第一项、第二项债权范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34147元，减半收取17073.5元，由被告重庆汉鼎汽车销售有限公司、杨志、张琳、重庆汉鼎实业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇二〇年十二月二日 书记员  熊蓝婷