wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4287号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，女，该行职工。 被执行人：孙庆东，男，生于1971年2月2日，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：孙生贤，男，生于1954年8月13日，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：李文刚，男，生于1974年10月5日，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：孙银贤，男，生于1962年5月21日，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被执行人孙庆东、孙生贤、李文刚、孙银贤金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2016）鲁0112民初4346号民事判决，要求孙庆东、孙生贤、李文刚、孙银贤履行如下义务：一、孙庆东偿还农商行历城支行借款本金54528.99元。二、孙庆东支付农商行历城支行截至2016年4月20日的利息18346.47元。三、孙庆东支付农商行历城支行自2016年4月21日起至本判决生效止的逾期利息，以54528.99元为基数，按月利率9‰上浮50%计算。四、孙生贤、李文刚、孙银贤对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向孙庆东追偿。上述给付，限孙庆东、孙生贤、李文刚、孙银贤于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由孙庆东、孙生贤、李文刚、孙银贤共同负担。由于孙庆东、孙生贤、李文刚、孙银贤未履行法律文书确定的义务，农商行历城支行向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月20日，本院通过法院专递形式向孙庆东、孙生贤、李文刚、孙银贤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，因李文刚未直接送达，本院予以公告。在执行中，因孙庆东、孙生贤、李文刚、孙银贤未履行生效法律文书确定的给付义务，已对孙庆东、孙生贤、李文刚、孙银贤采取限制高消费措施。 2.2020年8月20日、2020年12月1日,本院通过全国网络查控系统对孙庆东、孙生贤、李文刚、孙银贤的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，经查控： 本院作出(2020)鲁0112执4287号之四执行裁定对孙庆东在山东省农村信用社联合社901020510010100141928,0账户内存款人民币75514.46元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年8月21日至2021年8月20日，实际划拨1091.99元；本院作出(2020)鲁0112执4287号之五执行裁定对孙生贤在山东省农村信用社联合社2050243×××00账户内存款人民币10000元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年8月21日至2021年8月20日，实际划拨10000元。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现孙庆东、孙生贤、李文刚、孙银贤有其他可供执行的财产。 3、2020年11月29日，执行人员通过电话向济南市历城区锦绣川街道廒而村委会对李文刚的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，李文刚不在该村居住，无其他可供执行财产。执行人员通过电话向济南市历城区锦绣川街道黄崖村委会对孙庆东、孙生贤、孙银贤的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，孙庆东、孙生贤、孙银贤家庭情况一般，外出务工，无其他可供执行财产。 4.2020年12月28日，本院约谈农商行历城支行的委托诉讼代理人马炳涛，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，农商行历城支行无法提供孙庆东、孙生贤、李文刚、孙银贤的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 申请执行人申请执行标的54528.99元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位11091.99元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孙庆东、孙生贤、李文刚、孙银贤的财产进行了调查，孙庆东、孙生贤、李文刚、孙银贤暂无可供执行的财产，农商行历城支行也未能提供孙庆东、孙生贤、李文刚、孙银贤可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 傲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执6871号申请执行人：张泽，男，汉族，1980年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县。被执行人：李臻，男，汉族，1987年10月30日出生，甘肃省肃南县人，住本区。被执行人：张扬，男，汉族，1987年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张泽与被执行人李臻、张扬经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特623号民事裁定书裁定，被告李臻偿还原告张泽借款50000元，于2019年12月31日前一次性付清；被告张扬对上述借款承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人张泽与被执行人李臻、张扬自愿达成和解协议，被执行人李臻保证于2021年8月30日前将申请执行人张泽借款50000元全部付清；被执行人张扬对上述借款承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人张泽以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇二〇年十二月二十八日书记员  张思思
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1635号 原告：刘玉芳，女，生于1963年7月8日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：张俊华，男，生于1968年4月13日，汉族，住四川省汉源县。 原告刘玉芳与被告张俊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘玉芳于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉芳撤回起诉。 案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告刘玉芳负担。 审 判 员 周建平 二〇二〇年十二月八日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3375号原告：王建德，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。被告：陈新培，男，汉族，1969年5月21日出生，住河南省临颍县。原告王建德诉被告陈新培租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建德及其委托诉讼代理人刘万雪到庭参加诉讼。被告陈新培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建德向本院提出请求：一、判令被告支付租赁费12万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年开始在贵州省做爆破工程，后经同行朋友许颜峰介绍认识被告，原被告约定在铜仁市玉屏县××附近××路从事工程爆破，并于2017年9月15日签订《钻机租赁合同》，合同约定被告租赁原告寿力600型钻机，及双方具体的权利义务，原告按照约定完成爆破工程，并于2018年3月12日双方结算，扣除原告借支及被告支付的租赁款后，共欠原告153000元，有欠条佐证，后被告通过微信于2018年4月3日、5月23日、8月18日、11月1日、2019年2月2日转账共偿还33000元，下欠120000元租赁费，经原告多次催要至今未果，为了保护原告合法权益，故诉至法院，请准所诉求。被告陈新培通过微信提交书面意见称，关于王建德诉我设备租赁欠款所说事实基本属实，本人需要说明的有四：一是，本人昨天在贵州有应诉不能及时返回临颍，不能应今日之诉，实属无奈，绝无藐视法庭之意，故请法庭谅解。二是，2017年9月份经人介绍王建德带钻机来我工地钻孔，按进尺米数计价，后因业主方铜仁市政府无钱支付工程款而停工，期间我和王建德一起找甲方讨要无果，我也一直不断的联系甲方（天津青龙建设工程有限公司），这个情况王建德是清楚的。三是，王建德及其所雇人员在我工地期间（5个月）住宿费2500元，餐饮费（20元/人/天）9000元，拖机费6400元，共计17900元与王建德结算时尚未扣回。发生欠付实非故意，每次与王建德通话都不好意思，请他宽容时日。四是，对王建德表示歉意，朋友一场应以和为贵，万事好商量。本人将尽最大努力争取早日讨要回我们的工钱，早日给王建德支付完毕。经审理查明，原告于2013年开始在贵州省做爆破工程，后经同行朋友许颜峰介绍认识被告，原、被告约定在铜仁市玉屏县××附近××路从事工程爆破。陈新培作为甲方，王建德作为乙方于2017年9月15日签订《钻机租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告寿力600型钻机，乙方钻机进场的拖车费6500元，由甲方负责支付，甲方租用钻机超过三个月时，钻机退场时的拖车费由乙方负责。租用五个月后，来回的拖车费都由乙方负责。乙方进场后，随机员工的住宿、伙食都由甲方负责。2018年3月12日被告陈新培向原告出具《欠条》一份，内容是：“欠条，今欠王建德钻机租费壹拾伍万叁仟元正（￥153000）陈新培2018年3月12日”。被告通过微信于2018年4月3日偿还3000元、2018年5月23日偿还10000元、2018年8月18日偿还1000元、2018年11月1日偿还2000元、2019年2月2日偿还17000元共计33000元。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈新培欠原告租赁费153000元，已偿还33000元，下欠12万元应予支付。关于陈新培辩称的餐饮费、住宿费未予扣除的问题，因合同中明确约定上述两项费用由被告陈新培负担，故本院对该项辩称不予支持。关于陈新培辩称的拖车费6400元没有扣除的问题。原告称该工程没有超过三个月已经完工，根据《钻机租赁合同》约定应由陈新培负责支付。本院认为，关于拖车费的负担问题原告已经做出了合理的说明，且双方已经于2018年3月12日进行了结算，被告称结算时没有扣除不符合常理，故本院对被告的该项辩称不予支持。被告陈新培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新培于本判决生效后十日内支付原告王建德租赁费12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，已减半收取1350元由被告陈新培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二〇年十二月十六日书记员  王 博
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4129号原告:杨鹏，男，1994年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：冯林，男，1997年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨鹏与被告冯林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加诉讼，被告冯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯林退还原告的货款3800元和快递费100元；2.判令被告承担原告支出的诉讼费及误工费1000元。事实和理由：2020年10月15日，被告微信联系原告说有140型号挖机破碎锤卖，微信约定，由原告购买140挖机破碎锤预付500元订金，发货后支付尾款3300元及快递费100元。10月16日，被告填写虚假快递单欺瞒原告，三日后并未收到挖机140破碎锤，21日原告到重庆市公安局渝北区分局备案，民警联系被告后，被告称同意退还货款，截止到27日被告并未退还货款。原告催告，截至起诉日，被告仍未履行退还货款的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冯林未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，原、被告通过微信聊天协商后，口头达成协议，由原告杨鹏购买被告冯林140型号挖机破碎锤一把，约定货款4800元，次日由被告邮寄给原告，邮寄费由原告自行承担。当日，原告支付被告货款定金500元；次日原告支付被告货款3300元以及邮寄费100元。后被告未按照约定发货。原告杨鹏于2020年10月21日向重庆市公安局渝北区分局报警，经民警联系，被告称本已将破碎锤装车准备发货，但其老板临时不同意，遂未发货，已收到的款项同意如数退还。至今被告冯林没有退还相应款项。以上事实，有原告杨鹏提交的原、被告微信聊天记录、微信账单、重庆市公安局案（事）接报回执及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但根据审理查明的事实，原、被告就购买挖机破碎锤达成了口头购买协议，且原告已经支付了部分货款，双方之间形成了买卖合同关系。被告冯林应按约定交付货物。在履行过程中，被告未按约定交付货物且明确表示不同意交付货物，原告报警要求被告返还货款，被告同意已收到的款项如数退还，双方买卖合同关系解除。合同解除后，被告冯林应当返还原告货款3800元及邮寄费100元，原告并有权要求被告赔偿损失。现原告要求被告冯林支付其误工费1000元，不符合法律规定和双方约定，故对此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百五三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告冯林于本判决生效后三日内返还原告杨鹏货款3800元及邮寄费100元；二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告冯林负担。本判决为终审判决。审 判 员 李容华二〇二〇年十二月十四日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1102号 敬友保： 本院在执行敬友保犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初101号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令敬友保缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，敬友保已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初101号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1406号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：左少丹，女，1969年9月19日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人左少丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币265075.25元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人左少丹名下的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，发现执行查控系统对被执行人信息未能通过验证。经发函珠海市公安局香洲区分局及现场调查，珠海市公安局香洲区分局回复我院查找的被执行人左少丹已死亡。由于本案被执行人没有可供处分的财产并已经死亡，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结执行程序情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303民初1755号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李志华
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初1290号 原告：黄勇，男，1971年12月5日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：李亚弟，男，1991年8月5日出生，农民，住西林县。 原告黄勇与被告李亚弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告李亚弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告支付购车款7000元。事实和理由：被告2018年1月10日欠原告7000元，约定2018年11月底还清，如到期不还，由原告处理。 被告李亚弟没有提交书面答辩意见。 本院认为，2018年1月10日被告购买原告的车，被告应当向原告支付购车款，根据被告于2020年3月27日出具给原告的欠条，被告至今尚欠7000元购车款没有支付给原告，因此原告要求被告支付7000元购车款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李亚弟支付7000元购车款给原告黄勇，定于判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李亚弟负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭献婵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗俏骏
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2582号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。 被执行人：王纯涛。 关于申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人王纯涛在农商行账户内存款9999.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高玉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10365号原告：罗亚，女，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈华桥，男，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：栗星，女，1985年6月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。原告罗亚与被告栗星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗亚及其委托诉讼代理人陈华桥到庭参加了诉讼，被告栗星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金7500元，并支付截至2020年10月1日的利息831元、逾期违约金1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，原告向上海融道网金融信息服务有限公司（以下简称融道公司）运营的生菜金融网站提供资金用于出借。原告用其中11164.41元通过融道公司购买了吴佳莹的债权，债务人为被告，此后被告仅偿还了借款本金3646元。被告栗星未作答辩。经审理查明，原告（甲方）、融道公司（乙方）于2018年4月21日签订了数据电文形式的《生财有道自动投标服务协议》，约定：甲方愿意通过乙方运营的生菜金融平台投资，甲方愿意使用乙方提供的生财有道自动投标工具；参与金额为20000元，自动投标服务期限为2018年4月21日至2018年7月20日；历史年化收益率不超过7%……。原告于当日向生菜金融平台支付了20000元。2018年4月24日，吴佳莹（转让人）、原告（受让人）、融道公司（居间人）签订了数据电文形式的《债权转让合同》，约定：受让人同意受让转让人的借款债权，债务人为栗星，本次转让价格为11164.41元，本次转让本金为11071.9元。上述事实，有《生财有道自动投标服务协议》、《债权转让合同》、银行账户明细、微信小程序截图及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，吴佳莹将其对被告享有的债权本金11071.9元转让给了原告，故被告应当向原告偿还相应借款本金11071.9元，被告已经偿还了3646元，还应偿还7425.9元。关于原告主张的利息及违约金，因原告未举证证明双方对利息及违约金进行了约定，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗星于本判决生效之日起五日内向原告罗亚偿还借款本金7425.9元；二、驳回原告罗亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告栗星负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚堃二〇二〇年十二月十一日书记员  张睿娟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4471号 原告：王兆臣，男，1954年9月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：蒙阴县晟瑞苗木有限责任公司。住所地：蒙阴县沂蒙商城**。 法定代表人：李方，经理。 原告王兆臣与被告蒙阴县晟瑞苗木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 王兆臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地承包费9037元及利息。2、依法判令被告返还该土地，并恢复原状。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月1日，原告与被告签订了农村土地流转合同。原告将其位于××镇××村的面积为2.94亩的土地承包给被告使用，期限为5年，承包费每年每亩900元，每年承包费共计2645元。双方意思表示真实，内容合法，有双方的签字和按印，合同真实有效。合同签订后，原告将其土地交给被告使用，被告也依照约定履行了合同。合同到期后，被告继续承包，但至今没有支付土地承包费。原告多次主要，被告一直拖欠。 本院经审查认为，原告王兆臣未能提供被告蒙阴县晟瑞苗木责任有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最髙人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王兆臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  公衍军 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 超
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保496号 申请人：德州明晟设备租赁有限公司，住所地山东省武城县广运街。 法定代表人：宋金永，职务：经理。 被申请人：德州森茂建筑工程有限公司，住所地山东省武城县广运街道办事处。 法定代表人：张柱森，职务：经理。 被申请人：张柱森，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：陈树坤，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人德州明晟设备租赁有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州森茂建筑工程有限公司、张柱森名下8万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人德州明晟设备租赁有限公司与被申请人德州森茂建筑工程有限公司、张柱森建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人德州森茂建筑工程有限公司、张柱森银行存款8万元或等值财产； 二、冻结担保人陈树坤银行存款8万元。 案件申请费820元，申请人德州明晟设备租赁有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 晓
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审297号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:浏阳市鼎顺物流集团有限公司。 地址：浏阳市集里金沙北路花炮广场6区1栋5楼。 法定代表人：胡显斌，任董事长。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】1900269）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】1900269）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟 亚
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4552号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司（简称明光农商行）。住所地明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914Ｄ。联系电话：152××××4069. 法定代表人：沈道宽职务：董事长 委托诉讼代理人：胡芳敏，安徽明光农村商业银行股份有限公司古沛支行工作人员。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李广杰，安徽明光农村商业银行股份有限公司古沛支行工作人员。代理权限：特别授权。 被告：朱万平，男，1968年8月26日生，汉族，现住址安徽省明光市。 被告：曹连梅，女，1968年7月6日生，汉族，现住址：安徽省明光市。 被告：曹连红，女，1968年8月18日生，汉族，现住址安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告朱万平、曹连梅、曹连红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含交纳案件受理费）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  孙志勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  曹 田 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8723号 原告：安某，男，，1993年3月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：庞志敏，新疆万和律师事务所律师。 被告：杨某，男，1966年5月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。 原告安某与被告杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告安某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安某撤诉。 案件受理费50元（原告安某已预交964.24元），减半收取25元，由原告安某负担，剩余939.24元本院退还原告安某。 审判员 陈  海 二〇二〇年十二月九日 书记员 古丽米拉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执514号之四 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路**。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：安徽省鑫发石业有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇石桥村。 法定代表人：郭华，该公司董事长。 被执行人：郭华，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：谢玉兰，女，1964年8月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：岳西县鑫翔房屋开发有限公司，住所地岳西县天堂镇南园路**。 法定代表人：郭定，该公司董事长。 被执行人：郭定，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省鑫发石业有限责任公司、郭华、谢玉兰、岳西县鑫翔房屋开发有限公司、郭定金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2018）皖0828民初3076号民事调解书确定的义务，向申请执行人清偿贷款320万元及利息、负担诉讼费16489元、负担本案执行申请费34400元，被执行人未自动履行义务。 本案执行情况：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤、约谈当事人，督促其履行义务。被执行人未自动履行义务。2、执行人员进行网络司法查询，未发不动产、证券、工商投资、等财产线索；3、对被执行人财产情况行现场（住所地、所在单位）调查，发现被执行人安徽省鑫发石业有限责任公司、岳西县鑫翔房屋开发有限公司停业多年，无经营活动。被执行人郭华、谢玉兰、郭定为同一家庭成员，已经外出务工。4、对被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司抵押房产部分进行评估拍卖，以流拍房产作价181.05万元抵债，扣除诉讼费用、实现债权费用、垫缴税费等据实计算抵债金额。5、对被执行人限制高消费。6、申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本案符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  王娇燕 审判员  祝升龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22462号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：徐继春，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告徐继春信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告徐继春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额39486.43元，其中本金26768.28元、利息2949.85元、分期手续费1293.7元、违约金8474.6元（截至2020年9月29日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日，徐继春向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。徐继春欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额39486.43元，其中本金26768.28元、利息2949.85元、分期手续费1293.7元、违约金8474.6元（截至2020年9月29日）。经多次催讨未付，因而成讼。 徐继春未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2019年7月20日，徐继春向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。徐继春欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额39486.43元，其中本金26768.28元、利息2949.85元、分期手续费1293.7元、违约金8474.6元（截至2020年9月29日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐继春于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款26768.28元及其利息（以26768.28元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计394元，由被告徐继春负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2644号申请执行人：郭振华，男，1970年12月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：穆希海，男，1971年6月29日出生，汉族，住冠县。郭振华与穆希海追偿权纠纷一案，郭振华依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4564号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的额为借款40000元及利息、案件受理费400元。本院于2020年7月31日立执前调案件，于2020年8月3日立（2020）鲁1525执保965号执前保全案件，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，冻结了被执行人穆希海名下山东农村信用社账户存款470元，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月11日向被执行人穆希海邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人穆希海未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。因执前调解未成功，本院于2020年9月8日正式立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年9月9日、2020年12月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、保险、工商登记等信息，划拨了被执行人名下山东农村信用社账户存款470元，已全部交纳为执行费用，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向被执行人村中相关人员调查了解，被执行人在村中无可供执行的财产线索。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施。8、本院依法对被执行人穆希海作出拘留决定书，但未实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为借款40000元及利息、案件受理费400元，执行到位470元，已全部交纳为执行费用。经本院向申请执行人郭振华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人穆希海无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭振华发现被执行人穆希海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 黄振波审判员 赵天鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 田伟烨
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1979号之一被执行人：李保林，男，汉族，1965年01月17日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保林在中国建设银行6214672460000541213_156_1账户内存款人民币352850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年十二月四日书记员  李君
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8308号 原告：崔士华，男，1953年9月16日生，汉族，住邹城市。 原告：崔士东，男，1962年11月8日生，汉族，住邹城市。 原告：崔士兰，女，1964年1月7日生，汉族，住邹城市。 原告：崔士玉，男，1969年5月24日生，汉族，住邹城市。 上述四原告委托诉讼代理人：杨志明，刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 被告：陈开辉，男，1971年9月10日生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**。统一社会信用代码911306007941997947。 负责人：郑谦，经理 委托诉讼代理人：李晓琳，公司职工。 原告崔士兰、崔士华、崔士玉、崔士东与被告陈开辉、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔士玉及其与崔士兰、崔士华、崔士东的共同委托诉讼代理人杨志明，刘雪梅、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人李晓琳到庭参加诉讼，被告陈开辉经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 崔士兰、崔士华、崔士玉、崔士东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失590165.42元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告陈开辉驾驶冀ＦＬ××××重型半挂牵引车（挂冀Ｆ××××），沿寿光圣城街道由东向西行使至寿光圣城街与永和路路口处，与驾驶二轮电动自行车沿寿光圣城街由西向东行驶至事故地点左拐弯的原告亲属崔士海发生道路交通事故，致使崔士海受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告陈开辉承担事故的同等责任。另外第一被告的车辆在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生后被告未赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆主车车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分商业险内按照责任比例承担50%赔偿责任，诉讼费费不承担。对原告与死者间的关系无异议。医疗费无异议；死亡赔偿金无异议；丧葬费无异议；处理丧葬事宜人员误工费交通费法院酌定；精神损害抚慰金因为是同等责任，不认可。 被告陈开辉未作辩称。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年8月10日4时20分许，陈开辉驾驶冀ＦＬ××××重型半挂牵引车（挂冀Ｆ××××），沿寿光圣城街道由东向西行使至寿光圣城街与永和路路口处，与驾驶二轮电动自行车沿寿光圣城街由西向东行驶至事故地点左拐弯的崔士海发生道路交通事故，致使崔士海受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201900002651号道路交通事故认定书认定，陈开辉承担事故的同等责任，崔士海承担事故的同等责任。 二、肇事车辆权属及保险情况：被告陈开辉系事故发生时所驾驶冀ＦＬ××××重型半挂牵引车（挂冀Ｆ××××）车辆的登记车主，涉案的冀ＦＬ××××牵引车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 三、原告与受害人关系及所造成损失情况：原告崔士华系受害人崔士海（1970年3月12日出生）大哥、原告崔士东系受害人二哥、原告崔士兰系受害人姐姐、原告崔士玉系受害人三哥，受害人崔士海无第一顺序继承人和其他第二顺序继承人。四原告因受害人死亡所造成的损失为：医疗费1790.72元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.50元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元（115.97元×3人×3天），以上共计891458.95元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第3707831201900002651号道路交通事故认定书、陈开辉驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、原告身份证复印件、户口本复印件、邹城市张庄镇孔沟村村民委员会出具的家庭关系证明、寿光东城医院门诊病历、门诊收费票据、道路交通事故尸体检验报告、户籍注销证明、火化证明及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告陈开辉驾驶机动车与受害人崔士海驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成崔士海死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陈开辉、崔士海承担事故的同等责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，因受害人崔士海一方系非机动车辆，故酌定原、被告双方的民事赔偿责任比例为4：6。原告主张的医疗费，经被告质证无异议，本院予以确认；原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院以确认；对于原告主张的丧葬期间误工费，应按3人3天的标准计算；因受害人承担事故的同等责任，原告向被告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。 本案中，冀ＦＬ××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事实发生于保险期间内，原告的损失应当首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，对于超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的比例予以赔偿。因原告损失并未超出保险赔偿范围，故被告陈开辉不再承担事故的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔士兰、崔士华、崔士玉、崔士东事故损失111790.72元（医疗费1790.72元+伤残死亡限额110000元），在商业三者险范围内赔偿原告事故损失467800.94元[（891458.95元-111790.72元）×60%]，以上共计579591.66元，于本判决生效之日起五日内履行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4851元，由原告负担54元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4797元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年十二月八日 书记员  苗秀凤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢523号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人赵虎军，男,1985年11月10日生，汉族，住吉林省柳河县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人赵虎军借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7553号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7553号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陶国彬
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初3035号原告：李格格，女，1991年10月15日出生，住泰来县。被告：泰来县泰恒电子商务有限公司，住所地泰来县。法定代表人：白雨艳。原告李格格与被告泰来县泰恒电子商务有限公司（以下简称泰恒公司）劳务合同纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李格格、被告泰恒公司法定代表人白雨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李格格向本院提出诉讼请求：1．要求泰恒公司给付工资款5255元；2．案件受理费由泰恒公司负担。事实与理由：2019年4月12日至2020年7月15日，李格格在泰恒公司工作。工作期间该公司拖欠李格格2020年5月至7月工资5255元，经多次催要未果，故李格格诉至法院。泰恒公司承认李格格提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰恒公司承认李格格的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：泰来县泰恒电子商务有限公司于本判决生效后立即给付李格格工资款5255元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县泰恒电子商务有限公司负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十二月十八日书记员  姚雪
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终4016号上诉人（一审原告，反诉被告）：徐奕君，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省丰顺县********，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。上诉人（一审被告，反诉原告）：黄伟彬，男，汉族，1979年8月24日出生，住广东省丰顺县********，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：黄晓锋，广东常成律师事务所律师。上诉人黄伟彬因与上诉人徐奕君房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初9966号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄伟彬、上诉人徐奕君，均向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，徐奕君、黄伟彬在二审期间撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐奕君、黄伟彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。黄伟彬预交二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人黄伟彬负担；徐奕君预交二审案件受理费2,250元，减半收取1,125元，由上诉人徐奕君负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋义明审判员  杨卫星审判员  朱文春二〇二〇年十二月三十日书记员  吴家盈
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11366号之一 申请执行人：付贤峰，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：华栋，男，1985年3月6日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告付贤峰与被告华栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告付贤峰清偿借款本金65000元及利息（利息计算方法：以65000元为基数，从2020年2月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至被告清偿之日止），被告承担案件受理费712.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有中国邮政储蓄银行尾号26102的账户，本院于2020年11月3日依法冻结，期限至2021年11月2日止，实际冻结金额为56.42元，因金额较少，暂不作扣划处理。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行华栋纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取相应的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人华栋负有继续向申请执行人付贤峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月九日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1425号 申请人：李军军。 被申请人：高希光（高希德。 申请人李军军于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行（支付宝、微信）存款108244元，冻结期限一年；查封被申请人所有的鲁Ｑ8××××、鲁Ｑ6××××汽车两辆，查封期限二年。申请人李军军已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李军军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行(支付宝、微信)存款108244元，冻结期限一年，若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人所有的鲁Ｑ8××××、鲁Ｑ6××××汽车两辆，查封期限二年。 案件申请费1061.22元，由申请人李军军负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张宝良
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3569号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人易藜藜，男，2001年1月18日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************136,汉族，初中文化，务工人员，住衡阳县*********1*，因本案于2020年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1332号起诉书指控被告人易藜藜犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，易藜藜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日22时许、9月16日6时许、9月27日6时许，被告人易藜藜在佛山市南海区**********工业大道西奔达模具厂对面公共自行车站，三次釆取破坏性手段破坏停车桩，盗窃了三台公共自行车，后将公共自行车遗失。同年9月28日16时，易藜藜到公安机关投案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人易藜藜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；易藜藜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；易藜藜认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处易藜藜有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人易藜藜在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人易藜藜盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，在本院诉讼期间，被告人易藜藜赔偿了被害单位3750元，并取得谅解。本院认为，被告人易藜藜以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。易藜藜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，赔偿了被害单位的损并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易藜藜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2762号原告：张旭，男，汉族，1989年7月1日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告张旭与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年4月17日，张旭与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.张旭购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为734312元；3.出卖人永信置业公司应于2018年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，张旭按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年4月17日，永信置业公司作为出卖人，张旭作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：张旭购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积131.57平方米，房屋总价款734312元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，张旭按照合同约定交付了购房款734312元。截止到起诉之日，张旭尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，张旭与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为435，应支付违约金6388.51元（734312元×日万分之零点二元×435天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向张旭支付逾期交房违约金6388.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张旭负担20元，漯河市永信置业有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨贺真
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8464号 原告：青岛中南物业管理有限公司寿光分公司，住所地寿光市圣城街**中南世纪城**楼，统一社会信用代码913707836848024761。 法定代表人：赵玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆华，公司职工。 被告：张晓亭，男，1980年8月29日生，汉族，住寿光市。 原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司与被告张晓亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛中南物业管理有限公司寿光分公司负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十二月五日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初438号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人汤彬，男，1990年11月23日生，个体，汉族，大专文化，住靖江市。因本案分别于2020年3月2日、9月23日被取保候审,12月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人汤彬犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人汤彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日22时31分许，被告人汤彬持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿靖江市车站路由北向南行驶至与三江路交叉路口附近，被民警当场查获。当日23时10分，被告人汤彬被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为223.2mg/100mL。被告人汤彬归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人汤彬在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人王某、徐某的证言，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，汤彬的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤彬违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。汤彬归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控汤彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汤彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  缪琴奇人民陪审员  许淑怡人民陪审员  朱勇祥二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘玥迪附录法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初239号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人张某某，男，出生于1990年9月3日，汉族，中专毕业，农民,舞阳县振兴保安有限公司职工,户籍地河南省舞阳县，住河南省舞阳县舞泉镇张楼村**。因本案于2020年9月1日被舞阳县公安局取保候审，于2020年9月29日被舞阳县人民检察院决定取保候审。                  辩护人              刘松杰，河南华表律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2020〕509号                              指控事实                                2020年8月30日1时00分许，被告人张某某酒后驾驶豫L9D7**号小型普通客车,由北向南逆行行驶至舞阳县城海南路中段时,与冯永超驾驶后停放在道路东侧的豫LWL9**号小型轿车相撞,造成车辆损坏的交通事故,后经检验，其血液中酒精含量为188.0mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应当对其从重处罚；被告人张某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员   万相林                         二〇二〇年十二月二十四日      法  官  助  理   张金乐      书    记    员   董健楠
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3043号再审申请人：张某，现住山西省灵石县。再审申请人张某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2663号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某的再审请求为：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2663号民事裁定书；2.改判人民法院对本案立案审理，并予以确认1985年2002年期间，再审申请人在翠峰镇电管站当任农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费，损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站；又于1986年正式下发48号文件，可见是一个合法的企业单位。再审申请人（农电工）是通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确定劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省人民政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原判决裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件其中规定：“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。”灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定。请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险。人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人张某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十二月二十三日书记员 段梦萦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28488号原告：重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。法定代表人：刘安军，总经理。委托诉讼代理人：徐惠妍，女，该公司员工。被告：重庆兴财茂置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华锦路**，统一社会信用代码91500107MA60550H8W。法定代表人：林江，其他基本情况不详。原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司与被告重庆兴财茂置业有限公司商品房代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆闹海房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆闹海房江湖信息科技有限公司负担。审判员  朱浩二〇二〇年十二月三十一日书记员  张黎
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2039号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人潘成就，男，1988年4月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省新丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2115号起诉书指控被告人潘成就犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人潘成就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月28日23时许，被告人潘成就饮酒后驾驶粤Ｒ×××**号牌小型轿车行驶至广州市花都区花都大道东569号路段，被执勤民警查获。经法医检验，从被告人潘成就的血液中检出乙醇成分，含量为212.7mg/100ml。公诉机关认为被告人潘成就具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人潘成就判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人潘成就对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘成就犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘成就自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人潘成就的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘成就犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢莲兴戴梓莹
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执977号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：汉源县新县城江汉大道二段。 负责人：朱剑，系该行行长。 被执行人：徐波，男，生于1967年10月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行与被执行人徐波信用卡纠纷一案中，被执行人徐波应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行执行款1081961.56元及利息。执行中，本院对被执行人徐波的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人徐波暂无可供执行的财产，执行款1081961.56元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人徐波纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执5054号李静怡、丁正邦、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：李静怡、丁正邦与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计3177.24元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行3227.24元（含执行费50元）。至此，李静怡、丁正邦（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初2924号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终781号上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**市政府二办**。法定代表人冯意刚，该局局长。委托代理人黄轶岚，该局工作人员。委托代理人陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田耕，男，1951年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）田耘，男，1954年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理上诉人长沙市自然资源和规划局与被上诉人田耕、田耘房屋登记上诉一案中，长沙市自然资源和规划局及田耕、田耘以双方已就相关事项达成一致处理意见为由，向本院书面申请撤诉。本院经审查认为，长沙市自然资源和规划局以及田耕、田耘申请撤诉不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人长沙市自然资源和规划局撤回上诉；二、准许原审原告田耕、田耘撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各25元，共50元，由长沙市自然资源和规划局负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘 哲
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11810号 安徽达贸置地投资股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0325刑初147号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人秦桂忠，男，1984年8月22日出生于广西临桂区，汉族，初中文化，个体，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人周海青，广西象山律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人秦桂忠犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官蒋晖出庭支持公诉，被告人秦桂忠及辩护人周海青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日9时许，被告人秦桂忠与其妻子唐明素（另案处理）应“旧言”（ＱＱ名）之约，到桂林市一家酒店见面。被告人秦桂忠与唐明素两人都将手机和支付宝密码交给“旧言”的同伙转账使用，直至15时许，获取酬金500元。经查，被告人秦桂忠的支付宝（账号：15×××59）下捆绑的网商银行账户（账号：66×××24）从2020年6月2日12时至15时，发生转账交易318笔，转入3884985.35元，支出3884984元。而与该账号发生转账的陈露辉、付格、金晶、李亮等人的账号因涉嫌诈骗案件先后被各地公安机关冻结。同年6月2日，兴安县发生史某财物被诈骗案，经查史某被人诱骗刷单被骗取106100元，其中30000元被骗转入到金晶账户，然后再转入被告人秦桂忠的网商银行账户，最后又被转出。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、电子回单、搜查笔录及照片、扣押清单、银行交易流水、支付宝交易流水、米聊聊天记录截图、银行查询冻结材料、无违法犯罪记录等书证；证人史某的证言；被告人秦桂忠的供述等证据。 公诉机关认为，被告人秦桂忠明知他人有偿使用自己的支付宝不符合常理，是利用信息网络实施犯罪，仍然为他人提供自己的支付宝、网商银行账户供其转账走流水，并从中获取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。秦桂忠自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人秦桂忠对指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控秦桂忠犯帮助信息网络犯罪活动罪定性无异议，提出秦桂忠系初犯、偶犯，是因对法律的了解欠缺而犯罪，所获利益仅为500元，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年6月2日9时许，被告人秦桂忠与其妻子唐明素（另案处理）应“旧言”(QQ名)之约到桂林市一家酒店见面，见面后秦桂忠与唐明素两人均将手机和支付宝密码交给“旧言”的同伙转账使用，直至当日15时许，获取酬金500元。经查，被告人秦桂忠的支付宝账号15×××59捆绑的账号为66×××24网商银行账户从2020年6月2日12时至15时，发生转账交易318笔，转入3884985.35元，支出3884984元，而与该账号发生转账的陈露辉、付格、金晶、李亮等人的账号因涉嫌诈骗案件先后被各地公安机关冻结；当日，兴安县发生史某财物被诈骗案，史某被人诱骗刷单被骗106100元，而被骗的106100元其中有30000元转入到金晶账户，然后再转入秦桂忠的网商银行账户，最后又被转出。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、电子回单、搜查笔录及照片、扣押清单、银行交易流水、支付宝交易流水、米聊聊天记录截图、银行查询冻结材料、无违法犯罪记录等书证；证人史某的证言；被告人秦桂忠的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人秦桂忠明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为他人提供自己的支付宝、网商银行账户供其转账走流水，并从中获取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。秦桂忠归案后能如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦桂忠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年9月16日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、违法所得的赃款人民币500元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁建军 人民陪审员  左春年 人民陪审员  高丽梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2241号原告：王博，男，汉族，1993年6月1日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：卢书威，河南展冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金叶，河南展冀律师事务所律师（实习）。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。原告王博与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王博的委托诉讼代理人卢书威、王金叶，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉、陈青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王博向本院提出诉讼请求：1.依法判决新泰置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2017年10月11日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2016年11月22日，王博与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：房屋坐落于源汇区××西段丰泽园小区；建筑面积为121.99平方米；房价款为530657元；2017年10月10日前交付该商品房。合同签订后，王博按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，王博要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数；2.绝大部分购房人已领取了房屋钥匙，只有个别人基于自身原因未领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回王博的诉讼请求。经审理查明，2016年11月22日，新泰置业公司作为出卖人，王博作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：王博购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××自××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积121.99平方米，单价为每平方米4350元，房屋总价款530657元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年10月10日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，王博按照合同约定交付了购房款530657元。2018年8月22日，王博领取了案涉房屋钥匙。本院认为，王博与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年10月10日前，买受人王博于2018年8月22日领取钥匙，王博据此主张新泰置业公司迟延交房，新泰置业公司则主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延天数。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工204天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司不应向王博支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王博的诉讼请求。案件受理费50元，由王博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月八日书 记 员  明 星
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2911号 原告：四川锦辉物业管理有限公司（简称：锦辉物业公司）。 法定代表人：刘卫平，职务总经理。 统一社会信用代码：91510107662759251X。 住所：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨先进，男，汉族，1957年3月15日出生，住四川省通江县。 被告：李清华，女，汉族，1978年2月10日出生，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李**，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告四川锦辉物业管理有限公司与被告李清华“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年10月19日立案，审理中，原告四川锦辉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川锦辉物业管理有限公司撤回对被告李清华的起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川锦辉物业管理有限公司负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢 筠
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2314号许久华:你(单位)诉与赵玉堂买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年十二月二十一日书记员  荐锐
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2211号原告：范东锋，男，汉族，1969年11月21日出生，住洛宁县。原告：贺红民，男，汉族，1968年6月19日出生，住洛宁县。原告：贺建兴，男，汉族，1971年1月2日出生，住洛宁县。原告：贺夫来，男，汉族，1954年8月25日出生，住洛宁县。被告：洛阳市阿帕奇电动车有限公司，住所：洛宁县涧口乡产业聚集区，统一社会信用代码：91410328317213629N。法定代表人：黄科。原告范东锋、贺红民、贺夫来、贺建兴诉被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范东锋、贺红民、贺夫来、贺建兴到庭参加诉讼，被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范东锋、贺红民、贺夫来、贺建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元，并按照月息2分向原告支付利息自2017年5月10日起至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：经人介绍认识。二、原告出借款项资金来源:自有资金。三、被告借款的用途：资金周转。四、合同约定的借款数额：500000元。五、原告向被告支付款项的方式：现金。六、双方是否签订借款合同：是。七、被告是否向原告出具借条及收条:是。八、双方约定的还款期限和还款方式：借款期限6个月。九、双方对利息如何约定：约定月利率3分。十、是否存在保证或担保事宜：否。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：支付利息至2017年9月10日。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述,原告所诉事实有借条、庭审笔录等为证，本院依法予以采信。原告主张被告偿还借款本金500000元，于法有据，应予支持。原告要求被告以借款本金500000元为基数按月息2分，支付从2017年5月10日起至本金付清之日的利息，庭审中原告自认被告已支付利息至2017年9月10日，且原告要求按月息2分计算利息不符合我国相关法律规定，故该笔借款的利息应以借款本金500000元为基数按年利率15.4%从2017年9月11日起计算至本金实际付清之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范东锋、贺红民、贺夫来、贺建兴借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按年利率15.4%，从2017年9月11日起计算至本金实际付清之日止）。二、驳回原告范东锋、贺红民、贺夫来、贺建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6500元,由被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十二月十一日书记员 买焕君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初893号原告：乌某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：海某，内蒙古赫杨（鄂托克）律师事务所律师。被告：郑某，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：石某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：姚某，宁夏清之清律师事务所律师。原告乌某与被告郑某、石某合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因原告乌某无正当理由未按期足额补交诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3153.92元，减半收取计1576.96元，由原告乌某负担。审判长 沙如拉审判员 图 雅审判员 宝迪稍 二○二○年十二月二十一日法官助理 金 花书记员 淖木金
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复62号复议申请人(利害关系人）：田淑玲，女，1961年11月16日出生，汉族，教师，住桦川县。申请执行人：王砚艳，女，1970年4月12日出生，汉族，教师，住桦川县。被执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住桦川县。复议申请人田淑玲不服桦川县人民法院（2020）黑0826执异54号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。桦川县人民法院在执行王砚艳与王志华民间借货纠纷一案中，田淑玲对该院作出的（2018）黑0826执848号执行裁定书不服，提出异议，认为对王志华的债权以及获得的执行财产应由田淑玲优先受偿。桦川法院查明，王砚艳与王志华民间借贷纠纷一案，桦川县人民法院于2018年5月31日作出（2018）黑0826民初705号民事判决书，判决王志华于判决生效后给付王砚艳借款本金94.5万元及利息。判决生效后王砚艳向本院申请强制执行，2018年9月6日本院立案执行。2019年12月26日本院将王志华申请执行的被执行人常守成名下的位于桦川县××镇××小学教学楼（桦房权证字第**、桦房房权证字第**）产以物抵债给王志华。2020年4月15日本院作出的（2018）黑0826执848号执行裁定书，查封桦川县××镇××小学教学楼（桦房权房权证字第**、权证房权证字第**）籍。2020年6月4日本院作出的（2018）黑0826执848号执行裁定书，评估、拍卖王志华所有的登记在常守成名下的位于桦川县××镇××小学教学楼桦房权证字房权证字第**、字第房权证字第**房偿王砚艳债务。另查明，田淑玲与王志华民间借贷纠纷一案，桦川县人民法院于2019年4月17日作出（2019）黑0826民初289号民事判决书，判决王志华于判决生效后偿还田淑玲借款170万元。判决生效后田淑玲向本院申请强制执行，2019年5月20日本院立案执行。在诉讼过程中田淑玲于2019年1月22日向本院申请财产保全，本院于2019年1月23日作出（2019）黑0826民初289号民事裁定书“一、扣押被申请人王志华在桦川县法院申请执行的与被执行人常守成的（2017）黑0826执1489号执行案件中的债权2198800元；……”桦川县人民法院执行局回复审判部门的财产保全情况反馈补充说明中对该保全项予以说明：因当时王志华、常守成均无下落，无法找到当事人，裁定要求“扣押常守成的债权”无法具体进行。桦川法院认为，田淑玲向法院申请“被申请人王志华在桦川县人民法院申请执行的与被执行人常守成的（2017）黑0826执1489号执行案件中的债权，查封金额为人民币2198800元”予以财产保全，法院执行局依据（2019）黑0826民初289号民事裁定书在采取财产保全措施过程中反馈说明王志华、常守成均无下落，无法找到当事人，裁定要求“扣押常守成的债权”无法具体进行。该保全申请项的执行行为未能实施。异议人田淑玲请求依法执行（2019）黑0826民初289号民事裁定书的执行内容，对执行被执行人王志华的债权以及获得的执行财产由田淑玲优先受偿于法无据。桦川县人民法院2020年4月15日作出的（2018）黑0826执848号执行裁定书（查封）和2020年6月4日作出的（2018）黑0826执848号执行裁定书（评估、拍卖）符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人田淑玲的执行异议请求。复议申请人田淑玲向本院申请复议，请求撤销桦川县法院（2020）黑0826执异54号执行裁定书、（2018）黑0826执848号执行裁定书，请求桦川法院执行2019年1月23日作出的（2019）黑0826民初289号民事裁定书，裁定王志华的债权及获得的财产由田淑玲优先受偿。复议申请人称，1、桦川法院认定事实错误，程序违法。（2020）黑0826执异54号执行裁定驳回田淑玲的异议请求的依据是执行局的财产保全情况补充说明，而此说明是在本案听证之后补充的，故本案程序违法。2、（2019）黑0826民初289号民事裁定书对王志华的债权和财产有两项条款予以处置，分别是扣押王志华在常守成处的债权2198800元，和查封王志华的一套房产，事实是查封的房产能执行，扣押债权却没有执行，桦川法院的不作为导致其合法权益无法实现。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是复议申请人田淑玲能否依据其在诉讼前的保全裁定中对王志华在常守成处2198800元债权的扣押而主张对申请执行人王砚艳申请法院已采取执行措施的位于桦川县××镇××小学教学楼（桦房权证字第房权证字第**、第×房权证字第**）权。经查，（2019）黑0826民初289号民事裁定扣押王志华作为申请执行人在执行被执行人常守成一案中的债权2198800元，但鉴于此保全项指向不明确，原审法院未能实施执行行为，而王砚艳在法院将上述争议房产抵给王志华后即对争议房产申请采取相应执行措施，故田淑玲要求对上述争议房产享有优先受偿权的请求没有法律依据和事实依据。关于复议申请人田淑玲所提桦川法院（2020）黑0826执异54号执行裁定驳回田淑玲异议请求的依据是执行局的财产保全情况补充说明，而此说明是在本案听证会之后补充的，故本案程序违法。对此本院认为，虽然桦川法院系在执行异议审查期间送达的上述补充说明，但只属程序瑕疵，不影响本案的处理结果。综上，桦川法院对争议房产进行评估拍卖并无不当，田淑玲的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回田淑玲的复议请求，维持桦川县人民法院（2020）黑0826执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年十二月十日书记员 陶禹衡
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申360号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉成，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨春风（刘玉成女婿），住河南省息县。委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭明泽，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省息县。二审被上诉人（一审被告）：冯涛，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省潢川县。二审被上诉人（一审被告）：张宣平，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省潢川县。（未到庭）二审被上诉人（一审被告）：袁未，男，1988年7月25日出生，汉族，住河南省潢川县。二审被上诉人（一审被告）：余成洲，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人刘玉成因与被申请人彭明泽及二审被上诉人冯涛、张宣平、袁未、余成洲合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终3211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘玉成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22641号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李牧飞，河南千业律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告徐立国，男，1973年5月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告徐立国金融借款合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告徐立国的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回对被告徐立国的起诉。案件受理费50元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  张伟利