广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10845号原告：王南，男，汉族，1987年7月26日出生，住福建省惠安县**********************，公民身份号码为350************056。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学彬，广东雄爵律师事务所实习律师。被告：陈嘉乐，男，1995年2月23日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************79X。委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称人保财险东莞公司)，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王南及其委托诉讼代理人景东星，被告陈嘉乐及其委托诉讼代理人宋耀武，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费957元、误工费57753.7元、护理费5100元、营养费500元、原告本人就医交通费1080元、原告家属交通费2720.4元、住宿费4000元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费22375.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3780元；2.精神抚慰金及鉴定费在交强险范围优先赔付，超过交强险范围的部分依法在商业险范围内直接对原告承担赔偿责任；3.诉讼费被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年6月22日，被告陈嘉乐驾驶其自有的粤S*****号小轿车途径东莞市*************时与前方站在路肩上的行人王南、魏锐东发生碰撞，造成王南、魏锐东受伤及车辆损坏的交通事故，肇事后，陈嘉乐驾驶车辆逃逸。经交警部门认定：被告陈嘉乐负事故的全部责任，王南及魏锐东不负事故的责任。（二）保险情况被告人保财险东莞公司承保了粤S*****号小轿车的交强险和商业第三者险（限额500000元）及不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。被告人保财险东莞公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第1点约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，该条款字体有加黑加组提示。被告人保财险东莞公司据此主张不承担赔偿责任。（三）原告受伤情况2020年5月11日，经广东康怡司法鉴定中心鉴定，原告王南因交通事故致颅脑损伤，经治疗遗留脑挫裂伤后综合征，其精神残情评定为十级伤残。被告陈嘉乐对上述鉴定结论提出：1.王南系治疗康复出院，并无任何后遗症；2.王南并未到“脑挫裂伤后综合征”专科医院进行治疗确诊；3.不排除其目前伤情系其7年前行颈椎手术后导致的颈髓肿瘤压到相关神经所造成等异议，并要求重新鉴定。对此，广东康怡司法鉴定中心作出回复称：1.一般医院医师的查房记录、出院记录对患者的描述多为躯体方面，此处的病理征是指神经系统，而非精神状态，故普通医院的出院记录不可等同精神检查，不代表不存在智能、记忆力受伤等情况，不代表无任何后遗症；2.并非每位颅脑损伤患者均出现需要到精神专科治疗的精神病性症状，且意见书中的精神结论也没有以精神病性症状（幻觉、妄想等）进行伤残等级鉴定；3.本意见书仅描述被鉴定人双侧额叶脑挫裂伤，双侧额颞顶部硬膜下血肿，枕骨骨折的颅脑损伤诊断成立，与此次交通事故存在直接因果关系，并无描述其颈髓肿瘤与本次事故存在因果关系。本院认为，鉴定机构及人员具备相应资质，鉴定结论依据充分，本院对广东省康怡司法鉴定中心作出的鉴定结论予以采信，被告陈嘉乐要求重新鉴定，本院不予准许。（四）原告的损失和认定理由1.医疗及费用情况：事发后，原告于东莞市第五人民医院住院治疗34天（2019年6月22日至2019年7月26日），入院诊断为双侧额叶脑挫裂伤、双侧额颞顶部硬膜下血肿、枕骨骨折、两肺上叶及右肺下叶多发肺大泡，出院医嘱包括休息一个月，颈托外固定三周，住院期间留陪护一人。原告住院期间产生医疗费31418.05元，该费用系被告陈嘉乐支付。2020年3月27日，原告前往东莞东华医院就诊，诊断为嗅觉丧失（脑外伤后遗症）、鼻窦炎伴鼻息肉、鼻中隔偏曲，为此，原告产生258元门诊费用。被告以该费用与本次事故无关不予确认。本院认为，原告受伤住院治疗期间并未出现上述症状，且原告系出院8个月后才就诊，目前原告亦未提供证据证明上述症状与本次事故有关，故本院对原告该项费用不予支持。至于东莞康怡医院有限公司出具的699元检查费发票，属于鉴定费用范畴。2.住院伙食补助费：100元/天×34天=3400元。3.营养费：考虑到原告的伤情，本院酌情支持500元。4.残疾赔偿金：根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示原告所在的福建省惠安县********委会属于城镇地区，故残疾赔偿金计算为：48118元/年×20年×10%=96236元。至于被扶养人生活费，王南的女儿王姿允于2013年11月28日出生，由王南及张芳二人共同抚养，故被抚养人生活费计算为34424元/年×11年零7个月÷2×10%=19937.23元。以上合计116173.23元。5.误工费：原告提供个体工商户营业执照证明其在2013年3月19日开始经营惠安县潮牌亲子装批发经营部，为此主张应按照广东省2018年国有同行业在岗职工（批发和零售业）年平均工资72690元/年计算误工费，本院对此予以支持，并以此标准计算原告住院期间及医嘱全休期的误工费为72690元/年×（34天＋1个月）=12828.62元6.护理费：150元/天×34天=5100元。7.交通费：1020元。8.原告家属交通费：于法无据，本院不予支持。9.住宿费：原告主张原告亲属探望而产生住宿费4000元，无事实和法律依据，本院不予支持。10.精神损害抚慰金：5000元。11.鉴定费：3780元+699元=4479元，有相应发票予以佐证，本院对此予以支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。对于原告超出交强险部分的损失，根据《机动车综合商业保险条款》的约定，被告人保财险东莞公司主张在商业第三者险范围内不承担赔偿责任，本院对此予以支持，故剩余损失应由被告陈嘉乐承担100%赔偿责任。以上1-3项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目共计35318.05元，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元，剩余25318.05元由被告陈嘉乐赔付原告。以上4-11项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目共计144600.85元，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，剩余34600.85元由被告陈嘉乐赔付原告。综上，被告人保财险东莞公司共须向原告赔偿120000元，被告陈嘉乐扣除其垫付的31418.05元后还须向原告赔偿，被告陈嘉乐还须向原告赔偿28500.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿120000元给原告王南（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；二、限被告陈嘉乐自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿28500.85元给原告王南；三、驳回原告王南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171.77元（原告已预交），由原告王南负担532.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1290元，被告陈嘉乐负担348.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓秀琳二〇二〇年十二月四日书记员  杜森森强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。