wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1556号   原告：青海众和肉食品有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省湟源县。   法定代表人：赵依林，董事长。   委托诉讼代理人：王建龙，男，1976年3月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，青海众和肉食品有限公司副总经理，住青海省湟源县。   被告：闫光洪，男，1979年4月4日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   原告青海众和肉食品有限公司与被告闫光洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海众和肉食品有限公司委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼，被告闫光洪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海众和肉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告归还肉款人民币167268.14元及利息8700元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告从原告处购买牛肉，双方按原告先供货被告后结算的方式合作，截至2018年5月被告欠款达到壹拾陆万柒仟贰佰陆拾捌元壹角肆分167268.14元，2018年6月1日，双方协商后，被告向原告出具167268.14元的借条，双方约定被告于2019年12月10日前归还所有货款。约定期限届满后，被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告闫光洪经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩状，未提交证据。   经审理查明：2017年8月14日至2017年11月2日期间，被告闫光洪从原告青海众和肉食品有限公司处购买牛肉，双方按先供货后结算的方式进行交易。截止2017年11月2日原告青海众和肉食品有限公司共向被告闫光洪供货620591.14元，截止2018年1月16日被告闫光洪共支付货款453323元，尚欠货款167268.14元。2018年6月1日，经原、被告双方协商，被告闫光洪向原告青海众和肉食品有限公司出具借条一份，借条载明“今借青海众和肉食品有限公司现金人民币167268.14元整，借款人闫光洪……。借款时间为2018年6月1日，借款地点为西宁市湟源县城关镇北大路498号，借款人闫光洪承诺于2019年12月10日前归还借款，逾期不还承担法律责任”。约定的还款期限届满后，被告闫光洪未偿还欠款，原告诉至法院。   以上事实有原告提交的借条、建行客户回单及明细、出库单收据等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。   本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。一、本案中原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的出库单收据、建行客户回单及明细、借条可以看出原被告之间成立口头的买卖合同关系。原告青海众和肉食品有限公司依约向被告闫光洪履行提供牛肉的义务后，被告闫光洪应向原告青海众和肉食品有限公司支付相应的货款，故本院对原告要求被告支付货款167268.14元的诉讼请求予以支持。二、关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案原被告虽未约定逾期利息但原告青海众和肉食品有限公司主张被告闫光洪按照年利率3.85%支付自2019年12月10日至今的利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算原告主张的利息=167268.14元×3.85%÷360×380天（2019年12月10日至2020年12月24日）=6797.59元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告闫光洪于本判决生效后十日内一次性向原告青海众和肉食品有限公司给付货款167268.14元、利息6797.59元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2023元，由原告青海众和肉食品有限公司负担143元，被告闫光洪负担1880元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 毛润森   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用   第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初2327号原告：李青林，女，1973年2月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，委托诉讼代理人：杨晓宾，伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告：湖北凯利丰绿色建材开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡南湾村**，统一社会信用代码91420500055420360T。法定代表人：王义红，男，1964年7月9日出生，原告李青林与被告湖北凯利丰绿色建材开发有限公司（以下简称“凯利丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李青林的委托诉讼代理人杨晓宾到庭参加了诉讼，被告凯利丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李青林向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告支付工资11230.77元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告处做临时工，2017年8月至2018年元月份工资6个月至今未付，经多次讨要无果，现起诉到法院，请求保护原告的合法权益，判如所请。被告凯利丰公司未到庭应诉，但于庭前向本院递交一份答辩状：1、原告在被告处以临时工身份工作过，由被告相关部门临时聘用，聘期一个月（或续聘），属实。临时工的工资被告只对应用工部门，不对应临时工，其工资包含在聘用部门定额或计件总工资中，部门申报，被告核发给部门，部门负责人再支付给临时工。原告具体工作时间或所欠工资数额，在原告财务应付账款中没有记录。2、原告提供的证据或对账单，没有被告行政部或财务部盖章，也是公司账上没有记账的原因，其准确性、真实性现在很难认定。3、若原告诉求的金额属实，公司将相应扣减部门负责人的财务往来（或无处可扣）。4、被告因多种原因已停产近3年，无经营收入，被告厂房、设备设施被法院查封，现正在评估、拍卖中。5、原告的诉求经法院判定后，可以在被告资产拍卖后，依法优先偿付。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李青林于2017年被凯利丰公司以临时工的身份予以雇佣，根据公司安排在后勤部门的厨房工作，自2017年7月起凯利丰公司拖欠其数月工资未付。经其多次催要，凯利丰公司仅于2019年2月2日向李青林支付2000元。2019年6月13日，落款为“湖北凯利丰财务部”向李青林出具《财务说明》一份，载明“兹有后勤部临时聘请临时工/杂工李青林经所在部门申报、财务核准，现下余工资11230.77元，大写人民币壹万壹仟贰佰叁拾元柒角柒分。部门负责人：罗彩山2019.06.13”。李青林于2019年6月14日向宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局投诉凯利丰公司拖欠工资，该局于2019年10月11日作出宜伍人社监止告（2019）02号《劳动保障监察案件中止告知书》，告知李青林因凯利丰公司已被司法机关查封，导致无法查处，决定对此案中止调查。李青林索款无果，遂于2020年10月22日向本院起诉。本院认为，李青林受凯利丰公司的雇请，为其提供劳务，双方的权利义务关系受法律的保护和约束。李青林根据凯利丰公司的要求完成了自己的工作任务，凯利丰公司作为雇主应按时足额向李青林支付劳务费。李青林对于自己的诉讼请求提供了落款为“湖北凯利丰财务部”出具的《财务说明》，明确了欠薪数额，加之一并提交的工资流水、用工备案、银行凭证等其他证据，结合凯利丰公司提交的书面答辩意见，可以认定凯利丰公司欠李青林劳务费11230.77元的事实存在，依法应予履行，故对李青林的诉讼请求，本院予以支持。凯利丰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北凯利丰绿色建材开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李青林支付劳务费11230.77元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元由湖北凯利丰绿色建材开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李琳二〇二〇年十二月十七日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14741号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：李哲，女，1988年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李哲物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员 董琪琪
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初623号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人王凯，男，汉族，1989年6月9日出生，初中文化，无固定职业，出生地湖北省潜江市，捕前住潜江市。因犯聚众斗殴罪，于2017年10月9日被潜江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月4日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人黄青忠、袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]606号起诉书指控被告人王凯犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察官黄卫东出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人袁敦镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2014年7、8月份一天晚上，因罗某1的手下“龙龙”到潜江市钻石酒店皇家一号KTV闹事并将KTV保安梅凡元砍伤，梅凡元将该情况跟梅某（另案处理)说后，梅某邀约被告人王凯及刘某1、陈某1、郭某(均另案处理）等人赶至KTV—起商量教训罗某1，并约定由王凯等人去砸罗某1的车，陈某1、郭某等人去砸罗某1的典当行。当天晚上12时许，上述人员对罗某1的一辆本田商务车及典当行进行了打砸，导致车辆及典当行破璃损坏。经大冶市价格认证中心鉴定，被打砸的典当行橱窗玻璃价值人民币1080元，被打砸的本田艾力绅车辆损失人民币1329元，合计价值人民币2409元。二、违法事实2012年初，曾某1兄弟三人在潜江市新农贸市场，由于资金不足，曾某1通过他人介绍拉刘某2等人入股。2012年年底，新农贸市场完工，因老农贸市场的业主都不愿搬迁到新农贸市场，刘某2就指使被告人王凯及梅某、刘某1等人带人到农贸市场驱赶业主，期间王凯、梅某、刘某1等人采取拦阻业主做生意，威胁、殴打部分业主、破坏老农贸市场等手段，强行把业主驱赶搬迁到新农贸市场。2013年初，新农贸市场工程结算未盈利，但刘某2不按照双方签订协议的内容共负盈亏，要求曾某1退还入股的人民币100万元，并支付人民币100万元利润，同时安排王凯向曾某1讨账，为此，王凯多次向曾某1追讨，曾某1被迫多支付给刘某2人民币100万元。公诉机关认为，被告人王凯伙同他人逞强斗狠、任意损毁公民合法财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处其有期徒刑一年。被告人王凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人袁敦镇提出：被告人王凯到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意缴纳罚金；在寻衅滋事案件中，其受他人指使，所起作用较小，系从犯，建议对被告人王凯判处十个月以下有期徒刑。经审理查明：一、寻衅滋事罪2014年7、8月份某晚，“龙某”在潜江市闹事并将KTV保安梅凡元砍伤，梅凡元遂将情况告知梅某（另案处理)。后被告人王凯与梅某、刘某1、陈某1、郭某、陈某2(均另案处理)等人赶至KTV，在场人员认为“龙某”闹事系受罗某1指使，便合谋教训罗某1并进行分工，约定由被告人王凯等人负责打砸罗某1车辆，郭某与陈某1、陈某2等人负责打砸罗某1经营的典当行。当晚12时许，被告人王凯等人在潜江市华康大酒店院内打砸罗某1停放在此处的白色本田艾力绅牌商务车、郭某与陈某1、陈某2等人在华康大酒店门前将罗某1典当行橱窗玻璃砸破。经大冶市价格认证中心认定，被砸车辆修复价格人民币1329元，被砸橱窗玻璃价值人民币1080元，合计经济损失人民币2409元。二、违法事实2012年，刘应平与曾某1等人合伙在潜江市周矶街道办事处开发新农贸市场。新农贸市场建成后，因旧农贸市场的商户不愿搬迁至新农贸市场，刘某2便指使被告人王凯等人采取威胁、殴打及拆除旧农贸市场顶棚等手段，强行将商户驱赶至新农贸市场。后刘某2要求曾某1退还新农贸市场入股款及利润，遂安排被告人王凯向曾某1讨账。被告人王凯多次向曾某1追讨，曾某1被迫向刘某2支付款项。另查明：被告人王凯到案后未如实供述其犯罪事实。2020年11月16日，被告人王凯家属赔偿被害人罗某1经济损失人民币2409元，因罗某1涉嫌犯罪被羁押，其亲属代为收款并出具谅解书。认定上述事实的证据有：（一）书证1、被告人身份证明、指定管辖决定书、到案情况说明。2、刑事判决书。3、机动车行驶证、销售发票、出厂合格证明、合伙协议、周矶老菜市场照片、湖北省企业投资项目备案证、住院病历。（二）证人证言1、证人刘某1、陈某1、陈某2、郭某的证言。证实他们伙同被告人王凯等人打砸罗某1车辆和典当行的事实经过。2、证人周某的证言。证实他们听说罗某1的典当行被砸。3、证人熊某的证言。证实华康典当行租用华康大酒店门面，该典当行大门玻璃曾于2014年7、8月被砸。4、证人田某的证言。证实艾力绅牌商务车车窗玻璃和车门油漆修复价格。5、证人曾某1、曾某2的证言。证实他们和刘某2等人合伙开发新农贸市场，新农贸市场建成后，刘某2安排人员让旧农贸市场经营户搬迁至新农贸市场。刘某2要求让我退还入股款及利润各100万元，后安排王凯向我讨账。王凯又安排其他人跟我同吃同住十余天，我没有办法向刘某2支付100万元。6、证人孙某、郑某、汪某、吴某、袁某、谢某、李某的证言。证实新农贸市场开发商雇请社会闲散人员强行将旧农贸市场商户驱赶至新农贸市场。（三）被害人陈述被害人罗某1的陈述。证实其车辆及典当行被砸情况。（四）被告人供述和辩解被告人王凯的供述和辩解。讯问同步录音录像光盘。（五）鉴定意见大冶市价格认证中心价格认定结论书，证实被毁损物品价值情况。（六）勘验、检查等笔录现场勘验笔录，证实潜江市华康大酒店西侧某足浴店（原华康典当行）现场情况。上述证据经庭审质证，被告人王凯及其辩护人袁敦镇无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王凯伙同他人逞强斗狠，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在该共同犯罪中，被告人王凯积极实施打砸行为，不宜认定为从犯；被告人王凯到案后，未能如实供述其犯寻衅滋事罪的犯罪事实，不能认定为坦白,对其辩护人袁敦镇提出被告人王凯具有坦白情节，且系从犯的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人王凯认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人袁敦镇提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月四日起至二○二一年六月三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯旭华二〇二〇年十二月三十日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审166号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人马勇，男，汉族，1977年10月26日生，陕西省渭南市人，住该市蒲城县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月3日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030505225号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对马勇车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年1月25日15时4分，马勇驾驶的机动车，在G65包茂高速渝湘段上行1959KM+0M处（玉屏收费站与秀山收费站之间），存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月9日作出渝交执通〔2019〕第1030505225号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月16日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第1030505225号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050186号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030505225号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030505225号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030505225号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030505225号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人马勇负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月九日 书记员  李澄毅
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5767号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：马梓健，男，1990年1月21日出生，回族，住河北省沧州市新华区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人马梓健借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4202号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：梁炯昌，男，1981年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁炯昌借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4043号之二申请执行人：刘晓晋。被执行人：杨泽波。被执行人：赵雪妮。关于申请执行人刘晓晋与被执行人杨泽波、赵雪妮买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现被执行人杨泽波、赵雪妮已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨泽波、赵雪妮银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年十二月十六日书记员 李玮鑫
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8053号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。委托诉讼代理人：张栩，该公司职工。被告：杨正吉，男，1981年4月6日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告杨正吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人肖伟、张栩，被告杨正吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2019年7月至2020年9月物业管理费2498.71元、公摊费345元、电梯费336元及违约金1886.46元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系“润天·檀香山”小区业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2019年7月至2020年9月的物业管理费、23个月的公摊费和10个月的电梯费，经多次催收未果。被告的该行为违反了合同约定，请求判令被告支付前述费用。被告杨正吉辩称，对收费标准有异议，标准过高，房屋天花板等多处漏水，没有得到有效处理。本院经审理认定以下事实：被告杨正吉系黔江区“润天·檀香山”小区房屋业主，该小区由原告渝诚物业公司提供物业服务。2018年4月11日，原、被告签订《润天·檀香山前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定被告应于每月5日前向原告缴纳本季度物业管理费；确定被告的房屋建筑面积111.26平方米，物业费按照黔江区发展和改革委员会核定的每月1.8元/平方米下浮30%的标准收取；公摊费为每户每月15元，庭审中原告明确2019年5月9日前据实分摊为每月每户13.96元，之后为每月每户13.46元，现原告自愿按每月每户13.46元的标准收取；电梯费按照经黔江区发展和改革委员会核定的渝价[2004]778号文件执行，即实行月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3),N为楼层数；按人计算：常住人口每人每月10元。双方还约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金。2020年9月9日，原告向被告书面发出《润天·檀香山未缴费通知单》，要求支付2018年11至2020年9月的物管费等相关费用3179.71元及违约金1878.9元。本院认为,原告渝诚物业公司与被告杨正吉签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。对于原告主张的物业管理费、公摊费及电梯费，根据双方签订的《物业服务协议》等在案证据证实，本院确认被告杨正吉应缴纳的费用有：1.物业管理费2102.81元（1.26元/平方米×111.26平方米×15个月）；2.公摊费309.58元（13.46元×23个月）；3.电梯费，根据辖区居民生活习惯和常识，原告主张每户常住人口按3人计算符合客观实际，故被告应交纳的费用为3人×{10个月×[10元+0.3元×（7-3）]}=336元。鉴于原告作为物业服务企业，在本院处理的系列案件中未举证证明已履行了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时未举证证明曾进行了有效的沟通反馈，导致了业主对物业服务质量的不满，其在日常的工作中显然存在一定的疏漏和日常管理方面的瑕疵，本院酌情将物业管理费调减为1892.53元，同时对原告要求被告支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告提出房屋漏水未得到处理的抗辩，系因房屋质量问题系被告与开发商之间基于购房合同的纠纷，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告杨正吉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务费1892.53元、公摊费309.58元及电梯费336元，共计2538.11元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正吉负担15元，原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23374号 汕头市潮阳第二建筑总公司： 关于广州市众伟力工程机械租赁有限公司与你（单位）财产租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执23374号 汕头市潮阳第二建筑总公司： 关于汕头市潮阳第二建筑总公司与你（单位）财产租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保287号申请人：郭福举，男，汉族，1959年3月9日出生，住重庆市江津区。被申请人：郭丽兰，女，汉族，1958年8月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人郭福举诉被申请人郭丽兰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出（2020）渝0116民初7442号民事裁定书，准予申请人郭福举财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保432号执行裁定书采取了保全措施。现申请人郭福举向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人郭福举的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人郭福举解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十二月三日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6156号之一申请执行人：陈宗旺，男，1978年06月21日出生，住江西省抚州市乐安县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人陈宗旺与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资2380元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资2380元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人陈宗旺代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6156号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4570号原告：陈磊，男，1998年6月28日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋德进，男，1977年5月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道**。法定代表人：王天军，职务，总经理。本院在审理原告陈磊与被告蒋德进、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈磊于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告负担。审判员  李广福二〇二〇年十二月三十日书记员  胡耀莉
宁波市奉化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0213司救执13号 救助申请人：李英，女，1971年10月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。 救助申请人以其在生命权、健康权、身体权纠纷执行中面临生活急迫困难为由，于2020年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李英称，2020年4月11日，本人与王平芬在驾驶电动自行车的过程中发生碰撞，造成两人受伤及两电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，王平芬负事故的主要责任，本人负事故的次要责任。事故发生后，本人共花费医疗费6210.64元，并从2020年4月16日至2020年4月23日住院治疗7天。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，本人伤情构成十级伤残。本人因此次车祸，花费医疗费用巨大，导致家庭生活陷入困境，无法正常上班，家庭无经济来源，生活难以为继。现特向贵院申请司法救助14000元。 经审查查明，2020年4月11日，李英与王平芬在驾驶电动自行车的过程中发生碰撞，造成两人受伤及两电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，王平芬负事故的主要责任，李英负事故的次要责任。经司法鉴定，李英的伤情构成十级伤残。原告李英为与被告王平芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院经审理，判决如下：一、被告王平芬于本判决生效之日起三日内向原告李英赔偿人民币111407.8元；二、驳回原告李英的其余诉讼请求。王平芬未主动支付赔偿款，李英向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0213执1847号。执行过程中，本院决定对被执行人司法拘留，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安布控。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本院于2020年11月30日终结（2020）浙0213执1847号案件本次执行程序。 另查明，李英因本次事故造成十级伤残，无法正常上班，家庭生活困难。 以上事实有（2020）浙0213民初2432号民事判决书、（2020）浙0213执1847号执行裁定书、执行财产查询反馈记录、宁波市亿瑞达日化有限公司出具的生活困难证明、救助申请人出具的声明、息诉罢访承诺书等证据予以证明。 本院认为，申请人李英在机动车交通事故中遭受人身损害，构成十级伤残，而王平芬未履行生效法律文书确定的赔偿义务。目前申请人李英无法正常上班，家庭生活困难，现其承诺接受国家司法救助后息诉息访。同时，对救助申请人进行司法救助能帮助其解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。本案符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李英司法救助金14000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十一日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7951号之一 申请执行人韦华慧，女，1974年09月11日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人梁鑫，女，1981年06月05日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人毛朋均，男，1973年08月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行韦华慧与梁鑫、毛朋均追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为487596.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李东晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14643号申请人：江苏亿科钢结构工程有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道高庄社区高庄村**。法定代表人：葛建峰。被申请人：五洋电力建设股份有限公司苏州分公司，，住所地张家港市杨舍镇西闸村**负责人：王朝顺。被申请人：五洋电力建设股份有限公司，，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园**法定代表人：王朝顺。申请人江苏亿科钢结构工程有限公司与被申请人五洋电力建设股份有限公司苏州分公司、五洋电力建设股份有限公司建设工程施工合同一案，申请人江苏亿科钢结构工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人五洋电力建设股份有限公司苏州分公司、五洋电力建设股份有限公司银行存款620万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏亿科钢结构工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人五洋电力建设股份有限公司苏州分公司、五洋电力建设股份有限公司银行存款620万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初531号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人高阳，男，1986年10月14日出生于河南省长葛县，汉族，大专文化程度，案发前系河南紫东投资有限公司物业经理，户籍地郑州市管城回族区，居住地郑州市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年6月19日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留,同年7月25由该局执行逮捕。辩护人卢素娟，河南言亮律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人高阳犯职务侵占罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人高阳及其辩护人卢素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年至2019年，被告人高阳任河南紫东投资有限公司物业经理职务期间，利用其职务上的便利条件，采用个人账户收取D区基站租金、3号楼楼顶基站租金和电费的方式，侵占河南紫东投资有限公司共计人民币221744.9元。2020年6月19日，被告人高阳到郑州市公安局十八里河分局投案。2020年3月，高阳先后退还河南紫东投资有限公司人民币253000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人高阳供述，证人张某、刘某1、刘某2、王某、李某、黄某、刘某3证言，到案经过，报案材料，河南紫东投资有限公司出具的委托书、高阳工资社保明细、工资银行转账单、2017年紫东员工年终福利表、员工守则、紫东财务部工作内容汇总、出纳工作流程及内容、出纳工作的阶段安排及目标、会计岗位职责及工作流程、会计证明、谅解书及证明，2019年中国铁塔股份有限公司郑州市分公司与高阳签订的文兴路南场地租赁合同（3号楼楼顶基站）、转账记录，2013年河南紫东投资有限公司与中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司签订的基站场地租赁合同及补充协议，三号楼基站和D区基站到账明细，刘某1提供抄表照片及其与刘某2的微信聊天记录截图，工商银行交易明细，郑州市公安局十八里河分局出具的工作说明，工商银行转款汇款凭证，指认现场照片，查询被告人身份及前科情况，年龄证明等证据。据此认为被告人高阳利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人高阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人高阳有期徒刑一年，缓刑二年。被告人高阳对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人高阳辩护人提出以下辩护意见是：1.被告人具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯；3、被告人犯罪情节较轻、在公安机关立案侦查前已向被害人全额退赔，取得被害人谅解；4、被告人已被羁押数月，接受了应有处罚。建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年至2019年，被告人高阳利用其担任河南紫东投资有限公司物业经理职务上的便利条件，采用个人账户收取D区基站租金、3号楼楼顶基站租金和电费的方式，侵占河南紫东投资有限公司款项共计人民币221744.9元。2020年3月，高阳分7次退还河南紫东投资有限公司人民币253000元，并取得谅解。2020年6月18日，被告人高阳到郑州市公安局十八里河分局投案，其到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有经法庭举证、质证查证属实的下列证据予以证明：1、被告人高阳的供述，证明其在2017年至2019年期间，利用其任河南紫东投资有限公司物业经理职务上的便利条件，通过户名为张强的个人账户收取D区基站租金、3号楼楼顶基站租金和电费，共计20万元左右的情况；2、证人张某证言、报案材料、河南紫东投资有限公司出具的授权委托书，证明被告人高阳系河南紫东投资有限公司物业经理，他利用职务便利，向移动公司、铁塔公司收取本应缴纳给紫东公司的租金和电费，侵占公司财产共计221744.9元，其受公司委托至公安机关报案的情况。其证言与证人刘某1、刘某2、王某、李某、黄某、刘某3的证言能够相互印证；3、到案经过，证明2020年6月18日，被告人高阳到郑州市公安局十八里河分局投案的情况；4、中国工商银行转账凭证，河南紫东投资有限公司出具的谅解书及证明，证明被告人高阳已于2020年3月分7次退还河南紫东投资有限公司共计253000元，并取得谅解的情况；5、查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人高阳属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪前科的情况；6、河南紫东投资有限公司出具的高阳工资社保明细、工资银行转账单、2017年紫东员工年终福利表、员工守则、紫东财务部工作内容汇总、出纳工作流程及内容、出纳工作的阶段安排及目标、会计岗位职责及工作流程、会计证明，证明被告人高阳原系河南紫东投资有限公司物业经理及其工作职责的情况；7、2019年中国铁塔股份有限公司郑州市分公司与高阳签订的文兴路南场地租赁合同（3号楼楼顶基站）、转账记录，三号楼基站和D区基站到账明细，工商银行交易明细，证明被告人高阳利用其担任河南紫东投资有限公司物业经理职务上的便利条件，采用个人账户收取D区基站租金、3号楼楼顶基站租金和电费的方式，侵占公司款项的具体情况；8、2013年河南紫东投资有限公司与中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司签订的基站场地租赁合同及补充协议，刘某1提供抄表照片及其与刘某2的微信聊天记录截图，郑州市公安局十八里河分局出具的工作说明，指认现场照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人高阳作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人高阳的犯罪事实和性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人高阳犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人高阳已退赔被害单位损失，并取得谅解，且其系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 王 洪 波人民陪审员 赵 二 东二〇二〇年十二月十七日书 记 员 皇甫润婷
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4682号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务，行长。被告：王宝文，男，1966年7月18日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：杨友，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告王宝文、杨友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行按撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初160号原告袁某芝，女，1965年6月4日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人吴立浩，河南首位律师事务所律师。委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。被告叶县人民政府，住所地河南省叶县九龙路**。法定代表人徐延杰，县长。委托代理人魏艳贞，该政府办公室工作人员。委托代理人王海东，该政府办公室工作人员。本院在审理原告袁某芝诉被告叶县人民政府2020年6月5日作出《关于叶县九龙绿地游园项目规划范围内国有土地上房屋征收决定的公告》（以下简称《公告》）一案中，原告袁某芝以本院受理的原告李群成诉请撤销叶县人民政府该《公告》一案，本院已经作出判决撤销该《公告》为由，向本院申请撤回起诉，本院认为，原告袁某芝申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁某芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某芝负担。审判长  尹晓雯审判员  宋忠海审判员  李新保审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年十二月二十九日法官助理颜亚伟书记员王亚倩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异195号案外人：刘中春，男，汉族，1963年10月1日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园**地块，统一社会信用代码91500116588933740B。法定代表人：邹晴，执行董事。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理重庆志昂建材有限公司（以下简称志昂公司）申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）买卖合同纠纷一案中，案外人刘中春向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2019年4月22日，其与摩根郡公司签订商品房买卖合同，购买摩根郡公司开发建设的位于四面山“津山云燕”巴渝新村13幢×单元×层×号房，房款共计190125元，以津山云燕还建房一标段欠重庆骏隆公司冯中文的工程款冲抵支付。同日，摩根郡公司向刘中春出具收据一张，载明收到购房款190125元。合同约定交房时间为2019年4月30日前，5月5日已交房屋装修钥匙。因所在小区环境配套尚未完善，刘中春没有对房屋进行装修使用。江津法院在执行摩根郡公司相关案件中评估拍卖四面山“津山云燕”巴渝新村部分房屋，其中包含刘中春所购买的房屋。为维护刘中春的合法权利，请求停止对四面山“津山云燕”巴渝新村13幢×单元×层×号房的评估拍卖。案外人刘中春提交了《工程债务和解协议》《商品房买卖合同》、收据作为证据。本院查明，2019年4月12日，摩根郡公司（甲方）、重庆市江津区第六建筑工程有限公司、王文焰、彭晓强、修绪前、祖长华（乙方）、重庆骏隆劳务有限公司、张世华、冯中文（丙方）签订《工程债务和解协议》。三方一致同意用甲方津山云燕项目还建房作价冲抵乙方欠丙方的劳务费。对丙方选择冲抵债务的房屋，属17幢×单元范围内的，抵债均价为4500元/平方米；属于其它楼栋清水房的，抵债均价为3800元/平方米。上述房屋购房及产权手续丙方指定办理在张世华、李云明、冯中文或上述三人指定的其他人员或单位名下。2019年4月22日，摩根郡公司（甲方）与刘中春（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买重庆市江津区四面山镇燕子村铁匠屋基“津山云燕”巴渝新村13幢×单元×层×号房屋。每平方米价格为3900元，总房价为190125元。乙方应于2019年4月22日支付全部房款，此款由重庆骏隆公司冯中文收取。甲方的交房时间为2019年4月30日前，交房标准是毛坯房。同日，摩根郡公司向刘中春出具收据一张，载明收到房款190125元。另查明，本院在办理志昂公司申请执行摩根郡公司买卖合同纠纷一案中，对摩根郡公司开发的位于重庆市江津区四面山津山云燕·巴渝新村13幢、14幢部分房屋采取了评估、拍卖措施，其中包括13幢×单元×号房屋。摩根郡公司至今未取得涉及该两幢房屋的建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。本院认为，根据案外人刘中春的陈述和提交的证据，刘中春与摩根郡公司可能存在两种法律关系。第一，假设案外人刘中春与被执行人摩根郡公司系房屋买卖关系。1.由于刘中春未提交证据证明本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十九条的规定，故应适用《执行异议复议规定》第二十八条进行审查。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。摩根郡公司至今未取得涉及津山云燕项目·巴渝新村13幢房屋的建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证，故刘中春与摩根郡公司签订的《商品房买卖合同》属无效合同。3.刘中春未提交付款证据以证明其已实际支付购房款，已占有争议房屋。故刘中春不符合《执行异议复议规定》第二十八条的情形。第二，假设案外人刘中春与被执行人摩根郡公司系以物抵债关系。1.刘中春并非《工程债务和解协议》的当事方，刘中春提交的和解协议也未显示江津区四面山津山云燕·巴渝新村13幢×单元×号房屋属抵销工程款欠款的房屋。2.刘中春称，房款以津山云燕还建房一标段欠重庆骏隆公司冯中文的工程款冲抵支付，但其未提交证据予以证明，仅凭《商品房买卖合同》中的付款条款不足以证明这一陈述。故本院对以物抵债不予认可。3.即使刘中春购买的房屋确系以物抵债的房屋，其也不能排除执行。以物抵债协议与基于买卖而产生的物权期待权有基础性区别，并不适用《执行异议复议规定》第二十八条、第二十九条。设立以物抵债的目的在于消灭旧的金钱之债，以物抵债作为履行原来金钱之债的方法，其债权人享有的本质上仍然是金钱之债。基于以物抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以物抵债协议并不足以形成优先于一般金钱债权的利益，不应优先于另一金钱之债。综上，案外人刘中春对争议房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘中春的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 蒋 睿审判员 王化雨二〇二〇年十二月十六日书记员 陈 欢
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10568号 原告：黄维全，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：董毅，浙江凯大律师事务所执业律师。 被告：鲍晓静，女，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告黄维全诉被告鲍晓静买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄维全于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄维全撤诉。 案件受理费614元，减半收取计307元（已预交），由原告黄维全负担。 审 判 员 鲍大兵 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 翁奕萍 代书记员 赵 晨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审135号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人新国线集团（铜仁）运输有限公司，住所地：贵州省铜仁市南长城商业休闲港，统一社会信用代码：9152060255664715X7。 法定代表人蒋清和。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月2日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030524901号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对新国线集团（铜仁）运输有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年4月18日18时46分至2019年4月14日18时55分，新国线集团（铜仁）运输有限公司驾驶的机动车，在（五大工程）S63秀松高速17KM+600M至2KM+600M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年2月28日作出渝交执通〔2019〕第1030524901号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月2日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第1030524901号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月26日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050164号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030524901号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030524901号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030524901号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030524901号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人新国线集团（铜仁）运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月八日 书记员  李澄毅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4610号 原告：许兵，男，1987年5月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：王梅，广西颂诚律师事务所律师。 被告：王贵，男，1983年11月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：赵颖，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志诚，广西鹅城律师事务所律师。 原告许兵与被告王贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许兵委托诉讼代理人王梅、被告王贵委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金95340元、及利息（利息计算：以95340元为基数，从2020年10月21日起至清偿之日，按年利率6%计算）；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告因租赁场地相认识。2019年8月20日，被告需要资金周转向原告借款200000元，当日，原告叫妻子将200000元转入被告银行账户，2019年9月26日，被告又借款20000元，原告又叫妻子将20000元转入被告银行账户。2020年10月17日，双方就截止2020年10月30日的场地租金、水电费等费用进行结算和抵扣借款后尚欠借款104040元，被告于当日出具借条，承诺于2020年10月20日还清。2020年10月21日，被告偿还8700元，剩余95340元至今未偿还。为此，提起诉讼，请求支持原告诉请。 2 被告王贵辩称，一、原告转账给被告的220000元是原告预付的租金，扣除原告应支付租金119560元后，剩余104040元为应退还原告，因此，被告出具了借条，但双方之间不存在民间借贷关系；二、2020年10月7日，被告经POS机刷卡退还了8700元，因此，被告应退还款项是95340元。 本院经审理认定事实如下： 原告与杨锬娟系夫妻关系，与案处人咎凤台系百色市容达汽车销售服务有限公司的股东关系。2018年5月3日，咎凤台与被告签订《场地租赁合同》，约定由咎凤台承租被告位于百色市右江区靠近中国电信的土地和建筑物一年（2018年6月1日至2019年5月30日），后实际由百色市容达汽车销售服务有限公司承租。 2019年8月20日、9月26日，被告向原告两次借款共计220000元，款项均经杨锬娟转账支付。2020年10月17日，双方就截止2020年10月30日的场地租金、水电费等费用进行结算抵扣借款。当日，被告出具的借条承诺于2020年10月20日还清借款尚余104040元，借条备注2020年10月17日前的借条作废，未约定借款利息。2020年10月21日，被告经POS机刷卡偿还8700元，余借款95340元未偿还。 上述事实有原、被告举证、质证，本院依法审查认定的证据证明：借条，借款转账凭证，《场地租赁合同》，兴业银行信用卡流水账清单，企业登记信息，结婚证与居民身份证复印件等。 本院认为，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原告举出的借条和转账凭证证明了双方之间存在民间借贷法律关系，予以认定。其诉请被告偿还借款本金95340元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告提出本案属于租赁合同纠纷的辩解，证据不充分，不予采信。利息方面，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告未约定借款利息，根据上述司法解释的规定，原告要求支付借款利息，不予支持。 3 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十五条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王贵偿还原告许兵借款本金95340元； 二、驳回原告许兵的其他诉讼请求。 上述应履行的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费2380元、减半收取1190元，财产保全申请费1070元，共计2260元，由被告王贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴有福
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3426刑初182号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人邱正朝，男，1969年11月5日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌故意伤害罪，2020年9月10日被会东县公安局刑事拘留，2020年9月28日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 辩护人李茂，四川谦亨律师事务所律师。 四川省会东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人邱正朝犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员阮强出庭支持公诉，被告人邱正朝及其辩护人李茂律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日13时许，被告人邱正朝及邱正明、曾礼香等人与曾某1、曾某2、曾某4、曾某3等人因土地纠纷，在位于会东县××镇××村××村交界的“易家包包”（小地名）处发生打架。在相互打斗的过程中，被告人邱正朝使用锄头击打曾某1的头部和曾某2的左肩部，致二人受伤。 经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，曾某1的损伤程度为重伤二级；曾某2的损伤程度为轻伤二级（两处）、轻微伤。 另查明，被告人邱正朝于2020年3月9日经办案民警电话通知后主动向会东县公安局东城派出所投案。 公诉机关认为，被告人邱正朝故意伤害他人身体健康，致人重伤（轻伤），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱正朝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人邱正朝经电话通知后自动归案并如实供述自己罪行的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人邱正朝判处有期徒刑二年六个月至四年，若履行判赔较好，可适用缓刑。 被告人邱正朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。只是称是曾某1先动手打自己才还手的，自己只打了曾某1、曾某2，没有打曾某3、曾某4二人。 辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，被告人有如下情节：1.自首且认罪认罚；2.本案系两县的土地纠纷问题引发的民事纠纷突发案件，属于偶发事件，被告人系前去帮忙干活，作案工具是村民带上去干活，不是预谋犯罪；3.被告人主观恶性小，因自身受袭击后才进行的反击行为；4.被告人系初犯、偶犯，本案打架双方都有过错。综上建议在有期徒刑2年6个月至3年内，并适用缓刑予以判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，1.被害人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4因本案均被处以行政拘留12日不等，并处罚款。 2.庭审后，被告人邱正朝的家属与被害人曾某1、曾某2、曾某4、曾某3四人达成民事赔偿协议,民事赔偿款已一次性兑现。 上述事实，被告人邱正朝在庭审中无异议，且有会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人情况登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、图及照片、视听资料等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人邱正朝故意伤害他人身体，致被害人曾某1重伤二级，曾某2两处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邱正朝的犯罪事实和罪名成立。被告人邱正朝经电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实的行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依法予以从宽处理。公安机关依法扣押的锄头一把，系作案工具，应当由办案机关依法没收后保管。被告人及家属与被害人达成民事赔偿，本院依法对被告人邱正朝予以从轻处罚。本案系因相邻两县土地权属争议引发，被害人对本案发生存在一定过错，量刑时对被告人予以从轻考虑。综上，结合矫正机关会东县司法局同意对被告人邱正朝适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邱正朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、对作案工具锄头一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林华 人民陪审员  沈兴美 人民陪审员  杨发英 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  孙涵雯 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7531号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被执行人：郑丹蓉，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7941号民事判决书，于20250年11月10日向被执行人郑丹蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑丹蓉立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款人民币52306.31元及利息损失（利息自2018年8月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币554元、执行费人民币685元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人郑丹蓉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑丹蓉名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因系轮候冻结,故未能扣划。 3、向被执行人郑丹蓉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑丹蓉采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初255号起诉人：赖海明，男，1957年3月9日生，中国香港特别行政区居民。起诉人赖海明向本院递交行政起诉状，起诉深圳市龙华区规划土地监察局（以下简称龙华规土监局），请求法院判令：被告依法履行法定职责，落实起诉人一户一栋申请建设的审批工作和宅基地确权注册的登记事项，切实维护和保障华侨在国内的法律权益。事实和理由：赖海明系香港居民，祖藉深圳龙华郭吓村。先父母分别为龙华郭吓村和观澜悦兴围的原村民。同时代表长兄赖海清（美籍华人）和胞弟赖海兴（香港居民）于2017年9月到龙华区规划士地监察局上访，请求该局为其办理一户一栋申请建设的审批，并依据龙华区政府现行政策申报建房。查询办理结果时，承办部门规划土地监察科以该业务非其法定职责为由拖延办理。后起诉人于2018年5月向其上级单位龙华规土监局反映，要求其监督下级单位依法执政，但龙华规土监局复函“市政府正在修订《深圳市原村民非商品住宅建设暂行办法》，目前全市原村民非商品住宅建设审批工作已停止”。起诉人对复函意见存有质疑，要求深圳市国土资源委员会复核督办，深圳市国土资源委员会维持原决定。龙华规土监局负责人不依法履行职务，严重损害包括起诉人在内的原村民和华侨的合法权益，故起诉人于2019年8月5日提起行政诉讼，请求法院裁定被告依法履行法定职责，落实起诉人一户一栋申请建设的审批工作和宅基地确权注册的登记事项，切实维护和保障华侨在国内的法律权益。本院于2020年2月10日作出（2019）粤03行初134号行政裁定(以下简称“前案”)，裁定驳回起诉。现起诉人基于同一事实理由向本院另诉，即为本案。本院经审查认为，本案与前案当事人相同，诉讼标的基本一致，且起诉人基于同一事实理由提出本案诉请，两案诉请实质上并无不同，两案构成重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”，本案违反了“一事不再理”的诉讼原则。本院向起诉人释明本案不符合立案条件之后，起诉人仍坚持起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条第一款之规定，裁定如下：对起诉人赖海明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十二月三十一日书记员 车万昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初570号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人江重阳，男，1989年10月8日出生于安徽省淮南市，汉族，专科文化程度，户籍住址:安徽省淮南市田八公山区,现住安徽省淮南市田家庵区。2020年3月13日因涉嫌犯诈骗罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2020年9月1日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2020年9月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人余潇，安徽百大律师事务所律师。 辩护人刘明广，安徽百大律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人江重阳犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人江重阳及其辩护人刘明广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人江重阳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，共计人民币861700元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系自动投案，建议判处六年十一个月以上八年二个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人江重阳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见被告人江重阳针对被害人李某1的诈骗应定性为合同诈骗罪；被告人江重阳系自首，案发后退赔被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年9月至2020年7月，被告人江重阳以非法占有为目的，多次实施诈骗，具体犯罪行为如下： 1、2019年9月，被告人江重阳通过网络认识了被害人高某。2019年11月28日，江重阳就以能够帮高某安排在中铁四局进行工作为由，向高某索要“打点费”，高某向江重阳支付了50000元，江重阳告诉高某在疫情结束后会有人通知她到中铁四局工作。 2020年2月疫情期间，被告人江重阳在得知被害人高某需要购买大量口罩后，以自己有一个“叔叔”能够帮高某以低价格购买到口罩为由，从2020年2月10日至2月15日期间，九次收取高某购口罩款共计516700元。江重阳在收到受害人高某的上述口罩款后并没有为高某购买口罩，而是将钱款用于还债及网络赌博。 由于被告人江重阳未能在约定时间向被害人高某交付口罩，在高某多次催要下，江重阳于2020年2月19日退还高某购买口罩款13万元，江重阳的父亲于2020年3月6日代江重阳退还高某口罩款35000元。 被害人高某于2020年3月11日报案至合肥市公安局庐阳分局，该局于当日立案侦查，被告人江重阳于2020年3月11日接公安民警电话主动到合肥市公安局庐阳分局刑警三队接受调查，归案后如实供述了上述犯罪事实。 2、2020年4月1日，被告人江重阳在取保候审期间，以帮助被害人李某1购买口罩为由，与李某1在常州见面。在向李某1出示相关口罩样品及写下承诺书后收取李某1口罩款550000元，并当场交付10000元给李某1做为其在常州的花费，并向李某1承诺在收款后的第二天为李某1发货。江重阳在收到李某1550000元货款后将钱款用于还债及网络赌博，并以口罩厂被查等为由拖延为李某1发货。后在李某1多次催要下，江重阳于2020年4月5日退还李某1口罩款130000元。 被害人李某1在未收到被告人江重阳剩余的退款及口罩的情况下，于2020年4月6日向天津市公安局北辰分局报案。 3、2020年6月份，被告人江重阳以认识京福铁路的领导，能够帮被害人李某2安排工作为由要求李某2支付70000元的打点费及好处费，李某2当时就通过银行卡转账给江重阳转了52000元，后李某2要求江重阳退款，江重阳以各种借口拖延还款，告诉李某2他不能将李某2安排在京武铁路工作，但是已安排李某2到中铁四局上班，李某2支付了后续的18000元尾款。江重阳在收到李某2的用于安排工作的所有“打点费用”后，将李某2给他的“打点费”用于个人挥霍及还债，并未用于为李某2安排工作。 在被害人李某2的多次催要之下，被告人江重阳于2020年7月14日退还李某220000元。李某2于2020年8月11日向合肥市公安局庐阳分局报案。 被告人江重阳于2020年9月1日12时被合肥市公安局庐阳分局刑警三队传讯到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人江重阳及其家人退赔了被害人高某、李某1、李某2全部损失，并取得三名被害人谅解。 上述事实，被告人江重阳在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、银行流水明细清单、收条、谅解书、证人江某、吴某、范某、王某、杨某1、杨某2、乔某的证言笔录、被害人高某、李某1、李某2的陈述笔录、接受证据清单及微信聊天记录截图、微信转账记录、公安机关出具的情况说明、户籍信息、前科查询证明、取保候审决定书、拘留证、逮捕证等证据与被告人江重阳的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人江重阳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次诈骗他人钱款，共计人民币861700元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人江重阳犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后，其和近亲属退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见中，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符的，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人江重阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币250000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日至2027年10月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭 举 人民陪审员 花 蕾 人民陪审员 王 娟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15413号原告：中山市伟仁纸业有限公司,住所地广东省中山市********。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：石胜贵，男，该司员工。委托诉讼代理人：吴榜泉，男，该司员工。被告：中山市天恒包装制品有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山市伟仁纸业有限公司诉被告中山市天恒包装制品有限公司（以下简称天恒公司）、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石胜贵、被告天恒公司的法定代表人暨被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款177307.76元及违约金（以177307.76元为基数，自2020年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告天恒公司从2019年1月28日开始存在交易往来，双方签订《瓦楞纸板购销合同》，约定由原告向被告天恒公司提供纸板等货物。被告天恒公司拖欠原告2019年11月及12月货款合计177307.76元未付。根据购销合同约定，该款应根据合同约定月结30天付款，原告考虑到疫情情况，被告梁某1也多次沟通表示会尽快付款，并承诺2020年8月30日前付清全部货款，但被告天恒公司交付的支票未能入账，严重影响原告资金周转和生产安排。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。两被告辩称，对原告诉求的货款金额没有异议，但原告诉求的违约金约定过高。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告与被告天恒公司签订《纸板购销合同》，约定由原告向被告供应各类纸板，结算方式为月结30天，如逾期付款，按超期时间每月加收5%的逾期付款违约金。合同还约定其他事项。两被告在合同下方盖章签名确认。同日，被告梁某1向原告出具《担保书》，自愿对被告天恒公司向原告购买纸板、坑纸、纸箱等产品而发生的货款及相应责任承担连带担保责任。2020年3月9日，被告梁某1与原告进行对账，确认被告天恒公司尚欠原告2019年12月23日前货款共计177307.76元。本院认为，涉案的《纸板购销合同》经原告与被告天恒公司双方签名盖章确认,系当事人的真实意思表示,没有违反法律法规的强制性规定,应为合法有效，双方均应恪守。被告天恒公司尚欠原告货款177307.76元的事实，双方不争，本院予以确认。被告天恒公司未按期足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽购销合同约定被告天恒公司逾期付款按月利率5%计付违约金，原告诉求主动调整按月利率2%计算，但仍然过高，且原告没有提交证据证实其损失，本院调整违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告梁某1向原告出具担保书，自愿对被告天恒公司涉案债务承担连带担保责任。现原告诉求被告梁某1对被告天恒公司上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告中山市天恒包装制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市伟仁纸业有限公司支付货款177307.76元及违约金（以177307.76元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁某1对被告中山市天恒包装制品有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市伟仁纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，减半收取1923元（已由原告中山市伟仁纸业有限公司预交），由被告中山市天恒包装制品有限公司、梁某1负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市伟仁纸业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘家敏
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初198号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人谢忠能，男，1964年11月17日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年12月3日被融安县森林公安局取保候审，2020年11月26日由融安县人民检察院对其取保候审，同年12月8日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人谢忠能犯滥伐林木罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人谢忠能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2015年期间，被告人谢忠能为了种植果树，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐了其位于融安县“旱田冲”山场的林木。经融安县森源林业有限公司鉴定，“旱田冲”山场被砍伐林木的蓄积量为22.8立方米，出材量为15.1立方米。2019年12月3日，融安县森林公安局民警电话通知被告人谢忠能到案接受调查。 公诉机关认为，被告人谢忠能违反森林法的规定，在尚未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢忠能有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人谢忠能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢忠能违反森林法的规定，在尚未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢忠能经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谢忠能的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人谢忠能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2615号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司行政文员，住新疆博乐市。被告：刘忠武，男，汉族，住新疆博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告刘忠武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已与庭外达成和解并履行完毕，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 王美玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 聂明瑞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5577号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1990年4月16日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执851号申请执行人：包商银行股份有限公司阿拉善新华支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。负责人：王丹娜，系该支行行长。被执行人：楚伦巴特尔，男，1985年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。被执行人：敖云其其格，女，1972年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。被执行人：哈斯巴根，男，1971年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。本院受理的包商银行股份有限公司阿拉善新华支行与楚伦巴特尔、敖云其其格、哈斯巴根合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初3160号民事判决书，因被执行人楚伦巴特尔、敖云其其格、哈斯巴根未履行义务，申请执行人包商银行股份有限公司阿拉善新华支行向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行标的73410.02元，执行费1001元，执行到位标的809.34元，未执行到位标的72600.68元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人楚伦巴特尔、敖云其其格、哈斯巴根送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人楚伦巴特尔、敖云其其格、哈斯巴根名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年7月8日查询被执行人楚伦巴特尔、敖云其其格、哈斯巴根在本地不动产登记信息，被执行人无登记信息。于2020年8月21日查询被执行人楚伦巴特尔、敖云其其格、哈斯巴根户籍所在地不动产登记信息，被执行人无登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：包商银行股份有限公司阿拉善新华支行与楚伦巴特尔、敖云其其格、哈斯巴根合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月九日书记员 陈 静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢570号之一申请执行人：张云岗，男。申请执行人：谢晓红，女。被执行人：山西青山化工有限公司。法定代表人：王运科。本院在执行张云岗、谢晓红与山西青山化工有限公司民间借贷纠纷一案中，运城市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2017）晋08民终3025号民事调解书已发生法律效力，申请人张云岗、谢晓红于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人借款元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院于2020年8月7日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。本院于2020年12月4日轮候查封了被执行人名下登记的车辆。（车牌号为：晋M号）本院于2020年3月18日向临猗县人民法院执行局下发了协助执行通知书，扣留、提取被执行人山西青山化工有限公司的执行款。5、本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本院本次执行程序。故本院未能执行的标的额为元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十六日书记员  李 珊
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0404执633号 复兴区人民法院刑庭移交被执行人李保林罚金执行一案，本院于2020年12月21日立案执行，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务，该案执行标的10000元。2020年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1754号 申请执行人：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路**。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 被执行人：平度市嘉利源超市，经营场所平度市崔家集镇驻地。 经营者：徐希强。 被执行人：平度市小丽副食商店，经营场所平度市崔家集镇驻地。 经营者：于小丽。 山东欣马酒业有限公司与平度市嘉利源超市、平度市小丽副食商店侵害商标权纠纷一案，我院（2018）鲁02民初1319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。 执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划相应案款及执行费，扣缴执行费后，将案款5800元发放给申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1319民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高 展
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执恢347号 申请执行人：龙军。 被执行人：张启文。 本院依据已发生法律效力的（2018）赣0922民初2091号民事判决书，已依法向被执行人张启文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人张启文向申请执行人龙军支付借款本金10000元，支付案件受理费25元，执行费50元。以上共计10075元。经查明被执行人张启文名下有银行存款4065.53元，本院已依法进行强制扣划，除此存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在法定执行期限内无法执行完毕。已向申请执行人龙军告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人龙军同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 喻 阳
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执恢63号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、周江涛：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周江涛小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年十二月二日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢63号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、周江涛：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周江涛小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二日
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初382号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王杰，男，1992年3月14日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2015年6月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年11月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审（已羁押一个月零一日），2020年12月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]1032号起诉书指控被告人王杰犯开设赌场罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员娄永仙出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2019年8月以来，被告人王杰通过在“闲聊”等聊天软件上组建聊天群的形式，组织人员以麻将摸子、“河龙”的方式在“宝宝游戏”平台上面进行赌博。2019年10月中下旬，被告人王杰拉蒋炜康（另案处理）入伙一起经营赌博群，以在“宝宝游戏”后台返利的方式抽头渔利10000元左右，除去开支被告人王杰实际获利4000元许，其将其中的1000元许分给了蒋炜康。 案发后，被告人王杰被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，在审查起诉阶段，主动上缴了全部违法所得3000元。 上述事实，被告人王杰在审理中亦无异议，并有同案人蒋炜康的供述，证人王某、钱某的证言，扣押决定书，电子物证检查工作记录，提现记录表，暂扣款票据，被告人王杰的户籍信息、前科查询及刑事判决书、归案经过等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。 被告人王杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王杰以营利为目的，共同开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚；主动上缴违法所得，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日至2021年5月19日止。罚金已缴纳） 二、被告人王杰退缴的违法所得人民币三千元依法予以没收，由原扣押机关仙居县人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  叶飘飘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5218号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：海哈连前，男，1991年9月8日出生，彝族，住四川省普格县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人海哈连前借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25917号之三 申请执行人赖太阳，女，汉族，1978年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人范少暖，女，汉族，1984年8月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人赖太阳与被执行人范少暖借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50922号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81536元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结并扣划被执行人银行存款等共计19265.35元，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张明旭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8870号 申请执行人：东莞市粤成锡业有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇捷南路******。 法定代表人：陈素玉。 被执行人:东莞市金都电子科技有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗凤清路**iv> 法定代表人：丘柳清。 被执行人：丘柳清，女，汉族，1980年8月12日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：罗培然,男,汉族,1973年1月5日出生,住广东省丰顺县。 被执行人：罗玉玲,女,汉族,1973年9月8日出生,住广东省丰顺县。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初12791号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月6日。 三、执行内容：被执行人东莞市金都电子科技有限公司应向申请执行人支付货款71550元及利息。被执行人丘柳清、罗培然、罗玉玲对上述债务承担连带责任，被执行人丘柳清、罗培然、罗玉玲承担保证责任后有权向被被执行人东莞市金都电子科技有限公司追偿。被执行人东莞市金都电子科技有限公司、丘柳清、罗培然、罗玉玲应负担本案受理费1594元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （1）关于被执行人罗玉玲名下的财产。本院另案依法查封被执行人罗玉玲名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限至2021年10月15日。本院另案于2019年10月16日依法轮候查封被执行人罗玉玲名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年。上述车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。关于被执行人罗玉玲名下位于广东省东莞市××湖山庄××湖别墅××房产（房产证号为20××15），该房产已被广东省东莞市第一人民法院依法拍卖，本院已依法向该院申报债权，该院回函本院称上述房产的拍卖款不足以清偿抵押权人的债务，因此不对该拍卖款进行分配。关于罗玉玲名下位于广东省东莞市××湖××路旁××城市花园××栋（日内瓦）商住楼602不动产，本院已依法拍卖，拍卖得款4206296.87元，因该房产抵押给东莞银行塘厦支行，且拍卖款不足以清偿抵押权人的债权，因此，该拍卖款无剩余款项可供分配。 （2）关于被执行人丘柳清名下位于广东省东莞市××湖××路旁××城市花园××（××、米兰）商住楼1单元（华沙）601房产，丘柳清对该房产占50%的份额，本院已依法拍卖该房产，拍卖得款3462510.06元。经分配，本案分得款项6134元，扣除本案执行费50元，余款6084元已支付给申请执行人。 （3）关于被执行人东莞市金都电子科技有限公司的财产。在执行××××人为东莞市金都电子科技有限公司的系列案件的过程中，本院另案依法拍卖了该公司的一批机器设备，拍卖得款142700元；本院依法扣划该公司在东莞银行的银行存款284104.1元，以上共得款426804.1元。因（2019）粤1973执14044号案件的申请执行人东莞银行股份有限公司塘厦支行于2020年3月13日向本院申请将被执行人东莞市金都电子科技有限公司移送破产审查，本院于2020年6月16日作出决定书，决定将东莞市金都电子科技有限公司移送广东省东莞市中级人民法院进行破产审查。由于东莞市金都电子科技有限公司已移送破产审查，上述案款暂不处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘嘉泰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5897号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：班作阳，男，1983年6月2日出生，壮族，住广西横县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人班作阳金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款1046.35元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉