wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2922号上诉人（原审原告）:魏某1，女，2014年3月21日出生，汉族，住鄢陵县。法定代理人：杨某，女，1995年11月28日出生，住鄢陵县，系魏某1母亲。被上诉人(原审被告)：魏某2，男，1993年6月5日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人魏某1因与被上诉人魏某2抚养费纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏某1的法定代理人杨某，被上诉人魏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某1上诉请求：1、撤销原判，发回重审。2、魏某2承担本案全部诉讼费用。事实与理由:一审判决遗漏当事人第一项诉讼请求,仅对魏某1的第二项诉讼请求进行了审理，严重违反法定程序,二审法院应撤销一审判决,将本案发回重审。一审法院虽然在本院认为部分有涉及对上诉人第一项诉讼请求的论述,但却未在判项中对上诉人的第一项诉讼请求进行认定,显然遗漏当事人的诉讼请求,严重违反法定程序,二审法院依法应发回重审。二、魏某2应支付上诉人2017年7月21日至××××年××月××日的抚养费。2017年7月21日,上诉人法定代理人与被上诉人协议解除同居关系,上诉人由其法定代理人杨某抚养。自同居关系解除之日起至今,魏某2再未给付过任何抚养费。不论支付抚养费的标准是按照每月1000元,还是按照河南省农村居民人均纯收入标准的30%计算，对于已经经过的期间，上诉人依法有权向被上诉人主张抚养费。被上诉人魏某2辩称，我们双方之前签订了协议，协议约定孩子由杨某抚养，抚养费自理，如果当时孩子归我抚养，我是不会要抚养费的。我现在自身经济生活也有困难，跟着我老表打零工，没有固定的收入，没有能力支付太多的抚养费，我愿意按照许昌地区的标准支付孩子的抚养费用。魏某1向原审法院起诉请求：1、魏某2支付自2017年7月21日起至××××年××月××日的抚养费36000元（按每月1000元计算）；2、魏某2自××××年××月××日起每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由魏某2承担。一审法院查明：魏某1系杨某和魏某2非婚生女儿，××××年××月××杨某与魏某2在司法所达成解除同居关系协议及非婚生女儿抚养权协议，内容为：一、魏某2与杨某自愿解除同居关系；二、双方同居期间所生育女儿魏某1由杨某抚养，抚养费自理；三、双方解除同居关系后无财产债务纠纷。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元。一审法院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。魏某1系魏某2和杨某的女儿，其要求魏某2支付抚养费，魏某2也同意支付，该诉请合法有据，该院予以支持。按照2019年河南省农村居民人均纯收入标准的30%计算，魏某2每年支付魏某1抚养费4549元。魏某1要求抚养费每月1500元，要求自2017年至2020年支付36000元，没有法律依据，该院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决魏某2自2020年起每年12月31日前支付魏某1抚养费4549元，直至魏某1年满18周岁。案件受理费150元，由魏某2负担（先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付）。二审中各方当事人均没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决结果是否适当。杨某与魏某2自2017年7月21日经司法调解达成协议，魏某1由杨某抚养，抚养费自理。魏某1主张自2017年7月21日至××××年××月××日期间的抚养费36000元，没有法律和事实依据，也有违双方当事人的约定，对此一审法院已经予以分析处理。一审法院按照2019年河南省农村居民人均纯收入标准的30%计算，魏某2自2020年起每年12月31日前支付魏某1抚养费4549元，于法有据。该判决结果是对本案诉讼请求总体的处理结果，对魏某1第一项诉讼请求进行概括性处理，并不属于遗漏当事人诉讼请求。故一审判决程序合法，切合魏某2的收入实际，结果适当。综上，魏某1的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人魏某1负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3850号原告：李彩霞，女，汉族，1959年2月28日生，住襄城县。被告：孙石磊，男，汉族，32岁，住襄城县。被告：王敏，女，汉族，55岁，住襄城县。本院在审理原告李彩霞诉被告孙石磊、王敏民间借贷纠纷一案中，原告李彩霞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李彩霞提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李彩霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李彩霞负担。审判员  孔令哲二〇二〇年十二月二十八日书记员  白晓燕
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5314号中邮消费金融有限公司、徐思敏：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人徐思敏借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初764号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人肖小竹，女，1970年8月6日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，农民，住麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月8日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。现居住在家。辩护人陈志波，云南权仲律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人肖小竹犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人肖小竹及其辩护人陈志波到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控：2020年5月14日20时30分许，被告人肖小竹在曲靖市麒麟区内，因琐事与被害人陈琼粉发生斗殴，在斗殴过程中将被害人陈琼粉打伤。经法医学鉴定：陈琼粉的损伤属轻伤一级。上述事实公诉机关提举了书证；被害人陈琼粉陈述；证人马某的证言；被告人肖小竹的供述及辩解；鉴定意见等证据证实，认为被告人肖小竹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人肖小竹具有自首情节，且认罪认罚，建议判处一年以内有期徒刑。被告人肖小竹对公诉机关指控事实、罪名及法律适用无异议。其辩护人提出，（1）本案系工作原因引起，肖小竹的初始动机是为了维护米线店利益；（2）肖小竹具有自首情节，应从轻处罚；（3）肖小竹系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚；（4）肖小竹当庭认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月14日晚，被告人肖小竹在曲靖市麒麟区内，因工作琐事与被害人陈琼粉发生争执并相互揪扯，在互殴中，被告人肖小竹将陈琼粉打伤，造成被害人陈琼粉左额部、左眉弓、左某1眼睑、左某2多处损伤的轻伤一级后果。庭审中，经双方当事人协商并达成和解协议，被告人肖小竹已赔偿被害人陈琼粉经济损失46000元。并取得被害人的谅解。上述事实有公诉机关提举，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表，证实2020年5月14日23时许，被害人陈琼粉被致伤后向曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所打电话报警，案件来源真实。2.被害人陈琼粉的陈述，证实2020年5月14日20时30分左右，陈琼粉下班后回到益宁街道金江组4单元201室宿舍内，肖小竹质问其是否到经理处告状，为此双方发生争吵并撕扯，在撕扯中肖小竹将陈琼粉的面部撞伤。3.证人马某的证言，证实2020年5月14日晚，肖小竹被打伤后到医院治疗，马某到医院探望，陈琼粉正在包扎伤口。4.被告人肖小竹的供述及辩解，证实2020年5月14日晚，肖小竹在宿舍里质问陈琼粉是否向经理告状，双方发生争吵、撕扯，肖小竹用折叠桌子将陈琼粉面部打伤。5.现场辨认笔录，证实案发现场为曲靖市麒麟区益宁街道金江组4单元201室内。6.疾病证明书、司法鉴定意见，证实被害人陈琼粉额部、左眉弓、左某1眼睑、左面部、左某2损伤，伤口疤痕长6ｃｍ，属轻伤一级。7.归案经过说明，证实2020年9月8日8时许，曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所民警电话通知肖小竹到派出所接受调查。9时许肖小竹主动到派出所说明情况。8.和解协议、付款收据，证实本案在诉讼期间，被害人陈琼粉向本院提起附带民事赔偿起诉，庭审中肖小竹与陈琼粉经协商达成和解协议，已赔偿被害人陈琼粉经济损失46000元。被害人书面申请对被告人从轻或减轻处罚。9.人口基本信息、情况说明，证实被告人肖小竹1970年8月6日出生，已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。本院认为，被告人肖小竹因琐事与被害人陈琼粉发生纠纷，故意损害陈琼粉的人身体健康，并造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖小竹主动到公安机关接受调查，如实供述了主要犯罪事实，属自首。鉴于其系初犯，在本院审理中认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法应从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人肖小竹具有自首、赔偿损失等从轻处罚情节的意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人肖小竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  张秀芝人民陪审员  崔连红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  卢诗慰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6727号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，该分行行长。被告：驻马店市恒丰车轮材料有限公司，住所地河南省驻马店市西平县中原大道与东平路交叉口西南侧。法定代表人：刘建立。被告：许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。法定代表人：吴小军。被告：许昌宏伟实业（集团）有限公司，住所地河南省许昌市魏都区高桥营乡高桥营村。法定代表人：郑宏伟。被告：刘建立，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘凤琴，女，汉族，1962年11月21日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：郑宏伟，男，汉族，1968年11月19日出生，住河南省许昌市魏都区。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告驻马店市恒丰车轮材料有限公司、许昌恒丰实业有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、刘建立、李保良、刘凤琴、郑宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳银行股份有限公司许昌分行撤诉处理。审 判 长  丁 伟人民陪审员  王建强人民陪审员  杨永申二〇二〇年十二月十六日法官助理孔园园书记员刘添
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初1000号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车市人民检察院。   被告人钟霞，女，1967年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月24日被库车县公安局刑事拘留，同年7月2日被库车县公安局取保候审，2020年10月22日被本院取保候审。   被告人赵元莉，女，1986年1月23日出生，住甘肃省榆中县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年3月26日被甘肃省榆中县公安局临时羁押，同年4月3日被库车县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕，同年7月2日被取保候审，2020年10月22日被本院取保候审。   新疆维吾尔自治区库车市人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕946号起诉书指控被告人钟霞、赵元莉犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车市人民检察院指派检察员葛文轩出庭支持公诉，被告人钟霞、赵元莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区库车市人民检察院指控，2011年8月至2012年2月期间，胡宝清（另案处理）雇佣钟霞、赵元莉以高额利率为诱饵，通过口口相传、提供抵押证明等途径，以承诺“还本付息”，预先支付高额利息等方式向社会公众非法吸收大量存款，然后将非法吸收的公众存款出借他人，从中赚取佣金、提成和利息。胡宝清雇佣钟霞累计非法吸收公众存款的被害人达22人，共计非法吸收公众存款553.8万元，胡宝清在被害人多次催要后退还被害人损失111.55万元，公安机关依法追缴并返还被害人损失176.9208万元。胡宝清雇佣赵元莉累计非法吸收公众存款的被害人达12人，共计非法吸收公众存款128.025万元，胡宝清在被害人多次催要后退还被害人损失30余万元，公安机关依法追缴并返还被害人损失34.4457万元。经钟霞、赵元莉之手非法吸收的钱款被胡宝清用于非法放贷、发放工资及维持非法吸收公众存款等活动，损失至今无法退赔，给被害人造成巨大经济损失。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、被告人身份信息、被害人身份信息、承诺书、担保意向书、借条、（2018）新2923刑初879号刑事判决书、（2018）新29刑终240号刑事裁定书，被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等予以证实，足以认定。   本院认为，被告人钟霞、赵元莉违反国家金融管理法律规定参与非法吸收公众存款，其中钟霞经手向22人吸收存款553.8万元，赵元莉经手向12人吸收存款128.025万元，均属数额巨大，二人行为均构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。钟霞、赵元莉系胡宝清雇佣人员，在非法吸收公众存款中起辅助作用，属从犯，鉴于二人经侦查机关口头传唤即主动到案如实供述了自己的罪行，具有自首情节，事后亦积极退赔了违法所得，取得部分被害人的谅解，并自愿认罪认罚，本院依法予以减轻、从轻处罚。经委托社区矫正机构调查评估，对钟霞、赵元莉宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院依法对二人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人钟霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币50,000元；   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   二、被告人赵元莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元；   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   三、对被告人钟霞退赔违法所得45,000元、赵元莉退赔违法所得7,600元，按比例返还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。   审  判  员   昝坤   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   刘斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6950号 原告：钟家怀，男，1966年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽瑞祺建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城美庐花园****。 法定代表人：陈防震，该公司经理。 被告：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告钟家怀与被告安徽瑞祺建筑工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法进行审理。 钟家怀向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务款15430元及利息（利息以15430元为基数，按照同期银行贷款利率自工程竣工次日至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：朱仙庄幼儿园由被告安徽瑞祺建筑工程有限公司（以下简称瑞祺公司）承建，被告马峰系实际施工人，被告马峰将案涉工程的水磨石地面分包给原告，双方对劳动价款及付款方式进行约定，工程量按照竣工后实际测量面积计算。涉案工程于2015年11月竣工，竣工后马峰一直拒绝和原告进行结算，2019年8月被告马峰被刑事拘留，在公安机关责令下被告马峰的工程负责人张夫来于2020年1月2日对原告的劳务工程量予以符合确认，经确认原告的施工水磨石总面积为952.7平方米，总价款为37155.3元，楼梯面积91.95平方米，共计价款15430.8元，合计45430.8元，被告已经给付3万元劳务款，尚欠15430.8元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理中，按照钟家怀提供瑞祺公司的地址送达诉讼文书无法送达，经前往钟家怀提供的光彩城美庐花园D区46栋调查了解，查无该公司，而钟家怀亦未提供瑞祺公司的准确送达地址，导致无法向瑞祺公司送达诉讼文书，可以视为本案被告不明确，不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟家怀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨浩 人民陪审员  尹倩 人民陪审员  许震 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王朝
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执1273号之二申请执行人：深圳市浚华信投资控股有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：张米菊，该公司总经理。被执行人：赛锡科技（镇江）有限公司，住所地镇江。法定代表人：陈福兰,该公司董事长。申请执行人深圳市浚华信投资控股有限公司申请执行被执行人赛锡科技（镇江）有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年10月12日作出的(2020)苏1191民特171号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赛锡科技（镇江）有限公司全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赛锡科技（镇江）有限公司未能履行。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，扣划赛锡科技（镇江）有限公司款项164600.1元，扣除执行费2369元后，其余案款162231.1元已发放申请执行人；经网络查询，被执行人名下有苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号机动车两辆，但经本院到车管部门调查，苏Ｌ×××**号所有人不符且已转出，未查封，本院查封了被执行人名下苏Ｌ×××**号机动车，但未实际扣押；根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结了赛锡科技（镇江）有限公司对镇江荣德新能源科技有限公司享有的债权，但镇江荣德新能源科技有限公司称赛锡科技（镇江）有限公司对其公司并不享有债权；暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1191民特171号民事裁定书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  盛 蕾
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3369号申请执行人：李红飚，男性，1961年05月31出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古弘德房地产开发有限公司。法定代表人：刘致安。本院在执行李红飚与内蒙古弘德房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，该案(2020）内01民终662号判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年8月27日通过法院向被执行人内蒙古弘德房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古弘德房地产开发有限公司名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过集宁区不动产查询，被执行人名下财产暂不宜处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年12月19日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市中级人民法院作出的(2020）内01民终662号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十二月二十日书记员 庞 轩
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1578号 上诉人（原审原告）黄振刚。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人黄振刚因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初211号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，旬阳县人民政府2016年9月22日向黄振刚颁发了农村土地承包经营权证，证载其户承包地块中有“河坝”1.03亩。2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号采砂许可证，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号采砂许可证，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号采砂许可证，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。原告黄振刚等38人认为被告旬阳县水利局颁发的采砂许可证许可的采砂范围侵犯了其登记在农村土地承包经营权证上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三个采砂许可证的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号行政判决书，认为旬阳县水利局颁发的案涉三个采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号国有土地使用证的土地水域四至范围内，其颁证许可行为合法，判决驳回黄振刚等38人的诉讼请求。黄振刚等38人不服但未在上诉期内上诉，随后向西安铁路运输中级法院申请再审，再审期间内又撤回再审申请。现原告黄振刚仍认为被告颁发案涉采砂许可证的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，遂于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决被告旬阳县水利局侵占其河坝承包地1.03亩，赔偿人民币96988.00元，并承担本案诉讼交通、书写、误工、电话、材料打印等费用。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号国有土地使用证，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。庭审中经本院询问，原告明确其要求被告旬阳县水利局对其予以行政赔偿，而非行政补偿。 本院认为，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。具体到本案，原告黄振刚等38人于2018年4月23日向本院提起请求确认被告旬阳县水利局颁发涉案三份采砂许可证违法的行政诉讼，本院于同年6月27日作出三份行政判决书，驳回了原告黄振刚等38人的诉讼请求。故原告黄振刚提起本案行政诉讼仅仅主张行政赔偿，并不属于提起行政诉讼时“一并提出行政赔偿”的情形，其起诉应当符合上述单独提起行政赔偿诉讼的条件。但原告黄振刚无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告黄振刚也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告黄振刚向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄振刚的起诉。案件受理费50元，原告已预交，依法不予收取，退还原告黄振刚。 上诉人黄振刚上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。本案中，上诉人虽已提起行政诉讼请求确认案涉《采砂许可证》违法，但安康铁路运输法院已经作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，判决驳回上诉人的诉讼请求，且已发生法律效力。故在被上诉人颁发的案涉《采砂许可证》未被依法确认违法的情况下，上诉人提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许 烨 书 记 员 李冬航 1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：安徽金粮置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路**。 法定代表人：杨欢迎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文珍，安徽巨铭律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):包河区桐城绿苑第二届业主委员会，住，住所地安徽省合肥市包河区桐城绿苑**103-104/div> 负责人：徐军，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：吴猛，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺利，安徽皖大律师事务所律师。 再审申请人安徽金粮置业有限公司（以下简称金粮公司）因与被申请人包河区桐城绿苑第二届业主委员会（以下简称桐城绿苑业委会）撤销权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终4261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金粮公司申请再审称，原审法院应调取涉及选票的相关证据而未调取，导致认定事实和适用法律错误，金粮公司提供149户业主产权信息，证实案涉换届选票存在非业主投票，原审法院未依金粮公司申请调取涉及的业主信息，案涉173张纸质选票原审中未向法院提供，原审法院应调取未调取。原审法院认定车位、车库、摊位等特定空间不计入专有面积，无法律依据。二审法院以异议人未提异议,并在法定期限内提起业主撤销权之诉,认定争议票不能扣除的观点,不符合法律规定，金粮公司提起本案诉讼符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，请求再审本案。 桐城绿苑业委会提交意见称，桐城绿苑小区业主委员会换届工作程序合法，换届结果真实、合法、有效。桐城绿苑小区业主大会（业主委员会换届）会议表决结果接受了仰光社区居民委员会和常青街道的复核，并通过仰光社区居民委员会、常青街道和包河区住房和城乡建设局的备案。案涉业主大会统计小区的户数和面积准确，符合法律规定享有表决权的户数和面积。综上，请求驳回金粮公司再审申请。 本院经审查认为，关于调取选票等相关证据，金粮公司提出案涉149张选票存在非业主投票、案涉173张纸质投票应调取等主张，金粮公司并非上述选票的投票人，其质疑他人选票真实性，但未举证证明，且未陈述、举证或提供线索反映相关业主本人对投票存在异议，原审未支持金粮公司主张，并无不当。关于车位、车库、摊位等特定空间面积，金粮公司原审主张按照预售许可证及竣工备案表上记载的面积等计算面积表决权数，并无法律依据，原审判决未支持其主张，符合《合肥市业主大会和业主委员会指导规则》第十七条的具体规定，也与案涉小区第一届业委会备案表等证据能够证明的事实相一致，亦无不当。综上，金粮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽金粮置业有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10387号申请执行人：苏州苏航金属材料有限公司，住所地苏州市。法定代表人：孙红梅，该公司经理。被执行人：上海量子花光艺科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：恽为民，该公司董事长。苏州苏航金属材料有限公司与上海量子花光艺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初13883号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：上海量子花光艺科技股份有限公司支付苏州苏航金属材料有限公司货款116,551元及相应逾期利息。上海量子花光艺科技股份有限公司未按上述调解书履行义务，苏州苏航金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理。本院向被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构等查询被执行人的财产状况。查得被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司名下有上海银行、招商银行等银行账户多处，因被执行人负债涉案众多，其名下银行账户已被其他法院冻结在先，本院轮候冻结被执行人银行账户；查得被执行人名下位于上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX层的房产一处，此房产有抵押；除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人及其法定代表人恽为民采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年12月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴 艳附：相关法律条文
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1397号 申请执行人：王洪波 被执行人：韦清 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1823号民事判决书受理王洪波申请执行韦清财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人王洪波申请执行之款6374元现已执行到位，并已支付给申请执行人王洪波。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2545号之一申请执行人刘荣华，女，1953年06月10出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人刘**，男，1976年10月25出生，汉族，住山西省临猗县。本院在执行申请人刘荣华与被执行人刘**借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初6846号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法立案执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金及利息，被执行人承担案件受理费，执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2020年8月7日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，执行中，经本院查询被执行人名下有银行账户，已冻结，被执行人名下无房产信息，经多次拨打申请人刘荣华手机联系，因其受伤，不能来法院办理手续，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月九日书记员 张   栋   琦
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7685号 原告：班立平，男，1944年5月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：陈久计，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：何秀云，女，1965年3月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告班立平诉被告陈久计、何秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班立平到庭参加诉讼，被告陈久计、何秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 班立平向本院提出诉讼请求：判决或调解陈久计、何秀云偿还借款76000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2017年至2018年期间，二被告分4次向原告借款共计76000元，由被告向原告出具的4张借据予以证实，借条均约定借款期限，利息按年息6厘计算。借款到期后，被告未按约定返还借款本息，故诉至法院。 陈久计未答辩。 何秀云庭前提交书面答辩状辩称，一、答辩人从未向原告借款，并对原告起诉的借款一事不知情。二、答辩人未向原告出具过借条。三、答辩人与陈久计无共同生活、生产经营用钱之处。综上，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款不属于夫妻共同债务，原告的主张无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，陈久计向班立平分别借现金35000元、30000元，约定借款期限一年、年利率7%；2018年7月1日，陈久计向班立平借现金6000元，约定借款期限一年、年利率6%；2018年8月27日，陈久计向班立平借现金5000元，约定借款期限一年、年利率6%。陈久计分别为班立平出具借条四份并盖有“陈久计印”。后经催要未果，班立平于2020年12月4日诉至本院。 庭审中，班立平主张涉案借款系陈久计与何秀云夫妻共同债务，但未提供证据予以证实。 本院认为，陈久计向班立平分别借款35000元、30000元、6000元、5000元，并约定了利息，事实清楚，证据充分，陈久计对借款本息均应予返还。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。班立平主张涉案借款系陈久计与何秀云的夫妻共同债务，但何秀云未在借条中签名，班立平亦未提供其他证据予以证实，故其要求何秀云承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，班立平的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈久计于本判决生效后十日内付给班立平借款76000元及利息（其中借款65000元的利息自2017年4月24日起按年利率7%计算，借款6000元的利息自2018年7月1日起按年利率6%计算，借款5000元的利息自2018年8月27日起按年利率6%计算，均算至实际给付之日）。 二、驳回班立平对何秀云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1700元减半收取850元，由陈久计负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16200号苏宇宏、郑州建业天明置业有限公司：兴业银行股份有限公司郑州分行与苏宇宏、郑州建业天明置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初9136号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年十二月十日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1932号之一 申请执行人：韩伟铭，男，1984年4月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林科政，男，1983年6月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 韩伟铭与林科政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4121号民事判决，于2019年4月19日发生法律效力。由于林科政未履行生效判决确定的义务，韩伟铭于2020年7月1日向本院申请强制执行。韩伟铭执行请求：林科政偿还借款本金人民币230000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2015年8月14日起计至借款清偿之日止）。 在执行过程中，本院依法向林科政发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询林科政的银行存款、车辆、房产登记信息，查封了林科政名下坐落于福州市仓山区××镇××道××高速公路北侧、XX村片区出让地块XX＃楼XX单元房产，无其他财产。上述房产未交房，暂不具备处置条件。 本院认为，由于林科政名下房产暂不具备处置条件，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初4121号民事判决的本次执行程序。 如被执行人的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十二月七日 书记员  周楚泓 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初4118号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。被告：苟三才，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告苟三才供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告苟三才的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5399号申请执行人江苏中任油漆有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市官林镇都山村三木北路，统一社会信用代码913202825939618285。法定代表人秦珠,该公司执行董事。委托代理人姜晓东，江苏常武律师事务所律师。被执行人鄂州市光大造船股份有限公司，住所地湖北省鄂州市华容区临江乡临江大道**，统一社会信用代码914207007959072895。法定代表人胡忆武。江苏中任油漆有限公司（以下简称中任公司）与鄂州市光大造船股份有限公司（以下简称光大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0282民初3606号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，光大公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中任公司支付货款500583.76元及利息（款500583.76元自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如光大公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人光大公司未按判决书履行义务，申请执行人中任公司向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月29日通过邮寄送达的形式向被执行人光大公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人光大公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月13日、同年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人光大公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人光大公司名下无可供执行的财产信息。3、本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人光大公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人光大公司名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月18日委托鄂州市华容区人民法院查询被执行人光大公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人光大公司名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人光大公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月22日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人光大公司的财产线索，申请人未能提供被执行人光大公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人光大公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人中任公司亦未提供被执行人光大公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 邱志瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1909号之一申请执行人陈宁，女，申请执行人范振川，男，被执行人卫秋燕，女，被执行人贾伟，男，申请执行人陈宁、范振川与被执行人卫秋燕、贾伟合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）晋08民终75号民事判决书已发生法律效力。权利人陈宁、范振川于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人卫秋燕、贾伟返还房租87533元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人卫秋燕、贾伟依法应承担案件受理费1732.5元及执行费1239元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月25日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月七日书记员 王            媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2023号 原告：叶法栋，男，1960年4月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区××镇××村××号。 委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师，特别授权代理。 被告：俞文女，女，1965年11月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区××镇××村××号。 被告：俞敏芳，女，1992年11月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区××镇××村××号。 两被告共同委托代理人：张蕾，浙江杭天信律师事务所律师，特别授权代理。 原告叶法栋与被告俞文女、俞敏芳分家析产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日、2020年10月19日二次公开开庭进行审理。原告叶法栋及其委托代理人胡丽君、被告俞文女、俞敏芳及其委托代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶法栋诉请为：1、依法分割杭州市拱墅区××镇××村××号房屋，45%份额归原告叶法栋所有，45%份额归被告俞文女所有，10%份额归被告俞敏芳所有；2、对在杭州市区农村村民建房用地审批表土（私）字（2004）第505号所报批的282平方米上所建房屋使用面积进行分割，并将一楼后两间、三楼、四楼归原告使用，院子楼梯过道等为共同使用；3、本案诉讼费用由被告承担。后增加诉请：依法判决被告俞文女支付原告自2019年10月23日离婚后收取的45%的房租收入20250元（自2019年10月23日起计算至涉案房屋相应份额交付至被告之日止，暂计算至2020年7月23日，涉案房屋租金每月5000元，共计5000元／月＊9月＊45%＝20250元）。 事实与理由：原告叶法栋与被告俞文女于××××年××月××日登记结婚，被告俞文女系二婚，俞敏芳系其与前夫所生女儿。原告叶法栋与被告俞文女经（2019）浙0105民初8084号民事调解书调解离婚。在夫妻关系存续期间，原告与二被告三人于2004年经审批取得位于杭州市拱墅区××镇××村××号的农村村民建房用地282平方米。原告叶法栋与被告俞文女就上述建房用地经杭州市康桥镇吴家墩村统一规划建造了一幢四层共计376平方米房屋（主房占地面积94平方米），共用两个楼梯一个院子。该房屋第四层未经依法登记。原告认为，原告叶法栋与被告俞文女业已离婚，房屋共有的基础丧失，故原告有权要求分割诉争房产。鉴于不动产可以由两个以上单位、个人共有，共有人对共有的不动产共同享有所有权。因房屋报审时，在册人员包括原告及二被告，故该三人均为房屋共有权人。但出资建房时被告俞敏芳未成年，不可能出资出力，虽然其为房屋审批建造时的共同申请人，对案涉房屋享有共有权，但其份额应低于原告叶法栋及被告俞文女。案涉房屋系原告叶法栋及被告俞文女全部出资建造，故该两人应多分。 被告俞文女、俞敏芳辩称，1、案涉房屋经审批建造的合法建筑面积为282平方米，该房屋第四层未经依法登记，不受法律保护，不应予以分割；2、被答辩人对案涉房屋的批准面积的贡献仅占1/4；3、被答辩人对案涉房屋的出资仅有小部分贡献；4、答辩人与被答辩人之间的关系已恶化，被答辩人对答辩人一家常有过激行为，继续住在一起将严重危害到答辩人一家的人身安全。 本院经审理认定：原告叶法栋与被告俞文女于××××年××月××日登记结婚，被告俞敏芳系被告俞文女与前夫所生女儿。2019年10月23日原告叶法栋与被告俞文女经法院调解离婚。2004年8月13日以被告俞文女为户主包括原、被告在内三人，经杭州市拱墅区国土资源局审批，取得了在原拱墅区××镇××村××组××层××房××地使用权。后原、被告共同建造了占地面积为94平方米四层农居房一幢。总建筑面积约为376平方米。现地址为杭州市拱墅区××镇××村××号。另，被告俞文女认可案涉房屋出租收益为每月5000元。 本院认为，原、被告原系同一家庭内的家庭成员，因原告叶法栋与被告俞文女离婚，该家庭成员的关系发生了变化。对于在原告叶法栋与被告俞文女婚姻关系存续期间以家庭三人共同向政府审批建造的农居房，属家庭共有财产。虽然各自出资的比例有所不同，但该房屋属家庭成员共同共有的财产，作为该家庭中的成员按等额享有该财产的所有权。现原告叶法栋要求对该财产进行分割，本院对诉争财产杭州市拱墅区××镇××村××号的农居房的合法建筑面积1-3层按原家庭成员三人按等额每人占有三分之一的份额进行确认。具体分割使用以便于双方当事人的生活方便为原则，本院确认杭州市拱墅区××镇××村××号一层、二层归被告俞文女、俞敏芳使用，三层归原告叶法栋使用，楼梯过道及院子共用。对于审批层次为三层，但实际建造为四层，超出审批层次的房屋，属违法建筑，本院在此不予确权分割。另外原告叶法栋要求对离婚后被告俞文女收取的房屋租金进行分割，被告俞文女在庭审中认可房屋租金收益为2019年7月31日前每月5000元，此后每月4500元，按此标准自双方调解离婚之日2019年10月23诶计算至2020年12月23日为67500元，原告叶法栋享有其中的1／3份额，即22500元。后续房屋租金收益如实际产生，原告叶法栋可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下： 一、原告叶法栋享有座落于杭州市拱墅区××镇××村××号农居房的三分之一即94平方米（一至三层）的财产所有权，其余188平方米（一至三层）财产所有权归被告俞文女、俞敏芳所有； 二、座落于杭州市拱墅区××镇××村××号××房××层××层归被告俞文女、俞敏芳使用，三层归原告叶法栋使用，楼梯、过道及院子共用； 三、被告俞文女、俞敏芳于本判决生效之日起十日内支付原告叶法栋租金收益22500元； 四、驳回原告叶法栋的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4553元，由原告叶法栋承担2276.5元、被告俞文女、俞敏芳共同承担2276.5元。 原告叶法栋于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告俞文女、俞敏芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2425号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡官明(自报)，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3447号起诉书指控被告人胡官明犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人胡官明及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月23日19时30分许，被告人胡官明至上海市闵行区XX路XX弄X号楼下，爬树至2楼窗外破坏防盗窗后进入被害人胡某某家中，窃得现金、项链、手串等物品，价值合计人民币17,968.95元。同日，被告人胡官明被小区保安发现并扭送公安机关，其到案后如实交代了上述事实。案发后，被盗财物均已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人胡官明在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有被害人胡某某的陈述，证人杨某某的证言，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关出具的现场勘验笔录、扣押清单、发还物品清单、情况说明、工作情况及被告人胡官明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡官明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1.7万余元，其行为已构成盗窃罪。被告人胡官明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡官明到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡官明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2023年10月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 斌人民陪审员 李 莹人民陪审员 龚建丽二〇二〇年十二月十七日法官 助理 陈 琦书 记 员 陈 琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6425号之一 申请执行人：聂买英,女,1984年10月29日出生,住江西省九江市都昌县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人聂买英与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特313号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂买英向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人聂买英工资1706元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月14日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资1706元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人聂买英，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  程 锋
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢580号 申请执行人：杨兆吉，男，1969年9月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张波，男，1975年4月15日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年10月26日立案恢复执行。 1.本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月18日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  崔玉临 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初450号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱美华，男，1950年5月13日生，宜兴市人，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。因本案于2020年3月5日被宜兴市公安局取保候审。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）457号起诉书指控被告人朱美华犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后变更适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人朱美华及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月11日8时许，被告人朱美华持Ｃ1Ｅ机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ7××**的小型轿车，沿宜兴市宜城街道东虹路由西向东行驶至东虹路临溪花园北门口路段处，与由南向北在人行横道线上行走的行人郑某发生相撞，造成郑某受伤经送医院抢救无效于2020年2月8日死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人朱美华承担事故的全部责任。经鉴定，郑某符合在高龄、原有基础疾病的基础上，全身多发骨折、肺部感染后多器官功能衰竭而死亡。事故发生后，被告人朱美华主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱美华与被害人亲属在法定赔偿外达成补偿协议，支付了补偿款，并取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人朱美华在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、谅解书、收条等，机动车及驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、宜兴市公安局交通警察大队出具的事故车辆检验意见书，刑事案件侦破经过、接警单等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人朱美华的刑事责任，鉴于被告人朱美华有自首、积极赔偿、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人朱美华对指控事实无异议，并签署了认罪认罚具结书。辩护人提出被告人朱美华能自首、认罪认罚，并积极赔偿、取得谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人朱美华违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人朱美华主动报警并在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，被告人朱美华能够积极赔偿，取得谅解，并认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人朱美华的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱美华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 澄审 判 员  俞学良人民陪审员  周水萍二0二0年十二月二十四日书记员沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3303号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：路云云，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人路云云银行卡纠纷一案，本院2020年7月29日作出的（2020）晋0802民初4588号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金42953.62元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年10月19日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人路云云名下无不动产登记。没有其他可供执行财产。4、本院于2020年11月30日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月2日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为55776.99元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月三日书记员  薛卜玮
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1282号   原告：曹勇，男，汉族，1976年2月23日出生，住喀什市。   被告：孙思月，女，汉族，1986年6月27日出生。   被告：梁伟，男，汉族，1984年12月30日出生。   原告曹勇与被告孙思月、梁伟民间借贷纠纷一案，因原告在预交期内未缴纳诉讼费用，且未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   彭 娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1367号原告：王德海，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：郭尚云，男，1957年7月7日出生，汉族，职业，住大庆市红岗区。被告：田立军，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。王德海与郭尚云、田立军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王德海于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王德海负担。审 判 长  邱 剑人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  孙彦红二〇二〇年十二月三十日书记员刘莹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1327号 上诉人（一审被告）：霍山县蓝色妖姬娱乐会所，住所地安徽省霍山县。 经营者：武晓青，女，1989年3月30日生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：苏杭，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**鹏，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师 上诉人霍山县蓝色妖姬娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人霍山县蓝色妖姬娱乐会所于2020年12月28日以双方达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，霍山县蓝色妖姬娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许霍山县蓝色妖姬娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人霍山县蓝色妖姬娱乐会所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保408号之一 申请人：山东敬强装饰工程有限公司，住所地：山东省青州市云门山街道办新亚财富广场****。社会统一信用代码：913703053104804176。 法定代表人：王静，执行董事兼经理。 被申请人：威海市银鹏建设集团有限公司淄博分公司，住所，住所地：淄博市临淄区齐陵街道马莲台风景区颐康养生院****div> 负责人：董惠文，经理。 被申请人：威海市银鹏建设集团有限公司，住所地：威海市高，住所地：威海市高区承德路**：913710007275560504。 法定代表人：王吉振，执行董事兼经理。 被申请人：淄博颐康老年公寓有限公司，住所地：淄博市临，住所地：淄博市临淄区齐陵街道马莲台风景区颐康养生院：91370305565227405X。 法定代表人：王元昌，总经理。 申请人山东敬强装饰工程有限公司诉被申请人威海市银鹏建设集团有限公司淄博分公司、威海市银鹏建设集团有限公司、淄博颐康老年公寓有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日做出（2020）鲁0305财保408号民事裁定，查封、冻结被申请人济南永宁制药股份有限公司的银行存款150000元或其他相应价值的财产。 本院经审查认为，解除对被申请人威海市银鹏建设集团有限公司淄博分公司、威海市银鹏建设集团有限公司、淄博颐康老年公寓有限公司采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人威海市银鹏建设集团有限公司淄博分公司、威海市银鹏建设集团有限公司、淄博颐康老年公寓有限公司的银行存款150000元或其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  曹 珊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3041号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：管国强，男，1959年2月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：马桂芹，女，1969年6月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴建伟，男，1984年7月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：穆希海，男，1971年6月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭立山，男，1972年4月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与管国强、马桂芹、吴建伟、穆希海、郭立山借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4302号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金78000元及利息、案件受理费875元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人管国强、马桂芹、吴建伟、穆希海、郭立山送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人管国强、马桂芹、吴建伟、穆希海、郭立山未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人管国强、马桂芹、吴建伟、穆希海、郭立山名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人吴建伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县桑阿镇营业所账户有存款2427.37元已冻结扣划，穆希海在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行账户有存款3667.65元已冻结扣划，郭立山在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县和平路营业所账户有存款6759.29元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人郭立山在保险公司有投保信息，本院依法冻结了其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人马桂芹名下有车辆信息，申请执行人表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人管国强、马桂芹、吴建伟、穆希海、郭立山不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人管国强、马桂芹、吴建伟、穆希海、郭立山采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人管国强、马桂芹、吴建伟、穆希海、郭立山办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人管国强、马桂芹、吴建伟、穆希海、郭立山的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金78000元及利息、案件受理费875元，执行到位金额12854.31元，已交纳执行费1070元、过付案款11784.31元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人管国强、马桂芹、吴建伟、穆希海、郭立山的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人管国强、马桂芹、吴建伟、穆希海、郭立山的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人管国强、马桂芹、吴建伟、穆希海、郭立山无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人管国强、马桂芹、吴建伟、穆希海、郭立山有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯瑞雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45690号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘瑞新，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘瑞新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：7740元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月23日尚欠本金余额6425.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6425.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘瑞新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6425.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告刘瑞新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初2010号申请人：江苏协兴建筑安装工程有限公司，住所地镇江市学府路****。法定代表人：戎云江，总经理。被申请人：江苏瀚瑞工程有限公司，住，住所地镇江新区大港通港路**/div>法定代表人：钱英明。被申请人：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住，住所地镇江新区大港通港路东(金港大道**)/div>法定代表人：王东晓。申请人江苏协兴建筑安装工程有限公司与被申请人江苏瀚瑞工程有限公司、江苏瀚瑞投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏瀚瑞工程有限公司、江苏瀚瑞投资控股有限公司的银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏瀚瑞工程有限公司、江苏瀚瑞投资控股有限公司的银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇二〇年十二月二十九日书记员  史叶
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初261号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人孙磊，曾用名孙木生，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市兴隆县，捕前住河北省承德市兴隆县。2020年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留；同年9月9日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 指定辩护人刘斌，河北华旗律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人孙磊犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控：2020年6月1日3时40分许，孙磊驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至京环线遵化市，与徐某1驾驶的车头向北车尾向南停放在路边的冀Ｂ×××××小型轿车、徐某1、郝某1发生交通事故，造成车辆损坏，徐某1、郝某1当场死亡，冀Ｂ×××××小型轿车乘车人李某1受伤。经遵化市公安交通警察大队责任认定，被告人孙磊承担本起事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙磊的供述与辩解，证人孙某、郝某2、李某1等人的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片，死亡证明，到案说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为,被告人孙磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人孙磊的刑事责任；建议判处被告人孙磊有期徒刑三年八个月，若赔偿谅解，可适用缓刑。 被告人孙磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘斌的辩护意见是：1.孙磊在事故发生后，意识到自己撞人后拨打了122报警，主动投案后如实供述了事发过程，孙磊构成自首；2.该案的民事部分已经通过诉讼得到解决，已对受害人进行了积极赔偿，可视为孙磊已经对死者家属的民事损失进行了全数赔偿；3.孙磊系初犯偶犯，无犯罪前科；4.孙磊自愿认罪悔罪，庭前已经签署了认罪认罚具结书。综上，请求对孙磊从轻处罚。并提交（2020）冀0281民初2493号民事判决书、（2020）冀0281民初2675号民事判决书，证明该案的民事部分已经通过诉讼得到解决，已对受害人进行了积极赔偿，可视为孙磊已经对死者家属的民事损失进行了全数赔偿。 经审理查明，2020年6月1日3时40分许，被告人孙磊驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至京环线遵化市，与被害人徐某1驾驶的车头向北车尾向南停放在路边的冀Ｂ×××××小型轿车、被害人徐某1、郝某1发生交通事故，造成车辆损坏，被害人徐某1、郝某1当场死亡，冀Ｂ×××××小型轿车乘车人被害人李某1受伤。经遵化市公安交通警察大队责任认定，被告人孙磊承担本起事故的全部责任。 另查明，2020年8月28日，被告人孙磊经遵化市公安交通警察大队电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。2020年9月28日，遵化市人民法院判决被告人孙磊驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车承保的保险公司赔偿了被害人徐某1、郝某1家属各项损失。2020年12月4日，被告人孙磊家属与被害人徐某1、郝某1家属达成赔偿协议，被告人孙磊取得了二被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙磊的供述与辩解、被害人李某1的陈述，证人孙某、郝某2、李某2、徐某2、郝某3等人的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书及复核结论、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、尿检报告、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行车记录仪数据、受案登记表、立案决定书、死亡证明、村委会证明、民事判决书、到案说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙磊经公安机关传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙磊家属与二被害人家属达成赔偿协议，被告人孙磊取得了二被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人孙磊构成自首，无犯罪前科，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈宏昱 人民陪审员  岳春艳 人民陪审员  符剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  张英利
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7325号之二申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：徐小明，男，1972年10月30日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人徐小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐小明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人徐小明向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金56661元，并支付相应利息、罚息，另应承担案件受理费625元、执行费794.63元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人徐小明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人所有的浙ＤＧ××**号车辆，未实际控制，暂无法处置。被执行人徐小明所有的房产有抵押且被我院多次查封，现由我院另案处置。经查，被执行人徐小明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人徐小明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7325号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十二月二十二日书记员 张叶**
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申877号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怀宁县安泰矿业有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇广村村，统一社会信用代码9134082277907503XA。 法定代表人：葛苓，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀宁县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**,统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人：汪传虎，该局局长。 委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。 再审申请人怀宁县安泰矿业有限责任公司（以下简称怀宁安泰公司）因诉怀宁县自然资源和规划局（以下简称怀宁县自规局）不履行法定职责一案，不服安庆市中级人民法院（2020）皖08行终109号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人怀宁安泰公司向本院申请再审称：1.一审法院所述的“再审申请人不具备采矿权延续登记条件,延续将会使公共利益处于风险之中”于本案而言没有可能性。一审法院审理超越怀宁县自规局的答辩范围。2.一审法院适用法律错误且判决结果不符合行业惯例，一、二审法院判决法律效果和社会效果双失。采矿许可证是物权意义上的采矿权登记。从行业惯例来说,由于采矿的前期投入巨大，所以采矿证有效期的延续在业内是一种常态。双方签订的《怀宁县月山镇振兴采石厂建筑用大理岩矿采矿权出让协议书》约定6年采矿权期限并不符合客观情况,不延续显失公平。为此，请求对本案再审。 本院认为：双方签订的《怀宁县月山镇振兴采石厂建筑用大理岩矿采矿权出让协议书》中明确约定了采矿权出让期限为6年（2013年7月至2019年7月），采矿权有效期满或划定的矿产资源储量开采完毕，其采矿权自然收归国家所有。因采矿权出让年限已经届满，怀宁安泰公司的采矿权许可证并不应因怀宁县自规局逾期未作决定而自动获得续期。但是，怀宁县自规局未能在案涉采矿许可证到期之前作出是否准予延期的决定，属于程序违法。原审法院判决确认该行政行为违法并驳回其他诉讼请求，并无不当。 综上，怀宁安泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回怀宁县安泰矿业有限责任公司的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3806号 上诉人（原审被告）：郓城县亿信纺织有限公司。住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。 法定代表人：张启胜，执行董事。 被上诉人（原审原告）：张玉霞，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。 上诉人郓城县亿信纺织有限公司因与被上诉人张玉霞追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人张玉霞于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人张玉霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4116号民事判决； 二、准许被上诉人张玉霞撤回起诉； 一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人张玉霞负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郓城县亿信纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张伟威 书 记 员 刘启国
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0326刑初239号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人牛迎帅，男，1992年3月6日出生于河南省汝阳县，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月7日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经本院批准，于2020年8月12日被汝阳县公安局逮捕。辩护人杨光立，河南都林律师事务所律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人牛迎帅犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案，汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人牛迎帅及其辩护人杨光立到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，1、2019年1月份，被告人牛迎帅为骗取被害人李某1钱财，谎称其有一辆旧车置换时可抵价3万元。随后牛迎帅将李某1带至洛阳市汇通二手车市场，伙同工作人员将原本标价为105000元的轿车，虚报至162000元。除去车贷9万元后让李某1付款4.2万元，扣除首付款、GPS费、贷款中介费等共计2.3万元，剩余1.9万元由工作人员转给牛迎帅被牛迎帅占有。2、2019年年初至2019年4月份，被告人牛迎帅谎称自己租住的位于汝阳县城关镇汇金城2号楼1单元2502室系自己购买的房产，并伪造房屋买卖协议书，后以该房屋作抵押，共骗取李某1人民币36.7万元，所骗钱款主要用于网络赌博。3、2019年5月至6月，被告人牛迎帅谎称卖汇金城房产办理手续、做生意、送礼等需要用钱，骗取被害人李某2人民币7.85万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍及现实表现证明、民事判决书、借条等书证；证人王学乾等人的证言；被害人李某1等人的陈述；被告人牛迎帅的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人牛迎帅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大（46.45万元），其行为已触犯我国刑法，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛迎帅认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人牛迎帅有期徒刑七至九年，并处罚金一万元。被告人牛迎帅对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为诈骗款应以银行交易流水为准，涉及李某2的款项已经过民事判决，该部分事实不能认定为犯罪行为。经审理查明，1、2019年1月份，被告人牛迎帅为骗取被害人李某1钱财，谎称其有一辆旧车置换时可抵价3万元。随后牛迎帅将李某1带至洛阳市汇通二手车市场，伙同工作人员将原本标价为105000元的轿车，虚报至162000元。除去车贷9万元后让李某1付款4.2万元，扣除首付款、GPS费、贷款中介费等共计2.3万元，剩余1.9万元由工作人员转给牛迎帅被牛迎帅占有。2、2019年年初至2019年4月份，被告人牛迎帅谎称自己租住的位于汝阳县城关镇汇金城2号楼1单元2502室系自己购买的房产，并伪造房屋买卖协议书，后以该房屋作抵押，共骗取李某1人民币36.7万元，所骗钱款主要用于网络赌博。3、2019年5月至6月，被告人牛迎帅谎称卖汇金城房产办理手续、做生意、送礼等需要用钱，骗取被害人李某2人民币7.85万元。上述事实有经过庭审质证确认的以下证据：1、户籍及现实表现证明、民事判决书、借条等书证；2、证人王学乾等人的证言；3、被害人李某1等人的陈述；4、被告人牛迎帅的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛迎帅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额达46.45万元，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人牛迎帅能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处理。其自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。关于辩护人提出的应按照转账数额予以认定犯罪数额的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的被害人李某2涉案款已通过民事诉讼，不能认定为诈骗行为的意见，本院认为，民事违法和刑事违法不是对立关系，虽该涉案款已经民事诉讼，但被告人牛迎帅的行为已符合诈骗罪的构成要件，被告人仍要对实施的诈骗行为承担刑事责任。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑7至9年，并处罚金1万元的量刑意见，主刑适当，应予以采纳，但罚金刑偏低，根据罪责刑相适用原则，应予以调整。被告人犯罪所得财物应当予以退赔，被害人李某2被骗财物已经过民事诉讼予以处理，在此不作重复处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考公诉机关量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛迎帅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币3万元。责令被告人牛迎帅于判决生效后三十日内退赔被害人李乐乐经济损失38.6万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2028年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 晓审 判 员  张乐乐人民陪审员  段国珍二〇二〇年十二月十日书 记 员  叶甜甜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初2953号   原告：管大春，男，汉族，1973年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区新疆喀什地区喀什市。   委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。   被告：王铁锁，男，汉族，住喀什地区喀什市。   本院在审理原告管大春诉被告王铁锁买卖合同纠纷一案中，本院立案后。原告管大春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告管大春撤回起诉处理。   审  判  员   殷大伟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   张 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1907号申请执行人：陈颐，男，1981年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：韩非，男，1980年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人陈颐与被执行人韩非民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 叶
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初4131号原告：范富龙，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：温永邦，男，1941年9月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告范富龙与被告温永邦农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告范富龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范富龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告范富龙撤回对被告温永邦的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范富龙负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1330号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某1，女，1942年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某2，男，1948年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某3，女，1954年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某4，男，1946年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：黄某5，男，1958年4月6日出生，汉族，住广西柳州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某6，男，1951年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某7，女，1950年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某8，女，1943年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓某，女，1951年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，男，1964年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某9，男，1942年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某10，男，1960年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人黄某1、黄某2、黄贞绮、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、邓某因与被申请人徐某、黄某9、黄某10继承纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某1、黄某2、黄贞绮、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、邓某申请再审称，一、黄家老宅的继承与分配应该尊重黄家祖产已分配到各房的历史及私房改造的“历史”。黄某9所分的房屋在私房改造期间收归国有，无权参与本次自留房拆迁款的分配。罗家巷14号祖宅在国家实行私房改造前就已经发生继承、完成分配；各房按照继承分配所得的份额、房号、间数占有、使用、管理、维护至今；黄某9继承分配的房屋被政府定为经租房划归国有，没有得到政策落实返还；徐某继承的房屋是明确的，即私房改造后为黄顕淦自留房屋，徐某只享有该房屋的继承权。正是因为已经进行了继承分配，大家对自己继承的部分如何处置不干涉，说明大家对继承分配事实认可。黄甫镛后人不在拆迁继承人名册的原因，同时黄某9因经租房被收虽多次申请但未返还，在自留房中没有其份额，也就不享有拆迁款分配权；黄某6因符合经租房返还政策获得6＃、7＃房的返还，享有该二间房的拆迁权益；其他再审申请人按照自留房的居住状况享有拆迁权益；徐某仅对黄顕淦保存下来的自留房享有拆迁权益。二、原二审“酌情”判决徐某获取420000元拆迁款，侵犯了其他继承人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，徐某起诉并未要求对诉争拆迁补偿款一一确定各当事人的份额，也仅就自己的诉请金额缴纳了案件受理费，其他当事人也未请求确定自己应分得的拆迁补偿款数额，故本案只对徐某的诉请进行审理。本案各方当事人认可徐某对诉争房屋和拆迁补偿款享有一定份额的继承权，但是确定其具体份额、数额涉及诉争罗家巷房屋此前是否已经分割继承及其时间、内容、其他未参与诉讼也未明确放弃继承权的继承人详情、黄顕淦及其后人实际占有、管理、使用的房屋号及其面积三方面基本事实的认定。对此，各方当事人均负有举证义务，但本案直接证据材料仅有各继承人陈述，无其他直接证据材料证明并形成完整的证据链查明上述三方面的基本事实。二审法院结合村委会证明等证据材料确认徐某为黄顕淦后人中唯一第一顺序继承人，其对诉争房屋及拆迁补偿款应分得一定份额，并结合本案当事人对徐某应分得的房屋、拆迁补偿款数额的陈述等实际情况，酌情确认徐某应分得诉争房屋拆迁补偿款420000元，处理并不当。综上，黄某1、黄某2、黄贞绮、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、邓某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某1、黄某2、黄贞绮、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、邓某的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 李 彬二〇二〇年十二月十七日书记员 邓嘉婧