wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民监11号 监督机关：芜湖市鸠江区人民检察院。 原审原告：芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地芜湖市万春西路鸠江社区服务中心**，统一社会信用91340207590199434J。 法定代表人：吕林，董事长。 委托诉讼代理人：孙润尧，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈安安，安徽瀛国伦律师事务所律师。 原审被告：赵海燕，女，1975年12月10日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 原审原告芜湖市鸠江宜居投资有限公司与原审被告赵海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）皖0207民初3092号民事判决。芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检民（行）监[2020]34020700027号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 立 新 审判员 欧阳巍林 审判员 陶 呈 成 二〇二〇年十二月十日 法官助理承燕华 书记员丁志鹏 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8251号 原告:潍坊晟信机械有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区望留街办西河湾村北，统一社会信用代码：91370702MA3CAQTTOK。 法定代表人：唐贤超，经理。 委托诉讼代理人：曹宝龙，山东致允律师事务所律师。 被告：范有堂，男，1962年12月5日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：寿光市金发机械加工厂，住所地：寿光市洛城镇寒桥寒五路北段路西，统一社会信用代码：91370783763650140E。 法定代表人：范有堂，厂长。 以上两被告委托诉讼代理人：王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。 原告潍坊晟信机械有限公司（以下简称“晟信公司”）与被告范有堂、寿光市金发机械加工厂（以下简称“金发机械厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟信公司的委托诉讼代理人曹宝龙，被告范有堂、金发机械厂的委托诉讼代理人王立亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付所欠货款40798.00元及利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告寿光市金光机械加工厂自2017年下半年开始从原告处购买激光切割配件，两者形成事实上的买卖关系，原告按要求生产配件并送货至被告处，被告出具供货单，每隔一段时间，原被告进行对账，然后原告按照对账确认的货款数额为被告开具增值税专用发票，2018年7月21日原告按照双方对账确认的货款数额40798.00元为被告开具了增值税专用发票，但被告一直没有支付该笔货款，另查明，被告寿光市金发机械加工厂系个人独资企业，投资人是范有堂，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告范有堂应以其个人财产对企业债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求依法裁判。 被告范有堂、金发机械厂辩称，原告所诉没有事实和法律依据，法律并没有规定个人独资企业的投资人必须是被告，因此原告将范有堂列为被告是错误的；被告不欠原告的货款，不应当承担利息；原告没有证据证明被告收到原告货物，连所谓的收货人姓名都不知道，身份也不明确，所以没有事实表明被告欠原告的货款；原告方提供的增值税发票记载的是劳务费和加工费，并不是销售产品，因此原告到底是销售货物给被告还是给被告提供了劳务，事实不清，因此原告主张的货款及利息没有法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，增值税专用发票三份；证据二，收款收据七份；证据三，付款回单一份；证据四，增值税发票抵扣信息材料。经被告范有堂、金发机械厂质证，对证据一、二、三的真实性不予认可，但未提交相反的证据证明其主张。对证据四的真实性无异议，但对其证明目的有异议。对原告提交的证据，能够相互印证其真实性，本院依法予以采纳。 本院经审理认定事实如下：自2017年下半年以来，被告金发机械厂多次从原告处购买激光切割配件，并由原告为被告出具增值税发票。经原告结算，被告尚欠原告货款40798元未支付。原告已为被告出具该货款的增值税专用发票三份（号码分别为×××71、×××49、×××03，开票日期分别为2018年2月5日、2018年4月16日、2018年7月21日，含税额货款金额分别为33253.5元、14391元、40798元），被告金发机械厂分别于2018年2月、2018年5月、2018年7月将上述发票在国家税务总局寿光市税务局抵扣增值税税金。被告尚欠原告40798元的货款至今未支付。 另查明，被告金发机械厂系被告范有堂个人投资的个人独资企业。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。原告提交的收款收据、付款回单、增值税专用发票、增值税发票抵扣信息材料等证据已形成完整的证据链，能够证实被告欠货款40798元的事实。因此对于原告要求被告金发机械厂支付货款40798元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告金发机械厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，应由投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告要求被告范有堂承担连带还款责任的诉求，本院亦予以支持。原告要求两被告支付逾期付款利息（自起诉之日起按照欠款数额40798元为基数按照银行同期贷款利率计算），不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告辩称，其并未收到原告的货物且不应支付货款，与事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告寿光市金发机械加工厂、范有堂于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊晟信机械有限公司货款40798元并支付逾期付款利息（以40798元为基数，自2020年11月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，保全费428元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李云升 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张琰琰
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初467号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人蒋召强，男，1992年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住于上海市青浦区。辩护人周玉琴，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕994号起诉书指控被告人蒋召强犯伪造国家机关证件罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经报请，上海市第二中级人民法院指定本院审理本案。审理中，因发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人蒋召强及其辩护人周玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月间，被告人蒋召强从事为他人办理代扣分等交通违章的中介业务，在未取得违章车辆行驶证原件的情况下，通过他人将违章车辆行驶证照片进行编辑、打印、裁剪并塞入机动车行驶证空壳内的方式，伪造了沪AFXXX**、沪ADXXX**、沪AFXXX**、沪AFXXX**、沪AFXXX**、沪KYXX**的机动车行驶证，由出卖驾驶证分数的吴某等人至公安机关代他人处理交通违章，从中非法牟利。2020年6月30日，被告人蒋召强被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、搜查笔录、证人证言、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋召强伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人蒋召强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人蒋召强系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，提请本院依法审判。被告人蒋召强对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人亦对公诉机关的指控无异议，并提出，被告人蒋召强具有坦白情节，且自愿认罪认罚，已退出相应非法所得，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月间，被告人蒋召强介绍、帮助他人买卖驾驶证分数，从中非法牟利。在此过程中，其伙同他人将买分驾驶员发送的行驶证照片进行编辑、打印、裁剪，塞入机动车行驶证空壳内，先后伪造了六本机动车行驶证。尔后，卖分驾驶员持上述伪造的证件代替实际违法人员至交通违法处理点接受处罚。2020年6月30日，公安人员在被告人蒋召强的暂住处将其抓获，并依法查扣小卡片、账本、手机等物品。到案后，被告人蒋召强对上述犯罪事实供认不讳。审理中，被告人蒋召强退出非法所得人民币200元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：公安机关出具或调取的受案登记表、抓获经过、微信聊天记录、相关截图、公安交通管理简易程序处罚决定书、户籍资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人陈某、吴某、王某某、姚某、黄某的证言，相关辨认笔录，同案犯朱相东的供述，被告人蒋召强的供述等。本院认为，被告人蒋召强伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。辩护人以被告人蒋召强具有坦白情节、自愿认罪认罚、已退出非法所得等为由请求对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋召强犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人蒋召强退出的非法所得人民币二百元予以没收；扣押在案的小卡片、账本、黑色苹果手机一部予以没收，其余物品发还被告人蒋召强。被告人蒋召强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  张 蕾人民陪审员  茅菊兰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11979号原告：瑞安市余勇模具配件经营部，住所地瑞安市锦湖街道锦湖北路****，统一社会信用代码92330381MA2BTM0U40。经营者余勇，男，1982年9月2日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人吴豪、林型警,浙江联冠律师事务所律师。被告：张国权（曾用名：张**赵），男，1971年12月18日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市余勇模具配件经营部与被告张国权买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款19358元，并赔偿利息损失（从2020年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告瑞安市余勇模具配件经营部经营者及其委托诉讼代理人吴豪、林型警到庭参加诉讼，被告张国权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告张国权因需陆续向原告瑞安市余勇模具配件经营部购买模具配件。2019年11月5日，经结算，被告结欠原告货款19358元，并出具欠条一份交原告收执，约定分6个月付清，从2019年11月份开始付。嗣后，被告分文未付。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，无法律规定的无效情形。案涉的欠条虽以“张**超”出具，但结合原被告之间的微信聊天记录及被告微信转账记录，可以确认载明的欠款人“张**超”与被告张国权系同一人的事实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国权于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市余勇模具配件经营部货款19358元，并赔偿利息损失（从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告张国权负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十二月二十三日法官助理 池 敏代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马云平，男，汉族，1967年1月15日生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：张丙春,云南丙春律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中化云龙有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县金所乡工业园区。法定代表人：王力刚，执行董事。委托诉讼代理人：张国瑞，该公司员工。再审申请人马云平因与被申请人中化云龙有限公司（以下简称中化公司）劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马云平申请再审称：双方签订《内部生产经营责任书》并非内部承包，而是建立在平等主体的施工劳务承包关系，属于无效合同。昆明建业工程造价咨询有限公司的结算书应当为本案结算依据。马云平在6年期间所提供的施工劳务共计12433678.9元，下浮8%后，中化公司应支付11438984.6元，扣除已支付的9541800.18元，尚欠1897184.41元。在合同无效的情况下，中化公司应当按实际发生的工程款履行支付的义务。中化公司单方所作《中化没租哨磷矿6#井工程结算书》，但中化公司在没有到期的情况下对没租哨磷矿6#井予以永久关闭，致使马云平可以用矿石款弥补工程款损失被无端终止。请求撤销原判；改判支持马云平一审的全部诉讼请求（1.双方签订的《内部生产经营责任合同书》无效；2.判令中化公司支付工程款1897184.41元；3.由中化公司承担本案的全部诉讼费）。中化公司提交书面的意见称：双方签订的《内部生产经营责任合同书》不发生采矿主体的变更，不违反法律的规定，合法有效。双方系劳务关系，依据合同完成结算，合同权利义务已经履行完毕，不存在欠付工程款的事实。《中化没租哨磷矿6#井工程结算书》，中化公司出于集团内部参考使用单方所作的评估，该评估的作出不是双方合议的结果。中化公司继续开采还是关闭自己的矿山与马云平没有任何关系，马云平未实际受损，其主张赔偿款无事实依据。请求驳回马云平的再审申请。本院认为，2012年至2014年期间，马云平继续作为没租哨磷矿6#井的代表与中化公司签订《内部生产经济责任书》（一年一签），约定没租哨磷矿6#井的采矿权属于中化公司，矿山建设的设备材料均由中化公司提供，马云平按中化公司要求组织工人采矿，马云平及其雇佣的工人均受中化公司管理，费用按工作量进行结算，该合同属于提供劳务的性质，不发生采矿主体的变更，并不违反法律的规定，原判认定合同有效，并无不当，马云平申请再审称合同无效的理由不能成立。关于马云平要求支付工程款1897184.41元。本院认为，首先，一审中，马云平自认双方的工程款及矿石款已经结清，现马云平申请再审称按昆明建业工程造价咨询有限公司的结算为依据支付工程款1897184.41元，该《结算书》系中化公司自行委托咨询公司作为该公司内部参考使用，并不是双方的共同结算，要求支付工程款1897184.41元无事实及法律依据，原判不予支持，并无不当。其次，没租哨磷矿6#井被强制关闭后中化公司已给马云平50万元的补偿，现再次要求补偿款已无事实及法律依据，原判不予支持，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马云平的再审申请。审判长 王颖审判员周惠琼审判员刘亚东二〇二〇年十二月十四日书记员 陶      绍      花
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执992号申请执行人：武殷，女，1991年5月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：殷水平，男，1968年6月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。本院立案执行的申请执行人武殷与被执行人殷水平民间借贷纠纷一案，被执行人殷水平应履行湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1931号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人武殷借款20万元。在执行过程中,申请执行人武殷同意被执行人殷水平分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执992号案件的执行。二、如被执行人殷水平不按期履行的，申请执行人武殷可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑世杰
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1699号上诉人（原审原告）：山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司。营业场所地：忻州市神池县塘涧村。负责人：张云，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯某，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西晋商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：神池县晨祥矿业有限责任公司。住所地：山西省神池县崞水路。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：胡某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：芦某，神池县法律援助中心法律工作者。上诉人山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司因合同纠纷一案，不服山西省神池县人民法院（2020）晋0927民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司委托诉讼代理人侯某、杨某，被上诉人神池县晨祥矿业有限责任公司委托诉讼代理人胡某、芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司的上诉请求、理由：被上诉人神池县晨祥矿业有限责任公司的答辩意见：山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告煤炭预付款154124.85元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院查明的事实：2013年1月31日原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司（乙方）与被告神池县晨祥矿业有限责任公司（甲方）签订了合同编号为sxdtjb20130119的煤炭买卖合同，合同约定收货人名称天津国投津能发电有限公司，发站庄儿上，到站傅庄，品种规格沫煤，质量要求热值≥5000大卡、挥发份≥25%、硫份≤1.0%、灰份≤25%、水份≤8%，数量20000（吨/月），交提货时间2013年1月31日至2013年12月31日，单价520元（暂定价）；结算方式及结算期限：需方根据数量、质量开具结算单给供方，需方收到供方开具的增值税发票后（增值税发票一票结算），支付全部余款。每列次作为一个结算批次。其他约定事项：1、本合同甲乙双方盖章生效，壹式肆份，双方各执贰份，传真件具有同等法律效力。2、本合同未尽事宜，双方另行签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。后原告（乙方）与被告（甲方）又签订煤炭销售合同，合同约定乙方购买甲方面煤，发热量：乙方在庄儿上站确定认可。1、结算方式：预付款，货到天津傅庄车板交货，一票结算。2、计量方式：以铁路轨道衡为准。原告支付煤炭预付款后，被告供应煤炭并根据原告出具的煤炭结算单为其开具山西增值税专用发票23支，对该山西增值税专用发票原被告双方均认可。一审法院认为，在审理过程中被告提出诉讼时效抗辩，本院对该案的诉讼时效进行了审查。原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司与被告神池县晨祥矿业有限责任公司之间系买卖合同法律关系，适用普通诉讼时效三年的规定。原被告之间的业务往来结算时间依据双方认可的山西增值税专用发票最后的开具时间，确定为2013年7月11日。虽原告提供了2016年12月13日债权转让通知书，因无其他证据证实受让方内蒙中油有限公司同意受让该债权，亦无其他证据证实已告知债务方即被告神池县晨祥矿业有限责任公司，故本院不予认可。原告没有提供证据证明其向被告主张过权利，有诉讼时效中止、中断的情形，故原告所诉已过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司的诉讼请求。案件受理费3383元，由原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司负担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是神池县晨祥矿业有限责任公司是否应当给付山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司煤炭预付款154124.85元？上诉人山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司起诉时主张返还其煤炭预付款154124.85元，理由是2013年双方签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告购买面煤，结算方式为预付款，货到后一票结算。合同签订后，原告依约陆续向被告支付预付款，被告收款后陆续向原告供应面煤，至今尚有预付款人民币154124.85元被告未向原告供煤。经原告多次催要，被告既未向原告供煤也未向原告返还预付款。而本案经一、二审查明，双方于2013年的煤炭购销合同已经履行完毕，双方的往来票据核对均无异议。上诉人在庭审中又主张其该预付款是2011年业务往来的未结款项，但其没有证据证明其2011年业务往来有未结款项；其于2016年12月13日债权转让无证据证实受让方内蒙中油有限公司同意受让债权，亦无其他证据证实已告知神池县晨祥矿业有限责任公司，故一审法院认定其所诉已过诉讼时效并无不当。综上所述，上诉人山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3383元，由山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年十二月七日书记员  李亚东
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5407号原告：陆九能，男，1962年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。被告：杨存念，男，1975年1月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州容达律师事务所律师。被告：王应兵，男，1978年2月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈斌，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：熊泽江，男，成年，苗族，住贵州省仁怀市。原告陆九能诉被告杨存念、王应兵、熊泽江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本案在审理过程中，被告杨存念申请追加被告王应兵、熊泽江为本案被告参加诉讼。原告陆九能于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆九能向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陆九能撤回起诉。案件受理费1512元（已减半），由原告陆九能负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年十二月十五日法官助理徐启琼书记员李宪钞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4794号 申请执行人毕纯,男,1990年09月18日出生,住所地江西省抚州市崇仁县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人毕纯与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毕纯向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人毕纯工资6450元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人6450元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人毕纯，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  戴万城
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保804号申请人：隋卓友。男，1966年5月22日出生，汉族，住乳山市。被申请人：王士强，男，52岁，汉族，住乳山市。被申请人：王淑华，女，1970年10月1日出生，汉族，住乳山市。申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在4万元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在4万元的范围内冻结被申请人王淑华名下的银行存款。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋雅静
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3045号申请执行人李柏容等与被执行人苍南永安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙03民终3738号民事判决已发生法律效力，申请执行人李柏容等向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南永安房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3045号案件执行完毕。二〇二〇年十二月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初536号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱祥文，男，生于1965年3月23日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因盗窃、吸食毒品，2020年6月5日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2018年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2020年7月28日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，现在绵阳市看守所服刑。因本案，2019年12月22日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕459号                               指控事实                       2019年12月21日10时许，被告人朱祥文在绵阳市涪城区顺河前街菜市场内，趁曾某（女，55岁，本案被害人）不备之际，将曾某放在上衣右边口袋中的一部价值人民币593元的华为畅享9手机偷走，准备离开时被群众发现并阻止，被告人朱祥文随即将盗窃的手机放回曾某上衣右边口袋内，后被群众扭送到案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人朱祥文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       被告人朱祥文因犯盗窃罪，2020年7月28日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2020年7月28日起至2021年1月27日。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱祥文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱祥文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人朱祥文在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱祥文到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条。                               判决结果                       被告人朱祥文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元合并，总和刑期为有期徒刑九个月、拘役六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年4月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年十二月四日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省安庆市大观区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖0803刑初158号 公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，1969年04月26日出生于安徽省贵池县，小学文化，现在池州江南集中区工地做瓦工，户籍所在地为安徽省池州市贵池区。2020年7月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局安庆分局取保候审，2020年8月14日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年11月11日被本院取保侯审。 辩护人方超，安徽益勤律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人周某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市大观区人民检察院指控：被告人周某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人周某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某某自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其管制三个月。 被告人周某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。辩护人辩称被告人周某某系坦白，自愿认罪认罚，无前科劣迹，初犯偶犯，非法捕捞水产品是为了自身食用，而非贩卖，捕捞的水产品数量不大，对生态破坏不大，建议对被告人周某某免于刑事处罚。 经审理查明：2020年7月5日被告人周某某在长江干线池州附近水域江岸放置两副禁用渔具地笼捕捞水产品。2020年7月6日早上6时许去收地笼的时候，被长江航运公安局安庆分局池州派出所的巡逻民警发现并被带回派出所接受调查。公安机关在现场查获了周某某所用的禁捕渔具地笼两副以及渔获物约0.9公斤。经鉴定，以上渔获物价值人民币27.6元。地笼长度9.7米左右，宽度5毫米左右。周某某捕捞的水产品均带回家食用。公安机关在现场查获了周某某所用的地笼两副。经池州市贵池区农业农村局认定，周某某捕捞使用的工具系地笼，属于禁用渔具。周某某非法捕捞的地点位于长江××贵池段水域，属于禁捕区域，该水域自2019年12月1日起全面禁止生产性捕捞。 被告人周某某归案后，在侦查机关、检察机关如实供述了自己涉嫌犯罪的事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，无违法犯罪记录证明，被告人周某某的供述与辩解，证人董某的证言，关于“周某某非法捕捞水产品案”中渔获物及捕捞工具的鉴定，池州市贵池区农业农村局关于“长江野生（鲫鱼）”的价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，池州市贵池区人民政府关于在长江××贵池段水域全面禁渔的通告，扣押清单及照片，捕捞工具及渔获物指认照片，渔获物称重照片及称重结果，池州市常住人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白；被告人系初犯；所得渔获物较少；且自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，请求对其予以从宽处罚的辩护意见予以采纳，公诉机关量刑建议不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条，第四十一条，第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第六十三条第一款第三项、第四项之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。 (管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。) 二、公安机关扣押的作案工具地笼二个以及渔获物依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌志祥 人民陪审员  朱刘根 人民陪审员  王结义 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丁 雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一） 第六十三条[非法捕捞水产品案（刑法第三百四十条）]违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉： （一）在内陆水域非法捕捞水产品五百公斤以上或者价值五千元以上的，或者在海洋水域非法捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的； （二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体或者在水产种质资源保护区内捕捞水产品，在内陆水域五十公斤以上或者价值五百元以上，或者在海洋水域二百公斤以上或者价值二千元以上的； （三）在禁渔区内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的； （四）在禁渔期内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的； （五）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的； （六）其他情节严重的情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14987号上诉人（原审原告）：夏宇闻，男，1946年8月7日出生，汉族，北京航空航天大学退休教师，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佰城，经理。被上诉人（原审被告）：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路****房**。法定代表人：张轶群，总经理。上诉人夏宇闻因与被上诉人中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）、上海富友支付服务股份有限公司（以下简称上海富友公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79690号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了理。本案现已审理终结。夏宇闻上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：朝阳公安分局明确告知我，中融佰诚公司正处于刑事立案受理阶段，尚未正式以刑事案件立案，所以我认为一审法院驳回我的起诉为时过早。中融佰诚公司未到庭，未提交答辩意见。上海富友公司未到庭，未提交答辩意见。夏宇闻向一审法院起诉请求：1.判令中融佰诚公司、上海富友公司偿还借款本金4.05万元及利息（以本金4.05万元为基数，按年利率4.35%计算，从2018年12月14日起至实际付清之日止）；2.判令中融佰诚公司、上海富友公司支付律师费1154元；3.公告费260元由中融佰诚公司、上海富友公司负担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现中融佰诚公司因涉嫌犯罪，已被公安机关受理，法院认为本案确有经济犯罪嫌疑，法院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回夏宇闻的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，中融佰诚公司涉嫌经济犯罪，故一审法院驳回夏宇闻的起诉并无不当。上诉人夏宇闻的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，夏宇闻的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王世洋法官助理  俞 洁书 记 员  赵 宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2922号申请执行人：杨蕾。被执行人：张冬。被告：韩宇。本院在执行申请执行人杨蕾与被执行人张冬、韩宇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人、被执行人张冬向申请执行人杨蕾支付欠款135000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月13日立案之日起算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人韩宇对上述款项承担连带保证责任。被执行人张冬、韩宇共同承担案件受理费1500元及案件执行费1970元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月14日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月7日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月4日对被执行人张冬、韩宇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示双方正在协商，暂不对被执行人名下的车辆进行查封，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案双方当事人正在协商，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为138000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十八日书记员 周   联   杰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初5107号 原告：林明深，男，汉族，1984年11月8日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被告：廖永林，男，汉族，1972年10月5日出生，住玉林市玉州区。 原告林明深与被告廖永林不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明深及其委托诉讼代理人李启毅，被告廖永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林明深向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖永林偿还借款人民币8万元给原告林明深；2、判令被告支付借款利息给原告林明深（利息以本金人民币8万元为基数，从起诉之日起按年利率6％计算利息至本案生效判决指定履行届满之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告廖永林向原告林明深借款现金8万元，立写《欠条》给原告。原告多次向被告追讨，被告故意拖延，请求依法院判如所请。 被告廖永林辩称，被告廖永林没有向原告林明深借款，事实是原告承包海南省文昌清华附中的工程，原告请被告帮做工，承包过程中，原告叫被告代收工程款，被告同意帮原告代收了这笔工程款，然后原告又怕被告收取工程款后不转交原告，就要求被告立写一张《欠条》给原告，被告收到发包方的工程款人民币6万元，因缺钱已花用了。被告今年在佛山市顺德区帮原告做工，原告欠有人工钱人民币7万多元，可以抵偿被告代领原告的工程款。 -2- 经审理查明：原告林明深从深圳市黑豹建材公司转包到海南省文昌清华附中的工程后，请被告廖永林带工人帮做工，完工后，原告林明深协商与被告廖永林协商，由被告廖永林代领结余工程款人民币82,496.62元，原告林明深只要求被告廖永林转交其中人民币8万元即可，余下人民币2,496.62元当做给被告廖永林代领工程款的酬劳。被告廖永林同意帮原告代收了这笔工程款，但原告林明深怕被告收取工程款后不转交原告林明深，就要求被告廖永林立写一张《欠条》给原告，《欠条》内容载明：2018年11月30日廖永林从林明深处借款80,000元（捌万元整）。被告廖永林在《欠条》上签上放款人林明深。深圳市黑豹建材公司在扣除被告廖永林在该公司的欠款后，分别于2018年12月13日转账30,000元，2019年1月29日转账45,496元给被告廖永林，但被告廖永林没有按双方约定将工程款人民币8万元转给原告，原告多次向被告追讨未果，于是向本院起诉。 以上事实有被告立写的《欠条》，原告与被告微信聊天截图，通话录音光碟，文昌清华附中结算单及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，本案原告林明深与被告廖永林之间不存在民间借贷的事实，而是被告廖永林代原告林明深领工程款后，没有合法依据占有该工程款，拒不退还给原告林明深引起的纠纷，属于不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告廖永林不是该笔工程款所有人，对该财产没有任何处分权，其拒不退还给原告，占为己有，造成原告的损失，根据上述法律规定，属于不当得利，依法应退还权利人原告林明深。关于本案利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告廖永林占有涉案款项的行为确实对原告造成了损失，被告应当向原告支付利息以作赔偿损失，对于利息的计算，本院酌定从原告起诉之日起，按原告起诉时即2020年11月23日的一年期贷款市场报价利率计至还清借款之日止。 -3- 被告抗辩称原告欠有人工钱人民币7万多元可以抵偿被告代领原告的工程款，没有证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告廖永林返还工程款人民币80,000元给原告林明深； 二、被告廖永林支付利息给原告林明深，利息的计算，以欠款人民币80,000元为基数，按2020年11月23日的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月23日计至还清借款之日止。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币1,800元，减半收取人民币900元（原告林明深已预交人民币900元），由被告廖永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李方军 二〇二〇年十二月二十二日 -4- 法官助理何胜波 书记员黄远杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3778号之二申请执行人：景建州。被执行人：山西若冰食品有限公司。法定代表人：柴云杰，总经理。被执行人：柴朝霞。关于申请执行人景建州与被执行人山西若冰食品有限公司、柴朝霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人柴朝霞、运城市盐湖区北相若冰食品有限公司归还申请执行人景建州借款275000元及利息（按照月利率1%算至款付清之日止）；被执行人柴朝霞、运城市盐湖区北相若冰食品有限公司共同承担案件受理费2816元及案件执行费4823元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月18日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院依法向运城市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书要求查封被执行人山西若冰食品有限公司名下车牌号为晋MRB7**、晋MRB7**、晋MRB7**、晋MRB7**、晋MRB7**、晋MRB7**、晋MRB7**，因上述车辆无信息，故未能查封。本院依法查封（未实际控制）了山西若冰食品有限公司名下车牌号为晋MRB7**、晋MRB7**、晋MRB0**、晋MRB0**、晋MRB0**、晋MRB0**的车辆。本院于2020年12月14日对被执行人山西若冰食品有限公司及其法定代表人柴云杰、柴朝霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为328176元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月二十日书记员 周   联   杰
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异317号异议人（案外人）：李明明，男，1994年5月18日出生，汉族，住址：河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：，住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人李明明对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李明明请求:请求焦作市中级人民法院依法解除对异议人位于济源市北海大道星湖湾小区第21幢东单元5层东户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实及理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对异议人的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，异议人认为侵犯了异议人的财产所有权。异议人与济源瀚兴公司签订房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，异议人所购买的房屋是为了生活需要用于居住且异议人名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，案外人的优先受偿权不得对抗异议人，异议人的商品房应当优先保护，异议人的房产不得查封。异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，为了维护异议人的合法权益，向法院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律错误，本案的被执行人济源瀚兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，能够推导出案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决内容：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司所有的位于济源市星湖湾住宅小区房产139套（详见附表），查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限：2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：李明明自称，2015年6月27日其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买21号楼东单元5层东户，房款559589元。2014年1月5日，济源瀚兴公司向赵小杏出具50000元定金收据一张；2014年3月6日，济源瀚兴公司向赵小杏出具200000元收据一张；2014年12月15日，济源瀚兴公司向赵小杏出具100000元收据一张；2015年6月27日，济源瀚兴公司向赵小杏出具100000元收据一张；2015年7月7日，济源瀚兴公司向赵小杏出具50000元收据一张，共计500000元。2017年11月27日，河南君诺物业服务有限公司与李明明签订《房屋装饰装修管理协议》和《前期物业服务协议》，并于同日河南君诺物业服务有限公司向李明明出具装修押金收据一张。李明明自称2015年交付房产。赵小杏与李明明系母子关系。本院认为，李明明自称其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买21号楼东单元5层东户，约定的购房款559589元。赵小杏和李明明为母子关系，李明明称由其母亲代其支付购房款，但其提交的证据不足以证明已按约定实际支付了购房款，且李明明未提交其他证据证明其交付购房款的真实性。李明明自称2015年占有案涉房屋，但其提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。综上，李明明不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其对执行标的不享有足以排除执行的民事权益，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李明明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理池成书记员许丹阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14852号原告：上海昶慧实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈敏华，董事长。委托诉讼代理人：程子萍，女。被告：上海启游国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周鸿荣，职务不详。被告：姚宏宏，男，1963年2月8日出生，汉族，住上海市。原告上海昶慧实业有限公司与被告上海启游国际贸易有限公司、被告姚宏宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海昶慧实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海昶慧实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 红人民陪审员  刘心怡人民陪审员  何建华二〇二〇年十二月七日法官 助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5841号上诉人(一审被告)：刘永坤，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（一审原告）：王召乾,小名：王超，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（一审被告）：刘永贞，男，1974年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人刘永坤因与被上诉人王召乾、一审被告刘永贞民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘永坤上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王召乾的诉讼请求；2.改判刘永贞偿还王召乾借款本金172567元及利息；3.一二审诉讼费由王召乾负担。事实和理由：1.刘永坤与刘永贞合作承包新农村建设工程，因刘永贞资金短缺，刘永坤经刘某2介绍向王召乾借款120000元，刘永坤虽在借条上签名但并未使用或占有该笔款项，该款应为刘永贞所借入伙资金；2.刘永坤未在2015年8月1日前向王召乾借款50000元，该笔款项并无对应借条等凭证。一审认定借条中所注借款全部被刘永坤一人使用，系刘永贞在2018年时擅自补写，该借条一直由王召乾持有，说明刘永贞与王召乾存在串通，该174000元借款刘永坤已经还清；3.本案关键证人刘某1作为两份欠条签订时在场见证人，但一审并未查明相关事实。王召乾答辩称，双方借款关系清楚，原审判决还款正确。请求驳回上诉，维持原判。刘永贞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王召乾向一审法院起诉请求：1.判令刘永坤、刘永贞共同向王召乾偿还借款本金174000元及利息（利息按照月息2分自2015年8月1日起至实际偿还借款本金为止）；2.诉讼费由王召乾承担。一审法院认定事实：2015年8月1日前，刘永坤、刘永贞向王召乾借款50000元（借款日期：2015年4月1日左右）。2015年8月1日刘永坤、刘永贞因做工程再次向王召乾借款120000元，加上50000元借款及产生的利息4000元，共计174000元。于2015年8月1日刘永坤、刘永贞给王召乾重新出具借条一份。借条内容：“今借王超先生现金人民币，壹拾柒万肆仟元整（小写：￥174000元），以刘永坤和刘永贞房产作抵押，以刘永坤土地使用证明，刘永坤的房屋估价为伍万元整，刘永贞房屋以房产证和土地使用证证明，估价为贰拾伍万元整。还款期限为：2016年2月1日前还清，逾期不还王超有权变卖该房产。年息24%，证明人刘某2、刘某3。借款人：刘永贞、刘永坤，2015.8.1”。借条上写有注明：“该借款全部被刘永坤一人使用”。是刘永贞本人于2018年左右，未经过被告刘永坤的允许，自己补写上去的。后经王召乾多次向刘永坤、刘永贞催要，至今未还，王召乾提起诉讼。一审法院认为，王召乾要求刘永贞、刘永坤偿还借款170000元（其中包含2015年8月1日前，刘永贞、刘永坤向王召乾借款50000元），有刘永贞、刘永坤出具的借条一份等证据在卷佐证，予以确认。王召乾诉请借款50000元，所产生4个月的利息4000元（王召乾自认借款日期为：2015年4月1日至2015年8月1日，按月息2分计算得出），此借款利息，超出法律规定的范围（借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照王召乾起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，起诉时一年期贷款市场报价利率是3.85%，四倍年利率即15.4%）超出1433元。本金50000元（利息自2015年4月1日至2015年8月1日）利息为2567元未偿还，之后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。刘永坤庭审辩称：本案借条是在借款120000元的借条所换，当时约定年利率为24%，大概往前推一年多，产生的利息，才出具174000元的借条，本人没有用王召乾的款。刘永坤此辩解，未提供相关证据加以证实，借条上刘永坤的名字是本人所写及按印，对其辩解不予支持。刘永贞庭审辩称：借款174000元，是刘永坤一人使用，没有刘永贞的房产证及土地使用证作抵押，王召乾不借给刘永坤款。刘永贞此辩解，未提供相关证据予以证实，而且认可借条上本人的名字及借条内容是自己所写并按印，故不予支持。刘永坤对王召乾的询问笔录及证人刘某2、刘某3的录音证言拒绝质证，视为放弃质证权。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘永坤、刘永贞于判决生效后五日内偿还王召乾借款172567元（利息按本金172567元，自2016年2月1日起至还清借款之日止，按年利率按15.4%计算）；二、驳回王召乾其他诉讼请求。案件受理费减半收取1890元，由刘永坤、刘永贞负担。二审期间上诉人刘永坤提交了新的证据材料，以证明刘永贞与刘永坤合伙承包建设工程，案涉款项系刘永贞所借合伙工程投资款。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王召乾、刘永贞没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，双方当事人对案涉借条的真实性和出借资金已经交付均没有异议，上诉人刘永坤上诉认为没有实际使用被上诉王召乾出借的资金，但在借条上的借款人处签字，其作为具有完全民事行为能力的成年人，对在借款人处签字可能产生的法律后果应有一般的辨知能力。案涉借款是否被共同借款人刘永贞单独使用，是借款用途问题，刘永坤以此认为不应承担还款责任，理由不能成立。其认为刘永贞已将借款还清，王召乾再要求其还款，是王召乾与刘永贞恶意串通，没有证据证明，理由不能成立。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人刘永坤的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3780元，由上诉人刘永坤负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨桦颖
安徽省安庆市大观区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0803刑初168号 公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，1957年9月9日出生于安徽省安庆市，小学文化，务农，户籍地及居住地安庆市大观区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年9月4日被安庆市公安局大观公安分局取保候审，2020年10月16日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年11月26日被本院取保候审。 指定辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉﹝2020﹞148号起诉书指控被告人朱某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱某某违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定予以惩处。被告人朱某某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对对被告人朱某某判处管制三个月的量刑建议。 被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称朱某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白；且自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，建议对其予以从宽处罚。 经审理查明，2020年9月3日18时许，被告人朱某某将5只地笼放置在长江培文段水域用于捕捞水产品。2020年9月4日5时许，朱某某在收取地笼时，被巡查至此的大观区渔政渔港监督管理站工作人员现场抓获，当场收缴5只地笼和1.21千克江虾渔获物，后被带至安庆市公安局海口派出所接受调查。经大观区渔政渔港监督管理站认定，被告人朱某某使用的地笼属于禁用渔具。2020年9月8日，经安庆市价格认证中心认定，被告人朱某某捕捞的1.21千克长江野生江虾市场零售价格为72.6元。另查明，自2020年1月1日零时起，安庆市大观区范围内长江大观段、皖河大观段、西江水域以及丰水期与长江、皖河、西江自然连通的河湖水域滩涂为禁渔区，暂定10年，且长江培文段水域位于江豚自然保护区内，系禁捕区域。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱某某的供述与辩解，受案登记表、立案决定书，抓获经过，案件移送函、证据保存登记清单及现场照片，禁渔通告，禁渔区、禁渔期和禁用渔具证明，价格认证结论书，现场辨认笔录及照片，称量笔录及照片，户籍证明、无违法记录查询，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人朱某某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白的辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，应从轻处罚，但公诉机关的量刑建议不当，应予改变。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、公安机关扣押的作案工具“地笼”五只予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐子玲 人民陪审员  朱刘根 人民陪审员  王结义 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丁 雯 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢832号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：李海涛，男，1981年8月21日出生，汉族，住山西省。被执行人：程晶，女，1985年8月24日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、李海涛、程晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6078号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金134047.06元及利息，对被执行人李海涛、程晶名下的蒲津世贸广场2-W202号抵押房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债权；承担案件受理费、保全费共计2811.5元、执行费2205元本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月12日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为153692.66元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵雅楠
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3298号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈智勇，男，汉族，1972年7月9日出生，户籍地：广东省阳江市江城区。 关于被执行人陈智勇被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初552号刑事判决书已发生法律效力，判令：陈智勇处罚金人民币3000元。因被执行人陈智勇未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案执行，案号（2020）粤1303执3298号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈智勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人陈智勇限期履行（2019）粤1303刑初552号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人陈智勇户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人陈智勇发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终853号上诉人（原审被告）：罗保林，男，汉族，1957年1月15日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：张先鸣，江西博怀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任船海，男，汉族，1954年12月11日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：张先鸣，江西博怀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付八斤，男，汉族，1961年12月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：欧阳继华，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏为卿，江西豫章律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南昌聚丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**。统一社会信用代码：913601007419681902。法定代表人：任船海，公司董事长。委托诉讼代理人：钱程，江西博怀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓根弟，男，汉族，1966年2月19日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：聂斌，江西知常容律师事务所律师。上诉人罗保林、任船海、付八斤、南昌聚丰物业管理有限责任公司与被上诉人邓根弟民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初366号民事判决；二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。二审案件受理费176650元退回上诉人。审判长  邓相红审判员  王 冬审判员  魏 巍二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄佳伦书记员胡雪君
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4745号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐克慧，男，1985年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石云平，女，1985年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：秦兰英，广西三心律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳燕霞，女，1987年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：蓝承哲，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金英，广西万益律师事务所实习律师。 -2- 被申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司。住所地：广西壮族自治区南宁市园湖南路****楼**。 法定代表人：韦新礼，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：南宁昊大运输有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉路**秀厢大道秀厢**湘水楼**南面9、10号场地。 法定代表人：班定湖，该公司执行董事。 一审被告、二审被上诉人：苏付长，男，1975年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 再审申请人唐克慧、石云平、阳燕霞因与被申请人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称华安财保兴宁支公司）、一审被告、二审被上诉人南宁昊大运输有限公司、苏付长机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐克慧、石云平申请再审称，二审法院认为保险免责条款未限定车辆在运营时，不采纳再审申请人关于事故发生时案涉车辆未载货、保险公司无权免责的主张，认为没有合同依据是错误的， -3- 不符合立法目的，是对保险免责条款的误解。请求再审本案。 阳燕霞申请再审称，苏付长取得了相应车型的驾驶资格证，未持有道路货物运输从业资格与交通事故的发生不存在必然因果关系。保险公司并未就“许可证书或其他必备证书”向再审申请人解释，免责条款应当无效。请求再审，改判保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。 本院经审查认为，关于被申请人华安财保兴宁支公司应否在机动车商业第三者险限额内承担赔偿责任的问题。经查，苏付长在本次交通事故中承担主要责任，其作为驾驶员，虽持有驾驶事故车辆的驾驶资格证，但并未取得经营性道路货运驾驶员从业资格，驾驶营运车辆明显违反我国关于道路运输从业人员管理的相关规定。案涉《机动车综合商业保险条款》第24条第2款第6项约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。针对该免责条款，保险人在保险合同中采用了加黑加粗的字体对免责条款进行了特别提示，投保人也在保险投保单上盖章确认收到保险条款以及保险公司对保险条款特别是免责条款做了特别说明，证明华安财保兴宁支公司在保险合同订立时就对免责条款进行了充分提示和说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该保险免责条款既未违反法律规定，保险人又尽到了充分提 -4- 示和说明义务，合法有效，对合同当事人双方均具有法律约束力，且上述保险免责条款并未限定车辆在运营时，故三再审申请人主张的免责条款无效及事故发生时涉案车辆未载货、保险公司无权免责等主张没有事实和法律依据，依法不予采信。二审判决并无不当。 综上，唐克慧、石云平、阳燕霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐克慧、石云平、阳燕霞的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 -5- 二〇二〇年十二月九日 书记员  肖祥廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初9464号 原告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都****。 法定代表人：甄冬长，广东开平建安集团有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，男。 委托诉讼代理人：范娜，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**。 法定代表人：关峙，新疆广汇房地产开发有限公司总经理 委托诉讼代理人：蔡建朝，男。 原告广东开平建安集团有限公司与被告新疆广汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广东开平建安集团有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东开平建安集团有限公司撤诉。 案件受理费309.9元，减半收取计154.95元（原告已预交），由原告广东开平建安集团有限公司负担。 审判员 曹 玮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 兰婷婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保850号 申请人：高＊＊，男，汉族，1986年2月18日生，住山东省潍坊经济开发区。 被申请人：丁＊，男，汉族，1991年6月14日生，住山东省潍坊市昌乐县。 申请人高**与被申请人丁*民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁*的银行存款40000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  马晓敏          二〇二〇年十二月十六日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初3589号申请人：孙全福，男，1974年6月24日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：卢国胜，男，1968年6月17日生，汉族，住河南省确山县。申请人孙全福诉被申请人卢国胜民间借贷纠纷一案，申请人孙全福于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求：1、查封、冻结被申请人卢国胜总额为12万元的银行存款、住房公积金账户、微信存款、支付宝余额、有价证券，或查封、冻结被申请人所有的同等价值的其他财产；2、财产保全费由被申请人承担。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人卢国胜名下的银行卡、住房公积金、有价证券、微信、支付宝账户资金120000元或查封其同等价值的财产；二、依法查封申请人孙全福名下车牌号为豫Ｑ×××**的轿车一辆。案件申请费1120元，暂由申请人孙全福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁文举二〇二〇年十二月七日书记员  李金洋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3069号 申请执行人郑豪迈,男,1957年03月16日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人邱蓉蓉,女,1961年07月01日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人韩绍柳,女,1952年02月06日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人与被执行人韩绍柳追偿权纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人韩绍柳返还申请执行人借款本金1000000元及利息损失（自2019年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费13800元及财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人韩绍柳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩绍柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩绍柳逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人韩绍柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩绍柳名下无可供执行财产，（2016）浙0302执7259号案件执行款分配至本案，执行款149953.24元已由申请人邱蓉蓉领取，至此，暂未发现被执行人韩绍柳有其他可供执行的财产。截止2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人850046.76元及利息；也未缴纳本案受理费13800元、财产保全申请费5000元及执行费12400元。 鉴于被执行人韩绍柳拒不履行法律文书所生效的义务又未报告财产，本院已对被执行人韩绍柳作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人韩绍柳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩绍柳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  徐 默
安徽省池州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖17刑申6号 吴昌付： 你因吴庆犯聚众斗殴罪一案，对池州市中级人民法院（2020）皖17刑终53号刑事裁定不服，以本案违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判为理由，向我院提出申诉，请求再审。 本院经审查认为，吴庆在吴磊的邀集下，又邀集了徐思诚，并手持砖块参与斗殴，其行为应认定为持械聚众斗殴。一审庭审时吴庆明确表示对指控的事实不持异议，亦未对适用简易程序提出异议。吴庆不属于应当为其通知辩护的被告人，且一审法院在送达起诉书副本时已告知其有权委托辩护人，有权约见值班律师，程序合法。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定之情形，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1548号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人湾乐，曾用名湾东，男，1995年6月1日出生于山西省翼城县，汉族，初中肄业，务工，户籍地山西省翼城县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月11日被该局逮捕。辩护人刘红阳，河南明治律师事务所律师。辩护人王会友，河南明治律师事务所律师。被告人杨松涛，男，1984年12月13日出生于河南省尉氏县，汉族，文盲，务工，户籍地河南省尉氏县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月20日被郑州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月11日被该局逮捕。被告人李正帅，男，1992年3月18日出生于河南省新密市，汉族，专科文化，务工，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。2020年12月14日被本院决定逮捕，并于次日被执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1332号起诉书指控被告人湾乐、杨松涛、李正帅犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员张艳霞、被告人湾乐及其辩护人刘红阳、王会友、被告人杨松涛、李正帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月至7月期间，被告人湾乐受李帅（在逃）指使，在郑州市中原区注册成立河南湾乐网络科技有限公司等多家公司并申领营业执照，后携带营业执照、身份证等材料到银行开立银行结算账户，再将办理的包括营业执照、公章、财务章、银行U盾等在内的银行结算账户资料卖给他人，以此牟利。2019年11月，被告人杨松涛经被告人湾乐介绍，在李帅指使下，和湾乐一起在郑州市中原区分别注册成立郑州睿在商贸有限公司、郑州轩旻建材有限公司，均申领营业执照并到银行开立银行结算账户，予以出售牟利。2019年12月至1月期间，被告人杨松涛、李正帅在被告人湾乐的介绍下，受刘安伟（已逮捕）指使，在河南自贸实验区郑州片区（郑东），杨松涛注册成立河南调涟商贸有限公司、河南冰挑商贸有限公司、河南淡最商贸有限公司，李正帅注册成立河南耕寒商贸有限公司、河南跳曾商贸有限公司、河南守冰商贸有限公司，均申领营业执照并到郑州经济技术开发区中国建设银行郑州富田财富广场支行等银行开立银行结算账户，予以出售牟利。经查，被告人湾乐注册成立8个公司，共办理2套银行结算账户；被告人杨松涛注册成立4个公司，共办理4套银行结算账户；被告人李正帅注册成立3个公司，共办理3套银行结算账户。2020年8月6日，被告人杨松涛主动到公安机关投案。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人湾乐、杨松涛、李正帅的供述和辩解；辨认笔录；调取证据通知书、开立单位银行结算账户申请书、营业执照复印件等开立银行结算账户资料；工商营业执照、股东出资情况等工商登记资料；证明、情况说明、户籍证明、无前科证明、刑事判决书、被监管人员详细信息、到案经过等证据。据此认为被告人湾乐、杨松涛、李正帅的行为已构成买卖国家机关证件罪。三被告人均自愿认罪认罚；被告人杨松涛系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人湾乐有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；建议判处被告人杨松涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；当庭调整量刑建议，建议判处被告人李正帅拘役五个月，并处罚金人民币二千元。遂提起公诉，请依法判处。三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人湾乐辩护人的辩护意见是：1.被告人湾乐仅注册并出售2套银行结算账户，获利少，主观恶性小；2.被告人杨松涛、李正帅办理、买卖营业执照并非湾乐指使，湾乐未获利，不应该对二人的办证、卖证行为负责，不能认定湾乐为主犯；3.被告人湾乐系初犯，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人湾乐、杨松涛、李正帅买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人湾乐的辩护人辩称湾乐不应该对杨松涛、李正帅的办证、卖证行为负责，不能认定为主犯的辩护意见，经查，被告人湾乐明知其上家组织他人利用各自的身份信息办理工商营业执照并到银行开立银行结算账户出售牟利，仍主动找到并介绍杨松涛、李正帅到工商局、银行办理相关银行结算账户，并约定收取介绍费，行为积极主动，应对杨松涛、李正帅的办证、卖证行为负责，其介绍他人办证的行为本院在量刑时予以考虑。该项辩护意见，本院不予采纳。本案在量刑时考虑以下情节：1.本案三被告人到案后均如实供述，自愿认罪认罚；2.被告人湾乐、李正帅无犯罪前科，系初犯；3.被告人杨松涛主动投案，系自首；4.被告人杨松涛曾因犯罪被判处刑罚。辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人湾乐犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年6月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨松涛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李正帅犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起，扣除之前被羁押的35日，至2021年4月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人湾乐违法所得人民币八百元、被告人杨松涛违法所得人民币一千七百元、被告人李正帅违法所得人民币一千五百元依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十二月二十五日书记员  闫宣萱
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执352号 重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司、周亚军： 本院在申请执行人重庆市××乡苑房地产开发有限公司广元分公司与被执行人周亚军建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请结案。现被执行人周亚军已将双方约定款项转入本院执行案款专户。至此，广元仲裁委员会作出的（2016）广仲裁字第69-2号裁决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初255号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人黄世奋，男，1968年10月8日出生于隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西隆林各族自治县，住隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月14日由隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同月17日本院决定对其取保候审。 隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2020］242号起诉书指控：2020年5月22日22时许，被告人黄世奋酒后驾驶一辆车牌号为ＬＵ×××××的铃木牌二轮摩托车行驶至隆林各族自治县人民会场路段时被执勤民警当场查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人黄世奋血液样品中检测出乙醇，含量为191.57ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄世奋犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人黄世奋对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黄世奋的行为已构成危险驾驶罪，但未造成严重危害后果，其能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人黄世奋犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以 宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄世奋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦廷标 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李松芝 书 记 员 韦成娇 本案法律适用参考： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列 条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1111号 申请执行人：青岛盛世英才商务服务有限公司成武分公司，社会统一信用代码371723300003319，住所地成武县朝阳路新世纪商城。 被执行人：袁峰，男性,1968年3月12日生，汉族，住成武县。 本院在执行青岛盛世英才商务服务有限公司成武分公司与袁峰借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723民初3033号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行,本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1723民初3033号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙夏爽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8538号 申请执行人肖小武，男,汉族，1979年8月13日生，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人九辉包装(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区**华印工业园**厂房301，统一社会信用代码91440300571969499E。 法定代表人吴子良。 申请执行人肖小武依据深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华人仲（观澜）案【2020】3401号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院查明，申请执行人肖小武与被执行人九辉包装(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（观澜）案【2020】3401号仲裁裁决书后，九辉包装(深圳)有限公司已在法定期间向深圳市中级人民法院提起撤销裁决申请，且深圳市中级人民法院于2020年11月19日立案受理。 本院认为，九辉包装(深圳)有限公司已在法定期间提起撤销裁决的申请，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3401号仲裁裁决书未生效。因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 驳回申请人肖小武的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄柏霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1352号 申请人：禹宏伟，女，1986年6月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘荣佳，女，1984年11月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：贺旭强，男，1974年2月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人禹宏伟于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘荣佳、贺旭强的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人禹宏伟以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人禹宏伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘荣佳、贺旭强的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2020元，由申请人禹宏伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  边国庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曹 珊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3318号 申请执行人戴协巧： 被执行人林中实： 申请执行人戴协巧与被执行人林中实财产损害赔偿纠纷一案，（2015）温瑞塘民初字第00326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴协巧向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林中实已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3318号【原（2015）温瑞执民字第4647号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日