wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7346号 申请执行人：四川环特建材有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡付家碾村**。 法定代表人：曹学清，总经理。 被执行人：张利，男，汉族，1971年11月16日出生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7902号《民事调解书》，于2020年11月20日立案受理四川环特建材有限公司申请执行张利买卖合同纠纷一案。执行标的300618.30元及利息，执行费4409元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人邓维红发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院接受了询问并报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张利有位于高新区××路××号××栋××层××号房屋。上述房屋本院已查封，因系与案外人共同共有暂时无法处置。被执行人有车牌号川Ａ××××号汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。同时经核实，被执行人报告的财产内容与本院查询一致。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十二月十一日 书记员 谢宏亮
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1487号 原告：买买提·肉斯力，男，1987年12月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告买买提·肉斯力与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买买提·肉斯力的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买买提·肉斯力向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款5920元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款5920元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告买买提·肉斯力提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告买买提·肉斯力的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告买买提·肉斯力亚麻款5920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4751号原告：赵开明，男，1985年11月30日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。被告：陈莉，女，1973年5月3日出生，住淄博市淄川区。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街**银座品都国际**楼**。主要负责人：王连涛，总经理。委托诉讼代理人：焦在超，男，大家财产保险有限责任公司山东分公司工作人员。原告赵开明与被告陈莉、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵开明及其委托诉讼代理人卢新建，被告大家财险的委托诉讼代理人焦在超到庭参加诉讼。被告陈莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵开明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈莉支付赔偿费145845.97元，被告大家财险在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日8时55分，赵开明驾驶鲁Ｃ×××**号“豪爵”牌二轮摩托车沿淄矿北路由东向西行至事故地点处，遇前方公路北侧非机动车道内陈莉驾驶鲁Ｃ×××**号“五菱”牌小型客车，由西向南左转弯向东掉头，致赵开明摔倒受伤。该车辆投保安邦财产保险股份有限公司（现更名大家财险）。陈莉缺席未答辩。大家财险辩称，肇事车辆在大家财险投保交强险、商业三者险及不计免赔。在无免责的前提下，按保险合同约定予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费。医疗费发票真实性无异议，应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议；误工费的误工天数有异议，根据三期标准误工天数在150天左右，对每天80元未提供证据证明；鉴定费不属于保险责任，不予承担，对100元的收据不予认可；交通费认可住院期间每天按10元计算；精神损害抚慰金不予认可，双方负同等责任且原告在两车没有发生碰撞自己摔倒。超出交强险部分按责任比例承担。本院经审理认定事实如下：1.2020年3月25日8时55分，赵开明驾驶鲁Ｃ×××**号“豪爵”牌二轮摩托车沿淄矿北路由东向西行驶至家家悦超市对面处，遇前方公路北侧非机动车道内陈莉驾驶鲁Ｃ×××**号“五菱”牌小型客车（车头朝西尾朝东停于公路北侧非机动车道内）由西向南左转弯向东掉头，赵开明驾车躲避时摔倒受伤，造成伤人道路交通事故。经认定赵开明、陈莉承担事故同等责任。2.赵开明受伤后，于2020年3月25日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院急诊治疗，2020年4月6日至4月17日、2020年10月12日至10月19日两次在该医院住院治疗18天。2020年9月17日，应原告申请受法院的委托，淄博博山区医院司法鉴定所对赵开明的伤残等级、误工期限进行鉴定，赵开明之伤情属十级伤残，建议其误工期限自受伤之日起至伤残评定前一日止。3.陈莉系鲁Ｃ×××**号“五菱”牌小型客车车辆所有人及驾驶员，在大家财险投保交强险一份、50万元商业三者险一份及不计免赔。确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、急诊病历、诊断证明、用药明细、鉴定报告、身份证、鉴定费单据及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。赵开明的损失核定为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款34062.17元；2.住院伙食补助费540元；3.护理费1440元；4.误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，误工期限自受伤之日计算至定残前一日共175天，原告主张按每天80元计算符合相关法律规定，本院予以采纳，计款14000元；5.残疾赔偿金84658元；6.交通费360元；7.鉴定费2100元。以上损失共137160.17元。关于原告主张精神损害抚慰金，因在本次事故中原告负同等责任，本院不予采纳。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定赵开明与陈莉均负事故同等责任并无不当，本院应予采纳。陈莉应对原告损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，大家财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵开明医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费110458元；陈莉在大家财险投保商业三者险，保险合同合法有效，大家财险应在商业三者险责任限额内赔偿赵开明医疗费、住院伙食补助费24602.17元的50%计款12301.09元，大家财险主张扣除10%的非医保用药，但未提供证据证实其就非医保用药扣除比例与被保险人进行明确约定和提示，对该主张本院不予采纳；陈莉赔偿赵开明鉴定费2100元的50%计款1050元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司山东分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿赵开明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费122759.09元，于本判决生效后十日内履行（中国建设银行淄川支行账号：43×××98）二、陈莉赔偿赵开明鉴定费1050元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回赵开明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取计1609元，由陈莉负担805元，赵开明负担804元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年十二月四日书记员  王悦冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4856号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：丁瑞，女，1985年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告丁瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执恢593号 申请执行人周其玉。 被执行人吴俊生。 被执行人王边防。 被执行人王雁。 被执行人四川共生文化发展有限公司。 法定代表人王雁，职务不祥。 周其玉申请执行吴俊生、王边防、王雁、四川共生文化发展有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5220号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月10日立案恢复执行【原案（2017）川0107执2065号】，执行标的为人民币本金xx元及相应利息等。已执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人王边防、吴俊生有退休金，且已提取至本院。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人吴俊生、王边防、王雁高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，原案执行到xxx元。2020年11月13日，又将提取被执行人王边防、吴俊生在成都市武侯区军队离休退休干部管理服务中心的退休金共计xxx元扣除部分执行费xxx元后发放给申请执行人周其玉。 因被执行人吴俊生、王边防、王雁、四川共生文化发展有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5220号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月三日 书记员 张 瑶
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2713号申请执行人：鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司，住所地鹿邑县西关鸣鹿北段紫气大道口。法定代表人：王雪霞。被执行人：丁彩，女性，1966年10月20出生，汉族，身份证号码：4127251966********，住鹿邑县生铁冢乡何楼行政村何楼**。本院在执行鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司与丁彩侵权及其他民事一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人丁彩仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月二十五日书记员  王金星
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2586号 原告：张建华，女，1960年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张建。 被告：四川长胜建筑有限公司，住所地乐至县天池镇二环路**，统一社会信用代码915120227144103866。 法定代表人：杨祥。 委托诉讼代理人：杨秀刚，男，公司工作人员。 原告张建华与被告四川长胜建筑有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张建华于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建华申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张建华负担。 审判员  官远胜 二〇二〇年十二月十九日 书记员  邹 波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保552号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：莫记山，男，1986年5月4日出生，汉族，住广东省封开县。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人莫记山诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人莫记山名下价值100481.28元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000524）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1022.41元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3708号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司 统一社会信用代码：9162070092525730XT 地址：张掖市甘州区南环路401号 法定代表人：马静泉,系该公司总经理 委托代理人：闫生辉,系该公司工作人员 被执行人：赵荣，男，汉族，1977年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭红旦，女，汉族，1970年4月14日出生，甘肃省陇西县人，住张掖市甘州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人赵荣、郭红旦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）甘0702民初546号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告赵荣、郭红旦支付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司理赔金45433.29元、保险费3755.34元、违约金983.77元、律师费2500元，合计52672.4元，于2020年6月10日前支付12672.4元，于2020年8月10日前支付20000元，下剩20000元于2020年10月10日前付清。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行全部剩余款项；由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司于2020年7月3日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2020年7月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月3日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2020年7月6日、2020年9月2日、2020年11月5日、2020年12月8日本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人赵荣名下有车号为甘Ｇ×××××号东风牌汽车辆，告知申请人，申请人不要求处置。再未发现被执行人有可供执行的财产线索。依法将被执行人赵荣名下银行卡予以冻结。 4.2020年7月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的不动产。 5.2020年9月10日，工作人员前往被执行人所在地村社进行找寻，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年12月14日，依据申请执行人的申请及相关法律规定对被执行人赵荣发出限制消费令。 7.2020年12月14日，依据申请执行人的申请及相关法律规定将被执行人赵荣纳入失信人员名单。 8.2020年12月14日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的53292.4元，执行到位1395.03元，下剩案件51897.37元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张俊杰
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执2325号我院受理的赵茹薏申请执行漯河莉莱酒店管理有限公司劳动追索报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执2325号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判长 乔 楠二〇二〇年十二月三十一日书记员 张怀军
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初502号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******，统一社会信用代码91610133552336020T。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人:薄文向，山东矩量律师事务所律师。被告：日照畅迅信息科技有限公司，住所地山，住所地山东省日照市东港区海滨五路西日照大酒店南海纳立方庭******信用代码91371102344599109B。法定代表人：焦东强,总经理。委托诉讼代理人:李义周，山东东方太阳律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告日照畅迅信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 长 王 蓉人民陪审员 贾 鹏人民陪审员 黄胜美二〇二〇年十二月二十九日法官助理张闰婷书记员逄洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19307号原告：中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行，经营场所：广东省东莞市******皇家公馆1、6、7栋商铺130、223。负责人：宣阳光。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。被告：肖德兵，男，1993年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义县******前心组，公民身份号码：522************411。原告中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行与被告肖德兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行撤回起诉。审判员 王 观二〇二〇年十二月十日书记员 叶佩欣陈冠文
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7435号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居**。法定代表人：杨春雨，总经理。委托诉讼代理人：蔡国盛，男。被告：吴涛，男，1969年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津创想物业管理有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津创想物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡国盛，被告吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津创想物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告交纳2014年5月1日至2020年9月30日的物业费共计14,560.7元及滞纳金1,456.1元；2．案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求中要求被告支付2019年1月1日至2020年9月30日的物业费及滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告自2011年7月1日与小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，按照合同约定，原告对被告居住的小区实施了物业管理服务，原告员工多次入户催费，被告均不缴纳，故呈诉，望判如所请。吴涛辩称，对于所欠物业费的时间、计算面积、金额等无异议，现该房屋已出租出去。未交纳物业费的理由如下：小区绿地被改成车位，存在私搭乱改现象；部分物业工作人员态度不好；其楼下用户因屋顶漏水，要查找漏水原因，和其协商后物业将其露台的地面、防水层、瓷砖等掀开，后帮其恢复，但修复的质量不好造成其房屋墙面返潮、起皮，瓷砖脱落，找居委会协调维修，仍未解决问题。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认证意见如下：《天津市住宅物业服务合同》及天津市北辰区房地产管理局出具的《物业服务合同备案证明》，可以证实原告与被告所在小区业主大会签订物业服务合同的情况，内容真实，本院予以确认；催款函照片及催缴物业费公示照片，被告无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据，本院认证意见如下：露台、墙面、地下室漏水的、地下室漏水的照片无异议，本院对其真实性予以确认，对于证明目的在本院认为中予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市北辰区奥林匹克花园玉兰苑32-2-902号房屋登记在被告名下，该房屋建筑面积118.2平方米。原告于2011年7月9日与天津市北辰区奥园玉兰苑物业管理小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期限自2011年7月9日至2013年7月31日止。2013年5月12日，原告与天津市北辰区奥园玉兰苑物业管理小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2013年8月1日至2016年7月31日止。2015年12月21日，原告与天津市北辰区奥园玉兰苑物业管理小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2016年8月1日至2018年12月31日止。2018年11月12日，原告与天津市北辰区奥园玉兰苑物业管理小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2019年1月1日至2021年12月31日止。上述合同的主要条款约定：服务内容及标准包括（一）房屋共用部位和共用设施设备的维修养护管理；（二）电梯水泵智能系统等设备的运行管理与服务；（三）共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地树木绿化设施的养护管理；（四）物业装饰装修的管理；（五）车辆行驶和停放秩序的服务管理；（六）物业管理区域内公共秩序的服务管理；（七）物业档案的建立保管和使用；（八）其他委托事项，上述（一）、（三）、（五）、（六）项服务标准均依据《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》中“二级”的标准执行；自2013年8月1日起，住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元计算，业主于每季度首月31日前交纳本季度物业费；逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务。被告自2011年7月1日起未交纳过物业费，后被告将房屋出租，由承租人分别于2018年3月、2019年5月、2020年6月共计交纳物业费6,429元，原被告均认可将承租人交纳的该6,429元物业费计为2011年7月1日至2014年4月30日的物业费。自2014年5月1日起，被告每月应交纳物业费189.1元，原被告均认可被告尚欠自2014年5月1日开始的物业费未交纳。原告通过上门、电话及张贴催款函等方式向被告催告交纳物业费。被告所在小区存在部分车辆乱停乱放、侵占绿地、私搭乱建等现象。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应全额交纳所欠的物业费及支付滞纳金。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所在小区的业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对于该小区的业主具有约束力，双方均应依约履行各自义务。原告作为物业服务企业，应依照合同约定全面履行合同义务，被告作为业主，应依约交纳物业费。对于应交纳的物业费具体数额，根据双方当庭陈述可以证实，被告所在小区存在部分车辆乱停乱放、侵占绿地、私搭乱建等现象。原告未完全尽到合同约定的秩序维护、绿地养护等义务，故对被告应交纳的物业费予以酌减。本院根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，酌定被告向原告交纳所欠自2014年5月1日至2018年12月31日的物业费的85%为宜，即9,001.16元。因原告未能完全履行合同约定的相关维护服务义务，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张的其他房屋修复质量问题，因不属于物业服务合同约定的内容，被告亦未提交该问题应由原告解决的相关证据，故对被告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津创想物业管理有限公司自2014年5月1日至2018年12月31日的物业服务费共计9,001.16元；二、驳回原告天津创想物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告天津创想物业管理有限公司负担4元，被告吴涛负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王广阳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执986号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：甘仁保。 被执行人：辛细华，系甘仁保妻子。 被执行人：甘华南。 被执行人：欧阳海娥。 被执行人：曾优星。 本院于2020年7月31日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行甘仁保、辛细华、甘华南、欧阳海娥、曾优星金融贷款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行甘仁保、辛细华、甘华南、欧阳海娥、曾优星偿还借款本金150000.00元，利息31029.78元、上述借款本息合计181030.00元（利息截止2020年7月22日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费3085.5元，迟延履行违约金5486.25元、案件执行费2341.41元，由被执行人甘仁保、辛细华、甘华南、欧阳海娥、曾优星负担。在执行过程中，查询到甘仁保、辛细华、甘华南、欧阳海娥、曾优星其名下可供执行车辆。现已查封被执行人辛细华赣Ｃ×××××江铃牌车辆，并将甘仁保、辛细华、甘华南、欧阳海娥、曾优星限制高消费,并纳入失信人员名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2201号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12442号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该董事长。委托诉讼代理人：袁亮，男，重庆志平律师事务所律师。被告：李永平，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告李永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终2004号上诉人(原审原告)：胡某，男，1979年8月28日出生，汉族，山西省岢岚县人，现住岢岚县。委托诉讼代理人：高某，山西云中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：岢岚县大涧乡大涧村村民委员会。住所地，山西省岢岚县大涧乡大涧村。法定代表人：候某，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：王某，男，1967年1月30日出生，汉族，该村民委员会委员。被上诉人(原审被告)：岢岚县风脉新能能源有限公司。住所地，岢岚县漪水北街**。法定代表人：瞿某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯某，该公司员工。上诉人胡某因与被上诉人岢岚县风脉新能能源有限公司、岢岚县大涧乡大涧村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2020）晋0929民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡某及委托诉讼代理人高某，岢岚县大涧乡大涧村村民委员会的法定代表人侯小明及委托诉讼代理人王某，被上诉人岢岚县风脉新能能源有限公司的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某上诉请求：请求二审法院撤销原判，重新裁判。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人提供《关于岢岚县风脉新能能源有限公司风脉能源岢岚100MW风电项目建设使用大涧乡条子沟村村民胡某所述林地地表附着物起源的调查说明》，该调查说明作出单位并非有资质的司法鉴定机关；《补偿协议》是被上诉人实际占用上诉人林地后补偿的，具时，条子沟村委已被撤销；岢岚县退耕护林（草）项目办公室为上诉人颁发的造林补助款单及验收通知书均进一步证明林地内的林木全部是上诉人造林的结果。岢岚县大涧乡大涧村村民委员会辩称，占地是上诉人与风脉公司的事情，与村委无关，第三方鉴定是有效的。岢岚县风脉新能能源有限公司述称，上诉人所述林地占地区域的灌木林，经过忻州申运林业勘测设计有限公司调查得出，此区域无人工作业痕迹，认定为天然灌木林，不予赔偿；2018年12月5日，大涧乡人民政府、岢岚县风脉新能能源有限公司、大涧乡条子沟村民委员会相关人员及胡某父子召开会议，达成胡某个人占地补偿协议，且已实际履行。胡某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告林木补偿款282150元并支付从2019年9月起至执行完毕止按月息2分计算的利息。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2000年12月18日，原告胡某与岢岚县大涧乡条子沟村村民委员会签订了四荒地使用权购买（租赁）契约一份，原告购买（租赁）被告岢岚县大涧乡条子沟村村民委员会荒山200亩。2006年7月2日原告胡某取得了上述200亩林地的林权证。2018年12月5日，岢岚县大涧乡条子沟村因岢岚县风脉新能能源有限公司的风脉新能能源岢岚100MW风电项目与原告胡某签订了《风脉岢岚100MW风电项目征地补偿协议书》，协议书约定因上述项目需永久和临时占用原告胡某林地14.3464亩，被占用林地赔偿款为：永久占地合计赔偿费用为77458元；临时占地合计赔偿费用为35889元；林木赔偿5064元；林下经济作物大力子赔偿费用为27494.4元，以上各项费用合计为145905.4元。上述款项已被原告胡某领取，领取后，原告胡某认为其被占用林地范围内的灌木林系人工林，属于国家防护林，应获得相应赔偿，故向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告林木补偿款282150元。一审法院认为，本案原、被告双方当事人对于国家征地补偿有关规定中关于人工种植灌木应予补偿、天然灌木不予补偿均不持异议，本案的争议焦点是对被告岢岚县风脉新能能源有限公司所占原告林地中的灌木林是天然林还是人工林的认定问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告岢岚县风脉新能能源有限公司为支持自己的主张向一审法院提供了《关于岢岚县风脉新能能源有限公司风脉能源岢岚100MW风电项目建设使用大涧乡条子沟村村民胡某所述林地地表附着物起源的调查说明》，且原告于2018年12月5日与岢岚县大涧乡条子沟村村委会签订的《风脉岢岚100MW风电项目征地补偿协议书》中明确“所占区域内无人工造林作业痕迹，附着物起源为天然”，而原告胡某认为被占用林地范围内的灌木林是人工造林，应给予其相应的补偿，但其未提供相关证据予以证实其所述灌木林系人工造林，由此产生的不利后果应由原告胡某自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费减半收取2766元，由原告胡某负担。本院二审期间，胡某提交岢岚县政府关于撤销大涧乡沙麻沟等三村村民委员会的批复一份，证明补偿协议签订时条子沟村委已被撤销。经质证，岢岚县大涧乡大涧村村民委员会对胡某提交真实性认可，认为村委虽然撤销，但条子沟村仍然是自然村。岢岚县风脉新能能源有限公司质证为以村委意见为准。岢岚县风脉新能能源有限公司提交林业调查规划设计资质证书一份，证明第三方鉴定单位是有资质鉴定涉案内容的。经质证，胡某对证据的真实性无异议，关联性有异议。岢岚县大涧乡大涧村村民委员会对该证据无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人胡某主张的林木赔偿款282150元及利息是否有事实和法律依据？岢岚县大涧乡条子沟村与胡某签订的《风脉岢岚100MW风电项目征地补偿协议书》，是双方的真实意思表示，双方均应按约履行，合同签订后，岢岚县风脉新能能源有限公司履行了付款义务，胡某亦予以接收，胡某另行提出的林木补偿款与补偿协议内容相悖，故对上诉人胡某的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人胡某主张忻州申运林业勘测设计有限公司不具有鉴定资质，不认可其作出的《关于岢岚县风脉新能能源有限公司风脉能源岢岚100MW风电项目建设使用大涧乡条子沟村村民胡某所述林地地表附着物起源的调查说明》，但其提交证据不足以证明其主张，岢岚县风脉新能能源有限公司提交忻州申运林业勘测设计有限公司林业调查规划设计资质证书，可以证明该鉴定单位有资质鉴定涉案内容，故对上诉人胡某的该项上诉请求，本院不予采纳。上诉人提出的岢岚县退耕护林（草）项目办公室为上诉人颁发的造林补助款单及验收通知书证明林地内的林木全部是上诉人造林的结果，因上诉人未提交其种植树木的具体种类及数量，且与忻州申运林业勘测设计有限公司出具的调查说明不一致，故原审人民法院判决驳回原告胡某的诉讼请求并无不当。综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5533元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年十二月二十一日书记员  王华云
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31593号原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码91500106586859874W。法定代表人：罗音莲，董事长。委托诉讼代理人：武亚娟，女，该公司工作人员。被告：吴兰，女，1959年1月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆元有物业管理有限公司与被告吴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆元有物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆元有物业管理有限公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨如玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3187号之一 被执行人：朱文波,男,1985年7月3日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人朱文波盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初457号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金9000元，退赔被害人吕群鹰233.2元、武建青23**.5元。 执行立案后，本院已于2020年10月15日向被执行人朱文波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱文波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱文波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱文波逾期未履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱文波作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱文波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人朱文波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3187号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  樊任挥
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1715号申请人王晓明，男，汉族，1990年6月11日出生，住新蔡县。被执行人新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道仁和大道中段南侧。统一社会信用代码91411729MA3XCJRE6J。法定代表人顾伯荣，该公司经理。关于王晓明申请执行新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓明于2019年08月19日向本院提出执行申请，本院于2019年08月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司无银行存款登记信息，已告知申请执行人；2、查明被执行人新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司名下无车辆登记信息，已告知申请执行人；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为本金240471元及利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司负有继续向申请执行人王晓明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月三十一日书记员  曹 彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初822号 原告：桂林市福川装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹街环城西二路52号2号铺面，统一社会信用代码91450300MA5L9F2Q0E。 法定代表人：陈英，该公司执行董事。 被告：桂林市汇通房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市文明路37号3单元，统一社会信用代码91450300199004577E。 法定代表人：寿一甫。 破产管理人：广西中纬律师事务所，住所地广西壮族自治区桂林市。 原告桂林市福川装饰工程有限公司因与被告桂林市汇通房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告桂林市福川装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市福川装饰工程有限公司撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨 曦 书 记 员 黄丽君
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执恢23号申请执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地：长沙市开福区湘江北路**北辰时代广场**。法定代表人：王顺清。被执行人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地，住所地：长沙市芙蓉区八一西路**构代码：736753523。法定代表人：黄铁山。被执行人：长沙市建设工程集团有限公司一分公司，住所地：长，住所地：长沙市涂家冲**栋码：738950520。负责人：杨仑。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人长沙市建设工程集团有限公司、长沙市建设工程集团有限公司一分公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年1月17日作出的（2018）长仲调字第1644号调解书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司长沙分行于2020年5月13日向本院申请恢复执行，同日，本院立案恢复执行（本案第一次执行案号为（2019）湘01执267号）。在恢复执行过程中，本院向被执行人长沙市建设工程集团有限公司、长沙市建设工程集团有限公司一分公司发出了恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人按恢复执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉讼过程中于2018年12月12日由天心区人民法院以（2018）湘0103财保33号民事裁定书查封了被执行人长沙市建设工程集团有限公司一分公司名下位于长沙市涂家冲21.22栋101产权证号为长房权证天心字第7××4号，面积为1379.89平米房产（该房产为本案申请执行人的抵押财产）。本院为轮候查封，第一查封法院为岳麓区人民法院，2019年3月18日，本院去函岳麓区人民法院请求将处置权移送本院，2019年4月17日，岳麓区人民法院向本院回函表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，本院于2020年7月27日作出（2020）湘01执恢23号之一执行裁定书，拍卖被执行人长沙市建设工程集团有限公司一分公司名下位于长沙市涂家冲21、22栋101产权证号为长房权证天心字第7××4号，面积为1379.89平方米房产。并依法委托京东司法拍卖网平台公开拍卖。2020年9月11日，在第二次拍卖过程中，买受人廖亚丽（身份证43250319********）以1570万元最高价竞得。本案执行过程中，于2019年12月26日协助执行被执行人长沙市建设工程集团有限公司一分公司门面租金41000元，扣划被执行人长沙市建设工程集团有限公司一分公司银行存款5460元，共计46460元人民币。扣除执行费4294元后余款42166元支付给了申请执行人。本次拍卖收取执行费9万元和代缴税款1564111.12元后，余款14045888.88元支付给申请执行人，所以本案共执行给申请人款项为14098054.88元。本案执行标的为26851753.83元，故本案还有12753698.95元及利息没有执行到位。经通过最高人民法院网络查控系统网上查询其他被执行人名下没有银行存款，没有车辆等信息，传统查询没有保险、公积金，其名下也无土地及其他房产等信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2020年11月17日,申请执行人向本院书面申请同意终结本案本次执行程序。依照（最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2018）长仲调字第1644号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  张威博附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27719号原告：郭训宝，男，1986年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：刘学东，男，1973年1月10日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。原告郭训宝与被告刘学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭训宝、被告刘学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭训宝向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘学东立即偿还原告借款本金5万元；2．本案的诉讼费用由被告刘学东负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2020年9月10日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于同年9月向被告转款5次，分别是两个5000元、两个1万元和一个2万元，共计5万元整，被告口头承诺日息1000元，被告于同年9月共支付给原告1900元利息。后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催要均未果。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告刘学东辩称，其没有找原告借过钱，2020年9月份，其与原告共同出资打牌，由于打牌的地方都是现金交付的，原告把钱输没了之后就微信给其转账，被告再将原告的钱和其出资一起转给案外人套取现金后继续打牌。原告于2020年9月10日转款5000元、2020年9月11日转款5000元以及2020年9月12日转款10000元是转给被告，被告又转给案外人换的现金。原告主张的其余两笔转账不知情。原告是为了从他妻子那里拿钱打牌，故意说自己拿钱去放贷，并找被告帮忙给原告媳妇转利息，并不是原告所述被告找其借款产生的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日22时18分，原告郭训宝通过微信给被告刘学东转账5000元；2020年9月11日22时44分，原告通过微信给被告转账5000元；2020年9月12日0时3分，原告通过微信给被告转账10000元。2020年9月12日22时39分，原告通过扫二维码向名字为“淼遇缤冰饮店”付款20000元；2020年9月14日22时45分，原告通过扫二维码向名字为“永远幸福，”付款10000元。另查，2020年9月10日22时29分，被告刘学东通过扫二维码向名字为“淼遇缤冰饮店”付款5000元；2020年9月11日22时45分，被告刘学东通过扫二维码向名字为“淼遇缤冰饮店”付款10000元；2020年9月12日0时6分，被告刘学东通过扫二维码向名字为“英俊”付款10000元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。本案原告主张涉案转款系借款，被告抗辩称其实际收到原告的3笔转账共20000元，但系原、被告共同出资玩牌，原告转款给被告，被告转给案外人套取现金后又交给了原告，不认可系借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷法律关系借贷双方达成借款合意的事实应由贷款人承担举证责任。本案中，原告为证实其与被告间存在借贷关系，提供了相关转账凭证及微信聊天记录，在日常生活中，转账当事人之间的关系或为借款、或为赠与等情形，虽然确实也有些出借方在向借款人转款后，并不要求借款人出具借条等书面债权凭证，但该情况大多是一些相熟的亲友间出于极度信任对方或碍于情面等原因所致，除此之外，大多数当事人均会对借款持有较为谨慎的态度，对借款的事实以借条、欠条等形式予以确认；而原告在庭审中表示其妻子与被告妻子是朋友，但其与被告不认识，也没和被告接触过，原告所述其向被告多次转账，但均未要求被告出具借款凭证，且有两笔转款是直接给付给案外人的，并未转给被告，也未要求被告出具凭证，与人情常理不太相符；另原告转账的时间基本发生于晚上十点多乃至凌晨左右，亦不符合常理；被告辩称涉案款项系与原告为玩牌共同出资，其收到原告转款后又转给案外人套取的现金给付了原告，根据被告提交的微信转账记录显示，被告转款给案外人的时间与原告向被告转款的时间非常相近，且根据被告提供的证人证言、微信聊天记录等亦对被告陈述的情况予以了印证。综上，本院认为原告的举证情况不能直接排除亦不能直接认定涉诉款项性质为借款。在原告未能提供其他证据证实借贷事实的情况下，本院结合全案证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，认定原告的举证不足以证实其与被告间形成借贷关系。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭训宝的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭训宝负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  毛亚满二〇二〇年十二月十五日书记员  庄昆霖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4114号 原告：西安正易新材料应用技术有限公司，住所地西安市碑林区交通大学一村五舍****。 法定代表人：张小林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。 被告：新疆焕新金海房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市振兴街********/div> 法定代表人：刘世新，系该公司董事长。 123被告：刘世新，男，1972年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告西安正易新材料应用技术有限公司与被告新疆焕新金海房地产开发有限公司（以下简称焕新金海公司）、刘世新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安正易新材料应用技术有限公司的委托诉讼代理人曾晖，被告焕新金海公司委托诉讼代理人刘世新、被告刘世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安正易新材料应用技术有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告焕新金海公司支付原告货款145,000元；2．判令自2018年4月4日至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失；3．被告刘世新对上述货款承担连带清偿责任。事实及理由：2017年5月7日，原告与被告焕新金海公司签订《商品混凝土购销合同》一份，被告焕新金海公司为其建设项目昌吉市三工镇庙工村三组中心向原告购买商品混凝土，结算金额以实际发生货款为准。原告供货后，被告陆续付款，2018年4月4日，经原告与被告焕新金海公司结算，被告焕新金海公司欠原告商砼款145,000元，后经原告多次催要，被告拒绝支付。第二被告为上述欠款提供担保。 被告焕新金海公司辩称，原告向被告焕新金海公司供货属实，但是原告没有商砼供货资质，1没有提供产品合格证及相应的手续。2020年5月双方协商，说原告不用开发票，付款时间可以拖长一点，现在原告走诉讼程序就应该向被告焕新金海公司提供商砼的供货资质及税票等，不承担在协商之前的利息。 被告刘世新辩称，担保属实。 经审理查明：2017年5月7日，原告与被告焕新金海公司签订《商品混凝土购销合同》一份，约定原告为被告焕新金海公司的项目工地供应商品混凝土，结算金额以实际发生货款为准。合同签订后，原告供货，被告陆续支付部分货款。2018年4月4日，经原告与被告焕新金海公司结算，被告焕新金海公司欠原告商砼款145,000元。2020年6月6日，被告刘世新向原告出具《情况说明》一份，担保被告焕新金海公司资金到账后向原告支付货款，双方在情况说明中未约定担保方式。 以上事实有原告提供的销售合同一份、结算单一份、情况说明一份及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告焕新金海公司之间的买卖合同合法有效，原告向被告供应了混凝土，被告应按约定向原告支付货款，原告要求被告支付货款145,000元，本院予以支持。原告要求被告焕新金海公司以145,000元为基数按照月利率3.6‰的1.3倍赔偿自2018年4月4日至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失合理合法，本院予以支持。被告焕新金海公司辩称原告未向其开具发票，故拒绝支付货款，合同中虽然约定原告有开具发票的义务，但被告焕新金海公司不能以此来拒绝支付货款，故对被告焕新金海公司的辩解，本院不予采信。被告刘世新为被告焕新金海公司欠付的货款提供了连带保证担保，被告刘世新应对被告焕新金海公司欠付货款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司支付原告西安正易新材料应用技术有限公司货款145,000元； 二、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司以145,000元为基数赔偿原告西安正易新材料应用技术有限公司自2018年4月4日至货款实际付清之日止的逾期付款利息（按月利率3.6‰的1.3倍计算）； 三、被告刘世新对上述第一、二项承担连带清偿责任。 以上款项，被告新疆焕新金海房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,835元（已减半收取），由被告新疆焕新金海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘春娇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13077号之一申请执行人：邓学永，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：吴火忠，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。关于申请执行人邓学永与被执行人吴火忠其他案由一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初21230号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工程款2016053元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费22928.42元和公告费560元。本院于2020年09月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月26日冻结了被执行人吴火忠名下的银行账户和网络资金账户，但是其账户有在先冻结，实控金额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年12月07日查封了被执行人吴火忠名下的渝AJXX**车辆一部，但是因客观原因未实际扣押到位，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为工程款2016053元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费22928.42元和公告费560元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13077号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月八日书记员 张雪琪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2398号 罪犯何代龙，男，1982年3月24日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何代龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年5月17日作出(2006)德刑初字第320号刑事判决，认定何代龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月20日起至2029年3月19日止；本院于2011年7月14日至2018年9月28日五次裁定共计对其减去有期徒刑六年六个月，缩减剥夺政治权利三年，至2022年9月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯何代龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何代龙减去有期徒刑八个月,缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2022年1月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初263号之一原告：城子河区祥吉矿山物资经销处，住所地城子河区中心办事处金三角汽车贸易物流中心**楼负****。经营者：谢丽媛，经理。委托诉讼代理人：李金凤，女，1971年11月7日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿，，住所地黑龙江省鸡西市滴道区大同办事处中心委法定代表人：杨中星，矿长。被告：翟利华，男，1977年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：杨卓，男，1989年11月10日出生，汉族，现住山东省新泰市。原告城子河区祥吉矿山物资经销处与被告黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿、翟利华、杨卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告城子河区祥吉矿山物资经销处于同年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城子河区祥吉矿山物资经销处以同被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告城子河区祥吉矿山物资经销处撤诉。案件受理费减半收取计2570元（原告已交纳），由原告城子河区祥吉矿山物资经销处自行负担。审判员  刘继东二〇二〇年十二月十一日书记员  王 莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1660号 申请执行人：马鞍山市花山区兴来钢管扣件租赁站，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：苏自木。 委托诉讼代理人：周然,安徽致臻律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市东源建筑安装有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：伋升利。 被执行人：马鞍山市东源建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山花山区。 法定代表人：伋兴欣。 申请执行人马鞍山市花山区兴来钢管扣件租赁站与被执行人马鞍山市东源建筑安装有限公司和县分公司、马鞍山市东源建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈佳伟
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1341号 申请人何天果，男，汉族，生于1976年2月24日，住四川省西充县。 被执行人任强，男，汉族，生于1980年8月5日，住四川省西充县。 被执行人张燕萍，女，汉族，生于1983年6月4日，住四川省西充县。 申请人何天果与被执行人任强、张燕萍装饰装修合同纠纷一案，（2020）川13民终2235号民事判决书已发生效力。被执行人应向申请人支付装修款41000元，并从2018年9月8日起按年利率6%支付利息至款清息止。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；本院对二被执行人限制高消费；依法查封二被执行人名下房屋一套，但该不动产设置有抵押权且案件标的与不动产价值悬殊，不宜处置；本院通过网络查控、向村社进行调查等均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的为0元，未能执行到位标的为41000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川13民终2235号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵 林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初12018号原告：南京分秒汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91320114MA20W48E1J），住所地在南京市雨花台区民智路****。法定代表人：于浩淼。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：张金娣，女，1978年5月29日生，汉族。本院在审理原告南京分秒汽车租赁有限公司与被告张金娣侵权责任纠纷一案中，因南京分秒汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费50元，由原告南京分秒汽车租赁有限公司负担。审判员  邵长伟二〇二〇年十二月三日书记员  韩 静
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1993号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：季海岗，男，汉族，1971年10月3日出生，住河南省夏邑县。季海岗罚金一案，本院做出的(2017)豫1628刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人季海岗罚金20000元、退赔违法所得200000元。因季海岗未在规定时间内缴纳罚金及退赔违法所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月18日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季海岗负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈政昀
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初8535号原告：何兰华，女，1969年1月12日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市樊记窗帘经营部，住所地泰兴市碧云商业广场商铺C6－101A、102A。经营者：樊金美，女，1976年2月16日生，汉族，住泰兴市。原告何兰华与被告泰兴市樊记窗帘经营部拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何兰华、被告经营者樊金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兰华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年8月22日入职起至2020年9月24日上班期间的薪资4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月退休，2020年8月22日经人介绍到被告处的两个店里（碧云广场和红星美凯龙）上班，约定底薪3000元/月，外加销售额1%的提成。2020年9月24日，原告因被告刻意刁难而申请离职，并要求被告支付工资及提成4500元，但被告故意拖延。原告催要未果，故诉至法院。被告泰兴市樊记窗帘经营部辩称，底薪没有3000元，基本工资2600元，如做过这一行的是2800元，满勤是3000元，在自己4个保底单子以后才拿到提成1%。被告在碧云广场只有一个店，红星美凯龙的店不是被告的。原告在碧云广场店上班时间为一个星期，红星美凯龙的上班时间被告没有算，因为红星美凯龙的店不是被告的。被告认为应该发原告工资是606元（2600元/30天×7天）。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月22日至被告处工作，后离职。因被告尚欠原告劳务报酬，原告曾向泰兴市劳动监察大队反映，双方协商未果，原告遂诉至本院。审理中，原告提交微信聊天截图、自制的销售统计清单以主张被告欠付劳务报酬；被告则对此不予认可。被告提交自制的记录一份，载明：8月22日上班，8年26月早上摄像头发现还没到店，所以要了号码……9月9日我跟她说了几件事，她晚上说不做，让我把工资给她；同时备注“9月2日休息、9月16日休息、9月21日休息”，被告还提供了微信聊天截图等证据以主张原告未正常上班；原告则对此不予认可。本院认为，关于原告的上班时间节点，根据双方聊天记录显示原告到被告处上班时间点在2020年8月22日。对于截止点，根据被告自制的考勤记录显示被告对原告考勤的休息时间为9月2日、9月16日、9月21日，被告以此认为原告未满勤。结合原告提供的单据显示2020年9月2日至2020年9月21日期间原告均在为被告店铺业务收取订金。故本院认定原告工作已满一个月。关于工资标准，原告主张3000元/月；被告主张满勤才能达到3000元/月，必须全月无休，而原告休息了三天不能算满勤。原告主张根据其统计其该月绩效为1500元，被告主张必须先完成四个自己主动联系的保底单之后才能算绩效，而原告未完成。本院认为，因双方均未能提供证据证明有关休息几天算满勤及绩效的计算方法，本院酌情确定由被告给付原告3000元报酬解决双方争议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告泰兴市樊记窗帘经营部于本判决生效之日起十日内给付原告何兰华劳务报酬3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  严 超二〇二〇年十二月二十四日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20282号原告：孙江，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：蒲磊，男，1984年1月18日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被告：江北区麦宫歌城，住所地重庆市江**建新东路****裙楼（江北三钢二路），统一社会信用代码92500105MA5Y0MQ618。经营者：陈迪。被告：甘伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴小红，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉被告共同委托诉讼代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。被告：全敬波，男，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市潼**。第三人：重庆乐普景观工程有限公司，，住所地重庆市江**红黄路**统一社会信用代码915001056912371960。法定代表人:徐燕红，执行董事。原告孙江、蒲磊与被告江北区麦宫歌城、甘伟、吴小红、全敬波及第三人重庆乐普景观工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告孙江、蒲磊于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙江、蒲磊申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙江、蒲磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙江、蒲磊负担。、审判长陈花审 判 员 张 江人民陪审员 杜 娟二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 盛清清
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3199号 原告高碑店市丰达商贸有限公司，住所地河北省保定市高碑店市和平路北侧、幸福街东侧阳光海洋花园三期D区27号门脸。 法定代表人刘建梅。 被告王强，男，1973年1月1日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告高亚贞，女，1966年2月1日出生，汉族，住河北省保定市。 原告高碑店市丰达商贸有限公司（以下简称丰达商贸）与被告王强、高亚贞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 高碑店市丰达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款52万元；2.判令二被告连带偿还原告以52万元为本金按照年息24%计算自2019年12月10日起至被告将全部借款本息还清日止的利息，暂计算至2020年8月1日共计81466.67元。事实和理由：二被告向原告借款52万元，约定应在2019年12月10日前偿还，且约定逾期偿还借款的，自逾期之日起以未偿还数额为基数按照年利率24%向原告支付利息，保全费、诉讼费等。现双方约定的还款期限已过，被告拒绝向原告归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 —2— 本院经审查认为，本院按原告高碑店市丰达商贸有限公司诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高碑店市丰达商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 莹 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢紫阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19085号申请执行人：郭康，男，汉族，1973年8月29日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京中天智汉科技有限责任公司，住所：北京市海淀区西二旗大街****301-4。法定代表人：刘世宇，总经理。本院在执行郭康与北京中天智汉科技有限责任公司工资等争议一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月三日书记员 李思诺
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3169号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：王芸莉。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王芸莉保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏05**民初1868号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王芸莉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42113.84元，被执行人应负担的执行费532元，合计42645.84元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王芸莉银行存款人民币42645.84元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督408号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：王存良，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4399号原告：刘喜波，男，1966年10月23日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。被告：高超，男，1986年12月20日出生，汉族，无职业，现住山东省烟台市海阳市。原告刘喜波与被告高超租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜波、被告高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜波向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告厂房租金30000元；2.诉讼费由被告承担。原告刘喜波主张的事实与理由：原、被告双方于2019年10月11日签订租赁合同，厂房地址为大庆市萨尔图区春雷开发区B-1-4，约定年租金为40000元，签订合同当天被告支付原告租金10000元，被告于2020年3月23日出具手写还款计划，定于2020年5月1日前支付剩余租金30000元，后被告无故拖欠租金，原告多次索要无果，故诉讼至法院。被告高超辩称，租赁合同认可，但原告未完成合同的条款和约定，给被告造成了损失，并擅自终止合同，接下来在举证的时候出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人均对所有证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告出示的证据“租金合同复印件、手写清算复印件一份”真实性无异议，故本院予以确认。对被告出示的证据“春雷农场结算清单、微信截图”，被告高超欲证明原告没有保证供水给被告造成的经济损失67760元，并要求原告退还被告猪款，原告刘喜波认为，一、没有水的时候物业来维修了，当时已经告知原告，因为厂房屋内地面薄，容易上冻，上大冻的时候修了还是没水，供水归物业管，维修需要深挖，深挖房子就容易倒塌，因为被告屋内没有取暖导致上冻，所以没有原告责任，他人家养猪用的水都是地下水，不用自来水；二、没有水之后原告也给被告提供便利，被告去原告家取水做饭；三、电费是国家规定的，变更电费价格，需要被告拿着养殖合同进行更改，原告也告诉了被告，至今还尚欠电费，还是原告给缴纳的；四、买猪款（13080元），在原告父亲屋内向被告给付的现金；五、当时被告承诺五一之前给付租金，因卖猪卖了30多万元了，不给原告房租，原告就才锁的门；六、对于少卖猪钱了，和原告无关；七、对于被告要求的6万余元的损失，养猪靠技术，与原告无关。本院认为，该组证据无法证明与本案具有关联性，本院不予确认，仅对原、被告微信聊天记录截图予以确认。本院认定本案事实如下：2019年10月11日，原告与被告签订《租赁合同》一份，合同约定原告将位于大庆市××农场开发区Ｂ-1-4厂房租赁给被告，租赁期间自2019年10月11日起至2024年10月11日止，厂房装修日期15日，装修期间免收租费。双方约定厂房租赁整体租金为40000元，合同签订，被告向原告给付租金10000元，剩余租金被告每月向原告提供市场价格等额的育肥猪作为租金。租赁期间，被告应合理使用并爱护该厂房及附属设施，因使用不当或不合理使用导致的损坏或故障，被告负责维修，费用由被告承担；原告保证该厂房及其附属设施处于正常可使用和安全状态，保证被告水、电正常供应。原告与被告微信聊天记录载明，原告陈述因被告未能在厂房内取暖导致房屋上冻，未能供应上水；被告陈述其在厂房内采取了电暖取暖。2020年3月23日，被告向原告承诺于5月1日前现金结算租金。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方之间签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同应属合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定履行义务。根据合同约定，原告应当保证厂房内水的供应，虽然原告主张厂房未能供应上水系因被告未能在厂房内取暖导致房屋上冻，但被告对该陈述不予认可。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当对其主张承担举证的责任，但原告未能提供证据证明厂房未能供应水的系因被告在厂房内未取暖上冻所导致。因此，原告主张被告未在厂房内取暖导致厂房上冻，未能供应上水的事实，本院不予采纳，在双方未能继续履行合同，被告撤离厂房的情况下，原告应当承担减损义务，采取适当措施（如：出租、自用等）防止损失的扩大。根据被告向原告承诺2020年5月1日前现金清算租金及双方的陈述，可以认定租赁合同履行至2020年5月1日，因此，在扣除装修期间的情况下，被告应当支付自2019年10月27日至2020年5月1日的租金10712.33元（40000元/年÷365天×189天-10000元=10712.33元）。关于双方租赁合同应否解除的问题。在庭审过程中，法院释明双方是否解除合同，原告陈述可以解除合同，但应当给付原告前期投入20000元；被告陈述解除合同，赔偿被告的损失。在庭审过程中，双方均同意解除合同，均又设置了前提条件，且原告未能提供证据证明其前期投入，被告亦未能提供充分的证据证明其实际损失。在被告已实际撤离厂房的情况下，合同已没有履行的必要，因此，双方的租赁合同应当予以解除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、原告刘喜波与被告高超于2019年10月11日签订的《租赁合同》予以解除；二、被告高超于本判决生效后立即给付原告刘喜波厂房租金10712.33元；三、驳回原告刘喜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告刘喜波负担354元，被告高超负担196元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  王 洋人民陪审员  于美思二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈 宇
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初531号 公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。 被告人杨涛，男，1974年12月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因犯贩卖毒品罪于2009年1月20日被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月22日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局监视居住，同年10月23日被淮北市相山区人民检察院监视居住，2020年12月10日被本院决定监视居住，同年12月17日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，同日被本院决定监视居住，同日被淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行监视居住。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）Z3639号起诉书指控被告人杨涛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：2020年1月2日至2月9日期间，被告人杨涛在淮北市相山区,先后两次贩卖给吸毒人员黄某（已行政处罚）冰毒约0.8克、三次贩卖给吸毒人员程某（已行政处罚）冰毒约1.2克。 公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨涛违反国家毒品管理规定,多次贩卖少量毒品,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任;被告人杨涛曾因贩卖毒品被判刑,又再次实施贩卖毒品犯罪,系再犯,根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定,依法予以从重处罚。提请依法判处。 被告人杨涛当庭对起诉书指控的犯罪事实、定性无异议，表示认罪。 经审理查明：2020年1月至2月期间，被告人杨涛在位于淮北市相山区的家中，采用将冰毒放入烟盒中，从窗户扔到楼下的方式，向吸毒人员黄某、程某（二人均已被行政处罚）共计贩卖冰毒5次。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月2日19时许，杨涛采用上述方式，将从他人处700元购买的约0.4克冰毒以1100元价格卖给黄某。 2.2020年1月11日16时许，杨涛采用上述方式，以1000元价格卖给程某约0.4克冰毒。 3.2020年1月23日19时许，杨涛采用上述方式，将从他人处700元购买的约0.4克冰毒以1100元价格卖给黄某。 4.2020年2月3日14时许，杨涛采用上述方式，将从他人处700元购买的约0.4克冰毒以1000元价格卖给程某。 5.2020年2月9日13时许，杨涛采用上述方式，将从他人处700元购买的约0.4克冰毒以1000元价格卖给程某。 上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书，到案经过，搜查笔录，提取笔录、微信转账记录截图，病历，情况说明及报告单，辨认笔录，行政处罚决定书，鉴定意见，证人黄某、程某的证言，被告人杨涛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨涛违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺二克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。杨涛曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。杨涛归案后如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、被告人杨涛的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔晓光 人民陪审员  武子飞 人民陪审员  马纪龙 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  邢晓波 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25966号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区福满佳购物超市，经营场所重庆市江**嘉陵五村**，统一社会信用代码92500105MA60TF0X71。经营者：陈道霞，女，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告崔毅与被告江北区福满佳购物超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告崔毅于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故崔毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3740号申请执行人：青岛城阳劳武机械电器有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道王林庄村北，统一社会信用代码：91370214163940856。法定代表人：张至远，总经理。被执行人：青岛裕来包装有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处小韩村工业园**，统一社会信用代码：913702826937602717。法定代表人：鞠云作，总经理。本院在执行申请执行人青岛城阳劳武机械电器有限公司与被执行人青岛裕来包装有限公司民间借贷纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初4914号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十四日书记员  江世清
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1320号原告：张彩玲，女，汉族，1965年7月4日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告张彩玲与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩玲的委托诉讼代理人闫红才，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张彩玲向本院提出诉讼请求：1.判令新泰置业公司向张彩玲支付逾期交房违约金18630.4元（从2017年10月10日起至交房之日）；2.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2016年11月26日，张彩玲与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：1.张彩玲购买新泰置业公司开发的位于长江路××小区××单元××商品房××套，房屋总价款为575902元。2.付款方式为银行按揭贷款。3.新泰置业公司应于2017年10月10日前交付该商品房，逾期交房按已交付房款每日万分之0.5支付违约金。合同签订后，张彩玲按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，张彩玲要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数；2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，大部分购房人已经领取了钥匙，只有个别买受人因自身原因未领取钥匙，新泰置业公司已经履行了交付房屋的义务，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回张彩玲的诉讼请求。经审理查明，2016年11月26日，新泰置业公司作为出卖人，张彩玲作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：张彩玲购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积138.31平方米，单价为每平方米4163.85元，房屋总价款575902元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年10月10日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，张彩玲按照合同约定交付了购房款575902元。后张彩玲一直未领取案涉房屋钥匙。本院认为，张彩玲与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年10月10日前，案涉房屋2019年9月已经具备交房条件，本院确定2019年12月31日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工308天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为247，应支付违约金7113.6元（575902元×日万分之零点五元×247天）。关于办证费用的问题，双方可待办理房屋产权证书后，另行结算，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向张彩玲支付逾期交房违约金7113.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由张彩玲负担170元，漯河新泰置业有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月五日书 记 员  宋 伟
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初348号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人李志洋，男，1990年6月19日出生，蒙古族，高中文化，中共党员，原河北琦云医药连锁有限公司配货员，户籍所在地：黑龙江省大庆市肇源县，现住河北省雄县。因涉嫌职务侵占罪，于2020年9月9日被雄县公安局刑事拘留，2020年9月月18日经河北省雄县人民检察院批准、由雄县公安局执行逮捕，现羁押于雄县看守所。 辩护人田贺斌，河北助友律师事务所律师。 被告人李志洋职务侵占罪一案，由河北省雄县人民检察院于2020年11月16日以雄县检刑诉〔2020〕283号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员方冬梅、田重阳出庭支持公诉。被告人李志洋及辩护人田贺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月8日至2018年10月31日，被告人李志洋任河北琦云医药连锁有限公司配货员，利用职务便利在配送药品、结算货款过程中，将河北琦云医药连锁有限公司所收多家药店货款占为已有。经河北正源司法会计鉴定中心鉴定：李志洋2017年8月8日至2018年10月31日在琦云医药连锁有限公司从事药品配送和药品结算工作期间，收取14家加盟药店配送药品销售款人民币389493.08元未交回琦云医药公司。2018年12月22日，李志洋妻子李春静退回公司人民币100000元，至今尚有289493.08元没有退还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人李志洋在担任河北琦云医药连锁有限公司配货员期间，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李志洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻、减轻或者免除处罚情节：自首。2.酌定从重处罚情节：多次职务侵占。3.酌定从轻处罚情节：部分退赔。故根据《中华人民共和国刑法》的规定，建议判处被告人李志洋有期徒刑一年十一个月。 被告人李志洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人李志洋应当以挪用资金罪定性；系自首；自愿认罪认罚；积极赔偿并获得被害人谅解；系初犯，且家庭困难，建议对被告人李志洋适用缓刑。 经审理查明，2017年8月8日至2018年10月31日，被告人李志洋任河北琦云医药连锁有限公司配货员，利用职务便利在配送药品、结算货款过程中，将河北琦云医药连锁有限公司所收多家药店货款占为已有。经河北正源司法会计鉴定中心鉴定：李志洋2017年8月8日至2018年10月31日在琦云医药连锁有限公司从事药品配送和药品结算工作期间，收取14家加盟药店配送药品销售款人民币389493.08元未交回琦云医药公司。2018年12月22日，李志洋妻子李春静退回公司人民币100000元，至今尚有289493.08元没有退还。 另查明，案发后被告人李志洋与被害公司签订还款协议，并获得被害公司及法定代表人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、河北正源司法会计鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李志洋供述、证人崔某、高某、王某、刘某、邢某1、程某、郭某、赵某、杨某、昝某、张某1、邢某2、李某、张某2、胡金华证言、营业执照复印件、公交帐制度、配送员职责、配送员操作规程、劳动合同复印件、对账函复印件、认罪书复印件、身份证复印件、违法犯罪登记三联单、中国共产党肇源县新站镇巴彦村支部委员会证明、肇源县公安局新站中心派出所犯罪记录调查证明、户籍证明、谅解书、残疾人证复印件、还款承诺书、贫困证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志洋在河北琦云医药连锁有限公司任职期间，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出应当以挪用资金罪定性的意见，经查，被告人李志洋具有非法占有公司货款目的，故不予采纳。辩护人提出被告人李志洋系自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并获得被害人谅解的意见成立。被告人李志洋具有如下量刑情节：多次职务侵占，酌定从重处罚；自首且自愿认罪认罚，可依法从宽处理；部分退赔被害公司损失并获得被害公司谅解、确需治病等生活急需而实施职务侵占，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于被告人李志洋的犯罪情节及认罪、悔罪态度，且经社会调查，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱国 人民陪审员  李昊男 人民陪审员  车俊安 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  梁家兴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17676号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人李辉强，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市渝**。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与李辉强借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初21809号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金12704.48元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人李辉强发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金12704.48元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17676号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保799号 申请人：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司 被申请人：丰宁宏江房地产开发有限公司 申请人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被申请人丰宁宏江房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保195号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年12月30日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保195号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙海涛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6123号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人许小丽、支文军： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人许小丽、支文军金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初6630号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许小丽、支文军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6123号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3721号 原告：王春艳，女，汉族，1991年03月11日生，住四川省安县。 被告：康龙，男，汉族，2000年05月08日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告王春艳与被告康龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月02日立案。2020年12月11日，原告王春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王春艳撤诉处理。 案件受理费（减半）收取259元，由原告王春艳负担（此款已支付，不再支付）。 审判员 奉 兴 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄文姝