wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7343号之一 申请执行人：黄志金，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：庄燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：陈玉华，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1548号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人陈玉华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈玉华立即向申请执行人黄志金偿还借款人民币170万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2019年1月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币20100元、执行费人民币19400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈玉华未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈玉华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈玉华名下仅有少量银行存款；被执行人陈玉华名下有位于福建省泉州市丰泽区××路××号楼××室的房产［产权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2××8号］；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。上述房产已另案处置拍卖，经分配，在缴纳案件执行费、受理费后，本案申请执行人分得款项人民币303895元。 3、本院已向被执行人陈玉华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币303895元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢428号 申请执行人：许淑萍，女，生于1979年2月10日，汉族，住四川省荣县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于许淑萍申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初149号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭凌云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初10235号 原告：胡金生，男，1978年1月14日出生，锡伯族，住新疆霍城县。被告：李鸿儒，男，1977年9月27日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告胡金生与被告李鸿儒劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。胡金生、李鸿儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金生向本院提出诉讼请求：李鸿儒支付劳务费10200元及违约金1832元。庭审中，胡金生明确其诉讼请求为：李鸿儒支付劳务费10200元及逾期付款损失1832元（2019年9月25日至2020年11月24日）。事实和理由：胡金生向李鸿儒提供劳务，李鸿儒欠付劳务费10200元至今未付。李鸿儒辩称，承认出具欠条的事实，但是不同意胡金生的诉讼请求。其与胡金生的老板陈刚有劳务关系，劳务费已向陈刚结清。欠条是其被胁迫出具的。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，李鸿儒向胡金生出具《欠条》：“今欠胡金生吐鲁番工地施工费10200元（附之前给刘益良三万元施工费的工费条作废），2019年9月24日之前付款。”本院认为，本案为劳务合同纠纷。《欠条》能够证实李鸿儒欠付劳务费的事实，胡金生该项诉请本院予以支持。李鸿儒承诺案涉劳务费2019年9月24日之前付款，胡金生诉请逾期付款损失（2019年9月25日至2020年11月24日，年利率3.85%），符合法律规定，本院予以支持（458.15元，10200×3.85%/12×14）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告李鸿儒于本判决生效之日起十日内支付原告胡金生劳务费10200元、逾期付款损失458.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.4元（原告已预交），由被告李鸿儒负担44.65，原告胡金生负担5.75元。本判决为终审判决。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   朱雪源
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0102民初6537号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**（锦天龙都AB）******，统一社会信用代码91500102696580903A。 负责人：杨浩，该行行长。 委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。 被告：游力，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：刘畅，男，1984年5月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：阳荣风，男，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行与被告游力、刘畅、阳荣风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的委托诉讼代理人张德金及被告刘畅、阳荣风到庭参加诉讼，被告游力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告游力归还原告原告借款本金300000元、未付的利息14151.05元、罚息894.91元，共计315045.96元。并支付以借款本金300000元为基数从2020年9月14日起至还清时止按年利率8.255%计算的罚息；支付以未付利息14151.05元为基数从2020年9月14日起至还清时止按年利率8.255%计算的复利；利随本清。2.判决被告游力支付原告律师费5000元；3.被告刘畅、阳荣风对前述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告与被告游力签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款300000元，借款用途为进货；贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.35%，被告不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付的利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式为按期付息，到期一次性还本。原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。同日，原告分别与被告刘畅、阳荣风签订《小额贷款保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利，以及实现债权的诉讼费、律师费、保全费。同时，上述合同还对其他事项进行了约定。2019年4月11日，被告游力填写手工借据，借款金额300000元，借款用途为进货，借款期限12个月（2019年4月11日至2020年4月11日），还款方式为按季付息，到期一次性还本，贷款年利率6.35%，当日原告放款300000元。该笔贷款2020年4月11日借款期限届满，被告未按约定归还借款本息，截止2020年9月13日尚欠借款本金300000元、未付利息14151.05元、罚息894.91元。上述款项经原告多次催收，被告拒不归还。 被告游力既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。 被告刘畅辩称，被告不认识借款人，合同中的签字确实是本人签的，但不是跟贷款人同时签的。 被告阳荣风辩称，合同中的签字是本人签的，签字时合同上都没有出现借款人的名字，被告不认识借款人，原本是为另一个朋友担保。借款人和原本想担保的朋友有还款意愿，希望给予一定时间。 经审理查明，2019年4月10日，原告与被告游力签订《小额贷款借款合同》。合同约定:原告向被告提供贷款300000元；借款用途为进货;贷款期限为12个月；贷款利率为年利率6.35%；如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付的利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式为按期付息，到期一次性还本；原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。同日，原告分别与被告刘畅、阳荣风签订《小额贷款保证合同》。合同约定:保证方式为连带责任保证，保证期限至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利，以及实现债权的诉讼费、律师费、保全费。同时，合同还对其他事项进行了约定。2019年4月11日，被告游力填写手工借据，向原告借款300000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。根据原告提交的账户信息显示，截止2020年9月13日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息14151.05元、罚息894.91元。上述款项经原告多次催收无果，遂诉至本院。 另查明，原告为本案诉讼，于2020年9月30日与重庆山语律师事务所签订了法律事务委托代理合同，并支付律师费5000元。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的营业执照、被告游力、刘畅、阳荣风身份证复印件、收入证明、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人放款通知单、中国邮政银行个人贷款还款流水清单、账户信息表、委托代理合同、律师费发票等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》依法成立有效，应受法律保护。被告游力向原告借款后到期未还属违约行为，依法应承担偿还原告借款、支付利息及律师代理费的违约责任。被告刘畅、阳荣风自愿为被告游力的上述借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游力于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行借款本金300000元及截至2020年9月13日止的利息14151.05元、罚息894.91元，共计315045.96元，并支付以借款本金300000元为基数从2020年9月14日起至还清之日止按年利率8.255%计算的利息及以未付利息14151.05元为基数从2020年9月14日起至还清之日止按年利率8.255%计算的复利。 二、被告游力于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师费5000元。 三、被告刘畅、阳荣风对被告游力的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告游力、刘畅、阳荣风共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  刘 姣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  赵郑森 书 记 员  翁晓雪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1064号申请执行人：吴国亮，男，1976年2月11日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：王**平，男，1980年12月11日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。吴国亮与王**平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据吴国亮申请，依据（2019）内2223民初2654号民事调解书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年十二月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19933号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：付掽狮，男，1960年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告付掽狮追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令付掽狮向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款33810.72元及利息（截至2020年10月15日的利息为1992.95元，此后利息以33810.72元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令付掽狮向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令付掽狮承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 付掽狮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年9月20日。 三、委托人（借款人）：付掽狮。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××5070的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年1月17日，2020年3月20日，2020年4月23日，2020年6月30日。 十二、代偿金额：3200元，3200元，3200元，24210.72元，合计33810.72元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：1992.95元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 付掽狮应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款33810.72元及利息（暂计至2020年10月15日的利息1992.95元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取计358元，由付掽狮负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民初28号 原告：塔城地区自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区塔城市红楼街。 法定代表人：陈万新，系该局局长。 被告：塔城市华庭房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市左公路以南华庭一品。 法定代表人：杨德华，系该公司董事长。 本院在审理原告塔城地区自然资源局诉被告塔城市华庭房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案。原告塔城地区自然资源局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告塔城地区自然资源局撤回起诉处理。 审 判 长  李  学  琳 审 判 员  古尔 巴 尔登 人民陪审员  孙  智  华 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  步  健  雄 书 记 员  吐布新其米格
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1429号 罪犯韦广，男，1977年8月29日出生于广西宜州市，壮族，现在广西英山监狱服刑。 柳州铁路运输中级法院于2001年3月16日作出（2001）柳铁中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人韦广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人何忆群等三人经济损失人民币25000元。判决发生法律效力后，于2001年4月9日交付执行。（法院名称有误）于2004年5月28日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2011年4月14日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2022年2月27日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（433）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦广在服刑期间，虽然于2016年4月12日因与他犯打架受记过处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦广予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦广的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2020年5月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦广的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年8月27日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6797号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：黄福来，男，2001年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初962号刑事判决书，于2020年10月20日向被执行人黄福来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄福来向本院缴纳罚金人民币3000元、退出违法所得人民币22289元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月20日、2020年11月5日先后对被执行人黄福来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄福来名下仅有少量银行存款；无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。 3、2020年10月30日向被执行人黄福来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人黄福来罚金人民币3000元尚未缴纳，尚未推出违法所得人民币22289元，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院              民 事 判 决 书     （2020）陕0631民初409号     原告：黄龙县联谊装饰工程有限责任公司，住所陕西省黄龙县。   法定代表人：查灵坤，系该公司总经理。   被告：安生俊，男，1991年12月9日出生，汉族，现住陕西省黄龙县，农民。   原告黄龙县联谊装饰工程有限责任公司与被告安生俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙县联谊装饰工程有限责任公司、被告安生俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄龙县联谊装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还装修费22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原/被告签订装修合同，由原告装修被告位于黄龙县XX镇XX层门面房装修，工程完工后被告已入住，被告支付了部分装修款，剩余22000元经多次催要未果。   安生俊辩称，欠款属实。   本案经审理认定如下事实：本院对被告安生俊于2018年11月10日欠原告黄龙县联谊装饰工程有限责任公司装修款22000元的事实予以确认。   本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订房屋装修协议，在原告交付了装修成果后，被告已入住使用，被告未按照约定支付装修款，其行为已构成违约，应当承担支付装修款的违约责任，对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：   被告安生俊于本判决生效之日起10内向原告黄龙县联谊装饰工程有限责任公司支付欠款22000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费350元，减半收取175元由被告安生俊负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                                                     审   判 员   朋 礼 奎                                                                                             二O二O年十二月二十二日                                                                                                                                     书   记 员   林 陈 健          1
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4990号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行,住所地临海市古城街道回浦路**,组织机构代码:704740322。法定代表人:茅朝阳。被执行人黄保火,男,1973年06月17日出生,,住所地临海市申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人黄保火信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7581号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄保火未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人黄保火返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金贷记卡透支本金18889.88元，并支付利息、违约金（计算至2019年9月1日的利息为2023.43元、违约金为2426.45元；自2019年9月2日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费192元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人黄保火发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄保火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄保火逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄保火的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人黄保火的下落进行了调查。查明被执行人黄保火下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人黄保火有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄保火拒不履行又未报告财产，本院对被执行人黄保火作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人黄保火纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄保火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4990号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月二十八日代书记员 蒋丹萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4241号 罪犯张国泉，男，1977年6月23日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，原住广西壮族自治区陆川县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)南市刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张国泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。被告人张国泉不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月11日作出(2010)桂刑三复字第78号刑事附带民事判决，以上诉人张国泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年7月18日起至2024年7月17日止。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4306号刑事裁定，对罪犯张国泉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更244号刑事裁定，对罪犯张国泉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5198号刑事裁定，对罪犯张国泉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2022年1月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第546号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张国泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张国泉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张国泉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬6个；获2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张国泉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯张国泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张国泉减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月17日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0631民初414号     原告：黄龙县农村信用合作联社,住所地黄龙县。   法定代表人：赵延生，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：郑国强，男，汉族，生于1984年1月26日，住陕西省黄龙县，该联社职工。   被告：刘小龙，男，汉族，生于1980年3月13日，住陕西省黄龙县。   被告：杜红霞，女，汉族，生于1976年3月8日，住陕西省黄龙县。   被告：杨家民，男，汉族，生于1962年10月8日，住陕西省黄龙县。   被告：孟庆玲，女，汉族，生于1963年6月12日，住陕西省黄龙县。   原告黄龙县XX社与被告刘小龙、杜红霞、杨家民、孟庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑国强、被告刘小龙、杨家民、孟庆玲到庭参加了诉讼，被告杜红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄龙县XX社向本院提出诉讼请求：(一)判令被告刘小龙、杜红霞、杨家民、孟庆玲立即清偿借款人民币66000.00元及利息22420.05元 (借款月利率10.5‰,逾期利率在借据利率基础上上浮50%,计算至2020年11月30日),本息合计88420.05元,剩余利息计算至本金清偿日。（二)由四被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告刘小龙、杜红霞以归还旧贷款为由,向原告借款人民币88000.00元。双方签订了借款合同,约定月利率10.5‰,逾期利率在借据利率基础上上浮50%,借款期限从2019年3月31日至2020年3月30日,杨家民、孟庆玲为其担保,并承担连带责任。2020年3月30日贷款到期后,经原告多次催收,仅偿还本金22000元,剩余本息至今无果。   被告刘小龙、杨家民、孟庆玲辩称：借款及担保属实。   对原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款人及保证人的身份证复印件、结婚证复印件、借款人和保证人的影像资料，被告均无异议予以认可，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告刘小龙、杜红霞系夫妻关系，2019年3月31日被告刘小龙、杜红霞以归还旧贷为由,向原告借款人民币88000.00元。双方签订了借款合同,约定月利率10.5‰,逾期利率在借据利率基础上上浮50%,借款期限从2019年3月31日至2020年3月30日,杨家民、孟庆玲为其提供了连带责任担保,保证期间为借款到期之日起两年。2020年3月30日贷款到期后,偿还本金22000元。   本院认为，原被告自愿签订的借款合同、保证担保合同是各方真实意思表示，符合法律规定，应当有效。原告按照约定向被告刘小龙、杜红霞发放了贷款。被告刘小龙、杜红霞作为该贷款的共同借款人,应当按照约定履行偿还借款的义务。原告在保证期间内主张权利，被告杨家民、孟庆玲作为该贷款的连带责任保证人，应当按照约定承担连带保证责任。   综上所述，对原告请求被告刘小龙、杜红霞偿还贷款本金66000.00及利息22420.05元的请求予以支持；对原告请求被告刘小龙、杜红霞偿还2020年12月1日至该贷款实际清偿之日利息的请求予以支持；对原告请求被告杨家民、孟庆玲承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   一、被告刘小龙、杜红霞于本判决生效之日起10日内偿还原告黄龙县XX社贷款本金66000元及截止2020年11月30日的利息22420.05元，共计88420.05元；   二、被告刘小龙、杜红霞按照合同约定的利息标准给付原告黄龙县XX社2020年12月1日至实际清偿之日的利息；   三、被告杨家民、孟庆玲对上述款项负连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2011元，减半收取1005.5元，由被告刘小龙、杜红霞负担，被告杨家民、孟庆玲负连带责任。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                  审判员  霍宏平                                   二0二0年十二月二十八日                                  书记员  曹    政              1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3527号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道办。被执行人：朱某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。陈某某申请执行朱某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8180号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：一、由被告朱某某支付原告陈某某租赁款59,210.00元，于2020年1月30日前支付29,000.00元,余款30，210.00元限于2020年4月30日前付清。二、如被告朱某某未按上述期限履行任意一期还款义务，则还需支付原告陈某某资金占用利息12,000.00元。案件受理费640.00元，申请执行费968.00元由被执行人朱某某负担。因被执行人朱某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱某某名下仅有零星存款，本院已告知申请人，申请人表示不作划拨。2.查明被执行人朱某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人朱某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人朱某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人朱某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3527号案件终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月十七日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执异60号异议人(被执行人)：胡某某，女，汉族，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。申请执行人：遵义市某某居民委员会，地址：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：陈某某，主任。在本院执行申请执行人遵义市某某居民委员会与被执行人胡某某财产返还纠纷一案中，被执行人胡某某对本案执行内容：“由被告胡某某将其占有的遵义市某某居委会某某卫生所的房屋返还给原告遵义市某某居民委员会，限被告胡某某自本判决书生效后二个月内搬出该房屋。”持有异议，认为该房屋系其唯一居住住房，本院提出书面异议，要求中止该案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡某某称，我一直居住于某某卫生所内，且没有其他居住地，该卫生所系唯一住宅，是其生活必须住房。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，请求支持上述异议请求。本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初4098号民事判决书立案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”之规定。申请人遵义市某某居民委员会与被执行人胡某某发生的纠纷系侵权纠纷，执行内容为：“由被告胡某某将其占有的遵义市某某居委会某某卫生所的房屋返还给原告遵义市某某居民委员会，限被告胡某某自本判决书生效后二个月内搬出该房屋”，本院并未对该房屋采取查封、拍卖、变卖或者抵债等执行措施。因此，异议人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条提出的异议理由不能成立，其异议申请不属于执行异议的受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五或者第二百二十七规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，应驳回异议人的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人胡某某的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 巩   华   山审判员 韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈      烨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3992号申请人：某某开发有限公司。住所地：湖南省浏阳市。统一社会信用代码：xx。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。法定代表人：徐某某，该公司执行董事。某某开发有限公司与旭阳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特239号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由旭阳食品有限公司支付某某开发有限公司货款22,050.00元及利息。因旭阳食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、到被执行人旭阳食品有限公司所在居委会调查了解，被执行人现处于歇业状态，无人经营，相关负责人去向不明。五、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3992号案件终结本次执行程序。被执行人旭阳食品有限公司负有继续向申请执行人某某开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  金 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4905号上诉人(原审被告)：李某，男，2010年3月11日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区宁城县。上诉人暨上诉人李某的法定代理人（原审被告）：郭金凤，女，1988年7月25日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人暨上诉人李某的法定代理人（原审被告）：李佰强，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县天义镇和谐家园小区**楼****。被上诉人（原审原告）：曹某，女，2009年11月3日出生，汉族，学生，住内蒙，住内蒙古自治区宁城县iv>法定代理人：张某，女，1979年7月22日出生，汉族，居民，系曹某之母，住内蒙，住内蒙古自治区宁城县iv>上诉人李某、李佰强、郭金凤因与被上诉人曹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2020）内0429民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李某、李佰强、郭金凤上诉请求：一、撤销宁城县人民法院（2020）内0429民初2953号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定“李某踢打曹某脑后及后背”错误，该认定没有证据支持。第一，被上诉人的起诉状和当庭陈述明显不实，且不符合常理。被上诉人在起诉状中诉称：“2020年7月16日晚8时许，曹某在小区楼下玩耍，当时曹某坐在玩伴小自行车后座上，不知何故被告李某突然冲过来，用脚踢了曹某脑后及后背，曹某遂摔倒在地，致曹某受伤。”首先，两个孩子是同班同学，家长也认识，又在一个小区居住，李某不会无缘无故的突然冲上去就打被上诉人。其次，上诉人李某只是一个刚满十岁的孩子，不可能用脚踢到坐在自行车后座上的被上诉人的后背。第二，被上诉人未提供上诉人李某打人的证据。第三，被上诉人15小时后才住院，不排除其他原因受伤。第四，起诉状中的内容与入院记录相互矛盾。二、一审判决适用法律错误。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人都是未成年人，均有过错，应各承担50%的责任，上诉人不应承担全部责任。三、一审判决程序违法。一审判决未按法定程序审核判断证据，未依法公开审判的理由和结果，也未在判决书中阐明证据是否应采纳的理由。一审程序违法，应予纠正。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，程序违法，严重损害了上诉人的合法权益，故请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉求。曹某答辩称，一审诉讼期间，被上诉人已经提交了上诉人李某踢曹某的视频及医院住院的单据及诊断书，以上证据足以证明上诉人李某踢了曹某的背部和头部。一审时曹某提出诉讼请求：判令郭金凤、李佰强共同赔偿曹某医疗费1598.98元、住院伙食补助费400元、护理费549.60元，合计2548.58元。一审判决查明，曹某与李某在同一小区居住，2020年7月16日晚上8时许，曹某在自家所在小区楼下玩耍，李某踢打曹某脑后及后背，曹某于次日入住宁城县中医蒙医医院治疗4天，伤情诊断为头部外伤后神经症性反应、胸部软组织损伤、背部软组织损伤。曹某花费医疗费合计1598.98元，曹某其他经济损失为伙食补助费400元、护理费549.6元，曹某经济损失合计为2548.58元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应承担赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。李某作为限制民事行为能力人，无故将曹某打伤，其对曹某的损害存在过错，应承担赔偿责任，相应赔偿责任应由郭金凤、李柏强承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，一审法院判决：郭金凤、李佰强于本判决生效后立即赔偿曹某医疗费、护理费、伙食补助费2548.58元。二审期间，上诉人为证实其主张成立，提交光盘一张，内容为曹某之母通过微信向上诉人发送的视频，证明李某没有打曹某。被上诉人质证称，这个视频只是其中的一段内容，李某踢曹某的时候视频中的小男孩还未到现场，只有两个小女孩看见了。当时问过李某，他承认踢了曹某的背部和头部。本院对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，不能证明李某没有打曹某。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是李某是否将曹某打伤，郭金凤、李佰强是否应赔偿曹某医疗费、护理费及伙食补助费2548.58元。李某、郭金凤、李佰强上诉称，李某没有打伤曹某，即使与曹某发生冲突，也应该各自承担50%的赔偿责任。对此，上诉人未能提举有效证据证实其主张成立。根据一审诉讼期间被上诉人提举的光盘内容及诊断书、住院病、住院病历等证据实李某踢打了曹某的脑后及后背。李某作为限制民事行为能力人将曹某打伤，其对曹某的损伤存在过错，应由其监护人承担赔偿责任。上诉人不能证明曹某自身存在过错，上诉人主张各自承担50%责任的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭金凤、李柏强承担。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○二○年十二月十日书记员 刘 月
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1190号 原告：中国电信股份有限公司布尔津分公司，营业场所：新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路。负责人：许峰，中国电信股份有限公司布尔津分公司总经理。委托诉讼代理人：李晓刚，男，1987年8月8日出生，汉族，中国电信股份有限公司布尔津分公司员工，住阿勒泰市。被告：李振，男，1989年8月16日出生，汉族，住布尔津县。本院在审理原告中国电信股份有限公司布尔津分公司诉被告李振电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司布尔津分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司布尔津分公司以与被告自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司布尔津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司布尔津分公司负担（已交纳）。审  判  员   何静二 ○ 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   孙悦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14442号原告：徐大奎，男，汉族，1973年3月24日生，住云南省昭通市鲁甸县。原告：陈雷，女，彝族，1980年6月11日生，住云南省玉溪市。二原告共同委托诉讼代理人：罗灵，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯文会，男，1975年1月22日生，籍贯：云南，住云南省昆明市五华区。被告：范素娥，女，1977年9月12日生，住云南省宣威市。二被告共同委托诉讼代理人：肖恒禹、李航，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告徐大奎、陈雷与被告冯文会、范素娥民间借贷纠纷一案，原告徐大奎、陈雷于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告徐大奎、陈雷在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐大奎、陈雷撤回对被告冯文会、范素娥的起诉。案件受理费人民币32412元全部退还原告徐大奎、陈雷。审判员  罗振兴二〇二〇年十二月二十三日法官助理张海彤书记员杜海丽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初3522号原告：杨刚毅，男，1948年10月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：陶鹏，男，1989年1月18日出生，回族，住济宁市兖州区。原告杨刚毅与被告陶鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨刚毅到庭参加了诉讼，被告陶鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨刚毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陶鹏给付原告杨刚毅所欠租金31,500元（租金起止时间为2019年11月一2020年10月15日）；2.依法强制让被告陶鹏于2020年11月10日前搬离原告杨刚毅的门面房；3.由被告陶鹏承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，杨刚毅变更第1.2项诉讼请求为：1.依法判令被告陶鹏给付原告杨刚毅所欠租金35,700元（租金起止时间为2019年11月一2020年12月15日，计13个月）；2.依法强制让被告陶鹏于2020年12月25日前搬离原告杨刚毅的门面房。事实和理由：陶鹏租赁杨刚毅的门面房经营使用，原租赁合同为2019年11月15日到期，合同到期后陶鹏未续租，未搬离，陶鹏拿假的五万元现金支票给杨刚毅作抵押。杨刚毅多次找陶鹏催缴2019年11月15日到现在的十一个月的租金，陶鹏不接电话，杨刚毅多方查找均联系不到陶鹏。陶鹏的这种行为给杨刚毅造成经济损失，因此起诉。陶鹏未作答辩。杨刚毅围绕诉讼请求依法提交了证据，根据杨刚毅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，出租方杨刚毅（以下简称甲方）与承租方陶鹏（以下简称乙方），双方签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将自有的座落在济宁市兖州区中山东路353号门面房，上下两层，面积126平方米出租给乙方经营使用；合同租赁期限为2年，从2017年11月18日起至2019年11月18日止；年租金33,000元，签订租赁合同时一次性交清当年租金，同时需交房屋保证金3,000元，合同到期或双方同意合同终止，办理完移交手续清算后如不违约，保证金退回（不计息）；乙方如拖欠租金，甲方可以终止合同，收回房屋；及其它条款。庭审中，杨刚毅主张，一、合同租赁期限内，从2017年11月18日起至2019年11月18日止的租金双方已结算完毕。二、合同期满后陶鹏与杨刚毅未再签订书面租赁合同，陶鹏继续租赁使用案涉房屋，没有支付租赁费。经杨刚毅多次催要，陶鹏多次向杨刚毅出具欠房租款的欠条、承诺书，其中2019年12月18日出具9,800元的欠条，2020年1月4日出具9,800元的欠条承诺于礼拜一下午结清，2020年5月1日出具承诺书承诺5月10日还清租金，2020年8月28日出具15,300元的欠条承诺月底前交清，2020年9月14日承诺于礼拜一14号结清，庭审中杨刚毅提供了相应的证据原件予以证明。另，陶鹏还多次出具欠条，原告有的都丢失了，同时陶鹏还向杨刚毅出具50,000元现金支票一份作为抵押，杨刚毅经向银行核实系假支票，对此原告提供了相应的复印件予以证明。三、经原告多次向陶鹏催要拖欠的租金，在2020年8月份，被告陶鹏支付原告7,000元，国庆节后又支付原告3,000元，共计10,000元，但该款应系陶鹏支付的违约金，因陶鹏曾经承诺如果违约每天加罚50元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告之间的原租赁合同约定的租赁期间已于2019年11月18日届满事实清楚，但陶鹏继续使用租赁房屋，双方之间应为不定期租赁合同关系，陶鹏理应依据原租赁合同约定的租赁费标准支付租金。另原告杨刚毅主张被告陶鹏已支付其10,000元，应从被告陶鹏拖欠租金的数额中予以扣减，因此，原告杨刚毅要求被告陶鹏支付2019年11月至2020年12月共计13个月的租金35,700元，本院支持为25,700元。对于原告杨刚毅主张被告陶鹏已支付的10,000元系违约金，因原告杨刚毅没有提供证据证明双方有关于违约金的约定，对其主张本院不予采信；根据庭审查证，被告陶鹏多次向原告杨刚毅出具欠条、承诺还款凭证等情况看，被告陶鹏明显存在拖欠原告杨刚毅租金的情形，原告杨刚毅依法享有合同解除权，双方之间的不定期租赁合同应予解除，故原告杨刚毅要求被告陶鹏搬离原告杨刚毅的门面房理由正当，本院予以支持。但原告杨刚毅应给予被告陶鹏适当的准备时间，本院酌情确认为于本判决生效后十日内搬离租赁房屋。被告陶鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶鹏于本判决生效后十日内支付原告杨刚毅租金25,700元；二、被告陶鹏于本判决生效后十日内搬离座落在济宁市兖州区中山东路353号所租赁的原告杨刚毅的门面房，并交付给原告杨刚毅；三、驳回原告杨刚毅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计346元，由原告杨刚毅负担125元，由被告陶鹏负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3834号申请执行人：杨发群，男，1971年5月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘兆方，男，1971年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人杨发群与被执行人刘兆方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初4144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘兆方未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年11月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位2000元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，发现被执行人名下有一套存有高额抵押的不动产，申请执行人杨发群明确表示暂不申请对上述不动产进行处置，本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、公积金冻结、工资收入冻结、不动产查封等强制措施。除采取上述执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人对被执行人财产的意思表示也需要尊重，本案虽然查控到被执行人名下的不动产，但申请执行人明确表示暂不申请处置，本院已经冻结被执行人工资收入，冻结被执行人公积金账户，因工资、公积金一时难以提取变现，被执行人又无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初4144号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月十六日书 记 员 陈玲玉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保861号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：陈卫平，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：陈卫玲，女，1986年6月2日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：隋海龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：潍坊十甲置业有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市高新区樱前街以北金马路以西十甲村内用代码：91370700666734190K。 法定代表人：张文良，职务：执行董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈卫平、陈卫玲、隋海龙、潍坊十甲置业有限公司名下银行存款人民币211129.15元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈卫平、陈卫玲、隋海龙、潍坊十甲置业有限公司名下银行存款人民币211129.15元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8047号申请执行人：吴海玲，女，1985年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第784号裁决书，在执行吴海玲与水为裳(上海)商贸有限公司仲裁纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人水为裳(上海)商贸有限公司位于闵行区申南路的经营地已关闭，名下仅有的银行账户有多处司法冻结，现有余额不足以清偿本案债务。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2020)办字第784号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年十二月十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢892号之三申请执行人：洛阳金富尔科技有限公司，住所地洛阳市老城区中沟工业园区。法定代表人：卢明芳，董事长。被执行人：天津市住驰混凝土有限公司，住所地北辰区北仓镇屈店工业区。法定代表人：刘桂荣，总经理。申请执行人洛阳金富尔科技有限公司与被执行人天津市住驰混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，依据洛阳市老城区人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）老民初字第531号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人所有的津ＡＦ××**、津ＡＦ××**、津ＡＦ××**、津ＡＦ××**、津ＡＨ××**、津ＡＲ××**、津ＡＲ××**、津ＡＲ××**、津ＡＲ××**、津ＡＲ××**、津ＡＲ××**、津ＡＱ××**、津ＡＮ××**、津ＡＪ××**汽车各一辆。查封期限二年：2020年12月8日至2022年12月7日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱钢二〇二〇年十二月八日书记员  张龙
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更169号罪犯何海，男，1982年3月10日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2015年2月5日作出了(2015)朔刑初字第6号刑事判决，以被告人何海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年7月1日起至2027年6月30日止），并处罚金2万元，已缴纳。判后，被告人何海不服，提起上诉。山西省朔州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）朔中刑终字62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更406号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何海在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何海在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何海减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月1日起至2026年2月28日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3594号 原告：李华生，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。 被告：黄妮，女，1981年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告李华生与被告黄妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，李华生于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李华生以已与黄妮进行庭外协商为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李华生撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由李华生负担。 审判员  谢永泉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  翁琳芳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执992号 申请执行人：董秋平，男，1992年08月27日出生，住钟山县。 被执行人：李世贵，男，1989年08月22日出生，住钟山县。 董秋平与李世贵借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂1122民初1296号民事判决书，李世贵应向董秋平归还借款本金35000元及利息（利息计算：以本金35000元为基数，从2017年9月16日起按年利率24%计至借款还清之日止）。本案受理费675元、公告费700元，合计1375元（董秋平已预交），由李世贵负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款772.20元，已扣划并发放给申请执行人。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人车辆登记情况进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 5.对被执行人公积金进行查询，未查到被执行人有公积金。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为772.20元，扣缴执行申请费零元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟 潇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14364号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区长城路**。 主要负责人：滕启超，总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王晓燕，女，1989年12月13日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王晓燕财产保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在车损险范围内赔偿数额97356元(上诉金额为39900元：发电机9200元、空调泵4400元、发动机线束8200元、车顶内衬1900元、气囊电脑5600元、进气歧管2000元、鉴定费8600元)或发回重审改判上诉人赔偿被上诉人车损160075元，较一审减少20000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清证据不足，鲁Ｂ×××××号车辆车损鉴定标准明显过高、残值过低。涉案车辆损失鉴定结果与上诉人定损差异较大，且其不能证明车辆配件更换合理性与事故关联性。其中，发电机9200元、空调泵4400元、发动机线束8200元、车顶内衬1900元、气囊电脑5600元、进气歧管2000元，共计31300元，更换明显不合理。故请求法院改判中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司赔偿数额97356元。一、二审诉讼费非上诉人的法定赔偿范围，由被上诉人承担。 王晓燕答辩称：一审判决正确。 王晓燕向原审法院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司支付王晓燕车损10000元，其他损失待鉴定后追加；2.诉讼费用由平安保险公司承担。在诉讼过程中，王晓燕申请增加诉讼请求，由平安保险公司赔付王晓燕车损128056元、评估费8600元、施救费600元，共计137256元。 原审法院认定事实如下：2019年4月9日，王晓燕在平安保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔等，保险车辆车号为鲁Ｂ×××××,机动车损失保险金额为229500元，保险期间自2019年4月10日起至2020年4月9日止，王晓燕缴纳了保费。2019年4月27日，管廷锴驾驶车号为鲁Ｂ×××××汽车与郭允起驾驶的鲁Ｂ×××××号汽车在大杨路相撞，造成人伤、车辆受损，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定管廷锴负事故全部责任。在诉讼过程中，王晓燕申请对车辆损失进行评估，原审法院依法委托山东新业资产价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××汽车损失进行了评估，评估损失金额为128056元，双方对其真实性均无异议，平安保险公司提出评估金额过高，但未提交反证推翻，王晓燕因本次评估花费评估费8600元。另，王晓燕因本次事故花费施救费600元。 原审法院认为，双方签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。王晓燕在平安保险公司处投有机动车损失险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现王晓燕投保的车号鲁Ｂ×××××汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，原审法院依王晓燕申请依法委托山东新业资产价格评估有限公司进行了评估，评估车辆损失为128056元，王晓燕对此予以认可，平安保险公司评估保险公司对其真实性没有异议，认为评估数额过高，但未提交足以推翻该评估结论的相应证据，故原审法院依法认定车辆损失为128056元。关于王晓燕主张的评估费8600元，是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。关于王晓燕主张的施救费600元，是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，依法应由保险人承担。故关于王晓燕主张的车辆损失128056元、评估费8600元、施救费600元，事实清楚、证据充分，原审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：平安保险公司于判决生效之日起十日内赔付王晓燕车辆损失128056元、评估费8600元、施救费600元，共计137256元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045.12元，适用简易程序减半收取计1522.56元，由平安保险公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：涉案车辆的车损价格问题。一审诉讼中，原审法院委托山东新业资产价格评估有限公司对涉案车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，据此，原审法院依据山东新业资产价格评估有限公司的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费582.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  翟国媛
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行初78号原告段将勋，男，1988年8月19日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省商丘市。被告曹县公安局交通警察大队，住所地曹县珠江西路中段，统一社会信用代码11371721MB2814120D。负责人常高原，大队长。原告段将勋不服被告曹县公安局交通警察大队公安道路交通行政管理，请求撤销被告对其作出的编号为GANo.3717211033601010号处罚决定书，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，2020年12月28日，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告段将勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段将勋负担。审 判 长  邢 程人民陪审员  王宝玉人民陪审员  侯义俊二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  单世美
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81014号原告：陶某，女，1989年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。被告：胡某1，男，1989年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人张清涛，被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿胡某2随被告共同生活，原告从原、被告离婚之日起每月支付女儿抚育费500元至女儿18周岁止；3.离婚后原、被告居住自行解决。事实与理由：婚后由于原、被告间因经济、孩子抚养存在很大分歧，双方为此经常发生争吵，最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告提起本案诉讼，要求与被告离婚。被告胡某1辩称：被告同意离婚及女儿随被告共同生活，要求原告自2019年10月6日起按每月3,000元支付被告女儿抚育费。除此之外，被告同意离婚后原、被告居住自行解决。本院经审理认定事实如下，原、被告于2015年初经人介绍相识恋爱，2015年8月26日登记结婚，2016年4月23日生育一女名胡某2。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，从而影响了夫妻感情。2019年10月双方开始分居。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。另查，原、被告分居后，双方所生之女一直随被告及被告父母共同生活。原告自2019年10月起也未支付女儿抚育费。原告现每月平均收入为10,046元。庭审中，原告虽称有夫妻共同债务12万元，但被告予以否认。另由于双方对抚育费金额各执己见，致本院调解未成。上述事实，原告提供了结婚证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，由于原、被告婚后未能正确处理家庭及夫妻矛盾，严重影响了原、被告夫妻感情，且原、被告自2019年10月分居至今，被告也同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，于法有据，本院应予支持。至于女儿的抚养问题，因原、被告对离婚后双方所生女儿随被告共同生活，也已达成一致意见，并无不当，本院予以准许。关于抚育费，由于原告自2019年10月起至今均未支付女儿的抚育费，故被告要求原告自2019年10月起支付女儿抚育费，符合法律规定，本予准许。至于具体金额应结合孩子的实际需要及父母的收入情况确定，现本院确定原告应给付孩子每月抚育费为2,000元。庭审中，原告主张的夫妻共同债务12万元，因涉及案外人的利益，且被告对该债务不予认可，故本案不作处理，相关权利人可通过其他途径进行主张。另由于原、被告对如离婚后双方居住问题自行解决已达成一致意见，并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告陶某与被告胡某1离婚；二、离婚后，原、被告所生女儿胡某2随被告胡某1共同生活，原告陶某自2019年10月起每月支付胡某2抚育费2,000元；三、离婚后，原告陶某、被告胡某1各自的居住问题自行解决。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陶某与被告胡某1各自负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪二〇二〇年十二月三日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2767号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王广岭，男，1988年10月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：王长桂，男，1954年5月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：王良震，男，1985年12月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：王景文，男，1952年5月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王广岭、王长桂、王良震、王景文借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4082号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金66005元及利息、案件受理费费850元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人王广岭、王长桂、王良震、王景文送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王广岭、王长桂、王良震、王景文未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人王广岭、王长桂、王良震、王景文名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王良震在中国农业银行账户内有存款1529.75元、在财付通账户内有存款2483.68元已冻结扣划，被执行人王景文在山东聊城润昌农村商业银行账户内有存款1306.17元已冻结扣划，被执行人王长桂在山东聊城润昌农村商业银行账户内有存款1159.77元已冻结扣划，被执行人王广岭在财付通账户内有存款2010.16元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。被执行人王景文有购买理财产品的记录，申请执行人表示暂不执行该财产。经查询，系统反馈被执行人王景文在保险公司有投保信息，已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请执行该财产。系统反馈被执行人王广岭、王良震名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人王广岭、王长桂、王良震、王景文不动产登记、工商登记信息，被执行人王景文有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示执行意义不大，暂不申请执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王广岭、王长桂、王良震、王景文采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王广岭、王长桂、王良震、王景文办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王广岭、王长桂、王良震、王景文的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金66005元及利息、案件受理费850元，执行到位金额8489.53元，已交纳执行费890元、过付案款7599.53元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王广岭、王长桂、王良震、王景文的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王广岭、王长桂、王良震、王景文的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王广岭、王长桂、王良震、王景文无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王广岭、王长桂、王良震、王景文有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨改革
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925民初654号   原告：宋某，男，1975年6月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县，住新疆维吾尔自治区新和县。   委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。   被告：高某，女，1973年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   委托诉讼代理人：谢兵，新疆天沃律师事务所律师。   原告宋某与被告高某同居关系纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋某以其需要补充证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋某撤诉。   案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由原告宋某负担。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   王国泽
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1694号上诉人（原审原告）：左洪刚，男，汉族，1978年3月8日生，户籍所在地：贵州省六枝特区，现住贵州省六枝特区。委托代理人张超，贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：罗杰，男，布依族，1974年9月7日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人左洪刚与被上诉人罗杰民间借贷纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。左洪刚上诉称：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。在一审庭审中，罗杰对左洪刚提供的借条真实性、合法性和关联性都表示认可，该借条是真实有效，罗杰在录音中也表示认可，其作为一个完全民事行为能力人不会没有欠别人钱就随便出具欠条，更不会因为两人之间是合伙关系还向合伙人出具借条。否则是不符合常理的；罗杰主张双方是合伙关系，其提出证据不能证实该主张，因此本案事实是清楚的，法院应当认定借贷关系的存在；2、一审法院适用法律错误，左洪刚提交的录音并非非法证据，依法不应当予以排除。提供的陈波与罗杰录音来源合法，因未侵犯个人隐私或合法权益，录音也未采取暴力、胁迫手段，陈波的录音内容只是要求与罗杰见面商讨还款事宜，并没有违反社会公共利益以及社会公共道德；罗杰在录音中陈述内容都是真实意思表示，一审法院不应将该录音排除。3、六枝法院对左洪刚、罗杰的询问不应当作为一审法院定案的依据，一审法院将六枝法院与左洪刚的通话录音及微信截图向左洪刚质证是不当的，因六枝法院原来只是作为程序上的审查，在调查中罗杰未提出管辖权异议，应视为六枝法院有管辖权，六枝法院将案件移送就是一种错误行为，紫云法院应当报请上级人民法院指定管辖，不应该自己审理。4、一审判决存在重大失误，判决书2.4.5页内容与本案无关，系罗杰与一审证人陈永荣民间借贷纠纷一案的判决，法院在对基本事实认定是混乱的以及对法律适用是错误的。故请二审法院依法改判。被上诉人罗杰未作二审答辩。本院认为：一审认定基本事实不清，法律关系错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初1197号民事判决；二、本案发回紫云苗族布依族自治县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费150.00元予以退回。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈秋君
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽02**执4466号之一 申请执行人:赵伏灿，男，汉族，1988年3月10日出生，住福建省霞浦县。 被执行人:郑杜鑫，男，汉族，1988年1月28日出生，住福建省古田县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初3692号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年11月9日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年11月11日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年11月20日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年12月22日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年12月22日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有135686.70元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 依据及法律后果，本院于2020年12月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初3067号原告：李某某，男，1979年12月29日出生，汉族，住栖霞市。（未到庭）委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：谭某某，男，1990年6月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：衣某，女，1987年10月31日出生，汉族，现住栖霞市，（未到庭）委托诉讼代理人：谭某某，男，1990年6月6日出生，汉族，住栖霞市，系被告之夫。被告：孙某某，女，1967年7月3日出生，汉族，住栖霞市，（未到庭）委托诉讼代理人：谭某某，男，1990年6月6日出生，汉族，住栖霞市，系被告之子。原告李某某诉被告谭某某、衣某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员冯效琳适用简易程序进行了审理。原告诉称，一、依法判令三被告偿还原告月饼款110798元，并承担违约金5000元；二、诉讼费、保全费、律师费及一切因追索欠款产生的费用由三被告承担。经审理查明，2020年9月13日，第一被告在原告处购买月饼共计价款110798元并出具其亲笔签名的欠条一张。欠条载明内容如下：“谭某某（身份证：）于2020年8月21日至2020年8月28日拖欠110798元月饼款（拾壹万零柒佰玖拾捌圆）于2020年9月16日下午6点付货款90000.00元（玖万元整）不得拖欠。如欠款人不能按时归还欠款应向李某某支付违约金人民币5000.00元，并承担因追回欠款而造成的一切费用，剩下余款于2020年10月2日付清全部款项。我谭某某如果不能按时还款自愿用车辆鲁Ｆ×××**估价抵债欠款人：谭某某2020年9月13日担保人：孙某某2020年9月13日”。后经原告多次索款未果，致原告诉至本院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谭某某、衣某欠原告李某某月饼款106000元，应承担的律师费6000元，二被告于2020年12月31日前给付原告70000元，于2021年2月5日前给付原告，余款32000元于2021年4月30日前付清。如果二被告未按期支付上述任何一笔款项，被告则应支付原告150000元，原告并按照150000元申请法院强制执行。被告孙某某承担连带保证责任。二、关于本案所涉双方之间的纠纷，一次性处理完毕，双方互不追究。三、案件受理费1308元，保全费1099元，由二被告承担，于2021年4月30前给付原告，以抵顶原告预交的上述两项费用。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯效琳二〇二〇年十二月七日书记员  王淑明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11523号 原告：蒋英美，女，1954年9月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者，慈溪市法律援助中心指派。 被告：宁胜云，女，1995年4月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告蒋英美诉被告宁胜云健康权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月25日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋英美的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋英美撤回起诉。 本案受理费875元，减半收取计437.50元，由原告蒋英美负担，交纳本院。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 方 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68804号原告：宏菱融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路****。法定代表人：弘野仁士，总经理。委托诉讼代理人：徐佼佼，上海市金石律师事务所律师。被告：袁胜铭，男，1966年5月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告宏菱融资租赁(上海)有限公司与被告袁胜铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告宏菱融资租赁(上海)有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏菱融资租赁(上海)有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏菱融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宏菱融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  贾丹二〇二〇年十二月三日书记员  张峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更166号罪犯姜刚，男，1993年3月2日出生，汉族，陕西省周至县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2014年12月9日作出了(2014)临刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人姜刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月23日起至2024年11月22日止）。附带民事赔偿未履行。判后，被告人姜刚不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）晋刑三终字第25号刑事附带民事判决，对原审被告人姜刚的判项予以维持。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日以（2018）晋04刑更467号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜刚在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜刚在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月23日起至2023年11月22日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初1267号之一原告：广州知商科技有限公司，住所地：广州市南沙区**************（自编1号楼）X1301-C8978，统一社会信用代码：9144******953。法定代表人：张鹏美，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。被告：新丰县尚农种植专业合作社，住所地：新丰县*******围背，统一社会信用代码：934402******53。法定代表人：叶海英。原告广州知商科技有限公司诉被告新丰县尚农种植专业合作社委托合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告广州知商科技有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州知商科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州知商科技有限公司撤诉。案件受理费1193元，由原告广州知商科技有限公司负担。审判员  丘建阳二〇二〇年十二月二十一日书记员  王江明
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保148号申请人：于晓龙，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：王秀娟，女，汉族，住威海市文登区。申请人于晓龙与被申请人王秀娟（2020）鲁1003诉前调7035号民间借贷纠纷一案，申请人于晓龙于二〇二〇年十二月十六日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王秀娟的坐落于威海市文登区翡翠郡居民小区4号1单元1601室房产，保全价值170000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人于晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王秀娟的坐落于威海市文登区翡翠郡居民小区4号1单元1601室房产，保全价值170000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十二月十七日书记员  邵新忠
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3552号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人薛伟,男,1995年07月20日出生,住所地陕西省城固县。 本院在执行被执行人薛伟犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初723号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2007元。立案执行后，本院于2020年9月30日向被执行人薛伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人薛伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛伟未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人薛伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人薛伟不动产登记情况，经查被执行人薛伟名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人薛伟机动车登记情况，经查被执行人薛伟名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人薛伟股权登记情况，经查被执行人薛伟名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人薛伟的金融理财产品信息。经查被执行人薛伟名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人薛伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人薛伟无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人薛伟居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人薛伟有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人薛伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人薛伟纳入失信被执行人名单及对被执行人薛伟采取限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人薛伟有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人薛伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3552号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 吴 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初576号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人杨得祥，男，1982年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人张小龙、柳轶臣，湖北皋野律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2020）575号起诉书指控被告人杨得祥犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人杨得祥及其指定辩护人张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月23日零时40分许，被告人杨得祥在本区，通过手机与吸毒人员雷某进行毒品交易，并利用手机银行转账的方式，收取雷某毒资人民币3000元。同日16时30分许，当雷某从新洲区阳逻街乘坐出租车到被告人杨得祥家中提取购买的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）后，准备乘车离开时，被守候的公安民警抓获。民警当场从雷某身上查获一包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂100颗（其中：红色99颗、绿色1颗）；随后民警从被告人杨得祥家中查获一包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂51颗；一包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂32颗（其中：红色31颗、绿色1颗）；一个瓶子包装的甲基苯丙胺片剂33颗；3包白色晶体和1大包白色晶体（内有26小包白色晶体）以及自制麻果壶一个。经现场称量：甲基苯丙胺片剂共重20.79克；白色晶体共重9.86克。公安机关从查获的每包疑似毒品中提取样品，送武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，经鉴定：送检的片剂检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。其余的白色晶体均未检出常见毒品成分。另查明，被告人杨得祥于2020年7月23日被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人杨得祥亲属代为退赃人民币3000元并预缴罚金人民币20000元。上述事实，有经庭审查证属实的物证：现场扣押的毒品、麻果壶1个；书证：身份证明材料、抓获经过、扣押清单；证人雷某、徐某证言；毒品鉴定报告；被告人杨得祥供述；电子证据：手机支付宝转账信息截图；检查笔录、扣押笔录、称量笔录、记录、取样笔录、记录；抓获、搜查、取样视频资料、讯问录音、录像资料等证据证实，足以认定。被告人杨得祥及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人杨得祥当庭表示自愿认罪认罚。被告人杨得祥的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨得祥系初犯，其犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。本院认为，被告人杨得祥违反毒品管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，数量较大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨得祥犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，对其应予刑事处罚。案涉扣押毒品及已退赃毒资人民币3000元依法应当予以没收。被告人杨得祥犯罪后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法均可从轻或酌情从轻处罚。被告人杨得祥的辩护人提出的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以确认并已采纳。被告人杨得祥积极退赃并预缴罚金，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨得祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2028年7月22日止。)二、涉案扣押毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关依法处理；对已退赃毒资人民币三千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  官永红人民陪审员  龚小红二〇二〇年十二月八日书 记 员  喻思铭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2925号申请人：吴某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。被执行人：齐某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。被执行人：沈某某，贵州省遵义市人，。身份证号码：xx。吴某某申请执行齐某某、沈某某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民特231号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，齐某某、沈某某于2020年5月30日前支付吴某某32000.00元借款。因被执行人齐某某、沈某某未按上述生效法律文书履行义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人齐某某、沈某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区龙坪镇龙坝社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵            航
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5853号原告：谢志涛，男，1984年4月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：陈辉，男，1982年9月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告谢志涛与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日受理。原告谢志涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢志涛撤回起诉处理。审判员  张挺二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终179号上诉人（原审被告）：徐东锋，男，1967年4月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1975年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人徐东锋因与被上诉人陈娟劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初3563号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人居住在内蒙古自治区赤峰市××旗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由喀喇沁旗人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送喀喇沁旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地……”，本案争议标的为劳务费，接受货币一方为被上诉人陈娟，其住所地为合同履行地。二审期间，被上诉人陈娟向本院提交证据证明其经常居住地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 志 慧书 记 员 张  莹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2811号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：王振刚。 被执行人：肖庆义，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：肖太营，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：沂水县四十里堡镇肖家庄村民委员会，住所地沂水县四十里堡镇肖家庄村。 法定代表人：肖庆光，该村委会主任。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人肖庆义、肖太营、沂水县四十里堡镇肖家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销本案执行，经审查，本案符合终结执行的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1323民初4008号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会                                                                                                     审判员  王延国                                                                                                   审判员  刘京军                                                                                               二〇二〇年十二月二十五日                                                                                                   书记员    仁奎臻