湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3753号原告：胡泽月，男，1989年2月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地住址湖北省孝感市孝**，现住地孝感市孝**，委托诉讼代理人：钟朝云，孝感市孝南区环城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签代领法律文书等。被告：冯雄，男，1983年11月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址湖北省孝感市孝**，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地孝感市天仙路与体育路交汇处松达丽水湾。负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明华，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司员工，代理权限为特别授权。原告胡泽月诉被告冯雄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡泽月的委托诉讼代理人钟朝云，被告冯雄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人郑明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡泽月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失184791.30元（已扣除两被告垫付费用34000元）；2.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年3月20日，被告冯雄驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车自肖港镇中凯酒店至永久社区，当其驾车沿肖港镇教育路由北向南行驶至教育路与永久社区道路交汇处左转弯时，遇原告胡泽月驾驶鄂Ｋ×××**号二轮摩托车行驶至此。临危后，双方操作不当，导致两车相撞，造成原告胡泽月受伤的交通事故，后原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至本院。被告冯雄辩称，对事故无异议，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿，事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司买了保险。被告冯雄为原告胡泽月垫付了医疗费24543.5元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称，1.对本案事实及投保情况无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司同意在保险限额内对原告胡泽月的合理损失进行赔偿；2.依据保险合同约定，20%的非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围；3.原告胡泽月诉求中的伤残等级和车辆评估金额不合理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司要求重新评估；4.被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司垫付原告胡泽月医疗费10000元，应予以冲减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡泽月提交的证据六，系安徽途岳建筑劳务有限公司证明、劳动聘用合同、聘用方营业职业执照、孝感盛大物业管理有限公司证明、孝南区肖港镇白马寺社区居民委员会证明、历月抄表明细和交纳水电物业费用部分票据，该组证据可以证明原告胡泽月的职业，但不能证明其工资金额，对该组证据的证明目的本院部分采信；原告胡泽月提交的证据八，系原告胡泽月鄂Ｋ×××**号本田牌普通二轮摩托车评估报告书及修理票据、价格鉴定评估费发票，该证据符合证据要素，本院予以采信；原告胡泽月提交的证据十，系道路救援拖车费、交通费发票，原告胡泽月主张交通费过高，本院酌情核减为300元，本院对道路救援拖车费予以采信；原告胡泽月提交的证据十一，系司法鉴定书及鉴定费发票，被告方未在本院规定时间内申请重新鉴定，视为被告方放弃申请重新鉴定权利，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，被告冯雄驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车自肖港镇中凯酒店至永久社区，当其驾车沿肖港镇教育路由北向南行驶至教育路与永久社区道路交汇处左转弯时，遇原告胡泽月驾驶鄂Ｋ×××**号二轮摩托车行驶至此。临危后，双方操作不当，导致两车相撞，造成原告胡泽月受伤的交通事故。事故发生后，原告胡泽月被送往孝感市中心医院住院治疗18天，支付医疗费21416.9元。2020年4月14日，经孝感市公安局交警支队直属三大队作出孝公交字2020第03201048号《道路交通事故认定书》认定，被告冯雄负此事故全部责任，原告胡泽月对此事故无责任。2020年9月28日，孝感明镜法医司法鉴定所对原告胡泽月的伤情作出鉴定，认定原告胡泽月构成十级伤残，误工费180天，护理期90日，营养期60天，后期治疗费8000元。2020年7月31日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告胡泽月所有的鄂Ｋ×××**号二轮摩托车维修价格进行评估，认定鄂Ｋ×××**号二轮摩托车维修价格为1920元。2020年10月9日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告胡泽月所有vivo牌X9型号手机维修价格进行评估，认定vivo牌X9型号手机维修价格为585元。被告冯雄为原告胡泽月垫付医疗费24543.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司为原告胡泽月垫付10000元。后原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成诉。另查明，原告胡泽月的职业为建筑业，其有生育女儿胡梓琪（2014年2月17日出生）、儿子胡梓潇（2017年10月15日出生），被告冯雄为鄂Ｋ×××**号小型轿车的登记车主，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险及商业三者险1000000元，保险期限自2019年10月27日至2020年11月27日，并购买了不计免赔。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原、被告之间的责任划分；2.原告胡泽月的损失计算标准及计算方法；3.原告胡泽月的损失及被告方应承担的赔偿责任。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于原、被告之间的责任划分问题。本院认为，孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本案事故所作的认定真实、合法、有效，本院依法予以采信。本院依据交警部门对事故责任的划分，认定被告冯雄负此事故全部责任，原告胡泽月对此事故无责任，故被告冯雄应承担全部的赔偿责任。被告冯雄所属的鄂Ｋ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险及三者商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司应在保险限额范围内赔偿原告胡泽月的损失，超出部分由被告冯雄赔偿。关于原告胡泽月的损失计算标准及计算方法的问题。本院认为，原告胡泽月主张的交通费过高，但考虑到其损失实际存在，故本院酌情核定交通费为300元。原告胡泽月主张的误工费应按建筑业标准计算。关于原告胡泽月的损失及被告方应承担的赔偿责任的问题。本院认为，根据原告胡泽月诉讼请求的计算标准，本案交通事故造成的损失为：医疗费21416.9元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费1800元（60天×30元）、伤残赔偿金75202元（37601元×20年×10%）、误工费28344元（57477元÷365天×180天）、护理费10523元（42677元÷365天×90天）、被扶养人生活费36990元（胡梓琪12年×26422元×10%÷2人=15853元；胡梓潇16年×26422元×10%÷2人=21137元）、精神抚慰金5000元、交通费300元、拖车费100元、财产损失2505元、鉴定费2300元，合计193380.9元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险限额范围赔偿原告胡泽月损失122000元（医疗费部分10000元、伤残部分110000元、财产损失2000元），余下损失69080.9元(193380.9元-122000元-2300元)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在三者商业险范围进行赔偿，两项共计191080.9元，扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司垫付10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司应赔偿181080.9元。鉴定费2300元由被告冯雄赔偿，被告冯雄为原告胡泽月垫付24543.5元，两项冲抵，原告胡泽月还应返还被告冯雄垫付费用22243.5元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险及三者商业险范围赔偿原告胡泽月损失181080.9元；原告胡泽月返还被告冯雄垫付费用22243.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险及三者商业险范围赔偿原告胡泽月损失181080.9元。二、原告胡泽月返还被告冯雄垫付费用22243.5元。三、驳回原告胡泽月的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元，由被告冯雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费1224元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年十二月九日书记员  邱相宜附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。