wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2808号之一申请执行人：济南国信典当有限公司，住所地济南市市中区大纬二路**。法定代表人：曹亦男，董事长。委托诉讼代理人：许艳敏，北京德恒（济南）律师事务所律师。被执行人:沂南县中泰工艺品有限公司，住所地，住所地沂南县县城朝阳路北段工厂）。法定代表人：杜军，执行董事。被执行人：山东盛和源进出口有限公司，住所地，住所地沂南县铜井镇驻地所南500米路西）。法定代表人：杜军，执行董事兼总经理。被执行人:山东众兴泽辉新材料股份有限公司，住所地，住所地山东沂南经济开发区iv>法定代表人：贺可斌，董事长兼总经理。被执行人：沂南县泰成工贸有限公司，住所地，住所地沂南县湖头镇张家哨村iv>法定代表人：杜晓明，执行董事。被执行人：王彦波，男，1972年12月26日生，汉族，山东泽辉新材料股份有限公司法定代表人，住山东省沂南县。被执行人：杜军，男，1971年11月12日生，汉族，沂南县中泰工艺品有限公司、山东盛和源进出口有限公司法定代表人，住山东省沂南县。被执行人：朱美玲，女，1972年5月20日生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：杜永，男，1975年10月26日生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：杜晓明，男，1990年10月6日生，汉族，沂南县泰成工贸有限公司法定代表人，住山东省沂南县。济南国信典当有限公司与沂南县中泰工艺品有限公司、山东盛和源进出口有限公司、山东众兴泽辉新材料股份有限公司、沂南县泰成工贸有限公司、王彦波、杜军、朱美玲、杜永、杜晓明典当纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5427号民事判决书，判决确认;一、被告淄博包容塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南国信典当有限公司借款本金200万元；二、被告淄博包容塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南国信典当有限公司综合费及违约金，以200万元为计算基数，按年利率24%计算，自2018年4月2日起至实际偿付之日止）；三、被告淄博包容塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南国信典当有限公司损失23030元；四、淄博新星融资担保有限公司、淄博包纳塑编有限公司、李宁、倪宗玲、路希海对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任；五、原告南国信典当有限公司对被告淄博包容塑料制品有限公司质押的其对淄博包纳塑编有限公司的应收账款304万元享有优先受偿权；六、驳回原告南国信典当有限公司的其他诉讼请求。因沂南县中泰工艺品有限公司、山东盛和源进出口有限公司、山东众兴泽辉新材料股份有限公司、沂南县泰成工贸有限公司、王彦波、杜军、朱美玲、杜永、杜晓明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东众兴泽辉新材料股份有限公司已进入破产审查程序，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人沂南县中泰工艺品有限公司、山东盛和源进出口有限公司、沂南县泰成工贸有限公司、王彦波、杜军、朱美玲、杜永、杜晓明发出限制消费令，限制被执行人沂南县中泰工艺品有限公司、山东盛和源进出口有限公司、沂南县泰成工贸有限公司、王彦波、杜军、朱美玲、杜永、杜晓明高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南国信典当有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 进
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复102号 复议申请人（申请执行人）：王琴，女，1982年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：李若榛，男，1983年9月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 王琴不服杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅法院）（2020）浙0105执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 拱墅法院查明，2019年1月16日，王琴以李若榛未按(2017)浙0105民初6643号民事调解书调解协议第三条中确定的于2017年12月31日前支付房屋补偿款40万元属于违约为由向拱墅法院提出强制执行申请，申请执行标的为违约金10万元。拱墅法院以（2019）浙0105执331号受理其申请后，李若榛提出异议，认为双方经法院调解协议离婚后，又经协商重新签订了离婚补充协议，对财产分配作出重新约定，案涉房屋归王琴所有，由王琴以477万元出售，支付其157万元。该协议签订后经公证，并送交法院办理了150万元退款，已全部履行完毕，已不存在违约责任。请求法院驳回王琴的执行申请。为此，执行中拱墅法院于2019年12月20日作出（2019）浙0105执331号之一执行裁定书，认为该民事调解书已被经公证的《离婚补充协议》所取代，且该补充协议双方均已履行完毕，支持李若榛提出的请求，裁定终结（2019）浙0105执331号案件的执行。 另查明，拱墅法院(2017)浙0105民初6643号民事调解书确认的调解协议除双方当事人约定了自愿离婚及女儿抚养权、抚养费承担等内容外，其第三条约定：案涉房屋由李若榛所有，并由李若榛负责偿还剩余按揭贷款及支付异议人190万元，于2017年11月30日前支付150万元，于2017年12月31日前支付40万。若逾期支付，须另行支付王琴违约金10万元，且王琴有权就未付款项一并申请强制执行。自李若榛请求之日（150万元付清后）起15日内，王琴须配合办理上述房屋的产权变更手续。若逾期办理，王琴须支付李若榛违约金10万元。该民事调解书生效后，李若榛于2017年11月29日汇入拱墅法院账户150万元。后双方经自行协商，于2018年1月2日签订《协议书》约定：决定房产分配部分不按照原调解书执行，改为由王琴以447万元出售案涉房屋，李若榛放弃该房屋执行权。李若榛汇入法院的150万元由其取回。原民事调解书达成其余部分继续按原协议执行等。同日，双方就该变更协议事宜又签订《离婚补充协议》，并据此向杭州市西湖公证处申请办理了公证，其主要内容为：一、案涉房屋产权归王琴所有，李若榛应积极配合王琴办理产权变更手续；二、王琴应支付李若榛案涉房屋相关的补偿款，现王琴已签署《购房意向书》以477万元出售该房屋。另双方还就该售房款项的分配和支付期限等在该补充协议中作了约定。此前，在2017年12月26日案涉房屋买家已交付杭州我爱我家房地产经纪有限公司购房意向金10万元，并且李若榛来院办理了150万元已缴款的退款手续，双方也按该补充协议约定实际进行了履行。 拱墅法院认为：本案争议焦点为当事人双方经公证的《离婚补充协议》是否变更了(2017)浙0105民初6643号民事调解书确认的调解协议第三条的约定。首先，从调解书生效后双方自行协商签订的两份协议主要内容看基本一致：第一，双方就调解书中约定的案涉房屋权属及补偿款支付事宜作了变更。即决定房产分配部分不按照原调解书执行，案涉房屋由原约定归李若榛所有及由其偿还剩余银行按揭贷款改为归王琴所有及由王琴以447万元出售，售房款首先还剩余银行按揭贷款。第二，案涉房屋补偿款由原约定李若榛分两期付清给王琴改为由王琴以售房款还贷后的余款分期支付给李若榛。第三，确认了案涉房屋在公证处签订《离婚补充协议》时，已由王琴以477万元总价与买家签署了《购房意向书》的事实。并同意李若榛按原调解协议第三条已汇入法院的第一期应付王琴房屋补偿150万元退还李若榛，原民事调解书达成其余部分继续按原协议执行。其次，从当事人双方实际履行补充协议的情况看，在原调解协议约定的李若榛应付40万元余款的最后期限前已就该条约定进行了重新协商，王琴与买家已达成购房意向，买家也支付了购房意向金10万元，并且李若榛来院办理了150万元已缴款的退款手续。为此，经公证的《离婚补充协议》是对(2017)浙0105民初6643号民事调解协议第三条内容的变更。拱墅法院（2019）浙0105执331号之一执行裁定认为“该《民事调解书》已被经公证的《离婚补充协议》所取代”及双方均存在违约的认定错误。王琴所谓李若榛在签订补充协议时已构成违约及变更第三条相关内容并未放弃追究违约责任的主张，不予采信。综上，王琴提出按原民事调解书调解协议第三条的约定由李若榛承担逾期付款违约金的强制执行申请，不予支持。该院遂裁定驳回王琴的异议请求。 王琴复议称，原审法院认定事实错误，李若榛的违约责任没有变更或撤销；原审法院程序错误；请求上级法院撤销拱墅法院（2020）浙0105执异48号执行裁定，继续执行。 经审查，本院对拱墅法院查明的事实予以确认。 本院认为，首先，从当事人双方实际履行补充协议的情况看，在原调解协议约定的李若榛应付40万元余款的最后期限前已就该条约定进行了重新协商，王琴与买家已达成购房意向，买家也支付了购房意向金10万元，并且李若榛来拱墅法院办理了150万元已缴款的退款手续。王琴所谓李若榛在签订补充协议时已构成违约及变更第三条相关内容并未放弃追究违约责任的主张，缺乏事实与法律依据。其次，李若榛提出的异议，实际上是针对王琴执行申请的抗辩。对此抗辩的审查，并不是裁决审查事项，其抗辩意见不存在必须送达的法律规定。对此，拱墅法院作出终结（2019）浙0105执331号案件的执行裁定的执行行为程序上并无不当。综上，王琴的复议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王琴的复议请求，维持杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105执异48号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨越巧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0811刑初75号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人孔祥来，男，1955年8月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2020年3月17日被变更强制措施为监视居住。指定辩护人崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以被告人孔祥来涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中佳木斯市郊区人民检察院以本案现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，佳木斯市郊区人民检察院所提出的撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许佳木斯市郊区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 龙 隆人民陪审员 王 晶人民陪审员 张 博二〇二〇年十二月三十日书 记 员 何昕烨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2491号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城河东支行，住所地：负责人王全代，被执行人山西金鼎生物种业股份有限公司，住所地：法定代表人原廷良，被执行人运城市安青农资有限公司，住所地：法定代表人李晶杰，被执行人马永管，男，被执行人雷印兰，女，被执行人原廷良，男，被执行人史彩珍，女，被执行人张宁，男，被执行人游丹，女，申请执行人中国建设银行股份有限公司运城河东支行与被执行人山西金鼎生物种业股份有限公司、运城市安青农资有限公司、马永管、雷印兰、原廷良、史彩珍、张宁、游丹金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月15日作出的（2020）晋0802民初634号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司运城河东支行于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人山西金鼎生物种业股份有限公司、运城市安青农资有限公司、马永管、雷印兰、原廷良、史彩珍、张宁、游丹给付借款本金8043761.28元及利息345894.3元（自2019年12月5日至2020年4月21日利息），2020年4月22日之后利息按合同约定的利率标准算至款付清之日止（截止2020年6月30日，利息和罚息总计485608.22元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费72415元、保全费5000元、执行费70434元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人帐户存款23015元（已领取）。3、本院于2020年10月20日查封被执行人运城市安青农资有限公司、游丹、张宁名下不动产（轮候查封，期限三年）；2020年12月4日查封了被执行人张宁、游丹名下的登记车辆（期限二年）。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月十一日书记员 王            媛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初2086号   原告：汤道英，女，1951年12月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：刘莉萍，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系原告儿媳。   被告：马毅，男，1972年8月12日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告汤道英与被告马毅间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤道英及其委托诉讼代理人刘莉萍，被告马毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汤道英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款100000元；2．要求判令被告支付剩余利息64000元（从2017年3月12日计算至2020年3月11日，计算后利息按2%计算至借款还清为止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告因急需资金找原告借款100000元，被告出具欠条一份，约定借款期限为一年，借款月利率为2%，借款期限届满后，被告偿还利息8000元，时至今日借款本金及剩余利息始终未予偿还，原告多次索要，被告均推诿拖延，现在拒不接电话，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告之诉讼请求。   被告马毅辩称，借款本金100000元属实，约定的利息也无异议，借条出具后我给原告给了24000元利息，对原告利息请求无异议。   本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告马毅向原告汤道英借款100000元，用于经营，被告出具欠条一份，双方约定借款期限为一年，借款月利率为2%，借款期限届满后，现借款本金100000元及利息至今未偿还，原告遂诉至本院。   另查，上述借款为被告马毅于2016年3月向原告的借款，2017年3月12日经双方协商，被告重新出具了借条，被告已偿还的利息8000元，是支付2017年3月12日之前的借款利息。   本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条及原、被告陈述等予以佐证证实，是双方真实意思表示，原告与被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，合法、有效，对该事实本院予以确认。   对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，经核实，被告对借款100000元的事实认可，借款期限届满后，被告未向原告履行还款义务，原告请求于法有据，本院支持原告请求100000元。   对于原告主张的64000元利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。．．．．．．；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了借款利息，被告未按约定向原告返还借款，理应支付借期内及逾期还款的利息，但原告主张按月利率20‰计算利息，超出了一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，超出部分本院不予支持。本案按照上述标准，从2017年3月12日至原告主张的2020年3月11日截止时间，计算被告应承担的利息，由于被告已偿还利息8000元，为支付2017年3月12日之前的借款利息，在本案中不应当扣除，对合理的利息请求部分46200元（100000元×15.4%÷12个月×36个月，2017年3月12日至2020年3月11日期间的利息），本院予以支持。关于原告要求被告自2020年3月11日起按约定利率计算至借款本金还清为止的请求，经审查，该请求符合双方约定，本院支持原告请求中未超出法律规定的合理部分，即支持自2020年3月12日起按年利率15.4%由被告向原告支付利息至借款本金付清为止。   综上所述，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告马毅于本判决生效之日起十日内向原告汤道英偿还借款本金100000元；   二、被告马毅于本判决生效之日起十日内向原告汤道英支付借款利息46200元；   三、被告马毅自2020年3月12日起按照年利率15.4%向原告汤道英支付借款利息至借款本金付清为止；   四、驳回原告汤道英其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3580元，减半收取1790元，被告负担1596元，原告负担194元，被告应负担的部分于给付上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日     书  记  员   徐海燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59212号之一原告：陈士楼，男，汉族，1969年10月28日出生，居住地址深圳市福田区。委托诉讼代理人：周纯，广东广荣律师事务所律师。被告：胡小舞，女，汉族，1977年2月18日出生，住址浙江省平阳县。委托诉讼代理人：彭海平，广东朗宏律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告陈士楼于2020年12月14日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈士楼撤回起诉。本案案件受理费4437.2元（原告已预交），保全费2904.24元（原告已预交），均由原告自行负担。审判员  陈东方二〇二〇年十二月十五日书记员  陈佳琪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2891号之一被执行人：李花狗，男，1957年4月26日出生，汉族，住盐湖区。关于被执行人李花狗罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初246号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月4日依法强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，缴纳违法所得40000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了836元。3、本院于2020年10月9日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。故本案未能执行的标的额为45000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二日书记员  赵雅楠
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执1035号 申请执行人：郭钦君，男，1971男5月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：林先喜，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初1348号民事判决书，受理了郭钦君申请执行林先喜承揽合同纠纷一案。申请执行标的为107,440元及利息，案件受理费1,224元,执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1348号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨 盼
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终577号上诉人（原审原告）：孟祥林，男，1962年8月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：吴淑霞（系孟祥林妻子），女，1965年2月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：孟琳霖（系孟祥林女儿），女，1987年8月18日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。被上诉人（原审被告）：伊春市乌翠区人民政府，住所地黑龙江省伊春市乌翠区保安委**。法定代表人：刘海，该区政府区长。委托诉讼代理人：路择平，该区政府法律顾问。上诉人孟祥林因与被上诉人伊春市乌翠区人民政府（下称乌翠区政府）房屋征收补偿决定一案，不服伊春市中级人民法院（2020）黑07行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。于2020年12月14日对上诉人孟祥林及其委托诉讼代理人吴淑霞、孟琳霖，被上诉人乌翠区政府委托诉讼代理人路择平进行询问。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2019年6月6日，乌翠区政府（原乌马河区人民政府）因建设公用绿地需要，作出《乌马河区公用绿地建设项目房屋征收补偿方案》（乌政发〔2019〕9号）和《乌马河区公用绿地建设项目房屋征收决定》（乌政发〔2019〕10号），孟祥林实际占有使用的涉案房屋在征收范围之内。同年8月16日和8月22日，乌翠区政府以张景和为被征收人，分别作出房屋估价分户报告和乌政发〔2019〕18号补偿决定。孟祥林开办伊春市乌马河区鑫鑫机械加工厂，个体工商户营业执照载明经营场所为黑龙江省伊春市乌马河区红旗街，执照有效期自2007年1月22日至2011年1月21日。2020年4月2日，孟祥林对乌政发[2019]18号补偿决定不服，提起行政诉讼。请求确认该补偿决定违法并予以撤销。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，故乌翠区政府具有在本辖区内进行房屋征收与补偿工作的法定职权。本案中，乌翠区政府因建设公用绿地需要作出房屋征收决定，项目符合公共管理目的，但所涉征收补偿方案未征求公众意见即与征收决定同时作出，程序存在瑕疵。在征收过程中，乌翠区政府就补偿事宜未能协商一致，即依据房屋估价分户报告作出补偿决定，但未提前公开发布房地产价格评估机构选择通知，未按照法定程序组织被征收人选择评估机构，未依法送达评估报告，剥夺了被征收人参与评估和申请复核等权利，程序违法。此外，乌翠区政府在未经调查案涉房屋产权登记人张景和与孟祥林是否存在房屋权属纠纷的情况下，即以张景和作为被征收人作出补偿决定，未考虑孟祥林作为涉案房屋实际权利人的合法利益，不利于实质解决补偿争议。因此，乌翠区政府作出上述补偿决定欠缺合法基础，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项和（三）项之规定，判决撤销伊春市乌翠区人民政府作出的乌政发〔2019〕18号补偿决定；限伊春市乌翠区人民政府于本判决生效之日起六十日内重新作出补偿决定。孟祥林上诉称，原审法院认定事实不清。乌翠区政府作出的征收补偿决定不仅仅是程序违法，在实体上也缺少合法性依据。房屋征收决定是征收补偿决定的前置程序，原审法院应当一并审查。原审法院判决乌翠区政府限期重新作出征收补偿决定的事实不清、依据不足。上诉人关于征收决定的诉讼已于2020年6月23日在伊春市中级人民法院立案，现在处于审理阶段。请求撤销一审判决第二项。乌翠区政府答辩称，原审法院已经认定乌翠区政府行政行为违法并予以撤销，法院有权责令乌翠区政府另行作出行政行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，乌翠区政府具有在本辖区内进行房屋征收与补偿工作的法定职权。本案中，乌翠区政府因建设公用绿地需要作出房屋征收决定，孟祥林对该房屋征收决定不服，已另案提起行政诉讼，一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回孟祥林的起诉，本院经审理已裁定驳回上诉，维持原裁定。在征收过程中，乌翠区政府未提前公开发布房地产价格评估机构选择通知，未按照法定程序组织被征收人选择评估机构，未依法送达评估报告，即依据房屋估价分户报告作出补偿决定，剥夺了被征收人参与评估和申请复核等权利，程序违法。此外，乌翠区政府在未经调查案涉房屋产权登记人张景和与房屋实际占有人孟祥林之间是否存在房屋权属纠纷，即以张景和作为被征收人作出补偿决定，不利于实质解决补偿争议。补偿决定未考虑被征收人享有产权调换的选择权利，仅作出货币补偿，违反了征收补偿方案的相关规定。因此，原审法院判决撤销案涉房屋征收补偿决定并限期重作，并无不当。孟祥林的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟祥林承担。本判决为终审判决。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  冷 慧二〇二〇年十二月二十二日法官助理任夫亮书记员吴迪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢375号 申请执行人：贺贞夫，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都融信慧达科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道广都上街**。 法定代表人：杨叶平。 贺贞夫与成都融信慧达科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00576号仲裁裁决已发生法律效力，本院于2020年12月16日立案执行，执行标的为30379元，执行费为356元。 在执行过程中，本院于2020年12月17日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的法定代表人杨叶平采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月十七日 书记员 潘佳怡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3228号之一申请执行人张鹏程，男，被执行人王小震，男，关于申请执行人张鹏程与被执行人王小震民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋0802民初4998号民事判决，于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金90000元及利息，承担执行费1388元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月13日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月14日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。3、2020年10月20日经查询被执行人无动产、不动产登记信息。5、本院已于2020年12月15日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为100568元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十日书记员  崔锦泽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17479号 申请执行人:陆小彬，男，1971年9月4出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人:广东碧达门业股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇合桂工业园**南水路**之二，统一社会信用代码91440600MA4UKQX87J。 法定代表人：李碧坚。 关于申请执行人陆小彬与被执行人广东碧达门业股份有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3579号仲裁调解书已经发生法律效力。上述调解协议约定：被执行人应向申请执行人支付2019年2月至8月期间的工资18823.5元，上述款项被执行人分别于2019年10月31日前支付总金额的33%，2019年11月30日前支付总金额的33%，2019年12月30日付清余款等。因被执行人没有按期履行付款义务，申请执行人以被执行人尚欠工资7400元未付为由向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年6月18日通过佛山市财产查控网、于2020年6月15日和同年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询反馈信息，本院在另案【案号为：（2020）粤0605执1107号】中查封了被执行人所有的号牌分别为粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号的车辆各壹辆，但上述车辆因去向不明，暂未能扣押处理。此外，本院还在该案中依法扣划了被执行人的银行存款合共6294.75元。 三、本院于2020年9月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，上述执行得款6294.75元，扣除相关案件的执行费后，余款6090.24元进行分配，其中本案申请执行人得款1463.80元，本案已收取执行费50元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1463.80元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 颖
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初200号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人董智慧，男，1987年12月10日出生于黑龙江省海林市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海林市，现住黑龙江省海林市。因涉嫌赌博罪于2020年2月13日被黑龙江省柴河林业地区公安局（现黑龙江省林区公安局柴河分局）取保候审;于同年11月11日被黑龙江省绥阳人民检察院决定取保候审;同年11月26日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局柴河分局柴河派出所执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人董智慧犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员曹林出庭支持公诉，被告人董智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日至2020年2月12日期间，犯罪嫌疑人董智慧在柴河林业局环城路95－2号平房内，通过手机和微信群“搏一搏单车变摩托”内纠集人员用扑克牌“吹牛”的方式进行赌博15次，且赌资较大，参赌人数累计9人，分别是董智慧、田某、丁某、李某、于某、张某1、朱某、唐某、石某，董智慧其从中抽头渔利6000元。破案后，董智慧非法所得人民币7000元被依法收缴。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证扑克牌（照片），书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、归案情况说明、违法犯罪记录说明、犯罪嫌疑人户籍信息、收缴物品清单、追缴物品清单、罚款收据、微信群内聊天截图照片，证人卜某、田某、于某、丁某、李某、张某1、王某、朱某、江某、唐某、张某2的证言、被告人董智慧的供述和辩解，现场检查笔录、现场勘验笔录、现场照片，电子数据光盘一张。公诉机关认为，被告人董智慧以营利为目的，多次召集参赌人员聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。建议对被告人董智慧判处拘役一个月，并处罚金人民币肆仟元。被告人董智慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月24日至2020年2月12日期间，被告人董智慧多次在柴河林业局环城路95－2号平房内，以盈利为目的组织人员用扑克牌进行赌博。董智慧从中抽头渔利累计达人民币7000元。破案后，被告人董智慧非法所得人民币7000元被公安机关依法收缴。2020年2月12日，被告人董智慧被黑龙江省林区公安局柴河分局江西派出所民警当场抓获。本院认为，被告人董智慧以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。归案后，被告人如实供述，自愿认罪认罚并具结，有悔罪表现，综上，可对被告人酌情从轻、从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董智慧犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。)二、被告人董智慧违法所得人民币七千元，依法收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成利二〇二〇年十二月十日书记员  高 妍
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执202号 四川省小金县人民法院（申请执行人）、吕小红、卿昌德、冯建华、徐先华、吕云秀、陈军（被执行人）： 四川省小金县人民法院与吕小红、卿昌德、冯建华、徐先华、吕云秀、陈军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21167.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21167.00元。本院已于2020年12月24日将该款转付给四川省小金县人民法院。至此，四川省小金县人民法院向本院申请执行的(2019)川3227民初309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢462号 申请执行人：林祥云，男，1960年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：广丰县芦林街道办事处，住所地：广丰县芦林工业园区。 本院在执行林祥云申请执行广丰县芦林街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现因无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执恢462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  徐 翾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3881号 原告：龙前玲，女，1984年12月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告：杭学武，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：芮力红，女，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告龙前玲、杭学武与被告芮力红房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙前玲、杭学武于2020年12月17日向本院提出撤回对被告芮力红起诉的申请。 本院认为：龙前玲、杭学武的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予龙前玲、杭学武撤回对芮力红的起诉。 案件受理费减半收取25元，由龙前玲、杭学武负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈金荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45686号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：荆峰，男，1973年10月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告荆峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.75%，实际履行手续率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：13536元；交付时间：2016年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月4日尚欠本金余额6746.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6746.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告荆峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6746.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告荆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初954号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人曹庆义，男，1982年06月28日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，群众，户籍所在地：河南省郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2009年3月9日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2013年2月4日被本院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2013年9月12日被本院判处有期徒刑一年零三个月；曾因犯盗窃罪于2016年4月18日被本院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2016年10月25日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2017年6月8日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2018年4月10日被本院判处拘役二个月；曾因犯盗窃罪于2018年12月25日被郑州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2019年7月17日被郑州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元，于2019年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月5日被郑州市公安局商城路分局取保候审；因涉嫌盗窃，于2019年12月25日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日，2020年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被郑州市公安局金水路分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月20日被郑州市公安局柳林分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月15日被郑州市公安局长兴路分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3430号起诉书指控被告人曹庆义犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人曹庆义到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2019年11月4日3时许，被告人曹庆义在郑州市管城回族区北大清真寺向东硝滩街，盗窃被害人罗某一辆红色五星钻豹电动车，经鉴定该电动车价值1900元，该电动车已发还被害人。2.2019年11月08日5时许，被告人曹庆义在郑州市金水区花园路地铁二号线柳庄站A口，盗窃被害人孙某一辆黑色骠骑电动车，经鉴定该电动车价值1400元，该电动车已发还被害人。3.2019年12月25日凌晨2时30分许，被告人曹庆义在郑州市金水区黄河路健康路交叉口东北角变电箱旁边路台上，盗窃被害人李某2一辆白色福喜牌踏板式电动车，经鉴定该电动车价值1278元，该电动车已发还被害人。4.2020年5月19日17时30分许，被告人曹庆义在郑州市金水区柳林地铁站B口，盗窃被害人陆某一辆桔黄色踏板式五星钻豹牌电动车，经鉴定该电动车价值3143元，该电动车已发还被害人。5.2020年7月16日凌晨3时许，被告人曹庆义在郑州市金水区人民路14号院9号楼中间单元门口，盗窃被害人苗某一辆白色雅迪电动车，经鉴定该电动车价值2879元，该电动车已发还被害人。6.2020年7月16日凌晨5时许，被告人曹庆义在郑州市惠济区文化北路黄河迎宾馆地铁站B口处，盗窃被害人王某电动车的四块电瓶，经鉴定涉案电动车电瓶价值人民币180元，该电动车的四块电瓶已发还被害人。7.2020年08月22日凌晨01时50分，被告人曹庆义在郑州市金水区市民新村北街金水路分局门口向东20米路北处，盗窃被害人曹某一辆白色骠骑电动车，经鉴定该电动车价值人民币1900元。8.2020年08月25日晚上23时许，被告人曹庆义在郑州市金水区铭功路与西太康路交叉口向南50米路东汇港商业销售中心门口停车处，盗窃被害人赵某2一辆白色福喜牌电动车，经鉴定该电动车价值人民币408元，该电动车已发还被害人。9.2020年08月26日凌晨02时许，被告人曹庆义在郑州市金水区顺河路黄河中心医院西侧路南非机动车停车位处，盗窃被害人刘某一辆枣红色台铃牌踏板式电动车，经鉴定该电动车价值人民币1045元，该电动车已发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人曹庆义的供述，被害人刘某、赵某2、曹某、王某、苗某、陆某、李某2、罗某、孙某的陈述，证人冯某、李某1、高某、赵某1的证言，鉴定意见，现场辨认笔录及辨认笔录，视频资料，受案经过、到案经过，认罪认罚具结书、刑事判决书、户籍证明等证据。认为被告人曹庆义以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹庆义到案后如实供述自己的罪行，且主动供述一起公安机关尚未掌握的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曹庆义在有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曹庆义自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人曹庆义有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人曹庆义对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹庆义犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人曹庆义到案后如实供述自己的罪行，且主动供述一起公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人曹庆义在有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曹庆义自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人曹庆义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年8月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人曹庆义退赔被害人曹兆省损失人民币一千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年十二月十五日书记员  程义琴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6853号 申请执行人戴其文： 被执行人瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社： 申请执行人戴其文与被执行人瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社农村房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴其文向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6853号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23792号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：计粉连。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告计粉连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告计粉连准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初73号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人杨海亮，男，1987年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地：天津市滨海新区，2019年9月4日因涉嫌污染环境罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人杨海亮犯污染环境罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人杨海亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2018年2月底到3月，秦皇岛市海港区道南家属区五个锅炉房中非法焚烧、处置危险物19.93吨，其锅炉中燃烧的燃料油属于具有浸出毒性特征的危险废物。经查，该五处锅炉房所属企业是秦皇岛贝尔基业环保设备有限公司，实际负责人为白某1（已判决）。经过对秦皇岛贝尔基业环保设备有限公司锅炉燃料油的来源进行调查，2018年2月，被告人杨海亮从中沙（天津）石化有限公司购买约一百二十吨酚焦油，并转手倒卖给刘某（已判决）、白某2（已判决）。2018年2月，刘某（已判决）、白某2（已判决）在沧州南大港场地内，将该约一百二十吨酚焦油与轻油、乙烯焦油和部分黑柴油进行混合形成另一种混合油。2018年2月10日、2018年2月27日，姬某（已判决）将从刘某、白某2处买来的四车该混合油卖给白某1，用于海港区道南五个锅炉房燃烧。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨海亮的供述与辩解；证人袁某、杨某等人的证言；司法鉴定意见及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人杨海亮违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年四个月。 被告人杨海亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年2月底到3月，秦皇岛市海港区道南家属区五个锅炉房中非法焚烧、处置危险废物19.93吨，其锅炉中燃烧的燃料油属于具有浸出毒性特征的危险废物，经查，该五个锅炉房所属企业是秦皇岛贝尔基业环保设备有限公司，实际负责人为被告人白某1（已判决）。经过对秦皇岛贝尔基业环保设备有限公司锅炉房燃料油的来源进行调查，2018年2月，被告人杨海亮从中沙（天津）石化有限公司购买约一百二十吨酚焦油，并转手倒卖给刘某、白某2（二人均已判决），刘某、白某2在沧州南大港场地内，将该约一百二十吨的酚焦油与轻油、乙烯焦油和部分黑柴油进行混合形成另一种混合油，2018年2月10日、2018年2月27日，姬某（已判决）将从刘某、白某2处买来的四车混合油卖给白某1，用于秦皇岛市海港区道南五个锅炉房燃烧。经司法鉴定，涉案酚焦油属于危险废物，危险特性为毒性。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨海亮的供述和辩解；证人白某1、刘某、白某2、姬某的证言；证人万某、高某、许某等人的证言；协议书、承诺书、刑事判决书、司法鉴定意见书；案件来源及抓获经过；户籍证明信等相关证据，足以认定。 本院认为，被告人杨海亮违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，判决如下： 被告人杨海亮犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  张洪英 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  程潇葳
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0921司救执36号救助申请人：吴振殿，男，1998年3月11日出生，汉族，住宁阳县。吴振殿申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。吴振殿申请称：申请人吴振殿与被执行人杜明、张连振机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失271840.37元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人吴振殿与被执行人杜明、张连振机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失271840.37元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助吴振殿人民币30000元（叁万元）。本决定为生效决定。二〇二〇年十二月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3635号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：崔治国，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人崔治国银行卡纠纷一案，本院2020年6月23日作出的（2020）晋0802民初2531号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金17195.85元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年11月4日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人崔治国名下无不动产登记。没有其他可供执行财产。4、本院于2020年11月30日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月2日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为33038.01元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月十四日书记员  薛卜玮
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2824号 本院（2019）浙0683刑初717号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年10月30日立案执行。执行过程中，被执行人吕兴华于2020年12月22日履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢508号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：翟俊平，女，1981年9月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：张垒，男，1983年3月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：张博，男，1981年5月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：张书涛，男，1980年9月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：吕增俊，男，1980年7月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：吕增宽，男，1980年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：张增滨，男，1981年11月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与翟俊平、张垒、张博、张书涛、吕增俊、吕增宽、张增滨借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初490号民事判决书，于2020年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年9月5日依法立案执行。立案后，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初490号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 朋审判员 郭会红审判员 邴广兴二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨改革
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2488号申请执行人袁汉军，男，1958年3月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人魏林冲，男，1983年4月10日生，汉族，住新蔡县。关于袁汉军申请执行魏林冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁汉军于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏林冲无银行存款。2、查明被执行人魏林冲名下无不动产登记信息。3、查明被执行人魏林冲名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人魏林冲名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余45700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏林冲负有继续向申请执行人袁汉军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月二十四日书记员 魏世成
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行终1499号 上诉人（原审原告）韩美丽。 被上诉人（原审被告）蓝田县公安局，住所地陕西省西安市蓝田县。 法定代表人单强，局长。 委托代理人李冬子，该局民警。 委托代理人周巍，蓝田县公安局汤峪派出所所长。 上诉人韩美丽因与被上诉人蓝田县公安局行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1138号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告韩美丽于2019年11月12日前往北京中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予训诫，后于当日被送往久敬庄接济管理服务中心，后蓝田县汤峪镇政府将其移送至被告处。被告于11月13日对原告进行了调查，并于次日作出749号处罚决定书，认为原告韩美丽在北京中南海周边非正常上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对原告行政拘留十日。该处罚决定现已执行完毕。原告不服，诉至本院，诉讼请求如前所述。 原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第七条规定：“公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，被告蓝田县公安局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责，对原告违反治安管理的行为具有管辖权。 关于被告蓝田县公安局的执法程序方面，本院认为，在对原告进行行政处罚的过程中，被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，依法履行了受案、询问、调查取证、权利告知、处罚告知、作出处罚、送达、告知家属等程序，上述程序并无不当。 关于本案中被告对原告违法事实的认定方面。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。中南海地区不是信访接待场所，原告韩美丽到中南海地区进行信访活动，违反《信访条例》的上述规定。《信访条例》第四十七条规定：“……违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚;构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，被告取得了北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、西安市XX组对原告在京非正常上访的情况说明、关于韩美丽在京不配合公安干警询问的情况说明，结合上述证据及被告询问调查的情况，足以证明原告于2019年11月12日在北京中南海非访区域上访的事实，被告蓝田县公安局根据案件事实和证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告的违法行为作出749号处罚决定，决定对其行政拘留十日并无不当。但应予以指出的是，据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫内容显示，原告非访的时间应系2019年11月12日，被告作出的749号处罚决定书对此表述有误。 至于原告认为其已被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫，不应再由被告进行处罚的问题，本院认为，训诫并非《中华人民共和国治安管理处罚法》所确定的处罚种类，故本院对原告的诉称不予采信。 综上，被告蓝田县公安局作出的749号处罚决定书认定事实清楚，适用程序正当，原告的诉讼请求没有事实以及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩美丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩美丽负担。 上诉人韩美丽上诉称，原审认定事实错误，处罚决定适用错误。上诉人的确有进京维护自身权益的行为，但并非违法上访，是寻求合法救济。上诉人的权益长期得不到保障和维护，相关行政机关没有向上诉人释明合法的救济途径，上诉人无奈进京，不能认定是违法上访。请求：1、撤销原审判决；2、确认被上诉人作出的《行政处罚决定书》违法。 被上诉人蓝田县公安局答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。答辩人作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，量裁适当。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人作出的《行政处罚决定书》是否合法。本案中，上诉人因认为自身权益长期得不到保障和维护，至中南海地区进行信访活动，违反了《信访条例》以及《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，应当依法接受处理。以上事实，有上诉人的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、西安市XX组对上诉人在京非正常上访的情况说明、关于韩美丽在京不配合公安干警询问的情况说明等予以证明。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。被上诉人具有对上诉人上述违法行为作出处罚的法定职权。据此，被上诉人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法，过罚适当。上诉人如认为其合法权益受到侵害，应通过合法途径解决。 综上，原审判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩美丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文锋 审判员  左 昆 审判员  魏国庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 婧 1
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4546号原告：刘勇，男，1972年12月3日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：胡书军，男，1977年7月4日出生，汉族，住山东省乳山市。原告刘勇与被告胡书军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告胡书军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.要求胡书军支付劳务费3350元。2.诉讼费用由胡书军承担。事实和理由，2018年10月，被告雇佣原告等四人从事木工工作，现尚欠劳务费3350元未给付，经索要无果，故诉至法院。胡书军在法定期限内没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘勇、刘本周、于文武、徐喜镇均系木工，四人经常一起搭伙干活，胡书军系小包工头，承揽一些零星工程。2018年10月，胡书军在乳山市承包小工程，雇佣刘勇、刘本周、于文武、徐喜镇四人为东南塂村新建社区的大门门脸支模板，双方协商工钱每人每天250元，当天结算。自2018年10月13日开始施工，共施工15天，结算部分工钱以后，胡书军不再支付。经多次索要，胡书军出具欠条，证实欠刘勇、刘本周、于文武、徐喜镇四人工资10600元，于2020年8月节前还清并签名按手印。另查，胡书军分别欠刘勇3350元、刘本周2000元、于文武2750元、徐喜镇2500元，上述四人除本案原告外另外三人分别另案起诉。案件调解过程中，本院于2020年11月9日对胡书军进行询问，其承认四原告起诉属实，共欠刘勇、刘本周、于文武、徐喜镇工钱合计10600元。因为完工后甲方没有及时给付其工程款，所以没有钱对外支付，同意本月20日前付清欠款。庭审之日，本院通过法院外呼系统与胡书军联系，其称要去威海不能到庭，原告起诉属实，并确认送达地址为乳山市富豪小区18号楼208室。以上事实有原告的陈述、欠条及询问笔录、法院外呼系统与胡书军进行电话联系刻录的光盘等在案为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告胡书军出具欠条，证实欠刘勇、刘本周、于文武、徐喜镇劳务费合计10600元属实，其中欠原告刘勇3350元，对该欠款理应给付。被告胡书军经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡书军于本判决生效之日起十日内给付原告刘勇劳务费3350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年十二月七日书记员  姜玉
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1228号申请执行人浙江弘伦纸业有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县浙江龙游经济开发区北斗大道**，组织机构代码:91330825MA29U8H535。法定代表人万忠民。被执行人杭州明谊纸制品有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区置鼎时代中心****组织机构代码:328317343。法定代表人李旭晖。申请执行人浙江弘伦纸业有限公司与被执行人杭州明谊纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1182号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江弘伦纸业有限公司于2020年07月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人杭州明谊纸制品有限公司应向申请执行人浙江弘伦纸业有限公司支付292390.9元。本院于2020年07月24日向被执行人杭州明谊纸制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杭州明谊纸制品有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人杭州明谊纸制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人杭州明谊纸制品有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人杭州明谊纸制品有限公司有可供执行的财产。本院于2020年07月24日向被执行人杭州明谊纸制品有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江弘伦纸业有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有292390.9元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李科伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  甘咏华
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2273号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。 法定代表人：朱赛凤。 被执行人：王春琼，女，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：龚晶，男，1982年5月9日出生，汉族，住贵州省普定县。 申请执行人诚晟实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2427号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为8693.39元及利息损失。本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人王春琼、龚晶发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王春琼、龚晶未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人诚晟实业发展有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人王春琼名下牌照号为贵ＧＦ××××长安牌车辆已于2020年8月27日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案，暂无法处置。依法扣划了被执行人龚晶的存款2657.07元，缴纳罚款1000元、诉讼费25元、执行费50元后，由申请执行人领取执行款1582.07元。被执行人王春琼、龚晶名下无可供执行的财产。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 截止2020年12月30日，被执行人尚欠申请执行人7111.32元及利息。 因被执行人王春琼、龚晶在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王春琼、龚晶发出限制消费令并限制其出境，因被执行人王春琼、龚晶未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月21日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月三十日 书记员  欧 静
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5562号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：曾德时，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省清新县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人曾德时借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金23466.38元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｂ×××**、粤AD723**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5562号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民特92号 申请人：晏永祥，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地:重庆市万州区。 申请人：朱英，女，1988年6月2日出生，汉族，户籍地：四川省蓬安县。 本院于2020年12月9日立案受理申请人晏永祥与朱英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人晏永祥与朱英因离婚纠纷，于2020年11月2日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解,对离婚后的子女抚养、抚养费及探望权达成协议如下： 双方于2007年3月14日生育一子（朱晏），婚生子（朱晏）由女方抚养，随同女方生活，抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）由女方全部承担，直到孩子独立生活为止。 在不影响学习和生活的情况下，男方可探望孩子，男方在探望孩子时提前告知对方，具体探望时间由双方协商解决。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人晏永祥与朱英于2020年11月2日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解达成的离婚协议书的第二项即子女抚养、抚养费及探望权协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐子贻
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6775号原告：陈宗滔，男，1992年7月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：穆刚，男，住贵州省仁怀市，其他信息不详。原告陈宗滔与被告穆刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告陈宗滔于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宗滔撤回起诉。案件受理费5元（已减半计收），由原告陈宗滔负担。审判员  张元亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  张军叶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5394号之一 申请执行人：颜银良，男，1945年01月21日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：谢树远，男，1961年10月10日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：戴丽华，女，1962年10月29日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人颜银良与被执行人谢树远、戴丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7024号民事判决书已于2020年8月23日发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，要求：被执行人谢树远、戴丽华偿付申请执行人颜银良借款本金270000元并支付利息（利息以270000元为基数，从2020年2月8日起按月利率1.56%计算至实际偿还完毕之日止）及代理费2000元；二、如被执行人谢树远逾期不履行上述第一项还款义务，申请执行人颜银良有权对登记在被执行人谢树远名下的坐落于瑞安市××镇××大厦××楼××室【不动产权证号码：1-2007-5-×／000××7】的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内享有第二顺位优先受偿。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，被执行人谢树远向本院申报其名下有××大厦××室房产及牌号为浙ＣＳ××××车辆。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人谢树远、戴丽华或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谢树远名下有坐落于瑞安市××镇××大厦××楼××室的不动产，本院已裁定予以查封（查封期限三年，自2020年9月29日至2023年9月28日止），本院拟在另案（2020）浙0381执5750号案件中处置（第一顺位抵押权人案件），如拍卖成交后，本案参与分配；被执行人戴丽华在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人谢树远名下有牌号浙ＣＳ××××的机动车（查封期限两年，自2020年9月30日至2022年9月29日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、被执行人谢树远、戴丽华在瑞安市市场监督管理局无登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人谢树远、戴丽华违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5394号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月二十二日 （代）书记员  梁新新
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执31413号 邓炼： 关于被执行人你追缴诉讼费纠纷一案，本院依法扣划被执行人名下银行存款321.25元，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执31413号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保829号申请人：潍坊泰衡化工有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**海王花园**尚街楼。法定代表人：古贺丹，经理。被申请人：秦世雄，男，1991年1月22日出生，住乳山大乳山旅游度假区。被申请人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，住，住所地：山东省乳山市海阳所镇驻地/div>法定代表人：刘杨，经理。被申请人：山东智邦置业发展有限公司，住，住所地：威海市乳山市大乳山滨海旅游度假区渔酒店)。法定代表人：张玲，经理。申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在3380795.04元的范围内进行冻结或者查封。申请人以亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，因山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司已被法院裁定进入破产程序，故申请人申请保全山东乳山维多利业海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，而申请保全被申请人秦世雄的财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《中华人民共和国企业破产法》第十九之规定，裁定如下：一、在3380795.04元的范围内冻结被申请人秦世雄名下的银行存款或者查封其他同等价值的财产。二、驳回申请人请求保全被申请人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份限公司、山东智邦置业发展有限公司银行存款及其他财产的请求。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月四日书记员  沙娟娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17345号 原告：胡兆阳，男，穿青人，1998年1月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李发辉，女，穿青人，1973年8月28日出生，住贵州省毕节市七星关区，系原告胡兆阳的母亲。 委托诉讼代理人：胡朝开，男，汉族，1976年7月7日出生，住贵州省毕节市七星关区，系原告胡兆阳的父亲。 被告：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇，女，汉族，1993年5月3日出生，住贵州省赫章县。 原告胡兆阳与被告贵州七众置业有限公司（下称：七众置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡兆阳的委托诉讼代理人胡朝开，被告七众置业公司的委托诉讼代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兆阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即与原告签订《商品房买卖合同》，并到相关部门进行合同备案；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2016年12月26日与被告签订《商品房买卖认购合同》，约定原告向被告购买毕节市城市南部新区，总计价款380124.00元，原告向被告支付了首期款114037.00元，同时还支付了维修基金1515.00元和测绘费41.00元，剩余价款266087.00元，由原告（乙方）与被告（甲方）于同日签订了《分期付款之补充协议》，约定由贵州和聚祥商业运营管理有限公司以应当向原告支付的租金向被告分期进行支付，原告无需再向被告进行支付。被告在《商品买卖认购合同》中承诺，该商品房没有权属纠纷和债务纠纷；没有销售给除原告以外的其他人，还一并承诺被告收到乙方缴纳首期款后即应按照国家有关规定对原告办理房屋备案登记手续。同日，原告、被告以及贵州和聚祥商业运营管理有限公司签订《三方协议》，协议约定，由原告将自己向被告认购的南部新区圆梦国际负2层412号商铺租给贵州和聚祥商业运营管理有限公司十年，每年租金34211.00元，由贵州和聚祥商业运营管理有限公司代原告向被告在8年之内偿还原告所欠被告房款的余款及利息，剩下2年的房租，由贵州和聚祥商业运营管理公司直接打在原告指定的账户上。然而，2019年5月，原告在毕节市中级人民法院贴出的房屋查封通知上得知，自己向被告认购的负2层412号商铺已被毕节市中级人民法院以被告欠他人款项为由进行了查封。为此，原告于2020年6月1日向毕节市中级人民法院提交了执行异议申请书，并附上相关证据，可是至今没得到被告的处理或退款，原告所购买的房屋依旧处于查封状态。原告认为，根据原、被告双方签订的《分期付款之补充协议》第4条：“甲方收到乙方缴纳首期款后即应按照国家有关规定为乙方办理房屋备案登记手续，后续购房尾款由贵州和聚祥商业运营管理有限公司以应当支付乙方的租金向甲方分期进行支付，乙方无需再向甲方进行支付。”可是时至今日，已4年有余，被告作为该补充协议的甲方，却一直未履行双方约定为原告办理房屋备案登记手续，并未与原告签订《商品房买卖合同》。被告的行为，已经违反了诚实信用原则和双方的约定，依法应承担法律责任，除应立即与原告签订《商品房买卖合同》为原告办理房屋备案手续或立即退房退款外，还应承担由此给原告成的各项经济损失。为了维持自身的合法权益，原告特根据有关法律的规定，诉至人民法院，请求支持原告前述请求。 被告贵州七众置业有限公司答辩称：被告方对于与原告方签订的商品房认购合同及一系列手续的效力是予以认可的，且被告方在原告方向被告缴纳了首付款之后即将原告方购买的该商铺交付给原告方使用。对于原告要求办理备案登记的条件，现是无法满足的，因为被告方目前所有业务均处于停滞状态，备案系统被毕节市房产局关闭，且原告购买的商铺现今状态属于查封或抵押，被告方目前正积极协调毕节市中级人民法院及天厦房地产开发有限公司，争取早日将该问题解决，目前购买被告公司商铺的业主存在该情况的确实很多，如果被告方在解决该问题后第一时间能够签订正式的商品房买卖合同及为原告办理备案登记会第一时间通知原告办理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，以原告胡兆阳为买受人，被告贵州七众置业有限公司为出卖人，双方签订《商品房买卖认购合同》约定：“买受人购买毕节市城市南部新区，建筑面积20.20平方米，总价款为380124.00元。买受人采取分期付款方式付款，具体付款方式及付款期限以双方签署的补充协议为准。出卖人与买受人签订《商品房买卖合同》并完成《商品房买卖合同》备案登记后本合同自然终止。双方权利义务以《商品房买卖合同》约定为准。”签订认购合同时，原告向被告支付商铺首付款114037.00元、维修基金1515.00元、测绘费41.00元，被告向原告出具了相应的收款收据。之后，因被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，未办理《商品房买卖合同》备案登记，也未办理商品房权属证书，故原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”的规定，本案原、被告之间签订的《商品房买卖认购合同》并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应属于预约合同性质。因此，原、被告双方签订正式《商品房买卖合同》仍然需要采取要约与承诺的合同订立方式，若不能协商达成一致，双方均不能强制要求对方与自己签订。故对原告诉请判决被告与原告签订《商品房买卖合同》并进行合同备案的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第十三条、第六十条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡兆阳的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告胡兆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李犇
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保1164号之三 申请人：黄爱云,女,汉族,住山东省东明县。 被申请人:赵松涛,男,汉族,住山东省东明县。 关于黄爱云与赵松涛民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年12月26日作出的（2020）鲁1728民初3556裁定书,冻结被申请人所有中国工商银行账户存款.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二年十二月三十日 书记员  张雪丽
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖冬梅，女，1975年10月18日生，汉族，住江西省宁都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州禾绿康健生物技术有限公司。住所地：江西省宁都县工业园莲花南路。法定代表人：陈曙平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文韬，该公司综合部部长。再审申请人赖冬梅因与被申请人赣州禾绿康健生物技术有限公司（以下简称禾绿康健公司）劳动争议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖冬梅申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。请求：1．按审判监督程序对本案进行审理，作出正确判决，并撤销2019年1月6日签订的《协议书》；2．依法判决被申请人按年限双倍支付再审申请人解除劳动合同的经济补偿共［（2960×6）×2］-10500元，即25020元，（按2013年2月进厂至2019年1月6日，每年补偿二个月的平均工资，工作5年11个月，补偿按2018年平均工资2960元计算，被申请人已付10500元。）；3．被申请人补偿再审申请人失业金7个月（1150×7个月），即补偿再审申请人8050元；4．一、二审及再审诉讼费、差旅费、住宿费，共3000元，由被申请人承担。主要理由：本案中，禾绿康健公司未与再审申请人办理离职、社保交费手续，最主要的是没有协商，违反了《中华人民共和国合同法》，因此可认定禾绿康健公司进行欺诈。一审错误理解了《协议书》，并对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的误解，造成了错案的情形。二审没有详查，因此维持了错案。1、格式合同无效。《协议书》系《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，认定该格式条款无效，因此，应依法撤销《协议书》。2、言语欺诈。被申请人委托廖美荣、张前荣以“过了晚上八点不签订解除劳动关系协议的，一分钱也拿不到了，你们去闹也没用，我们公司王总说了，各个部门的关系都摆平了”欺诈行为，使再审申请人相信工厂倒了，工资都成问题的暗示，才做出在不是真实意思表示下签订《协议书》，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条可撤销合同的情形。众多知情证人中，现场证人伍某愿到庭质证描述。3．被申请人利用正文纲领款进行欺诈。被申请人委托的受托人提供给再审申请人的《协议书》是未经协商的，符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的无效民事行为及《中华人民共和国劳动合同法》第五十四条规定的可撤销合同。4．公司对同是签了协议者作出不同的对待，等于公司承认协议书无效。5．《协议书》违反强制性法律规定。《协议书》第一款第四条第2项称甲方不再对乙方负有其它支付义务，乙方放弃之类的话题，本项是违法的，社保是我国强制性法律国策，又是社会公共利益，因此《协议书》无效，法院应依法撤销。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，应以经济补偿标准的二倍向再审申请人支付赔偿金。因被申请人未给再审申请人交纳失业保险金。按社会保险法规定，每月失业金1150元，故共计8050元应于支持。因被申请人的原因，一切费用共计3000元，理应由被申请人承担。禾绿康健公司提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赖冬梅的再审请求。本院经审查认为，赖冬梅提出有新证据足以推翻原判决的理由，不能成立。赖冬梅在审查期间申请证人伍某到庭质证，欲证明禾绿康健公司委托的廖美荣、张前荣进行了言语欺诈。依据法律规定，申请证人出庭的证人证言不属于一、二审审理期间不能提交的证据，即赖冬梅申请证人伍某出庭质证不属于审查期间的新证据。并且，在一、二审法院庭审、质证期间，赖冬梅提及在现场的人中并没有伍某该人，因此，赖冬梅提出有新证据的理由，不能得到支持。赖冬梅提出原判决适用法律确有错误的理由，不能成立。赖冬梅未能提交有效证据证明《协议书》违反法律、行政法规强制性规定，因此，其提出协议无效的理由，不能得到支持。原判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定认定协议效力，并无不当。综上，赖冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖冬梅的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇二〇年十二月九日法官助理徐苹书记员袁芳
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2303号 申请执行人贾文海，男，1964年06月03日生，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县东城街道牛山西头村民委员会，住所地临朐县东城街道牛山西头村。 法定代表人马玉山，该村委会主任。 申请执行人贾文海与被执行人临朐县东城街道牛山西头村民委员会劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初1950号民事判决书，于2020年10月29日立案执行，执行过程中，被执行人临朐县东城街道牛山西头村民委员会履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4332号申请人：林利平，男，住乌兰察布市。申请人：包太平，男，内蒙古通辽市科左后旗金宝屯镇斯布奎嘎查**。被执行人：呼和浩特市新城区日购超市，住呼和浩特市新城区比塞塔商业街公园世家会所楼南侧。被执行人：张建华，女。住。住呼和浩特市/div>本院在执行林利平、包太平申请执行呼和浩特市新城区日购超市、张建华买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）内0102民初115号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请案款34310.84元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年11月10日作出并送达执行通知书、报告财产令;2、通过网络查控，反馈被执行人名下有车，已查封但未实际控制;3、通过呼和浩特市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产且均已抵押，我院对该房产进行查封；4、2020年12月1日我院采取将被执行人发出限制消费令，纳入失信被知心人名单等强制措施;5、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，并已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初115号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十二月一日书记员 刘建伟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执987号申请执行人：杨新平，男，1966年9月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：陈金安，男，1974年1月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院2020年11月17日立案执行申请执行人杨新平与被执行人陈金安民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1195号民事判决书,被执行人陈金安应偿还申请执行人杨新平借款40000元。在执行过程中,已扣划被执行人陈金安银行存款7462.46元，余下借款申请执行人杨新平同意被执行人陈金安分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执987号案件的执行。二、被执行人不按执行期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑世杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5442号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托代理人朱祎，该公司员工。被执行人陈伯明，男，1977年3月18日生，汉族，住宜兴市。紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与陈伯明追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0282民初5040号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，陈伯明应归还紫金公司34014.36元，陈伯明于2019年12月31日前归还4014.36元，2020年6月30日前归还1万元，2020年12月31日前归还1万元，2021年6月30日前归还1万元。如陈伯明有任意一期未足额支付，则紫金公司有权就剩余部分向法院申请一并执行。本案案件受理费325元（已减半收取），由陈伯明承担。因被执行人陈伯明未按调解书履行义务，申请执行人紫金公司向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月27通过邮寄送达的形式向被执行人陈伯明送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈伯明既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月16日、同年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈伯明名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人陈伯明名下有银行存款2041.02元，已被本院扣划并发放申请执行人。3、本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈伯明名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陈伯明名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统查询被执行人陈伯明的公积金信息，经反馈，被执行人陈伯明名下无公积金登记信息。5、本院于2020年11月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈伯明名下不动产登记信息，经反馈，被执行人陈伯明名下无房产登记信息。6、本院已对被执行人陈伯明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月14日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人陈伯明的财产线索，申请人未能提供被执行人陈伯明可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到2041.02元，剩余32298.34元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈伯明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人紫金财产保险股份有限公司亦未提供被执行人陈伯明可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5040号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 邱志瑞
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执307号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人张斌，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行中银消费金融有限公司与张斌借款合同纠纷一案中,本院于2019年6月24日作出的（2018）鄂0204民初1235号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告张斌偿付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币105056.56元、利息人民币1651.33元，共计人民币106707.89元，并支付逾期利息（以人民币105056.56元为基数，按年利率24%的标准，计算从2018年1月2日起至本院确定的给付之日止的利息）。上述款项于本判决书生效后二十日履行完毕”。现因被执行人张斌未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张斌公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:被执行人张斌名下无存款、无证券机构投资、无工商登记信息、无车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人张斌在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人张斌户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人张斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为106707.89元及利息，尚未执行标的金额为106707.89元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人张斌名下暂无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行了约谈笔录，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执307号案件终结本案本次执行程序。被执行人张斌有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  徐惠娟
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3557号关于申请执行人曹光分申请执行被执行人周泽伟支付令一案，曹光分依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民督114号支付令于2020年11月20日向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执3557号案。本案在执行过程中，被执行人周泽伟已于2020年12月29日履行了本案案款16800元并已支付给申请执行人曹光分，申请执行人曹光分自愿放弃其余案款3200元和诉讼费100元。故（2020）黔0382执3557号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4180号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈俊，男，1983年5月13日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈俊借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5289号 申请执行人：彭熙智，男，汉族，1987年01月14日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：成都鱼说科技有限公司，住所地成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：岳鹏。 彭熙智与成都鱼说科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲（2020）00591号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为39，718元，执行费为496元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日依法查封被执行人成都鱼说科技有限公司名下梅赛德斯-奔驰牌车牌号为：川Ａ4××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都鱼说科技有限公司的法定代表人岳鹏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。       审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景   二〇二〇年十二月十七日 书记员  董昭源
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2802号 原告：新疆景观规划设计研究院有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地商务中心****办公**。 法定代表人：卜泉海，该公司总经理。 被告：阜康市住房和城乡建设局，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街办事处天山南街**v> 法定代表人：孔其峰，该局书记。 原告新疆景观规划设计研究院有限公司与被告阜康市住房和城乡建设局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新疆景观规划设计研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆景观规划设计研究院有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  徐新红 书 记 员  郭苗苗