wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3507号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：黄**，男，汉族，1983年10月15日出生，重庆市江**。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人黄**纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3403号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为190969.86元。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年10月26日轮候查封黄**名下的位于重庆市巴南区XX大道XXX号XX幢X-X号房屋，查封时间三年。申请人申请继续查封的，请在查封到期前一个月向本院书面申请，逾期不申请的，法律责任自负。此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人黄**目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3507号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月十三日书记员 陈镜仿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10796号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：朱泽红，女，1970年5月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告朱泽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2020年12月9日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 邱琦琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2539号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与白小练借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人白小练的微信、支付宝、银行账户存款5504.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3636号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执恢150号 杨长琼（申请执行人）、谢智丽、范祖春（被执行人）： 关于杨长琼与谢智丽、范祖春民间借贷纠纷一案，在本院立案执行的过程中，双方当事人达成和解履行协议，现被执行人已按协议履行完毕，标的款本院已经与2020年11月22日支付给申请执行人，申请执行费、案件受理费已经扣缴并上缴国库。至此，杨长琼（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1526民初613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25817号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：肖苏芳，女，1981年12月05日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告肖苏芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2866号 原告：罗春梅，女，1985年3月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：段成国，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：任绍均（系段成国之妻），1974年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：田龙，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告罗春梅与被告段成国、田龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月9日，原告罗春梅经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗春梅负担。 审判员 高 飞 二〇二〇年十二月九日 书记员 陆麒麟
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1036号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：潘厚玉 被执行人：毕在群 立案时间：2020年12月11日 执行依据：（2020）川1527民初539号 执行依据主文：被执行人毕在群支付申请执行人潘厚玉争议款20000元。 申请标的：20000.00 结案标的：20000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6653号 申请人：无锡锡汇科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士新坝村。 法定代表人：梁永健，该公司总经理。 被申请人：林镇伟，男，1977年8月12日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请人无锡锡汇科技有限公司于2020年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人林镇伟价值21万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结林镇伟的银行存款21万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘明坤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25931号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：王欢，男，1983年06月16日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王欢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1719号申请执行人：王志丽，女性,1968年11月10日生，汉族，住宁城县。申请执行人：王桂敏，女性,1966年4月17日生，汉族，住宁城县。被执行人：时立军，男性,1971年12月5日生汉族，住宁城县。本院在执行王志丽、王桂敏与时立军借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十三日书记员 宋佳旺
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1920号 申请执行人：东营欣马酒水销售有限公司，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇工业园区光明路**。 法定代表人：徐宝庆，该公司总经理。 被执行人：王文霞，女，1974年12月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：陈新军，男，1972年6月8日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年7月23日作出的（2020）鲁0523民初2934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王文霞在新华人寿保险股份有限公司保单号为880163029600的退保金8071.74元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。 本裁定立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 任翠玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12382号原告：王军锋，男，1965年12月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：李红革，女，1967年5月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：徐宏君。被告：孙智，男，1972年7月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：马鼎，男，1987年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告王军锋、李红革与被告孙智、马鼎、金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧物业”）相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军锋、李红革，被告金碧物业有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人郭大强到庭参加诉讼，被告孙智、马鼎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1.请求法院判令被告维修漏水点，房屋达到不漏为止;2.支付自2016年1月起至2020年1月期间造成经济损失及精神补偿20,000元;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年1月开始，家中卫生间漏水，经过原告与物业多次上楼查看，均未彻底解决漏水问题，物业想从16号楼2单元1004号房中卫生间进行排查处理，10楼业主马鼎不同意入户排查及维修方案，因16号楼2单元1104业主孙智家为清水房重新装修，故原告认为11楼存在装修造成漏水的可能，但是11楼拒绝破坏现有装修进行排查。故此问题至今尚未解决，要求法院依法判决，以维护原告的合法权。被告金碧物业辩称，原告所述漏水情况我方不是侵权人，与原告签订的物业合同服务内容也不包含原告家中漏水维修事项，所以我方不是本案的责任主体，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王军锋、李红革系沈阳市于洪区怒江北街205-3号2-8-4室房屋业主，原告于2009年入住涉案房屋，被告马鼎系沈阳市于洪区怒江北街205-3号2-10-4室房屋业主，被告孙智系沈阳市于洪区怒江北街205-3号2-11-4室房屋业主。被告金碧物业为上述房屋的小区物业管理服务企业。2016年起，原告房屋内卫生间顶棚持续渗水。经金碧物业多次现场查勘，不排除2-10-4室、2-11-4室卫生间存在漏点的可能。2020年8月14日，本院对沈阳市于洪区怒江北街205-3号2-9-4室房屋及2-10-4室、2-11-4室房屋卫生间进行现场查勘，2-9-4室房屋卫生间、客厅顶棚等处均存在渗水点、卫生间外侧墙壁因渗水墙面受损，2-10-4室、2-11-4室卫生间外观无渗漏点。另查明，沈阳市于洪区怒江北街205-3号2-8-4、2-9-4室房屋及2-10-4室为建筑开发企业精装修交付使用的房屋，2-11-4为毛坯交付房屋，由该户业主自行装修。再查明，沈阳市于洪区怒江北街205-3号2-9-4室房屋业主也因漏水遭受财产损失已于2020年6月15日向本院提起诉讼，被告与本案被告相同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告孙智、马鼎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则、现场查勘并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。关于本案被告金碧物业有限公司沈阳分公司的责任，作为涉案房屋的物业服务企业，依照与小区业主签订的物业服务合同提供物业服务，金碧物业并非房屋相邻关系的当事人。且本案原告房屋从2009年入住，根据一般房屋建筑工程的最低保修期限，原告的卫生间防水等已超过房屋的保修期限。本案原告的房屋漏水为原告房屋专有部分所产生的问题，为业主自行管理维护范围，非物业服务企业提供的物业服务范围，原告如认为被告金碧物业未能按照物业服务合同履行职责，亦是物业合同纠纷，与本案属于不同的法律关系。原告不能提供证据证明金碧物业与本案损害结果的因果关系，其要求被告金碧物业有限公司沈阳分公司承担责任无事实及法律依据，不予支持。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告孙智、马鼎分别为原告王军锋、李红革所居住房屋楼上的十一楼及十楼业主。原告与被告孙智、马鼎系相邻关系，应妥善处理用水问题。本案经现场查勘，因存在较为严重的漏水点，原告所居住的房屋卫生间外侧墙壁墙面受损，卫生间及客厅顶棚等处存在显见的渗水点。本案十一楼房屋系业主即被告孙智自行装修，根据金碧物业专业人员现场查勘及日常生活经验，原告主张其居住房屋楼上住房，即十一楼、十楼存在漏水点具有高度盖然性，因原告楼上（九楼）邻居已向本院提起诉讼，故九楼邻居亦为被侵权人。故被告孙智、马鼎应顺次配合原告查找漏水原因并对漏水部位及原告房屋的受损部位进行维修。因本案原告不能提供证据证明其所受损失的具体数额，故对原告提出的经济损失及精神损害赔偿的请求不予支付。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告孙智于本判决生效之日起十日内对其居住房屋沈阳市于洪区怒江北街205-3号2-11-4室卫生间等相关位置进行漏水测试排查，对出现的漏水部位及防水层进行维修；二、被告马鼎于本判决生效之日起二十日内沈阳市于洪区怒江北街205-3号2-10-4室卫生间等相关位置进行漏水测试排查，对出现的漏水部位及防水层进行维修；三、对经测试排查出现漏水点的房屋业主被告孙智或被告马鼎于本判决生效之日起三十日内对原告王军锋、李红革的房屋沈阳市于洪区怒江北街205-3号2-8-4室房屋漏水部位进行维修；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告孙智负担75元，马鼎负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 鹏审 判 员 王 囡人民陪审员 姜 浩二〇二〇年十二月十日书 记 员 王晓琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2693号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与潘琳借款合同纠纷财产保全一案中，经查潘琳无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3896号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8856号原告：熊小斌，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：秦悌刚，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。原告熊小斌与被告秦悌刚占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告熊小斌于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊小斌申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊小斌撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由熊小斌负担。审判员  李琪霖二〇二〇年十二月三日书记员  顾澜兰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1412号之一申请执行人：韩某，女被执行人：易某某某某某某有限公司上列当事人劳动争议一案，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2020】第261号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人易某某某某某某有限公司名下68910.87元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月十一日书记员  朱正和
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3748号上诉人（原审原告）：谷某，男，1989年1月28日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：谷立美，男，1965年3月10日出生，住宿迁市泗阳县。被上诉人（原审被告）：胡某，女，1991年7月7日出生，户籍地宿迁市泗阳县，现住淮安市淮阴区。上诉人谷某因与被上诉人胡某婚约财产纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理并于2020年12月2日组织双方公开进行了听证。上诉人谷某的委托诉讼代理人谷立美到庭参加听证，被上诉人胡某未到庭参加听证。本案现已审理终结。谷某的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付定亲酒席、彩礼、节日礼品、三金、生活费等70000元。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.2016年2月10日，上诉人给付被上诉人的见面礼为18800元非被上诉人主张的11000元，被上诉人退回8000元；一审法院采信被上诉人主张的11000元没有依据。2.上诉人微信转账给被上诉人的21289.60元应予认定。上诉人收入不高，每月只有4000多元，此款是被上诉人索要的零用钱、生活费等，应认定为彩礼。3.双方订婚时，定亲酒席、礼品等均是上诉人准备的，由上诉人付款。订婚之后是以确定双方结婚共同生活为目的的，按照风俗习惯，每年中秋节、春节上诉人都要送礼品，每年夏天都给被上诉人买衣服，过年给被上诉人压岁钱等。综上，双方恋爱几年，上诉人打工所赚的钱某在被上诉人身上，房子也买了装修好了，最后因为被上诉人索要高额彩礼而上诉人实在拿不出导致双方恋爱关系终止，被上诉人应向上诉人返还所有款项。胡某未到庭，向本院提供书面答辩状称：1.上诉人给的见面礼为11000元，被上诉人退回8800元而非上诉人主张的8000元，该见面礼不应认定为彩礼。2.被上诉人与上诉人订婚也是以结婚为目的的，订婚前上诉人称房子买了，订完婚又把房子退了，让被上诉人在上诉人哥哥的房子里结婚，一家七八口人挤在100平方米左右的房子里不现实。3.在双方恋爱期间，被上诉人也送过苹果手机等礼物给上诉人，并非只有上诉人在付出；如果不是以结婚为目的，被上诉人不可能等三年时间；被上诉人并未索要高额的彩礼，且也与上诉人说好彩礼会由被上诉人带回并添上被上诉人父母给的陪嫁，并没有说要把钱私自留下。一审判决该返还的物品和款项已给付。谷某一审的诉讼请求为：判令胡某返还订亲酒席、彩礼、节日礼品、三金、生活费等费用共计86134.6元。一审法院认定事实：谷某、胡某于2015年12月经人介绍相识，后确立恋爱关系，2016年2月10日举行订婚仪式，2018年中秋节前，双方因发生矛盾而分手。谷某给付胡某彩礼情况：钻戒一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条，上述财产价值22129元。谷某主张在订婚时给付胡某见面礼18800元，胡某退回8000元给谷某，合计给付见面礼10800元。胡某认可谷某给付见面礼11000元，退回谷某8800元。一审法院认为：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借结婚索取财物。本案谷某向胡某给付见面礼、三金，系以与胡某结婚共同生活为目的的给付，应认定为彩礼。双方未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续，故对谷某要求胡某返还彩礼的诉讼请求，予以支持。结合本案，一审法院酌定胡某返还谷某彩礼款24000元。对于谷某主张要求胡某返还2016年-2018年通过微信多次转账给胡某的款项以及为胡某充话费等款项，根据谷某提供的证据，上述每次转账的金额都不大，不宜认定属彩礼，故对该请求不予支持。对于谷某主张要求胡某返还订亲酒席款及礼品款、压岁钱、服装费，因谷某在审理中未提供相关证据证实，且胡某又不予认可，且上述款项也不属于彩礼范畴，故也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、胡某于判决生效后十日内返还谷某彩礼款24000元；二、驳回谷某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由谷某负担575元，胡某负担200元。二审中，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审争议焦点为：一审判决确定的彩礼返还数额是否适当。本院认为，一审判决确定的彩礼返还数额并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对其主张的给付彩礼的数额负有举证责任。对于见面礼数额，上诉人主张给付18800元、被上诉人退回8000元，被上诉人不予认可，上诉人未提供证据证明；一审判决以被上诉人自认的上诉人给付11000元、被上诉人退回8800元认定，并无不当。至于上诉人主张的双方恋爱期间的微信转账部分，因每次金额不大，且部分金额为“520”“666”“888”等具有特殊寓意的数字，而被上诉人也主张为上诉人购置过苹果手机等礼物，双方在恋爱期间为表达爱意、维系感情等所为的给付不宜认定为彩礼。对于上诉人主张的定亲酒席、过节礼品、压岁钱等，一方面上诉人未提供证据证实，另一方面即使存在上诉人所主张的相关礼品和款项，该部分礼节性的支出也不宜认定为彩礼。因此，一审判决根据上诉人给付的属于彩礼范畴的金钱及物品，酌情确定由被上诉人返还24000元，并无不当。综上所述，上诉人谷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由谷某负担。本判决为终审判决。审判长  刘路路审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二〇年十二月九日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢250号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：蒋建文，男，1979年11月21日出生，住，住所地兴安县/div> 被执行人：桂海斌，男，1982年9月11日出生，住，住所地兴安县/div> 被执行人：唐利群，女，1979年10月7日出生，住，住所地兴安县/div> 被执行人：桂白林，男，1985年1月18日出生，住，住所地兴安县/div> 被执行人：唐素连，女，1958年8月13日出生，住，住所地兴安县/div> 广西兴安农村合作银行与蒋建文、桂海斌、唐利群、桂白林、唐素连金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安农村合作银行向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向蒋建文、桂海斌、唐利群、桂白林、唐素连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付广西兴安农村合作银行借款本金1000000万元及利息14790元，负担案件受理费14790元，申请执行费12547元。桂海斌、桂白林、唐素连名下的房产因设置了抵押暂时无法处置。除此之外被执行人名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人蒋建文、桂海斌、唐利群、桂白林、唐素连纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁冬梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1404号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：贾建国，男，1977年12月19出生。被执行人：李会，女，1992年05月02出生。被执行人：周孟孟，男，1986年04月09出生。被执行人：郝永青，女，1987年01月16出生。被执行人：陈波，男，1993年02月15出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与贾建国、李会、周孟孟、郝永青、陈波借款合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月八日书记员 王东梅
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1833号原告：西安绿达食品有限公司。法定代表人：陈某某，系公司总经理。委托代理人：樊某某，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：吴某某，女性。原告西安绿达食品有限公司与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安绿达食品有限公司及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安绿达食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款人民币23955.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月1日，原被告签订了《产品经销协议书》，原告按合同约定向被告供货，但被告未按合同约定支付全部货款。原告多次索要未果，遂诉至法院。吴某某未做答辩。西安绿达食品有限公司为支持自己的主张向本院提交《产品经销协议书》、《补充协议》、销售出库单、西安安淮物流有限公司货运单、应收账款明细表、建设银行活期账户交易明细及微信聊天记录。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：西安绿达食品有限公司主要经营项目有糖果制品（糖果、巧克力及巧克力制品、代可可脂巧克力及代可可脂巧克力制品）的生产加工机销售。2018年7月1日原、被告签订《西安绿达食品有限公司产品经销协议书》一份，双方约定，原告授权被告在睢宁地区经销原告巧克力系列。同年10月25日双方达成《补充协议》一份。原告同意被告提出先发货后打款的短期授信发货程序，原告给予被告15天的短期授信，15天内被告将货款汇至原告指定账户，被告不得有任何理由延期付款。2018年10月26日、11月3日分别向被告发送糖果及巧克力92箱（包括赠品12箱），69箱（包括赠品9箱），共计价值33955.6元。2018年12月20日被告向原告支付货款10000元。下余货款23955.6元被告一直未支付，原告多次催要未果，遂于2020年7月6日向本院起诉。本院认为，当事人应当全面的履行合同义务。原、被告之间买卖关系明确，被告拖欠原告货款事实清楚，原告提出主张，被告应当及时予以支付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由吴某某于本判决生效后三日内支付西安绿达食品有限公司货款23955.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费399元，由吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  何乐芹人民陪审员  何娟梅二〇二〇年十二月四日书 记 员  李维静1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5865号原告：陈东方，女，1986年2月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：谢政均，男，1982年7月2日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。原告陈东方与被告谢政均民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈东方到庭参加诉讼。被告谢政均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款77000元及利息27720元（利息自2019年9月27日按月息3%计算至被告还清借款时止，现暂计算至起诉之日），总计104720元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告以偿还银行贷款为由自原告处借款77000元，约定利息为月息3%，还款日期为2019年11月27日，同时为原告出具借据一枚。还款期限届至后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告谢政均未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日被告自原告处借款77000元，并为原告出具借条一枚。借条中载明借款利率为“月利率3%，于2019年11月27日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息”。借款后被告向原告支付两个月的利息。现原告以被告未还本付息为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的借条、手机银行转账记录截图及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据足以证明被告借款的事实。被告依约取得借款，但未依约还款，故原告要求被告还款77000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月27日起按月利率30‰计算至本息还清时止的利息，但庭审中原告自认被告已支付两个月的利息，故利息自2019年11月27日起计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告支付自2019年11月27日起以借款本金77000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清时止的利息。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢政均于本判决生效后三日内偿还原告陈东方借款77000元，并向原告陈东方支付自2019年11月27日起以借款77000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍至借款还清时止的利息；二、驳回原告陈东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元（原告已预交），由被告谢政均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年十二月一日书记员 杨 波
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审147号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:如皋市源源食品加工厂，，住所地如皋市白蒲镇姚家园村**** 经营者：冯兵。 2020年11月25日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2020]03022301号《行政处罚决定书》，要求：1、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的132.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的1543.4平方米（折2.32亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2018年4月2日，被执行人如皋市源源食品加工厂未经有权部门批准，擅自占用如皋市白蒲镇姚家园村23组土地新建厂房及附属设施。截止到2020年2月21日，经如皋市勘测院实地勘测，被执行人占地面积为1543.4平方米（折2.32亩），其中建筑物占地面积为1276.2平方米，建筑面积为1276.2平方米，固化地面积为232.96平方米。 对照白蒲镇土地利用总体规划图和现状图，上述1543.4平方米（折2.32亩）土地部分符合土地利用总体规划。1411.3平方米符合土地利用总体规划，其中1184.3平方米占用前土地类别为耕地（011）,3.7平方米占用前土地类别为城镇村及工矿用地（203）,223.3平方米占用前土地类别为水域及水利设施（111）。132.1平方米不符合土地利用总体规划，其中13平方米占用前土地类别为耕地（011）,119.1平方米占用前土地类别为水域及水利设施（111）。 申请执行人认为，被执行人占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条、第四十四条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的132.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1411.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的1543.4平方米（折2.32亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划为耕地的1184.3平方米的土地处以每平方米11元的罚款，计人民币13027.3元，对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的3.7平方米的土地处以每平方米1元的罚款，计人民币3.7元。对非法占用的符合土地利用总体规划为未利用地的223.3平方米的土地处以每平方米1元的罚款，计人民币223.3元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为耕地的13平方米的土地处以每平方米21元的罚款，计人民币273元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为未利用地的119.1平方米的土地处以每平方米11元的罚款，计人民币1310.1元。以上共计人民币14837.4元，上缴市财政。2020年4月22日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2020年4月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条、《中华人民共和国土地管理法设施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋自然资罚[2020]03022301号行政处罚决定书，决定：1、限被处罚人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的132.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1411.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的1543.4平方米（折2.32亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划为耕地的1184.3平方米的土地处以每平方米11元的罚款，计人民币13027.3元，对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的3.7平方米的土地处以每平方米1元的罚款，计人民币3.7元。对非法占用的符合土地利用总体规划为未利用地的223.3平方米的土地处以每平方米1元的罚款，计人民币223.3元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为耕地的13平方米的土地处以每平方米21元的罚款，计人民币273元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为未利用地的119.1平方米的土地处以每平方米11元的罚款，计人民币1310.1元。以上共计人民币14837.4元，上缴市财政。该处罚决定书于2020年4月28日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年11月4日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第一、三项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 2020年6月22日，如皋市自然资源局更名为如皋市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]03022301号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]03022301号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人如皋市源源食品加工厂立即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的132.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、被执行人如皋市源源食品加工厂立即退还非法占用的1543.4平方米（折2.32亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  郝文君
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初3448号 原告：李现贵，男，1969年4月20日出生，汉族，初中毕业，居住地山东省临邑县，住山东省临邑县。 被告：窦荣海，男，汉族，1971年8月29日出生，住地山东省临邑县。 被告：吕海洋，男，汉族，1991年10月10日出生，住山东省东营市。 被告：曲超，男，汉族，住山东省东营市。 被告：曲斌，男，汉族，住山东省东营市。 被告：东营天华建筑安装有限公司，住所地同上。 法定代表人：徐帅菊。 原告李现贵与被告窦荣海、吕海洋、曲超、曲斌、东营天华建筑安装有限公司申请实现担保物权案件一案，本院于2020年10月27日立案。原告李现贵于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李现贵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李现贵撤诉。 案件受理费1595元，由李现贵负担。 审判员  赵丙奇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于瑞瑞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4482号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。 法定代表人：邱仅生，董事长。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：漳州香江房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区瑞得园**（龙江居委会内）。 法定代表人：杨孙西，董事长。 再审申请人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑公司）因与被申请人漳州香江房地产开发有限公司（以下简称香江房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闽南建筑公司申请再审称：原审判决“闽南建筑公司应承担讼争工程竣工验收后未及时移交讼争工程，导致香江房地产公司逾期交房而向购房人支付违约金的损失”缺乏证据证明。1．从事实和证据看，双方《建设工程施工合同》专用条款33.2明确约定“承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付给发包人”；闽南建筑公司与香江房地产公司达成《人民调解协议》第2条约定“上述工程款944万元，其中75万元由香江房地产公司直接支付给自来水公司，余719万元香江房地产公司分别于2013年1月18日前支付给闽南建筑公司285万元，2013年3月1日前支付217万元，2013年4月15日前支付217万元”。从上述约定可知，讼争工程的交付时间应当在讼争工程竣工验收且闽南建筑公司收到香江房地产公司支付的最后一笔工程款217万元后14天内交付。香江房地产公司向闽南建筑公司支付最后一笔工程款的实际时间为2014年10月27日，闽南建筑公司仅需在2014年11月10日前交付讼争工程即可，而闽南建筑公司已于2014年9月29日先行交付。故闽南建筑公司留置讼争工程的行为符合双方《建设工程施工合同》的约定，不构成违约。香江房地产公司因其未按时支付工程款未及时取得讼争工程，导致购房户要求其赔偿逾期交房的违约金损失，系其自身违约行为导致，应由其自行承担责任。案涉《总承包施工合同书》约定“如果因乙方原因逾期竣工导致迟交房，进而引致买房客户的迟交房索赔要求，乙方应完全承担起相应的经济赔偿责任”，明确了闽南建筑公司仅需承担逾期竣工导致的逾期交房违约责任，故闽南建筑公司须承担的逾期交房违约责任期间为2012年8月3日至2013年11月12日，此后逾期交房的违约责任系香江房地产公司未及时交付工程款引起，应有其自行承担。2．从法律上看，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条关于承揽人留置权的约定，闽南建筑工程公司享有对讼争工程的留置权。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《建设工程价款结算暂行办法》第二十一条的规定，闽南建筑公司在香江房地产公司未付清工程款及履约保证金前，留置讼争工程合理合法。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，双方工程结算、交付时间应当以备案中标的《建设工程施工合同》，而非《总承包施工合同书》，原审根据《总承包施工合同书》判决闽南建筑公司承担违约责任，对《建设工程施工合同》中闽南建筑公司享有对讼争工程的留置权不予确认，违反了法律的强制性规定，应予改判。综上，原审认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，香江房地产公司与闽南建筑公司签订的《总承包合同书》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。双方《总承包施工合同书》并未约定若香江房地产公司未按约支付工程款，闽南建筑公司可以拒绝移交讼争工程；相反《总承包施工合同书》第４.4条明确约定，如果因闽南建筑公司原因逾期竣工导致迟交房，进而引致买房客户的迟交房索赔要求，闽南建筑公司应完全承担起相应的经济赔偿责任。福建省漳州市芗城区人民法院生效的（2013）芗调确字第1号民事裁定亦未确认若香江房地产公司未按约支付工程款，闽南建筑公司可以拒绝移交讼争工程。根据原审查明事实，讼争的工程因闽南建筑公司逾期竣工且逾期交付，导致香江房地产公司逾期交房造成229户购房户要求索赔的违约金经法院生效判决确认共计4718662元。故香江房地产公司向购房户承担违约责任后，根据其与闽南建筑公司《总承包施工合同书》的约定，要求闽南建筑公司承担民事赔偿责任的请求，应予支持。原审认定事实和适用法律正确。闽南建筑公司关于因香江房地产公司未按时支付工程款、其有权拒绝移交讼争工程、不存在违约无须承担违约金损失的主张，缺乏合同及法律依据，不能成立。综上，闽南建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建省闽南建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长  林 源 审 判 员  蔡毅明 审 判 员  林文勋 二〇二〇年十二月十日 法官助理  揭元源 书 记 员  张秋梅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初1905号原告：郭某，女，1942年8月24日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某（郭某姑爷），现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，河北骊宁律师事务所律师。被告：殷某1，女，1960年5月4日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：殷某2，女，1966年12月20日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：殷某3，女，1969年1月19日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告郭某与被告殷某1、殷某2、殷某3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郭某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费2324元，减半收取计1162元，由原告郭某负担。审判员 李胜华 二〇二〇年十二月四日书记员 计 凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2716号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与宋林生借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋林生的微信、支付宝、银行账户存款3922.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3919号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3168号 原告：徐长永，男，1947年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：刘金艳，女，汉族，年龄不详，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告徐长永与被告刘金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 徐长永向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款50，000.00元以及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月21日、2015年8月28日被告因购房及装修向原告借款两次合计50，000.00元，并为原告出具借条两张，原告两次均是已现金的形式出借给被告。现已到还款时间，原告多次向被告主张返还借款，但至今被告仍拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告徐长永不能提供被告刘金艳的准确地址和联系方式，无法通知被告刘金艳应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告徐长永的起诉。 案件受理费1050元（原告已预交），退还原告徐长永。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年十二月四日 书记员  王吉可
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2843号原告：达某，社会信用代码证：9115062181699700XN。法定代表人李某，职务理事长。委托诉讼代理人靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。委托诉讼代理人金某1，内蒙古首佳律师事务所律师。被告白某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，。被告苏某，公民身份证号码：×××，现住址同上。被告黄某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告淡某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告金某2，公民身份证号码：×××，现住址同上。原告达某与被告白某、苏某、淡某、金某2、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告达某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达某撤诉。案件受理费771元，由原告达某负担。审判员 金海燕 二〇二〇年十二月十六日书记员 邬 邦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9811号原告：郭敬桥，男，1976年9月10日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张卫东，男，1967年4月19日生，汉族，住重庆市北碚区。原告郭敬桥诉被告张卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬桥到庭参加诉讼。被告张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告郭敬桥向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付挖机租赁费10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原被告双方口头约定，被告租用原告的挖掘机一台，用于复兴街道歇马村渝广高速施工便道建设。完工后，经双方对签证单进行结算，被告应付租金90865元。此后，被告陆续付款80865元，尚欠10000元一直未支付。故起诉至法院。被告张卫东未作答辩。经审理查明，2017年4月，原、被告双方口头约定，被告租用原告挖掘机一台，用于被告承建的位于北碚区复兴街道歇马村渝广高速施工便道建设。2017年7月14日至2017年7月18日期间，由被告张卫东本人或者被告张卫东委托的陶兴明、黎九东等人对租用原告挖掘机一台的租用时间进行确认，并形成工程机械租赁签证单。2017年12月，工程结束后，原、被告双方依据工程机械租赁签证单进行了结算，租赁费用共计90865元。之后，被告张卫东通过微信转账，银行转账等方式向原告支付租金80865元，尚欠10000元一直未支付。上述事实，有工程机械租赁签证单、银行业务凭条、微信截屏、短信截屏等以及原告的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，被告张卫东与原告郭敬桥口头约定，被告租用原告挖掘机一台，双方之间的建筑设备租赁合同关系成立，且合法有效。原告按约履行租赁义务后，被告张卫东未按约定支付租金，已构成违约，应当承担支付尚欠租金的民事责任。因此，对原告郭敬桥要求被告立即支付租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：张卫东于本判决生效之日起十日内支付郭敬桥租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张卫东负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇二〇年十二月四日书记员 蒋继林
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1230号 原告：赵某，1958年9月21日出生（身份号码：×××）。 被告：闫某，1968年2月7日出生（身份号码：×××）。 原告赵某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，2014年6月16日，被告向原告借款600000元，并为原告出具《借条》一份。被告向原告借款后，仅仅返还了原告20000元。原告多次催促被告偿还借款，被告以种种理由予以推诿。无奈之下，原告只好依法提起诉讼，请求判令被告给付原告借款人民币580000元整。本案的诉讼费由被告承担。 被告闫某未作答辩。 经审理查明，2014年6月16日，被告闫某为原告赵某出具《借条》一份。内容为：“今借到赵某现金陆拾万元（600000元），2014年底全部还清。借款人：闫某，×××，2014、6、16号”。被告闫某向原告赵某借款，用于购买其在察右后旗经营的牛站所饲养牛的草料。2017年8月6日，被告闫某通过农村信用社转帐支付原告赵某借款20000元。 上述事实，可从原告赵某的陈述及其向法庭提供的《借条》得以证实。 本院认为，原告赵某与被告闫某形成了合法、有效的民间借贷关系，被告闫某为原告赵某书写《借条》的行为是其真实意思表示，具有法律约束力。作为借款人的被告闫某应当按照约定全面履行自己的还款义务。本案中，被告闫某向原告赵某借款600000元，归还原告20000元借款后，尚欠原告借款580000元属实，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告闫某于本判决发生法律效力后15日内返还原告赵某借款580000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元（原告已预交），由被告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘媛媛 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4599号 原告：申世山，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。 被告：郑国会，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告申世山与被告郑国会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申世山及其委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告郑国会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 申世山向本院提出诉讼请求：依法判令郑国会清偿申世山砂款56700元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至本息实际清偿之日止。事实和理由：自2013年起，郑国会向申世山购买石英砂，2019年1月20日经双方结算郑国会尚欠砂款56700元。后经催要，郑国会拒绝给付。 被告郑国会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2013年起，郑国会向申世山购买石英砂，经结算郑国会于2019年1月20日向申世山出具欠条，欠条载明：今欠到申世山砂款56700元。 经庭审质证，上述事实有申世山居民身份证件、郑国会户籍证明、账册、欠条及申世山当庭陈述在卷证实。 本院认为，申世山与郑国会买卖关系成立，郑国会拖欠部分货款，双方形成合同上的债权债务关系。郑国会向申世山出具欠条的行为，其内容合法、意思表示真实，应受法律保护，郑国会拒绝给付货款构成违约，应当承担继续履行货款并支付自申世山起诉之日起其占有货款期间的资金损失的法律责任。申世山王主张郑国会继续支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于其主张的利息请求，应依法按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。郑国会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑国会于判决生效后立即偿还申世山货款人民币56700元及利息（利息自起诉之日起以56700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告郑国会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨昊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王翔 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21549号之一原告：广州星光小额贷款有限公司，住所地广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：林叶，男。被告：潮州市潮安区哈立不锈钢制品有限公司，住所地广东省潮州市。被告：揭阳市栢源家居用品有限公司，住所地广东省揭阳市。被告：郑宏鑫，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。被告：陈珠淋，女，1986年8月13日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。被告：郑梓熹，男，1992年9月8日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。原告广州星光小额贷款有限公司与被告潮州市潮安区哈立不锈钢制品有限公司、揭阳市栢源家居用品有限公司、郑宏鑫、陈珠淋、郑梓熹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，并依原告申请对五被告名下财产采取保全措施。2020年12月9日，原告广州星光小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广州星光小额贷款有限公司撤回起诉处理。本案受理费人民币2,342.40元，减半收取计1,171.20元，保全费1,030.60元，均由原告广州星光小额贷款有限公司负担。审判员  陈建东二〇二〇年十二月九日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4900号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司,住所地眉山市东坡区湖滨路四段**。 法定代表：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，1972年4月1日出生，汉族，住眉山市东坡区，该公司员工。 被告：王艺洁，女，1985年5月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告王艺洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤回对被告王艺洁的起诉申请。 本院认为，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回对被告王艺洁的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡晓玲
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0786执1862号申请执行人：欧益龙，男，汉族，1971年5月23日出生，现住潍坊市。被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）。法定代表人：游作星，董事长。申请执行人欧益龙与被执行人星华昌源集团有限公司建设工程合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初2366号民事判决书，判决：星华昌源集团有限公司偿还欧益龙工程款4285185元及利息（以4285185元为基数，自起诉之日2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月20日，以后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费41081.48元，财产保全费5000元，由星华昌源集团有限公司负担。判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金850000元及利息、迟延履行金、案件受理费。本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠工程款4285185元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。本案于2020年9月4日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及房产、车辆、有价证券等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人的可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明。申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 范钦鑫审判员 马志浩二〇二〇年十二月十六日书记员 林 娜
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初1269号 原告：大连天座建筑艺术工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市李店镇白水井村。 法定代表人：张元祚，公司经理。 委托诉讼代理人：沙旭光，公司员工。 被告：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭。 法定代表人：周开寿，公司董事长。 原告大连天座建筑艺术工程有限公司（下称天座公司）诉被告黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（下称名人置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。天座公司的委托诉讼代理人沙旭光到庭参加了诉讼，名人置业公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 天座公司提出诉讼请求：1.判令名人置业公司支付天座公司工程款61.80万元；2.名人置业公司承担诉讼费。事实和理由：2015年9月9日和2016年1月8日，天座公司与名人置业公司先后签订了《钢结构穹顶订货加工配合安装合同书》，工程已于2016年6月10日前全部交工。工程款共计241.80万元，名人置业公司于2018年2月8日前共支付180万元，尚欠61.80万元未支付，故请求法院依法解决。 名人置业公司经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，当庭进行了举证，对当事人无异议的证据：钢结构穹顶订货加工配合安装合同书二份、金龙岛1#楼17.6M直径穹顶造价书、金龙岛2#楼14.6M直径穹顶造价书、穹顶交工验收报告三份、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月9日和2016年1月8日，天座公司与名人置业公司先后签订了二份《钢结构穹顶订货加工配合安装合同书》，约定天座公司为名人置业公司建造2座直径17.6M的钢结构穹顶，每座穹顶价格83.40万元，共166.80万元；1座直径14.6M的钢结构穹顶，价格75万元，合计合同固定总价款为241.80万元。3座穹顶分别于2016年5月6日和6月10日竣工，7月7日验收合格。名人置业公司累计支付180万元，尚欠61.80万元未支付。 案涉合同约定：工程总价的5%作为质量保证金待工程竣工验收合格后两年内无任何质量问题无息返还。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。天座公司与名人置业公司签订的合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。天座公司按照合同的约定对三座钢结构穹顶进行了建造施工，并经名人置业公司验收确认，已经履行了自己的合同义务，名人置业公司应当按照双方合同确定的固定总价241.80万元支付工程款，名人置业公司已累计支付180万元，剩余的61.80万元工程款未支付，违反了合同约定，应当承担违约责任。工程已于2016年7月7日竣工验收合格，已届至保修期满，5%工程质量保修金也应当退还。 名人置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司于本判决生效后十日内支付大连天座建筑艺术工程有限公司工程款61.80万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9980元，减半收取4990元，由黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴飞阳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理黄鑫 书记员周琦
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初624号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人赵乾坤，男，1996年3月5日生，安徽省蒙城县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蒙城县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月被河南省许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元；曾因犯盗窃罪，于2019年1月被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，9月9日被逮捕，现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]646号起诉书指控被告人赵乾坤犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人赵乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月10日凌晨，被告人赵乾坤至被害人顾某经营的无锡市锡山区羊尖镇五洲国际广场1990食品商行，徒手将玻璃门把手拉坏后进入店内，窃得收银柜内现金人民币（下同）约800元和香烟20余包后离开。后被告人至无锡市新吴区××路鑫海悦商行，将上述香烟销赃，得款2100元。2020年8月27日，被告人赵乾坤被公安机关抓获，如实供述了上述事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人赵乾坤有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵乾坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据通知书，刑事判决书、释放证明，被害人顾某的报案笔录，证人王某、吴某的证言、辨认笔录，被告人赵乾坤的供述、辨认笔录及监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵乾坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵乾坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵乾坤归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵乾坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人赵乾坤退赔被害人顾某人民币800元及香烟20包。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王万钰二〇二〇年十二月十日法官助理 花锡蒙书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623破19号申请人：南通鑫佰缘家纺有限公司管理人。代表人：张欣，管理人负责人。2020年9月29日，本院裁定受理如东县顺通农村小额贷款有限公司对南通鑫佰缘家纺有限公司的破产清算申请纠纷一案，并指定江苏清心律师事务所担任南通鑫佰缘家纺有限公司管理人。2020年11月9日，本院在江苏法制报发布破产公告，管理人在受理后向所有已知债权人发出书面通知。本院查明：截止到2020年12月14日止，共有3户债权人向南通鑫佰缘家纺有限公司管理人申报了3笔债权，申报债权金额共计1456867.53元，南通鑫佰缘家纺有限公司管理人依法对申报的债权进行了初步审查，初步确认税收债权29533.64元，普通债权1427333.89元，并据此编制了债权表。2020年12月15日，南通鑫佰缘家纺有限公司管理人将债权表提交第一次债权人会议核查，债权人对管理人认定的债权人主体、债权金额、债权性质等均无异议，同时第一次债权人会议召开之前，债务人也已对上述3户债权人申报的债权进行了审核。现南通鑫佰缘家纺有限公司管理人向本院提出申请，请求对上述3笔无异议债权予以确认。本院认为：管理人对债权人申报的债权进行了审查，并编制了债权表提交债权人会议进行了核查，结合第一次债权人会议债权核查结果以及债务人的审核情况，并无相关权利人对于管理人申请确认的如东县顺通农村小额贷款有限公司等3位债权人的债权提出异议。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认如东县顺通农村小额贷款有限公司等3位债权人对南通鑫佰缘家纺有限公司享有的债权成立（详见《南通鑫佰缘家纺有限公司无异议债权表》）。本裁定自即日起生效。审 判 长 王小荣审 判 员 王新兵审 判 员 陈庭庭二〇二〇年十二月十五日法官助理 管飒爽书 记 员 康 乐附：《南通鑫佰缘家纺有限公司无异议债权表》            债权编号              债权人名称              债权申报额                 税款债权                普通债权               小计                      A1              国家税务总局如东县税务局              63601.3元              29533.64元              34067.66元              63601.3元                  A2              如东县顺通农村小额贷款有限公司              952675.23元                            952675.23元              952675.23元                  A3              如东县通力农村小额贷款有限公司              440591元                            440591元              440591元                  合计                            1456867.53元              29533.64元              1427333.89元              1456867.53元
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12669号 原告：刘涛，男，1987年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉伟，山东理证律师事务所实习律师。 被告：黄胜保，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告刘涛与被告黄胜保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人贺炯人、董玉伟到庭参加诉讼，被告黄胜保经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令黄胜保支付材料款93700元及利息；2.本案诉讼费由黄胜保负担。事实和理由：2016年11月，刘涛为黄胜保承包的德坤生态园项目提供沙、水泥、石头。2018年1月5日，刘涛与黄胜保经过对账，黄胜保尚欠刘涛材料款93700元尚未支付，黄胜保为刘涛出具欠条，承诺于2018年1月底还清欠款，后，黄胜保未履行还款义务。 黄胜保未作答辩。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，黄胜保向刘涛购买水泥、沙、石等建筑材料用于其在青岛市黄岛区张家楼德坤生态园分包的土建工程，2018年1月5日，经双方对账确认黄胜保尚欠刘涛材料款93700元，黄胜保为刘涛出具欠条，并承诺该款于2018年1月底还清。后经刘涛催要，黄胜保至今未付。 本院认为，黄胜保欠付刘涛货款93700元，事实清楚，证据充分，对该欠款黄胜保应予清偿。黄胜保未及时清偿货款，刘涛主张自2018年2月1日起至实际给付之日止按贷款利率计算逾期付款利息符合双方约定及相关法律规定。黄胜保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对刘涛要求黄胜保支付货款93700元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄胜保于本判决生效之日起十日内向刘涛支付货款93700元及逾期付款利息（本金93700元，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元，公告费600元，共计2743元，由黄胜保负担。黄胜保负担的上述费用应于本判决生效之日起十日内直接给付刘涛。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵桂修 人民陪审员  尚海明 人民陪审员  丁华江 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  匡鹏丞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1791号 申请执行人：武志，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:李纪德，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人武志与被执行人李纪德建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人10000元，剩余案款阴历年前付清。但因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丁明明
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2413号之一申请执行人:孙本田,男，1975年12月6日出生,汉族,初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：杨梦霞,女,1996年6月24日出生,汉族,农民,住安徽省郎溪县。本院在执行孙本田与杨梦霞民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初287号民事判决书确定，被告杨梦霞于本判决生效后十日内偿还原告孙本田借款31000元及相应利息（利息自2020年1月9日起按年利率6%计算至实际付清日止）。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙本田负担432元，被告杨梦霞负担343元。民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。申请人于2020年9月11日申请强制执行，执行标的额31000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，未向本院申报财产。2020年9月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人杨梦霞名下没有房产和车辆登记信息；被执行人名下的银行账户，本院已经予以冻结，没有银行存款。本院委托被执行人杨梦霞的户籍所在地宣城市郎溪县人民法院查询了其名下的房产情况，经查被执行人名下没有房产登记信息。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院通过短信告知了其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十日书记员  宋德健
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3523号原告：江苏申恒智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R8W8131，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区。法定代表人：戴满兴，该公司总经理。被告：蔡正中，男，1986年8月21日生，汉族，住江苏省响水县。原告江苏申恒智能科技有限公司与被告蔡正中劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案受理。2020年11月26日，原告江苏申恒智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏申恒智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏申恒智能科技有限公司负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  黄惠平人民陪审员  胡正祥二〇二〇年十二月十二日法官 助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3599号 原告：董某，女，1966年2月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 被告：洮南市商务局。 法定代表人：明某，该局局长。 委托诉讼代理人：张某，该局副局长。 原告董某与被告洮南市商务局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告洮南市商务局委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：请求确认其与原洮南市粮油经贸公司购销处自1985年5月起至1994年12月存在劳动用工关系；自1995年1月起至2001年6月存在事实劳动关系；自2001年7月起至2013年12月与洮南市东胜饲料加工厂存在事实劳动关系。事实与理由：董某于1985年5月到原洮南市粮油经贸公司购销处参加工作。2001年7月下岗。因单位保管不善档案丢失。就此已申请仲裁。故诉至人民法院，请依法支持其诉讼请求。 洮南市商务局辩称，董某所诉事实存在。 本院经审理认定本案法律事实如下： 董某于1985年5月到原洮南市粮油经贸公司购销处参加工作。2001年7月，董某下岗。2001年9月13日企业改制洮南市粮油经贸公司购销处合并到洮南市东胜饲料加工厂。2013年12月31日，董某与洮南市东胜饲料加工厂解除（终止）劳动关系。现主管机关为洮南市商务局。后董某办理社保事宜发现档案丢失。 以上法律事实有董某当庭陈述及所提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，董某于1985年5月到原洮南市粮油经贸公司购销处参加工作，至1994年12月双方存在劳动用工关系；自1995年1月起至2001年6月董某与原洮南市粮油经贸公司购销处存在事实劳动关系；自2001年7月起至2013年12月董某与洮南市东胜饲料加工厂存在事实劳动关系。故董某诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、董某与原洮南市粮油经贸公司购销处自1985年5月起至1994年12月存在劳动用工关系； 二、董某与原洮南市粮油经贸公司购销处自1995年1月至2001年6月存在事实劳动关系； 三、董某与洮南市东胜饲料加工厂自2001年7月起至2013年12月存在事实劳动关系。 案件受理费5.00元，准予由董某自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 战雅楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28398号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：付向勇，男,汉族，1984年12月22日出生，住重庆市永川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告付向勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告付向勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年7月17日的借款本金54345.34元、利息9367.65元、费用13119.25元,以上合计76832.24元;并支付自2020年7月18日起至还清本金之日止的利息(以本金54345.34元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告付向勇向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告付向勇未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年2月22日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2016年3月7日开始逾期； 欠款情况：截止2020年7月17日的本金54345.34元、利息9367.65元、分期手续费0元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告付向勇向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告付向勇在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金13119.25元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告付向勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付向勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金54345.34元、利息9367.65元； 被告付向勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年7月18日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金54345.34元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取860.41元，由被告付向勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2884号 申请人：徐晓林，男，1968年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：刘继华，男，1974年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：夏兰，女，1972年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行徐晓林与被执行人刘继华、夏兰民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的(2019)鲁1302民初15603号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年05月09日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已冻结被执行人名下所有银行账户存款1067元，因余额过小未扣划，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务250000.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十日 书记员  高 阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初5404号 原告：蒙国谢，男，1967年11月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：肖齐君，男，1977年4月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦秀丽，女，1977年1月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告蒙国谢诉被告肖齐君、韦秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告蒙国谢到庭参加了诉讼；被告肖齐君到庭参加了诉讼，被告韦秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙国谢向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金14,000元及逾期还款利息（从2018年9月16日起至还清之日止，按月息5%计付，每月700元）；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告肖齐君夫妇于2018年9月16日以生意资金周转困难为由，向原告借款14000元，双方约定借款期限2个月，同时写下借条，并在借条上签字按手印，见证人徐某同时在借条上上签字按手印。还款到期后，经原告多次催还，被告均以各种理由推脱还款，甚至关机。被告肖齐君与被告韦秀丽为夫妻关系，且在夫妻关系存续期间上述借款为夫妻共同债务。 为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告肖齐君辩称，借款是事实，其在借条上签字也是事实。但实际出借人应为徐某，被告是向徐某归还的借款本金10000元及支付的利息。借款本金共计24000元，其中2018年9月16日借款10000元被告韦秀丽在场，其他借款被告韦秀丽未在场，对借款不知情。被告已于2019年11月7日通过汇款方式归还了借款本金10000元，利息也按每月5%支付至2019年10月2日。 被告韦秀丽没有提交任何证据，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月16日，被告肖齐君、韦秀丽以投资工程资金周转为由，通过案外人徐某向原告蒙国谢借款10000元，并出具了《借条》，主要约定借款金额为10000元，期限自2018年9月16日至2018年11月16日止；同时双方还口头约定借款按月利率5%计付利息，案外人徐某在《借条》上在场人处签名按捺手印。被告出具借条后，原告蒙国谢通过案外人徐某以现金方式向被告肖齐君支付了借款本金10000元。 2018年9月24日、2018年11月3日，被告肖齐君分别又向原告蒙国谢借款10000元、4000元，双方口头约定借款月息5%，原告蒙国谢通过案外人徐某以现金方式支付前述借款本金后，被告肖齐君在《借条》上手签“前面欠条作费与现在为据”。 借款后，被告肖齐君通过案外人徐某已按月利率5%支付利息至2019年10月2日，双方在《借条》底部记载“2019年10月2日已交利息8000（捌仟整）尚欠本金24000元（两万四仟元整）到2019年10月20日号止结清”。2019年11月7日，被告肖齐君通过案外人徐某向原告偿还了10000元款项，诉讼过程中，原告蒙国谢与被告肖齐君均认可该笔款项为本金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告蒙国谢与被告肖齐君、韦秀丽签订的《借条》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告蒙国谢已通过案外人徐某支付了借款本金10000元，借贷关系成立有效，原告蒙国谢与被告肖齐君、韦秀丽之间的借款本金，本院认定为10000元。 同时，原告蒙国谢分别于2018年9月24日、2018年11月3日向被告肖齐君出借10,000元、4,000元，被告韦秀丽不知情，没有在借条上签字，为被告肖齐君与原告蒙国谢之间的借款，原告诉请要求被告韦秀丽承担后两笔借款的还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。 根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中，被告肖齐君对原告蒙国谢所负三笔借款，第一笔借款于2018年11月16日到期；后两笔借款当事人对借款期限没有约定，被告肖齐君作为借款人，可以随时还款，原告蒙国谢作为出借人，可以要求借款人在合理期限内归还借款，原告起诉之日可是为借款到期之日。本案于2020年9月10日立案，根据最高人民法院于2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，被告应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4%（3.85%×4）向原告支付利息。被告肖齐君已依照双方口头约定按月利率5%支付了款项，多付部分，用于抵扣本金。自2018年9月16日起至2019年10月2日期间，计12个月17天，其中2018年9月16日借款计12个月17天，2018年9月24日借款计12个月9天，2018年11月3日借款计11个月，被告肖齐君应付利息为3754.37元（10000×15.4%÷12×12＋10000×15.4%÷365×17＋10000×15.4%÷12×12＋10000×15.4%÷365×9＋4000×15.4%÷12×11），已付款项14200元（不足月部分不计，10000×5%×12＋10000×5%×12＋4000×5%×11），多付部分10445.63元抵扣本金，抵扣第一笔借款后尚余445.63元用于抵扣后两笔借款本金，尚欠借款本金13554.37元。被告肖齐君于2019年11月7日通过案外人徐某向原告蒙国谢归还了借款本金10000元，尚欠借款本金3554.37元。被告肖齐君、韦秀丽共同向原告蒙国谢借款10000元已还清，原告诉请要求被告韦秀丽偿还借款本息，没有事实与法律依据，本院不予支持。此后，被告肖齐君未再偿还任何款项，依法应以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%向原告蒙国谢支付利息，从应付未付利息之日即2019年10月3日起计至还清借款本金之日止，暂计至2020年9月10日计11个月8天为513.76元（3554.37×15.4%÷12×11＋3554.37×15.4%÷365×8）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖齐君于本判决生效后七日内归还给原告蒙国谢借款本金3,554.37元； 二、被告肖齐君于本判决生效后七日内支付给原告蒙国谢利息513.76元（暂计至2020年9月10日，此后利息的计算，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15.4%计算，从2020年9月11日计至还清借款本金之日止）； 三、驳回原告蒙国谢的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告蒙国谢负担118元（已交纳），被告肖齐君负担50元（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱子吉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民再30号抗诉机关：重庆市人民检察院第一分院。申诉人（原审被告）：康廓，男，1978年7月18日出生，户籍地四川省达州市，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖佳，北京市择信律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：杨顺明，男，1982年11月15日出生，住重庆市合川区。申诉人康廓因与被申诉人杨顺明民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0117民初7936号民事判决书，向重庆市合川区人民检察院申诉。2020年5月9日，重庆市人民检察院第一分院作出渝检一分院民监[2019]549号民事抗诉书，向重庆市第一中级人民法院提出抗诉。2020年5月19日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民抗2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。重庆市检察院第一分院指派重庆市合川区人民检察院检察官杜彬文、检察官助理梁伟出庭。申诉人康廓的委托诉讼代理人廖佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告杨顺明向本院起诉请求：1、判决原审被告偿还其借款本金14.7万元及利息（利息以14.7万元为基数，按月利率2%从2013年4月30日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由原审被告承担。事实及理由：康廓因资金周转需要，于2013年初向杨顺明借款15万元，出具借条并承诺每月支付利息6000元。康廓按约定支付了2013年2月、3月利息共12000元后，未再支付利息和本金，双方约定的月利率为4分，超过法律规定月利率3%的3000元可抵扣本金。本院原审认定事实：2013年1月10日，原审被告康廓因故向原审原告杨顺明借款15万元，同时出具手写借条，该借条载明：“今借到杨顺明现金150000元（大写拾伍万圆整），每月支付利息6000元。借款人：康廓2013年1月10日”。后原审被告按约定支付2013年2月、3月利息共12000元后，未再支付利息或偿还本金。原审原告为此起诉来院，原审原告认为，原约定的月利率为4%，超过法律规定的部分即3000元利息愿作为本金予以抵扣。原审被告康廓未作答辩。原审本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案被告康廓向原告杨顺明借款15万元的事实有借条和银行交易明细综合证明，故被告康廓向原告借款15万元的事实应予以认定。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务，现原告自愿将被告支付的超过3%的利息部分即3000元抵扣本金，本院予以准许。对于借款利息，原告诉请要求被告以14.7万元为基数从2013年4月30日起按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。原审判决：由原审被告康廓于本判决生效后十日内向原审原告杨顺明偿还借款本金14.7万元及利息（利息以14.7万元为基数，从2013年4月30日开始按月利率2%计算至付清之日止）。重庆市人民检察院第一分院提出抗诉意见，经重庆市人民检察院司法鉴定中心出具的鉴定意见证明原判决书中认定的主要证据“借条”上借款人处“康廓”署名不是其本人书写形成，足以推翻原审判决认定的借款事实,特提起抗诉，请依法再审。重庆市人民检察院第一分院在再审中出示了以下证据：重庆市人民检察院司法鉴定中心出具的渝检司鉴字[2019]23号鉴定文书，载明“2013年1月10日的手写《借条》原件上“康廓”署名字迹不是由康廓本人书写形成”，经庭审举证、质证，原审原告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原审被告对上述证据的合法性、真实性、关联性无异议。上述证据真实合法，与本案有关联，本院依法予以采信，并载卷佐证。申诉人康廓（原审被告）再审请求事项：依法撤销“重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初7936号民事判决”中的错误判决。因双方的借贷关系是不真实、虚构的。原审被告康廓在再审中举示了以下证据：1、证明及出库单原件，证据来源于通江县罗村煤矿公司，证明原审被告在2012-2013年期间，均在四川工作，没有承包工程，也不需要向原告借款。2、渝中区民事判决书、借条及银行流水复印件，证明原审原告通过本院同样的方式，在渝中区法院起诉，该借条的笔迹和本案的借条笔迹比对是一致的。原审被告举示的证据1与本案无关联，证据2系复印件无法核实真实性，本院均不予以采信。被申诉人杨顺明（原审原告）再审中未作答辩。本院对有争议的证据和事实认定如下：原审原告杨顺明在原审中举示的2013年1月10日的手写《借条》原件中“康廓”的署名字迹不是由原审被告康廓本人书写形成，故原审原告在原审中举示的《借条》应为虚假证据，虚构原审被告借原审原告150000元的事实。因出现新证据，证实原审查明的事实错误，本院依法予以纠正。本院作出的（2017）渝0117民初7936号民事判决书，确有错误，应依法予以撤销。本院再审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审原告以民间借贷之诉要求原审被告承担还款责任，根据“谁主张、谁举证”的一般举证规则，应当对其与原审被告之间存在借贷关系，其履行了出借义务承担举证责任。因原审原告在原审中举示的银行交易明细仅能证明其取出150000元现金，并不能证明原审被告康廓收到该笔借款，故原审原告的诉讼请求，没有事实依据，本院依法予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）渝0117民初7936号民事判决。二、驳回原审原告杨顺明的全部诉讼请求。原审案件受理费3300元，由原审原告杨顺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹 娜人民陪审员  陈本均人民陪审员  邓 美二〇二〇年十二月九日书 记 员  唐蜜蜜
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保2573号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与冯小丽借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯小丽的微信、支付宝、银行账户存款3690.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3670号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1144号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张园林，男，1968年2月15日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，户籍地固镇县，租住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留；2020年10月15日宿州市埇桥区人民检察院决定不批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年10月26日被本院决定取保候审。 辩护人王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1129号起诉书指控被告人张园林犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人张园林及其辩护人王薪玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 2019年7月24日中午，被告人张园林在宿州市埇桥区湾办事处汽配城11栋125号门口，将顾某的一辆雅迪牌电动车盗走，后将该电动车以200元的价格卖给王某（另处）。 2019年9月5日上午，被告人张园林在宿州市埇桥区关办事处宿州市第一中学北门门口，将朱某的一辆爱玛牌电动车盗走，后将该电动车以200元的价格卖给王某。 2019年9月9日下午，被告人张园林到宿州市埇桥区快修机油连锁店门口，将刘某的一辆立马牌电动车盗走。后将该电动车以200元的价格卖给王某。经宿州市埇桥区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币878元。案发后，被盗电动车已被追回并退还刘某。 被告人张园林于2019年9月11日被宿州市公安局埇桥分局三里派出所民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录、视听资料、价格认定结论书及案发与抓获经过、情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人张园林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张园林认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，部分赃物已被追回并退还被害人，对被告人张园林可酌情从轻处罚。建议对被告人张园林在拘役三至五个月幅度内量刑，罚金人民币一千元。 被告人张园林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人张园林具有坦白情节，认罪认罚，且部分赃物已发还被害人，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2019年7月24日中午，被告人张园林在宿州市埇桥区湾街道办事处汽配城11栋125号商铺门口，将被害人顾某的雅迪牌电动车一辆盗走，后将该电动车以200元的价格卖给王某。 二、2019年9月5日上午，被告人张园林在宿州市埇桥区宿州市第一初级中学北门门口，将被害人朱某的爱玛牌电动车一辆盗走，后将该电动车以200元的价格卖给王某。 三、2019年9月9日下午，被告人张园林在宿州市埇桥区机油快修连锁店门口，将被害人刘某的立马牌电动车一辆盗走，后将该电动车以200元的价格卖给王某。经宿州市埇桥区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币878元。 2019年9月11日13时许，被告人张园林在宿州市埇桥区湾派出所民警抓获，次日被该局采取刑事拘留强制措施。 另查明：2019年9月11日，宿州市公安局埇桥分局扣押被告人张园林盗窃的立马牌电动车一辆，并于同年9月25日发还被害人刘某。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张园林的供述、被害人顾某、朱某、刘某的陈述、证人王某的证言、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录、视听资料、价格认定结论书及案发与抓获经过、扣押决定书、领条、宿州市公安局埇桥分局三里派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张园林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张园林能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被害人刘某被盗电动车被公安机关扣押且已发还刘某，又可酌情对被告人张园林从轻处罚。对辩护人建议对被告人张园林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张园林认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下; 一、被告人张园林犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人张园林违法所得人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  郭 静 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初296号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人罗亚东，男，1980年9月24日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人罗亚东犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人罗亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月17日晚，被告人罗亚东酒后驾驶川Ａ**××××号轻型封闭式货车由洪雅县将军镇高岩路行驶到洪雅县公安局将军派出所，在其办理业务时被民警发现有酒后驾驶的嫌疑，民警遂通知洪雅县交通警察大队，当日14时59分许，交警到达将军派出所对罗亚东进行酒精含量呼气测试，其呼气中酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将其带至洪雅县中医院提取血样。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，罗亚东血液中乙醇含量为104.4ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人罗亚东的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗亚东无视公共安全，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人系初犯有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……