wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初416号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人刘金涛，男，1985年11月24日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，务工,户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月12日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月22日因全椒县人民检察院不批准逮捕，同日由全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕Z425号起诉书指控被告人刘金涛犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官张某某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人刘金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日16时许，被告人刘金涛在全椒县润发超市二楼ＫＴＶ装修现场，因债务纠纷与被害人董某发生冲突，被告人刘金涛用拳头朝被害人董某的脸部打了一拳，致被害人董某受伤。经全椒县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人董某双侧鼻骨及鼻中隔骨折的损伤程度属于轻伤二级、面部创口及右眼部挫伤的损伤程度均属于轻微伤。案发后，被告人刘金涛与被害人董某就民事赔偿部分达成赔偿协议，取得被害人董某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘金涛故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，两处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘金涛具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人刘金涛拘役五个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录及照片，和解协议书、谅解书，被害人董某的陈述，证人汪某、阮某、谢某、尚某的证言，被告人刘金涛的供述等证据证实。 被告人刘金涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月10日，被告人刘金涛经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。 本院认为,被告人刘金涛构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘金涛案发后经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人刘金涛与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘金涛具有悔罪表现,适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘金涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 红 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22743号 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人杨林。 被执行人吴相兰，女，汉族，1986年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吴相兰公证债权文书一案，深圳前海公证处（2019）深前证执字第25号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金3200000元及利息等，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴相兰名下位于广东省深圳市××街道宝××房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0208542号】，得拍卖款4858930.04元；截至拍卖之日止，申请执行人申报的债权金额为4540654.67元，余款中的261826.63元分配至上述涉案房产首封案件的申请执行人及涉案诉讼费，案号为（2019）粤0303执11006、9053号；因本案双方当事人对利息计算均提出异议，现异议正在审查中，对双方没有争议的本金3200000元先行支付上述房产抵押权人即本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司；扣除本案执行费50989元、司法辅助拍卖费10000元、公告费1050元。 本院认为，由于双方当事人对利息的计算均提出异议，需待异议审查结果后再予以确认。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 继续执行的条件成就后再恢复申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 慧
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11594号原告：王晓兵，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。被告：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇槽坊街居滨江路**楼，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪，职务不详。原告王晓兵与被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司（以下简称中懿公司）劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告王晓兵的委托诉讼代理人杨光荣到庭参加了诉讼，被告中懿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓兵向本院提出诉讼请求：1.判决从2020年6月22日起解除双方签订的劳动合同；2.被告支付原告工资220000元（11个月）。事实和理由：原、被告于2019年5月29日签订无固定期限的劳动合同，原告为被告年处置10万吨废矿物油、2万吨油泥综合利用环保项目的技术生产副总，薪酬为20000元每月。原告从2019年5月29日工作至2020年5月29日，期间工资只于2019年10月3日领到20000元，被告尚欠原告工资220000元。原告多次要求被告支付工资未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告中懿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王晓兵与被告中懿公司于2019年5月8日签订书面劳动合同，约定本合同为无固定期限合同，自2019年5月7日起，本项目完成的标志性事件为：年处置10万吨废矿物油、2万吨油泥综合利用环保项目。同时约定薪酬为20000元/月，薪酬以正式上班当日开始计算。原告王晓兵于2019年5月29日开始上班，于2019年10月3日领到20000元工资。2020年6月22日，王晓兵向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案的诉讼请求相同，仲裁案号为渝津劳人仲案字[2020]第661号。2020年8月14日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会出具说明书，载明因仲裁申请书副本、仲裁通知书、出庭通知书等仲裁文书无法送达被申请人，现逾期未作出仲裁裁决。本院向被告邮寄的起诉状副本等材料于2020年9月28日被邮局退回。庭审中，原告向本院提交了微信群名为“中懿聚鸿建设工程有限公司工作群”的微信聊天记录图片，图片中微信名为“袁董”的群成员于1月24日发言称“各位公司同仁：由于节前一分钱没收到，在此深表歉意，资金要正月才能到了，到时候会把大家的工资如实发放，大家的工资从头按二分的利息计算补偿给大家，再次给大家说一声对不起！深表歉意。祝大家新年快乐！公司会记得大家的支持，理解。袁洪、汪声伟、潘娟在此申明致歉！”，拟证明被告存在欠薪的事实。庭审结束后，原告向本院提交书面的说明，表示考虑到新冠肺炎疫情的影响，愿意放弃20000元的诉讼请求。本院认为，关于劳动合同的解除问题。本院向被告的工商登记地址邮寄了起诉状副本，起诉状副本于2020年9月28日退回本院，起诉状退回本院之日即视为被告收到原告的起诉状副本并知晓原告解除劳动关系的意思表示，此时双方的劳动合同解除。关于原告的工资问题，因被告未到庭参加诉讼，应当视为其放弃应诉答辩的权利，被告未举示证据证明其按时向原告支付了工资，故其应按照合同约定向原告支付2019年5月29日至2020年5月29日间的工资合计240000元，扣除原告已经收到的20000元，原告请求被告支付工资220000元符合法律规定，原告考虑到新冠肺炎疫情的影响，自愿放弃20000元的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以尊重。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王晓兵与被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司的劳动合同于2020年9月28日解除；被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王晓兵工资200000元；驳回原告王晓兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司负担，此款原告王晓兵已预交，限被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司在履行上述判决义务时，将应负担的案件受理费5元一并转付原告王晓兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  柯润菲二〇二〇年十二月一日书记员  刘晓琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24196号之七 申请执行人：唐国康，男，瑶族，1987年5月21日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县永和镇上草村委会下真尾村**，现住广东省佛山市南海区。 委托代理人：杨景翔，系广东百言律师事务所律师。 被执行人：祁云峰，男，汉族，1971年7月20日出生，，住甘肃省平凉市倥侗区 关于申请执行人唐国康与被执行人祁云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22257号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金39000元，并支付以39000元为本金从2019年9月9日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息及案件受理费775元。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2020年8月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法向被执行人住所地人民法院调查，查到并处置财产如下：一、本院依法扣划了被执行人银行存款4856.74元，扣除本案执行费497元后，余款4359.74元已退还予申请执行人；二、本院查明被执行人名下原有甘Ｌ×××××号车、甘Ｌ×××××号车一辆，但经本院委托甘肃省平凉市崆峒区人民法院查封及调查，发现甘Ｌ×××××号无车辆信息及甘Ｌ×××××号车主姓名不符，故未能查封处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院执行得款4856.74元，扣除本案执行费497元后，申请执行人已收执行款4359.74元。除此之外，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梅敏芬
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8143号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：杜常萍，女，1989年2月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杜常萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 罗中华书 记 员 何彩平
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执202号之五 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，董事长。 委托代理人：黄彦怀，男，1988年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市城**，系南宁市金通小额贷款有限公司员工。 委托代理人：朱春雨，广西金融投资集团有限公司律师。 被执行人：广西凭祥市忆源投资有限公司，住，住所地广西壮族自治区凭祥市中越国际花园北面****楼一社会信用代码：91451481056021337E。 法定代表人：梁东。 被执行人:梁东，男，1985年7月8日出生，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：叶雨，女，1985年11月28日出生，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：梁宪，男，1987年12月5日出生，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：苏怡，女，1991年5月24日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：陈予玲，女，1962年3月15日出生，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：梁义球，女，1983年4月10日出生，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：梁某，女，2013年6月6日出生，住广西壮族自治区北流市。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西凭祥市忆源投资有限公司、梁东、叶雨、梁宪、苏怡、陈予玲、梁义球、梁某民间借贷纠纷一案中，凭祥市人民法院于2019年12月17日作出的（2018）桂1481民初900号民事判决已发生法律效力，因被执行人广西凭祥市忆源投资有限公司、梁东、叶雨、梁宪、苏怡、陈予玲、梁义球、梁某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司向本院申请执行，要求：1.被执行人广西凭祥市忆源投资有限公司、梁东、叶雨、梁宪、苏怡偿还申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司借款本金6300000元及利息。2.案件受理费83066元由被执行人广西凭祥市忆源投资有限公司、梁东、叶雨、梁宪、苏怡、陈予玲、梁义球、梁某负担。本院于2020年5月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用80100元（已交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年5月13日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人广西凭祥市忆源投资有限公司、梁东、叶雨、梁宪、苏怡、陈予玲、梁义球、梁某未实际履行。 2.本院于2020年5月9日、2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人梁宪名下登记有车辆（车牌号码：桂Ｋ×××××，车辆类型：Ｋ33），但该车辆未能实际扣押，除外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月12日向凭祥市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人梁宪名下位于凭祥市时代天城天翰城8幢8-11号登记有一处不动产；被执行人梁东、叶雨名下位于凭祥市时代天城天翰城8幢8-10号、凭祥市时代天城天翰城8幢8-9号、凭祥市时代天城天翰城8幢8-8号、凭祥市时代天城天瑞城3幢Ａ09号登记有四处不动产，上述不动产已另案处理。被执行人广西凭祥市忆源投资有限公司名下位于凭祥市处不动产，该三处不动产已经进行网络司法拍卖，已成功拍卖，拍卖所得执行款共3783383.68元。 4.本院于2020年5月20日扣押被执行人广西凭祥市忆源投资有限公司所有的红木家具一批（详见扣押清单），已通过网络司法拍卖进行公开拍卖，该批红木家具经一拍、二拍、变卖均已流拍，已作价2794400元以物抵债给申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司。 5.本院向住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索。未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2020年11月4日对被执行人梁东、叶雨、梁宪、苏怡采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认，申请执行人也明确无法提供被执行人财产线索并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人梁东、叶雨、梁宪名下共有五处不动产以及一辆汽车，不动产已另案处理，车辆未能实际扣押。被执行人广西凭祥市忆源投资有限公司名下三处不动产和一批红木家具已进行拍卖，不动产已成功拍卖，该批红木家具已以物抵债给申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司。除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。目前，申请执行人已实现的债权为6040760.32元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄美琪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2173号 原告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街**,统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘龙庆，该公司员工。 被告：郝增平，男，1988年1月29日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告天山房地产开发集团有限公司与被告郝增平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天山房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天山房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  赵卓野
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4363号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋玉东，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审上诉人）：季绪龙，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何永文，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 再审申请人蒋玉东因与被申请人季绪龙、何永文合伙协议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋玉东申请再审称，一、二审违反民事诉讼“不告不理”基本原则。一审判决后，季绪龙不服提起上诉，但其上诉请求及事实与理由部分，均未提及蒋玉东的投资数额问题，何永文亦未对一审判决提出上诉。二审竟然擅自对三方当事人的投资数额进行审查。蒋玉东认为根据民事诉讼“不告不理”的基本原则，二审只能对季绪龙提出的上诉请求和涉及的事实及法律进行审查，不应超越该范围，不能依据未提出上诉何永文在二审提出的抗辩理由，错误的将蒋玉东是否应返还何永文部分款项及具体数额作为二审争议焦点，而对一审判决认定的事实进行改判，作出对蒋玉东不利的裁判。二、一、二审判决认定事实错误。首先，蒋玉东作为执行事务合伙人为领取案涉工程款而支出的税款78234.22元，该费用为必然发生并有税票在案佐证，应作为合伙事务费用。而一、二审判决置之不理，不予认定。其次，蒋玉东为案涉工程支出大理石瓷砖款15000元和河道维修费用21800元，均为案涉工程必然发生之费用，且有相应证据在案佐证，应予认定。再次，案涉工程竣工后，需要养护，作为执行事务合伙人安排养护而产生费用60081元，该部分费用亦有证据在案佐证，应予认定。一、二审判决未将蒋玉东支出的上述费用确认为投资，显属认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，申请再审。 何永文提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋玉东的申请再审理由不能成立，请求再审法院驳回蒋玉东的再审申请。 本院经审查认为，民事诉讼“不告不理”原则是人民法院审理民事案件的基本原则，也是尊重当事人的自主处分行为的重要表现。本案一审判决后，季绪龙对一审认定的投资款数额、合伙利润分配条件及其应返还多收回的投资款提起了上诉，二审根据季绪龙的上诉，并结合各方当事人提交的证据，对季绪龙上诉主张的投资款数额及收回投资款数额部分予以支持，同时根据二审认定季绪龙投资额的数额，调整了合伙各方应分成的合伙利润，并未超过审理范围，也不违反民事诉讼“不告不理”的基本原则。蒋玉东申请再审称，其作为执行事务合伙人为领取案涉工程款而支出的税款等，应作为合伙事务费用，其提交的相应证据，一、二审判决均置之不理，不予认定。首先，蒋玉东对此并未提起上诉；其次，二审对各方列举一审未认定其证明力的部分证据，经审查认为所举证据未经合伙三方的共同签字确认，故对各方相应的主张不予支持。而并非蒋玉东所称一、二审对其提交的证据置之不理，不予认定。 综上所述，蒋玉东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋玉东的再审申请。 审判长  沈光明 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理郝俊杰 书记员闫巧蓉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5382号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：莫怀羽，男，1989年9月7日出生，壮族，住广西贵港市港**。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人莫怀羽借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1453号 原告：陈南英，女，1970年5月17日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：吴汉洪，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省会东县，（未到庭） 原告陈南英与被告吴汉洪民间借贷纠纷一案，本院2020年9月16日受理立案后，于2020年12月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈南英到庭参加了诉讼；被告吴汉洪经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼（公告2020年9月16日张贴于会东县小坝乡大院村村民委员会）。本案现已审理终结。 原告陈南英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元，利息从2017年9月27日起每月支付600元至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日被告经陈绍琴、刘会康介绍向原告借款20000元，约定每月利息600元。被告当天向原告出具其本人签名捺印借条一张，内容是：今借到陈南英现金（20000.00元）大写：贰万元整，以川Ｗ6××××号车作抵押，借期半年，每月按0.03付利，每月付600元利息。被告向原告借款后，经过陈绍琴给付了原告半年的利息3600元，此后，被告就未支付过利息和本金。原告数次向被告催讨索要，被告至今没有给付原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告吴汉洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条；被告无正当理由未到庭，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认定证据如下： 一、《借条》系原件，书写清晰，无任何涂改的痕迹，案涉金额、借款人及借款日期均捺印，《借条》真实性本院予以确认；被告未到庭提出该欠条违反法律规定的抗辩，借条内容也未涉及违法事项，合法性本院予以确认；《借条》载明的债权人、“借款人”与本案当事人信息一致，与本案具有关联性。故被告出具的《借条》证明力本院予以确认。 二、证人陈某依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》的规定出庭作证，接受当事人及审判人员的询问，具有合法性；其所陈述的证言内容为原、被告借款事项，与本案具有关联性；欲证明的内容为被告向原告借款，证言“当时借款了现金20000元，我看见原告给付吴汉洪的”与“陈南英当时给付了现金20000元”该内容与原告出具的《借条》的内容相互印证，证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经陈某介绍被告吴汉洪于2017年3月27日向原告方借款20000元。原告向被告交付借款20000元后被告出具借条，借条记载：“今借到陈南英现金（20000.00元）大写：贰万元整，以川Ｗ6××××号车作抵押，借期半年借款人：吴汉洪身份证：513426197801××××每月按0.03付利，每月付600元利借款日期：2017年3月27日”。后被告吴汉洪向原告支付了3600元利息。 本院认为，一、依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。2017年3月27日被告吴汉洪向原告出具借条，借条对借款金额及还款期限约定明确，双方应按约定履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，应按照约定时间归还借款。被告至今仍未归还借款，其行为违背双方约定，也不符合法律的规定，依法应当继续履行偿还借款的责任。因被告经本院公告传唤未到庭发表意见，关于本案借款、还款经过本院根据原告所举证据及证人证言予以综合认定，本院对案涉借款金额为20000元予以确认。 二、关于本案中被告应当向原告偿还的借款本息金额的问题。《借条》中“每月按0.03付利，每月付600元利”，即双方约定的月利率3%，被告吴汉洪按照此约定给付的半年利息3600元利息在给付当时未超过年利率36%的，故本院确定已给付的3600元系2017年3月28日至2017年9月27日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案尚未给付利息应当按照前述法条予以确定，案涉借款时间为2017年，应以2020年9月贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）确定受保护的利率上限，即月利率1.28%。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十七条之规定，判决如下： 被告吴汉洪于本判决生效后十日内偿还原告陈南英借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数自2017年9月28日按照月利率1.28%计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告吴汉洪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  付 文 人民陪审员  王大兵 人民陪审员  陈映芳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  夏开江 附二：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。 第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行认定： （一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符； ……
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1288号之二 申请人；江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：姜旭，男，1976年8月8日生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。 被执行人：李媛，女，1981年9月16日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：朱珍珍，女，1979年4月16日，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：朱琥琥，男，1977年4月10日生，汉族，现住南昌市。 被执行人：桂建伟，男，1979年10月18日生，汉族，现住南昌市东湖区。 被执行人：陈宇，男，1981年3月16日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：李华，女，1976年11月19日生，汉族，现住南昌市东湖区。 被执行人：聂丽红，女，1977年8月3日生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请姜旭等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1403号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人抵押物挂网拍卖时间较长，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执12883案件号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  阮 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5653号 申请执行人：宫磊，男，1954年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：宗海，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人宫磊与被执行人宗海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人宫磊租金392150元；（2）支付申请执行人宫磊违约金32306元（违约金暂算至2019年1月11日，此后以欠付租金为基数，按照年利率6%的标准顺延计算至租金付清之日止）；（3）支付申请执行人宫磊电费及物业费8215元；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件受理费3764元、保全费2602元、公告费400元、执行费6014元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈青青
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1797号之一 申请人：周福云，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人；杨晓兵，男，1968年10月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：杨春如，男，1967年2月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人；张翀，男，1992年1月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 周福云等申请张翀借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1898号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人周福云、杨晓兵、杨春如向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  阮 婷
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2523号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所地四平市铁**南新华大街**。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。 被告：张立良，男，1969年3月17日生，汉族，职业不详，住四平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告张立良追偿权纠纷一案，按照原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告张立良。经查证仍无法确定被告张立良的送达地址或者其他联系方式，而原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司又未能提供关于被告张立良去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费412元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李东华
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3633号之一 申请执行人:张伟伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林双灵，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人张伟伟与被执行人林双灵买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初1973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张伟伟于2020年9月1日申请强制执行，要求被执行人林双灵支付货款72920元、利息（以72920元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率标准计算，自2019年6月15日起计至实际支付之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日向被执行人林双灵邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人林双灵收到后未实际履行，亦未如实报告其名下有车牌号为闽ＤＪ××××号车辆的财产情况。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林双灵名下有存款共计58.54元以及车牌号为闽ＤＪ××××号的车辆，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人林双灵名下存款共计58.54元，因被冻结的款项金额较小且分散，故暂未扣划。 4、本院至厦门市公安局交警支队车辆管理所办理对被执行人名下车牌号为闽ＤＪ××××号车辆的查封手续，限制其办理过户手续，经反馈，该车设有抵押，且未实际扣押到位。 5、本院于2020年9月18日至厦门市集美区××镇××村××号进行现场调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 6、本院于2020年9月30日对被执行人林双灵适用限制高消费措施。并于2020年12月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话的方式将被执行人林双灵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林双灵名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0281刑初440号            公 诉 机 关              山东省胶州市人民检察院                  被      告      人      基      本      情      况              被告人王某，男，汉族，1975年12月26日出生，小学文化，务工，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。1999年因犯抢劫罪被河南省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年被裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2016年8月24日刑满释放。2019年5月31日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利五年二个月零二十三天，于2019年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被刑事拘留，同日被监视居住，2020年12月3日被逮捕。                  公      诉      机      关      指      控      情      况              起诉书文号              胶检一部刑诉〔2020〕332号                  指控罪名              盗窃罪                  指      控      事      实              1.2018年11月15日凌晨，被告人王某伙同他人到胶州市某洗浴中心二楼休息厅内盗窃廖某的苹果X手机一部。经胶州市价格认证中心认定，被盗苹果X手机价值人民币2 800元。      2.2019年7月23日凌晨，被告人王某伙同他人到胶州市某洗浴中心二楼休息厅内盗窃刘某的苹果X手机一部、CK手表一块。经胶州市价格认证中心认定，被盗苹果X手机价值人民币3300元，CK手表价值人民币1 600元。案发后，CK手表被公安机关追回并发还被害人。                  量刑建议                  有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。                  被告人      意  见                  被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并处剥夺政治权利，在主刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，不得假释；在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯盗窃罪，实行数罪并罚，剥夺政治权利尚余三年九个月零十五日未执行。王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。王某因本案已被羁押1日，予以折抵刑期。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元，不得假释；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年九个月零十五日并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年九个月零十五日，并处罚金人民币一万四千元，不得假释。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人王某退赔被害人廖某经济损失人民币  2 800元，退赔被害人刘某经济损失人民币3 300元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   周  妍                                                                                                                二〇二〇年十二月十六日                                     书  记  员   王  洁
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3256号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴起永森油田服务有限责任公司，住所地:陕西省吴起县。 法定代表人:许明白，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅培，山东康裕律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西省地方电力(集团)有限公司吴起县供电分公司，住所地:陕西省吴起县。 法定代表人:张俊明，该公司总经理。 一审被告：刘振江，男，汉族，住陕西省吴起县。 再审申请人吴起永森油田服务有限责任公司(以下简称永森公司)因与被申请人陕西省地方电力(集团)有限公司吴起县供电分公司(以下简称吴起供电分公司)、一审被告刘振江追偿权纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院作出的（2020）陕06民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人永森公司申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。XX镇XX户计算郭占福的赔偿数额是错误的，超出农村户口法定赔偿金额的部分应该由吴起供电分公司独自承担，吴起供电分公司不应当全额向刘振江追偿。其次，对于电线被挂断这一事故，不能将原因全部归责于刘振江雇佣的司机，吴起供电分公司架设的电缆不符合标准、高度太低，才是导致事故发生的主要原因。二、原判决、裁定适用法律确有错误。原审判决依据刘振江所有的无牌照车辆“靠”永森公司在油田从事油田服务业务的事实，判决永森公司对刘振江的责任承担连带责任，属于适用法律错误。综上，永森公司请求：1、依法裁定再审本案，并撤销(2019)陕0626民初306号民事判决、(2020)陕06民终68号民事判决。2、请求依法改判驳回吴起供电分公司对永森公司的诉讼请求。3、请求判令吴起供电分公司承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案为吴起供电分公司就案外人郭占富的人身损害赔偿进行代偿以后的追偿权纠纷。关于郭占富的人身损害结果，与本案案涉刘振江所有的挂靠在永森公司的无号牌斯太尔牌作业车在XX路XX线挂断有直接的因果关系。而永森公司作为挂靠方，应当对损害结果承担连带责任。本案中吴起供电分公司已经对郭占富的损害进行了赔偿，则有权向车辆所有人刘振江与挂靠方永森公司要求追偿。永森公司主张郭占富的赔偿标准存在错误，但该赔偿标准系法院另案审理的生效判决书中确认的数额，且吴起供电分公司已经向郭占富实际支付，则吴起供电分公司享有对实际责任人即永森公司与刘振江在其赔偿限额内的追偿权。永森公司主张的吴起供电分公司所架设电缆不符合标准、存在过错一节，并未提交足以证明该事实的相关证据予以佐证，故应当承担不利后果，该再审理由亦不能成立。 综上，永森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴起永森油田服务有限责任公司的再审申请。 审 判 长  王晓平 审 判 员  杨晓梅 审 判 员  李 鑫 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郭雨晗 1
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民监2号   原审原告：隋永文，男，1968年11月15日出生，汉族，住延吉市。   原审原告：安凤英，女，1970年12月26日出生，汉族，住延吉市。   原审被告：张虎，男，1970年9月24日出生，汉族，住农安县。   原审被告：魏素梅，女，1973年3月1日出生，汉族，住农安县合隆镇孙家窝堡村。   原审被告：魏文忠，男，1970年3月2日出生，汉族，住蛟河市。   原审被告：吉林宇森生态农业发展有限公司，住所地农安县合隆镇孙家窝堡村。   法定代表人：魏素梅，经理。   原审原告隋永文、安凤英与原审被告张虎、魏素梅、魏文忠、吉林宇森生态农业发展有限公司（以下简称宇森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）吉0122民初2229号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间中止原判决的执行。   审判长 崔景辉   审判员 王洪伟   审判员 王晓伟   二〇二〇年十二月二十二日   书记员 王则伟
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保390号申请执行人：毛金长，男，1961年12月1日出生，汉族，住随县。被执行人：刘涛，男，1979年12月1日出生，汉族，住随县。被执行人：云小峰，男，1976年12月3日出生，汉族，住随县。根据本院2020年12月29日做出的（2020）鄂1321财保371号民事裁定书及申请执行人毛金长的申请，本案于2020年12月29日立案执行。（2020）鄂1321财保371号民事裁定书内容主文：将被申请人刘涛、云小峰的银行存款21万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人刘涛、云小峰的银行存款21万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡想书记员李培翠
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢371号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市药都南大道。 法定代表人：肖晓敏，该行行长。 被执行人：帅小栋，男，汉族，1962年10月27日出生，樟树市人，住址江西省樟树市。 被执行人：王晓凤，女，汉族，1967年11月27日出生，樟树市人，住址江西省樟树市。 被执行人：熊建胜，男，汉族，樟树市人，1972年10月03日出生，住址江西省樟树市张家山街道槎市，现住地江西省樟树市。 被执行人：杨春兰，女，汉族，樟树市人，1976年02月11日出生，住址江西省樟树市张家山街道槎市，现住江西省樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请帅小栋等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1016号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘芳宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢30号之一申请执行人：尚莲，女，汉族，1966年2月1日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：李茂成，男，汉族，1967年5月17日出生，身份证住址为昆明市西山区。被执行人：李旗宁，男，汉族，1993年7月9日出生，住昆明市五华区。被执行人：秦富燕，女，汉族，1961年9月3日出生，住昆明市。申请执行人尚莲与被执行人李茂成、李旗宁、秦富燕民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终1760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李茂成、李旗宁、秦富燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚莲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年01月03日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，申请执行人尚莲与被执行人李旗宁、秦富燕达成和解，李旗宁、秦富燕按照和解协议向尚莲支付了相应的款项，尚莲不再向李旗宁、秦富燕主张任何权利。针对被执行人李茂成，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据申请执行人提供的执行回款情况，申请执行人已受偿的债权额为人民币1310338.63元，未受偿额为人民币964627.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人李茂成其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人李茂成其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人李茂成的财产进行了调查，未发现被执行人李茂成有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人李茂成其他可供执行财产线索。鉴于被执行人李茂成名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人李茂成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李茂成负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李茂成有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  唐浩方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21101号原告陈彦霖，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告张江海，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省开封县。原告陈彦霖与被告张江海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月24日，原告以3万元租赁郑州市中原区白桦路69-15号北卡儿童运动馆二楼场所，使用权6个月。原告向被告转账共计3万元。2020年8月26日因被告原因导致原告无法继续租赁，应返还原告25000元，约定还款期限为2020年9月13日。被告于2020年9月14日还款8500元，剩余16500元至今未支付。请求判令被告偿还本金16500元。被告未答辩。经审理查明：2020年7月底，原告为租赁北卡儿童运动馆二楼场所，分次支付被告租金共计3万元。后原告仅使用该房屋1个月，便无法继续承租，原、被告遂就房租退还事宜进行协商。2020年9月10日，被告向原告出具《借条》1份，载明“7月25日张江海借陈彦霖人民币贰万伍仟元整，约定还款日9月13日，借款人：张江海身份证”。2020年9月14日，被告通过转账退还原告房租8500元，剩余16500元至今未退还原告，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证:《借条》、微信聊天记录打印件、转账记录打印件、当事人陈述。本院认为：原、被告间租赁合同解除后，被告应将剩余租金退还原告。《借条》中所载明借款，实质为被告应退还的租金。根据《借条》所示，被告应退还租金25000元。现《借条》所载明的还款期限已届满，被告仅退还8500元，剩余16500元至今未退，其行为已构成违约，故原告诉请被告退还16500元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张江海于本判决生效后10日内，退还原告陈彦霖租金16500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告张江海负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二〇年十二月八日书记员  王娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5734号之一申请执行人：李会梗，女，汉族，1988年10月1日生。住滑县小铺乡前杜庄村。被执行人：李恩明，男，汉族，1978年02月25日生。居民身份证号码4105261978********，住滑县道口镇教育路。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恩明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恩明在中国邮政储蓄银行6216224960000×××86账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十二月十一日书记员  张艳梅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8581号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：姚北星，女，1979年08月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告姚北星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 雪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4290号 本院依据已发生法律效力的四川省成都市国力公证处作出的（2019）川国公证执字第393号执行证书，于2020年07月15日立案执行成都农村商业银行股份有限公司高新支行与钱林借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕生效文书确定的内容，执行费6086元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执恢94号申请人田明香，女，汉族，1967年11月14日生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白水县力成置业有限责任公司。统一社会信用代码91610527305698366P。住址白水县蔡伦路东段。法定代表人樊立成，系该公司董事长。申请人田明香与被执行人白水县力成置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，权利人依据（2017）陕0527民初1503号民事调解书，申请本院恢复执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产；与申请人谈话，同意终结本次执行程序，申请人本次申请335500元，受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：（202020）陕0527执恢94号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔 二0二0年十二月三十日书  记  员    白建峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2765号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结****门面房。法定代表人：林小平，该公司总经理。被告：杨峰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月23日因已与被告庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告博乐市万家园物业服务有限责任公司已与被告庭外和解，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 古丽娜尔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 久鲁都斯
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1783号申请执行人陈贞祝与被执行人林国瑞民间借贷纠纷一案，（2012）温苍龙商初字第00121号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈贞祝向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林国瑞已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1783号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执867号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：潍坊好斯嘉庄园食品有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区潍州路北段机构代码58450993-4。 法定代表人：于东溟。 被执行人：潍坊巴里森林餐饮管理有限公司，住所，住所地：潍坊奎文区东风东街**银海恒基大厦1-608机构代码68696579-X。 法定代表人：余虹。 被执行人：潍坊新利科工贸有限公司，住所地：，住所地：潍坊高新区健康东街以北西怡和第一城C-68，组织机构代码68720902-9。 法定代表人：高庆海。 被执行人:潍坊子川经贸有限公司，住所地：，住所地：潍坊市奎文区健康东街与惠贤路交汇口西北角**代码：67681756-3。 法定代表人：刘国华。 被执行人：潍坊瑞豪流体装备有限公司，住所地：潍坊市，住所地：潍坊市潍城区福寿西街**67224985-3。 法定代表人：栾太祥，总经理。 被执行人：潍坊银海鑫贸易有限公司，住所地：潍坊经济，住所地：潍坊经济开发区文化路**金都花园**683281-9。 法定代表人：陈中俊。 被执行人：于东溟，男，1970年11月26日生，汉族，住 被执行人：田红梅，女，1973年4月11日生，汉族，住， 本院依据（2017）鲁0791民初240号号民事判决书，在执行潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人潍坊好斯嘉庄园食品有限公司、潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、潍坊新利科工贸有限公司、潍坊子川经贸有限公司、潍坊瑞豪流体装备有限公司、潍坊银海鑫贸易有限公司、于东溟、田红梅金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年9月30日、11月17日经网络查控，被执行人名下账户与申请执行标的相差较大，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经线下查询，被执行人无其他可供执行财产。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，申请执行人暂不申请将潍坊好斯嘉庄园食品有限公司、潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、潍坊新利科工贸有限公司、潍坊子川经贸有限公司、潍坊瑞豪流体装备有限公司、潍坊银海鑫贸易有限公司移送破产审查。 6、本院到被执行人住所地及经营场所调查，未发现可供执行财产线索。 7、申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁0791执867号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴秋平
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2929号之一申请执行人景廷斌，男，1983年9月25日出生，汉族，住盐湖区。被执行人宋相魁，男，1962年3月4日出生，汉族，住河南省。关于申请执行人景廷斌与被执行人宋相魁买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初8300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宋相魁立即支付货款100000元及利息4003.3元、案件受理费2200元、被执行人依法应承担执行费1493元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月15日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出不动产登记信息。4、本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产暂时无法处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100222.3元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月八日书记员直宇彤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4586号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王宇峰，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王宇峰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25071号原告：谢秀云，女，1957年7月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。被告：陈宇航，男，1998年2月1日出生，汉族，户籍地广西省玉林市。被告：上海轶众国际货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：费雪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：李强。原告谢秀云诉被告陈宇航、上海轶众国际货运代理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年12月28日，谢秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢秀云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢秀云负担。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李凯叶书 记 员 李凯叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1481号上诉人（原审原告）江菲，女，汉族，1978年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张锐，广东思豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**。法定代表人江峰，系该局局长。委托代理人罗召恒。委托代理人杨浩彬。被上诉人（原审被告）深圳市福田区人民政府，住，住所地广东省深圳市福田区福民路**/div>法定代表人黄伟，系该区区长。委托代理人张静。委托代理人郭维，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。上诉人江菲因诉深圳市公安局福田分局强制隔离戒毒决定及深圳市福田区人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初984号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十三条规定，对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒的期限为三年。第三十八条第一款规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的”。本案中，根据《前科劣迹查询情况说明》、《行政处罚决定书》等证据可以认定，江菲属于接受社区戒毒的吸毒成瘾人员，其在社区戒毒期间吸食毒品，深圳市公安局福田分局据此作出涉案强制隔离戒毒决定，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。深圳市福田区人民政府作出的涉案行政复议决定，程序合法，本院亦予以确认。江菲的上诉理由缺乏事实根据，本院不予采信。其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人江菲承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月二日书记员  林 艾
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2159号 张孝亮、王世杰： 张孝亮与王世杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计156025.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，张孝亮向本院申请执行的（2020）鲁0783民初3966号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7159号原告：郑州市泰强建设工程劳务有限公司，住所地新密市西大街办事处青屏大街财富广场**，统一社会信用代码：914101837794335384。法定代表人:程卫芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘冰洁，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚丽，河南仟问律师事务所实习律师。被告：王坤，男，1991年2月17日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告郑州市泰强建设工程劳务有限公司与被告王坤建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是原告对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市泰强建设工程劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3757元，由原告郑州市泰强建设工程劳务有限公司负担。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  贺永秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23620号原告贺文亚，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人李中华，河南扬善律师事务所律师。被告李建明，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告贺文亚诉被告李建明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中华到庭参加诉讼。被告李建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营郑州市佳运装饰材料销售有限公司。2019年12月16日，被告向原告出具欠条一份，被告欠原告油漆款45000元，此外，被告尚有二张销货单未付款，上述共计53650元。欠条出具后，原告向被告主张支付货款，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付欠款53650元。被告未答辩。经审理查明：原告向被告供应油漆。2019年12月16日，被告出具欠条一份，显示：“今欠到贺文亚油漆款肆万伍仟元整。”欠条出具后，被告至今未支付货款，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的《欠条》及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的欠条，来源真实内容合法，本院予以采纳。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，2019年12月16日，被告向原告出具欠条显示，尚欠原告油漆款45000元。因此，原告请求被告支付货款45000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。2019年12月16日欠条应当视为原、被告对之前货款的结算，原告主张2016年11月7日、2016年11月9日的两份销货单未结算，但上述两份销货单时间在2019年12月16日之前，且无被告签收确认。原告的上述主张无事实依据，其请求被告支付货款8650元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建明于本判决生效后10日内，支付原告贺文亚货款45000元。二、驳回原告贺文亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取571元，由被告李建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十二月二十九日书记员 曹新芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7672号之一原告：袁忠义，男，1974年9月13日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市兆丰轧花剥绒有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：葛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。原告袁忠义与被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0582民初7672号民事裁定书，冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元。本院于2020年9月30日作出（2020）苏0582民初7672号民事判决书，驳回原告袁忠义的诉请，原告袁忠义不服本判决提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）苏05民终11002号民事判决书，维持原判。被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司于2010年12月29日向本院申请解除对其在张家港农村商业银行常阴沙支行营业部账户存款20万元的冻结。本院经审查认为，被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司的申请符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司在张家港农村商业银行常阴沙支行营业部账户存款20万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵云凤二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 蓓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5001号 申请执行人康忠珍,女,1983年04月24日出生,住所地贵州省毕节市。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人康忠珍与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人康忠珍向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人康忠珍工资3501元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人3501元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人康忠珍，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  徐 默
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5013号 申请执行人李叶宏,男,1986年01月19日出生,住所地湖南省麻阳县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人李叶宏与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李叶宏向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人李叶宏工资6258元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年9月24日，被执行人尚欠申请执行人6258元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人李叶宏，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  徐 默
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执779号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇，该支行行长。 被执行人：李继洪，男，1970年2月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李继洪信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初492号民事调解书，于2020年11月17日立案执行并于当日向被执行人李继洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。由于被执行人李继洪违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，通过网络查控和传统查控均未查得执行人有银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款14398.22元，执行费115.97元。截止到2020年12月9日，未执行到位分文。本院于2020年12月8日，以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十二月九日 法官助理刘潇 书记员喻仁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20171号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司，住所：珠海市******************商铺。统一社会信用代码：914***********154P。法定代表人：李帅军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成静，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：刘凌，1975年2月13日出生，住珠海市*********（蓝溪枫景家园）9栋204房。公民身份号码：441************193。被告：许青，1982年1月16日出生，住珠海市*********（蓝溪枫景家园）9栋204房。公民身份号码：430************645。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄淑芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴小溪
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8481号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。委托诉讼代理人：张栩，该公司职工。被告：刘英，女，1981年7月7日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县。被告：席小兵，男，1981年2月19日，苗族，户籍地重庆市酉阳县。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告刘英、席小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人肖伟、张栩，被告刘英到庭参加诉讼，被告席小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2018年12月至2020年9月物业管理费2906.34元、公摊费330元、电梯费381元及违约金3433.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系“润天·檀香山”小区业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2018年12月至2020年9月的物业管理费、22个月的公摊费和12个月的电梯费，经多次催收未果。被告的该行为违反了合同约定，请求判令被告支付前述费用。被告刘英辩称，物业收费不合理，房屋墙面开裂未得到处理，多次向物业反映问题也未得到及时反馈。被告席小兵未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告刘英、席小兵系黔江区“润天·檀香山”小区房屋业主，该小区由原告渝诚物业公司提供物业服务。2017年11月18日，原、被告签订《润天·檀香山前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定被告应于每月5日前向原告缴纳本季度物业管理费；确定被告的房屋建筑面积112.33平方米，物业费按照黔江区发展和改革委员会核定的每月1.5元/平方米下浮30%的标准收取；公摊费为每户每月15元，庭审中原告明确2019年5月9日前据实分摊为每月每户13.96元，之后为13.46元；电梯费按照黔江区发展和改革委员会核定按照渝价[2004]778号文件执行，即按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3),N为楼层数；按人计算：常住人口每人每月10元。双方还约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金。2020年9月9日，原告向二被告书面发出《润天·檀香山未缴费通知单》，要求支付2018年12月至2020年9月的物管费等相关费用3617.34元及违约金3129.47元。本院认为,原告渝诚物业公司与被告刘英、席小兵签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。对于原告主张的物业管理费、公摊费及电梯费，根据双方签订的《物业服务协议》等在案证据证实，本院确认被告刘英自2018年12月至2020年9月期间应缴纳的费用有：1.物业管理费2594.82元（1.05元/平方米×112.33平方米×22个月）；2.公摊费298.62元（13.46元×17个月+13.96元×5个月）；3.电梯费，根据辖区居民生活习惯和常识，原告主张每户常住人口按3人计算符合客观实际，故被告应交纳的费用为3人×{12个月×[10元+0.3元×（12-3）]}=457.2元，现原告主张电梯费为381元系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以尊重。鉴于原告作为物业服务企业，在本院处理的系列案件中未举证证明已履行了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时未举证证明曾进行了有效的沟通反馈，导致了业主对物业服务质量的不满，其在日常的工作中显然存在一定的疏漏和日常管理方面的瑕疵，本院酌情将物业管理费调减为2335.34元，同时对原告要求被告支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于被提出发生房屋开裂未得到处理的抗辩，因房屋质量问题系被告与开发商之间基于购房合同的纠纷，可另案主张权利。被告席小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告刘英、席小兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务费2335.34元、公摊费298.62元及电梯费381元，共计3014.96元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘英、席小兵负担15元，原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6081号之一申请执行人：梅三兰，女，1992年01月20日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人梅三兰与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资330元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资330元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人梅三兰代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6081号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1976号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段**。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：吴涌，公司职工。 委托诉讼代理人：王瑞，公司职工。 被告：赵得琼，女，1980年7月1日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：詹林海，男，1979年4月29日出生，汉族，户籍地四川省江安县，现住江安县。 被告：刘廷容，女，1981年2月27日出生，汉族，户籍地四川省江安县，现住江安县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告赵得琼、詹林海、刘廷容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴涌、王瑞，被告詹林海、刘廷容到庭参加诉讼。被告赵得琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵得琼偿还贷款本金11.25万元及截至2020年9月17日拖欠的利息、罚息及复利7109.95元（本息合计119609.95元，2020年9月17日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日）。2.判令被告詹林海、刘廷容对本案债务承担连带还款责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月11日与被告赵得琼签订《个人借款合同》（编号：6201022018000723号），当日向其发放贷款12万元，贷款用途借新还旧，贷款执行月利率8.58958‰，期限24个月，到期日为2020年7月10日，还款方式为分期还本、按月结息。 原告于2018年7月11日与被告詹林海、刘廷容签订《保证合同》（编号：620120180000221号），约定由被告詹林海、刘廷容为上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。 被告赵得琼自2020年3月27日起拖欠利息，自2020年7月10日起拖欠本金，未履行按时还本息义务，现起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告赵得琼未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 被告詹林海、刘廷容辩称，当初是为了帮助朋友才担保的，现赵得琼名下有财产可以还款，自己没有能力还款。 原告围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：1.借款申请书、个人借款合同及借款人、担保人身份信息、借款借据、贷款本息余额清单等书证。2.保证合同及保证担保承诺书。被告詹林海、刘廷容经质证对上述证据的三性均无异议。被告赵得琼未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，上述证据客观真实，互相印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月11日，原告与被告赵得琼签订《个人借款合同》（编号：6201022018000723号），贷款金额12万元，贷款用途借新还旧，贷款执行月利率8.58958‰，期限24个月，到期日为2020年7月10日，还款方式为按月付息、分期还本（每半年还本2500元，剩余本金到期归还）。合同签订后，原告向被告赵得琼发放贷款12万元。 原告于2018年7月11日与被告詹林海、刘廷容签订《保证合同》（编号：620120180000221号），约定由被告詹林海、刘廷容为上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证。 被告赵得琼偿还了借款本金7500元及部分利息后，自2020年3月27日起拖欠利息，自2020年7月10日起拖欠本金，截至2020年9月17日拖欠本金11.25万元，拖欠的利息、罚息及复利7109.95元，未履行按时还本息义务。 本院认为，原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行与被告赵得琼签订个人借款合同的行为，与被告詹林海、刘廷容签订保证合同的行为，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应按约履行各自的合同义务。被告赵得琼未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告赵得琼偿还借款本金11.25万元，并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告詹林海、刘廷容作为连带责任保证人，应对被告赵得琼的上述欠款承担连带清偿责任，故对原告要求被告詹林海、刘廷容对本案债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告赵得琼未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法予以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵得琼在本判决生效之日起十日内向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司偿还本金11.25万元及截至2020年9月17日拖欠的利息、罚息及复利7109.95元。并就借款本金支付自2020年9月18日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）； 二、被告詹林海、刘廷容对被告赵得琼上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元（已依法减半收取），由被告赵得琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李幼红
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢89号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道**锦江国际新城广场**商铺**。统一社会信用代码：91440785194220852B。 负责人：吴均能。 被执行人：李美群，女，1975年7月15日出生，汉族，住恩平市东安东君西路北住宅区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人李美群金融借款合同纠纷一案中，被执行人李美群未履行本院作出的（2016）粤0785民初1538号民事判决书确定的义务。经查，被执行人李美群名下的金融机构账户、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产,其名下的不动产正在拍卖处置中，申请人同意终结本次执行程序，待拍卖后参与分配；本院已于2020年5月12日将被执行人李美群采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郑健宏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8020号原告：罗海灿，男，生于1967年9月29日，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。被告：崔备战，男，生于1982年10月8日，汉族，住河南省杞县。原告罗海灿诉被告崔备战债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗海灿及其委托代理人罗志锋到庭参加诉讼，被告崔备战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械费9600元及利息（自起诉之日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告经人介绍认识李国江，当时李国江在禹州市环工地承包有钢结构工程，因缺少吊车，便租用原告的吊车，后下欠原告吊车机械费9600元。在原告一再催要下，李国江表示其是从崔备战手中转接的工程，并表示工程赔钱无力支付下余款项。后两人找到崔备战经三方协商，李国江将上述债务转让于崔备战，原、被告表示接受，同时被告崔备战向原告出具欠条。后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。被告崔备战缺席未答辩。原告罗海灿围绕诉讼请求依法提交了被告崔备战出具的欠条、微信截图、案外人李国江出具的欠条复印件等证据，被告崔备战缺席，未对原告罗海灿提交的证据进行质证。本院审查后认为，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，案外人李国江租用原告罗海灿的吊车，经结算李国江下欠原告罗海灿吊车费用14600元。2020年7月17日，李国江通过微信向原告罗海灿转账还款5000元。原告罗海灿多次向李国江催要下余的9600元，李国江表示无力偿还。经李国江、原告罗海灿、被告崔备战三方协商，该9600元债务由被告崔备战负责偿还，被告崔备战向原告罗海灿出具欠条一份，载明“今欠罗海灿吊车费用玖仟陆佰圆整（9600.00），注（代李国江付）。欠费人：崔备战，2020年10月28日”。因被告崔备战未偿还上述9600元欠款，导致本案诉讼。本院认为，原告罗海灿、被告崔备战以及案外人李国江，经协商所形成的债务转移合意，未违反法律规定，并有被告崔备战出具欠条为证，系当事人各方的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告崔备战作为债务受让人，应按照约定向原告罗海灿偿还9600元的债务。原告罗海灿要求被告崔备战自起诉之日（2020年12月10日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付利息至欠款偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告崔备战合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：限被告崔备战于本判决生效后五日内偿还原告罗海灿9600元及利息（自2020年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔备战承担。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二〇年十二月二十二日法官助理李瑞芳书记员李欢
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2285号 原告:曹兵，男，1993年11月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告:蓬安县新嘉华酒店管理有限公司，住所：蓬安县相如镇嘉陵西路，统一社会信用代码915113236861261920。 法定代表人：梁启富。 原告曹兵与被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告曹兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹兵撤回起诉处理。 审判员 唐 宇 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄茂迪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1413号原告：刘某某，男，1981年6月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘某某，男，1990年11月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在原告刘某某与被告刘某某借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。案件受理费400.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月二日书记员 叶洪国
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初215号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人侯金星，女，1990年11月10日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地江苏省阜宁县，现住上海市松江区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月18日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年7月1日被开封县公安局执行逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人侯金星犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，在审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2020年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、杨志杰出庭支持公诉，被害人高某、被告人侯金星及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。其间，延期审理一次。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2018年5月份左右，被告人侯金星以帮受害人高某介绍女朋友为由，把自己注册的微信号：×××推荐给高某，并自称叫黄梦雅，之后被告人侯金星就虚构做美甲代理、化妆品代理、黄梦雅的母亲生病住院、去世等理由骗取高某的钱财，期间高某要求跟其视频和见面，被告人侯金星以各种理由不同意，被告人侯金星为了让高某相信自己就是黄梦雅，用自己做微商用的微信号：×××（鑫雅）虚构是黄梦雅的父亲，并用自己常用的微信号：×××建立一个家庭聊天群，群里边有高某、高某的姐姐、一个是被告人侯金星自己，一个是被告人侯金星虚构的黄梦雅、一个是被告人侯金星虚构的黄梦雅的父亲共五个人，其中三个人是被告人侯金星自己，从2018年5月份至今被告人侯金星共计骗取高某246，225元，所骗钱款用于个人生活消费和挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、抓获证明、无违法犯罪记录证明、协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单、微信截图、微信支付交易明细证明等，证人上某的证言，被害人高某的陈述，被告人侯金星的供述等证据。公诉机关认为，被告人侯金星虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人侯金星认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人侯金星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人侯金星犯诈骗罪的定性和事实均没有异议，但被告人侯金星此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2018年5月份左右，被告人侯金星以帮被害人高某介绍女朋友为由，把自己注册的微信号×××推荐给高某，通过该微信号自称“黄梦雅”，与被害人高某交友聊天，称被害人高某“老公”，以做美甲和化妆品代理以及编造母亲生病住院、去世火花等理由骗取高某的钱财。期间，当高某要求跟“黄梦雅”视频和见面时，被告人侯金星便以各种理由拒绝。被告人侯金星还以真实身份通过微信号×××建立一个家庭聊天群，用自己做微商用的微信号×××（鑫雅）冒充“黄梦雅的父亲”，群里边还有高某、高某的姐姐、“黄梦雅”，共五个人，其中三个人是被告人侯金星自己，其通过利用不同身份，使被害人高某相信“黄梦雅”。从2018年5月份至案发，被告人侯金星骗取被害人高某共计人民币246，225元，所骗钱款用于个人生活消费和挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯金星以非法占有为目的，利用电信网络手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯金星此前无前科，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人侯金星依法从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人侯金星的违法所得依法应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯金星犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月18日起至2026年6月17日止。）（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人侯金星的违法所得人民币246，225元予以继续追缴退还被害人高帅旗。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘紫娟