wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初806号 原告：芦山县建筑安装工程有限责任公司。住所地，四川省芦山县芦阳街道办北街**。 法定代表人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鹿理功，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：芦山县人民医院。。住所地，四川省芦山县芦阳街道办东风路** 法定代表人：张川，该院院长。 委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗琼，女，1972年8月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，该院副院长。 原告芦山县建筑安装工程有限责任公司（以下简称建安公司）与被告芦山县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，原告建安公司于2020年11月24日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托诉讼代理人鹿理功，被告芦山县人民医院的委托诉讼代理人乐天康、杨宗琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 建安公司向本院提出诉讼请求：1．判令芦山县人民医院给付维修工程款132,158.88元；2．判令芦山县人民医院给付资金利息（以132,158.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2014年11月至实际给付之日止）；3．诉讼费由芦山县人民医院负担。事实和理由：2013年“4·20”地震发生后，建安公司按照芦山县人民医院的请求，对芦山县人民医院的基础设施进行维修，工程为零星工程，由芦山县人民医院随机下达。前后历时近两年，建安公司分别为芦山县人民医院进行电梯搬迁、垃圾房选址建设、总平工程维修、吊运安装箱房等维修施工。2014年6月23日，工程竣工，工程款送审金额为148,397.46元。芦山县人民医院认为工程价过高，遂委托睿安公司进行竣工结算审核，工程款最终审定金额132,158.88元。工程交付后，建安公司多次向芦山县人民医院催收工程款，芦山县人民医院都以各种理由拖延给付至今。据此，建安公司诉至人民法院。 芦山县人民医院辩称，对于工程事实予以认可。建安公司请求给付的工程款金额，虽然有最终结算审核报告，但该报告存在瑕疵，芦山县人民医院并没有签字盖章认可。同时，审核报告书确认的工程款金额过高，对于建安公司施工的工程量，芦山县人民医院予以认可。审核报告书记载的计价标准不明确，单价也没有经过双方确认，对于单价芦山县人民医院不予认可。截至目前，建安公司施工的工程仅有计量单，工程的最终价款无法确定，建安公司请求支付利息于法无据，不应得到支持。综上，请求法院在查明事实后依法公正判决。 经审理查明：2013年芦山“4·20”地震发生后，建安公司应芦山县人民医院要求，对医院进行零星维修施工，由芦山县人民医院随机下达施工指令。期间，建安公司分别为芦山县人民医院进行电梯搬迁、垃圾房选址建设、总平工程维修、吊运安装箱房等维修施工。2014年6月23日，工程竣工验收合格。2014年11月26日，建安公司制作竣工结算总价书，记载结算价为148,397元，并向芦山县人民医院申请支付维修工程款。芦山县人民医院认为建安公司的竣工结算总价过高，且未有相应依据，未在该竣工结算总价上签字盖章确认。后经双方协商，芦山县人民医院委托四川睿安工程项目管理有限公司对维修工程进行竣工结算审核。后四川睿安工程项目管理有限公司出具竣工结算审核报告书记载，工程款竣工结算送审金额为148,397.46元，审定金额为132,158.88元。建安公司据此请求芦山县人民医院给付维修工程款。芦山县人民医院收到审核报告书后，认为该报告书存在瑕疵，以有修改痕迹、且因工程量单价不确定为由，未在该竣工结算总价书上签字盖章确认，并拒绝支付维修工程款。由此，建安公司诉至本院。庭审过程中，建安公司自愿将诉讼请求的工程款金额减少10,000元，并放弃利息请求。 上列事实有双方当事人身份信息、工程量清单、单位工程竣工结算汇总表、《芦山县人民医院维修工程竣工结算审核报告书》、建设工程造价审核确认表、2份竣工结算总价及当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为，本案是一起建设工程施工合同纠纷案件。芦山县人民医院因维修需要，与建安公司达成口头协议约定，由建安公司对医院进行零星维修施工，工作任务由芦山县人民医院临时下达维修指令，双方之间构成建设工程施工合同关系。该口头协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。建安公司已按照芦山县人民医院要求，完成维修施工任务，并已竣工验收，工程量已经过双方当事人确认。竣工验收后，双方当事人对工程款结算发生争议。芦山县人民医院认为建安公司的竣工结算总价过高，遂委托四川睿安工程项目管理有限公司对工程造价进行审核，审定造价为132,158.88元。该造价是芦山县人民医院自行委托第三方机构出具，审核报告书依据合法、鉴定结论科学。芦山县人民医院虽提出异议，但并未提交相应的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。因此，在无相反证据否认审核报告书效力的情形下，该竣工结算审核报告书应当予以采信，并作为定案的根据。建安公司请求芦山县人民医院给付维修工程款132,158.88元，证据确实、充分，本院予以支持。芦山县人民医院的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。庭审中，建安公司自愿放弃10,000元维修工程款和利息请求，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告芦山县人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告芦山县建筑安装工程有限责任公司维修工程款122,158.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,472元，由被告芦山县人民医院负担。限于本判决书生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘雨凡
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初631号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人汪志萍，女，1986年1月6日出生，江西省丰城市人，汉族，中专文化，个体户。户籍所在地江西省丰城市。2016年、2018年因开设赌场行政拘留十五日并罚款三千元。2019年7月30日因犯开设赌场罪被丰城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。因本案被告人汪志萍于2020年3月20日被处以行政拘留十五日，并处罚款三千元。2020年4月4日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2020年5月8日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人曾俊，男，1988年12月8日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2012年因赌博案行政处罚伍佰元；2017年因故意伤害案行政拘留五日；2017年因殴打他人案行政拘留七日并处二百元罚款。因本案被告人曾俊于2020年3月20日被处以行政拘留十五日，并处罚款三千元。2020年4月4日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2020年5月8日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人陈聪，男，1988年10月21日出生，江西省丰城市人，汉族，高中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。因本案被告人陈聪于2020年3月20日被处以行政拘留十五日，并处罚款两千元。2020年4月4日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2020年5月8日由丰城市公安局执行逮捕。2020年11月19日经我院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉(2020)第326号起诉书指控被告人汪志萍、曾俊、陈聪涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员钟雷出庭支持公诉，被告人汪志萍、曾俊、陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪志萍、曾俊、陈聪等人自2020年3月7日至2020年3月19日期间，在丰城市的养蛇场等地多次组织开设赌场，邀集参赌人员聚众赌博，从中抽头渔利2.4万元左右。被告人汪志萍邀集参赌人员聚众赌博，其分得抽头渔利款6000余元。曾俊负责寻找赌博场所，多次联系赌场场地用于开设赌场，并邀集赌博人员参与赌博。陈聪负责在赌场接送参赌人员，汪志萍向其支付工资，非法获利1600余元。上述事实，被告人汪志萍、曾俊、陈聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某1、李某、张某1、夏某、袁某、张某2、何某1、虞某、黄某1、何某2、万某、徐某1、唐某2、朱某、徐某2、曾某1、徐某3、游某、刘某、陈某、熊某、曾某2、叶某、吕某、宋某、任某、黄某2、尧某、曾某3的证言；辨认笔录；被告人汪志萍、曾俊、陈聪的供述与辩解；同案犯熊正辉的供述；受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、到案经过、微信聊天截图、行政处罚决定书；证据保全决定书、收缴清单、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪志萍、曾俊、陈聪为他人赌博提供服务，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人汪志萍、曾俊、陈聪到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪志平、曾俊、陈聪自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人汪志萍在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人汪志萍、陈聪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汪志萍、曾俊、陈聪因本案涉及的犯罪事实已被公安机关处以行政拘留十五日，应予折抵相应刑期。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪志萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元（除行政罚款外）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月20日起至2021年4月19日止。）二、被告人曾俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（除行政罚款外）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月20日起至2021年1月19日止。）三、被告人陈聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（除行政罚款外）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  张欢琴人民陪审员  邱良喜二〇二〇年十二月十七日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1604号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第01824号民事调解书，于2020年12月10日立案恢复执行申请执行人俞仁良与被执行人郭仲军民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人郭仲军已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2009）绍嵊民执字第1710号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8490号之一原告：吴文友，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：邱志高，男，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告吴文友与被告邱志高劳务合同纠纷一案中,原告于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴文友撤诉。本案案件受理费25元，由原告吴文友负担（已纳）。审 判 长  王君平人民陪审员  陈 邹人民陪审员  陈乐惠二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  罗 超书 记 员  黎 松
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5776号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，该公司员工。被执行人：王福贵，男，汉族，1949年9月23日出生，住新郑市。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与王福贵追偿权纠纷一案中，王福贵未履行（2020）豫0184民初5748号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福贵存款1300000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十二月十八日书记员  刘晓东
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16662号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21089号申请执行人：刘兴坤，男，1995年5月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县，公民身份号码：×××。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹本院在执行申请执行人刘兴坤与被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十八日书记员  李 叶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12468号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：周祖杰，女，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告周祖杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十九日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30272号 申请执行人深圳市运丰物流有限公司。住所地：深圳市福田区保税区福保街道红花路**长平商务大厦**，统一社会信用代码91440300699086193E。 法定代表人杨自强。 被执行人深圳市唯佳全球快运有限公司。住所地。住所地广东省深圳市福田保税区市花路**和合大厦**A101会信用代码91440300734147618W。 法定代表人何真。 申请执行人深圳市运丰物流有限公司与被执行人深圳市唯佳全球快运有限公司其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41040号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付848120元及利息等，本院于2020年9月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，冻结深圳市唯佳全球快运有限公司持有的深圳市唯通供应链发展有限公司的36%股权，有效期限自2020/10/29至2023/10/28。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄敏莲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢430号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**. 法定代表人高家源，董事长。 被执行人曹付芮,汉族,住河南省清丰县。 被执行人常翠玲,汉族,住河南省清丰县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1729号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行曹付芮、常翠玲追偿权纠纷一案【原案号(2018)川0107执2152号】。申请执行标的为垫付款XXX元及违约金XXX元、迟延履行利息、案件受理费、公告费。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县六塔乡营业所621XXXXXXXXXX060等账户予以冻结；将被执行人曹付芮名下的豫ＪＤ××××号一汽佳星牌车辆予以查封（查封时间2020年10月15日，查封期限2年）。因查封的车辆未实际控制，冻结的银行账户余额不足，且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1729号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李开军
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3062号 原告：陈文武，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：张玉良，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王振江，男，出生年月不详，汉族，农民，住玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。 负责人：许玉青，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋福来，男，1990年11月28日出生，汉族，公司员工，住玉田县，特别授权。 原告陈文武与被告张玉良、王振江、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文武及其委托诉讼代理人蒋爱明，被告张玉良，被告人保财险委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告陈文武撤回对王振江的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告陈文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失合计26684元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日00时1分许，被告张玉良驾驶被告王振江所有的冀Ｂ×××××号车辆在玉田县绿洲新城门口处倒车时，与原告驾驶的自己所有的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张玉良承担事故的全部责任，原告无责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。原告因此事故造成的损失如下：车辆损失26161元，公估费523元，合计26684元。上述损失被告未予赔偿，故提起诉讼。 张玉良辩称：冀Ｂ×××××号车辆是张玉良由王振江处购买，张玉良为实际车辆所有人。原告车辆尾灯破损与本次事故无关，该灯不是被告驾驶车辆在此次事故中损坏，后保险杠是否可以修理，是否达到更换的标准需要鉴定。 人保财险辩称：冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险，30万元的商业三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告单方委托评估不符合法律程序，评估费和诉讼费我公司不予承担。 王振江未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日00时01分，张玉良驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型汽车，在玉田县绿洲新城门口与原告陈文武驾驶其所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型汽车发生交通事故。事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张玉良负事故的全部责任，原告陈文武无责任。冀Ｂ×××××号车辆登记在王振江名下，但已由被告张玉良购买，实际车主为被告张玉良。张玉良作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险各一份，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。 关于原告的损失情况，因其提交的鉴定报告系单方自行委托的鉴定，被告方未参与，被告人保财险在诉讼期间申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院经唐山市中级人民法院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司重新评估，原告车辆损失为2300元。对该重新鉴定结论原告虽提出异议，但未提供证据予以证明，故重新鉴定结论，本院予以采信。因原告提交的河北瀚海机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，本院未予采信，故原告主张该报告开支的公估费523元由被告负担，本院不予支持。 本院认为，综合分析本案交通事故发生的情况，玉田县公安交通警察大队认定，被告张玉良负事故的全部责任，原告陈文武无责任，并无不妥，本院予以采信。对原告的合理损失，应该由张玉良承担，因冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险各一份，且不计免赔率，事故发生在保险期间内，故原告的损失应该由被告人保财险在交强险限额内先行赔偿原告2000元，剩余损失300元由被告人保财险在商业第三者责任险限额内赔偿原告。 综上所述，原告诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔偿原告陈文武车辆损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈文武车辆损失300元，两项合计2300元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告陈文武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由原告陈文武负担213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起五日内向法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 颖
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7635号原告：朱启洪，男，汉族，生于1972年12月1日，住重庆市开州区。被告：吴大宏，男，汉族，生于1963年1月24日，住重庆市开州区。原告朱启洪与被告吴大宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告朱启洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告朱启洪撤回起诉处理。审 判 员  李 华二〇二〇年十二月十一日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初8087号原告：程桂荣，女，1960年12月27日出生，汉族，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：仝宝霞，河南坤达律师事务所执业律师。被告：孔秀英，女，1951年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：崔士霞，女，1976年10月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：姚冰如，女，2000年10月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告：姚文博，男，2005年3月7日出生，汉族，住河南省太康县。法定诉讼代理人：崔士霞，系姚文博之母。第三人：洛阳昊源房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区汉屯路**。法定代表人：张浩，该公司执行董事兼总经理。原告程桂荣与被告孔秀英、崔士霞、姚冰如、姚文博及第三人洛阳昊源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告程桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程桂荣撤回起诉处理。审判员  张露二〇二〇年十二月十四日书记员  寇毅
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初4786号原告：张立文，男，1976年10月19日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：刘云，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区开州大道（东）**香山丽景**5-2，统一社会信用代码91500234784236168W。法定代表人：连星坛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王建琼（该公司员工），女，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：连星坛，男，1956年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王建琼（重庆东河水电股份有限公司员工），女，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告张立文与被告重庆东河水电股份有限公司（以下简称东河公司）、连星坛合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。张立文向本院提出诉讼请求：1.判令解除张立文与东河公司、连星坛签订的《股票发行认购委托协议》；2.判令东河公司退还张立文股票认购款70万元，并赔偿张立文资金占用费（从2017年10月15日起按年利率6%计算至还清本息之日止），连星坛承担连带清偿责任；3.诉讼费由东河公司、连星坛承担。事实和理由：张立文与东河公司、连星坛于2017年10月16日签订《股票发行认购委托协议》，协议约定张立文委托连星坛向东河公司认购发行股票中的20万股，认购价格为3.5元/股。根据协议的约定，张立文于2017年10月16日通过中国农业银行深圳市宝安支行的个人账户向连星坛个人账户转账支付认购款70万元。2018年4月17日，东河公司在全国中小企业股份转让系统官网网站公布关于终止股票发行的公告，该公告确认“由于没有和投资者达成一致意见，未签订认购协议，股票发行工作难以推进，终止股票发行”。因东河公司股票增发失败，致使双方签订的股票发行认购协议中的合同目的不能实现。张立文多次要求东河公司、连星坛退还已支付的认购款70万元，但其以各种理由拖延退还款项。综上，东河公司终止增发新股，导致双方不能实现合同目的，东河公司、连星坛未向张立文如实反馈股票终止发行的事实，不及时返还张立文的认购款项，给张立文造成了重大经济损失。张立文特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，重庆市开州区公安局以连星坛因涉嫌擅自发行股票一案进行立案侦查。根据前述司法解释的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张立文的起诉。案件受理费11938元在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 曾 杰人民陪审员 熊 彬人民陪审员 王 平二〇二〇年十二月三日法官 助理 骆云鹏书 记 员 高 佳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2332号申请执行人：刘向丽，女，1973年10月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：乔国华，男，1976年4月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人刘向丽与被执行人乔国华民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金460000元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费6800元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年10月10日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年12月1日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 鹏
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1449号 原告：艾海提·莫力明，男，1985年5月18日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告艾海提·莫力明与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告艾海提·莫力明的委托诉讼代理人吐热克·沙地克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾海提·莫力明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款10660元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款10660元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾海提·莫力明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾海提·莫力明的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾海提·莫力明亚麻款10660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.5元，减半收取计33.25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执631号 被执行人：段有谊，男，汉族，1968年12月19日出生，住所地怀来县。 关于段有谊罚金一案，河北省怀来县人民法院作出的（2020）冀0730刑初43号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人因家庭困难，现提出除扣划至法院的39874.79元外，每年再缴纳罚金10000元，直至缴纳完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省怀来县人民法院作出的（2020）冀0730刑初43号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张志佳
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝03行终170号 上诉人（原审原告）：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇文祥大道**，统一社会信用代码91330329145850276P。 法定代表人：苏敬校，董事长。 被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市涪陵区兴华中路**一社会信用代码115001026992617568。 法定代表人：蒋丰陵，局长。 原审第三人：何召华，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 上诉人鸿鑫建设集团有限公司（以下简称鸿鑫公司）因与被上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵区人社局）、原审第三人何召华劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，鸿鑫公司具有用工主体资格，是涪陵百汇广场（一期）、（二期）工程施工总承包单位，何召华在该工地做木工。2020年3月17日15时左右，何召华在上述工地负楼（负楼顶部的塔吊上标注“7#”）做木工作业时，不慎从钢架上摔下，造成受伤。何召华被送往重庆市涪陵区中医院和重庆市涪陵区中心医院治疗，被诊断为：1.右侧颞叶脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左侧肩部、左侧腰部、双侧臀部多处皮肤擦伤；5.双侧创伤性胸腔积液。何召华于2020年5月28日以鸿鑫公司为用工单位向涪陵区人社局提出工伤认定申请。涪陵区人社局于同日受理何召华的申请后，向鸿鑫公司邮寄了《工伤认定限期举证通知书》。鸿鑫公司于2020年6月1日收到举证通知书后，向涪陵区人社局提交举证回复，称何召华不在鸿鑫公司承建工地受伤，双方不存在劳动关系。涪陵区人社局经调查后，于2020年7月1日作出涪人社伤险认字〔2020〕591号认定工伤决定，认定何召华的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。鸿鑫公司于2020年7月8日收到《认定工伤决定书》，以该认定决定违背客观事实、缺乏事实和法律依据为由提起本案诉讼，并在庭审中陈述该项目还有案外人温州洪鑫建筑劳务有限公司作为用工主体存在。 另查明，鸿鑫公司承建的百汇广场（一期）工程包含1号楼、2号楼及地下超市，（二期）工程包含3号楼及地下车库，涪陵区人社局认定决定中载明何召华在7号楼负楼施工中受伤系因何召华受伤时施工的负楼顶部的塔吊上标注“7#”。还查明，鸿鑫公司为何召华参加了以建设项目为单位的工伤保险，参保时间为2020年3月17日0时0分。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中，涪陵区人社局提交的证据能够证明：鸿鑫公司承建了涪陵百汇广场（一期）、（二期）工程施工项目，何召华在该工地做木工；2020年3月17日15时左右，何召华在上述工地负楼（负楼顶部的塔吊上标注“7#”）做木工作业时，不慎从钢架上摔下，造成受伤。何召华属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤，故涪陵区人社局依照前述规定，作出涪人社伤险认字〔2020〕591号认定工伤决定，认定何召华的受伤构成工伤具有合法性，予以支持。对于鸿鑫公司主张该项目还有其他劳务公司作为用工主体存在的问题。鸿鑫公司作为施工总承包单位在举证回复中未陈述涉案项目存在劳务分包问题，在诉讼程序中也不能举证证明何召华受伤的施工区域属于其他劳务公司的承包区域，更不能证明被诉认定工伤决定事实认定错误，故鸿鑫公司的该主张不成立。综上，涪陵区人社局作出的认定工伤决定具有合法性，鸿鑫公司请求撤销的理由不成立，不予支持。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回鸿鑫公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由鸿鑫公司负担。 上诉人鸿鑫公司不服上诉至本院，请求改判撤销原判、撤销被诉认定工伤决定书，一审、二审诉讼费由涪陵区人社局负担。其理由是：1.何召华对其受伤地点陈述为涪陵百汇广场一期7号楼，并没有提到7#塔吊。因此，涪陵区人社局未查清何召华的受伤地点，且该地点不属于鸿鑫公司的工程项目范围内。2.鸿鑫公司《施工许可证》载明，承包范围中案涉项目一期仅有1号楼、2号楼及地下超市，并不存在7号楼。3.何召华受伤地点是否位于其工作场所内，仅有自身陈述而无其他证据佐证，自身陈述不能作为认定事实的依据。 被上诉人涪陵区人社局在二审中未提交答辩意见。 原审第三人何召华在二审中未提交答辩意见。 本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中，工伤认定申请表、信息查询资料、涪陵区人社局分别对何召华和廖能福的调查笔录、参保证明、工地照片、周平华和汪光勇的证言、病历资料、建筑工程施工许可证、仲裁裁决书，以及各方当事人的当庭陈述等证据，足以证明何召华在鸿鑫公司承建的工地上做木工，以及何召华2020年3月17日在该工地从事木工工作时不慎从钢架上摔下受伤的事实。涪陵区人社局认定何召华前述受伤属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤，并作出涪人社伤险认字〔2020〕591号认定工伤决定，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。 关于上诉人鸿鑫公司提出的，涪陵区人社局未查清何召华受伤地点，而何召华自述的受伤地点不在鸿鑫公司工程项目内的上诉理由。经查，何召华之所以将受伤地点表述为7号楼，系因其受伤时所处位置的负楼顶部塔吊上标注有“7#”。但该正在施工的负楼，客观存在于鸿鑫公司承建工程的工地内。并且，诉讼中鸿鑫公司对于何召华自述的受伤地点这一事实，亦并未能提供相反的证据证明。 综上所述，上诉人鸿鑫公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，符合法定程序，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人鸿鑫建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐正东 审 判 员 刘厚勇 审 判 员 简元华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 莹 书 记 员 张馨月
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1221号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，组织机构代码636067462。法定代表人：RomanWojdyla。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被执行人:黄小丽，女，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄小丽借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢嘉利
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1883-2号申请执行人宋亮，男，汉族，1983年7月10日生，住商水县。被执行人王东，男，汉族，1967年8月23日生，住泌阳县，手机号。被执行人李冰，女，汉族，1971年5月29日生，住址同上，系王东之妻，手机号。宋亮与王东、李冰买卖合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初2387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请执行，请求被执行人履行义务，本院立案执行，执行中，双方当事人于2020年12月28日达成执行和解协议，和解协议需要长期履行，协议期间解除账号冻结、失信屏蔽、限制高消费撤销等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 驰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5908号 原告：桂林某某有限责任公司阳朔支行，住所地：广西阳朔县，统一社会信用代码：9145032159842*****。 负责人：彭智岗，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，汉族，1981年12月27日生，住广西桂林市秀峰区，系公司职工。 被告：李某某，男，汉族，1978年8月6日生，住广西苍梧县。 被告：周某某，女，汉族，1980年1月10日生，住广西阳朔县。 原告桂林某某有限责任公司阳朔支行与被告李某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某有限责任公司阳朔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费,且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限责任公司阳朔支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某有限责任公司阳朔支行撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石蓝
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终2020号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司代县支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：贺少龙，地址：代县县城西关108国道西。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事物所律师。被上诉人（一审原告）：祖某，男，汉族，1954年11月18日生，代县人。委托诉讼代理人：陈某，山西真强律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：穆某，女，汉族，1990年10月9日生，现住代县，电话：159XX****XX。上诉人中国平安财产保险股份有限公司代县支公司因与被上诉人祖某、穆某机动车交通事故责任纠纷一案，不服代县人民法院（2020）晋0923民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司代县支公司的委托诉讼代理人宿某，被上诉人祖某及委托诉讼代理人陈某，被上诉人穆某到庭参加诉讼。本院认为，山西天平司法鉴定中心于诉前的2019年8月28日对祖某双耳听力障碍作出九级伤残鉴定意见，中国平安财产保险股份有限公司代县支公司不认可该单方委托作出的鉴定意见并在一审中申请重新鉴定，一审法院未委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2020）晋0923民初381号民事判决；二、本案发回代县人民法院重审。中国平安财产保险股份有限公司代县支公司预交的上诉案件受理费1976元予以退还。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  梁晓莉二〇二〇年十二月二十一日书记员  兰 岚
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执25号救助申请人：王宽旺，男，1952年12月9日生，住泽县大箕镇。救助申请人王宽旺以其与王乒乓解除收养关系纠纷一案民事赔偿部分执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：其与王兵兵解除收养关系纠纷一案，泽州法院于作出（2004）泽民初字第637号民事判决书，内容为：“一、被告王乒乓酌情给予原告王宽旺、闫雪玲经济补偿款10000元；二、被告返还二原告买车价款28000元“。在执行程序中未获得足额赔偿，生活困难，申请司法救助10000元。经审查查明，王宽旺与王兵兵解除收养关系纠纷一案，本院于作出（2004）泽民初字第637号民事判决书，内容为：“一、被告王乒乓酌情给予原告王宽旺、闫雪玲经济补偿款10000元；二、被告返还二原告买车价款28000元”，目前执行到位17000元，王宽旺曾获得5000元司法救助款。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条规定对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助，本案申请人已经获得过国家司法救助，故应当依法驳回救助申请人的救助申请。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条、《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人王宽旺不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年十二月七日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7408号原告：重庆市开州区民丰互助合作会，公司地址：重庆市开州区。法定代表人：雷光照，系该合作会秘书长。委托诉讼代理人：李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。被告:廖昌见,男,汉族,1985年10月30日出生,住重庆市开州区。被告:程小芳,女,汉族,1989年8月8日出生,住重庆市开州区。被告:陈代明,男,汉族,1985年10月30日出生,住重庆市开州区。原告重庆市开州区民丰互助合作会诉被告廖昌见、程小芳、陈代明民间借贷纠纷一案，因原告重庆市开州区民丰互助合作会经本院通知后仍然没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张维亚二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨若男
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某1，男，1986年1月7日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某2，男，1954年1月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶某3，男，1963年10月18日出生，汉族，住北京市石景山区。二审被上诉人（一审被告）：刘某（叶新华之妻），女，1951年1月1日出生，汉族，住北京市石景山区。二审被上诉人（一审被告）：叶某4（叶新华之子），男，1978年9月24日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人叶某1因与被申请人叶某2、叶某3及一审被告、二审被上诉人刘某、叶某4继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人叶某1于2020年12月27日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，叶某1撤回本案再审申请的请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许叶某1撤回再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十二月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3603号申请执行人李家义，男，1969年9月26日生，汉族。委托代理人胡志扬，江苏天听律师事务所律师。被执行人焦成东，男，1968年11月27日生，汉族。原告李家义诉被告焦成东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2019）苏0115民初11331号民事调解书，依上述民事调解书：一、焦成东欠李家义1250000元（含借款本金1200000元，利息、诉讼费、律师费共50000元），于2020年6月1日前偿还600000元，余款650000元于2020年12月1日前付清（本金优先偿还），其余损失李家义自愿放弃；二、如焦成东未按期履行，李家义可就剩余借款本金、利息（以剩余借款本金为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）及律师费70000元、诉讼费10050元一并申请法院强制执行；三、案件受理费20100元，减半收取10050元，公告费260元，合计10310元，由李家义负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，焦成东未按民事调解书履行。李家义申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，2020年7月23日，本院冻结被执行人焦成东名下的银行帐户，但帐户余额不足。2020年8月4日，本院轮候查封焦成东所有的南京市江宁区不动产。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现焦成东的其他可供执行财产。本院依法向焦成东发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人李家义，要求其向本院提供被执行人焦成东的其他可供执行财产线索，李家义未能提供焦成东的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经冻结、轮候查封被执行人焦成东的银行帐户和不动产。另，本院依职权对焦成东的财产进行了调查，未发现焦成东有其他可供执行的财产，李家义亦未能提供焦成东的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初11331号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13616号 申请执行人：李析，男，1992年8月5日出生，住广东省韶关市武江区。 被执行人：广东骏誉汽车服务有限公司，住所地广州市白云区机场路1731、1733、1735号仓，统一社会信用代码：91440101MA5APUG80N。 法定代表人：戚桂生。 申请执行人李析与被执行人广东骏誉汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1277-1290号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的为7700元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8396号之一 申请执行人：秦仁海，男,苗族，1976年3月1日出生，身份证住址贵州省大方县。 被执行人：深圳市鼎诺广告设计装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区龙环一路南方明珠商业城A615，统一社会信用代码91440300MA5F1WNK20。法定代表人：陶拾春。 申请执行人秦仁海与被执行人深圳市鼎诺广告设计装饰工程有限公司合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鼎诺广告设计装饰工程有限公司应履行支付5800.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄 遥 嘉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2196号原告：多智,男，达斡尔族,1960年3月13日出生,退休职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市.委托诉讼代理人：罗平，内蒙古广迪律师事务所律师被告：讷河市通南镇乐业村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市通南镇乐业村，统一社会信用代码：N2230281MF0982248T。法定代表人：王振友，该村书记、主任，委托诉讼代理人：李振岐，男，汉族，住黑龙江省讷河市，村民。原告多智诉被告讷河市通南镇乐业村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告多智向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款484560元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：杨永林与多智合伙修建讷河市农村公路村村通“拉宝线—乐业村、通南村—康宁村A二段”公路，由多智出资，杨永林负责现场施工。公路竣工验收后，2011年10月22日，讷河市通南镇乐业村村民委员会与杨永林进行工程结算，乐业村村民委员会欠杨永林工程款484560元。因杨永林现已去世，杨永林对外债权由其法定继承人杨忠宝全部继承。原告与杨宝忠于2020年3月11日达成债权转让协议，约定乐业村村民委员会欠杨永林、多智修路工程款的债权484560元全部归多智所有，由乐业村村民委员会直接与多智进行结算，多智将杨永林抵押给多智的房产证原件交付给杨宝忠，该债权转让协议已经通知被告乐业村村民委员会。依照合同法第八十条规定，本案工程款债权转让自通知债务人乐业村村委员会时生效，该工程款债权归原告多智享有。故诉至法院。本院认为：本案在审理过程中，原告多智向本院提出请求，要求对2009年4月20日杨永林出具的“收李村长工程款277760元”的收据中收款人“杨永林”的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托鉴定部门进行司法鉴定，黑龙江民强司法鉴定中心黑民强（2020）文司鉴字175号鉴定意见书出具的鉴定意见为：送检的2009年4月20日收据上领收人姓名处“杨永林”的签名字迹是复制的，是从2008年9月20日收据上“杨永林”的签名字迹复制到收据上的。本院认为该案可能涉嫌犯罪，故将本案移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院裁定如下：驳回原告多智的起诉。案件受理费4.284.20元，退还给原告多智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭海波人民陪审员  王 雪人民陪审员  张凌男二〇二〇年十二月二十日书 记 员  王立强
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5474号之一 原告（反诉被告）：王连柱，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告（反诉原告）：吴少先，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告王连柱与被告吴少先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。被告吴少先于2020年11月24日提起反诉。反诉原告吴少先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤回反诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按反诉原告吴少先撤回反诉处理。 反诉案件受理费减半收取181元，由反诉原告吴少先负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年十二月四日 书记员 贾小梅
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3429号 原告:四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区玉双路**综合楼**办公室。统一社会信用代码：91510100689033709B。 法定代表人：王绍锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂蓝月，女，生于1995年9月30日，汉族，住址四川省达县。 委托诉讼代理人：庞运，女，生于1997年11月7日，汉族，住址四川省达州市达川区。 被告：黄玉，女，生于1977年3月2日，汉族，住址四川省渠县，现住宣汉县。 原告四川博南商务服务有限公司与被告黄玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告四川博南商务服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 周
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3863号上诉人（原审被告):林贵江，男,1966年5月4日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被上诉人（原审原告):焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。上诉人林贵江因与被上诉人焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称马村信用社）借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。林贵江上诉请求：1、撤销原判，改判林贵江不予偿还马村信用社剩余利息18870.55元；2、林贵江不再支付马村信用社诉讼费、保全费共计1171元；3、二审诉讼费由马村信用社承担。事实和理由：双方借款关系属实，在借款发生后十余年，马村信用社未索要过借款，已超过了诉讼时效。林贵江出于诚信原则，与马村信用社代理人协商，协商结果是：林贵江偿还本金20000元、利息17000元，超出17000元利息部分，马村信用社自愿放弃。林贵江于协商当天将37000元交予马村信用社，并给林贵江出具了利息收回凭证，银行工作人员说此笔贷款已全部结清，基于以上事实，林贵江不应再支付剩余利息。双方在协商还本付息同时，并协商一审诉讼费、保全费也由林贵江承担，在此情况下，林贵江又将一审诉讼费、保全费共计1171元现金给了马村信用社，但未给出具手续，整个过程均由马村信用社代理人崔星晨带领完成，现在马村信用社违背诚信原则，一审法院又违背当事人意思自治原则，再次判决偿还剩余利息，侵害了林贵江权益。马村信用社辩称，一、关于诉讼时效，林贵江在2020年6月2日的催收通知单上签字，且一审应诉，因此不存在超过诉讼时效的问题。二、林贵江确实已经还款本金20000元、利息17000元。当时的过程是,林贵江在案件开庭之前来到信用社要求还款,当时我们这边的一个实习生带他去还款，还了本金20000元和利息17000元。根据我们当时的相关政策，林贵江自述他经济困难，我们给他讲了有这个政策，他符合减免对象，还了之后，剩余的利息不再要了，当时是这样协商的，然后，林贵江就还了钱。但是随后我们发现林贵江银行账户被查封的金额已经足够支付起诉的本息，不属于经济困难可以挂息的情况。信用社的资金是国家的，任何人没有权利减免，只是信用社对特别经济困难的贷款户的处理办法：本金还完，利息归还一部分，其他利息进行挂息。林贵江已经被查封的银行账户足够支付本息的情况下，任何人都没有权利将这笔被查封的钱再归还给林贵江，然后对他的利息进行挂息，信用社领导没有这个权利，开会也不可能通过，这就是当时实际的情况。林贵江欠款是事实，还款是林贵江的义务，因此无论协商与否，林贵江还款均是应当的，林贵江在有偿还能力的情况下多年不偿还贷款，其支付利息也是理所当然的。马村信用社向一审法院起诉请求：1、判令林贵江偿还利息18870.55元（利息计算到2020年9月1日为18570.55元、2020年9月2日至2020年10月23日利息按日利率万分之三计算为300元）；2、本案的诉讼费用由林贵江承担。一审法院认定事实：2003年12月6日，马村信用社、林贵江签订《保证担保借款合同》，约定林贵江向马村信用社借款20000元，利率为月息6.6375‰，借款期限自2003年12月6日至2004年12月6日，逾期按日利率万分之三计算，林贵江偿还借款利息清至2004年4月3日。2020年6月2日马村信用社向林贵江催收逾期贷款，林贵江在催收通知书上签名按印。2020年10月23日林贵江偿还马村信用社借款本金20000元及利息17000元，剩余逾期利息未偿还，纠纷成诉。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。马村信用社、林贵江签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。马村信用社起诉的利息，2004年4月4日至2004年12月6日的利息按本金2万元月利率6.6375‰计算为1092.98元，2004年12月7日至2020年10月23日的利息按本金2万元日利率万分之三计算为34794元，但应扣除已偿还的利息17000元。马村信用社主张林贵江偿还剩余利息18870.55元，符合法律规定，依法予以支持。一审法院判决：林贵江于本判决生效后三日内偿还马村信用社焦作市马村区农村信用合作联社剩余利息18870.55元。案件受理费595元，保全费576元，由林贵江负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院除对一审查明的相关事实予以确认外，另查明：2020年10月23日，马村信用社与林贵江就还款一事达成口头协议：林贵江偿还本金20000元、利息17000元，马村信用社放弃剩余利息主张。协议达成当天，林贵江归还信用社37000元，信用社向林贵江出具了贷款本金利息收回凭证。当日，林贵江支付了马村信用社一审案件受理费595元、保全费576元，共计1171元，马村信用社未出具手续。本院认为，当事人在从事民事活动中应遵循诚实信用原则。2003年12月6日，林贵江与马村信用社签订了《保证担保借款合同》，马村信用社履行了发放贷款的义务，双方存在借款合同关系。林贵江未按期还本付息，马村信用社在2020年6月2日向林贵江送达了催收通知书，林贵江在催收通知书上签字确认，故本案诉讼时效重新计算，马村信用社现起诉要求林贵江归还借款及利息，不超过诉讼时效，林贵江关于诉讼时效的上诉理由不能成立。在一审诉讼期间，林贵江与马村信用社就还款事宜自行和解并已履行完毕。后马村信用社又以林贵江不符合其内部免息政策为由予以反悔，不再撤回起诉而选择坚持诉讼，违反了诚实信用原则，本院对此行为给予否定性评价。林贵江归还了本金及部分利息，并且支付了马村信用社一审诉讼费用，足以证实双方达成了和解协议并履行完毕，这与马村信用社在一、二审中的陈述相吻合，因此，案涉债权债务已消灭，应驳回马村信用社的诉讼请求。综上，林贵江的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1099号民事判决；二、驳回焦作市马村区农村信用合作联社的诉讼请求。一审案件受理费595元、保全费576元，由林贵江承担（由焦作市马村区农村信用合作联社预交，林贵江已支付给焦作市马村区农村信用合作联社）；二审案件受理费1190元，由焦作市马村区农村信用合作联社承担。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十二月二十四日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4998号 申请执行人：王峰林，男,1990年11月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：刘倩怡，女，1992年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行王峰林与刘倩怡民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行(2020)皖0202民初1365号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、将刘倩怡持有的五粮液200股，证券代码000858以市场价卖出，将所得款项扣划至芜湖市镜湖区人民法院账户； 二、将刘倩怡同时做限制禁止买卖、禁止撤销指定、禁止银行支取、禁止转托管直至司法扣划完成。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁 潮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1961号申请执行人：王素萍,女,汉族，1963年6月3日出生,住鹿邑县。被执行人：鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司，社会统一信用代码91411628065293705K，住所地鹿邑县栾台路南段海景小区。法定代表人：秦国辉,该公司执行董事。本院在执行申请执行人王素萍与被执行人鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执1961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈政昀
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执1287号之二 申请执行人：刘宴冰，男，1961年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾建江，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 刘宴冰与曾建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2438号民事判决书已经发生法律效力。因曾建江未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘宴冰于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求曾建江偿还借款335000元及利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下仅有零星小额存款，无证券、保险、不动产等财产信息。被执行人与案外人王红英有按份共有的位于四川省资阳市乐至县××镇××道××栋××层××号××房屋一套，该房屋已抵押贷款，本院另案【（2020）川2022执614号】已依法予以查封。本院另查明，被执行人在四川祥兴丰园食品有限公司享有95%的股权份额，本院依法对被执行人享有的股权予以冻结，但该公司的厂房被依法征收，现公司未另行修建厂房也未生产经营。被执行人名下有一辆车牌号为川ＭＱ××××号“东风牌”汽车，本院依法予以查封。本院向被执行人户籍所在地社区调查了解，未发现被执行人的其他财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的房屋系与案外人共有，且已抵押，本院不宜处置；被执行人所有的车辆，本院已依法予以查封，但未能实际控制；被执行人享有的股权本院已予以冻结，但该公司未开展生产经营，现处置股权价值不大。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1287号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13031号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区回龙路**附**会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，执行董事兼总经理。被执行人：邓永碧，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘生德，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初1315号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付161404.92元。本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；依法对被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德采取限制消费措施。申请人在诉讼中保全查封了被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司名下车牌号为渝AFXX**的车辆，因未实际扣押，申请人请求本院暂不进行处置。在执行中，申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控；同时，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为161404.92元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13031号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2474号原告：黎康国，男，1962年5月25日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。被告：李芝善，男，1987年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐康，男，1990年11月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：王中平，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省东安县，系单位推荐的公民代理。原告黎康国与被告李芝善、唐康合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎康国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费等损失共计14980元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月12日，被告李芝善驾驶的湘Ｍ9××**号小型普通客车与被告唐康驾驶的湘ＭＭ××**号小型轿车及原告驾驶的湘ＭＭ××**号小型普通客车发生相碰撞，致使原告受伤，二车受损，造成交通事故。经东安县公安局交通警察大队认定，李芝善负主要责任，唐康负次要责任，黎康国不负事故责任。原告伤后在永州市第三人民医院、永州市中医院治疗。原告伤后造成的损失为：医疗费15249元，唐康垫付8000元，原告垫付7249元。经司法鉴定，原告需后续治疗费1000元、营养费1800元，鉴定费800元，总损失为44779元。中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司已赔偿原告医药费、误工、护理、伙食补助、后续治疗费等29799元，下余14980元应由二被告赔偿。2020年6月29日，原、被告经交警调解，三方已达成赔偿协议，但二被告至今不予赔偿。依照相关法律及司法解释的规定，请依法判处。被告李芝善辩称：本次交通事故，双方已经达成了协议，被告李芝善的责任已经由保险公司代为赔付。被告唐康辩称：事故发生后，交警队出具了意见，且在保险公司签订了协议书，保险理赔和医药费已经支付，双方都在调解协议上签字、按手印，赔偿款已经支付到位，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，被告李芝善驾驶的湘Ｍ9××**号小型普通客车与被告唐康驾驶的湘ＭＭ××**号小型轿车及原告驾驶的湘ＭＭ××**号小型普通客车发生相碰撞，造成原告黎康国受伤，三车受损的交通事故。原告黎康国伤后立即到医院进行治疗。2020年6月29日，本次交通事故经东安县公安局交通警察大队二中队认定，被告李芝善负主要责任，被告唐康负次要责任，黎康国不负事故责任。同日，原、被告双方在东安县公安局交通警察大队二中队达成调解协议：1、黎康国的医药费以医院开具发票为准，由李芝善和唐康按责任承担；2、黎康国的后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费等费用共计人民币叁万陆仟柒佰叁拾元（36730.00），鉴定费捌佰元整，由李芝善和唐康按责任承担；3、三车车损以保险公司定损为准，由李芝善和唐康按责任承担。2020年10月16日，被告唐康（甲方）、被告李芝善（乙方）、原告黎康国（丙方）签订《道路交通事故赔偿协议书》。该协议主要约定：1、丙方黎康国医药费合计花费约15249元，甲方唐康垫付8000元，丙方自行垫付7249元，甲乙丙三方同意保险公司按医保标准审核（自费部分约3050元由甲乙双方各承担50%，具体由甲乙双方自行协商）；2、甲乙双方一次性赔偿丙方（黎康国）医药费、伙食费、误工费、护理费、后期治疗费等一切损失共计29799元；3、甲乙双方授权中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司将本次交通事故保险理赔款29799元支付到丙方黎康国指定银行账户，剩余人伤赔款4950元支付到被保险人唐康账户；4、本调解协议系三方自愿达成，三方无其他争议，就此了结，不再复议，丙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权，如以后就该交通事故赔偿再产生任何后续费用均与甲乙方无关，由丙方自行负责。协议签订后，中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司向原告黎康国支付理赔款29799元。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。另查明：原告黎康国伤后，被告唐康向原告垫付医药费8000元。上述事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故赔偿协议书》、道路交通事故认定书、等证据在卷，足以认定。本院认为：本案系合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告黎康国与被告李芝善、唐康签订的《道路交通事故赔偿协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。虽然原、被告双方曾于2020年6月29日在东安县交通大队二中队达成调解协议，但原、被告双方签订的《道路交通事故赔偿协议书》在后，且原告未提供证据证明其在签订该协议时存在重大误解或胁迫、欺诈等情形，应视为原、被告双方对在东安县交通大队二中队达成的调解协议进行变更。被告李芝善、唐康已按《道路交通事故赔偿协议书》的约定履行了义务，无违约行为，原告要求被告李芝善、唐康连带赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费14980元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告黎康国的诉讼请求。案件受理费174.50元，减半收取87.25元，由原告黎康国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年十二月十九日法官助理莫来银书记员刘佳附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36182号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：高有欣，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省怀集县**************，身份证号码441************677。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告高有欣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告高有欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********824、账号103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34776.55元、利息11173.98元、分期手续费3143.7元、违约金7933.12元（暂计至2020年7月10日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月10日的利费共计11499.45元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高有欣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34776.55元以及利息、分期手续费、违约金共计11499.45元（利息暂计至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告高有欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9462号 原告：杨瑞，男，1982年10月12日出生，汉族,住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：张健,安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪晴,安徽仝人律师事务所实习律师。 被告：方怀满，男，1964年7月6日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市南陵县。 原告杨瑞与被告方怀满买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞到庭参加诉讼，被告方怀满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款6300元及利息172.48元(暂计至2020年9月15日)，并以6300为基数自2020年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率3.85%计算至实际还款之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：双方曾就小模板买卖事项达成协议，2020年1月1日被告从原告处收到小模板150张，并出具了收条，该批小模板单价为4元/块，总价合计6300元，被告需在1月2日下午给付货款，但被告未支付，原告经催要未果，遂诉至本院。 被告方怀满未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告杨瑞围绕其诉讼主张向本院提供原告身份证、被告户籍信息、收条等证据，上述证据形式合法、内容真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告方怀满于2020年1月1日向原告出具收条一张，载明：今收到杨瑞2020年1月1日送来的小模板数量为壹佰伍拾张整，单价42元，合计货款为人民币陆仟叁佰元整；备注：此货款明天下午付给杨瑞。此据，收货人：方怀满。因被告未能按时支付货款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，被告方怀满向原告出具的收条已证实其欠付货款的事实。原告杨瑞依约向被告方怀满供货，被告却未能支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。故本院对原告杨瑞要求被告方怀满支付货款6300的诉请依法予以支持。被告方怀满经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在本院指定的举证期限内提交证据予以反驳，视为对相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方怀满于本判决生效之日起十日内给付原告杨瑞货款6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告方怀满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年十二月十日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初620号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。法定代表人：何远平，任执行董事职务。委托诉讼代理人：白海珠，上海尙士华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尙士华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杜彦涛，男，汉族，1990年6月27日出生，住河南省新野县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告杜彦涛商标权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年11月26日立案后，依法由审判员雷川适用简易诉讼程序公开进行了审理。2020年12月15日原告昆明远方生物制品有限公司因双方已庭外和解并履行完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十二月十八日书记员  王婧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2502号原告：姚某，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：武某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：雷某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：钱某，40，住内蒙古巴彦淖尔市。原告姚某与被告雷某、钱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告雷某、钱某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、责令两被告共同偿还借款本金2万元及利息（利息从2018年8月8日开始按照月利率2%计算至还清全部款项止）；2、责令两被告共同偿还该案款涉及的全部款项。事实和理由：被告雷某、钱某于2017年5月8日向原告姚某借款2万元，当时约定月利率为2%，约定还款日为2020年5月8日，该款到期后，经多次催要，两欠款人以种种理由拒绝还款，故诉至人民法院。被告雷某、钱某未到庭，也未在答辩期内向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告雷某、钱某未到庭参加诉讼，故视为放弃举证、质证的权利。对于原告提供的《借款协议书》一份，因上有二被告的签字，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告雷某、钱某向原告借款20000元，约定利率为2%，约定还款期限为2020年5月8日，并且原、被告双方签订了《借款协议书》，二被告将利息结至2018年8月7日，之后一直未结本息，故原告向法院提起诉讼，要求二被告给付欠款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷某、钱某向原告姚某借款20000元并签订了《借款协议书》，原告与被告之间形成了借贷关系,借款协议系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,协议合法有效,应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告未按约定清偿该笔借款已构成违约，故对于原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求,本院予以支持；对于原告主张的要求二被告按照月利率2%从2018年8月8日支付利息至还清之日止的诉讼请求，因其超过起诉时（2020年10月15日）一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍的受保护的利率上限，故对于原告的利息请求本院在年利率15.4%的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告雷某、钱某于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚某借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的年利率从2018年8月8日计算至还清借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷某、钱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨培政二〇二〇年十二月五日书记员 刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3157号原告：朱广敏，女，1968年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：马荣献，女，50岁，汉族，住河南省遂平县。原告朱广敏与被告马荣献买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告朱广敏于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱广敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱广敏撤诉。案件受理费53元，减半收取计26.50元，由原告朱广敏负担。审判员 李 莉二〇二〇年十二月七日书记员 王兴珂
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3710号 原告：厦门金龙新福达底盘有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区**路厦门金龙客车有限公司内。 法定代表人：彭东庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱铭，福建联合信实律师事务所律师。 被告：东风襄阳旅行车有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路**。 法定代表人：陈彬，董事长。 被告：沈阳中铁新劲科贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街****。 法定代表人：刘来宏，执行董事。 被告：湖北峻联汽车技术有限公司，住所地，住所地湖北省襄阳市高新区北京路（东风**路南侧）**iv> 法定代表人：马斌，执行董事。 原告厦门金龙新福达底盘有限公司与被告东风襄阳旅行车有限公司、沈阳中铁新劲科贸有限公司、湖北峻联汽车技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告厦门金龙新福达底盘有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告厦门金龙新福达底盘有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈基周 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 杨露豪 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3808号之一申请执行人昆山市张浦镇明厦精密模具加工厂，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路****。经营者王世明，男，1966年10月25日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路**div>法定代表人罗成祥。昆山市张浦镇明厦精密模具加工厂与苏州硕诺尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏0506民初2435号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州硕诺尔自动化设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付昆山市张浦镇明厦精密模具加工厂49200元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起计算至实际履行之日止的利息；案件受理费515元，由苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担。因苏州硕诺尔自动化设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人昆山市张浦镇明厦精密模具加工厂向本院申请执行，要求苏州硕诺尔自动化设备有限公司支付49200元及利息。本院于2020年9月15日立案执行，执行标的49200元及相应利息，执行费638元。本案执行过程如下：1.2020年9月22日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。结果如下：1）被执行人在苏州银行甪直支行的账户已被其他案件冻结在先，无足额款项可供执行。2）被执行人名下机动车4辆（车牌号分别为苏E3的9M71、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**），本院已在车辆登记部门轮候查封，因上述车辆实际下落不明，暂无法处置。3）被执行人对昆山科翔悦精密机械有限公司股权200万元，本院已在其他案件中冻结（冻结期限于2023年11月23日到期），因该公司经营状况不明，无法进行审计，故对该股权暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司名下有其他可供执行的财产。3.2020年9月15日，本院向苏州市不动产登记部门查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人在苏州有不动产登记信息。4.2020年9月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州硕诺尔自动化设备有限公司在本院作为被执行人的案件多起，正在执行中，已经由其他多个权利人向本院提出执行转破产申请。5.2020年11月24日，因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院至被执行人注册经营地调查，未发现该公司下落。6.2020年11月，因苏州硕诺尔自动化设备有限公司其他债权人申请将被执行人移送破产审查。本院经审查，已经于2020年11月23日决定将苏州硕诺尔自动化设备有限公司移送破产审查，故应中止对被执行人财产的执行。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已冻结的银行账户内存款、下落不明的机动车及股权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因本院正在对被执行人进行破产审查，故对其财产执行应当中止，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑流腾，男，1969年2月15日出生，苗族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：韦炜，广西成一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忻城县鸿运汽车修理厂，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：柳君惠，该厂投资人。 再审申请人郑流腾因与被申请人忻城县鸿运汽车修理厂（简称鸿运修理厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2020）桂13民终385号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑流腾申请再审称：一、二审判决认定鸿运修理厂具有汽车维修资质是错误的。鸿运修理厂未提供维修人员资质的证明。一、二审判决认定郑流腾的车辆损坏与鸿运修理厂的维修行为之间不存在因果关系是错误的。根据日常经验及科学逻辑，本案车辆的损坏、折旧、贬损与鸿运修理厂有关。根据本案的案情，依据法律规定可以直接推定车辆的损坏后果与鸿运修理厂的行为之间存在因果关系。据此请求：1、撤销二审判决，改判支持郑流腾的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由鸿运修理厂承担。 本案事实表明，2018年4月2日，郑流腾驾驶车牌号为粤Ｋ×××××号奥迪Ａ6Ｌ小型轿车从忻城县大塘镇往忻城县城方向行驶至马泗乡板欧路段时，车子发生故障，郑流腾联系当地修理厂修理。该修理厂工作人员查看，确认是正时皮带折断，但因设备不齐全，不能维修，当即帮助联系鸿运修理厂。鸿运修理厂工作人员开车至故障发生地，将粤Ｋ×××××号奥迪Ａ6Ｌ小型轿车拖回厂里。检查后双方口头约定由鸿运修理厂对奥迪Ａ6Ｌ进行维修，所需零配件不限定原厂件，在报价后但应征得郑流腾同意方可安装，之后双方通过微信和电话沟通联系维修事宜。修理期间郑流腾多次到修理厂处查看车辆维修情况，曾因零配件的更换及价格问题，双方产生异议。车子修理后，郑流腾试驾认为车子没有修好，没有支付修理费，鸿运修理厂也不同意郑流腾提车，双方为此发生纠纷。2018年4月24日郑流腾向忻城县工商行政管理和质量技术监督局投诉，要求鸿运修理厂将车送4Ｓ店组装并赔偿损失，该局对郑流腾的投诉不予受理（终止受理）。2018年4月26日郑流腾向忻城县道路运输管理所投诉，要求鸿运修理厂将车送4Ｓ店组装并赔偿损失，该局组织双方调解未果，于2018年5月16日作出调解终止书，告知双方通过其他途径解决纠纷。2018年8月12日郑流腾因车辆修理问题向110报警要求解决。2018年10月16日郑流腾以鸿运修理厂存在一系列不当维修行为，导致自己车辆发动机及主要部件受损，请求赔偿损失为理由起诉。一审法院于当天以修理合同纠纷为案由立案并通知郑流腾和鸿运修理厂。审理过程中郑流腾坚持主张本案应定性为财产损害赔偿纠纷。在审理过程中，2019年8月31日广西评值价格事务所有限公司作出评估结论，对奥迪Ａ6Ｌ轿车车辆损失作出（2019）评值价桂13×××××－98号价格评估结论书，结论内容为“价格评估标的车辆损失人民币为：柒万肆仟捌佰陆拾捌元整（￥74868）。”对奥迪Ａ6Ｌ车辆的贬损作出（2019）评值价桂13×××××－98－1号机动车价格评估结论书，结论内容为“车辆受维修质量影响的贬损价值为人民币：壹万肆仟贰佰肆拾捌元整（￥14248）”。对奥迪Ａ6Ｌ车辆的折旧价值作出（2019）评值价桂13×××××－98－2号机动车价格评估结论书，结论内容为“车辆扣留期间折旧价值为人民币：贰万捌仟贰佰柒拾柒元整（￥28277）”。2019年9月23日鸿运修理厂提出书面申请，请求评估机构广西评值价格事务所有限公司的价格评估人员出庭作证。2019年10月15日该案开庭审理当天，广西评值价格事务所有限公司价格评估人员没有出庭作证。由于一、二审判决未支持郑流腾的诉讼请求，现向本院申请再审。因此，鸿运修理厂是否应当承担损害赔偿责任成为本案焦点。 本院认为，关于鸿运修理厂是否应当承担损害赔偿责任的问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，要求行为人承担侵权责任需证明侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，损坏的车辆是自行在道路边死火，不是鸿运修理厂故意或过失行为造成。将损坏的车辆从道路边拉回厂停放，是郑流腾为了修车同意鸿运修理厂去修理的。车辆的气缸盖、进气凸轮轴、排气凸轮轴链轮、进气门、凸轮轴后盖总成等零部件的损坏，郑流腾所提供车辆修理单据等证据无法证明是进修理厂之前已经损坏还是进修理厂之后损坏。本案《价格评估结论书》只是鉴定出车辆损坏零部件以及修好车辆需要的费用，并没有证明车辆损失与修理行为之间存在因果关系。因此，郑流腾主张鸿运修理厂过错行为导致车辆损失的依据不足，本院不予支持。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。郑流腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回郑流腾的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6935号 原告：何汶洁，女，1987年4月24日出生，住天津市。 委托诉讼代理人：周飞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陈萍，女，1958年10月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。 被告：段振青，女，1935年11月22日出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：李珠华，女，1959年11月9日出生，住新疆库尔勒市。 原告何汶洁与被告陈萍、段振青共有纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告何汶洁的委托诉讼代理人周飞、耿民，被告陈萍的委托诉讼代理人宋红祥，被告段振青的委托诉讼代理人李珠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何汶洁向本院提出诉讼请求：1、判令中央行业社会保险基金管理部发放的何伟去世后的丧葬费10064元归原告所有；2、判令中央行业社会保险基金管理部发放的何伟去世的抚恤金217440元，由原告分得72480元；3、判令中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付的何伟去世后的亲属慰问金和职工捐款，由原告分得5933.33元。事实和理由：原告何汶洁系何伟女儿，被告陈萍是何伟的妻子，被告段振青是何伟的母亲。何伟于2019年3月9日因病去世，原告与被告三人均是何伟的第一顺位继承人，何伟因病去世后，中央行业社会保险基金管理部发放的丧葬费、抚恤金，中国银行新疆维吾尔自治区分行支付的亲属慰问金和职工捐款均属于原被告的共有财产。因原被告就该部分财产的分割处理无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如所请。 被告陈萍辩称，何伟去世后，1万元的丧葬费远不够，答辩人实际花费远远超出过1万元，高出部分，原被告应该合理分别承担。中间答辩人还给了原告1万元现金。答辩人与何伟是夫妻，何伟得病治病期间，花费很大，其中很多都是高价自费项目，原告从未花费一分钱，何伟生病期间，原告从未陪护，从未过问，从未尽过孝心。还从何伟和答辩人处借走5万元，现在依旧未还。答辩人的弟弟、弟媳、女儿、女婿等都前去照顾，原告只是去看望一次，何伟与答辩人感情好，何伟得病后，答辩人自身年龄大，身体不好，工资不高，却一直坚持照顾、治疗何伟，原告从未参与。答辩人应当多分得抚恤金，且抚恤金应当先偿还债务再行分配。答辩人本身有病，需要抚恤金来治疗，何伟生前知道答辩人需要抚恤金来治病。捐款因是何伟、答辩人共同财产，原告要求分配慰问金没有法律依据，综上，应该驳回原告诉讼请求。 被告段振青辩称，在何伟去世后全家很悲痛，关于款项的分割我们全家人意见是配合法庭，原告方的诉讼请求如果有法律依据，也被法庭认可，我们同意法庭判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何汶洁系何伟与前妻之女。何伟、陈萍于1992年5月21日登记结婚，双方无婚生子女。段振青系何伟母亲，何伟父亲已经过世。2019年3月9日，何伟因病去世。2019年8月23日，经中央行业社会保险基金管理部审核，《企业养老在职退保待遇审批表》载明何伟的丧葬费为10064元，抚恤金为217440元。何伟去世后，陈萍向北京天棠园物业管理有限公司支出51000元墓穴管理费、1300元安葬费、刻字费，为何伟办理安葬事宜。 2019年3月何伟去世后，其生前单位工会向陈萍发放慰问金5000元，其生前单位同事向陈萍捐款12800元。 本院认为，涉案抚恤金是对原、被告三人作为何伟近亲属的精神抚慰和经济支持。原、被告就该款项形成共有关系。该款项不是何伟的个人财产，但基于该款项与何伟及原、被告身份关系的关联性，可以参照遗产继承规则处理，即参照同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告请求判令涉案抚恤金217440元由其分得72480元符合法律规定，本院予以支持。因何伟丧葬事宜系被告陈萍操办，并由陈萍支出相关费用，故丧葬费10064元，应归陈萍所有。原告的相关诉讼请求依据不足，本院不予支持。何伟生前单位工会向陈萍发放慰问金，及单位同事向陈萍交付的捐款，系其单位及同事对陈萍的帮助行为，与原告及被告段振青无关，原告的相关诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、参照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决如下： 一、中央行业社会保险基金管理部审核的关于何伟的抚恤金217440元归原告何汶洁与被告段振青、陈萍共有,每人应得72480元； 二、中央行业社会保险基金管理部审核的关于何伟的丧葬费10064元归被告陈萍所有； 三、驳回原告何汶洁的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1005.97元（原告已预交），由原告何汶洁负担335.33元，由被告陈萍负担335.32元，由被告段振青负担335.32元，于本判决生效后十日内向原告何汶洁付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张万江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汪 欢
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初6266号原告：东港市孤山镇富源渔需综合商店。住所地：东港市孤山镇。经营者：曹成仁，男，1957年3月14日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：李延新，男，1973年3月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：郭辉，男，年龄、民族、职业、住址均不详。本院在原告东港市孤山镇富源渔需综合商店与被告郭辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月28日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市孤山镇富源渔需综合商店撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 于春燕