湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2251号原告：卿某1，男，2018年3月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。法定代理人：卿某2，男，1974年10月3日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系原告父亲。法定代理人：徐某，女，1973年9月9日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系原告母亲。委托诉讼代理人（特别授权）：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师。被告：刘治林，男，1984年12月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：东安联益混凝土有限公司，住所地湖南省东安县芦洪市镇蔡家洞村，统一社会信用代码914311220954239968。法定代表人：俞玉萍，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐小平，湖南慎明律师事务所律师。被告：陈六江，男，1970年5月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。原告卿某1与被告刘治林、东安联益混凝土有限公司（以下简称“联益公司”）、陈六江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿某1、原告卿某1的法定代理人卿某2、徐某和委托诉讼代理人巩朝纲、被告刘治林、被告联益公司的法定代表人俞玉萍及委托诉讼代理人唐小平、被告陈六江的委托诉讼代理人桑劲松到庭参加诉讼。被告陈六江因特别授权，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告卿某1医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费等费用共计2066250.22元（详见赔偿清单），其中：（1）请求依法判令中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司在交强险中赔付原告损失120000元（精神损害抚慰金25000元在交强险内优先支付）；（2）交强险赔付不足部分被告刘治林与被告联益公司、被告陈六江共同赔偿原告1946250.22元，中华联合（财产）保险（股份有限）公司东安（县）支公司在商业险范围内承担赔偿责任；（3）保险赔付不足或不予赔偿部分，由被告刘治林、联益公司、陈六江承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告卿某1撤回对中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司的起诉。事实和理由：2020年06月19日晚上，被告刘治林驾驶湘Ｍ991**号重型特殊结构货车，从东安县芦洪市镇联益搅拌站往东安县××镇××村行驶，20时15分许，当车行驶至东安县××镇××村路段时，由于未注意避让在道路上通行的行人，将行人卿某1撞倒，致使卿某1受伤，造成道路交通事故。该事故经东安县交通警察大队《道路交通事故认定书》（东公交认字（2020）第0210号）认定：被告刘治林负此事故的全部责任，原告卿某1不负此事故的责任。交警大队同时查明，案涉湘Ｍ991**号重型特殊结构货车在中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司处购买了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，原告先后在永州市中心医院、南华大学附属南华医院治疗，共住院34天。原告卿某1经永州市龙溪司法鉴定所司法鉴定：1、右下肢膝关节以上缺失，评定为六级伤残；2、根据伤情，建议鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后继续康复治疗费在壹仟圆左右，鉴定费用在外；3、被鉴定人卿某1右下肢膝关节以上缺失需要安装假肢，假肢安装费用请以相关厂家或医疗机构证明为准；4、被鉴定人属幼儿，一下肢缺失不能行走，需壹人长期护理至8岁，8岁至成年有部分护理依赖，营养120日。结合被配置人的具体情况，长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司给出以下辅助器具配置意见：原告卿某1因车祸致右大腿截肢术后，在18岁之前适宜配置普通适用型骨骼式不锈钢单轴膝关节ＳＡＣＨ脚大腿假肢（用于大腿截肢，不锈钢连接件，普通树脂或ＰＰ坐骨包容式接受腔），在18岁之后适宜配置普通适用型骨骼式碳纤多轴膝关节ＳＡＣＨ脚大腿假肢（用于大腿截肢，碳纤膝关节和碳纤连接件，普通树脂或ＰＰ坐骨包容式接受腔）和带锁硅胶套，其假肢装配和维修保养费用合计金额为人民币捌拾伍万贰仟陆佰伍拾元整”。尔后，原、被告双方未能达成赔偿协议。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。被告刘治林辩称：请求法院依法处理。被告联益公司辩称：一、原告提出的赔偿费用1213600.22元过高，计算不合法。原告的护理费应当以其母亲护理比较合适，应以农、林、牧、渔行业年平均工资54272元/年为标准计算，而不应以66816元/年的标准计算。8岁以前的护理费时间应为5年227天，不应按6年计算。原告的护理费应为：1、住院期间护理费：54272元/年÷365天×34天=5055.5元；2、8岁之前的护理费：54272元/年×5年+54272元/年÷365天×227天=305112.7元。3、8岁至18岁的护理费：54272元/年×10年×50%=271360元；共计581528.2元。原告的住院伙食补助费应按50元/天的标准计算，应为1700元（50元/天×34天）。营养费应按30元/天的标准计算，应为30元/天×120天=3600元。残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准15395元/年计算（因原告属农村户口），而不能按城镇居民人均可支配收入标准39842元/年来计算，故残疾赔偿金应为：15395元/年×20年×50%=153950元。各种经济损失共计806558.46元，不是1213600.22元。二、原告提出假肢装配和维修保养费用合计金额为捌拾伍万贰仟陆佰伍拾元整，这也是不合情理的。原告提出该费用的理由是以假肢装配机构的评估意见为准，这是错误的。第一，根据国家民政部《假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定办法》规定：“从事《目录》中假肢和矫形器（辅助器具）产品生产装配的企业，在工商登记注册前，应当由省、自治区、直辖市人民政府民政部门按照本办法的规定进行资格认定”。本案中出具《假肢费用评估书》的长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司没有出示省民政厅颁发的《假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书》，即不具备假肢和矫形器（辅助器具）产品生产装配企业的资格，故其出具的《假肢费用评估书》不能作为本案的处理依据。第二，根据中国残联《残疾人辅助器具配置目录》的规定，大腿假肢装配参考价格为6000元/具（包括假肢接受腔、机械关节等）。《假肢费用评估书》评定的假肢价格26500元/具明显偏高。第三，根据《湖南省工伤职工配置辅助器具管理办法》和《湖南省工伤保险辅助器具配置项目目录和最高支付限额标准》的规定，膝关节离断装配大腿假肢最高支付限额为22000元，该费用包括使用训练费和使用期维修费。而《假肢费用评估书》评定假肢装配费最高达到了26500元/具，且还需假肢维修保养费9525元，明显偏高。另外，《湖南省工伤保险辅助器具配置项目目录和最高支付限额标准》还规定假肢硅胶锁具最低使用年限为三年，而《假肢费用评估书》称只能使用二年，这些均明显超出《湖南省工伤保险辅助器具配置项目目录和最高支付限额标准》规定的标准，明显不合理。第四，《假肢费用评估书》按照湖南省人均寿命来计算原告残疾辅助器具的更换次数，这是不当的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）规定对配置机构的意见只是参照，并非必须采纳。而且，残疾辅助器具费与残疾赔偿金的赔偿原则应当是一致的，原告的残疾赔偿金是按照二十年计算的，故残疾辅助器具费也应当按照二十年的标准计算。二十年后如果确有需要原告可以另行起诉，法院可以按照司法解释第三十二条的规定判令被告联益公司继续给付相关费用五至十年。因此，被告联益公司申请法院另行委托具有假肢生产装配资格但又不能承接该业务的企业重新出具假肢装配费用评估意见，或者另行委托鉴定机构进行鉴定，以便法院合理确定原告假肢装配费用。综上所述，本案中原告没有依法计算各种经济损失，请法院依法确定被告联益公司和被告中华联合财产保险股份有限公司东安支公司在本案中应承担的赔偿责任。被告陈六江辩称：被告陈六江不是本案的赔偿主体，案涉湘M991**号车辆登记在被告陈六江名下属实，但该车辆实际所有人是被告联益公司，且该车辆已购买了交强险和第三者责任商业险，履行了相关义务，依法不承担本案的民事责任。本院经审理认定事实如下：2020年06月19日20时15分许，被告刘治林驾驶湘Ｍ991**号重型特殊结构货车，从东安县芦洪市镇联益搅拌站往东安县××镇××村行驶，当车行驶至东安县××镇××村路段时，由于未注意避让在道路上通行的行人，将行人原告卿某1撞倒，致使原告卿某1受伤的交通事故。该事故经东安县公安局交通警察大队认定，被告刘治林负此事故的全部责任，原告卿某1不负此事故的责任。事故发生后，原告卿某1立即被送至永州市中心医院治疗，永州市中心医院接诊后，因需进一步治疗，原告卿某1于次日凌晨4时47分被120急救车送至南华大学附属南华医院住院治疗至2020年7月24日，共计住院34天，花费医疗费38008.26元（含永州中心医院急诊费用）。2020年8月24日，原告卿某1的伤情，经永州龙溪司法鉴定所认定：1、原告卿某1属六级伤残；2、鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后续康复治疗费1000元左右，鉴定费用在外；3、原告卿某1右下肢膝关节以上缺失，需安装假肢，假肢安装费用请以相关厂家或医疗机构证明为准；4、被鉴定人属幼儿，壹下肢缺失不能行走，需壹人长期护理至8岁，8岁至成年有部分护理依赖，营养期120日。本次鉴定，花费鉴定费1500元。2020年8月8日，东安县公安局交通警察大队委托长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司对原告卿某1的后续假肢装配费用进行评估。经评估，原告卿某1的后续假肢装配费用为852650元。在本案审理期间，经被告联益公司申请，本院依法委托南昌市东湖区求实康复器具假肢鉴定中心对原告卿某1的假肢装配费用进行重新鉴定：原告卿某1的假肢装配费用为833900元。本次重新鉴定，被告联益公司垫付残疾辅助器具鉴定费4420元。原告受伤后，被告联益公司向原告垫付费用63000元。尔后，原告多次要求被告赔偿损失未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。另查明：被告陈六江系湘M991**号重型特殊结构货车登记车主。被告联益公司系该车使用人。被告刘治林系被告联益公司的司机，驾驶该车为被告联益公司运输货物。被告联益公司为该车在中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（保额1000000元），事故发生在保险期内。再查明：中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司在交强险和商业三者险责任范围的已足额赔偿原告各项经济损失1120000元，原告卿某1在诉讼过程中撤回对中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司的起诉。上述事实，有交通事故认定书、住院医疗情况记录、医疗费发票、永龙溪司鉴所［2020］临鉴字第324号鉴定意见书及鉴定发票、长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司［2020］假评字第34号假肢费用评估书、赣康［2020］假辅鉴字第1205号鉴定咨询意见书、交强险和商业险保单、卿某2出具的收据、当事人的庭审陈述等证据在卷，足以认定。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任予以赔偿。原告卿某1未能提供证据证明其雇佣了相应的护理人员及护理人员所从事的行业，考虑到其护理主要以家庭成员为主，且在农村生产、生活，其护理费应当参照当地农业行业标准计算。原告卿某1为农村户口，其残疾赔偿金的标准应按农村居民可支配收入的标准计算。原告卿某1的经济损失经本院核定为：1、医疗费38008.26元；2、继续治疗费1000元；3、护理费581676.89元（54272元／年×（5＋262天÷365天）年＋54272元／年×10年×50%），8岁以前按5年262天计算，8岁以后部分护理依赖按10年计算；4、交通费酌情考虑200元；5、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）；6、营养费3600元（30元／天×120天）；7、残疾赔偿金153950?元（153950元／年×20年×50%）；8、残疾辅助器具费833900元；9、司法鉴定费1500元（伤残、医药费鉴定）。上述损失，共计1617235.15元。原告卿某1受伤后构成六级伤残，造成了一定的精神伤害，本院酌情确定原告卿某1的精神损害抚慰金为25000元，该精神损害抚慰金应在交强险限额范围内优先赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故发生时，被告刘治林正在执行被告联益公司指派的工作任务，且负此次交通事故的全部责任，故被告刘治林赔偿责任应由被告联益公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对租赁、借用的机动车造成损害的发生不具有过错的，无需承担赔偿责任。被告陈六江系湘Ｍ991**号重型特殊结构货车的登记车主，不是该机动车的使用人，且被告陈六江对本次事故的发生不具有过错，故被告陈六江不承担本案的赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内已足额赔偿原告1120000元，下余损失应由被告联益公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告东安联益混凝土有限公司赔偿原告卿某1医疗费、继续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等费用共计522235.15元（含被告东安联益混凝土有限公司向原告卿某1垫付的63000元）；二、驳回原告卿某1的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后60日内付清。自觉履行的，将款汇入中国银行股份有限公司东安支行账号为5924********的东安县人民法院执行案款专户。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23330元，减半收取11665元，由被告东安联益混凝土有限公司负担2948元，原告卿某1负担8717元（含撤诉部分诉讼费）。残疾辅助器具鉴定费4420元，原告卿某1负担2210元，被告东安联益混凝土有限公司负担2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年十二月二十三日法官助理莫来银书记员刘佳附件：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。但投保人为本车上人员的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。