山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4604号原告：刘自春，男，1957年6月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：张秀锋，山东一山律师事务所律师。被告：张丽，女，1983年12月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：程德民，男，1975年10月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：殷建征，山东泰宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**。统一社会信用代码：913709008664386603。负责人：吴中云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告刘自春与被告张丽、程德民、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组织原被告进行了诉前调解和证据交换，后因调解不成功，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自春的委托诉讼代理人张秀锋，被告张丽，被告程德民的委托诉讼代理人殷建征，被告人保泰安公司的委托诉讼代理人徐明巧均参加本案诉讼，同意将诉前调解意见作为庭审意见和案件审理依据。本案现已审理终结。原告刘自春向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计200625元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日14时许，被告张丽驾驶鲁Ｊ×××**轻型厢式货车沿西贤-北刘家庄凤凰山大道由北向南行驶至北刘村路口时，与由西向东原告驾驶的二轮电动车发生相撞，致原告严重受伤。鲁Ｊ×××**轻型厢式货车登记车主是被告程德民，在被告保险公司投保了交强险和商业险。经事故认定，被告张丽承担事故的主要责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张丽辩称，事故发生属实，我在宁阳县创源酒水店上班，我主要负责开车拉货，该店负责人是胡繁荣，当时我受胡繁荣的指示去磁窑镇送货，途中发生的事故。请求法院依法处理。被告程德民辩称，我不对原告的损失承担赔偿责任，理由如下：1、我是鲁Ｊ×××**轻型厢式货车的登记车主，我于2018年年底将包括该车在内的10辆厢式货车交付给宁阳县创源酒水店，由该店的负责人胡繁荣直接使用、经营、管理、收益，我交付涉案车辆时车辆各项安全性能良好；2、我与被告张丽不存在雇佣关系，原告的损失应当由被告张丽及其雇主承担责任。被告人保泰安公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，不存在拒赔免赔的的情况下，同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告在事故中承担次要责任，商业险部分我公司承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日14时许，被告张丽驾驶鲁Ｊ×××**轻型厢式货车沿西贤-北刘家庄凤凰山大道由北向南行驶至北刘村路口时，与由西向东原告刘自春驾驶的二轮电动车发生相撞，致刘自春受伤及两车不同程度损坏之道路交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告张丽负事故主要责任，原告刘自春负事故次要责任。鲁Ｊ×××**轻型厢式货车登记所有人为被告程德民，该车在被告人保泰安公司投保交强险和商业险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告刘自春被送至宁阳县第二人民医院治疗，花费急诊、放射等费用1674.58元，后原告于当天转入山东第一医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨及左侧顶骨骨折等，实际住院41天，花费门诊和住院费用等共计110149.49元。出院后原告遵医嘱进行复查，花费诊疗、放射、药物等费用共计1472.62元。经原告申请，本院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对原告刘自春的伤残等级、出院后护理期限、护理人数进行鉴定，2020年9月8日泰安泽宇法医司法鉴定中心出具泰泽法司鉴中心[2020]临鉴字第479号司法鉴定书意见，鉴定意见为：被鉴定人刘自春伤残等级评定为十级伤残；出院后护理期限评定为20日，住院期间护理人数评定为贰人，出院后护理人数评定为壹人。原告为此支付鉴定费2860元，鉴定检查费565元。原告要求被告赔偿的损失包含：医疗费113296.69元；2、误工费14000元（2800元/月×5个月)；3、护理费18612.37元[刘洋7884.30元（5000元÷26=192.30元×41天），刘利10728.07元（64194元÷365=175.87元×61天）]；4、住院伙食补助费：2050元（50元/天×41天）；5、营养费1230元（30元/天×41天）；6、伤残赔偿金76192.20元（42329元/年×18年×10%）；7、鉴定费2860元；8、鉴定检查费565元；9、车损1500元；10、交通费2600元，以上共计232906.26元。原告要求以上损失中在交强险限额内赔偿111500元，剩余损失在商业险内按照80%的比例计算。原告对其主张的医疗费提交了宁阳县第二人民医院的门诊病历、收费票据，山东第一医科大学第二附属医院的诊断证明、门诊病历、住院病历、用药明细、收费票据等证据证实，通过住院费用明细中“医保类型”一栏显示，原告住院期间的用药中自费类用药共计为4977.28元。通过原告提交的门诊复查费用显示，原告最后一次复查时间为2020年7月18日。原告对其主张误工费提交了济南卢杨山庄餐饮有限公司营业执照复印件、务工证明一份和原告所在村委会证明一份，务工证明载明原告刘自春系该店员工，月工资2800元，因交通事故停发工资；村委会证明载明原告在外务工多年。原告称其是在清明节期间回家串亲路程中发生的事故。原告对其主张的护理费提交了户口本，护理人员刘利（原告女儿）、刘洋（原告儿子）身份证复印件、泰安市泰山区木子服饰经销店营业执照复印件、微信收款明细（2020年7月之后）提取件一份、济南精迅数控设备有限公司营业执照复印件、工资表复印件及证明一份。泰安市泰山区木子服饰经销店营业执照显示经营者为刘利，经营范围包括服装鞋帽、箱包、美甲美睫服务，原告以此主张按服装、鞋帽等服务业行业标准计算护理人员刘利的护理费。济南精迅数控设备有限公司证明载明刘洋系该公司员工，从事销售工作，月工资5000元；原告提交的工资表没有该公司印章，也没有负责人员签名；原告主张按照5000元/月的标准计算护理人员刘洋的护理费。原告称其与护理人员刘洋的工资均以现金形式发放。原告对其主张的车辆损失，提交日期为2016年8月10日的收据一份，载明的电动车款为3500元。对其主张的交通费提交了出租车机打发票若干张以及安通护送医疗科技有限公司收款收据一份，收据项目栏显示为转运服务费，金额为600元。原告对其主张的营养费未提交证据。经质证，被告人保泰安公司称，对于原告主张的医疗费，根据用药明细，医疗费应扣除非医保用药。对于原告主张的误工费，被告称原告已超过60周岁且未提交工资表、银行流水、劳动合同，对于误工费不予承担。对于原告主张的护理费，被告称原告未提交护理人员刘利所经营的经销店因护理原告而歇业的证据，以及护理人员刘洋的工资流水，工资表中没有部门负责人以及刘洋的签字，不能证实收入情况，对于护理费，同意按照80元/天的标准赔偿，护理费按照住院期间一人护理计算。对于原告主张的交通费，被告对原告提交的安通护送医疗科技有限公司收款收据有异议，称同意按照住院期间10元/天计算。对于原告主张的住院伙食补助费，被告称同意按照30元/天计算。对于原告主张的营养费，被告称原告未提交相应的证据，不予承担。对于原告主张的残疾赔偿金，被告称鉴定报告作出之日原告已年满63周岁，赔偿年限应计算17年。对于原告主张的车损，被告称原告未提交证据证实，不予承担。事故发生后，被告人保泰安公司为原告垫付医疗费用10000元。被告人保泰安公司向本院提交了涉案车辆机动车综合商业保险条款一份及投保单、投保人申明和实名认证客户授权书提取件，主张根据商业保险条款约定，对于医疗费用中的非医保用药不予承担。原告认为该条款系投保人与保险公司签订，原告非合同的主体，对原告没有约束力。被告程德民称需要核实投保人签名处胡繁荣的签名，主张应由保险公司承担赔偿责任。被告程德民提交了宁阳县创源酒水店个体户信息表一份，以及保险单两张，显示宁阳县创源酒水店经营者为胡繁荣，涉案车辆的交强险、商业险投保人均为胡繁荣。被告程德民称其与胡繁荣原为夫妻关系，2017年9月份离婚，后将涉案车辆交由胡繁荣使用，车辆所有权仍归程德民，但管理、收益权均归胡繁荣。被告张丽称其是受胡繁荣雇佣，按照胡繁荣指示去磁窑送货过程中发生的事故。本院认为，被告张丽驾驶车辆与原告刘自春发生交通事故，致刘自春受伤的事实清楚，证据充分,该事故经宁阳县公安局交警大队认定被告张丽负事故的主要责任，原告刘自春负事故的次要责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳。鉴于本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，参照《山东省实施办法》第六十六条的规定，本院酌定由被告张丽承担事故80%的责任，原告刘自春承担事故20%的责任。现原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。肇事车辆在被告人保泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（100万）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该事故造成的各项损失，应当先由被告人保泰安公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人保泰安公司在商业险限额内按照合同约定和责任比例予以赔偿。被告程德民虽为涉案车辆的所有人，但无证据证明其对损害结果的发生具有过错，原告要求被告程德民承担赔偿责任，本院不予支持。被告张丽为事故发生时涉案车辆的使用人，其虽主张是受案外人胡繁荣雇佣，但原告并未向案外人胡繁荣主张权利，故对于不属于保险范围内赔偿的损失，应由被告张丽按照责任比例承担赔偿责任。被告张丽赔偿后，若与案外人胡繁荣存在争议，可另案主张。对于原告主张的医疗费113296.69元符合法律规定，本院予以支持；被告人保泰安公司关于扣除非医保用药的主张，符合保险合同的约定，本院予以采纳，原告以上医疗费用中4977.28元属于非医保类用药，应由被告张丽按照责任比例赔偿。对于原告主张的伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五的规定，残疾赔偿金计算年限自定残之日起计算，本案中原告定残之日即鉴定机构出具鉴定结论之日为2020年9月8日，原告已年满63周岁，结合鉴定结论，伤残赔偿金应当计算为71959.3元（42329元/年×17年×10%）；对于原告主张的误工费，依据法律规定，误工费并非以年龄为依据计算，原告提交了村委会证明和事发前务工单位的证明，可以证实原告依然有劳动收入，故对其主张的误工费，本院酌情予以支持；但原告主张以2800元/月计算，证据不足，本院酌定根据原告的户籍和年龄，参照2019年山东省农村居民人均可支配收入计算其误工费；对于误工期限，原告主张按5个月计算过长，结合原告的住院及复查情况，本院酌情支持120天，误工费共计5843.8元（17775元÷365天×120天）；对于原告主张的护理费，其中护理人员刘利未提交原告治疗期间的账单情况或经营店铺停业的相关证据，对其按照服务业标准计算护理费的主张，本院不予采纳；护理人员刘洋未提交劳动合同，提交的工资单均为复印件，本院不予采纳，故对原告主张的护理费，本院均参照本地同级别护工标准100元/天计算，结合鉴定结论，护理费为10200元（100元/天×41天×2人×+100元/天×20天）。对于原告主张的住院伙食补助费2050元，符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的营养费，未提交医疗机构或鉴定机构出具的需加强营养的建议，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的车损，原告未提供证据证实因事故造成的车辆损失价值，结合事故认定书中有载明的车损事实，综合考量本案案情，对原告主张的车辆损失本院酌情认定为600元。对于原告主张的鉴定费2860元及鉴定检查费565元，为原告主张权利的必要花费，符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的交通费，根据原告的住院及复查情况，本院酌情予以支持1000元。综上，原告的损失为医疗费113296.69元、伤残赔偿金71959.3元、住院伙食补助费2050元、护理费10200元、误工费5843.8元、交通费1000元、车损600元、鉴定费2860元、鉴定检查费565元。以上损失中医疗类损失已超出交强险责任限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在涉案车辆交强险责任内赔偿原告刘自春各项损失89603.1元（医疗费10000元、伤残赔偿金71959.3元、护理费10200元、误工费5843.8元、交通费1000元、车损600元，扣减已经支付的10000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在涉案车辆商业险责任内赔偿原告刘自春各项损失83035.5元【医疗费98319.41元（113296.69元-交强险10000元-非医保用药4977.28元）、住院伙食补助费2050元、鉴定费2860元、鉴定检查费565元，共计103794.41元×80%】。三、被告张丽赔偿原告刘自春医疗费3981.8元（非医保用药4977.28元×80%）。以上费用均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。四、驳回原告刘自春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元（减半收取），由原告刘自春负担455元，被告张丽负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二〇年十二月十日法官助理张守康书记员刘晓附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。