新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初708号     原告：詹华伟，男，1977年11月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省平舆县。   委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工路**。   法定代表人：柴太山，该公司董事长。   委托诉讼代理人：舒前进，男，1960年12月19日出生，汉族，该公司劳资科科长。   被告：岳世民，男，1967年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。   原告詹华伟与被告新疆润通建设工程集团有限公司（以下简称润通公司）、岳世民承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹华伟及其委托诉讼代理人王广宝、被告润通公司的委托诉讼代理人舒前进、被告岳世民的委托诉讼代理人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告詹华伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款127000元；2．判令被告按照年利率6%支付2016年6月20日至2020年3月20日的逾期付款利息损失28575元（127000×6%×3＋127000×6%÷12×9），逾期付款利息损失支付至工程款支付完毕时止；3．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原告承包了润通公司位于玛纳斯县碧水玉城、包家店工程的内外墙项目，该项目经理为岳世民。2016年结算，玛纳斯县碧水玉城项目欠工程款47000元，包家店项目欠工程款80000元。原告多次向被告催讨工程款，被告均以各种理由推脱支付，故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告岳世民辩称，岳世民是润通公司的项目负责人，原告与岳世民之间没有合同关系，涉案工程是润通公司的工程，岳世民代表润通公司给原告支付工程款已经付超了，被告岳世民不欠原告的工程款，对原告的诉讼请求不认可。   被告润通公司辩称，涉案项目是岳世民挂靠润通公司的项目，岳世民对涉案项目自负盈亏，润通公司和原告之间没有签订合同，原告也不是通过润通公司承包的工程，不认可原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告岳世民对原告提交的证明结算单及欠条中岳世民签名的真实性无异议，本院对原告提供的证明结算单及欠条予以采信；被告岳世民对原告提交的包家店办公楼工地外墙保温工作量证明的真实性认可，本院予以采信；被告岳世民对原告提交的包家店办公楼工地内墙腻子、乳胶漆工作量证明的真实性不予认可，因该工作量证明系复印件，故本院不予采信；被告岳世民对原告提交的原告与岳世民的手机通话录音的真实性无异议，本院予以采信；被告润通公司对原告提交的原告与润通公司的法定代表人的手机通话录音的真实性无异议，本院予以采信；被告岳世民对证人黄鹏出庭作证陈述欠条中黄鹏的签名及欠条左下角“注此款已有华伟结清，如（与）其他工人无关系”的内容系黄鹏书写予以认可，故本院对黄鹏的证言予以采信。原告对被告岳世民提供的银行回单不予认可，因被告岳世民提供的银行回单内容模糊无法辨认，故本院不予采信。原告对被告提供的詹华伟于2015年9月10日出具的33000元工资款收条的真实性认可，本院予以采信。原告对被告岳世民提交的案外人杨俊宝、邹明艳、邹永兵于2015年9月10日出具的79980元工资款收条的真实性不予认可，因领款人杨俊宝、邹明艳、邹永兵并未出庭作证，无法核实收条的真实性，故本院不予采信；原告对被告岳世民提供的2015年8月13日案外人郭辉、带班人杨俊宝代老板詹华伟收取41900元民工工资后出具的收条认可，本院予以采信；原告对被告岳世民提供的工资表不予认可，因工资表系被告岳世民单方制作，原告并未在工资表上签名确认，故对被告岳世民提供的工资表本院不予采信；原告对被告岳世民提交的带班人杨俊宝于2014年10月31日书写的包家店政府办公楼内墙涂料由杨俊宝、邹明艳等三人完成的证明的真实性认可，本院予以采信。被告岳世民对被告润通公司提交的岳世民书写的承诺书的真实性认可，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告岳世民给被告润通公司出具承诺书一份，内容为：“我是玛纳斯县碧水玉城多功能小区住宅建设项目（第一标段）3#、1l#、12#楼项目负责人，根据公司合同约定和管理制度要求，在公司无授权的情况下，在本项目不能外佘（赊）材料和设备租赁以及外打欠条等，若违反此规定，造成的一切经济及法律责任由我本人承担。该工程在施工过程中及工程竣工后，如发生债务关系及质量问题、民工工资、安全事故、一切经济及合同纠纷，我本人将全权承担所产生全部责任，并负责清偿，于（与）公司无关”。2014年，被告岳世民挂靠润通公司承包了玛纳斯县碧水玉城多功能小区住宅建设项目（第一标段）3#、1l#、12#楼的工程以及包家店镇政府办公楼工程，并以润通公司的的名义进行实际施工。案外人黄鹏与原告詹华伟、被告岳世民系同乡。2014年至2015年，原告詹华伟经案外人黄鹏介绍通过被告岳世民承包了碧水玉城小区住宅3#、1l#、12#楼的内墙腻子和包家店镇政府办公楼内墙腻子、乳胶漆、外墙保温工程，双方未签订书面承包合同。原告詹华伟雇佣杨俊宝等人进行了内外墙工程施工。2015年9月10日，原告詹华伟完成碧水玉城小区3#、1l#、12#楼的内墙腻子工程后，被告岳世民雇佣的工地负责人虞祖超给原告詹华伟出具工程量证明一份，内容为：“玛纳斯碧水玉城3#、1l#、12#楼内墙腻子，天棚总面积8133㎡，楼梯面积2305㎡，已付杨俊宝41900元”。2016年6月20日，原告詹华伟持虞祖超出具的工程量证明与介绍人黄鹏、同乡刘培文一起找被告岳世民索要工程款，经原告詹华伟与被告岳世民清算，天棚的工程款为89463元（天棚总面积8133㎡×11元/㎡），楼梯工程款为34575元（楼梯面积2305㎡×15元/㎡），工程款合计为124000元，被告岳世民已支付76900元，下欠47000元整（已扣借支35000元按实际条子扣）。被告岳世民、原告詹华伟在工程款证明清算单上签名确认，同乡黄鹏、刘培文以见证人的身份在证明清算单上签了名。同日，对于原告詹华伟已完工的包家店镇政府办公楼内墙腻子、乳胶漆、外墙保温工程，被告岳世民给原告詹华伟出具欠条一张，内容为：“今欠到包家店内外墙工资款80000元，大写捌万元整，账已算清，有一张条子未扣，此条那（拿）出来按实际扣除”。原告詹华伟、被告岳世民、见证人黄鹏、刘培文均在欠条上签名确认。出具欠条时，原告詹华伟告知岳世民詹华伟雇的工人工资已经付清，因岳世民给詹华伟出具欠条后，担心詹华伟的工人还要找岳世民索要工钱，为防止原告詹华伟的工人再找岳世民要一遍钱，原告詹华伟与被告岳世民约定，原告詹华伟雇的工人工资由詹华伟负责结清，被告岳世民不能把欠条中的80000元钱付给詹华伟的工人，被告岳世民应把欠条中的80000元钱全都付给詹华伟，欠条中的80000元钱与詹华伟雇的工人没有关系。为此，见证人黄鹏在被告岳世民出具的欠条左下角书写了：“注此款已有华伟结清，如其他工人无关系”的内容。上述证明清算单及欠条的欠款总金额为127000元（47000元＋80000元）。被告岳世民、润通公司至今未向原告詹华伟付清上述127000元工程款，原告遂诉至本院。   本院认为，原告詹华伟与被告岳世民虽未签订书面的承揽合同，但原告詹华伟组织民工完成了被告岳世民承包的碧水玉城小区住宅3#、1l#、12#楼的内墙腻子和包家店镇政府办公楼内墙腻子、乳胶漆、外墙保温工程施工，故原告詹华伟与被告岳世民之间的承揽合同成立并有效，被告岳世民理应按其签名的证明清算单及欠条记载的欠款数额向原告支付工程款，原告要求被告岳世民支付剩余工程款127000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告岳世民提供的付款凭证均系2016年6月20日其签名的证明清算单及欠条之前的付款记录，不能证明系支付2016年6月20日证明清算单及欠条中的欠款，故对被告岳世民提出证明清算单及欠条中的工程款已付清的辩解意见，本院不予采纳。   对原告要求被告岳世民按照年利率6%支付2016年6月20日至2020年3月20日的逾期付款利息损失28575元（127000×6%×3＋127000×6%÷12×9）的诉讼请求。原告詹华伟与被告岳世民未明确约定工程款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告岳世民应当在原告詹华伟交付工作成果时支付工程款。因原、被告之间系金钱债务，被告未按约定的期限支付工程款给原告造成的损失主要是利息损失，故原告主张的逾期付款利息损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算，被告岳世民应从原告主张的2016年6月20日出具证明清算单及欠条之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%支付127000元工程款的利息至2019年8月19日止，利息计算为19102.92元【127000元×年利率4.75%/12×38个月】，故对原告要求被告支付利息28575元诉讼请求的合理部分19102.92元予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。同时，被告岳世民还应自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告詹华伟支付127000元工程款的利息至原告主张的工程款付清之日止。   被告润通公司授权无资质的自然人岳世民挂靠其资质承揽工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告岳世民与润通公司的挂靠行为属规避法律的行为，被告润通公司对挂靠人岳世民负有监督管理之责，应对岳世民严格管理监督，督促其积极履行义务。被告岳世民以被告润通公司项目负责人的身份对外施工，并将其施工的碧水玉城小区3#、1l#、12#楼的内墙腻子和包家店镇政府办公楼内墙腻子、乳胶漆、外墙保温工程转包给原告詹华伟施工，原告詹华伟有理由相信被告岳世民是在履行润通公司项目负责人的职务行为，因此，被告润通公司应当对岳世民承揽的建设项目对外发生的债务承担连带责任。被告岳世民给润通公司出具的由岳世民本人承担责任的承诺系被告岳世民与润通公司的内部约定，不具有对抗原告的法律效力，被告润通公司提出其不承担责任的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：   一、被告岳世民于本判决生效之日起十日内向原告詹华伟支付工程款127000元；   二、被告岳世民于本判决生效之日起十日内向原告詹华伟支付利息19102.92元，并从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告詹华伟支付127000元工程款的利息至工程款付清之日止；   三、被告新疆润通建设工程集团有限公司对上述款项承担连带给付责任；   四、驳回原告詹华伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3412元，由原告詹华伟负担131元，由被告新疆润通建设工程集团有限公司、岳世民负担3281元，与上述款项一并向原告詹华伟付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。       审  判  长   刘    敏   审  判  员   闫    新   人民 陪 审员   达米西·马海       二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日     书  记  员   姜    雯