wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1810号案外人：宋华，男，1981年8月19日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生,汉族,住址辽宁省宽甸满族自治县。被保全人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市恒仁满族自治县恒仁镇向阳街。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区解放南路**。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司,,住所地沈阳市于洪区黄海路**甲法定代表人：侯明哲,该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司,住,住所地江西省贵溪市建设路**/div>法定代表人：王华伟,该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地，住所地沈阳市皇姑区宁山路**iv>法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在执行申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人宋华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为090606037-2（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对桓仁满族自治县桓仁镇向阳街X组X幢X单元X号房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2008年4月29日购买，交付了全部购房款，并已入住使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26,403.13m2（其中有11套共计9,359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26,403.13m2(其中有11套共计9,359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：091006012-2、0910071-005、091006024-1,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交桓仁满族自治县不动产登记中心出具的证明，内容为：桓仁镇向阳街6组6幢3单元7-2号，房屋编号：090606037-2。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2008年4月29日签订的《商品房买卖合同》、《契税通用完税证》、物业费收据等证据，证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，根据案外人提交的证据，从形式上可以证明案外人与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司在法院查封日期之前已经签订合法有效的商品房买卖合同，支付全部购房款并合法占有，符合法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号090606037-2房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十二月七日法官助理朱文旭书记员唐璐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初24134号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司。住所地：西安经济技术开发区。 法定代表人：关清莲，执行董事。 委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冲冲，北京君颜律师事务所律师。 被告：武汉市菜鸟的未来贸易有限公司。住所地：武汉市江汉区新华路。 法定代表人：王虎，执行董事兼总经理。 被告：李晨晨，女，1985年11月30日出生，汉族。 原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告武汉市菜鸟的未来贸易有限公司、李晨晨借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 本院经审查认为，合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原告提交其所受让的《民间借贷借款协议》，约定纠纷管辖法院为北京市海淀区人民法院。原告作为受让人理应知晓该约定，而其并未提交证据证明转让协议另有约定且原《借款协议》相对方同意，故原借款协议中关于管辖的协议对原告有效，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵冰 二〇二〇年十二月二日 书记员  冀星
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3495号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人周明华，男，汉族，户籍地：四川省营山县。 关于被执行人周明华被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初241号刑事判决书已发生法律效力，判令：周明华处罚金人民币2000元；退赔被害人罗荣人民币524.83元。因被执行人周明华未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月29日立案执行，案号（2020）粤1303执3495号。 在执行过程中，本院依法向被执行人周明华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人周明华限期履行（2020）粤1303刑初241号刑事判决书确定的缴交罚金及支付退赔款的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人周明华户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人周明华发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  王文婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民再98号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。原审被告：齐瑞军，男，汉族，1966年5月23日生，住河南省滑县新区。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与原审被告齐瑞军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，2019年12月11日作出（2019）豫0526民初10872号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0526民监61号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李秀章到庭参加诉讼，原审被告齐瑞军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告中国平安财产保险股份有限公司再审请求维持原调解。原审被告齐瑞军缺席未答辩。原审原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告理赔金额共计人民币59634.97元（包括第一笔本金27401.2元、利息594.95元和罚息154.09元，共计28150.24元；第二笔本金30680.03元、利息733.41元、罚息71.29元，共计31484.73元）以及逾期保费3777.72元（分别为2760.39元和1017.33元），共计63412.69元；2、判令被告向原告支付违约金9992.24元（违约金分别以理赔金额28150.24元和31484.73元为基数，分别自2019年1月8日和2019年2月8日起按年利率24%的标准暂计至2019年10月12日，违约金分别为5127.20元、4865.04元，实际主张至款项还清之日止）；3、判令本案被告支付原告因本案催收产生的律师费500元；4.判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院原审调解：一、被告齐瑞军欠原告中国平安财产保险股份有限公司64236.69元，双方对此确认无异议。二、被告齐瑞军于2019年12月11日偿还原告1500元（含诉讼费824元）。下余欠款分期偿还，14个月偿还完毕，被告齐瑞军于2019年12月25日偿还原告2736.69元，自2020年1月20日起至2020年12月20日每月20日偿还原告4600元，于2021年1月20日偿还原告4800元。三、若被告齐瑞军未按上述任一期履行偿还义务，被告齐瑞军应当支付违约金，违约金以理赔金额59634.97元为基数从2019年2月18日起至实际偿还之日止。2019年8月19日前违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、原被告双方别无其他争议。本院再审认定案件事实如下：2017年6月14日，被告齐瑞军与原告签订了平安个人借款保证保险保险单，约定每月保费率0.76％，每月保费金额760元，约定个人借款保证保险金额118900元。2017年7月27日，被告齐瑞军与原告签订了平安个人借款保证保险保险单，约定每月保费率0.56％，每月保费金额280元，约定个人借款保证保险金额59450元。保险期间为从贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告齐瑞军因日常生活消费分别于2016年6月19日和2017年7月29日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款10万元和5万元。被告齐瑞军在陆金所用户名为qrj150××××****，借款利率8.4%/年，还款方式为每月等额本息。2016年6月19日，被告齐瑞军通过陆金所融资平台向案外人陈启、叶庆标各借款50000元。2017年7月29日，被告齐瑞军通过陆金所融资平台向案外人蔡俊、杨文骏、李雅文、付许来分别借款10000元、10000元、10000元、20000元。2018年1月16日，杨文骏将其债权出让给陆海忠。2018年2月1日，陆海忠将其债权出让给姚鸿。2018年2月13日，姚鸿将其债权出让给张昭。2018年3月6日，张昭将其债权出让给王峥翎。2017年12月8日，付许来将其债权转让给李迎雪。2018年2月18日，李迎雪将其债权转让给许悦。2019年1月5日，许悦将其债权转让给马力。2019年1月8日，原告向陈启、叶庆标各支付理赔款本息14075.10元。2019年2月19日，原告向李雅文、王峥翎、蔡俊、马力分别支付理赔款本息6296.92元、6296.92元、6296.92元、12593.87元。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件。本系列案件均是借款人通过向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金，被告通过陆金所融资平台向案外人分别借款，并签订了个人借款协议，被告并就上述借款与原告签订了平安个人借款保证保险单，原、被告系保证合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照保险合同约定支付了被告所欠借款本息，现原告向被告追偿代为偿还的款项，符合保险合同约定。原被告提交的证据无法证明陆金所开展的网络借款业务违反了法律、行政法规的禁止性规定，也不能证明陆金所违规、涉嫌刑事犯罪。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）豫0526民初10872号民事调解。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王德勋审判员  王俊晖审判员  杨海玲二〇二〇年十二月十日书记员  赵 洋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7590号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：郫都区刘氏无名副食超市，住所地：四川省成都市郫都区红光街道红光路**附**。 经营者：刘明富。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告郫都区刘氏无名副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司提出双方已达成和解，于2020年12月11日向本院申请撤回对被告郫都区刘氏无名副食超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对郫都区刘氏无名副食超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审判员 连 娜 二〇二〇年十二月十一日 书记员 牟徐全
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2341号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：鲍雪梅，女，1974年12月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告鲍雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审101号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：赵志，男，汉族，生于1995年1月7日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]第0212号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年1月23日作出旺交运政罚字[2018]第0212号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年1月23日11时15分，赵志驾驶川HV41**五菱小客车，在旺苍县普济镇街道0KM+0M处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客三人从普济镇到九江村，协议到九江下车后收取车费每人3元。赵志涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对赵志作出行政处罚：责令赵志停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年1月23日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现赵志涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年1月23日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]第0212号行政处罚决定书，同日，赵志签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，赵志未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年1月23日作出的旺交运政罚字[2018]第0212号行政处罚决定书，已于当日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年7月22日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县公路运输管理所旺交运政罚字［2018］第0212号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 付黎明
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申218号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌某。   经营者：曹某，男，1971年8月29日出生，汉族，四川省，现暂住昌都。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：达某，男，1995年3月9日出生，藏族，西藏昌都市察雅县人，务工，现住西藏昌都市察雅县。   原审第三人：昌都市某某公司，住所地西藏昌都市。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   再审申请人昌某（以下简称皇爵歌城）因与被申请人达某、原审第三人昌都市某某公司（以下简称澜沧江房地产）房屋租赁合同纠纷一案，再审申请人昌某不服西藏自治区昌都市中级人民法院（2019）藏03民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。   再审申请人昌某称：请求撤销昌都市中级人民法院（2019）藏03民终124号民事判决书。事由是1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，该判决缺乏证据证明。再审申请人与被申请人之间没有签订任何形式、任何性质的合同，双方之间不存在合同关系。2017年前三个月给付给被申请人的房租，只能证明双方之间存在不定期租赁合同。再审申请人与第三人之间的房屋租赁合同注明的是为了办理证照用途，所以双方之间没有合同关系。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定，原判决适用法律错误。合同法规定，当事人之间签订房屋租赁合同，必须以书面形式签订，这是法律的强制性规定。但是一审法院明知申请人与被申请人之间没有形成书面合同的情况下，强行判决给付租金的行为没有法律依据。故，二审法院的判决事实不清,证据不足,应当予以撤销,请上级法院依法作出公正判决。   本院认为，本案争议的焦点为再审申请人与被申请人之间是否存在房屋租赁关系,如何承担2017年4月1日至2018年3月31日期间的房屋租赁费。   本案中，从2013年4月1日签订的《房屋租赁合同》约定的内容看，2015年1月6日前,案涉房屋的出租人是第三人澜沧江房地产,承租人是洪某某,用于经营KTV。2015年1月6日，达某与其他五户商铺所有人共同从澜沧江房地产处购买了案涉房屋,并办理了房屋所有权证。2015年6月20日，达某等案涉房屋所有人共同委托某某某与承租方洪某某针对案涉房屋重新签订租赁合同，即案涉房屋的出租人是达某,承租人是洪某某,经营KTV使用即皇爵歌城。2017年3月18日，皇爵歌城负责人曹某与澜沧江房地产签订《房屋租赁合同》，该合同内容、备注以及2017年5月8日皇爵歌城工作人员曾某某向达某指定的人斯某某某账户支付租赁费175,000元均表明，虽然出租人达某与承租人皇爵歌城负责人曹某是否继续租赁未达成书面意见，但再审申请人一直占有租赁房屋，其行为表明其具有继续承租的意向，可以认为，双方当事人已经达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，此时应认定双方形成了不定期租赁关系。本案中，在租赁期即2017年4月1日至2018年3月31日不定期房屋租赁合同解除时，在出租人与承租人双方没有就租金达成新的合意的情况下，原审法院适用原租金标准来确定此期间的租金，最终认定对再审申请人实体利益没有造成损害，亦未加重其负担，且被申请人对此也未提出异议，原审法院未违反公平原则，处理得当。   综上，再审申请人昌某的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回昌某的再审申请。   审  判  长   尼玛次仁   审  判  员   赵 晓 联   审  判  员   白玛央宗   二〇二〇年十二月十四日   书  记  员   张 文 静
山东省滨州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1691刑初52号公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。被告人宿庆岭，男，1963年6月18日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，文盲，农民，住山东省滨州市滨城区。2019年12月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人彭群群，山东滨泰律师事务所律师。滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人宿庆岭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、检察官助理马花蕾出庭支持公诉。被告人宿庆岭及其指定辩护人彭群群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日15时许，被告人宿庆岭醉酒后无证驾驶雷沃谷神自走式玉米收获机在山东省滨州市滨城区××路××道××村路段处倒车时，与信晨晨停在事故地点的鲁ＭＡ××**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，宿庆岭承担事故的全部责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，案发时宿庆岭静脉血液中乙醇含量124.1ｍｇ／100ｍｌ。案发后，宿庆岭驾驶玉米收获机离开现场，被害人一方报警。2019年9月27日，宿庆岭赔偿信晨晨人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、被告人归案情况说明、交通事故认定书、协议书等书证，视听资料，勘查、提取笔录，鉴定意见，被害人信晨晨陈述，证人宿某证言，被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人宿庆岭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宿庆岭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且无农业机械驾驶资格，应从重处罚。被告人宿庆岭自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人宿庆岭判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人宿庆岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人宿庆岭自愿认罪认罚，具有坦白、积极赔偿、家庭困难等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人宿庆岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人宿庆岭醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且无农业机械驾驶资格，依法应当从重处罚。被告人宿庆岭到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宿庆岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小巧二〇二〇年十二月十六日书记员  张雅慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5455号 申请执行人：青岛和盛汇通商贸有限公司，住所地：青岛市李沧区。 法定代表人：刘文英。 被执行人：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地：青岛市保税港区。 法定代表人：许永春，总经理。 本院在执行申请执行人青岛和盛汇通商贸有限公司与被执行人青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19233号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付202200.00元及逾期利息。本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内存款不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐佳驹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李治荣（曾用名李志荣），男，1962年3月30日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：何书娟（系李治荣之妻），住天津市津**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，该公司总经理。再审申请人李治荣因与被申请人天津茂川房地产开发有限公司（以下简称茂川公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李治荣申请再审称，《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议）约定茂川公司对涉案房屋实行产权调换，2017年李治荣看房时发现涉案房屋楼房号已不存在。李治荣在多次协商未果的情况下提起本案诉讼，诉请茂川公司履行补偿安置协议。两审法院驳回李治荣的该项诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。综上，李治荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，李治荣起诉请求茂川公司履行涉案补偿安置协议，向李治荣交付产权调换的房屋。结合本案事实，涉案房屋的建设规划已取消，补偿安置协议中约定的交付产权调换房屋，茂川公司事实上不能履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定，两审法院驳回李治荣该项诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李治荣的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十二月九日法官助理孙超书记员岳琰秋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61026号原告：永洹船务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹培新，执行董事。委托诉讼代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈孟荣，男，1962年10月6日生，汉族，住浙江省乐清市。原告永洹船务(上海)有限公司(以下简称永洹公司)与被告陈孟荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹金雯到庭参加诉讼，被告陈孟荣经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告永洹公司诉称，被告陈孟荣于2018年8月2日向原告借款人民币20万元，并出具借条，借条载明“债务人必须于2019年8月1日之前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖。”原告于2018年8月7日通过银行转账支付至被告银行账户。后被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款20万元及利息(以20万元为基数，自2019年8月1日起计算至实际支付日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。被告陈孟荣未答辩。经审理查明，2018年8月2日，被告陈孟荣出具借条，借条载明：陈孟荣因资金困难向原告借款20万元，利息是无息借款，债务人必须于2019年8月1日之前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院(随债权人住所地的变更而变更)管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担。备注：由于永洹船务为对公账户，不能进行对私业务，由永洹船务股东案外人顾凤将此笔借款从私人银行账户(XXXXXXXX********招商银行)打入陈孟荣指定账户中。2018年8月7日，案外人顾凤通过招商银行(账户XXXXXXXX********)向陈孟荣账户中转入20万元，客户摘要处载明“上海永洹船务借给陈孟荣款项”。以上事实，由借条、招商银行交易明细表及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈孟荣出具借条明确借款金额及还款期限，嗣后原告依约向被告交付借款，被告未按约定还款，现原告据此主张被告归还借款及逾期利息，依法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。至于逾期利息的计算标准，鉴于全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起适用，故利息需要分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈孟荣应于本判决生效之日起十日内向原告永洹船务(上海)有限公司归还借款20万元；二、被告陈孟荣应于本判决生效之日起十日内向原告永洹船务(上海)有限公司支付逾期利息(以20万元为本金，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告陈孟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二〇年十二月十日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5522号之二 原告：周某2，男，1973年7月24日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。 被告：刘某，女，1982年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟启德，福建佐德律师事务所律师。 第三人：周某1，男，2008年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：刘某（母子），女，1982年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟启德，福建佐德律师事务所律师。 原告周某2与被告刘某、第三人周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告周某2于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周某2的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周某2负担。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4977号 原告：杜永芳，女，1963年12月8日出生，汉族，小学文化，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周二福，安徽凤明律师事务所律师。 被告：郑红兵，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住合肥市。 原告杜永芳与被告郑红兵合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杜永芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜永芳撤回起诉处理。 审判员  杨昊 二〇二〇年十二月九日 书记员  王翔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14625号 各当事人： 本院于2020年11月10日依法受理执行的申请执行人卢沛军与被执行人卢汉全婚姻家庭、继承执行一案，根据广东省东莞市人民法院作出的已生效的（2007）东法民一初字第5409号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2392号申请执行人：姚广德，男，1962年07月20日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：陆夕贝，男，1964年03月08日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人姚广德申请执行陆夕贝追偿权纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初772号民事判决书确定:被告陆夕贝于本判决生效后五日内偿还原告姚广德代其偿还的借款200000元。判决生效后，被告未履行；姚广德于2020年9月11日向本院申请强制执行,执行标的205273元。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初772号民事判决书向陆夕贝发出执行通知书和报告财产令,被执行人陆夕贝未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将陆夕贝纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人陆夕贝的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人陆夕贝无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人陆夕贝在金融系统虽有开户,但工资卡账户已被另案冻结，本院依法轮候冻结；另对被执行人陆夕贝所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未能提供关于陆夕贝的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十二月十四日书记员 王宝莉
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3489号申请执行人：郑州海龙实业有限公司，住所地荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角。法定代表人：徐豪，董事长。委托诉讼代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师。被执行人：李学彦，男，汉族，1976年7月10日生，住河南省新野县。郑州海龙实业有限公司与李学彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月28日作出的（2020）豫0182民初2398号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行人已经放弃案款，（2020）豫0182执3489号案件全部执行完毕。审判员  付志勇二〇二〇年十二月十日书记员  邢向远
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6594号之一原告：无锡小天鹅电器有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YGE8F94，住所地江苏省无锡市新吴区国家高新技术开发区长江南路**。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。被告：尹莱克斯电器（山东）有限公司，统一社会信用代码91371301MA3QU4X94T，，住所地山东省临沂市兰山区工业大道与育才路交汇处东北角家电厨卫城**楼**法定代表人：曹秋萍。原告无锡小天鹅电器有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告尹莱克斯电器（山东）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告小天鹅公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，小天鹅公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡小天鹅电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费520元，合计545元（此款已由无锡小天鹅电器有限公司预交），由无锡小天鹅电器有限公司负担。审 判 员  刘 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11551号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢744号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，统一社会信用代码9132100334655238XC，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：吴会福，男，1963年8月22日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人吴会福借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3829号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无车辆信息，无房产信息。3、本院至被执行人所在地调查。经查被执行人下落不明，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3829号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月三日书记员  张雅璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2709号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄明借款合同纠纷财产保全一案中，经查黄明无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3912号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1083号 申请执行人张建宝，男，1984年6月1日出生，住仙居县。 被执行人周水苗，男，1996年1月24日出生，住仙居县。 被执行人周海青，男，1965年4月4日出生，住仙居县。 申请执行人张建宝与被执行人周水苗、周海青为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4059号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张建宝向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人周水苗、周海青支付申请执行人张建宝代偿款60066.97元及利息，并负担案件受理费1250.5元、执行费801元。 执行立案后，本院向被执行人周水苗、周海青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周水苗、周海青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周水苗、周海青逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周水苗、周海青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无公积金。被执行人周水苗名下浙ＪＱ××××小型汽车已被我院另案查封，但未实际扣押。截至2020年12月16日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人周水苗、周海青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周水苗、周海青不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人周水苗、周海青作出罚款各1000元的决定，并将被执行人周水苗、周海青纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周水苗、周海青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢1083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 徐梓展
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4650号原告：史新宇，男，1967年11月19日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：赵艳艳，其他自然情况不详。原告史新宇与被告赵艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2020年9月28日向原告送达补交案件受理费通知书。原告史新宇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告史新宇撤诉处理。已经收取的案件受理费150元（原告已预交），由原告史新宇承担。审判长 于立忠人民陪审员 刘 艳人民陪审员 许 彤 二O二0年十二月十六日书记员 胡明宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5606号原告：房洪军，男，1974年11月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。委托诉讼代理人：于洁（房洪军配偶），住址同房洪军。被告：刘文，男，1975年12月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：刘立新，男，1975年1月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：王连辉，男，1974年6月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告房洪军与被告刘文、刘立新、王连辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月18日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房洪军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房洪军撤诉。案件受理费59元，由原告房洪军负担。审判员 周智勇 二〇二〇年十二月十日书记员 白 杰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4327号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：孙燕春，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：白淑萍，女，1964年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：白发棕，男，1956年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：代明凤，女，1961年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：梁虎生，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈光兰，女，1968年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙季舫，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：梁国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：白发胜，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李翠，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：孙燕廷，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊兴梅，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告孙燕春、白淑萍、白发棕、代明凤、梁虎生、陈光兰、孙季舫、梁国庆、白发胜、李翠、孙燕廷、熊兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄及被告孙燕春的委托诉讼代理人汤治强到庭参加了诉讼，被告白淑萍、白发棕、代明凤、梁虎生、陈光兰、孙季舫、梁国庆、白发胜、李翠、孙燕廷、熊兴梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告孙燕春、白淑萍共同偿还原告贷款本金168074.30元；2.被告孙燕春、白淑萍共同偿还原告截至2020年9月25日的罚息457298.63元，复利0.85元及自2020年9月26日起至借款本金偿清之日止的罚息、复利(罚息以未偿清借款本金168074.30元为基数、复利以应还而未还的利息为基数，按借款合同及借据约定的逾期年利率14.4%计算)；3.原告对被告①孙燕春、白淑萍所有的登记在孙燕春名下的XXXXX(产权证号XXX**)房屋；②白发棕、代明凤所有的登记在白发棕名下的XXXXX(产权证号XXX**)房屋；③梁虎生、陈光兰所有的登记在梁虎生名下的XXXXX(产权证号XXX**)；④孙季舫、梁国庆所有的登记在孙季舫名下的XXXXX(产权证号XXX**)房屋；⑤白发胜、李翠所有的登记在白发胜名下的XXXXX(产权证号XXX**)房屋；⑥孙燕廷、熊兴梅所有的登记在孙燕廷名下的XXXXX(产权证号XXX**)的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.由被告孙燕春、白淑萍承担本案诉讼费、律师费用1200元。事实与理由：被告孙燕春于2012年3月19日向原告农行丰都支行申请借款200万元，用于生产经营周转，被告孙燕春、梁虎生、孙燕廷、孙季舫、白发胜、白发棕名下的共计6套房屋为被告孙燕春的借款提供抵押担保；同时其配偶均在《农村生产经营贷款业务申请表》“抵质押人(共有人)签字”处签字确认，9套房屋均办理了抵押登记，抵押权利人农行丰都支行。2012年4月12日原告农行丰都支行与被告孙燕春签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》(编号：55020120120012143)，合同约定：1、借款额度人民币200万元；2、额度有效期3年，在额度有效期内(从2012年4月12日起至2015年4月11日止)贷款随借随还，单笔借款期限最长不超过12个月；3、借款用途为个人生产经营；还款方式为一次性还本按月还款息；4、借款人未按约定足额偿还债务，贷款人有权行使担保物权等。原告农行丰都支行于2014年4月25日向被告孙燕春支付贷款金额200万元，约定执行利率9.6%；逾期利率14.4%；借款到期日期2015年3月24日。借款到期后，被告孙燕春、白淑萍未足额偿还其借款本息；其余被告也未履行抵押担保义务。上述事实有被告的借款申请书、自然人房屋抵押承诺书、借款合同、借款凭证、重庆市房地产抵押合同在案佐证。被告孙燕春辩称，其向原告借款200万元属实，但其偿还了部分款项，其尚欠的本金以法庭查明为准。被告白淑萍、白发棕、代明凤、梁虎生、陈光兰、孙季舫、梁国庆、白发胜、李翠、孙燕廷、熊兴梅未作答辩。本院认为：原告农行丰都支行与被告孙燕春形成的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行丰都支行按约履行了发放贷款的义务，被告孙燕春在收到贷款后未按期足额偿还借款，构成逾期，其应当按照借款合同和借款凭证的约定向原告农行丰都支行偿还尚欠的贷款本金以及相应的利息（含罚息）、复利，并承担原告农行丰都支行为此支付的律师费等。借款时，被告孙燕春与被告白淑萍系夫妻关系，且被告白淑萍在《个人信贷业务申请表》《贷款面谈记录》《自然人房屋抵押贷款承诺书》等资料中签字并捺印，因此，被告白淑萍对于本案的贷款事宜是明知的，应当承担共同偿还责任。同时，被告孙燕春、白淑萍、白发棕、代明凤、梁虎生、陈光兰、孙季舫、梁国庆、白发胜、李翠、孙燕廷、熊兴梅均自愿以其所有房屋为本案借款本息及产生的各项费用提供抵押并办理抵押登记，现被告孙燕春、白淑萍逾期未偿还借款，故原告农行丰都支行对抵押房产享有优先受偿权。综上，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙燕春、白淑萍在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金168074.30元及相应的罚息、复利（截至2020年9月25日的罚息457298.63元、复利0.85元，自2020年9月26日起至借款本金偿清之日止的罚息、复利分别以未清偿的借款本金、未清偿的利息为基数，按年利率14.4%计算)，并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行产生的律师费用1200元；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行有权以涉案的6套抵押房屋【XXXXX，登记权利人孙燕春，坐落于XXXXX；XXXXX，登记权利人白发棕，坐落于XXXXX；XXXXX，登记权利人梁虎生，坐落于XXXXX；XXXXX，登记权利人孙季舫，坐落于XXXXX；XXXXX，登记权利人白发胜，坐落于XXXXX；XXXXX，登记权利人孙燕廷，坐落于XXXXX】折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10065.74元，减半收取计5033元，由被告孙燕春、白淑萍负担（原告已预缴，被告孙燕春、白淑萍在履行本判决生效义务时一并将该预缴款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年十二月十二日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3521号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郝丁，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郝丁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费112元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初5312号 原告：刘凤华，女，1976年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成，山东邦治律师事务所律师。 被告：巨野海洋置业有限公司,住所地巨野县城人民路西段**。 法定代表人：李建平,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。 原告刘凤华与被告巨野海洋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成、被告委托诉讼代理人薛爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤华向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的两份海洋凰庭苑定房合同；2.依法判令被告返还原告购房款共计人民币1366448元，赔偿原告损失人民币195879.4元(以1366448元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算自2017年7月3日起至2019年8月20日止的损失；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算自2019年8月20日起至2020年9月2日)；起诉之日至实际给付之日的损失另行计算；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原告与被告分别签订了两份海洋凰庭苑定房合同，约定原告购买被告开发建设的海洋凰庭苑19号楼30002室、29003室房屋，购房款分别为543656元、822792元，共计1366448元。合同签订后，原告即按照合同约定全款支付了购房款。但2017年9月19日，因被告原因包括原告购买的该套房屋在内的海洋凰庭苑小区的多套房屋被菏泽市牡丹区人民法院查封，至今被告无法向原告交付房屋，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 巨野海洋置业有限公司辩称，1.原告购房款是承包我方工程的李雁斌欠的商混款，原告没有把购房款交付给我方，海洋凰庭苑订房合同上面及收款收据上面均有备注是李雁斌的商混款。即使解除订房合同，原告也应该给李雁斌主张权利，我方不应该退还原告商混款。2.我方和原告在签订海洋凰庭苑订房合同时，所选定的房屋我方当时有处置权，那时候房屋权属并没有争议，再选房后因为经济纠纷涉案房屋被查封，在选房时，我方没有任何过错。涉案合同被查封后，我方一直愿意用同位置，同面积的房屋给原告调换房屋，但是原告一直拒绝调换。3.我方与原告签订的海洋凰庭苑订房合同中，双方没有约定解除合同时，退房款有违约金或利息。房屋解除，我方不存在过错，原告也没有交付给我方购房款，涉案房屋所在的小区至今没有交付，因此，原告要求购房款为基数支利息没有任何事实根据及法律依据。 经审理查明，2017年7月3日，原告与被告分别签订了两份海洋凰庭苑定房合同，约定原告购买被告开发建设的海洋凰庭苑19号楼30002室、29003室房屋，购房款分别为543656元、822792元，共计1366448元。2017年7月5日，原告通过货款抵账的方式全款支付了购房款。被告给原告出具了收据。订房合同没有约定交房时间及办理房屋产权证书的时间。后因被告的原因涉案房产被法院查封，被告无法向原告交付房屋，对于原告请求解除双方签订的订房合同，被告也同意解除。 本院认为：原被告签订的两份订房合同，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告履行了合同约定的义务，被告现已无法按照合同约定的内容履行，造成原告不能实现合同目的，原告要求解除涉案的两份订房合同，被告也同意解除。故要求被告返还原告已付购房款1366448元及利息的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张的利息，应按已付房款1366448元为基数，自2017年7月5日起至2019年8月20日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘凤华与被告巨野海洋置业有限公司2017年7月3日签订的两份海洋凰庭苑定房合同； 二、被告巨野海洋置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘凤华已付购房款1366448元及利息（以1366448元为基数，自2017年7月5日起至2019年8月20日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18861元减半收取9430.5元，案件申请费5000元,共计14430.5元均由被告巨野海洋置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高贤宾 二〇二〇年十二月九日 书记员  何 奇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执894号 申请执行人：峨眉山影响力广告公司，统一社会信用代码91511181MA65AAJQ8P。住所地：四川省峨眉山市名山路东段******。 法定代表人：先利君，公司总经理。 被执行人：峨眉山市陈姐七彩居建材经营部，个体工商户，住所地：，住所地：四川省峨眉山市绥山镇范河二街**v> 经营者：陈秀明。 被执行人：陈秀明，女，1979年3月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初748号民事调解书，于2020年10月9日受理峨眉山影响力广告公司申请执行峨眉山市陈姐七彩居建材经营部、陈秀明广告合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人广告发布费11050元，负担执行费66元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，本院依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结。因冻结金额较少，暂不具备扣划条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十二月十四日 书记员 万禹舟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执408号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**，统一社会信用代码91450200353647053U。 代表人：罗中文，该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘凌凌，该行员工。 被执行人：李小芬，女，1963年4月3日出生，汉族，住广西藤县。 本院（2019）桂0406民初585号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月14日立案执行后，责令被执行人李小芬履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人李小芬尚欠借款本金71410.92元及利息，诉讼费869元。被执行人李小芬于2018年5月份从广西藤县太平镇健安小学退休，有退休金每月4500元，但在（2020）桂0406执329号案已提取其退休金每月2248元。被执行人李小芬作出承诺从2020年9月份起每月偿还借款3000元。经查，被执行人李小芬目前没有房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李小芬有其他可供执行的财产，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人李小芬有其他可供执行的财产，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄英
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4252号原告：山东邹平宏泰混凝土有限公司，住所地：邹平市明集工业园，统一社会信用代码91371626694411217G。法定代表人：王海，系公司经理。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹平市魏桥镇吴家村村民委员会，住所地：邹平市魏桥镇吴家村，统一社会信用代码54371681ME0714477T。负责人：杨波，男，1969年6月21日生，系该村民委员主任。第三人：吴占元，男，1955年4月23日生，汉族，居民，住邹平市。第三人：吴传彬，男，1957年1月11日生，汉族，居民，住邹平市。原告山东邹平宏泰混凝土有限公司与被告邹平市魏桥镇吴家村村民委员会、第三人吴占元、吴传彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告山东邹平宏泰混凝土有限公司委托诉讼代理人王东、被告邹平市魏桥镇吴家村村民委员会主任杨波、第三人吴占元到庭参加诉讼，第三人吴传彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东邹平宏泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付混凝土货款46550元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月，被告邹平市魏桥镇吴家村村民委员会修路，时任村支部书记的第三人吴传彬、村主任吴占元从原告处购买混凝土。2011年10月28日第三人与原告结算，出具欠到原告商砼款123750元的欠条一张。被告分别在2012年1月21日和2012年11月26日支付货款10000元和67200元，至今尚拖欠原告混凝土货款46550元。根据生效的滨州市中级人民法院(2018)鲁16民终2400号民事判决书查明的事实和判决结果，第三人出具欠条的行为系履行职务行为，46550元货款理应由被告邹平市魏桥镇吴家村村民委员会承担偿还责任，为此原告诉至法院。被告邹平市魏桥镇吴家村村民委员会辩称，村两委已经换届，新的村两委对起诉的情况并不清楚，但目前村里的账目上没有原告起诉的款项。若是吴占元、吴传彬确认了情况，村里也会认账。第三人吴占元陈述，买卖混凝土是事实，但是合同的签订、对账、欠款都不清楚，经手的是当时的村书记吴传彬。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，邹平市魏桥镇吴家村修路，时任村支部书记的第三人吴传彬从原告处购买了混凝土。2011年10月28日，第三人吴传彬、吴占元（时任吴家村村委会主任）与原告结算，出具欠到原告商砼款123750元的欠条一张。2012年1月21日，吴家村村委会支付原告10000元、2012年11月26日，支付款项67200元，尚欠原告混凝土款项46550元。以上事实由原告提交的商品混凝土对账清单、欠条、滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2400号民事判决书在卷为凭，经质证，本院确认为有效证据使用。本院认为，时任吴家村支部书记的第三人吴传彬购买原告混凝土用于吴家村修路的行为，以及与时任村主任的第三人吴占元一起与原告结算并书写欠条的行为均为职务行为，其法律后果均应由被告邹平市魏桥镇吴家村村民委员会承担。原告要求被告支付混凝土款项46550元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告邹平市魏桥镇吴家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山东邹平宏泰混凝土有限公司购买混凝土款项46550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取482元，由被告邹平市魏桥镇吴家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 孟 莹二〇二〇年十二月二日书记员 董雪婷
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初234号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人黄安生，男，1973年10月2日出生，公民身份号码412************81X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省正阳县************，住广东省云浮市*******。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人黄安生犯危险驾驶罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人黄安生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日18时许，被告人黄安生驾驶粤W*****二轮摩托车在道路上行驶，行驶至云浮市G324线1184公里+500米路段时，与同方向左转弯调头由无名氏驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成黄安生受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，黄安生的血液酒精含量达到214.3毫克/100毫升。上述事实，公诉机关提供了有关证据证实。公诉机关认为，被告人黄安生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄安生签署了认罪认罚具结书，建议以危险驾驶罪判处其拘役三个月，并处罚金人民币4000元。被告人黄安生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：2019年12月16日18时许，被告人黄安生醉酒后无驾驶资格驾驶达到报废标准的粤W*****普通二轮摩托车在道路上行驶，行驶至云浮市G324线1184公里+500米路段时，与同方向左转弯调头由无名氏驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成黄安生受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人黄安生承担事故的次要责任。经广东省云浮市********检验，被告人黄安生的静脉血液中乙醇含量为214.3毫克/100毫升。另查明，粤W*****普通二轮摩托车的检验有效期到2007年6月30日，保险终止日期为2006年6月21日，强制报废期为2018年6月22日。上述事实经庭审质证有下列证据证实：1.被告人黄安生的供述和辩解；2.线索来源及查获经过、受案登记表、立案决定书、居民身份证复印件、在逃人员登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；3.鉴定委托书、道路交通事故认定书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告；4.交通事故现场勘查笔录及图照、当事人血样（尿液）提取登记表、抽血照片情况说明、监控录像、监控视频截图照片。本院认为，被告人黄安生违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶达到报废标准的车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄安生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄安生危险驾驶罪名成立。被告人黄安生驾驶无年检无强制保险的机动车，依法可以从重处罚。被告人黄安生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄安生自愿签署认罪认罚具结书，承认指控事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄安生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张    来    喜人民陪审员 姚肖珍人民陪审员伍洁红二〇二〇年十二月八日书 记 员 赵    文    敏附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2389号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张鹏飞，男，1985年2月10日出生，汉族，住内蒙古。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费95元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2818号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与段俊借款合同纠纷财产保全一案中，经查，段俊无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3715号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10027号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：刘斌，男，1990年04月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘斌金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币41,930.05元、利息（含罚息）4,977.23元、复利302.51元，合计47,209.79元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年01月06日，原告向被告刘斌提供于2021年01月06日到期的借款本金106,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金41,930.05元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费492.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘斌在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金41,930.05元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年04月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告刘斌在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费492.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.00元，减半收取490.00元（原告已预交），由被告刘斌负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3043-3066号上诉人（原审原告）：深圳广播电影电视集团，住所地深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院。法定代表人：岳川江，总裁。被上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街******。法定代表人：黎直前，执行董事。上诉人深圳广播电影电视集团因与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷二十四案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初42457-42470，42489-42498号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”鉴于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播权民事案件的管辖作出明确规定，本系列案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定管辖。本系列案没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于原审法院辖区，故根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原审法院对本系列案不具有管辖权。本系列案应由原审被告即优酷信息技术（北京）有限公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，故本案应由北京互联网法院处理。原审裁定将本系列案移送至北京互联网处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十二月十四日书记员 车万昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27295号原告：李英，女，1967年5月14日出生，汉族，住江苏省邳州市************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市纵观金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路**首层之六，统一社会信用代码91440606MA52A5FJ7T。法定代表人：李涛。原告李英与被告佛山市纵观金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告李英的委托诉讼代理人梁刚垣到庭参加本案的诉讼。被告佛山市纵观金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年3月1日至2020年6月11日的工资11880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月聘请原告为其提供劳动，约定每月工资3600元及房租补贴480元，但被告自2020年3月起拖欠原告等人工资。原告曾向劳动部门要求仲裁，劳动部门不予受理。经劳动部门通知被告到场，被告确认欠原告2020年3月1日至2020年6月11日的工资11880元。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告佛山市纵观金属制品有限公司于2019年3月起聘请原告等人为其提供劳动，从2020年3月起拖欠原告等人工资。原告等人曾向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会要求仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以原告等人超过法定的退休年龄为由，对原告等人申请不予受理。同时，在此过程，被告向原告出具对账表，确认原告2020年3月1日至2020年6月11日的工资为11880元。原告等人经追收工资无果，遂分别提起诉讼，引致本案纠纷。本院认为，由于原告在达退休年龄后到被告处工作，原告与被告之间为劳务关系。原告为被告提供劳务，产生劳务费用，被告未按照其承诺支付款项，构成违约，要求判令被告向其支付该费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山市纵观金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李英支付劳务报酬11880元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元，减半收取计48.5元（原告李英已预交），由被告佛山市纵观金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈奇志二〇二〇年十二月二日书记员  梁银敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2335号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：熊秀秀，女，1990年10月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告熊秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初662号原告：张英鑫，女，1985年6月25日出生，汉族，户籍地：江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市八里湖新区。委托诉讼代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。被告：柳青，女，1968年3月16日出生，汉族，户籍地：江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市浔阳区。被告：夏启正，男，1968年1月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告张英鑫与被告柳青、夏启正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告张英鑫向本院提出诉讼请求：1.确认九江中航城2幢一单元2503号的房屋产权归原告所有；2.判令二被告继续履行2015年10月30日原、被告签订的《商品房买卖合同》，即将九江中航城2幢一单元2503号房屋的产权变更至原告名下；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告柳青、夏启正为朋友关系，原、被告于2015年10月30日就九江中航城2幢一单元2503号房屋的转让事宜签订《商品房买卖合同》，约定房屋的转让价格为6800元/㎡，房屋总价款为948464元，原告按商业贷款方式付款，2015年10月15日前支付首付款430000元，剩余的518464元向银行申请贷款支付。被告应于2015年10月30日前交付房屋给原告，由于案涉房屋尚未办理产权证，且被告持有的房屋未满二年，故双方约定在2019年3月25日前办理案涉房屋的产权变更登记手续。合同签订后，原告将首付款支付给被告，被告也按照约定将房屋交付给原告使用，并将用于扣划案涉房屋按揭款的银行卡交付给原告。案涉房屋交付给原告后，原告于2016年1月入住，并按时向按揭银行归还房贷。2019年3月，原告找被告办理房屋过户手续时，由于被告夏启正突然失踪，导致案涉房屋至今未能办理过户手续。现原告发现案涉房屋被浔阳区人民法院查封，极有可能被执行拍卖，为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告柳青与被告夏启正系夫妻关系。2015年10月30日，原告张英鑫与被告柳青、夏启正签订《商品房买卖合同》，约定两被告将其所有的九江中航城2幢一单元2503号房屋出卖给原告张英鑫。合同签订后，原告张英鑫通过案外人高森于2015年11月28日向被告柳青转账支付430000元，因该房屋抵押于中国银行股份有限公司九江市分行，抵押金额580000元，抵押期限为2014年1月8日至2033年1月8日，原告张英鑫于2016年1月开始每月向被告柳青中国银行的账户转入4000元左右，用于归还该房屋银行按揭贷款。现原告起诉要求确认该房屋产权归原告所有，二被告将该房屋的产权变更至原告名下，因在原告起诉前，九江市浔阳区人民法院于2020年5月20日以（2020）赣0403执保123号民事裁定查封该房屋，故应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张英鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  张晓军审判员  周和良审判员  卢清生二〇二〇年十二月十四日法官助理余君增书记员曹睿
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1286号起诉人：贾灵芝，女，1987年3月14日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到贾灵芝的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对贾灵芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3098号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：朱小平，总经理。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：王权，男，汉族，1988年5月1日出生，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告王权物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  李友才二〇二〇年十二月二日书记员  李雪珍
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执911号 刘文学、刘洋： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保97号 申请人:崇州市蜀城锻造有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：杨翔麟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王峰，男，四川汉震律师事务所律师。被申请人：绵竹市天健机械厂，住所地四川省绵竹市。 投资人：朱嘉华。 申请人崇州市蜀城锻造有限公司因被申请人绵竹市天健机械厂欠定作合同报酬款未按期支付，申请人于2020年11月30日向本院提出保全申请，请求对被申请人绵竹市天健机械厂在绵竹农商银行武都支行账户（账号：***）的存款35,000.00元予以冻结。申请人崇州市蜀城锻造有限公司自愿提供登记在杨翔麟、粟丽名下位于崇州市崇阳镇九龙路8号4-1-2号不动产【不动产权：崇房权证监证字第***号】作为担保。 本院经审查认为，申请人崇州市蜀城锻造有限公司的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人绵竹市天健机械厂在绵竹农商银行武都支行账户（账号：***）的存款35,000.00元进行冻结，冻结期限一年； 二、对申请人崇州市蜀城锻造有限公司提供的担保物即登记在杨翔麟、粟丽名下位于崇州市崇阳镇九龙路8号4-1-2号不动产【不动产权：崇房权证监证字第***号】进行查封，查封期限一年。 案件申请费370.00元，由申请人崇州市蜀城锻造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年十二月一日 书记员  侯开明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2714号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与易鹏借款合同纠纷财产保全一案中，经查易鹏无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3917号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2682号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王垚垚借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王垚垚的微信、支付宝、银行账户存款7726.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3885号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初926号原告：解晨霞，女，1981年12月22日出生，汉族，现住长子县。电话：138XX****XX。委托代理人：宋雷雪，女，1987年2月22日出生，汉族，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。电话：186XX****XX。被告：冀向泽，男，1985年7月17日出生，汉族，现住长子县。电话：199XX****XX被告：王珍珍，女，1985年9月28日出生，汉族，现住长治市。电话：153XX****XX原告解晨霞与被告冀向泽、王珍珍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解晨霞的委托代理人宋雷雪、被告王珍珍到庭参加诉讼，被告冀向泽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告解晨霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款237742.10元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月30日被告冀向泽因购房需要与山西长子农村商业银行股份有限公司城关支行申请贷款45万元并签订借款合同，同日，原告签订保证合同为其提供担保。贷款合同到期后，二被告未按约归还贷款，截止2020年10月15日尚欠475484.21元未还清。2020年10月15日山西长子农村商业银行股份有限公司城关支行按保证合同约定，通过原告名下的银行账户划扣了237742.10元，代二被告清偿其债务。根据担保法相关规定，原告享有追偿权，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告冀向泽未到庭，提交书面答辩意见如下：该借款存续期间，我与被告王珍珍2016年2月协议离婚，并约定离婚后婚姻期间的所有负债由我个人全部承担，因山西长子农村商业银行股份有限公司未及时更换相关手续，导致共同借款人悬空，双方均有责任。该笔贷款未用于家庭消费，系我个人行为，且所有股金分红和不良返还均直接归还了该贷款，我与王珍珍离婚一年后的2017年10月份所入股股金全部转让，转让所得也为我个人所得。综上，我对所欠借款全部认同，但仅由我个人承担，不应该由王珍珍承担任何责任，并承诺努力归还该笔借款。被告王珍珍辩称，2015年7月30日冀向泽与农商行签订的合同我不清楚，不是我签字捺印，我们在婚姻存续期间，没有共同房产及存款，贷款45万元是直接被农商行划走，没有用于婚姻期间的消费，请求驳回原告的起诉，该起诉与我无关。归纳本案争议的焦点：二被告是否应当偿还原告代偿的银行借款。针对本案争议焦点，原告提供如下证据材料：1.借款合同1份，证明冀向泽于2015年7月30日向山西长子农村商业银行股份有限公司城关支行申请贷款45万元，贷款期限自2015年7月30日起至2018年7月29日止。明确该贷款用于购房。2.共有人承诺函1份，证明被告王珍珍知晓上述贷款并承诺承担还款责任。借款用途为购房。3.保证合同2份，证明二原告于2015年7月30日就被告冀向泽因购房向农商行贷款45万元承担保证责任。4.农商行贷款本息收回凭证及农村信用社回单各1份，证明原告于2020年10月15日替被告冀向泽清偿贷款237742.10元。5.证明1份，证明原告替冀向泽偿还贷款。以上证据均来源于长子县农村商业银行股份有限公司。被告王珍珍的质证意见为：借款合同上申请人只有冀向泽的签字，对该笔借款不知情。证据2中王珍珍的签字、捺印均不是我本人，对此不知情。对证据3中的担保人不认识，对贷款不了解，不了解他们所承担的责任。证据4中的45万元我猜测是打到冀向泽个人账户上，我个人不了解该笔款项的去向，没有用于购房。对证据5不清楚。被告王珍珍提供如下证据材料：离婚协议及离婚证各1份，证明2016年1月20日我们离婚时没有共同财产，当时也不知道有该笔贷款。原告的质证意见为：对离婚证没有异议，离婚登记时间为2016年1月20日，本案中被告冀向泽与农商行签订的借款合同在2015年7月30日，该笔贷款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。离婚协议书中二被告在夫妻关系存续期间有共同财产即共同经营的茶社及在农商行的股金。经审理查明，被告冀向泽于2015年7月30日与山西长子农村商业银行股份有限公司城关支行签订《借款合同》，借款金额为45万元，借款期限为2015年7月30日起至2018年7月29日止。同日原告解晨霞与山西长子农村商业银行股份有限公司城关支行签订《保证合同》，为上述借款提供担保，并承担连带保证责任。截止2020年10月15日被告贷款本金及利息共计475484.21元未还清。2020年10月15日山西长子农村商业银行股份有限公司城关支行按保证合同约定，通过原告的银行账户划扣了237742.10元，代被告清偿债务。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告已按照约定代被告偿还其向山西长子农村商业银行股份有限公司城关支行的贷款本息，就有权向二被告追偿。被告冀向泽提供书面答辩意见对该笔债务不持异议，但认为系其个人债务，不应向被告王珍珍进行追偿，却未提供相关证据加以证明，对此本院不予采信。被告王珍珍以其并未在共有人承诺函及借款合同上签字捺印且贷款时双方并无共同财产为由进行抗辩，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”其所提供的离婚协议书并不能证明其与债权人明确约定过此债务为冀向泽个人债务，由其个人偿还，故应按共同债务处理，因此对被告王珍珍的抗辩意见不予采信。原告请求二被告归还代偿款237742.10元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告冀向泽、王珍珍于本判决生效后三十日内归还原告解晨霞代偿款237742.10元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由被告冀向泽、王珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 何江文二0二0年十二月九日书记员 张 苹
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执132号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 住所：深圳市前海深港合作区前湾路。 法定代表人：李伟，系该公司正式员工。 被执行人：魏东，男，汉族，住甘肃省临泽县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人魏东借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在临泽县人民法院辖区内，且经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34547号裁决书指定由临泽县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1390号之一申请人：宁津县小康木器厂。经营者：李振田，男，1965年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：刘知海，男，1968年6月10日出生，汉族。被申请人：刘广，男，1998年5月24日出生，汉族。申请人宁津县小康木器厂于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘知海、刘广名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘知海名下中国农业银行账户6********存款88000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十六日书记员  王 凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢136号 申请执行人:高伟，男，生于1966年7月5日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：王雄，男，生于1968年1月21日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行高伟与王雄民间借贷纠纷一案中，被执行人王雄已全部履行完毕申请人申请执行的案款88500元。至此，申请执行人高伟依据（2014）名山民初字第576号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢805号 申请人：王威威，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人:深圳瑞和集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场附楼****，统一社会信用代码91440300685354628A。 法定代表人:黄贤。 被执行人:深圳瑞和企业管理有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼2802、2803A信用代码914403003105047307。 法定代表人:黄贤。 申请执行人王威威与被执行人深圳瑞和集团有限公司、深圳瑞和企业管理有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳瑞和集团有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  詹润雅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6484号 (2020)粤0402执恢1241号 曹振帮、 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心： 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人曹振帮信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人曹振帮已履行完毕（2019）粤0402民初2403号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6307号原告：任某，女，1990年4月25日生，汉族，住方城县。被告：邱某1，男，1990年12月18日生，汉族，住方城县。原告任某与被告邱某1为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告邱某1经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿邱某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，无共同语言，常因琐事争吵不休，夫妻婚后聚少离多，致使夫妻感情彻底破裂。为此原告于2020年3月18日向法院起诉与被告离婚，法院审理后于2020年4月26日作出（2020）豫1322民初903号民事判决书，判令不准原告与被告离婚。该判决生效后，双方至今仍不来往，也未进行沟通，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情彻底破裂，和好无望。故原告依法起诉，请求法院依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿邱某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。被告邱某1未到庭，向法庭提交答辩状辩称：原被告双方感情很好，未破裂，不同意离婚，应驳回原告起诉；第一次法院判决双方不准离婚后，原被告多次交流，现感情很好；婚生女儿年龄尚小，父母离异对孩子的健康成长将造成不利影响；若是法院判决双方离婚，因被告有固定住所，婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费，且原被告共同承担夫妻债务。本院根据当事人提供的证据及陈述，确定如下法律事实：原告任某与被告邱某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿邱某2，现随被告生活。原告任某于2020年3月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2020年4月26日作出（2020）豫1322民初903号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决不准予离婚后，双方没有和好，原告于2020年11月19日向本院再次提起诉讼，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿邱某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。综上法律事实，本院认为：原、被告婚后有一定的感情基础并生育一个孩子。因琐事生气原告向法院提出离婚诉讼被判决不准于离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉，经调解原告坚决要求离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。婚生女儿邱某2现随被告生活，可由被告抚养，原告应按照2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年的25%即3791元支付抚养费。被告邱某1辩称原被告双方感情没有彻底破裂，没有提供证据，本院不予采信；被告要求原被告共同承担夫妻债务，没有提供证据证明存在夫妻共同债务，本院也不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告任某与被告邱某1离婚。二、婚生女儿邱某2随被告生活；原告任某于本判决生效后每年的7月30日前支付女儿邱某2当年抚养费3791元，至其十八周岁时止；待其成年后随父随母由其自择。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年十二月七日书记员  刘玉方
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执279号申请执行人：张映禄,男性,1954年8月9日出生,住光山县。被执行人：光山县人民政府，社会统一信用代码114115220060972459，住所地河南省光山县。法定代表人：王建平,县长。本院在执行申请执行人张映禄与被执行人光山县人民政府履行公开事项作出答复行政争议一案中，本院作出（2020）豫15行初76号行政判决书，判定认为，光山县人民政府于判决生效后20个工作日内就原告申请公开事项作出答复，并送达给张映禄。判决生效后，光山县人民政府未按判决履行公开事项作出答复。申请执行人张映禄向本院申请执行，本院于2020年11月24日项张映禄作出答复，并支付案件受理费50元，光山县人民政府按判决认定的义务履行完毕，本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2020)豫15执279号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年十二月十四日书记员  周 薇