广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终9010号上诉人（原审被告）：惠州市中鸿盛发展有限公司，住所地广东省博罗县******地段，统一社会信用代码914***********165G。法定代表人：黄小波。上诉人（原审被告）：黄小波，男，汉族，19*年*月*日出生，住广东省深圳市宝安区宝城*，身份证号码440************018。上诉人（原审被告）：邹作亿，女，汉族，19*年*月*日出生，住广东省深圳市宝安区西乡街道********楼，身份证号码421************926。共同委托诉讼代理人：胡铁军，广东卓尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔繁莲，女，汉族，19*年*月*日出生，住广东省深圳市南山区**************，身份证号码150************327。上诉人惠州市中鸿盛发展有限公司、黄小波、邹作亿因与被上诉人孔繁莲案外人执行异议之诉一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠州市中鸿盛发展有限公司、黄小波、邹作亿上诉请求：1.依法撤销原判决，改判上诉人不作为博罗法院2019粤13**执2746号的被执行人，且不需承担任何责任。2.本案一审诉讼费、二审上诉费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、追加被告黄小波、邹作亿没有任何事实和法律依据，中鸿盛公司注册资本为认缴资本，认缴期限尚未到期，上述两个股东不存在未缴纳或足额缴纳资本问题，因此不能适用《执行中变更追加当事人若干问题》等相关规定。二、根据公司法基本原理及《民法总则》、《公司法》相关规定，公司作为独立法人应独立承担民事责任。中鸿盛公司不具备破产原因，有能力履行义务，应以公司法人作为履行义务主体，本案不属于《全国法院民商事审判工作纪要》第六条规定的除外情形，原告的相关理由不能成立。综上，上诉人认为，博罗县人民法院2020粤13**执异10号裁定书驳回被上诉人追加黄小波、邹作亿作为被执行人的认定符合事实和法律规定。被上诉人孔繁莲辩称：本人与惠州市中鸿盛发展有限公劳动纠纷一案，业经博罗县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19作出调解书结案，调解书生效后，惠州市中鸿盛发展有限公司未履行该生效文书，本人依据该调解书向贵院申请了强制执行，贵院已经受理，案号为（2019）粤1322执2746号。经法院调查没有查到惠州市中鸿盛发展有限公司可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的胨东承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。经本人前往博罗县**监督局查询被被告一企业内档，发现企业股东黄小波、邹作亿均未实际缴纳出资，在企业无法清偿生效法律文书确定债务的情况下，特追加股东黄小波、邹作亿为被告。根据最近一次《全国法院民商事审判工作会议纪要》，第六条关于出资股东出资应否加速到期的规定，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。根据上述法规，本案完全符合第（1）条的除外情形，应追加股东为被执行人，履行出资义务，支付到期债务。本企业，股东黄小波占股份95%，认缴出资额为475万元，股东邹作亿占股份5%，认缴出资额为25万元，虽然出资期限未到期，但是，在法院执行中，穷尽财务调查措施，暂未发现惠州市中鸿盛发展有限公司有可供执行的财产，据此，支持追加黄小波，邹作亿为（2019）粤1322执2746号案件的被执行人，有事实和法律的依据。法院予以支持，是合理的。综上，请求人民法院切实保障本人（劳动者）的合法权益，根本解决执行难问题，快速高效追加股东黄小波、邹作亿为被执行人，严厉打击此种恶意逃避债务的行为。孔繁莲向一审法院起诉请求：1、请求法院终止执行广东省博罗县人民执行裁定书（2020）粤1322执异10号。2、请求人民法院依法追加被告黄小波、邹作亿为广东省博罗县人民法院执行裁定书（2019）粤1322执2746号案件为本案被告。3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审过程中，原告明确其诉讼请求的第二项为追加被告黄小波、邹作亿为（2019）粤1322执2746号案的被执行人。一审法院认定事实：被告一惠州市中鸿盛发展有限公司于2014年10月14日成立，注册资本500万元，法定代表人是被告二黄小波，股东是被告二黄小波、被告三邹作亿，被告二黄小波占股份95%，认缴出资额为475万元，被告三邹作亿占股份5%，认缴出资额为25万元，均应于2024年10月1日前缴足。原告孔繁莲是被告一惠州市中鸿盛发展有限公司的财务人员，因被告一未与其签订劳动合同且拖欠其工资，原告向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、请求裁决被申请人支付拖欠工资67802元；2、请求裁决被申请人支付申请人补偿金167892元；3、请求裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额240769元。经博罗县劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与被告一达成了调解协议，博罗县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出博劳人仲案字[2019]743号仲裁调解书，调解协议如下：一、由被申请人分三期支付申请人拖欠工资，第一期于2019年9月24日向申请人支付工资50000元，第二期于2019年10月9日向申请人支付工资50000元。第三期于2019年10月24日向申请人支付剩余工资67802元，合计167802元。上述款项由被申请人转账至申请人的中国建设银行股份有限公司深圳水榭春天支行账号：621*************459。二、如被申请人在2019年10月24日未按时足额支付申请人被拖欠工资167802元，则需再支付双倍工资差额40000元。三、上三述款项支付完毕后，因此次争议存续期间产生的所有权利和义务均已终结，双方不得再以同一事实和理由提起仲裁或诉讼。该仲裁调解书已经发生法律效力。因被告一逾期未能履行生效法律文书确定的义务，2019年11月21日，原告孔繁莲向本院申请强制执行，要求被告一支付207802.00元及利息（另计），并承担该案执行费3017.00元，本院受理后立案号为（2019）粤1322执2746号。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被告一惠州市中鸿盛发展有限公司有可供执行的财产，于2020年3月27日作出（2019）粤1322执2746号执行裁定书，裁定如下：终结本院（2019）粤1322执2746号申请执行人孔繁莲与被执行人惠州市中鸿盛发展有限公司劳动争议一案的本次执行程序。本院在执行中，原告孔繁莲向本院提出申请，申请追加黄小波、邹作亿为被执行人。2020年4月20日，本院作出（2020）粤1322执异10号执行裁定书，裁定驳回孔繁莲申请追加黄小波、邹作亿为被执行人的请求。原告孔繁莲不服裁定，遂向本院提起执行异议之诉。一审法院认为:原告孔繁莲是被告一惠州市中鸿盛发展有限公司的工作人员，本案系在民事执行终结后提出执行异议，申请追加被告一的股东黄小波、邹作亿为本案的被执行人，被驳回异议请求后提起的执行异议之诉。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条关于股东出资应否加速到期的规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，被告二黄小波、被告三邹作亿作为被告一的股东，被告二黄小波占股份95%，认缴出资额为475万元，被告三邹作亿占股份5%，认缴出资额为25万元，虽然出资期限仍未到期，但是，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被告一惠州市中鸿盛发展有限公司有可供执行的财产，于2020年3月27日作出（2019）粤1322执2746号执行裁定书，裁定终结本院（2019）粤1322执2746号申请执行人孔繁莲与被执行人惠州市中鸿盛发展有限公司劳动争议一案的本次执行程序，据此，原告请求追加被告黄小波、邹作亿为（2019）粤1322执2746号案件的被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持，被告黄小波、邹作亿应分别在其未出资本息范围内对被告惠州市中鸿盛发展有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告惠州市中鸿盛发展有限公司、黄小波、邹作亿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：追加被告黄小波、邹作亿为本院（2019）粤1322执2746号案的被执行人，被告黄小波、邹作亿应分别在其未出资本息范围内对被告惠州市中鸿盛发展有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费100元，由被告惠州市中鸿盛发展有限公司、黄小波、邹作亿负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据或者提交的证据不属于新的证据。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系追加被执行人执行异议之诉。一审法院根据查明的惠州市中鸿盛发展有限公司拖欠孔繁莲工资、经一审法院立案强制执行惠州市中鸿盛发展有限公司查无可供执行财产终结本次执行程序以及黄小波、邹作亿作为惠州市中鸿盛发展有限公司的股东未实际缴纳认缴出资等事实，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条关于股东出资加速到期等规定，判决追加黄小波、邹作亿为（2019）粤1322执2746号案的被执行人，黄小波、邹作亿应分别在其未出资本息范围内对惠州市中鸿盛发展有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任并无不妥。综上所述,惠州市中鸿盛发展有限公司、黄小波、邹作亿的上诉请求不能成立,应当予以驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4317元，由惠州市中鸿盛发展有限公司、黄小波、邹作亿负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二〇年十二月十八日法官助理 谷 峰书 记 员 周韦吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。