文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初9号原告:淮安市钢成建设工程有限公司，统一社会信用代码91320804744828396E，住所地淮安市淮阴区刘老庄镇徐张路58号。法定代表人：郑浩，公司总经理。委托诉讼代理人：宗爱娟，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉蕊，江苏益新律师事务所实习律师。被告：淮安市清河盐河生态科技城投资发展有限公司，住所地淮安市清河新区经三路1号新区教育文化体育社区图书馆六楼。法定代表人：陈望陵，公司董事长。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思，江苏引航律师事务所律师。原告淮安市钢成建设工程有限公司（以下至判决主文前简称钢成公司）诉被告淮安市清河盐河生态科技城投资发展有限公司（以下至判决主文前简称盐河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告钢成公司委托诉讼代理人宗爱娟、刘玉蕊均到庭参加诉讼，被告盐河公司委托诉讼代理人刘思（参加第一次庭审）、侍陶（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款3154801.57元及利息396696.27元（从2017年12月18日起计算至2020年11月4日，按照年利率4.75%计算；按照利息的40%主张罚息158678.5元），鉴定费61788元，共计3771964.34元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，被告通过招标程序将其投资建设的盐河生态科技城物流文化广场工程发包给原告施工，并与原告签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定该工程的市政工程由原告作为承包人承建，确定工程价款采用的合同方式为固定单价合同，计价方式为工程量清单计价，合同金额8990013.39元，合同含绿化、市政景观两部分内容。合同签订后，原告即组织施工，工程于2017年12月8日经竣工验收合格并交付。被告至今共支付工程款7036905.71元，工程竣工验收后，原告向被告报送竣工结算材料，工程总造价为12167973.05元，被告委托江苏省苏辰建设投资顾问有限公司对工程造价进行审计。江苏省苏辰建设投资顾问有限公司对其中的绿化工程作出了审计报告，但对市政景观部分迟迟未出具审计报告。原告多次催促被告尽快审计并支付工程款，但被告以未审核结束为由，拖延至今，拒绝支付剩余款项。原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告盐河公司辩称：本工程未进行最终结算，且工程款不符合支付条件，故也不应当支持相应的利息。我方已付工程款金额是7043109.71元。原告的主张中对于施工过程中的签证没有被告签字认可的部分我方均不认可，原告该部分的主张不成立。原告主张的利息没有事实和法律依据，案涉工程承包人未能一次性验收合格需要承担相应的责任，并且按照合同约定在审计结束后再支付相应的款项，原告起诉前审计并未结束，被告不存在相应的付款义务，所以原告主张的利息不应当得到支持。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告钢成公司中标被告盐河公司投资建设的盐河物流文化广场工程，原、被告双方签订《施工合同》一份，合同约定：被告盐河公司将位于淮安市盐河生态科技城境内的盐河生态科技城物流文化广场工程发包给原告钢成公司施工，签约合同价为8990013.39元，工程价款采用固定单价合同，计价方式为工程量清单计价，计划开工日期为2017年5月25日，计划竣工日期为2017年8月25日。合同双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：绿化工程付款方式：竣工验收合格后合同价的60%，审计结束后付至审计价的80%，满二年付清审计价款；市政工程付款方式：具备竣工验收付合同价的40%，竣工验收合格后再付合同价的30%，审计结束后付至审计价的95%。原告钢成公司投标总价为8990013.39元，其中绿化工程5170304.23元，市政工程3819709.16元。涉案工程于2017年12月8日竣工验收合格。原告钢成公司向被告盐河公司提交竣工结算资料，被告委托江苏省苏辰建设投资顾问有限公司对涉案工程进行审计，江苏省苏辰建设投资顾问有限公司于2018年12月5日对涉案工程中的绿化工程进行了审计，审核结果为：送审总金额5694406.34元，审定总金额5453887.14元。因市政部分设计变更存在争议，暂未对市政部分予以审核。被告盐河公司先后于2017年11月17日、2018年1月4日、2019年1月14日向原告钢成公司付款1300000元、4480000元、1263109.71元，共计7043109.71元。经原告钢成公司申请，本院委托中国建设银行股份有限公司淮安分行对涉案市政工程造价进行鉴定，鉴定造价为5828597.98元。原告钢成公司支付鉴定费用61788元。以上事实有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的《建设工程施工合同》、中标通知书、竣工资料等证据及被告提交的收款收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钢成公司与盐河公司签订的建设工程施工合同，内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。双方对工程款支付方式协议约定为：绿化工程付款方式：竣工验收合格后合同价的60%，审计结束后付至审计价的80%，满二年付清审计价款；市政工程付款方式：具备竣工验收付合同价的40%，竣工验收合格后再付合同价的30%，审计结束后付至审计价的95%。原告认可江苏省苏辰建设投资顾问有限公司对涉案工程中的绿化工程部分进行的审计结果，即审定总金额为5453887.14元，且认为被告已付至该项工程款的80%，余款1090777.43元在本案中暂不主张。对于涉案工程中市政工程部分，根据司法鉴定意见书确认的5828597.98元，被告虽提出对部分认定有异议，但未作出合理说明并举证证实，故本院对该鉴定意见予以采纳，即市政工程部分总价款为5828597.98元。因涉案工程已于2017年12月8日经竣工验收合格，故原告要求被告一并支付5%的质保金，符合双方合同约定以及法律规定，本院予以支持。综上，被告盐河公司应支付原告钢成公司工程款数额为3148597.98元。原告关于要求被告自2017年12月18日起至2020年11月4日，按照年利率4.75%计算利息的主张符合付律法规的相关规定，本院予以支持。原告关于罚息的主张，没有合同依据，本院不予支持。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安市清河盐河生态科技城投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安市钢成建设工程有限公司工程款3148597.98元，并支付利息（以3148597.98元为基数，自2017年12月18日起至2020年11月4日，按照年利率4.75%计算）；二、驳回原告淮安市钢成建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36972元，鉴定费61788元，合计98760元，由原告淮安市钢成建设工程有限公司负担18760元，由被告淮安市清河盐河生态科技城投资发展有限公司负担80000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告淮安市钢成建设工程有限公司的上诉账号：62×××15；被告淮安市清河盐河生态科技城投资发展有限公司的上诉账号：62×××07）。审 判 长  王卫华人民陪审员  房 彬人民陪审员  刘 婷二〇二〇年十二月三十日书记员洪倩倩