内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终3115号上诉人（一审被告）：曹军亮，男，1986年11月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审原告）：武春元，男，1959年5月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。一审被告：马艳霞，女，1988年5月21日出生，现住内蒙古自治区包头市。上诉人曹军亮因与被上诉人武春元、一审被告马艳霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹军亮、被上诉人武春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹军亮上诉请求：1.撤销包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204民初1971号判决第三项“即被告曹军亮支付原告武元春的利息75500元”，改判驳回武春元的该项诉求。2.上诉费用由武春元承担。事实和理由：一审法院判决由曹军亮给付武春元50000元借款利息75500元错误，应予撤销。本案的50000元借款已按月利率3%向武春元支付了一年的利息18000元，其中超过月利率2%的利息部分6000元应当减本，一审法院未予核减，存在错误。曹军亮在2013年7月21日给武春元出具过一张欠条，将所有欠款利息写明，武春元答应之后的利息不再计算，曹军亮才开始给武春元还的钱，故从2013年7月22日之后不应再计算利息。另外，一审法院判决曹军亮从2020年6月16日至还清之日止仍按月利率2%支付利息也存在错误，超出了最高不超过银行间同行业折借利率四倍的规定。武春元辩称，50000元借款明确约定月利率3%，武春元按照月利率了2%请求，符合法律规定，已经偿还的武春元已经扣除，其起诉计算金额准确，一审判决正确。马艳霞未到庭作陈述。武春元向一审法院起诉请求：1.判令曹军亮、马艳霞共同偿还武春元借款本金300000元及借款利息；其中借款本金50000元从2011年12月22日借款之日起到起诉之日止利息75500元（按月利率2%）;借款本金250000元从2014年10月9日起到起诉之日利息7587元（按中国人民银行同期商业贷款年利率6%计算），合计383087元；2.判令曹军亮、马艳霞以借款本金50000元为基数给付起诉之日到实际本息清偿之日利息（按月利率2%计算）；给付以本金250000元为基数从起诉之日起到本息实际偿还之日逾期占用武春元资金的利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.8%计算）；3、诉讼费用由曹军亮、马艳霞承担。一审法院认定事实：曹军亮系武春元朋友，曹军亮与马艳霞系夫妻关系。2011年11月18日，曹军亮通过武春元向武春元的外甥赵建忠借款，签订《贷款协议书》一份。协议书约定主要曹军亮因资金周转需要向赵建忠借贷200000元，曹军亮愿将自己的宝马车登记证书抵押给赵建忠，月息3%，每二个月支付一次利息，借款期限为2年，2013年11月18日到期，武春元作为担保人签字捺印。但双方未进行宝马车的实际抵押，也未交付。武春元称由于2013年底，赵建忠需要结婚，故其自家房屋抵押后贷款进行了偿还，贷款200000元的利息为7厘，故200000元本金加上利息为250400元。武春元将上述借款归还赵建忠后，赵建忠将《贷款协议书》给了武春元。曹军亮还提供客户交易明细对账单一份，显示新进存入柜面180000元，曹军亮称最初交付的出借款就是180000元。武春元对此不予认可，称借款金额就是200000元。一身法院另查明，2014年4月1日，曹军亮曾为武春元出具过借条一份，金额为226280元。曹军亮称由于该借条只计算了100000元本金的利息，计算错误，故收回该借条后又于2014年10月9日重新向武春元出具了金额为250000元的借条。借条写明“今借到武春元现金人民币250000元整（贰拾伍万元整），借期三年，每月还款人民币5000元至10000元，三年内还清，每年改一次总借条”。曹军亮出具借条后，武春元将曹军亮与赵建忠签订的《贷款协议书》还给曹军亮。一审法院还查明，曹军亮于2011年12月22日还向武春元出具过一份借条。借条写明“今借到武春元人民币现金伍万元整（50000元整）月息3%，每三个月结一次利息”。曹军亮认可借款，双方亦对已偿还25500元没有异议。但曹军亮认为偿还的25500元为本金，武元春主张该还款为偿还利息，从2011年12月22日按照月利率2%到2020年5月22日利息为101000元，减去曹军亮偿还的25500元，故该部分利息尚有75500元未支付。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。武春元提供的借条及一审法院对赵建忠的询问可以证明，曹军亮借赵建忠的200000元债权已由武春元偿还，为此曹军亮重新为武春元出具了借条，并认可借款金额因利息等原因增加至250000元。武春元与曹军亮之间重新形成了民间借贷法律关系。故武春元主张曹军亮偿还借款250000元的诉讼请求，一审法院予以支持。武春元主张的利息应从起诉之日起即2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。2011年借款50000元，因双方在借条中明确约定过利息，故曹军亮已偿还的25500元应认定为利息。武春元主张曹军亮偿还借款50000元、利息75500元（从2011年12月22日按照月利率2%到2020年5月22日利息为101000元，减去已偿还的25500元）及按照月利率2%计算从起诉之日至借款50000元还清之日止的利息的诉讼请求，一审法院应予以支持。马艳霞作为曹军亮的妻子未在借条上签字，武春元也没有证据证明其知晓该笔借款或该借款用于夫妻共同生活。故武春元主张马艳霞承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持，予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告曹军亮于本判决生效之日起十日内偿还原告武春元借款本金300000元；二、被告曹军亮支付原告武春元借款250000元的利息，从2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；三、被告曹军亮支付原告武春元借款50000元的利息75500元（按照月利率2%从2011年12月22日至2020年5月22日合计101000元，减去已偿还25500元）；四、被告曹军亮支付原告武春元借款50000元的利息，按照月利率2%计算，从2020年6月16日至借款还清之日止；五、驳回原告武春元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7046元，一审适用简易程序减半收取3523元，原告武春元已预交，由被告曹军亮负担。二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，曹军亮对于2011年11月22日向武春元借款50000元的事实没有异议，其主张该笔借款利息已经按月利率3%支付至2013年7月21日出具欠条之日，并提交武春元退回的欠条原件一张予以佐证。根据该欠条记载，曹军亮欠付武春元2012年12月22日至2012年7月22日，7个月利息10500元，该款项数额与50000元按月利率3%计算7个月利息数额相吻合，而武春元亦认可该欠条的真实性，武春元虽然主张系其他借款欠付的利息，但并未提交证据证实其他借款事实存在，故该欠条应当系针对本案50000元欠付利息出具。曹军亮持有该欠条原件，印证该欠条上的款项已经偿还完毕，同时由该欠条的记载，2012年12月22日前的利息也应支付完毕，否则应当在欠条中一并记载，故本案50000元借款利息已经支付至2013年7月21日的事实能够确认。曹军亮主张其按约定利率3%支付的利息中超过2%部分的利息应当核减本金，该主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，故对其该项主张不应支持。曹军亮主张双方约定欠条出具后不再支付利息，只还本金，对此武春元不予认可，且欠条及借条中均未明确记载，故曹军亮的该项主张缺乏证据支持，其在欠条出具后偿还的25500元，应系偿还的借款利息。该25500元以本金50000元为基数按双方约定的月利率3%计算，应折抵出具欠条后17个月的利息，即2013年7月23日至2014年12月22日的利息。则曹军亮还应向武春元支付2014年12月23日至2020年年5月22日50000元本金按月利率2%计算的利息。此外，曹军亮主张起诉后的利息按月利率2%计算错误，不符合利息最高不超过银行间同行业折借利率四倍的规定。对此，因2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，而本案一审立案时间早于2020年8月20日，故该规定不适用于本案，曹军亮的该项主张不予支持。综上所述，曹军亮的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1971号民事判决第一项、第二项、第四项，即“一、被告曹军亮于本判决生效之日起十日内偿还原告武春元借款本金300000元；”、“二、被告曹军亮支付原告武春元借款250000元的利息，从2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；”、“四、被告曹军亮支付原告武春元借款50000元的利息，按照月利率2%计算，从2020年6月16日至借款还清之日止”；二、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1971号民事判决第五项，即“五、驳回原告武春元的其他诉讼请求”；三、变更内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1971号民事判决第三项“三、被告曹军亮支付原告武春元借款50000元的利息75500元（按照月利率2%从2011年12月22日至2020年5月22日合计101000元，减去已偿还25500元）”为：上诉人曹军亮向被上诉人武春元支付以借款本金50000元为基数按月利率2%计算的自2014年12月23日至2020年5月22日的利息；四、驳回被上诉人武春元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3523元，由上诉人曹军亮负担3482元，由被上诉人武春元负担41元；二审案件受理费1688元，由上诉人曹军亮负担1425元，由被上诉人武春元负担263元。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年十二月二十五日书记员 祁鑫源附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。