wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初835号 被告人石鹏，男，1990年4月6日出生，汉族，职高文化，务工人员，户籍所在地四川省彭州市，现居住地四川省成都市龙泉驿区。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：魏静茹。 起诉书文号：成青检一部刑诉〔2020〕738号。 指控事实：2020年06月10日00时26分许，被告人石鹏驾驶一辆号牌为川ＡＸ××××的红色马自达牌小型轿车，沿二环路西二段由蜀汉路往清江中路方向行驶，当行驶至本市青羊区二环路西二段219号门前路段时，被民警挡获。经鉴定，被告人石鹏血液乙醇浓度为127.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查，被告人石鹏醉酒驾驶机动车在成都市绕城高速路及成灌高速路上行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人石鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石鹏醉酒后在高速路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人石鹏归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人石鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十二月九日 书记员  郝爱玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12458号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该董事长。委托诉讼代理人：袁亮，男，重庆志平律师事务所律师。被告：张启馨，1940年10月22日，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告张启馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初158号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人员某某，男，1996年7月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址河北省唐山市迁西县，案发前。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月4日被唐山市公安局路南分局取保候审；于2020年11月4日被唐山市路南区人民检察院取保候审；于2020年12月7日被本院决定逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人王辉，河北江岳律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人员某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员韩晓松出庭支持公诉，被告人员某某及其指定辩护人王辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2017年5月22日，唐山享泰信息咨询服务有限公司（以下简称唐山亨泰公司）注册成立，注册地址位于唐山市路**，法定代表人兼总经理被告人员某某。唐山亨泰公司对外宣传称其是南京爱福家唐山第三分店，并通过发传单、会议宣传等手段以10%至36%的高息为诱饵向社会不特定人群非法吸收存款，自2017年12月至2018年4月向赵某、毛某某、谷某某、谷某某1、莫某某、秦某某、任某某、孙某某、吴某某9人共计吸收资金33万元，均已打款给由曹斌铭控制的“爱晚系”投资公司。被告人员某某到案后，将非法吸收公众存款所得的提成及工资获利人民币13650元予以退缴。 2020年11月26日签署认罪认罚具结书。 公诉机关当庭出示了银行流水、判决书、投资合同、收据、亨泰营业执照、扣押清单等书证，证人姚某、赵某等人的证言，被告人员某某供述和辩解，唐正司法鉴定中心【2020】会鉴字第018号司法会计鉴定意见，辨认笔录等证据材料，认为被告人员某某非法吸收公众存款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人员某某有自首情节、认罪认罚，同时有退赃情节。提请本院依法判处。 被告人员某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人员某某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案非法吸收公众存款罪应为单位犯罪；2、被告人员某某在融资过程中的作用较小；3、被告人员某某系初犯、偶犯；4、被告人员某某系自首；5、被告人员某某到案后退缴全部工资和提成；6、被告人员某某自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赵某、毛某某、谷某某、谷某某1、莫某某、秦某某、任某某、孙某某、吴某某等九名投资人共计损失人民币327318元。再查明，2019年11月4日，被告人员某某到唐山市投案自首。被告人员某某到案后向公安机关退缴变卖唐山亨泰公司电脑等办公用品所得人民币3000元。 本院认为，被告人员某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人员某某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人员某某主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法对其从轻处罚。被告人员某某到案后主动退缴违法所得人民币13650元，酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的本案非法吸收公众存款罪应为单位犯罪的辩护意见，经查，唐山享泰信息咨询服务有限公司成立后，主要从事以高额利息吸收公众存款的违法犯罪活动，没有其他经营活动，本案不能认定为单位犯罪，故对该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人员某某在融资过程中的作用较小的辩护意见，经查，被告人员某某自公司成立即担任公司法定代表人，组建人事团队从事非法吸收公众存款的违法犯罪活动，所起作用较大，故对该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人员某某系初犯、偶犯，经查，公诉机关未提供证据证实被告人员某某之前存在违法犯罪行为，故对该项辩护意见予以采纳，对被告人员某某量刑时酌情予以考虑。对于辩护人提出的被告人员某某自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见，经查，被告人员某某自愿认罪认罚，因其具有自首情节，对其认罪认罚不再重复评价，故对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人员某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月7日起至2021年12月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人员某某退缴的违法所得人民币13650元及办公用品所得人民币3000元，共计人民币16650元按照投资额的比例发还各投资人，不足部分继续向被告人员某某追缴，发还各投资人（投资人名单、投资金额、损失金额附清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  范 涛 人民陪审员  韦欣秀 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  蒋瑶瑶 ——
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2551号 原告：邓震，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李**，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：魏威，男，汉族，居民，住华容县。 原告邓震与被告魏威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓震及其委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告魏威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓震向本院提出诉讼请求：1、判令魏威偿还邓震借款250000元，并按银行同期利率支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由魏威承担。事实与理由：2019年3月3日，魏威以购房为由向邓震借款200000元，并于当日向邓震出具了借条，约定2020年2月26日一次性还清。继该笔借款后，魏威又陆续向邓震借款50000元。借款到期后，虽经邓震多次催讨，魏威均以各种理由拒绝偿还。 魏威未答辩。 本院经审理认定事实如下：邓震与魏威系朋友关系。魏威以购房为由陆续向邓震借款200000元，邓震通过现金、转账等方式向魏威给付了款项。2019年3月3日，魏威向邓震出具了该笔200000元借款的借条，并约定2020年2月26日一次性还款。借款逾期后，虽经邓震多次催讨，魏威至今分文未付。 上述事实，有邓震的当庭陈述及其提交的借条原件在卷证实。 本院认为，邓震借款给魏威，魏威向邓震出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。邓震诉称魏威向其借款250000元，但邓震仅提交了借款本金为200000元的借条以证实，另外50000元，邓震仅提交了转账记录，并未提交其他证据予以佐证，不能证明该50000元资金往来系魏威向邓震所借款项，故本院确定本案的实际借款数额为200000元。本案借款约定了还款期限，但魏威未按期如数还款，已构成违约，故对邓震要求魏威偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。本案借款未约定利息，但邓震可请求魏威自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院酌定按起诉之日（2020年11月9日）一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏威于本判决生效后十日内偿还邓震借款本金200000元，并自2020年2月27日起按年利率3.85%支付逾期利息至清偿之日止； 二、驳回魏威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由魏威负担2020元，邓震负担505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初644号   原告：昭苏县亚高原建筑器材设备租赁有限公司，住所地：新疆伊犁州昭苏县洪纳海街**大院。   法定代表人：印丽娟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：印波峰，该公司经理。   被告：马永，男，1975年9月15日出生，汉族，新疆察布查尔锡伯自治县居民。   被告：新疆盛辉建筑工程有限公司，，住所地：新疆伊犁州伊宁边境经济合作区深圳路**浦江花园第5商业楼**   法定代表人：张辉，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。   被告：樊细球，男，1963年8月19日出生，汉族，湖北省团风县居民。   委托诉讼代理人：樊科（樊细球之子），男，1987年9月14日出生，汉族，新疆霍城县居民。   被告：樊科，男，1987年9月14日出生，汉族，新疆霍城县居民。   原告昭苏县亚高原建筑器材设备租赁有限公司与被告马永、新疆盛辉建筑工程有限公司、樊细球、樊科租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后。原告昭苏县亚高原建筑器材设备租赁有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县亚高原建筑器材设备租赁有限公司以需对租赁期间账目进行核算为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告昭苏县亚高原建筑器材设备租赁有限公司撤诉。   案件受理费减半收取3779元，由原告昭苏县亚高原建筑器材设备租赁有限公司负担。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   毋景会
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7022号申请执行人：甘肃前进牧业科技有限责任公司法定代表人：马志超，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620700063924534N地址：甘肃省张掖市甘州区。委托代理人:李啸，甘肃重光律师事务所律师。被执行人：张掖市金阳房地产开发有限责任公司法定代表人：李振鹏，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620702561133268A地址：甘肃省张掖市甘州区。委托代理人：化立国，系该公司法律顾问申请执行人甘肃前进牧业科技有限责任公司与被执行人张掖市金阳房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张掖市金阳房地产开发有限责任公司与申请人甘肃前进牧业科技有限责任公司案件款总额为1530172.69元。2020年12月29日，双方达成执行和解协议，一、案件款总额为1530172.69元，当日履行案件款300000元，于2021年1月25日之前履行案件款240000元，于2021年2月28日之前履行案件款240000元，于2021年3月25日之前履行案件款240000元，于2021年4月25日之前履行案件款240000元，下剩案件款270172.69元于2021年5月25日之前全部履行完毕，若张掖市金阳房地产开发有限责任公司任何一期不按期履行，甘肃前进牧业科技有限责任公司可对下剩的所有案件款恢复执行。二、张掖市金阳房地产开发有限责任公司应承担迟延履行金，2020年9月23日至2020年12月16日止为14727.9元，后续迟延履行金按日万分之一点七五计算，并依照实际履行金额分段计算，直至债务全部履行完毕。本案在执行过程中，申请执行人甘肃前进牧业科技有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7022号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  佘文俊二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 骞
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0792刑初137号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人单伟，男，1968年3月20日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，中共党员。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人单伟犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人单伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日20时44分左右，被告人单伟驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**的小型普通客车，在潍坊市滨海区大家洼街道广场前街与华洲路路口行驶时，被公安机关当场查获。经鉴定，单伟静脉血中检出乙醇成分，含量为159.3mg/100ml。被告人单伟归案后如实供述所犯罪行。另查明，被告人单伟协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人并提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据材料。公诉机关认为被告人单伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单伟协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人单伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，请依法判处。被告人单伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议并签字具结。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。同时查明，被告人单伟于2020年4月6日被潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队民警查获，后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人单伟于2020年8月27日向公安机关提供重要线索，协助公安机关成功抓获一名上网追逃的逃犯。上述事实，被告人单伟在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，证人单某、袁某的证言，鉴定意见理化检验报告，书证户籍信息及照片、受案登记表、抓获经过、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、拘留证、逮捕证、撤销人员登记表、起诉意见书、证明，视听资料、电子数据光盘一张、视听资料制作说明及视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人单伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人单伟到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人单伟协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人单伟系初犯，未发生交通事故致他人伤亡或公私财物毁损，案发后积极配合公安机关检查，且具有坦白、立功表现，自愿认罪认罚，当庭认罪、悔罪态度较好，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：被告人单伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘君二〇二〇年十二月二十四日书记员  高敏附:本案适用法律及司法解释1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。4.《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或行政处分。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4115号上诉人（原审被告）：郭军，男，1973年9月8日出生，汉族，个体，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李晓宁，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新兰，女，1944年3月8日出生，汉族，农民，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审原告）：吴田振，男，1979年6月20日出生，汉族，山东鲁桥建材有限公司员工，住山东省济南市市中区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋**，山东睿扬律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张林雅，山东睿扬律师事务所律师。上诉人郭军因与被上诉人张新兰、吴田振民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭军上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者查清事实后，依法改判驳回被上诉人起诉；2.本案一、二审诉讼费用均由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实所依据的证据不充分，一审判决认定事实不清。被上诉人一审提交的证据均不是原件，其提交的电话录音没有原始载体，无法证实涉案借款的事实，且并未提供借款银行转账记录，不能证明借款已真实发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条规定，上诉人一审时已经抗辩借贷行为尚未实际发生并作了合理说明。二、30万借款未实际发生，吴**广当时没有经济能力出借，借条是上诉人给吴**广帮忙出具的假证明。综上，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，发回重审或查清事实后，依法改判驳回被上诉人的起诉。张新兰、吴田振辩称，被答辩人与债权人吴**广之间存在借贷关系，事实清楚，借贷关系明确，被答辩人的上诉请求无理无据，依法应予驳回。张新兰、吴田振向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元；2.依法判令被告向原告支付期内利息18900元（以30万元为基数，按年利率12%，自2015年6月25日起计算至2015年12月31日止）；3.依法判令被告向原告支付自2016年1月1日至2020年7月17日的逾期利息118900元，自2020年7月18日起，逾期利息以30万元为基数，按年利率12%计算至借款本金实际付清之日止；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月24日，郭军向吴**广出具借条一份，载明“今借到吴**广现金叁拾万元正（原来借条全部作废）（300000.00）.注：到2015年12月31号前付清借款。借款人：郭军2015.6.24”。吴**广于2019年1月10日去世，本案张新兰、吴田振分别系吴**广的妻子、儿子，系吴**广的第一顺序继承人。一审法院认为，本案中，原告就借款事实提交了借条一张，中国建设银行交易明细单八份，张新兰、吴田振分别与郭军的电话录音各一份，借条明确载明郭军向吴**广借款30万元，电话录音中郭军认可其通过户名为于晨曲的账号向吴**广还款，中国建设银行交易明细单亦记录户名为于晨曲的账号于2017年、2018年陆续向吴**广的中国建设银行账户转账总计47000元。上述证据已经形成证据链，能够证明郭军向吴**广借款30万元，后偿还款项47000元的事实。本案中原告称郭军与吴**广口头约定年利率为12%，但借条中并未约定利息，原告提交的电话录音中并未有郭军认可利息的陈述，原告亦未提交其他证据证明郭军与吴**广口头约定了利息，故郭军偿还吴**广的47000元的款项应视为偿还本金，郭军还应偿还借款本金253000元。张新兰、吴田振作为吴**广的第一顺序继承人要求郭军偿还借款符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金253000元的诉讼请求一审法院依法予以支持，对原告要求被告支付其余借款本金及利息的诉讼请求一审法院依法不予支持。判决：一、被告郭军于本判决书生效后七日内一次性偿还原告张新兰、吴田振借款本金253000元；二、驳回原告张新兰、吴田振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元（已减半收取），由原告张新兰、吴田振负担1394元，由被告郭军负担2548元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交证据，上诉人主张被上诉人一审提交的录音材料未提供原始载体，本院组织上诉人与被上诉人当庭对手机中的录音材料进行核实，上诉人称被上诉人无法对该手机录音是否是原始载体作出合理说明，无法证明该录音材料是否是完整的录音，本院认为，被上诉人已经举证证明其提交的文字材料与手机中录音材料的陈述一致，本院对上诉人一审提交的录音材料的真实性予以确认。本院对一审查明的其他事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点问题是：一审判决上诉人偿还被上诉人借款本金253000元是否正确、有无依据。关于这一焦点问题，上诉人二审庭审中认可借条是其出具的，并辩称2017年通过于晨曲给吴**广打款的钱是归还之前的借款，但是并没有提交证据予以证明。上诉人作为完全民事行为能力人，其应该明知给他人出具借条所应承担的法律后果，上诉人现主张借款没有实际交付，但没有对自己出具借条的行为作出合理的解释与说明。在被上诉人提交的录音证据中，上诉人对借款的事实并没有明确的否认，且借条出具后上诉人有转账还款的行为。现被上诉人提供的借条、录音证据及部分银行转款凭证能够形成完整的证据链，证明上诉人借款事实的发生，一审法院在借款总额中扣除已经偿还的部分，判决上诉人偿还被上诉人253000元并无不当。综上所述，郭军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5095元，由上诉人郭军负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十二月十一日法官助理郝洪丽书记员于文平
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初295号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人杨某，1987年10月24日出生于吉林省舒兰市，公民身份号码×××，户籍所在地舒兰市，现住舒兰市。 被告人王某，1978年8月19日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）314号起诉书，指控被告人杨某、王某犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员林雪茹出庭支持公诉，被告人杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控：2019年5月23日,被告人杨某在“小龙”（外逃）处以人民币1600元的价格购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)0.4克,后通过出租车寄送的形式,以人民币1600元的价格贩卖给王某冰毒0.3克。 2019年6月2日,被告人杨某通过出租车寄送的形式，以人民币500元的价格贩卖给王某冰毒0.1克,非法获利人民币500元。 2019年6月6日，被告人杨某在“小龙”处以人民币1600元的价格购买冰毒0.4克，后杨某以人民币1300元的价格贩卖给王某冰毒0.2克。 2019年6月6日，被告人杨某通过出租车寄送的形式，以人民币1000元的价格贩卖给王某冰毒0.2克,非法获利人民币1000元。 2019年6月18日，被告人杨某在“小龙”处以人民币1600元的价格购买冰毒0.4克,后杨某驾车来到蛟河市,以人民币1200元的价格贩卖给王某冰毒0.2克。 2019年6月20日,被告人杨某以人民币1200元的价 格贩卖给王某冰毒0.2克，非法获利人民币1200元。 2019年6月21日，被告人杨某在“小龙”处以人民币800元的价格购买冰毒0.2克，后通过出租车寄送的形式，以人民币1000元的价格贩卖给王某冰毒0.2克,非法获利人民币200元。 2019年8月19日，被告人杨某在“小胖”（未查清身份）手中以人民币1000元的价格购买冰毒0.2克，后以人民币1000元的价格贩卖给王某冰毒0.2克。 综上，被告人杨某八次贩卖给王某冰毒1.6克，非法获利人民币共计2900元。 2019年6月21日，被告人王某在蛟河市××区以人民币1500元的价格贩卖给张某冰毒0.2克,非法获利人民币100元。 2019年8月1日,被告人王某在蛟河市妇幼保健站附近以人民币400元的价格贩卖给张某冰毒0.2克,非法获利人民币100元。 2019年8月14日，被告人王某在蛟河市××区以人民币700元的价格贩卖给张某冰毒0.2克,非法获利人民币200元。 2019年8月14日，被告人王某再次在蛟河市××区以人民币450元的价格贩卖给张某冰毒0.2克,未非法获利。 2019年8月26日，被告人王某在蛟河市××区以1400元的价格贩卖给张某冰毒0.2克,非法获利100元。 综上,被告人王某五次贩卖给张某冰毒1克,非法获利人民币500元。并认为，被告人杨某、王某明知是毒品甲基苯丙胺,以营利为目的故意多次贩卖，情节严重，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，均应予惩处。 上述事实，被告人杨某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，微信转账记录、微信聊天记录、释放证明书、吉林省蛟河市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某、王某多次贩卖甲基苯丙胺,情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪,均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某、王某如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人杨某曾因犯罪受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。被告人王某曾因贩卖毒品受到刑罚处罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。杨某、王某认罪认罚，均可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2024年9月4日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2024年2月13日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 三、追缴被告人杨某违法所得人民币2900元及王某违法所得人民币500元，均依法没收，上缴国库；公安机关扣押杨某持有的华为手机一部及王某持有的VIVO手机一部，均依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张根生 人民陪审员  杜元鹏 人民陪审员  林清杰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  马艺鸣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6206号 申请执行人：王永生，男，1978年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘肃鼎太建筑工程有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区北环路吴江综合楼**商铺。 统一社会信用代码：91620702332242786Y。 法定代表人：陈双保，该公司总经理。 申请执行人王永生与被执行人甘肃鼎太建筑工程有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2020)甘0702民初4343号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告甘肃鼎太建筑工程有限责任公司支付原告王永生租赁费及燃油费合计9900元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告甘肃鼎太建筑工程有限责任公司负担。因被执行人未按时履行，申请人王永生于2020年10月23日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2020年10月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2020年10月23日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。 3.2020年10月26日、2020年12月4日、2020年12月26日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人甘肃鼎太建筑工程有限责任公司名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人甘肃鼎太建筑工程有限责任公司名下一辆甘Ｇ×××××号扬子牌货车，因本案标的过小，依据相关法规严禁超标的查封，本院未将其查封，该情况已向申请人告知，申请人表示认可。 4.2020年10月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人甘肃鼎太建筑工程有限责任公司的不动产信息，反馈未发现被执行人甘肃鼎太建筑工程有限责任公司名下有房产登记信息。 5.2020年11月20日，申请人所提供的被执行人住址进行调查，得知被执行人甘肃鼎太建筑工程有限责任公司在已搬离原址，具体下落不详，申请人也不能提供其准确住址。 6.2020年12月26日，本院将其限制高消费。 7.2020年12月26日，申请人提供线索，被执行人甘肃鼎太建筑工程有限责任公司在甘州区有工程款尚未清算，本院依法向东方明珠小区开发商及物业服务公司送达了协助执行通知书，协助本院扣留甘肃鼎太建筑工程有限责任公司的债券9989.5元。 8.2020年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9989.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15509号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长板路**四季风景花园****。责任人：王琢珺。委托诉讼代理人：张鑫、赵亚杰，该公司员工。被告：梁慧，女，1969年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告梁慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理。审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 张晓燕
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更722号 罪犯覃付阳，男，1989年12月12日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，现在河北省。 河北省青县人民法院于2015年5月14日作出（2015）青刑初字第41号刑事判决，被告人覃付阳犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年10月27日至2021年4月26日止），罚金10000元，退赔170484元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯覃付阳在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。获得考核表扬7次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯覃付阳符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯覃付阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬7次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯覃付阳在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃付阳减去尚未执行的有期徒刑，罚金10000元，退赔170484元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王 新
黑龙江省南岔县人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑0726刑初70号公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。被告人李德全，男，1973年4月24日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月14日被黑龙江省南岔县公安局取保候审。本院于2020年12月11日对被告人李德全取保候审。黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李德全犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省南岔县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人李德全到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日19时50分许，被告人李德全违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶黑Ａ×××**号五菱牌小型普通客车上路行驶。在南岔县东升路由西向东行驶至东升路机务段正门附近时，被执勤交警现场查获。因其有饮酒嫌疑，经抽血检验，确认被告人李德全血液中乙醇含量为143.28/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人李德全于2020年7月11日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李德全违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李德全认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李德全拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金1万元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据证实。被告人李德全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李德全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德全犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李德全到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李德全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金款自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 周东帝
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1704号 原告：托乎尼牙孜·阿布拉，男，1984年6月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告托乎尼牙孜·阿布拉与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托乎尼牙孜·阿布拉的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告托乎尼牙孜·阿布拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款3120元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款3120元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告托乎尼牙孜·阿布拉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告托乎尼牙孜·阿布拉的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告托乎尼牙孜·阿布拉亚麻款3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1571号之四 申请执行人：电子工业岩土基础工程公司,住所地陕西省西安市碑林区友谊东路**。 法定代表人:李曦涛，董事长。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被执行人：四川浩元恒达实业集团有限公司,住所地四川省成都市武侯区武兴五路**西部智谷******。 法定代表人:张浩元，董事长。 被执行人：四川乾道房地产有限公司,住所,住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路四段**div> 法定代表人:赵鹏，董事长。 关于电子工业岩土基础工程公司与四川浩元恒达实业集团有限公司、四川乾道房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初520号民事判决书已发生法律效力。因四川浩元恒达实业集团有限公司、四川乾道房地产有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人电子工业岩土基础工程公司向本院申请强制执行。执行标的为50000元及利息。本院于2020年8月28日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司、四川乾道房地产有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司、四川乾道房地产有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有部分银行存款，本院已冻结，划拨被执行人6433元，扣除执行费50元，转付申请人6383元；二、被执行人四川乾道房地产有限公司所有的位于嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号房××道房地产有限公司所有的位于嘉陵区××路××段××号××区××号楼××单元××层××号房产,这两套房产已办理网签备案手续，申请人表示不予查封；三、四川乾道房地产有限公司所有的牌号为川Ｒ8××××开利星空Ｑ7汽车一辆，本案已查封，未控制，无法处置；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权6383元，尚未实现的债权，被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司、四川乾道房地产有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申132号申请人：惠州市国顺康电子有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇长龙村沙坑**，统一社会信用代码：914413033042561791。法定代表人：曾令国，总经理。委托代理人：赵卫国，广东辰科律师事务所律师。委托代理人：郭雪霓，广东辰科律师事务所律师。被申请人：深圳市仁达电子有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路****楼****楼**，统一社会信用代码：91440300763492613P。法定代表人：冯坚。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，宝安区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人惠州市国顺康电子有限公司对被申请人深圳市仁达电子有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十二月三日书记员  林艺园
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1804号申请执行人：青田易车当先汽车租赁有限公司,统一社会信用代码9133112107622,住所地浙江省青田县温溪镇丽温东路**。法定代表人:祁余英，系公司董事长。被执行人：叶志照,男,1969年10月16日出生,住浙江省青田县。青田易车当先汽车租赁有限公司与叶志照车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2416号判决书已发生法律效力。因叶志照未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田易车当先汽车租赁有限公司的申请于2020年9月16日立案执行，执行标的42430元及利息。本院在执行申请执行人青田易车当先汽车租赁有限公司与被执行人叶志照车辆租赁合同纠纷一案中，于2020年9月17日向被执行人叶志照发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶志照纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款人民币1000元（未缴纳）。被执行人叶志照在青田青欧包装有限公司持有90%的股权，上述股权没有处置价值，申请人同意暂不处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人青田易车当先汽车租赁有限公司发现被执行人叶志照有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十二月二十八日代书记员 叶俊序
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执969号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行,住所地马鞍山市博望区新市镇**。 负责人:周燕,该支行行长。 被执行人：查承青,男,1962年3月10日生,汉族,马鞍山市博望区新市镇张茂村尚甸自然村。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人查承青金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人查承青的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人查承青在银行账户内存款人民币16273.81元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 傲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终195号上诉人（原审原告）：樊亚楠，女，住湖南省邵阳市邵东县。委托诉讼代理人：郭文平，内蒙古蒙特律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭红卫，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭文平，内蒙古蒙特律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵丑女，女，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郭文平，内蒙古蒙特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队医院。法定代表人：葛茂林，该医院院长。上诉人樊亚楠、郭红卫、赵丑女因与被上诉人中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队医院（以下简称武警医院）医疗损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。樊亚楠、郭红卫、赵丑女上诉称，请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2500号民事裁定书，案件由呼和浩特市赛罕区人民法院继续审理。事实和理由：樊亚楠、郭红卫、赵丑女与武警医院医疗损害责任纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2020年5月7日立案。案件受理后，经双方同意，通过呼和浩特赛罕区人民法院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对樊永威的死亡原因进行鉴定。2020年9月21日武警医院对于管辖权提出异议，认为樊永威为武警呼市支队师级干部，武警医院为军队单位，应由中国人民解放军呼和浩特军事法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。樊亚楠、郭红卫、赵丑女认为本案自2020年5月7日立案，至2020年9月21日武警医院提出管辖权异议，时隔四个半月之久，早已超过提出管辖权异议的法定期限，该异议不应得到法庭的支持。为此，樊亚楠、郭红卫、赵丑女根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2500号民事裁定书，案件由呼和浩特市赛罕区人民法院继续审理。本院经审查认为，武警医院委托诉讼代理人于2020年5月7日签收了本案民事诉状、应诉通知、举证通知，且于当日针对樊亚楠、郭红卫、赵丑女提供的病历发表了质证意见，同意以上述病历作为鉴定依据。经呼和浩特市赛罕区人民法院委托鉴定，本案司法鉴定意见书已于2020年7月13日作出。武警医院在收到民事诉状之日起十五日内并未提出管辖权异议，直到2020年9月21日其才向呼和浩特市赛罕区人民法院提出管辖权异议，认为樊亚楠、郭红卫、赵丑女等原告亲属樊永威为武警呼市支队师级干部，依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第一项规定，本案应移送中国人民解放军呼和浩特军事法院管辖。鉴于《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第一项规定的军事法院专属管辖情形为“双方当事人均为军人或者军队单位的案件”，而本案原告樊亚楠、郭红卫、赵丑女并非军人，故本案并不属于上述规定的适用情形。因武警医院未在法定期限内提出管辖权异议，其已针对鉴定材料实施了质证行为，且由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖本案并不违反专属管辖的法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。一审裁定将本案移送中国人民解放军呼和浩特军事法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2500号民事裁定；二、本案由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年十二月三十日法官助理 董 丽书记员 刘 萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4924号之一 申请执行人：深圳市龙城物业管理有限公司，统一社会信用代码91440300279525516U，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区****。 法定代表人：徐永平。 被执行人：施国银，男1964年08月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行龙城物业管理有限公司与施国银物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2020）皖0202民初5331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人施国银的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十二月四日 书记员  丁 潮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6212号申请执行人西安市汉长城保护区赛赛粮油批发部。被执行人西安楼兰轩餐饮管理有限公司。本院在执行西安市汉长城保护区赛赛粮油批发部与西安楼兰轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市汉长城保护区赛赛粮油批发部依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初8605号民事判决，于2020年9月9日向本院申请执行。执行标的为28000元。经我院银行、房产、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人西安楼兰轩餐饮管理有限公司限制高消费，申请执行人西安市汉长城保护区赛赛粮油批发部暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月九日书记员  于 娟
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1839号 申请执行人：嘉善鸿达塑业有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇荆杨南路**。 法定代表人：蒋文峰。 委托诉讼代理人：杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：长兴富兴建设工程有限公司，，住所地：浙江省湖州市长兴县虹星桥镇毕家村万安自然村** 法定代表人：马宝玉。 申请执行人嘉善鸿达塑业有限公司与被执行人浙江旺春机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初2138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长兴富兴建设工程有限公司未能履行判决书确定的义务，申请执行人嘉善鸿达塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款169475元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人长兴富兴建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人长兴富兴建设工程有限公司名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人长兴富兴建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年12月30日，本案债权169475元（未包含迟延履行期间债务利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执1839号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人长兴富兴建设工程有限公司继续负有向申请执行人嘉善鸿达塑业有限公司履行的义务。如被执行人长兴富兴建设工程有限公司直接向申请执行人嘉善鸿达塑业有限公司履行的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十二月三十日 书记员 凌 强
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4047号之一 申请执行人：黄展方，男,1971年2月18日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：深圳凤凰山水公寓酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：钟赤民。 关于申请执行人黄展方与被执行人深圳凤凰山水公寓酒店管理有限公司拖欠工资、解除劳动合同关系争议一案，广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案字〔2020〕第95号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人深圳凤凰山水公寓酒店管理有限公司应向申请执行人黄展方支付35200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计58841元，本院已划扣上述存款，因以深圳凤凰山水公寓酒店管理有限公司为被执行人的案件有两宗，案号为（2020）粤1323执4039号、（2020）粤1323执4047号，本案分配得款18880.62元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4047号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴准治
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3672号 原告：平泉万嘉物业服务有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街（金地花园小区内）。 法定代表人：岳刚，经理。 委托诉讼代理人：张建梅，该公司职工。 被告：韦显江，男，1968年8月13日出生，汉族，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 原告平泉万嘉物业服务有限公司与被告韦显江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告平泉万嘉物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉万嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告平泉 —2— 万嘉物业服务有限公司负担。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  尤承新
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1905号上诉人（原审原告）：李纯一，男，1949年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨能兴，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。上诉人李纯一因与被上诉人杨能兴不当得利纠纷一案，不服丰都县人民法院(2020)渝0230民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李纯一上诉请求：撤销原判，依法改判由杨能兴返还不得当利款39580元。理由为：1.李纯一与杨能兴口头约定买卖房屋总价款为20万元，双方成交后，杨能兴将在开发商处签订的合同中的买房人变更为李纯一即可。后杨能兴于2013年2月18日将其在开发商处的买房人名字变更为李纯一，当时杨能兴的购房价为159580元。2.根据开发商售房部出具的收据，杨能兴仅向开发商交了一次房款12万元，在转让给李纯一时尚欠房款39580元。在购房人的名字变更为李纯一后，李纯一分别于2013年2月19日向开发商交购房款27480元、2013年12月8日交1万元，尚欠2100元，由此证明杨能兴所欠售房部的款项39580元系李纯一代为交纳，故杨能兴应向李纯一返还该笔款项。一审法院认定事实不清。3.2019年10月19日，李纯一在办理房产证，清理交纳购房款收据时，才发现多交房款的事实，为此向杨能兴要求返还。同月21日，李纯一向龙孔村村委要求与杨能兴调解。因此，李纯一的诉讼请求未超过法定诉讼时效。一审判决认定超过时效适用法律错误。被上诉人杨能兴答辩称，上诉人与被上诉人达成口头买卖协议后，先到售房部签订了更换买房人的合同，在该合同中，明确载明了总购房款，此时上诉人应当知道被上诉人尚欠3万余元购房款的事实。此后，上诉人自愿向被上诉人支付了购房款20万元，由此可见，被上诉人是净收20万元，所欠售房部的3万余元应由其自行缴纳。上诉人在缴纳上述款项6年后，才向被上诉人主张返还，已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。李纯一向一审法院起诉请求：判决杨能兴返还给李纯一多支付的购房款39580元，并承担资金利息（从2013年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项时止）。一审法院认定事实：2013年2月18日，李纯一经李中一介绍向杨能兴购房，杨能兴将其购买的坐落在丰都县XX镇XX家园A栋2单元403号房屋出售给李纯一，商定总价20万元，水电气户头费、办理房屋产权证分证费用由买方承担，其他费用由卖方承担。杨能兴与售房部已签订买卖合同，为办证方便，当日李纯一与售房部就杨能兴已购买的涉案房屋直接签订《集资建房协议》。次日，李纯一到XX家园售房部，杨能兴知道要交纳39580元，欠2100元待办房产证时交纳，李纯一即向该售房部交纳27480元（出具收据），同日给杨能兴支付了19万元（杨能兴出具收条）；同年12月8日，李纯一再向售房部支付1万元（出具收据），同年12月28日再向杨能兴支付1万元（在原收条上注明）。之后杨能兴将其交款12万元的收据交给李纯一，并将房屋交付，李纯一于2013年底另行缴费办理水电气入户后遂入住该房屋。现李纯一以2019年清理收据等资料时才发现多付房款为由起诉。一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道其权利受到损害之日起计算。本案中，李纯一反复陈述和证明，双方当时商定的购房总价款为20万元，然而其截止2013年12月28日已支付各种款项共计237480元。对超付部分，其陈述系当时误认为是交纳办证费用及水电气户头费，但办证费用在《集资建房协议》中已约定且XX家园售房部已交待清楚，水电气户头费在其入住涉案房屋时也已自行交纳。故李纯一主张多交纳费用37480元，其在购房及交纳时本应问清费用性质，即便当时误认为是交纳办证费用和水电气户头费，其也应在另行交纳水电气户头费（2013年底）后及时核实前述款项的性质，但其均称无人告知，本人也未发觉。李纯一以上行为，与正常成年人在处理重大经济事务时的经验不符，未尽到合理注意义务，属于其自身过失。综上，李纯一至迟在2013年底应当知道其权利受损害的情况下而未及时主张权利，迄今已近7年，依法应认定其起诉超过法定诉讼时效期间，其诉讼请求依法不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回李纯一的全部诉讼请求。一审案件受理费1014元，减半收取计507元，由李纯一负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，李纯一与杨能兴就房屋买卖达成口头协议后，于2013年2月18日到售房部签订了《集资建房协议》，其上明确载明了案涉房屋总价款为159680元，签订合同时需支付127664元，交房时需付29916元，其余2000元在总证办理完毕后支付。如果李纯一主张支付给杨能兴购房款20万元包括的条件为杨能兴应当向售房部付清全部房款159680元的事实成立，则李纯一于次日即向售房部交纳购房款27480元时，就应知道自己权利被侵害，但其却于当日向杨能兴支付了购房款19万元，未就此提出异议。根据李纯一二审中的陈述，杨能兴于2013年4、5月将已交购房款12万元收据交付给他时，其应当知道杨能兴尚未支付完毕购房款的事实，但其仍未提出异议，却于同年12月8日再次向售房部交纳购房款1万元，于同年12月28日再次向杨能兴支付购房款1万元。故即使李纯一在前述付款过程中存在认识错误，但在其向杨能兴付清20万元后，此时已实际支付了购房款23.748万元且实际入住的情况下，就应当知道自己多付了购房款3.748万元，其权利被损害的事实，此时要求返还不当得利请求权应当开始计算诉讼时效。但其于2019年10月才提出异议，长达6年之久，明显已超过法定诉讼时效，故诉讼请求不能受到法律的强制保护。李纯一上诉认为其不当得利返还请求权的诉讼时效应当从2019年10月开始计算的理由，于法不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1014元，由上诉人李纯一负担。本判决为终审判决。审判长  余云中审判员  吴 聪审判员  陈胜泉二〇二〇年十二月十八日（院印）书记员  赵许梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4895号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 负责人：谭炳毅，行长。 被执行人：山东欣利塑业有限公司，住，住所地寿光市稻田镇政府驻地南环路**会统一信用代码913707837939441741。 法定代表人：姚子亮,总经理。 被执行人：山东海澜化学工业有限公司，住，住所地寿光市侯镇项目区联盟路**会统一信用代码91370783692006023R。 法定代表人：姚子亮,总经理。 被执行人：寿光玉晶商贸有限公司，住所，住所地寿光市古城街道安家村统一信用代码913707837953429864。 法定代表人：杨培玲,总经理。 被执行人：姚子亮，男性,1968年12月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王海燕，女性,1970年5月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：姚永强，男性,1970年4月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：付青红，女性,1971年6月1日生，汉族，住寿光市。 本院在执行中国银行股份有限公司寿光支行与山东欣利塑业有限公司、山东海澜化学工业有限公司、寿光玉晶商贸有限公司、姚子亮、王海燕、姚永强、付青红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018)鲁0783民初2249号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月03日立案执行。本案申请标的额为8202363元，已执行到位0元。在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、2020年11月04日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月03日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 殷廷磊
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督356号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：张法，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2883号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。法定代表人：杜克力。被告：长沙市泰莎信息科技有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**v>法定代表人：王艳。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告长沙市泰莎信息科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司在法院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉处理。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 闵俊伟二〇二〇年十二月十六日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6951号之一 申请执行人：深圳市百意风尚广告有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松第二工业区1980科技文化产业园****308，统一社会信用代码91440300070360861R。法定代表人：肖明。 被执行人：贵州金雨点文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区来绿地联盛国际**楼(6)******房，统一社会信用代码915201903143703033。法定代表人：杨光。被执行人：袁文轩，男，汉族，1985年04月05出生，住甘肃省环县。 申请执行人深圳市百意风尚广告有限公司与被执行人贵州金雨点文化传媒有限公司、袁文轩建设工程合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10761号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位38237.71元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘 楚 娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7470号 申请执行人：成都华超杰电气设备有限公司，住所地成都市金牛区花圃路**大成安防电子广场负******。 法定代表人：李春景，总经理。 委托诉讼代理人：戴峻然，男，1977年2月24日出生，汉族，住成都市成华区，公司员工。 被执行人：成都广达新网科技股份有限公司，住所，住所地成都高新区益新大道**石羊工业园**楼**div> 法定代表人：康永淮。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8986号民事判决书，本院于2020年11月24日受理成都华超杰电气设备有限公司申请执行成都广达新网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的38138.1元，执行费472元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2020年12月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月七日 书记员 李玲娜
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2168号 陈振刚、刘凯丽： 陈振刚与刘凯丽所有权纠纷一案，申请将鲁（2017）寿光市不动产权第0××9号房产变更登记到陈振刚名下，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈振刚向本院申请执行的（2019）鲁0783民初7120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0104民初7155号   原告：张循学，男，1970年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任淑杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：蒲晋，男，1965年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：葛建萍，女，1976年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张循学与被告蒲晋、葛建萍合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案，原告张循学的委托诉讼代理人黄静、任淑杰、到庭参加诉讼，被告蒲晋、葛建萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告张循学向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款1320000元；2.判令被告按1320000元自2017年9月20日起按月利率2%支付利息直至付清；3.判令被告给付律师费60000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月29日，原告与被告签订借款还款协议书，对原告与被告之间借款1320000元等事宜确认，约定被告应在2017年9月30日前支付320000元，2017年11月30日前付500000元，2018年7月30日前还款500000元，如有任何一期逾期支付，视为应付款项全部到期，自实际借款之日起，按月利率2%支付利息直至付清。由于被告违约，到期后分文未付。故为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望人民法院公正裁决。   被告蒲晋、葛建萍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   1.《还款协议书》一份，证明2017年7月29日，原、被告签订还款协议书，写明借款过程并约定还款计划及违约责任。   2.收条一份，证明二被告2017年3月13日向原告出具收条一份。   3.2017年4月13日借条，证明被告收到现金200000元。   4.2017年4月24日借条，证明被告收到现金120000元。   上述证据共同证明双方于2017年3月13日-2017年4月24日之间借款的事实及金额，经被告书面逐项确认，收到借款1320000元，双方约定分三期偿还，任何一期逾期还款，原告有权要求被告按照欠款总金额以月利率2%支付利息。   5.律师费发票一份、民事委托代理合同一份，证明原告为索款产生律师费60000元，还款协议第五条约定任何一方违约，违约方应承担守约方因诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费等。   本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告蒲晋向原告出具收条一张，载明：“今收到张循学安宁渠君豪义乌小商品城劳务保证金￥1000000.00元万整，壹佰万元整。此款在每次结进度款项退还20%，主体封顶全部退清，含内装全部结束交工。收款人：蒲晋。2017年3月13日。身份证：×××，电话152XX****XX。葛建萍：6228250898017383378”。当日，原告通过其中国农业银行尾号4678的账户向被告葛建萍尾号3378的账户转账1000000元。   2017年4月13日，被告蒲晋向原告出具借条一张，载明：“今借到张循学人民币现金贰拾万元整，￥200000，出正付零还清。借款人：蒲晋”。   2017年4月24日，被告蒲晋向原告出具借条一张，载明：“今借张循学人民币现金壹拾贰万元整，以此为据。借款人：蒲晋”。   2017年7月29日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《还款协议书》一份，双方就借款及返还工程保证金等事宜达成协议，对前述三笔款项进行了确认，并约定2017年9月30日前乙方向甲方还款320000元，2017年11月30日前乙方向甲方还款500000元，2018年7月30日前，乙方向甲方还款500000元，上述欠款如有任何一期未按时付清，视为应付款项全部到期，乙方应一次性付清未付款项或与甲方另行协商并经甲方同意后可以延期支付；如乙方未按时支付款项，乙方按收到劳务费保证金1000000元和借款320000元之次日起直至付清为止，乙方按月利率2%给甲方支付利息，任何乙方违约应承担守约方因诉讼、非诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。   本院认为，原告现依据《还款协议书》主张权利，该《还款协议书》系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系依法成立，双方均应按照协议书的约定履行各自的义务。还款书列明了1320000元款项的组成，原告也已提供原始凭证佐证款项的由来及确已发生的事实，原始凭证与协议书记载内容吻合，故本院对原告要求二被告返还欠款1320000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，双方在协议书中明确约定如乙方未按时支付款项，应自收到款项次日起按照月利率2%支付甲方利息直至付清之日，原告现自愿从2017年9月20日起主张三笔款项利息系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方明确约定由违约方承担，且原告已举证证明律师费已实际发生，故本院对原告主张的律师费60000元予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告蒲晋、葛建萍支付原告张循学欠款1320000元；   二、被告蒲晋、葛建萍自2017年9月20日起，以未付欠款本金为基数，按照月利率2%支付原告张循学利息至欠付款项实际付清之日止；   三、被告蒲晋、葛建萍支付原告张循学律师费60000元。   上述款项共计1380000元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。   案件受理费17220元（原告已预交），由被告蒲晋、葛建萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   徐 静   人民 陪 审员   李玉梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   薛智勇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9251号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：石伟伟，女，1986年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市。关于北京古与今管理咨询有限公司与石伟伟民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2626号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求石伟伟偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5．04995万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人石伟伟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人石伟伟名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人石伟伟名下有房产、车辆、股权、债券等；已将石伟伟纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人石伟伟无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人石伟伟有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初1107号 本院于2020年12月18日对原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站与被告火马尔吾家衣侵权责任纠纷一案作出的（2020）新0121民初1107号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）新0121民初1107号民事裁定书中“本院于2020年12月3日立案”补正为“本院于2020年12月5日立案”。 审判员 赛尔克努合马尔 二〇二〇年十二月十九日 书记员 阿热依 马哈旦
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6953号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：庞浩，男，汉族，1996年5月7日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告庞浩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军法官助理朱洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑轲
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1027号   原告：袁先深，男，1952年4月出生，汉族，住富蕴县。   被告：孜依巴提·阿阔依，男，1963年12月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被告：叶林·阿阔依，男，1957年1月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院在审理原告袁先深诉被告孜依巴提·阿阔依、叶林·阿阔依财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年9月5日立案。原告袁先深在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告袁先深撤回起诉处理。   审  判  员   阿孜亚 · 尼亚孜   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   古丽巴尔新·特列克
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24157号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：王建忠，男，1975年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王建忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执恢619号本院依据已经发生法律效力（2016）浙0103民初4282号判决书，立案执行浙江裕沣担保有限公司与葛蕴、陈邦赞、天台县天邦农家乐有限公司追偿权纠纷一案，初执案号为（2018）浙0103执4376号。现因被执行人葛蕴、陈邦赞、天台县天邦农家乐有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢420号 申请执行人王蓉，女，汉族，生于1969年12月21日，住四川省西充县。 被执行人何明安，男，汉族，生于1964年6月1日，住四川省南部县。 申请执行人王蓉申请执行被执行人何明安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2220号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元并从2019年4月15日起按年利率6%计付利息，案件受理费275元，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为25810元及利息，案件受理费275元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年10月20日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2220号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月七日 书记员 周 林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执951号之七被执行人：池军，男，1986年11月02日生，汉族，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1414号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人池军在中国农业银行62×××76账户内存款人民币14820.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十八日书记员  姚先明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17907号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈红，女，1974年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈红借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初25123号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2732.28及相关利息，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人陈红名下有车牌号新LSXX**车辆，但该车辆暂未被控制该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2732.28元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17907号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5943号原告：翟树青，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘德平，男，1965年3月21日出生，汉族，住河南省辉县。原告翟树青与被告刘德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告翟树青及其委托诉讼代理人琚倩倩到庭参加诉讼，被告刘德平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟树青向本院提出诉讼请求：要求被告刘德平偿还原告翟树青借款755000元及暂计利息225701.67元及之后的利息（以755000元为基数，自2020年11月1日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；要求被告刘德平承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘德平系冀屯镇南流村中医，原告翟树青陪伴朋友看病时与被告刘德平认识，关系一直良好。2016年左右，被告以投资医疗设备、购买药材等事由，陆续向原告借款，均未出具借据。2017年1月1日，原、被告结算，被告共计向原告借款755000元，约定月利息2分，并为原告出具借据，随后被告陆续向原告偿还220000元利息，后原告多次索要借款及利息，但被告均以各种理由予以推脱。被告刘德平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：被告刘德平从2016年开始陆续向原告翟树青借款。2017年1月1日，被告刘德平向原告翟树青出具借据一份，内容：今借到翟树青现金75.5万元正，此款我已全部收到，月息2分。借款后被告于2018年5月29日至2019年8月19日期间共计支付原告利息22万元。剩余本息后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告翟树青将款借给被告刘德平，由被告刘德平为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告刘德平逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告翟树青要求被告刘德平偿还借款755000元本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故应由被告从2017年1月1日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息，但对于被告已支付的利息220000元予以扣除，故本院对原告该项请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德平于本判决生效后十日内偿还原告翟树青借款755000元及利息（以755000元为基数，自2017年1月1日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除被告刘德平已支付的利息220000元）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804元，由被告刘德平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十二月九日书记员 孙传犇
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8996号上诉人（原审被告）：张昭嵩，男，汉族，1975年11月3日出生，住广东省深圳市罗湖区**********XXX，身份证号码：441************052。委托诉讼代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄柳青，男，汉族，1982年7月12日出生，住广东省博罗县******委会长房小组，身份证号码：441************013。上诉人张昭嵩因与被上诉人黄柳青合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张昭嵩上诉请求：1、判决上诉人无须支付被上诉人款项80000元及利息；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人是受被上诉人委托为其办理《临时用地许可证》，是完全为被上诉人利益而收取的诚意金，该诚意金已经用于办理相关事项，不应当予以全部返还。1、被上诉人交予的10万“诚意金”，上诉人在为其《临时用地许可证》时已经花费完毕的情况下，仍然返还了2万元给被上诉人，即尽到了合同约定的义务，也适当的填补了被上诉人的损失。2、上诉人为被上诉利益办理《临时用地许可证》过程中，本已取得重大进展，因受疫情影响而迟延，只是无法在三个月内完成而已，一审法院再判决上诉人全部返还剩下的8万元，有失公允。毕竟上诉人也完全是为被上诉人利益而行，余下8万元无法退回的风险从公平、合理角度来说应当由双方共同分担。二、双方并未约定利息，一审法院支持利息无法律依据。1、双方在《委托办理临时用地许可证合同》中并未约定返还诚意金时需要支付利息或违约金，这也是当事人对自己权利的处分，人民法院应当充分尊重当事人“意思自治”原则，2、上诉人在为被上诉人利益履行合同过程中，除了付出金钱外，同时也付出了时间、精力，本已付出诸多，除返还诚意金之外如果还需支付利患，那上诉人的损失、权益又从何主张？被上诉人不但以错误的案由提起诉讼，又主张所谓的利息，有违诚实信用原则，有违风险共担的合作目的。3、再者，就算支持上诉人再返还8万元诚意金，被上诉人的损失则全部予以弥补，其还从中得到了该诚意金对应的利息，从中还获取了利益，一审法院支持利息的判决，除超越当事人约定外，非一份足以平定双方矛盾、产生良好社会效果的判决，请求二审法院予以纠正。三、被上诉人是以“民间借贷”纠纷为由提起诉讼，而本案实际为合同纠纷，一审未对案由进行实际审查，被上诉人也未申请变更案由，一审法院也未对变更案由作出裁定，而径直做出判决违反法定程序。综上所述，无论从公平角度去看还是从双方之间的风险共担的合作目的出发，人民法院都不应当支持8万元诚意金的利息，请求二审法院依法查明事实真相，支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄柳青未作答辩。被上诉人黄柳青向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币80000元，利息按合法利息计算，按每月3%的利率结算；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告黄柳青与被告张昭嵩系朋友关系，原告与被告于2019年8月21日签订《委托办理临时用地许可证合同》，约定原告委托被告办理临时用地许可证，双方约定，合同签订时原告付被告100000元作为诚意金，被告需在签订合同时三个月内办理完毕，如超出期限，被告需无条件退回原告所付的诚意金。被告于2019年8月21日在其身份证复印件上向原告出具一份《收条》，载明：“今收到黄柳青人民币壹拾万元整。此据。”该《收条》由被告签字按捺确认。同日，原告通过银行转账向被告支付了100000元。后被告未能按约办理临时用地许可证，经原告催收被告仅退还20000元，剩余80000元未退还，故原告诉至一审法院并提出上述诉请。一审法院认为，本案为合同纠纷。原、被告双方于2019年8月21日签订的《委托办理临时用地许可证合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，依法发生法律效力，双方均应予以履行。现原告主张被告返还未退还的80000元，根据原告提供的《收条》、《银行个人明细对账单》及《委托办理临时用地许可证合同》等证据，上述证据能够形成证据锁链，且相互印证，证明了原告按约支付100000元诚意金的事实。由于双方约定被告需在签订合同时三个月内办理完毕，如超出期限，被告需无条件退回原告所付的诚意金，现被告未提供证据证明已履行合同义务，且未出庭应诉反驳，故被告逾期未履行办证义务的事实，一审法院予以采信，被告应当退还收取的诚意金。根据原告提供的微信聊天记录显示，被告于2020年2月20日承认尚欠原告80000元，且被告未出庭反驳，故被告欠原告80000元未还的事实，一审法院予以采信。原告诉请被告偿还80000元的主张，符合事实与法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张被告按每月3%计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当赔偿原告的损失，但原告主张的计算标准过高，原告所受损失主要是资金被占用产生的利息损失，由于双方未约定违约金及违约金的计算标准，根据相关法律法规规定，一审法院认为利息支付标准为年利率6%。由于合同约定被告应当在签订合同后三个月内履行义务，故利息的起算点应当为合同约定期限届满之次日，即2019年11月22日。故一审法院认为，被告应当以80000元为本金自2019年11月22日起按年利率6%计付利息给原告。被告张昭嵩经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院对本案的审理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张昭嵩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄柳青已付款项80000元及利息（以80000元为本金从2019年11月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄柳青的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告黄柳青负担100元，由被告张昭嵩负担800元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。本案处理的关键是：确定上诉人是否应向被上诉人归还8万元诚意金及支付利息。根据双方签订的《委托办理临时用地许可证合同》约定，上诉人需在签订合同时三个月内办理完毕委托事项，如超出期限，上诉人需无条件退回被上诉人所付的诚意金，而现上诉人未能在合同约定的履行期内完成被上诉人托付的事项，已构成违约，被上诉人据此请求上诉人退还剩余未还诚意金80000元，于法有据，本院予以支持。如上所述，因上诉人存在违约行为，被上诉人请求上诉人支付资金占用期间的占用费（利息）应予以支持，利息从借款期满后次日即2019年11月22日起按年利率6%计算。至于上诉人主张一审法院存在程序违法行为缺乏依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人张昭嵩负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十二月十日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：张毅，男，1990年6月3日出生，土家族，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3772号原告：林永爱，女，汉族，生于1973年8月12日，户籍地河南省邓州市，现住河南省邓州市。被告：淅川县皇冠地毯集团有限公司，住所地淅川县商圣街道办事处冬青社区。法定代表人：侯景伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐金朝，男，该公司办公室主任，特别授权。原告林永爱与被告淅川县皇冠地毯集团有限公司（以下简称皇冠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告林永爱，被告皇冠公司的委托诉讼代理人齐金朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永爱向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间自1994年5月起存在劳动关系；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年5月，原告林永爱到淅川县丝毛地毯厂（现在的皇冠公司）织丝毯，厂址在淅川县××街上，因南水北调需拆迁厂房，2003年开始停产，所有工人都放假回家等通知上班。最近原告因年龄大了快退休到被告处询问原告的养老金缴纳情况，被告说因厂房拆迁找不到原告的档案，所以无法为原告办理基本养老保险手续，原告询问淅川县社保局办理该手续的流程，社保局回复说需要找到原告的档案才能为其办理养老保险手续。原告于2020年11月9日向淅川县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委不受理。为此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动社会保险法》的相关规定向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告皇冠公司辩称，起诉属实，原告当时是在我们厂里上班，2003年因南水北调项目再加上当时厂里形式不好，就让当时厂里的员工先回家，随后听安排，后来一直搬迁、挪地方，就把员工的档案弄丢了，但是原告确实是我们厂里的工人，因为当时厂里经济形势不好，一直没有给原告缴纳养老保险金。现在同意与原告确认劳动关系。本院经审理认定如下法律事实：2020年11月9日，原告林永爱为确认与被告皇冠公司存在劳动关系向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当天作出淅劳人仲案字（2020）102号不予受理通知书，以申请不属于受案范围为由决定不予受理，原告不服，于2020年12月1日向本院提起诉讼。上述事实有原被告陈述，原告提交的淅川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告虽诉称与被告存在劳动关系，被告亦当庭予以认可，但双方均无法按照人社部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》提交相应的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证明、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录、其他劳动者的证言等任何一项证明材料，且原告在法庭询问时也无法准确说出工作期间的领导、同事、工作环境等有关情况，故原被告共同主张的双方存在劳动关系的事实缺乏相应的证据予以证明，本院对此不予认可。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林永爱的诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由原告林永爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 宇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执53号之一申请执行人:张宁霞，女，1993年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:王玉京，男，1987年10月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张宁霞与王玉京民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉京有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉京300**.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十二月十一日书记员 任光华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7273号 申请执行人：李伦永，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：任刚，男，1971年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初10455号民事判决书，于2020年11月17日立案执行李伦永申请执行任刚劳动追索报酬纠纷一案,执行标的41254.8元，执行费519元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月14日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 何 胡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1710号之八申请执行人：朱锦田，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：邵明栋，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人朱锦田与被执行人邵明栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）皖0304民初1273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱锦田向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理，执行标的89000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人邵明栋名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询；本院于2020年11月23日通过人民法院执行事项委托平台委托砀山县人民法院对被执行人邵明栋名下财产进行查询，根据砀山县不动产登记中心回执显示，被执行人邵明栋在砀山县无不动产登记信息。本院已冻结被执行人邵明栋银行账户内少量存款；已轮候查封被执行人邵明栋名下位于蚌埠市绿地中央广场（三期）2号楼22层14号【不动产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0085531号】的房产壹套；根据安徽省蚌埠市公安局交通警察支队车辆管理所回执显示，被执行人邵明栋名下车牌号为皖Ｃ×××**的大众汽车牌已经转出。此外，未查询到被执行人邵明栋有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。另查明，被执行人在蚌埠市蚌山区人民法院、砀山县人民法院有作为被执行人的执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月十六日书记员 鉏玲龙