wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初748号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人韩灵超，男，1971年11月13日出生于河南省,汉族,初中文化,货车司机,户籍地河南省登封市,住天津市滨海新区。2020年8月15日因本案被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年8月28日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。指定辩护人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2020］317号起诉书指控被告人韩灵超犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼、书记员牛桂尧出庭支持公诉，被害人的近亲属张某3、张某2及委托诉讼代理人天津双盈律师事务所律师高竹茹，被告人韩灵超及其指定辩护人殷大丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年8月14日4时55分,被告人韩灵超驾驶灯光性能不合格的冀Ｂ6××**号红色“解放”牌重型半挂牵引车／津Ｄ××**号红色“华骏”牌重型自卸半挂车,沿天津市津歧公路东侧非机动车道由南向北行驶至津歧公路38.7公里处时,其所驾车右侧与在该车道同向骑行人力三轮车的薛某相撞后,并碾压薛某身体,造成薛某当场死亡。被告人韩灵超驾驶车辆逃离现场。经公安交管部门认定,被告人韩灵超承担事故全部责任,薛某不承担事故责任。案发后,经群众报警,被告人韩灵超于同日被公安机关抓获归案。公诉机关就指控的事实提供了案件来源、到案经过、驾驶员及车辆信息表、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人韩灵超违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。建议判处韩灵超有期徒刑三年至五年。被害人的近亲属发表意见称，被告人已构成交通肇事罪，具体是否有肇事逃逸情节以法院认定为准。事发后被告人未对被害人家属表示歉意且未对家属进行赔偿，对被害人家属精神上造成很大伤害，希望法庭从重处罚。被告人韩灵超辩称，其当时不知道轧到人，其是在不知道发生事故的情况下离开的现场。对公诉机关当庭提供的证据均无异议，在法庭辩论阶段亦未发表辩解意见。辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控的罪名没有意见，但不应当认定为肇事后逃逸，被告人不知道发生交通事故，卸货时未发现车辆有碰撞、血迹等异常，没有逃逸的故意和逃避法律责任的主观心态；被告人认罪态度良好，积极配合庭审；其此前一贯表现良好，系初犯、偶犯，愿意对被害人进行赔偿。综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月14日4时55分,被告人韩灵超驾驶灯光性能不合格的冀冀Ｂ6××**红色“解放”牌重型半挂牵引车／津津Ｄ××**红色“华骏”牌重型自卸半挂车,沿天津市津歧公路东侧非机动车道由南向北行驶至津歧公路38.7公里处时,其所驾车右侧与在该车道同向骑行人力三轮车的薛某相撞后,并碾压薛某身体,造成薛某当场死亡。被告人韩灵超驾驶车辆逃离现场。经公安交管部门认定,被告人韩灵超承担事故全部责任,薛某不承担事故责任。案发后,经群众报警,被告人韩灵超于同日被公安机关抓获归案。公诉机关对指控的事实当庭提供了如下证据：1.案件来源、抓获经过，证明2020年8月14日17时许，天津市公安局津南分局小站派出所接到报案，后办案人员于2020年8月14日抓获被告人韩灵超的情况。2.常住人口基本信息，证明涉案人员的身份情况。3.证人程某的证言，证明其在津歧公路坨子地村口以南的土路上看到一个死人，其报警的情况。4.证人张某1的证言，证明其与韩灵超系雇佣关系，未签订劳动合同，案发当天韩灵超从南疆港拉货去轧钢三厂卸货。当日8点20分左右韩灵超电话通知其说交警给他打电话的情况。5.证人张某2的证言，证明其大娘告知其母亲发生交通事故的情况以及其家庭成员情况。6.证人郭某的证言，证明其听说在津歧公路坨子地村附近发生一起交通事故，该地点附近没有专门卖包子的地方。7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。8.司法鉴定意见书，证明被害人、被告人血液中未检出乙醇成分；冀Ｂ冀Ｂ6××**津Ｄ××**挂列车前部右侧与人力三轮车后部发生过碰撞，以及牵引车右前部至右后部通过参照线的行驶速度约为35ｋｍ／ｈ；涉案车辆四轴内轮外胎壁疑似血迹拭子上检查为人血；排除同卵双胞胎的情况下，该疑似组织拭子上检材来自薛某；涉案车辆前部灯光性能不符合相关技术要求；涉案车辆未超载；人力三轮车厢后栏板左侧附着红色漆片与涉案保险杠前部右侧提取的红色漆片为同种油漆。9.道路交通事故认定书，证明被告人承担事故全部责任，薛某不承担事故责任。10.机动车驾驶证复印件、驾驶证信息，证明被告人具有A2E驾驶资格。11.行驶证复印件、车辆信息，证明涉案车辆的信息。12.居民死亡医学证明，证明被害人于2020年8月14日4时55分因颅脑损伤死亡的情况。13.身份证复印件、人口信息表，证明涉案人员身份情况。14.情况说明，证明被告人无前科，非在逃人员的情况。15.现场监控，证明2020年8月14日4时55分,被告人韩灵超驾驶涉案车辆,沿天津市津歧公路由南向北行驶至津歧公路38.7公里处时,其所驾车右侧与在该车道同向骑行人力三轮车的薛某相撞后,并碾压薛某身体,后被告人韩灵超驾驶车辆逃离现场的情况。以上证据，经当庭举证、质证，证明来源合法，与案件具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人韩灵超违反交通运输管理法规,发生重大事故,致一人死亡后逃逸,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。在案监控录像显示，被告人驾驶涉案车辆与被害人相撞后不久，被告人便靠边停车并观察右侧轮胎，虽被告人辩称其靠边停车系找包子铺买包子，但被告人下车后并无明显的查找店铺的动作，而是从车头部位绕行至车辆右侧查看右侧轮胎。根据常识可知，案发时间在该路段无需下车亦可看到路边商铺，且综合证人证言可知案发路段并无包子铺，且被告人供述其在此之后并未购买任何食物。案发时刻该路段行人较少、视线尚可，被害人骑行人力三轮车与被告人系同向行驶，涉案车辆右侧先与被害人相撞后碾压被害人身体。故综合案发时间、交通事故发生经过、发生事故后被告人的客观行为以及在案证据可以证实，被告人应当对发生交通事故明知，系肇事后逃逸。被告人的辩解意见及辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人韩灵超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2025年2月14日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘晓彤人民陪审员  孙洪霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书                                 （2020）陕02民终487号          上诉人（原审被告）：冷水江市湘贾通商贸有限公司，住所地：冷水江市（东尚裕和园住宅小区），统一社会信用代码：91431381329323542J。     法定代表人：杨湘光，系该公司经理。     委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。     被上诉人（原审原告）：陕西德泉工贸有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区，统一社会信用代码：91610202MA6X60GP71。     法定代表人：吕纯，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。     原审被告：余贤渺，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。     上诉人冷水江市湘贾通商贸有限公司（以下简称湘贾通商贸公司）因与被上诉人陕西德泉工贸有限公司（以下简称德泉工贸公司）、原审被告余贤渺买卖合同纠纷一案，不服陕西省铜川市印台区人民法院（2019）陕0203民初131号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人湘贾通商贸公司的委托诉讼代理人张建功、被上诉人德泉工贸公司的委托诉讼代理人尚斐到庭参加了诉讼。原审被告余贤渺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。     本院认为，一审判决认定的主要事实不清，从一审当事人提交的证据看，上诉人与被上诉人签订的《煤炭购销合同》约定"买受人必须全额预付货款"。同时上诉人给被上诉人出具委托书，委托余贤渺到被上诉人处办理煤炭手续、领取增值税发票、财务结算。德泉工贸公司给华旭商贸公司发送《业务合作函》，委托华旭商贸公司与上诉人联系，向其发运煤炭。二审中，余贤渺提交的银行往来明细反映，在此之前，余贤渺就与华旭商贸公司有多次业务往来，在委托期限内，余贤渺除给上诉人办理煤炭业务外，还以个人身份买卖煤炭。关于案涉煤炭是否上诉人所为，虽有货车司机证明是给余贤渺拉的货，湖北荆门的收货人钱金春也说是从余贤渺手中买的煤，但均无直接证据证明该批煤炭是冷水江市湘贾通商贸有限公司所购。二审中，余贤渺未出庭，给本院邮寄提交的其与德泉工贸公司刘广印的微信聊天截屏，能够证明刘广印向其催款，但其书写的材料否认是其发的煤。综上，德泉工贸公司所主张的本案煤炭发运与本案双方合同"全额预付货款"的约定不符，现有证据也不足以证明案涉煤炭是上诉人委托余贤渺购买，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：     一、撤销陕西省铜川市印台区人民法院（2019）陕0203民初131号民事判决；     二、发回铜川市印台区人民法院重审。     上诉人冷水江市湘贾通商贸有限公司预交的二审案件受理费4113元，予以退回。                                               审 判 长 陈建安                              审 判 员 郭玉荣                              审 判 员 董敏                               二0二0年十二月二十五日                                   书 记 员 孙倩倩            1
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5563号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：刘富强，男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘富强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初36037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金40474.19元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5563号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐春旺，男，1970年5月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐春贵，男，1962年6月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 再审申请人唐春旺因与被申请人唐春贵侵害土地承包经营权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐春旺申请再审称，一、二审判决认定事实错误，实体处理不当。请求再审本案，改判唐春贵停止对唐春旺位于催家桥（又名崔谷桥）土地的侵害、排除妨碍并将该土地返还给唐春旺。 本院经审查认为，本案系因家庭成员内部土地承包经营权分 配不明而导致的纠纷，即唐春旺与唐春贵因父母生前所耕种经营的土地承包经营权归属问题而引发本案争议。涉案争议的土地范围为“村北边0.42亩，催家桥1.2亩，园背后0.52亩，半边田0.94亩”；1998年5月22日，桂林市叠彩区大河乡潘家村委会第一村民小组与唐春贵作为承包户主签订《集体土地承包合同书》并发放了承包证，涉案争议土地登记在以唐春贵为户主的家庭户名下；而承包项目登记表记载唐春旺与唐春贵均为该家庭户的家庭成员，因此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第二十二条、第二十三条的规定以及《集体土地承包合同书》的约定，涉案争议土地系以唐春贵为户主的家庭户承包经营的集体土地，唐春旺作为该户的家庭成员与唐春贵对涉案争议土地均享有合法的承包经营权。唐春旺主张“父母在世时订下分家协议，将其家庭承包的土地进行了分配；涉诉土地在母亲去世后并未被村民小组调整，后由唐春旺管理使用收益”，并提供了本村民小组组长唐初鸿、唐四双的证言予以佐证。因唐春旺与唐春贵所在的村民小组在1998年土地调整之后并未再调整土地分配，亦未将涉案土地进行分户登记；双方父母在世时订立的分家协议并未明确涉案争议土地在父母去世后在家庭成员内部之间如何分配；唐春旺以父母生前与其共同生活为由主张涉案争议土地的承包经营权归其个人独自享有理由不充分。故唐春旺要求唐春贵停止对涉诉土地的侵害、排除妨碍并返该土地无事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，唐春旺的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐春旺的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蓝梅元
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2418号 申请执行人：程居红，女，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人程居红与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2020）第449号，于2020年10月28日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月四日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初2202号 原告：吴进富，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：吕煜勇，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告吴进富与被告吕煜勇追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告吴进富在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴进富撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6499号原告：韩勇，男，1985年6月4日生，汉族，住河南省罗山县，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张敏学，江苏仲梁禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：承叶欢，江苏仲梁禾律师事务所律师。被告：崔新正，男，1986年8月20日生，汉族，住河南省宁陵县，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张小宁，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。原告韩勇诉被告崔新正民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。审理中，原告韩勇申请撤回起诉。本院经审查认为，原告韩勇自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩勇撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币125元，由原告韩勇负担。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年十二月八日法官助理 潘李娜书 记 员 姜欣言
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1211号原告：李万忠，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇东城村****，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县被告：许有礼，男，1967年8月9日出生，汉族，村民，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇东城村****住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县/div>被告：王金芳，女，1968年8月25日出生，汉族，村民，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇东城村****/div>本院在审理李万忠与许有礼、王金芳民间借贷纠纷一案中，原告李万忠于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李万忠撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告李万忠负担。审  判  员   俞天泉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   刘新宇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执984号申请执行人：赵永明，男，1957年12月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：李放，男，1986年5月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院2020年11月17日立案执行申请执行人赵永明与被执行人李放买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院(2020)鄂09民终1154号民事调解书，被执行人应支付申请执行人80000元。在执行过程中，被执行人已支付10000元，余款申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执984号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩小红
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5430号中邮消费金融有限公司、梁宏伟：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人梁宏伟借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1106号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报杨光，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市，暂住福建省龙岩市。辩护人张清涛，上海市汇业律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2238号起诉书指控被告人杨光犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本案由上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨光及其辩护人张清涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年4月底至6月，被告人杨光伙同他人在明知用于诈骗团伙收款转账的情况下，使用QQ昵称“黑白配返款专员”(QQ号XXXXXXXXX)，在数个QQ群里转发包括朱景贤农业银行卡、赵张涛农业银行卡账号等多个银行卡账户。转发的银行卡账户之后被用于诈骗活动，包括刘某某在内32名被害人被诈骗的钱款均转入被告人杨光转发的银行卡账号，共计人民币78万余元，相关银行卡帐户支付结算金额为人民币544万余元。2020年6月24日，被告人杨光被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某等人的陈述，涉案账户流水等，中浦鉴云(上海)信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，QQ群聊天记录截图，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及照片、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人杨光为他人信息网络犯罪提供积极帮助，不符合从犯的构成要件，辩护人提出杨光系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨光到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案查明的事实、情节、后果，辩护人另提出对杨光适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨光犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4933号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：郑金尾，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人郑金尾借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3320号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘凌，男，汉族，1975年4月1日出生，户籍地：湖北省十堰市丹江口市。 关于被执行人刘凌被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初992号刑事判决书已发生法律效力，判令：刘凌处罚金人民币2000元。因被执行人刘凌未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案执行，案号（2020）粤1303执3320号。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘凌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人刘凌限期履行（2019）粤1303刑初992号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人刘凌户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人刘凌发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4547号 申请执行人陈良煌，男，1945年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈仁官，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈良煌与被执行人陈仁官借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初2148号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈良煌向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈仁官偿还申请执行人陈良煌借款100000元及利息，利息按月利率2%,自2014年12月11日起计算至款项还清之日止。本院于2020年8月5日立案执行后,向被执行人陈仁官发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈仁官进行查询，未发现被执行人陈仁官名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈仁官的不动产登记情况进行了查询，到被执行人陈仁官住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人陈仁官名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈良煌，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人陈仁官未申报财产情况，申请执行人陈良煌未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初2148号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林贝莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初180号原告：南昌五湖实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区青山湖北大道**，统一社会信用代码：91360100612423178D。法定代表人：陈卫东，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬(南昌)律师事务所律师。被告：南昌市五湖大润发商业有限公司，住，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区青山湖大道**一社会信用代码：913601000674661396。法定代表人：王晓伟，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周知明，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：康成投资(中国)有限公司，住所地，住所地：上海市共和新路**会信用代码：91310000717854767L。法定代表人：黄明端，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周知明，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告南昌五湖实业有限公司与被告南昌市五湖大润发商业有限公司、康成投资(中国)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告南昌五湖实业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌五湖实业有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌五湖实业有限公司撤诉。案件受理费69200元，减半收取计34600元，由原告南昌五湖实业有限公司负担。审 判 长  匡小明人民陪审员  黄 宁人民陪审员  万 丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0304民初526号原告：黄旭东，男，1981年12月23日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市滴道区。被告:赵某，女，1981年12月25日出生，汉族，住虎林市。被告：李勇，男，1956年6月29日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市滴道区。被告：刘淑清，女，1960年10月9日出生，汉族，个体业主，住鸡西市滴道区。被告：李佳雯，女，2008年4月26日出生，汉族，学生，住虎林市。法定代理人：赵某，系李佳雯母亲。被告：李佳潼，女，2014年9月30日出生，汉族，学生，住虎林市。法定代理人：赵某,系李佳潼母亲。原告黄旭东与被告赵某、李勇、刘淑清、李佳雯、李佳潼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄旭东及被告赵某到庭参加诉讼，被告李勇、刘淑清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄旭东向本院提出诉讼请求：1.要求五被告共同赔偿车辆维修费7150.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月26日，赵某驾驶黑Ｇ×××**号小型汽车载着饮酒后的丈夫李某某，在鹤大公路由东向西行驶时李某某打开车门下车，与原告黄旭东驾驶的黑Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞。经抢救无效死亡。2020年4月3日，鸡西市公安局交通警察大队滴道大队作出第2303041202000004号《道路交通事故认定书》认定李某某负事故主要责任，黄旭东负事故次要责任。在事故中，原告的车辆受损，原告维修中共计支付10215.00元维修费。对于原告的车辆的维修费的赔偿经原告与五被告协商未果，故现原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失7150.00元（按70%计算），请求法院予以判决。黄旭东当庭变更诉讼请求：要求五被告在继承李某某遗产的范围内承担赔偿责任。被告赵某辩称，对原告主张按70%的比例承担责任有异议。滴道区人民法院2020年6月10日作出（2020）黑0304民初156号民事判决，认定黄旭东承担40%的民事责任。对原告主张维修费10215.00元有异议，请求法庭重点审查10215.00元的维修费的明细，是否是正规的修理费的发票。修理明细中是否是交通肇事的接触位置，滴道区人民法院2020年6月10日作出的（2020）黑0304民初156号民事判决中答辩人支付了11020.00元的民事诉讼费，该笔费用法院判决由黄旭东承担3509.00元，截止到目前黄旭东没有赔偿给付该笔的费用，并且2020年6月10日作出的（2020）黑0304民初156号民事判决，保险公司上诉至鸡西市中院后，市中院已经维持了一审判决，判决已经发生了法律效力，答辩人请求黄旭东没有给付的诉讼费，请求与本案相抵，避免浪费司法资源。李勇、刘淑清未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月26日20时10分左右，赵某驾驶黑Ｇ×××**号小型汽车载着醉酒后的李某某，沿鹤大公路由东向西行驶，当车辆行驶至国道鹤大公路317公里＋600米处时，李某某在车辆行驶过程中强行打开车门下车，下车后步行到道路南侧的机动车道内伸开双臂拦截车辆，与由黄旭东驾驶的沿鹤大公路由西向东行驶黑Ｇ×××**号小型轿车的左前部发生碰撞，造成黑Ｇ×××**号小型轿车损坏，李某某受伤。李某某被送往鸡西鸡矿医院抢救，于2020年2月1日死亡。经鸡西市公安局交通警察支队滴道交警大队认定：李某某负事故主要责任，黄旭东负事故次要责任。在事故中，黄旭东的车辆受损，在维修费用中支付10135.00元，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司按30%的比例对此笔维修费用给予了赔付。另查明，1.赵某与李某某系夫妻，李佳雯系二人长女，李佳潼系二人次女，李勇系李某某父亲，刘淑清系李某某母亲。2.2020年6月8日，滴道区人民法院作出（2020）黑0304民初156号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿赵某、李佳雯、李佳潼、李勇、刘淑清120000.00元，在商业三者险限额范围内赔偿赵某、李佳雯、李佳潼、李勇、刘淑清339768.95元。二、驳回赵某、李佳雯、李佳潼、李勇、刘淑清的其他诉讼请求。案件受理费11020.0元，减半收取计5510.0元，由赵某、李佳雯、李佳潼、李勇、刘淑清负担2001.00元，由黄旭东负担3509.00元。中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司提起上诉，鸡西市中级人民法院以（2020）黑03民终739号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，李某某在机动车道内拦截车辆，与由黄旭东驾驶的车辆发生碰撞，造成该小型轿车损坏，经鸡西市公安局交通警察支队滴道交警大队认定：李某某负事故主要责任，黄旭东负事故次要责任，对此，黄旭东、赵某均无异议，本院予以认定；黄旭东修车共花费10135.00元，有2020年4月27日鸡西名派丰田汽车销售服务有限公司出具的黑龙江增值税普通发票一张及结算单三张为证，赵某辩称自己不懂有异议，但没有提出相反证据，对该笔费用本院予以认定；本院认为，李某某应当为因自已的过错造成黄旭东车辆损坏的事实承担相应的赔偿责任，黄旭东的诉讼请求应予支持；由于本案系行人与机动车碰撞发生的交通事故，李某某负事故主要责任，赵某主张按照60%的比例承担损失的理由本院予以采信；赵某请求用黄旭东未给付的3095.00元诉讼费与本案相抵的主张，没有法律依据，本院不予采信。因李某某已于2020年2月1日死亡，五被告作为李某某的第一顺序继承人，继承遗产应当先清偿李某某的债务，且清偿债务以其遗产的实际价值为限，故本院认定五被告在继承李某某遗产范围内赔偿黄旭东修车款6801.00元（10135.00元×60%）。李勇、刘淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某、李勇、刘淑清、李佳雯、李佳潼于本判决生效后在继承李某某遗产范围内立即给付黄旭东修车款6801.00元。二、驳回黄旭东的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（黄旭东已交纳），由赵某、李勇、刘淑清、李佳雯、李佳潼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  郝继武二〇二〇年十二月九日书记员  吕昕阳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初262号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人周先宏，男，1976年12月10日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中技文化，系“爱我”ＫＴＶ主管，住安徽省马鞍山市雨山区。曾因吸毒，于2018年5月19日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留，于2020年5月22日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留，于2020年7月24日被芜湖市公安局镜湖分局罚款五百元，后被社区戒毒三年，于2020年9月16日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十日，后被决定强制隔离戒毒二年（自2020年11月7日至2022年11月6日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日被马鞍山市公安局雨山分局决定监视居住，同年12月1日被马鞍山市雨山区人民检察院决定逮捕，马鞍山市公安局雨山分局出具情况说明，以因马鞍山市看守所关押人员已满为由，暂未执行逮捕，待监房空余再执行，后于2020年12月8日被马鞍山市雨山区人民检察院决定监视居住，同年12月10日被本院决定取保候审，次日送交马鞍山市公安局雨山分局执行。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉〔2020〕Z388号起诉书指控被告人周先宏犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人周先宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：19时许，被告人周先宏在马鞍山市雨山区“爱我”ＫＴＶ门口，将以1500元价格从他人处购买的约0.5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以相同价格贩卖给吸毒人员柏某，并从柏某处获得价值20元的“利群”牌香烟作为好处。被告人周先宏于2020年9月16日主动至马鞍山市公安局采石派出所反映其吸毒事实，在公安机关依法对其传唤期间，周先宏如实供述了公安机关已经掌握的其涉嫌贩卖毒品犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提供受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人柏某的证言，被告人周先宏的供述与辩解，勘验、检查等笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，指控被告人周先宏的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周先宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：16时许，被告人周先宏在马鞍山市雨山区八一大院附近，以1500元价格从他人处购买约0.5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），当日19时许，被告人周先宏在马鞍山市雨山区“爱我”ＫＴＶ门口，将买来的0.5克毒品甲基苯丙胺，以1500元价格卖给吸毒人员柏某，并从柏某处获得价值20元的“利群”牌香烟作为好处。同年9月16日，被告人周先宏主动至马鞍山市公安局采石派出所反映其吸毒事实，在公安机关依法对其传唤期间，周先宏如实供述了公安机关已经掌握的其涉嫌贩卖毒品犯罪事实。 上述事实，被告人周先宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，查询证明，现场检测报告书，安徽省马鞍山市公安局雨山分局马雨公（采）行罚决字〔2020〕50号、327号行政处罚决定书，安徽省马鞍山市公安局雨山分局马雨公（采）强戒决字〔2020〕17号强制隔离戒毒决定书，情况说明等书证，证人柏某的证言，被告人周先宏的供述和辩解，辨认、检查、尿样提取等笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周先宏违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人周先宏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周先宏自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周先宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 卉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李静雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追求刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2956号之一 申请执行人：喜相逢集团有限公司（曾用名：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，统一社会信用代码：91350100665097265A），住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟，董事长兼总经理。 被执行人：彭彦铭，男，1986年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人彭彦铭融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）闽0104民初2233号民事判决已发生法律效力。由于被执行人彭彦铭未履行生效判决所确认的义务，申请执行人喜相逢集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人彭彦铭支付租金28800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭彦铭发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人彭彦铭名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现彭彦铭名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于彭彦铭名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初2233号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4814号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人林时飞、张若如： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林时飞、张若如金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3819号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林时飞、张若如已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4814号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3221执152号 申请执行人：赵昆明，男，1965年2月2日出生，汉族，住汶川县。 被执行人：曹明，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行赵昆明申请执行曹明借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)川3221民初37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月6日申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为人民币1895669.10元及利息、执行费21,357元。 在执行过程中，未发现被执行人赵昆明有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川3221执152号案件的本次执行程序。 本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇 审判员  张杰 审判员  赵江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓娟
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2512号 原告高欢，女，汉族，1987年7月23日出生，住清苑区。 委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，经营场所保定市满城区永乐街**，信用代码91130607806092039X。 负责人魏强，该公司经理。 委托代理人樊寒辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告高欢与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称满城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高欢的委托代理人张秀萍，被告满城支公司的委托代理人樊寒辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高欢诉称，2019年12月4日1时21分，郭思汗驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车在保沧线高阳县口与贾乐红驾驶的冀Ｆ×××××号重型载货汽车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警认定，郭思汗负事故全部责任。冀Ｆ×××××号小型轿车的登记车主为苑柳娜、实际车主为原告高欢，且在被告处投保车辆损失险，并在保险期间，故向法院起诉要求投保单位被告满城支公司赔偿车辆损失、施救费、评估费共计70726元。 被告满城支公司辩称，在车辆投保情况属实、且属于保险责任的前提下，对原告的损失依法赔偿，我公司不承担诉讼费用和公估费。 经审理查明，冀Ｆ×××××号小型载客汽车的登记车主为案外人苑柳娜，该车辆实际由原告高欢出资购买，原告高欢为实际车主，该车于2019年3月29日在被告满城支公司投保车辆损失保险646000元（含不计免赔险），保险期限为一年，在保险条款的特别约定条款中明确：本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司衡水河东支行。2019年12月4日1时21分，案外人郭思汗驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车在保沧线高阳县口与案外人贾乐红驾驶的冀Ｆ×××××号重型载货汽车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队派员现场勘查，于2019年12月4日出具了第130600420198021970号道路交通事故认定书，认定案外人郭思汗负事故的全部责任，案外人贾乐红无责任，双方当事人对此均无异议。原告高欢所有的车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在事故中损坏，经原告高欢申请和双方当事人协商鉴定机构后，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，河北广源行保险公估有限公司于2019年12月27日出具了ＧＹＨ00029ＦＹ201912270371号公估报告书，结论为车辆损失65166元，为此原告高欢支付公估费4560元，同时河北广源行保险公估有限公司出具了4560元的公估费票据。原告高欢于2020年12月4日向本院起诉，要求被告满城支公司赔偿车辆损失、施救费、评估费共计70726元。原告高欢在庭审中称，车辆在现场施救过程中花去施救费1000元，但未提供相关票据。经质证，被告满城支公司以施救费无票据为由不认可，并提出车辆损失公估金额过高，申请重新鉴定。ＧＹＨ00029ＦＹ201912270371号公估报告书是由本院在通知双方当事人协商选定鉴定机构和在鉴定过程中通知双方到场情况下，依法委托作出的，且被告满城支公司未能提出该鉴定结论在鉴定过程中存在需要重新鉴定事宜，为此本院于2020年12月20日出具（2020）冀0608民初2512号通知书，对被告满城支公司的重新鉴定不准准许。 另查明，中国工商银行股份有限公司衡水河东支行于2020年5月7日出具保险赔付金支付意见函，内容为“中国人民保险股份有限公司：我行客户苑柳娜、身份证1306281991××××××××，于2019年4月19日在我行办理信用卡汽车分期付款业务，与我行签署编号为2019020000870的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》。客户所购车辆车牌号为冀Ｆ×××××，2019年12月4日发生车险事故，理赔案号ＣＹＨ00029ＦＹ201912270371,我行为保险受益人。截止2020年5月7日，客户在我行的信用卡汽车分期付款业务无逾期欠款，我行同意将此次保险赔付金由贵公司直接赔付给该客户，请予以办理”。 本院认为，案外人郭思汗于2019年12月4日驾驶原告高欢所有的冀Ｆ×××××号小型载客汽车在保沧线高阳县口与案外人贾乐红驾驶的冀Ｆ×××××号重型载货汽车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故和案外人郭思汗负事故的全部责任，案外人贾乐红无责任的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在事故中损坏，经原告高欢申请和本院依法委托、河北广源行保险公估有限公司出具了结论为车辆损失65166元的ＧＹＨ00029ＦＹ201912270371号公估报告书，同时花去公估费4560元，有相关鉴定结论和鉴定票据证实，本院予以确认。综上原告高欢因此事故所造成的损失为车辆损失65166元和公估费4560元共计69726元。原告高欢驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告满城支公司投保车辆损失保险646000元，案外人郭思汗为该车合法驾驶人，且本保单中的第一受益人中国工商银行股份有限公司衡水河东支行也同意将此次保险赔付金由保险公司直接赔付给客户，故被告满城支公司该当在车辆损失险范围内赔偿原告高欢车辆损失65166元和公估费4560元。公估费用是确定原告高欢车辆损失过程中必然发生的费用，被告满城支公司应予赔偿。 原告高欢在庭审中主张车辆在现场施救过程中花去施救费1000元，未提供相关施救费票据予以证实，因被告满城支公司否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决书生效之日起五日内在车辆损失保险范围内赔偿原告高欢车辆损失65166元和公估费4560元。 二、驳回原告高欢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元减半收取784元，由原告高欢负担54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 娜
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3208号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行，住所地威远县山王镇正街**，统一社会信用代码91511024206704089D。 负责人：龙柯旭，该支行行长。 被告：董某，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行诉被告董某金融借款合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓路 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王慧婧
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1551号 原告：何莉，女，汉族，生于1976年7月1日，住四川省蓬安县。 被告：重庆紫苑房地产开发有限公司蓬安分公司，住所地蓬安县相如镇紫苑街**，统一社会信用代码9151132366275643X4。 法定代表人：唐双全，总经理。 委托诉讼代理人:胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：四川宜泊途科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区程度高新区盛邦街********，统一社会信用代码91510100MA6AF49A9T。 法定代表人：李书俊。 原告何莉于2020年7月22日向本院提起民事诉讼，因庭审前双方已协商并履行，原告何莉向本院申请撤诉。 本院认为，原告何莉申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何莉撤回对被告重庆紫苑房地产开发有限公司蓬安分公司及四川宜泊途科技有限公司的起诉。 案件受理费88元，原告何莉自愿负担。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3762号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该银行职工。 被告：伍连丰，男，汉族，1991年3月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住,住秀山土家族苗族自治县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告石静金融借款合同纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈鼎贵
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3883号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀路**，统一社会信用代码：9137040016452584XM。法定代表人：刘媛，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁(枣庄)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦敬平，女，1979年3月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人秦敬平商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄中安城建开发有限公司于2020年12月23日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1208元，减半收取604元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年十二月二十四日法官助理孙微书记员张晓宇
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1924号   原告：景登辉，男，1961年11月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，公司经理，住喀什市。   被告：封庚生，男，1973年7月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，个体工商户，住喀什市。   原告景登辉与被告封庚生民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告景登辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按景登辉撤回起诉处理。   审  判  员   只金燕   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   张 静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6515号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：唐波，男，1986年6月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：张丽沛，女，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告唐波、张丽沛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告唐波、张丽沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐波支付原告代偿款51751.87元，并支付自2019年12月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告张丽沛对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告唐波与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为102375元，借款期限为36期，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若唐波未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告唐波追偿，被告张丽沛承担共同还款责任。合同签订后，被告唐波未能按时向杭州联合银行还款，原告依约合计代偿51751.87元。原告履行担保义务后多次催促被告偿还，均未果。 本院经审理认定：2016年11月25日，原告（甲方，担保服务人）与被告唐波（乙方，借款人）、被告张丽沛（丁方，借款人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2016年11月28日，被告唐波与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告唐波向杭州联合银行贷款102375元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告唐波发放了此笔贷款，但被告唐波未按期归还贷款，导致原告于2018年11月起至2019年12月止，共计代偿13次，合计代偿51751.87元。 另查明，浙江易顺担保有限公司于2019年8月26日名称经工商变更为浙江易顺融资担保有限公司。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告唐波追偿。原告主张被告唐波归还代偿款51751.87元及支付利息的诉请，本院予以支持，但利息应以垫付款的30%为限。依据合同约定，被告张丽沛作为被告唐波申请银行购车分期付款的共同债务人，对被告唐波借款债务的偿还承担连带责任，故被告张丽沛应对被告唐波上述债务承担连带清偿责任。因合同未约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张丽沛承担保证责任，故被告张丽沛免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款51751.87元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年12月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止，以垫付款的30%为限）； 二、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计547元，由被告唐波负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告唐波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1341号 申请执行人：刘汉珍，女，1975年8月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：刘伟华，男，1975年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人刘汉珍与被执行人刘伟华劳务合同纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初181号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1341号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭晓男
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1384号 罪犯彭昌锋，男，1984年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区罗城县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2011年11月15日作出(2011)东三法刑初字第1433号刑事判决，以被告人彭昌锋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。罪犯彭昌锋曾于2014年7月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一次；2016年12月、 2018年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2024年10月7日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯彭昌锋在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯彭昌锋减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯彭昌锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年度劳动能手。自2018年7月起至2020年5月止累计获得5个表扬。该犯已于2013年10月15日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 另查明：罪犯彭昌锋的身份与罗城仫佬族自治县公安局宝坛派出所提供的彭昌锋身份证明材料（身份证号码4527231984××××××××）一致。 本院认为，罪犯彭昌锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，且未积极履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭昌锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4717号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州蒙雅服饰有限公司，住所地杭州九天国际服装城**营业房。 法定代表人：王颖秋，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武云升，男，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 再审申请人杭州蒙雅服饰有限公司因与被申请人武云升加工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，杭州蒙雅服饰有限公司于2020年11月12日以其与被申请人武云升就相关事项达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，杭州蒙雅服饰有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州蒙雅服饰有限公司撤回再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 王 彪 二〇二〇年十二月一日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3735号之一被执行人胡春胜。被告人徐国礼。本院在执行胡春胜、徐国礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2020）晋0802刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行，要求被执行人被执行人胡春胜立即缴纳罚金四十三万元；被执行人徐国礼立即缴纳罚金二十三万元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月5日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年11月6日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年11月9日提交不动产资料登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年12月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月二十五日书记员 张       栋       琦
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4138号原告：付清波，男，汉族，1964年10月1日生，住嵩县。被告：方周丽，男，汉族，1975年2月22日生，住汝阳县。原告付清波与被告方周丽不当得利纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告付清波、被告方周丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付清波向本院提出诉讼请求：请求被告返还不当得利款2万元及相应利息。事实与理由：被告2011年在嵩县办养鸡场，2011年被告找到原告称经原告哥哥付清运手在信用社有存款，需取款，因××住院，让原告代办取款，原告与哥哥付清运电话沟通后，就将该2万元交给被告。书写暂收条一份，内容为暂取存款贰万元。利息待付清运回来后结算。被告签名按指印、后付清运去世、之后经查询，被告在付清运处的存款在付清运去世后已由信用社全额兑付，并未扣除被告在原告处所取的2万元。被告无端获利2万元，其行为已构成不当得利。被告方周丽辩称，2011年原告哥哥付清运是信用社的信贷员，我与付清运关系老好，我把卖鸡的2万元放在了付清运那里，时间不长，××了，我去要钱，付清运委托原告把钱给我了，我认为我不欠原告的钱，原告给我的2万元是受他哥付清运的委托给我的。经审理查明，2011年，原告之哥付清运（现已去世）与被告系朋友关系，被告将自己的2万元先行存放于付清运处。××住院，被告意欲取出存放于付清运处的2万元，后经协商，2011年6月10日付清运委托原告将2万元交付于被告，为此，被告给原告出具暂取条一份，该暂取条载明：暂取存款贰万元整《利息待付清运回来后结算》。后付清运去世。本院认为，被告在原告之哥付清运处存放2万元，付清运委托原告将该2万元交付于被告，该事实双方均无异议，对此，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告给付被告2万元，是因为被告在原告之哥付清运处存放有2万元，原告受其哥的委托归还被告的。故原告交付被告的2万元并不构成不当得利。原告主张该2万元，被告已在信用社兑付，但未提交相应证据证明其主张。故原告要求被告返还不当得利2万元及利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付清波的诉讼请求。本案受理费150元，由原告付清波负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年十二月十七日书记员  刘志辉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5210号之一 申请执行人:金乐游，男，1990年1月21日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人缪茂伟，男，1989年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人金乐游与被执行人缪茂伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5582号民事调解书已于2020年8月10日发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人缪茂伟向申请执行人偿付案款500000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人缪茂伟在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人缪茂伟名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人缪茂伟名下无车辆登记信息。四、被执行人缪茂伟名下无工商登记信息。五、被执行人缪茂伟户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人缪茂伟违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪茂伟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人缪茂伟名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人缪茂伟继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人缪茂伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5210号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人缪茂伟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  缪杨权
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初8104号原告:汝州市向阳建材厂，住所地：汝州市临汝镇关庙村村东100米，统一社会信用代码：91410482569823749E。投资人：郭进宾，男，汉族，1965年9月24日出生，住址汝州市。委托代理人:葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告:张龙群，男，汉族，1988年5月10日出生，住址汝州市。汝州市向阳建材厂与张龙群合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告汝州市向阳建材厂于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市向阳建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市向阳建材厂撤诉。案件受理费3101元，减半收取计1550.5元，由原告汝州市向阳建材厂负担。审判员  黎晨波二〇二〇年十二月三十日书记员  高 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45158号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：毛彩全，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告毛彩全小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24080元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月22日尚欠本金余额14143.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14143.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛彩全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14143.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告毛彩全负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2502号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住四川省威远县严陵镇顺城街**。 法定代表人：刘阳德。 被执行人：何应权,男,汉族,,住四川省威远县 被执行人：威远县荣兴食品有限公司。 法定代表人：何泽彬。 本院依据威远县人民法院(2019)川1024民初2882号民事判决书，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行何应权、威远县荣兴食品有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人返还欠款1823148.67元及利息等。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗皓
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2475号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路**，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 被执行人：张朝阳，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初847号民事判决书，于2020年10月14日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司申请执行被执行人张朝阳其他合同一案，申请执行标的为借款代偿款117257.30元及案件受理费1323元。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有车辆一台（车牌号：川Ｋ8××××），已查封，但暂不具备处置条件；无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为借款代偿款117257.30元及案件受理费1323元，被执行人继续向申请执行人清偿借款代偿款117257.30元及案件受理费1323元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文龙
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3944号之二申请执行人：武洪。被执行人：王振国。本院在执行申请执行人武洪与被执行人王振国买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，申请人武洪向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执3944号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十日书记员 李      世      雄
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1521号上诉人(原审被告)：郝某，男，汉族，1988年3月10日生，陕西省榆林市府谷县大昌汗乡前五当沟村前五当沟自然村**。委托诉讼代理人：刘某，山西台峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保德县腾盛汽贸有限公司，住所地，保德县东关郭家滩移民楼。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，保德县法律援助中心律师。上诉人郝某因与被上诉人保德县腾盛汽贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2020)晋0931民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，保德县腾盛汽贸有限公司在案件庭审结束后将诉讼请求由“判令郝某支付车辆租赁款及其利息、违约金等共计13万元”变更为“判令郝某支付车辆使用费、折旧费共计15万元”，对此变更一审法院并未将变更后的诉讼请求告知郝某也未重新确定答辩、举证期限，即以变更后的诉讼请求予以判决，违反法定程序，且其变更的诉讼请求实质上增加了诉求数额，一审法院应当依法通知当事人补交相应的诉讼费用，当事人没有补交诉讼费，对其增加的诉求数额能否支持应重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院(2019)晋0931民初458号民事判决；二、本案发回山西省保德县人民法院重审。二审案件受理费1103元，退还上诉人郝某。审判长  樊永生审判员  刘 勇审判员  李小荣二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄立飞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4054号申请执行人：重庆市璧山区家如懿装饰工程有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧康宁路****附51-52，统一社会信用代码91500227MA6087M00K。被执行人：重庆元萃三宝文化创意有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道南关社区泉山路**，统一社会信用代码91500227MA60JDDN8E。本院受理申请执行人重庆市璧山区家如懿装饰工程有限公司与被执行人重庆元萃三宝文化创意有限公司其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初4603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区家如懿装饰工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为100932元，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆元萃三宝文化创意有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人重庆元萃三宝文化创意有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金100932元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4054号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二〇年十二月三十日书记员 吴义鑫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4369号申请人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定的代表人陈民丽被执行人杨文光，男，住呼和浩特市。被执行人薛果花，女，住呼和浩特市。被执行人陆永奇，男，住呼和浩特市。被执行人张慧清，女，住呼和浩特市。被执行人赵保伟，男，住呼和浩特市。被执行人郑娜，女，住呼和浩特市。本院在执行申请人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行杨文光、薛果花、陆永奇、张慧清、赵保伟、郑娜公证债权纠纷一案中，该案（2020）呼同证执字第159号执行证书已发生法律效力，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结2020）呼同证执字第159号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十二月三十日书记员 黄天祥
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执171号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**，统一社会信用代码91341021851671849P。 被执行人：朱久娟，女，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方震，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司歙县支行与朱久娟、方震金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱久娟、方震名下房产暂时不宜处置，且无其他可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司歙县支行于2020年12月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姚 烨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢589号之二申请执行人：杨小狗。被执行人：乔永会。关于申请执行人杨小狗与被执行人乔永会借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人杨小狗向本院申请撤销对该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802执恢589号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年十二月十一日书记员 李玮鑫
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2499号 原告：王永刚，男，汉族，1968年11月20日出生，住清苑区。 被告：李占芳，女，汉族，1966年11月12日出生，住清苑区。 原告王永刚与被告李占芳健康权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王永刚、被告李占芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等项经济损失10000元。事实与理由：2017年10月2日下午，原告和被告因为琐事发生争吵，被告在原告门市部门口用铁锁抽打原告，造成原告头部等处受伤，原告伤情经鉴定构成轻微伤。保定市清苑区公安局给予被告行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后住院治疗，原告的全部经济损失被告应予以赔偿。时至今日，被告没有赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。 李占芳辩称，原告所述的事实不对，不同意原告的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的清苑区公安局出具的清公（温）行罚决字2020（0020）行政处罚决定书（2017年10月2日下午，王永刚和李占芳因为琐事发生争吵，李占芳将王永刚打伤，经鉴定王永刚伤情为轻微伤。决定对李占芳行政拘留七日、并处以罚款伍佰元），本院予以确认并在卷佐证。原告主张受伤后在清苑区人民医院住院治疗7天，花医疗费3283.49元，提交诊断证明（2017年10月8日）、费用清单（入院时间2017年10月2日）、医疗费票据；主张伙食补助费700元：按每天100元计算7天；营养费1000元，主张护理费805元：每天115元计算7天；主张误工费4663元：按超市从业者年收入56728元除以365天乘以30天；交通费1000元，提供交通费票据，我没有堵被告的道。被告质证称：对诊断证明、费用清单、医疗费票据认可，但我不同意赔偿。被告主张：打架是事实，我和原告是左右邻居，我是从房后走道，原告把我房后的道堵了，我才把他打了。原告堵了我三年的道，我才锁的原告的门，我和原告为此才发生的纠纷，原告有责任，我不同意赔偿，庭上没有证据提供。本院认为，原告主张受伤后在清苑区人民医院住院治疗7天，花医疗费3283.49元，提交诊断证明、费用清单、医疗费票据，本院予以认定；参照河北省交通事故赔偿标准，原告主张伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持：每天20元计算7天营养费为140元；主张护理费805元：每天115元计算7天，符合法律规定，本院予以支持：按批发零售从业者年收入56738元除以365天乘以7天，误工费为1088.15元；交通费按照每天20元计算7天为140元。以上共计6156.64元。被告李占芳将原告王永刚打伤，对原告上述损失，应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李占芳赔偿原告王永刚6156.64元，于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴玉纯 审 判 员  许继革 人民陪审员  宋老六 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  王 娜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4061号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：施贵红，女，1988年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人施贵红借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十一日书记员 黄驿媚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6982号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1979年2月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：王照会，女，汉族，1991年9月29日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告张涛、王照会商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱洁书记员郑轲
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执4061号申请执行人，内蒙古中物物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街大学生创业园**楼****。法定代表人：杨佳辉。被执行人，李勇刚，男性,住呼,住呼和浩特市div>关于内蒙古中物物业服务有限公司申请执行李勇刚物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初4900号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初4900号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月十二日书记员 马跃鑫
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执971号 增城市众合电子实业有限公司、王石磊： 本院受理的增城市众合电子实业有限公司与王石磊侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢730号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行负责人：苗建强，行长。被执行人：运城市吉运汽车销售服务有限公司法定代表人：杨萍萍。被执行人：山西山里红食品有限公司，法定代表人：丁刚民。被执行人：杨萍萍，女，关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市吉运汽车销售服务有限公司、山西山里红食品有限公司、杨萍萍公证债权文书一案，本院作出的（2019）晋运河证执字第39号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行于2020年10月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人被执行人运城市吉运汽车销售服务有限公司、山西山里红食品有限公司、杨萍萍向申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行借款本金5300000元及利息（截止2019年5月21日为元，2019年5月22日起按年利率10.8%计算至款还清之日）；承担申请出具执行证书的费用元；承担案件执行费用元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，运城市吉运汽车销售服务有限公司、山西山里红食品有限公司、杨萍萍名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示现该案晋商银行股份有限公司运城分行正在将债权办理转让中，现在正在办理相关手续，申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月十八日书记员  李 珊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3320号申请执行人：舒贵林，男，1988年8月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：舒阳，男，1990年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人舒贵林依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特734号民事裁定书申请执行舒阳买卖合同纠纷一案，被执行人舒阳应偿还申请执行人舒贵林借款132,400.00元，承担本案执行费1,886.00元。在执行过程中查明，被执行人舒阳无房产、无银行存款、无车辆登记情况，本案暂执行不能，对被执行人舒阳已纳入失信被执行人名单和限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人舒阳无可供执行的财产，该情形已向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人舒贵林发现被执行人舒阳有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月三十日书记员  赵洪谅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5342号原告：郑州富凯房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91410185MA45518C85，住所地：登封市中岳办事处创佳紫薇城**楼****。法定代表人：贾天雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志杰，河南扬善律师事务所律师。被告：河南香山置业有限公司，统一社会信用代码：91410185MA46RP4E5K，住所地，住所地：登封市大冶镇冶南社区**楼**iv>法定代表人：景见申，系该公司经理。原告郑州富凯房地产经纪有限公司与被告河南香山置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州富凯房地产经纪有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州富凯房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费17420元，减半收取计8710元，由原告郑州富凯房地产经纪有限公司负担。审判员  冯凌霄二〇二〇年十二月二十四日书记员  王宇妍
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8404号原告：张鑫，男，1986年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：蒙丽雅，女，1990年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马盛（夫妻关系），男，1987年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张鑫与被告蒙丽雅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫与被告蒙丽雅及其委托诉讼代理人马盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修工程款25000元、违约金7000元及交通费损失3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原、被告签订了《个人房屋装修合同》一份，由原告承包被告在天津市北辰区双青新家园购置房屋的室内装修工程，合同约定，工程采取大包形式，工期2015年4月5日至2015年6月15日，工程款总价40000元。合同签订后，原告如期施工，在施工过程中被告多次变更增加合同之外项目，原告按被告要求完工后将房屋交付给被告使用至今，但被告未能如约给付原告工程款，经原告多次催要，其尚欠工程款10000元及增项工程款15000元。被告多次违约，给原告造成巨大经济损失。另，原告曾就本案于2017年5月份起诉至法院，但2017年10月因原告住院，法院按照撤诉处理，故原告再次起诉至法院。蒙丽雅辩称，原告所述工期有误，应是2015年4月15日至2015年6月15日。原告合同签订后确实如期施工，但没有增项，且合同内部分施工未经被告许可擅自施工。原告施工存在延期问题和质量问题。同时，原告存在未完工问题即尚有鞋柜未完成，被告告知原告质量问题后，原告亦予以推脱。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原、被告签订了《个人房屋装修合同》一份，其中委托方甲方为“蒙丽雅”，承接方乙方为“张鑫”，该合同约定了：“工程地址××道××；“居室规格房型20层2室2厅1厨1卫”；“委托方式大包（材料和人工费）”；“开工日期2015年4月15日，竣工日期2015年6月15日”；“工程价款肆万元”；“付款方式1、合同一经签订，甲方即应付100%工程材料款和施工工费的50%，当工期进度过半，甲方即第二次付施工工费的40%，剩余10%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。（施工工费包括人工费）。2、工程施工中如有项目增减或需变动，双方应签订补充合同，并由乙方负责开具施工变更令，通知施工工地负责人。增减项目的价款，当场结清”；“如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。如果因甲方原因而延迟施工，每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给乙方（未填）元”等内容。另，该合同尾部手书内容为“改水电、地暖、广东地砖、厨卫面砖、南卧北卧硅藻泥墙面、电视墙、马桶、花洒、地漏、烤漆橱柜、4个烤漆门、集成吊顶、壹个鞋柜”。上述合同签订后，原告依约进场施工。审理中，原告主张其在2015年9月21日完工撤场，并交付钥匙，被告主张原告系在2015年9月23日完工（除鞋柜外），后被告于2016年4、5月份入住。2015年4月14日，被告支付原告工程款30000元。现原、被告就工程款结算等事宜协商未果，故原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告工程款、违约金及交通费，以及具体数额的认定问题。原、被告之间的《个人房屋装修合同》系双方真实意思表示，双方均应严格履行合同约定项下内容。现原告依约完成了大部分装修工程，被告未能支付其相应工程款，当属违约，故应当承担相应的民事责任。关于工程款数额确定问题。原、被告对于前述签订合同的价款40000元及被告已经支付原告30000元之事实均不持异议，故本院对此予以确认。现原告主张其工程款为25000元，其中包含尾款10000元和增项15000元。对于尾款部分，审理中，原告对于尚有一个鞋柜未予制作之事实不持异议，但双方并未在合同中对于鞋柜的规格、型号及品牌等做出约定，考虑原告为被告施工的整体情况及工程款约定情况，本院酌情据以确认未作鞋柜款项的数额为400元，故此款应当在被告未付原告的尾款中予以扣除。因此，被告应当支付原告的工程款尾款数额为9600元；对于增项15000元部分，因双方合同中明确约定了对于增项应当签订补充合同且增减项目价款当场结清等内容，现原告未有证据证实其主张增项系被告认可，且被告亦当庭对此予以否认，故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。同理，本院对于原告提出相应的调查取证及鉴定申请，亦不予照准。关于原告主张违约金问题，其主张系自垫付材料款之日起至今，按照双方合同中第四条第三款及合同第五条第一款的约定计算，然该合同中对于材料款与施工工费并无具体数额的约定，且该工程的委托方式为包工包料，故本院对于原告该项主张的计算依据不予支持，考虑原告施工情况及当事人陈述内容，本院据以确认原告主张违约金应以9600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月24日（被告认可除鞋柜外的完工时间之次日）至2019年8月19日期间的逾期付款违约金和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至其实际给付之日止的逾期付款违约金。关于原告主张交通费损失3000元，因双方合同中并无交通费负担的约定，且被告对此亦不予认可，故本院对此不予支持。关于被告提出的延误工期的抗辩理由。因原告已经依约完成了绝大部分的施工义务，鞋柜的制作与否并不影响原告对被告就该房屋的交付使用，且就鞋柜未做的问题已经在前文中将相应的处理意见予以论述，故本院对于被告提出的该项抗辩理由，不再予以采纳。关于被告提出房屋装修质量问题，因涉案工程交付至今已五年之久，且被告亦未提供其自行维修所支出的具体金额等证据对此予以佐证，故本院对于被告的该项抗辩理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒙丽雅于本判决生效之日起十日内支付原告张鑫装修款9600元及相应的逾期付款违约金（计算方式：以9600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月24日至2019年8月19日期间的逾期付款违约金和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至其实际给付之日止的逾期付款违约金）；二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告张鑫负担244元，被告蒙丽雅负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二〇年十二月二十四日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4992号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄炯，男，系公司员工。 被告：李璐君，女，1986年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司诉被告李璐君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费202元，公告费300元，由原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张婉颖
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4042号申请执行人：运城市煜运商贸有限公司，住所地运城市。法定代表人：解博。被执行人：王健。被执行人：王开军。被执行人：王臣君。本院在执行运城市煜运商贸有限公司与王健、王开军、王臣君买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋08民终2460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市煜运商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王臣君、王健、王开军银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十二月一日书记员  张栋琦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15339号原告：吴江弘恒物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路**云梨路商业广场****。法定代表人：邢庆芳。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。被告：夏锦璜，男，1942年9月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江弘恒物业管理有限公司与被告夏锦璜物业服务合同纠纷一案中，原告吴江弘恒物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张白帆二〇二〇年十二月二十二日法官助理 聂艺天书 记 员 蒋梦颖