wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4718号申请执行人：王景亮，男，1995年3月13日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：王景秀，男，1985年8月14日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：魏秀英，女，1934年12月14日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张志奎，男，1971年5月22日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张光河，男，1969年9月8日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张武廷，男，1960年9月12日出生，汉族，住济南市市中区。王景亮、王景秀、魏秀英与张志奎、张光河、张武廷民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终2071号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、维持济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2335号民事判决第二项及案件受理费负担；二、变更济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2335号民事判决第一项为：张志奎于本判决生效之日起10日内向王景秀、王景亮、魏秀英偿还借款118000元及利息（以借款118000元为基数，自2019年3月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因张志奎、张光河、张武廷未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张志奎、张光河、张武廷高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王景亮、王景秀、魏秀英进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月七日书记员  周晓燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2988号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李汉辰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李汉辰的微信、支付宝、银行账户存款4906.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4100号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执898号 被执行人：王辉，男，汉族,生于1976年4月25日,住四川省旺苍县。 本院在执行被执行人王辉盗窃罪罚金一案中，被执行人王辉已缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821刑初119号刑事判决书第三项中关于王辉罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱 堃
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2549号 申请执行人：代赵梦，女，1985年5月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘安青，男，1988年2月18日出生，汉族，居民，住罗庄区。 本院在执行申请人代赵梦与被申请人刘安青抚养费纠纷一案中，申请人代赵梦向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执2549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13596号原告：王涛,男,1983年8月15日出生,汉族,聊城市天达升降设备有限公司工人,住聊城市东昌府区。被告：刘书敬,男,1993年2月23日出生,汉族,户籍地聊城市冠县,送达地址聊城市东昌府区。原告王涛与被告刘书敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告刘书敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款10600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日被告向原告借款10600元，约定2020年5月30日偿还，至今未偿还。刘书敬未作答辩。本院认为，被告向原告借款10600元有微信转账记录、欠条为证可以认定。原告要求被告偿还借款10600元，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刘书敬于本判决生效之日起十日内返还王涛借款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由刘书敬负担。本判决为终审判决。审判员 李 穆二〇二〇年十二月十五日书记员 张梦雨
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1882号   原告：高某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码×××。   原告：刘某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码×××。   被告：张某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码×××。   原告高某、刘某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告高某、刘某撤诉。   案件受理费175元，减半收取计87元，由原告高某、刘某负担。     审判员翟彦翔     二〇二〇年十二月九日   书记员赵学敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初15386号原告：中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行，经营场所：广东省东莞市**镇鼎盛时代广场A01、B05-B10商铺，统一社会信用代码为914***********281P。负责人：叶宝英。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：陆锡善，男，1985年10月18日出生，汉族，住广西宾阳县。案件案由金融借款合同纠纷诉讼请求原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行诉求：1.被告立即偿还原告贷款本息11317.9元（其中本金10000元，利息567.77元，罚息690.66元，复利59.47元，利息、罚息、复利暂计至2020年6月10日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。案件基本事实原告与被告于2018年10月12日通过网络方式签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440********200791723），被告向原告借款10000元。借款到期后，被告未按约定偿还本息。被告在诉讼中承认原告的全部诉讼请求。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院经审理认定，本案为金融借款合同纠纷。原告提交的证据，不存在影响证据效力的因素，且被告对原告提交的证据均予以确认，本院亦予以确认。原告提交的证据能够证明原告与被告之间存在金融借款合同关系，被告向原告借款10000元。现双方约定的借款时间已届满，被告确认截至2020年6月10日，尚欠原告贷款本金10000元、利息567.77元，罚息690.66元，复利59.47元，并同意后续利息、罚息、复利按照案涉借款合同约定的标准计算至贷款本息清偿之日止。原告诉请被告立即清偿上述拖欠的款项，具备事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第三款、第一百四十二条。判决内容限被告陆锡善于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行偿还贷款本金10000元及支付利息、罚息、复利[截至2020年6月10日，利息567.77元，罚息690.66元，复利59.47元，后续利息、罚息、复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440********200791723）约定的标准计算至贷款本息清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为41元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年十二月十五日书记员  陈洁欣李琪琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5053号之一 申请执行人：温州市太隆鞋机有限公司,住所地：浙江省温州市双屿街道下岙路**。 法定代表人:徐海水。 委托代理人：江伯寒，系北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：泸溪县湘亚鞋业有限公司,住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县工业园**标准厂房内**。 法定代表人:贾清炎。 被执行人：管洪孝,男,住,住所地浙江省温州市瓯海区/div> 申请执行人温州市太隆鞋机有限公司与被执行人泸溪县湘亚鞋业有限公司、管洪孝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市太隆鞋机有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人泸溪县湘亚鞋业有限公司、管洪孝偿付申请执行人温州市太隆鞋机有限公司货款本金490000元，违约金，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5341元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人泸溪县湘亚鞋业有限公司、管洪孝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泸溪县湘亚鞋业有限公司、管洪孝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泸溪县湘亚鞋业有限公司、管洪孝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泸溪县湘亚鞋业有限公司、管洪孝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人管洪孝名下车牌号为浙Ｃ2××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年10月10日起至2022年10月9日止，但未实际扣押。截至XX年X月X日，被执行人尚欠申请执行人货款本金490000元及相关利息，亦未缴纳执行费7250元、案件受理费5341元。暂未发现被执行人泸溪县湘亚鞋业有限公司、管洪孝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泸溪县湘亚鞋业有限公司、管洪孝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泸溪县湘亚鞋业有限公司的法定代表人、管洪孝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人泸溪县湘亚鞋业有限公司、管洪孝采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市太隆鞋机有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泸溪县湘亚鞋业有限公司、管洪孝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱铭杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16824号原告：刘泽坤，男，1992年8月9日出生，汉族，住凯里市。被告：金花，女，1983年11月20日出生，畲族，住凯里市。委托代理人：周文化（系金花丈夫），男，1983年8月25日出生，侗族，住凯里市。代理权限：特别授权。原告刘泽坤与被告金花健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日受理案件后，依法适用简易程序，于2020年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘泽坤、被告金花的委托代理人周文化到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医疗费157元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年7月6日早上7点20左右，原告妻子在小区门口被被告辱骂“贱人”。原告下楼询问保安确认有此事后，因没有电话才去敲击消防门更改后的防盗门，想询问被告家里人为何骂人。第一次敲不开门后原告回到家里10多分钟听到被告家里开门有动静，就马上开门想询问情况，谁知被告家又把门关上，原告只能第二次敲门，希望被告家人能开门沟通。被告打开消防门更改后的防盗门后便用晾衣杆和砖头对原告进行殴打，原告始终在控制被告的晾衣杆并拍摄证据未还手。事发后双方被送到治安专班，然后原告自己打的到黔东南州中医院。经医院确诊，原告左前臂肿胀、前臂背侧有一长约2㎝前臂划痕。随后原告进行治疗，花去医疗费157元。被告殴打他人，其行为不仅违法，而且严重侵犯了原告的合法权益，给原告身体带来了损害，特诉至贵院，望依法处理。原告提交的证据有：1、身份证影印件，拟证明原、被告均为适格的诉讼主体；2、行政处罚决定书，拟证明被告因本案被公安机关行政罚款500元；3、门诊病历、DR检查诊断报告、收费票据，拟证明原告2020年7月6日上午11时到黔东南州中医院门诊就诊，支付诊疗费157元。诊断为：左前臂肿胀、前臂背侧见一长约2㎝前臂划痕、左侧尺骨茎突陈旧性骨折；4、视频光盘，拟证明2020年7月6日上午，原告第一次上被告家敲门，未开。第二次上被告家敲门，被告开门后持晾衣杆、砖头击打原告的情景。被告书面答辩称：原告故意挑起事端，并对被告进行录像，同时想闯入被告家中，对被告生命财产带来一定威胁，严重侵害被告肖像权和正常的起居生活。被告的行为是自我保护，属于正当防卫，不存在侵害原告健康权，请依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：1、行政处罚决定书，拟证明原告因多次敲击被告家门，影响被告家庭生活，被公安机关行政拘留7日；2、何玲的证言，拟证明何玲在黔东南州中医院上班的事实；3、视频光盘及截图文字说明，拟证明本案发生前，原告多次上被告家敲门、原告家人到被告家门口走廊护栏处掸脚垫垃圾、原告家饲养的狗狗在被告家门口走廊上玩耍等事实。经审理，本院认定的事实是：原告刘泽坤与被告金花均居住在凯里市未来城16栋1单元14楼，原告家住1404号，被告家住1401号。本案发生前，因被告家占用公共通道挑廊，将消防门改为自家的进户门，引起原告不满。加之原告家时不时将饲养的狗狗放到门前走廊上玩耍，也引起被告的反感。2020年4月1日下午，原、被告在电梯中相遇，二人为被告是否辱骂原告妻子何玲一事发生争执，后报警。当晚，原告上被告家敲门，质问被告为何诬陷其打她，双方又发生争吵并报警。2020年7月6日上午7时20分许，原告妻子何玲去上班途中与被告在小区门口相遇，被告出言辱骂何玲引起争执。因何玲忙于上班遂将情况告诉原告。原告闻迅后于7时40分许上被告家敲门，想问被告为何辱骂何玲。因被告家中无动静，原告返回。7时55分许，原告听到被告家开、关门后再次上被告家敲门，并用手机进行拍摄。被告开门后一边质问原告：“你敲我家门做哪样？”一边用晾衣杆戳、打原告。原告抓住晾衣杆后，被告返身从家里取出半截水泥砖头击打原告左手。110出警后事态平息。11时许，原告到黔东南州中医院门诊检查，结果为：左前臂肿胀；前臂背侧见一长约2㎝前臂划痕，无明显渗血；左侧尺骨茎突陈旧性骨折。原告因此支付医疗费157元。2020年7月22日，凯里市公安局作出行政处罚决定书，认定原告不分早晚，多次采取敲击被告家入户房门的方式进行滋扰，对被告家庭生活造成极大影响，给予原告行政拘留7日（该行政行为已被诉）。2020年7月31日，凯里市公安局作出行政处罚决定书，认定被告2020年7月6日上午被原告无故敲击家门时，持晾衣杆打原告，并持砖头砸原告左手背，给予被告行政罚款500元。之后，原告认为被告的打人行为严重侵犯其合法权益，遂具状向本院起诉，请求本院依法给予处理。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵犯公民身体健康权利造成损害的，应当承担侵权责任。本案原告与被告因各自的购房行为而机缘巧合成为邻居，这本是一种缘分，理应珍惜机缘，和善友爱，共同维护小区和谐，构建和谐社会。然其二人却站在各自的立场思考问题，缺乏起码的宽容和尊重，导致邻里关系剑拔弩张，甚至发展到打斗的程度，实在令人叹息。首先，原告在得知自己的妻子被被告辱骂，上门找被告问问原因，这本无可厚非。但是，原告上门的方法方式确实值得商榷。一边敲门一边用手机拍摄过程，这种做法已经超出了邻里之间正常的沟通和交流，确实不可取。因为，住宅属于公民的私人空间，未经允许就对他人的住宅进行拍摄，是不尊重他人权利的行为。其次，被告开门后不问青红皂白就用晾衣杆戳、打原告，甚至持砖块击打原告肢体，致原告左手臂受伤肿胀，其行为不属于正当防卫的范畴，应承担侵权责任。鉴于原告处置问题的方法方式也有不对之处，对本案发生具有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院决定减轻被告20%的赔偿责任，即由被告赔偿原告医疗费126元（157元×80%），剩余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条第一款（六）项的规定，判决如下：一、被告金花自本判决生效之日起三日内赔偿原告刘泽坤医疗费126元。二、驳回原告刘泽坤其余诉讼请求。案件受理费减半后收取150元，由原告刘泽坤负担30元，由被告金花负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期限内向上级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，负有履行义务的一方当事人不按判决书确定的期间履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。义务人不按判决书确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年十二月十四日书记员  杨腊萍
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3730号申请执行人杨华俊被执行人杭州富阳宏洲电器设备有限公司本院在执行申请执行人与被执行人杭州富阳宏洲电器设备有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人支付全部案款60000元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2585号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭海华,男,1980年6月25日出生，公民身份号码450************53X，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市长洲区******顺面组11-1号（以上均为自报）。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同1月13日被中山市公安局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人郭海华犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭海华已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人郭海华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月25日晚上11时许，被告人郭海华醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车由中山市**********往盈彩美地幼儿园方向行驶至盈彩美地幼儿园正门对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人郭海华驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为121.9mg/100mL。2020年1月10日，被告人郭海华经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人郭海华对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人郭海华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭海华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭海华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭海华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年十二月十日书记员  周子淇卜璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25950号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：王伟，女，1985年01月17日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24283号原告：孙胡，女，1986年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码433************222。委托诉讼代理人：彭旭，男，1984年1月16日出生，土家族，住湖南省永顺县******屋烈组，公民身份号码433************215，系孙胡丈夫。被告：卫二波，男，1986年7月13日出生，汉族，住山西省恒曲县英言乡无恨村****，公民身份号码142************93X，现羁押于广东省佛山市南海区看守所。原告孙胡诉被告卫二波民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求，请求本院判令：1.被告返还原告欠款280000元；2.被告向原告支付逾期还款利息5600元，从2020年7月15日至2020年8月15日按月利率2%计算以及违约金80000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月15日，被告因经营资金紧张向原告借款280000元用于员工发工资，双方签署了《贷款合同》，合同约定2020年8月15日之前一次性还清欠款，借款利息按照月利息的2%支付。同时，双方还约定了逾期还款利息以及逾期还款超过30天的，被告需另行支付8万元违约金。目前还款期限已到，被告仍未还款。现查明：2020年8月18日，彭旭到佛山市公安局南海分局报案称被被告卫二波诈骗，2020年8月20日佛山市公安局南海分局出具《立案决定书》，决定对彭旭被诈骗案立案侦查。2020年10月12日，彭旭到公安机关补充情况。彭旭及被告卫二波均确认涉案28万元是被告卫二波向彭旭提出转账要求，彭旭确认其向公安机关报案被被告卫二波诈骗的款项中包含了涉案28万元。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，原告为此已向公安机关报案，公安机关亦已以诈骗案立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，因本案公安机关已经立案，本院不再另行移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回孙胡的起诉。本案无需交纳受理费，对孙胡已预交的受理费3392元，在本裁定书发生法律效力后经申请，本院退还予孙胡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇二〇年十二月十一日书记员  李昱亨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5578号 被执行人:王磊，男，1982年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 追缴被执行人王磊刑事罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2020年8月27日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初1122号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人王磊有15000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐亚东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20182号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，该行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：张宣，男，1992年1月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张宣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人邱爽到庭参加了诉讼。被告张宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张宣立即偿还原告截止2020年8月31日贷款本金6110.82元，利息1913.63元，罚息3961.26元（含复利），合计11985.71元。二、请求判令被告张宣立即支付自2020年9月1日至贷款本金清偿之日止的罚息，罚息以未偿还的贷款本金6110.82元为基数，复利以未偿还的利息1913.63元为基数，均按贷款利率上浮50%计收，利随本清。三、请求判令被告张宣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，被告张宣通过电子银行向原告申请借款，并与原告在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。前述协议约定，原告在2017年6月18日至2018年6月18日授信期限内向被告提供40800元信用贷款额度，贷款种类为快e贷。同时，协议对双方权利义务以及违约责任进行约定。协议签订后，原告按约向被告发放贷款。2018年6月18日授信日到期后，被告未按约定结清全部贷款本息，其行为已构成违约。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决以维护原告的合法权益。被告张宣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定，原告在2017年6月18日至2018年6月18日向被告授予人民币0元的借款额度，该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；贷款利率为年利率5.8%；未按时还清借款本金和利息的，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；还款日为借款额度到期日。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款，贷款实际授信额度为40800元。2018年6月18日，借款到期后，被告未按约定向原告结清全部贷款本息；截止2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金6110.82元、利息1913.63元、罚息3961.26元（含复利）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，被告与原告签订的中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，应按约还清贷款本息，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金并支付利息、复利、罚息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宣于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿付截止2020年8月31日的借款本金6110.82元、利息1913.63元、罚息3961.26元，合计11985.71元。被告张宣于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付复利和罚息，该复利的计算方式为以未偿还的利息1913.63元为计算，按年利率5.8%上浮50%，从2020年9月1日起计算至未偿还的利息清偿之日止；该罚息的计算方式为，以尚欠的借款本金6110.82元为基数，按年利率5.8%上浮50%，从2020年9月1日起计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.64元，减半收取49.82元（原告已预交），由被告张宣负担。本判决为终审判决。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月十日书记员  黄文静
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2178号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城**广场路**。 负责人：赵汝升，该支行行长。 被执行人：许众，男,1980年12月27日生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人许众信用卡纠纷一案中，双方已和解解决纠纷，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执2178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文楚
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1255号之二 申请执行人：李文祥,男,住建德市。 被执行人：周国方,男,住建德市。 被执行人:李水松,男,住建德市。 申请执行人李文祥与被执行人周国方、李水松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周国方、李水松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为借款本金100000元，并支付自2013年7月10日起至2020年7月10日以尚欠本金100000元为基数按月利率2%计算的利息168000元，2020年7月11日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率2%另行计算，案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人周国方、李水松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周国方、李水松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李水松逾期未履行且未报告财产情况，被执行人周国方未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国方、李水松的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人周国方在本院有多案。被执行人李水松有位于建德市××街道××路××村××幢××室××村××幢××单元××室房地产。两被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人李水松所有的位于建德市××街道××路××村××幢××室××村××幢××单元××室房地产。执行中，被执行人李水松自行向本院履行106087.25元，扣除执行费、案件受理费，罚款，申请执行人受偿100000元，被执行人李水松已按法律文书确定的义务履行完毕，本院依法解除对其名下的财产查封。 鉴于被执行人李水松未报告财产，本院已依法对被执行人李水松罚款1000元，被执行人周国方未履行义务且逾期报告财产，本院已依法决定对被执行人周国方司法拘留15日。同时对被执行人周国方采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人李文祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月10日，被执行人周国方应归还申请执行人利息168000元，该利息自2013年7月10日起至2020年7月10日以尚欠本金100000元为基数按月利率2%计算，2020年7月11日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率2%另行计算。 综上，被执行人周国方、李水松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 王 毅
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执131号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：张成恩，男，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。 申请执行人史莉莉与被执行人张成恩借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在民乐县人民法院辖区内，且经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2555号裁决书指定由民乐人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2948号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘小慧借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘小慧的微信、支付宝、银行账户存款7612.19元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4060号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1007号 张德兵、孔玲： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保155号 解除保全申请人：四川辉鼎建设工程有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼****，统一社会信用代码：91511300MA6324360Q。 法定代表人：朱亚军，执行董事。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 被申请人：南充市高坪桂铭商贸有限公司，，住所地四川省南充市高坪区龙门街道办福龙大街******，一社会信用代码：91511303MA63RNGJ87。 法定代表人：周桂芳，执行董事。 解除保全申请人四川辉鼎建设工程有限责任公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南充市高坪桂铭商贸有限公司的存款150,000元。本院于2020年12月10日作出(2020)川1303财保152号民事裁定书，并采取了保全措施。解除保全申请人四川辉鼎建设工程有限责任公司于2020年12月14日向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人四川辉鼎建设工程有限责任公司提出的解除保全申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对南充市高坪桂铭商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司南充新民分理处（账号：2243××××3091）的存款15万元的冻结； 二、解除对担保人唐雪琴名下的位于南充市顺庆区××街××号××号××号楼××单元××层××号（不动产权证号：川20**南充市不动产权第0××7号）的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘力中 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘诗雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执1715号 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被执行人孙辉保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司申请将被执行人孙辉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人孙辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将孙辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15609号原告：彭翔，男，1993年1月10日出生，汉族，住。被告：许凯，男，住即墨区。以上被告信息系原告起诉状所列。原告彭翔与被告许凯装饰装修合同纠纷一案，本院立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭翔撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭翔负担。审判员  展建强二〇二〇年十二月十四日书记员  宫 娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8072号之一 申请执行人：蔡月治，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王晓祥，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8651号民事判决书，向被执行人王晓祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王晓祥立即向申请执行人蔡月治偿还货款人民币13640元及利息（利息自2019年9月4日起至实际还款之日止按年利率6％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币70.5元、执行费人民币105元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王晓祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王晓祥名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ8××××、闽ＣＢ××××车辆外，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人王晓祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5824号 原告：张洪春，男，1963年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：蒋广成，男，1972年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：孙雪英，女，1974年5月3日生，汉族，住址 原告张洪春与被告蒋广成、孙雪英担保追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪春、被告孙雪英到庭参加诉讼，被告蒋广成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付的186152.53元，利息自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋广成、孙雪英因开饭店、包山采石向毕晴晴借款，让张洪春做担保，到期未还被云龙区法执行，裁定如下“冻结、扣划被执行人蒋广成、孙雪英、张洪春银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。”（执行裁定书(2018)苏0303执811号）2018年5月29日此裁定书下发后蒋广成、孙雪英对此裁定拒不履行，导致担保人张洪春的工资一次又一次被银行划扣，至2020年9月23日结案为止，张洪春总计垫付资金186152.53元。具体明细如下：（1）2018年6月21日划扣工资14985元。（2)2019年元月17日划扣工资35495元。（3）微信钱包司法划扣1027.53元。（4）微信转账支付8000元。（5）应领取参与房产分配案款7145元同时也被划扣。（6）2020年9月23日划扣工资119500元。 被告孙雪英辩称，我已经偿还了原告部分款项，欠款数额没有这么多。 被告蒋广成未答辩。 本院认定事实如下：案外人毕晴晴与原告张洪春、被告蒋广成、孙雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日，作出（2017）苏0303民初2690号的民事判决书，判决：蒋广成、孙雪英于本判决生效之日起十日内向毕晴晴偿还借款本金16万元及利息（以借款本金16万元为基数按照月利率1.5%从2016年8月30日起计算至实际偿还之日止）；被告张洪春对被告蒋广成、孙雪英的上述债务承担连带保证责任。被告张洪春在实际履行连带保证责任后，有权向被告蒋广成、孙雪英追偿。该民事判决书生效后，因被告蒋广成、孙雪英以及原告张洪春未按照生效法律文书履行义务，本院于2018年5月29日作出（2018）苏0303执811号执行裁定书，载明冻结、扣划被执行人蒋广成、孙雪英、张洪春银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据原告提供的徐州市农村商业银行股份有限公司潘塘支行提供的账户明细可知，2018年6月21日，原告银行账户被没收上缴14985元，2019年1月17日被没收上缴35495元。通过原告在本院执行局接待三室的谈话笔录可认定，2020年9月22日原告放弃申领分配案款7145元，同意将此笔案款打给案外人毕晴晴。2020年9月23日，徐州市农村商业银行股份有限公司潘塘支行出具《徐州市云龙区人民法院协助扣划存款通知书》，载明已扣划张洪春账户的存款119500元至徐州市云龙区人民法院单位银行账户。当日，原告通过微信转账的方式向案外人毕晴晴（微信名为黑哥）转账8000元。另，根据原告提供的微信零钱划扣凭证可以认定，原告的微信零钱被本院扣划1027.53元。原告共计承担担保债务186152.53元。 在本案庭审中，经原被告确认，被告孙雪芙偿还51000元系其他案件款项，双方均同意不在本案中处理。 本院认为，连带责任保证的债务人应当在保证范围内承担担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告张洪春有权向被告蒋广成、孙雪英追偿其因承担保证责任履行的债务。截至2020年9月23日，原告共计承担担保债务186152.53元，被告蒋广成、孙雪英需向原告偿还该笔。原告主张利息自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋广成、孙雪英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洪春偿还垫付款186152.53元及利息（以186152.53元为本金，自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2062元，由被告蒋广成、孙雪英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈晨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4153号 申请人深圳市创楷科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区第一工业区****401B，统一社会信用代码91440300306284835M。 法定代表人叶立，总经理。 被申请人深圳市新浦自动化设备有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区兴发路**厂房102统一社会信用代码9144030005277362X1。 法定代表人毛铁军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保720号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市新浦自动化设备有限公司价值人民币616726.77元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭凤群
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1687号 周凤起、郭金祥： 周凤起、郭金祥借款合同纠纷一案，申请执行标共计9493元。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人郭金祥在2021年2月1日前给付执行款12000.00元，剩余利息周凤起自愿放弃，如果到期不给付郭金祥将双倍给付，执行费由郭金祥承担。至此，申请执行人周凤起向本院申请执行的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2018）内0403民初3579号民事调解书双方达成和解，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初57512号原告：徐梦飞，男，1998年1月6日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市。诉讼委托代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：钟磊，公司董事长。原告徐梦飞诉被告上海育创网络科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，本案适用简易程序。经审理查明，原、被告原劳务关系，被告收取了原告押金1,980元，现要求被告退还押金。本案审理过程中，经本院与北京市百瑞(上海)律师事务所百瑞律师调解工作室对本案联合调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海育创网络科技股份有限公司于2020年12月30日前退还原告徐梦飞押金1,400元，若逾期不支付，则按1,980元退还；二、原告徐梦飞自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1609号之一申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市西城区。被执行人：林宁，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。刘广东与林宁借款合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2018）鲁0612民初1001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的31110元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），冻结了被执行人银行账户，因数额较小未予扣划，查询出被执行人04年车辆一辆，因已达到报废年限，未予查封。本院线上未再查询出被执行人有其它可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年12月9日向被执行人发出限制高消费令,并于2020年12月11日向申请执行人发出终本通知书，将执行情况告知申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月十一日书记员  王杰范
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1261号起诉人：李凤，女，1975年4月08日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执1042号 申请执行人：李大刚,男,1977年5月11日出生,汉族，大专文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：郭丽，女，1978年1月24日，汉族，大专文化，无业，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：苟宗斌,男,1974年2月20日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：曹新花，女，1963年11月26日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 李大刚、郭丽与苟宗斌、曹新花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苟宗斌、曹新花未按生效法律文书履行义务，申请执行人李大刚、郭丽向本院申请强制执行，要求被执行人苟宗斌、曹新花偿还借款本金199000.00元及自2020年2月20日起按年利率6％计算至本金付清之日止的利息，承担诉讼费4442.00元。本院于2020年11月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苟宗斌、曹新花发出执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产，经查询，二被执行人无可供执行财产。且二被执行人长期在外务工，无法取得联系，该案暂不均被执行条件。本院已依法向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十二月八日 书记员  张明月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢462号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，组织机构代码73301017-7。 主要负责人：洪波，行长。 被执行人：王正友，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨东方，女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系被告王正友的配偶。 被执行人：郑阳，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：殷宗堂，男，1960年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王学凤，女，汉族，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王正友、杨东方、郑阳、殷宗堂、王学凤金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下房产处置期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢462号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2921号之一 申请执行人：陈宗辉，男，1964年2月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人：林丽琴、杨筱雅（实习），福建天翼律师事务所律师。 被执行人：黄松顶，男，1956年12月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人陈宗辉与被执行人黄松顶借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初896号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1482241.16元等。本院于2020年11月11日立案执行，被执行人应承担执行费17222元、案件受理费8767元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，已签收。被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下有银行存款20468元；查无可供执行的其他财产。 三、上述银行存款，本院已依法划扣并用于缴纳案件受理费及部分执行费。 四、被执行人名下有位于厦门市社山边房产（厦农房证查东孚字第××号）和位于厦门市用地（厦门市土地房屋权证厦地房证杏第杏000217号），均为集体产权，暂不具备处置条件，暂不予处理。 五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初16485号 原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市南山区。统一社会信用代码91440300MA5EXEXXXX。 法定代表人：赵艳，执行董事。 委托诉讼代理人：守红梅，系该公司法务。 被告：席寅松，男，1986年7月4日出生。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告席寅松民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告谊度（深圳）科技有限公司已预交），减半收取25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担；剩余25元由本院退回原告谊度（深圳）科技有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1649号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 法定代表人：黄久生，该联社理事长。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所律师。 被告：丁伟，男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：钱伟，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告丁伟、钱伟银行卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人揭美玲到庭参加诉讼，被告丁伟、钱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令丁伟归还透支借款本金29,925.54元，并支付相应利息、滞纳金、年费（自2017年10月22日起至实际清偿之日止，按领用合约、须知约定的标准计算）；2．钱伟对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月22日，丁伟向信用联社申领开户了福万通普惠金融卡，期限三年，还款方式支持随借随还。钱伟与信用联社签订了担保协议，为该卡提供连带保证责任。之后，丁伟使用该卡进行透支消费，但从2017年12月21日起便未能按约还款，现尚结欠透支借款本金29,925.54元，及相应利息、滞纳金、年费。请求法院判如所请。 丁伟、钱伟在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：普惠金融卡系福建农村信用社、农商银行推出的持卡人可在一定授信期限与额度内先透支后还款的金融服务产品。2016年6月13日，丁伟向信用联社营业部申请办理福万通普惠金融卡，该卡领用合约约定：1．福万通普惠金融卡的有效期限3年，过期自动失效，但持卡人（甲方）使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止，年费200元；2．福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%计）；3．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）等内容。另丁伟在普惠金融卡领用须知上签名确认其已了解并知晓该卡相关信息，愿意遵守该卡领用合约的各项规则。同时，信用联社营业部与钱伟签订了担保协议，约定钱伟自愿为丁伟向信用联社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内的透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为该卡项下债务履行期限届满之日起二年等内容。6月15日，信用联社营业部经审查丁伟申请办卡的条件，同意为其办理授信额为3万元的普惠金融卡，还款方式为最低还款额。之后，丁伟使用该卡（卡号：6228××××7108）进行刷卡消费，实际执行月利率按领用须知12‰档计。2017年12月21日起，丁伟便未能按约支付透支款利息，至今尚结欠信用联社透支借款本金29925.54元，及相应利息、滞纳金、年费。以上事实，信用联社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、普惠金融卡担保协议、账户余额查询单等证据予以证实。丁伟、钱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与本院查明的上述事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，丁伟向信用联社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。丁伟未能按该卡领用合约的约定按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。 信用联社在主债务未受清偿的情况下，在保证期限内主张钱伟在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及担保协议约定。 丁伟、钱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁伟应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社透支借款本金29,925.54元，并支付相应利息、滞纳金、年费（自2017年10月22日起至实际清偿之日止，按领用合约、须知约定的标准计算）； 二、钱伟为丁伟履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，钱伟承担完相应的保证责任后，有权向丁伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由丁伟、钱伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 姚 征 二〇二〇年十二月九日 书记员 叶佳美
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书     (2020)兵0702民初387号   原告第七师一二三团刘选建材店与被告赵大刚买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。       审判员    王国军     二〇二〇年十二月十四日     书记员    唐鷇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2021号原告：姜明祥，男，1964年8月28日出生，汉族，身份证号码：210321196408280830,现住：鞍山市铁西经济开发区宁远街道民馨园社区**楼******。委托代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，统一社会信用代码：91210321819170913W，住所地：辽宁省鞍山市台安县胜利路**。负责人：刘洪涛，公司经理。委托代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告姜明祥与被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐峰、被告委托代理人杨培华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付理赔款计9900元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日，原告于被告处购买机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间为一年整。2019年4月2日7时30分左右，原告驾驶两轮摩托车与案外人石明丽驾驶小汽车相撞，造成原告受伤至残。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定石明丽负本次事故主要责任，原告负次要责任。在鞍山市立山区人民法院审理本起机动车道路交通事故责任纠纷[(2019)辽0304民初3542号]期间，辽宁学苑司法鉴定中心出具辽学鉴[2019]临鉴字第548号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告本次损失构成九级伤残。并原告在事故中累计发生医疗费若干，后原告获得石明丽投保之平安财险相应理赔。原告认为，原告在本起事故中受伤至残的情形，理应在原告在被告处购买的机动车驾驶人员意外伤害保险的理赔范围内，可被告却以种种理由拒赔。被告辩称：肇事车辆在我公司承保机动车驾驶人员意外伤害保险，保险赔偿额度根据伤残等级额度不等，从0至1万元。该险种每次事故免赔额为100元，给付比例80%，该险种不包括鉴定费和诉讼费。原告向本院提供的证据有：原告部分陈述、保单、判决书、银行交易明细各一份。被告提供的证据：被告部分陈述。经庭审质证和本院审查，上述证据符合法律规定，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日7时30分左右案外人石明丽驾驶辽Ｃ×××**号小型客车，沿高新区千山中路由西向东行驶，当行至千山中路辽宁科技大学西门实施右转时，遇原告姜明祥驾驶辽Ｃ×××**号两轮摩托车未在机动车道行驶，导致两车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，石明丽负本次事故主要责任，原告负次要责任。在鞍山市立山区人民法院审理本起机动车道路交通事故责任纠纷[(2019)辽0304民初3542号]期间，辽宁学苑司法鉴定中心出具辽学鉴（2019）临鉴字第548号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告本次损失构成九级伤残。2019年12月11日，鞍山市立山区人民法院以（2019)辽0304民初3542号民事判决书判决，认定原告此次事故造成的各项损失为：医疗费51496.05元，伙食补助费4300元，护理费6209.3元、营养费3000元、交通费200元、误工费17328元、残疾赔偿金149368元、精神损害抚慰金8000元、修理费50元，施救费160元，租床费880元，总计240991.35元。并判决中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险部分赔偿原告121090.00元、在商业三者险内赔偿限额不足部分119901.35元的70%即83930.90元。判决书生效后原告获得中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司相应理赔金额205，020.90元（121090.00+83930.90=205，020.90元）。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依据约定履行了缴纳保费的义务，被告就应当依据约定履行赔偿义务。由于原告未得到赔偿金额为240，991.35元-205，020.90元=35，970.45元。其80%为28776.36元大于9900元。故原告诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告辩解赔偿限额依据伤残等级确定，被告没有在举证期间提供有效证据证明，则该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告姜明祥赔偿金9900.00元。案件受理费50.00元，原告已预交，由被告承担，故被告在本判决发生法律效力之日起15日内直接给付原告50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢延权人民陪审员  喻 珠人民陪审员  胡 宇二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴禹瑶
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初947号 原告：周广成，男，汉族，1985年5月4日出生，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告周广成与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告周广成向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告周广成对智慧海派科技有限公司享有98174.39元人民币的破产债权；2.依法确认原告周广成对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计98174.39元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括周广成在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但周广成并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周广成的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告周广成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执754号申请执行人：王社利，男性。被执行人：周诗勇（又名周勇），男性。本院在执行王社利与周诗勇劳动争议一案中，本院于2020年7月2日作出的（2020）陕0424民初762号民事判决书已发生法律效力，被执行人周诗勇逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费19000元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费10元、执行费185元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人银行存款及微信共合计有存款3725.03元，本院依法对其扣划。本案与（2020）陕0424执757号案件对扣划回的案件款3725.03元分配后申请人王社利同意领取1725.03元，其余2000元由另案申请人领取，被执行人再无其余可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人再无其余可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执754号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月十四日书记员 何 庚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3003号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈帅借款合同纠纷财产保全一案中，经查，陈帅无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4115号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 (2020)陕0112民初9636号 原告：赵彦军，男，1981年6月16日出生，汉族，现住甘肃省庄浪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：梁金梅，女，1995年2月26日出生，汉族，现住宁夏彭阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。被告：阮绪涛，男，1985年10月19日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：靳佼，陕西瑞森律师事务所律师。 原告赵彦军、梁金梅与被告阮绪涛不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵彦军、梁金梅的委托诉讼代理人蔡燕,被告阮绪涛的委托诉讼代理人靳佼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告多付利息207101元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日因公司资金周转需要，原告梁金梅向阮绪涛借款23万元整，约定每月利息两分，共借6个月。被告阮绪涛要求，将六个月的利息，保证金，中介费，家访费等3.6万元，立刻转回被告伙伴周XX建行（XXXXXXXXXXXXXXX1392)卡。被告实际支付借款19. 4万元整。赵彦军作为借款担保人。在借款交付后的第一周，被告以资金有风险要求收回本金。当时资金全部投入工厂生产了，被告天天催两原告，逼还钱。原告梁金梅在4月23号还款3万元、5月3日还款3万元、5月5日还款3万元、5月23号按被告要求将剩余还款打入周XX银行卡共计13万元整。在2018年6月13号，因公司需要原告赵彦军在被告阮绪涛借款10万元，实际到账9. 6万元。到7月份，阮绪涛称原来所还的款项，全都是违约金。答辩人因做生意，公司还有其他股东，怕影响公司声誉和运营，无奈在2018年8月9日，赵彦军委托弟弟赵彦春向阮绪涛还款1万元、委托梁金梅向阮绪涛还款28万，被告收取高息的行为严重违法法律规定，属于恶意套路贷，两原告向公安部分报案，公安部门通知二原告本案不属于刑事案件，可通过人民法院依法追索。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。综上所述，两原告现要求被告返还超过借款本金年利率36%的利息符合法律规定，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告答辩称，1、被答辩人梁金梅与答辩人之间不存在多付利息。2、被答辩人赵彦军2018年6月13日向答辩人借款96000元，约定利息3分，若被答辩人梁金梅归还的28万元系全部替赵彦军的还款，及赵彦春还款1万（8月7日还），则截止8月9日借款本息已归还。若归还的29万元系替赵彦军及梁金梅还款的，则截止还款当日梁金梅欠款利息为12393.08元，本金145801.4元，抵消后下余30333.52元。综上，被答辩人的诉请不能成立，请求驳回诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下: 赵彦军及梁金梅多次共同向阮绪涛借款，并约定借款月息三分，2018年4月14日，阮绪涛通过个人账户向梁金梅转账共计230000元；2018年6月13日，阮绪涛向赵彦军出借96000元；以上借款共计326000元。此后，2018年4月23日，梁金梅向阮绪涛转账归还3万元，5月3日，梁金梅向阮绪涛转账归还3万元，5月15日，梁金梅向阮绪涛转账归还3万元，8月9日，梁金梅向阮绪涛转账归还28万元。另查，2018年8月7日，赵彦春代替其哥哥赵彦军向阮绪涛转账归还1万元。本院认为，关于借贷关系的主体，庭审中原被告双方对借款关系均认可，且梁金梅及赵彦军称系共同借款，故梁金梅及赵彦军与阮绪涛之间形成民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。根据，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。本案中，阮绪涛认可多还的利息为30333.52元，故对梁金梅及赵彦军主张返还超过36%部分的利息，本院予以支持。关于梁金梅及赵彦军称向周XX转账系向阮绪涛还款，但仅提供了与周XX之间的银行转账记录，并无其他相关证据佐证，故对此项主张本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阮绪涛自本判决生效之日起十日内返还原告赵彦军、梁金梅30333.52元；二、驳回原告赵彦军、梁金梅的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元（二原告已预交），原告承担3745元，由被告承担661元，与上述付款时间一并给付二原告。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  长    王冬青人民陪审员    夏艳妮人民陪审员    党  华   二〇二〇年十二月九日 书  记  员    刘  晶  XXXXXXX19851019XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200630120001
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54974号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：王慧，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：杨鼎怡，男，1980年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告王慧、杨鼎怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员 梁 燕二〇二〇年十二月十一日书记员 陈晓琳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1615号之一 原告：广西睿奕科技发展有限公司，住所地广西梧州工业园区D-2、3、5号地块，统一社会信用代码：91450400569087569K。 法定代表人：李健全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。 被告：新乡市仪盛电子科技有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道**高新区火炬园BⅡ205-212，统一社会信用代码：91410700571008831H。 法定代表人：朱超。 原告广西睿奕科技发展有限公司与被告新乡市仪盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告广西睿奕科技发展有限公司于2020年12月1日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西睿奕科技发展有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西睿奕科技发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6090元，减半收取为3045元，保全费2117元，合计51 62元（原告已预交），由原告广西睿奕科技发展有限公司负担。 审判员  黄月瞳 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁 路
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3223号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：农燕菲，女，1991年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告农燕菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2362号 申请执行人：张小香，女，1978年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人张小香与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执2362号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈文楚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5032号原告：丁某，女，1976年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。被告：马某1，男，1976年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告丁某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人卞小玲、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（价值暂定190000元）。事实与理由：原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在原江都市人民政府办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名马某2，现已工作。婚后，由于性格不投，原、被告经常为生活琐事发生矛盾。被告没有正当职业，缺乏家庭责任感，家中根本没有存款，生活甚是穷苦。被告谎话连篇，欺骗原告，不念原告的同情，依旧我行我素。2018年年底，被告被原告赶出家门，原、被告开始分居生活。2019年5月，原告向法院提起离婚诉讼，法院未能判决准予离婚。判决生效后，原、被告仍然分居生活。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故再次向法院提起离婚诉讼。被告马某1辩称，原告诉状陈述内容并不完全属实。被告于2017年回到家中，就希望和原告好好生活。被告已经改正了不足之处，造成原、被告矛盾的原因在于原告嫌弃被告挣钱少。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2000年1月29日，原、被告在原江都市人民政府领取了结婚证（结婚证登记的被告姓名为马维骏）。××××年××月××日，原、被告生育一女取名马某2，现已成年并工作。婚后共同生活期间，原、被告因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。被告曾在外独自生活近三年，期间甚少回家和原告共同居住生活。2017年，被告从外回家，与原告共同居住生活。2018年底，原、被告又因琐事产生矛盾，后原告将被告赶出家，原、被告开始分开居住生活。2019年5月31日，原告向法院提起离婚诉讼。2019年6月28日，本院作出（2019）苏1012民初4918号民事判决，不准予原、被告离婚。嗣后，原、被告沟通联系甚少，夫妻关系未能得到有效改善。现原告再次向法院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告双方相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告因琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，虽经法院判决不准离婚，夫妻关系未能得到有效改善，综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状以及有无和好可能性等因素，结合原、被告婚生女马某2的证言，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原告丁某要求分割夫妻共同财产坐落于江都区苏中商贸城二区18幢9号房屋的诉讼请求。原告陈述该房屋是被告父母在原、被告登记结婚之前购买，就是为原、被告购买的，应当属于原、被告夫妻共同财产。被告陈述该房屋是被告父亲购买，是给原、被告居住的，不属于原、被告夫妻共同财产。本院认为，原告提供的该处房屋的土地使用权证登记在案外人马泽鸿名下，因该处房产可能涉及案外人利益，本案依法不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：准予原告丁某与被告马某1离婚。本案受理费240元，已减半收取计120元，由原告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十二月一日书记员  王 媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21665号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，组织机构代码66640280-7。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被告：苟杰，男，汉族，1991年07月20日出生，住重庆市开州区。广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告苟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晋恺二〇二〇年十二月二日书记员  徐家佳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2602-1号 申请执行人刘小源，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人孙建华，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人刘小源与被执行人孙建华民间借贷纠纷一案，（2020）皖1621民初3087号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条之规定，裁定如下: 被执行人孙建华于本裁定生效之日立即履行本院（2020）皖1621民初3087号民事调解书确定的义务 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李淼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19824号之一 申请执行人：黄燕萍，女，汉族，1993年9月19日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。 被执行人：梁柱健，男，汉族，1993年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人黄燕萍与被执行人梁柱健诈骗罪（责令退赔）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁柱健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被执行人梁柱健退赔人民币6250元予被害人苏某、退赔人民币37750元予被害人黄某。因被执行人未按期履行退赔被害人黄某37750元的义务，本院于2020年7月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人尾号为1968的南海农村商业银行账户、尾号为7091的中国建设银行账户、尾号为4291的佛山农村商业银行账户、尾号为1679、0765的中国农业银行账户及财付通和支付宝账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，期限为二年。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续退赔被害人款项的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄宛亭
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6976号原告：赵纪兰，女，1965年10月18日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：崔久强，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。原告赵纪兰与被告崔久强、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纪兰的委托诉讼代理人董日波，被告崔久强，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年6月18日9时38分许，被告崔久强驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，沿省道335线由东向西行驶至陵阳镇驻地右转弯时，与原告赵纪兰由东向西骑行的电动自行车发生碰撞，致赵纪兰受伤，两车受损。该事故经莒县公安局交警大队认定，崔久强承担事故全部责任，赵纪兰无责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗107天，伤情诊断为左侧肩袖损伤、左侧冈上肌腱撕裂伤、左侧冈下肌腱、肩胛下肌腱损伤、左侧股二头肌长头腱腱鞘滑膜炎、左侧关节滑囊积液、全身多处软组织伤、头外伤反应，支出医疗费17284.59元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告支出鉴定费1300元。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车车主为被告崔久强，在被告人保财险日照公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。被告人保财险日照公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分由该公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失；仍有不足的由车主被告崔久强承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告赵纪兰医疗费10000元，残疾赔偿金84658元（42329元/天×20年×10％），误工费14877.9元（165.31元/天×90天），护理费9000元（120元/天×75天），交通费464.1元，精神损害抚慰金1000元。以上共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告赵纪兰各项损失14470.49元[医疗费7284.59元（17284.59元-10000元）＋住院伙食补助费5350元（50元/天×107天）＋交通费535.9元（1000元-464.1元）＋鉴定费1300元]；三、驳回原告赵纪兰对被告崔久强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取计1662元（立案时已减半收取），由原告赵纪兰负担186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1222元，由被告崔久强负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年十二月十日书记员  崔永杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8472号原告：谭柏祥，男，1982年2月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城群胜玉堂里9巷**。公民身份号码440************112。被告：冯泽锋，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码440************112。原告谭柏祥与被告冯泽锋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭柏祥、被告冯泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭柏祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款85000元及利息（自2020年5月22日起按一年期贷款市场报价利率四倍计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院查明：原告与被告于2020年4月22日签订《借款合同》，借款金额85000元，利率按每月2%计，期限从2020年4月22日至2020年5月22日止，若到期未偿还，被告需按同期银行的四倍贷款利率向原告支付逾期利息。原告当天向被告通过银行转账85000元。被告收到借款后，当天到银行取款49000元，交付给案外人戴惠文。被告借款后，至今没有偿还借款本金和利息，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原告请求被告偿还借款85000元及利息，提供《借款合同》、银行转账记录予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。被告辩称在《借款合同》上签名是被原告胁迫的情形下进行，被告应当提供证据予以证明，现被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不采纳被告该抗辩意见。被告又辩称收到借款85000元，被迫将银行卡交给案外人戴惠文提取49000元，这是另一法律关系，本院在本案中不作处理，被告可另寻法律途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告冯泽锋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭柏祥偿还借款85000元及利息（以未偿还本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元（已由原告谭柏祥预交），由被告冯泽锋负担。因原告同意被告直接向其支付，被告冯泽锋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭柏祥支付案件受理费1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十二月十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16359号原告：珠海市英择时代装修设计有限公司，住所地珠海市九州大道**227商铺（金泉花园）。法定代表人：张德玄，公司总经理。委托诉讼代理人：周龙，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：广州知商谷科技发展有限公司，住所地，住所地广州市黄埔区科学大道****裙楼****iv>法定代表人：罗雪桃。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢旭辉，公司董事长。原告珠海市英择时代装修设计有限公司（以下简称英择装修）与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）、广州知商谷科技发展有限公司（以下简称知商谷公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于同年12月4日公开开庭进行了审理。英择装修的委托诉讼代理人周龙到庭参加诉讼，博鳌公司和知商谷公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。英择装修向本院提出诉讼请求：1.判令知商谷公司退还英择装修的服务费5万元；2.判令博鳌公司对知商谷公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由博鳌公司、知商谷公司共同承担。事实与理由：2019年8月27日，知商谷公司与英择装修签订《服务协议书》（协议编号UTC-KBZ-ZH1908-307F）和编号分别为UTC-KBZ-ZH1908-307（CRE）、UTC-KBZ-ZH1908-307（CRE+HFQ）、UTC-KBZ-ZH1908-307（TK）的《补充协议》，约定知商谷公司向英择装修提供上述协议约定的产品服务。合同签订后，英择装修依约于同年8月29日向知商谷公司支付5万元。2020年5月15日，英择装修和知商谷公司协商解除上述《服务协议书》，并签订了《解除合同协议》（编号UTC-KBZ-ZH1908-307F-BC01）,约定知商谷公司分10期退还服务费5万元，但知商谷公司一直未履行。知商谷公司是博鳌公司一人股东的一人公司，故博鳌公司应对上述债务承担连带责任。博鳌公司和知商谷公司均未提交答辩意见和证据。经审理查明：2019年8月27日，英择装修与知商谷公司签订《服务协议书》（协议编号：UTC-KBZ-ZH1908-307F）及多份《补充协议》，编号分别为UTC-KBZ-ZH1908-307（CRE）、UTC-KBZ-ZH1908-307（CRE+HFQ）、UTC-KBZ-ZH1908-307（TK），约定知商谷公司为英择装修提供“科技云”服务，选择的服务产品包括申报广东省智能制造试点示范项目、广东省珠江人才计划等7项，服务内容则包括申报项目的进度查询、项目申报所涉知识产权预警服务等，服务费用75万元，第一期为合同总额的20%即15万元，由英择装修在签订合同后五日内支付33.33%即5万元，剩余66.67%即10万元通过助贷创新券支付方式支付；知商谷公司收齐第一期服务费后启动服务；第二期30万元于对应项目申报材料交至官方后五日内分别按该项目服务费的40%支付，第三期30万元则于项目申报认证通过，官方公示立项之日起五日内分别按该项目服务费的40%支付；合同服务期限结束后，如申请事项被全部驳回或者未通过认证的，知商谷公司将该项目服务费按原路径退还。合同签订后，英择装修依约于2019年8月27日向知商谷公司支付了5万元服务费，知商谷公司于8月29日开具了相应《收款收据》，但并未提供相应服务。2020年5月15日，英择装修和知商谷公司协商解除上述服务协议，并签订了《解除合同协议》（编号UTC-KBZ-ZH1908-307F-BC01）,约定双方互不追究对方违约责任，知商谷公司自2020年5月起分10期退还上述服务费5万元，知商谷公司并没有按约退还。另查明，知商谷公司是一人有限责任公司，股东为博鳌公司。本院认为，本案系一起未按约退还服务费引发的服务合同纠纷。英择装修与知商谷公司签订的《服务协议书》及其补充协议、《解除合同协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，各方当事人应当按照约定全面履行义务。因知商谷公司未按约提供服务及未按约退款，构成违约，故英择装修据此要求知商谷公司退还其预付的服务费5万元，本院予以支持。知商谷公司是博鳌公司设立的一人有限责任公司，而两家公司的办公地点相同、公司员工互用，且博鳌公司不能提供证据证明知商谷公司财产独立于自己的财产，故英择装修主张博鳌公司对知商谷公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州知商谷科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市英择时代装修设计有限公司退还服务费5万元。二、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司对被告广州知商谷科技发展有限公司所负上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  汤炜明二〇二〇年十二月十日书记员  罗文娟附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3416号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陶满，男，1991年5月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陶满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费40元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2582号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与方舒借款合同纠纷财产保全一案中，经查，方舒无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3785号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日