wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初360号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人李强，男，汉族，1994年x月x日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，初中文化，住青海省西宁市。2020年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审；2020年12月30日经本院决定执行逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中区人民检察院指控：2020年8月29日14时46分，被告人李强驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车沿西扎公路由西向东行驶，当行驶至西扎公路26KM+500M(多巴体育训练基地附近)处时，碰撞到停放在路边的×××号“起亚”牌小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2020年9月17日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李强的血液中检出乙醇，含量为205mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李强拘役三个月，并处罚金1000元。   被告人李强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李强醉酒后在道路上驾驶机动车，发生一般道路交通事故，且负事故全部责任，酒精含量达205mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人李强认罪认罚，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月30日起至2021年3月29日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇二〇年十二月三十日   书记员 丁晓萍   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初454号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人庞孝中，男，1962年4月11日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）428号起诉书指控被告人庞孝中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月19日19时许，被告人庞孝中在重庆市黔江区正阳火车站附近吃面条时饮用白酒，后乘坐公交车到达城东街道新华中学附近的停车场。当晚21时23分，庞孝中驾驶停放在停车场的普通三轮摩托车沿河滨东路行驶，经邬杨桥农贸市场时被设卡检查的黔江区公安局交巡警支队民警当场查获，民警发现庞孝中有饮酒嫌疑，遂当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为147mg/100ml。当日22时00分，民警将庞孝中带至黔江区中医院抽取静脉血液两管并当场封存备检。2020年7月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人庞孝中血样中的乙醇含量为149.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人庞孝中的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人庞孝中对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞孝中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庞孝中被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚；庞孝中自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庞孝中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 磊
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执912号 申请执行人：广东明朗智能科技股份有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街创源路**。 法定代表人：杨依政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦同光，该公司员工。 被执行人：陈朗，男，汉族，1972年2月12日出生，住址：广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人广东明朗智能科技股份有限公司与被执行人陈朗追偿权纠纷一案，依法向被执行人陈朗发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人部分履行义务。本案申请执行标的本金973720元及利息，经查，依据（2019）粤0113民初7585、7964号民事判决书判决：广东明朗智能科技股份有限公司应向陈朗支付工资324993.8元，该判决已发生法律效力，故本案已执行到324993.8元。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年十二月十日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116财保315号 申请人（解除保全被申请人）：重庆德可琛建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区。 法定代表人：银光，总经理。 被申请人（解除保全申请人）：重庆市江津大酒店有限责任公司，住所地重庆市江津区。 法定代表人：邹承刚，总经理。 本院在审理申请人重庆德可琛建筑工程有限公司与被申请人重庆市江津大酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出（2020）渝0116民初8208号民事裁定书，准予申请人重庆德可琛建筑工程有限公司财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保683号执行裁定书采取了保全措施。因申请人重庆德可琛建筑工程有限公司诉讼请求被驳回，现被申请人重庆市江津大酒店有限责任公司向本院申请解除财产的保全措施。 本院经审查认为，被申请人重庆市江津大酒店有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予被申请人重庆市江津大酒店有限责任公司解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 江维 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 崔琴 书 记 员 钟诚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8014号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。委托诉讼代理人：张栩，该公司职工。被告:任江霞，女，1993年2月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告任江霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案受理，在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23049号 申请执行人万山河，男，汉族，1970年6月19日出生，身份证住址河北省三河市燕郊开发区。 被执行人深圳市五谷仙商贸有限公司。住所地广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园****，统一社会信用代码91440300715247330R。 法定代表人陈**龙。 申请执行人万山河与被执行人深圳市五谷仙商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付剩余租金52.14万元、借款100万元及利息等，本院已于2020年9月8日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 宋 慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2841号之十三申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**，社会统一信用代码：91371500796183251U。法定代表人：杨茂合，董事长。被执行人：阳谷辰鑫塑料厂，，住所地：阳谷县阿城古柳树村东社会统一信用代码：91371521766669146L。负责人：王福亭。被执行人:山东阳谷华辉特种电缆有限公司，，住所地：阳谷县寿张镇大碾郭村社会统一信用代码：91371521666718895P。法定代表人：李学光，执行董事兼总经理。被执行人：王福亭，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱保文，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月鹏，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：彭云华，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月宾，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张和欢，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月磊，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李学光，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾秀元，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷辰鑫塑料厂、山东阳谷华辉特种电缆有限公司、王福亭、朱保文、朱月鹏、彭云华、朱月宾、张和欢、朱月磊、李学光、贾秀元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日冻结了被执行人贾秀元在16×××26账户内余额人民币3329.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾秀元在中国工商银行16×××26账户内存款人民币2022400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王爱华联系电话：0635621****
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4500号原告：谷小平，男，1963年10月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨素芹，女，1980年8月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:淮安市天瑞房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海东路136号。法定代表人：漆贯凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，男，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：江苏国江建设有限公司，住所地淮安市清江浦区漕运西路88号1幢101室。法定代表人：李璐。委托诉讼代理人：陈冲，男，1988年6月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：吴建，男，1982年2月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告谷小平与被告淮安市天瑞房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“天瑞公司”）、江苏国江建设有限公司（以下至判决主文前简称“国江公司”）吴建劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告谷小平的委托诉讼代理人杨素芹、被告天瑞公司委托诉讼代理人张兵、被告国江公司委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告吴建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷小平向本院提出诉讼请求：1.被告吴建、被告国江公司立即向原告连带支付工程工资97000元，被告天瑞公司在未付工程款范围内承担责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴建挂靠被告国江公司，承建被告天瑞公司在淮安市淮阴区袁集乡开发建设的名仕花园二期住宅小区工程。2018年8月1日至2019年8月30日，被告吴建聘用原告谷小平为工程建设总工，负责工程的技术指导，每月工资报酬为9000元。2019年8月30日，被告吴建与原告结算，原告应得工资报酬117000元（9000元X13月）,其中已付20000元，尚欠97000元，被告吴建向原告出具了“工资结算单”。以后，因被告国江公司没有向被告吴建及时支付工程款，导致原告工资报酬一直未能兑付。原告认为，被告国江公司是涉案工程的建设单位，被告吴建是涉案工程的实际施工人，上述二被告有义务及时向原告发放工资报酬；被告天瑞公司有义务在未付工程款范围内直接向原告支付工资报酬。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告国江公司辩称：本案案由应为追索劳动报酬纠纷，不应该为建设工程施工合同纠纷。谷小平于吴建之间形成个人雇佣关系，系吴建雇佣的技术员，并非农民工，其追索劳动报酬，要求国江公司承担连带责任没有法律依据。谷小平既不是国江公司的员工，也不为国江公司提供劳务，且谷小平对于吴建挂靠国江公司施工的事实是明知的。本案涉案工程自2018年9月开工至2019年5月停工，而谷小平主张劳动报酬的期限为13个月，明显与事实不符。被告天瑞公司辩称：天瑞公司在淮安市淮阴区人民政府的见证下，与国江公司签订协议书，天瑞公司支付336000元处理剩余农民工工资。项目部管理人员工资由国江公司负责，与天瑞公司无关。被告吴建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告天瑞公司（发包人）与被告国江公司（承包人）签订《淮安市名仕花园项目5#、6#、7#、8#、9#楼的土建及水电安装施工工程合同协议书》一份。后被告吴建挂靠国江公司进行施工，且以国江公司名义对涉案工程进行了分项分包。原告谷小平受雇于吴建，在涉案工地担任施工员（亦称技术员、总工）。2018年5月3日，被告国江公司以投标人身份出具授权委托书一份，内容为“本人李璐系国江公司法定代表人，现委托吴建为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义全权处理淮安名仕花园项目有关事宜，其法律后果由我方承担。代理人无转委托权”。2018年8月7日，被告国江公司（发包人）与淮安名仕花园项目5#、6#、7#、8#、9#楼工程项目部（承包人）签订《淮安名仕花园5#、6#、7#、8#、9#楼土建及水电安装工程承包细则》，落款处被告吴建以淮安名仕花园项目5#、6#、7#、8#、9#楼工程项目部负责人身份签名。该细则约定，被告国江公司根据建设单位拨付的工程款，扣除1.5%公司管理费和有关税费后按计划拨付给项目部。2019年8月30日，被告吴建向原告谷小平出具工资结算单一份，主要内容为：谷小平在涉案工地项目部担任总工，月工资9000元（税后工资），项目承包人吴建，具体上班日期为自2018年8月1日至2019年8月30日，国际13个月，工资为117000元，依法工资20000元，尚欠97000元。该涉案工程项目承包人吴建签名确认。上述事实由原告谷小平、国江公司以及天瑞公司的的当庭陈述以及小平提交的工资结算单、国江公司提交的挂靠合同、天瑞公司提交的合同协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告谷小平在本案所涉工地提供劳务，其劳务工资经吴建结算为97000元。现被告吴建挂靠国江公司作为该工程的实际施工人，应当根据其出具的工资结算单向原告支付劳务报酬。根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程；禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知〈劳社部发（2005）12号〉》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告国江公司与被告吴建双方之间存在被挂靠和挂靠的关系，被告吴建并无用工主体资格，对于其招用的劳动者应当由被告国江公司承担用工主体的责任，故本院对于原告主张被告国江公司连带支付97000元劳务工资的诉请予以支持。关于原告要求被告天瑞公司支付劳务工资的请求，因天瑞公司与国江公司之间系合法分包，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建于本判决生效之日起十日内支付原告谷小平劳务工资97000元；二、被告江苏国江建设有限公司就上述第一项内容承担连带付款义务。三、驳回原告谷小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告吴建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告谷小平缴费账号：62×××63；被告江苏国江建设有限公司缴费账号：62×××55；被告吴建缴费账号：62×××30；被告淮安市天瑞房地产开发有限公司缴费账号：62×××48）。审判员  王卫华二〇二〇年十二月十八日书记员  洪倩倩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民终25号上诉人（原审被告）：刘爱姣，女，1969年12月7日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：归新立，南阳市新野县建业法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人刘爱姣因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391知民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘爱姣于2020年12月31日向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘爱姣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘爱姣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人刘爱姣负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员李君彦二〇二〇年十二月三十一日法官助理周平书记员侯通
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执保78号 申请人咸阳某某房地产开发有限公司与被告赵某某商品房买卖合同纠纷诉讼保全一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初844-1号民事裁定书已发生法律效力。裁定要求：对被告赵某某位于乾县城关镇北街村盛唐大观园单元房予以续查封，查封期限一年。 本案在执行过程中，依法向协执单位乾县房管所送达（2020）陕0424执保78号协助执行通知书及（2020）陕0424民初844-1号民事裁定书，对位于乾县城关镇北街村盛唐大观园单元房予以续查封，查封期限一年（查封期间为：2020.12.15—2021.12.15）。该案续查封保全执行完毕。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执保78号案件保全完毕。 审判员  史志强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 磊
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初164号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人徐宾宾，男，1989年3月28日出生于江苏省南通市，公司员工，住南通市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被南通市公安局直属分局取保候审。辩护人娄碧霄，江苏通衡律师事务所律师。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人徐宾宾犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官姜伟出庭支持公诉，被告人徐宾宾及辩护人娄碧霄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日21时40分许，被告人徐宾宾醉酒后驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车，由南通市开发区中天黄海酒店出发，行驶至新开北路宏兴路路口时，所驾车前部碰撞同方向停在路口等待红绿灯放行的被害人郝某驾驶的陕Ａ×××**小型轿车，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，被告人徐宾宾负事故全部责任。经鉴定，在被告人徐宾宾的血液中检出乙醇成分，含量为102.4mg/100ml。案发后，被告人徐宾宾明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人徐宾宾已赔偿被害人损失并取得谅解。另查明，审理期间，被告人徐宾宾主动预交了财产刑执行保证金人民币1000元。公诉机关认为，被告人徐宾宾的行为已构成危险驾驶罪，其有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人徐宾宾犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐宾宾对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实等予以确认。本院认为，被告人徐宾宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐宾宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐宾宾醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故且负全部责任，予以从重处罚。事故发生后，被告人徐宾宾明知他人报警仍在现场等待交警前来处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可予以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚以及其已赔偿被害人损失并取得谅解，本院审理期间主动预交了财产刑执行保证金，对此分别可予以从宽处罚和酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人徐宾宾具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿并取得谅解等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人徐宾宾的犯罪事实、犯罪起因、危害后果、认罪态度、悔罪表现以及其所具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐宾宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡宇婷
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2627民初2530号 原告：周尚锦，男，1979年6月25日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：龙坤，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告周尚锦诉被告龙坤运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尚锦到庭参加诉讼，被告龙坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周尚锦向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告拖车款11500元、逾期付款违约金387.69元（按银行同期贷款利率标准，从2020年1月21日至2020年10月25日，实际判决至全部款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系拖车驾驶员，应被告要求，原告于2017年至2019年期间驾驶自有拖车在天柱物流城、邦洞、冷水溪、体育馆、坪能、贡溪等地多次为被告拖运车辆。2019年7月6日，经双方对账确定，被告应支付原告拖车款11500元，并约定2020年1月20日前支付，被告于同日就前述事宜向原告出具借条。被告出具借条后，原告多次向被告催款，但被告至今仍未支付。 被告龙坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，原告周尚锦驾驶自有拖车在天柱物流城、邦洞、冷水溪、体育馆、坪能、贡溪等地为被告拖运车辆。2019年7月6日，经双方对账确定，被告应支付原告拖车款11500元，并约定2020年1月20日前支付，被告于同日就前述事宜向原告出具借条。被告出具借条后，经多次向被告催款未果，原告于2020年10月向本院起诉，要求判令被告龙坤支付拖欠的拖车款及逾期付款利息。 上述事实，有原告提交的身份证、借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告给被告运输车辆，被告支付运输款，双方形成运输合同关系。双方所形成的合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。现被告欠原告的拖车款11500元，有被告的亲笔签名及捺印的条据为证，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃被告支付逾期付款利息的主张，本院予以准许。据此,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙坤于本判决书生效之日起十日内支付原告周尚锦拖车费11500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，有被告龙坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  杨仁泉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨琼婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4927号 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，地址：寿光市广场街**。统一社会信用代码：91370700681725612J。 被执行人：李文生，男，1973年7月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李玲，女，1981年10月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李俊超，男，1985年3月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张学武，男，1979年7月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市亚亨节能设备制造有限公司。住所。住所地：寿光市孙集镇胡营机构代码：74565642-6。 本院在执行寿光张农商村镇银行股份有限公司与李文生、李玲、李俊超、张学武、寿光市亚亨节能设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额2557272.73元，执行到位0元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月6日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2.本院分别于2020年11月4日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年11月20日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行财产线索。 4.本院于2020年12月2日对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 崔鹏远
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0528刑初155号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人张某，男。 富平县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员杨明轩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日7时许，被告人张某驾驶小型轿车沿富平县怀德大街由东向西行驶至“渭南师范学院”门前时，与道路上的被害人罗某某相撞，致车辆受损，罗某某受伤经医院抢救无效死亡。经富公交重认字[2020]第01号道路交通事故认定书认定，张某负事故全部责任，罗某某无事故责任。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、接警记录、驾驶证、身份证复印件、民事判决书等书证；证人证言；被告人张某的供述与辩解；道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆司法鉴定意见书；限速照片;现场勘查笔录证据。 公诉机关认为，被告人张某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑十个月。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月2日7时许，被告人张某驾驶小型轿车沿富平县怀德大街由东向西行驶至“渭南师范学院”门前时，与道路上的被害人罗某某相撞，致车辆受损，罗某某受伤经医院抢救无效死亡。经富公交重认字[2020]第01号道路交通事故认定书认定，张某负事故全部责任，罗某某无事故责任。另查明，案发后，被告人张某保护现场，协助抢救伤者并主动报警，在现场等候处理。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、接警记录、驾驶证、身份证复印件、民事判决书等书证；证人证言；被告人张某的供述与辩解；道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆司法鉴定意见书；限速照片;现场勘查笔录证据证实，足以认定 本院认为，被告人张某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张某在案发后保护现场，抢救伤者，主动报警并在现场等候处理，应当认定为自动投案，构成自首，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月17日起至2021年10月16日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  刘兴社 人民陪审员  张国鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王志龙
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初613号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人周军，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。2020年12月14日经本院决定监视居住。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］646号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年11月12日20时46分许，被告人周军饮酒后驾驶鄂Ｂ×××**小型汽车行驶至大冶市观山加油站路段时，被大冶市公安局交警大队民警现场查获。经提取被告人周军血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为101.41毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人周军的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人周军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人周军违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周军归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于被告人周军犯罪情节轻微，未造成损害后果，依法可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 玲二〇二〇年十二月十七日书记员 余思佳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7458号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：李成反，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初2059号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人李成反发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李成反立即向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡（卡号为6XXX××××XXX0）透支本金人民币23908.07元、分期手续费人民币4307.99元及自2017年11月17日起至实际还款之日止的利息（利息按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年4月24日，利息为人民币3228.34元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币372元、执行费人民币372元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李成反未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人李成反的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李成反名下仅有少量银行存款；被执行人李成反名下有牌号为闽ＣＢ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人李成反发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初16511号                  原告及委托诉讼代理人              原告：佳和盛世一期2号楼业主委员会，住所地贵州省凯里市凯棉路**。      负责人：姚健，该业委会主任。      委托诉讼代理人：龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：任开颜，女，1969年10月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告缴纳拖欠原告的物业服务管理费5,392.32元（暂计算至2020年年底）；2、本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月6日受理后，依法简易程序（小额诉讼程序），于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告佳和盛世一期2号楼业主委员会主任姚健及其委托诉讼代理人龙光科、被告任开颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。原告对物业费的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。本案中涉案房屋XXX室产权人为原告任开颜，XXXX室产权人为系案外人罗煜奇，故对XXXX室的物业管理费原告可另行主张，本案不作处理。      依照《中华人民共和国物权法》第九条、第七十六条、第七十八条第一款、第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告任开颜于本判决生效之日起三十日内支付原告佳和盛世一期2号楼业主委员会2020年1月至12月期间位于贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世一期2栋4单元6层XXX号房屋的物业服务管理费1,476.00元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25.00元，由被告任开颜负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨            二〇二〇年 十二月三十一日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初150号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人徐忠辉，男，汉族，1973年2月19日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，个体，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年7月17日被指定居所监视居住,于2020年7月22日被刑事拘留，于2020年8月24日被批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张可，黑龙江省九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]106号起诉书指控被告人徐忠辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员石大勇出庭支持公诉，徐忠辉及其辩护人梁品娟、张可到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人徐忠辉明知是死因不明的母猪、并且明知是未经检疫、供人食用的情况下，仍指使吴某进行销售。公诉机关认为，被告人徐忠辉的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人徐忠辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：被告人徐忠辉系犯罪未遂，且没有给社会带来危害性，被告人徐忠辉案犯后能够投案自首且平时表现良好，认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人徐忠辉违反国家规定，私自从事生猪收购、销售生意，由被告人刘某（另案处理）负责记账、有时付款，同时雇佣被告人吴某（另案处理）作为司机负责运输。2019年11月3日下午13时许，徐忠辉指使吴某收购了四头生病的母猪，之后四头病猪先后死亡。被告人徐忠辉在明知四头母猪系不明原因死亡的情况下，仍指使吴某驾驶车辆将四头死亡的母猪送往巴彦县万某便民生猪屠宰点进行销售。被告人吴某、刘某一同前往销售，但因屠宰点拒收，销售未果。在离去途中二被告人被巴彦县公安局抓获。2019年11月5日经巴彦县畜牧局对四头猪诊断结论为：0298号胸膜炎肺炎、0536号支原体、0261号支原体、0561号病理性难产，系病死猪，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。2019年11月6日经哈尔滨中科基因技术有限公司对四头猪进行猪繁殖与呼吸综合征病毒核酸检测、猪圆环病毒2型病毒核酸检测，两头猪呈阳性。经查被告人徐忠辉此前还指使被告人吴某向巴彦县万某便民屠宰点销售病死猪近十次，共二十头左右。被告人徐忠辉于2020年7月16日主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人徐忠辉的户籍证明、现实表现、到案经过、微信聊天记录、巴彦县动物卫生监督所扣押决定书及扣押财物清单、巴彦县公安局现场拍摄照片、巴彦县公安局拍摄的万发镇便民屠宰点的照片、巴彦县公安局扣押笔录、扣押清单；巴彦县畜牧兽医局出具的动物疫病现场诊断报告、巴彦县动物卫生监督所查封（扣押）决定书及清单、巴彦县公安局在刘影处复制的账目、巴彦县万发镇便民屠宰点屠宰证、企业基本信息、巴彦县畜牧兽医局文件、协议书、巴彦县畜牧兽医局情况说明、绥化市北林区市场监督局管理档案室查询情况说明；证人尚某、范某、崔某、赵某、张某、周某、孟某、许某、孙某、李某的证言；被告人徐忠辉、刘某、吴某的供述和辩解、其他涉案人员张书彬的供述和辩解；哈尔滨中科基因技术有限公司检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐忠辉明知是死因不明的母猪、仍指使吴某进行销售，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐忠辉主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人徐忠辉系主犯，依法应按其在共同犯罪中的地位和作用予以处罚。被告人徐忠辉于2019年11月3日的非法销售行为系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人徐忠辉系自首、犯罪未遂应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐忠辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。指定监视居住5日折抵刑期3日。）二、没收被告人徐忠辉作案工具五菱牌轻型普通货车（车牌号为黑Ｍ×××**)一辆（车辆识别号LZWCBAGB6KE800549),由扣押机关处理，所得款项上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇二〇年十二月七日书记员  杜雅雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15450号原告：启众广通（重庆）企业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路****，统一社会信用代码91500117MA6113P600。法定代表人：韩露。委托诉讼代理人：李峻，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂露，重庆季霖律师事务所律师。被告：刘林，女，汉族，1986年11月21日出生，住重庆市江津区。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司与被告刘林追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启众广通（重庆）企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程雪松二〇二〇年十二月二十五日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异160号申请人：山东省真如意大酒店有限公司，住所地济南市和平路**。法定代表人：李学清，经理。申请人：济南化工机械总厂有限公司，住所，住所地济南市天桥区大桥镇大庄工业园**div>法定代表人：张钧普，经理。委托诉讼代理人：潘建中，济南化工机械总厂有限公司职工。申请执行人：山东真如意企业管理咨询有限公司，住所地，住所地济南市和平路**iv>法定代表人：贾兴国，董事长。被执行人：济南泓雅康乐城有限公司，住所地济南市，住所地济南市经二路**法定代表人：焦建生，董事长。在本院执行申请执行人山东真如意企业管理咨询有限公司与被执行人济南泓雅康乐城有限公司还款协议纠纷一案中，2020年6月12日，申请人山东省真如意大酒店有限公司、济南化工机械总厂有限公司向本院提出书面申请，要求变更申请执行人山东真如意企业管理咨询有限公司与被执行人济南泓雅康乐城有限公司还款协议纠纷执行一案的申请执行人为山东省真如意大酒店有限公司、济南化工机械总厂有限公司。2020年11月27日，申请人山东省真如意大酒店有限公司、济南化工机械总厂有限公司提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”申请人山东省真如意大酒店有限公司、济南化工机械总厂有限公司向本院请求撤回异议申请，系真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人山东省真如意大酒店有限公司、济南化工机械总厂有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月十七日书 记 员 刘珏瑶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3896号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王之田，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z3691号起诉书指控被告人王之田犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人王之田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月25日19时许,被告人王之田与被害人付树文在东莞市**********室内吃饭喝酒，期间因发生口角，王拿啤酒瓶敲击付的头部，致付左颞顶部硬膜外血肿。经侦查，公安人员于次日2时许在**********房抓获王之田。经法医鉴定，付树文的损伤为轻伤一级。另查明，王之田的家属在本案审理期间赔偿被害人付树文19800元，付树文对王之田表示谅解。以上事实，被告人王之田在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王之田故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王之田犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人王之田归案后坦白认罪，已赔偿被害人并取得谅解，且被害人与被告人系朋友，案发偶然，被害人亦请求对被告人从轻处理，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处王之田一年至二年有期徒刑，被告人虽签署了《认罪认罚具结书》，但被告人在案件审理阶段赔偿被害人并取得谅解，因该量刑建议没有考虑该情节而偏重，本院不予采纳。被告人当庭提出公诉机关量刑建议过重，表示愿意赔偿被害人，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王之田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月四日法官助理 邹登发书 记 员 李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16981号之一 申请执行人周慧，女，1988年10月10日出生，身份证住址四川省蓬安县。 被执行人深圳市东都物业管理有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道东都花园****商铺101，统一社会信用代码91440300766359199R。 法定代表人曾维尚。 申请执行人周慧与被执行人深圳市东都物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）[2020]1066仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付调解款人民币4508元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人支付案款人民币3558.06元，扣除执行费人民币50元后，剩余的款项已支付申请人名下，申请执行人同意放弃本案其他债权并向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）[2020]1066仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市东都物业管理有限公司名下价值人民币4508元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 帅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7752号之一 申请执行人：陈卿顺，男，1985年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴云鹏，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：徐娜玲，女，1988年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3189号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人吴云鹏、徐娜玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴云鹏立即向申请执行人陈卿顺偿还借款人民币10万元及利息（利息自2019年10月8日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）和保全费人民币1080元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人徐娜玲对上述债务本息及保全费承担连带清偿责任，同时责令被执行人吴云鹏、徐娜玲缴纳案件受理费人民币1281元、执行费人民币1416元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴云鹏、徐娜玲未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吴云鹏、徐娜玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴云鹏、徐娜玲名下仅有少量银行存款；被执行人吴云鹏名下有牌号为闽Ｃ1××××的车辆；被执行人吴云鹏名下有个人公积金账户；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人吴云鹏名下银行存款人民币38857.54元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币36160.54元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。上述公积金账户已向泉州市住房公积金管理中心发出协助执行通知书进行冻结。 3、本院已向被执行人吴云鹏、徐娜玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币36160.54元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执1625号申请执行人：李青霞，女，1973年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人:唐乐，男，1989年2月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行李青霞申请执行唐乐劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初702民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年11月11日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；通过不动产查询未发现被执行人名下有供执行的财产。3、本院于2020年12月31日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。4、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人李青霞申请执行唐乐劳务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十二月三十一日书记员  李青龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1365号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，统一社会信用代码91510722673535173W，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人:仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，女，该公司员工。 被告：蒋林江，男，1979年5月25日出生，汉族，原住四川省岳池县，现住绵阳市涪城区。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告蒋林江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省宜心居物业服务有限公司的委托诉讼代理人仲志艳到庭参加诉讼。被告蒋林江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告四川省宜心居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年1月1日至2015年3月31日的物业服务费1816元、垃圾清运费90元、违约金1925元；2.本案诉讼费用由被告承担。 蒋林江未作答辩。 经本院审理查明，认定如下事实：2011年11月30日，原告与四川倍乐房地产开发有限公司签订《浅水湾前期物业管理委托合同》一份，约定由原告四川省宜心居物业服务有限公司为案涉小区提供物业服务；委托期限自本合同生效之日起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止；物业服务收费标准为：高层住宅1.5元／月.平方米，生活垃圾清运费6元／月.户。被告系原位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积84.07平方米。2011年11月30日，原、被告签订《物业服务费收缴协议》，每月应缴物业服务费126.10元（84.07平方米×1.5元／月／平方米）。该协议还载明如蒋林江未按通知时间缴清当年物业费用，原告四川省宜心居物业服务有限公司可按所欠费用总额每日3‰收取违约金。2015年3月6日，浅水湾小区业主委员会发出通告，明确案涉前期物业服务合同终止履行。2015年4月1日，原告四川省宜心居物业服务有限公司与浅水湾小区业主委员会办理了小区物业整体移交手续，退出该小区。被告未缴纳2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费和垃圾清运费。2017年5月16日，案涉房屋过户至其他人名下。 本院认为，原告与开发商签订的《浅水湾前期物业管理委托合同》，与被告签订的《物业服务费收缴协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应及时按约定标准支付相应的物业服务费。故被告应向原告支付2014年1月1日至2015年3月31日的物业服务费1891.5元（84.07平方米×1.5元/月/平方米×15个月），原告主张1816元，本院予以支持。另，还应支付原告为其代缴的垃圾清运费90元（6元/月×15个月）。 关于违约金问题。被告拖欠物业服务费，已构成违约，理应当承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准过高，本院酌定调整为物业服务费总金额的20%，即363.2元（1816元×20%），原告主张的超出部分不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告蒋林江在本判决生效之日起十日内向原告四川省宜心居物业服务有限公司支付2014年1月1日至2015年3月31日的物业服务费1816元、垃圾清运费90元，违约金363.2元，共计2269.2元； 二、驳回原告四川省宜心居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋林江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  雷 丁 人民陪审员  黄洪波 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨雅岚
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审298号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人李熙荣，男，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年11月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10303026282号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人李熙荣所有的渝A6**((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人李熙荣未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2020]10303026282号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人李熙荣收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10303026282号行政处罚决定书决定对李熙荣罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终277号上诉人（原审原告）陈喜荣，女，1940年8月28日出生，汉族，住新野县。委托代理人张广才，北京声驰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)新野县自然资源局。地址新野县解放路。统一社会信用代码11411329MB17621624。法定代表人王满星，该局局长。出庭应诉行政机关负责人张漫平，该局副局长。委托代理人崔威，该局工作人员。委托代理人吴同科，该局工作人员。上诉人陈喜荣因行政强制决定纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了询问，上诉人陈喜荣的委托代理人张广才，被上诉人新野县自然资源局出庭负责人王满星及其委托代理人崔威、吴同科参加询问。本案现已审理终结。原审审理查明：2013年3月11日河南省人民政府作出豫政土（2013）247号《关于新野县2012年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意新野县征收汉华街道办事处孟营社区集体耕地30.7567公顷、其他农用地2.0478公顷，湍口社区五组集体耕地0.4400公顷，汉城街道办事处芦庄社区集体耕地3.2824公顷、其他农用地0.0972公顷，共计36.6241公顷（其中耕地34.4791公顷），作为该县2012年度第一批城乡挂钩试点项目建新区用地。孟营社区一、二、三、五、十二、十三组的集体土地在批准征收范围内。省政府作出批复后，2013年5月10日新野县人民政府作出新征告（2013）年4号《新野县人民政府征收土地方案公告》，2013年5月20日原新野县国土资源局作出了新补偿告（2013）6号《新野县国土资源局征地补偿安置方案公告》告知征用孟营社区集体土地面积，补偿标准，安置办法以及征地用途等。随后原新野县国士资源局与部分村民和小组签订了地上附着物补偿协议书和新野县土地征收储备补偿协议书等。2018年9月10日，原新野县国土资源局与孟营社区三、五、十、十三组就位于东环路与健康路交叉口西北角东至东环路、西至三分干渠、南至芦庄15组耕地已收储土地、北至生产路的孟营社区一、二、三、五、十二、十三组达成《土地征收储备补偿协议书》。2018年底，涉及孟营社区3组的土地补偿款项（含青苗补偿费）已全部拨付至原告组里，组里通知领取，原告不服征收补偿协议。2020年1月3日，新野县自然资源局对原告作出责令交出土地决定，要求原告交出被征收的土地并领取土地补偿费。原审法院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，因涉案土地已由河南省人民政府批准并完成征收，土地性质已由集体土地转变为国有土地，被告据此向原告下发责令交出土地决定并领取补偿费，并无不当。原告请求确认责令交出土地违法并予以撤销，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告陈喜荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈喜荣负担。上诉人陈喜荣上诉称：一、原审法院认定事实严重错误。1．案涉征地批复自作出后，从未真正实施，《征地方案》《征地补偿方案》等没有证据证实被张贴公告，征收只是“文件空转、纸面征收”。2．关于《土地征收储备补偿协议书》及《地上附着物补偿协议书》的相关事实。上诉人在原审中明确否认了上述证据的“三性”，被上诉人对于上诉人的质证意见，也无法做出合理合法解释。但原审法院无视上诉人的合理怀疑，直接将其做为定案证据使用。3．上诉人在原审中还明确向法院提出了至少三项司法鉴定申请，但原审法院未予理睬，对存在重大疑问的证据材料未经合法质证认证，就直接作为定案证据使用，造成事实认定错误，已经严重违反行政诉讼法相关规定。二审中，申请对原审提出的三项司法鉴定进行鉴定。二、一审法院因认定事实错误，必然造成法律适用错误的恶果。根据［2004］28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十九条和《自然资源部关于健全建设用地“增存挂钩”机制的通知》第二条，本案责令交地行为是否合法，必须要审查的前提是征地批准文件是否合法有效。三、即使2013年的征收批复并未超过有效期，此次征收不符合征收在实体上必须为公共利益目的的要求，且程序上存在重大明显违法，不应做为责令交地的事实和法律依据。最后，为查明事实真相，正确适用法律，上诉人特此上诉并向贵院申请对本案进行公开开庭审理。请求：1．请求撤销新野县人民法院原审行政判决；2．确认被上诉人对上诉人所作的责令交地决定违法并予撤销；3．本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人新野县自然资源局答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，1.根据上诉人陈喜荣的起诉状，其诉讼请求是“确认被告对原告作出的新自然资执行决字（2019）253号责令交出土地决定违法，并予以撤销”，故被诉的行政行为是2020年1月3日新野县自然资源局给陈喜荣作出的新自然资执行决字（2019）253号责令交出土地决定书。故本案的审理对象是责令交出土地决定是否合法；上诉人在上诉中称“省政府征地批复”“两公告”“土地征收储备补偿协议书”“地上附着物补偿协议书”等都是土地征收过程中的分阶段行为，“放弃征地听证证明”更是以上分阶段行为中的过程性行为，均不是本案审理对象，本院不予审查。2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，新野县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有作出案涉责令交出土地决定的职权。3.《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定：县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。虽然上述条款是申请人民法院执行责令交出土地决定的条件，但对本案被诉的行政行为合法性审查有借鉴指导意义，本院予以参考适用。本案中，上诉人在上诉中虽称对案涉土地之前的征收过程中的行政行为都有异议，但其并没有遵循相关法律规定的救济渠道提出异议。同时，截止本案裁判时，并没有任何生效的行政决定或司法裁判对上述行政行为的效力作出否定性评价，其上述的过程性行政行为仍是有效的行政行为。现上诉人无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，被上诉人依法作出责令交出土地决定符合相关法律规定。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二〇年十二月七日法官助理郭栋书记员王平
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初492号 原告：努尔别克·哈尔车哈，男，1979年4月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。被告：新疆福地家园房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇团结西路****。法定代表人：郝书萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。被告：郭东鹏，男，1974年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。第三人：李光明，男，1978年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。原告努尔别克·哈尔车哈与被告新疆福地家园房地产开发有限公司、郭东鹏、第三人李光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告努尔别克·哈尔车哈于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告努尔别克·哈尔车哈以证据准备不充分为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告努尔别克·哈尔车哈撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由努尔别克·哈尔车哈负担。审  判  员   魏 静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   侯新月书  记  员   王凌云
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执恢73号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、戴文光：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴文光小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年十二月二日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢73号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、戴文光：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴文光小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异325号异议人(被执行人)：陶建康，男，汉族，1992年7月24日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：杨桦，女，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陶钦余，男，汉族，1971年1月21日出生，住址同上。被执行人：陈光翠，女，汉族，1969年7月17日出生，住址同上，。被执行人：邬云云，女，土家族，1994年9月27日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陶某1，男，土家族，2014年6月6日出生，住址同上。法定代理人：陶某2、邬某1，身份信息同上。被执行人：陶某3，男，土家族，2017年12月13日出生，住址同上，。法定代理人：陶某2、邬某1，身份信息同上。被执行人：陶小康，男，汉族，1998年2月24日出生，住重庆市黔江区。被执行人：赵春兰，女，汉族，1949年4月5日出生，住重庆市黔江区。本院在执行杨桦与陶建康、陶钦余、陈光翠、邬云云、赵春兰、陶小康、陶某1、陶某3物权保护纠纷一案((2020)渝0114执1504号)过程中，被执行人陶建康向本院提出书面执行异议。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陶建康向本院提出请求：终止对(2020)渝0114执1504号案件的执行。事实与理由：2018年8月，重庆市第四中级人民法院受理了重庆金港房地产开发有限公司(以下简称：金港公司)的破产清算申请，并指定大信会计师事务所重庆分所为该公司的管理人。经管理人查询金港公司的财务资料未发现杨桦缴纳购买金港XXX小区X栋XX-X号房屋的缴款记录。同时，杨桦取得该房屋的依据为重庆市渝中区法院作出的（2013）中区民初字第3125号民事调解书，该调解书存在以下问题可能涉嫌虚假诉讼。首先，杨桦避开不动产专属管辖选择在渝中区法院起诉在于渝中区法院距离房屋所在地较远，法官对于房屋的实际情况并不清楚。其次，调解过程中，金港公司的诉讼代理人未提出任何异议且轻易同意调解并过户，导致该案无交付房款的证据支撑。再次，调解过程中，金港公司的诉讼代理人直接放弃多项合法权益，明显不合常理。现杨桦通过法院调解获得房屋所有权，涉嫌虚假诉讼，异议人已经报黔江区公安局立案审查。同时，金港公司欲通过诉讼追回该房屋的所有权。本院审查查明，2010年2月4日，杨桦与金港公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定金港公司将位于重庆市黔江区XX办事处河滨X路X段金港·XXXX栋XX-X号房屋出售给杨桦，总房款324860元。当日，金港公司向杨桦出具收据，载明收到杨桦房款324860元和其他9745.8元款项。2013年4月，因金港公司未给杨桦办理涉案房屋的产权证，杨桦向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，双方达成调解协议，金港公司协助将涉案房屋过户至杨桦名下，据此，重庆市渝中区人民法院于2013年4月1日作出(2013)中区民初字第3125号民事调解书。后因金港公司未履行该民事调解书，杨桦申请强制执行，后重庆市黔江区国土资源和房屋管理局根据法院送达的执行裁定书于2018年4月16日向杨桦颁发不动产权证书杨桦因此取得了涉案房屋的产权证。另查明，2013年7月12日，金港公司因无力支付李欢欢工程款，与李欢欢达成《房屋抵款协议》，将涉案房屋以552262元价值抵扣李欢欢的工程款。2017年7月21日，李欢欢与陶建康签订《房屋买卖合同》，约定李欢欢将案涉房屋以500000元的价款转让给陶建康。陶建康在支付部分房款后开始装修涉案房屋，后陶建康及其亲属陶钦余、陈光翠、邬云云、赵春兰、陶小康、陶某1、陶某3入住涉案房屋，并配有5把房门钥匙。2018年，杨桦在取得涉案房屋的房产证后要求陶建康一家腾退房屋，双方因此产生争议，后杨桦将李欢欢、陶建康、陶钦余、陈光翠、邬云云、赵春兰、陶小康、陶某1、陶某3诉至本院，本院于2019年12月28日作出(2018)渝0114民初5894号民事判决：一、被告陶建康、陶钦余、陈光翠、邬云云、赵春兰、陶小康、陶某1、陶某3于本判决生效之日起三十日内腾退其占用原告杨桦名下房屋〔该房屋位于黔江区XX街道河滨X路X段XXX号(金港·XXX)X幢XX-XX-X，〕，并将5把房屋钥匙交付给原告杨桦。二、驳回原告杨桦的其他诉讼请求。上述判决生效后，陶建康等未按生效判决确定的内容履行义务，该案进入执行程序。执行过程中，陶建康以杨桦未实际支付购房款，杨桦通过虚假诉讼的方式取得涉案房屋为由，要求本院终止执行。本院认为，本院正在执行的杨桦与陶建康、陶钦余、陈光翠、邬云云、赵春兰、陶小康、陶某1、陶某3物权保护纠纷一案的执行依据是业已生效的(2018)渝0114民初5894号民事判决书。自该判决作出至今，被执行人陶建康未履行上述生效判决所确定的义务。本院依法执行并无不当。异议人认为申请执行人据以取得房屋所有权的生效法律文书有误，导致本案的执行依据有误，但截至目前，异议人并未通过任何法定的诉讼程序对其主张的权利予以救济，在本案执行依据未被其他生效法律文书推翻的情况下，异议人要求本院终止执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人陶建康的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 王 位二〇二〇年十二月八日书记员 李 双
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异122号异议人（申请执行人）陆云天，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人王倩，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人陆云天与被执行人王倩探望权纠纷一案中，异议人（申请执行人）陆云天向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人陆云天称，异议人申请的是2019年7月1日至8月31日期间的探视权，执行依据为（2018）鲁0281民初10186号民事调解书，青岛中院（2020）鲁02民终7372号民事调解书于2020年8月17日发生法律效力，8月25日的探视是履行青岛中院调解书的内容，根据法不溯及既往的原则，与2019年7月1日至8月31日期间的探视无任何关系。根据《最高人民法院关于终结本次执行程序若干问题的规定》第2条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：1、已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、已穷尽财产调查措施；3、已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信黑名单；4、未发现被执行人有可供执行财产。行为执行不适用终结本次执行结案方式。请求事项为：1、撤销（2020）鲁0281执2468号执行裁定书；2、要求被执行人王倩按照（2018）鲁0281民初10186号内容履行探视义务。本院查明，原告陆云天与被告王倩探望权纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）鲁0281民初10186号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、每年3月1日至6月30日、9月1日至12月30日期间，原告每月对孩子享有4次探望权，每次具体时间为周日上午9时至下午5时（共计8小时）。由被告将孩子送至潍坊市火车站，交由原告接走。二、每年1月1日至2月28日，原告对孩子享有一次探望权，该次探望期限为一周，具体为被告于每年1月24日将孩子送至胶州市宝龙城市广场处交由原告，每年1月24日至1月31日期间由原告照看孩子。三、每年7月1日至8月31日期间，原告对孩子享有一次探望权，该次探望期限为二周，具体为被告于每年7月15日将孩子送至胶州市宝龙城市广场处交由原告，每年7月15日至7月28日期间由原告照看孩子。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。”后，陆云天于2020年6月23日向法院申请强制执行，申请事项为：要求被申请人王倩执行2019年7月1日至8月31日期间，申请人对孩子享有一次探望权，探望期限为两周。本院于2020年7月6日立案执行，案号为（2020）鲁0281执2468号。另查明，原告王倩诉被告陆云天探望权纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鲁0281民初4307号民事判决书，判决如下：“一、陆云天享有每月2次探望权探望婚生子陆忠阳，具体时间由陆云天、王倩协商确定，地点为陆忠阳居住地（潍坊市滨海经济开发区）附近区域。二、驳回原告的其他诉讼请求。”后，陆云天不服本院作出的上述判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）鲁02民终7358号民事判决书，判决如下：“一、撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4307号民事判决。二、驳回王倩的诉讼请求。”2019年12月2日，王倩再次向本院提起探望权纠纷诉讼，本院于2020年3月6日作出（2019）鲁0281民初13241号民事判决书，判决如下：“一、陆云天享有每月2次探望权探望婚生子陆忠阳，具体时间由陆云天、王倩协商确定，地点为陆忠阳居住地（潍坊市滨海经济开发区）附近区域。二、驳回原告的其他诉讼请求。”后，陆云天不服本院作出的上述判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）鲁02民终7327号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、陆云天非寒暑假期间享有每月2次、每次2天探望权探望婚生子陆忠阳，具体时间为每月第二周和第四周的周六上午九点至下午五点、周日上午九点至下午五点；暑假期间陆云天可探视陆忠阳十天，寒假期间陆云天可探视陆忠阳七天，寒暑假的探视时间均为每天上午九点至下午五点，探视地点为陆忠阳居住地（潍坊市滨海经济开发区）附近区域，探视时间内陆云天单独和孩子相处，陪孩子上兴趣班等各种活动，王倩应予以协助，探视时间内由陆忠阳母亲一方的一名家属陪同；二、一审案件受理费100元，减半收取50元，由王倩负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由陆云天负担。”2020年9月30日，本院作出（2020）鲁0281执2468号执行裁定书，载明：“在执行过程中，因双方当事人于2020年8月17日已就孩子探视事宜重新达成调解协议，青岛中院（2020）鲁02民终7372号民事调解书予以确认，申请执行人并于2020年8月25日在中院法官见证下探视了孩子。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执2468号案件的执行。”本院认为，探望权是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。”将探望权作为一项权利在法律上加以规定，旨在使离婚后不与子女共同生活的一方，通过探望子女、与子女交流、和子女短暂生活等多种形式行使探望权，从而达到继续教育子女的目的，对子女的价值观的形成起到积极作用。探望权的行使必须有利于孩子的身心健康。（2020）鲁0281执2468号案件执行过程中，在青岛市中级人民法院的调解下，陆云天、王倩对探望陆忠阳的时间、地点进行了变更，（2020）鲁02民终7327号民事调解书已生效。本院认为，该变更系基于利于陆忠阳身心健康发展的考虑重新达成的，结合陆忠阳已年满4周岁、需要接受学前教育及其身体健康状况，此时仍按照（2018）鲁0281民初10186号民事调解书执行2019年7月1日至8月31日期间为期两周的探望权，显然不利于陆忠阳的学习生活及身心健康，与探望权的初衷相悖。且陆云天于2020年8月25日在中院法官见证下探视了孩子，已实现了执行目的。故，本院终结（2020）鲁0281执2468号案件执行，并无不当。对异议人撤销（2020）鲁0281执2468号执行裁定书、要求被执行人王倩按照（2018）鲁0281民初10186号民事调解书内容履行探视义务的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人陆云天的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  任吉梅二〇二〇年十二月十一日书记员  邱晓晓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11670号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。被执行人：巫陈妤，女，1980年11月8日出生，土家族，户籍地重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20456号民事判决，在执行一汽租赁有限公司与巫陈妤融资租赁合同纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人巫陈妤发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于重庆市铜梁区中南路XXX号XXX幢XXX-XXX-XXX室房产，本院查封上述房产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐昺颢审 判 员 徐 强二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 杨 亮审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二一年一月十一日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初1170号原告：王江海，男，1997年11月28日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂港区*************，身份证号码：440************517。被告：吴灿亮，男，1995年2月15日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县******，身份证号码：445************136。原告王江海与被告吴灿亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王江海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王江海撤回起诉处理。审 判 长  刘金伦人民陪审员  林和弟人民陪审员  詹宏声二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  洪 桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5151号项素燕、曹仲金：本院依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终3992号调解书，于2020年10月10日立案执行（2020）浙0302执5151号申请执行人项素燕与被执行人曹仲金离婚纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执964号 申请执行人：杨堂维,男,1983年5月18日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：朱声地，男,1976年10月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：赵云，男,1965年5月13日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院在执行申请执行人杨堂维与被执行人朱声地、赵云劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨堂维于2020年12月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323民初968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  骆力
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5534号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：李国金，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：欧阳阳，女，1985年5月30日出生，汉族，住四川省天全县。 广发银行股份有限公司成都分行与李国金、欧阳阳金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9821号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为77387.15元，执行费为1061元。 在执行过程中，本院已执行到位案款1528.56元；本院于2020年9月9日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务；本院于2020年9月23日查封了被执行人欧阳阳名下车牌号为川ＡＵ××××的车辆，上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李国金、欧阳阳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 潘佳怡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2931号之一申请执行人陈刚，男，1977年04月07出生，汉族，住盐湖区。被执行人洪鹏远，男，1966年08月18出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人天网电子安防科技有限公司，住所地太原市。法定代表人：洪鹏远。本院在执行申请人陈刚与被执行人洪鹏远、天网电子安防科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人元及利息元。并承担案件诉讼费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年12月4日扣划被执行人9963元。3、本院于2020年9月8日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记资料，并于2020年11月17日查封。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月八日书记员 张      栋      琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执恢138号之二 申请执行人赵岩松，男，1967年8月28日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人胡日查，男，1965年6月13日出生，蒙古族，无职业，原住通辽市科尔沁区。 被执行人包乌兰塔娜，女，1970年7月16日出生，蒙古族，原住址同上，现住址不详。 申请执行人赵岩松与被执行人胡日查、包乌兰塔娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市人民法院作出的（2016）内0502民初4322号民事判决书申请执行，确定被执行人给付申请执行人1012438.00元，负担执行费12524.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年6月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年7月8日发出限制高消费令；在执行中本院依法查询被执行人名下的房产，流拍后申请执行人赵岩松申请以第一次拍卖保留价200596.80接收，被执行人名下的其他房产在另案中进行评估拍卖，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月九日 书记员  付俊峰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异318号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：陆九生，该支行员工。被执行人：重庆暹钭房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字购物广场**总层数**5-2用代码91500114057796820U。法定代表人：李超，该公司执行董事。被执行人：重庆暹钭实业集团有限公司，住所地重庆市黔，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路杨柳街码91500114676123887E。法定代表人：段远大，该公司执行董事。被执行人：重庆磊鑫矿业集团有限公司，住所地重庆市黔，住所地重庆市黔江区水田乡龙桥村**码91500114771762257W。法定代表人：王绍参，该公司执行董事。被执行人：重庆道和商业管理有限公司，住所地重庆市黔，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路**（大十字**）**6-1码915001143048331837。法定代表人：魏垣生，该公司执行董事。被执行人：重庆暹钭酒店管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字购物广场**总层数**4-415001143048330793。法定代表人：段远大，该公司执行董事。被执行人：段远大，男，1964年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李超，男，1974年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：段菲，女，1987年12月23日出生，苗族，住重庆市江**。被执行人：何秀兰，女，1965年3月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：王宗秋，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李洪灯，男，1970年12月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称：农商行黔江支行）与重庆暹钭房地产开发有限公司、重庆暹钭实业集团有限公司、重庆磊鑫矿业集团有限公司、重庆道和商业管理有限公司、重庆暹钭酒店管理有限责任公司、段远大、李超、段菲、何秀兰、王宗秋、李洪灯借款合同纠纷一案（（2020）渝0114执3853号）过程中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称：浙商公司）于2020年11月23日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《不良资产批量转让协议》、《分户不良资产转让协议》、《债权转让协议》、《标的债权清单》、《交易电子凭证》、《账户交易明细回单》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》作为申请依据。本院查明，农商行黔江支行与重庆暹钭房地产开发有限公司、重庆暹钭实业集团有限公司、重庆磊鑫矿业集团有限公司、重庆道和商业管理有限公司、重庆暹钭酒店管理有限责任公司、段远大、李超、段菲、何秀兰、王宗秋、李洪灯借款合同纠纷一案（（2020）渝04民初58号），重庆市第四中级人民法院于2020年8月作出民事调解书。该案调解书生效后，重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与重庆富城资产管理有限公司（以下简称：富城公司）于2020年9月23日签订了《不良资产批量转让协议》，农商行黔江支行与富城公司于2020年9月23日签订了《分户不良资产转让协议》。上述协议约定，农商行黔江支行将其对重庆暹钭房地产开发有限公司等11名债务人享有的债权转让给富城公司，并以在重庆商报联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的形式通知了相关债务人。2020年9月25日，富城公司又与浙商公司签订了《债权转让协议》、《分户不良资产转让协议》，将其依法从农商行黔江支行受让的对重庆暹钭房地产开发有限公司等11名债务人享有的债权转让给浙商公司，并以在金融时报联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的形式通知了相关债务人。后重庆市第四中级人民法院指定本院执行，本院于2020年10月13日受理，所立执行案号为：（2020）渝0114执3853号。本案审查过程中，农商行黔江支行委托代理人陆九生向本院述称，农商行转让给富城公司的债权是经过（2020）渝04民初58号民事调解书确认的债权，富城公司转让给浙商公司的债权也是（2020）渝04民初58号调解书确认的债权。本院认为，农商行黔江支行将其在（2020）渝04民初58号调解书中享有的债权转让给富城公司，富城公司再将该债权转让给浙商公司，两次债权转让均以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现浙商公司申请将其变更为（2020）渝0114执3853号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更浙商公司为（2020）渝0114执3853号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  张明聪审 判 员  王 位二〇二〇年十二月七日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  李 双
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初151号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人曹亮，男，1986年11月11日出生于江苏省如皋市，公司员工，暂住南通市开发区(户籍地为江苏省如皋市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人曹亮犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官姜伟、检察官助理杜春出庭支持公诉，被告人曹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日3时许，被告人曹亮醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，途经南通市开发区常兴路林荫路口东侧路段时，与同方向行驶的被害人朱某所驾苏Ｆ×××**普通二轮摩托车碰撞，发生道路交通事故，致朱某受伤，两车不同程度损坏，被告人曹亮负事故的同等责任。经鉴定，在被告人曹亮的血液中检出乙醇成分，含量为89.2mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人曹亮明知他人报警仍在现场等待交警前来处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人曹亮已赔偿被害人损失并取得谅解。审理期间，被告人曹亮主动预交了财产刑执行保证金人民币1000元。公诉机关认为，被告人曹亮的行为已构成危险驾驶罪，其有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人曹亮犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人曹亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人曹亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹亮醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故造成他人受伤，车辆损坏，在事故中负同等责任，予以酌情从重处罚。事故发生后，被告人曹亮明知他人报警仍在现场等待交警前来处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可予以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚以及其已赔偿被害人损失并取得谅解，本院审理期间主动预交了财产刑执行保证金，对此分别可予以从宽处罚和酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹亮的犯罪事实、犯罪起因、危害后果、认罪态度、悔罪表现以及其所具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡宇婷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5744号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：李秋月，女，1992年3月30日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李秋月借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民特449号申请人：朱亚平，女，1963年7月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵永明，江苏明荣律师事务所律师。被申请人：朱锡安，男，1946年5月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：朱永平，女，1958年4月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人朱亚平申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理过程中，申请人朱亚平变更诉讼请求，要求申请宣告朱锡安为无民事行为能力人。现已审理终结。申请人朱亚平称，被申请人朱锡安本人未婚、无子女，父亲朱紫阳于1988年12月3日死亡，母亲王蔼堡于1999年7月30日死亡，朱紫阳、王蔼堡共育有二子，即长子朱仁安、次子朱锡安，朱仁安于2010年4月2日死亡。朱仁安育有子女四人分别为朱亚平、朱敬平、朱中平、朱永平。现在朱锡安因脑中风住院，已无意识，无法处理自身医疗问题，需要确认监护人。为此侄儿女四人经协商一致确认申请人朱亚平为朱锡安的监护人。故申请法院依法认定朱锡安为无民事行为能力人，并指定朱亚平为朱锡安的监护人。被申请人朱锡安未发表意见。代理人朱永平称，朱锡安是我的叔叔，2020年11月12日脑中风在路上摔倒了，有路人打了110和120被送至苏州市立医院东区急诊，当时找不到家人，所以医院联系了社区，社区找到了我们。开始一直在急诊室，急诊第二天就不会说话了一直到现在。隔了四五天就到了ICU，后来就切管上呼吸机了。目前的费用都是我们几个姊妹拿出来的。很多费用都是自费的。朱中平脑中风，也是未婚。朱敬平动手术装了支架，现在只能靠我和朱亚平。为维护其合法权益，同意朱亚平申请宣告朱锡安为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人朱锡安，男，1946年5月3日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人朱锡安与申请人朱亚平系叔侄女关系，朱锡安父亲朱紫阳于1988年12月3日死亡，母亲王蔼堡于1999年7月30日死亡。朱紫阳、王蔼堡共育有二子，即长子朱仁安、次子朱锡安，朱仁安于2010年4月2日死亡。朱仁安育有子女四人分别为朱亚平、朱敬平、朱中平、朱永平。2020年11月12日朱锡安因头晕伴恶心呕吐至苏州市立医院急诊，诊断为脑动脉供血不足，脑梗死等。13日8时10分，苏州市立医院出具病危通知书。19日朱锡安因神志不清4天，入住苏州市立医院ICU2，入院记录记载初步诊断：脑干梗死，肺部感染，高血压。苏州市立医院于2020年12月12日出具疾病证明，诊断申请人朱锡安：脑梗死，患者存在意识障碍，建议ICU监护诊疗。本院于2020年12月12日至苏州市立医院东区进行调查，朱锡安入住苏州市立医院东区急诊ICU病房第15床，意识不清，呼之不应。朱亚平、朱敬平、朱中平、朱永平均同意由朱亚平担任朱锡安的监护人。本院认为，根据被申请人朱锡安的身体现状，其存在意识障碍，目前不能有效表述自己的真实意思，可认定其为无民事行为能力人。申请人朱亚平与被申请人朱锡安系叔侄女关系，故其可以成为朱锡安的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、朱锡安为无民事行为能力人；二、指定朱亚平为朱锡安的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 俭二〇二〇年十二月二十四日书记员 罗艳辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2552号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：毛顺，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告毛顺物业合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张成琳 二〇二〇年十二月十日 书记员 艾克旦木
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2690号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人：东营正和木业有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：913705007409989619。 法定代表人：刘保卫，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营正和木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘军 书记员张迎超