wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔23行初33号原告郝华昌，男，1957年9月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。委托代理人郭志海、刘启伟，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告贞丰县人民政府，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办富民路。法定代表人郑梦英，县长。委托代理人杨胜斌，特别授权代理。委托代理人张绍光，特别授权代理。被告贞丰县小屯镇人民政府，住所地贞丰县小屯镇。法定代表人皮俊，镇长。出庭负责人吴**顺，副镇长。第三人贵州紫金矿业股份有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇中心大道金穗大厦。法定代表人吴冠斌，总经理。委托代理人李星朗，贵州紫金矿业股份有限公司社会责任处处长，特别授权代理。委托代理人冉伟，贵州紫金矿业股份有限公司法务科工作人员，特别授权代理。原告郝华昌因与被告贞丰县人民政府、贞丰县小屯镇人民政府行政协议一案，本院于2019年6月28日作出（2019）黔23行初30号行政判决后，贞丰县人民政府不服，向贵州高级人民法院提起上诉。该院于2019年12月26日作出（2019）黔行终2005号行政裁定，撤销一审判决，将本案发回重审。本院于2020年3月11日立案受理后，为查清案件事实，依法追加贵州紫金矿业股份有限公司作为本案第三人。本院在审理该案过程中，原告郝华昌以争议双方已经达成庭外和解，诉讼目的已经达成为由，于2020年12月28日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告郝华昌向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郝华昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝华昌承担。审 判 长 陈颜虹审 判 员 陈蕊丽审 判 员 查必林二〇二〇年十二月三十日法官助理 骆俊玲书 记 员 潘天燕
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4832号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：钱丹、周文斌，均系该公司员工。被执行人：林云，男，1980年10月9日出生，汉族，住广西浦北县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人林云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人林云清偿借款本金83652.56元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人林云名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计8024.25元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项7974.25元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｔ×××**、桂Ｎ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4832号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1255号申请执行人：哈尔滨鹰飞物业管理有限公司,住哈尔滨市南岗区清华大街**********。法定代表人：姜海英，总经理被执行人：黑龙江龙外后勤管理服务有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区恒兴路**浴池。法定代表人：乔辉,总经理。本院依据哈尔滨仲裁委员会作出的（2018）哈仲裁字第1632号裁决书，受理了哈尔滨鹰飞物业管理有限公司与黑龙江龙外后勤管理服务有限公司其他案由一案。在执行过程中，2020年11月27日哈尔滨鹰飞物业管理有限公司向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）哈仲裁字第1632号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成（院印）二〇二〇年十二月七日书记员  王艺霖
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初177号公诉机关义马市人民检察院。被告人贾岳胜，男，2001年1月12日出生，汉族，小学毕业，无业。户籍所在地河南省周口市太康县，住周口市太康县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月20日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经义马市检察院批准，于2020年9月29日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人贾岳胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员杨向阳出庭支持公诉，被告人贾岳胜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日，被告人贾岳胜在义马市珠江路鸿泰超市东侧七诺滋蛋糕店门口盗窃被害人孙某一辆紫红色新大洲牌电动车，以240元价格卖给义马市狂口绿驹电动车专卖店。经鉴定，被盗电动车价值800元。2020年9月6日，被告人贾岳胜在义马市客都超市门口盗窃被害人张某一辆粉色小鸟牌电动车，后将该电动车以310元的价格卖给渑池县新华北路一家名为“老杨补胎”的电动车修理门店。经鉴定，被盗电动车价值2520元。2020年9月13日，被告人贾岳胜在义马市千秋路东段“瓦罐人家”饭店门口盗窃被害人吉某一辆红色台铃牌电动车，后将该电动车以500元价格卖给渑池县一里河公交站边上的一家电动车修理店。经鉴定，被盗电动车价值1230元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人贾岳胜的供述与辩解；被害人孙某、张某、吉某的陈述；证人王某1、王某2、杨某的证言；鉴定意见：义马市价格认证中心出具的义市价认字（2020）第39号价格认定结论书；辨认笔录及涉案照片；书证：被告人贾岳胜的户籍证明、前科查询证明、到案经过、刑事判决书、义马市公安局扣押及发还物品清单；现场视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人贾岳胜盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾岳胜有期徒刑六个月，并处罚金。被告人贾岳胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月19日，被告人贾岳胜在渑池县耿村矿医院南200米路西一网吧内被义马市公安局民警抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实；2020年10月15日本案涉案被盗的三辆电动车均已发还被害人。本院认为，被告人贾岳胜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贾岳胜被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾岳胜盗窃他人财物总价值4550元，依法应在上述量刑幅度内量刑。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人贾岳胜有坦白情节，可以从轻处罚；2、案发后，涉案的三辆电动车已全部发还被害人，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人贾岳胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。（罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止）二、责令被告人贾岳胜退缴违法所得人民币一千零五十元，该违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡少峰书记员杨博附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初7042号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305964125927D。 负责人：林楠。职务：行长。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住。 被告：周永通，男，1987年10月19日生，汉族，现住淄博市博山区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告周永通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人马文山、孙友如到庭参加诉讼，被告周永通经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告到期本金利息及费用5376.04元（暂计算至2020年9月27日）以及至实际清偿之日止的利息、罚息（具体以银行账面数额为准）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月1日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定被告向原告借款5000元。上述合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年9月27日被告共欠原告本金5000元、利息271.95元、本金罚息98.08元及利息罚息6.01元，共计5376.04元。 被告周永通未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：中国建设银行“快e贷”借款合同一份、被告身份证复印件一份、中国建设银行个人贷款对账单一份、个人业务开户服务申请表一份、个人电子银行服务签约回执一份、贷款资金流向表一份、交易明细一份、中国建设银行结清试算单一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为本案支付案件受理费25元。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告放款5000元，被告未按时偿还原告借款余额本息，为此，对原告要求被告偿还借款、支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的案件受理费，系原告为诉讼支付的合理、必要费用，本院予以支持。被告周永通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周永通偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金5000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告周永通支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息271.95元、本金罚息98.08元、利息罚息6.01元（计算至2020年9月27日）及自2020年9月28日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周永通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 朱丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1331号 申请保全人：王秀梅，女，1963年1月17日生，汉族，居民，现住绥化市北林区。 被保全人：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地：淄博市高新区名尚****幢****。统一社会信用代码：91370303MA3M1XLHOP。 法定代表人：马廷阳，执行董事兼经理。 被保全人：杜江，男，1964年5月28日生，汉族，居民，现住四川省南江县。 本院在审理申请保全人王秀梅与被保全人山东尚川建筑劳务有限公司、杜江劳务合同纠纷一案中，申请保全人王秀梅于2020年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山东尚川建筑劳务有限公司、杜江名下的财产在价值人民币42000元以内予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人王秀梅供担保。 本院认为，申请保全人王秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人山东尚川建筑劳务有限公司、杜江名下在银行的存款42000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、股权和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  于翠英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  翟汝雪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保876号申请人：乳山市丰登塑钢扣板线条批发部。住所地：乳山市城区金银苑小区**。经营者：常海洋，男，1985年11月1日出生，户籍地：江苏省丰县。被申请人：胡书军，男，1964年8月9日出生，汉族，住乳山市。申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在13000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在13000元的范围内冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝等账户存款。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费150元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋雅静
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3123号之一 申请执行人陈建伟,男,1987年2月11日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人周跃,男,1986年3月12日生,汉族，住江苏省泰州市高港区。 陈建伟与周跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）苏0111民初3764号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告周跃归还原告陈建伟借款1951149元，从2019年8月起，于每月28日前归还原告陈建伟30000元直至还清为止（转账至陈建伟银行账户，开户行：中国建设银行明发滨江新城分理处，卡号：52×××76）；若被告周跃对上述款项有任意一期未按时足额还款，原告陈建伟有权就尚未履行款项总额申请法院强制执行，并且被告周跃应就尚未履行部分按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍向原告陈建伟支付迟延履行期间债务利息；本次纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议。本案案件受理费22800元，减半收取11400元，公告费300元，合计11700元由被告周跃承担（此款于上述款项最后一期还款时一并给付）。因被执行人周跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建伟向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周跃名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位1962849元及利息。本院已将被执行人周跃纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3123号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周跃名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位1962849元及利息。本院已将被执行人周跃纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初3764号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汪如琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45245号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：那庆双浩尔，男，1983年3月26日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告那庆双浩尔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41600元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月6日尚欠本金余额11622.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11622.76元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年3月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告那庆双浩尔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11622.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告那庆双浩尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3634号之一申请执行人：王宁，男，1992年5月30日出生，汉族，无业，住山东商河县。被执行人：李奕鹏，男，1992年3月14日出生，汉族，住济南市市中区。王宁与李奕鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10096号民事判决书，判决确认;一、被告李奕鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王宁借款本金5万元；二、被告李奕鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王宁借款利息，以本金5万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。因李奕鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封被执行人李奕鹏名下位于济南市××下区××东××假日××花园××楼××房产（××）及××历下区××东××假日××花园××楼××房产（济南20180243431），无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李奕鹏发出限制消费令，限制被执行人李奕鹏高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王宁进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 进
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2532号之一申请执行人郝五背，男，被执行人郝保刚，男，被执行人郝淑芳，女，被执行人郝苏玲，女，申请执行人郝五背与被执行人郝保刚、郝淑芳、郝苏玲赡养纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）晋0802民初3985号民事判决书已发生法律效力。权利人郝五背于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郝保刚、郝淑芳、郝苏玲给付赡养费共计9000元（每人每月500元，期间：2020年2月至2020年7月）。被执行人郝保刚、郝淑芳、郝苏玲依法应承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人郝保刚、郝淑芳履行了该案应履行义务，被执行人郝苏玲未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郝苏玲名下的财产信息，发现被执行人郝苏玲暂无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月9日对被执行人郝苏玲名下不动产信息给予查询，被执行人郝苏玲名下无不动产。4、本院已对被执行人郝苏玲限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人郝苏玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月十四日书记员 王            媛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3047号之一申请执行人：张晓霞。被执行人：刘俊梅。被执行人：王俊冯。被执行人：山西香汇食品有限公司。法定代表人：尚大伟。关于申请执行人张晓霞与被执行人刘俊梅、王俊冯、山西香汇食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初8231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张晓霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金1500000元及利息857424元，承担案件执行费25974元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月14日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年9月18日查封被执行人刘俊梅名下的晋MNM3**车辆手续。本院于2020年12月4日扣划被执行人刘俊梅网络账户存款2659.31元。本院于2020年12月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2380738.69元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月七日书记员 李      世      雄
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4287号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市鹿城区温州大道**,组织机构代码:557519782。 主要负责人:吴晓红。 委托代理人：黄蓉。 委托代理人：陈超帆。 被执行人：周建玉,男,1985年03月24日出生,住所,住所地浙江省瑞安市div> 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人周建玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人周建玉偿付申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金280000元、期内利息、逾期利息、复利（截止2020年3月24日的期内利息、逾期利息、复利合计为29866.72元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息14562.18元为基数按年利率11.7%予以计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2890元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人周建玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周建玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人周建玉名下车牌号为浙Ｃ1××××的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年8月25日起至2022年8月24日止，但未实际扣押。现被执行人尚欠申请执行人借款本金280000元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费2890元及执行费4100元。暂未发现被执行人周建玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄福棒
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保125号申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司南京分公司，住所地：南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：欧建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶伟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：镇江京河建筑工程有限公司，住，住所地：镇江市中山东路**九洲广场**/div>法定代表人：周东海。申请人奥的斯电梯（中国）有限公司南京分公司与被申请人镇江京河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江京河建筑工程有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江京河建筑工程有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红二〇二〇年十二月二日书记员  史叶
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执6104号 王欢英、台州市和信担保投资有限公司温州分公司： 关于申请执行人王欢英与被执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司保证合同纠纷一案，申请执行人王欢英于2020年11月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执6104号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初308号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人李某3，务农。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年9月8日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月14日被吉安县公安局取保候审，现住。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）315号起诉书指控被告人李某3犯盗伐林木罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月初，被告人李某3欲购买位于与吉安县“阴坑”山场相邻的山场上的林木，便雇请挖掘机在“阴坑”山场上平整、修建山路，后因山场界址不明便停止修路。8月中旬，为弥补修路的损失，被告人李某3擅自雇请民工在吉安县交界的吉安县九龙林场权属的“阴坑”山场以及吉安县九龙山垦殖场权属的“桐仔坑”山场盗伐林木，并将盗伐的林木取材卖给吉安市绿洲公司，获利4000余元。 案发后，被告人李某3主动投案，并如实供述，且积极赔偿国有林场的经济损失，予以补植复绿。 经井冈山发展司法鉴定中心鉴定，吉安县交界处的“阴坑”等山场被盗伐林木树种为阔叶林，材积为50.1530立方米，立木蓄积量为83.5885立方米，依据吉安县省级公益林规划图及禁伐协议书，该山场为省级公益林林地。 上述事实，被告人李某3在庭审过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的常住人口信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、林权证、限制采伐协议书、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、谅解书，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，证人赵某、李某1、李某2、尹某、刘某、文某的证言，被告人李某3的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某3以非法占有为目的，违反国家森林法的规定，擅自雇请民工盗伐国有林场权属的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某3到案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，主动补植复绿，得到被害单位的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人李某3的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某3犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪基 人民陪审员  蒙慧婷 人民陪审员  龚克勤 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初741号 原告：新疆阳光和信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 被告：乔军，男，住乌鲁木齐经济技术开发区。 原告新疆阳光和信物业服务有限公司与被告乔军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。2020年12月22日，原告新疆阳光和信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆阳光和信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆阳光和信物业服务有限公司负担。 审 判 员  金 才 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初306号 公诉机关和静县人民检察院。被告人李小斌，男，汉族，小学文化程度，无业。户籍所在地甘肃省镇原县，现住新疆和静县。因本案于2020年4月30日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人李小斌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人李小斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年4月12日23时55分许，被告人李小斌酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县段时，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为278mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人李小斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，故建议判处其宣告刑为拘役三个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李小斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李小斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   杨沐冉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2714号之一申请执行人王春香，女，1965年10月10出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人王继红，男，1966年10月10出生，汉族，住盐湖区。被执行人尚金娟，女，1966年05月20出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请人王春香与被执行人王继红、尚金娟借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初5992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春香向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。要求被执行人立即支付申请人借款本金及利息，被执行人承担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2020年8月20日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月10日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十日书记员 张   栋   琦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2144号申请执行人娄大厦，男，汉族，1969年4月6日生，住新蔡县。被执行人刘颖，女，1972年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于娄大厦申请执行刘颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄大厦于2020年10月15日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘颖名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人刘颖名下无不动产登记信息；3、查明被执行人刘颖名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人刘颖名下有雪佛兰牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余643800.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人刘颖名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘颖负有继续向申请执行人娄大厦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月三十一日书记员 魏世成
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2716号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行，住所地龙里县冠山街道正大街大十字片区旧城棚户区改造项目**，统一社会信用代码915227303088147565。 负责人：曹彬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师，执业证号15227200310892090，特别授权。 委托诉讼代理人：刘文品，贵州法庄律师事务所实习律师，执业证号15227200310892090，特别授权。 被告：杨志友，男，1981年07月29日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：吴菊飞，女，1986年09月19日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：罗维，男，1980年03月05日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行与被告罗维、吴菊飞、杨志友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志友、吴菊飞立即向原告偿还借款本金200617.25元及至2020年7月10日的利息8074.78；2、判令被告杨志友、吴菊飞立即向原告偿还以借款本金200617.25元为基数，按照年利率9.6135%计算从2020年7月10日起至清偿完毕之日止的利息；3、判令被告杨志友、吴菊飞支付违约金30000元；4、判令被告杨志友、吴菊飞承担原告为本次诉讼支付的律师费3000元；5、判令被告罗维对前述诉讼请求1、2、3、4项承担连带偿还责任；6、案件受理费由三被告承担。事实和理由，2019年4月23日，原告于被告杨志友、吴菊飞签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款借款合同》，与被告罗维签订《小额贷款保证合同》，合同约定被告杨志友、吴菊飞向原告借款300000元用于进购水果，利息按年利率9.6135%计算，违约金按借款金额的10%计算，原告为实现债权产生的律师费由被告承担等。原告依约于2019年4月23日向被告杨志友的尾号3246银行账户发放贷款300000元，但是被告杨志友、吴菊飞从2020年4月15日起逾期偿还借款及利息，截止目前被告尚欠借款本金200617.25元。原告经多次催收未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告，并提供准确的当事人信息。本案在审理过程中，本院根据原告起诉状载明的被告罗维地址、电话，均无法有效地向罗维送达起诉状副本、应诉通知书、传票等应诉材料，且原告至今未向本院另行提供被告王维的准确送达地址或联系方式，故原告提起的诉讼不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行的起诉。 案件受理费2463元，原告已预交，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周霞 二〇二〇年十二月六日 法官助理谭清江 书记员陈丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5375号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：王桂柱，男，1976年1月21日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王桂柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4248号民事判决书，判决确认：一、被告王桂柱于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金191964.90元；二、被告王桂柱于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金为基数，自逾期之日起至2019年10月15日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费、杂费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王桂柱未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款4367.12元已扣划，并过付给申请执行人4367.12元，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人徐军发出限制消费令，限制被执行人王桂柱高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 进
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21632号申请执行人：新疆烈火文化传媒有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦****。法定代表人：张清华，董事长。委托诉讼代理人：姚印鑫，女，该公司职员，住单位。被执行人：北京天瑞派明文化传媒股份有限公司，住所，住所地北京市东城区育树三条**人来人往宾馆A字房div>法定代表人：荆晟，董事长、总经理。被执行人：荆晟，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行新疆烈火文化传媒有限公司与北京天瑞派明文化传媒股份有限公司、荆晟合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对北京天瑞派明文化传媒股份有限公司、荆晟合同纠纷的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，轮候查封荆晟与他人共有的位于北京市朝阳区×××西里××号楼××至××层××××房产一套，轮候查封荆晟位于北京市朝阳区×××西里××号楼××层×××××房产一套。查封荆晟名下机动车一辆，未实际控制。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙榕伯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1759号 原告：龙秀华，男，1958年11月8日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。 被告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地：重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码：91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司经理。 委托诉讼代理人：严欢，重庆立昂律师事务所律师。 被告：重庆市秀山县普罗旺斯业主委员会，，住所地：重庆市秀山县中和街道美丽泽京 负责人：蒋朝敏，男，1957年8月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告龙秀华与被告重庆泽京物业管理集团有限公司、重庆市秀山县普罗旺斯业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告龙秀华于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙秀华的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告龙秀华撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙秀华承担。 审 判 长  廖宗林 审 判 员  陶军霖 审 判 员  何 晶 人民陪审员  白正芳 人民陪审员  张琮瑶 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴劲贤 书 记 员  田 野
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4066号申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，负责人：高亚莉，职务被执行人：杨褀，男，被执行人：冯俊芳，女，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人杨褀、冯俊芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）晋0802民初1135号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人杨褀、冯俊芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨褀、冯俊芳银行账户存款及收入88522.68元或查封、扣押、冻结被执行人杨褀、冯俊芳价值88522.68元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月三日书记员  王 媛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8174号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷****，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：滕志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：沈德贵，女，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市仁义物业管理有限公司（以下简称仁义公司）与被告沈德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易诉讼程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告仁义公司的委托诉讼代理人陈永才到庭参加了诉讼，被告沈德贵经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告仁义公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告物业服务费6018.43元、垫交水费1261.7元、二次供水增压电费5.6元、公摊费168元及违约金1000元，以上合计8453.73元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告所在的新世纪小区物业由原告从事物业管理服务。原告于2015年12月31日与新世纪小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，且该合同中对相关事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了己方义务，但被告从2016年7月起就未再向原告交纳物业费等，且经原告多次催收未果。原告未按约履行己方义务的行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告沈德贵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，以原告仁义公司为乙方（物业管理企业），以重庆市璧山区新世纪业主委员会为甲方，双方签订了《重庆市物业服务合同》。该合同约定由乙方对位于璧城街道中医院巷43号的新世纪广场大厦提供物业服务，二次供水电费从六楼起以业主实际用水量计算，由乙方按0.8元收取，公共设施照明电费每月每户支付3.5元。物业服务费用住宅按每平方米0.8元每月的标准收取，且物业服务费用或物业服务资金业主应按月交纳，并应在每月前30日内履行交纳义务；约定合同期限为5年，自2016年1月1日起至2021年12月31日止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三百的标准向乙方支付违约金；还约定本合同在履行中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，可通过人民法院诉讼方式解决等。还查明，被告沈德贵系位于璧山区中医院巷43号x号房屋的业主，该房屋建筑面积为156.73平方米。案涉物业服务合同签订后，原告按约向被告所在小区提供了物业服务，但被告却欠缴2016年7月至2020年6月期间的物业服务费6018.43元，欠缴截止2020年5月的二次供水电费5.6元，欠缴截止2017年8月的垫付水费1261.78元及欠缴截止2020年6月的公共设施照明电费168元，且经原告方多次催收未果。上述事实，有原告的到庭陈述、《重庆市物业服务合同》、户室详细情况、收据、碧波.新世纪广场物管收费台账、用水记录、物业费催收函、快递回执、催收函张贴照片及证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告沈德贵房屋所在的小区业主委员会与原告仁义公司签订了案涉物业服务合同，该合同对被告具有约束力。原告仁义公司在签订合同后按约为案涉小区提供了物业服务，而被告作为小区业主亦享受了原告提供的服务，理应按约向原告支付物业服务费等，故被告应向原告方支付下欠的物业服务费、二次供水电费、垫付水费及公共设施照明电费等合计7453.81元，现原告方主张7453.73元系其对自身权利的处分，本院予以确认。另，被告沈德贵逾期未交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任，因物业服务合同中约定的违约金计算标准明显偏高，故本院综合考虑被告拖欠物业服务费等的数额及时间等相关因素，酌情主张700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈德贵于本判决生效后五日内向原告重庆市仁义物业管理有限公司支付物业服务费、二次供水电费、垫付水费及公共设施照明电费等共计7453.73元，违约金700元，以上合计8153.73元。二、驳回原告重庆市仁义物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈德贵承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  谢晓静二〇二〇年十二月一日书记员  刘 梦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1339号之一申请执行人：杨留猛，男性，1987年10月29出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：米亮，男性，1985年07月01出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行杨留猛与米亮借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人米亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人米亮在中国建设银行6214672570008076549_156_1账户内存款人民币10126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十二月三十日书记员 王纪栓
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2375号 申请执行人：窦程浩，男，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人窦程浩与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2020）第098号，于2020年10月29日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月七日
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕71行赔终179号 上诉人（原审原告）李崇仁。 委托代理人李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市未央区未央宫街道办事处，住所地西安市未央区。 法定代表人王均利，主任。 出庭负责人范军，该街道办副主任。 委托代理人肖娜，陕西同州律师事务所律师。 上诉人李崇仁因与被上诉人西安市未央区未央宫街道办事处行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行赔初205号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，2014年原告（承租人）与西安特润工贸有限责任公司（出租人）签订《房屋租赁合同》，约定租赁房屋坐落在西安市XX路XX号（XX街XX号），建筑面积一层630㎡，二、三、四层：3000㎡；租赁期限从2015年1月1日至2025年12月31日。2018年11月17日，西安市未央区人民政府发布未政告字[2018]14号《西安市未央区人民政府关于枣园村集体土地上棚户区改造房屋征收工作的通告》，该通告规定：“征收范围：东起文景路，西至明光路西侧，北起纬三十一街（规划路），南至方新路。征收主体及实施单位：征收主体为西安市未央区人民政府，征收组织工作由西安市未央区城中村（棚户区）改造办公室负责，征收实施工作由西安市未央区未央宫街道办事处负责，被征收人是在房屋征收范围内被征收房屋及其附属物的合法所有人。”2019年5月，被告拆除原告承租的位于XX路XX号的门面房。2020年7月13日，原告向本院提起行政诉讼，请求判决被告赔偿其因强拆行为造成的损失156万元。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”因本院（2020）陕7102行初1578号行政裁定书对原告要求确认被告行政行为违法的起诉已予驳回，故本案中原告主张被告应当赔偿其经济损失的事实根据不能成立，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李崇仁的起诉。 上诉人李崇仁上诉称，原审法院作出的强制拆除行为违法一案的行政裁定书，上诉人于2020年9月29日签收，上诉期至2020年10月9日。对于该案，上诉人不服已提起上诉，故该案行政裁定书尚未生效。原审法院以尚未生效的裁定，认定上诉人要求行政赔偿案件没有事实依据，完全错误。请求依法撤销原审行政赔偿裁定，指令西安铁路运输法院继续审理。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。在被诉行政行为未依法被确认违法前，上诉人一并提起的行政赔偿请求，并不符合上述法律规定有关行政赔偿的起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 许 烨 书 记 员 张 婧 1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3327号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人郭志华，男，汉族，1985年7月19日出生，户籍地：广东省惠州市惠东县。 关于被执行人郭志华被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1236号刑事判决书已发生法律效力，判令：郭志华处罚金人民币5000元。因被执行人郭志华未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案执行，案号（2020）粤1303执3327号。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭志华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人郭志华限期履行（2019）粤1303刑初1236号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人郭志华户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人郭志华发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9727号 原告：贵州久高定制家居有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区（贵州雅升包装有限公司内），统一社会信用代码：91520321MA6HLQ8MXK。 法定代表人：杨露，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘燚，贵州帝尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州元筑装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区银河路公交综保基地**楼**，统一社会信用代码：91520393MA6H6N9573。 法定代表人：郑先桃，公司执行董事兼总经理。 原告贵州久高定制家居有限公司与被告贵州元筑装饰工程有限公司合同纠纷一案,本院于2020年8月22日立案。原告贵州久高定制家居有限公司委托诉讼代理人刘燚于2020年12月22日以证据暂不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州久高定制家居有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州久高定制家居有限公司撤回起诉。 案件受理费280.00元，由原告贵州久高定制家居有限公司负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11496号之一解除保全申请人：湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市淮川街道办事处北正北路61号。法定代表人：胡祖越。被申请人：鲁承秋，女，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：吴芝义，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司与被申请人鲁承秋、吴芝义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）湘0181民初11496号民事裁定书，依法查封了登记在被申请人鲁承秋名下的坐落于浏阳市道××路××菊花石路南侧长兴安置区××栋××号的房产一套［权证号为湘（2020）浏阳市不动产权第xxx号］，现申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人鲁承秋、吴芝义的所有保全措施。本院经审查认为，申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在鲁承秋名下的坐落于浏阳市道××路××菊花石路南侧长兴安置区××栋××号的房产一套［权证号为湘（2020）浏阳市不动产权第xxx号］的查封。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年十二月二十二日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7205号原告：白本伟，男，汉族，1969年9月13日出生。被告：巩义市孝义街道孝北村村民委员会。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李根兴，男，汉族，1951年8月26日出生。原告白本伟与被告巩义市孝义街道孝北村村民委员会（以下简称孝北村委）、李根兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白本伟、被告孝北村委的委托诉讼代理人刘志立、被告李根兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白本伟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告退还原告购房款50000元及该款从2014年4月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年，被告孝北村委成立“巩义市孝北村新农村建设指挥部”，说是为孝北村村民盖农民公寓，解决村民住房紧张问题。原告系孝北村居民。2014年4月16日，原告缴纳购房款50000元。被告收到购房款后，为原告出具收款收据一份。之后农民公寓一直未建，原告多次找二被告要求退款，二被告一直未退购房款。现诉至法院，请求依法判令如诉。孝北村委辩称，原告所称2013年被告成立巩义市孝北村新农村建设指挥部不是事实，其诉请缺乏事实根据和法律依据，依法应当予以驳回。原告所诉款项的开发项目根本不是孝北村的农民公寓建设项目，是时任村长李学义以个人身份私自筹资建设的，取名开元新居。该项目是在农民公寓新农村建设范围之外，该项目没有通过村支三委研究和政府部门的立项、审核、批准，是李学义个人行为。收据上加盖的新农村建设指挥部印章是李学义私自刻制，未在公安机关依法备案，该项目所收的款项也未交给被告孝北村委，该款项没有通过政府财政等部门监管，财政所账目上也没有该项目的应收款项，没有通过4+2工作法的方式进行，该指挥部不是合法组织，属于李学义的个人行为，与被告孝北村委没有任何法律关系，涉嫌刑事犯罪。请求依法驳回原告的诉讼请求。李根兴辩称，2013年，被告孝北村委成立巩义市孝北村新农村建设指挥部，在孝大××东建设安置房，目的是为了解决孝北村民家庭住房紧张问题。当时村委主任李学义抽调村干部付宏道、董建敏、联队长李运来、付保明、施工员范广合负责工地全盘工作，包括开工前两个废弃厂的拆迁、赔偿工作、对外周边单位协调工地的施工等。被告李根兴只是村委安排在村新农村建设指挥部办事人员之一，临时兼管负责前期帐目管理。所有交钱购房户都是经当时村主任批准的，被告李根兴只是临时管理人员。购房户将款项交给被告李根兴，由指挥部出具收据。前期拆迁费及工程款支出都是经当时村委主任签字支出的，被告李根兴只是临时财会人员，其行为是职务行为。原告将被告李根兴列为共同被告，没有任何道理，没有法律依据。请求依法驳回原告对被告李根兴的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李学义任被告孝北村委主任期间，于2013年以被告孝北村委的名义成立“巩义市孝北村新农村建设指挥部”开发农民公寓，并安排被告李根兴收取购房户购房款。被告李根兴于2014年4月16日收取了原告购房预交款50000元，收据上加盖的是巩义市孝北村新农村建设指挥部的印章。后农民公寓迟迟未建，引起诉讼。本院认为，李学义任孝北村委主任期间，于2013年以孝北村委名义成立“巩义市孝北村新农村建设指挥部”开发农民公寓，并安排李根兴收取购房户预交款项。李根兴的收款行为应视为孝北村委的行为。孝北村委在没有合法手续的情况下，收取原告购房预交款的行为无效，应将收取的款项返还原告，并支付利息损失。因李根兴的收款行为系职务行为，故原告要求李根兴承担还款义务，没有依据，本院不予支持。孝北村委辩称原告所诉的新农村建设项目系李学义个人行为，孝北村委没有收到购房款，不应当承担还款责任，对此，本院认为，李学义当时任孝北村委主任，涉案新农村建设项目又是以孝北村委的名义进行的，故原告有理由相信李学义收取购房款是在行使村委主任职权，李学义收取购房款行为的法律后果应由孝北村委承担。由此，孝北村委的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告巩义市孝义街道孝北村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告白本伟购房款50000元并支付利息损失（利息的计算方式为：以50000元为基数，自2014年4月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际退款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告白本伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告巩义市孝义街道孝北村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  何剑平二〇二〇年十二月二十四日书记员  王晓娟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3971号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，营业场所济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号及14号配套商业2-104。 负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。 被告：王树河，男，1974年7月9日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高国，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财险）与被告王树河保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人刘春笑、被告王树河的委托诉讼代理人高国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出以下诉讼请求：1.判令王树河赔偿理赔款64,000元及利息（以64,000元为基数，自2020年8月26日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令王树河承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年7月24日9时50分许，王树河驾驶的鲁Ａ×××××号小型面包车与案外人陈其驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在济南市长清区发生造成车辆损坏的交通事故，该事故经交警队认定，王树河承担事故的全部责任，陈其无责任。鲁Ａ×××××号小型轿车在平安财险处投保机动车损失保险409,800元，并附加不计免赔，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。事故发生后，鲁Ａ×××××号小型轿车在济南中升瑞星汽车销售服务有限公司维修花费64,000元，平安财险于2020年8月26日将前述款项支付完毕，履行了赔付义务，依法取得代为求偿权。 王树河辩称，陈其驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在本案事故前曾有其他事故，且尚未修理，故对该车的维修项目，不予认可，平安财险主张数额过高，请法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2020年7月24日9时50分，王树河驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型汽车，在山东省济南市长清区与陈其驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车发生交通事故。当日，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113420208000447号道路交通事故认定书，确定王树河负事故的全部责任，陈其无责任。 陈其为其所有的鲁Ａ×××××小型轿车在平安财险投保了机动车损失保险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，经平安财险定损，A0FD87小型轿车在济南中升瑞星汽车销售服务有限公司维修，定损过程中，平安财险通知王树河到场，王树河在双方对维修项目及花费并未达成一致的情况下离场。2020年8月26日，平安财险代陈其支付车辆维修费64000元，取得向王树河代为求偿的权利。 诉讼中，王树河曾申请对鲁Ａ×××××小型轿车的车辆损失及维修项目是否与本案存在因果关系进行司法鉴定，后撤回申请。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，现平安财险已向被保险人陈其赔偿了保险金64000元，依照上述法律规定，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。王树河对维修项目有异议，但在本院指定期限内未向本院提交有效证据，对其该项抗辩，本院不予采信。 平安财险主张王树河自2020年8月26日起向其计付利息，但未提供证据证明曾向王树河主张权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但王树河在平安公司起诉后，仍未及时履行给付义务，应当赔偿平安财险自起诉之日起的利息损失，即自2020年10月19日起至实际给付之日止，以64000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、王树河于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司保险理赔款64000元； 二、王树河于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司支付利息损失（自2020年10月19日起至实际给付之日止，以64000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由王树河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  毕惠岩 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王庞南 书记员王鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5833号 原告：王友山，男，1972年9月14日生，汉族，现住山东省滨州市博兴县。 被告：淄博市临淄区朱台镇耿家坡村村民委员会，住所地：淄博市临淄区朱台镇耿家坡村。 法定代表人：孙学良，主任。 委托诉讼代理人：刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 原告王友山与被告淄博市临淄区朱台镇耿家坡村村村民委员会（以下简称“耿家坡村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王友山、被告耿家坡村委会的委托诉讼代理人刘兆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王友山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款20000元；2.请求判令被告支付原告以20000元为基数，自应付款之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算，违约金6000元同赔付，以及至实际清偿之日的逾期付款损失；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2009年7月19日承揽了被告砼路面，返水坡绿化带整修建设工程。当时约定工程承完工后结清全部工程款。同年9月10日，经双方结算确认，被告工欠工程款20000元。原告按约履行完合同义务，被告至今仍欠上述工程款未付。 耿家坡村委会辩称，1.原告不具备诉讼主体资格，根据双方签订的施工合同，施工单位为王海、王友山建筑队，而原告却以个人名义提起诉讼，故其主体不适格；2.本案已超过诉讼时效，依照法律规定双方约定了履行期限的应在约定的履行期限到期之日三年内未主张其权利的视为超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；3.原告主张的违约金超过法律规定，涉案合同为建设工程合同，原告个人不具备施工资质，合同应为无效，因双方合同无效致使不应支持违约金及逾期付款的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王友山为证实其主张提交如下证据1.建设合同一份，证明原告为被告建设混凝土路面；2.结算书一份，证明被告欠付原告的工程款数额，该结算书上有时任村委书记、委员签名，并加盖了村委公章；3.欠条一份，证明被告向原告出具欠条，时任村委书记、委员签名，并加盖了村委公章；4.证明一份，证明原告每年都向被告原书记王向亭索要涉案工程款。对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性及证明力均有异议，根据证据规则证人需出庭作证，接受法庭的质询，根据被告方掌握的信息王向亭于2011年4月份在该村不再担任任何职务，原告向其追要不能起到诉讼时效中断的效果。 经审查，王友山提交的上述证据均客观真实，能够相互印证，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2009年7月19日，耿家坡村委会作为发包方与作为承包方的王友山签订《耿家坡村南北街砼路面建设合同书》，约定耿家坡村委会将该村南北街砼路面建设、返水坡建设、绿化带整修工程发包给乙方施工。合同约定，如任何一方出现违约合同，付对方工程造价的30%违约金。后经双方结算，工程价款合计549047.64元。耿家坡村委会向王友山支付部分工程款，剩余20000元未付。2009年9月10日，耿家坡村委会向王友山出具证明一份，载明：“今欠到王友山修路款贰万元正共20000元正”。后王友山每年都向耿家坡村委会索要上述工程款，耿家坡村委会至今未付。 本院认为，本案争议的焦点为：原告是否是本案的适格主体，涉案建设合同是否有效，原告所诉是否超过诉讼时效，原告要求被告支付原告工程款20000元、违约金6000元及相应的逾期付款利息损失，有何事实及法律依据。关于本案原告的主体资格。涉案合同虽然在看开头载明承包方为“王海王友山筑路队”，但落款签字处由王友山个人签字捺印，耿家坡村为也是向王友山本人出具了欠条，因此王友山是本案适格的原告。关于合同效力。农村道路建设需要承包人具备相应的资质，王友山未举证证实其具备相应资质，涉案合同应认定为无效，但即使建设工程施工合同因承包人未取得相应资质而认定为无效合同，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，亦应予以支持。本案的涉案工程早已竣工并交付使用，耿家坡村委向王友山出具了欠条，王友山有权向耿家坡村委主张涉案工程款。关于本案的诉讼时效。耿家坡村委会时任负责人王向亭出具证明，证明王友山每年都找王向亭协调要款，王友山也陈述其多次到索要涉案工程款，故本案并未超过诉讼时效，耿家坡村委会的该项抗辩理由本院不予支持。关于违约金和逾期付款利息。耿家坡村委会逾期支付涉案工程款已超十年之久，明显违约，王友山根据合同约定按欠付工程款20000元的30%主张违约金6000元，该违约金数额并不超过耿家坡村委会逾期付款对其造成的利息损失，但违约责任以补偿损失为价值取向，该项违约金诉求与其主张的逾期付款利息损失不得同时主张，本院仅支持其中数额较大的逾期付款利息损失。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告淄博市临淄区朱台镇耿家坡村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王友山工程款20000元； 二、被告淄博市临淄区朱台镇耿家坡村村民委员会赔偿原告王友山的逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2009年9月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清； 三、驳回原告王友山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，诉讼保全费320元，由被告淄博市临淄区朱台镇耿家坡村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨开心
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1306号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人梁某某，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，住上海市黄浦区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕5128号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月16日晚23点至17日零时许，被告人梁某某等人至本区亭林镇“某KTV”娱乐。期间，因被告人梁某某拉扯女服务员即被害人孙某的衣服进行滋扰，继而发生口角，后被告人梁某某等人在包厢内外对被害人孙某拳打脚踢致其受伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，被害人孙某全身多处遭他人外力作用，致左手第2掌指关节处损伤，构成轻微伤。2020年9月11日，被告人梁某某经公安机关电话通知后投案，到案后如实交代了上述事实。案发后，梁某某等人对被害人进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人梁某某的行为构成寻衅滋事罪，具有自首情节，建议判处被告人梁某某拘役五个月。被告人梁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年2月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执541号 张殿起、张殿民、张殿广、钟西平、钟志强、梁端秀、王仕琴、姚玉萍、廖文芳： 关于钟志强与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0106执541号 张殿起、张殿民、张殿广、钟西平、钟志强、梁端秀、王仕琴、姚玉萍、廖文芳： 关于梁端秀与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0106执541号 张殿起、张殿民、张殿广、钟西平、钟志强、梁端秀、王仕琴、姚玉萍、廖文芳： 关于王仕琴与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0106执541号 张殿起、张殿民、张殿广、钟西平、钟志强、梁端秀、王仕琴、姚玉萍、廖文芳： 关于姚玉萍与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0106执541号 张殿起、张殿民、张殿广、钟西平、钟志强、梁端秀、王仕琴、姚玉萍、廖文芳： 关于廖文芳与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0106执541号 张殿起、张殿民、张殿广、钟西平、钟志强、梁端秀、王仕琴、姚玉萍、廖文芳： 关于招商银行股份有限公司广州分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0106执541号 张殿起、张殿民、张殿广、钟西平、钟志强、梁端秀、王仕琴、姚玉萍、廖文芳： 关于张殿起与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0106执541号 张殿起、张殿民、张殿广、钟西平、钟志强、梁端秀、王仕琴、姚玉萍、廖文芳： 关于张殿民与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0106执541号 张殿起、张殿民、张殿广、钟西平、钟志强、梁端秀、王仕琴、姚玉萍、廖文芳： 关于张殿广与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0106执541号 张殿起、张殿民、张殿广、钟西平、钟志强、梁端秀、王仕琴、姚玉萍、廖文芳： 关于钟西平与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执978号申请执行人：彭发启，男，1970年12月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：宋文杰，男，1984年5月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院立案执行的申请执行人彭发启与被执行人宋文杰买卖合同纠纷一案，被执行人宋文杰应履行湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初833号民事判决书确定的义务，给付申请执行人彭发启39059元。在执行过程中,申请执行人彭发启同意被执行人宋文杰分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执978号案件的执行。二、如被执行人宋文杰不按期履行的，申请执行人彭发启可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑世杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3034号之一申请执行人宋少军，男被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司，法定代表人：韩万义。关于申请执行人宋少军与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋少军于2020年9月10日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人宋少军办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第22幢2单元3层302号及负一层51号地下室的房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人宋少军名下；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高振国，男，1962年1月8日出生，汉族，讷河市通江社区卫生服务中心医生，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：讷河市公安局，住所地黑龙江省讷河市城南新区文府路。法定代表人：钟辉，该局局长。再审申请人高振国因诉讷河市公安局履行法定职责一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高振国申请再审称，原审法院认定事实的主要证据不足，伪造证据。申请人提出的屋内有物品被损毁，原审法院未进行调查核实，原审法院适用法律违反法定程序，遗漏诉讼请求，枉法裁判。请求依法再审，撤销原审裁定，支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，高振国起诉要求讷河市公安局对高振国房屋被扒的报案履行立案及保护高振国合法财产的法定职责，其于2017年8月10日向讷河市公安局第三派出所报警，按照上述规定其应当在2018年4月10日前提起诉讼要求公安机关履行法定职责。高振国于2019年11月21日起诉，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉正确。高振国申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，高振国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高振国的再审申请。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年十二月二十二日法官助理任夫亮书记员吴迪
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异324号异议人（案外人）：孟冬冬，男,1989年2月9日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司。住所地：。住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人孟冬冬对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人孟冬冬请求:依法解除对星湖湾小区第22幢西单元13层西户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实与理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对孟冬冬的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，孟冬冬认为侵犯了其财产所有权。孟冬冬与济源瀚兴公司签订了房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，孟冬冬所购买的房屋是为了生活需要，用于居住且名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，商品房应当优先保护，不得查封。孟冬冬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，特向贵院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律依据错误，本案的被执行人济源翰兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源翰兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源瀚兴公司所有的位于济源市××住宅小区房产××套（详见附表）；查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：2015年6月25日,孟冬冬与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买了22号楼西单元13层西户，房款496614元。同日济源瀚兴公司向其出具196614元的销售不动产统一发票一张。本院认为，本案中孟冬冬与济源瀚兴公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，约定总房款为496614元，但孟冬冬仅缴纳了196614元，不足房屋总价的一半，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人孟冬冬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理石慧慧书记员苗全
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2266号 罪犯王起厚，绰号“三猴子”，男，1956年7月4日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）青刑一初字第79号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）鲁刑一终字第58号刑事裁定，认定被告人王起厚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币503417元（未赔偿）。2011年12月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2016年7月29日减刑二年；2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯王起厚减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王起厚的悔改表现，有罪犯王起厚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王起厚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王起厚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月24日起至2029年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲娜娜 审判员 王婧华 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4606号 原告：冷国华，男，1966年11月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：富国丰，男，1976年8月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告冷国华与被告富国丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告冷国华于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷国华撤诉。 案件受理费658.8元，由原告承担。 审 判 员 许晶晶 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 赵建伟 书 记 员 李明芙 ——
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初436号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被害人孙某，女，2013年2月27日出生于安徽省阜南县，汉族，系二年级学生，住安徽省阜南县。 法定代理人刘某，女，1990年6月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住址同上。系被害人母亲。 诉讼代理人郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告人李飞，男,1972年09月23日出生于安徽省阜南县，汉族,高中文化,案发前系阜南县阳光小学教师,住安徽省阜南县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年9月10日被阜南县公安局张寨派出所民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月22日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人李飞犯猥亵儿童罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年12月18日不公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被害人的法定代理人刘某及其诉讼代理人郎茂文、被告人李飞及其辩护人李冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人李飞与被害人孙某系师生关系。2020年9月10日13时30分许，在阜南县阳光小学二年级（三）班教室内，被告人李飞在该教室看守学生睡午觉期间，以给其班女学生孙某（7周岁）辅导作业为由，让被害人孙某坐在讲桌前方自己右侧凳子上。李飞趁机将右手伸到孙某裙子里，抚摸孙某大腿并隔着内裤抚摸孙某阴部，直到下午上课铃声响起才停止。 就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人李飞在公共场所当众对被害人实施猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人李飞自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑五年，宣告从业禁止三年。提请本院依法判处。 被害人的诉讼代理人对公诉机关指控被告人李飞的罪名及犯罪事实均无异议，认为李飞不仅具有加重处罚情节，而且具有从严惩处情节，建议对其从严从重处罚。 被告人李飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人李飞犯猥亵儿童罪的罪名及犯罪事实均不持异议。认为李飞认罪认罚，具有坦白情节，无前科，案发时绝大多数学生都在午休。建议对李飞从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人李飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表，勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片，调取证据清单、视频观看记录、视听资料，户籍证明，归案经过，前科查询，被害人孙某陈述，证人龚某、刘某证言，被告人李飞供述等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李飞身为小学教师，理应遵守职业道德、为人师表，其明知被害人孙某系未满八周岁的儿童，却在公共场所当众对其进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人李飞犯猥亵儿童罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李飞对负有教育及监护职责的儿童进行猥亵，依法应从严从重惩处。被告人李飞到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。李飞作为人民教师，应当以其高尚的道德品质和职业操守，教书育人，其为满足刺激和欲望对儿童进行猥亵，综合全案情节，本院决定对其宣告从业禁止令。辩护人相关辩护意见以及诉讼代理人的代理意见，与审理查明事实相符，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。为惩治犯罪，保护儿童的隐私权和精神纯正权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第三十七条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2025年9月9日止。） 二、禁止被告人李飞自刑满执行完毕之日起或者假释之日起三年内从事未成年人教育、培训及相关工作。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杜朋 书记员刘美子 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4593号申请执行人李雷声被执行人蒋小忠,男,1965年03月08日出生,住所地杭州市富阳区。本院在执行申请执行人李雷声与被执行人蒋小忠请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款227295元（诉讼费、执行费合计为7295元），余款申请执行人李雷声自愿放弃执行并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1223号申请执行人陈毓军,男,1958年9月16日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽（受陈毓军的特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。被执行人沈国清,男,1967年2月26日生,汉族，住宜兴市。陈毓军与沈国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏0282民初11193号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：沈国清于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈毓军借款本金500000元并承担该款自2016年12月4日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。因被执行人未履行，本院于2020年11月16日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年11月16日通过电子送达形式向被执行人沈国清送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈国清未申报财产。2、本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈国清名下的银行存款等财产信息，经反馈，沈国清名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年11月6日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人沈国清名下不动产登记信息，沈国清名下无不动产信息。4、本院于2020年12月8日前往被执行人沈国清户籍地湖㳇镇洑西村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日对被执行人沈国清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月11日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初11193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十四日书记员  金喆赟