西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初619号原告：罗金成，男，1971年10月1日出生，汉族，住甘肃省肃南裕固族自治县。委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。被告：阿旺罗布，男，1991年3月16日出生，藏族，西藏日喀则市定日县。被告：拉巴旦增，男，1985年6月12日出生，藏族，西藏日喀则市白朗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日喀则分公司，住所地西藏日喀则市。负责人：索旺，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司日喀则中心支公司，住所地日喀则市。法定代表人：马建龙，该公司总经理。原告罗金成与被告阿旺罗布、拉巴旦增、中国人民财产保险股份有限公司日喀则分公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司日喀则中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2019）藏2421民初576号民事判决，罗金成不服该判决，向西藏自治区那曲市中级人民法院提起上诉，西藏自治区那曲市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）藏06民终52号民事裁定，发回重审。本院于2020年7月18日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗金成的委托诉讼代理人刘缘、被告拉巴旦增到庭参加诉讼，被告阿旺罗布、人保公司、阳光保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿旺罗布、被告拉巴旦增支付残疾赔偿金20006.8元、住院伙食补助费1020元、营养费2400元、误工费25995.56元、护理费2100元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元；2.判令被告人保公司、被告阳光公司就上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月6日，原告驾驶藏XX／藏XX重型半挂牵引车，沿109国道由北向南行驶，当车行至国道109线3671KM+400M处时与被告阿旺罗布驾驶的藏XX重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤。经那曲地区公安交通警察支队认定，原告与被告阿旺罗布在该起事故中负同等责任。原告驾驶的藏XX重型半挂牵引车之机动车损失保险及车上人员责任险（司机）由被告人保承保。被告阿旺罗布驾驶的藏XX重型自卸货车车主为被告拉巴旦增，该车相关保险由被告阳光保险承保。交通事故发生后，原被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告依据相关法律法规诉至法院，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。阿旺罗布辩称，事发当天双方在交警部门的协调下达成协议，对医疗费及修理费已赔付105000元。经交警部门认定双方在该起事故中负同等责任，望法院按照认定依法判决。在本案中因阿旺罗布是被雇佣的，因此作为本案被告是不适格的，同时本案诉讼费应由原告来承担。拉巴旦增答辩称，已向藏XX车主李靖赔偿了医疗费105000元，在色尼区交警支队以现金方式交付给李靖105000元，驾驶员阿旺罗布赔偿了5000元，车主拉巴旦增赔偿了100000元，当时还签订了道路交通事故协议书，以协议被告拉巴旦增不再负任何责任。人保公司未作答辩。阳光公司未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据相关法律规定认定如下：1.原告提交的原西藏自治区那曲地区公安交通警察支队道路交通事故认定书原件1份，拟证明本案的法律关系及交通事故发生的地点、时间、且交通事故中原与被告阿旺罗布负同等责任。拉巴旦增对该证据无异议，本院认为，该证据系原件，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。2.原告提交的机动车交通事故责任强制保险单抄件2份、机动车商业保险单1份，拟证明原告所驾驶的藏XX重型半挂牵引车的相关的机动车强制保险、第三者责任保险、车上人员责任保险由被告人保公司所承保，被告阿旺罗布所驾驶的藏XX重型自卸货车所相关的车辆保险由被告阳光公司所承保。拉巴旦增对该证据无异议；本院认为，拉巴旦增对该证据无异议，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。3.原告提交的中国人民解放军西藏军区总医院出院证明、住院诊断证明原件1份，拟证明罗金成在事故中遭受了损伤，罗金成在中华人民解放军西藏军区总医院治疗22天的事实，也是在诉请当中住院伙食补助费、误工费计算的依据的事实。拉巴旦增对该证据无异议；本院认为该证据系原件，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。4.原告提交的西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书原件2份、西藏增值税普通发票原件2张，拟证明罗金成在此次事故当中遭受了伤残，伤残等级为10级、9级、10级，且罗金成误工期150天、护理期60天、营养期60天，鉴定费2100元的事实。拉巴旦增对该证据无异议；本院认为，该组证据系原件，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。5.被告拉巴旦增提交的道路交通事故协议书复印件1份，拟证明被告拉巴旦增已向原告支付了105000元，并协议罗金成住院做颈部手术时发生手术事故，跟被告拉巴旦增无关的事实。原告罗金成表示该证据是复印件无法核实这份协议书内容是否真实，这份协议书所述的内容是案外人罗尚凯的手术费、医疗费，而不是本案罗金成的医疗费和手术费，根本案的当事人无关，因此三性均不予认可。本院认为，该证据虽为复印件但原告方并未起诉医疗费，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。6.被告拉巴旦增提交的机动车行驶证原件、道路运输资格证原件、车辆保险单复印件。拟证明被告方案涉车辆藏XX重型自卸货车的拥有者是拉巴旦增，藏XX车辆在阳光公司投保交强险的事实。罗金成对该证据无异议，本院认为，被告拉巴旦增提交的交强险保险单虽是复印件，但能与原告向我院提供的保险单相印证，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。7.被告拉巴旦增提交的短信通知一份，拟证明阳光公司向被告拉巴旦增赔偿了交通事故费赔偿12000元的事实。罗金成对该证据提出证据三性不宜认可，从证据来看并不能显示这是阳光公司的赔付金额跟本案无关，即便是保险公司赔付的也不是赔付给原告的，跟原告没有关系。本院认为，该证据无法显示转账对方及转款用途，故本院对该证据的关联性不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，罗金成驾驶藏XX／藏XX重型半挂牵引车，沿109国道由北向南行驶，当车行至国道109线3671KM+400M处时，与古露镇高速公路便道路口出来的阿旺罗布驾驶的藏DD18**重型自卸货车发生交通事故，造成罗金成和乘车人罗尚恺受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。那曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗金成与阿旺罗布在本次事故中负同等责任。事故发生后，罗金成于2018年10月7日至2018年10月29日在中国人民解放军西藏军区总医院住院共计22天。经西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心鉴定，对罗金成伤残等级评定为1.肋骨骨折伤残等级为十级；2.二椎体压缩性骨折伤残等级为九级；3.横突、棘突骨折伤残等级为十级。对罗金成误工期、护理期、营养期评定为误工150日、护理60日、营养60日。因上述两项鉴定共花去鉴定费2100元。拉巴旦增与阿旺罗布之间为雇佣关系，藏XX车辆所有人为拉巴旦增，该车辆在阳光财产保险股份有限公司日喀则中心支公司投保交强险，保险期间为2018年6月14日至2019年6月13日。藏XX／藏XX车辆登记所有人为日喀则德旺燃气有限责任公司，事发时驾驶人为罗金成，该车在人保公司投保了机动车损失保险及车上人员责任险（司机），险保险期间为2018年5月23日至2019年5月22日。本院认为，公民的健康权受到侵害，依法应由侵权人承担相应的民事责任。那曲县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，罗金成与阿旺罗布在此次事故中负同等责任，事实清楚、程序合法，本院对该份认定书予以确认。原告罗金成可以就因此次交通事故造成的各种损失请求赔偿。本院根据相关法律规定及原告提交的证据对原告提出的各项损失核定如下：1.原告伤残赔偿金20006.8元的诉讼请求，本院按照受诉法院所在地参照《2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准》农村居民年均可支配收入计算，罗金成的伤残等级分别为十级、九级、十级，自定残之日起按二十年计算，因此残疾赔偿金为：10330×20×22%=45452元，原告仅主张了20006.8元，属于其权利的处分，本院依法予以支持残疾赔偿金20006.8元；2.对原告要求住院伙食补助费1020元的诉讼请求，本院认为，原告住院22日，参照《2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准》中“住院伙食补助费计算，7天以内为每人每天按120元，超过7天每天的，超出部分每人每天80元”，即7×120＋15×80＝2040元，原告仅主张了1020元，属于其权利的处分，本院依法予以支持住院伙食补助费1020元。3.对原告要求营养费2400元的诉讼请求，本院认为，鉴定机构认为原告需营养期60天，原告虽未提交相应票据，但参照罗金成的伤残情况确需营养恢复，且金额合理，本院予以支持；4.对原告要求误工费25995.56元的诉讼请求，因未向本院提交证据证明其收入，参照《2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准》农村居民年均可支配收入为10330元，即10330元/年÷365日×150日＝4245.21元，超过部分本院不予支持；5.对原告要求护理费2100元的诉讼请求，本院根据原告伤情及鉴定意见，按照一人计算护理费，参照《2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准》农村居民年均可支配收入为10330元，即10330元/年÷365日×60日＝1698.08元，超过部分本院不予支持； 6.对原告要求鉴定费2700元的诉讼请求，本院认为，因其向本院提交的鉴定费正规发票总额为2100元，故本院认定的鉴定费总额为2100元； 7.对原告要求精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院认为因此次交通事故造成原告伤残，对原告确实造成了精神损害，酌情予以考虑5000元。除鉴定费2100元外，原告上述损失共计34370.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，先由藏XX的投保的阳光公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，罗金成的损失中住院伙食补助费1020元、营养费2400元应当由阳光公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；护理费1698.08元、误工费4245.21元、残疾赔偿金20006.8元、精神损害抚慰金5000元由阳光公司在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。被告阿旺罗布、人保公司、阳光保险经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，本院将根据查明的事实，依法判决。综上所述，罗金成请求判令被告阿旺罗布、拉巴旦增支付残疾赔偿金20006.8元、住院伙食补助费1020元、营养费2400元、误工费25995.56元、护理费2100元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元；请求判令被告人保公司、阳光公司就上述赔偿款项承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法支持残疾赔偿金20006.8元，住院伙食费1020元、营养费2400元、误工费4245.21元、护理费1698.08元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元。以上款项由阳光保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元的范围内支付住院伙食补助费1020元、营养费2400元共计3420元；阳光保险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内支付残疾赔偿金20006.8元、护理费1698.08元、误工费4245.21元、精神抚慰金5000元共计30950.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日喀则中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告罗金成支付住院伙食补助费1020元、营养费2400元、残疾赔偿金20006.8元、护理费1698.08元、误工费4245.21元、精神抚慰金5000元，以上共计34370.09元；二、驳回原告罗金成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405.56元及鉴定费2100元，共计3505.56（原告已预交），由原告罗金成1752.78元负担，被告拉巴旦增1752.78元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   旦增拉姆审  判  员   刚  祖二〇二〇年十二月三十一日法 官 助 理   斯郎拉珍书  记  员   次仁旺旦附：本判决所适用的法律条文附：本判决所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条 本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。