wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初960号 原告：陈超，男，汉族，1986年12月12日出生，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告陈超与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告陈超向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告陈超对智慧海派科技有限公司享有88000.00元人民币的破产债权；2、依法确认原告陈超对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计88000.00元人民币；前述文书生效后，上海华章未按约定及时足额支付有关款项，至今仍拖欠原告88000.00元人民币未支付。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括陈超在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但陈超并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈超的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告陈超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年十二月八日 法官助理  龙 超 书 记 员  乐彦汝
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执568号申请执行人周义华，男，生于1969年11月10日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津石笋煤业有限责任公司。法定代表人罗华刚，负责人。住所地：盐津县。申请执行人周义华申请执行被执行人盐津石笋煤业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月13日做出的（2011）盐民初字第692号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周义华于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人盐津石笋煤业有限责任公司收到执行通知书及财产报告令后，未按执行通知书要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求申报其财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并对其法定代表人发出限制消费令；二、被执行人盐津石笋煤业有限责任公司在本院执行查控系统中查明显示无存款、保险、证券、工商、车辆及其它财产可供执行；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人盐津石笋煤业有限责任公司在我县辖区内无不动产登记信息；四、本院通过盐津县煤炭工业局调查了解，被执行人盐津石笋煤业有限责任公司在该单位无财产及收入可供执行；五、本院通过现场调查了解到，被执行人盐津石笋煤业有限责任公司现已停业；六、本案中申请执行人周义华申请执行标的283333.00元，已受偿0元，未受偿金额283333.00。本院于2020年11月18日将本院查明的上述情况以电话的形式告知申请执行人周义华，其不认可本院查明的结果，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人周义华不同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人不认可本院查明的调查结果，也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，并报本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 权审判员 杨桂义审判员 刘寿银二〇二〇年十二月九日书记员 郑金刚附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23823号 原告：张庆彪，男，1989年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈龙，男，1989年8月16日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 本院在审理原告张庆彪与被告陈龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张庆彪撤回起诉。 本案案件受理费44元，保全费170元，共计214元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王海鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1098号申请执行人：周云甫，男，1971年3月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：聂杰峰，男，1982年11月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人周云甫与被执行人聂杰峰劳务合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，发现被执行人聂杰峰有房产，但本案属于轮候查封并无处置权，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019）鄂0902民初3374号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十四日书记员  段建新
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3581号 原告：叶建鸿，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：胡利均，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：叶志华，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 三原告共同委托诉讼代理人：李碧英，四川天则律师事务所律师。 被告：眉山市众星生态农业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区徐州中路****，统一社会信用代码91511402MA64XXTA8J。 法定代表人：余健，执行董事兼经理。 原告叶建鸿、胡利均、叶志华与被告眉山市众星生态农业有限公司（以下简称：众星农业公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建鸿、胡利均、叶志华及其委托诉讼代理人李碧英到庭参加诉讼，被告眉山市众星生态农业有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶建鸿、胡利均、叶志华向本院提出诉讼请求：1.高向三原告提供自成立至2020年8月10日前（或者判决日前）的财务会计报告、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和会计账簿；2.请求诉讼费用由被告眉山市众星生态农业有限公司承担。审理过程中，三原告明确第1项诉讼请求为：查阅、复制被告公司成立起自2020年8月10日的财务会计报告、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，并查阅该期间的会计账簿。事实和理由：三原告是眉山市众星生态农业有限公司的注册股东，眉山市众星生态农业有限公司成立于2018年12月29日，经营范围为水果种植、销售；畜禽销售。公司成立后，正常经营。但是，2019年年终时，没有公布财务会计报告，也没有将公司经营状况向叶建鸿、胡利均、叶志华公布，导致叶建鸿、胡利均、叶志华无法了解公司的业务规划，发展经营状况等。2020年7月份，三原告书面请求眉山市众星生态农业有限公司公布财务会计报告等也无果。我国《公司法》第三十三条规定股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 被告众星农业公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.三原告的身份证复印件、被告内资企业等级基本情况表，拟证明：原、被告主体资格。2.叶建鸿代表另外二原告与被告另一股东眉山市天嘉昌农业科技有限公司于2018年11月24日签订的《合作协议》原件、被告工商登记资料（打印件加盖工商局印章），拟证明：三原告是被告公司的登记股东。3.微信聊天记录截屏打印件2页、《查询并复制资料申请书》打印件，拟证明：三原告希望查询公司的财务会计报告、章程、董事、监事会会议记录、会计账簿等资料，三原告于2020年7月3日通过叶建鸿的微信向谭玉荣发送《查询并复制资料申请书》，且向余健提出查询并复制资料的申请，但是被告的经理谭玉荣仅回复了在2020年7月15日左右提供，余健也承诺提供，但事实上至今未提供。被告未到庭，视为放弃质证的权利，以上证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 被告众星农业公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：叶建鸿、胡利均、叶志华与眉山市天嘉昌农业科技有限公司于2018年12月29日共同申请成立了眉山市众星生态农业有限公司，公司注册资本为20万元，叶建鸿、胡利均、叶志华均为众星农业公司的股东，分别占股10%，众星农业公司未设立董事会、监事会，只设立执行董事余健及监事叶建鸿各一人。2020年7月3日，叶建鸿通过微信向众星农业公司财务人员谭玉荣发送了叶建鸿、胡利均、叶志华签字的《查询并复制资料申请书》，以了解公司业绩为由，要求查询并复制公司自成立至今的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，查询公司会计账簿（包括记账凭证、资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表），同时也向众星农业公司的法定代表人余健请求查阅、复制以上资料。众星农业公司至今未向叶建鸿、胡利均、叶志华提供以上资料。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿……”的规定，股东知情权是公司法赋予股东基于其股东身份而享有的专属性权利，股东作为公司出资人，享有对公司章程、决议、组织机构、主要人事安排、经营范围、经营计划和业绩、财务状况以及投资方案等事项知悉的权利，意图在于保障中小股东合法权益。三原告作为被告公司股东，其请求查阅、复制被告公司成立至2020年8月10日的公司财务会计报告、股东会会议记录、公司章程，并查阅该期间的会计账簿，符合法律规定，本院予以支持。因被告公司未设立董事会和监事会，不存在董事会决议和监事会决议，公司不可能提供其没有的相关材料，故对三原告要求查询、复制被告公司成立至2020年8月10日的董事会会议决议、监事会会议决议的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告眉山市众星生态农业有限公司于本判决生效之日起十五日内在其公司住所地提供2018年12月29日至2020年8月10日期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，供原告叶建鸿、胡利均、叶志华进行查阅、复制； 二、被告眉山市众星生态农业有限公司于本判决生效之日起十五日在其公司住所地提供2018年12月29日至2020年8月10日期间的公司会计账簿，供原告叶建鸿、胡利均、叶志华进行查阅； 三、驳回原告叶建鸿、胡利均、叶志华的其他诉讼请求。 本案的案件受理费100元，公告费600元，由被告眉山市众星生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 曼 人民陪审员  沈玉兰 人民陪审员  唐建忠 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘国政
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5741号原告：刘丽华，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：小梅，内蒙古义源律师事务所律师。被告：文都舍，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘丽华与被告文都舍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华委托诉讼代理人小梅到庭参加诉讼，被告文都舍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3000元及支付利息2688元（3000元×0.0128元×70个月，从2014年10月6日至2020年9月6日)，合计5688元；3.案件受理费由被告文都舍承担。事实和理由：2014年10月6日，被告文都舍因生活所需从原告刘丽华处借款3000元，由被告文都舍为原告刘丽华出具借据一枚，约定于2014年12月份之前偿还，逾期偿还按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告刘丽华索要未果，故诉至法院。被告文都舍未作答辩。原告刘丽华在举证期限内向法庭提交证据：借据一枚，证明被告文都舍欠款未偿还的事实。被告文都舍未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告刘丽华提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，被告文都舍因生活所需从原告刘丽华处借款3000元，由被告文都舍为原告刘丽华出具借据一枚，未约定偿还期限及利息。此款后经原告刘丽华索要未果。另查明，借据中关于利息约定载明“还款2014年12月超期加利按2分计”，庭审中，原告刘丽华陈述，该内容系原告刘丽华后填写形成。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告文都舍向原告刘丽华借款，并由被告文都舍为原告刘丽华出具借一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告文都舍应依法履行还款义务。原告刘丽华要求被告文都舍偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中约定利息及偿还日期的内容系原告刘丽华后填写形成的,对该约定本院不予认定,应视为未约定利息，故对原告刘丽华要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告文都舍经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文都舍于本判决生效后十日内偿还原告刘丽华借款本金3000元；二、驳回原告刘丽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告文都舍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月九日书记员 才美芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢739号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，统一社会信用代码9132100334655238XC，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：朱久凤，女，1966年3月5日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人朱久凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3402号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无车辆信息，无房产信息。3、本院至被执行人所在地调查。经查被执行人下落不明，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月三日书记员  张雅璐
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执613号之一 申请执行人：蒋炎武，男，1972年12月08日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：刘希贤，男，1973年12月24日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林恒春房地产开发有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路**（灵渠御景园**）。 法定代表人：韩湘坤。 申请执行人蒋炎武、刘希贤与被执行人桂林恒春房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，因被执行人桂林恒春房地产开发有限公司未履行（2017）桂0325民初1045号民事判决书确定的义务，蒋炎武、刘希贤申请强制执行。本院依法立案执行后，向桂林恒春房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令桂林恒春房地产开发有限公司向蒋炎武、刘希贤偿还借款本金1000000元及利息，并负担案件受理费9780元，申请执行费25697.8元，但桂林恒春房地产开发有限公司仍未履行。本院冻结了桂林恒春房地产开发有限公司所有的银行账户，同时限制桂林恒春房地产开发有限公司的高消费及有关消费。 经查，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司名下登记的一宗土地（兴国用（2006）050345-2号），本院已依法查封了被执行人的上述土地。 另查明，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司名下其他房产均已被本院查封，无其他土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人桂林恒春房地产开发有限公司暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁冬梅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2561号 申请执行人：邓小艳，女，1984年10月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：苏国强，男，1987年12月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2306号民事调解书，向被执行人苏国强发出执行通知书，责令被执行人苏国强立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苏国强银行存款限额13000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周丽圆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2499号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王焘借款合同纠纷财产保全一案中，经查王焘无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3596号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6348号原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**第**，统一社会信用代码915001150598572363。法定代表人：胡继阳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊蓉，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：涂群，女，该公司员工。被告：胡利鹏，男，1988年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆峰睿物业管理有限公司（以下简称峰睿物业公司）与被告胡利鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告峰睿物业公司的委托诉讼代理人黄俊蓉、涂群到庭参加诉讼。被告胡利鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰睿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡利鹏向原告支付2018年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3286.50元；2.判令被告以每月应交物业服务费为基数，按年利率15.4%向原告支付违约金至付清之日止。（庭审中，原告自愿放弃要求被告支付公摊水电费39.46元的诉讼请求）。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告胡利鹏系该小区业主，房屋建筑面积86.94平方米。2018年7月1日至2020年3月31日期间被告未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告胡利鹏未作答辩。本院认为，原告与重庆柏树房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主胡利鹏具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告所有的房屋建筑面积86.94平方米，按合同约定，每月1.8元/平方米，即2018年7月1日至2020年3月31日期间物业服务费为3286.33元（1.8元/平方米/月×86.94平方米×21个月）。原告自愿放弃公摊水电费，系对自身权利的处分，本院予以准许。对于违约金，被告胡利鹏应于每月10日前缴纳当月物业服务费，但其至今未缴纳，应向原告支付违约金，原告自愿按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截止2020年4月10日，被告应支付的违约金为425.40元，自2020年4月11日起，以拖欠物业费3286.33元为基数，按年利率15.4%计算至付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡利鹏于本判决送达之日起五日内向原告重庆峰睿物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年3月31日期间物业服务费为3286.33元、截止2020年4月10日的违约金425.40元，共计3711.73元，并以3286.33元为基数，自2020年4月11日起按年利率15.4%计算违约金至付清日止；驳回原告重庆峰睿物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡利鹏负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二〇年十二月八日书记员  黄春燕
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初4259号原告：巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司，所在地巴林右旗大板镇。法定代表人：怀树泉系总经理职务。诉讼委托代理人：宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：海日罕，男，1989年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：赵清泉，男，1970年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司诉被告海日罕、赵清泉买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费950元，由原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司负担。审 判 员 德 力 海 二0二0年十二月十二日书 记 员 锡林高娃
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16858号 原告：李培坤，男，1972年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈科印，男，1978年9月1日出生，住所地不详。 本院在审理原告李培坤与被告陈科印合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地无法送达。原告明确表示其无法提供被告其他详细住所地，也无法出具下落不明证明，也未预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按李培坤撤诉处理。 本案案件受理费173元，退回原告。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐腾超
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执1048号 申请执行人：李剑英,女,1969年4月1日出生,汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：谢丽珊,女,1977年12月21日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 李剑英与谢丽珊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初1771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢丽珊未按生效法律文书履行义务，申请执行人李剑英向本院申请强制执行，要求被执行人谢丽珊支付房屋租赁费36666.00元及违约金3334.00元，承担诉讼费421.00元。本院于2020年11月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢丽珊发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人谢丽珊至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人谢丽珊无可供执行财产，该案暂不均被执行条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十二月八日 书记员  张明月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10679号 原告：杨某，女，2009年3月31日出生，汉族，历城冶河小学学生，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 法定代理人：范某(系原告母亲)，女，1976年12月29日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王书燕（特别授权代理），山东永奕恒律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1975年2月17日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 原告杨某与被告杨某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨某的法定代理人范某及其委托诉讼代理人王书燕、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某诉称：1.依法判决被告自2020年9月20日起至原告独立生活之日止每月向原告支付生活费881元，被告承担原告50％的教育费、医疗费，其中教育费、医疗费凭票据结算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲范某与被告于2001年1月9日登记结婚，2009年3月31日生育原告。2012年9月7日，原告母亲范某与被告经法院调解双方自愿离婚，因被告在监狱服刑，原告由母亲范某自行抚养。被告于2018年12月31日刑满释放后对原告不管不问。原告母亲范某的收入无法满足原告的生活及基本的受教育，为此原告诉至法院。 杨某1辩称，其愿意承担抚养费，但因其没有正式工作及固定收入，且家中有老人需要赡养，其母亲常年有病，需要大额医药费，其自身身体也不好，无法承担原告主张的过高抚养费。 本院认为，父母有抚养教育子女的义务。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。基于庭审查明的事实，杨某现处于义务教育阶段，杨某1有义务给付一定的抚养费以保障子女日常生活以及教育等所需，且杨某与哥哥杨千羽现均跟随其母亲范某生活，综合考虑到父母双方的负担能力以及子女的实际需要等因素，本院酌情确定杨某1每月给付杨某抚养费600元较为适宜。因抚养费用途已包括子女生活费、教育费、医疗费等日常开支，杨某请求杨某1单独支付今后的医疗费、教育费，部分属重复给付，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、杨某1于本判决生效之日当月始，每月20日前支付杨某当月抚养费600元至杨某年满十八周岁止； 二、驳回杨某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨某1负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 邱琦琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2533号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王彬借款合同纠纷财产保全一案中，经查王彬无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3630号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1321民初4580号 原告：张梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：周文礼，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告张梅诉被告周文礼合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告周文礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张梅向本院提出诉讼请求：1.被告退回购车款18000元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至该款项付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告找到原告，称成为“安徽领新实业有限公司”的会员，带他人买车能得到提成，原告遂交纳18000元。因联系不上购车人，原告向被告催要该款项。2019年6月27日，被告向原告出具书面材料一份，承诺于2019年8月18日前退还。被告至今尚未退还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 周文礼既未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告通过田伟、曹敏向原安徽领新实业有限公司缴纳会员费18000元，成为该公司会员，公司许诺以后购车能得到优惠或者介绍他人购车能得到提成。后原告未开展业务，遂要求公司退回该费用。2019年6月27日，该公司法定代表人即本案被告周文礼给原告张梅出具书面材料，承诺在2019年8月15日前（最迟8月15日）将该18000元退回张梅。出具书面材料后，原告多次找被告催要，被告未退还。 另查明，原安徽领新实业有限公司系自然人独资有限责任公司，周文礼系该公司法定代表人且系股东，该公司现已注销。 上述事实，由原告的身份证复印件、法定代表人登记信息、手机截屏照片、被告出具的书面意见书、田伟、曹敏出庭作证的证言、微信聊天截屏照片、录音光盘及录音整理书面内容在卷佐证，足以认定。 本院认为，原安徽领新实业有限公司系自然人独资有限责任公司，被告周文礼未提交证据证明公司财产独立于股东财产，故应对公司债务承担连带责任。现该公司已注销，且被告出具书面材料，承诺返还原告定车款18000元，系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，自到达原告张梅处发生效力，被告应如约承担返还责任，故原告主张被告承担返还18000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告虽提交被告周文礼出具的书面材料，但该材料未载明约定利息的内容，且原告亦未提交其他证据证明双方存在约定利息的情形，故原告主张自起诉之日起按年利率6%给付利息至该款项付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百四十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告周文礼于本判决生效后十日内返还原告张梅人民币18000元； 二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告周文礼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李世强 二〇二〇年十二月十四日 法官助理周卫星 书记员许倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79886号原告：薛文，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：武汉枫巢蚁家科技有限公司，住所地湖北省武汉市。原告薛文与被告武汉枫巢蚁家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按薛文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛文负担。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十二月二日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3675号原告：王海英，女，1978年11月20日出生，汉族，辽宁省锦州市人，餐饮业个体从业人员，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦食尚鲜美食餐饮有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路大商城市广场新玛特1-44-168-102C。法定代表人：陈淑坤，该公司经理。原告王海英诉被告盘锦食尚鲜美食餐饮有限公司（以下简称食尚鲜公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王海英到庭参加诉讼，被告食尚鲜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王海英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款38924元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。2019年12月28日，原、被告双方签订租赁合同，约定原告从被告处租赁位于盘锦市兴隆台区大商超市一楼食尚鲜美食城中的一处场地用于经营粗粮细作等项目。合同签订后，原告依约向被告支付年租金、保证金。但因被告与大商超市之间存在纠纷，被告未向大商超市交纳下半年场地费用，于2020年7月1日大商超市直接给原告断水断电，致使原告无法经营、被迫停业，同时被告要求原告当日搬离经营场地。事后原告找被告要剩下的租金及保证金，被告以没钱为由不给返还。2020年7月6日，被告为原告出具欠条，约定于同年11月6日前将欠原告的租金、保证金等共计38924元还清，但还款日到期后，被告仍以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告食尚鲜公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交证据：租赁合同原件、欠条原件，证明约定租期为2019年12月28日至2020年12月27日，租金5万元、保证金1万元已付，被告欠原告剩余房租及保证金38924元。上述证据，经本院审查均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告食尚鲜公司承包了位于盘锦市兴隆台区大商超市一楼美食城并对外出租餐饮档口。2019年12月28日，原、被告签订租赁合同，约定原告租用12号场地，经营粗粮细作、鸡架项目，约定租赁期限一年，租金标准为5万元/年，月租金4166元，合同履约保证金5000元，质量保证金5000元。上述租金及保证金共6万元，原告以现金和微信转账方式分两次支付给被告。合同签订后1个月，因新冠疫情管控，档口停业至2020年3月末恢复营业。因被告未向大商超市交纳场地费，2020年7月1日被收回档口，原告撤场。后原告找被告协商，2020年7月6日双方协议解除租赁合同，被告向原告出具欠条，承认欠原告剩余租金5000元、定金（保证金）10000元并按合同约定免租一个月计算，欠款总计38924元，承诺于2020年11月6日前将欠款还清。还款日到期后，被告未偿还原告上述欠款。本院认为，原、被告签订的租赁合同系有效合同，当事人协商一致可以解除。双方经协商解除事宜后，被告同意退还款项并出具欠条，系其真实意思表示，本院予以确认。被告未在约定期限还款，已经构成违约，故原告主张被告给付欠款38924元的诉讼请求，本院予以支持。被告食尚鲜公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦食尚鲜美食餐饮有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王海英欠款38924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年十二月十日书记员  田 雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9979号之四 申请执行人广西广药新时代医药有限公司,住所地：南宁市青秀区东葛路**综合大楼第****。 法定代表人:朱振宇。 被执行人河北杏林医药有限公司,,住所地：河北省石家庄市栾城区楼底镇东尹村马山县** 法定代表人:黄其锋。 被执行人甄月勤,女,1981年9月14日出生,汉族,住河北省石家庄市无极县。 被执行人重庆嘉傲医药有限公司,,住所地：重庆市南岸区花园路****3-2 法定代表人:韩涛。 广西广药新时代医药有限公司与河北杏林医药有限公司、甄月勤、重庆嘉傲医药有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2158号民事判决书、南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结河北杏林医药有限公司在中国民生银行股份有限公司石家庄体育南大街支行69×××70银行账户内的存款，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划河北杏林医药有限公司在中国民生银行股份有限公司石家庄体育南大街支行69×××70账户内的存款¥810000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年十二月七日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初2143号 原告：重庆坎帕斯企业管理服务中心，住所地：重庆市正阳工业园区园区路百家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA5UFQJK0N。 投资人：尹秀丽，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李波，四川守规律师事务所律师。 被告：四川省什邡市红松发电厂，住所地：四川省什邡市红白镇柿子坪村**，统一社会信用代码91510682205358479Q。 法定代表人：毛健，职务不详。 原告重庆坎帕斯企业管理服务中心（以下简称坎帕斯）与被告四川省什邡市红松发电厂（以下简称红松发电厂）合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告红松发电厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告退还安全保证金172,411元及资金占用利息（资金占用利息以172,411元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月3日起算至实际付清之日止，暂计至2020年10月31日为10,201.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，原告与被告签订了《安全供用电协议书》，根据双方约定，原告向被告预交了一个月的用电总费用172,411元作为用电安全保证金，双方在合同中约定，安全保证金待原告停止经营并且缴纳电费后，被告全额退还原告。现原告已经停止经营，所有机器设备已经拆除搬离，并且已向被告缴清电费，但被告拒不退还原告安全保证金172,411元，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告红松发电厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件及投资人身份证明、被告红松发电厂企业信息复印件，证明原、被告双方主体适格；2.安全供用电协议书原件一份，证明原告与被告之间存在供用电关系，双方约定安全保证金在原告停止经营、缴纳电费后退还给原告；3.安全保证金缴款单，证明原告按照合同约定向被告缴纳了安全保证金；4.电费计收专用收据复印件14份，证明原告向被告缴纳了全部电费，现原告已经停止经营，被告应当退还原告安全保证金；5.2018年8月27日手机银行转账明细复印件，证明原告支付了2018年8月电费，电费已经全部结清；6.什邡市人民法院（2019）川0682民初1232号及（2019）川0682民初1232号之一裁定书，证明被告应当支付原告逾期返还安全保证金期间的资金占用利息；7.证人刘某出庭作证申请书及出庭证言，证明电费收据上载明的户名是刘某，刘某是公司前职员，在原告和被告合作期间负责代原告向被告缴纳电费。 被告红松发电厂未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，本院对原告坎帕斯提交的证据作如下认证：1.原、被告双方主体信息及投资人身份证明，能够证明原、被告的主体资格，符合证据三性，本院予以认定；2.原、被告双方于2017年11月11日签订的供电合同，有原、被告双方的盖章及法定代表人或授权代表的签章，本院予以采信；3.安全保证金缴款单及电费计收专用收据，系被告向原告出具，且盖有被告收款专用章，转账凭证收款人与被告收取保证金收款人一致，本院予以采信；4.什邡市人民法院（2019）川0682民初1232号及（2019）川0682民初1232号之一民事裁定书，该证据系本院作出的生效裁定，本院予以采信；5.证人刘某的证言与电费计收专用收据能够相互印证，本院予以采信。上述证据能否达到原告证明目的，本院将综合全案予以认定。 通过本院采信的证据和当事人的陈述，本院查明的案件事实为：2017年11月11日，原告坎帕斯与被告红松发电厂签订了安全供电协议书一份。按照该协议约定，原告坎帕斯分别于2017年11月25日和2017年12月26日共计向被告红松发电厂缴纳了172,411元安全用电保证金，被告红松发电厂向原告坎帕斯出具了2份缴款单，载明收到原告坎帕斯安全保证金，并加盖被告红松发电厂收费专用章。此后，原告坎帕斯按照合同约定按月支付被告红松发电厂电费至2018年8月，后因故导致该合同无法继续履行。原告坎帕斯于2018年底撤除相应的设备，原、被告双方即没有了业务往来。原告坎帕斯于2019年6月3日向本院第一次主张权利，后撤诉，并于2020年11月18日向本院再次主张权利，要求被告红松发电厂返还安全保证金。 本院认为，原、被告双方于2017年11月11日签订的安全供电协议书，对双方均产生约束力。原告坎帕斯按照约定支付安全用电保证金后，也按照合同约定履行了自己的付款义务。后因被告红松发电厂因故不能履行协议，于2018年9月双方停止供电，原告也于2018年底撤除相关设备。双方供电协议于2020年11月11日到期，且合同到期后双方也没有作出继续履行合同的意思表示，被告红松发电厂应当按照合同约定返还安全用电保证金。本案纠纷系被告红松发电厂未按照协议履行义务，致使双方停止合作，原告坎帕斯履行义务完毕后要求被告红松发电厂返还保证金并支付从2019年6月3日起计算至付清之日止的资金占用利息，本院经审查后认为，该请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省什邡市红松发电厂于本判决生效之日起十五日内返还原告重庆坎帕斯企业管理服务中心安全保证金172,411元及利息。该利息计算方式为：以172,411元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年6月3日起，计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1976元，由被告四川省什邡市红松发电厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张荣强 二〇二〇年十二月十日 书记员  王彩虹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3959号   原告：马浩，公民身份号码：×××，男，1995年4月20日出生，汉族。   委托诉讼代理人：冉永旭，公民身份号码：×××，男，汉族。   被告:陈有平,公民身份号码：×××。   原告马浩与被告陈有平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马浩的委托诉讼代理人冉永旭到庭参加诉讼，被告陈有平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告马浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款本金2300元，并按年利率4.75%支付自借款之日至实际付清利息，暂计至2020年12月31日为185.42元，合计2485.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月，被告陈有平声称急需用钱，从原告处借款2300元，承诺很快会将欠款还给原告。原告认为被告向来待人老实，看在朋友的面上就凑了2300元通过几次转账的方式借给了被告，后借款到期后，原告再三向被告索要借款，被告拒不偿还。原告为维护自身权益起诉至法院，希望法院支持原告的诉求。   原告马浩当庭表示放弃向被告陈有平索要利息185.42元的诉求。   被告陈有平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。   原告马浩针对自己的诉讼主张提供了以下证据：   欠条一份，拟证实2019年5月28日被告陈有平向原告马浩借款的事实。   本院依据原告当庭陈述及其所提交的证据查明以下事实：原告马浩与被告陈有平系青海鑫东达精密科技有限公司同事。2019年5月28日，被告陈有平以急需用钱为由向原告马浩借款2300元，至今尚未偿还。现原告马浩起诉至本院，要求被告偿还借款2300元，并由被告承担本案诉讼费用。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告马浩按约定将2300元本金借用于被告，被告应当按时偿还其借款，但被告一直未按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金2300元的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈有平于本判决生效之日起十日内向原告马浩偿还借款本金2300元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费应收50元，减半收取25元由被告陈有平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马维麒     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1852号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王成战，男，1980年2月13日出生于河南省通许县，汉族，高中文化，务工人员，暂住常熟市（户籍地为河南省通许县）。被告人王成战曾因盗窃，分别于2010年7月4日、2017年3月9日被常熟市公安局处行政拘留十日、十三日。被告人王成战因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被常熟市公安局刑事拘留（9月22日被羁押），同月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1788号起诉书指控被告人王成战犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人王成战于2020年9月21日，至常熟市海虞镇周行香洲路、万安桥路附近，采用溜门入室的手段进入被害人宿舍，盗窃作案3起，窃得被害人程某、张某、于某等人的现金、手串、手机等财物，合计价值人民币5774.32元。具体分述如下：1.被告人王成战于同2020年9月21日18时45分至19时01分期间，至常熟市海虞镇周行香洲路1号，采用上述手段，进入欧派王子服装厂112宿舍，窃得被害人程某的现金人民币1300余元；进入大不同服饰厂111宿舍，窃得被害人庞某价值人民币639.28元的转运珠1串。2.被告人王成战于同日19时53分至20时38分期间，又起犯意，至常熟市海虞镇周行万安桥路2号，采用上述手段，进入天狮龙服饰厂316宿舍，窃得被害人张某的黄金貔貅手串1串、菩提手串1串、银行卡1张、现金人民币300元，合计价值人民币3235.04元。3.被告人王成战于同日20时47分至21时01分期间，再起犯意，至常熟市海虞镇周行香洲路31号，采用上述手段，进入雪芝瑶服装厂宿舍，窃得被害人于某的苹果牌手机1部和充电器1个，合计价值人民币600元。案发后，被害人庞某、张某、于某的被盗财物、被害人程某的人民币18.81元均已由常熟市公安局追缴并分别发还。被告人王成战到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王成战以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王成战如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人王成战有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王成战对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王成战犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王成战犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、暂扣于常熟市公安局的人民币1300元，由该局发还被害人程某；暂扣于常熟市公安局的银手镯三只、金手镯一只、银行卡一张，由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  庾 晨 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王晓丽 书 记 员  俞 瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30085号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：钟红，女，汉族，1976年7月29日出生，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告钟红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告钟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年8月6日的信用卡欠款本金：50790.75元、利息：6816.37元、费用：11737.09元，以上合计69344.21元；以及支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金50790.75元为基数，按日万分之五计算复利）;2、被告承担本案受理费。 事实和理由：2018年1月26日，被告钟红向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告钟红未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2018年1月26日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2019年3月20日开始逾期； 欠款情况：截止2020年8月6日的本金50790.75元，利息6816.37元，手续费756.05元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告钟红向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告钟红在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金10981.04元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告钟红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金50790.75元，利息6816.37元，手续费756.05元； 被告钟红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年8月7日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金50790.75元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取766.81元，由被告钟红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月十六日 书记员 田雪梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1209号申请执行人：王**，女，1987年7月6日出生，青岛市即墨区5141。被执行人：黄聿波，男，1972年5月31日出生，青岛市即墨区5811。申请执行人王**与被告黄聿波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初6306号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月17日依法恢复执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、网络查控系统查询被执行人名下证券、银行存款、网络资金、不动产、车辆等；2、对被执行人限制高消费；3、冻结被执行人银行存款；4、将被执行人纳入失信名单。本案已受偿0元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十五日书记员  李正强
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初507号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人杨群，女，1972年9月30日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月19曰被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日被本院判处有期徒刑一年十个月，2017年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月17日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 辩护人何秀兰，重庆世学律师事务所律师。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕Z486号起诉书指控被告人杨群犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理。因发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年10月27日转为普通程序。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人杨群及其辩护人何秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日零时许，被告人杨群与冉某通过微信联系后，在自己位于重庆市北碚区xx路x号x单元x-x的住处，以4250元的价格向冉某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）l包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1袋。交易完成后，杨群、冉某被公安民警当场抓获。民警从冉某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重4.91克）、甲基苯丙胺片剂1袋（净重4.89克）；民警从杨群上述住处查获疑似毒品甲基苯丙胺26.27克、甲基苯丙胺片剂48.76克、海洛因16.37克、氯胺酮058克、麻黄碱3.97克。 被告人杨群归案后如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获疑似毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分；从查获疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分；从查获疑似毒品氯胺酮中检出氯胺酮成分；从查获疑似毒品麻黄碱中检出麻黄碱成分。 为证明上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。 公诉机关认为，被告人杨群贩卖甲基苯丙胺类毒品9.8克给他人，从杨群住处查获应当计入贩卖数量毒品甲基苯丙胺类毒品75.03克、海洛因16.37克、氯胺酮0.58克、麻黄碱3.97克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨群认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨群曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；杨群归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人杨群有期徒刑十五年，并处罚金一万元。 被告人杨群对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名无异议，请求对被告人从宽处理。 经审理查明，2020年7月3日零时许，被告人杨群与冉某通过微信联系后，在自己位于重庆市北碚区xx路x号x单元x-x的住处，以4250元的价格向冉某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）l包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1袋。交易完成后，杨群、冉某被公安民警当场抓获。民警从冉某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重4.91克）、甲基苯丙胺片剂1袋（净重4.89克）；民警从杨群上述住处查获疑似毒品甲基苯丙胺26.27克、甲基苯丙胺片剂48.76克、海洛因16.37克、氯胺酮0.58克、麻黄碱3.97克。公安民警对上述毒品等违禁品依法扣押，并对查获的毒资4250元及疑似毒资134290元一并予以扣押。被告人杨群归案后如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获疑似毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分；从查获疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分；从查获疑似毒品氯胺酮中检出氯胺酮成分；从查获疑似毒品麻黄碱中检出麻黄碱成分。 另查明，现无证据证明扣押的疑似毒资134290元与被告人杨群的违法犯罪行为有关。 还查明，被告人杨群检举他人犯罪未查证属实。 上述事实，有被告人杨群的供述和辩解，证人冉某、唐某的证言、扣押笔录及清单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2020]1888号检验报告、户籍证明、归案经过等证据证实。 本院认为，被告人杨群非法贩卖甲基苯丙胺类毒品9.8克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。从被告人杨群处查获的毒品甲基苯丙胺类毒品75.03克、海洛因16.37克、氯胺酮0.58克、麻黄碱3.97克，也应计入犯罪数量。公诉机关指控被告人杨群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨群曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨群到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨群自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照法律规定，对被告人杨群应处十五年有期徒刑，并处没收财产。公诉机关对被告人杨群主刑的量刑建议适当，予以采纳；对附加刑的量刑建议不符合法律规定，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元（已扣押）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2035年7月2日止。） 二、对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品84.83克、海洛因16.37克、氯胺酮0.58克、麻黄碱3.97克及作案工具OPPO牌手机1部，依法予以没收。 三、扣押在案的其余疑似毒资74290元，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  范宜民 人民陪审员  江大福 人民陪审员  谢淑静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  尹 珊
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3394号 原告：刘某1，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：刘某2，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：张某，住长春市九台区。 被告：安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司。 负责人：关某。 委托诉讼代理人：于某。 原告刘某1与被告张某、安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司（以下简称安华保险永吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2、被告安华保险永吉支公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费7483元及拖车费800元，合计8283元。该费用先由被告安华保险永吉支公司在交强险限额内承担2000元，限额外6283元由被告张某承担；2.判令被告张某赔偿原告交通费500元，误工费1500元，律师代理费2000元；3.案件受理费由被告张某承担。事实及理由：2020年7月13日7时30分，被告张某驾驶车牌号为×××的轻型货车沿长春新区金港大街烧锅7社乡路由北向南行驶时，驶入道路左侧，遇刘某1驾驶车牌号为×××的小型客车与其相对方向行驶，两车接触的交通事故。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队《道路交通事故认定书》认定当事人张某负全部责任，当事人刘某1无责任。安华保险永吉支公司为肇事车辆×××承保交强险的保险公司，事故发生在保险期内。另肇事车辆为被告张某购买于王永志的二手车，原车牌号为×××，该车交强险保单未进行过户。为保护原告合法权益，请求法院依法判决。 张某未出庭，无答辩意见。 安华保险永吉支公司辩称，×××在我公司投保了交强险，我公司对事故事实和事故责任予以认可，我公司同意在交强险限额内对其进行赔付。因本案没有人伤误工费不予赔付，律师代理费以及诉讼费保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日7时30分，张某驾驶车牌号为×××的轻型货车沿长春新区金港大街烧锅7社乡路由北向南行驶时，驶入道路左侧，遇刘某1驾驶车牌号为×××的小型客车与其相对方向行驶，两车相撞的交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定被告张某负事故的全部责任，原告刘某1无责任。事故发生后，刘某1未入院治疗。 另查明，肇事车辆×××在安华保险永吉支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵犯公民财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张某驾驶车牌号为×××的轻型货车与刘某1驾驶车牌号为×××的小型客车相撞。此事故，经长春市公安局交通警察支队长春新区大队道路交通事故认定书认定：张某负事故的全部责任，刘某1无责任。刘某1确定的财产损失为8283元（7483元+300元+500元），有拖车费票据、维修费票据予以证明。刘某1因修车产生的误工费，误工期限应从事故发生时2020年7月13日计算至修车完毕时间2020年8月1日，共计19日。参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿中农、林、牧、渔业标准77元/日，核算为1463元（19日×77元/日）。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。按该条规定，误工费是因人身损害造成受害人收入上的损失。因此，误工费属于人身损害的一种责任，故刘某1因修车产生的误工费不属于人身损害产生的误工费，保险公司交强险限额内不应赔付，应由张某赔偿。刘某1主张的交通费，应以提供的票据为准，核算为61元（11.5元+11.5元+20元+18元），其提供的案外人交通费票据不予保护。律师代理费2000元，有相关票据证实，本院予以确认。 根据以上本院认定的刘某1的各项损失，安华保险永吉支公司在财产损失赔偿限额范围内赔偿刘某1因本起交通事故造成的财产损失2000元。交强险不足的赔偿部分6283元，误工费1463元，交通费61元，律师费2000元，由张某赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司于本判决生效之日立即在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘某1因本起机动车交通事故造成的财产损失2000元，此款于本判决生效后立即给付； 二、被告张某于本判决生效之日立即赔偿原告刘某1因本起机动车交通事故造成的各项损失合计9807元； 三、驳回原告刘某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（已减半收取），由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张铃捷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  齐艳秋
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3087号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：朱小平，总经理。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：尤敏，女，汉族，1983年9月8日出生，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告尤敏物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  李友才二〇二〇年十二月二日书记员  李雪珍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4309号原告:李崇贵，男，1980年7月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：夏轲，男，1988年9月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李崇贵与被告夏轲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李崇贵的委托诉讼代理人蒋宗娅到庭参加了诉讼，被告夏轲经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李崇贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏轲偿还原告借款163000元，并从2020年8月1日起以163000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至借款付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告称其在做工程，缺乏资金周转，遂陆陆续续向原告借款，从2018年9月至2020年6月，被告共计向原告借款163000元。2020年7月27日，经原告与被告结算，被告向原告出具了借条。借条载明：借款人夏轲身份证号码（XXX）在2018年9月至2020年6月12日以微信转账的方式向李崇贵身份证号码（XXX）借款共计人民币163000大写（壹拾陆万叁仟元）在2020年8月1日前未还的本金从2020年8月1日按月息2分计算。出具借条后，原告多次催收未果，故诉至法院。夏轲未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2020年6月期间，原告多次通过微信向被告转账。2020年7月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人夏轲身份证号码（XXX）在2018年9月至2020年6月12日以微信转账的方式向李崇贵身份证号码（XXX）借款共计人民币163000大写（壹拾陆万叁仟元）在2020年8月1日前未还的本金从2020年8月1日起按月息2分计息。”被告在欠条落款借款人处签名并捺印。其后，被告未向原告偿还任何款项。庭审中，原告陈述，被告于2018年9月至2020年6月期间多次向原告借款，陆续偿还了一部分，借条所载借款金额系出具借条时双方结算扣除已还部分尚欠的金额，此后被告未偿还其借款，也未支付利息。此外，原告因本案纠纷于2020年10月10日向本院申请了诉前财产保全，并预交了申请费1370元。以上事实，有借条、微信转账截图、（2020）渝0153财保78号民事裁定书及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，出具借条对借款予以确认，原告向被告支付了该笔借款，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应当履行偿还本金的义务。因原、被告之间的借条并未对还款期限有约定，故原告可随时要求返还，但应给予被告还款准备时间。从本院向被告送达起诉状副本至开庭之日（2020年12月1日），已经给予了被告还款准备时间，但被告仍未还款。故对原告要求被告偿还借款本金163000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告以163000元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至借款还清为止的诉讼请求，因借条上明确约定被告自2020年8月1日起对未还金额支付利息，原告的该项请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告夏轲未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告夏轲于本判决生效之日起十日内偿还原告李崇贵借款本金163000元，并以未还本金163000元为基数，自2020年8月1日起按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍向原告李崇贵支付利息至前述款项付清之日止。如果被告夏轲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1780元、财产保全申请费1370元，共计3150元，由被告夏轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年十二月二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2831号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周云辉，男，1978年12月11日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新余市（以上均为自报）。因本案于2020年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被中山市公安局取保候审。2020年12月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]286号起诉书指控被告人周云辉犯危险驾驶罪，鉴于被告人周云辉自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月15日凌晨5时许，被告人周云辉醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，因操作不当车辆失控倒地而肇事，事故造成车辆损坏及被告人周云辉受伤的后果。肇事后，被告人周云辉在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人周云辉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为203.6mg/100mL。经认定，被告人周云辉承担此事故的全部责任。上述事实，被告人周云辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周云辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周云辉在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周云辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周云辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年十二月十一日书记员  关 政林子超
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1291号之一申请执行人：吴鹏，男，1990年8月28日出生，汉族，住武汉市青山区，委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：刘津，男，1991年7月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于吴鹏与刘津民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)鄂0107民初1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴鹏于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人刘津应当履行下列义务：1、向申请执行人吴鹏偿还借款本金100,000元并支付逾期利息（以100,000元为基数，自2019年2月1日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计算）；2、承担案件受理费2,900元、执行费1,444元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人刘津发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘津名下银行账户中有存款4416元，已扣划并发还给申请执行人吴鹏。已冻结被执行人刘津其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人刘津名下无房产信息。3、查明被执行人刘津名下无车辆信息。4、查明被执行人刘津名下无证券信息。三、向被执行人刘津发出限制消费令。四、将被执行人刘津列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1291号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月十四日执行员  龚 键书记员  汪 辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初30201号之一原告：梁志通，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************139。委托诉讼代理人：彭展峰，广东准汇律师事务所律师。被告：赵泳坚，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************637。被告：何树杰，男，1981年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********2*，公民身份号码440************673。原告梁志通与被告赵泳坚、何树杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，因双方已达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁志通撤回起诉。本案受理费减半收取287.50元、财产保全费330元，合计617.50元（原告梁志通已预交），由原告梁志通负担。审判员  付小燕二〇二〇年十二月十四日书记员  胡大兴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5405号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19398号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，该行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：北碚区萍轩机械厂，，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村滴水坝统一社会信用代码92500109MA5UGDWJ5U。经营者：甘霞兵，男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：甘霞兵，男，1974年12月3日出生，汉族，北碚区萍轩机械厂厂长，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告北碚区萍轩机械厂、甘霞兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人邱爽，被告被告北碚区萍轩机械厂、甘霞兵到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告北碚区萍轩机械厂、甘霞兵立即偿还原告截止2020年8月13日贷款本金265454.21元、罚息18068.11元（含复利），合计283522.32元。二、请求判令被告北碚区萍轩机械厂、甘霞兵立即支付自2020年8月14日至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，罚息以未偿还贷款本金265454.21元为基数，复利以未偿还利息为基数，均按贷款年利率5.4375%上浮50%计收，利随本清。三、请求判令被告北碚区萍轩机械厂、甘霞兵承担原告为实现债权产生的律师费12240元。四、请求判令被告北碚区萍轩机械厂、甘霞兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日，被告北碚区萍轩机械厂、甘霞兵与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，原告向被告北碚区萍轩机械厂提供347000元的借款额度，用于日常生产经营周转，有效期限为2018年9月7日至2019年9月7日。贷款利率为固定利率，结息日为每月20日，并由被告甘霞兵作为该笔贷款共同借款人，承担共同还款责任。贷款逾期时，罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，但贷款到期后，二被告未按时足额履行还款义务。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决以维护原告的合法权益。被告北碚区萍轩机械厂、甘霞兵辩称，二被告共同向原告借款属实，尚欠本金265454.21元未还。因为公司的经营状况，现在没办法一次性还清。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告北碚区萍轩机械厂、甘霞兵共同与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，原告在2018年9月7日至2019年9月7日期间向被告北碚区萍轩机械厂授予人民币347000元的借款额度；贷款利率为年利率5.4375%；未按时还清借款本金和利息的，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%。在额度有效期间内发生的单笔借款，二被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。因二被告违反合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由二被告承担。上述合同签订后，原告按照约定向被告北碚区萍轩机械厂发放了贷款34700元。借款到期后，二被告未按约定向原告结清全部贷款本息；截止2020年8月13日，二被告尚欠原告借款本金265454.21元、罚息18068.11元（含复利）。原告委托重庆丽达律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付律师费3672元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，二被告与原告签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。二被告向原告借款后，应按约还清贷款本息，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求二被告偿还尚欠的借款本金并支付利息、罚息、律师费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北碚区萍轩机械厂、甘霞兵于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿付截止2020年8月13日的借款本金265454.21元、罚息18068.11元（含复利），合计283522.32元。二、被告北碚区萍轩机械厂、甘霞兵于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付罚息，该罚息的计算方式为，以尚欠的借款本金265454.21元为基数，按年利率5.4375%上浮50%，从2020年8月14日起计算至借款本金清偿之日止。三、被告北碚区萍轩机械厂、甘霞兵于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费3672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736.44元，减半收取2868.22元；案件保全申请费1999元；合计4867.22（原告已预交），由被告北碚区萍轩机械厂、甘霞兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月十日书记员  黄文静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15668号原告：朱某某。委托诉讼代理人：李某（系原告女儿）。被告：潘某某。原告朱某某诉被告潘某某健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），同年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等损失人民币（下同）10,167.60元。事实和理由：2020年9月2日10时20分许，被告驾驶电动自行车沿本区蒙山路由北向南行驶时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后至复旦大学附属金山医院治疗，花费医疗费4,766.63元，院方建议受伤后休息30日，3个月内无重体力劳动。因无法与被告达成赔偿协议，故诉请判决被告赔偿损失。被告答辩称，对因本案事故造成原告损伤表示歉意，对于各项赔偿项目：从原告的出院小结看，出院小结中入院诊断和出院诊断中原告除了肋骨骨折以外本来就是心脏支架植入术后，原发性高血压，腹股沟疝和前列腺炎，故医疗费中非外伤引起的治疗和检查费用不认可；误工费，原告是根据上海市人力资源和社会保障局关于调整本市最低工资标准的通知要求赔偿误工费2480元，而原告已66周岁，且事发前本来就没在上班，是否存在误工费由法院依法认定；营养费，根据相关规定应该由相关主治医生出具疾病辅助治疗的需要加强营养的证据，否则不认可营养费；家属护理费，按照相关规定，应该由住院科室的护士长开具护理多少天的证据才能证明有护理费产生，现原告没有这方面的证据，故不认可护理费，对交通费及住院伙食补助费无异议，被告家庭经济条件不好，望法院在判决时予以考虑。经审理查明，2020年9月2日10时20分许，被告驾驶电动自行车沿本区蒙山路由北向南与原告驾驶的电动自行车同向行驶至东泉街南约50米处时，被告车辆在超越原告车辆过程中妨碍原告车辆的行驶，侧面碰撞同向行驶的原告车辆致原告受伤。事后，金山交警支队出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后于当日至复旦大学附属金山医院住院治疗，于同月5日出院，共花费医疗费4,766.63元，院方建议原告受伤出院后休息30日，3个月内避免重体力劳动。因与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故涉讼。另查明，原告在事故发生前行过主动脉支架置入术。事发时处于术后休息期间。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、医疗费单据、疾病证明书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。被告对本案事故责任认定未持异议，金山交警支队作出的责任认定并无不妥，本院予以认同。原告因本次交通事故受伤事实清楚，原告的损害与被告的驾驶行为之间存在因果关系，鉴于被告对本起交通事故负全部责任，即被告存在过错，应对原告损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费发票、住院收费票据等凭证，结合病历、入院及出院小结等相关证据，凭据确定为4,766.60元；被告称原告存在基础疾病，原告的医疗费中存在与事故伤无关的检查、治疗费用。本院认为，原告的医疗费中包含了2020年9月2日事故当天在普外科和骨科的急诊费用以及住院期间的医疗费，经审核急诊费用均为合理且必要，对于住院费用，本院认为，院方在收治患者时，对患者是否存在其他疾病进行常规性的检查以避免治疗过程中存在的潜在风险，符合诊疗程序，这是院方的诊疗方案，非原告自己选择，故该费用的产生与本案事故存在因果关系，故本院对被告要求扣除部分医疗费的抗辩不予采纳。2、住院伙食补助费，按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算3天为60元；3、营养费，原告请求赔偿1个月为1000元，被告认为没有证据显示原告需要加强营养，故不同意赔偿。本院认为，由于原告肋骨骨折，为促进骨骼愈合，确实需要增加膳食营养，故本院酌情支持15日，按每天30元计算为450元。4、护理费，原告请求赔偿1个月为1800元，被告认为没有证据显示原告需要特别护理，故不同意赔偿。本院认为，原告肋骨骨折确实需要卧床休息，故与日常生活有关的能力需要他人协助，鉴于此本院酌情支持护理期限15日，按照原告诉请的标准1800元/月计算15日，为900元。5、交通费，本院凭据支持21元。对于误工费，原告自述事发时处于主动脉支架置入术后休息期，且原告未提供有效证据证明其存在收入减少的事实，故本院实难支持。以上1-5项合计6,197.60元。综上，被告共应赔偿原告6,197.60元。据此，为维护社会正常秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某损失6,197.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）案件受理费10元，由被告潘某某负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  周娟红二〇二〇年十二月十日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15844号 原告：青岛纳卡锌业科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王强业，董事长。 委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。 被告：山东创华轮胎有限公司，住所地日照市五莲县。 法定代表人：于光新，董事长。 被告：李红芬，女，约50岁，现住址不详。 被告：陈祥庆，男，约35岁，现住址不详。 被告：左秀峰，男，约35岁，现住址不详。 被告：朱万**，男，约40岁，现住址不详。 本院在审理原告青岛纳卡锌业科技有限公司诉被告山东创华轮胎有限公司、李红芬、陈祥庆、左秀峰、朱万**买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告李红芬、陈祥庆、左秀峰、朱万**送达，经本院释明，原告未能向本院提供李红芬、陈祥庆、左秀峰、朱万**明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供李红芬、陈祥庆、左秀峰、朱万**的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告青岛纳卡锌业科技有限公司预交的案件受理费4805元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王海鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3022号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郭志芹借款合同纠纷财产保全一案中，经查，郭志芹无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4134号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终602号 原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）傅水潜，男，1973年7月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。1996年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；2018年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民法院审理西湖区人民检察院指控原审被告人傅水潜犯盗窃罪一案，于2020年10月22日作出（2020）赣0103刑初665号刑事判决，以被告人傅水潜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人傅水潜退赔被害人熊某人民币760元，退赔被害人饶某人民币3092元。原审被告人傅水潜不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人傅水潜申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人傅水潜自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人傅水潜撤回上诉。 南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初665号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  焦 伟 审 判 员  王 萍 审 判 员  李俊文 二〇二〇年十二月四日 法官助理  王丽萍 书 记 员  胡兆鹏
陕西省合阳县人民法院民事判决书                    （2020）陕0524民初2756号原告：周培江，男，1971年9月7日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。被告：陕西省渭南市合阳县坊镇乾落社区村民委员会。法定代表人：刘继玉，该村民委员会主任。原告周培江与被告陕西省渭南市合阳县坊镇乾落社区村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培江委托诉讼代理人田培群、被告陕西省渭南市合阳县坊镇乾落社区村民委员会法定代表人刘继玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周培江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠施工费、材料费共计623804元并支付利息114652.8元。起诉以后的利息按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份，XX村XX乡村、XX广场、XX路、生产路”工程，该工程经被告验收交付使用，双方通过结算，被告为原告出具四张现金收款收据挂账单，其中2016年10月挂账321893元，2016年8月10日挂账198511元，2017年8月10日挂账两笔60000元和43400元，以上共计623804元。原告曾多次向被告主张拖欠的工程款，但被告没有支付。2020年10月29日，原告委托陕西西岳律师事务所向被告送达了律师函，催要拖欠的工程款，被告在指定的期限内未提出异议，也未支付款项。 被告陕西省渭南市合阳县坊镇乾落社区村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，承认欠原告周培江工程款623804元属实，认为村委会经济困难，无力支付工程款。双方未约定欠款利息，不同意支付欠款利息。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告陕西省渭南市合阳县坊镇乾落社区村民委员会承揽合同合法有效，被告陕西省渭南市合阳县坊镇乾落社区村民委员会拖欠原告工程款未付，应当承担违约责任，故对原告要求被告陕西省渭南市合阳县坊镇乾落社区村民委员会支付工程款623804元的诉讼请求予以支持。原告主张的工程款利息，应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：    被告陕西省渭南市合阳县坊镇乾落社区村民委员会于本判决书生效后30日内支付原告周培江工程款623804元 及利息（利息以623804元为基数，自2020年11月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行清结之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11185元，减半收取5592.5元，保全申请费4213元，共计9805.5元，由原告周培江负担861.5元，由被告陕西省渭南市合阳县坊镇乾落社区村民委员会负担8944元。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二○二○年十二月十五日 书  记  员    谭媛静
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初306号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人张泽倩，女，1994年12月25日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，务工，住河南省信阳市商城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被商城县公安局刑事拘留。辩护人王建丽，河南千源律师事务所律师。公诉机关以商检一部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人张泽倩犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉。被告人张泽倩及其辩护人王建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月9日3时20分许，被告人张泽倩酒后驾驶号牌豫Ｌ×××**小型客车，在商城县城关黄柏山路与崇福大道交叉口由北向西转弯时与蔡某驾驶的豫Ｓ×××**小型客车发生碰撞，致双方车辆受损。接警后民警现场勘查时发现张泽倩有酒后反应，在现场对张泽倩进行呼气式酒精检测结果为123mg/100ml，随后民警将张泽倩带至商城县人民医院抽血待检。经信阳市公安局物证鉴定所检验，张泽倩血液中乙醇含量为107.61mg/100m1。经商城县公安局交通警察大队认定，张泽倩负事故全部责任。案发后，被告人张泽倩赔偿被害人蔡某经济损失16558元。被告人张泽倩经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人张泽倩的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。被告人张泽倩对上述事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人张泽倩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人张泽倩醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚；其在案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人张泽倩具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见，查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张泽倩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 潘洁二〇二〇年十二月十一日代书记员 熊铠
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初6087号 原告：山东银香大地乳业有限公司，住所地山东曹县五里墩。 法定代表人：于忠波，执行董事。 委托诉讼代理人：黄鹏，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省成武县。 被告：菏泽市五环购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区小留镇小留村菏鄄路东善钦副食购物中心店内。 法定代表人：楚成福，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马东旭，男，汉族1968年5月10日出生，住山东省郓城县，该公司监事，特别授权。 原告山东银香大地乳业有限公司与被告菏泽市五环购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东银香大地乳业有限公司委托诉讼代理人黄鹏、被告菏泽市五环购物中心有限公司法定代表人楚成福及其委托诉讼代理人马东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款204775.27元；2.判令被告向原告返还合同保证金3000元；3.判令被告向原告支付利息，以207775.27元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加付30%计算；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告在2017年11月15日签订购货合同约定：原告向被告供应乳制品，每月16日至20日结账，原告向被告交纳合同保证金3000元（账扣）。《购销合同》签订后，原告按照约定向被告供货，并由被告从应向原告支付的货款中扣留了3000元的合同保证金。《购销合同》到期后，原告与被告继续保持买卖合同关系，但被告自2019年1月份陆续拖欠原告货款，原告多次要求被告支付货款，被告拒不支付，原告停止向被告供货。经结算被告共拖欠原告货款204775.27元，并且被告应向原告返还合同保证金3000元，原告多次要求被告支付拖欠货款并返还合同保证金，被告以公司资金不足、股东之间未能就债务承担达成协议等理由拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉，望判如所请。 被告辩称，我作为法定代表人对于原告供货数量、合同、单据，需要回去核实，去财务查一下，我不清楚保证金是否应当偿还，不应当支付利息，签订合同属实。。 本院经审理认定事实如下：原被告在2017年11月15日签订购货合同一份，双方约定：原告向被告供应乳制品，每月16日至20日结账，合同期限一年自2017年11月15日到2018年11月14日，原告向被告交纳合同保证金3000元。合同到期后，原告继续按照约定向被告供货，但被告自2019年1月份陆续拖欠原告货款。2020年9月16日经结算，被告共欠原告货款204775.27元，被告给原告出具了应付货款204775.27元的确认单，另外被告还有合同保证金3000元未支付给原告。 上述事实，有购货合同、应付供应商货款确认单、收取保证金收据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，双方签订的合同为有效合同，双方当事人应当按照约定履行义务。被告拖欠原告货款204775.27元及保证金3000元，共计207775.27元，事实清楚,证据充分,原告请求被告偿还，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息应以本金207775.27元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，过高部分的利息请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告菏泽市五环购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东银香大地乳业有限公司货款及保证金207775.27元及利息（以本金207775.27元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东银香大地乳业有限公司过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由被告菏泽市五环购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  高贤宾 二〇二〇年十二月十二日 书记员  何 奇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执896号 被执行人：何东，男，汉族,生于1976年1月11日,住四川省旺苍县。 本院在执行被执行人何东盗窃罪罚金一案中，被执行人何东已缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821刑初119号刑事判决书第四项中关于何东罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱 堃
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3526号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：李灵勇，男，1984年10月28日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区天等县。 关于被执行人李灵勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1303刑初152号刑事判决书已发生法律效力，判令：责令被告人李灵勇退赔人民币72779元给惠州市科恒德电子有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月03日立案执行，案号（2020）粤1303执3526号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人李灵勇名下在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院裁定冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案172.33元。2020年11月30日，被执行人李灵勇向本院缴交退赔款2000元。截至今日，本案执行到位共计2172.33元。本院已向被执行人李灵勇户籍地基层组织发协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。未查找到被执行人有可供执行处置的财产。本院已向被执行人李灵勇发出限制消费令。本院已告知被害人惠州市科恒德电子有限公司本案执行情况，被害人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到案的2172.33元予以退还给被害人惠州市科恒德电子有限公司。经穷尽财产调查措施未发现被执行人李灵勇有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人李灵勇有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人李灵勇有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王文婷