wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初650号公诉机关项城市人民检察院。被告人王某，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省周口市项城市，现住址同上，货车司机。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月14日，被项城市公安局刑事拘留；2018年4月21日，因项城市人民检察院以证据不符合逮捕条件不批准逮捕被项城市公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2019年3月27日被项城市人民检察院批准逮捕；因涉嫌诈骗罪，于2020年3月12日被项城市公安局取保候审，于2020年9月11日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经项城市人民检察院批准，于2020年9月22日被项城市公安局逮捕。指定辩护人韩文成，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）639号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。项城市人民检察院检察员韩辉出庭支持公诉，被告人王某及辩护人韩文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月底，束明洋伙同师某1（均已判刑）以师某1名义通过郑州长兴路二七三二手车中介购买一辆二手宝马318轿车，经郑州新腾铭汽车销售公司（成都腾铭惠商实业集团有限公司郑州分公司）办理了按揭9.9万元的手续，分期付款总额为119463元。2016年8月2日，束明洋将该车在周口车管所办理入户手续，车牌号为豫Ｐ×××**,后将该车以全款车名义质押给项城市森林车行的潘某，得款8万元钱。8月3日，束明洋指使被告人王某、师某1将该车车辆登记证书补出，并于8月26日办理了该车辆的抵押登记。后潘某发现该车系按揭车辆，无法正常过户。师某1仅偿还了一期分期贷款，后再没有偿还贷款，2016年12月30日，成都腾铭惠商实业集团有限公司为其代偿了15916.08元贷款。2、2016年8月，束明洋伙同胡某（另案处理），以胡某名义通过郑州二七三二手车中介购买一辆二手纳智捷轿车，经郑州新腾铭汽车销售公司办理了按揭11万元的手续，分期付款总额为132737元，并在周口车管所办理入户手续，车牌号为豫Ｐ×××**。束明洋安排被告人王某开车带着胡某到森林车行，以全款车名义将该车质押给潘某，得款10万元。束明洋指使师某2和王某到周口车管所为该车补办车辆登记证书，办理了该车辆的抵押登记。后潘某发现该车系按揭车辆，无法正常过户。胡某从未归还分期贷款，2016年12月30日，成都腾铭惠商实业集团有限公司为其代偿了21812.17元贷款。3、2016年8月份，师某1看束明洋能把分期车辆按照全款车辆的价格抵押套钱，师某1与束明洋事先预谋，以其内弟王某1的名义买车套钱。束明洋伙同王某1（已判刑），以王某1名义通过郑州二七三二手车中介购买一辆二手日产天籁轿车，经郑州新腾铭汽车销售公司办理了按揭7.5万元的手续，分期付款总额为90502.50元，后在周口车管所办理入户手续，车牌号为豫Ｐ×××**。同年8月20日，束明洋指使被告人王某、王某1以全款车名义将该车质押给潘某，得款6万元。8月25日，束明洋指使师某2、王某到周口车管所补办该车车辆登记证书，办理了该车辆的抵押登记。后潘某发现该车系按揭车辆，无法正常过户。王某1从未归还分期贷款，2016年12月30日，成都腾铭惠商实业集团有限公司为其代偿了15027.79元贷款。4、2016年12月份，束明洋伙同张某1（另案处理）以张某1的名义到郑州的二手车交易网购买了一辆本田思铂睿轿车，后到郑州新腾铭车辆分期公司办理分期贷款手续。该车车牌号为豫Ｐ×××**。随后束明洋和被告人王某、张某1一起到周口车管所以登记证书丟失为由，补办车辆登记证书。2016年12月16日，束明洋跟张某3联系好之后，指使王某和张某1一起到张某3开的二手车行以全款车名义将该车卖给张某3，张某3见手续齐全遂支付给张某18万元。2017年1月份，张某3发现该车处于抵押状态，无法正常过户。被告人王某在审查起诉时自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某伙同束明洋等人，以非法占有为目的，釆取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻处罚；被告人王某在审查起诉时，如实供述了4起犯罪的主要犯罪事实，有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、车辆买卖合同等；证人雷高峰、王某2、张某2、张某1等人及同案犯束明洋、师某1、胡某、王某1、师某2等人的证言；被害人潘某、张某3的陈述；被告人王某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，系从犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、刑事判决书、车辆买卖合同等；证人雷高峰、王某2、张某2、张某1等人及同案犯束明洋、师某1、胡某、王某1、师某2等人的证言；被害人潘某、张某3的陈述；被告人王某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人，以非法占有为目的，釆取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和理由成立。被告人系从犯。辩护人辩称被告人有自首情节，系从犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见中被告人有自首情节的意见不予采纳。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）二、违法所得320000元予以继续追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的37日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日至2023年8月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张永波审判员  解普刚审判员  刘 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  华人玉
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1488号   原告：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县循环工业园区。   法定代表人：田勇，该公司董事长。   被告：库尔班尼亚孜艾麦提，男，1969年1月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告新疆玉象胡杨化工有限公司与被告库尔班尼亚孜艾麦提买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告新疆玉象胡杨化工有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆玉象胡杨化工有限公司提出撤诉系真实意思的表示，现原告新疆玉象胡杨化工有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆玉象胡杨化工有限公司撤诉。   案件受理费544元，减半收取计272元，由新疆玉象胡杨化工有限公司负担。   审  判  长   于   江   涛   审  判  员   艾力塔比尔·艾海提   人民 陪 审员   王   少   军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   木牙塞尔 阿伍提
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民再91号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。原审被告：韩冬，男，1989年12月7日生，汉族，住滑县。原审被告：肖**，女，1987年4月21日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与原审被告韩冬、肖**债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，2019年3月19日作出的（2019）豫0526民初1292号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0526民监54号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李秀章到庭参加诉讼，原审被告韩冬、肖**经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔金额共计人民币56981.87元（包括本金55531.81元、利息1338.9元和罚息111.16元）及逾期保费1152.07元，逾期服务费1598.67元，共计59732.61元；2.判令被告向原告支付违约金11282.41元（违约金以理赔金额56981.87元为基数，自2018年6月3日起按每日千分之一的标准暂计至2018年12月19日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令本案诉讼费、保全费和律师费由被告承担。事实与理由：被告韩冬于2017年2月14日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称陆金所）平台借款8万元，用于日常生活消费，被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发个人借款保证保险保险单，该保单约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，向保险人缴纳违约金。因被告未能及时还款，原告分别于2018年6月3日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。被告肖**与被告韩冬系夫妻关系，根据法律规定，应该对夫妻关系存续期间的债务承当连带责任。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向滑县人民法院提起诉讼。原审被告韩冬、肖**缺席未答辩。本院原审调解为：一、截止至2018年12月19日,被告韩冬、肖**应付款明细为:原告已经支付的理赔款56981.87元(逾期本金55531.81元、利息1338.9元、罚息111.16元）及逾期保费1152.07元、逾期服务费1598.67)、违约金11282.41元,以上合计71015.02元;二、经双方协商一致,被告于2019年3月19日,偿还原告中国平安财产保险股份有限公司4000元，于2019年4月20日结清剩余款项66000元，以上共计70000元,该债务即为终结;三、如若被告未在约定期限内支付款项70000元给原告,则被告除应支付理赔金额56981.87元及逾期保费1152.07元、逾期服务费1598.67元,还应支付违约金(违约金以理赔款56981.87为基数,自2018年6月3日起按照每日千分之一的标准计算至全部款项还清之日止）。本院再审查明事实：2017年2月14日，被告韩冬因日常生活消费向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司、平安普惠投资咨询有限公司提出借款申请，申请借款80000元，并填写了个人借款申请确认书。确认被告韩冬在陆金所用户名为hd185××××****，户名韩冬，开户银行为中国农业银行，银行账号为62×××71.确认授权陆金所或陆金所委托第三方将借款划转至上述授权银行账户。借款利率8.4%/年，期初服务费2400元，还款方式为每月等额本息，每月还本息金额为2521.70元，每月服务费440元。2017年2月14日，被告韩冬通过陆金所融资平台向案外人分别借款共计80000元。2017年2月14日，被告韩冬借款当天与原告签订了平安个人借款保证保险保险单，约定每月的费率均为0.4%，每月的保险费金额为320元，约定个人借款的保证保险金额为95120元，保险期间为从贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔当日开始起30天，投保人应向保险人归还上述全部款项的，则视为担保人违约。担保人仍未以上尚全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告韩冬未能及时还款,2018年6月3日，原告代被告向被借款人理赔本息合计56981.77元。本案经本院审委会讨论认为，本案属于批量追偿权案件。本系列案件均是借款人通过向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金，原审被告通过陆金所融资平台向案外人分别借款，并签订了个人借款协议，原审被告并就上述借款与原审原告签订了平安个人借款保证保险单，原审原、被告系保证合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原审原告已经按照保险合同约定支付了原审被告所欠借款本息，向原审被告追偿代为偿还的款项，符合保险合同约定。本案也无法证明陆金所开展的网络借款业务违反了法律、行政法规的禁止性规定，也不能证明陆金所违规、涉嫌刑事犯罪等理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）豫0526民初1292号民事调解；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王俊晖审判员  王德勋审判员  杨海玲二〇二〇年十二月十一日书记员  冯春燕
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执767号 申请执行人：宋子文，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：宋东斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：许七斤，女，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行宋子文与宋东斌、许七斤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋东斌、许七斤名下暂无可供执行财产，已由院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚 烨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28845号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈海琴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈海琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32430号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4913.46元（其中4863.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2863号之一申请执行人：王洋。被执行人：张建龙。本院在执行申请执行人王洋与被执行人张建龙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0802民初3297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王洋向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。要求被执行人向申请执行人支付借款本金30000元及利息5400元，承担案件受理费880元、执行费444元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为36724元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月一日书记员 李      世      雄
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1732号 申请执行人：蚌埠市淮上区来德利建材经营部，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路**通成国贸广场**C-2b1832。 经营者：高贵恒，男，1957年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：郑松，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠市淮上区来德利建材经营部（以下简称来德利建材经营部）与被告郑松买卖合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0311民初444号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人蚌埠市淮上区来德利建材经营部申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初444号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初444号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保823号申请人：乳山市长城工程设计有限公司，住所地：乳山市东内环路北首。法定代表人：郭杰，经理。被申请人：威海隆广仁汽车销售服务有限公司，住所地：乳山市经济开发区广州路北。法定代表人：宋晓华，经理。被申请人：宋晓华，男女，1987年4月25日出生，住乳山市。被申请人：宋晓英，女，1978年2月22日出生，住乳山市。被申请人：张凯，男，1987年11月17日出生，住胶南市。申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在40299元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在40299元的范围内冻结被申请人名下的银行存款或者查封其他同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费423元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月十四日书记员  沙娟娟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5544号 原告：曾朝在，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江怡婷，福建自立律师事务所律师。 被告：曾朝明，男，1957年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。 委托诉讼代理人：曾双全（系被告儿子），住址同上。 原告曾朝在与被告曾朝明合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告曾朝在于2020年12月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，曾朝在撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曾朝在撤回本案的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由曾朝在负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初89号 公诉机关甘肃省张家川回族自治县人民检察院。 被告人张瑞林，甘肃省清水县人，住清水县。2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家川县公安局取保候审，同年12月1日被张家川县人民检察院取保候审，12月15日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张瑞林犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，同年12月15日立案。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人张瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2020年2月19日13时许，被告人张瑞林、雷某某、张某某、李某某等人在张家川县XX镇XX新农村张某某家喝酒，当日19时许，张瑞林驾驶其无号牌“日亚”牌两轮摩托车，载张某某、雷某某准备回家，当行驶至张家川县马鹿镇宝坪村路段时发生单方道路交通事故。张家川县公安局交警大队民警赶到现场时，发现张瑞林受伤并有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往清水县人民医院提取血液送检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张瑞林血样中检出酒精成分，含量为172.99mg/100mL，系醉酒驾驶。经张家川县公安局交警大队认定，被告人张瑞林承担本次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人张瑞林醉酒状态下驾驶两轮摩托车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张瑞林醉酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车上路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，可依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对张瑞林判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 被告人张瑞林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张瑞林醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张瑞林归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，发生单方交通事故，并负事故主要责任，可酌情从重处罚。为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张瑞林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马恩龙 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 海 虹 书 记 员 米媛媛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3602号之一申请执行人汪会,男,1976年04月04日出生,住所地杭州市富阳区。被执行人陆洲,男,1988年08月23日出生,住所地杭州市富阳区。申请执行人汪会与被执行人陆洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初8018号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人汪会向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为：归还借款5000元，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费50元，执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人陆洲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆洲逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陆洲的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及关联案件进行了查询、检索分析。经查，未能发现被执行人陆洲有可供执行的银行存款、支付宝、不动产、车辆、有价证券、股权的财产信息。执行过程中，本院已依法扣划陆洲名下财付通余额，其中100元已转为本案诉讼费50元，执行费50元。截止2020年12月3日，本案未执行到案款。鉴于被执行人陆洲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆洲采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪会，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3602号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴登科二〇二〇年十二月三日代书记员 朱亚芬
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初11060号起诉人：何省元，男，汉族，1976年9月28日出生，住湖南省道县********。公民身份号码：432************610。委托诉讼代理人：姚文豪，广东东方大卫律师事务所律师。本院收到起诉人何省元对被起诉人温庆良、江门市亿乐超市有限公司（下称亿乐超市）合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令温庆良、亿乐超市与何省元之间的合同关系于2020年8月17日解除。2.判令解除双方的合同关系；3.判令温庆良、亿乐超市向何省元赔偿解除合同损失57800元；4.判令温庆良、亿乐超市向何省元赔偿律师费12000元；5.案件受理费由温庆良、亿乐超市负担。事实和理由：2020年6月1日，何省元与温庆良、亿乐超市就进驻Ele连锁超市睦洲店开设猪肉专柜的合作事宜签订了《商品联营合同书》，何省元向温庆良、亿乐超市支付了57800元进场费。但江门君安物业管理有限公司于2020年8月11日要求Ele连锁超市睦洲店整改，不得经营出售三鸟类、活鱼类、鲜肉类商品，导致何省元无法继续经营猪肉类商品，合同目的已无法实现。何省元于2020年8月17日通知温庆良、亿乐超市解除合同并退还费用，温庆良、亿乐超市同意解除合同，但没有赔偿进场费损失。本院经审查认为，本案立案案由为合同纠纷，因起诉人起诉时提供的《商品联营合同书》第21条约定“……协商不成时应向广州仲裁委员会按照该会仲裁规则提出仲裁，仲裁地点在广州。”因此，本案应按合同约定进行仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四第及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对何省元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1163号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：闫增友，男，1962年6月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：向允花，女，1963年10月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：向允岳，男，1960年6月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：闫秀云，女，1968年8月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫增友、向允花、向允岳、闫秀云的银行存款128162.69元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫增友、向允花、向允岳、闫秀云的银行存款128162.69元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1432元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月八日                                                   法官助理  徐金莹                                                   书 记 员  边坤
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3342号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡忠杨。该公司职员。被告：肖子勇，男，汉族，1988年9月10日出生，住贵州省湄潭县。被告：申冲，女，汉族，1989年1月1日出生，住河南省泌阳县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告肖子勇、申冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告肖子勇、申冲的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6,752元，依法减半收取3,376元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周郭二〇二〇年十二月二十九日法官助理梁建华书记员祝榛
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监235号申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人:汪**，该公司总经理。被执行人:黄磊，男，1981年10月1日出生，汉族，现住孝感市孝**。申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人黄磊债权转让纠纷一案，孝南区人民法院于2020年11月19日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：孝南区人民法院(2019)鄂0902民初2586号民事调解书由孝昌县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 孟晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜凌天
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2508号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所地四平市铁**南新华大街**。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。 被告：王静彬，男，1969年2月7日生，满族，职业不详，住四平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告王静彬追偿权纠纷一案，按照原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告王静彬。经查证仍无法确定被告王静彬的送达地址或者其他联系方式，而原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司又未能提供关于被告王静彬去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费263元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 佳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2256号 申请执行人：钱培红，男，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：王梅娟，女，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：李新星，男，1986年6月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：李旭，男，1996年4月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人钱培红与被执行人王梅娟、李新星、李旭被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱培红于2020年12月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王梅娟、李新星、李旭在李报平遗产继承范围内偿还申请执行人钱培红借款本息82000元，并支付以借款本金50000元为基数自2019年1月31日起至还清之日止按月利率1.95%为限计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王梅娟、李新星、李旭发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王梅娟、李新星、李旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王梅娟、李新星、李旭到本院接受调查询问，并向本院出具书面声明，明确表示放弃李报名下的财产继承权，故本案只能直接执行被继承人李报平名下的财产。 本院通过网络执行查控系统对被继承人李报平的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被继承人李报平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被继承人住所地对被继承人的财产情况进行了实地调查。查明被继承人李报平名下登记有淳安县姜家镇石狮村房产，该房屋系农村集体土地上的房产且系家庭共有财产，现无法处置。除此之外暂未发现被继承人李报平名下有其他可供执行的财产。至今被继承人未履行款项，另尚欠执行费1144元，案件受理费925元。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被继承人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 姜 俊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海岗，男，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐娟，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 再审申请人马海岗、徐娟因与被申请人太和县晶桂房地产开发有限公司（以下简称晶桂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 马海岗、徐娟申请再审称，本案二审民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求：1、撤销本案一、二审判决，改判支持马海岗、徐娟一审诉讼请求；2、本案一、二审及再审诉讼费用由晶桂公司负担。事实和理由：1、晶桂公司为规避法律和政府备案价的限价规定，炮制《承诺书》《装修合同》，故意制造阴阳合同模糊涉案房屋价款才是其真正目的。原审认定马海岗、徐娟在签订《承诺书》之前对《承诺书》内容明知错误。《承诺书》系晶桂公司在双方签订合同前统一制作，马海岗、徐娟对《承诺书》内容并不明知。仅根据马海岗、徐娟在《承诺书》落款处签字就认定马海岗、徐娟明知属错误的推理认定。同时，《承诺书》已约定至双方签订上述文件后自行终止，原审仍对《承诺书》的内容进行认定，属认定事实错误。2、原审认定《承诺书》内容有效违反法律规定。既然原审认定《承诺书》系晶桂公司制作的格式条款，就应认定该《承诺书》内容无效。（1）《承诺书》签订的目的是为了规避政府限价。（2）《承诺书》已经明确说明“装修款是房款的一部分、装修价值低于装修合同约定价款时，买受人不得主张任何权利”，这属于欺诈，该格式条款应当无效。3、马海岗、徐娟举证的晶桂公司宣传单、款项分类宣传单被认定为无效证据属错误认定，明显偏袒晶桂公司。4、原审判决支持晶桂公司的合同欺诈霸凌行为，明显损害了马海岗、徐娟的合法权益。 晶桂公司提交书面意见称，1、《承诺书》是马海岗、徐娟对涉案房屋交易目的和交易方式的再次确认,内容并不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定,系其真实意思表示,合法有效。2、《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本,而是房屋价款的一部分,与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价款。马海岗、徐娟主张单独按照《装修合同》约定的装修价款用于装修,有违双方真实意思表示以及合同约定。 本院经审查认为，马海岗、徐娟在签订《商品房买卖合同》的同时签订《装修合同》《承诺书》，《承诺书》内容具体明确，马海岗、徐娟应知晓其签署的意义，其主张隐瞒、不知情等与查明的法律事实不符。根据《装修合同》《承诺书》，双方对涉案房屋价款是由《商品房买卖合同》约定的价款和《装修合同》约定的装修款两部分组成是明知的，现马海岗、徐娟请求单独确认装修费价值为1800元每平方米，不符合双方真实的意思表示，原审未支持马海岗、徐娟的诉讼请求并无不当。 综上所述，马海岗、徐娟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马海岗、徐娟的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理杨福来 书记员徐珍妮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2822号之二申请执行人：张丽萍。被执行人：郭建芳。关于申请执行人张丽萍与被执行人郭建芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人郭建芳立即返还申请执行人张丽萍借款本金110000元及利息14000元。并承担案件受理费1614元、本案执行费1784元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月31日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为127398元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月七日书记员 李      玮      鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27909号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 被执行人杨成源，男，汉族，1989年1月25日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人杨成源借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38600号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34797.04元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 2020年12月7日，申请执行人向本院提交结案申请。诉讼费与执行费、保全费共计1390已由被执行人一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38600号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38600号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年十二月七日 书记员  张明旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2020豫01**执15647号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨**，职务行长。被执行人:王剑锋，男，汉族，1980年12月19日出生，住河北省石首市。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行王剑锋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初16646号民事判决书发生法律效力,判决确认：被告王剑锋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款45804.95元、利息3165.55元（利息含罚息、复利，暂计至2020年4月15日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  毛飞燕
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初610号 原告：梁凡林，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 被告：孟选，男，1982年11月27日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告梁凡林与被告孟选民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告梁凡林到庭参加了诉讼，被告孟选经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁凡林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告借原告20000元，当天原告以现金形式支付给被告20000元，后经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。 孟选未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告孟选借原告梁凡林20000元，经原告催要，被告于2018年1月12日向原告书写今借到条一张，内容为：“今借到，梁凡林现金20000元整 —2— （贰万元整），孟选，2018年1月12日”。之后，经原告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有借条为证，足以认定。经原告催要，被告未在合理的期限内予以偿还，被告已属违约，故对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟选于本判决生效之日起五日内偿还原告梁凡林借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孟选负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王晓娟 审 判 员  陈素英 人民陪审员  牛 犟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  郝培塘
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3335号之一申请执行李冰涛，男，被执行人胡登魁，男，关于申请执行人李冰涛与被执行人胡登魁民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7988号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款90000元、诉讼费2050元、执行费400元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月16日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月20日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为92050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十五日书记员  崔锦泽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3828号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：杨诚林，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告杨诚林物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告杨诚林起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对杨诚林的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈金荣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1640号之三申请执行人：四川省水利电力工程局有限公司（原四川省水利电力工程局于2020年5月21日变更为四川省水利电力工程局有限公司），住所地四川省资阳市雁江区外西街**，统一社会信用代码915100002068004920。法定代表人：代勇，该公司董事长。委托代理人：张杰。代理权限一般授权执行代理。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码915203827366224357。法定代表人：郑南，该公司董事长。2019年5月16日，贵州省高级人民法院（2019）黔执35号执行裁定：该院2018年12月13日作出的（2016）黔民初219号民事判决由贵州省仁怀市人民法院执行。2019年5月14日，本院立案受理四川省水利电力工程局有限公司（原四川省水利电力工程局）申请执行贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2019年5月20日，本院向被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司送达执行通知书，责令该公司立即给付申请执行人四川省水利电力工程局有限公司工程款7135636.99元以及该工程款为基数按同期同类贷款基准利率的标准从2015年2月12日起至清偿之日止的违约金、赔偿损失1675478.40元、诉讼费76804.05元，承担本案执行费79652.00元。2019年6月1日，本院将被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司纳入失信被执行人名单信息。2020年5月8日，被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司实际投资人潘治均和本院立案执行的申请执行人向虎等11人召开债权人和债务人会议，潘治均要求人民法院给予相应时间引进投资人将被执行人公司盘活后用收益清偿涉案债务。2020年5月9日，本院裁定本案中止执行。2020年7月28日，贵州黔醉酒业（集团）有限公司与被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司及其股东签订《债务重组协议》。2020年8月，被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司与贵州黔醉酒业（集团）有限公司先后与多数相关债权人签订分期付款协议。2020年9月2日，申请执行人四川省水利电力工程局有限公司与被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司法定代表人郑南、实际投资人潘治均进行座谈，但分歧较大无果。2020年10月20日，贵州黔醉酒业（集团）有限公司函告本院：被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司约定资产整体作价68000000.00元，附条件为我公司代被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司履行无担保非银行债务65000000.00元后转让被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司公司资产，截止2020年10月20日，公司尚有13879599.00元的被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司债务未付，被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司名下的各债权人均按本金分四期付款，即一个月支付5％，三个月内支付15％，六个月内支付15％，尚欠案款在十二个月内清偿完毕。2020年12月23日，本院裁定提取被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司在贵州黔醉酒业（集团）有限公司债权7135636.99元，提取方式为:2021年1月24日前提取债权356782.00元，2021年3月24日前提取债权1070345.00元，在2021年5月24日前提取债权1070345.00元，在2021年11月24日前提取债权4638164.99元，上述提取款项，由贵州黔醉酒业（集团）有限公司直接汇入申请执行人四川省水利电力工程局有限公司指定账户（收款账户：四川省水利电力工程局有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳分行，开户账号：51×××73）清偿本案的案款，已向贵州黔醉酒业（集团）有限公司发出协助执行通知书。经查，被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司从2014年以来一直未生产经营，生产厂房和厂房占地均未办理相关产权证照，生产的基酒和厂房被贵州省遵义市中级人民法院于2017年查封至今未处置，该公司在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、车辆、税务、工商总局、保险，住所地不动产登记部门均无财产登记信息，在本院有多件执行案件未执行完毕，涉案金额本金6000余万元。2020年12月24日，本院限制被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司法定代表人郑南高消费。2020年12月25日，本院通过微信方式对申请执行人四川省水利电力工程局有限公司委托代理人张杰进行终结本次执行程序约谈，其陈述要报告公司领导决定。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人四川省水利电力工程局有限公司发现被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。如果申请执行人四川省水利电力工程局有限公司认为本院裁定终结本次执行程序违反法律规定，可以收到本裁定之日起向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘运蛟
重庆市潼南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)渝0152司救执7号 救助申请人：黎泽霞，女，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市潼**。 救助申请人黎泽霞因机动车交通事故责任纠纷造成伤、残而面临生活急迫困难，于2020年4月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黎泽霞称：申请人因机动车交通事故责任纠纷造成最高伤残等级：十级伤残，导致生活困难。故请求本院给予司法救助金94178.21元。 经审查查明，申请人黎泽霞因机动车交通事故责任纠纷造成人身伤害，其最高伤残等级：十级伤残；申请人过错责任比例为0%；申请人因伤、残所产生的各项费用总和（包含已经垫付但未判决费用）为107678.21元；侵权人给付13500.00元，保险公司垫付0.00元，其他给付0.00元，执行兑现0.00元，总共兑付13500.00元；兑付率为12.54%。 另查明，申请人家庭拥有存款0.00元，拥有0套商品房，拥有0辆机动车。根据申请人家庭收支状况，其家庭生活困难程度属于比较困难。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发[2016]16号)第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，申请人黎泽霞符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发[2016]16号)第三条第（七)项所规定的救助范围，且家庭生活困难程度属于比较困难，本院根据申请人黎泽霞家庭具体情况，结合当地生活水平，决定酌情对其予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程度规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黎泽霞司法救助金16700.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2466号 原告：牛广同，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托代理人：李春秋，成武汶上法律服务所法律工作者。 被告：党崇壮，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告牛广同诉被告党崇壮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛广同及委托代理人李春秋到庭参加诉讼。被告党崇壮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛广同向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》。2、判令被告党崇壮限期返还原告现金130000元。事实和理由：原告经党光辉、党某介绍于2017年2月18日与被告草率签订了房屋买卖合同，被告承诺在汶上集镇中心小学西十字路口，西南拐角第二套有一处房产，共两层四间(一层两间、二层两间)，建筑面积140平方，总价值18万元，但还在建设中，保证在2017年8月18日之前能够交房，如购买需提前签订合同，预交10万元，交房时再把余款8万元交清，为此原告与被告签订了上述合同，即付了10万元现金。一直延续到2018年1月31日，被告声称房子马上就交付了，要求原告支付现金3万元。原告支付给被告3万元后房屋还是不能交付，后来被告告知原告房子不能交付了，保证在2020年中秋节前把房款13万元返还给原告，被告不守信用，至今未予返还。因此，由于出卖方被告的过错责任至今未能把约定的标的物交付给买受人原告，致使不能实现合同的目的，原告可要求解除该合同，合同解除后，被告因此所取得的财产应当足额予以返还。被告对此行为具有过错责任，还应当对原告赔偿损失及承担违约责任。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法具状诉讼，请审理判决。 被告党崇壮未答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告牛广同围绕诉讼请求提交下列证据：1、2017年2月18日签订的房屋买卖合同一份。拟证明：原、被告经党光辉、党某介绍并作为证明人，于2017年2月18日与被告草率签订了房屋买卖预售合同，合同载明：房屋地址在汶上集镇中心小学西十字路口，西南拐角第二套有一处房产，共两层四间(一层两间、二层两间)，建筑面积140平方，总价值18万元，但还在建设中，如购买需提前签订合同，预交10万元，交房时再把余款8万元交清，原、告告签订合同，即付了10万元现金。2、2018年1月31日收款条一份。拟证明：被告告诉原可以交房，需交款。被告收到3万元后，仍说还需再过几天才能交房，所以原告未把余款5万元交付给被告。3、证人党某出庭证言。拟证明原告买被告党崇壮的房子，支付给被告10万元钱。 经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告牛广同经党光辉介绍，预购买被告党崇壮房屋一套，被告承诺在汶上集镇中心小学西十字路口，西南拐角第二套有一处房产，共两层四间(一层两间、二层两间)，建筑面积140平方，总价值18万元，但还在建设中，保证在2017年8月18日之前能够交房，如购买需提前签订合同，预交10万元，交房时再把余款8万元交清。2017年2月18日，原告牛广同在成武县汶上集信用社支付给被告党崇壮现金100000元，之后双方在饭店签订了《房屋买卖合同》，党光辉、党某作为证明人在合同上签名。合同第一条：房屋地址：汶上中心小学西十字路口，西南拐角第二套。第二条：两层地上四间门面房一栋，建筑面积140平方米。第三条：出售价格：人民币180000元。第四条：付款方式：本合同签订后房款付100000元，剩余房款建设完成后一次性付清80000元。2018年1月31日，原告再次支付被告房款3万元，但被告至今未能将房屋交付，原告遂诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。案涉《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示,不违反国家法律、法规的强制性规定,应属合法有效。当事人应当依照合同约定履行各自义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原、被告签订合同后,原告依约履行了合同,两次向被告支付房款130000元,被告应按照合同约定向原告交付房屋。虽涉案合同未约定房屋交付时间，但合同签订已达三年多时间，且在涉案房屋位置房屋已经建设完毕的情况下，被告仍未能向原告交付房屋，由于被告未能履行合同约定的义务，致使原告的合同目的不能实现，被告已构成根本违约，原告诉请解除《房屋买卖合同》，本院依法予以准许。 《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告党崇壮返还房款130000元，符合上述法律规定，本院依法予以支持。 被告党崇壮经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、解除原告牛广同与被告党崇壮签订的《房屋买卖合同》。 二、被告党崇壮于本判决生效后五日内返还原告牛广同购房款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，由被告党崇壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王盼
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5951号之一 申请执行人：陈从丽,女,1987年01月12日出生,住湖南省石门县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人陈从丽与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特316号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈从丽向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人陈从丽工资5676元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资5676元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人陈从丽，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11741号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洑东村，统一社会信用代码54320282747325399J。法定代理人：林仕秋。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：冯岳南，男，1949年7月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会与被告冯岳南土地租赁合同纠纷一案中，原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会于2020年12月7日向本院提出要求撤回对被告冯岳南起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会申请撤回对被告冯岳南的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下：一、准许原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会撤回对被告冯岳南的起诉。二、本案案件受理费减半收取25元，由原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判员  史伟中二〇二〇年十二月七日书记员  史俊达
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16613号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0302民初4764号 原告：福建省仙游县枫亭综合食品厂，住所地：莆田市仙游县枫亭镇工业路**，注册号：×××-4。 负责人：钟仪，清算组组长。 原告：钟仪，女，1956年11月25日出生，台湾地区居民，住台湾省新北市中和区。 原告：黄静枝，女，1937年2月23日，台湾地区居民，住台南市**。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李金荣、李金兴（特别代理），福建融成律师事务所律师。 被告：何课文，男，1955年7月16日出生，汉族，住莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：郑黎明、陈巧贞（特别代理），福建亚嘉律师事务所律师。 原告福建省仙游县枫亭综合食品厂、钟仪、黄静枝与被告何课文公司证照返还纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告福建省仙游县枫亭综合食品厂于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省仙游县枫亭综合食品厂、钟仪、黄静枝撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由福建省仙游县枫亭综合食品厂、钟仪、黄静枝负担。 审判员 韩 文 二〇二〇年十二月七日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4855号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雷，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄月凤，女，1984年1月3日出生，壮族，住安徽省界首市。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 再审申请人王雷、黄月凤因与被申请人界首市汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终2948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王雷、黄月凤申请再审称，一、本案事实清楚、证据充分。在房屋交付后，王雷、黄月凤多次催促汇鑫公司办理房屋所有权证，但由于房屋验收不合格，导致办证延迟。王雷、黄月凤及本小区其他多位业主要求汇鑫公司按协议约定办证并支付违约金，汇鑫公司便采取各种手段威胁业主们，要求签订《补充协议书》并且要求不能更改协议内容，否则不予办证。业主们不明就里，在汇鑫公司提供的格式合同中签字，才办理了房屋所有权证书。二、《补充协议书》为格式合同。1、格式合同有以下几个特征：合同主要条款系一方事先准备好的，在签署合同过程中不能更改、变更；合同文本在交易中重复使用；一方在订立合同过程中具有绝对的优势地位，使其可以将预定的格式条款强加于对方，从而排除双方进行协商的可能性。故《补充协议书》系格式合同无疑。2、《补充协议书》的相关条款排除了购房者的主要权利，应为无效条款。王雷、黄月凤系在汇鑫公司要求不能对协议做修改及威胁不给办证的情况下，才签订了《补充协议书》；《补充协议书》系汇鑫公司单方提供，其免除了双方原约定的汇鑫公司逾期办证违约责任，对新的逾期办证违约责任又约定不明，导致了王雷、黄月凤的权益处于不确定状态，明显置购房人的利益于不顾。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，《补充协议书》应为无效的格式条款。3、在二审庭审中，汇鑫公司明确认可共有260多位业主签订《补充协议书》，且协议内容完全一样，系汇鑫公司单方提供，这足以认定汇鑫公司提供的合同为格式合同。4、《商品房买卖合同(预售)》第二十八条明确约定了排除《补充协议》适用的情形。汇鑫公司未能提供证据证明其在提供《补充协议书》时履行了必要的提示和说明义务，其是以不签《补充协议书》不能办证为由，强迫、诱导王雷、黄月凤签订《补充协议书》。该行为不但违反了诚实信用原则，也超越了主合同对于签订补充协议的授权。因此，双方的权利义务仍应以《商品房买卖合同（预售）》中约定为准。三、二审适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第八条、三十九条、四十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，一审判决适用法律正确。二审虽对一审认定的事实予以确认，对证据认证意见同一审一致，但却无视法律关于格式合同的规定，无视双方所签格式合同的事实，仅仅以王雷、黄月凤在《补充协议书》中签字就认定是当事人的真实意思表示，从而认定协议的效力进行改判，无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 汇鑫公司答辩称，一、二审认定事实清楚,适用法律正确。1、《补充协议书》是缔约双方的真实意思表示,不违反法律行政法规的强制性规定,应属有效。案涉《补充协议书》系汇鑫公司工作人员通过微信向王雷、黄月凤送电子文本,由其二人审阅认同后,自行下载、打印、签名并拍照后邮寄。整体签约过程并未限制王雷、黄月凤修改、变更之权利,更没有证据证明其系受欺诈、胁迫而签署的情形。2、《补充协议书》仅有三条,内容浅显易懂,拥有一般文化程度即可理解，无需汇鑫公司作出更加细致的说明解释。3、《补充协议书》载明了逾期办理不动产权证书的客观原因以及汇鑫公司如在约定期限不能办证需承担违约责任的条款,双方对此清楚明白。二、一审认定案涉《补充协议书》为格式条款错误。《合同法》明确规定格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。而案涉《补充协议书》虽系汇鑫公司拟稿,但前述签约过程并未限制王雷、黄月凤的权利,而是把合约电子文本通过网络提供给王雷、黄月凤,由其选择签约或是不签,条款变更或是不变,这本身就是协商的行为。并且,汇鑫公司也没有强制要求王雷、黄月凤不能变更协议内容(远程签约,客观上也不可能存在强制签约行为)。本案的《补充协议书》与常见的保险合同、电信合同等印刷文本不同,合同相对方无从修改也不可能修改。而本案的《补充协议书》即使属于事先拟稿,但系电子文本且条文浅显,随时可根据双方要求磋商修正。因此,案涉《补充协议书》无论是从形式上,还是从签约的过程来看，包括从协议载明的“经双方协商”的词语,均不符合合同法关于格式条款的定义。三、案涉《补充协议书》不具备合同法第40条规定的无效情形。1、因房地产权证书登记制度发生变更，新旧制度的衔接必然导致公司办证流程的滞后,因此,双方在互谅互让的基础上废止了买卖合同第20条。2、逾期交房、逾期办证的违约责任,并不是合同的主要权利义务，根据合同法规定，即使予以免责、排除,只要是各缔约方真实意思的表示,就应当有效并遵照履行。综上，二审定事实正确,适用法律正确,程序合法，应驳回王雷、黄月凤的再审申请。 本院经审查认为，《补充协议书》虽系汇鑫公司预先拟定的制式文本，但整体签约过程并未限制王雷、黄月凤主张修改、变更条款的权利。王雷、黄月凤在签订《补充协议书》时对其内容是明知的，未提出任何异议且实际上接受并签署了合同，其虽主张系受汇鑫公司胁迫才签署合同，但未提供证据予以证明，故二审认定《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，并无不当。《补充协议书》虽废止了原购房合同第20条约定的逾期办证的违约责任，但也重新对双方的违约责任进行了对等约定，并未免除汇鑫公司责任、加重权利人的责任、排除权利人的主要权利，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定。因此，《补充协议书》对双方当事人应具有法律上的约束力。综上所述，王雷、黄月凤再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王雷、黄月凤的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理唐婷 书记员徐珍妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保220号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 法定代表人：张居中。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：张薇，女，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张薇的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张薇的银行存款9307.45元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费113元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  秦 怡
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执2003号 申请执行人：兰国保，男，1963年7月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：赣州珍子农业开发有限责任公司，地址：兴国县潋江镇平川大道马屋山安置区。 法定代理人：彭秀珍，该公司经理。 本院在执行兰国保与被执行人赣州珍子农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赣州珍子农业开发有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定,裁定如下： 终结（2020）赣0732执2003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  辛 樱 审判员  杨 青 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  彭晓男
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4996号原告：耿智恒，男，汉族，1997年6月19日出生，住登封市。被告：弋明黄，男，汉族，1997年5月5日出生，住登封市。原告耿智恒与被告弋明黄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告耿智恒到庭参加诉讼，被告弋明黄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿智恒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金21000元及利息（自2020年4月10日起按月利率1.5%算至款项付清之日止，暂算至2020年10月20日利息为2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:原、被告系朋友关系，2020年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款22000元，并约定2020年4月15日归还，借款到期后，被告未按约还款,经原告多次催要，被告于2020年6月15日偿还1000元，原告为维护自己的合法权益，要求被告出具欠条，剩余借款被告推诿不还，特诉至法院，望判如诉请。被告弋明黄未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告弋明黄作为借款人于2020年6月18日向原告出具借条一份，载明：“本人弋明黄（身份证号：）于2020年4月10日借到21000元，大写贰万壹仟元整，原约定2020年4月15日归还，现约定2020年6月24日一次性归还本息（月利率1.5%），如不能按时归还，本人愿承担因此产生的一切法律责任和一切额外费用。借款人弋明黄，出借人：耿智恒”。因被告未按约还款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告弋明黄偿还借款，有被告出具的借条相佐证，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。对原告耿智恒要求被告弋明黄偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出的部分本院不予支持，利息按2020年4月10日的一年期贷款市场报价利率的四倍即16.2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告弋明黄于本判决生效之日起十日内偿还原告耿智恒借款21000元及利息（按年利率16.2%，自2020年4月10日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告耿智恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告弋明黄负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年十二月十日书记员  赵登辉
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825民初355号   原告：郑云峰，男，1994年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：卡迪尔·艾尼，男，1988年8月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。   负责人：焦根利，男，该保险公司总经理。   委托诉讼代理人：阿巴司江·米吉提，男，中国人民财产保险股份有限公司且末支公司职工。   原告郑云峰与被告卡迪尔·艾尼、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告郑云峰于2020年12月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑云峰以证据不足为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郑云峰撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由郑云峰负担。   审  判  员   卡  米 拉 外 力   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   买尔哈巴艾尼
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2963号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：曹连钢，男，1978年9月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：于少松，男，1986年10月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：于广才，男，1976年11月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：曹连强，男，1980年6月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：曹连振，男，1985年10月2日出生，汉族，住辛集。被执行人：陈伟，男，1985年4月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与曹连钢、于少松、于广才、曹连强、曹连振、陈伟借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4117号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金112000元及利息、案件受理费1270元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人曹连钢、于少松、于广才、曹连强、曹连振、陈伟送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人曹连钢、于少松、于广才、曹连强、曹连振、陈伟未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人曹连钢、于少松、于广才、曹连强、曹连振、陈伟名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人于广才在山东省农村信用社联合社账户有存款406.98元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人曹连强在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人于少松、于广才、陈伟名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人曹连钢、于少松、于广才、曹连强、曹连振、陈伟不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人曹连钢、于少松、于广才、曹连强、曹连振、陈伟采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人曹连钢、于少松、于广才、曹连强、曹连振、陈伟办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人曹连钢、于少松、于广才、曹连强、曹连振、陈伟的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金112000元及利息、案件受理费1270元，执行到位金额406.98元，已交纳执行费406.98元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人曹连钢、于少松、于广才、曹连强、曹连振、陈伟的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人曹连钢、于少松、于广才、曹连强、曹连振、陈伟的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人曹连钢、于少松、于广才、曹连强、曹连振、陈伟无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人曹连钢、于少松、于广才、曹连强、曹连振、陈伟有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保864号申请人：新世纪振华外语学校，住所地：乳山市东内环**（深圳路**）。法定代表人：梅丽，校长。被申请人：乳山市工贸资产经营服务中心，，住所地：乳山市胜利街**法定代表人：宫晓波，主任。申请人新世纪振华外语学校与被申请人乳山市工贸资产经营服务中心纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人153800元的财产数额范围内冻结被申请人在乳山市人民法院的执行款（该款系申请人的法定代表人梅丽垫付）。案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋玉静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1623号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：王磊，女，1966年1月30日出生，青岛市即墨区村628。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王磊银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字2362号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案执行标的是：43144.59元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人王磊发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行39942.44元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日书记员  林 斌
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4893号 原告：焦清港，男，汉族，1990年7月23日出生，住河北省深圳市。 被告：上海中船船员管理有限公司，住所地：上海市虹口区四平路******。统一社会信用代码：91310109569306133。 法定代表人：于小莲。 被告：泉州市鸿达船务服务有限公司莆田分公司，住所地：莆，住所地：莆田市城厢区凤办月塘居委会广化路**用代码：91350302MA31UNNF99。 法定代表人：郑小惠。 原告焦清港与上海中船船员管理有限公司（以下简称：上海中船公司）、泉州市鸿达船务服务有限公司莆田分公司（以下简称：鸿达公司莆田分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 焦清港向本院提出诉讼请求：二被告支付原告伤残补助金72765.91元，一次性伤残就业补助金26295元，一次性伤残医疗补助金26295元，停工留薪期工资62370.76元，2019年3月22日至2019年4月9日住院伙食补助费380元、护理费3000元、交通费2000元，解除劳动关系经济补偿15592.7元，未签订书面劳动合同二倍工资差额114346.39元。事实和理由：原告于2018年7月27日在KTABUANA轮上从事税收工作，每月工资15300美金。2019年3月10日，原告受伤。2019年4月3日，被告鸿达公司莆田分公司为原告申报工伤。2019年4月30日，莆田市城厢区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》。2019年8月2日，莆田市劳动能力鉴定委员会认定构成伤残十级。2019年11月29日，因被告未及时支付工资报酬，原告提出辞职。2020年6月1日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉请一致。2020年6月5日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。焦清港不服上述仲裁，向上海市虹口区人民法院提起诉讼。上海市虹口区人民法院于2020年8月10日作出民事裁定书，裁定本案移送本院处理。 本院经审查认为，符合人民法院受案范围的劳动争议案件必须先经劳动仲裁前置程序处理，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。本案中，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会以焦清港提出的请求不属于其受理范围为由作出不予受理通知书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”的规定，焦清港于2020年8月4日《上海虹口人民法院谈话笔录》中确认与鸿达公司莆田分公司存在劳动关系，其应当向鸿达公司莆田分公司所在地或劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故本案未经劳动仲裁前置程序处理,依法应裁定驳回焦清港的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回焦清港的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二〇年十二月三日 书记员 方怡青 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。 第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。 劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后,当事人可以向单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1706号申请人：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101，统一社会信用代码：92120116MA06LB0G81。经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**三水道玉峰花园底商**。统一社会信用代码：91120116712912761A。法定代表人：杨志水，总经理。申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部与被申请人天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初15041号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下价值9548元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十二月七日书记员  付晓琳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5722号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：吴如江，男，1989年8月2日出生，汉族，住海南省儋州市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人吴如江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴如江清偿借款本金11327.68元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人吴如江名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计4138.02元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项4088.02元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为琼Ｆ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5722号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初45159号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李嫚咏，女，1978年9月9日出生，汉族，住河南省新安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李嫚咏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费211元已减半收取，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  谭美华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3487号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：谭爱峰，男，1975年10月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：陈爱琴，女，1975年11月5日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、谭爱峰、陈爱琴金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、谭爱峰、陈爱琴立即偿还申请人本金153634.9元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人谭爱峰、陈爱琴名下的蒲津世贸广场2-N104号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计3116.5元、执行费2555元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。查封了被执行人名下的车辆，但并未实际控制。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为177032.81元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月二十三日书记员直宇彤
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2422号之一 申请执行人：福州高山堂贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**鳌峰街道安置楼**楼****，统一社会信用代码91350103MA345PYN6D。 法定代表人：李彬彬。 委托诉讼代理人：陈勇，兰小容北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：孙昕宇，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人福州高山堂贸易有限公司与被执行人孙昕宇民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终10号民事判决书已于2020年8月31日发生法律效力。申请执行人福州高山堂贸易有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，执行请求为：孙昕宇应向福州高山堂贸易有限公司偿还借款本金6758485.73元及相应利息；二孙昕宇应向福州高山堂贸易有限公司支付律师代理费150748元及保全费5000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人孙昕宇发出执行通知，责令被执行人孙昕宇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙昕宇未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人孙昕宇名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人孙昕宇名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人孙昕宇无存款可供执行。被执行人孙昕宇名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人孙昕宇高消费及其他非必要消费。 2020年12月3日，本院向申请执行人福州高山堂贸易有限公司发出提供财产状况通知书，将本院上述财产调查状况告知其，并通知申请执行人福州高山堂贸易有限公司在五日内向本院提供被执行人孙昕宇的财产状况，但申请执行人福州高山堂贸易有限公司逾期未提供，本院又无法查到可供执行的财产，故终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  李柯伟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初4043号   原告：谢占军,公民身份号码×××，男，1971年9月25日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：李莉，公民身份号码×××，女，1973年5月22日出生，汉族，住西宁市。（系原告谢占军之妻）。   被告：张延强，公民身份号码×××，男，1979年12月20日出生，汉族，住本县。   原告谢占军与被告张延强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢占军的委托诉讼代理人李莉、被告张延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢占军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告铺面租金17733元；2、要求被告支付2020年物业费2135元；3、要求被告支付2017年至2018年取暖费3722元及损坏暖气锁闭阀费用300元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。   事实和理由：2017年9月11日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将其所有的的位××县商铺（面积为88.94平方米）出租给被告，租赁期限为三年（2017年9月20日至2020年9月20日），约定第一年租金为38000元，第二年租金为40000元，第三年租金为43200元。由于被告在租赁期间无限期拖欠租金，在合同期满后仍拖欠原告租金、物业费、取暖费等，使原告的利益严重受损。故原告向法院提出上述诉讼请求。   被告张延强辩称：我欠原告房屋租金17733元及物业费2035元的事实及数额我均认可，但原告主张2017年至2018年的暖气费3722元和暖气锁闭阀设备损坏费300元我不认可，我承租房屋后没有用过暖气，因此原告主张的暖气费不应由我承担，大通新源热力公司重新安装了一个暖气锁闭阀，并将旧的锁闭阀拿走了，我认为暖气锁闭阀设备不值300元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对于原告提交的《保证书》《证明》的真实性无异议，但对以上证据的证明方向有异议，本院认为以上证据符合客观性、合法性、与本案具有关联性，能够证实原告的证明方向，对其证明效力本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告谢占军与被告张延强签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告谢占军将位于××县商铺（面积88.94平方米）出租给被告张延强，租赁期限为三年（2017年9月20日至2020年9月20日），第一年租金为38000元、第二年租金为40000元、第三年租金为43200元，租金按年交纳。第一年的租金被告张延强于合同生效当天交给原告谢占军,以后的租金在租赁期到期之日前一个月内付清；被告张延强支付原告谢占军房屋押金10000元;物业管理费按照物业公司规定由被告张延强支付，水电费由被告张延强自理，取暖费由被告张延强按热力公司定价自行支付。   合同签订后,原告谢占军向被告张延强交付了租赁房屋,被告张延强向原告给付了押金10000元，2020年9月20日合同到期。2020年11月5日，原、被告双方进行核算，经核算被告张延强将交纳的房屋押金10000元充抵房租后，被告张延强尚欠原告谢占军房屋租金17733元，物业费2135元，取暖费3722元，暖气锁闭阀设备损坏费300元，当天被告张延强给原告谢占军出具《保证书》一份。现原告谢占军诉至本院要求被告支付房屋租金17733元、物业费2135元、取暖费3722元、暖气锁闭阀设备损坏费300元。   本案争议的焦点是：被告是否向原告支付取暖费3722元及暖气锁闭阀设备损坏费300元。   本院认为，原告谢占军与被告张延强签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。在该《商铺租赁合同》履行过程中，原告按照约定向被告交付了涉案房屋，被告因使用涉案房屋而应向原告支付租金。原告要求被告支付租金17733元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要被告支付物业费2135元的诉讼请求，庭审中，被告同意支付涉案房屋的物业费按照原告的主张，且符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；原、被告对暖气费、暖气锁闭阀设备损坏费进行了核算，被告辩称未使用暖气，《保证书》中欠付的暖气费和暖气锁闭阀设备损坏费是原告胁迫所书写，但未提交相关证据，对被告的答辩意见本院不予采纳，故对原告主张被告支付取暖费3722元及暖气锁闭阀设备损坏费300元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告张延强于本判决生效之日起十日内支付原告谢占军房屋租金17733元；   二、被告张延强于本判决生效之日起十日内支付原告谢占军房屋物业费2135元、取暖费3722元、暖气锁闭阀设备损坏费300元，共计6157元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费398元，减半收取199元，由被告张延强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李连梅     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 郭延翠   书记员 李 琳   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。