wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6081号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**（文化名居**楼负**）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，副总经理委托诉讼代理人：杨晓峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：田兵帅，男，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司（以下简称建安公司）诉被告田兵帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告建安公司到庭参加诉讼，被告田兵帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠物业费共计1361元；2.请求被告支付违约金676.72元；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系文登区河佑路134号河畔花园小区24号楼205室业主，与原告签订有《前期物业服务协议》。该协议第五条第二项约定，物业服务收费标准住宅每月每平方米0.45元、商业每月每平方米0.90元；第五条第五项约定，交费时间为每季收取一次，每季首月的1-10日前交付。协议第十一条第四项约定了违约责任：如未按协议约定的收费标准和时间交费，应补齐欠费并承担违约金，违约金计算方法是从逾期之日起按日万分之五计算。一、物业费欠费1361元。被告自2016年7月31日至2019年8月31止未按合同约定交付物业费，欠费37个月，计费面积为81.74平方米，单价0.45元/月/平方米，欠费1361元。二、违约金676.72元。按照合同约定从逾期之日起按日万分之五计算违约金，至2020年9月20日应付违约金676.72元；至实际支付日时段的违约金，据实另行计算。违约金计算方法：根据合同约定：物业费按季于每季首月的1-10日前交付，违约金=(以欠费起始季度物业费数额为基数计算的违约金+以末季度物业费数额为基数计算的违约金)/2×欠费季度数+尾数(末尾不满一个季度的物业费应付的违约金)。被告应按照《前期物业服务协议》约定的交费方式、交费时间，按时、足额交费；逾期交费依照协议约定还应承担违约金。请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告田兵帅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告田兵帅系河畔花园小区24号楼205室业主，房屋建筑面积为81.74平方米。2016年4月17日，原告与原业主签订了《前期物业服务协议》，约定原告为河畔花园小区业主提供物业服务。协议就双方的权利与义务、物业服务的内容及标准等进行了具体约定；关于物业费的收取标准为：住宅为0.45元/月/平方米，商业为0.90元/月/平方米，每季度收取一次，交费时间为每季度1-10日前。若业主不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其交齐并从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。被告田兵帅自2016年7月31日后未再按约定交纳物业服务费，截至2019年8月31日，欠费共计37个月，产生物业服务费共计1361元。庭审中，建安物业公司提交了日常工作的记录表、催交通知、告知函、物业工作照片等证据，拟证实建安物业公司提供了物业服务，并且在小区公共位置张贴了物业费、电费催交通知，同时还通过在公告栏以张贴方式向欠费业主发出了交纳物业服务费告知书和律师告知函，对未交纳物业服务费的所有业主进行了催交。另，我院审理的（2020）鲁1003民初4405号威海建安物业服务有限公司诉王前平物业服务合同纠纷一案中查明，原告建安公司在河畔花园小区提供物业服务期间，存在卫生清洁不及时、放任私搭乱建等问题。本院认为，物业服务合同系物业服务公司向业主提供物业服务、业主交纳物业费的合同。本案中，被告田兵帅作为河畔花园小区的业主，原业主与原告建安物业公司签订了物业服务协议，被告田兵帅作为新业主实际接受了建安物业公司提供的物业服务，理应按照物业服务协议的约定及时支付物业服务费。现被告田兵帅尚欠原告物业费1361元，原告要求立即予以清偿，理由充分、于法有据，应予支持。关于原告主张的违约金。本院认为，业主有权对物业服务进行监督，综合考虑到原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，根据过错相抵原则，原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告田兵帅于本判决生效之日起五日内向原告威海建安物业服务有限公司支付2016年7月31日至2019年8月31日期间物业服务费1361元（执行款交付账户：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，账户：威海建安物业服务有限公司，账号：93×××88）。二、驳回原告威海建安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田兵帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二〇年十二月十四日书记员  姚秀梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6969号 申请执行人：杨黎明，男，汉族，1973年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：吴秀芝，女，汉族，19763年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈发河，男，汉族，1967年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈发江，男，汉族，1960年7月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨黎明与被执行人陈发河、陈发江债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）甘0702民初4933号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈发河、陈发江未按时还款，权利人杨黎明于2020年12月4日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案申请执行标的374480元，申请执行人自愿给被执行人让掉70000元，下剩304480元，陈发河、陈发江于2021年1月20日之前给付100000元，于2021年1月30日之前给付154480元，并以抵顶的形式给申请执行人杨黎明抵顶价值50000元的白酒。二、若被执行人陈发河、陈发江不按时给付，申请执行人杨黎明可自2021年1月22日之后申请恢复（2020）甘0702民初4933号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张俊杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2467号申请执行人：马银宏，男，1969年9月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：江苏壹泽资本投资管理有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：杨鑫，该公司执行董事。申请执行人马银宏与被执行人江苏壹泽资本投资管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初2116号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，江苏壹泽资本投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内向马银宏赔偿损失346300元及利息损失（以996000元为基数，自2017年1月24日起至2018年2月12日止的利息损失为62870.79元；以346300元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）、律师费2万元；案件受理费9786元、保全费3520元，共计13306元，由江苏壹泽资本投资管理有限公司负担9541元。因江苏壹泽资本投资管理有限公司未履行义务，本院依申请于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下除有存款151522元外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人名下存款151522元扣划且发还。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除有151522元存款外，未发现有其他可供执行的财产。151522元存款已扣划且发还，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初2116号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十一日书记员  余 静
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4154号 申请执行人：冯晓川，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：姜永花，女，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 冯晓川申请执行姜永花民间借贷纠纷一案，执行标的为26235元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 卢圣杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3243号之一   原告：褚荣贵，男，汉族，1972年11月21日出生，住浙江省天台县。   委托诉讼代理人：李刚，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。   被告：赵帅，男，汉族，1982年5月25日出生，住青海省格尔木市。   原告褚荣贵与被告赵帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告褚荣贵于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告褚荣贵撤回起诉。   案件受理费减半收取2015元（原告已预交），由原告褚荣贵负担。   审  判  员   马 彦 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   美合日古丽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2979号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路****楼**，统一社会信用代码：91350304855516192Y。 法定代表人：洪雄伟，行长。 被执行人：郑国清，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。，住所地福建省仙游县2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人郑国清信用卡纠纷一案，本院（2020）闽0304民初2650号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币111348.27元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年10月19日作出（2020）闽0304执2979号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑国清的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人郑国清采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林仙芳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初956号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人贺小飞，曾用名贺二龙，男，1987年9月25日出生于陕西省吴起县，汉族，高中文化，务工，住陕西省延安市吴起县。因本案于2020年5月9日投案，次日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。 本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理公诉机关于2020年12月7日向本院提起公诉,指控被告人贺小飞犯重大责任事故罪一案，检察员陈剑锋出庭支持公诉，被告人贺小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检一部刑诉（2020）326号起诉书】，2020年5月9日19时许，被告人贺小飞在安溪县××镇××道内，违反安全管理规定驾驶渣土车行驶至第三停车洞掉头，未查看车辆四周情况即加速倒车行驶时，撞倒并碾压在隧道内工作人员李浩然，导致李浩然重度颅脑损伤死亡。同日，被告人贺小飞自动投案，其如实供述自己的罪行并认罪认罚，被害人的家属已获得赔偿并表示谅解。指控的证据有：立案决定书，户籍证明，到案经过，工作说明，勘验、检查、辨认笔录，现场照片，证人林宏进等人的证言，鉴定意见，被告人贺小飞的供述与辩解，赔偿调解书及谅解书，认罪认罚具结书等。公诉机关建议以重大责任事故罪，判处被告人贺小飞有期徒刑十个月。 审理中，被告人贺小飞对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院予以确认。 本院认为，被告人贺小飞在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺小飞自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，其认罪认罚予以从宽处理。案发后，被害方已获得赔偿并谅解，酌情对被告人贺小飞从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。鉴于被告人贺小飞符合缓刑条件，予以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人贺小飞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林巧玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1441号 罪犯胡政杰，男，1985年3月4日出生于广西柳州市鱼峰区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）柳市刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人胡政杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年12月6日交付执行。（法院名称有误）于2009年2月12日减为有期徒刑期十八年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2011年6月13日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2013年8月30日减去有期徒刑期一年九个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年10月12日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2021年9月11日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（445）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯胡政杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡政杰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯胡政杰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯胡政杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯胡政杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡政杰的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月11日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢823号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：蒙小翠，女，1989年2月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人蒙小翠、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  蒋诗雨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3596号申请人：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：舒栩。被执行人：张文柱，男,1965年12月29日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。被执行人：王秀兰，女,1973年2月28日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。本院在执行申请执行人扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人张文柱、王秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 白少杰
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更319号罪犯薛艳芳，男，1977年2月6日出生，汉族，山西省长治市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。本院于2012年6月12日作出了（2012）长刑初字第15号刑事判决，以被告人薛艳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月2日起至2029年1月1日止），没收个人财产3万元已履行，追缴违法所得未缴纳。判后，被告人薛艳芳不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2013年12月13日作出了（2012）晋刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月25日以（2017）晋04刑更713号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛艳芳在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛艳芳在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯薛艳芳减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年1月2日起至2027年12月1日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312民初5079号 原告：董xx，男，汉族，1984年1月2日生，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：唐xx，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：韦xx，男，壮族，1959年12月29日生，籍贯：广西柳城县，现住地：广西临桂区。 原告董xx诉被告韦xx民间借贷纠纷一案，原告董xx于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告董xx向本院提出撤回对被告韦xx的起诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 2 准许原告董xx撤回对被告韦xx的起诉。 案件受理费509元，依法减半收取254.5元，由原告董xx负担。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  王秀利 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  唐 琴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9387号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李松，男，汉族，1976年5月23日出生，身份证住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费447元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8520号原告：周丽艳，女，汉族，1984年4月5日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：董武慧，女，汉族，1960年10月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告周丽艳诉被告董武慧房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月14日受理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理，于2020年12月10日由审判员李培伟依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告周丽艳到庭参加诉讼，被告董武慧经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丽艳向本院起诉请求：1、被告向原告退还租房押金2500元及违约金2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日原告经昆明泰怡房地产经纪有限公司中介与被告签订2年房产租赁合同，并交纳2500元租房押金给被告，被告将位于昆明市西山区租赁给原告。原告于2018年10月1日向被告转款36000元续租一年，2019年10月8日原告将房屋钥匙归还被告要求的正序地产公司，被告承诺尽快退还押金，但至今未退还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告董武慧未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件法律事实:原告周丽艳于2016年9月29日与被告董武慧及案外人昆明泰怡房地产经纪有限公司签订房产租赁合同一份，载明：被告将位于昆明市房屋，面积为93平方米，租给原告使用贰年，自2016年10月8日至2018年10月7日止，租金为每月2500元，按年支付30000元，押金2500元。租赁期间内，双方不得无故解除合同，否则违约方支付一个月租金作为罚款。租赁期满后，是否续租，应提前一个月通知对方，并提前一个月支付续租租金，收取的押金在房屋及固定装修家具家电完好无损，各费用结清时，应如数退还押金。庭审中，原告陈述2018年开始双方将租金调整为2800一个月，原告于2018年10月1日将次年的租金转至被告账户，租期续租到2019年10月8日止。另，原告陈述其已经将钥匙通过中介公司交还原告，双方在2019年10月11日微信的聊天中被告承诺会尽快退押金给原告，但至今未退还。以上事实有原、被告身份证、房屋所有权证、商房产租赁合同、家具家电清单收条、转账明细、微信聊天记录（以上均为复印件）等书面证据材料及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告董武慧与原告周丽艳签订房产租赁合同，被告董武慧依照合同提供租赁物给原告周丽艳使用，双方之间的租赁合同关系成立。后双方因租赁期限届满协商一致，解除了该合同，庭审中，原告提交了证据证明已经将租赁物交还被告，且被告同意退还押金2500元，本院认为，原被告间签订的房产租赁合同，属于双方真实意思表示，并不违反法律法规，按照约定，被告应当退还原告押金2500元，现被告未举证证明其已部分或全部退还押金，故对于原告主张被告退还押金2500元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的违约罚金，本院认为，房产租赁合同中约定的罚金系双方对任意解除合同违约行为的约定，而本案中经双方协商一致自愿解除租赁合同，并无违约情形产生，被告只是未按约定退还租房押金，且通过本案诉讼已经解决，故本院对原告主张支付2500元违约金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告董武慧经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，因本案事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九的规定，判决如下：一、被告董武慧于本判决生效后十五日内退还原告周丽艳租房押金2500元；二、驳回原告周丽艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告董武慧承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  李培伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 敏
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更290号罪犯李廷胜，男，1974年11月21日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2017年6月28日作出了(2017)晋0502刑初7号刑事附带民事判决，以被告人李廷胜犯非法拘禁罪、偷越国境罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年8月2日起至2029年8月1日止），并处罚金1000元，已缴纳。民事赔偿已履行。判后，被告人李廷胜不服，提起上诉。山西省晋城市中级人民法院于2017年9月11日作出了（2017）晋05刑终257号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李廷胜在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李廷胜在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李廷胜减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月2日起至2029年1月1日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4085号原告：秦东辉，男，1974年7月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告秦东辉与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦东辉的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦东辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费7294元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费7294元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为5780.14元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告秦东辉劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告秦东辉劳务费5780.14元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费93元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李茂山二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 悦
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民初391号原告（案外人）：刘强，男，1991年6月20日出生，汉族，住保康县。被告（申请执行人）：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司。住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦**。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人:雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都******。法定代表人：袁望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。原告刘强因与被告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，于2020年10月23日向本院起诉。原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。且2020年12月3日，原告刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘强撤回起诉处理。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  杨 文审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  梅若璇
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更215号罪犯陈林锁，男，1965年6月12日出生，汉族，山西省长治市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。本院于2011年12月7日作出了(2011)长刑初字第39号刑事判决，以被告人陈林锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月29日起至2025年8月28日止），并处没收个人财产20万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日以（2015）长刑执字第117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日以（2017）晋04刑更760号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈林锁在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈林锁在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈林锁减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年8月29日起至2023年7月28日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢826号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：周长彬，男，1990年5月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人周长彬、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  蒋诗雨
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初6009号 原告：涡阳县春辉农资有限责任公司。 地址：安徽省涡阳县城东镇经济开发区。 统一社会信用代码：91341621683643098E。 法定代表人：王明德。 被告：刘峰，男，1967年10月19日出生，汉族，安徽省涡阳县标里镇汪庄村。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2016年10月17日前在我司购买化肥，当时没有给钱，后于2016年10月17日经过双方结算被告尚欠我16800元，被告亲笔出具欠条一张。后经多次催要，被告拒不还款，故起诉到院要求判令被告欠我化肥款16800元如数归还；本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件。证明目的：原告是本案适格的诉讼主体。 证据二、欠条。证明目的：被告于2016年10月17日向原告出具借条，尚欠原告16800元的事实。 证据三、涡阳县标里镇汪庄村委会证明。证明目的：被告长期在外无法联系的事实。 证据四、证人王某、谢某证言。部分证言内容“我和原告一起去被告处多次催要化肥款16800元，2018年元月被告开业，开业收的礼金先还了其他人的帐，当时承诺过几天就还这笔款，之后就没见到过人了。”证明目的：被告欠原告化肥款16800元，经原告多次催要未偿还的事实。 被告未到庭答辩，未举证、质证。 经庭审，对原告所举证据认证如下：证据一、三真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据三、四能够相互印证且被告欠款的事实，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2016年10月17日因被告未足额给付化肥款，亲笔向原告书写欠条一份，欠条载明“欠条，今欠春辉农资有限责任公司化肥款壹万陆仟捌佰元。（16800元）刘峰，2016年10月17号”。后原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，按双方约定，原告履行合同义务的情况下，要求被告依约支付余款16800元，并提供被告签名的欠条、证人证言等证据佐证，事实清楚，证据充分，被告所欠货款应予给付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘峰于本判决书生效之日起十日内给付原告涡阳县春辉农资有限责任公司货款16800元。 案件受理费220元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长 张 蕊 人民陪审员 李 强 人民陪审员 姜继光 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 柯明明
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3449号申请执行人陈启富与被执行人苍南县中梁郡置业有限公司合同纠纷一案，（2020）浙0327民初3650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈启富向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县中梁郡置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3449号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6496号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行，统一社会信用代码9151152190904323XP，住所地四川省宜宾市叙州区双龙镇双龙街**。 负责人：李强，行长。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：樊中林，男，汉族，1980年1月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：冯洋洋，女，汉族，1993年1月3日出生，住四川省隆昌县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行与被告樊中林、冯洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3145号申请人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：邢卓明。被执行人：郭书倩，男,1964年8月14日生，汉族，住扎赉特旗好力保。被执行人：赵秀艳，女,1974年9月29日生，汉族，住扎赉特旗好力保。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人郭书倩、赵秀艳借款合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 白少杰
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2509号 胡素芳： 关于本院移送执行的胡素芳其他案由一案，被执行人已按照（2019）川0121民初4142号民事判决书的内容缴纳案件受理费20元，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4972号 原告：时某，女，1987年2月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告：赵某2，男，2017年8月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 法定代理人：时某，女，1987年2月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系赵某2母亲。 原告：赵某1，女，2008年11月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 法定代理人：时某，女，1987年2月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系赵某1母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：赵光好，男，1956年10月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：文继荣，女，1959年3月27日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告时某、赵某2、赵某1与被告赵光好、文继荣共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及三原告共同委托诉讼代理人余辉，被告赵光好、文继荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时某、赵某2、赵某1向本院提出诉讼请求：⑴判决两被告支付死亡赔偿金549514元；⑵判决两被告支付丧葬费52590元；⑶本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告时某与赵前山于2008年5月5日登记结婚，2008年11月5日生育一女赵雨润，2017年8月7日生育一子赵某2。2019年5月9日，赵前山在工作中摔伤，后经抢救无效于2019年5月15日死亡。赵前山生前系上海勇邦广告公司员工，其死亡被确定为工亡。其一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金52590元，已打入赵光好的账户。赵前山死亡的安葬费与处理后事的费用均由原告时某支付。目前原告赵某2、赵某1均随原告时某在一起生活，生活开支较大，原告时某的收入难以维系家庭开支，原告时某向两被告索要死亡赔偿款遭两被告拒绝。为此，三原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 赵光好、文继荣辩称：工亡赔偿款当时是原告时某自愿放弃办理的，然后由被告赵光好准备材料办理的，赔偿款包括为孙子孙女赵某2、赵某1争取的抚养费用。 本院经审理认定事实如下：赵前山生前在上海市从事广告施工，与时某系夫妻，两人于2008年11月5日生育一女赵某1，2017年8月7日生育一子赵某2，赵光好、文继荣系赵前山父母。2019年5月9日，赵前山在工作中不幸摔伤经抢救无效死亡，后被认定为工亡，由上海市社保部门赔偿其工亡赔偿款837610元（一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金52590元），该款项已汇入赵光好银行账户并由赵光好、文继荣两人实际控制保管。现时某、赵某2、赵某1因分割该笔赔偿款与赵光好、文继荣协商未果，遂诉讼来院。 同时查明，赵前山死亡后，时某与赵光好、文继荣均认可由施工单位另赔偿各项费用共计190万元，赵光好、文继荣分得20万元，时某、赵某2、赵某1分得170万元；另赵前山丧葬费用由时某在170万元赔款中支付。 上述事实，有当事人提供的身份证户口簿复印件、结婚证、死亡医学证明、死亡小结、社保查询单、银行交易明细、丧葬费票据、银联交易回执等在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述，本院予以确认。 本院认为，死亡赔偿金是给予死者近亲属的物质补偿和精神抚慰，不属于死者遗产，应由死者近亲属共同共有。死亡赔偿金可参照我国《继承法》的原则进行分配，分割赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬等费用，并优先照顾被供养人（被扶养人）的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、生活来源等因素综合考虑。根据我国《工伤保险条例》的规定，工伤死亡赔偿金由丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金三部分组成。其中供养亲属抚恤金系赔偿给被供养人（被扶养人）的专属赔偿金，属个人所有，不纳入分割范围。鉴于本案赵前山的丧葬费用已在工亡赔偿款之外先行支付，所以丧葬补助金应与一次性工亡补助金一并纳入分割范围，在死者赵前生第一顺位继承人即本案原、被告五人之间进行分配。本院综合考量原、被告各方与赵前山生前的感情亲疏、经济依赖和生活紧密程度并结合本案的实际情况，确定本案死亡赔偿金以平均分配为宜即每人分得20%，三原告应分得502566元（837610×60%）。为此，两被告应支付三原告死亡赔偿金502566元。鉴于赵某2、赵某1尚未成年，其应分得的死亡赔偿金由法定监护人即原告时某代为保管并依法履行监护及代管职责。对三原告诉请超出上述部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵光好、文继荣于本判决生效之日起十日内支付原告时某、赵某2、赵某1死亡赔偿金502566元； 二、驳回原告时某、赵某2、赵某1的其他诉讼请求。 案件受理费9822元，减半收取4911元，由原告时某、赵某2、赵某1负担811元，被告赵光好、文继荣负担4100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张先亮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6799号 申请执行人：孙苗苗，女，1992年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：许立忠，男，1980年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙苗苗与许立忠民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2259号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，申请执行金额为40400元。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月15日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年12月22日电话联系被执行人，其表示该钱是赌债。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初5696号 原告：济宁中达环卫设备有限公司，住所地：济宁市嘉祥县黄垓乡杨村西。统一社会信用代码：91370829349002922T. 法定代表人：杨来成，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张宪秀（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 被告：李荣水，男，1965年1月27日出生，汉族，农民。住杭州市萧山区。 原告济宁中达环卫设备有限公司（以下简称中达公司）与被告李荣水买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中达公司委托诉讼代理人张宪秀到庭参加诉讼，被告李荣水经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还华通牌洒水车辆（发动机号为Q180203693Z）及车辆手续（包括底盘合格证、车辆一致性证书、机动车发票、车辆购置税完税证明），并赔偿保险损失11186.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告在原告处购买了华通牌泗水环卫车辆一辆，并已交付于被告。后原、被告发生纠纷，经嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2302号民事判决，原告向被告返还购车款92600元。原告认为，原告返还车款的同时，被告应当将环卫车辆返还给原告，由于被告一直未予返还该车辆，造成车辆贬值、维修等损失，从而无法确定损失数额；但导致车辆保险过期，中达公司未享受到保险的利益，被告应赔偿相应保险损失费11186.69元。 被告李荣水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告李荣水在原告中达公司购买洒水车一辆，车辆厂牌型号为华通牌HCQ5070GSSE5，发动机号码Q180203693Z，车辆识别代号/车架号码LGDCP91G4JA116337。原告支付价款92600元。2018年5月30日，被告李荣水为涉案车辆在紫金财产保险股份有限公司浙江分公司投保特种车综合商业保险，支付保险费8756.69元，同年6月4日，李荣水为案涉车辆在紫金财产保险股份有限公司浙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，支付保险费2430元。后因涉案车辆的实际车辆型号名称、发动机编号与《车辆一致性证书》记载不一致，无法办理牌照。李荣水于2019年5月5日诉来本院，请求依法判令中达公司返还购车款92600元并赔偿其他损失。诉讼中，双方于2018年9月13日签订《退车证明》一份，内容为：“兹有李荣水，身份证号码/组织机构代码证号码为330121196501274335，于2018年5月24日于济宁中达环卫设备有限公司购车一辆，已开具机动车销售统一发票（代码137081725306号码003××××2998），该车已于2018年6月26日缴纳车辆购置税，税额12772.41，取得完税证明号码为17330737084，该车辆具体信息如下：车辆型号：华通牌HCQ5070GSSE5，车架号：LGDCP91G4JA116337，发动机号Q180203693Z。现因合格证出错型号，车辆和合格证不符合，客户李荣水要求退车，经我司与客户沟通同意客户的退车要求，双方协商一致对该车做退车处理，特此证明。”原告在该《退车证明》上加盖印章。2019年10月9日，经本院（2019）鲁0829民初2302号民事判决，支持了原告的诉讼请求。但被告对案涉车辆未退还给原告。 上述事实，有原告陈述，《退车证明》、本院（2019）鲁0829民初2302号民事判决书、嘉祥农村商业银行转账电子回单、本院（2020）鲁0829执822号执行裁定书、车辆一致性证书、车辆购置税完税证明、资金财产保险股份有限公司交强险保单、商业险保单、手机短信截图、鲁环发{2019}30号关于山东省事实国家第六阶段机动车排放标准的公告各一份；机动车销售统一发票、保费发票各两张等予以证实，经本院审查，予以采信。 本院认为，原告中达公司出示的《退车证明》，复印至本院（2019）鲁0829民初2302号买卖合同纠纷一案李荣水提交的证据材料中。李荣水关于该证据的证明观点是，双方就其所购案涉车辆退回中达公司达成合意。此观点在上述案件民事判决事实和分析部分得到印证，即“双方协商一致退车，应视为双方均同意解除合同”。故《退车证明》具有合同属性，且李荣水购车款已经（2019）鲁0829民初2302号民事判决并执行完毕，被告李荣水应当退回原告中达公司案涉车辆。关于案涉车辆手续问题，根据李荣水在（2019）鲁0829民初2302号买卖合同纠纷一案中出示的证据和案涉车辆转移至被告的事实，其车辆一致性证书、机动车发票、车辆购置税完税证明等手续原件应在被告处，故被告在返还车辆的同时，应将上述车辆手续一并交付原告。关于原告主张的保险损失问题，本院认为，被告在购得案涉车辆后，分别于2018年5月30日、6月4日为该车购买了特种车综合商业保险和机动车交通事故责任强制保险，从而取得了相关保险公司对案涉车辆的保险权益，根据保险合同约定，其受益人为李荣水；且原告并未因此遭受损失，故原告该项主张本院不予采纳。 综上所述，原告关于由被告退还案涉车辆以及给付车辆一致性证书、机动车发票、车辆购置税完税证明等手续原件的诉讼请求，本院予以支持,其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。被告李荣水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李荣水于判决生效之日五日内退还原告济宁中达环卫设备有限公司洒水车（厂牌型号为华通牌HCQ5070GSSE5；发动机号码Q180203693Z；车辆识别代号/车架号码LGDCP91G4JA116337）一辆，同时交付原告济宁中达环卫设备有限公司案涉车辆的《车辆一致性证书》、《机动车发票》、《车辆购置税完税证明》原件； 二、驳回原告济宁中达环卫设备有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2552元，减半收取计1276元，由原告济宁中达环卫设备有限公司负担227元，被告李荣水负担1049元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郏熔熔
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1360号 原告：崔焕星，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被告：延边耀顺房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市迎春街****楼**。 法定代表人：郭耀文，经理。 委托诉讼代理人：李仁杰，该公司职员。 被告：郭硕晨，男，1965年6月25日出生，汉族，延边耀顺房地产开发有限公司职员，住吉林省延吉市。 原告崔焕星与被告延边耀顺房地产开发有限公司（以下简称延边耀顺公司）、被告郭硕晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔焕星，被告延边耀顺公司委托诉讼代理人李仁杰到庭参加诉讼，被告郭硕晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔焕星向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认崔焕星与延边耀顺公司之间签订的房屋买卖合同有效，延边耀顺公司协助崔焕星办理房屋证（房屋价值245,865元）；二、延边耀顺公司、郭硕晨向崔焕星支付未办理房产证的违约金258,400元；三、本案诉讼费用由延边耀顺公司、郭硕晨承担。事实与理由：2009年10月，崔焕星与延边耀顺公司（原名为宸星房地产公司）签订了商品房买卖合同，购买了位于明月镇鑫星小区门市房。延边耀顺公司一直没有为崔焕星办理房产证，2017年，崔焕星与郭硕晨签订了协议，约定2017年8月30日之前为崔焕星办理房产证，如不能按时办理，愿支付赔偿。崔焕星至今也没有房产证，为维护崔焕星的合法利益，特起诉至法院，请求贵院依法判决。 延边耀顺公司辩称，崔焕星2009年购买了涉案房屋是属实的,也是真实合法的，因延边耀顺公司当时资金短缺，所以办理了抵押贷款手续，对崔焕星的房屋买卖认可。延边耀顺公司会尽快还清贷款，把崔焕星所购买的房屋还给崔焕星。违约金不应该支付，因为崔焕星的房屋一直在营业。 郭硕晨在法定期限内未提交答辩意见。 经审理查明：2009年10月6日，延边宸星房地产开发有限公司（以下简称延边宸星公司）与崔焕星签订《商品房买卖合同》，编号：GF-2000-0171，延边宸星公司将其开发的鑫星家园第2幢2层203号房，该商品房用途为门市，建筑面积108.79平方米房屋出售给崔焕星。出售人与买受人按建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为2260元每平方米，总计金额245,865元。买受人付款方式为一次性付款245,865元。房屋交付期限未进行约定、出卖人逾期交房的违约责任未进行约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。本合同自双方签订之日起生效，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向房产处申请登记备案。出卖人延边宸星公司盖章、郭耀文签章，买受人崔焕星签名捺手印。 另查明，包信安承包了延边宸星公司给楼房刷涂料的工程，工程结束后延边宸星公司用涉案房屋抵顶了包信安刷涂料的工程款，包信安与延边宸星公司关于涉案楼房抵顶工程款事宜结算完毕。崔焕星从包信安处购买该涉案房屋，约定房屋价款360,000元，现崔焕星支付包信安340,000元，剩余20,000元未支付包信安。之后，由崔焕星与延边宸星公司签订《商品房买卖合同》，崔焕星和延边宸星公司签订购房款为245,865元。《商品房买卖合同》签订后，延边宸星公司在未告知崔焕星的情况下，将涉案房屋安图县鑫星家园2#楼门市203号抵押给安图县华润小额贷款有限公司，2011年4月29日，办理了抵押登记，抵押人郭硕晨，涉案房屋仍处于抵押状态。 2017年，郭硕晨与崔焕星签订协议书，约定“1、甲方出卖人延边宸星房地产开发有限公司；2.乙方买受人崔焕星；3.乙方购买甲方房屋位于第2幢2单元203号房。甲方承诺在2017年8月30日之前将房屋产权办理完毕。如甲方在8月30日之前不能将房屋产权办理完毕，需赔付利息按人民币三十八万元，月息2分计算赔付买受人自9月1日起计算；4.双方各执1份，共有法律效益，签字生效；5.延边宸星房地产开发有限公司委托人为郭硕晨。甲方郭硕晨签名、乙方崔焕星签名”。 2014年6月12日，延边宸星房地产开发有限公司名称变更为延边耀顺房地产开发有限公司。崔焕星在庭审中增加诉讼请求，要求撤销涉案房屋的抵押权，本院向其示明并非本案审理范围。 以上事实有商品房买卖合同、购房证、协议书、营业执照、他项权证、调查笔录、工程结算单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，延边宸星房地产开发有限公司已变更为延边耀顺房地产开发有限公司，依据法律规定，延边宸星房地产开发有限公司的权利和义务由变更后的延边耀顺房地产开发有限公司享有和承担。2009年10月6日，崔焕星与延边宸星公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，延边耀顺公司予以认可，该合同合法有效。故崔焕星请求确认与延边宸星公司之间签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求本院予以确认。因涉案房屋已经为安图县华润小额贷款有限公司设立了抵押，并办理了抵押登记，在抵押权消灭之前，不动产登记中心不能办理房屋不动产权证，崔焕星要求延边耀顺公司协助办理涉案房屋不动产权证的主张，现在存在事实上不能履行的情况，故对该项诉讼请求本院不予支持。待涉案房屋抵押权消灭后，崔焕星可再行主张权利。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；”本案中崔焕星主张商品房买卖合同有效，不请求解除商品房买卖合同。虽然延边耀顺公司存在违约行为，但暂时不能确定崔焕星最终能否取得涉案房屋的所有权，无法确定崔焕星的实际损失，故崔焕星主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。待涉案房屋权属确定后，崔焕星可根据实际损失提起违约诉讼。崔焕星要求撤销涉案房屋的抵押权的主张，本院向其示明并非本案审理范围，本案中不予审查。郭硕晨经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对崔焕星所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由郭硕晨自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，判决如下： 一、原告崔焕星与被告延边宸星房地产开发有限公司（现更名为延边耀顺房地产开发有限公司）签订的《商品房买卖合同》有效； 二、驳回原告崔焕星的其他诉讼请求。 案件受理费8843元，减半收取4422元，由被告延边耀顺房地产开发有限公司负担2494元，由崔焕星负担1928元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李增明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  秦 程
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢430号之十申请执行人：袁娜，女，汉族，生于1969年1月26日，住南召县。被执行人：黄金歌，女，汉族，生于1965年4月8日，住南召县。被执行人：孙叶，男，回族，生于1965年11月13日，住南召县。被执行人：赵华锋，男，回族，生于1963年4月4日，住南召县。申请执行人袁娜与被执行人黄金歌、孙叶、赵华锋民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初3068号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人赵华锋在中国邮政储蓄银行605133110200567663账户内存款人民币406.05元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹富强
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初863号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人陈彬，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。2020年1月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年8月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人陈彬涉嫌盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人陈彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年8月10日23时30分许，被告人陈彬伙同蒋某（另处）在本市成华区天祥街X号附X号“XX网吧”门口附近，趁无人看守之机，由蒋某用自制工具撬锁、陈彬望风，将被害人田某停放在此的一辆白色雅迪牌电瓶车（经鉴定价值3310元）盗走。二人骑电瓶车将该车推到本市青羊区太升南路准备销赃时，先是陈彬被巡逻民警当场挡获，后民警将藏匿赃车回来的蒋某挡获。民警从蒋某身上查获自制撬锁工具五件。被盗赃车已发还被害人。 被告人陈彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人陈彬于2020年11月25日自愿签署《认罪认罚具结书》；公诉机关向本院提交成青检一部量建〔2020〕832号《量刑建议书》，建议判处陈彬有期徒刑七个月，并处罚金。 本院认为，被告人陈彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈彬归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月26日起至2021年3月25日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的撬锁工具五件依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十二月八日 书记员  郝爱玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3476号申请执行人：罗某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：朱某，男，汉族，住住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人罗某某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人被执行人应履行借款100,000.00元及利息，案件受理费1,150.00元，申请执行费1,417.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款并扣划1,542.38元。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月四日法官助理 陈       章       勇书 记 员 陈              烨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保909号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：王旭，男，1981年10月3日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：李丽，男，1984年8月13日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：潍坊市腾尚置业有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市高新区东风东街**清宁花园**沿街楼**用代码：9137070055893745X4。 法定代表人：孙爱萍，职务：执行董事。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王旭、李丽、潍坊市腾尚置业有限公司名下银行存款人民币1983580.02元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王旭、李丽、潍坊市腾尚置业有限公司名下银行存款人民币1983580.02元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2343号 申请执行人舟山群岛新区水产品交易中心有限公司，住所地舟山市定海区干览镇商会路**-2。 法定代表人：梁文忠，该董事长。 被执行人舟山味福水产品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路**永跃大厦**。 法定代表人：吴飞刚，系执行董事。 被执行人严舟波，男，1969年4月3日出生，住浙江省岱山县。 被执行人吴飞刚，男，1981年11月2日出生，住舟山市定海区。 被执行人忻永国，男，1963年1月14日出生，住舟山市普陀区。 被执行人刘和存，男，1962年8月7日出生，住舟山市定海区。 被执行人周群，女，1974年3月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人贾丽英，女，1952年8月26日出生，住吉林省东丰县。 被执行人夏根康，男，1959年6月8日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山群岛新区水产品交易中心有限公司与被执行人舟山味福水产品有限公司、严舟波、吴飞刚、忻永国、刘和存、周群、贾丽英、夏根康民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月30日向本院申请强制执行，执行标的为本金6371978元及利息。本院于2019年12月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山味福水产品有限公司、严舟波、吴飞刚、忻永国、刘和存、周群、贾丽英、夏根康名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人舟山味福水产品有限公司名下有存放在申请执行人处的野生大黄鱼若干件，已被本院依法司法拍卖成交，申请执行人舟山群岛新区水产品交易中心有限公司受偿82588元，另被执行人夏根康有九处房产，三处有抵押，无剩余执行价值，车辆一辆，均已查封，因被执行人夏根康在本院有其他作为被执行人的执行案件，本案可在他案处置其财产后参与分配，被执行人刘和存名下有房产一处，已查封，被执行人周群名下有房产一处，在本案执行立案前已拆迁且已货币安置领取完毕。又因被执行人夏根康等人已提起再审申请，尚在审查阶段，本院暂不宜继续处置被执行人夏根康等人名下财产。本案执行符合人民法院终结本次执行程序规定的情形，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2343号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王**芳
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更257号罪犯谢红根，男，1986年5月10日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2014年2月18日作出了(2014)同刑初字第12号刑事判决，以被告人谢红根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年5月24日起至2025年5月23日止），并处罚金2万元，未全部缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月2日以（2016）晋04刑更252号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月;本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更404号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢红根在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢红根在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢红根减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年5月24日起至2023年10月23日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3280号 申请执行人：吴春梅，女，汉族，1969年2月27日出生，住瑞安市。 被执行人：朱大兴，男，汉族，1957年8月13日出生，住瑞安市。 被执行人：朱成珍，女，汉族，1962年11月2日出生，住瑞安市。 被执行人：陈利光，男，汉族，1968年10月1日出生，住瑞安市。 被执行人：陈少英，女，汉族，1968年8月21日出生，住瑞安市。 申请执行人吴春梅与被执行人朱大兴、朱成珍、陈利光、陈少英民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初1982号民事判决书已于2020年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求：1.被执行人朱大兴、朱成珍向申请执行人偿付案款552000元及利息；2.被执行人陈利光、陈少英对上述债务承担连带清偿责任；3.申请执行人有权对被执行人朱大兴名下坐落于瑞安市××镇××村广场××路房屋（××）的折价款享有优先受偿权利。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人朱大兴、朱成珍名下账户共有存款85889.4元，本院已裁定划拨，结算各案诉讼费、执行费后由申请执行人领受案款38567.86元；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱大兴名下有坐落于瑞安市××镇××村广场××路的两处不动产（权证号分别为××、××），本院已裁定查封（查封期限三年，分别从2020年7月8日、2020年8月5日起）。权证号××的不动产已向案外人抵押，于本案处置价值不大，申请执行人同意暂不处置；权证号××的不动产已在本院（2020）浙0381执5801号案件中启动处置，本案参与分配。被执行人陈利光名下有坐落于瑞安市××镇××村工业区的不动产，已在本院（2020）浙0381执5801号案件中启动处置，本案参与分配。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人陈利光名下有浙江××滤清器有限公司股权，该公司已无实际经营，无实际执行价值，申请执行人不要求冻结及处置；其他被执行人名下无工商登记信息。五、各被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。六、各被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权38567.86元，执行到位诉讼费4765元、执行费7920元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因各被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3280号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员 赵圣杰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4375号原告建平红山村镇银行股份有限公司，住所地朝阳市建平县红山街道兴工路**。负责人田宝玉，董事长。委托诉讼代理人于景宇，男，1988年5月26日出生，汉族，建平红山村镇银行股份有限公司信贷员，户籍所在地辽宁省建平县，现住建平县。被告张建亮，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告魏秀华，女，1977年6月16日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告建平红山村镇银行股份有限公司诉被告张建亮、魏秀华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平红山村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人于景宇到庭参加诉讼，被告张建亮、魏秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平红山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建亮偿还所欠借款本金4万元及利息；2、要求被告魏秀华承担连带偿还责任，偿还所欠原告借款本金4万元及利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，原告建平红山村镇银行股份有限公司与被告张建亮签订了15万元借款合同，详见2017年借字第187号的借款合同，被告魏秀华与原告建平红山村镇银行股份有限公司签订了保证担保合同，详见2017年保字第187号保证合同，被告未按合同约定偿还利息和全部本金，屡次催要，被告一拖再拖，拒不偿还，作为被告保证人理应承担连带偿还责任。为此特向建平县人民法院起诉，请求人民法院依法支持我诉讼请求。被告张建亮、魏秀华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交建平红山村镇银行股份有限公司营业执照、金融许可证、法人代表身份证复印件、法人代表身份证明、借款合同、保证合同、借款借据、二被告身份证复印件在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告张建亮由被告魏秀华担保，向原告建平红山村镇银行股份有限公司借款15万元，并分别签订了借款合同及保证合同，其中借款合同约定借款期限自2017年11月22日至2018年11月21日，年利率为12%，利随本清；被告魏秀华与原告签订的保证合同约定，担保方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中约定的债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。后原告如约向被告张建亮提供了借款15万元。2019年3月31日，被告偿还借款本金11万元，其余借款本金4万元及相应利息经原告催收未予偿还，原告诉至本院。本院认为，被告张建亮依据合同向原告借款15万元，应按合同约定按期偿还借款本金及利息，故原告请求被告张建亮偿还剩余借款本金4万元及相应利息（按合同约定）的诉讼请求，本院予以支持。被告魏秀华为此笔借款的连带责任保证人，保证期间内应当承担连带还款责任。被告魏秀华承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司借款本金4万元及相应利息（按合同约定）；二、被告魏秀华对以上款项承担连带偿还责任。被告魏秀华承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张建亮负担，被告魏秀华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年十二月八日书记员  孟 雪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4599号被执行人：钟某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：卢某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：高某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。钟某某、卢某某、李某某、高某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔74514.1元。被执行人钟某某、卢某某、李某某、高某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钟某某、卢某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月九日书记员 赵            航
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7979号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人:李林聪，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省郫县。一般代理。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省南溪县。一般代理。 被告:王彪七，男，1979年7月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告:王伟人，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告:邓宝军，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告王彪七、王伟人、邓宝军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员卢光一独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙到庭参加了诉讼。被告王彪七、王伟人、邓宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 浙江民泰银行成都分行向本院提起诉讼，诉请：1.王彪七偿还截至2020年5月15日欠款本金152732.43元、利息13593.38元、罚息5384.18元、分期手续费31814.87元，合计203524.86元，以及直至实际付清日止的利息等；2.王彪七承担浙江民泰银行成都分行实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由王彪七承担；4.王伟人、邓宝军作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。 王彪七、王伟人、邓宝军均未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年12月3日，王彪七向浙江民泰银行成都分行提交信用卡申请表，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定。合约约定商惠通卡透支执行利率最高为日利率万分之五，罚息为最低还款额未还部分2%；本《合约》及所依据的《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），满45天生效，无须另行通知乙方（信用卡申请人），修改后的条款对甲（浙江民泰商业银行）、乙双方均有约束力。浙江民泰商业银行于2016年5月13日在其官网上发布了“浙江民泰商业银行‘分期惠’信用卡账单分期付款业务价格表”的公告，在公告中明确其为持卡人提供信用卡分期付款业务，分期手续费按照业务类别、不同期数手续费标准不同。（2）王彪七领取了卡号为6250××××0102的商惠通卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2015年12月31日，王伟人、邓宝军与浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，承诺为王彪七办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任，该合同第五条约定“保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年”。（3）王彪七在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故王彪七应承担相应的违约责任。王彪七使用该民泰商惠通卡最后一次透支时间为2018年10月11日，透支期限届满时间为最后一次透支时间当月账单日（30日）后25天，即2018年11月24日，保证期间为2018年11月25日至2020年11月24日，至浙江民泰银行成都分行2020年7月2日起诉时，仍在保证期间两年内，故连带保证责任人王伟人、邓宝军应当对上述债务承担连带保证责任。（4）截至2020年5月15日，王彪七尚欠浙江民泰银行成都分行欠款本金152732.43元、利息13593.38元、罚息5384.18元、分期手续费31814.87元。（5）审理中，浙江民泰银行成都分行称诉请中“实现债权的费用（包括差旅费等）”仅指案件受理费、公告费。（6）故对浙江民泰银行成都分行要求王彪七偿还截至2020年5月15日因信用卡透支产生的欠款本金152732.43元、利息13593.38元、罚息5384.18元、分期手续费31814.87元，共计203524.86元，以及按照合同约定的方式从2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息（以实际透支未还本金为基数，按照日利率万分之五计收）及王伟人、邓宝军对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王彪七于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还截至2020年5月15日因信用卡透支产生的欠款本金152732.43元、利息13593.38元、罚息5384.18元、分期手续费31814.87元，共计203524.86元，以及按照合同约定的方式从2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息（以实际透支未还本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、罚息、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、王伟人、邓宝军对上述支付义务承担连带保证责任，王伟人、邓宝军在承担连带保证责任之后，有权向王彪七追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4352元，公告费600元，共计4952元，由王彪七、王伟人、邓宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢光一 二〇二〇年十二月八日 法官助理 廖宇煊 书 记 员 彭 景
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执保1393号 申请人（公诉机关）：莒南县人民检察院。 被申请人：刘婷婷，女，1993年08月30日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人莒南县人民检察院公诉刘婷婷非法吸收公众存款罪一案，本院（2020）鲁1327刑初369号冻结令已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘婷婷在中国建设银行股份有限公司临沭支行6217××××1821账户存款651757.61元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 辉
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民初157号 公益诉讼起诉人：江山市人民检察院。 被告：巫基妙，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 公益诉讼起诉人江山市人民检察院（以下简称江山检察院）与被告巫基妙侵权责任民事公益诉讼一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于10月28日书面告知衢州市自然资源和规划局。经查，经浙江省人民检察院批准同意，衢州市人民检察院指定江山检察院对本案提起公益诉讼。江山检察院于2020年6月11日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。公益诉讼起诉人江山检察院指派严靓、徐秉政出庭履行职务，被告巫基妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江山检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告在衢州市级新闻媒体上赔礼道歉。2.判令被告赔偿国家野生动物资源损失费用人民币27000元。事实和理由：2020年1月17日、18日期间，被告巫基妙在江山市峡口镇非法猎获野生动物黄麂9只、家猫1只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，案涉9只黄麂系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。经委托江山市林业局评估，涉案野生动物小麂9只，合计价值为27000元。公益诉讼起诉人认为，巫基妙非法猎捕野生“三有动物”小麂9只，不仅破坏了国家野生动物资源，而且破坏生物多样性和生态平衡，损害了国家利益和社会公共利益。 巫基妙辩称，其对本案的事实无异议，因其家庭经济不好，个人又生病，请求在赔偿金额方面对其从宽处理。 公益诉讼起诉人江山检察院围绕其诉讼请求提交了以下证据： 第一组：1.《正义网》公告；2.浙江省人民检察院指定管辖批复和衢州市人民检察院指定管辖决定书；3.巫基妙户籍证明。 以证明：公益诉讼起诉人对本案提起民事公益诉讼程序合法，公益诉讼起诉人和被告主体身份适格。 第二组：1.被告巫基妙的陈述；2.证人巫某的证言；3.物证照片。以证明：巫基妙于2020年1月17日、18日两晚共非法猎获野生小麂9只和家猫1只。 第三组：1.《江山市林业局关于巫基妙涉案野生动物的价值评估意见》、《野生动物及其制品价值评估方法》国家林业局令第46号、《陆生野生动物基准价值标准目录》；2.《国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书》森公司鉴（法证）字[2020]017号、森公司鉴（动物）字[2020]75号、鉴定文书修改审批表；3.衢州市公安局司法鉴定中心鉴定书衢公司鉴（痕）[2020]2号。以证明：被告巫基妙猎获的该9只小麂价值共计人民币27000元。 被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对公益诉讼起诉人提交的三组证据表示无异议，本院对前述证据的真实性均予确认，并认定公益诉讼起诉人提交的上述证据能证明自己的主张。 经审理查明：2020年1月17日、18日期间，被告巫基妙在无狩猎证和持枪证的情况下，在江山市峡口镇白水坑水库库区山林，使用猎枪非法猎获野生动物黄麂6只，使用捕兽夹、绳索等工具非法猎获黄麂3只、猫1只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，案涉9只黄麂为小麂，系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物；另一只动物为家猫。经江山市林业局评估，涉案野生动物小麂9只，合计价值为27000元。 另查明，江山检察院在履职过程中发现巫基妙猎捕野生动物行为损害社会公共利益后，于2020年6月11日履行诉前公告程序，期满后，没有法律规定的机关和组织提起诉讼。经浙江省人民检察院批准同意，衢州市人民检察院指定江山检察院对本案提起公益诉讼。 本院认为，野生动物是地球生命和自然生态体系重要组成部分，野生动物的生存状况同人类可持续发展息息相关，依法保护野生动物不仅有利于维护生物多样性和生态平衡，也有利于保护生态系统的完整性。《中华人民共和国野生动物保护法》第三条规定，野生动物资源属于国家所有。第六条规定，任何组织和个人都有保护野生动物及其栖息地的义务。第二十二条规定，猎捕非国家重点保护野生动物的，应当依法取得县级以上地方人民政府野生动物保护主管部门核发的狩猎证，并且服从猎捕量限额管理。本案中，被告巫基妙未取得特许猎捕证、狩猎证，为个人利益而猎捕野生动物，严重违反上述规定。结合江山市林业局出具的评估意见，本院认定巫基妙非法猎捕野生动物造成的损失为27000元。 综上，被告巫基妙猎捕野生动物的行为损害了国家利益和社会公共利益，应承担赔偿损失的民事侵权责任。因生态利益的普惠性，公益诉讼起诉人江山检察院在履行职责中发现破坏生态环境等损害社会公共利益的行为，在没有法律规定的机关和组织提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第（六）（七）项、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巫基妙赔偿野生动物资源损失费27000元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告巫基妙于本判决生效后十五日内在衢州市市级媒体上公开赔礼道歉（内容需经本院审核）。逾期不履行，本院将在衢州市市级媒体上公布判决书的主要内容，费用由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告巫基妙负担，于本判决生效后十五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  郑日知 审 判 员  何小丽 审 判 员  祝伟荣 人民陪审员  傅素红 人民陪审员  贵国强 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  周美花 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  叶见青 书 记 员  项红霞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4358号之一 申请执行人：戴凯,男,1987年8月19日出生,汉族，住所地浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市胜山妙龄服装厂。住所地：慈溪市胜山镇镇前村凤凰甲南路**。组织机构代码:MA2AHR7A2 经营者:袁传武。 被执行人：袁传武,男,1987年8月15日出生,汉族，住，住所地江西省九江市都昌县/div> 申请执行人戴凯与被执行人慈溪市胜山妙龄服装厂、袁传武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴凯于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山妙龄服装厂、袁传武给付申请执行人款项10800元，并缴纳案件诉讼费145元、执行申请费62元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人慈溪市胜山妙龄服装厂、袁传武发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山妙龄服装厂、袁传武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山妙龄服装厂、袁传武的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人袁传武户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山妙龄服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山妙龄服装厂、袁传武名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年12月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费145元、执行申请费62元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山妙龄服装厂、袁传武有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山妙龄服装厂、袁传武拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山妙龄服装厂、袁传武作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山妙龄服装厂、袁传武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人戴凯。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山妙龄服装厂、袁传武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 邵杨圣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢220号 申请执行人：王平，女，1989年7月8日生，汉族，住临泉县。 被执行人：王海龙，男，1988年01月16日生，汉族，住阜南县。 本本院于2020年11月12日立案执行王平与王海龙民间借贷纠纷一案，执行标的10400元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵兴旺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4247号 罪犯李祖贻，男，1988年3月15日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)南市刑一初字第72号刑事判决，以被告人李祖贻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人李祖贻不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月15日作出(2014)桂刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月29日起至2025年8月28日止。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更310号刑事裁定，对罪犯李祖贻减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5578号刑事裁定，对罪犯李祖贻减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2024年3月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第552号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李祖贻在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李祖贻报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李祖贻能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬5个；获2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李祖贻在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯李祖贻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李祖贻减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初3766号原告：卢洁芳，女，1955年2月19日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：彭志强，广东定盛律师事务所律师。被告：廖子龙，男，1967年12月5日出生，汉族，住云浮市云城区。被告：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区。统一社会信用代码：914***********110D。法定代表人：冯某1。原告卢洁芳与被告廖子龙、云浮市亘生经济发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月12日立案。原告卢洁芳于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢洁芳撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告卢洁芳负担。审 判 长  陈建光人民陪审员  陈瑞曹人民陪审员  欧 婵二〇二〇年十二月三日书 记 员  罗列君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终374号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，男，1969年10月26日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被赤峰市公安局取保候审，2020年10月2日被赤峰市红山区人民法院取保候审。赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人蒋某犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十月二十九日作出（2020）内0402刑初443号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人蒋某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2019年9月27日22时15分许，被告人蒋某饮酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，沿赤峰市红三区园林路由南向北行驶至解放街与园林路交叉路口处，被赤峰市公安局交通管理警察支队一大队执勤民警查获。随即被带到赤峰市第二医院抽血备检。2019年9月30日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日蒋某血液中乙醇含量为：155.35mg/100ml，属醉酒。原审法院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，被告人蒋某到案后能如实总数自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律诺干问题的意见》第一条之规定，判决被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后原审被告人蒋某以系初犯、偶犯，认罪认罚，没有造成实际损失，不具有社会危害性，请求依法改判缓刑为由，提出上诉。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经原审法院庭审质证、认证的接触警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，查获现场照片，酒精测试单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，返还物品清单，蒋某的身份证、驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，身份信息、驾驶证信息、车辆信息查询单，违法犯罪人员信息查询，×××号小型轿车车检照片、司法鉴定意见书，查获现场光盘、讯问光盘，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人蒋某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。上诉人蒋某提出系初犯、偶犯，认罪认罚，没有造成实际损失，不具有社会危害性，请求改判缓刑的上诉理由，经查，原审法院判决根据蒋某的犯罪事实、性质、社会危害程度等判处的刑罚适当，对上诉人蒋某提出的上诉理由不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝 剑 辉审 判 员 福  祥审 判 员 崔 明 明 二〇二〇年十二月十六日书 记 员 吉日嘎那