wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14468号原告：段某，女，白族，1988年1月23日出生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：周小杰，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告:李某，女，1981年7月9日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告段某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告段某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费人民币7675元，全额退还原告段某。审判员  郭琼华二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7460号 原告：文炳桥，男，1973年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市市政设施养护处，住所地乌鲁木齐市五一路**。 法定代表人：梁大为，乌鲁木齐市市政养护处处长。 委托诉讼代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。 原告文炳桥与被告乌鲁木齐市市政设施养护处（以下简称市政养护处）劳动争议一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告文炳桥，被告市政养护处委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文炳桥向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1994年5月至2014年7月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年5月到被告处从事司炉工工作。入职期间到2014年7月都一直未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告市政养护处辩称，我方认可劳动裁决书。我方提交了原告在我单位工作的记录，时间是从2007年2月至2010年7月、2012年8月至2013年10月，我方认可原被告在此期间存在劳动关系。其他时间无法认可。 本院经审理查明事实如下：2007年2月起，文炳桥到市政养护处从事司炉工工作。市政养护处未与文炳桥签订劳动合同。 市政养护处未给文炳桥缴纳社会保险费。2007年2月至2010年7月、2012年8月至2013年10月，文炳桥为市政养护处提供正常劳动，按月到市政养护处财务部门签字领取工资。2014年9月起，文炳桥以劳务派遣工形式继续在市政养护处工作至今。 2020年6月17日，文炳桥向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁要求：确认文炳桥与市政养护处1994年5月至2014年7月之间存在劳动关系。2020年9月24日，仲裁委作出乌劳人仲字（2020）第434号仲裁裁决：确认文炳桥与市政养护处2007年2月至2010年7月、2012年8月至2013年10月存在劳动关系。该裁决书送达后，文炳桥不服诉至本院。 上述事实有《临时工工资发放表》、当事人陈述、庭审笔录、仲裁裁决书等在卷为证。 本院认为，劳动者的合法权益应得到保障。本案争议焦点是，文炳桥与市政养护处1994年5月至2014年7月之间是否持续存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案查明的事实是，文炳桥系市政养护处招用的劳动者，双方符合法律法规规定的劳动合同主体资格，文炳桥从事的是市政养护处安排的有报酬的劳动，并接受市政养护处的用工管理，文炳桥提供的劳动是市政养护处业务的组成部分。因此，文炳桥与市政养护处在2007年2月至2010年7月、2012年8月至2013年10月期间，符合《通知》规定的劳动关系成立的条件。文炳桥主张1994年5月至2014年7月期间，其与市政养护处存在劳动关系，该主张仅有证人证言证明，却无其他证据予以印证，而市政养护处提供的《临时工工资发放表》为书证，其证明力高于证人证言，能充分证明文炳桥与市政养护处劳动关系存续的时间。故本院认定文炳桥与市政养护处2007年2月至2010年7月、2012年8月至2013年10月存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 文炳桥与乌鲁木齐市市政设施养护处2007年2月至2010年7月、2012年8月至2013年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元（文炳桥已预交），简易程序减半收取5元，由文炳桥负担，其余5元退还文炳桥。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张海强 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 瑞
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3389号原告：李海燕，女，1979年10月6日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：樊建新，江西法启律师事务所律师。被告：江西省远征置业有限责任公司，住所地江西省修水县城新桥南路服装城**楼，统一社会信用代码9136042478414356XA。法定代表人：胡彪。原告李海燕与被告江西省远征置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托诉讼代理人樊建新已到庭参加诉讼，被告江西省远征置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告在取得修水县××小区工程竣工验收备案书后立即为原告办理××室房屋不动产权登记证书；2．判令被告因逾期办理不动产权证书向原告支付自2018年2月1日起至2020年8月31日止以583,068元为基数按日万分之二计算的违约金109,850元；后期违约金支付至实际办理不动产权证书时止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原告与被告经协商一致签订商品房买卖合同（预售），被告将位于修水县城南新区××室在建房屋出卖给原告。合同约定房屋总价款为583,068元，被告于2017年10月30日前向原告交付房屋，并承诺在房屋交付之日起90日内为原告办理房屋所有权证书，如被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证书，自应当完成房屋所有权登记之日起至实际完成登记之日止，向原告支付全部购房款按日万分之二计算违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了全部购房款及办证的税费，被告于2017年10月30日前向原告交付了房屋，但经原告多次请求至今未办理房屋所有权证书。被告江西省远征置业有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原告李海燕与被告江西省远征置业有限责任公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的修水县城南新区××号房，房屋总价款583,068元，原告应当在2017年2月8日前支付首期房价款203,068元，余款380,000元向中国邮政储蓄银行修水支行申请贷款支付；交房时间为2017年10月30日前，且该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了全部房款，并于2017年2月7日向被告支付了由其代收的房屋契税。2017年10月9日，被告向原告交付房屋。涉案房屋至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，原告因此至今未取得涉案房屋不动产权属证书。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方均应按约定履行。本案无证据证明涉案房屋存在法律上或事实上不能履行的情形，原告诉请要求被告在取得涉案房屋竣工验收备案后为其办理涉案房屋不动产权证，于法有据，本院予以支持。原、被告同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，原告向被告交付了房屋契税，被告实际收取该笔代收费用之日应视为原告已履行共同申请的义务，被告未能在商品房交付日起90日为原告办理商品房不动产权证书，已构成逾期办证的违约，应承担违约责任。涉案房屋实际交房日期为2017年10月9日，被告应依约在2018年1月7日前为原告办理权属登记，逾期未办理且原告不解除合同的，被告应从2018年1月8日起至实际完成涉案房屋所有权登记之日，按日向原告支付全部房屋价款万分之二的违约金。至2020年12月22日违约金为125,822.19元（583,068元×0.0002/天×1,079天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、被告江西省远征置业有限责任公司在取得竣工验收备案后三十日内为原告李海燕办理修水县城南新区××号房屋的不动产权登记手续；二、被告江西省远征置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李海燕支付逾期办证违约金125,822.19元，后续逾期违约金自2020年12月23日起以全部房价款583,068元为基数按日万分之二计算至实际办证之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,597元，减半收取计1,298.5元，由被告江西省远征置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4846号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：蔡克强，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：黄极，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蔡克强、黄极金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1029号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款41898.22元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费528元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁烨
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4917号 原告：徐辉，男，1985年12月8日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：金传远，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：鲍士帅，男，1992年11月27日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。 原告徐辉与被告鲍士帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托诉讼代理人金传远、被告鲍士帅及其委托诉讼代理人顾承荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金45000元及利息19440元，违约金5000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日鲍士帅因做生意需资金周转，向徐辉借款45000元，约定还款期限为：2017年10月25日至2017年11月24日。月利息1200元，如不能逾期归还借款向借款方支付5000元违约金。借款到期后，鲍士帅一直拖欠不还，故徐辉起诉要求鲍士帅偿还借款本息并承担诉讼费用。 鲍士帅辩称：未收到借款，该借条是与徐辉等一起赌博时输的账，并非借款，不愿偿还本息。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：徐辉提交的身份证复印件1张、户簿信息1张，证明：原、被告的自然人身份情况，被告对该份证据无异议，本院予以认定；提交的借条原件1张，证明鲍士帅于2015年10月25日向其借款45000元的事实，被告对借条的真实性无异议，但不认可收到借款的事实；提交的转账记录4张，证明原、被告之间一直有经济往来，被告对该份证据予以认可，本院予以认定。被告申请证人罗某作证，证明：借条上所书借款是原、被告在一起赌博时被告输的赌博账，并非收到原告出借的借款，该证言证人接受当庭质证，结合双方当事人陈述，对其证明内容的真实性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐辉与鲍士帅系朋友，且有经济往来。罗某与徐辉相识，与鲍士帅系朋友。2017年10月25日晚，徐辉、鲍士帅、罗某、段厚龙等在一起赌博，因流动现金有限，赌输者记账，结束时经算账鲍士帅欠徐辉4.5万元，欠段厚龙10万元。2018年春节后，徐辉向鲍士帅催要此款，双方发生纠纷，鲍士帅在上海市徐汇区长桥派出所向徐辉补写一张借条，落款时间为2017年10月25日。此后因鲍士帅拒绝还款，引起本案讼争。 本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。具体于本案，徐辉与鲍士帅自2017年6月起有经济往来，且均通过转账方式完成。徐辉陈述其于2017年10月25日出借45000元现金给鲍士帅，但未提供现金的出处及财产变动情况加以证明，而鲍士帅提供的证人证言证明涉案借条系欠的赌博账，徐辉并未交付现金给鲍士帅，特别是证人罗某也是赌博的参与者，其目睹了“债务”形成的全过程。综合本案相关事实，根据日常交易习惯及生活经验法则，证人罗某所作证言内容较为客观，本院予以认定，故对鲍士帅辩称本案借贷行为实际并未发生的意见，本院予以采纳。综上，对徐辉诉请要求鲍士帅偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告徐辉的诉讼请求。 案件受理费1536元，减半收取768元，由原告徐辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜传芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张先亮 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件: (一以现金支付的,自借款人收到借款时; …… 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2542号 申请执行人周宝全,男,1961年03月01日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人柯赛花,女,1970年11月21日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人周宝全与被执行人柯赛花为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特381号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宝全向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周宝全执行款人民币122000元，并负担申请执行费1730元。 立案执行后，本院向被执行人柯赛花发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人柯赛花履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人柯赛花未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。扣划了被执行人银行存款2245元，现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品，暂未发现被执行人柯赛花有其他可供执行的财产，本案执行到位2245元。 鉴于被执行人柯赛花拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人柯赛花纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人柯赛花作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人柯赛花的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人周宝全，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人柯赛花目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人周宝全亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2542号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  邹璐璐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10094号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明。被告：周叶，女，1980年11月6日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欧鼎物业管理有限公司与被告周叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告上海欧鼎物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执恢60号 申请执行人:深圳市东方置地集团有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺大厦**。 法定代表人：陈佳彬，该公司总经理。 委托代理人：罗保星、吴凤眉，均系广东舜华律师事务所律师。 被执行人：曲靖市东方置地实业有限公司。住所地。住所地：云南省曲靖市园林路**iv> 法定代表人：刘锦春，该公司执行董事。 关于申请执行人深圳市东方置地集团有限公司与被执行人曲靖市东方置地实业有限公司企业借贷纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法民二初字第9号民事判决书、最高人民法院作出的（2013）民二终字第119号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定：一、曲靖市东方置地实业有限公司应在本判决生效后十五日内向深圳市东方置地集团有限公司清偿6.27779亿元本金及其占用期间的费用（本金6938万元、3062万元、2亿元、300万元、200万元、500万元、8000万元、2500万元、2.12779亿元占用期间的费用分别从2009年12月10日、2009年12月11日、2009年12月26日、2010年1月29日、2010年2月9日、2010年3月18日、2010年3月27日、2010年3月31日、2010年4月1日起，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿日止）；二、驳回深圳市东方置地集团有限公司其他诉讼请求。如曲靖市东方置地实业有限公司未按照上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467841.80元，由曲靖市东方置地实业有限公司负担4021057.62，深圳市东方置地集团有限公司负担446784.18元；保全费5000元由曲靖市东方置地实业有限公司负担。 因被执行人曲靖市东方置地实业有限公司未按照上述生效判决书的内容履行义务，深圳市东方置地集团有限公司向广东省高级人民法院申请执行，案号：（2014）粤高法执字第1号。执行过程中，广东省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）粤高法执字第1号执行裁定书，将最高人民法院（2013）民二终字第119号民事判决指定本院执行，本院于2014年8月4日予以立案执行，案号：（2014）惠中法执字第293号。 在（2014）惠中法执字第293号案执行过程中，因存在多个债权人申请执行同一被执行人的情形，经广东省高级人民法院和云南省高级人民法院协调，将已冻结的存款22229348.25元扣划支付给深圳市东方置地集团有限公司，将查封的被执行人曲靖市东方置地实业有限公司名下位于云南省曲靖市三江大道南侧、麒麟北路西侧、交通路东侧的土地委托云南省高级人民法院评估、拍卖。经云南省高级人民法院反馈，因曲靖市东方置地实业有限公司法定代表人涉嫌诈骗，侦查机关发出执行建议函，上述查封的土地使用权暂未启动拍卖。且本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年2月26日作出（2014）惠中法执字第293-5号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 云南省高级人民法院依法评估、拍卖上述土地使用权，得款1165849766元，云南省高级人民法院留下云南省曲靖市中级人民法院正在执行的三个案件款项债权本息为14000000元，扣除税款147434591.41元后，尚结余的1004415174.59元于2020年5月15日转入本院执行款账户。2020年9月10日，云南省高级人民法院向本院发函称，案涉八宗土地的评估费为520000元，由该院（2014）云高执字第24号案件申请执行人深圳市协和银邦投资发展有限公司交纳，鉴于该案经申请执行人申请已终结执行，请本院将评估费付给深圳市协和银邦投资发展有限公司或依法提存。 深圳市东方置地集团有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月20日予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人曲靖市东方置地实业有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。 三、已对被执行人曲靖市东方置地实业有限公司采取限制高消费措施。 四、案外人郑开贤、刘昱宏、钟燕云、刘锦霞、王壮鹏、蔡淳敏、黄桂仲、陈武欣、周求德、陈光亮、蔡淳骅通过所在执行法院向本院申请参与分配，本院于2020年9月17日作出（2020）粤13执恢60号执行财产分配方案，确定在扣除执行费1755339.16元、评估费520000元、诉讼费及实现债权的费用2072882.53元后，余款1000066952.90元支付给各债权人，债权按受偿比例52.2%进行分配。其中，鉴于惠市检公诉刑诉（2016）106号起诉书主张本案郑开贤、刘昱宏、钟燕云、刘锦霞、王壮鹏、蔡淳敏、黄桂仲、陈武欣、周求德、陈光亮、蔡淳骅11名债权人的债权为虚构，涉嫌虚假民事诉讼，11名债权人涉案债权真伪的相关刑事案件仍在审理中，其债权效力存疑，且涉及金额巨大。为维护各方当事人的合法权益，本院对11名债权人的债权予以预留，暂不支付，待相关案件生效后，本院对预留款依法进行处理。 案外人黄桂仲因与深圳市东方置地集团有限公司、曲靖市东方置地实业有限公司、郑开贤、陈武欣、蔡淳骅、刘昱宏、周求德、钟燕云、刘锦霞、王壮鹏、蔡淳敏、陈光亮等执行分配方案异议之诉一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月26日立案受理，案号为(2020)粤13民初420号，目前该案尚未审结，故(2020)粤13执恢60号执行财产分配方案尚未生效。 本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且在本院告知其本案财产调查情况后，签字确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤13执恢60号案终结本次执行程序。 被执行人曲靖市东方置地实业有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 周 兢 审判员 林峥云 审判员 徐耀文 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理周泽锋 书记员林捷丽
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更223号罪犯牛建宏，男，1967年8月14日出生，汉族，山西省壶关县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省长治县人民法院于2015年4月13日作出了（2015）长刑初字第4号刑事判决，以被告人牛建宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年（刑期自2014年3月29日起至2029年3月28日止），并处没收个人财产4万，已履行。系累犯。判后，被告人牛建宏不服，提起上诉。本院于2015年7月2日作出了（2015）长刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更384号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛建宏在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牛建宏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯牛建宏减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月29日起至2028年3月28日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1070号之二申请执行人：杨树勇，男，1991年10月5日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：冯林，男，1991年2月8日出生，苗族，住道真自治县。申请执行人杨树勇与被执行人冯林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1315号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，冯林应给付杨树勇劳动报酬14370元及相应利息，并承担案件受理费5元。冯林未履行上述义务，杨树勇向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯林发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下仅有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、轮候查封被执行人名下东风牌汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××**）但该车辆已被本院另案查封，故在本案中无法处置；3、被执行人名下无工商、证券登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯林有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1070号案件终结本次执行程序。被执行人冯林负有继续向申请执行人杨树勇履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯 羽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4411号上诉人（原审原告）：董利荣,男,住内蒙古呼和浩特市。上诉人（原审原告）：马巍,男,住内蒙古呼和浩特市。上诉人（原审原告）：刘颖,女,汉族,住内蒙古呼和浩特市。上诉人（原审原告）：毕力格,男,蒙古族,住内蒙古呼和浩特市。上诉人（原审原告）：庞瑞英,女,住内蒙古呼和浩特市。上诉人（原审原告）：张振国,男,住内蒙古武川县。上诉人（原审原告）：孟冬梅,女,住内蒙古呼和浩特市。七上诉人委托诉讼代理人：王福荣,内蒙古琛琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特鄂尔多斯东街支行。法定代表人：千璐璐,该支行行长。委托诉讼代理人：张俊茂，男，内蒙古银行股份有限公司呼和浩特鄂尔多斯东街支行员工。委托诉讼代理人：王尧，女，内蒙古银行股份有限公司呼和浩特鄂尔多斯东街支行员工。上诉人董利荣、马巍、刘颖、毕力格、庞瑞英、张振国、孟冬梅因与被上诉人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特鄂尔多斯东街支行案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020)内0103民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，,本案系案外人执行异议之诉案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的,以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的,被执行人为共同被告;被执行人不反对案外人异议的,可以列被执行人为第三人”。根据该规定,本案应当追加被执行人作为共同被告或第三人参加诉讼。原审遗漏当事人严重违反法定程序,一审判决应予撤销,本案应予以发回重审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020)内0103民初2163号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人董利荣、马巍、刘颖、毕力格、庞瑞英、张振国、孟冬梅预交的二审案件受理费1380元予以退回。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月十日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7316号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈健，男，1990年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市。 被执行人：陈国东，男，1989年12月9日出生，汉族，住云南省昭通市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初508号刑事判决书，于2020年11月5日向被执行人陈健、陈国东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈健向本院缴纳罚金人民币5000元、退出违法所得人民币2500元；责令被执行人陈国东缴纳罚金人民币2000元、退出违法所得人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈健、陈国东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈健、陈国东名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人陈国东名下存款2200元，该款项用于缴纳其在本案中的罚金、退出违法所得；被执行人陈健名下存款余额很少，无扣划意义。 3、2020年11月25日向被执行人陈健发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人陈国东已执行完毕，被执行人陈健未缴纳罚金人民币5000元、未退出违法所得人民币2500元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人陈健可供执行的财产，且已对被执行人陈健采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王泽鸿
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1324执897号 杨成建、广州市皇渝建筑劳务有限公司： 申请执行人杨成建与被执行人广州市皇渝建筑劳务有限公司工伤待遇劳动人事争议一案，经本院执行，被执行人已支付赔偿款230466元、申请执行费3357元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初199号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人梁某某，男，出生于广西桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯赌博罪、妨害信用卡管理罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 辩护人张云峰，广西金桂律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人梁某某犯赌博罪、妨害信用卡管理罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人张云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至5月期间，被告人梁某某伙同李某、谢某、梁某、李某（均另案处理）等人在桂林市临桂区，利用多台笔记本电脑及自己或朋友提供的银行卡在云顶集团、太阳城集团、新葡京集团等赌博网站注册大量赌博账号，通过飞禽走兽、宝石之轮、东方珍兽、百家乐、比基尼派对等赌博项目进行赌博，在网站客服的帮助下非法获利100余万元人民币。其中被告人梁某某、李某、谢某、梁某等人分得赃款人民币28万余元，李某分得赃款人民币20万元。 2018年3月至5月间，被告人梁某某、李某、谢某、梁某、李某在桂林市临桂区，利用多台笔记本电脑在云顶集团、太阳城集团、新葡京集团等赌博网站注册大量赌博账号，使用向他人购买和提供的银行卡进行充值及提取现金，至6月19日晚，当场在现场缴获五人共同使用的92张银行卡。 公诉机关认为，被告人梁某某伙同他人以营利为目的，长期以赌博为业，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人梁某某伙同他人非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人梁某某判决宣告前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人梁某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人梁某某犯妨害信用卡管理罪有期徒刑三年至四年，犯赌博罪有期徒刑六个月至一年，合并执行有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人梁某某的供述，认罪认罚承诺书，李某、谢某、梁某、李某的供述，现场勘验笔录及现场方位图、照片，指认现场照片，提取笔录，扣押笔录、扣押清单，随案移送清单，辨认笔录及照片，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书，桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初79号刑事判决书等证据证实。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,但其认为其有自首情节，愿意缴纳罚金，请求判处缓刑。其辩护人提出的辩护意见是对犯罪事实没有异议，但关于罪名辩护人认为本案中赌博罪和妨害信用卡管理罪两罪属牵连犯，应择一重罪，即妨害信用卡管理罪定罪处罚，被告人属自首，并愿意缴纳罚金，建议从轻处罚在有期徒刑三年以下量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁某某于2020年8月14日15时许桂林市公安局宛田派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人梁某某伙同他人以营利为目的，长期以赌博为业，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人梁某某伙同他人从事赌博活动，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为又已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，构成妨害信用卡管理罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人的犯罪手段行为与目的行为相牵连，故择一重罪即妨害信用卡管理罪处罚。鉴于被告人梁某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其从宽处理。对被告人梁某某辩解可适用缓刑及辩护人提出的对被告人梁某某可在三年以下量刑的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。对被告人梁某某和辩护人提出的除上述不予采纳外的其余意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七之一第一款、第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2023年8月14日止），并处罚金人民币三万元（罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人梁某某所获赃款人民币二十八万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高中杰 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  骆薇琳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢147号之四 申请执行人：成都银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道**“金阳丽景”1栋底层商铺118、120、122、124号。 负责人：钟珍伟，行长。 委托代理人：谭伟，男，1969年8月19日出生，汉族。 委托代理人：张池，男，1989年1月14日出生，汉族。 被执行人：四川筠连川云实业有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州南路/div> 法定代表人：袁义蓉。 被执行人：袁义蓉，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：王帮杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：冯利，女，1989年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行与被执行人四川筠连川云实业有限责任公司、袁义蓉、王帮杰、冯利金融借款合同纠纷一案，在执行中，已拍卖成交了被执行人冯利名下的位于四川省筠连县××镇××路××号××号××房，申请执行人受偿726245.02元，被执行人冯利名下位于四川省筠连县筠连镇学士路174号、166号附1号、168号附1号、182号附1号商业用房均未拍卖、变卖成交，申请执行人也不也流拍价格抵偿债务。本院已作出（2020）川0121执恢147号之三执行裁定书再次拍卖上述流拍房屋，但因市场行情等因素，本院决定暂缓执行。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执人无异议，且也不能向本院提交被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓运
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5415号上诉人(原审原告)：庞守全，男，1953年7月14日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被上诉人（原审被告）：张贵才，男，1959年5月13日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。上诉人庞守全因与被上诉人张贵才劳务合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2020）内0424民初2167号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人庞守全上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人张贵才负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。庞守全为张贵才实施劳务共90.5天，当时双方约定由庞守全自己记工。提供劳务结束后，张贵才让其亲弟弟张某将庞守全提供劳务的天数合计计算，其认可庞守全共提供劳务90.5天，并且在庞守全记账的记录表上有亲笔签字确认天数，一审应追加张某为当事人参加诉讼，一审遗漏当事人程序违法。被上诉人张贵才答辩服判，称庞守全提供的5月至7月记录每天都出工，但肯定有下雨时候，下雨是不出工的，庞守全全算上了。从5-7月张贵才换过工程队，有十几天都没干活庞守全也记上了。庞守全向一审法院起诉请求：1、要求张贵才给付劳务费人民币13575元；2、诉讼费由张贵才承担。事实与理由：庞守全受雇于张贵才在实施“十个全覆盖”工程中提供劳务，当时口头约定每天劳务费为150元。庞守全共从事劳务90.5天，张贵才应向庞守全支付劳务费13575元，此款经庞守全多次催要，张贵才至今未给付。张贵才一审辩称，雇佣庞守全为我实施劳务属实，但庞守全只施工了54.5天，并非90.5天。并且庞守全尚欠我十个全覆盖施工的自筹款4915元，庞雪奎欠4482.2元尚未给付，所以我方不认可庞守全的诉讼请求。一审法院查明事实：2016年5月份，张贵才雇佣庞守全在五十家子镇东边墙村十个全覆盖工地上实施劳务，双方约定劳务费为每天150元。庞守全陈述为张贵才实施劳务一共90.5天，张贵才陈述庞守全为其实施劳务一共54.5天。对此陈述，双方均提交自己书写记载的天数以证明具体的施工日期，但双方均不认可对方的记载天数。一审法院认为，张贵才雇佣庞守全为其提供劳务，双方未签订书面的劳务合同，只是口头约定劳务费为每天150元，庞守全、张贵才之间劳务关系已经成立，张贵才应当给付拖欠庞守全的劳务费。对于双方争议的施工日期，双方均未提交有效证据予以证明具体的天数，故对于双方争议的施工日期，只能以张贵才自认的54.5天计算，按照双方约定的每天150元，张贵才应该给付庞守全8175元。张贵才抗辩庞守全以及庞守全的儿子庞雪奎拖欠张贵才十个全覆盖工程自筹款未给付的主张，因与本案并非同一法律关系，庞守全又不予认可，对此主张，张贵才可另行主张权利，在本案中不予处理。综上所述，庞守全的诉求部分符合法律规定，该院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张贵才给付庞守全劳务费8175元，此款限判决生效后五日内给付。二、驳回庞守全的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人庞守全主张其为张贵才提供劳务的时间为90.5天，对此庞守全提交了其自行书写的记工单予以佐证，并称经过案外人张某签字认可，张贵才认可其施工54.5天，称张某并不负责记工代表不了张贵才；庞守全主张对于其提交的记工单经张某认可，但未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。庞守全上诉称一审未追加张某为当事人违反法定程序，对此，张某不是本案必须参加诉讼的当事人，一审程序符合法律规定。综上，根据现有证据，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人庞守全负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年十二月二十三日书记员 李 玢
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2497号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：朱天喜，男，1977年4月9日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告朱天喜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  李彦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保533号被保全人：内蒙古有色地质矿业（集团）五一二有限责任公司,住包头市,法定代表人刘海龙。被保全人：内蒙古中色建设工程总公司,住呼和浩特市,法定代表人高栋。被保全人：兴安盟自然资源局,住兴安盟,法定代表人王占明。申请保全人：潘海涛,男,汉族,1975年12月3日出生,住泰来县。潘海涛与内蒙古有色地质矿业（集团）五一二有限责任公司、内蒙古中色建设工程总公司、兴安盟自然资源局财产保全一案，本院已根据潘海涛申请，依据(2020)内2223民初6057号民事裁定书，于2020年12月21日以其他方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2020）内0725民初1583号   原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社。   法定代表人：萨仁托亚，理事长。   委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔。   被告：达来，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   委托诉讼代理人：苏义勒，住内蒙古自治区。   被告：苏义勒，女，住内蒙古自治区。   被告：哈森，女，住内蒙古自治区。   原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告达来、苏义勒、哈森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人特古斯巴雅尔，被告苏义勒（也是被告达来的委托诉讼代理人）、哈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.要求解除与被告达来签订的个人借款合同；2．要求被告达来、苏义勒归还借款本金30万元，给付借款利息18132.14元，以上借款本息合计318132.14元，并给付自2020年10月13日至全部结清为止的全部利息；3．要求被告哈森对上述借款本息承担连带担保责任；4.要求三被告承担案件所产生的全部费用。事实和理由：被告达来、苏义勒于2018年6月11日与原告的西乌珠尔信用社签订个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书，向原告借款30万元，该借款于2021年6月10日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠借款本金30万元，拖欠借款利息18132.14元。该借款执行利率为月9.895833‰，逾期执行利率为月14.843750‰。被告哈森为被告达来的上述借款提供保证并签订保证合同，出具了个人无限连带责任承诺函。借款发放后，被告未按约定期限给付借款利息。经原告多次催收无果，为确保原告的信贷资产不受损失，现原告将被告诉至法院，要求维护原告的诉讼请求。   被告达来、苏义勒辩称，以被告达来的名义借款，实际有两家使用该借款。在过去的一年里，因借款人家里有病患和老人需要花钱，故未能偿还借款。对原告起诉的借款本息数额及事实理由无异议。不同意提前解除合同，争取偿还拖欠的利息，借款本金在借款到期后再偿还。   被告哈森辩称，认可保证人身份，对原告要求保证人承担连带责任无异议。   原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、被告苏义勒、达来的身份证复印件、结婚证复印件、工资折保障贷款、委托人工作单位承诺书、哈森身份证复印件、工资折保障贷款、担保人工作单位承诺书，用以证明借款人、保证人的身份信息及收入的真实性。二、借款借据、个人借款合同、共同还款协议书、贷户明细查询表两张，用以证明该借款的金额、利率、期限、还款情况。三、保证合同、个人无限连带责任承诺函，用以证明被告哈森对该借款提供保证的真实性。经质证，三被告对以上原告提交的证据的真实性和证明问题无异议。   三被告未向本院提交证据。   经审查，原告提交的被告苏义勒、达来的身份证、结婚证、哈森身份能够证实三被告的身份信息的真实性及被告达来、苏义勒的婚姻关系。工资折保障贷款、委托人工作单位承诺书、工资折保障贷款、担保人工作单位承诺书等能够证实三被告的工资收入状况。借款借据、个人借款合同能够证实被告达来、苏义勒与原告的西乌珠尔信用社签订个人借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率及还款和违约条款，共同还款协议书能够证实被告达来、苏义勒承诺共同承担还款责任，贷户明细查询表两张能够证实还款情况。保证合同、个人无限连带责任承诺函能够证实被告哈森与原告的西乌珠尔信用社签订保证合同，为被告达来、苏义勒的上述借款提供了保证，并约定了保证方式为连带责任保证，约定了保证范围和保证期间。本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性和关联性予以采信并在卷佐证。   本院根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：2018年6月11日，原告的西乌珠尔信用社与被告达来、苏义勒签订了个人借款合同，被告达来、苏义勒向原告借款30万元，借款期限为自2018年6月11日起至2021年6月10日，借款利率为月9.895833‰，逾期利率为借款利率水平上加收50%，即逾期利率为月14.843750‰。被告达来、苏义勒签订共同还款协议书，承诺共同向原告承担还款责任。被告哈森与原告的西乌珠尔信用社签订保证合同，为被告达来、苏义勒的上述债务提供了连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的费用，在保证有效期内。双方约定的还款方式为按季付息，到期偿还借款本金，并约定借款人不按期履行义务，贷款人有权提前收回贷款并有权解除合同。   本院认为，原告与被告达来、苏义勒之间的个人款借款合同是借贷双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告达来、苏义勒实际领取了原告出借的款项30万元后未按个人借款合同约定向原告足额履行按季付息的义务，其行为对原告已构成违约，原告要求解除与被告达来、苏义勒之间的个人借款合同，符合双方的合同约定，本院对原告提出的解除与被告达来、苏义勒之间的个人借款合同的诉讼请求予以支持。被告苏义勒与被告达来系夫妻关系，签订共同还款协议，承诺二人共同向原告承担还款责任，故被告达来、苏义勒向原告提前偿还借款30万元，给付截至2020年10月12日拖欠的借款利息18132.14元，并给付借款30万元的自2020年10月13日至判决确定给付之日按年利率11.8749996%（月利率为9.895833‰）计算的借款利息。原告与被告哈森签订的保证合同是双方当事人真实的意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用，原告要求被告哈森对上述被告达来、苏义勒应给付的借款本息承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：   一、解除原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告达来、苏义勒签订的个人借款合同；   二、被告达来、苏义勒自本判决发生法律效力后十日内向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社偿还借款30万元，给付借款利息18132.14元，并自2020年10月13日至判决确定给付之日按年利率11.8749996%给付借款30万元的借款利息；   三、被告哈森对上述判项二确定的被告达来、苏义勒应给付的借款本息，向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6071.98元，减半收取3035.99元（原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社已预交），由被告达来、苏义勒、哈森共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 吴立华   二〇二〇年十二月二十三日   书记员 佟葆珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26623号 申请执行人龚连凤，女，1979年3月25日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人钱丽娟，女，1976年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人龚连凤与被执行人钱丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初32197号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钱丽娟应向申请执行人归还借款本金40000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担案件执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钱丽娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已依法委托被执行人钱丽娟所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人钱丽娟发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人龚连凤告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26623号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 彤
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2585号 原告：姜振娜，女，1990年5月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：魏世芳，男，1990年3月20日出生，汉族，住广西横县。 原告姜振娜与被告魏世芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告姜振娜到庭参加诉讼，被告魏世芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜振娜向本院提出诉讼请求，请求判令：1、魏世芳偿还姜振娜借款本金10722.34元；2、本案诉讼费由魏世芳负担。事实和理由：2017年9月26日，姜振娜收到魏世芳的借条照片后，以支付宝转账的方式借给魏世芳40000元，双方约定于2017年12月10日前还款。但魏世芳没有按期偿还借款，经过姜振娜多次催促，共计还款28000元。现姜振娜催收剩余借款未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告魏世芳未答辩，也未向本院提交证据。 原告姜振娜为证明其主张，在举证期限内向本院提交了当事人身份信息、借条照片、转账记录、微信聊天记录等证据，本院依法记录在卷。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月26日至29日，姜振娜通过支付宝转账共计向魏世芳出借40000元，魏世芳将其身份证和手写借条拍照给姜振娜，借条载明：“今借到姜振娜《身份证号》：130434199005225221人民币：40000元，大写：肆万元整。双方定于2017年12月10日前全部偿还，逾期不还款，则按日利率1%计提利息，本借条借款人签名生效。特立此据借款人（签名）：魏世芳身份证号：422122199003××××电话：159××××6861附属电话：150××××6020注：此借条拍照给出借方有效。”借款到期后，姜振娜向魏世芳多次催收还款，魏世芳通过支付宝和微信转账方式共计还款29277.66元。现魏世芳拒不偿还剩余借款，姜振娜无奈向法院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。姜振娜与魏世芳之间的借贷关系有借条照片、转账记录、微信聊天记录等证据证明，姜振娜与魏世芳的借贷关系成立，受法律保护。魏世芳借款后，应当按约归还借款，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。关于借款本金，借条上载明姜振娜向魏世芳出借40000元且已超过双方约定的还款期限，经本院依法核实，魏世芳已向姜振娜归还了29277.66元，魏世芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩的权利，由此带来的不利后果应由魏世芳自行承担，故应由魏世芳向姜振娜偿还剩余借款本金10722.34元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏世芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜振娜借款本金10722.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告魏世芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向煜暄 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄 程
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更263号罪犯李连俊，男，1983年12月11日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2013年11月20日作出了（2013）并刑初字第56号刑事判决，以被告人李连俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。判后被告人李连俊不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2014年4月16日作出了(2014)晋刑二终字第33号刑事判决，以上诉人李连俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月5日起至2027年12月4日止），没收财产3万元已履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月21日以（2016）晋04刑更420号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李连俊在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李连俊在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李连俊减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月5日起至2026年6月4日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0829刑初395号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1967年12月29日出生于聊城市东昌府区，汉族，大学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审。                      辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2020〕360号                  指控事实              2020年6月1日14时许，被告人张某某酒后驾驶小型汽车沿327国道行驶至梁宝寺公铁立交桥处时被交警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从抽取的被告人张某某血液中检出乙醇成分，其含量为94.1mg/100ml。2020年6月8日，被告人张某某经电话通知主动到公安机关投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      及辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   曹  杰                    ? 二〇二〇年十二月三十日      法官助理   贾兴浩        书 记 员   高  静
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初662号 原告：青河县农村信用合作联社。住所，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇友好南路**。法定代表人：郭庆业，该社理事长。被告：阿勒泰别克·对森别克，男，1982年1月4日出生，哈萨克族，，住新疆维吾尔自治区青河县原告青河县农村信用合作联社与被告阿勒泰别克·对森别克金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月24日立案。原告青河县农村信用合作联社于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1205.4元，减半收取计602.7元，由原告青河县农村信用合作联社负担（原告未预交，经批准予以免交）。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   王向成
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1769号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：曾祥斌，男，1983年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告曾祥斌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2651号 申请执行人宁波浩辉发机械有限公司,住所地宁波市北仑区大碶街道青林**桥**,组织机构代码:MA2826L25。 法定代表人:鲁浩。 被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司,住所,住所地宁波市北仑区大碶街道横山村**-1机构代码:340608565。 法定代表人:陆群峰。 申请执行人宁波浩辉发机械有限公司与被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特469号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波浩辉发机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波浩辉发机械有限公司执行款人民币8900元，支付利息及迟延履行期间的利息。 立案执行后，本院于2020年9月25日向被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司在银行有存款帐户开户和网络资金开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司机动车登记情况，经查被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司名下无金融理财产品信息。 另，本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司采取限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 截止目前，被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司在本院有其它执行案件且均未履行。截止目前，本案已执行到执行款0元。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波浩辉发机械有限公司，申请执行人宁波浩辉发机械有限公司未有异议。 本院认为，被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2651号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  袁 旭
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2636号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：徐敏标，男，1974年1月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐金环，女，1983年9月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐信訚，男，1964年12月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐信飞，男，1979年10月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与徐敏标、徐金环、徐信訚、徐信飞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人徐敏标、徐金环、徐信訚、徐信飞发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经查明，被执行人徐敏标有福田牌赣Ｅ×××××汽车一辆、索兰托牌赣Ｅ×××××汽车一辆、江铃牌赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐敏标所有的福田牌赣Ｅ×××××汽车一辆、索兰托牌赣Ｅ×××××汽车一辆、江铃牌赣Ｅ×××××汽车一辆；查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 策
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初478号                            公诉机关                       农安县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人钱国林，男，1969年3月18日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被农安县公安局取保候审。                               指控意见                       以吉农检刑检部刑诉（2020）517号起诉书指控被告人钱国林犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                               查明事实                       被告人钱国林于2020年6月28日14时12分许，酒后驾驶×××号普通二轮摩托车（状态为查封，逾期未检验，达到报废标准），行驶至农安县巴吉垒镇内处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的钱国林静脉血中检出乙醇，其含量为114.90毫克/100毫升。                               本院意见                       鉴于被告人钱国林庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。                               判 决                       被告人钱国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年1月6日止）。                               判决根据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）                                                     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 刘大威             二〇二〇年十二月七日             书 记 员 钱 帅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6999号 申请执行人：周永军，男，1973年3月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：李晓宝,男,1990年6月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：周亚兰,女,1990年6月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 周永军与李晓宝、周亚兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18679号民事判决书已发生法律效力。因李晓宝、周亚兰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月23日立案执行，申请执行金额为20252元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人李晓宝、周亚兰有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李晓宝、周亚兰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 5、本院依法扣划被执行人银行存款1849.62元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1849.62元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23977号原告：李慧宝，男，1944年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱骏，上海正策律师事务所律师。被告：陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告李慧宝与被告陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告李慧宝向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款23.65万元；2、按年利率15%支付前述借款的2016年5月2日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：2012年原、被告经原告原单位同事王素秋介绍认识，被告即以其任法代的上海锦慧投资管理有限公司发展为名向原告借款。2012年原告交付被告现金16万元。原、被告在位于浦东向城路XXX号锦城大厦1302室公司经营地签署了被告提供的格式借款协议，约定了借期，年回报率15%。被告支付原告1或2次收益后以收益计入本金扩大投入为由不再支付收益。期满，被告未还本，通过收回原协议、重新签署本息累计金额的借款协议方式拖延还款。至今，被告本金久拖不还，人失联，原告于2019年7月11日诉至法院。本院经审查认为，被告陈惠英系上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)法定代表人，公司经营地位于浦东新区向城路。被告通过熟人介绍、投放宣传资料、现场接待等方式对外宣传，许以高息回报以吸引不特定公众参与投资，通过与其公司签订《借款协议》的形式，变相吸收社会不特定公众资金。本案系争款源于原告向公司的投资款，嗣后，被告通过收回原合同、个人出具承诺书的形式以规避刑事责任，故本案涉嫌刑事犯罪，不属民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，拟将相关材料移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李慧宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年十二月四日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢771号 申请执行人：张东，男，汉族，1992年12月25日出生，住广西博白县。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人张东与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终323号民事判决书，于2020年8月26日申请强制执行，申请执行标的金额25491.03元及利息，本院于2020年8月26日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2714号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢771号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3587号 申请执行人：王彩祥，男，汉族，1968年9月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：何文俊（特别授权代理），侯长海（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：王彦方，男，汉族，1977年3月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王贵方，男，汉族，1976年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的王彩祥申请执行王彦方、王贵方民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王彩祥与被执行人王贵方达成执行和解协议长期履行。经本院查明被执行人王彦方无银行存款和车辆可供执行，登记在被执行人王彦方（共有人刘艳飞）名下的坐落于毕节市麻园路吴家湾8层1-8-1号房屋被贵阳市南明区人民法院查封。申请执行人亦不能提供被执行人王彦方可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人王彦方拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人王彦方纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3587号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十六日 书记员 任 宁
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2020）陕0103民初9678号  原告：史丹丹，女，1992年1月20日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告：西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司长安北路分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：张丽，总经理。 原告史丹丹诉被告西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司长安北路分公司合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史丹丹、被告西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司长安北路分公司负责人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还押金及未产生的账号费13317元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年收取原告携程平台使用资质押金10000元及管理费6000元，因疫情原因接单账号于2020年1月27日关闭，被告拒绝向原告退还剩余押金及未产生的账号使用费。被告辩称，其与原告确系合作关系，并收取了原告10000元押金，6000元账户使用费和5000元工位费。其为原告提供携程平台账号，约定的是一人一账号，但原告却将账号交他人使用，且在出借中存在订单违约行为，造成投诉，给其造成损失，故不应退还原告任何费用。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告于2019年8月2日签订《携程旅游平台资质使用协议》，约定被告将其公司的携程平台西安市场资质交给原告使用，由原告在携程平台接单并完成接单业务，原告交付10000元资质使用押金及每年6000元的资质管理费和服务费，另约定合同终止、账目清楚时被告将押金退回，原告使用被告办公地址，每月租金500元每位。合同有效期自2019年8月15日至2020年8月14日。因疫情原因原告无法接旅游业务订单，遂于2020年1月27日提出终止合作，被告亦表示同意。对于原告要求被告退还费用13317元，被告抗辩认为原告对账号的不当使用给其造成损失故不同意退款，但其未提交损失证明，对该意见不予采信，庭审中，双方对于原告应付工位费746元均无异议，该费用应在上述13317元中予以扣减，扣减后，被告应退原告12571元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司长安北路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告史丹丹押金10000元及资质管理和服务费2571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元由被告西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司长安北路分公司负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。本判决为终审判决。                              审 判 员    张  婷  二〇二〇年十二月一日书 记 员  姚   睿 1
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2736号上诉人：襄垣县古韩镇下峪村村民委员会。法定代表人：赵嘉炎，村委主任。委托诉讼代理人：原冰、关卫华，山西英佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人：赵虎保，男，汉族，1949年4月7日出生，住襄垣县。被上诉人：张庆明，男，汉族，1939年10月6日出生，住襄垣县。二被上诉人委托诉讼代理人：付一丹，山西君略律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人襄垣县古韩镇下峪村村民委员会因与被上诉人赵虎保、张庆明不当得利纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人襄垣县古韩镇下峪村村民委员会的村支部书记康继军及其诉讼代理人原冰、关卫华、被上诉人赵虎保、张庆明的诉讼代理人付一丹到庭参加诉讼。被上诉人赵虎保和张庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原判认定部分事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。二审庭审时，上诉人襄垣县古韩镇下峪村村民委员会及出庭证人均称涉案机井是由被上诉人赵虎保、张庆明以及赵某、秦某、赵某1（已去世）五名村民联合打井，请按照相关法律规定通知赵某、秦某及赵某1的继承人参加诉讼并明确告知其放弃实体权利的法律后果，以进一步查明本案涉案机井的参与打井人、款项性质，并结合打井时五名村民的出资和实际参与程度对该笔款项进行分配。另依法查明2002年至今被上诉人赵虎保、张庆明未到上诉人处领取钱款的原因，以确定是否应当判决上诉人支付相应的利息。请你院在查明事实的基础上，妥善处理纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初1182号民事判决；二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人襄垣县古韩镇下峪村村民委员会预交的二审案件受理费1834元予以退回。审判长 秦 坤审判员 张鸣森审判员 董晶晶二○二○年十二月二十一日书记员 王 琳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5116号原告：赵增艳，女，1975年1月8日出生，满族，农民，现住辽宁省凤城市。被告：姚俊峰，男，1990年12月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：邵雪，女，1990年9月27日出生，汉族，无业现住东港市新兴管理区仁达华府**楼****。第三人：邵景德，男，1967年11月13日出生，汉族，无业，现住东港，现住东港市v>原告赵增艳与被告姚俊峰、邵雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理并依职权追加邵景德为本案第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增艳、被告姚俊峰、邵雪、第三人邵景德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是经营草莓大棚的专业户，被告是草莓收购商贩。2020年5月1日至2020年5月28日被告在原告处收购25038元的草莓，原被告采取赊购的方式。被告于2020年6月16日向原告统计出草莓款25038元，于7月16日付了1000元，被告承诺于8月末付清。上述款项经原告多次索要，被告都以各种理由推脱拒付，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院请求判令：一、被告立即支付原告收购草莓款24038元及相应利息。二、诉讼费用由被告承担。二被告辩称，被告姚俊峰确曾到原告处拉过草莓，但并非是基于收购行为，而是受被告姚俊峰的岳父邵景德的指派，支付给原告的草莓款也是由邵景德承担的。邵景德通过草莓园区老板杨元伟的介绍并协助组织货源，原告对此是明知的。更重要的是，在与包括原告在内的草莓种植户对账后，邵景德为其中的魏丽丽、郭华等出具了欠据。因此，与原告存在买卖合同关系的是邵景德而非被告，法院应驳回原告对二被告的请求。第三人述称，我在广州经销草莓，通过园区老板杨元伟来收购草莓，东港由姚俊峰负责。我使用杨元伟的包装车间包装草莓，每斤场地费是5角。原告请求草莓款应由我来支付。经审理查明，原告是草莓大棚的种植户。在收购草莓前，原告的大棚所在园区工作人员发布有人要收购草莓的消息，事后，被告姚俊峰到原告处拉运草莓。被告姚俊峰于2020年6月16日向原告出具了收购草帐。2020年7月16日，被告姚俊峰通过微信向原告转账1000元，余款24038元至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、草帐、销售清单、微信截图等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是原告与谁成立买卖合同关系。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从本院查明的事实看，在收购草莓前，原告的大棚所在园区工作人员在微信群发布有人要收购草莓的消息，事后，被告姚俊峰到原告处拉运草莓，原告按要求摘果出售，为此，原告有理由相信是被告姚俊峰来收购其草莓。再则，被告姚俊峰于2020年6月16日向原告出具了收购草帐进行确认。另，原告提供的证据不足以证明被告邵雪是买受人。因此，原告与被告姚俊峰成立买卖合同关系并合法有效。故对二被告提出原告是与第三人存在买卖合同关系的抗辩，本院不予采纳。同时，因被告邵雪不是买卖合同相对方，原告以被告邵雪是买受人为由请求其承担给付货款责任，本院不予支持。对于被告姚俊峰与第三人之间的内部经营关系，原告并不知晓，与本案无关联性，本院不予审查。原告提供的证据能够证明被告姚俊峰欠其草莓款24038元至今未给付的事实，被告姚俊峰应给付原告草莓款24038元并自原告起诉之日（2020年9月22日）起承担利息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚俊峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵增艳草莓款24038元，并自2020年9月22日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告赵增艳其他诉讼请求。如被告姚俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告姚俊峰承担。上款原告已预交，由被告姚俊峰承担的部分，被告姚俊峰于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 梅
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执1049号 邓佰明： 被执行人邓佰明罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初232号刑事判决书罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二〇年十二月二十二日
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更165号罪犯王占备，男，1979年8月22日出生，汉族，山西省平陆县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省平陆县人民法院于2011年7月11日作出了(2011)平刑初字第45号刑事判决，以被告人王占备犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年1月29日起至2022年7月28日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月24日以（2014）长刑执字第1069号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2017年6月20日以（2017）晋04刑更第218号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王占备在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王占备在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王占备减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民初349号原告（案外人）：黄堂明，男，1975年2月12日出生，汉族，住保康县。被告（申请执行人）：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司。住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦**。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人:雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都******。法定代表人：袁望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。原告黄堂明因与被告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，于2020年10月22日向本院起诉。原告黄堂明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。且2020年12月3日，原告黄堂明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄堂明撤回起诉处理。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  杨 文审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  梅若璇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异348号申请执行人：上海钻晶贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏奶金。委托诉讼代理人：朱艳格，上海以恒律师事务所律师。被执行人：无锡阆星钢结构有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：魏剑锋。第三人：魏剑锋，男，1967年10月1日生，汉族，住四川省阆中市七里大道**金海棠小区********。第三人：宋永均，男，1987年5月24日生，汉族，住，住四川省阆中市福星乡黑土地村****/div>申请执行人上海钻晶贸易有限公司(以下简称“钻晶公司”)与被执行人无锡阆星钢结构有限公司(以下简称“阆星公司”)买卖合同纠纷(2019)沪0116民初11153号民事判决书强制执行一案(2019)沪0116执3882号，申请执行人钻晶公司申请追加第三人魏剑锋、宋永均为上述执行案件的被执行人，要求第三人魏剑锋、宋永均对本案债务在未缴纳出资的范围内承担连带责任。本院于2020年12月1日立案受理该申请，现已审查终结。申请执行人钻晶公司诉称,其与阆星公司买卖合同纠纷民事判决书(2019)沪0116民初11153号一案已经生效，阆星公司未按照判决书的内容履行付款义务，申请执行人向法院申请强制执行。执行中，法院因被执行人阆星公司名下无可供执行的财产裁定终结本次执行程序。后申请执行人调查发现，被执行人公司注册成立于2018年3月27日，注册资本金为1,010万元，第三人魏剑锋、宋永均系被执行人阆星公司的发起股东，该二人至今未足额实际缴纳出资(魏剑锋认缴出资707万，宋永军均认缴出资303万元)，认缴期限为2068年3月9日，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的相关规定，本案被执行人经法院强制执行仍不能清偿到期债务，已具有破产原因(目前未申请破产)，两股东的出资期限虽未届满，但应在未出资范围内对被执行人不能清偿的债务承担连带责任，故申请执行人申请追加第三人魏剑锋、宋永均为被执行人，要求两第三人在未缴纳出资范围内对本案债务承担连带责任，事实依据和法律依据充分，请求法院支持追加请求。本院查明，2019年9月24日，本院作出(2019)沪0116民初11153号民事判决书，判决如下：一、被告无锡阆星钢结构有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海钻晶贸易有限公司货款185,661元；二、被告无锡阆星钢结构有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海钻晶贸易有限公司逾期付款利息(以货款182，025元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年7月29日计算至2018年11月29日止；以货款185，661元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月30日计算至实际清偿之日止)。本案案件受理费减半收取2,119元、财产保全费1,500元，由被告无锡阆星钢结构有限公司负担。2019年11月2日，本院立案(2019)沪0116执3882号执行前述民事判决书。后因执行中，被执行人无锡阆星钢结构有限公司名下暂无财产可供执行，本院于2019年12月17日裁定终结本次执行程序。再查明，被执行人阆星公司成立于2018年3月27日，股东(发起人)为第三人魏剑锋、宋永均，注册资本金为1,010万元，其中魏剑锋认缴出资额是707万元，出资方式是人民币，认缴出资时间是2068年3月9日，实缴出资额21.25万元，宋永均认缴出资额是303万元，出资方式是人民币，认缴出资时间是2068年3月9日，实缴出资额0。以上查明事实由民事判决书、执行裁定书、被执行人工商内档、公司章程以及谈话笔录为证，并经法庭查证属实。本院认为，根据现行《中华人民共和国公司法》的规定，股东根据公司章程的规定按期足额缴纳出资即是合法行为。本案，第三人魏剑锋、宋永均的认缴出资期限均在被执行人的公司章程中有明确的规定，第三人魏剑锋、宋永均未足额缴纳出资没有违反公司章程的规定，申请执行人于执行程序中要求两第三人提前缴纳出资没有明确的法律依据。如果申请执行人认为被执行人具备破产清算的条件，应通过相应的法律途径予以主张。所以，申请执行人的追加请求没有法律依据，本院难以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海钻晶贸易有限公司申请追加第三人魏剑锋、宋永均为(2019)沪0116执3882号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 孟宪利审 判 员 陈育超审 判 员 徐志忠二〇二〇年十二月二十二日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢441号申请人：包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：赵立成。被执行人：孙玉娇，女,1976年6月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王福光，男,1981年5月10日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：廖国华，男,1963年8月6日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：吴景珍，女,1963年8月11日生，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行与被执行人孙玉娇、王福光、廖国华、吴景珍公证债权文书一案中，申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月九日书记员  白少杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6328号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄薛桦，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：沈雪梅，女，汉族，1971年10月09日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告沈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  汪 敏
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6952号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道和平路**第**，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：秦培明，男，汉族，1964年11月24日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司(以下简称：仁恒公司)与被告秦培明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。杨道明到庭参加了诉讼。秦培明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。仁恒限公司向本院提出诉讼请求：1、秦培明支付仁恒公司物业服务费3166.80元、公摊费210元，共计3376.80元，并从2020年12月7日起至付清之日止以3166.80元为基数按年利率24%计算违约金；2、本案受理费由秦培明负担。事实和理由：秦培明系仁恒公司提供物业服务小区的××××·××的业主。仁恒公司向秦培明提供了物业服务，截止2020年11月30日止，秦培明尚欠仁恒公司物业服务费3166.80元、公摊费210元，共计3376.80元。此款经仁恒公司催收未果。秦培明未作答辩。本院认为，原、被告签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对秦培明具有约束力。根据合同约定，秦培明在接受了仁恒公司提供的物业服务后，有按照合同约定向仁恒公司交纳物业服务费的义务。秦培明在仁恒公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。秦培明拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信仁恒公司的陈述并主张仁恒公司的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：秦培明于本判决生效之日起十日内支付重庆仁恒物业管理有限公司物业服务费3166.80元、公摊费210元，共计3376.80元，并从2020年12月7日起至付清之日止以3166.80元为基数按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由秦培明负担。此款重庆仁恒物业管理有限公司已自愿垫付，执行本判决书时，由秦培明支付重庆仁恒物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 璐