wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57724号原告：赖春华，女，汉族，1991年4月3日出生，住址广东省深圳市龙华新区。被告：深圳瓦力教育培训有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园******B43，统一社会信用代码91440300MA5F4CG145。法定代表人:张永升。上列原告诉被告合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，2019年9月1日，原告在被告处为孩子购买了积木课程，共花费7400元整，课时一共40节。从2019年10月份开始到2020年1月为止一共上了14节课，剩余26节课没上，疫情停课至今被告未有复课安排。原告曾于6月通过微信询问被告何时复课，被告回复9月1日复课。然而一直到9月4日被告也没有通知复课，対于原告微信询问相关事项也不积极回复。9月5日原告接到被告的电话，被告通知原告可以将剩余26节课时转换成线上课时，或者将剩余26节课时转到宝安中心的另外一家培训机构。考虑到线上课效果差，宝安中心那家培训机构又距离远，原告拒绝了被告提供的两种方案，要求被告退回剩余26节课时的费用。然而被告以公司资金周转困难为由拒绝退款。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：被告退还原告没有上完的26节课时费用4810元。被告辩称，按照合同约定不允许退费。经审理查明，原被告双方确认原告支付7400元，共43节课，剩余26节课。被告确认在2020年2月份停课，2020年9月复课转到合作机构上课。本院认为，原、被告合同关系合法有效，本院予以确认。被告停业无法继续提供合同约定服务，导致原告合同目的无法实现，原告有权解除合同并要求退还学费。经核算，被告尚应退还原告学费4474元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳瓦力教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赖春华退还学费4474元；二、驳回原告赖春华其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王慧贞二〇二〇年十二月三日书记员  王宗宝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26595号原告:金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**，统一社会信用代码9150010532234333XF。法定代表人：张继，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄伟力，男，该公司员工。被告：张联营，男，汉族，1955年12月19日出生，住重庆市江**。被告：晏雪梅，女，汉族，1956年10月12日出生，住重庆市江**。两被告委托诉讼代理人：张艳子（系张联营、晏雪梅的女儿），女，汉族，1980年12月18日出生，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司与被告张联营、晏雪梅物业服务合同纠纷一案，原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司于2020年12月1日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取376.52元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司负担。审判员  黄涛二〇二〇年十二月十日书记员  秦思
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初200号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人文才军，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于兴安县看守所. 辩护人丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人文才军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官蒋晖出庭支持公诉，被告人文才军到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年5月8日23时许，罗祥明、蒋昌明等三人（均另案处理）驾驶一辆车牌号为湘Ａ×××××的长安牌面包车将盗窃的15根公路护栏钢管作价900元卖给了收废旧的被告人文才军。同年5月13日23时许，罗祥明、蒋昌明再次联系文才军贩卖盗窃所得的7根公路护栏钢管。双方约定在兴安县崔家乡兴怡山庄对面交易，文才军明知深夜交易不符合常理，该钢管护栏是犯罪所得，但是为了赚取利润，依然以人民币760元的价格予以收购。 2020年8月上旬一天凌晨，罗祥明、罗某、赵华兵（均另案处理）盗取陈芳放置在砖厂的6个钻机头、67根钻杆、4个打锤、4套配套的起落锤、打鼓、6串卡子等地质勘查钻机设备后。罗祥明联系文才军贩卖，双方约定在兴安县崔家乡兴怡山庄对面交易，文才军明知深夜交易不符合常理，交易物品是犯罪所得，但是为了赚取利润，依然以人民币1260元的价格予以收购。 2020年9月13日，经国宏信价格评估集团有限公司评估，陈芳被盗的地质勘查钻机设备价值人民币23260元。 2020年9月28日，经兴安县价格认证中兴认定，被盗的22根钢管护栏的价值人民币1930元。 2020年10月14日，被告人文才军家属赔偿陈芳经济损失人民币23300元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人文才军明知他人出售的物品是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人文才军有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、谅解书、扣押物品、文件清单、情况说明等书证；证人阳某、唐某、罗某等人的证言；价格鉴定结论；辨认笔录；被告人文才军的供述等证据证实。 被告人文才军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人的家属赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，建议本院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文才军构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人文才军的家属赔偿了部分受害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人文才军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  黄 恺 二〇二〇年十二月七日 法官助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执784号申请执行人：唐敏芳，女，1973年12月23日生，汉族，个体工商户，现住澜沧县。被执行人：漆明晋，男，1965年7月13日生，汉族，务工，四川省大英县人，户籍地四川省大英县，现下落不明。本院在执行（2020）云0828民初527号民事判决书，申请执行人唐敏芳与被执行人漆明晋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人漆明晋发出执行通知书，责令被执行人漆明晋履行生效法律文书所确定支付申请人唐敏芳6266.5元的义务。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、因无法联系被执行人，本院向被执行人漆明晋公告送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年10月17日、11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人漆明晋名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。未发现被执行人漆明晋名下有存款、车辆、保险、证券、房产、不动产等登记信息。3、本院委托被执行人户籍地人民法院到被执行人漆明晋居住地（四川省大英县进行基层组织调查，调查表示被执行人下落不明，无可供执行财产。4、本院委托被执行人户籍地人民法院向大英县不动产登记中心查询被执行人漆明晋名下不动产登记信息，查询到被执行人漆明晋与他人共同共有一套宅基地自建房，不便处置，本院将该信息反馈给申请人，申请人表示知悉并同意不处置。5、2020年11月3日向澜沧拉祜族自治县房不动产登记中心查询被执行人漆明晋名下不动产登记信息，未查询到被执行人漆明晋名下有不动产登记信息。6、2020年12月11日依法向被执行人漆明晋发出限制消费令，对其消费进行限制。7、2020年12月11日依法将被执行人漆明晋纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。8、本院于2020年12月24日与申请执行人唐敏芳进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人唐敏芳对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为6266.5元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人漆明晋下落不明，确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人唐敏芳，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年十二月二十八日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1509号 申请人刘文才与被执行人任亚勤劳务合同纠纷执行一案，（2020）川1325民初2051号民事调解书已发生效力。本院依法强制执行到劳务费5000元、案件受理费25元，执行费50元已收讫，本案已执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2074号原告：吴凤波，女，1968年4月12日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都区。委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区晨风上东名苑**楼107、108门市。负责人：闫志友，总经理。委托诉讼代理人：李鑫文，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司职员。原告吴凤波与被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤波的委托诉讼代理人杨维桥及被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托诉讼代理人李鑫文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴凤波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告因机动车交通事故所支付的施救费、车辆损失费、评估费共175578元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告所有的吉Ｄ×××**小型轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，保险期至2020年9月30日止。其中，车辆损失险193859.20元，不计免赔。2020年4月11日16时30分许，杨涛驾驶原告所有的该车行驶至物流门前右转弯时与李冰驾驶辽59**货车左HN5901号货车左转弯时相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经老边区交警大队责任认定，杨涛负事故全部责任。本次事故造成原告车辆损坏，花去施救费1000元、车辆维修费166265元、评估费8313元。双方因赔偿问题协商未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，1、原告事故发生于2020年4月11日，起诉日期为2020年4月24日，在本起案件中原告未与我司协商定损的事宜，而是直接向法院提起诉讼，我司在本起案件中不存在拖赔、息赔，所以我司不承担本案的诉讼费、鉴定费；2、对评估报告中的金额有异议，其中对评估报告中第61项发动机总成及68项变速箱总成有异议，在陪同鉴定中已明确告知该2件配件应该维修处理，且该两大配件只是壳体受损而非整体损坏，对事故责任及施救费无异议。原告吴凤波围绕其诉讼请求依法提交了1、营口市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，证明原告车辆在本事故中承担全部责任，原告的车辆在事故中损坏；2、辽宁省增值税施救费发票1张，证明原告受损失车辆支付施救费1000元；3、机动车综合商业保险保险单（电子保单）复印件,证明原告车辆在被告处投保机动车损失保险限额为193859.20元,不计免赔,事故发生在保险期内；4、评估报告1份，评估费发票1张，证明原告受损车辆经法院委托辽宁正大价格评估有限公司评估车辆维修费166265元，支付评估费8313元；5、原告的机动车行驶证、驾驶证、及原告居住证明各1份，证明原告车辆具有行车资质、驾驶资质及主体诉讼资格。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告事故发生于2020年4月11日，起诉日期为2020年4月24日，在本起案件中原告未与被告协商定损的事宜，而是直接向法院提起诉讼，被告在本起案件中不存在拖赔、息赔，所以不承担本案的诉讼费、评估费；另评估报告中第61项发动机总成及68项变速箱总成只是壳体受损而非整体损坏，在陪同评估鉴定中已明确告知该2件配件应该维修处理，而评估报告是更换的价格故对评估报告中的金额有异议。本院认为，交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效,本院予以采信。交警部门出具的交通事故责任认定书认定原告车辆负事故的全部责任。原告因交通事故产生施救费1000元，辽吉Ｄ×××**车辆维修费166265元，评估费8313元。事故发生在保险期间内，原告的诉讼请求，未超过保险限额，应予支持。对被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司提出的原告未与被告协商定损的事宜，而是直接向法院提起诉讼，故不承担本案的诉讼费、评估费的辩论意见，本院认为《民事诉讼法》和《保险法》均没有规定保险索赔前置程序，且《保险法》规定：被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对其不承担评估费、诉讼费的辩论意见，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴凤波各项损失175578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  武鸿艳二〇二〇年十二月十五日书记员  葛 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7368号 申请执行人：柴虎，男，汉族，1978年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：胡彪，男，汉族，1981年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人柴虎与被执行人胡彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）甘0702民初4599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡彪未按时还款，权利人柴虎于2020年12月18日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款95000元，被执行人胡彪于2021年3月30日之前给付案件款20000元，于2021年6月30日之前给付案件款20000元，于2021年10月30日之前给付案件款30000元，于2021年11月30日之前将下剩案件款25000元全部还清。该案件款缴纳法院后暂不给申请执行人柴虎进行发放。二、若被执行人胡彪不按和解协议履行，申请执行人柴虎有权于2021年4月10日之后申请恢复对（2019）甘0702民初4599号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张俊杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4332号 原告：杭州贝咖实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心******，统一社会信用代码：91330110MA2GPFMQ5F。 法定代表人：李阔，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。 被告：蚌埠忆阁电子商务有限公司，住所，住所地：蚌埠市迎宾大道****楼****社会信用代码：91371702349037842M。 法定代表人：赵远，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂畅，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告杭州贝咖实业有限公司诉被告蚌埠忆阁电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉。 本院认为:原告杭州贝咖实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州贝咖实业有限公司撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杭州贝咖实业有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孔筠
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1122号之一 申请执行人：石沛英，男，汉族，1952年9月3日出生，住四川省德阳旌阳区。 委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游沛，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 被执行人:王昌伟,男,汉族,1975年11月3日出生,住四川省德阳市旌阳区。 石沛英与王昌伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初4093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为购房款115000元及违约金等。 执行中本院向德阳市不动产登记中心、德阳市住房公积金管理中心及旌阳区不动产登记中心调查被执行人财产，查封了其名下位于德阳市××路××段××号××号××号（产权证号：Ｃ××6），同时查封了案外人周婷婷名下位于德阳市龙泉××路××号××幢××号的房屋【产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0011664号】，但申请人暂未向本院申请处置；冻结了被执行人在四川保瑞置业有限责任公司破产管理人处应受偿的破产债权，但该债权暂不具备执行条件。但除上述财产外，本院未发现其可供执行的其他财产。本院已经将被执行人王昌伟纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初4093号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  裴小龙
黑龙江省绥阳人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑7525刑初207号 公诉机关绥阳人民检察院。 被告人李远金，男，1964年11月21日出生于黑龙江省海林市柴河林业局，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海林市柴河林业局，住黑龙江省海林市柴河林业局。因涉嫌非法狩猎罪于2020年1月21日被黑龙江省柴河林业地区公安局（现黑龙江省林区公安局柴河分局）取保候审，同年11月10日被绥阳人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审，同日由黑龙江省林区公安局柴河分局芭砬派出所执行。 绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人李远金犯非法狩猎罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院指派检察员曹林出庭支持公诉，被告人李远金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李远金为了自已家食用野猪肉，于禁猎期2019年12月初至12月中旬期间，在禁猎区柴河林业局桦木林场施业区47林班2经理小班内，使用禁猎工具非法猎捕国家三有保护野生动物野猪两头。 上述事实，被告人李远金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证支撑粘网的竹竿四根（扣押于案发现场），书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人户籍信息、归案情况说明、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、牡丹江市人民政府通告、松鸦销毁笔录及照片、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、谅解协议，被告人赵军、唐玉平的供述与辩解，黑龙江省柴河林业局野生动植物保护科出具检测认定报告、非法狩猎现场位置图、现场勘查笔录及现场照片、指认笔录及照片、鸟类数量检测笔录。 公诉机关认为，被告人赵李远金违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具非法猎捕“三有”野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李远金主动投案后如实供述犯罪事实，属自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。建议对被告人李远金各单处罚金人民币捌千元。 本院认为，被告人李远金违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用工具猎捕“三有”野生动物野猪两头，破坏野生动植物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解。综上，可对被告人李远金从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李远金犯非法狩猎罪，判处罚金人民币捌千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王成利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 妍
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保1059号 申请人：孔令海，男，1974年6月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：任宝立，男，1965年11月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人孔令海于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任宝立名下81000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人孔令海与被申请人任宝立买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年12月28日冻结了被申请人任宝立部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人任宝立保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保1059号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  生明璐
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5322号之三 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，女，该行职工。 被执行人：张传勇，男，1974年8月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵加明，男，1981年2月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王经伟，男，1980年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘少敏，男，1982年8月2日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被执行人张传勇、赵加明、王经伟、刘少敏金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2018）鲁0112民初1660号民事判决，要求张传勇、赵加明、王经伟、刘少敏履行如下义务：一、张传勇偿还农商行历城支行借款本金68675.96元。 二、张传勇支付农商行历城支行截至2017年11月20日的利息16096.85元，自2017年11月21日的逾期利息，以68675.96元为基数，按月利率7.275‰上浮50%计算至实际给付之日止。三、赵加明、王经伟、刘少敏对上述借款利息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向张传勇追偿。上述给付，限张传勇、赵加明、王经伟、刘少敏于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由张传勇、赵加明、王经伟、刘少敏负担。由于张传勇、赵加明、王经伟、刘少敏未履行法律文书确定的义务，农商行历城支行向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月19日，本院通过法院专递形式向张传勇、赵加明、王经伟、刘少敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。因赵加明、王经伟、刘少敏未直接送达，本院予以公告。在执行中，因张传勇、赵加明、王经伟、刘少敏未履行生效法律文书确定的给付义务，已对张传勇、赵加明、王经伟、刘少敏采取限制高消费措施。 2.2020年11月19日,本院通过全国网络查控系统对张传勇、赵加明、王经伟、刘少敏的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，经查询： 本院作出(2020)鲁0112执5322号执行裁定对王经伟名下鲁Ａ×××××（车辆识别号798481）的胜达牌车辆予以查封，查封期限两年，自2020年11月22日至2022年11月21日。因本院未实际控制该车辆，暂不予处置。 本院作出(2020)鲁0112执5322号之一执行裁定对赵加明在济南住房公积金中心的公积金存款10万元予以冻结，期限为三年，自2020年11月23日至2023年11月22日，实际划拨2200元。经查，赵加明的公积金交至2012年3月1日即停交。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现张传勇、赵加明、王经伟、刘少敏有其他可供执行的财产。 3、2020年12月24日，执行人员通过电话向济南市历城区柳埠街道河西村村委会对张传勇的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，张传勇家庭情况一般，平时主要打零工为生，无其他可供执行财产。2020年12月24日，执行人员通过电话向济南市历城区柳埠街道刘家村委会对赵加明的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，赵加明家庭情况一般，平时主要打零工为生，无其他可供执行财产。2020年12月24日，执行人员通过电话向济南市历城区柳埠街道蔡家村委会对王经伟的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，王经伟现不在村里居住，无其他可供执行财产。2020年12月24日，执行人员通过电话向济南市历城区柳埠街道石桥村委会对刘少敏的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，刘少敏现不在村里居住，家庭情况较困难，无其他可供执行财产。 4.2020年12月28日，本院约谈农商行历城支行的委托诉讼代理人徐娟娟，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知。农商行历城支行无法提供张传勇、赵加明、王经伟、刘少敏的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 申请执行人申请执行标的68675.96元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位2200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张传勇、赵加明、王经伟、刘少敏的财产进行了调查，张传勇、赵加明、王经伟、刘少敏暂无可供执行的财产，农商行历城支行也未能提供张传勇、赵加明、王经伟、刘少敏可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 傲
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1543号 原告：吐尔洪·沙力，男，1977年5月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告吐尔洪·沙力与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告吐尔洪·沙力的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔洪·沙力向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款320元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款320元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔洪·沙力提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔洪·沙力的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔洪·沙力亚麻款320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执68号申请执行人：河南天海电器有限公司，住所地河南省鹤壁经济技术开发区***。法定代表人：张景堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑云，女，该公司法务人员。代理权限为申请执行及处理与执行有关的事务，包括但不限于执行和解，代领文书等。被执行人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省××经济技术开发区××街道××路××号。法定代表人：刘康林，该公司董事长。申请执行人河南天海电器有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）豫06民辖终2号民事调解已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司应当履行以下义务：一、偿还河南天海电器有限公司货款共计19609337.27元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费87009元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河南天海电器有限公司于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日，向被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人报告其机器设备、运输工具等固定资产、持有股权、流动资产以及银行存款等财产均被多家法院查封、冻结。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经网络查控被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下银行账户因多起案件被多家法院轮候查封，其他无可供执行的财产。根据申请执行人河南天海电器有限公司的申请对被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下中信银行等九个银行账户进行了线上轮候冻结。2.经本院线下调查长沙市不动产登记中心、长沙县自然资源局、长沙县不动产登记中心、长沙市车辆管理所、长沙县市场监督管理局等机构，被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下无房产和土地，其名下车辆均被多家法院多次轮候查封。经征求申请执行人河南天海电器有限公司的意见，不申请对上述车辆轮候查封。三、经询问被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司法务部负责人李向辉，该公司及其子公司作为被执行人或被告的涉及相关案件300余起，该公司无房产和土地，公司已于2019年3月停产，所涉财产及股权均已被多家法院查封、冻结。四、2019年10月16日，本案诉讼期间对被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司持有的湖南长丰动力有限责任公司投资价值2118.65129万元股权予以轮候冻结，期限为2年。五、经本院调查湖南省市场监督管理局，被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司持有国晗融资租赁（深圳）有限公司75%的股权，该公司注册资本为5000万美元，被执行人投资数额为3750万美元。经合议庭评议，本院作出（2020）豫06执68号之一执行裁定，于2020年11月12日委托深圳市南山区人民法院代为办理冻结被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司持有国晗融资租赁（深圳）有限公司处价值2000万元股权，但深圳市南山区法院并未在管辖区内找到该公司，故未能代为办理冻结。本院又于2020年11月30日委托深圳市福田区人民法院代为办理冻结被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司持有国晗融资租赁（深圳）有限公司价值2000万元股权。深圳市福田区人民法院已将深圳市市场监督管理局协助冻结回执于2020年12月7日反馈至本院，已冻结湖南猎豹汽车股份有限公司持有国晗融资租赁（深圳）有限公司价值2000万元的股权，冻结期限为三年（自2020年12月2日至2023年12月1日止）。经征询申请执行人河南天海电器有限公司的意见，暂不申请对已冻结的湖南猎豹汽车股份有限公司持有国晗融资租赁（深圳）有限公司价值2000万元的股权予以处置。六、本院已于2020年12月8日向被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司及其法定代表人刘康林发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南天海电器有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司的财产情况等。申请执行人河南天海电器有限公司同意终结本次执行程序，待有可供执行的财产再行申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产现无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司负有继续向申请执行人河南天海电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 芳审判员 贾敬科审判员 曹建芳二〇二〇年十二月二十三日书记员 田 银
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初707号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人庞某某，男，出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市连云区，现住连云港市海州区。曾因吸毒，于2014年8月29日被连云港市公安局新浦分局行政拘留10日，并处罚款2000元；又因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年被连云港市公安局新浦分局行政拘留10日；又因吸毒，于2018年9月20日被连云港市公安局开发区分局行政拘留10日，社区戒毒三年；又因吸毒，于2020年11月27日被灌云县公安局行政拘留10日，强制戒毒2年；因犯盗窃罪，于1991年12月28日被判处有期徒刑1年，缓刑1年；因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于1994年被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑20年，2009年2月12日刑满释放。被告人庞某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月23日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员仇卫出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年5月29日9时许，被告人庞某某伙同李某（已判决）至灌云县侍庄街道东方雅苑北门禧玥商行，窃得被害人吴某皮包一只，包内装有人民币2700元。公诉机关认为，被告人庞某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人庞某某的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庞某某归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人庞某某构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月25日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人庞某某与李建安于本判决生效后十日内共同退赔被害人吴某某经济损失人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理  董国经书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1643号 发往银行：中国农业银行 事由：因王瑞各诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈连忠银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁 楠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3967号 申请执行人：许树清，女，1956年5月19日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 被执行人：山东佳汇旅游发展有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区。统一社会信用代码：913701127424379657。 法定代表人：王有军，董事长。 许树清与山东佳汇旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7479号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、许树清与山东佳汇旅游发展有限公司于2008年4月23日签订的《渤萝峪假日酒店投资协议》、《补充协议》为无效合同；二、山东佳汇旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向许树清返还购房款291885元；三、山东佳汇旅游发展有限公司向许树清支付利息，利息以291885元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、驳回许树清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8738元，由许树清负担4352元，山东佳汇旅游发展有限公司负担4386元。因山东佳汇旅游发展有限公司未履行判决确定的义务，许树清向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递邮件依法向山东佳汇旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮寄送达，该公司签收。 2、2020年8月6日、2020年10月26日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东佳汇旅游发展有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。通过网络查控，被执行人山东佳汇旅游在济南农村商业银行股份有限公司大观园支行账号为90×××78,0有存款44844元，但已被他案冻结，名下无车辆及房产信息。 3、被执行人有一分支机构，即山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店（以下简称香山书院酒店），经查该分公司在济南农村商业银行股份有限公司大观园支行账号有存款17975.13元，但已被他案冻结，本院轮候冻结该账户300000元，实际冻结0元，名下无车辆及房产信息。上述银行账户冻结期限至2021年8月30日止，已告知申请执行人如延长冻结期限，请于期限届满前30日向本院提交续冻申请。 4、经查，被执行人承租济南市历城区仲宫街道东泉泸村土地建设的波罗峪景区，已于2019年12月23日租赁给山东瑞拓餐饮管理有限公司使用，租赁费用每年91.2万元，期限为8年。该租赁费本院已经以（2020）鲁0112执3288号案件，按目前已在本院正式立案，涉及山东佳汇旅游发展公司房屋买卖合同纠纷执行案件的案款总额进行了冻结，该笔款项由山东瑞拓餐饮管理有限公司支付至本院账户后，按照各案的标的额所占总额比例进行分配。 5、本案执行过程中，查明山东佳汇旅员工沈鲁名下的在交通银行济南天桥支行账号为62×××04的账户系由山东佳汇旅游使用，本院于2020年10月19日，以（2020）鲁0112执3288号案件的名义对该账户进行了冻结，实际冻结金额763.93元。 6、经查，2003年山东佳汇旅游在波罗峪景区建设餐饮房屋（现为酒店旁用于餐饮的平房）及在2008年该公司建设会所、办公楼（现为酒店）时，土地管理部门曾分别下达过责令停止土地（矿产）违法行为通知书，责令山东佳汇停止违法建设。2010年8月3日，原济南市国土资源局曾对上述建筑物作出济国土罚字（2010）第444号土地行政处罚决定书，对山东佳汇旅游处以罚款，要求该公司限期拆除上述建筑物，并将违法占用的土地归还东泉泸村委会。故上述建筑物不符合拍卖处置的条件。 7、香山书院大酒店内有山东佳汇旅游所有的木质雕花屏风（帝皇将相图）及木质孔子像各一件，本院以（2020）鲁0112执3288号案件进行了查封。查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日。 8、2020年12月14日本院再次约谈山东佳汇旅游的法定代表人王有军，王有军称山东佳汇旅游正在找合作方，欲将波罗峪项目转让，目前已有意向公司洽谈，如果能够就此获得资金，将优先支付至本院账户，用于处理本批案件。 9、因山东佳汇旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向山东佳汇旅游发展有限公司及其法定代表人王有军、股东王清发出限制消费令，限制其高消费行为。 10、2020年12月20日，本院约谈申请执行人许树清，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，许树清对本院的调查无异议，确认暂不对山东佳汇旅游所有的木质雕花屏风（帝皇将相图）、木质孔子像进行处置，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 崔得原 审判员 王 宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 安 宁
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢461号之二 申请执行人:四川岳池农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托代理人：柏承塔，该公司职工。 被执行人：陈守明，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐洪英，女，1970年6月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司与被执行人陈守明、唐洪英借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应于民事判决书发生法律效力后偿还原告四川岳池农村商业银行股份有限公司借款本金180000.00元及利息、罚息、复息，利随本清。因被告未按上述生效法律文书履行义务，四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月2日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈守明、唐洪英在收到本院执行通知书后，未向本院申报财产，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，冻结被执行人唐洪英银行存款人民币2828.93元，被执行人陈守明名下所有的位于四川省岳池县花园镇××旧改综合楼1栋1-4-1号住宅，本院已予以查封。本案在执行中申请执行人向本院申请暂不处置上述资产，其他无可供执行的财产。 三、通过传统调查等形式对被执行人陈守明、唐洪英的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈守明、唐洪英发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈守明、唐洪英其他可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执恢461号案件终结本次执行程序。 被执行人陈守明、唐洪英负有继续向申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 尹克杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 涛
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1369号 申请执行人：岳池县翠湖页岩砖厂。 经营者：刘佳兵，男，生于1975年9月21日，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被执行人：重庆腾辉建设工程集团有限公司。住所地重庆市潼**梓潼街道办事处石院接**。统一社会信用代码：915002236889385067。 法定代表人：余暇。 被执行人：广安旭辰房地产开发有限公司。住。住所地：岳池县九龙镇奥帝鑫城******一社会信用代码：91511621572772073W。 法定代表人：朱抿西。 本院在执行申请执行人岳池县翠湖页岩砖厂与被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳池县翠湖页岩砖厂于2020年12月14日递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 芸
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2626号申请执行人：范俊丽，女，1987年06月06日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李华，男，1996年04月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人范俊丽与被执行人李华借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李华于判决生效之日起五日内偿还借原告范俊丽款本金40000元及利息1400。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下仅有零星存款；2、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十二月十九日书记员 陈滕威
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢821号申请执行人赵桂芝，女，汉族，1972年11月24日出生，住郑州市中原区。被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。法定代表人：马素兰，该公司董事长。关于申请执行人赵桂芝与被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初5535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵桂芝据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人偿还借款本金3万元，并支付自2016年6月4日始至实际清偿之日止的利息及违约金（利息按月利息15%计算；违约金按月利息5%计算，以0.3万元为限）。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费704元由河南邦友农业生态循环股份有限公司负担。本院于2020年12月8日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月10日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人赵桂芝，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年12月25日告知申请执行人赵桂芝，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月25日对申请执行人赵桂芝代理人江**星做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司负有继续向申请执行人赵桂芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员  路 静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3763号申请执行人：周公彦，男，1963年3月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘红军，男，1973年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人周公彦与被执行人刘红军机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1088号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初1088号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月三十日书记员  江世清
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3421号原告：河南三页商贸有限公司，住所地：南阳市建业凯旋广场**楼****。负责人：任树飞。被告：王栋，男，汉族，生于1992年1月26日，住南阳市宛城区。原告河南三页商贸有限公司与被告王栋合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。原告河南三页商贸有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告定金7400元和超出退款承诺书时间款项按日算万分之三计算产生的利息（暂计1376元）。2、依法判令被告承担原告律师费。3、依法判令被告，不履行上述还款协议，原告有权申请拍卖其名下资产所得款优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告不能提供被告王栋准确的送达地址，无法向其送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南三页商贸有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取1750元，退还原告河南三页商贸有限公司。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十二月八日书记员  高 明
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1304行审8号 申请人：南充市嘉陵区市场监督管理局，住所地南充市嘉陵区建业路**。 负责人：何毅，局长。 委托诉讼代理人：王丹维，女，1994年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：南充市嘉陵区世纪金凤白酒酒业有限公司，，住所地南充市嘉陵区陈寿路** 法定代表人：苏科，董事长。 申请人南充市嘉陵区市场监督管理局与被申请人南充市嘉陵区世纪金凤白酒酒业有限公司质量监督行政强制纠纷一案，本院2020年11月27日立案后，申请人南充市嘉陵区市场监督管理局于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人南充市嘉陵区市场监督管理局提出该撤诉申请，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人南充市嘉陵区市场监督管理局撤诉。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初997号原告：李永胜，男，1973年3月12日出生，汉族，司机，现住甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：郝永君，男，1970年3月3日出生，汉族，个体，住所地甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。原告李永胜与被告郝永君义务帮工受害责任纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，于2020年5月15日中止审理，中止审理事由解除后，依法适用简易程序，于2020年8月26日、2020年12月24日分两次公开开庭进行了审理。原告李永胜及委托诉讼代理人郭镇与被告托代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项费用439,529.44元并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告因义务帮工受害责任纠纷一案，由甘南县人民法院作出（2018）黑0225民初1749号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计245,160.11元。原告受伤治疗后，经多次复查于2019年7月31日再次住院治疗，所产生的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用合计627,899.20元，按照第一次判决责任比例原告占30%责任，故请求439,529.44元。被告辩称：不同意赔偿，原告的损失已经由甘南法院（2018）黑0225民初1749号民事判决书中确定赔偿数额，已经赔偿完毕且被告在事故中不存在任何过错和过失。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据（2018）黑0225民初1749号民事判决书、（2019）黑02民终1328号民事判决书，住院病历，诊断书，住院发票，门诊票据及住院明细本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交医疗费收据及复印票据，证实原告在交通事故后住院花销及复印病历花销。被告辩称外购药没有医嘱不应当承担，复印费未注明姓名无法认定，经审查并结合票据，本院对外购药票据不予采信，对其他证据予以采信；2、原告提交鉴定意见书及鉴定费、鉴定检查费票据。被告辩称鉴定结论不具有客观性、关联性，因无证据反驳，故本院结合鉴定意见书予以采信；3、原告提交的户口本、亲属关系证明、结婚证、身份证，证实原告住院期间由父亲和妻子护理，被告辩称其父亲李万友是退休职工有退休工资，不能主张被抚养人生活费。经审查并结合原告所受伤情，且被告无证据反驳，故本院对该证据予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告因义务帮工受害责任纠纷一案，由甘南县人民法院作出（2018）黑0225民初1749号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计245,160.11元。原告受伤治疗后，经多次复查于2019年7月31日再次住院治疗，所产生的医药费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、护理费、误工费合计52,736.77元。原告二次住院7天。二次出院后，根据其鉴定申请，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李永胜遗留左眼盲目5级，右眼盲目4级，评定为伤残三级；2、角膜移植术住院期间需2人护理，出院后50天需1人护理；3、术后45天内需加强营养；4、误工损失为120天；5、本例于2018年3月31日左眼被钢丝崩伤致左眼球破裂，经多次手术治疗后出现左眼角膜内皮失代偿，于2019年7月31日进行左眼穿透性角膜移植术与第一次左眼受伤有因果关系；6、被鉴定人李永胜右眼视神经病变，遗留右眼盲目4级与左眼球破裂伤无因果关系。另查明，原告李永胜与鲁金荣系夫妻关系，李永胜的父亲李万友，住院期间鲁金荣与李万友护理。本院认为：公民享有生命健康权，因身体遭受损害的受害人可以向赔偿义务人主张承担相应的民事赔偿责任。因双方在事故中均有责任，故本院对此责任过错责任划分为30%、70%。原告李永胜的合理损失确认为：1、住院医疗费7486.13元，有医疗票据为证，未有其他证据反驳；2、营养费根据原告请求并依据鉴定认定为45天×50.00元/天=2250.00元；3、住院伙食补助费根据原告请求并参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×7天=700.00元；4、误工费依据鉴定意见并参照上年度本地区相近行业收入统计标准认定，原告主张227.64元/天超出法定限额，应按照实际行业标准计算为179.01元/天×120天=21,481.20元；5、护理费依据鉴定意见并参照上年度本地区相近行业收入统计标准认定，原告主张179.01元/天未超出法定限额，计算为179.01元/天×7天×2人+164.63元/天×50天=11,456.64元；6、交通费7429.00元；7、住宿费1933.80元。伤残赔偿金因鉴定右眼伤残与左眼受伤无因果关系，故不予支持。精神抚慰金因此次事故原告承担相应责任，故不予支持。被扶养人生活费因原告的证据不足，于法无据，故不予支持。原告李永胜的损失合计52,736.77元，按责任比例由郝永君承担36,915.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝永君于本判决生效后立即赔偿原告李永胜医药费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、护理费、误工费合计36,915.74元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7892.94元，减半收取3946.47元，由被告承担331.00元，剩余由原告承担；鉴定费9010.00元由被告承担6510.00元，剩余部分原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴文婧
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执5053号张庆、梁苏芬、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：张庆、梁苏芬与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计12454.17元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行12504.17元（含执行费50元）。至此，张庆、梁苏芬向本院申请执行的(2018)黔0111民初3848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4265号原告：陈某，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。被告：孙某，男，1989年8月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：马建洋、乔健，山东众星为民律师事务所律师。原告陈某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人柳基伟、被告孙某及委托诉讼代理人马建洋、乔健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，2020年8月17日双方经临清市人民法院调解离婚，但双方离婚时对涉案房产未处理。故请求：1、请求对原被告双方婚后购买的位于聊城市东昌丽都小区21幢2单元2172号房产依法分割（涉案房产购买总价为490590元）。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告所诉房屋应当是答辩人婚前个人财产，不应当进行分割。2、涉案房屋贷款与答辩人从未偿还，均是由答辩人父母偿还。3、装修房屋以及办理交房手续等答辩人父母花费7万余元。经审理查明，可以认定如下事实：××××年××月××日，原被告登记结婚。2013年4月，孙某与山东聊城星光房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，购买了聊城市=东昌丽都小区21幢2单元2172号房产，合同约定首付款为￥147590元，其余￥343000元办理20年银行按揭贷款。2019年10月28日，原告曾起诉到本院要求与被告离婚，诉讼中，原告主张涉案房产系夫妻共同财产，被告则辩称，购买房子的钱是被告父母出资，不属于夫妻共同财产。2020年8月17日，原告再次起诉到本院，要求与被告离婚，经本院主持调解，最后调解二人离婚，调解过程中，原告要求对涉案房产不进行处理。现涉案房产的房贷仍未还清房贷，房产证尚未发放。以上事实，有原被告提交证据、（2019）鲁1581民初4428号山东省临清市人民法院民事判决书、（2020）鲁1581民初2417号山东省临清市人民法院民事调解书、双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。本院认为，根据查明的事实，原被告对案涉房产尚未取得所有权，原告现就案涉房产争议提起诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”之规定，原告的诉讼尚未满足法定诉讼条件，故原告的诉讼请求依法不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费8658元，减半收取4329元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年十二月十五日书记员 周双祥
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖13民申136号 监督机关：安徽省宿州市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙娟，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张斌，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈小永，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申诉人孙娟因与被申诉人张斌、陈小永民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖13民终1690号民事判决，向安徽省宿州市人民检察院申诉。该院以宿检民（行）监（2020）34130000047号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 安徽省宿州市人民检察院提出，一、原审判决程序违法，未经传票传唤，缺席判决，剥夺了当事人的辨认权利。1、原审二审判决未向陈小永送达谈话、开庭传票，缺席判决，程序违法。原审二审向陈小永送达传票的收件人为陈计坤，并非是与陈小永同住成年家属收取，不能说明已向陈小永送达开庭传票。2、二审应开庭而未开庭，剥夺了当事人辨认的权利。本案在二审审理过程中，孙娟提供了四张借条、离婚诉讼相关材料和打工证据等新的证据，根据相关法律规定，二审法院应当开庭审理，但二审以谈话的方式审理本案，程序违法。二、原判认定基本事实缺乏证据证明。1、原审法院未依法传唤陈小永到庭参加诉讼，导致本案事实不清。债权人张斌仅提供一张借条，不能确定是否为陈小永出具，也不能确定案涉借款是否实际向陈小永交付，陈小永是必须到庭的当事人，原审未通知陈小永到庭，以致本案事实无法查清。2、原判认定陈小永所欠债务没有超过夫妻正常生活所需不当。债权人张斌对案涉债务在二审中陈述为“陈小永告诉我说他是干工程用的，说短期就还给我”，说明案涉债务并非用于家庭生活需要，而是超出家庭日常生活需要所负的债务，孙娟不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项、第二百零八条第二款的规定，建议本院再审本案。 本院经审查认为，一、关于原审判决程序是否违法的问题。 1、本案二审是否必须开庭审理本案。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。上述法律规范对二审的审理方式作出了两种规定，即：（1）有新的事实、证据及理由的，应开庭审理；（2）不存在“新的事实、证据及理由”情形的，可以采取径行判决的不开庭方式审理。本案二审是以不开庭的方式进行的审理，在谈话询问过程中已向到庭当事人阐明了二审的审理方式，作为本案的申诉人，孙娟并未对这种审理方式提出异议。检察机关认为孙娟在本案二审中提供了新的证据，本案应当开庭审理。审查认为，对于二审中的新证据的范围，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第四十一条第二项规定，二审程序中的新的证据包括：1、一审庭审结束后新发现的证据；2、当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。而在本案二审中孙娟提供的证据，包括四张借条及第一次离婚诉讼材料均发生于原一审诉讼过程中，并不属二审中新的证据，孙娟在二审中提供的打工证明的出具时间及孙娟与陈小永的第二次离婚立案材料发生时间在一审庭审结束之后，但该两份证据均与本案民间借贷纠纷无关联，故，孙娟在二审诉讼过程中提供的证据并非二审中的新证据，并不因其提供了上述证据而造成二审必须以开庭的方式审理。故，本案二审以不开庭的方式审理本案，程序并无不当。 2、本案二审送达程序是否适当。 检察机关提出本案二审向陈小永送达开庭、谈话传票的签收人为陈计坤，并非是与陈小永的同住成年家属，送达程序违法。审查认为，本案是以邮寄方式向陈小永送达的相关材料，先后四次均是以同一地址“宿州市埇桥区栏杆镇凤山村凤山庄”向陈小永送达，可以确认该地址为陈小永的送达地址，从签字落款情况反映签收人分别为杨秀云、陈开甫、陈计坤、陈开申，因是以邮寄方式送达，在送达地址无误、被送达人无误，且被送达人陈小永并未提出送达程序异议的情况下，原审送达程序并无不当。 二、关于原判认定事实是否正确的问题。 1、案涉借款是否真实存在。首先应明确的是陈小永是否为必须到庭的当事人。必须到庭的被告是指《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条规定的负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。本案系民间借贷纠纷案件，原告张斌提供了陈小永书写的借条，陈小永在收到民事诉状、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，未发表抗辩意见，视为对原告主张事实的认可，陈小永并非为“不到庭就无法查清案情的被告”。其次，案涉借款是否实际出借。案涉借贷金额为50000＋3000元，分两次出借，且出借数额并不巨大，在借款人未提出异议的情况下，并不必须要求原告就款项的交付方式等承担举证责任。 2、案涉借款是否符合宜认定为夫妻共同债务的条件。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。“超出家庭日常生活需要所负的债务”是上述债务宜认定为个人债务的前提，而本案所涉债务为两笔50000＋3000元，原判认定为“没有超过夫妻正常生活所需”并认定为夫妻共同债务符合上述条件，本院并不适用于宜认定为个人债务的情形。 综上所述，监督机关的建议再审本案的理由不能成立，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，决定如下： 对安徽省宿州市人民检察院宿检民（行）监（2020）34130000047号再审检察建议不予采纳。 安徽省宿州市人民法院 二〇二〇年十二月十五日 附：与本案适用相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 对第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8155号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6441号 原告：牛德利，男，1978年8月17日出生，住山东省平原县。 被告：吴岳，男，1986年8月11日出生，住山东省济南市历下区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100684654004N。 法定代表人：。 被告：中国邮政集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码91370100X13200167E。 原告牛德利与被告吴岳、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国邮政集团有限公司济南分公司申请实现担保物权案件一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛德利、被告吴岳、中国邮政集团有限公司济南分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛德利向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告辩称，……。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。 上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。 本院认为， 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告吴岳、中国邮政集团有限公司济南分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  ××× 二〇二〇年十二月五日 书记员  袁 萌
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初2158号原告：张茂田，男，1990年8月12日出生，汉族，山东省东营市利津县村民，现住。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市黄河路**。统一社会信用代码：913705008647519367。法定代表人：燕淑和，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告张茂田与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂田的委托诉讼代理人朱志强、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨栋粱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂田向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司赔偿其车辆损失35000元。事实和理由：车牌号为鲁Ｅ×××**的小型轿车在平安保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为44044.8元，保险期间为2018年12月11日12时起至2019年12月11日24时止。该车车主为张路强，投保人为张乐云。2019年6月18日，张路强驾驶该车发生单方交通事故，负事故全部责任，车辆损坏。后其自张路强处购买了该车辆，张乐云将该车保险债权向其予以了转让，并书面通知了平安保险公司。其向平安保险公司理赔时，被告以车辆脱审不符合理赔条件为由拒绝理赔。其认为，车辆脱审违反的是行政法的规定，不影响民事责任的承担。为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求。平安保险公司辩称，涉案车辆发生事故时处于脱审状态，依照双方签订的保险合同属于免责情形，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：车牌号为鲁Ｅ×××**的小型轿车注册车主为张路强，张乐云系其姐姐。2018年12月11日，张乐云通过手机向平安保险公司为涉案车辆进行了电子投保，其按电子投保的程序操作了电子签名等手续。投保完成后，在张乐云手机上形成了投保单、机动车综合商业保险条款（2014版）等内容的APP应用程序。该机动车综合商业保险包括机动车交通事故责任第三者强制保险等，其中机动车损失险保险金额为44044.8元，保险期间为自2018年12月11日12时起至2019年12月11日24时止。《机动车综合商业保险条款》第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险人机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险人机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的或未按规定年检验或检验不合格的；……”该条款文字均做了加黑加粗处理。机动车综合商业保险投保单投保人声明一栏第2项中载明：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容、法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”2018年6月18日，张路强驾驶未进行安全技术检验的涉案车辆沿荣乌高速新连接线由南向北行驶至利津县盐窝镇苟王庄路段时，因操作不当致使车辆驶入路侧绿化带内，导致车辆发生侧翻，张路强受伤，车辆损坏，绿化带内树木损坏，造成道路交通事故。2019年6月21日，利津县公安局交通管理大队作出第370522201902110004号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张路强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故的全部责任。2019年9月24日，张茂田与张路强签订了《机动车交易合同书》一份，约定张路强将涉案车辆以39000元价格出卖给张茂田。2020年9月4日，张乐云与张茂田签订保险债权转让协议书一份，张乐云将上述保险债权转让给张茂田。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（以下简称“保险法解释二”）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。……”。本案中，《机动车综合商业保险条款》第八条第三款第1项约定的内容均做了加黑加粗处理，故依法认定平安保险公司对该免责条款向投保人予以了提示。根据国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……。”因此，机动车按法定期限进行安全技术检验属于行政法规规定的强制性义务，张路强未对涉案车辆在法定期限内进行安全技术检验，属于违反上述行政法规禁止性规定的情形。保险法解释二第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据该规定，平安保险公司将上述免责条款加黑加粗提示后，该项免责条款依法发生法律效力，其主张对涉案车辆的损失免除赔偿责任具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：驳回张茂田的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由张茂田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王强儒二〇二〇年十二月十七日法官助理郭盼盼书记员石金娣
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初1830号原告袁元照，男，汉族，1982年10月8日出生，公民身份号码：440************897，住广东省雷州市***********。委托诉讼代理人：袁嘉懋，广东奥纪律师事务所律师。被告李仕俊，男，汉族，1985年3月7日出生，公民身份号码：440************314，住广东省遂溪县********号*******。原告袁元照诉被告李仕俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告袁元照到庭参加诉讼，被告李仕俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款83500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月被告因资金周转困难，向原告提出借款100000元，双方口头约定还款时间为2019年12月底还清，但被告只还了16500元。经原告多次催讨，被告都是找借口拖延。为此，为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼。被告李仕俊缺席未作答辩。被告李仕俊在法定举证期限内未向本院举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据，证明借款事实。2、微信转账及中国农业银行个人明细对账单，证明微信转账2笔，分别是2019年11月17转账1万元、2019年11月20日转账1万元，银行转账3笔，2019年11月16日转账20000元、2019年11月17日转账30000元、2019年11月18日转账30000元，共计转账100000元。被告无故缺席，故对原告提交的证据视为质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年11月17日被告以资金周转需要为由向原告借款100000元，并给原告出具了借据。内容为：现借到袁元照现金人民币拾万元整（100000）。特此为凭，2019.11.17，借款人：李仕俊。借条上没有约定还款期限也没有约定利息。被告于2019年12月底偿还16500元。此后，原告多次催促，被告至今未还款，遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告于2019年11月17日向原告借款，并出具了借条，借款人有被告的签名，事实清楚，双方债权债务关系成立。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，被告应履行依约定偿还原告借款的义务。被告双方没有约定还款期限的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告于借款后给原告偿还部分借款后不再偿还，且起诉之日视为原告向被告主张还借款本金，因此原告已在合理期限内催告原告偿还借款。原告起诉要求被告偿还尚欠的借款83500元于法有据，本院予以支持。被告李仕俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李仕俊在本判决生效之日起十日内向原告李仕俊偿还借款83500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887.5元，由被告李仕俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何俊传人民陪审员  蔡倩华人民陪审员  尹怡凤二〇二〇年十二月八日书 记 员  汤文杰附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2595号 原告：梅河口市莲花物业有限公司，住所地梅河口市松江路市场后侧莲湖假日小区。 法定代表人：寇政，总经理。 委托诉讼代理人：黄明海，男，1963年5月1日出生，汉族，该公司保安队长，住梅河口市。 被告：赵晓阳，男，住梅河口市。 原告梅河口市莲花物业有限公司与被告赵晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告梅河口市莲花物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅河口市莲花物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 晶 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李微微
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2577号上诉人（原审被告）：胡庆锋，男，1976年11月23日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：宋德均，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡三苟，男，1954年10月19日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：朱和平，吉安县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路**，统一社会信用代码913600006859994423。法定代表人：谢兆伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳欢，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市启程建筑工程劳务有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道**万众润丰创业园******06一社会信用代码91440300MA5DKK7U15。法定代表人：曾启龙，该公司总经理。原审被告：谢金华，男，1978年12月12日生，汉族，住江西省吉安县。原审被告：陈明香，男，1986年12月28日生，汉族，住江西省吉安县。上诉人胡庆锋因与被上诉人胡三苟、江西建工机械施工有限公司、深圳市启程建筑工程劳务有限公司，原审被告谢金华、陈明香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡庆锋于2020年12月22日以与江西建工机械施工有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡庆锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡庆锋撤回上诉。二审案件受理费5,344.28元，减半收取2,672.14元，由上诉人胡庆锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  李伟杰审判员  吴富强二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭琴书记员纪慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保414号申请人：佛山市蓢森环保包装技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村十八丘工业区**地块之一。法定代表人：盘艳霞。委托诉讼代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔越凡，广东邦南律师事务所实习律师。被申请人：佛山市顺德区贝康实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村委会龙乐路**地块中第**建筑物（车间D）三层之一。法定代表人：廖欣被申请人：廖欣，男，1981年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：************。申请人佛山市蓢森环保包装技术有限公司于2020年11月26日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区贝康实业有限公司、廖欣在银行的存款1287864.98元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市蓢森环保包装技术有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年11月25日出具的保单号为299********20200019696，担保金额为1287864.98元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年12月16日，北海国际仲裁院将佛山市蓢森环保包装技术有限公司与佛山市顺德区贝康实业有限公司、廖欣之间关于合同纠纷一案，案号为（2020）北海仲案字第1-134号的仲裁案件受理通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人佛山市蓢森环保包装技术有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区贝康实业有限公司、廖欣在银行的存款1287864.98元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人佛山市蓢森环保包装技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢海宝
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保708号 申请人：徐敏浩，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：石少庆，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：赵华，女，1973年7月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人徐敏浩与被申请人石少庆、赵华申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人徐敏浩向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人石少庆、赵华名下价值5万元的财产，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石少庆、赵华名下价值5万元的财产，保全价值5万元。 案件申请520元，由申请人徐敏浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初501号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人尹某某，男，1967年12月12日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日22时17分左右，被告人尹某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型驾车，沿仪征市经济开发区仪圩曹公路由南向北行驶至锦绣路交叉路口处被查获。经鉴定，被告人尹某某血液中乙醇含量为155.99mg/100ml。被告人尹某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人左某、周某证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人尹某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十二月二十八日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4256号 上诉人（原审原告）：杨军伟，男，1983年8月20日出生，汉族，无固定职业，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：马艺源，新疆衔锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨雪梅，女，1960年1月7日出生，汉族，中国工商银行奇台路支行退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：田京，男，1983年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人杨军伟因与被上诉人杨雪梅、原审被告田京合伙协议纠纷一案，杨雪梅不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2017）新0102民初4352号民事判决，向本院提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）新01民终3924号民事裁定，撤销原审判决，发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年10月23日作出（2019）新0102民初11010号民事判决，杨军伟不服向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨军伟的委托诉讼代理人马艺源到庭参加诉讼，被上诉人杨雪梅、原审被告田京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨军伟上诉请求：撤销原审法院民事判决，查清事实依法改判。事实和理由：一审认定事实有误，不完整，不应当盲目采信评估结果作为审判依据。杨雪梅未出资，是实际经营者，对合伙经营亏损有过错，在合伙分配盈余时，不应当按照50%的比例进行分配。发生营运次数是110次，评估时只提供了46次营运票据，不完整。杨军伟与杨雪梅未发生合伙之前，杨军伟与田京发生7万元借款，不应当作为合伙投资款处理。一审适用法律有误。被上诉人未如实向一审法院提供运营车辆的全部票据，上诉人举证能力有限，让上诉人承担举证不能的不利后果有悖于公平正义原则。 杨雪梅提交书面意见辩称，原审认定事实清楚，不存在遗漏。上诉人没有举证被上诉人杨雪梅存在过错，亦不能要求杨雪梅承担更多比例的亏损。一审法院委托华阳会计师事务所出具的《会计司法鉴定报告》，双方均无异议。发回重审中被上诉人申请就车辆运营费用进行评估，新疆金信资产评估公司作出的《资产评估报告》合法有效，作为裁判依据并无不当。一审法院适用法律正确。 田京未到庭亦未提交书面意见。 杨军伟向一审法院起诉请求：1.判令杨雪梅、田京支付营运收入及卖车款955,631.28元；2.判令杨雪梅、田京赔偿住宿费及鉴定费70,000元；3.判令解除双方之间的合伙关系；4.由杨雪梅、田京承担诉讼费用。 杨雪梅向一审法院反诉请求：1.判令杨军伟承担合伙亏损，返还垫付的亏损607,703.46元；2.反诉费用由杨军伟承担。 一审法院认定事实：2013年4月，杨军伟、杨雪梅、田京双方口头约定，共同出资购买两辆车，合伙经营液化天然气运输。杨军伟按约履行了出资26万元义务，杨雪梅、田京收款后，分别以首付12万元，按揭借款178,000元的方式购买了两辆液化天然气运输车，车号：×××号、×××号。车辆开始运营后，杨军伟委托其父亲管理合伙事务，后交由杨雪梅管理。2013年11月，×××号车以26万元转让他人，2016年1月，×××号车以78500元转让他人。后双方因合伙盈余分配发生争执，杨军伟遂诉至法院。 原一审中，根据杨军伟的申请，原审法院委托新疆华阳有限责任会计师事务所对双方提供的票据进行审计，该所于2018年4月9日作出华阳审鉴字（2018）005号《司法会计鉴定报告》，鉴定意见为：根据现有证据确定，合伙期间累计收款1,474,981.12元，累计付款1,294,892.58元，收付款余额180,088.54元。 一审重审中，2020年1月13日双方经对账，签订《对账单》载明：双方一致认可的合伙收入为1,404,981.12元，此数目包含：1.杨军伟投入资金33万元（其中7万元杨军伟已支走）；2.出售车辆资金338,500元；3.运费收入806,481.12元。该《对账单》由双方委托诉讼代理人方林、杜建华签名。根据杨雪梅的申请，原审法院委托新疆金信资产评估有限责任公司对合伙期间车辆出车支出费用进行评估，新疆金信资产评估有限责任公司于2020年4月17日出具新金评报字（2020）第29号《资产评估报告书》，评估结论：经评估，截止评估基准日2020年4月3日，委估相关费用的评估价值为787,792元。杨军伟对该报告提出异议，2020年5月7日新疆金信资产评估有限责任公司作出《答复说明》，载明：经过认真复核，我公司评估报告是客观、公平、公正的。 一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术，合伙经营，共同劳动，共同分配盈余，共同承担亏损。本案中，杨军伟与田京口头约定合伙经营，平均分配盈余，杨军伟出资26万元，两辆车实际购买按揭款由杨雪梅支付并办理完毕。田京未实际出资，未参与经营，故杨军伟与杨雪梅实际形成个人合伙关系。现双方合伙关系实际已终止。双方合伙经营期间，经营的盈余以新疆华阳有限责任会计师事务所出具的华阳审鉴字（2018）005号《司法会计鉴定报告》为证，合伙期间累计收款1,474,981.12元，累计付款1,294,892.58元，收付款余额180,088.54元。合伙期间的支出费用，实际均由杨雪梅个人承担，具体数额以新疆金信资产评估有限责任公司出具的新金评报字（2020）第29号《资产评估报告书》为证，实际支出评估价值为787,792元。盈亏折抵，双方合伙经营发生亏损为607,703.46元（787,792元-180,088.54元），该亏损应当由合伙经营双方共同负担，因双方合伙协议约定不明，故由双方平均承担。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、解除杨军伟与杨雪梅之间的合伙关系；二、杨军伟给付杨雪梅合伙损失303,851.73元（607,703.46元÷2）；三、驳回杨军伟主张田京、杨雪梅支付营运收入及卖车款、住宿费用的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。 本院认为，上诉人杨军伟上诉称新疆金信资产评估有限责任公司评估合伙期间车辆出车支出费用评估的数据不完全，不应当以该评估报告作为审判依据。本案关于合伙期间的盈亏状况进行了两次评估。第一次评估双方对华阳审鉴字(2018)005号《司法会计鉴定报告》均无异议。该鉴定依据既有证据对合伙期间累计收款、累计付款、收付款盈余做了鉴定。关于运营支出，该鉴定只计算了2辆车56次出车的停车费、租罐费，相关的过路费、油料费、司机工资、吃住费用等因无法确定，且杨军伟、杨雪梅无法达成一致，故未做计算。第二次鉴定，新疆金信资产评估有限责任公司针对案涉2辆车56次出车的油费、人工工资、过路费依据市场调查及询价结果作为取价依据进行评估。第二次评估车辆数及出车次数并未超出双方认可的范围，评估项目为第一次评估未涉及的部分，程序合法。上诉人杨军伟虽对新疆金信资产评估有限责任公司评估报告提出异议，但经过复核并不存在超范围评估、评估程序违法的情况。原审法院依据两次评估报告的收入与支出作为计算合伙期间盈亏情况的依据并无不当。 综上所述，杨军伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,857.78元，由杨军伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡联 审判员  张睿 审判员  潘涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁洁
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112财保54号 申请人：王艳丽，女，1979年9月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被申请人：李宏文，男，1963年12月2日生，汉族，住长春市双阳区。 申请人王艳丽于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宏文实际所有的、登记在鲁海军名下的×××号自卸货车车籍进行查封，查封金额为20000.00元，申请人自愿提供本人在银行账户内20000.00元存款作担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提拱了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人李宏文所有的、登记在鲁海军名下的×××号自卸货车。查封期限两年。在查封期间，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。 二、依法冻结王艳丽在银行账户内的存款20000.00元。 冻结期限一年。 案件申请费220.00元，由申请人王艳丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李金星 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱瑛荣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初6396号原告：枣庄矿业集团滕东煤业有限公司，住所地滕州市鲍沟镇滕东煤业有限公司。法定代表人：裴宝地，执行董事。被告：徐州安逸达皮具有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇太平村。法定代表人：蔡松梅，执行董事。原告枣庄矿业集团滕东煤业有限公司与被告徐州安逸达皮具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告枣庄矿业集团滕东煤业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄矿业集团滕东煤业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄矿业集团滕东煤业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计930.00元，由枣庄矿业集团滕东煤业有限公司负担。审判员  幸咏梅二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 静