wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1507号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某1（曾用名冯某2），女，1975年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人冯某1因与被申请人张某1离婚纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯某1申请再审称：一、原一、二审法院对双方婚后共同财产，未予查明判决，显与法律规定相悖。（一）双方夫妻关系存续期间共同财产如下：1.坐落于福清市××街道××村××号房屋（三层砖混结构）；2.夫妻共同债权40万本金及其相应利息；3.以张某1的名义向福建源鑫农牧综合开发有限公司投入30万资金作为固定股以及从2012年10月开始每年固定分红50000元。（二）根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，法院应当对再审申请人在婚姻关系存续期间的共同财产在双方未能达成一致的情况下，依法作出判决。二、冯某1离婚后无房屋可供居住，原一、二审法院遗漏查明该事实，损害了冯某1居住保障权。三、原一、二审法院认定事实错误。婚生子虽表示愿随张某1共同生活，但该述系在张某1胁迫、诱导情况下作出的，不是真实意思表示。冯某1申请再审请求：1.撤销福建省福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初6510号民事判决书中第二项判决及二审判决；2.判决婚生子张某2由冯某1抚养，张某1每月3日内向上诉人支付婚生子张某2的抚养费2000元至张某2独立生活为止；3.依法分割夫妻共同财产：（1）坐落于福清市××街道××村××号房屋（三层砖混结构）；（2）夫妻共同债权40万本金及其相应利息；（3）以张某1的名义向福建源鑫农牧综合开发有限公司投入30万资金作为固定股以及从2012年10月开始每年固定分红50000元。4.张某1承担本案的所有诉讼费用。 本院经审查认为，冯某1对双方感情确已破裂，判决双方离婚已无异议，其申请再审的主要事由是分割共同财产及子女抚养问题。鉴于张某1在本案只起诉离婚和抚养权事项，故冯某1在诉讼中主张分割的股权投资及分红、夫妻共同债权40万元的财产，原一、二审认为涉及第三方权利，可另行主张，该处理并无不当。冯某1并无证据证明因离婚而无房屋居住，其与张某1共有房屋的分割分配问题，如协商不成，也可另行主张。婚生子张某2已表示愿意跟随张某1共同生活，目前并无证据证明其改变了之前的选择，故应当尊重其决定。冯某1的再审事由依据不足，本院不予支持。 综上，冯某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯某1的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1900号申请执行人许文艺、梁素香与被执行人谢中选、吴爱金、黄兆旅民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初5937号民事判决已发生法律效力，申请执行人许文艺等向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢中选、吴爱金、黄兆旅已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1900号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更715号罪犯李楠，男，1987年10月31日出生，满族，大学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于二〇一七年十二月十一日作出（2017）内0522刑初283号刑事判决，以被告人李楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币300000元（未缴纳），追缴违法所得11188675.62元（未履行）。刑期自2017年2月23日起至2031年8月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李楠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2018年2月27日至2020年4月25日考核期内累计记表扬4次（即2018年11月记表扬一次，2019年4月、11月各记表扬一次，2020年4月记表扬一次）。本院认为，罪犯李楠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李楠减去有期徒刑四个月，刑期改为自2017年2月23日起至2031年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员 孙 霞审判员 徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 于 芳书记员 颜佩颖
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2503号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：杨毛，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告杨毛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈怡雯
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1937号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英，银行董事长。 委托代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：林熙军，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏文琪，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司与被执行人林熙军、魏文琪金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初1247号民事判决]中，于2020年7月22日向林熙军、魏文琪发出执行通知书及报告财产令。鉴于林熙军、魏文琪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对林熙军、魏文琪采取限制高消费措施，并将两人纳入失信被执行人名单中。本案中，林熙军、魏文琪应偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息、律师费3000元，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，本院依法扣划林熙军名下银行账户存款8372.68元，优先抵扣诉讼费、执行费后，福建平潭农村商业银行股份有限公司确认领回执行款7041.18元。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林熙军、魏文琪名下有其他可供执行的财产。本院已告知福建平潭农村商业银行股份有限公司在限定期限内提供林熙军、魏文琪可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的证据或线索。 本案现无林熙军、魏文琪可供执行的财产线索，福建平潭农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初8251号原告：魏开伟，男，1967年11月10日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。被告：陈兴，男，1967年9月2日出生，汉族，住平邑县站**。原告魏开伟与被告陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告魏开伟于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏开伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏开伟撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由魏开伟负担。审 判 员 赵金华二〇二〇年十二月十九日法官助理 王青红书 记 员 朱 贺
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢397号申请执行人:付达贵，男，汉族，1976年11月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:徐克宣，男，汉族，1963年2月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人付达贵与被执行人徐克宣民间借贷纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第2885号民事判决发生法律效力后，因被执行人徐克宣未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人付达贵于2020年11月2日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的150000元及利息，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，强制划拨执行人徐克宣存款16419.99元，其中申请执行人付达贵领取16000.99元，本院收取执行费419元。现因双方正在案外协商，申请执行人付达贵于2020年12月9日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月十五日书记员  范小平
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1694号 原告：胥雪梅，女，1976年2月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 被告：泸州治荣药业有限公司，住所地：泸州市邻玉镇天堂村，注册地：20473316-9。 法定代表人：胥治荣。 原告胥雪梅与被告泸州治荣药业有限公司物权确认纠纷一案，本院依法立案。原告胥雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胥雪梅撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赖宏志
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终6041号上诉人（原审原告）：熊玉芬，女，1958年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城大明街**。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：郑懿新，男，1985年8月3日出生，蒙古族，股长，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街南法定代表人：李风兰，经理。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人熊玉芬因与被上诉人赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初6871号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。熊玉芬上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院未进行实体审理程序违法。1.上诉人在赤峰市松山区城市管理综合执法局委托的赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司工作多年，形成事实上的劳动关系。2.本案有明确被告。3.本案诉讼请求为确认劳动关系和支付解除劳动合同经济补偿金纠纷，属于法院受案范围。4.本案在诉讼前经过劳动仲裁的前置程序，符合起诉条件。二、本案为劳动争议案件，属于法院受案范围，应进行实体审理。根据我国《劳动法》第二条之规定，本案属于法院受案范围。三、依据《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》，足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，应由人民法院管辖。四、《关于环卫工人社保补缴实施方案》也明确应当为上诉人在内的环卫工人缴纳社会保险，证明存在劳动关系。上诉人请求的经济补偿金，属于人民法院受案范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局答辩称：本案系政府主导下引发的民事权益争议，人民法院不应受理。且松山区人民政府作出的《关于松山区原部分环卫保洁人员工资及保险相关事宜的函》中提到，松山区原有部分环卫保洁人员，因环卫体制改变，造成工资及保险相关事宜需进一步核实确准，目前我区正在与红山区及市政府相关部门协调处理。因涉案人数众多，现政府部门正在进行协调处理。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司答辩称：一审裁定认定事实清楚。并且与本案案情相同的案件，已经经过了二审审理。本案不属于法院受理范围。熊玉芬向一审法院起诉请求：1.判决熊玉芬与赤峰市松山区城市管理综合执法局自2015年12月至2019年2月28日存在劳动关系；2.判决二被告支付解除劳动合同经济补偿金10500元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回熊玉芬的起诉。二审期间，上诉人提交证据一、《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》的第15、16页，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，本案应当由人民法院管辖。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对该证据有异议，上诉人提交的证据是政府出具的方案，说明本案是政府主导下的纠纷，不属于法院受案范围。上诉人提交证据二、2007年，城管局与拂辉公司签订的委托合同和委托合同补充协议各一份，证明上诉人与城管局存在劳动关系，属于人民法院管辖范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，这是2007年的合同，但是城管局是2018年才成立。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对管理局与拂辉公司存在委托关系没有异议。对当事人提交的证据，本院认证如下：因上诉人提交的证据一、证据二均不能证明上诉人所要证明的目的，故本院不予采信。本院认为，本案纠纷系因政府主导下的环卫体制改革而引发，且政府对相关事宜正在协调处理中，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 张淑丽审判员 雷 蕾 二○二○年十二月二十三日法官助理 苏 迪书记员 于 镇
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2050号   原告：陈勇，男，1986年5月1日出生，住新疆库车市。   被告：焉耆县苏海建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州焉耆县迎宾路北岸新都新泰大酒店****。   法定代表人：张浩元，该公司经理。   被告：丁峰，男，1969年4月18日出生，住新疆焉耆县。   原告陈勇与被告焉耆县苏海建筑有限责任公司、丁峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈勇于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，陈勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈勇撤诉。   案件受理费3460元，减半收取计1730元，予以免交。   审  判  员   蒋 梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   武海燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6900号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李勇，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：孙万群，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告李勇、孙万群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。重庆市锦天物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十二月十一日书记员 刘代林
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初661号 原告：青河县农村信用合作联社。住所，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇友好南路**。法定代表人：郭庆业，该社理事长。被告：喀格吾提汗·热哈提，男，1987年9月16日出生，哈萨克族，，住新疆维吾尔自治区青河县原告青河县农村信用合作联社与被告喀格吾提汗·热哈提金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月24日立案。原告青河县农村信用合作联社于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2471.8元，减半收取计1235.9元，由原告青河县农村信用合作联社负担（原告未预交，经批准予以免交）。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   王向成
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5771号原告：石雨，男，1985年3月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：刘文秀，女，1973年3月9日出生，汉族，现住吉林省长春市。原告石雨与被告刘文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石雨到庭参加诉讼，被告刘文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘文秀偿还欠款本金50000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息从借款之日起至实际履行之日止。2、要求被告刘文秀承担诉讼费。事实和理由：2013年12月23日被告刘文秀因经商从原告石雨处借款50000元，当时出具了欠条，但是因欠条保管不善，已经被原告遗失，此款当时是经过双龙镇邮政储蓄银行转账，原告一直未放弃对被告刘文秀追索的权利，并经过微信及电话多次催要，被告刘文秀承认欠款事实，但是以各种理由称没能力偿还，等有能力时再偿还（此有微信聊天记录为证），现因被告刘文秀拒不偿还，现原告石雨诉至法院，请求判令刘文秀给付借款本金及支付相应利息并承担诉讼费。刘文秀未作答辩.本院经审理认定事实如下：2013年12月,被告刘文秀为经商从原告石雨处借款50000元，此款为石雨当时通过双龙镇邮政储蓄银行转账方式给付。刘文秀为原告出具欠据一份。石雨因欠条保管不善遗失。后原告经过微信及电话多次催要，刘文秀一直推托未付。在石雨一直催要下，刘文秀于2019年8月1日在微信上承诺2019年11月份等海参卖了还款。逾期，经原告催要，被告虽表示同意还款但一直推托至今不还。认定上述事实的证据有：石雨的陈述、刘文秀的身份证号及其所购买的手机号132XXXX****的信息截图、石雨与刘文秀的聊天记录手机截屏照片、微信上的刘文秀本人头像、微信注册信息图片、证人刘某（刘文秀叔伯弟弟）的当庭证言等。刘文秀在接到原告的起诉状、本院送达开庭传票，未提出反驳意见及反驳证据。本院对上述事实及证据予以认定。本院认为，刘文秀欠石雨借款50000元未还的事实清楚，证据充分。原告虽将欠据遗失和因汇款时间较长无法从银行调取汇款记录，但原告提供了刘文秀的身份证号及其所购买的手机号132XXXX****（现已不用）的信息截图、原告与刘文秀的聊天记录手机截屏照片、微信上的刘文秀本人头像、微信注册信息图片、证人刘某的当庭证言等证据。刘某系刘文秀的叔伯弟弟，其当庭证明看到2013年12月刘文秀为做生意确实从原告处借得50000元，系石雨通过银行转账给刘文秀时刘某系在场人，并证明该款一直未还。同时当庭指认原告提供的手机微信聊天记录中的对方确系刘文秀的微信号，头像系刘文秀本人。刘某与刘文秀系较近的亲属关系，其证言真实可信。石雨通过微信向刘文秀催款时两次明确了欠款数额为50000元，刘文秀均表示同意偿还。微信头像为刘文秀本人，微信注册信息为：女47岁辽宁大连，注册手机号为现用的手机号130XXXX****。刘文秀在微信上不但承诺2019年11月份等海参卖了还款，而且在2020年7月1日石雨要求其还款50000元时，刘文秀于2020年7月1日仍表示同意还款并微信回复“会还你的”。微信聊天记录内容与原告的陈述、证人刘某的当庭证言相互印证，形成完整的证据链条，足以证明刘文秀欠石雨上述借款50000元未还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告应及时履行给付义务。故对石雨要求刘文秀立即给付借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，被告在微信中承诺2019年11月卖海参还款，逾期经原告多次催要仍不给付，被告应当承担违约责任，且被告向原告借该款是用于经商盈利而占用。故双方虽未明确约定利息，但对原告要求按银行利率（不超过法定限度）给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案立案日期为2020年12月1日，借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照上述规定，对原告要求的利息以支持自2019年12月1日即逾期还款日按年利率3.85%开始计息为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、刘文秀于本判决生效后五日内给付石雨借款本金50000元及利息【以50000元为基数，按年利率3.85％自2019年12月1日起计算至实际给付之日止】二、驳回石雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计525.00元，由刘文秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二〇年十二月二十一日书记员  高荣莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11282号 原告：宁波韩亚电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇慈掌东路**。统一社会信用代码：91330282309069903W。 法定代表人：敖牛生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈姝贞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：石凯胜，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宁波韩亚电器有限公司诉被告石凯胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波韩亚电器有限公司撤回起诉。 本案受理费1143元，减半收取计571.50元，财产保全申请费557元，合计1128.50元，由原告负担。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年十二月九日 代书记员  虞芳玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执7020号 申请执行人：江苏广昇新材料有限公司，住所地：江苏省宿迁高新技术开发区陆庄路**。 法定代表人：王仲平。 被执行人：惠州市得瑞智能技术有限公司，住，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴举西路**胜诺达工业园区第**楼第**/div> 法定代表人：李岩成。 关于申请执行人江苏广昇新材料有限公司申请执行被执行人惠州市得瑞智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11907号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市得瑞智能技术有限公司应向申请执行人江苏广昇新材料有限公司支付案件执行款人民币89140元（若有利息待执行款付清时另计），及向本院缴纳执行费1237元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7020号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7383号 原告：孙伟红,女,1967年3月15日生,汉族,住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地:青州市海岱北路瑞利街**,统一社会信用代码:9137078116937792X2。 法定代表人:张国民,经理。 委托诉讼代理人：马明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 原告孙伟红与被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建辉、被告青州市剪刀厂有限公司的委托诉讼代理人王国华、马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金10256元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工,于2012年3月份从被告处退休。1995年2月生育一男孩,取名于志艳。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助,被告应当支付申原告10256元,被告至今未发放。为了维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法裁决。 被告青州市剪刀厂有限公司辩称，1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权；2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告；3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门解决根据法律规定，为此根据法律规定，本案应中止审理；4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请法院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告孙伟红于1995年2月生育一男孩,取名于志艳，并于1997年4月7日取得独生子女优待证。原告于2012年3月份从被告处退休，但被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年11月16日作出青劳人仲案字[2020]第655号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2011年度在岗职工年平均工资为34187元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案在审理过程中，被告对原告孙伟红系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案中，原告孙伟红自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2012年3月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地、地方法规和政策的相关规定为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告未提供证据证明其已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告称其为困难企业，现无偿付能力的答辩意见，2010年9月27日山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定，困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放；各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营状况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。被告虽然已经向相关部门提出了相关认定困难企业的申请，但并不能证实被告已被认定为困难企业，故被告应根据上述相关规定向原告发放一次性养老补助。 按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资34187元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金10256元（34187元×30%）。原告要求被告发放该10256元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟红独生子女父母一次性养老补助金10256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理蔡伟伟  书记员铁继华
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2368号 申请人王琳清，男，1977年12月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人刘睦铜，男，1967年10月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 王琳清依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初535号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。2020年11月11日，本院已向被执行人发了限制消费令，被执行人的车辆已经被本院其他案件查封，但未实际扣押，申请执行人申请执行标的5万元，尚未执行到位5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  冯 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4819号上诉人（原审被告）：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧**。法定代表人：赵万恩，总经理。委托诉讼代理人：司小龙，男，1989年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈晓春，男，1990年9月5日出生，汉族，市民。委托诉讼代理人：刘清平，男，1982年7月12日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州。被上诉人（原审被告）：敖汉旗富华乳业有限公司，，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区地税局南法定代表人：李万利，经理。被上诉人（原审被告）：李玥霞，女，1954年3月7日出生，蒙古族，市民。上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）因与被上诉人陈晓春、敖汉旗富华乳业有限公司（以下简称富华乳业公司）、李玥霞房屋买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏图房地产公司的委托诉讼代理人司小龙、被上诉人陈晓春的委托诉讼代理人刘清平到庭参加诉讼，被上诉人富华乳业公司、李玥霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏图房地产公司上诉请求：一、要求撤销原判决，依法发回重审或者改判；二、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：上诉人并未收取被上诉人所交的住宅维修资金及契税，因此该笔费用及相应利息不应由上诉人退还。2011年本案另一被上诉人李玥霞以被上诉人富华乳业公司的名义，借用上诉人的××旗、5号楼。上诉人并不是敖汉旗吉祥家园小区的开发商，本案的被上诉人李玥霞、富华乳业公司收取涉案费用，上诉人没有委托李玥霞和富华乳业公司收取该部分费用，该笔费用李玥霞和富华乳业公司也未交给上诉人，收取该费用的行为是李玥霞个人的行为。因此，应由实际收取人李玥霞和富华乳业公司进行返还，一审判决上诉人承担返还责任，属于承担主体错误。李玥霞收取上述费用是其个人行为，李玥霞并非上诉人公司员工更不是公司负责人，因此她的行为不能代表公司，且被上诉人明知不应该将大修基金及契税交给李玥霞。虽然李玥霞在违法收取费用时所出具的收据中加盖了所谓的上诉人的公章，但是该公章系李玥霞私刻的，李玥霞私刻公章的行为侵害了上诉人的合法权益，违反了我国法律，构成了私刻公章罪，因此，上诉人建议对李玥霞私刻公章的行为移送公安处理。2011年7月11日上诉人与富华乳业公司签订了房地产开发服务协议，2012年4月12日上诉人与李玥霞签订了房地产开发补充协议。上诉人认为李玥霞与富华乳业公司人格混同，个人财产与公司财产混同，因此，上述费用的给付义务应由富华乳业公司与李玥霞共同给付。本案一审案由定性错误。本案不属于房屋买卖合同纠纷案件，从审理的证据和事实看，应属于不当得利纠纷，应由不当得利人返还不当得利。陈晓春答辩服判。李玥霞、富华乳业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。陈晓春向一审法院起诉请求：要求三被告将收取我的契税、大修基金4774.42元立即返还给我。一审法院认定事实：2011年7月1日，被告宏图房地产公司与被告富华乳业公司签订《房地产开发服务协议》，后于2012年4月17日签订《房地产开发补充服务协议》，两份协议约定，被告富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，被告富华乳业公司向被告宏图房地产公司交纳管理费14万元，被告富华乳业公司的项目资金进入双方共同指定的账户。协议签订后，被告富华乳业公司开始开发位于××旗。在开发小区期间，原告购买了吉祥家园小区4号楼2单元702室，面积为70.84平方米，并于2013年10月8日缴纳了契税2649.42元、住宅维修资金2125.20元。原告向原审法院提交的收据中加盖有“敖汉宏图房地产开发有限责任公司财务专用章(2)”的公章。原告所缴纳的契税、住宅维修资金并未按约定交付相关部门。为办理不动产登记证书，原告于2020年1月19日向产权登记部门缴纳住宅维修资金2125元，向税务机关缴纳契税2649.42元。另查明，2015年10月23日，富华乳业公司股东由李玥霞、李玉川（已去世）变更为李玉川、李万利，法定代表人由李玥霞变更为李万利。上述事实，有原、被告陈述、《房地产开发服务协议》《房地产开发补充服务协议》、收据、企业信息、企业活期明细信息等载卷佐证，事实清楚，足以认定。一审法院认为，被告富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，建设涉案房屋并对外销售，同时以宏图房地产公司名义收取原告住宅维修资金及契税，原告作为消费者认为该款系宏图房地产公司收取并无不妥。现被告宏图房地产公司未按照约定为原告在房产部门办理相应手续，导致原告再次向房产部门缴纳上述费用，故被告宏图房地产公司作为合同相对方对原告已缴纳的住宅维修资金和契税应予以退还。被告宏图房地产公司辩称李玥霞收款不能代表宏图房地产公司，且其涉嫌私刻公章，原审法院认为，该事实不影响被告宏图房地产公司作为合同相对方承担相应义务，被告宏图房地产公司承担责任后，可依其与被告富华乳业公司签订的协议另行主张权利。被告李玥霞、富华乳业公司非因法定事由既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告陈晓春契税及住宅维修资金合计4774.42元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人富华乳业公司与上诉人宏图房地产公司签订《房地产开发服务协议》，借用宏图房地产公司资质以宏图房地产公司名义开发涉案小区房屋对外销售，被上诉人购买房屋并缴纳了包含契税、住宅维修金等在内的各项费用，后宏图房地产公司未按约定为被上诉人办理相关手续导致其再次缴纳契税、住宅维修金的事实清楚。现被上诉人要求宏图房地产公司予以返还，宏图房地产公司抗辩称该笔费用实际收取人为李玥霞与富华乳业公司，被上诉人提交的收据上所盖公章系李玥霞私刻的，其并未收取该费用，不应由其返还。对此本院认为，被上诉人与宏图房地产公司签订的购房合同以及各种款项收取票据上的公章均系宏图房地产公司，被上诉人作为一般消费者，难以知晓宏图房地产公司、富华乳业公司、李玥霞之间的内部关系，其有理由相信上述费用收取方为宏图房地产公司，故对重复缴纳的相关费用，其要求宏图房地产公司承担相应法律责任的请求于法有据，应予支持，原判决判令宏图房地产公司予以返还并无不当。宏图房地产公司上诉主张收取费用系李玥霞个人行为且其涉嫌私刻公章，但该主张系其与富华乳业公司、李玥霞之间的法律关系，不能对抗被上诉人在本案中的诉讼请求，宏图房地产公司可在承担相应责任后另行向李玥霞及富华乳业公司主张权利。综上所述，宏图房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员 孙晓东审判员 张斯琪 二〇二〇年十二月十日法官助理 张春华书记员 王照阳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3653号原告邱开颜，男，2013年2月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。法定代理人邱某，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系邱开颜之父。法定代理人万某，女，1987年12月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系邱开颜之母。委托诉讼代理人刘安凤，女，1966年12月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系邱开颜祖母。代理权限：全权代理。被告罗明友，男，1962年5月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省随州市曾都区。现住湖北省随州市曾都区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道**。负责人王明刚，经理。委托诉讼代理人李伟民，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。代理权限：原告邱开颜与被告罗明友、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：太平洋财险随州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱开颜的委托诉讼代理人刘安凤，被告罗明友到庭参加诉讼，被告太平洋财险随州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱开颜向本院提出诉讼请求，依法判令：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失52523.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日08时40分许，原告邱开颜祖母刘安凤骑电动车载邱开颜行驶至随州市青年路浙东楚越国际酒店门前路段时，与被告罗友明驾驶号牌为鄂Ｓ×××**号小型普通客车相撞，造成原告邱开颜受伤的交通事故。交通事故发生后，原告经住院治疗花去医疗费22811元。经交警部门认定，被告罗明友与刘安凤负此次事故的同等责任，原告邱开颜无责任。鄂Ｓ×××**小型客车在太平洋财险随州中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告罗明友辩称，一、交通事故属实。二、事故车辆投有交强险和第三者责任保险，保险公司承担全部赔偿责任。被告太平洋财险随州中心支公司书面辩称，我公司在承保范围内进行赔付，同时对于原告诉请过高部分请求法院依法核减。我公司不承担鉴定费及诉讼费。我公司前期在交强险内垫付医疗费10000元。经审理查明，2020年1月9日08时40分许，原告邱开颜祖母刘安凤骑电动车载邱开颜，当车行至青年路浙东楚越国际酒店门前路段时，与被告罗明友驾驶车牌为鄂Ｓ×××**号的小型客车相撞，造成原告邱开颜受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往随州市中心医院住院治疗9天，出院后继续治疗。2020年1月10日，随州市公安局交警支队四大队作出第421302420200000152号道路交通事故认定书，认定罗明友与刘安凤负此次交通事故的同等责任，邱开颜无责任。2020年8月18日，受随州市公安局交通警察支队四大队委托，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告邱开颜的伤残程度、护理期、营养期、后期治疗费进行司法鉴定。2020年8月19日，该所作出随中法司鉴［2020］临鉴字第1099号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、邱开颜的损伤不构成伤残。2、从受伤之日起一人护理期评定为180日，营养期评定为180日。3、所发生的医疗费用列入赔偿。4、从鉴定之日起后续治疗费用拟定为3000元。原告支付鉴定费800元。鄂Ｓ×××**号小型客车在太平洋财险随州中心支公司投保了交强险及购买了50万元的商业第三者责任保险（保险期限均自2019年2月7日零时起至2020年2月6日24时止），并投了不计免赔。事故发生在保险期限内。被告太平洋财险随州中心支公司垫付原告邱开颜医疗费10000元。另查明，原告邱开颜系农业户口。据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业人均年平均工资收入38897元/年，原告邱开颜因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费22811元;2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）;3、护理费19182.08元（38897元/年÷365天×180天）；4、鉴定费800元；5、营养费5400元（180天×30元/天）；6、后期治疗费3000元；7、车辆损失费780元。综上，原告邱开颜因交通事故造成的经济损失合计52423.08元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告太平洋财险随州中心支公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。因交通事故双方当事人刘安凤、罗明友负同等责任，故被告太平洋财险随州中心支公司应先在交强险限额内对承保车辆造成第三者即本案原告的人身损害，直接向受害人赔偿保险金，不足部分在商业第三者责任保险限额内按50%份额赔偿。原告诉请交通费100元，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱开颜因此次交通事故所造成的各项经济损失31192.58元{在交强险限额内赔偿29962.08元[医疗费10000元、护理费19182.08元、财产损失780元]，在商业第三者责任险限额内赔偿11230.5元(52423.08元－29962.08元）×50%，扣减先期垫付医疗费10000元}；二、驳回原告邱开颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（已减半），由原告邱开颜承担31.25元，被告罗明友承担31.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月十日书记员  金姝彤
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2260号 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。 法定代表人：王茜。 被执行人：丁东方，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。 关于申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人丁东方追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4609号民事判决书，于2020年08月10日向本院申请执行，申请执行标的为33309.35元及利息、律师费2000元。本院于同日立案执行，并于2020年08月12日向被执行人丁东方发出执行通知书、报告财产令。 被执行人丁东方未向本院报告财产情况。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人丁东方名下有牌号苏ＥＸ××××吉利美日牌汽车一辆；2、被执行人丁东方在银行和财付通账户仅有小额存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人丁东方名下牌号苏ＥＸ××××吉利美日牌汽车（查封二年，从2020年08月27日起至2022年08月26日止），因未能实际控制暂无法处置；2、划拨了被执行人丁东方在银行和财付通账户的小额存款4660.04元，其中转罚没款1000元、执行费429.64元、诉讼费683元，申请执行人温州卡特资产管理有限公司受偿人民币2547.04元。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金32761.95元及利息。 因被执行人丁东方在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁东方发出限制消费令并限制其出境，因被执行人丁东方未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对作出罚款处罚决定。 本院于2020年12月25日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈意影
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初867号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人谢向春，男，1987年5月27日出生，汉族，专科文化，公司职员，中共党员，户籍所在地四川省彭州市。2020年9月17日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯抢劫罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人罗荣，四川悟德律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人谢向春犯抢劫罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人谢向春及辩护人罗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年9月5日凌晨3时许，被告人谢向春在本市青羊区光华大道“金河谷”小区进城方向，用工具将骑电瓶车途径此处的被害人张某拦截，向张某索要16000元，张某害怕被其伤害，遂将自己一部苹果手机（价值250元）交给谢向春，告知其手机密码及微信、支付宝密码。谢向春在张某支付宝借呗借了4000元，并转入张某的微信余额。谢向春随即携带张某手机逃离现场。后张某将微信、支付宝冻结。 9月17日，被告人谢向春在本市双流区机场北一路10号附1号被民警挡获，从其家中搜出张某被抢的苹果手机。 为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人谢向春违以非法占有为目的，采取胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究被告人谢向春的刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人谢向春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人谢向春的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：1．被告人到案后如实供述自己的罪行；2．被告人系初犯、偶犯，无任何前科劣迹；3．未对被害人造成任何财产损失；4．被告人家属积极赔偿被害人，并取得其谅解；5．被告人自愿签署认罪认罚具结书；6．被告人主观恶性较小，社会危害性较小；7．被告人父亲需要被告人照顾，综上请求从轻处罚判处缓刑。 经审理查明，2020年9月5日凌晨3时许，被告人谢向春在本市青羊区光华大道“金河谷”小区进城方向，用工具将骑电瓶车途径此处的被害人张某拦截，向张某索要16000元，张某害怕被其伤害，遂将自己一部苹果手机（价值250元）交给谢向春，告知其手机密码及微信、支付宝密码。谢向春在张某支付宝借呗借了4000元，并转入张某的微信余额。谢向春随即携带张某手机逃离现场。后张某将微信、支付宝冻结，前述账户的钱未被谢向春耗用。 9月17日，被告人谢向春在本市双流区机场北一路10号附1号被民警挡获，从其家中搜出张某被抢的苹果手机。被抢手机已发还给被害人张某。 另查明，2020年9月25日被害人张某对谢向春出具谅解书；被告人谢向春于2020年11月24日自愿签订《认罪认罚具结书》；公诉机关向本院提交成青检二部量建〔2020〕822号《量刑建议书》，建议判处被告人谢向春有期徒刑三年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人谢向春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、张某出具的谅解书，被害人张某陈述，被告人谢向春供述和辩解，鉴定意见书等证据证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实谢向春的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人谢向春以非法占有为目的，采用胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢向春归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，且被害人对其出具谅解书，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。辩护人提出前述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，提出适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢向春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2024年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱传明 人民陪审员  刘万丰 人民陪审员  赵永寿 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  郝爱玲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2842号原告：张艳山，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：赵久翔，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张立华，女，1978年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告张艳山与被告赵久翔、张立华民间借贷纠纷一案。本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳山到庭参加诉讼，被告赵久翔、张立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金34,800.00元；2、要求二被告给付以34,800.00元为基数，以月利1.5分计算，自2020年5月1日计算至本息付清日止；3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2020年5月1日，被告赵久翔在原告处借款34800.00元用于购买农资，约定月利1.5分，被告张立华为担保人，约定2020年6月1日还清。借款到期后，原告向二被告索要借款本息，二被告拒绝给付。被告赵久翔诉讼阶段未答辩。被告张立华诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告出示借款合同一份，证明被告赵久翔2020年5月1日在原告处借款34800.00元，约定月利1.5分，还款时间为2020年6月1日。被告张立华为保证人的事实。对原告提供的证据，被告赵久翔、张立华经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。以上证据来源合法真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2020年5月1日，被告赵久翔在原告处借款34800.00元用于购买农资，约定月利1.5分，被告张立华为担保人，约定2020年6月1日还清。借款到期后，原告向二被告索要借款本息，二被告拒绝给付。本院认为，原告张艳山与被告赵久翔形成民间借贷关系，与被告张立华形成保证合同关系。被告赵久翔在原告处借款并约定还款期限。逾期未还款已经构成违约。被告张立华为该笔借款担保，为约定担保方式，根据法律规定按连带保证方式担保，在债务人未履行还款责任时，担保人应履行担保责任，担保人在履行担保责任后有权向债务人追偿。原、被告借款时间为2020年5月1日，约定月利1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”2020年5月受保护利率的上限为15.4%，原、被告约定的1.5分利息超过了国家关于限制利率的规定，应以15.4%为上限计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵久翔于本判决生效后立即给付原告张艳山借款本金34800.00元，并给付以34800.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，自2020年5月1日计算至本息付清日期间的利息；二、被告张立华承担连带给付责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 鑫
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2729刑初116号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人金小罗，男，1976年2月10日生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，住贵州省长顺县。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在住所地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕94号起诉书，指控被告人金小罗犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年12月18日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、书记员粟培禾出庭支持公诉，被告金小罗到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2020年4月25日，被告人金小罗驾驶无牌普通二轮摩托车由代化镇猪场村往敦操街上行驶，20时06分，该车行驶至长顺Ｙ503代化至敦操10公里加100米（小地名：敦操路口）处时，被执勤民警查获。经对金小罗进行呼气式酒精检测，结果为131ｍｇ／100ｍｌ。随后办案民警带金小罗到长顺县人民医院敦操乡卫生院提取血样，送到贵州名鉴司法鉴定中心鉴定。经鉴定，金小罗血液中乙醇含量为162.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人金小罗醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后有坦白行为，系初犯,自愿认罪认罚,并签订《认罪认罚具结书》，建议判处被告人金小罗拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 公诉机关提交被告人户籍情况、查获经过、驾驶信息查 询及车辆信息、被告人金小罗的供述和辩解、酒精呼气检测、司法鉴定意见书、现场查获照片等证据证实。 被告人金小罗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人金小罗醉酒驾驶无牌证机动车上路行驶，血液中乙醇成分含量为162.16mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，驾驶机动车上路行驶过程中没有造成其他危害后果，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金小罗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 余秋菊 书记员陈丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4771号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：邹继春，男，1972年10月15日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 被执行人：徐忠敏，女，1973年3月26日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邹继春、徐忠敏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初809号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款133145.55元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1897元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更216号罪犯丁建业，男，1974年2月28日出生，汉族，山西省左云县人，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2010年1月14日作出了(2010)同刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人丁建业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月25日起至2024年4月24日止），并处民事赔偿14.7296万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月26日以（2014）长刑执字第159号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年12月13日以（2016）晋04刑更第751号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁建业在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁建业在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯丁建业减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4084号原告：王帅，男，1995年3月5日生，满族，现住兴城市。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告王帅与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费7676元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费7676元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为6076.58元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告王帅劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告王帅劳务费6076.58元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费97元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李茂山二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执10074号 被执行人：张腾飞，男，汉族，1993年06月10日出生，身份证住址：河南省驻马店市新蔡县。 关于张腾飞被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤0402刑初540号刑事判决书，依上述判决，张腾飞应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  袁海荣
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2377号之一 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人:陈华，男。 被执行人：全旺快，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人全旺快金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初1071号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年9月17日向本院申请强制执行。执行标的：被执行人全旺快支付罗源县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（暂计至2020年4月21日为6281.52元；自2020年4月22日起至还清借款之日止，按《最高额借款合同》约定的逾期利率17.7‰计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人全旺快至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法查封了被执行人全旺快名下所有的罗源县罗源湾开发区××路××号××＃楼××单元房产（因超标的无法处置），未发现有其他可供执行的财产。承办人以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42知民初8号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州新源县肖尔布拉克。 法定代表人：陈智，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：王高峰，男，1980年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：沙湾县三道河子镇王高峰卤肉店，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县金沟河北路**（宝源市场****）。 经营者：王高峰，男，1980年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：伊犁伊犁马酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自，住所地新疆维吾尔自治区昭苏县绿色食品工业园区教育路以西阿克苏街以北iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：雷海成，系该公司总经理。 被告：雷海成，男，1968年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 本院在审理原告新疆伊力特实业股份有限公司诉被告王高峰、伊犁伊犁马酒业有限公司、沙湾县三道河子镇王高峰卤肉店、雷海成商标权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案。原告新疆伊力特实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆伊力特实业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 学 琳 审 判 员  古尔巴尔登 人民陪审员  袁 艳 丽 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  步 健 雄 书 记 员  许 艳 茹
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初702号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人林玺，男，1982年11月14日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月10日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人林玺犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2020年12月2日19时45分许，被告人林玺饮酒后驾驶浙ＪＨ××××号小型轿车在道路上行驶，途经本市××镇××村路段时被设卡民警当场查获，而后被送往医院抽血检测并依法传唤到案。经检验，其血液中乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人林玺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人林玺拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人林玺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林玺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  郭 飏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初16366号                  原告              贵阳银行股份有限公司观山湖支行,统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地:贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。      负责人：汪小春。      委托诉讼代理人：毕韬，系该支行员工。                  被告              曾银华，男，汉族，1961年10月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。      曾继强，男，汉族，1993年7月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院依法判决被告曾继强偿还原告借款本金及利息8578.42元（本金8000元，利息578.42元，暂计至2020年9月8日），剩余利息按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求判令被告曾银华对上述借款本息承担保证责任；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行诉被告曾继强、曾银华金融借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行撤回起诉。      案件受理费612元（已减半收取），由原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行承担。            审  判   员       程   攀            二O二O年十二月十一日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3716号原告：修水县漫江乡雷道东砂场，住所地：江西省修水县漫江乡尚丰村，统一社会信用代码：92360424MA387U771G。经营者：雷道东，男，1974年01月10日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。被告：冉进，男，1990年11月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：刘奎，男，1989年05月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上列原告修水县漫江乡雷道东砂场与被告冉进、刘奎加工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡燕军及被告刘奎已到庭参加诉讼，被告冉进经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告修水县漫江乡雷道东砂场的诉讼请求为：判令两被告支付原告垫支及借支款258,151.84元，并支付自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算至付清之日止的利息。事实与理由为：原告经营修水县漫江乡尚丰村雷道东砂场，两被告系合伙关系。2020年2月29日，原告与被告冉进签订了《机制砂生产承包合同》，合同约定承包期自签订合同之日起至2020年9月30日，由原告提供生产设备，被告承包生产及承担生产过程中的一切费用，原告对被告生产的机制砂、原沙分别以每立方米21元、20元支付费用。两被告在承包期内超额支借，不积极组织生产，截至2020年9月30日，两被告拖欠原告垫支及借支款258,151.84元。综上，原告根据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冉进未作答辩。被告刘奎辩称：我和被告冉进系合伙关系属实，借条及结算表属实，8月份后被告冉进不在砂场，之后的签名是我签的；我们经营砂场亏本了，每个月砂场经营所得只能维持砂场的电费油费等开支，发放工人工资只能从原告处借钱。经审理查明，原告经营范围为河道砂石开采及销售，两被告系同乡关系。被告冉进与被告刘奎签订《合伙承包砂场协议》一份，约定承包砂场的名称为修水县漫江乡雷道东砂场，合伙期限至2020年9月30日止；委托被告冉进执行合伙事务，代表签订承包合同，被告冉进所签订的砂场承包协议的约定对全体合伙人有效；全体合伙人共同参与生产经营，共同享受盈利，共同承担亏损等。再查，2020年2月29日，原告与被告冉进签订《机制砂生产承包合同》一份，约定甲方（即原告）提供采砂场机制砂的生产设备，乙方（即被告冉进）只承包机制砂的生产，机制砂以21元每立方、原砂以20元每立方销售给甲方，乙方承担生产过程中的一切费用等。又查，2020年7月份至2020年10月份，原、被告对每月费用及两被告总计应付给原告的款项进行结算，由原告出具《漫江尚丰码头机制砂承包结算明细表》，2020年7月份的结算表载明7月份结算后应付公司192,297.76元，被告冉进在7月份的结算明细表上签名，此后8月、9月、及10月的结算明细表均为被告刘奎签字确认；2020年9月份结算的应支付给公司的款项为258,151.84元，2020年10月份结算的应支付给公司的款项为281,754.43元。2020年11月13日，被告刘奎向原告出具借条一份，载明：今借到尚丰10月结算后应付公司人民币贰拾捌万壹仟柒佰伍拾肆元肆角叁分281,754.43元具借条人刘奎20年11月13日。原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，原告自愿放弃部分利益，以9月份结算单的258,151.84元为准。被告刘奎在庭审中陈述：我们经营自今年3月份至11月份，亏损了20多万元；我和被告冉进合伙是一人一半；开庭前两天联系被告冉进一起过来，他口头答应了我，但没有到庭。诉讼过程中，原告提供担保并申请财产保全，本院于2020年11月17日依法予以准许。上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息及企业信息、借条、《机制砂生产承包合同》、《合伙承包砂场协议》、结算明细表等在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告冉进签订《机制砂生产承包合同》不违反相关法律规定，受法律保护，对当事人具有法律约束力；另被告冉进与被告刘奎签订的《合伙承包砂场协议》系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。该协议约定被告冉进执行合伙人事务，作为代表与砂场签订的承包协议对全体合伙人合法有效，故原告与被告冉进签订的合同对被告刘奎产生相应约束力。本案原告已履行了提供生产设备等义务，两被告应履行支付相应费用的义务；原、被告已经对两被告应付款通过结算明细表进行结算，且被告刘奎已出具借条，故被告应按约定及时足额将欠款支付给原告，现被告无正当理由未按约履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告自愿放弃部分利益，仅主张要求两被告支付258,151.84元，本院依法予以支持。另原告要求两被告支付利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告冉进无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定判决如下：由被告冉进、刘奎于本判决生效后十日内向原告修水县漫江乡雷道东砂场支付欠款258,151.84元及利息（以258,151.84元为基数，自2020年11月9日起按年利率3.85%计息至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,172元（原告已预缴），减半收取为2,586元及保全费1,520元，由被告冉进、刘奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年十二月十八日法官助理梁姝琪书记员朱煜
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更222号罪犯李杰，男，1983年5月21日出生，汉族，山西省长治市人，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省长子县人民法院于2016年4月26日作出了（2016）晋0428刑初11号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年9月14日起至2030年9月13日止），并处没收个人全部财产，未全部履行。判后，被告人李杰不服，提起上诉。本院于2016年7月25日作出了（2016）晋04刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李杰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年9月14日起至2030年3月13日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1727号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：古滔，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告古滔物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6015号之一原告：江苏开君玻璃有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路**山水丽景广场****。法定代表人：尚开军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。被告：江苏华天玻璃有限公司，住所地连云，住所地连云港市海州区宁海乡迎宾大道**厂房、办公楼>法定代表人：刘艮花，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛红娣，江苏连众律师事务所律师。原告江苏开君玻璃有限公司与被告江苏华天玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。诉讼中，原告于2020年12月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏开君玻璃有限公司撤诉。案件受理费26067元（原告已预交），减半收取13033.5元，由原告江苏开君玻璃有限公司负担。审 判 长  刘永红人民陪审员  张春梅人民陪审员  季建华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6590号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36，住所地四川省宜宾市叙州区**块地鑫悦湾********。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人:吴笛，四川川蓝律师事务所律师，执业证号××。 被告：尹云锋，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省珙县。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司诉被告尹云锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司以“双方已庭外和解”为由，于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  汪 敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3053号申请执行人：四川省宜宾元亨实业有限公司，统一社会信用代码91511521729805540H，住所地四川省宜宾市叙州区二二四。法定代表人:杜春蓉，总经理。委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师，执业证号1511520111905767。被执行人：曹邦洪，男，1958年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人四川省宜宾元亨实业有限公司与被执行人曹邦洪买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初6142号民事判决书发生法律效力后，因被执行人四川曹邦洪未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川省宜宾元亨实业有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1291642元及利息，本院于2020年8月25日立案执行。本案在执行过程中，因案外人提起了执行异议之诉，申请执行人四川省宜宾元亨实业有限公司于2020年12月17日向本院提交撤回执行申请，待执行异议之诉完结后再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  范小平
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1838号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区琼江路**附**，统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘威，女，1985年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：龙云，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川盛世豪雅物业服务有限公司诉被告龙云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川盛世豪雅物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛世豪雅物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川盛世豪雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川盛世豪雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈珂伊 书 记 员 唐红梅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2488号之二 申请执行人:翁树松，男，1971年6月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住湖丰镇。 被执行人：陈其禄，男，1966年01月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院在执行翁树松与陈其禄民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人陈其禄银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2844号 原告：肖俊，女，1990年9月27日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：宁德市东侨经济开发区韦纳教育咨询有限公司，住所地东侨经济开发区闽东中路**联信财富广场**203商铺,统一社会信用代码91350901MA2XY3UC3G。 法定代表人：张兰英。 被告：张兰英，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林瑜玲，女，1984年3月25日出生，汉族，住东侨经济开发区。 原告肖俊与被告宁德市东侨经济开发区韦纳教育咨询有限公司（以下简称东侨韦纳公司）、张兰英、林瑜玲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 肖俊向本院提出诉讼请求：判令东侨韦纳公司返还剩余课时费用9800元。事实和理由：2020年10月14日，肖俊为女儿张语心报名KB常规一比一中外教育，与东侨韦纳公司签订入学协议，协议约定购买KB常规一比一中外教课程160节，培训费9800元，尚未上课。张兰英系东侨韦纳公司法定代表人，占股96%；林瑜玲系东侨韦纳公司校区负责人，占股2.5%。现因东侨韦纳公司关门停课，负责人失联，原告为维护合法权益起诉。 本院经审查认为，本案的《入学协议》上显示入学协议报名的学员为张语心，收款收据上显示的交款人也为张语心，应认为事实上是张语心与东侨韦纳公司发生培训权利义务关系。张语心系未成年人，肖俊作为张语心的母亲为张语心报名、办理交款、签名等，系作为张语心的监护人履行法定代理人职责。本案原告肖俊并非培训合同的主体，该合同的主体应为张语心，故肖俊以原告身份起诉主张相关权益，系主体不适格。原告经法庭释明仍坚持起诉，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 陈细松 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 胡雪琴 书 记 员 林 曦 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ......（四）...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（五）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3140号之一 申请执行人陈天国，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人林志勇，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蔡元新，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈天国与被执行人林志勇、蔡元新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月20日作出的（2018）闽0305民初163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈天国于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林志勇、蔡元新归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初163号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈雅贞
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1187号 原告：中国电信股份有限公司布尔津县分公司，住所地布尔津县卧龙湾路。法定代表人：许峰，该公司总经理。被告：何绍民，男，1967年7月17日出生，汉族，住布尔津县。原告中国电信股份有限公司布尔津县分公司与被告何绍民电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司布尔津县分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，现原告中国电信股份有限公司布尔津县分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司布尔津县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司布尔津县分公司负担。审  判  员   何静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   孙悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12864号之一原告：周捷，男，1972年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。被告：董忠发，男，1954年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。被告：孙建华，女，1957年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。被告：石磊，男，1982年10月9日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。原告周捷与被告董忠发、孙建华、石磊民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告周捷向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告向原告支付借款本金35万元，2019年2月至9月期间的利息85750元；2.被告向原告支付律师费52500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，董忠发、孙建华向周捷借款35万元,约定2019年3月5日还款，月利息3%。周捷向董忠发交付了借款，董忠发出具收条并将自有住房南开区冶金路留园里1-5-403进行抵押担保,石磊也提供了保证。但借款到期后,三被告未按约定还款,经原告多次催促,三被告拒不还款。综上，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，董莲莲（董忠发、孙建华之女，石磊之妻）曾就案涉借贷问题向天津市公安局南开分局报案，2020年7月8日天津市公安局南开分局向董莲莲出具了立案告知书，写明：“董莲莲：2020年6月11日你报被骗一案，我局认为该案有犯罪事实发生，需要追究刑事责任且属我局管辖，现该案已依法立为刑事案件。”本院认为，本案已经公安机关确认涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周捷的起诉。案件受理费4312元，退还原告周捷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 喆人民陪审员  高培红人民陪审员  杨玉清二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执939号 中国工商银行股份有限公司惠东支行、 李磊、惠东县康伦房地产开发有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠东支行与被执行人李磊、惠东县康伦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2020）惠仲案字第485号裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠东县康伦房地产开发有限公司主动履行债务383513.19元，并缴纳执行费5652.7元。申请执行人中国工商银行股份有限公司惠东支行领取执行款383513.19元后申请本案以执行完毕方式结案。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终6037号上诉人（原审原告）：张大勇，男，1957年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城大明街**。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：郑懿新，男，1985年8月3日出生，蒙古族，股长，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街南法定代表人：李风兰，经理。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人张大勇因与被上诉人赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初6867号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张大勇上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院未进行实体审理程序违法。1.上诉人在赤峰市松山区城市管理综合执法局委托的赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司工作多年，形成事实上的劳动关系。2.本案有明确被告。3.本案诉讼请求为确认劳动关系和支付解除劳动合同经济补偿金纠纷，属于法院受案范围。4.本案在诉讼前经过劳动仲裁的前置程序，符合起诉条件。二、本案为劳动争议案件，属于法院受案范围，应进行实体审理。根据我国《劳动法》第二条之规定，本案属于法院受案范围。三、依据《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》，足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，应由人民法院管辖。四、《关于环卫工人社保补缴实施方案》也明确应当为上诉人在内的环卫工人缴纳社会保险，证明存在劳动关系。上诉人请求的经济补偿金，属于人民法院受案范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局答辩称：本案系政府主导下引发的民事权益争议，人民法院不应受理。且松山区人民政府作出的《关于松山区原部分环卫保洁人员工资及保险相关事宜的函》中提到，松山区原有部分环卫保洁人员，因环卫体制改变，造成工资及保险相关事宜需进一步核实确准，目前我区正在与红山区及市政府相关部门协调处理。因涉案人数众多，现政府部门正在进行协调处理。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司答辩称：一审裁定认定事实清楚。并且与本案案情相同的案件，已经经过了二审审理。本案不属于法院受理范围。张大勇向一审法院起诉请求：1.判决张大勇与赤峰市松山区城市管理综合执法局自2012年4月至2019年2月28日存在劳动关系；2.判决二被告支付解除劳动合同经济补偿金13468元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回张大勇的起诉。二审期间，上诉人提交证据一、《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》的第15、16页，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，本案应当由人民法院管辖。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对该证据有异议，上诉人提交的证据是政府出具的方案，说明本案是政府主导下的纠纷，不属于法院受案范围。上诉人提交证据二、2007年，城管局与拂辉公司签订的委托合同和委托合同补充协议各一份，证明上诉人与城管局存在劳动关系，属于人民法院管辖范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，这是2007年的合同，但是城管局是2018年才成立。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对管理局与拂辉公司存在委托关系没有异议。对当事人提交的证据，本院认证如下：因上诉人提交的证据一、证据二均不能证明上诉人所要证明的目的，故本院不予采信。本院认为，本案纠纷系因政府主导下的环卫体制改革而引发，且政府对相关事宜正在协调处理中，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 张淑丽审判员 雷 蕾 二○二○年十二月二十三日法官助理 苏 迪书记员 于 镇
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3286号杨某某：杨某某罚金一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3356号申请执行人：扎赉特旗振平农资经销处经营者：宋振平，男，1976年3月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：白宝银，男，1988年4月25日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗振平农资经销处与白宝银买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗振平农资经销处依照（2019）内2223民初5010号民事判决书申请本院执行债款本金8030.00元、案件受理费50.00元、公告费560.00元，本院受理后，依法于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年11月29日发布限制消费令，2020年12月21日将被执行人白宝银纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行存款1305.40元，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴瑞雪