wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执3741号申请执行人：重庆市东轮实业有限责任公司，住所地重庆市黔江区桐坪**（汽车城），统一社会信用代码915001146635957899。法定代表人：王福海，该公司董事长。委托代理人：任才，该公司职工。被执行人：杨德顺，男，1963年3月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘育川，男，1986年7月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市东轮实业有限责任公司与被执行人杨德顺、刘育川追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初1935号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨德顺、刘育川逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市东轮实业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人49068.83元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨德顺、刘育川发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行以上生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人杨德顺、刘育川的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人杨德顺、刘育川名下有零星银行存款，本院依法划拨二被执行人存款共计1457元（杨德顺961.1元、刘育川4**.9元），扣缴执行费50元后支付申请执行人1407元；2、被执行人杨德顺、刘育川名下有车辆登记信息（车牌号：渝HWXX**、渝HXXX**），本院已依法查封，但因上述车辆目前下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件；3、被执行人杨德顺、刘育川无不动产、公积金、证券等登记信息。本院干警前往被执行人的户籍地居委会进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。被执行人杨德顺、刘育川拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定送公安机关协查的强制措施，因杨德顺、刘育川下落不明，故暂未实际实施拘留。本院对申请执行人重庆市东轮实业有限责任公司委托的代理人进行约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，其表示同意本案终结本次执行程序。至此，本次执行到位1457元，扣缴执行费50元后申请执行人领取1407元，二被执行人尚欠申请执行人48201.83元及本案执行费594元。本院认为，经穷尽查控措施，未发现被执行人杨德顺、刘育川名下有其他可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  黄晓娟审 判 员  王雪松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  朱庚成书 记 员  王 双
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4028号 申请人杨芳，女，1989年4月17日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：王成冈，广东国晖律师事务所律师。 被申请人朱**俊，男，1980年1月1日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21384号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人朱**俊价值600000元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十日 书记员 夏金经童
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终383号原公诉机关常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈丽君，女，1969年12月4日生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省仙居县。曾因消防设施、器材、消防安全标志未保持完好有效于2017年5月被罚款三百元；曾因占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口于2017年5月被罚款三百元。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人吴龙成，江苏欣正律师事务所律师。原审被告人徐红军，男，1977年3月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市新**。曾因吸毒于2013年10月26日被行政拘留十日；曾因犯容留卖淫罪于2017年3月22日被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人沈侠年，男，1959年12月24日生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人徐红军犯组织卖淫罪、指控原审被告人沈丽君、沈侠年犯协助组织卖淫罪一案，于2020年11月13日作出（2020）苏0402刑初161号刑事判决。原审被告人沈丽君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、其他原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审人民法院判决认定，被告人徐红军在江苏省常州市经开区××室工作期间，利用该场所设置专门卖淫包厢，通过招募、管理等手段，组织开展卖淫活动。被告人沈丽君、沈侠年以介绍卖淫嫖娼、记账、收账等方式协助徐红军组织卖淫。2019年12月8日20时许，卖淫女潘某、陈某1、刘某在上述地点分别向嫖客何烨晨、李星雨、沈潇卖淫，后被常州市公安局天宁分局民警抓获。案发后，公安人员从被告人徐红军处查获并扣押避孕套28个，从被告人沈侠年处扣押ＰＯＳ机2台。另查明，被告人徐红军、沈侠年到案后如实供述了起诉指控的事实。上述事实，被告人徐红军、沈侠年在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、潘某、陈某1、杨某、陈某2、沈某等人的证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、提取电子数据笔录、支付宝截图、工商登记资料、交易记录、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过及工作记录、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人徐红军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。被告人沈丽君犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人沈侠年犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、对公安机关查获并扣押的作案工具避孕套28个、POS机2台，均予以没收。宣判后，沈丽君上诉称，其工作性质与卖淫没有直接关系，其在犯罪中作用较小，在第一次讯问时，其就如实供述了自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，一审判决对此没有采纳，该情节在量刑时没有体现等，一审法院认定事实不清，适用法律错误，量刑畸重等。上诉人沈丽君的辩护人辩称，一审法院认定事实不清，量刑畸重。沈丽君有坦白、认罪认罚情节，沈丽君在一审开庭时翻供经辩护人了解是沈丽君听了不实之事，现沈丽君表示愿意承认其知晓卖淫嫖娼活动，愿意重新认罪认罚，建议二审法院改判。经审理查明，原审人民法院判决认定的原审被告人徐红军组织卖淫、上诉人（原审被告人）沈丽君、原审被告人沈侠年协助组织卖淫犯罪的事实无误，原审人民法院经庭审质证的一系列证据足以证实上述犯罪事实，本院予以确认。本院认为，原审被告人徐红军组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。上诉人沈丽君、原审被告人沈侠年明知原审被告人徐红军实施组织卖淫活动而为其提供帮助，其行为构成协助组织卖淫罪。上诉人沈丽君、原审被告人徐红军、沈侠年属共同犯罪。原审被告人徐红军、沈侠年到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人徐红军、沈侠年认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人沈丽君及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：原审人民法院认定上诉人沈丽君协助组织卖淫的事实，有原审被告人徐红军、沈侠年的供述，证人刘某、潘某等人的证言、支付宝截图、交易记录等证据予以证实，上诉人沈丽君在公安机关的有罪供述与上述证据能相互印证，足以认定。上诉人沈丽君在一审庭审时未能如实供述，原审人民法院对其没有认定坦白、认罪认罚情节并无不当。关于辩护人所提上诉人沈丽君二审愿意重新认罪认罚，本院认为，被告人在一审认罪认罚与在二审认罪认罚，其价值和意义明显不同，本院对上诉人沈丽君真诚悔罪的意愿予以认可及肯定，但鉴于原审人民法院根据上诉人沈丽君的犯罪事实及量刑情节，对上诉人沈丽君的量刑并无不当，故本院不再对上诉人予以从宽处罚。综上，上诉人沈丽君及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥俊审 判 员 刘红霞审 判 员 郭 敏二〇二〇年十二月三十日法官助理 王景涛书 记 员 丁 茜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4508号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：唐毓清，男，1968年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐毓清借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5084号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：黄雪梅，女，1993年11月12日出生，汉族，住广东省和平县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄雪梅借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3995号 罪犯泮元生，男，1988年2月7日出生，汉族，河北省邢台市临西县人，初中文化，原住河北省邢台市临西县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2017年7月6日作出(2017)云09刑初262号刑事判决，以被告人泮元生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2016年12月15日至2031年12月14日止。判决发生法律效力后于2017年11月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第614号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯泮元生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯泮元生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯泮元生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年6月获奖励6个表扬。原判没收个人财产人民币一万元，该犯已于2020年3月18日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯泮元生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯泮元生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯泮元生减去有期徒刑七个月（刑期至2031年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执962号 王桂萍、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 申请执行人王桂萍与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2020年12月21日立案执行，申请执行标的额为5925元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司已履行支付义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3007号 原告周某1，女，1977年7月9日出生，汉族，农民。现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人周某2，女，1975年12月19日出生，汉族，工人。现住辽宁省阜新市海州区。系原告姐姐。 被告李某，男，1958年11月13日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 原告周某1诉被告李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人周某2，被告李某及其委托诉讼代理人郭维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费9665.28元，护理费3400元，伙食补助费850元，误工费5333元，交通费170元，以上共计19418.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日17时许，在阜蒙县夏家沟被告李某家，被告用拳头将原告面部打伤，原告受伤后向阜蒙县蜘蛛山派出所报警，公安机关于2020年8月8日作出行政处罚决定书，给予被告李某拘留7日并罚款500元的行政处罚。原告受伤后在阜新市中心医院住院治疗17天，共发生以上经济损失，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，周建新与答辩人的女儿李凤为夫妻关系，二人出现婚姻感情危机，具体应由其二人自行选择处理方式，与原告没有任何关系。原告作为周建新的姑姑居住在外地，于2020年7月18日接近傍晚时和他人等四人来到答辩人家。目的显而易见，就是有意前来找事，挑起事端。原告等人被让到答辩人屋内后，原告就先开口百般指责、辱骂李凤。李凤与之稍作争辩，原告就先动手撕扯李凤，答辩人见原告与李凤撕扯，加之对方人多，为制止原告的不法行为给李凤造成伤害，答辩人上前进行拉架。随后，原告就伸手和答辩人撕扯。因答辩人属于视力残疾，在阻止原告与其撕扯中，双方肢体可能有所接触，但不存在伤害行为。从事发经过来看，如果原告不参与周建新与李凤的婚姻纠纷，此事不会发生。原告等人不到答辩人家中对李凤兴师问罪，此事断然也不会发生。周建新和李凤的婚姻纠纷已进入到诉讼审判程序处理，与原告无任何关系，而原告擅自闯入答辩人家中挑起事端，是导致本次纠纷发生的直接原因，责任应归咎于原告自身，原告应对本次纠纷的发生承担全部责任。在公安机关对答辩人询问过程中，答辩人始终没有承认殴打过原告，对于公安机关制作的询问笔录，答辩人因视力障碍等原因，没有看笔录就签名了。该笔录存在不真实因素，以此笔录做出的治安处罚决定也不符合客观实际，有失公正，不应作为本案的证据采信。综上所述，请求人民法院查明事实，明确纠纷发生的起因，认定原告应对此纠纷的发生和结果承担全部责任，依法驳回原告的各项诉讼请求。 经审理查明，2020年7月18日17时许，在阜蒙县夏家沟被告李某家，被告李某用拳头将原告面部打伤。原告受伤后到阜新市中心医院住院治疗，经诊断为：左颞头皮挫伤；左眼钝挫伤；左眼球结膜下淤血；左侧眶内壁骨折；鼻部软组织挫伤；左腹部软组织挫伤；左侧筛窦、上颌窦积液。原告住院治疗17天，出院医嘱建议休息半个月。支出医疗费用9665.28元。 另查明，阜新蒙古族自治县公安局给予被告李某行政拘留七日并罚款五百元的行政处罚，被告李某对行政处罚决定不服，申请行政复议，复议机关维持了原处罚决定。 又查明，被告李某系视力残疾人，残疾等级为四级。 上述事实，有原、被告当庭陈述，阜新蒙古族自治县公安局行政处罚决定书复印件，阜新蒙古族自治县公安局蜘蛛山派出所询问笔录复印件，原告伤情照片，原告住院诊断、病历、医疗费收据及费用清单，行政复议决定书，被告残疾人证复印件等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。本案中被告李某用拳头将原告面部打伤，致使原告受伤住院治疗，对原告的损失被告应承担相应的赔偿责任。原告因自己侄子的婚姻问题到女方家即被告家，但遇事不能冷静处理，导致双方发生口角，最终自己受伤，故原告亦应对自己的损失承担一定的责任。庭审中被告称因自己眼部残疾，在未能看清公安机关所做笔录内容的情况下在笔录上签字，公安机关笔录内容不真实，所做出的行政处罚也不真实，不能作为证据适用的辩解意见，本院认为被告针对该行政处罚提出复议，复议结果为维持原行政处罚，故对被告的这一辩解意见本院不予采纳。综合全案，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，其余经济损失由原告自行承担。 关于原告诉请的具体经济损失：医疗费9665.28元，因有相关票据为证，本院予以支持。对原告主张的误工费5333元，庭审中原告称是按照平日打工150元每天计算的，并提供了相应的情况说明，本院认为该证据不能充分证明其主张，本院按照农业标准计算误工费为1511.04元（17237元/年÷365天×32天）。对原告主张的护理费3400元，原告按照护理人员平均工资200元每天计算，并提供了相应证据，本院认为护理人员的工资和误工证明不能充分支持其主张，本院按照居民服务业标准计算护理费为2187.56元（46970元/年÷365天×17天）。原告主张的住院伙食补助费850元、交通费170元，因符合法律规定，本院予以支持。以上原告各项经济损失合计为14383.88元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告周某1各项经济损失合计人民币10068.72元（14383.88元×70%）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担75元，由被告负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王雪莲
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初841号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周代其,男，1969年9月25日出生于河南省安阳县,汉族，初中文化，务农，中共党员，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，2016年8月12日被安阳县公安局交通管理大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月7日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）1043号                  指控事实              2020年10月31日20时18分许，被告人周代其酒后驾驶号牌为豫EXXX**的长城牌小型轿车行驶至安阳县伦掌乡伦掌大街路段时，被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2020年11月3日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：周代其血液中的乙醇含量为206.5mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。                  被告人及辩护人意见              被告人周代其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周代其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒精含量达到200mg／100ml以上仍驾驶机动车，予以从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，亦予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人周代其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                 二〇二〇年十二月二十九日                                                书  记  员   周朦胧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2249号 罪犯曾剑洋，男，1994年11月15日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯曾剑洋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2017年7月17日作出(2017)渝0119刑初292号刑事判决，认定曾剑洋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金4000元，没收在案毒资343.5元，上缴国库。刑期自2017年4月13日起至2024年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月26日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2023年10月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯曾剑洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曾剑洋减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月13日起至2023年1月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4717号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：潘铨，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘铨借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审557号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄记水，男，1957年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）577号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄记水涉嫌未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗东村土地建设，于2018年3月20日进行立案调查。经查：被申请人自2017年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗东村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为214.5平方米（合0.32亩），实际建筑占地面积为214.5平方米（合0.32亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。2018年5月9日原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，作出南国土资〔2018〕行处（卫）577号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在罗东镇罗东村用于建住宅的土地，面积214.5平方米（合0.32亩），具体四至为：东至黄小勤厝，西至田地，南至空地，北至厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积214.5平方米（合0.32亩）。并于2018年5月11日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第一项处罚内容[即拆除被申请人黄记水非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积214.5平方米（合0.32亩）]，并交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月15日，南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《罗东镇关于黄记水司法强制执行社会稳定风险评估报告》《罗东镇人民政府关于黄记水非法占地行政处罚强制执行预案》《罗东镇人民政府关于黄记水非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）577号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄记水未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，南安市罗东镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）577号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容[即拆除被申请人黄记水非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积214.5平方米（合0.32亩）]强制执行，并交由南安市罗东镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1485号 上诉人（原审原告）陈先利，男，1968年11月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码612XXXXXXX********。 委托代理人吴成军，北京市京麟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区。 法定代表人罗武侠，该管委会主任。 委托代理人温荣利，该管委会工作人员。 委托代理人魏书松，陕西宁康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安康高新技术产业开发区城市管理执法局。 法定代表人刘海松，该局局长。 出庭负责人王萌，该局副局长。 委托代理人王新萍，陕西金庆律师事务所律师。 上诉人陈先利诉被上诉人安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“高新区管委会”）、安康高新技术产业开发区城市管理执法局（以下简称“高新区城管局”）行政强制一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告陈先利系安康市高新区XX村**村民，在自家宅基地上建有住宅一栋，面积为199.92平方米。2019年10月25日，高新区XX中心在拆除高新区二档村的其他已征收房屋时，拆除了原告陈先利的上述房屋，对此被告高新区管委会称实施拆除时原告本人在场，双方达成口头征收补偿协议，原告同意拆迁队对其房屋实施拆除。2020年1月3日，高新区XX中心（合同甲方）与原告陈先利（合同乙方）签订了《房屋拆迁安置协议书》，认定乙方家庭安置人口为3人，对原告的上述199.92平方米住宅及附属设施予以征收，协议约定乙方应于2020年1月13日前自行搬迁、腾空房屋。高新区XX中心当日向原告陈先利下发了《拆迁通知》，原告陈先利在该《拆迁通知》上签字确认。2020年1月12日，高新区XX中心向原告下发房屋拆迁验收通知单，内容为：“经XX中心派员对其房屋拆除情况现场验收，该房屋已经被完全拆除，未拆除的部分户主同意自动放弃，高新区XX中心决定从2020年1月13日起向原告陈先利支付过渡费”，原告陈先利在该通知单上签字确认。2020年3月18日，高新区XX中心将上述《房屋拆迁安置协议书》中约定的现金补偿161770元通过网银转账，转至原告陈先利账户中，该款项包括“按期拆迁奖励”60000元。2020年3月30日，陕西省人民政府作出《关于安康市2019年度第三十三批次农用地转用和土地征收的批复》[陕政土批(2020)362号土地审批件]，同意将高新区XX村XX组的15.9892公顷集体农用地转为建设用地，连同上述有关村组8.7001公顷建设用地和0.0021公顷未利用地征收为国有，用于城镇建设。原告陈先利的房屋宅基地所处位置在该批次征地范围内。另查明，安康高新技术产业开发区于2009年12月31日经陕西省人民政府批准设立，2015年9月29日经国务院批准成为国家级高新技术产业开发区，享有地级市经济管理权。2017年7月31日安康市机构编制委员会作出《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》（安编发[2017]29号），市国土资源局高新分局、土地统征储备中心是高新区管委会的内设机构，承担土地管理、土地统征储备等方面职责。 原审法院认为，依照2017年7月31日安康市机构编制委员会作出《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，高新区XX中心是高新区管委会的内设机构，具有土地统征储备方面的行政职责。与原告陈先利签订《房屋拆迁安置协议书》并对原告房屋实施拆除的行政主体均为高新区XX中心，因高新区XX中心是被告高新区管委会组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的内设机构，故高新区管委会才是本案适格被告。被告高新区城管局并非拆除原告房屋的实施主体，不是本案适格被告。经该院向原告陈先利释明，其将高新区城管局列为本案共同被告，属多列被告的情形，并告知法律后果。但原告陈先利拒不同意变更被告，坚持将高新区管委会和高新区城管局列为本案共同被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回陈先利的起诉。案件受理费50元，退还给陈先利。 上诉人陈先利上诉称：一、一审法院查明，“高新区管委会才是本案适格被告”，即使高新区执法局不属于适格被告，上诉人也属于多列被告，一审法院应当对高新管委会行政行为是否合法作出裁判，驳回高新执法局的起诉。但是一审法院在已经开庭进行实体审理之后，对全案驳回起诉，显然浪费司法资源，增加上诉人的诉累，没有正确理解司法解释的精神，属于适用法律错误。二、高新执法局出现在强拆现场，并且对上诉人采取强制措施禁止上诉人靠近被拆房屋。根据其解释是接到高新管委会通知到现场履行环境保护和监督管理。那么监督管理是否包括强拆行为？二被上诉人共同实施了拆迁行为，二单位属于共同被告，因此高新执法局与高新管委会共同实施了行政强制拆除行为，主体适格。故请求：1.撤销安康铁路运输法院（2020）陕7101行初257号行政裁定；2.发回一审法院重审该案。 本院认为，本案系上诉人诉请确认二被上诉人拆除其房屋的行为违法之诉。经审查，本案中与上诉人签订《房屋拆迁安置协议书》并对其房屋实施拆除的行政主体均为高新区XX中心，因高新区XX中心是被告高新区管委会组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的内设机构，故高新区管委会是本案适格被告。被上诉人高新区城管局并非拆除原告房屋的实施主体，不是本案适格被告，因此，本院认同一审裁定中该部分的认定意见。但是，在当事人多列被告时，人民法院应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定向当事人释明并告知其变更被告，如其拒绝变更被告的,依法裁定驳回对不适格被告的起诉,并围绕本案被诉行政行为的合法性对适格的被告进行实体审理。因此，一审以多列被告且拒绝变更为由裁定驳回全案起诉显属不当，且不利于实质性化解行政纠纷和保护当事人合法权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安康铁路运输法院（2020）陕7101行初257号行政裁定； 二、本案指令安康铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 博 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年十二月八日 法官助理  段茗琪 书 记 员  王茗仪 1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2020)陕0116执4287号之一申请执行人陕西许愿商务信息咨询有限公司。被执行人曹军，男。本院在执行申请执行人陕西许愿商务信息咨询有限公司与被执行人曹军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1447号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人借款人民币31981元、借款利息（利息从2018年12月1日起至实际还款之日止，以借款本金人民币31981元为基数按年利率6%计算）、案件受理费640元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费389元。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、保险、税务、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少许存款，本院依法冻结其银行账户，并扣划回案件款7694.98元，上述钱款申请执行人陕西许愿商务信息咨询有限公司已领取。剩余案件款被执行人曹军至今未履行。经查，被执行人名下有苏FS78**号颐达牌车辆（注册日期：2006-07-17）一辆，因上述车辆价值较小，故暂不宜处置。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在证券、税务、自然资源部等相关部门均无登记信息。经去北京银行西安长安区西长安街支行查询，被执行人在该银行无理财相关登记信息。经去西安住房公积金管理中心查询，被执行人在上述部门无住房公积金登记信息。经去西安市长安区不动产登记服务中心查询，被执行人在上述部门亦无房产登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将曹军列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李恒轩                                     审  判  员    郝海荣                                     审  判  员    李晓军                           二O二O 年 十二 月十八日                                     书  记  员    姚  倩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢39号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人：上蔡县党店镇玉真养殖场。法定代表人：曹玉真，该养殖场负责人。被执行人：曹玉真，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南省上蔡县。被执行人：刘涛，男，汉族，1974年5月6日出生，住河南省上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与上蔡县党店镇玉真养殖场、曹玉真、刘涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉真在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3981800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年十二月二日书记员  杨征飞
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3671号 原告：周石树，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。 被告：吴孙兴，男，1957年10月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告周石树与被告吴孙兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周石树的委托诉讼代理人刘莹莹到庭参加诉讼，被告吴孙兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周石树向本院提出诉讼请求：判令吴孙兴立即偿还借款187000元及利息（以10万元为基数，从2016年5月11日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准的四倍计算）。事实与理由：周石树与吴孙兴系同乡与多年生意合作伙伴，自2012年9月29日起，吴孙兴以资金周转为由，不断向周石树借款，截至2016年5月10日，吴孙兴的借款及利息已达187000元，同日，吴孙兴出具借条，对自2012年9月29日至2016年5月10日期间的债务进行结算确认。后经催付无果，故向法院提起诉讼。 吴孙兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，吴孙兴向周石树出具《借条》一份，载明“借款人吴孙兴于2016年5月10日向出借人周石树借到现金187000元，月利率为2%。2012年9月29日，周石树通过银行账户向吴孙兴转账10万元。在庭审中，周石树自认187000元款项中，10万元为借款本金，8700元为2012年9月29日至2016年5月10日的结算的借款利息。上述事实，有周石树提供的借条、银行转账凭证以及周石树的陈述予以证明。吴孙兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对上述事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴孙兴结欠周石树借款10万元及截至2016年5月10日的利息8700元，事实清楚，应予以确认，吴孙兴应承担偿还责任。讼争借款双方约定月利率为2%，周石树主张以10万元为基数，从2016年5月11日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍标准支付借款利息，于法有据，本院予以支持。周石树的诉讼请求，本院予以支持。吴孙兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 吴孙兴应于本判决生效之日偿还周石树款项187000元并支付利息（以借款本金10万元为基数，从2016年5月11日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6071元，减半收取计3035.5元，由被告吴孙兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4821号申请执行人：肖萌，男，1989年4月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2020年9月24日作出的（2020）豫0122民特286号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖萌于2020年12月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值22950.61元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十五日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2706号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面房。法定代表人：林小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：沈泽文，男，1985年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院于2020年12月16日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告沈泽文物业服务合同纠纷一案，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告沈泽文已履行给付义务为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 普丽志 二〇二〇年十二月十七日                  书记员 刘斌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2861号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥。该公司总经理。被告：赵仁菊，女，1977年2月13日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告赵仁菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                         审判员 陈月 二〇二〇年十二月二十四日                  书记员 赵雯元
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1878号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路**。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人:东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司，住，住所地广饶县原西刘桥乡政府驻地/div> 法定代表人：刘俊安，该公司执行董事。 被执行人：刘俊安，男，1958年3月22日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：东营华瑞汽配有限公司，住，住所地广饶县原西刘桥乡政府驻地/div> 法定代表人:燕勤平，该公司董事。 被执行人：山东庆烁水利建筑工程有限公司，住，住所地广饶县原西刘桥乡政府驻地/div> 法定代表人：付芳，职务总经理。 被执行人：广饶天富工贸有限公司，住，住所地广饶县原西刘桥乡政府驻地/div> 法定代表人：项玉成，职务总经理。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司、刘俊安、东营华瑞汽配有限公司、山东庆烁水利建筑工程有限公司、广饶天富工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘军 书记员张迎超
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执585号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路**。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人郭文卿，男，1969年1月22日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院在执行中国银行股份有限公司黄石分行与郭文卿信用卡纠纷一案中,本院于2019年10月12日作出的（2019）鄂0204民初1019号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告郭文卿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行透支本金50554元、利息2092.26元、应收费用人民币6531.71元，共计人民币59177.97元，并支付利息（以透支本金人民币50554元为基数，按日万分之五的利率标准计算，从2019年3月10日起计算至上述款项清偿之日止）”。现因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭文卿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈：被执行人郭文卿名下无存款、无工商登记信息、其名下新大洲—本田牌（车牌号：鄂Ｂ×××**）摩托车已查封，但未实际控制。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人郭文卿在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人郭文卿户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人郭文卿纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为59177.97元及利息，尚未执行标的金额为59177.97元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人郭文卿名下暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达终结本次执行告知函，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执585号案件终结本案本次执行程序。被执行人郭文卿有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十二月三日书 记 员  徐惠娟
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保244号刘红：刘红与李晓、郭军晓为财产保全一案。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此刘红向本院申请执行的标的已解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 卓
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13293号原告：重庆泽尚建材有限公司，住所地重庆江津区珞璜镇矿山村民小组四社，统一社会信用代码91500116305070173X。法定代表人：皮凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李清华，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。被告：重庆海鑫建设有限责任公司，住所地重庆市渝**新牌坊三路**渝北大厦**2-1，统一社会信用代码91500112774885922F。法定代表人：何龙，职务不详。原告重庆泽尚建材有限公司（以下简称泽尚公司）与被告重庆海鑫建设有限责任公司（以下简称海鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告泽尚公司的委托诉讼代理人罗江勇到庭参加诉讼。被告海鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告泽尚公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款191001元；2、被告从起诉之日起，以191001元为基数，按月息3%支付违约金至利随本清。事实和理由：2017年9月5日，原被告签订《水泥稳定层及沥青面层供应合同》，约定原告向被告承建的江津区珞璜工业园区B区中兴大桥工程项目供应水泥稳定层及沥青面层材料。合同另对材料款、支付方式等进行了约定。原告按约供应了货物，经双方对账，截止2018年1月23日，被告共计欠原告货款191001元。被告至今未付款，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告海鑫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《水泥稳定层合同》，被告在原告处购买水泥稳定层材料用于珞璜工业园区B区中兴大桥工程。合同另约定：乙方水泥稳定层完工后甲方3日内办理完结算数量，如甲方5日内不能给予办理结算，视为乙方送达到甲方签收的供货小票为结算依据；甲方在水稳层完工结算7日内支付货款50%，余下50%在2017年年底付清；甲方不按照合同约定支付工程款，应承担违约责任，违约金按货款总额的3%收取，同时资金占用利息是日息1%结算。被告在合同尾部“甲方”处盖章，并留有联系电话：15923******。2018年1月，原告与被告进行结算，结算单据中“订货单位”注明为被告，货款总金额载明为191001元，张玉海在“需方经办人”处签字。2018年2月13日，原告向被告开具增值税专用发票两张，金额分别为92595元、98406元，共计191001元。发票载明：货物或应税劳务、服务名称为水泥稳定层，项目名称为江津区珞璜中兴大桥项目。同日，原告向被告发出《发票签收单》，载明向被告公司开具发票两份，金额为191001元。王玉存在“发票签收人”处签字。庭审中，原告称：张玉海系被告项目管理人，王玉存系被告项目负责人；合同中所留电话号码15923******系王玉存所有，现由其儿子使用，王玉存现使用电话为15523******。上述事实，有当事人陈述、《水泥稳定层合同》、发票签收单、增值税专用发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买水泥稳定层材料，有双方签订的合同为据，双方之间的买卖合同关系依法成立且有效，双方均应按照约定履行其相应的义务。原告履行其供货义务后，被告也应按照合同约定在2017年年底前付清货款。原告开具的增值税专用发票显示，双方发生的货款金额为191001元，现原告诉请被告支付该款，被告未到庭对该货款金额进行抗辩或举证证明其已支付该款，其应承担相应不利后果。故原告请求被告支付欠付货款191001元，本院予以支持。关于违约金的问题。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求从起诉之日起按照月利率3%计算支付违约金，结合双方合同中对违约金的约定，以及被告的违约情况和原告的损失情况，本院将违约金调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算（但不超过货款总金额的3%即5730.03元）。被告海鑫公司未到庭答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆海鑫建设有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告重庆泽尚建材有限公司货款191001元；被告重庆海鑫建设有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告重庆泽尚建材有限公司违约金（以货款191001元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清之日止；但不超过货款总金额的3%即5730.03元）；驳回原告重庆泽尚建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费2061元，由被告重庆海鑫建设有限责任公司负担。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二〇年十二月十四日书记员 肖小月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1606号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱少奇，男，1985年10月26日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，住郑州高新技术产业开发区。因本案，于2020年10月24日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月6日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1533号起诉书指控被告人朱少奇犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人朱少奇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月23日14时许，在郑州高新技术产业开发区红松路与文竹街交叉口河南建业青蓝职业技术学院篮球场，被告人朱少奇趁四周无人注意之机，将被害人王某放在篮球场椅子上的一台惠普牌笔记本电脑和一台ipad平板电脑盗走。经鉴定，涉案被盗物品共计价值人民币3030元。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、照片、行政处罚决定书、证据保全清单，被害人王某的陈述，被告人朱少奇的供述，鉴定意见等证据。据此认为被告人朱少奇的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱少奇对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人朱少奇以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱少奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人朱少奇明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述，依法可认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人朱少奇自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱少奇犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁盼盼
海口海事法院 民 事 判 决 书 （2020）琼72民初310号 原告：张琳，男，汉族，1966年12月30日出生，身份证号码XXX，住海南省海口市美兰区。 原告：杨飞球，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证号码XXX，住海南省海口市美兰区。 原告：汤永安，男，汉族，1975年12月18日出生，身份证号码XXX，住北京市昌平区。 原告：金越平，男，汉族，1965年4月10日出生，身份证号码XXX，住江苏省江阴市。 原告：林洪冠，男，汉族，1963年2月4日出生，身份证号码XXX，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：刘鹏，海南尚邦律师事务所律师。 被告：郑尚国，男，汉族，1974年8月8日出生，身份证号码XXX，住海南省海口市琼山区。 委托诉讼代理人：部晓龙，海南华禾律师事务所律师。 第三人：三亚甲森投资有限公司，住所地海南省三亚市****商业街**。 法定代表人：姜延东。 第三人：三亚甲森味映东海渔港餐饮管理有限公司，住所地，住所地海南省三亚市河**榆亚路华御苑旅游度假社区****iv> 法定代表人：金越平。 第三人：姜延东，男，汉族，1964年5月19日出生，身份证号码XXX，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：王发基，男，汉族，1992年2月10日出生，住海南省澄迈县金江镇加潭村**。 在申请执行人郑尚国与被执行人三亚甲森投资有限公司（下称甲森公司）、三亚甲森味映东海渔港餐饮管理有限公司（下称甲森味映公司）、姜延东借款合同纠纷一案执行中，经郑尚国申请，本院作出（2020）琼72执异32号执行裁定，追加张琳、杨飞球、汤永安、金越平、林洪冠为被执行人。上述五人不服，于2020年11月4日向本院提起执行异议之诉。本院受理后，依法由审判员张蕴华担任审判长，与审判员林江、焦南组成合议庭，于12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘鹏、被告的委托诉讼代理人部晓东、第三人姜延东的委托诉讼代理人王发基到庭参加诉讼。第三人甲森公司、甲森味映公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：五原告系第三人甲森味映公司的股东，在该公司成立时已依法足额缴纳了出资款，履行了股东出资义务。被告在申请执行第三人的过程中，违背事实和法律向法院申请追加五原告承担出资责任，应当依法驳回。执行过程中，被告多次与被执行人达成和解协议，以拍卖被执行人姜延东美国房产清偿债务，拍卖尚未撤销前，应先中止执行。被告与被执行人及案外人李强于2019年10月23日达成借款协议，约定上述案件处理方式，即被告收到法院拍卖款和李强补足金额或收到其他第三方支付的800万元人民币后三个工作日向海口海事法院终结执行。总之，应先处理美国房产为基础才能申请恢复执行。被告既申请拍卖美国房产，又不依据借款协议执行，隐瞒相关事实，恶意恢复执行程序，明显与事实和法律相悖。遂请求，撤销海口海事法院（2020）琼72执异32号执行裁定，停止所有对五原告的执行措施。 被告郑尚国辩称：截止今日开庭，本案原告未向法院提供任何已实缴注册资本的相应证据，请求法院继续维持（2020）琼72执异32号执行裁定。 第三人姜延东述称：股东投资第三人甲森味映公司的资金已全部到位。 第三人甲森公司、甲森味映公司未作意见。 经审理查明，在本院执行（2017）琼72执恢58号[原执行案号为（2015）琼海法执字第158号]一案中，申请执行人郑尚国与被执行人姜延东、姜楠（系姜延东之子）于2017年11月21日达成执行和解协议，约定姜楠自愿对（2017）琼72执恢58号执行案件中姜延东的全部还款义务承担无限连带保证责任，保证期限为自协议签字生效之日起至姜延东全部债务履行完毕之日止。各方在协议签订时约定未清偿债务本金3522169.31元，逾期履行债务违约金暂记为9610141.36元。该执行案件因达成执行和解而终结执行。之后，姜延东及姜楠均未履行清偿义务。根据申请，本院于2020年7月20日以（2020）琼72执恢63号案件恢复执行。2020年9月17日，根据郑尚国申请，本院以张琳、杨飞球、汤永安、金越平、林洪冠作为甲森味映公司股东应在尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担责任为由，作出（2020）琼72执异32号执行裁定，追加五人为被执行人。 另查明：2013年12月23日，甲森味映公司通过了公司章程，章程第三条规定公司注册资本人民币1000万元，股东张琳认缴出资3.9%即39万元，股东杨飞球认缴出资5%即50万元，股东姜延东认缴出资57.5%即575万元，股东汤永安认缴出资3.6%即36万元，股东金越平认缴出资20%即200万元，股东林洪冠认缴出资10%即100万元。上述股东认缴出资均于2014年5月15日通过银行汇款转入甲森味映公司银行账户实缴出资到位。2014年5月16日，海南华合会计师事务所出具海华合会验字[2014]第805012号验资被告予以审验。 以上事实，有原告提供的执行和解协议、借款协议、验资报告及附件、银行现金存款凭证以及本院生效裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，本案为执行异议之诉纠纷。本案被执行人未履行债务清偿义务，本院根据申请执行人的申请恢复执行并无不当。因本案五原告作为第三人（被执行人）甲森味映公司的股东已将认缴出资足额到位，依法对公司债务不承担责任，故追加五原告为被执行人无事实和法律依据，应予撤销相应裁定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 撤销本院作出的（2020）琼72执异32号执行裁定，不得追加张琳、杨飞球、汤永安、金越平、林洪冠为被执行人。 本案案件受理费40800元，由被告郑尚国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 长 张蕴华 审 判 员 林 江 审 判 员 焦 南 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈美玲 书 记 员 谢慧婧 附相关法律条文 《最高人民法院关于 民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围； ......。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。不影响案件的审理。
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2625刑初134号 公诉机关镇远县人民检察院。 被告人李河清，男，1964年3月1日出生，住凯里市。因涉嫌骗取贷款罪，于2019年4月24日被凯里市公安局取保候审，2020年6月30日被凯里市公安局变更强制措施为指定居所监视居住，2020年9月30日被凯里市人民检察院指定居所监视居住，2020年10月29日被镇远县人民检察院指定居所监视居住，2020年12月18日被本院取保候审。 辩护人潘鸿宇，镇远县法律援助中心指派的江苏省世纪青松律师事务所律师。 镇远县人民检察院以镇远检一部刑诉〔2020〕Z64号起诉书指控被告人李河清犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依照贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院指定管辖决定，于2020年12月18日受理，并依法适用简易程序组成合议庭，在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人李河清及其辩护人潘鸿宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年以来，被告人李河清受雇张某（另案处理），负责给张某招募人员办理贷款并获取非法利益。李河清等人通过虚构贷款用途、伪造借款人婚姻证明和户口簿等贷款材料，在贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称凯里农商行）永丰东路支行、开发区支行骗取“摇钱树”贷款给张某使用。至2020年8月31日，李河清涉及骗取贷款27笔、金额1406万元，未归还本金1389.67万元，利息559.12万元。 公诉机关认为，被告人李河清伙同他人骗取贷款，危及金融安全，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究被告人李河清的刑事责任。鉴于被告人李河清在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，且被告人李河清自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人李河清有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人李河清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，未向法庭出示证据材料。 辩护人提出如下辩护意见：对指控的事实和罪名无异议，但被告人李河清有如下从轻、减轻处罚情节。一是李河清受张某等人蛊惑和指示，为其利益集团充当帮手，被告人主观恶性不大，社会危害性较小，系初犯、偶犯，没有犯罪前科。相比较主犯，犯罪情节比较轻微，可以从轻、减轻处罚。二是被告人李河清主动供述案件事实，具有坦白情节，认罪态度较好，已认罪认罚，并劝诫同案犯投案，具有悔改表现，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2013年，张某（另案处理）为获得银行贷款使用，便邀约被告人李河清到凯里农商行办理额度为50万元的“摇钱树”贷款，并许诺每年给被告人李河清5万元，李河清依约贷得50万元后交给张某使用，并分别于2014年、2015年、2016年三次展期。后张某又要求被告人李河清介绍其他人员办理贷款给自己使用，并许诺给贷款成功一人给被告人李河清介绍费5000元，还给贷款的人一定的好处费，同时还安排王某3、姜某等人负责与银行工作人员对接。2015年至2017年期间，被告人李河清等人通过虚构贷款用途、伪造借款人婚姻证明和户口簿等贷款材料，先后介绍王某2、郑某、李某、吴某1、胡某、沈某德、杨某某、张某亮、刘某1、吴某2、蒙某1、喻某、李某英、吴某3、张某敏、潘某华、李某飞、万某伟、李某露、梁某、刘某2、刘某祥、文某、龙某平、罗某凯、吴某桃、蒙某2和杨某1等28人在凯里市农村商业银行永丰东路支行、开发区支行为张某办理“摇钱树”贷款，供张某使用。截至2020年8月31日，被告人李河清参与骗取贷款26笔、金额合计1388万元，未归还本金1371.67万元，利息559.12万元。被告人李河清共计获得好处费、介绍费共计29万元。 上述事实，被告人李河清在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、被告人质证无异议并经本院当庭采信的证据材料：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审材料、指定居所监视居住材料；2、户籍证明及照片；3、凯里农商行关于《凯里市公安局关于排查张某关联贷款的函》的复函及附件（张某关联贷款明细表）、张某关联贷款情况统计表汇总表；4、调取证据通知书、调取证据清单、吴某桃、郑某、吴某1、李河清等26人贷款材料；5、凯里农商行对支行行长的转授权书、《凯里市联社城镇居民摇钱树小额信用贷款管理办法（暂行）》等文件；6、证人段某1、段某2、余某、杨某、王某1、索某、王某2、郑某、李某、张某、王某3、姜某等人的证言；7、被告人李河清的供述与辩解；8、刘某1、蒙某1、喻某、蒙某2、刘某2、文某、梁某等人的辨认笔录；9、张某支付李河清报酬明细（索某提供）等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李河清伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中,被告人李河清起次要、辅助作用,系从犯,依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人李河清在公安机关调查取证过程中如实交代了自己的犯罪事实，后经公安机关电话通知后主动到案，再次如实供述犯罪事实，依法成立自首。辩护人关于其系从犯、已认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合全案的犯罪事实、性质、社会危害性及上述量刑情节，本院依法对被告人李河清减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李河清犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李河清违法所得人民币二十九万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周兴龙 人民陪审员  周文琴 人民陪审员  黄 丽 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  刘正章 书 记 员  彭 聪
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初7815号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被告：刘学良，男，汉族，1978年2月1日出生，住周口市川汇区。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告刘学良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇二〇年十二月十日书记员  徐汝欣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5377号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：阙国荣，男，1996年1月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人阙国荣借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1747号 申请执行人：谢小明。 被执行人：汪建峰。 本院在执行申请执行人谢小明申请执行汪建峰买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人汪建峰在送达之日起三日内向申请执行人谢小明返还购车款30,000元及违约金9,800元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以30,000元为基数，按照年利率24%，从2019年10月1日起计算至实际偿还之日止），承担案件受理费275元，负担执行费501.12元，由被执行人汪建峰负担。但被执行人汪建峰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月28日向被执行人汪建峰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。现向申请执行人谢小明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人谢小明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 荣
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3493号之一 申请执行人：卢超红，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：徐智良，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人卢超红与被执行人徐智良因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初2843号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人徐智良支付申请执行人卢超红人民币23.4533万元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2688.5元，执行费为3418元。经查，本案与（2020）闽0304执恢305号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即徐智良。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3493号一案合并在（2020）闽0304执恢305号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执3493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林仙芳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保377号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被执行人：胡玉慧，女，1976年9月15日出生，汉族，住随县。被执行人：何东，男，1977年11月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：张飞，男，1985年5月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：陈勇，男，1976年10月15日出生，汉族，住随县。根据本院2020年12月23日做出的（2020）鄂1321财保358号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年12月23日立案执行。（2020）鄂1321财保358号民事裁定书内容主文：将被申请人胡玉慧、何东、张飞、陈勇的银行存款17万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人胡玉慧、何东、张飞、陈勇的银行存款17万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡想书记员李培翠
四川省崇州市人民法院 支 付 令 （2020）川0184民督196号 申请人：成都润居物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：詹艳。 被申请人:段敏，女，1985年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人:肖楠锋，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人成都润居物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请的物业费期限未届满，双方债权债务关系不明确，不符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回成都润居物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  代建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许臻
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10311号原告：上海固买供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜州，执行董事。被告：曾统建，男，1987年9月17日生，汉族，住四川省资阳市。被告：嘉兴天锦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：李冬冬，总经理。原告上海固买供应链管理有限公司与被告曾统建、嘉兴天锦汽车销售服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，由审判员顾恺超独任审判。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告上海固买供应链管理有限公司负担(已付)。审判员  顾恺超二〇二〇年十二月二十八日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3662号原告：闫如娃，女，汉族，1966年8月3日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉、王亚飞（实习），河南民天律师事务所律师。特别授权。被告：贠松亮，男，汉族，1963年11月1日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。一般代理。原告闫如娃与被告贠松亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理。原告闫如娃委托诉讼代理人张国辉、王亚飞，被告贠松亮及委托诉讼代理人王站伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫如娃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代为偿还的借款本息为30万元及利息；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实理由：2015年5月28日，被告向河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款95万元，借款期限为12个月，原告用位于汝阳县××路××杜鹃花园××楼××第三户（洛房权证汝阳字第**）房产一套为被告借款提供担保，各方在汝阳县公证处办理了具有强制执行效力的公证书，由于被告没有按照借款合同的约定还本付息，汝阳农商行向贵院申请强制执行，贵院将原告的房产拍卖，后因二次流拍以144万元抵给农商行，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均无果。为维护原告的自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贠松亮辩称,1.应驳回原告的起诉，涉案款项系以被告的名义贷款原告使用，款打入被告的账户后，被告将银行卡交付给了原告的丈夫。2.借款期满后，原告没按约定将款偿还给信用社，导致信用社向人民法院申请强制执行，原约定借款期限是2015年5月28日-2016年5月27日，借款期限内利息11‰，逾期利息为16.5‰。截至目前，执行案件尚未执行终结，依然在执行中，应驳回原告的起诉。汝阳县法院将原告的房产拍卖，案件终结本次执行。原告和信用社约定房产拍卖后，被执行人担保责任全部履行完毕，拍卖房产时未通知本案的被告，拍卖的价格可能低于市场价，且信用社和原告的约定可能损害被告的利益。经审理查明，2015年5月28日，被告贠松亮作为借款人从河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款95万元，借款期限为12个月，原告以其房产抵押为该笔借款提供担保。上述借款到期后，由于被告未偿还，河南汝阳农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的相关文书向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人闫如娃、贠松亮均未履行相应义务，本院对被执行人闫如娃担保的房产进行拍卖，二次流拍后，第三人常爱敏愿意以流拍价接受财产，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0326执恢47号之三执行裁定书，裁定：位于汝阳县××路××杜鹃花园××楼××第**（洛房权证汝阳自第**）房产归买受人常爱敏所有，该房产的所有权自本裁定送达之日起转移给买受人常爱敏。该裁定已于2019年11月4日送达常爱敏。本院于2019年11月18日作出（2019）豫0326执恢47号之五执行裁定书，显示该房产以二次流拍价144万元交付申请执行人以抵偿其相应债权144万元。另查明，被告贠松亮该笔借款截止2019年11月4日尚未归还本金95万，利息670194.46元。调解中，原告认可上述借款转给其丈夫史三旦71.7万元，后经原告和史三旦同意并担保让张英使用15万元，实际上史三旦使用57万元。上述事实有借款合同一份、抵押合同一份、公证书、执行裁定书、调解及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告为被告担保的借款，在被告未偿还的情况下，通过对原告所有的抵押物强制执行实现了144万元债权，故原告对被告享有追偿权。庭审查明，以被告为借款人的该笔借款95万元，截止2019年11月4日该笔借款尚欠本息共计1620194.46元，原告实际使用71.7万元，原告相对应应偿还的本金和利息为71.7万元÷95万元×1620194.46元=1222820.45元，故原告享有的追偿权数额为1440000元-1222820.45元=217179.55元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贠松亮于本判决生效后十日内偿还原告闫如娃代偿款217179.55元。驳回原告闫如娃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由原告闫如娃负担801元，被告贠松亮负担2099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓涵
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5012号原告：淮安恒鑫园艺有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇农庄村四组越新河南新205国道东。法定代表人：张绪明,该公司总经理。委托诉讼代理人：周芹，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学锋，江苏引航律师事务所实习律师。被告：陈芙正，男，1989年6月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告淮安恒鑫园艺有限公司（以下至判决主文前简称恒鑫园艺公司）与被告陈芙正租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒鑫园艺公司委托诉讼代理人周芹、杨学锋，被告陈芙正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫园艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金89175.04元和逾期利息（自逾期之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将原告房屋出租给被告使用，租金为36391.68元/年，租赁期间为2017年7月18日起至2020年7月17日止，约定前两年租金一次性付清免一年租金，支付方式为合同签订时一次性付清，以后每年租金的支付时间为前一年租赁到期前一个月。但自合同签订以来，被告仅于2017年9月15日支付租金20000元，剩余租金至今未付。原告多次催要租金未果，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈芙正辩称，现被告同意给付10000元租金。被告认为涉案合同是虚假的，因为别人签的合同说是假的。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原、被告签订租赁合同一份，约定乙方（被告）承租甲方（原告）位于淮安恒鑫园艺有限公司壹号馆北一、二号场地计673.92平方米，租赁期限叁年，自2017年7月18日起至2020年7月17日止，其中免租期为2017年7月18日起至2018年7月17日。租金实行（年）支付制，租金标准为第一年0.15元/平方米/天×673.92平方米，计人民币36391.68元，第二年0.15元/平方米/天×673.92平方米，计人民币36391.68元，注：签约入驻前两年租金一次性付清免一年租金。租金支付方式为合同签订时一次性付清，以后每年租金的支付时间为前一年租赁到期前一个月。2017年9月15日，被告给付原告租金20000元。2020年2月1日，原、被告又签订租赁合同一份。审理中，原告陈述后签订的合同系对原合同的变更，原合同终止日期提前至2020年1月31日。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的合同、被告提交的合同等予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，对于第一年租金是否减免，双方陈述不同，本院认为，涉案合同第三条虽注：签约入驻前两年租金一次性付清免一年租金，但其第二条明确免租期为自2017年7月18日起至2018年7月17日，因涉案合同系原告提供，本院按照对原告不利的角度进行解释，第一年应为免租期，故扣除被告已付的租金后，被告尚欠原告租金36306.02元【36391.68元（第二年租金）+0.15×673.92平方米×197天（第三年租金截止日期为2020年1月31日）-20000元（已付租金）】。原告提供租赁物后，被告未履行支付租金的义务，应承担相应的民事责任。对于利息，结合原告主张，本院确认为以16391.68元为基数，自合同签订之日即2017年7月18日起按照年利率6%计算至2019年7月17日止；以36306.02元为基数，自2019年7月18日起按照年利率6%计算至2019年8月19日止；以36306.02元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，对于原告主张中的超出部分，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈芙正于本判决生效后十日内支付原告淮安恒鑫园艺有限公司租金36306.02元及利息（以16391.68元为基数，自2017年7月18日起按照年利率6%计算至2019年7月17日止；以36306.02元为基数，自2019年7月18日起按照年利率6%计算至2019年8月19日止；以36306.02元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告淮安恒鑫园艺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告淮安恒鑫园艺有限公司负担665元，由被告陈芙正负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安恒鑫园艺有限公司缴费账号：62×××74；被告陈芙正缴费账号：62×××66）。审 判 员 李       继       先二〇二〇年十二月十六日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢799号之五申请执行人：吕鲜娜。被执行人：沈阳方侨房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王心军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳方侨房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈阳方侨房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6370.75元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年十二月十四日书记员  李巍巍
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1122民初1516号 原告：吴某1，男，1937年3月23日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。 委托代理人：许双凤，河北利华律师事务所律师。 委托代理人：吴红起（系原告之子），男，1971年11月11日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。 被告：吴某2，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。 委托代理人：黄祝英（系被告之妻），女，1970年9月28日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。 原告国吴某1与被告吴某2赡养纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许双凤、吴红起及被告吴某2、被告委托代理人黄祝英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告已经花费医疗费7000元的三分之一即2333元；2.依法判令被告承担原告赡养费每月500元；3.原告后期的医疗费及赡养费由被告三分之一；4.本案诉讼费用由被告承担。原告吴某1育有五个子女，三个儿子两个女儿，现均已成年且均有赡养能力，被告系原告的二儿子，2015年2月21日原告的五个子女签署协议，约定由两个女儿负责伺候原告，由三个儿子承担医疗费等生活费用，原告的两个女儿及除被告之外的两个儿子均能自觉履行赡养义务，现经原告多次劝说，被告仍不能履行赡养义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法查明案件事实支持原告诉求。 被告吴某2辩称，我以前赡养的费用都拿了，我不知道原告为什么告我。 本院经审理认定事实如下：原告吴某1共育有五个子女，长子吴红果、长女吴玉稳、次女吴玉平、次子吴某2、三子吴某2。原告吴某1年事已高，已丧失劳动能力。原告的五个子女于2015年2月21日签署了《关于经管老人的誓言一言为定的证据凭证如下》，该凭证“4、赡养老人从现在开始，阳历2月21日，每人每月缴纳壹佰元，自觉遵守，到时就拿别等老人要。5、如果老人病需要看，看病的药费钱兄弟三人平摊。”原告吴某1于2017年9月19日在衡水同瑞眼科医院治疗住院治疗2天，花费医疗费3506元。原告吴某1于2017年9月24日、2017年9月30日在衡水同瑞眼科医院门诊治疗花费医疗费49.4元。原告吴某1于2019年3月27日、2019年4月5日在衡水市雪诊所治疗花费医疗费610元。吴某1于2020年4月15日、2020年4月21日、2020年12月11日在衡水桃城李文诊所治疗花费医疗费96元。上述事实有原告提交的五个子女于2015年2月21日签署的《关于经管老人的誓言一言为定的证据的凭证如下》、衡水同瑞眼科医院住院病历、费用明细、桃城裴九雪诊所处方笺、桃城李文诊所收据和庭审笔录予以证实。 本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务,子女不履行赡养义务的,无劳动能力或者生活困难的父母,有权要求子女给付赡养费。赡养老人是中华民族的传统美德，现原告年事已高且已丧失劳动能力，要求被告吴某2履行赡养义务，于法有据，应予支持。原告吴某1的子女之间达成的《关于经管老人的誓言一言为定的证据凭证如下》，系原告子女之间真实意思表示，且原告对其子女达成的协议予以认可，故被告吴某2应按照协议的约定履行赡养义务。原告吴某1共花费医疗费4261.4元，吴某1主张的超出部分医疗费，未提供证据予以证实，故对其主张的医疗费超出部分，不予支持。被告吴某2辩称自己已给付原告2017年的医疗费，被告未提供证据予以证实，故对被告吴某2的抗辩理由，不予采信。被告吴某2应按照协议约定原告医疗费的承担三分之一，即1420.46元。原告吴某1共育有五个子女，原告主张被告应承担赡养费的三分之一，未提供相应的证据予以证实，对原告的主张，不予准许。被告吴某2应承担原告赡养费的五分之一。被告吴某2自2020年11月份未给付原告吴某1赡养费，被告应给付原告2020年11月份和12月份的赡养费按照协议标准给付。综合考虑原告健康状况、被告的给付能力和原告五子女签协议的时间,并结合当地农村居民人均年消费性支出标准计算，本院酌定自2021年1月1日始被告吴某2应承担原告每月赡养费200元。原告要求被告吴某2给付的赡养费超出部分，不予支持。原告吴某1要求被告吴某2承担今后的医疗费，因原告的医疗费尚未实际发生，可在医疗费实际发生后另行起诉，主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴某2于本判决书生效后三日内给付原告吴某1自2017年至今的医疗费4261.4元的三分之一即1420.46元； 二、被告吴某2于本判决书生效后三日内给付原告吴某12020年11月、12月的赡养费200元。自2021年1月1日始，被告吴某2每月3日前给付原告吴某1当月赡养费200元； 三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费100元由被告吴某2担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  武义森
江西省赣州经济技术开发区人民法院             刑事判决书             （2020）赣0791刑初305号                               公诉机关                       赣州经济技术开发区人民检察院                               被告人       基本情况                                               被告人骆永铁，男，1986年3月16日出生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区，现住江西省赣州蓉江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。                               公诉机关       指控情况                       经开区院刑检刑诉[2020]292号                       2020年8月14日晚，被告人骆永铁在吃晚饭期间喝了酒。21时5分许，被告人骆永铁无证驾驶残牌（机动车车架号已损坏，车牌号为赣BXXX**）普通二轮摩托车沿105国道由赣州往南康区方向行驶至潭口镇畜牧场路段时被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人骆永铁的酒精含量为198mg/100ml，随后民警将其带至赣州蓉江新区红十字会医院提取血样。经鉴定，骆永铁血液中乙醇含量为197.1mg/100ml。             赣州市公安局蓉江新区分局于2020年8月20日立案侦查后，办案民警多次传唤被告人骆永铁到案接受调查，但其无正当理由拒不到案且潜逃藏匿。2020年10月19日，赣州市公安局蓉江新区分局将骆永铁列为网上在逃人员，同年12月16日在赣州蓉江新区潭东镇将其抓获归案。                                           被告人意见                       被告人骆永铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人骆永铁无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人骆永铁无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人骆永铁归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人骆永铁自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人骆永铁判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千元的量刑意见。本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（八）项、第四条之规定。                               判决结果                       被告人骆永铁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月16日至2021年3月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄 捷             二〇二〇年十二月二十九日             代理 法官 助理 赖海珠             代 理 书 记 员 范雨楠
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初3569号   原告：魏剑峰，男，1979年8月12日出生，汉族，现住农安县。   被告：侯占全，男，1977年10月5日出生，汉族，现住农吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。   被告：中国石油运输有限公司松原分公司   负责人：梁站昌，经理。   原告魏剑峰与被告侯占全、中国石油运输有限公司松原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现漏列被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告魏剑峰的起诉。   案件受理费50.00元返还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 孙 波   二〇二〇年十二月十八日   书记员 石玉冰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4672号原告：汪永，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师。被告：李双鹤，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省睢县。原告汪永与被告李双鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永及其委托诉讼代理人吴永安到庭参加诉讼，被告李双鹤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪永向本院提出诉讼请求：判令被告李双鹤清偿原告19896元货款。事实和理由：原告在睢县城内经营绿箭口香糖等商品系列，被告经营睢县双鹤生活广场超市。在被告经营超市期间，原告给被告供应上述系列商品。经总账并减去退单，被告现共欠原告货款19896元没有清偿，有原告配送商品时被告出具的双鹤生活广场采购收货单及采购退货单为证。经查得知，睢县双鹤超市已于2020年9月4日办理注销登记。后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告李双鹤未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告曾经营一家睢县通达副食门市部（现已注销），被告曾经营一家睢县双鹤超市（现已注销），原告给被告经营的超市送货，被告拖欠原告货款19896元未付。本院认为，被告从原告处购买货物，双方形成了买卖合同关系，被告欠原告19896元货款的事实清楚。因此，对于原告要求被告清偿19896元货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双鹤于本判决生效之日起5日内支付原告汪永货款19896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告李双鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年十二月十六日书记员 孟明新
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执706号申请执行人武建涛，男，1980年3月15日生，汉族，住尚志市。被执行人闫志强，男，1980年3月15日生，汉族，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2019）黑0183民初913号民事判决书过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初913号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十二月二十四日书记员 崔德龙
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4457号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：覃露，女，1987年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人覃露借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8008号原告：王猛，男，1989年10月13日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市锦华石油化工有限公司，统一社会信用代码91321283663291486L，住泰兴市经济开发区新港南路**。原告王猛与被告泰兴市锦华石油化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王猛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。（原告已交）审判员  陈纪平二〇二〇年十二月八日书记员  黄 凯