河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20970号原告河南醒狮高新技术股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银屏路**。法定代表人杨东平。委托代理人王长华，河南克瑾律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘悦，河南克瑾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘永和，男，1963年5月28日出生，汉族，住河南省博爱县。委托代理人王霄力，河南中诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司，，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**法定代表人孙建平。委托代理人冷长剑，河南豫尊律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南醒狮高新技术股份有限公司（以下简称“醒狮公司”）诉被告刘永和、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长华、刘悦，被告刘永和委托代理人王霄力、被告平安财险委托代理人冷长剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：关于刘永和与原告醒狮公司、杨东平股权转让纠纷一案，刘永和于2016年4月17日起诉至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院，并申请法院查封醒狮公司土地及房产并冻结醒狮公司的银行基本账户，高新区法院于2016年8月冻结了醒狮公司的银行基本账户，并于2016年6月22日查封了醒狮公司土地证号为郑国用（2001）字第07**的土地一宗，于2017年5月27日查封醒狮公司所有的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××号（不动产权证书号：GX2001090601、GX2001090602、GX2001090603、GX2001090604、GX2001090605）的房产五套并查封了第三人河南醒狮产业总公司所有的位于郑州市银屏路××号（产权证号：郑高开房权证字第2001072001、20××02、2001072005）的房产三套。关于该案，郑州市中级人民法院于2019年5月8日做出（2019）豫01民终6263号终审判决，判决醒狮公司不承担任何责任。因被告的非法查封导致醒狮公司的生产经营业务不能正常开展，给醒狮公司造成了极大的损失。刘永和采取极端手段将醒狮公司的生产资料、土地、房产，经营资质（账户）查封或冻结，严重侵犯自主创业创新高新技术企业的生存权、财产权、创新权，给醒狮公司造成了极其严重、恶劣的社会影响。经过醒狮公司股东的积极依法维权，贵院进行再审，认定醒狮公司不应当承担责任。刘永和非法冻结醒狮公司的账户、查封醒狮公司的土地，已经给醒狮公司造成了极其严重的后果，阻断了国家悉心培育的民营高新技术企业遵循科技创新规律和构建中国特色社会主义市场经济规律正常发展的进程。醒狮公司开创了碳化硅新材料自主创新第一阶段，科技成果1994年被列入全国首批火炬计划项目，1996年6月，该项目被审定为全国首批重点国家级火炬计划项目，1998年该项目获得国家火炬计划项目优秀项目奖。2001年醒狮公司被列为全省首批民营科技股份制改造单位。2002年被列为国家重点新产品、2006年被列为国家科技兴贸行动计划项目。2014年又获得了国家科技型中小企业技术创新基金项目。正当醒狮公司坚定不移地推进碳化硅新材料创业创新之时，刘永和却在2015年查封冻结醒狮公司资产，严重破坏了公司国家战略性新兴产业新材料项目的创新发展，阻断了公司的上市进程。刘永和恶意诉讼企图让醒狮公司偿还其股权回购款，在醒狮公司依法维权取得高新区法院再审的公正判决后，刘永和向法院申请强制执行醒狮公司法定代表人、科技创新发明人杨东平的股权，阻止醒狮公司的创业创新历史进程，在醒狮公司全力推进科技项目的谈判及科技再产品变现的情况下，刘永和拍卖醒狮公司法定代表人的股权，完全阻碍了醒狮公司的进程，损害了公司及其他股东的合法权益。刘永和恶意查封、冻结醒狮公司土地厂房及银行账户的行为给醒狮公司带来了巨大损失，主要表现在完全中断了醒狮公司本身累计形成的优势资产向实现创新目标的发展进程；完全中断了醒狮公司上市的进程，醒狮公司丧失了历史性的机遇，丧失时间成本和资金成本带来的损失是难以用金钱来估值计算的。被告的行为导致醒狮公司直接经济损失8800万，导致碳硅石超硬材料及其陶瓷制品、碳化硅固态锂电池项目等国家和市场急需的战略性新兴产业新材料及负极材料项目迟迟不能量产使用，给醒狮公司带来了巨大的损失，刘永和应当承担赔偿责任。因平安财险为刘永和的上述查封、冻结行为出具保函，故原告请求平安财险在上述赔偿范围内与刘永和承担连带赔偿责任。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘永和对原告因不当冻结、查封所造成的经济损失承担赔偿责任，并在可行可控依法的范围内予以经济赔偿，赔偿金额为12000000元，被告平安财险在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任。2、被告刘永和停止对原告公司法定代表人、碳化硅新材料的发明人杨东平的强制执行，以保证对碳化硅新材料发明人杨东平为国家利益、原告整体利益的创新创业进程正常进行。3、被告刘永和以书面形式公开在河南日报向原告及其股东赔礼道歉。4、本案诉讼费、律师费有被告负担。被告刘永和辩称：一、刘永和申请保全措施没有错误，也不存在恶意。在刘永和诉醒狮公司及杨东平股权转让一案中，因双方达成协商一致，醒狮公司自愿与杨东平承担还款责任，法院出具（2016）豫0191民初7721号民事调解书可以确认此事。后来醒狮公司反悔，在案件执行过程寻找各种理由申请再审。故刘永和没有过错，不应当承担侵权责任。刘永和与杨东平之间股权转让，实际上就是醒狮公司股权融资的一种方式，杨东平作为醒狮公司的法定代表人在案件调解时认可杨东平转让给刘永和的股权转让款用于醒狮公司的经营，所以，在调解时，醒狮公司愿意承担还款责任，后来却让没有还款能力的个人承担还款责任。现醒狮公司又恶意提起诉讼。二、醒狮公司的损失与刘永和申请财产保全之间没有因果关系，应驳回对刘永和的诉讼请求。无论是醒狮公司的2020年3月6日出具的没有任何实际生产的年产5万套加强型碳硅石防弹背心（插板）项目的可行性研究报告或是不知何年生产的1.1亿AH碳化硅石墨烯大容量固态动力锂电池高新技术产业化项目简介，还是其他公司投资项目的一个投资前的备案，还是1996年的几个计划项目，都不是醒狮公司的实质性生产，在2014年时醒狮公司的利润总额是-476.633627，在刘永和诉讼的两年前就是亏损状态。不管是1996年确定的不知道实施了没有的计划项目、还是2003年的高新技术什么证书等，直到现在都没有见到过醒狮公司有任何盈利的证据，不管是2013年1月31日签订4.5万元的供货合同，还是2014年3月28日签订、约定的2014年5月31日交货的52.5万元供货合同，虽然醒狮公司没有提供收到合同约定的货款的任何证据来证明这两份合同的真实性，从1996年起到现在几十年了，醒狮公司至今都拿出任何生产的证据。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第七条规定，侵权行为以过错责任为原则，无过错责任必须要有法律依据，但《中华人民共和国侵权责任法》所规定的无过错责任中并不包含申请保全错误损害赔偿责任。由于刘永和与醒狮公司之间是调解结案，作为醒狮公司的法定代表人杨东平出庭，并提出提出调解方案，双方达成调解协议，只是因杨东平违反公司章程规定，而被再审法院撤销，在整个案件诉讼过程中，刘永和不存在过错，请法院依法驳回醒狮公司的诉讼请求，责令醒狮公司的法定代表人履行生效判决，履行醒狮公司所说作为一个企业家的社会责任，对债权人的责任。被告平安财险辩称：一、平安财险只是针对涉案财产保全行为提供担保，基于强制执行而进行的查封，跟平安保险公司无关。首先明确醒狮公司醒狮公司基于财产保全行为被查封的财产仅有2016年8月冻结醒狮公司的银行基本账户和2016年6月22日查封醒狮公司郑国用（2001）字第0734号土地一宗。而对于2017年5月27日查封醒狮公司位于郑州高新技术产业开发区银屏路××号房屋8套，由于2017年2月20日刘永和已向贵院申请强制执行，对于该部分房产是基于强制执行程序而进行的查封行为，并非财产保全行为，平安保险公司也未对该执行查封提供担保，所以，该执行查封与平安保险公司无关。二、申请人刘永和申请财产保全不存在过错，平安财险不应当承担赔偿责任。《民事诉讼法》第105条，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请保全错误，须以申请人主观存在过错为要件，不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件，而侵权行为应以过错责任为原则。本案刘永和与杨东平前后签订了股权转让协议、股权回购协议书及补充合同，诉讼发生时，杨东平尚欠股权回购款未予支付，刘永和提起诉讼是正当合理的。三、原告醒狮公司被保全的财产不存在经济损失。原告醒狮公司主张2016年8月冻结醒狮公司的银行基本账户，但是未提供证据证明具体保全银行账户、保全起止时间、账户余额等信息，无法计算是否存在经济损失。根据贵院（2017）豫0191执1245号执行裁定书载明：2017年5月31日扣划了被执行人河南醒狮高新技术股份有限公司41×××25账户内存款59833.81元并返还给申请人（即刘永和）。由此可见，醒狮公司银行账户冻结资金为59833.81元，且查封期间有利息，不存在经济损失。2016年6月22日查封醒狮公司郑国用（2001）字第0734号土地一宗，查封期间并没有限制醒狮公司占有、使用该土地，仍可在土地开发建设项目，且自2016年土地价格较恒定或上浮，保全措施不会给醒狮公司造成损失。四、原告醒狮公司主张的损失与保全行为无因果关系。依据《民事诉讼法》第105条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第7条第2款，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。对于错误申请财产保全造成的损害赔偿，应结合错误申请财产保全与损害结果之间的必要性、充分性和关联性，来证明错误申请财产保全与损害结果之间具有因果关系。醒狮公司主张破坏了国家战略性新兴产业新材料项目的发展，中断了醒狮公司的上市进程等等，导致醒狮公司直接经济损失8800万均与保全行为无必然因果关系，保全行为不是必然导致醒狮公司无法上市的条件。股份公司上市需要具备包括：公司经营年限、高管人员、注册资本金、公开发行股份、股份总额、财务状况、净利润、营业收入、募集资金等等要求均符合件才具备上市条件。醒狮公司并未提供其已经完全符合上市条件的证据。而且，醒狮公司早在2016年就已经被法院列为失信被执行人，同时被多个案件采取查封和执行措施，根据其实际经营的情况根本不符合所谓上市的条件，其公司情况是其自身经营不善的原因造成的，跟刘永和申请查封财产的行为没有因果关系。四、原告醒狮公司对其主张的损失存在过错。《侵权责任法》第26条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《民事诉讼法》104条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第22条规定，财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。《民事诉讼法》第108条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第25条第1款规定，申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。醒狮公司未向人民法院申请复议或者申请解除、更换被保全标的财产。同时醒狮公司法定代表人杨东平表见代理醒狮公司与刘永和达成民事调解协议，应当承担杨东平作出的行为后果。即使法院认定保全行为造成经济损失，醒狮公司对其财产保全存在过错，应当在过错范围内承担相应责任。综上，刘永和申请保全原告醒狮公司财产的行为不存在主观过错，原告醒狮公司也不存在损失，因此请求贵院查清事实驳回原告醒狮公司的诉讼请求。对本案事实认定如下：2016年5月5日，我院作出(2016)豫0191民初7721号民事裁定书载明：刘永和诉杨东平、醒狮公司股权转让纠纷一案，刘永和于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结杨东平、醒狮公司的银行存款13664059元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由平安财险提供担保。本院裁定如下：冻结杨东平、醒狮公司的银行存款13664059元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2016年7月22日，我院作出（2016）豫0191民初7721号民事调解书，载明：一、1、经双方协商一致，截止2016年1月30日杨东平、醒狮公司共欠刘永和股权回购款及溢价款共计1329.1178万元，杨东平、醒狮公司同意于2016年10月31日之前支付100万元，余款于2017年1月31日前付清。2、关于逾期利息以1329.1178万元为基数，从2016年1月31日起按未履行部分的数额计算至实际清偿之日，利率按照年12.8%计算。3、调解签订之日起刘永和同意解封醒狮公司在高新区建行的基本户。二、案件受理费103784元，减半收取51892元，保全费5000元，共计56892元，由杨东平、醒狮公司承担。2017年4月27日，我院出具（2017）豫0191执1245号《责令履行通知书》一份，载明：醒狮公司，本院立案执行刘永和申请执行你股权转让纠纷一案，我院作出2016豫01**民初7721号民事调解书已发生法律效力，2016年6月22日本院依法对醒狮公司所有的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××号（郑国用（2001）字第0734号）土地予以查封。现责令你在收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依照民事诉讼法第二百四十七条规定拍卖查封财产。2017年6月30日，我院作出（2017）豫0191执1245号执行裁定书一份，载明，申请执行人刘永和，被执行人杨东平、醒狮公司，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初7721号民事调解书，于2017年2月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。裁定：一、拍卖醒狮公司所有的土土地证号为郑国用（2001）字第07**土地一宗。二、拍卖醒狮公司所有的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××房产××套。2018年6月27日，我院出具（2018）豫0191民监15号民事裁定书，载明：刘永和与杨东平、醒狮公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）豫0191民初7721号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。2019年1月24日，本院作出（2018）豫0191民再24号民事判决书，载明：本院再审认为，……,《中华人民共和国公司法》的十一条规定“设立公司必须依法制定公司章程，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”。醒狮公司《公司章程》载明：“公司或公司的子公司（包括公司的附属企业）不以赠与、垫资、担保、补偿或贷款等形式，对购买或者拟购买公司股份的人提供任何帮助”。《中华人民共和国公司法》第一百四十二条规定：“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份用于员工持股计划或者股权激励；（四）股东因对股东大会做出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份；（五）将股份用于转换上市公司发行的可转换为股票的公司债券；（六）上市公司为维护公司价值及股东权益所必需。公司因前款第（一）项、第（二）项规定的情形收购本公司股份的，应当经股东大会决议；公司因前款第（三）项、第（五）项、第（六）项规定的情形收购本公司股份的，可以依照公司章程的规定或者股东大会的授权，经三分之二以上董事出席的董事会会议决议”。原审调解协议约定，由醒狮公司向其股东刘永和支付款项，违反了上述强制性规定，本院予以撤销。……判决：一、撤销本院（2016）豫0191民初7721号民事调解书；二、杨东平于本判决生效之日起十日内支付刘永和购股款1000万元，支付股份溢价款3291178元，并应以1000万元为本金按年利率12.8%向刘永和支付自2016年1月31日至实际付款之日止的利息。三、驳回刘永和的其他诉讼请求。刘永和、杨东平均不服该判决，上诉至郑州市中院，郑州市中院于2019年5月8日作出（2019）豫01民终6263号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，原告称杨东平被强制执行是依据（2018）豫0191民再24号民事判决书和（2019）豫01民终6263号民事判决书.以上事实有原告提交的2016年4月20日刘永和向法院提交的财产保全申请书复印件一份；2016年5月5日中国平安财产保险股份有限公司出具的保函复印件一份；河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7721号民事裁定书；河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7721号民事调解书；河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执1245号责令履行通知书和（2017）豫0191执1245号执行裁定书；郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）开法执评字第323号通知和（2017）开法执评字第505号通知；河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执1245号通知书；淘宝网司法拍卖截图打印件一份。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民监15号民事裁定书；河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民再24号民事判决书和（2019）豫01民终6263号民事判决书、及质证笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”申请人申请财产保全应当基于合法、合理的诉讼请求，而诉讼请求的合法性、合理性需要通过法院最终生效的判决予以确认。对于因申请人申请财产保全错误造成被申请人财产损失的归责原则，应适用侵权行为的过错责任原则，即只有在申请人对财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，才能认定属于申请有错误，而不能简单地以申请人对诉讼结果的认识与人民法院的最终认定不一致来判断申请有错误。经审理查明，本案中，刘永和因股权转让纠纷在诉讼中提供了相应担保，对醒狮公司申请财产保全，是行使法律赋予其的诉讼权利的表现，并在合理期限内提起民事诉讼，符合法律规定。后本院（2016）豫0191民初7721号民事调解书，刘永和依据该调解书申请执行，虽该调解书后被撤销，但刘永和申请保全主观没有过错。原告要求被告刘永和对原告因不当冻结、查封所造成的经济损失承担赔偿责任，并在可行可控依法的范围内予以经济赔偿，赔偿金额为12000000元，被告平安财险在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任，理由不当，本院不予支持。关于原告要求被告刘永和停止对原告公司法定代表人、碳化硅新材料的发明人杨东平的强制执行，以保证对碳化硅新材料发明人杨东平为国家利益、原告整体利益的创新创业进程正常进行。本院认为，杨东平被强制执行系因（2018）豫0191民再24号民事判决书和（2019）豫01民终6263号民事判决书，与本案无关，故原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告刘永和以书面形式公开在河南日报向原告及其股东赔礼道歉，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南醒狮高新技术股份有限公司的诉讼请求。案件受理费93800元，减半收取计46900元，由原告河南醒狮高新技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 玥