wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3285号原告：大庆金盛隆建筑安装工程有限公司，住大庆市让胡路区西潭路南侧六十三中的北侧商服**，统一社会信用代码912306046774661791。法定代表人：张刚文，该公司经理。委托诉讼代理人：丛秋慧，该公司员工。被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码证号912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司员工。本院立案受理了原告大庆金盛隆建筑安装工程有限公司诉被告大庆立天唐人商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，并于2020年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛秋慧、被告委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款98300元并支付利息（以98300元为基数自2019年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日原、被告双方签订《大庆世纪唐人购物公园百货二楼美吉姆、贝爱等商场公共区域装修工程施工合同》，约定由原告为被告施工的范围：包括但不限于LED筒灯及应急照明指示灯安装、天棚内配管配线、应急照明线路更换导线、电线桥下安装、送风口回风口安装、墙面喷刷涂料、天棚吊顶、格栅吊灯等，具体以施工图纸为准，合同价款为98300元，该价款为固定总价包干。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，施工完毕后，已经被告验收合格。但是被告迟迟不按照合同约定向原告支付工程款，原告无奈诉至法院。被告辩称，原告实施了涉案工程的施工，具体金额与验收成果以原告提交的证据并进行核对为准，不同意给付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法进行认定。原告向本院提交如下证据：证据一、建设工程施工合同复印件1份（与原件核对无异，原件退回）。欲证明，2019年7月1日原、被告双方签订《大庆世纪唐人购物公园百货二楼美吉姆、贝爱等商场公共区域装修工程施工合同》，约定由原告为被告施工的范围：包括但不限于LED筒灯及应急照明指示灯安装、天棚内配管配线、应急照明线路更换导线、电线桥下安装、送风口回风口安装、墙面喷刷涂料、天棚吊顶、格栅吊灯等，具体以施工图纸为准，合同价款为98300元，该价款为固定总价包干。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，施工完毕后，已经被告验收合格。但被告未向原告支付任何工程款。原告该合同第十三条约定在工程验收报告经被告认可后90个工作日后主张的利息。被告质证称，对真实性无异议，未向原告支付过工程款，合同约定的相关时间仅是约定了乙方即原告递交竣工结算报告及结算资料的相关时间，并非给付工程款的时间。本院认为原告所举证据客观真实，具有证明力，予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《大庆世纪唐人购物公园百货二楼美吉姆、贝爱等商场公共区域装修工程施工合同》，约定原告为被告大庆世纪唐人购物公园百货二楼美吉姆、贝爱等商场公共区域提供装修施工。施工范围及内容：包括但不限于LED筒灯及应急照明指示灯安装、天棚内配管配线、应急照明线路更换导线、电线桥架安装、送风口回风口安装、墙面喷刷涂料、天棚吊顶、格栅吊灯等，具体以施工图纸为准。合同价款为人民币98300元，该价款为固定总价包干。原告2019年7月2日开始施工本案工程，2019年7月12日竣工，该工程现已验收，被告至今未支付上述合同价款。本院认为，原、被告签订《大庆世纪唐人购物公园百货二楼美吉姆、贝爱等商场公共区域装修工程施工合同》是双方真实意思表示，该合同有效，双方应按约定履行各自义务。原告在约定时间内完成了本案合同中约定工程，被告自认2019年12月末已验收，且未在合同约定期限内提出质量问题，应视为验收当日已验收合格，被告应及时全额支付合同价款，并支付2019年12月末该工程竣工验收后因拖欠工程价款产生的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告大庆金盛隆建筑安装工程有限公司人民币98300元，并支付自2020年1月1日起以98300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际给付之日止。二、驳回原告大庆金盛隆建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1129元，由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年十二月十日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17542号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马世行，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：袁文静，女，1991年2月2日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告长安汽车金融有限公司与被告袁文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月三十日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2571号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：蔡明军，男，1976年1月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：梁桂梅，女，1972年11月16日生，汉族，住址同上。 被执行人：南学民，男，1969年7月6日生，汉族，住址同上。 被执行人：蔡秀华，女，1969年11月4日生，汉族，住址同上。 被执行人：杨伟修，男，1978年7月8日生，汉族，住址同上。 被执行人：杨春丽，女，1975年10月20日生，汉族，住址同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡明军、梁桂梅、南学民、蔡秀华、杨伟修、杨春丽借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初2282号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。本案申请标的额为370653元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年12月1日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月18日、2020年12月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年10月25日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13026号 申请执行人：唐瑞均，男，1979年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：广州藏靴鞋业厂，住所地广州市白云区嘉禾街长湴大街****，统一社会信用代码：91440101MA5C49X54R。 投资人：王卫士。 被执行人：王卫士，男，1977年10月10日出生，住河南省西平县。 申请执行人唐瑞均与被执行人广州藏靴鞋业厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕1136号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日依法立案执行，执行标的为22528.74元，执行费为238元。因被执行人广州藏靴鞋业厂是个人独资企业，故本院已依法将其投资人王卫士列为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  马佳欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8586号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张可新，男，1987年6月1日出生，住黑龙江省庆安县。 本院执行张可新租赁合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27455号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费/罚金，本院于2020年7月1日移送执行，立案标的600，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除查封其名下鲁Ａ×××××红旗牌汽车外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8586号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁志伟
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保739号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街**附**，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸,该支行行长。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：廖地平，男，汉族，生于1967年7月12日，住重庆市开州区。关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被保全人廖地平金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2020年12月11日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人廖地平的银行存款47000元予以冻结。本院于2020年12月14日作出(2020)渝0154民初7202号裁定书裁定准予保全。在本院采取保全措施前，申请人于2020年12月14日向本院提交了撤回保全申请书。经审查，本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回对被申请人廖地平的财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。审判员  周健二〇二〇年十二月十四日书记员  周鑫
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执1036号申请执行人：湖北花中华农业股份有限公司。住所地：安陆市银杏大道**。法定代表人：李艳平，该公司董事长。委托代理人:张云涛，该公司员工。被执行人：蔡建权，男，1957年12月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住安陆市。本院2020年11月25日立案执行申请执行人湖北花中华农业股份有限公司与被执行人蔡建权民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民再2号民事判决书，被执行人应支付申请执行人150万元及利息。在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执1036号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩小红
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2883号 山东卓尔生物工程有限公司（申请执行人）、李嘉祥（被执行人）： 山东卓尔生物工程有限公司与李嘉祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7515号 上诉人（原审原告）：杭州达鑫运输有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路****楼**。 法定代表人：李桂云。 委托诉讼代理人：李晓光，浙江六善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡国保，男，1974年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 上诉人杭州达鑫运输有限公司（以下简称达鑫公司）为与被上诉人胡国保挂靠经营合同合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈王杨沁如用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 达鑫公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判支持达鑫公司将浙Ａ1××××车辆过户至胡国保名下的诉讼请求；2.本案上诉费用由胡国保负担。事实与理由:一审法院认定事实不清、适用法律错误。1.车辆加盟（挂靠）协议明确写明胡国保系浙Ａ1××××车辆实际产权人；2.协议期内，案涉车辆挂靠费、车辆保险费均由胡国保负担；3.达鑫公司始终未控制案涉车辆，浙Ａ1××××车辆始终由胡国保控制与使用；4.浙Ａ1××××车辆保险于2018年1月16日到期，年检到期日为2018年12月31日。因胡国保拒不缴纳保险费并办理车辆年检，案涉车辆未经年检未购买车辆保险将给其他交通参与者带来不安全隐患，也将大大增加达鑫公司风险。综上，请求支持达鑫公司的上诉请求。 达鑫公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决胡国保支付达鑫公司浙Ａ1××××车辆2019年1月16日至2020年3月15日期间的加盟费1400元及滞纳金352元（其中1200元从2019年1月16日开始、200元从2020年1月16日开始按照月利率2分计算至2020年3月15日止，其它滞纳金以1400元为基数按照月息2分计算至实际付清时止）；2.判决解除达鑫公司、胡国保之间关于浙Ａ1××××车辆的挂靠关系，判决浙Ａ1××××车辆过户至胡国保名下；3.判决胡国保支付达鑫公司违约金15000元；4.本案诉讼费由胡国保承担。 一审法院认定事实：2017年1月16日，达鑫公司、胡国保之间签署《车辆加盟（挂靠）协议》，协议约定：乙方（胡国保）将车牌号码为浙Ａ1××××的货车挂靠在甲方（达鑫公司）名下经营，车辆产权归胡国保所有。加盟期间为5年、加盟费每年1200元。车辆的规费、税收、保险等所有费用由甲方代缴代收，甲方垫付的，乙方应在3天内偿还甲方。甲方负责乙方的车辆年检、营运证的年度审验等，费用由乙方承担。胡国保不履行本合同义务导致达鑫公司提起诉讼的，达鑫公司由此产生的全部费用由胡国保承担（包括律师费、诉讼费等），因本合同纠纷提起诉讼，由甲方所在地法院管辖。案涉《车辆加盟（挂靠）协议》签订后，胡国保依约向达鑫公司交纳风险金3000元。 一审法院认为：案涉《车辆加盟（挂靠）协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。在协议有效期内，胡国保未按约向达鑫公司交纳加盟管理费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，达鑫公司主张解除双方之间的《车辆加盟（挂靠）协议》，具有事实与法律依据，该院予以支持。因胡国保自2019年1月起未缴纳加盟（挂靠）费，达鑫公司要求其按每年1200元的标准支付加盟（挂靠）费至2020年3月共计14个月即1400元，合理合法，该院予以支持；关于违约金，双方约定过高，达鑫公司未能提供充分有效证据证明其实际损失，故该院根据合同履行情况、预期利益等综合因素，酌情支持1600元。鉴于本案达鑫公司已实际收取胡国保交纳的风险金3000元，为减少诉累，该金额在本案中一并予以抵扣，胡国保应支付达鑫公司的加盟费及违约金共计3000元，以胡国保支付的风险金3000元相抵。鉴于达鑫公司已主张违约金，足以弥补其损失，故对其滞纳金的诉请该院不予支持。达鑫公司要求将车辆过户至胡国保名下，但未提供充足证据证明该车辆所有权归胡国保所有，故对该项诉请，该院亦不予支持。胡国保经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除杭州达鑫运输有限公司与胡国保于2017年1月16日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》；二、胡国保支付杭州达鑫运输有限公司车辆加盟（挂靠）费及违约金共计3000元（以胡国保胡国保支付的风险金3000元相抵）；三、驳回杭州达鑫运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，依法减半收取234.50元，由杭州达鑫运输有限公司负担208.50元，胡国保负担26元。 二审期间，达鑫公司、胡国保均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案争议焦点为达鑫公司将案涉车辆过户至胡国保名下之主张是否应得到支持。本案中，达鑫公司、胡国保之间签署《车辆加盟（挂靠）协议》，协议约定：乙方（胡国保）将车牌号码为浙Ａ1××××的货车挂靠在甲方（达鑫公司）名下经营，车辆产权归胡国保所有。现达鑫公司提起诉讼要求解除《车辆加盟（挂靠）协议》，主张要求将车辆过户至胡国保名下，即主张办理车辆转移登记。根据《机动车登记规定》，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提供（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。可见，办理过户登记除明确机动车所有权外，仍需具备办理车辆转移登记的相应条件，如案涉机动车是否可供交验、是否超过检验有效期、是否具有机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证等。根据现有证据不足以证明案涉机动车具备上述车辆转移登记的相关条件，故本院对原告要求办理车辆转移登记之主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人达鑫公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杭州达鑫运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王杨沁如 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈  典 书 记 员 方  乐
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7369号 原告：张秀娟，女，1969年3月17日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地青州市海岱北路瑞利街**，统一社会信用代码9137078116937792X2。 法定代表人：张国民，经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 原告张秀娟诉被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟的委托诉讼代理人赵建辉、被告青州市剪刀厂有限公司的委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告职工，于2014年3月份从被告处退休。1997年7月17日生育一男孩，取名陈金良。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，被告应当支付原告12289元，被告至今未发放。为此，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金12289元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告青州市剪刀厂有限公司辩称：1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权；2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告；3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门根据法律规定解决，为此根据法律规定，本案应中止审理；4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请贵院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 经审理查明：原告于2014年3月份从被告处退休，退休时的申报单位是被告青州市剪刀厂有限公司。1997年7月17日生育一男孩，取名陈金良。 另查明，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助。2020年11月16日，青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第663号不予受理通知书。 再查明，潍坊市2013年度职工年平均工资40965元。 上述事实，有原告提供的退休证一份、独生子女优待证、青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第663号不予受理通知书、青州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证、被告提供的青州市人民政府做出的青政函（2000）5号及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，独生子女费是计划生育政策自实施以来，我国对独生子女实行奖励的政策。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款之规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”原告于2014年3月份从被告处退休，按照潍坊市2013年度职工年平均工资40965元，按照上述规定被告应该支付12289元（40965元/年×30%）的独生子女费。根据法律规定，诉讼时效只适用于债权请求权，而独生子女费是对原告遵守国家政策，享受国家出台的奖励扶助制度所给予的福利待遇，不属于债权请求权，被告主张已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告辩称属于困难企业，在改制时也未规定应支付该项费用，就算支付该项费用也应当由政府进行调配，被告主体不是适格被告的辩解，不符合《山东省人口与计划生育条例》精神，本院对其辩解，不予采信。 综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款的有关规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司支付原告张秀娟独生子女费12289元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈彦旭
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1418号温州市康居物业管理有限公司、张轩铭：本院执行的申请执行人温州市康居物业管理有限公司与被执行人张轩铭物业服务合同纠纷一案，执行款已全部执行到位，故本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12436号原告：冉小娟，女，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市江**。被告：马媛，女，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告冉小娟与被告马媛相邻权关系纠纷一案，原告冉小娟于2020年12月30日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告冉小娟撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉小娟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉小娟负担。审 判 长  张 畅人民陪审员  李红微人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  魏丹琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22083号原告：黄业敏，男，1990年3月25日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：王晓旭，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市凯利宝贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心(汇海广场)****805-806，统一社会信用代码91440300311938899K。法定代表人：李紫宏。本院在审理上列当事人劳动争议一案中，原告黄业敏于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告黄业敏撤回起诉。本案案件受理费5元，已由原告黄业敏预交，此款由原告黄业敏自行负担。审判员 刘    媛二〇二〇年十二月九日书记员 丁  云  华书记员 陈燕妮(兼)
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7261号 成都坤业合创贸易有限公司、四川伊维康自动化设备有限公司： 本院于2020年11月17日立案受理成都坤业合创贸易有限公司申请执行四川伊维康自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的202955元，被执行人已强制履行完毕。现（2020）川0106执7261号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民特559号 申请人：陆某，男，1994年8月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 申请人：杨某田，男，1968年11月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院于2020年12月29日立案受理申请人陆某、杨某田关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年12月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陆某、杨某田于2020年12月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙 艺
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2020）甘民申2342号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，住甘肃省秦安县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫某，住甘肃省漳县。   再审申请人王某因与被申请人闫某买卖合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2020）甘05民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院在审查过程中，王某提交了书面撤回再审申请。   本院经审查认为，王某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许王某撤回再审申请。   审判长 贺建福   审判员 王雯娟   审判员 李海云     二Ｏ二Ｏ年十二月十六日   法官助理 王治云   书记员 郭元生
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6264号 申请人：赵翔，男，1988年02月01日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：徐金生，男，1979年08月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：肖贤平，男，1979年09月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：杨成稳，男，1982年11月02日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行赵翔与徐金生、肖贤平、杨成稳民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1513号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐 威
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢520号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：陈立江，男，1973年8月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈景锋，男，1969年11月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：朱九法，男，1961年9月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈孟奎，男，1965年12月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈立江、陈景锋、朱九法、陈孟奎借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初820号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金35000元及利息、案件受理费675元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人陈立江、陈景锋、朱九法、陈孟奎送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人陈立江、陈景锋、朱九法、陈孟奎未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人陈立江、陈景锋、朱九法、陈孟奎名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。被执行人陈立江有投保信息，申请执行人表示该保险现金价值较低，暂不申请调查和执行。被执行人朱九法有购买理财产品记录，申请执行人表示放弃对该财产的调查和执行。系统反馈被执行人陈立江名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人陈立江、陈景锋、朱九法、陈孟奎不动产登记、工商登记信息，被执行人陈景锋、陈立江有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人陈立江、陈景锋、朱九法、陈孟奎采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人陈立江、陈景锋、朱九法、陈孟奎办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人陈立江、陈景锋、朱九法、陈孟奎的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金35000元及利息、案件受理费675元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人陈立江、陈景锋、朱九法、陈孟奎的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人陈立江、陈景锋、朱九法、陈孟奎的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈立江、陈景锋、朱九法、陈孟奎无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈立江、陈景锋、朱九法、陈孟奎有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  杨改革
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保883号申请人：李少磊，男，2002年8月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王会平，女，1973年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人李少磊的母亲。被申请人：秦迎涛，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：董浏洋，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省登封市。申请人李少磊于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦迎涛驾驶的登记在被申请人董浏洋名下的豫Ｖ×××**号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000413）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人董浏洋名下的豫Ｖ×××**号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费250元，由申请人李少磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 蕊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1813号 申请执行人：寿光市金海投资开发有限公司。住所地：寿光市商务小区**楼**。统一社会信用代码：913707835599001220。 法定代表人：朱振华，董事长兼经理。 被执行人：山东兰典生物科技股份有限公司。住所地：寿光市渤海工业园。 法定代表人：王培印，董事长兼总经理。 申请执行人寿光市金海投资开发有限公司与被执行人山东兰典生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初7317号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为25573800.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月10日、11月23日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月30日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执374号申请执行人：黄庆传，男，1954年10月18日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人黄庆传与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年8月28日作出（2019）日仲字第526号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，以同一案由向本院提出对日照京泰房地产开发有限公司立案执行的案件较多，本院决定将该系列案件合并执行。本案申请执行标的53923.3元（违约金48448.3元、仲裁费3445元、保全费2030元）已经执行完毕，执行费709元由被执行人日照京泰房地产开发有限公司负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人黄庆传与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1768号 原告：宜昌乐欣物业服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**。 法定代表人：郑昌新，该公司负责人。 委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：揭振韬，湖北诚昌律师事务所实习律师(特别授权代理)。 被告：陈莉君，女，汉族，1964年2月14日出生,住湖北省宜昌市西陵区。 被告：宜昌西陵区怡然快捷酒店，营业场所解放路6号文化广场3号。 经营者：潘光砚，男，汉族，1978年4月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 二被告共同委托诉讼代理人：张兴安，湖北山辉律师事务所律师（特别授权代理）。 原告宜昌乐欣物业服务有限公司与被告陈莉君、宜昌西陵区怡然快捷酒店物业服务合同纠纷一案，原告宜昌乐欣物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌乐欣物业服务有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌乐欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）,由原告宜昌乐欣物业服务有限公司负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执46号 救助申请人：陈松，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 救助申请人陈松以其申请执行宜宾市远大混凝土销售有限公司（以下简称远大混凝土公司）劳动争议纠纷一案，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈松称：申请人申请执行远大混凝土公司劳动争议纠纷一案，法院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，已经终结本次执行程序。申请人生活困难，特向法院申请国家司法救助金10000元，承诺自愿放弃剩余金额。 经审理查明，2009年8月至2015年12月，申请人在被执行人远大混凝土公司从事试验员工作，双方未签订书面劳动合同。后因被执行人未为申请人购买社保等原因，申请人未再到被执行人处上班。为维护权益，申请人起诉至本院。本院于2016年5月11日作出（2016）川1502民初1147号民事判决书，判令远大混凝土公司于该判决书生效之日起十日内支付申请人2015年10月工资954元及支付申请人解除劳动合同经济补偿金14320.61元。判决生效后，申请人向本院申请强制执行。本院在执行中发现，被执行人远大混凝土公司现无可供执行的财产。申请人所在的长宁县双河镇某村村委会出具证明证实申请人离异后独自抚养未成年子女，父亲年岁已高，体弱多病，无劳动能力；母亲身患腰椎间盘突出，无劳动能力，常年需药物治疗；家中房屋在“长宁6.17”地震严重受损，无钱修建，家中仅靠陈松一人工资维持生活。 本院认为，申请人陈松家庭经济困难，被执行人远大混凝土公司现无可供执行的财产。申请人的权益得不到及时保护。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为有需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予陈松国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2841号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 被执行人：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码370783565248505X。 法定代表人：夏光跃 被执行人：山东康成木材有限公司，住所地：寿光市羊口滨海经济开发区海港路以东中新街以南。组织机构代码：06299056-4 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人潍坊玉晶玻璃科技有限公司、山东康成木材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初6780号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。本案申请标的额为281991元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月10日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月26日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月11日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初510号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人陈小军，男，1973年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因犯盗窃罪，1990年被获嘉县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯抢劫罪，1997年1月20日被获嘉县人民法院判处有期徒刑二年。因犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2008年2月2日被获嘉县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯诈骗罪，于2011年8月15日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2020年8月29日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月11日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。指定辩护人冯航，河南滕泰律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）993号起诉书指控被告人陈小军犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、刘志章担任公诉人，出庭支持公诉，被告人陈小军及其辩护人冯航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2018年1月至2020年3月，被告人陈小军多次实施诈骗活动，共计骗取244000元，分数如下：1、2019年10月，被告人陈小军通过他人介绍与被害人王某相识，谎称自己与省纪委等领导熟识，以能帮助处理其母亲的刑事案件为由取得王某信任。2019年11月至2020年1月期间，以各种借口多次向被害人王某及其兄弟王鑫索要钱款，骗取金额共计122000元，赃款被用于个人挥霍。案发后，被告人陈小军家属退还被害人损失50000元。2、2017年底，被告人陈小军到被害人刘某2经营的汽修部修车，得知刘某2准备在获嘉县城区一建天骄时代广场小区购房，遂以认识该小区经理购房能便宜为由取得刘某2信任。2018年1月，被告人陈小军以交首付款为名在获嘉县城区一建天骄时代广场小区售楼部门口骗取被害人刘某2现金100000元。其后被告人陈小军伪造了加盖印章的一张100000元房款收据和一张17400元配套设施费收据交给刘某2，赃款被用于个人挥霍。2019年12月至2020年9月，经被害人刘某2多次催要，被告人陈小军分两次退还被害人刘某2损失60000元。3、2020年3月份，被告人陈小军以能帮助被害人冯某涉嫌危险驾驶案件跑关系为由，分三次从冯某处骗取现金22000元，赃款被用于个人挥霍。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人陈小军的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人陈小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。辩护人认为：被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分退赃，可以从轻处罚。经审理查明：2018年1月至2020年3月，被告人陈小军多次实施诈骗活动，共计骗取244000元，分数如下：1、2019年10月，被告人陈小军通过他人介绍与被害人王某相识，谎称自己与省纪委等领导熟识，以能帮助处理其母亲的刑事案件为由取得被害人王某信任。2019年11月至2020年1月期间，以各种借口多次向被害人王某及其兄弟王鑫索要钱款，骗取金额共计122000元，赃款被用于个人挥霍。案发后，被告人陈小军家属退还被害人损失50000元，并取得被害人谅解。2、2017年底，被告人陈小军到被害人刘某2经营的汽修部修车，得知被害人刘某2准备在获嘉县城区一建天骄时代广场小区购房，遂以认识该小区经理购房能便宜为由取得被害人刘某2信任。2018年1月，被告人陈小军以交首付款为名在获嘉县城区一建天骄时代广场小区售楼部门口骗取被害人刘某2现金100000元。其后被告人陈小军伪造了加盖印章的一张100000元的房款收据和一张17400元的配套设施费收据交给被害人刘某2，赃款被用于个人挥霍。2019年12月至2020年9月，经被害人刘某2多次催要，被告人陈小军分两次退还被害人刘某2损失60000元。3、2020年3月份，被告人陈小军以能帮助被害人冯某涉嫌危险驾驶案件跑关系为由，分三次从冯某处骗取现金22000元，赃款被用于个人挥霍。上述事实，有被告人陈小军的供述和辩解，被害人王某、刘某2、冯某的陈述，证人刘某1的证言相互印证，另有被告人陈小军的一寸正面免冠照片及户籍证明，郑州市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书，到案经过，报案材料，微信转账记录，聊天记录，收到条、谅解书，接受证据清单，被告人陈小军微信交易明细，人口信息详单，辨认笔录、辨认照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈小军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈小军犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈小军能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈小军犯罪后，能部分退赃，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈小军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人陈小军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分退赃，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人陈小军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2026年2月28日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）二、责令被告人陈小军退赔被害人王晶晶人民币七万二千元、退赔被害人刘国防人民币四万元，退赔被害人冯明超人民币二万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘玉民审 判 员  李梦晨人民陪审员  岳绍春二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙 栟
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑再1号原公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。原审被告人包国栋，男，1964年3月25日出生于黑龙江省依安县，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省依安县。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年11月9日被取保候审。辩护人文书英，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。依安县人民检察院指控原审被告人包国栋犯危险驾驶罪一案，本院于2016年3月18日作出（2016）黑0223刑初50号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2020年11月11日作出（2020）黑0223刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。依安县人民检察院检察员吕金蕊出庭履行职务，原审被告人包国栋及其辩护人文书英到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月4日20时许，被告人包国栋酒后驾驶号牌为黑Ｂ×××**夏利牌小型轿车，沿碾北公路由东向西行驶至226公里加34.3米处时，与前方停驶在公路右侧的号牌为黑Ｂ×××**凯迪拉克牌小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故，后被公安机关现场查获。经检测，包国栋血液中乙醇含量为203.4mg/100ml。经交警部门认定，包国栋承担交通事故事故的同等责任。经查询驾驶人信息，包国栋有机动车驾驶资格，准驾车型为B2。2015年11月4日，被告人包国栋被公安机关依法传唤到案。案发后，包国栋与翟某1就车辆维修费用达成了赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人包国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：黑Ｂ×××**夏利牌小型轿车、黑Ｂ×××**凯迪拉克牌小型越野客车各一辆（照片）；书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、依安县公安局新兴派出所户籍证明、依安县公安局交通警察大队道路交通事故证明、调解协议书；证人证言：证人翟某1、翟某2证言；被告人供述和辩解：被告人包国栋的供述和辩解；鉴定意见：当事人血样（尿样）提取登记表、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2246号检验报告；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场图及照片；其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人包国栋违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担同等责任，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院最高人民检察院公安部》的相关规定，判决：被告人包国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。再审中公诉机关建议判处原审被告人包国栋一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪、认罚，并请求从轻处罚。再审查明的事实和证据与原判认定的事实、证据相一致。公诉机关、被告人对原判认定的事实、证据无异议。本院认为，被告人包国栋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原判定性正确。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人血液中的乙醇含量203.4mg/100ml，达到《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第二项规定的“血液酒精含量达到200mg/100ml以上的”从重处罚标准，故应依法从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担同等责任，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪、认罚，如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿醉驾造成的损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一个月以上三个月以下拘役的量刑建议适当，予以采纳。被告人及辩护人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。综上，原审判处被告人包国栋拘役一个月与公诉机关的量刑建议、本院同一时期同类案件判决结果相一致,符合当时的刑事法律政策。被告人严重醉酒且在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其危害性严重，原判宣告缓刑确有不当,应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第二项之规定，判决如下：一、撤销本院本院（2016）黑0223刑初50号刑事判决；二、原审被告人包国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已于原审判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  武铁军审判员  朱洪杰审判员  李廷林二〇二〇年十二月十一日书记员  孔庆超本判决书中引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢525号 敬元普、贾明芬、四川浩博建设有限公司： 申请执行人敬元普、贾明芬与被执行人四川浩博建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2418号民事调解书，因预期办证，被执行人应从2019年4月1日起以商品房价款380000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本院在首次执行程序中于2019年11月11日向协助执行单位发出协助执行通知书，申请执行人已将产权登记办理完毕，随后双方就违约金事项达成执行和解协议，现申请执行人以双方已协商以物抵债为由请求人民法院结案。本院在首次执行过程中冻结被执行人的银行账户因逾期已自动解冻，无需解冻。就本院已裁定书查封被执行人的车位事宜，因查封时涉及三十一户申请执行人，现仅二十户申请结案，就已查封的车位，本院决定暂时不予解冻。案件已执行完毕，现已关联并结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8346号 原告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市天山路34小区**。 法定代表人：王星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。 被告：哈密广开元能源有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园区 法定代表人：李泉樟，该公司执行董事。 原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司（以下简称“兵团六建公司”）与被告哈密广开元能源有限公司（以下简称“广开元公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告兵团六建公司的委托诉讼代理人马茗，被告广开元公司的法定代表人李泉樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兵团六建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还代为清偿的208614.11元；2.请求判令被告向原告支付代为清偿的208614.11元自2020年6月25日起至清偿日止，按照贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实及理由：2019年1月2日，被告签发以其作为出票人和承兑人，原告作为收款人的商业承兑汇票一张。汇票金额200000元，票号为XXX。汇票到期日为2020年1月2日。随后，原告经背书后将汇票合法转让。被告签发的汇票到期后，持票人安徽圣融建筑工程技术有限公司（以下简称“圣融公司”）向被告提示付款遭拒，拒付理由为被告“账户余额不足”。2020年1月14日，圣融公司作为持票人向安徽省桐城市人民法院提起诉讼，要求被告承担票据债务，同时要求原告对票据债务向圣融公司承担连带清偿责任。桐城市人民法院经审理作出（2020）皖0881民初354号《民事判决书》，判令被告作为出票人于判决生效后10日内支付款项200000元及自2020年1月3日起至付清之日止按中国人民银行规定利率计算的利息，原告就上述款项对圣融公司承担连带清偿责任。后因被告未能按照法院生效判决履行清偿义务，桐城市人民法院作出（2020）皖0881执1149号《执行裁定书》，裁定扣划原告银行存款208614.11元，现该案已经结案，原告已经清偿完全部追索金额，被告仍未向原告支付汇票金额及相关费用。故原告诉至法院，请求如诉。 被告广开元公司不同意原告的诉讼请求，并提出如下答辩意见：第一，基于生效裁判文书，原告关于其代被告偿付债务的说法不能成立，起诉追偿没有法律依据；第二，基于票据关系，原告已丧失追索权利；第三，基于基础交易法律关系，被告不应当向原告支付款项。 本院经审理查明认定事实如下：2019年1月2日，被告广开元公司向原告兵团六建公司签发金额为200000元的电子商业承兑汇票（票号为XXX）一张，汇票到期日为2020年1月2日。该汇票经背书转让后，安徽圣融建筑工程技术有限公司（以下简称“圣融公司”）成为持票人，因提示付款被拒，圣融公司遂提起诉讼。2020年5月8日，安徽省桐城市人民法院作出（2020）皖0881民初354号《民事判决书》，判令广开元公司于判决生效后十日内向圣融公司支付票据款200000元及自2020年1月3日起至付清之日止按中国人民银行规定利率计算的利息，兵团六建公司、安徽盛运钢结构有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。因广开元公司未按照生效判决履行清偿义务，安徽省桐城市人民法院于2020年6月23日作出（2020）皖0881执1149号《执行裁定书》，裁定扣划兵团六建公司208614.11元，并于次日将款项发还圣融公司，2020年6月25日，安徽省桐城市人民法院作出（2020）皖0881执1149号《结案通知书》。 本院认为，商业汇票是出票人签发的，委托付款人在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告广开元公司作为出票人签发商业承兑汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。《中华人民共和国票据法》第六十八条第三款规定：持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案中，原告兵团六建公司提交的证据可证实，原告已向持票人圣融公司清偿债务，应与持票人享有同一权利，可向出票人即被告广开元公司行使追索权。被告所持“基于生效裁判文书，原告关于其代被告偿付债务的说法不能成立，起诉追偿没有法律依据；基于票据关系，原告已丧失追索权利；基于基础交易法律关系，被告不应当向原告支付款项”的意见不能成立。首先，原告向被告行使追索权是基于票据法的明确规定。其次，根据票据法的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，故原告并未丧失追索权。再则，被告称原告违约缺乏充分、有效的证据予以证实。故对被告所持答辩意见本院不予采纳。对原告要求被告偿还代为清偿的208614.11元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，本院部分予以支持。因汇票的票面金额为200000元，故被告应以200000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2020年6月25日起至清偿完毕之日止的利息。 依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十九条、第六十八条第三款规定，判决如下： 一、被告哈密广开元能源有限公司偿还原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司208614.11元； 二、被告哈密广开元能源有限公司以200000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2020年6月25日起至清偿完毕之日止的利息。 以上被告哈密广开元能源有限公司应给付原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司的款项，限于本判决生效后立即付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4429.21元，减半收取2214.61元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 茜
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢404号 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区琼海路**。 负责人廖光武，行长。 被执行人李永江，男，1966年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人胡小丽，女，1971年5月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人眉山凯联金荷花大酒店有限公司，，住所地：眉山市东坡区环湖路东延段 法定代表人：李永江。 依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1862号民事判决，本院于2020年11月3日恢复执行乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与李永江、胡小丽、眉山凯联金荷花大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金3000000元及利息、复息、律师费25000元、案件受理费15627元。 执行中，本院移送评估了案涉抵押房屋，因抵押物数量众多，且暂未查明现状，评估工作难以推进，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1402民初1862号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张婉瑜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803破10号之四 申请人：江苏友邦电力变压器有限公司管理人。 2020年年12月30日，江苏友邦电力变压器有限公司管理人向本院提出申请，称《江苏友邦电力变压器有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结,请求本院终结江苏友邦电力变压器有限公司破产程序。 本院认为：江苏友邦电力变压器有限公司破产财产分配方案已由管理人最后分配完结，符合终结破产程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏友邦电力变压器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 审 判 员 陈国兰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执895号 郝凤琴、怀来恒天房地产开发有限公司： 本院执行的郝凤琴申请执行怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月十日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执821号高贵华、四川兴交建建筑劳务有限公司：高贵华与四川兴交建建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计160963.08元。经本院立案执行，现被执行人四川兴交建建筑劳务有限公司自动履行160963.08元。本院已于2020年12月3日将该款转付给高贵华。至此，高贵华向本院申请执行的天劳人仲案（2020）45号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6568号 原告：吴波，男，汉族，1983年12月12日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：范荣立，男，汉族，1982年1月30日出生，住山东省新泰市。 被告：莱芜市泽运物流有限公司，住所地：济南市钢城区辛庄工业园。 法定代表人：李志强。 原告吴波与被告范荣立、莱芜市泽运物流有限公司运输合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴波撤回起诉。 案件受理费减半收取395元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 吕秀连
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3911号申请执行人：南京众华通测控设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路。法定代表人：王世玉，该公司执行董事。委托代理人：殷明，江苏天倪律师事务所律师。委托代理人：晏渐，江苏天倪律师事务所律师。被执行人：微格（上海）众创空间管理有限公司，住所地上海市青浦区诸光路****。法定代表人：谢后桂，该公司总经理。被执行人：南京微格电子商务有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道康平街**v>法定代表人：谢后桂，该公司总经理。南京众华通测控设备有限公司与微格（上海）众创空间管理有限公司、南京微格电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终11167号民事判决书已发生法律效力，依该判决，微格（上海）众创空间管理有限公司、南京微格电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付南京众华通测控设备有限公司违约金7830000元。一审案件受理费102228元，由南京众华通测控设备有限公司负担42395元，由微格（上海）众创空间管理有限公司、南京微格电子商务有限公司共同负担59833元。二审案件受理费102228元、保全费5000元，共计107228元，由南京众华通测控设备有限公司负担8911元，由微格（上海）众创空间管理有限公司、南京微格电子商务有限公司共同负担98317元。因微格（上海）众创空间管理有限公司、南京微格电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京众华通测控设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月11日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、执行裁定书、传票等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院自2020年8月6日至12月24日期间，多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，二被执行人各有一个银行账户，账户有微小数额存款，本院通过网络查控系统已依法予以冻结。本院依法扣划南京微格电子商务有限公司银行存款600元作为本案的执行费；本院多次通过全国法院网络查控系统查询，未查询到被执行人有不动产登记和车辆登记。3、本院通过法院专递的形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令，于2020年8月17日对二被执行人限制高消费，于2020年10月13日将二被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。4、本院于2020年10月15日到被执行人南京微格电子商务有限公司注册地调查，被执行人已不在该地经营。5、申请执行人委托代理人持本院调查令于2020年12月4日到上海市青浦区市场监督管理局调取被执行人微格（上海）众创空间管理有限公司工商登记档案，并到微格（上海）众创空间管理有限公司注册地址调查，被执行人微格（上海）众创空间管理有限公司已不在该地经营，未查找到被执行人下落。6、本院于2020年12月17日委托上海市青浦区人民法院代为调查微格（上海）众创空间管理有限公司注册地址的不动产登记信息及注册地址实际情况，经反馈，微格（上海）众创空间管理有限公司注册地址不动产权利人为朱臻，未反馈现场调查情况。7、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱秋艳书 记 员 郭 岩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6677号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所：广东省东莞市东城街道立新社区**********************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨建频，女，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡焕楷，男，系公司员工。被告：赫中文，男，汉族，1997年2月28日出生，住河南省郸城县****************，公民身份号码：412************538。被告：郭克运，男，汉族，1963年10月2日出生，住河南省郸城县***********，公民身份号码：412************410。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉被告赫中文、郭克运保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托诉讼代理人杨建频到庭参加了诉讼，被告赫中文、郭克运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失4794.5元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月1日，赫中文驾驶豫P*****号车辆在经过广东省东莞市市辖区沃尔玛处与黄永红驾驶的原告承保车辆粤S*****发生碰撞，事故造成两车车辆损坏，经认定赫中文负事故次要责任，黄永红负事故主要责任。由于粤S*****号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤S*****号车辆经定损，确认车辆损失为11315元。事故发生后，粤S*****车辆所有人就此次事故的损失向原告索赔11315元，原告已履行了赔偿义务，原告就相关损失向被告追偿4794.5元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。被告赫中文是豫P*****号车辆的驾驶人，在本次事故中负次要责任，被告郭克运是豫P*****号车辆所有人，两被告拒不履行赔偿义务。被告赫中文、郭克运在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日17时00分，黄永红驾驶的原告承保车辆粤S*****小型载客汽车，在广东省东莞市市辖区沃尔玛与赫中文驾驶豫P*****号小型载客汽车与发生碰撞。东莞市公安局交通警察支队凤岗大队作出事故认定书，认定黄永红负此次主要责任，被告赫中文负事故的次要责任。粤S*****小型载客汽车在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔）。粤S*****小型载客汽车维修费为11315元，原告已于2019年8月23日向粤S*****小型载客汽车的被保险人黄永红赔付11315元，黄永红向原告出具了机动车辆索赔权转让书。原告主张豫P*****号车辆的保险已过期，两被告未提交证据证明豫P*****号车辆的保险情况，也未提交证据证明车属关系，应承担举证不能的不利后果。对于上述主张，原告提交了事故认定书、机动车辆保险报案记录、照片、车辆损失情况确认书、维修费发票、发票查验明细、银行转账凭证、机动车辆索赔权转让书佐证，被告未提出异议与反驳。被告郭克运系豫P*****号小型普通货车的所有人，两被告未提交证据证明其车属关系。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。粤S*****小型载客汽车的损失为11315元，有事故认定书、照片、车辆损失情况确认书、维修费发票、发票查验明细佐证，且两被告未提出异议与反驳，本院予以确认。粤S*****小型载客汽车的损失首先在交强险财产损失限额内赔偿，但两被告未提交证据证明车属情况，也未提交证据证明豫P*****号小型普通货车的保险情况，由两被告承担连带清偿责任。因此，交强险财产损失限额2000元由两被告承担。粤S*****小型载客汽车超过交强险范围的损失为9315元（11315元-2000元），被告赫中文负事故次要责任，因此，两被告应向黄永红赔偿车辆维修费2794.5元（9315元×30%）。原告已于2019年8月23日向粤S*****小型载客汽车的被保险人黄永红赔付11315元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了对两被告请求赔偿的权利。因此，两被告应赔偿原告4794.5元（2000元+2794.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告赫中文、郭克运于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司损失4794.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赫中文、郭克运负担。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  冯绮玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  赵嘉敏附：相关的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执7458号 申请人：温兴明，男，1962年2月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：孙建红，男，1970年11月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人温兴明与被执行人孙建红土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）甘0702民初7143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行。本案案件款标的7365元，申请执行人温兴明与被执行人孙建红自愿达成长期和解协议，内容如下：一、被执行人孙建红于2021年1月30日前履行案件款3000元，剩余案件款4365元被执行人孙建红于2021年7月30日前一次性履行完毕。二、若被执行人逾期不履行，申请人可于2021年2月1日后恢复下剩未履行案件款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7458号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初999号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人闫深山，男，汉族，1998年7月13日出生于安徽省临泉县，初中文化，务农，住临泉县。被告人闫深山因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z1031指控被告人闫深山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人闫深山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月3日2时21分，被告人闫深山驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿临泉县兴业路由西向东行驶行驶，行驶至碧××路段，碰撞到非机动车道内的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号车辆。现场勘查中值班民警发现闫深山涉嫌饮酒驾驶。经事故责任认定，闫深山负事故的全部责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定：闫深山静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为199.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对闫深山以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人闫深山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人闫深山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫深山醉酒驾车造成事故，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫深山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人闫深山的刑期自2020年12月15日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初8342号原告：袁彦民，男，1979年12月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：程美钦，女，1981年4月18日出生，汉族，住址同上。系原告袁彦民之妻。被告：刘怀伟，男，1971年9月4日出生，汉族，住濮阳县。原告袁彦民诉被告刘怀伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁彦民的委托诉讼代理人程美钦到庭参加诉讼、被告刘怀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款12300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月至9月期间被告雇佣原告在山西翼城的一个工地上干活，原告主要是抹灰工作，工作完成后经结算被告共欠原告12300元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要被告以种种理由拒付，现原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃对诉状中利息部分的请求。被告刘怀伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年被告雇佣原告在山西工地上做工，后经结算被告欠原告工资12300元，并于2020年1月20号向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠到壹万贰仟叁佰元整刘怀伟2020年1月20号”。后原告经催要未果诉至本院。以上事实有原告陈述、身份证复印件及借条在卷予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告持有被告刘怀伟出具的欠条向其主张劳务款，被告刘怀伟经本院传唤未到庭参加诉讼且未提供证据证明该欠条不是其真实意思表示，故原、被告双方劳务合同成立，被告应按照约定向原告支付劳务费。被告刘怀伟怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。综上，原告要求被告按照涉案欠条载明的欠款数额支付劳务费的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律之规定，判决如下：限被告刘怀伟于本判决生效之日起十日内向原告袁彦民支付劳务费12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告刘怀伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十二月五日书记员  李红旭
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1794号申请执行人：王彬锋，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：张超，男，1992年2月6日出生，汉族，住河南省汝南县。王彬锋与张超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4088号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张超未履行生效法律文书所确定的义务，刘鹏向本院申请执行。2020年10月19日，本院立案执行，执行标的为：给付金钱50000。执行过程中，双方当时人达成和解协议。现申请执行人王彬锋自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1794号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶 飞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11161号 原告：王雪飞，男，1992年11月19日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。 被告：北京优速物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇南陈路石家营段**，统一社会信用代码91110105690035269B。 法定代表人：罗志凯，总经理。 委托诉讼代理人：骆君，公司员工。 原告王雪飞与被告北京优速物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案。原告王雪飞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪飞撤诉。 案件受理费5元，由原告王雪飞负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王京丽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3113号移送执行人：灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人：覃海堂，女，1958年6月4日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市合山市。灌云县人民法院刑事审判庭移送执行覃海堂罚金一案，灌云县人民法院作出的（2017）苏0723刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送申请人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行，申请标的为30000元。本院在执行过程中，于2020年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。于2020年12月4日对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 海
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1508号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谢应钦，男，1975年12月9日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度初中，户籍地广东省电白县,因本案于2020年7月17日被羁押,同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。辩护人谢锡强,广东海际明律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]481号起诉书指控被告人谢应钦犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人谢应钦及其辩护人谢锡强到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年4月30日0时许，被告人谢应钦驾驶粤ADJ86**号小型轿车，沿本市海珠区洪德路由北往南行驶至洪德路出南华西路南78米处时，遇被害人吴某在该路段人行横道由西往东步行横过道路。由于谢应钦驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行、遇事未按操作规范安全驾驶，导致其驾驶的汽车车头与吴某发生碰撞，造成吴某受伤经送医救治无效于同年6月21日死亡（经鉴定，符合颅脑损伤、败血症并发多脏器功能衰竭死亡）以及车辆损坏的重大交通事故。谢应钦承担此事故的全部责任。事故发生后，谢应钦报警并在现场等候处理。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人谢应钦已向被害人吴某的家属作出赔偿并取得谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谢应钦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人谢应钦表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢应钦无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。惟被告人谢应钦有自首情节，依法对其从轻处罚。另被告人谢应钦已向被害人家属作出赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人谢应钦自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人谢应钦的犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑确定不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人谢应钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟锦秋梁泳茵
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14984号原告：袁润苓，女，1965年8月8日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李士建（原告之夫），男，1965年7月6日生，汉族，住天津市武清区。被告：邸有超，男，1984年10月3日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津利凡商贸有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧**。法定代表人：吴海娣，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，男，该公司员工。原告袁润苓与被告邸有超、被告天津利凡商贸有限公司、被告中国人民产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁润苓的委托诉讼代理人李士建、被告邸有超、被告天津利凡商贸有限公司法定代表人吴海娣、被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。袁润苓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告截至2020年10月4日医疗费88877.02元；2.因原告尚需后续治疗，故保留二次诉讼权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日16时0分许，邸有超驾驶天津利凡商贸有限公司所有的车牌号为津ＭＧ××**小型汽车，在天津市武清区××路与杨崔公路交口与袁润苓骑电动自行车发生交通事故。事故造成两车受损，袁润苓受损。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队作出认定：邸有超负次要责任，袁润苓负主要责任。事故发生后，袁润苓被送往天津市武清区中医医院住院治疗，原告伤情诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左腓总神经损伤；3.左膝关节退行性改变；4.强直性脊柱炎等，于2020年9月22日出院，住院治疗6天。后于2020年9月24日前往天津市天津医院住院治疗，于2020年10月4日出院，住院治疗10天。袁润苓共计住院治疗16天，花费医疗费88877.02元。现仍未治疗完毕。事故车辆津ＭＧ××**小型汽车在人保财险天津分公司投保了机动车交强险和商业三者险。双方协商未果，故原告提起诉讼。人保财险天津分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。事故车辆津ＭＧ××**小型汽车在我司投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的医疗费，要求扣除15%非医保用药。原告主张的医疗费发票中有一张120元的发票不是袁润苓本人的，不予认可；商业三者险按照30%责任比例赔偿原告损失。天津利凡商贸有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，车辆投保情况认可保险公司陈述。车辆是我公司所有，邸有超是我公司雇佣的员工，相关责任由我公司承担。原告损失应由保险公司进行赔偿。邸有超辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，事故发生时我是车辆驾驶人。同意天津利凡商贸有限公司的意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。人保财险天津分公司要求在袁润苓主张的医疗费中扣除15%非医保用药，但未提供袁润苓支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准和数额的相关证据，故对人保财险天津分公司的意见不予采纳；关于袁润苓提交的医疗费票据中李士建的核酸检测费用，李士建虽称该项费用是因疫情期间，为了在医院护理袁润苓而产生的必要费用，但该项费用不属于袁润苓的医疗费，故其在袁润苓的医疗费中主张该项费用，本院不予认定；关于双方的责任比例问题，人保财险天津分公司主张承担30%的赔偿责任，该主张不符合《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第四项规定，本院不予采信。本院认为，根据武清交警支队出具的事故认定书认定邸有超负事故次要责任，邸有超是天津利凡商贸有限公司雇佣的司机，且天津利凡商贸有限公司自愿承担本案的责任，本院予以尊重。根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第四项规定，袁润苓的合理损失，应由天津利凡商贸有限公司承担40%的赔偿责任，基于其车辆的投保情况，袁润苓的损失应由人保财险天津分公司在交强险范围内承担责任，不足部分由人保财险天津分公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例承担赔偿责任。袁润苓主张的医疗费，本院凭其本人的正式票据支持88757.02元；关于袁润苓的后续治疗费用，可在实际发生后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第四项规定，判决如下：一、袁润苓的医疗费88757.02元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分78757.02元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内按照责任比例承担31502.8元（78757.02元×40%）；上述款项于本判决生效后10日内给付。（划至本院指定账户，户名：袁润苓账号：6228********开户行：中国农业银行股份有限公司天津建国南路支行）；二、袁润苓的后续治疗费用，可在实际发生后另行主张权利；三、驳回袁润苓的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由天津利凡商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21058号申请执行人：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山丹东街道丹阳路**。法定代表人：蒋梅娇，总经理。被执行人：北京科诺伟业科技股份有限公司，住所，住所地北京市昌平区科技园区超前路******div>法定代表人：许洪华，董事长。本院在执行申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司与被执行人北京科诺伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十八日书记员  李 叶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15018号原告：郭咏梅，女，1991年3月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。被告：李建华，男，1979年7月25日出生，汉族，住址湖南省常德市临澧县。原告郭咏梅与被告李建华不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告郭咏梅于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭咏梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭咏梅撤诉。案件受理费278元，由郭咏梅负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月三十日书记员 谢佳鑫（兼）
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1589号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行，住所地：德令哈市莲湖路南端**，统一社会信用代码:xxx。   负责人：张峰，该行行长。   委托诉讼代理人：甄慧霞，女，汉族，1989年10月8日生，该行员工，住德令哈市。   被告：巨克辰，男，汉族，1988年4月26日生，住天峻县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行与被告巨克辰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行撤诉。   案件受理费771元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行负担。   审判员 张 彦     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11080号原告：田可，女，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张学友，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周忠芳，女，1993年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告田可诉被告张学友、周忠芳民间借贷纠纷一案中，原告田可于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田可申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田可撤回起诉。审判员  刘亚堃二〇二〇年十二月二十四日书记员  向苏利
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5282号之一 申请执行人：惠东人民法院民事审判第二庭，住所地广东省惠东县。 被执行人：惠东县吉隆名悦鞋厂，经营场所惠东县。 经营者：李文城。 被执行人：李文城，男,1973年6月10日生，汉族,户籍地广东省梅州市梅县区。 关于申请执行人惠东人民法院少年审判庭与被执行人惠东县吉隆名悦鞋厂、李文城其他案由一案，本院作出的（2018）粤1323民初4260号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县吉隆名悦鞋厂、李文城负担案件受理费2288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5282号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴准治
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初4124号原告：刘金成,男，汉族，生于1969年11月15日，住西峡县。被告:齐文静，女，汉族，生于1965年11月12日，现住址不详。被告:齐保定，男，汉族，成年，住内乡县。原告刘金成与被告齐文静、齐保定民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，在送达过程中查明，原告诉状中提供的被告送达地址不是被告现住址。本院向原告释明起诉需要具备明确的被告住址后被告不能提供，且原告不同意以公告方式向被告送达应诉材料。本院认为，起诉时被告应当明确，应当明确的信息具体包括姓名、住址、年龄、民族、职业等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”。本案原告不能提供被告有效送达地址，致使不能送达，诉讼程序无法进行，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘金成的起诉。本案受理费72元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年十二月十二日法官助理朱博书记员刘洋博
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9619号 原告：程敏，男，汉族，1992年12月15日出生，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：叶金辉，浙江百畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚惠蕾，浙江百畅律师事务所律师。 被告：何田明，男，汉族，1980年3月21日出生，住浙江省义乌市。 被告：浙江智海塑胶贸易有限公司，住所地浙江省金华市金**康济北街**办公楼（****）。 诉讼代表人：浙江智海塑胶贸易有限公司管理人。 委托诉讼代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。 原告程敏与被告何田明、浙江智海塑胶贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告程敏诉称，2018年4月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2018年4月20日至2021年4月19日止，房屋建筑面积为600平方米，坐落于雅畈工业区内，租金为每年82800元，原告预交水电费押金5000元；等等。在合同履行过程中，因被告原因导致合同无法继续履行，原告于2020年1月10日被强制搬出并腾空房屋。因被告原因导致合同无法正常继续履行，给原告造成了损失。现原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方的《房屋租赁合同》；2.被告赔偿原告因违约给原告造成的损失32400元，并退回原告水电费押金5000元及已交的剩余房租费20700元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。金华市金东区人民法院已于2020年10月26日受理了债务人为浙江智海塑胶贸易有限公司的破产申请，故有关该公司的民事诉讼应由金华市金东区人民法院处理，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送金华市金东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 倪 婕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12482号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：秦健，男，汉族，1972年09月29日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告秦健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十九日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3960号原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街**街坊**国贸大厦-2405。统一社会信用代码91150207MA0NE4JR79。法定代表人苏瑞青，系公司总经理。委托诉讼代理人刘丽娜，系公司员工。被告马金兰，女，1989年11月15日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司诉被告马金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨岩昕