wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2826号 原告贺兵，男，1990年12月19出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人李鎏志，四川皓锦律师事务所律师，执业证号××。 被告徐植雄，男，1989年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理原告贺兵与被告徐植雄买卖合同纠纷一案中，原告贺兵于2020年12月21日向本院提出对被告徐植雄的撤诉申请。 本院认为，原告贺兵申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺兵撤回对被告徐植雄的起诉。 案件受理费2328元，减半收取计1164元,由原告贺兵负担。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 戈
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：孙琴，女，1985年12月22日生，汉族，住贵州省毕节市。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告孙琴信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金70,807.58元；2、请求依法判令被告以欠款本金70,807.58元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年05月09日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告孙琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月09日，被告尚欠原告信用卡透支款本金70,807.58元。2020年11月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙琴在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金70,807.58元及从2019年05月09日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570.00元，减半收取785.00元（原告已预交），由被告孙琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月八日法官助理周鸿雁书记员邓雪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1736号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪发，曾用名李洪兵，男，1987年5月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化，户籍所在地为遵义县******干家湾组。公民身份号码：522************236。因本案于2020年10月9日被东莞市公安局羁押并被刑事拘留，2020年10月16日被东莞市公安局取保候审。自2020年10月16日至2020年10月24日被行政拘留。辩护人王寒、裴欣，广东坤益律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人李洪发犯危险驾驶罪一案，于2020年11月30日作出（2020）粤1972刑初3938号刑事判决。原审被告人李洪发对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李洪发，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年10月9日0时许，被告人李洪发酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤A*****）到东莞市***************，被巡逻人员发现遂上前进行例行盘查，巡逻人员发现其涉嫌酒后驾驶，随即通知交警前来处理。在等待交警到场过程中，被告人李洪发不配合执行公务，且推搡巡逻人员被强行控制。交警到达现场后，将李洪发带往医院进行抽血送检。经鉴定，李洪发的血液中乙醇含量178.27mg/100m1。李洪发因妨害公务被东莞市公安局行政拘留，拘留期间从2020年10月16日至2020年10月24日。上述事实，有经原审质证、认证的相关证据予以证实。原审法院认为，被告人李洪发无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李洪发拒不配合公安机关执法，依法对其从重处罚。李洪发归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李洪发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金6000元。上诉人李洪发上诉称原审认定李洪发抗拒执法，不能适用缓刑系认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1.上诉人前期与治安巡逻人员发生争执的行为不属于“逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的”从重情节。2.即使认定上诉人有拒不配合执法的行为，该行为也已被行政处罚，不应重复评价并将此作为从重处罚的情节。3.上诉人归案后如实供述犯罪事实，对其适用缓刑不会对社会造成不良影响，请求依法改判对上诉人适用缓刑。其辩护人辩称李洪发符合适用缓刑的条件。理由如下：1.李洪发血液中乙醇含量178.27mg/100ml，属于可以适用缓刑的情形，并且原审已经认定李洪发具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。2.李洪发没有抗拒侦办部门的执法行为，认定李洪发具有不配合执法的从重处罚情节，属于是对抗拒执法的扩大解释。3.李洪发阻碍执行公务的行为已被行政处罚，原审基于该情节对李洪发重复评价，并对其从重处罚。4.李洪发符合适用缓刑的情形，对其适用缓刑对社会没有重大不良影响。经审理查明，2020年10月9日0时许，上诉人李洪发酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤A*****）到东莞市***************，被巡逻人员发现遂上前进行例行盘查，巡逻人员发现其涉嫌酒后驾驶，随即通知交警前来处理。在等待交警到场的过程中，上诉人李洪发不配合执行公务，且推搡巡逻人员后被强行控制。交警到达现场后，将李洪发带往医院进行抽血送检。经鉴定，李洪发的血液中乙醇含量178.27mg/100m1。李洪发因妨害公务被东莞市公安局行政拘留，拘留期间从2020年10月16日至2020年10月24日。上述事实，有经原审质证、认证的现场勘验照片，现场检测报告书，到案经过，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，鉴定意见书，证人李洪亮、叶健勇、刘剑聪的证言，上诉人李洪发的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人李洪发及其辩护人所提意见，经查：1.现有证据证实本案中的巡逻人员均系公安机关中执行公务人员，上述人员在巡逻过程中发现李洪发涉嫌醉酒驾驶机动车，在检查的过程中李洪发拒不配合，用手推搡执行公务人员，其行为属于拒不配合公安机关执法，阻碍公安机关执法的行为，李洪发及其辩护人所提相关意见，理由不成立，本院不予采纳。2.禁止重复评价原则体现在已用于定罪的情节不得在量刑时再次评价，本案中李洪发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原审并未将其阻碍公安机关执法的行为作为其定罪的情节。且原审已在判决中明确李洪发因妨害公务而被行政拘留的期间从刑期中予以扣减。综上，原审判决并未违反禁止重复评价原则，上诉人及其辩护人所提相关意见，理由不成立，本院不予采纳。3.李洪发有拒不配合公安机关执法的行为，由此可见其社会危害性较大。因此，上诉人及其辩护人所提适用缓刑的意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李洪发无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李洪发拒不配合公安机关执法，依法对其从重处罚。李洪发归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。上诉人李洪发及其辩护人所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年十二月三十一日书记员  尹铭嫦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17062号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：郑建峰，男，1982年6月16日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告郑建峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初518号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人唐明奇，男，1981年9月20日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化，中共党员，济宁市兖州区惠民医院医生，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2020年4月21日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]520号起诉书指控被告人唐明奇犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官李东池、张鑫出庭支持公诉，被告人唐明奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日20时39分许，被告人唐明奇饮酒后驾驶无号牌红色丽驰牌四轮电动车，顺济宁市兖州区中御桥路由西向东行驶至中御桥路与北环城路路口右转弯时，撞至道路西侧绿化带，致车辆、绿化公共设施损坏。事故发生后唐明奇在车内睡着，后被巡逻民警发现并报案至兖州分局交警大队，出警交警在事故现场将唐明奇查获。经检验，从唐明奇的血液中检出乙醇成分，含量为145.0mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，唐明奇驾驶的红色丽驰牌四轮电动车为纯电动汽车，属机动车范畴。经认定，唐明奇承担事故的全部责任。被告人唐明奇到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人唐明奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐明奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪、认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐明奇拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人唐明奇对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人唐明奇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人唐明奇到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；发生交通事故且负交通事故全部责任，应从重处罚。其符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐明奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 艺
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2623号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：周美华，女，1975年1月5日，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与周美华信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 策
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执保1号 申请人:宋立亮,男,1966年10月1日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人:赵西海，男，1978年8月28日出生，汉族，住沂源县。 申请人宋立亮与被申请人赵西海股权转让纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵西海银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人宋立亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  付婷婷
重庆市大渡口区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝0104行初74号 原告赵世梅，女，1955年7月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告重庆市大渡口区八桥镇人民政府，住所地：重庆市大渡口区八桥街****，统一社会信用代码：11500104009293655B。 法定代表人雷松，镇长。 应诉负责人廖小斌，副镇长。 委托代理人杨双曲，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 委托代理人凌春颖，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。 原告赵世梅不服被告重庆市大渡口区八桥镇人民政府（简称八桥镇政府）作出的《政府信息不存在告知书》，于2020年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月1日受理后依法由审判员马志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世梅，被告八桥镇政府的负责人廖小斌及委托代理人杨双曲、凌春颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世梅诉称，其于2020年9月17日向被告递交《政府信息公开申请书》，申请书面公开一、XX村6社2012年、2013年、2014年年终分配社员签字，领款清单；二、依法申请公开马鞍山砖厂，秋实砖厂租赁朱X贵、陈X莲、陈X信、陈X林、朱X全、朱X玉、朱X云、朱X平、赵X香、朱X亮和这十家人签字的租地合同的政府信息。2020年10月14日，被告作出《政府信息不存在告知书》，经查“您申请获取的政府信息，本机关未制作亦未获取，该政府信息不存在”。根据《农村集体经济组织财务公开规定》第十一条、《村民委员组织法》第三十一条规定，原告认为八桥镇桥镇政府回复是一种违法行为。就八桥镇政府没有此信息，原告也多次向八桥镇政府反映，八桥镇政府也应负责调查，责令互助村委员会依法公开。根据法律规定，原告申请的信息属于政府机关主动公开的内容，被告不按原告的申请向原告公开相关信息，是行政不作为，严重侵犯了原告的知情权，依法应当承担相应责任，应确认违法并责令其依法向原告公开所申请信息。故请求依法确认被告于2020年10月14日作出的《政府信息不存在告知书》违法并判令被告在判决生效后，依法书面公开所申请政府信息。 被告八桥镇政府辩称，1．原告申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的政府信息不是由被告制作、获取或保存的。根据《村民委员会组织法》第三十条、《中共中央办公厅、国务院办公厅关于在农村普遍实行村务公开和民主管理制度的通知》第二条，原告申请公开的相关账目信息、租赁合同属于村务公开的范畴，由村委会每月在村务公告栏进行公告，而村委会属于基层群众自治性组织，被告不得干预依法属于村民自治范围内的事项，原告应当向当地村委会申请公开相关信息。2．被告在法定期限内作出相应答复，原告的主张没有法律依据。原告于2020年9月17日向被告申请案涉信息，被告于2020年10月9日作出答复。根据《政府信息公开条例》第三十三条规定，被告在收到原告申请后20日内对其作出答复，程序上符合法律规定。原告主张所依据的是《村民委员会组织法》第三十一条，而该条规定公开相关信息的主体是村委会，被告是监督村务公开的主体，故原告的主张于法无据。综上，原告的诉讼请求没有事实、法律上的依据，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2020年9月17日，原告赵世梅向被告八桥镇政府提出《政府信息公开申请书（表）》，申请公开“一、XX村6社2012年、2013年、2014年年终分配社员签字领款清单的明细账单；二、申请公开马鞍山砖厂、秋实砖厂租赁朱X贵、陈X莲、陈X信、陈X林、朱X全、朱X平、朱X云、朱X玉、朱X亮、赵X香和这十家人签字的租地合同。获取政府信息的方式：邮寄。政府信息的载体形式：纸质文本。”被告八桥镇政府于2020年9月18日收到该申请后，经在档案室查询，未能找到赵世梅所申请的相关信息。2020年10月14日，被告八桥镇政府作出《政府信息不存在告知书》，并于同日通过邮寄方式向原告寄出，原告于次日收到。该告知书的主要内容为：经查，赵世梅申请获取的政府信息，本机关未制作亦未获取，该政府信息不存在。原告赵世梅不服，遂向人民法院提起行政诉讼。 以上事实有被告八桥镇政府提交的《政府信息公开申请书（表）》、《政府信息不存在告知书》、挂号信函收据等证据，以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告八桥镇政府作出的《政府信息不存在告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第二条、第四条、第三十三条第二款、第三十六条第四项的规定，该告知书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，判决如下： 驳回原告赵世梅的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告赵世梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  马志勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陶朝菊
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执1130号申请执行人：艾根连，女，汉族，新干县人，住新干县。被执行人:刘文华，男，1989年1月18日生，汉族。新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人艾根连与被执行人刘文华劳务合同纠纷一案中，申请标的为745元，因该案系涉民生案件，经过本院保险救助，并下发全部救助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月二十九日书记员  李志鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10359号 原告：寇晓梅，女，1981年1月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：张末平，男，1975年3月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：孙祥武，陕西益图律师事务所律师。委托代理人：杨平平，陕西益图律师事务所实习律师。被告：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵之东，总经理。委托代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告寇晓梅、张末平与被告陕西东生置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇晓梅、张末平委托代理人孙祥武、杨平平，被告陕西东生置业有限公司委托代理人闫新盈、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇晓梅、张末平向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理完毕涉案房屋产权登记手续；2、请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金暂计算至起诉之日为90454.91元（逾期办理房屋所有权证的违约金请求计算至原告实际取得房屋所有权证之日，按房款426021元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月3日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的XX·XX世家X幢X单元XXXXX号商品房一套，合同约定该商品房总价款为426021元；被告在交房后500个工作日内，为原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款426021元，被告虽于2015年7月6日向原告交付了涉案房屋，但至今未能办理房屋所有权证。原告多次敦促被告履行合同义务，但被告却以各种理由拖延推诿，严重地损害了原告的合法权益。被告的行为已构成严重违约。原告依据民诉法之规定向法院提起诉讼。被告陕西东生置业有限公司辩称，原告与被告签订商品房买卖合同属实，涉案房屋房产证至今尚未办妥亦属实，房产证办理主体是原告，原告未申请亦未交纳相应的个人资料及税费，同时政府政策调整，导致办证时间顺延，故房产证未办理责任不在被告，原告要求支付违约金无依据。具体意见如下：1、原告未提交个人资料，亦未交纳相应的税费；2、政府宏观调控政策发生变化，房产证办理期限应当顺延；3、原告主张的违约金不符合合同约定。综上所述：原告主张逾期办理房产违约金缺乏依据，其未履行相应的义务，导致不能办理房产证，应当自行承担责任，涉案小区划拨地性质未变更，系政府原因所致，按照合同约定，房产证办理期限应当顺延，加之受新冠疫情的影响，不能正常办理房产证，相应的期限也应当扣除，原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2013年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y131478XX），约定由原告购买被告开发的位于XX区XX幢XX单元XX层XX号商品房，房屋单价按建筑面积计算，每平方米4859.93元，房屋总价429618元整，房屋建筑面积为88.40平方米，其中套内建筑面积68.18平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.22平方米。被告应当在2015年3月31日前，将经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定部分载明：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款，被告于2015年7月6日向原告交付了涉案房屋，被告于2016年4月24日向原告出具了销售不动产统一发票，该发票载明的涉案房产建筑面积为87.66平方米，已付款为426021元。因被告至今未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书。以上事实，有双方当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告于2015年7月6日向原告交付了涉案房屋。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。被告至今未履行合同约定的上述义务，构成违约。现原告要求被告继续履行合同约定的上述义务，并要求被告支付违约金的诉讼请求均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告要求违约金计算标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的请求，缺乏合同依据及法律依据，本院依法不予支持。对于被告认为其未能履行办证义务系因政府政策变更造成，其不应承担违约责任的抗辩理由，因对其所述被告提交的证据并不能充分证明政府政策变更是造成被告违约的原因，应当认定被告存在怠于履行办证义务的违约事实，被告此抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西东生置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告寇晓梅、张末平购买的位于西安市雁塔区XX区XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告陕西东生置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告寇晓梅、张末平取得房屋权属证书；二、被告陕西东生置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寇晓梅、张末平违约金852.04元；三、驳回原告寇晓梅、张末平其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2061元减半收取1030.50元，由被告陕西东生置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员   王    珍    二〇二〇年十二月二十八日   书  记  员  吴    凡1
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初1245号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:肖亮，男，1982年10月28日出生，汉族，，住宁夏银川市兴庆区 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、肖亮返还原物纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月8日四川长目科技有限公司以相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费4510元，减半收取计2255元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘思远
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2854号申请执行人：贺某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：贺某某1，男，汉族，住址同上。被执行人：雷某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人贺某某、贺某某1与雷某刑事附带民事纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0321刑初440号刑事附带民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告赔偿原告25000元。因雷某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贺某某、贺某某1向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人名下的房产已予以司法拍卖，所得价款25万元已发放申请人，被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2854号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中某审判员  韦 洋二〇二〇年十二月七日书记员  罗江航
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初391号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人耿某某，男，1978年10月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕356号                               指控事实                       2020年7月15日17时许，被告人耿某某酒后驾驶鲁XXXX**号小型轿车，行驶至嘉祥县嘉山绿道纸坊镇李村路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人耿某某血液中的乙醇含量为96.1mg/100ml。案发后，被告人耿某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                               判决结果                       被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 冯月莉                                                 二〇二〇年十二月三十日                                     ?                         法 官 助 理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2582号 原告：刘树华，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：吴祯睿，四川达和律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘树华与被告杨伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告刘树华及其委托诉讼代理人吴祯睿到庭参加诉讼。被告杨伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树华向本院提出诉讼请求（减少后）：1、判令解除双方签订的商铺租赁合同；2、判令被告给付2018年4月20日至2020年6月20日的租金76500元，并以76500元为基数，从2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清该款之日止；3、判令被告自2020年6月21日起，按月租金4500元的标准，支付租金至2020年8月12日止，计7800元；4、判令被告支付截止2020年7月31日所欠的物业费、电费，合计4217元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月19日签订商铺租赁合同，被告承租原告位于成都市青白江区天府欧城26栋1层9号（109号）的商铺，合同租期从2018年3月19日至2023年3月18日，约定每月租金4500元。因被告未按时给付租金和物业费、水费、电费，其于2020年7月1日向原告出具欠条和承诺书，欠条确认欠租金76500元，承诺书承诺于2020年7月20日支付，并承担水电费和物业费。但被告直至2020年8月12日退房，仍拖欠上述费用未付。 杨伟未应诉答辩。 刘树华围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁合同、欠条、承诺书、电费收据、物业费收据、手机短信聊天记录等证据，本院审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月19日，刘树华与杨伟签订商铺租赁合同，刘树华将位于成都市青白江区天府欧城26栋1层9号（109号）的门面1间出租给杨伟，租赁期限5年，从2018年3月19日至2023年3月18日，每月租金4500元，每半年提前支付房租，前3年租金固定不变，后2年视市场价格相应调整；物业管理费、水电费由杨伟支付。 2020年7月1日，杨伟向刘树华出具欠条，确认其在2018年4月20日至2020年6月20日期间欠租金76500元。同日，杨伟向刘树华出具承诺书，承诺租金于2020年7月20日支付租金，并承诺支付物业费、水电费。 2020年8月12日，杨伟向刘树华退还了房屋。庭审中，刘树华陈述，其于2020年8月15日将该商铺另行租赁给了他人。 2019年11月12日至2020年7月8日，刘树华向天府欧城物业服务中心交纳电费1501元；2019年2月1日至2020年7月31日，刘树华向天府欧城物业服务中心交纳物业费2716元。刘树华未提交其交纳水费的证据。 本院认为，刘树华与杨伟签订的商铺租赁合同合法有效。2020年8月12日，杨伟向刘树华退还了房屋，刘树华未提出异议并将商铺另行出租给了他人，故刘树华与杨伟签订的商铺租赁合同可视为双方已协议解除。租赁期间，杨伟拖欠刘树华的租金76500元应予支付。欠条出具日期为2020年7月1日，刘树华主张从次日起计息，本院予以支持。欠条计息的租金截至2020年6月20日，至2020年8月12日退房前，新产生52日的租金7800元（4500元÷30日×52日），此款亦应由杨伟支付。 合同约定物业费和水电费由杨伟负担，杨伟亦出具承诺书承诺支付该款，故刘树华在租赁期间交纳的物业费2716元、电费1501元，应由杨伟负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告刘树华与被告杨伟于2018年3月19日签订的商铺租赁合同已于2020年8月12日解除； 二、被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘树华租金84300元； 三、被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘树华代交的物业费2716元、电费1501元，合计4217元； 四、被告杨伟于本判决生效之日起十日内，以76500元为基数，自2020年7月2日起至付清76500元之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告刘树华支付资金占用利息； 五、驳回原告刘树华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元（已减半），由被告杨伟负担880元，原告刘树华负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢817号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：李光雄，男，1983年9月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，总经理。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人李光雄、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1521刑初250号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人王某某，男，1971年5月25日出生于阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地山东省阳谷县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2006年4月17日被高唐县人民法院判处有期徒刑十年，2013年1月31日被裁定减刑释放；因盗窃，于2017年被临清市公安局行政拘留十五日；因非法买卖、储存危险物质，于2019年2月27日被阳谷县公安局行政拘留七日；因非法买卖、储存危险物质，于2020年1月15日被阳谷县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月27日由阳谷县公安局刑事拘留，同年9月10日由阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。辩护人郭某某，北京市京师（聊城）律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部诉〔2020〕234号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳谷县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月24日晚上，被告人王某某因为其宅子上的耕地被别人打沿而在郭屯镇王营村微信群内辱骂。6月25日6时许，王营村村民高某3、高某2、高某5等人来到王某某经营的花卉门市门口欲质问王某某为什么骂人。因王某某外出，高某4给王某某打电话。王某某返回至门时候与高某3、高某2、高某5等人发生肢体冲突，其中高某3打了王某某一巴掌。郭屯派出所民警赶到后，将双方劝开。9时许，王某某心生怨愤，驾车跟随其弟弟王某的车，在郭屯镇前梨园车站附近找到被害人高某4。下车后王某某使用拳头殴打高某4，造成被害人多处肋骨骨折。经法医鉴定，被害人高某4损伤属轻伤二级。2020年8月27日，被告人王某某接侦察机关电话通知到郭屯派出所接受讯问。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚；被害人有过错，可对被告人从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。故建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月。另，在审理过程中，被告人王某某与被害人达成调解协议，并获得被害人的谅解。被害人申请撤回对被告人提起的附带民事诉讼，经审查符合规定，本院予以准许。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，当庭发表的量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称：本案系邻里纠纷引发，社会危险性较小，且被害人有过错，可对被告人从轻处罚；被告人系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，虽有前科，但是已改过自新，建议对被告人判处缓刑。公诉机关补充意见为：被告人王某某有故意犯罪前科，而且多次受到行政处罚，劣迹较多，说明其再犯可能性大，不符合适用缓刑的条件，故不建议适用缓刑。上述事实有被告人的户籍证明、到案证明、违法犯罪记录证明及判决书、行政处罚决定书、调解协议书等，证人华秀贞、刘某、王某、高某1、高某2、高某3等人的证言，被害人高某4的陈述，被告人王某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。公诉机关还提交了被告人王某某在值班律师见证下签署的认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人与之相关的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 然二〇二〇年十二月十七日书记员 胡彦伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4533号被执行人：陈某，贵州省遵义市播州区人。身份证号码：xx。陈某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向贵州省遵义市播州区新民镇岩门村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十一日书记员 赵            航
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1076号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人余兆运，男，1984年9月3日生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，户籍地盘州市，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，同日释放。 指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］882号起诉书指控被告人余兆运犯危险驾驶罪。于2020年12月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人余兆运及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年10月8日凌晨，被告人余兆运酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型汽车由兴义市浙兴商贸城往兴义市惠民医院方向行驶，2时20分许，行驶至兴义市惠民医院门前右转弯时，与兴马大道往龙盛小区方向由被害人张某驾驶的贵Ｅ×××××号小型汽车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。余兆运承担事故的全部责任；经鉴定，余兆运血液中检出乙醇成分，含量为136.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人余兆运明知被害人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人余兆运已赔偿张某的经济损失1500元。 上述事实，被告人余兆运在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息，到案经过；机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，赔偿修理费转账记录；证人卢某、殷某的证言；被害人张某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图，呼气式酒精检测照片、抽血照片，司法鉴定检验意见书及鉴定意见告知书；被告人余兆运的供述与辩解等。 本院认为，被告人余兆运醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控余兆运犯驶罪危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。余兆运醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；余兆运明知他人报警后仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，以自首论，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻或减轻处罚；赔偿他人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对余兆运从轻处罚。余兆运具有悔罪表现，认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“余兆运是自首，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处余兆运拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人余兆运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 黄 瑶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17070号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：傅连平，男，1982年9月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告傅连平物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保619号之一 申请人：刘景宝，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：张孝香，女，1968年2月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人刘景宝与被申请人张孝香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）鲁1327财保619号民事裁定书，（扣押）查封被申请人张孝香驾驶的鲁ＱＭ××××号小型越野客车一辆。2020年12月29日被申请人向本院提供40000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张孝香驾驶的鲁ＱＭ××××号小型越野客车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1431号
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1841号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 被告：付某某，男，汉族，1967年5月11日出生，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7847号原告：刘文涛。委托诉讼代理人：廉崧，天津秉钧律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人:谭文华，该公司经理。原告刘文涛与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文涛的委托诉讼代理人廉崧到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房已付款利息60017.24元；2、请求判令被告支付原告逾期交付产生的违约金20884.28元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市静海区××道××路××号房屋，房屋总价款1558528元，被告应于2017年12月31日前交付房屋。原告已按合同约定完成了付款义务，被告迟迟不能交房已构成违约，双方协商未果，故原告诉至贵院，望判如所请。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定原告购买天津市静海区××道××路××号房屋，房屋面积137.04平米，房屋总价款1558528元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》方可交付；未经验收合格或验收不合格的，不得交付使用；甲方（被告）应于2017年12月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用，如遇免责事项不能履行合同的，免责事项消失后，顺延交付时间，双方互不承担责任。就逾期交付商品房《买卖合同》约定如下：“除遇免责事项外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第一种约定，追究甲方违约责任，1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外甲方还应每日按照商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金。”；《补充协议》第三条约定为：“商品房逾期交付，双方同意根据《买卖合同》第五条约定合同继续履行的，甲方每日按总房价的万分之一向乙方支付违约金的起止时间为“逾期交付的第181天始至实际交付商品房之日止”，即逾期交付不超过180日的，乙方不得要求甲方支付违约金；因政府治理雾霾要求施工停工等原因导致的交楼时间延期属于免责事项。”《补充协议》第16.16约定，乙方和甲方在充分协商的基础上订立本补充协议，本协议作为买卖合同的有效组成部分，与买卖合同具有相同的效力，二者不一致之处，以本协议为准。第16.17约定，买卖合同中所有“银行同期贷款利率”表述均修改为“银行同期贷款基准利率”。2019年6月21日，被告新建的美湖雅苑41号楼取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。后被告发出通知通知原告于2019年6月24日收取涉案房屋，原告自述其于当日收房。庭审中原告认可在逾期天数中扣除230天停工，逾期交房已付款利息以1603799.25元（总房款及税费）为基数计算314天（544-230），违约金按总房款1558528元为基数计算134天（314-180）。本院认为，本案中双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定的交房时间为2017年12月31日前，原告于2019年6月24日收房。现庭审中原告认可扣除停工天数230天，故扣除上述免责天数后，原、被告约定的交房日期应从2017年12月31日前顺延至2018年8月18日前交房，至被告实际交房之日2019年6月24日，被告共逾期交房310天。关于违约金支付标准的认定问题。主合同约定甲方每日按照商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金，而补充协议中则约定甲方每日按总房价的万分之一向乙方支付违约金，同时《补充协议》第16.16约定，乙方和甲方在充分协商的基础上订立本补充协议，本协议作为买卖合同的有效组成部分，与买卖合同具有相同的效力，二者不一致之处，以本补充协议为准。故违约金支付标准应按日万分之一计算。关于被告应承担的逾期交房已付款利息及违约金的具体数额问题。本案中被告共逾期交房310天，应承担逾期交房违约责任。因被告逾期交房未超过一年，故逾期交房已付款利息应按同期人民银行（一年内）贷款利率计算，即对逾期交房已付款利息利率认定为4.35%。结合前面所述，本院认定被告应支付的逾期交房已付款利息为57580.14元（1558528元×4.35%×310天/365天）；违约金标准按商品房总价款每日万分之一计算，违约金支付天数为130天（310-180=130天），故被告应支付的违约金为20260.86元（1558528元×130天/10000）,两项共计77841元（57580.14元+20260.86元），本院对原告主张的利息及违约金计算方式不予全部采纳。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘文涛逾期交房已付款利息及违约金共计77841元；二、驳回原告刘文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由原告刘文涛负担39元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担873元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年十二月十七日书记员  李海瑞
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4407号原告：吉林省世联传媒集团有限公司，住所地：公主岭市解放路**。法定代表人：赵国东。委托诉讼代理人：高岩，系北京安济律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏天瑾，该公司法务助理。被告：李天泽，男，1986年06月13日生，汉族，住沈阳市。原告吉林省世联传媒集团有限公司与被告李天泽合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高岩、魏天瑾，被告李天泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省世联传媒集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任及违约金5万元。2、本案的全部诉讼费用（包括律师费）由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月3日与被告签订战略合作协议，现被告违返协议约定，被告在与原告签订的协议期内擅自和其他公司签订了商业合同，现根据原告与被告签订的战略合作协议违约条款，原告要求被告赔偿违约金5万元，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告承担违约金5万元。李天泽辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有与别的公司签订合同，我不是原告公司的员工。本院经审理认定事实如下：吉林省世联传媒集团有限公司与李天泽签订世联传媒集团战略合作协议，甲方：吉林省世联传媒集团有限公司，乙方：李天泽，约定乙方同意由甲方代理其全世界范围内所有商演活动，合作内容为1.乙方委托（不可撤销）甲方独家代理和经营管理乙方所有商演活动业务，包括且不限于策划、包装、规划、安排、实施、对外合作、谈判签约、法律事务代理等。2.甲方享有乙方因从事本协议约定商业活动相关业务所产生的著作权、商标权等知识产权及其邻接权，乙方授权甲方在本协议约定范围内使用其姓名、肖像用于商业活动等。并且甲方享有前述权益的处分权，包括且不限于授权、转让等。3.甲乙双方一致同意协议期内就乙方所有商演活动业务产生的收益（不论该收益收取时本协议是否届满或提前终止），按照本协议约定进行分配。庭审中，被告辩称自己从事的是招生工作，且原告证人也表示被告是负责招生，不负责讲课，被告实际从事的招生工作与上述协议中约定的合作内容不相符，且该协议中内容涉及广泛。另约定违约责任为乙方在协议期内不得与第三方签订任何与本合同相冲突的合同，乙方不得擅自订立、签约商业合同，亦不得擅自同意或接受任何聘用其从事与教育相关工作的意向，但其可以向甲方提出有关订立聘用合同的意见或建议。未经甲方书面同意，乙方亦不得设立、合伙、参股或以其他方方式参与甲方经纪业务相同或者存在竞争关系的第三方公司运营或工作中。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告向本院提供了战略合作协议，保密协议、营业执照、照片一张等证据。本院认为，原告吉林省世联传媒集团有限公司与被告李天泽签订合同并约定了双方合同义务及违约责任，双方亦履行了部分合同义务，原告主张被告违反合同约定同第三方签订合同要求其承担违约责任，对此原告未向我院提供被告方与第三方签订合同的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：驳回原告吉林省世联传媒集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取，由吉林省世联传媒集团有限公司负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 旭
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初292号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈国金，男，1969年2月1日出生福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住德化县。因犯保险诈骗罪，2003年10月24日被大田县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因饮酒后驾驶机动车，2009年9月8日被大田县公安局处以罚款人民币320元、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月4日被德化县公安局取保候审，同年12月15日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人陈国金犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人陈国金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日0时2分许，被告人陈国金酒后驾驶闽Ｃ7××××号小型轿车从德化县龙浔镇跨越酒店往三角街佳美大厦方向行驶，行至三角街佳美大厦前路段被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈国金血样乙醇含量为103.45ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月4日，被告人陈国金经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈国金在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场调查记录、现场照片、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人姚某、陈某的证言，被告人陈国金的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈国金曾因饮酒驾车被行政处罚，又因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人陈国金经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈国金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月14日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2873号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：刘艳华，男，1972年8月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县高信泡沫制品有限公司，住冠县斜店乡许盘村。组织机构代码号：68172965-6。法定代表人：许明高，该公司总经理。被执行人：许明高，男，1966年10月18日出生，汉族，住冠县斜店乡许盘村。公民身份号码：3725261966********。被执行人：宋永信，男，1968年4月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘艳华、冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5022号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金92415元及利息、案件受理费1450元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人刘艳华、冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人刘艳华、冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人刘艳华、冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人刘艳华在农业银行股份有限公司冠县支行账户有存款5112.43元，被执行人宋永信在聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行账户有存款1786.88元、农业银行股份有限公司冠县支行账户有存款541.93元，被执行人许明高在邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行账户有存款813.81元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人许明高名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人刘艳华、冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信不动产登记、工商登记信息，被执行人刘艳华、冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信无不动产登记信息。被执行人许明高、宋永信有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。被执行人冠县高信泡沫制品有限公司无对外投资权益。3、本院已对被执行人刘艳华、冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人刘艳华、冠县高信泡沫制品有限公司法定代表人、许明高、宋永信办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县高信泡沫制品有限公司破产，申请执行人表示该企业已停产不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人刘艳华、冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金92415元及利息、案件受理费1450元，执行到位金额8255.05元，已交纳执行费1286元、过付案款6969.05元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人刘艳华、冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人刘艳华、冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘艳华、冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘艳华、冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2855号原告龙南县东江鼎盛木材加工厂，住所地：龙南县东江乡大稳村，统一社会信用代码：91360727MA36N9NG53。经营者钟小明，男，汉族，1967年8月21日生，住定南县。委托诉讼代理人曾文俊，龙南市精诚法律服务所法律工作者。被告孙春发，男，汉族，1968年6月25日生，住安远县。原告龙南县东江鼎盛木材加工厂（经营者钟小明）与被告孙春发定金合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县东江鼎盛木材加工厂的经营者钟小明到庭参加了诉讼，被告孙春发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告尽速返还定金壹万元给原告。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为龙南县东江乡登记废旧木材加工企业，2013年原告为拓展业务，结识被告，被告称他有旧料，但要求原告先付定金10000元，原告依约支付了10000元定金给被告，被告也拉了一部分旧料给原告的加工厂，但2015年后未再拉旧料给原告了，数年来，原告要求返还定金10000元给原告，但被告借故拖延至今，为维护原告的合法权益，不得已提起诉讼。原告认为：原被告之间买卖旧料的口头合同已经成立，被告也履行了部分供货义务，但原告已支付清货款，但被告收取原告的定金一直未返还，已构成违约，但原告仅要求被告返还已付的定金，已作了较大让步，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告营业执照及身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告身份信息。2、收条，证明被告收取原告定金10000元的事实。被告未进行答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明：原告为龙南市东江乡登记竹木加工的个体工商户，2013年原告因拓展业务认识被告孙春发，被告表示可以向原告提供废旧木料，但要求原告先付定金10000元。2013年11月11日，原告即向被告支付了定金10000元。被告并出具了收条一张交予原告收执。收条载明：“今收到钟小明定购旧材料定现壹万元，今收人孙春发，2013.11.11。”被告在收到原告定金后，仅向原告供应了五次旧木材，原告并已付清全部货款。自2015年起，被告既未向原告供应木材，也未将定金退还给原告。原告多次要求被告返还定金未果后，诉至本院。以上事实有原告营业执照及身份证复印件、被告户籍信息、收条等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：定金是当事人为了保证合同的履行，依法或依当事人的约定，由当事人一方在合同订立的前后，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，被告仅向原告供应了五次木材，且原告已付清全部价款，因被告原因导致双方的买卖合同未能继续履行。被告作为收受定金的一方不履行合同约定的义务，应当向原告双倍返还定金。现原告要求被告返还定金10000元，于法有据，予以支持。被告孙春发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙春发于本判决生效后十五日内向原告龙南县东江鼎盛木材加工厂的经营者钟小明返还定金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取计25元，由被告孙春发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡孝东二〇二〇年十二月二十日书记员  王五虹
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1953号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人卢阳珠，女，1964年6月4日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，无职业，家住晋江市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年1月22日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被变更强制措施为取保候审，2020年2月21日被变更强制措施为监视居住，经晋江市人民检察院、本院决定于同年8月19日、11月19日被监视居住，经本院决定于同年12月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]900号起诉书指控被告人卢阳珠犯容留卖淫罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人卢阳珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月以来，被告人卢阳珠在晋江市多次容留郭某某、姚某某在上述地点卖淫。2019年1月14日，公安机关查获上述卖淫场所，当场查获失足妇女郭某某、姚某某（均已被行政处罚）。2019年1月22日，被告人卢阳珠在上述地点被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人卢阳珠妨害社会管理秩序，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；其具有坦白情节，建议予以判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。 被告人卢阳珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年6月以来，被告人卢阳珠在晋江市多次容留郭某某、姚某某在上述地点卖淫。2019年1月14日，公安机关查获上述卖淫场所，当场查获失足妇女郭某某、姚某某（均已被行政处罚）。同月22日，卢阳珠在上述地点被公安机关抓获。在审理过程中，卢阳珠向本院预缴罚金人民币20000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人郭某某、姚某某、庄某1、庄某2的证言，提取笔录、手机微信聊天截图、转账记录、通话记录，辨认笔录及照片，福建省行政罚款收据，行政处罚决定书，受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明以及被告人卢阳珠的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢阳珠妨害社会管理秩序，提供场所容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人卢阳珠归案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其预缴罚金，具有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人卢阳珠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押32日折抵刑期32日，即自2020年12月31日起至2021年9月28日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  吕珍珍 人民陪审员  叶兴灿 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成容留卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢268号之一申请执行人：扬州中骏工程机械有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：王辉，该公司董事长。被执行人：张启林，男，1969年4月2日出生，汉族，住高邮市。申请执行人扬州中骏工程机械有限公司与被执行人张启林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初3514号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，张启林应于判决生效后十日内一次性给付扬州中骏工程机械有限公司货款计人民币46万元并承担逾期付款违约金（本金46万元自2017年12月1日起至判决确定的给付之曰止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）；案件受理费8958元，由张启林负担。因张启林未履行义务，本院依申请于2020年4月15日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下有位于高邮市周巷镇（邮房权证周巷字第**）房地产、车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的车辆、银行存款13000元，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述房地产因涉及买卖，暂不宜拍卖，本院已查封；车辆已查封未实际扣押，银行存款已扣划。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除暂不宜拍卖的房地产、已查封未实际扣押的车辆及已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初3514号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  余 静
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2835号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：张明富，男，1956年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：孙光友，男，1952年3月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人张明富、孙光友金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1323民初2228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张明富、孙光友未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。依法冻结被执行人孙光友在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县高庄营业所账户内存款人民币2730.95元。并依法到有关部门实施了线下查询，未发现被执行人张明富、孙光友有其他可供执行的财产。申请人因被执行人暂无其他财产可供执行向本院递交书面申请，申请撤回本次执行。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第五款、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执2835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  马 兰 书 记 员  瞿庆美
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1923号原告：赵仲孟，男，1949年12月28日出生，汉族，农民，住义县。被告：刘雨，女，50岁，住义县。原告赵仲孟诉被告刘雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告赵仲孟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款人民帀10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是以前在工地干活时认识的。2018年春被告找原告借款10000.00元说有急用，当时口头约定借一年，但到2019年4月原告找被告要钱，被告说还不上，再宽限一年还，并于2019年4月6日给原告出具欠条一张。但原告自2020年5月初开始多次找被告催要，被告至今仍分文不还，故原告诉至法院。本院认为，原告起诉时所起诉的被告应该具体明确，且必须向法庭提供准确的送达地址及联系方式。本案中原告所提供的各被告的地址，法院多次前往，家中均无人。原告所预留电话号码本院多次拨打均答非本人。原告无法提供被告更详细的住址及自然身份情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵仲孟的起诉。案件受理费50.00元，退回原告赵仲孟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟祥兰
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初466号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人谢主平，男，1973年1月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住所四川省资阳市雁江区。因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉﹝2020﹞759号起诉书指控被告人谢主平犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人谢主平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、寻衅滋事罪 2020年9月26日15时30分，被告人谢主平饮酒后，在资阳市雁江区××乡××街红运副食店门口的公路上，无故用塑料垃圾筐砸川Ｍ××××警警车，后又用拳头对该警车进行打砸，将该警车的引擎盖砸变形、后挡风玻璃砸烂，并对该警车上的交警邓波进行辱骂，邓波劝阻无效后报警。当日，民警依法扣押了谢主平使用的黑色塑料垃圾筐一个。当日，公安机关依法对谢主平进行了人身检查，谢主平右小臂内侧、右手小臂距手掌2ｃｍ处有皮下淤青，右手手背靠小拇指一侧有皮下淤青及一片出血伤口中，右手手背靠大拇指一侧有出血伤口中，右手手腕靠近大拇指位置发现两处点状出血伤口。2020年9月29日经资阳市雁江区价格认证中心鉴定：被砸警车损失为人民币2417元。 被告人谢主平到案后，供述自己酒后拍打车辆的行为，且自愿认罪认罚。 二、妨害公务罪 2020年9月26日15时46分许，被告人谢主平饮酒后用手打砸川Ｍ××××号警车，在新场派出所民警到达现场执法时又用手袭击正在执法的民警，打了执法辅警罗坤右眼下方一拳，接着又打了执法辅警罗坤右肩一拳，用手抓罗坤衣领，并用手去抓民警周永腰上的枪支，被民警周永阻止，谢主平将民警周永的手部虎口抓伤，极力抗拒民警执法，并多次辱骂执法民警。当日，公安机关依法对周永、罗坤进行了人身检查，罗坤面部、肩部受伤；周永虎口受伤；周永、罗坤警服上有血迹，依法提取送检。2020年10月22日，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定罗坤警服、周永警服送检检材中检出人血，与谢主平的血样在Ｄ8Ｓ1179等23个基因座基因型相同，其似然率为2.29×1033。 被告人谢主平到案后，其供述记不清自己酒后袭击警察的行为，但自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谢主平饮酒后，任意损毁警车，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人谢主平饮酒后，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察执行职务，其行为构成妨害公务罪。谢主平到案之后，能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；建议被告人谢主平犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；谢主平犯妨害公务罪判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑一年六个月，并建议适用速裁程序。公诉机关提交了认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书等书证证实。 被告人谢主平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年12月22日，被告人谢主平之妻卢秀珍赔偿川Ｍ××××警车的修理费2417元，并向被害人邓某，取得谅解，另赔偿了民警罗坤的诊断费用，取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人谢主平犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实及量刑情节属实，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。且一人犯数罪，应数罪并罚。谢主平家属赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据谢主平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢主平犯寻衅滋事罪，有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；合并执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2022年3月26日止。） 二、扣押在案的作案工具黑色塑料垃圾筐一个，予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾学辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  范生琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更599号罪犯王再飞，男，1985年12月12日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一三年五月十日作出（2013）敖刑初字第70号刑事判决，以被告人王再飞犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。刑期自2012年6月6日起至2027年6月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年九月、二〇一六年十二月、二〇一八年十二月三次作出刑事裁定，共对罪犯王再飞减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2012年6月6日起至2025年9月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王再飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年4月的考核期内，累计获得表扬奖励3次（即：2019年1月、2019年7月、2020年1月各获得表扬奖励1次）。本院认为，罪犯王再飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王再飞减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年6月6日起至2025年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员 孙 霞审判员 徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 于 芳书记员 颜佩颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10313号原告：葛某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：霍某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告葛某与被告霍某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，案件审理过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某以“原告非本案适格主体”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准予原告葛某撤回起诉。案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告葛某负担，本院退还原告案件受理费292.5元。审 判 员  左 莹二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏宇书 记 员  张 鑫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执958号申请执行人：王丽敏，女，1982年10月31日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：李壹国，男，1980年10月5日生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：杨玉娥，女，1979年10月24日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。本院在执行王丽敏与李壹国、杨玉娥借款合同纠纷一案中，申请执行人王丽敏依照（2018）内2223民初3090号民事调解书申请本院执行债款本金200000.00元、案件受理费2150.00元，本院受理后，依法于2019年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2019年3月14日发布限制消费令2019年4月1日将被执行人李壹国、杨玉娥纳入失信被执行人名单，于2019年5月19日对李壹国执行拘留15日。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李壹国、杨玉娥是多起案件不被执行人二人坐落于扎赉特旗五家户的三处房产均被另案查封，名下车辆已抵偿其他债务，银行账户已被另案冻结，被执行暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。经本院依法组成合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月七日书记员  吴瑞雪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初4886号 原告：王蒙，男，1993年6月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张恒超，男，1999年11月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 委托诉讼代理人：张永新（张恒超父亲），男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 原告王蒙与被告张恒超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王蒙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15万元及利息；2.诉讼费用、保全费用依法由被告负担。事实与理由：2020年6月，被告张恒超找到原告，声称因家庭急用向原告借款15万元，约定月息按照银行同业间拆借利率支付利息。原告将2万元现金及13万元通过银行转账共计15万元转给被告，被告出具借条、收到条两张，确认了借款事实，并以自身名下房屋[鲁（2020）蒙阴县不动产权第0001341号]对该笔债务设置了抵押担保。后原告多次要求被告还款，被告至今未给付。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为115000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张恒超于2021年1月20日前一次性偿还原告王蒙借款115000元，利息损失原告自愿放弃； 二、案件受理费减半收取1300元，由被告张恒超负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张玉玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6614号 申请执行人：王苏阳，男，1986年5月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：丁海洋，男，1986年7月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王苏阳与丁海洋民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初8375号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，申请执行金额为93341.42元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月23日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年12月23日电话联系被执行人，其表示房产已被处置，现在没有能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2114号之二 申请执行人:刘少平,男,1981年11月4日生,汉族,上饶市广丰区人,住广丰区。 被执行人：徐涛，男，1991年11月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：徐诗荣，男，1962年4月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 刘少平依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1317号民事判决于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。2020年10月16日，本院已向被执行人发了限制消费令，申请执行人申请执行标的404.8534万元，已履行金额5680元，尚未执行到位404.2854万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  冯 艳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初982号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）373号。 受理日期：2020年12月14日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈向荣。 被告人郑昌辉，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月11日被安溪县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审，同年12月3日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人郑昌辉于2020年7月间，明知他人实施网络犯罪活动，仍将自己及其父户名的银行卡2张提供给他人，用于接收、中转诈骗等网络犯罪所得款人民币（币种，下同）2817458.21元，并从中获利1000元。被告人郑昌辉于2020年8月10日向公安机关主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人郑昌辉有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述指控提供扣押清单、涉案银行账户交易明细、证人张某、卢某的证言、户籍证明、到案经过及被告人郑昌辉的供述等证据证实。 被告人郑昌辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人郑昌辉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人郑昌辉犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。案发后，被告人郑昌辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其退缴违法所得并预缴罚金，酌定从轻处罚。公诉机关的前述量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人郑昌辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑昌辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郑昌辉退缴在本院的违法所得款人民币1,000元,予以没收上缴国库。 三、没收被告人郑昌辉被公安机关扣押的作案工具手机一部。 禁止被告人郑昌辉在缓刑考验期内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡），向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初6716号原告：杨永莲，女，1975年出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：张卜风，山西晋龙律师事务所律师。被告：赵伟杰，男，1988年出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：刘朝阳，山西近道律师事务所律师。原告杨永莲与被告赵伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨永莲于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永莲撤诉。案件受理费减半收取计2525元，由原告杨永莲负担。审判员 李斌 二〇二〇年十二月十八日书记员 王娟
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初943号 原告：张某，男，1990年4月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄姿霖，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆振，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄某，女，1997年9月16日出生，壮族，职员，住西林县。 委托诉讼代理人：蒋宗翔，南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳达，南国雄鹰律师事务所实习律师。 原告张某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告已经达成和解协议、合法权益已经得到保护、诉讼目的已经达到为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费1200元，由原告张某负担。 审判员  谭献婵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  岑家宝
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4618号赵某（申请执行人）、禹某某（被执行人）：赵某与禹某某合同纠纷一案，申请执行标的共计11340元。经本院立案执行，现禹某某已将全部法律文书款履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4283号 罪犯许元庆，男，1988年11月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，原住贵州省桐梓县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 昆明市西山区人民法院于2013年2月22日作出(2013)西法刑初字第147号刑事判决，以被告人许元庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年10月17日起至2025年10月16日止。判决发生法律效力后于2013年3月19日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）昆刑执字第6759号刑事裁定，对罪犯许元庆减去有期徒刑八个月；于2016年8月5日作出（2016）云01刑更12430号刑事裁定，对罪犯许元庆减去有期徒刑一年。现刑期至2024年2月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第588号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许元庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯许元庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯许元庆能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯因2018年12月20日扰乱监管秩序被严管3个月，扣教育改造分150分；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯因2019年3、7、11月欠产分别被扣劳动改造分5分。2016年7月至2020年5月获表扬7个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许元庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省宜良监狱罪犯月考核登记表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯许元庆在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行原判财产性判项，且在本次减刑考核周期内存在1次严重违规行为和3次欠产，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许元庆减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月16日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4210号 原告：永春县农村信用合作联社锦斗信用社，住所永春县锦斗镇新街**。 代表人：康德斌，该社负责人。 被告：章余春，男，1986年6月28日出生，汉族，住，住福建省永春县/div> 被告：刘梦娜，女，1986年11月23日出生，汉族，住，住福建省永春县/div> 被告：福建邦大房地产开发有限公司，住，住永春县文彬商业城**/div> 法定代表人：周杨杨 本院在审理原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社与被告章余春、刘梦娜、福建邦大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 曾惠婷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 曾伟东 书 记 员 陈国洺