wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初135号公诉机关绥北人民检察院。被告人张万财，男，汉族，1966年6月8日出生于黑龙江省北安市，小学文化，无职业，住黑龙江省北安市。2020年6月19日因涉嫌强制猥亵被黑龙江省垦区公安局北安分局取保候审。2020年11月25日经检察机关以强制猥亵罪决定取保候审。2020年12月17日由本院决定取保候审。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）138号起诉书指控被告人张万财犯强制猥亵罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院当日受理此案并适用简易程序，独任审判，于2020年12月22日不公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员王立福出庭支持公诉，被告人张万财到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2020年6月18日9时许，被告人张万财驾驶黑Ｂ×××**号汽车到北安市建设农场32连与33连之间被害人张某家养牛点，进入彩钢房内与张某闲聊至11时许离开。当日14时许，被告人张万财饮酒后再次来到张某家彩钢房内，二人坐在炕上闲聊时，张万财将张某搂在怀中，同时一只手伸入张某胸罩抓捏其乳房，另一只手伸入张某内裤抠摸其阴部，期间张某一直挣扎反抗未果，造成其胳膊、腿部受伤。后张某称外面狗叫，可能来人了，借机跑到院中，张万财跟随到院中逗留大约20分钟后驾车离开。经法医鉴定，张某身体损伤程度已构成轻微伤。经侦查，被告人张万财于2020年6月18日被公安机关在赵光农场传唤到案，被告人张万财到案后自愿如实供述自己的罪。公诉机关认为，被告人张万财以暴力手段，违背他人意志强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，以强制猥亵罪追究其刑事责任。张万财认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第的规定处罚。建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了书证内裤、裙子照片及身体受伤情况照片、收条及谅解书；证人王某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人张万财的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人张万财在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月18日9时许，被告人张万财驾驶黑Ｂ×××**号汽车到北安市建设农场32连与33连之间被害人张某家养牛点，进入彩钢房内与张某闲聊至11时许离开。当日14时许，被告人张万财饮酒后再次来到张某家彩钢房内，二人坐在炕上闲聊时，张万财将张某搂在怀中，同时一只手伸入张某胸罩抓捏其乳房，另一只手伸入张某内裤抠摸其阴部，期间张某一直挣扎反抗未果，造成其胳膊、腿部受伤。后张某称：“外面狗叫，可能来人了”，借机跑到居住的院子中。张万财跟随到院子中逗留大约20分钟后驾车离开。经法医鉴定，张某身体损伤程度已构成轻微伤。被告人张万财于2020年6月18日被公安机关在赵光农场传唤到案，被告人张万财到案后自愿如实供述自己的罪。另查明，被告人张万财赔偿了被害人经济损失9万元并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证内裤照片、裙子照片及身体受伤情况照片、户籍证明、立案决定书、到案经过、内裤、裙子照片及身体受伤情况照片、收条及谅解书、发还清单、认罪认罚具结书；证人王某的证言；被害人张某的陈述；被告人张万财的供述和辩解；医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万财以暴力手段违背他人意志，强制猥亵他人的行为已构成强制猥亵罪。被告人张万财到案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，可以酌情予以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。根据张万财犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张万财犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李凤芮
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4810号 原告：四川君合物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区湖滨路“湖滨一号”1栋1楼。 法定代表人：万国亮，总经理。 委托诉讼代理人：黄建威，男，系公司员工。 被告：袁亚梅，女，1972年6月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川君合物业管理有限公司诉被告袁亚梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川君合物业管理有限公司撤回对被告袁雅梅的起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告四川君合物业管理有限公司负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  苏 茜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6427号之一 申请执行人：赵寻寻,女,1994年12月24日出生,住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人赵寻寻与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特318号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵寻寻向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人赵寻寻工资2302元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月14日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资2302元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人赵寻寻，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  程 锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢587号之一申请执行人：邵新星，男，1986年2月18日出生，汉族，住运城市。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人赵金菊，董事长。被执行人全亚林,男,1971年5月17日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人邵新星与被执行人全亚林、山西锦佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）晋0802民初4555号民事判决书、（2020）晋0802执异138号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日恢复执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月19日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、执行中，被执行人向本院书面保证，分期向申请执行人还款，对原案查封的家具暂不做处理。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案未能执行的标的额为12379305.12元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵雅楠
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初2088号 原告：康城铭，男，生于1992年7月20日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：康龙军，男，汉族，生于1992年7月20日，住四川省蓬安县。 原告康城铭与被告康龙军合伙纠纷一案，本院于2020月11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康城铭到庭参加诉讼，被告康龙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告康城铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告剩余工程款10,000元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚，2019年12月21日，原、被告就厦门国金广场A栋19楼室内装修项目达成合作意向。共同完成此项目，并商议利润五五分配。该项目2020年1月10日完工，因春节疫情影响，甲方就项目尾款于2020年3月31日与被告全部结清，被告已支付原告部分款项外尚有1万元及利息未给付。原告催要无果，故提起诉讼。 被告康龙军未到庭，也未向本院提交答辩状。 经审理查明：原、被告系亲属关系，双方在一起合作装修，2020年8月2日被告通过微信向原告转款3,000元后发出“现在还差10000了是吧”，原告回复“ok”予以确认。因被告未付该款，原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份信息复印件一组、微信聊天记录以及原告在法庭上的陈述相佐证。 本院认为：本案系因合伙而形成的债权债务纠纷，公民之间合法的民事活动应当诚实守信。原告与被告进行协商，被告向原告结算。被告康龙军发送的尚欠10,000元的消息，系对双方因合伙结算而产生债权债务关系的认可。该消息真实有效，且不违反法律法规的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，原告要求被告支付欠款10,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因双方未约定逾期利息，但被告未偿还欠款，应当赔偿原告损失，故原告主张利息的诉讼请求本院予以支持，从原告起诉之日起计算，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以10,000元为基数计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康龙军在本判决书生效之日起十日内支付原告康城铭10,000元及利息（自2020年11月3日至还清借款之日止以10,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（原告康城铭已预交），由被告康龙军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年十二月六日 书记员  唐 瑜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾某，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶惠玲，女，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 再审申请人陈某因与被申请人曾某、陶惠玲赠与合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终2372号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈某申请再审称，一、二审裁定认定福州市中级人民法院（2018）闽01民终10091号民事判决对本案诉争款项已经审理，属认定事实不清。在人民法院审理（2014）鼓民初字第4532号离婚案件时，再审申请人未将该款项纳入离婚案件审理范围（以上时间曾某没有出境记录，不可能在境外有消费行为，陈某不知道这两笔境外消费款项的来龙去脉，所以在离婚案件未提起诉请），明显漏项。之后，在浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终820号民事案件二审审理中，两被申请人承认陶惠玲持曾某的中信银行信用卡在法国、香港消费的事实。根据相关规定，信用卡不得提供、出租或转借他人使用，属于妨害信用卡管理罪。本案诉争款项不属于重复起诉。请求依法再审本案。 曾某、陶惠玲提交书面意见称，陈某的再审申请主张没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，在陈某起诉的其与曾某离婚纠纷一案（以下称前案）中，其诉请曾某归还无法说明建设银行、中信银行信用卡消费用途的款项，于前案庭审中，曾某确认2011年至2016年共计信用卡消费2884549.01元，陈某认为其中85万元系曾某现金赠与陶惠玲，其将另行主张外，余款要求曾某予以返还。前案同时查明，2016年，陈某以请求确认曾某以转账方式赠与陶惠玲财产的行为无效并主张返还为由起诉陶惠玲、曾某赠与合同纠纷一案，亦经浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2017）浙04民终820号民事判决。据此，前案一、二审均将曾某2011年至2016年信用卡消费2884549.01元扣除85万元后的金额纳入审理裁判范围。本案中，陈某诉请归还的系曾某中信银行信用卡于2011年2月8日至15日期间、2014年2月20日至23日期间消费款项合计23793.9元，上述款项显属前案诉讼标的范围，亦已纳入前案审理裁判范围，故一、二审法院均认定本案构成重复起诉，并无不当。 综上所述，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈某的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 杨 静 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13733号之一本院于2020年7月27日对原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被告陈俊、徐罗金融借款合同纠纷一案作出的(2020)沪0104民初13733号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0104民初13733号民事判决书第三项主文“若陈俊、徐罗届时不履行本判决主文第一、二项付款义务，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行可与陈俊、徐罗协议，以陈俊名下坐落于上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款按该财产抵押权登记顺位优先受偿；抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本判决主文第一、二项金额的部分归陈俊所有，不足部分由陈俊、徐罗继续清偿”补正为“若陈俊、徐罗届时不履行本判决主文第一、二项付款义务，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行可与陈俊、徐罗协议，以陈俊名下坐落于上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款按该财产抵押权登记顺位优先受偿；抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本判决主文第一、二项金额的部分归陈俊、徐罗所有，不足部分由陈俊、徐罗继续清偿”。审判员 钱 畅二〇二〇年十二月三日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2071号 申请执行人：孙美华，女，1966年7月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:沈晓东，男，1977年10月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人孙美华依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5024号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为128675元及利息损失。本院于2020年7月27日立案执行，并于2020年7月28日向被执行人沈晓东发出执行通知书、报告财产令。 被执行人沈晓东未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人孙美华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封被执行人沈晓东名下龙湾区沙城街道沧宁村进士路18号不动产，查封时间为2020年8月5日至2023年8月4日。该不动产由本院(2009)温龙民执字第24号司法处置中，本案待处置完毕后统一分配。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 截止2020年12月22日，被执行人尚欠申请执行人128675元及利息损失。诉讼费2874元，执行费1830.13元 因被执行人沈晓东在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈晓东发出限制消费令并限制其出境，因被执行人沈晓东未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月8日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林铁特
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初6355号 原告：姚滨滨，女，1999年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈自强，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家敏，福建英合律师事务所律师。 被告：厦门中海航投资集团，母公司住所地福建省厦门市集美区珩田路****楼之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 委托诉讼代理人：李少仁，福建信集德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莘，福建信集德律师事务所律师。 第三人：福建华夏高级技工学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓**。 法定代表人：邱丽玲，董事长。 委托诉讼代理人：江嘉杰，男，系单位职工。 委托诉讼代理人：吕英艽，男，系单位职工。 原告姚滨滨与被告厦门中海航投资集团（以下简称“中海航集团”）、第三人福建华夏高级技工学校（以下简称“华夏技校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚滨滨的委托诉讼代理人陈自强、吴家敏，被告中海航集团的委托诉讼代理人李少仁、王莘，第三人华夏技校的委托诉讼代理人江嘉杰、吕英艽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚滨滨请求法院判令：1.姚滨滨与中海航集团签订的《定向培养就业协议书》无效；2.中海航集团立即退还就业安置管理费15000元及支付资金占用费（资金占用费按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以15000元为计算基数，自原告起诉之日起计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，双方签订的《定向培养就业协议书》及相应的解除协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约诚信履行合同义务。本案中，姚滨滨向中海航集团出具解除申请，明确载明由于个人原因自愿提出解除《定向培养就业协议》，由此产生的一切损失均由本人承担，中海航集团也同意解除，申请中“由此产生的一切损失由本人承担”的表述，应包含向中海航集团缴交的就业安置管理费15000元，故姚滨滨和中海航集团已于2019年1月31日解除双方签订的《定向培养就业协议书》，双方权利义务据此终止。姚滨滨主张中海航集团返还15000元及相应资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚滨滨的全部诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告姚滨滨负担（已预缴）。 本判决为终审判决。 审 判 员 许明茹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特641号申请人：南京中强家具有限公司，统一社会信用代码913201150670990840，住所地南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。法定代表人：宋青。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦月，江苏高瞻律师事务所实习律师。申请人：南京文彬商贸有限公司，统一社会信用代码913201146904426302，住所地南京市雨花台区板桥街道工兵路19、20号。法定代表人：叶小燕。申请人：叶小燕，住南京市江宁区。本院于2020年12月18日立案受理申请人南京中强家具有限公司与申请人南京文彬商贸有限公司、叶小燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京中强家具有限公司与申请人南京文彬商贸有限公司、叶小燕买卖合同纠纷一案，于2020年12月17日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京文彬商贸有限公司、叶小燕共同支付南京中强家具有限公司货款及利息35万元，于2021年1月30日前支付12万元，于2021年2月28日前支付12万元，于2021年3月30日前支付11万元；2、如南京文彬商贸有限公司、叶小燕有任意一期未按时足额支付，须加付南京中强家具有限公司违约金2万元，南京中强家具有限公司有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人南京中强家具有限公司与申请人南京文彬商贸有限公司、叶小燕达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京中强家具有限公司与申请人南京文彬商贸有限公司、叶小燕于2020年12月17日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调4019号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2393号 申请执行人：孟祥霞，女，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区咸西路**。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人孟祥霞与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2020）第436号，于2020年10月28日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月四日
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初4130号原告：范富龙，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：魏著海，男，1969年4月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告范富龙与被告魏著海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告范富龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范富龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告范富龙撤回对被告魏著海的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范富龙负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2893号 原告：刘某1，女，汉族，四川省威远县人，2013年5月27日出生，住四川省威远县。 法定代理人：刘某2，男，汉族，四川省威远县人，1981年9月10日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：威远县龙会法律服务所法律工作者，陈兴华。 被告：陈杰，男，汉族，四川省威远县人，1994年3月15日出生，住四川省威远县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区栖霞路**商铺********。 法定代表人：杨豹，总经理。 被告：四川内江炬龙运业有限公司，住所地威远县锦绣，住所地威远县锦绣路**********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：欧一，经理。 本院在审理原告刘某1与被告陈杰、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司、四川内江炬龙运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某1于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 本案受理费1192元由原告刘某1承担。 审判员 周 沁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 董中兰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执726号之二申请执行人：运城市关公小额贷款有限责任公司。法定代表人：雷孟师。被执行人：山西青山化工有限公司。法定代表人：王高红。被执行人：王运科，男。关于申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司与被执行人山西青山化工有限公司、王运科借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）晋08民终108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司于2019年2月19日向本院申请强制执行。要求被执行人山西青山化工有限公司、王运科立即归还申请执行人借款本金元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费元及本案执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年2月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2018年10月24日续查封被执行人山西青山化工有限公司持有的山西临猗农村商业银行股份有限公司价值元的股权。4、本院于2019年3月12日对被执行人王运科所有的位于海口市海甸岛和平大道号友合金城座层号房进行查封（有抵押）。5、本院分别于2019年8月21日、2020年12月2日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示双方达成和解，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月三日书记员  许 洁
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1457号 申请执行人：利盛佳，男，1977年3月19日出生，汉族，江西省龙南县人，居民，住江西省龙南县。 被执行人：黄承辉，男，1973年12月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人利盛佳与被执行人黄承辉承揽合同纠纷一案，兴国县人民法院（2019）赣0732民初3062号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1457号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭晓男
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5736号关于申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人陈启亮、陈净、林昌斌、吕丽芬、王友庆、陈菊红、王淑英、济南蝶变商贸有限公司、济南诺威建材有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9969号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初408号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人卫福丽，女，1996年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人卫福丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员李志强、被告人卫福丽及其辩护人刘克峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年1月起，被告人卫福丽通过微信从上家处购入西布曲明、荷叶粉、瘦瘦果粉等减肥胶囊原材料，在其位于嘉定区马陆镇思义路XXX弄XXX号XXX室暂住地进行配料、加工、包装生产减肥胶囊，后通过名为“A萌萌家支持花呗”微信及名为“ThinKerr瘦”淘宝店铺对外销售并收款，后通过中通、申通、顺丰快递的形式对外发货。另被告人卫福丽通过微信从上家购入含有西布曲明成份的减肥产品后加价对外出售。2020年5月21日，上海市公安局崇明分局在上述地址将被告人卫福丽抓获，当场查扣到白色减肥胶囊3.56千克(经清点共计5,930粒)、粉红色心形减肥糖片1.34千克(经清点共计3,128粒)、西布曲明粉末1.72千克、荷叶粉、瘦瘦果粉、胶囊制作工具等物品。经鉴定上述白色减肥胶囊、粉红色减肥糖片、西布曲明粉末中均含有西布曲明。经计算，2019年1月1日至案发，被告人卫福丽已销售减肥胶囊金额共计人民币307,741.70元，待销售金额共计人民币63,732元。公诉机关认为，被告人卫福丽在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料及销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。被告人卫福丽认罪认罚，可以从宽处理；归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；建议判处被告人卫福丽有期徒刑五年六个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的《案发经过》《办案说明》《工作情况》《调取证据清单》《接受证据清单》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《鉴定聘请书》《检验委托单》，刑事摄影件、支付宝账户交易明细、微信转账记录、快递物流记录，上海市食品药品检验所《检验报告书》《检验结果单》，上海抉隐电子数据司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海中狮会计师事务所出具的《专项审计报告》，证人陈某某、沙某某、苑某某、孔某某的证言,《户籍信息》等证据予以证实，足以认定。被告人卫福丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见,被告人如实供述罪行，且认罪认罚;被告人法律意识淡薄，销售前认为对人体没有危害，主观恶性小；被告人家庭困难，故请求予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卫福丽在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料及销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人卫福丽到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卫福丽犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八十万；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2025年11月20日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、违法所得予以追缴、扣押的有毒、有害食品及供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔淑葳人民陪审员  徐永珠人民陪审员  范丽蓉二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1216号之四申请执行人：龚成友，男，汉族，重庆市开州区。被执行人：孙代珍，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：王亚辉，男，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人龚成友与被执行人孙代珍、王亚辉借款合同纠纷一案，申请执行人要求实现的标的是本金1250000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令；对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查；依法对被执行人进行了传唤和调查，且向被执行人所在村委会进行调查，对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。对被执行人名下的房屋进行处置，房屋成交价是699974元，申请执行人收到案款140000元，因被执行人名下的车辆已另案查封，且均未实际扣押，故暂未予处置。对于被执行人名下的房屋，均已另案查封及处置。未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，被执行人名下无其他可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能全部兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇二〇年十二月二十二日书记员 唐 宁
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人马鞍山市临秀体育发展有限公司与被执行人被执行人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司、王增平、胡静、马鞍山市兴和酒店用品销售有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执恢81号。本院已按照生效的（2018）皖0503民初3706号民事判决书执行完毕。结案时间为2020年12月23号，结案方式为强制执行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6885号申请执行人：罗志东，男，1973年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。被执行人：张成，男，1973年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。本院执行的申请执行人罗志东与被执行人张成租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本案案件款13227元，乙方张成保证2021年1月15日前履行完毕。二、乙方若逾期不履行，申请人罗志东可于2021年1月18日后，申请恢复对全部未履行案件款的执行。现申请人罗志东向本院申请撤销（2020）甘0702执6885号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28859号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张道松。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张道松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32447号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2647号之一 申请执行人：庄炳山，男，1971年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连海连，男，1982年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄炳山与被执行人连海连运输合同纠纷一案中，于2020年11月12日向被执行人连海连发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年12月23日，本院依法扣划被执行人连海连名下银行存款1.9万元。扣除诉讼费、执行费，余款17919元已发放给申请执行人庄炳山。经执行调查，本院未发现被执行人连海连的去向及其它可供执行的财产。本院已将被执行人连海连纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄炳山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8740号原告：盐亭县云溪镇兴荣租赁站，住所地盐亭县云溪镇指**，注册号510723600090011。经营者：叶和兵，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：韩思银，男，1964年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告盐亭县云溪镇兴荣租赁站与被告韩思银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告盐亭县云溪镇兴荣租赁站于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐亭县云溪镇兴荣租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐亭县云溪镇兴荣租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取688.88元，由原告盐亭县云溪镇兴荣租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年十二月二十八日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27892号原告：张兴福，男，1958年3月31日出生，汉族，住重庆市江**。被告：张文明，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告张兴福与被告张文明赡养费纠纷一案中，因原告张兴福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张兴福负担。审判员  凌文英二〇二〇年十二月二十二日书记员  张春花
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3123号张贵爱与赵凯劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初9441号 原告：郑梅，女，1970年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：王洋，男，1972年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告郑梅与被告王洋合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月4日，原告郑梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑梅撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取计250.00元，由原告郑梅负担（郑梅未缴纳）。 审判员  王亚琴 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐欢乐
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1326号 原告：张家口市融侨物业服务有限公司，住所地张家口市桥**东兴大街**。 法定代表人：薛信保，负责人。 委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。 被告：李瑞英，女，1982年5月1日出生，汉族，住张家口市桥**。 张家口市融侨物业服务有限公司与李瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告张家口市融侨物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市融侨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  苏东阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初538号 原告王军民，男，1970年10月27日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托代理人梁慧慧，北京创为律师事务所律师。 委托代理人李文宇，北京创为律师事务所实习律师。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人孙侃明，主任。 负责人桑春民，淄博市临淄区辛店街道党工委委员。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告王军民因要求确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年12月12日向被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告王军民及委托代理人梁慧慧、李文宇，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的负责人桑春民、委托代理人徐依友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军民认为其位于淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处朱家社区的房屋被被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年6月24日拆除。原告王军民不服，提起诉讼。 原告王军民诉称，原告的房屋位于山东省淄博市临淄区辛店街道办事处XX社区，在涉案地块合法拥有房屋的所有权及土地使用权。现涉案地块因建设项目的实施导致原告的房屋（门牌号××号）于2020年6月24日被强行拆除。在此之前，原告并未与相关部门签订包括安置补偿协议在内的任何文件，也未领取到任何补偿款。被告以如此野蛮的方式并不能从根本上解决问题，同时使原告蒙受巨大的损失，原告认为被告的强制拆除行为实体、程序皆违法，严重侵害原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求确认被告于2020年6月24日强制拆除原告房屋的行为违法。 原告王军民向本院提交了以下证据、依据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、强拆现场照片，证明被告的行为对原告造成损失以及原告房屋被拆除的事实； 3、临淄区人民政府官方网站关于被告申请整体搬迁的公示，证明原告房屋在搬迁范围内，被告实施涉案拆除行为； 4、朱家搬迁说明，证明是被告实施的强制拆除行为； 5、信息公开申请答复书，证明强制拆除行为是被告实施的，被告行为违法。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，因朱家居委会位于齐鲁石化公司卫生防护距离内，同时涉及齐鲁化工区内搬迁，如不搬迁将严重危害居民的生命安全。2019年3月份，朱家居民代表已经开会同意进行村庄搬迁，360户居民中已经有90%以上签订了安置协议，剩余户也自行拆除了门窗、清理了物品，因此，被告于2020年6月24日拆除了原告房屋。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告的1-5号证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1-5号证据，因被告无异议，故予以认定。 经审理查明，原告在被告辖区内朱家社区有房屋一处。2020年6月24日，原告的房屋被被告拆除，原告提起诉讼。 本院认为，公民合法的财产应受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏。本案中被告所拆房屋是原告的合法财产，应受法律保护，被告未经合法程序拆除原告的房屋，显属违法。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年6月24日拆除原告王军民房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  田晓辉 人民陪审员  王志平 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  孙 楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13802号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：谭利群，女，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告谭利群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐瑞阳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保820号申请人：山东莱钢建设有限公司威海分公司，住所地：威海齐鲁大道东首、海埠路东(原保税区办公楼北)。负责人：王凯，经理。被申请人：威海星宜新材料科技有限公司，住所地：乳山市经济开发区广州路南、湛江路西。法定代表人：谢修敏，董事长兼总经理。申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在559万元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在559万元的范围内冻结被申请人名下的银行存款或者查封其他同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月十四日书记员  沙娟娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10735号原告：冯悦，男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：顾澧，女，1987年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告冯悦诉被告顾澧民间借贷纠纷一案中，原告冯悦于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯悦申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯悦撤回起诉。审判员  刘亚堃二〇二〇年十二月二十二日书记员  向苏利
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6181号之一 申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：万钧。 委托代理人：吴静，男，该公司员工。 被执行人：苏展鹏，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。 关于狮桥融资租赁（中国）有限公司与苏展鹏融资租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9375号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，苏展鹏应履行向申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金99,040.1元和违约金12,805.13元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务，负担案件受理费1,278元。因苏展鹏没有履行，经权利人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1,597元由被执行人苏展鹏承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人苏展鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结了被执行人苏展鹏名下银行账户，划拨其中存款1,873.82元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项1,823.82元发放给申请执行人；查封了被执行人苏展鹏名下车牌号为粤Ｊ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人苏展鹏有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人苏展鹏户籍所在地中山市第一人民法院调查，发现被执行人苏展鹏名下有位于中山市××镇××路××号××幢××房的房产，但该房产已于2012年7月24日转移，故无法查封。本院对被执行人苏展鹏消极履行的行为依法作出决定，将被执行人苏展鹏纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9375号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初385号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人于龙和，男，1978年7月22日出生，汉族，高中文化，系大连中船锦华船舶重工有限公司员工，现住址辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年11月10日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年12月2日以中检刑检刑诉（2020）378号起诉书指控被告人于龙和犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年12月28日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人于龙和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日0时许，被告人于龙和酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号的小型轿车，行驶至中山区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经检验，于龙和的血样中乙醇（酒精）含量为152.41mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于龙和在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人于龙和拘役一个月，并处罚金3000元，适用缓刑。被告人于龙和签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年12月28日0时许，被告人于龙和酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号的小型轿车，行驶至大连市中山区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经鉴定检验，被告人于龙和的血样中乙醇（酒精）含量为152.41mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、被告人于龙和的供述及亲笔陈述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第2633号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人于龙和违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于龙和到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人于龙和的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于龙和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 毅人民陪审员  刘爱萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姜 兴
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5836号原告：文学清，男，1950年3月8日出生，汉族，住息县。被告：朱振川，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍地息县。现住信阳市阳光城市。原告文学清与被告朱振川民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告文学清、被告朱振川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文学清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告15000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告2008年因盖文庄村卫生室，需要资金向原告借钱15000元。经原告多次催要，被告就是不履行付款义务，多次协商无效。为维护原告利益，根据民诉法规定，特此起诉。被告朱振川辩称：1、被告承认与文静在离婚协议上的借款，是借了原告15000元，但被告没有给原告出过借条，文静出具多少钱的借条或欠条与被告无关，被告也不承认；2、2014年的时候，原告大女儿文洁带被告搞传销用被告款7万元，还有被告的三哥、三哥的儿子、三哥的妻弟一家三口共计30万元；3、原告的小女儿文静在婚姻存续期间一直高高在上，鄙视被告，并且挣的钱自己保管，被告的部分工资也由她保管，家里开支不拿出来，房贷一直由被告一人承担直至离婚后四个月，孩子上学费用也由被告一人承担。被告需要用钱，还要给文静打借条或欠条，否则不给钱；4、原告文学清的大儿子以被告名义于2008年在张陶乡农行贷款，致使被告银行卡还有一个子账户无法正常销户。文学清的孙子于2015年在张陶乡原信用社贷款让被告担保，没有按期还款致使被告的银行卡被法院查封，无法正常销户。被告于1999年买房，文学清交钱不写收条，还钱时代收了一部分。文学清于2019年12月份在被告不知情的情况下以被告名义在医疗卫生室补偿款上签字。在上述问题没有解决的情况下，被告不同意归还原告15000元借款。本案经审理认定事实如下：被告朱振川与文静原系夫妻关系。2019年8月29日，双方经民政部门签订离婚协议，其中债权债务中约定：“1、双方无共同债权；2、欠文学清壹万伍仟元整（15000RMB）、欠文洁壹万元整（10000RMB）、欠朱振江叁万元整（30000RMB），以上欠债由朱振川偿还；3、欠文学发壹万伍仟元整（15000RMB）、欠崔广照壹万元整（10000RMB）、欠徐明新壹万元整（10000RMB）,以上由文静偿还；4、双方无其他共同债务”。现原告起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告文洁举证有：1、原告身份证复印件一份；2、离婚协议复印件一份。被告朱振川未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，债务应当清偿。原告文学清举证离婚协议一份经民政部门确认，该协议合法有效，是朱振川与文静的真实意思表示，且不违反法律规定，该离婚协议中明确欠文学清15000元钱由朱振川偿还。文学清与朱振川的债权债务关系明确，应受法律保护。被告朱振川负有清偿欠款的义务。原告文学清要求被告朱振川偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱振川辩称与文学清本人及其他家人的问题没有解决前拒绝偿还借款，这些问题及纠纷与本案不是同一法律关系，其可与相关人员沟通协商解决，协商不成可以依据相关证据另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，判决如下：被告朱振川于本判决书生效后十日内一次性偿还原告文学清欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费88元，由被告朱振川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费176元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十二月十八日书记员  杨宁
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执362号白建君：白建君与张振胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8075元，其中执行款8000元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2020年12月17日将该款转付给白建君。至此，白建军向本院申请执行的（2020）晋0622民初556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2204号 申请执行人：沙振萍，女，1960年8月生，回族，住江苏省南京市秦淮区。 委托代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 被执行人：高中艳，女，1987年1月生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：马鞍山市捷达房地产经纪有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王治全，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人沙振萍与被执行人高中艳、马鞍山市捷达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0503民初707号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，执行标的35400元,本院于2020年9月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人高中艳、马鞍山市捷达房地产经纪有限公司送达了执行通知书、报告财产令。马鞍山市捷达房地产经纪有限公司已按生效的法律文书履行了义务。因被执行人高中艳未履行义务，本院已向被执行人高中艳发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人高中艳银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人高中艳有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 马 力
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5095号之一申请执行人:王超，女，1971年2月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东汉方国药有限公司，住所地济南市市中区阳光新路**泉景雅园商务大厦**。法定代表人：昝春利，董事长。王超与山东汉方国药有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2020]第280号仲裁裁决书,已发生法律效力，裁决如下：被申请人山东汉方国药有限公司向申请人王超支付工资10668.63元及保密费400元。因山东汉方国药有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东汉方国药有限公司法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王超进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 进
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1724号陈昊、廷汉（上海）贸易有限公司：关于申请执行人陈昊与被执行人廷汉（上海）贸易有限公司名誉权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初631号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人陈学彬，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2010年3月10日，因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，于2019年10月12日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月19日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）382号起诉书指控被告人陈学彬犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人陈学彬及其指定辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年9月2日13时许，被告人陈学彬在红花岗区下，见被害人明某家中窗户未关，遂翻窗入室实施盗窃，盗得现金1300元及两块手表（一块白色阿玛尼牌手表，一块金色ＢＯＳＳ牌手表）。经物价部门鉴定，涉案阿玛尼手表价值570元，涉案ＢＯＳＳ手表价值193元。 破案后，涉案赃物已追缴并返还被害人。 上述事实，被告人陈学彬在审理中无异议，且在庭前签署了认罪认罚具结书，并有被告人陈学彬的供述，被害人明某的陈述，扣押、发还清单，现场勘验笔录、勘查图及照片，辨认笔录及指认照片，鉴定意见，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈学彬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈学彬的刑事责任。被告人陈学彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人陈学彬归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈学彬判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈学彬有坦白情节，自愿认罪认罚，且被盗赃物已追回发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陈学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人陈学彬退赔被害人明某经济损失人民币1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 彭永茂 书 记 员 周 黔
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3337号之一 申请执行人:尚国华,男,1955年03月05日出生,住所地贵州省六枝特区。 被执行人:施运相,男,1967年03月05日出生,住所地贵州省毕节市七星关区。 申请执行人尚国华与被执行人施运相故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0302刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尚国华向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的：被执行人施运相赔偿附带民事诉讼申请执行人尚国华经济损失共计人民币20146.34元。于本判决生效之日起十日内支付。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人施运相发出执行通知书、报告财产令，要求施运相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施运相逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施运相的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人施运相下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人施运相有可供执行的财产。 鉴于被执行人施运相拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施运相作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施运相采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。申请执行人在规定期限内未提出异议，本案依法终结本次执行程序。 综上，被执行人施运相暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 猛
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初3289号 原告：司允洋，男，1967年8月20日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：王亚平，山东品誉律师事务所律师。 被告：张衍玲，女，1973年8月17日出生，汉族，住泗水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路**，统一社会信用代码：91370800865949143E。 法定代表人：李立辉，职务:经理。 委托代理人（特别授权）：田申、韩瑜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 原告司允洋与被告张衍玲、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司允洋及其委托代理人王亚平、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人田申到庭参加诉讼，被告张衍玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告司允洋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院生活补助费、交通费、财产损失等各项经济损失50597.75元。因原告未治疗结束，且伤残等级三期，后续治疗费含二次手术费等项目未进行鉴定，对需继续进行的医疗费、二次手术费、从出院后至评残前一天的误工费、出院后的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾鉴定费、营养费、后续需花费的交通费、精神损害抚慰金保留相应诉权。事实和理由：2020年8月8日15时许，第一被告张衍玲驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车（该小型轿车投保交强险、商业险于第二被告处），沿泗水县泗桃线由东向西行驶至，于对行的原告司允洋驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告驾驶的电动自行车受损，原告受伤严重，造成道路交通事故。该交通事故经泗水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告张衍玲未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：事故发生属实，并依法核实了行驶证、驾驶证等有关证据，如真实有效，不存在免赔情形，保险公司在保险范围内承担原告的合理损失，但对于诉讼费、鉴定费、非医保费用等间接损失，不承担赔偿责任，原告住院期间，我公司在交强险范围内为其垫付了医药费10000元，请求贵院一并处理。 本院经审理认定如下：2020年8月8日15时许，被告张衍玲驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车与原告司允洋驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告驾驶的电动自行车受损，原告受伤严重，造成道路交通事故。该交通事故经泗水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。鲁Ｈ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。 事故发生后原告司允洋在泗水县人民医院住院治疗27天，共花费医疗费47681.21元（含专家会诊费、医疗器械费）。为降低手术风险，原告司允洋购买手术意外伤害综合保险，支付保费300元。交通事故造成原告司允洋的电动自行车损坏，在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司指定维修点修车，花费修车费1573.30元。原告司允洋为保全财产投保保全保险，花费500元。 另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为原告垫付医药费10000元。 原告的各项损失损失: 1、医疗费。原告提供医疗费发票及泗水县人民医院病员诊断证明证实，原告医疗费为47681.21元（含专家会诊费、医疗器械费），原告购买手术意外伤害综合保险支出300元，该支出为治疗过程中非必要性支出，本院不予支持；2、护理费。原告受伤住院27天，泗水县人民医院病员检查证明原告住院期间留二人陪护。房屋租赁合同、房东身份证复印件、纸房社区流入人员收据、泗水县苗馆镇松山村村民委员会出具证明等证据不足以证实护理人员吕佩兰有固定收入，按照护工标准80元/天计算。山东汉唐市政工程有限公司营业执照、扣发工资证明、员工工资表、银行工资发放流水，证实护理人员司绪婷固定收入状况，本院予以认定，月工资收入按照5月、6月、7月平均收入6762.7元/月计算，护理费为225.42元/天。护理费合计8246.34元(225.42元/天*27天+80元/天*27天)；3、误工费。原告提交工资账单微信截图不足以证实原告司允洋的收入状况，原告提交青岛市公安局惜福镇派出所证明，证实原告司允洋经常居住地为青岛，按照青岛城镇居民人均可支配收入149.27元/天计算。4030.29元（149.27元/天*27天）。4、住院伙食补助费。810元（30元/天*27天）。5、交通费。本院酌定300元。6、财产损失。原告在被告指定修车点修车且提交修理费发票，本院予以认定，1573.3元。7、保全保险费。500元，系因申请诉讼财产保全提供担保而支出，为申请人的义务，应由原告自行承担，本院不予支持。以上损失合计62641.17元。其中，医疗项下损失48491.24元，伤残项下损失12576.63元，财产损失1573.3元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张衍玲驾驶机动车与原告司允洋发生碰撞，发生交通事故，造成原告司允洋受伤及财产受损，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿。因系机动车与非机动车发生交通事故，机动车具有较强的制动性，引发交通事故对非机动车造成的侵害更大，因此超出限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业险范围内按照40%责任份额赔偿。以上赔偿金额总计39546.43元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司已垫付10000元后，赔偿额为29546.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险、第三者商业险限额内赔偿原告司允洋各项经济损失29546.43元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告司允洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告张衍玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 柏仲民 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 毕德强 书 记 员 周国贵
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2789号 原告：付胜，男，1983年12月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：钟标，男，1998年1月25日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。 原告付胜与被告钟标买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告付胜于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付胜申请对被告钟标撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付胜撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告付胜负担。 审判员  周涛裕 二〇二〇年十二月二日 书记员  肖景霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民特13号 申请人：威远县未成年人救助保护中心。 负责人：钟永金。 申请人威远县未成年人救助保护中心申请撤销监护人资格一案，本院于2020年11月17日立案。 原告向本院提出的诉讼请求：请求撤销王世凯对王兰兰的监护资格。事实及理由：王世凯与王兰兰(系未成年人)系父女关系。在2019年9、10月至2020年2、3月王世凯对王兰兰多次进行猥亵。本院以（2020）川1024刑初145号刑事判决书，判处王世凯犯猥亵儿童罪有期徒刑三年六个月。王世凯的行为损害了王兰兰的心里健康，依法撤销王世凯的监护资格。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，申请人威远县未成年人救助保护中心的申请书只有申请人，没有被申请人，应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应当驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回申请人威远县未成年人救助保护中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年十二月三日 书记员 孙嘉利
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3848号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：李华，山东周全律师事务所律师。被执行人：康忠杰，男，1994年9月28日出生，汉族，职业不详，现住山东省潍坊市诸城市，户籍地为山东省诸城市。捷信消费金融有限公司与康忠杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8380号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告康忠杰于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金13602.17元；二、被告康忠杰于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用、违约金1088.17元；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因康忠杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人康忠杰发出限制消费令，限制被执行人康忠杰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 进
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执2983号申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行，呼和浩特市新城区兴安南路11号。负责人吴希昌被执行人梁来，男，住巴彦淖尔市五原县。被执行人何天龙，女，住巴彦淖尔市五原县。关于中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行申请执行梁来、何天龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初4703号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年8月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下银行账户我院已部分冻结，被执行人名下车辆因无法实际控制暂无法处置，无其他财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初4703号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十二月三十日书记员 郭剑羽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢265号之一申请执行人苏德科，男，1958年4月10日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人北京漫园雅创文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡金家村村委会**201，组织机构代码062834254。法定代表人：杨青山。被执行人北京漫园文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村**平房**，组织机构代码062775389。法定代表人：蔡林。被执行人瑞桥投资（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区三间房乡金家村村委会**202代码58771292X。法定代表人：魏开珍。本院作出的（2015）三中民（商）初字第03380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏德科向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏德科确认被执行人北京漫园文化发展有限公司履行了人民币56115591.71元。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本院于2017年5月8日作出（2016）京03执236号之一执行裁定书，裁定终结本院（2015）三中民（商）初字第03380号民事调解书的本次执行程序。后苏德科以北京漫园雅创文化投资有限公司不能清偿到期债务为由向北京市朝阳区人民法院申请对其进行破产清算。北京市朝阳区人民法院于2017年9月8日作出（2017）京0105破15号民事裁定书，裁定受理苏德科对北京漫园雅创文化投资有限公司的破产清算申请。北京漫园雅创文化投资有限公司进入破产清算程序。后苏德科以北京漫园文化发展有限公司有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院经审查，于2020年10月23日依法立案恢复执行。因北京漫园雅创文化投资有限公司已进入破产清算程序，苏德科依据（2015）三中民（商）初字第03380号民事调解书对北京漫园雅创文化投资有限公司享有的债权应于破产程序中受偿。本院对北京漫园雅创文化投资有限公司的执行程序应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对北京漫园雅创文化投资有限公司因（2015）三中民（商）初字第03380号民事调解书所确定的债务的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二〇年十二月十七日书记员 苏 文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45735号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曹钦，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹钦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8600元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月22日尚欠本金余额6401.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6401.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹钦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6401.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告曹钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖260号 原告：汤道富，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区东郊办事处联盟居民委员会办公楼内，统一社会信用代码91340700073935747H。 被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**，统一社会信用代码914300007968795588。 法定代表人：雷慕为。 原告汤道富与被告湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司、湖南万力建设集团有限公司不当得利纠纷一案，铜陵市铜官区人民法院于2020年7月8日立案。 原告汤道富诉称，2016年9月26日，原告与被告湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司签订了《建设工程施工合作合同》一份。双方就霍邱县水门塘公园小区，约定由原告施工。同时约定本工程劳务保证金120万元，合同签订之日24小时内原告将保证金20万元打入被告指定账户。从签订合同之日起，如两个月没有开工，被告湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司无条件一次性退还原告保证金。合同签订后，原告按要求将20万元汇入湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司打账户，但该项目没有开工。原告多次讨要无果，请求判令，一、被告湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司退还项目保证金20万元；二、湖南万力建设集团有限公司对上述款项承担连带付款责任；三、本案诉讼费、保全费及保全担保费等全部由被告承担。开庭前，原告申请将案由从不当得利变更为建设工程施工合同纠纷，并请求将案件移送至安徽省霍邱县人民法院管辖。 被告湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据不当得利案由，本案应由湖南万力建设集团有限公司住所地湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。 安徽省铜陵市铜官区人民法院认为，原告以不当得利纠纷案由提起诉讼，后申请变更案由为建设工程施工合同纠纷；且原告汤道富与被告湖南万力集团有限公司铜陵市分公司签订的《建设工程施工合作合同》第十九条第一项约定：“在合同履行过程中产生争议时，先由双方协商，协商不成，向工程所在地法院起诉”；前述约定符合法律规定，本案应由案涉工程所在地即霍邱县人民法院管辖，遂裁定将本案移送安徽省霍邱县人民法院处理。 安徽省霍邱县人民法院经审查认为，本案依法不属于该院管辖。事实与理由：一是本案原告汤道富已经选择被告湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司住所地铜陵市铜官区人民法院起诉，铜陵市铜官区人民法院以不当得利纠纷已经受理，不能以改变案由建设工程施工合同纠纷为由而变更案件管辖；二是汤道富起诉主张案涉工程并未开工，合同没有实际履行，湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司也未按照约定返还工程保证金，因案涉工程没有开工而并未涉及工程所在地。本案名为建设工程施工合作合同，实际上是履行建设工程分包合同引发纠纷，双方当事人约定在履行合同过程中产生争议时向工程所在地人民法院起诉，就工程所在地而言，属于约定不明视为没有约定，本案既不适用约定管辖规定，也不适用以约定的履行地点为合同履行地；三是根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，本案两被告住所地均不属于安徽省霍邱县人民法院管辖。 安徽省六安市中级人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请本院指定管辖。 本院认为，本案中，原告汤道富与被告湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司签订的《建设工程施工合作合同》第十九条第一项约定：“在合同履行过程中产生争议时，先由双方协商，协商不成，向工程所在地法院起诉”；该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因案涉工程位于安徽省霍邱县辖区，故安徽省霍邱县人民法院对本案依法具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由安徽省安徽省霍邱县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年十二月十日                                                                                                                                                        法官助理阙云飞                                                                                                                                                        书记员  付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0803执恢336号之三 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：叶韧。 被执行人：谢叶枝，女，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：鲁可法，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人谢叶枝、鲁可法金融借款合同纠纷一案中，该案作出的（2017）皖0803民初836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2017）皖0803民初836号民事判决中所判决应偿还给申请人借款本金178万元及利息、罚息（利息自2015年1月8日至2015年5月9日，按本金180万元计算；利息、罚息自2015年5月10日至2016年12月21日，按本金180万元计算；利息、罚息自2016年12月22日起至借款实际付清之日止，按本金178万元计算；利率均按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；申请人有权对谢叶枝、鲁可法抵押的位于安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路碧秀花苑Ａ区2号楼Ｙ19幢122-124房产（房地产他证望江县字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款在最高债权额180万元限度内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24610元。被执行人依法承担案件执行费20446元。 执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人少量的银行存款，依法对被执行人鲁可法名下位于安庆市望江县华阳镇雷阳路碧秀花苑Ａ区2号楼（Ｙ19）122、123、124室【产权证号：房地权华阳镇字第××号】进行拍卖，经两次网络公开拍卖均流拍。申请人不接受抵债。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故本案共执行到位标的0元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 潮 帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特114号申请人：武汉建都锦绣建筑劳务分包有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街纱帽正街**。法定代表人：曹冉威，总经理。委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：柯中祥，男，1970年12月9日出生，汉族。申请人武汉建都锦绣建筑劳务分包有限公司（以下简称建都锦绣劳务分包公司）与被申请人柯中祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月8日立案后进行了审查。申请人建都锦绣劳务分包公司请求：撤销郑州仲裁委员会（2020）郑仲裁字第0279号裁决书。事实与理由：1.裁决事项超出仲裁范围，柯中祥在仲裁开庭时变更请求为退还材料款，超出双方仲裁条款约定的范围。双方仅对劳务分包费用约定进行仲裁。2.柯中祥向仲裁委提交的14张材料款收据是伪造的。收据没有签章，没有购销主体，没有购销合同及付款凭证等，不能证明柯中祥实际购买了相应材料、支付相应款项并在其退场后将相应材料遗留在工地。木材照片系伪造的，不能证明相应数量及其退场后将相应材料遗留在工地。3.仲裁员在仲裁本案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。仲裁委工作人员调解时告诉建都锦绣劳务分包公司代理人，柯中祥行为有点偏激，不赔钱可能会出人命，建议建都锦绣劳务分包公司赔点钱调解，建都锦绣劳务分包公司不同意。故仲裁员仲裁时受到威胁，胡乱裁决。柯中祥称，1.材料款收据14张不是伪造的。2.原仲裁开庭时我说的是气话。3.建都锦绣劳务分包公司应该给我145万元，我还有外债，他只给过我307495元，给工人生活费11万多元，但我的保证金50万元都没有退给我，工人工资80多万元也没有给我。经审查查明，郑州仲裁委员会依据柯中祥与建都锦绣劳务分包公司2018年4月8日签订的《劳务班组承包合同》中的仲裁条款以及柯中祥提交的书面仲裁申请，于2020年5月28日依法受理了双方之间的建设工程分包合同纠纷仲裁一案。柯中祥请求裁决：一、建都锦绣劳务分包公司退还柯中祥工程施工保证金50万元，支付材料款438377元、工程款40万元。以上共计：1338377元；二、建都锦绣劳务分包公司支付柯中祥逾期违约利息损失暂计113505.68元（按照中国人民银行同期贷款利率至实际付清），以上共计1451882.68元。庭审中，柯中祥以委托代理人计算错误为由，变更仲裁请求如下：请求裁令建都锦绣劳务分包公司退还柯中祥材料款1394209元（丝杆、三心卡、螺母138250元，切割片300元，线管、支撑、铁钉8330元，支撑2770元，洗脸盆1980元，止水杆13600元，铁钉、钢钉、铁丝2340元，步步紧56950元，木材1206274元，杂工10200元），利息从2018年4月9日计算至今，按照中国人民银行同期贷款最高利率计算。郑州仲裁委员会于2020年11月6日作出（2020）郑仲裁字第0279号裁决书，裁决：武汉建都锦绣建筑劳务分包有限公司于本裁决送达之日起十日内向柯中祥补偿25万元。……裁决理由是：柯中祥称其购买了价值70万元的建筑材料，其未完成施工，退场时建都锦绣劳务分包公司一直未有效返还该材料，对此建都锦绣劳务分包公司并未否认。但柯中祥退场时所留下的材料数量和价值，双方都缺少证据加以证明，为此双方均存在过错。综合本案的客观事实及柯中祥在工程施工中对材料的购买、材料重复使用的价值、建都锦绣劳务分包公司的利润等情形，并本着公平诚信、化解纠纷、案结事了的原则，据实酌定建都锦绣劳务分包公司补偿柯中祥施工材料款25万元。另查明，柯中祥与建都锦绣劳务分包公司2018年4月8日签订的《劳务班组承包合同》第24.1约定：双方在履行合同时发生争议，双方协商解决。双方不能协商解决的，向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。上述事实有郑州仲裁委员会裁决书、双方签订的《劳务班组承包合同》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，1.根据双方仲裁条款的约定，涉案合同履行中发生的纠纷均可提交仲裁。遗留在工地的材料是否应该返还属于双方履行合同中产生的争议，郑州仲裁委员会有权仲裁。2.关于伪造证据问题，仲裁庭裁决建都锦绣劳务分包公司向柯中祥补偿25万元，系根据全案情况，行使自由裁量权作出的结果。柯中祥提交的证据对裁决结果并无重大影响，不足以影响裁决的公正性。3.建都锦绣劳务分包公司所称的柯中祥威胁仲裁庭导致仲裁庭枉法裁判并不属于仲裁法第五十八条第一款六项规定的徇私舞弊、枉法裁判需要撤销仲裁裁决的理由。综上，建都锦绣劳务分包公司申请撤销仲裁裁决的理由并不符合仲裁法第五十八条第一款第一、四、六项规定的应该撤销仲裁裁决的理由，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人武汉建都锦绣建筑劳务分包有限公司的申请。申请费400元，由武汉建都锦绣建筑劳务分包有限公司负担。审判长  郑志军审判员  秦 宇审判员  杨彦浩二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1213号 原告：李建军，男，1970年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马若闪，新疆航迪律师事务所律师。被告：张万举，男，1964年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王国福，男，1964年2月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨世成，男，1965年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李建军与被告张万举、王国福、杨世成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李建军于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李建军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李建军负担。审  判  员   李 湘人民 陪 审员   赵怀程人民 陪 审员   陈俊晔二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   沈 媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执845号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：潍坊新利科工贸有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街以北路以西怡和第一城C-68，组织机构代码68720902-9。 法定代表人：高庆海。 被执行人:潍坊子川经贸有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区健康东街与惠贤路交汇口西北角**机构代码：67681756-3。 法定代表人：刘国华。 被执行人：潍坊巴里森林餐饮管理有限公司，住所地：潍，住所地：潍坊奎文区东风东街**银海恒基大厦1-608码68696579-X。 法定代表人：余虹。 被执行人：潍坊银海鑫贸易有限公司，住所地：潍坊经，住所地：潍坊经济开发区文化路**金都花园**7683281-9。 法定代表人：陈中俊。 被执行人：潍坊好斯嘉庄园食品有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路北段，住所地：潍坊市奎文区潍州路北段4。 法定代表人：于东溟。 被执行人：潍坊瑞豪流体装备有限公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街1，住所地：潍坊市潍城区福寿西街**-3。 法定代表人：栾太祥，总经理。 被执行人：高庆海，男，1971年1月9日生，汉族，住 被执行人：琚总梅，女，1971年11月26日生，汉族，住，系被执行人高庆海之妻， 本院依据（2017）鲁0791民初226号民事判决书，在执行潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人潍坊新利科工贸有限公司、潍坊子川经贸有限公司、潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、潍坊银海鑫贸易有限公司、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司、潍坊瑞豪流体装备有限公司、高庆海、琚总梅金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年9月30日、11月18日经网络查控，被执行人名下账户与申请执行标的相差较大，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经线下查询，被执行人无其他可供执行财产。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，申请执行人暂不申请将潍坊新利科工贸有限公司、潍坊子川经贸有限公司、潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、潍坊银海鑫贸易有限公司、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司、潍坊瑞豪流体装备有限公司移送破产审查。 6、本院到被执行人住所地及经营场所调查，未发现可供执行财产线索。 7、申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁0791执845号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  高 鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴秋平
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4974号中邮消费金融有限公司、廖均祥：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人廖均祥借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16987号周俊伟：董金平与周俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初23800号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年十二月二十九日