湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5085号原告：武汉百事可乐饮料有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟，统一社会信用代码914201006164287342。法定代表人：李飞燕，董事长。委托诉讼代理人：程雁，公司法务。特别授权。被告：操红辉。原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事可乐公司）诉被告操红辉合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告百事可乐公司委托诉讼代理人程雁，被告操红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百事可乐公司向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告向原告返还现调机一台，钢瓶二个，如不能返还，在扣除2000元设备押金后按22,600元赔偿；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月18日，原告与被告建立业务关系。为了提高被告的销量，双方签订了《现调机借用合同》，原告借给被告六阀现调机一台，设备编号为WDC150030015（价值23,000元），钢瓶二个（每个800元），被告向原告支付2000元押金，该设备投入至被告开设的“雅典网络会所”处。合同履行至2020年4月，双方发生分歧，经多次沟通被告不再进货，原告要求其返还现调机，遭到拒绝。被告操红辉辩称，一、原告诉请没有事实和法律依据。原告从未向被告主张过《现调机借用合同》已解除，也从未要求被告返还现调机、钢瓶。从原告提交的证据可知，被告也从没有收到过原告解除合同、收回设备的任何通知，原告提起诉讼纯属恶意诉讼。《合同法》第六十条第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告解除合同应履行通知义务并给出收回设备的合理期限。合同解除的通知是一项重要的法定义务，原告违反诚实信用原则在没有通知合同已解除，也没有要求被告返还设备的情况下，大搞诉讼突袭，其行为具有主观恶意。二、被告同意解除《现调机借用合同》，原告违约应返还借用押金2000元。根据合同第十条约定：如乙方连续三个月未向甲方进货或不能按与甲方的约定支付货款（包括与甲方之间所有的业务往来款），则甲方有权单方解除本合同。合同解除的条件并未成就。众所周知，网吧属于特殊行业，武汉网吧在2020年6月底才逐步开始有序复工。2020年5月29日省新冠××疫情防控指挥部办公室发出通知，网吧等行业在全省防疫应急响应降为3级前暂不开放，降为3级后，各地才能按防控总体评估情况，按程序启动相关场所开放。武汉市6月13日才宣布防疫降为3级管控，但网吧仍未复工复产。从武汉网吧行业6月底到7月初复工，至原告9月8日提起诉讼时，原告也未连续三个月未向甲方进货，更没有拖欠货款的违约行为，原告单方解除合同已经违约。合同第一条约定乙方一次性支付借用押金2000元，现原告违约解除合同且事先、事后均不履行法定的通知义务，应当承担违约后果。针对原告的不诚信行为，被告也无意再与其合作，被告同意解除合同，但原告应承担返还借用押金2000元再回收设备的不利后果。三、过期糖浆款应当返还。春节前，被告向原告订了两包糖浆，但原告强行送来3包，被告当时表示异议，原告回答：过期了算我的。由于新冠疫情，武汉于2020年1月23日早上十点封城，武汉网吧23日晚断网关门，4月9日网吧还看不到复工希望，被告再次通过微信通知原告业务员，糖浆恐怕要过期了，怎么办？回答是：开业后尽快做活动使用，我上报公司看怎么处理。4月17日被告再次把4月9日的微信记录发给原告业务员，希望其兑现承诺。6月15日被告还看不到网吧复工希望，就糖浆已过期再次联系原告，原告表示不能解决，也不回应协商，由此双方发生争议。原告歪曲事实，网吧4月份都没有开门营业，如何进货？原告没有证据证明其要求被告返还设备。综上，原告违反合同约定和法定的通知义务，其诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明，2013年8月18日原、被告签订《现调机借用合同》，约定：一、乙方向甲方借用叁阀现调机壹台套（具体物件见市场设备借用卡及客户现调机桶瓶交接卡），产权归甲方所有。乙方一次性支付借用押金2000元。所借物件由乙方负责保管，若有遗失或非正常损坏由乙方照价赔偿（六阀现调机每套23,000元、五阀现调机每套15,000元、四阀现调机每套12000元、糖浆桶600元/只、二氧化碳钢瓶800元/只。合同到期，乙方交还全部借用物件后，甲方退还所收押金）；四、乙方保证全部使用甲方提供的饮料糖浆及辅料（二氧化碳气体及一次性使用纸杯），不得使用其他厂商提供的任何糖浆和辅料。在每年的1月至12月乙方的糖浆销售量应达到每台现调机不低于80包，否则，甲方有权撤回现调机。十、本合同的期限为3年，借期从本合同签订之日起算起，如乙方连续三个月未向甲方进货或不能按与甲方的约定支付货款的（包括与甲方之间所有的业务往来款），则甲方有权单方解除本合同。甲方工作人员所做的承诺，随后须有甲方书面盖章认可方可有效，否则，甲方对此不承担任何责任。2019年10月16日经被告操红辉确认，被告操红辉借用原告百事可乐公司WDC150030015型现调机一台、CO2钢瓶两个，押金2000元。2020年1月19日，被告操红辉向原告百事可乐公司订购糖浆二包，原告百事可乐公司业务员实际送货三包，被告操红辉表示仅订了两包，多送一包，怕时间卖长了。原告业务员答复春节放假，2月8日才正常，过期了算我的。被告操红辉收下三包糖浆，并支付货款960元。2020年1月23日因新冠疫情原因，网吧停止营业，至七月初恢复营业。期间，被告操红辉与原告百事可乐公司业务员协商糖浆过期问题未果，6月15日被告操红辉表示：如你不能解决的话，我就不用你们的糖浆，后果你想好，别说我没通知你。原告百事可乐公司业务员表示：我只多下了一包，就算处理我也只能处理一包，如果你不用我们的糖浆公司会收回设备的。以上查明事实，现调机借用合同、设备借用卡、货款余额街用资产及押金核对单、送货单、付款凭证、微信聊天记录和原、被告告自认为证。本院认为，根据原、被告的现调机借用合同，双方约定了解除合同的条件，即如乙方连续三个月未向甲方进货或不能按与甲方的约定支付货款的（包括与甲方之间所有的业务往来款），则甲方有权单方解除本合同。自2020年6月15日双方协商未果，被告操红辉至2020年11月9日原告起诉之日已超过连续三个月未向原告百事可乐公司进货，原告百事可乐公司单方解除合同条件成立，故原告百事可乐公司有权单方解除合同。被告操红辉应依合同返还原告百事可乐公司WDC150030015型现调机一台、CO2钢瓶两个，如不能返还则应赔偿原告百事可乐公司24,600元；原告百事可乐公司返还原告操红辉押金2000元。被告操红辉向原告百事可乐公司购买糖浆系买卖合同关系，原告百事可乐公司超过原告订购数量送货，结合双方聊天语境，应视为原告百事可乐公司业务员对超出订货量的部分即一袋糖浆承担保质期内无法售完的退货责任。该承诺后果归于原告百事可乐公司。故被告操红辉退还原告百事可乐公司糖浆一包，原告百事可乐公司退还被告操红辉货款320元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条第二款、第九十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告操红辉返还原告武汉百事可乐饮料有限公司WDC150030015型现调机一台、CO2钢瓶两个，或赔偿原告武汉百事可乐饮料有限公司24,600元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告操红辉退还原告武汉百事可乐饮料有限公司糖浆一包，原告武汉百事可乐饮料有限公司退还货款320元，于本判决生效后十五日内履行；三、原告武汉百事可乐饮料有限公司退还被告操红辉押金2000元，于本判决生效后十五内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告操红辉负担。本判决为终审判决。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月十五日书记员  付思颖