内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5002号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼第****和第****。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：王中强，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，男，1949年4月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：胥军，内蒙古义德律师事务所律师。原审被告：石继国，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：王显宏，男，1964年5月26日出生，满族，农民，住赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司）因与被上诉人曹某、原审被告王显宏、石继国机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险赤峰分公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判人保财险赤峰分公司赔偿曹某5年的护理费合计118323.88元；由曹某承担本案诉讼费用。事实与理由：原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。”本案曹某已经年满71周岁，一级伤残，完全护理依赖瘫痪5年，根据曹某的上述身体状况，一审判决确定护理期限为10年过长，不合理。确定护理期限为五年较为合理，人保财险赤峰分公司同意赔偿护理费118323.88元。五年后曹某另行主张也不会增加诉累，且本案曹某第一次起诉时，喀喇沁旗人民法院确定的护理期限也是五年。曹某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。”据此规定，原审法院为减少诉累，根据曹某的健康状况及年龄等因素综合考虑，确定10年的护理期限并无不当。人保财险赤峰分公司的上诉理由于法无据。请求驳回上诉，维持原判。曹某向一审法院起诉请求：由人保财险赤峰分公司、石继国、王显宏赔偿曹某护理依赖费473295.50元并负担诉讼费用。原审法院认定事实，2014年9月28日7时许，石继国驾驶×××号小型汽车沿S206线由北向南行驶至牛家营子镇西山炒米房处，与王显宏驾驶的无牌照二轮摩托车左转弯通过路口时碰撞，后×××号小型汽车又将在路边站立的曹某撞到，造成曹某及王显宏受伤，喀喇沁旗公安局交通警察大队（2014）第0426号道路交通事故书认定石继国、王显宏负此次事故的同等责任，曹某无责任。×××号小型汽车在人保财险赤峰分公司投有交强险和50万元第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。曹某受伤后即到赤峰学院附属医院治疗115天，所受损伤经喀喇沁旗公安局交通警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，该中心（2015）临鉴字第333号鉴定意见书鉴定曹某损伤构成I级。曹某在（2015）喀民初字第187号民事案件中，向一审法院申请鉴定护理依赖程度，经一审法院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第430号鉴定意见书鉴3定曹某所受损伤为完全护理依赖。（2015）喀民初字第187号民事案件中，曹某起诉要求石继国、王显宏赔偿护理费116426.6元、护理依赖费517342元等。人保财险赤峰分公司承担保险责任。经一审法院审理，对曹某所主张护理费11642.6元（住院115天×101.24元/天）予以支持。护理依赖费用一审法院支持5年的费用184763元（5年×365天×101.24元），5年后，曹某的护理依赖费用可以另行起诉。并作出（2015）喀民初字第187号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额内赔偿曹某120000元；王显宏在交强险限额内赔偿曹某120000元。超过交强险限额部分592855.73元（835055.73元-240000元-鉴定费2200元）由人保财险赤峰分公司赔偿296427.87元，王显宏赔偿296427.86元。曹某2014年9月28日受伤住院至2020年1月22日护理期5年零115天期满，2020年1月23日以后的护理费赔偿义务人尚未赔偿。一审法院认为，曹某属一级伤残，完全护理依赖，已经永久性丧失了生活自理能力，今后的护理费必然发生。石继国、保险公司抗辩可给付曹某74.4岁前的护理费，给付时间较短，为不增加曹某诉累，一审法院结合曹某的年龄、身体健康等因素综合考虑认为曹某主张的护理依赖费473295.50元（365日×10年×129.67元）应予以赔偿，且不超过法律规定的最长二十年，故一审法院对曹某的诉讼请求予以支持。石继国、王显宏对以上护理费各负担50%的赔偿责任，石继国承担的部分由人保财险赤峰分公司在扣除已按（2015）喀民初字第187号民事判决书履行的赔偿款数额后继续在商业三者险50万限额内予以承担，超出部分由石继国赔偿。人保财险赤峰分公司不承担诉讼费的抗辩，由于在合同中有明确具体的约定，理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决书生效后立即在商业三者险范围限额内赔偿曹某护理费203572.13元，超出限额的护理费33075.62元由石继国于本判决生效后立即赔付曹某；王显宏于本判决生效后立即赔偿曹某护理费236647.75元；二、驳回曹某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，围绕上诉请求及答辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决计算护理费用的护理期限是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。”即法院可以在法律规定的20年期限内，根据受害人的情况酌情裁量确定合理的护理期限。本案被上诉人曹某为一级伤残，不能恢复生活自理能力，一审法院在（2015）喀民初字第187号判决中判决支持其五年的护理费用，五年后的护理费用另行主张。截至2020年1月22日已满五年，现曹某再次主张2020年1月22日以后的护理费用，一审法院为减少诉累，结合曹某的年龄、身体健康等因素综合考虑支持曹某主张的十年护理费473295.50元符合法律规定，并无不妥，人保财险赤峰分公司关于护理期限应为五年的主张没有法律依据，本院不予支持。综上分析，上诉人上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1932元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○二○年十二月八日法官助理 邹海庚书记员 范春阳