德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初2317号 原告：马风英，女，汉族，1960年6月23日出生，高中文化，保洁员，群众，户籍所在地山东省武城县。现住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王艺晴，德州德城明廉法律服务所法律服务工作者。 被告：李涛，男，汉族，1979年10月13日出生，中专文化，司机，群众，住山东省德州市德城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告马风英诉被告李涛、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，马风英提出司法鉴定申请，于同年10月19日鉴定完毕，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马风英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等暂定20000元；后变更诉讼请求金额为173357.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日20时30分许，李涛驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在德州经济技术开发区中医院院门口前掉头时，其车与沿天衢路由东向西马风英骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，致使马风英受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队第371402420190001609号道路交通事故认定书认定，李涛承担事故全部责任，马风英无责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 李涛辩称，本次事故对原告造成的经济损失应由保险公司赔偿，其在原告住院期间垫付医疗费8500元，申请保险公司直接返还。 保险公司辩称，事故车辆在其司投保有交强险、商业三者险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告合法合理的损失，其司在交强险分项限额内依法进行赔偿，超出部分若不存在保险条款免责的情况下由商业三者险赔偿。需查验李涛驾驶证、从业资格证、行驶证是否合法有效，确定后赔付。不赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月3日20时30分许，李涛驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在德州经济技术开发区中医院院门口前掉头时，其车与沿天衢路由东向西马风英骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，致使马风英受伤。 二、事故责任认定结果：经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十九条第二款机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定。李涛负全部责任，马风英无责任。 三、受害人概况：事故发生后，马风英被送往德州市中医院住院治疗22日，诊断为：①右膝关节损伤：右膝多发骨挫伤，右膝内、外侧半月板损伤，右膝前、后交叉韧带损伤，右膝内、外副韧带损伤，右膝关节积血；②右侧腓骨头骨折；③多发软组织损伤；④右膝关节退变。住院期间为2019年7月4日至同年7月26日。后转入中国水利水电第十三工程局医院住院治疗12日，住院期间为2020年5月27日至同年6月8日，共住院34日。 四、鉴定情况：马风英提出对其伤残等级、营养期限、误工期限、护理人数、护理期限进行鉴定，2020年10月19日经法院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定，确定马风英右膝关节外侧、内侧半月板损伤，交叉韧带、外侧副韧带损伤术后遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残。误工期合计为240日，两次住院期间2人护理34日，出院后1人护理合计为86日，营养期合计为90日。马风英支出鉴定费2100元。 五、各类人身损害费用： 1、医疗费29809.44元；经庭审核对有医院单据为证。 2、住院伙食补助费3400元；经庭审核对有医院住院病案为证，每日按100元计算，计100元×34日=3400元。 3、营养费2700元；经庭审核对有司法鉴定意见书为证，营养期限90日，按30元/日计算，计90日×30元=2700元。 4、残疾赔偿金84658元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定马风英一处十级伤残。按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，支持20年，残疾赔偿金为42329元×20年×10%=84658元。 5、精神损害抚慰金1000元；参照相关规定，考虑到马风英伤残程度酌定支持1000元为宜。 6、误工费24000元；经庭审核对有司法鉴定意见书为证，误工期限240日。马风英主张3000元/月合理，计3000元/月÷30日×240日=24000元。 7、护理费9973.41元；经庭审核对有司法鉴定意见书为证，护理合计为86日。参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，计42329元/年÷365日×86日=9973.41元。 8、鉴定费2100元；经庭审核对有司法鉴定中心票据为证。 9、交通费500元；对于马风英主张的交通费未提交证据证明，但考虑其在受伤后入院出院时必然产生费用，本院酌定支持500元。 六、财产损失500元；对于电动车损失马风英没有提交相关证据，但考虑电动车损坏，酌定支持500元。 七、车辆保险情况：李涛驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险和商业三者险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 八、费用垫付情况：李涛声明为马风英垫付医疗费8500元，但其提交的中国工商银行票据证实其垫付8000元，且马风英当庭认可8000元，故本院认可李涛垫付医疗费8000元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权不容侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，李涛承担事故的全部责任，马风英不承担事故的责任。本次事故事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院》第十六条规定，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于保险公司提出的扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未向法院提供确需扣减的证据，故本院不予支持。关于保险公司提出门诊票据不予认可的辩解意见，因马风英提供的2019年7月4日、8月7日、9月5日及2020年1月4日门诊票据均有检查报告单据印证，检查项目符合事故造成伤情，故予以支持。对于2020年1月3日、5月25日、7月21日、7月3日、7月4日及复印费共1090元均没有相应的门诊病历及报告单相佐证，无法证明与本案有关联性，故保险公司的辩解意见予以采纳。对于保险公司提出司法鉴定意见书鉴定结论过高的辩解意见，本院认为，该鉴定系本院依法委托，且其没有提出重新鉴定，故对于马风英提交的鉴定报告本院予以认可。关于马风英的误工费，马风英提交的误工证明，证明其确系德州市万科汽车服务有限公司员工，其主张工资3000元/月合理，本院予以支持。关于马风英护理费的主张，其提交的证据不足以证明护理人杨金星、荣强工资情况，但考虑其受伤后必然需要人员护理，护理费参照2019年山东省城镇居民可支配收入42329元/年计算为宜。关于马风英财产损失的主张，对于电动车损失马风英没有提交相关证据，但考虑电动车损坏，酌定支持500元。对于手机维修费，其提交的收据不符合证据要求，无法证明与本案有关联性，本院不予认可。关于保险公司提出鉴定费系间接损失不属于保险公司承担范围，不予承担的辩解意见，根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故鉴定费应由保险公司承担。对于保险公司提出不应当承担诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对保险公司的辩解意见不采纳。关于李涛要求将其垫付款予以扣除的辩解意见。因原告当庭已予以认可8000元，为减少当事人诉累，本案将一并处理。因本次事故给马风英造成经济损失共有：医疗费29809.44元、住院伙食补助费3400元、营养费2700元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、误工费24000元、护理费9973.41元、鉴定费2100元、交通费500元、财产损失500元，共计158640.85元。由保险公司承担赔偿，扣除李涛垫付马风英医疗费8000元，故马风英最终获得共计150640.85元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马风英各项经济损失共计158640.85元。其中支付于被告李涛8000元，支付于原告马风英150640.85元。 二、驳回原告马风英其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，由原告负担188元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1696元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘 敏