wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3849号之一 申请执行人:普富投资管理股份有限公司,住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****,组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人:李坚。 被执行人:滕世建,男,1974年12月29日出生,住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人滕世建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的：被执行人腾世建偿还申请执行人借款本金46000元及利息267元、逾期利息、违约金（逾期利息与违约金合并以应还未还本金元为基数，从2018年2月9日起合并按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费606元，由被执行人滕世建负担。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人滕世建发出执行通知书、报告财产令，要求滕世建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕世建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人滕世建下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人本金46000元及利息。至此，暂未发现被执行人滕世建有可供执行的财产。 鉴于被执行人滕世建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕世建作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人滕世建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人普富投资管理股份有限公司的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人滕世建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林方彦
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5545号 谢秀海： 关于申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行与被执行人谢秀海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9883号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执5545号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2825号 申请人：徽商银行股份有限公司六安三十铺支行，住安徽省六安市金安区三十铺镇金寨路与二元路交界处东北侧，统一社会信用代码913415003279916861。 被执行人：周保顺，男，1967年07月13日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：汪自萍，女，1969年08月09日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执2825号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执828号之二 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地，蓬安县相如镇，统一社会信用代码：9151XXXXXXX。 法定代表人:任定明，该司理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该司员工。（特别授权） 被执行人：唐学君，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：祝晓辉，女，1979年6月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请人蓬安县农村信用合作联社与被执行人唐学君、祝晓辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月30日在四川省蓬安县××镇××街的房屋（产权号：蓬安字第2××1）。买受人陈伟（身份证号码：511323198202××××）以480444.64元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、位于蓬安县相如镇抚琴南街的房屋（产权号：蓬安字第2××1）所有权归买受人陈伟所有。该房屋的所有权自本裁定书送达买受人陈伟时起转移； 二、买受人陈伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除本院对上述房屋的查封，之后其他法院的轮候查封自动失效。 四、注销上述房屋的抵押登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏茏沣 审 判 员 高树林 审 判 员 龚 林 二〇二〇年十二月二日 法官助理 尤 伟 书 记 员 王 潇
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执356号之一 申请执行人：贾保振，男，1972年11月15日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：肖龙，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 关于贾保振与肖龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0107民初386号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾保振向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 本案执行过程中，本院依法于2020年11月4日向被执行人肖龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按规定申报财产，本院于2020年12月3日依法对其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 经过对被执行人肖龙的银行、不动产、互联网银行、证券等进行网络查询，查询到被执行人肖龙的中国农业银行账户内有存款2.72元，其他均无可供执行财产。经征求申请执行人贾保振意见，对于被执行人肖龙的银行存款，其不要求采取执行措施。 经过对被执行人肖龙股权、住房公积金等进行传统查询，未发现有可供执行的财产。 2020年11月9日，本院委托被执行人肖龙户籍所在地的江苏省宜兴市人民法院对肖龙名下不动产、车辆、公积金以及住所地进行调查。江苏省宜兴市人民法院反馈情况如下：被执行人肖龙无住房公积金；被执行人肖龙名下有位于宜兴市的不动产，该不动产已经在银行办理了抵押登记；被执行人肖龙名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的帕萨特牌小汽车。本院于2020年11月30日作出裁定，查封了被执行人肖龙名下车牌号为苏Ｂ×××××的帕萨特牌小汽车。经征求申请执行人贾保振意见，对于被执行人肖龙名下不动产，其不要求采取执行措施；因其在被执行人肖龙住所地未发现肖龙行踪及财产，故其不要求对被执行人肖龙进行现场调查；对于被执行人肖龙名下的车辆，不再要求采取其他执行措施。 2020年12月17日，经与申请执行人贾保振终本约谈，其对上述执行情况、调查情况无异议。目前申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨矿元 二〇二〇年十二月十八日 书记员  于二航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赖允星、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人赖允星申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执14026号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日 执行法官 ：李致君83008051 书 记 员 ：   丁   志   伟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1838号之四 申请执行人：占永局，男，1955年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：占永康，男，1960年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝桂仙，女，1966年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行占永局与占永康、祝桂仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人占永局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 审 判 员  夏秀中 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  徐 翾
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初786号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘乐义，男，1961年1月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，固始县外贸塑料厂下岗职工，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2020年10月12日被固始县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。辩护人丁耀威，河南弘蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2026号起诉书指控被告人刘乐义犯非法私藏弹药罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周红梅、丁思磊出庭支持公诉，被告人刘乐义及其辩护人丁中亚、丁耀威到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2020年8月29日20时许，固始县公安局陈淋子派出所民警在侦办台亚海盗窃案件中，发现陈淋子镇街道居民被告人刘乐义在其家卧室的大衣柜里私藏51枚疑似子弹物品。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘乐义私藏的51枚疑似子弹均为国产军用制式子弹。后刘乐义主动投案，并如实供述了私藏弹药的犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘乐义违反枪支管理规定，私藏军用制式子弹51枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法私藏弹药罪追究其刑事责任。刘乐义主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处刘乐义有期徒刑六至八个月。诉请依法判处。被告人刘乐义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人丁中亚、丁耀威提出的辩护意见是：一是对公诉机关指控刘乐义的犯罪事实及定性没有异议。二是刘乐义自愿认罪认罚，可以从宽处理；有自首情节，可以从轻或减轻处罚；系初犯、无前科，主观恶性不大。综上，建议对其从宽处理并适用缓刑。经审理查明，2020年8月29日20时许，固始县公安局陈淋子派出所民警在侦办一起盗窃案件的过程中，发现被告人刘乐义在其家中卧室的大衣柜里私藏51枚疑似子弹物品。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘乐义私藏的51枚疑似子弹均为国产军用制式子弹。案发后，该51枚子弹被公安机关扣押。2020年10月12日，刘乐义主动投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、扣押清单，证人台亚海、张某、王某证言，被告人刘乐义的供述与辩解，现场辨认照片，信阳市公安局物证鉴定所信公鉴（痕检）［2020］14号鉴定书等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人刘乐义违反枪支管理规定，私藏军用制式子弹51枚，其行为已构成非法私藏弹药罪，应依法予以惩处。刘乐义主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人提出的刘乐义有自首情节、自愿认罪认罚、无犯罪前科，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据刘乐义犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘乐义犯非法私藏弹药罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。）二、扣押的涉案子弹予以没收。（由扣押机关于判决生效后执行。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年十二月二十二日法官助理史明慧书记员奚亚菲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2543号 申请执行人：胡建如，男，1960年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被执行人：四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司，威远县严陵镇白塔工业园区，统一社会信用代码91511024727486224T。 法定代表人：李勇，董事长。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初1660号民事判决书，于2020年10月20日立案执行申请执行人胡建如申请执行被执行人四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司其他合同一案，申请执行标的：货款122264元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1373元。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为货款122264元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1373元，被执行人继续向申请执行人清偿货款122264元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1373元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李文龙
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2204号 申请执行人王言果，男，1978年11月30日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人山东正工机械有限公司。 本院依据已经发生法律效力的临东劳人仲案字(2020)第265号仲裁裁决书于2020年12月21日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人山东正工机械有限公司所有的银行存款0.2万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员  刘西洋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨贯路
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1933号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：刘贤莎，女，1981年10月4日，汉族，住广东省清远市佛冈县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人刘贤莎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0192民初1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘贤莎清偿借款本金386513.85元及利息、管理费、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘贤莎名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计11247.98元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费和诉讼费后，将剩余款项7474.98元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有位于酒长沙市××大道××房产，该房屋虽被本院查封，但具查册结果显示房产已抵押，需待明确抵押权详情后才能确认房产是否具备处置价值，申请执行人同意本院暂不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1933号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13762号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：张建峰，男，公司员工。 被告：白光海，男，1993年9月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告白光海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何梦婷
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执2950号之一 申请执行人：刘青青,女,被执行人：张洁,女, 申请执行人刘青青与被执行人张洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2019）晋0802民初8169号民事判决书已发生法律效力。权利人刘青青向本院申请强制执行，要求被执行人张洁支付欠款142500元及利息10000元。被执行人张洁依法应承担案件受理费3350元、执行费2238元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年9月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年9月11日冻结了被执行人银行账户存款，冻结期间为一年，自2020年9月11日至2021年9月11日止；于2020年12月8日查封了被执行人名下晋MEW3**号丰田牌车、晋MRV0**号凯迪拉克牌车，查封期间为两年，自2020年12月8日至2022年12月8日止,因车辆去向不明，暂无法处置；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。 3、本院于2020年12月8日对被执行人名下不动产进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卫红胜 审判员  鱼晓辉 审判员  孙 琳 二0二0年十二月十五日 书记员赵若尧
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2340号 申请执行人：项成忠，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杨孔虎，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人项成忠依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初608号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息损失。本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人杨孔虎发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨孔虎未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人项成忠未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人杨孔虎名下牌照号为浙ＣＵ××××的ＳＲＸ跨界车牌小型汽车已于2020年8月25日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案，暂无法处置。被执行人杨孔虎名下无可供执行的财产。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 截止2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息。 因被执行人杨孔虎在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨孔虎发出限制消费令并限制其出境，因被执行人杨孔虎未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月3日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  欧 静
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1748号 原告：王忠银，男，汉族，1960年1月18日生，子长市村民，现住子长市。 被告：子长县天任煤矿，住所地子长市XX乡XX村。 法定代表人：赵红营，系该矿矿长。 统一社会信用代码：91610000745008648F。 原告王忠银与被告子长县天任煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠银到庭参加了诉讼，被告子长县天任煤矿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王忠银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付材料款800000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年起，因被告进行修建楼房和矿井施工，由被告煤矿的领导人之一张二恒领着朱某某琅到原告处拉石子和沙子材料，朱某某琅从原告处购买材料后分别向原告出具了五张欠条，后经原、被告双方共同确认，被告实际欠原告材料款共计1958500元整，被告于2017年9月14日向原告签署承诺书，承诺除已经支付的130000元整外，于2018年6月底给被告支付材料款的百分之五十，剩余百分之五十于2019年6月底还清，承诺书除加盖被告公章外，被告领导人赵红营、张二恒签字确认。其后，被告按照协议约定分期向原告支付了材料款，现尚有800000元未予支付。原告在2019年6月底，因被告未按承诺偿还材料款，原告多次向被告索要，被告总是以种种理由推脱，后原告再给被告打电话要求给付材料款时，被告拒接原告电话，现原告急需用钱，被告不仅不给付拖欠原告的材料款而且还拒接电话。原告认为，被告一直推诿不予给付拖欠原告的材料款，损害了原告的合法权益，现依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告子长县天任煤款未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。 对原告提供的承诺书一支，被告子长县天任煤矿经传票传唤未到庭，应视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切法律后果，应由其自行承担。原告提供的证据，经本院审查，真实、合法与本案具有关联性，故对原告提供的证据依法认定为有效证据。 经审理查明以下案件事实：2013年，案外人朱某某琅承包了被告子长县天任煤矿的楼房和矿井修建工程，被告煤矿的股东张二恒介绍朱某某琅在原告处赊购沙子和石子，朱某某琅给原告出具了五张欠材料款的条据。2017年9月14日，经结算，朱某某琅共欠原告材料款1958500元。被告便向原告出具了承诺书，承诺朱某某琅欠原告的材料款由被告支付，并约定于2018年6月底给被告支付材料款的百分之五十，剩余百分之五十于2019年6月底还清，承诺书除加盖被告公章外，同时煤矿的股东赵红营、张二恒也在承诺书中签字确认。出具承诺书后，被告向原告支付了部分材料款，剩余800000元，经原告多次催要未果，形成诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告并非实际的买受人，但是在买卖法律关系结束后，被告自愿承诺案外人朱某某琅欠原告的材料款应由其煤矿支付，并向原告出具了承诺书，加盖了其煤矿的印章，在出具承诺书后也自动履行了一部分材料款，原、被告之间形成了新的债权债务关系，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告子长县天任煤矿经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第八十六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告子长县天任煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告王忠银材料款800000元。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告子长县天任煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  常 鹏 二〇二〇年十二月十日 法官助理  许苏红 书 记 员  冯凡凡
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7328号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：马良廷，男，1965年12月25日出生，汉族，现住安丘市。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、马良廷合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                     法官助理  徐金莹                                                   书 记 员  边坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20103号之一 原告：刘敦品，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李华银，男，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 第三人：重庆胜景装饰工程有限公司，住所地重庆市江**。 法定代表人：张东军，总经理。 委托诉讼代理人：宋立刚，男，1979年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告刘敦品与被告李华银及第三人重庆胜景装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘敦品于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敦品撤诉。 案件受理费25元（已减半），公告费300元，合计325元，由原告刘敦品负担。 审 判 长  刘光波 人民陪审员  张正华 人民陪审员  王光安 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7286号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：：郭丽梅，女，1979年10月13日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 委托诉讼代理人：甘伟，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧远晴，广西广正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州东城置地发展有限公司。住所地：广西柳州市新柳大道**企业总部大楼商务写字楼******。 法定代表人：李会军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦京干，广西正泰和律师事务所律师。 再审申请人郭丽梅因与被申请人柳州东城置地发展有限公司（以下简称东城置地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终2689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭丽梅申请再审称，原审判决程序违法，认定事实缺乏依据，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。理由：1.二审法院对再审申请人提交的《工程竣工验收意见书》复印件，未依据职权调取证据核实，程序违法。2.被申请人于2019年7月6日的交付行为因违反法律强制性规定，应属无效。3.被申请人提交的《建设工程质量竣工验收意见书》不真实，不应作为房屋质量合格的依据。4.二审判决关于工期的扣减计算错误。5.因被申请人的交房行为无效，2019年6月30日至2019年11月15日期间的物业费损失应由被申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（五）、第（六）项的规定，申请再审本案。 东城置地公司提交意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案关于涉案房屋交付时间的认定，涉及被申请人是否存在逾期交房的违约问题。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建筑工程经五方单位竣工验收合格后，便具备了法定交付条件。本案涉案房屋于2019年6月26日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位在《竣工验收备案表》中盖章验收合格，具备了法定的交付条件。虽然被申请人实际交房时并未取得竣工验收备案表，但被申请人在达到法定交房条件之后即通知再审申请人收房，再审申请人亦于2019年7月6日签领了房屋钥匙及相关资料，目前亦没有证据证实争议房屋交房后出现质量问题，也无证据证明被申请人提交《竣工验收备案表》存在虚假，因此，可认定被申请人于2019年7月6日向再审申请人履行了交房义务，并未存在逾期交房的违约情形。故原审判决对本案涉案房屋的交付时间认定并无不当，事实清楚，证据确凿，处理正确。再审申请人以涉案房屋未经消防验收、存在工程质量、竣工验收存在虚假等问题，主张被申请人的交房行为无效，因再审申请人无新的证据足以否定原审判决认定的事实，本院不予采信。 综上，郭丽梅的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭丽梅的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖祥廷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7867号 原告：太仓市凯美滚轮有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇洙桥村，统一社会信用代码91320585550231890B。 法定代表人：钱得胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王守虎，该公司员工。 被告：嘉兴嘉聚新材料科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县开发区大桥新区1幢、3幢（嘉兴金州聚合材料有限公司内），统一社会信用代码91330424MA29G8NB4J。 法定代表人：陈建光。 本院在审理原告太仓市凯美滚轮有限公司与被告嘉兴嘉聚新材料科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告太仓市凯美滚轮有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分。现双方纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市凯美滚轮有限公司撤回起诉。 案件受理费2030元，减半收取1015元，财产保全费912.3元，合计1927.3元，由原告太仓市凯美滚轮有限公司负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二〇二〇年十二月三十一日    书记员 沈佳佳
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2526号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所地四平市铁**南新华大街**。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。 被告：唐琳琳，女，1988年9月18日生，汉族，职业不详，住四平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告唐琳琳追偿权纠纷一案，按照原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告唐琳琳。经查证仍无法确定被告唐琳琳的送达地址或者其他联系方式，而原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司又未能提供关于被告唐琳琳去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费141元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 佳
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3665号被执行人熊年花,女,1993年12月30日出生,住所地湖北省黄冈市红安县。本院在执行被执行人熊年花诈骗罪一案中，执行到位案款211700元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执33931号 王卓娅（申请执行人）、伍秋（被执行人）： 王卓娅与伍秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34000元。经本院立案执行后，本案当事人达成和解协议，被执行人只需向申请人偿还34000元本金、578.5元诉讼费，共计34578.5元，申请人放弃本案其他债权。被执行人已依约履行并承担了本案执行费418.68元。至此，王卓娅向本院申请执行的（2020）粤0304民初10895号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 执行员 ：黄碧波 书记员 ：黄敏莲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2557号上诉人（原审被告）:申某，女，1977年8月7日出生，户籍地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某，男，1979年9月29日出生，汉族，住所地河南省平顶山市叶县。委托诉讼代理人：路小娟，河南北法律师事务所律师。上诉人申某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1537号民事判决；二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。上诉人申某预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  秦学海审判员  李 杰审判员  张 靖二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨甜甜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15344号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：列某健，男，1991年4月24日出生，汉族，身份证地址广东省增城市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告列某健信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科，被告列某健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年4月23日，卡号62×××57。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年8月27日，被告欠本金99158.93元、利息2958.86元、违约金4937.13元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金99158.93元、利息2958.86元、违约金4937.13元，从2020年8月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，我现在处于经济困难情况，我打临时工每天100多元，家里就我一个经济支柱，我在其他银行也有欠款，家庭支出生活费每月一千多元，我母亲身体患有疾病要买药治病。从今年3月份开始我与银行协商过分期，我当时要求银行给我分期五年，银行只同意我还了2万元左右后分期三年，三年每月还3000元，我还了几个月后经济跟不上了就没有还了。从去年5月份我一直都有还款，每月最少还款5000以上，我从去年总欠款接近50万元，我父母给了我10万元，这两年总共还了20多万，现在尚欠外债20多万元实在还不上。裁判理由与结果本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。被告应当如数清偿原告主张的所欠本金、按合约约定的标准支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告列某健在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金99158.93元、利息（截至2020年8月27日为2958.86元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担34元，被告列某健负担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45728号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张瑶良，男，1977年5月14日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张瑶良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：12900元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月24日尚欠本金余额6291.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6291.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张瑶良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6291.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张瑶良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45172号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨丽娜，女，1969年4月29日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨丽娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月9日尚欠本金余额13488.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13488.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨丽娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13488.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告杨丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1973号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡军，男，1970年7月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，重庆某公司职员，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月15日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1042号起诉书指控被告人胡军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月27日22时许，被告人胡军饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市两江新区龙城国际附近出发，当其行驶至渝北区新溉大道唐家院子轻轨站处时，被设卡民警查获。胡军静脉血液中乙醇含量181.7mg/100mL。 被告人胡军到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡军的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人胡军拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人胡军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4361号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人：孙洪木，男，1952年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初1095号刑事判决书，于2020年12月7日依法将孙洪木盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人孙洪木缴纳罚金人民币1500元。执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人孙洪木发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙洪木的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，并通过综治调查网格员对被执行人的下落、财产情况进行了调查。查明，被执行人孙洪木名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙洪木拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人孙洪木采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4361号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二〇年十二月二十九日代书记员 盛幼奋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1663号之一申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，被执行人：华雄实业有限公司，本院在执行申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被执行人华雄实业有限公司实现担保物权裁定一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民特42号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求法院评估、拍卖被执行人华雄实业有限公司位于运城市空港新区华雄南路116287.05平方米国有建设土地使用权。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月8日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年7月1日通过运城市不动产登记开发区分中心查封被执行人被执行人华雄实业有限公司位于运城市空港新区华雄南路116287.05平方米国有建设土地使用权。4、山西省运城市中级人民法院于2020年9月30日作出的（2020）晋08破申3号民事裁定书，将被执行人华雄实业有限公司申请破产清算一案移交山西省运城市盐湖区人民法院审理。5、本院于2020年12月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过约谈方式，被执行人华雄实业有限公司申请破产清算审理中告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月十五日书记员  陶柏良
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申957号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住宿州市萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧县公安局，住所地萧县龙城镇健康路南段。 法定代表人：郑彪，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市公安局，住所地宿州市银河一路**，统一社会信用代码113413000031874058。 法定代表人：张晓东，局长。 一审第三人：张轩毓，男，1992年9月28日出生，汉族，住宿州市萧县。 再审申请人黄峰因诉被申请人萧县公安局、宿州市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服宿州市中级人民法院（2018）皖13行终164号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄峰向本院申请再审称：1、原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2、宿州市公安局作出的行政复议决定书认定事实错误，不调查事实证据，适用法律错误，依法应予撤销。3、萧县公安局行政处罚决定书认定事实错误，证据不能相互印证，适用法律错误，依法应予撤销。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。 本院认为：在萧县公安局提举的证据中，有张轩毓的陈述，证明其作为受害人指认黄蜂对其实施了殴打行为，有证人彭某、曾某真的证言，证实黄峰殴打了张轩毓。张轩毓的陈述与证人彭某、曾某真的证言能够相互印证，证明黄峰殴打了张轩毓。对于黄峰提出的张轩毓父亲、母亲的证言相互矛盾，不应采信的理由，经原审法院核实，萧县公安局并未将张轩毓父母的证言作为认定黄峰殴打张轩毓的证据，故黄峰的这一理由本院不予支持。对黄峰提出的彭某、曾某真的证言前后不一致，证言内容不真实的理由，经审查，彭某、曾某真先后两次在萧县公安局作证，均证明有一名穿白色衣服的男子打了张轩毓一拳，虽然对于在何地看到等细节陈述不一，但均未影响证明张轩毓被白衣男子殴打一节的内容；且事发时在场人员中，除张轩毓外，仅黄峰身着白色衣服，故萧县公安局以此认定黄峰实施了殴打张轩毓的行为，并无不当。黄峰提出彭某、曾某真曾表示未看到谁殴打张轩毓，并提供了一份视频，因该视频系在彭某、曾某真向萧县公安机关作证及黄峰被行政处罚之后形成，并非萧县公安局或其他有权机关的调查取证，其中欲证明黄峰并非殴打张轩毓的实施者的证明效力，明显低于彭某、曾某真最初向萧县公安局所做的证言效力。同时，彭某、曾某真此后又向张轩毓的委托代理人陈述，其所做证言的内容以在萧县公安局陈述为准，否认了视频所做的陈述，故黄峰认为证人证言前后矛盾、不真实的理由不能成立，本院不予采信。对黄峰提出的张轩毓残疾证的效力问题，因黄峰并未举证证明残疾证系失效或无效证件，故对该理由本院不予采信。对黄峰提出的萧县公安局办案人员采用威逼诱导的办案方法办理此案的问题，因缺乏充分证据加以证明，故对该理由本院不予采信。萧县公安局根据查明的事实，依据《中华人民共和国共和国治安管理处罚法》的相关规定，按照法定程序，作出的萧公（龙城城西）行罚决字（2017）492号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。宿州市公安局受理行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，履行了相关程序，作出的宿公复决（2017）第48号行政复议决定书并依法进行送达，复议程序合法。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应予维持，认定事实、适用法律均无不当，黄峰的申请再审理由均不能成立。 综上，黄峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄峰的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理郭娜 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3462号申请人：内蒙古长融房地产开发有限公司。被执行人：刘延林，男。被执行人：曲轶，女。本院在执行内蒙古长融房地产开发有限公司申请执行刘延林、曲轶追偿权纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初118号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年8月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次传统查控，无可供执行财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初118号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月十四日书记员 刘东亮
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢424号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。法定代表人：杨杰,该行行长。被执行人：山东国冠纺织有限公司，住所地冠县范寨乡刘国庄。法定代表人：冯金玲,该公司经理。被执行人：冠县才宽纺织有限公司，住所地冠县范寨乡林家庄村。法定代表人：林志宽,该公司经理。被执行人：聊城市鲁冠棉业有限公司，住所地聊城市冠县范寨乡。法定代表人：倪西钦,该公司经理。被执行人：山东晨阳交通工程有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：王化举,该公司经理。被执行人：林志国，男,1974年1月12日生，汉族，住冠县。被执行人：冯金玲，女,1982年2月17日生，汉族，住冠县。被执行人：王化举，男,1976年2月26日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被执行人山东国冠纺织有限公司、冠县才宽纺织有限公司、聊城市鲁冠棉业有限公司、山东晨阳交通工程有限公司、林志国、冯金玲、王化举借款合同纠纷一案中，在执行中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1525民初565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨改革
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2659号之二 申请执行人：高勇，男，土家族，1967年12月12日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。 被执行人：刘心泉，男，汉族，1966年10月05日出生，重庆市涪陵区人，住涪陵区。 申请执行人高勇与被执行人刘心泉民间借贷纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初4016号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人刘心泉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高勇于2020年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘心泉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按照生效判决书，偿还申请人贷款本金280000元及相应利息等，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人刘心泉的银行存款、车辆、工商、不动产登记等财产情况。 经查，被执行人刘心泉拥有一辆车牌号为渝Gxxx**的别克牌小轿车，本院依据(2020)渝0241执2659号执行裁定书，对被执行人刘心泉的车辆进行权利查封，但因未实际控制到该车辆，申请人也无法提供该车辆的下落，故暂无法处置。本院通过(2020)渝0241执2659号之一执行裁定书划拨了被执行人刘心泉于账户内存款4500元，用于支付案件受理费，至此(2019)渝0241民初4016号民事判决书确定的案件受理费仍有1000元未执行到位，4100元执行费未执行到位。被执行人刘心泉无其他可供执行财产，申请人高勇也无法提供被执行人刘心泉其他可供执行财产的信息。 本院认为，被执行人刘心泉虽然有车辆，但因处置条件未成就而未处置，同时未发现其他可供执行的财产，按照法律规定，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  田红波 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5639号   原告：阿鲁科尔沁旗浩天物业服务有限公司，住所地阿旗天山镇新农雅居****楼楼下商厅。   法定代表人：韩惠英，系该公司经理。   被告：刘广繁，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   委托代理人：赵雪梅，女，1995年12月1日出生，蒙古族，个体户。   委托代理人：宋建云，女，1974年4月5日出生，汉族，农民。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗浩天物业服务有限公司与被告刘广繁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗浩天物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 高 馨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢594号之一申请执行人：山西瑞芝生物科技有限公司，。法定代表人：董建生，董事长。被执行人：运城市盐湖区宜众袜业有限公司，。法定代表人：李飞，执行董事兼经理。申请执行人山西瑞芝生物科技有限公司与被执行人运城市盐湖区宜众袜业有限公司确认合同无效纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西瑞芝生物科技有限公司于2019年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人运城市盐湖区宜众袜业有限公司返还申请人及利息，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人运城市盐湖区宜众袜业有限公司银行账户存款余额为0元，名下无不动产、车辆登记信息。3、本院于2019年3月26日依法将运城市盐湖区宜众袜业有限公司的的工商登记股权给予冻结。于2020年7月16日继续查封了被执行人。因该公司未办理国有土地使用权出让手续，对其土地及上面所附建筑物暂时无法处理。4、本院于2019年7月26日将被执行人法定代表人李飞及其实际控制人李国琦纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、本案在执行过程中，申请执行人山西瑞芝生物科技有限公司向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院已于2020年9月2日立案受理，案件正在审查当中。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月十五日书记员  李明晓
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初286号 公诉机关和静县人民检察院。被告人冯金飞，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。户籍所在地新疆和静县，捕前住新疆和静县建设二路8号院4号楼3单元101室。1998年11月24日因犯抢劫罪被和静县人民法院判处有期徒刑三年；2001年4月28日因犯招摇撞骗罪被巴州劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；2004年5月17日因犯盗窃罪被和静县人民法院判处有期徒刑六年；2014年11月24日因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年5月12日，因犯盗窃罪被和静县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年12月21日因犯盗窃罪被和静县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年9月19日被和静县公安局刑事拘留，经和静县人民检察院批准，2020年9月30日被和静县公安局执行逮捕。现羁押于和静县看守所。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人冯金飞犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人冯金飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年9月8日下午17时许，被告人冯金飞在和静县锦绣花园路遇欲去律师事务所咨询的被害人奴某，冯金飞遂带奴某去律师事务后送其回和静县建宇6号小区家中，并约好次日再带其去律所。9月9日早上9时，冯金飞至奴某家中，在得知奴某手中拿的包内有现金后遂产生盗窃之念。出门后冯金飞借故将奴某的包拿在自己手中，途中欲窃取现金未得逞。冯金飞带奴某去律所后又将其带至和静县生态公园，并趁与奴某聊天之际将包中16000元现金窃取后借机离开。当日，冯金飞将窃取的16000钱存入其银行卡内，将其中的4000元交给其父亲，余款被其消费。9月10日，奴某发现包内现金被盗后报案，9月19日被告人冯金飞在其家中被抓获归案，经讯问，冯金飞对上述犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关从冯金飞父亲处起获赃款4000元及赔偿款12000元发还被害人奴某。公诉机关认为，被告人冯金飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯金飞在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，构成累犯，依法应从重处罚。被告人冯金飞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人冯金飞一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冯金飞对公诉机关指控犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人冯金飞在开庭审理中亦无异议，并有被告人冯金飞的供述，被害人奴某的陈述，证人李某、冯某、巴某的证言，报案单，和静县公安局受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，常口信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押照片，扣押清单，发还清单，和静县公安局刑侦大队社会危险性情况证明材料，刑事判决书、劳动教养通知书，银行账户交易明细，城乡居民基本养老保险个人账户对账单，收据，情况说明，拘留证，逮捕证，抓获经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯金飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯金飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人冯金飞自愿认罪认罚，积极给被害人退赃，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2022年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   潘引男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45149号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：司志国，男，1983年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告司志国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额17200元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17200元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告司志国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17200元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告司志国负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保54号 申请人：赵莉丽，女，1953年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：戴小云，男，1981年12月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人赵莉丽与被申请人戴小云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜玉慧于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人戴小云驾驶的浙Ｇ2××××号小型轿车，保全价值2万元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人戴小云驾驶的浙Ｇ2××××号小型轿车，保全价值20000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年十二月九日 代书记员 徐浩天 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保54号 金华市君满意王五元停车场： 关于申请人赵莉丽与被申请人戴小云非机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）浙0702财保54号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人戴小云驾驶的浙Ｇ2××××号小型轿车。 查封期限为两年（2020年12月日起至2022年12月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年十二月九日 办案民警：梅亮路渊明82471381
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7577号原告：赵永杰，男，出生于1987年5月14日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王书斌（执业证号：14101199910587383），系河南开通律师事务所律师。被告:马新华，男，出生于1979年11月19日，汉族，住河南省新密市。被告:河南富兴源物流服务有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路南、博学路东南中集中心****。统一社会信用代码：91410100MA3XBX4WXC。法定代表人:马广辉，系该公司总经理。原告赵永杰与被告马新华、河南富兴源物流服务有限公司（以下简称“物流公司”）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵永杰及其委托诉讼代理人王书斌、被告马新华，物流公司的法定代表人马广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其下欠原告的运费75756元，并按照国家规定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年至2020年期间被告物流公司将其为郑州裕中能源有限责任公司运输原煤的项目交给被告马新华，由被告马新华组织人员运输。被告马新华召集原告等人分别由禹州市枣园煤矿和新密市东平煤矿运输原煤至郑州裕中能源有限责任公司。从新密市东平煤矿运输原煤的运费为20元/吨。原告等人每次运煤至郑州裕中能源有限责任公司后，郑州裕中能源有限责任公司向原告出具称量计量单，原告持该计量单向被告马新华结算运费款，被告马新华在扣除原告运输期间的加油款后向原告进行结算。2、2019年6至2020年4月期间，原告根据被告马新华的安排，用其一辆货车运输原煤。至今，未向原告结算运费的吨量为：禹州市枣园煤矿1982.4吨、新密市东平煤矿132.3吨，需扣除的车辆加油款为17600元。3、被告物流公司核算从禹州市枣园煤矿运煤共计73222.42吨，向被告马新华支付运费3821246.9元。判决结果及理由本院认为，原告与被告马新华存在事实上的运输合同关系。被告马新华尚欠原告从禹州市枣园煤矿运煤1982.4吨（单价为47元/吨）、从新密市东平煤矿运煤132.3吨（单价为20元/吨）的运费，总计95818.8元，扣除油料费17600元，被告马新华需向原告支付运费78218.8元，对原告主张的75756元，本院予以支持。被告马新华抗辩的不认可收据中确认的吨量及禹州市枣园煤矿运煤的单价为37元/吨的意见，本院均不予采信。原告主张被告物流公司承担所欠运费的支付责任，根据合同的相对性，原告的主张没有依据，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马新华于本判决生效之日起十日内向原告支付运费款75756元；二、驳回原告赵永杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1694元，减半收取为847元，由被告马新华负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二〇年十二月十五日书记员  徐萌丹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1454号上诉人（一审原告）李保平，男，汉族，1952年5月2日出生，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人（一审原告）孙威威，女，汉族，1954年3月4日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（一审被告）鞍山市人民政府。住所地辽宁省鞍山市胜利南路**。法定代表人余功斌，该政府市长。委托诉讼代理人王喆，该政府司法局工作人员。委托诉讼代理人张玉，辽宁安成律师事务所律师。上诉人李保平、孙威威因诉被上诉人鞍山市人民政府不履行法定职责一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03行初57号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：2020年3月30日，李保平、孙威威以鞍山市人民政府为被告向提起行政诉讼。其诉讼请求为：1、请求鞍山市市长派出具有行政行为能力的工作人员，携带着保存在鞍山市住建委的工农街80栋17号房产档案和保存在民政局的铁东婚姻登记处的王汝昌、孙蓓颖办理离婚的全部档案出庭。2、请求鞍山市中级人民法院对于本案给予有原告和被告参加，公开开庭审理原告的诉讼请求。2020年5月19日，一审法院以其“诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围”为由，作出（2020）辽03行初16号行政裁定，驳回李保平、孙威威的起诉。2020年6月24日，李保平、孙威威以鞍山市人民政府为被告、以王汝昌、孙蓓颖、孙守刚、孙秀芬为第三人，向一审法院提起行政诉讼。经审查发现，李保平、孙威威向法院递交的起诉状及诉讼材料，除增列王汝昌、孙蓓颖、孙守刚、孙秀芬为第三人外，与2020年3月30日向法院提交的起诉状及诉讼材料内容完全一致。另查，从2015年以来，李保平、孙威威以鞍山市人民政府、鞍山市住房和建设委员会、鞍山市城市建设局等单位为被告，在海城市人民法院和鞍山市中级人民法院提起行政诉讼案件26件。起诉的内容均是围绕着鞍山市铁东区工农街相关房屋的房产档案，诉讼请求或是要求政府信息公开、或是要求政府指派具有行政行为能力的工作人员，携带着保存在鞍山市住建委或市纪律检查委员会的工农街相关房屋的房产档案出庭。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（六）重复起诉的。李保平、孙威威的诉讼请求与其之前提起的（2020）辽03行初16号行政诉讼案件的诉讼请求一致，现李保平、孙威威又提起本案诉讼系重复起诉，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回孙威威、李保平的起诉。案件受理费50元，退回孙威威、李保平。李保平、孙威威不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，发回鞍山中院重新审理，并指令鞍山中院对此案给予有原告和被告参加公开开庭审理原告的诉讼请求。鞍山市人民政府未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，李保平、孙威威一审起诉时的诉讼请求为：1.请求鞍山市市长派出具有行政行为能力的工作人员，携带着保存在鞍山市住建委的工农街80栋17号房产档案和保存在民政局的铁东婚姻登记处的王汝昌、孙蓓颖办理离婚的全部档案出庭。2.请求鞍山市中级人民法院对于本案给予有原告和被告参加，公开开庭审理原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”李保平、孙威威诉讼请求并非鞍山市人民政府的法定职责，一审法院认为不需要开庭审理迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。且多年来李保平、孙威威以鞍山市人民政府、鞍山市住房和建设委员会、鞍山市城市建设局等单位为被告，围绕着“鞍山市铁东区工农街相关房屋的房产档案”，要求政府信息公开、或是要求政府指派具有行政行为能力的工作人员，携带着保存在鞍山市住建委或市纪律检查委员会的工农街相关房屋的房产档案出庭，为诉讼请求频繁进行诉讼，已经构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（六）重复起诉的”，故一审法院对李保平、孙威威的起诉予以驳回并无不当。综上所述，一审裁定结果正确，应予维持。李保平、孙威威的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇二〇年十二月二十二日法官助理浦欣书记员赵晓迪（代）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3908号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：陈德美。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人陈德美融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)苏0591民初3277号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈德美应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司已到期及未到期租金共计租金167330元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司自2019年9月6日起至实际清偿日止以租金167330元中未清偿部分为基数按日息万分之六计算的违约金。二、如被告未履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告陈德美名下奥迪小型普通客车1辆（车牌号苏Ｂ×××**）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，由被告陈德美负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人陈德美户籍地江苏省无锡市××区西园里****邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址查无此人”、“电话拒接”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年9月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年9月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人陈德美名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年9月3日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈德美名下有苏Ｂ×××**车辆一辆，本院已查封(查封期间为2020年10月30日至2022年10月29日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2020年9月10日，本院委托被执行人陈德美户籍地无户籍地无锡市滨湖区人民法院查询其名下房地产信息，被执行人陈德美与案外人徐寿芳名下有位于无锡市××区西园里166-401室房地产(权证号ＢＨ××**),该房地产建筑面积102.86平米,建筑年代1997年,规划用途为成套住宅,登记有中国工商银行股份有限公司无锡城中支行数额为48万元抵押债权及黄福兴数额为65万元抵押债权,本院已查封(查封期间为2020年12月2日至2023年12月1日),因该房地产登记有加大数额抵押权,且存在案外人共有情况,为保障被执行人及其家属基本生存权益,为避免无益处置,经申请执行人同意,本院暂不处置。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。7.2020年10月10日，本院依法对被执行人陈德美采取限制消费措施。8.2020年12月8日，本院委托无锡市梁溪区人民法院对被执行人陈德美在阳光人寿保险股份有限公司无锡中心支公司投保的人身性保险产品进行强制退保,扣划到现金价值38994.82元,扣除本案执行费2998元,剩余35996.82元已退付申请执行人。9.2020年12月31日,因被执行人陈德美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2020年12月31日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的206536元，实际执结到位35996.82元,尚未执行到位170539.18元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费2998元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月三十一日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13737号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1—8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，汉族，系公司员工。 被告：赖长勇，男，1988年7月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告赖长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨岚
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1440号 申请执行人：袁国均 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第38号仲裁调解书受理袁国均申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人袁国均申请执行之款57920元现已执行到位，并已支付给申请执行人袁国均。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3550号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：胡旭飞。 被告：张其琼，女，生于1987年4月27日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告张其琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告宣汉农商行于2020年12月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宣汉农商行撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  张子南 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  田丰硕
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6723号原告：潘小花，女，1985年6月25日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：遵义齐美都装饰设计工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城****。原告潘小花与被告遵义齐美都装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告潘小花于2020年12月15日由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告潘小花向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘小花撤回起诉。案件受理费1300元（已减半），退还原告潘小花。审判员  廖必林二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 莉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304财保15号 申请人：张巨存，男，1963年2月22日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被申请人：王俊伟，男，1968年5月29日出生，汉族，公民号码130302196805294516，现住秦皇岛市海港区。 申请人张巨存于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王俊伟在秦皇岛市海港区的房屋拆迁款21万元采取保全措施。申请人已提供本人及其子张坤的自有车辆作为担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王俊伟在秦皇岛市海港区的房屋拆迁款21万元予以保全。保全期限为一年。 二、查封申请人张巨存名下的车牌号码为冀Ｃ×××××号的宝来牌小型轿车一辆；查封张坤名下的车牌号码为冀Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。查封期限为三年。 案件申请费1570元，由申请人张巨存预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常玉凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 曼
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某，住灵石县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵石县静升镇核桃洼村民委员会。法定代表人：秦某。委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西尚谦律师事务所律师。再审申请人余某因与被申请人灵石县静升镇核桃洼村民委员会（以下简称“核桃洼村委”）民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余某申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本案应当再审。其请求为：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3493号民事判决及灵石县人民法院（2018）晋0729民初972号民事判决；2.依法改判被申请人偿还申请人借款共计47982元；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：有新的证据足以推翻原判决。1.本案知情人余德清、耿建卫、余瑞芬作为申请人与被申请人民间借贷的知情人，为本案出具了《情况说明》，可以清楚地还原当时的借款情况，以及被申请人未偿还申请人借款的事实。该证据能够证明双方之间的借款真实存在，借款未偿还。2.本案39600元系被申请人支付申请人的工程款，并非偿还申请人借款，申请人现有银行流水提供，该银行流水上清楚备注39600万元系核桃洼工程款，而非偿还借款。3.本案中，申请人虽出具了2份证明，但知情人耿建国、余有春出具的《情况说明》，能够证明当时申请人出具的2份证明并非申请人真实意思表示，也非真实情况，而是村委主任秦某另有其他用途。本院经审查认为，再审申请人除申请书外还提交了一份《新证据情况说明》，载明“申请人再审中提供的余德清、耿建卫、余瑞芬的情况说明是2019年12月6日所写……可以作新证据使用……”故再审申请人认为“新的证据”是由余德清、耿建卫、余瑞芬所出具的《情况说明》。该《情况说明》属于证据种类中的证人证言，因再审申请人未申请上述证人出庭作证，再审审查时上述证人均未出庭作证，故上述《情况说明》不能作为定案依据。因再审申请人所提交的《情况说明》不具有证明案件事实的证明作用，虽系在二审判决后取得，但不能据此推翻原审判决。关于再审申请人所提交的银行流水明细，被申请人质证认为，该39600元在一审时，就已经质证过了。经查一审庭审笔录记载，审：“被告（被申请人）陈述意见。”被告：“情况与原告的陈述不符，余某本人写的，12年元月13日，‘村委打入我账户39600元，包括25802元’。”审：“原告有无异议？”原告：“是我写的，秦主任上任时我给写的。只是证明问我借款来。”审：“原告陈述，借钱和出具手续是不是一天？”原：“我也弄不清。”……审：“原告陈述39600元是什么？”原：“含抽水费，其余就是借款。当时说好，跟村长、书记说好，专款专用，我领出来，我拿了14000元，剩余村委又借回去了。村里没钱要花钱了，我为了拿14000元，剩余的村委又借回去了。我取出钱来，他们又从我手里拿走了。钱给了耿建卫了。”因该39600元已经原审举证质证，故不属于新的证据。综上所述，再审申请人余某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人余某的再审申请。审判长 殷 泽审判员 魏世军审判员 王荣平二〇二〇年十二月三十一日法官助理 郭春林书记员 程晓美
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保872号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：90310000598188051B,住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐**，职务：总经理。 被申请人：徐＊，男，1982年1月27日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年12月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款198486.65元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款198486.65元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 案件申请费1512元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。          审判员  王玉荣          二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陈想 书记员杨红玉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3213号申请人：徐杰，男，汉族，1968年9月7日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:康应德，男，1968年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2272号民事调解书，受理徐杰申请执行康应德民间借贷纠纷一案。被执行人康应德应支付申请人案款82000.00元，并承担案件受理费1150.00元，执行费1147.00元，在执行过程中，被执行人康应德拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人康应德其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人康应德已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人康应德拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月三十一日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2591号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，营业场所：四川省蓬安县相如镇文君路34、36、38、40号。 负责人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：沈明（特别授权），男，系公司员工。 被告：吴揖翠，女，1989年4月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告吴揖翠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行撤回起诉处理。 审判员  马君臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何竺芸
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢346号之一 申请执行人翁礼安,男,汉族,1965年2月22日生，上饶市广丰区人，私营业主，住江西省上饶市广丰区。 被执行人张惠海，男，汉族，1966年3月27日生，上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 本院依据（2008）广民一初字第1086号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张惠海在银行存款1013.03元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王飞飞
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2432号 申请执行人：胡文磊，男，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人胡文磊与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2020）第422号，于2020年10月28日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9884号之三 申请执行人：佛山市金茂房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘居委会南源花园富景楼****，统一社会信用代码91440606785799165P。 法定代表人：霍婉雯。 被执行人：佛山顺德悦台酒店管理有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会林上路**副楼****楼之三，组织机构代码MA534B6W0。 法定代表人：叶兆华。 被执行人：佛山顺德顺活益贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林上路**代码696451394。 法定代表人：卢月连。 原告佛山市金茂房地产开发有限公司与被告佛山顺德悦台酒店管理有限公司、佛山顺德顺活益贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18849号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告佛山顺德悦台酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金茂房地产开发有限公司支付2019年5月1日至2019年7月31日的租金及管理费361975.76元并从2019年8月29日起以361975.76元为按年利率24%向原告佛山市金茂房地产开发有限公司支付违约金至实际清偿之日止；二、被告佛山顺德悦台酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金茂房地产开发有限公司支付2019年8月1日至2019年10月29日的占有使用费676215元并从2019年10月29日起以676215元为按年利率24%向原告佛山市金茂房地产开发有限公司支付违约金至实际清偿之日止；三、被告佛山顺德悦台酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金茂房地产开发有限公司支付违约金1398732元；四、被告佛山顺德悦台酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金茂房地产开发有限公司支付律师费98000元；五、被告佛山顺德顺活益贸易有限公司对被告佛山顺德悦台酒店管理有限公司的上述四项债务承担连带清偿责任；六、原告佛山市金茂房地产开发有限公司对被告佛山顺德悦台酒店管理有限公司存放于佛山市顺德区北滘镇林上路XXX号副楼一至三楼内的所有设备存货（以两份《悦台固定资产盘点表》上列明的财产为限）享有优先受偿权。两被告并应负担案件受理费35492.33元、财产保全费5000元，合计40492.33元。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.对被执行人佛山顺德顺活益贸易有限公司所有的LED屏幕、音箱等设备及玻璃台、茶几等家具一批进行司法拍卖，于2020年12月12日拍卖成交，得价款263000元，该上述财产已经抵押给本案申请执行人，款项金额不足以清偿优先债权，在扣缴案件执行费3808.84元后，余款256780.16元全部退给申请执行人。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为263000元（含执行费3808.84元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9884号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3665号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人李健雄，男，汉族，1994年1月11日出生，户籍地：惠州市惠阳区。 关于被执行人李健雄被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初64号刑事判决书已发生法律效力，判令：李健雄处罚金人民币5000元。因被执行人李健雄未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月6日立案执行，案号（2020）粤1303执3665号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李健雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人李健雄限期履行（2020）粤1303刑初64号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人李健雄户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人李健雄发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5357号申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司。统一社会信用代码：91620900551268660H。法定代表人刘风军，系该公司总经理。住所甘肃省酒泉市肃州区。委托代理人刘志春，系该公司销售经理。被执行人赵大林，男，汉族，1968年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人赵大林买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初10383号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人赵大林支付申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司拖拉机款26700元，利息3300元，合计30000元，于2020年1月30日前一次性付清。案件受理费641元，减半收取320.5元，由被执行人赵大林负担，被执行人负担部分由被执行人直接给付申请执行人，本院退还原告320.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年9月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年9月8日、2020年11月13日、2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.2020年9月8日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。4.2020年9月8日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下有甘GB88**号小轿车一辆，该车已被（2020）甘0702执2203号案件查封，查封期限为2020年8月20日起至2022年8月19日止，但该车逾期未检验，达到报废标准。5.2020年12月22日，本院向被执行人发出限制高消费令。6.2020年12月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。9.2020年12月22日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。10.2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的30320.50及未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 张海龙
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2828号 原告：瑞德（福建）物业管理有限公司，统一社会信用代码91350100572958169L，住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路**方圆大厦****。 法定代表人：余美凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴国勇，男，该公司职员。 被告：罗钧严，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林凤，女，1987年3月26日出生，汉族，住福建省沙县。 原告瑞德(福建)物业管理有限公司与被告罗钧严、林凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。瑞德(福建)物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞德（福建）物业管理有限公司以罗钧严、林凤已缴纳所欠物业费及公共水电公摊、电梯年检费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞德（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由瑞德（福建）物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢402号申请执行人：石巧梅，女，住呼和浩特市。被执行人：闫顺来，男性，1963年02月04出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：李月英，女性，1964年05月11出生，住呼和浩特市。本院在执行申请人石巧梅申请执行闫顺来、李月英民间借贷纠纷一案中，该案（2018）内0102民初6605号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年7月27日通过法院向被执行人闫顺来、李月英送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫顺来、李月英名下的银行存款信息。3、通过呼市不动产查询，被执行人闫顺来、李月英名下财产，暂不宜处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月18日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初6605号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二〇二〇年十二月十五日书记员 庞 轩