wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执731号之三 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，所住地：四川省蓬安县相如镇，统一社会信用代码：9151132XXXXXXX。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：林新春，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杜琼芬，女，1968年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人林新春、杜琼芬金融借款合同纠纷一案中,2020年7月14日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金355,923.67元及利息，已实现债权320,013.00元。2020年7月15日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋，已抵押给申请执行人,本院对其进行了查封并成功拍卖。之后，本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 魏茏沣 审 判 员 高树林 审 判 员 龚 林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 尤 伟 书 记 员 王 潇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3318号之二申请执行人：杨宇峰。被执行人：崔二雄（又名崔靖斌）。关于申请执行人杨宇峰与被执行人崔二雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人崔二雄归还申请执行人杨宇峰欠款65000元及利息（利息按照年利率20%计算，自2018年4月27日起至2019年4月25日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人崔二雄承担案件受理费1038元及案件执行费1085元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月19日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款30600元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月3日对被执行人崔二雄采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不对被执行人名下的车辆进行查封，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不对被执行人名下的车辆进行查封，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为48402.38元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十八日书记员 周   联   杰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0120民初8993号原告:蒋祖英，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道南关二路**，统一社会信用代码915002270723213806。法定代表人:徐树凡。原告蒋祖英与被告重庆市凡庄房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未向本院申请减免诉讼费。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张箴恒二〇二〇年十二月十五日书记员  周成虹
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4254号申请执行人杭州富阳区新登镇成贤木材商行被执行人沈金强本院在执行申请执行人杭州富阳区新登镇成贤木材商行与被执行人沈金强请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人沈金强已自动履行全部案款，申请人申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5736号之一 申请执行人:周洋，男，1978年3月9日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：毛彩珍，女，1965年2月17日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：周希健，男，1983年12月14日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：钱昭钦，男，1962年8月21日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人周洋与被执行人毛彩珍、周希健、钱昭钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1811号民事判决书已于2020年10月11日发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求：一、被执行人毛彩珍偿付申请执行人周洋借款本金30万元及利息（以30万元为基数按月利率1.2%自2019年10月19日起计算至2020年6月12日止、以30万元为基数按月利率1.8%自2020年6月13日起计算至实际履行完毕之日止）、律师费3000元；二、如被执行人毛彩珍逾期不履行还款义务，申请执行人周洋有权对登记在被告毛彩珍名下的坐落于瑞安市××街道××村××路××号房产【房权证号：0××9，土地证号1&tim**;×3】折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被执行人周希健、钱昭钦对申请执行人周洋行使本判决第二项抵押权优先受偿本判决第一项债务后的不足部分承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人毛彩珍、周希健、钱昭钦或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人毛彩珍名下有坐落于××街道××村××路××号的不动产（证号：0××9），本院已在（2020）浙0381执3441号案中移送拍卖，本案参与不动产处置后的案款分配；被执行人周希健、钱昭钦在瑞安市不动产登记服务中心无房地产登记信息；三、被执行人毛彩珍名下有牌号为浙ＣＸ××××北京现代牌轿车、浙Ｃ9××××凯迪拉克牌轿车、浙Ｃ5××××宝马牌轿车，其中牌号为浙Ｃ9××××轿车本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年10月27日至2022年10月26日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置，其余两车本院经向车管所核对，车管所反馈表示未查到机动车信息，被执行人周希健、钱昭钦名下无车辆登记；四、被执行人毛彩珍、周希健、钱昭钦在市场监督管理局无相关财产登记信息；六、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人毛彩珍、周希健、钱昭钦违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5736号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  蔡雅悯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3660号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：桑小强，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人桑小强银行卡纠纷一案，本院2020年6月23日作出的（2020）晋0802民初2535号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金21935.26元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年11月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年11月10日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人桑小强名下无不动产登记。没有其他可供执行财产。4、本院于2020年11月30日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月2日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为40006.69元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月十四日书记员  薛卜玮
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初296号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人杨盛忠，男，1966年7月3日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月10日被湄潭县公安局刑事拘留，同日被湄潭县公安局取保候审。同年11月5日，湄潭县人民检察院对其继续取保候审。同年12月16日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2020）181号起诉书指控被告人杨盛忠犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员孙贵忠出庭支持公诉,被告人杨盛忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日20时许，被告人杨盛忠在构皮摊水库湄潭库区白石水域（小地名两叉河）处，使用一张长10米、宽1米、网目3厘米的渔网和一张长70米、宽8米、网目8厘米的渔网捕鱼。次日凌晨4时许，杨盛忠将两张鱼网收网后，捕获江黄颡鱼、鲫鱼等鱼类350余尾，准备离开现场时被湄潭县河道办工作人员发现，杨盛忠将捕捞工具及捕获的鱼类丢弃后逃离现场。当日7时许，杨盛忠主动向公安机关投案。贵州省农业委员会黔农发【2014】63号文件规定：构皮滩水库湄潭库区属禁渔区域。贵州省农业厅黔农发【2007】77号文件规定：用于天然水域捕捞作业的网目不得小于5厘米。公诉机关认为被告人杨盛忠违反国家法律法规，在禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨盛忠系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其自愿缴纳了生态修复金，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨盛忠有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证：到案经过、户籍证明、扣押清单等；证人证言：证人陈某1、陈某2、代某、谭某、舒某1、舒某2、王某的证言；鉴定意见：湄潭县农业农村局水产养殖技术专家组意见书；被告人杨盛忠的供述与辩解等证据证实。被告人杨盛忠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经湄潭县农业农村局认定：被告人杨盛忠使用的网具一张网目为8厘米，一张网目为3厘米。被告人杨盛忠系公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨盛忠于2020年11月30日主动缴纳了生态修复保证金人民币7000.00元。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人杨盛忠构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨盛忠主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人杨盛忠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚；被告人杨盛忠自愿缴纳了生态修复费，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护水产资源，维护生物多样性和生态平衡，推进生态文明建设。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨盛忠犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的的渔获物及网目为3厘米的渔网一张（现存于湄潭县公安局），予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂潇潇二〇二〇年十二月二十四日法官助理舒晓莉书记员周吉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5099号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈学兴，男，1956年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长春，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 二审上诉人（一审被告）：国家税务总局福清市税务局，住所地福建省福清市清昌大道**。 法定代表人：黄建锋，该局局长。 再审申请人陈学兴因与被申请人王长春及二审上诉人国家税务总局福清市税务局（以下简称福清税务局）合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终5101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈学兴申请再审称，其被王长春逼讨债务、不堪重负才签订《协议书》将案涉房屋转让给王长春，但案涉房屋性质属于公务人员福利集资房，不得转让给福清税务局以外的人员，《协议书》违反法律规定应属无效。案涉房屋建造价款为315563.27元，用地面积30.95平方米，土地按每亩1500万元计算，，地价款为69707205元，故案涉房屋总价为1012636.32元，王长春才向福清税务局支付18万元，向陈学兴支付52500元，还要求福清税务局退还38162.88元，不应予以支持。综上，陈学兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，陈学兴与王长春签订的案涉《协议书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该《协议书》的效力已经生效判决确认，故陈学兴主张该《协议书》无效，缺乏事实与法律依据。陈学兴主张案涉房屋价值为1012636.32元，但未提供充分的证据予证实，即便案涉房屋的价值为1012636.32元，但根据双方签订的《协议书》内容，陈学兴已将案涉集资建房权益以45000元（后增加至52500元）的价格转让给王长春，陈学兴仅收取转让款，集资建房的权益归王长春享有，现陈学兴已收取双方约定的转让款项，而集资建房款18万元均系王长春以陈学兴的名义交纳，故集资房尾款38162.88元理应归王长春所有。原审确认该集资房尾款归王长春所有并无不当，陈学兴就该款项提出的异议不能成立。 综上，陈学兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈学兴的再审申请。 审 判 长  黄庭岗 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈胜蓝 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4571号申请执行人：恒泰证劵股份有限公司呼和浩特新城北街证劵营业部。法定代表人：吕忠凯，该营业部总经理。被执行人：李永强，男，住呼和浩特市申请人恒泰证劵股份有限公司呼和浩特新城北街证劵营业部申请执行李永强融资融卷交易纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6610号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年11月向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年11月9日、11月27日、12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永强名下财产情况，暂无财产可供执行。3、于2020年12月9日通过传统查询被执行人李永强名下无房产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年12月17日对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人恒泰证劵股份有限公司呼和浩特新城北街证劵营业部释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初6610号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十五日书记员 李 冉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3660号 申请执行人：厦门翔洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：翟国利。 委托诉讼代理人：林巧财、黄辰，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被执行人：厦门入夜餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：梁伟艺。 本院在执行（2019）闽0203民初291号申请执行人厦门翔洲房地产开发有限公司与被执行人厦门入夜餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案民事判决书中，现查明被执行人厦门入夜餐饮管理有限公司已经于2019年9月25日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执3660号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十七条…… （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； ……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2393号 申请人：淄博京都物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下路**。统一社会信用代码：91370305788468310J。 法定代表人：朱艳芳。职务：经理。 被申请人：李文同，男，1957年5月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博京都物业管理有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文同的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博京都物业管理有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博京都物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文同的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费220元，由申请人淄博京都物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张晓晗
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5666号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：文海玉，男，1976年12月1日出生，汉族，住济南市历下区。招商银行股份有限公司信用卡中心与文海玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4199号民事判决书，判决确认：一、被告文海玉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66908.52元；二、被告文海玉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金66908.52元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因文海玉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人文海玉发出限制消费令，限制被执行人文海玉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9541号 原告：张贵均，男，汉族，1986年2月3日出生，重庆市人，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：吴雨帆，贵州上善律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码：911100001017004524。 法定代表人：都业洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：简勇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权 委托诉讼代理人：路快，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权 被告：阎晓波，男，汉族，1975年2月26日生，河南省焦作市人，住河南省焦作市解放区。 委托诉讼代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴韶军，男，汉族，1975年3月26日生，河南省焦作市人，住河南省焦作市解放区。 委托诉讼代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵义中交一公局城市发展有限公司，住所地遵义市红花岗区创客中心大楼**，统一社会信用代码：91520302MA6HFBLRXN。 法定代表人：张剑兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：简勇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权 委托诉讼代理人：路快，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权 原告张贵均与被告中交一公局集团有限公司、阎晓波、吴韶军、遵义中交一公局城市发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告张贵均于2020年12月18日以诉讼中证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贵均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贵均撤回起诉。 案件受理费34490.00元，由原告张贵均负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3081号申请执行人：江苏广都建设有限公司，住所地宜兴市高塍镇红塔东街**，统一社会信用代码91320282250468319L。法定代表人：许泽锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被执行人：戴文军，男，1970年3月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈秀娟，女，1969年1月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：戴福元，男，1970年1月13日生，汉族，住宜兴市。江苏广都建设有限公司（以下简称广都公司）与戴文军、陈秀娟、戴福元追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0282民初272号民事判决书已发生法律效力，因戴文军、陈秀娟、戴福元未履行生效法律文书确定的义务，广都公司向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2020年7月16日以电子送达的形式向被执行人戴文军、陈秀娟、戴福元发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人戴文军、陈秀娟、戴福元名下的车辆登记信息，查明被执行人陈秀娟名下有苏ＢＴ××**小型汽车一辆。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人戴文军、陈秀娟、戴福元名下的房产信息，查明被执行人戴文军名下有坐落于宜兴市××镇××幢××室的不动产［权证号：××／201014500648］一套，本院拟对该不动产启动评估拍卖程序，案外人戴富荣、钱梅芳、戴晨、徐晨、戴梓沐、戴雨涵提出执行异议，现该异议正在处理中。本院对该不动产进行了查封，查封期限三年，自2019年1月11日起至2022年1月10日止。4、本院于2020年7月17日、2020年8月11日、2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴文军、陈秀娟、戴福元名下的银行存款等财产信息，冻结并扣划被执行人陈秀娟名下银行存款33235.66元，该款已交付给申请执行人广都公司31574.66元，收取执行费1661元。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了戴文军、陈秀娟、戴福元名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。6、2020年12月24日，被执行人戴文军主动交付给申请执行人广都公司案款50000元，申请执行人广都公司与被执行人戴文军、陈秀娟、戴福元经协商，自愿达成和解协议，约定余款分期履行。本案执行到位的执行款项为81574.66元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成长期和解协议，约定分期履行，本案应终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初272号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴佳艺
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3725号申请执行人：王荣，女，住呼和浩特市。被执行人：梁挨鱼，男，住呼和浩特市。申请人王荣申请执行梁挨鱼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民特220号民事裁定书，在执行过程中：1、本院于2020年9月向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年8月31日、10月10日、12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁挨鱼名下财产情况，暂无财产可供执行。3、于2020年12月22日通过传统查询被执行人梁挨鱼名下无房产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年12月20日对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人王荣释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民特220号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十五日书记员 朱明海
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2390号 申请人：董洋，男，1994年5月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：吴金月，女，1997年10月10日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市米**。 申请人董洋于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴金月的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供的担保财产为财产保全担保人褚利民所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院经审查认为，申请人董洋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人褚利民所有的汽车一辆,车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人吴金月的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人董洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晓晗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6540号 申请执行人：高某，女，1979年8月13日出生，安徽省滁州市人，居民，住上海市嘉定区。 被执行人：陆某，男，1976年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 高某与陆某离婚财产纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初21号民事判决书已发生法律效力。 因陆某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月16日立案执行，申请执行金额为202150.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人明苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年11月3日至2022年11月2日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年11月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年11月16日、12月21日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1549号 上诉人（原审原告）刘胜应。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人刘胜应因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初165号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，原告刘胜应系旬阳县XX镇XX村**村民。旬阳县人民政府于2016年9月22日向原告刘胜应颁发了《农村土地承包经营权证》，记载的承包耕地中有“河坝”0.72亩；2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号《采砂许可证》，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号《采砂许可证》，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号《采砂许可证》，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。向庄村村民黄秀琦等38人认为被告旬阳县水利局颁发的《采砂许可证》许可的采砂范围侵犯其登记在《农村土地承包经营权证》上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三份《采砂许可证》的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，认为旬阳县水利局颁发的案涉三份采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号《国有土地使用证》的土地水域四至范围内，颁证许可行为合法，判决驳回黄秀琦等38人的诉讼请求。上述判决生效后，黄秀琦等38人不服，后向西安铁路运输中级法院申请再审。再审期间，其撤回再审申请。上述38人之一的原告刘胜应认为，被告颁发案涉《采砂许可证》的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼。在庭审中，原告刘胜应明确其诉讼请求，其主张行政赔偿，而非行政补偿。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号《国有土地使用证》，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。 原审法院认为，赔偿请求人主张行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。在本案中，原告刘胜应等38人于2018年4月23日向本院提起请求确认被告旬阳县水利局颁发涉案三份采砂许可证违法的行政诉讼，本院于同年6月27日作出三份行政判决书，驳回了原告刘胜应等38人的诉讼请求。故原告刘胜应提起本案行政诉讼仅仅主张行政赔偿，并不属于提起行政诉讼时“一并提出行政赔偿”的情形，其起诉应当符合上述单独提起行政赔偿诉讼的条件。但原告刘胜应无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告刘胜应也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告刘胜应向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘胜应的起诉。原告刘胜应预交的案件受理费50元，予以退还。 上诉人刘胜应上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。本案中，上诉人虽已提起行政诉讼请求确认案涉《采砂许可证》违法，但安康铁路运输法院已经作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，判决驳回上诉人的诉讼请求，且已发生法律效力。故在被上诉人颁发的案涉《采砂许可证》未被依法确认违法的情况下，上诉人提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许 烨 书 记 员 李冬航 1
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢368号 申请人：党松，男，汉族，1974年4月5日出生，住成都市成华区。 被执行人：符斌，男，汉族，1964年6月20日出生，住四川省南江县。 被执行人：巴中市永红包装彩印有限公司，地址：四川省巴中市恩阳区工业园区。 法定代表人:段金赤，该公司董事长。 本院执行申请人党松与被执行人符斌、巴中市永红包装彩印有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2019）川19民终38号民事判决书，确定由被执行人偿还申请人借款300000.00元及利息。该判决书生效后被执行人未自觉履行，申请人党松于2020年11月2日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人巴中市永红包装彩印有限公司、符斌的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行财的产信息。同时党松也明确表示不能提供被执行人的财产线索，请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人党松并听取了申请人对本次执行的意见，党松同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结巴中市中级人民法院（2019）川19民终38号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李 科
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9135号原告:杨容，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:胡立明，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨容与被告胡立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未向本院申请减免诉讼费。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张箴恒二〇二〇年十二月二十五日书记员  周成虹
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初468号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李盼景，女，1952年2月12日出生，汉族，文盲，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月24日被濮阳县公安局监视居住，2020年10月12日濮阳县人民检察院决定取保候审。现住原籍。指定辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人李盼景非法种植毒品原植物罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉，被告人李盼景及辩护人胡元元到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年3月11日11时许，濮阳县公安局民警在濮阳县郎中乡马屯村踏查毒品原植物时，发现被告人李盼景种植在其家屋后菜地里的罂粟苗。经现场清点铲除，共计2200株罂粟苗。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定为罂粟科罂粟，属于毒品原植物。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人李盼景，出示了李盼景供述与辩解、户籍证明、无前科证明、到案证明、铲除笔录、情况说明、鉴定意见及铲除视频等证据证实。公诉机关认为，被告人李盼景非法种植毒品原植物罂粟数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。李盼景主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其认罪认罚，建议判处李盼景有期徒刑八个月，并处罚金八千元。被告人李盼景对公诉机关指控事实、罪名均无异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控李盼景构成非法种植毒品原植物无异议，但其系自首、初犯、偶犯，社会危害性较小，自愿认罪认罚，且其身患严重疾病，请求减轻处罚。经审理查明，2020年3月11日11时许，濮阳县公安局民警在濮阳县郎中乡马屯村踏查毒品原植物时，发现被告人李盼景种植在其家屋后菜地里的罂粟苗。经现场清点铲除，共计2200株罂粟苗。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定为罂粟科罂粟，属于毒品原植物。另查明，被告人李盼景系主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李盼景供述，到案情况说明，提取笔录，铲除笔录，户籍证明，无前科证明，李盼景病历，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书及视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李盼景非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。李盼景主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，其愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据李盼景的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项,第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李盼景犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐静芳人民陪审员  李功玉人民陪审员  薛红艳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵倩媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江博宇建筑有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览西码头。法定代表人：杨松荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祎，广东格御律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙腾军，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴川区。委托诉讼代理人：黄敬红，广东海鸥律师事务所律师。再审申请人浙江博宇建筑有限公司（以下简称博宇公司）因与被申请人龙腾军劳动争议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博宇公司申请再审称，1.龙腾军与博宇公司不存在劳动关系，非博宇公司聘请，而是受雇于龙腾成。2.根据《国家食品安全（横琴）创新中心工程木工龙腾成班组施工人员09月份工资单》，龙腾军2018年9月5日进入涉案工地，9月份出勤25天，9月份工资3000元。根据《国家食品安全（横琴）创新中心工程木工龙腾成班组施工人员10月份工资单》，龙腾军签名确认10月份出勤30天，证实其不是10月5日进入工地。至2018年12月，龙腾军共出勤天数110天。3.据以上计算龙腾军的月平均工资为13351.5元，故应支付龙腾军一次性伤残补助金差额46203.5元、一次性工伤医疗补助金差额6098.5元、一次性伤残就业补助金53406元、护理费11550元、停工留薪期工资60971.85元，合计178229.85元。据此，博宇公司请求依法再审本案。龙腾军提交答辩意见称，博宇公司没有新的证据足以推翻原判决，原审认定事实清楚，博宇公司的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案属于劳动争议。博宇公司主张龙腾军于2018年9月5日进入涉案工地，并提交《国家食品安全（横琴）创新中心工程木工龙腾成班组施工人员09、10、11月份工资单》及领条等材料，拟证明龙腾军2018年9月5日进入涉案工地，截至2018年12月25日，工作了110天，据此计算龙腾军月平均工资为13351.5元。但该工资单等材料为复印件，无法确定真伪，不构成足以推翻二审法院判决的新证据。而且，博宇公司在一、二审审理阶段均未对龙腾军进入涉案工地的时间提出异议，故一、二审法院认定龙腾军10月5日进入涉案工地，并结合领条与银行转帐凭证等证据，据此计算其月平均工资为18283.58元，并无不当。至于博宇公司主张与龙腾军不存在劳动关系，但龙腾军属于龙腾成班组施工人员，博宇公司向龙腾军发放了工资，为龙腾军缴纳了社会保险，故对该主张本院不予采纳。综上，博宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江博宇建筑有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月二十二日书记员 曹丽霞
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初1219号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。被告：赵淑叶，女，汉族，浑源县人，住浑源县。被告：王振玺，男，汉族，住浑源县。被告：山西田仁乳业有限责任公司。法定代表人：张兴万。原告应县农村信用合作联社与被告赵淑叶、王振玺、山西田仁乳业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵淑叶偿还贷款本金4150000元及至实际还清之日止的利息与罚息，被告王振玺对上述债务承担共同还款责任，被告山西田仁乳业有限责任公司在其保证范围内承担保证责任；2、本案诉讼费、保全费等由三被告负担。事实与理由：2010年4月2日，被告赵淑叶与原告下设营业部签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为4150000元，期限自2010年4月2日至2013年4月1日，月利率为12‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告下设营业部与被告山西田仁乳业有限责任公司签订《山西省农村信用社保证合同》，合同约定被告山西田仁乳业有限责任公司对上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。当日，原告下设营业部向被告赵淑叶发放贷款4150000元。被告王振玺与被告赵淑叶系夫妻关系，且在夫妻同意贷款意见书中签字，应与被告赵淑叶共同承担还款责任。被告山西田仁乳业有限责任公司应当在保证范围内对上述债务承担连带还款责任。还款期限届满，原告多次催要，三被告未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告赵淑叶、王振玺、山西田仁乳业有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告赵淑叶于2010年4月2日与原告下设营业部签订一份《贷款合同》，赵淑叶向原告贷款4150000元，贷款期限从2010年4月2日起至2013年4月1日止，贷款月利率为12‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告下设营业部与被告山西田仁乳业有限责任公司签订一份《山西省农村信用社保证合同》，合同约定担保方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告下设营业部向被告赵淑叶发放了贷款本金4150000元。贷款后，被告未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，原告与被告赵淑叶签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告赵淑叶作为借款人应按约还本付息。被告赵淑叶未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。被告山西田仁乳业有限责任公司担保期间已过，不再承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵淑叶于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金4150000元、利息及逾期罚息（利息按月利率12‰计算，从2010年4月2日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40000元，减半收取20000元（原告已交300元，缓交19700元），由被告赵淑叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年十二月二日书记员  任芳春
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19244号 申请执行人刘某，女，汉族，1974年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈某，男，汉族，1974年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)粤0304民初42127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1554512元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解于2020年11月30日书面向本院提出撤回本案的执行申请。 本院认为，当事人在执行过程中自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初42127号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林 芳
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初178号   原告：丰镇市浑源夭金鑫铁粉销售有限公司。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：邢某。   委托诉讼代理人：高某，内蒙古秤元律师事务所执业律师。   被告：山西同德兴华特钢有限公司。   法定代表人：王某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯某。   委托诉讼代理人：王某2。   原告丰镇市浑源夭金鑫铁粉销售有限公司（以下简称金鑫公司）与被告山西同德兴华特钢有限公司（以下简称同德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告金鑫公司于同年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，金鑫公司撤回对同德公司的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许丰镇市浑源夭金鑫铁粉销售有限公司撤诉。   案件受理费26168元，减半收取计13084元，由丰镇市浑源夭金鑫铁粉销售有限公司负担。   审判长 刘文珍   人民陪审员 张晓杰   人民陪审员 石建华     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 段小燕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3053号申请执行人：唐仕江，男，1988年5月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：赵光林，男，1984年1月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人唐仕江依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2944号民事调解书申请执行赵光林民间借贷纠纷一案，被执行人赵光林应偿还申请执行人唐仕江借款5,000.00元，并承担本案执行费50.00元。在执行过程中查明，被执行人赵光林无房产、无银行存款、无车辆登记情况，本案暂执行不能，对被执行人赵光林已纳入失信被执行人名单和限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人赵光林无可供执行的财产，该情形已向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐仕江发现被执行人赵光林有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月三十日书记员  赵洪谅
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1380号 申请执行人：康贵健，男，1990年4月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：杨韬，男，1979年10月31日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行康贵健与杨韬承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732民初1679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1380号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈海波
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初995号原告：李运月，男，1945年9月23日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱南南，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：李树兰，女，1955年7月9日，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。原告李运月与被告李树兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告李运月于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运月的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李运月撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告李运月负担。审 判 员 刘建中二〇二〇年十二月二十五日法官助理 程宣绮书 记 员 刘奕辰
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初602号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王怀清，男，1955年11月24日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住所地：湖北省汉川市。中共党员，小学文化程度，务农。因本案于2020年10月23日被汉川市公安局监视居住。2020年11月10日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人王怀清犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人王怀清到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控，2019年冬，被告人王怀清明知种植罂粟违法，仍然在本市南河乡业集林场双马山东北侧一处自己开垦的荒地上，播种罂粟种子，并持续对罂粟种子实施育苗、除草、浇水、施肥等种植行为，非法种植毒品原植物，直至毒品原植物开花并结果。2020年5月6日被公安机关查获后铲除并销毁。经现场清点，查获的疑似毒品原植物罂粟共计5419株。经中国科学院武汉植物园鉴定，送检样品为罂粟科罂粟属植物罂粟Papaversomniferuml.的成苗，为毒品鸦片原植物，正处于果期，并且蒴果已经成熟。公诉机关认为，被告人王怀清非法种植毒品原植物数量大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王怀清能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，在认定自首的基础上，建议对被告人王怀清判处有期徒刑4－5年。被告人王怀清在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，庭审中，对该具结书的真实性、合法性不持异议，对指控的事实、罪名没有异议，当庭自愿认罪。同时提出有自首情节。经本院审理查明的事实与起诉指控的一致。另查，2020年5月8日被告人王怀清主动向公安机关投案承认涉案物品为其所种。2020年10月22日被告人王怀清按照公安机关事先电话联系的要求，在家中等候公安机关调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质李某人王某、何某1、何某2、何某3等人的证言，扣押清单、扣押决定书，取样、扣押、销毁笔录，毒品原植物实物照片、铲除现场照片、销毁现场照片，中国科学院武汉植物园的证书、证明及植物鉴定报告，被告人王怀清的户籍证明及到案供述、认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过，汉川市第一看守所健康体检手册、体检结果及情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王怀清无视国家法律，非法种植毒品原植物罂粟共计5000余株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人王怀清的犯罪事实虽被发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，在审查起诉阶段认罪认罚、当庭自愿认罪，可减轻处罚。被告人王怀清提出有自首情节的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下:被告人王怀清犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军人民陪审员  张还姣人民陪审员  王志桥二〇二〇年十二月十日书 记 员  邓玉凤附相关法律条文:一、《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金:(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1351号原告：宁波浙鼎教育科技有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路**********。法定代表人：朱孟军，执行董事。委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。被告：湛河区进波一分利文具店，经营场所光明路南段一处家属院西门南侧。经营者：李进波，男，汉族，1974年5月2日出生，住河南省平顶山市湛河区北渡镇石庙**。原告宁波浙鼎教育科技有限公司与被告湛河区进波一分利文具店（经营者李进波）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告宁波浙鼎教育科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波浙鼎教育科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波浙鼎教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙鼎教育科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十二月十日书记员  李佳颖
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3772号之一 申请执行人：浙江万众纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183747155318U，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道山建村。 法定代表人：李胜峰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何桢达、许洁峰,浙江秦望律师事务所律师。 被执行人：应凤明，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江万众纸业有限公司与被执行人应凤明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人应凤明支付申请执行人浙江万众纸业有限公司货款414559.91元，并支付自2020年4月20日起至款项付清之日止的利息损失（以414559.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；案件受理费3759元，由被执行人应凤明负担。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人应凤明发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应凤明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并委托义乌市人民法院对被执行人名下财产进行了调查。查明，被执行人应凤明名下无大额银行存款、网络资金、不动产和有价证券等。被执行人应凤明名下有车牌号为浙ＧＲ××××号车辆已依法轮候查封，并已纳入公安布控范围，因未实际控制到案，暂无法进行处置。另被执行人应凤明名下持有浙江龙世达彩印有限公司的股权，经与申请执行人研判，暂无处置价值。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应凤明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应凤明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人应凤明尚应向申请执行人浙江万众纸业有限公司履行案款414559.91元及利息损失。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人何桢达，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年十二月四日 代书记员 朱亚芬
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2594号 申请执行人宁波市北仑区人民法院,住所地宁波市北仑区明州西路,组织机构代码:00295377X。 法定代表人:郑航捷。 被执行人齐科军,男,1983年04月15日出生,住所地浙江省岱山县。 本院作出（2020）浙0206刑初413号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年9月21日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计10000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查。本院依法查封了被执行人齐科军名下浙ＢＺ××××车辆，但未实际控制。本案执行到位款项3305元，暂未发现可供执行的其他财产。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 任瑞凤
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4078号申请执行人：葛德连，男，蒙古族，1965年5月27日出生，住呼和浩特市新城区建设街**院**楼****，住呼和浩特市。被执行人：白音宝力高，男，蒙古族，1982年3月5日出生，住，住呼和浩特市赛罕区赛罕西街青城蕴秀园**楼****呼和浩特市。申请人葛德连申请执行白音宝力高民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3405号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年10月向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年10月13日、12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人白音宝力高名下财产情况，暂无财产可供执行。3、于2020年12月3日通过传统查询被执行人梁挨鱼名下无房产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年12月26日对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人葛德连释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初3405号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十六日书记员 朱明海
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执708号之一 申请人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路**，统一社会信用代码91341700667925909E。 法定代表人：黄兵。 被执行人：苏炳龙，男，1972年12月08日出生，汉族，，住安徽省池州市青阳县 被执行人：谢云，女，1978年08月13日出生，汉族，，住安徽省池州市青阳县 本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏炳龙、谢云借款合同纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人苏炳龙、谢云送达执行通知书，责令被执行人苏炳龙、谢云立即向申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800000元及利息262719.7元、负担案件执行费13427元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执708号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4050号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，负责人：高亚莉，职务：被执行人：吴俊梅，女，被执行人：于维彬，男，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人吴俊梅、于维彬银行卡纠纷一案，本院2020年8月24日作出的（2020）晋0802民初3964号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡购车分期本金32555.89元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年12月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年12月2日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年12月21日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月23日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为73583.93元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛卜玮
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3514号申请执行人黄国棒与被执行人唐权鲲民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初10462号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄国棒向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐权鲲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3514号案件执行完毕。二〇二〇年十二月七日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4825号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：孙穗凌、周文斌，均系该公司员工。被执行人：王胜利，男，1973年10月9日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初36081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王胜利清偿贷款本金54680.15元及利息、罚息、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王胜利名下的财产情况，除查得被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××**号的机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对于被执行人名下的车辆，因为下落不明，且未被控制，申请人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4825号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3131民初80号   原告（反诉被告）：李启顺，男，1977年6月26日出生，汉族。   被告：喀什新伟建设工程有限责任公司，住所地喀什市健康路**。   法定代表人：张春，职务：公司总经理。   委托诉讼代理人：王灵敏。   被告（反诉原告）：古卫国，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆丰都县。   委托诉讼代理人：唐振亚。   本院在审理原告李启顺与被告古卫国、被告喀什新伟建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年10月11日立案。原告，被告古卫国及其委托代理人，被告喀什新伟建设工程有限公司委托代理人王灵敏到庭参加了诉讼。   原告李启顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付劳务费用167402元；2、请求依法判令两被告向原告支付利息15903元；3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年7月20日，原告与被告古卫国签订《工程承包合同》，双方约定古卫国将位于塔什库尔干县城乡寄宿制小学塔英楼、博雅楼、启智楼内外墙乳胶漆工程承包给原告进行施工，合同约定粉刷面积为13元/㎡，门窗、门洞也算面积，此工程的承包方喀什新伟建设工程有限责任公司，在施工过程中，被告古卫国支付给原告300000元，仍有167402元未支付，原告多次向被告古卫国提出对施工的工程面积进行结算，被告古卫国均以种种理由推脱，不予结算，经原告自行测量，原告共计施工35954.06㎡，现将合同工程款计算如下：467402元=35954㎡×13元/㎡（总价=实际工程量×13元/㎡），未付价款=467402元-300000元=167402元。利息=167402×4.75%×2年=15903元，工程竣工验收后，原告多次向被告催要劳务费，被告均已各种理由推脱，故请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告古卫国辩称，1、原告起诉的案由及基础法律关系不能成立，对方起诉的案由应当为劳务合同纠纷，且法律关系不存在；2、对方起诉的是以自测面积为准进行计算的，根据建筑法规定，进行重新测量有五种方式，自测的方式不在其中，自测的方式计算劳务费是不成立的；3、本工程是塔县教育局为防震、抗震设计地工程。此工程实际面积20688.08平米，总面积是塔县人民政府及教育局对出地工程量，原告提供的计算依据是原告自行测量的，自行测量不成立。且与人民政府及教育局给出的测量面积不一致；4、本案原告在古卫国多次给他转款后原告说明劳务费已经付清，本案原告要求对被告支付的涂料粉刷劳务费及利息是不成立的，请求法庭驳回原告诉讼请求。   被告喀什新伟建设工程有限责任公司辩称，1、原告和被告古卫国签订的合同，但是发包人是新疆建工集团第六建设集团有限公司，而不是我公司。第二被告新伟公司在合同约定及签订上没任何关系，所以被告2不承担任何合同义务；2、被告2也不存在法律规定义务，本案工程实际施工人是被告1，故没有合同约定的义务，没有法律规定的义务，被告2不承担任何义务。   本诉被告古卫国当庭提起反诉，向本院提出反诉诉讼请求：1、请求判令被反诉人向反诉人退还296814.96元；2、要求被反诉人承担诉讼费用。事实与理由：被反诉人李启顺（清包）单包承包反诉人，承揽承建塔县城乡寄宿制小学培英楼、博雅楼、启智楼内外墙涂料工程（项）的施工。本、反诉原被告，即合同双方有约定，该内外墙涂料工程（项）全程（塔县教育局招、投标工程量）施工总工程量为20688.08平方，每一平方（单价）为13元【（三栋）三项共计为20688.08平方×13元/平方】该工程量共计总价款额应为268945.04元。因被反诉人多次索要工程施工劳务人员的工资的名义，或以其必须先行向其支付劳务费等为由而索要。反诉原告先后通过中国银行向其（转账）支付了265760元、通过农商银行，向其支付（转账）了300000元，共计为565760元-（反诉被告实际完成的工程量，应得的工程价款）268945.04，反诉人已实际向被反诉人多支付了296814.96元。为正确实施国家的法律制度，维护当事人正当合法的权利与权益。特296814.96元为诉讼标的额，反诉人对本诉原告提起反诉，请祈贵院予以支持。   反诉被告李启顺辩称，我给被告1干活后，向被告1要劳务费被告不接电话，也不结算。被告1在我的工商银行转款30万元我知道，这是工程款。但是在中国人民银行卡上转款26万多，我拿出来又给被告1了，被告1用于招投标了。中国人民银行卡上转的一部分钱是我妻子的工资，每月3000元。被告1说的我的工人工资已经付清且已经多了，请被告1出示证据。   在审理的过程中，本诉原告李启顺向本院提出撤诉申请。   本院认为，现本诉原告李启顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   一、准许李启顺撤诉。   二、本案本诉已撤诉，反诉被告古卫国可另行起诉。   案件受理费3966.1元，减半收取计1983.05元，由本诉原告李启顺负担。   审  判  长   王  世  龙   审  判  员   阿卜杜力瓦斯提   人民 陪 审员   王  添  宁   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   郑     娇
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2909号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地山东省德州市夏津县九点阳光**商，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 委托诉讼代理人：张淑梅，该公司员工。 被告：顾真真，女，汉族，住山东省德州市夏津县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告顾真真民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王秋平
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6994号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路**甲。 负责人：刘卫庆。 委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日生，汉族，系本单位职工，现住。 被告：冯翠，男，1980年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中华保险淄博公司”）与被告冯翠追偿权纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告中华保险淄博公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告冯翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华保险淄博公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款5500元并赔偿经济损失；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告称诉状中存在笔误，变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款5550元并赔偿经济损失。后又放弃关于经济损失的主张。事实与理由：2020年6月2日15时，被告冯翠驾驶三轮摩托车在临淄区桓公路与遄台路路口与李建军驾驶的鲁Ｃ×××××相撞，致使鲁Ｃ×××××号车辆受损，经交警认定被告负事故全部责任。由于被告拒不赔付鲁Ｃ×××××车辆损失，后经被保险人申请，原告方已全额赔付。 冯翠未作答辩。 中华保险淄博公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.事故认定书一份，证明事故发生的时间、、地点以及被告负事故的全部责任2.维修发票一张，证明事故车辆维修金额5550元；3.维修明细一份，证明事故车辆的维修项目以及维修金额；4.机动车辆索赔权转让书一份，证明原告方的被保险人将权益转让于原告方；5.银行打款明细一份，证明原告方已将事故车辆的维修款支付于维修单位淄博金嘉骋汽车贸易有限公司；6.出险车辆信息表一份，证明原告方被保险人于事故发生后向原告方报案以及原告方的保险承保项目。被告冯翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院依法采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2020年6月2日15时，被告冯翠无证驾驶无号牌三轮摩托车在沿临淄区桓公路由西向东行驶至遄台路路口时，因驾车未按路口信号灯通行，与李建军驾驶的沿遄台路由北向南行驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车相撞，致使冯翠受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，冯翠负事故全部责任，李建军不负事故责任。李建军的上述车辆在中华保险淄博公司处投有保险。该车辆在淄博金嘉骋汽车贸易有限公司进行修理，总共花费5550元，修理费由中华保险淄博公司支付。后李建军为中华保险淄博公司出具机动车辆索赔权转让书，将向冯翠索赔的权利转让给中华保险淄博公司。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。中华保险淄博公司依据保险合同约定代李建军支付车辆维修费后，有权向对事故负全部责任的冯翠进行追偿。综上所述，对原告要求被告支付其代为赔偿的道路交通事故赔偿款5550元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯翠于本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付道路交通事故赔偿款5550元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨开心
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4173号之一申请执行人:潘院院,男,1986年11月06日出生,住所地河南省夏邑县。被执行人:陆生位,男,1978年11月12日出生,住所地杭州市富阳区。申请执行人潘院院与被执行人陆生位合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人潘院院向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行，执行标的为：支付案款10000元，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费50元，执行费50元。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人陆生位发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆生位履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆生位逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陆生位的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。经查，未能发现被执行人陆生位有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权信息。截止2020年12月29日，本案未能执行到案款。鉴于被执行人陆生位拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆生位采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘院院，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆生位暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执4173号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴登科二〇二〇年十二月二十九日代书记员 朱亚芬
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9032号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝街**元佳花园**附**，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托诉讼代理人：张粲敏，重庆金状律师事务所律师。被告:熊天飞，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:任光春，女，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告熊天飞、任光春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费（含电梯费及水电公摊费用）7637.73元及违约金3386.26元（违约金暂计算至2019年6月30日），现暂共计11023.99元；2、判令被告承担本案律师费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在湿地溯园小区为被告提供物业服务，被告应按住宅以1.8元/月/平方米向原告缴付物业管理费，被告所有的房屋建筑面积为97.17平方米，应按1.8元/月向原告缴付物业管理费，自2015年11月1日至2019年6月30日被告无故拖欠物业费达44个月之久，共欠物业管理费人民币7637.73元。根据《公约》第四十二条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月以上的物业管理企业可依法提起诉讼，因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。被告未按时缴纳物业费的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，原告未以书面或者其他符合法定条件的形式向被告熊天飞、任光春催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取计50.3元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡宗维二〇二〇年十二月二十四日书记员  李佳利
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初6585号原告：徐州安诺化工产品销售有限公司，住所地徐州市下淀路与广山路交汇处东尚润景花园综合楼1-617。法定代表人：李清清，总经理。委托诉讼代理人：李春，系该公司员工。被告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：朱光辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：常海然，系该公司员工。原告徐州安诺化工产品销售有限公司（以下简称安诺公司）与被告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）票据纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安诺公司的委托诉讼代理人李春，被告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人朱光辉、常海然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票号为3050005326001966的银行承兑汇票票据利益款项20万元；2.本案诉讼费用等其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，栾川县润丰生态种养殖专业合作社开出票号为3050005326001966的银行承兑汇票一张，票据金额为20万元，收款人为伊川县盛苑花卉绿化有限公司，付款银行为被告，汇票到期日为2015年3月1日。随后该汇票用于偿还洛阳经济技术开发区瑞军兽用医疗器械批发部的借款，又先后经原告、上海抚佳精细化工有限公司、中国工商银行股份有限公司上海市金山支行背书。上海抚佳精细化工有限公司在办理贴现业务时，被告知该汇票已被法院冻结止付。2015年3月5日，中国工商银行股份有限公司上海市金山支行将票据款划走，并出具《民生银行洛阳分行拒绝付款理由书》。洛阳经济技术开发区瑞军兽用医疗器械批发部因该票据丢失，向西工法院主张返还该票据，西工法院于2015年9月15日作出（2015）西民二初字第221号民事判决书，驳回了洛阳经济技术开发区瑞军兽用医疗器械批发部的诉请。上海抚佳精细化工有限公司因与原告存在真实合法的买卖关系，且未实际取得该票据的所有权，遂向上海市金山区人民法院提起诉讼，在该案中原告与其达成《执行和解协议》并履行了付款义务。原告认为原告从洛阳聚泰建材公司取得该票据的途径是合法的，向被告要求支付该票据款项时却遭到拒绝，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院判如所请。民生银行洛阳分行辩称：本案应按票面付款，但现在不能凭票面付款，应该取得法院判决书后我方才能付款，且原告应当提供最后付款的凭证。另，诉讼费不应由我方承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.本案诉争银行承兑汇票号码为3050005326001966，出票日期为2014年9月1日，汇票到期日为2015年3月1日，出票金额为20万元，出票人为栾川县润丰生态种养殖专业合作社，收款人为伊川县盛苑花卉绿化有限公司，付款银行为民生银行洛阳分行。2.安诺公司提交本院于2015年9月15日作出的(2015)西民二初字第221号民事判决书一份，该判决书中本院查明诉争票号为3050005326001966汇票票面的背书记载情况是：由收款人伊川县盛苑花卉绿化有限公司背书，先后经安诺公司、上海抚佳精细化工有限公司（以下简称抚佳公司）、中国工商银行股份有限公司上海市金山支行（以下简称工商银行上海金山支行）背书，工商银行上海金山支行在委托收款时被付款行即民生银行洛阳分行以该汇票被法院停止支付为由拒付。2015年3月5日，工商银行上海金山支行从抚佳公司账户划扣20万后将诉争承兑汇票退还，并附《民生银行洛阳分行拒绝付款理由书》。3.安诺公司提交其与抚佳公司于2020年7月7日达成的《执行和解协议》一份，并提交其于同日向抚佳公司支付25万元的银行回单一份。安诺公司称：工商银行上海金山支行虽将汇票退还给抚佳公司，但抚佳公司未实际取得该票据的所有权，因抚佳公司与安诺公司之间存在真实合法的买卖关系，抚佳公司向上海市金山区人民法院提起诉讼，在该案中，其与安诺公司达成《执行和解协议》，安诺公司履行了付款义务。现安诺公司认为其从洛阳聚泰建材公司取得该票据的途径是合法的，但其向民生银行洛阳分行要求支付票据款项时却遭到拒绝，其遂诉至本院，引发本案纠纷。本院认为，涉案汇票背书转让连续，民生银行洛阳分行以该汇票被法院停止支付为由向最后持票人即工商银行上海金山支行拒付，工商银行上海金山支行向其前手即抚佳公司行使了追索权并将汇票退回，安诺公司作为抚佳公司的前手与抚佳公司在另案中达成《执行和解协议》并履行了付款义务，故根据法律规定，安诺公司作为持票人享有对出票人或承兑人的票据利益返还请求权。因此，对于安诺公司选择向承兑人即民生银行洛阳分行行使请求权，要求支付票据利益款项20万元符合法定条件，本院予以支持。因安诺公司的票据权利因时效届满而消灭系其自身原因造成，故本案诉讼费应由安诺公司自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、中国民生银行股份有限公司洛阳分行于本判决生效后三日内向徐州安诺化工产品销售有限公司支付票号为3050005326001966的银行承兑汇票票据利益款项20万元；二、驳回徐州安诺化工产品销售有限公司的其他诉讼请求。如中国民生银行股份有限公司洛阳分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150元，由徐州安诺化工产品销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年十二月十六日书记员  齐英萍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初8213号申请人：包荣军，男，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被申请人：徐学芝，女，1958年7月17日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人包荣军与被申请人徐学芝买卖合同纠纷一案中，申请人包荣军于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐学芝名下的银行账号（包括微信、支付宝），保全限额96000元。申请人已提供保函担保。本院经审查认为，申请人包荣军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐学芝名下微信、支付宝、银行账户，限额96000元。案件申请费980元，由申请人包荣军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔺玉林二〇二〇年十二月十七日书记员  谢敏芝
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1357号 申请执行人：杨树军，男，1977年6月4日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人:盛彬，男，1969年4月5日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人:范逸波，男，1967年12月19日出生，汉族，陕西省长武县人，现住东营市河口区。 被执行人:黄艳侠，女，1977年5月25日出生，汉族，现住济宁市鱼台县。 被执行人:王兴堂，男，1964年6月14日出生，汉族，山东省博兴县人，现住东营市河口区。 申请执行人杨树军与被执行人盛彬、范逸波、黄艳侠、王兴堂民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院依法于二〇二〇年九月二十一日作出（2020）鲁0503民初2022号民事调解书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨树军于2020年11月03日申请我院强制执行，申请标的为214000元及利息。 2020年11月23日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议的主文为：被执行人范逸波、王兴堂偿还（2020）鲁0503民初2022号调解书中的案款218150元。 申请执行人杨树军放弃利息主张，具体还款方式：自2021年1月1日前偿还5万元，自2021年4月1日前偿还5万元，自2021年7月1日前偿还5万元，自2021年11月1日前偿还5万元，剩余18150元于2021年12月31日前还清。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执1357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫青 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁洪寿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2402号之二申请执行人：运城市万通汽车货运有限公司。法定代表人：张建明。被执行人：蔡锋虎。被执行人：蔡郭宝。关于申请执行人运城市万通汽车货运有限公司与被执行人蔡锋虎、蔡郭宝买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡锋虎、蔡郭宝立即返还申请执行人运城市万通汽车货运有限公司借款本金67816元及利息47674.6元。并承担案件受理费2357元、本案执行费1668元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月30日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年11月18日扣划被执行人蔡锋虎、蔡郭宝银行存款4000元并通知申请执行人领取。本院于2020年9月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57815.6元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月三日书记员 李      玮      鑫
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初477号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林国嵩，男，1972年9月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因饮酒后驾驶机动车于2014年5月30日被行政处罚扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人林国嵩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月16日凌晨1时许，被告人林国嵩酒后驾驶闽Ａ5××××号牌小型轿车从本市闽侯县龙山路出发，途经××路××路××路××路，于同日凌晨2时30分许行驶至台江区五一路群众路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人林国嵩的血样乙醇含量为94.63ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人林国嵩既具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，又具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人林国嵩判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。 被告人林国嵩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林国嵩犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林国嵩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄时雯 书 记 员 林清芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3907号 原告：冉景鸿。 被告：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司。 原告冉景鸿诉被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 罗枢华 书 记 员 冯 超
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2757号被执行人:钟杰龙,男,1988年7月27日出生,住所地广东省广州市海珠区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327刑初905号刑事判决，于2020年8月28日立案执行，立案执行的标的为罚金10万元和退赔违法所得210万元。本院于2020年9月1日向被执行人钟杰龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人钟杰龙未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人钟杰龙的财产情况，查明被执行人钟杰龙的财产情况如下：登记在被执行人钟杰龙名下车牌号为苏Ｅ0××**福特牌小型轿车一辆，该车辆已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。截止2020年12月9日，被执行人尚未履行罚金10万元和退赔违法所得210万元。因被执行人钟杰龙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钟杰龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2757号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 林其长二〇二〇年十二月十日书记员 徐琼琼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢412号之一申请执行人：周猛，男，1979年06月21出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：景惠龙，男，1969年08月29出生，汉族，住临猗县。本院在执行申请人周猛与被执行人景惠龙借款合同纠纷一案中，（2015）运盐民初字第3655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金，被执行人承担案件执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月3日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2020年7月2日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年7月2日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年10月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月三日书记员 张   栋   琦