宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初1024号原告：欧阳关平，男，汉族，1962年4月19日出生，宜昌市港窑路金东山大市场内个体工商户，住湖北省宜昌市住湖北省宜昌市西陵区，被告：廖波，男，汉族，1990年7月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住湖北省枣阳市襄阳路**，统一社会信用代码91420683615776809Y。主要负责人：杨冰，系支公司经理。委托诉讼代理人：王光林、姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。原告欧阳关平诉被告廖波、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告欧阳关平、被告廖波、被告人保财险枣阳公司的委托诉讼代理人王光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳关平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告人保财险枣阳公司赔偿原告欧阳关平医疗费6850.35元，营养费1800元（30元/天×60天），误工费7420.5元（247.35元/天×30天），后续治疗费3000元，合计19070.85元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月30日10时30分，被告廖波驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车，沿城东大道由东向西行驶至城东大道碧水林荫门前路段时，在变更车道过程中，将与其同向行驶的欧阳关平驾驶的无号牌“悦星”牌二轮电动车撞倒，造成欧阳关平受伤、无号牌“悦星”电动车受损的交通事故。被告廖波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，负全部责任，当事人欧阳关平无责任。事故发生时被告廖波在人保财险枣阳公司投保的机动车交通事故责任强制保险尚在保险期内。事故发生后廖波将欧阳关平送往宜昌市第三人民医院救治并垫付了当次医疗费用，随后欧阳关平在家休养30日，营养60日，但此次治疗并未使欧阳关平伤情痊愈，至今欧阳关平仍在各处求诊，期间共花去医疗费6850.35元。根据三峡大学人民医院于2020年4月23日出具的MRI检查报告显示，欧阳关平右脚踝陈旧性撕脱位骨折，右侧跟骨内囊性退变，右踝周围软组织稍有肿胀，故欧阳关平的伤情仍需后续治疗。欧阳关平在宜昌市城区从事个体工商户经营，属于批发零售业，依据宜昌市统计局2020年6月2日公布的“2019年度宜昌市城镇单位在岗职工年人均工资”显示批发零售业的平均收入为89047元（折合每日274.35元）。欧阳关平认为，廖波造成交通事故对欧阳关平造成人身损害，依法应当赔偿。事故发生时廖波在被告人保财险枣阳公司投保的机动车交通事故责任强制保险尚在保险期内，该公司依法应承担赔偿责任，因二被告迟迟不履行相关义务，因而欧阳关平诉至法院，敬请人民法院依法判决。廖波辩称：本次交通事故的发生时间在2016年，事故发生当天我就向保险公司报案办理保险理赔手续。我垫付了欧阳关平实际发生的医疗费用大约合计3000元后，曾多次要求欧阳关平协助我到保险公司办理相关理赔手续，也好让保险公司将我垫付的医疗费用返还给我。由于欧阳关平不同意配合，一直拖到现在，导致我因时间间隔太久，垫付的医疗费票据都已遗失。欧阳关平却又因本次事故赔偿事宜诉至法院，请法院依法处理。被告人保财险枣阳公司辩称：1.对本案交通事故发生的经过及责任划分无异议，但本次交通事故发生时间为2016年，原告于2020年起诉已超过诉讼失效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。2.廖波当时驾驶的肇事车辆在事故期间在我公司投保了机动车交强险和商业三者险(保险金额500000元)，含不计免赔险，我公司依法代廖波承担相关赔偿责任。3.欧阳关平的各项诉讼请求计算标准过高，证据不足，我公司不予认可。4.根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日10时30分，廖波驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车，沿城东大道由东往西行驶至城东大道碧水林荫门前路段时，在变更车道过程中，造成驾驶无号牌“悦星”牌二轮电动车与廖波同向行驶的欧阳关平摔倒，欧阳关平受伤、无号牌“悦星”牌二轮电动受损。2016年10月31日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定：廖波负事故全部责任，欧阳关平无责任。另查明，欧阳关平于2018年4月7日在宜昌市中心人民医院检查，宜昌市中心人民医院《医学影像检查报告单》记载：“1.右侧距骨外上缘及跟骨骨质水肿，请结合临床；2.右踝关节腔少量积液；3.右侧外踝骨质密度不均，请结合临床”。2019年10月22日,欧阳关平在恩施市中医医院检查,该医院的《放射诊断报告》记载：“1.右侧踝关节骨质增生；2.右后踝陈旧性骨折？”。2020年4月23日,欧阳关平在宜昌市第一人民医院检查,该医院的《MRI检查报告单》记载：“1.对比我院2017-3-18MR，右前踝陈旧性撕脱性骨折，外踝及胫骨下段内骨髓水肿已基本吸收；右距骨内骨髓水肿较前有所吸收；2.右侧跟骨内囊性退变；3.右踝关节腔、距骨后滑囊积液；4.右踝周围软组织稍肿胀”。原告欧阳关平提交了2017年3月17日至2020年4月29日期间的医疗费门诊票据17张，金额共计6850.35元。同时查明，2016年10月30日,廖波所驾驶的鄂Ｅ×××**号车辆在人保财险枣阳公司投保机动车交强险和保险金额为500000元的不计免赔率商业三者险，保险期间均为2016年4月18日0时至2017年4月17日24时止。本次事故发生后，廖波于2016年10月30日办理了保险报案记录手续。根据《机动车保险报案记录》记载，事故当天人保财险枣阳公司派出查勘人员进行了现场查勘，保险理赔手续由自赔转为通赔。本次事故发生后，至2020年10月14日欧阳关平书写诉状时止，欧阳关平未向廖波和人保财险枣阳公司起诉主张赔偿权利。上述事实，有《道路交通事故认定书》、鄂Ｅ×××**号车辆的行驶证和驾驶证、机动车交强险保险单、医学影像检查诊断报告及医学影像检查报告单、医疗费票据以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任，但被侵权人应当在法定的诉讼时效内提供充分的证据证明侵权行为所造成的实际损失。本案中，廖波驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，应当依法对欧阳关平承担赔偿责任。人保财险枣阳公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险的承保机构，应当在保险限额内依法代廖波承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”。本案发生交通事故的时间为2016年10月30日，欧阳关平在本次事故中受伤之时就应当视为已经知道自己的权利受损，但欧阳关平却直到2020年10月才向本院提起民事诉讼，且未提供证据证明存在中断、中止诉讼时效的法定事由，人保财险枣阳支公司关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由依法成立，本院予以采纳。另外，即使本案未超过诉讼时效，欧阳关平未提交2016年10月30日的医学影像检查报告和诊断证明等证据材料，无法证明2018年4月7日后欧阳关平的病历资料与本次事故具有关联性，无法证明因本次事故造成原告欧阳关平受伤的伤情情况。上述证据材料欧阳关平应当持有，欧阳关平未向本院提交上述证据和其他相关证据材料，其诉讼请求的合法性和合理性均无法认定。经过本院释明后，原告欧阳关平仍未对相关证据予以补强，故其诉讼请求本院难以支持，应当由原告欧阳关平承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧阳关平对被告廖波、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的诉讼请求。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告欧阳关平负担。本判决为终审判决。审判员 张 莉二〇二〇年十二月二十二日书记员 蔡慧丽