云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初889号原告：苏宽会，女，1957年11月6日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：蔡明言，云南振诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卯光雄，云南振诚律师事务实习律师，特别授权。被告：大关县鑫垚种养殖农民专业合作社。住所地：云南省昭通市大关县上高桥乡大寨村民委员会庙子边村民小组。统一社会信用代码：93530624MA6MYJBK9R。法定代表人：韩志凤，理事长。委托诉讼代理人：温潇歌，男，合作社财务，特别授权。被告：韩志凤，女，1962年11月19日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：岳松，特别授权。原告苏宽会与被告大关县鑫垚种养殖农民专业合作社（以下简称鑫垚合作社）、韩志凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宽会的委托诉讼代理人蔡明言、卯光雄，被告鑫垚合作社的法定代表人韩志凤及委托诉讼代理人温潇歌、被告韩志凤及其委托诉讼代理人岳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏宽会向本院提出诉讼请求：1.请求判令鑫垚合作社对苏宽会的以下损失承担连带责任：医疗费8224.24元（诉讼中，苏宽会放弃主张医疗费）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2040元、营养费10800元、护理费39168元、误工费24300元、残疾赔偿金24300元、交通费1000元、鉴定费2600元、精神抚慰金20000元等共计146972.24元；2.请求判令鑫垚合作社、韩志凤承担本案案件受理费。事实与理由：2020年年初，韩志凤到苏宽会家地里，请正在劳作的苏宽会为鑫垚合作社切洋芋种，按日支付工资。在经过一段时间的合作后，苏宽会与鑫垚合作社建立起良好的合作关系，在农忙时由韩志凤通知苏宽会及亲朋好友前往鑫垚合作社进行劳作，以日薪或以完成一定量的劳作给付报酬。2020年5月13日，苏宽会与文某、周某一组为鑫垚合作社盖洋芋薄膜时从坎上跌落，当场动弹不得。后由文某、周某搀扶并乘坐韩成美的三轮车回家。第二天，苏宽会之子回家后发现苏宽会受伤，立即将其送往昭通市人民医院进行治疗。入院诊断为第二腰椎爆裂性骨折，住院17天，Ｉ级护理（优质护理），出院诊断为第二腰椎骨折并不全瘫痪，医疗费合计花费8224.24元。2020年9月3日，苏宽会经云南正远司法鉴定所鉴定，腰椎损伤伤残等级鉴定为十级；后续治疗费评定为15000元；苏宽会从受伤之日起误工期评定为180日；护理期评定为90日；营养期评定为90日。此次鉴定共支出鉴定费2600元。苏宽会认为，其为鑫垚合作社提供劳务，由韩志凤计划和安排，韩志凤是合作社的最终受益人，在安排过程中存在过错应当承担连带赔偿责任。双方协商不成，特提出诉讼。鑫垚合作社、韩志凤共同辩称，鑫垚合作社成立后，承包土地耕种经营。苏宽会常为鑫垚合作社做零工，受伤前从事的劳务是为种下的洋芋盖薄膜，按照一亩120元承包。但韩志凤没有去苏宽会家地里喊其来做工，每年涉及到上千人，都是通过电话联系。接到法院通知后调查，2020年5月13日，苏宽会、文某、周某三人都没有为合作社做工。2020年5月14日早上，韩志凤通过电话联系苏宽会做工，其称家中有事需做家务，让其丈夫去做工，其丈夫在做工过程也没有陈述相关事实。5月15日，苏宽会入院，一周后其儿子才通过电话联系韩志凤告知苏宽会摔伤住院，韩志凤回复称当时为何不告知鑫垚合作社，有特殊情况会及时处理。苏宽会就不再联系鑫垚合作社和韩志凤。6月中旬，苏宽会的丈夫到鑫垚合作社领取工资，也没有提起此事。到鑫垚合作社务工的大多老年人，也强调做工慢点，注意安全。苏宽会于5月13日受伤，为何5月15日才去住院，在住院报销时苏宽会之子签字确认没有第三方责任。故请求驳回苏宽会的诉讼请求。另外，即使判决认定苏宽会属于提供劳务受伤，韩志凤也不承担责任，因其是履行职务。对苏宽会主张的残疾赔偿金、鉴定费无异议，以下费用不合理：后续治疗费过高，认可10000元；住院伙食补助费应以每天100元计算；营养费认可60天每天60元共3600元；如有医院护理证明则认可护理费每天60元；就医和鉴定时来回的交通费认可按照市场价格计算，不要求有车票；不应支持精神抚慰金。本案中苏宽会应当承担40%的责任。归纳双方诉辩主张，双方在事实上的争议焦点为：苏宽会是否在为鑫垚合作社提供劳务的过程中受伤？本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.苏宽会针对其在为鑫垚合作社提供劳务时摔伤的事实，申请证人周某、文某、陈某出庭作证。证人周某、文某均陈述与苏宽会三人一组为鑫垚合作社盖洋芋薄膜，苏宽会负责在前面滚薄膜，文某、周某在后面铲土盖薄膜，发现苏宽会不在，经查看后发现其滚下约一人高的坎子，当时周围还有很多人在干活，只知晓一人名叫陈某的。休息一段时间后，二人搀扶苏宽会坐韩成美的三轮车离开，剩余活计由文某、周某及苏宽会老公第二天继续完成。因以为韩志凤较忙，便没有联系韩志凤。证人陈某陈述其在路边为鑫垚合作社盖洋芋薄膜，看见苏宽会从坎上跌落，之后由韩成美驾驶三轮车送回家，当天由韩志凤女婿计算完成工作量，因不是一个村民小组，不知晓小地名。鑫垚合作社、韩志凤认为证人证言不真实，如证人并不知晓盖薄膜的小地名。本院认为，因务工地点均不在证人户籍地，鑫垚合作社承包土地面积较大，其他人不知晓小地名较为正常，三人共同证实苏宽会在务工过程中从高处跌落，本院予以采信并确认有证明力。2.鑫垚合作社、韩志凤针对苏宽会2020年5月13日未到合作社务工的事实，申请证人黄某、张某、韩某出庭作证，证人陈述当天为鑫垚合作社务工，但没有看到苏宽会务工，二名证人认识苏宽会，一名证人不认识苏宽会。苏宽会认为不能证明待证事实。本院认为，一名证人不认识苏宽会，其证言不具有证明力，对认识苏宽会的证人证言，合作社使用的土地不集中，单个务工的人客观上不能够统计所有在劳作的人，故证言不具有证明力，不能反驳苏宽会提交的证据，本院不予采信。3.苏宽会针对其住院治疗的事实，提交了昭通市人民医院住院病案资料，入院首页记载：“实际住院17天”入院记录记载：“患者于3天前不慎从高处跌落，患者腰臀部着地，当即感腰部疼痛难耐，伴腰部、双髋部活动功能受限，当时无意识障碍、无恶心伴呕吐，无大小便失禁，无双下肢感觉异常，在外未作任何治疗；在外未特殊处理，至今日因感疼痛秩序无缓解到我院就诊。”出院记录出院诊断处记载：第二腰椎骨折并不全瘫痪，出院医嘱及注意事项处记载：对症治疗；按时换药拆线；3月禁止负重；每月复查Ｘ线片；加强功能锻炼；不适随诊。外伤患者告知书显示已告知苏宽会不得报销的情形，有苏宽会之子签字捺印。昭通市医疗保险意外伤害审批表中，对是否有责任方、对赔偿事宜进行协商、得到相应赔偿、在工作时间发生以外伤害、在工作场所发生意外伤害、因工作原因受到伤害等六项选择均选择否定项，有苏宽会之子签字并捺印。鑫垚合作社、韩志凤无异议，但认为无护理证明，苏宽会之子已确认无第三方责任。本院认为，经证人证明苏宽会系提供劳务受伤，在治疗时确认无第三方系医保相关事项，不能以此排除苏宽会在提供劳务受伤的事实，本院予以采信并确认有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2020年年初起，苏宽会经常到鑫垚合作社打零工，以每小时8元或完成一定量的劳作给付报酬。2020年5月13日，苏宽会、文某、周某一组为合作社盖洋芋薄膜，苏宽会负责在前面滚薄膜，文某、周某在后面铲土盖薄膜，苏宽会不慎从约一人高的坎上跌落到坎下，后由周某、文某搀扶并乘坐韩成美驾驶的三轮车回家。2020年5月15日，苏宽会至昭通市人民医院治疗。病案记载苏宽会“于3天前不慎从高处跌落，患者腰臀部着地，当即感腰部疼痛难耐，伴腰部、双髋部活动功能受限，当时无意识障碍、无恶心伴呕吐，无大小便失禁，无双下肢感觉异常，在外未作任何治疗；在外未特殊处理，至今日因感疼痛秩序无缓解到我院就诊。”实际住院17天，诊断为：第二腰椎骨折并不全瘫痪。出院医嘱及注意事项记载：对症治疗；按时换药拆线；3月禁止负重；每月复查Ｘ线片；加强功能锻炼；不适随诊。医院已告知苏宽会之子不得报销医疗费的情形，对是否有责任方、对赔偿事宜进行协商、得到相应赔偿、在工作时间发生意外伤害、在工作场所发生意外伤害、因工作原因受到伤害等六项选择均选择否定项。此次治疗，苏宽会在医保部门报销医疗费用32245.20元，自付部分为82244.24元。2020年9月3日，苏宽会经云南正远司法鉴定所鉴定，腰椎损伤伤残等级鉴定为十级；后续治疗费评定为15000元；原告从受伤之日起误工期评定为180日；护理期评定为90日；营养期评定为90日。为此支出鉴定费2600元。2020年10月20日，苏宽会提出诉讼。另查明，苏宽会居住于云南省昭通市大关县。本院认为，归纳双方诉辩主张，双方在法律适用上的争议焦点为：1.鑫垚合作社、韩志凤是否应对苏宽会的损失承担赔偿责任，苏宽会是否有过错？2.苏宽会主张的各项费用是否合理？针对争议焦点1，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，苏宽会在为鑫垚合作社提供劳务过程中受损，应根据各自的过程承担责任。苏宽会在劳务中，未能够根据自己的身体情况及当时的地形情况注意自身安全，在盖薄膜的过程中从坎上跌落，显然其具有过错，其应承担部分责任。鑫垚合作社未能够处理好安全事项，应承担赔偿责任。本院予以确定由苏宽会承担40%的责任，由鑫垚合作社承担60%的责任，韩志凤不承担责任。关于争议焦点2，苏宽会主张的各项损失，本院认定如下：后续治疗费，根据鉴定意见书，为15,000元；住院伙食补助费，根据住院病案，其实际住院17天，为1,700元（100元/天×17天）；营养费，结合苏宽会的伤情且鑫垚合作社同意60元/天×60天，本院予以确认为3,600元；护理费，虽无护理证明，但结合苏宽会年龄及伤情，应认定苏宽会在住院过程中需要护理，本院酌情住院期间的1,700元（100元/天×17天）；误工费，苏宽会年满60周岁，但其仍可提供劳务，本院按照其为合作社提供劳务的日报酬60元计算，酌情支持6,000元（60元/天×100天）；残疾赔偿金，20,233.40元[11,902元/年×（20-3）年×0.1]；交通费酌情支持500元；鉴定费2,600元；精神抚慰金，酌情支持2,000元。以上共计53,333.40元，由苏宽会自行承担40%的责任，即21,333.36元，鑫垚合作社承担60%的责任，即32,000.04元。综上所述，苏宽会主张由鑫垚合作社、韩志凤对其损失承担赔偿责任，本院予以部分支持。鑫垚合作社、韩志凤的辩称理由部分成立，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告大关县鑫垚种养殖农民专业合作社于本判决生效后十五日内赔偿原告苏宽会后续治疗费15,000元、住院伙食补助费1,700元、营养费3,600元、护理费1,700元、误工费6,000元、残疾赔偿金20,233.40元、交通费500元、鉴定费2,600元、精神抚慰金2,000元等共计53,333.40元的60%，即32,000元。二、驳回原告苏宽会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,168元，减半收取计1,584元，由被告鑫垚合作社负担320元，原告苏宽会负担1,264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  徐明省二〇二〇年十二月十四日书记员  周荣洁