wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2302号之二 申请执行人：邓丽林，男，1986年1月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：郑雄飞，男，1995年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人邓丽林与被执行人郑雄飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3217号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓丽林于2020年12月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为案款30275元。 执行立案后，本院向被执行人郑雄飞发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求郑雄飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑雄飞的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人郑雄飞的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人名下浙ＡＹ××××别克牌车辆，因未实际控制，暂无法处置。至今被执行人尚欠申请执行人案款30275元,另被执行人尚应承担执行申请费354元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 周 旋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14205号申请执行人：丁聪，男，1958年4月26日出生，汉族，住江苏省通州市，经常居住地重庆市江**。被执行人：曹玉龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住江苏省通州市。关于申请执行人丁聪与被执行人曹玉龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初6810号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金8万元及利息，律师费2000元。本院于2020年10月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年10月20日冻结了被执行人曹玉龙名下的银行账户和网络资金账户，但是其账户余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金8万元及利息，律师费2000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执14205号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月十一日书记员 张雪琪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3814号之一申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区南官大道１号。法定代表人:应春富。被执行人王福根,男,1963年07月03日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人叶洋增,男,1955年04月12日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司与被执行人王福根、叶洋增为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初5311号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行王福根、叶洋增履行生效法律文书确定的债务本金95万元及利息（利息2018年7月21日起至实际执行日止）。案件诉讼费6850元、执行费11968元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王福根、叶洋增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王福根、叶洋增逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王福根、叶洋增的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王福根、叶洋增拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王福根、叶洋增采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3814号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈丹红
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1119号之一申请执行人：秦安树，女，1968年7月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。被执行人：陈昌英，女，1965年2月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市双凤镇。被执行人：袁茂强，男，1973年10月20日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区交通镇。被执行人：钟丽，女，1972年10月15日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。本院在执行申请执行人秦安树与被执行人陈昌英、袁茂强、钟丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦安树依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2020）川10民终336号民事判决，于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金146.13万元及利息（利息从2016年10月13日起按月利率2%计算至付清之日止），并承担一审、二审诉讼费共计5.35万元；被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人负担。经查，本院在诉讼保全中，已对被执行人的部分银行存款予以冻结；2019年11月12日以（2019）川1028民初3666号民事裁定书和（2019）川1083执保266号协助执行通知书，对被执行人陈昌英所有的位于内江市东兴区晨望路×号×幢×单元××楼×号住房×套（不动产权证号：20120××××）予以查封，查封期限三年；于2019年11月15日以（2019）川1028民初3666号民事裁定书和（2019）川1083执保266号协助执行通知书，对被执行人陈昌英所有的车牌号为川K×××**北京现代汽车1辆、对被执行人钟丽所有的车牌号为川K×××**比亚迪汽车1辆、车牌号为川K×××**长安汽车1辆、车牌号为川K×××**英莲帮巡洋舰霸道汽车1辆予以查封，查封期限均为二年。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，强制扣划被执行人银行存款140346.49元，本院收取执行费1550元，申请执行人受偿138796.49元；对被执行人钟丽与袁茂强共有的位于内江市市中区壕子口路1××号经营用房1套【权证号：川（2017）内江市不动产权第00049××号、00049××号】予以查封;对被执行人钟丽名下的位于内江市市中区甜城大道2××号×幢××层×-××-×号住房1套（权证号：201411××**）予以查封；对以上房屋的查封期限均为三年。被执行人的住房均在银行抵押贷款，暂不具备处置条件；被执行人的车辆本院未实际控制，暂无法处置。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人秦安树，其同意终结本次执行程序，待被执行人的房产具备评估拍卖条件时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人秦安树发现被执行人陈昌英、袁茂强、钟丽有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年十二月十六日书记员  耿征建
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4106号 原告：赵成智，男，1985年9月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。 被告：河北皓瑞房地产开发有限公司。 地址：河北省保定市高碑店市团结东路北侧。 法定代表人：康旭，职务总经理。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 原告赵成智与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立伟、被告的委托诉讼代理人白志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金18549.84元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2016年10月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的京广国际家园19号楼2单元2403号商品房1套，被告最迟应当于2018年9月30日之前将该商品房交付原告使用。合同签订后，原告如约支付了 —2— 购房款618328元，但被告却未按合同约定如期交房，直至2019年7月31日才通知原告办理了交房手续。双方购房合同第9条约定被告逾期超过60天交房的，按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按交付房款的日万分之一向买受人支付违约金。现被告逾期交房300天，按约定应当向原告支付逾期交房违约金。原告多次向被告主张权利，被告拒绝支付。为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告河北皓瑞房地产开发有限公司辩称，答辩人对原告所诉双方签订《商品房买卖合同》所载内容无争议，对逾期交房不是因为答辩人违约，而是政府强制答辩人停工446天造成的，答辩人不应当承担责任；答辩人已于2019年7月24日至2019年7月27日通知原告办理入住手续；2019年8月原告已办理了入住手续。答辩人逾期交房符合双方互不承担责任约定及遇不可抗力免责的法律规定，原告所诉没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2016年10月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：2016-007308，原告购买被告所开发的位于高确店市房屋。该商品房建筑面积共127.31平方米，总房款为618328元，付款方式为首付款188328元，其余款项向银行贷款支付。后被告为原告开具增值 —3— 税普通发票，载明收到房款618328元。该合同第八条约定：出卖人应当在2018年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人所能控制的因素（包括但不限于国家的政策行为调整）。第九条逾期交付责任约定：除第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按照逾期时间分别处理，(1)逾期在60日之内，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……；合同还约定了其他事项。后被告未按合同约定时间交付房屋。原告于2019年7月25日收到收房通知，自2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续。2019年8月20日，原告与被告签订《补充协议》，约定原告购买的上述商品房实测面积为128.23平方米，原告向被告补交4468元。2019年7月31日，原告办理了收房手续，后与高碑店市恒益物业服务 —4— 有限公司签订《京广国际家园前期物业服务协议》。自约定交房日期次日2018年10月1日至原告可以办理收房手续前一日2019年7月30日，共计300天。 被告提交2019年12月3日高碑店市人民法院就原告余盛杰与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0684民初3879号民事判决书和2020年6月24日保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1967号民事判决书。3879号案件与本案在被告、案由、案件事实方面基本一致。3879号民事判决书认定了如下事实：根据被告河北皓瑞房地产开发有限公司提供的相关政府文件等证据，可以证明有关政策对被告施工造成了一定影响，明确停工天数就有57天，因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，综合确定被告承担违约责任的20％；被告不服一审判决，提出上诉，1967号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收房通知书、补充协议、河北省增值税普通发票、《京广国际家园前期物业服务协议》、（2019）冀0684民初3879号民事判决书复印件一份、（2020）冀06民终1967号民事判决书复印件一份及庭审笔录等证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不 —5— 符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。根据双方签订合同的约定，涉诉房屋的交房日期应不迟于2018年9月30日；如逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交付期限届满之次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。根据本案查明的事实，被告于2019年7月25日发出收房通知，于2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续，客观上存在逾期交房的情形，依法应承担延迟交房的违约责任，故原告据此要求被告支付延迟交房违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。 关于违约金的具体数额，因双方签订合同第八条中，明确约定了不可抗力因素及非出卖人所能控制的因素（包括但不限于国家的政策行为调整）；且已生效的（2019）冀0684民初3879号民事判决书已经认定有关政策对被告施工造成了一定影响，并认为因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，结合被告违约的事实、客观因素的影响及因此给原告造成的损失等因素，综合确定被告向原告支付延期交房违约金的金额以违约金总额的20%为宜，本院据此认定本案被告向原告支付违约金的数额为违约金总额的20%，即已付总房款618328元×万分之一×300天 —6— ×20%=3710元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告河北皓瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵成智逾期交房违约金3710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元（已减半收取），由原告赵成智负担106元，由被告河北皓瑞房地产开发有限公司负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  武 妍
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2020）赣0828执保179号万安县麻源木业有限责任公司、饶小泉、肖忠福：保全申请人万安县麻源木业有限责任公司与被申请人饶小泉、肖忠福买卖合同纠纷一案，本院依据2020年12月21日作出（2020）赣0828财保33号民事裁定书，已对被申请人饶小泉、肖忠福如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：1.本院于2020年12月22日依法对饶小泉（公民身份号码为：3622021957********）在中国农业银行的账户62×××72及账户上的存款3589.6元、62××68及账户上的存款442.97元、中国建设银行的账户62×××66及账户上的存款14732.86元、中国工商银行的账户15×××88及账户上的存款27138.31元、中信银行的账户62×××68及账户上的存款3016.04元、兴业银行的账户50×××52及账户上的存款0.08元、财付通支付科技有限公司的账户08××ｅｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及账户上的存款8649.52元，共计57569.38元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年12月22日起至2021年12月21日。2.本院于2020年12月22日依法对肖忠福（公民身份号码为：3624211978********）在庐陵农商银行的账户62×××94及账户上的存款4252.52元、62××97及账户上的存款2178.29元、中国工商银行的账户15×××02及账户上的存款88.19元、中国建设银行的账户62×××04及账户上的存款44.51元、中国农业银行的账户62×××73及账户上的存款2.79元、中国邮政储蓄银行的账户62×××32及账户上的存款1015.98元、62××07及账户上的存款36.14元、江西吉安稠州村镇银行的账户62×××57及账户上的存款112.49元，共计7730.91元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年12月22日起至2021年12月21日。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。联系人：曾国华联系电话：0796-570****通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800二〇二〇年十二月二十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7348号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：张强，男，汉族，1983年5月6日出生，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初604号《刑事判决书》，于2020年11月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张强罚金一案，执行标的7000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，被执行人张强仍在服刑期内。被执行人张强名下有车牌号为川Ａ××××长安牌小型轿车一辆，本院已依程序进行查封，因车辆未实际扣押到案，无法处置。被执行人张强无房屋登记信息，银行账户仅有小额存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托被执行人张强户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人张强采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年十二月九日 书记员 李向阳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4860号 申请执行人：王之方，男，汉族，1937年3月27日生，住寿光市。 申请执行人：刘金堂，女，汉族，1928年8月17日生，住寿光市。 委托诉讼代理人:王成舜，男，汉族，1986年10月18日生，住寿光市。 被执行人：董德生（胜），男，住寿光市。 申请执行人王之方、刘金堂与被执行人董德生（胜）民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查明据以执行的（2019）鲁0783民初3127号民事判决书被告主体不明确，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王之方、刘金堂的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二〇年十二月一日 书记员  常清海
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初4170号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：白卓群，男，员工，现住。被告：江云，女，1970年8月11日出生，汉族，住址东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告江云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白卓群到庭参加诉讼，被告江云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款30789.41元、保费2426.96元（以每月保费910.11/30*80计算），共计33216.37元及违约金（违约金计算方式以33216.37元为基数按照年利率15.4%计算自2019年1月7日至实际还清之日）；2、案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年5月19日,被告与中国农业银行股份有限公司东营东城支行(以下简称“农行东营东城支行”)签个人担保借款合同,合同约定被告向农行东营东城支行借款人民币52000元并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，原告向农行东营东城支行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告于2018年10月19日违约，原告于2019年1月7日向农行东营东城支行赔付贷款本息30789.41元后取得对被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告江云未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告江云因向农行东营东城支行借款，作为投保人于2017年5月18日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司东营东城支行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为910.11元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月19日，被告与农行东营东城支行签订《个人贷款合同》，被告共贷款52000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月。管辖及送达地址声明书中另约定，投保人记载的地址为其履行合同、解决合同争议时向接受其他方文件信函或司法机关（法院、仲裁机关）诉讼、仲裁文书的地址或联系方式，合同条款中所列债务人江云的通讯地址为山东省东营市东营区南一路262号；约定的送达地址适用至本合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终结止。投保人送达地址有变更的，应当提前五个工作日向保险人和司法机关送交书面变更告知书（若争议已经进入司法程序解决）。因债务人提供或确认的送达地址不准确、不真实，或送达地址变更后未及时通知对方、人民法院导致无法实际送达的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达日。贷款合同签订后，农行东营东城支行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2019年1月7日向农行东营东城支行进行理赔，理赔金额共计30789.41元。上述事实，由原告提交的个人担保借款合同、借款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单及特别约定清单、小额信贷系统截图、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务通知书、权益转让确认书、中国人民财产保险股份有限公司期缴业务保费收入明细及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告江云与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与农行东营东城支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告江云未按合同约定履行还款义务，保险人在向农行东营东城支行支付了30789.41元理赔款后向被告江云主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为910.11元，未付保费应为910.11元/30天×80天=2426.96元。违约金自保险人赔偿当日即2019年1月7日开始计算，以30789.41元+2426.96元=33216.37元为基数，但每日千分之一过高，原告自愿将违约金的计算标准调整至年利率15.4%计算，本院予以确认。被告江云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国农业银行股份有限公司东营东城支行代偿的理赔款30789.41元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2426.96元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2019年1月7日起至实际给付之日止的违约金（以33216.37元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告江云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十二月二十三日书记员  栗岫雯
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执9496号郑州友邻物业服务有限公司、付超：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民督1676号支付令立案执行的申请执行人郑州友邻物业服务有限公司申请执行被执行人付超服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日依法立案执行。经我院执行，被执行人付超已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44249号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王忠波，男，1980年2月23日出生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王忠波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17940元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月7日尚欠本金余额7123.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7123.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王忠波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7123.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王忠波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2531号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人：江苏省乐丰种业有限公司，统一社会信用代码91320723739412476W，住所地灌云县。法定代表人：李树宽。被执行人：李树宽，男，1959年11月15日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：张树梅，女，1959年7月1日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人江苏省乐某种业有限公司、李树宽、张树梅金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院出具的（2020）苏0723民初3691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，本案申请执行标的为4000000元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年11月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。被执行人江苏省乐某种业有限公司名下有房产已被抵押，暂不宜处置。本院于2020年12月24日告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效的法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 海
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2240号申请执行人：武相廷，男。被执行人：王玉周，男。被执行人：尉希华，女。申请执行武相廷于2020年8月11日向本院申请执行的武相廷与王玉周、尉希华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款5万元及利息并承担案件受理费925元。本院通过网络查控平台冻结被执行人尉希华在中国建设银行股份有限公司的银行账户，并扣划该账户内存款50650元至山东省莒县人民法院。后因被执行人已履行全部义务，本院解除对被执行人尉希华银行账户的冻结。被执行人尉希华又于2020年12月18日履行11991元。被执行人尉希华于2020年12月9日向本院提交申请，以该案已经再审为由，申请暂缓向申请执行人武相廷发放执行款。本案执行费650元，由被执行人承担。至此，经本院强制执行和被执行人自动履行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，经本院强制执行和被执行人自动履行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的武相廷与王玉周、尉希华民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执2240号案件予以结案。二〇二〇年十二月二十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14480号 原告:常熟华食物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇常熟华东食品城**301、302。 法定代表人：胡流东。 委托诉讼代表人：陈振兴，系公司员工。 被告：沈志娟，女，1967年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陆江初，男，1967年3月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟华食物业管理有限公司与被告沈志娟、陆江初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告常熟华食物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟华食物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟华食物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告常熟华食物业管理有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年十二月十日 书记员  戴丽芬
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3473号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。住所地：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：程传会，该公司员工。被告：陈远格，女，汉族，1967年8月8日生，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告陈远格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人程传会和被告陈远格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费用1,666元，并从2015年1月1日起支付日5‰的违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家物业管理服务公司，在2017年8月1日与商城县宁鑫地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定由原告为宁鑫地产公司开发的紫云山庄小区全体业主提供物业服务，被告系紫云山庄多层6号楼103室业主，是2009年11月入住小区的，其房屋面积是86.55平方米，按约定应向原告支付物业服务费用，且依据商城县广厦星光物业管理有限公司与原告之间的债权转让协议书，原告以此收取被告与广厦星光物业公司服务期间的物业服务费。原告按照合同约定提供物业服务，被告却未按合同约定缴纳物业服务费用，2015年1月1日至2018年7月31日，被告共欠物业费1,666元及违约金、诉讼费。为维护合法权益，诉至法院。被告陈远格辩称，被告未能按约定提供服务。平时下雨从山上冲的有淤泥积在路上，路上有积水无法通行，单元门漏水，之前交过100元的清垃圾费，当时物业承诺将这些问题处理好，到现在也没有处理，物业把这些问题解决了，就交物业费。对原告举交的证据，被告均不知情，但是知道换物业公司了。原告举交的证据：紫云山庄小区前期物业委托服务合同、债权转让协议书、债权通知书。被告举交的证据：广厦星光物业管理有限公司收款收据。经审理查明：2014年8月1日，商城县广厦星光物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）与商城县宁鑫房地产开发有限公司（以下简称宁鑫房地产公司）签订《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定由广厦物业公司为位于商城县城关镇紫云山庄小区提供物业管理服务，合同期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止。2015年8月1日，广厦物业公司与宁鑫房地产公司续签《前期物业服务合同》，由广厦物业公司继续为紫云山庄小区提供物业管理服务，合同期限自2015年8月1日起至2017年7月31日止。2017年8月1日，原告鑫源物业公司与宁鑫房地产公司签订《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》（以下简称《前期物业合同》），由原告为紫云山庄小区提供物业管理服务，合同期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止。上述《前期物业服务合同》及《前期物业合同》（以下统称《物业服务合同》）均约定：物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，其中多层住宅0.4元/月/平方米，业主每年每户交纳50元公共能耗费（2017年8月1日至2018年7月31日未约定公共能耗费）；业主应于交房之日起交纳一年的物业费用，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年提前一个月交纳下一年的物业服务费；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴物业费千分之五/日的标准向物业服务企业支付违约金。2017年8月1日，广厦物业公司与原告签订《债权转让协议书》，约定将2017年7月31日前紫云山庄小区的部分业主欠广厦物业公司的物业费及其他费用转让给原告。同日，广厦物业公司通知了紫云山庄小区的全体业主。被告陈远格系该小区6号楼103室业主，2009年11月入住该小区，其房屋建筑面积为86.55平方米。被告拖欠广厦物业公司2015年1月1日至2017年7月31日期间（共31个月）的物业费合计1,201元（86.55平方米×0.4元/月/平方米×31个月＋129元能耗费）。拖欠原告2017年8月1日至2018年7月31日期间（共12个月）的物业费415元（86.55平方米×0.4元/月/平方米×12个月），上述物业费合计1,616元。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。故原告与建设单位即案外人宁鑫房地产公司签订的《前期物业合同》对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。本案中，原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业费。同时宁鑫房地产公司与广厦物业公司签订的《前期物业服务合同》，对广厦物业公司、被告（业主）亦具有法律约束力，现广厦物业公司将债权转让给原告并通知被告，该转让有效，原告作为债权受让人，有权向被告主张广厦物业公司物业服务期间的物业费。故原告要求被告支付自2015年1月1日至2018年7月31日期间物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金方面，因原告举交的债权转让协议书中未明确商城县广厦星光物业管理有限公司向原告转让的债权中含有违约金部分，故本院对原告要求被告支付该部分违约金的诉请不予支持。2017年8月1日之后的违约金按照《物业服务合同》约定的计算标准，被告应当承担的违约金远高于所欠物业费本身，根据公平原则，结合本案实际情况酌定以拖欠物业费金额的5%计算违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告以原告在物业服务中存在瑕疵、拒不整改为由不交纳物业相关费用,于法无据,对其抗辩主张不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第二十六条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈远格于本判决生效之日起十日内支付原告商城县鑫源物业管理服务有限公司物业费1,632元及违约金（以415元×5%为基数，从2017年8月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈远格负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十二月三十日书记员 岳昌强
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1096号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某林，户籍地河南省清丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】4026号起诉书指控被告人王某林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人王某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年8月15日0时22分许，被告人王某林饮酒后驾驶豫Ａ×××**号别克牌小型轿车从郑州市十八里河南刘庄一号院附近出发，沿中州大道由南向北行驶至金水路立交桥，后沿金水路立交桥由东向西行驶至金水路西下桥口处时被执勤民警当场查获。经对王某林抽血检测，王某林血醇含量检验结果为90.87mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王某林的供述、证人刘某的证言、酒精呼吸测试单、现场查获及抽血照片、驾驶人血样提取登记表、郑州市公安司法鉴定中心出具的检验报告、过车信息及卡口照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、受案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、工作说明、视频光盘等证据，认为被告人王某林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某林犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人王某林在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人王某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵鹏飞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保719号申请人：张志勇，男，1995年8月31日出生，汉族，住冠县。被申请人：尚贵文，男，1982年12月22日出生，住冠县。申请人张志勇于2020年12月14日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4814号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款92000元或查封其同等价值的财产。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款92000元或查封其同等价值的财产。案件申请费940元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十二月十五日书记员  梁 震
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2297号申请执行人段灵利,女,1981年4月23日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人鞠昌建,男,1966年8月23日出生,汉族，住江苏省皋市。申请执行人段灵利与被执行人鞠昌建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2310号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告鞠昌建应支付原告段灵利34400.00元。因被执行人鞠昌建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段灵利向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下的财产，未未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余34400.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鞠昌建负有继续向申请执行人段灵利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十二月十七日书记员 李栋梁
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初870号   原告：福海县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区福海县**人民西路（人民路**）。   法定代表人：刘登同，系该公司理事长。   委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。   委托诉讼代理人：藏哈尔·海那尔别克，新疆欧域律师事务所实习律师。   被告：郑智强，男，1972年6月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆金屯有机农业发展有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区北屯市188团   法定代表人：高山，系该公司经理。   原告福海县农村信用合作联社与被告郑智强、新疆金屯有机农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告福海县农村信用合作联社于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告福海县农村信用合作联社因疫情原因，向法院提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告福海县农村信用合作联社撤诉。   本案案件受理费21000.21元，退还原告福海县农村信用合作联社。   审 判 员 闫 宏 标   二 ? 二 ? 年 十 二 月 二 十 三 日   书 记 员 阿尔身·金恩斯别克
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4453号原告：田全荣，女，汉族，1949年5月4日出生，住河南省南召县。被告：王召敏。原告田全荣与被告王召敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田全荣的起诉。本案受理费443.50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  段延中二〇二〇年十二月二十九日书记员  左小仝
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1006号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司中宁支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：李永刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：李泽众，系该支行员工。代理权限为特别授权。被执行人：吴永昱，男，1974年3月20日出生，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：贺彦玲，女，1978年2月1日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：宁夏友邦创信担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：魏伟，系该公司董事长。被执行人：魏伟，男，1981年11月15日出生，汉族，大学文化，公司高管，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：苏冬娜，女，1978年12月2日出生，汉族，大专文化，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4294号民事判决书，在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司中宁支行与被执行人吴永昱、贺彦玲、宁夏友邦创信担保有限公司、魏伟、苏冬娜金融借款合同偿纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人借款本金1500000元、支付利息84546.25元（利息计算至2019年9月2日），并按合同约定逾期借款利率支付借款本金1500000元自2019年9月3日起至借款实际付清之日期间的利息，承担案件受理费9150元、执行费18337元，执行标的共计1612033.25元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人贺彦玲的银行存款66845.34元。现申请执行人与各被执行人就下剩款项达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月十二日书记员  周小军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12419号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：秦辉容，女，汉族，1974年11月08日出生，住重庆市北碚区。被告：杨永华，男，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市北碚区原告重庆浦发物业管理有限公司与被告秦辉容、杨永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6117号原告：苏荣彬，1963年6月2日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：郭钊，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵玉梅，女，1981年5月6日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。委托代理人：王南、郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告苏荣彬诉被告赵玉梅不当得利纠纷一案中，原告于2020年12月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏荣彬撤回起诉。案件受理费1350元，由原告苏荣彬负担。审判员  周丹二〇二〇年十二月三十日书记员  高烨
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0602执5660号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地，甘肃省武威市凉州区东大街**。 负责人：李长峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：何寿生，男，1965年8月12日出生，大专文化，住，住甘肃省武威市凉州区支行客户经理。 被执行人：刘英，女，1971年2月8日出生，汉族，小学文化，住，住甘肃省凉州区民。 本院受理的中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与刘英借款合同纠纷执行一案，被执行人刘英应按（2019）甘0602民初13793号民事判决书偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金49950元及利息（利息按照双方约定的合同利率计算）。负担案件受理费597元、执行费649元。在执行过程中，被执行人刘英已履行部分案款，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘英于2021年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行下剩案款43650元及利息（利息按照双方约定的合同利率计算），案件受理费597元、执行费649元由被执行人刘英负担（已交纳）。现该执行和解协议被执行人正在履行当中，申请执行人与被执行人均同意终结（2020）甘0602执5660号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0602执5660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  查银花 审判员  杨 莉 审判员  赵国栋 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 睿
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2509号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人:吴勇，系该公司董事长。被申请人：刘安安，男，1991年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初13172号民事裁定书，对被申请人刘安安名下财产进行查询，发现被申请人刘安安银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘安安名下相应银行账户，人民币220000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵青
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2469号 申请执行人：王传华，男，1964年9月6日生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：山东玛博伦新材料有限公司。 法定代表人：王曾永。 申请执行人王传华与被执行人山东玛博伦新材料有限公司劳动报酬纠纷一案，寿光市劳动争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2019)第1675号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案申请标的额为211357.46元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月11日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月11日、2020年12月2日、通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月1日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
河北省魏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0434执恢160号 关于赵武峰申请执行尚秀荣、董现章民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，并于2020年12月21日双方执行和解并已履行完毕，本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初408号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人杨方方，男，1989年9月13日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地河南省濮阳市濮阳县）。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年7月16日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人杨方方犯过失致人死亡罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人杨方方到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月8日13时许，被告人杨方方驾驶轮式装载机在仪征市新城镇三鑫制砖厂厂外西南角土坡处倒车时，因疏忽大意将该厂经营者之一被害人李某（男，殁年60岁）撞伤，被害人李某经抢救无效于当日死亡。经司法鉴定，被害人李某符合胸腹腔脏器损伤后而死亡。案发后，被告人杨方方主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成调解协议，且取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨方方在开庭审理过程中表示无异议，且有证人陈某成、黄某等人证言、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录及照片、火化证明、调解协议、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨方方在非公共交通范围内的区域驾驶轮式装载机，因疏忽大意发生事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当在“三年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人杨方方犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解，且自愿接受处罚，依法可以对其从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人杨方方的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨方方犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十二月七日法官助理 马圆园书 记 员 卢 旋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执2364号 申请执行人：王艳,男,1979年11月28日出生,汉族,住巴林左旗东城区； 被执行人：翟玉春,男,1986年4月12日出生,汉族,住。 本院在执行王艳与翟玉春不当得利纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年十二月三十日 书记员 逯明龙
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5657号原告（案外人）：周素兰，女，1960年12月28日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所。被告（申请执行人）：陈**，男，1966年5月11日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。被告（被执行人）：涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇东门村（检察院宿舍区）。法定代表人：宋前亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田新志，男，该公司总经理。第三人（被执行人）：田新志，男，1968年5月20日出生，住江苏省淮安市开发区。原告周素兰与被告陈**、涟水澳泰房地产开发有限公司（以下简称澳泰公司）、第三人田新志案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。周素兰向本院提出诉讼请求：停止执行位于江苏省涟水县首府国际花苑3号楼105室房屋。事实和理由：2014年6月6日，周素兰与澳泰公司签订《商品房买卖合同》，约定周素兰向澳泰公司购买案涉房屋，购房款为600000元。周素兰已支付了该款。该房屋现已备案登记在周素兰名下，且周素兰已实际占有并使用了该房屋，对该房屋可以排除执行。本院经审查认为，案外人执行异议之诉案件审理的前提是，案外人认为人民法院对被执行人名下财产采取的执行措施侵犯其合法权益，请求排除人民法院对被执行人名下财产的执行。该诉求以被执行人名下财产被人民法院采取查封、扣押、冻结等执行措施为前提，如人民法院尚未对被执行人名下财产采取执行措施或已解除对被执行人名下财产采取的执行措施，则案外人提出执行异议之诉的前提条件已不存在，对其要求排除执行的起诉应当依法予以驳回。本案中，本院于2020年6月9日查封案涉房屋，现已于2020年12月14日解除了对该房屋的查封，故周素兰提起案外人执行异议之诉的前提条件已不存在，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周素兰的起诉。案件受理费9800元，退还周素兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李前康人民陪审员  葛少卿人民陪审员  刘长春二〇二〇年十二月十八日书 记 员  朱 艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30033号 申请执行人深圳市黔海投资发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030035877449XB。 法定代表人杨金祥。 被执行人阮小鹏，男，汉族，1981年8月1日出生，身份证住址广东省清新县。 申请执行人深圳市黔海投资发展有限公司与被执行人阮小鹏合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32805号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78476.9元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人阮小鹏名下无可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄敏莲
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20606号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：李剑、李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：广州市南沙区东涌王颜化妆品店，，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二街**经营者：金小平。本院受理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）诉被告广州市南沙区东涌王颜化妆品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月3日提出撤诉申请。本院认为：原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤回起诉。本案受理费275元由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判员  王仓二〇二〇年十二月三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6833号 原告：张艳，女，1972年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘伟建，男，1972年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张艳与被告刘伟建租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张艳到庭参加诉讼。被告刘伟建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行腾房义务，立即返还位于库尔勒市××路的房屋；二、判令被告支付2018年5月1日至8月30日的租金3,000.00元；三、判令被告支付自2018年9月1日至2020年11月1日期间租金19,500.00元。事实和理由：2018年5月1日，原、被告签订《租房合同》一份，约定原告将其所有的位于库尔勒市××路的房屋自2018年5月1日至2018年8月30日租赁给被告，房租每月750.00元。租赁期满后，被告一直未付足迹也未交还房屋，故原告诉至法院。被告刘伟建既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，原告购买案涉位于库尔勒市××乡房屋，并办理不动产权证书。2018年5月1日，被告经人介绍在原告处租赁该房屋，约定租赁期限为2018年5月1日至2018年8月30日，租金为每月750.00元，合计3,000.00元，房屋内含基础生活家具、电器。但被告居住至今未交房租，亦未退还房屋。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间租赁合同关系成立，有双方签订的租赁合同为凭，本院予以确认。对于原告要求被告返还房屋的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付2018年5月1日至2018年8月30日租金3,000.00元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2018年9月1日至2020年11月1日占用房屋期间租金19,500.00元的请求，《中华人民共和国合同法》依据第二百三十六条之规定，双方签订的租赁合同继续履行期间，被告应当继续支付该房屋租金，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟建于本判决生效后三日内向原告张艳返还位于库尔勒市××乡房屋；二、被告刘伟建于本判决生效后三日内向原告张艳支付2018年5月1日至2018年8月30日租金3,000.00元；三、被告刘伟建于本判决生效后三日内向原告张艳支付2018年9月1日至2020年11月1日租金19,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.25元，由被告刘伟建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   段昱如
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1093号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某富，户籍地郑州市金水区。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年11月7日被郑州市公安局交通警察支队第六大队处罚款人民币一千七百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】4024号起诉书指控被告人李某富犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人李某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年5月30日1时18分许，被告人李某富饮酒后驾驶豫Ａ×××**的夏利牌小型轿车从郑州市中兴路金庄小区附近出发，后沿金水东路由东向西行驶至中州大道金水立交桥西下桥口时被执勤民警当场查获。经对李某富抽血检测，李某富血醇含量检验结果为117.91mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人李某富的供述、证人王某的证言、酒精呼吸测试单、现场查获及抽血照片、驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证、受案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、工作说明、视频光盘，营业执照等证据，认为被告人李某富的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某富对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李某富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某富犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人李某富且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵鹏飞
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初717号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨德平，男，1994年4月17日出生于重庆市荣昌区，汉族，大专文化，无业，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月17日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）690号起诉书指控被告人杨德平犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员戴明华出庭支持公诉，被告人杨德平及其辩护人吕鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年8月期间，被告人杨德平在扬州市邗江区汇锦花苑13幢404室，通过探探、QQ、微信等社交软件寻找不特定被害人，冒充女性身份，虚假与被害人谈恋爱，在此过程中，编造“没钱吃饭”、“生病需要做手术”等理由，实施诈骗3起，共计骗得被害人高某、马某、金某人民币19689.99元及价值人民币2199元的白色OPPO牌手机1部，具体分述如下：1、2019年10月至12月，被告人杨德平采取上述方式，多次骗取被害人高某人民币合计10689.99元。2、2020年7月至8月，被告人杨德平采取上述方式，多次骗取被害人马某人民币合计4200元。3、2020年7月至8月，被告人杨德平采取上述方式，多次骗取被害人金某人民币合计4800元及价值人民币2199元的白色OPPO牌手机1部。案发后，被告人杨德平如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了被告人杨德平的红米牌手机1部、vivo牌手机1部、银行卡7张、笔记本1本、资料卡片2张。上述事实，被告人杨德平在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人高某、马某、金某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、扣押决定书及清单、微信交易明细、转账记录、淘宝订单详情、检查笔录，以及人员电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德平以非法占有为目的，通过网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其多次诈骗，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人杨德平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人杨德平具有坦白、认罪认罚、初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨德平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨德平退赔被害人高某人民币一万零六百八十九元九角九分、退赔被害人马某人民币四千二百元、退赔被害人金某人民币六千九百九十九元。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄建二〇二〇年十二月二十三日书记员  秦云
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初3120号原告：刘立海，男，1961年12月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐阳光园林工程有限责任公司，住所地山东省高唐县政通路西段路南。法定代表人：李善庆。原告刘立海与被告高唐阳光园林工程有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告刘立海向本院提出撤诉申请。本院认为，刘立海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘立海撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由刘立海负担。审判员  史玉兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  田晓倩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2709号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：周盼盼，女，汉族，1990年9月17日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人周盼盼在申请人处办理信用卡，卡号为62×××24。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人周盼盼签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金16437.81元、利息2200.69元，以上共计18638.5元（上述金额暂计算至2020年9月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周盼盼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金16437.81元、利息2200.69元，以上共计18638.5元（上述金额暂计算至2020年9月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费89元，由被申请人周盼盼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5119号 原告：余姚市舜江表面处理科技有限公司。住所地：浙江省余姚市中意宁波生态园兴涛路**。统一社会信用代码：91330281MA282FNC4E。 法定代表人：王小祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：周尧铨，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：许启明，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告余姚市舜江表面处理科技有限公司与被告许启明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，并根据原告申请依法对被告采取了财产保全措施。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，2020年8月28日本院作出（2020）浙0281民初5119号之一民事裁定：驳回被告对管辖权提出的异议。对本案本院于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周尧铨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市舜江表面处理科技有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告房租及水、电、汽、税等各项费用合计932463元；2.判令被告立即拆除在原告车间内的设备，腾空厂房。事实和理由：2019年8月30日，原、被告签订车间承包合同1份，约定原告将厂房3-B三楼出租给被告经营，承包期限为2019年8月1日至2020年7月31日，月租费为114355元，每六个月上交一次，每月发生的水、电、汽、税金及废水处理费等费用于次月8日前按实结算付清，被告结束承包时应在一个月内搬走车间内的全部设备，将车间腾空移交给原告。至2020年5月底，被告结欠原告房租及各项费用76万元，对此，被告于2020年6月11日出具承诺书1份，言明欠原告房租及水、电、汽费用共约76万元，承诺于2020年6月30日前分两次付清。后被告在2020年6月又发生欠费172463元，合计结欠原告房租及各项费用932463元。原告为证明其主张，向本院提交车间承包合同1份、承诺书1份、发票1组（附清单）。 被告许启明辩称：本被告是经太仓瑞霖金属制品有限公司授权，代表公司与原告签订车间承包合同，车间是公司用于生产经营的，与本被告无关，所有费用应由公司支付。被告为证明其主张，向本院提交太仓瑞霖金属制品有限公司出具的情况说明1份。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。被告提交的证据经质证，原告持异议，认为其是与被告签订合同的，与太仓瑞霖金属制品有限公司没有关系。本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在车间承包合同中约定，承包期限为2019年8月1日至2020年7月31日，月租费为114355元，每六个月上交一次，每月发生的水、电、汽、税金及废水处理费等费用于次月8日前按实结算付清，被告结束承包时应在一个月内搬走车间内的全部设备，将车间腾空移交给原告。但被告未按约支付各项费用，也未按约将车间腾空移交给原告，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告辩称其是代表太仓瑞霖金属制品有限公司与原告签订车间承包合同的，所有费用应由公司支付。本院认为，被告以自己的名义在车间承包合同上签字，即为该合同的相对方，应当按约履行合同义务，故对被告的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许启明于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市舜江表面处理科技有限公司房租费及水、电、汽、税等各项费用合计932463元，自行拆除并搬离在原告余姚市舜江表面处理科技有限公司承包车间内的设备，原告余姚市舜江表面处理科技有限公司予以必要协助。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费13125元，减半收取6562.50元，财产保全费5000元，合计11562.50元，由被告许启明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8100××××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 王瑶炯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初3362号   原告：新疆恒宇重工工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）十色街********。   法定代表人：杨德荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：张立财，男，1983年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   原告新疆恒宇重工工程机械有限公司（以下简称恒宇重工工程机械公司）与被告张立财确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告恒宇重工工程机械公司委托诉讼代理人尹清波，被告张立财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告恒宇重工工程机械公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告2020年1月5日不存在劳动关系。事实与理由：自2018年3月起原告根据工作需要临时雇用被告提供电焊劳务，期间双方按日结算报酬，之后双方交往频繁，原告在工作需要时会联系被告。2020年1月5日被告再次为原告提供电焊服务时意外受伤，原告认为被告在2020年1月5日受伤时双方仍为临时雇佣关系，而非劳动关系，现不服仲裁裁决，诉至法院。   被告张立财辩称，被告工作期间每天早上10点上班，下午6点下班，工作任务由被告单位李洪桥和班组长安排并打考勤，工资报酬双方口头约定工程完工后一次性结清，故双方建立了劳动关系，请求判决驳回原告诉讼请求。   经审理查明，原告承揽了水西沟西部建设项目工地的电焊工程业务，2019年12月14日被告经原告单位副经理李洪桥安排在西部建设项目工地从事电焊工作，双方口头约定每天工资报酬300元，工资报酬按此项目工程实际工作天数一次性结算。被告进入该项目工地工作期间由被告公司李洪桥及班组长进行工作任务的安排，班组长负责被告的考勤管理。2020年1月5日被告在从事电焊工作时不慎受伤。2020年1月19日至21日期间原告分三笔转账支付被告在西部建设项目工地工作23天工资6900元，庭审中原告认可以上转账支付的款项中有6500元系委托乌鲁木齐经济技术开发区新大胜工程机械服务部及新疆旭日朝阳劳务有限公司账户向被告支付。2020年6月22日原告又向被告转账支付6620元款项，双方认可该款项系被告为原告从事其他电焊工作结算的工资3100元，及被告2020年1月5日受伤补助3000元，药费400元，车费120元。   被告受伤后申请仲裁，2020年11月3日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字〔2020〕第673号仲裁裁决书，裁决：张立财与恒宇重工工程机械公司2020年1月5日存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。   上述事实由被告提供的微信聊天记录、银行卡交易明细，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，本案争议焦点为原、被告在2019年12月14日至2020年1月5日期间是否建立了劳动合同关系。本案中，原、被告符合建立劳动合同关系的主体要件，被告从事的电焊工作属于原告单位的业务组成部分，期间被告受原告单位的劳动管理和考勤管理，并领取原告发放的劳动报酬，双方符合建立劳动关系的实质要件，本院予以确认。原告提出按天为被告计算工资，被告可以即时结算工资离开，但原告未向法庭举证。经查，被告在2020年1月5日受伤前双方未结算过工资，不存在干1天结1天工资的事实。庭审中原、被告认可口头约定按该承揽工程实际工作天数一次性结算工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十二条规定，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。第十五条规定，以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。故本院认为2019年12月14日起原、被告之间建立了以完成一定工作任务为期限的事实劳动关系，本院予以确认。原告提出自2018年3月以来双方就建立了有活随时联系的临时雇佣关系，本院认为，原、被告2019年12月14日之前建立的是雇用关系还是劳动关系，均不影响双方2019年12月14日建立的以完成一定工作任务为期限的事实劳动关系的成立，本院对原告以上意见不予采信。综上，本院对原告要求确认双方2020年1月5日不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。   根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：   2020年1月5日原告新疆恒宇重工工程机械有限公司与被告张立财之间存在劳动关系。   本案案件受理费10元（原告新疆恒宇重工工程机械有限公司已预交），减半收取5元，由原告承担。本院退回原告5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   董 莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   贾菲菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7776号之二 申请执行人：兰爱春，女，1961年12月28日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾繁科，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人：阮茂强，男，1981年11月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人兰爱春与被执行人阮茂强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。因和解协议需长期履行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执7776号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二〇年十二月十八日 书记员 梁玉婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13082号申请执行人：杨虹，女，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆新影通科技有限公司，住所地重庆市江**桥北苑****4-3，统一社会信用代码91500105MA5U3GDF9A。法定代表人：杨侃，经理。关于申请执行人杨虹与被执行人重庆新影通科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初22510号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2018年业绩年终提成42811.98元。本院于2020年09月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月26日冻结了被执行人重庆新影通科技有限公司名下的银行账户，但是除扣划外仅兑现案款8617.51元，其余账户有在先冻结，账户实控金额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为8617.51元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13082号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月十四日书记员 张雪琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13920号 申请执行人：刘正华，男，1952年11月29日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：杨四水，男，1975年8月9日出生，住广州市白云区。 申请执行人刘正华与被执行人杨四水提供劳务者致害责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23180号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日依法立案执行，执行标的为84160.48元，执行费为1162元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马佳欣
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初428号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人郭某某，男，1962年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住叶县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月28日被叶县公安局取保候审。于2020年12月10日经本院决定逮捕，叶县公安局执行逮捕过程中，叶县看守所以其患有疾病未予羁押，于2020年12月11日被本院决定取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，农历2019年腊月，被告人郭某某在家中放置两台麻将机开设赌场，招揽参赌人员打麻将赌博，郭某某从中抽头渔利，2020年7月23日该赌场被公安机关查获。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述及辩解，证人韩霞、虎天刚、张某、李某1、胡某、李某2等人的证言，户籍证明、前科证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郭某某患有疾病，羁押场所未予羁押，其认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综上所述，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年十二月二十五日书记员  田稼杰附相关法条《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终591号上诉人（原审原告）杜燕薇。被上诉人（原审被告）哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街**。法定代表人杨慧，该区区长。被上诉人（原审被告）哈尔滨市道外区房屋征收服务中心(原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室)，，住所地哈尔滨市道外区兴业街**杜燕薇因诉哈尔滨市道外区人民政府（下称道外区政府）、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（下称道外区征收办）履行房屋征收补偿协议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杜燕薇诉称，2017年8月3日，道外区征收办与杜燕薇签订《房屋征收补偿协议》（协议编号：01150103323），约定“一、乙方房屋位于道外区道口北××号，房屋所有权人（或承租人）杜燕薇，产别认定未登记建筑，用途住宅，建筑面积16平方米。二、乙方自愿选择产权调换方式进行补偿，产权调换房屋为建筑面积60平方米的高层（规划建筑总层数18层及18层以下）、住宅户型（其中含易地免费增加建筑面积10平方米），安置地点：南岗区阳光家园小高层，具体位置：由乙方参加公开自选房号后确定。”经杜燕薇多次催促，道外区政府及道外区征收办仍不履行合同义务，为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令道外区政府及道外区征收办履行房屋征收补偿协议，按约定交付建筑面积60平方米高层、住宅户型。原审法院认为，关于本案被告是否适格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”根据上述规定，原告提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。“事实根据”就包括被告“作出行政行为”的相关事实依据。本案中，案涉房屋征收补偿协议系道外区征收办和杜燕薇签订。杜燕薇起诉道外区政府，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“事实依据”。经依法释明后，杜燕薇仍坚持起诉道外区政府，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更的”以及“已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回杜燕薇对道外区政府的起诉。关于哈尔滨市中级人民法院驳回杜燕薇对道外区政府的起诉后，对本案是否有权继续审理的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案中，杜燕薇对道外区政府的起诉被驳回后，道外区征收办不是县级以上政府，哈尔滨市中级人民法院对本案不再有管辖权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，杜燕薇对道外区征收办的起诉，应移送道外区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十六条、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定：一、驳回杜燕薇对道外区政府的起诉；二、将杜燕薇诉道外区征收办履行房屋征收补偿协议纠纷一案移送哈尔滨市道外区人民法院。杜燕薇上诉称，原审裁定认定事实错误，道外区征收办隶属于道外区政府，道外区政府具有监管职责。请求撤销原审裁定，重新作出裁判。本院认为，本案是因履行房屋征收补偿协议引发的纠纷。案涉房屋征收补偿协议系道外区征收办和杜燕薇签订，杜燕薇以道外区政府及道外区征收办为共同被告提起诉讼，经释明，杜燕薇不撤回对道外区政府的起诉，原审裁定驳回杜燕薇对道外区政府的起诉并无不当。同时，杜燕薇以道外区征收办为被告提起诉讼，符合法律规定，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，案件应由基层人民法院管辖，原审法院将本案移送至有管辖权的法院进行审理正确。综上，杜燕薇的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 吕  行二〇二〇年十二月三日法官助理王乔书记员张莉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢179号之一申请执行人郑云周，女，汉族，1969年7月6日出生，住南阳市卧龙区。被执行人赵松虎，男，汉族，1978年11月21日出生，住南阳市卧龙区。被执行人宋建波，男，汉族，1964年2月28日出生，住南阳市卧龙区。被执行人李秋，女，汉族，1980年6月14日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳瓦库茶社，住所地南阳市滨河东路与张衡东路交叉口紫苑小区楼下。组织机构代码L8058272-7。被执行人两岸餐厅，住所地南阳市独山大道三川盛唐商务苑楼下。组织机构代码L4542808-9。经营者：李桂贤，女，汉族，1976年7月9日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人郑云周与被执行人赵松虎、宋建波、李秋、南阳瓦库茶社、两岸餐厅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）豫13民终4896号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为本金1913300元及利息等。在执行过程中,双方当事人于2020年12月23日达成和解协议，主要内容如下：一、被执行人宋建波于2020年12月23日支付申请执行人郑云周现金400000元，下余700000元于一年嫩还清，申请执行人郑云周不再要求法院执行被执行人宋建波，被执行人宋建波已完成还款责任。二、下余700000元于2021年1月29日前支付申请执行人郑云周100000元，2021年6月30日前支付申请执行人郑云周300000元，2021年12月30日前支付申请执行人郑云周300000元。三、如按期还款，被执行人宋建波不再承担还款责任，申请执行人郑云周放弃对被执行人宋建波的还款责任。如任一期未按期支付，申请执行人郑云周可随时要求执行被执行人宋建波、赵松虎、李秋，并按原判决书强制执行。上述和解协议系申请执行人与被执行人自愿签订，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执恢179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 包曼洁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3380号原告：杨妞，女，汉族，1989年8月20日出生，住漯河市召陵区。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口智美公馆****。法定代表人：谢克军，该公司总经理。本院受理原告杨妞与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查本院认为，杨妞的诉讼请求为：“依法判令被告支付逾期交房及逾期办理房产证的违约金暂定11264.14元”，但在事实与理由部分又称：“2018年12月31日被告交付所售房屋，但时至今日被告拒不办理原告所购房屋的过户手续及不动产权证”。其对河南鸿之冠贸易有限公司究竟是否逾期交房所作陈述相互矛盾，且请求的违约金仅指逾期办证违约金还是包括逾期交房违约金，含义不明，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，杨妞可在明确诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回杨妞的起诉。预交案件受理费40元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十九日书 记 员  宋 伟
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执614号 越西县人民法院（申请执行人）、葛宇东（被执行人）： 越西县人民法院与葛宇东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计138.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，越西县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3434民初872号1353调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民再21号 原审原告：滁州融元信息咨询服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**（皖东国际车城）**（办公）**，统一社会信用代码91341100MA2MQPAR5H。 法定代表人：曾景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦佳平，该公司员工。 原审被告：徐振国,男,1990年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。 原审原告滁州融元信息咨询服务有限公司（以下简称融元公司）与原审被告徐振国借款合同纠纷一案，本院（2018）皖1103民初299号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月7日滁检民监（2020）34110000055号滁州市人民检察院民事抗诉书对本院（2018）皖1103民初299号民事判决书向滁州市中级人民法院提起抗诉。2020年9月22日，滁州市中级人民法院（2020）皖11民抗44号裁定书裁定：一、本案指令安徽省滁州市南谯区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2020年12月3日，本院立案再审。 滁州融元信息咨询服务有限公司向本院起诉请求：徐振国偿还借款本金22万元；给付自2017年6月28日起暂计算至2017年11月27日的利息9570元、违约金9944元；此后利息、违约金均以借款本金为基数按月利率0.87%、1.13%计算至借款实际付清之日止；其公司对徐振国提供的抵押财产享有抵押权及优先受偿权；诉讼费用由徐振国负担。事实与理由：2017年6月28日，其公司与徐振国签订《借款合同》，约定：徐振国向其公司借款22万元，月息0.87%，于2019年6月27日到期。徐振国应按约偿还借款本息，逾期应按未还本金的1%每日支付违约金，且其公司有权单方解除合同等；徐振国以其名下皖Ｍ×××××号小型轿车提供抵押担保。后其公司按约给付了借款本金，徐振国未按期偿还借款本息。 再审查明事实： 2016年6月28日，徐振国与融元公司签订《车辆借款合同》一份。 同日，徐振国（抵押人、甲方）与融元公司（抵押权人、乙方）签订《车辆抵押合同》。 2016年6月29日，融元公司委托第三方支付机构深圳投哪金融服务有限公司，通过该机构的客户备付金账户向徐振国支付借款220000元，实际支付189200元。 2020年12月21日融元公司申请撤回对徐振国的起诉。 本院经审查认为，滁州融元信息咨询服务有限公司诉徐振国借款合同纠纷一案，滁州融元信息咨询服务有限公司涉嫌虚假债权债务，非法占有他人财物的“套路贷”情形；滁州市南谯区人民检察院已将本案件移送公安机关，本院应驳回滁州融元信息咨询服务有限公司的起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》第一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖1103民初299号民事判决书； 二、驳回原审原告滁州融元信息咨询服务有限公司的起诉。 案件受理费4940元，依法退还原审原告滁州融元信息咨询服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  徐克文 人民陪审员  贺明儒 人民陪审员  朱龙霞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  鲍国慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》 第一条第1、“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷资金、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借诉讼、仲裁、公正或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违反犯罪活动的概括性称谓。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。