新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0104民初7608号   原告：李前忠，男，1968年3月19日出生，汉族，新疆东方国投资产管理有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。   被告：新疆红杏生态农业（集团）有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：孔岩，该公司董事长。   委托诉讼代理人：聂宏亮，男，1974年11月17日出生，汉族，该公司职员。   被告：董伟，男，1961年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：蒋师刚，男，1967年7月8日出生，汉族，米东区政府公务员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：孔利，女，1975年2月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨守红，女，1968年7月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王晶，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：孔军，男，1965年3月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：孔正明，男，1938年1月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告李前忠与被告新疆红杏生态农业（集团）有限公司（以下简称红杏公司）、董伟、蒋师刚、孔利、杨守红、孔军、孔正明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李前忠的委托诉讼代理人王涛、被告蒋师刚的委托诉讼代理人李杰、被告杨守红的委托诉讼代理人王晶、孔军、孔正明到庭参加了诉讼，被告红杏公司、董伟、孔利经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告李前忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告红杏公司偿还借款8,000,000元；2．判令被告红杏公司支付未按时还款期间的利息4,160,000元（2017年3月21日-2019年5月20日，月利率2%）；3．判令被告红杏公司承担律师代理费100,000元；4．判令被告红杏公司承担保全费5,000元、保函费18,240元；4．判令被告董伟对上述债务承担连带责任；5．判令被告蒋师刚、孔利、杨守红、孔军、孔正明在其担保范围内对上述债务承担担保责任。事实和理由：2017年3月16日，被告红杏公司因经营需要向原告借款8,000,000元，约定月息2%，于2017年5月15日归还，原告依约将款项转入被告指定账户。2017年3月22日，被告被告蒋师刚、孔利、杨守红、孔军、孔正明向原告出具抵押协议，分别以其各自名下房产为被告红杏公司的该笔借款提供抵押担保，2017年12月23日，被告董伟向原告出具担保函，自愿用个人财产对被告红杏公司所欠债务承担连带担保责任。经原告多次催告后，被告仍未能按时归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告红杏公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   被告董伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   被告孔利未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   被告蒋师刚辩称，被告不应当承担保证责任，被告蒋师刚与原告之间不存在担保责任事实和依据，理由如下：1．涉案抵押协议无效，抵押协议不是本人签名，事后亦未追认，该套房屋系夫妻共同财产，即使我方本人亦无权处分；被告杨守红抵押的301号房屋也是我们二人夫妻共同财产，被告杨守红无权处分，因此涉案抵押协议无效；2．本案借款期限为2个月，涉案抵押协议涉及房屋且没有办理抵押权登记，因此即使抵押协议有效，在协议未约定担保期限的情况下，我方对上述借款担保期限为6个月，本案借款发生在2017年3月，至今早已过担保期限，被告不应当承担保证责任。   被告杨守红辩称，答辩意见基本与被告蒋师刚一致，双方没有办理抵押登记备案，故抵押协议尚未生效，不承担保责任。   被告孔军、孔正明辩称，我们对整个事情都不知情，也不懂，借款协议也没有见过，借款应由债务人偿还，请求查清事实依法判决，其余答辩意见与被告蒋师刚的意见一致。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   证据一、借款合同，证明：2017年3月16日，被告红杏公司向原告借款800万元，借款期限截止2017年5月15日，约定月息2%，指定账户为红杏公司账户；   证据二、交通银行网上转账电子回执、收据，证明：2017年3月17日，原告向被告红杏公司指定账户内转款6,000,000元，2017年3月20日转款1,500,000元，其余500,000元根据被告红杏公司法定代表人孔岩的要求交付现金，被告红杏公司出具800万元的收据；   证据三、担保函，证明：被告董伟对借款的本息提供连带担保责任，直至借款还清为止。   被告蒋师刚、杨守红、孔军、孔正明对上述证据均不予认可，认为对借款事宜不知情；   证据四、民事调解书，证明：被告董伟担保的被告红杏公司的1,050万元债务中，在乌鲁木齐市新市区人民法院诉讼的三个案件金额分别为800万元、100万元、50万元，乌鲁木齐市头屯河区人民法院调解书中涉及100万元。   被告蒋师刚、杨守红、孔军、孔正明对民事调解书真实性、合法性认可，与其关联性不予认可；   证据五、抵押协议五份，2017年3月22日原告分别与被告蒋师刚、杨守红、孔利、孔军、孔正明签订，证明：红杏公司从原告出具借款800万元、借期2个月、各被告自愿用其名下的房屋为被告红杏公司的借款提供抵押担保。   被告蒋师刚对抵押协议真实性不予认可，认为“蒋师刚”字样不是其本人书写；   被告杨守红对抵押协议真实性认可，合法性不予认可，认为房产系其与丈夫共同财产，未办理抵押登记、不能对抗第三人，抵押协议尚未生效；   被告孔军、孔正明的质证意见与被告杨守红一致。   证据五、保全费发票、律师代理分，证明：发生保全费5,000元，律师代理费100,000元。   被告蒋师刚、杨守红、孔军、孔正明对上述票据不予认可，认为该费用不应当由其承担。   本院对证据一、借款合同有被告红杏公司印章，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；证据二、交通银行网上转账电子回执、收据，相互印证原告向被告借款7,500,000元的事实，本院对上述证据的真实性、关联性及有效性予以确认；证据三、担保函，有被告董伟签名，本院对上述证据的真实性、关联性及有效性予以确认；证据四、民事调解书，真实性予以确认，无法证实与本案的关联性，本院对该证据的关联性、有效性不予认定；证据五、五份抵押协议，本院对被告蒋师刚签字的真实性不予确认，原告也自认该协议由被告杨守红代签，对其余抵押协议的真实性本院予以确认，抵押协议中载明的房产尚未办理抵押登记备案，故有效性本院不予确认；证据五、保全费、律师代理费，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认。   经审理查明，2017年3月16日，原告与被告红杏公司签订借款合同，约定：被告红杏公司因经营需要，向原告借款，借款金额800万元，借款期限：出借日以借款人出具借条后实际收到资金日为准，还款到期日为2017年5月15日；利息支付方式：按双方商定2%计收利息，按月支付；还款方式为分期归还本息，一次性支付本金；违约责任：1．借款方如还款不能归还借款的，须向贷款人支付借款本息20%的违约金；2．如因借款人不能归还借款，借款应承担贷款人追偿债务所指出的所有费用，包括但不限于：诉讼、仲裁、执行、律师、交通、住宿等费用。   2017年3月17日，原告向被告红杏公司指定账户内转款6,000,000元，2017年3月20日转款1,500,000元，被告红杏公司向原告出具收据，确认收到原告800万元整。   2017年12月23日，被告董伟向原告出具担保函一份，担保函载明：“李前忠：新疆红杏生物集团2015年至2017年分四笔共向您借款1050万元，至今尚未归还。为保障您的财产安全，我自愿以个人所有的全部财产对上述借款本息提供连带责任担保，直至借款本息还清为止”。原告在本案起诉前进行诉讼保全，发生保全费用5,000元、律师代理费10万元。   庭审中，原告确认其主张的利息期间为2017年3月21日至2019年5月20日，按照月利率2%计算利息。   本院认为，原、被告签订借款合同，借款合同对借款金额、借款期限、收款账户等约定明确，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告红杏公司之间的借贷关系依法成立并生效。签订借款合同后原告向被告红杏公司制定的账户转款7,500,000元，原告已经履行了交付出借款项的义务，被告应当按照约定还款。庭审中，原告称另有500,000元向被告法定代表人孔岩交付的现金，现原告无证据证明其实际向被告红杏公司交付500,000元现金，原告实际向被告红杏公司转款金额为7,500,000元，故本院对原告要求被告红杏公司偿还借款的诉讼请求予以支持，返还金额应为7,500,000元。关于原告主张的利息，双方在借款合同中约定借期内利息及违约金，原告按照月利率2%要求被告红杏公司支付2017年3月21日至2019年5月20日的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告红杏公司应向原告支付利息金额为3,900,000元（7,500,000元＊2%＊26月）。对于原告要求被告红杏公司支付保全费5,000元、律师代理费100,000元的诉讼请求，被告红杏公司未按期向原告返还款项，导致该笔费用发生，且双方对诉讼产生的合理必要费用在借款合同中作出约定，故原告要求被告红杏公司承担该笔费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对保全担保费，原告未出示证据，故原告要求被告红杏公司支付保全担保费18,240元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。   关于被告董伟的责任承担。被告董伟向原告出具担保函，担保函载明对红杏公司2015年-2017年向原告的四笔借款，共计金额10,500,000元提供连带责任保证，直至借款本息还清为止，本案中原告向被告红杏公司借款的7,500,000元于2017年发生，应属被告董伟承诺担保款项的一部分，被告红杏公司未按期向原告返还借款，被告董伟应按照其承诺向原告承担连带责任保证，故原告要求被告董伟对被告红杏公司欠付原告的借款、利息及诉讼保全费承担连带责任保证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。   关于被告蒋师刚、杨守红、孔利、孔军、孔正明的责任承担，原告向本院提交五份抵押协议，其中写有“蒋师刚”字样的抵押协议不是被告蒋师刚本人所写，且五份抵押协议中所抵押的房屋均未办理抵押登记，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十二条规定，当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。故双方签订的抵押协议均未生效，原告要求被告蒋师刚、杨守红、孔利、孔军、孔正明在抵押物范围内承担保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。   被告红杏公司、董伟、孔利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆红杏生态农业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李前忠借款7,500,000元；   二、被告新疆红杏生态农业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李前忠利息3,900,000元；   三、被告新疆红杏生态农业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李前忠律师代理费100,000元；   四、被告新疆红杏生态农业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李前忠诉讼保全费5,000元；   五、驳回原告李前忠对被告新疆红杏生态农业（集团）有限公司的其他诉讼请求；   六、被告董伟对被告新疆红杏生态农业（集团）有限公司向原告李前忠返还的借款7,500,000元、支付的利息3,900,000元、支付的律师代理分100,000元、诉讼保全费5,000元承担连带责任保证，被告董伟在承担连带保证责任后可向被告新疆红杏生态农业（集团）有限公司追偿。   七、驳回原告李前忠对被告蒋师刚、杨守红、孔利、孔军、孔正明的诉讼请求。   上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   本案判决标的11,505,000元，占起诉标的12,260,000元的93.8%，案件受理费95,360元（原告已预交），由被告新疆红杏生态农业（集团）有限公司承担其93.8%，即89,447.68元，原告李前忠自行承担其6.2%，即5,912.32元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人民 陪 审员   白   雪   梅   人民 陪 审员   陈   俊   宝   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   薛      雯