wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5738号上诉人（原审原告）：赤峰威猛机电物资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区永巨办事处三东街路北。法定代表人：倪汉军，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆良博滤油机制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道**附****。法定代表人：蒲荣，经理。上诉人赤峰威猛机电物资有限公司（以下简称威猛公司）因与被上诉人重庆良博滤油机制造有限公司（以下简称良博公司）一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。威猛公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清，证据不足。上诉人明确地诉请为确认被上诉人提供的产品为三无产品，根本不属于重复诉讼。但一审法院却以上诉人之前已经提起过诉讼为由驳回了上诉人的诉讼请求。尤其一审法院在没有查明案件的真实情况下，就驳回了上诉人的诉讼请求，已经损害了上诉人的合法权益。2、一审裁定适用法律错误。威猛公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院确认良博公司提供给其的TL-150滤油机配套滤芯属于三无产品；2.由良博公司承担本案诉讼费用。一审法院认为：威猛公司提起确认案涉产品为三无产品之诉之前已经向法院提起诉讼，要求解除合同，判令良博公司返还货款、赔偿损失、支付违约金，尽管威猛公司在诉讼请求中没有明确要求确认案涉产品为三无产品，但在诉状中明确提出良博公司提供的产品为三无产品。根据已经发生法律效力的两级法院的民事判决，已经对案涉产品的买卖合同效力进行了确认，威猛公司的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，故威猛公司提起的本案诉讼属于重复诉讼，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回赤峰威猛机电物资有限公司的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明：上诉人威猛公司曾因案涉滤芯不符合标准将良博公司起诉至赤峰市红山区人民法院，诉讼请求为：1、要求解除双方于2018年8月21日签订的《产品供需合同》；2、良博公司返还合同标的物价款4500元；3、良博公司承担因违约给威猛公司造成的损失6900元，并按照合同约定支付合同总价款4500元每日千分之三的违约金（威猛公司付全款之日开始至给付之日止）；4、诉讼费用由良博公司承担。该院作出（2019）内0402民初1189号民事判决：一、解除赤峰威猛机电物资有限公司与重庆良博滤油机制造有限公司于2018年8月21日签订的《产品供需合同》；二、重庆良博滤油机制造有限公司于判决生效后立即向赤峰威猛机电物资有限公司返还货款4500元；三、赤峰威猛机电物资有限公司于判决生效后立即向重庆良博滤油机制造有限公司返还案涉滤芯；四、驳回赤峰威猛机电物资有限公司其他诉讼请求。威猛公司不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理后作出（2019）内04民终3143号民事判决书，维持原判。威猛公司向内蒙古高级人民法院申请再审，该院作出（2020）内民申523号民事裁定书驳回了其再审申请。本院认为，上诉人与被上诉人之间就解除合同关系、返还案涉滤芯价款等事宜，已经一、二审法院审理，并作出生效裁决。本案中，上诉人称以打假为目的要求确认案涉滤芯为“三无产品”，应向相关鉴定机构或对产品质量具有监管职责的行政机关提出，不属于人民法院民事案件受理范围。故一审裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十二月十六日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5901号上诉人（原审被告）：隋振芬，女，1971年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宿景军（隋振芬的姑表弟），住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：巴林右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林路北段东侧。法定代表人：王志明，理事长。委托代理人：曲珊，内蒙古大川律师事务所律师。原审被告：李海民，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人隋振芬因与被上诉人巴林右旗农村信用合作联社、原审被告李海民借款合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2020）内0423民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2020）内0423民初744号民事判决；二、本案发回巴林右旗人民法院重审。上诉人隋振芬预交的二审案件受理费5026元，应予退回。审判长 刘汉旗审判员 董燕洪审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月十六日书记员 宋 磊
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2085号 申请执行人：安维军，男，汉族，1974年1月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：常刚，男，汉族，1975年2月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张金忠，女，汉族，1974年10月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。现住陇西县。 申请执行人安维军与被执行人常刚、张金忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初62号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月8日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1122执2085号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  高继杰 审判员  杨满义 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵龙军
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初4008号 原告：刘秋动，男，汉族，生于1969年9月12日，户籍地河北省河间市，现住四川省达州市达川区××街道××路××号××市场××幢××层××号。 委托诉讼代理人：陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：胡国名，男，汉族，生于1975年8月24日，户籍地四川省渠县。 原告刘秋动与被告胡国名买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日登记立案后，依法适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘秋动及其委托诉讼代理人陈建东到庭参加了诉讼。被告胡国名经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘秋动向本院提出诉讼请求：1.判令胡国名立即支付刘秋动货款12195元及资金利息；2.本案诉讼费用由胡国名承担。刘秋动在法庭辩论终结前明确第1项诉求中的资金利息计算方式为从刘秋动提起诉讼主张权利之日，即本院2020年9月21日登记为(2020)川1703诉前调966号之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清时止。事实与理由：刘秋动在好一新五金机电市场开设经营“一把手建材经营部”，胡国名从事建筑工程包工。胡国名因罗江工地需建材，于2017年4月12日在刘秋动经营的店内购买货物，由于资金不足，与刘秋动协商拖欠一段时间。刘秋动因双方经常有业务往来予以了同意。2017年4月12日，胡国名书立《欠条》一份，后经刘秋动多次催收无果，遂提起本次起诉。 胡国名未答辩。 刘秋动围绕诉讼请求依法提交了证据：1.双方当事人的身份信息资料；2.《欠条》1份原件；3.《收据》1份，拟证明2017年4月12日胡国名因在刘秋动处购买建筑材料下欠材料款12195元至今未能支付。刘秋动因未能找到胡国名在此后购买建材拖欠的材料款的债权凭证，未诉讼主张此后拖欠的材料款的事实。本院在庭审中经组织举证、质证，胡国名未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其自愿放弃举证、质证权利。本院经审查证据，刘秋动提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据刘秋动的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：刘秋动以其子刘邓的名义办理营业执照，在四川省达州市达川区××街道××路××号××市场××幢××层××号开设经营“达州市达川区一把手建材经营部”，经营批发兼零售建材、五金等。 胡国名因罗江工地所需，在刘秋动经营的建材经营部处购买了材料，于2017年4月12日书立《欠条》，载明“罗江工地胡国名总共欠刘秋动材料款12195元，大写壹万贰仟壹佰玖拾伍元整。胡国名，2017.4.12”。 另查明，刘秋动就案涉主张向本院提起诉讼，本院于2020年9月21日先予登记为(2020)川1703诉前调966号，于2020年11月18日转为登记本案诉讼案号。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案，刘秋动举示证据胡国名书立的《欠条》足以证明2017年4月12日胡国名因罗江工地所需，在刘秋动开设的建材经营部购买了材料并下欠货款12195元的事实客观存在，双方当事人之间形成买卖关系，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。胡国名作为买受人，对下欠货款12195元负有支付义务，刘秋动要求胡国名立即给付货款12195元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 刘秋动举示的债权凭证上，未约定付款期限，也未约定利息，自其提起诉讼之日(2020年9月21日)视为主张权利之时，有权对欠款主张逾期付款利息。中国人民银行2019年8月20日取消贷款基准利率标准，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故刘秋动要求胡国名从2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付欠付货款12195元的利息至还清时止，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条第一百零七条规定，判决如下： 由胡国名于本判决发生法律效力之日起十日内支付下欠刘秋动货款12195元及资金占用利息（利息从2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清时止）。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由胡国名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 昊 二〇二〇年十二月七日 书记员 王珺璐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5298号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路**。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 被告：刘玉婷，女，1989年8月25日生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：钟兴，男，1985年11月21日生，汉族，住四川省。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告刘玉婷、钟兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。 案件受理费本院减半收取2456元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘俊麟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9443号 原告：骆海堂，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨先锋，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告骆海堂与被告杨先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆海堂到庭参加诉讼，被告杨先锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆海堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元，及利息20000元，计40000元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告从原告处借20000元。并当场向原告写下借据一份，然后到了还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 被告杨先锋未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2016年11月3日，被告出具借据向原告借款20000元，约定借款时间至2016年11月11日。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告向原告借款20000元，有借据在卷佐证，事实清楚，被告应当偿还原告借款20000元。因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息20000元本院不予支持，但原告主张的利息损失依法可以自其逾期之日起，以所欠债务为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付相应利息至实际履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨先锋于本判决生效之日起十日内偿还原告骆海堂借款20000元，并从2016年11月3日起按年利率3.85%支付利息至借款履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告杨先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李雅楠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1845号 申请执行人：周宁波，男，1983年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕小梅，女，1990年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周宁波申请执行吕小梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人周宁波向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 政
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1739号 原告：海峡发展控股有限公司，住所地香港特别行政区金钟道**力宝中心第******。 主要负责人：魏传瑞。 委托诉讼代理人：陈婕，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜世锦，福建大佳律师事务所律师。 被告：黄小芳，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：福建华辰房地产有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区台江路**华联商厦**v> 法定代表人：田英，董事长。 被告与第三人共同委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 原告海峡发展控股有限公司与被告黄小芳、第三人福建华辰房地产有限公司损害公司利益纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告海峡发展控股有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海峡发展控股有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海峡发展控股有限公司撤诉。 案件受理费111620元，减半收取计55810元，由原告海峡发展控股有限公司负担。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 郭迎蓝
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0824刑初314号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人杨陈斌，男，1989年11月30日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。曾因盗窃于2015年3月20日被武平县公安局处以行政拘留八日；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月1日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人杨陈斌犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员蔡毅，被告人杨陈斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年10月27日至31日，被告人杨陈斌先后五次骑摩托车到武平县××镇××村××号杨某的仓库，爬仓库大门进入，将杨某存放的编织袋装的稻谷从仓库侧面窗户扔到仓库外路边，前四次每次扔出3袋稻谷，第五次扔出4袋稻谷，共计16袋1568斤稻谷。被告人每次均用摩托车将稻谷载到武平县城厢镇梁野新村卖给“李某农家大米店”，得款共计2047元。案发后，武平县公安局民警从“李某农家大米店”中查扣被盗稻谷13袋，经现场称重共计1264.2斤。经武平县价格认证中心认定，被盗稻谷1568斤价值约2508.8元。2020年11月1日，被告人杨陈斌被武平县公安局传唤到案，到案后如实供述了盗窃的犯罪事实，并于同月21日主动退赔杨某600元、李某1600元，取得了杨某的谅解。被查扣的13袋稻谷已全部归还杨某。 2020年12月15日，被告人杨陈斌签署了认罪认罚具结书，并于同日向武平县公安局预缴罚金1000元。2020年12月24日，武平县社区矫正管理局出具社会调查评估意见，认为被告人杨陈斌符合社区矫正条件。 据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。 公诉机关认为，被告人杨陈斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2508.8元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人坦白，依法可从轻处罚；盗窃亲属财物，积极退赃并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。建议判处被告人拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实，足以认定。1.物证：扣押的稻谷13袋；2.书证：户籍证明、违法犯罪前科查证经过、收条、谅解书、社会调查评估意见书、福建省财政票据等；3.证人证言：证人李某的证言；4.被害人陈述：被害人杨某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人杨陈斌的供述和辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：武平县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录等；7.其他证明材料：认罪认罚具结书、武平县公安局出具的到案经过等。 本院认为，被告人杨陈斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，公诉机关据此建议依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人认罪认罚，公诉机关据此建议依法从宽处罚的意见，予以采纳。被告人盗窃亲属财物、退出全部赃款并取得被害人的谅解，预缴罚金，公诉机关据此建议酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人曾因盗窃被行政处罚，公诉机关据此建议酌情从重处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，鉴于被告人符合社区矫正条件，公诉机关提出的量刑建议予以采纳，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨陈斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李琳芳 附：本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 ……
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1654号原告：刘运方，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张运峰，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：张金财，男，1994年1月26日出生，汉族，农民，现住东港市。原告刘运方与被告张运峰土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运方到庭参加了诉讼。被告张运峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系东港市马家店镇三道岗村村民。1999年秋季，东港市民农牧局在该村建农业科技示范园时，需租用被告3.4亩旱田，每年每亩租金200元，被告不同意，当时，因被告在原告砖瓦厂拉泥，关系不错，经双方协商，原告将自己承包田（岭东地的旱田）换给被告3.4亩，由被告耕种到二轮承包期结束，剩余的岭东地旱田仍由原告继续耕种，但被告未按当时互换土地3.4亩面积耕种，而将原告剩余的旱田一起耕种。为此，原告多次找被告要求退还多耕种的土地，被告始终不退还。虽经村组多次调解，至今未有结果。被告还将涉案土地租给他人耕种，租期从2018年1月1日起至2027年12月31日止，每年每亩租金600元，出租面积4.49亩，其中3.4亩是原、被告互换的亩数，剩余1.09亩是被告多占用原告的承包地亩数。原告诉至法院，请求依法判令：被告立即退还多占用原告承包田（旱田1.09亩），并给付2018年、2019年、2020年、2027年土地租金2400元。被告未到庭，但被告向本院表示：原告家岭东土地当时账面上是4.38亩，原告将岭东的全部土地换被告家土地3.4亩。不到两年，原告又要回去1亩，被告按老账本看就剩3.38亩了。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1998年1月1日，原告与东港市马家店镇三道岗村村民委员会签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，合同载明原告一户承包土地共计8.26亩，其中包括岭东地块旱田4.52亩（东至石令、西至发民、南至道、北至五队），承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。原告提供的东农地承包权（2006）第061218号农村土地承包经营权证载明原告一户承包土地共计8.26亩，其中包括岭东地块土地4.52亩。原告提供的合同编号为210681113208000805J的辽宁省农村土地家庭承包合同载明原告一户承包岭东地块土地（东至张发国、南至路、西至张发民、张发成、刘焕成、北至沟）原合同数为1.98亩，实测数为5.77亩。该5.77亩土地登记在原告提供的代码为210681113208000805J的农村土地承包经营权证中。1999年原告与被告互换了土地，后被告返还给原告1亩土地。原告主张其将岭东土地3.4亩与被告承包的3.4亩土地进行了互换，被告主张原告将岭东全部土地与被告承包的3.4亩土地进行了互换。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、农村土地承包经营权证、辽宁省农村土地家庭承包合同、证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间未签订土地互换合同，原告提供的东港市马家店镇三道岗村村民委员会出具的证明中仅有村委会盖章而没有相关人员签字，出具证明的人员并非主持原、被告之间换地的人员，不足以证明原告与被告承包的3.4亩土地进行互换的土地面积及四至范围。原告未提供充分证据证明其主张，原告请求被告返还土地及给付租金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘运方的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年十二月二十八日书记员  原野
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2020）内0725民初1480号   原告：陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场   法定代表人：王树勇，场长。   委托诉讼代理人：包正清，该场法律顾问。   被告：呼伦贝尔哈达乳业有限公司   法定代表人：闫文深，经理。   委托诉讼代理人：韩莹，内蒙古援音律师事务所律师。   原告陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场（以下简称哈达图牧场）与被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司（以下简称哈达乳业）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈达图牧场的委托诉讼代理人包正清、被告哈达乳业的委托诉讼代理人韩莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告哈达图牧场向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金979990元；2.判令被告给付欠款利息316538元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年5月8日，原告哈达图牧场与被告哈达乳业签订《还款暨保证协议》，约定由原告哈达图牧场向陈巴尔虎旗巴彦哈达信用社借款100万继续用于被告发放奶资，被告哈达乳业借款期限届满时一次性以货币资金形式向哈达图牧场偿还本金和利息，如延期还款按信用社同期贷款利率支付延期付款期间的利息，协议签订后被告哈达乳业使用该笔借款至2014年12月23日，被告哈达乳业偿还借款本金20010元及借款期间的利息，同日原告哈达图牧场向信用社偿还借款本金979990元，此后被告继续使用979990元至今且未支付任何利息，原告哈达图牧场请求人民法院判令被告哈达乳业按照协议履行还款义务。   被告哈达乳业辩称：原、被告于2008年5月8日签订的《还款暨保证协议》无效，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法人之间的金融融通行为也是民间借贷行为，本案原、被告均非金融监管部门批准设立的金融机构，故双方之间的资金融通行为是民间借贷关系，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效，《还款暨保证协议》约定原告哈达图牧场向哈达信用社贷款100万元出借给被告哈达乳业，双方对此均明确知晓。原告哈达图牧场套取金融机构贷款后，又转贷给被告该合同无效，原告哈达图牧场无权要求被告支付借款利息。被告仅有返还借款本金的义务，请求法院驳回原告给付利息的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告哈达图牧场为了证实自己的诉讼请求向本院提交证据如下：   一、还款暨保证协议一份（复印件）、信用社本息回收票据一份（复印件），证明2008年原告哈达图牧场向信用社借款100万元，由被告哈达乳业使用，约定被告在当年年底向原告还本付息，如延期还款应按信用社同期贷款利率支付逾期还款期间的利息，本金979990元已由原告偿还，剩余款项及期间利息由被告偿还，被告哈达乳业尚欠原告哈达图牧场借款本金979990元。被告哈达乳业质证，认可《还款暨保证协议》的真实性，但不认可该协议的合法性，不认可原告哈达图牧场约定利息的证明目的，根据协议内容，可知借款资金来源于银行，根据民间借贷司法解释套取金融机构贷款转贷的，借贷行为无效。故原告无权向被告收取利息，被告仅应归还本金。   二、催款对账函七份（复印件），证明自2009年7月26日至2019年9月26日，双方共对账七次，被告哈达乳业对上述欠款本金予以确认的事实。被告哈达乳业质证，七份对账协议中的公章和签字的真实性认可，不认可对账函中借款数额，对账函中包括很多不合法债务，仅认可该笔借款本金。本院认证，该证据能够证实自2009年7月26日至2019年9月26日，双方对账七次，被告哈达乳业确认欠款的事实，本院予以采信。   被告哈达乳业未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2008年5月8日，原告哈达图牧场与被告哈达乳业签订《还款暨保证协议》，约定由原告哈达图牧场向陈巴尔虎旗巴彦哈达信用社借款100万，用于被告哈达乳业发放奶资，借款期限届满时被告哈达乳业一次性向哈达图牧场偿还本金及利息，如延期还款按信用社同期贷款利率支付延期付款期间的利息，协议签订后被告哈达乳业使用该笔借款至2014年12月23日，被告哈达乳业偿还借款本金20010元及借款期间的利息，同日原告哈达图牧场向信用社偿还借款本金979990元，被告哈达乳业至今未向原告偿还欠款及利息。   本院认为，本案争议的焦点是原告哈达图牧场与被告哈达乳业签订的《还款暨保证协议》是否有效。企业之间为了生产、经营所需订立借贷合同并不违反法律、法规的强制性规定，被告哈达乳业在改制之前与原告哈达图牧场是关联企业，原告哈达图牧场为了解决哈达乳业生产经营的资金问题，向金融机构借款100万元用于被告哈达乳业发放奶资，借贷过程中原告哈达图牧场并未转贷牟利，原告哈达图牧场与被告哈达乳业签订的还款暨保证协议合法有效，双方当事人应当按照诚实信用的原则履行合同义务。原告哈达图牧场要求被告哈达乳业偿还借款本金979990元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告哈达图牧场要求被告哈达乳业给付欠款利息316538元（自2015年1月1日至2020年4月1日，年利率6.15%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告哈达乳业辩称《还款暨担保协议》无效，被告不承担给付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场借款979990元；   二、被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场借款979990元的利息316538元（自2015年1月1日至2020年4月1日，按年利率6.15%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16468.76元，减半收取8234.38元，由被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司负担。   保全费5000元，由被告呼伦贝尔市哈达乳业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 高 飞   二〇二〇年十二月二十一日   书记员 齐立程
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3106号申请执行人：陈庭香，女，1968年10月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州杰盛纺织品有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陈美香。关于陈庭香与扬州杰盛纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2559号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州杰盛纺织品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈庭香支付借款22万元及利息（自2019年1月1日起至实际还款之日止，按年利率10%计算，扣除已付利息5000元）；案件受理费4600元减半收取2300元，由扬州杰盛纺织品有限公司负担。因扬州杰盛纺织品有限公司未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查明被执行人位于扬州市××镇新苑路一处不动产，该不动产正在另案处置中，除此，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2559号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5167号 原告：陈金平，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 被告：余向曦，男，1956年10月13日出生，汉族，现住郴州市。 被告：刘秋玉，女，1974年7月21日出生，汉族，现住郴州市。 原告陈金平与被告余向曦、刘秋玉合同纠纷一案，2020年8月4日由郴州市苏仙区人民法院立案受理，因被告余向曦、刘秋玉对管辖权提出异议，该院经审查后作出（2020）湘1003民初2445号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈金平及其委托诉讼代理人黄亚梅，被告余向曦、刘秋玉到庭参加诉讼。 原告陈金平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告欠款32000元及资金占用费1104元，共计33104元。（资金占用费按照年利率6%计算从2019年9月7日计算至2020年7月8日，以后按此利率计算至返还欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，因为原告的小孩陈书恒想要进十五中读书，因为成绩不够没有被十五中录取，被告余向曦便对原告说由关系，可以将原告小孩办好去十五中读书，但是要原告支付32000元好处费，为了让原告孩子能够进十五中读书，2019年8月12日原告便转款32000元至被告余向曦指定收账的其妻子刘秋玉的银行账户，被告余向曦收到钱后，向原告出具收条一张，事后，被告余向曦没有办好原告孩子进十五中就读一事。原告找被告退钱，被告以无钱为由向原告出具了32000元的欠条，承诺3个月内归还，到期后，被告仍未偿还。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 本院查明，被告余向曦收到原告交付的32000元已转账给案外人何萍，由案外人何萍具体办理小孩的入学事宜。2020年6月17日，因何萍以帮忙办理入学学位为幌子骗取财物已涉嫌诈骗罪，郴州市人民检察院向郴州市中级人民法院提起公诉，目前该刑事案件正在处理中。在被告人何萍涉嫌诈骗罪一案中，原告陈金平已被列明为被害人，本案涉诉款项32000元也已纳入为被告人何萍的诈骗数额。 本院经审查认为，在何萍涉嫌诈骗事发后，余向曦向本案的原告陈金平披露了是由何萍具体帮忙其小孩办理入学事宜，涉案款项已转账给何萍的事实。李根元选择了作为被害人通过刑事程序向被告人何萍请求追缴或退赔。被告人何萍涉嫌诈骗罪被法院依法处理，原告涉诉的请求被告余向曦、刘秋玉返还的32000元元已被纳入被告人何萍的诈骗数额，原告的损失会在刑事案件中通过刑事追缴或退赔得到处理。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被告非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”现原告又就同一事实提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，人民法院在立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。故，本案对原告陈金平的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈金平的起诉。 本案案件受理费减半收取314元，依法退还给原告陈金平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  罗 琛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  欧阳芳 书 记 员  袁 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执1944号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：郑正得，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人郑正得金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民特195号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人需与被执行人协商解决，特申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0426执1944号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈正生 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审107号 申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：魏书传。 被执行人：许向俤，男，1984年11月26日出生，汉族，住古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行许向俤行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2019年4月11日作出古林罚决字［2019］5008号《行政处罚决定书》，认定许向俤未经林业主管部门审批，于2016年5月份擅自在古田县××镇××村××小班“三坪洋”山场使用林地搭建畜牧棚，改变林地用途面积382平方米。故决定对许向俤处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］5008号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即3820元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，许向俤已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5008号《行政处罚决定书》，于2019年4月11日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于同日缴纳罚款，但未恢复原状，申请人于2020年10月23日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5008号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5008号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 彭 曦 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年十二月九日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更857号罪犯吴岩，男，1987年11月18日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临朐县人民法院于2016年11月23日作出（2016）鲁0724刑初第265号刑事判决，以被告人吴岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。与被告人张某违法所得5500元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2019年4月18日作出(2019)鲁11刑更第255号刑事裁定，对罪犯吴岩减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯吴岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴岩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴岩确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产性判项未履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴岩减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月27日起至2024年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2430号上诉人（原审被告）：田龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：朱仁杰，贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。被上诉人（原审原告）：桂娟，女，1976年6月14日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：刘鋆，贵州宗圣律师事务所专职律师，执业证号：122201510827751。一般授权委托诉讼代理人：罗依萍，系贵州宗圣律师事务所实习律师，实习证号：23082005220047。上诉人田龙因与被上诉人桂娟房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初801号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人田龙预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  张景强审判员  敖 江审判员  邓少旭二〇二〇年十二月三十日法官助理潘妍书记员徐鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4136号申请执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乐山镇。委托诉讼代理人：赵某某，贵州新长征律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。赵某某申请执行郑某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：限被告郑某某于本判决生效后十五日内支付原告赵某某工程欠款28,880.00元。案件受理费261.00元（已减半收取），申请执行费341.00元由被执行人郑某某负担。因被执行人郑某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑某某名下有912.00元，已依法划拨给申请人。2.查明被执行人郑某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人郑某某名下车辆已报废。4.查明被执行人郑某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人郑某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4136号案件终结本次执行程序。被执行人郑某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月三十日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8122号原告：吴中区甪直木森精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫南村黄家桥。经营者：邱范师，男，1987年6月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：顾伟华，苏州市吴中区甪直法律服务所法律工作者。被告：昆山市张浦镇锦江塑胶模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路**。经营者：王志钢，男，1973年9月9日生，汉族，住江西省高安市。原告吴中区甪直木森精密模具厂（以下简称为木森模具厂）诉昆山市张浦镇锦江塑胶模具厂（以下简称为锦江模具厂）、王志钢加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对王志钢的起诉，本院口头裁定予以准许。原告木森模具厂委托诉讼代理人顾伟华到庭参加诉讼。被告锦江模具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告木森模具厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费103087.26元。事实和理由：被告长期委托其进行模具加工，但未能足额付款。被告锦江模具厂未作答辩。经审理查明，2018年起，被告多次要求原告进行线切割加工，材料由被告提供，原告加工完成后，向被告交付产品。送货单详细列明加工名称、模具编号、价款等，并由王志钢签字，但送货单日期与签收日期并不完全一致。2020年4月28日、7月28日、7月29日的送货单金额分别为3674.48元、2752.57元、2086.21元，均由王志钢于2020年9月26日签收，其中前两份送货单写有“暂先签”。原告于2019年1月10日至2020年5月27日向被告开具7份增值税发票，金额合计131771元，其中2019年1月10日、3月19日开票金额16901元、20270元，2019年12月23日开票金额4974元，2020年5月27日开具金额4947元、21386元。经查，除2019年12月23日的4974元、2020年5月27日的21386元发票未查询到认证信息外，其余发票被告均已认证。庭审中，原告表示，被告提供材料交由其切割，其加工完成后向被告送货，双方约定交货后30天内付款，开票前双方已对账，被告确认后才开具发票，发票均已交付给被告，2020年4月28日至7月29日的三份送货单尚未开票，王志钢收货后一直拒绝签收送货单，报警以后，才在送货单中签字确认，不清楚“暂先签”的意思，未查到认证信息的发票已完成送货。就业务情况，原告提供部分对账单及送货单，其中对账单日期为2018年12月20日及2019年3月12日、8月20日、2020年8月20日，对应金额16901元、20270元、47340元、8513元，并详细列明送货日期、单号、模具名称、数量、金额等，其中前两份对账单及8513元对账单均由冯某某签字，落款日期为2019年1月10日、3月25日及2020年9月29日；16901元对账单的送货日期为2018年11月16日至2018年12月11日，20270元对账单的送货日期为2018年12月25日至2019年1月10日，47340元对账单送货日期为2019年3月30日至8月1日，8513元对账单送货日期为2020年4月28日至7月29日；送货单日期为2018年11月至2020年3月，金额合计99459元，其中16901元、20270元、47340元对账单所列内容与送货单基本相符，最后3份送货单与8513元基本一致。以上事实，由原告提供的送货单、对账单、增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告为被告进行线切割加工，有权要求被告支付价款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，增值税发票与送货单基本相符，被告已对部分发票予以认证，可以证明双方确实过发生加工业务。被告已认证2019年1月10日、3月19日的发票，相应金额16901元、20270元应予认定。从对账单看，冯某某签字的对账单与发票一致，证明冯某某确实为被告人员，其中20270元对账单的最后送货日期为2019年1月10日，按此后的送货单计算，截止2020年3月的送货单金额共计99459元，全部送货单均由王志钢签收，能够确定2019年1月10日起至2020年3月26日，双方发生99459元业务的事实。原告提供的2020年9月的对账单，同样由冯某某签字，与2020年4月至7月的送货单相符，对该三份送货单金额8513.26元予以认定。综上，可以确定原、被告发生140284.26元业务。原告自认，被告已支付部分款项，要求被告支付剩余103087.26元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市张浦镇锦江塑胶模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直木森精密模具厂价款人民币103087.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1181元，财产保全费1045元，合计人民币2226元，由被告昆山市张浦镇锦江塑胶模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王辉二〇二〇年十二月十二日书记员  孔宇
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4321刑初119号 公诉机关新疆阿勒泰地区布尔津县人民检察院。被告人：王敬，女，1987年7月18日出生，汉族，原籍黑龙江齐齐哈尔市克山县，初中文化，无固定职业，现住广西壮族自治区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月14日被布尔津县公安局刑事拘留；2020年3月10日被布尔津县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经检察院批准，于2020年9月18日被布尔津县公安局执行逮捕，现羁押于布尔津县看守所。新疆阿勒泰地区布尔津县人民检察院以布检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人王敬犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆阿勒泰地区布尔津县人民检察院指派检察员赵喜出庭支持公诉。被告人王敬到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆阿勒泰地区布尔津县人民检察院指控，自2015年起，被告人王敬先后在广西壮族自治区南宁市、北海市和防城港市等多地房产中介公司做销售员，自2018年开始接触“彩票玖”赌博App，同年3月帮助布尔津县城镇居民赵某在广西北海购置房屋一套；2019年3月被害人唐某、孙某通过赵新红结识被告人王敬，同年，经赵新红妻子李某介绍，被害人张某1、张某2与被告人王敬结识，被害人唐某、孙某、张某1、张某2四人均欲通过被告人王敬购买房屋。2019年4月1日至4日被告人王敬虚构缴纳嘉和海湾房屋认筹款，先后收取被害人唐某、孙某、张某1、张某2人民币各30,000元，收取上述钱款后谎称交至北海嘉华创展房地产开发有限公司，实为将该笔钱款投入“彩票玖”赌博网站；2019年4月5日至10月17日，被告人王敬相继虚构缴纳定金、房屋首付款、维修基金、电视开户费和燃气开户费等事实，先后分别向唐某、孙某、张某1、张某2四人收取人民币170,319元、185,127元、294,953.44元、55,800元，将骗取的钱款用于网络赌博挥霍一空。被告人王敬共计骗取唐某等四名被害人钱款826,199.44元。上述事实，被告人王敬在开庭审理过程中亦无异议，并有1．物证：华为手机一部；2．书证：户籍证明，现实表现，到案经过，银行账户交易明细，微信聊天及转账记录，情况说明，证明，营业执照，协查反馈；3．证人耿某、袁某、王某、刘某、赵某、彭某、李某等人的陈述；4．被害人唐某、孙某、张某1、张某2的陈述；5．被告人王敬供述与辩解；6．辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敬以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取四名被害人人民币826,199.44元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，布尔津县人民检察院指控被告人王敬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人王敬的刑事责任。公诉机关关于被告人王敬归案后能够如实交代所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人王敬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王敬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2030年7月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王敬退赔被害人唐某赃款人民币200,319元，退赔被害人孙某赃款人民币215,127元，退赔被害人张某1赃款人民币324,953.44元，退赔被害人张某2赃款人民币85,800元。三、作案工具华为手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   朱家奇审  判  员   徐友凤人民 陪 审员   李忠义二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   马 冉
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执385号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行，住所地：惠州市仲恺高新区**小区棕榈园（**）第******。 法定代表人：李晋川。 被执行人：赵燕龙，男性，汉族，1976年11月2日出生，户籍所在地：刚打算汕头市潮**。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行与被执行人赵燕龙借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第222号裁决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：一、赵燕龙归还中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行借款本金514231.71元以及至清偿日止的利息、罚息、复利；二、赵燕龙补偿中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行的律师代理费29649元，三、中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行对赵燕龙名下位于惠东县××海镇南门××双月湾花园××房享有抵押权，并对其处置所得价款享有优先受偿权；四、本案仲裁费7344元由赵燕龙承担。因纪洪涛、张晓杰未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十六日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 1.查封被执行人赵燕龙位于惠东县××海镇南门××双月湾花园××房，经依法拍卖处理，得执行款590000元。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位590000元，扣缴执行申请费8157元及司法拍卖佣金6000元后余575843元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11049.94元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执385号案件终结本次执行程序。 被执行人赵燕龙负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1549号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人季月文，男，1981年6月5日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，个体，住安徽省宣城市宣州区。被告人季月文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月8日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1514号起诉书指控被告人季月文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人季月文于2020年10月7日19时许，在机动车驾驶证被注销且饮酒的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市碧溪街道浒浦新港路49号沈氏牛肉汤馆附近出发，行驶至碧溪街道桐坝路浒浦菜场附近，后再次驾驶摩托车返回，行驶至碧溪街道桐坝东村北路，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人季月文血液中乙醇浓度为88mg/100ml，属于醉酒状态。被告人季月文到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人季月文醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季月文到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人季月文拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人季月文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人季月文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季月文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2877号申请执行人：罗某某，住贵州省汇川区。身份证号码：xx。被执行人：赵某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。罗某某与赵某某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某某支付申请人劳务费8000元及资金占用费（资金占用费以8000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年12月10日至付清之日止）。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的法定代表人未已到庭接受调查，未向本院申报财产。二、向被执行人赵某某所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人赵某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人赵某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人有车辆，本院已依法查封，但并未实际控制因而无法处置。六、本院已向被执行人赵某某发出限制消费令，将其法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人罗某某在本案执行中未能提供被执行人赵某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。罗某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人赵某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2877号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月三日书记员 赵            航二〇二〇年十二月十四日书记员 白      婷      婷
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执保1398号 申请人（公诉机关）：莒南县人民检察院。 被申请人：费县米超商贸有限公司，住所地：山东省临沂市费县费城胜利路国际商贸城。 统一社会信用代码：91371325MA3P11U63G。 法定代表人：米德立，总经理。 申请人莒南县人民检察院公诉费县米超商贸有限公司非法吸收公众存款罪一案，本院（2020）鲁1327刑初369号冻结令已经发生法律效力，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结费县米超商贸有限公司在中国建设银行费县支行3705××××0538账户存款6257081.25元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 辉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初9282号 原告：陈祖达，男，汉族，1984年2月1日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市田安路北段西侧，统一社会信用代码913505038561906496。 代表人：陈德伦，该行负责人。 委托诉讼代理人：林添星。 委托诉讼代理人：陈小兰。 被告：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**，统一社会信用代码911100001000044477。 法定代表人：田国立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林添星。 委托诉讼代理人：陈小兰。 原告陈祖达与被告中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行、中国建设银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，陈祖达于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈祖达以与中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行、中国建设银行股份有限公司庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈祖达撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈祖达负担。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张佳婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢7号之三 申请执行人：叶波兰，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：杨祖军，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省。 被执行人：谷小英，女，1982年5月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行申请执行人叶波兰与被执行人杨祖军、谷小英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院(2015)金堂民初字第2901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人杨祖军名下有车牌号为川Ａ1××××宝马牌汽车一辆，本院于2020年1月21日作出（2020）川0121执恢7号执行裁定书对该车辆予以查封。因车辆未实际控制，无法处置。另查明，被执行人杨祖军、谷小英名下位于金堂县××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋一套（权证号：监证0400XXX、监证0400XXX），本院于2020年11月3日委托京东网司法拍卖网络平台拍卖该房屋。2020年12月8日买受人以573884.67元的最高价竞得该房屋。因本案被执行人杨祖军、谷小英另涉（2020）川0121执1170号杨小杰申请执行杨祖军、谷小英买卖合同纠纷，（2020）川0121执1609号杨利国申请执行杨祖军、谷小英民间借贷纠纷二案，经三案当事人协商一致，前述房屋变现价款在向买受人退还税费、收取三案执行费后，由各方债权人按比例分配。本案申请执行人受偿金额为107603.98元，分配所得款项未能清偿全部债务。此外，经向房地产、车辆管理部门和金融机构等财产登记和管理部门进行调查，除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 胡马力
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5531号 原告：方泽鑫，男，1996年4月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：袁庆文，女，1966年3月12日出生，汉族，系原告方泽鑫的母亲。 被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路**。 法定代表人：黄康雄，该公司执行董事。 原告方泽鑫与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方泽鑫到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方泽鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金18910元（从2015年8月7日至2020年10月10日止，共计1891天，1891天×10元/天=18910元，之后违约金计算按（一至五年贷款年利率4.75%）至产权证书办理好之日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据原告的陈述和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 2014年2月12日，原告方泽鑫（买受人）与被告顺源公司（出卖人）签订了合同编号为20110292601的《郴州市商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发建设的位于郴州市北湖区××路××栋××层××号商品房，建筑面积132.07㎡，房屋总价款50万元，买受人以一次付款方式付款。出卖人应当于2014年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件三约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金……”。 合同签订后，原告依约一次性支付了涉案全部购房款，并交纳了物业专项维修资金1万元等。2014年4月2日被告将房屋交付使用。另查明，涉案房屋至今仍未办理不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。 如前所述，原告已依约付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为不动产首次登记），实属违约，应承担违约责任，故原告据此要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。经查，房屋交付使用时间为2014年4月2日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》的约定，被告办理初始登记（现为不动产首次登记）的最后期限为2015年9月24日，故违约金应从2015年9月25日开始计算，暂计算至2020年10月10日，违约天数1843天，按照10元/天计算，违约金为18430元（1843天×10元/天）,此后还应按照该标准另行计算违约金至被告实际办妥涉案商品房的不动产首次登记之日止。涉案合同对涉案纠纷的违约金有明确的约定，并不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，故原告诉请后期违约金按一至五年贷款年利率4.75%计算，本院不予支持。 经查，涉案房屋尚未办理不动产初始登记（现为首次登记），且何时能办妥尚未确定，故对于原告现要求被告顺源公司立即为其办理房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。待具备办证条件时，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告方泽鑫逾期办证违约金18430元（暂计算至2020年10月10日，此后违约金按照“10元／天”另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区××路××栋××层××号商品房的不动产首次登记之日止），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕; 二、驳回原告方泽鑫的其他诉讼请求。 如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取136元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖娜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈婷婷 书记员张靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢364号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：阮德锋，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，，住所地北海市广东路**澜泊湾小区售楼部 法定代表人：高书坦，执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人阮德锋、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1952号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法预查封了被执行人阮德锋名下位于北海市房屋，因该房屋未完善初始登记，查封标的短期内暂不适于处置。该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢364号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢韦军
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执808号之一 申请执行人：谭红兵，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：肖锋，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行谭红兵与肖锋民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2019）川0904民初1559号民事判决书，依法向被执行人肖锋发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人肖锋立即支付申请人借款本金500000元及利息、申请人垫付的案件受理费8800元，并承担本案执行费7813元，但被执行人肖锋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人肖锋名下登记有位于营山县××镇××街××号××层的房屋（不动产权证号：××,建筑面积：636.53㎡）一套，本院进行了轮候查封,并向首封法院去函请求参与分配;其在银行有存款5258.89元，因申请人谭红兵在本院（2020）川0904执464号案件里作为被执行人有义务未履行完毕，，本院已依法全部提取转付给了另案申请人杨红。通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人肖锋限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  聂 林
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初164号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人王瑜，男，1987年2月13日出生，居民身份证号码1404211***********，汉族，小学文化，住长治市上党区韩店镇柳林村****，住，住长治市019年11月6日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局上党分局取保候审，2020年11月5日长治市上党区人民法院决定取保候审。辩护人和晋峰，山西和晋峰律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人王瑜犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人王瑜及其辩护人和晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日11时许，被告人王瑜和被害人王某在长治市××区宏申洗煤厂因卸煤发生争执，王瑜用拳头将王某鼻部打伤。经长治县公安局司法鉴定中心鉴定；王某鼻部损伤构成轻伤二级。被告人王瑜到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。诉讼过程中，王瑜赔偿了被害人王某损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人王瑜在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、户籍证明等;证人杨某的证言；被害人王某的陈述；长治县公安司法鉴定中心鉴定书；指认现场笔录；被告人王瑜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑜故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王瑜如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人王瑜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。经长治市上党区司法局评估，被告人王瑜适用社区矫正，可宣告缓刑。综上，根据被告人王瑜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 赵 杰人民陪审员 程爱民人民陪审员 王鹏浩二〇二〇年十二月十七日书记员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2958号上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1989年9月12日生，小学文化，居民，云南师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1984年3月7日生，初中文化，居民，云南师宗县人，住师宗县，联系电话。委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人李某因与被上诉人张某婚约财产责任纠纷一案，不服师宗县人民法院2020年9月1日做出的（2020）云0323民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审适用事实不清、认定的事实不能作为判决定案的依据，一审法院在庭审中以列举的方式写出的转账记录作为判决的证据毫无依据，一审法院适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，一审法院依据公序良俗就判决上诉人应返还被上诉人21383.32元明显的法律适用错误，任意扩大了法官的自主裁量权。本案中上诉人与被上诉人之间只存在民间借贷关系数额是8000元，并且上诉人已经偿还被上诉人一万元除了这一万元以外再无其他债务关系，更不存在一审法官所判决的21383.32元，只存在无偿的赠与行为。张某一审中的诉讼请求：1.被告即时返还原告因婚约支付被告财物共计：32000元。2.案件受理费由被告承担。一审经审理查明的本案法律事实：2018年原审被告李某与前夫离婚后经人介绍与原审原告张某认识，并以恋爱关系相处。从2019年5月1日至××××年××月6日，原告张某通过购物消费、转账、发红包等形式分51次为被告李某支付38594.91元。××××年××月份，原告知道被告已经结婚，便向原审被告索要为其花费的钱款，原审被告退还原审原告10000元后拒绝退还，至原审原告张某向一审法院起诉，以被告存在欺诈行为，隐瞒已经结婚的事实，使其为其消费38549.91，依法应判决返还38549.91元。另查明，原审被告李某于××××年××月××日与他人登记结婚，存在合法的婚姻关系。一审法院认为，本案中，原告以恋爱结婚为前提与被告交往并转款、消费赠送礼品，但庭审中被告辩称其与原告仅仅是普通朋友关系，原告的转款、为其消费均是普通赠与行为。综合全案，原、被告经人介绍后认识，并相互添加了微信，××××年××月××日，被告李某与他人登记结婚，具有合法的婚姻关系，2019年5月1日后经常接受原告向其账户转账及为其购物消费。大额转款及消费不符合普通朋友的交往习惯，小额红包、小额消费等可视为赠予，本案酌情认定500以上的大额转款及消费共计31383.32元不视为赠与。本案中，被告明知原告向其转款及消费的原因是为了缔结婚姻关系，但从原告的个人婚姻状况及个人主观态度来看，原告与其缔结婚姻关系的目的不能实现。故本案遵循公序良俗的原则，一审法院依法支持原告要求返还其因婚约向被告的转款及消费，庭审中，原告表示被告已向其归还10000元，故被告还应向原告返还21383.32元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十日内返还原告张某各项费用21383.32元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均无新的证据向本院提交。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人在已有婚姻关系的期间，与被上诉人保持不正当男女关系，违背了中华民族的传统美德亦违反了婚姻法的相关规定。其从上诉人处所取得的财物，无事实基础及法律依据，应当予以返还。上诉人主张其从被上诉人处取得的财产系被上诉人对其的无偿赠与行为，无相应的证据予以证实。其上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费600元，由上诉人李某负担。审判长  邬汉洪审判员  李强明审判员  刘跃昌二〇二〇年十二月十五日书记员  张木曦
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3867号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：聂小华，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告聂小华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告聂小华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理过程中，本院根据原告的保全申请于2020年12月10日作出（2020）赣0424民初3867号民事裁定，冻结聂小华银行存款人民币6,078.74元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂小华向原告立即清偿贷记卡透支6,078.74元。其中本金5,176.99元、利息633.75元、逾期还款违约金268元（截至2020年11月13日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确后续利息从2020年12月18日起以实欠本金为基数按日万分之五计算至清偿日止。事实与理由：2018年8月1日，被告聂小华向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2018年7月23日发卡，卡号62×××32，信用额度8000元。此后被告违反合同约定，截至2020年11月13日，拖欠原告贷记卡消费金额6078.74元。被告拖欠贷记卡消费金额后，原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告聂小华未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年7月20日，被告聂小华通过网上银行向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，并于2018年8月1日面签，补字纸《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、透支金额从银行记账日起计息，从乙方（聂小华）信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五（年化利率18.25%），免息还款期最长56天。2、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账起计息。3、逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。4、聂小华在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2018年7月23日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××32，账单日为每月13日，授信额度8000元，被告领卡后于2018年8月2日跨行消费7000元，后继续持卡进行消费。三、被告贷记卡自2019年12月开始持续出现逾期，最后一次还款为2020年3月26日还款20元，后无还款记录。截止至2020年12月17日，被告尾号为“2532”的贷记卡欠透支本金5,176.99元、利息633.75元、逾期还款违约金268元，金额共计6,078.74元。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照，法定代表人身份证明，被告身份证，信用卡申请，领用合约，信用卡交易明细，账户详情信息，，地址确认协议等证据在卷证实且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、费用等的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告聂小华于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金5,176.99元、利息633.75元（截至2020年12月17日）、逾期还款违约金268元，金额合计6,078.74元；自2020年12月18日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取为25元，保全申请费用81元，由被告聂小华承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告聂小华在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初418号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人丁也，男，汉族，1999年6月19日出生于四川省安岳县，高中肄业，无业，户籍所在地即住址安岳县。因向他人提供毒品、吸食毒品，于2020年4月29日被安岳县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）1213号起诉书指控被告人丁也犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员陈伦素出庭支持公诉，被告人丁也到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月23日下午，被告人丁也在其登记入住的安岳县石羊镇名城大酒店8302房间内容留张鹏、代涛、吴国程（未成年人）吸食冰毒。2020年4月26日下午，被告人丁也在其登记入住的安岳县石羊镇名城大酒店8302房间内容留代涛、吴国程（未成年人）吸食冰毒。 2020年5月6日，被告人丁也被传唤到案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚,并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人丁也的行为已构成容留他人吸毒罪，其到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人丁也对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人丁也容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控丁也犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。丁也到案后，如实供述其罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。丁也容留未成年人吸收毒品，酌予从重处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人丁也犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  黄 荷 书 记 员  刘力嘉 附：适用相关法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2450号 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,,,沂水县鑫华路。 被执行人:徐廷永,男性,沂水县龙家圈街道。 本院在执行申请执行人临沂市××队××队与被执行人徐廷永行政非诉执行一案，该案（2020）鲁1323行审409行政裁定书于2020年11月10日立案执行，申请执行标的金额1000元。经法院查询，被执行人现在在监狱里服刑。经合议庭合议，对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2020）鲁1323行审409行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王建华
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2975号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******，统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，该行行长。 被执行人：林学军，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人:陈继兰，女，1985年6月12日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 被执行人:吴晓明，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人:朱淑清，女，1979年7月22日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人林学军、陈继兰、吴晓明、朱淑清金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3957号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币80000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年10月19日作出（2020）闽0304执2975号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林学军、陈继兰、吴晓明、朱淑清的财产，并依法扣划被执行银行账户钱款共计1140.46元，转本案执行费。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林学军、陈继兰、吴晓明、朱淑清采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林仙芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6881号 申请执行人：张建明，男，1962年10月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张劲松，男，1976年11月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张凤清，女，1973年4月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 张建明与张劲松、张凤清民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1287号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行，申请执行金额为1543766元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过电子、邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人张劲松邮件因其个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）张劲松 未发现可供执行财产。 申请执行人提供被执行人名下位于沭阳县庙头镇泰山路东侧、松江路南侧不动产，经查，该不动产已在本院关联案件（2013）沭执字第4419号案件中进入处置程序，故本案无法处置。 （二）张凤清 未发现可供执行财产。 本院依法查封了其名下苏Ｎ×××××机动车一台，本次查封有效期自2020年11月18日至2022年11月17日，因涉案车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年12月23日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年12月23日电话联系被执行人，其表示现无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月25日，本院书面约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初680号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人戴坤德，男，1973年5月28日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被取保候审，同年12月22日经本院决定，被漳浦县公安局执行逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人戴坤德犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蓝跃炳出庭支持公诉，被告人戴坤德到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年9月10日下午6时许，被告人戴坤德未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县佛昙镇石埕村沿漳东线往佛昙镇东坂村方向行驶，途经东坂村“中海石油加油站”门口路段时，其因逆向行驶，与陈益道驾驶的闽Ｅ3××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人戴坤德倒地受伤，两车局部损坏，被告人戴坤德应负本事故的全部责任，陈益道无责任。经鉴定，被告人戴坤德血液中酒精含量为253.1毫克／100毫升，属醉酒。 2020年9月21日，被告人戴坤德经办案民警电话通知后，主动到漳浦县公安局佛昙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本案审查起诉期间，被告人戴坤德自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人戴坤德判处拘役四个月，并处罚金。 被告人戴坤德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴坤德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴坤德未依法取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的机动车上路行驶，且发生交通事故，负事故的全部责任，均可酌情从重处罚。归案后，被告人戴坤德能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人戴坤德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月22日起至2021年4月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。