wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初405号公诉机关临颍县人民检察院。被告人李某某,男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被临颍县公安局取保候审，2020年12月15日被临颍县人民检察院决定取保候审，2020年12月24日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年8月2日22时20分左右，李某某饮酒后驾驶豫Ｌ×××**白色飞度牌小型机动车，沿临颍县颍河路由西向东行驶至颍河路与健康路交叉口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为208.87mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金22000元。被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13161号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：麦敬爱，女，1983年12月4日出生，汉族，住东莞市**************，公民身份号码：441************383。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告麦敬爱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告麦敬爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计163667.29元（截止2020年4月21日，欠款本金108252.86元，利息15492.82元，账单分期手续费14048.28元，违约金25873.33元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，原告提交的账单显示被告从2013年6月7日开始消费；三、卡号：518**********685；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月10日，被告尚欠欠款本金107711.8元，利息27063.22元，账单分期手续费14048.28元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告麦敬爱于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金107711.8元，利息27063.22元，账单分期手续费14048.28元，并自2020年12月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3573.35元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告麦敬爱负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16999号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**红帆路****，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：谢俊峰，男，该单位工作人员。被告：何颖，女，1988年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周山杉，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告何颖、周山杉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费82.16元，减半收取计41.08元，公告费260元，均由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 长  黄 静人民陪审员  黄维凤人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5269号原告：付如华，男，1956年11月16日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：李东海，男，1981年9月27日生，汉族，农民，住临清市。被告：李齐福，男，1945年生，汉族，农民，住临清市。原告付如华与被告李东海、李齐福相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告付如华及委托诉讼代理人刘清光、被告李东海到庭参加了诉讼，被告李齐福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付如华诉称：二被告系父子关系，原告系被告南邻。原告在建房时留有33厘米的滴水，由于被告院落垫高，致使雨水浸泡原告房屋，原告多次要求在原告的滴水处预留排水口，但被告不允许。故请求：依法判令被告立即消除危险，允许原告在房屋后滴水处留排水口。被告李东海辩称：我是曾经垫过院子，但是我垫院子时也同时把原告房屋房基附近也都垫高了。我不认可原告在建房时留有33公分的滴水，我方未对原告房屋造成危害。被告李齐福未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定如下事实：原告的房屋与被告李东海、李齐福的房屋前后邻，原告房屋居南，系前邻，被告李齐福、李东海系父子关系。二被告院落地势北高南低，北边铺砖，南边无砖，在原告北屋后，二被告未留有东西方向的排水口。双方纠纷曾经刘垓子镇人民调解委员会调解，未果。以上认定的事实，有原告提交的照片、被告提交的视频录像、双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：二被告是否应在原告北屋后留排水口。原告认为，由于二被告院落在原告北屋后低洼，下雨时积水就会浸泡原告的北屋。被告李东海辩称，自己院落的现状不会造成原告北屋后积水，所以不同意留排水口。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。二被告院落北高南低，在未留有排水口的情况下，在雨季时势必会造成积水对原告北屋的浸泡，故二被告应该在原告北屋后留有东西走向的排水口。千年的邻居万年的庄乡，低头不见抬头见，希望原被告双方从建设和谐社会的大局出发，稳妥处理此案纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告李东海、李齐福于判决生效之日起十五日内在原告北屋房基处建一东西走向的排水口。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李东海、李齐福承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年十二月三十日书记员 周双祥
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8367号原告：何超，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：税元民，四川远阳律师事务所律师。被告：重庆市秦杨建材有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路******，统一社会信用代码91500117084668138H。法定代表人：杨业贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。原告何超与被告重庆市秦杨建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何超及其委托诉讼代理人税元民、被告重庆市秦杨建材有限公司的委托诉讼代理人刘后斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原告被迫按照被告抄写的《付款计划》；2、请求人民法院判令被告返还其胁迫原告转账支付的32万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是电力公司职工，其从未与被告建立任何水泥买卖合同关系，其仅仅是在闲暇时间在四川耀成商砼有限公司帮忙，并非该公司员工，也不是该公司的合伙人或者投资人，在帮忙的过程中与被告有过接触，被告误以为原告何超应当承担合同义务，于是在2019年7月19日（庭审中原告称时间存在笔误，应为2019年7月16日）被告方派遣多人把原告围困，强迫原告按照被告方书写好的付款计划进行抄写并交给被告方，在付款计划中被告方书写的是原告为经办人，之后被告方分别在2019年8月4日、10月18日又派遣多人将原告围困，并要求原告转款，原告被逼无奈进行转款，至2020年1月13日被告再次派遣5名妇女围困原告何超，被逼无奈的情况下被告进行报警处理，在派出所中被告甚至派人将原告何超堵在射洪市城北派出所，凌晨12点原告何超才趁机逃脱。2020年1月14日被告方直接到原告工作单位吵闹，甚至采取堵门的手段，严重影响了单位工作秩序，以至于单位进行了报警处理，被告多次采取围困、骚扰等过激方式，胁迫原告按照被告方意愿行事完全违背了何超的个人意愿。综上，被告方不通过合法途径主张权利而是采取恶意手段强迫原告出具付款计划甚至转款的行为已经损害了原告的合法权益，违背了法治精神，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法确认原告被迫出具的付款计划无效并勒令被告返还原告的款项32万元。被告重庆市秦杨建材有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉状请求。从2018年起原、被告之间已经形成买卖关系，被告已经向原告供货2819685.8元，原告从2018年5月26日至2019年2月1日先后支付八笔货款共计1440664元，因原告下欠货款未付清原告遂于2019年7月16日向被告出具了付款计划，约定按三次付清，此后，原告于2019年8月4日和10月18日分别向被告支付15万元和17万元，原告还下欠被告1059021.8元货款未付。另在2018年11月1日原告何超与被告进行了结算，由何超本人在2018年11月1日向被告出具经由其签名的确认供货金额。因此原告诉请无法律依据和事实，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年11月1日被告何超在客户名为何超（客户名处“何超”二字系在打印的“耀成”二字上书写）的水泥销售结算记录表写明如下内容：“截止2018年11月1号，总计下欠水泥货款1779021.8元（壹佰柒拾柒万玖仟零贰拾壹元整）；何超；2018.11.1”。2019年7月16日被告何超书写付款计划一份，付款计划载明“2019年7月16日与重庆市秦杨建材有限公司秦后明对账，目前还欠该公司1379021.8元（壹佰叁拾柒万玖千零贰拾壹元捌角）经双方协商达成以下还款计划。1、2019年7月30日前付款30万元；2、2019年8月31日前付款40万元；3、2019年9月30日前付清余款；以上款项直接由本人支付到该公司秦后明的账户。经办人：何超；2019.7.16。”。该付款计划同时注明被告何超的公民身份号码。原、被告因水泥货款支付问题发生纠纷，原告何超曾于2020年1月13日向公安机关报警。次日，被告方在原告何超工作单位处找其单位领导请求协调解决时公安机关再次出警。另查明，原告何超曾向被告重庆市秦杨建材有限公司转款，具体转款情况为，1、2018年5月26日转款10万元；2、2018年5月28日转款10万元；3、2018年6月11日转款321474元4、2018年8月10日转款10万元；5、2018年8月23日转款20万元；6、2018年9月4日转款转款219190元；7、2018年12月21日转款20万元；8、2019年2月1日转款20万元；9、2019年8月4日转款15万元；10、2019年10月18日转款17万元。庭审中原告何超称之所以帮四川耀成商砼有限公司转款给被告，是因为四川耀成商砼有限公司的法定代表人谢万林系其妹夫，而谢万林平时很忙，故由其代谢万林对外付款。上述事实，有原、被告的陈述，水泥销售结算记录表，付款计划，账户交易明细，接（报）处警登记表，手机视频等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点为被告是否存在胁迫原告书写付款计划及胁迫转款的行为。关于原告称被告胁迫原告书写付款计划的问题，原告举示了手机视频，但该手机视频并不完整，且从手机视频中无法看出被告存在胁迫的行为；另，设若付款计划为被告胁迫原告书写，但原告长时间不报警也明显与常理不符，故对原告称案涉付款计划系被告胁迫所写的陈述本院依法不予采信，因此，对于原告要求“撤销原告被迫按照被告抄写的《付款计划》”的诉讼请求本院依法不予支持。关于原告称被告胁迫转款的问题，原告庭审中并未举示证据予以证实，故应由其承担举证不力的法律后果，因此，对于原告要求“被告返还其胁迫原告转账支付的32万元”本院亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何超的全部诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告何超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇二〇年十二月八日书记员  周 丹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4582号原告：田学军，男，汉族，生于1970年12月18日，住河南省唐河县。原告：朱惠英，女，汉族，生于1968年3月24日，住河南省唐河县。被告：黄文锦，女，汉族，生于1992年8月10日，住河南省唐河县。被告：李乾，男，汉族，生于1995年11月6日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人（二被告人）：杨运梅，女，汉族，生于1958年4月13日，住河南省唐河县苍台镇赵桥村李岗**。系二被告母亲。委托诉讼代理人（二被告人）：李改林，男，汉族，生于1957年9月6日，，住河南省唐河县苍台镇苍台村陈李沟**系二被告伯父。原告田学军、朱惠英与被告黄文锦、李乾为追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学军、朱惠英，被告黄文锦、李乾的委托诉讼代理人杨运梅、李改林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田学军、朱惠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还二原告担保垫付款6万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年9月27日，唐河县人民法院对唐河县农村信用合作联社诉常洲文、黄文锦、李乾、朱惠英、田学军借款合同纠纷一案做出（2017）豫1328民初3634号民事判决，判决被告常洲文于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金30万元及利息，黄文锦、李乾、朱惠英、田学军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。此后，唐河县农村信用合作联社对该案申请了强制执行。唐河县人民法院执行局于2019年3月3日采取强制措施扣划了原告唐河县农村信用合作联社银行账户30万元，该执行案件已执行完结。原告朱惠英与担保人田学军系夫妻关系，担保人黄文锦与李乾系夫妻关系。经原告与李乾夫妻协商，李乾夫妻自愿承担10万元份额的担保责任，其已还款4万元，下余应承担的6万元于2019年10月4日向田学军出具了书面欠条。该笔款项经原告多次催要，被告以各种理由推脱，无奈之下，只能起诉至法院，请求依法查明事实后支持原告的诉请。黄文锦、李乾承认原告在本案中所主张的事实，但认为，常洲文在唐河县苍台镇郭庄房屋的房产证在原告手中，该房产处理时应有黄文锦、李乾三分之一的房款。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。”。本案中，常洲文于2016年5月28日在唐河县农村信用合作联社贷款30万元，由田学军、朱惠英、黄文锦、李乾提供担保。该贷款到期后，唐河县农村信用合作联社诉至本院，本院于2017年9月27日作出（2017）豫1328民初3634号民事判决，判令常洲文归还30万元借款本金及利息，田学军、朱惠英、黄文锦、李乾承担连带清偿责任。此案经本院执行，田学军、朱惠英按照（2017）豫1328民初3634号民事判决确定的义务，分别于2020年3月28日和3月31日归还常洲文借款本息共计312080元。田学军、朱惠英承担连带清偿责任后，经与另二担保人黄文锦、李乾协商，黄文锦、李乾同意承担100000元的保证责任，并已支付给田学军、朱惠英40000元，下欠款李乾于2019年10月4日出具欠条（欠条欠田学军6万元）。该事实原、被告均予以认可。现原告诉请被告归还欠款6万元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告称常洲文位于唐河县苍台镇郭庄房屋的房产证现在原告手中，要求原告承诺该房产变现时支付给被告三分之一的房款，因原、被告未达成60000元还款协议，原告对此不予承诺。该房产涉及的相关事宜与本案追偿权纠纷不属同一法律关系，本案不予审理。案经调解无效。依照《中华人民共和国担保法》第十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：被告李乾、黄文锦于本判决生效后三十日内向原告田学军、朱惠英偿还欠款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李乾、黄文锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨国华二〇二〇年十二月十四日书记员  郭春芳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢585号 惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店、曾秀娟： 关于申请执行人惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店与被执行人曾秀娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31110元。在执行过程中，申请执行人以其与被执行人在庭外达成执行和解协议并履行完毕为由，向本院提交《结案申请书》，同意本案执行完毕并自愿负担本案执行费。至此，申请执行人惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店向本院申请执行的（2019）粤1323民初1096号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审542号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人程德忠，男，生于1988年8月14日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行程德忠行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0363号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月17日7时1分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人程德忠在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ8××××东风标致非营业轿车从回风处巴州四中处搭载三名乘客到将军大道巴中六中处，合计收取车费壹拾柒元。申请执行人于2019年3月17日以川巴城客立案（2019）0363号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人程德忠，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ8××××东风标致进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ8××××东风标致轿车以川巴城客扣（2019）0363号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区光辉镇人民政府送达了《关于程德忠违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月15日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人作出川巴城客违通（2019）0363号《违法行为通知书》，并向被执行人送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年7月19日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）0363号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0363号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人程德忠送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月20日作出川巴城客催（2020）028号《催告书》（2020年1月22日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人程德忠的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）0363号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人程德忠收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0363号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  韩卫东
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13084号之一申请执行人：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区新华路******商铺，统一社会信用代码91500105073661547Y。法定代表人：王超，公司总经理。被执行人：王金生，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。关于申请执行人重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被执行人王金生追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初7181号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款9640.38元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150.53元。本院于2020年09月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月26日冻结了被执行人王金生名下的银行账户和网络资金账户，但是经扣划仅兑现案款3875.4元，其余银行账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；本院于2020年09月28日查封了被执行人王金生名下所有的位于重庆市永川区人民南路X号X幢X-X-X#的房屋一套。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为3875.4元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13084号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月三十日书记员 张雪琪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6173号之一 申请执行人:温州市鹿城区广化欧佶达皮革店,住所地温州市鹿城区过境路**第**39.40.41,组织机构代码:MA286K5J2。 法定代表人:周阿丰。 被执行人:周日坤,男,1980年11月11日出生,住,住所地江西省湖口县/div> 本院在执行申请执行人温州市鹿城区广化欧佶达皮革店与被执行人周日坤请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执6173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄福棒
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2463号申请执行人：吴金会，男，1989年9月12日出生，汉族，泰开集团变压器公司职工，住泰安市泰山区。被执行人：赵家齐，男，1989年11月10日出生，汉族，泰安市东平县村民，住。申请执行人吴金会于2020年12月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人赵家齐名下银行存款48000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4524号民事判决书。审查认为,申请执行人吴金会的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵家齐名下银行存款48000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月七日书记员  杨 潇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执9288号 被执行人：陆坚，男，汉族，1981年12月28日出生，身份证住址：广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于陆坚被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤04刑终292号刑事判决书，依上述判决，陆坚应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁海荣
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3275号 原告：赵敏，男，1991年7月17日出生，汉族，住惠民县。 被告：常光明，男，1972年8月28日出生，住惠民县。 原告赵敏与被告常光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加诉讼，被告常光明经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及逾期利息(以40000元为基数，自2020年7月12日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。2、本案诉讼费、保全费、担保费等全部诉讼费用均由被告承担。 被告常光明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经其朋友李燕介绍认识被告，2020年7月10日原告应被告请求向王双的信用卡转账40750元。被告当场偿还原告750元并给原告出具了40000元的借条。后被告一直未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告常光明欠原告赵敏借款40000元应予清偿，原告赵敏放弃利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常光明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵敏借款40000元； 二、驳回原告赵敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告常光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 司荣强 审 判 员 翟建华 审 判 员 吕仁会 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 时晓彤
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2649号原告梁伟，男，汉族，1987年2月1日生，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人王卫力，台州市路桥区金清法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告河南省汇雨达电子科技有限公司。住所地河南省开封市祥符区袁坊乡周场村**。统一社会信用代码91410212317272661X。法定代表人韦志全，任经理。委托诉讼代理人赵洪霞，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告梁伟诉被告河南省汇雨达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁伟及委托诉讼代理人王卫力到庭参加诉讼，被告河南省汇雨达电子科技有限公司的法定代表人韦志全及委托诉讼代理人赵洪霞到庭参加诉讼。因本案案情疑难复杂，本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开审理了此案。原告梁伟到庭参加诉讼，被告河南省汇雨达电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟诉称，原、被告经人介绍后于2020年4月24日晚上联系买卖口罩，原、被告于2020年4月25日、同年同月26日通过微信签订二份《供货合同》。合同约定：由被告提供给原告DTC3X大胜口罩，数量二份合同均5万只计10万只，价格18元/只，总计人民币180万元，被告于2020年5月6日起至10日（同月）止交完货。原告按《供货合同》约定于2020年4月24日转账给韦志全建设银行账户定金5万元、同年同月25日转账给韦志全建设银行账户87万元（分两笔2万元和85万元），同年同月26日转账给韦志全建设银行账户88万元，原告按约付清了10万只口罩款180万元；被告收款后逾期交货，经催要于2020年5月12日、13日间提供给原告6800只口罩，价值122400元，余93200只（价1677600元）口罩至今没有履约。原告多次催要无果，被告表示没有口罩，但至今没有返还购货款，在原告多次催要后，被告于2020年7月7日向原告返还2万元，下余1657600元至今未返还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院要求1、解除原、被告间签订的二份《供货合同》；2、被告立即返还货款1657600元整，利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止。3、本案诉讼费由被告承担。被告河南省汇雨达电子科技有限公司辩称，原被告双方不存在事实上的买卖合同关系，被告仅作为第三方蔡佳玲的居间服务商，原告实际的货物交付义务也是由第三方蔡佳玲实际履行，被告仅按照原告与第三方的要求居间接受了原告款项并转给了第三方。现因第三方蔡佳玲没有履行交货义务，实际上被告也应该作为该案件的受害方，由原告起诉至贵院增加了被告方的诉累。贵院应该查清事实驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告梁伟与被告河南省汇雨达电子科技有限公司法定代表人韦志全于2020年4月25日、2020年4月26日通过微信签订两份《供货合同》，合同约定：甲方梁伟，乙方河南省汇雨达电子科技有限公司。由河南省汇雨达电子科技有限公司提供给梁伟DTC3X大胜口罩，数量两份合同均为5万只计10万只，价格18元/只，总计人民币1800000元。第一批口罩由河南省汇雨达电子科技有限公司于2020年5月6日起至2020年5月10日止交完货，第二批口罩由河南省汇雨达电子科技有限公司于2020年5月7日起至2020年5月11日止交完货。原告梁伟分别于2020年4月24日向被告河南省汇雨达电子科技有限公司的法定代表人韦志全个人账户转账50000元、25日转账870000元（分两笔2万元和85万元）、26日转账880000元计1800000元。2020年5月12日、13日间被告河南省汇雨达电子科技有限公司提供给原告6800只大胜口罩，价值122400元。后被告河南省汇雨达电子科技有限公司不再向原告梁伟供货，经原告梁伟多次催要货款，被告河南省汇雨达电子科技有限公司的法定代表人韦志全于2020年7月7日向原告返还20000元，下余1657600元至今未返还。上述事实有供货合同2份、微信聊天记录、银行转账明细及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，原告梁伟与被告河南省汇雨达电子科技有限公司签订的两份《供货合同》系双方当事人真实意思表示，合法、真实、有效。被告河南省汇雨达电子科技有限公司应按合同约定给付原告DTC3X大胜口罩10万只，但被告河南省汇雨达电子科技有限公司仅逾期向原告梁伟供货6800只口罩后便不能再供货，致使合同无法继续履行，原告梁伟要求解除与被告河南省汇雨达电子科技有限公司之间的两份供货合同，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告梁伟要求被告河南省汇雨达电子科技有限公司返还货款1657600元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告梁伟要求被告河南省汇雨达电子科技有限公司支付利息，利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。被告河南省汇雨达电子科技有限公司辩称被告仅作为第三方蔡佳玲的居间服务商，原告实际的货物交付义务也是由第三方蔡佳玲实际履行，被告仅按照原告与第三方的要求居间接受了原告款项并转给了第三方，现因第三方蔡佳玲没有履行交货义务，实际上被告也应该作为该案件的受害方，应该查清事实驳回原告诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，故对此辩解意见本院不予采纳。被告河南省汇雨达电子科技有限公司与第三方蔡佳玲之间的纠纷可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁伟与被告河南省汇雨达电子科技有限公司之间签订的两份《供货合同》；二、被告河南省汇雨达电子科技有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告梁伟货款1657600元及利息（利息从2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19718元，由被告河南省汇雨达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强审 判 员  段耀礼人民陪审员  刘西江二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李子维
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3721号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人陈成华,男,1974年12月05日出生,,住所地北京市朝阳区杭州银行股份有限公司与陈成华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初445号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金29601.61元、计至2016年8月1日的透支款利息3122.8元、滞纳金1673.29元，并负担案件受理费662元、申请执行费416元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年12月23日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十二月二十三日代书记员 徐 汗
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初1208号原告：吴炳南，男，汉族，1969年10月14日出生，公民身份号码：442************919，住广东省郁南县*************。被告：熊维荣，男，汉族，1968年2月10日出生，公民身份号码：512************671，住重庆市万州区************。被告：肖军华，男，汉族，1974年9月5日出生，公民身份号码：432************013，住湖南省永州市冷水滩区********。上列两被告的委托诉讼代理人：罗桦，广东长正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所：湖南省永州市冷水滩区*******。负责人：欧阳俊。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告吴炳南与被告熊维荣、肖军华、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月1日原告吴炳南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1796.45元，由原告吴炳南负担。审判员  卢志浩二〇二〇年十二月十七日书记员  侯思欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8747-8764号之五 申请执行人:夏龙等18人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳巴达网络科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****906，统一社会信用代码91440300326613675F。 法定代表人：潘海伦。 申请执行人夏龙等18人与被执行人深圳巴达网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2464-2482号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳巴达网络科技有限公司应履行支付267143.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙 凤 林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26190号 赵凌： 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵凌借款合同纠纷一案，因被执行人赵凌已按生效法律文书（2020）粤1971民初18684号强制执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月一日 联系人：黄道东、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1633号之一 申请执行人：金立领,男,1965年3月28日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 委托执行代理人：姚均彪，浙江精武律师事务所律师。 被执行人：黄民展,男,1963年8月1日出生,汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人金立领与被执行人黄民展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13898号民事判决书已于2020年3月19日发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人案款3850000元、前期利息380000元并支付利息（以3850000元为基数，按月利率2%，自2019年10月13日起计算至实际偿付之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人名下有房产、车辆眼镜店等财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实，情况属实并对房产、车辆、公司进行查封及处置。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下金融机构账户内有存款1068.85元，本院已依法予以扣划，优先扣除法院费用，无剩余案款。二、被执行人黄民展与案外人名下登记有坐落于瑞安市××镇××村的不动（产权证号：0××8），本院以133000元价格拍卖成交；与案外人名下登记有坐落于瑞安市××镇××村××房××单元××室的不动产（产权证号：0××0），本院已移送评估拍卖，于2020年8月25日以514000元价格拍卖，后买受人不符合购买条件，且未在规定期限前支付剩余拍卖款，本院裁定没收保证金50000元，后于2020年10月23日以488000元价格拍卖成交。上述房产优先扣除相关费用后，本案分得案款254638.59元；名下坐落于平湖市××街道××花园××幢××单元××室的不动产（产权证号：××，本院已查封，查封期限三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止），由湖州市吴兴区人民法院首封，本院轮候查封，已参与其案款分配；名下与案外人共有的坐落于上海市金山区××路××弄××号××室的不动产（产权证号：金2××9），因抵押权人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司已在平湖市人民法院申请执行，本院以将处置权移交其处置，拍卖后抵押债权优先受偿，无剩余案款。三、被执行人名下登记有牌号为浙ＦＢ××××昂科雷ＣＸＬ牌、浙ＦＪ××××别克牌汽车，本院已查封（查封期限二年，于2020年4月8日起至2022年4月7日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人享有平湖市××眼镜店的股权（冻结期限三年，于2020年4月15日起至2023年4月14日止），因该公司注册地在平湖市，其在平湖市人民法院有债务被立案执行，本案已发函参与案款分配；享有湖州吴兴××眼镜店的股权（冻结期限三年，于2020年12月29日起至2023年12月28日止），因该公司在湖州吴兴区，其在吴兴区人民法院有债务被立案执行，本案已发函参与案款分配。五、被执行人在户籍所在地无财产，其常年在外经商开眼镜店，因经营不善，欠下大额债务。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权254638.59元，执行到位诉讼费25340元、执行费44700元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1633号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月三十日 （代）书记员  阮选挺
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3580号原告：李某，女，汉族，1990年10月12日出生。委托代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：巩某1，男，汉族，1991年7月18日出生。委托代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。原告李某诉被告巩某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1，判令原被告离婚。2，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。3，婚后财产依法分割。事实理由：原被告2015年经人介绍相识，××××年登记结婚，同年生育一女孩巩某2。因婚前相识时间较短，缺少了解，婚后发现双方脾气性格不合，因家务事生气吵架是家常便饭，有了孩子后被告还是好吃懒做，整天不务正业，没有家庭责任感，也不给原告生活费不带孩子。为此二人均提出离婚但协商无果，致使感情破裂。为证明其主张，原告提供身份证、结婚证、微信聊天记录等证据。被告巩某1辩称：原告离开家前一天没有任何征兆，一家人在一起其乐融融，次日原告留下一份离婚协议书带着被告的身份证、银行卡、驾驶证、户口本等离家出走，被告至今不知道原告为何原因。双方婚前婚后感情一直很好，被告在外打工挣钱养家，将自己的收入和亲朋的补贴钱全部上交原告，原告在家照顾孩子，被告回家后做饭洗衣打扫卫生，对原告和孩子照顾的无微不至，原告提出离婚时因为有外人挑唆，系其不冷静的行为。原被告感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。为证明其主张，被告提供身份证、转账记录截屏等证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告2015年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩巩某2。婚前双方感情基础较好，婚后生活初期感情尚可，孩子出生后，双方因家务琐事及家庭生活开支、经济问题产生矛盾，引起本诉。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在日常生活中应相互关系、相互理解，为营造幸福和谐的家庭氛围共同努力。本案原被告婚前感情基础较好，婚后生活中因家务琐事产生矛盾在所难免，当婚姻生活出现裂痕、陷入危机时，夫妻双方应共同努力挽救，而不是轻言放弃。原告李某提出离婚的理由所提供的证据不能充分证明夫妻感情破裂，且被告巩某1也不同意离婚，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告巩某1离婚。本案诉讼费150元（已减半收取）由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十二月十五日书记员  王婷
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1056号 刘俊： 本院在执行刘俊犯容留他人吸毒罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初84号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令刘俊缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，刘俊已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初84号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11221号 申请执行人：麦靖怡，女，1981年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：谢锦添，男，1983年5月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 麦靖怡与谢锦添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初15106号民事调解书已发生法律效力，权利人麦靖怡于2020年8月18向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为26213元，执行费为293元。 在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  钟灿杰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3640号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地:宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：师浩林。 被告：罗广阳，男，生于1974年1月25日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告罗广阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告宣汉农商行在本院于2020年12月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定,裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张子南 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  田丰硕
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初372号公诉机关嵩县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1984年6月21日，汉族，中专文化程度，嵩县某某管理局职工，住河南省嵩县。因犯寻衅滋事罪，2012年12月4日被伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因赌博，2014年8月15日被嵩县公安局行政拘留15日，罚款3000元；因吸毒，2017年12月8日被洛阳市公安局洛龙分局罚款500元，2019年6月17日被洛阳市公安局西工分局责令社区戒毒三年；因损坏公共设施，2019年7月25日被嵩县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗罪,2020年2月26日被嵩县公安局监视居住,期间因违反监视居住规定，2020年7月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理审明：2019年10月13日晚上，被告人赵某某伙同任某、高某、赵某甲、肖某某、何某某（均已判决）等人一起商议准备到嵩县田湖镇洒落村洛阳顺势药业有限公司院内盗窃该公司堆放的沙石料,由肖某某提供盗窃沙石料的存放地点,张某某(已判决)负责将盗窃的沙石料卖出。次日凌晨1时许，赵某某、任某等人联系铲车、货车等机械设备后,赵某甲、何某某、任某、高某先后赶到达洛阳顺势药业有限公司存放沙石料的地点，期间任某、高某负责在现场指挥协调,赵某甲负责记录盗走的沙石料数量,何某某在现场附近路口放哨，当晚共盗走洛阳顺势药业有限公司沙石料10余车，经肖某某与民生药业公司门卫协调,高某、赵某甲等人将所盗沙石料临时存放在民生药业公司院内,后经张某某联系买家将所盗沙石料卖出。所得赃款除去机械费用后，赵某某、任某、高某、赵某甲、肖某某、何某某、张某某七人瓜分。经鉴定,洛阳顺势药业有限公司被盗沙石料价值11955元。任某等人盗窃沙石料期间，运输车辆将洛阳顺势药业有限公司院内的道路、雨水井及井盖等物品轧坏。案发后,赵某某、任某、高某等人亲属共赔偿洛阳顺势药业有限公司经济损失60425.88元,已取得被害单位谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、高某、万某等人证言，现场勘查笔录、鉴定意见、（2020）豫0325刑初229号刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予确认。案发后，赵某某自愿认罪认罚，其亲属能够积极赔偿被害单位经济损失，依法可对其从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干人民陪审员  王汉杰人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  石菲菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5094号申请执行人高台县宏荣机械租赁部统一社会信用代码：92620724MA73GXD7XC法定代表人：杨宏荣，系该公司经理住所：张掖市高台县被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司统一社会信用代码：91620702576276704C法定代表人：李璋，系该公司经理住所：甘州区申请执行人高台县宏荣机械租赁部与被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月5日作出的（2020）甘0702民初211号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司支付原告高台县宏荣机械租赁部租赁费410264元，于2020年8月30日前支付20万元，下剩210264元于2020年12月30日前付清，如被告逾期不付，则原告有权要求申请执行全部的剩余款项。由于被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人高台县宏荣机械租赁部已向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月31日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。2.2020年9月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年8月31日、2020年12月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。4.2020年8月31日、2020年12月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2020年9月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。6.2020年12月11日，我院执行人员前往甘州区张肃公路以北市政旁调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。7.2020年12月18日，本院对被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司发出限制高消费令。8.2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。本案执行标的413991元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭 亮
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保344号 申请人：葛传信，男，1965年3月9日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：戈聿武，男，1987年3月3日生，汉族，住睢宁县。 申请人葛传信于2020年12月日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人戈聿武名下的坐落于睢宁县睢城镇永安路3号恒华新都汇小区G18号楼2单元1706室的不动产一处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人葛传信的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人戈聿武名下的坐落于睢宁县睢城镇永安路3号恒华新都汇小区G18号楼2单元1706室的不动产一处，查封期限为三年；查封期间由被申请人戈聿武负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田 甜
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14549号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张迪，女，1990年10月26日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张迪借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初220号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金12645.24元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金12645.24元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14549号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初790号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行****），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：安先保，男，1958年8月12日出生，汉族，住，住河北省保定市阜平县/div> 原告阜平县惠农融资担保有限公司与被告安先保追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告阜平县惠农融资担保有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜平县惠农融资担保有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由阜平县惠农融资担保有限公司负担。 审 判 长  贾瑞涛 审 判 员  杨国军 人民陪审员  周金虎 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  张朋飞 书 记 员  段 浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13163号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：刘卫宗，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******************，公民身份号码：432************935。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告刘卫宗信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告刘卫宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计144760.56元（截止2020年4月23日，欠款本金98143.62元，利息22954.07元，滞纳金23662.87元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2013年9月3日；三、卡号：439**********501；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月7日，被告尚欠欠款本金98143.62元，利息22954.07元，滞纳金23662.87元（截至2016年12月31日）。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行经典版白金信用卡申请书》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行经典版白金信用卡申请书》的约定计算至清偿之日止。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告刘卫宗于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98143.62元，利息22954.07元，滞纳金23662.87元（截至2016年12月31日），并自2020年12月8日起按《招商银行经典版白金信用卡申请书》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3195.22元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告刘卫宗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1176号 上诉人（原审起诉人）：何二兰，女，汉族，户籍地江苏省丹阳市。 上诉人何二兰因诉丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）未履行法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何二兰上诉称，原审裁定错误。其曾书面向丹阳市政府提出申请，请求丹阳市政府对何二兰户二轮土地承包经营的土地进行确权登记，但丹阳市政府未履行法定职责，是行政不作为。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据何二兰的起诉材料，其于2019年10月向丹阳市政府提出申请请求履行案涉法定职责，其于2020年5月才提起本案诉讼已超法定起诉期限。依据上述规定，原审裁定对何二兰起诉不予立案，并无不当。何二兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年十二月三十日 书记员  常 悦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4525号之一 申请执行人：郑勇，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：段刘勇，男，汉族，住四川省仁寿县。 郑勇与段刘勇民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1255号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑勇于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人段刘勇位于四川省仁寿县××镇××路××幢××层号房屋外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年12月2日，将上述房屋予以轮候查封。因对上述房屋查封为轮候，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1255号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨良华
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4932号 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街**，统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：钱国富，董事长。 委托诉讼代理人：刘春秋，男。 被执行人：寿光市光正包装有限公司，住，住所地：寿光市古城街道办驻地织机构代码：74566822-4。 法定代表人：杨乐友，总经理。 被执行人：寿光市皓艺印刷制版有限公司，住，住所地：寿光市文家晨鸣工业园织机构代码：67454637-6。 法定代表人：高梅，总经理。 被执行人：高梅，女，1964年9月3日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被执行人寿光市光正包装有限公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司、高梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额8428631.26元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月4日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市光正包装有限公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司、高梅的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年10月4日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市光正包装有限公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司、高梅名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月7日对被执行人寿光市光正包装有限公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司、高梅采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月7日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈 强 书 记 员 胡泰玮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执8335号 申请执行人：江衍朗，男，汉族，1976年2月28日出生，住址广州市白云区。 委托代理人：陈楚褀，广东唯杰律师事务所律师。 被执行人：孙昌娥，女，汉族，1969年6月11日出生，住址湖北省松滋市。 江衍朗与孙昌娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初7680号民事判决书已发生法律效力。江衍朗以孙昌娥未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为100329.65元，本案执行费为1405元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××及粤Ａ×××××汽车各一辆，本院分别于2020年6月28日、7月6日查封上述车辆档案，但因车辆未实际扣押，故无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈旭敏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8330号原告：朱行军，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱振杰，男，1967年1月23日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被告：何大陆，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告朱行军与被告朱振杰、何大陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱行军到庭参加诉讼，被告朱振杰、何大陆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱行军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款41160元（利息计算至本息还清为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月6日，被告与原告结算欠了286袋麦种，折合人民币价值41160元，并向原告出具了欠条，承诺2019年收麦后偿还。此后经原告多次催要被告仍拒不履行还款义务，原告无奈之下，只有诉至法院，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告朱振杰、何大陆未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在永城双桥镇承包土地，向原告购买麦种，经结算，2019年4月6日，被告朱振杰、何大陆向原告出具《欠条》，载明：今欠朱行军肆万壹仟壹佰陆拾元整￥41160元，收了麦付贰万元整￥20000.00。以上事实有当事人陈述、欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间虽没有书面合同，但原告提交的被告出具的欠条，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，二被告应支付原告麦种款共计41160元。原告要求被告支付利息，但原、被告双方未约定付款时间及利息，故对该项请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱振杰、何大陆于本判决生效后十日内给付原告朱行军货款41160元；二、驳回原告朱行军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半），由被告朱振杰、何大陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年十二月十三日书记员  朱磊
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执37号 申请执行人：张文龙，男，1965年3月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：黄树雄，男，1983年2月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人张文龙与被执行人黄树雄民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤5102民初1528号民事判决书。依上述判决书的规定，被执行人黄树雄应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人张文龙借款10000元及利息（按判决书计），并向本院缴纳案件受理费25元，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院依法划拨被执行人黄树雄的银行存款2707.97元付还给案件受理费25元、执行费50元，尚存的2632.97元付还给申请执行人张文龙。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、本院已依法将被执行人黄树雄列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  许思娜
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初329号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人傅花平，男，1967年12月21日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人傅花平犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人傅花平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年5月26日14时20分许，被告人傅花平饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿Ｓ465线由宁国市汪溪街道办事处姚高村向河沥溪街道办事处长虹村方向行驶，行驶至Ｓ465线2ＫＭ＋900Ｍ路段时，与对向被害人余某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车发生碰撞，致被告人傅花平受伤及两车不同程度受损。案发后，经鉴定，被告人傅花平血液中乙醇（酒精）含量为147ｍｇ／100ｍｌ。 为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人傅花平的刑事责任，并提出被告人傅花平具有坦白、自愿认罪认罚、无证、驾驶报废车辆、造成事故并负事故主要责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人傅花平拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至6000元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息等书证，证人陈恩平等人的证言，被害人余某的陈述，被告人傅花平的供述与辩解，现场勘查笔录、方位图及照片，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人傅花平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：案发后，被告人傅花平赔偿被害人余某全部经济损失，并取得被害人余某的谅解。 再查明：被告人傅花平持有“Ｂ2”型机动车驾驶证，未办理普通二轮摩托车驾驶证。案涉皖Ｐ×××××普通二轮摩托车检验有效期至2014年6月30日。 本院认为：被告人傅花平违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人傅花平到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人傅花平无有效驾驶资格驾驶机动车、驾驶已报废车辆，发生交通事故并负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人傅花平赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人傅花平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6777号原告：黄卫平，女，1972年2月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：杨孟超，男，1992年6月1日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：范志凯，河南葛天律师事务所律师。被告：许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司，住所地许昌市许继花园**楼****。法定代表人：易凤枝。原告黄卫平与被告杨孟超、许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫平、被告杨孟超的委托诉讼代理人范志凯到庭参加诉讼，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄卫平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨孟超立即归还借款15万元及利息(自起诉之日期起按月利率1.2%计算至还款之日);2.被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司对上述借款承担连带还款责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨孟超因经营资金周转需要资金,原告在2014年10月通过被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司的推荐,以联合理财的方式向被告出借资金15万元,约定利息为月息1.2%，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司提供了担保。原告履行了出借义后，被告仅仅支付利息至2015年1月后，就不再归还剩余本息了。虽然原告多次催要,但被告却迟迟不予归还，原告无奈只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。杨孟超辩称，1.原告所诉不属实，原被告之间不存在合法有效借贷关系，原被告之间没有借贷合意，原告并没有实际履行出借义务；2.原告所诉已超过法定诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司未作答辩。经审理查明：2014年10月10日，被告杨孟超与包括原告黄卫平在内12位出资人及被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司（保证人）签订联合理财协议书一份，该协议约定，被告杨孟超作为共向12位出资人借款950000元，其中借原告黄卫平150000元，借款期限自2014年10月10日起至2015年4月9日止，借款月利率1.2%。同日，借款人杨孟超向出借人原告出具还款计划书一份，约定借款月利率1.2%，借款期间每月20日支付利息1800元。同日，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司向原告出具担保函一份，承诺为该借款提供连带责任保证，保证期间自2014年10月10日起至2015年4月9日止。同日，原告通过他人账户向被告杨孟超账户转款150000元，并由被告杨孟超出具收款收据。同日，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司出具收据保管证明，证明被告杨孟超向原告出具的收据由公司保管。2016年3月30日，杨孟超出具借款展期申请书一份，内容为：“黄卫平：我于2014年10月10日借款150000元……特申请展期，即还款期限修订为2015年4月10日到2017年12月31日止”。原告同意该展期申请。庭审中，原告称被告支付3个月利息共计5400元，但借款到期后被告未偿还款项。以上事实，有原告黄卫平提供的受益说明书、还款计划书、担保函、收据保管证明、收款收据、银行转款凭证、联合理财协议书、借款展期申请书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告黄卫平与被告杨孟超签订具有借款性质的联合理财协议书并依约履行了出借义务后，被告杨孟超应按照合同的约定履行相应义务。被告杨孟超在借款到期后未能按时还款付息，理应承担相应违约责任。根据查明事实，故原告黄卫平要求被告杨孟超归还借款本金150000元并支付利息（自起诉之日即2020年12月2日起至款项支付完毕之日止，按月利率1.2%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司出具的担保函中显示保证期间与主债务履行期间一致，应视为未约定保证期间，本院依据法律规定认定其保证期间为借款期限届满后六个月，即保证期间自2015年4月10日至2015年10月9日。本案中原告于2020年12月2日提起诉讼已超出保证期间，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司的保证责任免除，原告黄卫平主张被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告杨孟超向原告出具借款展期申请，本案借款展期至2017年12月31日。故原告于2020年12月2日诉至法院不超过诉讼时效。被告关于原告主张超过诉讼时效的抗辩意见本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨孟超于本判决生效之日起十日内向原告黄卫平偿还借款本金150000元并支付利息（自2020年12月2日起至款项支付完毕之日止，按月利率1.2%计算）；二、驳回原告黄卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨孟超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十二月十七日书记员 曹佳茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26810号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，系公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：阳国峰，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告阳国峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月1日，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤回对被告阳国峰的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回对被告阳国峰的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十二月七日书记员  周 砚
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2596号 原告：赵艳红，女，1976年2月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告：长春科技学院，住所地：长春市双阳区东华街**。 法定代表人：张电达，该学院董事长。 原告赵艳红与被告长春科技学院民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告赵艳红于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵艳红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵艳红撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 雷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2155号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，营业场所广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，支行行长。 委托诉讼代理人：何小波，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许莹萤，四川华民律师事务所实习律师。 被告：唐绍秀，女，汉族，生于1969年7月6日，住四川省旺苍县。 被告：邱成东，男，汉族，生于1967年4月27日，住四川省旺苍县。 被告：李伟远，男，汉族，生于1983年9月12日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告唐绍秀、邱成东、李伟远金融借款合同纠纷一案中，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行于2020年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行负担。 审 判 长  张瀚之 人民陪审员  王翠萍 人民陪审员  钟宏霞 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  杜文燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8222号原告：陈恭铭，男，1989年8月4日出生，汉族，住址河南省光山县。被告：金雷华，男，1993年11月7日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告陈恭铭与被告金雷华委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈恭铭，被告金雷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恭铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告代理费20000元、刷脸机器设备款5000元，以上共计25000元；2.由被告承担本案全部的诉讼费用；3.由被告承担原告自转账之日起，月利率2%的利息。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，2018年10月份，被告说其现在在郑州做刷脸支付推广业务，该业务收入可观，现在需要招募很多代理商，只需向其支付2万元代理费，就可以取得代理商资格，另外成为代理商还要购买刷脸机器。出于对朋友的信任，原告于2018年10月9日和2019年6月13日向被告转代理费和刷脸机器款共计25000元，之后被告未向原告提供代理商服务合提供刷脸机器设备，原告多次找被告催要，被告均找种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告金雷华辩称，被答辩人所称与答辩人是代理关系并向答辩人缴纳了2万元的代理费和5000元的机器费用，这一说法与实际情况完全不符。事实是被答辩人该款项是属于与答辩人其他合作事宜所进行的正常经济往来，与被答辩人所述的刷脸支付业务无任何关系。综上，被答辩人的诉讼请求无任何事实与法律依据，依法应予驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，原告述称其与被告系刷脸支付业务代理关系，其向被告支付代理费20000元及刷脸机器设备款5000元，并向法庭举证加盖平安银行股份有限公司电子凭证专用章印鉴的转账截图打印件、支付宝电子客户回单打印件。被告对原告举证的上述转账截图及支付宝电子客户回单打印件真实性无异议，但称其与原告不是代理关系，上述20000元系原告购买的由被告代持的郑州文研闻教育信息咨询有限公司的股份，上述5000元系原告向被告发放的被告在河南智荟米呗科技有限公司工作的工资。被告同时向法庭举证显示转让方为金雷华、受让方为陈恭铭的《股权转让协议》原件一份，该协议第一条第2项显示“以所转让的公司的转让权益为对价，受让方应根据协议第三条中的所列方法和条款向转让方支付2万元人民币作为购买所转让股权的价款”，原告对该《股权转让协议》真实性无异议。针对原、被告上述争议，本院认为，根据原、被告庭审陈述、举证，原、被告双方均在对方作为法定代表人的河南华芬特信息科技有限公司及河南智荟米呗科技有限公司工作过，原、被告之间存在多笔经济往来。原告本案主张其与被告之间成立代理关系，需就双方代理关系的成立承担举证责任。另，金钱债务系种类物之债，原告本案仅向法庭举证的25000元转账截图未显示款项性质，原告本案举证均缺少证据证明目的的关联性，原告应当承担举证不力的法律后果，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告陈恭铭的诉讼请求。案件受理费213元（已减半收取），由陈恭铭负担。本判决为终审判决。审判员 申 阳二〇二〇年十二月二十一日书记员 闫利爽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5058号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：丁建晶，女，1989年10月26日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁建晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告丁建晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丁建晶偿还贷款本金67264.86元，利息17602.93元、罚息18468.69元、复利7205.81元，共计110542.29元（以上利息计算至2020年9月24日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘G1T0**，车架号LGBL2AE03BS039915）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号甘G1T0**，车架号LGBL2AE03BS039915）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币17364.12元，其中本金10165.14元、利息6836.34元、罚息182.03元、复利114.54元，暂存户金额66.07元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚积欠贷款本金67264.86元、利息17602.93元、罚息18468.69元、复利7271.88元。现按合同约定扣除暂存户金额66.07元后，被告尚积欠贷款本金67264.86元、利息17602.93元、罚息18468.69元、复利7205.81元，共计人民币110542.29元。 被告丁建晶未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月22日，被告丁建晶与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁建晶未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁建晶清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月24日，被告所欠罚息为15578.19元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁建晶自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁建晶所有的抵押物（车牌号甘G1T0**，车架号LGBL2AE03BS039915）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁建晶于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67264.86元、利息17602.93元、罚息15578.19元，并自2020年9月25日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘G1T0**，车架号LGBL2AE03BS039915）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1255.5元，由被告丁建晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初827号原告刘又桑诉被告长沙县人民政府、长沙县住房和城乡建设局、长沙县自然资源局、长沙县槊梨街道办事处行政强制及行政赔偿一案，本院已受理。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款和第五条的规定，征收实施工作不属县人民政府的职责。原告主张其所诉损害财产行为应推定长沙县政府为行为主体，没有依据，其据此以长沙县政府为被告，无法律依据，本案不应由本院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送长沙铁路运输法院管辖。二〇二〇年十二月二十三日
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初209号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人吴和斌，男，1975年3月4日出生，苗族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月26日被长泰县公安局取保候审,2020年12月2日被长泰县人民检察院继续取保候审。现在其住处。 福建省长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人吴和斌犯盗窃罪，于2020年12月11日提起公诉。本院经审查于2020年12月14日立案受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展出庭支持公诉，被告人吴和斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日19时许，被告人吴和斌和杨某、“彭老二”一起到长泰县枋洋镇枋洋村封候新天地农庄吃饭，22时许被告人吴和斌准备离开时，听到该农庄停车场的一辆电动车储物格内的手机在响，即偷走王某放于此的该部苹果8手机。2019年6月22日，被告人吴和斌让杨某、“彭老二”将盗窃的苹果手机归还给王某。被告人吴和斌于2019年11月26日主动到长泰县公安局枋洋派出所投案，并如实供述上述事实。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗手机价值为人民币3375元。公诉机关提交了户籍证明、长泰县公安局到案到案经过证明、投案人员登记表、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、监控视频、照片、长泰县价格认定局泰价认定〔2019〕47号价格认定结论书、证人杨某的证言、被害人王某的陈述、被告人吴和斌的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴和斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3375元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其具有自首、认罪认罚、赃物已退还情节，建议判处拘役二个月至四个月并处罚金。 被告人吴和斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人吴和斌构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴和斌自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，态度较好，赃物能主动退还，并表示主动预交相关款项用于缴纳罚金，可以酌情从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴和斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  阿  民 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈  顺  清 书 记 员 陈顺清（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3622号 刘星光、王建林、王淑鹏（申请执行人）、曹晓飞（被执行人）： 刘星光、王建林、王淑鹏与曹晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计335105.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘星光、王建林、王淑鹏（申请执行人）。至此，刘星光、王建林、王淑鹏（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日