wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢330号 申请执行人：钱春明，男，1970年7月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：周明锋，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：周振龙，男，1954年10月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 钱春明与周明锋、周振龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0585民初2860号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告周明锋、周振龙结欠原告钱春明借款本金74000元及利息（利息计算方式：1.截至2018年11月9日，利息1500元；2.此后以74000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年11月10日起至本金付清之日止），该款两被告于2019年8月20日前支付至原告指定的银行账户（户名：钱春明，开户行：中国建设银行太仓浏河支行，账号：62×××13）。二、原告钱春明与被告周明锋、周振龙本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。三、案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告周明锋、周振龙负担。该款原告已经预交，本院不再退还，两被告负担部分由两被告于2019年8月20日前直接给付原告。因周明锋、周振龙未履行生效法律文书所确定的义务，根据钱春明的申请，本院于2020年7月24日立案恢复执行，执行标的75065元及利息。 执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已依法对被执行人限制其高消费。 2、2020年7月24日、10月16日及12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。 经查，除被执行人周明锋名下车牌号为苏Ｅ×××××长安牌小汽车（注册日期2007年1月）、苏Ｅ×××××东风牌小汽车（注册日期2011年2月）及商业保单2份外，无其他财产可供执行。 3、在（2019）苏0585执3215号中，本院依法档案查封周明锋名下车牌号为苏Ｅ×××××长安牌小汽车（注册日期2007年1月）及苏Ｅ×××××东风牌小汽车（注册日期2011年2月），但两辆车均未能实际扣押到，查封期限二年，自2019年12月24日起至2021年12月23日止。 4、关于申请人向本院反映被执行人一家位于太仓市××河镇老宅将被拆迁的相关财产线索，本院分别于2020年10月9日、12月1日分别向太仓市××河镇拆迁办及太仓市××河镇浏南村村委会了解相关情况并制作了执行笔录。经调查，被执行人一家位于浏××老宅××村庄保留点，目前暂未拆迁。 5、本院依法提取被执行人周明锋名下投保于中国人寿保险的保单剩余价值16105.9元。本案参与分配金额为653.92元。 6、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的75065元及利息，已经执行到位金额为653.92元，尚未执行到位金额为74411.08元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已被法院档案查封但未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初2860号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初26520号原告：潘玲，女，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：薛钢，男，1984年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告潘玲与被告薛钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘玲到庭参加诉讼。被告薛钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还剩余货款19400元；2.判令被告立即支付逾期付款的资金占用损失（以19400元为基数，自2020年4月9日起按照年利率6%计算至付清为止）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，原告因疫情防控需要向被告购买防护用品（额温枪、口罩等），双方建立买卖合同关系。原告共两次向被告支付货款40000元。但被告仅向原告邮寄了价值13600元的货物，下余货物被告一直未交付，后经双方协商，被告承诺不再交付剩余货物，并返还原告未发货部分的货款26400元。被告后向原告返还了7000元货款，并承诺剩余19400元于2020年4月8日前支付，但截止原告起诉之日，被告仍未返还剩余货款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告薛钢未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定如下案件事实：2020年2月20日，原告潘玲向被告薛钢购买额温枪、口罩等防护用品，原告共两次向被告支付货款40000元。但被告仅向原告邮寄了价值13600元的部分防护用品，后被告拒绝交付剩余防护用品。经双方协商一致，确定被告不再交付剩余防护用品，需返还原告未发货部分的货款26400元。被告后向原告返还了7000元货款，并承诺于2020年4月8日前支付剩余19400元，但至今未付。上述事实有当事人的陈述、微信转账及聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告间形成了买卖合同关系，被告收取原告货款后，未按照约定向原告交付相应货物，后经双方协议解除买卖合同，但未按照约定返还原告的货款19400元，构成违约，应当承担返还货款、赔偿损失等违约责任。对于被告应赔偿的损失，本院确定从2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至应退货款付清之日。被告薛钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告薛钢于本判决生效后十日内退还原告潘玲货款19400元；并自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用损失至货款付清之日。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计146.25元，由被告薛钢负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨儒跃二〇二〇年十二月七日法官助理 张国令书 记 员 王 维
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2526号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：席文志，男，1954年7月8日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月31日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年10月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 慧 ——
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7039号原告：袁某1,男,汉族,1940年4月15日出生,住河南省南阳市宛城区。委托代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师，一般代理。被告：袁某2，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：袁某3，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：袁某4，女，1968年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告袁某1诉被告袁某2、袁某3、袁某4赡养纠纷一案，原告于2020年11月5日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定的时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法由审判员周丹适用简易程序，于2020年11月20日、2020年12月4日两次公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托代理人刘新旺，被告袁某2、袁某3、袁某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某1诉称：原告已年过80岁，意将多年积攒的3万元交付女儿保管，二被告不同意。后原告将存折暂放在同村侄子家也被袁某2要回，且占为己有。后原告在敬老院期间二被告也曾殴打原告。二被告的所作所为违背公序良俗。现请求判令：1、被告袁某2、袁某3每人每月支付原告赡养费500元；并要求被告袁某2、袁某3返还原告的养老院押金30000元；2、诉讼费由被告承担。原告袁某1为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、南阳市宛城区溧河乡沙岗村民委员会证明一份，证明原告和三被告的系父子、父女关系，原告丧失生活能力，需要被告赡养。被告袁某2辩称：1、原告是化工厂退休职工，每月有3700元的退休金还有医疗补助300元，退休金符合原告的生活开支，不属于生活困难，若原告认为退休金无法满足自己的生活需要，可提供证据，被告愿意承担。2、原告嫌弃被告的母亲，所以一直在外居住，后来2016年5月原告在白河桥头南摔伤头部，经检查有颅内出血前兆、锁骨骨折，医疗费是由被告承担的，被告尽到一定的赡养义务。之后原告生活自理能力受到限制，在无人照看的情况下摔倒两三次，被告决定2016年9月将原告送到夕阳红养老院，前提是交30000元押金，押金存放3年才可以入住，而原告愿意入住夕阳红养老院，因为是半封闭管理，原告可随意出入，被告考虑原告身体状况，曾将原告接到其他封闭式养老院，但是原告不愿意，后来又返回夕阳红养老院。原告2020年10月多次在养老院不知情的情况下私自外出，养老院向被告提出，不让原告在此居住了，被告将原告接到自己处生活，但是原告不愿意，又独自回到了老家。因为被告的母亲王顺兰生活能力有限，被告袁某2、袁某3决定将父母分开养老，签订了养老协议，从2020年4月开始，原告的养老工资由二被告共同监管，分配是一半用于原告养老院生活和医疗开支，另一半用于妻子王顺兰的开支。原告诉状说的30000元是夫妻共同财产，一半钱用于王顺兰的生活开支，二被告将30000元分开存起来，用于原告及王顺兰以后的生活及医疗开支。因为王顺兰没有收入。另被告没有殴打过原告。被告袁某2在法定时间内未向本院提交证据。被告袁某3辩称：原告曾经做过伤害被告母亲的行为。原告生病期间被告尽到了赡养义务。因为被告母亲王顺兰没有工作，所以需要有养老保障，原告对被告母亲应有一定的扶助和精神抚慰义务。被告袁某3未在法定时间内向本院提交证据。被告袁某4辩称：对原、被告双方的举证、质证情况均知晓，不发表意见。被告袁某4在法定时间内未向本院提交证据对原告所举证据的真实性，三被告均无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：原告袁某1系南阳市宛丰化工厂退休职工，其与妻子王顺兰共生育长子袁某2、长女袁某4及次子袁某3，现三人均已成家立业。三被告对原告袁某1及其妻子王顺兰尽到了一定的赡养义务。因原告袁某1每月有退休金3700元，现原告年岁已高，丧失部分自理能力，在生活起居及退休金的使用、管理方面与被告袁某2、袁某3发生分歧。现原告诉至法院，请求判令：1、被告袁某2、袁某3每人每月支付原告赡养费500元；2、要求被告袁某2、袁某3返还原告的养老院押金30000元；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，本院依职权追加袁某4为共同被告，但原告明确表示不要求袁某4承担赡养义务。本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当对老年人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告年事已高，正是需要子女尽赡养义务的时候，但原告拒绝与子女共同生活，鉴于原告每月有退休金3700元，能够满足基本生活需求，现原告要求被告袁某2、袁某3每人每月支付赡养费500元，明显偏高。通过庭审可以看出，原告要求被告支付赡养费，表面看是对被告金钱上的要求，实际上更多的是情感慰藉上的要求。被告作为原告的儿女，对原告应心怀感恩之心，赡养孝顺母亲的同时也要兼顾父亲，更多地从情感上、亲情上关怀原告，故本院酌定被告袁某2、袁某3每人每月亲自向原告支付赡养费100元，希望原、被告能借助每月支付赡养费的时机，缓和矛盾，重拾亲情。原告不要求被告袁某4承担支付赡养费的义务，本院予以准许2、本案为赡养纠纷，原告要求被告袁某2、袁某3返还押金30000元的诉讼请求不属本案受理范围，双方如有纠纷，可另行主张。依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告袁某2、袁某3于2021年1月起，每人每月月底前亲自向原告袁某1支付赡养费100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年十二月十五日书记员  高烨
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执239号之一申请执行人:青岛先进交通信息技术有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路**青岛网谷**楼，统一社会信用代码913702223xxxxxxxx。法定代表人：许惠琴，执行董事。被执行人：青岛速通电商物流有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区山河路702招商公社统一社会信用代码913702143259xxxxx。法定代表人：郭洪福，经理。本院执行申请执行人青岛先进交通信息技术有限公司与被执行人青岛速通电商物流有限公司服务合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初1821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人通行费288xxxx.33元及违约金。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产，车辆登记信息。3．本案在执行过程中，拍卖了被执行人青岛速通电商物流有限公司名下车辆16辆。4．本院于2020年12月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵夏童
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民特116号申请人：包头市盛运环保电力有限公司。法定代表人:唐长发。委托诉讼代理人：李燕芳，内蒙古孚本律师事务所律师。被申请人：秦慧芳，女，1994年12月4日出生，住包头市。申请人包头市盛运环保电力有限公司与被申请人秦慧芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月13日立案后进行了审查，现已审查终结。包头市盛运环保电力有限公司称，一、仲裁所依据的主要证据是被申请人自行制作、为其伪造的工资表，该工资表没有盖章、没有相关人员签字，与被申请人实际工资额不符，足以证实该证据系被申请人伪造，该案仲裁裁决应当予以撤销。二、仲裁裁决所适用的法律依据错误。被申请人未按照要求携带所保管的文件材料到新的办公地点报道，其拒不配合公司的要求给申请人造成重大损失，被申请人不服从公司管理的行为违反了公司的规章制度，申请人依据《劳动合同法》第三十九条过错辞退之规定，依法解除双方劳动合同关系。故申请人无需向被申请人支付经济补偿。而仲裁院却在未充分说理的情况下直接做出要求申请人支付经济补偿的裁决属于适用法律错误。故请求依法撤销包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包昆劳人仲案302号仲裁裁决；本案诉讼费用由被申请人承担。秦慧芳称，证据不存在伪造的问题，工资表制造程序合法，制造表格的人员合法，未签字系被答辩人单方解除合同未来得及完备手续所致。仲裁适用法律正确，没有违法的情形，对方改变办公地点是借口，以未报到为由解除劳动关系违法，未及时足额发放劳动报酬是支付经济补偿金的法定事由，劳动合同法第四十七条规定，补偿金的依据是解除合同前12个月平均工资，即使没有工资表也能计算补偿金。经审查查明，2020年10月13日包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院作出（2020）包昆劳人仲案302号仲裁裁决，裁决：1.被申请人包头市盛运环保电力有限公司支付申请人秦慧芳工资4395元；2.被申请人包头市盛运环保电力有限公司支付申请人秦慧芳经济补偿5880.2元。本院认为，对申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的司法审查，应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形进行。本案中，仲裁庭根据双方当事人提交的证据和审理查明的事实进行了裁决，申请人主张仲裁所依据的主要证据系伪造，其提交单位活期存款账户交易明细，欲证明被申请人2020年7月份工资已足额发放，不存在拖欠工资的情况，被仲裁院所采信的证据“工资表”系伪造，以及被申请人离职前十二个月平均工资非仲裁认定数额等事实。被申请人对该证据真实性、证明目的均不认可。结合该公司工资发放情况以及当事人陈述意见，该组证据无法直接证明申请人已发放被申请人7月份工资的事实，也不能证明仲裁庭依据举证责任所采信的证据系伪造，申请人主张仲裁所依据的主要证据系伪造的理由不能成立。申请人称仲裁裁决所适用法律错误，其解除劳动合同是因被申请人严重违反公司规章制度，是根据《劳动合同法》第三十九条之规定作出，无需向被申请人支付经济补偿，但其在庭审中并未提交公司相关规章制度，也并未证明秦慧芳存在严重违反规章制度情形，申请人该理由也不能成立。因此，包头市盛运环保电力有限公司提交证据不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，其申请撤销劳动争议仲裁裁决请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回包头市盛运环保电力有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人包头市盛运环保电力有限公司负担。审 判 长 刘  纲审 判 员 青格乐图审 判 员 胡 鹏 芳 二○二○年十二月八日法官助理 察  森书 记 员 杜  勐 附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3476号之二 申请执行人郑欣,男,1985年11月20日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人付伟兵,男,1975年7月18日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人付小兵,男,1969年11月18日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人郑欣与被执行人付伟兵、付小兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑欣向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为人民币106981.6元及利息，并负担案件受理费2239.5元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人付伟兵、付小兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人付伟兵、付小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付伟兵逾期未履行且未报告财产，被执行人付小兵已履行3500元。 执行中，经申请执行人申请，本院于2020年12月8日作出（2020）浙1102执3476号之一执行裁定，裁定终结（2020）浙1102民初2514号民事判决对被执行人付小兵的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人付伟兵的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人付伟兵名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位3500元，未执行到位103481.6元及利息。暂未发现被执行人付伟兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付伟兵未报告财产，本院已对被执行人付伟兵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人付伟兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑欣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人付伟兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 林健芬
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7541号原告：李永翠，女，1984年5月29日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。被告：王成富，男，1952年10月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：吴生桃，女，1955年7月1日出生，汉族，住重庆市开州区。上列二被告共同委托诉讼代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：王乾，重庆帅风律师事务所律师。第三人：王益辉，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李永翠与被告王成富、吴生桃、第三人王益辉共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告李永翠于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永翠要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永翠撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李永翠负担。审 判 长  陈小容人民陪审员  李中品人民陪审员  谭培国二〇二〇年十二月九日法官 助理  王春燕书 记 员  陈 顺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执896号之五 申请执行人:徐彪，男，1982年6月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：童丽萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西拓驰汽车销售有限公司，住所地玉林市民主北路**。统一社会信用代码：91450900MA5KBHW71X。 法定代表人：温金强，总经理。 本院在执行申请执行人徐彪与被执行人童丽萍、广西拓驰汽车销售有限公司合同纠纷一案中，申请执行人徐彪依据本院作出的（2020）桂0802民初307号民事判决书申请执行支付车款358000元及利息，案件受理费、财产保全费合计6351元，本院于2020年5月12日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有存款，本院已对其进行额度冻结并划拨10188.03元至法院账户；查明被执行人童丽萍名下登记有房屋一套，上述房屋于2020年10月27日以最高价295543元拍卖成交，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的本金358000元及利息，案件受理费、财产保全费合计6351元，执行费6050元，经案款分配，在扣除本案案件受理费、财产保全费、执行费后，申请执行人本次执行得款65324.99元，剩余部分未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎   红   耀 审 判 员 温新星审判员葛娟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 赵   敏   君 书 记 员 张   宝   强
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2997号原告：山东滨州城建集团有限公司，住所地滨州市黄河三路**。法定代表人：曹庆训，董事长。委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。被告：滨州港务集团有限责任公司，住，住所地滨州市北海经济开发区经十七路**/div>法定代表人：袁英杰，董事长。委托诉讼代理人：王**，山东德衡（滨州）律师事务所律师。原告山东滨州城建集团有限公司（以下简称城建集团）与被告滨州港务集团有限责任公司（以下简称港务集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建集团的委托诉讼代理人高宝龙、王文波，被告港务集团的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城建集团向本院提出诉讼请求：1.判决判令被告向原告支付工程款13194923.12元及利息（以13194923.12元为基数，自2019年7月11日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告与被告签订《滨州港通关中心联检综合业务用房项目施工总承包施工合同》，由原告施工建设滨州港通关中心联检综合业务用房项目。合同签订后，原告按照约定建设完成，并于2018年9月13日竣工验收合格。2019年7月10日，被告完成审计，工程造价审定总值为75291878.02元。至今被告尚欠工程款13194923.12元未支付。港务集团辩称，涉案工程为政府投资，主要由滨州港口海关、边检部门办公使用，涉及公共利益，答辩人认为本案应当采用普通程序而非简易程序。涉案工程的产权归属单位为市机关事务管理服务中心，涉案工程款也全部由财政拨付，答辩人仅是代为建设，因此合同的后果应由市机关事务管理服务中心承担。因整个工程尚未完结，故最终款项尚未拨付，答辩人已在积极协调推进，请原告耐心等待一段时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月9日，承包人城建集团与发包人港务集团签订了一份《滨州港通关中心联检综合业务用房项目施工总承包施工合同》，约定城建集团承建滨州北海经济开发区疏港路以北、港务集团以西、滨州港海港港区内的“滨州港通关中心联检综合业务用房”，资金来源为政府投资。合同第三部分12.4.1条约定，付款周期：承包人进场施工后，每月按跟踪审计确认的已完成工程量的70%支付进度款；工程竣工经质检验收合格后，按完成形象进度产值80%支付进度款；工程结算审计完成后3个月内支付总造价的95%，预留5%工程质保金；工程竣工验收合格二年后返还3%质保金，五年后返还剩余2%质保金。城建集团按约定进行了施工，港务集团按约定支付了部分工程款。2018年9月13日，港务集团对城建集团施工的项目组织了质量验收，确认质量等级为合格。2019年7月10日，双方委托山东宏信建设工程咨询有限公司进行了工程造假审计，最终审定工程造价为75291878.02元。港务集团已经支付工程款62096954.9元。本院认为，城建集团与港务集团之间的建设工程施工合同关系合法有效，合同约定工程结算审计完成后3个月内支付95%的工程款，故在2019年10月10日前，港务集团应支付工程款71527284.12元，其仅支付了62096954.9元构成违约，应当继续支付工程款9430329.22元。合同约定工程竣工验收合格二年后返还3%质保金，故在2020年9月13日前，港务集团应返还质保金2258756.34元。港务集团按照约定的付款期限支付工程款，城建集团要求返还未到期的剩余2%质保金，应予支持。港务集团因逾期付款，应自应付工程款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：滨州港务集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付山东滨州城建集团有限公司工程款13194923.12元及利息（分别以9430329.22元为基数，自2019年10月10日至实际给付之日，以3764602.9元为基数，自2020年9月13日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元，由滨州港务集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付金良审 判 员  魏金泉人民陪审员  吴金宽二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张立杰
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6349号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1委托诉讼代理人：王某2。被告：李某，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 宋红伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 庄 野
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2165号申请执行人：苗立荣，女，1972年9月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李鑫，男，1990年6月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王战友，男，1972年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行苗立荣与李鑫、王战友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李鑫有房产，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人李鑫位于三门峡市湖滨区商务中心区锦江公寓小区2号楼1单元7层701号的房屋（合同备案号：15363124）。上述查封期限为三年，需要续行查封的应当在期限届满前二十日内向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十二月三日书记员  王 宁
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0581刑初426号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人吕金才，男，1971年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省通化市辉南县，现住吉林省通化市辉南县；曾因犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被吉林省梅河口市公安局刑事拘留，于2020年9月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 被告人马旭，男，1991年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地均为吉林省通化市辉南县；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被吉林省梅河口市公安局刑事拘留，于2020年11月18日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人吕金才犯盗窃罪、危险驾驶罪、被告人马旭犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院经征询被告人吕金才、马旭同意，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人吕金才、马旭通过远程视频庭审系统参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年8月23日晚至8月24日凌晨期间，被告人吕金才、马旭、张某（另案）从辉南县朝阳镇打车到吉林省梅河口市××区，在梅河口市××园下的红色钻豹牌摩托车盗走；在梅河口市××区下的黑色弯梁摩托车盗走；在梅河口市××园，将被害人呼某停放在楼下对面的红色本田牌二轮摩托车盗走。 2.2020年8月20日20时许，被告人吕金才醉酒后在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至××县口时，被辉南县公安局交警大队执勤民警查获。经通化市公安司法鉴定中心检验鉴定，从送检的吕金才血液中检出乙醇，其含量为92.9mg/100mL。 另查明，2020年8月25日，吉林省梅河口市公安局民警在吉林省××县家属平房将被告人吕金才抓获；2020年10月15日，吉林省梅河口市公安局民警在吉林省长春市××区污水处理场工地将被告人马旭抓获。 又查明，2020年12月14日，马旭近亲属代马旭赔偿被害人王某、呼某每人2000元，赔偿被害人祝某1000元，上述被害人对马旭的盗窃行为予以谅解。 被告人吕金才、马旭对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的法律手续、户籍证明、抓获经过、前科查询记录、监控视频截图、辨认笔录、和解协议书、鉴定文书、驾驶人信息查询记录、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人吕金才、马旭伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人吕金才醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人吕金才具有犯罪前科，对其从重处罚；被告人吕金才一人犯数罪，依法数罪并罚。本案系共同犯罪，因本案中其他同案人员尚未到案，故不宜区分主从犯。吕金才、马旭到案后自愿如实供述自己的罪行，同意量刑建议并签字具结，依法可从轻处罚；马旭赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，根据被告人吕金才、马旭的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕金才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二日予以折抵刑期，即自2020年8月27日起至2021年2月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人马旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日予以折抵刑期，即自2020年10月16日起至2021年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王吉玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 越
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0224民初1449号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：广西融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该行个人金融部经理。 被告：李素香，女，1972年9月16日出生，汉族，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称农行融安县支行）与被告李素香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行融安县支行的委托诉讼代理人覃世明到庭参加诉讼，被告李素香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行融安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李素香归还原告金穗贷记卡透支款人民币柒万捌仟壹佰陆拾肆元贰角伍分（¥78164.25元），其中：本金69029.97元、利息4533.48元（从2020年4月27日至2020年8月27日）、违约金2662.97元（从2020年4月23日至2020年8月23日）、手续费1937.83元（从2019年12月27日至2020年4月27日），以后利息、违约金按合约约定计算至透支款本息还清日止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告李素香于2017年7月13日，向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2017年7月16日同意李素香在原告处开立金穗贷记卡（卡号为：62×××22），并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条第1.9款核定信用额度为70000元； 2 利息的计算按合约第四条第4.1款的约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第4.3款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%），且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金。取现手续费按收费标准约定：境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%/1笔收取，最低1元。李素香于2017年7月24日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一天消费时间为2020年2月17日，共1笔消费金额为325元，最后一天主动还款时间为2020年3月23日，共1笔还款金额为4元，此后再也没有透支，也没有主动还款。金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但被告仍未履行归还义务，己经构成严重违约。为了维护原告的合法权益，现依据合约第六条第6.6款的规定，提起诉讼，请求依法判决。 原告农行融安县支行向本院提供如下证据：1.《营业执照》、法人代表证明、法人代表身份证复印件；2.借款人账户详细信息复印件；3.金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约复印件；4.持卡人身份证复印件；5.银行流水复印件；6.催收单复印件；7.合同送达示范条款（简化版）。 被告李素香经本院依法送达应诉材料及开庭传票，在答辩、举证期间内未向本院提交书面答辩意见以及证据材料，无正当理由亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。 经审查，原告农行融安县支行提供的证据符合法律规定证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2017年7月16日，被告向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××22，信用额度70000元，被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。2017年7月24日，被告开始使用该卡透支消费，最后一次消费日期是2020年2月17日，透支后却逾期未返还透支款。截至2020年8月27日，被告拖欠原告金穗贷记卡透支金额人民币共计78164.25元，其中：本金69029.97元、利息4533.48元（从2020年4月27日至2020年8月27日）、 3 违约金2662.97元（从2020年4月23日至2020年8月23日）、手续费1937.83元（从2019年12月27日至2020年4月27日）未按期归还。2020年6月20日，原告向被告发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知单》，催促被告付清拖欠的透支款项及利息，但被告未按约定履行还款义务。 另查明，2020年9月11日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院依法受理后，于2020年9月11日作出（2020）桂0224财保210号民事裁定书，裁定冻结被申请人李素香的银行存款80000元或查封被申请人李素香名下相应价值的其他财产。 本院认为：《中国农业银行金穗信用卡章程》第二条规定，中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行（即发卡银行）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。被告向原告申请开立金穗贷记卡账户，并签订《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，符合金融借款合同法律性质，双方意思表示真实一致，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告使用该卡透支消费，到期一直拖欠未偿还，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告经过结算，截至2020年8月27日，被告尚拖欠原告金穗贷记卡透支金额人民币共计78164.25元（包括本金、利息、违约金、手续费等）未按期归还，有银行流水账单为凭，债务数额明确清楚，本院予以确认。因此，原告诉请要求被告偿还使用信用卡透支拖欠的借款本金、利息、违约金、手续费等，并主张以后利息、违约金按合约约定计算至透支款本息还清日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李素香于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡透支款78164.25元，其中：本金69029.97元、利息4533.48元(从2020年4月27日起算至2020年8月27日）、违约金2662.97元（从2020年4月23日起算至2020年8月23日）、手续费1937.83元（从2019年12月27日起算至2020年4月27日） 4 ，以后利息、违约金按合约约定计算至透支款本息还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1754元，申请保全费820元，公告费300元，合计2874元，由被告李素香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  龚 程 人民陪审员  李永光 人民陪审员  覃世禄 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  吴 鹏 书 记 员  龙 诗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23482号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：黄利忠，男，1971年8月6日出生，壮族，住广西合山市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄利忠借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10793号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李飞跃应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金173990.74元、利息和罚息以及复利335844.75元、迟延履行金21338.59元（罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年7月3日）、律师费500元，返还诉讼费5619.72元，并承担本案执行费7860元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产如下：1.被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××车辆，东莞市车辆管理所反馈称“车辆已达报废标准，未作查封”，故未能查封；2.被执行人名下号牌为桂Ｇ×××××车辆，本院于2020年9月18日予以档案查封（首封），查封期限两年，因车辆下落不明，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23482号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄 道 东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27752号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路****楼**C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：周圣尧，男，1995年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司与被告周圣尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中天嘉华管理咨询有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的撤诉。案件受理费320.42元，减半收取计160.21元，由原告北京中天嘉华管理咨询有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二〇年十二月二十三日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21601号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：李富明，男，1980年06月26日出生,身份证地址广西蒙山县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李富明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李富明名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执4726号 关于马丽英申请执行河北天石企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年12月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢872号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人宋辉，女，1968年2月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人宋辉、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 庞佳怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4995号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：曾祥烁，男，1992年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾祥烁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告曾祥烁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾祥烁偿还贷款本金63121.35元，利息6977.51元、罚息10640.67元、复利1543.02元，共计82282.55元（以上利息计算至2020年7月28日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘E123**，车架号LSJW74U6XHG118330）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87050元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月10日就所购买的车辆（车牌号湘E123**，车架号LSJW74U6XHG118330）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币30977.84元，其中本金23928.65元、利息6914.91元、罚息101.76元、复利26.63元，暂存户金额5.89元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚积欠贷款本金63121.35元、利息6977.51元、罚息10640.67元、复利1548.91元。现按合同约定扣除暂存户金额5.89元后，被告尚积欠贷款本金63121.35元、利息6977.51元、罚息10640.67元、复利1543.02元，共计人民币82282.55元。 被告曾祥烁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月27日，被告曾祥烁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾祥烁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾祥烁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾祥烁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾祥烁所有的抵押物（车牌号湘E123**，车架号LSJW74U6XHG118330）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾祥烁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63121.35元、利息6977.51元、罚息10640.67元、复利1543.02元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘E123**，车架号LSJW74U6XHG118330）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为928.5元，由被告曾祥烁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特667号申请人：南京车融汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N5GG7XN，住所地南京市建邺区奥体大街**国际研发总部园******。法定代表人：刘兆贝，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某。申请人：缪宗霖，住南京市江宁区。本院于2020年12月30日立案受理申请人南京车融汇汽车服务有限公司与申请人缪宗霖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京车融汇汽车服务有限公司与申请人缪宗霖因车辆租赁合同纠纷，于2020年12月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京车融汇汽车服务有限公司与缪宗霖2017年6月8日签订的《网约车营运服务合同》于2020年12月25日解除；2、缪宗霖支付南京车融汇汽车服务有限公司租金、滞纳金等各项费用共计19893元，于2021年2月5日前支付10000元，2021年3月10日前支付9893元；3、如缪宗霖有任一期未按时足额支付，须加付违约金2000元，南京车融汇汽车服务有限公司有权就所有未付款项申请强制执行；4、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京车融汇汽车服务有限公司与申请人缪宗霖于2020年12月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调4061号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 米玲二〇二〇年十二月三十日法官助理 尹靓书 记 员 宋微
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9019号原告：天津万合洁净环保材料有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区珠江道**泰港工业园**厂房。法定代表人：温永春，总经理。被告：天津仁义合自动化技术股份有限公司，住所，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业区div>法定代表人：安志诚，总经理。原告天津万合洁净环保材料有限公司诉被告天津仁义合自动化技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。天津万合洁净环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签署的《天津仁义合自动化技术股份有限公司产品制造合同》；2．判令被告返还原告预付款6万元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，原、被告签署《天津仁义合自动化技术股份有限公司产品制造合同》，约定被告为原告提供熔喷生产线（1600mm）安装调试出产品，在设备到场后14天内全部完成一台设备的调试出产品。合同价款10万元，预付6万元，安装调试合格后支付尾款4万元，若没有调试成功则全额退款。后原告依约支付了6万元预付款，但经过长达近一个月的调试，生产的产品均达不到合格产品的标准。经多次和被告协商解决，未果。本院经审查认为，2020年7月被告就涉案合同未结的尾款4万元起诉原告继续支付，因原告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，于2020年9月作出（2020）津0113民初4524号民事判决书支持了被告的诉讼请求。后原告不服上诉，案件正在二审审理中。原告的诉讼请求实质系为了否定前诉的诉讼请求，而涉案合同是继续履行或解除最终只有一个结果，前诉已经作出评价，本案再行评价于法无据。因此原告构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告天津万合洁净环保材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取计650元，退还天津万合洁净环保材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执942号 申请执行人：李光坤，男，1956年8月12日出生，住东营市河口区。 被执行人：山东晨语医疗服务有限公司，住东营市河口区明河路**楼**房，统一社会信用代码：91370503MA3DBDY73Y。 法定代表人：吕晓徽，总经理。 申请执行人李光坤与被执行人山东晨语医疗服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年2月20日作出（2020）鲁0503民初103号民事判决书，判决主文：被执行人山东晨语医疗服务有限公司于本判决生效后三日内支付申请执行人李光坤货款4546元及利息。该判决书已生效。由于被执行人山东晨语医疗服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光坤于2020年7月22日申请我院强制执行，执行标的为4546.00元及利息。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年7月22日，通过邮寄方式向被执行人山东晨语医疗服务有限公司发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2020年7月23日、8月28日、10月16日先后通过全国网络查控系统查询了被执行人山东晨语医疗服务有限公司的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行的足额财产。于2020年10月29日到山东晨语医疗服务有限公司住址作调查，经查，该公司已关门歇业。根据申请执行人李光坤提供线索，于2020年12月9日到河口区商业一条街查找被执行人山东晨语医疗服务有限公司法定代表人吕晓徽下落，因申请人李光坤提供线索不详实，未找到该公司法定代表人下落，且申请人李光坤暂无法提供其他线索。在查无财产可供执行的情况下，于2020年12月8日，对被执行人山东晨语医疗服务有限公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月10日与申请执行人李光坤进行了终本约谈，申请执行人同意终本。 经过本次执行程序，申请执行人李光坤债权利益未得到实现。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹 霞
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1421号申请执行人：么传俊，男，1972年7月4日，汉族，住冠县。被执行人：闫江伟，男，1971年9月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：郎永亭，男，1969年6月18日出生，汉族，住冠县。么传俊申请执行闫江伟、郎永亭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人么传俊和被执行人闫江伟、郎永亭自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初803号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十二月三日书记员  杨冉冉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡通武，男，1963年6月23日出生，汉族，住江西省宜丰县。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西长新电源有限公司。住所地：江西省宜丰县工业园区，统一社会信用代码：91360924571190987E。法定代表人：袁文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。再审申请人蔡通武因与被申请人江西长新电源有限公司（以下简称长新电源公司）劳动争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡通武申请再审称：长新电源公司在劳动合同中约定社会保险费包含在工资内属于违法行为，原判决以劳动合同系双方自愿签订的，且已通知蔡通武补缴社保费用为由，不支持蔡通武的诉讼请求，适用法律存在错误。长新电源公司没有按时为蔡通武缴纳社会保险费，蔡通武提出解除劳动合同，长新电源公司应当支付经济补偿金。蔡通武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长新电源公司提交意见称，蔡通武与我公司签订的《劳动合同书》约定了工资中包含了公司应承担的社会保险费用，蔡通武未提出异议且一直在履行合同。2018年5月，我公司因国家环保政策要求，撤除部分车间停产进行技术改造，就调岗事宜多次与劳动者协商，蔡通武不接受调岗而导致劳动合同解除。本院审查认为，2018年5月因政府环保政策要求，长新电源公司进行技术升级，关闭了部分车间，公司通过会议协商的方式与劳动者进行了调岗协商，调整选择的岗位与原岗位相比，都采用计件，且工序差异不大，工资虽有降低，但工作强度更低，因调岗事宜未达成一致，蔡通武离开长新电源公司。后长新电源公司给劳动者寄发了公司同意代为补缴社会保险的通知，通知蔡通武将个人应承担的部分，上交公司后一并缴纳到宜丰县社会保险事业管理局，但蔡通武未予理睬配合。长新电源公司因环保要求技术升级将部分车间关闭，针对关闭车间员工协商调岗，其调岗属于客观原因，调岗选择的岗位虽然存在工资差异，但是任何岗位不可能工资、劳动强度完全一样，公司提供的新岗位与之前岗位工资都采用计件形式，多劳多得，工序差异性并不大，工作强度相对更低，工资的多少主要取决于公司订单量，且客观上并不存在劳动者不能胜任等情形，导致不能调岗成功的原因仅是蔡通武认为工资存在差异而不接受调岗离开公司。故长新电源公司所做的新岗位调岗并不属于恶意逼迫劳动者离职的情形，蔡通武以此理由解除劳动关系要求经济补偿金没有法律依据。虽然双方签订的劳动合同中约定工资包含社会保险费违反法律强制性规定，但是该合同是在双方自愿平等协商的情形下签订的，且蔡通武离职前十二个月平均工资扣减约定的社保费后不低于宜丰县最低工资标准。蔡通武事后反悔并明确要求长新电源公司为其办理社会保险手续及缴纳基本养老保险费。长新电源公司在合理期限内积极处理，通知蔡通武将其个人应缴部分交至长新电源公司由公司统一补缴，不存在拒不办理的情形。蔡通武在收到长新电源公司通知后，未将个人应缴部分交至公司，导致长新电源公司无法为其办理缴纳社会保险费。综上，蔡通武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡通武的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年十二月八日书记员  胡 晨
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3485号 蓝晓丽、丽水市莲都区岩泉街道长岗背村一组： 本院以（2020）浙1102执3485号立案执行的申请执行人蓝晓丽与被执行人丽水市莲都区岩泉街道长岗背村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，已执行到位15000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执666号申请人:刘定友,男,汉族,住重庆市城口县。被执行人:四川派华建筑劳务有限公司,地址:成都市高新区。法定代表人:倪洪,公司职务:执行董事兼总经理。本院在执行四川蜀泰物业服务有限公司与杨学荣物业服务合同纠纷一案中，被执行人应给付119066元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信。申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十二月二十五日书记员 苏宝淋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初7028号原告：泰安市泰山区好运来商务宾馆，住所地泰安市。法定代表人：宗晓霞，女，1974年12月1日出生，汉族住泰安市泰山区。被告：刘海文，男，1973年7月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市泰山区好运来商务宾馆诉被告刘海文财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区好运来商务宾馆撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8867号 申请执行人：张朝南，男，1976年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。 被执行人：广州钟欧电磁炉制造有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路****首层**。法定代表人：张春雪。 张朝南与广州钟欧电磁炉制造有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终9118号民事判决书已发生法律效力，权利人张朝南于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为103978.40元，执行费为1460元。 在执行过程中，本院于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟灿杰
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保184号本院受理王红某与被申请人张荷东、商丘市腾飞置业有限公司财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22419号申请执行人：佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区长春桥路**万柳亿城大厦**楼601。法定代表人：刘雪松，总经理。被执行人：内蒙古博微计算机有限公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街学府康都**1106法定代表人：董素坪，职务不详。本院在执行佳杰科技（上海）有限公司北京分公司与内蒙古博微计算机有限公司买卖合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月十五日书记员 李思诺
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执791号之二 申请执行人：山东源雨辰经贸有限公司，住所地济南市莱芜区牛泉镇东上庄村。 法定代表人：亓呈震，该公司经理。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被执行人：郭前云，男，1961年3月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 山东源雨辰经贸有限公司与郭前云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初1057号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、郭前云于本判决生效后五日内支付山东源雨辰经贸有限公司货款227590元及逾期付款利息（以本金372590元为基数，自2017年6月5日起至2018年2月12日止；以272590元为基数，自2018年2月13日起至2018年4月21日止；以237590元为基数，自2018年4月22日起至2018年6月4日止；以227590元为基数，自2018年6月5日起至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算；以227590元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、郭前云于本判决生效后五日内支付山东源雨辰经贸有限公司诉讼保全责任保险费930元。 因郭前云未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月22日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：查封郭前云名下鲁Ｓ×××××号车辆，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人郭前云发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理张学伟 书记员王风玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申279号再审申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨林山，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（原审被告）：欧群贵，女，1973年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人平安银行股份有限公司佛山分行因与被申请人杨林山、欧群贵金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2020年12月3日，平安银行股份有限公司佛山分行向本院提交《撤回再审申请书》，以其与杨林山、欧群贵已达成执行和解协议为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，平安银行股份有限公司佛山分行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，为其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司佛山分行撤回再审申请。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年十二月十日法官助理 吴  薇书 记 员 蔡  蕾
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2534号 申请执行人:平阳县林芙蓉钢材经营部,住所地平阳县鳌江镇雁门路**,组织机构代码MA2BTG1RX。 法定代表人:林芙蓉。 被执行人:陈钦双,男,1982年07月08日出生,,住所地平阳县 申请执行人平阳县林芙蓉钢材经营部与被执行人陈钦双买卖合同纠纷一案，被执行人陈钦双已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8375号上诉人（原审原告）：欧阳兰，女。被上诉人（原审被告）：湖南苏宁易购有限公司黄土岭店，住所地湖南省长沙市天心区涂家冲****。负责人：赵蓓。委托诉讼代理人：向艺婷，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凯泉，湖南人和律师事务所律师。上诉人欧阳兰与被上诉人湖南苏宁易购有限公司黄土岭店侵权责任纠纷一案，上诉人欧阳兰不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，应依法裁定撤销原判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1915号民事判决；二、本案发回湖南长沙市天心区人民法院重审。上诉人欧阳兰预交的二审案件受理费8430元予以退还。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年十二月十日法官助理苏建然书记员王静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2544号 原告：华容华罡房地产开发有限公司，住所地华容县章华镇桥西路。 法定代表人：白祖香，总经理。 委托诉讼代理人：张其新，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：周小红，女，汉族，居民，住华容县。 被告：郭峰，男，汉族，居民，住华容县。 原告华容华罡房地产开发有限公司（以下简称华罡公司）与被告周小红、郭峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华罡公司、被告郭峰到庭参加了诉讼，被告周小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华罡公司向本院提出诉讼请求：1、判令周小红、郭峰立即向华罡公司偿还欠款308800元，并自2015年2月19日（诉状上2014年2月19日为笔误）起以308800元为基数按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止；2、本案案件受理费由周小红、郭峰承担。事实与理由：2014年8月19日（诉状上2014年9月19日为笔误），华罡公司与周小红签订《商品房买卖合同》，华罡公司将华容县江南名居小区031幢1502房出售给周小红，房屋总价值488800元，周小红已支付购房款180000元，双方约定余下308800元欠款于2015年2月19日前清偿。欠款逾期后，华罡公司与周小红、郭峰达成《还款协议书》，约定周小红、郭峰于2019年10月31日前还清欠款308800元，如周小红、郭峰逾期未还，则自欠款单上约定的还款日起按所欠金额月息1.5%计算资金占用费。现周小红、郭峰再次违约，故华罡公司诉至法院。 周小红未答辩。 郭峰辩称：华罡公司诉称属实，我愿意调解并承诺2021年6月30日前一次性付清欠款308800元，诉讼费我也愿意承担。 本院经审理认定事实如下：对华容华罡房地产开发有限公司主张的周小红、郭峰拖欠购房款308800元的事实，有商品房预售合同登记备案申请表、欠款单、还款协议书及双方当庭陈述等证据证实，本院予以确认。周小红、郭峰系夫妻关系。2014年8月19日房屋买卖合同签订后，华罡公司向周小红交付了房屋，周小红就余欠308800元购房款向华罡公司出具了欠款单，约定2014年春节（即2015年2月19日）前还清。逾期后，周小红、郭峰于2019年9月3日共同签名与华罡公司达成还款协议，重新约定于2019年10月31日还清欠款308800元，若未还清，则自原欠款单上约定的还款日期（即2015年2月19日）起按月利率1.5%计算资金占用费。现周小红、郭峰未支付分文。 本院认为，华罡公司与周小红的房屋买卖合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。华罡公司已向周小红交付了房屋，周小红应按约如期支付所欠购房款。郭峰与周小红系夫妻关系，在周小红首次违约后，郭峰与周小红共同签名就所欠308800元购房款与华罡公司达成了还款协议，该笔债务应为周小红、郭峰夫妻共同债务，现周小红、郭峰未如期如数支付购房款的行为已构成违约，还款协议约定自周小红出具的欠款单上约定的还款日期（即2015年2月19日）起按月利率1.5%计算资金占用费，符合法律规定，故对华罡公司要求周小红、郭峰支付购房款308800元及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周小红、郭峰在本判决生效后三十日内向华容华罡房地产开发有限公司支付购房款308800元，并自2015年2月19日起按月利率1.5%支付资金占用费至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5932元，减半收取2966元，由周小红、郭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1506号 被执行人：马康江 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初215号刑事判决书受理马康江应缴纳罚金一案，判处罚金2000元，经本院立案执行，应缴纳罚金款项2000.00元现已执行到位，并已转入叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4215号申请执行人：陆徐杰，男，1990年8月22日生，汉族。被执行人：蒋寿伟，男，1987年9月29日生，汉族。陆徐杰与蒋寿伟民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）苏0115民初479号民事判决书：被告蒋寿伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆徐杰支付货款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋寿伟负担。因蒋寿伟未履行前述生效法律文书确定的义务，陆徐杰向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其均未按期履行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，无可扣划余额，亦无房产登记信息；根据查控系统反馈及申请人提供的电话号码，本院联系到了被执行人，但其称人在外地，无履行能力；至其户籍地走访调查，亦未发现被执行人下落和财产线索。因蒋寿伟未按期履行生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月二日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17798号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨柳，女，1977年9月25日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨柳借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24675号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金11000元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金11000元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17798号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1357号申请人：胡某某，男，汉族，1973年6月3日出生，住泰安市高新区。被申请人：河南某建筑工程有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。被申请人：河南某建筑工程有限公司，住所地：河南安阳市城乡一体化示范区。被申请人：泰安某建设发展有限公司，住所地：泰安市岱岳区灵山大街西首。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值24万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十八日法官助理丁龙书记员杨志莹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2613号申请执行人：刘深圳，男性，1991年03月24出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县福乐轩美食广场，住所地鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：郭保才。本院在执行刘深圳与鹿邑县福乐轩美食广场债权一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2571号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告鹿邑县福乐轩美食广场于本判决生效之日起二十日内返还原告刘深圳营业款8106.74元。二、如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鹿邑县福乐轩美食广场负担。申请执行人刘深圳向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人鹿邑县福乐轩美食广场仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘深圳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月二十五日书记员  王金星
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4088号 申请人：张俊武，男，1965年2月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：吴**武，男，1975年2月19日出生，汉族，住址广东省普宁市居民。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22213号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴**武价值人民币1561750元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 夏金经童
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1737号之二申请执行人：杨欣怡，女。法定代理人：赵某，女。被执行人：杨茂军，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3650号及东营市中级人民法院（2019）鲁05民终988号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨茂军存款6140元、50元，存款10000元，冻结期限均为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十二月二十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12454号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该董事长。委托诉讼代理人：袁亮，男，重庆志平律师事务所律师。被告：雷浪，1977年01月29日，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告雷浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申29号再审申请人(一审被告)中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司。代表人:张某委托代理人赵某,男,中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司职工,住太原市万柏林区千峰北路****办公区。被申请人(一审原告)河北大通汽车贸易有限公司。法定代表人:谷彦龙。一审被告:太原市同德朝阳运输有限公司。法定代表人:和某,公司经理。一审被告:中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司。法定代表人:吴某,经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司与被申请人河北大通汽车贸易有限公司、原审被告太原市同德朝阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服阳曲县法院作出的(2019)晋0122民初551号民事判决及本院作出的(2019)晋01民终6988号民事裁定，向本院申请再审。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司称，原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，并且一审法院判决后，再审申请人提出上诉，但二审法院以未缴上诉费为由按自动撤回上诉处理，现再审申请人提供了有关二审的诉讼费缴费通知单、缴费收据。综上，请求依法撤销原审判决，改判申请人减少承担保险赔偿金50000元,并要求被申请人开具维修车辆的增值税发票,提供已更换旧件。本案认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李志斌审判员 罗忻昕审判员 李 晨 二〇二〇年十二月二十日书记员 荣 婕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1341号申请执行人：张彦茂，男，1965年11月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张彦茂与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初7050号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人与被执行人双方于2020年12月8日达成了执行和解协议，约定了履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月八日书记员 梁 媛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2306号 被执行人：刘永军，男，汉族，，居民，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2020）鲁1323刑初262号刑事判决书，要求被执行人刘永军交纳罚金20000元。2020年10月29日立案执行，在执行过程中，于11月13日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，2020年12月08日法院依法冻结、扣划被执行人刘永军银行账户余额256.19元并转为罚金。本院于2020年12月05日将被执行人刘永军实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323刑初262号刑事判决书的终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。                审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13429号 原告:常熟市董浜镇恒成制衣厂，住所地江苏省常熟市董浜镇滨河大道**。 经营者：张群威，男，1978年2月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑞英，该厂员工。 被告:张建，女，1985年7月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告常熟市董浜镇恒成制衣厂（以下简称或称“恒成制衣厂”）与被告张建加工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告恒成制衣厂的经营者张群威及其委托诉讼代理人葛凤鸣、唐瑞英、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒成制衣厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款83440元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年1月1日起计算至实际支付之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月份，被告委托原告为其加工服装，原告按要求加工并代购了部分辅料。从7月份开始，原告陆续交货。加工结束后经统计，加工费为383550元，代购辅料费用24890元，合计应支付408440元，被告已经支付了325000元，尚结欠83440元。该款经催讨未果，原告为此诉讼来院。 被告张建辩称：1、原告交付加工服装的件数与其主张的不一致，且单价也有差异，因此加工费的总额不认可；2、原告代购的原料数量也不认可，按照加工服装的数量和每件服装的用料计算，无需采购这么多的辅料；3、原告在加工过程中因质量问题造成其损失89386元。其结欠原告的加工费与原告造成其损失相互抵扣后，其并不结欠原告加工费，反而是原告应赔偿其损失。因此，要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告身份信息、送货单、采购单、加工明细表等证据。 被告为支持其抗辩意见向本院提交了其自制的用料统计表、收货统计表和损失统计表。 经审理查明：2018年6月份，原、被告口头约定由原告恒成制衣厂为被告张建加工服装，主要材料由被告提供，部分辅料（胆布、颗粒棉、手塞棉）由原告代购，双方对每款服装加工费的单价也口头进行了约定。从7月份开始，原告陆续交货，至9月份加工结束。期间，被告支付了加工费325000元。 根据原告提交的送货单显示，原告代购辅料金额为24890元。原告加工后送货的数量为：皮装3062件、牛仔上衣1346件、毛领马甲1064件、塞棉长袖1178件、塞棉马甲1248件、皮毛一体922件。 审理中，原告主张的加工费为：皮装3640件×40元/件=145600元、牛仔上衣1346件×23元/件=30958元、毛领马甲1064件×35元/件=37240元、塞棉长袖1178件×57元/件=67146元、塞棉马甲1278件×37元/件=47286元、皮毛一体922件×60元/件=55320元，共计383550元。加工费383550元加上代购辅料费用24890元，合计应付408440元，扣除已经支付了325000元，故要求被告支付83440元。 而被告张建则认为其应付的加工费为:皮装3062件×40元/件=122480元、牛仔上衣1346件×23元/件=30958元、毛领马甲1064件×35元/件=37240元、塞棉长袖1178件×55元/件=64790元、塞棉马甲1248件×35元/件=43680元、皮毛一体922件×53元/件=48866元，共计348014元。同时，根据加工服装的数量和每件衣服的用料，辅料用料的费用应为19475元，合计为367489元，扣除已经支付的325000元，尚应付42489元。而原告造成其损失8万多元，相互折抵后，其不应再支付原告加工费。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告恒成制衣厂为被告张建加工服装并代购了部分辅料，被告理应支付相应的价款。现双方对于加工服装的数量、单价均表述不一致。对于加工服装的数量，应以原告提交的送货单为准。原告陈述其有一份送货单丢失（皮装578件），另有一份送货单（塞棉马甲30件）因被告不在现场，所以送货单上无人签字，导致数量差异。对此，原告虽提交了结算单影印件，但该结算单无当事人的签字确认，被告也不予认可，且原告无其他证据予以佐证，故本院不予采信。因此，本院认定原告的送货数量为：皮装3062件、牛仔上衣1346件、毛领马甲1064件、塞棉长袖1178件、塞棉马甲1248件、皮毛一体922件。对于加工费的单价，因双方均系口头约定，原告主张的单价也没有依据，而被告自认加工费的单价皮装40元/件、牛仔上衣23元/件、毛领马甲35元/件、塞棉长袖55元/件、塞棉马甲35元/件、皮毛一体53元/件，本院予以采信。按上述数量和单价计算，加工费总额应为348014元。对于原告代购辅料的费用24890元，原告提交了采购单，本院予以支持。因此，被告应支付原告价款合计为372904元，扣除其已经支付的325000元，还应支付47904元。对于逾期付款的利息损失，因双方对于加工费的金额存在争议无法确认，故本院酌定从原告起诉开始计算。 对于被告张建辩称原告因为加工质量问题导致其返工和材料损失89386元要求赔偿的意见，因其未提交相应的证据证明，且经释明后也未提出反诉，故本案中不予理涉，其可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张建给付原告常熟市董浜镇恒成制衣厂47904元并支付逾期付款利息（以47904元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2020年10月27日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××62；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市董浜镇恒成制衣厂的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1068元、保全费1020元，合计2088元，由原告常熟市董浜镇恒成制衣厂负担1069元，被告张建负担1019元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  焦林生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  戴丽芬
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1367号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1963年11月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月25日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于2019年8月1日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人程瑞涛,山东公明政和律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1309号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人程瑞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月5日23时许，在与火炬公交加油站东侧，被告人李某某和被害人因交通通行问题发生争执，争执过程中李某某将盛某殴打致伤。经鉴定，被害人盛某右侧第2肋骨骨折为轻微伤，双侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨骨折为轻伤二级。2019年9月5日，被告人李某某与被害人盛某达成调解，李某某赔偿盛某并取得了对方的谅解。对于指控的事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.书证：常住人口基本信息、抓获经过、调解协议书、谅解书等；2.证人证言：证人庞某的证言；3、被害人陈述：被害人盛某的陈述4.被告人供述和辩解：被告人李某某的供述和辩解；5.鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术鉴定文书。公诉机关据此认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽处罚制度。建议判处被告人李某某拘役四个月（如经社区调查影响不大，可以适用缓刑）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人李某某系自首；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；系初犯、偶犯；认罪认罚、悔罪；请求对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年7月25日，被告人李某某经公安机关电话传唤，主动到济宁市公安局市中区分局太白东路派出所接受讯问，到案后如实供述了其犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、被告人李某某常住人口基本信息、抓获经过、调解协议书、谅解书、收条、短信记录照片等书证；证人庞某的证言；被害人盛某的陈述；被告人李某某供述和辩解；鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（法）鉴（伤检）字[2019]117号鉴定书等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以依法从轻处罚。被告人李某某承认指控的事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人李某某另致被害人轻微伤，对被告人李某某可以酌情从重处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，在案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，当庭表示悔罪，对其可以酌情从轻处罚。经本院委托，济宁市任城区社区矫正服务中心对被告人李某某进行调查评估，调查结果为被告人李某某对居住地影响一般。综合以上情况，对被告人李某某可以适用缓刑。指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵效敏人民陪审员  王道星人民陪审员  郑恩苓二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  李文静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17406号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该司员工。被告：罗顺兵，男，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告长安汽车金融有限公司与被告罗顺兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2747号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路**，统一社会信用代码915106003093067616。 负责人：安清梅，经理。 被执行人：黄伟，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。 被执行人：黄胜金，男，1955年3月30日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。 被执行人：陈孝丽，女，1983年5月12日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。 被执行人：罗江县金山镇金鑫米业有限公司，，住所地四川省德阳市罗江县经济开发区金山工业园区红玉路，一社会信用代码91510626711811416X。 法定代表人：黄伟，执行董事。 富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与黄伟、黄胜金、陈孝丽、罗江县金山镇金鑫米业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0603民初1915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，执行标的为借款本金452256.51元及相应利息等。 执行中本院委托罗江区人民法院查询被执行人的不动产、公积金、工资收入等财产信息，并至被执行人住所地进行现场调查，查封了被执行人黄伟名下位于德阳市罗江区××镇××街的房屋【产权证号：罗江县房权证（金山）字第0××1号】，以及被执行人罗江县金山镇金鑫米业有限公司名下位于罗江金山工业园99号的房屋【产权证号：川（2017）罗江县不动产权第0001812号】，但上述财产均由罗江区人民法院首轮查封并处置，本院已向罗江区人民法院送达参与分配函，请其处置后依法进行分配。除上述财产外，本院未发现其可供执行的其他财产。本院已经将被执行人黄伟、黄胜金、陈孝丽、罗江县金山镇金鑫米业有限公司纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初1915号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  裴小龙