陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初539号 原告张某，男，生于1980年12月22日，，住麟游县。 委托代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。 被告刘某，男，生于1983年2月21日，汉族，驾驶员，住陕西省麟游县。 被告常某，女，生于1983年4月2日，陕西省麟游县。 原告张某与被告刘某、常某追偿权及劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人何梅梅，被告刘某到庭参加了诉讼，被告常某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未进行答辩，本案现已审理终结 原告诉称：原告与二被告系劳务关系，二被告为陕C6XX**/陕Cxx**重型半挂牵引车的实际车主。2017年4月23日起原告受雇于二被告从事货车驾驶工作，约定日工资为200元。2017年5月4日原告在提供劳务时发生车祸，致使案外人货物受损，后原告依法院判决垫付款项共计69203.69元，二被告至今未向原告支付上述任何费用。原告认为按照《侵权责任法》的规定提供劳务者致人损害的，应由接受劳务一方承担损害赔偿责任。在原告代付被告垫付后，二被告应向原告支付。故请求依法判令二被告立即支付原告劳务费2800元、及原告垫付款69203.69元（其中原告支付给法院的赔偿款68703.69元、事故发生后交警部门罚款200元、处理事故支出路费300元），并承担本案诉讼费。 被告辩称：1、我们系劳务关系，原告给我提供劳务时间是12天，每天为200元，但是中间发生过交通事故，原告说劳务费不要了，抵事故造成的损失，但实际是劳务费远远不够抵事故造成的损失。2、我不应该给原告支付垫付款，事故与我无关，保险公司理赔后，我自己还支付了修理费、劳务费等费用；原告所诉的事故处理费是500元，但据我所知当时除了交警罚款200元以外，没有其他费用。 被告常某未进行答辩。 根据原告的陈述和被告的答辩确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据： 1.车辆挂靠服务协议书、金融借款合同、车辆行驶证各一份，拟证实涉案货车的实际经营者为二被告。 2.经营性道路货物运输许可证，拟证实原告具有货物运输驾驶员资格。 3.太白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、（2019）陕0303民初2182号民事判决书、（2020）陕0303执1136号结案通知书，拟证实原告已经按照判决结果向案外人赔偿损失共计68703.69元。 被告刘某对上述证据发表如下质证意见：民事判决书和我没有关系，我不应该支付原告请求的赔偿款；对其他证据无异议。 被告向法庭提供了证人王某1的证言，拟证实原告当时承诺劳务费他不要了，抵事故造成损坏的轮胎钱。 原告对证人王某1的证言真实性无异议，对证明目的不认可，原告没有承诺过用劳务费抵轮胎钱，因为轮胎爆胎属于运输过程中的正常风险，应该由二被告承担责任。 根据原、被告的举证、质证情况，对双方提供的证据认定如下： 1、对原告提供的车辆挂靠服务协议书、金融借款合同、车辆行驶证、经营性道路货物运输许可证被告均无异议，依法予以认定，主要证实：陕陕C6XX**型半挂牵引车/陕陕Cxx**型仓栅式半挂车实际所有人为刘某、常某，及原告张某具有货物运输资格的事实。 2.太白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、（2019）陕0303民初2182号民事判决书、（2020）陕0303执1136号结案通知书合法有效，被告无异议，对其真实性依法予以认定，主要证实2017年4月28日张某驾驶陕陕C6XX**陕陕Cxx**型半挂牵引车运输案外人王某货物，行驶至宝鸡境内时发生交通事故，造成车辆及货物损失，经太白县公安局交通管理大队认定张某负事故全部责任。经王某申请，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州分公司）按照货物运输保险向王某支付了理赔款67953.69元。人保财险泉州分公司在向王某理赔后，向宝鸡市金台区人民法院提起诉讼行使保险人代为求偿权，经（2019）陕0303民初2182号民事判决书判决张某赔偿人保财险泉州分公司经济损失67953.69元，并承担750元诉讼费，判决后张某已履行了赔偿义务的事实。 3、对被告刘某提供的证人王某1证的证言，原告无异议，对其真实性予以认定，但证言内容不能证实被告刘某的证明目的，故对其证明目的不予认定。 根据原、被告的诉辩意见和证据的分析认定，本案可以认定的事实为： 2017年4月28日被告刘某、常某雇佣张某驾驶二被告实际所有的陕C陕C6XX**C陕Cxx**半挂牵引车运输案外人王某货物，行驶至宝鸡境内时因原告操作不当，发生交通事故，造成车辆及货物损失，该起事故经太白县公安局交通管理大队认定张某负事故全部责任。经货主王某申请，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州分公司）按照货物运输保险向王某支付了理赔款67953.69元。人保财险泉州分公司在向王某理赔后，向宝鸡市金台区人民法院提起诉讼行使保险人代为求偿权，经（2019）陕0303民初2182号民事判决书判决张某赔偿人保财险泉州分公司经济损失67953.69元，并承担750元诉讼费，判决后张某已全面履行了赔偿义务。 另查明，原告张某为被告刘某、常某提供劳务共计12天，双方约定劳务费200元/天，劳务费共计2400元，庭审中张某自认其曾向被告刘某口头承诺2000元劳务费自己不要了。 本院认为，当事人可以口头方式订立合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中被告刘某、常某与原告张某之间形成劳务关系，原告应当按照约定为二被告提供劳务，被告刘某、常某亦应当按约定向原告张某支付劳务费。根据庭审查明，原告劳务费共计2400元，张某自认其曾向被告刘某口头承诺免除2000元劳务费，故被告刘某、常某应当向原告张某支付剩余400元劳务费。对于原告张某主张的其为二被告提供劳务14天之主张，因其未提供证据予以证实，故对于原告提供劳务天数以被告自认为准，计算12天。 对于原告要求二被告赔偿其支付给法院的赔偿款68703.69元之请求，本院认为，根据《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，即在侵权行为发生后，为保护受害人利益，雇主对受害人适用无过错责任，承担赔偿责任。而依据《人损解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任；雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿，即在雇主与雇员之间应当适用过错责任。本案中，原告在为两被告提供劳务过程中因操作不当，发生交通事故，造成他人损害，经交警部门认定原告对此次事故负全部责任，应视为其具有重大过失，原告张某应当承担65%，即44657.40元的主要赔偿责任，二被告虽对事故的发生不存在过错，但二被告作为雇主应当谨慎选任雇员，并督促雇员依法行驶，提高风险意识，二被告未提供证据证实其已尽到督促、提醒雇员的义务，故应当承担35%，即24046.29元的次要赔偿责任。对于原告主张的处理事故支出500元（其中交警部门罚款200元、处理事故支出路费300元），交警部门的罚款系对原告交通违法行为的行政处罚，原告主张由二被告向其支付，于法无据；对处理交通事故支出路费300元，原告未提供证据证实，依法不予支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条，第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第七项，《侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘某、常某支付原告张某劳务费400元。 二、被告刘某、常某支付原告张某赔偿款24046.29元。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 以上判决给付内容，限被告刘某、常某在本判决书发生法律效力之日起十五日内履行清结。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元，减半收取800元，被告刘某、常某负担200.58元，其中599.42元由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  胡玲玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马海丽