wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1321刑初604号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人毛某，男，1977年3月3日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，户籍地沂南县。住沂南县。2001年6月11日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑四年；2005年12月2日因犯敲诈勒索罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年4月15日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑十个月；2011年6月11日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年；2016年11月8日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年12月11日21时许，被告人毛某未取得驾驶资格酒后驾驶鲁ＡＥ××××号小型轿车沿沂南县城团山路行驶时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经鉴定，毛某静脉血中乙醇成分含量为136.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录；鉴定意见及通知书；酒精吹气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询记录，公安行政强制措施凭证、查获经过、发破案经过等书证；视听资料；被告人的供述与辩解证据。认为被告人毛某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议判处毛某拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人毛某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人毛某未取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后，被告人毛某经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，又自愿认罪认罚、并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。其多次犯罪前科，在量刑时予以综合考量。公诉机关量刑建议适当。被告人毛某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  马倩倩
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执367号之一申请执行人:青岛宏巨国际物流有限公司,住所地山东省青岛市市**南京路****。被执行人：崔庆怀，男，1987年4月20日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：青岛昆泰运通国际货运代理有限公司，，住所地山东省青岛市市**敦化路******被执行人：青岛全球捷顺船务有限公司，山东省青岛市市北区徐州北路160号利群宇恒大厦9D。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初1121号民事调解书，于2020年10月27日对申请执行人青岛宏巨国际物流有限公司与被执行人崔庆怀、青岛昆泰运通国际货运代理有限公司、青岛全球捷顺船务有限公司海事海商纠纷一案立案执行。三被执行人应向申请执行人支付人民币750000元及支付之日止的利息，负担案件执行费9900元。本案在诉前保全阶段，本院即作出（2020）鲁72财保120号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人崔庆怀所属的不动产权证号为“鲁（2019）青岛市不动产权第**房产。由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人申请对该处房产予以拍卖。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：依法拍卖被执行人崔庆怀所属的不动产权证号为“鲁（2019）青岛市不动产产权第**产，所得款项用于清偿相关债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十二月二日书记员  刘 硕
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5229号原告：赵成标，男，1961年10月16日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：徐锋，江苏锐智律师事务所律师。被告：惠开祥，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告赵成标与被告惠开祥民间借贷纠纷一案中，原告赵成标于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成标主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵成标撤回起诉。案件受理费1556元，减半收取778元，由原告赵成标承担。审 判 员 周艳琴二〇二〇年十二月七日法官助理 刘 通书 记 员 徐 静
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初443号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人容松认，曾用名容松润，男，1954年5月30日出生于广东省台山市，汉族，文盲，农民，住台山市。因犯贩卖毒品罪于2008年3月28日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年7月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年9月18日被本院判处有期徒刑二年三个月,2017年10月18日被暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2018年7月9日被本院判处有期徒刑九个月，与前罪未执行刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，刑期自2018年12月18日起至2020年12月15日止。因本案于2017年8月15日被羁押，同月16日因病无法执行刑事拘留，当日被台山市公安局取保候审，2020年9月15日被台山市公安局从高明监狱提解回台山市看守所。现临时羁押于台山市看守所。辩护人梁永豪，系广东洲斌律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人容松认犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员颜晓婷、伍春华出庭支持公诉，被告人容松认及其辩护人梁永豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2017年8月15日16时许，被告人容松认在其住处内，贩卖毒品1小包给吸毒人员陈某，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人容松认身上缴获毒资300元及毒品15小包、共重1.07克，并在其上述住处内缴获电子秤1个及毒品2小包，共重4.47克；从陈某身上缴获其刚向被告人容松认购买的毒品1小包，重0.32克。经广东省江门市公安司法鉴定中心检验，上述缴获的毒品均检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人容松认的供述与辩解，证人陈某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称量、封装笔录、称量笔录、取样封装笔录、检查笔录、称量照片及相关录像视频，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人容松认无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人容松认曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人容松认因犯贩卖毒品罪于2018年7月9日被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人容松认在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人容松认当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人容松认是否构成累犯，由法院依法认定。建议在法定量刑幅度内判处被告人容松认有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，数罪并罚。被告人容松认在庭审中对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均无意见，表示自愿认罪，提出其年老体弱，患有多种疾病，希望对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人在公安机关坦白交代犯罪事实，当庭认罪，且年老体弱，提请对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年8月15日16时许，被告人容松认在其住处内，贩卖毒品1小包给吸毒人员陈某，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人容松认身上缴获毒资300元及毒品15小包、共重1.07克，并在其上述住处内缴获电子秤1个及毒品2小包，共重4.47克；从陈某身上缴获其刚向被告人容松认购买的毒品1小包，重0.32克。经广东省江门市公安司法鉴定中心检验，上述缴获的毒品均检出海洛因成分。上述事实，有被告人容松认在侦查阶段前期的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称量封装笔录、称量笔录、取样封装笔录、检查笔录、称量照片、毒品进出库登记单及相关录像视频，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，其中，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、监外执行决定书等书证，证实被告人容松认前科犯罪和刑罚执行情况，其中其因犯贩卖毒品罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2018年7月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年三个月（未执行刑罚五百五十七日），并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年12月18日起至2020年12月15日止。上述证据由广东省台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人容松认无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人容松认因犯贩卖毒品罪于2011年12月14日被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯；其还曾两次因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，是毒品再犯，对其从重处罚。被告人容松认当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人容松认的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提被告人容松认当庭认罪，可以从轻处罚的意见，予以采纳；被告人所提意见及辩护人提出的其他意见，不予采纳。被告人容松认因犯贩卖毒品罪于2018年7月9日被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，依法应予数罪并罚。被告人容松认因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期。扣押的毒品和作案工具，依法应予没收。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人容松认犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2022年8月13日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押的毒品海洛因，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人容松认的作案工具电子秤一个，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 露人民陪审员  雷国祥人民陪审员  伍艳梅二〇二〇年十二月二日法官 助理  梁翠玲书 记 员  周芹蒽
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执821号申请执行人李宗昌，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省珙县。被执行人余伦贵，男，汉族，1969年9月18日出生，住四川省珙县。被执行人杨雪梅，女，苗族，1970年11月26日出生，住四川省珙县。被执行人胡杰，男，汉族，1970年6月17日出生，住四川省珙县。被执行人李丽，女，汉族，1969年9月24日出生，住四川省珙县。被执行人李永南，男，汉族，1970年1月8日出生，住四川省长宁县。被执行人林芳，女，汉族，1971年9月14日出生，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1526民初1294号民事调解书，立案受理申请执行人李宗昌申请执行被执行人余伦贵、杨雪梅、胡杰、李丽、李永南、林芳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人同意本案以和解并长期履行的方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执821号案件的执行。对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  张思燚二〇二〇年十二月一日书记员  曾 浩
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执507号申请执行人：珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县。法定代表人：高远东，总经理。委托诉讼代理人：贺国辉，男，该公司员工。被执行人：吴开燕，女，1983年3月18日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：珙县陈家坡煤炭生产有限公司，住所地珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初1100号民事调解书，于2020年8月17日立案受理申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司与被执行人吴开燕、珙县陈家坡煤炭生产有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人吴开燕、珙县陈家坡煤炭生产有限公司支付申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司112929.13元。本案在执行过程中：一、本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月19日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人吴开燕在中国工商银行尾号为2814的账户，共计扣划18684.99元，扣除执行费100元，诉讼费5296元，申请人珙县天一融资担保有限责任公司实现债权13288.99元，于2020年8月21日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年11月24日通过现场约谈的方式与申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人贺国辉进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执507号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  宋茂林审判员  张思燚二〇二〇年十二月一日书记员  肖思杨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢684号之四申请执行人：丹东边境经济合作区赵立白钢设备加工厂被执行人：辽宁三龙食品进出口有限公司，住所地东港市新兴区安康路**。法定代表人：孙元龙。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司在交通银行216005010018170059230账户内存款人民币268692.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二〇年十二月七日书记员  李巍巍
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初477号                            公诉机关                       农安县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人姬宝荣，男，1962年2月12日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被农安县公安局取保候审。                               指控意见                       以吉农检刑检部刑诉（2020）419号起诉书指控被告人姬宝荣犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                               查明事实                       被告人姬宝荣于2019年12月9日15时10分许，醉酒后驾驶×××号（已注销）普通二轮摩托车行驶至烧锅岭村部至德惠交界处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的姬宝荣静脉血中检出乙醇，其含量为156.49毫克/100毫升。                               本院意见                       鉴于被告人姬宝荣庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。                               判 决                       被告人姬宝荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年1月6日止）。                               判决根据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）                                                     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 刘大威             二〇二〇年十二月七日             书 记 员 钱 帅
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执804号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。住乾县城关镇乾师十字东南角。法定代表人：马强，该行行长。被执行人：韩忠昌，男。张翠娃，女,1963年9月13日生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被执行人韩忠昌、张翠娃借款合同纠纷一案中，查明，韩忠昌在2019年7月患脑出血住院，出院后留有后遗症，现偏瘫在床，生活十分困难。两被执行人每月均有养老金2000余元。在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人每月用韩忠昌的养老金向申请执行人还款，直到还清本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执804号案件的执行。如被执行人不按照执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 星二〇二〇年十二月一日书记员 任晨琛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初3145号原告：靳来华，男，1981年1月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：栾志荣，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。被告：王自军，男，1982年12月25日出生，汉族，现住河北省唐山市。被告：中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）,住所地河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。法定代表人：梁利娟，公司经理。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二被告王自军、中禛公司经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令二被告赔偿因本起道路交通事故给原告造成的车辆损失费18000元；2.本案诉讼费由二被告承担。                                                 本案查明的事实情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2020年5月25日23时30分,被告王自军驾驶×××（×××）号重型仓栅式半挂列车，沿G6京藏高速公路由东向西行驶至779公里加100米处，与梁伟驾驶的×××（×××）号重型仓栅式半挂列车发生追尾碰撞，后被告王自军驾驶的×××（×××）号重型仓栅式半挂列车又与原告靳来华驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致×××号小型轿车又碰撞中央分隔带护栏。造成×××（×××）号重型仓栅式半挂列车损坏，×××号小型轿车损坏，高速公路路产损失的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王自军承担事故的全部责任，梁伟、原告靳来华无责任。上述事实及责任认定是交警部门经过现场勘察和调查取证后依照相关法律和程序作出的，属合法有效证据，本院予以采信。二、诉讼主体资格：×××号小型轿车的车辆所有人为原告靳来华。经本院审核，原告提供了行驶证、驾驶证各一份予以证实，故本院予以采信。三、车辆损失费：20000元。原告提供巴彦淖尔丰圣汽车销售服务有限公司发票及结算单证实×××号小型轿车的车辆损失为20000元，二被告王自军、中禛公司未作答辩，亦未向本院提交证据，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告的所述事实属实。四、车辆及保险情况：被告王自军发生事故时驾驶的×××（×××）号重型仓栅式半挂列车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。在被告中禛公司投保了1000000元商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。五、赔偿情况：中国人民财产保险股份有限公司已在交强险的责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。                                                    判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告王自军承担事故的全部责任，梁伟、原告靳来华无责任，本院予以采信。因此，被告王自军应按该责任认定对本起道路交通事故造成原告的损害后果及产生的各项损失承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告中禛公司承保了被告王自军发生事故时驾驶车辆的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故原告超出×××（×××）号车辆交强险责任限额和×××（×××）号车辆交强险无责任限额的损失，应由被告中禛公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿。原告的请求未超出上述三份责任保险的责任限额范围，故被告王自军在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：核减×××（×××）号车辆交强险无责任限额范围内应赔偿原告的100元及×××（×××）号车辆交强险责任限额范围内赔偿原告的2000元，由被告中禛公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告17900元。该款于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告中禛公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 马树琴二○二〇年十二月三日书记员 刘玲利附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中禛公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3795号 原告：郭荣辉，男，回族，1966年3月16日出生，住泉州市泉港区。 被告：福建豪森家具有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路边泉昱厂区****，统一社会信用代码91350121MA31T19R2T。 法定代表人：刘小莲，该公司负责人。 原告郭荣辉与被告福建豪森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告郭荣辉于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭荣辉以被告已经还清本案货款为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭荣辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭荣辉负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十二月四日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19021号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，营业场所青岛市黄岛区。 负责人：郭丽，行长。 被告：栾风俊，男，1991年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛中铁西海岸投资发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告栾风俊、青岛中铁西海岸投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳案件受理费和公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。 案件受理费7356元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月二日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢480号 申请执行人：王兰，女，1986年9月29日出生，汉族，住海口市。 被执行人：陈雄煜，男，1996年8月17日出生，汉族，住广东省。 本院于2020年10月29日立案恢复执行申请执行人王兰与被执行人陈雄煜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初7088号民事判决书，被执行人陈雄煜应履行下列义务：一、向申请执行人王兰偿还借款人民币72800元；二、向申请执行人王兰支付公告费人民币1170元；三、向申请执行人王兰加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费人民币1009.55元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、申请执行人王兰2020年11月6日出具的《证明》，证明其已收到被执行人陈雄煜自动履行的案款人民币5300元。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险、公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人陈雄煜名下有其他可供执行的财产。经多次网络查询亦未发现被执行人陈雄煜有其他可供执行的财产。 三、本院到海口市自然资源和规划局（海口不动产登记中心）及海南省公积金管理局查询未发现被执行人陈雄煜名下有可供执行的财产。另经本院委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人陈雄煜名下财产进行查询，未发现有可能执行的财产。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院决定对被执行人陈雄煜拘留十五日，但因其下落不明，未实际进行拘留。 五、被执行人陈雄煜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，并对其在网络平台上予以曝光。 申请执行人王兰未向本院提供被执行人陈雄煜其他的财产状况及财产线索，经征求其意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 黄 张 圣   审 判 员 陈 宝 军   审 判 员 刘 洪 娟     二〇二〇年十二月二日     书 记 员 陈 少 勤
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初1213号原告：横峰县福德生态农庄，住所地江西省上饶市横峰县白沙岭陈家塘，统一社会信用代码91361125596638732Q。法定代表人：刘光华，该公司总经理。被告：王岳民，男，1959年9月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告横峰县福德生态农庄（以下简称“福德农庄”）与被告王岳民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福德农庄法定代表人刘光华到庭参加诉讼，被告王岳民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福德农庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告王岳民支付原告餐费9,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2014年，被告王岳民在原告福德农庄进行消费。2014年1月28日，经原、被告结算，被告王岳民尚欠原告餐费共计9,700元。后经原告多次催收，被告拒不支付餐费。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。被告王岳民没有答辩。本院经审理认定事实如下：2010年至2014年，被告王岳民在原告福德农庄进行餐饮消费。2014年1月28日，被告王岳民向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到刘光华餐费玖仟柒佰元正（9,700元）”。后经原告多次催收，被告借故没有支付该9,700元餐费。以上查明的事实，有原告福德农庄提交的营业执照、法定代表人居民身份证、被告王岳民居民身份证复印件、欠条原件及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告王岳民到原告福德农庄进行餐饮消费并出具欠条，双方形成了餐饮服务合同。该合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告在原告催款后未及时支付餐饮费用，应承担违约责任。原告诉请被告支付餐饮费用9,700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王岳民无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王岳民于本判决生效之日起十五日内支付原告横峰县福德生态农庄餐饮费用9,700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王岳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李贤愈二〇二〇年十二月八日书记员  徐羽薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3374号 原告：于某，女，1985年11月23日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：解晓宁，山东昌明重光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐海龙，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：潘某1，男，1979年4月16日出生，汉族，住昌乐县。 原告于某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于某及其委托诉讼代理人解晓宁、唐海龙到庭参加诉讼，被告潘某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻婚姻关系存续期间的共同财产（共计25万元），共同债务10万元；3、请求判令婚生女潘某2由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于某与被告潘某12017年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女潘某2，现年2周岁。由于婚前认识时间较短，双方缺乏认识，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常对原告进行家暴，甚至在怀孕期间殴打原告，为了孩子原告一直容忍，但被告不但不知悔改反而变本加厉，原告实在忍无可忍，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。 潘某1未答辩。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明双方的婚姻关系；2、户口本一份，证明××××年××月××日生育婚生女潘某2。经审查认为，结婚证及户口本符合证据的形式要件，且系有权机关制作，确认为有效证据。 根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，认定如下事实：2017年9月原告于某与被告潘某1经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女潘某2，现随被告生活。原告以被告对其实施家庭暴力为由，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一女，说明双方已建立起良好夫妻感情。原告既无证据证明被告实施家庭暴力，也无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚主张不予支持。双方均系再婚，更应该倍加珍惜已建立的夫妻感情。希望双方在今后生活中互谅互让，多加沟通，和好还是有可能的。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告于某与被告潘某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李在兴 二〇二〇年十二月一日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执992号之一 申请执行人：秦胜华，女，1955年5月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。 被执行人：李祥忠，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市马尾区。 申请执行人秦胜华与被执行人李祥忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200000元及相应利息并承担本案执行费2900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈慧娜
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18877号原告：苏州通元物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508773753127R，住所地苏州市南环西路**。法定代表人:王培男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：黄俊磊，男，汉族，1984年9月17日出生，户籍地重庆市永州市,暂住昆山市。原告苏州通元物业管理有限公司诉被告黄俊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告在规定时间内未足额缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏州通元物业管理有限公司撤诉处理。审判员  孙得愚二〇二〇年十二月二日书记员  蔡芝华
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初528号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人苏明悦，男，1998年11月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌盗窃，于2020年8月21日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月1日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）530号起诉书指控被告人苏明悦犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人苏明悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月30日至8月2日，被告人苏明悦入住成都市郫都区××镇“罗曼蒂克”酒店期间，盗走该酒店共计价值人民币2400元的ＣＰＵ2个，内存条2个，主板2个，显卡2个，销赃后供其耗用。2020年8月5日，被告人苏明悦在入住该区团结镇“ＩＣＣ电竞”酒店期间，盗走该酒店共计价值人民币9450元的ＣＰＵ2个，内存条3个，显卡3个，销赃后供其耗用。2020年8月20日，被告人苏明悦在成都市郫都区××镇“清江别韵”小区2栋1单元楼下被挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、书证、辨认笔录、鉴定意见书、视听资料、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人苏明悦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏明悦归案后如实供述，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人苏明悦在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人苏明悦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人苏明悦的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏明悦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏明悦自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人苏明悦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年6月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人苏明悦退赔被害人经济损失人民币11850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二〇年十二月七日 书记员 李小容
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民辖终41号上诉人（原审原告）：马某，男，1988年2月17日出生，回族,住拉萨市。被上诉人（原审被告）：王某，男，1987年10月1日出生，藏族，住四川省。上诉人马某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初874号民事裁定，向本院提起上诉。马某上诉请求，1.撤销（2020）藏0103民初874号民事裁定；2.本案由拉萨市堆龙德庆区人民法院审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案合同履行地为上诉人居住地，应由拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖；二、被上诉人已经离开其户籍所在地一年以上，即使无法确定合同履行地，也应当由其经常居住地拉萨市城关区人民法院管辖，而非其户籍所在地四川省××人民法院管辖。王某未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因双方当事人在合同中未协议约定管辖法院，故本案应当由被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案中双方当事人未约定履行地点，因合同争议标的为“给付货币”，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。马某作为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地。因马某住所地为堆龙德庆区××组，故西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定：一、撤销西藏自治区堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初874号民事裁定书；二、 本案由西藏自治区堆龙德庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  珍审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二〇年十二月三日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   达娃拉姆
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更766号罪犯周加荣，男，1969年9月25日生,贵州省织金县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年6月29日，本院作出（2016）黔05刑初94号刑事判决，认定周加荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年9月10日起至2030年9月9日止）。该犯系毒品再犯。本院于2018年12月28日作出（2018）黔05刑更735号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周加荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯周加荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年10月的考核中获一个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周加荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周加荣减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周加荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年9月10日起至2029年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1302号之十申请人：周超，男，1986年10月30日出生，汉族。被申请人：李开勇，男，1971年12月2日出生，汉族。被申请人：崔保杰，男，1978年8月5日出生，汉族。被申请人:焦俊荣，女，1964年5月27日出生，汉族。申请人周超于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李开勇、崔保杰、焦俊荣名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将焦俊荣名下山东省农村信用社联合社账户62********存款450000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月一日书记员  王 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初591号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人顾增明，男，1968年2月14日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省兴化市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，经本院决定逮捕，2020年12月1日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]582号起诉书指控被告人顾增明犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉。被告人顾增明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月至11月期间，被告人顾增明至无锡市锡山区××镇街道采用推车手法盗窃电动车三次，物品价值1308.5元。具体分述如下：1．2020年10月11日上午，被告人顾增明至无锡市锡山区××镇街道××小区××号楼下电动车车库内，采用推车手法窃得被害人朱某停放在该处的蓝色宝临牌电动车1辆，价值人民币240元。2020年10月26日，被告人顾增明因该笔盗窃被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留七日。2.2020年10月25日中午，被告人顾增明至无锡市锡山区××镇街道××路××号馨爱妈咪产后恢复店门口，采用推车手法窃得被害人胡某停放在该处的白绿色小刀牌电动车1辆，价值人民币828.5元。3.2020年11月2日上午，被告人顾增明至无锡市锡山区××镇街道无锡市宏庆金属制品有限公司门口车棚内，窃得被害人陈某停放在该处的粉红色杂牌电动车1辆，价值人民币240元。归案后，被告人顾增明如实供述了自己的犯罪事实。案破后，赃物均已追退。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人顾增明拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人顾增明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可，在开庭审理过程中均无异议。本院认为:被告人顾增明以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾增明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾增明归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾增明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年3月29日止，先行行政拘留7日予以折抵刑期），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年十二月二日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初8520号 原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：郭文益，该社主任。 委托诉讼代理人：陈荣川，男，该社职员。 委托诉讼代理人：陈彬彬，男，该社职员。 被告：张杰川，男，1985年4月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈滢，女，1983年11月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：刘文阳，男，1975年3月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：张冰川，男，1980年9月16日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年10月29日立案受理原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告张杰川、陈滢、刘文阳、张冰川信用卡纠纷一案后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  许秋分
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2285号申请执行人：刘素美，女，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。申请执行人：钟兰军，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省五河县。申请执行人：钟兰峰，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省五河县。申请执行人：钟兰科，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张**，男，汉族，1969年12月29日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区****115，统一社会信用代码91340322850164087L。负责人：张垣，该公司经理。本院在执行刘素美、钟兰军、钟兰峰、钟兰科与张**、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1801号民事判决书确定，一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘素美、钟兰军、钟兰峰、钟兰科各项损失25000元；二、被告张**于本判决生效后十日内赔偿原告刘素美、钟兰军、钟兰峰、钟兰科各项损失94778元；判决书生效后，张**、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月8日申请强制执行，执行标的额119778元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年10月13日将张**纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。中国人民财产保险股份有限公司五河支公司已自动履行25000元赔偿款。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人张**名下无房产车辆等登记信息；被执行人张**在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人张**名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二日书记员  王世田
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9493号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区莫力庙苏木。   负责任：付志伟。   委托诉讼代理人：李有财，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社员工。   被告：包色音乌力吉，男，1952年6月27日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社与被告包色音乌力吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社撤诉。   案件受理费减半收取计792元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社负担。   审判员 图布新   二○二○年十二月七日   书记员 邵云拓
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执594号申请执行人：王良荣，男，汉族,1970年10月12日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川川大金键信息产业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：王庆亮。本院在执行王良荣与四川川大金键信息产业有限责任公司劳动争议一案中，划拨被执行人四川川大金键信息产业有限责任公司银行存款3170元。工资3120元、执行费50元全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2921号申请执行人：刘世千，男，1967年07月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：祝平祥，男，1964年09月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行刘世千与祝平祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初724号判决书已生效，本院于2020年12月1日向被执行人祝平祥发出执行通知书，责令被执行人祝平祥限期履行向申请执行人刘世千给付100000元的义务。被执行人祝平祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝平祥存款110000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十二月三日书记员  尹南南
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40378号原告：邓斌，男，汉族，1971年11月10日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：章德钊，广东广信君达（东莞）律师事务所律师，执业证号14419201610972514。委托诉讼代理人：刘阳，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：广东财安司法鉴定所，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区****，统一社会信用代码34440000760458807M。法定代表人：李俊丰。委托诉讼代理人：丁国臣，广东凯卓律师事务所律师，执业证号14403201910977975。委托诉讼代理人：周文超，广东凯卓律师事务所实习律师。上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章德钊、刘阳，被告的委托诉讼代理人丁国臣、周文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告人民币1元；3、判令被告赔偿原告因此次维权产生的取证公证费1500元、律师服务费10500元、办案费2000元;4、本案诉讼费用由被告承担。以上合计14001元。本案相关情况一、原告的微信名为“博观约取邓”，微信公众号“邓斌讲鉴定”系原告登记注册并管理使用。2020年5月7日，原告在微信公众号“邓斌讲鉴定”上以“博观约取邓”的名义发表《中国书画司法鉴定---印章印文鉴定（上）》。在该文章之后并附有原告的个人简介及肖像图片。原告在庭审中明确本案中诉请保护的是前述文字作品的信息网络传播权、署名权、修改权。二、福建省厦门市鹭江公证处出具（2020）年厦鹭证内字第51060号公证书。该公证书载明：原告的委托代理人杨昔宁于2020年6月2日通过本处“公证云”平台就公证云账号“ａ135********”（注册人：杨昔宁）所取证据的取证过程申请出具公证书。经确认，申请出具公证书的证据系“公证云”账号“ａ135********”于2020年6月1日，利用本处“公证云”平台的取证功能对取证过程及内容保全所得。公证员于2020年6月2日登陆本处“公证云”平台系统管理后台，调取了杨昔宁申请出具公证书的证据文件及相关电子数据、本处存档资料，查明“ａ135××××****”账号于2020年6月1日通过本处“公证云”平台中的“见证实录”功能，登陆本处取证服务器，在完成清洁性检查后，“ａ135××××****”账号在本处的虚拟机上进行取证操作、保全证据，并生成证据文件（附件1）及相关电子数据。本次保全所得证据文件共7个（附件1）。附件1所附光盘及屏幕截图显示，广东财安司法鉴定所在其开办的网址为××的网站上发布《中国书画司法鉴定---印章印文鉴定（上）》，发布的文章首页显示来源为财安司法，但文章页面均有“邓斌讲鉴定”的水印。被告确认《中国书画司法鉴定---印章印文鉴定（上）》于2020年5月20日在其开办的上述网站发布，但辩称其系合理使用，且已在2020年6月13日删除。三、原告因本案诉讼支付公证费1100元、律师费10000元。判决结果本院认为，本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（一）项规定，文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告诉请保护的文章《中国书画司法鉴定---印章印文鉴定（上）》，通过对印章鉴定方法的介绍，给人予启发，具备了独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（一）项对文字作品独创性的要求，属于我国著作权法意义上的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，涉案文字作品《中国书画司法鉴定---印章印文鉴定（上）》以原告的名义在其微信公众号公开发表，在无相反证据的情况下，本院确认原告系涉案文字作品《中国书画司法鉴定---印章印文鉴定（上）》的作者，其有权提起本案侵权之诉。涉案文字作品《中国书画司法鉴定---印章印文鉴定（上）》已在微信公众号上公开发表，他人有接触涉案文字作品之合理可能。根据（2020）年厦鹭证内字第51060号公证书记载，被控侵权文章在被告主办的网址为××的网站上发布，被告对此亦予以确认。经比对，被控侵权文章与涉案文字作品构成相同。被告作为涉案网站的所有者，擅自将与涉案文字作品相同的文章上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案文字作品享有的信息网络传播权。被告虽辩称系合理使用，但其提交的证据不足以证明，应自行承担举证不能之不利后果，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告主张被告侵犯了其对涉案文字作品享有的署名权，本院认为，被告在其网站上发布的被控侵权文章页面均标有“邓斌讲鉴定”的水印，已表明作者身份，据此，原告主张被告侵犯其署名权，依据不足，本院不予支持。原告主张被告删除了原告的个人简介及肖像图片，侵犯了其对涉案文字作品享有的修改权，本院认为，涉案文字作品后备注的个人简介及肖像图片并非作品的组成部分，其仅系对作者的介绍，因此，虽然被告未一并转载原告的个人简介及肖像图片，但并不构成对作品修改权的侵犯，据此，本院对原告的该项主张不予支持。综上，被告侵犯了原告对涉案文字作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案文字作品的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支9101元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。原告请求被告赔礼道歉，本院认为，如前所述，被告侵犯了原告对涉案文字作品享有的信息网络传播权，信息网络传播权属著作权中的财产权，因此，原告要求被告赔礼道歉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广东财安司法鉴定所应于本判决生效后十日内赔偿原告邓斌经济损失及合理费用9101元；二、驳回原告邓斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告负担,上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇二〇年十二月一日书记员  刘晓杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4828号 申请执行人：张学朋,男,1989年2月9日出生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：周夫敏,女,1983年1月25日出生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 申请执行人张学朋与被执行人周夫敏离婚纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1302民初3195号民事调解书。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并约定了违约条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302执4828号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月二日 书记员 朱佳宁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保433号被保全人：扎赉特旗鲁兴商砼有限公司,住扎赉特旗音德尔,法定代表人李刚。申请保全人：扎赉特旗仁义龙砂石场,住扎赉特旗音德尔镇。扎赉特旗仁义龙砂石场与扎赉特旗鲁兴商砼有限公司财产保全一案，本院已根据扎赉特旗仁义龙砂石场申请，依据（2020）内2223民初4198号法律文书，于2020年12月01日其他。特此通知承办人白少杰二〇二〇年十二月一日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执恢192号之二 申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人陈晓春，该支行行长。 委托代理人郑建思，男，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人谢晴川，男，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人谢瑞香，女，1990年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄永耀，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人泉州市凯利汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人傅鹏河。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人谢瑞香、黄永耀、泉州市凯利汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502执恢192号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长    吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员    吴渊源 二〇二〇年十二月三日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7802号原告:邓铁锁，男，1964年12月21日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人:钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:施意，江苏阳湖律师事务所律师。被告:周莺，女，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，统一社会信用代码913202827527474659，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告邓铁锁诉被告周莺、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓铁锁及其委托诉讼代理人钱凯、施意、被告周莺、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓铁锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等各项损失各项费用53667元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告周莺辩称：对事故经过和责任认定书没有异议，诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担，没有垫付。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司辩称：对事故经过和责任认定书没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔。保险期限均是2019.6.4至2020.6.3，要求扣除10%非医保用药。诉讼费和鉴定费不承担，具体意见质证时候发表。垫付25000元。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日21时43分许，周莺驾驶登记在其父亲李旺生名下的车牌号为苏Ｂ6××**号小型客车，沿梅园路由北向南行驶至梅园路永胜路段北侧约200米段时，撞到前方邓铁锁骑的武进1076761号电动自行车，致车损人伤的交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具第320412420190040621号道路交通事故认定书，认定周莺负全部责任，邓铁锁无责任。受伤后邓铁锁送至常州市武进中医医院医治。2020年7月20日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具武人医司鉴所［2020］临鉴字第208号司法鉴定意见书评定：邓铁锁的误工期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以30日为宜，原告邓铁锁为此支付鉴定费1700元。苏Ｂ6××**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，原告认可中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司垫付医疗费25000元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、保单信息打印件、纳税记录打印件、个人账户交易明细、驾驶证复印件、行驶证复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，周莺负该起事故的全部责任，邓铁锁不承担事故责任，双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力；苏Ｂ6××**号小型客车虽然登记在李旺生名下，但实际使用人为周莺，故应由侵权人周莺承担赔偿责任，其他当事人对此未提出异议。鉴于苏Ｂ6××**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，故应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由该公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由周莺依法承担。因本起交通事故造成原告邓铁锁损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计28030元，并确定其中90%符合保险合同约定；住院伙食补助费1050元、营养费360元，护理费1800元，本院酌定误工费18000元，本院酌定交通费300元、电动车车损1500元。综上，本院核定原告方的损失为51040元，由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司在交强险限额内赔付31600元，在商业三者险限额内赔付16637元，由周莺赔偿医疗费2803元，中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司先行垫付的25000元，可予抵扣。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿邓铁锁因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等共计48237元，扣除已支付的25000元，余款23237元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。二、周莺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邓铁锁医疗费2803元。三、驳回邓铁锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，鉴定费1700元，合计1969元，由周莺负担。（上述款项汇入：账户名称邓铁锁、账号×××71、开户行建设银行河南洛阳新安县支行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十二月五日书记员  司燕萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9639号原告：王景飞，男，1965年8月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：张礼，男，1964年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王景飞诉被告张礼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景飞到庭参加了诉讼，被告张礼经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王景飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房租款40000元及利息（从2020年5月22日起，按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告厂房一处做涂料生产，支付一部分房租后，尚欠40000元房租未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张礼未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告张礼租用原告王景飞的房屋一处，至2020年5月22日尚欠租金40000元未予偿还，遂签下《欠条》一张，其中写明：欠王景飞房租40000元整。落款处有被告张礼的签字及身份证号码。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。民事主体的合法权利受法律保护。本案系租赁合同纠纷，原告出租了房屋，即享有获得租金的权利。原告诉请有其提供的《欠条》为证，因此对于原告的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张礼于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王景飞房租40000元及利息（自2020年5月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费420,由被告张礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 鹏人民陪审员  贾春柳人民陪审员  龚学静二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘莹莹（2020）辽0114民初9639号
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更937号罪犯樊春雨，男，1973年1月11日生,河南省上蔡县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年12月20日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2007）兴中刑初字第137号刑事判决，认定樊春雨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第268号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年4月27日前，罪犯樊春雨获本院减刑三次，共计减刑四年二个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯樊春雨在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利为五年。经审理查明，罪犯樊春雨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯樊春雨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯樊春雨减刑九个月，剥夺政治权利为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯樊春雨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利为五年（刑期自2011年4月15日起至2025年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12458号申请执行人：北京江川小额贷款有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街******901-1。法定代表人：刘迎生，董事长。被执行人：郝正华，男，1957年7月19日出生，汉族，户籍地四川省珙县。被执行人：曾益芬，女，1959年2月6日出生，汉族，户籍地四川省珙县。被执行人：郝光伟，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地四川省珙县。北京江川小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)京0102民初2878号民事判决申请执行郝正华、曾益芬、郝光伟借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金105295.33元及截至二○一八年十二月三十一日的利息151487.32元、案件受理费4806元、公告费600元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了被执行人曾益芬名下银行存款3084.35元及被执行人郝正华名下银行存款1646.14元。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 张 峰审判员 凌 翥二〇二〇年十二月七日书记员 蒋琳丽
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1300号之一申请执行人:重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明，董事长。被执行人：重庆紫光新科化工开发有限公司，，住所地：丰都县镇江精细化工园统一社会信用代码91500230793542319T。法定代表人：苏培炳，总经理。申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司与被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）渝0230民初4685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司支付工程款41000元及从2016年9月7日起以41000元为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算违约金至实际付清全部款项之日止、垫付的案件受理费508元，并承担执行费515元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等进行了查询，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司银行账户已被先予冻结，其名下无不动产、车辆登记信息。此外被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司暂无其他财产可供执行。3、2020年8月25日，本院将被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司所有的位于重庆市丰都县XXXXXX（证号：**）予以轮候查封，但该土地系工业用地性质且已经设定抵押。2020年6月25日，主管部门重庆丰都工业园区管理委员会来函，因涉及紫光化工园区资产整体回购及县政府后续招商引资项目落户，要求暂缓对被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司土地冻结及资产拍卖。4、本院于2020年12月7日到被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司住址调查了被执行人的财产情况，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司现已停产，经申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司现场确认被执行人重庆工业设备安装集团有限公司暂无其他财产可供执行。5、本院于2020年12月7日依法将被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月7日告知申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司，并征求申请人的意见，申请人不需要申请重庆紫光新科化工开发有限公司破产并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的工程款41000元及从2016年9月7日起以41000元为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算违约金至实际付清全部款项之日止、垫付的案件受理费508元，并承担执行费515元。未能执行兑现，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司尚欠申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司工程款41000元及从2016年9月7日起以41000元为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算违约金至实际付清全部款项之日止、垫付的案件受理费508元，并承担执行费515元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1300号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月七日书记员  王俐玲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1707号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：许春霞，女，1969年10月26日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000022952号裁决，向被执行人许春霞发出执行通知书，责令被执行人许春霞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人许春霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许春霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许春霞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  于淑颖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1834号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王红祥，男，1971年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈迪，上海华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓博，上海华诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋锦安，男，1962年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董健，女，1976年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被申请人共同委托诉讼代理人：崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人王红祥因与被申请人宋锦安、董健民间借贷合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。王红祥申请再审称，1.原审判决认定申请人不能证明系争人民币1500万元(以下币种同)系宋锦安向申请人的借款，属于基本事实认定错误。本案双方当事人之间的借贷关系已经成立，宋锦安抗辩1500万元款项系申请人受让股权所支付的股权转让款，但并无证据支持其主张。2.原审判决适用法律错误，对双方的举证责任分配失当。二审法院未允许王某某等人出庭作证，也未采纳其证言，属适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审。被申请人宋锦安、董健共同答辩称，本案中，双方从来没有确认过1500万元款项是借款，而是在2014年5月由案外人许斌祥作为操盘手进行的股权转让。原审时已经提交了2014年的往来邮件作为证据，最终确认的方案是为了避税，以1900万元受让400万元的出资额。被申请人虽然收到了1900万元，但并不知道是申请人和申请人的弟弟支付的。本院经审查认为，成立借款关系应以双方存在借款合意为必要条件，就案涉法律关系的性质，再审期间，本院传唤证人王某某发表证人证言。再审申请人主张转给被申请人的1500万元系借款，没有签订书面借款合同是出于对自己哥哥的信任，结合证人王某某的证言，可以证明再审申请人通过其向被申请人进行过催缴。本院认为，虽然申请人提供了转账凭证，以及王某某和许斌祥的证人证言，但并未提供相关电话记录或其他书面证据，证明双方存在借款的意思表示。而被申请人在原审中提供了与许斌祥就股权交易的客观磋商过程，此经公证保全的证据较完整地展现了股权转让价确定的事实，而王红祥也持有了4%股权，被申请人已经完成了相应的举证责任。本院认可二审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，王红祥的再审申请理由本院不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，王红祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红祥的再审申请。审 判 长 宋向今审 判 员 王晓娟审 判 员 许晓骁二〇二〇年十二月一日法官助理 刘 志书 记 员 石 琳附：相关法律条文附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更764号罪犯袁维，男，1989年9月18日生,贵州省黔西县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年11月14日，贵州省黔西县人民法院作出（2012）黔县刑初字第375号刑事判决，认定袁维犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。2013年2月26日，本院作出（2013）黔毕中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月5日起至2027年6月4日止）。2018年12月28日前，罪犯袁维获本院减刑二次，共计减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯袁维在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯袁维在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年9月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯袁维在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁维减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁维减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2012年6月5日起至2025年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初22164号  原告：胡某，男，1982年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周先鹏，陕西健旭律师事务所律师。被告：刘某，男，1997年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区李市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民某某有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，公司总经理。原告胡某与被告刘某、中国人民某某有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告胡某于2020年11月27日以被告以另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某负担。 审  判  员    杭萌萌                                                二〇二〇年十二月二日   法 官 助 理    苏明超      书  记  员    张文静  1
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初1416号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。 法定代表人：李德文，该银行董事长。 委托诉讼代理人：黄恩海。 被告：邵忠明，男，1971年8月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告邵忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海、被告邵忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令邵忠明给付原告借款本金30,000元，利息从2009年2月23日至2020年8月20日计35,185.19元，本息合计65,185.19元；2.利息从2020年8月21日计算至贷款本金还清之日止，利息按贷款合同约定月利率8.505‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：邵忠明于2009年2月23日在原告所属的双河支行（原永吉县农村信用合作联社双河信用社）申请农户贷款一笔，金额为30,000元，借款期限2009年2月23日至2010年3月20日，用途为化肥，月利率8.505‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。 邵忠明辩称，钱是答辩人借的，答辩人承认这笔借款，金额也对，同意还钱。但是答辩人暂时没有能力还钱，因为答辩人身体有病不能干重活，现在靠打零工为生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证、双河支行邵忠明贷款利息计算说明、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件各一份，邵忠明均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年2月23日，邵忠明在永吉县农村信用合作联社双河信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司双河支行，以下简称双河支行）出具的贷款凭证上签名并捺印，永吉农商行向邵忠明发放贷款30,000元。贷款凭证上载明：邵忠明向双河支行借款金额30,000元，借款期限自2009年2月23日至2010年3月20日，借款用途为化肥，借款月利率8.505‰。邵忠明借款后，未按约定偿还借款本息，故永吉农商行起诉至本院。 本院认为，邵忠明向永吉农商行下属的双河支行借款，并在贷款凭证上签名、捺印，双方明确约定了借款的金额、期限、借期利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向邵忠明发放了借款，邵忠明未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张自2009年2月23日至借款本金清偿之日止的利息均按照月利率8.505‰计算，该利息标准不违反法律规定，且邵忠明对该利息标准无异议，本院予以支持。其中2009年2月23日至2020年8月20日的利息35,185.19元（30,000元×月利率8.505‰÷30天×4137天）。综上，对永吉农商行要求邵忠明偿还借款本金30,000元，利息35,185.19元（利息计算至2020年8月20日，以后利息按月利率8.505‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 邵忠明于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元、利息35,185.19元，本息合计65,185.19元（利息计算至2020年8月20日，以后利息按月利率8.505‰计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由邵忠明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武爽 二〇二〇年十二月一日 书记员  何聪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更733号罪犯张伟红，男，1971年9月19日生,贵州省安顺市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年10月31日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2006）安市刑二初字第20号刑事判决，认定张伟红犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币五千元。其他同案犯不服，提出上诉。2006年12月20日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第360号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2018年4月27日前，罪犯张伟红获本院减刑四次，共计减刑五年一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张伟红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯张伟红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月的考核中获1次物质奖励;2017年12月至2018年4月的考核中获1个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获1个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获1个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯罚金人民币五千元已履行，没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张伟红减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张伟红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年5月25日起至2021提10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏清荣，女，1957年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号汇通商务楼42楼417室。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯大厦6层。负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人苏清荣、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4867号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）黑民申692号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回苏清荣的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。苏清荣将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，苏清荣的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，苏清荣已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，苏清荣未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为苏清荣怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和苏清荣系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还苏清荣用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令苏清荣返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4867号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3189号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月八日法官助理束远光书记员陈茜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执701号 申请执行人：陈金用，男，汉族，1974年11月1日，住四川省蓬安县。 被执行人：雷宇，男，汉族，1969年4月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人陈金用申请执行雷宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈金用向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年十二月三日 书记员 唐 丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3989号 申请人深圳市仁钦通信设备有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区港深国际中心A1058，统一社会信用代码9144030005785869XE。 法定代表人张冬香。 被申请人英德友创兴光电有限公司，住所地英德市英城和平南路**（厂房内旧车间楼第3、4、5层），统一社会信用代码91441881325205266H。 法定代表人邓海鸥。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21550号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人英德友创兴光电有限公司价值人民币41059元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2788号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。 统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：农海英，女，1977年11月21日出生，壮族，住广西崇左市。 公民身份号码：4521301977××××××××。 本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司与被告农海英物业服务合同纠纷一案中，原告广西建凯物业服务有限公司以被告已经履行支付义务为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢