wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1962号原告：李振川，男，1988年1月20日出生，汉族，住址河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。被告：周伟州，男，1979年5月28日出生，汉族，住址广东省汕头市金平区。原告李振川与被告周伟州买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向河北省献县人民法院提起诉讼，该院审查后，裁定移送本院。本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振川的委托诉讼代理人刘培建到庭参加诉讼，被告周伟州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振川向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟州支付原告建筑器材款161936.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年至2020年期间,被告在原告处购买建筑器材共计181936.70元,已付2万元,尚欠161936.70元。原告多次催要，被告却以各种理由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告周伟州未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.被告周伟州的全国常住人口信息；2.2019年11月8日单号为0001597、0001598，2019年11月10日单号为0001600，2019年11月14日单号为0001603，2019年11月17日单号为0001609、0001610，2019年11月19日单号为0001617、0001618，2019年12月13日单号为0001522、0001523，2019年12月17日单号为0001573，2019年12月18日单号为0001574、0001891，2019年12月19日单号为0001578，2019年12月26日单号为0001581，2020年1月2日单号为0001831，2020年1月9日单号为0001832，2020年3月12日单号为0001669，2020年3月29日单号为0001833，2020年5月9日单号为0001873的河北献县金荣顺建筑器材销售中心送货单，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的2019年11月29日单号为0001516、0001517、0001518，2019年12月29日单号为0001586、0001588，2020年1月9日单号为0001655、2020年5月9日单号为0001874的河北献县金荣顺建筑器材销售中心送货单，因未经被告签字确认，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周伟州向原告李振川购买建筑器材。2019年11月8日，原告向被告送货两单，货值各为21670元、24900元。2019年11月10日，原告向被告送货，货值440元。2019年11月14日，原告向被告送货，货值10780元。2019年11月17日，原告向被告送货两单，货值各为14090元、1100元。2019年11月19日，原告向被告送货两单，货值各为8123.50元、334元。2019年12月13日，原告向被告送货两单，货值各为11910元、2147元。2019年12月17日，原告向被告送货，货值2871元。2019年12月18日，原告向被告送货两单，货值各为5693元、364元。2019年12月19日，原告向被告送货，货值4038元。2019年12月26日，原告向被告送货，货值8249元。2020年1月2日，原告向被告送货，货值1944元。2020年1月9日，原告向被告送货，货值280元。2020年3月12日，原告向被告送货，货值6667元。2020年3月29日，原告向被告送货，货值1210.50元。2020年5月9日，原告向被告送货，货值6712.70元。货款共计133523.70元。期间，被告于2020年4月通过银行转账支付原告2万元，现尚欠货款113523.70元。本院认为，原告李振川向被告周伟州提供货物，被告周伟州在原告出具的送货单上签字确认，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告周伟州没有履行还款义务已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告李振川要求被告周伟州支付结欠的货款113523.70元，于法有据，本院予以支持。超出部分，缺乏依据，本院予以驳回。被告周伟州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告周伟州应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李振川欠款113523.70元；二、驳回原告李振川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取计1769元，由原告李振川负担529元，被告周伟州负担1240元。原告预交的案件受理费其中1240元，予以退回。被告周伟州应负担的案件受理费1240元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李统才二〇二〇年十二月十一日书记员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1488号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：晏曲波，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人晏曲波罚金刑一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）川0525刑初162号暨刑再1号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人晏曲波未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月16日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币一万五千元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人晏曲波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人晏曲波未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产，其中亦冻结了其名下银行卡。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人晏曲波纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人晏曲波名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10029号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：唐国勋，男，1971年01月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告唐国勋金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币39,556.70元、利息（含罚息）4,914.11元、复利349.37元，合计44,820.18元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年01月16日，原告向被告唐国勋提供于2021年01月16日到期的借款本金100,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年02月16日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金39,556.70元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费468.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐国勋在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金39,556.70元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年02月17日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告唐国勋在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费468.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元，减半收取460.00元（原告已预交），由被告唐国勋负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执1028号 申请执行人：李和平,男,1963年3月28日出生,汉族，住四川省资中县。 被执行人：赵万兵,男,1981年5月23日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 李和平与赵万兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵万兵未按生效法律文书履行义务，申请执行人李和平向本院申请强制执行，要求被执行人赵万兵支付劳务费40000.00元及自2020年4月8日起至付清之日止的利息，承担诉讼费800.00元、公告费300.00元。本院于2020年11月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵万兵发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人赵万兵至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产。在传统调查中，查明被执行人赵万兵有土木结构瓦房三间，但该房屋无产权证，土地系集体所有，暂无法处置，且被执行人赵万兵长期在外务工，无法取得联系，该案暂不具备执行条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十二月七日 书记员  张明月
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4459号原告：荣昌区昌州街道翊晨五金加工厂，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段**附**，统一社会信用代码92500226MA5YL7JX16。经营者：张兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：任红霞，女，该公司员工，特别授权。被告：重庆开确科技有限公司，住所，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区社会信用代码91500226580160472K。法定代表人：刘绍明。原告荣昌区昌州街道翊晨五金加工厂（以下简称“翊晨五金加工厂”）与被告重庆开确科技有限公司（以下简称“开确科技公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翊晨五金加工厂的经营者张兵及其委托诉讼代理人任红霞到庭参加诉讼，被告开确科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翊晨五金加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告开确科技公司支付原告货款235824.26元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日至2018年7月31日，原告帮被告进行毛刺加工，前期被告一直按照合同支付原告货款，截止2018年12月被告共欠原告412886.57元。后经原告多次催收，被告在2019年9月支付140000元货款，付款后被告欠原告272886.57元，后双方协商由重庆市精服源科技有限公司发货给被告抵货款，因重庆市精服源科技有限公司也是张兵的公司为同一法人，抵货款金额为37062.31元，抵款后被告欠原告235824.26元，原告多次催收被告一直以各种理由推诿拒付。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告开确科技公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日至2018年7月31日期间，原告翊晨五金加工厂为被告开确科技公司进行毛刺加工。2019年1月28日，双方进行结算被告尚欠原告款项412886.57元，并出具对账函一份，对账函内容如下：“荣昌区昌州街道翊晨五金加工厂：截止2018年12月止，重庆开确科技有限公司未付荣昌区昌州街道翊晨五金加工厂金额为412886.57元（已扣除2018年1-3月份10%的降价金额和质量问题经济赔偿费）。”2019年9月，被告向原告支付140000元。2020年7月3日，原、被告双方协商将其他货款用于抵扣本案的欠款，并重新出具对账函一份，对账函内容如下：“荣昌区昌州街道翊晨五金加工厂现对重庆开确科技有限公司往来账目进行核对，下列数据出如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符原因。多谢合作！地址：重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段140号附33号，我司账面余额情况（截止日期2020年7月3日）本公司与贵公司的往来账项示如下：开票金额235824.26，欠款金额235824.26。”被告开确科技公司在对账函的“核对余额相符”处打钩并盖章确认。双方未约定付款时间也未约定逾期付款违约金。出具对账函后，被告未向原告支付欠款235824.26元。以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告翊晨五金加工厂按照合同约定履行了加工义务，被告开确科技公司应当按照对账函载明的金额约定履行付款义务。双方未约定付款时间，原告作为债权人可以随时要求债务人即被告支付欠款，至开庭前一天2020年12月15日前为合理付款期限，但截至目前被告未支付欠款235824.26元构成违约，应当承担继续付款的义务，现原告要求被告支付欠款235824.26元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定逾期付款违约金，原告可要求被告以本金235824.26元为基数从2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付逾期付款损失赔偿金至该款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆开确科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告荣昌区昌州街道翊晨五金加工厂欠款235824.26元，并以235824.26元为基数从2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付逾期付款损失赔偿金至该款付清为止；二、驳回原告荣昌区昌州街道翊晨五金加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2419元，由被告重庆开确科技有限公司负担。此款已由原告荣昌区昌州街道翊晨五金加工厂预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十二月十六日法官助理  冯高天书 记 员  李清清书 记 员  向绍翠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢741号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，统一社会信用代码9132100334655238XC，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：张兴龙，男，1987年5月28日生，汉族，住扬州市经济开发区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人张兴龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2079号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无车辆信息，无房产信息。3、本院至被执行人所在地调查。经查被执行人下落不明，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2079号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月三日书记员  张雅璐
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1133刑初50号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人吉留罗娘，男，彝族，1976年3月26日出生于四川省马边彝族自治县，文盲，现住四川省马边彝族自治县，农民。2020年10月13日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被马边彝族自治县公安局取保候审。 彝语翻译吉佧地曲，男，彝族，1972年8月2日出生，住四川省马边彝族自治县高卓营乡。 马边彝族自治县人民检察院以马检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人吉留罗娘犯非法制造枪支罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院受理后在征得被告人吉留罗娘和公诉人的同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员余俊作出庭支持公诉，被告人吉留罗娘和彝语翻译吉佧地曲到庭参加诉讼。现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：2020年9月3日，马边公安局民警在被告人吉留罗娘位于四川省乐山市马边彝族自治县××乡××村××组××号家中查获一支疑似射钉枪。经查：大约在2013年左右，被告人吉留罗娘通过网购购得射钉器和钢管，在自己家中利用电焊机、砂轮机等工具改装成一支射钉枪，于2019年4月1日通过网购购买过弹簧和限位销用于更换旧的配件，于2020年4月5日购买过射钉弹。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：该可疑枪支系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。 另查明：2020年9月3日，马边公安局民警到被告人吉留罗娘位于马边彝族自治县××乡××村××组××号的家中将其传唤到案。 公诉机关认为，被告人吉留罗娘违反枪支管理规定，非法改装以火药为动力的射钉枪一支，其行为构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任，被告人吉留罗娘认罪认罚，可以从宽处理，被告人吉留罗娘被归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人吉留罗娘判处有期徒刑三年，缓刑四年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、情况说明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、被告人吉留罗娘的供述与辩解、户籍信息等证据。 被告人吉留罗娘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吉留罗娘违反国家对枪支管理的规定，私自制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人吉留罗娘犯非法制造枪支的事实和罪名成立。被告人吉留罗娘到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在案证据没有证据证实吉留罗娘有犯罪前科，系初犯；同时马边彝族自治县司法局社区矫正执法大队出具评估意见书同意将吉留罗娘纳入社区矫正。被告人吉留罗娘认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吉留罗娘犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的枪支一支、钢珠若干、切割机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董革红 审 判 员  谢 琳 人民陪审员  胡晓容 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 月 附：本案所适用的有关法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3464号申请执行人张梁被执行人章明德本院在执行申请执行人张梁与被执行人章明德案由请求确认人民调解协议效力一案中，章明德已支付本案全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4184号原告：刘晓莉（又名刘晓丽），女，1967年7月1日出生，汉族，住西平县。被告：蒋雪，女，1976年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：白付强，男，1970年5月20日出生，汉族，住郑州市。本案在审理中，本院根据原告提供被告蒋雪、白付强的地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告。原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓莉的起诉。原告预交的案件受理费4400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2652号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈静借款合同纠纷财产保全一案中，经查，陈静无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3855号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1914号被执行人：胡之光，女，1975年12月18日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。本院执行被执行人胡之光罚金一案，本院依据已生效的（2018）内0429刑初58号刑事判决书，于2020年10月10日立案强制执行，被执行人应交纳罚金50000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现可供执行财产。经过采取以上措施，罚金50000.00元仍无法执行到位，本院未发现其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对上述罚金，被执行人应继续缴纳。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李瑞生审判员 李宏智 二O二0年十二月十日书记员 刘学林
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3471号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：易招，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告易招金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3161号   原告：聂维胜，男，1958年3月14日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：许多海，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：阿拉善盟云峰道桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：路旺，该公司董事长。   原告聂维胜诉被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月9日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案被告已履行给付义务，原告聂维胜在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告聂维胜撤回起诉。   案件受理费1028元，由原告聂维胜负担。   审判员 冯华   二〇二〇年十二月九日   书记员 吕冰
内蒙古达拉特旗人民法院                                           民事裁定书  （2020）内0621民初3542号原告：鄂尔多斯市联手物业服务有限公司。法定代表人：王某。被告：吴某。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司自愿申请撤回对吴某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市联手物业服务有限公司撤诉。案件受理费20.00元，予以免收。审  判  员   何春光二〇二〇年十二月八日书  记  员   丁 荣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2909号申请执行人：刘传忠，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：胡士祥，男，1961年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人刘传忠与被执行人胡士祥运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2909号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十二月九日书记员  王 绪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5321号 原告：沂南县粮食和物资储备中心，住所地沂南县城人民路**。 法定代表人：胡凡新，主任。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：张茂水（曾用名张茂富），男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：季洪修，男，成年，汉族，居民，住沂南县（岱庄收储站）南邻。 本院在审理原告沂南县粮食和物资储备中心与被告张茂水、季洪修侵权责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回沂南县粮食和物资储备中心的起诉。 案件受理费50元退回沂南县粮食和物资储备中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李媛媛
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2130号 申请执行人童里钦，男，1970年8月20日出生，住北流市。 被执行人刘琳琳，女，1979年8月27日出生，住博白县。 申请执行人童里钦与被执行人刘琳琳民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘琳琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童里钦于2020年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款30000元及支付借款利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘琳琳的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为30000元及借款利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执2130号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十日 书记员  廖婉伊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2429号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：常雅，女，1995年8月21日出生，汉族，住山西省介休市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告常雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初144号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人刘勇，男，1972年6月22日出生于四川省武胜县，汉族，大专文化，住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月6日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，同年11月18日被取保候审。 辩护人夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201010988158。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人刘勇犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人夏忠团到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日晚，被告人刘勇及家人酒后在攀枝花市西区清香坪一KTV唱歌。同日23时许,刘勇与ＫＴＶ楼上的住户发生纠纷，攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所民警接110指令后，立即前往处置。在处置过程中，刘勇辱骂了处警民警，在民警准备将其带回清香坪派出所接受调查时，刘勇拒不配合，并用手打了民警代某面部一巴掌，造成其面部受伤。2020年9月29日，经攀枝花市第二人民医院诊断代某的伤势为面部软组织损伤。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留通知书、拘留证、逮捕证、处警经过、工作证明、病历、户籍证明；辨认笔录、现场辨认笔录；执法记录仪视频；证人唐某、梅某、贾某1、贾某2、贾某3、马某、张某、陈某等人的证言；被告人刘勇的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人刘勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人刘勇到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人刘勇没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。建议对被告人刘勇判处有期徒刑八个月，缓刑一年的刑罚。 被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘勇构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人刘勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人刘勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人刘勇已有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘芝奇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初342号之一原告暨反诉被告：宜春涌金实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902586578466N。法定代表人：江鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。被告暨反诉原告：江西省地质矿产勘查开发局九0二地质大队，住所地：江西省新余市仙来大道**，统一社会信用代码：1236000015987034XM。法定代表人：胡秋林，大队长。委托诉讼代理人：陈麟，江西心远律师事务所律师。原告（反诉被告）宜春涌金实业有限公司与被告（反诉原告）江西省地质矿产勘查开发局九0二地质大队合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告宜春涌金实业有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回对被告江西省地质矿产勘查开发局九0二地质大队的起诉。被告江西省地质矿产勘查开发局九0二地质大队于2020年12月11日向本院申请撤回对原告宜春涌金实业有限公司的反诉。本院认为，原告和被告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告宜春涌金实业有限公司撤回对被告江西省地质矿产勘查开发局九0二地质大队的起诉；二、准许被告江西省地质矿产勘查开发局九0二地质大队撤回对原告宜春涌金实业有限公司的反诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告承担；反诉案件受理费10170元，由被告承担。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年十二月十四日代书记员 彭利娟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2384号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：胡宇，男，1993年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告胡宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费72元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2778号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与贾智栋借款合同纠纷财产保全一案中，经查，贾智栋无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3675号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初57526号原告：马健，男，1992年10月26日生，汉族，户籍地：甘肃省兰州市。诉讼委托代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：钟磊，公司董事长。原告马健诉被告上海育创网络科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，本案适用简易程序。经审理查明，原、被告原劳务关系，被告收取了原告押金1,980元，现要求被告退还押金。本案审理过程中，经本院与北京市百瑞(上海)律师事务所百瑞律师调解工作室对本案联合调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海育创网络科技股份有限公司于2020年12月30日前退还原告马健押金1,400元，若逾期不支付，则按1,980元退还；二、原告马健自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2825号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与贺江借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贺江的微信、支付宝、银行账户存款8668.67元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3722号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初22351号原告：周某某，男，1986年3月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告：熊某某，男，1989年12月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周峰锋与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告周峰锋、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款9万元，利息以9万元为基数按照年利率6%从2019年1月1日计算至被告实际支付时止（暂计算至2020年8月1日利息为8500元），以上共计98500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月开始原告与被告在同一个单位上班，相互认识。2017年8月开始，被告因家中经济紧张需要资金周转陆续从原告处借钱，原告通过微信、支付宝、现金等方式向被告交付借款。2018年9月26日，被告又因经济紧张向原告借3万元，当时原告临时有急事，将银行卡交给被告取现金3万元，但被告未经过原告同意擅自从银行卡取走6万元，因此原告对被告失去信任，后经双方核对被告于2018年10月1日向原告出具借条，被告确认借到原告9万元，承诺在2018年12月30日前还清，但至今仍未偿还，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告熊某某辩称，同意原告所述借款金额，事实与理由也正确，但是在2018年年底其偿还了2000元，其2020年11月18日还款300元就不算了。借款时说了利息，因为原告给其的钱也是借的，原告还多少钱利息，其给原告多少钱利息。因为疫情原因，经济能力有限，目前情况只能每月还1000元，且先还本金再还利息,等其情况好些就多还一些。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周峰锋向本院提交以下证据：1、2018年10月1日借条一份；2、2020年11月18日微信聊天记录及微信、支付宝转账记录。对以上证据被告熊某某均认可，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊某某自2017年8月起陆续向原告借款，原告通过微信分别于2018年7月20日、8月30日、9月11日、9月12日、9月30日向被告熊某某转账4000元、5000元、3000元、3000元、3000元；原告通过支付宝分别于2018年9月1日、9月19日向被告熊某某转账1万元、6000元；2018年9月26日原告将其银行卡交给被告熊某某，被告持原告银行卡取款6万元，以上共计9.4万元。2018年10月1日双方就二人之间经济往来结算后形成借条一张，载明：“今借到周某某人民币玖万元整，定于2018年12月30日前还清。债权人：周某某（签章）身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 日期：2018.10.1债务人：熊某某（签章）身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX日期：2018.10.1”。后被告熊某某向原告周某某共计还款2000元。2020年11月18日熊某某通过微信向原告周某某转款300元，庭审中被告熊某某称该300元不计算在还款金额内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的借款期限还款，双方约定于2018年12月30日前还清，被告应承担还款义务。双方在借条中并未约定利息，对于被告熊某某已支付的2000元，应从本金中抵扣，故被告熊某某应偿还借款本金8.8万元。对原告主张的逾期利息自2019年1月1日起按照年利率6%计算，本院认为，本案于2020年11月17日立案，不能依照2015年6月23日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按照年利率6%主张逾期利息，应适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院参照原告起诉时即2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%确定违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告熊某某于本判决生效之日起十五日向原告周峰锋偿还借款本金8.8万元，并承担逾期还款违约责任（以本金8.8万元为基数，按照年利率3.85%，自2019年1月1日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告周峰锋的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元（原告已预交），由原告负担82元，由被告熊某某负担2180元，被告负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年十二月三日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   张文静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3518号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人罗成锁，男，布朗族，1992年1月16日出生，户籍地：云南省临沧市凤庆县。 关于被执行人罗成锁被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初229号刑事判决书已发生法律效力，判令：罗成锁处罚金人民币2000元。因被执行人罗成锁未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月3日立案执行，案号（2020）粤1303执3518号。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗成锁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人罗成锁限期履行（2019）粤1303刑初229号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人罗成锁户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人罗成锁发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  王文婷
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初338号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人刘某某，男，1973年6月15日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，住邹平市。2008年11月6日,山东省惠民县人民法院以被告人刘某某犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；以犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万元。2015年6月23日因减刑刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人徐凯、徐亚杰，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]286号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人徐凯、徐亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控,2020年9月30日19时左右，被告人刘某某和同事黄某等人在邹平市中医院南门羊汤四季饭店吃饭喝酒，其间，刘某某喝了二两左右42度的衡水老白干牌白酒和两瓶啤酒。当日20时30分左右，刘某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××**号大众牌小型轿车，沿邹平市黛溪三路由南向北行驶至阅湖茗居小区路段时，被执勤民警查获带至邹平市人民医院提取血样。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，在刘某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为231.53mg/100ml，已达醉酒标准。2020年10月9日，刘某某经邹平市公安局工作人员电话传唤到案，归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人黄某证言；鉴定意见：山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；书证：受案登记表，被告人刘某某人员信息截图、归案情况说明等；被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人刘某某具有经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，有犯罪前科等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金四千元。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某指定辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  周建英二〇二〇年十二月十四日书记员  李 萍
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1012行初186号原告高善干，男，1946年5月22日生，汉族，住扬州市。委托代理人陈斌，江苏立科律师事务所律师。委托代理人靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。原告王家森，男，1956年3月17日生，汉族，住扬州市江都区。被告扬州市自然资源和规划局，住所地扬州市文昌中路**。法定代表人周正权，局长。出庭负责人赵明华，该局自然资源确权登记局局长。委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。第三人扬州人家国际大酒店有限公司，住，住所地扬州市解放南路**/div>法定代表人周慧芬，该公司董事长。第三人扬州人家置业有限公司，住所，住所地扬州市解放南路****div>法定代表人赵国辉，该公司董事长。共同委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。共同委托代理人沈琴，江苏理华律师事务所律师。第三人张来娣，女，1958年1月2日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王羽，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。委托代理人郭兴国，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。第三人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬，住所地扬州市文昌西路**v>负责人张济华，行长。委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告高善干、王家森与被告扬州市自然资源和规划局、第三人扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司、张来娣、中国工商银行股份有限公司扬州分行确认行政登记违法一案，原告高善干、王家森于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高善干、王家森撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高善干、王家森撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告高善干、王家森负担。审 判 长  靳有强审 判 员  许海峰人民陪审员  黄 辉二〇二〇年十二月十一日法官 助理  尹婷婷书 记 员  杨丽娜书 记 员  栾晨惠
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保199号 申请人：陈雪梅 被保全人：曹波 执行依据文号：（2020）川1527民初1993号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：5000.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十二月十四日
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执2046号 被执行人：江家振，男性,1991年4月12日生，汉族，住云安区。 被执行人江家振容留他人吸毒罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初301号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何伟斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10036号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：田景高，男，1970年01月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告田景高金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币34,018.61元、利息（含罚息）3,617.70元、复利229.36元，合计37,865.67元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年02月07日，原告向被告田景高提供于2021年02月07日到期的借款本金86,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年03月07日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金34,018.61元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费399.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田景高在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金34,018.61元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年03月08日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告田景高在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费399.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.00元，减半收取373.00元（原告已预交），由被告田景高负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25773号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：张艳，女，1988年09月08日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1693号原告：徐艳华，女，1959年1月8日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省鸡东县。原告：徐海臣，男，1962年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告：徐艳霞，女，1968年6月15日出生，汉族，人寿保险公司经理，住黑龙江省鸡东县。原告：徐海敏，男，1971年11月6日出生，汉族，电业局工人，住黑龙江省鸡东县。四原告委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。被告：徐海波，男，1964年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：徐菲菲（系徐海波女儿），女，1986年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告徐艳华、徐海臣、徐艳霞、徐海敏与被告徐海波共有纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳华、徐海臣、徐艳霞、徐海敏委托诉讼代理人夏炎焱，被告徐海波委托诉讼代理人徐菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳华、徐海臣、徐艳霞、徐海敏向本院提出诉讼请求：依法分割其父亲徐文去世后的抚恤金、丧葬费共300631.28元，由五位当事人每人获得60126.25元。庭审中，徐艳华、徐海臣、徐艳霞、徐海敏当庭变更诉讼请求：请求依法分割徐文去世后的抚恤金共296631.28元，由五位当事人每人获得徐文名下中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行账号为60×××63账户内的抚恤金各59326.25元。事实和理由：徐艳华、徐海臣、徐艳霞、徐海敏与徐海波系亲兄弟姐妹关系，其母亲刘淑兰去世多年，父亲徐文于2020年6月11日病逝，去世后，鸡东县社会保险事业管理中心按国家政策给家属发放抚恤金、丧葬费等待遇共300631.28元。此款按规定转入徐文名下在中国邮政储蓄银行的银行卡中，目前此银行卡及密码均处于徐海波控制之下，徐海波拒绝公平分割该笔款项，经双方多次协商未能就该款项分配问题达成协议，故诉至法院。徐海波辩称：1.没有扣留徐文名下存折，也没有不给分割抚恤金，因没有去银行取过钱，徐海波不知道这笔钱的数额，四原告也没有和徐海波谈过该笔钱怎么分，就诉至法院；2.徐文去世前由其孙女徐菲菲照顾，其存折等物品都由徐菲菲保管，不应该找徐海波。徐菲菲与徐海波同意协商解决，四原告未拿出合理的解决方案，且四原告与徐菲菲之间有争议，请求法院给予公正裁判。本院审理查明事实如下，徐艳华、徐海臣、徐艳霞、徐海敏与徐海波系亲兄弟姐妹关系，其父亲徐文于2020年6月11日病逝，其母亲刘淑兰先于徐文去世。徐文去世后，鸡东县社会保险事业管理局按照《关于调整我省企业离休人员死亡一次性抚恤金标准的通知》（黑人社函[2012]259号）文件发放的抚恤金和丧葬费，共计300631.28元（其中丧葬费4000元，抚恤金296631.28元）。徐文的清账手续由其孙女徐菲菲办理，此款已于2020年10月按规定转入徐文名下在中国邮政储蓄银行的银行卡中。徐文名下的银行卡及相关手续均由徐菲菲保管。徐艳华、徐海臣、徐艳霞、徐海敏于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）黑0321财保53号民事裁定书，裁定冻结徐文名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行账号为60×××63内的存款240505.55元，期限一年，冻结期间，停止支付。另查明，2020年10月23日徐文名下中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行账号60×××63进账300631.28元。本院认为，抚恤金是国家对相关人员死亡后发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿的金钱给付，是基于特定身份而产生的财产权，不能作为遗产进行继承分割，而应当根据抚恤金的性质，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要抚（扶）养的依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，兼顾其他亲属为原则进行分割。抚恤金虽然不是遗产，但在处理时可参照遗产继承人顺序和方式进行分割，第一顺序是配偶、父母、子女。本案中，徐文的父母及配偶均先于徐文去世，徐文的子女徐艳华、徐海臣、徐艳霞、徐海敏、徐海波均系徐文的第一顺序继承人，均享有分得抚恤金的权利。徐艳华、徐海臣、徐艳霞、徐海敏、徐海波均系成年人，其五人均未提交证据证明其属于需要徐文生前扶养的丧失劳动能力的亲属，故抚恤金由徐艳华、徐海臣、徐艳霞、徐海敏、徐海波按份额均分较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：鸡东县社会保险事业管理局转入徐文名下中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行账户60×××63内的抚恤金296631.28元，由徐海波、徐艳华、徐海臣、徐艳霞、徐海敏每人分得59326.25元。案件受理费减半收取计2905元，由徐海波、徐艳华、徐海臣、徐艳霞、徐海敏各负担581元；保全费1723元，由徐艳华、徐海臣、徐艳霞、徐海敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  孙鹤文二〇二〇年十二月十日法官助理于婧书记员刘莹
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初983号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人闫杰，男，1983年2月15日出生于安徽省临泉县，汉族，中共党员，高中文化，务工，住临泉县。被告人闫杰因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被临泉县公安局取保候审，同年于11月19日被临泉县人民检察院取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]943号起诉书指控被告人闫杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉，被告人闫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月22日21时许，被告人闫杰酒后驾驶皖Ｋ×××××白色小轿车在临泉县于王沟自南向北行驶，行驶至临泉县，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，闫杰静脉血液中乙醇含量为142.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、驾驶人信息、车辆查询结果单、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、户籍证明、证人闫某的证言，被告人闫杰的供述与辩解，检查笔录，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人闫杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，建议对闫杰以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人闫杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:公诉机关指控被告人闫杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4374号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行，住所地：任丘市京开北道。 负责人：王艳春，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜伟，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：丁振兴，男，1988年9月14日出生，汉族，住任丘市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告丁振兴信用卡纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼。被告丁振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁振兴归还信用卡透支款本金14631.98元及上述本金产生的费用、利息（费用及利息计算至付清之日止，暂计算至2020年6月22日为费用2842.80元、利息1400.47元），以上合计18875.25元。2、本案律师费代理费1532.51元、诉讼费及其他为实现债权发生的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡，被告填写了信用卡申请表， -2- 同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定的总则，申领、使用等内容。依被告的申请，原告在其营业场所与被告签署了上述信用卡领用合约并向被告发放了卡号为：62×××24的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费，但自2019年7月25日起，被告多次逾期还款。截止2020年6月22日，被告尚欠信用卡透支款本金14631.98元、费用2842.80元、利息1400.47元，以上合计18875.25元未归还原告，被告未按约归还欠款已构成违约，按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益，不得不将其诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，判如所请。 被告丁振兴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告丁振兴在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行申请信用卡一张。原告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定利息及费用，第五条第5款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而 -3- 产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 被告丁振兴未按期还款，截止2020年6月22日，被告欠原告信用卡透支款本金14631.98元、利息1400.47元、费用2842.80元。原告诉被告信用卡纠纷案，原告支付律师费1532.51元。 本院认为，被告丁振兴欠原告信用卡透支款本金14631.98元、利息1400.47元、费用2842.80元（利息及费用暂计算至2020年6月22日，以后计算至付清之日止）的事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡催收业务系统记录、催收记录等证据证实，本院予以认定。被告未按期还款，构成违约，原告主张被告给付上述款项，予以支持。原告主张律师费1532.51元，有发票证实，予以认定。《领用合约》中明确约定原告因催收而产生的律师费由被告承担，且被告在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，故对原告主张由被告承担律师费1532.51元，予以支持。 被告丁振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行透支款本金14631.98元、利息1400.47元、费用2842.80元（利息及费用计算至2020年6 -4- 月22日，以后利息及费用顺延计算）、律师费1532.51元，共计20407.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告丁振兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘一曼          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2785号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与韦兰艳借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦兰艳的微信、支付宝、银行账户存款9994.66元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3682号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2344号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴改燕，女，1990年8月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴改燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25974号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：张鹏，男，1983年07月24日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4836号之二 申请人：辽宁九江实业有限公司。住所地：绥中县西甸子镇。 统一社会信用代码：912114216043555075。 法定代表人:马延明，该公司执行董事兼总经理。 委托受理人：王子恒，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：湖北民达现代农业有限公司。住所地:湖北省公安县埠河镇新红村。 统一社会信用代码:914210223319106667。 法定代表人：雷小龙，该公司董事长。 申请人辽宁九江实业有限公司诉被申请人湖北民达现代农业有限公司公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁九江实业有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，本院以（2020）辽1421民初4836号民事裁定，一、冻结被申请人湖北民达现代农业有限公司名下的在中国工商银行股份有限公司荆州支行账号为18×××55的银行账户存款、在湖北公安农村商业银行股份有限公司埠河支行账号为82×××63的银行账户存款、在渤海银行股份有限公司荆州分行营业部账号为20×××89的银行账户存款，并冻结被申请人湖北民达现代农业有限公司名下的其他银行账户存款。冻结限额为464,270.16元。并在天安财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任保险作为担保。在审理过程中，申请人辽宁九江实业有限公司提出撤诉申请，本院以裁定准许原告撤回起诉，并申请解除对被申请人湖北民达现代农业有限公司名下帐户的查封。 本院审查认为，申请人辽宁九江实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人湖北民达现代农业有限公司名下的在中国工商银行股份有限公司荆州支行账号为18×××55的银行账户存款、在湖北公安农村商业银行股份有限公司埠河支行账号为82×××63的银行账户存款、在渤海银行股份有限公司荆州分行营业部账号为20×××89的银行账户存款； 二、解除冻结被申请人湖北民达现代农业有限公司公司名下的其他银行账户存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许 楠 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0622民初558号 原告：谢某某1，男，1969年1月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告：谢某某2，男，1972年10月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：胡某某1，男，1973年10月21日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：胡某某2，男，1955年10月24日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：胡某某3，男，1969年7月2日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告谢某某1、谢某某2与被告胡某某1、胡某某2、胡某某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某1、谢某某2、被告胡某某1、胡某某2到庭参加诉讼，被告胡某某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某1、谢某某2向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告胡某某1、胡某某2、胡某某3的被征收地附属物射干补偿款26964元确认给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因铜仁市松桃至玉屏城际快速道路大龙段K122+500弃土场征地，原告与被征收地桃树冲的土地权人无权属纠纷，原告曾多次向第三人要求将被征收桃树冲土地上的附属物射干的补偿费支付给原告，第三人都未支付。原告谢某某1、谢某某2从2014年10月份开始租用玉屏侗族自治县大龙镇路良村塘湾组村民胡某某1、胡某某2、胡某某3桃树冲的土地种植射干，种植射干的投资、投劳都是由原告完成，被征收桃树冲土地附属物射干的实际所有权人是原告。原告为维护自身的合法权益，特依法提出如上诉请。 被告胡某某2、胡某某1共同辩称，没有同意谢某某1、谢某某2租我们的土地种射干，是他们强行种的，这块地一直是胡某某2在管理耕种，胡某某3、胡某某1没有管理。胡某某2只收到100元租金，收据上是胡某某2签的名。 被告胡某某3未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：谢某某1、谢某某2与胡某某2于2014年10月达成口头协议，将胡某某1、胡某某2、胡某某3三兄弟承包的案涉土地出租给谢某某1、谢某某2种植射干。谢某某1、谢某某2亦进行了射干的种植与管理。胡某某1、胡某某2、胡某某3三兄弟的土地一直由胡某某2耕种管理。2016年底，因铜仁市松桃至玉屏城际快速道路建设项目需要，对胡某某1、胡某某2、胡某某3承包的案涉土地进行征用，补偿射干费26964元。为此，双方发生纠纷，2018年9月10日，经原大龙镇人民调解委员会调解未果，谢某某1、谢某某2诉至本院。另查明，在诉讼以前谢某某1、谢某某2对胡某某2、胡某某3、胡某某1三年租金已付清。 上述事实有原告谢某某1、谢某某2提供的大开管办发（2016）82号文件、铜仁市松桃至玉屏城际快速道路大龙段K122+500弃土场征地林木及附属物发放清册、村委会证明、地上附着物经济林木（成片及零星种植）补偿标准、调解笔录、租金收据、申请报告等证据及原、被告庭审称述在卷为凭，且经开庭质证，可以确认。 本院认为，谢某某1、谢某某2与胡某某2达成口头协议，由谢某某1、谢某某2租赁胡某某1、胡某某2、胡某某3三兄弟的案涉土地种植射干，该协议有双方的陈述及胡某某2签字领取租金的事实可以确认，该租赁协议，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。由于双方均未提供证据证实约定土地租赁期限，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”之规定，本案土地租赁期限应认定为射干收获期结束后。又根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。之规定，因谢某某1、谢某某2种植的射干尚未收获，政府修建铜仁市松桃至玉屏城际快速道路建设征收该土地的青苗补偿费应归谢某某1、谢某某2所有。 被告胡某某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。是其对自身诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二十二条第二款规定，判决如下： 被告胡某某1、胡某某2、胡某某3被征收土地的射干补偿款26964元归原告谢某某1、谢某某2所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告胡某某1、胡某某2、胡某某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  杨代福 审 判 员  刘 华 人民陪审员  姚茂桃 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  许 莎 书 记 员  付 燕
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审142号 申请执行人:如皋市综合行政执法局，住所地如皋市行政中心****。 负责人：何福平，局长。 被执行人:蒋瑞琴，女，1955年4月3日生，住如皋市。 被执行人：卞大海，男，1954年3月10日生，住如皋市。 被执行人：丁丹，女，1963年9月12日生，住如皋市。 2020年11月26日，申请执行人如皋市综合行政执法局向本院申请强制执行皋城综罚字[2019]第706号《行政处罚决定书》，1、罚款人民币3892元；2、加处罚款人民币3892元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2016年，被执行人丁丹未取得建设工程规划许可证，在如皋市如城街道水绘曦园7幢F室进行改扩建，改扩建总面积为66.19平方米。其中负一层改扩建面积为19.81平方米，为从房屋一层南侧向下挖掘的地下空间；一至三层改扩建面积均为15.46平方米，为在房屋一至三层北侧改建的框架结构建筑以及在房屋中间天井改扩建的框架结构建筑。上述建设行为无法采取改正措施消除对规划实施的影响。经专业机构评估，以上违法建设工程造价为人民币伍万伍仟陆佰元整，另，蒋瑞琴、卞大海于2017年6月取得该房屋所有权，且交易时知晓该房屋存在改扩建行为。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《城市规划法》第四十条第一款、《江苏省城乡规划条例》第三十条第二款和第三十八条第一款之规定，拟对被执行人作出如下处罚：被执行人在接到《行政处罚决定书》之日起五日内拆除一至三层共计46.38平方米的违法建设，将负一层19.81平方米的改扩建部分恢复原状，并处违法建设工程造价7％的罚款，共计人民币3892元。2020年2月29日，申请执行人向被执行人蒋瑞琴、卞大海直接送达了《行政处罚听证告知书》，2020年3月3日申请执行人向被执行人丁丹邮寄送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人蒋瑞琴、卞大海提出听证申请。申请执行人于2020年3月27日对该案公开举行了听证，蒋瑞琴、卞大海出席听证会并提出以下听证意见：1、违建非他二人所为，因此只承担管理责任；2、他二人不应该承担罚款的行政处罚；3、拆除违建工作也不应由他二人承担。申请执行人对以上意见进行了认真的审查和复核认为：蒋瑞琴、卞大海虽非法违法建设的直接建设者，但在知晓水绘曦园7幢F室存在以上改扩建的情况下，于2017年6月与丁丹签订房屋买卖合同并取得该房屋所有权，应认定为对上述违法建设的认可与接受，应当承担连带责任。申请执行人对二人提出的意见不予采纳。根据《城市规划法》第六十四条、《江苏省城乡规划条例》第六十二条第一款、第六十二条第二款第四项和第六十三条的规定作出皋城综罚字[2019]第706号行政处罚决定书，决定：限当事人在接到我局《行政处罚决定书》之日起五日内拆除一至三层共计46.38平方米的违法建设，将负一层19.81平方米的改扩建部分恢复原状，并处违法建设工程造价7％的罚款，共计人民币3892元整，三方当事人承担连带责任。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2020年4月25日向被执行人丁丹邮寄送达；2020年4月27日向蒋瑞琴、卞大海留置送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，未履行处罚决定书确定的义务。 2020年10月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告通知书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。 本院认为，申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2019]第706号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市综合行政执法局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2019]第706号《行政处罚决定书》。执行事项：1、对被执行人蒋瑞琴、卞大海、丁丹罚款人民币3892元；2、对被执行人蒋瑞琴、卞大海、丁丹加处罚款人民币3892元。被执行人蒋瑞琴、卞大海、丁丹对以上罚款义务互负连带责任。 以上执行事项由本院依法执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  郝文君
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终450号 原公诉机关河北省固安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）白士卿，男，1982年2月10日出生，河北省固安县人，汉族，大学文化，务工，捕前住固安县。2015年1月20日，因犯故意伤害罪被固安县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。2020年5月9日，因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。2020年12月8日被固安县人民法院取保候审。 河北省固安县人民法院审理河北省固安县人民检察院指控原审被告人白士卿犯交通肇事罪一案，于2020年10月19日作出（2020）冀1022刑初196号刑事判决。原审被告人白士卿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年12月15日17时20分许，被告人白士卿驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县工兴街由东向西行驶至第一中学南门西侧路口处时，与由北向南行驶至该处的被害人辛某1驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损，辛某1于2019年12月16日经抢救无效死亡的交通事故。经固安县公安交通警察大队现场勘查及调查认定：白士卿负此次交通事故主要责任，辛某1负次要责任。后经廊坊市公安交通警察支队作出事故复核结论，认为固安公安交通警察大队做出的道路交通事故认定正确，决定予以维持。 另认定，2020年6月17日，被告人白士卿与被害人辛某1亲属曹凤花、郭东颖、辛某2达成调解协议，曹凤花、郭东颖、辛某2对白士卿表示谅解。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实： 1．被告人白士卿供述与辩解证实，2019年12月15日17时20分许，其驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县工兴路由东向西行驶至新一中南门西侧路口处时，与电动二轮车相撞，事故发生后，其拨打了报警电话和急救电话。 2．证人辛某2证言证实，案发当日，其接到医院通知说父亲辛某1出交通事故了。 3．驾驶人及机动车信息查询结果单证实，白士卿准驾车型为Ｃ1及冀Ｒ×××××小型轿车车辆信息。 4．居民死亡医学证明（推断）书证实，辛某1于2019年12月16日死亡。 5．北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，辛某1符合因交通事故造成重型颅脑损伤而死亡，其尸体主要受力点位于左腿和左颞顶部。 6．北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙【219】交鉴字12141号鉴定意见书证实，事故车辆小刀牌电动二轮车的技术参数超出ＧＢ17761-2018《电动自行车安全技术规范》中的规定；事发时，冀Ｒ×××××号长安牌小型轿车车身前部右侧与小刀牌电动二轮车车身左侧中后部发生过碰撞；冀Ｒ×××××号长安牌小型轿车事发时的行驶速度约为60ｋｍ／ｈ。 7．北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙【2020】交鉴字第07095号鉴定意见书证实，事故车辆小刀牌电动二轮车的技术参数符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于摩托车的定义及技术要求，属于机动车范畴；不能确定与事故车辆小刀牌电动二轮车同品牌同型号车辆的最高时速；事故车辆小刀牌电动二轮车事发时的行驶速度约为15ｋｍ／ｈ；事故过程为：冀Ｒ×××××号长安牌小型轿车沿工兴街中央绿化隔离带以北第一条车道由东向西行驶，该车前方同车道内车辆在事发路口左转掉头，冀Ｒ×××××号长安牌小型轿车车身前部距事发路口东侧停止线约38.50ｍ时开始向右变更车道；冀Ｒ×××××号长安牌小型轿车继续向西运行过程中，其车身前部右侧与由北向南行驶至此的小刀牌电动二轮车车身左侧中后 部在事发路口内人行横道线以东、工兴街中央绿化隔离带以北第二条车道内发生碰撞；碰撞后冀Ｒ×××××号长安牌小型轿车向西偏南方向运行至现场所示位置停止，小刀牌电动二轮车向左侧翻倒并向西滑移一段距离后停止。 8.第131022120190000423号道路交通事故认定书证实，白士卿负此次交通事故主要责任，辛某1负此次交通事故次要责任。 9．道路交通事故复核结论证实，廊坊市公安交通警察支队复核认为，固安县公安交通警察大队做出的第131022120190000423号道路交通事故认定正确，决定予以维持。 10．视频资料、道路交通事故现场勘验笔录、平面图及照片证实，事故发生经过及事故现场情况。 11．刑事判决书证实，2015年1月20日，白士卿因故意伤害罪被固安县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 12．民事调解书及谅解书证实，2020年6月17日，被告人白士卿与被害人辛某1亲属曹凤花、郭东颖、辛某2达成调解协议，曹凤花、郭东颖、辛某2对白士卿表示谅解。 13．受案登记表、到案经过、户籍信息。 原审法院认为，被告人白士卿违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人白士卿关于驾车行驶过程不存在违法行为的辩解，经查，视频资料、鉴定意见书、交通事故认定书、交通事故复核结论、现场勘验笔录等证据均证实，被告人白士卿未发现前方路口车辆、未提前变更车道是此次交通事故的主要原因，对该辩解不予采纳。被告人白士卿已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人白士卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 白士卿上诉提出，原审法院未同意其申请办案民警出庭质证，属程序违法；道路交通事故认定书内容不实，分责不公，不具有法 定效力，其无罪。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经原审法院庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，合法有效，本院依法予以确认。同时，上诉人白士卿在二审期间未提出新的证据。 本院认为，上诉人白士卿违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于白士卿上诉提出原审法院未同意其申请办案民警出庭质证，属程序违法的意见，经查，上诉人白士卿在原审法院对本案审理过程中，并未提出申请排除非法证据，要求办案民警出庭质证，于法无据。对该上诉意见，本院不予支持。对于白士卿上诉提出道路交通事故认定书内容不实，分责不公，不具有法定效力，其无罪的意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 张建华 审判员 赵志勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吕致达
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初3014号 原告：杨吓美，女，1990年3月2日出生，汉族，住尤溪县。 被告：周容辉，女，2000年2月15日出生，汉族，住尤溪县。 原告杨吓美与被告周容辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨吓美于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨吓美在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。杨吓美的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨吓美撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由杨吓美负担。 审判员  陈振武 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周世明 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7756号原告：刘佳佳，男，回族，1988年2月25日出生，住河南省荥阳市。被告：任洋洋，男，汉族，1987年2月7日出生，住河南省漯河市郾城区。原告刘佳佳与被告任洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘佳佳于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳佳撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告刘佳佳负担。审判员 王 浩二〇二〇年十二月十四日书记员 冯利响
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2818号原告:卢氏县欧尚婚庆礼仪门市。住所地：卢氏县。统一社会信用代码：92411224MA4695BW4U。经营者：杨园园，女，1995年6月7日生，汉族，住卢氏县。被告：马富琴，女，1971年11月24日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：马福林，男，1969年2月10日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：关金平，女，1971年11月7日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：马江波，男，1994年9月16日生，汉族，住河南省卢氏县。四被告共同委托诉讼代理人：李天锁，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。四被告共同委托诉讼代理人：张彩婷，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告卢氏县欧尚婚庆礼仪门市（以下简称“欧尚婚庆门市”）诉被告马富琴、马福林、关金平、马江波合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告经营者杨园园、被告马富琴、马福林及四被告共同委托诉讼代理人李天锁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。欧尚婚庆门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马富琴立即向原告结清婚礼所有服务项目人民币10300元、功放费用5000元、接亲车费100元，合计15400元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马富琴、马江波、关金平于2020年6月5日在原告店内订10月1日国庆节婚礼服务项目：1、婚礼现场布置5980元；2、主持人1800元；3、单反摄像880元；4、跟拍加相册1000元；5、乐队1200元（6个人）；6、跟妆加秀禾1000元，共计人民币11860元，优惠价格11600元，交定金1300元，余10300元未结清。9月30日原告及工作人员去被告家举行婚礼服务项目，被告方未提出任何不满意见。10月1日接亲时候，被告方语言恶劣，要求使用乐队车接亲，但没有支付使用费用，接亲回来因被告方电压不稳导致原告功放设备出现问题，无法正常使用，造成损失5000元。原告在最短时间内更换设备使婚礼正常进行，在原告方完成所有服务项目后，被告方语言恶劣并找出各种问题不结账，双方经范里镇派出所调解无果，现原告无奈遂起诉来院。四被告共同辩称，第一、原告所诉不能成立，原、被告之间有合同约定，原告提供的服务项目有瑕疵，功放机不属于服务项目，婚房布置由600元变更为300元，且已经向原告支付；第二、原告起诉马福林、关金平主体错误。原告向本院提交如下证据：1、欧尚传媒婚礼策划服务合同。证明原、被告之间形成服务合同关系。四被告质证意见：有异议，认为原告主体资格不适格，合同签字双方当事人是孙琼和马富琴。2、婚礼视频光盘。证明原告当天全程服务，按合同约定履行完毕。四被告质证意见：录像无法证明婚礼存在瑕疵，也无法证明服务完毕，服务瑕疵主要是乐队车辆未安排，车辆不能准时出发，按照风俗习惯新人未在11点前过门；原告的功放机存在问题，导致婚礼推迟两个小时；没有使用婚庆公司的伴郎伴娘服；将布景带走未给被告留下；3、照片10张。四被告质证意见：有异议，认为照片无法证明服务没有瑕疵。四被告向本院提交证据及质证意见：1、欧尚传媒婚礼策划服务合同。证明原告主体不适格。原告质证意见：对内容没有异议，对证明目的有异议。2、何志杰、赵建武、杨书钦出庭证言。证明原告在主持婚礼过程中因功放机出现故障，导致婚礼仪式推迟一个多小时，中间没有奏乐和主持。原告质证意见：有异议，认为证人作证内容不属实，当时在现场大概十一点多工作人员说功放机出现故障后就让人回公司取，大概时间是40到50分钟。本院经审理认为，原、被告提交的服务合同与本案具备关联性，本院依法予以确认。对于其他证据本院将结合案件情况综合予以认定。根据当事人陈述、庭审调查和双方提交的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日，甲方（马富琴）与乙方（孙琼）签订《欧尚传媒婚礼策划服务合同》，约定欧尚婚庆门市为新郎马江波、新娘熊冰雪提供婚礼策划，双方约定第一条：服务时间地点。举行时间为2020年10月1日，举行地点为范里中原小区；第二条：服务项目及报酬。现场布置5980（红色）、主持人1800（全程）、单反摄影880、乐队1200（6人）、彩虹门1个大4个小、2200（花车500、婚房600、手捧花100、跟拍+高质量相册1000）、1200（跟妆780+秀禾、敬酒服、伴娘、伴郎服每限套数），总计9300+1200=11500-1100=10500；第三条：定金及尾款。1、实收定金1300元；2、尾款于当日前支付8000+2200=10200+1200=11400-1100=10300元；第四条：乙方需按照上述服务项目按时按量完成甲方的要求，如果乙方执行服务与甲方不符，甲方可随时解除合同，并要求乙方退还所交定金。甲方：马富琴签字、乙方：孙琼签字。后被告马江波在举行婚礼过程中，因功放机出现故障，导致婚礼仪式延迟，被告以原告提供的婚庆服务存在瑕疵为由不予付款，经双方协商无果，原告遂起诉来院。另查明：孙琼系原告公司工作人员。本院认为，第一、原告欧尚婚庆门市与被告马富琴之间签订的《欧尚传媒婚礼策划服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按合同约定全面履行。本案原告在履行合同过程中，由于功放机出现故障，导致婚礼仪式延迟，从而影响婚礼的正常进行，对被告马江波的婚礼造成一定影响。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同第二条约定的服务项目和报酬，对于现场布置5980元、乐队1200元、跟妆780元、主持人1800元、婚房300元、手捧花100元，合计：10160元，被告支付原告价款的80%即8128元。对于秀禾、敬酒服420元、花车500元，因被告未使用，故被告支付原告价款的50%即460元。对于单反摄影880元、跟拍+高质量相册1000元，因原告未向被告提供照片和映像，该合同目的并未实现，故待原告实际向被告支付照片及婚礼映像后另行主张。综上，被告马富琴应向原告支付8588元，扣除原告优惠的1100元，以及被告支付的1300元定金，被告马富琴还应向原告支付6188元；第二、对于原告主张的功放费用5000元、接亲车费100元，因原告无证据证明功放机出现故障是被告方造成，故对于该部分费用本院不予支持。合同双方当事人是原告欧尚婚庆门市与被告马富琴，根据合同相对性原则，被告要求其他被告承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、限被告马富琴于本判决生效之日起五日内支付原告卢氏县欧尚婚庆礼仪门市6188元；二、驳回原告卢氏县欧尚婚庆礼仪门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告、被告马富琴各承担一半。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年十二月十日书记员 郭冰冰
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2020）青0225民初337号原告：李某，青海省尖扎县人，住尖扎县。被告：肖某，青海省循化县人，现住本县。原告李某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经中间人更某介绍认识。2017年10月被告肖某以资金紧张，无法发放农民工工资为由，通过更某向原告李某借款12万元，借款期限届满后被告未还款。原告多次催要，被告仍不偿还。2020年4月9日，被告给原告重新出具了一份借款协议，约定借期为一个月，但到期后被告仍未偿还，其行为严重损坏了原告的合法权益故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。为证明其诉求，原告提供如下证据：1、借款协议原件1份，拟证明原、被告经协商达成书面协议后，原告将现金12万元借给被告及借期为一个月，到期后被告未还款的事实；2、证人更某的证词，拟证明原、被告之间的借款事实客观存在及被告未偿还借款的事实。被告肖某缺席，亦未提交书面答辩状及证据。原告提交的上述证据，因被告缺席未能质证，经本院审查作如下确认：原告提交的证据1系被告提供给原告的书证，其内容系被告本人签名捺印认可的事项，能证实本案原、被告之间民间借贷的事实客观存在，其效力本院予以认定；2证人更某的证词能够印证原、被告之间的借款事实存在，其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告经中间人更某介绍认识。2017年10月被告肖某以在青海省黄南洲尖扎县搞工程期间，资金紧张，无法发放农民工工资为由，通过更某向原告李某借款12万元，借款期限届满后被告未还款。经原告多次催要，2020年4月9日，被告给原告重新出具了一份借款协议，约定借期为一个月，但到期后被告仍未偿还。2020年10月29日原告将被告诉至本院。因被告未到庭，致法庭调解未能进行。本院认为，原告李某与被告肖某间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。原告提供的借款协议及证人证言，能证实原、被告之间的借款事实真实存在，双方之间的借贷关系成立，其合法的借贷关系应受法律保护。被告肖某理应按约定及时偿还借款，现因其未及时偿还借款，导致纠纷产生，故原告要求被告偿还借款120000元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持，本院应予支持。被告肖某经本院合法传唤未到庭，可依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限令被告肖某于本判决生效后三日内向原告李某偿还借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李鸣凤二〇二〇年十二月七日法官助理 马 鑫书记员 杨学伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10159号申请执行人：董心林，男，1979年10月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：陶梦琳，女，1983年11月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王金男，男，1963年11月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：谷金妹，女，1969年1月30日生，汉族，住昆山市。申请执行人董心林、陶梦琳与被执行人王金男、谷金妹房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初428号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金男、谷金妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王金男、谷金妹银行存款人民币68735.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月十一日书记员  曹俊瑜