wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25739号原告：帕太国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****，统一社会信用代码91310000734571144T。法定代表人：邵伟，总经理。委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆金唯佳科技有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区缙云大道**会信用代码91500000MA5U47EL52。法定代表人：余孝唯，执行董事。原告帕太国际贸易（上海）有限公司与被告重庆金唯佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告帕太国际贸易（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帕太国际贸易（上海）有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帕太国际贸易（上海）有限公司撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告帕太国际贸易（上海）有限公司负担。审判员  张成勇二〇二〇年十二月四日书记员  李梦婷
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初403号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人占燕雄，男，1988年10月17日出生于江西省上饶市玉山县，汉族，高中肄业，江西鼎泰物业管理有限公司项目部负责人，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住江西省上饶市信州区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2020〕399号                  指控      事实              2020年08月05日01时01分许，被告人占燕雄驾驶赣EXXX**号小型轿车沿信州区茶圣路由东向西行驶至水文局路段时，碰撞到前方同向由汪某某驾驶的赣EXXX**号小型轿车的尾部，造成一起两车损坏的道路交通事故。民警现场对被告人占燕雄酒精呼气测试结果为198mg/100ml，随即将其口头传唤至上饶市公安局交警支队直属一大队办案功能区提取静脉血样。2020年08月05日经上饶司法鉴定中心鉴定，事发时被告人占燕雄静脉血样中乙醇含量为184.38mg/100ml。案发后，被告人占燕雄已赔偿被害人汪晓东损失。      另查明，事故发生后汪某某报警，双方在现场等待交警处理。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人占燕雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人占燕雄违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为184.38mg/100ml，构成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人占燕雄事故发生后明知对方已报警在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻或减轻处罚。被告人占燕雄醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人占燕雄赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人占燕雄犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员          蔡金燕                              二〇二〇年十二月二十三日           本件与原本核对无异            书   记   员          郑晨瑶
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304财保16号 申请人：国务院国有资产监督管理委员会机械北戴河燕山疗养院，住所地北戴河区滨海大道**，统一社会信用代码121000004018241235。 法定代表人：禚黎明，院长。 被申请人：周铁军，男，汉族，1990年5月20日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 申请人国务院国有资产监督管理委员会机械北戴河燕山疗养院于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人周铁军在秦皇岛市北戴河区人民法院的执行款7124.72元予以保全。申请人已提供本单位账户银行存款为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人周铁军在秦皇岛市北戴河区人民法院的执行款7124.72元予以冻结，保全期限为一年。 二、冻结户名为国务院国有资产监督管理委员会机械北戴河燕山疗养院账户存款7124.72元（开户行：中国银行北戴 河支行，账号：10×××79）。冻结期限为一年。 案件申请费91元，由申请人国务院国有资产监督管理委员会机械北戴河燕山疗养院预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常玉凤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 曼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9435号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路****商铺，288号8-9层 主要负责人：姜山。 被执行人：林为民，男，汉族，1964年01月07日出生，身份证住址：广东省中山市。 被执行人：郝世玲，女，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址：广东省中山市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人林为民、郝世玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因林为民、郝世玲未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。查明粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××分别属被执行人林为民、郝世玲所有，本院已查封上述两车辆（2022年11月1日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁海荣
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初1063号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人郭利，男，1995年3月23日出生于河北省赤诚县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，中共党员，案发前系麦田房产经纪公司员工，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住北京市顺义区。因涉嫌强制猥亵罪，于2020年4月10日至11日被羁押，同年4月22日被拘留，次日被取保候审，于2020年10月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人李树锋，河北郭建新律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕1064号起诉书指控被告人郭利犯强制猥亵罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾竞出庭支持公诉，被告人郭利及其辩护人李树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年4月9日，被告人郭利以帮助租房、找工作为由约段某（女，21岁，湖南省人）至位于北京市顺义区南彩镇暂住处。同日23时许，郭利强行将段某压倒在床，亲吻段某嘴部、脸部，并摸其胸部。次日11时，段某报警。被告人郭利于2020年4月10日19时许被抓获。郭利已赔偿并获得谅解。公诉机关认为被告人郭利基本如实供述自己的罪行，赔偿被害人并取得谅解，且认罪认罚，建议判处被告人郭利有期徒刑一年二个月。被告人郭利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭利辩护人的辩护意见为被告人郭利系初犯、偶犯，基本如实供述自己的罪行，认罪态度好，已赔偿被害人并获得谅解且自愿认罪认罚，综上，请法庭对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实有被害人段某的陈述、证人王某、席某、许某、宋某、尚某的证言、电话查询记录、户籍证明、110接警单、搜查笔录、扣押笔录及清单、工作说明、照片制作说明、北京市顺义区医院门诊病历、谅解书、司法鉴定意见书、鉴定书、现场勘验检查记录、辨认笔录、聊天录音、受案登记表、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭利违背妇女意志，以暴力手段强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郭利犯强制猥亵罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭利到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人并获得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。关于辩护人所提对被告人郭利适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案事实、犯罪情节和社会危害性，对被告人郭利不宜适用缓刑，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人郭利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭利犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  米京京
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5484号上诉人（原审原告）：李瑞恒,男,1945年11月7日出生,汉族,住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：李会志,男,1975年8月17日出生,汉族,住天津市宁河区。上诉人李瑞恒因与被上诉人李会志合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李瑞恒以达成和解协议为由，于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李瑞恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李瑞恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李瑞恒负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十二月四日书记员  马冉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4307号 申请执行人：寿光市金政融资担保有限公司。住所地：寿光市东环路东南环路北（商务小区**楼**）。统一社会信用代码：9137078305904311X7。 法定代表人：王琳，总经理。 被执行人：山东寿光东龙聚酯有限公司。住所地：寿光市北洛特钢路（特钢厂对面）。统一社会信用代码：91370783789280811C。 法定代表人:张秀明，董事长。 被执行人：张秀明，男，1972年11月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：汪秀萍，女，1971年1月5日出生，汉族，住址同上。 申请执行人寿光市金政融资担保有限公司与被执行人山东寿光东龙聚酯有限公司、张秀明、汪秀萍债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初1366号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案申请标的额为6927378元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月16日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月19日、2020年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执5045号陈明林、陈绾萱、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：陈明林、陈绾萱与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计1711.56元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行1761.56元（含执行费50元）。至此，陈明林、陈绾萱向本院申请执行的(2018)黔0111民初2963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9259号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人谢锡觉，男，1962年8月24日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人谢锡觉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初14818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人谢锡觉名下银行存款2161.64元作为执行款支付给申请执行人；查封被执行人谢锡觉名下车牌号桂Ａ×××××号小车壹辆（查封期限：2020年12月11日至2022年12月10日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 冯丹丽
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监38号 原审原告：常宝新，男，1966年5月19日出生，汉族，住卢龙县。 原审被告：毕洪智，男，1985年4月23日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：毕万顺，男，1955年9月1日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：李守用，男，1956年12月30日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：昌黎县安山供销合作社，住所地昌黎县安山镇安山街村。统一社会信用代码：91130322105432125K。 法定代表人：毕万顺，该单位负责人。 原审被告：赵俊玲，女，1965年3月3日出生，汉族，住昌黎县。 原审原告常宝新与原审被告毕洪智、毕万顺、李守用、昌黎县安山供销合作社、赵俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019 年9月29日作出（2019）冀0322民初1670号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决存在认定事实和适用法律的错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 程   玉   贵 审判员 蒋红梅审判员佟德龙 二〇二〇年十二月二十五日书记员李若溪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初474号原告：武汉小松工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道西辅路**（13），统一社会信用代码91420112725772243A。法定代表人：杨烨炀，董事长。委托诉讼代理人：陈锦龙，公司员工。委托诉讼代理人：陈铭，公司员工。被告：杨顺福，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖北省利川市，被告：唐艳丽，女，1978年2月1日出生，汉族，住湖北省利川市，原告武汉小松工程机械有限责任公司与被告杨顺福、唐艳丽融资租赁合同纠纷一案，原告武汉小松工程机械有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。审判员  姜树山二〇二〇年十二月十七日书记员  王 青
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27857号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：曾良思，男，汉族，1988年05月18日出生，住广东省化州市。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告曾良思金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费231元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7437号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：陈康，男，1964年10月1出生，汉族，住四川省道孚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初460号刑事判决书，于2020年11月23日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行陈康罚金一案,执行标的50000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年12月9日，查封期限两年）被执行人陈康名下车牌号为川Ｖ××××、川Ｖ××××、川Ｖ××××的汽车三辆,但车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。现查明被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 何 胡
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初8673号原告：张开武，男，1955年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：唐明春，女，1972年7月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：姚恩应，男，1971年3月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：姚某，男，2003年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨兴友，男，1975年5月ｘｘ日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：罗如芬，女，1956年10月11日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告张开武与被告唐明春、姚恩应、姚某、杨兴友、罗如芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告张开武于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开武的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张开武撤回起诉。案件受理费628元（已减半收取），退还给原告张开武。审判员  丁文雁二〇二〇年十二月十四日法官助理邹明机书记员邓思源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8171号之一 申请执行人：南安市仑苍文大水暖配件店，住所地福建省南安市仑苍水暖城******，统一社会信用代码：92350583MA31A4Q63L。 经营者：张文献，男，1988年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：樊军，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省九江市 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初722号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人樊军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人樊军立即向申请执行人南安市仑苍文大水暖配件店支付货款人民币14000元及利息（利息自2019年1月7日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币110元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月24日、2020年11月25日、2020年12月8日先后对被执行人樊军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询,被执行人樊军名下仅有少量银行存款，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年12月7日向被执行人樊军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈晓文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10758号原告：常学书，男，汉族，1969年7月1日出生，住址濮阳县。委托诉讼代理人：杨捧革，女，汉族，1971年9月15日出生，住址同上，联系。原告：杨捧革，女，汉族，1971年9月15日出生，住址同上，联系。被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市金堤中路**。统一社会信用代码：91410900755174754Q。负责人：韩勇军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘自刚，河南卓诚律师事务所律师，联系。原告常学书、杨捧革与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨捧革并作为原告常学书的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人刘自刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告保险金利息39340元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2014年1月份，原告夫妻二人在河南省××岸乡的邮政储蓄银行购买了《国寿鸿盈两全保险（分红型）》两份，保单号分别为2014410900437015034224、2014410900437015043844，保费分别为300000元、150000元，共计交保费450000元，约定利息为年利率4.85%，交满期五年后方可领取本金及利息。现被告应向原告支付本息合计580950元，但被告仅支付541610元，剩余39340元被告拒不支付，原告诉至法院。被告保险公司辩称，原告所诉与事实不符，原告于2014年1月份在被告处购买国寿鸿盈两全保险（分红型），保险合同约定保险期内发生保险事故被告要承担约定的保险赔偿责任，原告购买的是保险，并非是存款，被告也没有经营储存业务的资质，被告也从未开展储蓄业务，被告与原告之间从未约定利息为年利率4.85%。另原告购买保险是一次性趸交的保费，保险期为6年，原告要求被告支付39340元，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县子岸乡支行代理原告常学书在被告处投保国寿鸿盈两全保险（分红型），原告常学书于当日交纳保费300000元。同年1月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县子岸乡支行代理原告杨捧革在被告处投保国寿鸿盈两全保险（分红型），原告杨捧革于当日交纳保费150000元。庭审中，原告杨捧革称购买上述保险时，代理该保险业务的银行工作人员曾向其承诺，保险到期后支付不低于年利率4.85%的利息。对此，被告不予认可。被告保险公司提交中国人寿保险股份有限公司国寿鸿盈两全保险（分红型）利益条款，其中第四条保险责任为“在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、被保险人生存至保险期间届满的年生效对应日，本公司按下列规定给付满期保险金，本合同终止。一次性交付保险费的，满期保险金=基本保险金额；分期交付保险费的，满期保险金=基本保险金额×交费期间（年数）。二、被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身故，本公司按所交保险费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止；被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按下列规定给付身故保险金，本合同终止。一次性交付保险费的，身故保险金=基本保险金额；分期交付保险费的，身故保险金=基本保险金额×身故时的交费年度数。三、被保险人乘坐火车、轮船或航班班机期间因意外伤害身故，本公司按下列规定给付身故保险金，本合同终止：一次性交付保险费的，身故保险金=基本保险金额×3；分期交付保险费的，身故保险金=基本保险金额×身故时的交费年度数×3。被保险人在乘坐火车、轮船和航班班机期间外因意外伤害身故，本公司按下列规定给付身故保险金，本合同终止：一次性交付保险费的，身故保险金=基本保险金额×2；分期交付保险费的，身故保险金=基本保险金额×身故时的交费年度数×2”。第六项红利事项“在本合同保险期间内，在符合保险监管机构规定的前提下，本公司每年根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案。如果本公司确定本合同有红利分配，则该红利将分配给投保人。投保人在投保时可选择以下任何一种红利处理方式：一、现金领取；二、累积生息：红利保留在本公司以年复利方式累积生息，红利累积的年利率每年由本公司公布。若投保人在投保时没有选定红利处理方式，本公司按累积生息方式办理。本合同在效力中止期间不享有本公司红利的分配本合同在效力中止期间不享有本公司红利的分配。本公司每年向投保人提供一份红利通知书”。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告在被告处投保了国寿鸿盈两全保险（分红型），系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则应当由承担举证责任当事人承担不利后果。原告主张银行作为保险代理人负责销售该份保险时曾经承诺满期后有不低于年利率4.85%的利息，原告主张存在该约定应当由其承担举证责任，而原告提交的相关证据并不能证明存在该承诺，被告对此亦不予认可，且被告提交的保险利益条款中亦未显示双方约定过原告主张的年利率4.85%的利息或分红，因此应当由原告承担不利后果，对原告要求被告支付利息39340的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告常学书、杨捧革的诉讼请求。案件受理费392元，由原告常学书、杨捧革负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十二月十五日书记员  杨蕾
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0223刑初231号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人王赞，男，1990年4月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省枣庄市山亭区，住安徽省芜湖市鸠江区。被告人王赞因涉嫌本案，于2020年9月28日被南陵县公安局取保候审。 辩护人孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 实习律师方庆庆，安徽弘律律师事务所律师。 安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉（2020）265号起诉书，指控被告人王赞犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭对本案进行了审理，南陵县人民检察院指派检察员王泽华出庭支持公诉，被告人王赞及其辩护人孟宁等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：2020年8月17日，被告人王赞驾驶皖Ｐ×××××号重型厢式货车由芜湖市开往黄山市。7时44分许，王赞驾车行驶至205国道1452ＫＭ＋200Ｍ处时，与同车道内前方绿化作业的被害人强某发生碰撞，造成强某当场死亡、道路中间护栏和两车不同程度损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，王赞承担事故的全部责任。经安徽省南陵县公安司法鉴定中心鉴定，强某系躯干损毁脏器破裂死亡。案发后，被告人王赞在现场向民警投案，到案后如实供述犯罪事实，取得被害人亲属谅解。 公诉机关据此指控的证据有被告人王赞的户籍信息、到案经过、被害人死亡医学证明书、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、事故认定书、补偿协议、谅解书、本人供述等，认为被告人王赞的行为构成交通肇事罪，有自首情节，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王赞有期徒刑十个月至一年并适用缓刑。 本院经审理查明的事实部分与起诉书一致。 另：附带民事赔偿部分因被害人亲属与保险公司自行达成赔偿协议，已撤回起诉。 证实上述事实的证据有被告人王赞的户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、被害人强某的死亡证明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、南陵县公安局交通管理大队制作的事故认定书、司法鉴定意见、鉴定意见通知书、补偿协议、被害人近亲属出具的收条及谅解书等，上述证据经被告人王赞及其辩护人当庭质证后无异议，本院予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人王赞驾车违反交通法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人王赞的辩护人提出王赞由自首、赔偿等罪轻情节并请求本院对王赞适用缓刑的意见，经查与事实相符，予以采纳。本院根据上述情节，决定对王赞从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王赞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅根慧 人民陪审员  吴晓平 人民陪审员  方 璐 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陆 松 [[ 本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。 第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26342号原告：重庆向家坡房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**明瑜恒康佳苑**附**，统一社会信用代码91500105091246574T。法定代表人：向姣姣，总经理。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：周凯，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：高萍，女，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆向家坡房地产经纪有限公司（以下简称向家坡公司）与被告周凯、高萍居间合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向家坡公司的委托诉讼代理人邓婷婷，被告周凯、高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向家坡公司向本院提出诉讼请求：1.判令周凯、高萍支付居间服务报酬费7150元；2.判令周凯、高萍支付逾期付款资金损失（以未付居间服务报酬为基数，从2020年6月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年6月22日，周凯、高萍与买方谭皓月在向家坡公司的居间介绍下，就买卖位于重庆市江北区国惠路X号X幢X单元X-X房屋事宜达成一致并签订了《向家坡房产买卖合同》，依据该合同约定，周凯、高萍应该在签订合同之时向向家坡公司支付居间费用14300元，但周凯、高萍仅支付了7150元，尚有7150元未支付。因买方自己找人办理了按揭，且周凯、高萍与买方均未向向家坡公司支付按揭服务费和代办服务费，故向家坡公司没有协助双方办理过户的义务。现经向家坡公司多次催收，周凯、高萍未支付剩余居间服务费，还应当承担逾期付款责任。被告周凯、高萍辩称，我方确实在向家坡公司的促成下签订了《向家坡房产买卖合同》，也仅支付了7150元中介费，但向家坡公司作为中介公司应当协助买卖双方办理全部过户手续，并非只是促成合同，其义务并未全部完成，理由如下：第一，虽然合同中没有详细约定中介方义务，但根据市场交易习惯，中介公司应当陪同买卖双方办理过户、拿证等手续，向家坡公司并未陪同双方办理；第二，根据合同第三条第4款约定，中介方应当通知买卖双方银行审批通过并能办理过户登记手续，但我方从未接到过中介方的任何通知；第三，合同第六条第1款约定，周凯、高萍、谭皓月与向家坡公司签订合同视为合同成立，但合同成立并非合同完成；第四，合同第十条约定，买卖双方应当配合向家坡公司办理此房一切相关手续，也可以认为向家坡公司应当配合买卖双方办理一切相关手续。因我方比较着急用钱，故买方自己联系我方自行办理房屋过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。向家坡公司举示的《向家坡房产买卖合同》为原件，举示的房屋物品交接清单为复印件，但周凯、高萍对上述证据均无异议，且上述证据与本案具备关联性，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对周凯、高萍举示的六页微信聊天记录截图，拟证明向家坡公司仅为促成买卖双方合同的成立，但从未陪同办理具体过户手续。向家坡公司质证认为，该证据为复印件，对真实性、关联性、合法性不予认可。本院认为，该组证据为复印件，且系周凯与案外人之间的聊天记录，真实性无法确认，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，周凯、高萍（卖方/甲方）和谭皓月（买方/乙方）、向家坡公司（经纪方/丙方）签订了《向家坡房产买卖合同》，主要约定：甲乙双方通过丙方买卖位于重庆市江北区国惠路X号X幢X单元X-X之房屋（以下简称“该物业”），该物业建筑面积为84.8平方米；该物业转让价格为143万元，该物业价格已包含甲方购买该房屋的大修基金、税费和装修费用等；乙方须按下述方式付款，人民币5万元须签订本合同书的同时支付作为购房定金，人民币61万元须于签订《重庆市房地产买卖合同》即产权过户当日支付，人民币76万元须于贷款银行办妥抵押登记时（如乙方办理银行按揭，则贷款银行批准的按揭金额由贷款银行直接划入甲方在该银行所开设的账户，实际按揭金额与房屋价格余款的差额由乙方以现金的方式直接支付给甲方），人民币1万元须于该物业产权交易过户完成或甲方交付该物业给乙方使用时由乙方支付给甲方；甲、乙双方必须在2020年6月30日之前到丙方指定相关银行办理按揭签字，且甲、乙双方必须将银行所需资料在银行面签后七个工作日之内准备齐全递交至该银行，否则逾期没有来办理或者没有准备齐所需资料证件视为违约，并由违约方承担一切责任；乙方须于签订该物业有关按揭贷款文件之时支付丙方指定方按揭服务费13400元，按揭实际贷款金额及具体事宜以银行审批为准；甲、乙、丙三方签订本合同当天，则视为丙方为甲乙双方提供的居间服务即成立，基于丙方提供之中介及咨询服务，甲方需支付给丙方14300元的居间费用及乙方须支付给丙方14300元的居间费用，甲乙双方须于签订本合同书时支付上述费用给丙方；甲乙双方需要丙方为其提供产权过户服务，则乙方需支付丙方过户代办费500元，甲乙双方须于签订本合同书时支付上述费用给丙方；经甲乙双方友好协商如下：甲乙双方需提供真实有效的资料无条件配合丙方办理此房一切相关手续；甲乙双方可协商由乙方自行寻找银行办理银行面签手续，不再支付合同中的按揭服务费。周凯、高萍于同日支付7150元居间服务费后未再支付任何费用。其后，案涉房屋办理了过户。本院认为，周凯、高萍、谭皓月与向家坡公司签订的《向家坡房产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行各自的义务。《向家坡房产买卖合同》包含了两个不同的法律关系，一为周凯、高萍和谭皓月之间的房屋买卖合同关系，二为周凯、高萍和向家坡公司的居间合同关系。居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。向家坡公司依据居间合同纠纷起诉，其已促成周凯、高萍（卖方）和谭皓月（买方）之间于2020年6月22日就位于重庆市江北区国惠路X号X幢X单元X-X的房屋项下买卖合同之成立。现周凯、高萍辩称向家坡公司未协助办理过户等手续，未履行全部义务，但合同中约定买卖双方需要向家坡公司提供产权过户服务应支付过户代办费500元，现买卖双方并未支付过户代办费并已自行办理过户等手续，向家坡公司无陪同双方办理过户的义务，并且，向家坡公司是否陪同办理过户等手续，不能成为周凯、高萍拒绝支付居间服务费的理由，故周凯、高萍应当按照合同约定支付尚欠的7150元居间服务费。周凯、高萍未按照约定付款，构成违约，其给向家坡公司造成了资金占用损失，故本院对向家坡公司关于资金占用损失的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周凯、高萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆向家坡房地产经纪有限公司居间服务费7150元；二、被告周凯、高萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆向家坡房地产经纪有限公司资金占用损失（以前述未付款为基数，自2020年6月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周凯、高萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇二〇年十二月八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5094号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈国龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈国龙偿还贷款本金50543.74元，利息7605.49元、罚息5901.60元、复利1506.60元，共计65557.43元（以上利息计算至2020年9月25日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑B9B6**，车架号LFV2A1BSXJ4546687）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54435.32元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月30日就所购买的车辆（车牌号黑B9B6**，车架号LFV2A1BSXJ4546687）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5337.15元，其中本金3891.58元、利息1445.57元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金50543.74元、利息7605.49元、罚息5901.60元、复利1506.60元，共计人民币65557.43元。 被告陈国龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月22日，被告陈国龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈国龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈国龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈国龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈国龙所有的抵押物（车牌号黑B9B6**，车架号LFV2A1BSXJ4546687）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50543.74元、利息7605.49元、罚息5901.60元、复利1506.60元，并自2020年9月26日起合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止按； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑B9B6**，车架号LFV2A1BSXJ4546687）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为719.5元，由被告陈国龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2114号申请执行人：郑州祥和集团有限公司登封分公司，住所地：登封市少林办事处禅武大街中段天地之中文化旅游专业园区管委会院内，统一社会信用代码：91410185MA4662XLX7。法定代表人：张志昌，系该公司经理。被执行人：河南三木实业集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****，统一社会信用代码：91410100054705705786K。法定代表人：李伟，系该公司经理。被执行人：河南三木绿源畜牧养殖有限公司,住所地,住所地：登封市大金店镇龙尾沟村会信用代码：91410185737433783D。法定代表人：李志忠，任公司经理。关于申请执行人郑州祥和集团有限公司登封分公司与被执行人河南三木实业集团有限公司、河南三木绿源畜牧养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初601号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南三木实业集团有限公司、河南三木绿源畜牧养殖有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南三木实业集团有限公司名下的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十七日书记员  屈逍婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26986号原告：黄婷婷，女，1980年1月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗斯，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：陈燕，女，1987年5月29日出生，汉族，住贵州省大方县。本院受理的原告黄婷婷与被告陈燕合同纠纷一案，原告黄婷婷于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄婷婷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄婷婷撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄婷婷负担。审判员  肖学富二〇二〇年十二月二十四日书记员  陶 颖
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保342号 申请人：刘孟强，男，1959年3月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：陈庆武，男，1948年5月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：郭念颂，男，1978年9月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人刘孟强于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭念颂的银行存款18万元或者查封相应价值的财产。申请人刘孟强已由富德财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘孟强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭念颂的银行存款18万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人刘孟强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李月臣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗 彬
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1676号之九 申请执行人：王桂珍等人 被执行人：李兆印，男，汉族，1990年07月10日生，住汶上县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兆印在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币13223.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜文文
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3167号 申请执行人：嵊州市威宝电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路**。 法定代表人：王余凤 被执行人：浙江蓝炬星电器有限公司，，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路** 法定代表人：邢亦平。 申请执行人嵊州市威宝电器有限公司与被执行人浙江蓝炬星电器有限公司买卖合同纠纷一案，根据（2020）浙0683民初26号民事判决，申请执行人申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。 本院查明，（2020）浙0683民初26号民事判决作出后，浙江蓝炬星电器有限公司在法定期限内提起了上诉，并于2020年11月24日收到二审判决。 本院认为，人民法院受理执行案件应当符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的条件。本案中，申请执行人申请执行时，生效判决指定的履行期尚未届满，申请执行人的执行申请不符合受理条件，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回嵊州市威宝电器有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判员  周叶萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱璐佳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3341号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：曾彬，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告曾彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月七日书记员  吕凤英
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2826号申请执行人：上海王维平新型建材有限公司，统一社会信用代码：91310112749256577D，住所地：上海市闵行区放鹤路1088号9幢210室法定代表人：王维平。被执行人：泰安北方车辆有限责任公司，统一社会信用代码：913709001664204353，住所地：山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内。法定代表人：戴恒明。本院在申请执行人上海王维平新型建材有限公司与被执行人泰安北方车辆有限责任公司的泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初378号民事调解书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年12月4日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年12月10日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜敏芝审 判 员  夏胜利人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋洪基
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4427号原告：张某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：陈某，甘肃省陇西县人，住陇西县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日以简易程序立案。审理中，原告经本院传票传唤，未到庭应诉。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告张某撤回起诉处理。案件受理费减半收取1028元，由原告负担。审判员 赵 珍二○二○年十二月十日书记员 余丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6061号 申请执行人：李青秀，女，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人：李道兵，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：合肥泓景商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与董铺路交口东北角海能董铺大厦办910。 法定代表人：王青芳，总经理。 本院在执行申请执行人李青秀、李道兵与被执行人合肥泓景商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初10812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租赁收益30084元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费753元、执行费363元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何 洋
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初2491号 原告：余俊，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。 被告：陈金明，男，1967年8月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告余俊与被告陈金明民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月9日受理后，在依法适用简易程序审理中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的送达方式无法直接向被告陈金明送达相关应诉材料及开庭传票，不适宜简易程序审理，依法于2020年10月10日转为普通程序组成合议庭继续审理，并于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告余俊及其委托诉讼代理人张怀余到庭参加诉讼、被告陈金明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告余俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金49000元；2.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年11月27日被告因做工程资金欠缺，向原告借款49000元，原告便在资中县农村信用社柜台上直接将现金49000元存入被告中国建设银行6217××××1881银行卡中，并支付业务手续费50元，被告未向原告出具借条。被告借款后，在原告急需用款之时要求被告还款，被告以各种借口拒不还款。 被告陈金明未到庭，亦未答辩。 原告余俊围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明双方的主体适格；2.四川省农村信用社排号单、存款单、存款凭条、存款手续费业务收费凭证，证明被告借到原告49000元，此款由原告直接存入被告中国建设银行账户；3.短信记录和通话录音，证明被告以各种理由拒绝还款；经审查，以上证据能够和庭审中对案外人方中文的调查情况，形成证据锁链、相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，对待证事实具有证明力，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告余俊与被告陈金明系朋友关系，被告因需资金周转而向原告借款，原告同意后于2016年1月27日将自有现金49000元直接存入被告中国建设银行账户6217××××1881中，将借款交付给了被告，未约定还款期限和利息。后原告多次催被告还款，但被告至今款还款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”本案中，被告以自己需要资金周转为由向原告借款，原告同意后，将出借款项直接存入了被告所有的银行卡中，向被告交付了出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，本案中，虽然被告没有向原告出具借条的债权凭证，但原告能够合理陈述借贷发生的原因、经过，而且从其与被告之间的短信记录和通话录音，以及对案外人方中文的调查可以认定，双方之间存在民间借贷关系，原告对其与被告之间存在借贷关系完成了举证责任，足以证明双方之间存在借贷事实。而被告未到庭，应自行承担不利的法律后果，综上所述，原、被告之间存在民间借贷关系，被告应承担还款的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈金明于本判决生效之日起十日内偿还原告余俊借款本金49000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，保全费520元，共计1546元，由被告陈金明负担。（原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  车翠萍 人民陪审员  秦秀梅 人民陪审员  孙孝芳 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  邓仕勇
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖13刑申40号 张潇： 你因犯妨害公务罪一案，不服本院（2019）皖13刑终600号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由，请求依法再审改判你无罪。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为：据不足本院经审查认为： 刘讯同其亲属到泗县村民孔某2家，索要其与孔某2在恋爱期间的彩礼及花销，双方因金额分歧发生吵打，后孔某2父亲孔某1报警。泗县公安局大路口派出所接警后，由副所长樊某带领辅警程某、李某1穿警服、驾驶警车前往处警，樊某在出示警官证、说明身份后，仍遭到张潇、刘讯和张永等人殴打，致樊某警服被撕坏，执法记录仪被打掉，无法正常执行公务的事实有接处警综合单、110受理单、刑事判决书、刑事裁定书等书证，试听资料光盘，辨认笔录及照片，证人樊某、程某、李某1、刘某等人证言等证据证明，证人樊某证明张潇撕扯他，用手机录像，并夺他手里警官证；证人李某1证明张潇踢了樊某两脚；证人孔某2、孔某1证明张潇参与欧打警察樊某；证人李某2证明张潇抢警官证及执法记录仪。上述证据相互印证，能够证明张潇参与殴打执行公务的警察樊某，并抢夺樊某警官证等事实，且有执法记录仪中提取的视频资料予以佐证，足以认定张潇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，原判以妨害公务罪对张潇定罪量刑并无不当。张潇的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7373号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：马先俊，男，1955年2月18日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初176号刑事判决书，于2020年11月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行马先俊罚金一案，执行标的30000元。被执行人马先俊名下的银行存款已优先退赔给受害人。 执行过程中，本院依法向被执行人马先俊送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人马先俊在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马先俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人马先俊的财产情况进行查询,另委托南部县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查被执行人马先俊名下无房产、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人马先俊采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初143号之二 原告:杨雁，女，汉族，1975年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:昌吉映象奥特莱斯房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市世纪大道**奥特莱斯荷兰小镇**楼。 法定代表人:赵红,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 委托诉讼代理人：聂胜山，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 本院在审理原告杨雁与被告昌吉映象奥特莱斯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨雁以自愿息诉由于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨雁撤回起诉。 本案受理费18460元，此款已由原告杨雁预交，退还原告杨雁9230元，由原告杨雁负担9230元。 审 判 长  艾令起 人民陪审员  李永贵 人民陪审员  李 旭 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张新丽
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3898号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县。法定代表人：昝永，执行董事。被告：热扎克·司依提，男，1976年3月5日出生，维吾尔族，住鄯善县。本院在审理原告新疆云峰物业管理有限公司诉被告热扎克·司依提物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   陈  际  清审  判  员   陈     磊人民 陪 审员   买买提·肉素力二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   黄  惠  华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执7230号 成都市瑞合物业管理有限责任公司： 本院于2020年11月16日立案受理成都市瑞合物业管理有限责任公司申请执行格松次乃物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，(2020)川0106执7230号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3121号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段**。 负责人：宿秉文。 被执行人：张定尚，男，1965年11月25日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 中国银行股份有限公司德阳分行与张定尚银行卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司德阳分行于2020年12月1日向本院申请执行。 本案申请执行借款本金234393.24元及利息、受理费等，截至2020年12月25日受偿。执行中本院冻结了被执行人张定尚的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，冻结了被执行人张定尚的公积金账户，暂不具备执行条件。未发现张定尚其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人张定尚纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初2646号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裴小龙
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1297号原告：张波，男，1981年12月27日出生，回族，住冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告张波与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理张熙岩书记员程圆圆
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3212号之一申请执行人：陈开权，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：陈可胜，男，汉族，住重庆市开州区。关于陈开权与陈可胜借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初2776号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下有极少数银行存款，已予以冻结、划拨并经分配后支付给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的为300000元及利息、诉讼费，已执行到位金额为6557.78元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十二月十一日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2511号申请执行人：陆洪虎，男，1986年6月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：滕孝德，男，1987年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人陆洪虎于2020年12月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人滕孝德名下银行存款190000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5658号民事调解书。审查认为,申请执行人陆洪虎的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人滕孝德名下银行存款190000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月九日书记员  杨 潇
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫04行终255号上诉人（原审被告）鲁山县梁洼镇人民政府，住所地河南省鲁山县梁洼镇西街村。统一社会信用代码11410423005487655A。法定代表人贾国安，镇长。委托代理人梁奇峰，该政府工作人员。委托代理人李三东，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）刘中现，男，1950年10月2日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人刘洪涛，男，1976年10月1日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人鲁山县梁洼镇人民政府（以下简称梁洼镇政府）因确认行政强制行为违法一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告被拆除的房屋系2008年所建，其中临街的6间为砖混结构平房，后面有一间平房，4间石棉瓦房，以上房屋没有办理相关的用地及建房手续。2019年3月6日，鲁山县人民政府发布了集中整治违法用地违法建筑行为的通告。通告显示，鲁山县人民政府要求对全县范围内排查出的所有“双违”行为进行全面整治，各类违法用地违法建设单位和个人应当在本通告发布之日起，立即停止违法用地和建设行为，并在7日之内依法自觉纠正违法用地违法建设行为，逾期未纠正者，鲁山县违法用地违法建设集中整治工作指挥部将组织有关部门对其采取行政处罚、强制拆除等措施。原告房屋属于排查出的违建房屋，被告于原告房屋上标注“拆”字样。2019年8月7日被告将原告案涉房屋拆除。原告不服，提起诉讼。原审法院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，拆除建筑物、构建物，行政机关应依法作出行政决定，并对当事人进行催告，经催告后当事人仍不履行的应作出强制执行决定。如果对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告梁洼镇政府未按照以上法律规定的程序进行拆除，故其拆除行为程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告梁洼镇政府于2019年8月7日将原告刘中现房屋拆除的行政行为违法。上诉人梁洼镇政府上诉称，一、本案的诉讼主体错误，梁洼镇政府不是本案的适格被告。鲁山县人民政府下发的通告已明确实施拆除“双违”房屋的主体是鲁山县违法用地违法建设集中整治工作指挥部，鲁山县人民政府是组织而非责成梁洼镇政府参与强制拆除工作。二、梁洼镇政府依法合规对刘中现的“双违”房屋进行了拆除。案涉房屋拆除前，鲁山县人民政府下发了通告并限期拆除，梁洼镇政府随后召开会议安排部署，先是将县政府的通告进行张贴，后根据通告内容以镇政府的名义再次发布公告并张贴全镇。之后，梁洼镇政府向刘中现等当事人送达了限期拆除通知书，并在“双违”建筑上标写“拆”字。刘中现接到限期拆除通知书后极不配合，镇、村两级干部多次做工作。拆除当日，在做通被上诉人工作后，梁洼镇政府帮其腾空室内物品，才进行拆除。三、刘中现的原审起诉已过法定起诉期限，依法应予驳回。刘中现的房屋被拆除时间是2019年8月7日，原审法院向梁洼镇政府送达起诉状和应诉通知书的时间是2020年9月2日，刘中现应该是在房屋被拆除后一年多才提起诉讼，超过了法定起诉期限。请求：1．撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2．诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘中现辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。（一）梁洼镇政府是刘中现房屋拆除的实际实施者，是本案的适格被告。（二）刘中现并未收到梁洼镇政府的任何书面材料，也没有和梁洼镇政府就拆除房屋达成任何共识。梁洼镇政府是在没有通知刘中现的情况下强行将其室内物品清除后并强拆的房屋，没有按照法定程序实施拆除行为，程序违法。二、上诉人是在法定期限内提起的诉讼。请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，行政机关作出行政强制行为，应当依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，履行相应的法定程序。本案，上诉人梁洼镇政府在实施行政强制行为过程中，未依法履行相应的法定程序，故被诉行政强制拆除行为违法。因被诉行政强制拆除行为不具有可撤销内容，故应确认其违法。关于梁洼镇政府称被上诉人刘中现的原审起诉超过法定起诉期限之意见，本院认为，本案为强制拆除的事实行为，梁洼镇政府拆除时并未告知刘中现起诉期限，因此本案起诉期限应从刘中现知道拆除行为发生之日即2019年8月7日起最长不超过一年。经查，刘中现是在2020年6月向原审法院提起的本案诉讼，并未超过上述起诉期限。关于梁洼镇政府称其不是本案适格被告之意见，经查，梁洼镇政府是被诉强制拆除行为的实施机关，并无充分证据证明鲁山县人民政府组织实施了案涉拆除行为，故梁洼镇政府是本案的适格被告。综上，上诉人梁洼镇政府的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鲁山县梁洼镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 敏附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1033号之三 申请执行人:代兴玉，男，生于1971年10月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：周辉，男，生于1969年3月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人代兴玉与被执行人周辉民间借贷纠纷一案中，被执行人周辉应支付申请执行人代兴玉借款90000.00元、垫付的案件受理费3200.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过冻结、扣划被执行人周辉的银行存款执行到案款12914.74元，剩余执行款80285.26元及迟延履行期间的债务利息因被执行人周辉暂无可供执行的财产尚未执行到位。经征求申请执行人代兴玉的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人周辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王小东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2339号 原告：王媛媛，女，1991年7月17日出生，汉族，个体劳动者，住河北省沙河市。 被告：吴艳宾，男，1987年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告王媛媛与被告吴艳宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛媛到庭参加诉讼，被告吴艳宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我借款本金15400元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月被告以做工程需要资金周转为由向我借款。2019年8月29日，我通过微信向被告转账2笔均为2500元，9月5日我通过微信向被告转账2500元和900元，当月14日我通过微信向被告转账500元，当月21日我又通过微信向被告转账5000元；2019年9月3日，我通过支付宝向被告转账1500元，以上7笔转账共计款15400元。后我经多次催要无果，请求依法判决。 —2— 吴艳宾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日至2019年9月21日，原告通过其微信给被告转账6笔计款13500元，原告提交其《微信账单详情》及其相应的《微信支付转账电子凭证》各6份支持其主张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认；2019年9月3日，原告通过其支付宝给被告指定的朋友冬冬转账1笔计款1500元，原告提交其《支付宝账单详情》一张支持其主张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。支付款项后，2020年12月23日开庭前，原告以微信聊天方式向被告催要借款，被告在《微信聊天记录》中明确承认欠款数额为15400元。原告提交该微信聊天记录支持其主张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。 本院认为，原告通过其微信及支付宝向被告支付款项后，被告在双方的《微信聊天记录》中明确承认尚欠原告款14500元。据此，本院确认原被告之间依法成立民间借贷法律关系，双方当事人应诚信履行。借款后，被告未积极返还借款，违反合同约定，被告理应承担违约责任，继续履行返还借款的义务。因此，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原被告未约定借期内及逾期利率，原告请求被告自2020年10月20日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第 —3— 二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴艳宾应于本判决生效之日起五日内偿还原告王媛媛借款15400元，并自2020年10月20日起至借款清偿完毕日止按全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时（即2019年9月21日）一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由吴艳宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  国正阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之四十被执行人：孔祥雷，男，1975年04月15日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥雷在深市A股市场0034593678账户00×××52证券内的股票578.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚先明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14816号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人慕海龙，男，1985年4月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与慕海龙借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23525号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金24876.52元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金24876.52元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14816号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初570号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人宁利兵，男，1983年2月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月19日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；又因犯伪造金融票证罪、招摇撞骗罪，于2019年2月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2019年4月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月5日被监视居住。2020年11月19日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]450号起诉书指控被告人宁利兵犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人宁利兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月，被告人宁利兵谎称可以花钱找人帮助办理被害人屠某乙子女转校，先后于2020年4月11日、4月14日，要求屠某乙通过微信转账给自己，用于帮助小孩办理转学事宜，宁利兵在收到屠某乙人民币6500元后，将该钱款用于个人消费，并拒不归还。另查明，2020年6月5日，被告人宁利兵主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，同日被采取监视居住强制措施。在案件移送本院审理期间，被告人宁利兵逃匿，2020年11月19日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人宁利兵在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、微信转账记录、刑事判决书等书证，证人李某、成某证言，被害人屠某乙的陈述，被告人宁利兵的供述与辩解，辨认笔录等证据足以认定。本院认为，被告人宁利兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人宁利兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人宁利兵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宁利兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宁利兵的刑期自2020年11月19日起至2021年6月18日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人宁利兵于判决生效后十日内退赔被害人屠友党损失人民币6500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  刘 莹人民陪审员  刘 刚二〇二〇年十二月十一日法官 助理  张雨虹书 记 员  卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初576号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人徐勇，男，1987年2月11日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，无业，户籍地江西省浮梁县乐平矿务局仙槎煤矿西村区。2014年3月25日，因吸食毒品被乐涌公安分局行政拘留3日；2010年8月25日，因犯抢劫罪被乐平市人民法院判处有期徒刑四年；2016年4月13日，因犯盗窃罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月25日被羁押，于2020年10月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年10月30日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）545号起诉书指控被告人徐勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月23日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年10月25日下午三点，被告人徐勇骑电动车来到三庙前乡××村许某1家，趁其家中无人，采用踢门方式，进入卧室，盗得红色金银首饰包一个，包内有二粒扣子。徐勇准备离开时被许某1的儿子许某2发现，徐勇便骑电动车往湖城大桥方向逃跑，许某2随即开车追赶，后在湖城大桥通往老桥的圩堤上将徐勇抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表、违法犯罪记录、江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128刑初82号刑事判决书、释放证明、扣押决定书及发还清单，被害人许某1、许某2的陈述，被告人徐勇的供述，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人徐勇具有累犯、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人徐勇有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人徐勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动向本院缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人徐勇具有如下量刑情节：（1）能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。（3）前罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条第一款、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年4月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张亚萍
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初13272号 宋应兴 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执15128号之一申请执行人：彭陈家豪，男，1998年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被执行人：重庆永德置业有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路**英利（未来国际）16-2，统一社会信用代码91500105681485823J。法定代表人：杨伟新，董事长。关于申请执行人彭陈家豪与被执行人重庆永德置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初9224号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为70992元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下相应的房屋进行了查封。除此之外（包括申请执行人暂不要求处置的财产），本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为70992元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十二月九日书记员 熊晓迪
甘肃省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）甘刑监141号   岳懿琳、岳满虎：   你们因原审被告人张华犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、妨害作证罪，原审被告人岳懿琳犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，原审被告人文贤举、景维刚、鱼界、魏文斌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，原审被告人武琰森、王强、董伟、祁威翰犯非法拘禁罪，原审被告人赵登峰犯伪证罪，原审附带民事诉讼原告人康某、张某、盖某提起附带民事诉讼纠纷一案，不服定西市安定区人民法院2019年6月6日作出的（2019）甘1102刑初9号刑事附带民事判决和定西市中级人民法院2019年8月26日作出的(2019)甘11刑终143号刑事附带民事裁定，你们以岳懿琳没有为杨适墉长精神而持刀殴打被害人牛虎斌，岳懿琳和被害人王某、赵某夫妇打架事出有因，系赵某先打人，岳懿琳并不是寻衅滋事，原审认定岳懿琳构成寻衅滋事罪部分事实不清；原审认定岳懿琳敲诈被害人连某一辆价值87723元的“传祺”牌小汽车、岳懿琳是以张华为首的恶势力犯罪集团的一般成员系认定事实错误，岳懿琳行为不构成敲诈勒索罪，岳懿琳的案件不构成涉恶案件；本案用于定罪的证据是非法取得，应予排除；原审对岳懿琳量刑畸重，适用法律错误等为主要事由，向本院提出申诉，请求再审本案，撤销原判，改判并减轻原审对岳懿琳的判决。   经本院调卷复查，2017年10月20日被告人岳懿琳受被告人张华指使向被害人康某索要高利贷债务，13时许，岳懿琳将康某从其家中强行拉到小汽车上带到安定区香泉镇盛越菜库索要高利贷并将康某控制，期间张华、岳懿琳持木棍将康某殴打致伤，18时许，岳懿琳将康某拉至内官营镇木材市场向他人借钱偿还张华的高利贷。岳懿琳受张华指使以控制康某人身自由并殴打致伤康某方式索要高利贷债务，岳懿琳行为已构成非法拘禁罪。   2017年4月16日，被害人连某向被告人岳懿琳借款5万元，在连某给岳懿琳支付二个月利息1万元，已偿还借款本金2万元，连某向岳懿琳偿还余款3万元的情形下，岳懿琳要求连某再付偿3000元利息，连某拒绝后，岳懿琳从连某的3万元中拿去1万元作为利息并威胁连某签订了《车辆转让协议》，将连某价值87723元的小汽车低价转让给岳懿琳抵作借款。该事实有被害人连某陈述、证人李某证言以及原审被告人岳懿琳供述均可证实连某当时在岳懿琳的威胁下，产生恐惧心理在非自愿情形下与岳懿琳签订《车辆转让协议》，且价格认定结论书证实岳懿琳与连某签订的《车辆转让协议》价格明显低于市场价格，岳懿琳行为符合敲诈勒索罪构成要件。   2017年9月24日，被害人王某、赵某夫妇在安定区内官营镇一品菜库交菜时因与菜库老板发生争执时，被告人岳懿琳闻讯赶到不问缘由，不作解释，便对王某、赵某进行殴打，致使王某、赵某全身多处软组织挫伤。2018年1月14日，杨适墉（另案处理）持刀砍伤被害人牛虎斌后，岳懿琳持刀对已受伤严重的牛虎斌纠缠撕拉，拳打脚踢。岳懿琳借故生非，随意殴打他人，岳懿琳行为已构成寻衅滋事罪。根据从公安机关调取的视频资料，岳懿琳对牛虎斌撕拉纠缠过程中一手拿手机，一手拿着刀子，你们申诉称岳懿琳没有持刀殴打被害人牛虎斌，岳懿琳没有为杨适墉长精神而殴打牛虎斌等事由，与原审查证的事实不符，不予支持。你们申诉称赵某先打人，岳懿琳与王某、赵某打架是事出有因等事由，与原审查证的事实不符，亦不予支持。   2005年至2007年，被告人张华纠集指使被告人岳懿琳、文贤举、鱼界、武琰森、景维刚、魏文斌、王强、董伟、祁威翰等人，形成以张华为首的恶势力犯罪集团，使用暴力胁迫手段进行非法讨债过程中，多次实施敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事等犯罪活动，为非作恶，欺压群众，扰乱正常的生产生活秩序。岳懿琳虽受张华指使，积极参与1起非法拘禁犯罪活动，但岳懿琳个人在当地多次实施违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响，虽不属于恶势力犯罪集团的固定成员，岳懿琳行为完全符合恶势力犯罪的构成，故原审认定岳懿琳为该恶势力犯罪集团的一般成员，并无不当。   原审根据被告人岳懿琳的犯罪事实以及岳懿琳系累犯，应当从重处罚等情节，对岳懿琳实行数罪并罚，判处岳懿琳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年，罚金3万元，原审定罪量刑符合法律规定。   综上，你们的申诉事由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。   特此通知。     二〇二〇年十二月二十一日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2190号申请执行人：冀彩霞，女，1976年7月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李朋帅，男，1998年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行冀彩霞与李朋帅教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初2354号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人李朋帅于2020年8月1日前退还申请执行人冀彩霞培训费767元。因李朋帅未按上述生效法律文书履行义务，冀彩霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年11月11日、2020年12月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年11月17日经平舆县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心平舆县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年12月14日对被执行人李朋帅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年12月14日将被执行人李朋帅纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年11月30日通过被执行人李朋帅所在地平舆县东和店镇宁庄行政村李腰庄周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋帅负有继续向申请执行人冀彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十二月十五日书记员 任光华
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢595号申请执行人：王运平，女，汉族，1965年12月7日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：尹晓艳，女，汉族，1980年1月26日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人王运平与被执行人尹晓艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王运平向本院申请撤回强制执行，自愿撤回对（2013）江阳民初字第3262号民事调解书的强制执行申请。经审查，申请执行人王运平的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川0502执恢595号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月八日书记员  牟建兰