wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢2853号申请执行人：侯芳敏，女，1974年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：代树林，男，1981年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据（2020）湘0104民初6101号民事判决书已经发生法律效力，侯芳敏、代树林依法申请执行。执行过程中，申请人称双方达成和解，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2853号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵雪彤
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5076号原告：周友根，男，1963年5月9日出生，住海安市。被告：上海上器集团江苏联通变压器有限公司，住所地海安市经济技术开发区立发大道**，统一社会信用代码91320621703739442R。法定代表人：邓晓洁，该公司执行董事。破产管理人：北京大成（南通）律师事务所。负责人：李井明，组长。原告周友根与被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司（以下简称联通公司）劳动争议纠纷一案，周友根于2020年9月4日向海安市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起对联通公司的申请仲裁，后仲裁委于2020年9月7日出具海劳人仲不字〔2020〕第137号不予受理通知书，周友根不服，于2020年9月8日向本院提起诉讼。本院经审理认为，本案纠纷与本院（2020）苏0621民初5082号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0621民初5082号案件审理。审 判 员 李晓萍二〇二〇年十二月五日法官助理 许蓓蓓书 记 员 吉倩瑶
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3989号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，该行董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告：罗长华，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：李保运，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：陈功清，男，1962年1月20日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：邓秀芳，女，1961年3月12日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商银行）诉被告罗长华、李保运、陈功清、邓秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商银行的委托诉讼代理人梅春峰到庭参加诉讼，被告罗长华、李保运、陈功清、邓秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金86338.04元及利息6151.25元（利息截止到2020年7月7日），合计92489.29元，直至上述被告偿还全部本息为止；2、责令被告向原告支付因实现债权诉讼产生的律师代理费8000元；3、本案诉讼费用、保全费均由被告共同承担。事实与理由：2018年5月30日，被告罗长华因从事养殖业，需资金周转向原告申请贷款10万元。被告与原告签订了《农户小额担保借款合同》，合同主要约定：借款本金10万元，借款期限为24个月，年利率10.165%,约定按月结息，到期还本。第六条约定保证人为借款人的借款提供连带保证责任。保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。除此之外，被告分别向原告亲笔签署《借据凭证》、《承诺书》、《保证人担保书》等相关借款手续。现该笔借款已经逾期，被告未按照约定偿还借款本息，为此特诉至法院，请求依法解决。被告罗长华、李保运、陈功清、邓秀芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，罗长华因养鱼需要资金周转，遂向枣阳农商银行申请贷款100000元。并提交了贷款意向申请书。李保运作为罗长华丈夫，亦在同日与枣阳农商银行签订借款人家庭主要成员还款承诺书，承诺自愿为罗长华的此笔借款100000元（期限24个月、年利率9.66%）提供连带清偿保证责任。同日，陈功清、邓秀芳分别与枣阳农商银行签订《保证人担保书》及《保证人家庭主要成员还款承诺》，承诺为罗长华此笔借款提供连带保证责任。陈功清在保证人处签字，邓秀芳在家庭主要成员处签字。此后，罗长华、陈功清与枣阳农商银行签订了《农户小额担保借款合同》。合同约定借款人为罗长华，贷款人为枣阳农商银行，保证人为陈功清。借款用途：养鱼；借款金额100000元；借款期限2年，借款利率为年利率9.66%。该合同第六条约定：保证人为借款人的借款提供连带保证责任。保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年……。协议签订后，2018年5月31日，枣阳农商银行按约向罗长华发放了贷款，借款凭证载明：发放金额为100000元，发放日期为2018年5月31日，到期日为2020年5月30日，年利率10.165%，还款方式为协议还款，还款周期为每月。此后，罗长华陆续按约定偿还了部分本息，截止2020年7月7日，罗长华拖欠多期本息未付，其中下欠借款本金86338.04元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告枣阳农商银行向本院提交的借款合同、借款凭证等证据足以证明原、被告双方之间存在借款的事实，上述合同未违反法律规定属于有效合同。原告按合同约定放款后，被告方应按照双方的合同约定及时履行合同约定的义务。现原告枣阳农商银行要求被告及时偿还全部借款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。故被告罗长华作为借款人，其应及时偿还借款本金86338.04元，至于利息的计算，原告枣阳农商银行主张按年利率10.165%自2020年4月20日起计算利息，本院认为，合同中约定年利率为9.66%，还款承诺书中亦约定年利率为9.66%，原告并无证据证实按年利率10.165%计息已向保证人说明，并得到同意，故本院认为利息按双方合同约定固定利率9.66%计算至付清之日止为宜。被告李保运、陈功清、邓秀芳作为担保人，均对此笔借款作出了连带清偿的保证，故其应对上述借款本息承担连带担保责任。原告枣阳农商银行另主张的律师代理费，符合双方合同约定，但本案系金融借款合同纠纷案件，法律关系明确，借款事实清楚，其主张代理费8000元过高，本院酌情按3000元保护。被告罗长华、李保运、陈功清、邓秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其拒不到庭，视为放弃质证权利和抗辩权利，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗长华于本判决生效之日起十日内返还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款本金86338.04元；二、被告罗长华于本判决生效之日起十日内支付原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司欠款期间利息（以借款本金86338.04元为基数，按年利率9.66%计算利息，自2020年4月20日起至付清之日止）；三、被告罗长华于本判决生效之日起十日内支付原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的律师代理费损失3000元；四、被告李保运、陈功清、邓秀芳对本判决第一、二、三项确定的付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1155元，财产保全费950元，合计2105元，由被告罗长华、李保运、陈功清、邓秀芳共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年十二月二十日书记员 孙子汶
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执恢346号 申请执行人：左杰锋。 被执行人：李辉。 本院依据已发生法律效力的（2011）万民一初字第7号民事判决书，已依法向被执行人李辉送达执行通知书，责令被执行人李辉向申请执行人左杰锋支付借款本金176000元及利息133760元，案件受理费5946元，并缴纳执行费4635元，以上共计320341元。本院于2020年12月18日将被执行人李辉列入失信人员名单和限制高消费，通过网络执行查询系统及传统查询方式，未发现被执行人李辉有可供执行的财产，已向申请执行人左杰锋告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人左杰锋同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2011）万民一初字第7民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 喻 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24161号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：郭锋雄，男，1965年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告郭锋雄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初4627号原告：喀喇沁旗丰华大地种业门市，住所地：喀喇沁旗锦山镇扶贫开发办楼下**厅。经营者：于海涛，男，1972年4月12日出生，身份证号：×××，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村**。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：于华，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，，住内蒙古赤峰市原告喀喇沁旗丰华大地种业门市与被告于华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗丰华大地种业门市的委托诉讼代理人寇津到庭参加了诉讼，被告于华经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告喀喇沁旗丰华大地种业门市向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付货款2438元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于华2016年3月20日在原告处赊欠化肥、地膜等总计2438元，为原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要，被告推拖未付至今，因此，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于华经法院合法传唤未到庭，亦未在法定期限内向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告于华在原告喀喇沁旗丰华大地种业门市赊购了价值2438元的农资产品，其中包括：土豆专用肥14袋*145元=2030元；80cm地膜4卷*57元=228元；黄金钾肥1袋*180元=180元。被告为原告出具欠据一张。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付至今，因此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还拖欠的农资款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告于华于2016年3月20日在原告喀喇沁旗丰华大地种业门市赊购了价值2438元的农资产品并且为原告出具了欠条一枚，事实清楚，证据充分，理应偿还原告农资款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及证据，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告于华于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗丰华大地种业门市欠款人民币2438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，此款原告已预交，被告于华于本判决生效后将此款立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  李鸿达
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初410号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人刘庚，男，2002年4月24日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地及现住梅河口市;因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，同年12月10日被继续取保候审。 被告人刘红丽，女，2000年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省德州市，现住梅河口市;因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，同年12月10日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人刘庚、刘红丽犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人刘庚、刘红丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘庚与刘红丽系情侣关系，二人在住所附近的老宝利商店取快递时发现快递无人看管，便起意偷拿，并在2020年9月先后四次盗窃快递，具体事实如下： 1.2020年9月9日晚，被告人刘庚、刘红丽在老宝利商店取快递时，将快递员放在该处的一盒月饼盗走，价值29.9元。 2.2020年9月16日下午，被告人刘庚、刘红丽在老宝利商店取快递时，将快递员放在该处的一箱木耳和一盒面包盗走，价值379.9元。 3.2020年9月20日中午，被告人刘庚、刘红丽在老宝利商店取快递时，将快递员放在该处的一件绿色西服、一件女式卫衣、一件黑色长袖小衫、一件红色T恤衫盗走，价值276元。 4.2020年9月24日，被告人刘庚、刘红丽在取快递时，将快递员放在该处的一盒奶酪盗走，价值27元。 被告人刘庚、刘红丽盗窃所得木耳、部分衣物、食物已被扣押，木耳已返还被害人。案发后，刘庚、刘红丽对被害人进行了赔偿，取得了谅解。二人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过、扣押物品清单及返还清单、指认被盗物品照片、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、谅解书等在卷证据证实，足资认定。 本院认为，被告人刘庚、刘红丽以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中刘庚起主要作用，系主犯，刘红丽起次要作用，系从犯，应从轻处罚；刘庚、刘红丽到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。刘庚、刘红丽赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人刘庚、刘红丽的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘庚犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、被告人刘红丽犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭金明
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3722号原告：李平，女，1976年5月29日出生，住西峡县。被告：李慢女，女，成年，住西峡县城区。原告李平与被告李慢女、袁翠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月17日，原告申请撤回对被告袁翠杰的起诉，本院裁定予以准许。2020年12月2日，原告以双方协商，庭外解决为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告李平承担。其余75元，退回原告。审判员  桑锐二〇二〇年十二月二日法官助理朱博书记员刘洋博
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3586号原告：鞠志伟，男，1980年7月26日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。被告：曲凤玲，女，1972年1月28日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：付文水，男，1946年11月4日生，汉族，住威海市文登区。被告：王光敏，女，1971年9月17日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于子山，山东求是和信律师事务所律师。原告鞠志伟与被告曲凤玲、王光敏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告鞠志伟于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠志伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠志伟撤诉。案件受理费25元，由鞠志伟负担。审判长  刘永波审判员  徐小万审判员  唐功文二〇二〇年十二月十五日法官助理徐静静书记员谭洁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7157号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：钱海燕，女，1974年4月26日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人钱海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱海燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为被执行人钱海燕向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还信用卡透支本金22850.09元，并支付相应利息、滞纳金、迟延履行期间的加倍债务利息及律师代理费800元，另应承担案件受理费410元、执行费283.9元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人钱海燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱海燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱海燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钱海燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月10日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人钱海燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钱海燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7157号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十二月十日书记员 张叶**
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1975号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人侯英俊，男，1989年7月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2053号起诉书指控被告人侯英俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人侯英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日23时许，被告人侯英俊饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**的小客车行驶至广州市花都区秀全街大布村瑞香路49号路段时，被执勤民警查获。经法医检验，从被告人侯英俊的血液中检出乙醇成分，含量为139.0mg/100ml。认为被告人侯英俊具有坦白、认罪认罚、无证驾驶劣迹等情节，建议判处被告人侯英俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人侯英俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯英俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯英俊有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人侯英俊曾因无证驾驶机动车被行政拘留，又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯英俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年十二月二十四日书记员 麦淑晶徐思华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2698号申请执行人：张吴松，男，汉族，1989年3月21日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：侯伟民，男，汉族，1963年10月3日出生，住山东省东平县。张吴松与侯伟民侵权及其它民事纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4477号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张吴松向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星财产。2.查明被执行人名下有丰田牌、英菲尼迪牌汽车各一辆。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、查明被执行人无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯伟民有继续向申请执行人张吴松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄利龙
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4471号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，特别代理。委托代理人何建兵，特别代理。被告：易淑阁，女，1995年3月17日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。被告：卢子贵，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告易淑阁、卢子贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 超二〇二〇年十二月十七日书记员 左佶玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5887号申请人：崔思鑫，男，1996年4月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现住张掖市甘州区。被执行人：赵昌，男，1985年2月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现住张掖市甘州区。申请执行人崔思鑫被执行人赵昌广告合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初5195号民事调解书确定：被执行人赵昌偿付申请人崔思鑫欠款69685元，承担利息6968.5元，合计76653.5元，于2020年9月30日前一次性付清。本案案件受理费1716元，减半收取858元，由被执行人赵昌负担。受理费申请人已交纳，被执行人负担的部分由被执行人直接给付申请人。本院退还申请人受理费858元。调解书生效后，被执行人赵昌拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人崔思鑫于2020年10月10日申请执行。在执行过程中，被执行人赵昌向申请人赵思鑫偿还案件款10000元，双方当事人就下剩案件款67511.5元双方协商自愿达成和解协议如下：被执行人赵昌于2021年3月15日前向申请人偿还67511.5元，若逾期，申请人崔思鑫可于2021年3月15日恢复对本案的执行。申请执行人自愿撤回对（2020）甘0702执5887号案件的执行。现申请执行人崔思鑫以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二〇年十二月十八日书记员  龚 飞
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4066号申请执行人:靳启田，男，1956年2月13日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：荆凯，男，1971年12月11日出生，汉族，无业，住济南市市中区。靳启田与荆凯民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初10010号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、被告荆凯于2020年3月31日前一次性偿还原告靳启田借款本金100000元。二、被告荆凯于2020年3月31日前支付原告靳启田2014年12月1日至2019年8月31日期间的借款利息100000元，及自2019年9月1日起至2020年3月31日期间，以上述100000元借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息。三、如被告荆凯未按约履行上述第一、二项约定的全部付款义务，则原告靳启田有权自被告荆凯逾期之日起至实际结清之日止，以上述100000元欠款本金为基数，按年利率24%向被告荆凯计收利息。四、如被告荆凯未按约履行上述第一、二、三项约定的全部付款义务，则原告靳启田有权向法院申请强制执行。五、如被告荆凯未按约履行上述第一、二、三项约定的全部付款义务，原告靳启田有权对被告荆凯名下且已办理抵押登记的位于济南市市中区玉函南区12号楼5-301室房产（房屋他项权证号：济房他证中字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项约定的全部付款内容范围内享有优先受偿权。六、案件受理费4300元，减半收取计2150元，被告荆凯自愿负担。因荆凯未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人荆凯高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人靳启田进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十一日书记员  周晓燕
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审559号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人张建国，男，生于1974年8月15日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张建国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1154号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年9月23日9时44分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人张建国在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＣ××××大众非营运轿车从气象局处搭载一名乘客到尚锦酒店处，收取车费陆元。市城客局于2019年9月23日以川巴城客立案（2019）1154号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人张建国，其称系自驾川ＹＣ××××大众轿车进行非法营运，不认识乘客，对收费行为不予认可；乘客证实不认识驾驶员，支付车费陆元。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＣ××××大众轿车以川巴城客扣（2019）1154号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴州区三江镇人民政府送达了《关于张建国违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年11月11日，经该局重大案件集体讨论，认为张建国的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；张建国系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1154号《违法行为通知书》，并向被执行人张建国送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年11月14日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1154号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1154号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年11月15日，申请执行人向被执行人张建国送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张建国既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年5月15日作出川巴城客催（2020）148号《催告书》（2020年5月29日短信通知,2020年6月5日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张建国仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张建国的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1154号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张建国收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1154号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  谢红梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初386号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡勇斌，男，1994年4月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2015年3月24日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日；2020年8月27日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。被告人赖鹏，男，1992年11月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区，户籍所在地江西省南昌市高新区。2020年9月3日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1352号起诉书指控被告人胡勇斌犯贩卖毒品罪、被告人赖鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平、检察官助理郭平出庭支持公诉，被告人胡勇斌及其指定辩护人刘新斌、被告人赖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、关于被告人胡勇斌贩卖毒品的事实：1.2020年3月底，被告人胡勇斌在赖鹏停放于南昌市高新区地下停车场的车上（赣Ａ×××**），以1000元的价格，将两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给赖鹏。2.2020年4月初，被告人胡勇斌在赖鹏居住的南昌市高新区，以1000元的价格，将两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给赖鹏。3.2020年5月12日，被告人胡勇斌在南昌市高新区南昌绿地华邑酒店4507号房间，以1000元的价格，将少量甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给赖鹏。4.2020年7月10日，被告人胡勇斌在南昌市高新区，以4100元的价格，将四粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.25克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给赖鹏，胡勇斌从中获利600元及两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.04克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。5.2020年8月4日，被告人胡勇斌在南昌市高新区蓝光雍锦半岛小区大门口，以400元的价格，将两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给涂某。2020年8月27日，被告人胡勇斌被抓获归案。二、关于被告人赖鹏容留他人吸毒的事实：1.2020年3月底，被告人赖鹏在其停放于南昌市高新区地下停车场的车上（赣Ａ×××**），容留胡勇斌、赖某、涂某一起吸食两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2.2020年4月初，被告人赖鹏在其居住的南昌市高新区，容留胡勇斌、赖某一起吸食两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；3.2020年5月12日，被告人赖鹏在其入住的南昌市高新区南昌绿地华邑酒店4507号房间，容留胡勇斌一起吸食少量甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年9月3日，被告人赖鹏被抓获归案。上述事实，被告人胡勇斌、赖鹏在开庭过程中亦无异议，并有证人赖某、涂某的证言；微信聊天记录及转账记录截图；现场检测报告；行政处罚决定书；辨认笔录；酒店入住查询记录；江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见；抓获经过；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡勇斌向他人贩卖甲基苯丙胺五次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赖鹏多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡勇斌犯贩卖毒品罪、被告人赖鹏犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人胡勇斌在庭审时对指控的贩卖毒品的事实予以了供认，依法可从轻处罚。关于其辩护人提出的胡勇斌具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人胡勇斌在公安机关仅供述了一起贩毒事实，因此该辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人赖鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡勇斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2024年7月4日止）。二、被告人赖鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  李云琪人民陪审员  舒跃华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邓乐乐
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少平，男，1967年5月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会秀，女，1968年11月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系张少平的妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊，男，1993年7月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系张少平的儿子。三再审申请人共同委托诉讼代理人：张秋平，男，1973年7月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区珠泉街道窑前社区下官塘组**，系张少平的兄弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠泉街道窑前社区居民委员会下官塘居民小组。住所地：江西省宜春市袁州区珠泉街窑前村下官塘组。负责人：易金牙，该村民小组组长。委托诉讼代理人：龚渊斌，袁州区交通法律事务所法律工作者。再审申请人张少平、张会秀、张俊因与被申请人珠泉街道窑前社区居民委员会下官塘居民小组（以下简称下官塘小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张少平、张会秀、张俊申请再审称：（一）原判决认定事实错误。原判决虽然认定申请人属于下官塘小组集体经济组织成员，但认定下官塘小组于2019年4月13日召开会议，经民主程序作出申请人以60%参与分配的决定，该认定错误。申请人作为下官塘小组集体经济组织成员，从未接到过参加此次会议的任何通知，也没有参加所谓的会议。（二）原判决适用法律错误。土地系村民集体所有，土地征收补偿款的分配不考虑集体经济组织成员的贡献大小，只要具有成员资格即应当享有均等分配的权利。村民资格的认定应依据其户籍信息、居住时间并结合生产、生活情况为基本原则，不属于村民自治事项，下官塘小组无权剥夺申请人的村民资格。原审既然认定申请人属于下官塘小组集体经济组织成员，依法就应与其他成员享受同等待遇。综上，张少平、张会秀、张俊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。下官塘小组提交书面意见辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。征地补偿款分配方案系经超过三分之二的户代表参加民主议定的，体现了村民意愿和土地补偿款分配的自治权、决定权，该分配方案合法有效。申请人的再审申请不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”可见，对于征地补偿款如何分配，属于农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组村民自治的范畴，一般情况下应予以尊重。本案中，下官塘小组民主议定了案涉土地补偿款分配方案，决定对于申请人等人按照其他村民60%的标准分配，该分配比例是综合考虑申请人张少平的爷爷系外地迁入、未参加下官塘小组土地改革等因素后作出的，申请人并未提供证据证明该方案明显不合理。对于申请人应获得的土地征收补偿款，二审尊重下官塘小组的自治权，认定事实和适用法律并无不当。综上，张少平、张会秀、张俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张少平、张会秀、张俊的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月十五日书记员 夏志妹
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执442号申请执行人：王明超，女，1983年11月14日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人王明超与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年7月22日作出（2020）日仲字第148号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的31183元（违约金30000元、仲裁费1183元）已经执行完毕，执行费368元由被执行人日照京泰房地产开发有限公司负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王明超与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1784号 原告：李元坤，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市铭阳装饰有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道**创兴城**1-10铺号。 法定代表人：肖昌碧。 本院在审理原告李元坤诉被告自贡市铭阳装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李元坤于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李元坤自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李元坤撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李元坤负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16850号 原告：合肥星帝物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**。 法定代表人：李琼。 委托诉讼代理人：王坤杰，该公司员工。 被告：王业金，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥星帝物业管理有限公司诉被告王业金物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥星帝物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥星帝物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥星帝物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥星帝物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  葛珊珊
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1780号原告：王全林，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：刘爱军，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：王新爱，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住桦川县。原告王全林与被告刘爱军、王新爱土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审理。原告王全林提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告桦川县东河乡刘爱军、桦川县东河乡九阳村村民王新爱将原告具有承包权的20垧土地的土地承包费120000给付原告；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2005年10月，原告与袁兴平签订土地承包合同一份，约定将黑龙江省桦川县东河乡兴国村（以下简称兴国村）抵账给农行，农行又转包给袁兴平兴国村的60垧土地转包给原告，期限为17年，2005年12月30日，兴国村出具了同意袁兴平将土地转包给原告的证明。但该土地自2006年开始，一直由案外人曹成芝耕种，直至2020年4月，佳木斯市中级人民法院再审判决确认原告对此土地享有承包权。现原告持最终的法院判决对该60垧土地进行耕种时，被告刘爱军也要耕种这60垧土地中的20垧，于是原告报案，东河乡派出所出警。被告刘爱军看到了土地经营权归王全林所有的生效法律文书，决定同王全林签订土地承包合同。被告刘爱军说我花钱包地种地，至于是否存在争议他们不管，在东河乡派出所的调解下签订土地承包合同。双方约定，将20垧土地承包款120000元存放到东河乡九阳村王新爱的存折下进行保管；2020年10月30日土地所有权是谁的，土地承包款就归谁所有。2020年11月1日该60垧土地所有权依然是王全林的，没有发生变化。原告要求王新爱支付存在其名下的120000元时，遭到王新爱的拒绝，因此诉讼到法院，要求被告刘爱军、王新爱给付原告该20垧土地承包费120000元，并承担本案诉讼费用。本院经审查后认为，经查，本案争议源自原告王全林与案外人曹成芝的一起土地承包经营权确认纠纷。原告在本案中将已交付2020年土地承包费给曹成芝的被告刘爱军及辖区公安派出所聘用人员王新爱列为被告，系主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王全林的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达至日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王洁璆二〇二〇年十二月十七日书记员  张怀远
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初473号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人封文强，男，1987年4月18日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河**。因本案于2020年2月19日被取保候审，于2020年8月6日被刑事拘留，于2020年9月11日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人靳东东，北京达晓（天津）律师事务所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人封文强犯敲诈勒索罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明、张玉恒出庭支持公诉，被告人封文强及其辩护人靳东东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日下午，在位于天津市河西区的天津宏盛建业房地产信息咨询有限公司内，被告人封文强伙同孙莹（另案处理）对到该公司准备借款的李某，以李某隐瞒其曾在其他小额贷公司借款为由，向李某索要人民币8万元违约金。被告人封文强、孙莹以若李某不同意给付“违约金”，就去其家中将其向小额贷借款一事告知其父母、妻子相要挟，逼迫李某就范。李某因害怕已怀孕的妻子及父母知情，而不得不同意给付人民币8万元“违约金”。被告人封文强、孙莹要求李某当日需交付人民币5万元方可离开，李某无奈之下通过银行转账、他人支付宝转账向封文强、孙莹交付了人民币5万元，方得以离开天津宏盛建业房地产信息咨询有限公司。后孙莹又指使公司员工通过电话向李某索要剩余人民币3万元“违约金”，李某因害怕家人受到骚扰，分别于2019年8月21日、8月23日向孙莹方指定账户转账共计人民币3万元。2016年9月6日，被告人封文强退还李某人民币5万元，并取得李某谅解。后李某报警，被告人封文强于2019年10月29日接公安机关电话通知后自行到案。被告人封文强到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人封文强以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索被害人财物，共计人民币8万元，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人封文强有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了营业执照复印件、房屋租赁协议、银行流水明细、收条及谅解等书证，证人尹某、谢某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人封文强的供述与辩解，辨认笔录，案件来源及到案经过等证据证实。被告人封文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实不持异议，就量刑提出的辩护意见是：1.封文强有自首情节；2.封文强已退赔被害人损失并取得谅解；3.封文强此次犯罪系初犯、偶犯；4.封文强犯罪数额虽属数额巨大范畴，但超出金额较小，且在实施敲诈勒索过程中不存在暴力及言语侮辱情节，主观恶性较小，认罪态度良好。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，天津宏盛建业房地产信息咨询有限公司股东任某退赔李某人民币3万元。本院认为，被告人封文强以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索被害人钱款，共计人民币8万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提被告人封文强所具有的从轻情节较为客观，本院予以采纳。被告人封文强接公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以减轻处罚。被告人封文强退赔被害人损失，并取得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人封文强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时光审 判 员  王健人民陪审员  陈蔓二〇二〇年十二月二十九日法官助理王垚书记员王娟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4803号 申请执行人四川鑫冠建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区长益路**********。 法定代表人童袅。 被执行人陈军，男，1971年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4920号民事判决，于2020年10月9日受理四川鑫冠建设工程有限公司申请执行陈军民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将被执行人银行账户内余额1996.1元扣划至本院；将被执行人位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号。因被执行人的银行账户余额不足，查封的房屋为轮候查封且向案外人设置了抵押，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人四川鑫冠建设工程有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4920号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月九日 书记员 李开军
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢677号之三 申请执行人：黄祥军，男性，1978年1月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：李丽，女性，1981年11月27日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘泽祥，男性，1981年11月7日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人黄祥军与被执行人李丽、刘泽祥买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行(2008)增法民二初字第01914号民事判决书及（2009）穗中法民二终字第2092号民事裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人名下部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  潘远超
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4910号之一 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行,住所地:浙江省温州市鹿城区新城新蒲路**。 负责人:叶海雷。 被执行人：杜声焕,男,1978年08月02日出生,,住所地浙江省平阳县 被执行人：郑彩红,女,1981年01月20日出生,,住所地浙江省 被执行人：蔡昌胜,男,1979年04月09日出生,,住所地浙江省平阳县 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人杜声焕、郑彩红、蔡昌胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的一、被执行人杜声焕、郑彩红于本判决生效之日起十日内共同偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金26万元、期内利息2149.33元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2020年1月5日，期内利息的复利223.53元、逾期利息27040元，之后均按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人蔡昌胜对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5446元，减半收取2723元，由被执行人杜声焕、郑彩红、蔡昌胜共同负担。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人杜声焕、郑彩红、蔡昌胜发出执行通知书、报告财产令，要求杜声焕、郑彩红、蔡昌胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜声焕、郑彩红、蔡昌胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜声焕、郑彩红、蔡昌胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人杜声焕、郑彩红、蔡昌胜下落及财产情况，查明，被执行人蔡昌胜名下牌号为浙Ｃ2××××的车辆，被执行人杜声焕名下牌号为浙ＣＥ××××的车辆，上述车辆本案已查封，查封期限至2022年9月23日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人蔡昌胜、杜声焕名下公积金账户，本案已查封，查封期限至2023年10月12日，因上述账户暂不具备处置条件，于本案属非可供执行财产。蔡昌胜名下银行账户有银行存款11758.25元，本案已依法扣划，扣除本案诉讼费、执行费，余款5235.25元已由申请执行人受偿。除上述财产外，暂未发现被执行人杜声焕、郑彩红、蔡昌胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜声焕、郑彩红、蔡昌胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜声焕、郑彩红、蔡昌胜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜声焕、郑彩红、蔡昌胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜声焕、郑彩红、蔡昌胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周猛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6843号申请执行人柯玉平，男，汉族，1985年11月16日出生。被执行人梁蕊，女，汉族，1993年12月24日出生。本院在执行柯玉平与梁蕊离婚纠纷一案中，申请执行人柯玉平依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初15857号民事调解，于2020年9月27日向本院申请执行。执行标的为6000元。经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人梁蕊限制高消费，申请执行人柯玉平暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月七日书记员  于 娟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执4681号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住寿光市圣城街盛隆超市以西。 被执行人：寿光市广全汽车服务有限公司，住所地寿光市侯镇侯三村（原侯三村新兴木器厂院内）。 被执行人：寿光市家安木业有限公司，住所地寿光市侯镇五台，社会统一信用代码91370783778414351P。 被执行人：寿光市团结特种养殖专业合作社，住所地寿光市侯镇黄庄村，社会统一信用代码933707830509164394。 被执行人：李伟健，男,1983年10月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李玲玲，女,1986年9月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李双双，女,1981年8月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李广泉，男,1981年2月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：薛丁亮，男,1989年2月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：纪立翠，女,1988年11月2日生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与寿光市广全汽车服务有限公司、寿光市家安木业有限公司、寿光市团结特种养殖专业合作社、李伟健、李玲玲、李双双、李广泉、薛丁亮、纪立翠借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额847793.64元及利息，执行到位208569.59元。该案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2020年10月28日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市广全汽车服务有限公司、寿光市家安木业有限公司、寿光市团结特种养殖专业合作社、李伟健、李玲玲、李双双、李广泉、薛丁亮、纪立翠的银行存款，其中扣划李广泉银行存款66560.77元、李玲玲银行存款978.77元、李双双银行存款138873.6元、李伟健银行存款2156.45元，并已过付给申请人。 三、本院于2020年10月28日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市广全汽车服务有限公司、寿光市家安木业有限公司、寿光市团结特种养殖专业合作社、李伟健、李玲玲、李双双、李广泉、薛丁亮、纪立翠名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月2日对被执行人寿光市广全汽车服务有限公司、寿光市家安木业有限公司、寿光市团结特种养殖专业合作社、李伟健、李玲玲、李双双、李广泉、薛丁亮、纪立翠采取限制高消费措施。 五、本院依法进行现场调查时，未发现其它可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月2日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 陈 强 书 记 员 侯小霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5990号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地广西北海市海城区北海大道与四川南路交汇处明珠花园**10-C，统一社会信用代码：91450500695356969H。 法定代表人：伍智。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：梁世云，男，汉族，1992年2月15日出生，现住广西北海市海城区。 原告北海创美物业服务有限公司诉被告梁世云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告北海创美物业服务有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初593号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某,男,1975年6月10日出生，汉族,初中文化,农民,住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年4月27日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）631号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月6日10时许,河南省开封市杞县葛岗镇张南村村民徐国帅及家人因为垫其家门口的沟子与邻居李某5、李某1、李某2发生纠纷，引起争吵，争吵期间徐国帅妻子张某1打电话叫来葛岗村娘家大哥张某2（另案处理）、张某某等人，被告人张某某赶到后与李某5家人发生打架，李某1、李某2受伤。经鉴定李某1、李某2人身损伤程度分别为轻微伤。李某1目前患创伤后应激障碍，与2018年5月6日被打伤事件有直接关系。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某的供述、被害人李某1、李某2的陈述、证李某5、李某3、张某1、马某、徐某、李某4、张某2等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、调解协议、收到条及谅解书等证据。公诉机关认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑十个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：2018年5月6日10时许,河南省开封市杞县葛岗镇张南村村民徐国帅及家人因家门口刚修好公路，为垫其家门口的路沟，与邻居李某5、李某1、李某2发生纠纷，引起争吵，争吵期间徐国帅妻子张某1打电话叫来葛岗村娘家大哥张某2（已判刑）、张某某等人，被告人张某某等人赶到后与李某5家人发生打架，被害人李某1、李某2受伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，李某1、李某2人体损伤程度分别为轻微伤。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，李某1目前患创伤后应激障碍，与2018年5月6日被打伤事件有直接关系。民事部分双方自愿达成调解协议，被告人张某某等人赔偿被害人医疗费等损失共计10万元，被害人对被告人予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某某的供述，被害人李某1、李某2的陈述、证李某5、李某3、张某1、马某、徐某、李某4、张某2等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、调解协议、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪悔罪，且民事部分已调解，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈顺启审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李好情
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31513号原告：深圳市首地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区悦山路******，统一社会信用代码9150000033152639XF。法定代表人：李世杰，总经理。委托诉讼代理人：郑芳，女，该公司工作人员。被告：曾婷婷，女，1992年12月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：凌波，男，1986年7月27日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告深圳市首地物业管理有限公司重庆分公司与被告曾婷婷、凌波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告深圳市首地物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市首地物业管理有限公司重庆分公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨如玉
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14495号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人马贵州，男，1985年2月15日出生，回族，住河南省商丘市梁园区李庄乡潘口北街村**，公民身份号码4114021985********。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马贵州借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26832号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10880及相关利息，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人马贵州名下有车牌号豫N991**车辆，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿，以上财产均不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金10880元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14495号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3659号 被执行人：何铁诺，男，1962年8月13日出生，汉族，户籍地址河南省汝阳县。 被执行人何铁诺因犯假冒注册商标罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初297号刑事判决判处何铁诺有期徒刑一年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。该法律文书发生法律效力后，何铁诺未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送何铁诺并处罚金人民币60000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3659号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款2864元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政局；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案执行到位金额2864元，未执行到位金额57136元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初297号刑事判决中对何铁诺“并处罚金人民币60000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14515号之一 申请执行人：佛山市顺德区嘉洪丰标牌有限公司，住所地广东省佛山市顺德区 法定代表人：李季伟。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区 法定代表人：徐新振。 关于原告佛山市顺德区嘉洪丰标牌有限公司与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向佛山市顺德区嘉洪丰标牌有限公司支付定作报酬103755元并负担案件受理费、财产保全费合共2226.32元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本院依法扣划被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司银行存款110364.06元。 2.查明本院（2019）粤0606执7168号及（2019）粤0606执15561号案依法对被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司所有的机器设备进行处置，合计得执行款702000元。 上述款项合计812364.06元。因被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司在本院涉及多个执行案件，本案依法参与分配得2226.32元并对应扣缴执行费50元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2276.32元，扣缴执行费50元后余2226.32元，已支付给申请执行人；未执行标的为103755元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢499号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：许洪市，男，1984年3月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：许龙，男，1960年2月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：许国生，男，1964年10月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与许洪市、许龙、许国生借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初454号民事判决书，向本院申请恢复执行，申请执行标的额为本金20000元及利息、案件受理费300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人许洪市、许龙、许国生送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人许洪市、许龙、许国生未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人许洪市、许龙、许国生名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人许国生在中国邮政储蓄银行账户有存款3966.87元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人许国生在保险公司有投保信息，本院已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人许洪市、许龙、许国生不动产登记、工商登记信息，被执行人许洪市、许龙、许国生有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人许洪市、许龙、许国生采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人许洪市、许龙、许国生办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人许洪市、许龙、许国生的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金20000元及利息、案件受理费300元，执行到位金额3966.87元，已交纳执行费200元、过付案款3766.87元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人许洪市、许龙、许国生的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人许洪市、许龙、许国生的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人许洪市、许龙、许国生无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人许洪市、许龙、许国生有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 朋审判员 郭会红审判员 邴广兴二〇二〇年十二月十日书记员 杨改革
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执6086号泽利（广州）信息技术有限公司、杭州骏基信息技术有限公司：关于申请执行人泽利（广州）信息技术有限公司与被执行人杭州骏基信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7288号之一原告：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河**光复道街民主道米兰公寓**院405-14。法定代表人：陈超然，总经理。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被告：北京放飞发源商贸有限公司，，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**法定代表人：尹义红，总经理。被告：尹义红，女，1974年2月6日出生，住北京市昌平区。被告：马春德，男，1977年9月17日出生，住北京市昌平区。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告北京放飞发源商贸有限公司、马春德、尹义红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天津天秤法律咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天秤法律咨询有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天秤法律咨询有限公司撤诉。审判员  杨静恬二〇二〇年十二月三十日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3621号原告：张善栢，男，1960年6月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张国栋（系张善栢之子），男，1989年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王俊，男，1987年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘建权，男，1964年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：郑永华，男，1966年12月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王风云，男，1978年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：上海飞乐工程建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路****。法定代表人：苏耀康,执行董事。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：天津宇圆环境工程有限公司，住所，住所地天津市宁河区现代产业园区京津冀合作园区总部基地**div>法定代表人：彭平，总经理。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：汇程（天津）劳务服务中心，住所地天，住所地天津市宁河区现代产业区海航西路嘉禾产业园B11-b53v>投资人：杨凤英，经理。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：天津市宁河区宁河镇江洼口小学，住所地天，住所地天津市宁河区宁河镇江洼口村v>法定代表人：孙瑞存，校长。委托诉讼代理人：吕春喜，天津瀛诰律师事务所执业律师。张善栢与王俊、刘志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，张善栢申请追加王风云、郑永华、刘建权、天津市宁河区宁河镇江洼口小学、上海飞乐工程建设发展有限公司为本案的被告,并申请撤回对刘志军的起诉，上海飞乐工程建设发展有限公司申请追加天津宇圆环境工程有限公司、汇程（天津）劳务服务中心为本案的被告。张善栢于2020年12月31日申请撤回对王俊、郑永华、刘建权、天津市宁河区宁河镇江洼口小学、上海飞乐工程建设发展有限公司、天津宇圆环境工程有限公司、汇程（天津）劳务服务中心的起诉。本院认为，张善栢申请撤回对王俊、郑永华、刘建权、天津市宁河区宁河镇江洼口小学、上海飞乐工程建设发展有限公司、天津宇圆环境工程有限公司、汇程（天津）劳务服务中心的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，张善栢的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张善栢撤诉。案件受理费721元，由张善栢负担。审判员  孙庆东二〇二〇年十二月三十一日法官助理李少波书记员胡修会
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2804号 被执行人：黄宏武，男，1993年1月15日出生,汉族，住浙江省龙港市。 被执行人黄宏武敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）浙0683刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年10月29日立案强制执行。执行标的为被执行人黄宏武缴纳罚金5000元，退赔被害人13000元，合计执行标的为18000元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄宏武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明其名下有住房公积金2188.76元，本院已依法扣划并发放给被害人；另查明黄宏武名下无大额存款、不动产、有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。截至2020年12月21日，本案已执行到位2188.76元。 鉴于被执行人黄宏武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人黄宏武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2804号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙肖肖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4116号 申请人：李继彬，男，汉族，1976年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区)1栋E座一单元13A。 被申请人：桂林三建股份有限公司，住所地桂林市雉山路**，统一社会信用代码914503001982291099。法定代表人：赵建民。 申请人与被申请人合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保708号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人桂林三建股份有限公司价值人民币1121859.85元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 夏金经童
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1717号 罪犯刘金贺，男，1998年6月22日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2018年12月28日作出（2018）冀0208刑初413号刑事判决，以被告人刘金贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2018年12月26日起至2023年6月25日止。被告人刘金贺不服，提出上诉，本院于2019年2月12日作出（2019）冀02刑终132号刑事裁定，准许撤回上诉。2019年2月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘金贺能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘金贺在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘金贺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘金贺减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2018年12月26日起至2022年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10172号原告：李丹，女，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：伍裕黎，女，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李丹诉被告伍裕黎饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹、被告伍裕黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丹诉称：2020年7月4日11时40分许，我到地里做农活经过被告伍裕黎住处时，被被告伍裕黎饲养的狗咬伤，产生医疗费421.83元，要求被告伍裕黎赔偿。被告伍裕黎辩称：原告李丹没有证据证明是我饲养的狗将其咬伤，不同意赔偿。经审理查明：原告李丹与被告伍裕黎原系同院邻居。因土地流转，原告李丹已搬离原住所。被告伍裕黎还在原住所居住，并在住所养了5、6条狗。被告伍裕黎房屋四周数十米范围内均无住房。在被告伍裕黎房屋附近，原告李丹有一块承包地。2020年7月1日，被告伍裕黎认为屋里进水是因原告李丹放在水沟里的草堵塞了水沟所致，便将水沟里的草放在原告李丹承包地里。2020年7月4日11时40分许，原告李丹到其承包地做活时见地里堆有草，便开始吵嚷，被告伍裕黎夫妇便回应，双方于是对吵起来。审理中原告李丹称双方对吵起来后其便从地里走到路上找被告伍裕黎夫妇理论，被告伍裕黎饲养的狗此时从狗洞窜出将其咬伤，伤后其要求被告伍裕黎夫妇负责，被告伍裕黎夫妇便欲离开，其便阻止，被告伍裕黎便与其发生抓扯，将其手抓伤；被告伍裕黎称其与原告李丹发生抓扯是双方因草发生争吵时，其夫妇离开家是原告李丹到其家影响了其正常生活所致。被告伍裕黎夫妇离开后，原告李丹便打110报警。重庆市公安局北碚区分局静观派出所民警于12时20分许到达现场，并用执法记录仪记录出警过程。该录像载明了原告李丹腿被狗咬伤和手有伤的事实。原告李丹随后到重庆市北碚区静观医院门诊治疗，诊断为右小腿狗咬伤3级暴露，用去医疗费421.83元。上述事实，有双方当事人的陈述、静观派出所出警录像、现场勘察笔录、原告李丹的病历和诊断证明及医疗费发票等为据，足以认定。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案争议焦点：原告李丹被狗咬伤是否系被告伍裕黎饲养的狗所致。原告李丹是在被告伍裕黎家外被狗咬伤，而此处只有被告伍裕黎家在此居住，并饲养有狗，其房屋四周数十米范围内无其他住户，也无房屋，故能够确认原告李丹系被告伍裕黎所饲养的狗咬伤，被告伍裕黎对原告李丹的医疗费421.83元故应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：由伍裕黎在本判决书生效后10日内赔偿李丹医疗费421.83元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由伍裕黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年十二月十四日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1374号 申请人：王荣艳。 被申请人：朱孔营。 申请人王荣艳于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱孔营名下的银行存款20万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人朱孔营名下的位于临沭县××镇××街××花园××街××街楼××房××。王荣艳已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王荣艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱孔营名下的银行存款20万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人朱孔营名下的位于临沭县××镇××街××花园××街××街楼××房××。 案件申请费1520元，由申请人王荣艳负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月八日 书记员  张宝良
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1605号 原告：黄维龙，男，1960年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：胡建雄，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告黄维龙与被告胡建雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理。 原告黄维龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资7900元及支付资金占用损失760.40元，共计8660.40元；2.请求人民法院决定本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告与原告系雇佣关系，自2016年8月1日起，原告就在被告所指定地点送货。2017年12月至2018年1月，原告送货后，被告一直未向原告支付工资。被告于2018年5月28日出具工资欠条，并承诺2018年6月份起每月分期支付原告工资直至全部付清为止。被告拒不履行约定支付义务，至今未支付工资7900元。现要求被告支付工资欠款并赔偿原告的资金占用损失，按照中国人民银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告黄维龙与被告胡建雄之间系劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，黄维龙工作地点为绵阳市涪城区公园路口周边，即合同履行地为绵阳市涪城区，因劳务合同提起的纠纷，应由绵阳市涪城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22842号原告孙士博，男，汉族，1993年9月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被告中国邮政集团公司郑州市经三路邮政所，营业场所：郑州市金水区经三路15号附1号，统一社会信用代码：91410100783443069B。负责人元少帅，总经理。委托代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）事务所律师。原告孙士博诉被告河中国邮政集团公司郑州市经三路邮政所邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙士博及其委托代理人侯月月，被告委托代理人刘金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告快递费41元，并赔偿原告损失8840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2020年8月23日通过被告邮寄2台华为P40手机、1个华为B6手环，邮寄当时由被告处工作人员李金枝进行核实并包装，单号为1133558499478，收件人为陶鑫。但陶鑫在2020年8月31日上午收件时发现快递已破损，在监控下进行拆件后发现两台华为P40手机丢失，只剩一个华为B6手环，与送货快递员发生争议，沟通未果后报警。随后被告要求原告提供包裹及包装盒破损图片、邮寄单的详细信息，由被告发起工单层层检测，并定责赔偿。但截至今日，被告一直拖延未进行赔偿，原告为保护自己合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、原告在答辩人人处邮寄物品时，答辩人营业人员发现是手机，再三要求原告办理保价，并告知原告保价与不保价的区别、保价费用及相应的后果。原告坚持不保价，并在快递交寄单上写上“不保价”并签字。答辩人按原告要求在原告见证下对手机进行封装。原告在明知存在丢失损毁风险情况下仍坚持不保价，答辩人已尽到应尽的提示责任，不应承担责任；2、按照交寄单背面条款第七条约定，答辩人最高赔偿额不超过邮费三倍。经审理查明：1、2020年8月23日，原告在被告提供的《邮件交寄单》上签名，该《邮件交寄单》正面显示，寄件人为原告，收件人为陶鑫；所寄物品为2台华为P40手机、1个华为b6手环；是否保价一栏，勾选为“否”，并有手写内容“不保价”（被告称该手写内容为原告本人所写）；总资费为41元。该《邮件交寄单》背面载明的使用须知载明，寄件人认为内件为重要物品，请办理保价，保价金额普通包裹最高限额10万元，快递包裹最高限额为2万元，保价费按保价金额的1%收取，最低收取1元；保价包裹丢失或全部损毁时，按保价金额赔偿；发生部分损毁或内件短少时，按保价金额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失进行赔偿。对保价包裹赔偿时，保价费不退回；未保价包裹丢失、损毁或者内件短少时，按实际损失赔偿，但最高赔偿限额不超过所收取资费、挂号费、回执费（如发生）的三倍。同日，原告向被告支付总资费41元，被告向原告出具《邮件交寄单（收据）》，显示资费38元、材料3元，总资费41元。2、原告陈述称，收件人陶鑫在警务室拆封包裹后发现包裹内并无手机，只有一个手环，后报警，在警察的协调下，原告将手环返还给快递员让其走赔偿手续，警察未查到丢失原因，让原告与被告自行协商。被告对此予以认可。3、2020年8月19日，原告通过微信转账向微信昵称为“韬迪电脑”的微信号转账8840元，原告称陈述，同日其又用现金1199元购买了一个华为B6手环。同日，郑州市金水区嘉庆电子产品商行出具《收据》两份，分别载明：收到孙士博两台华为P40手机货款8840元、收到孙士博一个华为B6手环货款1199元。原告称，微信昵称为“韬迪电脑”的微信号是郑州市金水区嘉庆电子产品商行经营者张刚的微信号，原告作为河南广思实业有限公司的员工曾与张刚有过相关业务，当时张刚提供的是郑州韬迪商贸有限公司发票，故其将张刚微信号备注为“韬迪电脑”。4、被告提交的其客服与原告的通话录音显示，被告营业员在原告邮寄手机时已经提醒其进行保价，原告在通话录音中予以认可。本院认为，原告与被告之间的邮寄服务合同系双方当事人之间真实的意思表示，合法有效。原告依照约定支付了相关费用，被告有义务将原告的物品安全送达其指定的地点并交付给其指定人员。现原、被告之间的邮寄服务合同已经终止，被告在邮寄过程中将原告的手机丢失，未能将手机送达原告指定收件人员，原告的合同目的未能实现，被告收取的原告的快递费38元应当退还。对于手机丢失的责任承担，被告辩称，在原告邮寄手机时已经将《邮件交寄单》上载明的保价规则及不保价的后果向原告进行了提示及说明，原告在知悉上述规则后仍选择不保价，故其应担按照《邮件交寄单》不保价的约定进行赔偿。《邮件交寄单》上载明的第七条关于未保价包裹的规定，系被告为了重复使用而预先拟定，在签订时未与原告协商的条款，属于格式条款，被告提供的证据可以证明就该条款其已向原告尽到了提示及说明义务，故该条款有效。但本案中，结合原、被告陈述及视频，原告在将手机交付给被告营业员后，营业员将手机用包裹封装好，而收件人在拆封包裹时，包裹虽有破损，亦是封装状态，而包裹内的手机已丢失，以上事实表明在包裹邮寄过程中有人拆封了包裹，并将包裹中的手机盗走，随后又对包裹进行了重新处理，被告作为邮寄方，对邮寄过程中的包裹的安全负有监管义务，包裹被拆封又被重新处理，而被告未发现异常，表明被告未尽到监管义务，存在重大过失。依据《中华人民共和国邮政法》第四十七条第三款的规定，虽然未保价条款有效，但被告存在重大过失，不应适用未保价的规定，应承担赔偿责任。原告称其为购买手机支付了8840元并提供了转账凭证，虽然转账凭证的收款方与出具《收据》的一方名称不一致，但该费用并未明显超出两台华为P40手机的市场价格。现手机丢失，被告应承担赔偿责任，原告诉请被告赔偿损失8840元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国邮政法》第四十七条第三款之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司郑州市经三路邮政所于本判决生效后十日内退还原告孙士博快递费38元；二、被告中国邮政集团公司郑州市经三路邮政所于本判决生效后十日内赔偿原告孙士博损失8840元；三、驳回原告孙士博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国邮政集团公司郑州市经三路邮政所负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二〇年十二月二十一日书记员 曹乐淇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1212号申请执行人：中宁县欣欣杞农枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：叶华，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张宇航，男，1997年4月19日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1760号民事判决书，在执行申请执行人中宁县欣欣杞农枸杞专业合作社与被执行人张宇航民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款60000元、利息13200元，并按年利率24%支付2019年3月7日起至借款本息实际履行之日期间的利息，承担案件受理费815元、执行费1010元，执行标的共计75025元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月五日书记员  周小军
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6589号 原告：大方县长石镇三岔河电站，住所地：大方县长石镇杨柳村，统一社会信用代码：91520521714345318L。 法定代表人：谷山玉，系该站投资人。 委托诉讼代理人：丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告：孔德舟，男，汉族，1973年12月3日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：孔德才，贵州出奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧鸿，贵州出奇律师事务所律师。 原告大方县长石镇三岔河电站与被告孔德舟劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，原告大方县长石镇三岔河电站于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告大方县长石镇三岔河电站申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大方县长石镇三岔河电站撤诉。 案件受理费5元，由原告大方县长石镇三岔河电站负担。 审 判 员  章 英 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  钱程阳 书 记 员  蒋 昕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19291号 原告：史红艳，女，1991年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:叶秋高，浙江杭明律师事务所律师。 被告:安徽客至上电子商务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场**516,统一社会信用代码91340100MA2NM44F0B。 法定代表人:吴雪燕，执行董事兼总经理。 被告：胡汉夫，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省黟县。 原告史红艳诉被告安徽客至上电子商务有限公司、胡汉夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告史红艳于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告史红艳的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告史红艳撤诉。 案件受理费923元（已按简易程序减半收取)，由原告史红艳负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12485号 申请执行人：谢小成，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人：刘兰芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘春玲，女，1984年2月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人：杜金平，男，1985年5月29日出生，满族，住长春市宽城区。 被执行人：广州雷沃服饰有限公司，住所地广州市白云区石井街道石槎路聚源街******，统一社会信用代码：91440101MA5BDT9B39。 法定代表人：刘春玲。 申请执行人谢小成与被执行人刘春玲、杜金平、广州雷沃服饰有限公司加工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4064号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初860号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行，执行标的为475863.15元，执行费为7038元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院吉林省德惠市人民法院及吉林省长春市宽城区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本案诉讼阶段已以（2019）粤0111执保161号案轮候查封被执行人杜金平、刘春玲名下位于长春市宽城区北亚泰大街与北环城路万星幸福城×区×号楼×××号的房产，因该房产的首封案件（2019）粤0111执保139号案尚未进入执行程序，故本案暂无法申请参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王丽娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15797号之一原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区******。负责人：帅瑜。委托诉讼代理人：曾颖颖，女，系原告的员工。委托诉讼代理人：温秋霞，女，系原告的员工。被告：杨育生，男，汉族，1964年3月25日出生，住广东省揭阳市榕城区*******，公民身份号码：445************331。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司与被告杨育生物业服务合同纠纷一案，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2020年12月11日向本院提出申请撤回对被告杨育生的起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费33.27元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司承担。原告已预交66.54元，剩余33.27元本院予以退回。审判长 李 媚审判员 陈倩媚审判员 夏如发二〇二〇年十二月十一日书记员 莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3702号 原告：岳池盛世铭都物业服务有限公司，住所四川省广安市岳池县九龙镇园田路下段**，统一社会信用代码91511621567634354Q。 法定代表人：谯明聪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐荣，男，1972年9月22日出生，汉族，，住四川省岳池县 被告：陆刚，男，1973年9月2日出生，汉族，，住四川省岳池县 被告：田运琼，女，1974年9月12日出生，汉族，，住四川省岳池县 原告岳池盛世铭都物业服务有限公司与被告陆刚、田运琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告岳池盛世铭都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年12月9日，原告岳池盛世铭都物业服务有限公司向本院递交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳池盛世铭都物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐峥