河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3135号原告：陈玉奇，男，1971年3月9日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：李刚、万文昌（实习），河南正晟律师事务所律师。被告：刘超，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**，统一社会信用代码：91341200726318384N(1-1)。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。原告陈玉奇与被告刘超、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉奇及其委托诉讼代理人李刚、被告刘超、被告平安财险阜阳支公司委托诉讼代理人王雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计171579.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日3时50分许，原告驾驶豫Ｓ×××**号车沿龙山大道由西向东行驶至龙山大道刘台小学对面，与前方同向左转弯被告刘超驾驶的皖Ｋ×××**号车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告刘超负此事故次要责任，原告负此事故主要责任。原告受伤后救治于罗山县中医院，经鉴定构成九级伤残，并对误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行了鉴定。经查，被告刘超驾驶的皖Ｋ×××**号车在被告平安财险阜阳支公司投保有保险，事故发生在保险期间。原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘超辩称，本案交通事故属实，我驾驶的车辆投保有保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告平安财险阜阳支公司辩称，1、在核实肇事司机及事故车辆驾驶证、行驶证合法有效且事故发生时为年检合格车辆，我司在保险责任限额内赔付原告合理合法的损失；2、我司前期垫付医疗费10000元，应当在后续赔偿中予以扣减；3、原告车损我司未进行定损，系原告单方鉴定，其未提供修车发票，该损失不应支持；4、本案鉴定费、评估费及诉讼费用不属于保险赔偿范围，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日凌晨3时50分许，原告陈玉奇驾驶豫Ｓ×××**号货车沿罗山县龙山大道由西向东行驶至龙山大道刘台小学对面，与前方同向左转弯被告刘超驾驶的皖Ｋ×××**号车尾部相撞，致原告陈玉奇受伤，两车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告刘超负此事故次要责任，原告陈玉奇负此事故主要责任。原告陈玉奇受伤后救治于罗山县中医院，共住院39天，花去医疗费28514.82元（其中被告平安财险阜阳支公司垫付10000元），另提交购买拐杖支出80元收据一张。2019年9月27日，经原告陈玉奇委托，中衡保险公估股份有限公司作出鉴定：豫Ｓ×××**号中型仓栅式货车于2019年8月29日因交通事故造成车辆损失为19310元，原告陈玉奇为此支出评估费1200元，后原告陈玉奇根据该评估金额对该车进行了维修。2020年7月5日，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定：被鉴定人陈玉奇因交通事故致左股骨远端骨折，遗留左膝关节丧失功能64.3%（未达75%），评定为九级伤残；被鉴定人陈玉奇因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后300日，护理期为伤后120日，营养期为伤后90日；被鉴定人陈玉奇因交通事故致左股骨远端骨折，行手术治疗，现内固定仍在位，建议其后续取出内固定物费用约需人民币12000元，原告陈玉奇为鉴定支出司法鉴定费3000元。诉讼中，原告陈玉奇提交赔偿清单如下：1.医疗费：40514.82元（含后续治疗费12000元）；2.住院伙食补助费：39天×50元/天=1950元；3.营养费:90天×30元/天=2700元；4.护理费：120天×46858元／年÷365天=15405.6元；5.误工费：300天×56584元／年÷365天=46506元；6.残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×20%=136803.88元；7.精神抚慰金:10000元（在交强险内优先赔付）；8.被扶养人生活费：34200.97元/年×2年×20%=13680.39元；9.交通费：39天×20元/天=780元；10.鉴定费：3000元；11.残疾辅助器具费：80元；12.车损：19310元；13.评估费1200元，合计291930.69元，原告主张该损失在交强险内赔付后在商业三者险内按责任比例分摊，其应获赔171579.21元。另查明，原告陈玉奇生于1971年3月9日，其子陈旭生于2004年11月10日，原告陈玉奇于2013年1月11日在罗山县工商行政管理局办理有个体工商户营业执照（经营范围：水果蔬菜批发）。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，批发和零售业在岗职工平均工资为56584元／年（155.02元/天），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年（128.38元/天）。本案交通事故发生时，被告刘超持有合法有效驾驶证，皖Ｋ×××**号轿车办理了合法有效行驶证，该车在被告平安财险阜阳支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），其中交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修施救费用、物品损失及评估费等损失。诉讼中，被告平安财险阜阳支公司提出原告陈玉奇主张的车损是其单方委托而不是法院委托评估，其依据单方评估维修支出的费用不能作为其实际车损，向本院申请重新评估鉴定。上述事实有身份证、常住人口登记卡、个体工商户营业执照、交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及清单、交强险与商业险保险单、机动车行驶证及驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告、评估费票据、维修费发票、维修清单及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权及合法财产权益受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案原告陈玉奇驾驶豫Ｓ×××**号货车与被告刘超驾驶的皖Ｋ×××**号车尾部相撞，致原告陈玉奇受伤，两车受损，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告刘超负此事故次要责任，原告陈玉奇负此事故主要责任，该事故认定书已生效，并无不当，本院予以确认。被告刘超在本案事故中负次要责任，其驾驶的车辆在交通事故发生时在被告平安财险阜阳支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告陈玉奇主张的合理损失依法应由被告平安财险阜阳支公司在交强险责任赔偿限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告平安财险阜阳支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿，超出保险责任限额部分，由被告刘超按事故责任比例承担。原告陈玉奇在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。诉讼中被告平安财险阜阳支公司辩称原告陈玉奇主张的车损是其单方委托而不是法院委托评估，其依据单方评估维修支出的费用不能作为其实际车损，向本院申请重新评估鉴定。本院认为被告平安财险阜阳支公司未提交证据或者理由反驳原告陈玉奇单方评估意见，其要求进行重新评估的理由依法不能成立，本院不予准许其重新评估申请。鉴于被告平安财险阜阳支公司未参与选择鉴定评估机构，其对原告陈玉奇单方评估结论的客观公正性产生质疑符合情理，原告陈玉奇虽将豫Ｓ×××**号车按照其单方评估的价格进行了维修，但考虑到目前评估鉴定及汽车维修市场尚不规范的实际，本院根据被告质证意见认为应将原告陈玉奇主张的车损数额按其单方评估意见19310元酌减10%为宜，计算为19310元×90%=17379元。根据原告的诉讼请求及二被告的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、【2019】338号《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》文件相关规定，经审核原告陈玉奇可纳入赔偿的损失项目和数额分别为：1.医疗费：40514.82元（含后续治疗费12000元）；2.住院伙食补助费：39天×50元/天=1950元；3.营养费:90天×20元/天=1800元；4.护理费：120天×46858元／年÷365天=15405.60元；5.误工费：300天×56584元／年÷365天=46506元；6.残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×20%=136803.88元；7.精神抚慰金:本院根据事故责任划分及原告陈玉奇伤残程度，酌定为3000元（在交强险死亡伤残限额内优先赔付）；8.被扶养人生活费：34200.97元/年×（18-16）年×20%÷2=6840.19元；9.交通费：39天×20元/天=780元；10.鉴定费：3000元；11.残疾辅助器具费：80元（根据原告陈玉奇的伤情，本院予以认定）；12.车损：17379元；13.评估费1200元，合计275259.49元。原告陈玉奇上述第1-3项损失合计44264.82元，应由被告平安财险阜阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元；第4-11项合计212415.67元，由被告平安财险阜阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元；第12-13项损失合计18579元，由被告平安财险阜阳支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元。原告陈玉奇上述损失超出交强险的部分275259.49元-122000元=153259.49元，应由被告平安财险阜阳支公司在商业三者险100万元责任限额内赔付153259.49元×30%=45977.85元，其余损失153259.49元×70%=107281.64元由原告陈玉奇自负。经核算，被告平安财险阜阳支公司共应赔付原告陈玉奇各项损失122000元+45977.85元=167978元（取整），扣除其先期垫付医疗费10000元，还应赔付原告损失157978元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后20日内赔付原告陈玉奇医疗费等各项损失共计157978元（垫付医疗费10000元已扣除），直接汇入原告陈玉奇的中国农业银行罗山县支行账户（账号：62×××12）；二、驳回原告陈玉奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取计1866元，由原告陈玉奇负担147元，被告刘超负担1719元（原告陈玉奇已预交1866元本院不予退还，被告刘超将其负担的1719元直接支付至原告陈玉奇上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二〇年十二月五日书记员  吴冬亚