广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初1040号 原告:李继光，男，1959年8月10日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告：黄有华，男，1958年2月13日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：廖平书，男，1975年4月29日出生，瑶族，广西蒙山县人，个体，住广西蒙山县。 原告李继光、黄有华与被告廖平书合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李继光、黄有华，被告廖平书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继光、黄有华共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款叁拾万元及逾期还款按月利率2%计算至2020年9月30日止的利息为贰拾肆万陆仟元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：二原告在广东务工时与被告共同购买开办的喷粉厂，共同经营一段时间后，被告自愿受让二原告占有的股份，由被告独自经营收益，经充分协商两原告的份额共作价41万元，被告给付41万元两原告，该喷粉厂的全部机器设备和经营收益和债权债务归被告所有。2017年4月30日，二原告与被告达成协议后被告即时给付了11万元，余下的30万元约定分期给付，被告即亲笔立下欠条给原告收执，欠条写明：“今欠到李继光、黄有华喷粉厂股份转让金叁拾万元整，2017年12月31日前还壹拾伍万元整，2018年12月31日前还清余款壹拾伍万元整。”还款到期后，被告不自觉按亲笔立的欠条履行，二原告多次找被告要求给付欠款，被告以各种事由拒不给付，后多次打电话给被告，被告连电话也拒不接听，今年9月初原告刚好在蒙山县城与被告相遇，原告便向被告索要所欠款的余款，被告拒不给付而发生纠纷；后经蒙山镇派出所调处,被告以没有收到款为由不愿给付，派出所便建议原告向人民法院起诉维护合法权益，为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还尚欠原告的余款30万元，并按2%月利率支付欠款利息。直至全部还清时止，维护原告的合法权益。原告为此起诉，请求法院支持原告的诉请。 二原告共同向法庭提供的证据有： 1.二原告身份证（复印件）各1份，证明二原告的身份情况和诉讼主体情况； 2.欠条（复印件）1份，证明被告欠二原告的股份转让款30万元以及给付时间； 3.喷粉厂股份转让协议（复印件）1份，证明二原告将自己的股份转让给被告并约定如何支付转让款等问题。 被告廖平书辩称，因为之前是与二原告共同经营，后二原告退出被告就接收了二位原告的股份，但在转让结算时是有33万元债权票据的，而这33万元的债权是由被告所有。在交接时最终交到被告手上的债权票据数额才是2-3万元，在被告发现这个问题后就报警。由于二原告在转让时交给被告的账目不清楚，其不认可，更不认可原告方主张的逾期利息。被告在2018年2月8日和2018年2月14日分别两次通过邓海秀转账户转账5万元至原告李继光名下账户，且在2017年5月1日通过邓海秀账户转账2万元至李继光账户，共计12万元。如果连同2017年4月30日之前转账的11万元，共计23万元至原告李继光名下账户。 被告廖平书向法庭提供的证据有： 1.身份证（复印件）1份，证明被告的身份情况； 2.银行流水（复印件）1份，证明被告从2017年5月1日起至2018年2月14日止通过邓海秀的转账户共计转账12万元至原告李继光的账户中，这是被告支付给二原告的股份转让款。 综合双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：原告请求被告支付300,000元及逾期利息246,000元是否合法有据？ 经开庭质证，被告对二原告提供的证据1-3的三性均无异议。二原告对被告提交的证据1-2的三性无异议，只是认为被告提交的银行流水中通过邓海秀在2017年4月30日和2017年5月1日转账的114,100元，其中11万元是签订协议当日应付款项，剩余的4,100元是黄有华弟弟的工资。本院对双方均无异议的证据予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实: 2016年12月23日至2017年4月30日期间，原告李继光、黄有华与被告廖平书以及案外人邓海秀在广东顺德合伙经营喷粉厂，且各方当事人共同经营。在经营一段时间后，经双方当事人协商，于2017年4月30日二原告与被告签订喷粉厂股份转让协议，将二原告占有的股份份额作价41万元转让给被告，且在协议中约定了该厂经营权、股份作价款、股份作价款的给付时间以及逾期支付滞纳金等。同日被告还出具了一份欠条给二原告收执，欠条中写明：被告尚欠二原告的股份转让款30万元以及被告在2017年12月31日前支付15万元，在2018年12月31日前支付15万元。之后，被告通过邓海秀名下平安银行账户在2017年4月30日和2017年5月1日分别转账45,000元、49,100元，合计94,100元至原告李继光名下账户；被告通过邓海秀名下农业银行账户分别在2017年5月1日、2018年2月8日、2018年2月14日分别转账20,000元、50,000元、50,000元，合计120,000元至原告李继光名下账户。 另查明，原告李继光、黄有华共投入551,170元资金进入该厂经营。该厂现在由被告廖平书和案外人邓海秀共同经营。2020年11月份中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，李继光、黄有华、廖平书三人在2017年4月30日签订的《喷粉厂股权转让协议书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，对各方当事人均具有法律约束力，各方应当按照约定行使权利、承担义务。被告在签下协议的当日写下300,000元的欠条给二原告收执。原、被告在协议中约定被告廖平书在取得案涉喷粉厂的经营权后，应当支付给李继光、黄有华的退股款共计410,000元。根据原、被告签订的协议约定，被告在签订协议之日支付110,000元，在2017年12月31日前支付150,000元，在2018年12月31日前支付150,000元。而被告在2017年4月30日、2017年5月1日分别通过邓海秀名下账户转账了114,100元至原告李继光名下账户。原告方对被告上述转账金额无异议，只是其中4,100元是转给黄有华弟弟的工资，剩余的110,000元是约定签协议当日的款项。被告在答辩时主张110,000元是通过转账支付给原告方的，后又主张这110,000元是现金交付，被告的辩解前后矛盾，而原告方的主张以及从双方提供证据来看，原告方认为被告通过邓海秀在2017年4月30日和2017年5月1日支付的114,100元，其中110,000元是属于支付协议中2017年4月30日应付的款项，这是与客观相符的，故对被告辩解2017年4月30日和2017年5月1日通过邓海秀名下账户转账的114,100元是支付欠条中300,000元的款项，本院不予以支持。被告在2018年2月8日和2018年2月14日分别通过邓海秀名下账户转账50,000元、50,000元，合计100,000元，原告方认可该款是支付被告尚欠的300,000元款项，故被告尚欠原告方股份款200,000元。 关于原告方主张的逾期利息问题。虽然原告方与被告在签订协议时约定了逾期滞纳金，但由于收取滞纳金的主体应该属行政机关，而原、被告均是自然人，不属于滞纳金收取主体，因此，双方的该约定属无效条款，故视为原、被告就逾期责任未进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，由于被告未依约履行给付义务，构成违约。双方就逾期利息没有进行明确约定，现原告方主张从被告逾期之日起至2020年9月30日止按年利率24%计算逾期利息，本院不予以支持。逾期利息应当按照2020年11月一年期贷款市场报价利率计算，而2020年11月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。即逾期利息：由于第一笔款到期日为2017年12月31日，第二笔款的到期日为2018年12月31日。原告方主张的逾期利息的到期日为2020年9月30日止。被告在2018年2月8日和2018年2月14日分别支付了50,000元、50,000元本金给原告方，故从2018年1月1日起至2018年2月7日止，以15万元为基数，以年利率3.85%计算；从2018年2月8日起至2018年2月13日止，以10万元为基数，以年利率3.85%计算；从2018年2月14日起至2018年12月31日止，以5万元为基数，以年利率3.85%计算；从2019年1月1日起至2020年9月30日止，以20万元为基数，以年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告廖平书应于本判决生效之日起十日内给付欠款200,000元并支付逾期利息（逾期利息从2018年1月1日起至2018年2月7日止，以15万元为基数，以年利率3.85%计算；从2018年2月8日起至2018年2月13日止，以10万元为基数，以年利率3.85%为利率计算；从2018年2月14日起至2018年12月31日止，以5万元为基数，以年利率3.85%为利率计算；从2019年1月1日起至2020年9月30日止，以20万元为基数，以年利率3.85%为利率计算）给原告李继光、黄有华。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,630元，由原告李继光、黄有华负担2,100元，被告廖平书负担2,530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  温建松 二〇二〇年十二月十四日 书记员  魏朝臣 附：本案相关法律文书内容 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。