wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1836号之二 申请执行人：夏其发，男，1952年12月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：崔红（洪）英，女，1964年3月17日生，汉族，云南省丽江市人，住云南省丽江市古城区（云南七彩云霞主题酒店）。 本院在执行夏其发申请执行崔红（洪）英民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏其发向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  周丽圆
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1154号之一申请执行人：冉永伦，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：陶小林，男，1981年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人冉永伦与被执行人陶小林借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0230民初4984号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陶小林未履行义务，申请执行人冉永伦于2020年7月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人冉永伦于2020年12月8日向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年十二月八日书记员  秦东东
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更715号罪犯苏尔佑，男，1985年1月15日生,云南省宣威市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年4月7日，贵州省普安县人民法院作出（2011）普刑初字第3号刑事判决，认定苏尔佑犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，依法追缴赃款人民币七万五千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年7月18日起至2025年5月30日止）。2018年12月28日前，罪犯苏尔佑获本院减刑三次，共计减刑三年三个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯苏尔佑在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯苏尔佑在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯罚金人民币二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯苏尔佑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苏尔佑减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏尔佑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月18日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14301号原告：陈伟英，女，1973年4月29日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：殷爱芳，女，1973年1月10日生，汉族，住江西省。被告：丁科，男，1983年9月11日生，汉族，住湖南省。第三人：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路**3f整层。法定代表人：殷爱芳，负责人。原告陈伟英诉被告殷爱芳、丁科、第三人上海力铖健身服务有限公司公司减资纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈伟英于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告陈伟英撤诉。案件受理费减按25元收取，由原告陈伟英负担(已付)。审判员  徐霖二〇二〇年十二月一日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2127号申请执行人：金冬梅，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：凤阳中盛置业有限公司，住所地凤阳县板桥镇工业新区。统一社会信用代码913411266910534189。法定代表人：郭行凯，该公司总经理。本院在执行申请执行人金冬梅与被执行人凤阳中盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）皖1126民初4337号民事调解书确定一、被告凤阳中盛置业有限公司自愿于2020年1月20日前为原告金冬梅办理凤阳中盛水晶灯饰城A25幢商业单元5室房屋不动产权登记。契税和维修基金按办证部门法定标准计算，多出部分被告凤阳中盛置业有限公司退还给原告金冬梅，不足部分由原告金冬梅补齐。二、如逾期未能办理出上述房屋的不动产登记，被告凤阳中盛置业有限公司自愿从2019年1月23日起按原告金冬梅交纳的房款及契税、维修总额以月利率千分之十支付利息至办理完毕时止；三、原告金冬梅自愿放弃其它诉讼请求；四、案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金冬梅负担。调解生效后，凤阳中盛置业有限公司未依法履行，金冬梅向本院申请执行，要求被执行人凤阳中盛置业有限公司支付其逾期利息18859.10元。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4337号民事调解书凤阳中盛置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令凤阳中盛置业有限公司支付金冬梅逾期利息18859.10元并负担本案案件执行费180元。因被执行人凤阳中盛置业有限公司未依法履行生效民事调解书且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人郭行凯采取限制其高消费措施，决定对其法定代表人郭行凯采取司法拘留的强制执行措施,因未实际控制郭行凯，故拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人凤阳中盛置业有限公司的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现凤阳中盛置业有限公司在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。该公司名下号牌号码为皖Ｍ×××**车辆品牌为克莱斯勒牌、号牌号码为皖Ｍ×××**车辆品牌为江铃牌、号牌号码为皖Ｍ×××**车辆品牌为江淮牌均通过凤阳县车辆管理所协助予以查封，因未实际控制上述车辆故暂不具备处置条件。该公司名下土地及房产有其他关联纠纷且其价值与本案执行标的额差距较大，暂不具备处置条件。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人凤阳中盛置业有限公司所在地凤阳县板桥镇李二庄中盛水晶灯饰城进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人凤阳中盛置业有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月三日法官助理张超书记员黄晶璐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4456号申请执行人：杜维娜，女，1980年8月12日生，汉族，住河北省保定市北市区。委托代理人：金荣奎，山东康桥律师事务所律师。委托代理人：韩苗苗，山东康桥律师事务所律师。被执行人：济南牛基食品有限公司，住所地济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑**楼**。法定代表人：詹天保，执行董事兼经理。被执行人：山东牛基网络科技有限公司，住，住所地济南市槐荫区西沙路****/div>法定代表人：詹天保，董事长。被执行人：詹天保，男，1964年3月7日生，汉族，住济南市天桥区。杜维娜与济南牛基食品有限公司、山东牛基网络科技有限公司、詹天保合伙协议纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10226号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东牛基网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还给原告杜维娜投资款32万元。二、对于本判决第一条确定的金钱给付义务，被告济南牛基食品有限公司、詹天保分别在代收投资款16万元的范围内，承担连带清偿责任。因济南牛基食品有限公司、山东牛基网络科技有限公司、詹天保未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户内28823.53元已冻结扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南牛基食品有限公司、山东牛基网络科技有限公司、詹天保高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人杜维娜进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月四日书记员  周晓燕
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执恢226号 曾孝平曾孝坤曾孝奎曾孝玉肖某某： 关于曾孝平曾孝坤曾孝奎曾孝玉申请执行被执行人肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3188号   原告：阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。   法定代表人：多兆勇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王梧桐，系内蒙古明炯律师事务所律师。   被告：阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：司红梅，系该公司董事长。   原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。因原、被告之间积极进行庭外和解，故原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费526.00元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十二月七日   书记员 萨日娜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4689号原告：毕研亮，男，1985年8月12日出生，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告毕研亮与被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告毕研亮于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕研亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕研亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告毕研亮未交纳。审判员  张健超二〇二〇年十二月八日书记员  张 红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5166号原告：贾志民，男，1965年8月18日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区佘山镇，统一社会信用代码91310117631263659J。法定代表人：金水根。被告：安徽瑞晶电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300094583365A。法定代表人:盛辉。原告贾志民与被告上海华佳建设发展有限公司、安徽瑞晶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告贾志民于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾志民撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已交纳），由原告贾志民负担。审 判 员  施 君二〇二〇年十二月一日法官助理  干小雅书 记 员  姚玉敏
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢475号 申请执行人：海南雅加瑞商旅汽车租赁有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：徐辉坤，该公司总经理。 被执行人：洪绵东，男，1975年3月8日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人海南雅加瑞商旅汽车租赁有限公司与被执行人洪绵东车辆租赁合同纠纷一案，本院（2017）琼0107民初5827号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月21日立案恢复执行。被执行人应履行下列义务：向申请执行人海南雅加瑞商旅汽车租赁有限公司归还本田思域小轿车一辆。 本院曾在（2018）琼0107执884号案件中对被执行人洪绵东进行传唤并拘留十五日，但其表示已无法掌握该车辆的下落，无法将该车归还。本案恢复执行后，本院于2020年11月26日约谈申请执行人海南雅加瑞商旅汽车租赁有限公司的法定代表人徐辉坤，限其在五日内提供车辆的下落，以便本院实施扣押，因申请执行人在此期限内未能提供车辆的下落，本院亦无法查找到该车下落，因此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2020）琼0107执恢475号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴  磊   二○二○年十二月四日   书 记 员 吴 坤 琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3485号原告：高福斌，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：苏景才，内蒙古尤树柴律师事务所。被告：张超，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告高福斌与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福斌及其委托诉讼代理人苏景才到庭参加诉讼。被告张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高福斌向本院提出诉讼请求：1.判令张超返还借款本金460000元，并以460000元为基数按年利率15.4%支付自2019年6月1日起至借款实际给付之日止的利息；2.案件受理费由张超负担。诉讼过程中，高福斌变更诉讼请求第1项的利息起算时间为2019年7月1日。事实与理由：2016年8月至9月期间，张超多次向高福斌借款，合计460000元。高福斌以银行转账、支付宝转账和现金方式交付借款。张超于2018年11月30日出具460000元借据，写明借期利息2%/月，又于2018年12月31日书写《借款补充说明》。现因高福斌催要借款未果，诉至本院。张超未作答辩。本院经审理认定事实如下：张超自2016年3月23日开始至2016年9月23日陆续向高福斌借款，合计460000元，其中高福斌现金交付113000元，其余部分为银行转账和支付宝转账交付借款。张超收到借款后书写了三份收据，收据上逐笔写明收款时间、金额、交付方式。以上借款经催要，张超于2018年11月30日为高福斌补签借据，写明借款本金460000元，月利率2%（借据未写明还款时间）。出具借据时，张超将三份收据原件收回。后来，张超又于2018年12月31日为高福斌出具《借款补充说明》，写明：收到高福斌借款本金460000元，利息已付到2018年11月30日，本金460000元未还（另外高福斌陈述：《借款补充说明》中所写的“2016年9月23日收到高福斌借款180000元”，指的是高福斌于2016年3月23日支付的60000元和2016年9月23日支付的120000元之和，并不是高福斌在2016年9月23日一次性交付借款180000元）。高福斌与张超借贷关系存续期间，张超按月利率2%支付利息至2019年6月30日。现因高福斌催要借款未果，于2020年10月16日诉至本院，要求张超返还借款，并按照起诉时人民币贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止。另查明，2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，该利率的4倍为15.4%/年。以上事实有高福斌提交的借据、《借款补充说明》、收据复印件三份、支付宝转账记录、银行卡流水（银行转张记录、取现记录、张超还息记录）及其当庭陈述在卷佐证。张超未到庭，视为放弃质证权利。以上证据能够证明借款事实，本院予以采信。张超未提交证据。本院认为，高福斌与张超之间的借款合同，系双方真实意思表示，高福斌交付借款，合同成立并生效。双方未约定还款时间，张超在高福斌催要借款的合理时间内未返还借款，已经构成违约，高福斌有权要求张超立即返还借款本金，并按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，即15.4%/年计算利息。因张超支付利息至2019年6月30日，高福斌主张自2019年7月1日起继续支付利息至借款清偿之日止，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张超返还高福斌借款本金460000元，并支付以460000元为基数自2019年7月1日起至借款清偿之日止，按15.4%/年计算的利息。以上款项于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二〇年十二月三日书记员 闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初3414号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街。负责人：马中山，该行行长。委托诉讼代理人：张敬华，女，该行员工。委托诉讼代理人：郑德兴，男，该行员工。被告：王鑫莹，女，1989年12月23日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告王鑫莹借款合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年7月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告王鑫莹偿还借款本金238653.09元及截止至2020年9月17日的利息3,077.92元、罚息40.69元，以上金额总计241，771.70元；自2020年9月18日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；3.判令原告对被告王鑫莹抵押的双台子区晟华苑28#楼401房屋享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告王鑫莹签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》)，《借款合同》约定：被告王鑫莹借款25.5万元用于购买盘锦市双台子区晟华苑28#楼401房屋，并以此房屋提供抵押担保办理了预购商品房抵押预告登记。借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限300个月，自2017年7月14日起至2042年7月14日止。还款方式采用等额本息还款法。对办理抵押房产的抵押权登记期限、贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用作出约定。《借款合同》签订后，原告于2017年8月7日向被告王鑫莹发放了贷款25.5万元。原告按约向被告王鑫莹发放贷款，被告未按约履行还款义务,仅偿还借款本金16,346.91元就不再偿还，截止至2020年9月17日被告王鑫莹尚欠借款本金238653.09元及利息3,077.92元、罚息40.69元，以上金额总计241,771.70元。经原告多次催要未偿还，其行为按照合同约定己构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息，被告王鑫莹以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告虽向本院提供了被告的住址及联系电话，但均无法与被告取得联系。故本案不能确定明确的被告，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费4,927.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十二月三日书记员  许君婵
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2671号 申请执行人:徐新华，男，1971年9月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：徐亚波，男，1984年6月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4316号民事判决书，向被执行人徐亚波发出执行通知书，责令被执行人徐亚波立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐亚波银行存款限额27000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月一日 书记员  周丽圆
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3286号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：肖建祥，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘振兰，女，1969年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告肖建祥、刘振兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗淳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27729号 原告：成都金控融资担保有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区东湖南路****10-3，统一社会信用代码915000005814739138。 负责人：姚赤，经理。 委托诉讼代理人：王慰梅，该公司员工。 被告：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区 法定代表人：杨载富，职务不详。 被告：重庆基业控股（集团）有限公司，，住所地重庆市北部新区 法定代表人：陈积，职务不详。 委托诉讼代理人：张春强，该公司员工。 被告：重庆中基融资担保有限公司，，住所地重庆市渝** 法定代表人：杨鹤，职务不详。 被告：重庆越高房地产开发有限公司，，住所地重庆市大足区 法定代表人：李德萍，职务不详。 被告：杨载富，男，汉族，1964年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈刚，男，汉族，1971年11月23日出生，住重庆市渝中区。 被告：欧飞，男，汉族，1970年1月12日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈宗秀，女，汉族，1970年3月21日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：陈勇，男，汉族，1967年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：李红霞，女，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆海潮物业发展有限公司，，住所地重庆市江** 法定代表人：陈积，董事长兼经理。 原告成都金控融资担保有限公司重庆分公司与被告重庆市环发建设工程有限责任公司、重庆基业控股（集团）有限公司、重庆中基融资担保有限公司、重庆越高房地产开发有限公司、杨载富、陈刚、欧飞、陈宗秀、陈勇、李红霞、重庆海潮物业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。 本院查明，重庆市第五中级人民法院于2020年6月9日作出的（2020）渝05破申52号民事裁定书裁定受理被告重庆海潮物业发展有限公司的破产清算申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依照该规定，本院对该案并无管辖权。本案应移送重庆市第五中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市第五中级人民法院处理。 案件受理费159597.73元，依法予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月八日 书记员 田雪梅
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执恢143号 申请执行人:四川珙县农村商业银行股份有限公司,住所地：珙县。 被执行人：黄家林，男，汉族，1970年5月5日出生，住珙县。 被执行人：刘丛英，女，汉族，1973年12月13日出生，住珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初211号民事判决书，于2020年7月2日恢复执行申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄家林、刘丛英借款合同纠纷一案。执行标的1127615.58元。 本院在执行过程中，于2020年7月13日对被执行人黄家林名下珙县（产权证号：宜房权证珙县字第20****号）进行公开拍卖，目前该处房产还处于变卖过程中。因双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院递交书面说明，请求按照双方的和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1526执恢143号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭钦阳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更934号罪犯刘大吉，男，1957年3月5日生,贵州省盘县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年10月31日，云南省临沧地区中级人民法院作出（2003）临中刑初字第545号刑事判决，认定刘大吉犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。2004年2月12日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑复字第107号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省省高级人民法院于2006年2月28日作出（2006）云高刑执字第2857号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1287号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年4月27日前，罪犯刘大吉获本院减刑三次，共计减刑四年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘大吉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯刘大吉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯没收财产人民币五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘大吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘大吉减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘大吉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2008年11月20日起至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5387号原告：李艳丽，女，汉族，1979年3月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告：程军委，男，汉族，1985年10月5日出生，住所地河南省夏邑县。原告李艳丽与被告程军委民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李艳丽的起诉。案件受理费64元（已减半收取），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月一日书记员  邓高权
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6244号原告：五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司，统一社会信用代码91220182MA170GYC36，营业场所长春市榆树市榆三公路天博居4号底商。负责人：潘某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：王某，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：安某，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。原告五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司（以下简称东坤物业榆树分公司）与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东坤物业榆树分公司的委托诉讼代理人张某、王某，被告安某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告自2018年11月至2019年11月一年的物业管理费658.85元（0.8元/月/平方米×12月×68.8平方米）及公共照明费30元、电梯费432元，合计1120.85元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：榆树市天博居小区于2018年11月7日经相关部门批准成立业主委员会，2018年11月22日原告东坤物业榆树分公司与榆树市天博居小区业主委员会签订了物业管理服务合同。该合同到期后，双方于2019年10月1日再次签订了物业服务合同，服务期限自2019年11月22日至2025年11月22日，合同约定原告向天博居小区业主提供物业管理服务，按每月0.8元/平方米收取物业费，另收取每户每年公共照明费用30元。未约定滞纳金。被告现居住于天博居小区，房屋面积68.6平方米。原告按照约定为被告提供了完整的物业管理服务，但被告未按照约定向原告缴纳物业费。经原告多次对其书面及上门催缴均无效果，被告一直未交纳自2018年11月至2019年11月共12个月的物业费及公共照明费、电梯费共计1120.85元。被告的行为严重侵害了原告及其他业主的合法权益，原告特提起诉讼。被告辩称，我是2018年11月19日向原物业公司交纳的物业费，是在现物业公司入驻之前就已经交纳的，我并不知道新的物业公司是什么时间入住本小区的，依照法律规定，原物业公司和现物业公司应当进行清算，他们之间不清算和我没有关系，而且成立业主委员会这个事我也不知道，业主委员会和原告签订的物业服务合同也是无效，我已经将物业费交给原物业公司了，我不欠现在物业公司的钱，我不同意向原告交纳物业费用。经审理查明，榆树市天博居小区于2018年11月7日经相关部门批准成立业主委员会，2018年11月22日原告东坤物业榆树分公司与榆树市天博居小区业主委员会签订了物业管理服务合同，该合同到期后，双方于2019年10月1日再次签订了物业服务合同，服务期限自2019年11月22日至2025年11月22日。合同约定原告向天博居小区业主提供物业管理服务，按每月0.8元/平方米收取物业费，另收取每户每年公共照明费用30元，未约定滞纳金。原告于2018年11月22日进驻天博居小区开始进行物业服务。被告安某现居住于天博居小区，房屋面积为68.6平方米。经原告多次催收，被告一直未交纳自2018年11月至2019年11月共12个月的物业费及公共照明费用、电梯费。被告不同意向原告交纳原告诉请的物业管理费用，其抗辩理由为：对原告进入小区提供物业服务不知情，业主委员会与原告签订的物业服务合同无效；原告进入该小区后未与原物业公司进行相应清算，责任在原告；被告已向原物业公司交纳了2018年至2019年物业费用1697元，并提供了榆树市美的家园物业有限公司出具的收据一枚。现原告要求被告给付原告自2018年11月至2019年11月一年的物业管理费658.85元（0.8元/月/平方米×12月×68.8平方米）及公共照明费30元、电梯费432元，合计1120.85元，并由被告承担诉讼费诉来本院。本院认为，原告东坤物业榆树分公司与榆树市天博居小区业主委员会基于双方真实意思表示签订了物业管理服务合同，该合同对东坤物业榆树分公司和本小区业主均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。东坤物业榆树分公司已向被告提供了相应的物业管理服务，被告应按合同约定交纳相应费用，故对原告要求被告给付物业费及公共照明费用、电梯费的诉讼请求予以支持。在庭审中被告抗辩称已向原物业公司交纳2018年至2019年物业费用，不应重复向原告再交纳物业服务费用，因系被告与原物业公司形成的合同关系，被告可就原物业公司未提供服务期间的物业费另行主张权利，故对被告该项抗辩不予支持。被告主张原告进入该小区后未与原物业公司进行相应清算，该主张与本案无关，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十四条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告安某于本判决生效后立即给付原告五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司自2018年11月22日至2019年11月22日期间的物业费658.85元及公共照明费30元、电梯费432元，合计1120.85元。案件受理费50.00元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权 二〇二〇年十二月八日书记员   毛雨婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3500号申请执行人：顾士香，女,1968年2月15日生，汉族，住核桃园。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升,经理。本院在执行顾士香与山东樱花投资控股有限公司劳动仲裁一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月20日、2020年12月2日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无保险。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为18200.7元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月四日书记员  王 皎
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7406号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓丽，系公司员工。 被告：纪丕国，男，1968年02月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。 被告：刘庆美，女，1975年10月05日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。 被告：梁磊，女，1979年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市金仓街道。 被告：杨建军，男，1979年07月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：顾芳瑞，女，1987年11月07日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙岩，男，1986年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告纪丕国、被告刘庆美、被告梁磊、被告杨建军、被告顾芳瑞、被告孙岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼，被告纪丕国、被告刘庆美、被告梁磊、被告杨建军、被告顾芳瑞、被告孙岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪丕国、被告刘庆美偿还借款本金195909.96元及截止到2020年9月20日的利息36998.9元，合计232908.86元；2、支付自2020年9月21日起至实际给付之日的利息；3、被告梁磊、被告杨建军、被告顾芳瑞、被告孙岩对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告纪丕国向原告所属过西支行借款196000元，到期日为2019年5月13日。该笔借款由被告梁磊、被告顾芳瑞提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约偿还借款本息。被告刘庆美系借款人纪丕国的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。被告梁磊、被告杨建军、被告顾芳瑞、被告孙岩应对上述借款本息承担连带清偿责任。 纪丕国、刘庆美、梁磊、杨建军、顾芳瑞、孙岩均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告纪丕国向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司所属过西支行借款人民币196000元。双方签订的借款合同约定：借款用途借新还旧，借款期限自2018年6月2日至2019年5月13日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘庆美作为被告纪丕国的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务并承担连带还款责任。签订上述借款合同的同日，被告梁磊、被告顾芳瑞与山东莱州农村商业银行股份有限公司所属过西支行签订保证合同，约定二人为被告纪丕国的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告杨建军、被告孙岩分别作为上述保证人被告梁磊、被告顾芳瑞的配偶与原告签订财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述合同签订后，原告将借款196000元汇至被告纪丕国账户，约定借款月利率8.265‰，到期日为2019年5月13日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，利息支付至2019年6月20日。截止2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金195909.96元及利息36998.9元。 上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、借款借据、共同债务确认书、保证合同、财产共有人同意担保意见书、利息计算表、身份证及结婚证复印件、补充协议等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与六被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告纪丕国未按期归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告纪丕国归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告刘庆美系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告梁磊、被告顾芳瑞为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告纪丕国的上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨建军、被告孙岩为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，合法有效，原告要求被告梁磊、被告杨建军、被告顾芳瑞、被告孙岩对被告纪丕国的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告纪丕国、被告刘庆美偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金195909.96元、利息36998.9元（计至2020年9月20日），合计232908.86元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告纪丕国、被告刘庆美付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年9月21日起至实际给付之日止以借款本金195909.96元为基数，按月利率12.3975‰计算的逾期付款利息； 三、被告梁磊、被告杨建军、被告顾芳瑞、被告孙岩对上述第一、二项确定被告纪丕国、被告刘庆美应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4794元，减半收取2397元，由被告纪丕国、被告刘庆美负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告梁磊、被告杨建军、被告顾芳瑞、被告孙岩对上述款项承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十二月七日 书记员  战帅
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2050号                            立案日期                       2020年7月6日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       普通程序                                           原             告                       刘镜明，男，汉族，1982年2月4日出生，住泉州市泉港区。                                           被             告                       刘梅冰，男，汉族，1971年10月3日出生，住泉州市泉港区 。                               原告             诉讼             请求                       被告刘梅冰偿还借款7万元及利息（自2020年7月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。                               被告             答辩             意见                                   被告未到庭亦未作书面答辩。                               本院             认定             事实                       借款金额                       10万元                       款项支付                       现金                                           其他事项                       原告自述：双方于2018年6月30日进行结算，确认被告尚欠原告7万元并由被告出具借条1张交原告收执；本案借款未约定借款利息及还款期限；结算后至今被告分文未付。                                           裁             判             理             由                       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款7万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息及还款期限，本院认定本案属不定期无息借贷，故原告请求判令被告偿还借款本金7万元及按年利率6%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                                           适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               判             决             事             项                       被告刘梅冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘镜明借款本金7万元及利息(自2020年7月6日起至款项还清之日止，按年利率6%计算)。                               迟 延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1550元，由被告刘梅冰负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                       落             款                       审 判 长 郑 平 珍             人民陪审员 杨 惠 鲤             人民陪审员 郑 晶 晶                                                             二○二○年十二月七日                                     书 记 员 许 惠 萍                                           申请执行提示                       第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。             前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20325号申请执行人：刘囡，女，1982年4月7日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京帕皮科创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路****307-13/**。法定代表人：王雄文，董事长。本院在执行刘囡与北京帕皮科创教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京帕皮科创教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2414号原告：刘国光，男，1982年2月24日出生，满族，个体出租车司机，住盘锦市双台子区。被告：陈亮，男，1976年11月15日出生，汉族，盘锦筑城商品混凝土有限公司员工，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦筑城商品混凝土有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道上房村。法定代表人：王立春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁玉，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：程亮亮，女，该公司员工。原告刘国光与被告陈亮、盘锦筑城商品混凝土有限公司（以下简称“筑城混凝土公司”）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“人保盘锦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国光、被告陈亮、筑城混凝土公司委托诉讼代理人张铁玉、人保盘锦公司委托诉讼代理人程亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈亮、筑城混凝土公司连带支付停运损失8400元；2.请求被告人保盘锦公司在三者险范围内承担保险责任；3.请求被告承担涉诉费用。事实和理由：2020年6月10日，在兴隆台区外环南街环城南街与一江花园交汇处，被告陈亮驾驶辽Ｌ×××**号混凝土车将原告名下的出租车辽Ｌ×××**号车撞损，经交警部门认定辽Ｌ×××**号混凝土车承担事故全部责任。原告车辆辽Ｌ×××**号车在修理厂修理24天，每天停运损失350元，共计停运损失8400元。辽Ｌ×××**号混凝土车车主为被告筑城混凝土公司，在被告人保盘锦公司投保保险。现双方无法就停运损失协商，故诉至贵院望依法裁判。被告陈亮辩称，我认为原告的损失应由保险公司赔付，因为我驾驶我公司辽Ｌ×××**车辆在人保盘锦公司承保了保险合同，该合同中包含了三者险200万（含不计免赔），我认为保险公司赔付是合理的。被告筑城混凝土公司辩称，我公司认为关于原告的此次事故造成的全部损失应由我公司车辆承保的保险公司承担赔付，与我公司无关。被告人保盘锦公司辩称，本案肇事车辆辽Ｌ×××**混凝土搅拌车在我公司投保了交强险、商业三者险200万及不计免赔险，事故发生在保期内，原告诉求的停运损失，属于除外责任。客户承保时，我公司出示投保单和投保声明，且由被保险人签字确认，即我公司就免责条款已尽到明确说明与提示义务，符合法律规定，保险合同依法生效。同时，保险公司不是直接侵权人，而且就原告的车辆损失进行了赔偿，给付义务已经履行完毕。因此对原告上述诉求我公司不予承担。诉讼费不属于理赔范围，保险公司不承担。请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：盘锦市众联出租汽车服务有限公司与原告刘国光系辽Ｌ×××**大众牌小型轿车（出租客运）的所有人。2020年10月19日，盘锦市众联出租汽车服务有限公司出具《说明》，明确表示放弃本案的实体权利。2020年6月10日12时20分左右，被告陈亮驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的重型货车，沿兴隆台区外环南街由西向东行驶至兴隆台区外环南街环城南街与一江路交汇处时，与同车道行驶的吴宪勇驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型轿车发生尾随相撞，致两车受损的交通事故。该事故经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定，被告陈亮负全部责任；吴宪勇无责任。事故发生当日,辽Ｌ×××**的出租车到一汽大众汽车有限公司进行维修，7月4日维修完毕，维修款陆续到账。另查，被告陈亮驾驶的辽Ｌ×××**的中联混凝土搅拌运输车在人保盘锦公司投保了交强险和保险金额为200万第三者责任险及不计免赔，保险期间自2020年2月26日0时起至2020年12月31日24时止，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书原件（简易程序）1份、证明原件（一汽大众汽车有限公司出具的）1份、机动车行驶证复印件1张、机动车商业保险保险单（电子保单）复印件1份、机动车保险报案记录（代抄单）打印件2份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书原件1张、计算书列表打印件1张等在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。对原告提供的盘锦市众联出租汽车服务有限公司出具的证明，因盘锦市众联出租汽车服务有限公司与本案有利害关系，故本院不予采纳；对被告人保盘锦公司提供的车辆复勘照片，该照片只显示涉案车辆上传的时间，对被告人保盘锦公司证明辽Ｌ×××**出租车于6月24日已经修复完毕，可以提车使用的辩解，本院不予采纳。本院认为，对机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告陈亮在驾驶车辆从事运输工作时与原告刘国光驾驶的车辆发生交通事故，责任方在陈亮，被告筑城混凝土公司作为被告陈亮的用人单位，应当承担陈亮所应承担的赔偿责任。陈亮所驾驶的车辆在被告人保盘锦公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保盘锦公司应在保险限额内对刘国光的经济损失给予赔偿。停运损失属于财产损失，虽人保盘锦公司举证机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单和投保声明，来证明其已就免责部分向投保人筑城混凝土公司进行了告知，投保人在投保声明上确认，但被告筑城混凝土公司提出人保盘锦公司对责任免除条款没有对其进行提示，现人保盘锦公司未提供有效的证据证明其已经对被保险人进行了提示和说明，该格式条款对被保险人不发生法律效力，人保盘锦公司应当在责任限额内对原告的损失进行赔偿，故对被告人保盘锦公司提出其不承担停运损失的辩解，本院不予支持。关于辽Ｌ×××**号出租车的停运损失，原告提供一汽大众汽车有限公司出具的证明，涉案辽Ｌ×××**号出租车从进厂维修到修理完毕共计24天，本院予以支持；而对每天营运损失，因原告未提供真实合法的有效证据，故对原告主张每天的停运损失为350元不予支持，本院即原则上参照辽宁省交通运输行业平均收入的标准来确定：86645元/天÷365天＝237.38元/天，故辽Ｌ×××**号出租车的停运损失为237.38元/天×24天＝5,697.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险限额内赔偿原告刘国光停运损失人民币5,697.12元,此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告盘锦筑城商品混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 员  严晓红人民陪审员  马殿苹人民陪审员  王素平二〇二〇年十二月八日书 记 员  许君婵
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1347号之一申请人：宁津县慧德利胶粘剂经营部。法定代表人：张合营被申请人：狄明明，男，1990年9月25日出生，汉族。被申请人：解艳娜，女，1988年9月17日出生，汉族。申请人宁津县慧德利胶粘剂经营部于2020年12月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人狄明明、解艳娜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将解艳娜名下中国工商银行账户16********存款16000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月七日书记员  王 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1302刑初1030号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨艳芳，女，1969年1月23日出生于山东省平邑县，回族，初中文化，个体经营，住平邑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2019年10月18日被取保候审。 辩护人季飞超，山东华拓律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]950号起诉书指控被告人杨艳芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，临沂市兰山区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对被告人杨艳芳的起诉。 本院认为，公诉机关撤回对被告人杨艳芳的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区人民检察院撤回对被告人杨艳芳的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  史继梦
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初1226号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:程亮亮，男，1990年1月1日出生，汉族，住山，住山东省莘县div> 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、程亮亮返还原物纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月2日四川长目科技有限公司以相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费1962元，减半收取计981元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘思远
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保514号被保全人：包国庆,男,蒙古族,1985年10月21日出生,住扎赉特旗音德尔镇。申请保全人：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行,住扎赉特旗音德尔镇。中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行与包国庆财产保全一案，本院已根据中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行申请，依据（2020）内2223民初5702号民事裁定书，于2020年12月01日以保全完毕方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月一日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保510号被保全人：吴五一,男,蒙古族,1987年11月27日出生,住扎赉特旗阿拉达尔吐。申请保全人：包哈斯塔娜,女,蒙古族,1991年1月7日出生,住扎赉特旗阿拉达尔。包哈斯塔娜与吴五一财产保全一案，本院已根据包哈斯塔娜申请，依据（2020）内2223民初5182号之二民事裁定书，于2020年12月01日以解除保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3912号申请执行人：代某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡。被执行人：雷某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡。代某某申请执行雷某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0304执4109号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款11000元；2、承担本案的执行费65元。因被执行人雷某某未按上述生效法律文书履行义务，代某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月3依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人雷某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人雷某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人雷某某名下有轿车一辆，因我院为实际控制，无法进行处置。4.查明被执行人雷某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11000元、执行费65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3912号案件终结本次执行程序。被执行人雷某某负有继续向申请执行人代某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月一日书记员  邹瀚堯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1014号申请执行人:曹艳珍，女，1973年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人:王传华，男，1971年9月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人曹艳珍与被执行人王传华借款合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，发现被执行人无可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019）鄂0902民初1370号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二日书记员  段建新
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执775号申请执行人：李燕，女，汉族，1973年10月2日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安茗都花园酒店有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：陈洪彬，公司总经理。被执行人：雅安茗都置业投资有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：杨欣，公司总经理。本院在执行李燕与雅安茗都花园酒店有限公司、雅安茗都置业投资有限公司租赁合同纠纷一案中,申请执行人李燕于2020年12月2日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销案件是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1803执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月二日书记员  黄 微
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2959号 原告：王效明，男，1967年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王小虎，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛沿东，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。被告：哈密市东江裕种养殖农民专业合作社，住所地新疆哈密市西戈壁哈密国家农业科技园。法定代表人：关建坤，经理。被告：关建坤，男，1973年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告王效明与被告哈密市东江裕种养殖农民专业合作社（以下简称东江裕种合作社）、关建坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王效明的委托诉讼代理人王小虎、牛沿东到庭参加诉讼，被告哈密市东江裕种养殖农民专业合作社、关建坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王效明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款35900元及利息；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告关建坤从原告处赊购35900元饲料，用于被告东江裕种合作社养殖肉鸡，被告关建坤向原告出具欠条一份，并由担保人陈刚自愿承担连带担保责任，后经原告多次催要，被告至今未付，无奈诉至法院，请求判如所请。被告东江裕种合作社未作答辩。被告关建坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告提供2017年1月3日被告关建坤出具的欠条原件一张，证明被告欠原告饲料款35900元，用于被告东江裕种合作社的肉鸡饲养。因欠条中有被告关建坤的签名及捺印，且被告东江裕种合作社、关建坤未到庭，视为其放弃质证的权利，对该组证据的真实性，本院予以采信。2.原告提供被告东江裕种合作社登记信息打印件一张，证明被告东江裕种合作社法定代表人为被告关建坤，登记状态为存续。对该组证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告关建坤从原告处赊购饲料35900元，用以被告东江裕种合作社的肉鸡养殖，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王效明饲料款￥35900元整，大写：叁万伍仟玖佰元整。欠款人关建坤。2017.1.3日。担保人：我自愿担保关建坤欠王效明饲料款大写叁万伍仟玖佰元整。担保人：陈刚。2017.1.3号”。欠条出具后，被告至今未向原告偿付上述款项，引起本案诉讼。另查，被告东江裕种合作社的法定代表人为被告关建坤，目前经营状态为存续。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告从原告处赊购饲料且欠付原告饲料款35900元的事实，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述相互印证，本院予以确认。故原告主张被告支付饲料款35900元的诉讼请求，本院予以支持。关于两被告应如何承担付款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百条的规定：“城镇农村的合作经济组织依法取得法人资格。法律、行政法律对城镇农村的合作经济组织有规定的，依照其规定”。被告东江裕种合作社依法成立后，就具有法人资格，具有民事权利能力和民事行为能力，依法承担民事责任。从庭审查明的事实来看，被告关建坤从原告处赊购的饲料用于被告东江裕种合作社的养殖经营，所以被告关建坤向原告出具欠条的行为系其作为被告东江裕种合作社的法定代表人在经营合作社过程中履行的职务行为，故应由被告东江裕种合作社对欠付饲料款35900元承担付款责任。关于利息，因被告未及时向原告支付欠付饲料款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密市东江裕种养殖农民专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告饲料款35900元；二、被告哈密市东江裕种养殖农民专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告饲料款35900元的利息（利息自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告王效明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，公告费260元，均由被告哈密市东江裕种养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   张雪雷审  判  员   秦莹莉人民 陪 审员   王 萍二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日法 官 助 理   丁飞飞书  记  员   牟丽君
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3146号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：陈贵金，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被告陈贵金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告陈贵金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款5300元及利息损失（利息损失自2020年6月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，陈贵金骑电动三轮车沿兴隆台区兴隆台街新玛特停车场北门下坡路由北向南进入停车场时与前方张营驾驶的辽Ａ×××**车辆尾随相撞，造成两车受损的交通事故，经兴隆台交警大队认定，陈贵金负此次事故的全部责任。后辽Ａ×××**车的被保险人孙航向原告提出车辆保险索赔申请，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》将上述交通事故车辆赔款权益转让给原告，原告于2020年6月18日向孙航支付了5300元保险理赔款后依法取得代位求偿权,现诉至法院。被告陈贵金未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日13时10分左右，被告陈贵金骑机动三轮车，沿盘锦市兴隆台区兴四街新玛特停车场北门下坡路由北向南进入停车场时，与前方张营驾驶的同方向同车道车牌号为辽Ａ×××**小型轿车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定，被告陈贵金负全部责任。辽Ａ×××**小型轿车在原告处投保了机动车损失和机动车第三者责任保险等，被保险人为孙航，保险期间自2019年11月14日00时起至2020年11月13日24时止，该事故发生在保险期间内。另查，事故发生后，经兴隆台区胡师傅汽车修理店定损维修，辽Ａ×××**车辆的维修费用总额为人民币5,300.00元。2020年6月18日，原告基于辽Ａ×××**车辆在原告处投保的上述保险均在保险期限内，已将上述理赔款人民币5,300.00元赔付给被保险人孙航。孙航将向侵权人索赔的权利转让给原告。上述事实有当事人陈述、居民身份证复印件（陈贵金）1份、道路交通事故认定书（建议程序）复印件1份、机动车综合商业保险保险单（电子保单）复印件1份、“代位求偿”案件索赔申请书原件1份、机动车辆保险定损报告原件1份、辽宁省增值税普通发票发票联原件1张、赔款通知书原件1份、机动车辆索赔权转让书原件1份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，原告作为辽Ａ×××**车辆的保险人，在对该车辆损失进行赔偿后，依法取得向侵权人追偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告给付保险理赔款的诉请，本院予以支持。原告代位孙航取得的代位求偿权仅限于其代替被告赔偿的金额范围，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈贵金于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险理赔款人民币5,300.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十二月二日书记员  许君婵
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更913号罪犯李昌学，男，1959年4月7日生,贵州省黔西县人，苗族，初小文化。现在贵州省毕节监狱服刑。1999年11月16日，本院作出（1999）毕中刑初字第75号刑事判决，认定李昌学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2000年3月14日，贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2002年7月18日作出（2002）黔刑执字第460号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第814号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更259号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李昌学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯李昌学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月的考核中获1个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获1个表扬;2019年12月至2020年5月的考核中获1个表扬;共计获六个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李昌学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李昌学减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李昌学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2004年12月2日起至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初498号 原告刘欧，男，生于1977年9月14日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，代理区长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人唐晨霞，女,眉山市东坡区人民政府工作人员。 原告刘欧诉被告眉山市东坡区人民政府（以下称东坡区政府）不履行土地行政补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告刘欧作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告刘欧诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告刘欧系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府批复同意后，眉山市人民政府分别作出眉府通〔2010〕3号、〔2011〕5号征收土地通告，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局作出眉东国土资公〔2010〕3号、〔2011〕10号征地补偿、安置方案公告。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。刘欧不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告刘欧以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告也许承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告刘欧提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘欧的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告刘欧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3481号 原告：李玮，女，1986年3月5日出生，汉族，住建德市。 被告：孙超，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍地建德市，现住建德市。 本院在审理原告李玮与被告孙超民间借贷纠纷一案中，原告李玮于2020年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告孙超的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李玮撤回对被告孙超的起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李玮负担。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十二月四日 书记员  贾静雯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4963号原告：司云冲，女，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：陈剑云，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省古田县。原告司云冲诉被告陈剑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告司云冲到庭参加诉讼，被告陈剑云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司云冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款及利息共计98500元（利息计算至2020年6月2日，实际应计算至被告实际还清之日止，按照每月2700元计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月起，被告因急需资金周转向原告借款，原告通过支付宝转账的方式多次向被告借款，被告均向原告出具了借条。截止至2020年1月5日，被告向原告出具借条，表明被告借款85000元，并约定每月利息2700元。后原告多次要求被告履行还款义务，被告均以种种借口拖延拒不还款。因此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求！被告陈剑云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月9日，被告通过微信（昵称：莂碰涐，微信号：×××）向原告发送借条一张，载明：今借司云冲85000元（捌万伍仟元正），利息每月2700元（贰仟柒佰元），借款人：陈剑云，身份证号码：3522271988********，利息每三个月结一次，陈剑云，2019.1.5。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。对于借款的交付情况，原告称双方之前也存在借款往来，我于2019年8月30日、2019年10月22日通过支付宝转账给被告的46500元、30000元借款，被告未归还。被告所写的85000元是加上了利息。以上事实有借条、支付宝转账记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的支付宝转账记录及微信聊天记录，对被告尚结欠原告借款本金76500元的事实予以确认。根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方结算的85000元中所含的利息已经超过了年利率24%的标准，双方约定的每月2700元的利息也已经超过了年利率24%，故本院依法支持自实际出借之日起按年利率24%的标准计算利息至实际还清之日止。被告陈剑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告司云冲借款本金76500元及利息（本金46500元自2019年8月30日起、本金30000元自2019年10月22日起，均按年利率24%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告司云冲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元、公告费600元，合计2864元，由原告司云冲负担182元，被告陈剑云负担2682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  熊 英人民陪审员  张雪霞二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5656号原告：陈金培，男，汉族，1972年2月10日出生，住广州市从化区。被告：谢锐相，男，汉族，1969年9月29日出生，住广州市从化区。本院在审理原告陈金培诉被告谢锐相买卖合同纠纷一案中，原告陈金培于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金培的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈金培撤回起诉。案件受理费1352元（原告已预交），由原告陈金培负担。审判员  徐志成二〇二〇年十二月一日书记员  廖文君
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执609号申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰支行，所在地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路**，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：徐玫，系该支行行长。被执行人：程军，男，1971年8月5日出生，汉族，江西省横峰县人，，住江西省横峰县申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初791号民事调解书于2020年10月29日向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.911454万元及利息，未执行9.911454万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 凯
浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3670号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强。 委托诉讼代理人：程媛（，女，1997年2月21日出生，汉族，住江西省高安市。（特别授权） 被告：陈如涨，男，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：于焦焦，女，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院于2020年11月20日对原告浙江浩驰汽车销售有限公司与陈如涨、于焦焦，追偿权纠纷一案作出的（2020）浙0726民初3670号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）浙0726民初3670号民事判决书中第5页第2行“由二被告承担129元”补正为“由二被告承担109元”。 审 判 员  丁 胜 二〇二〇年十二月四日 法官助理  黄 轩 代书记员  陈清清
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2339号原告：温柏能，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省佛冈县**********2*****，身份证号码：441************516。被告：郭建明，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************415。原告温柏能与被告郭建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温柏能到庭参加了诉讼，被告郭建明经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温柏能向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建明向原告一次性支付所欠款项470000元；2、判令被告郭建明向原告支付上述款项逾期利息(从起诉之日起计算，按银行贷款的利率计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是县审计局的同事。2020年3月5日，被告因资金周转，向原告借款50000元人民币，约定2020年5月底前归还，口头商定按银行同期贷款利率每月支付利息，并出具了借据一张。还款期限届满后，被告口头告知因资金周转困难，暂时不能偿还所借款项。后被告再次找到原告，说在县农商行有一笔120000元的借款到期，以及有近300000元的信用卡透支款到期，他的大伯也帮他还了很多钱，他自己离婚，房子也卖了，被告说被人追债，求原告借款420000元帮其度过本次难关，然后被告再以高薪贷的方式从银行借款，归还所借原告全部款项。经原告了解，被告可从银行以高薪贷方式借款约500000元，因原告刚刚从2家银行以高薪贷方式贷款600000元。本着同事间互相帮忙的真心，2020年6月28日，原告从刚借回的600000元贷款中借款给被告420000元，约定2020年7月30日前全部归还，利息按银行同期贷款利息支付，并出具了借据一张。还款期限届满后，被告并没有履行借据上的约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，协商未果。被告9月份已从单位辞职，至今联系不上。为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至贵法院，望判如所请。被告郭建明未作答辩。原告温柏能围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体适格。证据二、《借据》，证明借款事实、责任。证据三、被告的身份证复印件，证明当事人资格。证据四、《报警回执》、《诉求书》、《微信聊天截图》、《讯问笔录截图》、《判决案例》，证明被告借我的款用于赌博的事实。证据五、《个人电子回单》5份，《账户明细查询》，证明我交付借款给被告的事实。被告郭建明未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，被告向原告借款50000元，由被告立下《借据》，内容为“本人于2020年3月5日借到温柏能现金伍万圆整（￥50000元）用于资金周转，借款于2020年5月底归还。特立此据。借款人：郭建明（指模）”。同日，原告通过信用社账户将借款50000元转入被告工商银行的账户内。同年6月28日，被告向原告借款420000元，由被告立下《借据》，内容为“今借到温柏能人民币420000（肆拾贰万元整），用于资金周转，于2020年7月30日前全部归还利息按银行同期贷款利息支付。上述借款，保证按约定时间归还，逾期归还不了，愿意承担一切法律后果。借款人：郭建明（指模）”。同年6月28日至7月23日，原告先后4次通过信用社账户共将借款420000元转入被告工商银行的账户内。期间，被告支付至同年9月21日前的利息给原告。逾期后，被告未按约定期限归还借款，原告于2020年9月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、借款是我通过高薪贷转给被告的，被告未归还借款，只支付2020年9月21日前的利息，要求从起诉之日起计算，按银行贷款的利率计算利息。本案在审理过程中，被告郭建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借据》、《个人电子回单》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于利息，原告主张从起诉之日（2020年9月15日）起按银行贷款的利率计算，符合相关规定，本院予以支持，利息按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期利率3.85%计算。被告郭建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭建明欠原告温柏能借款470000元及利息（从2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费4175元，由被告郭建明负担。原告可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费4175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇二〇年十二月七日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9076号 李陈慧： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019450 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执226号李凯与周湘号借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3166.00元。本案在执行过程，被执行人于2020年3月9日将本案申请执行标的款支付给申请人，申请人表示已收到本案执行款项，故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3132号原告：中源恒基（山东）现代农业开发有限公司，住所地：聊城东阿县牛角店镇北张村村委会北300米路东。法定代表人：于冬梅，经理。被告：烟台市甲天下果蔬有限公司，住所地：山东省烟台市福山区门楼镇两甲庄村村西。法定代表人：孙承远，执行董事。被告：海南王品农业科技开发有限公司，住所地：海南省海口市秀英区椰海大道西段海南省现代农业展示范围内。法定代表人：余慧勤，总经理。原告中源恒基（山东）现代农业开发有限公司与被告烟台市甲天下果蔬有限公司、海南王品农业科技开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院已立案受理。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案在向被告烟台市甲天下果蔬有限公司送达应诉手续时，根据原告提供的地址无法送达。原告不能提供被告烟台市甲天下果蔬有限公司准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中源恒基（山东）现代农业开发有限公司的起诉。案件受理费2244元，退还原告中源恒基（山东）现代农业开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二〇年十二月八日书记员  张**阳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书川18**执688号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。负责人：邵杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱发元，系该支行员工。被执行人：李建成，男，汉族，1978年10月30日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：李勤，女，汉族，1979年6月13日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与李建成、李勤金融借款合同纠纷缴纳案件受理费一案中，被执行人李建成已缴纳案件受理费3291元。本院立案执行的（2020）川1803执688号案确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3681号申请执行人张肖飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住河南省太康县。被执行人张培全，男，汉族，1980年1月6日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初3976号民事调解书，依法向被执行人张培全发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。查明被执行人张培全与孙杰共有位于中原区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张培全与孙杰共有位于中原区房产一套；二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十二月三日书记员  尚琳惠