wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1257号 原告：莫佑书,男，1935年10月20日出生,汉族,农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：杨秀贵，乐业县振华法律服务所法律工作者。 原告：莫说昌，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告:文星飞，男，1979年6月1日出生，汉族，南宁市琼林中学英语教师，住广西南宁邕宁区。 原告莫佑书、莫说昌与被告文星飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫佑书的委托诉讼代理人杨秀贵、原告莫说昌，被告文星飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫佑书、莫说昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害原告的土地经营权；2、判决由被告赔偿原告的经济损失（油茶苗损失900元、玉米损失1800元）共计2700元。事实和理由：1981年在落实生产责任制时，本集体所有的一块土地（地名坟山）划分给原告承包经营使用，1985年乐业县人民政府颁发《乐业县耕地承包使用证》给原告莫佑书、原告就此对该地块正式取得使用权，1991年原告莫佑书与本集体签订了《农业承包合同书公证书》并经公证书予以公证，2003年乐业县人民政府又颁发《乐业县土地承包经营权证书》，几年证书的更换，记载的四至界一直没有改变，即：东至左家、南至梁下，西至文家荒土，北至能能。本户在分家时已把该块地分给儿子莫说昌使用经营。1996年原告莫说昌将该块较平坦的地段开垦成水田共二丘种植稻谷至2015年，此后又 种植玉米至2018年。此前从未有任何人出面干涉、阻止过。至2019年农历四月份，所种植的玉米长至20公分左右高，长势很好，突然被被告（本村文家屯村民）全部拔掉，无理声称该地块是其户承包地，而发生争议，后经村委会调处，双方均举出承包证书到实地核对勘验，争议地在原告的证书四至界内，与被告的证书毫无关联。原告莫说昌于当年冬季在该地块种植油茶苗，不久又被被告拔光，玉米、油茶苗所遭受损失，原告作了现场拍摄并经村干核对认可，本案经镇、村干调处，由于被告无理取闹，不顾事实和法律，使调处无果，被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权和财产权，使原告遭受经济损失，被告应依法承担停止侵害和赔偿损失的法律责任。故原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中原告将油茶苗损失变更为750元。 被告文星飞答辩称，被告的父亲文天职承包的土地“蔡家沟”与原告家承包的土地“坟山”接壤。被告一直在南宁上班，不在乐业居住，被告没有侵害原告土地承包经营权，没有得损害原告的任何作物。一、原告的《土地承包经营权证》内的“坟山”地块的面积与原告诉求面积相差甚远，原告证书上的“坟山”注明0.1亩，而原告却说原告的“坟山”有1.5亩，这显然是矛盾的。二、自从落实生产责任制时，被告的父辈一直经营着这块土地，与原告家一直没有任何纠纷，直到2013年，由于被告父母到南宁照顾孙子，原告就侵占了被告的相当一部分土地，被告反映到岜木村那里，原告才停止侵占，2018年被告父母老了，父母把此块土地分给被告经营使用，当被告回家看土地时，才发现原来种植的果树全没有，原来是坡地的已成了一丘丘梯田，后经调查才得知此地块已被原告莫说昌家侵占建房子。被告要求村委出面阻止原告家才停止建房行为。三、原告说被告拔其果苗和玉米苗不属实，虽然原告非法侵占被告土地，但被告都是通过合法的途径维护自己的合法权益，从来没有采取过激行为，更没有触碰原告果苗和玉米苗，原告也提供不出任何证据证实是被告所为，因此原告说被告拔果苗和玉米苗不属实。综上所述，被告认为，被告没有 得侵害原告的土地承包经营权，相反是原告侵害了被告的土地承包经营权，被告不赔偿原告任何的经济损失，因原告没有证据证实拔果苗和玉米苗的行为是被告所为。因此原告的诉讼请求没有任何法律依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告出示的2003年乐业县农村土地承包经营权证、盖有村委公章的照片、花坪镇党政办公室公文处理签的真实性予以确认。对被告出示的照片、Ｕ盘资料，与本案不具备关联性，故在本案诉讼中不予认定；对被告出示的承包耕地面积登记表及土地承包经营权证予以确认；对被告申请到庭证人文某等5位的证言内容，因5位证人与被告有亲戚关系，且未提供其他证据予以佐证，故对证言内容不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫佑书与原告莫说昌是父子关系，被告文星飞是花坪镇岜木村岜木屯村民文天职的儿子，现在南宁市琼林中学任教师。二原告与被告之父亲均是花坪镇岜木村岜木屯村民。2003年乐业县人民政府向原告户颁发了《乐业县农村土地承包经营权证》，证书记载：“坟山，1块，0.1亩，东到左家、南至梁下、西至文家荒土，北至能能”。2003年乐业县人民政府向被告父亲文天职户颁发《乐业县农村土地承包经营权证》，该证书记载：“土名坟山，东至天康、南至天胜、东至天忠、北至天敏；土名蔡家洞，东至莫书、南至天泽、西至天泽、北至天鸿”。原告户与文天职户一直承包经营各自的土地。2019年原告户所种植的油茶苗和玉米被损毁，原告认为是被告损毁了其所种植的油茶苗与玉米苗，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告停止侵害原告的土地承包经营权的问题。从原告出示盖有岜木村民委员会公章的勘验照片2张和 庭审中原告陈述“油茶苗和玉米苗是其耕种”的内容来看，诉争的土地是原告户经营耕种，同时原告也未提供其他证据证实被告实施了侵害原告的土地承包经营权的行为。关于原告要求被告赔偿原告经济损失2550元（油茶苗损失750元、玉米损失1800元，共计2550元）的问题。首先，对于玉米损失的问题，从原告陈述“种植的玉米是被被告的母亲损毁”的内容来看，原告所诉的玉米损失与被告不存在直接的因果关系；其次，对于油茶苗损失，除了原告的陈述外，原告所提供证据不足以证实原告的油茶苗被损毁与被告有直接的因果关系，因此由原告承担举证不利的后果；故原告的诉请证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告莫佑书、莫说昌的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫佑书、莫说昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张倚宁
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云06行申3号再审申请人（原审第三人）云南能投威信煤炭有限公司，地址：昭通市威信县麟凤镇麟凤村上坝社。法定代表人杜昌华，董事长。委托代理人杨国雄，云南振诚律师事务所律师。委托代理人汤妮燕，女，生于1985年8月7日。被申请人（原审被告）昭通市工伤生育保险基金管理中心，地址：昭通市昭阳区崇义街**。法定代表人杨洪兵，主任。被申请人（原审原告）刘克均，男，生于1981年3月1日，汉族，住四川省沐川县。申请人云南能投威信煤炭有限公司因与被申请人刘克均、昭通市工伤生育保险基金管理中心工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2017）云0627行初15号行政判决。向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，根据本院（2020）云06行再3号裁定书记载，昭通市工伤生育保险基金管理中心提交了《关于杨章全等7人工伤待遇清算的情况说明》《昭通伤保险费用支付审核表》，用以证明威信县人社局已按照云南能投威信煤炭有限公司提交的刘克均的工伤保险缴费名册，对刘克均等人的工伤保险待遇已经进行了清算兑付，并一次性汇入刘克均等人的本人账户。本院认为，云南能投威信煤炭有限公司要求昭通市工伤生育保险基金管理中心支付刘克均工伤保险待遇的主张已彻底解决，已经没有申请再审的请求事项，本案无继续审查的意义和必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（四）项、第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  周必仁审判员  周应彪审判员  李 韬二〇二〇年十二月十日书记员  吴有毕
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执709号之九 申请执行人广昌县人民法院，住所地：广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，院长。 被执行人张文勇，男，汉族，1990年9月30日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人张光明，男，汉族，1992年8月24日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人揭景田，男，汉族，1990年4月14日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人张纲礼，男，汉族，1992年7月5日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人刘少平，男，汉族，1963年6月5日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人余麟，男，汉族，1996年7月16日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人张文雄，男，汉族，1997年10月4日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人饶广生，男，汉族，1970年12月14日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人吴延广，男，汉族，1991年9月29日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人古超杰，男，汉族，1998年6月6日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 本院在执行饶广生、张纲礼、吴延广等人刑事罚金一案中，责令被执行人张纲礼缴纳罚金30万元及追缴购车款7万元，现其未完全履行。本院依法查封了被执行人张纲礼及案外人袁琪名下的位于江西省广昌县盱江镇解放南路延伸段东侧安置房3号楼【产权证号为（2017）赣广昌县不动产权第××号房产，面积约125.02平方米，3/7】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条第一款、第三百七十条、第四百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十条规定，裁定如下： 追缴被执行人张纲礼名下的位于江西省广昌县盱江镇解放南路延伸段东侧安置房3号楼【产权证号为（2017）赣广昌县不动产权第××号房产，面积约125.02平方米，3/7】，价值60168.38元上缴国库，如该房产经拍卖处置后超出部分予以返还。 本裁定立即执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄俊平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3452号之一 申请人:马传信，男，1976年1月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人:倪丽，女，1978年5月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 以上二申请人共同委托代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:孟德胜，男，1991年2月4日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人马传信、倪丽于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孟德胜价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孟德胜价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人马传信、倪丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨 娜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2452号申请执行人：邓招永,男,1967年01月26日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人：彭建靠,男,1975年09月07日出,公民身份证号码330327197509××××生,住所地浙江省苍南县。申请执行人邓招永依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9664号民事判决，于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人彭建靠发出执行通知书、报告财产令。被执行人彭建靠未向本院报告财产情况。申请执行人邓招永未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人彭建靠的财产情况，查明被执行人彭建靠的财产情况如下：坐落于苍南县××镇××村××号××地登记在被执行人彭建靠与他人名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人彭建靠与他人名下的坐落于苍南县××镇××村××号××地，因该房屋价值较低，申请执行人申请暂不处置。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年12月13日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案执行费650元。因被执行人彭建靠在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭建靠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2452号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十四日代书记员  章 俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12575号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁富伦，广东硕源律师事务所律师。被告：东莞市**鹏辉日用品店,住所地广东省东莞市**镇厚街社区*******之一，统一社会信用代码为92441900MA4WPUWT20。经营者：冯朋************。委托诉讼代理人：黄丽梅************。系冯朋的配偶。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告诉求：1.判令被告立即停止侵犯原告第8584867、5585266、1357302、1357301号商标专用权的行为；2.判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.被告承担本案诉讼费用。对方当事人的意见被告辩称：被告使用的招牌文字为“美壹佳百货”，不是“美宜佳便利店”，且装修风格与原告的不一致。办理营业执照时本想注册“美壹佳”的字号，但已被他人注册，既然可以“美壹佳”的字号注册，即不构成侵权。被告不同意赔偿。案件基本事实原告是第8584867、5585266、1357302、1357301号商标的注册人，核定服务项目为第35类，包括推销（替他人）等，注册有效期最早至2024年6月6日。双方均确认原告的商标有较高的知名度。原告主张被告在店铺招牌使用侵害原告上述注册商标的标识文字。被告的经营面积约30平方米左右，注册成立的日期是2017年6月20日，经营范围登记为零售日用品、预包装食品、散装食品、卷烟等。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、关于被告有否侵害原告注册商标的问题。被告经营项目与原告的注册商标的核定服务项目属于同类，根据原告提供且经被告确认照片所见，被告店铺的招牌使用的标识为“美壹佳百货”（见附图），其主要识别文字“美壹佳”普通话读音与原告第8584867、5585266、1357302、1357301号注册商标的“美宜佳”识别文字读音相近，且前后两字完全一致，上述识别文字在隔离状态下以普通消费者一般注意力，容易产生误认与混淆，被告使用的该标识与原告上述注册商标构成近似；被告使用的标识侵害了原告的商标专用权。至于招牌的装修风格问题，根据一般的认知，被告的装修风格与原告的确实存在较大差异，但装修风格的不同，并不影响上述认定的主要识别文字侵权的事实，装修风格的不同可作为确定赔偿损失时的考虑因素。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。二、被告应承担的责任问题。被告使用的标识侵害了原告注册商标专用权，原告诉求被告停止侵害及赔偿损失，本院依法予以支持。至于赔偿损失金额，因原告不能提供证据证明其因被告侵权行为所遭受的损失或被告侵权的获利，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院综合案涉商标的知名度、原告为本案支出的费用的合理性、被告的主观过错程度、经营规模、侵权行为的性质、持续期间、后果等因素进行考虑。本院酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共5000元。对于原告超出该部分诉讼请求，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决内容一、被告东莞市**鹏辉日用品店（冯朋）应立即停止侵害原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第8584867、5585266、1357302、1357301号注册商标专用权的行为，停止使用附图的侵权标识；二、限被告东莞市**鹏辉日用品店（冯朋）于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司赔偿包括合理维权费用在内的经济损失共5000元；三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司承担945元，被告东莞市**鹏辉日用品店（冯朋）承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭国洪人民陪审员  陈志文人民陪审员  梁武兴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈锦弟附图：原告诉请保护的注册商标：第8584867号第5585266号第1357302号第1357301号相关侵权标识：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初446号                            公诉机关                       四川省乐山市市中区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人蒲寨林，男，1973年9月22日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年8月7日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日，同年8月21日被该局决定强制隔离戒毒二年。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局抓获，同年9月15日被该局刑事拘留，同月27日被该局依法逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]229号                               指控事实                       2020年7月5日，被告人蒲寨林在乐山市市中区王河园小区遇到绰号为"老四"（身份未核实，在逃）的男子, "老四"遂邀约蒲寨林将被害人郭某某放在邦泰国际社区农贸市场自选区的一辆红色电瓶三轮车（已被"老四"将锁具破坏），发动骑行后跟随"老四"骑的二轮摩托车逃离现场。事后，"老四"支付给蒲寨林200元好处费，将该被盗车骑走。             2020年8月6日, 被告人蒲寨林在乐山市市中区滨江路北段时见x号x栋x单元x楼x号楼梯口处，看见被害人费某某的一辆红色二轮电动车未上锁,遂将该车盗车。经鉴定，被盗三轮电瓶车价格2448元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人蒲寨林对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒲寨林犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人蒲寨林自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。因被告人蒲寨林的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。据此，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人蒲寨林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，自2020年9月15日起至2021年4月13日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、被告人蒲寨林退赔被害人费某某经济损失人民币2448元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡芮芯                                     二〇二〇年十二月十六日                         书 记 员 王子豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11545号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2769号申请执行人：乳山市东赢冷藏有限责任公司，住所地：乳山市区胜利街东端。被执行人：于海，男，1971年11月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。关于申请执行人乳山市东赢冷藏有限责任公司与被执行人于海种植、养殖回收合同纠纷一案，（2020）鲁1083民初2871号民事调解书已经发生法律效力，2020年10月22日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执2769号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月八日书记员  姜安康
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4404号 原告：康入铭，女，汉族，1993年2月16日出生，住四川省平昌县。 被告：中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：91440300781368528U。 住所：广东省深圳市南小区粤海街道科技南八路**超多维科技大厦****。 法定代表人：王彤，公司负责人。 原告康入铭与被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，原告康入铭于2020年12月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告康入铭提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告康入铭撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告康入铭负担。 审判员 王 鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈红竹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初20212号原告：丁洋品，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:蔡秋爽,北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：韩太斌，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告丁洋品与被告韩太斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告丁洋品及其委托代理人蔡秋爽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告丁洋品向本院提起诉讼请求，一、判令被告支付原告劳务费100000元及相应的逾期付款利息(以100000元为基数，自2020年1月23日至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期的劳务关系，被告承揽业务后安排瓦工活给原告做，原告按约提供劳务后，被告一直未结清相应的劳务费。被告于2020年1月22日向原告出具欠条，承认其欠原告劳务费10万元。截止起诉之日，原告多次催促被告付款，但被告一直以各种理由拖延支付，原告无奈只能起诉处理。原告认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费，其拖延支付劳务费的行为，已违反相关法律规定。为维护原告合法权益，特诉请贵院，请求判令如前所请!被告韩太斌未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，其为被告提供瓦工劳务，2020年1月22日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠到丁洋品人民币壹拾万元整，人工费到2020年1月止“。被告后续未支付款项，引起该纠纷。上述事实由欠条及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告为被告提供瓦工劳务，双方建立事实上的劳务关系，依法成立有效。根据原告陈述及提供的证据，被告现仍结欠原告劳务费10万元，拖欠不还，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付劳务费10万元的诉请予以支持。关于利息，被告逾期支付利息的行为确给原告造成一定损失，根据本案实际情况，本院对原告主张从2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩太斌在本判决生效之日起十日内支付原告丁洋品劳务费100000元及利息损失（以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月23日起计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，两款合计2170元，由被告负担。原告预交的案件受理费2170元，本院予以退还；被告应当负担的2170元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811165436；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二〇年十二月十六日书记员  邵振华
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2845号申请执行人：许瑞勤，女，1973年5月18日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被执行人：房忠明，男，1968年10月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人许瑞勤与被执行人房忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武前民调初字第71号民事调解书已经生效，申请执行人于2013年10月18日向本院立案执行，同日本院以（2013）武执字第600号案件立案执行。后申请执行人于2020年8月10日再次以同一份判决书为执行依据向本院申请执行，本院再次以本案立案执行。经审查，本次立案不符合执行案件受理及立案条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人许瑞勤的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月九日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6574号 申请人：无锡鑫亿鑫电子科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道嘉荫园****。 法定代表人：薛祖庭，该公司执行董事。 被申请人：无锡酷车前线科技发展有限公司，住，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**/div> 法定代表人：张相官。 申请人无锡鑫亿鑫电子科技有限公司于2020年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人无锡酷车前线科技发展有限公司价值130万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡酷车前线科技发展有限公司的银行存款130万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘明坤
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2420号 申请执行人：张妤，女，1987年3月13日生，汉族，户籍所在地：北京市丰台区，现住四川省眉山市东坡区。 被执行人：郝雪翔，男，1997年8月15日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3665号民事调解书，于2020年10月23日立案执行张妤与郝雪翔借款合同纠纷一案。申请执行标的：偿还借款本金22500元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初3665号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈雯君
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4560号 申请执行人：崔毅，男，1973年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被执行人:薛光福，男，1974年6月28日出生，汉族，住青岛市。 本院在执行(2020)鲁0211执4560号申请执行人崔毅与被执行人薛光福劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初12026号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付62088元及利息。本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，执行协议即被执行人应履行案件款62088元，经双方协商，申请执行人同意被执行人履行48000元可结案，剩余14088元及利息申请执行人自愿放弃不再追究，因此被执行人应履行48000元，被执行人薛光福保证于2020年12月28日前全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）鲁0211执4560号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛晓涵
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1093号 被执行人付文祥，男，1973年10月6日出生，汉族，务工，小学文化，籍贯：四川省攀枝花市仁和区，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市**。 四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初19号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初19号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  秦盛兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11573号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1371号申请人：烟台闹海房地产经纪有限公司，住所地烟台市莱山区。被申请人：烟台瑞茂通供应链管理有限公司，住所地烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保899号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台瑞茂通供应链管理有限公司银行账户存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台瑞茂通供应链管理有限公司银行账户存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月九日书记员  车苓瑜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3400号原告：南京市江北新区葛塘法律服务所，住所地南京市江北新区葛关路**。法定代表人：魏永，该所主任。被告：谢为平，男，1976年2月9日出生，汉族，住址南京市。原告南京市江北新区葛塘法律服务所与谢为平法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京市江北新区葛塘法律服务所的法定代表人魏永、被告谢为平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市江北新区葛塘法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付委托代理费30000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日，原、被告签订《委托代理合同》。被告委托原告起诉江苏润竹建筑工程有限公司货款纠纷一案。原告完成被告的委托事项，被告却没有支付代理费30000元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告谢为平辩称：不同意支付委托代理费30000元，事实理由是终止该合同没签字，因为被告在外地。被告当时候在开酒店，这个合同不做了，被告相应的给对方一些费用。当初说好了，先交钱再做这个服务，如果被告没给钱，就不做了，这是口头协议的。正常的，被告没给钱，律师会给做这个服务吗？原告一直以为被告的案子钱要回来了，一直问被告要服务费，但实际上我一分钱没拿到。经审理查明：2018年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》一份。合同约定：一、乙方接受甲方委托，指派魏永同志到法院作为甲方的委托人依法能加（诉讼、调解、仲裁）活动，但不受甲方意志的约束。三、甲方在签订本合同后，必须向乙方交纳代理费用叁万元。备注1、本协议签订后，不论是双方和解、还是撤诉或不诉甲方均要支付叁万元代理费。合同签订后，原告为被告起草起诉状、复印相关证据材料等诉讼前的准备工作，后因被告通知原告不起诉且拒不支付诉讼费而未能到人民法院立案。被告也一直未支付原告代理费用，故原告诉至本院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的,委托人应当向其支付报酬。但在委托合同关系中，委托人自身的权利是代理人合法行使代理权的基础，代理人应当依照委托人授权的范围和权限，忠实、勤勉地为委托人服务。诉讼中是否和解、调解、撤诉是当事人的权利。本案中，原、被告签订《委托代理合同》约定“备注1、本协议签订后，不论是双方和解、还是撤诉或不诉甲方均要支付叁万元代理费”，该约定实质上是对委托人权利形成了限制，使双方当事人的权利、义务严重失衡，与委托代理合同应有的目的、性质不符，与法有悖,应属无效，故原告要求被告支付代理费30000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，《委托代理合同》签订后，被告以口头通知原告“案件不起诉”、“拒不支付诉讼费”等方式解除了原、被告之间的委托代理合同关系。考虑到合同签订后，原告为被告起草起诉状、复印相关证据材料等诉讼前的准备工作，其为被告的委托事项付出了一定劳动，被告应当对原告造成的损失，给予一定赔偿。因原告并未提供证据证明其因被告行为而造成的损失数额，本院基于原告办理委托事项的进度、履行了勤勉义务等因素，酌定被告赔偿原告损失5000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢为平于本判决生效之日起五日内支付原告南京市江北新区葛塘法律服务所委托代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢为平负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十二月十六日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢1711号 （2020）鲁1302执4601号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，被执行人山东富城置业有限公司、刘建可、杨霞： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初4380号民事判决书，在执行被执行人山东富城置业有限公司、刘建可、杨霞金融借款合同一案，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人山东富城置业有限公司、刘建可、杨霞已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。   二〇二〇年十二月五日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6403号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该行员工。被告：阳盛熙，男，1942年7月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告阳盛熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海、被告阳盛熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告阳盛熙立即偿还贷款本金24500元及该贷款的欠息(本息合计104984.45)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1995年12月26日，铜梁县农村信用合作联社土桥信用社向被告发放贷款4500元，到期日为1996年12月23日，贷款利率为月利率16.08‰，现有贷款余额4500元。1994年1月7日，铜梁县农村信用合作联社土桥信用社向被告发放贷款20000元，到期日为1995年6月7日，贷款利率为月利率14.64‰，现有贷款余额20000元。2008年6月15日，经银监会批准，原重庆市农村信用社联合社及辖区内区县联社的债权债务转为原告债权债务。借款到期后，借款人未按约定还款。经原告多次催收，截止2020年9月16日止仍欠原告贷款本金24500元及利息未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼中，农商行铜梁支行明确，其起诉的利息为：以20000元为基数自1994年1月7日起至1995年6月7日止按照月利率14.64‰、自1995年6月8日起至付清该款之日止按照年利率10.8%计算，以4500元为基数自1995年12月26日起至1996年12月20日止按照月利率16.08‰、自1996年12月21日起至付清该款之日止按照年利率10.8%计算。阳盛熙辩称，认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原铜梁县农村信用合作联社土桥信用社分别于1994年1月7日、1995年12月26日向阳盛熙发放贷款20000元、4500元。1994年1月7日的贷款凭证载明，借款金额20000元、还款期限1995年6月7日、贷款利率月利率14.64‰。1995年12月26日的贷款凭证载明，借款金额4500元、还款期限1996年12月20日、贷款利率月利率16.08‰。2017年7月22日，阳盛熙在农商行铜梁支行提供的债权确认书中对其尚欠借款本金20000元、4500元及相应利息的情况予以签字认可，并承诺于2018年6月30日前归还。因阳盛熙未偿还借款，农商行铜梁支行遂提起诉讼。以上事实有双方当事人的陈述，农商行铜梁支行举示的贷款凭证、利息计算表等证据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本案认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。阳盛熙承认农商行铜梁支行的诉讼请求不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：阳盛熙于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金24500元及利息（利息以20000元为基数自1994年1月7日起至1995年6月7日止按照月利率14.64‰、自1995年6月8日日起至付清该款之日止按照年利率10.8%计算，以4500元为基数自1995年12月26日起至1996年12月20日止按照月利率16.08‰、自1996年12月21日起至付清该款之日止按照年利率10.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399.7元，减半缴纳1199.85元，由阳盛熙负担。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交该款，阳盛熙在履行本判决义务时一并将该款支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年十二月十四日书记员  王莹艳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执803号 申请执行人覃昕，男，1973年05月05日出生，壮族，住灵川县。 被执行人易建斌，男，1969年02月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人文秋乐，女，1972年08月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人蒋秀发，男，1968年03月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人蒋汉平，男，1967年11月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人袁海艳，女，1977年06月26日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行覃昕与易建斌、文秋乐、蒋秀发、蒋汉平、袁海艳借款合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十二月五日 书记员
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3620号上诉人（原审被告）：扬州金亿翔建材市场有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇曹山路。法定代表人：魏全林，总经理。被上诉人（原审原告）：黄标，男，1989年4月5日生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：耿晨，女，1990年4月18日生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人扬州金亿翔建材市场有限公司因与被上诉人黄标、耿晨商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2020)苏1081民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年11月3日，江苏省仪征市人民法院向上诉人扬州金亿翔建材市场有限公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1468元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人扬州金亿翔建材市场有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州金亿翔建材市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十二月九日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1199号原告：王夫英，女，1968年6月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托代理人：殷昭庆，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。被告：刘玉超，男，1991年12月30日出生，汉族，住住江西省南昌市进贤县。被告：杨清，女，1991年8月30日出生，汉族，住住江西省南昌市进贤县。二被告委托代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。二被告委托代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告王夫英与被告刘玉超、杨清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夫英的委托代理人殷昭庆、被告刘玉超、杨清的委托代理人董岩、田淑始到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夫英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘玉超、被告杨清支付原告王夫英货款120,115元及利息（从2018年9月至该笔欠款清偿完毕止，本金按照120,115元，利率按照年利率6%计算）；2.请求本案诉讼费及其他一切费用均由被告刘玉超、被告杨清承担。事实和理由：王夫英、刘玉超、杨清系买卖合同关系，刘玉超、杨清因经营位于峄城区货超市多次购买王夫英批发部各种水果产品，王夫英按照刘玉超、杨清订货要求将其购买王夫英批发部的各种水果产品送往刘玉超、杨清超市内，自2018年9月至2020年5月期间，刘玉超、杨清尚欠王夫英货款未付，后经王夫英、刘玉超、杨清双方进行了对账，刘玉超、杨清尚欠王夫英货款120,115元，并于2020年5月19日向王夫英出具欠条1张，此欠款经王夫英多次向刘玉超、杨清催要，刘玉超、杨清均以各种借口和理由相推诿，拒绝支付。被告刘玉超、杨清答辩称，原告陈述与事实不符，结合本案案件可以证明被告是于2019年4月份接手超市进行考察，于2019年7月正式经营，并不是原告所陈述2018年。根据最高院最新司法解释原告利息计算方式不对，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：王夫英与刘玉超、杨清系买卖合同关系。2018年左右刘玉超、杨清因经营超市多次向王夫英批发部购买水果，王夫英按照刘玉超、杨清要求送货。后双方经对账书刘玉超出具欠款单一份，记载“峨山1月份欠15,404元，2月份欠34,844元，3月份欠31,509元，合计81,757元。刘玉超在欠款单上签字，2018年12月12日。”上述字样均为蓝色字体。在合计81,757元与刘玉超签名之间，黑色笔迹记载“刘玉超还3,000元，欠78,757元+41,358元，下欠120,115元。2020年5月19日”。现原告以120,115元货款应由被告支付,但被告至今尚未支付为由,于2020年7月7日诉至本院。原告主张黑色字体系第二次对账金额，落款2020年5月19日是被告刘玉超所写，其余黑色字体部分为原告书写。被告对2020年5月19日是否为被告刘玉超书有异议并申请了笔迹鉴定，因供检样本均为实验样本不具备可比性，被告未提交字迹形成时间鉴定比对样本供检致使鉴定程序终止。庭审中，二被告认可刘玉超与杨清系夫妻关系。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告从原告处购买水果并对所欠的货款经对账出具了欠款单,双方之间的买卖合同关系成立并生效,双方均应依约履行义务。现被告未按照约定履行付款义务,已经违约,应承担违约责任。被告刘玉超与杨清系夫妻关系，被告未提供其经营超市财产独立于其家庭夫妻共同财产，故原告主张二被告共同还款，应予支持。关于欠款数额，根据民诉法相关规定，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，原告主张120,115元，对于蓝色字体部分欠款81,757元有被告刘玉超签字确认，本院予以支持。关于黑色字体部分，黑色字体部分没有被告刘玉超签名，原告亦未提供发货明细等相关证据对黑色字体欠款事实进行佐证，在“2020年5月19日”字样是否为被告刘玉超书写存疑的情况下，原告仅提供欠款单不足以证明该部分欠款的客观真实性，故对于欠款单中黑色字体欠款金额本院不予认可，被告可在有其他证据后另行主张。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”,本案中，原告未约定还款期限，故被告逾期付款违约金应自原告起诉之日起计算，利率按照被告违约时即起诉之日一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘玉超、杨清于本判决生效之日起十日内支付原告王夫英货款81,757元及逾期付款的利息（利息以81,757元为基数,按照年利率3.85%自2020年7月7日起计算至清偿之日止）;二、驳回原告王夫英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,351元，由原告王夫英负担431元，由被告刘玉超、杨清负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年十二月十五日书记员  马 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执4696号之三 申请执行人：中外运物流西南有限公司，住所地：成都高新区科园南路**。 法定代表人：曾俊。 委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：湖南新澧化工有限公司，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处澄坪村**。 法定代表人：付友强。 被执行人：四川联合新澧化工有限公司，住所地：成都市新津县普兴镇袁山村。 法定代表人：杨智强。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10772号民事判决，立案受理中外运物流西南有限公司申请执行湖南新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司运输合同纠纷一案。执行标的额为未付运费3887694.98元及滞纳金、案件受理费等。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户×××33.37元并支付于本案申请人，后依法查封了被执行人四川联合新澧化工有限公司位于新津县的十九处房产及土地【新津国用2014第XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号；津房权证监证字第0××0号、0××1号、0××2号、0××3号、0××5号、0××7号、0××8号、0××0号、0××2号；川（2017）新津县不动产权第XXXX】，以及被执行人四川联合新澧化工有限公司在成都市元山贸易有限公司、中卫联合新澧化工有限公司、衡阳新湘化工有限公司持有的股权，但上述财产均暂不具备处置条件。另，因暂未发现有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月九日 书记员 李双宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15735号 原告：晋江市磁灶镇源展兴建材商行，住所地福建省晋江市磁灶镇海西陶瓷博览城**，统一社会信用代码92350582MA2YFXCA10。 经营者：王永富，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：杨炳煌，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告晋江市磁灶镇源展兴建材商行与被告杨炳煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市磁灶镇源展兴建材商行的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告杨炳煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市磁灶镇源展兴建材商行向本院提出诉讼请求：判令杨炳煌立即偿付原告货款17628元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告因经营需要向原告购买瓷砖，双方于2018年12月3日结算，被告尚欠原告货款35000元，同时约定逾期还款月利率2%，经双方协商同意，被告以借款条出具给原告持有，后被告又向原告购买价值1628元的货物，并陆续付款19000元，现尚欠货款17628元。综上，特诉至贵院，望判如所请。审理中，原告撤回请求被告承担再次购买价值1628元货款，同时请求将利率计算标准由月利率2%减为按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%。 杨炳煌未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：杨炳煌是否欠晋江市磁灶镇源展兴建材商行货款16000元，是否应按年利率15.4%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 围绕审理焦点，晋江市磁灶镇源展兴建材商行向本院提供以下证据加以证明：借款条一张，落款日期为2018年12月3日，借款金额为35000元，借款条上欠款人处署有“杨炳煌”，借款条上载明“此款定于内还清。借款人逾期未还清者应按月息2%支付利息。如因借款人未及时归还借款本息，需向法院起诉的，由出借人所在地的法院管辖等。”以此证明至2018年12月3日杨炳煌尚欠其货款35000元及逾期还款按月利率2%计息等事实。借款条出具后，被告只付19000元，现尚欠16000元。 本院认为，杨炳煌未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对晋江市磁灶镇源展兴建材商行的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。晋江市磁灶镇源展兴建材商行提交的上述借款条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明以下事实：1.杨炳煌至2018年12月3日尚欠晋江市磁灶镇源展兴建材商行货款35000元；2.逾期还款，应按月利率2%计算利息。对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年12月3日，晋江市磁灶镇源展兴建材商行与杨炳煌双方进行对账，杨炳煌在晋江市磁灶镇源展兴建材商行提供的格式借款条上签名确认尚欠晋江市磁灶镇源展兴建材商行货款35000元，并约定逾期还款按月利率2%计付利息等。后经晋江市磁灶镇源展兴建材商行催讨，杨炳煌只付19000元，现尚欠16000元。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 综上所述，本院认为，晋江市磁灶镇源展兴建材商行与杨炳煌之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。杨炳煌尚欠晋江市磁灶镇源展兴建材商行货款16000元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。晋江市磁灶镇源展兴建材商行请求杨炳煌支付尚欠的货款16000元，予以支持。借款条上未约定还款期限，但约定逾期付款的违约责任，经晋江市磁灶镇源展兴建材商行起诉催讨，杨炳煌未能及时付清，应承担逾期付款的违约责任。双方约定的逾期付款利息的计算标准为月利率2%，现晋江市磁灶镇源展兴建材商行请求按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计付自起诉之日至实际还款之日的逾期付款利息，因该请求支付逾期付款利息的计算标准低于双方约定的月利率2%，且符合法律规定，予以支持。庭审中晋江市磁灶镇源展兴建材商行撤回请求杨炳煌承担再次购买价值1628元货款的诉讼请求及将计算逾期付款利息的标准由月利率2%减为年利率15.4%，是减少部分诉讼请求的行为，视为对其民事诉讼权利的处分，因该减少部分诉讼请求的行为，对杨炳煌有利，予以准许。杨炳煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨炳煌应于本判决生效之日起十日内偿还晋江市磁灶镇源展兴建材商行货款16000元及逾期付款利息（按年利率15.4%计算，自2020年11月13日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由晋江市磁灶镇源展兴建材商行负担20元，杨炳煌负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇二〇年十二月十日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初325号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人张治忠，男，1969年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁城县，现住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月18日被宁城县公安局取保候审。2020年12月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2020）Z280号起诉书指控被告人张治忠犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序于2020年12月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张治忠无视公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人张治忠犯罪后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张治忠拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人张治忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张治忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张治忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白东平 二〇二〇年十二月十日书记员 张晓飞
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3598号 原告：李某，男，1972年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张某，男，1958年5月22日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告李诉被告张民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月14日，原告李经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李撤诉处理。 案件受理费1976元，减半收取988元，由原告李负担。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  肖梦竹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执437号 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地:广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街**,社会统一信用代码914512282010715770。 法定代表人韦某某,理事长。 委托代理人黄某某，该社法律合规部经理。 被执行人黄某霄，女，1981年1月12日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人吴某敢，男，1978年12月10日生，苗族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人吴某晓，男，1967年12月1日生，苗族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人龙某洋，男，1978年5月2日生，苗族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人吴某林，女，1990年8月1日生，苗族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人黄某霄、吴某敢、吴某晓、龙某洋、吴某林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1228民初142号民事判决书已发生法律效力。该判决确定，被执行人黄某霄、吴某敢于判决生效之日十日内偿还申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息、罚息、复利；被执行人吴某晓、龙某洋、吴某林对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为：（2020）桂1228执437号。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄某霄、吴某敢、吴某晓、龙某洋、吴某林发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令被执行人黄某霄、吴某敢、吴某晓、龙某洋、吴某林偿还申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息、罚息、复利，承担案件受理费4900元，执行费1474元。但被执行人至今未能履行义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人黄某霄、吴某敢、吴某晓、龙某洋、吴某林的有价证券、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现上述被执行人名下的有价证券、银行存款、互联网银行等财产信息。本院到都安县不动产登记中心查询，发现被执行人黄某宵在位于都安瑶族自治县，在都安瑶族自治县间，本院已于2020年11月26日依法对该两处财产进行查封，但因房产权属存在争议，案件正在审理中，故未能予以处置，商铺面积较小，价值不大，故不予处置。本院在到被执行人住所地村民委调查时，未调查到被执行人名下有任何财产信息，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。 2020年12月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年12月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对执行情况无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会出具的证明等证据证实。 本院认为，申请执行人债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人黄某宵名下的房产及商铺暂不能处置。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年十二月九日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0506民初7826号 原告：张桂莲，女，1963年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告：戈冬眠，男，1966年5月3日生，汉族，住江苏省苏州市。 两原告共同委托诉讼代理人：严长华，北京市天元（苏州）律师事务所律师。 被告：傅灵民，男，1963年1月15日生，汉族，住江苏省昆山市。 本院在审理原告张桂莲、戈冬眠诉被告傅灵民民间借贷纠纷一案中，现原告以双方已达成和解并部分履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张桂莲、戈冬眠撤诉。 案件受理费减半收取人民币8520元，由原告张桂莲、戈冬眠负担。 审判员 谢 丰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 朱吴祺
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2652号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周友将，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周友将金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2341号之一申请执行人：王贞，女，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：朱雁飞、李敏筠，上海浩信律师事务所律师。被执行人：北深影视（杭州）有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2CG35A07，住所地：杭州市富阳区春江街道客运南站**。法定代表人：袁泉霖。申请执行人王贞与被执行人北深影视（杭州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王贞向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为被执行人北深影视（杭州）有限公司支付申请人王贞工资174166.67元、补缴2018年12月至2019年6月的养老和医疗保险（个人部分自行承担），并承担案件受理费5元、申请费2513元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人北深影视（杭州）有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行中扣划了被执行人银行存款5027.58元，款项已全额支付给申请人王贞、并依法在杭州市富阳区市场监督管理局办理了禁止被执行人法定代表人变更及股权变更的手续；经对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行网络查控，并前往被执行人居住地进行实地调查，查明：被执行人北深影视（杭州）有限公司名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，也未发现其有其他可供执行的财产线索，且被执行人早已停止经营，无实际经营场所。鉴于被执行人北深影视（杭州）有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王贞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人北深影视（杭州）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2341号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十二月十日书记员  董烨菲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1264号起诉人：穆庆杰，女，1989年11月02日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对穆庆杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初5426号原告：晋城银行股份有限公司晋中分行，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街**。负责人：陈文地，系该行行长。委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。被告：石永生，男，1969年11月17日生，汉族，山西省太谷区村民。被告：郭加丽，女，1978年12月1日生，汉族，山西省太谷区村民，住址，系被告石永生之妻。原告晋城银行股份有限公司晋中分行与被告石永生、郭加丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司晋中分行委托诉讼代理人薛晓笑，被告石永生、郭加丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.判决二被告支付原告借款本金28001元、利息18.89元、本金罚息8243.20元、利息罚息1232.52元（其中本金罚息、利息罚息暂计至2020年10月29日)，并从2020年10月30日起按合同约定继续付息至借款清偿完毕之日止，合计37495.61元。2.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告与二被告签订了《农户贷借款合同》，约定二被告向原告借款30000元，借款期限为12个月，自2018年3月29日至2019年3月29日，借款月利率为10‰，按月付息，到期一次性还本；逾期本金罚息及利息罚息在合同约定借款利率基础上加收50%。借款合同签订后，原告按约履行了借款发放义务，但二被告却未按时归还借款本息。现原告多次向二被告催要无果，为此，提起诉讼。并提交证据：1.《个人经营性借款合同》，2.借款凭证，3.账户交易明细，4.晋城银行还款计划表，5.委托代理合同（律师费2000元）及支出律师费发票。二被告共同辩称：对原告主张的全部诉讼请求、陈述的借款事实及提供的证据均予认可。但因暂无力支付，今后争取在两年内付清。庭审终结后，双方当事人未就还款事宜形成一致意见，为本案事实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻。原被告之间签订的借款合同真实有效，二被告应当依照合同约定履行还款义务，未能及时还款已构成违约。原告提供的证据显示，至2019年3月29日借款期满，二被告结清了借期内全部利息，但本金未还；之后，分三次于2019年4月10日、2019年9月21日、2020年6月1日还款300元、999元和1000元，原告认可其中1999元系支付了借款本金。原告主张二被告支付本息及律师费，有事实依据和法律依据，本院应予支持；但因原告主张按照年利率18%计算逾期罚息、利息罚息，明显不合理，且借期内的利息已全部交清，本院酌情调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算逾期利息（从2019年3月30日起）。借款期满后原告还款应予扣除。综上，经本院核算借期届满后的利息分三段计算，1.从2019年3月29日起至2019年9月21日（还本金999元）止，本金3万元间隔176天期间利息为2258.67元（30000元*15.4%/360*176天）；2.从2019年9月21日起至2020年6月1日（还本金1000元）止，本金29001元间隔254天期间利息为3151.12元（29001元*15.4%/360*254天）；扣除2019年4月10日已付的利息300元外，至2020年6月1日未付利息共为5109.79元（2258.67+3151.12-300元）；3.从2020年6月1日起至本金28001元全部付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告石永生、郭加丽二人共同偿还原告晋城银行股份有限公司晋中分行借款本金28001元、至2020年6月1日的利息5109.79元以及支付按年利率15.4%从2020年6月1日起至该本金全部清偿之日止的利息；石永生、郭加丽二人共同支付原告晋城银行股份有限公司晋中分行本案律师费2000元；二、被告石永生、郭加丽二人共同支付原告晋城银行股份有限公司晋中分行本案律师费2000元；上述付款义务，二被告于本判决生效之日起十五日内完成。三、上述付款义务，二被告于本判决生效之日起十五日内完成。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取368.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年十二月十四日法官助理李晓雪书记员赵益花
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9101号之三 申请执行人深圳农村商业银行车公庙支行。住所地：深圳市福田区泰然四路劲松大厦首楼，统一社会信用代码914403007865785919。 法定代表人王X润。 被执行人郑剑雄，男，1990年11月19日出生，身份证住址湖南省新田县。 申请执行人深圳农村商业银行车公庙支行与被执行人郑剑雄金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初13882号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5152550.17元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对郑剑雄名下位于深圳市罗湖区XXXXXXXXX号房产（不动产证号：粤20**深圳市不动产权第**）进行拍卖,拍卖款项为人民币5037094.56元。上述款项扣除执行费、诉讼费、评估费、差旅费、交易辅助费用、抵押款后剩余4923844.09元。已将款项支付给申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈 亮
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3428号 原告：吴福铅，男，1954年11月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师。 被告：邹锡龙，男，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：曾建祥，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城**楼南大门1、2、3、4间铺。 负责人：闫亮，经理。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。 原告吴福铅与被告邹锡龙、曾建祥、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告的诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告损害费用62314元，在交强险和商业三者险限额范围内支付保险金，不足部分由被告邹锡龙、曾建祥负担（住院伙食补助费26天*50元/天=1300元、营养费30天*30元/天=900元、护理费60天*150元/天=9000元、残疾赔偿金29876元/年*15年*10%=44814元、精神抚慰金5000元、交通费300元、车损1000元，精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2.诉讼费由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁平，被告邹锡龙、曾建祥的诉讼代理人徐建荣及被告保险公司的诉讼代理人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年1月31日7时30分许，被告邹锡龙驾驶皖Ｓ7××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ××××号重型平板自卸半挂车，沿温寿线由南向北行驶至297ＫＭ200Ｍ（大慈岩镇檀村村路口）时，与沿人行道横过道路原告吴福铅驾驶的电动车发生碰撞，后货车失控撞到对向宋金香驾驶的无号牌二轮电动车及路外胡美珍停放的二轮电动车、路外灯杆等交通设施，造成吴福铅和宋金香受伤，四车损坏及交通设施受损的道路交通事故。邹锡龙驾驶机动车操作不当，负事故全部责任，吴福铅、宋金香、胡美珍无责任。 二、鉴定意见： 原告诉前自行委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月5日出具鉴定意见：原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级伤残；休息期120日，护理期60日，营养期30日。 被告保险公司在诉前引调阶段对原告伤残申请重新鉴定，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对原告伤残作重新鉴定，因被告保险公司未交纳鉴定费而未鉴定。本院认为原告提供证据证明其护理期、营养期、十级伤残，被告保险公司虽有异议，但未提供相反证据，未对护理期、营养期申请重新鉴定，对伤残等级申请重新鉴定后未交纳鉴定费，视为其放弃鉴定权利，故本院按原告提供的证据予以认定。 三、原告因事故造成的各项损失费用确认如下： 1.住院伙食补助费26天*50元/天=1300元。原告住院26天，主张按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算符合法律规定，本院予以支持。 2.营养费30天*30元/天=900元。本院予以确认。 3.护理费60天*150元/天=9000元。原告护理期限60天，本院按当地护理行业平均工资标准150元/天予以支持。 4.残疾赔偿金29876元/年*15年*10%=44814元。原告主张符合法律规定，本院予以确认。 5.精神损害抚慰金5000元。根据原告损害后果、事故具体情节、当事人过错、本地平均经济生活水平等酌情支持，在交强险内优先赔偿。 6.交通费300元。符合原告治疗实际需要，予以支持。 7.车辆修理费1000元。原告提供修理费发票、清单予以证明，本院予以认定。被告保险公司未定损，未提供相反证据，不利后果由其承担。 以上合计62314元。 被告曾建祥另行垫付原告的医疗费25146.06元，车辆施救费200元，及案外人宋金香的医疗费用。被告保险公司认为应扣除20%非医保费用及因治疗肺病产生的事故无关医疗费用。本院认为，非医保费用系原告治疗伤情合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应在交强险责任限额10000元范围内予以赔偿，其要求剔除的意见不予采纳。对事故无关费用，因医疗费已全部由被告曾建祥支付，双方可另行处理。 四、赔偿义务主体：皖Ｓ7××××号车系被告曾建祥所有，邹锡龙是其雇佣的驾驶员。 五、保险情况：皖Ｓ7××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元、不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故由被告邹锡龙承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），故原告主张的各项合理损失费用共计62314元，由被告保险公司保险限额内承担全部赔偿责任。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内支付原告吴福铅损害赔偿款62314元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由被告曾建祥负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  方 铖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1389号申请执行人：即墨市田横镇参福海参饲料经销处，住所地青岛市即墨区田横镇仲村。被执行人：青岛神州物资有限公司，住所地青岛市市**秀湛路**。申请执行人即墨市田横镇参福海参饲料经销处与被执行人青岛神州物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初6159号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日依法恢复执行。在执行过程中，本院采取了下列执行（强制）措施：1、网络查控系统查询被执行人名下证券、银行存款、网络资金、不动产、车辆等；2、对被执行人限制高消费；3、将被执行人纳入失信名单。本案已受偿0元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十四日书记员  李正强
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1277号原告：李奎，男，1968年9月30日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：刘英社，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：刘小更，男，1968年6月23日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，营业场所：山西省运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区5号楼8层801号-813号。负责人：薛晓俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：段程起，该公司员工。原告李奎与被告刘小更、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奎及代理人刘英社、被告永安保险公司代理人段程起到庭参加了诉讼，被告刘小更经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费40264.18元、误工费55204.8元、护理费4929元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、交通费2100元、病历复印费31.5元、三轮车修理费300元、鉴定费3500元、辅助器具费545元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费19075元、三期费用38574元、残疾赔偿金79828.8元，合计253852.28元，除去精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿外，结合事故责任认定，被告依法赔偿原告233720.19元；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原告驾驶三轮摩托车通过桐城镇姚村路口时与被告刘小更驾驶的晋M916**、晋LW4**车发生碰撞，造成原告受伤、三轮车受损的道路交通事故。原告在运城市中心医院治疗30天，经鉴定，伤残等级为左踝关节活动受限评定为十级、左下肢损伤评定为十级。此次交通事故经交警部门认定，原告与刘小更承担同等责任。被告刘小更驾驶的车辆在被告永安保险公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间。被告刘小更未向本院提交民事答辩状。被告永安保险公司辩称：1.被告刘小更驾驶的晋晋M916**辆在答辩人处投保交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间，在标的车行驶证、驾驶证审验合格且无交强险规定的免赔情形的情况下，答辩人依保险条款赔付；2.根据保险合同，答辩人先在交强险分项赔偿限额内赔偿伤者各项损失，在商业三者险责任限额内按50%的比例赔付超出交强险分项赔偿限额的各项合理损失。答辩人于2019年11月25日已为原告垫付医疗费10000元，在赔款时应予以扣除；3.根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日16时04分，被告刘小更驾驶晋晋M916**瀚牌重型半挂牵引车、晋晋LW4**飞牌重型平板自卸半挂车由运城去往东镇建龙集团，行驶至桐城镇乡村道路（姚村路口）路段时，与李奎驾驶的珠峰牌三轮摩托车发生碰撞，致使李奎受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。闻喜县公安局交通警察大队作出第140823420190000228号道路交通事故认定书，认定刘小更承担同等责任，李奎承担同等责任。原告当天即被送往运城市中心医院治疗，经诊断为左小腿脱套伤、左内踝骨折、左侧输尿管结石，于2019年12月14日出院，住院30天，被告永安保险公司支付医疗费10000元。晋M晋M916**在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元），本次事故发生在保险期间。我院根据原告李奎的申请，委托山西省河津司法鉴定中心对原告李奎的伤残等级、内固定物取出费、三期进行司法鉴定，山西省河津司法鉴定中心于2020年10月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李奎左下肢损伤致左踝关节活动受限评定为十级伤残；左下肢体表损伤程度构成十级伤残，2、李奎的内固定取出费用估算为6000元，3、李奎的误工期120天，护理期60天，营养期60天。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，晋M晋M916**在被告永安保险公司投保了交强险。根据道路交通安全法的规定，原告的损失，应由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告永安保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照过错比例承担。原告李奎因交通事故产生的合理损失为：1、医疗费：住院费38729.89元、门诊费:1498.39元、内固定取出费6000元，共计46228.28元；2、营养费3000元（50元×60日）；3、住院伙食补助费3000元（100元×30日）；4、护理费7200元（120元×60日）；5、误工费，参照2019年山西省批发和零售业平均工资计算，为19725.6元（164.38元×120日）；6、残疾赔偿金79828.8元（33262元×20年×12%）；7、残疾辅助器具费545元，结合原告病情及出院医嘱予以认定；8、精神损害抚慰金，本院酌情认定4000元；9、交通费，原告提交的收据无法证实真实性和关联性，但考虑原告受伤住院，交通费必然发生，本院酌情认定1000元；10、摩托车修理费300元，被告永安保险公司认可，本院予以认定；11、鉴定费3500元。关于原告主张的被扶养人生活费，原告李奎并非张六斤法律上的扶养义务人，故对被扶养人生活费不予支持。对原告主张的复印费本院不予支持。以上费用合计168327.68元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计52228.28元，应由被告永安保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付），护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计112299.4元，应由被告永安保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失300元，由被告永安保险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿300元。剩余费用48027.68元（168327.68元-10000元-110000元-300元），由被告永安保险公司根据商业三者险保险合同赔偿24013.84元（48027.68元×50%），其他原告方自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李奎因交通事故产生的各项损失，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿110300元、在商业第三者责任险限额内赔偿24013.84元，共计134313.84元；二、驳回原告李奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，减半收取计2402元，由原告李奎负担909元，被告刘小更负担1493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2297号申请执行人：赵红晓，女，1983年4月22日生，汉族，住登封市。被执行人：王富平，男，1968年9月3生，汉族，住登封市。申请执行人赵红晓与被执行人王富平健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1942号民事判决已经发生法律效力。王富平应于判决生效后十五日内赔偿赵红晓13807.42元，因被执行人王富平未履行生效法律文书确定义务，根据赵红晓的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月13日，向被执行人王富平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人王富平发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年10月13日、2020年11月11日、2020年12月11日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人王富平的银行存款、工商股权、股票证券、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产线索；4、2020年11月18日，在登封市不动产登记中心对被执行人名下登记的不动产登记信息进行了查询，未查找到可供执行的财产线索；5、在被执行人王富平户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人赵红晓享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2297号案件的本次执行程序。申请执行人赵红晓享有要求被执行人王富平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王富平负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员  孙楠楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连益和工程配套有限公司，住所地辽宁省大连市中山区学士路**。法定代表人：王建军，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱振号，男，1980年1月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国彬，男，1987年4月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万库，男，1995年6月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原审被告：赵铁山，男，1965年8月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原审被告：盘锦荣盛房地产开发有限公司，，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街**法定代表人：刘迎春，该公司总经理。再审申请人大连益和工程配套有限公司（以下简称益和公司）因与被申请人朱振号、李国彬、李万库、原审被告赵铁山、盘锦荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益和公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其不应当对被申请人所主张的劳务费承担连带给付义务。赵铁山在盘锦劳动监察部门确认的工程量1031034元申请人并未认可，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而本案中，赵铁山作为实际施工人并未完成案涉工程，工程也未结算，不能认定申请人欠赵铁山工程款。在申请人与赵铁山就工程款存在争议且无生效判决确认申请人欠工程款的情况下，不应判令申请人对案涉款项承担连带责任。即使申请人承担连带责任，也应先由赵铁山承担，在由赵铁山向申请人追偿。并且除本案外，另有数案存在本案情形，如果认定申请人在欠付赵铁山165343.69元的范围内承担连带责任，每个案件执行数额都不超过165343.69元，那么，合计的总欠款将远远超过该数额，申请人就每个案件都无法提出抗辩，侵害申请人的合法权益。另本案应当追加张秀军为案件当事人参加诉讼。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于益和公司所提申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。益和公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，益和公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连益和工程配套有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月十日书记员  张雪萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7011号 原告：艾伟伟，男，汉族，1996年12月25日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路**。 法定代表人：危接来。 委托诉讼代理人：林涛，系公司员工。 委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。 原告艾伟伟与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾伟伟及其委托诉讼代理人殷俊、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人林涛及张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾伟伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠我司的挖机租赁款7445元。从2019年8月26日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建了贵州新蒲经济开发投资有限责任公司的红安大道建设项目，公司的项目副经理王艺就安排了项目部的工作人员租用了我的挖机，要我先施工后签订租用合同。被告与我未签合同，直至挖机出场，结算前支付了70万元，被告项目总经理喻夏与项目部工作人员与我于2019年8月26日进行结算，尚欠我挖机租赁款7445元至今未付，为了保护我的合法权益，根据《民诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条之规定，诉诸人民法院，敬希判如所请。 被告重庆城建控股（集团）有限责任公司辩称，1.我公司在贵州经开投公司承揽的红安大道建设项目属实，但原告诉状中说王艺、喻夏不是我公司的工作人员，王艺、喻夏也没有接受我公司的委托与原告订立合同，我公司也从未向原告方支付过任何租赁款项。2.原告诉讼租赁合同纠纷与被告公司没有关系，我公司不应当承担支付责任。综上请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：遵义市联发爆破工程服务有限公司与重庆城建控股（集团）有限责任公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）黔0302民初9150号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该生效判决书载明：“………本院经审理认定事实如下：………2019年8月26日，经双方协商后，被告重庆城建公司工作人员向原告出具“城建新蒲项目”表格，注明原告完成工程内容为爆破，累计计量产值为9835962.30元，扣款116923.80元，按合同约定进度数可支付金额7389869.00元，累计已支付金额6550000.00元，剩余可支付金额839869.00元，同时注明进度计量产值属实，最终产值需公司最终结算后确认，支付情况以双方对账为准。此后，双方因工程款的支付问题发生纠纷，酿成讼争。………本院认为，………原告请求参照与被告重庆城建公司签订的“城建新蒲项目”表格支付工程价款，应予以支持。原告完成工程总价款为9835962.30元，扣除被告重庆城建公司已支付的6550000.00元及垫付材料款116923.80元，被告重庆城建公司还应支付原告工程款3169038.50元。对于原告主张被告重庆城建公司支付资金占用费的诉请，结合本案实际情况，本院酌定由被告重庆城建公司从原告主张权利之日起，即从2019年9月3日起按年利率6%计算支付原告资金占用费，至清偿完毕为止。被告重庆城建公司辩称原告主张工程款未进行有效最终结算，尚不满足付款条件的主张，结合客观事实，双方因工程款支付问题发生纠纷后，原告多次向被告重庆城建公司主张权利，被告重庆城建公司对原告的主张并未积极解决和应对，在双方多次协商无果后，其工作人员才在较长时间后向原告出具了“城建新蒲项目”表格，明确载明了欠付原告工程款的事实，其工作人员虽注明“最终产值需公司最终结算后确认”等内容，但该内容并不明确具体，被告重庆城建公司并未举证证明涉案工程可能存在遗漏、错误计算工程量及价款等情形存在，不能据此认定未达到支付工程款的条件，故被告重庆城建公司的辩解与客观事实不相符合，于法无据，本院不予采信。………判决如下：一、由被告重庆城建控股（集团）有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告遵义市联发爆破工程服务有限公司工程款人民币3169038.50元，并从2019年9月4日起按年利率6%支付资金占用费，至全部清偿完毕止；二、驳回原告遵义市联发爆破工程服务有限公司的其余诉讼请求。………”。“城建新蒲项目”表格还表明，被告尚欠原告7445元机械租赁费未付。 本院认为，本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0302民初9150号民事判决书中已明确“城建新蒲项目”表格系被告工作人员出具，故对被告提出的原告诉讼租赁合同纠纷与被告公司没有关系，我公司不应当承担支付责任的辩解，本院不予采信。故对原告要求被告支付租赁款7445元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的资金占用费，综合考虑本案实际，本院酌定由被告支付原告以7445元为基数从2020年6月12日起至2020年8月19日按照年利率6%计算、从2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费，原告诉请的超出前述范围的资金占用费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告重庆城建控股（集团）有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告艾伟伟租赁款7445元，并支付该款从2020年6月12日起至2020年8月19日按照年利率6%计算、从2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费。 二、驳回原告艾伟伟的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆城建控股（集团）有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二〇年十二月十日 书记员  卢举