wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚雄华宇商品混凝土有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇清和村委会（牟元公路旁）。统一社会信用代码：91532328077644912U。法定代表人：唐光发，系公司经理。委托诉讼代理人：张艺馨，云南鸿程律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：尤云花，云南鸿程律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭庆，男，汉族，1976年8月13日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。再审申请人楚雄华宇商品混凝土有限公司（简称华宇公司）与被申请人郭庆追偿权纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2020）云23民终256民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华宇公司申请再审称：请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定启动再审，依法改判支持申请人的一审诉讼请求，并由被申请人承担本案诉讼费。事实与理由：1.原判适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第九条第（五）项规定“下列事实当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”本案申请人的诉讼主张已由元谋县人民法院（2018）云2328民初854号民事判决（简称“854号判决”）确认，法院可以直接作为证据适用，当事人无须再提供其他证据。原审法院均以申请人的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当承担举证不能的不利后果为由，驳回申请人的诉讼请求，系适用法律错误，请求予以纠正。2.请求判令被申请人退还申请人多支付的170万元利息的诉讼主张，是有证据的，证据就是已由“854号判决”确认的两个事实：一个是双方约定300万元借款的利息是5分；二是原告已按约定支付利息（5分）至2018年7月23日，申请人依据这两个事实计算出自己多支付并按规定应当返还的（超出3分的部分）利息金额为170万元。该事实已经被生效判决确认，依法无需再进行举证，故原审法院以申请人未提供证据证明自己的诉讼主张为由，驳回申请人的诉讼请求，属适用法律错误，应启动再审，予以纠正。本院经审查认为，第一，关于本案应当如何分配举证责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该解释第九十一条第（一）项之规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，因华宇公司向人民法院诉请判令被申请人郭庆返还申请人华宇公司已支付的超过年利率36%部分的利息金额，共计人民币170万元及损失34万元的主张，不属于举证责任倒置的情形，故原审法院将举证责任分配给原告华宇公司承担，并无不当。由于华宇公司拒绝提供多支付利息的相关证据材料，法院判令由其承担举证不能的不利后果，符合上述法律规定。第二，关于华宇公司所提的本案诉讼证据就是“854号判决”，申请人无须再提供其他证据加以证明的主张是否成立问题。因“854号判决”只认定了双方当事人对300万元借款本金、借款时间及用混泥土款抵扣方式支付利息至2018年7月23日止的事实，但因双方当事人未对利息抵扣事项进行对账，抵扣的数额不能确定。双方对抵扣的金额及利率计算方式各执一词，故本案仅凭“854号判决”认定的事实无法判定申请人的诉讼主张是否成立，起诉人必须提供相关证据进一步加以证明其主张，人民法院才能作出客观真实的裁判，故申请人关于“854号判决”就是本案的诉讼证据，无须提交其他证据加以证明的再审申请理由，不能成立。第三，本案是否存在适用法律错误的问题。华宇公司认为本案应适用《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第九条第（五）项规定的主张，因双方当事人对利息抵扣情况未进行对账，“854号判决”未认定抵扣利息的具体金额。故该“854号判决”确认的事实不能独立证明华宇公司的诉讼主张，起诉人必须提供相关证据进一步加以证明，华宇公司的上述申请理由不能成立，本院不予支持。同时，因申请人华宇公司的诉讼请求是请求被申请人返还多支付的利息，本案案由应为不当得利纠纷，本院予以纠正。但原审判决驳回华宇公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚雄华宇商品混凝土有限公司的再审申请。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员张爱华二〇二〇年十二月十七日书记员 张             艳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5020号 申请执行人陈建武,男,1984年01月05日出生,住所地湖南省茶陵县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人陈建武与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建武向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人陈建武工资8635.5元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人8635.5元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人陈建武，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  徐 默
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执836号之一 申请执行人：厦门诚泰小额贷款股份有限公司，住厦门市湖里区长浩路**殿前街道办**。 法定代表人：郑海波，董事长。 被执行人：陈少东，男，汉族，1968年7月8日出生，住福，住福建省厦门市集美区div> 被执行人：陈明辉，男，汉族，1941年8月15日出生，住福，住福建省厦门市div> 被执行人：黄艳虹，女，汉族，1975年7月14日出生，住福，住福建省厦门市思明区div> 被执行人：唐菊花，女，汉族，1945年1月1日出生，住福，住福建省厦门市集美区div> 申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）厦鹭证执字第00050号执行证书向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈少东、陈明辉、黄艳虹、唐菊花支付欠款1154828元及利息。被执行人依法应承担本案执行费13948元。另查明，申请执行人厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司于2019年4月9日将名称变更为厦门诚泰小额贷款股份有限公司。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年3月14日以司法专邮的方式向被执行人陈少东、陈明辉、黄艳虹、唐菊花送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈少东、陈明辉、黄艳虹、唐菊花未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人陈少东、陈明辉、黄艳虹、唐菊花名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2018年3月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈少东、陈明辉、黄艳虹、唐菊花名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，发现被执行人陈少东、黄艳虹名下除有位于思明区XX路XX号XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX单元的商业店面；有位于集美区××号的商业店面；位于集美XX园**地下**第**、X号车位，还有开户于中信银行（银行账号为6226××××6290）的银行存款10475.68元及被执行人唐菊花、陈明辉名下有位于思明区XX路233号307单元的商业店面外，未发现被执行人陈少东、陈明辉、黄艳虹、唐菊花还有其他可供执行的财产。 4、本案依法轮候查封了被执行人陈少东、黄艳虹名下的位于思明区XX路X号X、X、X、X、X、X、X单元的商业店面；依法轮候查封了被执行人陈少东名下位于思明区XX路X号X单元的商业店面；依法轮候查封了被执行人唐菊花、陈明辉名下有位于思明区XX路X号X单元的商业店面；依法轮候查封了被执行人陈少东名下位于集美区××号××房××号××层××号××号车位。 5、被执行人陈少东将位于思明区XX路233号308、309单元出租给案外人张某、叶某，案外人张某、叶某每月将租金转至本院，共收到租金44520元。另拍卖被执行人陈少东、黄艳虹位于思明区××街××号××室的房产，扣除支付给抵押权人后，剩余拍卖款3095109.55元；陈少东所有的位于厦门市思明区××路××号××单元（XX大厦）的房产，拍卖所得款为152700元。 6、因被执行人陈少东、黄艳虹名下的位于思明区XX路X号X、X、X、X、X、X、X单元商业店面设置了抵押权，故上述商业店面在另案中启动了评估拍卖程序，但上述商业店面在经过一拍、二拍、变卖程序后均无人应价而流拍。 7、被执行人唐菊花、陈明辉名下位于思明区XX路X号X单元的商业店面设置了抵押权，抵押权人为本案的申请执行人。本院依法启动评估拍卖程序，现申请执行人于2020年12月7日向本院提交书面申请，申请执行人与被执行人正在协商执行和解方案，要求本院暂缓对涉案抵押物启动拍卖程序，且要求本案暂缓执行。 8、被执行人陈少东名下除流拍及本案申请执行人要求暂缓处置的财产外，剩余财产均已进入评估拍卖程序，待上述房产拍卖成交后，本案再参与分配。 9、经查涉及被执行人陈少东的执行案件共计13件，金额为本金13731410.7元及利息；涉及被执行人黄艳虹的执行案件共计8件，金额为本金10343025.7元及利息，且被执行人名下尚有房产正在进行处置，故各债权人均同意暂不对上述拍卖款进行分配，待其所有财产处置完毕后再分配。 10、被执行人陈少东开户于中信银行（银行账号为6226××××6290）的银行存款已被另案冻结。 11、本院于2019年12月26日决定将被执行人陈少东、陈明辉、黄艳虹、唐菊花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12、本院于2019年5月14日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈少东、陈明辉、黄艳虹、唐菊花的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 13、截至2020年12月22日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有1154828元及利息未受偿。 14、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日以制件询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈少东、陈明辉、黄艳虹、唐菊花暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁世杰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7421号原告：张亚兵，男，汉族，1981年11月25日生，住汝州市。被告：焦金国，男，汉族，1955年10月25日生，住汝州市。被告：许永潮（又名许永朝），男，汉族，1965年3月26日出生，住汝州市。原告张亚兵与被告焦金国、许永潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚兵，被告焦金国到庭参加诉讼，被告许永潮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张亚兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿沙石料款8600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告合伙经营盖板厂，2012年被告购买原告沙石料，原告将沙石料按被告要求交付被告，可是送到后，被告以资金紧张为由，仅给原告出具收据。被告共计购买原告沙石料21车，共计人民币8600元，原告多次催要费用，被告均以各种理由拒付，故起诉至法院。焦金国辩称，从原告处拉沙石料21车共计8600元属实，但被告是卖盖板的，原告从被告这里买走有盖板，原告称送给张占杰，被告处记有账，查询到张占杰的盖板款2850元，该盖板钱已由原告自己要出来，应该抵账后剩余的是欠原告的钱。且其与许永潮合伙期间，许永潮拿着二人的钱不还账，自己买车盖房子，钱应当由许永潮给原告出。许永潮未答辩。经审理查明，2012年二被告合伙期间从原告处拉沙石料21车共计8600元，被告焦金国给原告出具收据八张。被告焦金国称应扣除原告收取的盖板款2850元，原告称该盖板款是许永潮收的,后表示为尽快了解此事，放弃该2850元。本院认为，被告许永潮经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二被告欠原告沙石料款8600元，有原被告诉辩意见及收据为凭，原告要求二被告支付该沙石料款，本院予以支持。被告焦金国抗辩原告收取的盖板款2850元应予以扣除，原告表示该盖板款系许永潮收取，后放弃该2850元的诉讼请求要求尽快处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：焦金国、许永潮于本判决生效后十日内共同向张亚兵支付沙石料款5750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由焦金国、许永潮负担。本判决为终审判决。审判员  兰晓鹏二〇二〇年十二月七日书记员  李慧萍附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保553号 关于刘梦超申请执行西安海秦物流有限公司、王爱国侵权一案，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6152号 上诉人（原审原告）：陈治礼，男，1963年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：陈扬，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹爱芹，女，1965年12月25日出生，回族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：马超童（又名：马笑），男，回族，1984年7月7日出生，住河北省沧州市沧县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：高玉豹，河北苍天律师事务所律师。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 原审第三人：沧县杜林回族乡西街村民委员会，地址沧县杜林回族乡西街村。 负责人：刘刚，该村委会主任。 上诉人陈治礼因与被上诉人尹爱芹、被上诉人马超童、原审第三人沧县杜林回族乡西街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1367号 —2— 民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈治礼上诉请求：1．依法撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1367号民事裁定。2．裁定指令河北省沧县人民法院对案件进行实体审理。3．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，将案件定性为土地承包经营权纠纷是错误的。其裁定驳回起诉的理由“依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：‘集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。’本案中原告未依法取得土地承包经营权证书，故应当首先向有关行政主管部门申请解决。”是对本案案情理解有误，错误地将本案认定为“未取得土地承包经营权”问题。土地承包经营权自承包合同生效时设立，农村土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的凭证，是对土地承包经营权的确认，具有的是公示效力，并非设立土地承包经营权。本案中上诉人与第三人签订《土地承包合同》，载明承包土地情况、承包期限等事项，即本案中上诉人已经依法取得了案涉土地承包经营权。而被上诉人的侵权行为客观存在，上诉人的诉讼请求是基于享有相关权利前提下的排除妨害及赔偿损失的请求，并非主张享有土地承包经营权。则上诉人因被上诉人的侵权行为受到损害而提起的诉讼，应为侵权责任纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定查明事实不清，适用法律错误，上诉人特提起上诉，请二审法院依法查明案件 —3— 事实，支持上诉人的上诉请求。 陈治礼向一审法院起诉请求：1．依法判令被告停止侵害、恢复土地原状，归还原告所承包土地0.96亩。2．判令被告赔偿其非法占用土地造成的原告损失，计土地使用费用人民币5760元。3．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告未依法取得土地承包经营权证书，故应当首先向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回陈治礼的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，初步依据案涉《土地承包合同》、2016年6月14日和2020年12月14日沧县杜林回族乡西街村民委员会出具的《证明》等证据，可以证明上诉人与本案有直接利害关系，现上诉人以其权利受到损害为由提起诉讼，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故上诉人的起 —4— 诉符合法律条件。一审裁定以未依法取得土地承包经营权证书为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1367号民事裁定； 二、本案指令河北省沧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月十五日 书记员  迟 薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1435号 罪犯张开庆，男，1963年7月8日出生于广西融安县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）柳市刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人张开庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人覃承受经济损失人民币2414元。判决发生法律效力后，于2008年5月15日交付执行。（法院名称有误）于2010年6月10日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2012年11月28日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年11月3日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2026年11月9日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（439）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯张开庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张开庆予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张开庆的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张开庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年5月（改造表现有误），获2017年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张开庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张开庆的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年5月9日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4491号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：傅晓峰，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省江油市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人傅晓峰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初2942号原告自贡星火彩灯文化艺术有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人邓红泉，该公司总经理。委托代理人王述明，四川贡安律师事务所律师。被告葫芦岛市住房和城乡建设局，住葫芦岛市龙港区。法定代表人董金旭。本院在审理原告自贡星火彩灯文化艺术有限公司诉被告葫芦岛市住房和城乡建设局合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡星火彩灯文化艺术有限公司撤诉。案件受理费10，127.00元，减半收取5，063.50元，由原告自贡星火彩灯文化艺术有限公司承担。审 判 长  于 丹人民陪审员  林永丽人民陪审员  刘洪伟二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郭丽秋
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2485号 原告：冷杰，女，1963年9月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县第四小学，住所地：青龙满族自治县青龙镇逃军山村。 统一社会信用代码：12130321MB0X32475U。 法定代表人：丁连河，校长。 案由：相邻采光、日照纠纷 本院在审理原告冷杰与被告青龙满族自治县第四小学相邻采光、日照纠纷一案中，原告于二〇二〇年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冷杰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷杰负担。 审判长 石 均 审判员 陈 光 审判员 邱 颖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 肖亚力
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢291号申请执行人：中原资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区才高街**。法定代表人：马洪斌，该公司董事长。委托代理人：方滨、施艺佳，该公司员工。被执行人：河南省新农畜禽开发有限公司，住所地上蔡县东工业园区。法定代表人：节喜伟，该公司总经理被执行人：河南郡范投资担保有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路**发展国际**。法定代表人：马郡范，该公司经理。被执行人：节喜伟，男，汉族，1978年5月23日出生，住上蔡县本院在执行中原资产管理有限公司与河南省新农畜禽开发有限公司、河南郡范投资担保有限公司、节喜伟借款、担保合同纠纷一案,经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南郡范投资担保有限公司在中国民生银行30×××59账户内存款人民币29096400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年十二月十四日书记员  杨征飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3785号之一 申请执行人刘笑飞，男，1980年3月3日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人董有，男，1984年8月2日出生，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人刘笑飞与被执行人董有买卖合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502执5791号民事判决书申请执行，确定被执行人给付申请执行人2025.00元，负担执行费50.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年11月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年12月22日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人的财产状况，被执行人名下暂无可供执行财产，本案尚有2025.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  付俊峰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执818号申请人：尚志市农村信用合作联社。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：曲志家，男，1982年9月8日生，汉族。本院依据（2020）黑0183民初1948号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人曲志家借款合同纠纷一案，申请执行标的135986.10元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月三日书记员 王 岩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2678号之一申请执行人柯贤宏，男被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司，关于申请人柯贤宏与被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初6128号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还房款284790元、违约金57元、诉讼费3669元、执行费4228元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月14日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了轮候冻结。本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日已通过电话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为288516元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月八日书记员  崔锦泽
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢677号 申请执行人张昌荣，男，1972年9月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张昌荣与被执行人张少林、余梅英为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1992号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢677号]。经本院执行，本院本次恢复执行8982.2元，已执行到位8982.2元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16722号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕、金蓓蕾。被告：陈仁林，出生年月不详，住上海市金山区朱泾镇金南街******。原告上海弘善物业管理有限公司与被告陈仁林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海弘善物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海弘善物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1173号申请执行人：万永益，男，1972年5月9日出生，汉族，住泰州市高港区刁铺街道万庄社区巷****，现住泰州市高港区。被执行人：张萍，女，1970年4月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人万永益与被执行人张萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1460号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人张萍应于本判决发生法律效力后十日内支付申请执行人万永益借款本金30000元并支付自2017年9月3日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，保全费550元，合计1330元，由申请执行人负担80元，被执行人张萍负担1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年7月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款和车辆。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心及兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。经查被执行人持有南京新播客传媒有限公司、江苏中创广告有限公司、南京金虎文化传媒有限公司三家公司的股权，本院依法冻结了被执行人持有的上述三家公司股权。上述股权暂不具备处置条件。5.本院于2020年12月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆、房产。6.执行过程中，本院于2020年9月12日将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院前往被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。本院向申请执行人万永益发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人万永益并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初1460号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十一日书记员  戴 雅
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初4949号原告：李开朝，男，汉族，1983年7月8日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：卜建菲，女，汉族，1983年9月23日生，住云南省昆明市，（未到庭）被告：敖攀，男，汉族，1984年10月14日生，住云南省昆明市，（未到庭）原告李开朝诉被告卜建菲、敖攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李开朝到庭参加诉讼，被告卜建菲、敖攀经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月3日，被告卜建菲、敖攀一同到原告位于曲靖市麒麟区古龙珠宝店购买价值5万元的手镯两支。因当时资金周转困难，被告卜建菲向原告提出宽限几天，承诺十天内付款。但被告并未按约定在十天内向原告付款。经原告多次催要后，被告于2020年1月2日向原告出具了欠条，载明了详细的还款计划，并承诺于2020年5月30日前还清全部款项。两被告系夫妻关系，一同到原告店铺购买手镯，故应共同承担责任。时至今日，原告多次要求被告付款，但被告均以各种理由拒不履行。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告偿还原告欠款50000元，并承担自2020年5月31日起至款项清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告卜建菲、敖攀未到庭应诉答辩,视为其放弃答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告卜建菲身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、欠条一份，证明被告欠原告手镯款的事实。被告卜建菲、敖攀未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃对上述证据进行质证及举证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告李开朝在曲靖市麒麟区经营古龙珠宝店。2018年8月3日，被告卜建菲向原告购买手镯两支。因货款未付清，被告卜建菲于2020年1月2日向原告出具欠条一份。欠条载明：卜建菲于2018年8月3日向李开朝购买手镯，今欠人民币50000元，定于2020年5月30日前还清，于2020年2月28日前还8000元，2020年3月30日前还10000元，2020年4月30日前还17000元，2020年5月30日前还15000元。被告卜建菲在欠款人处签名捺印，并备注了其身份证号码、家庭住址及联系电话。因被告未支付货款，原告为此提起本案诉讼。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同所产生的纠纷。被告卜建菲向原告购买手镯并就未付货款向原告出具欠条，原告已履行交付手镯的义务，被告卜建菲应按欠条约定向原告支付货款。现其逾期未支付拖欠的手镯款50000元，原告诉请其支付于法有据，本院予以支持。根据原告提交的欠条，被告敖攀并未在欠条上签字，原告亦未能提供证据证实其与被告敖攀存在买卖合同关系或本案债务为两被告共同债务，故原告要求被告敖攀承担本案债务，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自逾期之日起至款项清偿之日止的利息，本案中，被告逾期未支付原告货款，已构成违约，原、被告双方未明确约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应按此规定赔偿原告逾期付款损失。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故原告该项诉请符合法律规定，本院支持原告自逾期之日（2020年5月31日）起至货款付清之日止按贷款市场报价年利率3.85%计算的逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜建菲于本判决生效后十五日内支付原告李开朝货款50000元。二、被告卜建菲于本判决生效后十五日内赔偿原告李开朝上述款项自逾期之日（2020年5月31日）起至货款付清之日止按贷款市场报价年利率3.85%计算的逾期利息。三、驳回原告李开朝对被告敖攀的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由被告卜建菲负担。（于本判决生效后十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月三日书记员  罗晶晶
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执198号之一   申请执行人：廖树强，男，1990年11月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师，住该师。   被执行人：简华，男，1966年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师。   本院在执行申请执行人廖树强与被执行人简华劳务合同纠纷一案中，依据新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2020）兵0702民初110号民事判决书。要求被执行人简华向申请执行人廖树强支付本案执行案款20968.5元及迟延履行期间的利息。被执行人简华应负担本案执行费214.52元。现本院已执行0元，尚有执行案款20968.5元及本案执行费214.52元未执行到位。   在执行过程中：1、本院于2020年9月2日向被执行人公告送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。   2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人简华的财产情况。经查明，被执行人简华账户仅有微量存款，名下银行账户本院已全部冻结，被执行人亦无证券信息，未发现可供执行财产。   3、本院查明，有三辆车登记在被执行人简华名下，因该车未实际扣押且申请执行人廖树强不要求处置。   4、本院于2020年12月25日在简华住处走访调查，未发现可供执行财产。   5、本院对被执行人简华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2020年12月25日将本案的财产调查结果告知申请执行人廖树强，申请执行人廖树强认可本院调查结果，并出具终结本次执行程序申请书一份。   综上所述，因被执行人暂无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   段 峰 民   审判员   宋 海 军   审判员   郭  平       二〇二〇年十二月二十五日     书记员   李  宁
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4690号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务，行长。被告：刘艳超，女，1979年4月25日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：王东升，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：韩春，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告刘艳超、王东升、韩春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行按撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2273号周振涛、王付军：周振涛与王付军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年12月7日将该款转付给周振涛。至此，周振涛向本院申请执行的（2020）豫0223民初4019号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：吴彬二〇二〇年十二月七日书记员  ：刘通
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执6030号文天华、李家豪、李翠银：关于申请执行人文天华与被执行人李家豪、李翠银侵害其他著作财产权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9511号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司。负责人：常本先，任公司经理职务。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁磊，男，汉族，1979年2月28日生，住河南省南阳市。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告袁磊物业服务合同纠纷一案，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月21日申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员  于海英二〇二〇年十二月二十一日书记员  葛 雪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初4707号   原告：阿鲁科尔沁旗东暖热力有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇南门街欧木伦路东。   法定代表人：张XX，系公司董事长。   委托代理人：杨XX，男，1978年3月5日出生，汉族，职工。   被告：张X，男，1961年12月2日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限公司与被告张立供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二〇二〇年十二月九日   书记员 高 馨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初468号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人刘骐鸣，男，1997年2月9日生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕463号                                                                               指控事实                       2020年7月18日22时40分许，被告人刘骐鸣酒后驾驶鲁MUxx**小型轿车，行驶至滨州市滨城区黄河四路渤海七路路口以北200米处时，被交警查扣。经鉴定，刘骐鸣静脉血液中乙醇含量为156mg/100ml。             被告人刘骐鸣到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元                               被告人意见                       被告人刘骐鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘骐鸣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘骐鸣到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人刘骐鸣积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘骐鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 申春艳                                                 二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日                         法官助理 郝 涛             书 记 员 王宁宁
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3672号原告：张金娟，汉族，1984，住西安市高陵区。被告：赵彪，男，汉族，1988年4月14日出生，住西安市高陵区。原告张金娟诉被告赵彪民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张金娟到庭参加了诉讼，被告赵彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张金娟诉称，2020年7月2日被告急用向原告借钱，原告通过微信转账方式借给被告人民币3万元整（二笔，一笔2万元，一笔1万元）。被告给原告出具借条一张，约定借用二个月，自2020年7月2日至2020年9月2日。在使用期间被告自愿支付原告1000元利息，但到期后被告未能如约偿还本金。原告催要被告总借故推脱，在原告多次催要下被告偿还原告4千元整。承诺剩余部分无论如何在2020年9月14日还清，可被告再次违约，原告又多次电话催要仍无果。综上，原告好心帮助被告，被告却没有诚信拖欠原告借款不愿偿还。今原告向法院提起诉讼，望法院依法判决：1、判令被告赵彪偿还所借原告的现金人民币贰万陆仟元整（￥26000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告赵彪未到庭应诉。经审理查明，2020年7月2日被告赵彪急用向原告张金娟借款30000元，被告张彪给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到张金娟人民币30000.00元整，大写（叁万元整），借款人：赵彪，2020年7月2日，2020年9月2日”经原告多次催要，被告向原告总共还款5000元，剩余欠款被告未能按照约定向原告履行还款义务，经多次催要无果。以上事实，有原告的案件陈述材料、借条等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵彪急用钱向原告张金娟借款30000元，理应遵循诚信原则及时向原告还款，却一再失信，其行为显然违约，其中5000元的还款应予以减扣。故，原告请求被告偿还借款本息之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用于法律若干问题的规定》第三十六条一款之规定，判决如下：赵彪在本判决生效后十日内给付张金娟人民币本金25000元。如当事人未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费已减半收取225元，由被告赵彪负担。（在裁判文书履行时，被告直接给付原告225元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王树勋二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩苏红
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保700号 申请人：孟宪彩，女，1944年10月12日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请人：张基霞，女，1962年10月22日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请人：何洪文，男，1986年5月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请人：何洪财，男，1991年11月19日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被申请人：孙天成，男，1990年5月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人孟宪彩、张基霞、何洪文、何洪财于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙天成驾驶的车牌号为鲁Ｑ6××××小型面包车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙天成驾驶的车牌号为鲁Ｑ6××××小型面包车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由孟宪彩、张基霞、何洪文、何洪财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔江涵
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3296号原告：张智勇，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：河南东升兴隆置业有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路口西。统一社会信用代码：9141102456646850XT。法定代表人：杨明京，总经理。原告张智勇与被告河南东升兴隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智勇到庭参加诉讼，被告河南东升兴隆置业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智勇向本院提出诉讼请求：（1）请求依法判令解除原、被告之间的房屋买卖合同，返还原告购房款151,915元及资金占用期间的利息；（2）本案诉讼费及因诉产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，我以转账的方式向柴长安开发的东方威尼斯小区的售楼部支付了151,915元，用于购买被告开发的东方威尼斯小区10号楼2单元302室（三室两厅两卫），当时与售楼部签订了购房合同。刚交过钱不就，柴长安因为涉黑被警方控制，这个事儿到现在已经无法进行，中间也到鄢陵县公安局备案，现在柴长安的案子已结案，我请求法院根据我们的购房合同，退换为所交的首付款，并按银行定期利率赔偿我这一段时间的经济损失。被告河南东升兴隆置业有限公司未答辩。原告张智勇向本院提供证据有：（1）收据各一份。证明我向被告支付购房首付款151,915元。（2）证明一份。证明我通过被告公司经理蒋军飞买房的情况。被告河南东升兴隆置业有限公司未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原告张智勇购买被告河南东升兴隆置业有限公司开发的东方威尼斯小区10-2-0302，交付首付款151,915元，被告出具收据一份。内容为“收据入账日期：2018年2月26日交款单位：10-2-0302张智勇人民币（大写）壹拾伍万壹仟玖佰壹拾伍元整￥151915.00收款事由：首付款”。被告在单位盖章处加盖河南东升兴隆置业有限公司财务专用章。因被告公司财产被查封，该房产一直未予交付。本院认为，被告河南东升兴隆置业有限公司收取原告张智勇购房首付款后，双方形成房屋买卖合同关系。因被告不能履行交付房产义务，致使合同目的不能实现，被告应将收取的购房款151,915元予以返还。且被告的行为已给原告造成相应的经济损失，应承担原告支付购房款期间的利息，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张智勇与被告河南东升兴隆置业有限公司签订的房屋买卖合同；二、被告河南东升兴隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张智勇购房款151,915元及相应利息（2018年2月26日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,669元，由被告河南东升兴隆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二〇年十二月二十三日书记员  李欢欢
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保434号申请人：阎志林，男，1950年8月24日出生，汉族，住太原市。申请人：张春香，女，1951年2月12日出生，汉族，住太原市。被申请人:张俊荣，女，1963年2月5日出生，汉族，住太原市。被申请人：郭玉生，男，1956年1月6日出生，汉族，住太原市。申请人阎志林、张春香于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张俊荣、郭玉生银行存款319978元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年12月7日向本院预交保全申请费2120元。申请人张春香以其名下位于太原市桃园南路95号XX号房屋（产权证号：房权证并字第**）提供了担保。本院经审查认为，申请人阎志林、张春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人张春香名下位于太原市桃园南路95号XX号房屋（产权证号：房权：房权证并字第**/div>二、查封本裁定所述第一项担保房产后，冻结被申请人张俊荣、郭玉生的银行存款319978元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十二月八日书记员 岳丽娟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3240号之一 申请执行人：齐江涛，男，汉族，1977年12月24日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：艾香洪，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人齐江涛依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初707号民事判决书，于2020年8月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人艾香洪支付款项9600元。被执行人艾香洪依法应承担本案案件受理费59元和执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月10日向被执行人艾香洪邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人艾香洪未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人艾香洪名下无房产、车辆，名下中国银行账户有3692元存款，其他银行账户有零星存款。除此之外，未发现被执行人艾香洪有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年8月11日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人艾香洪在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈被执行人艾香洪名下无公积金账户。 4、本院于2020年8月12日作出执行裁定，冻结被执行人艾香洪名下多个银行账户，实际扣划款项3692元并发放给申请执行人齐江涛，其名下其他银行账户存款金额较小且分散，本院暂未办理扣划。 5、本院于2020年11月5日决定对被执行人艾香洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人艾香洪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人艾香洪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21691号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：洪某某，女。被告：牟文鹏，男，1977年4月15日生。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告牟文鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告牟文鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令牟文鹏支付慧釜公司租金54,885.96元；2.判令牟文鹏支付慧釜公司逾期付款违约金，以54,885.96元为基数，按日万分之四的标准，自2020年8月23日计算至被告实际支付之日。事实和理由：慧釜公司与牟文鹏签订《融资租赁合同》，约定慧釜公司受让牟文鹏设备/车辆，并将该设备/车辆回租给牟文鹏，牟文鹏按约定支付租金。慧釜公司通过第三方向牟文鹏指定账户支付款项100,000元。截止至2020年2月20日，牟文鹏共计支付慧釜公司租金62,617.24元，剩余租金经慧釜公司多次催促未再支付，其行为已构成违约。故慧釜公司提起诉讼，要求牟文鹏支付融资租赁合同项下剩余未付租金并支付相应的违约金。牟文鹏未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《融资租赁合同》约定：租赁期限自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.28%，融资总金额即为租赁物受让对价100,000元；牟文鹏应按租赁物受让对价的4.5%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；牟文鹏不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日0.5‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；牟文鹏在《融资租赁合同》首部预留的地址为重庆市XXX区XX路XXXXXXXXX-X；等等。2018年4月3日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向牟文鹏支付受让款95,500元。审理中，慧釜公司以其实际支付的金额95,500元为基数，并按照合同约定的月利率1.28%计算得出租金总额为117,503.2元。截至2020年11月3日，牟文鹏共支付租金62,617.24元，剩余租金54,885.96元至今未付。此外，慧釜公司还将合同约定的每日0.5‰的违约金调整为每日0.4‰。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与牟文鹏之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为117,503.2元，牟文鹏仅支付62,617.24元，现租赁合同已到期，牟文鹏理应支付剩余的租金54,885.96元。并且，牟文鹏在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，慧釜公司自愿调低为日万分之四的标准，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，牟文鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、牟文鹏于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金54,885.96元；二、牟文鹏于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以54,885.96元为基数，按每日0.04%的标准计算自2020年8月23日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金54,885.96元及已付租金62,617.24元之和，不得超过融资总金额95,500元与以95,500元为基数自2018年4月3日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计586元，由牟文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二〇年十二月一日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15256号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江**港安二路**两江汇谷****，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，系原告员工。被告：樊金，男，1996年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告樊金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘小华二〇二〇年十二月二十一日书记员  向佳丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初459号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人姜永，男，1984年5月12日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地山东省新泰市，住山东省新泰市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年12月30日被本院取保候审。 指定辩护人陈轲，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人姜永犯非法侵入住宅罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员李某、被告人姜永及指定辩护人陈轲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姜永与高某曾系男女朋友关系，因姜永经常殴打高某致二人分手，后高某与被害人刘某结婚并同住于滨城区三河湖镇杜庄村。姜永对刘某怀恨在心，意欲报复，后其通过快手同城软件获知刘某位于三河湖镇杜庄村住处。2020年4月21日3时许，被告人姜永驾驶车辆行至三河，携带铁扳手爬院墙进入被害人刘某家中，见刘某与高某在卧室床上睡觉，推门进入刘某卧室内，手持扳手对刘某进行殴打，致刘某头部等处受伤。经法医鉴定，刘某之损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人姜永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑十个月，若其赔偿被害人全部经济损失，可宣告缓刑。公诉机关提交了发破案经过、户籍证明、现场辨认笔录等笔录、鉴定意见、被害人刘某、高某的陈述等证据证实。 被告人姜永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1.被告人姜永自愿认罪认罚；2.被告人姜永系自首；3.被告人姜永已经赔偿被害人损失并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜永在陪同高某到公安机关做笔录时被公安机关当场抓获。 在本案审理过程中，被告人姜永家属已赔偿被害人刘某经济损失14000元并取得谅解。由谅解书、收到条等证据予以证实。 本院认为，被告人姜永持凶器非法侵入他人住宅，殴打他人，致一人轻微伤。其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及犯罪事实均成立，本院予以确认。关于辩护人所提被告人姜永系自首的意见，本院认为，被告人姜永没有投案自首的主动性，不应认定为自首。其辩护意见不予采纳。被告人姜永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人以上述理由所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜永犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员  申春艳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 姗
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3893号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吉支子呷，男。曾因盗窃于2012年8月26日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；因抢夺于2013年7月2日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2015年6月28日被东莞市公安局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年1月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3697号起诉书指控被告人吉支子呷犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人吉支子呷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月10日凌晨，被告人吉支子呷窜至东莞市***********被害单位东莞长安乌沙桦丰塑胶电子厂一办公室，盗走该厂现金约21000元和尼康数码相机一部（价值不详）及被害人林蔚权的现金港币、美金、台币若干，被盗现场提取到吉支子呷的指印两枚。经侦查，公安人员于2020年7月16日在东莞市**区************将吉支子呷抓获。破案后，上述被盗财物均无法起回。以上事实，被告人吉支子呷在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉支子呷以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉支子呷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吉支子呷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有盗窃劣迹，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处吉支子呷一年二个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉支子呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月16日起至2021年9月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吉支子呷在本判决生效后十日内退赔被害单位东莞长安乌沙桦丰塑胶电子厂21000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月一日法官助理 邹登发书 记 员 李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3546号 申请人李振华，男，1987年6月14日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：储著衡，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被申请人朱冰峰，男，1980年12月25日出生，汉族，住址广东省五华县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20220号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人朱冰峰价值100000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 夏金经童
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18888号原告：上海波宙电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪树云。被告：泰州市宏辉电气有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：孙靠南。第三人：泰州大荣电气有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：李小红。原告上海波宙电器有限公司与被告泰州市宏辉电气有限公司、第三人泰州大荣电气有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海波宙电器有限公司撤回起诉。案件受理费754元，减半收取计377元，由原告上海波宙电器有限公司负担。审判员  张琳二〇二〇年十二月一日书记员  张裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2534号 申请执行人：林加型，男，1990年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：涂炜洁，女，汉族，1996年10月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人林加型依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1255号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请执行，申请执行的标的为30260元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月31日向被执行人涂炜洁发出执行通知书、报告财产令。 被执行人涂炜洁未向本院报告财产情况；申请执行人林加型未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人涂炜洁的财产情况，查明被执行人涂炜洁财产情况如下：被执行人涂炜洁在温州市龙湾区××街道××村处享有的三产补偿款收入9700元，本院依法扣划，该款项经本院分配，本案分配所得2883.4元，该款冲抵诉讼费557元，执行费353.9元，本案申请人受偿1972.5元。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人28287.5元及利息。 因被执行人涂炜洁在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人涂炜洁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，限制其出入境，并对被执行人涂炜洁作出罚款1000元的决定（另案已罚款，本案不另行罚款）。 本院于2020年12月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十二月八日 代书记员 潘雷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9946号之二 申请执行人：黄锡容，女，1966年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨嘉欣，女，1990年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赵善俊，男，1990年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄锡容与被告杨嘉欣、赵善俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨嘉欣、赵善俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锡容偿还借款本金50000元及逾期还款利息（以本金50000元为基数，自2017年8月29日起按年利率6%计至实际还清款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄锡容向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人黄锡容于2020年12月22日向本院申请撤回对被执行人杨嘉欣、赵善俊的强制执行。被执行人杨嘉欣已向本院缴纳本案的执行费878.59元。 本院认为，申请执行人黄锡容的撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执9946号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈祖贤
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢751号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：陈运翔。被执行人：李新辉。被执行人：王恩洲。被执行人：吕香菊。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕香菊、陈运翔、李新辉、王恩洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案恢复执行。要求被执行人吕香菊、陈运翔、李新辉、王恩向申请人支付借款本金53948元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2155元、执行费1542元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人陈运翔银行账户22210元，申请人已领取。本院在执行过程中，李新辉、王恩洲、陈运翔与申请人达成和解协议，申请人向本院申请撤回对李新辉、王恩洲、陈运翔的执行。本院于2020年12月15日对被执行人吕香菊采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十六日书记员 李      世      雄
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6438号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：耿帅，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人耿帅财产保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.在查明事实的基础上，依法发回重审或改判（不服金额742元）；2.依法终止保险合同且阳光保险公司要求将标的车回收；3.二审诉讼费用由耿帅承担。事实和理由：1.案涉车辆经鉴定损失为55170元，施救费3000元，合计为58170元。根据合同约定，本保单车损险限额为57428元。同时根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第七条，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额，故多出的742元阳光保险公司不应承担。2.根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十一条，被保险机动车发生保险事故，导致全部损失，或一次赔款金额与免赔金额之和达到保险金额，保险人按本保险合同约定支付赔款后，本保险责任终止，保险人不退还机动车损失保险及其附加险的保险费。根据本次事故损失，标的车损失已超车损险保额，阳光保险公司按照保险限额赔付后要求将车辆回收。耿帅辩称，1.同意阳光保险公司少赔偿742元。2.投保时阳光保险公司仅向投保人交付了保险单，未交付商业险保险条款，阳光保险公司未尽到提示说明义务。3.本次事故不是全损，应适用《中华人民共和国保险法》第五十八条规定。耿帅享有解除权，阳光保险公司无解除权。4.车辆已修复，且修理费已支付，阳光保险公司要求收回案涉车辆对耿帅不公平。耿帅向一审法院起诉请求：1.依法判令阳光保险公司赔偿耿帅60870元；2.诉讼费由阳光保险公司承担。一审法院认定事实：2020年7月21日，孙敬康驾驶豫Ｒ×××**轻型厢式货车行驶至312国道唐河县古城乡阚庄路段会车超车时，与同向行驶的周发伟驾驶的苏Ａ×××**重型仓柵式货车碰撞，致车辆损坏。2020年7月23日，唐河县公安交警大队作出事故认定，孙敬康负事故全部责任。豫Ｒ×××**轻型厢式货车车辆所有人为耿帅，在阳光保险公司投有商业险。保险期限为2019年10月23日0时至2020年10月22日24时，经一审法院委托豫Ｒ×××**轻型厢式货车经南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司，评估车辆损失为55170元，评估费为2700元。耿帅为此花费车辆修理费58355元。事故发生后耿帅委托唐河县恒腾汽车销售服务有限公司进行施救，共花费施救费3000元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，耿帅在阳光保险公司为其所有的豫Ｒ×××**轻型厢式货车投有车辆损失险，现在保险期限内发生交通事故，车辆受损，事实清楚，阳光保险公司应当在豫Ｒ×××**轻型厢式货车的车辆损失险，保险限额范围内，对耿帅车辆的损失承担责任，向耿帅赔偿保险金。阳光保险公司所称愿意在保险限额内承担耿帅方合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等费用，且认为一审法院经双方委托的南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论过高，没有依据，一审法院不予支持。本案耿帅车损经鉴定为55170元，实际耿帅花费58355元，超过南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论，超过部分，一审法院不予支持。耿帅要求的施救费、鉴定费，符合法律规定，一审法院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第六条规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告耿帅豫Ｒ×××**轻型厢式货车车辆损失55170元，施救费3000元，共计58170元。驳回原告提出的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，评估费2700元，合计3360元。原告承担50元，被告承担3310元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一审认定的赔偿数额是否适当；阳光保险公司收回车辆的主张能否得到支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”根据该规定，施救费与保险赔偿金分开计算，施救费不计入保险限额内，而是进行额外赔付的费用。阳光保险公司未提交证据证明案涉施救费超出合理、必要限度，本案施救费应由阳光保险公司在保险标的损失赔偿额以外另行支付，不超过保险金数额即可。故一审认定的赔偿数额并无不当。耿帅在二审中明确表示同意阳光保险公司少赔偿742元，系耿帅对自己权利的处分，本院予以认可。故阳光保险公司应当给付耿帅保险金57438元（58170元-732元）。因案涉车辆已经实际维修，维修费已经支付，且车辆损失鉴定数额已扣除残值，阳光保险公司要求收回车辆的上诉请求本院不予支持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初4261号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿耿帅车辆损失及施救费共计57438元。三、驳回耿帅提出的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费660元，评估费2700元，合计3360元，由耿帅承担50元，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担3310元；二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员周杰二〇二〇年十二月三十日法官助理周平书记员黄花果
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初292号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人郭新，男，1995年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地新疆奇台县，现住址奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月1日被奇台县公安局取保候审，2020年12月24日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人郭新犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察官焦志浩出庭支持公诉，被告人郭新到庭参加诉讼。现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2020年10月24日晚，被告人郭新在奇台县金域新城三期小区朋友家吃饭期间饮酒。当日23时25分许，被告人郭新驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至奇台县团结中路红绿灯路口（1137号灯杆路段）处时，与同方向等待红绿灯停驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，被出警民警现场查获。经鉴定，被告人郭新血液中检出乙醇成份，含量为217mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，郭新负事故全部责任。被告人郭新归案后能够自愿如实供述自己的罪行，赔偿对方车辆损失，并取得对方谅解。奇台县人民检察院认为，被告人郭新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭新造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚；被告人郭新归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人郭新自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人郭新已赔偿对方车辆损失，并取得对方谅解，可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人郭新判处拘役三个月十五日至四个月，并处罚金。被告人郭新对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人郭新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币8000元于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   牛玉成二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   王艳梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7663号之一原告：张洪发，男，1968年1月19日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市兆丰轧花剥绒有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：葛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。原告张洪发与被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0582民初7663号民事裁定书，冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元。本院于2020年9月30日作出（2020）苏0582民初7663号民事判决书，驳回原告张洪发的诉请，原告张洪发不服本判决提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）苏05民终11004号民事判决书，维持原判。被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司于2010年12月29日向本院申请解除对其在张家港农村商业银行常阴沙支行营业部账户存款20万元的冻结。本院经审查认为，被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司的申请符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司在张家港农村商业银行常阴沙支行营业部账户存款20万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵云凤二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 蓓
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1369号之一 申请人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路**，统一社会信用代码91341700667925909E。 法定代表人：黄兵 被执行人：张涛，男，1987年02月06日出生，汉族，，住安徽省池州市九华山风景区 本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人张涛送达执行通知书，责令被执行人张涛立即向申请人给付借款本金20000元及利息、负担案件执行费230元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1369号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17977号上诉人（原审原告）：刘怀军，男，汉族，1956年7月29日出生，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：刘怀银，男，汉族，1964年1月19日出生，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：李明辉，男，汉族，1987年3月23日出生，住河南省登封市。被上诉人(原审被告)：周秀荣，女，汉族，1960年4月3日出生，住河南省登封市。上诉人刘怀军因与被上诉人刘怀银、李明辉、周秀荣侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开进行了审理。上诉人刘怀军、被上诉人刘怀银、李明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怀军上诉请求：1.依法撤销原审判决，查明事实依法改判或者发回重审；2.本案上诉费用由李明辉、周秀荣、刘怀银承担。事实和理由：刘怀军在一审法院起诉的时候，向一审法院提出的诉讼请求是因为债务关系，刘怀军把院内西边的五间房屋抵给了刘怀银，其他都归刘怀军所有，但刘怀银未经刘怀军允许在院内建起了养牛棚。养牛期间刘怀银把刘怀军西边的三间配房损坏了，刘怀军多次要求其拆除并处理问题，刘怀银不予拆除。刘怀军向法庭提供了大量的证据，但未被采纳，原审法院以证据不足为由驳回刘怀军的诉讼请求，系认定事实错误。刘怀银辩称，土地是刘怀银租的，并交了租金。房子是刘怀银盖的并投资的，刘怀银有土地使用证，也有当时的所有账目。李明辉辩称，其租的是刘怀银的地，没有用刘怀军的地。周秀荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。刘怀军向一审法院起诉请求：1、依法判令李明辉，周秀荣，刘怀银腾空院子，对西边的三间配房进行修复，拆除在刘怀军院内筑起的建筑物，并恢复原状；2、判令李明辉，周秀荣，刘怀银赔偿刘怀军经济损失30000元；3、本案诉讼费用由李明辉，周秀荣，刘怀银承担。一审法院认定事实：刘怀军、刘怀银及三案外人刘怀群、刘怀欣、刘怀超系兄弟关系。1996年，刘怀银承租了登封市卢店镇卢北村四组用地。刘怀军、刘怀银及其他三位兄弟刘怀群、刘怀超、刘怀欣协商投资建厂。后刘怀群、刘怀超、刘怀欣退出。案涉厂房（共占地2.5亩）建成后，因生产经营问题，刘怀军与刘怀银发生矛盾，经说合，两人达成一致意见：厂主房从中间隔开，一人一半，东五间归刘怀军、西五间归刘怀银。后又经说合，双方再次达成一致意见：由原刘怀军还刘怀银欠款（盖房投资款）26000元，每年还13000元，分两年还清，则厂主房均归刘怀军；如果未还清欠款，东五间仍归刘怀军、西五间归刘怀银。但之后刘怀军未按约定偿还欠款。2003年之前，案涉厂房由刘怀军一人占有使用，支付全额租金。2004年开始至今，刘怀银占有使用西五间房及门前空地，刘怀军占有使用东五间房及门前空地，双方各交一半租金。2008年时，刘怀银因养牛在院落中间建一堵墙隔开，并在西院落搭建牛棚。对刘怀军提交的《关于刘怀军与刘怀银养牛场纠纷一事情况说明》，经原审法院对李炎卫（卢北村干部）、侯太平（卢北村村长）核实，应刘怀军要求，村委仅对十间房屋进行调查认定，未涉及门前空白地及其他。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘怀军提交的卢北村村长侯太平及村干部李炎卫签字的《关于刘怀军与刘怀银养牛场纠纷一事情况说明》，2019年6月21日卢北村调解笔录、2019年9月6日有卢店镇镇驻村干部及卢北村两委干部参与调解的笔录、2019年6月25日对刘怀群的调查笔录、2019年6月10日对刘怀欣的调查笔录，2020年11月25日原审法院对侯太平、崔金生的调查笔录，其中刘怀群、刘怀欣、刘怀超系刘怀军、刘怀银亲兄弟，其陈述与时任组长崔金生一致，以上证据相互印证，足以认定原告刘怀军、被告刘怀银已对案涉厂房的处理达成一致意见，即由刘怀军偿还刘怀银盖房投资款26000元，每年还13000元，分两年还清，则厂房一切均刘怀军；如果未还清欠款，东边五间房归刘怀军、西边五间房归刘怀银。但之后刘怀军并未按照约定支付欠款。自2004年开始至今，刘怀军、刘怀银各自按照约定占用案涉厂房，并各自交付案涉土地的一半的租金。为方便生产生活，刘怀银在中间建墙，是对案涉土地的合理利用，避免双方在从事生产经营时相互影响，且该堵墙未影响原告刘怀军的正常生产生活，故刘怀银的行为不构成侵权。另外，刘怀军未提交证据证明西配房系其所盖、为其所有。现刘怀军要求刘怀银腾空院子，对西边三间配房进行修复，拆除院内建筑物，恢复原状，并赔偿经济损失30000元的诉讼请求，于法无据，故原审法院不予支持。李明辉、周秀荣亦未对刘怀军构成侵权，故不应承担责任。周秀荣经原审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘怀军的诉讼请求。本案件受理费减半收取计275元，由原告刘怀军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，数份调解笔录均表明刘怀军与刘怀银对案涉厂房的处理达成一致意见。后刘怀军未按约定向刘怀银支付投资该房款，故自2004年起，刘怀军、刘怀银各自按约定使用厂房，各自交付一半租金，符合双方约定，一审法院对刘怀银要求刘怀军拆除房屋并赔偿损失的诉讼请求未予支持，并无不当。二审中，刘怀银出具的数份证明均系复印件，无法核实其真实性，故本院对其提交的证据，不予采信。综上所述，刘怀军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由刘怀军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年十二月三十一日书记员  阎 严
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2538号 原告：蓬安县物业管理有限责任公司，住蓬安县静安巷**，统一社会信用代码91511323709043884D。 法定代表人：朱杰,男，汉族，1965年10月23日出生，，住四川省蓬安县 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：唐素芬，女，汉族，1968年8月28日出生，，住四川省蓬安县 原告蓬安县物业管理有限责任公司与被告唐素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告蓬安县物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由蓬安县物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐子贻
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4928号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽凯航船务有限公司，住所地安徽省青阳县丁桥镇丁屏路。 法定代表人：郑杨玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许江生，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 再审申请人安徽凯航船务有限公司（以下简称凯航船务公司）因与被申请人许江生居间合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凯航船务公司申请再审称：1、一审法院认定事实错误。许江生并未实际履行居间合同，不存在许江生从事了居间服务，凯航船务公司应当给付居间报酬的情形。凯航船务公司与上海海螺物流有限公司的业务均系通过招标程序签订《运输合同》。凯航船务公司早在2014年就已经与上海海螺物流有限公司存在运输业务，无须许江生从中居间介绍,不能认定双方具有居间合同关系。在一审期间许江生并没有提供其进行居间服务的直接证据，所谓的其参与居间活动的内容仅仅是许江生的自述，一审法院以此认定其完成了居间义务，双方成立居间合同关系，属于认定事实错误。2、二审法院认定事实错误。一方面，居间合同真实性存疑。从居间合同内容来看，漏洞百出，词不达意，各种错别字，合同内容明显违法。另外，鉴定报告能够证明居间合同里面签字不是前公司法定代表人张世发本人所签，此种情况下，鉴定报告已经证明无法核实居间合同的真实性，张世发关于本案所述的一切情况不能作为关联证据。同时，合同签订时间和公章也有问题。另一方面，居间合同约定根本不合理，属于无效协议。从合同内容中，合同约定0.6元/吨计算居间费明显过高，而且长期随货物给付，明显违背了公序良俗，同时损害了案外人的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据查明事实，自2014年开始，许江生与凯航船务公司之间发生居间合同关系。2016年6月28日，双方签订《居间合同》约定：凯航船务公司向许江生提供明盛068、099号船舶资料，以便许江生居间凯航船务公司与上海海螺物流有限公司签订水上运输合同；居间期限自2016年6月29日起至2021年6月28日。因2016年7月至2019年6月，凯航船务公司每年均与上海海螺物流有限公司签订了《运输合同》，故在案涉居间合同没有依法解除、凯航船务公司未能提供证据证明该合同义务系其自己或者他人完成的情况下，应当认定许江生已履行相应的居间义务，何况凯航船务公司已实际支付许江生此居间期间的部分报酬。凯航船务公司认为案涉合同存在诸多问题，应为无效合同，但其所举理由均无充足证据证明，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，本院不予采信。 综上，凯航船务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽凯航船务有限公司的再审申请。 审判长 洪 平 审判员 卢玉和 审判员 方 慧 二〇二〇年十二月三日 法官助理赵晓利 书记员孙多