wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初722号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告单位苏州市创尔电子工具有限公司，法定代表人严雪娟，住所地苏州高新区滨河路**（赛格电子市场2D22号1铺位）。诉讼代表人蒋宗伟，系苏州市创尔电子工具有限公司员工。被告人严雪娟，女，1969年10月21日生，汉族，初中文化，原系苏州市创尔电子工具有限公司法定代表人，户籍在江苏省苏州市虎丘区。2020年9月2日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告单位苏州市创尔电子工具有限公司及被告人严雪娟犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱文瑞出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人蒋宗伟、被告人严雪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控被告单位苏州市创尔电子工具有限公司及其法定代表人被告人严雪娟于2016年12月至2018年6月期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过中间人殷某等人（均另案处理）的介绍，从陈某甲（另案处理）掌控的苏州××贸易有限公司、苏州××数码科技有限公司处购买虚开的增值税专用发票51份并向税务部门申报抵扣相应税款共计705354.46元。被告人严雪娟归案后如实供述犯罪事实，涉案税款已补缴。公诉机关认为，被告单位苏州市创尔电子工具有限公司及被告人严雪娟的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，属数额较大，应对被告单位依法处五万元以上五十万元以下罚金；对被告人严雪娟依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告单位、被告人严雪娟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。又鉴于被告单位、被告人严雪娟认罪认罚，可从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭询问了被告单位诉讼代表人蒋宗伟，讯问了被告人严雪娟，并宣读和出示了相关的证据材料。被告单位诉讼代表人蒋宗伟及被告人严雪娟对被指控的犯罪事实均不持异议。经审理查明：2016年12月至2018年6月期间，被告单位苏州市创尔电子工具有限公司在没有真实业务往来的情况下，经被告人严雪娟决定，以支付开票费的方式，通过中间人殷某、张某等人的介绍，从陈某甲掌控的苏州××贸易有限公司、苏州××数码科技有限公司处取得虚开的增值税专用发票51份，并已向税务机关抵扣税款共计人民币705354.46元。案发后，公安机关扣押了被告人严雪娟手机1部。被告单位苏州市创尔电子工具有限公司已向税务机关补缴了增值税及附加税费共计人民币787392.77元。归案后，被告人严雪娟如实供述犯罪事实。被告单位及被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。庭审中，均承认指控的犯罪事实，并当庭自愿认罪。在案件审理期间，被告单位苏州市创尔电子工具有限公司已向本院预缴罚金保证金计人民币50000元，又缴纳了在税务机关尚未补缴的税款计人民币2604.23元。另查明：被告单位苏州市创尔电子工具有限公司系具有法人资格的有限责任公司。上述事实，被告单位诉讼代表人蒋宗伟及被告人严雪娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严雪娟的供述、辨认笔录，证人陈某甲、曹某、殷某、张某、陈某乙、许某、王某、朱某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，国家税务总局苏州市税务局出具的抵扣证明，被告单位诉讼代表人蒋宗伟及被告人严雪娟的身份证明，书证：被告单位苏州市创尔电子工具有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、被告单位及苏州××贸易有限公司、苏州××数码科技有限公司的工商登记资料、虚开的江苏增值税专用发票共51份、记账凭证、银行交易明细、税收完税证明、诉讼代表人委托书、任职证明、罚金保证金收据、补缴税款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州市创尔电子工具有限公司在没有真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开并骗取国家税款计人民币705354.46元，被告人严雪娟系本单位虚开增值税专用发票的直接负责的主管人员，故被告单位苏州市创尔电子工具有限公司及被告人严雪娟的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且属数额较大，故对被告单位应依法处五万元以上五十万元以下罚金；对被告人严雪娟应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告单位及被告人严雪娟均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告单位及被告人严雪娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。案发后，被告单位能补缴税款并预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州市创尔电子工具有限公司及被告人严雪娟犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。本院综合考虑被告人严雪娟犯罪的性质、情节及归案后悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人严雪娟从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的税收管理秩序，惩治犯罪，对被告单位苏州市创尔电子工具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人严雪娟依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告单位苏州市创尔电子工具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、被告人严雪娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告单位苏州市创尔电子工具有限公司向本院补缴的人民币二千六百零四元二角三分，上缴国库；已扣押的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚建明人民陪审员  周德明人民陪审员  杨微微二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  周俊召
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初3167号 原告：李道平，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：韩张雷，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：唐琼芝，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 二被告委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 原告李道平诉被告韩张雷、唐琼芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告李道平及其委托诉讼代理人曹江苗、二被告的委托诉讼代理人钱俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李道平诉称，被告因资金周转需要向原告借款。此后，双方经结算，被告应向原告偿还455800元，并于2020年7月1日向原告重新出具借条，对利息、还款日期进行了约定。到期后，原告多次催讨，二被告一直未能偿还。为维护自身权益，原告现起诉要求二被告偿还借款本金455800元及支付利息（按一年期同期贷款利率四倍自2020年7月1日计至借款清偿之日止）。 韩张雷、唐琼芝辩称，被告向原告当初借款为40万元，双方于2020年7月1日结算未支付的利息为55800元，并更换借条，在新借条上确认被告尚欠原告455800元。被告对借款事实无异议，对利息请求依法认定。 经审理查明，2019年7月13日，被告因需要资金周转，向原告借款40万元。原告通过银行及他人微信转账至唐琼芝账户方式向被告提供了借款。2020年7月1日，双方结算未还借款本金为40万元及未付利息为55800元合计455800元，被告对此出具借条，约定利息为“月息壹分伍厘”（即月利率1.5%），于2020年10月31日前全部结清。此后，被告未能如约清偿。原告催要无果，现起诉，其诉讼请求前述。在诉讼中，本院经原告申请依法裁定对二被告财产予以保全。 另查明，适用于原告起诉时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（以下简称LPR）为3.85%。 上述事实，有当事人陈述以及原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、中国民生银行个人账户对账单、南京银行账户交易明细、微信转账记录、邮储银行转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系意思表示真实，合法有效。清偿日期届满后，被告应及时履行还款义务。原告另要求被告按一年期同期贷款利率的四倍支付利息及逾期利息的诉求，不违反相关规定，本院予以支持并确认计息标准为年利率15.4%（3.85%×4），但计算利息的基数应以实际本金数即40万元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韩张雷、唐琼芝于本判决生效后十日内向原告李道平偿还借款400000元、支付2020年7月1日之前的利息55800元，并以400000元为基数按年利率15.4%支付自2020年7月1日起至借款清偿之日止的利息及逾期利息。 二、驳回原告李道平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8137元，减半收取4069元，由被告韩张雷、唐琼芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  项朝光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1902号 被执行人：吴俊永,男,住湖南省凤凰县。 被执行人吴俊永盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0182刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人吴俊永缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人吴俊永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴俊永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴俊永逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴俊永的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托湖南省凤凰县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑期间。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人吴俊永未履行义务，本院已对被执行人吴俊永采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年12月22日，被执行人吴俊永尚应缴纳罚金5000元。 综上，被执行人吴俊永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1902号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 王 毅
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初916号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王飞鹏，男，2000年11月21日出生，汉族，中专文化，务工，住安溪县。因本案于2020年10月9日投案，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2020年12月2日向本院提起公诉,指控被告人王飞鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人王飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检六部刑诉（2020）344号起诉书】，2020年1月至7月间，被告人王飞鹏明知他人实施信息网络犯罪，仍将银行卡提供给他人用于接收网络犯罪款人民币24281650元，并从中获利。同年10月9日，被告人王飞鹏自动投案并被扣押手机一部，其到案后如实供述主要犯罪事实并认罪认罚。指控的证据有：立案决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、交易明细、证人柏某的证言、电子证物检查工作记录、被告人王飞鹏的供述与辩解、认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人王飞鹏有期徒刑十个月，并处罚金。 另查明，被告人王飞鹏从中获利人民币1,800元。审理中，被告人王飞鹏对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院予以确认。 本院认为，被告人王飞鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞鹏自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，其认罪认罚予以从宽处理。根据被告人王飞鹏的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王飞鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月9日起至2021年8月8日止。） 二、追缴被告人王飞鹏的违法所得人民币1,800元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人王飞鹏被扣押的手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十二月七日 书记员  林巧玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14779号 原告:丰兴婷,女,1987年4月5日出生,汉族,户籍地江苏省新沂市,现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陆丹，安徽中特律师事务所律师。 被告:蔡月清,男,1987年1月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告丰兴婷与被告蔡月清民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为,依据原告提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告丰兴婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵丽丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民再9号再审申请人(原审被告）：刘君华，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘玉鑫，男，1996年5月4日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘岘川（系刘玉鑫之父），男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。再审申请人刘君华因与被申请人刘玉鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁1003民初4091号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年9月27日作出（2020）鲁1003民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘君华及其委托诉讼代理人丛亚萍、被申请人刘玉鑫之委托诉讼代理人刘岘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘君华申请再审称：请求依法撤销山东省文登区人民法院(2019)鲁1003民初4091号民事判决，并重新审理，依法判决。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。银行转账在没有其他证据证明的情况下不能认定为借款。原判决在刘玉鑫仅提供一份银行转账的凭证的情况下，没有经过刘君华质证就认定该转账为借款，明显缺乏证据证明。原判决认定的基本事实不成立。二、刘君华有证据证明原判决认定的基本事实不成立。刘君华没有向刘玉鑫借款，刘君华的丈夫李明生于2018年向刘玉鑫借款114000元，并不是刘玉鑫在(2019)鲁1003民初4091号案件中主张和陈述的200000元。李明生让刘玉鑫将该笔款项转入刘君华的银行账户，刘玉鑫转入刘君华账户200000元，但立马以转错为由让刘君华将多转入的86000元转入其指定账户，借款本金实际为114000元。刘君华不明白其中缘由，故出具实际收款120000元的收条一张(实际借款为114000元)并让刘玉鑫签字确认。刘君华并没有向刘玉鑫借款，是李明生向刘玉鑫借款114000元。综上所述，法院在原审案件审理过程中没有查清案件事实，作出了错误的判决，刘君华恳请贵院查清案件事实，依法纠正错误，维护刘君华的合法权益，保障法律公正，给刘君华一个合法合理的判决。刘玉鑫辩称，坚持主张刘君华向我方借款20万元，因为有银行转账记录，并且在房管局办理了房产抵押登记。刘玉鑫向刘君华转账20万元之后，刘君华又将其中的86000元转给他人，偿还了刘君华的其他借款，并不能因此认为刘玉鑫只借给了刘君华114000元。刘玉鑫向本院起诉请求：依法判令刘君华立即偿还刘玉鑫借款人民币20万元。本院原审认定事实：2018年2月5日，刘玉鑫、刘君华签订《借款合同（代借条）》，内容为：今借到刘玉鑫现金人民币20万元，合同约定借款期限为2018年2月5日至2018年5月5日，借款人到期未还，上述借款自借款之日起按每日0.03承担违约金，直至还清本金及违约金为止；借款用途：资金周转；合同履行地点：房管大厅。同日，刘玉鑫将20万元转到刘君华工商银行账户。同日，刘君华以其所有的位于威海市文登区产为上述债务抵押，并在不动产登记部门办理了抵押登记，将该房屋的房权证、土地使用权证交给刘玉鑫保管。本院原审认为:刘君华向刘玉鑫借款20万元，事实清楚，证据充分。刘君华应当依照合同约定履行义务。刘玉鑫要求刘君华返还20万元借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院原审判决：刘君华于本判决生效后十日内返还刘玉鑫借款20万元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：为证实其主张，刘君华向本院提交了以下证据：一、2018年2月5日刘君华、刘玉鑫均签名、捺印确认的收条一张，证实实际借款金额并非20万元，书写收到借款金额为12万元，实际收到借款金额应为114000元；二、刘君华的中国工商银行明细清单一份，证实2018年2月5日刘玉鑫转款20万元给刘君华后，又让刘君华马上将其中的86000元转给了颜琪，账户为62×××71，证实实际借款金额为114000元；三、刘玉鑫在(2019)鲁1003民初4091号原审案件中提交的其中国工商银行交易明细清单一份，证实颜琪的银行账户62×××71于2018年2月6日和2月7日分两笔将50000元和36000元，合计86000元又转给了刘玉鑫，证实刘玉鑫故意与他人串通制造借款20万元假象，实际借款数额为114000元。经质证，刘玉鑫对以上证据的真实性均无异议。通过综合分析以上证据和原审证据，本院认定以下事实：2018年2月5日刘玉鑫通过银行转账方式向刘君华银行账户转款20万元。刘君华收到刘玉鑫的银行转款后，根据刘玉鑫的指示于当日将其中的86000元以银行转账的方式支付至案外人颜琪银行账户，2018年2月6日和2018年2月7日颜琪分别将50000元和36000元通过银行转账支付至刘玉鑫银行账户。2018年2月5日刘君华向刘玉鑫出具收到12万元的收条一份。为确保借款能够收回，刘玉鑫要求刘君华以登记在其名下的位于威海市文登区屋作为抵押，双方于2018年2月5日至房管部门办理了不动产抵押登记，并签订了借款金额为20万元的借款合同一份。本院再审认为，本案的争议焦点一为：刘君华与刘玉鑫之间是否存在民间借贷关系。刘君华主张其与刘玉鑫并不相识，是其丈夫李明生与刘玉鑫相识，该借款系李明生向刘玉鑫所借。但本案查明的事实是，刘玉鑫通过银行转账将款项转入刘君华银行账户，并由刘君华向刘玉鑫出具了收款收据，且刘君华与刘玉鑫签订了书面借款合同并办理了房产抵押登记。因此，本院认定刘君华与刘玉鑫之间形成了民间借贷法律关系。刘君华以其不认识刘玉鑫，及提前与刘玉鑫协商借款事宜的是李明生，作为刘君华与刘玉鑫之间不存在民间借贷关系的抗辩，理由不足，本院不予认定。本案的争议焦点二为：刘君华向刘玉鑫借款的金额。对此，本院查明刘玉鑫向刘君华实际交付的借款金额为114000元，而非收条载明的12万元，更非借款合同中约定的20万元，本院认定刘君华向刘玉鑫借款的金额为114000元。刘玉鑫向刘君华实际出借的款项金额为114000元，其要求刘君华向其偿还借款20万元，证据不足，理由不当，对于超出114000元的诉讼请求部分，本院不予支持。刘君华所辩实际借款金额为114000元，证据充分，理由正当，本院予以采纳。本院原审判决有错误，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2019）鲁1003民初4091号民事判决;二、刘君华于本判决生效后十日内向刘玉鑫偿还借款114000元（付至刘玉鑫中国工商银行文登支行账户：62×××01）;三、驳回刘玉鑫的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘玉鑫负担1680元，由刘君华负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 涛人民陪审员  王德平人民陪审员  邢秀云二〇二〇年十二月十八日书 记 员  梁 毅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8164号申请执行人：周红涛，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省。委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。被执行人：刘怀义，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。原告周红涛与被告刘怀义装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2019)沪0118民初23999号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘怀义应于本判决生效之日起十日内支付原告周红涛装修款人民币80,000元；二、被告刘怀义应于本判决生效之日起十日内支付原告周红涛利息[以人民币80,000元为基数，自2019年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。届期，被告刘怀义未能履行义务。权利人周红涛于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人刘怀义发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月16日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年11月25日冻结了被执行人在中国银行、中国建设银行、中国农业银行等的存款账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年11月25日将被执行人刘怀义纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人周红涛，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24375号之一 申请执行人：佛山市南海区丰亨五金家具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵儒溪工业开发区，统一社会信用代码91440605588290730N。 投资人：黄文龙。 委托代理人：何学兵，广东连捷律师事务所律师。 被执行人：刘长生，男，1990年4月11日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：林小艳，女，1991年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 关于申请执行人佛山市南海区丰亨五金家具厂与被执行人刘长生、林小艳加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13964号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人刘长生、林小艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费140774元予申请执行人佛山市南海区丰亨五金家具厂，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计付违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115.48元，财产保全费1223.87元，合计4339.35元（申请执行人已预交），由被执行人刘长生、林小艳负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人佛山市南海区丰亨五金家具厂。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。反馈显示被执行人无可供执行财产。另本院于2020年11月27日分别委托四川省万源市人民法院、四川省遂宁市船山区人民法院调查被执行人刘长生、林小艳在其辖区范围内的不动产信息，反馈被执行人刘长生、林小艳暂无相关登记信息。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎乐东
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4627号 申请人：张掖市石学良眼科医院。住所：张掖市甘州区青年东街**交通局综合楼**。 统一社会信用代码：91620702665401765K。 法定代表人：石学良，系该院院长。 被执行人：张掖天禄商贸有限责任公司。。住所：张掖市甘州区新张掖国际商贸城**（居然之家**）** 统一社会信用代码：91620702MA740W8YXE。 法定代表人：赵玉玲，系该公司总经理。 申请人张掖市石学良眼科医院与被执行人张掖天禄商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年7月21日作出的（2020）甘0702民初4360号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、解除原告张掖市石学良眼科医院与被告张掖天禄商贸有限责任公司于2019年9月6日签订的两份《供需合同书》；二、原告张掖市石学良眼科医院于2020年8月6日前退还被告张掖天禄商贸有限责任公司1200件瓷砖（80cm×80cm的规格，每件3片）；被告张掖天禄商贸有限责任公司于2020年8月6日前向原告退还1200件瓷砖的货款93600元；三、被告张掖天禄商贸有限责任公司于2020年8月6日前向原告退还张掖市石学良眼科医院瓷砖预付款194728元。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张掖天禄商贸有限责任公司负担，本院给原告退还受理费3275元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月12日、2020年10月22日、2020年12月14日、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。2020年8月13日，本院对被执行人的银行账户予以冻结。 3.2020年9月3日，经本院查询，被执行人在张掖市不动产登记事务中心无不动产登记信息。 4.2020年10月9日，经本院调查，被执行人名下无车辆登记信息。 5.2020年10月30日，经本院调查拨打被执行人法人电话（180××××8078），电话无人接听。 6.2020年11月2日，本院前往被执行人在张掖市易斯瓷砖店铺，未发现被执行人法人踪迹，经调查该店店员，表示店里的帐全在法人手中，自己不清楚。调查该商场财务，表示法人赵玉玲下欠他公司租金若干。2020年12月30日，，本院前往被执行人赵玉玲住所地甘州区调查敲门无人开门。 7.2020年12月2日，被执行人通过网络银行向我院履行案件款1000元，并发短信表示履行能力就只有这样。 8.2020年12月15日，前往被执行人店铺再次调查，店员表示和老板都是电话联系，其已经一个月没有来店里。 9.2020年12月18日，被执行人法人赵玉玲短信联系我院，表示自己人在金昌。 10.2020年12月26日对被执行人张掖天禄商贸有限责任公司依法发出限制消费令。 11.2020年12月26日，本院对被执行人张掖天禄商贸有限责任公司依法纳入失信人员名单。 12.2020年12月27日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的291603元，执行到位1000元，下剩290603元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7225号之一 申请执行人：胡藤云，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托代理人：谢惠滢，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。 被执行人：广州勇友家具有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：李方友。 关于胡藤云与广州勇友家具有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]997号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州勇友家具有限公司应履行向胡藤云一次性支付2019年7月1日至2019年7月31日期间的工资共6000元的义务。因广州勇友家具有限公司没有履行，经权利人胡藤云申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人广州勇友家具有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州勇友家具有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人广州勇友家具有限公司有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人广州勇友家具有限公司有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人广州勇友家具有限公司有房产信息；本院依法对被执行人广州勇友家具有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州勇友家具有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院（2020）粤0115执**案到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具有限公司住所地所属的物业管理单位大岗镇某工业园办公室调查，该办公室工作人员反映该公司已于今年4月停工，公司设备尚在工厂里，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人广州勇友家具有限公司住所地广州市南沙区大岗镇×1号现场调查，发现被执行人广州勇友家具有限公司内有机器设备；本院经关联案件查询，发现东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9654号案已依法冻结了被执行人广州勇友家具有限公司在中国建设银行的银行存款及查封了其名下位于广州市南沙区×2号的机器设备，为此，本院去函该法院申请参与上述存款及财产的执行款分配，该法院回复称“鉴于上述财产所在地在你院管辖区，为便于执行及你院的来函要求，现将上述财查封财产移送你院执行”，经本院商情，该法院将上述财产移送本院执行，本院(2020)粤0115执4082号案拟对上述涉案财产评估拍卖处置，本院将统一控制，统一分配及并案处理；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人广州勇友家具有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费，对被执行人广州勇友家具有限公司的法定代表人李方友限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]997号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢673号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：梁秀勇，男，1971年9月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯建科，男，1971年7月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：张子臣，男，1960年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁秀普，男，1969年6月16日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与梁秀勇、冯建科、张子臣、梁秀普借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3083号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人梁秀勇、冯建科、张子臣、梁秀普送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人梁秀勇、冯建科、张子臣、梁秀普未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人梁秀勇、冯建科、张子臣、梁秀普名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人梁秀勇在农业银行股份有限公司冠县支行有存款1433.5元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人梁秀勇、冯建科、张子臣、梁秀普不动产登记、工商登记信息，被执行人梁秀勇、冯建科、张子臣、梁秀普无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人梁秀勇、冯建科、张子臣、梁秀普采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人梁秀勇、冯建科、张子臣、梁秀普办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人梁秀勇、冯建科、张子臣、梁秀普的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元，执行到位金额1433.5元，已交纳执行费1400元、过付案款33.5元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人梁秀勇、冯建科、张子臣、梁秀普的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人梁秀勇、冯建科、张子臣、梁秀普的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人梁秀勇、冯建科、张子臣、梁秀普无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人梁秀勇、冯建科、张子臣、梁秀普有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月一日书记员  王 薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10829号原告：瞿凤芳，女，1962年8月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙炜，上海市天域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张京华，上海市天域律师事务所律师。被告：李钦，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：方红萍，女，1989年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市虹口区。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。原告瞿凤芳与被告李钦、方红萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年12月8日公开开庭进行了审理，庭审中原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿凤芳撤回起诉。案件受理费4300元(原告瞿凤芳已预付4820元)，减半收取计2150元，由原告负担。审判员  陈莉二〇二〇年十二月八日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6921号原告:王**，女，1966年4月29日出生，现住重庆市涪陵区松翠路******11-2。被告：方帮红，男，1969年1月30日出生，住重庆市涪陵区兴华西路******。原告王**与被告方帮红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼。被告方帮红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月进入被告经营的增福土鸡（百变锅)店工作，从事后厨配菜工作，约定工资每月3200元。被告拖欠原告2020年1月的工资1000元。被告拖欠的工资1000元至今未付。请求判如原告所请。被告方帮红未答辩。经本院审理查明：2019年12月，原告进入被告经营的涪陵城增福土鸡（百变锅)店工作，从事后厨配菜工作，约定工资每月3200元。2020年1月，被告应当支付原告工资2240元，已经支付1240元，另1000元，经原告多次催收至今未付。2020年7月10日，原告所请重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该会涪劳人仲不字【2020】112号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄不予受理。其后原告诉讼至本院。上述事实的认定，有原告的陈述，原告提交不予受理通知书、工资单。这些证据，经庭审质证和审查，予以确认。本院认为：原告王**在被告方帮红经营的涪陵城增福土鸡（百变锅)店工作，原告王**满50岁后，其与被告方帮红形成劳务关系。原告王**从事劳务后，被告方帮红应当按约定支付其劳务费。综上，被告方帮红没有履行支付原告王**全部劳务费，被告方帮红已经违约，应当承担支付所欠原告王**劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告方帮红在本判决生效后十日内支付原告王**劳动报酬1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告方帮红负担。本判决为终审判决。审判员  夏祥禄二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘诗琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12840号原告：沈阳民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，汉族，19860年8月12日，住址沈阳市大**，系沈阳民生物业管理有限公司职员。被告:孙悦林，，住所地：沈阳市大**原告沈阳民生物业管理有限公司与被告孙悦林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
山西省高级人民法院刑事裁定书（2020）晋刑更77号罪犯何某，原户籍所在地四川省南充市。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）并刑初字第90号刑事判决，以被告人何某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判后原审被告人不服提出上诉。本院于2016年3月24日作出（2016）晋刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯何某在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯何某减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯何某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。其无期徒刑从2016年3月24日开始执行，至执行机关山西省汾阳监狱2020年6月2日的提请减刑时间，该犯的无期徒刑已经执行三年以上；该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬奖励6次。以上事实，有减刑（假释）审核表、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯考核登记台帐、奖励审批表、财产性判项信息表、评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯何某的刑罚，减为有期徒刑二十二年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自即自2020年12月21日起至2042年12月20日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 李振华审判员 郭 宁二○二○年十二月二十一日书记员 张 蕾
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3635号 原告：万金玉，女，1984年7月20日出生，汉族，住在四川省资阳市乐至县。 被告：林郑，男，1976年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告万金玉与被告林郑民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告万金玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万金玉撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 庄文静
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2962号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人:郑英。 委托代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：薛金兰,女,1974年4月3日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：郭忠宝,男,1965年8月29日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：郭艳,女,1995年5月1日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司与被执行人薛金兰、郭忠宝、郭艳金融借款合同纠纷一案［执行依据：(2020)闽0128民初3233号民事调解书］中，福建平潭农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0128民初3233号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈海祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申174号 再审申请人（原审原告）：德化县帷盛发休闲用品有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区。 法定代表人：陈桂明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：福建省柒骏宏陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区。 法定代表人：罗七妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。 再审申请人德化县帷盛发休闲用品有限公司因与被申请人福建省柒骏宏陶瓷有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人德化县帷盛发休闲用品有限公司以福建省德化县人民法院已对该案启动再审程序为由，于2020年12月15日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，德化县帷盛发休闲用品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县帷盛发休闲用品有限公司撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初1063号   原告：张永宣，男，1973年4月12日生，汉族，住柳河县。   委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。   被告：宋殿才，男，1958年6月11日生，汉族，住柳河县。   原告张永宣与被告宋殿才买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永宣及其委托诉讼代理人孙昌奎、被告宋殿才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张永宣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令给付原告处17万元及利息损失（自2019年4月16日起至欠款偿还完毕时止，利率为年利率6%计算）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告在原告购买玉米，欠付玉米款24万元，经催要2014年7月15日偿还7万元，剩余17万元经多年多次催要，至2019年4月16日被告为原告出具借据，以借款方式确定欠款数额为17万元，同时约定了借款期限为无固定期限。后该17万元欠款原告多次催要，至今未果，故起诉至法院。   宋殿才辩称，没有在原告处拉苞米，不同意还钱，借据系受胁迫才签字的，养殖场相关手续原件系原告带人逼着硬拿走的。   本院经审理认定事实如下：2013年被告宋殿才及其儿子在原告张永宣处赊购玉米24万余元，后陆续偿还7万元，2019年4月16日经原、被告进行结算被告尚欠玉米款17万元，被告宋殿才出具借据一份并在借款人处签字捺印，载明“现借到人民币壹拾柒万元整”，并将自建养殖场相关手续原件交付原告。后被告一直未还清欠款，故原告起诉至法院。   以上事实有原告提交的借据一份、养殖场审批手续复印件一份，结合庭审中原、被告的陈述足以认定。   本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。合同各方当事人应当全面地履行合同义务。被告提出其并未向原告购买玉米，双方之间不存在买卖合同关系不应承担偿还义务，但被告向原告出具借据并将自建养殖场手续原件交由原告保管，作为一个完全民事行为能力人前述行为可以表明其对欠付款项的事实予以认可。被告辩称借据及交付行为系受胁迫，但未提供证据证明，本院不予采纳，故对原告要求被告支付剩余17万元的诉讼请求予以支持。但由于双方未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告宋殿才于本判决生效后立即给付原告张永宣17万元；   二、驳回原告张永宣其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告宋殿才负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 罗丹     二〇二〇年十二月二十五日     书记员 李烨   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执2867号申请执行人：蔡华贵，男，1969年02月13出生，汉族，住宝应县。申请执行人：陈翠，女，1982年05月29出生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州亿昌石业工程有限公司，住所地：扬州市。法定代表人：柳运耀。被执行人：扬州市嘉和汽车销售有限公司，住所地：扬州市。法定代表人：周玉鑫。被执行人：扬州市民生渣土车运输有限公司，住所地：扬州市。法定代表人：周志荣。关于申请执行人蔡华贵、陈翠与被执行人扬州亿昌石业工程有限公司、扬州市嘉和汽车销售有限公司、扬州市民生渣土车运输有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初3217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，蔡华贵、陈翠申请强制执行，本院经扬州市中级人民法院指定，于2020年8月17日立案执行。执行过程中，因抵押不动产一时难以处置，申请执行人以需与被执行人进一步协商为由请求撤销执行申请。上述事实，有申请书等证据证实。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，符合法律规定，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执2867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  张雅璐
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2517号 原告:魏某1，住青海省民和县。 委托诉讼代理人：寇某，民和诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏某2，住青海省民和回族土族自治县。 被告：张某，住青海省民和县。 原告魏某1与被告张某健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医药费8138.69元、误工费1900元、护理费1900元、住院伙食补助费380元、营养费570元、交通费800元共计13688元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月25日。原、被告在总堡乡申巴村一小卖部内发生争执后，被告将原告打伤，后原告住院19天花费了大笔医疗费。2020年4月22日民和县公安局依法给予被告以行政处罚。后原告多次向被告主张医疗费均遭被告拒绝。 被告张某未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 青海省医疗住院收费票据三份、青海省医疗门诊收费票据、民和县新型农村合作医疗住院证、民和县城镇职工出院证各一份，交通费发票26张、民和县公安局行政处罚决定书以及民和县公安局鉴定意见通知书和青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 根据庭审确认的证据和原告陈述，本院认定本案事实如下：2020年1月25日,原、被告酒后在总堡乡申巴村“全青”小卖部发生争执，导致原告受伤住院。后经民和县公安局做出民公（古）行罚决字[2020]10184号行政处罚决定书，对被告依法进行了行政拘留10日及罚款500元的处罚。 本院认为，被告打伤原告且经公安局处罚，被告应负全部责任。据此，对原告致伤花费的全部费用由被告承担，由于原告计算费用过高，应按如下标准计算：医药费8138.69元，误工费19天*93元/天=1767元，护理费19天*93元/天=1767元，住院伙食补助费19天*40元/天=760元，交通费348元，共计12780.69元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下： 被告张某给付原告魏某1医药费等各项费用12780.69元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元、公告费560元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  王 真 审 判 员  黄生良 人民陪审员  张建林 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  张志祥 书 记 员  马银涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15782号原告：吴江市瀛凯纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营开发区。法定代表人黄凯，总经理。委托代理人邱晔，江苏力信律师事务所律师。被告：李超，男，1978年10月5日生，住所地安徽省利辛县。本院审理原告吴江市瀛凯纺织有限公司与被告李超承包经营合同纠纷一案中，原告吴江市瀛凯纺织有限公司未按规定纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1769号上诉人（原审被告）：赤峰天泰科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**楼01011厅。法定代表人：焦世明，经理。被上诉人（原审原告）：青岛佳明测控科技股份有限公司，住所地：山东省青岛市高新区聚贤桥路**。法定代表人：郑修蓬，董事长。委托诉讼代理人：杨贺。上诉人赤峰天泰科技有限公司因与被上诉人青岛佳明测控科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2018）内0402民初7360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰天泰科技有限公司于2020年12月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人赤峰天泰科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰天泰科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费用2686.00元，减半收取1343.00元，由上诉人赤峰天泰科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 张淑丽审判员 麻秋野 二〇二〇年十二月二十九日书记员 顾亚春
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初3788号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县泗河办健康路**，统一社会信用代码：91370831675541390R。 负责人：张洪龙，行长。 被告：蒋洪新，男，1977年4月23日生，汉族，住泗水县。 被告：魏洪莉，女，1974年3月20日生，汉族，住泗水县。 被告：蒋韩，女，1979年1月12日生，汉族，住泗水县。 被告：邱福利，男，1980年2月1日生，汉族，住吉林省靖宇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被告蒋洪新、魏洪莉、蒋韩、邱福利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘岩 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 郑梁 书 记 员 王猛
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9172号 原告：吴霖鹏，男，1997年1月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：杨剑煌，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吴霖鹏诉被告杨剑煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴霖鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴霖鹏负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许菊芬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3355号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住扬州市。负责人：杨卫红，职务行长。被执行人：吴平凡,男,1969年8月25日出生,汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人吴平凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初2636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴平凡未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初2636号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 陈玲玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执3767号申请执行人：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市。法定代表人：李群，该公司负责人。被执行人：扬州魔力熊百货商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：李家林，该公司负责人。被执行人：扬州市银珠照明电器有限公司，住所地在扬州。法定代表人：张健，该公司董事长。被执行人：陈太田，男，1970年11月04出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人太平财产保险有限公司扬州中心支公司与被执行人扬州魔力熊百货商贸有限公司、扬州市银珠照明电器有限公司、陈太田保险追偿纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5681号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行相关义务，本院依申请于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，被执行人扬州魔力熊百货商贸有限公司已经全部履行了判决书确定的义务，本案共计执行到位327458元，辈执行人陈太田名下暂无可供执行的财产，被执行人扬州市银珠照明电器有限公司名下不动产存在高额抵押和多个查封，一时难以处置变现，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人扬州市银珠照明电器有限公司名下有下落不明的车辆外，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、不动产查封、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈太田名下无财产可供执行，被执行人扬州市银珠照明电器有限公司名下不动产存在高额抵押和多个查封，一时难以处置变现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初5681号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月十八日书 记 员 陈玲玉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4526号被执行人：程某，现住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。程某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人程某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行。三、通过向遵义市播州区龙坪镇中心社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十日书记员 赵            航
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更304号罪犯卫新，男，1975年10月3日出生，汉族，山西省高平市人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省高平市人民法院于2016年12月21日作出了（2016）晋0581刑初315号刑事判决，以被告人卫新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2016年6月24日起至2026年10月23日止），并处罚金2万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卫新在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卫新在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯卫新减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月24日起至2026年2月23日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1844号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘亚军，男,汉族，1982年6月28日出生，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌故意伤害，2020年10月13日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1035号起诉书指控被告人刘亚军犯故意伤害罪,于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人刘亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年8月22日22时许，被告人刘亚军在本市五华区北仓村红园路出口垃圾桶旁因与被害人杨某发生口角，趁被害人等一行人上车之机，持菜刀对被害人一行人进行砍杀，致使被害人杨某上臂开放性伤口、左臂桡神经断裂、左正中神经挫伤、左肱桡肌、肱二头肌、肱三头肌外侧头断裂伤，致使被害人雷国清左肩部6ｃｍ缝合创、右侧臀部10.1ｃｍ缝合创。后被告人离开现场。经鉴定：1、杨猛的损伤程度目前鉴定为轻伤二级；2、雷国清的损伤程度鉴定为轻伤二级。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人刘亚军的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人刘亚军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人刘亚军有期徒刑十个月至一年等公诉意见。被告人刘亚军对指控的事实、罪名及量刑建议均认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，到案经过，被告人的供述，被害人杨某、雷某某的陈述，证人张某某、姚某、董某、沈某某、赵某某1、申某某、赵某某2、虎某某的证言，司法鉴定意见书、通知书，接受证据材料清单及材料，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，监控截图，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘亚军故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘亚军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止。）二、涉案手机一部和菜刀一把依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  童仲华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4812号上诉人（原审被告）：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧**。法定代表人：赵万恩，总经理。委托诉讼代理人：司小龙，男，1989年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐秀伟，女，1982年10月4日出生，蒙古族，市民。被上诉人（原审被告）：敖汉旗富华乳业有限公司，，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区地税局南法定代表人：李万利，经理。被上诉人（原审被告）：李玥霞，女，1954年3月7日出生，蒙古族，市民。上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）因与被上诉人徐秀伟、敖汉旗富华乳业有限公司（以下简称富华乳业公司）、李玥霞房屋买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏图房地产公司上诉请求：一、要求撤销原判决，依法发回重审或者改判；二、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：上诉人并未收取被上诉人所交的住宅维修资金及契税，因此该笔费用及相应利息不应由上诉人退还。2011年本案另一被上诉人李玥霞以被上诉人富华乳业公司的名义，借用上诉人的××旗、5号楼。上诉人并不是敖汉旗吉祥家园小区的开发商，本案的被上诉人李玥霞、富华乳业公司收取涉案费用，上诉人没有委托李玥霞和富华乳业公司收取该部分费用，该笔费用李玥霞和富华乳业公司也未交给上诉人，收取该费用的行为是李玥霞个人的行为。因此，应由实际收取人李玥霞和富华乳业公司进行返还，一审判决上诉人承担返还责任，属于承担主体错误。李玥霞收取上述费用是其个人行为，李玥霞并非上诉人公司员工更不是公司负责人，因此她的行为不能代表公司，且被上诉人明知不应该将大修基金及契税交给李玥霞。虽然李玥霞在违法收取费用时所出具的收据中加盖了所谓的上诉人的公章，但是该公章系李玥霞私刻的，李玥霞私刻公章的行为侵害了上诉人的合法权益，违反了我国法律，构成了私刻公章罪，因此，上诉人建议对李玥霞私刻公章的行为移送公安处理。2011年7月11日上诉人与富华乳业公司签订了房地产开发服务协议，2012年4月12日上诉人与李玥霞签订了房地产开发补充协议。上诉人认为李玥霞与富华乳业公司人格混同，个人财产与公司财产混同，因此，上述费用的给付义务应由富华乳业公司与李玥霞共同给付。本案一审案由定性错误。本案不属于房屋买卖合同纠纷案件，从审理的证据和事实看，应属于不当得利纠纷，应由不当得利人返还不当得利。徐秀伟、李玥霞、富华乳业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。徐秀伟向一审法院起诉请求：要求三被告将收取我的契税3225.36元、大修基金2563.70元立即返还给我。一审法院认定事实：2011年7月1日，被告宏图房地产公司与被告富华乳业公司签订《房地产开发服务协议》，后于2012年4月17日签订《房地产开发补充服务协议》，两份协议约定，被告富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，被告富华乳业公司向被告宏图房地产公司交纳管理费14万元，被告富华乳业公司的项目资金进入双方共同指定的账户。协议签订后，被告富华乳业公司开始开发位于××旗。在开发小区期间，原告购买了吉祥家园小区4号楼2单元1101室，面积为85.44平方米，并于2013年9月22日缴纳了契税3225.36元、住宅维修资金2563.70元。原告向原审法院提交的收据中加盖有“敖汉宏图房地产开发有限责任公司财务专用章(2)”的公章。原告所缴纳的契税、住宅维修资金并未按约定交付相关部门。为办理不动产登记证书，原告于2020年1月20日向税务机关缴纳契税3225.36元，向产权登记部门缴纳住宅维修资金2563元。另查明，2015年10月23日，富华乳业公司股东由李玥霞、李玉川（已去世）变更为李玉川、李万利，法定代表人由李玥霞变更为李万利。上述事实，有原、被告陈述、《房地产开发服务协议》《房地产开发补充服务协议》、收据、企业信息、企业活期明细信息等载卷佐证，事实清楚，足以认定。一审法院认为，被告富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，建设涉案房屋并对外销售，同时以宏图房地产公司名义收取原告住宅维修资金及契税，原告作为消费者认为该款系宏图房地产公司收取并无不妥。现被告宏图房地产公司未按照约定为原告在房产部门办理相应手续，导致原告再次向房产部门缴纳上述费用，故被告宏图房地产公司作为合同相对方对原告已缴纳的住宅维修资金和契税应予以退还。被告宏图房地产公司辩称李玥霞收款不能代表宏图房地产公司，且其涉嫌私刻公章，原审法院认为，该事实不影响被告宏图房地产公司作为合同相对方承担相应义务，被告宏图房地产公司承担责任后，可依其与被告富华乳业公司签订的协议另行主张权利。被告李玥霞、富华乳业公司非因法定事由既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告徐秀伟契税3225.36元、住宅维修资金2563.70元，合计5789.06元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人富华乳业公司与上诉人宏图房地产公司签订《房地产开发服务协议》，借用宏图房地产公司资质以宏图房地产公司名义开发涉案小区房屋对外销售，被上诉人购买房屋并缴纳了包含契税、住宅维修金等在内的各项费用，后宏图房地产公司未按约定为被上诉人办理相关手续导致其再次缴纳契税、住宅维修金的事实清楚。现被上诉人要求宏图房地产公司予以返还，宏图房地产公司抗辩称该笔费用实际收取人为李玥霞与富华乳业公司，被上诉人提交的收据上所盖公章系李玥霞私刻的，其并未收取该费用，不应由其返还。对此本院认为，被上诉人与宏图房地产公司签订的购房合同以及各种款项收取票据上的公章均系宏图房地产公司，被上诉人作为一般消费者，难以知晓宏图房地产公司、富华乳业公司、李玥霞之间的内部关系，其有理由相信上述费用收取方为宏图房地产公司，故对重复缴纳的相关费用，其要求宏图房地产公司承担相应法律责任的请求于法有据，应予支持，原判决判令宏图房地产公司予以返还并无不当。宏图房地产公司上诉主张收取费用系李玥霞个人行为且其涉嫌私刻公章，但该主张系其与富华乳业公司、李玥霞之间的法律关系，不能对抗被上诉人在本案中的诉讼请求，宏图房地产公司可在承担相应责任后另行向李玥霞及富华乳业公司主张权利。综上所述，宏图房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员 孙晓东审判员 张斯琪 二〇二〇年十二月十日法官助理 张春华书记员 王照阳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢688号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王德明，男，1971年1月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢玉梅，女，1966年7月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县浩远轴承有限公司，住冠县甘官屯镇前庙村。组织机构代码：57394576-5。法定代表人：邢玉梅，该公司总经理。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王德明、邢玉梅、冠县浩远轴承有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3530号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费4300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人王德明、邢玉梅、冠县浩远轴承有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王德明、邢玉梅、冠县浩远轴承有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人王德明、邢玉梅、冠县浩远轴承有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王德明在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行有存款1030.77元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人邢玉梅在保险公司有投保信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行。系统反馈被执行人王德明名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人王德明、邢玉梅、冠县浩远轴承有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人王德明、邢玉梅、冠县浩远轴承有限公司无不动产登记信息，被执行人冠县浩远轴承有限公司，无对外投资权益。3、本院已对被执行人王德明、邢玉梅、冠县浩远轴承有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王德明、邢玉梅、冠县浩远轴承有限公司法定代表人邢玉梅办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县浩远轴承有限公司破产，申请执行人表示该企业已停产不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王德明、邢玉梅、冠县浩远轴承有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费4300元，执行到位金额1030.77元，已交纳执行费1030.77元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王德明、邢玉梅、冠县浩远轴承有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王德明、邢玉梅、冠县浩远轴承有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王德明、邢玉梅、冠县浩远轴承有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王德明、邢玉梅、冠县浩远轴承有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月一日书记员  王 薇
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4869号 原告：北京国瑞物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市大渡口区山海路65号附1号2-1，统一社会信用代码91500104MA5UBPM957。 负责人：明广宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：周晓玲，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：方联书，男，汉族，1943年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。 原告北京国瑞物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“国瑞物业公司重庆分公司”）诉被告方联书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，由审判员马志勇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞物业公司重庆分公司的委托诉讼代理人周晓玲、被告方联书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国瑞物业公司重庆分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物管费2932.1元、违约金500元，共计3432.1元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了重庆市大学城XX路X号X栋X单元X-2号房屋，原告为被告的房屋提供物业服务；物业服务费按被告的房屋建筑面积2.7元/平方米的标准收取；若不按协议约定按期缴纳费用的，从逾期之日起按每日千分之三缴纳滞纳金。原告依约向被告提供了物业服务，自2018年1月起至2020年9月，被告累计拖欠物管费2932.1元，经原告多次催收，被告拒付，被告的行为已构成严重违约，应向原告支付违约金500元。据此，原告为维护自身的合法权益特诉至法院。 被告方联书答辩称，其没有拖欠物管费，其与原告之间没有合同，原告是跟地产公司签订的合同，与其无关。 本院经审理认定事实如下：被告方联书系重庆市沙坪坝区大学城XX路X号X幢X单元X-2号房屋的业主，其楼幢性质为花园洋房，房屋建筑面积为65.83平方米。 2017年3月8日，原告国瑞物业公司重庆分公司作为乙方与重庆国厦房地产开发有限公司作为甲方签订《书香溪墅小区前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业管理服务合同》），主要约定：1.甲方选聘乙方对书香溪墅实施前期物业管理服务，合同期限为3年，自合同签订之日起生效，合同期满或合同期内业主委员会成立，与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止；2.物业服务收费方式采用包干制，具体收费标准（按建筑面积计算）为：高层住宅2元/平方米·月（含电梯费、含公摊费）、花园洋房3元/平方米·月（含电梯费、含公摊费）；3.业主应于甲方建设单位通知接房之日起交纳物业服务费用，业主或物业使用人应在每月前20日内履行当月交纳义务，逾期将按每天千分之三的标准向乙方交纳违约金。2017年5月15日，原告国瑞物业公司重庆分公司作为乙方与被告方联书作为甲方签订书香溪墅《前期物业服务协议》，主要约定：1.乙方受书香溪墅建设单位委托，同意承接书香溪墅项目的前期物业管理，甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，达成此协议，本协议自本物业通过竣工验收之日起，至本物业业主大会或业主委员会与乙方或其他物管企业签订的《物业管理服务合同》生效时止；2.物业服务费用收费标准为高层住宅2元/平方米·月（含电梯费、公摊费），花园洋房2.7元/平方米·月（含电梯费、公摊费），别墅3元/平方米·月（含公摊费）；3.甲方应于每月1至15日之间，向乙方交纳当月的物业管理服务费用；4.约定计费方式：按甲方拥有物业建筑面积计算，具体面积以购房合同载明的面积为准，房屋所有权证明办理后，以所有权证明载明面积为准；5.甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。 原告国瑞物业公司重庆分公司至今为书香溪墅小区提供物业管理服务，2018年1月起至2020年9月，被告方联书未向原告国瑞物业公司重庆分公司交纳物管费，经原告催收，被告仍未交纳。 上述事实，有原、被告陈述、《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》、费用通知单、邮政EMS快递单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告国瑞物业公司重庆分公司与重庆国厦房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》和原告与被告方联书签订的《前期物业服务协议》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告方联书应按照物业合同的约定履行交纳物管费用的义务。被告方联书提出的不交纳物管费的抗辩理由不成立，应按规定交纳相关费用。被告的房屋为花园洋房，应按2.7元/平方米·月进行缴费，结合被告方联书的房屋登记建筑面积为65.83平方米，现原告自愿按2018年1月起至2020年9月物管费2932.1元主张其权利，本院予以准许并依法支持。此外，原告作为物业服务企业，也需自省自查，对于被告反映的问题，要积极整改，不断加强管理、提升服务质量，保障业主利益。被告方联书虽未交纳物管费，但被告未交纳物管费系因原告物业服务存在不足引起，被告非恶意拖欠物管费用，故本院对原告关于支付违约金500元的诉请，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告方联书于本判决生效之日起十日内向原告北京国瑞物业服务有限公司重庆分公司支付物管费2932.1元； 二、驳回原告北京国瑞物业服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 若被告方联书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已由原告北京国瑞物业服务有限公司重庆分公司预缴），由被告方联书负担（在支付上述款项时迳付原告）。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 马志勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4272号 罪犯陈东（曾用名陈有华），男，1979年9月30日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，小学文化，原住广西壮族自治区兴业县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2010年9月17日作出(2010)中中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人陈东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人陈东不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月18日作出(2010)粤高法刑三终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月24日起至2025年3月23日止。判决发生法律效力后于2011年5月14日交付监狱执行。在服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）肈中法刑执字第3049号刑事裁定，对罪犯陈东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。本院于2016年11月25日作出（2016)桂02刑更6997号刑事裁定，对罪犯陈东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年12月27日作出（2018)桂02刑更5238号刑事裁定，对罪犯陈东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2022年8月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第577号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈东能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯因2018年6月25日在监区球场殴打他犯被扣教育改造分135分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬5个；获2019年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陈东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在严重违规行为，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈东减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月23日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18373号 原告：葛平，女，生于1976年2月12日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：龙杰（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。 被告：刘名峰，男，生于1976年8月5日，汉族，四川省达县人，住贵州省毕节市七星关区。 原告葛平诉被告龙杰民间借贷纠纷一案，本院2020年11月26日立案后，原告葛平于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告葛平的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛平撤诉。 案件受理费4,434.00元（已减半），由原告葛平承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔡 薇
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0830行初40号原告：刘文法，男，1953年11月21日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：沈梅，山东金华表律师事务所律师。被告：汶上县公安局，住所地汶上县中都大街**。统一社会信用代码：11370830004335019D。法定代表人：许文祥，局长。出庭负责人：韦德明，副政委。委托诉讼代理人：徐长松，汶上县公安局干警。委托诉讼代理人：宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。第三人：杨金英，女，1962年6月20日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告刘文法诉被告汶上县公安局处罚一案中，原告刘文法向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘文法撤诉。案件受理费50元，由原告刘文法负担。审 判 长  顾 旋人民陪审员  姜衍新人民陪审员  吕春玲二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王瑞瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3961号之二 申请执行人：佛山市杰益物流有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇白陈路石洲段**广东骏杰综合楼****，统一社会信用代码91440606764924668X。 法定代表人：何德杰。 被执行人：佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇东风工业区港口路一社会信用代码91440606752077000K。 法定代表人：陆锦潮。 被执行人：广东欧盟尼光电科技有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇稔海工业区织机构代码74917839-6。 法定代表人：卢容妹。 被执行人：佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路丽苑人家**铺织机构代码77187579-6。 法定代表人：李志杨。 被执行人：佛山市顺铝建材贸易有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区勒流黄连萧地大马路**第**构代码57451904-7。 法定代表人：陆锦潮。 被执行人：李伟流，男，1972年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关惠贞，女，1975年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市杰益物流有限公司与被执行人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司、广东欧盟尼光电科技有限公司、佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司、佛山市顺铝建材贸易有限公司、李伟流、关惠贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2417号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8681号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金44740000元、利息931633.68元、罚息3922509.9元、复利91268.97元，以及从2017年3月10日起至实际清偿之日止以本金44740000元按年利率8.372%计付罚息，以应付未付利息931633.68元按年利率8.372%计付复利予广州广永投资管理有限公司；二、如被执行人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司未能履行上述第一项债务，广州广永投资管理有限公司有权以被执行人李伟流所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处XXX号（房产证号：粤房地证字第××号），位于佛山市顺德区容桂街道办事处**之一（房产证号：粤房地证字第××号）等两处房地产在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；三、被执行人广东欧盟尼光电科技有限公司、佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司、佛山市顺铝建材贸易有限公司、李伟流、关惠贞对被执行人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费282115.96元、财产保全费5000元，由各被执行人按判决主文确定的承担方式负担，并应于支付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，广州广永投资管理有限公司于2020年2月17日向本院申请执行。2020年7月29日，佛山市杰益物流有限公司以合法受让本案债权为由向本院申请变更为本案的申请执行人。经依法组织听证及调查，本院于2020年9月9日作出（2020）粤0605执3961号之一执行裁定书，裁定变更佛山市杰益物流有限公司为本案申请执行人。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令;依法扣划了被执行人的银行存款90855.03元，该款项已优先用以支付本案部分执行费。另查明，本案财产保全轮候查封了被执行人关惠贞所有的位于佛山市顺德区大良XXX号商铺【证号分别为：XXX、XXX、XXX、XXX、XXX】、位、位于佛山市顺德区大良街道办事处XXX【证号XX、XXX】、位、位于佛山市顺德区容桂街道办事处**车库【证号XX】及被执行人李伟流所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会XXX号别墅【证号：XXX】，上述不动产均由佛山市顺德区人民法院首查封，本案无法处置;轮候查封被执行人关惠珍所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。另，本院拟依法拍卖被执行人李伟流提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处XXX号（产权证号：67××55）及19号之一（产权证号：67××36）的不动产，案外人佛山市顺德区欧亚美旅业有限公司因本院不带租约拍卖其承租标的向本院提出执行异议。2020年10月28日，本院依法作出（2020）粤0605执异354号执行裁定书，裁定案外人佛山市顺德区欧亚美旅业有限公司的异议成立，对被执行人李伟流所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处XXX号（产权证号：67××55）及XXX号之一（产权证号：67××36）的不动产权进行带租约拍卖、变卖。申请执行人对上述裁定结果不服，于2020年11月23日向本院提起执行异议之诉【案号：（2020）粤0605民初31361号】。因上述案件尚在审理阶段，本院暂无法对案涉不动产进行处置。佛山市顺德区人民法院已受理叶劲生对佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司的破产清算申请，并指定广东天地正律师事务所为破产管理人。申请执行人已向破产管理人申报债权，本院依法中止对被执行人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司财产的执行。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司、广东欧盟尼光电科技有限公司、佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司、佛山市顺铝建材贸易有限公司、李伟流、关惠贞发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人李伟流提供抵押的不动产因执行异议之诉案件尚未审理终结，现阶段无法进行处置。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李佩珊
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2557号上诉人（原审原告）:林荣中，男，1956年11月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）:王桂艳，女，1993年12月11日生，汉族，住贵州省盘州市乌蒙镇（原盘县。上诉人林荣中因与被上诉人王桂艳房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3764号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人林荣中预交的二审案件受理费2026元，予以退回。审判长  朱会峰审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理王海霞书记员陈玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7726号原告：孟某，甘肃省张掖市人，住甘州，身份证号：×××委托诉讼代理人：陈某1，甘州区法律援助中心律师。被告：张掖市琰黄房地产开发有限责任公司。法定代表人：秦某。被告：秦某，重庆市人，住重庆市江津区。被告：陈某2，重庆市人，住重庆市北碚区。原告孟某与被告张掖市琰黄房地产开发有限责任公司、秦某、陈某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。诉讼过程中，原告以“被告找不见”为由，暂时申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费6100元,退还原告减少诉讼请求的案件受理费6030元，剩余案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担，本院退还原告案件受理费6065元。审判员 刘 艳二〇二〇年十二月十八日书记员 张符慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢431号申请执行人：某某有限公司，法定代表人：谢某某，该公司董事长。委托代理人：熊某某、赵某某，某某事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:某某有限公司。法定代表人：王某某。被执行人：马某，1969年9月12日出生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：王某2，1986年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人某某有限公司与被执行人某某有限公司、马某、王某2公证债权文书一案，（2019）黔遵义中心证执字第XX号公证书已发生法律效力，该公证书明确：由被执行人偿还申请人借款2546869元及利息。因某某有限公司、马某、王某2未按生效文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2020年12月10日向本院申请撤回对被执行人某某有限公司、马某、王某2的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执恢431号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十日书记员  罗江航
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1352号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕538号。 受理日期：2020年12月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林建檀。 被告人：张光明，男，1987年7月21日出生，小学文化，土家族，无职业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因盗窃于2019年9月17日被福建省晋江市公安局处以行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被抓获，次日被取保候审。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2020年6月26日3时许，被告人张光明在石狮市××路××号旁路边，趁闽ＣＶ××××小汽车的车门未锁之机拉开车门，盗走被害人邱某放在车内的1部苹果ｉＰａｄＡｉｒ2型平板电脑（价值人民币1517元）。 同年6月29日21时许，公安人员在晋江市陈埭大地网吧抓获被告人张光明。案发后，赃物已追还被害人。 公诉机关认为，被告人张光明自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张光明对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张光明曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1517元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张光明归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条的规定，判决如下： 被告人张光明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保957号 申请人：孙乐强，男，汉族，1970年4月21日出生，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：王占品，男，汉族，1986年1月17日出生，住安徽省苏州市灵璧县。 被申请人：唐纪富，男，汉族，1975年11月21日出生，住山东省安丘市。 申请人孙乐强向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王占品、唐纪富名下银行存款人民币15000元或查封同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王占品、唐纪富名下银行存款人民币15000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月三十日 书记员  丰 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢770号 申请执行人：赵桂琴，女，汉族，1963年6月15日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人赵桂琴与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终324号民事判决书，于2020年8月26日申请强制执行，申请执行标的金额24060.44元及利息，本院于2020年8月26日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2715号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢770号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1047号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：李其友，男，1978年11月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人李其友金融借款合同纠纷一案。本案执行依据为本院（2019）桂0502民初1978号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月29日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1047号执行案的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢韦军