wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初843号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路**。 法定代表人：陈雅彬，系该行董事长。 委托诉讼代理人：刘柱峰，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：卿设勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被告：黄四海，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告黄四海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双牌农商行委托诉讼代理人刘柱峰、卿设勇到庭参加诉讼，被告黄四海经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄四海立即给付原告截止2020年7月9日借款本金30000元；2.判决被告黄四海立即给付原告自2017年10月30日起算，截止2020年10月30日，扣除已付利息，应付利息8755.99元；3.请求判令被告黄四海立即给付原告自2020年10月30日起至欠款实际付清之日止的利息及罚息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄四海因种植需要资金，于2017年10月30日向原告借款30000元，期限为3年，到期日期为2020年10月30日。借款后，被告未能按期归还本息，经原告多次催收，截止到2020年10月30日共欠贷款本金30000元，利息8755.99元，合计38755.99元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 黄四海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据《个人借款合同》、贷款发放通知书、贷款欠款回收凭证、《农村商业银行借款借据》各1份，拟证实2017年10月30日，被告黄四海因种植需要资金向原告借款本金30000元，借款月利率8.1‰，借款期限为3年，借款于2020年10月30日到期。本院认证认为，原告提交的证据系书证，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄四海因种植需要资金，于2017年10月30日向原告双牌农商行借款本金30000元，期限为3年，到期日期为2020年10月30日。借款到期后，被告未能按期归还本息，经原告多次催收，截止到2020年10月30日共欠贷款本金30000元，利息8755.99元，合计38755.99元。经原告多次催收，被告不付，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄四海向原告双牌农商行借款，被告负有清偿债务的义务，故被告应将下欠的借款本金30000元及2020年10月30日止的利息8755.99元偿还给原告；以后的利息按本金30000元、月利率11.34‰，自2020年10月31日起计算至债务清偿完毕之日止，被告应给付原告。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄四海偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及2020年10月30日止的利息8755.99元，合计38755.99元；以后的利息按本金30000元、月利率11.34‰，自2020年10月31日起计算至债务清偿完毕之日止，被告应给付原告。此款，限被告在本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，公告费560元，合计1288元，由被告黄四海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  郭泽群 人民陪审员  唐厚国 人民陪审员  杜文辉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执5085号申请执行人沈鸿海，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人李军，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人沈鸿海与被执行人李军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈鸿海向本院申请强制执行。本院于2020年09月29日立案执行。执行标的为被执行人李军应支付申请执行人沈鸿海油漆工资29000元和该款自2020年7月8日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费263元。执行立案后，本院依法向被执行人李军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李军逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人李军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地四川省宣汉县人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人李军有可供执行的财产。鉴于被执行人李军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈鸿海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执5085号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月三十日书记员  胡银平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特504号申请人(仲裁申请人)：创意兴业有限公司（CREATIVEDESIGNLIMITED），住所地香港新界葵涌大连排道**宏达工业中心****，公司编号281048。法定代表人：申庄。委托诉讼代理人：陈新强，广东龙新律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：揭阳市顺盈工艺品实业有限公司，住所地广东省，住所地广东省揭阳市榕城区东阳砂松村工业区大路边代码：914452005516653910。法定代表人：黎毛元。申请人创意兴业有限公司申请撤销（2019）深国仲涉外裁4532号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2019）深国仲涉外裁4532号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。三、仲裁裁决作出的时间：2019年12月9日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1.仲裁庭违反了2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》第五十条第三款规定。本案裁决结果是在2019年12月9日作出，从组庭之时至作出裁决之时已过2个月零15天，已经明显超过两个月的期限，属于违反《深圳国际仲裁院仲裁规则》第五十条第（三）款的强制性规定。2.仲裁庭违反了2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》第四十二条第（六）款规定，具体表现在以下两个方面：一是仲裁庭在超出举证范围的情况下要求申请人承担举证不能的不利后果。二是仲裁庭任意否定申请人与案外第三人证据与本案的关联性或真实性。3.仲裁庭存在严重的枉法裁决情况。五、其他需要说明的事项仲裁裁决载明：（一）驳回创意兴业有限公司的所有仲裁请求。（二）本案仲裁费用人民币83，602元由创意兴业有限公司承担，创意兴业有限公司已预交，不予退还。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内涉港仲裁裁决案件，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条进行审查。仲裁的程序与仲裁规则不符，应是指违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经并审查属实的情形。本案中并不存在此种情形，且仲裁机构根据案件裁决的需要，依照《仲裁规则》，延期作出仲裁裁决，属于仲裁机构行使仲裁权的范围，符合法律规定。申请人创意兴业有限公司以仲裁庭从组庭之时至作出裁决之时已过2个月零15天违反仲裁规则为由，申请撤销仲裁的理由，不能成立，本院不予支持。仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现没有生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认本案仲裁员存在枉法裁决的行为，故申请人创意兴业有限公司主张涉案仲裁庭枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。申请人创意兴业有限公司申请撤销仲裁裁决的其他事由，不属于应予撤销仲裁裁决的法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回申请人创意兴业有限公司的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人创意兴业有限公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年××月××日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十一条人民法院受理的申请确认涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区仲裁协议效力的案件，申请执行或者撤销我国内地仲裁机构作出的涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区仲裁裁决的案件，参照适用涉外仲裁司法审查案件的规定审查。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1905号 原告：余金国，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婧雯，四川华望律师事务所实习律师。 原告：明述田，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婧雯，四川华望律师事务所实习律师。 被告：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路**。 法定代表人：高兴文，董事长。 委托诉讼代理人：林波，四川常诚律师事务所律师。 本院受理原告余金国、明述田诉被告河南国基建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余金国、明述田撤回起诉处理。 审判员 卞 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 宋常伟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2250号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路**尊城国际********，统一社会代码91510000711885685H。 被执行人：四川华原玻璃纤维有限责任公司，住所，住所地威远县严陵镇凤凰大道****社会信用代码9151102474000922XE。 法定代表人：郑红平，董事长。 被执行人：四川威玻股份有限公司，住所地威，住所地威远县严陵镇建业大道**信用代码9151102420671165XC。 法定代表人：郑红平，董事长。 被执行人：威远华原复合材料有限公司，住所地威远县，住所地威远县严陵镇建安东路**代码91511024665382963L。 法定代表人：林川东，董事长。 被执行人：内江**原电子材料有限公司。 被执行人：刘钢，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：阳建超，男，1965年1月27日，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的四川省内江市中级人民法院(2020)川10民初37号民事调解书，于2020年8月12日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行被执行人四川华原玻璃纤维有限责任公司、四川威玻股份有限公司、威远华威复合材料有限公司、内江**原电子材料有限公司、刘钢、阳建超其他合同一案，申请执行标的：借款3237万元及利息、罚息、复利、律师费20000元。 执行中，本院于2020年8月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、保险、矿产采矿权等财产登记信息；有工商股权投资、车辆、不动产，均已查封，但暂不具备处置条件。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的借款3237万元及利息、罚息、复利、律师费20000元，被执行人继续向申请执行人清偿借款3237万元及利息、罚息、复利、律师费20000元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月四日 书记员  李文龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1636号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：熊瑛，女，1979年10月12日出生，青岛市即墨区赵229。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人熊瑛银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字2360号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案执行标的是：114384.49元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人熊瑛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行110505.37元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日书记员  林 斌
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5087号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：陈宇东，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈宇东借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1227号罪犯陈显江，男，1985年5月9日生,侗族，中等专科文化，贵州省黎平县人，现在贵州省海安监狱服刑。2016年5月20日，贵州省黎平县人民法院作出(2016)黔2631刑初45号刑事判决，以被告人陈显江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年12月18日裁定减刑七个月。刑期自2015年7月20日起至2024年12月19日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯陈显江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈显江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年9月获表扬奖励1次;2018年10月至2019年2月获表扬奖励1次;2019年3月至2019年8月获表扬奖励1次;2019年9月至2020年2月获表扬奖励1次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈显江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈显江减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈显江减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月20日起至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王旭东书 记 员 王 媛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1166号之一 申请人：淄博绿之润建筑防水材料有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇柴北村西辛河路西。统一社会信用代码：91370305MA3N46PK4P。 法定代表人：徐磊，执行董事兼经理。 被申请人：河南省钰泰建筑工程有限公司，住所地：河南省焦作市高新区苏家作乡寨卜昌村西1000米路南。统一社会信用代码：91410800MA3XDDFA61。 法定代表人：刘黔，执行董事兼经理。 被申请人：刘黔，男，1965年10月3日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。 本院于2020年12月3日做出（2020）鲁0305财保1166号财产保全的裁定，现因该案已调解结案，现原告申请对被告的财产进行解封，根据法律规定，应解除本案对被告河南省钰泰建筑工程有限公司、刘黔财产的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人河南省钰泰建筑工程有限公司、刘黔的银行存款1180000元或其相应价值的其它财产的查封、冻结、扣押。 审判员  边国庆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曹 珊
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异304号异议人（案外人）：田玉喜，男，1946年3月29日出生，汉族，住址：河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：，住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人田玉喜对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人田玉喜请求:请求焦作市中级人民法院依法解除对异议人位于济源市北海大道星湖湾小区第26幢西单元12层中户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实及理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对异议人的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，异议人认为侵犯了异议人的财产所有权。异议人与济源瀚兴公司签订房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，异议人所购买的房屋是为了生活需要用于居住且异议人名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，案外人的优先受偿权不得对抗异议人，异议人的商品房应当优先保护，异议人的房产不得查封。异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，为了维护异议人的合法权益，向法院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律错误，本案的被执行人济源瀚兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，能够推导出案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决内容：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司所有的位于济源市星湖湾住宅小区房产139套（详见附表），查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限：2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：田玉喜自称，2014年4月30日其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买26号楼西单元12层中户，房款455595元。2014年4月30日，济源瀚兴公司向田玉喜出具455595元收据一张。2019年1月9日，河南君诺物业服务有限公司向田玉喜出具水费收据一张和电费收据一张。田玉喜自称2014年交付房产。本院认为，田玉喜自称其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，但田玉喜仅提供合同复印件和收据复印件，未提交合同原件及收据原件，无法核实合同和收据的真实性。田玉喜亦未提交其他证据证明其交付购房款的真实性。田玉喜自称2014年占有案涉房屋，但其提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。综上，田玉喜不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其对执行标的不享有足以排除执行的民事权益，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人田玉喜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理池成书记员许丹阳
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执260号被执行人：刘某，男，1991年9月28日生，汉族，住五寨县。因犯制造毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院执行的没收被执行人刘某全部财产一案，执行依据为本院（2019）晋09刑初50号刑事判决，执行内容为没收个人全部财产。案件执行中，1.本院于2020年11月27日向被执行人刘某送达了执行通知、报告财产令，被执行人刘某未履行，也未报告财产。2.本院通过网络执行查控系统仅扣划被执行人刘某银行存款2873.07元，除此之外，再未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3.本院向五寨县不动产登记中心查询，未查到被执行人刘某名下有不动产登记信息。4.本院向忻州市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人刘某名下有住房公积金余额信息。5.本院已将执行到位案款2873.07元交国库。本院认为，本案执行内容为没收被执行人全部财产，该全部财产系指判决生效时被执行人的全部财产。本案执行中，法院已穷尽财产调查措施，除已扣划的2873.07元存款外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）晋09执260号案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇二〇年十二月十五日书记员  贾秀玲
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初2003号 原告：罗尔莫，女，1952年7月25日生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告罗尔莫与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。诉讼中，原告罗尔莫于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗尔莫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗尔莫负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205破申18号 申请人：王伟昌，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓国志，南部县定水法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江鼎煜新型材料有限公司。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇走马街广场******，统一社会信用代码：91330205084794505G。 法定代表人：朱青法，该公司执行董事。 2020年11月5日，宁波市镇海区人民法院作出（2020）浙0211执921号执行决定书，以浙江鼎煜新型材料有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由将被执行人浙江鼎煜新型材料有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。 本院查明：申请人王伟昌根据宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初3400号民事判决书，对被申请人浙江鼎煜新型材料有限公司享有115000元债权。上述案件进入执行程序后，未得完全受偿。 被申请人浙江鼎煜新型材料有限公司于2014年1月21日在宁波市工商行政管理局江北分局（现已变更为宁波市江北区市场监督管理局）登记成立，注册资本3000万元，股东为王琼华、徐益斋、朱青法。2017年2月20日，该公司注册资本变更为1000万元，股东变更为王琼华、朱丽云、陈妙桂。住所地为浙。住所地为浙江省宁波市江**慈城镇走马街广场******权人（含申请人）债权总额达300余万元，已进入强制执行程序，浙江鼎煜新型材料有限公司名下资产不足以清偿全部债务。 本院认为：浙江鼎煜新型材料有限公司系企业法人，破产主体适格。其住所地为宁波市江**，登记于宁波市江北区市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。浙江鼎煜新型材料有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，王伟昌作为申请执行人，同意浙江鼎煜新型材料有限公司执行移送破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 受理王伟昌对浙江鼎煜新型材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  罗胜雄 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  卢佳敏
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4413号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，系公司职务总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 被告：施允春，男，1990年1月19日生，汉族，住安徽省明光市。 原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司诉被告施允春追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 审判员  张克喜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3324号之一申请执行人段喜辉，男，被执行人曹红光，男，关于申请执行人段喜辉与被执行人曹红光民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1906号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款97000元、诉讼费2300元、执行费1390元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月20日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行查封,但该房产已过户。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为99300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十七日书记员  崔锦泽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初13321号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系公司员工。 被告：梁敖，男，1992年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告梁敖追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  易 珊
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执986号之一 申请执行人：张艳芳，女，1984年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈居良，男，1963年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴龙腾，男，1979年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柯凤荣，男，1972年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张艳芳与被执行人陈居良、吴龙腾、柯凤荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9628号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人陆虹梅，女，1980年03月03日出生，壮族，住，住广西大化瑶族自治县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陆虹梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为133890.68元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2406号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 主要负责人：郭建伟。 被执行人：肖开俊，男，汉族，四川省广汉市人，住四川省德阳市广汉市。 被执行人：陈荣，男，汉族，四川省自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区。 被执行人：蔡新，男，汉族，四川省自贡市自流井区人，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：熊军潮，男，汉族，四川省自贡市沿滩区人，住四川省自贡市沿滩区。 本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024刑初114号刑事判决书，于2020年10月8日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行肖开俊、陈荣、蔡新、熊军潮责令退赔一案，申请执行标的：退赔金额1285700元及利息等。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗皓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢587号申请执行人：邵新星，男，1986年2月18日出生，汉族，住运城市。被执行人：山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。被执行人：全亚林，男，1971年5月17日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人邵新星与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司、全亚林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初4555号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西锦佳房地产开发有限公司、全亚林银行账户存款********.12元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3186号之一申请执行人王三喜，男，被执行人姬学刚，男，关于申请执行人王三喜与被执行人姬学刚民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初4410号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款35000元、利息28600元、诉讼费695元、执行费864元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月12日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了轮候查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为64295元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十五日书记员  崔锦泽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5240号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：邵小锋，男，1984年7月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人邵小锋借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2484号 申请执行人：国网安徽省电力有限公司马鞍山供电公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：石峰，该公司总经理。 委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：马鞍山市前进铸钢厂，原住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王长银，该厂厂长。 本院在执行申请执行人国网安徽省电力有限公司马鞍山供电公司与被执行人马鞍山市前进铸钢厂供电合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初3147号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行标的163840.32元,本院于2020年10月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人马鞍山市前进铸钢厂已被吊销营业执照，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执2484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月三十日 书记员 马 力
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4155号申请执行人：张世禄，男，汉族，1976年02月06日出生，重庆市璧山区。被执行人：夏明亮，男，汉族，1989年09月25日出生，重庆市大足区。被执行人：王玉银，女，汉族，1966年09月09日出生，江苏省江都市樊川镇。被执行人：夏宝华，男，汉族，1966年06月10日出生，重庆市大足区。张世禄与王玉银,夏宝华,夏明亮借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初7909号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为张世禄与王玉银,夏宝华,夏明亮借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 洁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6486号之一 申请执行人：金青云,女,1969年12月01日出生,住湖南省新化县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人金青云与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特139号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金青云向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人金青云工资1141元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资1141元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人金青云，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2713号之五 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：祝云兵，男，1984年12月8日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱桂萍，女，1987年1月24日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑小章，男，1978年9月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑小兰，女，1979年1月21日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：顾志涛，男，1985年8月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：顾小艳，女，1988年3月29日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与祝云兵、朱桂萍、郑小章、郑小兰、顾志涛、顾小艳金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人祝云兵、朱桂萍、郑小章、郑小兰、顾志涛、顾小艳银行存款，现被执行人郑小章、郑小兰、顾志涛、顾小艳已履行部分生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人祝云兵、朱桂萍、郑小章、郑小兰、顾志涛、顾小艳银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑小章、郑小兰、顾志涛、顾小艳银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 策
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初777号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人何胜利，男，1987年8月5日出生于武汉市，汉族，2018年4月，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2018年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月16日刑满释放。2020年11月7日，因吸食毒品被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕695号起诉书指控被告人何胜利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年11月6日21时许，被告人何胜利在武汉市汉阳区红光颐景某小区停车棚内，将失主陈某停放在此的1辆价值人民币2538元的蓝色优狐牌TDT153Z型电动车盗走。被告人何胜利骑该车行至武汉市汉阳区墨水湖大桥附近时被失主陈某控制并报警，后被公安民警抓获。赃物已追回并已发还给失主。公诉机关认为,被告人何胜利具有系累犯，有前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人何胜利有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人何胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何胜利曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何胜利曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人何胜利归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年7月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙冲书记员王竣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5132号申请人：徐汝凤，女，1932年11月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：王顺洪，男，1955年3月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：王晓珊，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人徐汝凤与被执行人王晓珊赡养费纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的(2017)苏0282民初11667号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：王顺洪、王顺中、王晓珊每人自2017年1月1日起每年支付给母亲徐汝凤赡养费7670元。2017年的赡养费于2017年12月30日前付清。2018年1月1日以后的赡养费分别于每年的6月30日前、12月30日前各支付3835元。徐汝凤如有医疗费支出，凭医疗费发票进行结算，王顺洪、王顺中、王晓珊每人承担其中的三分之一，应于当年度结清。因王晓珊未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人徐汝凤向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月27日通过短信形式向被执行人王晓珊电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王晓珊未实际履行。2、本院于2020年10月28日、同年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓珊名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人王晓珊名下有少量银行存款，已被本案冻结、扣划并交付申请人。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年10月27日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人王晓珊名下不动产登记信息，查明被执行人王晓珊名下无不动产登记信息。委托当地法院查询，经反馈，被执行人王晓珊名下也无不动产登记信息。4、本院于2020年10月28日通过网络查控系统查询被执行人王晓珊住房公积金登记信息，经反馈，被执行人王晓珊名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年12月16日对被执行人王晓珊限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月18日向申请人徐汝凤送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位3200元，未执行到位8305元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十二月××日书记员  仇乾玺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7949号之一 申请执行人：魏建和，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人：傅剑山，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6245号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人傅剑山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅剑山立即向申请执行人魏建和偿还借款人民币15500元及利息（以人民币15500元为计算基数，自2020年6月16日起计算至实际付清款项之日止，按月利率1.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币94元、执行费人民币133元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人傅剑山未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人傅剑山名下银行账户内有少量银行存款，本案已扣划被执行人傅剑山的银行存款1763.9元，缴纳本案的案件受理费、执行费后，申请执行人受偿1536.9元，本院并已对其银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人傅剑山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人魏建和实现债权1536.9元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1540号 被执行人：叙永县南方实力商贸有限公司，住所地：叙永县南桥。统一社会信用代码：91510524205007660C。 法定代表人：杨华卢 本院依据已发生法律效力的（2020）川0524民初1176号之二民事裁定书立案执行叙永县南方实力商贸有限公司应缴纳诉讼费一案,执行金额为11900元。 本院在执行中查明，被执行人叙永县南方实力商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务，为保障本院诉讼费收取工作的顺利进行，依法应对被执行人叙永县南方实力商贸有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人叙永县南方实力商贸有限公司的银行存款人民币11900元。 本裁定立即执行。 审判员  赵云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  班学
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17207号上诉人(原审原告)：巩义市恒众冶金材料有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办鑫鹏路，统一社会信用代码91410181587063077P。法定代表人：王晓辉，总经理。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人:牛草茸，河南永锋律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：杨非凡，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律服务工作者。上诉人巩义市恒众冶金材料有限公司因与被上诉人杨非凡确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人巩义市恒众冶金材料有限公司于2020年12月21日向本院提交撤回上诉申请，以双方达成调解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人巩义市恒众冶金材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人巩义市恒众冶金材料有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巩义市恒众冶金材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张向军二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄奕潇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30033号之一原告：梁思球，男，1968年3月10日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张家华，广东潮盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**诗，广东潮盟律师事务所实习律师。被告：麦堂裕，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院于2020年11月16日受理原告梁思球诉被告麦堂裕买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告梁思球于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁思球在本案宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许梁思球撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1166.87元、财产保全费1028.44元，合共2195.31元（梁思球已预交），由梁思球负担。审判员  董留忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴达年
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7752号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。委托诉讼代理人：郭晓光，男，该分行员工。被告：谢秀兰，女，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告谢秀兰信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月18日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖二〇二〇年十二月二十八日书记员 方 玲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5148号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：陈森树，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省潮安县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈森树借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异326号异议人（案外人）：李倩，女，1986年11月14日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司。住所地：深圳市富田益田花园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司。住。住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会/div>法定代表人:宋战伟，董事长。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人李倩对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李倩请求:依法解除对星湖湾小区第25幢西单元9层东户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实与理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对李倩的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，李倩认为侵犯了其财产所有权。李倩与济源瀚兴公司签订了房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，李倩所购买的房屋是为了生活需要，用于居住且名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，商品房应当优先保护，不得查封。李倩依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，特向贵院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律依据错误，本案的被执行人济源翰兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源翰兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源瀚兴公司所有的位于济源市××住宅小区房产××套（详见附表）；查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：李倩称，2012年8月2日其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买了25号楼西单元9层东户，房款493566元。2012年7月12日，济源瀚兴公司向李倩出具8000元认筹金收据一张；2012年7月15日，济源瀚兴公司向李倩出具30000元房款收据一张；2012年8月2日，济源瀚兴公司向李倩出具113074元房款收据一张。河南君诺物业服务有限公司于2016年10月29日向李倩出具装修押金收据一张。李倩自称2012年交付房屋。本院认为，李倩称其与济源瀚兴公司签订了《商品房买卖合同》，但李倩仅提供合同复印件和收据复印件，未提交合同及收据原件，无法核实合同和收据的真实性。李倩亦未提交其他证据证明其交付购房款的真实性。李倩自称2012年占有案涉房屋，但其提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。综上，李倩不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李倩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理石慧慧书记员苗全
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2846号之一申请执行人：董洋。被执行人：董少辉。关于申请执行人董洋与被执行人董少辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董洋向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。要求被执行人董少辉向申请人支付借款本金40000元及利息，并承担案件执行费543元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月1日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已查封被执行人董少辉名下车牌号为晋M8Q1**车辆手续，但未实际控制车辆。本院于2020年9月14日经全国网络查控系统查询了被执行人不动产信息，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43423元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月七日书记员 李      世      雄
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3022刑初158号 公诉机关新疆维吾尔自治区阿克陶县人民检察院。 被告人朱成虎，男，1988年2月8日出生，汉族，中专毕业，个体经营，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2020年6月26日被阿克陶县公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审，同年12月29日被本院依法逮捕。现羁押于阿克陶县看守所。 阿克陶县人民检察院以阿克陶县检刑检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人朱成虎犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克陶县人民检察院指派检察官孙飞、王文静出庭支持公诉，被告人朱成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱成虎于2017年7月11日至2018年11月期间，承包的阿克陶县木吉乡阿拉木图从事周转房建设工程。该工程结束后朱成虎还拖欠其雇佣的15名工人工208055元。2020年1月2日，阿克陶县人力资源和社会保障局向被告人朱成虎下发《劳动保障监察限期改正指令书》要求其于2020年1月7日前改正，但是被告人朱成虎至2020年1月12日前也未改正。阿克陶县人力资源和社会保障局于2020年1月12日将案件移送至阿克陶县公安局刑侦大队，期间，被告人朱成虎均处于失联状态，逃避支付农民工工资，2020年6月25日阿克陶县公安局对被告人朱成虎上网追逃，2020年6月25日乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处吐鲁番北站派出所在吐鲁番市××区附近将其抓获，抓获后，被告人朱成虎对犯罪事实供认不讳。2020年12月25日，被告人朱成虎在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人朱成虎恶意拖欠农民工工资，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱成虎有期徒刑一年三个月。 公诉机关提交了1、书证：被告人朱成虎的《常口信息》、《受案登记表》、《立案决定书》、《在逃人员登记/撤销表》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《劳动监察投诉登记表》、木吉乡周转房工人工资《收据》、《网上银行电子回单》、新疆精河县第二建筑公司出具的《营业执照》、《委托书》、建筑工程分包合同《人工工资表》、黑龙江省建安公路工程有限公司新疆分公司出具的情况说明及转账凭证、《劳动保障监察期限改正指令书》、《涉嫌犯罪案件移送书》；2、证人肖某1、肖某2、夏某等14人的证人证言；3、被告人朱成虎的供述和辩解；4、公安机关两次传唤朱成虎的电话录音等证据证实。 被告人朱成虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人朱成虎系新疆精河县第二建筑工程公司（以下简称精河公司）的委托代理人。2017年7月11日至2018年11月期间，黑龙江省建安公路工程有限公司新疆分公司（以下简称建安公司）承包的阿克陶县木吉乡阿拉木图牧民安置房项目工程，后部分分包给精河公司，精河公司将部分工程委托给被告人朱成虎，由被告人朱成虎负责该项目所有事宜。2017年至2018年期间，被告人朱成虎通过蔡某、肖某1、马某等人，共招募15名工人进场施工。工程竣工后，蔡某、王某等工人多次与朱成虎联系，要求其办理结算并支付剩余工资，但被告人朱成虎一直不办理结算和支付剩余工资。2019年9月，蔡某、王某、蔡某等15名个人向阿克陶县人力资源和社会保障局（以下简称阿克陶县人社局）反映情况，要求其办理结算并支付剩余工资。2020年1月，阿克陶县人社局向其出具了陶人社监令字［2019］043号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其限期支付阿克陶县木吉乡阿拉图牧民安置房工程项目农民工全部工资，并限期其于2020年1月7日前整改完成。被告人朱成虎通过关闭通信工具、逃避调查等方式，未在《劳动保障监察限期整改指令书》规定的期限内向工人支付工资，并一直拖欠工人工资至今。2020年1月12日，阿克陶县人社局将案件移送至阿克陶县公安局。阿克陶县公安局于2020年1月14日对该案立案侦查，同年6月25日阿克陶县公安局对被告人朱成虎上网追逃，同年6月25日乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处吐鲁番北站派出所在吐鲁番市××区附近将其抓获，后将被告人朱成虎移交至阿克陶县公安局。到案后，被告人朱成虎如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人朱成虎以逃匿的方式逃避支付10名以上劳动者的劳动报酬208055元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱成虎到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人朱成虎系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(二)项、第三条第一款第(二)项、第四条之规定，判决如下： 被告人朱成虎犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2022年3月28日止。罚金限于判决生效第二日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 肉孜卡 热 马木提 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  桑  媛  书 记 员 艾丽菲热艾尼瓦尔
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2844号申请执行人：池长建，男，1993年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：吴招准，男，1989年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人池长建依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4573号民事判决，于2020年09月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金133000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人吴招准发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴招准未向本院报告财产情况。申请执行人池长建未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴招准的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月09日，被执行人尚欠申请执行人本金133000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2960元、执行费1895元。因被执行人吴招准在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴招准发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2844号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十日代书记员  章 俊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执272号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路**。 负责人：陈继光，系该行行长。 被告：温州市雅美物资有限公司，，住所地：浙江省温州市牛山北路****** 法定代表人：夏贤飞。 被执行人：夏贤飞，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：夏建贤，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：夏建秋，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：夏成法，男，1960年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人温州市雅美物资有限公司、夏贤飞、夏建贤、夏建秋、夏成法金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019）浙0303民初4758号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执272号案件的执行。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立 案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林铁特
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5661号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：高丽，女，1985年2月15日生，汉族，住山东省济南市济阳区。交通银行股份有限公司山东省分行与高丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3587号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告高丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金19478.78元、支付截至2019年2月14日的利息18603.88元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1073.87元，嗣后利息以19478.78元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按照交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390。因高丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人高丽发出限制消费令，限制被执行人高丽高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 进
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1879号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人陈相勤行政非诉一案，（2020）浙0327行审127号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈相勤已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1879号案件执行完毕。二〇二〇年十二月七日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4845号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：周文斌、陈志斌，均系该公司员工。被执行人：黄飞雄，男，1988年3月11日出生，汉族，住广西容县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人许江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄飞雄清偿贷款本金73195.31元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄飞雄名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4845号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2508号 刘晋英、辜伟： 刘晋英与辜伟合同纠纷一案，申请执行标的：3580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3580.00元。至此，刘晋英向本院申请执行的（2020）川1024民初338号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初179号原告王战伟，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王鹏，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府。法定代表人张维(伟)，职务乡长。委托代理人刘峰，本单位工作人员。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。原告王战伟诉被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府履行法定职责一案，2020年9月14日本院受理后，向被告送达了起诉书及应诉手续。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理此案，原告王战伟、委托代理人王鹏，被告委托代理人刘峰、黑连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人有三个儿子，大儿子王鹏2008年从部队退伍还乡，结婚建房需要宅基地，符合申请条件，经村委同意加盖公章，乡政府以土地冻结为由至今没有为本人办理宅基地批准手续。被告的行为属明显的不作为、玩忽职守、滥用职权。为此起诉到法院，请求判令被告为原告办理乡村规划许可证及宅基地使用证或房产证。被告答辩称：原告所诉请求办理乡村规划许可证没有事实依据及法律依据，原告所在集体经济组织没有符合规划的宅基地用地，被告也不是乡村规划的主管部门；办理宅基地使用证或房产证的主管机关也不是本案被告的职权。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王战伟系驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄村民，所生子女四人。大儿子王鹏2008年从部队退伍还乡，以达到成人年龄、需要建房成家为由申请分户宅基地，该村村委同意并加盖了公章，但被告至今未予审查同意。原告认为被告存在不作为，为此成讼。另查明，原告称申请宅基地，没有书面材料证明以自己的名义履行申请手续，原告的儿子王鹏曾以自己的名义提出过申请。原告请求被告为其办理乡村规划许可证及宅基地使用证或房产证，也没有证据材料证明履行过申请手续。本院认为：依照《农村宅基地管理办法》，批准使用宅基地的权限属于县级人民政府，原告请求本案被告为其办理宅基地使用证，主体不当；且原告的儿子王鹏申请宅基地不代表原告有权申请宅基地，原告没有证据证明已经递交申请手续。依照《城乡规划法》和《不动产暂行条例》的规定，制定乡村规划和申请房屋登记均不是本案被告的职权范围，原告既没有递交申请材料，也没有证据证明被告应当履行法定的规划或房屋登记义务，原告请求被告为其办理乡村规划许可证及宅基地使用证或房产证，所诉主体不适格。对于本案起诉，本院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王战伟要求判决被告为其办理乡村规划许可证及宅基地使用证或房产证一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  刘建品人民陪审员  任俊亚二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 陟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2670号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路**。 负责人：史植彬。 被执行人：徐春娒，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王浩伟，男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人徐春娒、王浩伟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1812号民事判决书，被执行人徐春娒、王浩伟应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行支付借款人民币30万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行向温州市龙湾区人民法院申请执行，本院于2020年09月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  林大为 二〇二〇年十二月十四日 书记员  项 凯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保865号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜**长 委托诉讼代理人：王*，1988年01月23日生，汉族，该单位职工。 被申请人：潍坊阳之光机械制造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办张氏镇工业街。 法定代表人：王**，经理， 被申请人：潍坊吉峰机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办张氏镇工业街。 法定代表人：周**，经理。 被申请人：潍坊鸢都液化气有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区张氏街道张氏二村。 法定代表人：王**，经理。 被申请人：潍坊日新电子工程有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以南金华苑小区。 法定代表人：陈*，经理。 被申请人：王＊＊，男，1966年3月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王＊＊，女，1966年4月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：周＊＊，男，1983年9月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王＊，女，1985年2月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：陈＊，男，1956年2月26日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：王＊＊，女，1957年8月15日生，汉族，住潍坊市高新区。 申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊阳之光机械制造有限公司、潍坊吉峰机械有限公司、潍坊鸢都液化气有限公司、潍坊日新电子工程有限公司、王**、王**、周**、王*、陈*、王**的银行存款人民币4400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊阳之光机械制造有限公司、潍坊吉峰机械有限公司、潍坊鸢都液化气有限公司、潍坊日新电子工程有限公司、王**、王**、周**、王*、陈*、王**的银行存款4400000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产（详见通知书）。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                   审判员  马晓敏          二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2828号 申请执行人：张桂红，女，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人张桂红与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民特108号民事裁定书，于2020年12月8日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2392号 申请人：淄博京都物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下路**。统一社会信用代码：91370305788468310J。 法定代表人：朱艳芳。职务：经理。 被申请人：于爱芬，女，1966年8月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博京都物业管理有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于爱芬的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博京都物业管理有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博京都物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于爱芬的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费200元，由申请人淄博京都物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张晓晗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1381号 罪犯蒙绍东，男，1974年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区融水县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)中中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人蒙绍东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。2015年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯蒙绍东曾于2018年5月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2034年9月9日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯蒙绍东在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒙绍东减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蒙绍东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度优秀学员、2019年度监狱级改造积极分子。自2018年1月起至2020年5月止累计获得7个表扬。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯蒙绍东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙绍东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初243号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。被告：濮阳县新聚点恋歌房。住。住所地：河南省濮阳市濮阳县/div>经营者：孙学锋。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告濮阳县新聚点恋歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二〇年十二月七日书记员  程思琦
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3787号原告：方克，男，1974年11月18日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞丽（系原告妻子），住浙江省绍兴市越城区。被告：滕学杰，男，1968年3月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。原告方克与被告滕学杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告方克的委托诉讼代理人渠海瞻、王瑞丽，被告滕学杰及其委托诉讼代理人杨振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方克向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款本金60000元及利息，利息自2015年9月1日起按月息1分计至款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，被告从原告处借款60000元，约定月息1分，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要未果。据此，原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，本案的60000元系原告妻子王瑞丽将现金交给我，我应王瑞丽要求书写的借款人为王瑞丽丈夫方克借条，我未见到原告本人。该笔款项于2015年11月15日在王瑞丽与我经营的新野县新美织造有限责任公司（以下简称新野新美公司）往来账款中已经冲抵，故王瑞丽从未向我提及过该款，且冲抵事实有王瑞丽出具相关的借条予以证实。原告所诉的多次追要借款不属实，自该款在2015年9月1日的冲抵后，原告从未向我主张过本息。综上，应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、绍兴王回款清单复印件。被告提交了借条、（2019）豫1329民初4164号民事判决书、（2020）豫13民终246号民事判决书、（2020）豫民申4375号民事裁定书等证据。本院组织当事人进行了质证，原被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方克之妻王瑞丽与被告腾学杰存在业务及借款往来。2015年9月1日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借方克现金陆万元正年息壹分贰厘滕学杰15.9.1”。2015年11月15日，原告之妻王瑞丽与被告腾学杰对双方的经济往来算账冲抵，后王瑞丽向被告出具借条一份，内容为：“借条原有滕学杰2015.9.1号借王会丽伍万元正滕学杰2015.9.1号借方克妈陆万元正滕学杰2015.9.23号借马磊贰拾万元正按同日期转于王瑞丽，王瑞丽按同日期货款转于滕学杰王瑞丽2015.11.15”。算账所涉三笔款，被告腾学杰在自行誊写且王瑞丽亦认可的“绍兴王回款”往来明细中详列记载为：“15.11.15335135（现金31.0万原借王会丽5万元方克妈6.0万元方丽20.0万转与王瑞丽）。”后原告向被告催要借款，被告以本案借款已冲抵王瑞丽所欠货款为由未予支付。故引起本案诉讼。另查明，王会丽系王瑞丽之妹，方丽系原告之姐，马磊系方丽之夫。在被告腾学杰与王瑞丽经济往来中，存在被告腾学杰向王瑞丽借款，王瑞丽直接将款交给被告腾学杰，被告腾学杰按照王瑞丽的要求书写出借人姓名的情况。本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任……。”本案中，被告认可本案借款的事实，但称原告妻子王瑞丽已将本案借款冲抵其欠被告的货款，被告亦提交王瑞丽出具的借条予以证实，被告王瑞丽称其冲抵的借款系被告向方克之母的借款，本案借款并未进行冲抵，被告在誊写明细账即“绍兴王回款”时也注明其冲抵的系方克之母的借款。结合原被告提交的证据，原告称双方算账冲抵的是方克之母的借款，而非本案的借款，且同时冲抵的还有王瑞丽之妹王会丽的借款50000元及马丽之夫马磊的借款200000元。综观双方冲抵借款的过程，在冲抵时对债权人王会丽、马磊的债权直接书写的是本名，方克之母的债权书写为“方克妈”；在“绍兴王汇款”单中对马磊的债权则书写为其妻方丽的名字；在冲抵后王瑞丽直接向被告出具了借条，按常理王瑞丽将借条交于被告冲抵欠款后，被告应向原告出具收条或抵账说明，但王瑞丽却向被告出具了借条，与常理不符；且双方冲抵的“方克妈”的债权与本案借款系同一时间、同一金额；另结合在王瑞丽与被告经济往来中，对出借人身份要求不甚严格，故可以认定王瑞丽与被告冲抵欠款所书写的借条中“方克妈”的60000元与本案应系同一款项。原告与王瑞丽系夫妻关系，王瑞丽以夫妻共同财产即本案60000元借款代偿欠款后，现原告再请求被告偿还该60000元，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告方克对被告滕学杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告方克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  何霞二〇二〇年十二月十四日书记员  程朋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7773号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陆秀辉，男，1981年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初148号刑事判决书，于2020年11月13日向被执行人陆秀辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆秀辉向本院缴纳罚金人民币2000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月16日、2020年12月4日先后对被执行人陆秀辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陆秀辉名下仅有少量银行存款；无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。 3、2020年12月3日向被执行人陆秀辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人陆秀辉罚金人民币2000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初02172号 原告：蔡立志，男，1972年3月7日生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。 被告：经济技术开发区儒易华宴酒店，住所地长春市经开区。 经营者：孟凡燕。 被告：孟凡燕，女，1976年6月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告蔡立志与被告经济技术开发区儒易华宴酒店（以下简称儒易华宴酒店）、孟凡燕合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立志及其委托诉讼代理人张新峰到庭参加诉讼。被告儒易华宴酒店、孟凡燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 蔡立志向本院提出诉讼请求：1.判令解除蔡立志与孟凡燕签订的《个人股份转让协议》；2.判令儒易华宴酒店给付蔡立志工程款165万元，并支付利息（利息自2020年3月11日至实际给付日止，按银行业间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；3.案件受理费由二被告承担。庭审中，蔡立志变更第2项诉讼请求为：判令儒易华宴酒店给付蔡立志工程款87万元，并支付利息（利息自2020年3月11日至实际给付日止，按银行业间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）事实和理由：2018年3月10日，蔡立志与儒易华宴酒店签订《空调及新风系统供货及安装合同》，由蔡立志负责提供空调、新风系统并安装，儒易华宴酒店共应向蔡立志支付合同价款165万元。2018年4月30日，蔡立志已按合同要求，履行完供货及安装调试义务。2018年11月22日，孟凡燕与蔡立志签订《个人股份转让协议》，约定将其持有的吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司股份的2.578％，作价82.5万元转让给蔡立志。至蔡立志起诉之日，孟凡燕未按转让协议内容履行义务，儒易华宴酒店亦未向蔡立志交付合同价款。蔡立志现提出上述诉讼请求，要求解除与孟凡燕签订的《个人股份转让协议》，并要求儒易华宴酒店按合同。 支付价款，请求人民法院予以支持。 儒易华宴酒店、孟凡燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，蔡立志与儒易华宴酒店签订《空调及新风系统供货及安装合同》，约定由蔡立志负责儒易华宴酒店空调及新风系统工程的设备供货与安装；合同总价165万元；付款方式：1.合同总价的50%转为股权，即825,000元为股权形式；2.剩余价款于合同签订后，支付10万元作为定金，空调室内机到达现场后，支付25万元，空调室外机及新风系统设备到达现场后支付43.5万元，余款4万元待质保期满后一次性付清；保修期限以建设单位在竣工验收报告签字之日起计算，保修期为2年。合同签订后，蔡立志按合同要求，履行了供货及安装调试义务，儒易华宴酒店支付工程款78万元。 2018年11月22日，孟凡燕与蔡立志签订《个人股份转让协议》，约定孟凡燕将其持有的吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司（以下简称儒易华宴公司）股份的2.578％，作价82.5万元转让给蔡立志。儒易华宴公司在此份转让协议上加盖了公章。 另查明，儒易华宴公司为有限责任公司，孟凡燕系公司法定代表人，占股57.81%。蔡立志于2019年12月15日通过EMS方式分别向孟凡燕、儒易华宴酒店发出《要求履行〈个人股权转让协议〉通知》，要求其按照《股权转让协议》约定在发出本通知后7日内联系办理股权转让事宜。其中收件人为孟凡燕（编号：XXX）的邮件于2020年1月2日被孟凡燕本人签收，收件人为儒易华宴酒店（编号为XXX）的邮件被退回妥投。至今，儒易华宴公司工商档案中并无蔡立志作为股东的相关信息，亦无股东大会会议记录记载上述股权转让、变动事宜。 再查明，儒易华宴酒店于2018年10月末开始营业，2020年受新冠疫情影响停业至今。蔡立志主张，其在签订《股权转让协议》后并未行使过股东权利，亦未享受过公司分红。 本院认为，蔡立志与儒易华宴酒店签订《空调及新风系统供货及安装合同》、与孟凡燕签订的《个人股份转让协议》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。蔡立志依据《空调及新风系统供货及安装合同》已经完成了供货及安装义务，虽无建设单位签字确认的竣工验收报告，但儒易华宴酒店已实际接收案涉工程，并于2018年10月末开业使用。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条之规定，现质保期已届满，儒易华宴酒店应支付剩余全部工程款。庭审中，蔡立志自认，儒易华宴酒店已支付工程款78万元，尚欠87万元。 关于工程款的支付方式，即蔡立志主张解除其与孟凡燕签订的《个人股份转让协议》是否应得到支持。本院认为，孟凡燕转让给蔡立志儒易华宴公司2.578%股份，作价82.5万元，该股权转让合同生效后，孟凡燕所负主要合同义务是交付股权。而根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股权转让合同生效后，不会自动发生股权转让，还需要经过股权转让合同的实际履行，即对有限责任公司股东名册进行变更登记。但在双方签订股权转让合同后长达两年时间里，儒易华宴公司并未进行变更登记，且经蔡立志催告后，直至本案开庭审理前仍未履行交付义务。本院认为，作为股权转让的受让方，其受让股权的初衷应为通过受让的股权产生相应的收益，但孟凡燕迟迟未实际履行交付股权的义务，导致蔡立志合同目的无法实现，综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项，因当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同之规定，孟凡燕与蔡立志于2018年11月22日签订的《个人股份转让协议》应予解除。上述协议解除后，《空调及新风系统供货及安装合同》中关于以股权抵顶工程款的约定已不具备实际履行条件，故儒易华宴酒店应直接支付蔡立志剩余工程款87万元。关于利息部分，因蔡立志并未举证证明案涉工程竣工时间，且截至本案审理《个人股份转让协议》尚处于履行阶段，故其主张利息无事实及法律依据，本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蔡立志与被告孟凡燕于2018年11月22日签订的《个人股份转让协议》； 二、被告经济技术开发区儒易华宴酒店于本判决生效后立即支付原告蔡立志工程款87万元； 三、驳回原告蔡立志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,300元，由被告经济技术开发区儒易华宴酒店负担7013元，由原告蔡立志负担6287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  米志娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王圣楠