wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14139号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人:罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。被告：温昌兰，女，汉族，1964年10月3日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告温昌兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼，被告温昌兰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温昌兰立即偿还信用卡透支本金22318.15元，并支付截至2020年9月24日的利息3022.97元，逾期还款违约金578.56元，手续费255.41元，共计26175.09元；2、判令被告温昌兰立即偿还自2020年9月25日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金22318.15元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息3022.97元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费及实现债务的全部费用由被告承担。事实与理由:被告温昌兰向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2020年9月24日，被告温昌兰尚欠农行江津支行信用卡透支本金22318.15元，利息3022.97元，逾期还款违约金578.56元，手续费255.41元，共计26175.09元。原告认为，原。被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法裁决。被告温昌兰未作答辩意见。经审理查明：2015年5月6日，被告向原告申请办理了信用卡，经原告审查后，为其办理了金穗信用卡一张，额度为1.75万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：未能按期偿还最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%收取；逾期还款的，则应承担消费手续费及由此产生的诉讼费、律师代理费等。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2020年11月20日，被告欠原告信用卡透支本金22182.37元，2020年2月7日至2020年9月24日的分期手续费255.41元及2020年11月21日以后的利息、复利。另查明，原告为此次诉讼向重庆伟豪律师事务所支付律师代理费1050元。上述事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行信用卡申请审批表，中国农业银行信用卡领用合约章程，银行账单、账单分期细则及信用卡交易明细，委托代理协议及律师费发票和支付回执，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡交易明细”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付其因违约产生的分期手续费及诉讼代理费，因有合同约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。但分期手续费与利息、复利计算标准之和超过法律法规规定的标准，因此应予调减，以不超过年利率24%为限。原告请求被告支付律师费，因有合同约定，其请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温昌兰在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支款22182.37元。二、被告温昌兰在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（利息以所欠本金为基数，复利以3022.97元为基数，从2020年11月21日起至借款还清之日止，均按日利率万分之五计算）。三、被告温昌兰在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行2020年2月7日至2020年9月24日的分期手续费255.41元。四、上述利息、复利、分期手续费计算标准之和以不超过年利率24%为限。五、被告温昌兰在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告温昌兰未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（已减半），由被告温昌兰负担。限被告温昌兰于本判决生效后七日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月九日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1534号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前东路**。统一社会信用代码：913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该单位职工，住滕州市。被告：栗桂海，男，1959年3月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：栗桂爱(栗桂海之妻)，1963年2月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：栗贵玉，男，1950年2月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：栗贵科，男，1969年11月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：栗贵东，男，1965年2月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告栗桂海、栗桂爱、栗贵玉、栗贵科、栗贵东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告栗桂海、栗桂爱、栗贵玉、栗贵科、栗贵东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告栗桂海、栗桂爱偿还借款本金378300元及相应的利息、逾期利息、复利等至借款还清日止。二、判令被告栗贵玉、栗贵科、栗贵东承担连带清偿责任。三、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告栗桂海在原告处申请借款378300元。原告在权限内审核后，于2015年9月24日与被告栗桂海签订了个人借款合同，约定借款金额为378300元，期限为2015年9月24日至2018年9月19日，还款方式，到期利随本清。此借款合同由被告栗贵玉、栗贵科、栗贵东提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同。被告栗桂爱作为借款人栗桂海的财产共有人，签署了财产共有人同意借款承诺书，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。原告履约向被告栗桂海发放了借款，借款到期后，被告拒绝偿还借款本金及利息，担保人未履行担保义务。被告栗桂海、栗桂爱、栗贵玉、栗贵科、栗贵东未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。农商行山亭支行在庭审中提交以下证据：一、农户评级授信申请表一份，证明被告向原告申请借款要约的事实。二、财产共有人同意借款承诺书一份，证明被告栗桂爱同意承担共同还款责任。三、被告的身份证及户口页复印件各一份，证明被告的身份。四、个人借款合同一份，证明原告与被告之间签订借款合同的事实并约定了金额、期限、利率、还款方式、违约责任等内容的事实。五、保证合同一份，证明原告与被告栗贵玉、栗贵科、栗贵东签订了保证合同，为栗桂海贷款提供担保。六、借款借据一份，证明原告履约向被告栗桂海账户发放贷款的事实。七、授权函一份，证明原告主体适格。本院认定事实如下：2015年9月20日，被告栗桂海在枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行（以下简称农商行徐庄支行）处申请借款378300元，被告栗桂爱作为栗桂海的财产共有人，在财产共有人同意借款承诺书上签字。2015年9月24日，被告栗桂海与农商行徐庄支行签订了个人借款合同，约定：借款金额为378300元；借款期限为2015年9月24日至2018年9月19日；借款月利率为9.58333‰，逾期罚息利率为约定月利率上浮50％。2015年9月24日，被告栗贵玉、栗贵科、栗贵东与原告签订了保证合同，约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年9月24日，原告向被告栗桂海依约发放到期日为2018年9月19日的借款378300元。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商银行）授权农商行山亭支行管理农商行徐庄支行，农商行徐庄支行无行政公章，对农商行徐庄支行的不良贷款以农商行山亭支行的名义提起诉讼。本院认为，农商行徐庄支行与被告栗桂海签订的个人借款合同，与被告栗贵玉、栗贵科、栗贵东签订的保证合同以及财产共有人栗桂爱签订的财产共有人同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农商行徐庄支行按照合同约定向被告栗桂海发放了借款378300元，被告栗桂海、栗桂爱应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务。被告栗贵玉、栗贵科、栗贵东与农商行徐庄支行签订的保证合同，约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告栗贵玉、栗贵科、栗贵东应对该笔债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。农商行徐庄支行系农商行山亭支行下辖网点，农商行山亭支行已被枣庄农商银行授权，可以自已的名义对农商行徐庄支行的不良贷款提起诉讼。被告栗桂海、栗桂爱、栗贵玉、栗贵科、栗贵东经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栗桂海、栗桂爱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金378300元及利息、罚息（计算方式：以借款本金378300元为基数，自2015年9月24日起至2018年9月19日止按月利率9.58333‰计算利息，自2018年9月20日起至实际给付之日止，按月利率9.58333‰上浮50%计算罚息）。二、被告栗贵玉、栗贵科、栗贵东对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告栗桂海、栗桂爱追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6974元，由被告栗桂海、栗桂爱、栗贵玉、栗贵科、栗贵东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 苏 建人民陪审员 王 晶人民陪审员 李 明二〇二〇年十二月十六日书 记 员 潘姿宇
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6040号之一申请执行人：曹朝阳，男，1973年08月16日出生，住江西省九江市湖口县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人曹朝阳与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资2534元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资2534元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人曹朝阳代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6040号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2589号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：王树笙。被执行人王树笙犯滥用职权罪追缴非法所得一案，天津市武清区人民法院于2019年9月17日作出（2018）津0114刑初553号刑事判决书，已发生法律效力，移送执行。执行案号（2020）津0114执2589号。本院在执行关于被执行人王树笙犯滥用职权罪追缴非法所得一案中，执行标的金额1.8万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人王树笙名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院已依法冻结并强制扣划了被执行人名下银行账户内存款共计人民币2227.87元。被执行人家属已代其缴纳罚没款3000元。执行过程中被执行人未完全履行义务，已将被执行人限制消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十一日书记员 李 洋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9507号之一 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人李冬林。 被执行人韦婉君，女，1978年12月16日出生，壮族，住广西南宁市青秀区；南宁市青秀区桃源路。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与韦婉君金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为120678.87元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭雪梅
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初7421号原告：胡群，女，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。被告：张跃，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告胡群与被告张跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡群及其委托诉讼代理人王平玺到庭参加诉讼，被告张跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡群提出诉讼请求：1依法判令被告张跃偿还欠原告沙石款145618元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做沙石销售生意，被告经常从原告处购买沙石。2018年11月28日经原被告结算，被告欠原告145618元，因当时被告没有现金支付给原告，被告给原告出具一份欠条：“今欠胡群沙石款145618元（拾肆万伍仟陆百壹拾捌圆整），欠款人：张跃，2018年11月28日”。后经原告多次向被告催要该欠款，被告一拖再拖，找各种理由拒付。为了维护原告合法权益，请贵院依法支持原告的诉求。被告张跃未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对证据进行质证，本院对原告所举证据予以认定，并在卷佐证。本院认定事实如下：胡群从事沙石销售，张跃经常从原告处购买沙石，2018年11月28日经双方结算，张跃共欠胡群145618元，张跃给胡群出具一份欠条：“今欠胡群沙石款145618元（拾肆万伍仟陆百壹拾捌圆整），欠款人：张跃，2018年11月28日”。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。胡群和张跃之间的买卖合同法律关系依法成立并生效，张跃拒不支付货款的行为构成违约，依法应承担法律责任，故本院对胡群要求张跃支付145618元沙石款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张跃于本判决生效之日起五日内支付胡群货款145618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元由被告张跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 史 涛二〇二〇年十二月四日书记员 李佳欣
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保305号 何世兴： 关于申请人何世兴与余伟昌民间借款纠纷一案，依据本院于2020年12月15日作出的（2020）川1524执保305号民事裁定书，要求在210600元的范围内，查封、冻结、扣押被申请人李光鑫银行存款或房屋、车辆等价财产，为此，进行了网络查询，未发现被执行人的银行卡上有存款，也未发现有房产信息登记，只查明被申请人李光鑫名下有川Ｑ5××××号丰田牌车一辆，将上述情况告知你后，你同意暂时不进行查封、冻结。据此，本案件已按（2020）川1524执保305号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4749号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：谢清生，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省清流县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告谢清生追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜金展到庭参加诉讼，被告谢清生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢清生立即向原告偿还代偿款13045.66元并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，13045.66元自2018年5月22日起暂计至2020年7月1日止的利息6705.47元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告谢清生因购买本田牌汽车（车牌号：闽ＧＬ××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告谢清生与原告共同签订了《购车分期付款服务合同》，《合同》第7条第一款第二项约定“......乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息......”。 被告谢清生于2017年10月31日与银行签订编号为“2017年兴宁个车17589号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额84000元，分期期数为36期。被告谢清生向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费12416元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告谢清生向银行申请贷款共计96416元。 被告谢清生获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年5月22日代偿13045.66元，用于垫付逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告谢清生未向原告履行清偿义务。 被告谢清生未作答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认定事实如下：2017年11月4日，甲方原告中安金控资产管理有限公司与乙方被告谢清生签订《购车分期付款服务合同》，合同约定：被告谢清生因购车需要办理购车分期付款业务，原告为被告谢清生提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集等一系列服务，原告为被告谢清生向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，原告所担保的债权为被告谢清生向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，被告谢清生未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告谢清生应在代偿次日立即向原告付清代偿款。因被告谢清生违约，导致原告资金被占用的，被告应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）；被告谢清生应支付的综合服务费用共计12416元，费用包括综合费、担保费、信息费、履约保证金。 甲方中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与乙方被告谢清生签订一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：17589），合同约定：被告谢清生向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购思威DHXXX，车辆总价为120700元，被告谢清生已经支付首付款36700元，剩余购车款，被告谢清生申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为84000元；被告谢清生以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还2345元，之后每期偿还2333元。被告谢清生按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费7479.36元，共分36期，首期偿还234.36元，之后每期偿还207元。 原、被告向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具《牡丹卡购车分期付款业务申请书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行将综合服务费12416元以消费转分期形式扣收后支付至指定账户。 2017年11月13日，工商银行兴宁支行向被告谢清生指定账户发放贷款84000元。2018年7月，工商银行兴宁支行向原告出具《代偿证明》，确认原告于2018年5月22日代偿13045.66元。 本院认为,本案所涉的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告为被告谢清生向案外人工商银行兴宁支行借款提供担保，在被告谢清生未按合同约定还款的情况下，原告履行保证责任向案外人工商银行兴宁支行支付代偿款项共计13045.66元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定和购车分期付款服务合同》第6.3条及12.2条的约定,原告自清偿次日起有权向被告谢清生行使追偿权，原告请求被告谢清生偿还代垫款13045.66元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告诉请按日利率0.067%（折算成月利率为2.01%）计算利息，本院调整为按月利率2%计算利息。被告谢清生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢清生应于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款13045.66元及利息（按月利率2%计算标准，以13045.66元为基数自2018年5月22日计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293.7元，适用简易程序应减半收取146.85元，由被告谢清生负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（以票据为准）由被告谢清生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 决 定 书  (2020)渝0241司惩35号 被拘留人：彭洪辉，男，1988年1月13日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 本院在执行张英勇与彭洪辉借款合同纠纷案中，查明被执行人彭洪辉未如实报告财产，违反了财产报告制度，且拒不履行生效民事调解书确定的义务等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人彭洪辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向重庆市第四中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月十五日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3509号原告：张小荣，女，1983年2月14日出生，汉族，西安市高陵区。被告：西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会，住所地：西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会。法定代表人：张升，系该村村主任。被告：西安市高陵区崇皇街道船张村第四村民小组，住所地：西安市高陵区崇皇街道船张村第四村民小组。负责人：杨小红。原告张小荣诉被告西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会（以下简称船张村委会）、西安市高陵区崇皇街道船张村第四村民小组（以下简称船张村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院立案受理后，依法由本院审判员车晓鹏适用简易程序独任审判,于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告张小荣、被告船张村四组到庭参加诉讼，被告船张村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带支付原告土地补偿款500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告张小荣出生在被告村组，是被告村组合法在册村民。2013年原告户籍迁出被告村组，后2018年离婚，户口迁入被告村组，缴纳了合疗，在被告村组尽了村民义务。被告村组因国家土地开发，部分土地被征用，2020年3月每位村民分得土地补偿款500元，未给原告分配，故诉至法院。被告船张村委会未作答辩。被告船张村四组辩称，原告所述是事实存在的，我村上正在考虑这事，给与不给村上会给出决议，给的时间无法确定。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：原代：证据一、张小荣的身份证、户口本；证明原告张小荣属本案的适格主体，系被告西安市高陵区崇皇街道船张村**的在册合法村民；证据二、西安市城乡居民医疗保险门诊统筹签约单，证明原告张小荣在被告村组交合疗；证据三、船长村集体经济合作社成员名单，证明被告村组每人分配份额为500元，本次起诉主张的土地补偿款我不在分配名单里面；证据四、证明1份，证明原告张小荣及其女儿未在绳刘村村组享受过村民待遇；证据五、高陵区人民法院民事调解书，证明张小荣与李涛在法院调解离婚。被告船张村四组发表质证意见称，对证据的真实性均认可。以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张小荣是被告村组合法在册村民，并在被告村组参加了新型农村合作医疗。2020年3月份，被告船张村四组因土地被征用，给每位村民分得土地补偿款500元。未向原告分配土地补偿款，侵害了原告的合法权益，故被告船张村四组应当支付原告土地补偿款500元，被告船张村委会在其代管船张村四组资产范围内承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区崇皇街道船张村第四村民小组向原告张小荣支付500元；二、西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会在其代管西安市高陵区崇皇街道船张村第四村民小组资产范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告西安市高陵区崇皇街道船张村第四村民小组承担（原告已预交25元，被告西安市高陵区崇皇街道船张村四组在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30461号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人彭建跃，男，1981年4月27日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人彭建跃借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初32362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2732051.73元及利息等，本院于2020年9月30日依法立案执行。执行过程中，本案已强制执行完毕，申请执行人申请结案并解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 本院认为，本院（2020）粤0304民初32362号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0304民初32362号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林丹娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9504号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0118民初15367号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年6月28日信用卡透支本金人民币34,586.56元；二、被告陈兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.66元，减半收取计332.33元，由被告陈兰负担。因被告陈兰未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本院受理后，于2020年12月2日向被执行人陈兰发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。本院通过最高法院“总对总”和上海高院“点对点”查控系统对被执行人陈兰名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年12月14日，本院依法对被执行人陈兰采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终2273号   上诉人（原审被告）：黎平。   上诉人（原审被告）：庄启锋。   被上诉人（原审原告）：昌庆刚。   委托诉讼代理人：方玩。   委托诉讼代理人：王娟。   原审被告：江西建工第四建筑有限责任公司。   法定代表人：张良明。   委托诉讼代理人：罗明欢。   上诉人黎平、庄启锋因与被上诉人昌庆刚，原审被告江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建）租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初10051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，一审判决存在以下问题：   一、认定基本事实不清。   一审中，黎平、庄启锋提交了海南置邦实业有限公司（以下简称置邦公司）出具的《证明》，载明：黎平、庄启锋受置邦公司雇佣，负责涉案项目工程材料的采购工作，二人对外涉及陶然湾项目工地工程材料采购行为系代表置邦公司履行职务的行为，由此产生的相关法律后果由置邦公司承担。此外，黎平、庄启锋提交了（2019）琼0271民初2624号民事判决、（2019）琼0271民初8501号民事判决，该两份生效判决采信了置邦公司的《证明》，并认定：江西四建将涉案陶然湾项目分包给了置邦公司的法定代表人庄雄。黎平受置邦公司雇佣，在涉案项目工地负责工程材料采购工作，参与签订涉案项目中钢管脚手架搭拆承包劳务合同以及沙石的采购工作。在上述生效判决未被撤销及现有证据不足以推翻上述的事实的情况下，一审判决认定黎平、庄启锋作为承租方以个人名义就涉案项目与昌庆刚签订《江西四建南田风情旅游项目泵车报价单》，双方形成租赁合同关系，并判令黎平、庄启锋支付租金，与上述生效判决认定的事实存在矛盾。因此，一审判决认定基本事实不清。   二、程序严重违法。   如前所述，置邦公司已出具《证明》，证实黎平、庄启锋系其员工，在涉案项目负责工程材料采购工作，由此产生的相关法律后果由置邦公司承担，且该事实已由生效判决认定。置邦公司与本案有利害关系，一审法院未通知置邦公司参加诉讼，属遗漏当事人，程序严重违法。重审时，应追加置邦公司参加诉讼，并向昌庆刚释明是否将置邦公司列为被告。   综上，本案虽已被发回重审一次，但重审后的一审遗漏了当事人，在上述生效判决未被撤销以及现有证据不足以推翻生效判决认定的事实的情况下，本院二审不宜直接作出处理。   综上所述，一审法院认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初10051号民事判决；   二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。   上诉人黎平、庄启锋预交的二审案件受理费4,090元予以退回。   审判长 李柔翰   审判员 杨冲冲   审判员 王晓艳      二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 陈 子   书记员 周海晶   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   撰稿:杨冲冲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5906号申请执行人张全得，男，1961年04月07出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人潘老虎，男，1955年04月06出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张全得与被执行人潘老虎机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年12月22日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初11227号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘老虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘老虎的银行存款25000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑振宇
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2647号 申请执行人曾凡胜，男，汉族，1986年7月18日生，住胶州市。 被执行人戴明，男，汉族，1975年11月10日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人曾凡胜与被执行人戴明买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初724号民事调解书]中，申请执行人于2020年7月15日向本院立案，执行标的为10000元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。经本院查控网查询,本院于2020年7月31日依法冻结了被执行人戴明账号内的存款人民币109.52元，未冻结940.48元，原因余额不足，冻结日期自2020年7月31日至2021年7月30日止，冻结期限为一年；（二）于2020年12月7日依法冻结了被执行人戴明账号内的存款人民币29.76元，未冻结10020.24元，原因余额不足，冻结日期自2020年12月7日至2021年12月6日止，冻结期限为一年。经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产及土地登记信息。经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十二月十日 书记员  法直程
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执976号之一申请执行人：乌海市中诚电力设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：周志强，系该公司总经理。被执行人：阿拉善盟乌兰布和绿土地科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人：冀振宇，系该公司总经理。本院受理的乌海市中诚电力设备有限责任公司与阿拉善盟乌兰布和绿土地科技有限公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初2930号民事调解书，因被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司未履行义务，申请执行人乌海市中诚电力设备有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行标的1002202.60元，执行费12422元，执行到位标的9851元，未执行到位标的992351.6元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年7月8日查询被执行人阿拉善盟乌兰布和绿土地科技有限公司在本地网签信息及不动产登记信息，被执行人无登记信息。4、被执行人阿拉善盟乌兰布和绿土地科技有限公司名下有蒙M40***号车辆、蒙M40***号车辆本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：乌海市中诚电力设备有限责任公司与阿拉善盟乌兰布和绿土地科技有限公司合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月九日书记员 陈 静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5254号申请执行人：王艳萍，女，汉族，1963年6月15日出生，住新郑市。被执行人：河南家乐置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙建材厂北侧、中山路西侧龙香苑**楼****1-3。法定代表人：李俐，总经理。本院在执行王艳萍与河南家乐置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月23日向被执行人河南家乐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南家乐置业有限公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行。经查，被执行人河南家乐置业有限公司名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南家乐置业有限公司银行存款50万元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月十六日书记员  马 超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1166号之一申请执行人高刚，男，1974年9月6日出生，汉族,系个体工作经营户,住宁夏省银川市西夏区镇。被执行人潘栋，男，1990年5月15日出生，汉族,系无业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人任晓东申请执行潘栋借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初614号民事判决书已经生效，因被执行人潘栋未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下一辆车已查封，被执行人暂无其它可供执行的财产。4、本院于2020年12月29日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的高刚申请执行潘栋借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐  成审判员 娜  仁审判员 杨 冬 花二〇二〇年十二月二十九日书记员 苏雅拉图
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0681民初7172号 原告：李某，住龙口市。 被告：赵某，住泰安市。 本院立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初8155号原告：李玛瑙，女，汉族，1970年8月10日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：张心语，女，汉族，2008年9月3日出生，户籍所在地河南省孟州市。法定代理人：申展展，女，汉族，1983年6月11日出生，户籍所在地河南省孟州市，系张心语母亲。被告：申展展，女，汉族，1983年6月11日出生，户籍所在地河南省孟州市。委托诉讼代理人：曹超，男，汉族，1971年1月16日出生，户籍所在地河南省孟州市，系申展展兄长。原告李玛瑙诉被告张心语、申展展侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告李玛瑙于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玛瑙撤诉。审判员 刘 煜二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙婉莹
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3826号 原告：泉州美亚旅游开发有限公司，统一社会信用代码91350505315518824U，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：王明甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学铨，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄芬芬，该公司员工。 被告：刘玉姐，女，汉族，1963年3月3日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州美亚旅游开发有限公司与被告刘玉姐商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州美亚旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林建乐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蔡津山 书 记 员 陈 迪 速 录 员 庄芸茹 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4679号申请执行人：代家荣，女，汉族，1969年10月27日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆臻迈科技有限公司，住所地重庆市江津区几江浩阳街**，统一社会信用代码9150011669927256X5。法定代表人：肖非。被执行人：肖非，男，汉族，1987年03月10日出生，重庆市江津区。申请执行人代家荣与被执行人肖非、重庆臻迈科技有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初1781号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖非、重庆臻迈科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代家荣于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金10000元、案件受理费25元、资金占用利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖非、重庆臻迈科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令肖非、重庆臻迈科技有限公司限期履行义务，被执行人肖非、重庆臻迈科技有限公司未向本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。本院依法在(2020)渝0116执5245号执行案件中查封了被执行人肖非名下的号牌为渝X车辆、渝X车辆及被执行人重庆臻迈科技有限公司名下的号牌为渝X车辆、渝X车辆，但车辆均未能实际扣押，本院无法进行处置。肖非名下的车位及在保险公司的保险现金价值均在另案中进行处置，后续依法进行分配。后经本院对被执行人肖非、重庆臻迈科技有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人肖非、重庆臻迈科技有限公司无财产可供执行。本院已将被执行人肖非、重庆臻迈科技有限公司纳入失信人名单，并向二被执行人发出限制消费令，并对肖非采取了临控措施。2020年11月24日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人肖非、重庆臻迈科技有限公司尚欠申请执行人代家荣借款本金10000元、案件受理费25元、资金占用利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4679号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吴 越书 记 员 周 径
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4907号之一申请执行人：于正林，男，1981年3月25日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐逢春，女，1981年3月7日生，住江苏省张家港市。系申请执行人妻子。被执行人：张云娟，女，1988年1月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：刘兵，男，1981年2月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。于正林与张云娟、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2019)苏0582民初15441号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张云娟、刘兵应于判决生效后10日内偿还于正林30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由于正林负担114元，由张云娟、刘兵负担1136元。因张云娟、刘兵未履行生效法律文书确定的义务，于正林向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理，立案执行标的30000元。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月22日、2020年12月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询到被执行人张云娟名下银行存款2260.14元（已扣划并发放给申请执行人），反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年9月22日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询各被执行人不动产登记情况，反馈各被执行人在张家港市无不动产登记信息。2020年11月26日，本院委托安徽省安庆市枞阳县人民法院查询被执行人刘兵不动产登记情况，反馈被执行人刘兵在安徽省安庆市枞阳县无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月1日决定对被执行人张云娟、刘兵各罚款2000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，还发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年12月10日，本院到张家港市××××村走访调查，反馈巫山村的地址是张云娟父母家，张云娟在巫山村没有不动产，不知道其财产线索。6、2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位2260.14元，尚余27739.86元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的2260.14元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月三十日书记员 周苏鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15415号原告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村******，统一社会信用代码91500116203589273H。诉讼代表人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：喻川虎，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州市遵义市湄潭县湄江镇经济开发区，统一社会信用代码915203280720035261。法定代表人：李德其。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司与被告遵义市典雅房地产开发有限责任公司对外追收债权纠纷，本院于2020年12月1日立案。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7317号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：袁美芳，女，1965年9月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、袁美芳合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                     法官助理 徐金莹                                                   书 记 员 边坤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5019号 申请执行人陈丽军,女,1999年11月27日出生,住所地湖南省泸溪县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人陈丽军与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈丽军向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人陈丽军工资2961元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人2961元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人陈丽军，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  徐 默
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21518号原告：河南金骏汽车销售有限公司,住所地河南省郑州市金水区农业路******,统一社会信用代码:91410100574955594U。法定代表人：崔峰，总经理。委托代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所律师，一般代理。被告:李菊红,女,1970年5月6日出生,汉族,住河南省项城市。被告：王国文，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告李菊红、王国文追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告河南金骏汽车销售有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年十二月三十日书记员 张玉洁
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执835号 长宁县雅泉酒店管理有限责任公司、王邦蓉、李明、童小连、王邦强、朱荣华、宜宾明珠置业有限公司、宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司、王邦琼： 你/你单位与宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院作出的(2018)川1503民初819号法律文书已发生法律效力。申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1503民初819号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向宜宾南溪农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日                            联 系 人：杨云                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）晋0802执2738号之二 申请执行人：杨恒。 被执行人：山西波士达汽车销售有限公司。 法定代表人：杨晓波，总经理。 关于申请执行人杨恒与被执行人山西波士达汽车销售有限公司劳动争议一案，运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运开劳人仲裁字[2020]第50号仲裁裁决书已发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，正在履行中，申请执行人杨恒向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2020）晋0802执2738号执行案终结执行。 终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宁 伟 审判员 冯海斌 审判员 张 荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周联杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17671号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：周晶发，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周晶发信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金2005.34元、逾期还款违约金120.73元、消费分期手续费153.86元及利息，承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｅ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年11月10日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2972.63元（含执行费50元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈浚聪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2306号之六 申请执行人：许召宽,男,1977年8月14日出生,汉族,住舒城县。 被执行人:江苏恒丰建设集团有限公司,住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄人民中路**,社会统一信用代码913202827628402096。 法定代表人：吴洪君，董事长。 申请执行人许召宽与被执行人江苏省恒丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2018年12月6日作出的(2018)皖11民终2852号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏恒丰建设集团有限公司支付申请执行人许召宽工程款24.3万元并承担利息（以24.3万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年12月12日起计算到实际清偿之日止）。案件受理费4945元,由许召宽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3545元。本院受理后，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。10月27日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5134号申请执行人：龚某，男，汉族，1982年8月5日，重庆市江津区。被执行人：潘某，女，汉族，1988年4月21日出生，住云南省昭通市。申请执行人龚某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年10月22日作出（2013）渝0116民初02529号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人龚某于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行标的19200元及利息；本案在执行中，本院向被执行人潘某发出执行通知书、报告财产令，被执行人潘某逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人潘某的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询；未查询到被执行人潘某其他可供执行财产；现被执行人潘某名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人潘某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年12月18日，被执行人潘某尚欠申请执行人龚某案款40000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人潘某有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5134号案件本次执行程序终结。请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王琮鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23119号原告河南新拓耐火材料有限公司，住所地河南省新乡市榆东产业聚焦区。法定代理人李巍，总经理。委托代理人吴彦，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘伟霞，北京市瑞（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州图灵机器人股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路**河南省国家大学科技园孵化园区**孵化楼**。法定代表人刘浩。原告河南新拓耐火材料有限公司与被告郑州图灵机器人股份有限公司合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新拓耐火材料有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月十八日书记员  郭娜
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1863号之一申请执行人：王长有，男，1952年1月4日出生。被执行人：孙建新，男，1962年12月2日出生。本院在执行申请执行人王长有与被执行人孙建新劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人孙建新送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙建新银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月十八日书记员  张陈卓
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4124号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：魏叶静，女，1983年12月25日出生，汉族，住河北省保定市北市区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏叶静借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执562号之一 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地湛江市东海岛东山镇湛林路西侧。 法定代表人：吴强伟，该行行长。 被执行人：周宏辉，男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：吴娇英，女，1978年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：吴信清，男，1955年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：孙秀凤，女，1955年3月31日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人周宏辉、吴娇英、吴信清、孙秀凤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周宏辉、吴娇英、吴信清、孙秀凤发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行义务。本案申请执行标的本金716895.95元及利息，尚未执行到标的款。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3738号 原告：王红梅，女，1964年2月10日出生，汉族，职业，现住河北省唐山市路**。 委托代理人：范建军，男，1963年7月17日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。系原告丈夫。 被告：王树爱，女，1968年7月14日出生，汉族，现住天津市宁河区。 原告王红梅与被告王树爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托代理人范建军、被告王树爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红梅诉称，被告自2015年6月开始向原告借款，截止到2017年5月24日，被告共计借款人民币330000元，原告与被告达成还款协议。该协议约定：应该于2018年3月20日至2020年10月20日，被告分六次归还给原告全部借款，被告承诺严格按照还款协议的约定履行归还借款的义务，但是多年来原告多次向被告催要归还借款，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款人民币330000元及逾期归还借款利息人民币80000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告王树爱辩称，我承认我欠原告钱，但不是原告所说的欠款数额，我只欠原告人民币197618元。 经审理查明，自2015年开始，原被告双方建立买卖白酒的业务关系，即被告王树爱向原告王红梅购买白酒。截止到2015年3月5日被告王树爱共欠原告王红梅酒款119718元（被告王树爱给原告出具欠条）。2016年5月，被告王树爱分两次向原告王红梅借款共计200000元，并给原告出具借款条两张。2017年5月24日，原告经与被告核对后，确认将此前借款、货款本金及利息，重新确定了新的借款本金金额为人民币330000元，双方就此签订了《还款协议》，明确了借款本金及还款计划（于2018年3月20日前支付第一笔），并约定如逾期未还，被告应按人民银行延期付款的有关规定支付利息。原、被告在甲、乙方处分别签字捺印，见证人处加盖唐山市芦台经济开发区凌云律师服务所公章。庭审中王树爱对拖欠酒款的事实及金额认可，对借款200000元不认可，认为原告只向其支付了110000元的借款，尚有90000元未付，但未提供相关证据。2019年3月8日被告通过银行转账向原告偿还借款人民币10000元，原告对此认可。庭审中原告向法庭提交了其与被告间的通话录音，录音显示王树爱对欠原告借款330000元（含货款）认可，且认可只偿还了原告借款10000元，被告对此录音声音是本人与原告间对话，对录音内容有异议，但未提出反驳的理由及证据。还款协议约定还款日到期后，被告未如期还款。原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金及利息。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的欠条、借款条、还款协议、通话录音，被告提交的银行交易明细等证据予以证实。 本院认为，原告王红梅与被告王树爱之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行偿还借款义务。原、被告以签订借款协议方式对借款本金重新确认，通过电话录音亦能证明被告对人民币330000元本金的认可。被告虽辩称其中有人民币90000元借款未实际交付，但因未提供相关证据，故对此辩解意见本院不予采信。被告虽在庭审中主张已向原告还款人民币32100元，但在电话录音中被告自认只还过10000元，原告对10000元的还款无异议，故本院确认被告仅向原告偿还借款人民币10000元，应予以扣除，被告应向原告偿还剩余本金人民币320000元。原、被告就逾期利息作出明确约定，且未出法律规定，故原告有权参照银行同类贷款的利率计息向被告主张逾期利息，利息起算日调整为还款协议约定的第一期逾期还款之日即2018年3月21日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下： 被告王树爱于本判决生效后七日内偿还原告王红梅借款本金人民币320000元，并从2018年3月21日起至借款偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3725元，保全费人民币2670元，共计人民币6395元，由被告王树爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 鑫 ——
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1757号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人魏长国，男，1974年11月4日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，系苏州安天物流有限公司法定代表人，住江西省广昌县。被告人魏长国因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月13日被常熟市公安局刑事拘留（9月12日被羁押），同年9月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人严鸿，江苏海容律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1690号起诉书指控被告人魏长国犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人魏长国于2020年9月11日23时，饮酒后至常熟市虞山街道珠江路报慈北村一区路边，无故采用持钥匙划车身的方式致被害人范某、王某、陈某等人停放在此的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等十五辆汽车损坏。经鉴定，上述汽车损毁价值共计人民币11954元。案发后，被告人朱伟峰赔偿所有被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人魏长国任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人魏长国承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人魏长国有期徒刑十个月。 被告人魏长国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人严鸿的主要辩护意见认为，被告人魏长国自愿认罪认罚，已对被害人作了赔偿并取得谅解，请求法院对被告人魏长国从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人魏长国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏长国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  苏敏
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1740号 原告：阿依夏木·肉孜，女，1965年9月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，1991年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：乃买提·买买提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托代理人：陈秀英，系新疆新瑞祥亚麻有限责任公司职员。原告阿依夏木·肉孜与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿依夏木·肉孜的委托诉讼代理人肉孜·库尔班、乃买提·买买提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人公司职员陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿依夏木·肉孜向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款2589元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款2589元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿依夏木·肉孜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿依夏木·肉孜的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告阿依夏木·肉孜亚麻款2589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   张 璐翻译努尔比古丽·艾海提
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1460号 申请执行人：程立民，男，1977年12月29日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：张建新，男，1971年10月17日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：唐燕，女，1969年9月9日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人程立民与被执行人张建新、唐燕民间借贷纠纷一案，本院依法于二〇二〇年十一月十七日作出的（2020）鲁0503民特83号民事调解书，该调解书已生效。由于被执行人张建新、唐燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月01日申请我院强制执行，申请标的为800000元。 2020年12月21日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议的主文为：被执行人张建新、唐燕将两人在黄河方舟国际贸易有限公司四家公司破产案件中的债权用于偿还申请执行人程立民。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执1460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁洪寿
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6547号之一申请执行人：吴小锋，男，1984年07月11日出生，住所地江西省吉安市永新县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人吴小锋与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资1598元。执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资1598元，也未缴纳本案受理费执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人吴小锋代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6547号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异184号申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。被执行人：重庆市白沙地产开发（集团）有限公司，住，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路商注册号5003811800267。法定代表人：邹伟，董事长。第三人：胡浩明，男，汉族，1985年8月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在办理重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）申请执行重庆市白沙地产开发（集团）有限公司（以下简称白沙地产集团）金融不良债权追偿纠纷一案中，第三人胡浩明向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让合同、登报公告作为证据。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：渝康公司与白沙地产集团金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2019）渝0116民初9915号民事判决书。判决生效后，渝康公司向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2020）渝0116执3337号。2020年11月17日，渝康公司与胡浩明签订债权转让合同，约定渝康公司将其享有的十笔债权以889万元价格转让给胡浩明，其中包括（2019）渝0116民初9915号民事判决书确认的债权。债权如果设定担保的，与主债权人同时转让。胡浩明已支付转让价款。2020年11月25日，渝康公司与胡浩明在《重庆法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知白沙地产集团。2020年12月2日，渝康公司向本院确认胡浩明取得上述判决确认的债权。截至2020年12月10日，本院在中国执行信息公开网上未查到渝康公司有作为被执行人的信息。本院认为，申请执行人渝康公司与第三人胡浩明书面约定，渝康公司将生效判决确认的债权转让给胡浩明。该债权转让是双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，本院依法予以认可。渝康公司与胡浩明联合在当地发行量较大的报纸上刊登公告，此种方式不为法律禁止，应视为渝康公司已将债权转让通知白沙地产集团，故债权转让对该公司生效。渝康公司向本院认可胡浩明取得生效判决确认的债权，本院予以确认。综上，第三人胡浩明的变更申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人胡浩明为本院（2020）渝0116执3337号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇二〇年十二月十日书记员 陈 欢
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8052号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。被告：陈宏跃，男，1992年3月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：段彩芳，女，1995年10月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告陈宏跃、段彩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5424号   原告：张彦军，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：张宏阳，男，1996年2月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   原告张彦军与张宏阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告于2020年12月7日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审 判 员 吴   婷     二〇二〇年十二月七日   书 记 员 陈乌日丽嘎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3725号 罪犯莫进光，男，1989年11月15日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2018年3月5日作出（2017）桂0126刑初526号刑事判决，以被告人莫进光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年9月1日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第822号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫进光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫进光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫进光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年8月获奖励6个表扬；获2019年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫进光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯莫进光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫进光减去有期徒刑一个月（刑期至2021年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3784号 罪犯韦明新，男，1986年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2016年6月22日作出(2016)桂0204刑初281号刑事判决，以被告人韦明新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年3月6日起至2031年3月5日止。判决发生法律效力后于2016年8月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更4926号刑事裁定，对罪犯韦明新减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元不变。现刑期至2030年9月5日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第881号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦明新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦明新报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦明新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年8月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦明新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦明新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系毒品再犯，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦明新减去有期徒刑五个月（刑期至2030年4月5日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5088号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：李俊，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李俊借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122财保81号 申请人：广西宏湖房地产开发有限责任公司，住所南宁市青秀区厢竹大道**。统一社会信用代码：914500007689106341。 法定代表人：卓振涛。 委托诉讼代理人：王**，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞郁，广西祥泰律师事务所律师实习律师。 被申请人：陈丽先，女，1985年10月15日出生，汉族，，住广西陆川县 申请人广西宏湖房地产开发有限责任公司（以下简称宏湖公司）于2020年12月3日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈丽先名下价值1835422.21元的财产予以查封、扣押、冻结。中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司以不可撤销保函为申请人宏湖公司提供担保。2020年12月17日，南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人宏湖公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈丽先名下坐落于广西-东盟经济技术开发区，查封价值1328572元，查封期限三年； 二、冻结被申请人陈丽先在银行存款506850.21元或查封、扣押被申请人陈丽先名下同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广西宏湖房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初1168号 原告张多。 委托代理人李会玲，系原告张多之母。 委托代理人石华，陕西平镜律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人赵嘉，该政府工作人员。 委托代理人梁芳，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处，住所地西安市灞桥区。 负责人刘建峰，书记。 委托代理人梁芳，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告张多诉被告西安市人民政府、西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处行政强制一案，原告张多于2020年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张多的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张多撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告张多负担。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初273号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人吴东叶，男，1981年4月20日出生于河北省成安县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地成安县，现租住于成安县。2019年10月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被东平县公安局取保候审，2020年10月26日被山东省东平县人民检察院取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以泰东检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人吴东叶犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官秦某、检察官助理焦某出庭支持公诉，被告人吴东叶及其辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年4月24日，被告人吴东叶、吴某（已判决）为向公众非法集资注册成立东平东旭农作物种植专业合作社（以下简称东旭合作社），吴东叶为法定代表人。东旭合作社成立后，利用散发传单、联系农村信用合作社代办员为其揽储等方式，许诺以4.08%至5.7%的年利率面向社会公众非法集资。2015年春节后东旭合作社停业，吴东叶、吴某离开东平，东旭合作社共向39名群众吸收资金699,000元。案发后，信贷员王某、孟某（二人均已判决）归还集资款7950元。具体事实如下： 1、2014年3月至10月，东旭合作社通过孟某向彭某集资2000元，向孟宪胜集资600元，向牛某集资7000元，向常传兰集资1400元，向贾某集资7000元，向张宪迎集资3100元，集资数额共计21100元。案发后，孟某偿还牛某400元，偿还常传兰250元，偿还张宪迎300元。 2、2014年2月至2015年3月，东旭合作社通过王某向程某集资22000元，向李兴明集资62500元，向孟吉玉集资20000元，向史培运集资30000元，向乔爱红集资10000元，向李元英集资10000元，向王长福集资18000元，向张勇集资6000元，向焦恩亮集资10000元，向王长生集资35000元，向王太庆集资10000元，向王太宁集资15000元，向刘月香集资10000元，向王太东集资25000元，向杨吉胜集资5000元，向宫传荣集资10000元，向尚月兰集资5000元，向董娟集资20000元，向袁绪干集资65000元，向王长忠集资20000元，向袁绪社集资15000元，集资数额共计423500元。案发后，王某偿还袁绪干7000元。 3、2013年12月至2014年10月，东旭合作社通过李某（已判决）向李焕生集资7000元，向李西忠集资13000，向李月苓集资16000元，向王太刚集资6400元，向李元坡集资11000元，向李树林集资3000元，向王文轩集资6000元，向李焕响集资107000元，集资数额共计169400元。 4、2014年2月至7月，东旭合作社通过侯家苓向马友德集资10000元，向赵丽丽集资16000元，向屈玉花集资45000元，集资数额共计71000元。 5、2014年1月26日，东旭合作社通过宋广福向赵方社集资14000元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人吴东叶的供述与辩解，集资参与人彭某、程某等人的陈述，证人孟某、李某等人的证言，辨认笔录，书证股金单等证据。 公诉机关认为，被告人吴东叶违反国家金融管理法律，面向社会公众非法集资，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。吴东叶具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对吴东叶判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 被告人吴东叶对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，吴东叶系初次犯罪，具有自首情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人吴东叶主动投案，到案后如实交代了案件主要事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吴东叶的供述与辩解，证人孟某、王某等人的证言，集资参与人贾某、牛某等人的陈述，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、到案说明、宣传资料、股金单、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴东叶违反国家金融管理法律规定，面向社会公众非法集资，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。吴东叶具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人发表的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人吴东叶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴东叶退赔集资参与人经济损失691050元（人员及数额见审理查明的部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭庆勇 审 判 员  李大伟 人民陪审员  万忠信 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  孙梦蕾