wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初3037号原告：田颖，女，1994年8月24日出生，住泰来县。被告：泰来县泰恒电子商务有限公司，住所地泰来县。法定代表人：白雨艳。原告田颖与被告泰来县泰恒电子商务有限公司（以下简称泰恒公司）追索劳动报酬纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田颖、被告泰恒公司法定代表人白雨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田颖向本院提出诉讼请求：1．要求泰恒公司给付工资款4758元；2．案件受理费由泰恒公司负担。事实与理由：2019年4月12日至2020年7月15日，田颖在泰恒公司工作。工作期间该公司拖欠田颖2020年5月至7月工资4758元，经多次催要未果，故田颖诉至法院。泰恒公司承认田颖提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰恒公司承认田颖的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：泰来县泰恒电子商务有限公司于本判决生效后立即给付田颖工资款4758元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由泰来县泰恒电子商务有限公司负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十二月十八日书记员  姚雪
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执6778号温州联顺资产管理有限公司、王成都、李成：关于申请执行人温州联顺资产管理有限公司与被执行人王成都、李成追偿权纠纷一案，申请执行人温州联顺资产管理有限公司于2020年12月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执6778号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月二十四日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3610号 申请执行人：卢美飞,女,1984年11月03日出生,住所地：浙江省永康市。 被执行人：吕彩霞,女,1981年10月28日出生,住所地：浙江省永康市。 申请执行人卢美飞与被执行人吕彩霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为由被执行人吕彩霞归还申请执行人卢美飞借款30万元并赔偿利息损失（其中10万元从2019年5月4日起；其中20万元从2019年5月9日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。案件受理费3305元，由被执行人吕彩霞负担。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人吕彩霞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕彩霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕彩霞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕彩霞名下所有的坐落于东城白马郡3幢1单元802室的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人吕彩霞名下有浙ＧＶ××××号汽车一辆，并于2020年10月09日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕彩霞采取了纳入失信被执行人名单并对采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕彩霞。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执3610号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 沈 睿
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢161号 申请执行人黄连提，女，1943年10月29日出生，壮族，住德保县。 申请执行人李和三，男，1936年06月25日出生，壮族，住德保县。 申请执行人周彩蓬，女，1967年01月02日出生，壮族，住德保县。 申请执行人李斑荣，男，1994年01月03日出生，壮族，住德保县。 被执行人杨庆武，男，壮族，住广西扶绥县。 被执行人李芳欢，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人湖北省随州市鸿利盛物流贸易有限公司，住所地湖北省随州市南郊柳树淌居委会**。 法定代表人周启兵。 本院在执行黄连提、李和三、周彩蓬、李斑荣与杨庆武、李芳欢、湖北省随州市鸿利盛物流贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2011)百民再字第16号民事判决书。于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人赔偿申请执行人22211.17元，案件受理费8343元，共计30554.17元。2020年12月25日申请执行人黄连提、李斑荣、周彩蓬、李和三书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢161号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初274号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：峰峰矿区和村乐悠超市，住所地，住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇新华街iv> 经营者：李鑫。 原告宏联国际贸易有限公司与被告峰峰矿区和村乐悠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 —2— 如下： 本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2630号 被执行人：金堂县淮口镇望江村30组 本院在移送执行被执行人金堂县淮口镇望江村30组其他案由（诉讼费）一案中，根据移送执行事项确定的内容，依据四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初1278号民事判决书确定的内容，被执行人金堂县淮口镇望江村30组已于2020年12月16日足额缴纳诉讼费50元。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初388号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人宗某某，男，1998年3月5日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，极兔速递公司沂源分公司职工，户籍所在地山东省沂源县，现租住沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被取保候审。现住家中。 山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月28日2时3分，被告人宗某某无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿国道胶海线由东向西行至胶海线204km+700m处沂源县南麻街道办事处刘家大峪岭坡顶上，注意观察路面情况不够，与前方李某某向停驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车追尾相撞，造成车辆受损，宗某某受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人宗某某承担事故的主要责任。现场勘查结束后，办案民警在沂源县中医医院找到了无牌二轮摩托车驾驶人宗某某，发现其有饮酒驾车的嫌疑，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定：被告人宗某某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为163.99mg/100mL。 对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等书证，发破案经过，证人证言，被告人宗某某的供述与辩解，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人宗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宗某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宗某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宗某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车在道路上行驶，从重处罚；被告人宗某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。建议判处被告人宗某某拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人宗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人宗某某无驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故且负事故主要责任，均依法从重处罚；被告人宗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宗某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戚发俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张焱硕
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1381号 申请执行人：陈辉，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：文海兵，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行陈辉与文海兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）川1621民初1366号民事判决书中确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人文海兵的银行存款在91250.00元内予以冻结(实际冻结金额以银行回执为准），冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴建华 二〇二〇年十二月十日 书记员  万 璐
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3870号 上诉人（原审被告）：张玉勇，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人（原审被告）：滁州市中远建筑安装工程有限公司，住安徽省滁州市敬梓西路**（港汇中心）**办公室**，统一社会信用代码91341102063617091U。 法定代表人：赵辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：，江苏朗华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滁州章恒建材有限公司，住安徽省滁州市，住安徽省滁州市丰乐大道**（山水人家会峰山庄）**（店铺）**码91341100MA2THAFR3G。 法定代表人：章道干，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。 上诉人张玉勇因与被上诉人滁州市中远建筑安装工程有限公司（以下简称中远公司）、滁州章恒建材有限公司（以下简称章恒公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张玉勇上诉请求：撤销原判，改判中远公司承担给付责任；中远公司、章恒公司承担诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实错误。其提供的证据能够证明其代表中远公司。退一步说，其与中远公司是挂靠关系，该挂靠关系属于无效的，中远公司应承担连带责任。 章恒公司辩称，有关材料款的支付我公司认为应当由张玉勇及中远公司共同承担，该材料是张玉勇洽谈，交至中远公司工地，并由中远公司支付部分款项，张玉勇与中远公司应当共同承担付款责任，即使按照原审认定，张玉勇与中远公司是挂靠关系，应当对我公司承担连带付款责任，我公司从节约诉讼成本考虑未上诉，请求二审能够改判由张玉勇及中远公司共同承担付款责任。 中远公司辩称，案涉工地实际施工人是张玉勇，案涉买卖合同的相对方是张玉勇与章恒公司。对于章恒公司答辩，我公司认为章恒公司没有提起上诉，要求中远公司承担连带责任，不属于二审的审理范围，且没有法律依据。 章恒公司向原审法院提出诉讼请求：中远公司、张玉勇给付其公司材料款134148元，并给付自起诉之日起按照银行贷款市场报价利率计算的利息，至该款偿清之日止；并承担诉讼费用。 一审法院查明：滁州岳众汽车零部件有限公司（以下简称岳众公司）1#厂房、2#综合楼工程，由中远公司承建；由张玉勇挂靠中远公司实际施工。2019年3月至2019年8月，章恒公司应张玉勇的要求向该工地供应砂石等建材计184148元，并提交送货单共计67份，该送货单有张玉勇、王素琴签字确认。2019年6月、7月，中远公司给付章恒公司货款计50000元。 一审法院认为，上述送货单系由张玉勇签字确认，且其对尚欠货款134148元无异议，故其应负付款义务。对于逾期付款利息的损失，章恒公司的主张符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张玉勇于本判决生效后十日内给付原告滁州章恒建材有限公司货款计民币134148元，并给付逾期付款利息（利息自2020年8月17日起，以134148元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告滁州章恒建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2983元，减半收取1491.50元，由被告张玉勇负担。 本院二审期间，张玉勇为支持其上诉请求提供（2019）皖11民终2960号民事裁定书一份、（2020）皖1103民初4270号民事判决书一份，证明案涉工程系中远公司直接承包，其未挂靠。章恒公司对该组证据真实性无异议。中远公司对该组证据真实性无异议，认为与本案无关联性。本院对该组证据真实性予以确认；中远公司提供基建工作会议纪要、承诺书、（2019）皖1103民初3859号民事判决书一份，证明张玉勇是实际施工人，案涉工程中远公司仅收取管理费，工程的收益与亏损均由张玉勇承担，中远公司不享受其他工程的利益，案涉买卖合同两笔付款，是由岳众公司操控中远公司的银行账户支付的。张玉勇对该证据真实性无异议，认为承诺书是中远公司法人赵辉写好，要求其签字的，目的是让材料商找其要货款，不找中远公司要钱。会议纪要是因为中远公司挪用工程款一个月左右，不及时支付材料款，引发矛盾，经协调才形成会议纪要。对于判决书已经申请再审，与本案无关。章恒公司对该组证据意见为由法院依法认定。本院对该组证据真实性予以确认。 本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：案涉买卖合同买受人是中远公司还是张玉勇。张玉勇挂靠中远公司施工案涉工程。案涉买卖合同没有书面合同，张玉勇在送货单上签名，张玉勇上诉主张案涉买卖合同买受人系中远公司，但未提供证据证明在订立案涉买卖合同时已明确告知章恒公司买受人系中远公司，故案涉买卖合同买受人系张玉勇，本院对张玉勇的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2983元，由上诉人张玉勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 潘 洁 附：本案二审处理适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9667号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，统一社会信用代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：龚飞，男，1982年1月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与龚飞物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张青廷 书 记 员 朱银宝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4992号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：胡金，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡金偿还贷款本金63519.24元，利息8501.20元、罚息14648.49元、复利2388.03元，共计89056.96元（以上利息计算至2020年6月7日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘J163**，车架号LVZA53P93HC066343）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93094元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月27日就所购买的车辆（车牌号湘J163**，车架号LVZA53P93HC066343）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币41001.72元，其中本金29574.76元、利息11132.53元、罚息130.34元、复利41.02元，暂存户金额123.07元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚积欠贷款本金63519.24元、利息8501.2元、罚息14648.49元、复利2511.1元。现按合同约定扣除暂存户金额123.07元后，被告尚积欠贷款本金63519.24元、利息8501.20元、罚息14648.49元、复利2388.03元，共计人民币89056.96元。 被告胡金未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月5日，被告胡金与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡金未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡金清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡金自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡金所有的抵押物（车牌号湘J163**，车架号LVZA53P93HC066343）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63519.24元、利息8501.20元、罚息14648.49元、复利2388.03元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘J163**，车架号LVZA53P93HC066343）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1013.0元，由被告胡金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异216号异议人（被执行人）：郭宏昊，男，汉族，1993年11月15日出生，住河南省临颍县。申请执行人：郑州银行股份有限公司漯河分行，营业场所：漯河市郾城区嵩山西支路与牡丹江路交叉口昌建国际1-5层。负责人：韩宝平，该行行长。被执行人：谌爱香，女，汉族，1969年2月25日出生，住河南省临颍县。被执行人：郭伟力，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省临颍县。本院在执行郑州银行股份有限公司漯河分行（以下简称“郑州银行漯河分行”）与被告谌爱香、郭宏昊、郭伟力借款合同纠纷一案中，申请执行人郑州银行漯河分行与被执行人谌爱香、郭宏昊达成执行和解协议，本院根据该协议于2020年9月20日作出（2020）豫1103执974号裁定终结了（2020）豫1103民初120号民事判决的执行，并送达给了双方当事人。被执行人郭宏昊对该裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）郭宏昊提出异议请求：解除对其名下的4套房产的查封。理由如下：1、就本案借款，被执行人已提供十一套房产作为抵押，抵押物价值足以偿还执行标的；2、异议人承担的是补充担保责任并非连带责任。异议人为被告提供保证担保的同时，被告谌爱香已经把自己所有的十一套房产进行了抵押担保，根据相关法律规定，同一债权既有保证，也有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。异议人作为补充担保人，在抵押物已经足以保证实现债权的情况下，法院查封异议人名下的房产明显属于超标的保全，依法应予以纠正。综上，法院应解除对异议人名下房产的查封。本院查明：郑州银行漯河分行与被告谌爱香、郭宏昊、郭伟力借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出作出（2020）豫1103民初120号之一裁定查封了谌爱香名下位于河南省××颍县城××中段南侧，房产证号分别为房权证临颍县字第**、31××32号、31××35号、31××11号（该房产为轮候查封）、3160620040号的房产及郭宏昊名下的产权证号分别为房房权证临颍县字第**、1××48号、31××47号、31××50号。后经审理，本院作出（2020）豫1103民初120号民事判决判令：一、被告谌爱香于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司漯河分行借款本金、利息、罚息共计1869305元及后续利息、罚息（自2019年8月22日起按照合同约定计算至清偿完毕之日止，具体数额以原告郑州银行股份有限公司漯河分行内部系统出具的明细清单为准）。二、被告谌爱香于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司漯河分行因本案支出的律师代理费39000元。三、原告郑州银行股份有限公司漯河分行对被告谌爱香抵押的，产权证号分别为房权房权证临颍县字第**、房临颍县字第××、房权房权证临颍县字第**、房临颍县字第××、房权房权证临颍县字第**、房临颍县字第××、房权房权证临颍县字第**、房临颍县字第××、房权房权证临颍县字第**、房临颍县字第××、房权房权证临颍县字第**（1套）房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、被告郭宏昊、郭伟力对本判决第一、二项承担连带偿还责任。判决生效后，被告未履行法定义务，经郑州银行漯河分行申请，本院决定立案执行。另查明：2020年9月29日，申请执行人郑州银行漯河分行与被执行人谌爱香、郭宏昊达成执行和解协议，本院根据该协议于2020年9月20日作出（2020）豫1103执974号裁定终结了（2020）豫1103民初120号民事判决的执行，并送达给了双方当事人。郭宏昊曾以上述相同理由提出执行异议，要求本院解除对其名下4套房产的查封。本院审查后，以提出执行异议应在执行行为终结之前提出为由，作出（2020）豫1103执异193号裁定驳回了其异议请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法﹝2018﹞141号第三条规定：“关于和解长期履行案件的报结问题，当事人达成长期执行和解协议，要长期履行的，可以以终结执行方式（‘选择和解长期履行’情形）报结……”本案中，申请执行人郑州银行漯河分行与被执行人谌爱香、郭宏昊成执行和解协议，该和解协议履行期限较长，本院作出（2020）豫1103执974号裁定终结执行并无不当。关于被执行人郭宏昊提出的本院超标的查封、其为保证人，承担补充责任的理由，本院认为，生效判决判令：一、被告谌爱香于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司漯河分行借款本金、利息、罚息共计1869305元及后续利息、罚息（自2019年8月22日起按照合同约定计算至清偿完毕之日止，具体数额以原告郑州银行股份有限公司漯河分行内部系统出具的明细清单为准）。二、被告谌爱香于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司漯河分行因本案支出的律师代理费39000元。……四、被告郭宏昊、郭伟力对本判决第一、二项承担连带偿还责任。本院在诉讼过程中查封了被执行人谌爱香名下的4套房产（其中一套为轮候查封，有效查封为3套）、郭宏昊名下4套房产（该7套有效查封的房产占有的土地使用权相关税费未足额缴纳），根据上述判决和该房产占有土地使用权税费的缴纳情况，本院查封该7套房产的并未明显高于执行标的。被执行人郭宏昊认为本院超标的查封的理由不成立，本院不予采纳。且生效判决判令被执行人郭宏昊承担的是连带清偿责任，被执行人郭宏昊认为其承担补偿责任的理由也不成立，本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参考《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回案外人郭宏昊的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提起复议。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张蓬勃
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7682号 原告：黄文新，男，壮族，广西隆林各族自治县人。 委托诉讼代理人：杨晖，播州区芶江镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：王维波，男，汉族，贵州省桐梓县人。 被告：广东能达高等级公路维护有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路****。统一社会信用代码：914400007076855927。 法定代表人：黄勇，该公司经理。 原告黄文新与被告王维波、广东能达高等级公路维护有限公司（以下简称能达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文新及其委托诉讼代理人杨晖到庭参加诉讼，被告王维波、能达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄文新向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工作80,000.00元，并承担半年利息11,520.00元，共计91,520.00元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告能达公司乐冷高速项目部将承包的芶江至三合路段的高速路路基护栏工程分包给被告王维波，被告王维波将工程分包给原告完成，原告便组织农民工加班加点的按要求完成工程，后经验收合格全部交付使用。原、被告进行了工程结算，但被告能达公司将原告等人的工资在未通知原告到场的情况下全部支付给了王维波，王维波并未向原告等人支付工资。原告尚欠原告等人的农民工工资共计80,000.00元，被告向原告等人出具了欠条两份，经原告多次催收均未果。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王维波未到庭，也未提交书面的答辩意见。 被告能达公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明以下案件事实：2018年5月15日，被告王维波将其承包的乐冷高速路路基护栏工程包给原告施工，原告组织人施工完工后，被告尚欠劳务工资80,000.00元未支付。2020年1月22日，原告找到被告要求支付工资，被告因资金周转问题，向原告出具欠条两份，分别约定2020年1月23日支付40,000.00元，2020年5月30日支付40,000.00元。 庭审中，原告撤回对被告能达公司的起诉。 上述事实，由原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。本案中，原告黄文新完成被告承包的工程，被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付劳务费80,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告依约完成了劳务工作，被告未按照约定全额支付劳务费用，现原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，但原告以国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息过高，本院不予支持。被告王维波应当自2020年1月23日起至2020年5月30日以40,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告支付逾期利息，自2020年6月1日起至欠款付清之日止以80,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。原告庭审撤回对被告能达公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院当庭予以准许。被告王维波、能达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 一、限被告王维波于本判决生效后十日内向原告黄文新支付劳务费80,000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年1月23日起至2020年5月30日止，以40,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年6月1日至欠款付清之日止，以80,000.00为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告黄文新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,044.00元（已减半收取），由被告王维波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二〇年十二月七日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初631号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人滕峰，男，1971年2月2日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，住址福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月7日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。2020年10月9日经宁德市蕉城区人民检察院决定被取保候审。经本院决定，2020年12月7日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人滕峰犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、林毅出庭支持公诉，被告人滕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年5月至6月，被告人滕峰在所经营的宁德市蕉城区XXX路XX楼XX号宁德XXX钢琴店，以先付款后发货为由骗取被害人殷某人民币（币种，下同）7830元、被害人黄某23000元、被害人许某44816元。被告人滕峰将上述钱款用于自己开支和还债，并更换手机号码，关闭店铺逃匿。期间，因被害人殷某催促，被告人滕峰将店内一台旧钢琴（价值4141元）抵给被害人殷某使用。 同年8月6日，被告人滕峰被公安机关抓获。 同年9月2日，被告人滕峰的家属赔偿被害人殷某、黄某、许某全部损失，取得被害人殷某、黄某、许某谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人滕峰以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物71505元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人滕峰认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金,若具备社区矫正条件，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人滕峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年5月至6月，被告人滕峰在其所承包经营的宁德市蕉城区XXX路XX楼XX号宁德XXX钢琴店，以先付款后发货为由骗取被害人殷某人民币（币种，下同）7830元、被害人黄某23000元、被害人许某44816元。被告人滕峰未将货款转给福州XXX钢琴总店预定钢琴，对被害人编造钢琴供货不足、钢琴在物流路上等谎言，将上述钱款用于自己开支和还债，并更换手机号码，关闭店铺逃匿。期间，因被害人殷某催促，被告人滕峰将店内一台旧钢琴（价值4141元）抵给被害人殷某使用。 同年8月6日，被告人滕峰在宁德市东侨经济开发区亿利城伯爵公馆楼下被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 同年9月2日，被告人滕峰的家属赔偿被害人殷某、黄某、许某全部损失，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某的证言，被害人殷某、黄某、许某的陈述，宁德市公安局蕉城分局出具的提取笔录、辨认笔录，转账记录，钢琴发票，抓获经过,户籍证明，收条、谅解书，被告人滕峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款71505元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人滕峰到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案诈骗对象三人，金额达71505元，不予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人滕峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除侦查阶段先行羁押的30日，即自2020年12月7日至2021年11月6日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  林 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12745号原告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**万科·朗润园**1-商铺7，统一社会信用代码91500112683928368E。代表人：陈麒同，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：王若君，女，1954年3月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告王若君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司以本案尚需以其他案件的审理结果为依据为由，于2020年12月30日向本院提出先行撤诉的申请，拟待另案发生法律效力后再行起诉。本院认为，因本案尚需以其他案件的审理结果为依据，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司自愿先行撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年十二月三十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保905号申请人：张凯铭，男，1993年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦柯，河南青屏律师事务所实习律师。被申请人：王欣欣，男，1984年11月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人张凯铭于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王欣欣驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020006877）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王欣欣驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人张凯铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 蕊
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更512号罪犯谢汉清，男，1954年6月15日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2005年8月3日作出（2005）娄中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人谢汉清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢汉清赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月17日作出（2005）湘高法刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年8月16日交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年7月1日、2016年9月1日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢汉清在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯谢汉清裁定减刑。经审理查明，罪犯谢汉清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢汉清共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯谢汉清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢汉清减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2028年5月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童赞辉审判员  袁米娜审判员  王晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员  曾丽芬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初717号 原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路****。 法定代表人：林建雄，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北三和时代律师事务所律师。 被告：鹿泉区满居饭店，经营场所河北省石家庄市鹿泉开发区申后村龙泉路**。 经营者：贾文彬。 上海弘奇永和餐饮管理有限公司与鹿泉区满居饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的申请符合法律规定,应当准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回对被告鹿泉区满居饭店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回对被告鹿泉区满居饭店的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  贾喜周 人民陪审员  赵欣彦 人民陪审员  芦兰芬 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  冯日欣 ——
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1210号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人吴桂宏、崔殿荣、牛兆平借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2008）章民初字第359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行，执行中，双方当事人协商处理，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2008）章民初字第359号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十四日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初11304号 原告：谢东友,男,汉族,1989年11月29日生,贵州省兴义市人,现住贵州省兴义市。 被告：赵兴林,男,汉族,1986年12月02日生,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 原告谢东友与被告赵兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告谢东友于2020年12月9日向本院申请撤回对被告赵兴林的起诉。 本院认为，谢东友向本院申请撤回对赵兴林的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谢东友撤回对赵兴林的起诉。 案件受理费266元，减半收取133元，由谢东友负担。 审 判 员  夏 玥 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李佳伲 书 记 员  张贵富
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6261号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路**信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，该公司员工。   被告：高梦，女，1994年6月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：高晓伟，男，1971年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：杨道梅，女，1972年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告高梦、高晓伟、杨道梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   赵文珍
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5827号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：黄林锐，男，汉族，1992年12月11日出生，住重庆市潼**。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司（以下简称百康年物业公司）与被告黄林锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告百康年物业公司的委托诉讼代理人黄梅、刘俊礼到庭参加诉讼，被告黄林锐经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百康年物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠缴的物业服务费3781.06元。并按前期物业服务合同约定分别以欠缴的每期物业服务费为基数按每日千分之三计算向原告支付违约金至全部付清之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系XX小区X区X-X-X-X房屋业主。2014年9月28日，成都德昌行物业服务有限公司与重庆隆城实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并依约为XX小区提供物业服务。根据潼南区发改委就小区物业服务收费标准的批复文件规定:物业服务费按建筑面积计收，收费标准1.4元/月/平方米。双方约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2018年11月8日，建设单位重庆隆城实业有限公司解除了与成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司所签订的前期物业服务合同，与原告于2018年12月14日签订了《前期物业服务合同》并取得备案。物业服务费标准仍按1.4元/月/平方米收取，约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2019年1月，原告与成都德昌行物业服务有限公司重庆潼南分公司签订了《关于潼南区XX小区前期物业企业接管相关事宜的协议》，约定:由原告接管成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司的全部债权债务。原告进场后，依约对XX小区提供物业服务。经原告多次催收，被告至今未缴纳2018年1月至2020年7月期间的物业3781.06元。为此，原告遂诉至法院。被告黄林锐未作答辩。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2018年1月至2020年7月间共计欠缴物业服务费3781.06元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄林锐于本判决生效后十日内向原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司支付2018年1月至2020年7月物业服务费3781.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄林锐负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十二月四日书记员  郑童格
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6058号原告：厦门农商金融技术服务有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。统一社会信用代码：91350200MA344E5M8M。法定代表人：卓小龙，总经理。委托诉讼代理人：王娜、焦帅帅（实习），河南良承律师事务所律师。被告：王东波，男，1977年4月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告王东波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商金融技术服务有限公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告王东波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付代偿款64443.37元及利息（以64443.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心汇总公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年7月22日至足额清偿之日止的利息，截止2020年10月30日暂计利息为2763.92元）2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》，约定原告向被告提供金融卡咨询服务及卡片管理等服务，辅助被告申办厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称“厦门农商行”）发行的“福万通普惠金融卡，灵活金厦农投集团联名卡”（以下简称灵活金卡）。2017年7月20日被告通过银行审批。自被告获得“灵活金卡”起至2020年7月21日，被告因用卡消费且未按期还款导致欠款金额共计64443.37元，且严重逾期。依据原告与厦门农商行签订的《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，原告分别于2020年6月29日支付厦门农商行代偿款58722.89元、2020年7月21日支付厦门农商行代偿款5720.48元。原告代偿后多次向被告追偿，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。王东波未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日原、被告签订“金鹭”会员资格申请表并达成“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议，载明：原告为被告提供申请厦门农商银行发行的灵活金卡咨询服务，被告向厦门农商银行申办灵活金卡，并填写福万通普惠金融卡申请表（灵活金）申请额度为60000元，被告王东波需在每期到期还款日前归还透支金额所产生的利息、费用等，并对其他条款进行了约定。2018年7月18日，原告与厦门农商银行签订《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，约定：“灵活金”联名卡客户名下透支资产逾期形成五级不良的，原告按照相应的流程和方式履行代偿承诺，原告为被告信用卡透支逾期未还款项垫款偿还。后被告王东波未按约还款，厦门农商银行于2020年6月29日向原告送达代偿通知书，代偿金额为58722.89元，当日原告全额代偿；同年7月21日原告再次收到代偿通知书，代偿金额为5720.48元，当日原告全额代偿。原告承担保证责任后，向被告追要未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，双方应如约全面履行自己的权利和义务。本案中，原、被告签订会员申请表及客户逾期资产管理与处置协议，系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未及时如约偿还借款，导致原告承担代偿责任，被告应返还原告代偿款，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担支付利息的违约责任，因双方未约定利率，应按照同期同类贷款利率支付利息，故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃和承认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告王东波于本判决生效后十日内偿还原告厦门农商金融技术服务有限公司代偿款64443.37元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中的58722.89元自2020年6月29日开始、5720.48元自2020年7月21日开始，均计算至实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，已减半收取，由被告王东波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年十二月十日书记员 李颂歌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2877号上诉人（原审被告）：东莞市曲直电器科技有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇上元村上周塘路**。法定代表人：周红梅，经理。被上诉人（原审原告）：深圳市清雅思科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道碧海富通城******。法定代表人：况清秀，董事长。上诉人深圳市清雅思科技有限公司因与被上诉人深圳市清雅思科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初24912号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人深圳市清雅思科技有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月八日书记员  陈 媛
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢204号申请执行人：付安权，男，1971年09月09出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：肖永前，男，1968年06月01出生，汉族，原住信阳市平桥区，现下落不明。申请执行人付安权与被执行人肖永前买卖合同纠纷一案中，执行标的额为人民币64475元及利息，本院于2019年5月5日驳回执行申请，2020年7月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十二月七日书记员 韩玲玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7792号原告：刘树勇，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张鹏博、范享勇（实习），河南京原律师事务所律师。被告：朱成平，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告刘树勇与被告朱成平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告刘树勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘树勇撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘甜甜
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1703号申请执行人张光辉，男，1979年04月03日生，汉族，住商水县。被执行人赵红阳，男，1976年02月24日生，汉族，住商水县。被执行人王艳红，女，1971年11月15日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人张光辉与被执行人赵红阳、王艳红借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初2257号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵红阳、王艳红偿还申请执行人张光辉款项96500.00元.因被执行人赵红阳、王艳红未按上述生效法律文书履行义务，申请人张光辉向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年09月24日，依法向被执行人赵红阳、王艳红发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询赵红阳、王艳红的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人赵红阳、王艳红银行有零星存款，已于2020年09月26日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年09月27日向商水县房地产管理中心查询被执行人赵红阳、王艳红的房产，查明被执行人赵红阳名下无房产，被执行人王艳红有房产一处，且轮候查封暂未处置。3、查明被执行人赵红阳、王艳红名下无车辆。4、2020年09月27日查明被执行人赵红阳、王艳红无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人赵红阳、王艳红纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人赵红阳、王艳红发出限制高消费令。六,对被执行人赵红阳、王艳红已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金96500.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红阳、王艳红负有继续向申请人张光辉履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 驰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1255号 南宁市泰羽水泥制品厂、广西桂川建设集团有限公司： 本院执行申请执行人南宁市泰羽水泥制品厂与被执行人广西桂川建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据发生法律效力的陆川县人民法院做出的（2020）桂0922民初2368号民事调解书，被执行人广西桂川建设集团有限公司向南宁市泰羽水泥制品厂支付工程款55504.8元及利息、负担受理费596元，承担执行费733元。本院于2020年12月24日扣划被执行人存款58010.8元。即此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初28857号原告：东莞市百宏布料有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：李某1。委托代理人：麦选婷，广东魁峰律师事务所律师。被告：东莞市胤桐鞋业有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：袁某1。委托代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。委托代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。原告东莞市百宏布料有限公司诉被告东莞市胤桐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告东莞市百宏布料有限公司的委托代理人麦选婷到庭参加诉讼，被告东莞市胤桐鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月至4月期间，被告向原告订购布料，原告依约向被告提供了货值为195472元的货物。被告有签订销售单确认收货，且双方通过QQ对账确认2020年3月被告应付货款金额为147975元、2020年4月被告应付货款金额为47497元。然，被告在收取货物后并未支付2020年3月至4月的货款，虽经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。截至起诉之日止，被告仍拖欠原告货款195472元。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款195472元及利息（以147975元为本金自2020年5月1日起计至全部付清之日止，以47497元为本金自2020年6月1日起计至全部付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2020年9月25日为4318.18元）；二、被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。庭审后，被告到庭陈述称，其对原告诉请的货款金额及利息均无异议，但由于资金困难，暂时无力支付。经审理查明，原告主张双方从2010年开始存在交易往来，被告通过微信向原告下单订购布料，原告通过物流送货给被告，双方按月通过QQ对账，一般月结60天，被告按对账金额支付货款，后由原告开具发票。原告提供销售单、对账单等，拟证明被告尚欠原告2020年3月147975元、4月货款47497元，因此原告诉请被告支付货款195472元，并根据双方月结60天的交易习惯，要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年6月1日起支付3月份货款的利息，自2020年7月1日起支付4月份货款的利息。被告对于原告诉请的货款及利息均予无异议。以上事实，有原告提交的送货单、QQ聊天记录、对账单、银行电子回单、增值税专用发票、通话录音，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张被告尚欠2020年3月、4月货款共计195472元，已提供销售单、对账单等证据证明，被告对此亦予以确认，因此本院对于原告主张予以认定。被告无正当理由至今未付清货款，原告诉请被告支付拖欠的货款195472元及相应利息损失，合法有据，且被告对此亦无异议，因此本院予以支持。2020年3月份货款利息应以147975元为本金自2020年6月1日起算，2020年4月份货款利息应以47497元为本金自2020年7月1日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市胤桐鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市百宏布料有限公司支付货款195472元；二、被告东莞市胤桐鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市百宏布料有限公司支付利息损失（2020年3月份货款利息以147975元为本金自2020年6月1日起算，2020年4月份货款利息以47497元为本金自2020年7月1日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市百宏布料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2147.9元、保全费1518.95元（原告均已预交），由被告东莞市胤桐鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  赖   艳   君二〇二〇年十二月十七日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5310号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：钟波，男，1974年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人钟波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人钟波偿还借款本金6793.88元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共923.97元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人钟波名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计5099.81元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项5049.81元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5310号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1011号原告:闫凤英，女，1943年6月28日生，汉族，现住加格达奇区。委托诉讼代理人：陈桂云(原告之女)，1966年6月21日生，现住加格达奇区。委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告:付诗焱，女，1981年7月12日生，汉族，现住北京市大兴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。原告闫凤英与被告付诗焱、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫凤英委托诉讼代理人陈桂云、崔鹰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年7月22日，付诗焱驾驶京Ｎ×××**号小型客车在加格达奇区××大街将原告刮倒。原告入地区医院住院治疗26天好转出院。交警部门认定付诗焱在事故中负主要责任，闫凤英负次要责任。付诗焱驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业险。原告于2018年10月8日向本院提起诉讼，主张第一次的医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费，该案已作出判决。2020年1月4日，原告到地区医院行右锁骨及左尺桡骨骨折术后内固定物取出术，住院治疗16天出院。现根据鉴定意见提起诉讼，要求二被告赔偿：医疗费12991.67元（70%）、住院伙食补助费1120.00元（70%）、护理费11246.00元、营养费6300.00元（70%）、伤残赔偿金15472.50元、精神损害赔偿金3000.00元、鉴定费2410.00元、鉴定交通费813.00元、鉴定检查费230.00元、邮寄费40.00元，合计53623.57元。二被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日15时55分，付诗焱驾驶车牌号为京Ｎ×××**的小型客车，沿加格达奇区××大街南向北行驶至加格达奇区××大街鸿程加油站门前道路时，将铁东大街东向西横过道路步行人闫凤英刮倒，致闫凤英受伤。闫凤英入地区医院治疗，诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折伴正中神经损伤、尺神经损伤及桡神经损伤、右锁骨粉碎性骨折、右足第5跖骨头骨折、闭合性胸部损伤伴双侧肋骨多发骨折及气胸、双侧胸腔积液、头外伤、脑挫裂伤、左侧额窦内、外侧壁骨折、左眼钝挫伤及口唇外伤、多发软组织损伤及多发皮肤擦挫伤、××、颈椎间盘突出症。出院证上的出院后意见载明“1年后取出内固定物”，闫凤英治疗26天好转出院。2020年1月4日，闫凤英入地区医院行右锁骨及左尺桡骨骨折术后取出内固定装置，住院16天好转出院。花费医疗费16985.09元、门诊费1539.45元、合计18524.54元。经交警部门认定，付诗焱负事故的主要责任，闫凤英付事故的次要责任。案涉车辆在保险公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：闫凤英评定为十级伤残；支持2018年8月17日出院后1人护理30日；支持第二次住院取内固定物（2020年1月4日-2020年1月20日）1人护理30日，其中住院16天1人护理，出院后1人护理14日；支持2018年7月22日第一次住院的营养期60日；支持第二次住院取内固定物（2020年1月4日-2020年1月20日）营养期30日。花费鉴定费2410.00元、鉴定交通费813.00元、鉴定检查费230.00元、鉴定邮寄费40.00元、复印病历35.00元，以上鉴定费用3528.00元。另查明，原告于2018年10月8日以付诗焱、保险公司为被告向本院提起诉讼，主张住院费、门诊费、住院期间的伙食补助费及护理费。本院作出（2018）黑2701民初964号民事判决，认定付诗焱承担赔偿的比例为70%，判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内给付闫凤英医疗费10000.00元、护理费7177.37元；保险公司在机动车商业保险第三者责任保险理赔限额内给付闫凤英医疗费91589.37元、住院伙食补助费2600.00元、病案复印费128.50元，按70%比例赔偿计66022.48元。该判决已生效。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院证、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定票据、乘车票据、本院作出的（2018）黑2701民初964号民事判决书复印件，以及原告的当庭陈述，在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，侵权人应当进行赔偿，同时投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人进行赔偿。另案作出的（2018）黑2701民初964号民事判决书确定付诗焱承担的赔偿比例为70%，本案予以确认。对于原告的合理损失，保险公司应当在交强险理赔责任限额内进行理赔，不足部分，保险公司在商业三者险责任限额内按赔偿比例进价赔偿。关于医药费18524.54元、住院伙食补助费1600.00元、伤残赔偿金15472.50元、鉴定费用3528.00元，有相关票据且符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告未提供护理人员的收入状况，应按黑龙江省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资折合179.01元/天计算，60天计10740.60元。关于营养费，结合原告年龄及所受伤情，支持100.00元/天，90天计9000.00元。关于精神损害赔偿金，根据本案具体情况，原告对事故的发生也存在过错，故本院不予支持。综上，原告的合理损失为58865.64元。保险公司在交强险范围内赔偿原告护理费10740.60元、伤残赔偿金15472.50元、鉴定费3528.00元，合计29741.10元。保险公司在商业三者险的理赔责任限额内赔偿原告的医药费18524.54元、住院伙食补助费1600.00元、营养费9000.00元，合计29124.54元，按70%比例赔偿计20387.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内给付闫凤英伤残赔偿金等合计29741.10元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通商业第三者责任保险理赔限额内给付闫凤英医疗费等合计20387.18元；以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570.00元（原告已预交），付诗焱负担272.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担155.00元，闫凤英负担143.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郭永钦二〇二〇年十二月十五日法官助理张巍书记员许丽丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12979号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：荣磊，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县*************，公民身份号码：342************937。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告荣磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告荣磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计69685.08元（截止2020年4月23日，欠款本金44725.34元，利息10848.13元，违约金2961.6元，滞纳金9121.82元，账单分期手续费2028.19元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，原告提交的账单显示被告从2012年3月27日开始消费；三、卡号：439**********951；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月12日，被告尚欠欠款本金44725.34元，利息10848.13元，滞纳金9121.82元（截至2016年12月31日），账单分期手续费2028.19元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告荣磊于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金44725.34元，利息10848.13元，滞纳金9121.82元（截至2016年12月31日），账单分期手续费2028.19元，并自2020年11月13日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1542.13元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告荣磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1796号 原告：苏卓，女，1980年11月8日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：叶闯（苏卓丈夫），男，1979年6月22日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛运瑞商贸有限公司，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路与健康大街交叉口北行100米路西。统一社会信用代码911303007524420393。 法定代表人：黄永生，董事长。 原告苏卓与被告秦皇岛运瑞商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏卓委托诉讼代理人叶闯到庭参加诉讼，被告秦皇岛运瑞商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏卓向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告汽车押金5500元。事实和理由：原告于2016年1月26日购买CRV一辆，贷款110000元，于2019年1月26日全部还清，要求被告退还押金。 秦皇岛运瑞商贸有限公司在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告苏卓为购买汽车（车牌号冀Ｃ×××××），在被告秦皇岛运瑞商贸有限公司协助下，在中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行办理了汽车贷款，2016年１月２６日被告向原告收取还款保证金5500元。后原告将车辆贷款全部还清，2019年3月14日车辆解除抵押登记。被告至今未退还原告还款保证金5500元。上述事实，有原告提交的还款保证金收据、机动车登记信息及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告收取原告还款保证金的民事法律行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交纳还款保证金的一方在依约履行分期付款合同义务后，有权向收取方主张退还。原告按约定已将车辆贷款偿还完毕，故被告应当向原告返还其收取的还款保证金5500元。 综上所述，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦皇岛运瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告苏卓还款保证金5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李明月
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初4152号 原告:滁州良忠商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路**（瑶海大市场）**商业**，统一社会信用代码91341103MA2RTYW773。 法定代表人：刘良忠，公司总经理。 被告：江苏中州建筑工程有限公司，住所地江，住所地江苏省沛县经济开发区韩信路北侧信用代码91320322MA1MYF5E1D。 负责人：施雨东，公司总经理。 原告滁州良忠商贸有限公司与被告江苏中州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告滁州良忠商贸有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州良忠商贸有限公司要求撤回对被告江苏中州建筑工程有限公司的起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告滁州良忠商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告滁州良忠商贸有限公司负担。 审 判 长  严传玉 人民陪审员  田 蓉 人民陪审员  陆惠文 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  胡冰洋 附本案适用及参考的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终190号上诉人（原审原告）：李义华，男，1948年11月29日出生，汉族，友谊县国土局退休干部，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场，住所地黑龙江省友谊县友谊路广场街。法定代表人：刘化莲，该农场场长。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江良治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司，住所地黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江良治律师事务所律师。上诉人李义华因与被上诉人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）、黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司（以下简称友谊分公司）合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉土地坐落于友谊农场，农垦土地是国有土地，属于国家划拨用地，所有权归国家，使用权归国有农场。根据《黑龙江省拍卖“五荒”资源使用权的暂行规定》第五条：“五荒”资源使用权，原则上实行竞价拍卖，但要坚持公开、公正的原则。本案中，李义华承包的案涉土地未经招标、拍卖程序，损害了其他不特定人的承包机会，且案涉土地的出让金价格明显低于《黑龙江省人民政府办公厅关于拍卖“五荒”土地使用权实行最低限价的通知》的规定（佳木斯、双鸭山等市最低限价为每亩180元），故一审法院认定该合同违反了社会公共利益而自始无效并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》〔法释（2001）33号〕尚未修改，依照该规定第三十五条的规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”一审法院审理该案时，应适用该规定。李义华一审中主张案涉合同有效，并据此主张相应的权利。一审法院以案涉《国有五荒土地使用权拍卖合同》违反法律、法规及同时期国家政策规定，未经公开拍卖协商转让案涉土地使用权违反社会公共利益为由，认定双方当事人之间签订的《国有五荒土地使用权拍卖合同》为无效合同，但未向李义华行使释明权，告知李义华案涉合同无效，其可基于此变更诉讼请求，以便一次性解决纠纷。案涉《国有五荒土地使用权拍卖合同》系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即便在合同无效的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。友谊农场在收回案涉土地后，并未将李义华已交纳的10万元土地使用权出让金返还给李义华。一审法院在认定合同无效后，应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，在分清责任的基础上据实作出判决。一审法院直接判决驳回李义华诉讼请求不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民初61号民事判决；二、本案发回双鸭山市中级人民法院重审。上诉人李义华预交的二审案件受理费145,644.87元予以退回。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  李伟鹏二〇二〇年十二月三日法官助理赵敏书记员刘沛琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执2131号申请执行人：金书礼，男性,1964年10月26日生，蒙古族。被执行人：王魁，男性,1958年10月29日生，汉族。本院在执行金书礼与王魁之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵明冬
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1166号之一 申请执行人余信均,男,1991年5月14日出生,汉族,住陆川县。 申请执行人余泉雄,男,1985年8月1日出生,汉族,住陆川县。 申请执行人余彦君,女,1987年6月30日出生,汉族,住玉林市玉州区。 申请执行人余品月,女,1989年10月25日出生,汉族,住陆川县。 申请执行人余全兴,男,1950年11月12日出生,汉族,住陆川县。 被执行人欧福生,男,1980年3月19日出生,汉族,住陆川县。 申请执行人余信均、余泉雄、余彦君、余品月、余全兴与被执行人欧福生机动车交通事故责任纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0922民初2146号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：赔偿519729.3元给余信均、余泉雄、余彦君、余品月、余全兴。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈健成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36172号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：何爱娇，女，1986年2月2日出生，汉族，住广东省罗定市***********，身份证号码450************087。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何爱娇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告何爱娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********680、账号104**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45769.74元、利息8850.53元、分期手续费4850.32元、违约金503.83元（暂计至2020年8月2日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月23日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月2日的利费共计9611.65元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何爱娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45769.74元以及利息、分期手续费、违约金共计9611.65元（利息暂计至2020年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告何爱娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3682号之二申请执行人：廖代平，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：吴大友，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：屈秀丽，女，汉族，住重庆市开州区。本院在执行廖代平与屈秀丽、吴大友借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0154执3682号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘向东审 判 员 刘洋洋二〇二〇年十二月七日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1988号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江永宝，男，1986年11月30日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同日因本案被行政拘留十日。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2006号起诉书指控被告人江永宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人江永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日2时许，被告人江永宝在被注销机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为粤Ｒ×××**的小汽车途经广州市花都区云山大道71号时与停放在上址的粤Ｒ×××**小汽车、粤Ａ×××**小汽车发生碰撞，后被交警查获。经道路交通事故责任认定，江永宝承担事故全部责任。经鉴定，送检的江永宝血液中检出乙醇成分，含量为96.9mg/100ml。认为被告人江永宝具有坦白、认罪认罚、无证驾驶机动车、发生事故负全部责任、多次吸毒劣迹、已赔偿被害人并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人江永宝拘役一个月二十日，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人江永宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江永宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院查明的量刑情节有：1.被告人江永宝有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。2.被告人江永宝已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。3.被告人江永宝无驾驶资格而驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江永宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的十四日予以扣除），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年十二月二十四日书记员 麦淑晶徐思华
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢304号申请执行人：王远飞，男，1967年6月1日出生，汉族，住仪征市。被执行人:窦修刚，男，1976年4月4日出生，汉族，住仪征市。被执行人：邹森琴，女，1974年2月21日生，汉族，住仪征市。王远飞与窦修刚、邹森琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏1081民初2280号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：窦修刚应向王远飞偿还294000元及利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），和诉讼费3575元。因义务人未按生效法律文书履行义务，权利人王远飞于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日裁定终结本次执行程序。权利人又于2020年11月25日向本院申请恢复执行。在执行过程中，案外人豆修红自愿为债务人代偿，并经与申请执行人协商，达成代偿和解协议，并需长期履行。上述事实，有调查笔录、代偿和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人已自愿与案外人达成代偿和解协议，需要长期履行，故本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执恢304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  冯 军审判员  张成河二〇二〇年十二月三日书记员  莫 珺
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初580号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人刘继锋，男，汉族，1961年4月28日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住合肥市包河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月22日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）514号起诉书指控被告人刘继锋犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官路万**出庭支持公诉，被告人刘继锋及其辩护人张凌峰（利辛县法律援助中心接本院通知指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年6月2日5时许，在利辛县，被告人刘继锋和王某1因在宅基地垫土一事发生争吵，后引发二人打架，王某1被打伤。经鉴定，王某1的肋骨骨折，其伤情为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘继锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人刘继锋对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘继锋家人已替代其与王某1达成调解协议，并取得谅解，且刘继锋自愿认罪，建议法庭对刘继锋适用缓刑。并当庭出示了调解协议、谅解书、收条各一份，证实上述情况。 经审理查明：2020年6月2日5时许，在利辛县，被告人刘继锋与被害人王某1因在宅基地垫土一事发生争吵，后引发二人打架，王某1被打伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的左侧4、5、6、7、8肋骨骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级。 另查明，在本案的审理过程中，被告人刘继锋的家人已赔偿被害人王某1经济损失，并取得谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、查询证明、病例、调解协议书、谅解书、收条等书证，被害人王某1的陈述，证人陆某、王某2、葛某等人的证言，被告人刘继锋的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘继锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出刘继锋自愿认罪，且其家人已赔偿王某1的经济损失，并取得谅解，建议法庭对刘继锋适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据刘继锋犯罪的事实、性质、后果及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定,判决如下： 被告人刘继锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利利 审 判 员  张 磊 人民陪审员  冯 峰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  武梦丽 孙中军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。