山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1083号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人吕士树（曾用名吕士举、吕士林），男，1969年12月12日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住临沂市兰山区。1998年11月10日因犯破坏公用电信设施罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年9月7日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 被告人吕士才，男，1979年4月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2010年10月22日因犯敲诈勒索罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年4月19日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被刑事拘留，当日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人夏茂江，山东登高律师事务所律师。 被告人文德福（曾用名文德江），男，1973年1月4日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住临沂市兰山区。1998年11月10日因犯破坏公用电信设施罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月5日被刑事拘留，当日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]739号起诉书指控被告人吕士树犯敲诈勒索罪、盗窃罪，被告人吕士才、文德福犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人吕士树及其辩护人王攀攀、被告人吕士才及其辩护人夏茂江、被告人文德福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：（一）敲诈勒索罪 1、2010年4月4日，被告人吕士树与吕士才（已判刑）在临沂市兰山区南侧公墓，将村民张某某父亲的坟墓挖开，欲持坟墓内的骨灰盒等物品索要财物，后因未联系到张某某而放弃。 2、2010年5月12日22时许，被告人吕士树与吕士才（已判刑）在临沂市兰山区墓地，将村民张某1祖母的坟墓挖开，持坟墓内的骨灰盒及照片等物品，采用写信、发短信等手段，向张某1索要现金1万元。因被害人报案而未得逞。 （二）盗窃罪 2019年11月份，被告人吕士树、吕士才、文德福在临沂市兰山区竹园村等地，作案三次，窃取摘果机电瓶、挖掘机电瓶、电动车电瓶等物品一宗，价值4180元。赃物变卖后分肥。具体分述如下： 1、2019年11月11日23时许，被告人吕士树、吕士才、文德福在临沂市兰山区，窃取张某2的花生摘果机的电机一台，价值1600元。 2、2019年11月12日，被告人吕士树、吕士才、文德福在临沂市兰山区东侧工地，窃取工地内的三台挖掘机电瓶、拖车电瓶共计八组，价值1180元。 3、2019年11月12日，被告人吕士树、吕士才、文德福在临沂市兰山区，窃取李某的红色电动三轮车电瓶一组，价值1400元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某1、张某2等人的陈述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录，其他书证，视听资料，被告人吕士树、吕士才、文德福的供述等证据。 公诉机关认为，被告人吕士树以非法占有为目的，采用要挟的方法索要他人财物，数额较大；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条之规定，应当以敲诈勒索罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人吕士才、文德福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕士树犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人吕士才系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。公诉机关建议判处被告人吕士树有期徒刑一年两个月，并处罚金；建议判处被告人吕士才有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人文德福有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人吕士树、吕士才、文德福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕士树的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吕士树敲诈勒索行为系犯罪未遂。2、被告人具有自首情节。3、被告人自愿认罪，认罪悔罪态度较好。被告人吕士才的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主动投案自首，并如实交代了犯罪事实。2、被告人具有明显悔罪表现。3、被告人自愿认罪认罚。4、被告人家庭中还有未成年子女需要抚养和照料。 经审理查明：（一）敲诈勒索事实 1、2010年4月4日，被告人吕士树与吕士才（已判刑）在临沂市兰山区南侧公墓，将村民张某某父亲的坟墓挖开，欲持坟墓内的骨灰盒等物品索要财物，后因未联系到张某某而放弃。 2、2010年5月12日22时许，被告人吕士树与吕士才（已判刑）在临沂市兰山区墓地，将村民张某1祖母的坟墓挖开，持坟墓内的骨灰盒及照片等物品，采用写信、发短信等手段，向张某1索要现金1万元。因被害人报案而未得逞。 另查明，被告人吕士树犯敲诈勒索罪于2011年9月7日到公安机关自动投案。 （二）盗窃事实 2019年11月份，被告人吕士树、吕士才、文德福在临沂市兰山区竹园村等地，作案三次，窃取摘果机电瓶、挖掘机电瓶、电动车电瓶等物品一宗，经兰山区价格认证中心认定，被盗物品价值共计4180元。赃物变卖后分赃。具体分述如下： 1、2019年11月11日23时许，被告人吕士树、吕士才、文德福在临沂市兰山区，窃取张某2的花生摘果机的电机一台，价值1600元。 2、2019年11月12日，被告人吕士树、吕士才、文德福在临沂市兰山区东侧工地，窃取孙某1工地内的三台挖掘机电瓶、拖车电瓶共计八组，价值1180元。 3、2019年11月12日，被告人吕士树、吕士才、文德福在临沂市兰山区，窃取李某的红色电动三轮车电瓶一组，价值1400元。 另查明，2020年3月5日、3月31日，被告人文德福、吕士才分别到临沂市自动投案。在审理过程中，被告人文德福退赔赃款4180元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1、张某2、李某等人的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，价格认定结论书，监控截图，微信交易明细，刑事判决书，情况说明，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人吕士树、吕士才、文德福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕士树与同案犯结伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大；被告人吕士树、吕士才、文德福结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人吕士树的行为分别构成敲诈勒索罪、盗窃罪；被告人吕士才、文德福的行为均构成盗窃罪，三被告人均应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕士树犯二罪，应数罪并罚。被告人吕士树所犯敲诈勒索罪因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。被告人吕士才在判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吕士才、文德福案发后主动到案，归案后如实供述罪行，构成自首。对辩护人提出被告人吕士才构成自首的辩护意见予以采纳。被告人吕士树的辩护人提出“吕士树具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人吕士树在犯本案敲诈勒索罪自动到案后又逃跑，后因盗窃犯罪被抓获归案，不构成自首，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人吕士树的辩护人提出“吕士树敲诈勒索行为系犯罪未遂，自愿认罪，认罪悔罪态度较好”、被告人吕士才的辩护人提出“吕士才具有明显悔罪表现，自愿认罪认罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见均不予采纳。被告人吕士树敲诈勒索犯罪发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》之前，根据从旧兼从轻原则，对其敲诈勒索犯罪适用行为时的法律。被告人吕士才、文德福有自首情节，三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被告人吕士树所犯敲诈勒索罪系未遂，被告人文德福已退赔赃款并积极缴纳罚金，故对三被告人均可从轻处罚，并对被告人文德福可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人文德福应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕士树犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2021年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 被告人吕士才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 被告人文德福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘 萍