江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初7647号原告：乙书祥，男，1953年2月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：严振宁，男，1997年6月30日出生，汉族，住东海县山街道新新巷**，现住东海县。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园**。负责人：苏力，总经理。委托诉讼代理人：闵治霖，公司员工。原告乙书祥诉被告严振宁、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乙书祥及委托诉讼代理人李海芹、被告严振宁、被告中华联保徐州公司的委托诉讼代理人闵治霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乙书祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告前期医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计146315.62元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日8时30分，严振宁驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿富华路由西向东行驶至东海县，遇前方乙书祥驾驶苏GH916**号电动自行车由南向北横过富华路机动车道，普通二轮摩托车前部与自行车左侧发生碰撞，致乙书祥受伤，车辆损坏。事故发生后，经东海县公安局交通警察大队处理认定，当事人严振宁承担本起事故的同等责任，当事人乙书祥承担本起事故的同等责任。被告严振宁驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。请求依法予以判决。被告严振宁辩称，我车有交强险，原告的损失由保险公司赔偿。我垫付了原告住院期间的3000元医疗费和从东海到海州区第一人民医院的租车费600元，要求本案一并处理。被告中华联保徐州公司辩称，1、被告严振宁的涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、对于事故的成因、损害后果持有异议，对于原告在治疗期间产生的医疗费应当扣除非医保用药，并且严格审核与事故的因果关系，如果是非交通事故引起的损伤和自身疾病的治疗，对于该部分我司不承担赔偿责任。3、对原告的误工费不予认可，原告受伤住院治疗期间，经我司调查原告陈述其退休后没有工作，其举证的内容与其陈述自相矛盾，且证据并未提供相应的负责人签名及联系电话。4、司法鉴定意见书真实性无异议，但是结合事故成因及损害后果，如果原告损伤系事故前造成的，该鉴定结论依据系自身疾病而非交通事故鉴定的，对鉴定结论不认可。所以，对于伤残等级不认可，并且三期期限过长。我司不承担鉴定费和诉讼费用。经审理查明，2020年3月18日8时30分许，被告严振宁驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿富华路由西向东行驶至东海县，遇前方原告乙书祥驾驶苏GH916**号电动自行车由南向北横过富华路机动车道，普通二轮摩托车前部与电动自行车左侧发生碰撞，致原告乙书祥受伤，车辆损坏。经交警部门认定，乙书祥承担此次事故的同等责任，严振宁承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告乙书祥在连云港市第一人民医院住院治疗9日，支付医疗费43647.42元、院外购药费用3810元。被告严振宁驾驶的苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车在被告中华联保徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2020年10月28日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人乙书祥因交通事故致腰3椎体骨折经手术治疗后，构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人乙书祥的误工（休息）时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。原告乙书祥支付鉴定费1800元。另查明，事故发生后，被告严振宁通过其供职的美团外卖公司为原告垫付医疗费3000元、交通费400元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料、司法鉴定意见书及发票、被告驾驶证、行驶证、保单复印件等证据予以证实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于医疗费用，被告保险公司、被告严振宁对原告的医疗费与交通事故的因果关系提出异议，并要求扣除非医保用药。本院认为，原告乙书祥于交通事故当日入院治疗并被诊断为腰椎粉碎性骨折，连云港市第一人民医院已出具诊断证明，对原告的出、入院记录中记载病史“外伤致腰背部疼痛2天”的笔误更正为“因入院当天受到摩托车撞击所致”，故原告的人身损害与案涉交通事故之间的因果关系本院予以确认；被告保险公司要求扣除非医保用药但未举证非医保用药及其替代医保用药的清单及差额，原告乙书祥外购人血白蛋白、医用固定带的费用有医嘱予以证明，结合原告病情的严重程度及治疗的实际情况，本院对该项费用予以支持，对被告的上述辩解意见本院不予采纳。二、关于司法鉴定意见，如前所述，原告的人身损害与案涉交通事故之间的因果关系本院予以确认，被告保险公司以事故成因及损害后果有可能系事故前造成为由不认可伤残等级、三期期限的辩解意见本院不予采纳；连云港正达司法鉴定中心及其鉴定人员均具有相关资质，其鉴定意见符合相关规范要求，故本院对该鉴定意见予以采信。三、关于误工费，原告乙书祥仅举证连云港雪松床垫厂的营养执照复印件及其出具的证明、部分工资表，不足以证实其实际误工损失，对原告主张误工费的诉请本院不予支持。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：医疗费47457.42元、住院伙食补助费360元（9日×40元/日）、营养费2700元（90日×30元/日）、护理费9000元（90日×100元/日）、伤残赔偿金68198.2元【(23836元+5636元)×1.78×13年×10%】、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1800元、交通费酌定400元，共计134915.62元。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。机动车发生交通事故导致的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，驾驶机动车的被告严振宁与驾驶非机动车的原告乙书祥发生交通事故，经认定被告严振宁负事故同等责任，其驾驶的车辆在中华联保徐州公司投保了交强险，故原告的上述损失134915.62元，应由被告中华联保徐州公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿金项下赔偿精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金68198.2元、护理费9000元、交通费400元，计92598.2元；超出交强险范围的损失42317.42元由被告严振宁按责承担60%的赔偿责任即25390.45元（42317.42元×60%），扣除其已赔偿的3400元，被告严振宁还需赔偿原告21990.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告乙书祥各项损失共计92598.2元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告严振宁赔偿原告乙书祥各项损失共计21990.45元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告乙书祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告严振宁负担。（原告已垫付，被告严振宁于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李长江二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯 闪书 记 员 郭 平法律条文、上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。