河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2624号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司。住所地：漯河市源汇区湘江路西段A23-25。统一社会信用代码：91411100MA3X40LJ31。负责人：张志伟,该公司经理。委托代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱可桢，女，1980年3月7日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊民，男，1970年12月19日出生，汉族，住舞阳县。被上诉人（原审被告）：漯河市众达运输有限公司。住所地：漯河市源汇区南环路与107交叉口向南150米路东。负责人：张付欣。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司因与被上诉人朱可桢、刘俊民、漯河市众达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2020）豫1121民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司的委托诉讼代理人徐燕燕、被上诉人朱可桢的委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼，被上诉人刘俊民、被上诉人漯河市众达运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司的上诉请求：1、请求贵院依法撤销舞阳县人民法院作出的（2020)豫1121民初2141号判决书。2、请求贵院依法改判上诉人不承担误工费、驳回被上诉人朱可桢主张的误工费诉求，并允许上诉人申请对被上诉人朱可桢住院天数合理性进行鉴定、并根据鉴定结果酌情减少朱可桢护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费。3、一审、二审的诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院支持被上诉人朱可桢误工费属于事实认定错误。被上诉人朱可桢病例中显示职业为教师，且未提供存在误工相关证据，应当依法改判上诉人不承担误工费。被上诉人虽因本次交通事故受伤，但其住院病历入院记录职业一栏显示其为教师，根据其职业性质，交通事故并未导致其固定收入减少。且被上诉人有收入，误工费应按照实际减少的收入计算，但被上诉人未提供完税证明、工作单位证明、劳动合同、银行流水等证据材料据以证明其因交通事故实际减少收入，一审法院支持被上诉人误工费属于事实认定错误。二、被上诉人伤情较轻，但住院治疗110天，存在挂床的可能性。上诉人请求对被上诉人住院天数合理性进行鉴定，并在此基础上酌情减少被上诉人营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失。被上诉人朱可桢诊断证明显示诊断意见为：1、肺挫伤；2、右颞部头皮血肿；3、头外伤综合征；4、右时外伤；5、右膝外伤。且长期医嘱单显示2018年9月21至2018年9月27日、2018年9月27至2018年11月7日、2018年11月8日至2018年11月17日、2018年11月17日至2018年12月10日、2018年12月10日至2019年1月6日存在数段医嘱断档期间，临时医嘱单显示2018年9月20至2018年9月26日存在医嘱断档，2018年9月30日至2019年1月6日期间更是仅有5天存在相关医嘱记录，在此期间外其后期治疗也以服用、注射药物为主，不能证明其具有住院治疗必要性，不能排除其存在挂床现象。上诉人在一审中请求一审法院核实是否存在挂床现象并酌情减少被上诉人其他诉求，并未得到一审法院支持，其判决明显有失公平，上诉人申请二审过程中由二审法院指定鉴定机构，对被上诉人朱可桢住院天数合理性进行鉴定，并在此基础上酌情减少被上诉人营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失。综上所述，一审法院审查事实不清，适用法律有误，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，恳请贵院判如所请。朱可桢辩称：一、原审法院认定事实清楚、支持误工费合法合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第20条第3款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合本案，首先被上诉人入院记录职业一栏显示为教师系医生套写、误写，退一万步来说，即便在学校任教过，医生和医院也无法证明，更无资格证明。况且事故时被上诉人昏迷，醒来知道痛失10岁的儿子死过去几次，职业怎么填写其本人根本不知，近两年来被上诉人曾到漯河、郑州医院、××、不断寻偏法背法至今还神情恍惚、精神异常；其次被上诉人系无固定职业，庭审时保险公司对被上诉人的误工费也是认可的，一审庭审笔录有记载。因此误工损失显而易见。一审法院支持误工费正确无误。二、被上诉人不存在挂床情形。病人用不用药都是根据医生安排，有时出现过敏、神经异常、做理疗、检查等都会停止用药以便观察。至于临时医嘱怎么记录、长期医嘱怎么记载这是医生的事，但被上诉人交通事故受伤、住院110天这是个不争的实事，有诊断证明、医疗发票、用药总明细、出院证、病案（历）长期医嘱第1页18年9月18日开始至12月10日停止;第2页12月10日开始至18年1月6日停止予以佐证。根本没有挂床现象。三、被上诉人不承担上诉费。综上所述：一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，二审法院应维持原判。朱可桢向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12862.78元、住院伙食补助费5500元、营养费2200元、误工费13354元、护理费13761元、交通费2200元，合计为49877.8元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，2018年9月18日6时05分许，刘俊民驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车、豫L18**号重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至逍××省道××路段（××省道与××县××农贸市场路交叉口东路段）时，与由北向南驶入道路后左转弯斜行通过道路朱可桢驾驶的二轮电动车相撞，造成朱可桢受伤、二轮电动车乘坐人任森源当场死亡的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘俊民应负事故的全部责任，朱可桢、任森源不负事故责任。豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫豫L18**重型仓栅式半挂车的登记所有权人均为漯河市众达运输有限公司。事故发生后，原告朱可桢先后被送往舞阳县人民医院进行治疗，共住院110天。豫Ｌ豫Ｌ×××**辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，豫L豫L18**辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投保有保险限额为5万元的不计免赔第三者责任保险，发生交通事故时该三份保险在保险承保期内。该三份保险因任森源死亡已赔付情况为：豫Ｌ×豫Ｌ×××**的交强险内医疗费项下的10000元尚未赔付，交强险内死亡赔偿金和财产损失项下共赔付110930元。豫Ｌ×豫Ｌ×××**第三者责任保险共赔付568171.2元，主车第三者责任保险尚余431828.8元。豫L1豫L18**的第三者责任保险尚未赔付。一审法院认为，原告朱可桢在交通事故中受伤，依法享有请求民事赔偿的权利。被告辩称原告存在挂床现象，原告主张其不存在挂床现象并对被告有异议的治疗期间在长期医嘱记录单和短期医嘱记录单上查证。经本院核实原告的长期医嘱记录单和短期医嘱记录单，结合原告的意见，被告的辩称与事实不符，原告不存在挂床现象。据此，本院认定原告的住院时间为110天。本院确定原告如下赔偿项目：住院伙食补助费5500元、营养费2200元、误工费13354元、护理费13761元、交通费2200元。被告认为原告的主张的医疗费12862.78元应扣除20%非医保用药的答辩意见无事实根据和法律依据，本院不予采信，本院确定原告的医疗费为12862.78元。以上各项费用合计为49877.78元。因被告刘俊民应负事故的全部责任，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司作为保险人在应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计49877.78元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取，由被告刘俊民负担。（限判决生效后十日内缴纳）。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，2018年9月18日6时05分许，刘俊民驾驶的车辆与朱可桢驾驶的二轮电动车相撞，造成朱可桢受伤、二轮电动车乘坐人任森源当场死亡的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘俊民应负事故的全部责任，朱可桢、任森源不负事故责任。事故发生后，朱可桢先后被送往舞阳县人民医院进行治疗。关于华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司是否应当承担朱可桢误工费的问题，华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司上诉称朱可桢的住院病历记录职业一栏显示其为教师，该职业性质不存在误工费，并提交了朱可桢的教师资格证复印件一份、漯河市教育网上的表彰复印件一份，对此，本院认为，安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司提交的两份证据均为复印件，朱可桢也不认可，本院不予认定，该上诉请求本院不予支持。关于朱可桢是否存在挂床的问题，一审法院核实了朱可桢的长期医嘱记录单和短期医嘱记录单，结合本案的实际情况，华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司也无证据证明朱可桢存在挂床现象，故，朱可桢不存在挂床现象，一审法院认定朱可桢的住院时间为110天并无不当，本院予以确认。上诉人申请对朱可桢的住院合理天数鉴定，本院不予支持。综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1047元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月十七日法官助理王曼倩书记员任淑一