黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2786号原告：张春华，男，1967年11月14日出生，汉族，无固定职业，现住甘南县，被告：王礼，男，1956年1月3日出生，汉族，退休干部，现住甘南县，被告：王凤云，女，1958年12月10日出生，汉族，退休教师，现住甘南县，原告张春华诉被告王礼、王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张春华、被告王礼均到庭参加诉讼，被告王凤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金10万元，利息6.16万元（自2016年4月2日至2020年4月2日，以本金10万元为基数，按年利率15.4%计算），本息合计16.16万元；2.要求二被告继续给付利息，以本金10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%，自2020年4月3日开始计算利息至本息偿还时止；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2014年4月2日因二被告资金周转困难借到原告本金10万元，约定年利率18%，当时由被告王凤云给原告出具借款协议书一份，二被告将2014年4月2日至2016年4月2日的利息结清，并于2016年4月2日由被告王礼重新给原告出具借款协议书一份，借款本金10万元及自2016年4月3日至今的利息一直没有给付，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推脱，故原告起诉。被告王礼辩称：一、原告起诉主体错误，王礼与张春华所谓借款10万元及利息与事实不符，应驳回张春华的诉讼请求；二、张春华在起诉状中有六处与事实不符，严重扰乱本案的真实性，也证明王礼与张春华之间不存在借贷关系。1.王礼现年64岁，而张春华写成68岁，王凤云现年62岁，张春华写成65岁，说明王礼与张春华不熟悉，不认识；2.张春华把王礼的家庭住址写错，说明张春华没有到王礼家来过；3.诉状中张春华说与王礼是朋友关系，是假话，王礼与张春华不认识，在今天开庭之前从来没有接触过；4.张春华说是因为王礼资金周转借款10万元，是撒谎的，情况是2010年黑龙江在全省成立小额贷款公司，当时甘南县批准成立一家小额贷款公司，即甘南县融成小额贷款有限责任公司。因张春华与王礼不认识，张春华找到王礼的妹妹，托王礼的妹妹把张春华的10万元放到融成公司，因张春华与王礼的妹夫是朋友关系，张春华利用这种关系把钱投入融成公司，投入的一切事物都是王礼的妹妹操办的；5.王凤云不是融成公司的工作人员，也不是股东，王凤云没有权力给张春华出具协议书，融成公司规定，只有两个人为往融成公司投资的亲朋好友出具协议书，其中包括王礼，其他人出据无效；6.张春华称多次向二被告索要借款，根本不存在，二被告不认识张春华，张春华没有去过二被告家，王凤云不知道这个事，张春华不知道王凤云的手机号，张春华没有向二被告要过钱；三、张春华主张权利已超过诉讼时效，根据民法总则第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效是三年，本案中王礼是在2016年4月2日为张春华出具的协议书，至今已过4年多的时间，即便王礼有义务向张春华支付欠款，况且该笔借款应由融成公司回款后给付，张春华对其主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张已过法定的诉讼时效，另根据民法总则第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，依照谁主张谁举证原则，张春华未举证其主张在此三年期间中断过，张春华也拿不出证据，证明中断过的事实，故张春华的诉求已超过诉讼时效。综上，张春华为了获取个人利益，于2016年4月2日将10万元投入到融成公司，有融成公司台账，财务开出的收据为证，将王礼起诉到法院，其行为有悖于以事实为依据，以法律为准绳的法律宗旨，故依法驳回张春华的诉讼请求。被告王凤云未到庭，亦未提交答辩意见。原告张春华围绕诉讼请求提交借款协议书一份、录音光盘一份、张春梅身份证复印件一份、张春梅名下甘南县平阳镇邮政储蓄银行名下的存折复印件一份、张春梅视频光盘一份。被告王礼对借款协议书、录音光盘均无异议，本院予以确认，并在卷佐证；对存折复印件、张春梅视频光盘均有异议，因张春梅名下的存折系复印件，并且模糊不清，本院不予确认，对于张春梅的视频光盘，因张春梅未到庭，无法核实真实性，本院不予确认，被告王礼表示不认识张春梅，基于客观性，本院对张春梅的身份证复印件予以确认。被告王礼提交收据一份、单位台账一张，原告对收据的真实性无异议，对单位台账有异议，本院对原告无异议的部分予以确认。被告王凤云未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：王礼与王凤云系夫妻关系，2014年4月2日张春华将10万元打入王礼名下的甘南县邮政储蓄银行的账户内，张春华收到两年的利息款3.6万元，王礼于2016年4月2日给张春华出具借款协议书一份，内容为：“借款协议书甲方（出资人）：张春华乙方（借款人）：王礼甲乙双方共同协商达成如下借款协议：一、甲方将现金人民币壹拾万元借与乙方。二、借款起止日期为2016年4月2日至2017年4月2日。三、借款利息为年利息18%，利息总额为18000.00元整。四、乙方按约定的时间偿还甲方的本金和利息，如乙方不能按时偿还甲方借款时，按约定的利息率计息，直至全额偿还借款为止。（利息不在计利息）五、此协议自签订交付借款之日起生效，如发生争议双方协商解决，协商不成诉讼乙方所在地法院解决”。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告王礼向原告张春华借款事实有借款协议书为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，并且被告王礼自认已收到原告打入其甘南县邮政储蓄银行账户内10万元，但辩称收到后又转入到融成贷款公司账户内，原告系起诉主体错误，因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告王礼自认已经收到借款，双方借款合同成立并生效，至于被告王礼收到借款后的款项使用情况，不影响借款合同的成立。被告王礼抗辩涉案款项已经超过诉讼时效，因双方约定还款时间为2017年4月2日，原告张春华提交的2019年8月8日双方录音光盘，被告王礼无异议，对于录音时间，被告王礼抗辩不记得，但未提交相关证据予以反驳，原告张春华在2019年8月8日向被告王礼提出履行请求，所以未超过诉讼时效，故对被告王礼的抗辩，本院不予采信。借款至今已四年之久，被告王礼应立即偿还原告张春华借款，故对原告要求被告王礼偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告并未提交相关证据证实涉案款项，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，并且借款协议书中并没有被告王凤云的签名，原告应该对涉案款项系夫妻共同债务承担举证证明责任，根据在案证据，原告要求被告王凤云对涉案款项承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。借款协议书中约定利息年利率18%，现原告主张按照原告起诉时2020年11月12日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，符合法律规定，自2016年4月2日至2020年4月2日产生的利息为6.16万元，其他利息以10万元为基数，按照原告起诉时2020年11月12日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2020年4月3日起计算利息至借款本息还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王礼于本判决生效后十日内偿还原告张春华借款本金10万元及利息6.16万元，其他利息以10万元本金为基数，按年利率15.4%，自2020年4月3日起计算利息至借款本息还清时止；二、驳回原告张春华对被告王凤云的诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532.00元，减半收取1766.00元，由被告王礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二〇年十二月十五日书记员  杨金荣