wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5097号之一原告：吴高文，男，汉族，1958年11月6日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：候贵宾，男，汉族，1981年7月15日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘君芳、陈苇，城中区天圆法律服务所法律工作者。原告吴高文诉被告候贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吴高文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴高文撤回起诉处理。审 判 员 刘  立二○二○年十二月十六日书 记 员 拉毛卓玛本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异192号案外人：倪祖基，男，1950年12月9日生，汉族，住无锡市锡山区。案外人：冯海燕，女，1973年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。案外人：冯红凯，男，1970年1月13日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：钱晨阳，男，1985年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：过志冬，男，1977年11月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：过兴良，男，1952年12月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张祥君，女，1952年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行钱晨阳申请执行过志冬、过兴良、张祥君民间借贷纠纷一案，过程中，案外人倪祖基、冯海燕、冯红凯向本院提出书面异议。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月21日，本院对钱晨阳诉过志冬、过兴良、张祥君民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0205民初5573号民事判决：一、过志冬于本判决生效后十日内向钱晨阳归还借款91.5万元并给付代理费4万元及利息（以90万元为基数，自2017年11月16日起至实际支付之日止，按照年利率12%计算；以1.5万元为基数，自2019年11月19日起至实际归还之日止按年利率6%计算）；二、过兴良、张祥君对过志冬应归还的借款90万元、应给付的代理费4万元及利息（以90万元为基数，自2017年11月16日起至实际支付之日止，按照年利率12%计算）承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向过志冬追偿。2019年9月20日，本院根据钱晨阳的申请，作出（2019）苏0205民初5573号民事裁定：冻结被告过志冬、过兴良、张祥君的银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产。同年10月9日，本院在无锡市不动产登记中心锡山分中心对过兴良名下位于无锡市××村××房产（以下简称涉案房产）办理了查封手续。根据钱晨阳的申请，本院于2020年9月9日立案强制执行，案号为（2020）苏0205执2561号。在本案执行过程中，本院于2020年10月30日作出（2020）苏0205执2561号公告：本院择日将对涉案房产启动强制启动评估、拍卖程序，以偿还所欠债务。倪祖基、冯海燕、冯红凯提出异议称，2007年6月28日，过志冬、倪祖基就涉案房产签订房屋买卖协议书，当日全部付清购房价款。后装修并实际居住使用、占有至今。钱晨阳与过志冬、过兴良、张祥君民间借贷纠纷一案与异议人无关。请求：排除对涉案房产的执行及评估、拍卖程序。另查明，涉案房产系拆迁安置住房，于2018年8月15日办理产权登记，权利人为过兴良（过志冬父亲）。2007年6月28日，过志冬与倪祖基签订房屋买卖协议书，倪祖基向过志冬购买涉案房产。协议签订当日，过志冬出具收条，证明其已收到倪祖基购房款23.88万元。2020年11月2日，倪祖基向本院提供情况说明，证明其系代冯海燕、冯红凯购买涉案房产。冯海燕、冯红凯向本院提供梓旺新村社区及徐冬云等11位邻居确认的房屋居住证明，证明其于购买涉案房产后即装修并于2009年左右居住至今；并提供涉案房产水、电缴费清单及银行流水。再查明，2016年12月1日，无锡市人民政府发布《无锡市政府关于做好市区征地拆迁安置住房上市交易相关工作的通知》（锡政发［2016］252号），明确依法取得不动产权证的征地拆迁安置住房可以上市交易。以上事实，有本院有关法律文书、不动产登记簿证明、房屋买卖协议书、情况说明、居住证明、水电缴费凭证、银行流水、无锡市人民政府办公室文件等在卷佐证。本院认为，本案中涉案房产系拆迁安置住房，安置房买卖与普通商品房买卖不同，因政策原因安置房在交易中可能存在无法上市交易、未满年限不能过户或者无法办理过户等诸多风险。倪祖基、冯海燕、冯红凯在明知涉案房产系拆迁安置住房可能存在无法过户风险的情况下仍出资购买，且涉案房产符合上市交易条件后亦未及时办理过户手续，应由其自行承担不能过户的风险，故涉案房产系因其自身原因未能办理过户登记。综上，倪祖基虽代冯海燕、冯红凯与过志冬签订了房屋买卖协议并实际居住，但因未办理过户登记，涉案房产的物权并未发生变动，本院以涉案房产登记在被执行人过兴良名下为由查封并处置涉案房产并无不当。倪祖基、冯海燕、冯红凯的购房情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回倪祖基、冯海燕、冯红凯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年十二月十六日书 记 员  高 倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12474号原告：张翀，男，汉族，1983年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莹玉，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：杨森，男，汉族，1986年5月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告张翀诉被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章丰才到庭参加诉讼，被告杨森经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张翀向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款剩余本金人民币127900元（以下币种均为人民币）及利息暂计1000元（以127900元为基数，按照年利率6%计算逾期利息，自起诉之日2020年3月20日起计至被告实际清偿完毕之日止），共计128900元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭将利息起息日由2020年3月20日变更为2020年4月27日。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因公司经营需要向原告借款，原告分别于2016年10月15日、2016年10月16日以银行转账方式共向被告出借200000元。后在原告多次催要的情况下，被告陆续向原告归还部分借款。截至2018年11月9日，因被告几个月未偿还借款，被告向原告出具借条，确认尚欠原告127900元。此后被告再无偿还借款。被告杨森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：根据原告提交的招商银行户口历史交易明细表显示，原告分别于2016年10月15日、2016年10月16日向被告转款100000元、100000元，共计200000元。被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：本人杨森，身份证号码：2310831986********，欠张翀人民币127900元，以此为据。借款人为杨森，落款时间为2018年11月9日。原告在庭审中述称《借条》中被告所欠金额127900元系经双方对账确认，被告出具《借条》后未向原告归还款项。上述事实，有原告提交的招商银行户口历史交易明细表、《借条》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提交的招商银行户口历史交易明细表显示原告向被告转款200000元，被告于2018年11月9日向原告出具《借条》确认截至2018年11月9日欠127900元尚未归还，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据及答辩意见，视为其对自身权利的自由处分，因此产生的不利法律后果由其自行承担，故本院依法对原告的主张予以采信，被告应偿还原告借款127900元。关于原告诉请被告支付利息的问题，涉案《借条》未约定利息及还款日，被告在原告起诉后仍未还款，原告诉请被告以未还借款本金127900元为基数、按照年利率6%的标准支付自立案之日即2020年4月27日起计至款项全部还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨森于本判决生效之日起十日内向原告张翀偿还借款127900元及利息（利息以未还借款本金127900元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年4月27日起计至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2878元，由被告杨森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 捷二〇二〇年十二月十四日书记员 林筱璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2820号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄慧借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄慧的微信、支付宝、银行账户存款5266.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3717号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5683号申请执行人驻马店市耀腾商贸有限公司。住所地：驻马店市仓库路东段市公路物资供应处。统一社会信用代码：91411702MA3XA8J18P。法定代表人李路，该公司经理。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司，住所地：驻马店市中华路与盘龙山路交叉口东200米路南豫华苑小区临街商住楼第****东起1-13间。统一社会信用代码：91411702MA44A6JROY。法定代表人魏维，经理。申请执行人驻马店市耀腾商贸有限公司与被执行人驻马店市福临门商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10588号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市福临门商贸有限公司的银行存款及其他收益4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月九日书记员  陈书影
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3804号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈远明，男，1987年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈远明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费95元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保243号 秦玉荣、绵阳尚普企业管理有限公司： 申请执行人秦玉荣与被执行人绵阳尚普企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，秦玉荣依据(2020)川0823财保203号民事裁定书申请保全执行，要求对绵阳尚普企业管理有限公司名下银行账户存款予以冻结，冻结绵阳尚普企业管理有限公司承建的剑阁县普安镇小玲珑社区省级社区服务站项目中应支付给被执行人绵阳尚普企业管理有限公司的工程款，以上保全金额限额在220000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人绵阳尚普企业管理有限公司承建的剑阁县普安镇小玲珑社区“省级社区服务站”项目中应领取的工程款予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保203号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2732号 申请执行人:许家来，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:李伟,男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人许家来与被执行人李伟买卖合同纠纷一案,执行依据为本院(2020)鲁1323民初5299号民事调解书,立案执行标的为34000元及执行费410元,于2020年11月30日立案执行。 现查明,在本院审理的李伟与沂水县浩宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,李伟于2020年1月19日向本院提请财产保全）要求将沂水县浩宇建筑安装工程有限公司的银行存款1100000予以冻结。经审查本院作出（2020）鲁1323民初133号民事裁定书,裁定将沂水县浩宇建筑安装工程有限公司的银行存款1100000予以冻结。后该案转为执保案件,案号为（2020）鲁1323执保42号,经网络查控于2020年1月22日冻结沂水县浩宇建筑安装工程有限公司在山东沂水农村商业银行股份有限公司城区分理处9160××××0374账户存款11000000元。现李伟已申请执行,执行案号为（2020）鲁1323执2661号,申请执行人许家来要求将该案案款34410元予以截留。 本院认为,被执行人李伟依法负有履行法律文书确定的法律义务但未履行,现在李伟在(2020)鲁1323执2661号执行案件中有未领取的收入,依法应予截留并提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》36条规定,裁定如下: 将被执行人李伟在案号为（2020）鲁1323执2661号执行案件中的案款34410元予以截留并提取到（2020）鲁1323执2732号案件案款账户6232××××1630。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月二日 书记员  丁明明
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1936号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人欧童，男，1987年6月20日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁区。因本案，2020年10月8日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年10月14日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1889号起诉书指控被告人欧童犯非法持有毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官王涵出庭支持公诉，被告人欧童及辩护人李文韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月8日16时许，被告人欧童驾驶机动车在重庆市渝北区黄龙路27号附近被民警当场查获，民警从其驾驶的机动车上查获22袋甲基苯丙胺（冰毒，净重136.41克）和6袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重15.88克），以上毒品净重共计152.29克。 被告人欧童到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有常住人口信息、到案经过、扣押清单等书证，证人余某的证言，被告人欧童的供述和辩解，检验报告，提取笔录、封存笔录、称量及提取检材笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人欧童的行为构成非法持有毒品罪，欧童具有坦白的量刑情节，建议判处被告人欧童有期徒刑八年，并处罚金一万元，对涉案毒品予以没收。 被告人欧童对指控事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧童犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的欧童系初犯，其非法持有的毒品未流入社会，具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧童犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年10月14日起至2028年10月11日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 鄢寒秋 人民陪审员 蒋 霞 人民陪审员 李仁容 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 任 毅 书 记 员 袁        月
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2419号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：张其学，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行张其学保证保险合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5138号民事判决书确定:被告张其学于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款78653.89元、违约金85365.69元以及保险费6559.70元，合计170579.28元。判决生效后，被告未履行；中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行,执行标的170579.28元。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5138号民事判决书向张其学发出执行通知书和报告财产令,被执行人张其学未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将张其学纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人张其学的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人张其学无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人张其学在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结扣划；另对被执行人张其学所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未能提供关于张其学的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十二月十四日书记员 王宝莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79356号原告：四川友谊医院有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：彭文，执行董事。委托诉讼代理人：顾佳琦，男。被告：振旦航空科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕晓花。原告四川友谊医院有限责任公司与被告振旦航空科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾佳琦到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川友谊医院有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《销售合同》；2判令被告返还货款人民币12,204元；3、判令被告支付违约金610.20元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年1月31日新冠疫情最严重的时期就原告向被告购买3M医用口罩签署了《销售合同》，合同约定原告向被告购买3M医用口罩4件480个，总价12,204元，少量随时发货，违约方应向守约方支付合同总额5%的违约金。原告于2020年1月31日通过银行转账方式向被告支付了货款12,204元，被告收款后未向原告交付货物。2020年2月10日原告催告被告交货，被告表示无法交货。2020年3月16日，原告向被告发《公函》要求被告退还货款，被告未予理睬。为维护自身合法权益，原告诉至来院，请求判如诉请。被告振旦航空科技(上海)有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院结合当事人的陈述，认为原告提供的证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院根据采纳的证据，经审理查明确认如下事实：2020年1月31日，原、被告签订《销售合同》一份。该合同约定：由原告向被告购买规格为N951860(6*20)的3M医用口罩4件(480只)，总价为12,204元；交货先款后货，国外收汇后24H内发货；少量随时发货，大量陆续发货；1,000万只量的速度是7-15天工厂发出；航空运输时间4-5D到达国内，清关2-3D；原告在合同签订生效后，一次性付清全部货款，金额为12,204元；违约责任违约方应向守约方支付合同总额5%的违约金等合同条款。2020年1月31日，原告向被告支付了12,204元货款，被告收取货款后未能按约交付货物。后原告分别于2020年3月、7月向被告发出《公函》，要求被告退款并承担违约金610.20元，但被告未予回复，致双方形成纠纷。本院认为，原、被告签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同条款。原告已向被告履行了支付全部货款的义务，但被告在收取货款后却未能按约履行交货义务，被告显系违约方，应当承担相应的违约责任。由于被告的违约行为，致使原告的合同目的无法实现。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告四川友谊医院有限责任公司与被告振旦航空科技(上海)有限公司签订的《销售合同》，于本判决生效之日起解除；二、被告振旦航空科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告四川友谊医院有限责任公司货款12,204元；三、被告振旦航空科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告四川友谊医院有限责任公司违约金610.20元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计52.50元，由被告振旦航空科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年十二月七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2448号 原告：江帆，男，1991年7月27日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 被告：贵州省贵定县教育管理有限责任公司，住所地贵州省贵定县金南新区。 社会统一信用代码91522723MA6DL3634E。 法定代表人：刘达。 原告江帆诉被告贵州省贵定县教育管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告江帆于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江帆的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江帆撤诉。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告江帆承担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2939号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘小山借款合同纠纷财产保全一案中，经查，刘小山无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4051号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22120号申请执行人：李政印，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：王欣欣，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被执行人：环球壹学（北京）教育科技有限公司，住所地北京海淀区上地五街********。法定代表人：赵均卓。本院在执行李政印与环球壹学（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4178号原告：李学仕，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张贤华，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告李学仕与被告张贤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李学仕到庭参加诉讼，被告张贤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贤华支付原告欠款9735元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日和2020年6月5日，被告张贤华分别从原告处购买钢结构材料5638元和4097元，共计欠款9735元，现已拖欠货款多日。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝偿还债务。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告张贤华未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，被告张贤华向原告李学仕购买钢结构材料，被告在销货清单上签字确认未付款5638元。2020年6月5日，被告再次向原告购买钢结构材料，被告在销货清单上签字确认未付款4097元。双方未约定付款期限。欠款后，被告未向原告支付欠款9735元。以上事实，有当事人陈述、销货清单证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告李学仕提供了货物履行了自己的合同义务，被告张贤华应当按照合同约定履行付款义务。双方未约定付款期限，至开庭前一天即2020年12月13日前未付已超过合理付款期限，至今被告未支付欠款9735元构成违约，应当承担继续付款的义务，现原告要求被告张贤华支付欠款9735元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张贤华于本判决生效后五日内支付原告李学仕欠款9735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张贤华负担。此款已由原告李学仕预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1418号原告：纪小坤，男，汉族，1990年4月7日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吴学益，北京铿锵律师事务所律师。被告：刘张飞，男，汉族，1979年5月7日出生，住河南省郸城县。被告：安平县海锋农业机械有限公司，住所地河北省安平县大子文乡西白驼罗村村南500米。法定代表人：赵秀格。原告纪小坤与被告刘张飞、安平县海锋农业机械有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告纪小坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪小坤撤回起诉处理。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年十二月十日书记员  高梦楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9292号 原告：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路**粮都办公室**。 法定代表人：殷勇，总经理。 委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：汤奉兰，女，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告汤奉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任庭审记录。原告岳阳市国源资产经营有限责任公司的委托代理人李华，被告汤奉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳市国源资产经营有限责任公司请求本院判令：1、解除原告与被告于2020年1月1日签订的租赁合同。2、被告将其承租的位于岳阳楼区青年西路原岳阳市××＃门面腾空并交还给原告。3、被告向原告支付拖欠的到期应付租金8100元（自2020年7月1日至2020年12月31日期间欠租，因“新冠”疫情免收二季度租金）。自2021年1月1日起至被告向原告实际交还租赁门面期间的资产占用费按租赁合同约定的计租标准（1350元／月）另行计付。4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年1月1日签订租赁合同，合同约定，原告将其所有的位于岳阳楼区青年西路原岳阳××＃门面出租给被告用于经营，租赁期限从2020年1月1日至2020年12月31日，租金1350元／月。租赁期间，因市政府青年西路提质改造工程建设需要，涉案门面被列入红线征拆范围，原告根据合同约定提前30日即于2020年9月2日向被告发出解除合同的书面通知，要求被告于2020年10月10日前将其承租的门面腾空并交还给原告，但被告签收通知后至今未向原告交还涉案门面及支付拖欠租金。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 被告汤奉兰答辩要点，租赁合同合法有效。征收是国家行为，应予以相应的补偿，在得到合理合法补偿之后，不会对抗政府的拆迁。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告进行了证据交换和质证，本院确认如下法律事实： 2020年1月1日，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司作为出租方（甲方）与被告汤奉兰作为承租方（乙方）签订了《租赁合同》，合同中约定：“一、租赁物基本情况1、甲方将位于××路××＃门面出租给乙方，具体为原农机公司青年西路206＃……二、租赁期限1、租赁期限为1年，自2020年1月1日至2020年12月31日止……四、租金、押金及付款方式1、租金壹仟叁佰伍拾元／月（￥1350／月）……十二、合同的变更、解除与终止……4、因下列情形之一，任何一方均可解除合同，但应提前30日书面通知对方，双方互不承担责任及损失：4.1在租赁期间，因政府征收拆迁或改建等政策性原因导致本合同不能继续履行的……十三、违约责任……2、一方未能按时足额支付租金的，自逾期之日起，乙方应每天按欠付租金的5‰向甲方支付违约金，逾期超过30日，甲方有权解除本合同，且不退押金……。” 另查明，1、被告向原告交纳租金至2020年6月30日。 2、2020年8月20日，青年西路提质改造工程征拆项目部向原告出具《关于加快推进青年西路提质改造工程征拆工作进程的函》，载明：“青年西路提质改造工程拆迁项目部已于2020年8月3日成立，岳阳市、岳阳楼区两级政府要求在2020年9月底完成项目征收补偿拆迁任务。为加快推进项目征收拆迁工作进程，尽快完成项目腾地等工作……做好门面租赁户清退等工作。” 3、2020年9月2日，原告向被告发出《通知》，载明：“根据岳阳市政府青年西路提质改造工程建设的需要，原岳阳市农机公司青年西路资产，已列入该工程征拆红线范围。为做好征拆工作，我公司研究决定：依合同现提前30日通知解除我公司与你的租赁关系并终止合同，请你于2020年10月10日前将承租资产（门面）腾空并交还给我公司……。”被告于2020年9月4日收到该通知。 判决的理由与结果 本院认为，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告汤奉兰之间签订的租赁合同合法有效,双方应当按合同约定履行各自权利义务。原、被告在《租赁合同》中明确约定，在租赁期间因政府征收拆迁或改建等政策性原因导致本合同不能继续履行的，提前30日书面通知对方解除合同，双方互不承担责任及损失。因2020年8月20日，青年西路提质改造工程征拆项目部向原告出具《关于加快推进青年西路提质改造工程征拆工作进程的函》，诉争标的物系征收范围，合同中约定的解除条件已成就，原告有权解除合同。原告根据合同约定提前30日向被告发出书面《通知》，视为原告行使约定解除权的表现，被告2020年9月4日收到通知书之日即为双方合同解除之日，原、被告相应的租赁合同权利义务亦随之终止，故原告主张被告腾空租赁物并交还原告的诉讼请求本院予以支持。另原告主张租金及占用费，因被告租金交付至2020年6月30日，又因原、被告之间的租赁合同已于2020年9月4日解除，则被告应向原告支付自2020年7月1日至2020年9月4日期间的租金2835元（1350元×2个月＋1350元÷30天×3天＝2835元）；被告应当参照1350元/月租金标准向原告支付自2020年9月5日起至租赁物腾空之日止的占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、解除原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告汤奉兰于2020年1月1日签订的《租赁合同》。 二、限被告汤奉兰在本判决生效之日起三十日内将其承租的位于岳阳楼区青年西路原岳阳市××＃门面腾空并交还给原告。 三、限被告汤奉兰在本判决生效之日起十日内向原告支付租金2835元。 四、限被告汤奉兰在本判决生效之日起十日内按每月1350元标准向原告支付自2020年9月5日起至租赁物腾退之日止的占用费。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告汤奉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  阮欢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3487号申请执行人：扬州恒诚织布有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：刘亚敏,董事长。被执行人：启东永瑞纺织有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：朱正丰,总经理。申请执行人扬州恒诚织布有限公司与被执行人启东永瑞纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2027号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人启东永瑞纺织有限公司应给付申请执行人扬州恒诚织布有限公司坯布加工费223603.31元、逾期利息5700元及案件受理费2359元。因被执行人启东永瑞纺织有限公司未主动履行，本院依申请执行人扬州恒诚织布有限公司的申请于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人启东永瑞纺织有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人启东永瑞纺织有限公司在申请执行人扬州恒诚织布有限公司处有一部分原材料外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人扬州恒诚织布有限公司暂不申请处置上述原材料。本院依法对被执行公司采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2027号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 彪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2665号申请执行人：叶昌纳,男,1946年09月13日出生,汉族，住苍南县。被执行人：林定化,男,1968年08月22日出生,汉族，住龙港市。申请执行人叶昌纳依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3221号民事判决，于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的额为100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月24日向被执行人林定化发出执行通知书、报告财产令。被执行人林定化未向本院报告财产情况，申请执行人叶昌纳也未向本院提供财产线索。因被执行人林定化在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林定化发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林定化的财产情况，查明被执行人林定化在相关金融机构共有8850.31元存款，已被本院划拨，优先缴纳本案诉讼费1150元、执行费1400、罚款1000元，剩余6300.31元款项已由申请人叶昌纳领取。截止2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金93699.69元及利息。本院于2020年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2665号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十六日代书记员  蔡良伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11546号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1136号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吴动，男，1990年2月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月21日刑满释放。因本案于2020年9月9日被抓获，2020年9月10日被刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］57号起诉书指控被告人吴动犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭卫红出庭支持公诉，被告人吴动到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日14时许，被告人吴动来到长沙市岳麓区窑塘菜市场“现捞鸭脖”店铺，趁被害人郭某在店内熟睡之际，进入该店铺，并在该店铺工作间将一个黑色女士背包盗走，随后被告人吴动逃离现场。被告人吴动在该黑色女士背包内发现现金人民币4600元，于是将现金人民币4600元占为己有并挥霍一空，将黑色女士背包丢弃。2020年9月9日，被告人吴动被抓获归案。上述事实，被告人吴动在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，被害人郭某的陈述，被告人吴动的供述，指认现场笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片，作案现场监控视频及截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴动以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴动犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人吴动曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴动被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人吴动自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人吴动判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。对于被告人吴动的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人吴动犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴动犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月9日起至2021年6月8日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人吴动退赔人民币四千六百元给被害人郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月九日法官助理彭聪书记员刘莉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5485号原告：韩露莉，女，1989年10月11日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州杰瑞健身有限公司，住所地：扬州市黄金坝路**负**。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：胡家民，男，1989年11月23日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。原告韩露莉与被告扬州杰瑞健身有限公司（以下简称杰瑞公司）、胡家民服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩露莉的委托诉讼代理人陈霞，被告杰瑞公司和被告胡家民的委托诉讼代理人袁正忠、张润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩露莉向本院提出诉讼请求：1、判决与被告杰瑞公司解除《入会协议书》；2、判决被告杰瑞公司退还原告己支付的费用1776元；3、判令被告胡家民承担连带责任；4、判令被告杰瑞公司承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杰瑞公司系一家一人公司，注册资金50万，被告胡家民系被告杰瑞公司的股东。2017年12月26日，原告与被告杰瑞公司签订《入会协议书》，约定被告杰瑞公司向原告家庭提供健身服务，缴纳费用2910元，服务时间5年，起算时间按开卡之日计算，2018年1月初原告开卡。2019年9月15日被告曾对外发布通知，因对XX店局部改造和泳池系统升级优化，闭馆一个月，后期将给所有未到期的会员增加两个月的锻炼时间。2020年1月24日被告杰瑞公司发布《营业通知》，“受新冠××疫情影响，杰瑞健身临时关闭场馆，具体营业时间等待政府有关部门批示，由此消耗的会员卡期门店将给会员免费延期”。2020年4月初，被告杰瑞公司向原告发送通知并在XX门店张贴通知“因与XX商场的租赁争议未得到及时合理解决，扬州杰瑞健身有限公司决定临时关闭XX广场店，请会员持会员卡至其他任意一家门店继续使用。”原告对此不同意，要求被告杰瑞公司退还剩余费用，被告杰瑞公司拒不出面解决。原告认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，原告与被告杰瑞公司签订协议书的条件之一是其居住地离健身场地较近，被告关闭XX店要求原告至其他门店消费，致使协议履行的目的不能实现，严重侵害原告的合法利益，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杰瑞公司和被告胡家民共同辩称：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且合同已经履行，对收费金额没有异议。目前因为疫情等不可抗力导致合同剩余时间未能履行，杰瑞公司积极协调客户去离XX广场健身中心只有50米的XX国际店去消费，合同能够继续履行，目的能够实现，没有达到解除的条件，要求继续履行合同。针对有私教协议的部分客户，因为私教协议中约定课时及有效期，部分客户的私教协议期限已经届满，合同已经履行完毕，这部分不应退回。本院认为：原告韩露莉与被告杰瑞公司之间的服务合同有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告杰瑞公司XX广场店已经关闭，原告订立合同的目的不能实现，双方之间的服务合同应当解除，被告杰瑞公司收取原告韩露莉的服务费应当予以退还。被告杰瑞公司系一人公司，被告胡家民应对被告杰瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告韩露莉与被告扬州杰瑞健身有限公司之间的入会协议书于本判决发生法律效力之日解除；二、被告扬州杰瑞健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告韩露莉服务费1776元；三、被告胡家民对被告扬州杰瑞健身有限公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告扬州杰瑞健身有限公司和被告胡家民共同负担。本判决为终审判决。审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十五日书记员 孙逸栋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3644号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 法定代表人：黄惠山。 被执行人：陈亮，男，1979年4月13日出生，身份证住址湖南省临湘市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人陈亮合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2019)深仲裁字第503号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币538227.5元及利息等，本院于2020年2月6日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月16日轮候查封被执行人陈亮位于龙岗镇XXXXXXXXX的房产，暂无法处分。本院于2019年12月16日已查封被执行人陈亮名下的车牌号码为BXXXX1的车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 亮
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3419号申请执行人王彪被执行人杭州富阳宏洲电器设备有限公司本院在执行申请执行人与被执行人杭州富阳宏洲电器设备有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人支付全部案款80000元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初714号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人者树飞，男，生于1992年1月24日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人者树飞犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓玲出庭支持公诉，被告人者树飞到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年10月4日17时许，被告人者树飞饮酒后无证驾驶一辆未注册登记的电动二轮车，从弥勒市朋普镇新庄村公房路段，沿庄田村道由东往西方向行驶，行至村道篮球场与李某驾驶的云Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，民警到达现场处理交通事故时将者树飞查获。经鉴定：者树飞血样定性检出乙醇，含量为190.16ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定：者树飞驾驶的二轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车。被告人者树飞对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人者树飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过、到案经过说明，证人李某、葛某的证言，抽取血样登记表及抽取血样照片，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人者树飞无证醉酒驾驶未登记注册的机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人者树飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人者树飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人者树飞判处拘役四个月并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人者树飞的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人者树飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘2张予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年十二月十三日书记员 赵晓雨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2982号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与朱小平借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱小平的微信、支付宝、银行账户存款4323.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4094号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3057号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与胡康莉借款合同纠纷财产保全一案中，经查，胡康莉无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4169号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保919号 申请人：范力诚，男，1996年1月29日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：刘刚，男，1965年1月23日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：张林林，男，1985年3月21日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊中米建设有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风街以北新华路**丹桂里金街**楼****，统一社会信用代码：91370705MA3NMAKY6P。 法定代表人：张林林，职务：经理。 申请人范力诚向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘刚、张林林、潍坊中米建设有限公司名下银行存款人民币580000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘刚、张林林、潍坊中米建设有限公司名下银行存款人民币580000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丰 雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2292号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与吴炎生借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴炎生的微信、支付宝、银行账户存款6664.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3379号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2703号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与戴洪涛借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人戴洪涛的微信、支付宝、银行账户存款5467.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3906号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民再95号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。原审被告：杨志立，男，汉族，1973年8月18日生，住河南省濮阳县。原审被告：张秋月，女，汉族，1979年8月24日生，住河南省滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与原审被告杨志立、张秋月追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，2019年12月6日作出（2019）豫0526民初10403号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0526民监58号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李秀章，原审被告杨志立、张秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告中国平安财产保险股份有限公司再审请求维持原调解。原审被告杨志立、张秋月辩称，对原审调解书有意见，借款的利息偏高，借了十万，到手是九万五。原审原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告理赔金额共计人民币87215.90元（包括本金85027.40元、利息2056.42元和罚息132.08元）及逾期保费2016.0元，共计89232元；2、判令被告向原告支付违约金，违约金以理赔金额87215.90元为基数，自2018年3月4日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；3、判令被告支付原告因本案催收产生的律师费；4、判令本案诉讼费、保全费和公告费等由被告承担。本院原审调解：本院原审调解：一、被告张秋月、杨志立共拖欠原告理赔金额共计人民币87215.90元（包括本金85027.40元、利息2056.42元和罚息132.08元）及逾期保费2016.0元，共计89232元，双方对此无异议，本院予以确认；二、被告杨志立自愿承担还款责任，经双方协议一致，具体还款方式如下：被告杨志立于2019年12月15日前偿还原告5000元，被告于每月的15日前偿还原告5000元自2020年元月15日起至2021年4月15日止，分16期，下余4232元被告于2021年5月15日前偿还完毕；三、如被告杨志立有任何一期未按上述协议约定的期限偿还，被告应当支付违约金，违约金以下余欠款为基数，从理赔之日即2018年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止，且原告有权对二被告就下余全部未偿还款项申请强制执行；四、双方就此纠纷别无其他争执。本院再审认定案件事实如下：2017年5月5日，被告张秋月与原告签订了平安个人借款保证保险保险单，约定每月保费率0.56％，每月保费金额560元，约定个人借款保证保险金额118900元，保险期间为从贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年5月13日，被告张秋月因日常生活消费向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金10万元，被告张秋月在陆金所用户名为yzl152××××****，借款利率8.4%/年，还款方式为每月等额本息。当日，被告张秋月通过陆金所融资平台向案外人张明、王菊玲、何超分别借款50000元、40000元、10000元。2018年2月7日，何超将其债权出让给徐润。2018年3月5日，原告分别向张明、王菊玲、徐润偿还借款本息43607.94元、34886.34元、8721.57元，共计87215.9元。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件。本系列案件均是借款人通过向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金，被告通过陆金所融资平台向案外人分别借款，并签订了个人借款协议，被告并就上述借款与原告签订了平安个人借款保证保险单，原、被告系保证合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照保险合同约定支付了被告所欠借款本息，现原告向被告追偿代为偿还的款项，符合保险合同约定。原被告提交的证据无法证明陆金所开展的网络借款业务违反了法律、行政法规的禁止性规定，也不能证明陆金所违规、涉嫌刑事犯罪。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）豫0526民初10403号民事调解。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王德勋审判员  王俊晖审判员  张翠丽二〇二〇年十二月十日书记员  赵 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10898号 关于王之俊与陈炫君、广东哔哔科技发展有限公司民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初35686号民事判决书】，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东哔哔科技发展有限公司银行存款人民币2933670.73元（含执行费33804元），申请执行人王之俊书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13026号原告：深圳市万象美物业管理有限公司南昌万达城分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙湖片区JLH1605-A04地块赣江南大道与萍乡大道交汇处万达城********，统一社会信用代码：91360125091073917B。负责人：季红民，职务：总经理。委托诉讼代理人：张冠雄，系该公司员工。被告：万某某，女，1988年8月7日生，汉族，江西省南昌市红谷滩新区。被告：季某某，男，1986年1月7日生，汉族，江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司南昌万达城分公司诉被告万某某、季某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司南昌万达城分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审判员  曾群二〇二〇年十二月十四日书记员  吴琴
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8977号之一 被执行人孙成宁，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍住址：重庆市南岸区。 被执行人黄杰，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍住址：广西南宁市宾阳县。 被执行人孙成宁、黄杰犯侵犯公民个人信息罪处罚金一案,由本院作出的（2019）桂0103刑初714号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人孙成宁、黄杰应各处罚金20000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并分别划拨孙成宁银行存款989.29元、黄杰银行存款1044.15元以缴纳其应处罚金；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，被执行人孙成宁未履行的执行标的为19010.71元，被执行人黄杰未履行的执行标的为18955.85元。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1184号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人袁某某，男，2000年1月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住山东省沂南县，户籍地山东省沂南县。2020年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1154号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月28日23时许，被告人袁某某伙同吉某某窜至青岛市黄岛区前湾港路海尔工业园商用空调事业部上货区，盗窃空调用气液分离器（型号：001A2000175A、150700242）16个，共价值人民币1437元。后二人将盗窃的空调用气液分离器销赃给青岛市黄岛区北马连村王某某（另案处理）。 2019年9月2日20时许，被告人袁某某伙同吉某某（已判刑）窜至青岛市黄岛区前湾港路海尔工业园商用空调事业部上货区，盗窃空调压缩机（型号：TE800RC3Q9JKW）8个，共价值人民币6354.48元。后二人将盗窃的空调压缩机销赃给青岛市黄岛区北马连村王某某（另案处理）。 2019年9月7日左右的一天20时许，被告人袁某某伙同吉某某窜至青岛市黄岛区前湾港路海尔工业园商用空调事业部上货区，盗窃空调压缩机（型号：LNB42FUAWC）5个，共价值人民币4800.65元。后二人将盗窃的空调压缩机销赃给青岛市黄岛区北马连村王某。 综上，被告人袁某某盗窃三次，共计价值人民币12592.13 公诉机关认为，被告人袁某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人袁某某有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；被害人陈述；证人证言；辨认、搜查、扣押笔录；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 另查明，2020年9月2日青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所民警将被告人袁某某抓获归案，到案后袁某某如实供述了自己的犯罪事实。 被告人袁某某已赔偿被害单位损失并取得谅解。 本院认为，被告人袁某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人袁某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人袁某某已退赔并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛丹
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初130号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人郑艳艳，女，1980年1月18日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，无业，住湖北省潜江市。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月9日被广东省普宁市公安局抓获，2020年8月10日被广昌县公安局刑事拘留，2020年9月3日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 被告人高必文，绰号“强古仔”，男，1990年4月26日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业，农民，住广昌县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月28日被广东省普宁市公安局抓获，2020年7月29日被广昌县公安局刑事拘留，2020年9月3日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人郑艳艳、高必文犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人郑艳艳、高必文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2020年1月5日晚，吸毒人员唐某2在喝了酒之后想购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食，于是联系被告人高必文。高必文告知其购买一个冰毒(一个指的是1克)需要800元钱。唐某2便通过微信转账的方式向高必文微信转账800元，高必文通过微信转账的方式将其中600元通过微信转账的方式转到被告人郑艳艳的微信上，并约定地点交易。高必文向郑艳艳购买到冰毒之后，便与唐某2一起到一家旅社房间内吸食冰毒。高必文从中获利200元。 2.2020年4月29日凌晨，吸毒人员唐某1与高必文联系，告知高必文想要购买冰毒吸食。高必文告诉唐某1，购买冰毒需要1000元一个，唐某1便通过微信转账的方式转了1000元到高必文的微信上，用于购买冰毒。高必文收到钱后通过微信转账的方式转了1000元到被告人郑艳艳的微信上，向郑艳艳购买冰毒。高必文在购买到冰毒之后，便与唐某1在一家旅社内吸食了部分冰毒，并将剩余的冰毒自己带走。 3.2020年5月6日晚，吸毒人员袁某想要购买冰毒吸食，于是便通过微信转账的方式转了500元到高必文的微信上，高必文用其中的450元钱向郑艳艳购买冰毒，从中获利50元。 4.2020年5月11日凌晨，吸毒人员唐某2在喝酒之后想要吸食冰毒，于是联系高必文。高必文告知其冰毒要800元一个，唐某2便通过微信转账的方式转了700元到高必文的微信上，另支付100元现金。高必文在收到钱之后，通过微信转账的方式转了400元钱到郑艳艳的微信上用于购买冰毒，并从中获利400元。 5.2020年7月7日，吸毒人员罗某通过支付宝支付的方式转600元给高必文购买冰毒，高必文用其中的450元向郑艳艳购买冰毒。高必文当天共购买到0.5克左右的冰毒，随后便与罗某在一间公寓内将冰毒吸食。 6.2020年7月26日晚，吸毒人员罗某通过支付宝转账的方式转了500元钱给高必文购买冰毒，高必文通过支付宝转账的方式将500元钱转给郑艳艳购买了0.5克左右冰毒。后高必文便与罗某一同在安居公寓401房间内将冰毒吸食。 另查明，被告人郑艳艳、高必文分别在公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议分别判处郑艳艳有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，高必文有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元的刑罚。 上述事实，被告人郑艳艳、高必文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑艳艳、高必文的供述与辩解，证人唐某1、唐某2、罗某、袁某的证言，辨认笔录，微信截图，扣押决定书、清单、物品照片，微信交易记录光盘，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，侦破经过，常住人口信息等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郑艳艳、高必文违反国家对毒品的管制，六次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。广昌县人民检察院指控被告人郑艳艳、高必文犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑艳艳、高必文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人郑艳艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2024年10月8日止。罚金判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、被告人高必文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2024年4月27日止。罚金判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  郑 辉 人民陪审员  傅春财 二〇二〇年十二月十日 法官助理廖诗强 书记员李云
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3364号 申请执行人：邢晓雪,女,汉族,1969年6月20日出生,住临沂市兰山区。 申请执行人：董勤坤,男,汉族,1967年5月19日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：邢建凯,男,汉族,1973年3月23日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：王学香,女,汉族,1975年12月30日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：刘委林,男，汉族，1981年12月7日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：李德艳，女,汉族,1980年7月2日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：马洪波,男,汉族,1969年10月27日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：邢建香,女,汉族,1971年11月5日出生,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人邢晓雪、董勤坤与被执行人邢建凯、王学香、刘委林、李德艳、马洪波、邢建香追偿权纠纷一案中，本院依据作出的(2019)鲁1302民初16056号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年05月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务341228.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3081号上诉人（原审被告）：深圳市振华精密机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区燕罗公路**厂房**101。法定代表人：潘碧玲，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：四川省中兴药业有限公司，住，住所地四川省三台县潼川镇上南街/div>法定代表人：刘占兴，董事长兼总经理。原审被告：潘泉水，男，1971年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人深圳市振华精密机械有限公司因与被上诉人四川省中兴药业有限公司、原审被告潘泉水买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初25434号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《销售合同》第9条虽约定履行该合同发生争议时，任何一方可以向合同签署地法院提起诉讼，但合同载明签署地为“东莞”，按照该约定，无法确定管辖法院，故本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳市振华精密机械有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17967号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：保洁丽日用品(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖社区。 法定代表人：陆咏仪。 申请执行人深圳市艾菲迩科技开发有限公司与被执行人保洁丽日用品(深圳)有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15142号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020）粤0307执17966号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17967号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员 马东梅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15816号原告：李成彪，男，1955年3月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：李志诚，男，1979年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：李记，男，1983年9月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：李乐章，男，1986年3月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：李旗，男，1985年10月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：李治德，男，1975年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。六原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张荣环，贵州洲联合（剑河）律师事务所专职律师。被告：文关芬，女，1966年2月7日出生，苗族，住贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：文明，贵州苗都律师事务所专职律师。原告李成彪、李志诚、李记、李乐章、李旗、李治德与被告文关芬排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旗及原告李成彪、李志诚、李记、李乐章、李治德的共同委托诉讼代理人张荣环，被告文关芬及其委托诉讼代理人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告从凯里市三棵树镇平丰村樱桃组李秀林房屋搬离。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年左右被告文关芬与李秀林成为恋人关系，当时李秀林已经67岁，老有所依这原本是一件让整个家族都为之高兴的事情。被告与李秀林发展成恋人关系后，原告家族想多了解一些被告家庭信息，但被告文关芬总是以各种理由遮遮掩掩。这难免让人怀疑，后经过原告家族的调查后发现，被告在与李秀林保持恋人关系期间的同时还与他人保存婚姻关系。后被告文关芬带来一个小孩，名叫李和平，说是李秀林的儿子，于是将该户口上在李秀林户头上，但被告文关芬与李和平基本不在李秀林家中居住。李秀林于2020年7月30日因病去世后，被告文关芬以是李秀林妻子名义搬入李秀林家中，一直居住至今。原告家族多次以被告进行协商，但是被告文关芬都置之不理。被告的种种行为不仅欺骗已故李秀林的感情，甚至连整个家族都蒙受耻辱。为维护家族利益，六原告曾要求被告文关芬从李秀林家中搬离，但被告不为所动。综上所述，原告认为，被告在与他人保持婚姻关系期间与李秀林保持恋爱关系，该行为违背社会公序良俗，有违基本人伦道德，为维护原告合法权益特以《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉请至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告文关芬辩称，1.李秀林的房子系李秀林与文关芬共同修建，有文关芬部分；2.李和平作为李秀林的养子，在李秀林去世之后，村委会指定文关芬为李和平的监护人，基于这两点理由，请法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1997年被告文关芬与李秀林相识并同居生活，因被告文关芬长期在外打工（乞讨），很少到李秀林居住地即凯里市三棵树镇平丰村樱桃组居住。2015年被告文关芬将其所带小孩李和平户口落户在三棵树镇平丰村樱桃组李秀林户上，与户主李秀林的关系为李秀林之长子。因李秀林家族对被告文关芬产生怀疑，认为李和平不是李秀林所生。李秀林于2020年5月13日向贵州华艾瑞法医司法鉴定所申请亲子鉴定，经鉴定，排除李秀林为李和平的生物父亲。同年7月30日李秀林病故，被告文关芬搬入李秀林家中居住，六原告认为被告文关芬欺骗李秀林感情，使家族蒙受耻辱，故而要求被告文关芬从李秀林家中搬离未果，逐向本院提起诉讼。同时查明，李秀林共有兄弟姐妹五人，李秀林死亡前未留有遗嘱。另查明，被告文关芬于2013年3月29日，与张光林登记结婚，且至今为婚姻存续期。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。六原告要求被告文关芬搬离房屋，应当以房屋所有权人的身份为依据。《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”本案中，原告李志诚、李记、李乐章、李旗、李治德所在村委证明，该五原告与李秀林为叔侄关系，即不是法定继承人，也不是遗嘱继承人，无权继承李秀林的遗产，因此，不是本案适格的当事人。至于原告李成彪，村委虽证明其与李秀林为兄弟关系，但李秀林共有兄弟姐妹五人，在李秀林无第一顺序继承人的情况下，原告李成彪未提供证据证明其系第二顺序继承人的唯一继承人，并已继承取得李秀林房屋所有权。故在案涉房屋所有权尚未明确的情况下,不宜要求被告文关芬腾退房屋。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告李成彪、李志诚、李记、李乐章、李旗、李治德的诉讼请求。案件受理费已减半收取30元，由原告李成彪、李志诚、李记、李乐章、李旗、李治德负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  林勇军二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 倩
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1816号 申请执行人：赵梅林，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张立慧，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人赵梅林与被执行人张立慧民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张立慧应偿还申请执行人208000元。因被执行人张立慧未履行生效民事判决书确定的义务，经申请人赵梅林申请，本院于2020年11月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月23日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月23日、12月7日、12月15日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无互联网银行存款、无车辆登记信息、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产登记信息。 3、本院于2020年11月24日到砀山县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月31日将被执行人名下住房公积金账户内的住房公积金39571.44元予以冻结（诉讼财产保全，现无法实现划拨）。 5、本院于2020年4月8日将被执行人名下皖Ｌ×××××号中华牌汽车予以查封（诉讼财产保全）。 6、本院对被执行人张立慧名下的工资账户（开户行：砀山农商银行曹庄支行，账号62×××12）予以了冻结。 7、本院到被执行人住所地砀山县平安集调查，未发现其他可供执行财产。 8、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话约谈及邮寄约谈告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将该结果书面告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人财产线索，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿208000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林霞 审判员  苗胜奇 审判员  王 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋 倩
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1471号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：周维高，男，1971年8月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：黄月佳，女，1992年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行周维高、黄月佳罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查查询等方式，执行到位黄月佳金额2300元。此外未查询到被执行人周维高名下有可供执行的财产，对被执行人周维高已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 禹 蓬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2426号申请执行人：方田，男，1975年7月6日生，汉族，住登封市。被执行人：于云超，男，1978年8月12日生，汉族，住登封市。申请执行人方田与被执行人于云超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特207号民事裁定已经发生法律效力。于云超欠方田借款5000元，于云超自愿于2020年7月至2020年11月每月偿还1000元。因被执行人于云超未履行生效法律文书确定义务，根据方田的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月20日，向被执行人于云超发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人于云超发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年10月20日、2020年11月12日，2020年12月4日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人于云超的银行存款、工商股权、股票证券、车辆等财产情况进行了查询，划拨其名下银行存款2053.28元，并发放给申请执行人。此外，暂未发现有其他可供执行财产；4、2020年11月18日，在登封市不动产登记中心对被执行人名下登记的不动产登记信息进行了查询，未查找到可供执行的财产信息；5、在被执行人于云超户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权2053.28元。本院认为，本案中申请执行人方田享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2426号案件的本次执行程序。申请执行人方田享有要求被执行人于云超继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人于云超负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员  孙楠楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执998号 申请执行人：汪民军，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：章雁东，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行汪民军与章雁东合同纠纷一案中，责令被执行人章雁东立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章雁东至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人章雁东纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额236204元，未执行到位236204元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈雨薇
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初934号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人杨石玉，男，1970年2月13日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2020年10月12日投案，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2020年12月7日向本院提起公诉，指控被告人杨石玉犯非法持有枪支罪一案，检察员林琳出庭支持公诉，被告人杨石玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检二部刑诉（2020）172号起诉书】，2016年以来，被告人杨石玉将疑似枪支一支及若干射钉弹，藏匿于其安溪县祥华乡旧寨村官花仑20号家中，2020年9月2日被公安机关查获并扣押上述物品，经鉴定该疑似枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支。2020年10月12日，被告人杨石玉主动投案，归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。上述指控提供了立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单，户籍证明，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押物品照片，鉴定意见，被告人杨石玉的供述及认罪认罚具结书等证据。公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人杨石玉有期徒刑七个月。 审理中，被告人杨石玉对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，被告人杨石玉违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨石玉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，其认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人杨石玉的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨石玉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。） 二、被告人杨石玉被扣押的枪支、违禁品及作案工具，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林巧玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17028号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：杨永强，男，1968年12月31日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告杨永强物业服务合同纠纷一案中，原告上海殷润物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执205号 申请执行人:付兴刚，男，羌族，生于1970年10月22日，住四川省茂县。 被执行人：张振璐，男，羌族，生于1991年9月10日，住四川省茂县。 本院在执行申请人付兴刚与被执行人张振璐经司法确认的调解协议一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘钰廷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1677号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宏亮，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑传忠，男，该公司信贷员。 被告：黄钰，女，1984年10月4日出生，汉族，现住海南省屯昌县，公民身份号码：XXX。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告黄钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑传忠到庭参加诉讼。被告黄钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金45500元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息3969.01元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率14.4%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年3月15日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2016年3月15日至2021年3月15日），年利率14.4%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年9月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告黄钰拖欠原告债务利息3969.01元，本息合计人民币49469.01元（利息应按照年利率14.4%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年3月15日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年利率由基本利率和诚信奖励金率两部分构成；贷款期间按期还本的，贷款基本利率为9.72%，诚信奖励金率为4.68%；贷款期间拖欠利息但未跨月的或本金逾期的，拖欠当月的基本利率为贷款年利率，诚信奖励金率为零，其他按月正常还息的基本利率为11.88%，诚信奖励金率为2.52%；贷款期间拖欠利息跨月的，整个贷款期间的基本利率为贷款年利率，诚信奖励金率为零。合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、终止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人名下在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2016年3月15日向被告发放贷款，自2019年9月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金45500元、利息3969.01元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……（三）借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄钰于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金45500元及截至2020年5月20日的利息3969.01元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按年利率14.4%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518.37元，由被告黄钰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 罗 捷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔03民终7018号 上诉人（原审被告）：何奎兴，男，汉族，1977年9月18日出生，贵州省湄潭县人，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李明元，男，汉族，1979年10月13日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 委托诉讼代理人：何远丹，贵州云纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳佶，贵州云纳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘明全，男，汉族，1973年3月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 上诉人何奎兴与被上诉人李明元、刘明全买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 何奎兴上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人刘明全合伙关系错误，上诉人并不差欠李明元的货款。2、被上诉人刘明全经营茶叶，上诉人也在经营茶叶，二者相互独立，均独立向李明元购买茶叶，独立支付货款。一审法院判决于法无据，认定事实不清，证据不足，请求二审法院驳回被上诉人对上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人李明元辩称：1、结合一审中李明元提交的销售清单、银行付款凭证及二审提交的新证据录像视频可以证明刘明全和何奎兴是合伙关系，刘明全自己也陈诉其与何奎兴是合伙关系，只是各自分工不同而已。2、在一审时，何奎兴本人出庭时也说过，除了本案的销售外，他们没有其他的交易往来；3、李明元陈述之前写销售对账清单时是因为何奎兴没有在湄潭，所以没有到场签字。而何奎兴长期居住在重庆，没有到场签字，只是电话沟通说让刘明全一个人签字即可，是符合合伙情况的。 被上诉人刘明全辩称：我认为我和李明元结算款项，结算清单上我签字该结算账目我是认可。我和何奎兴一起从李明元手中买茶，再一起卖出去，我和何奎兴是合伙卖茶叶的合伙人，从2019年就开始合伙了，在我们的茶叶生意中，我负责白针，他负责青针。我和何奎兴还没有结算。 李明元向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告货款79512元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 一审法院认定事实：二被告系合伙关系。2019年度，原、被告双方达成口头协议，由原告为二被告提供茶叶，二被告向原告支付货款。2019年12月30日，原告与被告刘明全对销售的茶叶进行了结算，结论为：合计销售金额为317850.00元，已付款195938.00元，下欠121912.00元，被告刘明全签字认可并向原告出具销售清单一份。庭审中，被告刘明全提出质疑，原告经核对，被告下欠货款实际为79512.00元。 一审法院认为，二被告系合伙关系。原被告之间口头协议，由原告向被告提供茶叶，二被告向原告支付货款，尽管没有书面合同，但从双方的转款交易记录、销售茶叶清单及双方的陈述，足以认定双方的买卖合同成立，且合法有效。原告依约定向二被告提供了货物，二被告应当向原告支付货款，由于二被告未支付原告货款，已构成违约，应当承担支付货款的民事责任，故对原告要求二被告支付下欠货款79512元的主张，本院予以支持。被告刘明全辩称双方账目不清，要求被告何奎兴与原告核对账目，未提供证据证明，本院不予采纳。被告何奎兴辩称与被告刘明全不存在合伙关系，只是双方之间的联络人，从原告提交的双方之间的交易转款记录、销售清单上等证据，足以认定二被告系合伙关系，故对其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：一、由被告刘明全、何奎兴在本判决生效后十日内一次性支付原告李明元货款79512.00元；二、驳回原告李明元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1369.00元、保全费1130.00元，合计2499.00元，原告李明元负担874.00元，被告刘明全、何奎兴负担1625.00元。 二审中，李明元提交视频U盘一份，证明何奎兴称其与刘明全是合伙关系。经质证，何奎兴认为双方之间的经济往来和合伙不是只有涉案的关系，视频中提到的合伙不是本案的合伙。视频中还提到了其他人合伙，若被上诉人认为合伙关系成立，那么还有第三人我们没有进行追诉。刘明全对该视频认可。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：对于李明元主张的本案茶叶货款，何奎兴与刘明全是否是合伙购买。虽然何奎兴确实未在茶叶销售清单上签字。但是，何奎兴确实有向李明元支付过茶叶款，而且，该付款事实正好与茶叶销售清单上记载的付款事实相印证。而何奎兴却不能够说明其向李明元支付的茶叶款系双方其他交易往来。因此，结合李明元、刘明全的陈述，能够证明案涉茶叶属于何奎兴与刘明全合伙向李明元购买，应由何奎兴与刘明全共同支付。 综上所述，何奎兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2738元，由何奎兴负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 雨 审判员 张 睿 审判员 任建毅 二〇二〇年十二月十日 法官助理叶迪 书记员覃烨
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢153号之十七申请执行人：赵曰龙，男，1962年03月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈涛，男，1975年07月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：王召勇，男，1979年03月14日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：陈修峰，男，1968年09月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张善超，男，1969年12月01日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张吉苹，男，1976年02月16日出生，汉族，住山东省微山县。关于申请执行人赵曰龙与被执行人王召勇借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人王召勇在62×××79账户内余额人民币50242.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王召勇在中国农业银行62×××79账户内存款人民币621787.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十二月十日书记员  姜 倩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初4626号 原告：济宁元泰机电设备有限公司，住所地：济宁市金宇路 汇景国际城B座1335室，统一社会信用代码：91370800554392616B。 法定代表人：孙凯，总经理。 被告：远通纸业（山东）有限公司，住所地：枣庄市薛城区枣曹路**，统一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：钱曾琼，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘铖，系远通（纸业）山东有限公司员工，住枣庄市薛城区。 原告济宁元泰机电设备有限公司与被告远通纸业（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙凯，被告委托诉讼代理人刘铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款50,940元及利息（以50,940元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月起，原告向被告供应压力变送器，光电开关等配电设备，被告自2020年4月开始拖欠原告货款，经原告多次催要未偿还。特提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称：对于原告主张的欠款50,940元予以认可。对于原 告主张的利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方进行了质证。原 告提交证据：一、2019年10月25日至2020年4月1日止，共签订备品备件采购合同五份，证明：五份合同合计金额为50，940元整；二、微信聊天记录二张，证明：通过与客户（被告采购部马雷经理）聊天，证实欠款的事实的存在，确认了对账单上的金额。被告对证据予以认可。经审理，本院认定事实如下：2019年10月25日至2020年4月1日止，原被告共签订备品备件采购合同五份，原告向被告供应压力变送器，光电开关等配电设备，被告自2020年4月开始拖欠原告货款合计金额为50,940元整。 本院认为，原告与被告间签订产品采购合同，均为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。由于被告违反合同约定拖欠原告货款，原告请求被告支付货款及利息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二的规定，判决如下： 被告远通纸业（山东）有限公司于本判决生效后十日内向原告济宁元泰机电设备有限公司支付货款50,940元及逾期付款利息（以50,940元为基数，自2020年11月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,074元，减半收取537元，由被告远通纸业（山东）有限公司负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年十二月十日 书记员  王亚茹