浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初663号 原告：杨凤娟，女，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：刘朝军，浙江泽厚律师事务所执业律师。 被告：张海洋，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告杨凤娟与被告张海洋民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院立案后移送本院管辖，本院于2020年7月7日予以立案。本院在依法适用简易程序审理过程中，发现本案案情疑难复杂，于2020年9月29日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因工作原因，人民陪审员陈瑛变更为何卫红。本案现已审理终结。 原告杨凤娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还款项人民币500000元；2.依法判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.8%向原告承担自2019年8月3日起至实际归还日止的资金占用成本(其中,自2019年8月3日起，暂算至2020年2月26日止的利息为7533元)， 前述合计507533元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原同住一个小区，经朋友介绍认识。被告向原告提议一起投资超市的项目。为此，原告先后于2019年7月27日、7月28日、8月2日通过其杭州联合银行（卡号：6228××××3203）向被告农村合作银行（卡号：6210××××9472）转款合计人民币500000元。后因投资不成，原告向被告讨要该款项，但被告一直拖延不付，遂引发纠纷。综上，原告认为，原告转款给被告拟作为投资超市项目的，因投资不成，被告理应归还该款项。现被告未归还款项的行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故，原告维护其合法权益，根据合同法第107条之规定，依法具状诉之。望判如所请。 被告张海洋辩称，钱已经投进去了，投资是成功了，不需要返还，交易记录都有的，她钱打给我这是事实，我钱打给公司法人也是事实。然后，是原告杨凤娟过去帮我们超市大门给关了，这不叫借贷，是合伙投资，我不需要向原告返还。应该按事实来解决，我认为就是超市投资不成功，已经亏了，大家坐下来亏多少承担多少这样就行。还有营业执照法人独立开的，如果君孝那边申请破产，我们就一分钱也拿不到。 本院经审理认定，原告杨凤娟和被告张海洋曾住同一小区。2019年，原告杨凤娟从被告张海洋处得知诸暨市有一超市投资项目。2019年7月23日，原告杨凤娟在张海洋的带领下，前往浙江省诸暨市××街道××路××号实地考察；2019年7月25日，原告及其老公再次前往浙江省诸暨市××街道××路××号进行考察。2019年7月26日，原告在微信中向被告表示确定投资诸暨市××街道××路××号的超市，投资额十个股。2019年7月27日，原告杨凤娟向被告张海洋转账30万元；2019年7月28日，原告杨凤娟向被告张海洋转账10万；2019年8月2日，原告杨凤娟向被告张海洋转账10万,并于当日通过微信告知被告投资款50万已交付给被告，被告确认收到投资款。2019年7月28日，被告张海洋向案外人陈某转账300000元；2019年11月13日，被告张海洋向案外人陈某转账200000元。2019年8月7日，张海洋在微信中向原告发送视频告知超市上货情况，双方在微信中讨论开业时间。2019年9月12日，原告杨凤娟（微信昵称“杨珈荧”）为核实自己股东身份添加案外人陈某微信（微信昵称“君子孝”），并成为微信好友。2019年底，张海洋组建一个名为“华易精品生活超市”的微信群，群成员包括原告杨凤娟、被告张海洋及案外人陈某。2019年12月24日，原告在该微信群发言：“店长在我们群里吗？希望每天的营业收入发上来…每天工作总结也可以发上来…店里需要帮助的也可以大家一起商量…大家想尽一切办法把店里生意做起来。”“君子孝”立即邀请“阿汤”、“洪七公”加入群聊。原告随后与“阿汤”、“洪声蔚南来北往”在微信群中讨论员工招聘、库存盘点、员工培训事宜。2019年12月26日，原告在该微信群中询问“阿汤”：“这几天生意怎么样了”，“洪七公”：“不好”，“阿汤”：“这两天生意不怎么好，25号旁边新开了一家超市”。2020年1月1日，原告在该微信群中发言：“各位股东大家晚上好…今天会计把大概的账目已算清…数据一会发群里”，然后原告发了几张图并发言：“其中海洋这一年多…开店前来来去去自己垫付的费用没算进去的，大家看下…有问题在群里提…下一步该怎么处理…请尽快做决定”。随后，昵称“王俊弟弟Ｘ”：“一个问题，这个店还有没有补救的余地”，被告：“现在账也差不多出来了，该说的之前我也说过了”，“洪七公”：“有资金可以补救的，附近的农贸市场已经开始拆迁了，摊位基本上都搬走了”，“王俊弟弟Ｘ”：“这个资金是投入还是算借用呢，需要多少呢”，被告：“借用”，之后群里开始讨论集资问题。杨凤娟于2020年1月2日在微信群中发言：“群里的各股东们…今天下午都出来表个态…过年前海洋在管理…超市需要支持…至少把年撑过去…超市明年转让也好…自己经营也好…我们才能把本拿回来…”，“昨天的账单已发群里…君孝在提供一个账户进出明细单……还有库存也尽快盘点出来”。随后，“洪声蔚南来北往”发言：“要不我大家约个时间，大家在安静一点的地方通一下视频在说一下吧？”，被告回复：“好的”，“总投资四百五十万”。2020年1月4日，原告在微信群中发言：“各位股东们…前几天会计帮我们初步的核算了下账…还请君孝提供下专款账户进出明细…既然会计介入了我们就以转账记录为准…我们股东在约下2,3天后过来…商量店里后续事宜…麻烦你提前准备好转账凭证…非常的谢谢…还有我们店里库存盘出来了吧”，“大家也看到店里状况急需资金…股东们对账目没算清…心里难免都有疙瘩…说难听点…亏也亏的明明白白…这也是给股东和自己一个交代…你们说是吗”。2020年1月11日，原告在微信群中发言：“君孝…你和会计明天几点到店里？？”，“君子孝”：“海洋联系的”。随后，原告在群里询问被告：“你跟会计在确认下…谢谢啦”，被告回复：“他们随时都可以过来的，看你们几点到”，原告：“中午左右到”，被告：“那我叫他们吃完午饭过来”。2020年1月14日上午，原告在微信群中发了一张图片，并发言：“昨天晚上我们商量后-我综合几点建议…各股东们看到发表意见”，该图片中载明“1.君孝的态度：出资金解决目前供货商的欠款不影响目前店内经营；2.各股东再次投入进来资金，必须保证超市正常运行，不得支付之前供货商所欠货款；3.库存盘点：已联系人来给我们做盘点培训；4.专款专用：股东们提供银行卡1张，由会计保管，付款前由海洋审核并签字，财务根据货单付款，并每天公布资金状况，实现管理人和财务分人管理；5.每天进货单出货单由专人审核数量、价格等，确认无误后，签名入电脑系统；6.做好两手准备，一边做好店内经营，一边寻找合适的脱手机会；7.没有脱手前，建议聘请1名职业经理人或店长”。当天下午，原告在微信群中发言：“群里是不是所以股东都在了…没在拉进来…接下来我先表态…”，“杨凤娟…2万”，“其他的股东接龙下出多少钱”，“我们打到转款专用账户！哪位股东提供一张卡…交由会计保管”，“是的…现住困难时期…需要一起来出力…”。2020年1月15日，原告在微信群中发言“各位老板们…出来发个话”，“在撑下去…或明天关门都出来表个态”。2020年1月16日下午8点51分，原告在微信群中＠“洪七公”并发言“你好…受各股东委托…明天早上我们店就暂时不营业…公告一会发群里…在电脑上打出来贴店门口…等股东们商量好了再开门…供货商的货等我们商量后了再来搬吧”，随后原告发了一份公告，该公告载明“华易精品超市公司因内部整顿，暂时停业一个月供货商可以到陈某那里去申请债权，由公司统一处理，节后开业时间另行通知。联系人：陈某152××××7788”。2020年1月16日，原告在微信中私聊被告：“海洋…上次电话里问过你…我转账给你的投资超市的50万…已打给君孝了…你能把账单打出来给我看下吗”。2020年1月17日上午7点多，原告杨凤娟在上述超市关闭的玻璃大门上张贴公告一张，随后原告杨凤娟关闭了上述超市车库通道的卷帘门；上午9点28分，原告在微信群语音：“乱套了，供货商要等着搬货来拿钱，员工备用金都拿走了，你们看怎么办都出来吧”；下午8点25分，原告在微信群发言“供货商明天差不多拿完了…就是我们股东间的账”。本案审理过程中，案外人陈某作为被告方证人出庭作证，表示其认可原告超市投资人的身份，且已收到原告杨凤娟50万元投资款。 另查明，诸暨市华易商贸有限公司于2018年9月5日成立，系自然人独资公司，法定代表人为陈某，监事为被告张海洋，住所地浙江省绍兴市诸暨市××街道××路××号。该公司作为经营者于2019年进行工商登记，同年陆续取得经营范围为批发、零售的营业执照、食品经营许可证、消防安全检查合格证、烟草专卖零售许可证等，并于2019年9月起在诸暨市××街道××路××号开业经营超市，取名“华易精品生活超市”。目前，该超市已停业。 本院认定上述事实并采信的证据有：原告提供的分户明细对账单、原告与“君子孝”的微信聊天记录、原告与被告的微信聊天记录，被告提供的被告与原告的微信聊天记录、监控录像、“华易精品生活超市”微信群聊天记录、分户明细对账单（户名：张海洋）、超市食品经营许可证、烟草专卖零售许可证、营业执照、消防安全检查合格证、证人陈某的证言以及双方当事人当庭陈述。被告提供的超市款项用途说明系被告单方出具，本院不予认定；账户明细对账单（户名：陈某）与本案没有关联性，本院不予认定。 本院认为，根据查明的事实，本案系原、被告双方因投资关系引发的纠纷，案由应为合同纠纷。本案中，原告杨凤娟将50万元交付给被告张海洋，双方口头约定款项用于投资诸暨市××街道××路××号的超市，可以认定被告受托为原告办事，双方之间实际构成委托投资合同关系，该委托投资合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应依约履行义务。被告收到原告投资款后，将款项转账给诸暨市华易商贸有限公司的法定代表人陈某，法定代表人陈某也认可原告超市投资人的身份。同时，被告在微信中会向原告报告超市上货等相关投资事项，从“华易精品生活超市”微信群中原告及其他群员的聊天记录来看，原告也对该超市的经营活动出谋划策，且2020年1月原告到该超市现场关门、张贴公告等行为，可以看出原告和该超市具有关联性。因此，被告已依约将案涉投资款对超市进行投资，现原告主张投资未成，要求被告归还投资款及承担资金占用成本的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨凤娟的诉讼请求。 案件受理费8875元，减半收取计4438元，由原告杨凤娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练俊晨 审 判 员  张国军 人民陪审员  何卫红 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  林茵茵