四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初74号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人万敏，女，1985年12月4日出生于四川省长宁县，汉族，中专文化，无业，住四川省长宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月13日到案，12月14日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，2020年1月20日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 委托辩护人廖家宏，四川竹都律师事务所律师。 被告人唐杰，曾用名唐卫，男，1990年8月8日出生于四川省叙州区，汉族，中共党员（预备），大学专科文化，住四川省长宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年3月14日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，2020年3月20日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 委托辩护人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。 委托辩护人唐益彬，重庆周笃红律师事务所律师。 被告人彭成付，男，1990年12月9日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，住四川省珙县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月13日到案，12月14日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，2020年1月20日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 指定辩护人彭昌平，四川竹都律师事务所律师。 被告人曾长荣，男，1995年6月11日出生于四川省长宁县，汉族，中共党员，大学专科文化，长宁县公安局原警务辅助人员，住四川省长宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月15日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，2020年1月20日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 委托辩护人吴若冰，四川戎星律师事务所律师。 被告人闵小刚，曾用名闵中平，男，1983年9月23日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住四川省长宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月13日到案，12月14日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，2020年1月20日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 委托辩护人兰明，四川竹都律师事务所律师。 被告人曾志红，别名娜娜，女，1991年4月30日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住四川省珙县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月13日到案，12月14日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，2020年1月20日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 委托辩护人黄越，四川恒镔律师事务所律师。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉﹝2020﹞26号起诉书指控被告人闵小刚犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪，被告人万敏、唐杰、彭成付、曾长荣、闵小刚、曾志红犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人万敏及其辩护人廖家宏，被告人唐杰及其辩护人宋文斌、唐益彬，被告人彭成付及其辩护人彭昌平，被告人曾长荣及其辩护人吴若冰，被告人闵小刚及其辩护人兰明，被告人曾志红及其辩护人黄越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控：1.2019年10月23日，被告人闵小刚酒后驾驶川ＱＴ××××号小型轿车行驶至珙县××镇××街时，被此处设卡检查的珙县公安局民警当场查获。2019年10月25日，经宜宾市公安局物证鉴定室检查，闵小刚案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为141.42ｍｇ／100ｍｌ。 2.2019年11月初，被告人曾志红与被害人何某感情不和，联系被告人闵小刚找人“收拾”何某。闵小刚将该目的告知了被告人彭成付，彭成付随后联系了被告人曾长荣。闵小刚与曾志红一道，找到杜某1要求帮忙将何某骗至长宁县梅硐镇。2019年11月6日，曾长荣将与彭成付、万敏商定非法占有何某财物一事告知了被告人唐杰。当日晚，杜某1按照安排邀约何某、曾志红到长宁县梅硐镇吃饭，以何某饮酒不能开车为由，安排二人入住长宁县梅硐镇草木人茶坊。曾长荣、唐杰对何某进行盘查并带回梅硐镇派出所进行吸毒检测，结果为阴性。其后，被告人万敏让曾志红以何某“毒驾、酒驾要坐牢”等理由打电话给何某母亲李某，要求拿3万元将何某“捞出来”。11月7日3时许，李某表示愿意拿钱，曾志红随即通知闵小刚，闵小刚将该消息电话告知彭成付。彭成付随即让万敏再次前往梅硐。6时许，李某到达后与万敏等人商量价钱，使用微信转款2.7万元给闵小刚，支付现金3000元给万敏。闵小刚随后将款项全部转给万敏，万敏截留5000元，将剩余的25000元以微信、现金的方式交予曾长荣。曾长荣在获得2.5万元后，向唐杰谎称总共得到1.5万元。随后，曾长荣、唐杰等三人将该1.5万元予以私分。涉案的3万元款项已退还何某、李某。 公诉机关指控依据的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料等。指控认为，被告人闵小刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闵小刚、曾长荣、彭成付、万敏、唐杰、曾志红敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人曾长荣、曾志红自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，量刑建议为对被告人曾长荣判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，对被告人曾志红判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金2000元。 被告人万敏辩称，不是其提出磨钱的，其只是帮助何某获得派出所释放，自己得到的5000元是用于请客吃饭，没有非法占有的目的。 被告人万敏的辩护人辩护意见为：一、尿检结果事实不清楚，如果结果是阳性，本案不存在虚构事实，如果是阴性，是虚构事实。二、万敏到达梅硐以前不知道其他被告在干什么，没有参与预谋，到梅硐以前没有参与具体的实施。三、万敏即使构成犯罪是诈骗罪。四、万敏有自首、初犯、从犯的量刑情节，参与犯罪行为时间较晚，前期预谋没有参加，只是叫曾志红给李某打电话以及转钱；被害人谅解万敏；万敏离异并患有疾病，有一名13岁女儿。建议对万敏宣告缓刑。 被告人唐杰辩称不知道磨钱的事情，没有非法占有的目的，曾长荣给的钱是封口费。 被告人唐杰的辩护人辩护意见为：一、唐杰不构成犯罪，唐杰没有共同犯意，也无共同的行为。1.唐杰在2020年3月13日14时21分至15时33分的供述和2020年3月13日23时30分至14日凌晨24分的供述，与案件事实不符，与常理不符，唐杰到案前连续上班，被传唤到达后连续讯问达24小时以上；从讯问录音录像看唐杰长期打哈欠、揉脸，存在疲劳审讯；讯问过程有讯问人总结性引导说话的情况，不排除他们是有根据之前的讯问，存在唐杰没有说话也在打字的情况。故对这两次讯问笔录应当予以排除。2.曾长荣“自述材料”与自身前后所述不一致，与本案其他证据不能印证、佐证，应当予以排除，不能采信。3.被害人报案后，曾长荣的录音不能作为认定唐杰犯意的依据。该录音证据的封存、提取、保管等，不符合规定，不具有合法性。二、唐杰查处嫌疑吸毒人员是正当履行职务行为。三、派出所在何某检测没有吸毒之后，因为何某是醉酒状态，唐杰没有放走何某具有正当性和合理性。四、唐杰对与他人合议触犯指控的犯罪或者其他犯罪的法律常识有辨识度。其因一时贪恋收取他人钱财，触犯了法纪，应当受到法纪处理，但没有达到追究刑事责任的程度。五、唐杰与被告人不存在共同犯罪意思联络。六、唐杰曾经工作的派出所出具的《唐杰表现情况》证实唐杰是一名优秀的民警。最后，如果本案被告人的主客观方面构成犯罪，应为诈骗罪，对本案被告人均可以依法免予刑事处罚。 被告人彭成付辩称,其只将何某吸毒的消息告诉了曾长荣，何某到派出所以后有人提出向何某母亲要钱，其没有参与，也不知道谁提出的，案发后其没有分到钱。其是主动投案，是自首。 被告人彭成付的辩护人辩护意见为：一、本案应当定诈骗罪。二、目前的证据不足以证明彭成付构成犯罪，本案中没有证据证明彭成付有非法占有钱财的目的，他只是因义气帮助收拾何某。三、客观上彭成付在与派出所工作人员联络后就已经退出，索取财物的过程彭成付没有参与。四、如果认定彭成付构成犯罪，彭成付属于从犯，没有主动占有钱财；有自首、坦白情节；当庭态度较好，认罪认罚；其他被告人退赃退赔，被害人对被告人谅解；是初犯；家里有一名未满12岁女儿。综上，被告人彭成付不构成犯罪，应按无罪处理，如果认定犯罪，对彭成付在一年以下量刑并宣告缓刑。 被告人曾长荣自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 被告人曾长荣的辩护人辩护意见为：一、曾长荣是自首，到案后如实供述，签署认罪认罚具结书，请求从轻处理。二、曾长荣主动退赃，是自首、初犯、偶犯，请求从宽处理。 被告人闵小刚对危险驾驶罪无异议，对敲诈勒索罪辩称，其只是帮助曾志红恐吓何某，但是其不知道磨钱的事情。帮助转的钱，以为是将何某保出来的钱。 被告人闵小刚的辩护人辩护意见为：对危险驾驶罪不持异议。关于公诉机关起诉的敲诈勒索罪：一、现有证据不足以证实被告人闵小刚犯敲诈勒索罪，只能证实曾志红因何某家暴和吸毒，她找闵小刚收拾何某。闵小刚因车子被扣押，找彭成付帮忙。现有证据无法证实是谁提出要钱的事情。因此闵小刚不构成敲诈勒索罪。二、本案的罪名应该是诈骗罪。何某当晚误认自己因为毒驾、酒驾，他的错误认识之后才联系杜某1找家人把他保出去；李某也是基于错误认识，而不是其他人对她有要挟。三、闵小刚想要帮助曾志红，没有非法占有他人财物的目的。四、如果认为闵小刚构成犯罪，应当考虑闵小刚自行投案，陈述了自己知道的全部案件事实，是如实供述，是自首，闵小刚没有获利，3万元已全部退还，何某谅解本案被告人等量刑情节。 被告人曾志红自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 被告人曾志红的辩护人辩护意见为：起诉书指控的相关事实没有意见，曾志红签署认罪认罚具结书无意见。案发和事实同意闵小刚的辩护人的意见。曾志红主观上没有非法占有他人财物的目的。证据上显示曾志红客观上没有事实帮助其他被告人获取钱财的事实，没有参与敲诈勒索的策划。综上，曾志红涉案情节显著轻微，她只想找人收拾何某和电话联系何某的家属。其具有以下从轻情节：取得了谅解书、具有自首、未参与分赃、初犯、从犯。故其犯罪情节显著轻微可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议刑期较高，建议免予处罚或者判处最低刑罚。 经审理查明： 一、被告人闵小刚危险驾驶的事实 2019年10月23日，被告人闵小刚酒后驾驶川ＱＴ××××号小型轿车行驶至珙县××镇××街时，被此处设卡检查的珙县公安局民警当场查获。2019年10月25日，经宜宾市公安局物证鉴定室检查，闵小刚案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为141.42ｍｇ／100ｍｌ。 关于闵小刚犯危险驾驶罪，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实2019年10月24日珙县公安局按照行政案件对本案予以受理，10月29日将该案转为刑事案件，2019年10月29日对本案立案侦查。 （2）到案经过，证实被告人闵小刚于2019年10月23日被查获。 （3）户籍证明，证实被告人闵小刚生于1983年9月22日，犯罪时已达完全刑事责任能力年龄。 （4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实闵小刚准驾车型为Ｂ2Ｄ，川ＱＴ××××号车车主为闵小刚。 （5）呼气式酒精含量检验记录表，证实经呼气式酒精检测闵小刚酒精含量为118.1mg/100ml。 2.现场勘验、检查笔录，证实2019年10月23日，长宁县公安局对现场进行了勘验、检查并拍照。 3.鉴定意见，血样提取登记表，宜宾市公安局出具的公物鉴（法化）字[2019]617号检验报告，证实闵小刚血液中检出乙醇成分，浓度为141.42mg/100ml。 4.被告人闵小刚的供述，2019年10月23日晚上其在硐底镇吃晚饭喝了三两白酒，驾驶川ＱＴ××××号小型轿车从长宁县硐底镇沿309省道到珙县××镇××街接人，车行至0ｋｍ＋200ｍ处时，被珙县公安局交警大队民警现场查获。川ＱＴ××××号小轿车车主是其自己，其有Ｂ2Ｄ的驾驶证。 二、被告人万敏等人敲诈勒索的事实 2019年11月初，被告人曾志红与被害人何某（其男朋友）感情不和，遂联系被告人闵小刚找人“收拾”何某，即希望通过公安局查吸毒或酒驾等方法把何某关几天。闵小刚将该目的告知了被告人彭成付，彭成付随后联系了被告人曾长荣。彭成付与曾长荣商量对何某通过盘查吸毒进行“收拾”。彭成付将商量的情况告知了闵小刚。闵小刚、曾志红找到杜某1要求帮忙将何某骗至长宁县梅硐镇。2019年11月6日晚，杜某1按照安排邀约何某、曾志红到长宁县梅硐镇吃饭，饭后，杜某1以何某饮酒不能开车为由，安排何某、曾志红入住长宁县梅硐镇草木人茶坊。曾长荣得知上述情况后告知了唐杰，唐杰遂带领曾长荣前往草木人茶坊，对何某进行盘查，在盘查后以何某有吸毒嫌疑为由，于22时38分将何某带回梅硐镇派出所进行了吸毒检测。检测后，曾长荣将非法占有何某财物的目的告知了被告人唐杰。被告人唐杰安排辅警余某1看守何某，并上楼休息。此后，万敏（彭成付女朋友）和彭成付进入派出所办案区，对何某表示可以帮助保其出去。随后，被告人万敏让曾志红以何某“毒驾、酒驾要坐牢”等理由给李某（何某母亲）打电话，要求李某拿钱将何某“捞出来”。因李某不愿出钱，万敏等人离开派出所。11月7日3时许，李某电话告知曾志红表示愿意出钱，曾志红随即告知闵小刚，闵小刚又电话联系彭成付。彭成付随即让万敏前往梅硐镇派出所。5时许，李某到达梅硐镇派出所，与万敏进入派出所，看到何某被用手铐铐在椅子上。6时许，李某与万敏等人商量付钱。在商定价钱后，李某使用微信转款2.7万元给闵小刚，支付现金3000元给万敏。闵小刚随后将款项全部转给万敏。万敏在收款后自己留5000元，将剩余的2.5万元以微信、现金的方式交予曾长荣。曾长荣在获得2.5万元后，向唐杰谎称自己只分到1.5万元。此后，曾长荣分得约6000元，唐杰分得约6000元，分给余某1约3000元。 审理另查明，本案立案侦查后，涉案3万元款项由被告人曾长荣筹资，被告人万敏经手退还被害人；在被告人曾长荣等人退款后，唐杰将其分得的钱退还给了曾长荣。 以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （一）书证： 1.受案登记表、立案决定书，证实李某于2019年12月12日9时报案至长宁县公安局，长宁县公安局于2019年12月12日依法予以受理，并于12月14日立案侦查。 2.到案经过，证实被告人彭成付、曾长荣、曾志红系主动投案；被告人闵小刚、万敏系传唤到案；被告人唐杰系传唤、单位内部通知到案。 3.拘留证、拘留通知书、批捕书、逮捕证、逮捕通知书，证实公安机关对被告人万敏、唐杰、彭成付、曾长荣、闵小刚、曾志红采取强制措施的情况。 4.户籍证明，证实被告人万敏、唐杰、彭成付、曾长荣、闵小刚、曾志红犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。 5.现场检测报告书，证实长宁县公安局2019年12月15日对何某的新鲜尿液进行检查的结果为甲基安非他明、吗啡、氯胺酮呈阴性。 6.调取证据通知单、长宁县公安局调取草木人茶坊入住记录，证实被告人曾志红于2019年11月6日至7日之间入住长宁县草木人茶坊；珙县底硐镇派出所持有的何某毒品检测记录及涉警警情信息，证实2019年11月19日，何某的尿液样本经检测结果为阳性，2019年11月20日、21日一男性使用152××××3203（曾志红号码）和137××××9863（闵小刚号码）举报何某吸毒，2019年12月7日何某到底硐镇派出所报案的情况。 7.通话详单，证实万敏、唐杰、彭成付、曾长荣、闵小刚、曾志红、杜某1、李某等人之间的通话情况。 8.微信支付交易明细证明，证实曾长荣、万敏、闵小刚等人收款和转款情况。 9.谅解书和曾某提交的收条一张，证实何某和李某收到现金2.7万元和微信转账3000元，对所有被告人予以谅解的情况。 10.调取证据通知书和离婚登记审查处理表，证实万敏离异的情况。 11.认罪认罚具结书，证实被告人曾长荣、曾志红自愿签署了认罪认罚具结书。 （二）被害人的陈述 1.被害人何某的陈述及辨认笔录，证实2019年11月6日晚上8时过，杜某1请其和曾志红到梅硐吃饭，杜某1说其喝了酒不要开车，带着其和曾志红找了宾馆入住。曾志红下楼买水，唐杰和曾长荣来查房并把其带到梅硐派出所。尿检完没有给其看尿检板，曾长荣说其吸毒了，把其拷在“老虎凳”上。杜某1进派出所看其，其喊杜某1找人帮其出去。后万敏和一个中年男子进来，先和看守其的辅警余某1说话，其没听见他们说什么。然后万敏对其说可能要遭三五年，让其跟家人联系拿2万元钱来“改尾绞”。其答应并告知曾志红的电话号码，让曾志红联系其父母。万敏拿出手机给曾志红打电话，让曾通知其父母拿钱。11月7日凌晨1时左右，万敏和曾长荣一起进来，万敏说其父母不管。其让曾长荣拿电话给其父母打电话，曾长荣把其带到一间休息室，其给父母打电话说被抓了，要被判四五年，赶紧想办法找2万元钱来把其取出去。又给曾志红打电话，让她给闵小刚打电话借点钱先把其保出去。电话打完，曾长荣又把其带到之前的办公室坐老虎凳。到凌晨3时其打电话喊父母到了之后给万敏打电话。凌晨5时，万敏进来对其说其父母和闵小刚在外面改尾绞，整好了就可以出去。过了几分钟，曾长荣进来，喊余某1把手铐打开，对其说出去管好自己的嘴，不要和任何人说在梅硐发生的事情，如果乱说随时都可以把其抓回来。出去后，看见万敏、闵小刚、曾志红、其父母站在一起，万敏说这个事情处理好了，要管好自己的言行，不要给任何人说在梅硐发生的事情。万敏说还有1万元没有拿，喊先转给闵小刚，让闵小刚转给她。等了几分钟其母亲就把手机拿给其，其把钱转给了闵小刚。钱拿齐以后，其和曾志红、其父母就回家了。 2.被害人李某的陈述，证实2019年11月6日晚10时左右，曾志红给其打电话，说何某酒驾、毒驾被抓了，其说不管。大约在凌晨2时30分，何某打电话过来喊其拿2万元取他。大约4时55分左右，其到了梅某所，万敏、闵小刚、曾志红、曾志红的亲家从他们的车子上面下来。万敏带其进派出所看何某，何某被用手铐拷在椅子上面。从派出所出来，其和万敏、曾志红、万敏亲家、闵小刚在派出所隔壁的场坝商量，万敏提出要3.5万，说何某有前科，并且又是毒驾、酒驾。其喊曾志红给他们说一下，两万元钱行不行。曾志红就去找他亲家和闵小刚两个人，闵小刚说他打个电话问一下，打了电话之后，闵小刚回来说最低需要三万元。其就到处借钱并说把钱转给万敏，万敏喊其把钱转给闵小刚。其通过微信转1.7万元和付现金3000元钱给闵小刚。后来何洁母亲转1万元过来，其又把1万元通过微信转给了闵小刚。万敏带着其进去取何某，在派出所里面一个警察就把何某带出来。 （三）证人证言 1.证人余某1的证言及辨认笔录，证实2019年年底的一天晚上，唐杰、曾长荣喊其去派出所守人。曾长荣说这个人是吸毒的，然后酒醉驾车，其实不是的。之后其就守着这个男子。曾长荣在外面打了几个电话，被抓那个人的朋友、彭成付和万敏进来看了被抓的男子后出去。曾长荣也跟着出去，在门外面讲话。讲了一会儿，曾长荣就喊其把人守住，他们喊男子家里拿两万元来取，明天会分点钱给其。被抓的男子说要打电话，曾长荣就把男子的手机拿给了他，这个男子告诉母亲说自己吸毒和醉酒被抓了，要拿两万元过来取他，如果不拿钱过来的话，派出所就会把他送去强戒两年。他还给他女朋友打语音电话喊她联系他的母亲拿钱。大约在凌晨5时过的时候，被抓男子的母亲到后，曾长荣和他的母亲、这个男子的几个朋友一起在派出所的场坝外面商量了差不多半个小时，曾长荣走进讯问室，喊其把人带出来。这个男子被带到民警办公室或是对面一个没有监控的值班室，男子的母亲、彭成付、万敏、曾长荣就一起进去，在里面把门锁了谈。谈了之后，曾长荣就喊把人放了。其就把人放了，他们就回去了。放人的当天下午，曾长荣分3000元钱给其，因为之前还欠他600元钱，所以扣了600元钱，并通过微信给其转了2400元。其给曾长荣发微信要求再分500元钱，当时唐杰给其回过信息，但是回的信息其记不清了，后面没过多久，曾长荣又通过微信转了500元钱。被抓的男子到刑警队报案以后，唐杰和曾长荣对其说：“被抓的男子已经到刑警队报案了，如果之后派出所找我们问材料的话，不要承认这个事情。” 2.证人杜某1的证言，证实曾志红说不想和何某过了，请闵小刚和其帮忙收拾何某，设法把何某弄到戒毒所关几天。闵小刚安排把何某约出来吃饭喝酒，之后报案以查酒驾的方式把他关进去。11月6日那天曾志红给其打电话喊请他吃饭，其没有钱，闵小刚就直接微信转了400元钱给其，安排到梅硐美蛙鱼头火锅店去，还联系闵某开车。其邀约杜某2一起同去。吃饭时何某一直不喝酒，曾志红让其想办法让何某喝酒，其就一直劝何某喝酒。吃完饭之后，其说喝酒不要开车，帮何某他们找了一个宾馆。送到宾馆后，其和闵某、杜某2回硐底的途中，曾志红给其打电话说何某因为酒驾和毒驾被警察抓了，问有没有办法把他弄出来。其给闵小刚打电话，闵小刚说和彭成付联系，并发了彭成付的号码和微信给其，让其有事直接给彭成付联系。其给彭成付打电话，问他有没有办法，他说他马上回梅硐。大概2-3时，其到梅硐镇派出所门口看到彭成付、曾志红、万敏。曾志红说后悔了，想把何某弄出来，其就给彭成付说，彭成付和万敏说了几句什么，万敏就一个人进入派出所约10分钟，出来后喊其进去。进派出所后何某让其想办法把他弄出去，其转告曾志红，曾志红给何某父母打电话，何某的父母不同意付钱。其和彭成付、万敏、曾志红、一个不认识的男的去吃夜宵，万敏说一点点钱取不出来何某。吃完后，他们又到派出所，曾志红说何某联系他父母后他父母同意了。之后其和曾志红、杜某2上闵某的车回家，大概第二天凌晨3-4时，闵小刚在他的店子门口等，刚下车时，曾志红接到电话说何某父母已经下来了，其和曾志红、闵小刚又开着其的车子到梅硐，之后万敏和李某谈钱的事情，听到万敏说要出三万元才能把何某取出来。后李某付钱，何某就放出来了。 3.证人闵某的证言及辨认笔录，证实2019年11月5日、6日，闵小刚安排其开车接杜某1和杜某2到梅硐的美蛙鱼头吃饭。吃饭时何某喝醉了，杜某1提出喝醉不能开车，喊曾志红和何某一起住入梅硐一个宾馆后，杜某1用其手机打了一个电话说“现在人已经住进宾馆了，可以喊公安局的去查了”。后来曾志红给杜某1打电话说他的男朋友已经被公安局的带走了。曾志红、彭成付、万敏先后分别过来，到了一个茶馆，彭成付接了个电话，说何某在派出所里面想见曾志红，因曾志红说自己害怕不愿意去，就由杜某1去见何某。到了派出所，杜某1和万敏进去，其又去接彭成付到达派出所场坝。曾志红打电话叫何某母亲拿两万多元钱把何某取出来。曾志红打电话时，杜某1、彭成付、万敏就在派出所场坝等着。到接近凌晨2时，曾志红婆婆都不同意出钱。曾志红就去问彭成付他们，商量了一会，彭成付他们几个都说不愿意就算了，于是就一起走了。其就送曾志红、杜某1、杜某2，曾志红去了闵小刚那里住。 4.证人杜某2的证言及辨认笔录，证实2019年11月的一天下午约三时左右，杜某1约其去长宁县梅硐镇吃火锅，闵某开车。一齐吃饭的有曾志红和何某。吃饭后杜某1喊何某喝了酒不要开车，找个宾馆入住。曾志红和何某到宾馆后，杜某1打了一个电话，此后一个男子、一个胖子女的及曾志红分别过来到一个茶坊里面喝茶。 5.证人曾某的证言，证实2019年11月7日上午10时许，万敏说拿1.2万元的现金给其，喊其转1.2万元给曾长荣，其通过微信转了1.2万元曾长荣。 6.证人黄某的证言，证实其在2020年3月5日提供给民警的一段视频是曾长荣把钱全部退给受害人，受害人收到钱的视频。其手机里面有一段录音，这段录音上面有“珙晏路与015乡道交叉口北50米”的字样，时间为2019年12月14日，录音长度有37:03，现在将录音内容提供出来。 7.证人余某2的证言，证实2019年底一天，唐杰、曾长荣来找其，喊其退钱，其问余某1得知他收了3500元钱。当晚唐杰、曾长荣和其三人往派出所方向开车，开到半路停下来，曾长荣给其说余某1分了3500元钱，要退别人，不退的话就要遭，他给其说是把一个人喊到派出所来，向那个人要了钱，之后给余某1分了3500元钱。待了半个小时不到，唐杰就开车送其回去了，之后其借到钱拿给了曾长荣。 （四）被告人的供述与辩解 1.被告人曾志红的供述及辨认笔录，称其因何某家暴，就找闵小刚帮助收拾何某，设法让警察把何某抓进去。闵小刚说他在梅硐那边联系好了，要把何某骗到梅硐去，梅某所才可以抓人。于是其和某找到杜某1，让杜某1把何某请到梅硐来吃饭并灌醉后，由闵小刚联系派出所抓何某。11月6日下午，其和何某就开车去梅硐吃饭。在吃饭的时候，杜某1两个朋友一直灌何某的酒，何某喝醉后，杜某1就开车送其和何某去宾馆。进房间没多久，闵小刚给其发微信，喊其找个理由离开房间，说派出所马上要来抓人，其借口买水离开。大概晚上10时，两个警察把何某抓走。过了没一会儿，彭成付和万敏过来，在茶馆耍的时候杜某1问彭成付下一步怎么办，彭成付说要等那边（可能说的是派出所）通知。后彭成付喊其去派出所和何某见个面。到了派出所，先是杜某1一个人进派出所见何某。后来彭成付、万敏与曾长荣说了些话，随后万敏过来告诉其，要磨何某家里一点钱，让其出面联系何某的家人，就说何某因为毒驾、酒驾被梅某所抓了，让何某家里拿两万多元钱取人出来。接下来其就电话联系李某拿钱取人，李某不同意。万敏她们又教其以“你不管你儿，我也不管他了，等他进去坐牢”的语气威胁李某，但是李某还是不同意。之后其就到了硐底直接去了闵小刚那里，没过多久，何某的爸爸妈妈打来电话说愿意出钱。随后其和某马上联系杜某1、彭成付、万敏，其和某、万敏又到梅硐派出所。何某的父母到后，其编造谎言介绍万敏，说是其通过杜某1找的关系来保何某的。李某进派出所看了何某，随后出来和万敏谈，万敏说要拿3万元。差不多快天亮了，李某同意交3万元钱。万敏喊李某把钱转给闵小刚。随后李某通过微信转账2.7万元钱给闵小刚，另拿了3000元现金给闵小刚。闵小刚把钱转给了万敏。何某就从派出所出来了。最开始的时候没想过骗钱，其是在何某被设计抓到派出所后才晓得的，并临时决定要磨钱的。 2.被告人闵小刚的供述，称2019年11月7日凌晨3时左右，曾志红给其打电话喊其到梅硐去，到了之后看到曾志红、何某、何某的父母都在，曾志红说她遇到点麻烦需要借点钱，其没有借。准备走的时候看到幺舅彭成付在马路对面，其又问曾志红遇到什么麻烦了，她没有说，并让李某手机上的钱转到其手机上，说是本来要转给彭成付，先转到其手机上是为了留证据，其同意了。一共转了三次共2.7万元到其手机上，随后其把钱转给万敏就离开了。对于其手机号码在2019年11月6日晚至11月7日凌晨与彭成付、曾志红、杜某1、万敏的多次通话，及11月7日18时54分与曾长荣号码长达981秒的通话内容，且该通话前后不断与杜某1、彭成付、万敏相互通话的问题，闵小刚在接受公安机关的讯问时保持沉默。当庭供述则称当晚电话联系彭成付是托其帮忙处理车辆被扣一事。 3.被告人彭成付的供述及辨认笔录，称闵小刚为帮助曾志红，喊其帮忙整何某，并在何某这里磨点钱，其随后联系曾长荣帮忙。11月6日那天晚上，闵小刚把杜某1的联系方式给其，让其和杜某1联系。大概在晚上9时，杜某1微信说何某喝醉了将去梅硐一家宾馆开房睡觉，其告诉曾长荣。曾长荣当天没有值班，他从富兴出来，与其和万敏三个人一起去梅硐。其喊曾志红找个理由从宾馆房间出来。之后曾长荣和唐杰、另外一个协警去宾馆抓了何某。其和万敏、曾志红在一个茶馆里面见面，见面之后，万敏才晓得这个事情。曾志红亲家问下一步怎么做，其随后和曾长荣通电话，曾长荣提出让何某的家人出钱把人从派出所取出去。曾志红不敢去见何某，曾志红的亲家到了派出所当着何某的面假装找其帮忙把何某取出来。曾长荣说通知何某的家人，让他家人拿3万元来取人，曾志红就给李某打电话说何某因为吸毒、毒驾、酒驾已经被派出所抓了，要拿钱出来取人。李某不愿出钱，其和万敏回富兴家里睡觉。后闵小刚通知其说李某愿意出钱，其就喊万敏跟着他们一起去梅硐派出所。曾志红的亲家开着车子来接万敏，和某、曾志红一起去派出所。因曾长荣给其提过，如果对方交钱来取人，千万不要直接用银行卡或者微信转账，其就专门给万敏说过，让她不要接受对方的转账。早上万敏回来并说李某拿了3万元，转了1万元给曾长荣，另外拿的现金给曾长荣。由于曾志红、曾志红的亲家、闵小刚都不认识曾长荣，其晓得曾长荣肯定不会分钱给他们这些人，于是其和万敏在把钱交给曾长荣的时候，才分四千或者六千元，主要目的是想留点钱来以后请曾志红他们几个人吃饭。 4.被告人曾长荣的供述：称彭成付给其打电话说有人想把何某关到看守所去。还说何某吸毒。其想到派出所还差打击吸毒的任务，就答应了。过了几天，彭成付给其打电话说何某在梅硐吃饭，基本喝醉了，其就从家里出来，开车接万敏和彭成付回梅硐。在路上，彭成付给其说看“收拾”何某的时候要不要喊这个娃儿出钱，当时万敏在旁边说了一句“肯定要喊他出点钱撒”。其回派出所后约二三十分钟，彭成付打电话说人已经到“草木人”宾馆。其跟唐杰说有人举报吸毒，就和唐杰开警车到宾馆找到何某，发现何有吸毒前科，就把他带回派出所。其和唐杰一起进行尿检，结果是阴性，但是没有做尿检笔录。其告诉彭成付，说何某没有尿检起，彭成付喊其以开车酒驾把这个人扣住。过了一二十分钟，何某的亲家和万敏过来，假装关心何某。万敏给其说他们已经和何某的家里谈好了，喊他出2.4万元。彭成付、万敏、何某老婆的亲家一起进来，看到有监控之后，大家就没说话，一起走出去了。他们出去后彭成付提议把何某带到一个没有监控的房间。其就把何某带到一个没有监控的房间里面，彭成付、万敏以及何某老婆的亲家进了房间，曾志红介绍万敏两口子为“万大姐以及彭总”。因何某没钱，彭成付对其说让何某家里拿3万元钱来取。后来何某的父母就来和万敏他们商量。万敏还进来给其说：“你看嘛，多整到6000元。”之后万敏给其说何某父母答应出3万元，其说他们商量就是，这边由其给唐杰说一声。过后大概在早上6时，万敏说对方已经转了2.7万元，还拿了3000元的现金，把现金给其放在车子副驾驶的盒子里面。后来其找到唐杰说把人放了哦，唐杰说一定不要出问题，招呼要打好，唐杰就喊余某1把人放了，其就回去睡了。早上10时过万敏给其打电话说她留5000元起来，拿2.5万元给其，其说要得，然后她就通过微信转了1万元钱，拿了1.2万元钱给其父亲。其给唐杰说只分了1.5万元，唐杰和其各分6000元，分给余某13000元，后又转给余某1500元。在当天万敏和彭成付提出来要收钱之后，其就给唐杰说了，因为喊何某拿钱必须要唐杰同意才行。 5.被告人唐杰的供述，称曾长荣说他的朋友想收拾何某。为了完成吸毒人员处理任务，其与曾长荣于2019年11月6日对何某进行盘查，并带回派出所进行尿检，检测结果是阴性。在派出所的过道里面，曾长荣给其说：“既然现在尿检呈阴性，那么就联系他女朋友喊他家里面出点钱。”其当时说这个结果呈阴性，就该放人，但是曾长荣说这个事情交给他处理，由于曾长荣之前说过喊何某家里出钱，其当时回了一句“不管你咋个处理，你要磨钱是你的事情，但是只要他女朋友来了，就要让他家里的人把他带出去。”接着其就出去了，并叫余某1来派出所守一下人，余某1来了以后，其想到曾长荣说交给他处理，就上楼睡觉去了。在上楼期间，其给曾长荣打过两个电话，曾长荣也给其打了两个电话，内容就是问何某的家属来没有，他说没来。在凌晨5时过的时候，因下面有车子的声音，闹哄哄的，其就给曾长荣打电话问怎么回事，他说是何某的家属来了，现在在商量磨钱的事情，其给曾长荣说如果他家里来了的话，人还是要放走的。另外曾长荣还给其说过，他是让何某的女朋友给李某做的思想工作，意思就是李某不拿钱的话，派出所就不放人，其当时回答曾长荣的是，反正事情是你在办，其不管。11月7日早上6-7时，其起床以后，曾长荣说何某已经被他妈妈和女朋友取走了，万敏转了1.5万元给曾长荣，曾长荣分两次一共拿了5700至5800元给其。曾长荣开始分给余某13000元，因余某1欠曾长荣几百元，曾长荣就只通过微信转了2000多元，余某1收到这个钱以后对其说钱分少了，于是其又喊曾长荣再分500元给余某1，曾长荣就在其的6000元里面扣了两三百元下来。 6.被告人万敏的供述及辨认笔录，称以前闵小刚给彭成付打电话说要找人去抓何某。彭成付去梅硐那天，其晓得肯定就是这个事情，就跟着一起去。到了梅硐以后，闵小刚就安排人过来接其，接到派出所的时候，何某已经被抓到派出所，闵小刚来的时候给其发短信说要假装不认识他，这样才好套钱。闵小刚在大约第二天凌晨3时的时候来的，然后很多人就围在一起说喊何某家里拿钱出来，才可以把何某从派出所里面捞出来。一共收到了3万元钱，其中2.7万元微信转款、3000元现金，都是闵小刚收的。其转了1万元给曾长荣，另外拿了3000元现金，再加上从银行取的1.2万或者1.3万，加在一起拿了现金给曾长荣。 （五）现场勘验检查工作记录，证实公安机关对案发现场进行现场勘验的情况。 （六）视听材料和电子数据 1.接受证据材料清单，证实长宁县公安局收到黄某提交的光盘二张，一张内有退还李某现金视频一段，另一张有录音一段，手机截图一张。李某提交的手机截图二页，证实转账2.7万元给闵小刚的情况。何某提交的光盘一张，证实何某与150××××0606、182××××7715、137××××9863的手机通话记录和相关微信聊天情况。 2.梅硐镇派出所的监控录像，证实唐杰、曾长荣、万敏、彭成付、何某等人进出梅硐镇派出所的情况。 针对本案控辩双方的争议焦点，本院评判意见如下： 第一，关于唐杰在2020年3月13日14时21分至15时33分的供述和2020年3月13日23时30分至14日凌晨24分的供述是否应予以排除的问题 经查，根据讯问笔录和讯问录像，公安机关在2020年3月13日到14日0时24分共进行过3次讯问，讯问时长分别为1小时、1小时12分钟和56分钟。根据《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程(试行)》第一条规定，对采用殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的被告人供述等非法方法收集的被告人供述，应当予以排除。辩护人所称非法方法，不属于上述规定中的非法方法。前述规程第五条规定，被告人及其辩护人申请排除非法证据，应当向人民法院提交书面申请。被告人书写确有困难的，可以口头提出申请，但应当记录在案，并由被告人签名或者捺印。第九条还规定，被告人及其辩护人申请排除非法证据，应当在开庭审理前提出，但在庭审期间发现相关线索或者材料等情形除外。故辩护人提出排除非法证据的申请在形式和时间上也不符合相关规定，本院不予采纳，并已经在庭审时当庭驳回。 第二，关于被害人何某在梅硐镇派出所尿检结果是阴性还是阳性的问题 经查，被告人唐杰的多次供述和被告人曾长荣在2018年12月16日的供述中称均称何某尿检结果为阴性，但被告人曾长荣在此后的供述则称何某尿检结果为阳性。根据公安机关内部管理规范，尿检结果如果为阳性，应当进行登记上报。唐杰、曾长荣当日没有登记上报行为。如果尿检结果为阳性，被告人唐杰、曾长荣可能还涉嫌徇私枉法，二人在本案中的罪责更重。故综合二名被告人的供述情况，以及当日没有登记上报的行为，并作有利于被告人的评判，对被告人唐杰、曾长荣关于何某尿检结果为阴性的供述予以采信，对被告人曾长荣此后关于何某尿检结果为阳性的供述不予以采信，本院对公诉机关的相关指控予以支持。 第三，关于被告人唐杰、闵小刚、万敏、彭成付是否具有索取钱财行为的问题 关于被告人唐杰是否具有索取钱财行为的问题，经查，根据被告人曾长荣的供述、被告人唐杰的供述、证人余某1的证言，以及被告人曾长荣、唐杰的通话记录，能够证实在尿检后，被告人曾长荣告诉唐杰索要钱财的意图，唐杰安排余某1看守何某，并以上楼休息的不作为形式，客观上为被告人曾长荣等人实施非法行为创造了何某被困派出所的条件。 关于被告人闵小刚是否具有索取钱财行为的问题，经查，根据被告人曾志红、彭成付、万敏等人的供述和证人杜某1等人的证言，以及相关人员的通话记录，能够证实被告人闵小刚是被告人彭成付等人“收拾”何某的授意人，其应当明知被告人万敏、彭成付等人非法索要钱财，在2019年11月6日晚至11月7日凌晨，其与彭成付、曾志红、杜某1、万敏等人有多次电话通话，在得知李某愿意付钱后电话通知彭成付，在现场积极实施了帮助转款的行为。 关于被告人万敏、彭成付是否具有非法索取钱财行为的问题。经查，根据被告人曾长荣、曾志红、万敏、彭成付的供述，证人杜某1、闵某、杜某2、余某1及梅硐派出所的监控录像，能够证实被告人万敏、彭成付有积极实施索取钱财的行为。 综上，各有关被告人及辩护人的相关辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人闵小刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。受被告人曾志红所托，被告人闵小刚邀约被告人彭成付、曾长荣等人，共谋将何某通过查吸毒抓进派出所，在何某被带至派出所后，被告人曾长荣、万敏、彭成付、唐杰、曾志红、闵小刚等人将犯意扩张为非法索取何某及其家人钱财的目的，并积极利用何某被困派出所之机进行敲诈勒索行为，数额较大，已经构成敲诈勒索罪。本案被害人给付钱财，主要基于何某被困派出所而产生的恐惧心理，敲诈勒索罪相比诈骗罪，更能准确涵盖被告人的违法行为，故对相关辩护人关于本案应按诈骗罪定罪的辩护意见不予采纳。各被告人实施敲诈勒索时主从关系不明显，可按各被告人参与犯罪行为、在其中所起的作用和分配获得赃款的情况酌情量刑。被告人唐杰、曾长荣身为人民警察或协警，参与、纵容社会闲杂人员在派出所内进行违法犯罪行为，有损基层政法机关的形象，应酌情从重处罚；被告人万敏、彭成付、曾志红、闵小刚等人利用基层公安派出所开展违法犯罪活动，主观恶性较大，应酌情从重处罚；被告人万敏、唐杰、彭成付当庭翻供，未作如实供述，不成立自首和坦白；被告人闵小刚未作如实供述，不成立自首和坦白；被告人曾长荣、曾志红自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；被告人曾长荣案发后主动退赔被害人全部金额，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人唐杰在案发后同案犯退赔被害人全部金额后，将赃款退出，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人万敏、彭成付、曾志红、闵小刚因本案同案犯案发后退赔被害人全部金额，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人闵小刚犯危险驾驶罪和敲诈勒索罪，应当依法数罪并罚。对辩护人的辩护意见与查明事实相符的部分，本院予以采纳，对相关辩护人提出的被告人万敏、彭成付、唐杰、闵小刚等不构成敲诈勒索罪或具有自首、坦白等从轻、减轻的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人曾长荣、曾志红的量刑建议恰当，对其余被告人，本院综合考虑前述相关量刑情节予以量刑。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人万敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年4月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人唐杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2021年5月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人彭成付敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年2月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人曾长荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年10月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人闵小刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年9月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人曾志红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 强 审 判 员  邵子强 人民陪审员  袁开鑫 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  黄 芳 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。