陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0428民初686号 原告：胡某，女。 委托诉讼代理人：董某，男。 委托诉讼代理人：郭某，男，长武县法律援助中心律师。 被告：曹某甲，男。 委托诉讼代理人：代某，男，陕西宜禄律师事务所律师。 被告：曹某乙，男。 委托诉讼代理人：代某，男，陕西宜禄律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司 负责人：赵某，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏某，男，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：兴平市鸿顺运输有限公司 法定代表人：王某，任该公司经理。 委托诉讼代理人：孙某，男。 被告：徐某，男。 委托诉讼代理人：边某，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司 负责人：徐某甲，任该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，系该公司员工。 原告胡某与被告曹某甲、曹某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司（以下简称“太平洋财险咸阳支公司”）、兴平市鸿顺运输有限公司（以下简称“鸿顺运输公司”）、徐某、中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司（以下简称“人保财险兴平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人董某、郭某，被告曹某甲、曹某乙及其委托诉讼代理人代某，被告太平洋财险咸阳支公司的委托诉讼代理人魏某，被告鸿顺运输公司的委托诉讼代理人孙某，被告徐某的委托诉讼代理人边某，被告人保财险兴平支公司的委托诉讼代理刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告医疗费410710.82元（含被告曹某乙垫付的医疗费10899.19元）、交通费2000元、住宿费330元、残疾辅助器具费218元、护理物品3106.9元、复印病历389元，以上费用合计416754.72元。2.本案诉讼费7286元由被告承担。事实及理由：2020年5月14日7时40分，XX号XX道XX道XX+60M处，在左转弯驶入路南过程中，因未按规定让行，致己车右侧与沿312国道自西向东行驶的徐某驾驶的陕DXXX**/陕DXX**解放牌重型半挂牵引车前部相撞，造成陕陕DXXX**车辆驾驶员曹某乙和乘员胡某二人不同程度受损伤、乘员曹某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后经长武县公安局交警大队第610428120200000069号道路交通事故认定书认定：曹某乙负本起道路交通事故的主要责任；徐某负本起道路交通事故的次要责任；曹某某无责任；胡某无责任。原告因本起事故治疗花费巨大，急需治疗费用，为了维护自身合法权益，现诉至法院，请支持原告的各项诉讼请求。 被告曹某甲、曹某乙辩称，原告陈述属实，对长武县公安局交警大队第610428120200000069号道路交通事故认定书认定的事故经过及责任划分均无异议。事故发生后，被告曹某乙为原告支付医疗费10899.19元，给付现金106100元（含曹某乙直接给付原告现金36100元，原告在长武县交警队领取曹某乙押金70000元）。由二保险公司依据保险合同承担赔偿责任外，原告的剩余费用被告愿意按照事故认定书划分的责任承担赔偿责任。其垫付的医疗费10899.19元，给付的现金106100元，计116999.19元表示暂不要求返还，待原告胡某再次诉讼时予以处理。 被告太平洋财险咸阳支公司辩称，原告陈述属实，对长武县公安局交警大队第610428120200000069号道路交通事故认定书认定的事故经过及责任划分均无异议。肇事车辆陕陕DXXX**奇瑞牌小型轿车在其公司投保了车上乘客责任险10000元。保险公司愿意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其公司不承担诉讼费。 被告鸿顺运输公司辩称，原告陈述属实，对长武县公安局交警大队第610428120200000069号道路交通事故认定书认定的事故经过及责任划分均无异议。陕陕DXXX**陕陕DXX**放牌重型半挂牵引车车辆所有人是鸿顺运输公司，徐某是其公司雇佣的驾驶员。该车在人保财险兴平支公司投保了交强险及商业三者险（限额为100万元）。事故发生后，其公司为原告垫付医疗费80000元，要求予以返还。 被告徐某辩称，原告陈述属实，对长武县公安局交警大队第610428120200000069号道路交通事故认定书认定的事故经过及责任划分均无异议。其驾驶的事故车辆所有人系鸿顺运输公司，徐某是其公司雇佣的驾驶员。事故车辆在人保财险兴平支公司投保了交强险及商业三者险，限额为100万元。事故发生后，鸿顺运输公司为原告垫付80000元医疗费。 被告人保财险兴平支公司辩称，原告陈述属实，对长武县公安局交警大队第610428120200000069号道路交通事故认定书认定的事故经过及责任划分均无异议。陕D陕DXXX**D陕DXX**牌重型半挂牵引车主车在其公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元，挂车投保了商业三者险，限额5万元。对于原告的诉请其公司同意在保险条例范围内按照事故责任承担赔偿责任。事故发生后，其公司为原告垫付了10000元，原告应予返还。其公司不承担本案诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：事故责任认定书、长武县人民医院诊断证明书、门（急）诊病历、住院病案、费用明细清单、医疗费票据5张（金额1866.5元)、陕西省核工业二一五医院住院诊断证明、住院病案、住宿费票据2张（金额330元）、残疾辅助器具费票据1张（金额218元）、长武县人民医院医疗费票据1张（金额10899.19元）、长武县公安局交警大队事故押款单7张（金额70000元）、收条6张（金额36100元）、二一五医院转账通知书、交警队调解书及领条、交警队押款单5份，本院予以确认，并在卷佐证。对四被告有异议的证据1、对原告提供的陕西省核工业二一五医院医疗费票据20张（金额390977.70元）、住院费用清单的真实性无异议，但四被告认为其中有2027.64元的非医保用药，根据商业保险条款规定属医保外用药不在保险公司承担之列，应予扣除。审理认为，因其未向法庭提供该费用不属于赔偿范围的证据材料，故对该辩驳意见本院不予采纳。对陕西省核工业二一五医院医疗费票据20张（金额390977.70元）的证据认定为有效证据。2.对外购药品6967.43元，四被告质证认为，因原告未提供外购处方和医嘱，其不能认定为合理有效的费用。审理认为，上述证据与陕西省核工业二一五医院住院处方笺相互佐证，能够证明原告胡某购买药品（购买药品种类与处方基本相符），但应剔除处方上未记载的玻璃体温计19.20元、压敏胶带4元、蒲地蓝口服液80元，故对外购药品费用认定为6864.23元。3.对原告提供的交通费票据2张，金额2000元，四被告质证认为，对原告提供的交通费票据主要是加油费、长途客车票、过路费票，因时间段长，不能明确说明是谁使用的费用，对于交通费其认可1200元。审理认为，根据原告的伤情及住院时间，确系实际支出，酌情认定1800元；4.对于护理物品3106.90元、复印病历389元，四被告质证认为，不属于保险公司赔偿的费用项目不予认可。审理认为，对原告提供的护理物品系伤者住院的必需生活服务用品符合实际情况，故对购买的护理物品酌情认定2500元，对复印病历因其提供的证据不符合证据的形式要件不予认可。 根据当事人的陈述及法庭认定的有效证据，本院认定事实如下：2020年5月14日7时40分，XX号XX道XX道XX+60M处，在左转弯驶入路南过程中，因未按规定让行，致己车右侧与沿312国道自西向东行驶的徐某驾驶的陕DX陕DXXX**X陕DXX**重型半挂牵引车前部相撞，造成陕D**陕DXXX**驶员曹某乙和乘员胡某二人不同程度受损伤、乘员曹某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后经长武县公安局交警大队第610428120200000069号道路交通事故认定书认定：曹某乙负本起道路交通事故的主要责任；徐某负本起道路交通事故的次要责任；曹某某无责任；胡某无责任。事故发生后，胡某被送往长武县人民医院住院治疗1天，诊断为：闭合性颅脑损伤重型弥漫性轴索损伤脑挫裂伤创伤性蛛网膜下腔出血头皮血肿闭合性胸部损伤多根肋骨骨折肩胛骨骨折创伤性血气胸肺挫伤创伤性湿肺。支付医疗费12765.69元（其中曹某乙支付住院医疗费10899.19元，胡某支付门诊医疗费1866.50元）。后转入陕西省核工业二一五医院住院治疗126天，诊断为：多发伤重型闭合性颅脑损伤右颞叶脑挫裂伤弥漫性轴索损伤头皮血肿双侧动眼神经及视神经损伤闭合性脑部损伤右侧多发肋骨骨折右侧肺挫伤右侧血气胸胸7、8椎体压缩性骨折右侧肩胛骨骨折颈7右侧横突及椎板骨折电解质代谢紊乱血流感染肝功能异常。胡某支付住院医疗费381569.90元、门诊医疗费9407.80元、外购药品6864.23元，计397841.93元。 同时查明，曹某甲系陕D**陕DXXX**小型轿车的车辆所有人，曹某乙为实际使用人。该车辆在太平洋财险咸阳支公司投保了车上乘客责任险每座10000元，4座。鸿顺运输公司系车辆陕D**陕DXXX**X陕DXX**型半挂牵引车的车辆所有人，徐某为鸿顺运输公司雇佣的驾驶员。该车辆在人保财险兴平支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额：100万元），挂车投保了商业三者险（责任限额：5万元）。事故发生在保险有效期内。事故发生后，曹某乙为原告胡某支付医疗费10899.19元、垫付现金106100元，计116999.19元。人保财险兴平支公司为原告胡某垫付费用10000元。鸿顺运输公司为原告胡某垫付费用80000元。 另查明，事故发生后，人保财险兴平支公司在陕DX**陕DXXX**X陕DXX**半挂牵引车交强险范围内赔付本起事故死者曹某某55000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，曹某乙负本起道路交通事故的主要责任；徐某负本起道路交通事故的次要责任；胡某无责任；陕DXX**陕DXXX**轿车在太平洋财险咸阳支公司投保了车上乘客责任险（每座1万元，共4座）。陕DXX**陕DXXX**X陕DXX**挂牵引车主车在人保财险兴平支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额：100万元），挂车投保了商业三者险（责任限额：5万元）。原告诉请的各项损失应先由人保财险兴平支公司在机动车交强险限额范围内及太平洋财险咸阳支公司在车上乘客责任险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的的人保财险兴平支公司根据保险合同及责任比例（人保财险兴平支公司30%，被告曹某乙70%）予以赔偿。原告的各项损失为：医疗费410607.62元、交通费1800元、住宿费330元、残疾辅助器具费218元、护理物品费2500元，以上共计415455.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司在陕DXXX**陕DXXX**挂陕DXX**牵引车交强险医疗费责任限额内赔偿胡某医疗费10000元（含其公司已垫付医疗费10000元）；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿胡某交通费1800元、住宿费330元、残疾辅助器具费218元、护理物品2500元，计4848元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕DXXX**号陕DXXX**车上乘客责任险限额范围内赔偿胡某医疗费10000元。 三、中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司在陕DXXX**/陕DXXX**解陕DXX**引车商业三者险责任限额内赔偿胡某医疗费390607.62元（410607.62元-10000元-10000元）的30%，即117182.29元。 四、曹某乙赔偿胡某医疗费390607.62元（410607.62元-10000元-10000元）的70%，即273425.33元。 五、胡某返还兴平市鸿顺运输有限公司垫付费用80000元。 六、驳回胡某的其他诉讼请求。 以上给付内容于本判决生效之日起十日内支付。 案件受理费7286元，减半收取3643元，由曹某乙负担2550.10元，兴平市鸿顺运输有限公司负担1092.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹世康 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭 岚 附：法律适用 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。