福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终5824号 上诉人（原审被告）：陶浪，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被上诉人（原审原告）：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所 律师。 上诉人陶浪因与被上诉人天下行租车有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初7824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙仲独任审理。本案现已审理终结。 上诉人陶浪上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部上诉请求；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人不是本案适格主体，融资租赁合同的签订方是被上诉人和秀山县鑫达汽车租赁服务部；2、被上诉人并没有提出解除合同，秉着“不告不理”的原则，一审法院不应主动认定合同已解除；3、如果一审法院认定合同已解除，逾期付款违约金不应计算至实际付款日，而是合同解除之日。 被上诉人天下行租车有限公司答辩称，1、本案讼争合同主体清楚、明确，上诉人陶浪系适格被告；2、被上诉人的收车行为就是解除合同行为，一审法院认定未超出审理范围；3、合同解除不影响讼争合同关于逾期付款违约金的条款效力，被上诉人主张陶浪按照实际产生的逾期日支付逾期付款违约金符合合同约定，依法有据。 天下行租车有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、陶浪向天下行公司支付已到期未付租金2625元；2、陶浪支付逾期付款违约金（以2625元为基数，按月2%的标准,自2019年11月30日起计至实际付款之日止）；3、陶浪向天下行公司赔偿损失29452.5元；4、陶浪支付违章罚款200元；5、陶浪承担天下行公司为本案支出的律师费900元。 一审法院认定事实如下： 一、《融资租赁合同》（A版）及《实施细则》签订时间：2019年8月5日。 二、《融资租赁合同》当事人： 出租方：天下行公司。 承租方：陶浪。 三、租赁车辆：车辆型号为朗逸2017款1.6Ｌ自动风尚版，车架号为ＬＳ××××688，发动机号93××89，车牌号为渝ＡＣ××××。 四、租赁期限：租期36期，自2019年8月5日起至2022年8月4日止。 五、租金总额：116899.00元。 六、租金支付：分36期支付租金，每期租金还款日为每月29日，第1期租金6649元，第2期至第36期每期租金3150元。 七、保证金金额：0元。 八、租赁物交付及验收时间：2019年8月5日。 九、已支付款项：4期租金合计16099元，租金支付至2019年11月29日。 十、车辆收回时间：2019年12月28日。 十一、约定逾期支付租金的违约金标准：陶浪逾期付款（包括租金、保证金、保险费、相关费用）的，每逾期一天，应向天下行公司支付应付款金额的1%的违约金。 十二、约定提前解除合同的违约金标准：未履行期间租金30%。 十三、天下行公司处理了1条陶浪在使用车辆期间产生的违 章记录，缴纳违章罚款200元。 十四、天下行公司为本案支出律师费900元。 十五、合同相关约定：《融资租赁合同（A版）实施细则》第3.4条：合同期限内，陶浪应负责租赁物维修、保养、违章处理、交通事故处理等，并承担其全部费用；第3.12条：陶浪如产生违章（具体以交警网公布为准），必须在每笔违章行为发生之日起30天内主动消除违章，并承担罚款费用，以上需保存相关违章处理单据原件。如果约定的期限内未处理，但违章查询结果显示，违章已在约定期限后处理，除非陶浪提供相应的处理凭证外，则视为天下行公司代为缴交了罚款费用，陶浪对此无异议，并支付给天下行公司；第7.2条：陶浪逾期支付租金或其它款项超过三个日历天的，天下行公司有权没收陶浪支付的保证金，并有权选择以下一种或多种救济方式:（1）加速到期，要求陶浪立即支付所有到期未付租金、未到期租金、违约金按未履行期间租金的30%计付，及其余应付款项后，按约定将租赁车辆所有权转移给陶浪；（2）收回租赁车辆，并要求陶浪支付到期未付租金、违约金按未履行期间租金的30%计付及其余应付款项，继续履行本合同；（3）提前解除本合同，并有权到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止陶浪使用租赁车辆，陶浪应向天下行公司支付期间（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金、提前解除合同违约金（按未履行期间租金的30%计付）及其他费用；第7.6条：合同解除或终止时，陶浪均应及时与天下行公司办理《验车单》等相关手续，否则还车时间、车损等以天下行公司单方确认的为准；第7.8条：因陶浪违约时，由陶浪承担因此而产生的损失或费用，包括但不限于催收费用、车辆收回所产生的费用、诉讼费、保全费、公告费、公证费、执行费、评估费、鉴定费拍卖费、调查费、律师费、差旅费、交通费、财产保全担保保险费、车辆所有转让相关费用、拖车费用每辆次2000元等其他费用；7.9陶浪同意，陶浪支付的款项按下列顺序依次清偿：补交税金；天下行公司行使权利而支付的费用；违约金；赔偿金；租金；其他费用，本合同及其附件中不同项目的违约金及损失可累计计算。 一审法院认为，陶浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。天下行公司按照陶浪对租赁车辆的选择，购买车辆并提供给陶浪使用，双方建立融资租赁合同关系。天下行公司依约交付租赁车辆给陶浪使用，陶浪向天下行公司支付了4期租金后未按合同约定继续支付租金，已构成违约，符合天下行公司可解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求陶浪赔偿损失。租赁车辆已经于2019年12月28日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。天下行公司要求陶浪支付2019年12月5日至收回车辆之日即2019年12月28日期间的租金2625元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。陶浪未依约支付租金，应向天下行公司支付逾期付款违约金。双方约定逾期付款按日1%支付逾期付款违约金，天下行公司自愿将逾期付款违约金的标准下调至按月2%计算，主张陶浪支付自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息，符合双方约定，且未超过陶浪应负担的金额，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方已在合同中就损失赔偿的计算方法作出了明确的约定，即按合同未履行期间总租金的30%计算。陶浪并未举证证明前述标准超过了《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定的损失赔偿范围，因此，天下行公司关于陶浪按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失的主张，应当予以支持。未履行期间应自天下行公司收回车辆即租金计算截止之后起计算，未履行期间的租金为98175元（3150×32-2625=98175）。天下行公司主张陶浪赔偿其损失29452.5元（98175×30%），一审法院予以支持。天下行公司主张陶浪承担其代为缴纳的违章罚款200元，有合同和法律依据，一审法院予以支持。双方约定违约方应承担守约方支付的律师费等，天下行公司主张陶浪承担其因本案实际支出的律师费900元，一审法院予以支持。综上，陶浪应支付天下行公司租金2625元、逾期付款违约金（以2625元为基数，按月2%的标准，自2019年11月30日起计至实际付款之日止）、损失29452.5元、违章罚款200元及律师费900元。陶浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院于2020年9月1日作出判决如下：1、陶浪于判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付租金2625元及逾期付款违约金（以2625元为基数，按月2%的标准，自2019年11月30日起计至实际付款之日止）；2、陶浪于判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付违章罚款200元、律师费900元、损失29452.5元。 双方当事人在二审均未提交新的证据。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，1、陶浪与天下行租车有限公司签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，陶浪主张合同主体不适格没有事实依据；2、天下行公司已依约购买并向陶浪交付了案涉车辆，但陶浪未能按时支付租金，已经构成违约，天下行公司以收回车辆的行为解除合同并无不当，一审法院对此认定正确；3、合同的依法解除并不影响违约条款的效力，天下行租车有限公司请求支付逾期付款违约金合法有据。综上所述，上诉人陶浪的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费629元，由上诉人陶浪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （孙 仲） 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理 （张明梅） 代书记员（ 钟 玲 ） 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。