wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2088号原告：齐红，女，汉族，1973年11月10日出生，住址：鞍山市千山区。被告：孔繁浩，男，汉族，1987年4月7日出生，住址：辽宁省灯塔市。原告齐红与被告孔繁浩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐红、被告孔繁浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告还原告欠款11万1千元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，自2017年9月9日起至借款还清之日止）。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由，原告的丈夫和被告双方系合作关系，2017年9月9日，被告孔繁浩欠齐红丈夫王**剑轮胎货款125000元，约定从2017年9月9日起每月还2000元，年限3年，还款1万4千元后，再无还款至今，经原告多次催促被告仍拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款并支付相应利息。被告辩称：欠款属于担保性质，刚开始欠款不是我的名，是张树喜欠钱，我和张树喜是合作关系，这期间让我打欠条，那是2015年的事，那时候欠款8万元，加利息共10万元。我还了两年利息，中途张树喜没有给过我钱，都是我个人给的。记得2018年王**剑（原告的丈夫）还在的时候，我把站前的房照给王**剑。我现在找不到王树喜，我现在没有钱。经审理查明：原告丈夫王**剑与被告是合作关系，被告销售轮胎从王**剑处拿货，支付部分货款。2017年9月9日，经双方对账，王**剑（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》，该协议书载明：乙方因为欠甲方轮胎货款125000元，到期没有还清。乙方决定从即日起每月还2000元，年限3年。如果乙方到月没有还上上述金额或到年限没有结清所欠金额，甲方有权向指定法院鞍山市铁西区人民法院提起起诉，追加所欠款利率（利息），利率（利息）为总欠款125000元5%。利率从签字之日起开始计算。根据双方公平、自愿、平等的原则，签订上述协议。甲方王**剑，乙方孔繁浩。协议签订后，被告依据协议给付王**剑14，000.00元，剩余款项111000.00元至今未还。另查，王**剑与原告系夫妻，王**剑于2018年10月6日，因病死亡。原告向本院提供的证据有：原告部分陈述，协议书一份，死亡证明一份。经庭审质证和本院审查，上述证据符合法律规定，予以确认。被告提供的证据欠据一张、借条一张、结婚证一份因与本案没有关联性，书被告与案外人欠款证据，与本案无关，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告虽未订立书面买卖合同，但双方签订了《协议书》，该协议均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应依照约定履行。原告已经依约提供商品，履行了合同义务，被告亦应依据协议约定按时足额支付货款。被告虽已经依据协议给付原告14000.00元，但尚欠原告111000.00元未给付。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告要求给付利息一节。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，因原告没有按照约定及时履行给付货款义务或履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失。被告违约给原告造成的直接损失主要是利息损失，被告应当赔偿。由于原、被告对利息约定不明，原告要求按同期贷款利率支付，符合法律规定，利息计算起点应以原告主张权利之日即起诉之日计息。则应以111000.00元为本金，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月10日起计算至本息实际付清时止为宜。故原告此节诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孔繁浩于本判决发生法律效力起15日内给付原告齐红货款111000.00元及利息（利息：以111000.00元为本金，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月10日起计算至本息实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520.00元，原告已交，由被告承担。故被告于本判决发生法律效力之日起15日内直接给付原告2520.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢延权人民陪审员  罗予卿人民陪审员  郑洪宇二〇二〇年十二月十一日书 记 员  吴禹瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终830号上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**。法定代表人:方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄一凡，该公司职工。委托诉讼代理人：王若璠，该公司职工。被上诉人（原审原告）：三门峡城城建材销售有限公司，住，住所地三门峡市开发区砥柱路发区双创园内）。法定代表人：杨红伟，该公司总经理。上诉人中国建筑第七工程局有限公司因与被上诉人三门峡城城建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24937号民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑第七工程局有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告中国建筑第七工程局有限公司位于郑州市经开第十五大街267号，因此本案应当由被告住所地河南省郑州市高新区人民法院管辖，请求依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24937号民事裁定，将本案已送至河南省郑州市高新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人、被上诉人签订的《煤粉灰采购合同》、《水泥采购合同》第十条约定，发生争议后，双方首先协商解决，协商不成时，提交合同签订地（即郑州市金水区）有管辖权的人民法院解决。本合同关于争议的解决方式的约定具有最终效力，双方产生的补充合同、会议纪要、往来函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定合法、有效。本案合同签订地位于河南省××××区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二〇年十二月三十日法官助理夏晗书记员杜佰玲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3629号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：杨士伟，男，1983年6月17日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：刘丽丽，女，1984年10月21日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：杨子亮，男，1970年1月15日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：范成兰，女，1971年10月31日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：杨树华，男，1987年1月28日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：张芳，女，1984年9月18日生，汉族，住寿光市，村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨士伟、刘丽丽、杨子亮、范成兰、杨树华、张芳金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初7706号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案申请标的额为201498元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月20日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月16日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月3日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11608号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000600021094K。 法定代表人：邹建华。 委托诉讼代理人：刘晶，系协会员工。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：瑞安市铜锣湾娱乐城，住，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道瑞祥大道**新城吾悦广场综合楼**商铺一社会信用代码91330381MA2CP4FY2M。 法定代表人：胡晓伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市铜锣湾娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  林孟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林乐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初12353号原告：刘亚涛，男，汉族，1983年10月14日出生，住河南省濮阳县。被告：白旺峰，男，汉族，成年，住濮阳市高新区。本院在审理原告刘亚涛诉被告白旺峰定作合同纠纷一案中，原告刘亚涛在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  耿秀锋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2418号 申请执行人:张海涛，男，1985年11月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：田子江，男，1985年10月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张海涛与被执行人田子江借款合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院依法作出的（2019）鲁0783民终6715号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额247939元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月11日、11月7日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月5日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月5日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9508号之一 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人李冬林。 被执行人宁春胜，男，1979年02月22日出生，汉族，住南宁市；南宁市西乡塘区南铁北二区。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与宁春胜金融借款合同纠纷一案中，冻结并划拨回被执行人在银行存款4729.93元，执行款按规定支付给申请执行人，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37727.21元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭雪梅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11119号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：阮祥鹏，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年12月23日受理原告南安市聚力物业管理有限公司与被告阮祥鹏物业服务合同纠纷一案，南安市聚力物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩 速 录 员 黄巧玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10897号之一 申请执行人：刘圣香，女，1970年5月9日出生，身份证住址重庆市奉节县。 被执行人：深圳市比克动力电池有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码：91440300775570818M。 法定代表人：李向前。 申请执行人刘圣香与被执行人深圳市比克动力电池有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17645号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币37566.9元及利息等，本院于2020年7月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 帅
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更933号 罪犯洪羽，男，1981年6月10日出生，汉族，河北省平泉县人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2017年7月5日作出（2017）冀0982刑初316号刑事判决，被告人洪羽犯盗窃罪、合同诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2017年3月1日至2024年2月29日止），罚金15000元，退赔15000元。经沧州市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀09刑终504号裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯洪羽在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。该犯共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯洪羽符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯洪羽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯洪羽在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪羽减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月30日止），并处罚金15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 新
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1914号   原告：玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇塔塔河工业园区。   法定代表人：段芳芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：缑嘉妍，该公司办公室主任   被告：陈选群，男，1971年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司诉被告陈选群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司撤诉。   案件受理费2214元，已减半收取1107元，退还原告。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   徐海燕
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7278号 原告：青州市光明水产品经营部，住所地青州市东方商贸城**楼**。 经营者：马加国。 委托诉讼代理人：赵文祥，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告：王其华，男，1968年8月15日出生，汉族，东营市。 原告青州市光明水产品经营部与被告王其华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告青州市光明水产品经营部的委托诉讼代理人赵文祥到庭参加诉讼，被告王其华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款147760元，并承担自2020年10月29日至还清之日的利息(计算标准为同期贷款利率)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将逾期利息的起算时间由自2020年10月29日日起变更为自起诉之日起。事实和理由：2013年5月份，原、被告之间建立业务买卖合同关系，由被告向原告购买水产品、食品等货物，截止到2018年2月13日，被告尚欠原告货款147760元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告却以种种理由拒不偿还，现为维护原告的合法利益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及相关法律规定，特诉之贵院，望依法判如所诉。 被告王其华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：被告王其华从原告青州市光明水产品经营部处购买水产。经双方结算，确认至2018年2月13日，被告王其华尚欠原告货款147760元，并为原告出具欠条一份。该欠条出具后，被告至今未支付任何货款。 本院认为，本案中，被告王其华为原告出具欠条的行为足以证明双方之间存在买卖合同关系及具体的债权债务金额，故本院认定原告青州市光明水产品经营部与被告王其华之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请判令被告王其华支付货款147760元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；同时，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，原、被告未约定付款期限，故逾期付款利息损失应以欠款147760元为基数自起诉之日即2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的上述请求符合法律规定，本院亦予支持。 被告王其华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王其华自本判决生效之日起十日内支付原告青州 市光明水产品经营部货款147760元及利息（以147760元为基数，自2020年11月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日）； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元（已减半），由被告王其华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10488号原告：李友花，女，汉族，1979年3月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆阆苑科技有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道**，统一社会信用代码91500109586860082C。法定代表人：杨君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨强，男，该公司员工。原告李友花诉被告重庆阆苑科技有限公司(以下简称阆苑公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李友花及其委托诉讼代理人何静，被告阆苑公司的委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李友花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年5月至2020年8月的工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月23日入职被告公司从事焊接工作。期间，原告上午八点上班，下午五点半下班，中途不休息，每个周日休息。原告一直在被告处上班至2020年7月23日，期间被告有工作就喊原告去。原告之后没有去上班是因为被告公司没有任务，也没有通知原告去上班。双方约定工资是按计件和计时计算，每月保底工资1500元。工资是每月月底结账，次月20号左右发放上月工资。但被告拖欠原告2020年5月至8月的工资，故原告起诉来院，望判如所请。被告阆苑公司辩称，一、原告在被告处上班，其工作性质是非全日制员工，执行的是计件工资制，计件工资的单价是按焊点计算。所有计件计算工资的依据是以合格入库的产品数量为准。原告提出的工资完全不符合公司制度规定，只是根据领料数的预计算工资，被告对此不予认可。二、原、被告双方并未约定保底工资。在原告入职时，被告明确告知了公司的《人事管理制度》及《岗位（制作）及薪酬制度》。制度对工资计发标准及保底工资进行了规定。《岗位（制作）及薪酬制度》2-4条规定，如遇临时任务公司通知员工临时到公司的部分，如任务无法计件或计件达不到50元/天、员工服从安排完成生产制作任务并产品合格的，保足50元/天。原告的情况不应适用该条保底工资。三、原告最后的领料记录为2020年6月18日，故被告认为原告在被告处工作至2020年6月18日。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2020年4月，原告入职被告公司。原告工资系当月工资次月发放。2020年5月29日，被告向原告支付工资740.80元。2020年7月16日，被告法定代表人杨君通过微信向原告发送了《生产线计件工资计算表》，表中载明原告5月工资为2144.72元。被告对该证据的真实性表示认可，但认为该金额是被告应原告的要求、根据原告的领料数计算的初步工资，并非最终确认结果。2020年9月11日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资7000元。2020年9月21日，该委作出尚未立案证明。被告举示的《生产流转记录单》显示原告5月加班5小时。原告明确被告拖欠工资情况：2020年5月计件工资2144.72元、加班工资40元（10小时×时元/小时），2020年6月工资1800元，2020年7月工资1500元，2020年8月工资1500元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”第七十二条规定：“非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。”在本案中，原告的工资系以月为周期结算的计件工资。被告也并未举示证据证明双方对非全日制用工方式进行约定。故本院对被告辩称双方系非全日制用工方式的意见，不予采纳。关于双方劳动关系的解除时间问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告作为用人单位，应当对原告的出勤记录举示证据。被告举示的生产流转记录单并不能证明原告停止工作的时间，应承担相应不利后果。原告自述其工作至2020年7月23日，故本院认定双方劳动关系于2020年7月24日因原告自行离职而解除。关于原告的工资问题。本院认为，劳动者的工资收入属于用人单位应当掌握的证据。本案中，被告并未举示充分证据证明原告5至7月的工资金额，应承担举证不能的后果，而原告陈述的工资标准也比较合理，故本院认定被告应支付原告2020年5月工资2144.72元，2020年6月工资1800元，2020年7月工资1500元，以上合计5444.72元。关于5月份的加班工资问题。被告举示的《生产流转记录单》显示原告2020年5月加班5小时，原告自述其加班10小时，但未举证证明，故本院认定被告应支付原告2020年5月的加班工资为20元（5小时×时元/小时）。因本院已经认定双方劳动关系于2020年7月24日解除，故原告主张2020年8月工资，没有依据，本院不予支持。综上，本院认定被告应支付原告2020年5月至7月的工资为5464.72元（5444.72元+20元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆阆苑科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告李友花2020年5月至2020年7月工资共计5464.72元；二、驳回原告李友花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆阆苑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建金二〇二〇年十二月十五日书记员  阙 锐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5590号申请执行人：吴海滨，男，1982年7月6日生，汉族。被执行人：徐永恺，男，1977年8月5日生，汉族。申请执行人吴海滨与被执行人徐永恺民间借贷纠纷一案，根据根据本院（2020）苏0115民初6487号民事调解书：被告徐永恺欠原告吴海滨借款本息合计69000元，该款被告徐永恺自2020年9月起至2021年8月止期间，每月月底前各归还原告吴海滨3000元，余款33000元于2021年9月底前付清。案件受理费减半收取778元，由原告吴海滨承担。因被执行人徐永恺未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吴海滨向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行，并通知被执行人徐永恺履行本案生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人徐永恺的财产进行查控，冻结其名下银行账户、微信及支付宝账户。2020年12月2日，双方自愿达成执行和解协议：一、截止2020年12月2日，徐永恺已支付3000元。余款66000元，徐永恺应于2020年12月2日支付吴海滨6000元。同时，自本月起，于每月最后一天前支付3000元，至该款全部付清为止；二、上述款项付清后，本案全部执行完毕。若被执行人徐永恺明就上述款项有任何一期未按期足额支付，申请人有权申请恢复本案按原判决执行；三、本案终结执行，申请人同意解封被执行人徐永恺所有银行账户、微信及支付宝账户。本院认为，申请执行人有权向法院申请强制执行，也有权自由处分自己的权益。在本案执行程序中，申请人吴海滨和被执行人徐永恺达成执行和解协议，符合法律规定。因本案履行期限较长，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年十二月二日法官助理  秦 潇书 记 员  史久娣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初209号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人王殿武，男，1965年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省安达市，户籍地：安达市公安局先源）。2020年8月20日因涉嫌诈骗被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年9月2日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由大庆市公安局让胡路分局执行。现羁押于大庆市第一看守所。公诉机关以庆让检诉刑诉（2020）174号起诉书指控被告人王殿武犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人王殿武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至同年10月，被告人王殿武谎称有为被害人刘某儿子魏某办理石油管理局正式工作的能力，先后三次骗取被害人人民币150000元。公诉机关认为，被告人王殿武以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王殿武归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王殿武自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王殿武自愿认罪且同意适用简易程序审理本案，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，建议适用速裁程序审理此案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。上述事实，被告人王殿武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明：2015年8月，被告人王殿武通过曹力威认识被害人刘某，并谎称其能办理大庆石油管理局的正式工作，并先后三次骗取被害人人民币150000元。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．书证：本案的受案登记表、立案决定书、侦破经过、被告人王殿武户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、邮储银行账户信息查询单、借据2份及情况说明2份等；2．被害人刘某陈述；3．被告人王殿武供述与辩解；4．辨认笔录。本院认为，被告人王殿武虚构事实骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王殿武犯诈骗罪的罪名及适用的法律意见正确，予以支持；被告人王殿武归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王殿武自愿认罪认罚，均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人王殿武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月20日起至2024年12月19日至。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人王殿武退赔被害人刘某150000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广明人民陪审员  赵鹏飞人民陪审员  周红波二〇二〇年十二月二十日书 记 员  周 涵本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执911号 申请执行人：周明莲，女，1963年5月19日出生，汉族，住昭平县。 被执行人：叶敏，女，1979年10月6日出生，汉族，住昭平县。 本院于2020年9月14日立案执行周明莲与叶敏劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初996号民事判决书，被执行人应给付申请执行人劳务费10，000元、承担受理费25元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人房地产、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金为10，000元、受理费25元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执911号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  莫崇清
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执9732号 被执行人:邹爱军，男，汉族，1971年6月16日出生，身份证住址：广东省中山市石歧区。 关于邹爱军被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤04刑终308号刑事裁定书，依上述判决，邹爱军应缴纳罚金人民币40000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为粤Ｔ×××××，现本院已做查封(查封期限到2022年12月1日结束)，因该车尚未被扣押，暂无法处置。经向房产、银行管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁海荣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1206号被执行人杨乐彬，男，1965年12月16日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人杨乐彬犯故意伤害罪附带民事赔偿一案中，依照（2020）豫1729刑初118号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨乐彬名下有无银行存款登记信息；2、查明被执行人杨乐彬名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨乐彬名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人杨乐彬名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金29518元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且杨乐彬正在服刑。新蔡县人民法院依职权对被执行人杨乐彬终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月三十日书记员  曹 彬
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1779号原告：王全林，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：李佳利，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：王新爱，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住桦川县。原告王全林与被告李佳利、王新爱土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审理。原告王全林提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告桦川县东河乡李佳利、桦川县东河乡九阳村村民王新爱将原告具有承包权的40垧土地的土地承包费240000给付原告；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2005年10月，原告与袁兴平签订土地承包合同一份，约定将黑龙江省桦川县东河乡兴国村（以下简称兴国村）抵账给农行，农行又转包给袁兴平兴国村的60垧土地转包给原告，期限为17年，2005年12月30日，兴国村出具了同意袁兴平将土地转包给原告的证明。但该土地自2006年开始，一直由案外人曹成芝耕种，直至2020年4月，佳木斯市中级人民法院再审判决确认原告对此土地享有承包权。现原告持最终的法院判决对该60垧土地进行耕种时，被告李佳利也要耕种这60垧土地中的40垧，于是原告报案，东河乡派出所出警。被告李佳利看到了土地经营权归王全林所有的生效法律文书，决定同王全林签订土地承包合同。李佳利花钱包地种地，至于是否存在争议他们不管，在东河乡派出所的调解下签订土地承包合同。双方约定，将40垧土地承包款240000元存放到东河乡九阳村王新爱的存折下进行保管；2020年10月30日土地所有权是谁的，土地承包款就归谁所有。2020年11月1日该60垧土地所有权依然是王全林的，没有发生变化。原告要求王新爱支付存在其名下的240000元时，遭到王新爱的拒绝，因此诉讼到法院，要求被告李佳利、王新爱给付原告该40垧土地承包费240000元，并承担本案诉讼费用。本院经审查后认为，经查，本案争议源自原告王全林与案外人曹成芝的一起土地承包经营权确认纠纷。原告在本案中将已交付2020年土地承包费给曹成芝的被告李佳利及辖区公安派出所聘用人员王新爱列为被告，系主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王全林的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达至日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王洁璆二〇二〇年十二月十七日书记员  张怀远
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13087号申请执行人：江北区浩东酒水经营部，经营场所重庆市江**明瑜恒康佳苑**1-1，统一社会信用代码92500105MA5UHHHD79。经营者：陈小东，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：肖文，男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市。关于申请执行人江北区浩东酒水经营部与被执行人肖文其他案由一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初15247号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款17836元及逾期付款损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费250元。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年9月26日冻结了被执行人肖文名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为货款17836元及逾期付款损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费250元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13087号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 张雪琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8923号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人周晓建。 被执行人杨红星，男，1978年02月05出生，汉族，住河南省偃师市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与杨红星信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为71880.94元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月一日 书记员  谭雪梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初282号                            公诉机关                       威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人薛龙，男，1983年11月11日出生于黑龙江省明水县,汉族，初中肄业，威海某科技股份有限公司职工，户籍地黑龙江省明水县，现住威海火炬高技术产业开发区。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]288号                               指控事实                       2020年8月8日21时许，被告人薛龙醉酒后持证驾驶鲁KＸＸＸ**号小型轿车行驶至威海市福山路九中岗时，与前方鲁某驾驶的车辆发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人薛龙承担事故的全部责任。经鉴定，在送检的薛龙的静脉血中检出乙醇成分，含量为105.60毫克/100毫升。被告人薛龙到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人薛龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人薛龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人薛龙积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。根据被告人薛龙的犯罪情节和悔罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人薛龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 马丽娜                                                             二○二○年十二月二十一日                         书 记 员 姜欣宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3165号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：刘邦利。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人刘邦利保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏05**民初1875号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘邦利未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的25481.73元，被执行人应负担的执行费282元，合计25763.73元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘邦利银行存款人民币25763.73元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2876号上诉人（原审被告）：宏业（泉州）机电设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道泉秀路中远名城**楼**。法定代表人：刘涛。被上诉人（原审原告）：汤臣倍健股份有限公司，住，住所地广东省珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路**/div>法定代表人：林志成，总经理。被上诉人（原审被告）：东莞市协和医疗器械科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市万江区新村社区卢屋工业区div>法定代表人：卢伟雄。被上诉人（原审被告）：深圳市幸福零零壹生物科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**创业城****div>法定代表人：彭学兵，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市明华堂大药房有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六和路****厂房303iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗子明。上诉人宏业（泉州）机电设备有限公司因与被上诉人汤臣倍健股份有限公司、东莞市协和医疗器械科技有限公司、深圳市幸福零零壹生物科技有限公司、深圳市明华堂大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初10742号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人即原审被告深圳市幸福零零壹生物科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月八日书记员  陈 媛
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初4334号 原告：孙国江，男，住邹平县。 被告：刘增良，男，住河北省保定市曲阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲阳县支公司。 原告孙国江与被告刘增良、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后。原告孙国江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙国江撤诉处理。 案件受理费136元，减半收取计68元，由孙国江负担。 审 判 员 司荣强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1243号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李欣，曾用名李星，男，1991年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住本市罗湖区。因本案，于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞1110号起诉书指控：2020年7月，被告人李欣在微信群看到收购银行卡的广告，便在其住处即本市罗湖区房与微信名叫“Ａ高先生”（在逃，身份不详）的人联系，“Ａ高先生”表示以每张1000元人民币的价格收购银行卡（需开通手机银行和网银）。被告人李欣明知对方收购银行卡用于网络赌博等犯罪活动的资金结算，仍按要求办理了一张中国工商银行卡（卡号62×××47）和一张中国农业银行卡（卡号62×××72），然后坐车至福建省龙岩市，将该两张卡交给犯罪嫌疑人“胖子”（另案处理）。经查明，被告人李欣的中国工商银行卡和中国农业银行卡两个帐户涉嫌网络诈骗，其中工商银行卡入帐金额287228元人民币，己查明的涉案犯罪金额为83200元人民币；农业银行卡入帐金额366686元人民币，已查明的涉案犯罪金额为188313元人民币。公诉机关认为，被告人李欣的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人李欣有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李欣在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李欣的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李欣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日至2021年5月3日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人李欣非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押在案的1部手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十二月十六日书记员  姚萌李鸿雅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7035号之一 申请执行人：曾素萍，女，1973年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈嘉伟，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人曾素萍与被执行人陈嘉伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初4844号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款本金30000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的财付通存款3923.16元，查封其名下号牌为闽ＣＮ××××的车辆一部（未实际扣押到位），除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈子良
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4507号申请执行人：沈有贵,男,1953年2月6日,汉族。委托代理人：龙西靓,江苏宁诚律师事务所律师。委托代理人：王兴其,江苏宁诚律师事务所律师。被执行人：于柏成,男,1965年5月24日生,汉族。申请执行人沈有贵与被执行人于柏成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020苏01**民初5670号民事判决书，依该判决书：于柏成支付沈有贵材料款15050元及利息（以15050元为基数，自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取344元，由沈有贵负担195元，由于柏成负担149元。判决书发生法律效力后，因被执行人于柏成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈有贵向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人于柏成的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有银行存款12348.17元，本院已依法扣划并发还申请人。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人于柏成纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十二月十六日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执934号申请执行人：毛连富，男，汉族，1983年9月16日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市城**朝阳新村**，住西宁市。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地，西宁市城中区城南新城大道**。法定代表人：龚煜，该公司总经理。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住，住所地，西宁市城**西川南路****楼**/div>负责人：南积勋，该公司总经理。申请执行人毛连富与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4959号民事调解书已发生法律效力。生效调解书确认被告青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司返还原告毛连富房款985234元，契税、印花税、测绘费、办证费37233.54元，赔偿经济损失145370.95元，以上共计1167838.49元，于2020年3月起每月支付200000元，至2020年8月30日前全部履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行发出执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行义务并申报财产状况。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制消费。经本院多次查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息或已经查出的财产暂不具备执行条件。2020年12月9日被执行人向法院交付案款20000元，本院发放给申请执行人。经向申请执行人核实确认被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在短期内亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的购房款180000元，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初4959号民事调解书剩余案款180000元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申510号再审申请人（一审被告,二审上诉人）：胡志云，女，汉族，1965年9月17日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审原告,二审被上诉人）：周美良，男，汉族，1953年6月2日出生，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告,二审被上诉人）：张纲要，男，汉族，1966年6月15日出生，住长沙市芙蓉区。第三人：张静娴,女，汉族，1995年10月2日出生，住长沙市芙蓉区。再审申请人胡志云与被申请人周美良、张纲要以及原审第三人张静娴债权人撤销权纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）于2018年4月23日作出（2015）芙民初字第1792号民事判决，胡志云不服该判决，上诉至本院。本院于2019年7月23日作出（2019）湘01民终400号民事判决。胡志云不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。胡志云申请再审请求：请求撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01民终400号民事判决第一项，改判胡志云对第三人张静娴的赠与有效。事实和理由：胡志云与原系夫妻关系，2013年1月20日，双方对夫妻财产约定进行分割，将案涉房屋赠与第三人张静娴，2013年二人协议离婚。2013年5月张纲要向再审被申请人借贷190万元。后周美良以民间借贷向法院提起诉讼，认为该借贷是胡志云与的共同债务，该案经湖南省高级人民法院（2018）湘民再562号民事判决书，认定该借贷系张纲要个人债务，胡志云不需承担责任。故胡志云对案涉房屋拥有50%份额，享有独立的处分权、赠与权，将其房产赠与张静娴是合法有效的，不应被撤销。（2019）湘01民终400号民事判决剥夺了胡志云对财产的处分权，违反法律规定，特申请再审。周美良答辩称：1、门面赠与是在借款之后，赠与协议理应撤销；2、案涉房产张纲要占50%的份额，理应用来归还借款。被申请人张纲要、第三人张静娴未发表意见。本院再审审查查明的事实与一审、二审一致。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定:“因债务人无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案借款日期为2013年2月5日，办理离婚登记手续时间为2013年4月28日，办理产权登记变更的日期为2014年3月21日。即借款在前,赠与在后。张纲要申请房屋过户登记时,已负有对周美良的债务,在此情况下其将诉争房屋赠与给第三人,客观上必然造成自身财产的减少,从而降低偿债能力,损害债权人的利益。周美良作为债权人,有权依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定,申请撤销诉争赠与行为。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡志云的再审申请。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年十二月二十日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更891号 罪犯李达，男，1989年11月5日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省。 河北省青县人民法院于2013年11月11日作出（2013）青刑初字第119号刑事判决，被告人李达犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。经沧州市中级人民法院于2014年1月7日作出（2014）沧刑终字第11号裁定，维持原判。因故意伤害罪经河北省青县人民法院于2014年4月2日以（2014）青刑初字第54号判决，合并执行判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月18日本院裁定，减去有期徒刑十个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑五个月(刑期自2013年7月1日至2022年9月30日止)。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李达在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李达符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李达在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李达在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期,对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李达减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 新
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26094号之一原告：何燕燕，女，1997年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：重庆木槿医疗美容门诊部有限责任公司，住所地重庆市江**北城天街****40-1、40-3，统一社会信用代码915001050891391550。法定代表人：吴小刚，职务不详。本院在审理原告何燕燕与被告重庆木槿医疗美容门诊部有限责任公司医疗损害责任纠纷一案中，本院于2020年11月20日向原告何燕燕送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告何燕燕在接到本通知书次日起7日内向本院补交案件受理费3003.50元，但原告何燕燕在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6007元，由原告何燕燕负担1501.75元。审 判 长  黄庆华审 判 员  李元兵人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈佳佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3906号 被执行人：沈君，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人沈君因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初169号刑事判决判处沈君有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币100000元。该法律文书发生法律效力后，沈君未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送沈君并处罚金人民币100000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3906号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初169号刑事判决中对沈君“并处罚金人民币100000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15093号 招商银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初6938号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇合安路南侧花岗新城************，统一社会信用代码91340123149341954M。责任人：夏中原。被告：陶余发，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行与被告陶余发信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行与被告陶余发信用卡纠纷一案按照撤诉处理。审判员  徐明显二〇二〇年十二月三十日法官助理卢志纯书记员王奔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢256号之三 申请执行人：东莞市宏庆皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村东埔路。组织机构代码：66652796-8。 法定代表人：程奇，系该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：蒋其磊，广东中建合展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周虹君，广东中建合展律师事务所实习律师。 被执行人：赵等，女，1979年5月1日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：唐立山，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省平舆县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤19民终10418号民事判决书。 案由：财产损害赔偿纠纷。 立案日期：2020年4月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赵等、唐立山应向申请执行人支付赔偿款3545998.40元、诉讼费40168元、迟延履行债务利息286176.08元（暂计），本案执行费41123元亦由被执行人承担，上述款项暂合计为3913465.48元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查并向本院申报财产，但被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人赵等名下有车牌号码为粤Ｓ×××××号的东南牌车辆，已达到报废标准，无法办理查封手续，该车下落不明，本院无法进一步处置。 （二）经查，被执行人赵等、唐立山名下有位于东莞市××街镇××号君汇华庭君兰阁3座1002的房产[房产证号为16××63、16××64]。本院依法查封该房产并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款3125850.33元。针对上述案款，本院制作了执行财产分配方案，申请执行人分配得款2451513.15元。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托河南省平舆县人民法院调查被执行人赵等、唐立山的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位3125850.33元，经分配，申请执行人受偿了2451513.15元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  简仲威
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3302号 李梅波与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8507号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司92488.32元，已发还申请人案款91220.32元，收取执行费1268元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3302号执行案件、（2018）鲁0112民初8507号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执9665号 被执行人:汪焕科，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县。 关于汪焕科被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤0402刑初683号刑事裁定书，依上述判决，汪焕科应缴纳罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为粤Ｋ×××××，现本院已做查封(查封期限到2022年12月3日结束)，因该车尚未被扣押，暂无法处置。经向房产、银行管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁海荣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7329号 原告：播州区三合镇冷水村村民委员会，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇冷水村合兴组。统一社会信用代码：54520304ME1574007Q。 法定代表人：罗俊，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李荣彪，男，汉族，1972年10月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：徐文星，男，汉族，1949年7月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人人：靳善美，男，汉族，1946年5月10日出生，贵州省清镇市人，住清镇市云岭小区。身份证号码：5225251946××××××××。系播州区三合镇刀靶社区居民委员会推荐，代理权限：一般代理。 原告播州区三合镇冷水村村民委员会诉被告徐文星合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告播州区三合镇冷水村村民委员会于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告播州区三合镇冷水村村民委员会撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告播州区三合镇冷水村村民委员会承担。 审判员  黄开群 二〇二〇年十二月十八日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26461号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。被告：喻春，男，1983年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告喻春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年十二月二十八日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执4640号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘雄鹏：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘雄鹏小额借款合同纠纷一案，现被执行人刘雄鹏已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十一日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2678号之二 原告（反诉被告）：田鹤存，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：玉田县玉田镇东关村村民委员会，住所地玉田县玉田镇东关村。 法定代表人：韩力，该村委会主任。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 原告（反诉被告）田鹤存与被告（反诉原告）玉田县玉田镇东关村村民委员会（以下简称东关村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 田鹤存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款888536.62元及资金占用损失710829元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年原告借用鑫隆建筑公司资质采取包工包料方式为被告建成每层20间的三层商住楼一处，经双方结算确定的工程价款为1888536.62元。被告在2003年12月底前支付原告1000000元后，下欠的888536.62元至今没有给付。上述事实先后经玉田县人民法院、唐山市中级人民法院两级人民法院判决认定，并在判决中表明原告有权另行主张权利。现被告下欠原告工程款已达16年之久，被告应当承担资金占用损失710829元，两项合计1599365.62元。现依法起诉，望判准所求。 东关村委会向本院提出反诉：1、判令田鹤存赔偿东关村委会各项损失320万元；2、判令田鹤存完成其未完工的工程或从其未完工的工程中扣减相应的工程款；3、由田鹤存承担反诉费用。事实和理由：2003年田鹤存借用玉田县鑫隆建筑公司的资质承包了东关村20间三层商住楼（门市楼），东关村委会已支付工程款100万元，承包形式为田鹤存包工包料，完工后双方最终依合同进行结算，但田鹤存并未最终完工和验收将工程交付东关村委会，而是一直由田鹤存占有和使用。在其使用过程中，东关村委会多次要求田鹤存将已完成工程（楼房）交付，以便东关村委会合理使用以产生商业价值，但双方一直协商未果，田鹤存除自己直接占有一部分从事商业经营活动外，其余转租他人使用。东关村委会无奈才于2019年诉至法院请求判令田鹤存交付已建楼房和院落，东关村委会胜诉，但田鹤存并未依判决书履行，至今仍占有东关村委会楼房八间未交付反诉人。基于上述事实，田鹤存违反承包合同义务，未能将工程完工交付东关村委会已属违约，双方协商未果后，其又将未完全完工的工程自己进行了装修改造后，一直侵占集体财产至今，给反诉人集体造成了巨额损失，引起了村民的不满，人民法院判决后依然拒不执行生效的法院判决，继续违法占用，其上述行为已严重侵犯了东关村委会的合法权益，故依法起诉。以上给东关村委会所造成的损失以及未完工程量和工程款数额，如田鹤存不予认可，东关村委会请求依法由人民法院委托评估鉴定，最终数额以鉴定结论为准。在诉讼过程中，东关村委会委托诉讼代理人提出不在本案中提起反诉，或另案起诉。 本院经审查认为，原告诉被告索要工程款一事，在被告起诉原告返还原物纠纷一案中，唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02民终2893号民事判决书中，已明确原告返还被告2640.6平方米商住楼后可另案主张权利，现原告未提供证据证明其已完成返还被告2640.6平方米商住楼的义务，故本案原告向被告主张给付工程欠款原告尚无诉权，待其返还被告2640.6平方米商住楼后可再主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田鹤存的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  周 彤 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20057号之一原告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区回兴街道宝圣大道470号万科·朗润园2幢1-商铺7号，统一信用代码91500112683928368E。负责人：陈麒同，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：范菁，女，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告范菁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司以本案尚需以其他案件的审理结果为依据为由，于2020年12月30日向本院提出先行撤诉的申请，拟待另案发生法律效力后再行起诉。本院认为，因本案尚需以其他案件的审理结果为依据，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司自愿先行撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十二月三十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初6753号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地：冠县武训大道与杭州路交叉路口东北角。法定代表人：郝腾腾，总经理。委托诉讼代理人：卢新蕾，1976年2月22日出生，汉族，住山东省冠县，该公司员工。被告：邱照世，男，1989年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：李国平，男，1970年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。本院在审理原告冠县振飞物流有限公司与被告邱照世、李国平服务合同纠纷一案过程中，原告冠县振飞物流有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告邱照世、李国平的起诉。本院认为：原告冠县振飞物流有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冠县振飞物流有限公司撤回对被告邱照世、李国平的起诉。案件受理费143元，由原告冠县振飞物流有限公司负担。审判员  刘华跃二〇二〇年十二月二日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9142号之一 申请执行人：杨国勇，男，1964年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：严水莲，女，1981年10月1日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：叶柱石，男，1973年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行杨国勇与严水莲、叶柱石民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0103民初6120号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40万元及借款利息、案件受理费。本院于2020年11月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。另经本院委托被执行人住所地的物业服务公司、村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。因被执行人未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况且未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金40万元及借款利息、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁玉婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保213号申请人：夏志刚，男，汉族，生于1974年7月9日，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：殷有鹏，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉，重庆智豪律师事务所实习律师。被申请人：重庆市绿州建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰街道明镜石社区南山东路**，统一社会信用代码91500234MA5U6BCC0X，组织机构代码MA5U6BCC0。法定代表人：梁民。关于申请人夏志刚与被申请人重庆市绿州建筑劳务有限责任公司的仲裁程序中财产保全一案，申请人夏志刚于2020年12月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆市绿州建筑劳务有限责任公司价值404794.6元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。2020年12月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人夏志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2544元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二〇年十二月十一日书记员  周鑫
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1291号原告：张丛丛，女，1989年3月8日出生，回族，住冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告张丛丛与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理张熙岩书记员程圆圆
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2501号申请执行人：李树良，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：李金坡，男，1961年8月24日出生，汉族，住冠县。李树良申请执行李金坡追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李树良和被执行人李金坡自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁15民终2687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十二月十四日书记员  杨冉冉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民申42号再审申请人（原审被告）：李某某，男，1963年5月1日生，汉族，住扬州市。被申请人（原审被告）：林某，女，1966年1月24日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：某某银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路**。负责人：郑卫星，行长。原审被告：泰兴市某某医药化工厂，住所地泰兴市经济开发区新港南路**。原审被告：江苏某某医药化工有限公司，住所，住所地泰兴市经济开发区新港南路**div>原审被告：李某甲，男，1956年12月9日生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：高某某，女，1954年2月28日生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人李某某、林某因与被申请人某某银行股份有限公司泰兴支行，原审被告泰兴市某某医药化工厂、江苏某某医药化工有限公司、李某甲、高某某金融借款纠纷一案，不服本院（2013）泰商初字第0056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人于2020年12月7日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李某某、林某撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李某某、林某撤回再审申请。审 判 长  章 美审 判 员  杨 立审 判 员  严洪斌二〇二〇年十二月十日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13848号之一原告：赖忠精，女，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：古铮，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告赖忠精诉被告古铮房屋租赁合同纠纷一案中，原告赖忠精于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖忠精申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖忠精撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告赖忠精负担。审 判 长  赵树龙人民陪审员  赵学昌人民陪审员  王国胜二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈晓宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15836号之二申请执行人陈星，男，1976年04月09日出生，汉族，住新郑市。被执行人单县永顺置业有限公司，住单县尧师路，统一社会信用代码91371722558918371R。法定代表人孙战英。关于陈星诉单县永顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3537号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告单县永顺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈星借款本金40万元及利息（自2015年9月10日起至实际偿还之日止，以40万元为基数，按照月息18%计算）；二、驳回原告陈星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9956元，减半收取为4978元，由被告单县永顺置业有限公司负担。因单县永顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈星向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有鲁Ｒ×××**小型汽车一辆，因车辆下落不明未实际控制，暂不要求法院查封执行；扣划被执行人名下银行存款49817.87元，已发放至申请人。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年12月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人单县永顺置业有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年12月15日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月20日到本院接受询问，被执行人单县永顺置业有限公司未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年11月22日对被执行人单县永顺置业有限公司法定代表人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为49817.87元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单县永顺置业有限公司负有继续向申请执行人陈星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十二月二十六日书记员 杨振宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执542号之一 申请执行人：王建军，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区, 被执行人：宜昌破晓装饰设计有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路****，统一社会信用代码91420500MA491RYK11。 法定代表人：庞有新。 申请执行人王建军与被执行人宜昌破晓装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月26日作出的（2019）鄂0503民初1098号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，一、被执行人宜昌破晓装饰设计有限公司应向申请执行人王建军支付31400元，负担案件受理费2494元，公告费520元，执行费416.66元。二、被执行人宜昌破晓装饰设计有限公司以31400元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年4月11日起至实际清偿之日止，向申请执行人王建军支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。 执行过程中，1、本院已通过邮寄向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院分别于2020年4月22日、2020年12月16日共两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知无银行存款、无车辆信息、无证券开户信息、无不动产登记记录、无保险信息。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘亦兵审判员朱俊 审判员 张      勤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 余   琎   雯
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民特17号 申请人：西宁鑫凯物业管理服务有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：雷某。 委托诉讼代理人：张某，青海磐佑律师事务所律师。 被申请人：拉某，现住青海省海东市。 申请人西宁鑫凯物业管理服务有限公司与被申请人拉某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 西宁鑫凯物业管理服务有限公司申请称，1、申请依法撤销海东市平安区劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2020）第36号裁决书；2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、海东市平安区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。被申请人在仲裁庭审时提出补充仲裁事实，并没有提交有效的证据，且隐瞒其入职时不愿缴纳社保的个人意愿，申请人在被申请人入职时告知其需将社保关系转入公司，个人缴纳部分将从其工资中直接扣取，但是被申请人以其父亲在其他地方给其缴纳社保为由，以及其不愿从工资中扣除为由不配合申请人缴纳社会保险。且在2020年2月20日人社部发文自2020年2月起，各省、自治区、直辖市（除湖北省外）及新疆生产建设兵团（以下统称省）可根据受疫情影响情况和基金承受能力，免征中小微企业三项社会保险单位缴费部分。申请人属于中小微企业范围，免征单位缴费部分，在此情况下，申请人依然按照法定要求为其申报工伤保险，但是其他社会保险被申请人不配合缴纳，拒绝履行缴纳社会保险的义务。不能履行这一法定义务的过错在于被申请人本人，而不在申请人，申请人没有义务向被申请人支付经济补偿金。因被申请人不配合缴纳，且有严重违反公司规章制度的行为，故申请人解除与被申请人之间的劳动合同。只要被申请人提交资料，申请人仍愿按法定比例与其共同补交社会保险，但是被申请人只是一味要求申请人向其支付经济补偿金。可见，被申请人真正在意的，不是自己的社会保险利益，而是以不配合缴纳社会保险的手段，来获取经济补偿金。因此该仲裁裁决应当予以撤销。综上，申请人认为，平劳人仲案字（2020）第36号裁决书的作出认定事实错误、违反法定程序，依法应予撤销，恳请贵院依法审查撤销。 拉某辩称，申请人的申请事实理由不成立，我把身份证、户口本等复印件都给鑫凯物业公司提供了，我积极配合了，他们也没给我缴纳保险。再者，我是成年人，我父亲不可能给我缴纳保险。我没有严重违反公司规章制度的行为，我只是和同事发生了小矛盾，他们作为领导，没有一碗水端平，让我滚蛋，我就把行李收拾之后就走了，我入职以后公司的同事提醒我公司工作不好做。对于仲裁裁决我接受，但是有一点不满意，我在公司没干满一年，他们就辞退了我，他们应该给我支付每个月900元的经济补偿金。 在本院庭审中，申请人向法庭提交了两组证据。证据一，工伤保险缴费清单，证明申请人给被申请人已经缴纳了工伤保险，社会保险必须要被申请人配合才能缴纳。证据二，鑫凯物业养老社会保险缴费明细，证明申请人为其他员工购买了社会保险，由于被申请人不配合，才没有给他缴纳。被申请人拉某质证称，他们没有交，我不承认这两份证据，都是伪造的证据，平安区劳动仲裁委开庭时他们没有提交，现在法庭才提交；我上班期间，公司给我的同事一直缴纳社会养老保险，但是没有给我缴纳，又把责任怪到我父亲头上了。对第二份证据我不清楚，证明方向也不认可。 被申请人拉某向法庭提交两份证据，证据一，劳动仲裁申请书，证明公司是无故辞退我的，应该让我来办理离职手续，但是公司的负责人把我拉黑了，没有通知我。他们没有证据证明我是自动离职的。证据二，劳动合同书，证明合同中载明了试用期为一年，但是劳动法试用期没有一年的，我当时被辞退的时候他们说没有一分钱，后来给我多发了一个月工资，后又要回。按照劳动合同法他们应该给我补偿。申请人西宁鑫凯物业管理服务有限公司质证称，对于第一份证据，不予认可，可以申请撤销。第二份证据，也不认可，合同中的试用期一年应该为笔误，其实试用期只是一个月，第二个月开始已经按照转正工资发放。对申请人、被申请人提交的证据，本院认定如下：申请人提交的两份证据真实性予以认可，但不足以证明其主张的事实，本院不予采信。被申请人提交的两份证据真实性予以认可，能够证明被申请人与申请人之间发生劳动争议被申请人请求劳动争议仲裁委员会仲裁以及被申请人与申请人之间签订劳动合同的事实，但不能证明其他事实。 经审查查明：2020年11月13日，海东市平安区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）第36号裁决：西宁鑫凯物业管理服务有限公司支付拉某经济补偿金900元；驳回拉某要求西宁鑫凯物业管理服务有限公司支付拖欠的4月份半个月工资900元。 另查明，申请人西宁鑫凯物业管理服务有限公司与被申请人拉某签订书面劳动合同，月工资1800元，该劳动合同约定申请人与被申请人依照国家和地方有关社会保险的规定，按时足额缴纳社会保险费，申请人西宁鑫凯物业管理服务有限公司在被申请人工作期间并未给申请人办理社会保险，2020年8月3日，被申请人拉某与申请人西宁鑫凯物业管理服务有限公司发生矛盾，离开工作岗位后，未再到申请人公司继续上班。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”该条第二款规定“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人西宁鑫凯物业管理服务有限公司提交的证据不能证明平安区劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2020）第36号裁决书存在前述情形，因此，请求撤销海东市平安区劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2020）第36号裁决书，缺乏事实依据，本院不予支持。至于申请人所称被申请人不配合缴纳社会保险金，且有严重违反公司规章制度的行为，以不配合缴纳社会保险的手段，来获取补偿金，其提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。 综上，申请人西宁鑫凯物业管理服务有限公司申请撤销仲裁的申请，不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下： 驳回申请人西宁鑫凯物业管理服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人西宁鑫凯物业管理服务有限公司负担。申请人西宁鑫凯物业管理服务有限公司多交纳的申请费400元予以退还。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 徐玲玲 审 判 员 马秀英 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 田 蕾 书 记 员 李桂芳