wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17824号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张洺洺，女，1989年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张洺洺借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26732号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3604.83元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3604.83元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17824号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执1146号之三 申请执行人：刘明灵，男性，1974年03月20出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：肖仕碧，女性，1970年06月06出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：吴翔，男性，1993年10月02出生，汉族，住四川省四川省乐至县。 刘明灵与肖仕碧、吴翔被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）川2022民初2001号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月2日，权利人刘明灵向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定主义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人刘明灵于2020年12月8日书面向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川2022执1146号案件的执行。 如申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提交申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十二月八日 书记员  程锡清
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15335号原告：吴江弘恒物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路**云梨路商业广场****。法定代表人：邢庆芳。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：章佳程，江苏万事法律师事务所实习律师。被告：曾宪龙，男，1951年7月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：曾金玉，男，1981年7月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江弘恒物业管理有限公司诉被告曾宪龙、曾金玉物业服务合同纠纷一案中，因原告吴江弘恒物业管理有限公司无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告吴江弘恒物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 张白帆二〇二〇年十二月二十三日法官助理 聂艺天书 记 员 蒋梦颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12961号 申请执行人：李典新,男,汉族,1986年11月10日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：温勇飞,男,汉族,1971年07月4日出生，住广州市白云区。 申请执行人李典新与被执行人温勇飞合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初5101号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月22日依法立案执行，执行标的为105888.48元，执行费为1488元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已划拨被执行人温勇飞名下的1000余元银行存款及查封其名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已划拨被执行人温勇飞名下的1000余元银行存款及查封其名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12961号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月三日 书记员  卢书贤
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初463号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人覃吉东，男，1987年4月19日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住址重庆市云阳县。因无证驾驶，于2010年10月1日被云阳县公安局行政拘留六日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被云阳县公安局取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人覃吉东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月1日凌晨，被告人覃吉东在云阳县云江大道“金碧辉煌”KTV饮酒后驾驶小型轿车，搭载邹某某、颜某某、邓某某向望江大道方向行驶。2时许，途经云阳县三合路“高汤包面”餐馆时，与停放在路边的二轮电动车、二轮摩托车、四轮电动车相撞。事故发生后，覃吉东被民警当场抓获。经云阳县公安局交巡警大队认定，覃吉东承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，覃吉东血液中乙醇含量为129.6毫克/100毫升。2020年12月，被告人覃吉东与受损车辆车主达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人覃吉东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃吉东到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人覃吉东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人覃吉东负交通事故全部责任，应酌情从重处罚。建议判处被告人覃吉东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人覃吉东对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人覃吉东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人覃吉东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2862号原告:王某某，女，19**年2月13日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人:赵某某，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，19**年4月20日出生，住河南省台前县，现住嘉兴市南湖区。原告王某某与被告刘某某扶养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付医疗费27472.48元；2、判令被告每月支付原告生活费、医疗费共3000元；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2000年2月23日登记结婚。2020年原告因左肺下叶恶性肿瘤、慢性支气管炎、慢性胃炎住院，住院几天后在没有完全治疗康复的情况下，由于被告对原告不管不问，因无力支付医疗费被迫出院。出院后原告在原告父亲家中生活，并且将原告的证件及夫妻共同财产控制在手中。原告平时看病的费用与生活费被告也拒绝支付。现在原告的病情在不断加重，被告拒绝给原告支付医疗费，也不支付生活费。原告父亲现在年龄已大、××、无法抚养原告。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻双方有互相扶养的义务。为了维护合法权益，原告向法院起诉。被告刘某某辩称，原、被告早已分居多年，因对方不照顾家庭，对孩子置之不理，在孩子很小的时候常常扔下一走了之，对被告和家庭以及老人都没有尽到一点点责任。现被告已对原告起诉要求离婚，对于医疗费用原告有医保，剩余的部分很小，原告完全有能力承担，孩子从小都是被告一人带大，请求驳回原告诉求。经审理查明：原、被告2000年2月23日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。被告于2020年9月10日起诉原告离婚，法院并于2020年9月16日出具民事判决书，判决双方不予离婚。现原告因左肺下叶恶性肿瘤、慢性支气管炎、慢性胃炎，在浙江嘉兴市南湖区中心医院治疗花费405.94元，于2020年8月27日至2020年9月7日在濮阳市人民医院住院11天，原告支出医疗费用44337.43元（医疗合作报销24645.06元），原告自己支付18669.35元。因治疗病情，至起诉时原告已实际支付医疗费26856元，现原告一直在治疗中。以上事实有原告提交的结婚证、医疗票据、住院病历、庭审笔录认定。审理中，因被告缺席开庭，本院调解未果。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，由要求对方给付抚养费的权利”。本案中原、被告系合法夫妻关系，原告王某某虽患××，目前仍在治疗中尚未痊愈，治愈后仍可以从事轻度的劳动，赚取部分生活费。被告刘某某常年在外打工做生意，有一定的经济来源和收入。结合本地居民生活水平、双方劳动能力、收入状况等综合考虑，对原告要求扶养费、医药费每月3000元的诉讼请求予以部分支持，酌情确定由被告刘某某支付原告王某某扶养费、医药费600元／月。夫妻一方因病而支出的费用，应属夫妻双方共同性支出，应当由夫妻双方共同承担。原告可以要求被告给付住院所支出的合理费用；对于原告支出的医疗费被告应当承担50%，即为13428元。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某自2021年1月1日起每月支付原告王某某扶养费、医疗费600元（支付时间为次月20日前）。二、被告刘某某于本判决生效之日起三十日内支付原告王某某医疗费13428元。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币281元，被告刘某某负担136元，原告王某某负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月十九日书记员 刘玉静
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初940号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人陈桂贤，男，1975年9月1日出生广东省汕头市，公民身份号码440********901*213，汉族，初中文化，中共党员，无业，住汕头市潮阳区***********。因本案于2020年12月2日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月3日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2020]95号指控事实2019年11月28日0时许，被告人陈桂贤在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区*********口处时，与张广锐驾驶的一辆号牌为粤D*****的轻型货车发生碰撞，造成被告人陈桂贤受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，张广锐应承担事故的主要责任，被告人陈桂贤应承担事故的次要责任。经理化检验，被告人陈桂贤血液中乙醇含量为86mg/100ml。2020年12月2日，被告人陈桂贤被公安机关抓获归案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金二千元。公诉人当庭重新建议判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。被告人意见被告人陈桂贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈桂贤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈桂贤认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈桂贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期自2020年12月2日起至2021年1月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年十二月十日书记员  郑佩群
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异275号申请人：刁升旭，男，1986年2月8日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路**。法定代表人：姜秀娟，行长。委托诉讼代理人：孙公东，山东文鼎律师事务所律师。被执行人：青岛龙昊畜禽养殖有限公司，住，住所地即墨区北安街道办事处姜吉庄村织机构代码56117460-9。法定代表人：张大海，经理。被执行人：青岛华志热处理有限公司，住，住所地即墨区环秀街道办事处胡家村织机构代码67175939-2。法定代表人：迟守阔，经理。被执行人：张大海，男，1968年12月30日出生，汉族，住即墨区。被执行人：迟守阔，男，1970年6月14日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行（以下简称农商行即墨支行）与被执行人青岛龙昊畜禽养殖有限公司、青岛华志热处理有限公司、张大海、迟守阔金融借款纠纷一案中，申请人刁升旭于2019年10月6日向本院提出申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，农商行即墨支行与青岛龙昊畜禽养殖有限公司、青岛华志热处理有限公司、张大海、迟守阔金融借款纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）即商初字第1276号民事调解书。该民事调解书生效后，被执行人未履行民事调解书所确定的法律义务，申请执行人农商行即墨支行于2013年9月27日向本院申请执行。2019年7月5日，申请人刁升旭与农商行即墨支行签署编号为青农商即债转字（2019）第（019）号《债权转让合同》，合同约定刁升旭以2400000.00元取得了对涉案债务人的债权，其中本金为5000000.00元，利息2680043.45元，并在2019年8月29日的《山东法制报》公告送达债权转让通知书，公告被执行人向刁升旭履行债务。本院认为，本院在执行申请执行人农商行即墨支行与被执行人青岛龙昊畜禽养殖有限公司、青岛华志热处理有限公司、张大海、迟守阔金融借款纠纷一案，农商行即墨支行与刁升旭签订了，农商行即墨支行将（2013）即商初字第1276号民事调解书对被执行人所确定的义务转让给申请人刁升旭，并公告送达了履行通知书，双方签订的《债权转让合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性的规定为有效合同。因此，申请人刁升旭作为权利的继受人向本院提出变更申请，于法有据，证据充分，对其变更的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更刁升旭为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本伦二〇二〇年十二月二十五日书记员  江世清
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1990号被执行人：代x廷，男，汉族，1977年3月19日，住商水县。关于代x廷责令退赔一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初578号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代x廷于本判决生效后10日内支付原告13500元。因代x廷未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月2日向被执行人代x廷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人代x廷所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年12月29日向被执行人代x廷发出限制消费令，并依法将被执行人代x廷纳入失信被执行人名单。五、对被执行人代x廷及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚13500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人代x廷有其他可供执行的财产，被执行人代x廷暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执1990本次执行程序。被执行人代x廷负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱孟楠
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民特15号申请人：郭永萍，女，1970年06月09日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被申请人：孙伟哲，男，1968年06月01日出生，公民身份号码×××，户籍地包头市，现下落不明。申请人郭永萍与被申请人孙伟哲申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月17日立案。申请人郭永萍于2020年12月07日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人郭永萍撤回申请。审判员 赵 元 二〇二〇年十二月七日书记员 张宝芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12248号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：胡建均，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告胡建均信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告胡建均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金18309.34元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1118.18元，逾期还款违约金852.15元，分期手续费229.88元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为20509.55元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡建均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金18309.34元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1118.18元、分期手续费229.88元、逾期还款违约金852.15元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告胡建均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**4110              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年10月16日                  持卡人              胡建均                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年10月20日                  应还本金              18309.34元                  逾期利息              1118.18元                  分期手续费              229.88元                  逾期还款违约金              852.15元
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1739号之三十被执行人：王闯，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。关于被执行人王闯犯非法采矿罪一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人王闯在62×××40账户内余额人民币10.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王闯在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币250000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十七日书记员  姚先明
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初6153号原告：冠县腾达物流运输有限公司，住所地：冠县店子镇西化村。法定代表人：王君庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县腾达物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回对被告的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冠县腾达物流运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告冠县腾达物流运输有限公司负担。审判员  白建华二〇二〇年十二月三日书记员  任立鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之二十九被执行人：孔祥雷，男，1975年04月15日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥雷在沪市A股市场A316519036账户60×××14证券内的股票10000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚先明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5067号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张佃府，男，1980年4月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张佃府金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张佃府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张佃府偿还贷款本金61601.33元，利息8392.70元、罚息9966.77元、复利1928.99元，共计81889.79元（以上利息计算至2020年9月25日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙A782**，车架号LFP83ACC2G1D45477）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76526元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月7日就所购买的车辆（车牌号蒙A782**，车架号LFP83ACC2G1D45477）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币20111.2元，其中本金14924.67元、利息5083.49元、罚息78.63元、复利24.41元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金61601.33元、利息8392.70元、罚息9966.77元、复利1928.99元，共计人民币81889.79元。 被告张佃府未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月2日，被告张佃府与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张佃府未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张佃府清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张佃府自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张佃府所有的抵押物（车牌号蒙A782**，车架号LFP83ACC2G1D45477）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张佃府于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61601.33元、利息8392.70元、罚息9966.77元、复利1928.99元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙A782**，车架号LFP83ACC2G1D45477）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为923.5元，由被告张佃府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2719号原告徐平，女，1973年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告鲁明，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古，原告徐平诉被告鲁明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告鲁明经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐平诉称：2016年4月24日被告鲁明在她处赊购种子款4800元,为她出具借据一张，约定此款于2016年5月30日前还款，则按月利率15‰计算利息；逾期不还，从借款之日起，按月利率20‰计算利息。欠款经她多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：借据一张，证明被告欠种子款的事实。被告鲁明经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。出示本院依职权调取的调查笔录一份，原告没有异议。经审理查明：2016年4月24日被告鲁明在原告处赊购种子款4800元,为原告出具借据一张，约定此款于2016年5月30日前还款，则按月利率15‰计算利息；逾期不还，从借款之日起，按月利率20‰计算利息。欠款本金及利息至今未给付原告徐平。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告鲁明在原告徐平处赊购种子，原、被告双方买卖合同成立并已生效，故被告鲁明应履行还款义务。被告鲁明未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。关于原告诉请被告承担的利息，因该买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁明于本判决生效之日起5日内偿还原告徐平欠款4800元,并以前述本金为基数，自2016年4月24日始至实际给付之日止，按照2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告徐平支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告鲁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  魏茂喜人民陪审员  李淑梅二〇二〇年十二月九日书 记 员  宫大伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3774号申请执行人南京银行股份有限公司城南支行(以下简称城南支行)，统一社会信用代码91320100704143229X，住所地在南京市江宁区金盛路**金盛公寓**。负责人许松海，城南支行行长。委托代理人孟春梅，国浩律师（南京）律师事务所律师。被执行人曹永丽，女，1969年3月11日生，汉族。原告城南支行诉被告曹永丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）苏0115民初128号民事调解书，依上述民事调解书：一、曹永丽欠城南支行借款本金400000元及截止至2020年4月22日的利息2950.46元、罚息26821.44元、复利202.09元，合计429973.99元及自2020年4月23日至2020年7月5日产生的罚息（以400000元为基数，按照利率日万分之2.53750标准计算）、复利（以2950.46元为基数，按照利率日万分之2.53750标准计算）和律师费7030元，均于2020年7月5日前付清；二、若曹永丽逾期未支付，则城南支行有权就上述未付款项一并申请法院强制执行，并要求曹永丽支付后续罚息（自2020年7月6日起至实际付清之日止，以未付本金为基数，按照利率日万分之2.53750标准计算）、复利（自2020年7月6日起至实际付清之日止，以未付利息为基数，按照利率日万分之2.53750标准计算）；三、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议；四、案件受理费减半收取3836元，财产保全费2770元，合计6606元，由曹永丽负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，曹永丽未按民事调解书履行。城南支行申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，2020年8月3日，本院冻结被执行人曹永丽的银行帐户，但帐户余额不足。2020年12月14日，本院扣划曹永丽的银行存款156.45元、306.03元、2250.62元、65935.90元、46719.75元，合计115368.75元。本院随后拨付给申请执行人城南支行107368.75元，为曹永丽保留生活费8000元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现曹永丽的其他可供执行财产。本院依法向曹永丽发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人城南支行，要求其向本院提供被执行人曹永丽的其他可供执行财产线索，城南支行未能提供曹永丽的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位107368.75元。本院已经冻结被执行人曹永丽的银行帐户。另，本院依职权对曹永丽的财产进行了调查，未发现曹永丽有其他可供执行的财产，城南支行亦未能提供曹永丽的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初128号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2535号 刘高明、董超、董立强： 刘高明与董超、董立强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46995.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，刘高明向本院申请执行的(2020)鲁0783民初4150号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督9号 肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5471号中邮消费金融有限公司、蔡丽碧：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人蔡丽碧金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月三日
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执872号之一 申请执行人：秦岗，男,1980年7月27日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：徐红，男，1968年08月18出生，汉族，住兴山县。 本院在执行申请执行人秦岗与徐红借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1693号民事判决书作出的(2020)鄂0503执872号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人徐红向申请执行人秦岗偿还借款25500元、利息765元，支付以25500元本金为基数，从2020年2月14日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费261元，承担本案执行费500元，以上合计27026元。经网络查控，被执行人无银行存款信网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、车辆及不动产登记信息。因被执行人长期不在兴山县水月寺镇居委会1组13号101室居住，寄送被执行人的法律文件被退回，申请执行人未向本院提供被执行人的联系方式，提供被执行人的工作单位，经本院核查，未找到被执行人下落。目前，被执行人去向不明，又无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人徐红纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  何丽
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3932号原告：骆双武，男，1972年10月25日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁同豹，河南忠义律师事务所实习律师。被告：清丰县柳格镇骆家村村民委员会，住所地清丰县柳格乡骆家村。法定代表人：骆建存，该村村委主任。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。原告骆双武诉被告清丰县柳格镇骆家村村民委员会（以下简称骆家村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年至2020年的土地租赁费26826元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年柳格乡骆家村进行土地综合治理，安置村内企业，经协商达成土地租赁协议，原告将土地2.63亩租赁给被告，被告每亩每年给付小麦、玉米各850斤。合同签订后，土地归被告管理，但是租赁费仅仅给付至2014年，之后，原告多次找被告催要租赁费，被告总是以各种理由推脱，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.《土地租赁协议书》中甲方虽然为骆家村委会并盖了章，但骆家村委会并未实际租赁涉案土地，事实上的租赁人是骆广超，骆广超自己建起了厂房和院子，骆广超支付的原告土地租金，原告没有从骆家村委会领取过租金。2.原告没有土地承包经营权证书，无法确定具体位置。3.涉案土地是耕地，租赁协议将土地性质变更为建设用地，没有任何审批手续，违反了法律法规的强制性规定，应认定合同为无效合同。4.2012年6月份骆广超将一处厂房和院子租给了案外人骆振华，骆振华同意支付村民租赁费。2014年骆广超拆了一个厂房和院子，原告自己种上了庄家，租赁关系已经终止。还有一处厂房和院子骆广超拆除后，2018年骆彦国将土地租给了李家庄的人，李家庄的人建设了房子，现在有人住在那里。本院经审理认定事实如下：2012年，骆家村委会租赁位于骆家村西南本村村民的耕地建设厂房用于安置本村需要搬迁的企业。2012年3月10日，骆家村委会与骆双武签订《土地租赁协议书》一份，约定被告租赁原告的2.63亩土地，租赁费以每亩每年850斤小麦和850斤玉米，小麦价格按照每年6月1日当天的价格折合人民币支付，玉米价格按照每年12月1日当天的价格折合人民币支付，未约定租赁期限。骆家村委会还和其他村民签订了类似的《土地租赁协议书》，在租赁的耕地上建设了一排厂房，围绕厂房修了一圈水泥道路。骆家村委会支付了骆双武2012年至2014年三年的土地租金，2015年至今的租金未付。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款规定：“…未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”第三十八条第二项规定，土地承包经营权流转“不得改变土地所有权的性质和土地农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境”，农村土地承包经营权可以流转，但不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案中，骆双武流转的土地属于责任田，系农业耕地，骆家村委会和骆双武签订的《土地租赁协议书》的目的即为占用骆双武的责任田“安置村内需要搬迁的企业”，并且骆家村委会未经有关行政部门审批在该责任田上建设了厂房，修建了道路，改变了涉案土地的农业用途，即本案的《土地租赁协议书》违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，应当认定为无效合同，原告骆双武的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款、第三十八条第二项，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告骆双武的诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元，由原告骆双武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年十二月二十一日书记员  李文甲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10938号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：蔡加进，男，1993年2月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告蔡加进追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告蔡加进经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡加进偿还律联公司代偿总金额2066.62元(其中包括未还本金2021.39元、代偿利息40.68元、代偿罚息4.55元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2066.62元为基数，自2020年4月12日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令蔡加进承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2021.39元为基数，自2020年4月12日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：蔡加进系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，蔡加进在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定蔡加进向百信银行借款2400元，借款期数为18期，借款到期日为2021年4月11日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，蔡加进与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向蔡加进发放贷款，蔡加进未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了蔡加进欠款本息共计2066.62元。2020年5月25日，蔡加进与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若蔡加进未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求蔡加进一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求蔡加进按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向蔡加进发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 蔡加进未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年10月12日，蔡加进（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为2400元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年10月12日，贷款到期日期为2021年4月11日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，蔡加进（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为蔡加进申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，蔡加进依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2021.39元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月11日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2021.39元、利息40.68元、罚息4.55元。 2.2020年5月25日，蔡加进（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间蔡加进活动订单产生且未支付的逾期费用；若蔡加进未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求蔡加进一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求蔡加进按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，蔡加进同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，蔡加进未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对蔡加进的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了蔡加进。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，蔡加进因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向蔡加进支付了借款，蔡加进未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对蔡加进的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对蔡加进的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求蔡加进支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。蔡加进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡加进于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2066.62元（含借款本金2021.39元、利息40.68元、罚息4.55元）； 二、蔡加进于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2021.39元为基数，自2020年4月12日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、蔡加进于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由蔡加进负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1693号申请执行人：张绍琴，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：郭生秀，女，1965年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：邓太福，男，1965年10月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行申请执行人张绍琴与被执行人郭生秀、邓太福民间借贷纠纷一案中，申请执行人张绍琴向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对(2020)川0502执1693号案件的诉讼，经审查，申请执行人张绍琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川0502执1693号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十二月八日书记员  牟相铸
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1294号 本院依据已经发法律效力的本院(2020)川1524民初271号民事判决，在执行长宁县自然资源和规划局与宜宾亨特置业有限公司、宜宾竹亨酒店管理有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人宜宾亨特置业有限公司在2020年10月16日自动向本院支付51319元。至此，本案执行标的款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢152号申请人高某，男，1991年12月4日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人舒春光，河南睿东律师事务所律师。被执行人李某虹，女，1981年11月17日生，汉族，住河南省商水县。申请人高某与被执行人李某虹婚姻家庭财产纠纷一案中，商水县人民法院（2018）豫1623民初464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某虹应支付申请执行人高某执行款495000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人高某向本院申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，该案于2018年7月16日终结执行。此后被执行人仍未按协议履行，申请人高某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月3日，依法向被执行人李某虹发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李某虹的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某虹有零星存款，本院于2020年9月9日对其账户进行了冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需续冻，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。并划拨被执行人存款3010.26元。2、本院委托广东省东莞市第一人民法院查明被执行人李某虹名下虽有房产，权属证书号粤（2017）东莞不动产权第0048575号，而被执行人于2019年11月21日已将房屋进行了转移。三、2020年12月14日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年12月14日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人李某虹纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年12月8日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金495000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执恢152号案件本次执行程序。被执行人李某虹负有继续向申请人高某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判某承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十二月十九日书记员  王哲昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44252号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王成君，男，1982年3月12日出生，汉族，身份证住址：四川省宜宾市翠屏区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王成君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年12月28日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.35%，实际履行每期分期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13636元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额6569.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6569.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王成君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6569.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王成君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7259号原告：曹建群，男，1957年11月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：曹飞燕，女，1988年5月10日生，汉族，住泰兴市。原告曹建群与被告曹飞燕赡养纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建群及委托诉讼代理人丁建斌、被告曹飞燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建群向本院提出诉讼请求：判令被告履行赡养义务，每月支付赡养费1000元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曹建群本来是被告的舅舅，因原告婚后未生育子女，被告的亲生父亲袁国民、曹云凤为了生养二胎，故在被告出生后将其户口登记在原告名下，致使原、被告在户籍登记时形成了父母关系。现原告曹建群年事已高，体弱多病，无劳动能力，无稳定的经济收入，又因户籍登记名下有一女，不符合政府五保待遇领取条件，现在生活十分困难。被告现已出嫁他村，对原告的生活不管不问，不尽赡养义务。原告急需被告照顾日常生活，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告曹飞燕辩称与原告户口登记为父女关系，实则为舅甥关系，亲生父母叫袁国民、曹云凤，与原告没有办理收养登记的手续，事实上自出生以来一直与亲生父母住一起，原告没有抚养被告，亲生父母为了生二胎，将户口登记在原告名下，没有实际上跟原告形成收养关系，因此不同意原告的要求。本院经审理认定事实如下：原告婚后未生育子女。被告系原告妹妹曹云风之女。被告父母为规避计划生育政策，将被告户口登记在原告名下，但被告实际未与原告生活在一起，原告亦未对被告尽抚养教育义务。另查明，原、被告之间未办理过收养登记。以上事实，有常住人口登记表原件、泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会出具的证明及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。庭审中，原、被告均明确表示愿意承担虚假诉讼、虚假陈述所引起的法律后果。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案中，原、被告之间未办理过收养登记，双方亦不存在事实上的收养关系。被告父母仅是为了规避计划生育政策，将被告的户口登记在原告名下，原、被告实际未生活在一起，原告从未对被告尽过抚养教育义务，故原告要求被告尽赡养义务的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告曹建群的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  丁 异二〇二〇年十二月十日法官助理  蒋羽婷书 记 员  张 梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24539号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：朱枭孟，男，1995年1月1日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告朱枭孟金融借款合同纠纷一案，本院向原告长安汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3789号 原告佛山市万众人力资源服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗路**天马大厦1001-1002，统一社会信用代码：91440604MA52K1W46Y。 法定代表人：黄国锋。 委托代理人黄笑兰，女，1989年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告公司财务。 被告李某，男，2004年5月13日出生，汉族，住广西博白县。 原告佛山市万众人力资源服务有限公司与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，并向原告佛山市万众人力资源服务有限公司送达交费通知书，告知其于七日内向本院预交一审案件受理费25元，但其逾期未预交又未提出缓减免受理费的申请。另外，本院在审理中，原告佛山市万众人力资源服务有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告佛山市万众人力资源服务有限公司经本院合法程序告知，无正当理由未预交诉讼费又未提出缓减免申请，且经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 2 本案按原告佛山市万众人力资源服务有限公司撤诉处理。 审 判 员  李 臻 二〇二〇年十二月八日 法官助理  钟善光 书 记 员  张俊英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16745号上诉人(原审被告)：樊志伟，男，1983年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于文义，男，1974年2月11日出生。上诉人樊志伟因与被上诉人于文义追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。本院审理过程中，樊志伟于2020年12月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人樊志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许樊志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二〇年十二月十四日书记员  王 博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12360号 申请执行人：李永会,男,汉族,1974年03月21日出生，住河南省濮阳县。 被执行人：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所地：广州市白云区钟落潭镇罗岭路**,组织机构代码：673454234。 法定代表人：区文挥。 申请执行人李永会与被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）5209号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月11日依法立案执行，执行标的为21494.25元，执行费为222元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经前往被执行人所在地广州市北方汽车修理职业培训学院现场调查发现该学校已被当地政府拆除，且除另案冻结被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的6000余元银行存款外及查封其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经前往被执行人所在地广州市北方汽车修理职业培训学院现场调查发现该学校已被当地政府拆除，且除另案冻结被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的6000余元银行存款外及查封其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12360号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢书贤
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2014号申请执行人:苏贾柱，男，1969年3月2日生，汉族，住桐柏县。被执行人：孔娟，女，1977年10月24日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2024号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十二月二十九日书记员 左明朗
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初829号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所。 委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所。 被告：马玉花，女，1971年2月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马彦花，女，1971年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：贾国刚，男，1982年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路** 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县东风南街**div> 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告马彦花、马玉花、贾国刚、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 郭 毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张伟宁
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初694号   原告：袁海霞，女，住内蒙古乌兰察布市兴和县。   被告：王东，男，住内蒙古清水河县。   原告袁海霞与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海霞到庭参加了诉讼，被告王东未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告袁海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元人民币；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日，被告向原告借款45000元，并给原告出具借条一份。原、被告为夫妻，于2018年8月19日签订了一份离婚协议，并在清水河县民政局办理了离婚手续。被告曾在协议中承诺，男方向女方的借款在二年内必须还清，以借条为据。之后，被告并未按约定给付原告借款，现被告尚欠原告借款45000元。对此，原告曾多次向被告催要，被告以各种理由推诿、拒付。为维护原告合法的财产权益，特诉求人民法院依法判决。   被告王东未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行了质证。原告向法庭提交了1组证据，被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据及主张的事实，本院认定如下：一、原告向法庭提交的证据为借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，借条中有被告王东的签名、捺印，故对上述证据予以确认，并在卷佐证。   经审理查明，原、被告双方婚姻存续期间，被告王东向原告借款45000元，双方于2018年8月21日在清水河县民政局办理离婚手续。同日，王东向袁海霞出具45000元借条一份。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付原告借款。   本院认为，虽然双方的借贷关系发生在婚姻存续期间，但原告主张45000元是其个人财产。被告未到庭，视为其放弃答辩的权利。双方办理离婚手续的同一天，被告给原告出具借条一份。视为被告对这笔借款的认可。据此，本院认定原、被告双方借贷关系真实、有效，原告主张被告偿还原告借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王东于本判决生效后10日内给付原告袁海霞借款本金45000元。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费926元，减半收取计463元，由被告王东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕     二〇二〇年十二月十七日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2852号 浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司、何伟明： 本院以（2020）浙1102执2852号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人何伟明申请实现担保物权一案，经本院执行，被执行人何伟明所有的浙Ｋ8××××号比亚迪牌（ＢＹＤ6480Ｓ2）小型普通客车已成功拍卖，现本案事项已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执98号 申请执行人:侯某，男，1983年2月3日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被执行人：全某，男，198031年9月7日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 申请执行人侯某与被执行人全某(2020)甘3022执273号劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）甘3022民初109号民事调解书确定由全继成支付侯喜平借款20000元，承担案件受理费150元。调解生效后全继成并未按规定日期履行判决书确定的支付义务，2020年4月8日侯某向卓尼县人民法院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年4月8日立案。在执行过程中全某并未履行案款，后双方对该案件进行了协商，在公平公正的原则上对本案剩余未履行的案款履行义务达成了和解协议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人侯某与被执行人全某达成执行和解履行协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘3022民初109号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 乔建平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26860号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈龙冬，男，1990年8月11日出生，汉族，，住陕西省洛南县本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告陈龙冬民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年十二月九日书记员 卢俊玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3934号申请执行人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区滨河南路**。法定代表人：尚红伟。被执行人：樊朝强，男性，1976年11月01出生，汉族，住偃师市。平安银行股份有限公司洛阳分行申请执行樊朝强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）豫0311民初1917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人樊朝强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月22日向被执行人樊朝强邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。樊朝强未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月20日、2020年11月23日、2020年12月13日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款为1730.57元，已扣划至我院并通知申请人前来领取。2020年11月23日共计提起一轮人行查控，被执行人樊朝强无可供执行财产。1.2020年12月8日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人樊朝强名下无公积金可供执行。2.2020年12月22日在洛阳市不动产登记管理中心查封被执行人樊朝强名下洛龙区开元大道东136号60幢1-601号房产，系轮后查封暂无法处置。3.2020年11月23日在洛阳市车辆管理所查询被执行人樊朝强名下无车辆。三、申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人樊朝强的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、2020年11月6日经本院执行人员前往被执行人住址洛阳市××楼××室进行调查，到达现场后，经执行人员询问表示此人不经常在此居住，已经很久没有见过被执行人了。没有被执行人可供执行财产，拍照存卷。2、经本院查询被执行人樊朝强在偃师法院有1起关联案件。五、因被执行人樊朝强违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年10月23日对被执行人樊朝强采取限制消费令强制措施，并向被执行人樊朝强邮寄送达。2.本院在2020年12月22日将被执行人樊朝强列入失信被执行人名单，并向被执行人樊朝强邮寄送达。3.本院于2020年12月22日对被执行人樊朝强作出拘留决定，因被执行人樊朝强下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人樊朝强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月22日通过电子约谈申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1730.57元，本案债权尚余295836.52元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人樊朝强有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人樊朝强可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3934号案件终结本次执行程序。被执行人樊朝强负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人樊朝强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人樊朝强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十二日法官助理贾潇潇书记员李佳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17829号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张庆喜，女，1990年12月12日出生，汉族，住湖北省石首市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张庆喜借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26737号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3246.29元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3246.29元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17829号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3930号 中国农业银行股份有限公司温州分行、杨少云： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人杨少云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12388号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行于2020年8月5日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3930号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1747号原告：上海悦石国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路**。法定代表人：李忠义，该公司总经理。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：陕西华天生物科技有限公司。住。住所地：陕西省西安市西安经济技术开发区凤城七路长和国际********/div>法定代表人：周小英，该公司董事长。委托代理人：秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。原告上海悦石国际货物运输代理有限公司为与被告陕西华天生物科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月24日，本院组织原、被告双方进行了证据交换。2020年12月4日，原告以已与被告达成部分和解并需进一步与被告协商为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海悦石国际货物运输代理有限公司撤回对被告陕西华天生物科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告上海悦石国际货物运输代理有限公司负担。审 判 员 孙英伟二〇二〇年十二月四日法官助理 仲海波书 记 员 仲海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初1542号原告：宋钦荣，男，于1971年2月8日出生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人：石彦芝（系原告妻子），女，于1972年3月9日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：魏晓青，男，于1964年5月19日出生，汉族，个体，住汤原县。原告宋钦荣与被告魏晓青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋钦荣的委托诉讼代理人石彦芝到庭参加诉讼，被告魏晓青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋钦荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金166000元、利息24800元，合计190800元；2、要求被告偿还以166000元为本金按月利率1%计算自2019年1月30日起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年前，被告因资金周转需要在原告父亲宋培光处多次借款合计166000元，2015年1月份，宋培光去世。2019年1月30日，原告将原欠据返还给被告魏晓青，魏晓青重新给原告出具了本金166000元和截止当日的利息24800元的借据两张，约定月利率为1%，未约定还款时间。现经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁决。魏晓青未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据两份，因被告未出庭，视为其对质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年前，被告因资金周转需要在原告的父亲宋培光处多次借款合计166000元，2015年1月份，宋培光去世。2019年1月30日，经原、被告核算，被告魏晓青收回原欠据，又重新给原告出具了本金166000元和截止当日的利息24800元的借据两张，约定月利率为1%，未约定还款时间。后经原告催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法裁决。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的借据能够证明双方借贷关系成立，被告负有按约定还款的义务。原告要求被告给付本金166000元、利息24800元的诉讼请求符合法律规定；双方约定的月利率1%亦不超过中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏晓青于判决生效之日立即给付原告宋钦荣借款本金166000元、利息24800元，合计190800元；二、被告魏晓青于判决生效之日立即给付原告宋钦荣借款利息（以166000元为基数，按月利率1%计算自2019年1月30日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由魏晓青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇二〇年十二月十四日书记员  唐 瑞
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初609号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，住山西省交口县，系该公司员工。 被告：兰斐翼，男，1993年3月1日出生，壮族，住广西合山市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告兰斐翼债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告兰斐翼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金2152.56元，利息41.42元；2.要求被告支付逾期违约金，违约金以2152.56元为基数，按照日0.05%标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止。3.被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称乐视公司）、阿拉金公司与被告在2018年12月22日签订了《贷款协议》，协议约定：被告兰斐翼贷款2400元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告兰斐翼于2019年1月12日归还过欠款247.44元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2019年2月22日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告兰斐翼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，乐视公司与兰斐翼签订的涉案《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告兰斐翼逾期未足额偿还借款本息，已构成违约。乐视公司后将本案债权转让给原告阿拉金公司，并通过短信方式通知兰斐翼，该债权转让行为对兰斐翼发生法律效力。阿拉金公司作为受让人享有乐视公司对被告的债权，被告兰斐翼应向阿拉金公司偿还相应的债务。根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发〔2008〕23号）的规定，小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限。本案乐视公司作为小额贷款公司的贷款利率不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定的上限。原告阿拉金公司有权诉请被告偿还尚欠的借款本金2152.56元及原借款本金的借期内利息41.42元。关于原告主张的逾期违约金,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及第三十二条第二款的规定，因涉案借贷行为发生在2019年8月20日之前，对于原告主张的违约金超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的部分，本院不予支持。原告主张的差旅费、保全费、律师费等相关费用，无事实依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告兰斐翼于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本金2152.56元及支付借期内利息41.42元，并支付违约金（违约金以2152.56元为基数，按年利率15.4%从2019年2月3日起计至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告兰斐翼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14531号上诉人（原审被告）：周松，男，汉族，1978年3月23日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李卓，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀梅，女，汉族，1972年8月1日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：郑宝荣，沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聂振中，男，汉族，1964年10月18日出生，住沈阳市于洪区。上诉人周松与被上诉人张秀梅、聂振中房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术区人民法院（2018）辽0191民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案应对房屋在聂振中出卖给周松后是否具备办理产权登记的条件进一步审查。另，房屋已经交付周松使用，一审法院对2017年时案涉房屋价值亦应进一步审查，以确定案涉房屋在转让时是否明显低于市场交易价格。待上述事实查清基础上再确认本案《二手房买卖合同》应否予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术区人民法院（2018）辽0191民初2214号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人周松预交的二审案件受理费3900元，予以退回。审判长  孙悦审判员  金鑫审判员  王虹二〇二〇年十二月二十日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄顺光，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：刘江雲，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕萍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新余市木林森线路板有限公司。住所地：江西省新余市高新开发区横三路**。法定代表人：张建军，该公司总经理。再审申请人黄顺光因与被申请人新余市木林森线路板有限公司（以下简称木林森公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄顺光申请再审称，（一）原判决一方面认定木林森公司未向黄顺光支付2018年4、5、7、9月的加班工资，另一方面未支持黄顺光请求解除劳动合同经济补偿金的诉请，系适用法律错误。（二）考勤记录能够证明黄顺光加班的事实，但木林森公司提交的工资单系其单方制作，不能证明公司向黄顺光支付了从2018年4月至2019年9月期间的加班工资，因此原判决认定木林森公司支付了部分加班工资缺乏证据证明。（三）木林森公司未提交公司规章制度经过民主程序制定并向劳动者公示的证据，原判决未经审查就认定黄顺光违反公司规章制度，从而未支持黄顺光诉请的违法扣发工资1,700元，判决错误。（四）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，黄顺光诉请的陪产假期间扣发的工资应当在本案中合并审理，但二审法院违反法定程序未予合并审理，侵害了黄顺光的合法权益。综上，黄顺光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的问题。根据黄顺光与木林森公司签订的劳动合同约定，双方同意按标准工时制方式确定黄顺光的工作时间，即“标准工时制，甲方（木林森公司）安排乙方（黄顺光）每日工作时间8小时，每周工作时间40小时，且必须保证乙方每周至少休息一天。甲方因生产、经营（工作）需要安排乙方加班或延长工作时间的，在保障乙方身体健康的条件下，经与乙方协商后进行”。木林森公司安排黄顺光加班，系征得了黄顺光同意，且无证据证明木林森公司是在未保障黄顺光身体健康的条件下安排黄顺光加班，故可以认定，木林森公司根据生产经营需要安排黄顺光加班，并支付加班工资的行为符合双方劳动合同的约定。虽然加班时长违反了劳动法的相关规定，但黄顺光可以拒绝加班并向劳动行政部门投诉，由劳动行政部门对企业进行处罚、责令整改。因此原判决未根据黄顺光主张的加班超时理由判决支持木林森公司向黄顺光支付离职经济补偿金，适用法律并无不当。（二）关于加班工资的问题。原判决认定木林森公司支付了部分加班工资，未支付2018年4、5、6、7月的加班工资，有木林森公司制作的工资发放表、黄顺光提交的个人账户工资收入明细等证据证明。黄顺光主张木林森公司未支付从2018年4月至2019年9月期间的加班工资，对此黄顺光未能提交相应证据证明。故原判决认定木林森公司应向黄顺光支付欠付的加班工资合计6,045.6元，认定事实并无不当。（三）关于扣发工资1,700元的问题。木林森公司按照公司规章制度及劳动合同的约定，根据黄顺光的现实表现，通过工资考核实现用工管理，并不违反法律规定。黄顺光主张木林森公司违法扣发其工资1,700元，缺乏事实依据。（四）关于陪产假期间扣发工资3,039元的问题。黄顺光未经劳动仲裁前置程序，直接诉请法院审理其主张的木林森公司违法扣发其陪产假期间工资3,039元，原判决认定该诉请可以独立于本案争议，黄顺光可另行申请劳动仲裁，处理并无不当。综上，黄顺光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄顺光的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月二十八日法官助理毛盈超书记员夏志妹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8812号之一 申请执行人:赵冰冰，女,汉族，1993年1月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人:深圳乐享健康网络科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村****101，统一社会信用代码91440300MA5F2NQC70。 法定代表人：余姣二。 申请执行人赵冰冰与被执行人深圳乐享健康网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]233号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳乐享健康网络科技有限公司应履行支付10666.56元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孙 凤 林
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1582号 原告：李宗瑶，男，1992年1月29日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：郅雯雯，女，2001年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 李宗瑶与郅雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李宗瑶于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗瑶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宗瑶撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告李宗瑶负担。 审判员  刘学超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李玉玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9742号 珠海市骑健科技有限公司、中山市美澳电子科技有限公司： 关于申请执行人珠海市骑健科技有限公司与被执行人中山市美澳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21619号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：邓海霞，女，1989年04月08日出生,身份证地址四川省营山县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓海霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人邓海霞名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1471号 原告：吐热克·沙力，男，1972年3月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告吐热克·沙力与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告吐热克·沙力的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐热克·沙力向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款3100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款2100元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐热克·沙力提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐热克·沙力的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐热克·沙力亚麻款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26452号原告：栗子兮，男，2015年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：栗川（父亲），男，住重庆市渝**。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，职务不详。原告栗子兮与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告栗子兮于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗子兮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗子兮撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栗子兮负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰