wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初170号 原告：宣城市房地产事业发展中心，住所地安徽省宣城市昭亭南路建设科技大厦。 法定代表人：兰金辉，该中心主任。 委托诉讼代理人：李成元，该中心副主任。 委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。 被告：常州市华景花木园林建筑工程有限公司，住所地浙江省常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路5幢3号。 法定代表人：陈国民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文，该公司项目经理。 被告：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路225号。 负责人：袁晔，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。 原告宣城市房地产事业发展中心与被告常州市华景花木园林建筑工程有限公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 宣城市房地产事业发展中心起诉请求：判决撤销宣城市中级人民法院（2020）皖18执恢4号通知书以及（2020）皖18执异16号民事裁定。事实和理由：1.宣城市中级人民法院（2020）皖18执恢4号通知书查封的54套房屋由宣城市房地产事业发展中心委托武汉豪庭公司宣城分公司开发建设，宣城市房地产事业发展中心是54套房屋的实际权利人。2008年8月13日，宣城市房地产事业发展中心作为委托方与武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司签订了《宣城市房地产开发合同》（以下简称开发合同）。该合同约定所建房屋由宣城市房地产事业发展中心回购或向拆迁安置单位下达安置指标销售，用于解决被拆迁户的安置。夏渡新城项目是经市政府批准全部使用国有资金建设的保障性住房项目。该项目经公开招标方式委托武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司建设，所建房屋均为政府廉租房、经济适用房及拆迁安置房等保障房。案涉54套房屋登记在武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司名下，仅仅是为了项目的实施需要及便于拆迁安置户办理产权转移登记。夏渡新城安置房项目由宣城市房地产事业发展中心代表政府投资建设，宣城市房地产事业发展中心是该项目的委托建设主体，系夏渡新城保障住房（包括案涉54套安置房）实际权利人。该权利具有物权性质，优于常州市华景花木园林建筑工程有限公司对武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司享有的债权。2.宣城市房地产事业发展中心已经支付夏渡新城包括案涉54套房屋的全部房款。夏渡新城项目建成后，经测绘回购、销售房屋建筑面积183692.17平方米，按合同约定回购或销售均价1600元/平方米，应付房款为293907472元，宣城市房地产事业发展中心及接受安置指标的单位及安置户实际已支付房款约297765664.16元。即宣城市房地产事业发展中心已支付夏渡新城包括案涉54套房屋的全部房款。依据开发合同约定，武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司实质上已不享有该54套房屋所有权，只负有与安置户签订商品房买卖合同并协助办理产权登记的义务。3.（2020）皖18执恢4号通知书查封的54套房屋已实际交付宣城市房地产事业发展中心并进行了安置。在开发合同履行过程中，武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司已将包括案涉54套安置房交付宣城市房地产事业发展中心。2017年11月，宣城市房地产事业发展中心已将案涉54套安置房指标分配给北门改造办用于北门改选项目拆迁安置。北门改造办接受该54套安置房后也已将其中的8套安置房分配给拆迁安置户。该54套房屋至今未能办理产权转移登记的原因是武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司不履行开发合同义务和长期处于非正常状态。综上，为实现保障房项目的社会公共利益，保障宣城市房地产事业发展中心和被安置户的合法利益，请求判若所请。 本院经审查认为，本案当事人自宣城市不动产登记中心调取的不动产权属信息查询材料显示：案涉54套房产于2015年5月20日被宣城市地方税务局稽查局查封，查封期限自2015年5月20日起至2018年5月19日止；宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802执256号之一执行裁定对于案涉54套房产的查封期限为三年，轮候于宣城市地方税务局稽查局的查封。即宣城市宣州区人民法院对于案涉54套房产的轮候查封自宣城市地方税务局稽查局查封期限届满之日起，即2018年5月20日生效，查封期间自2018年5月20日起至2021年5月19日止。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”宣城市不动产登记中心于2020年1月13日向本院出具（2020）皖18执恢4号协助执行通知书（回执），该回执载明本院对于案涉54套房产的查封为轮候查封。因案涉54套房产尚被宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802执256号之一执行裁定有效查封，本院对于案涉54套房产的轮候查封尚未产生正式查封的效力。宣城市房产事业发展中心提起本案执行异议之诉的目的是阻却案涉54套房产的转让和交付，其所针对的应是宣城市宣州区人民法院的正式查封而非本院的轮候查封。故宣城市房地产事业发展中心的起诉不符合执行异议之诉的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宣城市房地产事业发展中心的起诉。 案件受理费34800元，退还原告宣城市房地产事业发展中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王慧 书记员  刘佳慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4712号 原告：昌吉市显福动保家禽养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：伍显福，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。 被告：马水清，男，1967年11月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市显福动保家禽养殖专业合作社与被告马水清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市显福动保家禽养殖专业合作社的委托诉讼代理人武庆忠、被告马水清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉市显福动保家禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款本金283,597元，利息10,312.31元，合计293,909.31元。事实与理由：2019年10月至2020年3月，原告陆续向被告供应鸡苗、鸡饲料等，现经双方核算，被告尚欠原告283,597元货款。原告多次催要无果后，现提起诉讼，请依法裁决。 被告马水清辩称，应当驳回原告诉讼请求，原告起诉与事实不符，原告与被告是合作关系，原告在疫情期间不回收本人养殖的出栏鸡，造成了很大的损失。 经审理查明：2018年8月6日，原、被告签订芦花鸡养殖合同，主要内容为：原告为被告提供鸡苗、药品、饲料等，被告负责养殖，鸡出栏后原告负责回收，合同约定截至日为2019年8月5日。该合同履行完毕后，原、被告未再续签合同。自2019年10月起，被告在原告处陆续赊购鸡苗、药品、饲料等合计欠款385,981元，之前的欠款57,432元，合计443,413元，扣减被告退还原告的饲料款17,168元，被告已支付欠款145,000元，尚欠281,245元未付。原告诉至法院，原告为此支出保全费1,970元。 以上事实有原告提交的财务凭证一张、明细一张、送货单及欠条34张，被告提交的芦花鸡养殖合同一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告在原告处赊购鸡苗、药品、饲料等欠款281,245元事实清楚，证据充分，双方形成买卖合同关系，原告交付货物，被告应当支付货款，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应当支持；被告认为其退还了价值8,000元饲料款未予扣减，原告认为已经扣减，因被告无证据证实该主张，故对其该辩解意见不予采信；被告认为与原告是合作关系，原告疫情期间不回收出栏鸡，给被告造成了损失的辩解意见，因原、被告签订芦花鸡养殖合同约定截至日为2019年8月5日，该合同履行完毕后，原、被告未再续签合同，故原告没有回收被告出栏鸡的合同义务，对被告该项辩解意见亦不予采信；因原、被告并未就欠款约定给付期限及违约责任，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告马水清于本判决生效后十日内向原告昌吉市显福动保家禽养殖专业合作社支付欠款281,245元； 二、被告马水清于本判决生效后十日内向原告昌吉市显福动保家禽养殖专业合作社支付保全费1,970元； 三、驳回原告昌吉市显福动保家禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,854元（已减半收取），由原告昌吉市显福动保家禽养殖专业合作社负担724元，被告马水清负担2,130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5350号申请执行人：纪海波,男,1978年10月12日出生,汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会，住所地青岛市即墨区温泉街道大海南村，统一社会信用代码：54370282061059460R。法定代表人：纪晓宇,村主任。本院在执行申请执行人纪海波与被执行人青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人纪海波与被执行人青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执5350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日书记员  林 斌
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初759号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王合光，男，1960年5月23日出生于山东省青岛市即墨区（公民身份号码：），汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区通济街道办事处。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月22日被刑事拘留，同日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕808号                  指控事实              2020年10月22日1时30分许，被告人王合光驾驶鲁号轻型栏板货车沿青岛市即墨区天山二路由南向北行驶至日日顺物流公司前时，与沿天山二路由西向东步行的被害人郑相撞，致车辆损坏，郑因颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告人王合光驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第二款之规定，负事故全部责任。        另查明，被告人王合光在事故发生后主动拨打电话报警，且在现场等候，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。      本案民事赔偿部分，被告人王合光与被害人亲属已自行和解，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年，可适用缓刑。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王合光系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条                  判决结果              被告人王合光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    陈     卫                        二〇二〇年十二月三日                  法官  助理    韩     爽      书  记  员    徐     毅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15273号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：林某某，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告林某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年7月19日，卡号62×××41。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年4月28日，被告欠本金73720元、利息16667.26元、违约金26576.71元、分期手续费1740.54元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金73720元、分期手续费1740.54元、利息16667.26元、违约金26576.71元，从2020年4月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年4月28日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金73720元、利息（截至2020年4月28日为16667.26元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年4月28日为26576.71元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费1740.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初2258号 原告：黄凌，男，汉族，1995年5月28日出生，住四川省兴文县。 被告：陈林，男，汉族，1993年6月28日出生，住四川省兴文县。 本院在审理原告黄凌与被告陈林买卖合同纠纷一案中，原告黄凌未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗政 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘颖
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5272号中邮消费金融有限公司、李聪：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李聪借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执829号申请执行人：高孝娥，女，1963年11月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：唐心德，男，1961年7月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年10月9日立案执行的申请执行人高孝娥与被执行人唐心德民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初71号民事判决书确定的义务，被执行人唐心德应偿还申请执行人高孝娥借款330000元。在执行过程中,申请执行人高孝娥同意被执行人唐心德分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执829号案件的执行。二、如被执行人唐心德不按期履行的，申请执行人高孝娥可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑世杰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初6468号 原告：丛培鳌，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市，现住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：王拥，女，1982年8月9日出生，汉族，现住山东省荣成市，系原告之妻。 委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。 被告：王建强，男，1971年11月16日出生，汉族，住荣成市。 原告丛培鳌与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王拥、王永杰到庭参加诉讼，被告王建强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 丛培鳌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款35000元及利息（自2020年11月11日起至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年1月，被告因经营渔船给雇员发工资，向原告借款50000元。原告给付被告现金30000元，通过妻子王拥微信转款20000元。此借款的详细情况有原、被告的通话录音为证。事后被告还款15000元，尚欠35000元未予偿还。原告多次找被告索要未果，故提起诉讼，请求依法判决。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告因支付船员工资向原告借款50000元。后被告偿还15000元，尚欠35000元。 本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷法律关系。原告自认被告已偿还其借款15000元，该自认有利于被告，故对该事实本院予以确认。被告王建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告要求被告偿还借款35000元及利息的请求，有充分的事实及法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后10日内偿还原告借款35000与及利息（自2020年11月11日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告王建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王海莲
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初951号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某,男，1986年04月29日出生于河南省宜阳县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省宜阳县。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2020年9月7日被本院司法拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年9月21日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人姚文锋、郜珍珍，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3431号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员赵媛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人姚文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月25日，郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初2xxx4号民事判决书判决：被告郑州某某有限公司与被告人李某向巩义市某某销售有限公司退还2115000元，被告人李某不服上诉，二审维持一审判决，于2020年3月24日生效。被告人李某在2020年3月24日判决生效当天，将其名下位于郑州市某处房产以人民币154万元出售给赵某某，并将还贷后剩余房款320972元转移给其前妻唐某，使判决、裁定无法执行。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李某的供述、证人单某的证言、受案经过、到案经过、民事判决书、离婚协议书、房某、银行交易明细、户籍证明等证据。据此认为被告人李某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑一年三个月。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某具有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于辩护人提出被告人李某系初犯且自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。但对于被告人李某具有自首情节的辩护意见，经查，该起刑事案件是在李某被司法拘留后立案侦查的，并由执行局工作人员将李某移交至公安机关，故李某并非自动投案，不符合自首的法律规定，本院不予采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  周真真二〇二〇年十二月十六日书记员  张刚耀
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初186号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人孔祥林，男，1979年2月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省。因犯盗窃罪，于2004年7月14日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月29日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月2日经萍乡市湘东区人民检察院决定批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 被告人郭小国，男，1981年11月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省。因犯盗窃罪，于2004年9月20日被峡江县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，于2014年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月29日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月2日经萍乡市湘东区人民检察院决定批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】194号。 指控事实： 2020年9月17日晚，被告人郭小国、孔祥林与张永付（另案处理）从新余开车到萍乡市湘东区白竺乡天子山铁矿上盗窃了两个变压器内的铜丝，后卖得10500元。经湘东区价格认定中心认定，被盗物品价值18900元。案发后，孔祥林、郭小国家属各代为退赃3500元、赔偿被害人损失3600元，获得被害单位谅解。 指控罪名：盗窃。 量刑建议：被告人孔祥林有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；被告人郭小国有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 被告人意见： 被告人孔祥林、郭小国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人孔祥林、郭小国以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人孔祥林、郭小国应依法惩处。在共同盗窃犯罪中，被告人孔祥林、郭小国作用相当，故不划分主从犯。被告人孔祥林、郭小国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孔祥林、郭小国自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人孔祥林、郭小国均有犯罪前科，酌定从重处罚。案发后被告人孔祥林、郭小国的家属积极退赃、赔偿被害单位损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果： 一、被告人孔祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年8月28日止，罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 二、被告人郭小国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年8月28日止，罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3438号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，职务行长。委托代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：石春华，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：罗赵伟，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人罗赵伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金50000元及贷款利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1300.07元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3438号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄驿媚
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初912号 原告：李耘，男，1950年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告：李子恒，男，1978年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告：闫振彪，男，1964年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：陆坤现，男，1963年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：陆亮，男，1987年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告李耘、李子恒、闫振彪与被告陆坤现、陆亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李耘、李子恒、闫振彪于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李耘、李子恒、闫振彪以继续搜集证据为由申请撤诉，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李耘、李子恒、闫振彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李耘、李子恒、闫振彪负担。 审判员  齐立军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  贺艳荣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3999号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人贺显刚，男，1996年8月30日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，原系东莞东旭金属表面处理有限公司技术员，住简阳市***********。公民身份号码：513************497。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3732号起诉书指控被告人贺显刚犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人贺显刚及其辩护人唐玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人贺显刚原系被害单位东莞东旭金属表面处理有限公司技术员。2020年5月15日、18日、22日及23日，贺显刚先后四次在夜间工作时，私自用10个塑料瓶盗取车间钯槽内的钯镍溶液（具体价值不详）。然后，贺显刚将盗取的钯镍溶液制作成哈氏片藏在包内带出厂外销赃。5月15日、18日，被告人贺显刚利用盗取的钯镍溶液制作成10张哈氏片并销赃得3880元。被害单位于同年6月5日报案，公安人员于当日12时许在被害单位抓获贺显刚。以上事实，被告人贺显刚在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺显刚以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺显刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人贺显刚认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处贺显刚一年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，贺显刚签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人系偶犯，犯罪情节较轻的辩护意见，经查明，被告人多次实施盗窃，虽本案查明的销赃金额为3880元，但该销赃金额并非被盗财物的真实价值，以上辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人所提被告人认罪认罚，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺显刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月5日起至2021年6月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人贺显刚在本判决发生法律效力后十日内退赔给被害单位东莞东旭金属表面处理有限公司3880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十二月十日书记员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保433号申请人：晋中银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：韩小锐，行长。委托代理人：郭俊旗，山西国晋律师事务所律师。被申请人：山西牧标牛业股份有限公司，住，住所地山西省吕梁市文水县胡兰农业科技园区保贤路**一社会信用代码×××。法定代表人：梁冠英，董事长兼总经理。被申请人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所，住所地太原市杏花岭区柳溪街**阳光国际******社会信用代码×××。法定代表人：王荣军，董事长。申请人晋中银行股份有限公司太原分行于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西牧标牛业股份有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司银行存款19519896.51元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年12月7日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人晋中银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西牧标牛业股份有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司银行存款19519896.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十二月七日书记员 岳丽娟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初7834号 原告：赵锦，女，1982年2月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州金店，住所地徐州市中山南路**。 负责人：唐志新，徐州金店清算组组长。 委托诉讼代理人：高理想，男，徐州金店清算组成员。 原告赵锦与被告徐州金店劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人高理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付经济补偿金余额27000元。事实和理由：原告和被告系劳动关系，经徐州市劳动人事争议仲裁委员会确认，原告于2000年7月至2019年2月期间在被告处工作，工作年限18年零8个月。被告因无法继续经营而申请解散，与原告解除劳动关系，被告至今尚欠原告27000元(3000*19-30000)经济补偿金，多次协商未果，特诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，2018年5月22日徐州金店已通过清算决定，根据劳动合同法44条第五项规定，劳动关系在该日即告终止，因此劳动关系存续期间是2000年7月-2018年5月22日，经济补偿金计算月份为2003年12月1日-2018年5月22日。在本案发生之前徐州金店已经给付原告3万元经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：被告徐州金店于1985年1月29日登记设立，企业类型为集体所有制，徐州市钱币学会为其主管部门（出资人）。 原告于2000年7月进入被告徐州金店处工作，从事销售工作。 被告徐州金店于2018年5月22日召开职工会议对《关于解散徐州金店的决定》进行表决，金光、刘艳、王玲、吕欣等十五人签字同意。2019年1月9日又有三名职工签字同意《关于解散徐州金店的决定》。2019年1月22日原告等三人拒绝就《关于解散徐州金店的决定》签字表决。 2019年2月15日被告徐州金店出具《关于终止劳动合同证明书》，载明：本单位与赵锦女士（身份证号码：，个人社保代码：1000087478）签订的劳动合同（关系），根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，于2019年1月31日终止。 2019年5月13日被告徐州金店清算组对原告等人作出《答复》，载明：关于徐州金店清算组合法性问题:根据国务院《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的规定，徐州金店全体21名职工以书面表决的方式、以18票同意、3票弃权通过了解散徐州金店的决定，并报徐州金店主管部门、出资人徐州市钱币学会批准，成立了徐州金店清算组。徐州金店清算组的成立符合法律规定。关于经济补偿金:现拖欠社会保险职工工作年限的裁决书全部生效，清算组将于十个工作日内将剩余的经济补偿金足额发放至职工银行卡。 2019年6月3日，徐州市钱币学会向江苏省徐州市中级人民法院申请指定清算组对被告徐州金店进行强制清算。2019年6月12日，该院作出（2019）苏03清申1号民事裁定书，裁定书中查明：“2016年以来，企业内部矛盾激化，经营陷入困境，2017年关门歇业。2018年12月，徐州金店全体职工书面表决，通过了解散徐州金店的决定。2019年1月31日，徐州市钱币学会召开理事会，同意了徐州金店的解散申请，……”，遂裁定受理徐州市钱币学会对徐州金店的强制清算申请。现徐州金店清算案件仍在审理中。 原告提交的《徐州金店职工经济补偿金领取单》载明，赵锦的基数（元）为3000，工作年限（年）、系数、经济补偿金（元）、签字处均为空白。原被告均认可经济补偿金按月平均工资3000元计算。被告已向原告支付经济补偿金3万元。 2019年9月20日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，该委于2019年12月5日作出徐劳人仲案字〔2019〕第493号仲裁裁决书，裁决：徐州金店于本裁决生效之日起十五日内，一次性支付赵锦经济补偿金余额16500元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定，法人的权力机构决议解散的，法人解散。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告徐州金店作为集体所有制企业法人，职工会议为其权力机构，决定经营管理的重大问题。被告徐州金店全体21名职工以书面表决的方式、以18票同意、3票弃权通过了解散徐州金店的决定，并报徐州金店主管部门、出资人徐州市钱币学会批准，原告与徐州金店的劳动关系终止。 2003年12月1日施行的《江苏省劳动合同条例》第三十八条第一款第（四）项规定，因用人单位解散劳动合同终止的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年发给劳动者相当于一个月工资的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2000年7月与被告徐州金店建立劳动合同关系，根据徐州金店出具的《关于终止劳动合同证明书》以及徐州金店向原告发放工资和职工签署《关于解散徐州金店的决定》的相关事实，本院认定被告共计应向原告支付19个月的经济补偿金57000元（3000元/月×19个月），扣除被告已支付的3万元，被告还应向原告支付经济补偿金27000元。原告主张要求被告支付经济补偿金27000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条，《江苏省劳动合同条例》第三十八条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐州金店于本判决生效之日起十日内向原告赵锦支付经济补偿金27000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州金店负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  胡 玥
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3176号申请执行人：邱全望，男，土家族，1969年1月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：白国强，男，土家族，1965年8月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冉琼，女，土家族，1968年11月16日出生，住重庆市黔江区。申请执行人邱全望与被执行人白国强、冉琼借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初2527号民事判决书已发生法律效力。被执行人白国强、冉琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱全望于2020年8月27日向本院申请执行，执行标的为250000元、案件受理费2525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白国强、冉琼发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人白国强、冉琼至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年9月1日与2020年11月11日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人白国强、冉琼名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：1、被执行人白国强名下有车牌号为渝××××**的桑塔纳牌小型轿车一辆，本院已查封但未能实际扣押，2、被执行人冉琼在重庆市黔江区社会保险事务中心有退休收入，本院已每月扣留256.25元，3、2020年11月12日，本院依法对冉琼进行搜查，搜查出现金3604元，本案按照比例分配2000元已支付申请执行人邱全望。除此外未查询到被执行人白国强、冉琼名下有其他可供执行财产线索。2020年11月2日，本院干警到被执行人白国强、冉琼的住所地实地随访，但当地居委告知本院白国强、冉琼常年外出，收入情况不详。2020年12月4日，本院通过约谈的方式告知申请执行人邱全望关于本案的执行情况，申请人邱全望表示也无法提供被执行人白国强、冉琼的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年9月2日，本院已依法将被执行人白国强、冉琼纳入限制消费措施名单，2020年11月11日，本院已依法将被执行人白国强、冉琼纳入失信被执行人名单，2020年11月26日，本院依法对被执行人冉琼司法拘留15日。至此，本案申请执行人尚有248000元执行标的、案件受理费2525元及本案执行费3650元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十二月七日书记员 庹智红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1011号申请执行人:吴希彬，男,1950年10月14日出生，汉族，即墨市村。被执行人：即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会，组织机构代码74723380-6，住所地即墨市移风店镇大欧戈庄村。法定代表人：吴希同，村主任。申请执行人吴希彬与被执行人即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会借款合同纠纷执行一案，山东省即墨市人民法院作出的(2013)即民初字第4262号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执恢1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日书记员  姜 伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5971号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：彭丽，女，该单位职工。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告：王娜，女，汉族，1991年1月10日出生，户籍所在地肥城市。被告：张杨，男，汉族，1989年3月7日出生，户籍所在地肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告王娜、张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人彭丽、姜文珍到庭参加诉讼，被告王娜、张杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王娜、张杨共同偿还借款本金74105.06元及利息、复利、逾期利息14214元（利息、复利、罚息暂计算至2020年10月30日，之后利息、复利、罚息计算至本息付清之日止）。2、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告王娜与原告签订个人借款合同，约定借款75000元，有效借款期限至2024年6月9日。借款时，被告张杨与王娜系夫妻关系并出具共同还款责任承诺书，应对借款承担共同还款责任。现两被告违反合同约定未及时偿还借款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告王娜、张杨未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：原告营业执照、法人证明、法定代表人身份证复印件各一份；两被告身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件各一份；借款合同、贷转存凭证各一份；共同还款责任承诺书；活期查询明细各一份；欠息明细一份；委托代理合同、律师费发票、银行客户回单各一份。对原告提交的上述证据，经审查，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，被告王娜（借款人）与原告肥城农商行（贷款人）签订个人借款合同，向原告借款75000元，借款用途借新还旧，借款期限为2019年6月18日至2024年6月9日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（卡号62×××20），办理借款资金的发放、支付与还款等。还款方式为等额本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人应按时归还借款本息，借款人违法合同约定义务的，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告张杨向原告出具共同还款责任承诺书，承诺其与王娜系夫妻关系，因借款人申请贷款75000元用于借新还旧，其作为共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告王娜收到原告的贷款，并在原告出具的贷转存凭证上签字摁手印。被告自2019年7月18日开始未足额还款，2019年8月18日开始未再还款，原告诉至本院。截止2020年12月14日，被告尚欠原告借款本金74105.06元，利息14550.79元、复利1311.85元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费5300元。本院认为，原告肥城农商行与被告王娜签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，因被告王娜未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告王娜偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，未对复利计算方式作出进一步约定，属约定不明，故对原告要求被告王娜支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告张杨自愿为贷款向原告出具共同还款承诺，原告要求被告张杨承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费5300元，符合合同约定且已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王娜、张杨自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金74105.06元；二、被告王娜、张杨自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息［2020年12月14日之前的利息14550.79元，之后的利息、罚息以本金74105.06元为基数，自2020年12月15日起计算至付清之日止按照合同约定的利率计算］；三、被告王娜、张杨自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费5300元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元、财产保全费970元，由被告王娜、张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武军二〇二〇年十二月十五日法官助理石燕华书记员李立
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4323号 原告：匡美容，女，1968年7月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告：黄炎松，男，1982年12月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告匡美容与被告黄炎松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告匡美容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按匡美容撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 卢兴月
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执219号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市郑州西路**，统一社会信用代码：91370281169653939N。法定代表人：黑涌，行长。被执行人：曲波，男，汉族，1975年11月22日生，住胶州市。被执行人：薛月丽，女，汉族，1980年11月5日生，住胶州市。被执行人：姜鸣，女，汉族，1976年8月23日生，住淄博市张店区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被执行人曲波、薛月丽、姜鸣借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执219号案件的执行，若被执行人未按和解给付案款，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月三十一日书记员  李永超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11537号 申请执行人：王**，男，1978年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：李达标，系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：钟逵，男，1972年12月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于王**与钟逵委托合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2745号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应返还款项60000元，负担受理费1345元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11537号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟逵发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人钟逵名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款4037.68元，现被执行人在本院尚有（2019）粤0113执67号、（2018）粤0113执5329号案未执行完毕，故扣除执行费50元后，余款1345元作为诉讼费退付本案申请执行人，2364元作为诉讼费退付（2019）粤0113执67号案申请执行人叶文翰，278.68元作为诉讼费退付（2018）粤0113执5329号申请执行人蒋世其。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人钟逵名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人钟逵名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人钟逵名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人钟逵限制高消费。 此外，暂未发现被执行人钟逵在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位1345元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄绮婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5078号 申请执行人万鑫红,女,1994年11月26日出生,住所地江西省九江市都昌县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人万鑫红与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人万鑫红向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人万鑫红工资3575元。 执行立案后，本院于2020年9月26日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人3575元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  戴万城
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116民特2456号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地，统一社会信用代码91500000902804438U。 法定代表人：潘晖。 委托代理人：张伟，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆恒煌建筑设备租赁有限公司，住所地，统一社会信用代码91500113051700226P。 法定代表人：李孔荣。 申请人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司与被申请人重庆恒煌建筑设备租赁有限公司申请实现担保物权案件一案，本院于2020年12月11日立案。申请人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司撤回申请处理。 审 判 员 连婧妤 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 龚海龙 书 记 员 罗 丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3934号之四被执行人曹登权，男，汉族，1971年11月16日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹登权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹登权在中国工商银行17×××15账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年十二月十四日书记员  张 莎
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终5713号上诉人（原审被告）：朱存远，男，汉族，1964年8月17日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔艳君，女，汉族，1974年12月2日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：马冬波，男，回族，1973年6月28日出生，住河南省宁陵县，系乔艳君之夫。被上诉人（原审被告）：路保国，男，汉族，1973年6月20日出生，住河南省宁陵县。上诉人朱存远因与被上诉人乔艳君、路保国民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1423民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人朱存远的委托诉讼代理人贾玉栋，被上诉人乔艳君及其委托诉讼代理人马冬波，被上诉人路保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱存远上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审，诉讼费由对方承担。事实和理由：一、乔艳君称与其代理人马冬波系夫妻关系，未提供结婚证明，一审程序违法。二、乔艳君仅提供借条，未提供怎么支付出借款项、如何约定利息的证据，一审认定借款属实并约定有利息的证据不足。三、涉案借款发生于2016年，期限约定一至二个月，至乔艳君提起本案诉讼达四年之久，明显超过担保期间，一审判令上诉人承担担保责任错误。乔艳君辩称，路保国向乔艳君借款并约定月息1.5分的事实清楚，乔艳君丈夫马冬波经常向借款人路保国及担保人朱存远索要欠款，并不超过担保时效。一审认定事实清楚，判决结果正确，二审应予维持。路保国辩称，涉案借款并约定利息属实，路保国作为借款人仅使用部分款项，且在施工后朱存远仍拖欠大量工程款不予支付。原审判决并无不当，同意乔艳君的维持意见。乔艳君向一审法院起诉请求：判令路保国、朱存远偿还借款750000元及利息（利息按月利率1.5分计算），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月份，朱存远开发位于民权县的一处房地产项目，路保国承建该项目，路保国、朱存远遂找到乔艳君以项目需要二次结构建造费用、资金困难为由向其借钱，乔艳君基于与二人的朋友情谊，分五次共借给二人750000元，二人出具了借据四份、借条一份，主要内容为“借据，今借乔艳君现金贰拾万元整（200000），期限2个月，利率口头约定；借款人：路保国；担保人：朱存远，注：连带责任担保至借款结清之日，2016年6月13日”；“借据，今借乔艳君现金壹拾万元整，期限1个月；借款人：路保国；担保人：朱存远；连带责任担保至借款结清之日；2016年6月27日”；“借据，今借乔艳君现金拾伍万元整（15万元）；借款人：路保国；担保人：朱存远；2016年9月10日”；“借据，今借乔艳君现金拾万元整（100000）；借款人：路保国；担保人：朱存远；2016年9月20日”；“借条，今借贰拾万元正（200000）路保国；担保朱存远；2016年11、3号”，并口头约定月利率1.5分。二人出具借据后，路保国又在2017年10月14日与民权鸿熙置业有限公司签订的协议书上明确约定了朱存远为其借款担保的事实。后乔艳君多次催要未果提起诉讼。一审法院认为，乔艳君与路保国之间的民间借贷法律关系合法有效存在。乔艳君主张双方口头约定月利率15‰，路保国、朱存远未提出异议，予以采信。月利率15‰超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的强制性规定，依法确认为年利率3.85%的四倍即15.4%。路保国应当返还借款750000元，并按年利率15.4%给付利息至借款清偿之日止。朱存远按约定对上述债务承担连带保证责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、路保国于本判决生效之日起十日内返还乔艳君借款本金750000元及利息（本金200000元，利息自2016年6月13日按年利率15.4%计算至付清款之日止；本金100000元，利息自2016年6月27日按年利率15.4%计算至付清款之日止；本金150000元，利息自2016年9月10日按年利率15.4%计算至付清款之日止；本金100000元，利息自2016年9月20日按年利率15.4%计算至付清款之日止；本金200000元，利息自2016年11月3日按年利率15.4%计算至付清款之日止）；二、朱存远对上述第一项确定的债务承担连带给付责任，朱存远承担保证责任后，有权向路保国追偿；三、驳回乔艳君的其他诉讼请求。一审案件受理费11300元，减半收取5650元，由路保国、朱存远负担。本院二审期间，被上诉人乔艳君为支持其答辩主张，提交两组：1.2016年在银行取现的部分凭证、转账支付给路保国指定收款人裴久芝、转账支付给朱存远及其指定收款人张玉河的转账凭证9份；2.乔艳君丈夫马冬波在2017年1月至2020年9月期间四次与朱存远的通话索要欠款的录音光盘一张。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院审查认为，借款人路保国及担保人朱存远对乔艳君提供上述证据本身的真实性均无异议，本院予以确认；朱存远虽对乔艳君证明目的不予认可，但结合本案当事人提交的其他有效证据，可以佐证乔艳君的证明目的，故本院予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人朱存远对其在涉案借条担保人处的签名没有异议，结合借款人路保国在本案中对借款、利息及担保事实认可的陈述，以及乔艳君二审提交的取款凭证、向借款人、担保人或其指定收款人的银行转账凭证，可以确认出借人乔艳君已经履行出借义务及当事人对借款约定有月息15.分利息的事实。对于上诉人应否免除担保责任问题，涉案五份借条中有三份并未约定借款期限及担保期限，另两份借条分别约定借款期限为一个月、两个月，担保期限为借款结清之日。根据担保法的规定，约定担保期限为借款结清之日的两份借条，视为约定不明，担保期间为主债权期满后两年；未约定借款期限及担保期限的三份借条，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而乔艳君二审提交的录音证据显示其丈夫马冬波通过电话向上诉人最早主张权利的时间为2017年1月17日，此时并未超过担保期间，而且乔艳君自此每年均向上诉人主张权利，亦引起诉讼时效的中断，故乔艳君提起本案诉讼，并未超过担保期间或诉讼时效，故上诉人主张免责的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，朱存远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人朱存远负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 耿溢阳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4604号申请人：杨云光，男，住呼和浩特市。被执行人：李伟，男，住呼和浩特市。申请人杨云光申请执行李伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初4870号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初4870号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 杨 栋
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执109号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：温航、刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：林春华，男，1984年出生。被执行人：晋雪花，女，1982年出生。被执行人：孙成雄，男，1956年出生。被执行人：方文英，女，1962年出生。被执行人：师洪华，男，1967年出生。被执行人：龙劲松，女，1970年出生。被执行人：孙俊华，男，1983年出生。被执行人：杨倩，女，1982年出生。被执行人：孙俊知，男，1985年出生。被执行人：胡瑜尹，女，1986年出生。被执行人：师兰梅，女，1971年出生。被执行人：张**，男，1972年出生。被执行人：殷正才，男，1962年生。被执行人：孙成仙，女，1963年出生。被执行人：云南恒昌东兴铸造有限公司。法定代表人：孙俊华。被执行人：玉溪恒茂铸造有限责任公司。法定代表人：孙成雄。上列十六被执行人共同委托代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人林春华、晋雪花、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）云0426民初702号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：二、由被告林春华、晋雪花于2019年12月31日前偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金人民币3800000元及截至2019年8月20日止的利息、复利39593.44元，本息合计3839593.44元。并支付之后的利息（利息以借款本金3800000元为基数，自2019年8月21日起至2019年12月17日止，按月利率5.25625‰计算）、罚息（罚息以借款本金3800000元为基数，自2019年12月18日起至款项付清之日止，按月利率7.884375‰计算）、复利（复利以应付未付利息为基数，自2019年8月21日起至2019年12月17日，按月利率5.25625‰计算，自2019年12月18日起至款项付清之日止，按月利率7.884375‰计算）。每年度的前述利息、罚息、复利应以本金3800000元的24%为上限。三、原告峨山彝族自治县农村信用合作联社有权以被告孙俊知所有的云（2018）红塔区不动产权第××号不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款在3800000元内（第二顺位）优先受偿。四、由被告孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司对被告林春华、晋雪花的上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人林春华、晋雪花、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人连带偿还借款本金及利息共计3839593.44元（利息计算至2019年8月20日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人林春华、晋雪花、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，调查了被执行人的财产状况。2月21日、6月12日、11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未查到有可供执行的财产。3月24日到峨山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查到被执行人孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松有不动产登记信息，但系本院另案抵押财产，已被另案处置，未发现其他被执行人有可供执行的财产。依法另案拍卖了被执行人孙俊知所有的设定抵押的云（2018）红塔区不动产权第××号的房产，现已执行回案案款1780446元。另查明，本院于2020年11月30日裁定受理了陆良雄达经贸有限公司、曲靖市盘福商贸有限公司分别对被执行人云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司破产清算申请。12月9日将被执行人林春华、晋雪花、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月10日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年十二月十日书记员  李冰洁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7031号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘兴旺，男，1981年11月30日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢敏华，女，1984年8月17日出生，汉族，住广西桂平市。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴桂企置业有限公司。住所地：广西玉林市苗园路北侧（玉柴新城）办公楼**。 法定代表人：唐彪，该公司经理。 再审申请人甘兴旺、卢敏华因与被申请人广西玉柴桂企置业有限公司（以下简称桂企公司）商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘兴旺、卢敏华申请再审称，原审判决认定事实缺乏依据。1.关于诉讼时效问题。再审申请人多次到社区、派出所等部门反映情况，到社区参与调解，故诉讼时效并未过。原审判决认定再审申请人收房时已确认桂企公司交付的房屋合格，没有事实和法律依据。2.关于一户一表问题。原审判决对再审申请人提出的“一户一表”属于国家、地方政府的强制性规定未进行回应，且认定本案小区水电设施是“分户表”错误。根据法律法规和地方政策的要求，桂企公司应为再审申请人所在小区安装一户一表。3.关于再审申请人的经济损失问题。再审申请人在诉讼中已经提交证据佐证，由于桂企公司未安装一户一表，水电支出没有明细表，导致小区物业多收费，乱收费，造成再审申请人重大经济损失。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于“一户一表”问题。虽然现实中多数小区已实行“一户一表”的模式，或者在逐步改造实现该模式，但安装“一户一表”并不是法律法规对房地产开发企业作出的强制性要求。本案中，桂企公司是否负有为小区业主安装“一户一表”义务，应依据双方所签订的合同条款予以认定。双方当事人在合同中关于水电设施的约定为“每户均装分户表，水接入户内；电过表，接至户内配电总箱”，显然桂企公司对所交付的商品房水电设施的安装义务为“分户表”而非“一户一表”。小区业主对桂企公司已经安装分户表的事实不持异议，且经法院向玉林城投水务集团有限公司（以下简称水务公司）咨询了解，玉柴第壹城供水管网是由玉柴园区内部供水管网连接，其安装有供水总表与玉柴园区计量结算，而玉柴园区则是连接了水务公司的市政管网，安装有总表与水务公司计量结算。玉柴第壹城小区不是水务公司的直接用户，按照《广西壮族自治区城市二次供水管理办法（试行）》的有关规定，目前暂不具备安装“一户一表”的条件。故再审申请人主张桂企公司必须安装“一户一表”与合同约定不符，且不具备客观履行条件。桂企公司已按照合同约定水电设施安装分户表，原审判决认定桂企公司已经履行了合同义务，对再审申请人诉请的违约责任不予支持正确。（二)关于经济损失问题。因桂企公司已经按照合同约定交付房屋，交付的房屋符合合同约定，不存在违约，再审申请人也没有充分证据证明因安装分户表导致小区物业多收费、乱收费，给其造成经济损失，故原审判决对再审申请人请求的经济损失不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。甘兴旺、卢敏华的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回甘兴旺、卢敏华的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  黎兆丰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖祥廷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8880号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，该公司员工，特别代理。被告：秦腊梅，女，1981年12月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：冉成新，男，1976年5月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告秦腊梅,冉成新金融借款合同纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  田鹏飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  庞春天
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5810号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：谢涛，男，1985年2月28日出生，汉族，住海南省临高县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人谢涛借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0805刑初58号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人佳木斯市东风区人民检察院。被告单位佳木斯军港砂石有限公司，住所地佳木斯市东风区长安路东段。诉讼代表人石英兰，佳木斯军港砂石有限公司监事。被告人金明杰，男，1984年12月18日出生，公民身份号码，朝鲜族，大学文化，佳木斯军港砂石有限公司法定代表人，户籍所在地佳木斯市前进区港务社区****，住佳木斯市前进区金港湾****楼****。2020年1月14日因涉嫌犯非法采矿罪被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，同年1月22日被监视居住，同年7月22日被佳木斯市东风区东风区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审，同年9月6日被本院决定逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。辩护人商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告单位佳木斯军港砂石有限公司（以下简称军港砂石公司）犯非法采矿罪，被告人金明杰犯非法采矿罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，另以佳东检三部刑附民公诉〔2020〕4号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员孟宪志、王晶出庭支持公诉并提起公益诉讼，被告单位军港砂石公司诉讼代表人石英兰、被告人金明杰及其辩护人商显锋到庭参加诉讼。应新冠疫情防疫要求，本院于2020年9月6日中止审理。现已审理终结。佳木斯市东风区人民检察院指控，2011年8月至2019年4月，被告单位军港砂石公司在佳木斯市东风区污水处理厂东侧松花江段开采砂石，被告人金明杰以被告单位的名义销售砂石共计124184立方米。经查，被告单位仅在2012年和2016年办理了采矿许可证，每年依法可开采5万立方米，共计100000立方米，违法开采砂石数量24184立方米。经价格认定，被告单位和被告人违法开采砂石价值255136元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告单位工商档案、采矿许可证、销售发票，被告人的户籍证明户籍证明、、供述和辩解，证人孙某、娄某、于某的陈述，价格认定结论书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告单位和被告人超过采矿许可证规定的生产规模，擅自开采，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人金明杰如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告单位和被告人认罪认罚，可以从宽处罚。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告单位军港砂石公司及被告人金明杰非法采砂，造成生态环境破坏，损害了社会公共利益，应承担生态损害赔偿责任。请求判令军港砂石公司、金明杰赔偿生态环境修复费用人民币333454.92元。起诉人提交了询问笔录、司法鉴定意见书等证据证实。被告单位军港砂石有限公司辩称，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对刑事附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求没有异议。被告人金明杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对刑事附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求没有异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，但提出金明杰曾向公安机关主动交代犯罪事实，具有自首情节，故请求人民法院能够对其从轻处罚。经审理查明，2011年8月至2019年4月，被告单位军港砂石公司在佳木斯市东风区污水处理厂东侧松花江段开采砂石，仅在2012年和2016年办理了采矿许可证，依法可开采共计100000立方米，但其共计销售122257立方米，违法开采砂石数量22257立方米。经价格认定，被告单位违法开采砂石价值255136元。另查明，被告人金明杰于2019年7月8日向公安机关递交了于同月10日的到案申请，届时未到案。军港砂石公司设立于2011年7月29日，类型为有限责任公司，公司股东现为二人，石英兰占股80%、金明杰占股20%，法定代表人为金明杰并负责公司日常经营管理。超量采砂造成河道形态及水流状况破坏，生态环境修复费用共计需要人民币333454.92元。上述事实有经庭审质证、确认的被告单位工商档案、采矿许可证、销售发票，被告人的户籍证明户籍证明、、供述和辩解，证人孙某、娄某、于某的陈述，价格认定结论书、现场勘验笔录、询问笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位军港砂石公司超越许可证规定的开采范围采砂，应当认定未取得采矿许可证擅自采矿且情节严重，构成非法采矿罪，应予依法惩处。被告人金明杰负责公司日常经营管理活动系直接责任人员，亦构成非法采矿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人金明杰自首的辩护意见，金明杰虽曾有投案意愿，但并未如期履约，故不予采纳。被告人金明杰犯罪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告单位军港砂石公司未取得采矿许可证擅自采矿，造成生态破坏，应承担侵权责任，附带民事公益诉讼起诉人有权请求侵权人赔偿修复生态环境费用。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：被告单位佳木斯军港砂石有限公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币5万元。被告人金明杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年2月25日止。）被告单位佳木斯军港砂石有限公司承担生态环境修复费人民币333454.92元。上述罚金及生态环境修复费于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  李明月人民陪审员  薛 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理曹利书记员孙梅子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初369号 原告：孙涛，男，汉族，1974年6月23日出生，乌鲁木齐市米东区工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路百富商城购物中心****。 法定代表人：陈坚林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐晓丽，女，该公司工作人员。 被告：新疆百富房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**碱沟路八方巷 法定代表人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘果，男，该公司工作人员。 原告孙涛与被告乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司（以下简称坚林老陈户文化公司）、新疆百富房地产开发有限公司（以下简称百富房产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙涛于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙涛撤诉。 案件受理费2,300元（孙涛已预交），减半收取1,150元，由孙涛负担，余款1,150元由本院退还孙涛。 审 判 长  卫杨 审 判 员  焦玉 人民陪审员  李燕 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  余霞
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2501号 原告：安徽青阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：葛作培。 被告：葛玲桃。 被告：池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：胡桂挺，该公司执行董事。 本院在审理原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被告葛作培、葛玲桃、池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，安徽青阳农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下： 本案按安徽青阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐保东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪慧 书记员代慕华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保35号 申请人：林清梅，男，1966年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，居住地甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：张云云，甘肃兴正义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道镇海居委会西社小区****。统一社会信用代码913503006603818812。 法定代表人：张建雄，该公司董事长。 申请人林清梅于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莆田市正鼎房地产开发有限公司名下的位于福建省莆田市荔城区××路××号××镇××室房产及地下编号为122、123、125、126车位予以查封（查封价值以519万元为限）。林清梅以中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额519万元提供担保。 本院经审查认为，林清梅请求查封莆田市正鼎房地产开发有限公司名下的上述房产和车位，并提供了保险公司等值的保险责任金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封莆田市正鼎房地产开发有限公司名下的位于福建省莆田市荔城区××路××号××镇××室房产及地下编号为122、123、125、126车位（查封价值以519万元为限）。 上述查封房产的期限为三年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。 案件申请费5000元，由申请人林清梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 游金高 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4542号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：宋桂英，女，1968年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋桂英借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3660号原告：珠海市原兴物业管理有限公司，住所地广东省珠海市******。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：李成艺，系原告公司员工。被告：张超，男，1972年3月15日出生，汉族，公民身份号码230************352，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区*****************。原告珠海市原兴物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告珠海市原兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市原兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  梁艳珍人民陪审员  陈善玉二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执4653号 台州市和信担保投资有限公司温州分公司、朱红平、金有寿、阮添添： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初3939号判决书，于2020年9月10日立案执行（2020）浙0302执4653号申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人阮添添等追偿权纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执749号 申请执行人：李洪远，男，汉族，1977年5月5日出生，四川省米易县人，村民，小学文化，住四川省米易县。 被执行人：会东县奇润矿业有限公司。统一社会信用代码：91513426327023423Ｈ；法定代表人：杨建华；地址：四川省会东县 本院在执行李洪远与会东县奇润矿业有限公司合同纠纷一案中，2020年9月4日申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1003号民事判决书向本院申请执行，执行标的：145640元。执行过程中，双方达成长期履行和解协议，载明：被执行人于2021年5月30日之前履行完毕本案案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定。 中止四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1003号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王虎琼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6363号 申请执行人：胡飞芹，男，1965年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：史立忠，男，1961年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡飞芹与史立忠民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初4456号民事判决书已发生法律效力。因史立忠未履行生效法律文书确定的义务，根据胡飞芹的申请，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行金额为46000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月16日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址长期无人，电话无人接听”）。 2、2020年10月13日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为9071，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为0141、6845，中国工商银行账户尾号为5133），冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日。 3、本院工作人员于2020年11月29日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月17日、25日通过电话与被执行人史立忠联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月25日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4783号原告：孙小康，男，1976年5月8日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市朱阳镇新店村七组。被告：贾江中，男，1978年2月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告孙小康与被告贾江中买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙小康到庭参加诉讼，被告贾江中经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款29,700元及利息（利息按年息6%计息，自2012年元月1日，暂计14,256元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2010年11月份至2011年12月份，被告贾江中从原告孙小康经营的位于灵宝市上的小康日杂店，购买炉、管子、弯头等矿山生产所需物品，被告仅向原告支付部分货款，剩余29,700元货款未结。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告贾江中未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告孙小康向本院提交的证据有：1、货物清单票据一份，共40张；2、双方当事人的电话录音光盘及文字版材料一份。被告贾江中未到庭，未提交证据，也无法质证。经审查，本院认为原告孙小康向本院提交的证据1、2证据材料形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷为证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙小康在灵宝市上的经营一家小康日杂店，被告贾江中经常在原告处购买物资。从2010年11月14日至2011年12月7日，被告赊欠原告货款共计29,700元。后虽经原告多次催要，但被告一直未付。2020年10月9日，原告再次电话联系被告催要欠款，被告依然推诿拒不偿还。遂产生纠纷，诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告孙小康与被告贾江中之间的买卖合同关系，有原告提供的销货清单和双方之间电话录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求被告偿还拖欠货款的请求，本院予以支持。关于拖欠货款数额方面，原告称，其提供的清单中包含一笔借款300元，该笔借款产生原因是原告店里没有被告需要的一种货物，遂向原告借款从他处购买。本院认为该笔借款属于民间借贷纠纷，不属于本案案由范围，原告应当另案处理。故被告拖欠原告货款的实际数额为29,400元。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。被告应当向原告支付货款29,400元。关于原告主张利息方面,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,本院支持自原告起诉之日2020年11月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告贾江中经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利,由此所产生的不利的法律后果,应由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告贾江中于本判决生效后十日内给付原告孙小康货款人民币29,400元及利息(自2020年11月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，已减半收取449元，由被告贾江中负担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇二〇年十二月十一日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告              接收银行账号                                  开户行全称                                 开户名                      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初2546号 原告：荣县旭阳镇诚智汽修店，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇望江村**。 经营者：王敦伦，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：罗志修，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县旭阳镇诚智汽修店诉被告罗志修买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告荣县旭阳镇诚智汽修店于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县旭阳镇诚智汽修店向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣县旭阳镇诚智汽修店撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县旭阳镇诚智汽修店负担。 审判员  虞跃平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张又月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3975号 罪犯全建辉，男，1980年11月24日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2016年5月10日作出(2016)桂0323刑初15号刑事判决，以被告人全建辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人全建辉不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年9月27日作出(2016)桂03刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月10日起至2025年11月9日止。判决发生法律效力后于2016年11月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月7日作出（2019）桂02刑更586号刑事裁定，对罪犯全建辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2025年2月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第595号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯全建辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯全建辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但该犯2020年3月因违规聚堆喝饮料、吸烟被扣25分，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯全建辉能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2020年3月4日因与其他罪犯在监舍内违规聚集喝饮料、吸烟被扣教育改造分25分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯全建辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯全建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯全建辉减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月9日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀