云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初2965号原告:建水县福源渣土运输有限公司。法定代表人:张文冲，职务:总经理。住所地:建水县。委托诉讼代理人：李黎，女，1986年12月15日生，汉族，住云南省建水县，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨皓，系云南六贞律师事务所律师。被告:杨志，男，1976年7月11日生，彝族，住云南省建水县。原告建水县福源渣土运输有限公司（以下简称建水福源公司）与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张文冲、委托诉讼代理人李黎及被告杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水福源公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告的买车借款本金203381元;借款5000元，车辆管理费1200元，保险费17464元，年审道路运输证ＧＰＳ费680元，道路运输证超期罚款3500元。上述费用共计:231225元。二、以借款本金203381元为本金，自2017年12月4日开始按年利息24%计-算所欠借款的利息直至清偿所欠债务之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日被告购买云Ｇ×××**号、云Ｇ×××**牵引车，因为资金不够，向原告借款203381元购车款，其余购车款被告自己支付，所借款项由原告直接支付给卖车的销售公司，车辆购买后，被告将车辆挂靠于原告公司，并签订《车辆挂靠协议》，协议中约定:1、被告将车辆挂靠于原告处;2每年收取挂靠费1200元等等的内容。原告与被告所借购车款，双方签有《借款合同》，合同中约定了:1、所借款项为203381元人民币;2、借款时间为2017年12月4日至2018年6月4日;3、借款期间不收取利息，自还款时间到后按日以本金3%收取滞纳金，超过半年的按日以本金5%收取滞纳金等等的内容。在被告将车辆挂靠于公司使用车辆过程中又因资金周转困难于2017年12月4日向公司借款5000元现金:拖欠2018年的管理费1200元;2018年12月15日至2019年12月14日的保险费共计27464元，被告仅向公司交付了ｌ万元，剩余的17464元请求公司帮其垫付，但一直未还公司;2019年10月24日被告使用的道路运输证超期罚款3500元，公司帮其垫付。上述款项，经原告多次向被告追索，但被告均以各种理由推诿，原告无奈，特向人民法院起诉。被告杨志辩称：云Ｇ×××**号、云Ｇ×××**牵引车在我交至红河久久汽车销售有限公司（以下简称红河久久公司）后，原告将车辆开走并使用6个月，该6个月并未向被告支付租金，并且原告方称将车辆卖出卖了256000元，其认为不应该只能卖这个价钱，以2020年7月时的价格是3400000元左右，原告方在出售车辆时价格卖便宜了，并且原告处置车辆未告知被告，在（2020）云2524民初1514号案件中才知道买受方是原告方的亲属。原告方所述金额是符合的，这些款项也应由被告承担，但如要求被告偿还，应该扣除原告使用被告车辆6个月所产生的租金。租金按60000元／月计算，共计360000元。原告建水福源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明：原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明：被告身份情况；3.车辆挂靠协议，证明：被告将车辆挂靠在原告处；4.借款合同，证明：被告向原告借款的事实；5.（2020）云2524民初1514号民事调解书及转账记录，证明红河久久公司向法院起诉原告及被告，原告替被告向红河久久公司偿还贷款的事实；6.售车协议，证明：车辆已于2019年3月10日进行了变卖，买受人是赵春，出售价款为246000元。被告杨志向法庭提交证据如下：峨山宏峰建材有限责任公司过磅单三份，证明：车辆每天拉石膏能拉货80吨左右，单价为40元每吨，扣除油款过路费每天净利润为2000元左右。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证；被告身份证复印件；车辆挂靠协议；借款合同；（2020）云2524民初1514号民事调解书及转账记录无异议，对原告提交的售车协议认为该车辆售价过低且系出售给原告方亲属，对三性均不予认可。原告对被告提交的峨山宏峰建材有限责任公司过磅单三份三性不予认可，对证明目的不予认可，每天净利润2000元，被告却无法偿还每日500元的贷款，与事实不符。本院经审查，原告方提交证据为原告向案外人赵春出售云Ｇ×××**号、云Ｇ×××**的售车合同，出售价246000元，交车时间为2019年3月10日，与案件中原、被告所述时间不一致，且被告提交的证据中显示其2019年5月仍在使用车辆，故本院不予采信。被告提交的峨山宏峰建材有限责任公司过磅单三份，所记载的内容为云Ｇ×××**号在2019年5月6日、2019年5月7日、2019年5月8日为峨山宏峰建材有限责任公司拉运石膏料的货物重量，但无其他证据对拉运货物的单价及利润，且其所提供的过磅单仅为短期内车辆的拉运情况，难以确定其所称日净利润2000元的主张，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨志购买车辆从事运输，因资金不足，于2017年12月4日与原告建水福源公司签订借款合同，向原告借款203381元用于购买云Ｇ×××**号拖头及云Ｇ×××**牵引车，并于同日签订《车辆挂靠合同》，将车辆挂靠于原告公司。因购车款不足，被告杨志又以云Ｇ×××**号拖头及云Ｇ×××**牵引车作抵押向红河久久公司申请抵押贷款。后因被告杨志未能按期向红河久久公司偿还车辆贷款，故被告杨志按红河久久公司要求于2019年10月将车辆交由红河久久公司扣留。2019年12月，原告建水福源公司以车辆需要检审为由将车辆开出，并交由案外人赵春管理使用，至2020年3月10日以246000元的价格将车辆出售给案外人赵春，但并未向红河久久公司支付贷款。红河久久公司于2020年6月11日向建水县人民法院提起诉讼要求本案原告建水福源公司与本案被告杨志偿还所欠购车款194463.23元，并于2020年6月30日达成调解，形成（2020）云2524民初1514号民事调解书。并由原告建水福源公司向红河久久公司支付了欠款人民币172434.23元。关于借款之外的其他费用，对于另外借款5000元，原告方未提交相应证据予以证实，被告杨志不予认可；对于车辆管理费1200元、保险费17464元、年审道路运输证ＧＰＳ费680元，原告方提供了相应证据予以证实，被告予以认可；道路运输证超期罚款3500元，原告方仅提供了1500元的单据予以证实，应认定为1500元。以上费用，本院确认为20844元。本案在审理过程中经组织双方进行调解，原告方调解意见为车辆变卖款256000元在偿还红河久久公司的借款172434.23元后剩余的81381元抵扣原告方部分借款，由被告方偿还149884元，在一年内偿付完毕，利息部分予以放弃。但被告杨志以车辆以256000元变卖价格过低，认为车辆价值应为340000左右，且要求原告方对车辆保管使用过程中应以月租金60000元计算，6个月共计360000元由原告方支付给被告方。双方未能达成一致意见。另查明，云Ｇ×××**号、云Ｇ×××**被红河久久汽车销售有限公司收回的时间实际为2019年10月。原告将云Ｇ×××**号、云Ｇ×××**出售给案外人赵春的时间实际为2020年3月10日，因案外人赵春与原告法定代表人张文冲系亲友关系，张文冲向赵春出售车辆时并未签订协议。形成（2020）云2524民初1514号民事调解书后，原告建水县福源公司于2020年7月与案外人赵春补签售车协议。在售车协议中约定的售车款是246000元，但实际售车款为256000元，其中10000元为扣减车辆罚款等费用后确定的价格。原告方也认可车辆实际售价为256000元，本院依法予以确认。本院认为，被告杨志因购买车辆资金不足向原告建水福源公司借款，并将车辆挂靠在原告公司，分别签订了《借款合同》和《车辆挂靠协议》，原告建水福源公司已依约定向被告杨志支付借款203381元，被告已将该款用于购买汽车，并将车辆挂靠于原告公司，故双方的民间借贷关系成立。同时，因被告向原告建水福源公司借款购买车辆并挂靠于原告公司，挂靠产生费用被告予以认可。被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约。对原告要求返还借款本金及其他费用的诉讼请求，依法应予以支持。对于被告在向原告借款后又因购车款不足以车辆做抵押向红河久久公司申请贷款，未能按期还款导致将车辆交由红河久久公司扣留，之后由原告建水福源公司取回进行变卖，变卖得款256000元，支付红河久久公司贷款172434.23元后剩余83565.77元，可从本案借款及其他欠款总额中进行扣减，扣减后《借款合同》的余欠借款应为119815.23元，加上其他欠款20884元，被告杨志应向原告建水福源公司给付总欠款140699.23元。对于利息部分，双方借款合同为法人机构与自然人之间的民间借贷关系，合同以约定逾期支付滞纳金的形式计算逾期利息，应视为约定利息不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。故原被告双方民间借贷关系中的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。因车辆由原告在2020年3月10日出售，支付完红河久久公司车辆贷款后，剩余的81381元抵偿借款本金，故对借款的利息应分时间段进行计算。至于被告杨志对车辆变卖成交价格有异议，且认为原告建水福源公司在将车辆变卖前对车辆进行了管理使用6个月，应向被告支付租金的答辩主张，与本案借款合同不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理。双方可自行协商或另案处理。综上所述，对原告建水福源公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨志于本判决生效之日起15日内，一次性给付原告建水县福源渣土运输有限公司借款119815.23元及其他欠款20884元，合计140699.23元。并以本金203381元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年6月4日至2020年3月10日期间的债务利息；以本金119815.23元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月10日至借款清偿之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告杨志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  林重播二〇二〇年十二月二十四日书记员  万宇霆