wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1390号 原告：石平安，男，1955年7月20日出生，汉族，住广西象州县。 被告：陈德强，男，1968年10月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告石平安与被告陈德强土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石平安、被告陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石平安向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令解除原告与被告于2017年2月25日签订的《土地租赁合同》；2．判令被告向原告支付土地承包费1308元（1200元／亩×1.09亩）和挖果根费用872元（800元／亩×1.09亩）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，经本村村民石宏春介绍，原告与被告签订《土地租赁合同》，由被告承包原告位于象州县“后背洞”（地名）的1.09亩农田种植砂糖橘。双方约定：租期自2017年2月25日至2027年2月25日止，租金按每年1200元／亩计算，付款方式为第一年至第五年按一年一支付，于当年的2月24日前付清，第六年一次性付清剩余五年的租金。被告租用原告农田每年应向原告支付租金1308元。第五年应向原告交付挖果根费用押金（按每亩800元计算）872元。合同签订后，被告已按约定 2 支付了2017、2018年、2019年的租金，但2020年的租金被告至今未支付。双方多次就支付租金事宜协商未果。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．《土地租赁合同》原件一份，证明被告租赁原告土地的约定情况； 3．《土地承包经营权证》复印件一份，证明被告承包原告土地的情况。 被告陈德强辩称，实际在该承包地上种砂糖橘的是案外人蒋家文，尽管当时签订合同是被告本人签订，但现在蒋家文因种植砂糖橘已经亏本、破产了，蒋家文和被告均无能力支付2020年的土地租金和挖果根的费用，也不能继续承包该土地了。关于本案纠纷中应支付的款项，被告本人不能做主，应由蒋家文决定。 被告陈德强在举证期限内未向本院提交任何证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据均无异议。结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，原告提供的全部证据已经符合上述要求，故本院对原告提供的全部证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，经本村村民石宏春介绍，原告与被告签订《土地租赁合同》，由被告承包原告位于象州县“后背洞”（地名）的1.09亩农田种植砂糖橘。双方约定：租期自2017年2月25日至2027年2月25日止，租金按每年1200元／亩计算，付款方式为第一年至第五年按一年一支付，于当年的2月24日前付清，第六年一次性付清剩余五年的租金。被告租用原告农田每年应向原告支付租金1308元。第五年应向原告交付挖果根费用押金（按每亩800元计算）872元。合同签订后，被告已按约定支付了2017、2018年、2019年的租金，但2020年的租金被告至今未支付。 3 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定的时间支付租金，且经原告催告后仍未履行支付租金的义务，已构成违约，应当承担立即支付2020年租金的民事责任。故原告请求被告支付2020年土地承包费1308元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求解除《土地租赁合同》的诉讼请求，因被告未依约支付2020年租金，已构成违约，无法实现双方订立该《土地租赁合同》的目的，被告的行为已符合行使解除权条件中“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权依据法律规定要求解除与被告签订的合同，故对于原告请求解除与被告于2017年2月25日签订的《土地租赁合同》的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付挖果根费用的诉讼请求，因被告的违约行为导致不能实现合同目的，且双方关于支付挖果根费用押金的条款预定属于“合同中结算和清理条款”，其效力不受合同的权利义务终止的影响，故对于原告请求被告支付挖果根费用872元的诉请，于法有据，本院予以支持。 对于被告认为实际在该土地上种植砂糖橘的不是被告本人的辩解，因案涉的《土地租赁合同》是由原告与被告签署的，依据“合同的相对性”，该《土地租赁合同》只约束原告和被告，故本院对该辩解不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 4 一、解除原告石平安与被告陈德强于2017年2月25日签订的《土地租赁合同》； 二、被告陈德强应于本判决生效之日起五日内向原告石平安支付土地承包费和挖果根费用共计2180元（其中：土地承包费1308元、挖果根费用872元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁燕菲 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 6 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异85号 案外人：徐光速，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：杜雷，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：魏瑞瑞，女，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李林，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：唐静，女，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行杜雷、魏瑞瑞与李林、唐静民间借贷纠纷一案中，案外人徐光速向本院提出书面异议，在本院审查期间，案外人徐光速于2020年12月10日申请撤回执行异议。本院经审查认为，案外人徐光速的撤回执行异议申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人徐光速撤回执行异议。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年十二月十日 书记员  张晓梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1460号原告：仓作卿，男，1959年8月6日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：温源海，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：林振新，男，1956年7月26日生，住盐城市。原告仓作卿与被告林振新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告仓作卿及其委托诉讼代理人温源海到庭参加诉讼。被告林振新经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仓作卿向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月2日，被告通过中间人陈某介绍向原告借款8万元，被告当日立借据给原告，借据上双方约定借款时间为一年，年利息为2万元。2018年4月23日被告找到原告将借据要回，重新打一个连本带息总欠10万元的新借据给原告，原告同意了被告的要求。被告于2018年4月23日在原借条收回后又立一张借条给原告，原告要求中间人陈某在借据上签名证明。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告林振新未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，原告仓作卿通过其账号为62×××86的中国建设银行账户向被告林振新账号为43×××20的银行账户转账80000元。2018年4月23日，被告林振新向原告仓作卿出具借条一份，载明：“今借到仓作卿人民币壹拾万元正，用期壹年到2018年7月2日归还（￥100000元）。”陈某在借条上证明人处签字。审理中，原告当庭陈述：2017年7月2日我将出借资金8万元交给被告，当时被告出具借条，借条上约定每年2万元利息。2018年4月23日被告重新出具借条。庭审中，经法庭当庭电话联系证人陈某，其陈述：借条上陈某的签名是我签的，证明林振新向仓作卿借款的事实。打条子时我在场，之前原告如何将出借资金交付给被告，我不在场。但是被告没有借钱不可能去换借条。本院认为，公民合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告林振新向原告仓作卿出具借条，原告庭审中表示该借条系被告于2017年7月2日向原告借款8万元，按照双方约定被告应支付利息每年2万元，后被告连本带息重新出具了10万元的借条。结合证人陈某证明了被告换借条的事实，本院认定原告陈述具备一定的合理性。但双方约定每年2万元的利息标准不符合相关法律规定，本院依法调整为以原告自认的借款本金8万元为基数，按年利率24%计算，利息应为19200元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以适当支持，被告应当偿还原告借款本息99200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林振新应于本判决生效后十日内偿还原告仓作卿借款本息99200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告仓作卿负担18元，被告林振新负担2282元。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  郑长庚人民陪审员  陈以干二〇二〇年十二月十日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初612号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人居正,男,1977年1月4日出生于江苏省南京市,汉族,高中文化,无业,住江苏省南京市鼓楼区。曾因吸食毒品，于2015年2月被行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年6月5日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月9日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人徐丽，江苏法德东恒律师事务所律师。辩护人李国英，江苏法德东恒律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人居正犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2020年3月至5月间，被告人居正在本市先后7次向朱某、魏某、徐某出售毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人居正的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人居正对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和定性不持异议。其辩护人对公诉机关指控事实和定性不持异议，提出如下辩护意见：被告人居正具有坦白情节，并非以贩卖毒品为生，此次犯罪系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月至5月间，被告人居正在本市先后7次向多人出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1、2020年3月10日，被告人居正在南京市鼓楼区和会街附近，以人民币2488.88元的价格向朱某出售甲基苯丙胺1小包，重0.6克至0.7克。2、同年4月6日，被告人居正在南京市鼓楼区和会街附近，以人民币2000元的价格向朱某出售甲基苯丙胺1小包，重0.6克至0.7克。3、同年5月2日晚上，被告人居正在南京市鼓楼区和会街附近，以人民币3600元的价格向魏某出售甲基苯丙胺2小包，每包重约0.7克。4、同年5月2日晚上，被告人居正在南京市鼓楼区三牌楼虹桥饭店附近，以人民币1800元的价格向徐某出售甲基苯丙胺1小包，重0.6克至0.7克。5、同年5月19日，被告人居正在南京市鼓楼区和会街附近，以人民币2000元的价格向朱某出售甲基苯丙胺1小包，重0.6克至0.7克。6、同年5月27日凌晨，被告人居正携带甲基苯丙胺3小包，与魏某从镇江市驱车至南京市，后在南京市秦淮区路子铺养护站附近，以人民币2000元的价格向魏某出售甲基苯丙胺1小包，重约0.7克。7、同年5月29日，被告人居正在南京市鼓楼区和会街附近，以人民币2000元的价格向朱某出售甲基苯丙胺1小包，重0.6克至0.7克。同年6月4日，被告人居正被公安机关抓获归案。上述事实，被告人居正当庭予以供认，本案事实另有常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人朱某、魏某、徐某的证言，被告人居正的供述，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人居正多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人提出构成坦白的辩护意见，因被告人居正归案后仅供述了部分而非主要犯罪事实，不构成坦白，故对上述辩护意见不予采纳。综上，本院为保护公民身体健康及国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人居正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2024年12月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、违法所得人民币15888.88元予以追缴,上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 田人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  谢 乐二〇二〇年十二月十一日书 记 员  许梦姣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1137号之一 申请执行人：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺明星，男，1992年04月15日出生，住岑溪市。 执行刑事审判庭移送申请执行贺明星因犯组织卖淫罪刑事罚金一案，于2020年8月4日立案。本院于2020年8月7日向被执行人贺明星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺明星缴交罚金20000元；继续追缴被执行人贺明星的违法所得款人民币10000元。但被执行人贺明星没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，经查发现被执行人贺明星的名下登记有车辆为鲁Ｂ×××××的思域牌车辆一辆，本院已依法查封,但未能实际扣押；发现贺明星名下银行账户有资金余额6684元，已依法扣划6684元入库。除此之外未发现被执行人贺明星有其它可供执行财产，且贺明星目前正在梧州监狱服刑中，本次执行程序无法继续进行；本院依法对被执行人贺明星进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为23316元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初979号 原告：吴振源，男，汉族，1986年6月出生，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告吴振源与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对智慧海派科技有限公司享有160271.22元人民币的破产债权；2、依法确认原告对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计160271.22元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴振源的起诉。 本案案件受理费10元，退还吴振源。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月九日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 敖付绥
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10764号原告：即墨市权氏果品销售部，住所地青岛市即墨区大信镇福信路**，统一社会信用代码92370282MA3ECR8T2E。经营者张侠，女，汉族，1978年5月4日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。被告：张利超，男，汉族，1991年11月10日出生，住烟台市福山区。本院受理原告即墨市权氏果品销售部诉被告张利超买卖合同纠纷一案，院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。经审查，原告即墨市权氏果品销售部所诉被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告即墨市权氏果品销售部起诉。案件受理费25元，全部返还原告即墨市权氏果品销售部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曲健二〇二〇年十二月四日书记员  赵伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2106号 申请执行人桐城市宝瑞祥商贸有限公司，社会统一信用代码91340881348706960E，住所地安徽省桐城市经济开发区王雕产业园****。 法定代表人：汪媛媛,该公司经理。 委托诉讼代理人：姚维祥，该公司员工 被执行人：琚泽武，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市宝瑞祥商贸有限公司与被执行人琚泽武买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3346号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。现被执行人琚泽武尚欠申请执行人桐城市宝瑞祥商贸有限公司执行款24880元，诉讼费211元，执行费273元。 本案在执行过程中，申请执行人桐城市宝瑞祥商贸有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执2106号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2910号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人：张春燕,女,1982年09月27日出生,住,住所地苍南县/div>被执行人：方昇国,男,1982年12月13日出生,住,住所地龙港都口村××号/div>被执行人：张冲,女,1983年11月21日出生,住,住所地苍南县/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初758号民事判决，于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金81153.31元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人张春燕、方昇国、张冲发出执行通知书、报告财产令。被执行人张春燕、方昇国、张冲未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张春燕、方昇国、张冲的财产情况，查明被执行人张春燕、方昇国、张冲的财产情况如下：1、车牌号为浙Ｃ82××**起亚牌小型汽车一辆登记在被执行人方昇国名下；2、坐落于××镇××村××号房屋登记在被执行人方昇国与他人名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人方昇国名下的车牌号为浙Ｃ82××**起亚牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押；2、查封了登记在被执行人方昇国与他人名下的坐落于××镇××村××号房屋，该房屋系农村老厝，无益处置。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年12月13日，被执行人尚欠申请执行人本金81153.31元及利息，也未缴纳本案诉讼费976元、执行费1117元。因被执行人张春燕、方昇国、张冲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张春燕、方昇国、张冲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2910号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十四日代书记员  章 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1178号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人段炼，男，1981年5月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，保安，住湖南省长沙市岳麓区。2020年9月4日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］157号起诉书指控被告人段炼犯容留他人吸毒罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月至6月，被告人段炼在其居住的长沙市岳麓区××社区××村××号××房，先后四次容留吸毒人员李佳奇、黄林采取“烫吸”的方式同场吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实分述如下：1.2020年4月19日晚上，被告人段炼在其居住的长沙市岳麓区××社区××村××号××房，与吸毒人员李佳奇、黄林采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2020年5月22日晚上，被告人段炼在上述同一地点，与吸毒人员李佳奇、黄林采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年5月30日下午，被告人段炼在上述同一地点，容留吸毒人员李佳奇、黄林采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2020年6月13日晚上，被告人段炼在上述同一地点，容留吸毒人员李佳奇、黄林采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人段炼二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人段炼有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人段炼判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人段炼在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人段炼犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段炼被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人段炼自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人段炼犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段炼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月4日起至2021年4月3日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8348号 申请执行人：黄超,男,1989年2月27日出生,住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：赵忠森,男,1970年1月7日出生,住浙江省诸暨市。 申请执行人黄超与被执行人赵忠森承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵忠森未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄超向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人赵忠森向申请执行人黄超归支付挖机款63970元，另应承担案件受理费699.5元、执行费870.04元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人赵忠森发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵忠森逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵忠森存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人赵忠森所有的车牌号为浙Ｄ7××××号车辆，因系轮候查封，且未实际予以控制，暂无法处置；并向被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人赵忠森名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵忠森逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵忠森采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人赵忠森暂无可供执行的财产，申请执行人黄超也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  张叶**
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31274号上诉人（原审被告）：蔡天寿，男，1974年4月12日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：柳军勇，广东粤迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000602581773。法定代表人：庄鸿钧，董事长。上诉蔡天寿因与被上诉人深圳市领达小额贷款有限公司（以下简称领达公司）小额借款合同纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1742号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。上诉人蔡天寿上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判蔡天寿应偿还本金人民币147732元（以下货币均为人民币）；3、领达公司承担本案诉讼费。被上诉人领达公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。领达公司向一审法院起诉请求：1.判令解除领达公司与蔡天寿签订的《个人信用贷款合同》；2.判令蔡天寿立即偿还领达公司欠款本金173028元，利息、管理费2595元（按合同约定合并以月利率1.5%从2019年2月9日暂计至2019年3月8日，合计175623元，之后利息、管理费、违约金合并按照月利率2%计至清偿之日止），逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由蔡天寿承担（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。一审法院认定事实：领达公司、蔡天寿于2018年8月7日签订《个人信用贷款合同》，编号为：52-15001-0503691902。贷款合同约定:领达公司向蔡天寿一次性发放198000元贷款，贷款手续费3960元，蔡天寿同意从贷款金额中直接扣除，贷款实行等额本息、管理费还款方式，行政管理费标准为月利率0.5%，利息标准为月利率1%，蔡天寿分36期还款，还款日为每月8日，每期还款额为8470元；如蔡天寿违反合同项下的任何一期还款义务，领达公司有权随时解除合同。蔡天寿在《提前还款计划表》中签字确认，如提前还款应支付的相应尚欠本金数额。2018年8月8日，领达公司向蔡天寿名下的银行账户转入194040元（已扣减贷款手续费3960元）。领达公司现主张蔡天寿已依约还款6期，从2019年3月8日起开始逾期。截至开庭前一日（2019年7月15日）蔡天寿尚欠欠款本金为173028元，并以此为基数，利息、管理费合并按照月利率1.5%从2019年2月9日暂计至2019年3月8日，之后利息、管理费、违约金合并按照月利率2%计至清偿之日止。一审法院认为：领达公司、蔡天寿签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行。领达公司依约发放贷款后，蔡天寿应按照约定履行还款义务。蔡天寿未能提交证据证明其已偿还全部款项，对此应承担举证不能的法律后果，蔡天寿的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。领达公司现请求解除合同，符合双方合同的约定和法律的规定，一审法院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。本案领达公司在借款本金中预先扣除了贷款手续费，上述手续费在性质上属于利息，故本案借款本金应按领达公司实际转款给蔡天寿的款项数额认定为194040元。蔡天寿尚欠的借款本金应为169068元（173028-3960元）。领达公司请求以尚欠本金为基数，利息、管理费合并按照月利率1.5%从2019年2月9日暂计至2019年3月8日，之后利息、管理费、违约金自2019年3月9日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止符合法律的规定及双方的约定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、解除领达公司与蔡天寿于2018年8月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、蔡天寿应于判决生效之日起十日内向领达公司偿还借款本金169068元及利息、管理费、违约金（以169068元为基数，利息、管理费合并按照月利率1.5%从2019年2月9日暂计至2019年3月8日，之后利息、管理费、违约金自2019年3月9日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回领达公司的其他诉讼请求。本案一审受理费3812元，保全费1398元，合计5210元，由领达公司负担194元，由蔡天寿负担5016元（上述款项已由领达公司预先缴纳，一审法院不作退回；蔡天寿应于判决生效之日起十日内将所负担之数迳付领达公司）。经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，蔡天寿主张领达公司在本案之前以相同的理由和诉讼请求起诉蔡天寿，但因领达公司缺席庭审按撤诉处理，在该案撤诉裁定出具之前，领达公司再次提起本案诉讼构成重复诉讼，本院认为虽然领达公司在另案诉讼过程中再次提起相同诉讼，但因另案已经按撤诉处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，一审法院受理本案并无不妥，且蔡天寿在一审审理过程中也未就此提出异议，蔡天寿在二审提出的上述主张，无法律依据，本院予以驳回。关于蔡天寿主张另根据案外人“徐经理”的指示向案外人黄太乾支付11880元费用，但蔡天寿没有提交有效证据证明案外人“徐经理”是根据领达公司的指示收取相关费用、领达公司实际通过该11880元收益以及案外人黄太乾与领达公司之间的关系等，根据民事证据规则，蔡天寿应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采信。综上所述，蔡天寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3812元，由上诉人蔡天寿负担。本判决为终审判决。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 吴  春  泷二〇二〇年十二月二日书记员 张济川（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1368号之一申请人：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司。被申请人：宁津县宇通运输有限公司，住宁津县。申请人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司进于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县宇通运输有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津县宇通运输有限公司名下中国工商银行账户16********存款121471.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十二月十五日书记员  王 凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5431号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5449号之一 原告：辛清明，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王云进、李桂荣，山东衡明律师事务所律师。 被告：葛顺鹏，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。 原告辛清明与被告葛顺鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告辛清明于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛清明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛清明撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，保全费900元，共计1900元，由原告辛清明负担。 审判员  于守亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李卫水
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3756号 原告:绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址：绥中县绥中镇聚富商城小区****1门。 法定代表人：任军，系该行负责人。 委托诉讼代理人：徐楚南，系该行员工。 被告：廉金民，1977年10月15日出生，蒙古族，住葫芦岛市连山区。 被告：陈秀月，1977年8月19日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：辽宁天马投资集团有限公司，地址，地址：葫芦岛市龙港区文兴南路**楼div> 法定代表人：杨兴玖。 原告绥中长丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一及被告二偿还原告贷款本金人民币19873321.74元、利息计算至2020年8月11日，被告所欠贷款利息、罚息、复利共2691659.00元（按照借款合同约定，以实际归还日利息及罚息为准）；2、请求法院判令被告三对上述被告一的债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告一廉金民和被告二陈秀月为夫妻关系。2018年11月14日，原告与被告一签订《个人借款合同》（合同编号：NH07061811150001）,约定被告一向原告贷款人民币2000万元，贷款期限为2018年11月15日至2019年11月14日，利率为11.4%，还款方式为到期之日一次还本付息。该合同同时约定贷款利息自被告一的账户收到贷款本金之日起计算，若被告一不能按时支付利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按逾期罚息利率在结息日次日计收复利，按实际逾期天数计算，罚息利率约定为利率上浮50%。2018年11月14日，原告与被告三签订《保证合同》（合同编号Y7101060113609），约定由被告三向原告提供连带责任保证担保被告一《个人借款合同》下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损失赔偿金和原告实现债权及担保权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告按照约定向被告一发放贷款，还款日到期后，被告一未还清本息，经原告多次催告无果，故诉至法院，请求法院查清事实，判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告廉金民、陈秀月的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中长丰村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费154625.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年十二月十六日                                                                             法官助理董天舒                                                                             书记员  郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初892号 原告：杜艳，女，1983年8月1日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王够文，男，1965年1月4日出生，汉族，榆社县人，村委副主任，现住榆社县。 被告：山西龙梅农业科技有限公司，住所地太原市小店区晋阳街******B-0132。（未到庭） 法定代表人：闫志彪，总经理。 原告杜艳与被告山西龙梅农业科技有限公司（以下简称龙梅公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳及其委托诉讼代理人任俊青、王够文到庭参加诉讼，被告龙梅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失3820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原、被告签订中药材种植供种协议书，协议约定原告提供药材用地2亩，被告提供种子和技术指导，从种植、生产管理、加工、销售等各个环节进行全程跟踪服务，并承诺改良柴胡每亩收益不低于1500斤玉米的收益（按2017年玉米价格计算），低于部分被告承担。被告负责全部回收原告所种药材。双方签订协议后，原告支付了被告种子款480元、播种费80元、化肥款160元、旋地款100元，共计820元，被告在原告的2亩土地上进行了播种。由于被告提供的药材种子质量有问题，发芽率极低，被告又违约不提供技术指导与全程跟踪服务，导致原告2亩地2017年无收益，给原告造成直接经济损失3820元。后村委会多次与被告协商处理此事均无果，故起诉至法院，望判如所诉。 被告龙梅公司未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。 原告针对自己的诉讼请求，提供证据：原、被告签订的中药材种植供种协议书1份、榆社县村委会证明2份、收据1份。本院依职权调取了被告公司的档案资料，原告对该证据无异议。被告龙梅公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。该案证据之间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实是：2017年2月22日，原、被告签订《中药材种植供种协议书》，协议约定原告提供种植药材用地2亩，被告提供种子和技术指导，从种植、生产管理、加工、销售等各个环节进行全程跟踪服务，并负责全部回收原告所种药材。双方签订协议后，原告支付、购买了种子化肥等款，被告在原告的2亩土地上播种柴胡，但被告未履行合同约定义务导致原告损失。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《中药材种植供种协议书》约定，原告提供药材生产用地2亩，被告应按约定提供技术指导，并从种植、生产管理、加工、销售等各个环节进行全程跟踪服务，且负责全部回收原告所种植生产的药材。但被告在播种后，并未进行全程跟踪指导，也未按合同约定回收原告所种植的药材，被告行为已经构成违约。根据法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。故对原告实际发生的投资损失，即种子和化肥损失以及种植开支，共计820元，予以支持。依合同约定每亩地低于1500斤玉米的收益部分由被告承担，按2017年玉米价格每斤1元计算，每亩收入1500元，酌情减去每亩地开支400元，每亩地纯收入1100元，故被告还应支付原告2亩地收益损失2200元。对原告的该项收益损失请求，本院予以支持。被告龙梅公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 综上所述，对原告的合理请求有证据证实，应予支持。其他不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西龙梅农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜艳2亩地收益损失2200元和种植柴胡投资损失820元，共计3020元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告山西龙梅农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  岳建辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  岳 昕
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16789号 陈建强： 申请执行人陈荣通与被执行人陈建强民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2008）思民初字第6707号民事判决书确认的陈建强应负担的诉讼费3439元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16789号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执418号之一 申请执行人：昊昇三农实业有限公司。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路**。 法定代表人:王得志。 被执行人：陕西昊昇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区马庄镇**路口。 法定代表人:王锦屏。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2486号民事判决，在执行昊昇三农实业有限公司与陕西昊昇实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日作出（2020）川01执418号执行裁定，查封被执行人陕西昊昇实业有限公司名下位于陕西省咸阳市秦都区××路的国有建设用地使用权【权证号：陕（2016）咸阳市不动产第00XXXX号】。查封土地使用权为轮候查封，不具备处置条件。本院通过网络查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本案执行标的为79333511元及其利息、违约金，申请执行人尚未实现债权79333511元及其利息、违约金。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十二月四日 书记员 程 星
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审83号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托诉讼代理人：王锐，男，潜山市国土资源局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山市国土资源局职工。 被执行人：安徽皖国庄园文化旅游发展有限公司，，住所地潜山市梅城镇姚冲路（紫荆花园**）统一社会信用代码91340824MA2NWNH236（1-1）。 法定代表人：汪令胜，男，1969年4月3日出生。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年12月6日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2020]29号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政行为内容：请求强制执行潜自然资罚决字[2020]29号行政处罚决定书第2项即限期拆除在违法占用的土地上新建的构筑物1180.69平方米，恢复土地原状。事实和理由：安徽皖国庄园文化旅游发展有限公司未经批准，擅自占用潜山市余井镇柴阁村汪屋组集体土地1180.69平方米（耕地1003.67平方米）进行汪氏文化园建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定，潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条（原土地法第七十六条罚款标准）的规定，于2020年8月12日作出潜自然资罚决字[2020]29号行政处罚决定书，决定如下：1、责令安徽皖国庄园文化旅游发展有限公司退还违法占用的集体土地1180.69平方米；2、限期拆除在违法占用土地上新建的构筑物1180.69平方米，恢复土地原状；3、对违法占用的耕地并处罚款每平方米30元，水塘并处罚款每平方米10元，合计人民币31880.3元。安徽皖国庄园文化旅游发展有限公司收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山市自然资源和规划局2020年9月25日依法催告后，安徽皖国庄园文化旅游发展有限公司仍未履行义务，潜山市自然资源和规划局特申请本院强制执行。潜山市自然资源和规划局就申请事项依法提交如下证据：情况调查、立案呈批表、动态巡查记录、报告单、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、营业执照复印件、身份证复印件、现场勘测笔录及现场照片、农村自留地使用权租赁协议书、筹建小组、投标、小组、建园、建设等会议记录、证明、会议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院经审查查明：安徽皖国庄园文化旅游发展有限公司未经批准，擅自占用潜山市余井镇柴阁村汪屋组集体土地1180.69平方米（耕地1003.67平方米）进行汪氏文化园建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定。潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条（原土地法第七十六条罚款标准）的规定，作出潜自然资罚决字[2020]29号行政处罚决定书，其中第2项“限期拆除在违法占用的土地上新建的构筑物1180.69平方米，恢复土地原状”。行政处罚决定书发生法律效力后，安徽皖国庄园文化旅游发展有限公司经潜山市自然资源和规划局催告后仍未履行义务。 本院经审查认为，潜自然资罚决字[2020]29号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予对潜山市自然资源和规划局潜自然资罚决字[2020]29号行政处罚决定书第2项强制执行，由潜山市梅城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪秀锋 审判员  丁向东 审判员  李政海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  洪雯馨 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1111号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人曹某某，男，1974年2月16日出生，汉族，高中文化程度，务工，现住青岛市市**，户籍地青岛市市**。2020年9月10日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定罚款贰佰元。2020年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1085号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年3月份的一天，被告人曹某某在青岛市市北区桑梓路47号6单元603室家中容留董某吸食冰毒。 2019年7、8月份的一天，被告人曹某某在青岛市市北区桑梓路47号6单元603室家中容留董某吸食冰毒。 2020年7月底的一天，被告人曹某某在青岛市市北区桑梓路47号6单元603室家中容留董某吸食冰毒。 综上，被告人曹某某共容留他人吸食冰毒三次三人次。 公诉机关认为，被告人曹某某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；被告人曹某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人曹某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 另查明，青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所在办理谈某某涉嫌贩毒一案中，发现谈某某有贩卖给曹某某冰毒的嫌疑，后民警找到曹某某，在车内对其进行初步询问时，曹某某主动供述了自己多次容留他人吸毒的犯罪事实。 本院认为，被告人曹某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人曹某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  薛丹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2456号之二 申请执行人:唐永强，男，1989年5月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：房师亮，男，1964年11月13日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1712号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 划拨被执行人房师亮的银行存款人民币10152.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘艳红
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2727号 申请执行人：张毅，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:耿雷，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人张毅与被执行人耿雷民间借贷纠纷一案中，在执行过程中于2020年12月15日扣留被执行人耿雷在沂水县泉庄中心校的工资收入每月除保留2000元生活费外的剩余部分，但因扣留履行期限较长，一年提取一次，申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁明明
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初524号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人吴克彬，男，1974年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌故意伤害，2020年8月19日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年8月31日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）527号起诉书指控被告人吴克彬犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人吴克彬及其辩护人梁国钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月22日，被告人吴克彬饮酒后在成都市郫都区××镇××村网红桥处自己所开的茶馆处，因锁门问题与隔壁农家乐老板发生争执，后使用随身携带的折叠刀将被害人张家鑫左边胸部刺伤。经鉴定，被害人损伤程度为重伤二级。案发后，被告人吴克彬已经赔偿并获得谅解。 2020年8月19日10时许，被告人吴克彬接到电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局唐昌派出所接受处理。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吴克彬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴克彬犯罪后主动归案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因其具有初犯、已赔偿并获得谅解等情节，公诉机关提出对被告人吴克彬判处有期徒刑二年六个月，并适用缓刑的量刑建议。 被告人吴克彬对成都市郫都区人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。 被告人吴克彬的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人吴克彬犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。并提出如下辩护意见：一、同意公诉机关对被告人法定和酌定从轻处罚情节的认定；二、被告人系饮酒后偶然间行凶，其主观恶性不深。综上，请法庭综合考虑，对其宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，公诉机关提供有被告人的户籍证明、到案经过、被害人的陈述、被告人供述、证人何某某的证言、证人吴某某的证言、证人罗某某的证言、检查笔录、指认现场笔录及照片、鉴定意见书、谅解书、扣押决定书及扣押清单等证据予以佐证。上列证据经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人吴克彬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。 成都市郫都区人民检察院指控被告人吴克彬的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人吴克彬犯罪后主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴克彬归案后认罪态度较好，无前科，系初犯，已赔偿被害人并获得谅解，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处理。被告人的辩护人提出被告人具有自首、偶犯、赔偿并谅解等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，为保护公民的人身权益不受侵犯，结合本案案件事实、被告人的认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人吴克彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈 月 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5408号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1177号 原告：龚利平，男，生于1992年3月3日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：重庆正杰装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区朝千路****，统一社会信用代码：91500103MA5U7QM371。 法定代表人：谭化政。 委托诉讼代理人：姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告龚利平与被告重庆正杰装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告龚利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚利平撤回起诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20538号原告:李欢，女，1992年11月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：赖栋辉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘茜兰，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王飞，重庆盟昇律师事务所律师。被告：钟明明，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。原告李欢与被告刘茜兰、钟明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘茜兰归还原告借款本金55000元并支付借期内利息211.75元；2.判令被告刘茜兰从2020年10月19日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期利息直至还清之日止；3.判令被告钟明明对被告刘茜兰的上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告刘茜兰、钟明明负担。事实和理由：原告在被告经营的公司上班，因此与被告认识。2020年10月10日，被告刘茜兰向原告借款55000元并出具借条，约定借款期限为2020年10月10日至2020年10月18日，借款月利率按照2%计算，被告钟明明作为担保人在借条上签字。当日，原告通过银行转账向被告刘茜兰转账55000元。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，但被告均拒不归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告刘茜兰、钟明明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送重庆市南岸区人民法院管辖。其理由为：被告刘茜兰、钟明明的经常居住地在重庆市南岸区南坪街道金紫街×号楼×-×号，因此，请求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人未约定合同履行地及纠纷管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案被告刘茜兰、钟明明的住所地以及经常居住地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告刘茜兰、钟明明户籍所在地均位于本院辖区，被告刘茜兰、钟明明主张其经常居住地为重庆市南岸区南坪街道金紫街×号楼×-×号，并向本院提交了重庆市南岸区南坪街道金紫街社区居民委员会出具的《居住证明》、重庆凯美物业管理有限公司万寿花园管理处出具的《证明》、房屋租赁合同、房产证复印件、租金收条、物管费交费证明、物管费收据。本院认为，被告刘茜兰、钟明明提供的上述证据显示被告刘茜兰、钟明明在重庆市南岸区已经连续居住一年以上，其经常居住地应当在重庆市南岸区辖区内，不在本院辖区。因此，按照“被告所在地”这一管辖连接点，本院对本案并不具有管辖权。关于本案合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，证据显示原、被告双方未约定合同履行地点，本案争议标的为货币，接收货币的一方所在地应为原告所在地，现原告住所地不在本院辖区范围内。因此，按照上述法律规定的“合同履行地”这一连接点，本院对本案也不具有管辖权。依据前述《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，由于本案被告刘茜兰、钟明明的经常居住地及合同履行地均不在重庆市沙坪坝区，因此本院对本案不具有管辖权，被告刘茜兰、钟明明提出的管辖权异议成立。本案应当移送重庆市南岸区人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：被告刘茜兰、钟明明提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 殷建华二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执679号 申请执行人：王娟，女，1973年4月20日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：张敬，男，1978年9月11日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人王娟与被执行人张敬民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终2651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日申请执行，本院于2020年6月22日立案执行，于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年6月23日、2020年7月22日、2020年10月23日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未发现被执行人张敬财产线索。 2020年12月15日本院查封被执行张敬位于成武县九女集镇南张楼村南的楼房一栋，因产权不清晰，无法处置。2020年10月21日，本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年10月15日对被执行人发布限制高消费令，2020年10月27日将被执行人列入失信人名单，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 2020年12月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2651号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙夏爽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20670号之一申请人：昆山丁氏电子材料有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌立基路****房，统一社会信用代码91320583674885925P。法定代表人：丁守明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，江苏展驰律师事务所律师。被申请人：丹阳市一鑫电镀有限公司，住，住所地丹阳市新港路东一社会信用代码913211817370922375。法定代表人：汤风英，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告昆山丁氏电子材料有限公司与被告丹阳市一鑫电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山丁氏电子材料有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人丹阳市一鑫电镀有限公司价值32万元人民币的财产。申请人昆山丁氏电子材料有限公司以永安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市一鑫电镀有限公司价值32万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 英
四川省筠连县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川1527刑更1号 罪犯陈刚，男，1986年11月14日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，居民，户籍住所地四川省筠连县。2018年11月8日因吸食甲基苯丙胺（冰毒）被处以行政拘留十日。因本案于2018年3月1日被羁押，次日因吸食甲基苯丙胺被处以行政拘留十四日；因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被变更强制措施为监视居住，同年9月26日被解除监视居住。 本院于2020年8月7日作出（2020）川1527刑初141号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯陈刚拘役四个月，并处罚金二千元。判决生效后，罪犯陈刚以其患有左乳侵润性癌为由向本院申请监外执行。本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部案件材料。本案现已审查终结。 经查，罪犯陈刚向本院提交的有关其患有左乳侵润性癌的病历材料均系伪造，罪犯陈刚并未患有左乳侵润性癌。 本院认为，罪犯陈刚因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元后，仍不思悔改，为逃避收监执行，向本院提供虚假证明材料，企图欺骗司法机关的行为，表明其具有社会危险性，不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第三款之规定，决定如下： 对罪犯陈刚不予暂予监外执行。 审判长  吴小玲 审判员  陈洪权 审判员  胡晓艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的; (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女; (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执126号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 住所：深圳市前海深港合作区前湾路。 法定代表人：李伟，系该公司正式员工。 被执行人：王世铭，男，汉族，住甘肃省山丹县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王世铭借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在山丹县人民法院辖区内，且经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31293号裁决书指定由山丹县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初16481号 原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市南山区。统一社会信用代码91440300MA5EXEXXXX。 法定代表人：赵艳，执行董事。 委托诉讼代理人：守红梅，系该公司法务。 被告：席寅松，男，1986年7月4日出生。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告席寅松民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告谊度（深圳）科技有限公司已预交），减半收取25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担；剩余25元由本院退回原告谊度（深圳）科技有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初1285号 原告：张凤合，男，1965年4月8日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦华勇，男，1969年5月11日出生，壮族，住广西东兰县。 原告张凤合与被告韦华勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤合、被告韦华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤合向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金9万元；2．判令被告支付利息8676元（利息以本金9万元为基数，按年利率3.8%从2018年4月7日计算至2020年10月19日）；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告韦华勇因急于用资金周转，向原告借款9万元，并写有借条为据，借款限于2018年4月5日还清。借条约定如果不能按时还款的，除了偿还本金以外，还按中国人民银行贷款基准利率的五倍支付利息，并承担因违约所产生的所有费用。至2018年4月5日被告韦华勇无力偿还，经双方协商，2018年4月7日，重新拟写借条，借款期限延长至2018年5月30日，约定如不能按时还款的，除了偿还本金以外，还按中国人民银行贷款基准利率支付利息，并承担因违约所产生的所有费用。借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告韦华勇辩称，被告于2014年8月5日在东兰县五峰路三巷24号开设诊所，因资金困难向原告借款3万元是事实，借款后，被告也按每1万元每月付给原告800元的利息，至2017年5月，诊所处于半关门状态，无力偿还借款本息，借条虽是被告所写的，但9万元金额是以前未付高利息的总合计数，借条是原告叫被告补写的，这样的高利息被告无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告韦华勇因急于用资金周转，向原告借款9万元，并写有借条为据，借款限于2018年4月5日还清。借条约定如果不能按时还款的，除了偿还本金以外，还按中国人民银行贷款基准利率的五倍支付利息，并承担因违约所产生的所有费用。至2018年4月5日被告韦华勇无力偿还，经双方协商，2018年4月7日，重新拟写借条，借款期限延长至2018年5月30日，约定如不能按时还款的，除了偿还本金以外，还按中国人民银行贷款基准利率支付利息，并承担因违约所产生的所有费用。借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未还。原告于2020年11月18日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿，被告韦华勇向原告张凤合借款有被告韦华勇出具的借条佐证，债权债务关系明确，被告应当承担赔偿责任，对原告提出的诉讼请求应当予以支持。被告提出该借款是高利贷欠款，未能提供相应的证据佐证，本院不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告韦华勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤合借款本金9万元及相应利息8676元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，减半收取计1133元，由被告韦华勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年十二月十日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初2041号 原告：罗光兴，男，1956年2月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何辉，四川剑州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地剑阁县下寺镇南华街**。 负责人：谭国勇，经理。 委托诉讼代理人：胡磊，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告罗光兴与被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称人保财险剑阁支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗光兴的委托诉讼代理人何辉、被告人保财险剑阁支公司的委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗光兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的财产损失18188.00元（医疗费7148.00元、住院期间误工费4800.00元、护理费4800.00元、营养费1440.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的川ＨＤ××××号北京现代轻型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险等，其中商业险的保险期间为2019年8月14日至2020年8月13日。2020年5月20日15时43分许，第三人冯兴运（持有机动车驾驶资格证）驾驶该车行驶至广元市××队车辆管理所院内时，与正在通过斑马线的行人李莉相撞，造成李莉受伤、车辆受损的交通事故。交警部门作出责任认定，认定驾驶人冯兴运承担全部责任。本次事故导致受害人左膝内、外侧半月板损伤、左膝关节积液、全身多处软组织挫伤，住院48天好转出院。除医疗费外，经过协商，原告方共计向对方赔付了其他费用11040.00元。因原、被告之间的保险合同合法有效，交通事故也发生在保险期间内，被告应全额赔偿，而被告却置之不理，明显违反了合同约定。为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼并望依法判决。 人保财险剑阁支公司辩称，本次事故未发生在交强险投保期间内，其赔偿金额也未超过交强险分项下的赔偿额度，故不应当在商业险范围内赔付，原告并非是适格的诉讼主体，望驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交有以下证据：1.机动车商业保险保险单（正本）复印件一份，拟证实原告在被告处投保了商业险、其中第三者责任险的责任限额为100万元的事实；2.广元市××队三大队道路交通事故认定书（简易程序）第510802420200004790号、原告持有的机动车行驶证、冯兴运持有的机动车驾驶证复印件，拟证实本次事故的车辆所有人、驾驶人的基本信息及造成第三人李莉受伤、由驾驶人冯兴运负全部责任的事实；3.受害人李莉的身份证复印件、广元市第四人民医院的入院证、出院病情证明书、住院费用结算票据及其出具的收条一张，拟证实李莉受伤后在广元市第四人民医院住院治疗48天为其支付医疗费7148.00元，经过协商给付其误工费、护理费、营养费计11040.00元的事实。被告无证据提交。被告经核实保险单原件后无异议，对李莉出具的收条的真实性有异议，认为没有转账依据进行佐证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：李莉出具的收条中包括了误工费、护理费及营养费，按住院天数计算合理、标准适当，虽没有付款依据进行佐证，因属小额可采信为现金给付。综上，认定事实如下：登记车主为原告罗光兴所有的川ＨＤ××××号北京现代牌轿车，在被告人保财险剑阁支公司投保了机动车商业保险（交强险已脱保、于2020年5月22日起续保），其中第三者责任保险限额为100万元，保险期为2019年8月14日至2020年8月13日。2020年5月20日15时43分许，案外人冯兴运持Ｃ1驾驶证驾驶该车行驶至广元市××队车辆管理所单位院内时，与正在通过斑马线的行人李莉相碰撞，造成李莉受伤、车辆受损的交通事故。李莉受伤后，入广元市第四人民医院治疗，住院48天于2020年7月7日好转出院，出院诊断为：1.左膝内、外侧半月板损伤；2.左膝关节积液；3.全身多处软组织挫伤。原告及驾驶人为其支付住院医疗费7148.00元。2020年7月22日，李莉向冯兴运出具金额为11040.00元收条一张，作为因本次交通事故所产生误工费、护理费、营养费的赔付依据。原告方对所支付费用在向被告索赔无果后，诉来本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告作为肇事车主和侵权人在向涉案受害人进行合理赔偿后，虽对肇事车辆所投保的保险公司享有追偿权，但因本次事故未发生在交强险保险期间，在交强险项下向第三人赔偿的费用不应由保险公司赔付，应由原告方自行承担；且原告方向本案受害人所赔付的费用，也并未超过交强险分项所规定的赔偿限额，故也不应在商业险第三者责任保险限额内赔偿。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告罗光兴的诉讼请求。 案件受理费254.00元，减半收取127.00元，由原告罗光兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 徐  永  南 二〇二〇年十二月九日 书记员 康耀元（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1664号之一申请执行人:刘玉柱，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。被执行人：杨金濡，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人刘玉柱与被执行人杨金濡民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉柱于2020年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖0304执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 姚先明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6582号 申请执行人：赵鑫，男，白族，1988年11月9日出生，住贵州省大方县。 委托代理人：陈郴（特别授权代理），贵州商同律师事务所律师。 委托代理人：张进松（特别授权代理），贵州商同律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915205000966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院2020黔05**民初3838号民事判决书，受理赵鑫申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区××号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中的查封房屋均已出售给案外人，实际属于案外人财产，本案不能处置。另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6582号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月八日 书记员 付 雄
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4262号原告：李景真，女，1966年11月27日生，汉族，地址：杞县。委托诉讼代理人：高瑞永，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15.**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张松涛，该公司员工，代理权限：特别授权。原告李景真诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景真及其委托诉讼代理人高瑞永，被告人寿公司委托诉讼代理人张松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景真向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费15,987元、误工费6,605元，护理费6,547.3元，伙食补助费2,550元、营养费1,020元，交通费1,020元，共计33,729.3元。事实与理由：2020年6月10日14日48分许，赵新攀驾驶豫Ｂ×××**号牌小型轿车沿于镇至赵集村公路由东向西行驶至上述地点，与由北向南原告李景真驾驶的两轮电动车相撞，造成李景真受伤及车辆坏的交通事故。事故发生后赵新攀报了110、120，原告被送往杞县人民医院，经诊断，原告头部及腹部及腰部及四肢多处外伤；皮肤软组织损伤，住院时原告左半身不能动，杞县人民医院医生建议到上级医院检查，故原告于当日到开封人民医院诊疗，住院一天后回到杞县人民医院继续治疗，共计住院51天，共计支付医疗费15,987元，经查豫Ｂ×××**号牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买了交强险及商业第三责任险，现被告未支付相应赔偿，故为维护自身的合法权益向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，经依法核实事故车辆在我司承保，事故发生在保险期间，在原告和被告提供合法有效的行驶证驾驶证不存在免赔拒赔情况下，公司愿承担原告的合法合理损失。诉讼费属于间接损失，我方不承担。根据原告提供的病历中临时医嘱显示6月19-25号，7月13-24号，没有用药，视为挂床，予以扣除17天。住院天数实际按照33天计算。对开封市人民医院诊断证明真实性无异议，对开封市人民医院及杞县人民医院医疗费票据真实性无异议，需扣除20%的非医保用药。对河南大学淮河医院收费票据559.5元真实性有无异议，但没有医嘱显示，我司不予认可。对赔偿清单第一项医疗费，没有医嘱显示，扣除淮河医院的票据559.5元，其余医疗费扣除非医保用药；护理费、误工费按照行业标准，扣除挂床日期，伙食补助费支持住院期间，每天按照50元计算；交通费仅应支持住院期间的。经审理查明，2020年6月10日14日48分许，赵新攀驾驶豫Ｂ×××**号牌小型轿车沿于镇至赵集村公路由东向西行驶，与由北向南原告李景真驾驶的两轮电动车相撞，造成李景真受伤及车辆坏的交通事故。该事故经杞县交警大队认定，赵新攀负事故的全部责任，李景真无责任。事故发生后赵新攀报了110、120，原告被送往杞县人民医院，经诊断，原告头部及腹部及腰部及四肢多处外伤；皮肤软组织损伤，杞县人民医院医生建议到上级医院检查，原告于当日到开封人民医院诊疗，住院一天后返回杞县人民医院继续治疗，其病历显示共计住院50天，共计支付医疗费15,392.44元，豫Ｂ×××**号牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买了交强险及商业第三责任险（保险金额500,000元）。以上事实，有原、被告陈述、杞县公安交警大队作出的杞公交认字［2020］第4102212020006102号道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据等证据予以证实。另查明，河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元，城镇居民人均生活消费支出为21,971.57元/年，河南省农、林、牧、渔业在岗职工2019年度年平均工资47,272元/年，河南省居民服务和其他服务业2019年度年平均工资46,858元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，相关赔偿义务人依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字［2020］第4102212020006102号道路程序合法，本院予以采信。李景真的损失应由肇事车辆豫Ｂ×××**号牌小型轿车的交强险先行赔偿，不足部分由第三者责任险进行赔偿。原告主张的合理损失部分，本院予以支持，过高或者超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的住院治疗费合计15,392.44元，有医疗票据及病历资料印证，本院予以支持。原告主张的淮河医院的票据559.5元，因无相关诊断证明相印证，人寿公司对此又不予认可，故本院对此医疗费用不予采信,对被告方的该项辩称意见予以采纳。对于原告的住院天数，原告的病历显示共50天。被告认为原告提供的病历中临时医嘱显示6月19-25号，7月13-24号，没有用药，视为挂床，予以扣除17天，住院天数实际按照33天计算。××人住院治疗、如何治疗是应听从医生安排进行，××人决断，最好的治疗是病人配合医生，××人的病情决定的，另从原告病历记载中显示出院为好转、病人要求出院。故病历中显示的住院天数是真实、可信的。由此本院对被告的该项辩称意见不予支持。原告主张的误工费、护理费，应当按照该行业标准计算。误工、护理天数结合原告的病历医嘱及住院天数按51天计算。原告的误工费为6,475.61元（47,272元÷365天×50天）。原告诉请的护理费为6,418.90元（46,858元÷365天×50天）。原告主张的住院伙食补助费应为2,500元（50元×50天）、营养费应为1,000元（20元×50天）。原告主张的交通费应按照20元/天标准计算，即20元/天×50天=1,000元；原告所主张的交通费超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，原告所主张各项合理损失：医疗费15,392.44元、误工费6,475.61元、护理费6,418.90元、营养费1,000元、住院伙食补助费2,500元、交通费1,000元，共计32,786.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告李景真医疗费15,392.44元、误工费6,475.61元、护理费6,418.90元、营养费1,000元、住院伙食补助费2,500元、交通费1,000元，共计32,786.95元；二、驳回原告李景真的其他诉讼请求。上述第一项于判决书生效后十日内执行。（杞县人民法院账户16×××94，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由原告李景真负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年十二月十二日书记员 雷亮亮
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6388号之一 原告：虞川，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艺璇，四川众能律师事务所律师。 被告：新疆虞川东升商贸有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市。统一社会信用代码：91652302XXXXXXGJ02。 法定代表人：吴利民，经理。 委托诉讼代理人：吴巨波，四川瀚毅律师事务所律师。 第三人：吴利民，男，1966年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：吴巨波，四川瀚毅律师事务所律师。 原告虞川诉称：2016年3月7日，原告设立以自己个人名字命名的新疆虞川东升商贸有限公司，原告为该公司一人股东，认缴注册资本500万元，并实际正常运营该公司至今。2018年11月因公司运营需要，原告与第三人吴利民口头协商达成由吴利民代原告持有公司100％的股份并担任该公司法定代表人，公司仍由原告实际控制并经营。遂后，原告将公司股权以0：0的价格形式上转让给了第三人，遂进行了股东及法定代表人的工商变更登记。公司股东及法定代表人变更后，为方便公司的经营管理和资金使用，原告则以第三人吴利民的名义设立银行卡，银行账号为6236××××7464，该银行卡一直由原告保管使用，调度资金。2019年期间，原告先后向被告转款1660000元，并向第三人吴利民转款2605000元，并全部用于被告公司经营使用。2019年12月1日、12月13日原告借款52000元给被告公司用于缴纳税款。2019年12月，原告接到吴利民委托律师发来的律师函，声称该公司是吴利民所有的个人独资企业，要求原告向吴利民移交公司的所有已签和未签（加盖公章的空白）合同或协议、财务、税务资料、财务专用章、其他设施设备及秘钥等，原告才意识到事态的严重性，即吴利民意欲侵占该公司为其所有，并欲将公司在原告运营期间的经营款项及收益据为己有。原告认为，无论原告是否仍是公司股东还是公司实际控制人，原告此前转给被告公司和第三人吴利民的多笔转账应视为原告的垫付款项或正常经营款项，被告应当负有偿还义务。现原告虞川向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付的公司运营款项4317000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告新疆虞川东升商贸有限公司，第三人吴利民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、经查询，原告虞川的户籍所在地是四川省荣县。二、原告虞川未提供充分证据证明虞川的经常居住地是在乐山市市中区，原告提供的乐山花城物业服务有限公司莱茵水岸客户中心出具的《证明》上，乐山花城物业服务有限公司莱茵水岸客户中心的负责人或者经办人没有签字，不符合单位出具证明的形式要件，同时乐山花城物业服务有限公司莱茵水岸客户中心也没有权力和资质来出具这份证明，证明的内容也没有反映出原告在乐山市市中区长期连续居住一年以上。综上，本案应该由虞川的户籍所在地人民法院荣县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案争议标的为给付货币，原告虞川作为接受货币一方诉至本院，原告虞川的所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原告的户籍所在地为四川省荣县，未在我院管辖范围。原告提供的乐山花城物业服务有限公司莱茵水岸客户中心出具的《证明》，无负责人或经办人签名，不符合单位出具证明的形式要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”之规定，本院对该《证明》不予采信。原告未提供充分证据证明其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方位于乐山市市中区，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送原告虞川住所地人民法院荣县人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 被告新疆虞川东升商贸有限公司，第三人吴利民对管辖权提出的异议成立，本案移送荣县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4085号 申请人徐坚，女，1987年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人杨德军，男，1967年4月22日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。 上列申请人诉被申请人装饰装修合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21036号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨德军价值人民币121509.80元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭凤群
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10005号 原告：盛根记，男，1962年9月23日出生，汉族，住金华市金**。 被告：金华美源橡胶有限公司，住所地：金华市婺城区工贸区工贸街**，统一社会信用代码：9133070278443771XL。 法定代表人：宋敏敏。 委托诉讼代理人：宋竹铭，男，1947年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区，系宋敏敏父亲。 原告盛根记与被告金华美源橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 原告盛根记向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告被拖欠工资152160元。事实和理由：2012年8月20日被告聘请原告工厂内墙批灰，总面积12680平方，每平方定价包清工12元，合计人民币壹拾伍万贰仟壹佰陆拾元整。批灰完工工资款暂时欠账，待公司工厂起动一次付清。结账时按月息壹分计算。但截至2020年9月底全款未付。 本院经审理认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中原告主张的款项与正常的民事活动不符，有犯罪的嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告盛根记的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  郑小怡
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1012民初2706号之一 原告：侯义萍，女，1966年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。 被告：杨志刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告侯义萍与被告杨志刚离婚ou后财产财产财产大大缩短；叫姐姐CAIIDDWE的财产后 的对对对的纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依法先适用简易程序进行审理，后因被告杨志刚下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，原告侯义萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第六十二条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。本案中，原告侯义萍提起的是离婚诉讼，其本人应当到庭参加诉讼。《民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案中，原告侯义萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按侯义萍撤诉处理。 案件受理费240元，已减半收取计120元，公告费300元，合计420元，由侯义萍承担。 审 判 长  汪德义 人民陪审员  唐文斌 人民陪审员  殷 俊 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王 媛
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4762号 原告：朱为柱，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：姚运前，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告朱为柱与被告姚运前民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告朱为柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱为柱撤回起诉处理。 审判员  赵燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷