wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3898号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韩亿，男。曾因犯盗窃罪于2018年8月24日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3605号起诉书指控被告人韩亿犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人韩亿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月9日3时许，被告人韩亿窜至东莞市***********路段，将被害人邱超停放在该处的一辆红色博技牌电动三轮车(价值1680元)连同车上的货柜（价值不详）一并盗走，后韩亿将车上货柜丢弃在路边并以700元的价格将被盗电动三轮车销赃。经侦查，公安人员于当日14时许在******将韩亿抓获，在**********修车店起回被盗电动三轮车发还被害人。以上事实，被告人韩亿在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。关于本案被盗货柜价值认定问题。经查，涉案货柜未缴回，被害人亦未能提供有效的价格证明，公诉机关仅根据被害人陈述认定涉案货柜的价值，依据不充分，本院不予采信。本院认为，被告人韩亿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩亿犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人韩亿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，缴回部分被盗财物发还被害人，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处韩亿十个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩亿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月9日起至2021年6月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人韩亿的违法所得700元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月一日法官助理 邹登发书 记 员 李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢399号 申请执行人张淑美，女，1966年1月12日生，汉族，住淄川区。 被执行人山东民基电力装备工程有限公司。住所地，山东省章丘市官庄乡工业园。 被执行人济南信泰输配电有限公司。住所地，山东省章丘市普集镇政府驻地。 被执行人济南同源再生资源有限公司。住所地，山东省章丘市垛庄镇北垛庄村0九路西。 被执行人刘建国，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人马道玲，女，1952年12月17日出生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人刘建华，女，1971年10月12日出生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人马道花，女，1972年6月7日出生，回族，住山东省章丘市。 被执行人张成炳，男，1966年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人张彪，男，1983年3月9日出生，回族，住张店区。 本院在执行张淑美诉山东民基电力装备工程有限公司、济南信泰输配电有限公司、济南同源再生资源有限公司、刘建国、马道玲、刘建华、马道花、张成炳、张彪民间借贷民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第404号民事判决书、（2017）鲁0303执2104号之二执行裁定书，于2020年4月3日向本院申请执行案款3135214元。 本案在执行过程中，通过多次网络执行查控，冻结了被执行人少数存款并已扣划，未发现其他可供执行的财产；通过传统查控措施，轮候查封了被执行人在北京的房地产，未发现其他可供执行的财产。本院已于2020年8月4日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执恢399号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 策
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1481刑初255号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人沈宝峰，男，1978年7月1日出生，汉族，文盲，无业，群众，户籍地山东省乐陵市城区，住乐陵市。2009年9月30日因犯强奸罪被乐陵市人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月21日因假释释放；2018年12月18日因犯盗窃罪被乐陵市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2019年7月14日刑满释放；2019年11月26日因犯盗窃罪被乐陵市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2020年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人沈宝峰犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院检察员段文秀、检察官助理张帅出庭支持公诉，被告人沈宝峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年5月30日凌晨3时许，被告人沈宝峰行至乐陵市市中街道办事处刘家阁村，将被害人王某1停放在其店门前的红色三轮自行车盗走。经鉴定，涉案价值为130元。2.2020年5月30日9时许，被告人沈宝峰行至乐陵市云红花园小区，将被害人王某2停放在小区门口处的一辆金鹏牌蓝色脚蹬三轮车盗走。经鉴定，涉案价值为100元。3.2020年5月30日12时许，被告人沈宝峰行至乐陵市华乐丽景小区，将被害人董某1停放在2号楼4单元楼道内的一辆邦德牌蓝色二轮自行车盗走，车框内有两条铁鞭子。经鉴定，涉案价值为210元。4.2020年6月27日上午，被告人沈宝峰行至乐陵市金鹏新乐润食品有限公司内，将被害人宋某1停放在车棚内的一辆爱玛牌二轮自行车盗走。经鉴定，涉案价值为140元。5.2020年7月6日12时许，被告人沈宝峰行至乐陵市，将被害人郑某停放在书店门口的一辆三枪牌二轮自行车盗走。经鉴定，涉案价值为270元。6.2020年8月17日17时许，被告人沈宝峰行至乐陵市滨海购物中心门口处，将被害人李某停放的一辆赛克牌二轮自行车盗走。经鉴定，涉案价值为315元。7.2020年8月20日8时许，被告人沈宝峰行至乐陵市香邑水岸工地上，将被害人宋某2停放的一辆三枪牌电动二轮车盗走。经鉴定，涉案价值为428元。综上，被告人沈宝峰盗窃共计7起，被盗车辆涉案价值共计1593元。案发后，被告人沈宝峰于2020年8月21日在乐陵市被办案民警抓获归案，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了户籍信息等书证；被害人王某1等的陈述；被告人沈宝峰的供述和辩解；乐陵市价格认证中心所作的价格认定结论书；乐陵市公安局所作的现场勘验、指认笔录等证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法判决。并认为被告人沈宝峰自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人沈宝峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈宝峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人沈宝峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人沈宝峰系累犯，予以从重处罚，鉴于被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人沈宝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月22日至2021年5月21日），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人沈宝峰非法占有的被害人财物价值人民币1513元依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志芹二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨双枝
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4139号原告：温世昌，男，1979年7月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：汪小平，男，1969年5月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告温世昌与被告汪小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温世昌、被告汪小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温世昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告饲料款50,066元及从2020年1月8日起至付清日止按月利率2%计算的利息（至起诉日利息为10,513.9元，本息合计60,579.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，被告从原告处购买100,066元饲料并立有欠条一张，约定按月利率2%计息。2020年6月26日，被告通过银行转账付了50,000元，余款50,066原告多次催收，被告拖欠至今。被告汪小平辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告汪小平在原告温世昌处购饲料，经双方结算后被告汪小平出具《欠条》1张，《欠条》内容为：“欠条今欠到温世昌人民币大写壹拾万零仟零佰陆拾陆元……限年月日前还清，逾期未还，从欠款之日起按月息2分计算。欠款人姓名：汪小平……2020年元月8日”。2020年6月26日，被告汪小平支付货款50,000元给原告温世昌。本院认为，原告温世昌与被告汪小平之间的买卖合同成立；因被告汪小平未按约定支付货款，原告温世昌要求被告汪小平偿还货款的请求，本院予以支持。因双方未约定还款日期，故利息损失应从原告温世昌主张债权之日起算，且双方约定的利息损失超过了法律规定，故利息损失按2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%即5.775%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告汪小平返还原告温世昌货款人民币50,066元；二、被告汪小平赔偿原告温世昌货款的利息损失（利息损失以50,066元为基数，自2020年11月27日起按5.775%年利率计算至还清之日止）；三、驳回原告温世昌的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，原告温世昌已预交，由被告汪小平负担536元，其余由原告温世昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  凌小琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0311刑初398号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人孙海龙，男，1972年5月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍地洛阳市涧**，现住洛阳市涧**。因贩卖、运输毒品罪于2004年2月24日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元,于2010年12月被假释，于2013年12月19日假释考验期满。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月9日被刑事拘留，于同年10月17日被执行逮捕。辩护人赵振忠，河南坤达律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人孙海龙犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人孙海龙及其辩护人赵振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年7月2日0时许，金宝磊在洛阳市涧西区space酒吧内与被害人刘某发生纠纷，刘某持酒瓶将金宝磊头部打伤。被告人孙海龙伙同莫子强、牛乾川、孙骑龙、陈勇、金宝磊、张占升（六人另案处理）对刘某进行殴打，牛乾川持刀将刘某刺伤。经鉴定，刘某所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人孙海龙伙同他人逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序混乱，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪，希望从轻处罚。其辩护人认为被告人孙海龙的行为不构成寻衅滋事罪，并提出如下辩护意见：根据本案被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场的监控视频资料，可以证明的事实是：2018年7月2日0时，在涧西区SPACE酒吧舞池中，被害人刘某与金宝磊发生纠纷并首先拿酒瓶打伤金宝磊头部，被告人孙海龙见状，将行凶打人的刘某拉倒在地，被告人孙海龙是拉架以阻止刘某再次殴打金宝磊。本案中被害人刘某在涧西区SPACE酒吧舞池中因偶然的跳舞碰撞纠纷而拿酒瓶打伤金宝磊头部，对矛盾激化负有主要责任，对事情起因具有重大过错，因此，被告人孙海龙的行为依法不构成寻衅滋事犯罪。在涧西区SPACE酒吧舞池中的纠纷被酒吧保安劝解后已结束，之后在酒吧监控室、酒吧门外广场对被害人刘某的殴打，被告人孙海龙没有参与。事前，孙海龙不知道有人在酒吧监控室、酒吧门外广场殴打被害人刘某，后到酒吧门外广场看到有人殴打被害人刘某时，积极劝阻。被告人孙海龙个人没有殴打被害人刘某的行为、也没有殴打被害人刘某的主观故意，与殴打被害人刘某的另案被告人更没有共同的犯罪故意，因此，被告人孙海龙的行为不构成寻衅滋事罪。经审理查明，2018年7月2日0时许，被告人孙海龙伙同莫子强、张占升、陈勇、孙骑龙、金宝磊（以上五人均另案处理）等人在涧西区SPACE酒吧喝酒。金宝磊在舞池中与刘某发生纠纷，刘某持酒瓶将金宝磊头部砸伤，双方发生打斗，刘某被酒吧保安带至监控室躲避。后莫子强闯进监控室殴打刘某，牛乾川（另案处理）等人将刘某强行带出监控室，莫子强、孙骑龙等人对刘某进行殴打。为躲避监控，莫子强、孙骑龙、陈勇、金宝磊、孙海龙、张占升、牛乾川等人又将刘某带至附近网吧旁再次殴打，期间，牛乾川拿刀扎刺刘某腿部，致使刘某左腿受伤。经鉴定，刘某所受损伤程度为轻微伤。另查明，被告人孙海龙于2019年9月9日被公安机关抓获归案。以上事实，被告人孙海龙在开庭审理中亦无异议，并有金宝磊、莫子强、张占升、牛乾川、孙骑龙、陈勇的供述，证人李某、裴某、常某、彭某、王某、胡某、柴某、臧某、杨某证言，被害人刘某的陈述，被告人孙海龙的供述和辩解、户籍证明、前科证明，刑事判决书、到案经过、洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海龙同他人逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙海龙当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙海龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人孙海龙的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  蒋 潇人民陪审员  王**召二〇二〇年十二月三十日书 记 员  梅卓伟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4924号 原告：杨军，男，1969年9月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宇枫，广西金大地律师事务所实习律师。 被告：杨家豪，男，1967年5月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 原告杨军与被告杨家豪不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨军于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨军的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨军撤诉。 -2- 审 判 员 甘国联 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初134号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人林垂华，男，1968年3月6日出生，汉族，小学文化，务农，江西省横峰县人，住江西省横峰县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被横峰县公安局抓获，次日被横峰县公安局刑事拘留，同年9月17日经横峰县人民检察院批准逮捕，次日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于江西省横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人林垂华犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人林垂华在看守所远程法庭通过视频连线参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至8月份期间，被告人林垂华在横峰县境内多次盗窃他人电瓶车的电瓶，销售给兰某1盈利。具体情况如下：1.2020年5月-8月间，被告人林垂华二次将被害人陆某停放在横峰县岑阳镇白沙岭万康家园楼道内的电动车电瓶盗走；2.同年6月27日晚上，被告人林垂华将被害人许某停放在横峰县建材市场精武门对面楼梯间电动车内电瓶盗走；3.同年6月30日，被告人林垂华将被害人蒋某、丁某、李某1停放在横峰县大地飞歌旁电动车电瓶盗走；4.同年7月17日晚，被告人林垂华将被害人徐某1停放在横峰县建材市场二街绿源牌电动车电瓶盗走；5.同年7月19日晚，被告人林垂华将被害人官某停放在横峰县司法局后面原书记楼一单元楼下电动车电瓶盗走；6.同年7月24日晚，被告人林垂华将被害人黄某停放在横峰县电信局家属房的王牌电动车电瓶盗走；7.同年7月24-26日期间，被告人林垂华将姚某停放在横峰县电信局家属楼的雅迪牌电动车电瓶盗走；8.同年7月30日晚，被告人林垂华将被害人戴某停放在横峰县建材市场7街的奔宝牌电动车电瓶盗走；9.同年8月1日晚，被告人林垂华将被害人饶某停放在横峰县中华路126号楼下的绿源牌电动车电瓶盗走；10.同年8月1日，被告人林垂华将被害人邓某1停放在横峰县司法局后面的爱玛牌电动车电瓶盗走；11.同年8月1日，被告人林垂华将刘某停放在中华路124号楼下的绿源牌电动车电瓶盗走；12.同年8月4日至7日期间，被告人林垂华将被害人汪某停放在老县政府家属楼29栋4单元楼下的立马牌电动车电瓶盗；13.同年8月8日晚，被告人林垂华将被害人蔡某停放在横峰县虹桥西路华帝燃气灶附近的绿源牌电动车电瓶盗走；14.同年8月8日晚，被告人林垂华将被害人孔某停放在横峰县虹桥西路蒙娜丽莎店对面第一排左边出租房一楼楼道内的电动车内电瓶盗走；15.同年8月9日，被告人林垂华来到横峰县中央公馆内准备盗窃被害人徐某2停放在该处的绿源牌电动车电瓶，但因电瓶内焊接较好，林垂华未能得逞；16.同年8月10日，被告人林垂华将被害人童某停放在横峰县老县政府家属楼的新日牌电动车电瓶盗走。公诉机关认为，被告人林垂华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的电动车电瓶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林垂华到案后，如实供述自己的罪行，具有刑法第六十七条第三款规定之情节，系坦白；林垂华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。林垂华在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人林垂华有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。被告人林垂华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证属实的常住人口信息表、归案情况说明、检查笔录、扣押清单、微信转账记录、刑事判决书等书证，证人兰某1、李某2、辛某、兰某2的证言，被害人陆某、许某、蒋某、丁某、官某、刘某、邓某2、蔡某、李某1、徐某1、黄某、孔某、徐某2、童某、姚某、汪某、饶某、戴某的陈述，被告人林垂华的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录等相关证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林垂华因犯盗窃罪于1999年12月29日被浙江省湖州市城郊人民法院处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2003年4月3日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2007年2月12日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑四年八个月，因犯盗窃罪于2013年11月20日被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2018年7月9日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑一年。本院认为，被告人林垂华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的电动车电瓶，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林垂华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人林垂华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人林垂华判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林垂华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年8月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯维林二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐弯弯法律附页：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22891号 申请执行人李宏阁，男，汉族，1966年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人曾向钏，男，汉族，1975年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人林汝暇，女，汉族，1981年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李宏阁与被执行人曾向钏、林汝暇民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金292500元及利息等，本院已于2020年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人林汝暇公积金账户余额13982.74元，扣除执行费111元，余款已转付申请执行人；本院依法轮候冻结被执行人曾向钏持有的深圳市佰勤投资咨询有限公司50%的股权、深圳市嘉达汽车贸易有限公司的75%的股权、深圳市浩海投资发展有限公司的90%、深圳市浩海文化传播有限公司90%股权；本院依法轮候查封被执行人曾向钏名下车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆；本院依法冻结被执行人林汝暇持有的深圳市浩海文化传播有限公司10%股权、深圳市浩海金融服务有限公司的90%股权，因价值不大申请执行人申请暂不予处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 宋 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25322号之一 申请执行人：周俊平，男，汉族，1969年3月12日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。 被执行人：赖让清，男，汉族，1984年12月1日出生，住江西省赣州市安远县。 关于申请执行人周俊平与被执行人赖让清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7782号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿23008.94元及案件受理费239.95元。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2020年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查到并处置财产如下：一、本院依法查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理；二、本院查明被执行人名下有粤Ｘ×××××号车一辆，但其已达报废标准，且去向不明，故不予处置；三、本院查明被执行人名下有粤Ｊ×××××号车一辆，但其为摩托车，价值小，且去向不明，故暂未能扣押处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院未发现被执行人目前有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梅敏芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3979号 罪犯蒋业广，男，1957年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)桂市刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人蒋业广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人蒋业广不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月12日作出(2010)桂刑一终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月14日起至2025年3月13日止。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7204号刑事裁定，对罪犯蒋业广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4441号刑事裁定，对罪犯蒋业广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3199号刑事裁定，对罪犯蒋业广减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2022年6月13日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第599号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋业广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯蒋业广在考核周期内因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣考核分60分，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯蒋业广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2019年3月因未通过规范背诵被扣教育改造分60分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋业广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯蒋业广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在较严重的违规行为，依法应从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋业广减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30510号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被申请人：陈敏坚，男，1994年1月15日出生，汉族，住广东省高要市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人陈敏坚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈敏坚的银行存款66973.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈敏坚的银行存款66973.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费689.74元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1774号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 法定代表人：邹金平，该行行长。 被执行人：周荣，女，1967年6月3日出生，汉族，住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请周荣银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月四日 书记员  邹茜子
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执1180号申请执行人：任红忠,男,1972年3月6日出生,汉族，现住内蒙古自治区阿拉善高新技术产业开发区。委托代理人：陈其伟，内蒙古义顺律师事务所律师。被执行人:谭玉华，男，1977年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善高新技术产业开发区。本院在执行任红忠申请执行谭玉华劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初634民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年8月20日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查到被执行人名下有不动产登记信息；对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本案在执行过程中执行回来案件款***元，尚未执行到位***元。4、本院于2020年12月28日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人任红忠申请执行谭玉华劳务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十二月二十八日书记员  李青龙
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4726号之一移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：王从学，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市黔江区。关于被执行人王从学罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114刑初296号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王从学应当缴纳罚金2000元，因其逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭于2020年11月25日移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王从学发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王从学一直未履行。本院依法冻结被执行人王从学的银行账户，但未实际控制存款。经本院查询被执行人王从学的车辆、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息并前往被执行人王从学户籍地调查，被执行人王从学均无财产可供执行。经查被执行人王从学于南川监狱服刑，本院依法提审被执行人王从学，责令其申报财产，被执行人王从学暂无财产可供执行。因被执行人王从学一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，本案未执行到位金额为2000元。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人王从学暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月二十五日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初661号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人徐璐，女，汉族，1986年8月4日出生于河南省郑州市，大专文化程度，无业，户籍地郑州市金水区，居住地郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月28日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人徐璐犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人徐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年2月，被告人徐璐以可以安排被害人叶某其子上河南省文化厅艺术幼儿园为由，取得叶某的信任，后叶某在郑州市管城回族区锦江之星（城东路店）等地，以微信转账等方式，多次向徐璐转账共计人民币46900元。现赃款已挥霍。2020年8月28日17时许，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市聚源路127号豫航佳苑1号楼1单元417室将徐璐抓获。其归案后如实供述上述犯罪事实。2020年8月31日，徐璐家属赔偿叶某74400元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人徐璐供述，被害人叶某陈述，到案经过，报案材料，微信转账记录截图，中国建设银行存款凭证，银行交易明细，河南省文化厅艺术幼儿园出具的证明，谅解书，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，辨认笔录等证据，据此认为被告人徐璐以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐璐归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人徐璐有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。被告人徐璐对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年2月，被告人徐璐以可以安排被害人叶某其子上河南省文化厅艺术幼儿园为由，取得叶某的信任，后叶某在郑州市管城回族区锦江之星（城东路店）等地，以微信转账等方式，多次向徐璐转账共计人民币46900元。现赃款已挥霍。2020年8月28日17时许，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市聚源路127号豫航佳苑1号楼1单元417室将徐璐抓获归案。其归案后如实供述上述犯罪事实。2020年8月31日，徐璐亲属退赔叶某人民币74400元，并取得谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据予以证明：1、被告人徐璐在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、被害人叶某陈述、报案材料、微信转账记录截图、中国建设银行存款凭证、银行交易明细，证明被告人徐璐以可以安排其子上河南省文化厅艺术幼儿园为由，取得其信任，并以请吃饭、交赞助费、押金等理由，向其索要钱财，其在郑州市管城回族区锦江之星（城东路店）等地，以微信转账等方式，多次向徐璐转账共计人民币46900元，后联系不上徐璐，其感觉被骗并报案的情况；3、到案经过，证明2020年8月28日17时许，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市聚源路豫航佳苑1号楼1单元417室将徐璐抓获归案的情况；4、谅解书，证明被告人徐璐亲属已退赔被害人叶某损失74400元，并取得谅解的情况；5、查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人徐璐属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪前科的情况；6、河南省文化厅艺术幼儿园出具的证明，辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人徐璐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人徐璐的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人徐璐归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人徐璐已退赔被害人损失，并取得谅解，且其系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，被告人徐璐确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人徐璐依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐璐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年十二月二十六日书 记 员 皇甫润婷
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1106号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月31日被淅川县公安局刑事拘留，2020年8月14日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕1419号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人别洪波等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月5日上午11时许，被告人李某某父亲李某甲因交通肇事导致脑出血，先后入住淅川县中医院和南阳市中心医院治疗。李某某隐瞒交通事故编造其父李某甲自行骑车摔伤，以李某甲名义在淅川县中医院、南阳市中心医院合作医疗窗口报销治疗费用64553.20余元。被告人李某某于2020年7月31日、8月12日向南阳市纪律检查委员会退款44207.82元、20346元，合计退款64553.82元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李乙、李丙等人的证言，书证到案经过、住院报销单、交款单、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取国家医疗保险资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，且涉案赃款均已全部退回，积极缴纳罚金，可以依法从宽处罚。辩护人提出对被告人李某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某系初犯，案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查，认为被告人李某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长  王 平审  判  员  杨建民审  判  员  温 莉二〇二〇年十二月二十二日书记员（兼）  魏 径
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4815号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：蔡玉兰，女，汉族，1978年09月16日出生，重庆市江津区。被执行人：张信春，男，汉族，1971年03月06日出生，重庆市江津区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡玉兰、张信春借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初6585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款105217.88元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人蔡玉兰、张信春发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，在诉讼保全阶段查封了被执行人蔡玉兰的车位，属于轮候查封，查封了被执行人张信春名下的车辆，均属于轮候查封。经调查以及实地走访，查明被执行人在我院涉及的被执行案件较多，其名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人蔡玉兰、张信春发出限制消费令。2020年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年12月7日，被执行人蔡玉兰、张信春尚欠申请执行人中银消费金融有限公司105217.88元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4815号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年十二月七日书记员  娄 莉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7976号原告：刘新宝，男，汉族，1977年8月23日出生，户籍所在地河南省嵩县。被告：张英，女，汉族，1972年1月17日出生，户籍所在地洛阳市西工区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区八一路**院中基大厦**。负责人：史红民，总经理。委托诉讼代理人：焦明骞，男，汉族，1988年4月24日出生，户籍所在地河南省睢县，系公司员工。原告刘新宝诉被告张英、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称英大泰和财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘新宝，被告英大泰和财险洛阳公司的委托诉讼代理人焦明骞到庭参加诉讼，被告张英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘新宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1800元由被告张英承担；2、判令被告英大泰和财险洛阳公司在保险范围内承担责任；3、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2020年9月27日早上8时10分，被告张英驾驶豫Ｃ×××**小轿车在行署路2号院6栋楼前道路北侧停车位由东北向西南倒车时，遇到原告骑红色五星钻豹两轮电动车沿行署路2号院6栋楼前道路由东向西行驶至该处相撞，造成原告右腿膝盖部受伤的交通事故。由洛阳市公安局交警支队西工交巡大队出具《道路交通事故认定书》，被告张英负该事故全部责任，被告张英在英大泰和财险洛阳公司购买有商业险。原告自己打车到最近的中心医院检查，拍片结果骨头没事，软组织损伤，表面青紫红肿，医生建议七天再来复查，开的消炎药和抹的药，家里常备的都有，所以原告向公司请假在家休养。找到张英赔偿医药费，被告张英态度恶劣，说她的车子有商业险，被告张英就是不配合，不到场，甚至拒接电话，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。张英未到庭，书面辩称，一、原告主张1800元由答辩人承担不符合法律规定。答辩人车辆在英大泰和财险洛阳公司投保有交强险和第三者商业责任险，因此原告的赔偿金额应由保险公司按照保险规定承担责任。二、原告提出描述的事实与实际不符。原告谎报误工时间。9月27日上午8点发生交通事故为答辩人在家属楼门前由东北向西南方向倒车缓慢行驶，原告带孩子骑电动车由东向西冲到答辩人汽车的右侧尾部，电动车右侧前保险杠把答辩人的车辆右侧尾部保险杠撞坏后掉到地上，没有碰到原告和电动车踏板上站立的孩子，答辩人的车辆经保险公司鉴定修理费近2000元。原告在等待保险公司和交警期间行动自如。三、交警在场答辩人就表示陪原告一起去医院检查，原告执意不同意非要自己去医院。当日下午，答辩人就到洛阳市××支队××大队进行事故处理，当天下午答辩人与原告联系，询问身体检查结果，对方说拍片没问题，腿疼让答辩人赔钱，答辩人告知买的车全险，可以按照保险标准赔付。原告说在单位上班不让交警去单元，答辩人多次看到原告正常外出，因此原告根本就没有休息，向保险公司谎报误工时间。四、原告开立虚假证明骗取保险补偿金。原告给英大泰和财险洛阳公司提供的河南峥索实业有限公司出具的单位工资收入证明和扣罚工资证明的公司法人代表人就是原告。原告未提供劳动合同、工资发放银行流水、养老保险缴纳清单、个人所得税缴纳清单，无法证明个人工资收入和扣罚工资证明的真实性。保险公司按规定给原告核定的赔付金额，未达到原告要求的1800元后，原告多次在小区内拦截答辩人。答辩人认为原告开立虚假证明骗取保险补偿金。英大泰和财险洛阳公司辩称，保险公司同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿。对于诉讼费及其他的间接损失不予承担。根据当事人提供的证据经审理查明，本院认定事实如下：1.2020年9月27日早上8时10分，张英驾驶豫Ｃ×××**小轿车在行署路2号院6栋楼前道路北侧停车位由东北向西南倒车时，遇到刘新宝骑红色五星钻豹两轮电动车载刘腾骏沿行署路2号院6栋楼前道路由东向西行驶至行署路2号院6号楼前道路处相撞，由于张英驾驶机动车倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车，致使轿车右侧后部与两轮电动车右侧相接触，造成车辆受损，刘新宝受伤的交通事故。后洛阳市公安局交警支队西工交巡大队作出《道路交通事故认定书》，认定张英负该事故全部责任，刘新宝、刘腾骏无责任。2.2020年9月27日，刘新宝至郑州大学洛阳中心医院门诊治疗，诊断意见为：右膝外伤。处理意见为:1.建议休息，避免剧烈活动；2.消肿止痛等对症处理；3.7日后门诊复查，不适随诊。刘新宝此次门诊治疗产生医疗费用140元。3.刘新宝提交扣发工资证明、公司营业执照、7-9月工资发放表，以证明其在河南峥索实业有限公司从事办公室管理工作，因事故造成扣发工资1644元。4.张英为豫Ｃ×××**号客车在英大泰和财险洛阳公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。本院认为，刘新宝与张英发生机动车交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，张英承担事故的全部责任，刘新宝、刘腾骏无责任。英大泰和财险洛阳公司作为事故车辆的交强险保险人，应当在交强险各分项限额内承担刘新宝的相应损失。刘新宝因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费140元；2.误工费876元（45677元/年÷365天×7天），根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》显示，皮肤擦、挫伤误工天数为7-15日，无需护理，故本院酌定误工损失天数为7日。因刘新宝提供的有关误工损失证据不充分，故本院酌定按照无固定收入计算误工费，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年计算7日；3.交通费40元（20元/天×2天），因刘新宝门诊治疗及复查需要花费2天时间，故本院酌定按2天计算交通费。故英大泰和财险洛阳公司应在交强险限额内赔付刘新宝医疗费、误工费、交通费1056元（140元+876元+40元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付刘新宝各项损失1056元；二、驳回刘新宝的其他诉讼请求。如英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由张英负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十二月十八日书记员  周超
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1271号申请执行人：孙超，男，1976年7月21日出生，汉族，住上街区。被执行人：姚进伟，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。孙超与姚进伟民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚进伟应向申请执行人孙超支付借款xxxx元。因姚进伟未按上述生效法律文书履行义务，孙超向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经本院查明被执行人姚进伟在郑州市上街区不动产登记中心无房产登记信息。2.经本院查明被执行人姚进伟在郑州住房公积金管理中心上街分中心无缴纳信息。三、2020年11月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权xxxx元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚进伟负有继续向申请执行人孙超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月十六日书 记 员  安宇辉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1468号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人袁某，男，1972年12月18日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，员工，住张家港市。2019年2月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审，同年12月23日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1314号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月24日12时50分许，被告人袁某无证驾驶未经公安交通管理部门注册登记的电动两轮摩托车，沿张家港市常阴沙现代农业管理区红旗路由南向北行驶至好德火锅店门前路段时，与仇某驾驶的电动四轮车（车上乘坐其重孙女蔡某）相撞发生交通事故，致袁某和蔡某受伤、两车损坏，被告人袁某与仇某负事故的同等责任。经鉴定，被告人袁某血液中的乙醇浓度为91mg/100ml。被告人袁某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年11月4日，被告人袁某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人袁某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人仇某、杨某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、机动车整车公告产品详细信息、机动车整车出厂合格证、道路监控视频、执法仪视频、同步录音录像、视听资料说明书、人口信息、刑事判决书、发破案经过、查获经过、被告人袁某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某无证驾驶未经公安交通管理部门注册登记的电动两轮摩托车、有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人袁某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年1月23日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵玮玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1619号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：张教宗，男，1979年8月19日出生，汉族，出生地河南省洛阳市伊川县，初中文化，阿克苏诚达混凝土有限责任公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月18日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕936号起诉书指控被告人张教宗犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉。被告人张教宗到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年10月7日23时许，被告人张教宗在新疆维吾尔自治区阿克苏市××区朋友家中吃饭，吃饭期间被告人张教宗饮150克左右红酒。次日凌晨00时许，被告人张教宗驾驶×××微型轿车，由阿克苏市怡和浪琴小区停车场行驶至小区门口时，因停车费与保安发生争执，保安报警后，被执勤民警查获。经检测，被告人张教宗的血液中检测出乙醇含量为114.45mg／100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人张教宗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张教宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；酒精含量在120mg／100ml以下，基于上述情节，公诉机关提出对被告人适用缓刑的量刑建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人张教宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   孜乃提古丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4215号申请吴某：吴秀兰，女,1967年5月30日出生，青岛市即墨区华82X。被刘某：刘仁海，男,1967年1月17日出生，青岛市即墨区行083。申吴某人吴秀兰与刘某人刘仁海婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初2752号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。本案执行标的是7500元。在执行过程中，本院于2020年8月26日向刘某人刘仁海发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、冻结被执行人银行存款；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行7500元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二日书记员  张玉波
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4769号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城****楼第**，统一社会信用代码91341100750952676U。 法定代表人：林贞雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱皓宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶少山，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 再审申请人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被申请人叶少山商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茂业公司申请再审称：1、因天气、政府整治等不可抗力因素产生合同约定顺延条件，属于合同约定顺延，不应承担逾期交房违约责任。茂业公司延期19日向叶少山邮寄《交房材料》，有着众多的不可抗力的因素。施工过程中，因城市大气污染防治要求，本项目在施工中曾停工4天，因2017年的高温天气，安徽省通知室外作业停止，超过40度，扣除2天，37-40度，扣除2天，按照规定每天室外工作不可超过6个小时;2018年两场大雪，一共25天。因此，在本案中，茂业公司延期19天发送交房通知材料，并给予适当交房宽限期是合理的，属于合同约定的交房顺延，并未产生逾期。2、茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区(17#-22#)项目，是经滁州市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目，也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋使用的是制式合同，该合同未规定茂业公司取得初始登记证书的时间，因此茂业公司并不存在违反合同约定取得初始登记证书的情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的未在房屋交付之日起90天办理房屋产权登记证书应承担违约责任的适用前提是双方合同无特别约定，本案中双方合同已作特别约定，应遵从特别约定，不应适用该条款判决茂业公司承担违约责任。本案中，茂业公司在2018年12月24日取得案涉商品房的初始登记后，因电话通知无果，于取得初始登记证书后24日内的2019年1月14日在《滁州日报》刊登公告，并未违反双方签订的《滁州市商品房预售合同》约定的在取得初始登记证书后45日内办理房屋登记证书的约定，不应承担违约责任。补偿性的违约责任设立的初衷是对被申请人的损失进行补偿,本案中，被申请人并未因办证产生实际损失,一、二审法院以制式合同条款约定不清,认定被申请人的合同目的不能完全实现为由,判令茂业公司承担违约责任，判决结果显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。 本院经审查认为：本案中，叶少山与茂业公司于2017年8月12日签订的《滁州市商品房预售合同》约定，茂业公司交付案涉房屋的时间为2017年12月31日前。合同签订后，叶少山支付了全部购房款，但茂业公司未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，应依约承担延迟交房的违约责任。一、二审据此判令茂业公司对该套房屋承担逾期交房的违约责任，符合双方约定和法律规定。茂业公司申请再审称交房迟延系因天气、政府整治等原因造成，其不应承担迟延交房违约责任的理由不能成立。由于案涉双方在《滁州市商品房预售合同》中未对茂业公司办理初始登记的时间作出明确的约定，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助叶少山办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，而茂业公司于2018年2月与叶少山办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致叶少山未能及时办理房屋所有权证，一、二审法院据此认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当。因茂业公司的过错，致使被申请人未能在《城市房地产开发经营管理条例》规定的期间内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，茂业公司应承担相应的赔偿责任，符合立法本意及公平原则。就本案而言，二审法院按照金融机构计收逾期贷款利息标准，判决茂业公司支付相应的违约金，实体判决结果并无明显不公。茂业公司关于其不应当承担赔偿责任的主张，不能成立。综上，茂业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滁州茂业投资发展有限公司的再审申请。 审判长  汪洪波 审判员  姜长胜 审判员  崔前进 二〇二〇年十二月二十二日                                                                                                                法官助理丁冉                                                                                                                  书记员黄璇
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116财保320号 申请人（解除保全被申请人）：李富贵，男，汉族，1977年1月1日出生，住重庆市江津区。 被申请人（解除保全申请人）：重庆松尚久德新材料有限公司，住所地重庆市江津区双福街道工业园区拆迁安置综合楼******，统一社会信用代码91500116MA5U3N1090。 清算负责人：黄艳玲，总经理。 重庆仲裁委员会受理申请人李富贵与被申请人重庆松尚久德新材料有限公司劳动报酬、经济补偿等劳动争议一案，在审理过程中，申请人李富贵向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人重庆松尚久德新材料有限公司价值1344000元的财产采取财产保全措施，本院于2020年5月21日作出（2020）渝0116财保84号民事裁定书，准予申请人李富贵财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保293号执行裁定书采取了保全措施。因申请人李富贵撤诉，现被申请人重庆松尚久德新材料有限公司向本院申请解除财产的保全措施。 本院经审查认为，被申请人重庆松尚久德新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予被申请人重庆松尚久德新材料有限公司解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 江维 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 崔琴 书 记 员 钟诚
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初417号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人柯某宇，外号“鸡腿”，男，1993年8月9日出生，汉族，初中文化，挖机司机，户籍所在地江西省樟树市，住本市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月13日被樟树市公安局刑事拘留（未执行），因吸食毒品同日被送往宜春市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒；同年8月26日因贩卖毒品被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人柯某宇犯贩卖毒品罪于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人柯某宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日晚上11时许，吸毒人员孙某想吸毒，于是联系被告人柯某宇购买毒品，并向其微信转账150元，后被告人柯某宇将毒品（冰毒）放到银河酒店门口孙某的一辆白色苏Ａ小车牌照后面，并把放毒品的视频发给孙某，之后孙某自己到车旁取毒品。 上述事实，被告人柯某宇在开庭审理中亦无异议，且有扣押清单；行政处罚决定书；证人孙某、裴某的证言；被告人柯某宇的供述；现场方位图和现场照片；孙某、被告人柯某宇微信支付交易明细等证据予以证实。 本院认为，被告人柯某宇违反国家对毒品的管制法规，明知冰毒是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯某宇如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人柯某宇认罪、认罚，可以依法从宽处理，本院对公诉机关建议判处被告人柯某宇有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳，被告人柯某宇吸食毒品与贩卖毒品系两种法律行为，故其因吸食毒品被行政拘留的期限，不应折抵刑期。综上，根据被告人柯某宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯某宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月26日起至2021年3月25日止；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二〇年十二月四日  法官助理 付润琴  书记员 辛榕
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5362号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：曾达龙，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人曾达龙借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初383号公诉机关长垣市人民检察院。被告人王玲，女，1986年3月2日出生于河北省衡水市故城县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住故城县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月9日在故城县被长垣市公安局民警抓获，于2020年8月10日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年8月25日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人王玲犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人王玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月，被告人王玲在明知他人利用信息网络犯罪的情况下，为获取非法利益，将自己的三套银行卡（含手机卡、U盾）卖至他人。三套银行卡分别为62×××51的工商银行卡、账号为62×××74农业银行卡、账号为62×××87的建设银行卡。后被告人王玲的上述银行账户支付结算金额共计88万余元，其中涉嫌诈骗金额25万余元。2020年3月，柳某1、曾某1、张某1等人被他人以网上刷单、申请贷款等方式骗取钱款。其中柳某1的10887元、曾某1的21736元、张某1的9327元、戴某的3988元、刘某的978元、柳某2的11800元、邱某的1500元、解某的12598元、李某1的15980元、张某2的12999元、张某3的13952元、陈某1的6000元、陈某2的10978元、李某2的4900元、陈某3的7000元、林某的9995元、查某的11999元、黄某的9000元、王某的7007元、张某4的17664元、曾某2的30935元、张某5的19655元进入被告人王玲的尾号为0351的工商银行账户。案发后，被告人王玲近亲属退赔柳某110887元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王玲明知他人利用信息网络犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人王玲到案后如实供述自己的罪行，退赔了柳某1经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王玲有期徒刑八个月，并处罚金；被告人王玲违法所得人民币8399元，应当予以追缴。被告人王玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月，被告人王玲在明知他人利用信息网络犯罪的情况下，为获取非法利益，将自己的三套银行卡（含手机卡、U盾）以500元的价格卖至他人。三套银行卡分别为62×××51的工商银行卡、账号为62×××74农业银行卡、账号为62×××87的建设银行卡。后被告人王玲的上述银行账户支付结算金额共计88万余元，其中涉嫌诈骗金额25万余元。2020年3月，柳某1、曾某1、张某1等人被他人以网上刷单、申请贷款等方式骗取钱款。其中柳某1的10887元、曾某1的21736元、张某1的9327元、戴某的3988元、刘某的978元、柳某2的11800元、邱某的1500元、解某的12598元、李某1的15980元、张某2的12999元、张某3的13952元、陈某1的6000元、陈某2的10978元、李某2的4900元、陈某3的7000元、林某的9995元、查某的11999元、黄某的9000元、王某的7007元、张某4的17664元、曾某2的30935元、张某5的19655元进入被告人王玲的尾号为0351的工商银行账户。案发后，被告人王玲将其账号为62×××74农业银行卡挂失并补办此农业银行卡。2020年4月8日，被告人王玲从62×××74农业银行账户转入到其中国邮政银行账户为62×××22内7899元。2020年11月25日，被告人王玲近亲属退赔柳某110887元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、抓获证明、聊天信息截图、转账记录截图、银行交易明细、长垣市公安局电信诈骗犯罪侦查大队情况说明、受案登记表、立案决定书、收据、谅解书；证人柳某1、曾某1、张某1、戴某、刘某、柳某2、邱某、解某、李某1、张某2、张某3、陈某1、陈某2、李某2、陈某3、林某、查某、黄某、王某、张某4、曾某2、张某5、宗某证言；被告人王玲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玲明知他人利用信息网络犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王玲到案后如实供述自己的罪行，退赔了柳某1经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王玲违法所得人民币8399元，应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王玲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人王玲违法所得人民币八千三百九十九元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  刘庆斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  毛玺润
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5016号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：闫亮亮，男，1988年5月21日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人闫亮亮借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执异31号 异议人（案外人）：李超，男，1991年7月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：罗培彬，浙江炉西律师事务所律师。 被执行人：李开勋，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，住浙江省景宁畲族自治县。因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑四年六个月，现在浙江省第三监狱服刑。 在本院执行被执行人李开勋非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产部分执行一案过程中，案外人李超对本院拍卖其名下坐落在丽水市莲都区××小区××幢××单元××室房地产提出书面异议。2019年11月22日，本院作出（2019）浙1127执异20号执行裁定书，裁定驳回异议人李超的异议请求。异议人李超不服，向丽水市中级人民法院提起复议。2019年12月2日，丽水市中级人民法院作出（2019）浙11执复29号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）浙1127执异20号执行异议裁定，发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李超异议称：1、依法确认“丽房权证莲都区字第0××6号”《房屋所有权证》载明的位于莲都区××小区××幢××单元××室房屋为申请人所有。2、房屋拍卖价款中，优先偿付抵押担保债权（扣除刑事判决确定退赔被害人损失部分）后剩余部分归申请人所有。理由是，2012年申请人大学毕业参加工作，向浙江万地房产投资集团有限公司购买万地水晶城房屋，由父亲李开勋代为支付房屋首付款，剩余办理银行按揭贷款；2013年12月23日，办理房屋所有权证登记，证号为“丽房权证莲都区字第0××6号”；在前期还款由李开勋帮忙支付。2015年开始，李开勋从事房地产投资出现资金紧张，申请人以多种方式将之前李开勋垫付购房款资金予以归还，并为其父资金周转向银行、社会机构或个人借入资金。累计已形成债务负担有178万元，另还为其担保借款。并认为，申请人买房有自己的真实居住需要，自己与房地产公司签订商品房买卖合同，按照约定支付房屋价款，办理所有权登记，依法取得房屋所有权。在申请人买房时，基于父子关系，其父李开勋为申请人买房提供资金帮忙，实质上是其父亲对儿子的赠与，即便赠与不成立，也属于借贷关系，属于债的性质，房屋物权不因此改变。所以，房屋应当认定为申请人所有。在申请人设立的抵押担保中，李开勋非法吸收公众存款数额外的债务提供抵押担保应当以房屋拍卖价款优先偿付，剩余部分应当交付申请人。 经审查查明：被执行人李开勋因犯非法吸收公众存款罪，经本院审理后，于2018年9月29日作出（2018）浙1127刑初10号刑事判决：一、被告人李开勋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人李开勋退赔各被害人损失；三、所扣押的随案移送物品银行卡、Ｕ盾、口令牌、存折等物品依法予以没收，所扣押的小型汽车一辆、手机一部依法予以没收，以执行时实际价款折抵被害人损失。刑事判决发生法律效力后，本院刑事审判庭移送执行时，将被公安机关查封、扣押在案的异议人李超名下位于丽水市莲都区××小区××幢××单元××室房产等财产移送执行。在执行过程中，本院于2019年1月25日作出（2019）浙1127执73号之一执行裁定书，评估、拍卖登记在被执行人李开勋儿子李超名下坐落于丽水市莲都区××小区××幢××单元××室的房地产（不动产权证号为：丽房权证莲都区字第0××8号、丽国用（2014）第1××0号），并于2019年4月23日公告，将涉案房产在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人胡耀鹏于2019年5月27日11时7分14秒通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价3730000元，竞得涉案房产。2019年7月22日，案外人李超提出异议。 本案发回重新审查期间，本院执行部门根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定：将李超提出执行异议的相关材料移送本院刑事审判庭审查。本院刑事审判庭于2020年11月25日作出（2018）浙1127刑初10号刑事裁定书，认为购置涉案房产的资金为赃款，依法应予以追缴退赔给被害人，并裁定丽水市莲都区××小区××幢××单元××室房产拍卖所得价款优先偿付杨伟荣123万元，其余所得价款予以追缴退赔给被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”之规定，本案经本院作出的（2018）浙1127刑初10号刑事裁定书，认定涉案房产为赃款购置，涉案房产变现后优先偿付杨伟荣123万元，其余所得价款予以追缴退赔各被害人。根据该案刑事判决书、刑事裁定书确定的内容，在执行被执行人李开勋非法吸收公众存款罪涉财产部分一案中，对涉案房产采取执行措施，符合法律规定。异议人所提执行异议的内容涉及生效刑事裁判文书对涉案房产是否属于赃款赃物的认定，是针对执行依据提出异议，并非针对执行过程中的执行行为，其异议不属于执行异议审查范围。根据法律规定，对于执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人若认为本院生效刑事裁判认定的事实有误，可以通过审判监督程序处理。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）李超的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。 审判长 肖 来 审判员 黄伟芳 审判员 练俊晨 二〇二〇年十二月十一日 书记员 毛萍萍
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初507号原告：赵树珍,住天镇县。委托诉讼代理人：罗金明，天镇县秉佳法律服务所法律服务工作者。被告：李双喜，，住天镇县。原告赵树珍与被告李双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树珍及其委托诉讼代理人罗金明，被告李双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款18000元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，赵树珍增加了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2010年被告向原告丈夫李爱借款20000元,后李爱去世,原告听丈夫说过被告李双喜和他借过20000块钱未打借条,遂多次去找被告催要借款，被告一直承诺很快就还,但就是一直没有还。2014年7月6日原告再次催要,被告还是承诺很快就还,并写下借条表示不会赖账。具体内容:“今有李双喜向赵树珍借人民币18000元壹万捌仟元，187XXXX****，2014年7月6号李双喜”。李双喜写下借条时故意少写2000元。之后原告又多次催要未果。为此,原告特提起诉讼，请求支持诉讼请求。李双喜辩称，没有借款。本院经审理认定事实如下：赵树珍在丈夫李爱于2014年6月去世后，认为李爱生前说过李双喜向其借款未还，向李双喜催要借款。2014年7月6日，李双喜在赵树珍家中写下借条，约定向赵树珍借款18000元，未约定其他内容。现赵树珍向本院提起诉讼，要求李双喜清偿债务。以上事实，有当事人陈述和赵树珍提供的借条、出庭作证的证人证言在卷佐证。李双喜对借条和证人证言的真实性无异议，但认为是因为赵树珍等人不让其离开才出具了借条，本院认为李双喜作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的性质和意义，理解和承担其出具借条的后果，其认为被逼出具借条却无相应证据予以证明，应承担不利后果，故某对借条和证人证言予以采信。李双喜提供其妻子的个人征信报告，用以证明李爱生前系信用社工作人员，承诺给李双喜办理贷款未果，用李双喜妻子的名义贷款45000元，以此反驳赵树珍的主张，本院认为该证据与本案不具有关联性，对此不予采信。本院认为，李双喜向赵树珍出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方将以前的借款事实书面确认，双方之间的借款合同成立并有效。李双喜多年未偿还借款本金，应当承担违约责任，故某对赵树珍主张的李双喜偿还借款本金18000元的诉讼请求予以支持。赵树珍没有提供证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的额借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李双喜于本判决生效后十五日内支付赵树珍借款本金18000元；二、驳回赵树珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元（赵树珍已预交），由李双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡海燕二〇二〇年十二月十日书记员 宋晓伟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4188号 原告：陈秀英，女，1962年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：辜树林，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被告：李学中，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王建勋，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：万元银，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省井研县。 原告陈秀英与被告李学中、王建勋、万元银合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈秀英于2020年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案宣判前原告当庭申请撤回起诉，无违反法律的行为，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀英撤诉。 案件受理费25元，由原告陈秀英负担。 审判员  沈志全 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘蒙洋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终526号 上诉人（原审被告）：杜金伟，男，1982年7月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被上诉人（原审原告）：青县盛业汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑村。 法定代表人：徐小虎，该公司经理。 上诉人杜金伟与被上诉人青县盛业汽车运输有限公司因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2912号民事裁定，向本院提起上诉。 杜金伟上诉请求：依法撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2912号民事裁定，依法改判，将案件移送至有管辖权的黑龙江省兰西县人民法院审理。事实和理由：本案上诉人杜金伟的住所地是黑龙江省兰西县，有本案原告青县盛业汽车运输有限公司的民事起诉状和本案的青县人民法院（2020）冀0922民初2729号开庭传票及请向人民法院（2020）冀0922民初**生效的民事判决书中确定的上诉人杜金伟住所地“黑龙江省兰西县”等证据足资证明。本案在事实上上诉人杜金伟没有委托原告缴纳保险费，案涉车辆冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号货车购车款项已于2018年10月份偿还完毕，有多份银行转账凭证、微信转账记录、收款收据等证 据证明，诉讼中上诉人曾要求原告青县盛业汽车运输有限公司出示欠委托缴纳保险费款的证据，但上诉人至今没看到，在此再次要求原告青县盛业汽车运输有限公司出示所谓的委托缴纳保险费款欠款证据，以避免青县盛业汽车运输有限公司恶意诉讼给上诉人杜金伟造成诉累。原告青县盛业汽车运输有限公司因案涉车辆冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号货车曾以欠款为名起诉过上诉人杜金伟，有青县人民法院（2020）冀0922民初562号民事判决书为证，该判决也驳回了原告索要委托代缴保险费的诉求。同期原告青县盛业汽车运输有限公司因案涉车辆冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号货车还曾以欠车价款为名起诉过上诉人杜金伟，有该案原告青县盛业公司的民事起诉状和青县人民法院（2020）冀0922民初2729号传票为证，现在扣着上诉人的车辆即案涉车辆冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号货车的挂靠手续不给上诉人更名过户，反复在原告本地青县法院起诉外地的上诉人，请二审法院详查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应，应依被告住所地或实际居住地来确定诉讼管辖法院案应依法移送到有管辖权的黑龙江省兰西县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《挂靠协议》第十三条约定：“因履行本协议发生争议，应友好协商解决，解决不成，由甲方所在地人民法院管辖。”该协议管辖条款约定系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖规定，应属有效，对双方当事人均具 有约束力。因此，被上诉人青县盛业汽车运输有限公司作为合同甲方，向其所在地的河北省青县人民法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人杜金伟的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月十五日 书记员  迟 薇
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢72号（2020）粤0192执4713号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、严长贵：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人严长贵借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢802号之三申请执行人：孙海涛。被执行人：沈阳方侨房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王心军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳方侨房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈阳方侨房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币14820.80元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年十二月十四日书记员  李巍巍
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初4048号原告：黄买玉，男，1964年6月4日出生，汉族，公民身份号码440************212，住广东省珠海市斗门区************。被告：谭建文，男，1977年7月13日出生，汉族，公民身份号码440************413，住广东省珠海市斗门区**************。原告黄买玉与被告谭建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告黄买玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄买玉撤回起诉处理。此页无正文审判员  吴红革二〇二〇年十二月十日书记员  赵曼琳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5886号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：陈龙龙，男，1994年5月22日出生，汉族，住陕西省丹凤县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈龙龙借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执77号之二 申请执行人：深圳市鹏煜威科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓沙田社区彩田路**，统一社会信用代码914403007504587236。法定代表人：李丛生。 委托诉讼代理人：郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。 被执行人：天津莱茵克拉电梯有限公司，，住所地天津市宝坻节能环保工业区天中路**统一社会信用代码911202241042301501。法定代表人：王文旭。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初5109号民事调解书已于2019年12月12日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款本金8056000元（人民币，下同）、违约金4020000元并承担本案执行费79476元，以上各项合计12155476元 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院采取了如下执行措施： 一、2020年7月22日，本院工作人员前往被执行人住所地天津市宝坻节能环保工业区天中路**进行现场调查,经查并经申请执行人委托诉讼代理人确认，被执行人经营场所内无直接财产可供本案执行。 二、申请执行人请求追加被执行人的法定代表人及其股东为被执行人，并要求法定代表人及股东在未出资范围内对被执行人不能清偿的债务承担补充清偿责任。本院已依法受理，案号为（2020）粤0310执异25号，暂未作出裁决。 三、本院依法已将被执行人列入失信人员名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 被执行人目前没有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈小虎
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5119号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：赵陇，男，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人赵陇借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4967号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：樊海东，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人樊海东借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18818号申请执行人：李秀芳，女，汉族，1982年5月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被执行人：武小毅，男，1980年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王娟芳，女，1983年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。本院在执行李秀芳与武小毅、王娟芳民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法查封被执行人武小毅名下车牌为×××的车辆，因不知该车辆的具体下落，故暂无法处置。此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7938号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：谭海燕，女，1981年8月21日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告谭海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9660号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告茅雪丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14069号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告茅雪丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币73,624.54元；二、被告茅雪丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,640.61元，减半收取计820.31元，由被告茅雪丽负担。因被告茅雪丽未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本院受理后，于2020年12月3日向被执行人茅雪丽发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人茅雪丽名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年12月14日，本院依法对被执行人茅雪丽采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初411号 原告：陈常龙，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛福春，山东文科律师事务所律师 被告：胡垒，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：郭喜言，女，1984年1月30日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。 本院在审理原告陈常龙诉被告胡垒、郭喜言民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈常龙撤回起诉。 案件受理费16950元，减半收取8475元，案件保全费5000元，由原告陈常龙负担。 审 判 长  潘 涛 人民陪审员  滕照宁 人民陪审员  王玉慧 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李义安
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3589号申请执行人乐因柏，男，汉族，1969年1月18日出生，住河南省息县。被执行人任世全，男，汉族，1971年7月20日出生，住郑州市中原区。被执行人龚国霞，女，汉族，1971年3月10日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3077号民事判决书，于2020年11月19日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人任世全名下有豫Ａ×××**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任世全名下豫Ａ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年十二月一日书记员  尚琳惠