wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6633号 原告：赵某，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：桑某，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告赵某与被告桑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某委托诉讼代理人王正坤、被告桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金50000元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年2月13日在费县民政局办理离婚登记，并约定离婚协议书一份，协议第2项财产处理约定：“…桑某支付赵某50000元人民币.伍万元整到2019年12月1号付清…”。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判准。 被告桑某辩称，同意原告的诉讼请求，但是我没有能力支付，要求分期分批支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下： 原、被告原系夫妻关系，双方于2019年2月13日在费县民政局协议离婚，双方在离婚协议书第2项财产处理部分约定：“婚后无共同财产，桑某支付赵某50000元人民币.伍万元整到2019年12月1号付清，所有债务由桑某偿还，无债权”。后，被告未按约定向原告支付该款，原告诉至本院。 本院认为，原告赵某与被告桑某之间签订的离婚协议系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。被告桑某应依约支付原告50000元。被告桑某未及时履行支付义务属于违约行为，应当承担相应的违约责任，以自双方约定的款项支付到期日即2019年12月1日次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告桑某于本判决生效后五日内偿还原告赵某欠款50000元及利息（利息，以50000元基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告桑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄 菊 书 记 员 季海燕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4190号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住所地:寿光市圣城街盛隆超市以西,统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 委托诉讼代理人：马荣吉。 被执行人：殷奇，男，1993年10月13日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：殷立强，男，1963年11月8日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩美荣，女，1962年12月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏云征，男，1972年1月28日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人殷奇、殷立强、韩美荣、魏云征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额195233元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月13日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查控被执行人殷奇、殷立强、韩美荣、魏云征的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年10月13日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查控被执行人殷奇、殷立强、韩美荣、魏云征名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月2日对被执行人殷奇、殷立强、韩美荣、魏云征采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月2日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈 强 书 记 员 胡泰玮
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1522号申请人：曾亚洲，男，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：王诗学，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：陈振琼，女，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人曾亚洲与被执行人王诗学、陈振琼借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年12月19日作出的(2019)渝0237民初4195号民事判决书已发生法律效力。被执行人王诗学、陈振琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾亚洲于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人王诗学、陈振琼名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，现已查明封被执行人陈振琼名下位于重庆市X室住房一套，现已被本院在诉讼阶段保全查封，保全案号为（2018）渝0237执保109号，查封期限至2021年6月21日，该房屋系被执行人陈振琼名下唯一一套住房，且现二被执行人现下落不明，处理条件不成熟，暂无法处置，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执1522号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初4195号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年十二月十五日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1841号上诉人（原审被告）：大潮建设集团有限公司，住所地广东省珠海市高新区。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：佛山市鑫祥泰装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：凌某1。上诉人大潮建设集团有限公司因与被上诉人佛山市鑫祥泰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17143号民事裁定，向本院提起上诉。大潮建设集团有限公司上诉称,原审裁定认定事实和适用法律错误，本案应适用原告就被告原则。因此，大潮建设集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《幕墙铝单板购销合同》第八条约定：“合同执行中如甲乙双方有争议应协商解决，如不能达成共识，则由起诉方所在地的法院裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 周 辉审 判 员 何希红二〇二〇年十二月四日法官助理 颜 茜书 记 员 何绮姗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1089号之一申请执行人:周连文，男，1938年12月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人:闫军，男，1975年7月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人周连文与被执行人闫军健康权、身体权纠纷一案过程中，本院对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到其可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0503民初427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年十二月十五日书记员 余琎雯
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3991号原告：曹新明，男，汉族，1987年8月15日出生，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：赵伟兴，男，汉族，1982年3月19日出生，住山东省济南市济阳区。原告曹新明与被告赵伟兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新明的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告赵伟兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵伟兴立即支付所欠原告曹新明的工程款41200元及利息；2.本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：原告曹新明为被告赵伟兴承包的建筑工程施工外墙保温，欠原告工程款41260元，2020年1月13日被告出具欠条一张，至今被告分文未付，原告急需用钱，多次找被告催要，被告均以无款为由拒付。综上所述，被告欠原告的工程款，有能力而拒不支付，属于违法行为，侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请公正判决。被告赵伟兴未到庭。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹新明曾为被告赵伟兴承包的建筑工程进行外墙保温施工作业，2020年1月13日，由被告向原告出具证明一份，证明被告欠原告工程款41200元，该工程款后经原告向被告催要未果，现原告诉至本院。由于被告赵伟兴未到庭，本院无法组织调解。本院认为，原告曹新明为被告赵伟兴的建筑工程提供施工作业以及被告欠原告工程款的事实由被告向原告出具的证明予以证实，事实清楚，证据确凿，被告欠原告工程款41200元，被告理应履行。被告赵伟兴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伟兴于本判决生效之日起十日内，偿还原告曹新明工程款41200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 孙金刚二〇二〇年十二月七日法官助理 张应梓书 记 员 李春雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7724号之二解除保全申请人：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河**光复道街民主道米兰公寓**院405-14。法定代表人：陈超然，总经理。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：北京天宝联台货运有限公司，，住所地北京市大兴区庆祥南路**法定代表人：纪伟斌，总经理。被申请人：徐艳萍，女，1969年6月9日出生，住北京市大兴区。被申请人：纪伟斌，男，1968年12月18日出生，住北京市大兴区。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告北京天宝联台货运有限公司、徐艳萍、纪伟斌借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）津0105民初7724号民事裁定书，冻结被申请人北京天宝联台货运有限公司、徐艳萍、纪伟斌名下的银行存款575635元，或查封、扣押其等值财产。申请人天津天秤法律咨询有限公司于2020年12月30日以需重新组织证据为由，申请撤回起诉，故向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津天秤法律咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京天宝联台货运有限公司、徐艳萍、纪伟斌名下的银行存款575635元，或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇二〇年十二月三十日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9141号之一 申请执行人:黄玲娟，女，1975年4月25日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：广西兆邦置业集团有限公司，住所：南宁市青秀区竹溪大道。 法定代表人:杨逸。 委托诉讼代理人:黄**丽,北京市炜衡(南宁)律师事务所律师。 申请执行人黄玲娟与被执行人广西兆邦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0103民初13143号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还合作建房费268651元及资金占用利息、迟延履行金、案件受理费。本院于2020年11月3日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车。本案于2020年11月26日采取了轮候查封措施，但未能实际扣押该车辆，亦无法处置。后经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为268651元及资金占用利息、迟延履行金、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月十六日 书记员  莫玉桦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13924号 申请执行人：黎沛沾，男，1972年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：杨灿林，男，1980年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人黎沛沾与被执行人杨灿林民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初26677号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日依法立案执行，执行标的为15518.75元，执行费为133元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况。经查，本院于2020年11月11日查封被执行人名下粤Ａ×××××号汽车的车辆档案（查封期限至2022年11月10日止，若需续封应提前30天向本院提交书面申请），因上述车辆目前下落不明，故无法强制变现处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11665号 申请执行人：邵红利,男,汉族,1986年11月23日出生，住甘肃省合水县。 被执行人：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**,组织机构代码：673454234。 法定代表人：区文挥。 被执行人：广东省科技技工学校，，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**组织机构代码：666466130。 法定代表人：区文挥。 申请执行人邵红利与被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院、广东省科技技工学校劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1273号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月27日依法立案执行，执行标的为220020元，执行费为3200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除另案冻结被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的6000余元银行存款外及查封其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案冻结被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的6000余元银行存款外及查封其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11665号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢书贤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4740号 原告：欧春健，男，1984年8月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告欧春健与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧春健的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧春健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金37352.70元（违约金计算：699166元×6%÷365×325天＝37352.70元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为699166元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告欧春健与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金2272.29元（违约金计算：699166元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告欧春健逾期交房违约金2272.29元； 二、驳回原告欧春健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取计367元，由原告欧春健负担342元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终175号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭亚弟，男，1986年11月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人彭亚弟犯诈骗罪一案，于2019年11月17日作出（2019）桂1102刑初141号刑事判决，原审被告人彭亚弟不服，提出上诉，本院于2019年11月29日作出（2019）桂11刑终167号刑事裁定，撤销贺州市八步区人民法院（2019）桂1102刑初141号刑事判决，发回原审法院重新审判。贺州市八步区人民法院依法另行组成合议庭，重新审理，于2020年10月23日作出（2019）桂1102刑初558号刑事判决，认定彭亚弟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万五千元，责令彭亚弟退赔被害人邓某人民币85525.6元。宣判后，原审被告人彭亚弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人彭亚弟，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2017年3月份至2018年11月份期间，被告人彭亚弟在贺州市八步区以“彭宗志”的名字与邓某交往，取得邓某信任后，编造合伙做装修生意需要资金等理由，先后骗取邓某85525.6元，所得赃款已全部花光。 原判认为，被告人彭亚弟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人彭亚弟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月;责令被告人彭亚弟退赔被害人邓某人民币85525.6元。 上诉人彭亚弟提出，原判认定事实错误，其没有骗邓某的钱，邓某给他的钱，是邓某要开装修店，叫其去外面考察的费用，其不构成诈骗罪。 贺州市人民检察院的意见是，上诉人彭亚弟隐瞒已婚事实和真实身份与被害人交往，虚构做装修工程、购买装修设备、联系业务等为名，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人认为其无罪的上诉意见不成立。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2017年1月，彭亚弟谎称单身并以“彭宗志”的名字与邓某交往，双方发展为男女朋友关系。彭亚弟在取得邓某的信任后，从2017年3月开始，以合伙做装修生意需要资金为由，骗取邓某给钱，邓某为了他们将来的生活更加好，就同意给钱彭亚弟。后邓某向广西金投互联网金融服务有限公司运营管理的互联网金融信息服务网贷平台贷款，贷款到位后，邓某通过给现金、微信转账、给银行卡彭亚弟自己取钱的方式，多次给钱彭亚弟，截至2018年11月，共被彭亚弟骗走人民币85525.6元。在邓某发现彭亚弟已经结婚后，就要求彭亚弟退钱，彭亚弟没有钱退，就书写了三张借条通过微信发给邓某，借条上的身份证号码也是其虚构的。邓某在多次要求彭亚弟退钱无果的情况下，向公安机关报警。 认定上述事实的证据有，被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人金某、魏某、莫某、彭某1、彭某2的证言，微信转账记录截图，邓某、彭亚弟微信支付交易明细证明，邓某卡号尾数为15474的中国农业银行卡的交易明细，邓某卡号尾数为86749的中国建设银行卡的交易明细，邓某账号尾数为49879的桂林银行贺州信都小微支行账户交易明细，借款及担保合同，借条照片，现场勘查笔录、照片、现场图抓获经过，户籍证明，彭亚弟-ＶＩＶＯ-Ｙ66手机电子证据检查工作记录，彭亚弟的供述与辩解等。 关于上诉人彭亚弟提出原判认定事实错误，其没有骗邓某的钱，邓某给他的钱，是邓某要开装修店，叫其到外面考察的费用，其不构成诈骗罪的意见。经查，彭亚弟骗取邓某财物期间，其基本上是跟莫某在一起帮别人装修房子。邓某自愿给钱彭亚弟，主要是受彭亚弟的蒙骗，邓某认为他们会结婚，也为了将来的生活更加好。但是，彭亚弟与邓某交往期间，彭亚弟根本就没有真正想过和邓某结婚，其利用了邓某的弱点，取得邓某的信任，编造事实，隐瞒真相，骗取邓某财物。在邓某知道彭亚弟的真实情况后，要求彭亚弟退钱，彭亚弟也不予退还，同时彭亚弟在写给邓某的借条上还虚构了身份证号码。可见，本案中的彭亚弟在主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。故，被告人彭亚弟的此项辩解意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人彭亚弟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  黄伟高 审 判 员  龚 建 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  罗鑫林 书 记 员  陈露思
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28952号 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**卓越时代广场大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DE8FIX8。 法定代表人吴建明。 被执行人范兰文，男，汉族，1986年7月25日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司与被执行人范兰文租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初39226号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27838.4元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下没有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄敏莲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5104号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：鲍伟伟，男，1989年7月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告鲍伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告鲍伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告鲍伟伟偿还贷款本金60267.3元，利息8491.59元、罚息9830.56元、复利1980.96元，共计80570.41元（以上利息计算至2020年9月25日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏N579**，车架号LJ8F2C5D9HE115032）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月29日就所购买的车辆（车牌号苏N579**，车架号LJ8F2C5D9HE115032）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币16810.8元，其中本金12332.7元、利息4276.27元、罚息148.07元、复利48.98元，暂存户金额4.78元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金60267.3元、利息8491.59元、罚息9830.56元、复利1985.74元。现按合同约定扣除暂存户金额4.78元后，被告尚积欠贷款本金60267.3元、利息8491.59元、罚息9830.56元、复利1980.96元，共计人民币80570.41元。 被告鲍伟伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月14日，被告鲍伟伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告鲍伟伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告鲍伟伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告鲍伟伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告鲍伟伟所有的抵押物（车牌号苏N579**，车架号LJ8F2C5D9HE115032）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍伟伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60267.3元、利息8491.59元、罚息9830.56元、复利1980.96元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏N579**，车架号LJ8F2C5D9HE115032）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为907.0元，由被告鲍伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢196号之一申请执行人：宋景芝，女，1940年03月28出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：周景涛，男，1977年12月17出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人宋景芝与被执行人周景涛合同纠纷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初4782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周景涛偿还民事诉讼原告人宋景芝403650元。因周景涛未按上述生效法律文书履行义务，宋景芝向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周景涛账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款账户本院已采取冻结措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人周景涛名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周景涛负有继续向申请执行人宋景芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十二月三十一日书记员 郑洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10800号   原告：杨艳萍，女，1962年2月1日出生，汉族。   委托诉讼代理人：杨金灿，新疆星愿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牛毅红，新疆星愿律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）鄱阳路**。   法定代表人：朱堂文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈永胜，男，新疆好人缘物业服务有限公司职工。   原告杨艳萍与被告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告杨艳萍于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨艳萍自愿申请撤回本案起诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨艳萍撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨艳萍负担。   审  判  长   比力克孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   巧 力 盼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11465号 原告：岑春江，男，1971年10月3日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市，代收人：王洪吉。 委托诉讼代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。 被告：宁波诺曼特仪表有限公司，住所地：余姚市阳明工业园兴业路**，统一社会信用代码：913302816982265451。 法定代表人：王从金。 原告岑春江诉被告宁波诺曼特仪表有限公司（以下简称诺曼特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈涤鑫适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告岑春江向本院诉请：1.判令被告即时支付所欠货款70000元,并以70000元货款为基数、赔偿自2018年4月1日起至2019年8月19日止、按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计算的利息损失和自2019年8月20日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失;2.本案诉讼费由被告承担。 被告诺曼特公司未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2017年10月11日，经原、被告对账，被告诺曼特公司确认尚欠原告岑春江货款298965元，约定自2017年10月份开始每月支付50000元，直至2018年3月份付清为止，但被告未按约履行。2018年10月31日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款100000元。后被告支付30000元，至今尚欠原告货款70000元未支付。 以上事实，有原告提供的证据对账单1份、领料单1份及原告的当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告宁波诺曼特仪表有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告岑春江货款70000元，并支付以70000元为基数、自2018年4月1日起至2019年8月19日止、按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计算的利息损失和自2019年8月20日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半计收775元，由被告宁波诺曼特仪表有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 朱丹青
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保216号 解除保全申请人：冯某，男，1983年11月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：李某，女，1986年12月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 解除保全申请人冯某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）川0823财保145号民事裁定，对被申请人李杜鹃名下银行存款予以冻结、查封，限额100000.00元；对申请人提供的担保财产即冯某2所有的南骏牌号轻型普通货车予以查封。 本院经审查认为，在本院采取保全措施后三十日内，冯某未依法提起诉讼，应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李杜鹃名下银行存款予以冻结、查封，限额100000.00元的保全措施； 二、解除对申请人提供的担保财产即冯艳所有的南骏牌轻型普通货车予以查封的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡    琴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 胡雪梅（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4118号 申请人深圳市臻美硅橡胶有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区兴发路**厂房301，统一社会信用代码91440300557197074B。 法定代表人：潘远洲。 被申请人深圳净峰空气净化有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固兴社区骏翔U8智造产业园**210，统一社会信用代码91440300MA5DR7P625。 法定代表人：江国华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初22323号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳净峰空气净化有限公司价值97790元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 夏金经童
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3453号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：袁学兵，男，1971年2月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王延芬，女，1973年4月22日生，汉族，住址同上。 被执行人：袁学友，男，1968年1月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟翠清，女，1968年2月25日生，汉族，住址同上。 被执行人：袁恩胜，男，1976年5月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕绪燕，女，1975年10月13日生，汉族，住址同上。 被执行人：穆淑亭，男，1972年11月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：庞艳芳，女，1971年4月26日生，汉族，住址同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人袁学兵、王延芬、袁学友、孟翠清、袁恩胜、吕绪燕、穆淑亭、 庞艳芳借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初1306号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案申请标的额为339375.5元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月11日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月9日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8958号之一 被执行人利林波，男，1987年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 利林波罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执8958号执行裁定书冻结了被执行人利林波名下银行存款，因利林波履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人利林波名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月十日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2020）晋09行终42号上诉人（原审原告）：赵文珍，女，1968年6月20日出生，汉族，住原平市。被上诉人（原审被告）：原平市公安局，住所地山西省原平市平安西大街**。法定代表人：孙某，任局长。被上诉人（原审被告）：忻州市公安局，住，住所地忻州市忻府区公园街/div>法定代表人：杨某，任局长。上诉人赵某因治安行政处罚一案，不服山西省代县人民法院（2020）晋0923行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院未通知行政处罚决定书载明的违法行为人董二召作为本案第三人参加诉讼，违反法定程序且不利于案件事实查明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销山西省代县人民法院（2020）晋0923行初18号行政判决；发回山西省代县人民法院重审。二审案件受理费50元退还上诉人赵某。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红 二0二0年十二月十七日书记员 赵志琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9556号   原告：陈先志，男，1970年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐大唐匠工装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区常州街**新天润国际******楼**商业**。   法定代表人：李成宝，总经理。   被告：李成宝，男，1986年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告陈先志与被告乌鲁木齐大唐匠工装饰工程有限公司、李成宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈先志于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈先志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈先志撤诉。   案件受理费减半收取计137.75元，由陈先志负担。   审  判  员   王 斌   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   于铭君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初370号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人姜新文，男，1969年12月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前租住在江西省南昌县。2012年4月因吸食毒品被江西省南昌县公安局决定行政拘留五日；2015年3月6日因吸食毒品被江西省南昌县公安局决定行政拘留十五日；2018年7月11日因赌博被江西省丰城市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款三千元；2020年4月7日因赌博被南昌市公安局高新分局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元；2020年5月20日因赌博被江西省南昌县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月7日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1315号起诉书指控被告人姜新文犯开设赌场罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人姜新文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月6日15时许，公安机关在南昌市高新区待拆迁的楼房内，查获参赌人员20余人，收缴赌资169220元、赌具牌九5副，并当场抓获赌场工作人员姜新文。经查，该赌场系“小平”（身份待查）等人开设，以牌九形式赌博，100元开花，上不封顶。被告人姜新文于2020年4月4日、5日在该赌场工作，负责现场抽头并维持秩序，每日获取300元的报酬。上述事实，被告人姜新文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某1、张某、梁某、杨某、万某1、徐某、肖某、熊某1、陈某、熊某2、沈某、黄某1、胡某1、胡某2、卢某、朱某、万某2、熊某3、尚某、付某2、付某3、罗某、黄某2、熊某4、章某的证言；公安机关检查证、检查笔录、收缴物品清单及治安没收款票据；公安机关对参赌人员做出的行政处罚决定书；公安机关出具的被告人姜新文的供述、户籍材料、情况说明、行政处罚决定书及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜新文明知他人提供场所、赌具供赌博人员聚众赌博，仍帮助参与赌场抽头，并维持现场秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。依现有证据，被告人姜新文在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姜新文在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其有多次参与赌博的劣迹，据此可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜新文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人姜新文的违法所得人民币六百元予以追缴，上缴国库。三、在案扣押的赌资、赌具由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国二〇二〇年十二月十日法官助理张琦书记员邓乐乐
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监40号 原审原告：刘志，男，1968年1月18日出生，汉族，住昌黎县。 原审被告：毕洪智，男，1985年4月23日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：毕万顺，男，1955年9月1日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：李守用，男，1956年12月30日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：昌黎县安山供销合作社，住所地昌黎县安山镇安山街村。统一社会信用代码：91130322105432125K。 法定代表人：毕万顺，该单位负责人。 原审被告：赵俊玲，女，1965年3月3日出生，汉族，住昌黎县。 原审原告刘志与原审被告毕洪智、毕万顺、李守用、昌黎县安山供销合作社、赵俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019 年12月23日作出（2019）冀0322民初1951号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决存在认定事实和适用法律的错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 程   玉   贵 审判员 蒋红梅审判员佟德龙 二〇二〇年十二月二十五日书记员李若溪
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2850号原告谌建明，男，汉族，1962年3月8日生，住全南县。被告游平怀，男，汉族，1968年10月19日生，住龙南市。原告谌建明与被告游平怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌建明到庭参加了诉讼，被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金计人民币13万元整，并支付利息（3万元自2015年11月28日起按每月600元、5万元自2016年4月25日起每年1万元、5万元自2016年8月22日起按每月1000元计付利息）给原告，直至还清借款止。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年11月28日，被告以生意需要为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币3万元，2016年4月25日又以同样的理由向原告借款5万元、2016年8月22日又再次以同样的理由向原告借款5万元，并写借条三张原告收执，并承诺一年内归还，到期后被告未归还借款给原告，虽经原告多次催促被告归还借款，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、借条三张，证明被告分三次向原告借款13万元的事实。被告未进行答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明：因被告曾在全南县卖家具，后原告经朋友介绍，故而认识被告。被告游平怀在2015年11月至2016年8月期间，以生意需资金周转为由，分三次共向原告谌建明借款130000元，并出具了三张借条交予原告收执。2015年11月28日，被告游平怀向原告谌建明借款30000元，双方约定利息每月600元。被告并出具借条一张交予原告收执。该张借条载明：“今借到谌建明人民币￥30000.00元整（大写叁万元整）。此据。借款人游平怀，借款日期2015年11月28日。利息每月陆佰元整。”2016年4月25日，被告游平怀又向原告谌建明借款50000元，双方约定利息每年10000元。被告并出具借条一张交予原告收执。该张借条载明：“今借到谌建明人民币￥50000.00元整（大写伍万元整）。此据。每年付利息壹万元整。借款人游平怀，借款日期2016年4月25日。”2016年8月22日，被告游平怀再次向原告谌建明借款50000元，双方约定利息每月1000元。被告并出具借条一张交予原告收执。该张借条载明：“今借到谌建明人民币￥50000.00元整（大写伍万元整）。此据。利息每月壹仟元整。借款人游平怀，借款日期2016年8月22日。”被告在取得上述借款后，并未按照约定归还借款本息给原告。原告在催取未果后诉至本院。以上事实有原、被告身份证复印件、借条等证据证实,本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张要求被告归还借款，被告出具的三张借条为据，双方债权债务关系明确，被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。现原告要求被告归还借款本金130000元，于法有据，予以支持。关于借款利息，双方约定的三笔借款利率分别为月利率2%，年利率20%，月利率2%，根据司法解释的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方当事人的借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即可支持的利率应为年利率15.4%，本院对超过部分不予支持。利息的计付时间应从被告借款之日起计算。被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游平怀于本判决生效后十日内归还借款本金计人民币130000元给原告谌建明，并就其中的30000元本金自2015年11月28日按年利率15.4%支付利息至借款本金还清之日止，就其中的50000元本金自2016年4月25日按年利率15.4%支付利息至借款本金还清之日止，就其中的50000元本金自2016年8月22日按年利率15.4%支付利息至借款本金还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取计2603元，由被告游平怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡孝东二〇二〇年十二月十五日书记员  王五虹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执1267号之五申请执行人陈鹤，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。被执行人魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住遂平县。申请执行人陈鹤与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初2271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈鹤预付款170000元，并自2019年10月1日起至预付款清偿之日止按年息6%的标准向原告陈鹤支付资金占用期间的利息；2、被告魏文祥对上述债务承担连带责任；3、案件受理费1870元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥共同负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥未按上述生效法律文书履行义务，原告陈鹤向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，坐落在天磨湖东北侧的酒店（房产证号：00×**8）一处，本院已经予以轮候查封，房产暂不具备处置条件。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥发出限制消费令，并依法将被执行人魏文祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款171870元、执行费2478元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1267号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负有继续向申请执行人陈鹤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十二月十八日书记员 郭战猛
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5252号原告：董延华，男，汉族，1986年11月27日生，住临清市。委托诉讼代理人：刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：柴振刚，男，汉族，1977年11月27日生，住河北省邯郸市馆陶县。原告董延华与被告柴振刚建设工程施工合同纠纷一案，于2020年12月2日诉至本院，由审判员独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告董延华及其委托诉讼代理人刘清光到庭参加了诉讼，被告柴振刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即支付原告工程款24211元。二、本案的诉讼费、保全费等实际花费都由被告承担。事实和理由：2019年度，原告承包了申请人临清市市潘庄镇新都庄园4号楼、5号楼的其中内墙270平方米，外墙3038平方米抹灰工程，当时约定内墙每平方9.5元，外墙每平方17元。工程完工后原告多次要求被告支付工程款，但被告一直未付清。截止起诉之日，被告仍欠原告工程款24211元。现为维护原告合法权益特诉至贵院，请依法公正裁判。被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。双方争议的主要问题有：被告是否应支付原告工程款。原告称柴振刚承包了新都庄园的工程，他找我，让我给他干的活。其中内墙270平方，每平方9.5元，共计2565元。外墙3038平方，每平方17元，共计51646元。其中口头约定外墙檐子加500元，内墙与外墙共计54711元。被告支付了5次，计30000元。仍剩余24711元。为证明自己的主张，原告提交了通话录音4份、被告出具的欠条一份、证人证言两份、原告书写的工资计算方式及支付宝转账记录四页。本院认为，本案结合原告提交的被告书写的工程量证明、通话录音、支付宝转账记录等证据，可以认定被告尚欠原告工程款24211元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告柴振刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴振刚于判决生效之日起十日内偿还原告董延华工程款24211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告柴振刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇二〇年十二月二十四日书记员  田培源
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2438号 关于申请执行人周莲娣与被执行人袁小华民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初2277号民事判决书，本院于2020年09月17日立案执行。现由于被执行人袁小华已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7867号之一 解除保全申请人：张广升，男，1990年8月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：梁子福，男，1990年8月17日生，汉族，住寿光市。 申请人张广升与被申请人梁子福民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月13日作出（2020）鲁0783民初7867号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款55000元或查封其等值财产（详见清单）。现双方达成和解，申请人于2020年12月7日向本院提出解除财产保全申请。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人梁子福银行存款55000元的冻结及等值财产的查封（详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书）。 案件申请费570元，由被告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩晓杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1057号 上诉人（原审被告）：河北成全房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥**建设南大街**西美大厦**。 法定代表人：马梦霞，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘芸兰，女，1984年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原审被告：河北明瀚房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区红星街赵佗路**中基碧域尚城**楼底商/div> 法定代表人：罗飞飞，该公司总经理。 上诉人河北成全房地产经纪有限公司（以下简称成全公司）因与被上诉人刘芸兰、原审被告河北明瀚房地产开发有限公司（以下简称明瀚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。 成全公司上诉称，1、本案系上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为返还认筹金款项，不涉及物权纠纷，系债权纠纷，原审法院适用法律错误。2、本案应适用原告就被告的原则，由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为石家庄市桥**，因此，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人刘芸兰在原审起诉要求原审被告返还认筹款及利息，属房屋买卖合同纠纷，应适用一般管辖约定。原审法院依据不动产专属管辖确定本案的管辖权确有不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一明瀚公司的住所地长安区，故长安区法院对本案享有管辖权。被上诉人作为原审原告，向长安区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  党翠艳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初382号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人杨新良，男，1994年2月9日生，拉祜族，初中文化，农民，户籍所在地澜沧县，捕前住澜沧县，因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪于2020年5月16日被澜沧县公安局取保候审，同年9月29日逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕338号起诉书、澜检一部刑补诉〔2020〕4号补充起诉决定书，指控被告人杨新良犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，于同年12月15日补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人杨新良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日，被告人杨新良按照“啊宝”的安排，到澜沧新城腊撤渡口将从江对岸过来的6名欲偷渡出境的外省籍人运送前往边境地区，当晚21点20分左右，当车行走至黑河线岔口时，被执勤民警查获，从其驾驶的云Ｊ×××**面包车上查获6名中国外省籍人，车内乘车人员均系无合法证件欲偷渡出境前往缅甸务工人员。2020年8月25日，被告人杨新良在被澜沧县检察院取保候审期间，将上家（未抓获）推送的欲偷渡出境至缅甸的21名人员的信息转推、介绍给罗某（又名罗永斌，另案处理），要求罗某将21名偷渡人员从普洱城区运送到思茅区思茅港镇羊武山村新山渡口，并答应每成功运送一人给予300元人民币报酬。后罗某联系杨某（另案处理）、李某2（另案处理）、郭某2（另案处理）帮忙运送，并许诺给予报酬。当晚，杨某、李某2、郭某2各自驾驶车辆在普洱城区接到推送名单在内的23名偷渡人员前往新山渡口。当日22时许，上述车辆行驶至思茅区往新山渡口处时全部人员被设伏堵卡的执勤民警查获。公诉机关认为，被告人杨新良违反出入国（边）境管理法规，为谋取非法利益，明知他人欲偷越国（边）境，仍然采取绕关闭卡的方法将偷渡人员运往边境地区，且在取保候审期间违反国（边）境管理法规，再次非法运送他人偷越国（边）境，且运送人数众多，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任，被告人杨新良自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑五年至六年幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户口证明及前科查询、抓获经过、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、车辆及人员轨迹查询结果单、支付宝交易记录、微信转账凭证、银行转账流水、通话清单、辨认笔录及照片、刑事照片、证人黄某1、郎某、郭某1、陈某1、尤某1、黄某2、吴某1、任某、李某1、刘某1、王某、赵某1、陈某2、余某、周某、黄某3、陈某3、谭某、尤某2、郑某、吴某2、张某、万斗斗、简某、刘某2、吴某3、赵某2、林某、曾某、罗某、杨某、李某2、郭某2的证言、被告人杨新良的供述、同步录音录像等证据证实。被告人杨新良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年5月15日，被告人杨新良按照“啊宝”的安排，到澜沧新城腊撤渡口将从江对岸过来的6名欲偷渡出境的外省籍人运送前往边境地区，当晚21点20分左右，当车行走至黑河线岔口时，被执勤民警查获，从其驾驶的云Ｊ×××**面包车上查获6名中国外省籍人，车内乘车人员均系无合法证件欲偷渡出境前往缅甸务工人员。2020年8月25日，被告人杨新良在被澜沧县检察院取保候审期间，为了谋取非法经济利益，将上家（未抓获）向其推送的欲偷渡出境至缅甸的21名偷渡人员的信息转推、介绍给非法营运人员罗某（又名罗永斌，另案处理）运送，要求罗某将21名偷渡人员从普洱城区运送到思茅区思茅港镇羊武山村新山渡口，并答应每成功运送一人，由被告人杨新良代上家转付300元人民币运送费用，被告人杨新良向上家收取推介费牟利。后罗某联系杨某（另案处理）、李某2（另案处理）、郭某2（另案处理）帮忙运送，并许诺给予报酬。当晚，杨某、李某2、郭某2各自驾驶车辆在普洱城区接到推送名单在内的23名偷渡人员前往新山渡口。当日22时许，上述车辆行驶至思茅区往新山渡口处时全部人员被设伏堵卡的执勤民警查获。本院认为，被告人杨新良无视国法，违反出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为己触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人杨新良犯运送他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨新良非法运送23人偷越国（边）境，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”，应当处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨新良如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法从轻处罚。被告人杨新良驾驶的车牌号为云Ｊ×××**白色宝骏730汽车一辆、持有的ｈｏｎｏｒ牌蓝色直板触屏手机一部系供犯罪所用的本人财物，本院予以没收。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨新良犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2025年9月28日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人杨新良供犯罪所用的本人财物：车牌为云Ｊ×××**白色宝骏730汽车一辆、ｈｏｎｏｒ牌蓝色直板触屏手机一部，予以没收（以上物品均存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张航审 判 员  雷蕾人民陪审员  余伟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张载
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2354号之一申请执行人：文要龙，男，1994年03月01日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：李浩，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人文要龙与被执行人李浩买卖合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李浩于本判决生效之日起十五日内支付原告文要龙装修材料款10200元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下仅有零星存款，已冻结其部分银行账户，并告知申请执行人；查明被执行人名下有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），本院已于2020年12月8日查封上述车辆（2022年12月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押；3、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过实地走访的形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十二月十九日书记员 陈滕威
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执905号 申请执行人：白新云，男，生于1963年10月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：白永东，男，生于1975年10月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：赖秋珍，女，生于1975年9月14日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人白新云与被执行人白永东、赖秋珍民间借贷纠纷一案中，被执行人白永东、赖秋珍应支付申请执行人白新云执行款541083.00元。执行中，本院对被执行人白永东、赖秋珍的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人白永东、赖秋珍暂无可供执行的财产，执行款541083.00元尚未执行到位。本院已将被执行人白永东、赖秋珍纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人白新云的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16811号 原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路********，统一社会信用代码91310112133384888J。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：林文博，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海万科物业服务有限公司诉被告林文博物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈梅梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12460号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：谢鑫，男，汉族，1983年11月15日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告谢鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十九日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4261号原告：李桂娥，女，汉族，1956年11月26日生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人：陈一鸣，河南汇恒律师事务所律师。被告：刘兵，男，汉族，1978年4月8日生，住河南省舞阳县。被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住焦作市城乡一体化示范区神州路**综合楼**。负责人：史永刚，任该公司总经理。委托代理人：李斌，系该公司员工。原告李桂娥与被告刘兵、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称“亚太财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂娥的委托代理人陈一鸣，被告亚太财险的委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙补费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计100442.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日21时57分，被告刘兵驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿泰山路由北向南行驶至滨河路交叉口南100米处时，与沿泰山路由西向东过斑马线的驾驶两轮电动自行车的原告李桂娥发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往漯河市第二人民医院进行救治。后漯河市公安局顺河分局交管巡防大队于2019年10月8日作出道路交通事故认定书，认定被告刘兵负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，被告刘兵驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车在被告亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在保险限额内先行赔付原告的损失。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告现依据我国《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条等法律规定，依法提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判决。被告刘兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告亚太财险辩称，我司愿意承担原告合法合理的损失，营养伙补应按47天计算，从10月6日计算至11月20日，误工费因原告已超过63岁，不应参与赔偿。鉴定费、诉讼费因保险公司不是侵权人，不应承担。经审理查明认定事实如下：2019年10月6日21时57分，被告刘兵驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿泰山路由北向南行驶至滨河路交叉口南100米处时，与沿泰山路由西向东过斑马线原告李桂娥驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成李桂娥受伤、车辆受损的交通事故。经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队认定，刘兵负事故的全部责任，李桂娥不负事故责任。刘兵的准驾车型为C1，驾驶证在有效期限内。豫Ｌ×××**号车辆在被告亚太财险投保有交强险，保险期间为2018年11月12日00时起至2019年11月11日24时止。事故发生后，原告李桂娥被送往漯河市第二人民医院进行救治，诊断意见为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨近端粉碎性骨折；3、骨盆骨折；4、额部皮肤挫裂伤；5、脑震荡；6、右小腿开放性骨折；7、右肩袖损伤。原告共计住院87天，花费医疗费81387.31元（该费用被告刘兵已全部垫付，不在原告诉请之内）。经原告申请，受本院委托，漯河松振法医临床司法鉴定所对李桂娥的伤残等级和后续治疗费用进行了评定，鉴定意见为：被鉴定人李桂娥车祸致左胫骨平台粉碎性骨折行手术治疗，后遗左膝关节部分功能障碍，评定为十级残疾；二次手术取出内固定物约需8000元。原告花费放射费、CT费和诊查费共计1160.5元。原告支出评估费1300元。原告李桂娥在召陵区××窝镇河××组有承包土地，承包期限为1998年9月1日至2028年8月30日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘兵驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车在被告亚太财险投保有交强险，事故发生在保险期限内，故被告亚太财险应在交强险限额内对原告李桂娥的合理损失承担赔偿责任。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队认定，刘兵负事故的全部责任，李桂娥不负事故责任，本院予以采信。关于原告李桂娥的损失：1、后续治疗费8000元，原告提供有相应的评估意见，对此本院予以采信；2、营养费为1740元（87天×20元/天）；3、住院伙食补助费为4350元（87天×50元/天）。以上1-3共计14090元，应由被告亚太财险在交强险医疗费限额内承担10000元，下余4090元由被告刘兵承担。4、护理费为11168.89元（46858元/年÷365天×87天）；5、原告李桂娥虽然在事故发生时已达退休年纪,但是其作为农民,在事故发生前没有丧失劳动能力,仍以务农耕种生存,故对其诉请误工费本院予以支持。原告诉请误工费2019年农村居民人均可支配收入15163.75元/年计算，符合原告的实际收入情况，本院予以采信。结合原告的伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的意见，本院酌定原告的误工期为150天，误工费为6232元（15163.75元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金为58141.65元（34200.97元/年×17年×10%）；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为1740元（87天×20元/天）；9、鉴定费1300元、检查费1160.5元，原告提供有相应的票据，本院予以认定。以上4-9共计84743元，应由被告亚太财险在交强险伤残限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司于本判决书生效后十日内向原告李桂娥支付赔偿金94743元；被告刘兵于本判决书生效后十日内向原告李桂娥支付赔偿金4090元；驳回原告李桂娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1155元，由原告李桂娥承担20元，由被告刘兵承担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十二月十五日书记员  吕文静
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初188号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人李某,户籍所在地青海省海东市。2020年11月26日，因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审。2020年12月7日，本院决定对其继续取保候审。2020年12月11日，经本院决定依法逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年11月4日21时许,李某醉酒后驾驶×××号哈弗牌小型普通客车,沿国道109线行驶至土桥村村委会附近时与他人发生口角,报警后被查获。海东市公安局刑事科学技术研究所(东)公(刑)鉴(理化)字[2020]596检验报告,检验意见为从送检李某血液中检出乙醇成分,乙醇质量浓度为207.967mg/100ml。   被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，如实供述自己的罪行，认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人李某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，开庭过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、鉴定意见、悔过书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某血液中乙醇质量浓度达200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 逯登军     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 周海燕   书记员 李媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26970号 申请执行人林凤珊，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人梁红彤，女，1968年11月29日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20227号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付占有使用费33820元及违约金18560元、支付水费864、电费17350元。并承担诉讼费2601.36元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年9月22日冻结被执行人在广发银行的62×××43账户及在深圳前海微众银行的9999600700670101583682账户；于2020年12月1日冻结其在兴业银行的39×××13账户，以上账户冻结期限一年。于2020年11月6日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。扣划得被执行人存款7067.4元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  卢锐江
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6411号原告：单文，女，1986年1月26日生，汉族，住睢宁县。被告：凌柏意，男，1984年8月18日生，汉族，住睢宁县。原告单文与被告凌柏意民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单文到庭参加诉讼,被告凌柏意经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，2015年10月份被告以做工程需要周转为由向原告借款，原告当时在睢宁县附近的建设银行取款3万元现金借给被告。被告当时称只是周转几天就没给原告立借据，后原告于2016年2月21日找到被告要钱，被告以工程款没到期为由，为原告立下借据一张，未约定利息及还款期限。原告多次催要，被告一直拖欠，2019年底原告给被告打电话催要借款，被告允诺2020年3月底还款。到期后，被告一直不接听原告电话，也不回信息。为维护原告合法权益，请法院依法判决。被告凌柏意未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告单文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张、通话录音、微信聊天记录各一份。被告凌柏意未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌柏意因资金周转之需向原告单文借款，并出具借条一张，载明：今借到单文人民币叁万元整（30000￥）借款人：凌柏意2016年2月21日。双方未约定借款期限及利息。原告索要借款无果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌柏意向原告单文借款并出具了借条，原告交付了借款，原、被告之间的借贷合同关系成立，合法有效。原、被告之间未约定借款期限，原告有权随时向被告主张还款，被告久拖不付的行为构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任，故原告单文要求被告凌柏意偿还借款30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告凌柏意经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌柏意于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单文借款本金30000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告凌柏意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  魏 峰二〇二〇年十二月三日法官助理  宋红梅书 记 员  朱晨晨附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4591号申请执行人：河南裕彩科技研发有限公司，住所地：郑州市中牟县建设路与万洪路交叉口路南200米路西，统一社会信用代码91410122MA3XCH4F28。法定代表人：贾西磊。被执行人：张继军，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省淮阳县。本院于2020年7月17日作出的（2020）豫0122民初3059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张继军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南裕彩科技研发有限公司于2020年12月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张继军价值92358.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月七日法官助理张丙江书记员张宇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2647号申请执行人：戚小蓉，女，生于1972年8月7日，汉族，住四川省叙永县叙永镇西外街**附**，公民身份号码5105241972********。被执行人：刘志友，女，生于1965年8月26日，汉族，，住泸州市江阳区本院在执行申请执行人戚小蓉与被执行人刘志友不当得利纠纷一案中，申请执行人戚小蓉向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2020）川0502民初2331号民事判决书的强制执行申请。经审查，申请执行人戚小蓉的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川0502执2647号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  赵心远审判员  童荣彬审判员  康 泸二〇二〇年十二月八日书记员  张袁昊
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执559号 越西县人民法院、蒋宇露、汤兴勇： 越西县人民法院、蒋宇露、汤兴勇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计116.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年12月25日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）申请执行的（2020）川3434民初488号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4756号原告：江苏雨梦物业管理有限公司，住所地南京市江北新区江浦街道浦口大道8号万汇城（北区）5栋1单元2710。法定代表人：李志才,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。被告：黄跃鹏，男，1985年3月29日生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏雨梦物业管理有限公司与被告黄跃鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告江苏雨梦物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雨梦物业管理有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏雨梦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏雨梦物业管理有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡百芷书记员何佳灵
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审428号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人费县经济开发区东洪沟股份经济合作社。 法定代表人郭具利，经理。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其2020年5月6日对被执行人费县经济开发区东洪沟股份经济合作社因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TDF0030号行政处罚决定（以下简称TDF0030号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TDF0030号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人费县经济开发区东洪沟股份经济合作社违法占用东洪沟村集体土地1677平方米建设临时安置区，所占土地现状地类为旱地，规划用途为允许建设用地，符合费城街道办事处土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年5月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TDF0030号行政处罚决定，对被执行人费县经济开发区东洪沟股份经济合作社作出处罚：1.责令退还非法占用的1677平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.按20元/平方米处以罚款，共计41925元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TDF0030号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TDF0030号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TDF0030号行政处罚决定中的第1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TDF0030号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费1160元，由被执行人费县经济开发区东洪沟股份经济合作社负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沈冠军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4080号 申请人：深圳市尔东纺织品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪腾路**（歌力思时尚产业园）****，统一社会信用代码91440300731093669R。法定代表人：陈纪光。 被申请人：吕红兵，男，1971年10月11日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：江苏贯通电气科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区紫荆大道**，统一社会信用代码91320118552066630N。 法定代表人：吕红兵。 申请人与被申请人合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20152号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人江苏贯通电气科技有限公司、吕红兵提供的吕红兵个人账户（户名：吕红兵，银行：中国工商银行南京支行，卡号：62×××50）。保全期限以查封、冻结扣押财产通知书为准。 二、解除对申请人江苏贯通电气科技有限公司名下的中国工商银行高淳县支行账户（户名：江苏贯通电气科技有限公司，卡号：43×××08）的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 夏金经童
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民监1号 原审原告：杨建军，男，1953年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原审被告：任立云，女，1961年7月2日出生，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区。 原审原告杨建军因与原审被告任立云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出一审判决，已经发生法律效力。2020年12月9日，北戴河区检察院向本院提出检察建议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的公告送达内容，案卷中应有与《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八规定的直接送达、邮寄送达过程相佐证的证据，且本案在一方当事人未参与庭审的情况下，存在部分案件事实认定不清的问题，因此送达程序合法的证据是否确实充分，关系到当事人合法权益是否提到充分维护。 该案经本院审查发现，原审判决所依据的主要证据《借据》与银行取款时间不符，且杨建军本人的陈述没有其他证据予以佐证，经院长提交审判委员会讨论认为，北戴河区人民检察院提出的检察建议虽不足以提起再审，但经审查案件发现，该判决实体处理确有错误，应予再审。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长  杨 超 审 判 员  常玉凤 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  李 曼
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执5133号中邮消费金融有限公司、杨柳城：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人杨柳城借款合同纠纷一案，现被执行人杨柳城已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十五日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4467号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，特别代理。委托代理人何建兵，特别代理。被告：尚从艳，女，1985年5月19日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。被告：陶华柱，男，1986年1月22日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告尚从艳、陶华柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 超二〇二〇年十二月十七日书记员 左佶玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26420号原告：张恺恒，男，2016年1月20日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：温慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1(石子山体育公园全民健身中心)1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，职务不详。本院立案受理的原告张恺恒与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，原告张恺恒于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告张恺恒要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张恺恒撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恺恒负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月十日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2487号申请执行人：朱兴水，男，1968年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘汝玺，女，1963年6月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张伟，男，1985年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告刘汝玺之子。申请执行人周军峰于2020年12月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘汝玺、张伟名下银行存款118000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初695号民事判决书。审查认为,申请执行人周军峰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘汝玺、张伟名下银行存款118000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月八日书记员  杨 潇