山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0829民初4010号原告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。统一社会信用代码91371400753513732D。负责人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被告：程振环，男，1982年4月18日出生，汉族，群众，住山东省嘉祥县。被告：谷秀琪，女，1992年7月3日出生，汉族，群众，住山东省嘉祥县。原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险德州支公司）与被告谷秀琪、程振环代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对国任财产保险股份有限公司济南市中心支公司的起诉，本院予以准许。原告平安保险德州支公司的委托诉讼代理人孟园、被告谷秀琪、程振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告平安保险德州支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告122238元及期间利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，被告程振环驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，沿嘉祥县呈祥大道至事故地点时，与岳房驾驶的鲁Ｈ×××**号小轿车和另外一辆案外车辆发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告程振环承担事故的全部责任。原告认为，被告程振环驾驶车辆导致他人车辆受损的行为在我公司进行车损费用赔偿后有对其进行追偿的权利；谷秀琪系鲁Ｈ×××**车主，对涉案车辆管理不善，应承担连带责任。据此，原告特诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告谷秀琪、程振环辩称，原告对车辆定损存在虚假。交通事故发生之后交警队已经留下证明，详细照片也都留下了，当时撞了两辆车，有一辆车已经修好了，另一辆涉案车辆一直不同意调解，4s店出具了十二万余元损失的费用，我们也没去4s店，也没让我们去，对方没有出具法定意义的车损评估，而且车辆也让他们私自拆解了，当时交警队说2万元钱都用不了，现在评估了12万余元，我们付不起这么多钱，请求给予公正判决。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、鲁Ｈ×××**机动车信息查询结果单、被告谷秀琪身份证复印件各一份。证明内容：被告谷秀琪系鲁Ｈ×××**车辆所有人。证据二、《事故认定书》一份。证明内容：2020年4月8日，被告程振环驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，沿嘉祥县呈祥大道至事故地点时，与岳房驾驶的鲁Ｈ×××**号小轿车和另外一辆案外车辆发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告程振环承担事故的全部责任。认定书记载：程振环系无证驾驶，谷秀琪系鲁Ｈ×××**车主，对涉案车辆管理不善，应承担连带责任。证据三、鲁Ｈ×××**车辆车损照片、定损报告及修车发票、施救费发票各一份。证明内容：事故造成鲁Ｈ×××**车辆损失121978元、施救费260元。证据四、《标的车定损告知函》、《标的车追偿告知函》以及邮寄快递照片、邮件投递查询单各一份。证明内容：原告在鲁Ｈ×××**车辆定损前已书面通知被告参与定损以及告知后期追偿事宜。证据五、鲁Ｈ×××**车辆行驶证、保险单各一份及付款凭证两份。证明内容：鲁Ｈ×××**车辆在原告处购买车辆损失险，车损的保险金额是214704元，事故发生在保险期间内，原告已经全额支付该事故损失共计122238元证据六、代位求偿索赔申请书、索赔权转让书一份。证明内容：鲁Ｈ×××**车辆方向原告方申请代位求偿，根据《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告应依法承担赔偿责任。被告质证认为，对证据一真实性无异议。对证据二事故认定书无异议。对证据三有异议，定损报告的单位有异议，应该是法律认可的评估公司。对证据四中的告知函是在车辆拆解完之后才给我发的；对邮寄快递照片、邮件投递查询单无异议。对证据五有异议。对证据六有异议。被告提交如下证据：在出事故当天交警队就已经定损了，出警人员处也存有照片。当时车主要求三万元修车外加二万元赔偿，当时交警队也说不能给车主。我没同意车主就把车拖走，把我起诉了。起诉的当天问我八万元行不行，当时我们也没同意。我认为他们就是在想办法讹我们钱，我们也负担不起这个费用。提供价格评估意见书一份，是交警队进行评估的。原告质证认为，对该报告的证明内容及关联性均有异议，系被告单方委托，且鉴定时车辆并未完全拆检和维修，该车辆实际维修过程中损失的零部件比外观拍照定损项目多，同时通过对比该报告后附项目的单价，其定损价格系一般修理厂的价格，事故车辆系在4S店维修，有正规的4S店维修发票，4S店均比该报告后附的单价高，应该根据事故车辆在4S店正常维修和定损的价格认定案涉车辆损失，同时事故车辆定损时已提前通知了被告。本院认为，当事人对双方提交的证据的真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以采信。本案的争议焦点是涉案车辆的车损价格。鉴于原告核定的价格与被告自行委托评估公司评估的价格相差甚远，双方互不承认对方提交的价格证据，虽然原告的核定价格有济宁吉星汽车销售服务有限公司的发票相印证，但显然该发票系维修公司根据原告的定损报告出具的，故本院准予被告申请法院委托评估机构重新评估。本院委托济宁恒轩旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估。但在评估过程中，因被告又提出新的评估要求：对更换配件的合理性进行评估，评估公司以该新要求超出了其资质范围为由退案。后经本院向被告释明，被告称不知道评估公司对更换配件的合理性不能评估，并同意由该评估公司对车损继续评估，不再要求合理性评估。在此情况下，本院通知评估公司按照本院原来的委托要求继续评估。2020年12月5日，评估公司作出济恒轩评字（2020）45号评估报告书，评估意见为：鲁Ｈ×××**号车辆维修费用为93019元。被告支付鉴定费5000元。原告对该评估报告书有异议，认为鉴定报告出具程序违法、评估依据和鉴定价格标准依据错误、不具有客观真实性，并申请重新鉴定。被告对该评估报告书有异议，认为评估价格过高。本院认为，对本院委托评估公司评估的价格，虽然双方当事人均提出异议，但均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的当事人申请重新鉴定的情形，故对本院委托评估机构出具的评估报告予以采信。经审理，本院认定如下事实：2020年4月8日，被告程振环驾驶登记在被告谷秀琪名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车，沿嘉祥县呈祥大道至事故地点时，与岳房驾驶的鲁Ｈ×××**号小轿车和另外一辆案外车辆发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告程振环承担事故的全部责任。事故发生后，被告委托山东永联价格评估有限公司对鲁Ｈ×××**号小轿车因本次交通事故造成的损失价格进行了评估。2020年7月1日，该公司出具永联交价字（2020）JN-JX0701号评估意见书,鉴定意见为：该车损失金额为72172元。因该车在原告处投保了车辆损失险，2020年5月11日，原告向被告发出《标的车定损告知函》、《标的车代位追偿告知函》，被告收到告知函后，未按时到原告指定的济宁吉星汽车销售服务有限公司参与定损。原告核定该车的损失为：工料费121978元。2020年6月12日，该车车主赵体栋在中国平安财产保险股份有限公司机动车辆索赔权转让书上签字，同意将已取得赔款部分(122238元)的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方程振环追偿。2020年6月17日，济宁吉星汽车销售服务有限公司向原告开具100000元和21978元的增值税专用发票两张。2020年6月19日，原告向济宁吉星汽车销售服务有限公司支付该车的工料费121978元；因事故该车车主赵体栋支付施救费260元，2020年6月18日，原告向车主赵体栋赔付施救费260元。原告共赔付122238元。本案在诉讼过程中，经被告申请，本院委托，2020年12月5日，评估公司作出济恒轩评字（2020）45号评估报告书，评估意见为：鲁Ｈ×××**号车辆维修费用为93019元。被告支付鉴定费5000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，原告有代位行使被保险人对被告程振环请求赔偿的权利。原告诉称谷秀琪系鲁Ｈ×××**车主，对涉案车辆管理不善，应承担连带责任。本院认为，被告谷秀琪作为肇事车车主，将车辆交给没有驾驶资格的被告程振环驾驶，发生交通事故，应承担连带责任。本案的焦点问题是涉案车辆因本次交通事故造成的损失价格的认定问题。根据上述本院对原告核定车损价格、被告自行委托评估公司出具的评估价格和本院委托评估公司出具的评估价格的分析，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，本院认定本院委托评估公司出具的济恒轩评字（2020）45号评估报告书中的评估意见：鲁Ｈ×××**号车辆维修费用为93019元。关于被告支付鉴定费5000元的负担问题，根据公平原则，应由原被告均担。综上，被告程振环应给付原告代偿款93019元+施救费260元-鉴定费2500元=90779元。原告要求利息，没有法律依据，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国担保法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告程振环于判决生效之日起7日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司90779元。被告谷秀琪承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1372元，申请费1131元，共计2503元，由原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担644元，由程振环、谷秀琪负担1859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨存灵二〇二〇年十二月二十四日书记员  史作娴