wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5952号 申请执行人：于蕾，女，1987年2月16日，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12806号民事判决书，受理于蕾申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经被本院其他案件处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5952号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴运驰
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执604-1号申请执行人：梁江月，女，汉族。被执行人：倪刚强，男，汉族。本院在执行梁江月与倪刚强合伙协议纠纷一案中，提取了被执行人倪刚强在陕西安定传媒文化有限公司购置的“发展基金”及基金分红180000元，扣除本案执行费2735元，申请执行人梁江月已领取了177265元。经四查，被执行人倪刚强名下再无可供执行的财产。经约谈，申请执行人梁江月同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 史志强二〇二〇年十二月二十五日书记员 任晨琛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5022号申请执行人蒋加华,男,1964年10月03日出生,住所地临海市。被执行人蒋对增,男,1969年10月28日出生,住所地临海市。申请执行人蒋加华与被执行人蒋对增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋对增未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋加华向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人蒋对增返还申请执行人蒋加华借款本金165000元及利息(利息按年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕之日止)，并负担案件受理费1800元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人蒋对增发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋对增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋对增逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋对增的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人蒋对增的下落进行了调查。查明被执行人蒋对增的工资收入已被台州市椒江区法院扣留，本案参与分配。且名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。（轮候）查封被执行人蒋对增所有波罗牌汽车一辆但未实际扣押。暂未发现被执行人蒋对增有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋对增拒不履行又未报告财产，本院对被执行人蒋对增作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人蒋对增纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋加华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋对增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5022号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月三十日代书记员 蒋丹萍
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终3315号 上诉人（原审原告）：杨秋菊，女，1960年12月28日出生，汉族，住郓城县杨庄集镇孟庄村。 委托诉讼代理人：李维清（系上诉人之夫），男，1960年2月10日出生，住郓城县杨庄集镇孟庄村。 委托诉讼代理人：雷天君，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郓城县杨庄集镇中心学校，住所地郓城县杨庄集镇政府驻地。 法定代表人：郑如华，该学校校长。 委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丹，山东郓州律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郓城县杨庄集镇孟庄小学，住所地郓城县杨庄集镇孟庄村。 代表人：刘敬涛，该学校校长。 上诉人杨秋菊因与被上诉人郓城县杨庄集镇中心学校（以下简称中心学校）、郓城县杨庄集镇孟庄小学（以下简称孟庄小学）劳动合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初7664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨秋菊上诉请求：1.撤销原判决，发回重审或改判，确认杨秋菊与中心学校自1982年至今存在劳动关系，支持其以相同时期孟庄小学同等教龄其他教师工资为依据补发工资的诉请；2.中心学校承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人一审中提交的证据能够证明与被上诉人存在事实上的劳动关系，虽然孟庄小学不具备独立法人资格，中心学校是独立法人，上诉人与中心学校存在事实劳动关系。 中心学校辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孟庄小学未答辩。 杨秋菊向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告存在劳动关系;2.被告为原告补交养老保险等各种保险；3.被告为原告补发工资；4.诉讼费由被告承担。 一审法院查明，杨秋菊一直在孟庄小学学前班从事幼儿教育和保育工作，与孟庄小学、中心学校未签订书面劳动合同，孟庄小学、中心学校也未给杨秋菊办理社会保险。杨秋菊的工资从收取的学生保育费中提取。杨秋菊认可已经领取工资至2019年12月份，2020年以前的工资已经支付完毕。孟庄小学不具备独立的法人资格。杨秋菊于2019年向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，郓城县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日以“被申请人主体不适格”为由作出郓劳人仲案字（2019）第138号不予受理通知书。该通知书生效后杨秋菊向法院提起诉讼。另查明，杨秋菊于1960年12月28日出生。 一审法院认为，关于原、被告之间是否存在劳动合同关系。郓城县杨庄集镇孟庄小学不具备独立的法人资格。根据《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，原被告之间是否存在事实上的劳动关系需要劳动者举证证明劳动者与用人单位存在管理与被管理的关系，劳动者提供的劳动为单位所要求，且该劳动属于用人单位的业务范畴。杨秋菊提交的证据不足以认定与被告之间存在劳动关系，该项诉讼请求不予支持。关于被告是否应给原告补交社会养老保险等各种保险。征收社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故该项诉讼请求不属于人民法院的受理范围。关于杨秋菊要求补发工资。根据现有证据无法认定杨秋菊与被告之间存在事实劳动关系，该项诉讼请求不予支持。综上杨秋菊的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定判决：驳回杨秋菊的诉讼请求。案件受理费10元，由杨秋菊负担。 二审中，杨秋菊提交以下证据：证据一，中心学校的全国组织机构统一社会信用代码公示查询结果，拟证明中心学校具备用人单位主体资格，是适格被上诉人；证据二，杨秋菊身份证复印件及证书六份，拟证明杨秋菊具备幼师资格和劳动法主体资格；证据三，杨秋菊体检报告一份，证据四，工作照片两张及与工资支付相关的证明7份，拟证明杨秋菊在孟庄小学及幼儿园从事教学工作并领取工资，并代收取幼儿学杂费、保育费、书本费等交给学校，学校将费用交入郓城县教育局财务结算中心帐户，杨秋菊受中心学校下属单位孟庄小学管理，双方存在劳动关系；证据五，《国务院办公厅关于印发乡村教师支持计划（2015-2020年）的通知》国发［2015］43号第三、四条款，山东省人民政府办公厅《关于加快学前教育改革发展的意见》鲁政办字［2018］71号第四条，《山东省学前教育条例》第五十一条，菏泽市人民政府办公室关于印发菏泽市第三期学前教育三年行动计划（2018-2020年）的通知第四条，山东省人民政府《关于加强托幼工作的意见》第四条，山东省教育厅等部门关于妥善解决我省中小学代课教师问题的意见鲁教人字［2012］20号，山东省教育厅《关于原民办代课教师认证工作的指导意见》鲁教人字［2014］4号，教育部等部门《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》教人［2011］8号，拟证明被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，未按国家有关规定缴纳社会保险等属违法违规行为。上诉人另申请证人潘某、曹某出庭作证，拟证明杨秋菊为非正式在编人员，与被上诉人存在事实劳动关系。被上诉人发表质证意见：以上证据和证人证言均不能证明杨秋菊与中心学校、孟庄小学存在劳动关系。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为,关于杨秋菊是否与中心学校存在劳动关系。杨秋菊在中心学校从事的是幼师工作，属于非公办教师，而非公办教师是我国特定历史条件下形成的中小学教师队伍的组成部分，属于我国教师队伍中的特殊群体,其管理受国家政策调整。杨秋菊请求确认其与中心学校存在劳动关系，不属于人民法院的受案范围。关于杨秋菊要求以相同时期孟庄小学同等教龄其他教师工资为依据补发工资诉请，其没有提供证据支持其主张。且认可2020年以前工资已发，该项上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初7664号民事判决； 二、驳回杨秋菊的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪科 审 判 员 李 锋 审 判 员 孙 岩 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王艳英 书 记 员 罗衍娜
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1587号 原告：何某，住捏蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：郭某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 原告何某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告何某及其委托诉讼代理人李某，被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告房屋回迁款152000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于1995年3月20日结婚，后因感情不和诉至人民法院，兴和县人民法院作出（2008）兴民调字第53号《民事调解书》，其中调解内容如下“夫妻共同财产位于呼和浩特市××区的砖木结构正方三间、南房三间，其中院内由西向东第一间正房和第一间小南房归何某所有，第二件正房和小南房归孩子郭文海所有，第三件正房和小南房归郭某所有”。该调解书生效后，原告儿子郭文海一直在上述房屋居住，也未做任何处分，在2020年10月份，调解书中已经分割的夫妻共同财产已经被征迁，共回迁105㎡楼房两套，补偿拆迁款40000元，上述房屋及补偿款已经由被告占有，当初原、被告离婚时归原告所有的那部分财产，面积大约为40㎡，拆迁时按照政策规定每平米发放补偿款3800元，共计152000元，原告多次与被告协商催要原告应得的款项，被告置之不理，拒不履行。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实，作出公正判决以维护原告的合法权益。 被告郭某辩称：离婚的时候抚养权归原告，但是离婚后孩子的抚养费用都是我自己承担，离婚的时候债务我也没有让原告承担，原告这些年没有管过孩子，孩子现在有病，我一直在给孩子看病。原告当时和孩子说要1万元，我还答应给。 本院经审理认定的事实如下：原告何某和被告郭某于1995年3月20日结婚，婚后生育一男孩，取名郭文海。2007年12月24日，原、被告因感情不和，何某诉至兴和县人民法院，2007年12月30日，经原被告双方协商，自愿达成离婚协议，协议约定：原、被告自愿离婚；婚生子郭文海由原告何某抚养，被告郭某承担孩子抚养费；家庭共同财产位于呼和浩特市××区的砖木结构正房三间、小南房三间，其中院内由西向东第一间正房和第一间小南房归何某所有，第二件正房和小南房归孩子郭文海所有，第三件正房和小南房归郭某所有；家庭共同债务、债权由被告郭某承担享有。原、被告在调解协议上签字捺印，并由兴和县人民法院作出（2008）兴民调字第53号《民事调解书》确认。离婚后，婚生子郭文海一直居住在涉案房屋。现涉案房屋被划入政府征迁范围，被告郭某已经和相关部门签订了征迁协议，约定由相关部门补偿两套楼房（每套105㎡），800000余元安置费。 原告为支持其诉讼请求向人民法院提交以下证据： 兴和县人民法院民事调解书。 本院认为，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。兴和县人民法院作出的（2008）兴民调字第53号《民事调解书》中明确了夫妻共同财产的权利归属，原、被告对《民事调解书》均没有异议，，本院予以确认。本案中原告依法取得涉案房屋的三分之一权利，现该涉案房屋已经被征迁，并已经确定补偿105㎡的楼房两套，原告请求取得被征迁房屋的40㎡的征迁款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某在庭审中认可，征迁补偿款为3800元/㎡，本院予以确认。因被告所说的两套楼房系涉案房屋征迁所得，故被告抗辩房屋已经分开两套，原告应该和婚生子郭文海要的理由，本院不予支持。综上，原告可取得房屋征迁款152000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下： 被告郭某给付原告何某房屋拆迁款152000元，款于判决生效后十五日内付清。 打款至开户名为兴和县人民法院（附言注明案号），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张春升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭婷婷 附释法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6328号 申请执行人：张丰，男，1973年8月2日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：张翼捷，男，1973年2月14日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：伍长婷，女，1973年2月14日出生，住江苏省沭阳县。 张丰与张翼捷、伍长婷追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初316号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，申请执行金额为81172.98元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）张翼捷 未发现可供执行财产。 （二）伍长婷 未发现可供执行财产。 经查明，两被执行人名下位于沭阳县××小区××楼丙单元××室房屋已被处置，拍卖款正在分配过程中。 3、本院工作人员于2020年12月23日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人电话均无法接通，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保930号 申请人：杨国平，男，1958年4月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被申请人：王宇，男，1986年8月29日出生，汉族，住山东省莱州市， 申请人杨国平向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王宇名下银行存款人民币17000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王宇名下银行存款人民币17000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丰 雪
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初474号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴建华，男，1964年7月18日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年3月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月9日被执行刑事拘留，同年5月6日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人杨国文，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1133号起诉书指控被告人吴建华犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉。被告人吴建华及其辩护人杨国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2018年8月，张某1、郑某1、潘某合谋发起了“ＢＣ无界”投资项目。该项目要求投资人购买1000ＢＣ币作为入会门槛，之后会员可在“ＢＣ无界”ＡＰＰ上购买ＢＣ虚拟币，并通过发展下线及自己投资的ＢＣ虚拟币获取收益。截至2018年12月31日，ＢＣ平台共发展会员层级55层，平台内会员总账号数5793个。2018年9月，被告人吴建华加入“ＢＣ无界”平台，同年12月，取得股东身份，其与杨某、王某等人共用一个账号，账号下线为芦燕、施广和、卢某等人。现查实，吴建华直接或间接发展会员32人，层级有11层。 公诉机关认为，被告人吴建华的行为已构成组织、领导传销活动罪，同时认定系坦白，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人吴建华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人杨国文辩护提出：对公诉机关的定性没有异议，被告人吴建华在归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚；本人未直接发展下线，犯罪情节较轻，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人吴建华适用缓刑。 经审理查明： 2018年8月份以来，被告人张某1、郑某1、潘某合谋发起了“ＢＣ无界”投资项目，搭建了ＢＣ虚拟币交易平台，通过讲师授课、熟人介绍等方式宣传虚拟币发展模式、前景等，鼓动他人购买ＢＣ虚拟币，直接或间接发展下线会员，谋取非法利益。该项目要求投资人购买1000ＢＣ币作为入会门槛，入会后有一个账号，之后会员（投资人）可在“ＢＣ无界”ＡＰＰ上购买ＢＣ虚拟币，并通过发展下线及自己投资的ＢＣ虚拟币获取收益。收益方式分三种：静态收益、动态收益、上涨收益。静态收益是指通过锁仓来获取收益（锁仓时间分为10天、30天、60天、90天、180天及360天），锁仓10天，会员每天可以根据锁仓币数进行“挖矿”获取0.1%收益，锁仓30天，收益是0.2%，锁仓60天，收益是0.3%，锁仓90天，收益是0.4%，锁仓180天，收益是0.5%。动态收益是指“ＢＣ无界”会员系统实行层级排序，会员可收取直接或间接发展的第二层会员二分之一的挖矿提成收益，第三层的四分之一的挖矿提成收益。以此类推，每往下一层，其收益是二分之一的等比数列。发展的人数越多，获得收益提成越多。上涨收益是指张某1等人通过“ＢＣ无界”平台人为操纵ＢＣ虚拟币的价格上涨（价格从0.02元涨到案发时的0.32元），让会员之间交易变现，骗取更多的人加入。截至2018年12月31日，ＢＣ平台共发展会员层级55层，平台内会员总账号数5793个。 2018年9月份，被告人吴建华加入“ＢＣ无界”传销组织，同年12月份，取得股东身份，其与杨某、王某（均另案处理）等人共用一个账号，账号下线为施广和、卢某（均另案处理）等人。现查实，吴建华直接或间接发展会员32人，层级有30层。 2019年4月9日，被告人吴建华在金华市婺城区××街道××路××巷××号被抓获归案。案发后，其主动向公安机关退出违法所得2万元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人吴建华的供述和辩解，证人张某1、郑某1、潘某、杨某、王某、芦燕、卢某、徐某、郑某2、罗某、蒋某、郑某3、张某2、何某1、孙某、何某2、郑某4、郑某5、郑某6、刘某、张某3、孔某、童某、李某、宁某、张某4、郑某7、余某、于某等人的证言，平台数据光盘，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，抓获经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吴建华伙同他人以提供经济活动为名，要求参加者购买BC币的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人数作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建华在归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，退出违法所得，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚并适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴建华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  郎根明 人民陪审员  贾俊英 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  王 蓓
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5652号原告：谭小玲，女，1962年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************。被告：郭少玲，女，1971年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************。原告谭小玲诉被告郭少玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭少玲向原告偿还借款本金80000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭少玲分别于2018年1月8日和2018年2月27日向原告谭小玲借款两次，共计80000元。借款到期后，被告郭少玲一直拖延还款。故诉至法院，请支持原告谭小玲诉请。被告郭少玲辩称，2017年冬天，被告因失业无聊，在案外人徐红经营的麻将馆打麻将，由此认识一起打麻将的徐红、谭小玲等人。2017年12月左右，徐红提议被告在手机上赌“百家乐”。刚开始的时候，被告偶尔能赢几百元甚至上千元。之后，被告不但输完自有资金，还欠了徐红30000元赌债。由于被告未能还债，徐红便介绍被告向原告借款。当时徐红告知被告，原告是专门放高利贷的，每10000元借款每月利息500元（若无徐红担保，每10000元借款每月利息800-1000元）。于是，被告在一个多月的时间里向原告借款两次，共计80000元，但因赌“百家乐”都输掉了。等被告意识到可能是徐红和原告故意设局时，已输掉120000元。借款后，被告已通过微信向原告分三次付款共计8000元。因为这件事情，被告的家庭破裂，生活无法保障。后来，原告一直催促被告还款和支付利息，但被告总感觉原告和徐红故意设圈套，让被告欠下巨额债务，所以没有搭理原告。本院经审理认定如下事实：2018年1月7日，原告谭小玲通过银行转账方式向被告郭少玲交付借款50000元。2018年1月8日，被告郭少玲向原告谭小玲出具一份《借条》。《借条》载明：本人因做生意资金周转，向谭小玲借款50000元，为期3个月。2018年2月27日，被告郭少玲与原告谭小玲签订一份《借款协议》，约定被告郭少玲向原告谭小玲借款30000元，还款日期为2018年8月27日。同日，原告谭小玲以现金方式向被告郭少玲交付借款30000元，被告郭少玲向原告谭小玲出具一份《收据》，确认收到借款30000元。2018年2月9日，被告郭少玲向原告谭小玲支付利息4000元。2018年3月10日，被告郭少玲又向原告谭小玲支付利息4000元。另查明，对于上述两笔借款，原、被告口头约定借款利率为月5%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭少玲向原告谭小玲借款，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告郭少玲主张案外人徐红与原告谭小玲故意设局让其借款，原告谭小玲清楚其因赌博而借款，但均未能提供证据予以证明，本院不予采纳。根据原、被告的约定，50000元的借款应于2018年4月8日偿还，30000元的借款应于2018年8月27日偿还。根据查明的事实，原、被告约定借款利息按月利率5%计算，被告郭少玲于2018年2月9日、2018年3月10日分别向原告谭小玲支付利息4000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因此，被告郭少玲应按照一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息，其实际支付的利息超出按一年期贷款市场报价利率四倍计算的部分，应认定为偿还本金。据此，截至2018年2月9日，被告郭少玲应向原告支付利息727元（50000元×3.85%×4倍÷360天×34天）。扣减该已付利息后，被告郭少玲向原告谭小玲偿还本金3273元（4000元-727元），尚欠原告谭小玲本金46727元（50000元-3273元）。截至2018年3月10日，被告郭少玲应向原告谭小玲支付利息580元（46727元×3.85%×4倍÷360天×29天）。扣减该已付利息后，被告郭少玲向原告谭小玲偿还本金3420元（4000元-580元），尚欠原告谭小玲本金73307元（46727元-3420元+30000元）。债务应当清偿，被告郭少玲至今未清偿借款，已构成违约，原告谭小玲现主张被告郭少玲归还尚欠借款，合法有据，本院予以支持。但如上所述，因被告郭少玲实际尚欠原告谭小玲的本金为73307元，故原告谭小玲主张被告郭少玲偿还借款本金80000元没有事实和法律依据，对于超出73307元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭少玲须于本判决生效之日起十日内向原告谭小玲归还借款本金73307元；二、驳回原告谭小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即900元（原告已预交），由原告谭小玲负担75元，被告郭少玲负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇二〇年十二月九日书记员 李玉蕾
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2817号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：刘法堂，男，1978年5月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘法云，男，1995年1月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘新德，男，1976年1月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁法波，男，1972年9月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘立得，男，1978年1月29日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘法堂、刘法云、刘新德、梁法波、刘立得借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4361号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金220000元及利息、案件受理费2300元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人刘法堂、刘法云、刘新德、梁法波、刘立得送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人刘法堂、刘法云、刘新德、梁法波、刘立得未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人刘法堂、刘法云、刘新德、梁法波、刘立得名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人梁法波在聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行账户有存款1722.14元，被执行人刘立得在工行山东省聊城冠县支行有存款1208.78元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人刘新德作为投保人在保险公司有保险信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行。系统反馈被执行人刘新德、梁法波名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人刘法堂、刘法云、刘新德、梁法波、刘立得不动产登记、工商登记信息，被执行人刘法堂、刘法云、刘新德、梁法波、刘立得无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人刘法堂、刘法云、刘新德、梁法波、刘立得采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人刘法堂、刘法云、刘新德、梁法波、刘立得办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人刘法堂、刘法云、刘新德、梁法波、刘立得的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金220000元及利息、案件受理费2300元，执行到位金额2930.92元，已交纳执行费2930.92元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人刘法堂、刘法云、刘新德、梁法波、刘立得的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人刘法堂、刘法云、刘新德、梁法波、刘立得的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘法堂、刘法云、刘新德、梁法波、刘立得无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘法堂、刘法云、刘新德、梁法波、刘立得有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4536号被执行人：吴某，现住遵义市汇川区；身份证号码：xx。吴某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初4536号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金2000.00元。被执行人吴某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有银行存款667.17元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向汇川区茅草西社区工作人员调查被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月九日书记员 赵            航
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1204刑初59号之一公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人高广宏，女，1976年2月20日生，打工，住泰州市姜堰区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。被告人郜立新，男，1967年3月25日生，打工，住泰州市姜堰区。曾因犯盗窃罪，于1991年2月7日被原泰县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。被告人夏小琴，女，1972年3月17日生，打工，住泰州市姜堰区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。被告人钱凤平，女，1981年10月3日生，打工，住泰州市姜堰区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被取保候审。经查，被告人高广宏、郜立新、夏小琴、钱凤平盗窃一案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复对被告人高广宏、郜立新、夏小琴、钱凤平盗窃一案的审理。审 判 员 代西华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李苗苗书 记 员 王 健附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二)被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7942号 原告：章黎，男，1973年3月1日出生，汉族，住临海市。 原告：章锋，男，1976年8月6日出生，汉族，住临海市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：袁建军,临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：李建岳，男，1981年6月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：李苏芬，女，1976年11月12日出生，汉族，住临海市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：陈宰正,浙江秉铎律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王金梅,浙江秉铎律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市东方大道**台州春法畜牧公司大厦**。统一社会信用代码9133108275191329XC。 负责人：陈正林，总经理。 委托诉讼代理人：洪峰，男，公司员工。 原告章黎、章锋与被告李建岳、李苏芬、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章黎、章锋的共同委托诉讼代理人袁建军，被告李建岳及被告李苏芬的共同委托诉讼代理人王金梅，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章黎、章锋向本院提出诉讼请求：李建岳、李苏芬共同赔偿其因近亲属徐爱芹在本次交通事故中死亡而造成的经济损失419140.66元；太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月6日，李建岳驾驶李苏芬所有的浙Ｊ2××××号小型客车在临海市××街道××村路段与李美近驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李美近死亡、三轮车上乘客包括郑秀菊死亡、徐爱芹抢救无效于当日死亡、吴美凤受伤以及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，李建岳负事故次要责任，李美近负事故主要责任，乘客郑秀菊、徐爱芹、吴美凤不承担事故责任。涉案机动车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，受害人徐爱芹系失土农民，应按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。现起诉要求赔偿经济损失。 李建岳辩称，对事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议，涉案机动车虽登记在李苏芬名下，但实际所有人为李建岳，二人系姐弟关系。已预付20000元。 李苏芬辩称，对事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议，本次交通事故的受害人较多，交强险应按比例分配，超出交强险限额范围的损失按20%比例赔偿，车辆登记在李苏芬名下，实际所有人为李建岳。 太平洋保险公司辩称，对事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议，涉案机动车在该公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 一、交通事故的经过及交警部门作出的责任认定结果：2019年11月6日，李美近驾驶电动三轮车沿214省道自西往东行驶至214省道128ＫＭ＋100Ｍ处即临海市××街道××村路段。与对向由李建岳驾驶的浙Ｊ2××××号小型普通客车发生碰撞，造成李美近受重伤送医抢救无效于2019年11月8日死亡（另案处理），电动三轮车上的乘车人徐爱芹送医抢救无效于当日死亡、郑秀菊受重伤送医抢救无效于2019年12月6日死亡（另案处理）、吴美凤受伤（另案处理）以及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，李美近承担事故主要责任，李建岳承担事故次要责任，电动三轮车上的乘车人徐爱芹、郑秀菊、吴美凤不承担事故责任。 二、涉案机动车情况：涉案浙Ｊ2××××号小型普通客车系李建岳所有，登记在李苏芬名下，在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。 三、受害人基本情况：徐爱芹，女，1952年9月9日出生，户籍所在地临海市，其近亲属有儿子章黎、章锋，即为本案赔偿权利人。 四、赔偿义务人：李建岳系驾驶人，即本案侵权人，也系涉案机动车的实际所有人，应承担赔偿责任。李苏芬系涉案车辆的登记所有人，对损害的发生不存在过错，不应承担共同赔偿责任。 五、预付款情况：李建岳预付20000元。 六、经济损失：1.医疗费2578.66元，其中符合医保标准的医疗费为2262元，超出医保标准的医疗费为316.66元；丧葬费36039元；精神损害抚慰金酌定16000元；处理丧葬事宜误工费、交通费酌定4500元。2.关于死亡赔偿金：各方一致同意按60182元/年、赔偿年限13年计算为782366元，本院予以认定。 本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人徐爱芹因交通事故死亡而造成的经济损失，章黎、章锋作为近亲属有权主张赔偿。因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太平洋保险公司作为承保涉案机动车交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿31190.78元（与受害人郑秀菊、李美近、吴美凤等案件按比例分配，其中精神损害抚慰金先予赔偿）。对超出交强险限额且属商业三者险赔偿范围部分的经济损失，按交通事故责任确定民事赔偿责任比例为35%计283491.68元，并由太平洋保险公司在商业三者险限额范围内赔偿243300元（因与郑秀菊、李美近、吴美凤等案赔偿额累计超出商业三者险限额1000000元，对四案按比例分配）。两项合计，太平洋保险公司应赔偿274490.78元。李建岳应赔偿超出商业三者险限额范围部分的经济损失40191.68元及超出医保标准的医疗费316.66元的35%计110.83元，合计40302.51元，扣除预付款20000元，尚需赔偿20302.51元。 综上，章黎、章锋的合理诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿章黎、章锋经济损失274490.78元； 二、李建岳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿章黎、章锋经济损失20302.51元； 三、驳回章黎、章锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由章黎、章锋负担311元，由李建岳负担937元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何才宁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 林 茜 代书记员 李苹苹
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更231号罪犯李亮只，男，1986年6月1日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年4月11日作出了（2012）并刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李亮只犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月4日起至2024年8月3日止），并处罚金5万元，追缴犯罪所得。五被告共同民事赔偿1.998674万元。判后，被告人李亮只不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2013年11月11日作出（2012）晋刑三终字第60号刑事判决，对原审李亮只的判项予以维持。罚金未缴纳，追缴犯罪所得未履行。二审期间民事赔偿已履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月20日以（2017）晋04刑更184号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李亮只在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亮只在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李亮只减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年8月4日起至2023年9月3日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8924号申请人：苏东彬，男，1974年8月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：李昌辉，男，1976年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：裴立华，女，1977年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告苏东彬与被告李昌辉等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人苏东彬于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李昌辉、裴立华的银行存款或者其他等值财产在价值286,496.82元以内予以查封。申请人苏东彬以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李昌辉、裴立华的286,496.82元银行存款或者其他等值财产。案件申请费1,952元，由苏东彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张沛二〇二〇年十二月十一日法官助理于江锟书记员张玉芹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2812号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：吴红龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴红飞，男，1989年6月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚金朋，男，1985年2月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴涛，男，1988年11月22日出生，汉族，住冠县清水镇北街村。公民身份号码：。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吴红龙、吴红飞、姚金朋、吴涛借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初871号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金58000元及利息、案件受理费625元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人吴红龙、吴红飞、姚金朋、吴涛送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人吴红龙、吴红飞、姚金朋、吴涛未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人吴红龙、吴红飞、姚金朋、吴涛名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人吴红龙、吴红飞、姚金朋作为投保人在保险公司有保险信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人吴红龙、吴红飞、姚金朋、吴涛不动产登记、工商登记信息，被执行人吴红龙、吴红飞、姚金朋、吴涛无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人吴红龙、吴红飞、姚金朋、吴涛采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人吴红龙、吴红飞、姚金朋、吴涛办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人吴红龙、吴红飞、姚金朋、吴涛的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金58000元及利息、案件受理费625元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人吴红龙、吴红飞、姚金朋、吴涛的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人吴红龙、吴红飞、姚金朋、吴涛的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴红龙、吴红飞、姚金朋、吴涛无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴红龙、吴红飞、姚金朋、吴涛有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17108号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：徐艳红，女，1976年6月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告徐艳红物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终347号上诉人（原审原告）贵阳兆明羊城西饼食品有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡食品轻工业工业园区****。法定代表人周兆明，总经理。委托代理人邓永莉，贵州添分律师事务所律师。委托代理人周琳，贵州添分律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市人力资源和社会保障局，，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**法定代表人韦鸿宁，局长。委托代理人柯寿益。委托代理人马可。原审第三人刘红祥。委托代理人梁中立，贵州兆孚律师事务所律师。委托代理人张洹，贵州兆孚律师事务所律师。上诉人贵阳兆明羊城西饼食品有限公司(以下简称羊城西饼公司)因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102行初288号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定：第三人刘红祥之次子刘熙系原告羊城西饼公司员工，双方2019年5月20日签订固定期限劳动合同，合同期限2019年5月20日至2020年5月20日，刘熙职务为现烤面包师，工作地点在六盘水市。2019年9月1日上午7时40分许，刘熙驾驶贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车，从其租住的六盘水市钟山区出租房出发上班途中，沿夜郎大道由东向西行驶至钟山区1500米处时，与徐朝助驾驶的贵Ｂ×××**号重型自卸货车发生碰撞。该交通事故导致刘熙受伤，经送贵州省六盘水市人民医院抢救无效于当日上午9时24分死亡。根据六盘水市公安局交通警察支队直属一大队出具的《道路交通事故认定书》（第520201120190000196号）认定，刘熙承担此次事故次要责任。2019年9月28日六盘水市公安局司法鉴定中心出具《鉴定文书》（公六鉴尸字〔2019〕33号），认定刘熙的死亡原因系胸腔内脏器损伤死亡。2019年12月23日第三人刘红祥向被告贵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请工伤认定，市人社局于当日收取相关申请材料后向刘红祥出具《工伤认定申请回执》，于2020年1月2日向原告羊城西饼公司及第三人刘红祥出具《工伤认定申请受理决定书》（筑工认受字〔2020〕0200001号），对刘红祥的工伤认定申请予以受理。同日，市人社局向原告羊城西饼公司下达《认定工伤举证通知书》（筑工认举字〔2020〕0200001号）。2020年1月22日，市人社局作出《认定工伤决定书》（筑工认字〔2020〕0200016号），认定刘熙受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于认定（或视同）工伤范围，予以认定属于工伤，并告知法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径，（该决定书）分别于2020年2月14日、2月17日送达刘熙亲属和羊城西饼公司。原告羊城西饼公司不服上述《认定工伤决定书》，遂诉至法院，请求：1.撤销被告作出的筑工认字〔2020〕0200016号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。原判认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方人民政府的社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局依法具有对管辖范围内的工伤认定申请履行受理、调查核实并作出工伤认定结论的法定职责，是本案的适格被告。本案的争议焦点是，劳动者从非劳动合同住所地前往单位上班途中发生交通事故，能否认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与居住地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”本案中，原告员工刘熙发生交通事故的时间是早上7时40分许，与原告单位要求员工8点到岗的惯常上班时间基本吻合，且《道路交通事故认定书》认定的刘熙当时的行驶方向与上班方向一致，事故地点位于其租住地与上班地点之间的合理路线上，被告据此认定为上班途中，符合上述规定。对原告关于已为员工安排宿舍，以及劳动合同中签署的家庭住址与其实际居住地不一致的主张，与员工外宿后上班途中发生交通事故无必然的因果关系，且原告羊城西饼公司并未提供证据证明发生交通事故时非上班途中。被告市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据充分，程序符合法律规定，原告诉请撤销该工伤认定决定的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告贵阳兆明羊城西饼食品有限公司的诉讼请求。宣判后，羊城西饼公司不服，以“本案受伤员工发生交通事故地点既不在从上诉人为其安排的员工宿舍到上班地点的合理路线上，也不在从该员工户籍所在地到上班地点的合理路线上，该交通事故并非发生在刘熙上下班途中，不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的‘上下班途中’。一审判决错误认定刘熙发生交通事故是在上班的合理路线上，适用法律错误。”等为由，向本院提起上诉，请求:一、撤销原判，改判撤销被上诉人作出的筑工认字〔2020〕0200016号《认定工伤决定书》；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被上诉人市人社局系行政法规授权负责本行政区域工伤保险工作的行政主管部门，具有依工伤认定申请人的申请作出工伤认定的法定职责。本案各方当事人争议的焦点为上诉人员工刘熙受到的事故伤害是否属于上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定，“上下班途中”应考虑职工上下班目的、路途方向、距离远近及时间等合理因素进行综合判断。职工合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线的途中，包括职工按正常工作时间上下班以及职工加班加点后上下班的途中。居住地应当考虑职工的生活常态，包括其经常居住地、实际居住地等。本案中，上诉人员工刘熙发生交通事故时间为当天上午7时40分许，事故地点为刘熙租住地六盘水市钟山区德坞街道西宁小区前往其上班地点的交通路线上，综合考虑事故发生时间、地、地点及当时刘熙的行驶方向上诉人市人社局认定刘熙受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，即上诉人员工刘熙受到的事故伤害属于上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，认定刘熙受到的事故伤害属于工伤。被上诉人市人社局作出该筑工认字〔2020〕0200016号《认定工伤决定书》的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院在查明事实的基础上，判决驳回上诉人羊城西饼公司的诉讼请求适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人羊城西饼公司的上诉理由于法无据，本院不予采信，对其上诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳兆明羊城西饼食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  胡应萍二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨舟书记员卢清芬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3778号申请执行人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区鸭溪镇。申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被执行人：某某公司，住所地贵州省安顺市西秀区家运天成。法定代表人：范某某。郑某某、刘某某申请执行某某公司租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初2985号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款25900元；2、诉讼费223元；3、承担本案的执行费292元。因被执行人某某公司未按上述生效法律文书履行义务，郑某某、刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月1依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某公司名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人某某公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某公司名下无车辆信息。4.查明被执行人某某公司并无股权可供执行。三、通过委托安顺市西秀区人民法院调查被执行人财产线索，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不明确表示是否同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余25900元、诉讼费223元、执行费292元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3778号案件终结本次执行程序。被执行人某某公司负有继续向申请执行人郑某某、刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十日书记员  邹瀚堯
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3203号原告：武汉市王冠医疗器械有限责任公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**，统一社会信用代码914201127227020638。法定代表人：黄小锋，董事长。委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。被告：湖北泰源医疗器械有限公司，住所地湖北省浠水县清泉镇斗咀港路**，统一社会信用代码91421125557005925N。法定代表人：童汉香，执行董事。原告武汉市王冠医疗器械有限责任公司（以下简称王冠公司）与被告湖北泰源医疗器械有限公司（以下简称泰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王冠公司的委托诉讼代理人黄森到庭参加了诉讼。被告泰源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠公司提出诉讼请求，判令被告泰源公司：1、支付货款171,730.50元；2、支付利息7,126元（以171,730.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月24日起计算至实际履行完毕时止）；3、负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系医疗产品购销关系，我公司系供货方，被告泰源公司系购货方。相关的医疗服务产品主要包括一次性使用无菌注射器、一次性使用无菌溶药注射器、一次性使用无菌注射针、一次性使用输液器、一次性使用静脉输液针等。双方合作多年，但被告泰源公司一直未结清货款。经对账，截至2019年8月23日，该公司拖欠货款共计269,530.50元。后我公司又向被告泰源公司供货2,200元，货款共计271,730.50元。被告泰源公司于2020年1月21日支付货款100,000元，剩余货款171,730.50元未予支付。我公司索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告泰源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：王冠公司与泰源公司系买卖合同关系。王冠公司为泰源公司提供医疗产品。2019年8月23日，泰源公司出具《对账函》，载明差欠货款269,530.50元。泰源公司于2020年1月21日支付货款100,000元，剩余货款未予支付。王冠公司索要无果，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《对账函》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，第一，泰源公司以《对账函》的形式，确认差欠王冠公司货款269,530.50元的事实，本院予以确认。扣除已支付的货款100,000元，泰源公司还差欠货款169,530.50元，应予以支付。第二，泰源公司未支付货款的行为，属于违约行为，泰源公司还应支付王冠公司利息（以169,530.50元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止）。第三，王冠公司主张《对账函》后又向泰源公司供货2,200元，但其提交的《应收款明细表》及《出库单》均无泰源公司签章确认，系单方证据。即王冠公司提交的证据无法证明该主张，应承担举证不利的后果。故对该主张，本院不予支持。泰源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北泰源医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市王冠医疗器械有限责任公司货款169,530.50元及逾期利息（以169,530.50元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉市王冠医疗器械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,939元（已减半收取，原告武汉市王冠医疗器械有限责任公司已预缴），由被告湖北泰源医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十二月十一日书记员  祝新月
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2525号上诉人(原审被告)：潞城区翟店镇西天贡村村民委员会。法定代表人：张强。委托诉讼代理人：申良旗，男，汉族，系村委书记。委托诉讼代理人：申晓莉，女，汉族，系村委会计。被上诉人(原审原告)：山西省长治市豫剧团。法定代表人:曹运福，职务：团长。委托诉讼代理人：李金志，男，汉族，系被上诉人的工作人员。委托诉讼代理人：温红涛，男，汉族，系被上诉人的工作人员。上诉人潞城区翟店镇西天贡村村民委员会因与被上诉人山西省长治市豫剧团演出合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潞城区翟店镇西天贡村村民委员会上诉请求：1.依法撤销长治市潞城区人民法院(2020)晋0406民初904号民事判决书,依法发回重审,或改判上诉人仅承担12500元。2.两审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审把申良旗改为委托代理人,从而认定主体错误。一审判决认定事实错误。2016年农历6月4日,被上诉人仅演出一场戏，并没有按照合同约定演出两场戏，仅能要求一半17500元。被上诉人已经于2016年农历6月4日从上诉人处取得5000元,应从主张款项内扣除。被上诉人山西省长治市豫剧团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，判决正确应予维持。合同中约定是两场，但实际为7场，5场为赠送。山西省长治市豫剧团向一审法院请求请求：1.被告及时向原告支付演出费35000元。2.要求被告支付逾期付款的利息至付完毕之日止。3.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年农历6月4日原被告双方签订《演出合同》，合同约定原告于2016年农历6月4日为被告演出，一天共两场戏，费用为35000元，后原告完成了演出，被告未支付35000元演出费用。一审法院认为，债务应当归还。被告欠原告演出费用35000元，事实清楚，被告未提出反驳证据，被告应当如数归还。被告提出的因村上帐务未移交的抗辩理由不能成立。因合同中并未约定利息，因此原告提出要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告潞城区翟店镇西天贡村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告山西省长治市豫剧团演出费35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告承担。本院二审期间，被上诉人提交演出工作牌，证明4天唱戏7场。上诉人质证意见为：对证据真实性没有异议，第一天晚上只唱了一场场。本院二审查明的事实与一审认定的事实相符，本院予以确认。本院认为，案涉《演出合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。本案中，被上诉人已完成演出，上诉人应依约支付演出费用，一审判决上诉人支付被上诉人演出费35000元具有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人上诉主张被上诉人2016年农历6月4日当天仅演出一场，与合同约定不符，仅应支付合同约定一半的费用，被上诉人认可因天气原因当天仅演出一场并已依合同约定将演出补齐，上诉人不持异议，故上诉人以此为由拒付演出费缺乏依据，不予支持。关于上诉人上诉所提已支付5000元演出费应予扣除的主张，被上诉人不予认可，上诉人未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人潞城区翟店镇西天贡村村民委员会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人潞城区翟店镇西天贡村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长郭玉霞审判员张国刚审判员姬国强二〇二〇年十二月二十一日书记员 王赟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3230号原告：于开勇，男，1963年9月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：赵振峰，山东金华表律师事务所律师。被告：宋智，男，1980年5月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。原告于开勇与被告宋智居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于开勇于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于开勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于开勇撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由于开勇负担。审判员  赵长刚二〇二〇年十二月二十九日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4663号申请执行人：蔡某某，女，汉族，住遵义市播州区。被执行人：全某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据发生法律效力的本院（2019）黔0321民初4643号民事判决书立案执行的蔡某某申请执行全某某借款合同纠纷一案，被执行人全某某应履行生效法律文书义务：支付文书款47000元及迟延履行利息、受理费550元、执行费605元。被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人全某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人全某某仅有零星存款，并对账户进行冻结。2.查明被执行人全某某名下无房产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人全某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人全某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人全某某名下无证券（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4663号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年十二月二十六日法官助理 刘 波书 记 员 张峻峰
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初201号公诉机关龙南市人民检察院。被告人冷柳春，男，1993年3月1日出生于江西省高安市，汉族，初中文化程度，司机，住江西省高安市。因涉嫌妨害动植物防疫、检疫罪，于2019年10月15日被龙南市公安局取保候审，2020年9月30日由龙南市人民检察院取保候审。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人冷柳春犯妨害动植物防疫、检疫罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月10日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙南市人民检察院指派检察官王恰出庭支持公诉，被告人冷柳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人冷柳春违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，有引起重大动物疫情的危险，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害动植物防疫、检疫罪追究其刑事责任。被告人冷柳春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人冷柳春犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人冷柳春认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。被告人冷柳春对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚。经审理查明：2018年8月3日，我国确诊首例非洲猪瘟疫情，2018年9月11日，农业农村部发文，明确江西省为疫情省的相邻省份，暂停生猪跨省调运，2018年11月8日，江西省发生首例非洲猪瘟疫情。2018年11月12日晚，被告人冷柳春受杨坤（另案处理）的雇佣驾驶赣Ｃ×××**货车装了一车生猪从南昌沿大广高速行驶前往广东省销售。被告人冷柳春按照杨坤安排的路线行驶到龙南市，并在吴成金（已判决）的带领下走105国道行驶至广东省连平境内，在到达广东省连平县上坪高速路口时，吴成金拿了一张广东省境内的生猪检验票给冷柳春，之后，冷柳春拿着这张检疫票到广东境内卸了生猪，并收取了运费。经鉴定，该车生猪价值为153600元。审判阶段，被告人冷柳春退缴违法所得人民币1000元。上述事实，被告人冷柳春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冷柳春的供述和辩解，同案犯杨坤、胡娇朋、吴成金、黄志鹏的供述，书证农明字［2018］第33号《农业农村部关于进一步加强生猪及其产品跨省调运监管的通知》、［2018］第130期《胡强同志在部分市县非洲猪瘟防控工作紧急会议上的讲话》、［2018］第126期《胡强同志在全省非洲猪瘟防控工作紧急视频会议上的讲话》、赣农字［2018］56号《江西省农业厅关于进一步加强生猪跨省调运监管的通知》、赣府厅明［2018］161号《江西省人民政府办公厅关于进一步加强非洲猪瘟防控保障生猪生产稳定的通知》、龙检公诉刑追诉［2019］6号追加起诉决定书、（2019）赣0727刑初56号刑事判决书、无违法犯罪记录证明、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、判前社会调查评估意见书，辨认笔录，龙发改价认办字［2020］60号价格认定结论书、龙公（治）鉴通字［2020］0086号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷柳春违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，不顾有引起重大动物疫情的风险，擅自将生猪跨省运输，情节严重，其行为构成妨害动植物防疫、检疫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冷柳春犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人冷柳春从事运输工作，受他人雇佣运输生猪，所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。本案运输生猪所卖价款属违法所得，应当依法继续追缴。被告人冷柳春有自首情节，系初犯、偶犯，有退缴违法所得和预交罚金的悔罪表现，对被告人冷柳春适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、之规定，判决如下：一、被告人冷柳春犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴交）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、被告人冷柳春退缴的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 嫣二〇二〇年十二月二十九日书记员 龚建芳
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1699号   原告丰镇市金牛建材商贸有限责任公司，注册号：xxx.   法定代表人：张某。   委托代理人：刘某。   被告杜某，1981年10月7日，现住：丰镇市，公民身份证号码：×××.   本院在审理原告丰镇市金牛建材商贸有限责任公司诉被告杜某房屋租赁合同纠纷一案中，原告丰镇市金牛建材商贸有限责任公司于2020年12月8日提出撤诉申请。   本院认为，原告丰镇市金牛建材商贸有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告丰镇市金牛建材商贸有限责任公司撤回起诉。   案件受理费874元，减半收取437元，由原告丰镇市金牛建材商贸有限责任公司负担。   审判员 李晓玲     二〇二〇年十二月八日   法官助理 张艳杰   书记员 陈 霞
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终569号上诉人（一审起诉人）：王改桃，女，1975年3月16日出生，汉族，住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾大街佳苑****楼**201，，住鄂尔多斯市上诉人王改桃因与王和平、李雪峰、张二喜、张海彪、郭小岗第三人撤销之诉一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王改桃上诉请求：1、依法撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民撤3号民事裁定，并予以改判或重审；2、依法撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院(2019）内0602民初3300号民事判决及鄂尔多斯市中级人民法院(2019)内06民终2299号民事判决；3、本案诉讼费由被告方当事人承担。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。可见，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。王改桃不是王和平与郭小岗、张二喜、李雪峰、张海彪买卖合同纠纷案中的第三人，不管其是否曾申请参加该案诉讼，王改桃均不能提起本案第三人撤销之诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定：对王改桃提起的第三人撤销之诉，不予受理。本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定,提起第三人撤销之诉的主体必须是原案诉讼中有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。王改桃提起本案第三人撤销之诉请求撤销的原案，系王和平与李雪峰、郭小岗等人的买卖合同纠纷，该案件中合同一方当事人即原审被告郭小岗系王改桃之夫，原生效判决确定被告郭小岗等承担偿还购车款及违约金等民事责任，故王改桃对原案诉讼标的无独立请求权，且原案的裁判结果与王改桃不存在法律上的利害关系，王改桃不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。此外，由于第三人撤销之诉主张的是撤销已经生效的法院判决内容，立案审查中还需审查第三人是否提供证明其主张事实的有效证据。本案诉讼中，王改桃没有提供可以撤销原案已经生效判决内容的有效证据。综上，王改桃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 宏审判员 李晓慧审判员 郭 河                                             二〇二〇年十二月三十日                             书记员萨如拉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6626号之一 申请执行人：普宁市冠亨贸易有限公司，住所地广东省普宁市流沙南街道泗竹埔村庵后片**，统一社会信用代码：91445281MA4WFGJ936。 法定代表人：陈海生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗泰旋。 委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。 被执行人：戴志男，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11281号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人戴志男发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴志男立即向申请执行人普宁市冠亨贸易有限公司偿还欠款人民币174816.8元及利息（以款项总额人民币172966.8元为计算基数，利息自2019年11月19日起至实际还清之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2522元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人戴志男的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴志男名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人戴志男发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人戴志男采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14387号原告：冯松，男，1989年4月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴纯，上海市华天成律师事务所律师。被告：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。法定代表人：吴皓，院长。委托代诉讼理人：王海，上海市康正律师事务所律师。本院在审理原告冯松与被告上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告冯松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒海卫二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特401号 申请人：张先聪，女，汉族，1958年1月26日出生，住成都市成华区。 委托代理人：张丹蕾，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权。 被申请人：陈立生，男，汉族，1956年4月14日出生，住成都市成华区。 代理人：陈筱绚（系被申请人陈立生之女），汉族，1981年12月16日出生，住成都市成华区。 申请人张先聪申请宣告被申请人陈立生无民事行为能力一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用特别程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人张先聪称，申请人张先聪与被申请人陈立生系夫妻关系，被申请人陈立生于2020年12月3日经司法鉴定为无民事行为能力，请求法院认定被申请人陈立生为无民事行为能力人，并指定申请人张先聪为监护人。 被申请人代理人陈筱绚称，同意认定被申请人陈立生为无民事行为能力人，也同意由申请人张先聪担任监护人。 经审理查明，申请人张先聪与被申请人陈立生系夫妻关系。2020年12月3日，申请人张先聪向四川基因格司法鉴定中心申请对被申请人陈立生有无民事行为能力进行鉴定。同日，四川基因格司法鉴定中心作出川基鉴[2020]精鉴字第384号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为陈立生存在脑器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。被申请人陈立生的生父陈法伦、继父黄公品及母亲阮碧辉均死亡，被申请人陈立生与申请人张先聪育有一独生女陈筱绚。上述事实，有申请人张先聪、申请人委托代理人张丹蕾和被申请人代理人陈筱绚的相关陈述，常住人口登记薄、常住人口登记表、身份证、结婚证、独生子女父母光荣证、火化证、四川基因格司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据四川基因格司法鉴定中心作出川基鉴[2020]精鉴字第384号法医精神病学司法鉴定意见书，能够认定陈立生为无民事行为能力人。对申请人张先聪申请担任陈立生的监护人，鉴于双方为夫妻关系，且张先聪愿意照料陈立生的生活，对其申请担任监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人陈立生为无民事行为能力人； 二、指定申请人张先聪为被申请人陈立生的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张珂嘉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢2号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高升桥东路**。统一社会信用代码：915100007118941516。 负责人：苏俊杰，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：李远强，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：何秋蔓，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。统一社会信用代码：915101222023897123。 法定代表人：吴藤伟，执行董事。 委托诉讼代理人：艾启培，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国鹏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段**。统一社会信用代码：91510122564461734F。 法定代表人：吴藤伟，执行董事。 委托诉讼代理人：艾启培，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国鹏，北京炜衡（成都）律师事务所律师 被执行人：岳军，男，生于1971年7月7日，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，生于1973年1月14日，汉族，住成都市武侯区。 本院根据申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司的恢复执行申请，于2019年1月4日恢复立案执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人成都盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、岳军、卢苹公正债权文书执行一案。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司恢复执行的标的为:债务本金31571.86万元以及截止2018年12月20日的欠息4189.41万元，违约金5024.45万元，共计40785.72万元人民币。 本院分别于2020年11月25日、12月21日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人盛世公司、森宇公司、岳军、卢苹有极少量银行存款、无有价证券。 本院2019年1月11日，在成都市天府新区不动产登记中心对被执行人森宇公司名下位于双流县××街道××社区××组××街道××社区××组××社区××组××镇××街道××社区（土地证号：双国用第******；双国用字第12564号、12556号、11981号；双国用字第19704号、1839号、1804号、1796号、1793号、1800号、1802号、1840号、1817号、1819号）的土地予以了继查封。本院还于2019年1月14日，对森宇公司在攀枝花华益能源有限责任公司所持有的12.5%股权予以了冻结；于2019年1月3日对森宇公司在盛世公司所持有的90%的股权、岳军在盛世公司所持有的10%股权予以了继冻结；于2019年1月14日对森宇公司在广元森宇投资有限公司所持有的100%股权予以了冻结。但上述财产已有多家法院查封，故暂无法处置。 因被执行人盛世公司、森宇公司、岳军、卢苹至今仍未履行生效文书所确定的的义务，本院于2019年3月6日、2020年12月28日对盛世公司、森宇公司、岳军、卢苹采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 彭凌云
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤13民初396号之一 申请人：雷士照明（中国）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路**（重庆国际金融中心）**。 法定代表人：曹营丹。 被申请人：吴长江，男，汉族，1965年8月23日出生，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：吴恋，女，汉族，1975年8月19日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：重庆江特表面处理有限公司，住，住所地重庆市昌荣县板桥工业园区/div> 法定代表人：黄永全。 被申请人：重庆无极房地产开发有限公司，住，住所地重庆市南岸区南滨路**（重庆国际金融中心）**/div> 法定代表人：邓昊。 本院在审理雷士照明（中国）有限公司诉吴长江、吴恋、重庆江特表面处理有限公司、重庆无极房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，于2015年2月5日作出（2015）惠中法立保字第5号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人重庆无极房地产开发有限公司名下位于重庆市南岸区弹子石的以下四宗土地的土地使用权：1、土地证号：10&tim**;×83号，面积：2513平方米；2、土地证号：10&tim**;×84号，面积：1446平方米；3、土地证号：10&tim**;×85号，面积：3726平方米；4、土地证号：10&tim**;×86号，面积：6999平方米。二、冻结被申请人吴长江持有广东德豪润达电气股份有限公司130000000股的首发后个人类限售股份(证券简称：德豪润达，证券代码：002005),包括冻结期间所产生的红股(含转增股)、配股。三、查封被申请人吴恋名下位于惠州市惠城区1号世贸中心5层XX商场（证号：C6XXXX14、C6XXXX15）；四、冻结被申请人吴长江在中国工商银行惠州江南支行帐号为20×××80上的存款人民币100万元。五、冻结被申请人吴恋在中国工商银行惠州江南支行帐号为20×××22、62×××79上的存款各人民币100万元。六、查封被申请人吴恋名下位于重庆市南岸区南坪东路6号6栋A单元28-10号的房产，建筑面积127.20平方米。七、查封浙江江山三友电子有限公司为财产保全提供担保的位于浙江省江山市江山经济开发区山海协作区开源路XXX号的房产，证号：江房权证字第S0XXX75、Ｓ0××74、Ｓ0××73、Ｓ0××72。八、查封浙江江山三友电子有限公司为财产保全提供担保的位于浙江省江山市江山经济开发区山海协作区开源路21号的两宗土地的使用权，证号：江国用（2012）第XXX号、江国用（2012）第XXX号。上述房产、土地、股份查封期限为两年，存款冻结期限为六个月。 2017年1月6日，本院作出（2015）惠中法民二初字第6号之一民事裁定书，裁定：一、继续查封被告重庆无极房地产开发有限公司名下位于重庆市南岸区弹子石的以下四宗土地的土地使用权：1、土地证号：10&tim**;×83号，面积：2513平方米；2、土地证号：10&tim**;×84号，面积：1446平方米；3、土地证号：10&tim**;×85号，面积：3726平方米；4、土地证号：10&tim**;×86号，面积：6999平方米；二、继续查封被告吴恋名下位于惠州市惠城区1号世贸中心5层XXX商场（证号：C66XXX14、C66XXX15）；三、继续查封被告吴恋名下位于重庆市南岸区南坪东路6号6栋A单元XX号的房产，建筑面积127.20平方米；四、继续查封浙江江山三友电子有限公司为财产保全提供担保的位于浙江省江山市江山经济开发区山海协作区开源路XX号的房产，证号分别为：江房权证字第S0XXX75、Ｓ0××74、Ｓ0××73、Ｓ0××72；五、继续查封浙江江山三友电子有限公司为财产保全提供担保的，位于浙江省江山市江山经济开发区山海协作区开源路**的两宗土地的使用权，证号为：1、江国用（2012）第XXX号，面积：16354.93平方米；2、江国用（2012）第XX号，面积：149893.95平方米。上述土地、房产查封期限为两年。 2018年8月22日，本院作出（2015）惠中法民二初字第6号之二民事裁定书，裁定解除（2015）惠中法立保字第5号、（2015）惠中法民二初字第6号之一民事裁定书对浙江江山三友电子有限公司为财产保全提供担保的下列财产的查封：一、、位于浙江省江山市江山经济开发区山海协作区开源路**的房产证号分别为：江房权证字第S0XXX75、Ｓ0××74、Ｓ0××73、Ｓ0××72；二、位、位于浙江省江山市江山经济开发区山海协作区开源路**的两宗土地的使用权号为：1、江国用（2012）第XX号，面积：16354.93平方米；2、江国用（2012）第XXX号，面积：149893.95平方米。 2019年1月3日，本院作出（2015）惠中法民二初字第6号之三民事裁定书，裁定：一、继续查封被告重庆无极房地产开发有限公司名下的位于重庆市南岸区弹子石的以下共四宗土地的土地使用权：1、土地证号：**，位于，位于南岸区弹子石C分区XX地块：2513平方米；2、土土地证号：**位于，位于南岸区弹子石C分区XX地块：1446平方米；3、土地土地证号：**于，位于南岸区弹子石C分区XX地块：3726平方米；4、土地证土地证号：**，位于南岸区弹子石C分区XX地块：6999平方米；二、继续查封被告吴恋名下位于惠州市惠城区1号世贸中心5层XX商场（证号：C6XXXX14、C6XXXX15）；三、继续查封被告吴恋名下位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号6栋A单元XXX号的房产，建筑面积127.20平方米。上述土地、房产查封期限为两年。 现因诉讼保全期限即将届满，且本案尚未审结，惠州雷士光电科技有限公司于2020年12月10日向本院提出续行查封上述土地、房产的申请。 本院经审查认为，申请人的续行查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人重庆无极房地产开发有限公司名下的位于重庆市南岸区弹子石的以下共四宗土地的土地使用权：1、土地证号土地证号：**位于南岸区弹子石C分区XX地块：2513平方米；2、土地证号：土地证号：X**于南岸区弹子石C分区XX地块：1446平方米；3、土地证号：X土地证号：**南岸区弹子石C分区XX地块：3726平方米；4、土地证号：XX土地证号：**岸区弹子石C分区XX地块：6999平方米； 二、继续查封被申请人吴恋名下位于惠州市惠城区世贸中心5层XX商场（证号：C66XX14、C6XX715）； 三、继续查封被申请人吴恋名下位于重庆市南岸区的房产，建筑面积127.20平方米。 上述土地、房产查封期限为两年。 上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  温永宏 审判员  刘天贞 审判员  徐国华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理黄婷 书记员蔡思琦
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3497号 原告：赵素连，女，1973年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：蒋永红，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：云南吉庆劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市五华区红云路天骄北麓****。 法定代表人：陈世云。 原告赵素连与被告蒋永红、云南吉庆劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月11日，原告赵素连向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵素连提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵素连撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵素连承担。 审判员  周海容 二〇二〇年十二月十一日 书记员  龙小凤
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4476号 原告：厦门中达兴精密模具有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳和路****厂房****，统一社会信用代码913502055684148129。 法定代表人：林道群。 委托诉讼代理人：刘荣燕、肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 被告：福建省百仕韦医用高分子股份有限公司，住，住所地福建省福州市台江区广达路**金源大广场******一社会信用代码91350100782198364K。 法定代表人：陈永曦。 委托诉讼代理人：李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。 第三人：福州仁成国际贸易有限公司，住所地福，住所地福建省福州市仓山区下渡街道三高路**金彩新村**楼****-1信用代码：91350104MA2Y8N8E3A。 法定代表人：林文文。 本院在审理原告厦门中达兴精密模具有限公司与被告福建省百仕韦医用高分子股份有限公司、第三人福州仁成国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月24日，原告厦门中达兴精密模具有限公司向本院申请撤回对第三人福州仁成国际贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对第三人福州仁成国际贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门中达兴精密模具有限公司撤回对福州仁成国际贸易有限公司的起诉，本案继续审理。 审 判 员 黄宜奋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执648号申请执行人:乾县农村信用合作联社。被执行人:刘琦，男。被执行人：王平，女。被执行人：段春锋，男。被执行人：朱雪霞，女。申请执行人乾县农村信用合作联社与被执行人刘琦、王平、段春锋、朱雪霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0424民初1635号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘琦、王平支付申请人案件款199899.51元及利息、罚息，并承担诉讼费4480元及本案的执行费，段春锋、朱雪霞对上述债务承担连带责任。本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现已冻结并扣划了被执行人刘琦、王平、朱雪霞的银行存款共计25237元，案件款申请人已领取，被执行人再无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执648号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月十八日书记员 黄太锋
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2151号原告：姜某1，男，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区吴县。委托诉讼代理人：王晓兰，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽洁，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。被告：姜某2，男，1946年9月5日出生，汉族，住山东省招远市。被告：姜某3，女，1942年8月13日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：曾胜权（代理上述二被告），上海明伦（苏州）律师事务所律师。被告：姜某4，女，1949年7月11日出生，汉族，户籍地山东省招远市，实际居住地江苏省苏州市姑苏区吴县。被告：杨某，女，1923年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区吴县。法定代理人：姜某4，系杨某女儿，本案另一被告。原告姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某4、杨某继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，被告姜某2于庭前提出管辖异议申请，经本院一审及苏州市中级人民法院二审确定本案由本院管辖。本院于2020年10月27日、12月1日公开开庭进行了审理，原告姜某1（未参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人王晓兰（未参加第二次庭审）、陈丽洁，被告姜某2、姜某3的共同委托诉讼代理人曾胜权，被告姜某4（系杨某法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告返还应由原告合法继承的遗产份额，即被继承人工资收入部分与被继承人死亡抚恤金之和的40%，即20万元。2、本案诉讼费用由四被告承担。原告在审理中明确第一项诉讼请求为要求分配被继承人姜某6的抚恤金、丧葬费250678元，其中40%归原告所有，剩余部分由四被告平分；要求分割姜某52019年4月9日后的工资326600元，其中一半为杨某共同财产，一半为姜某5遗产，40%归原告。剩余部分四被告平分。事实和理由：被继承人姜某6系原告祖父，被继承人系离休干部，于2020年3月病故，过世后留有工资卡一张，每月工资2万元。被告杨某系姜某6再婚之妻，夫妻二人育有一子即原告父亲姜某5，被继承人与前妻育有三个子女，即为被告姜某2(原告大伯)、被告姜某3(原告大姑)、被告姜某4(原告小姑)。原告父亲姜某5于2019年2月11日过世。由于原告大伯、原告大姑、原告小姑老家均在山东，故被继承人及被告杨某一直在苏州与原告父亲共同生活，原告父亲生前对被继承人及被告杨某均尽到了主要的赡养义务，目前被告杨某因年迈患病常年住院，多由原告小姑照顾。被继承人生前工资卡于2019年4月被原告大伯拿走，目前由其持有。被继承人去世后各方就遗产分割产生矛盾，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告姜某2、姜某3辩称，请法院依法处理抚恤金和工资。被告姜某4、杨某辩称，请法院依法处理抚恤金和工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了简历、干部简历表、户表、死亡医学证明书、户口注销证明、抚恤金丧葬费证明、工资卡查询流水、放弃声明、一条龙服务清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被继承人姜某6（××××年××月××日死亡）与郝秋莲生育3名子女，分别为姜某2、姜某3、姜某4。后姜某6与郝秋莲离婚，与杨某再婚，婚后生育一子姜某5（2019年2月11日死亡）。姜某5与配偶生育一子即原告姜某1。原、被告一致确认姜某6继承人为姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、杨某五人。2、2019年4月至姜某6死亡前其银行卡内取款30万余元，该期间原、被告均认可姜某2搬来苏州照顾姜某6生活；姜某6死亡后其银行卡内取款20700元，被告姜某2、姜某3陈述该款项由姜某2女儿姜春梅取出后用于办理姜某6丧葬事宜，并支出医疗费、交通费等。2019年4月，姜某1出具书面声明称“自今日起我爷爷的工资交给大伯姜某2管理，奶奶的工资交给小姑妈姜某4管理。待爷爷奶奶去世后所得抚恤金交给大伯姜某2管理分配。爷爷奶奶的工资（爷爷2个月费用除外）自此与我无关。他们的抚恤金与我无关交给大伯分配给他们兄妹三人”。3、2020年6月23日，苏州市吴中区工业和信息化局盖章确认的抚恤金丧葬费申请表载明同意发放姜某6名下40个月抚恤费159960元，上一年度城镇居民人均可支配收入的2倍84718元，丧葬费6000元，合计250678元。本院认为：遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产。本案中原告姜某1主张分割被继承人姜某6的遗产系其名下存款，其中部分款项在姜某6死亡前已由姜某2领取，该期间由姜某2照顾被继承人生活，姜某2表示取款行为系姜某6授权且相应款项已用于姜某6日常生活，原告亦认可该期间姜某6由姜某2照顾，故姜某6死亡前银行卡内取款本院不作为遗产进行分割。关于姜某6死亡后其银行卡内取出的20700元，被告姜某2、姜某3陈述该款项用于办理姜某6丧葬事宜并支出部分医疗费费用等，原、被告认可姜某6丧葬事宜均由姜某2办理，支出相应丧葬费确属必要，故该款项本院不再作为遗产进行分割。被告姜某2、姜某3主张分割XXXXX幢XXX室房屋，该房屋现目前未登记于姜某6名下，无法作为姜某6名下遗产进行分割，对被告姜某2、姜某3该项主张本院不予理涉。原、被告均不要求对姜某6银行卡内目前余额进行分割，故本院不再对姜某6名下遗产进行分割。原、被告一致确认姜某6死亡后留有抚恤金、丧葬费合计250678元，目前在姜某6生前单位尚未领取，抚恤金系死者生前所在单位给予死者家属的精神慰藉和经济补偿，抚恤金、丧葬费并非被继承人姜某6遗产，在被告姜某2、姜某3已从被继承人银行卡中支取相关款项办理丧葬事宜后，该部分丧葬费及抚恤金由本院一并依法分割，原告姜某1出具书面声明表示不再参与分得该抚恤金，姜某1虽主张该放弃声明系为取回其父亲存单而写，并非其真实意思表示，但该声明意思表示明确，原告未能举证证明其书写该声明系出于胁迫等情形，本院对被告姜某2、姜某3主张姜某1放弃分割抚恤金的意见予以采信。本院确定抚恤金244678元由姜某2、姜某3、姜某4、杨某各分得四分之一，即61169.5元；丧葬费6000元由姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、杨某各分得五分之一，即1200元。因上述款项尚未领取，考虑各被告住所地及杨某身体状况，本院确定丧葬费、抚恤金由被告姜某4领取后按各方分得份额向其支付。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条的规定，判决如下：一、被继承人姜某6名下抚恤金、丧葬费合计250678元由被告姜某4领取，其领取后10日内支付被告姜某2、姜某3、杨某各62369.5元，支付原告姜某11200元。二、驳回原告姜某1其他诉讼请求。案件受理费9572元，减半收取4786元，由原告姜某1负担2718元，被告姜某2、姜某3、姜某4、杨某各负担517元，各被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告姜某1。管辖异议受理费80元，由被告姜某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁春雷二〇二〇年十二月十五日书记员  王艳雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4816号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：梁桂新，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：冯伙娣，女，1985年7月21日出生，汉族，住广东省清新县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁桂新、冯伙娣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初852号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款111166.89元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1568元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩