wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初387号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人聂宏武，男，1960年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2000年12月14日被刑事拘留，2001年1月19日被逮捕，同年4月13日变更为取保候审，2002年4月1日被决定逮捕，2020年10月20日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。 公诉机关以建检二部刑诉〔2020〕936号起诉书指控被告人聂宏武犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员吴建军出庭支持公诉，被告人聂宏武及其辩护人吴志林到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：1997年5月至2000年4月，被告人聂宏武在将黄樟油销售给江苏昆山天然香料厂、江苏省汇鸿国际集团土产进出口苏州有限公司期间，先后让他人虚开增值税专用发票20份，提供给上述单位进行抵扣，价税合计人民币1876887元，税款计人民币272710.09元。2000年7月至9月，被告人聂宏武先后以现金和转账的方式汇入昆山天然香料厂共计人民币13.9万元，用于补缴税款。2001年4月，被告人聂宏武家属已向建德市公安局代为补缴税款共计人民币117885.09元。认为被告人聂宏武具有如实供述、补缴税款的处罚情节。被告人聂宏武自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人聂宏武有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人聂宏武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人聂宏武具有初犯、如实供述的情节，犯罪情节较轻，已补缴税款，请求法庭对被告人聂宏武从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1997年5月至2000年4月，被告人聂宏武在将黄樟油销售给江苏昆山天然香料厂、江苏省汇鸿国际集团土产进出口苏州有限公司期间，先后让他人虚开增值税专用发票20份，提供给上述单位进行抵扣，价税合计人民币1876887元，税款计人民币272710.09元。具体事实如下： 1.1997年5月，被告人聂宏武通过他人从广东省广州市荔湾区志成贸易有限公司虚开了3份发票号为00050901、00050903、00050904的增值税专用发票，提供给江苏昆山天然香料厂进行抵扣，价税合计人民币273984元，税款计人民币39809.63元，均已入账并抵扣成功。 2.1997年5月至9月期间，被告人聂宏武通过他人采用大头小尾的方式从广西壮族自治区河池地区供销储运贸易公司虚开了7份发票号为00007328、00007329、00007330、0242781、0242782、0273904、0273905的增值税专用发票，价税合计人民币683303元，税款计人民币99283.34元，提供给江苏昆山天然香料厂进行抵扣，均已入账并抵扣成功。 3.2000年4月，被告人聂宏武通过他人以人民币15732元的价格从已注销的贵州省铜仁市坝黄农工贸联合公司虚开了10份发票号为00220601、00220602、00220604、00220605、00220606、00220607、00220608、00220609、00220610、00220611的增值税专用发票，价税合计人民币919600元，税款计人民币133617.12元，提供给江苏省汇鸿国际集团土产进出口苏州有限公司进行抵扣，均已入账并抵扣成功。 2000年7月至9月，被告人聂宏武先后以现金和转账的方式汇入昆山天然香料厂共计人民币13.9万元，用于补缴税款。2001年4月，被告人聂宏武家属已代为补缴税款共计人民币117885.09元。 被告人聂宏武到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人聂宏武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、增值税专用发票、复函、委托书、借条、记账凭证、验收单、汇票委托书、收据、税收完税证、抵扣证明、证明、预交款凭证、到案经过等，证人谢某、赵某、朱某、李某1、刘某、李某2、李某3的证言，搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂宏武违反增值税专用发票的管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂宏武自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据本案案情，对被告人聂宏武不宜适用缓刑，对辩护人所提适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人聂宏武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年12月14日起至2021年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄天葳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6474号之一 申请执行人：福建联高贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区洋埭旧货市场旁延路8间店**店，统一社会信用代码：91350500087415419U。 法定代表人：许德荣，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珊珊，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人：孙少庭，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5138号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人孙少庭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙少庭立即向申请执行人福建联高贸易有限公司支付货款人民币20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人孙少庭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人孙少庭名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人孙少庭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人孙少庭采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3326号 曾志达： 关于被执行人曾志达罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初972号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人曾志达犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人曾志达已于2019年11月4日缴交了罚金2000元，票据号码为：CF15160333。至此，被执行人曾志达已履行完毕生效法律文书确定的义务。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院依法将解除对被执行人的限制消费。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802财保14号 申请人：吉安房江湖科技有限公司，住所地：吉安市吉州区广场北路********，统一社会信用代码：91360802MA388GEF9D。 法定代表人：肖英，总经理。 被申请人：吉安和骏铠泷房地产开发有限公司，住所地：吉，住所地：吉安市青原区河东滨江新区鸿翔江誉**楼**用代码：91360803MA382PME34。 法定代表人：王成芳，总经理。 申请人吉安房江湖科技有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1610766.5元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司以保单保函形式为申请人吉安房江湖科技有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吉安房江湖科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉安和骏铠泷房地产开发有限公司银行存款1610766.5元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，先由申请人吉安房江湖科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  王敏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4499号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：黄小华，女，1986年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农业银行）与被告黄小华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告黄小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄小华偿还原告欠款本金13205.02元。2、依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为：①截至2020年7月13日，利息为628.55元；②从2020年7月14日起的利息，以欠款本金13205.02元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2020年7月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付。3、判决被告支付原告逾期还款违约金：①截至2020年7月13日的逾期还款违约金64.69元；②从2020年7月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的5%支付。4、判决由被告承担本案诉讼费用、及1000元律师费。（以上合计14898.26元）。事实和理由：2018年6月5日被告黄小华向原告申请办理农业银行信用卡一张，卡号为62599603********。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告黄小华领用信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2020年7月13日，尚欠本金13205.02元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。被告使用、消费、取现信用卡的款项后，未遵守诚实信用原则偿还其欠款及其利息、违约金。特根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定起诉至法院。被告黄小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄小华于2018年6月5日向农业银行申请中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62599603********。双方在领用金穗贷记卡合约中（第四条利息和费用、第六条还款）约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（黄小华）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍”。“甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行计账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金”。“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。黄小华在领取农业银行的信用卡后，进行多次消费、取现，至2020年7月13日尚欠本金13205.02元，应付未付利息628.55元，逾期还款违约金64.69元。农业银行委托重庆天宇三星律师事务所律师胡武雄代理本案，支付律师代理费1000元。上述事实，有当事人陈述、黄小华的身份信息及照片、中国农业银行金穗贷记卡申请表、提示函、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、黄小华的交易记录及欠费查询记录、委托代理协议、律师费收据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，农业银行与黄小华之间所签订的金穗贷记卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效协议。黄小华在农业银行领取金穗贷记卡后，未按金穗贷记卡领用合约履行义务，违反了双方的合约约定，应当承担相应的民事责任。根据其双方的合约约定，黄小华不但应偿还其欠款本金13205.02元及其利息（包括复利）、逾期还款违约金，还应支付律师费1000元。其利息（包括复利）、逾期还款违约金的计算，按双方签订的金穗贷记卡领用合约约定的利率或计算方法进行计算，至清偿时止。综上所述，农业银行请求黄小华支付其欠款13205.02元及其利息（包括复利）、逾期还款违约金，及其律师代理费1000元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄小华于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的欠款本金13205.02元，及其利息（包括复利）、逾期还款违约金等费用（按双方约定的利率或计算方法计算至清偿时止）；二、被告黄小华于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告黄小华负担。本判决为终审判决。审判员  黄宗平二〇二〇年十二月四日法法官助理黄政鑫书记员付诗祺
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初493号 原告王玉英，女，生于1969年10月12日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，代理区长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人唐晨霞，女,眉山市东坡区人民政府工作人员。 原告王玉英诉被告眉山市东坡区人民政府（以下称东坡区政府）不履行土地行政补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告王玉英作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告王玉英诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告王玉英系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府批复同意后，眉山市人民政府分别作出眉府通〔2010〕1号、〔2011〕6号、〔2011〕7号征收土地通告，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局作出眉东国土资公〔2010〕1号、〔2011〕8号、〔2011〕9号征地补偿、安置方案公告。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。王玉英不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告王玉英以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告也许承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告王玉英提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王玉英的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告王玉英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4186号 原告：李开泽，男，汉族，1949年1月26日出生，住四川省仪陇县。 被告：许期勇，男，汉族，1957年7月20日出生，住四川省仪陇县。 被告：李红梅，女，汉族，1968年7月14日出生，住四川省仪陇县。 被告：烟台世达置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区武宁镇西武宁村。统一社会信用代码91370612558946399C。 法定代表人：杜俊祥。 上列三被告委托诉讼代理人：高国华，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。 原告李开泽诉被告许期勇、李红梅、烟台世达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李开泽未按期预交案件受理费，也未申请免交或缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李开泽撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢云根
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5434号之一 申请执行人：秦兰兰，女，1989年6月16日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：广州三眼文化发展有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇东坑三横西路**首层。 法定代表人：邓志成。 关于申请执行人秦兰兰与被执行人广州三眼文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的穗增劳人仲案﹝2020﹞218号仲裁调解书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息;经告知申请人本案执行情况并要求限期内提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5434号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  郭利洪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5158号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。委托代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：康文勇，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康文勇信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月1日自愿撤回对被执行人康文勇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初7119号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕
吉林省靖宇县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）吉0622民初542号   原告：杨淑贤，女，住吉林省靖宇县。   原告：张**，男，住吉林省靖宇县。   二原告共同委托代理人:陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。   被告：宋凡伟，男，住吉林省靖宇县。   被告：方锐，男，住吉林省辉南县。   委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，所在地: 吉林省辉南县。   负责人: 苑忠宇，系总经理。   委托代理人：高艺文，女，住吉林省白山市。   原告杨淑贤、张**与被告宋凡伟、方锐、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，本院依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨淑贤、张**及委托代理人陈凤华，被告宋凡伟、被告方锐及委托代理人高璐、被告大地保险公司的委托代理人高艺文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  杨淑贤、张**向本院提出诉讼请求：依法判令大地保险公司在保险责任范围内承担11万元的赔偿责任，宋凡伟、方锐赔偿杨淑贤、张**死亡赔偿金193974元、丧葬费36906元，上述款项扣除交强险11万元按30％共计173011.8元。事实与理由： 2020 年4 月 29日，张德玉驾驶吉FK33**号两轮摩托车，沿龙泉去往靖宇的方向，与吉F531**号重型车相撞，造成张德玉死亡的后果。经靖宇县公安局交通警察大队认定张德玉负该起事故的主要责任,宋凡伟负次要责任，方锐是宋凡伟驾驶车辆的实际车主。肇事车辆在大地保险公司承保强险，杨淑贤、张**分别为张德玉的妻子和儿子。   宋凡伟辩称，其是正常行驶，并没有责任，也不认可杨淑贤、张**请求的数额，请求的数额过高。   方锐辩称，不同意杨淑贤、张**的诉讼请求。事故认定书认定宋凡伟承担次要责任，依据不足，该认定书不能作为本案的定案依据，杨淑贤、张**依据城镇居民人均收入要求死亡赔偿金，法律依据不足。   本院审理认定事实如下：2020年4月29日，张德玉驾驶吉FK33**号摩托车在抚公线124公里加850米处与宋凡伟驾驶载乘方锐的吉F531**号车辆相撞，造成张德玉死亡的交通事故，该起事故经靖宇县交通警察大队认定张德玉负事故的主要责任，宋凡伟负事故的次要责任。宋凡伟驾驶车辆实际车主为方锐，宋凡伟为方锐雇佣司机，吉F531**号车辆在大地保险公司投保交强险。张德玉与杨淑贤为夫妻关系，与张**为父子关系。张德玉为农村居民，张德玉死亡时未满60周岁。   本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次事故的主要原因是张德玉未按规定行驶，并未取得机动车驾驶证、未佩戴头盔、驾驶串挂号牌车辆，且张德玉在本次事故中承担主要责任，而宋凡伟因驾驶拼装车辆上道路行使，对事故负次要责任，宋凡伟为方锐雇佣司机，故本院认为，本次事故应有大地保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出强险部分，应由方锐承担20%的赔偿责任。对杨淑贤、张**请求应由方锐承担30％责任，本院不予支持。   根据杨淑贤、张**所要求的赔偿损失项目，本院对其损失确认如下：   （一）死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”张德玉为农村居民，辩论终结前上一年度的人均可支配收入为14936元，故死亡赔偿金为298720元（14936元×20年）。   （二）丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费应为36906.48元。   以上各项赔偿为335626.48元。   综上所述，大地在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨淑贤、张**110000元，剩余由方锐赔偿杨淑贤、张**45125.3元[（335626.48元-110000元）×20%]。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后立即赔偿原告杨淑贤、张**各项损失合计110000元。   二、被告方锐于本判决生效后立即赔偿原告杨淑贤、张**各项损失合计45125.3元。     如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2662元，由被告方锐负担1701元，由原告杨淑贤、张**负担961元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。     审判员苑超     二Ｏ二Ｏ年十二月二日     书记员王文
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7379号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：刘永财，男，1982年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：尼晶晶（系刘永财妻子），女，1983年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告刘永财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人陈为春、被告刘永财的委托诉讼代理人尼晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告代位赔偿款9694.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：周彩虹为其所有的鲁GXXX**号车辆在原告处投保商业车损险，2019年5月20日，王强强驾驶保险车辆在莱州市沙河镇与本案被告刘永财驾驶的鲁GBXX**号普通货车发生碰撞，致使两车受损，经莱州市公安局交通警察大队认定，刘永财负事故的主要责任。后被保险人就本次事故造成保险车辆损失向原告提出保险代位赔偿请求，原告对其进行了赔偿。审理中，原告变更诉讼请求，称诉状中存在笔误，代位赔偿款计算方式应为（12992.18-2000）×0.7＋2000。 被告刘永财辩称，刘永财购买了肇事货车之后，未办理车辆过户手续。刘永财是这个车的实际车主，应该是投保有交强险未投商业险，交强险具体在哪一家投的需要核实一下，我们手里找不到保单，我们车辆也有损失，没有得到赔偿。 本院经审理认定事实如下：周彩虹为其所有的鲁GXXX**号车辆在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。2019年5月20日，刘永财驾驶鲁GBXX**号普通货车由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶的王强强驾驶的鲁GXXX**号车辆发生碰撞，造成两车损坏。经莱州市公安局交通警察大队认定，刘永财负事故的主要责任，王强强负事故的次要责任。 事故发生后，周彩虹依据保险合同约定向原告理赔，同意将鲁GXXX**号车辆送至维修公司进行维修，花费维修费12392.18元、施救费600元，原告共计赔付周彩虹保险金12992.18元，周彩虹为原告出具机动车索赔权转让书，同意将向刘永财追偿的权利转移给原告。 上述事实，由原告提交的交通事故认定书、机动车商业保险保险单副本、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险索赔申请书、机动车保险事故车辆委托维修协议、潍坊润宝汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票、施救费发票、中国工商银行网上银行电子回单、机动车索赔权转让书等证据。经质证，被告刘永财对上述证据的真实性均无异议。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，我国《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，王强强驾驶的鲁GXXX**号车辆与被告刘永财驾驶的鲁GBXX**号普通货车相撞后，造成两车损坏，刘永财负事故的主要责任，王强强负事故的次要责任。现原告已向保险车辆所有人周彩虹支付了保险金12992.18元。原告在合理的赔偿金额范围内代位行使向被告请求赔偿的权利，要求被告给付原告代位赔偿款9694.50元【计算方式：（车损12392.18元-交强险2000元）×70%＋交强险2000元】符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘永财赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付款9694.50元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十二月二日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9010号原告：肖头秀，女，1968年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县,委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告肖头秀诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖头秀的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖头秀诉称，原告肖头秀是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告肖头秀终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告肖头秀支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告肖头秀诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告肖头秀支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金17503元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告肖头秀达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告肖头秀达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告肖头秀支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知肖头秀终止劳动合同关系。肖头秀曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向肖头秀发出《不予受理通知书》，内容为肖头秀向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对肖头秀本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。肖头秀主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故肖头秀无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告肖头秀的诉讼请求。案件受理费119元由原告肖头秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2675号之一 申请执行人：徐丽清，女，1973年4月8日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张行焜，男，1993年1月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐丽清与张行焜机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人张行焜银行存款，现因被执行人已履行完毕，执行费也收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张行焜银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王 策
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初11143号原告：郭某，女，1985年2月6日生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。农民。委托诉讼代理人：赵某，男，1987年1月3日生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。农民。系郭某丈夫。被告:周某，女，1974年2月23日生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。工人。委托诉讼代理人：王某，男，1968年8月29日生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市。工人。系周某丈夫。原告郭某与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人赵某，被告周某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要么由被告对我们房子漏水部分进行修复，要么被告出钱6000元左右由我们自己找人修复；或者由被告承担财产损失及误工损失15000元（其中层顶铲除修复10000元、误工损失5000元）。事实与理由：2020年10月25日，被告家中暖气管道爆裂将水从被告家中渗入原告家中，致使原告装修完好的屋顶受损严重，后原告找被告进行修复，被告说这就是我的事情，肯定给你修复。随着时间推移，屋顶受损明显突出，原告找被告催修无果只好找物业公司处理。自房屋漏水以来被告却钱也不出，也不修复，无法进行调解。后物业公司说即使修复也等到明年4、5月份，原告故诉诸法院。被告辩称，原告所述不属实。请求驳回原告诉讼请求。原告及我的房屋漏水以后，我就及时联系二楼的原告，看人家房子好着没，但是漏水事情并不是我们造成的。因为我们基本上在外面，今年9月份我们才从青岛回来，房子我们也不常住，从房子买上我们就没有开过暖气。2020年10月25日中午12点半我回家后，发现我们房子里都是水，漏水是由暖气阀门分水器损坏造成的。在房屋漏水后，我们就立刻通知物业公司的保安，保安看现场后，回去就取了钥匙跟扳手，把我们的螺丝拧好，并关闭了阀门，我们马上找对面邻居清理积水。10月26日中午我问了一下三楼西侧的邻居他们家暖气是什么时候开的，邻居说是10月25日上午10点以后，我们就猜测是保安给三楼西侧开暖气的时候开错阀门了，综上，房屋漏水并不是我们造成的。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下，对原告提供的照片4张，因被告有异议，但未提供相反证据佐证，经现场勘验，与实际情况相符，予以确认其证明效力。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：原告郭某与被告周某同在××区、三层东户楼房居住，形成上下邻里关系。该社区由黄羊镇红太阳社区公共租赁住房物业部管理。物业年度供暖期间该栋楼采用串联式管道供暖，即暖气管道热水经过六、五、四、三、二、一层与该社区形成循环供热系统。2020年供暖期间，即2020年10月25日，因与被告同住一个单元同层三层的住户开暖气，被告周某入住的房屋供暖系统的分水器阀漏水。2020年10月25日12时30分许，被告的丈夫回家后发现房间漏水，遂通知楼下的住户，住户赶回家发现房屋餐厅顶部、客厅顶部、卧室顶部及储藏室顶部不同程度被淹渗水，导致屋顶部分水留印痕严重。原告遂要求被告及物业公司修复或赔偿损失，但被告以原告的财产损害是因供暖公司及物业管理所致，以自己亦是受害人为由拒绝赔偿，物业公司及供暖公司亦不同意赔偿。事发后，各方当事人协商处理未果，原告隧于2020年11月12日状诉本院并主张上述诉讼请求。本案在审理中，经征询原告是否申请对房屋漏水损失评估鉴定、是否追加小区物业公司及供暖公司为当事人，但原告以孩子马上放学居住时间紧迫为由拒绝，并多次以过激行为要求办案人员迅速处理。经多次调解，供暖公司不配合，小区物业公司以无责任为由拒绝赔偿。本案的争议焦点有：1、发生漏水的暖气管道的产权归谁所有；2、该暖气管道的维修、保养责任归谁；3、原告的损失由谁承担。原告郭某与被告周某因同处一栋楼房同一单元的上下层而形成相邻关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”原告住期间，由于被告所属三层楼房暖气分水器阀门未能关闭严实，造成楼下原告的房屋内漏水。被告作为三层楼房的产权所有人，对其房屋设施负有管理、维修的义务，但由于其所住楼层管道井暖气管道开通后导致其暖气管道分水器漏水，致使原告财产受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”因被告管理使用的物件致使原告房屋顶部粉刷表面脱落裂口，理应承担侵权的民事责任。原告主张被告赔偿财产损失的理由正当，应予支持，其损失主要为客厅、餐厅、卧室及储藏室顶部渗水脱落、裂口部分。对该部分损失经征询原告是否申请鉴定，但原告拒绝。致使损失金额部分无法确定，故按恢复原状予以认定，因恢复原状产生的费用属直接损失，应当进行赔偿。被告关于暖气分水器阀门因物业公司工作人员开错供暖阀门而造成的损害，自己对该部分损害不承担赔偿责任之辩解，因被告所有的房屋渗水致使原告房屋粉刷房屋顶部脱落、裂口，且原告不同意向其他人员主张、亦拒绝本院依法追加当事人，故在其承担责任后，被告可向其他责任人索赔，其辩解理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（五）、（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（五）、（六）项，《中华人民共和国物权法》第七十二条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效后的10日内对郭某所居住的住的××区东户楼房客厅、餐厅、卧室2间、储藏室顶部脱落、裂口部分予以修补并恢复原状。如果未按判决书指定的期间履行恢复原状义务，本院将依法委托第三方修复，由此产生的费用由周某承担。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由郭某负担50元；周某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，人民法院将不再立案执行。审判员 张文科二〇二〇年十二月八日书记员 马玉梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初14484号原告：董志发，男，1964年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙景远，系辽宁秀文律师事务所律师。被告：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道光辉畜牧场。统一社会信用代码：912101005573881617。法定代表人：陈建国。原告董志发与被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司（以下简称“大德公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志发及其委托诉讼代理人孙景远到庭参加诉讼，被告大德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志发向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2017年1月至2018年6月拖欠的工资27400元；2.请求判决被告向原告支付解除劳动关系的赔偿金10000元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年入职被告公司，从事保安一职，工作地点位于于洪区光辉畜牧场。原告入职后，被告始终未与原告签订书面劳动合同。被告2016年采用现金的形式发放工资，每月工资1800元，2017年1月至2017年7月拖欠工资12600元。2017年8月至2018年2月工资涨为2500元，但被告实际只发放1800元，欠工资4900元。2018年3月至2018年6月12日拖欠工资8500元。另外被告拖欠两年的过年补助1000元、加班费400元（帮烧锅炉）。因被告长期拖欠工资，原告于2018年6月离职。原告离职后，一直不断到被告公司处索要工资，被告每次都称现在没钱，等过一段就给，但截至今日被告仍未支付拖欠原告的劳动报酬，原告也曾使用报警等手段来维护自身合法权益但无收效。原告向沈阳市于洪区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，劳动仲裁委会不予受理。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《劳动合同法》的相关规定，向贵院提出起诉，希望人民法院能够依法维护公民合法权益。被告大德公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、证人证言等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告于2016年5月入职被告公司，从事保安工作。双方约定原告工资为1800元/月，2017年8月工资上调至2500元/月。2018年6月13日原告因被告未及时发放工资离职。2.原告在职期间，被告共计拖欠原告工资26000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告大德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。劳动者的合法权益受到法律保护。原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告公司原员工能够证明原告在被告处从事保安工作，因拖欠工资多次催要无果，故双方形成了事实劳动关系。关于原告主张被告拖欠工资26000元，根据相关法律规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告未出具工资支付凭证等相关证据证明其不拖欠原告工资，故原告的主张本院予以支持。关于加班费，根据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未提供证据证明，本院不予支持。关于过年补助，证人称没有该补助，原告亦未提供其他证据证明，故本院不予支持。关于解除劳动关系的赔偿金10000元，根据法律规定，如用人单位未及时足额发放劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告因被告未及时发放工资离职，被告应向原告支付经济补偿金而非赔偿金。经计算，原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为元2441.7元/月[（1800元/月×1个月+2500元/月×11个月）÷12]，原告从2016年5月入职被告大德公司至2018年6月离职，工作时间满2年，被告应当向原告支付经济补偿金4883.4元（2441.7元×2个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董志发工资26000元；二、被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董志发经济补偿金4883.4元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二〇年十二月四日书记员  高宇婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5839号之一 申请执行人：吴庭，女，1988年2月27日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：泉州东晖石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇扬山村，统一社会信用代码：91350583156330073P。 法定代表人：黄克家。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字【2020】第342号仲裁裁决书，于2020年9月16日向被执行人泉州东晖石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州东晖石业有限公司立即向申请执行人吴庭自2018年1月、2018年3月至2018年5月支付工资款人民币14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币110元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人泉州东晖石业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州东晖石业有限公司名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人泉州东晖石业有限公司发出限制消费令，对其法定代表人黄克家采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人泉州东晖石业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州东晖石业有限公司法定代表人黄克家采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4042号 申请执行人：青岛高超工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：高超，总经理。 被执行人：青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：曾宇，董事长。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地广西壮族自治区。 法定代表人：曾宇，董事长。 申请执行人青岛高超工贸有限公司与被执行人青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司、柳州市腾龙汽车配件制造有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初221号民事判决书向本院申请执行，执行标7517429.83元。本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司银行账户，但账户内余额较小且存在多案件冻结，不足以执行；经向房产部门查询，未查询到房产信息；经向车辆管理部门查询，有车辆登记信息，已查封被执行人青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司名下鲁Ｂ×××××号车一辆，因车辆注册年限较长，且价值较低，未处置。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员  周婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2951号 中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行、吴俊林、黄艳、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司、惠州市惠阳区运行发展有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人吴俊林、黄艳、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司、惠州市惠阳区运行发展有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠阳区人民法院的（2018）粤1303民初4196号生效文书，已向被执行人吴俊林、黄艳、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司、惠州市惠阳区运行发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴俊林、黄艳、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司、惠州市惠阳区运行发展有限公司履行：1、偿还贷款本金人民币249524.82元及相应利息给原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行。利息计算：截止至2019年5月28日，未结清正常利息总额5062.69元、未结清罚息总额84.68元、未结清复利总额92.2元，从2019年5月29日起的利息，计息本金249524.82元，利率按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算，计至还清款日止。2、支付律师费17284元给原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行。3、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司、惠州市惠阳区运行发展有限公司对被告吴俊林上述债务承担连带责任；4、承担案件受理费5544元。被执行人吴俊林、黄艳、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司、惠州市惠阳区运行发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位260366.31元（本息229408.31元、律师费17284元、诉讼费5544元、迟延履行期间债权利息4058元、执行费4072元），收取执行费4072元上交国库后，余款256294.31元发放给申请执行人。至此，惠阳区人民法院的（2018）粤1303民初4196号生效文书确定的被执行人吴俊林、黄艳、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司、惠州市惠阳区运行发展有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5788号之一申请执行人:孙红，女，1967年2月28日出生，住所地济南市历下区。被执行人：郝万强，男,1969年9月6日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人孙红与被执行人郝万强合同纠纷一案的（2020）鲁0103民初7667号民事判决书过程中，因申请执行人孙红申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）鲁0103民初7667号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月五日书记员  徐 进
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执9696号申请执行人：张武军，男，1960年2月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：刘铁，男，1980年8月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院执行张武军与刘铁劳务合同纠纷一案，执行内容为北京市顺义区人民法院作出的(2020)京0113民初12360号民事判决书。执行中，就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2020)京0113民初12360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4728号 申请执行人:全德龙，男，1984年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:张启玉，男，1980年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人全德龙与被执行人张启玉租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初4524号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月23日以（2020）鲁1302执4728号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务141550元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月四日 书记员 朱佳宁
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2497号之一 申请执行人：黄瑛瑛，女，1993年2月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：邓万强，男，1992年4月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣11民终1530号民事调解书，向被执行人邓万强发出执行通知书，责令被执行人邓万强立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邓万强银行存款11085.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月七日 书记员  周丽圆
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执491号之一申请执行人:杨福元，男，汉族，1966年7月12日出生，住四川省绵竹市。被执行人：四川名发尚品家具有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：梁容成。被执行人：梁容成，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。本院在执行杨福元与四川名发尚品家具有限公司、梁容成劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川名发尚品家具有限公司、梁容成有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费148元、案款18600元及相关利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月四日书记员  黄 微
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初3073号原告：张某，现住五原县。 委托诉讼代理人：屈某，现住址同上，系原告女儿。 被告：内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司。住所地：五原县隆兴昌镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：韩某，系该公司经理。被告：五原县力农饲料科技发展有限责任公司。住所地：五原县隆兴昌镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：吴某，系总经理。原告张某与被告内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司、五原县力农饲料科技发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤回对被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对五原县力农饲料科技发展有限责任公司的申请。审判员 姜 艳二O二0年十二月二日书记员 郝秉瑞
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3346号 原告：张军，男，1976年4月21日出生，环县人。 委托诉讼代理人：张汉恩，男，1951年10月19日出生，环县人。系张军父亲。 被告：郭岁锋，男，1979年7月27日出生，环县人。 原告张军与被告郭岁锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人张汉恩到庭参加了诉讼，被告郭岁锋经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金10000元并支付利息903元（按年利率15.4%，自2020年4月28日暂计至2020年11月24日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年4月28日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款10000元，约定月利率2%，借款期限两个月。还款期到后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 郭岁锋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院通过微信向被告出示了原告提交的借条，被告对原告提交的借条内容未提出异议，对当事人辨认真实且未提出异议的借条，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：2020年4月28日，被告以购买车辆保险资金短缺为由向原告立据借款10000元，约定月利率20‰，借款期限两个月。还款期到后，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对借款事实及借款形成过程均无异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，被告对原告诉状所述借款金额及借款形成过程未提出异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告在借条中对利率的约定虽超出法律对民间借贷利率的限制性规定，但原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告还本付息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭岁锋于本判决生效后十日内归还原告张军借款本金10000元并支付利息898元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告郭岁锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年十二月一日 法官助理  史 乔 书 记 员  张凌芝
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21346号原告：梅笑雨,男,1987年7月24日出生,汉族,户籍地江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张科峰，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被告：陆晓诚,男,1991年6月19日出生,汉族,户籍地上海市虹口区。原告梅笑雨与被告陆晓诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告梅笑雨委托诉讼代理人张科峰律师，被告陆晓诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅笑雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆晓诚返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)3万元；2.要求被告陆晓诚支付上述借款的利息，自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止。事实和理由：2020年2月28日，梅笑雨通过支付宝转账方式将3万元转入陆晓诚账户。同日，陆晓诚出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。陆晓诚将该《借条》拍照后，将图片以微信形式发送给梅笑雨。其后，陆晓诚未还款，梅笑雨向陆晓诚催讨无果，现诉至法院要求判如所请。陆晓诚辩称：梅笑雨、陆晓诚之间没有民间借贷关系。陆晓诚收到上述3万元是店铺转让费。据此，陆晓诚不同意梅笑雨诉讼请求。本院认定事实如下：2020年2月28日，梅笑雨通过支付宝转账方式将3万元转入陆晓诚账户。同日，陆晓诚出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。陆晓诚将该《借条》拍照后，将图片以微信形式发送给梅笑雨。嗣后，陆晓诚未还款，梅笑雨遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《支付宝转账电子回单》、《微信聊天记录》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告陆晓诚拖欠原告梅笑雨借款本金3万元至今未返还。被告陆晓诚未返还原告梅笑雨借款显属过错，应承担民事责任。现原告梅笑雨要求被告陆晓诚返还借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于原告梅笑雨于2020年10月13日提起诉讼，故其要求被告陆晓诚支付上述借款的利息【自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止】，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告陆晓诚关于其与梅笑雨之间没有民间借贷关系等辩称缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告陆晓诚返还原告梅笑雨借款本金3万元；二、被告陆晓诚支付原告梅笑雨上述借款的利息，自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆晓诚负担。本判决为终审判决。审判员  周伟二〇二〇年十二月一日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执恢154号申请执行人:四川珙县农村商业银行股份有限公司,住所地：珙县。被执行人：杨红，女，汉族，1978年10月20日出生，住宜宾市珙县。被执行人：李明亮，男，汉族，1970年4月28日出生，住宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2017）川1526民初923号民事判决书，于2020年7月16日恢复执行申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李明亮、杨红借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2020年7月29日对被执行人李明亮、杨红名下珙县（产权证号：宜房权证珙县字第20130****号）成套住宅进行网络拍卖。因双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院递交书面申请，请求按照双方达成的和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2020)川1526执恢154号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月七日书记员  彭钦阳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更759号罪犯刘兴进，男，1971年2月8日生,贵州省镇宁县人，汉族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年4月22日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第52号刑事判决，认定刘兴进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月7日起至2027年11月6日止）。2018年12月28日前，罪犯刘兴进获本院减刑二次，共计减刑二年五个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘兴进在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘兴进在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币三万元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘兴进减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴进减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月7日起至2024年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢756号 浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行、戴银球、方中进： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人戴银球、方中进金融借款合同纠纷一案，（2011）杭建梅商初字第00434号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴银球等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢756号【（2020）浙0182执恢756号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路******。法定代表人：王海弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云丰，男，1985年4月23日出生，汉族，哈尔滨长城建筑公司第十分公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省万嘉房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省七台河市茄子河区新东方家园****19-2/div>法定代表人：肖志静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文革，该公司副总经理。再审申请人黑龙江建业房地产综合开发有限公司（以下简称建业公司）因与被申请人张云丰、黑龙江省万嘉房地产开发有限公司（以下简称万嘉公司）委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称:（一）一、二审判决认定事实错误。一、二审判决认定建业公司于2011年1月取得了宝乐佳园地块占地面积25845.8平方米的开发建设权，该认定与事实不符。建业公司作为该地块前期开发单位，深知该地块至2011年5月仍处于农用地转国有建设用地的征收程序，不具备招拍挂的出让条件。因此，诉争地块至今仍没有对社会公开出让，建业公司既没有取得使用权，也没有缴纳任何土地出让金，更没有土地使用权证。建业公司将向七台河土地管理部门调取相关证据，并提交法院。一、二审认定转让协议书已经实际履行错误。经一、二审庭审查明张云丰所用公章不是建业公司的，系其私刻的，建业公司不可能主动履行转让协议。支付案外人鲁忠孝补偿款是因为法院就双方的纠纷已经作出了生效判决。（二）一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条的规定，建业公司尚未缴纳土地出让金，取得案涉土地使用权，依法无权转让。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，转让协议属无效协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题系《宝乐佳园开发权转让协议书》是否无效的问题。根据原审查明的事实，一审法院在诉讼中经鉴定认定转让协议上的公章与建业公司工商档案中留存印鉴不是同一枚公章，但不足以否定转让协议的效力。张云丰的父亲张洪宝一直在建业公司七台河分公司负责事务，在其重病期间其子张云丰携带公章、名章和授权委托书与万嘉公司签订协议，万嘉公司有理由相信张云丰有权代为处理宝乐佳园开发权。同时，万嘉公司在转让协议中承诺支付合理对价，并已实际部分履行，安置了十七户动迁户的房产，转让协议已产生一定的法律后果。王海弘在万嘉公司安置了回迁户后，其仍然领取宝乐佳园的工资、报销票据等行为，证明其对万嘉公司的后期介入是明知的。依据上述事实，原审认定建业公司与万嘉公司签订的转让协议有效并无不当。判断合同无效的法律依据是《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条系管理性规定，违反其规定并不必然导致合同无效。《宝乐佳园开发权转让协议书》内容并不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。至于建业公司主张其开发的项目2012年正在审批中并不影响转让协议的效力，建业公司主张协议无效无法律依据。综上，无论从事实依据还是法律依据，建业公司的申请理由均不成立，本院不予支持。建业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江建业房地产综合开发有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十二月八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3563号申请执行人刘红利，女，汉族，1987年6月28日出生，住河南省新密市，现住郑州市中原区。被执行人胡军峰，男，汉族，1973年5月7日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初3563号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下有车辆在贵单位登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡军峰名下所有的豫Ａ×××**号汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年十二月二日书记员  丁 浩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3161号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林小国，男，1989年12月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省和平县。因本案于2019年2月27日因本案被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日；于2020年8月18日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞178号起诉书指控被告人林小国犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年8月17日7时许，被告人林小国在本市白云区槎龙果品市场板栗区路边，盗得甘某放于货车驾驶室内的黑色华为nova7SE手机一台。经鉴定，该手机价值人民币2433元。2020年1月12日10时许，被告人林小国在本市白云区松洲增槎路槎龙果品市场五马路42档前路面，盗得吕某放于货车驾驶室内的OPPO牌手机一台。2019年2月24日8时许，被告人林小国在本市白云区松洲街江南市场3楼xx档内，盗得唐某放于桌子上的OPPO手机一台。公诉机关认为被告人林小国应以盗窃罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处林小国有期徒刑六个月，并处罚金。被告人林小国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林小国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人林小国如实供述，可以从轻处罚。被告人林小国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物均未能追缴，被告人林小国亦未退赔各被害人，酌情从重处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人林小国的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林小国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵15日，即自2020年8月18日起至2021年2月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人林小国的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人甘某、吕某、唐某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十二月二日书记员 龙筱晨
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1432号   原告:孙某，内蒙古兴和县人，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：陈某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，统一社会信用代码xxx。   负责人：冯某。   原告孙某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告孙某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某负担。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年十二月七日   书记员赵学敏
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初1173号 原告：黄斌，男，1979年12月2日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黎祖雄，男，1992年4月6日出生，壮族，住广西东兰县。 原告黄斌与被告黎祖雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告黎祖雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金2万元；2．判令被告支付逾期还款利息（利息以本金2万元为基数，按贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，自2020年5月1日起至2020年9月1日止）；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款2万元，借条约定借款于2020年4月30日还清，如逾期还款，利息按农村信用社贷款利率的四倍从2020年5月1日起计算，同时承担违约金1万元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告黎祖雄未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黎祖雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款2万元，当天被告即向原告出具借条一张交由原告收持，借条约定借款于2020年4月30日还清，如逾期还款，利息按农村信用社贷款利率的四倍从2020年5月1日起计算，同时承担违约金1万元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未还。原告于2020年10月29日向本院起诉，引起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿，被告黎祖雄向原告黄斌借款有被告黎祖雄书写的借条佐证，且被告黎祖雄未作答辩，未到庭参加诉讼，故对原告黄斌提出由被告黎祖雄偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息没有超过法律规定的幅度，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎祖雄于本判决生效之日起十日内偿还原告黄斌借款本金2万元及相应利息（利息以本金2万元为基数，自2020年5月1日起，按年利率15.4%计付至2020年9月1日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由被告黎祖雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年十二月七日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12155号 原告：唐发根，男，1983年7月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都百思特汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：郭仲清，职务总经理。 委托诉讼代理人：田励艳，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 原告唐发根与被告成都百思特汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，本院于2020年12月1日收到了原告唐发根提交的《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都百思特汽车服务有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告唐发根与被告成都百思特汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月七日 书记员 柳雨霖
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保241号 剑阁县大阳摩托任顺车行、王春建： 申请执行人剑阁县大阳摩托任顺车行与被执行人王春建买卖合同纠纷一案,剑阁县大阳摩托任顺车行依据(2020)川0823财保201号民事裁定书向本院申请解除保全，要求解除被执行人王春建名下财产3600.00元的冻结、查封。 执行过程中，本院已依法解除对王春建名下财产的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保201号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5365号原告：江永屿，男，1990年7月9日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：何长勇，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：何刚，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，现住东港市。原告江永屿与被告何长勇、何刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永屿及委托诉讼代理人杨世彬、被告何长勇到庭参加了诉讼。被告何刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付货款人民币48600元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付相应利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告在东港市经营草莓收购生意。2020年5月5日至2020年5月27日，二被告多次在原告处购买草莓，累计货款63600元，每次购货均由被告何长勇为原告出具收据一张，二被告陆续为原告结算货款合计15000元，尚欠货款48600元，该款经原告多次催要，二被告以资金紧张为由，至今未付。被告何长勇辩称，何刚收草莓，我是何刚的保管员，帮他记账，货款的结算都不是由我来处理的，我与何刚没有合伙做生意。被告何刚未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月5日至2020年5月27日间，被告何刚多次在原告处购买草莓，并由其雇佣的被告何长勇为原告出具收据19张，欠款累计63600元。被告何刚已转给原告15000元，尚欠48600元，至今未付。另查，在本院审理（2020）辽0681民初5295号原告于海涛与被告何长勇、何刚买卖合同纠纷一案中，被告何长勇申请证人安某出庭作证，证明被告何长勇及案外人吴刚均为被告何刚所雇佣。在该案中，本院与在外地的被告何刚电话沟通，被告何刚称被告何长勇及案外人吴刚均是其雇佣，何长勇负责保管，吴刚负责包装。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房屋出租协议、法庭笔录、民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告何刚买卖合同关系成立并合法有效。原告交付货物后，被告应及时、足额给付货款，至今未完全给付货款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的果。”本案中，原告提供的证据不足以证明二被告间为合伙关系，根据本院审理的（2020）辽0681民初5295号案出庭的证人证言，并结合对被告何刚的电话询问记录，能够证明二被告间为雇佣关系，故原告对二被告间为合伙关系的主张，本院不予支持。原告提供的证据能够证明被告何刚尚欠其货款48600元至今未给付的事实，本院予以保护。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告江永屿货款48600元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付相应利息；二、驳回原告江永屿其他诉讼请求。如被告何刚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告何刚承担。此款原告已预交，被告何刚于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇二〇年十二月七日书记员  李 梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初683号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈相根，男，1963年11月19日生，住盐城市区。2012年7月31日因赌博被盐城市公安局城南新区分局罚款人民币五百元；2015年5月13日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶非营运机动车被盐城市公安局交通警察支队市区一大队罚款人民币一千零五十元，暂扣机动车驾驶证六个月；2016年12月2日因赌博被盐城市公安局城南新区分局罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币五百八十元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被盐城市公安局直属分局取保候审，2020年12月8日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]232号起诉书指控被告人陈相根犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人陈相根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月16日16时左右，被告人陈相根在驾驶证被扣留期间酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型汽车，从鸿运大舞台酒店门前停车场出发上聚亨路，沿聚亨路由东向西行驶到胜利路，沿胜利路由北向南行驶到与盐渎路交叉口时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈相根的血样内检出乙醇，含量为每百毫升183.1毫克。案发后，被告人陈相根被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局交通警察支队市区六大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的发破案经过、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人陈某的证言，被告人陈相根的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的光盘等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈相根的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈相根具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈相根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈相根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈相根虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈相根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年12月8日起至2021年3月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十二月八日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3008号   原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：彭静丽,系该公司员工。   被告：柳风英，女，1956年8月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：王恒林,系被告丈夫。   原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司与被告柳风英物业服务合同纠纷一案，因被告已履行给付义务，原告于2020年12月8日申请撤回起诉，原告是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 任海荣   二〇二〇年十二月八日   书记员 许 洁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9015号原告：杨早春，女，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县,委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路6号、120号，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告杨早春诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨早春的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨早春诉称，原告杨早春是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告杨早春终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告杨早春支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告杨早春诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告杨早春支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金26075元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告杨早春达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告杨早春达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告杨早春支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知杨早春终止劳动合同关系。杨早春曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向杨早春发出《不予受理通知书》，内容为杨早春向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对杨早春本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。杨早春主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故杨早春无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告杨早春的诉讼请求。案件受理费226元由原告杨早春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3897号申请执行人：李金停，男，1963年12月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵东阳，男，1981年9月28日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行李金停与赵东阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民特130号民事裁定书已经生效。因被执行人未按民事裁定书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。审判员  付志勇二〇二〇年十二月四日书记员  崔 阳
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初677号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人雷云春，男，生于1976年1月2日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。辩护人赵志清，云南湖泉律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞694号起诉书指控被告人雷云春犯非法侵入住宅罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓玲出庭支持公诉，被告人雷云春及其辩护人赵志清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人杨某是被告人雷云春家羊肉馆的小工，2020年7月4日17时30分许，被告人雷云春酒后到位于弥勒市杨某家大门口边踢大门边辱骂杨某，之后将大门上的小门蹬开强行进入杨某家院子内，因在院子内未找到杨某，被告人雷云春在院子内捡起一块红砖将杨某家厦子南侧杨某房间玻璃窗子砸坏，在此过程中致其本人手指被玻璃划伤，砸坏窗子后雷云春又打开杨某家堂屋门，进入堂屋后蹬开杨某房间门，因仍未找到杨某才离开现场。在雷云春砸门进入至离开现场的整个过程中，杨某因担心被雷云春发现而将自己的电话关机并躲在自家院内猪圈上面的杂物间内不敢出来。被告人雷云春对公诉机关认定的事实和指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人赵志清认为被告人雷云春的行为虽已构成犯罪，但有如下从轻或者减轻处罚的情节：1.雷云春有自首情节；2.雷云春自愿认罪认罚；3.雷云春是初犯、偶犯；4.雷云春的犯罪情节一般；5.雷云春与被害人杨某有特殊关系；6.雷云春进入杨某家的目的是担心杨某的安全，并无恶意；7.雷云春的行为没有造成实质性的严重后果，综上，请求法庭对被告人雷云春判处拘役，并适用缓刑。上述事实，被告人雷云春在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表；受案登记表；立案决定书；到案情况说明；现场勘查笔录、现场图及现场照片；酒精呼气式检测结果；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；被害人杨某的陈述；证人李某1、戴某、李某2等人的证言；被告人雷云春与被害人杨某矛盾纠纷前科材料；辨认笔录及辨认对象照片；认罪认罚具结书；被告人雷云春的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷云春无视国法，未经他人允许非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪罪名成立。被告人雷云春犯罪后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人雷云春自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人认为被告人雷云春有自首情节、自愿认罪认罚、没有造成严重后果，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；其他辩护意见证据不足，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人雷云春判处判处有期徒刑八个月的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人雷云春的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷云春犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二〇年十二月八日书记员  常 婷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更762号罪犯向铮，男，1964年4月2日生,贵州省务川仡佬族苗族自治县人，苗族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年5月17日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2018)黔03刑初字第27号刑事判决，认定向铮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币五万元。判决发生法律效力后于2018年6月15日交付执行（刑期自2017年10月25日起至2032年10月24日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯向铮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯向铮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯向铮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯向铮减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向铮减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月25日起至2032年1月有24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初15320号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市****************，统一社会信用代码：914***********262E。法定代表人：高苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师。被告：余朝竹，住珠海市香洲区*****************。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑秀琴到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所拖欠的物业管理费954元，水费、公摊费用135.1元，合计人民币1089.1元；2.判令被告支付银行同期贷款利息至清偿之日止(以本金954元为标准，自逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准万分之二暂计至2019年4月为550元)，共计人民币：1639.1元，详细见附件欠费明细表；3.依法判令由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告是珠海市香洲区*****************的业主，房屋套内面积为95.35㎡。根据2009年3月11日原告与被告签订的《物业管理服务合同书》的约定，原告自接手管理以来一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了合同约定的物业管理服务。但是，自2015年7月开始，被告停止缴纳物业管理费等费用，截止2016年4月，被告共计欠缴物业管理费：954元，水费、公摊费用：135.1元，物业管理费单价为1元/平方米/月，公摊费用按涉案小区实际产生的费用进行分摊，以上费用合计人民币1089.1元。并自逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准万分之二暂计至2019年4月产生的550元作为利息。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。原告为其陈述提供的证据有：1.物业资质证书、备案证明；2.物业服务合同；3.票据；4.业委会更换备案确认书；5.撤场协议；6.房产证明；7.收费通知单。被告未答辩，未提供证据。本院查明，2009年3月11日，原告与珠海市****业主委员会签订了一份《珠海市****住宅区物业服务合同书》。合同约定，原告为宏大花园住宅区提供物业管理服务，高层住宅的物业管理服务费按每月每平方米1元收取，业主交费时间为每月5日前，逾期交费的，从逾期之日起滞纳金按《珠海市物业管理条例》相关规定收取；合同期限自2009年4月1日起至2012年3月31日止；合同规定的管理期满，合同自然终止，各方如欲续订合同，须于期满前30日内向对方提出书面意见；合同期满，原告无重大管理过失，经业委会考核合格，合同可自动延期两年。原告2009年4月开始为小区提供物业管理服务。2016年5月12日，原告与珠海市香洲区****业主委员会、珠海市景恒物业管理有限公司签订了一份《协议书》。协议约定，原告于2016年5月13日上午9点退出宏大花园小区管理。协议还约定，珠海市景恒物业管理有限公司向珠海市香洲区供电部门代缴了2016年2月至3月份宏大花园商铺电费29900元作为原告未收回代垫的公共水电费的补偿，珠海市景恒物业管理有限公司不再向原告追讨。被告系香洲柠溪路*******房权属人，该房建筑面积95.35平方米。被告自2015年7月开始，被告停止缴纳物业管理费等费用，截止2016年4月，被告共计欠缴物业管理费954元（1元/平方米/月×95.35平方米×10个月）。原告提交了被告欠费明细表，其诉请被告支付的公摊费用135.1元，在该表上列为电梯灯费20元（2元/月×10个月）、电梯电费共计85.1元、路灯分摊10元（1元/月×10个月）、维修费20元（2元/月×10个月）。本院认为，原告与珠海市****业主委员会签订的《珠海市****住宅区物业服务合同书》已于2012年3月31日到期，根据合同约定，合同到期后自然终止。但合同期满后，原告并未撤出小区，仍然继续为小区提供物业服务，被告作为小区的业主，实际享受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告应当向原告支付相应的物业服务费。原告请求被告按原合同的收费标准支付物业服务费，收费在合理范围内，本院予以支持。合同已期满，原告以合同约定为由要求被告自每月5日起支付逾期付款的利息，没有依据，但被告应当向原告支付起诉后仍未付款的利息，原告要求按每日万分之二计算，符合有关的规定，本院予以支持。原告要求被告支付路灯分摊、维修费、对讲机维护费共计135.1元，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：—、被告余朝竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市房产物业管理有限公司支付物业服务费人民币954元及其利息（从2019年6月26日起计至付清之日止，按每日万分之二计算）；二、驳回原告珠海市房产物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  程小梅人民陪审员  王 琦二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吴小溪