wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2283号之一 移送执行单位：四川省金堂县人民法院。 被执行人：吴林，男，1970年11月14日出生，汉族，住金堂县。 本院在执行被执行人吴林罚金一案中，依据（2020）川0121刑初66号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金2万元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院作出（2020）川0121执2283号执行裁定书，裁定查封吴林名下位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋一套【川（2020）金堂县不动产权第0034XXX号】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产采取评估、拍卖执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴林名下位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋一套【川（2020）金堂县不动产权第0034XXX号】予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月四日 书记员  周 帅
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初5430号 原告：杨义平，男，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省定远县,现住滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青海，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住滁州市南谯区，系原告儿子。 被告：藏迁武，男，1976年1月30日出生，汉族，小学文化，住安徽省滁州市南谯区。 原告杨义平与被告藏迁武机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义平的委托诉讼代理人杨青磊、杨青海，被告藏迁武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨义平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告已垫付医疗费191605.44元。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告立即支付原告已垫付医疗费324878元。事实与理由：2020年7月12日13时56分许，被告驾驶的皖Ｍ×××××大洋普通两轮摩托车，沿滁州市徽州路由北向南行驶至徽州路与九梓大道平交路口西北侧路段时，与同向行驶原告驾驶的皖Ｍ×××××两轮电动车发碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故，经交警认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故导致了原告头部受重创，接受了数次开颅手术治疗，医疗费花费巨大，且至今未能康复，仍需进行后续治疗，原告为此支付了医疗费用317605.44元，被告公支付了126000元。原告起诉后至开庭前，原告家庭又为原告治疗花费了133272.56元，原告现已转入南京悦群医院继续康复治疗，原告家庭已无力再行垫付医疗费用，故起诉，望判如所请。 被告藏迁武辩称：对事故发生的过程及责任认定我没有异议，对原告诉请也无异议，只不过我现在经济困难，我希望分期支付原告的赔偿款。 本院认为，被告藏迁武承认原告在本案中所主张的事实，故对原告杨义平主张的事实予以确认。同时被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告藏迁武于判决生效之日起20日内赔偿原告杨义平医疗费324878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6173元，减半收取3086.5元，诉讼保全费1520元，由被告藏迁武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  成 现 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申341号 再审申请人（原审被告）：沈国龙，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈仕传。 被申请人（原审原告）：浙江梅霖设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇联谊村张家桥**。 法定代表人：丁关明，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张国雄，浙江钱江潮律师事务所律师。 再审申请人沈国龙因与被申请人浙江梅霖设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初3892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈国龙申请再审称：一、原审判决事实不清，采信的证据自相矛盾。1.原审法院对借条中所表述的“到账工程款”没有尽到审查的义务，导致被认定可抵扣的已结的工程款严重失实。原审时，再审申请人向法庭递交了由被申请人邮寄给申请人的《临浦幼儿园情况说明》一份，还有三份领料单，证明被申请人已结临浦幼儿园工程款778860元（未结工程款390000元），农业局工程款65087元，畜牧局工程款40000元。原审法院对上述证据的三性予以认定，并对已结778860元的工程款予以在借款中抵扣，但是原审法院对农业局与畜牧局的已结工程款却视而不见，不予抵扣。现申请人提供由萧山区农业局、畜牧局出具的三份支付被申请人工程款和保证金的流水结报单与支付通知单，共计110753元，进一步证明了应抵扣而未抵扣的工程款的事实（其中区农业局、畜牧局的工程款与保证金已于2017年和2018年支付给被申请人）。2.借条中“工程款到帐后抵扣”的意思表示清晰，确定了还款方式和期限，但原审法院对此理解犯了常识性错误，导致被申请人滥用诉权并局部胜诉。3.被申请人还存在怠于结清临浦幼儿园工程款尾款的事实。二、原审法院认定事实不清，必然导致适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 在本案再审审查过程中，再审申请人沈国龙向本院提交萧山区农业局、畜牧局三份支付被申请人工程款和保证金的流水结报单与支付通知单，共计110753元，证明被申请人实际收取了上述工程款和保证金应予以抵扣。 被申请人浙江梅霖设备安装有限公司答辩称：案涉借款的还款期限已经届至；案涉工程款到账后抵扣是一种还款方式而不是对还款期限的约定；案涉借款的用途是垫付临浦幼儿园的工程款，借条上的工程款仅指与案涉借款有关的临浦幼儿园有关的工程款而不能不加区分对所有工程款进行抵扣。再审申请人将与本案无关的区农业局、区畜牧局的工程款进行抵扣不符合被申请人的真实意思表示，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，沈国龙与浙江梅霖设备安装有限公司之间借贷关系成立，根据双方当事人各自在原审提交的证据及在庭审中的陈述，本案所涉借款所对应的工程仅涉及临浦幼儿园消防改造工程系事实，且沈国龙在原审中辩称浙江梅霖设备安装有限公司实际已收到工程款778860元并要求抵扣，而该款项即是浙江梅霖设备安装有限公司实际已领取的临浦幼儿园消防改造工程款，说明沈国龙对本案该抵扣的工程款不涉及区农业局、畜牧局相关工程是明知的。另，原审法院认为借条另注工程款到帐后抵扣的约定，是对后续还款方式的一项约定，而非对还款期限的约定亦无不当。两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径。本案一审判决后，申请人沈国龙未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现沈国龙申请再审所提交的证据并不足以推翻原判决。综上，沈国龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈国龙的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑鈺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4276号 原告：厦门李福汽车配件有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长洪路长浩二里3T8-02。 法定代表人：李福西。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：厦门强正盛物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路****之二。 法定代表人：刘财强。 被告：刘财强，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：刘正祥，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告厦门李福汽车配件有限公司（以下简称李福公司）与被告厦门强正盛物流有限公司（以下简称强正盛公司）、刘财强、刘正祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福公司的委托诉讼代理人林巧兰、被告强正盛公司的法定代表人刘财强、被告刘财强、被告刘正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福公司的诉讼请求：强正盛公司、刘财强、刘正祥向李福公司支付欠款98800元并支付利息（以98800元为基数，自2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清为止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、买卖合同关系存续期间：2017年11月7日至2018年1月10日。 二、货物种类：轮胎。 三、买卖合同关系当事人：出卖人：李福公司；买受人：强正盛公司。 四、是否签订买卖合同：否。 五、发货凭据：送货单9份。 六、尚欠货款金额：98800元。 七、付款时间：未约定。 八、逾期付款违约金：未约定。 九、货物签收后强正盛公司付款情况：未支付。 十、其他需要说明的事项：刘财强系强正盛公司法定代表人，刘正祥系强正盛公司股东。 争点分析 本案系买卖合同纠纷。强正盛公司尚欠李福公司货款98800元，有刘正祥签订的送货单9份及李福公司、强正盛公司的陈述为证。李福公司主张强正盛公司支付尚欠货款98800元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未对货款支付时间作出约定，强正盛公司应在收到货物的同时支付货款。强正盛公司签署《送货单》9份可视为其已经收到全部货物，故李福公司有权自《送货单》签署之日要求强正盛公司支付货款。强正盛公司逾期支付货款，李福公司主张其支付利息，其实质为逾期付款违约金，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。现李福公司主张自最后一份送货单签署次日即2018年1月11日起计算违约金，系其对自身权利的处分，本院予以支持。双方未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法作出约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算李福公司的逾期付款损失，李福公司主张逾期付款损失以98800元为基数，自2018年1月11日起按人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止，于法有据，本院予以支持。刘财强、刘正祥并非案涉买卖合同关系的相对方，李福公司主张刘财强、刘正祥对强正盛公司的债务承担共同还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 厦门强正盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门李福汽车配件有限公司货款98800元及利息（以98800元为基数，自2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由厦门强正盛物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十二月一日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3242号 原告：池佃超，男，1990年2月3日生，汉族，农民，住山西省天镇县。 被告：黄清国，男，1980年8月14日生，汉族，前郭县人，个体，户籍地：吉林省前郭县。 原告池佃超诉被告黄清国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池佃超到庭参加诉讼，被告黄清国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 池佃超向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄清国给付劳务费53500元，并自2019年2月21日开始按照年利率6%支付利息至2019年12月31日利息为3210元。2.黄清国承担本案诉讼费用及因诉讼所产生的一切费用（以实际发生为准）。事实与理由：池佃超与黄清国在工地经他人介绍相识。2018年，黄清国雇佣池佃超为其承包的工程干活，池佃超工种为技术员，负责干电力活、地下管道穿越等，约定工资每个月为10000元。该工程干了六七个月，黄清国通过微信陆续转账一万多元工资后，剩余7月到11月份工资未结算。2018年12月16日，黄清国为池佃超结算工资并出具53500元欠条一枚，约定此款于2019年2月20日前无条件一次性全部付清。此款到期后，黄清国一直推脱不给。2019年再找黄清国索要，就联系不上黄清国了。故，为维护自己的合法权益具状至法院，要求依法判决黄清国给付劳务款53500元及利息3210元。 黄清国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年12月16日，黄清国为池佃超出具欠条一枚，内容载明：“欠条2018年12月16日，本人黄清国欠池佃超工程工资5个月零13天，工资每个月10000元，共欠人民币：伍万叁仟伍佰元（大写53500）该欠款定于2019年2月20日前无条件一次性全部付清，逾期未付，如发生争议，欠款人将承担所产生的一切法律责任。欠款人：黄清国（捺印）身份证：22072119******12联系电话：17072******2018年12月16日”。 认定上述事实的证据有：池佃超当庭陈述及提供的欠条原件一枚在卷为凭。 本院认为，公民之间的合法劳务关系受法律保护。池佃超与黄清国因劳务结算形成的欠条系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此产生的债权、债务关系依法予以保护。为此，本院对池佃超提供的欠条一枚依法予以采信。池佃超要求黄清国按照约定支付劳务费53500元的诉讼请求合法有据，本院依法予以保护。关于利息的计算方式，因欠条中并未约定利息，池佃超可自2019年2月20日起参照2020年9月份一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%计算逾期利息至2019年12月31日止，本院依法予以保护。黄清国未到庭参加诉讼，应视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄清国于本判决生效后立即给付原告池佃超劳务费53500元，并自2019年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息至2019年12月31日止。 二、驳回原告池佃超其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元、公告费600元由被告黄清国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  马金山 人民陪审员  耿国文 人民陪审员  周 楠 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 梁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4082号原告：王**，男，1986年6月21日生，满族，现住兴城市。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告王**与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费7676元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费7676元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为6076.58元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告王**劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告王**劳务费6076.58元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费97元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李茂山二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 悦
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初660号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人蒙某，男，1984年7月3日生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，初中文化，酒店经理，住临汾市。2020年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局取保候审，2020年11月12日经本院批准被重新取保候审。指定辩护人苏惠霞，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）350号起诉书于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2020年1月11日19时20分许，被告人蒙某驾驶×××“大众”牌小型轿车，由西向东行驶至南外环立交桥东（周家庄）路段时，与同方向在前行驶的杨某骑驶的“爱玛”牌二轮电动车相撞，造成交通事故，后杨某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人蒙某负事故全部责任。案发后，被告人蒙某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人蒙某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人蒙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为，对指控不持异议，被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明：2020年1月11日19时20分许，被告人蒙某驾驶×××“大众”牌小型轿车，由西向东行驶至南外环立交桥东（周家庄）路段时，与同方向在前行驶的杨某骑驶的“爱玛”牌二轮电动车相撞，造成交通事故，后杨某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人蒙某负事故全部责任。案发后，被告人蒙某赔偿被害人家属47万元，并取得谅解。上述事实，有被告人蒙某讯问笔录，道路交通事故当事人陈述材料，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，道路交通事故证据公开记录，临汾市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，涉案车辆及驾驶员查询信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，尧都区公安局交通警察大队事故处理中队出具的到案经过，山西君和司法鉴定所对事故发生时车速、碰撞接触痕迹司法鉴定意见书，山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定文书，赔偿协议书，机动车交通事故责任强制保险单，被害人父亲杨某谅解笔录、家属领条，谅解书，居民死亡医学证明，被告人户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人蒙某违反道路安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒙某自愿认罪认罚，当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，辩护人辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人蒙某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蒙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 霞人民陪审员 郝伟奇人民陪审员 王 钢 二〇二〇年十二月十六日书 记 员 成春艳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1740号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：李玉建，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告李玉建物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1065号原告：武汉创源建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**（14）。统一社会信用代码91420112774567852M。法定代表人：卫海文，董事长。委托诉讼代理人：吴启龙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈玮麟，湖北谦牧律师事务所律师。被告：湖北奥特龙旗曜工程有限公司，，住所地武汉市江汉区复兴村合作小区********统一社会信用代码914201036823082987。法定代表人：卢学军，董事长。委托诉讼代理人：游丽红，湖北晴川律师事务所律师。原告武汉创源建筑劳务分包有限公司与被告湖北奥特龙旗曜工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告武汉创源建筑劳务分包有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉创源建筑劳务分包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉创源建筑劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费32,269元，退还原告武汉创源建筑劳务分包有限公司。审判员  柯尊杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵婉若
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初5081号 原告：顾群，男，1968年8月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告：顾文黎，女，1995年6月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王颖（代理上述两原告），江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐懂明（代理上述两原告），江苏新苏律师事务所实习律师。 被告：王亚运，男，1990年9月11日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。 原告顾群、顾文黎与被告王亚运生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告顾群及其与顾文黎的共同委托诉讼代理人王颖、徐懂明到庭参加诉讼，被告王亚运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾群、顾文黎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费35956.39元、死亡赔偿金1049203元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费49334元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费2000元、误工费5000元，各项费用合计人民币1193493.39元，由被告承担50%赔偿责任即596747元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日18时许，被告乘坐车辆至广济路“广济桥”公交站台南侧下车后，在由东南向西北斜穿非机动车道过程中，与在上述路段非机动车道内由徐云梅驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰擦，致徐云梅倒地受伤，事发后立即送往苏州市立医院北区抢救治疗，于1月6日抢救无效死亡。后经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告及死者徐云梅承担本次事故的同等责任。对于上述费用，双方协商未果，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告王亚运未做答辩。 经审理查明：2020年1月2日18时18分左右，王亚运乘坐车辆至广济路“广济桥”公交站台南侧下车后，由东南向西北斜穿非机动车道过程中，与在上述路段非机动车道内徐云梅驾驶由北向南行驶的电动自行车发生碰擦，致徐云梅倒地受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具事故认定书，认定：王亚运横过道路未在确认安全后通过，是导致该事故的一个原因，徐云梅驾驶非机动车行驶至事发路段时，对路面动态情况疏于观察，遇情况未能有效控制车辆，是导致该事故的另一个原因，故认定王亚运与徐云梅承担该事故的同等责任。 事故发生后徐云梅被立即送往苏州市立医院进行抢救，于2020年1月6日抢救无效死亡。自2020年1月2日至2020年1月6日，徐云梅共支出医疗费35956.39元。 经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心对徐云梅的死因进行了鉴定。2020年1月13日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐云梅符合因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。 另查明，徐云梅与顾群系夫妻关系，二人育有一女即顾文黎，徐云梅父亲徐守财、母亲胡罗你均早于其死亡。 以上事实，有结婚证、派出所及村委会证明、独生子女证、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、检查报告单、长期医嘱单、户口注销证明、居民死亡医学证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当依法赔偿。涉案交通事故造成徐云梅死亡，根据鉴定意见，徐云梅符合因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡，可以认定系因交通事故造成徐云梅死亡。原告顾群、顾文黎有权作为近亲属提起诉讼主张权利。根据道路交通事故认定书，王亚运、徐云梅对本起事故发生负同等责任，故由王亚运对徐云梅的损失承担50%的赔偿责任。 至于事故造成的原告损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 原告的损失及认定：                            具体项目                       原告主张                       本院认定                               医疗费                       35956.39元                       35956.39元                               丧葬费                       49334元（98669元/年*6个月）                       49334元                               死亡赔偿金                       1049203元（52460.16元/年*20年）                       1049203元                               精神损害抚慰金                       50000元                       25000元                               交通费、住宿费、误工费等                       2000元+3000元+5000元                       5000元                               总损失1164493.39元                综上，原告顾群、顾文黎因本起事故遭受的损失合计1164493.39元。由王亚运按照50%的责任，赔偿582246.70元。 被告王亚运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。由此产生的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚运于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾群、顾文黎各项损失合计582246.70元。 二、驳回原告顾群、顾文黎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告顾群、顾文黎负担36元，被告王亚运负担1506元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 宁晓鹏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 茹艳爽 书 记 员 冯 涵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4320号 罪犯蒋挺勇，男，1976年8月6日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2013年10月15日作出(2013)叠刑初字第132号刑事判决，以被告人蒋挺勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年4月28日起至2023年4月27日止。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7264号刑事裁定，对罪犯蒋挺勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变；于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5476号刑事裁定，对罪犯蒋挺勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。现刑期至2021年12月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第625号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋挺勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒋挺勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒋挺勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬5个；获2018年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋挺勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯蒋挺勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋挺勇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月27日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执797号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，公司董事长。 被执行人朱庆练，男，1983年2月21日出生，汉族，现住广西钟山县。 被执行人董平英，女，1982年9月1日出生，汉族，现住广西钟山县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人朱庆练、董平英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初323号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱庆练、董平英应于判决生效之日起十日内支付广西中小企业融资担保有限公司借款本金人民币101341.07元及利息，案件受理费2327元、财产保全费930元。因朱庆练、董平英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意长期执行被执行人朱庆练的工资，并解除董平英所有的银行账户冻结。因该方式履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本案以和解长期履行的方式终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟 潇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4231号申请人：彭某，男，汉族住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX。委托代理人：王某某、廖某某，某某律师事务所律师。被执行人：宋某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特973号民事裁定书，受理了彭某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案，裁定书确定的内容为：由宋某某偿还彭某借款本金45000.00元及利息1398.00元，限于2020年9月20日前一次性付清。因被执行人宋某某未按裁定书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人彭某于2020年12月23日向本院申请撤回对本案的执行，本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执4231号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4250号 罪犯陈桂全，男，1981年10月13日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，原住广西壮族自治区玉林市玉州区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年5月28日作出(2014)西刑初字第332号刑事判决，以被告人陈桂全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年10月6日起至2023年5月10日止。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5444号刑事裁定，对罪犯陈桂全减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。现刑期至2022年8月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第555号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈桂全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈桂全报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈桂全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬5个；获2019年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈桂全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陈桂全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈桂全减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4938号上诉人（原审被告）：陈国栋，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王贺宏、王一，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛德永，男，1975年6月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人陈国栋因与被上诉人盛德永土地租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈国栋上诉请求：1、撤销(2020）内0402民初3724号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院在原审判决中认定“原、被告建立五年期土地租赁关系，所签订的土地租用协议约定租期届满后原告将土地恢复原貌，租期内如遇征收被告返还剩余租金”是完全错误的。上诉人与被上诉人在2015年签订的土地租用协议，租期自2015年5月6日至2020年5月6日，该协议经村委会同意，由双方签字捺印，并加盖有村委会的公章，是合法有效的协议。该协议中并没有关于租期内如遇征收被告返还剩余租金的约定条款后因案涉土地在内的地块被征收。2019年5月，被上诉人谎称其将原租赁协议丢失，无法与拆迁单位达成拆迁协议为由，欺骗、强迫上诉人与其重新签订一份土地租用协议，租期自2019年5月1日至2020年5月1日。在上诉人不知情的情况下，被上诉人“偷梁换柱”，擅自添加“租期内如遇征收被告返还剩余租金”的条款。该协议的期限完全被涵盖在2015年签订的租赁协议中，并且该协议并未经过村委会同意，系无效合同。上诉人收取的租金款系2015年协议中的最后一期租金，而不是履行2019年签订的无效合同。二、在2015年土地租赁协议第五条第3.4.5项约定了被上诉人在租用上地期间的义务：不得建筑永久性建筑物、不再租用土地时应将土地恢复原貌、不得破坏原地上附着物（如水井等）。但在协议履行期间，被上诉人不但修建了永久性房屋，也没有及时通知上诉人其何时搬离，更没有将土地恢复至原有状况，致使上诉人不得不自行出资将土地恢复原貌。对于被上诉人的行为给上诉人造成的损失，以及上诉人因恢复土地原貌花费的费用，上诉人将保留对另行提起诉讼的权利。盛德永向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款7100元。一审法院认定事实：2019年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）就案涉土地重新签订土地租用协议，约定租用土地2.38亩，租赁期限为一年，租金标准为每亩每年6000元，合计14200元，甲方须在法律允许范围内合法使用土地，租期内如遇征收，甲方应退还剩余租金。原告于2019年6月支付租金14200元。庭审中，原告称于2015年在文钟村租用70亩地用以建停车场、鱼塘及房屋，当时与包括被告在内的约60户签订了租赁协议，租金按合同约定支付至2019年5月，2018年期间因租用的部分土地被征收，原告与其他农户解除了租赁关系并将租赁协议上交至征收单位，2019年6月份与被告重新签订了租赁协议，2019年7月原告搬离案涉土地。被告称征收单位于2018年7月张贴了征收公告，原告2015年签订的土地租用协议被征收单位收回，原告谎称协议丢失，以“不签协议不支付租金”为由强迫被告与其重新签订协议，原告搬离土地后被告将土地恢复至耕种状态。一审法院认为，原、被告建立五年期土地租赁关系，所签订的土地租用协议约定租期届满后原告将土地恢复原貌，租期内如遇征收被告返还剩余租金。现案涉土地已于租赁期限届满前被征收，双方的土地租赁关系终止，原、被告应按协议约定各自履行相应义务。原告搬离土地后未按协议约定恢复土地原貌，本着权利义务对等原则，被告返还剩余租金的义务亦应相应减少。综合考虑本案实际情况，确定被告对原告主张的7100元租金返还3550元。判决：一、被告陈国栋于本判决生效后立即向原告盛德永返还租金3550元；二、驳回原告盛德永的其他诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人陈国栋与被上诉人盛德永于2019年5月签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。上诉人提出协议中约定“租期内如遇征收被告返还剩余租金”的条款系其不知情的情况下，被上诉人擅自添加的，但上诉人未能提供相应证据证明其主张。上诉人提出因双方于2015年5月签订的土地租用协议约定的五年租期未届满，2019年5月签订的土地租用合同应当无效，对此本院认为，合同双方当事人在原合同有效期内签订新的合同，对原合同中未约定的事项进行补充约定，不违背法律禁止性规定，不符合无效合同的特征，上诉人该主张缺乏法律依据，本院不予支持。另上诉人提出被上诉人未履行将土地恢复原貌的合同义务，不应再要求退还租赁费，因一审已对被上诉人未履行该合同义务的事实进行认定，并在上诉人应当返还被上诉人租金数额中进行合理扣减，故上诉人该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上所述，陈国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈国栋负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月九日书记员 刘 禹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7126号 申请执行人：丁爱萍，女，汉族，1980年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区县。 委托代理人李轩，甘肃祁峰律师事务所律师 被执行人：陈海玲，女，汉族，1980年6月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。现住甘州区。 申请执行人丁爱萍与被执行人陈海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）甘0702民初4843号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈海玲未按时还款，权利人丁爱萍于2020年12月9日申请本院强制执行。 一、本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案下剩案件款9769元，被执行人陈海玲于2021年1月30日之前给付全部付清。二、若被执行人陈海玲不能按时给付，申请执行人丁爱萍可于2021年3月1日之后恢复（2020）甘0702民初4843号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张俊杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内04执312号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰,执行董事。被执行人：姚文健，男，1996年7月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行姚文健民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91882号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，2020年11月10日本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人姚文健住所地和主要财产所在地均在喀喇沁旗人民法院辖区，本案由喀喇沁旗人民法院执行更为便利，故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91882号裁决由喀喇沁旗人民法院执行。喀喇沁旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 哈 斯审判员 戴 飞审判员 李学文二〇二〇年十二月四日书记员 孙美静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0502执6934号 申请执行人：沈南海，男，汉族，1989年2月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴礼，女，汉族，1994年9月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：曹泽永、梁松，系毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK,住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理沈南海、吴礼申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502执6934号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 毛成铎
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2989号之一 申请执行人：福州市永旭建筑垃圾地材运输有限公司（统一社会信用代码：91350103315548548Y），住所地福州市台江区五一中路**轻工厂房**楼第****。 法定代表人：陶创，经理。 被执行人：福建迎安建设发展有限公司（统一社会信用代码：91350103315548548Y），住所地，住所地福州市仓山区下渡街道下藤路**下藤旧屋区改造工程福杰苑**楼**09店面iv> 法定代表人：李灿，经理。 申请执行人福州市永旭建筑垃圾地材运输有限公司与被执行人福建迎安建设发展有限公司运输合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2910号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:被告福建迎安建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州市永旭建筑垃圾地材运输有限公司支付运输费47785元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结，此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2910号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3977号许段平、扬州市申亚冶金设备制造有限公司：关于申请执行人许段平与被执行人扬州市申亚冶金设备制造有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十二月十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17100号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：王倩，女，1991年10月11日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初500号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人高伟强，男，1988年11月28日出生于济宁市任城区，汉族，户籍地济宁市任城区，初中文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因本案于2020年9月7日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人高伟强犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建、检察官助理李省省出庭支持公诉，被告人高伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日20时55分许，被告人高伟强酒后驾驶鲁Ｈ×××**大众牌小型轿车，顺济宁市兖州区铁北西街由西向东行驶，当行驶至富平驾校门口路段时，被执勤交警当场查获。经检验，从被告人高伟强血液中检出乙醇成分，含量为124.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人高伟强到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人高伟强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高伟强拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人高伟强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高伟强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高伟强案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年十二月十四日书记员  徐龙霞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4748号 申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司 被执行人：沈其锋 本院在执行申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司申请执行与沈其锋（2019）浙0109民初10909号借款合同纠纷一案中，沈其锋已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初16668号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**【遵义社区】，统一社会信用代码：915201020570735855。      负责人：蒋毅。      委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。                  被告              毛天源，男，1983年09月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金、利息、违约金、的后续费合计81929.58；2、请求判令被告以欠款本金65300.57元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年3月26日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告毛天源信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。院于2020年12月24日立案。因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行无正当理由未按期足额加纳诉讼费，应当按撤诉处理。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。                  审  判   员      程    攀            二O二O年十二月二十五日            法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1710号之三 申请执行人:祝北海,男，1966年2月14日生，汉族，江西省上饶市区人，住江西省广丰区。 被执行人：洪斌，男，1964年5月23日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市区。 祝北海与洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，于2020年7月27日向被执行人洪斌发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施；依法向被执行人单位送达协助扣留、提取被执行人工资、奖金等收入裁定及通知书；另发现被执行人洪斌有赣Ｅ×××××比亚迪牌车辆，本院依法予以查封，但因未能实际控制，无法处置；其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的101600元及利息，执行费1424元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行103024元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  徐 丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13290号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区江南大道********，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南,住重庆市南川区> 委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。 被告：程磊，男，1988年4月22日出生，汉族，住重庆市万，住重庆市万州区> 被告：张雪霜，女，1988年2月16日出生，汉族，住重庆市万，住重庆市万州区> 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告程磊、张雪霜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘桢到庭参加诉讼,被告程磊、张雪霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆银佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年1月1日至2019年7月31日的物业服务费1952.02元、公摊费210元，合计2162.02元；2.判令被告支付原告违约金（从2019年8月1日起，以欠费额为基准，按照年利率6%计算，利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系XX小区59-1-602业主。2011年10月20日，原告与该小区开发公司重庆苏逸房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同业主临时规约》。原告依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2019年1月1日开始，被告拒绝缴纳相关费用，至2019年7月31日共计物业服务费1952.02元和公摊费210元，合计2162.02元。经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 程磊、张雪霜未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2011年10月20日签订《前期物业服务合同业主临时公约》，约定的服务期限自2011年10月20日起，业主委员会与业主大会所选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日，合同自然终止。约定的物业服务的收费标准为：按照建筑面积，跃式公寓、花园洋房1.8元/㎡·月，别墅2.50元/㎡·月，商业4元/㎡·月；开发商未售出房屋，按既定价格100%标准收取；业主三表未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）；公共能耗在业主委员会成立之前，按0.3元/㎡收取，原则上以半年度、年度为期限缴纳；公共能耗保护共用设备设施用水电，包括路灯、消防照明、公共过道照明、电梯间照明、灯饰、水景、绿化、二次供水、电梯运行能耗、发电机油耗。XX小区《临时管理规约》规定，业主同意自物业交付使用之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金，物业的服务费用或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费义务，业主、物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费，应按5‰的标准支付违纳金，拖欠费用6个月（时间长度）以上的，物业管理企业可依据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。在协议实际履行过程中，原告按照跃式公寓、花园洋房30元/月，别墅20元/月的标准收取公共能耗费。2019年8月1日，原告终止XX小区的物业服务。 二、2014年11月12日，以案外人重庆苏逸房地产开发有限公司为甲方（卖方），程磊、张雪霜为乙方（买方）的双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方向甲方购买了XX小区即重庆市万州区xx房屋一套（建筑面积154.92㎡）。被告交纳物业服务费及公摊费至2018年12月31日止。 三、被告程磊、张雪霜未交2019年1月1日至2019年7月31日的物业服务费1951.99元(1.8元/㎡·月×154.92㎡×7月)、公摊费210元（30元×7月），合计2161.99元。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。 四、2020年9月15日，原告向被告邮寄物业收费通知单进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。现原告主张被告欠付1952.02元计算有误，本院确认被告欠付物业服务费1951.99元，对原告多主张的部分予以驳回；关于公摊费210元，符合合同实际履行情况，本院亦予以支持。关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告程磊、张雪霜于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业服务费1951.99元、公摊费210元，合计2161.99元； 二、驳回原告重庆银佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程磊、张雪霜负担（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2757号之二 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：江西绿丰实业有限公司，，住所地江西省上饶市广丰区嵩峰乡横坑统一社会信用代码913611226809458751。 法定代表人：徐小平，该公司经理。 被执行人：上饶市广丰区天然林业有限公司，，住所地江西省上饶市广丰区横山镇柴九洋村统一社会信用代码913611225662821743。 法定代表人：徐信意，该公司经理。 被执行人：徐小平，男，1972年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陶少仙，女，1971年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与江西绿丰实业有限公司、上饶市广丰区天然林业有限公司、徐小平、陶少仙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江西绿丰实业有限公司、上饶市广丰区天然林业有限公司、徐小平、陶少仙有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西绿丰实业有限公司、上饶市广丰区天然林业有限公司、徐小平、陶少仙的银行存款限额3,300,000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘紫凌
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢107号 申请执行人：沈阳建美贸易有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南京南街****。 法定代表人：果红杰。 被执行人：惠州市乡镇企业房地产开发公司，住所地：惠州市麦地路**海燕大厦**。 法定代表人：杨洪辉。 被执行人：广东省惠州财贸集团公司（原名为“惠州市财贸集团公司”），，住所地：惠州市惠城区麦地路** 法定代表人：赵明湘。 关于申请执行人沈阳建美贸易有限公司与被执行人惠州市乡镇企业房地产开发公司、广东省惠州财贸集团公司借款合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2004）惠中法民一初字第11号民事判决书，判决：惠州市财贸集团公司应当在本判决生效之日起30日内返还购房款1665万元，并从收款之日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息给申请执行人中国信达信托投资公司清算组；惠州市乡镇企业房地产开发公司对上述债务承担补充清偿责任。因惠州市乡镇企业房地产开发公司、惠州市财贸集团公司未按上述生效判决履行，沈阳建美贸易有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行，案号为（2004）惠中法执字第441号。后因暂无财产可供处置裁定终结本次执行程序。2019年4月15日，本院根据申请执行人沈阳建美贸易有限公司申请，对本案恢复执行，案号为（2019）粤13执恢107号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人惠州乡镇企业房地产开发公司、广东省惠州财贸集团公司至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人惠州乡镇企业房地产开发公司、广东省惠州财贸集团公司名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行； 三、本院已向被执行人惠州乡镇企业房地产开发公司、广东省惠州财贸集团公司发出限制消费令； 四、本院依申请执行人沈阳建美贸易有限公司申请，对被执行人惠州乡镇企业房地产开发公司名下9处不动产进行查封，除其名下位于惠州市××××汤村的土地使用权[证号为惠府国用（1993）第13021000068号]为首封外，其他8个土地使用权中4个为轮候查封，分别为位于惠州惠城区下埔面积为900平米的土地使用权[证号为惠府国用（1994）第13020500045号]、位于惠州惠城区古塘坳面积2932平米的土地使用权[证号为惠府国用（1993）第13020600048号]、位于惠州惠城区河南岸斑璋湖面积为1344.3平米的土地使用权[证号为惠府国用（2000）第13020900164号]、位于惠州惠城区河南岸大石湖面积为4212平米的土地使用权[证号为惠府国用（1993）第13020900191号]；其余4个土地使用权，证号分别为惠府国用（2003）第13020600011号、惠府国用（2003）第13021000021号、惠府国用（1999）第13020600046号、惠府国用（1993）第13020600045号的土地使用权均已被裁定过户或注销。本院已将上述情况告知申请执行人，如要续封，申请执行人应当在查封（轮候查封）期限届满前一个月向本院提出申请； 五、本院依申请执行人沈阳建美贸易有限公司申请，对被执行人惠州乡镇企业房地产开发公司名下持有的惠州海燕宾馆有限公司48.96%股权及航天科技（惠州）工业园发展有限公司10%股权进行轮候冻结，并已将冻结情况告知申请执行人，如要续冻，申请执行人应当在冻结期限届满前一个月向本院提出申请； 六、本院依法对被执行人惠州乡镇企业房地产开发公司名下位于惠州市××××汤村的土地使用权[证号为惠府国用（1993）第13021000068号]进行评估拍卖，但在处置过程中，惠城区自然资源局于2020年9月3日回复《关于广东省惠州市中级人民法院调查并征求意见函的复函》，称上述土地因工程项目需要，需收回其中22233.56平米作为项目建设用地。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人于2020年10月28日寄来《意见函》，不同意惠城区自然资源局的征收意向。由于本院依法摇珠确定的广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司发来《关于核实惠州乡镇企业房地产开发公司土地规划条件的函》，函称由于上述土地由于欠缴地价款已被注销惠府国用（1993）第13021000068号《国有土地使用证》，该司无法得到土地用途性质、规划条件、容积率等情况才能出具土地估价报告。为此上述土地暂不具备处置条件。 本院已于2020年12月15日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢107号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市乡镇企业房地产开发公司、广东省惠州财贸集团公司有继续向申请执行人沈阳建美贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4552号上诉人（原审原告）：刘洪伟，男，1982年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈凤华，女，1970年12月28日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘洪伟因与被上诉人陈凤华运输合同一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘洪伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判为被上诉人给付上诉人运费15000元；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人陈凤华在一审庭审中答辩称2018年9月24日转给上诉人的会计徐某5000元，2019年2月2日转给上诉人的会计张某5000元是偿还拖欠的15000元运费与客观事实不符。本案的事实是2018年被上诉人也委托上诉人运输钩机了，所产生的运输费用合计5000元，费用明细如下：2018年5月26日被上诉人委托上诉人自哈喇石灰窑村至赤峰二中西产生运费700元；5月27日委托上诉人自青山水泥厂至元宝山小五家后房身产生运费500元；6月23日委托上诉人自玉龙高速口至关家营运输钩机产生运费500元；7月16日委托上诉人自元宝山至农牧学校运输钩机产生运费800元；9月6日委托上诉人自红庙子至大板路运输钩机产生运费500元；委托上诉人自大板路至小房运输钩机产生运费400元；委托上诉人自孙彪车场至四道井子运输钩机产生运费600元；9月14日委托上诉人自大板路至赤峰南水泥场运输钩机、自四道井子至孙彪车场运输钩机共产生运费1000元，2018年9月24日被上诉人向上诉人的会计徐某转账5000元，即偿还上述款项，并不是偿还上诉人所起诉的15000元的款项。关于2019年2月2日被上诉人向上诉人的会计张某转账5000元，系偿还林西大营子至车场以及羊草沟至蒙中运输钩机产生的费用，也不是偿还上诉人所起诉的15000元的款项。二、在一审庭审中被上诉人举出了一份其与徐某的通话录音，通话录音中徐某已经明确说明向其转账5000元并不是偿还上诉人所起诉的15000元的款项，而是偿还其他款项，被上诉人未做充分的辩解和解释，便匆匆挂了电话，足以说明被上诉人心虚，存在撒谎的行为。三、民事诉讼应当遵守诚实信用原则。在一审庭审中被上诉人称自2017年1月27日以后，再也没有委托上诉人运输过钩机与客观事实不符，实际上出具欠条后，被上诉人多次委托上诉人运输购机，偿还的款项也不是偿还上诉人所起诉的款项，被上诉人的行为歪曲了基本事实，属于故意做虚假陈述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人故意虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节进行罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、从生活常理来讲，如果偿还全部款项或者偿还部分款项，债务人会将债权凭证予以收回或者收回后重新出具，但是本案被上诉人转账10000元后，并未将欠条收回重新出具，只能说明被上诉人所转账的10000元，并不是偿还上诉人所起诉的15000元的款项。被上诉人陈凤华二审表示服判。刘洪伟向一审法院起诉请求：要求陈凤华立即给付刘洪伟板车托运费15000元，并自起诉之日起按照年利率6%向刘洪伟支付利息。一审法院认定事实：2017年，陈凤华使用刘洪伟板车运输钩机，产生运费总计15000元。2017年1月27日，陈宏伟为刘洪伟出具欠条一枚。2018年9月24日，陈凤华向刘洪伟的会计徐波转账5000元，2019年2月2日，陈凤华向刘洪伟的会计张某转账5000元。一审法院认为，刘洪伟与陈凤华之间的运输合同关系依法成立并合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。刘洪伟按照约定履行了运输任务，陈凤华欠刘洪伟运费15000元的事实有其出具的欠据予以佐证，但陈凤华在为刘洪伟出具欠据后以转账的形式向刘洪伟转账10000元，该事实刘洪伟予以认可，称该款项偿还借据出具前所欠运费，但未提供有效证据予以证实，故陈凤华的抗辩意见成立，该院予以采信。因陈凤华在出具欠据后对所欠运费进行偿还，仍欠运费5000元，故陈凤华应继续履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：陈凤华于本判决生效后立即给付刘洪伟运费5000元，并自2020年6月3日起以5000元为基数按照年利率6%向刘洪伟支付利息至款项全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人刘洪伟向法庭提交新证据，1、现金日记账。意欲证明：2018年9月24日被上诉人向上诉人转款5000元，系偿还2018年5月26日、5月27日、6月23日、7月16日、9月6日、9月14日的托运费，合计5000元。现金日记账有相应的页数、顺序，且记账本上说明是微信还账，2018年9月24日向徐某转款的5000元，并不是偿还上诉人起诉的15000元。2.现金存款日记账。意欲证明：2019年2月2日被上诉人向上诉人会计转账5000元，系偿还林西大营子到车场钩机羊草沟到蒙中的托运费，并不是偿还上诉人起诉的15000元。3.证人徐某的证言。意欲证明：2018年9月24日往其微信上所汇的5000元是偿还2018年5月、6月、7月、9月的运费。4.证人张某的证言，意欲证明：被上诉人欠上诉人拖车费。被上诉人对上述证据的质证意见：对于证据1、2，都是上诉人本人自己随意书写的，被上诉人没有签字。对于证据3、4其就欠上诉人15000元，分别转款5000元，还欠上诉人5000元。证人都是内部人，都是上诉人自己编造的，证据都与本案无关。本院对上述证据的认证意见：上诉人所提交的证据1、2系其自行制作，被上诉人不予认可，上诉人未能提交其他有效证据予以佐证，故本院对上述证据不予采信。上诉人申请出庭的两位证人系上诉人雇佣的工作人员，与上诉人有利害关系，其证明效力较低，本院亦不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，上诉人针对其提出的主张未能提供充分有效的证据予以证明，根据上述法律规定上诉人应自担对其不利的法律后果，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 武学良审判员 郭 宇 二〇二〇年十二月八日书记员 沈志华
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初687号原告：高某，住巴彦淖尔市。被告：杜某。被告：田某。被告：乌拉特后旗东润固泰建材有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：郝某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。原告高某与被告杜某、田某、乌拉特后旗东润固泰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。高某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付沙石料欠款654677元；2、赔偿不履行合同的违约金115467元；3、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年签订了沙石料供货协议后，原告依照合同约定的沙石料品种、规格、数量，总计供应被告沙石料1-3料7512立方。单价50元/立方，计：375600元。沙子54520立方，单价29元/立方，计：1581080元。刘三转账12万元，共计人民币：2076680元。后被告以搅拌站没有方量用不完沙子为由，退回31807立方，单价29元/立方，计：人民币：922403元，实际供沙子22713立方，单价29元/立方，计人民币：658677元，沙石料合款：1154277元。此后被告以瑞东花园A段商铺楼0单元1层127号门店一套抵顶砂石料欠款45万元左右，期间被告支付过5万元，现尚欠沙石料欠款654677元一直没有清结。据此请求法院判令被告一次性给付。另据合同约定，如一方违约应付合同总价款10%的违约金，自签约以来被告一直没有按时付款，已构成违约，应赔偿原告违约金。以上两项合计欠款：770144元，请人民法院判令被告依法及时清结。本院经审查认为，原告提供的《供货合同》上乙方签字人为杜某和田某，加盖了乌拉特后旗东润固泰建材有限责任公司的公章，而起诉状中标明乌拉特后旗东润固泰建材有限责任公司法定代表人为刘继平。原告起诉时将杜某、田某、乌拉特后旗东润固泰建材有限责任公司分别列为被告，三被告之间属于什么关系不明确，原告所诉被告具体是谁不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 高俊峰二〇二〇年十二月十日书记员 邢 波
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9872号原告：杨艳风，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖北省监利县,被告：邓保秀，女，1979年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区,原告杨艳风诉被告邓保秀合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2020年12月29日，原告杨艳风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨艳风撤诉处理。本案受理费931元，由原告杨艳风负担。审判员 刘 南二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁翠文
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初176号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人雷雨田，男，1989年8月10日生，汉族，重庆市九龙坡区人，初中文化，个体户，家住重庆市九龙坡区，现住南涧县；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑8个月，于2008年7月10日刑满释放;因吸毒，于2016年11月1日被重庆市公安局渝中区公安分局给予罚款二百元，并责令社区戒毒三年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被南涧县公安局取保候审，同年12月14日被南涧县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。公诉机关以南检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人雷雨田犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员许廷顺出庭，指控：2020年10月31日，被告人雷雨田未取得机动车驾驶证，不按规定戴头盔驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，沿振兴路由小军庄方向驶往小红桥方向。次日0时31分，行至振兴路K2+300M处时，被民警当场查获。被告人雷雨田有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警随即对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为95mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车，并将被告人雷雨田带至南涧县人民医院急诊科抽取血样两份。经鉴定，被告人雷雨田的血液中乙醇含量为109.23mg/100ml，其行为已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人雷雨田在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为109.23mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷雨田如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人雷雨田对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人雷雨田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人雷雨田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二〇年十二月二十二日书记员  张金娟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3342号之九申请执行人：冯德洲，男，1966年2月13日出生，汉族，重庆市鹏程印务有限公司董事长，住重庆市涪陵新城区。被执行人：万绍华，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行冯德洲与被执行人万绍华追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民初1490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万绍华应支付申请执行人冯德洲代还款本金742621.5元及利息21987.9元，共计764609.4元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院于2020年12月28日查封了万绍华所有的位于重庆市涪陵区XXX有商业房屋一间，查封时间为三年。因该房屋有抵押及在先查封，本案无法处置。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿本金764609.4元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执3342号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1711号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：王春梅，女，汉族，1986年3月9日出生，住四川省自贡市大安区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 舒世金 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈志阳 书 记 员 徐月廷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5569号上诉人（原审原告）：慕晓梅，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：佟立华，女，1965年11月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原审被告：王志军，男，1959年9月29日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。第三人：张庆江，男，1949年6月7日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人慕晓梅因与被上诉人佟立华，及原审被告王志军、原审第三人张庆江执行异议之诉一案，不服赤峰市林西县人民法院（2020）内0424民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。慕晓梅上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的证据足以证明其对执行标的的权利完全符合法律法规及司法解释的规定，足以排除对该标的的执行。佟立华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。王志军未到庭答辩。张庆江未到庭陈述，向法庭提交书面意见。慕晓梅向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2020）内0424执异12号《执行裁定书》，解除（2019）内0424执348号《执行裁定书》中对林西县林西镇北街工业园正门口商厅（一、二层）44一处的查封并中止强制执行；2.依法确认慕晓梅与张庆江于2011年3月16日签订的《房屋买卖合同》有效，并确认林西县林西镇北街工业园正门口商厅（一、二层）一处的产权归原告所有；3.案件受理费用由佟立华、王志军承担。一审法院认定事实：佟立华与王志军民间借贷纠纷一案，在案件执行阶段，法院作出（2019）内0424执348号执行裁定书，查封了被执行人王志军所有的的位××县门口的商厅一处（即本案涉诉商厅），该商厅无产权证。慕晓梅以自己已购买涉案商厅，依协议支付了全部价款并占有商厅使用至今为由，向法院提出异议。法院经审查，作出（2020）内0424执异12号执行裁定书，驳回慕晓梅的异议。慕晓梅不服，向法院提起执行异议之诉，请求解除对涉案商厅的查封并中止强制执行；要求依法确认《房屋买卖合同》有效，并确认涉案商厅的产权归慕晓梅所有。再查，被告王志军系慕晓梅的远房表舅，第三人张庆江系王志军的姐夫。2005年4月15日，甲方王志军与乙方王淑琴（系甲方姐姐）、张庆江签订土地使用权抵债合同，甲方与乙方协商将甲方商住楼北侧空闲的土地使用权抵债免还甲方借乙方的20000元欠款，允许乙方自己出资在此土地上盖楼房2层，楼房建成后其土地及楼房使用权均归乙方，房权证由乙方自己办理。涉案商厅至今未做产权登记。另查，2011年3月16日，慕晓梅与第三人张庆江签订房屋买卖合同。买卖合同内容载明：“甲方：张庆江；乙方：慕晓梅。甲方将其所有无产权证的房屋出售给乙方，双方本着平等自愿的原则达成如下协议：一、甲方房屋位置××镇最北侧商厅上下楼，具体面积以实地为准，房屋总价格18万元，交款方式：本协议签订之日乙方全部支付给甲方（其中包括甲方从乙方处借款2009年6万元，2010年借款5万元，此两笔资金合计11万元冲抵买房款），剩余7万元乙方一次性付给甲方，乙方给甲方出具收据。……”张庆江和慕晓梅分别在落款处签字。再查，涉案商厅现在被租赁给双龙汽修使用，未签订书面租赁合同，租赁期限截至2020年5月30日，每年租金12000元交付给王志军。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，涉案商厅尚未办理房屋产权初始登记，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。原告慕晓梅只举证证明了其与张庆江之间曾经签订过房屋买卖合同，虽然王志军和第三人张庆江对慕晓梅的权利主张表示认可，但慕晓梅并未完成其对涉案商厅享有所有权或者其他足以阻止对该涉案商厅进行强制执行的举证责任，因此不支持慕晓梅要求停止对涉案商厅的执行并确认该商厅归其所有的诉讼请求。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回慕晓梅的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，慕晓梅未提交足以排除佟立华对涉案商厅的强制执行民事权益的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果，故一审法院判决驳回慕晓梅的异议请求，并无不当。综上所述，慕晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由慕晓梅负担。本判决为终审判决。审判长 王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张懿颖书记员 白永慧
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执456号申请执行人：南某某，男。被执行人：苏某，男。本院在执行申请执行人南某某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人名下财产进行网络查控、传统查控，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执456号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 艇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5153号 原告李杨浩，男，1988年9月8日生，汉族，住湖南省永兴县。 原告黄丹，女，1990年11月20日生，汉族，现住郴州市北湖区。 两原告的委托诉讼代理人黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告郴州市郴润金城房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区升平路**升平大楼****。 法定代表人侯友礼。 委托诉讼代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告郴州众达物业服务有限公司，住所，住所地郴州市北湖区同心路**西苑商住楼****门面div> 法定代表人雷英炜。 委托诉讼代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。 原告李杨浩、黄丹诉被告郴州市郴润金城房地产开发有限公司、郴州众达物业服务有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨浩、黄丹及其委托诉讼代理人黄文武，被告郴州市郴润金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王星力，被告郴州众达物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘骏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杨浩、黄丹向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等各项人身损害赔偿共计631851元；二、本案诉讼费由两被告承担。 被告郴州市郴润金城房地产开发有限公司的答辩要点为：1、我方在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责任；2、本案的责任应由监护人承担。 被告郴州众达物业服务有限公司的答辩要点为：1、我方对受害人的死亡不存在任何过错，不应承担赔偿责任；2、涉案围栏符合设计规范。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2020年4月5日中午12时许，原告之子李某（2周岁）与其奶奶一同去住在郴州市北湖区南岭大道星河雅苑小区的亲戚家吃午饭。进入小区后，李某独自跑进电梯，电梯开始运行。后李某的奶奶乘坐另一部电梯上楼寻找李某。寻找过程中，李某从9楼走廊的栏杆处坠楼，经送医院抢救无效死亡。原告认为星河雅苑小区的开发商在楼道间安装的铁围栏不符合建筑行业标准，存在重大安全隐患，应承担责任。原告认为小区物管公司没有尽到安全防范，也应承担责任，故原告诉至法院。 二、星河雅苑小区始建于2012年11月28日，由被告郴州市郴润金城房地产开发有限公司投资开发建设，2015年4月24日该小区经竣工验收合格。 三、2020年4月5日郴州市公安局北湖分居刑侦大队对现场进行了勘验，勘验情况为：走廊东侧有一镂空的铁栏杆，栏杆共有17根竖梁，竖梁之间间距为11厘米。栏杆的第一横梁距地面高117厘米，栏杆的第四横梁距地面14厘米。按照2005年颁布实施的《民用建筑设计通则》的规定：阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面及室外楼梯灯临空处应设置防护栏杆，并应符合下列规定：1、栏杆应以坚固、耐久的材料制作，并能承受荷载规范规定的水平荷载；2、临空高度在24米以下时，栏杆高度不应低于1.05米，临空高度在24米及24米以上（包括中高层住宅）时，栏杆高度不应低于1.1米；注：栏杆高度应从楼地面或屋面至栏杆扶手顶面垂直高度计算；3、住宅、托儿所、幼儿园、中小学及少年儿童专用活动场所的栏杆必须采用防止少年儿童攀登的构造，当采用垂直杆件做栏杆时，其杆件净距不应大于0.11米。 四、被告郴州众达物业服务有限公司是2015年底进入星河雅苑小区进行物业服务。两原告不是星河雅苑小区的业主。 判决结果及理由 本院认为：本案系生命权纠纷。本案的争议焦点就是1、星河雅苑小区9楼的走廊防护栏杆是否符合国家标准；2、本案的责任划分问题。 关于焦点一。本案事发现场的栏杆经郴州市公安局北湖分居刑侦大队现场勘验，栏杆的材料是铁质，栏杆的第一横梁距地面高117厘米，栏杆共有17根竖梁，竖梁之间间距为11厘米。按照勘验的结论，事发现场的栏杆完全符合2005年颁布实施的《民用建筑设计通则》的规定，且案涉小区是从2012年开始建设，2015年已经竣工验收合格，因此原告按照2019年10月1日颁布实施的《民用建筑设计统一标准》进行对照认为栏杆建设设计不符合国家标准的理由不成立，本院不予采信。 关于焦点二。1、事发时，李某年仅2周岁，且完全脱离了监护人的管控，由于监管人的失职，使李某独自进入电梯，并乘坐电梯上楼，最终酿成坠楼身亡的后果，责任应当完全归责于监管人。2、被告郴州市郴润金城房地产开发有限公司投资开发建设的星河雅苑小区经相关部门竣工验收合格，质量符合国家的标准，防护栏杆也符合国家的建筑设计标准，对于李某的坠亡没有过错，故在本案中不应承担责任。3、被告郴州众达物业服务有限公司是星河雅苑小区的物业管理公司，对小区的公共设施的管理和维修负责，但楼道走廊上的防护栏杆符合国家的建筑设计标准，事发时栏杆的质量也没有问题，被告郴州众达物业服务有限公司对于李某的坠亡没有过错，故在本案中不应承担责任。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告李杨浩、黄丹的诉讼请求。 本案受理费减半收取1730元，由原告李杨浩、黄丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7541号 原告：刘丽莉，女，1958年7月24日，汉族，住青州市。 被告：青州银龙纺织有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路**，统一社会信用代码9137078116937813XW。 法定代表人：孟庆禄，总经理。 原告刘丽莉与被告青州银龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案，原告以其与被告达成庭前调解为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘丽莉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘丽莉负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宋 超
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3288号原告：肖树权，男，1967年11月28日生，汉族，现住梨树县。委托代理人：刘文玉吉林吉鼎律师事务所律师。被告：梨树县榆树台镇新合村村民委员会。法定代表人：贾红岩职务：村委会负责人。原告肖树权被告梨树县榆树台镇新合村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告肖树权的委托代理人刘文玉、被告梨树县榆树台镇新合村村民委员会的法定代表人贾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖树权诉称：2017年5月15日，被告为了响应县政府、镇政府号召，在被告处建设铁艺围墙，经原被告双方协商签订加工承揽合同书（承包工程合同书），合同书约定被告将铁艺围墙317米承包给原告，每延长米造价390元共计总价款123630元至今。故原告依据合同法等相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担给付欠款123630元以及与其利息23000元的民事责任。原告请求法院依法判令被告给付原告欠款123630元并按照银行业同期拆借利率4倍给付逾期利息23000元（利息按照2017年9月起算，并要求实际执行完毕时止）。本案诉讼费由被告承担。被告梨树县榆树台镇新合村村民委员会法定代表人辩称：我记得这活是原来的村书记赵凤奎个人承包的，这项工程是镇里向财政申请的工程，当时价款是500000元钱，镇里只给250000元，原告也找过我们，我们也领着原告去找过镇领导，这个活是肖树权干的，镇里说那250000元下来，给赵凤奎后，然后赵凤奎再给肖树权。钱始终没到位，所以导致肖树权起诉。开庭审理时原被告为证实各自的主张分别向法庭提供了证据，原告肖树权为证明其主张向本院提供的证据如下：一、承包工程合同书一份，证明原被告在2017年5月15日签订了承包工程合同书，约定被告将新建铁艺围墙317米承包给原告，约定工程价款为每米390元，共计123630元的事实。被告质证称无异议。二、验收报告书一份，证明原告所建工程验收合格的事实。被告质证称无异议。被告梨树县榆树台镇新合村村民委员会为证明其主张向本院提供的证据如下：一、梨树县榆树台镇打造西出口（新合村）工程明细表、工程改造农户明细表。证明这个活是个人承包的，是原来村书记赵凤奎承包的，镇里给了原村书记赵凤奎500000元钱，镇里的500000元也没全给到位。原告代理人质证称该证据恰恰证明所建工程为被告工程，非被告所称赵凤奎自己的工程，同时该证据记载铁艺围墙米数与客观事实不符合，实际米数是317米。经审理查明：2017年5月15日，原告肖树权与被告梨树县榆树台镇新合村村民委员会签订承包工程合同书，合同约定被告为原告建设铁艺围墙317米，此工程造价每米390元，317延长米，总计123630元。工程完工后，被告梨树县榆树台镇新合村村民委员会于2017年11月24日给原告出具了验收报告，对该工程进行验收，经验收各项指标均按当时的协议施工，工程质量合格。后原告多次找被告催要工程款，被告均未给付。原告来院告诉要求被告给付拖欠的工程款123630元及利息23000元（此后利息要求按照银行业同期拆借利率4倍给付逾期利息）。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原被告在承包合同中已约定工程款由甲方验收合格后，由甲方梨树县榆树台镇新合村村民委员会向上一级申请资金在2017年末一次性拨给乙方。被告延期给付此款，原告方要求给付利息损失符合法律规定，但原告方要求按照银行业同期拆借利率4倍给付逾期利息，没有法律依据，因此应自2018年1月1日起，应当按银行业同期拆借利率给付逾期利息年利率3.85%计算至实际给付完毕时止。本院认为：原被告所签订的承揽合同合法有效，原告已按照合同约定交付工作成果，被告方已验收合格，被告应按照约定的时间给付原告报酬。被告所述该工程系原村书记赵凤奎的工程证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告梨树县榆树台镇新合村村民委员会给付原告肖树权工程款123630元，利息于2018年1月1日开始计算利息损失，按年利率3.85%计算至给付完毕时止。（此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。）二、驳回原告肖树权的其他诉讼请求。案件受理费1616元，由被告梨树县榆树台镇新合村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年十二月十五日书记员  李沐阳
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2602号 刘先萍、王有军： 关于本院移送执行的刘先萍、王有军其他案由一案，被执行人已按照（2020）川0121民初4627号民事判决书的内容缴纳案件受理费25元，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日