wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0728刑初147号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人王某1，2014年1月5日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2014年10月22日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日，同日决定社区戒毒三年；2015年6月10日因向他人提供毒品、吸食毒品被太原市公安局小店分局决定合并行政拘留二十日，同日决定强制隔离戒毒两年，2017年4月27日提前解除强制隔离戒毒。2020年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。 被告人王某2，2015年6月10日因吸食毒品被太原市公安局行政拘留五日。2020年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局刑事拘留，同月31日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人李涛，山西法儒律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉（2020）124号起诉书指控被告人王某1、王某2犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员李俊卿出庭支持公诉。两名被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控：2020年6月10日晚，被告人王某1、王某2同其朋友邢某1、邢某2、冀某1、王某3、许某、路某等人去到平遥县“酒店伴”酒吧喝酒时，被告人王某1、王某2因上台唱歌一事对酒吧歌手贾某不满，被告人王某2上台搂住被害人贾某并进行辱骂，被告人王某1先在台下用酒瓶砸向贾某，后上台持酒瓶捣贾某头部，致伤被害人贾某，随后酒吧工作人员报警并堵住门口阻止被告人王某1等人离开。被告人王某1、王某2以及邢某1、邢某2、许某等人为离开酒吧，遂往门外挤并对酒吧工作人员安某、冀某2、阴某1等人实施殴打，在此过程中，被告人王某2勒住被害人冀某2的脖子将冀某2拖倒，致伤被害人冀某2。经鉴定，贾某、冀某2之损伤均构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人贾某、冀某2的陈述、证人阴某1、薛某、安某、冀某3、王某4、阴某2、冀某4、郭某、王某3、张某、邢某2、邢某1的证言、被告人王某1、王某2的供述、辨认笔录、山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、谅解协议书、情况说明、视频资料、常住人口基本信息、平遥县公安局古城旅游警察大队出具的归案情况说明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人王某1、王某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人王某1、王某2均认罪认罚，均可从宽处理，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定追究二被告人的刑事责任。同时，公诉机关建议判处王某1有期徒刑一年；判处王某2有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控罪名不持异议；被告人能签署认罪认罚具结书，其家属积极赔偿被害人经济损失，被告人行为取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。 被告人王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名不持异议；被告人签署了认罪认罚具结书，积极赔偿了被害人经济损失，建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关事实一致。另查明，案发后被告人王某1、王某2被传唤到案。被告人王某1的家属赔偿了被害人贾某经济损失二万元，被告人王某2的家属赔偿了冀某2经济损失一万元，被害人贾某、冀某2对被告人王某1、王某2的行为予以了谅解。2020年10月22日和23日被告人王某1、王某2分别签署认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人贾某、冀某2的陈述、证人阴某1、薛某、安某、冀某3、王某4、阴某2、冀某4、郭某、王某3、张某、邢某2、邢某1的证言、被告人王某1、王某2的供述、辨认笔录、山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、谅解协议书、情况说明、视频资料、常住人口基本信息、平遥县公安局古城旅游警察大队出具的归案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1、王某2随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某1、王某2归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，均系坦白，对其均可从轻处罚。被告人王某1、王某2均能自愿认罪认罚，对其均可从宽处理。鉴于二被告人家属在案发后能积极赔偿被害人经济损失，二名被告人的行为均取得被害人的谅解，故对其均可酌情从轻处罚。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持，同时，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人之辩护人提出的被告人能签署认罪认罚具结书、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的辩护观点，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月14日起至2021年7月13日止） 二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉爱 人民陪审员  曹梅花 人民陪审员  史变卿 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李晓芳
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审582号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄赤九，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处155号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据信访件发现被申请人黄赤九涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇石林村土地建设的线索，于2018年10月29日进行立案调查。经查：被申请人自2015年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇石林村一般耕地（旱地）建成二层混合结构厝一幢，非法占地总面积为126.6平方米（合0.19亩），实际建筑占地面积为126.6平方米（合0.19亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年12月11日作出南国土资〔2018〕行处155号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇石林村用于建住宅的土地，面积126.6平方米（合0.19亩），具体四至为：东至水泥路，西至民房，南至空地，北至水泥路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积126.6平方米（合0.19亩）。并于2018年12月14日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2019年3月7日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年4月29日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄赤九非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积126.6平方米（合0.19亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇人民政府关于石林村黄赤九司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于石林村黄赤九非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于黄赤九非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处155号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄赤九未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处155号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄赤九非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积126.6平方米（合0.19亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  洪本合 审判员  何朝晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审324号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人戚永春，系该单位工作人员。被执行人倪正平，女，汉族，1952年2月2日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000611号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人倪正平2000年11月占用九龙街道办事处大户村土地建设钢结构仓库一处、砖混结构房屋二处。经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，该土地总面积为632平方米，建筑面积632平方米，其中79平方米土地现状为大户村村庄用地，规划为存量建设用地79平方米，所占土地符合土地利用总体规划，438平方米土地现状为大户村其他林地，规划为林地438平方米，115平方米土地现状为大户村水浇地，规划为一般农田115平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人倪正平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》[编号4]之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202000611号行政处罚决定书决定对被执行人倪正平作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的79平方米土地上新建的79平方米的建筑物和其他设施；2、罚款15010.00元；3、限7日内拆除在非法占用的553平方米土地上新建的553平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地632.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年5月15日作出的胶综法罚字[2020]第202000611号行政处罚决定书已于2020年5月15日送达给被执行人倪正平，被执行人倪正平在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人倪正平于2020年7月15日缴纳罚款15010元。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年12月7日向被执行人倪正平送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人倪正平仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202000611号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人倪正平在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202000611号行政处罚决定书中的第2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202000611号行政处罚决定书中的“1、没收在非法占用的79平方米土地上新建的79平方米的建筑物和其他设施；3、限7日内拆除在非法占用的553平方米土地上新建的553平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地632.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  刘婷婷人民陪审员  丁爱萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  肖 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2768号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：阿布力米提，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告阿布力米提物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 古丽娜尔  二〇二〇年十二月二十四日 书记员 久鲁都斯
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初620号公诉机关太康县人民检察院。被告人姜铸绅，绰号：江南，男，2000年11月16日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年9月1日到太康县公安局南关派出所投案，次日被太康县公安局刑事拘留，同年9月30日经太康县检察院不批准逮捕，次日被太康县公安局取保候审，同年11月23日经我院决定逮捕，同年12月2日被太康县公安局执行逮捕。被告人师飞飞，男，2000年9月7日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌衅滋事于2020年8月23日到太康县公安局南关派出所投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同年9月23日被太康县公安局取保候审，同年11月23日经我院决定逮捕，同年12月2日被太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检五部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人姜铸绅、师飞飞犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易，组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王媚出庭支持公诉，被告人姜铸绅、师飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年9月30日凌晨1时左右，毛琛和申子良在太康县城关镇南关灯塔王蹦烧烤与祝某1、祝某2等人因琐事发生争执并引发打架，后申子良打电话给魏国庆，魏国庆带领被告人姜铸绅、师飞飞和张斌凡、张超凡等人到王蹦烧烤对祝某1、祝某2、祝某3等人进行殴打，致祝某1、祝某2、祝某3三人轻微伤。所举证据有户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解、另案被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料等。据此，认定被告人姜铸绅、师飞飞犯寻衅滋事罪，建议判处被告人姜铸绅有期徒刑六个月，被告人师飞飞有期徒刑六个月。被告人姜铸绅对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人师飞飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月30日凌晨1时左右，毛琛（刑拘在逃）和申子良（已因犯寻衅滋事罪于2020年5月28日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月）在太康县城关镇南关灯塔王蹦烧烤与祝某1、祝某2等人因琐事发生争执并引发打架，后申子良打电话给魏国庆（已因犯寻衅滋事罪于2020年9月7日被太康县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月），魏国庆带领被告人姜铸绅、师飞飞和张斌凡、张超凡（二人均刑拘在逃）等人到王蹦烧烤对祝某1、祝某2、祝某3等人进行殴打，致祝某1、祝某2、祝某3三人受伤，经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，祝某1、祝某2、祝某3的伤情均为轻微伤。案发后，被告人姜铸绅、师飞飞和被害人祝某1、祝某2、祝某3达成调解协议，被告人姜铸绅、师飞飞分别赔付被害人祝某1、祝某2、祝某3方两万元，被害人方出具谅解书，表示不再追究被告人的任何法律责任。被告人姜铸绅于2020年9月1日，被告人师飞飞于2020年8月23日分别到太康县公安局南关派出所投案自首。被告人姜铸绅、师飞飞对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书，证人王阳、张某、王某等人的证言，被害人祝某1、祝某3、祝某2的陈述，被告人姜铸绅、师飞飞的供述与辩解、另案被告人申子良、魏国庆的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料等证据加以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人姜铸绅、师飞飞伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属系共同犯罪，二被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的行为，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿并取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人姜铸绅、师飞飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜铸绅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年4月30日止）。二、被告人师飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十二月十七日书记员  朱 战
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初5482号之一 原告：江苏聚成精细化工有限公司，住所地泰兴市古溪工业园区。 管理人：江苏江豪海信律师事务所。 委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。 被告：顾林，男，1970年5月25日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：韩军，男，1974年1月25日出生，汉族，住泰兴市。 原告江苏聚成精细化工有限公司与被告顾林、韩军公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后依法适用简易程序和普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人符宏庆、被告顾林及其委托诉讼代理人顾海涛、韩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告有三股东，分别是卜新明、顾林、韩军，其中卜新明占40%股份、顾林占35%股份、韩军占25%股份。2009年上半年因股东之间关系恶化，缺乏继续合作的基础，公司也无法正常经营。为改变现状，2009年7月6日，原告召开董事会，卜新明、顾林及韩军代理人张爱英形成决议，一致同意公司清算、保留名称竞标转让、竞标后转权款由三股东按比例享有、债权债务审计后由三股东按比例承担，由三股东、顾之光等共五人竞标。最终由卜新明以400万元中标。同日，顾林与卜新明签订股权转让协议，顾林将在原告处的35%股份以140万元价格转让给卜新明。2009年9月，卜新明与韩军签订股权及公司业务转让协议，韩军将在原告处的25%股权以100万元转让给卜新明，同时卜新明代表原告将公司的重庆业务以175万元转让给韩军。2009年12月16日，原告及授权代表卜新明、顾林、张爱英根据先前董事会的要求与泰兴永信会计师事务所有限公司签订《审计业务约定书》，由该所对原告截止2009年7月13日的资产负债表和2005年1月至2009年7月13日的利润表进行审计。由于无人支付审计费，审计迟迟未出结果。2017年5月底，原告在支付审计费后取得审计报告，该报告得出结论为亏损。按持股比例顾林应承担亏损977561.23元，韩军应承担亏损698258.02元。但两被告至今没有承担亏损责任。 被告顾林辩称，1、原告主要强调的审计报告至今未得到确认，所以不是有效依据。2、被告顾林的承诺书首先是向卜新明个人承诺的，并不是向原告单位进行的承诺，且该份承诺也因为7月13日的新的股权转让协议导致作废无效，同时这份承诺顾林也侵犯了韩军的相关权利，且韩军至今也未认可。所以这份承诺是无效的。3、开庭到现在，事实上本案对原告并不是适格主体，如果本案原告的陈述均真实有效合法，那么本案原告的适格主体原告是卜新明个人，而不是原告单位。原告单位最多作为第三人参加本次诉讼。 被告韩军辩称，1、该案已超过诉讼时效，2、关于盈余分配的计算方法，只听说公司有盈利时有分配，在公司亏本时也不赔钱，3、关于恶意诉讼问题，原告藏匿2009年7月13日的股东会决议，意在干扰法官视线，4、原股东韩军审计报告时间问题，该审计报告是在我离开公司后启动审计程序的，会受卜新明干扰，不认可这个审计报告；5、同意顾林的其他答辩意见。 本院经审查认为，根据公司法第四条、第三十五条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东按照实缴比例分取红利。当上述权利受侵害时，股东可以依法提起公司盈余分配纠纷来维护自己的合法权益。本案的争议焦点为：原告认为，卜新明、顾林、韩军于2009年7月6日签订的一份协议，约定了三者之间债权债务相关事宜，后卜新明通过竞价购得所有股份，公司成事实上的一人公司。现江苏聚成精细化工有限公司（管理人）起诉两被告，根据三个股东之间的相关协议及审计报告要求两被告承担公司亏损的相关责任，属于原告主体资格不当。根据民事诉讼法第一百一十九条起诉条件规定，原告是与本案有直接利害关系的公司、法人或其他组织。 另查明，（2020）苏1283破45号裁定书，宣布江苏聚成精细化工有限公司破产，管理人为江苏江豪海信律师事务所。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回江苏聚成精细化工有限公司（管理人）对顾林、韩军的起诉。 案件受理费29047元，予以退还给原告（已缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 长  陈新建 人民陪审员  张**兰 人民陪审员  鞠新女 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  单妙菲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执660号之一 申请执行人陶春妹,女,1986年02月09日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人张庆兰,男,1952年10月14日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人陶春妹与被执行人张庆兰请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特450号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张庆兰未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人陶春妹向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张庆兰需履行50000元（本金利息从2019年6月8日起按月利率20‰计算至具体还款之日止）。并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人张庆兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张庆兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张庆兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庆兰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张庆兰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张庆兰名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人张庆兰名下位于景宁畲族自治县××乡××村房屋，本院已另案依法查封，但土地权利性质系集体土地且已损坏，无处置价值；被执行人张庆兰所在的村小组内部对公益林及补偿款份额划分存在争议无法协商一致，故被执行人张庆兰所属份额不明确，无法提取被执行人张庆兰公益林补偿款，该情况已经告知申请人；另查明被执行人张庆兰已于2020年8月24日已死亡，户籍已注销。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50000元（本金及利息）、诉讼费0元、执行费650元。暂未发现被执行人张庆兰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶春妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张庆兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  毛萍萍
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3539号之一申请执行人：陈宝生。被执行人：王猛。关于申请执行人陈宝生与被执行人王猛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初4924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈宝生向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金1432500元及利息2285315元，承担案件受理费20027元、执行费39778元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月1日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月1日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年11月9日查封被执行人王猛名下的位于运城市府东街南环小区（中条海岸）1幢4单元东房的房产手续。本院于2020年11月10日查封被执行人王猛名下的晋M832**车辆手续。本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3777620元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十六日书记员 李      世      雄
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3541号之一申请执行人：曹军平，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：福建省景发机械配件有限公司，统一社会信用代码：91350582572995410B，住所地：福建省晋江市永和镇锦岭村。法定代表人：林天助，该公司董事长兼总经理。申请执行人曹军平与被执行人福建省景发机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人福建省景发机械配件有限公司支付申请执行人曹军平货款50000元，并支付自2018年2月15日起至款项付清日止的利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2019年8月14日逾期付款利息损失为3365元）；案件受理费567元，保全申请费554元，合计1121元，由被执行人福建省景发机械配件有限公司负担。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人福建省景发机械配件有限公司发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建省景发机械配件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托晋江市人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查。查明，被执行人福建省景发机械配件有限公司名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人福建省景发机械配件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人福建省景发机械配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人法定代表人林天助采取了限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人福建省景发机械配件有限公司尚应向申请执行人曹军平履行案款53365元及利息损失。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人曹军平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3541号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年十二月八日代书记员 朱亚芬
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民特496号申请人：张杰平，男，1986年4月24日出生，汉族，公民身份号码440************156，住广东省开平市************。申请人：周进红，男，1977年8月17日出生，汉族，公民身份号码441************415，住广东省佛冈县************。本院于2020年12月14日立案受理申请人张杰平与申请人周进红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张杰平与申请人周进红因在2018年1月至2019年12月期间买卖建材而产生的买卖合同纠纷，于2020年12月14日经珠海市斗门区井岸镇人民调解委员会人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周进红确认尚欠申请人张杰平货款共计106124元；二、申请人周进红同意分十二期向申请人张杰平支付上述货款，从2021年1月至11月，每月25日前支付货款9000元，于2021年12月25日前支付货款余款7124元；三、若申请人周进红未依照上述约定按时履行任一期的付款义务，申请人张杰平有权就欠款106124元（扣除已履行部分）向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张杰平与申请人周进红于2020年12月14日经珠海市斗门区井岸镇人民调解委员会人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴红革二〇二〇年十二月十八日书记员  赵曼琳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5436号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：郭特龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住广东省海丰县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人郭特龙借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2324号 罪犯陈昌华，男，1983年10月11日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈昌华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2017年12月24日作出（2017）渝04刑初36号刑事判决，认定陈昌华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8000元。刑期自2017年7月7日起至2032年7月6日止。判决发生法律效力后于2018年7月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陈昌华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈昌华减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月7日起至2031年10月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5312号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：艾孜布拉·艾合麦提，男，1998年10月23日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人艾孜布拉·艾合麦提借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15178号原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地：江津区东部新城C4地块**楼**。统一社会信用代码915001167980036136。法定代表人:黄杨梅，总经理。诉讼代理人：周玉梅，公司员工。诉讼代理人：代凯英，公司员工。被告：张倩，女，汉族，1987年7月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆速升物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。审 判 员  冯   盛   平二〇二〇年十二月二十一日法官助理  梁利君书记员钟钰梅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3715号之一申请执行人：杭州富阳孺子牛家居有限公司，统一社会信用代码91330183MA2805X956，住所地杭州市富阳区富春街道金秋大道**（金鑫建材家居广场****）。法定代表人：夏焰。委托代理人：丁晓雷，浙江杭联律师事务所执业律师。被执行人：杭州胜翰装饰工程有限公司，统一社会信用代码913301043113851717，住所，住所地杭州市江干区凯旋路******div>法定代表人：祝庆。申请执行人杭州富阳孺子牛家居有限公司与被执行人杭州胜翰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3050号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州胜翰装饰工程有限公司支付申请执行人杭州富阳孺子牛家居有限公司货款420000元；案件受理费3800元，保全费2806元，共计6606元，由被执行人杭州胜翰装饰工程有限公司负担。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人杭州胜翰装饰工程有限公司发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州胜翰装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市江干区人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州胜翰装饰工程有限公司名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州胜翰装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州胜翰装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人法定代表人祝庆采取了限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人杭州胜翰装饰工程有限公司尚应向申请执行人杭州富阳孺子牛家居有限公司履行案款420000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人丁晓雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3715号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年十二月八日代书记员 朱亚芬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5756号原告：武汉金泰风系统设备工程有限公司。法定代表人：邵建灿。委托诉讼代理人：梁艳，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灵灵，湖北山河律师事务所律师。被告：湖北省泰立消防系统工程有限公司。法定代表人：李孝明。委托诉讼代理人：周玲，湖北传文律师事务所律师。原告武汉金泰风系统设备工程有限公司（以下简称金泰公司）诉被告湖北省泰立消防系统工程有限公司（以下简称泰立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托诉讼代理人梁艳、被告泰立公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款136650元；2、被告支付违约金至全部清偿之日止，暂计算至起诉时2019年10月12日为25530.78元，以应偿还金额为本金，从2015年11月26日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告泰立公司辩称，双方合同关系属实，施工合同和补充合同项下工程金额已经支付完毕，实际支付475万元。对五张签证单金额合计136650元有异议，认为双方没有就实际工程量进行核算，签证单中所列人工费用没有依据，双方也没有办理最终结算，且原告诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告起诉。本院经审理查明，原、被告为武汉**项目分别于2013年1月30日和2013年5月7日各签订了一份《通风防排烟工程施工合同》，合同及对应的增补部分价款共计475万元。合同约定逾期支付工程款的，支付5‰的违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告金泰公司依照合同约定履行了合同义务。在合同之外，就增补部分还形成了五份签证单。1、2013年11月19日1号签证单载明2个项目共计15600元。被告泰立公司在发包单位处加盖其公章，喻**在项目负责人处签字。2、同日2号签证单载明1个项目计19500元。被告泰立公司在发包单位处加盖其公章，喻**在项目负责人处签字并注明按实际数量核算。3、2014年1月16日签证单载明了8个项目共计55050元。被告泰立公司在发包单位处加盖其公章，喻**在项目负责人处签字并注明工程量大小属实。4、2014年3月22日签证单载明了3个项目共计19500元。被告泰立公司在发包单位处加盖其公章，喻**在项目负责人处签字并注明据实结算。5、2014年9月4日签证单载明了1个项目共计27000元。被告泰立公司在发包单位处加盖其公章，喻**在项目负责人处签字并注明请刘总审核。上述五张签证单共计增补费用为136650元。被告泰立公司实际支付475万元，其中最后一笔185万元系在2015年11月25日以房款冲抵。原告金泰公司于2018年5月和2019年3月向被告泰立公司发出催收的律师函，但被告泰立公司未再履行付款义务。2019年10月29日，原告金泰公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告泰立公司坚持其辩称意见，本案调解不成。本院认为，泰立公司与金泰公司签订的两份《通风防排烟工程施工合同》及增补合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。合同内总标的额为475万元，被告泰立公司已经全部支付完毕。根据金泰公司、泰立公司共同盖章确认的《签证单》，增补金额为136650元。被告泰立公司仅支付了合同内的475万元后便未再履行付款义务，尚欠136650元。被告泰立公司逾期支付工程款的行为侵害了原告金泰公司的合法权益，对原告金泰公司要求被告泰立公司支付工程款136650元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因为双方合同约定为5‰，故本院在683元的范围内予以支持，超出部分不予支持。对于被告泰立公司辩称，双方未办理最终结算，对《签证单》上的计算标准不予认可的意见。因为《签证单》中均载明了增补工程的工作事项、工作量和对应金额，而被告泰立公司盖章确认时并未对计算标准提出异议。现被告泰立公司亦未提交证据证明实际工程量并非《签证单》中确认的工程量，故《签证单》可以作为双方增补工程量计价结算的依据。被告泰立公司还辩称，原告金泰公司的起诉已经超过诉讼时效，但是庭审中其自认的付款为475万元，包括最后一笔185万元系在2015年11月25日以房款冲抵，该履行付款义务的行为构成诉讼时效的中断。之后，原告金泰公司于2018年5月和2019年3月向被告泰立公司发出催收的律师函，该主张债权的行为亦构成诉讼时效的中断。故原告金泰公司在2019年10月向本院起诉并未超过诉讼时效。对被告泰立公司的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北省泰立消防系统工程有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉金泰风系统设备工程有限公司支付剩余工程款136650元及违约金683元，合计137333元；二、驳回原告武汉金泰风系统设备工程有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由原告武汉金泰风系统设备工程有限公司负担249元，由被告湖北省泰立消防系统工程有限公司负担1523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年十二月三日书记员  周尧
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初812号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王新法，男，1963年1月14日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月16日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人王新法犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员姜宝成出庭支持公诉。被告人王新法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月16日22时30分许，被告人王新法酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××**的豪情牌小型轿车行驶至安阳县蒋村乡孟蒋路与长宁大道交叉路口向右转弯时，与由北向南杨某驾驶的豫Ｅ×××**重型自卸货车发生交通事故。安阳县公安局交通大队民警在现场对双方驾驶人员进行酒精筛查时发现王新法涉嫌醉酒驾驶机动车。2018年3月19日经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王新法血液中的乙醇含量为106mg／100ml，超过国家规定的80mg／100ml醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2018年3月25日，经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：王新法负事故的主要责任。公诉机关提交了被告人王新法供述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王新法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王新法认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王新法拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人王新法对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、案发后，双方民事部分已调解，被告人王新法取得了被害人的谅解；2、被告人王新法未向本院缴纳罚金。本院认为，被告人王新法构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王新法醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人王新法到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且民事部分已调解，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王新法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨晓立
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特170号申请人：李国俊，男，1989年10月21日生，汉族，住辉县。申请人：张军辉，男，1973年11月14日生，汉族，住辉县。本院于2020年12月28日立案受理申请人李国俊与张军辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月28日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张军辉欠李国俊借款50000元，由张军辉分期返还李国俊。即：2021年4月28日前返还5000元，2021年8月28日前返还5000元，2021年12月28日前返还5000元，2022年3月28日前返还5000元，2022年6月28日前返还5000元，2022年9月28日前返还5000元，2022年12月28日前返还5000元，2023年3月28日前返还5000元，2023年6月28日前返还5000元，2023年9月28日前返还5000元；二、如张军辉在上述约定的任一期限内未足额履行返还义务，李国俊有权就张军辉未返还的借款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李国俊与张军辉于2020年12月28日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹 茜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5229号上诉人（原审被告）：夏辉，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张少帅，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：梁向阳，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人夏辉因与被上诉人梁向阳买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4433号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人夏辉及其委托诉讼代理人张少帅，被上诉人梁向阳之委托诉讼代理人蒋伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏辉上诉请求：撤销夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4433号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人所举证据为微信聊天记录4张，其内容并无涉及买卖关系，无法认定聊天双方的身份，仅依据聊天记录即认定双方存在买卖关系以及上诉人欠被上诉人货款属认定事实错误。一审基于错误的事实认定判决上诉人支付被上诉人货款属于适用法律错误。梁向阳辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。梁向阳向一审法院起诉请求：1.依法判令夏辉支付货款47000元及利息（利息按年息6%，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由夏辉承担。一审法院认定事实：梁向阳提交的微信聊天记录中能够显示夏辉欠梁向阳款项46000元的事实，结合梁向阳的陈述自认，对于夏辉尚欠梁向阳货款46000元的事实予以认定。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梁向阳主张夏辉欠其货款46000元，提供了相应的证据予以证明，夏辉主张微信聊天记录不能证明系其本人所发，应当由夏辉提供相应的证据予以证明，现夏辉没有提交相应的证据，且经一审通知夏辉拒不到庭接受质询，对此应当自行承担不利后果。综上，梁向阳要求夏辉支付货款46000元，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”梁向阳要求夏辉从起诉之日起即2020年9月11日按照年利率6%支付利息系逾期付款损失，且未超出法律规定的利率范围，对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告夏辉于判决书生效之日起七内支付原告梁向阳货款46000元及利息（利息按年利率6%自2020年9月11日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告夏辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人梁向阳提交的录音光盘及书面整理材料，可以证明双方存在买卖关系，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人梁向阳提交微信聊天记录证明上诉人夏辉欠其货款46000元，上诉人夏辉主张仅据微信聊天记录不能证明双方存在买卖关系，但根据微信聊天内容可以确认上诉人夏辉欠货款46000元，上诉人夏辉在一审中主张微信并非其本人所发，但其未提交相应的证据，且经一审通知上诉人夏辉拒不到庭接受质询，对此上诉人夏辉应当自行承担不利后果。二审被上诉人梁向阳提交的录音中，上诉人夏辉并未否认买卖关系的事实，仅辩称系其前妻所收的货。故被上诉人梁向阳要求上诉人夏辉支付货款46000元应予支持。一审适用法律亦无不当，上诉人夏辉的上诉理由不能成立。综上所述，夏辉的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人夏辉承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十二月四日法官助理刘畅书记员张良涛
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终488号 上诉人（原审被告）：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李福山，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：沧州帅立建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡西村****。 法定代表人：阚永华，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：沧州大通建筑劳务有限责任公司，，住所地河北省沧州市运河区颐和大厦**** 法定代表人：马忠华，该公司董事长。 原审被告：沧州彩龙房地产开发有限公司，住所，住所地河北省沧州市新华东路**div> 法定代表人：王**，该公司总经理。 上诉人二十二冶集团天津建设有限公司与被上诉人沧州帅立建筑工程有限公司、沧州大通建筑劳务有限责任公司、原审被告沧州彩龙房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人二十二冶集团天津建设有限公司上诉请求：依法撤销河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1830号民事裁定，裁定本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：一、根据民诉法第二十三条规定，本案应由天津市 —2— 滨海新区人民法院管辖。首先，上诉人与被上诉人一沧州帅立建筑工程有限公司签订的《彩龙国际商贸城二期工程施工协议》并未实际履行，因此协议中关于管辖的规定也不应适用。上诉人与被上诉人二沧州大通建筑劳务有限责任公司签署的合同编号（天津公司）19013L《建设工程施工劳务分包合同》中第二十一条第4款合同争议的解决方式明确约定：“甲乙双方在本分包合同履行过程中如发生纠纷，可进行协商解决，如协商不成可向有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据民诉法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应由被告住所地人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖。二、本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。本案属于建设工程劳务分包合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。建设工程施工合同纠纷不包括工程劳务分包合同纠纷，本案中，上诉人与被上诉人二沧州大通建筑劳务有限责任公司签署的是《建设工程施工劳务分包合同》，并非建设工程施工合同。因此，本案属于普通合同纠纷案件，根据民诉法第二十三条规定，本案依法应当由被告住所地人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案中，上诉人二十二冶集团天津建设有限公司 —3— 与被上诉人沧州帅立建筑工程有限公司2019年6月27日签订《彩龙国际商贸城二期工程施工协议》，又与被上诉人沧州大通建筑劳务有限责任公司2018年8月3日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将案涉项目彩龙国际商贸广场分包给二被上诉人施工，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，案涉项目及不动产位于沧州市新华区，故沧州市新华区人民对本案法院具有管辖权。综上，上诉人二十二冶集团天津建设有限公司的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月二日 书记员  迟 薇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执2394号申请执行人：耿群立，男，1968年10月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：李悦，女，1984年4月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于申请执行人耿群立与李悦民间借贷纠纷一案，（2019）豫0104民初15661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿群立于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查明被执行人有银行存款合计55607.73元，本院已扣划55607.73元，扣缴执行申请费734元后余54873.73元，已支付给申请人执行人。查明被执行人李悦名下有房产一套，申请人要求暂不处置。三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月31日对申请执行人耿群立做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，耿群立表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月三十一日法官助理周洋浩书记员王安宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终5645号上诉人（原审原告）：韩银龙，男，汉族，1988年5月20日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南安靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚坤，男，汉族，1990年1月7日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：关泰山，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。上诉人韩银龙因与被上诉人王亚坤民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩银龙上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人王亚坤承担。事实和理由：上诉人与被上诉人间的微信聊天记录显示，上诉人多次向被上诉人催要款项，被上诉人同意偿还且又以没钱为由不予偿还，该记录足以证明双方存在债权债务关系；证人程某的证言佐证了争议的20000元为借款的事实，一审以上诉人未提供该20000元汇款独立于双方买卖交易证据，加重了上诉人的举证责任，且举证责任分配错误。王亚坤辩称，上诉人与被上诉人及其合伙人存在生意上的来往，争议的20000元系上诉人及其合伙人拖欠上诉人的货款及加工费用，且微信聊天记录不能证明被上诉人向上诉人借款，双方不存在20000元的借贷关系，原审驳回上诉人的诉请并无不当，二审应予维持。韩银龙向一审法院起诉请求：1.判令王亚坤支付借款20000元及逾期履行期间的债务利息（利息按年息6%自起诉之日计算至债务清偿完毕之日止）；2.由王亚坤支付本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：韩银龙与证人程某系合伙关系，曾与王亚坤存在生意上的来往，多次向王亚坤购买羽绒被，王亚坤也给韩银龙加工过被子。交易过程中，货款均由证人程某向王亚坤支付。在三人生意往来期间，2015年10月8日，证人程某分两次通过支付宝向王亚坤转账，共计20000元，证人程某在这之前、之后，均向王亚坤支付过货款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韩银龙要求王亚坤归还借款，应提供证据证明双方之间存在民间借贷法律关系，且王亚坤仍拖欠其借款未还。本案中，韩银龙与证人程某和王亚坤之间存在正常的贸易往来，交易过程中，证人程某向王亚坤付款，王亚坤向韩银龙及证人程某发货，是正常的交易模式。韩银龙不能证明王亚坤有向其借款的意思表示，且本案中证人程某向王亚坤支付的两笔汇款，独立于双方之间的买卖贸易之外，故对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回韩银龙对王亚坤的诉讼请求。案件受理费减半收取后计150元，由韩银龙负担。本院二审期间，上诉人为支持其上诉主张，提交证据2份：1.被上诉人王亚坤微信账号信息截图一份，证明上诉人一审提交的与上诉人微信聊天的对方为王亚坤；2.上诉人2020年9月18日与王亚坤的通话录音光盘一张，证明王亚坤在通话中认可向上诉人借款的事实。本院组织双方对上述证据进行了质证。本院审查认为，被上诉人王亚坤对其微信账号、与上诉人间的聊天记录，以及双方通话录音的真实性均无异议，但不认可其证明目的；从聊天记录及通话录音内容，均不显示王亚坤认可争议的20000元为借款，故本院对上诉人提供上述证据的证明目的不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人韩银龙向被上诉人王亚坤主张借款，应当说明双方存在借款的合意，且其作为出借人，还应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人在本案中仅提交通过合伙人程某2015年10月8日向被上诉人转账20000元的凭据。被上诉人对收取的该20000元的性质作出了合理说明，即上诉人及其合伙人拖欠上诉人的货款、加工费用，而且上诉人并未否认被上诉人收取该款前、后期间双方存在买卖、加工承揽关系的事实。上诉人提交的与被上诉人间的微信聊天记录及通话录音，虽显示有上诉人向被上诉人催要款项的内容，但均不显示争议的该20000元为借款；证人程某一审虽到庭接受质询，但其与上诉人存在合伙关系，系利害关系人，一审对其证言不予采信并无不当。故上诉人主张被上诉人向其借款20000元的证据不足，一审对其诉请不予支持亦无不当。综上所述，韩银龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韩银龙负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 昊
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初2072号 原告：王某甲，男。 委托诉讼代理人,刘某某，男，乾县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人，王某，男，系原告之子。 被告：田某某，男。 委托诉讼代理人,陈某某，女，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司 负责人：韩某某。 委托诉讼代理人，王某乙，男，汉族，1965年9月12日生，陕西省乾县人，住乾县城关镇东新街，系公司员工。 原告王某甲与被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人刘某某、王某、被告田某某及其委托诉讼代理人陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司委托诉讼代理人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告医疗费23400元，住院伙食补助费950元，营养费2700元，后续治疗费3000元，护理费12000元，复印费100元，交通费1500元，施救费600元，维修费2200元，以上共合计46450元；2.本案诉讼费,由被告承担。事实和理由：2020年6月14日13时许，被告田某某持A2型机动车驾驶证驾驶小轿车沿G312线由东向西行驶至乾县阳洪镇强家西村段时在行车道与前方原告王某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及电动三轮车乘坐人王某乙受伤，车辆损害的交通事故。事故发生后，原告被送往咸阳市中心医院治疗，经诊断为：左股骨上段骨折、颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤、胸部损伤、内骨骨折、胸腔积液，颌面损伤等，住院19天，花费医疗费50353元（原告支付23400元）。经乾县交警大队作出的【2020】第119号事故认定书认定：被告田某某负主要责任，原告王某甲负次要责任。小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔县支公司投有机动车强制险，该起事故发生时在投保期限内。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但同时认为，住院伙食补助费应按每天30元计算，营养费每天20元，护理费每天不超过80元，交通费按500元计算。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司认为诉讼费、复印费、保险公司不应承担，原告医疗费部分应扣除20%-30%的费用，因事故造成两人受伤，被告保险公司在交强险范围内承担5000元，对于财产损失超出部分不予赔偿，被告田某某认为其向原告王某丙垫付的医疗费30269.52元应一并处理。 本院认为，被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司承认王某丙在本案中主张的部分事实，故对王某丙主张的部分事实予以确认。对原告王某丙损失认定如下：医疗费53669.52元，住院伙食补助费420元（30元*14），营养费420元（30元*19），后续治疗费3000元，护理费按照医嘱三个月内禁止下地及负重运动，故护理期按照90天计算9000元（100元*90），复印费100元，交通费酌情认定600元，财产损失2800元，以上共合计70009.52元。此次交通事故造成原告王某甲和王某丙同时受伤，交强险10000元医疗类中，被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司赔偿原告王某甲5000元。此次事故中被告田某某负主要责任，应承担80%的赔偿责任，原告王某甲承担20%责任。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、之规定,判决如下: 原告王某甲医疗费53669.52元，住院伙食补助费420元，营养费420元，后续治疗费3000元，护理费9000元，复印费100元，交通费600元，财产损失2800元，以上共合计70009.52元。按照下列方式赔偿： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支分公司在交强险范围内赔偿原告王某甲16600元（医疗类5000元；伤残类9600元；财产类2000元）。 二、剩余损失53409.52元，被告田某某赔偿原告王某甲12458.1元（53409.52*0.8-30269.52）。 以上给付内容于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收收取593元，由被告田某某负担475元，原告负担118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇二〇年十二月七日 书记员 王月露 附:相关法律适用 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百支之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿阿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 1
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初3138号 申请人：陈伟，男，汉族，1982年4月9日出生，住贵州省绥阳县。 申请人：娄忠艳，女，汉族，1987年6月12日出生，住贵州省贞丰县。 被申请人：山东大成生物化工有限公司，住所地：山东省淄博市张店区昌国路**。社会统一信用代码：91370303MA3C52532Y。 法定代表人：张正虎，该公司总经理。 申请人陈伟、娄忠艳与被申请人山东大成生物化工有限责任公司生命权纠纷一案，申请人陈伟于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的银行存款采取保全措施（申请人由于客观原因无法查询到被申请人的财产情况，故保全财产以法院网络执行查控系统查询到的财产为准，保全金额以82万元为限），并提供《中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人陈伟向本院申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人山东大成生物化工有限责任公司的银行存款信息并予以冻结820,000.00元，期限为一年。 案件申请费4620.00元，由申请人陈伟、娄忠艳负担。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  詹正东 人民陪审员  周健康 人民陪审员  张治学 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理彭万松 书记员李传鸿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3924号 申请人王娜，女，1975年11月28日出生，汉族，住址深圳市福田区。 委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。 被申请人深圳市粤淘电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路**中执时代广场****CDE，统一社会信用代码91440300MA5D8G646。 法定代表人：张泽菊。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22428号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市粤淘电子商务有限公司名下价值人民币80000元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月四日 书记员 夏金经童
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6713号上诉人（原审被告）：余节保，男，1962年6月8日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：曹文娟，南阳市西峡县诚信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：韩青林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：余义栓，男，1990年8月4日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：曹文娟，南阳市西峡县诚信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：韩青林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵同兴，男，1962年2月26日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李文豫，南阳市西峡县诚信法律服务所法律服务工作者。上诉人余节保、余义栓因与被上诉人赵同兴民间借贷纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余节保、余义栓于2020年12月30日以双方达成和解协议为由向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人余节保、余义栓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余节保、余义栓撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费912元减半收取为456元，由余节保、余义栓负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二〇年十二月三十日书记员 宋亚男
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执621号申请执行人：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路**，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：曾志俭，该行行长。被执行人：张文艳，女，1988年1月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司横峰支行依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初750号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.772116万元及利息，未执行0.772116万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3984号 罪犯韦朝钱，男，1982年7月12日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2017年8月23日作出(2017)桂0324刑初145号刑事判决，以被告人韦朝钱犯非法运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十九万元。被告人韦朝钱不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2018年1月31日作出(2017)桂03刑终534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月1日至2027年11月30日止。判决发生法律效力后于2018年3月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第603号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦朝钱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦朝钱报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦朝钱能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年6月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员、2019年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦朝钱在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦朝钱在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦朝钱减去有期徒刑二个月（刑期至2027年9月30日止），并处罚金人民币十九万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3964号 罪犯黎诗晨（曾用名黎龙腾），男，1987年7月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，小学文化，原住湖南省长沙市雨花区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2018年3月6日作出(2018)桂0324刑初10号刑事判决，以被告人黎诗晨犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。被告人黎诗晨不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2018年6月21日作出(2018)桂03刑终234号刑事判决，以上诉人黎诗晨犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。刑期自2017年10月10日起至2022年10月9日止。判决发生法律效力后于2018年7月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第584号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎诗晨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黎诗晨报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黎诗晨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年6月获奖励5个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎诗晨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黎诗晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎诗晨减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17061号原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心**。法定代表人马莉娟，总经理。委托代理人吴奭俊，该公司员工。委托代理人程冉，河南创力律师事务所律师。被告燕燕，男，1985年3月8日出生，住山西省洪洞县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告燕燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司委托代理人吴奭俊、程冉到庭参加诉讼。被告燕燕经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与郑州祝福房地产开发有限公司于2014年3月28日签订了《祝福红城前期物业服务合同》（简称“前期物业服务合同”）。合同约定：由原告为祝福红城一期小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。受益人每年按照1.5元每平方米每月缴纳物业服务费。合同签订后，原告提供物业服务至今。被告是该小区11号楼2单元5层39号的业主，房屋面积132.41平方米，应当按照1.5元每平方米每月向原告交纳物业费。原告多次联系催要，被告仍拖欠2014年10月21日至2020年7月31日的物业费13777.61元。故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付拖欠的物业费13777.61元。被告未答辩。经审理查明：被告从郑州祝福房地产开发有限公司处购买有位于郑州市高新技术开发区××与碧桃路交汇处的祝福红城项目11号楼2单元5层东户的房屋。原告提交的手续移交单显示郑州祝福房地产开发有限公司向被告移交房屋的时间为2013年1月24日。2014年3月28日，深圳市彩生活物业管理有限公司作为乙方，郑州祝福红城房地产开发有限公司作为甲方，签订《祝福红城前期物业服务合同》一份，约定：物业名称为祝福红城，坐落位置为高新技术开发区梧桐街与碧桃路交汇处。物业费标准为一期小高层（1、2、3、11栋）及多层带电梯住宅（6、7栋）1.5元每平方米每月。该合同并对物业管理服务期、物业服务事项要求与标准、双方权利义务等内容进行了约定。现原告请求被告支付物业服务费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的祝福红城前期物业服务合同、手续移交单、业主（住户）资料卡各一份、物业费收款收据二份、服务凭证一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告虽未与被告签订物业服务合同，但其与郑州祝福红城房地产开发有限公司签订有《祝福红城前期物业服务合同》，原告所购房屋亦在该合同约定的物业服务范围内，故该合同对被告具有约束力。原告提交的证据显示其对该小区提供有物业服务，故被告作为该小区业主，应向原告支付物业服务费。庭审中原告称被告自2014年10月21日起未再交纳物业费，被告作为负有缴费义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其交纳有2014年10月21日之后的物业费，应自行承担相应不利后果，故对原告请求被告支付2014年10月21日至2020年7月31日期间物业费的诉讼请求本院予以支持。按照业主资料卡所记载的房屋面积132.41平方米计算，该期间物业费为13770.6元，应由被告支付给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告燕燕于本判决生效后10日内，支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司物业服务费13770.6元。驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由原告负担18元，由被告负担72元。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋婕
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5628号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：林长塘，男，1978年5月30日出生，汉族，住江百省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人林长塘借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执639号申请人：桑叶，男，1972年1月27日生，汉族，住尚志市。被执行人：周小林，男，汉族，1967年9月9日生。被执行人：门莉，女，汉族，1970年2月17日生。本院依据（2019）黑0183民初3856号民事判决书执行申请人韩丽与被执行人周小林、门莉借款合同纠纷一案，申请执行标的1458997元。本院在执行过程中，依法冻结二被执行人银行存款，后扣划存款18705.7元并发放给桑叶。对门莉名下的房产予以轮候查封，暂不便处置。申请人桑叶同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月十八日书记员 王 岩
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3510号原告：邸某某，女，2016年5月26日出生，汉族，西安市高陵区。法定代理人：张小荣，（系原告母亲），女，1983年2月14日出生，汉族，西安市高陵区。被告：西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会，住所地：西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会。法定代表人：张升，系该村村主任。被告：西安市高陵区崇皇街道船张村第四村民小组，住所地：西安市高陵区崇皇街道船张村第四村民小组。负责人：杨小红。原告邸某某诉被告西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会（以下简称船张村委会）、西安市高陵区崇皇街道船张村第四村民小组（以下简称船张村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院立案受理后，依法由本院审判员车晓鹏适用简易程序独任审判,于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告邸某某法定代理人张小荣、被告船张村四组负责人杨小红到庭参加诉讼，被告船张村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带支付原告土地补偿款500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告邸某某出生在被告村组，2018年随母亲将户口迁入被告村组，缴纳了合疗，在被告村组尽了村民义务。被告村组因国家土地开发，部分土地被征用，2020年3月每位村民分得土地补偿款500元，未给原告分配，故诉至法院。被告船张村委会未作答辩。被告船张村四组辩称，原告所述是事实存在的，我村上正在考虑这事，给与不给村上会给出决议，给的时间无法确定。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、邸某某的身份证、户口本；证明原告邸某某属本案的适格主体，系被告西安市高陵区崇皇街道船张村**的在册合法村民；证据二、西安市城乡居民医疗保险门诊统筹签约单，证明原告邸某某在被告村组缴纳合疗；证据三、船长村集体经济合作社成员名单，证明被告村组每人分配份额为500元，本次起诉主张的土地补偿款我不在分配名单里面；证据四、证明1份，证明原告邸某某未在绳刘村村组享受过村民待遇。被告船张村四组发表质证意见称，对证据的真实性均认可。以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告邸某某是被告村组合法在册村民，并在被告村组参加了新型农村合作医疗。2020年3月份，被告船张村四组因土地被征用，给每位村民分得土地补偿款500元。未向原告分配土地补偿款，侵害了原告的合法权益，故被告船张村四组应当支付原告土地补偿款500元，被告船张村委会在其代管船张村四组资产范围内承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区崇皇街道船张村第四村民小组向原告邸某某支付500元；二、西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会在其代管西安市高陵区崇皇街道船张村第四村民小组资产范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告西安市高陵区崇皇街道船张村第四村民小组承担（原告已预交25元，被告西安市高陵区崇皇街道船张村四组在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4624号原告：中辽国际辽西实业开发有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路三段**。统一社会信用代码912113022426619442。法定代表人：吴秀云，董事长。委托诉讼代理人：刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，男，1962年6月10日出生，蒙古族，该公司总经理，住朝阳市双塔区。被告：晏井云，女，1957年4月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：范子钊，辽宁通政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭东，男，1962年9月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中辽国际辽西实业开发有限公司（以下简称中辽国际公司）与被告晏井云所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中辽国际公司的委托诉讼代理人刘国九、张晓东，被告晏井云的委托诉讼代理人范子钊、孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中辽国际公司向本院提出诉讼请求：1．请求确认位于朝阳市双塔区的房屋所有权归原告所有；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年开发建造“朝阳燕都花园四期”工程，2011年9月竣工验收。2019年10月22日，被告在未经原告允许的情况下，擅自撬门进入原告开发建造的位于朝阳市双塔区，产籍号：11-10-1-304（103.203）}—户商品房中。原告得知后，进行了阻止并报警，但被告仍以其已经取得案涉房屋所有权为由继续抢占该房屋，并将该房屋又租赁给他人，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，起诉至贵院，望判如所请。被告晏井云辩称，一、我方当事人晏井云基于房屋买卖合同已经对案涉房屋合法有权占有。晏井云与原告中辽国际辽西实业开发有限公司于2013年12月25日签订房屋买卖合同，并于2013年12月28日进行备案登记。由于原告自身原因迟迟不配合晏井云办理房屋权属登记，并将此房屋一房多卖于他人，侵害晏井云利益。二、针对原告提出的诉请有如下意见：原告把案涉房屋卖给晏井云并进行备案登记后，不仅不配合晏井云进行房屋权属登记，还将房屋卖与他人，现又在不给晏井云登记的前提下请求法院确认房屋所有权归其所有。其行为严重违背了民法的“帝王条款”—即诚实信用原则。综上所述，为维护公平正义、保护人民的合法权益，请人民法院驳回原告的诉讼请求，并责令原告立即为晏井云办理房屋权属登记。本院经审理认定事实如下：2009年，原告开发建造了位于朝阳市”工程，并于2011年1月17日竣工验收，于2013年9月26日取得辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书。案涉房屋即坐落于爱民路29号楼103、203号的两户房屋位于原告开发建造的“朝阳燕都花园四期”中。被告称，2013年12月25日，其与原告中辽国际公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告将其开发建造的位于“朝阳燕都花园四期”工程中的爱民路29号103、203号两户房屋出售给被告，双方将上述合同网签备案，但并未办理房屋产权登记。原告对该份商品房买卖合同的真实性不予认可，其称被告晏井云是与案外人高玉东签订的商品房买卖合同，中辽国际公司并未签订过该份合同，不知道有该份合同的存在，更不可能将该合同网签备案，且合同中的中辽国际公司合同公章编号与其公司备案的合同公章编号不符及该份合同网签的形式也与正常网签形式不符，该合同为虚假合同。2017年7月，被告晏井云占有上述案涉房屋，经原、被告多次协商无果后，原告中辽国际公司以要求确认位于朝阳市双塔区的房屋所有权归原告所有为由，诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、商品房现售许可证、中华人民共和国国有土地使用证、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书、商品房买卖合同（现售）、商品房买卖合同等证据材料予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告在其享有土地使用权的土地上经合法审批后建造了案涉房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，原告中辽国际公司因其合法建造的事实行为取得了上述案涉房屋的所有权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，原告取得房屋所有权后，在将房屋卖与他人并未办理房产过户登记之前，房屋所有权仍归原告所有。合同网签备案是行政管理手段，其不能产生不动产物权变动的效力，亦不产生所有权变更的效力。故，原告中辽国际公司要求确认案涉房屋所有权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求确认位于朝阳市双塔区的房屋所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条规定，判决如下：确认燕都花园四期爱民路29号楼103、203号两户房屋所有权为原告中辽国际辽西实业开发有限公司所有。案件受理费11,750元，（原告中辽国际公司预交），由原告中辽国际公司负担5,875元、被告晏井云负担5,875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  裴鸿秋人民陪审员  任秀红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10652号之一解除保全申请人：侯金强，男，1982年7月21日生，居民身份证号码3412271982********，汉族，住苏州市吴江区松陵镇八坼练聚村（1）木行港**。被申请人：朱金林，男，1956年9月9日生，汉族，住吴江区。被申请人：张家港市凯泽针织机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥福民路**。法定代表人:张国忠。被申请人：张国忠，男，1976年7月8日生，汉族，，住张家港市申请人侯金强与被申请人朱金林、张家港市凯泽针织机械有限公司、张国忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）苏0582民初10652号民事裁定，冻结被申请人朱金林、张家港市凯泽针织机械有限公司、张国忠银行存款266400元或查封其相应价值的财产。侯金强于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，侯金强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人朱金林、张家港市凯泽针织机械有限公司、张国忠银行存款266400元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨羽
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初107号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，中共党员，初中文化，居民，现住榆林市榆阳区巨丰小区。被告人李某2019年12月13日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪子洲县公安局取保候审；2020年12月9日被子洲县人民检察院取保候审；2020年12月10日被本院取保候审。 指定辩护人王长现，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子洲检刑诉[2020]501号起诉书指控被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并适用认罪认罚。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人李某的意见，决定适用简易程序审理，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人王长现，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2019年11月10日凌晨，被告人李某在明知赃物的前提下，以450元的价格向梁某某（已判刑）购买了盗窃所得的价值7073元的柴油1100公升。后被公安局机关查获。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。基于被告人李某认罪认罚，建议对被告人李某判处单处罚金3000元。 指定辩护人王长现辩称，被告人李某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并书证接处警登记表、受案登记表、刑事判决书；认罪认罚具结书、被告人李某侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。 本院认为，被告人李某明知犯罪所赃物予以收购，数额较大，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，触犯了我国刑法，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，予以惩处。基于被告人李某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，又系偶犯。对被告人李某判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币3000元。（判处罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  张海林 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张婉婉
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初229号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人郭飞飞，女，1987年2月21日出生，汉族，专科毕业，xx国际旅行社xx办事处负责人，户籍所在地河南省武陟县，现住河南省武陟县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月23日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年10月30日被焦作市公安局解放分局取保候审。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人郭飞飞犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并征得被告人同意，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员靳长林、助理检察员张鹏飞出庭支持公诉。被告人郭飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2020年2月至8月期间，被告人郭飞飞多次以办理工程师挂靠、公租房、承兑汇票等借口，共计诈骗被害人郑某207025元，后其于2020年9月7日至9月19日期间偿还被害人25000元。被告人郭飞飞家属已退赔被害人郑某178000元，被害人郑某对被告人郭飞飞的诈骗行为表示谅解。公诉机关认为，被告人郭飞飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭飞飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭飞飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人有期徒刑二年六个月（如符合社区矫正条件可以适用缓刑），并处罚金40000元。公诉机关提交了被告人郭飞飞的供述和辩解，被害人郑某的陈述，郑某向郭飞飞转账记录，郭飞飞还钱记录，郭飞飞与郑某聊天记录，谅解书，前科查询证明，公安机关出具的到案经过以及发破案经过，被告人郭飞飞的户籍证明，周少白与郑某聊天记录，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实，足以认定。被告人郭飞飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。焦作市山阳区司法局于2020年12月11日出具情况说明，认为被告人郭飞飞单独在澳华一品园小区居住，在山阳区没有亲戚，邻居也不认识，无法形成矫正小组，不利于社区矫正。郭飞飞本人表示父母年龄已大，为照顾父母自己目前经常在武陟县大虹桥乡南虹桥村居住，不在山阳区居住。焦作市武陟县司法局于2020年12月24日出具调解评估意见书，认为被告人郭飞飞具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人郭飞飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人郭飞飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，系自首，依法可以减轻处罚。被告人郭飞飞家属退赔赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭飞飞认罪态度较好，有悔罪表现，具备适用社区矫正的条件，依法可以判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人郭飞飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾若男人民陪审员  柳爱平人民陪审员  张 军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。