河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3532号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。住所地：淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：王梦，该公司职工。委托代理人：何莹，该公司职工。被告：南阳市丰源农业综合开发有限公司。住所地：淅川县人民路中段。法定代表人：周立兰。被告：淅川县新华矿山设备制造有限公司。住所地：淅川县灌河路北段（盐库转盘东）。法定代表人：周遂成。二被告委托代理人：郭中敏，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：唐勇，男，汉族，生于1979年3月16日，住南阳市卧龙区，现被羁押于内乡县看守所。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告南阳市丰源农业综合开发有限公司（以下简称丰源农业开发公司）、淅川县新华矿山设备制造有限公司（以下简称新华公司）、唐勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、何莹，被告丰源农业开发公司法定代表人周立兰及被告丰源农业开发公司，被告新华公司的委托代理人郭中敏，被告唐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告丰源农业开发公司归还在原告企业贷款中心借款900万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息67217.23元予以冲减）；2、被告新华公司、唐勇负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告丰源农业开发公司签订了《最高额流动资金借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2018年9月28日起至2020年9月28日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币900万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告新华公司签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对丰源农业开发公司同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后2年止。2018年9月28日，被告唐勇向原告出具《担保书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款累计结息67217.23元。借款到期后，本金及所欠利息被告至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告丰源农业开发公司、新华公司辩称，1、被告与原告所签的借款合同属实；2、原告利息过高，应该按照银行部门的利息来计算，请求法院驳回原告的利息诉请；3、本案的诉讼时效是2年，借款是在2018年9月28日，但原告的主张超过了2年诉讼时效。被告唐勇辩称，贷款是我父亲操作的，我母亲周立兰不知情。贷款事实存在，但具体数额我记不清楚了，请求银行工作人员落实。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2018年9月28日原告与被告丰源农业开发公司签订的《最高额流动资金借款合同》一份，2、2018年9月28日原告与被告新华矿山设备制造公司签订的《最高额保证合同》一份，3、2018年9月28日，被告唐勇向原告出具《担保书》一份，该组证据证明原告与被告丰源农业开发公司存在借款合同关系，与被告新华公司、唐勇存在保证合同关系。第二组：1、2018年9月28日被告丰源农业开发公司签字的900万元借款借据一份，2、2018年9月28日被告丰源农业开发公司向原告出具的客户提款申请书（受托支付）一张，3、2018年9月28日原告向被告丰源农业开发公司支付900万元的业务凭条2张，该组证据证明被告丰源农业开发公司向原告借款900万元，原告已经按合同约定向被告支付了借款的事实。第三组：被告丰源农业开发公司贷款业务查询明细一张，证明该公司借款后累计结息67217.23元。第四组：《河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件一份，证明淅川农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。被告丰源农业开发公司、新华矿山设备制造公司对原告提交的第一、二、四组证据无异议，对第三组证据结息情况不清楚，未向本院提交证据。被告唐勇对原告提交的证据均无异议，未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2018年9月28日，原农村信用合作联社与被告丰源农业开发公司签订了《最高额流动资金借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2018年9月28日起至2020年9月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过900万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率10.8‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告新华公司签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对被告丰源农业开发公司同原农村信用合作联社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年9月28日，被告唐勇向原农村信用合作联社出具《担保书》，承诺对丰源农业开发公司向原农村信用合作联社的借款900万元本息承担连带保证责任。依据与原农村信用合作联社签订的借款合同，被告丰源农业开发公司于2018年9月28日在原农村信用合作联社企业贷款中心借款900万元。双方在借款借据中确认：借款期限24个月，自2018年9月28日起至2020年9月28日，月利率10.8‰。原农村信用合作联社按照约定将900万元借款支付至被告丰源农业开发公司指定账户。该笔借款累计结息67217.23元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。另查明：2019年12月24日淅川县农村信用合作联社改制为河南淅川农村商业银行股份有限公司，河南淅川农村商业银行股份有限公司统一继受淅川县农村信用合作联社原有权利义务。本院认为，原告继承淅川县农村信用合作联社原有权利义务，原农村信用合作联社与被告丰源农业开发公司、新华公司在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》（含被告唐勇出具的《担保书》）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原农村信用合作联社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告丰源农业开发公司即应按约及时还款。被告新华公司、唐勇作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告丰源农业开发公司、新华公司辩称原告的利息过高，且本案已经超过诉讼时效。本院认为，被告丰源农业开发公司在借款合同上签字时，已确认借款利率为月利率10.8‰，表明其接受该利率。被告新华公司签订的保证合同，明确保证范围包含利息，该利率约定并不违反国家法律法规的规定。因此二被告认为利息过高的辩解主张本院不予支持。本案被告丰源农业开发公司的借款到期日为2020年9月28日，被告新华公司的担保期限为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证期间自2020年9月29日到2022年9月28日。诉讼时效期间至2023年9月28日届满。原告已于2020年11月10日起诉向借款人和保证人主张权利未超过诉讼时效和保证期间。二被告的辩解主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）与被告南阳市丰源农业综合开发有限公司、淅川县新华矿山设备制造有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》（含被告唐勇出具的《担保书》）均为有效合同；二、被告南阳市丰源农业综合开发有限公司在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金900万元，并按双方签订的《最高额流动资金借款合同》约定利率标准支付自2018年9月28日起至本判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息67217.23元予以扣减）；三、被告淅川县新华矿山设备制造有限公司、唐勇承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由被告南阳市丰源农业综合开发有限公司、淅川县新华矿山设备制造有限公司、唐勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邓文豪审判员  闫 莉审判员  万华锋二〇二〇年十二月十日法官助理万秋实书记员申燕飞