wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初9762号 原告：邹文泽，男，汉族，1968年8月23生，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：刘昌华，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：遵义市盛世房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520300556609866U，住所地：贵州省遵义市汇川区东方星园紫薇园********。 法定代表人：罗德庆。 被告：梁世洪，男，汉族，1971年3月20日生，住遵义市红花岗区。 原告邹文泽与被告遵义市盛世房地产开发有限责任公司、梁世洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告邹文泽撤诉。 案件受理费7830元（已减半收取），本院予以退还。 审 判 员 许锦桃 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8405号 上诉人（原审被告）：山东佳怡精敏供应链管理有限公司。住所地：山东省济南市商河县产业园创业路**。 法定代表人：王华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋显明，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杭州泉韵物流有限公司。。住所地：浙江省杭州市淳安县石林镇茶园村汪坑源** 法定代表人：王义乐。 上诉人山东佳怡精敏供应链管理有限公司为与被上诉人杭州泉韵物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，山东佳怡精敏供应链管理有限公司向本院申请撤回上诉，基于山东佳怡精敏供应链管理有限公司的前述申请，杭州泉韵物流有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，山东佳怡精敏供应链管理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，杭州泉韵物流有限公司提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 一、撤销浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初1305号民事判决； 二、准许山东佳怡精敏供应链管理有限公司撤回上诉； 三、准许杭州泉韵物流有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取24773元，财产保全费5000元，合计29773元，由杭州泉韵物流有限公司负担。 二审案件受理费1617元，减半收取808.5元，由山东佳怡精敏供应链管理有限公司负担。山东佳怡精敏供应链管理有限公司已预缴二审案件受理费28623元，于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年十二月二日 法官助理  余 凯 书 记 员  周峻宇
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐某，住山西省长治市潞州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长治医学院。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：郭某，山西双师律师事务所律师。再审申请人齐某因与被申请人长治医学院人事争议一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终287号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐某再审请求：1.撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3051号民事判决；2.撤销山西省长治市市中级人民法院（2020）晋04民终287号民事裁定主文中“长劳人仲裁字【2019】第12号仲裁裁决书不发生法律效力”的认定，并依法判令符合法律规定的长劳人仲裁字【2019】第12号仲裁裁决书中的裁决内容具有法律效力；3.依法判令被申请人为再审申请人办理辞退手续、发放《辞退证明书》、按规定一次性给付辞退费、并将经权威机构确认的包括《辞退费发放证明》、《被辞退人员干部身份证明书》、以及《调资表》等退休审核时认定视同缴费年限时所需资料在内的再审申请人的人事档案交由再审申请人或人才流动服务机构保管；4.判令被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、二审裁定适用法律确有错误：（一）二审法院在裁定书主文中认定，本案所涉人事争议应按照《事业单位工作人员处分暂行规定》的相关规定进行复核和申诉，适用法律错误。1.根据国务院法制办、中央组织部、人力资源社会保障部负责人2014年5月15日就《事业单位人事管理条例》的有关问题答记者问时指出：事业单位工作人员与所在单位作为平等主体发生的争议，与劳动争议性质相同，可以适用劳动争议调解仲裁法的规定。事业单位人事争议还包括工作人员对考核结果、处分决定等不服发生的争议，这类争议不属于平等主体之间的争议，不适用调解、仲裁程序。2.再审申请人认为，《事业单位人事管理条例》中规定的处分分为警告、记过、降低岗位等级或者撤职、开除。前三类处分中，事业单位及其工作人员之间仍存在管理与被管理的人事关系，是在特定法律事实中地位有高低的当事人，是不平等主体的自然人。而开除处分却不同，因为与开除处分同时发生的是终止人事关系，人事关系终止后，事业单位与被开除的工作人员是在特定法律事实中的地位相同的当事人，是平等主体的自然人。由此可见，再审申请人与被申请人之间的人事争议是发生在平等主体之间的人事争议，与劳动争议性质相同，适用调解、仲裁程序。另外，《人事争议处理规定》第二条第（二）项，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第（三）项的规定（事业单位与其建立人事关系的工作人员之间因终止人事关系以及履行聘用合同发生的争议属于人事争议范畴）也进一步证明了本案所涉人事争议适用调节、仲裁程序。3.再审申请人依据相关法律就该人事争议事项申请仲裁，长治市劳动人事争议仲裁委员会依法受理并作出仲裁裁决，依据清晰，程序合法。（二）在二审裁定书的主文中作出“长治市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字【2019】第12号仲裁裁决书不发生法律效力”的认定，适用法律错误。1.《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》旨在划定人民法院应予受理的人事争议案件的范围并指出审理时的法律依据，并没有否定其它类型的人事争议案件的存在，也没有指出其它类型人事争议案件不可以通过调解仲裁程序解决，更没有指出人事争议仲裁机构对其它类型人事争议案件作出的仲裁裁决不发生法律效力。故，二审法院只可依据此规定作出“本案不属于人民法院应予受理的人事争议案件”的认定，而不可据此否定本案所涉仲裁事项在性质上属于人事争议这一事实。2.其次，该解释针对的是劳动争议仲裁裁决，是否适用于人事争议仲裁裁决存疑。本案中，再审申请人和被申请人均为人事争议仲裁事项的适格主体；本案所涉人事争议仲裁事项属于长治市劳动人事争议仲裁委员会主管；长治市劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动人事争议仲裁办案规则》将本案定性为人事争议案件予以受理，并依据《事业单位工作人员处分暂行规定》作出撤销开除再审申请人的处分决定的仲裁裁决，符合法律规定，不存在根本性错误。二审法院驳回长治医学院的起诉，是因为该人事争议不属于人民法院受案范围，而不是因为该人事争议仲裁主体不适格或者仲裁裁决事项不属于人事争议仲裁机构主管。故，二审法院依据该司法解释认定本案所涉仲裁裁决不发生法律效力，属适用法律错误。（三）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。1.有新证据显示，再审申请人的减员下编事由实为“辞退”，而非“开除”。在再审申请人2017年9月去被申请人单位人事处咨询档案转出相关事宜时；在第一次申请人事争议仲裁后撤销仲裁申请，尝试通过协调的方式（由被申请人提供“下编单”，作为退休时视同缴费年限认定的依据）解决该人事纠纷时；以及后来的整个“一裁两审”的过程中；被申请人均对该事实进行刻意隐瞒，这直接导致了再审申请人、仲裁机构、人民法院对案件性质的误判。2.被申请人于2014年9月3日刊登于《长治日报》第二版的《长治医学院公告》与被申请人提供的开除再审申请人的处分决定文件在内容上有非常明显的出入。所以，新证据的出现使再审申请人有理由相信，“辞退”包括再审申请人在内的12位长期不在岗的教师是其真实意图，而“除名”“开除”是因为被申请人对这几种处分方式的概念的混淆而做出的错误表述。被申请人不合法合规地履行辞退手续的人事争议案件，属于人民法院的受案范围，应予再审。3.被申请人并未按照相关规定告知再审申请人有关辞退事宜，也未通知再审申请人办理辞退手续，更未向再审申请人发放《辞退证明书》，给付辞退费，移交人事档案。4.虽然被申请人辞退再审申请人的程序不合法，手续不完备，但是再审申请人愿意接受这一处理决定。现请求人民法院依法判令被申请人为再审申请人办理辞退手续、发放《辞退证明书》、按规定一次性给付辞退费、并将经权威机构确认的包括《辞退费发放证明》、《被辞退人员干部身份证明书》、以及《调资表》等退休审核时认定视同缴费年限时所需资料在内的再审申请人的人事档案交由再审申请人或人才流动服务机构保管。本院经审查认为，本案争议焦点是被申请人对于申请人的开除处分是否属于人事争议范围，是否应由人民法院受理。经查，长治医学院于2014年9月依照《事业单位工作人员处分暂行规定》给予齐某开除处分的决定是事业单位的内部纪律处分，与《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的争议属于不同性质的问题，故二审法院认为不属于人事争议范围，不应由人民法院受理，依法应驳回长治医学院的起诉并无不当。申请人不服该处理决定应当依照《事业单位工作人员处分暂行规定》的申诉程序进行。同时根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定：因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。故二审法院认为长治市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字[2019]第12号仲裁裁决书不发生法律效力并无不当，符合法律规定，不存在原裁定适用法律错误的情形。齐某所称有新证据足以推翻原判决裁定的依据不足，本院不予采信。综上，再审申请人齐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐某的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡 静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4977号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行，住所地青岛市即墨区新兴路**，统一社会信用代码：91370282730614848U。负责人：李娜娜，行长。被执行人：毛明，男，1979年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李连宗，男，1982年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：傅亮，男，1982年7月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：屈燕梅，女，1981年9月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行与被执行人毛明、李连宗、傅亮、屈燕梅金融借款合同纠纷一案中，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1650号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十三日书记员  江世清
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12997号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：苏耀平，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码：440************159。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告苏耀平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告苏耀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计66788.97元（截止2020年4月23日，欠款本金44335.56元，利息6274.38元，滞纳金10845.28元，账单分期手续费5333.75元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，原告提交的账单显示被告从2013年4月14日开始消费；三、卡号：622**********903；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月10日，被告尚欠欠款本金44335.56元，利息6274.38元，滞纳金10845.28元（截至2016年12月31日），账单分期手续费5333.75元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告苏耀平于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金44335.56元，利息6274.38元，滞纳金10845.28元（截至2016年12月31日），账单分期手续费5333.75元，并自2020年12月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1469.72元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告苏耀平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初972号原告：张**，女，1974年3月2日出生，汉族，教师，住明水县。被告：隋跃辉，男，1972年2月4日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。被告：金建梅，女，1978年3月22日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。原告张**与被告隋跃辉、金建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。张**向本院提出诉讼请求：张**向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款200000元及利息（按照月利率2分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年1月19日二被告在原告处借款200000元，约定月利率2分，并为原告出具借据一份。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告隋跃辉、金建梅的住所等信息不明确，且不能补正明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  邹春光审 判 员  朱 双人民陪审员  郭兆槟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李永志
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3326号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：李永刚，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告李永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月四日书记员  吕凤英
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2885号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人:张宇峰、杨本丽、张锦超、徐苏娟本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人张宇峰等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1136号 申请执行人：李华,男,1963年3月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵井湖房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场。 被执行人:铜陵市宝山建筑安装有限责任公司,住所地安徽省铜陵市大通美食广场**。 本院在执行李华与铜陵井湖房地产开发有限公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方协商付款，申请执行人李华撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  查 勇
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘01刑申50号雷艳妮：你因控告方佳犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2020）湘01刑终839号刑事裁定，向本院提起申诉。你申诉的主要理由是：一、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。区法院一派胡言维护法院秩序是不立案不曝光监控，法院在制造冤假错案。二、据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。有监控证明，伤情可做司法鉴定，确实构成轻伤。三、原裁定适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，审判员在审理该案件时，有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判，应依法判刑。请求依照审判监督程序依法纠错、重新审判。本院经审查认为：本院二审以申诉人雷艳妮的自诉缺乏证明被告人构成犯罪事实的证据为由，驳回其上诉，维持一审不予受理的裁定。经审查，根据申诉人雷艳妮提交的证据材料，没有伤情鉴定及其所陈述伤情与方佳行为的关联性证据，未形成完整的证据链条，故其控诉方佳犯故意伤害罪的罪证仍然缺乏，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定：对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。如申诉人事后经过补充证据，认为证明自诉案件被告人构成犯罪的证据确实充分，能够形成完整的证据链条，可以再次向人民法院提起自诉。故雷艳妮的申诉意见，本院不予采纳。综上，本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希望你能服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执846号之一 申请执行人：邹玉珠,女,1966年4月5日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：丽水市顺通汽车运输有限公司,住所地丽水市莲都区花园新村****,统一社会信用代码:9133110272511956XW。 法定代表人:童宗和。 被执行人：童宗和,男,1953年10月13日出生,住所,住所地丽水市莲都区div> 被执行人：留爱琴,女,1966年6月15日出生,住所,住所地丽水市莲都区div> 申请执行人邹玉珠与被执行人丽水市顺通汽车运输有限公司、童宗和、留爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹玉珠向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费4810元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人丽水市顺通汽车运输有限公司、童宗和、留爱琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市顺通汽车运输有限公司、童宗和、留爱琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市顺通汽车运输有限公司、童宗和、留爱琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市顺通汽车运输有限公司、童宗和、留爱琴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人童宗和名下浙ＧＧ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月29日），但未实际扣押；被执行人丽水市顺通汽车运输有限公司名下浙ＫＡ××××、浙ＫＡ××××、浙ＫＡ××××、浙ＫＡ××××牌小汽车，本院（2018）浙1102执3303号首封（查封期限至2021年5月5日），本案轮候查封，但未实际扣押；被执行人留爱琴名下所有的坐落于莲都区××商城××幢××单元××室的房产，本院已依法查封（查封期限至2023年3月25日），因房产价值与本案执行标的相差过大，故本院暂未处置；被执行人童宗和名下保险，本院已冻结，暂未能变现；被执行人童宗和、留爱琴名下存款21499.9元，本院已扣划，扣除法院系列案件费用，申请人受偿3633.9元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位3633.9元，未执行到位96366.1元及利息。暂未发现被执行人丽水市顺通汽车运输有限公司、童宗和、留爱琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市顺通汽车运输有限公司、童宗和、留爱琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童宗和、留爱琴作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人童宗和、留爱琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人丽水市顺通汽车运输有限公司采取了纳入失信被执行人名单的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹玉珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市顺通汽车运输有限公司、童宗和、留爱琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 林健芬
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5238号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：常军智，男，1978年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人常军智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人常军智偿还借款本金7643.12元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共1105.7元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人常军智名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为新Ｇ×××**的车辆，申请执行人表示，上述车辆无需法院处理。另查得银行存款共计2806.08元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2756.08元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5238号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初5650号 原告：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路**，统一社会信用代码91341282066511671H。 法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖若林，女，1985年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系公司风险主管。 委托诉讼代理人：杨嫒嫒，女，1994年7月23日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。系公司信贷经理。 被告：张某，男，1979年10月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王某，女，1980年5月4日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张某某，男，1985年12月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首中银富登村镇银行有限公司诉被告张某、王某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告界首中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人肖若林到庭参加诉讼，被告张某、王某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告贷款本金人民币84337.19元及利息2555.68元、罚息176.83元和复利45.81元，利息、罚息及复利计算至2020年11月5日，本息合计87115.51元，以后的利息、罚息及复利计算至还清借款之日；2、判令被告王某、张某某对上述诉讼请求承担连带担保责任；3、判令被告张某、王某、张某某承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年9月18日，原告与张某签订了《综合授信合同》(编号：2019S0403015020357)，约定原告给予被告人民币10万元的最高授信额度，同日与王某、张某某签订了《最高额保证合同》(合同编号：2019S0403015020357-1)，约定被告王某、张某某对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担连带保证责任。同日，原告与被告张某签订了《借款合同》(编号：2019I0403015020357)，约定原告向被告张某发放贷款10万元人民币，期限12个月，合同利率为年利率10.9%，还款方式为按月等额本息还款。该借款合同签订后，原告于2019年9月18日如约发放贷款。被告在2020年8月20日开始未能按合同约定偿还当期应还本息，发生逾期。为此，原告多次向借款人催收，但截至起诉日借款人仍未偿还。原告认为，被告张某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告王某、张某某应履行保证责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张某、王某、张某某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 另查明，截至2020年11月5日，被告下欠本金84337.19元、利息2555.68元、罚息176.83元、复利45.81元未予偿还。 上述事实，有原告界首中银富登村镇银行有限公司提供的法定代表人身份证明书及营业执照复印件、三被告的身份证及户口本复印件、综合授信合同复印件、借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款借据复印件、送达地址确认函复印件、借款人欠息截屏清单以及当事人陈述等证据在卷予以证明。 本院认为，中银富登村镇银行有限公司与张某签订的《综合授信合同》及《借款合同》、与王某、张某某签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告张某发放贷款后，张某未按合同约定的期限和还款方式履行偿还全部借款义务，王某、张某某未按合同约定履行保证义务，显已构成违约，原告诉请张某偿还借款本金、利息、罚息及复利，并由王某、张某某承担连带担保责任的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告界首中银富登村镇银行有限公司借款本金84337.19元、利息2555.68元、罚息176.83元及复利45.81元（上述利息、罚息和复利计算至2020年11月5日，以后的利息、罚息和复利按合同约定计算至还清欠款之日止）。 二、被告王某、张某某对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元（已减半收取），由被告张某、王某、张某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年十二月十六日 书记员  金晶
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1816号 上诉人（原审被告）：广德卓唐实业有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区文正路**。 法定代表人：孙利，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏欧文斯彩砂科技有限公司，住，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇墅山村/div> 法定代表人：陈**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。 上诉人广德卓唐实业有限公司因与被上诉人江苏欧文斯彩砂科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广德卓唐实业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下: 本案按上诉人广德卓唐实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12250元，减半收取6125元，由上诉人广德卓唐实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王慧 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反驳的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7706号原告:丁宏泰，男，1942年3月9日生，汉族，住泰兴市。原告：张玉兰，女，1942年11月17日生，汉族，住泰兴市。共同委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：丁迎春，女，1978年11月29日生，汉族，住泰兴市。原告丁宏泰、张玉兰与被告丁迎春赡养纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宏泰及委托诉讼代理人丁建斌、被告丁迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宏泰、张玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告履行赡养义务，每月支付赡养费2000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告本来是被告的堂伯父、伯母，因原告婚后未生育子女，被告的亲生父母为了生养二胎，故在被告出生后将其户口报在原告的名下，致使原、被告在户籍登记时形成了父女关系。现因原告年老体弱，丧失劳动能力，没有稳定的经济收入，且又因户籍登记名下有一女（即被告），不符合政府的五保待遇领取的条件，生活十分困难。被告现已出嫁他村，对原告的生活不管不问，不尽赡养义务。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院请求依法判决。被告丁迎春辩称，原告是其堂叔，其亲生父母是丁宏勋与黄秀兰，与原告没有办理收养登记的手续，事实上自出生以来一直与亲生父母住一起，原告没有抚养被告，亲生父母为了生二胎，将户口登记在原告名下，没有实际上跟原告形成收养关系，其2003年结婚后已将户口迁出。因此不同意原告的要求。本院经审理认定事实如下：原告丁宏泰、张玉兰婚后未生育子女，被告丁迎春系原告丁宏泰堂弟丁宏勋之女。被告父母为规避计划生育政策，将被告户口登记在原告名下，但被告实际未与原告生活在一起，原告亦未对被告尽抚养教育义务。另查明，原、被告之间未办理过收养登记。以上事实，有原、被告的户籍底册、泰兴市珊瑚镇祯祥村村民委员会出具的证明及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。庭审中，原、被告均明确表示愿意承担虚假诉讼、虚假陈述所引起的法律后果。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案中，原、被告之间未办理过收养登记，双方亦不存在事实上的收养关系。被告父母仅是为了规避计划生育政策，将被告的户口登记在原告名下，原、被告实际未生活在一起，原告从未对被告尽过抚养教育义务，故原告要求被告尽赡养义务的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告丁宏泰、张玉兰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  丁 异二〇二〇年十二月二十三日法官助理  蒋羽婷书 记 员  张 梅
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初657号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人黎某，女，1989年9月2日出生，汉族，本科学历，经商，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，住四川省成都市龙泉驿区，因涉嫌开设赌场，于2020年7月13日被尉氏县公安局指定居所监视居住，因涉嫌非法经营，于2020年8月5日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经尉氏县人民检察院批准，于2020年9月4日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人刘其法，河南有尚律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人黎某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何耀琴出庭支持公诉，黎某及其辩护人刘其法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月份以来，被告人黎某明知道他人利用信息网络实施犯罪，仍使用自己的四、五张信用卡为他人提供支付结算帮助，结算资金数额51万余元。2020年7月13日，被告人黎某在四川省成都市金牛区王贾路18号被尉氏县公安局民警抓获归案。公诉机关建议判处黎某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁佳华、黄馨慧、何奇峰等人的证言，银行卡交易明细、网络赌博平台照片、认罪认罚具结书、量刑建议书，无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其犯罪提供银行卡及手机号码用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。黎某无前科，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。黎某及其辩护人关于其系初犯，自愿认罪认罚等辩护意见理由成立，予以采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实和有关法律法规不符，不予采信，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孙玉霞审判员  张 宇审判员  李卫芹二〇二〇年十二月十八日书记员  韩镇洋
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执4751号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、许丹丹：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许丹丹小额借款合同纠纷一案，现被执行人许丹丹已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十一日
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初657号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人周恒。2015年2月13日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千五百元；2016年4月29日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十日；2019年11月27日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2020年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被监视居住，同年12月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）603号起诉书指控被告人周恒犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林某出庭支持公诉。被告人周恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月，被告人周恒先后至泗阳经济开发区、裴某镇农贸市场等地窃取他人价值计4000余元的财物（不含未鉴定物品价值）。分述如下：1.2020年4月18日，被告人周恒至泗阳经济开发区刘某甲小区泗水缘洗浴中心东侧，窃取被害人胡某电动车1辆。经认定，涉案电动车价值1884元。2.2020年4月18日，被告人周恒至泗阳县裴某镇农贸市场，撬门进入被害人孙某经营的安徽特色卤菜店，窃取现金200余元。3.2020年4月24日，被告人周恒至泗阳经济开发区川味饭店，以拉车门方式进入被害人刘某乙停放在此的轿车内，窃取钱包1只、打火机1个、手表1块。钱包内有现金约2000元及自行车租车卡等物品。另查明，被告人周恒被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人周恒处扣押钱包1只、打火机1个、自行车租车卡1张发还被害人刘某乙。上述事实，被告人周恒在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、孙某、刘某乙的陈述，证人刘某丙、张某、陈某等人的证言，价格认定结论书，监控视频，搜查笔录，扣押、发还物品清单，发破案及抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人周恒以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周恒犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周恒归案后如实供述犯罪事实；认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周恒退赔被害人相关经济损失。（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 雷二〇二〇年十二月十五日书记员 陈竹青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6762号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：李靖，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李靖金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6762号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22436号 被执行人：张潘，男，1984年9月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人牛梦日与被执行人张潘借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初3430号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执22405号）]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执22405号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李锦升
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13599号 申请执行人：广州咪嘟信息科技有限公司，住所地广州市从化区街口街朝阳街二巷******自编**。 法定代表人：黄立。 被执行人：广州舒蒂雅化妆品有限公司，住，住所地广州市白云区夏良路******/div> 法定代表人：钟丽荣。 被执行人：钟丽荣，女，1987年1月9日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人广州咪嘟信息科技有限公司与被执行人广州舒蒂雅化妆品有限公司、钟丽荣合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初32089号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的为366854元，执行费为5403元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款合计120142元，5403元转为执行费，114739元退发申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行款项120000元，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案合计执行到位案款240142元，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行且被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘坤玲
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初525号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人曹东山，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大冶市，住大冶市。2010年11月19日因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留十五日；2012年9月12日因非法携带管制刀具被黄石市公安局西塞山分局行政拘留三日。2020年6月20日因吸毒、非法持有毒品被黄石市公安局下陆分局行政拘留二十日；2020年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。指定辩护人邹光明、卢文冠（实习），湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］545号起诉书指控被告人曹东山犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员欧阳施福出庭支持公诉，被告人曹东山及其辩护人邹光明、卢文冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年6月份，被告人曹东山为赚取吸毒资金，先后两次向吸毒人员曹某1、龚某2强销售毒品。公诉机关认为，被告人曹东山的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人曹东山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人邹光明、卢文冠提出，被告人曹东山因形迹可疑被公安机关从其身上搜出毒品，公安机关当时并未掌握其贩卖毒品事实与线索，被告人曹东山在第一次接受讯问时主动交代其贩卖毒品事实，应当认定为自首。被告人曹东山认罪认罚，主观恶性小，贩卖毒品数量少，犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月间，被告人曹东山从曹某2（身份待查）手中购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）后分别向吸毒人员曹某1、龚某2强进行贩卖，具体事实如下：1、2020年6月13日晚9时许，曹某1联系被告人曹东山要求购买“麻古”和冰毒，并微信支付毒资500元。被告人曹东山从曹某2处购买毒品后，在大冶市东风路街道办事处叶家坝小区门口将“麻古”1粒半和冰毒1小管交给曹某1。2、2020年6月19日晚7时许，龚某1联系被告人曹东山要求购买“麻古”和冰毒，并微信支付毒资500元。被告人曹东山从曹某2处购买毒品后，在大冶市东风路街道办事处叶家坝小区门口将“麻古”3粒和冰毒1小管交给龚某1。当晚，曹某1帮助陈某向被告人曹东山购买毒品，被告人曹东山从曹某2处购买毒品后，与曹某1乘坐摩托车前往大冶市七里界真爱医院路段向陈某送毒品，二人达到目的地下车时因形迹可疑被在此设卡执勤的民警盘查，民警当场在被告人曹东山身上搜出“麻古”16粒、冰毒9小管。经黄石市公安司法鉴定中心检验，送检的“麻古”、冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺。另查明：被告人曹东山归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：（一）书证1、被告人身份证明、盘查移交登记表、到案经过。2、证据保全决定书、证据保全清单、人体尿样毒品检测结果、行政处罚决定书。3、微信转账记录及聊天记录、支付宝账户交易记录、通话记录清单。（二）证人证言1、证人曹某1、龚某1的证言，证实他们向被告人曹东山购买毒品的事实经过。2、证人陈某的证言，证实他让曹某1帮忙购买毒品的事实经过。（三）被告人供述和辩解被告人曹东山的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘，供认本案犯罪事实。（四）鉴定意见1、黄石市公安司法鉴定中心检验报告。2、黄石市计量检定测试所测试证书。（五）检查、辨认等笔录1、取样笔录。2、现场检查笔录。3、龚某1、曹某1、陈某辨认笔录。本院认为，被告人曹东山违反国家对毒品管制的规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹东山归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。对辩护人邹光明、卢文冠提出的相关辩护意见予以支持。辩护人邹光明、卢文冠提出被告人曹东山具有自首情节，经查认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定中规定：“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。”被告人曹东山因形迹可疑被盘查，民警在其身上发现与犯罪有关的毒品，其虽如实供述自己的犯罪事实，但不能认定为自动投案，故其行为不构成自首，对辩护人邹光明、卢文冠提出的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹东山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十日起至二○二一年八月九日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 玲人民陪审员 曹 辉人民陪审员 张友江二〇二〇年十二月十五日书 记 员 张雨柔
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5638号之一 申请执行人:曹光森,男,1965年12月25日出生,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:梅相金,男,1981年10月17日出生,住安徽省宿松县。 申请执行人曹光森与被执行人梅相金装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹光森向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人梅相金支付申请执行人曹光森工程款14003.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费137.7元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人梅相金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅相金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅相金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅相金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人梅相金名下存款540.08元已扣划，用于缴纳罚款后无剩余金额。截止2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅相金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅相金作出了罚款1000元的决定，并已执行到位540.08元。同时已对被执行人梅相金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人曹光森，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅相金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁植波
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6857号原告：絮峥，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告：刘鑫琪，女，汉族，住山东省新泰市。被告：吴晓晓，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：吴冬冬，男，1990年12月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：诺莱生物医学科技有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区天烛峰路**（泰山云谷互联网产业园）。被告：汇鑫美颐实业有限公司，住，住所地：山东省泰安市岱岳区曹家村驻地/div>原告絮峥、刘鑫琪与被告吴晓晓、吴冬冬、诺莱生物医学科技有限公司、汇鑫美颐实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告絮峥、刘鑫琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告絮峥、刘鑫琪撤回起诉处理。审判员  翟旭东二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵聪聪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民再1号 原告：刘宗华，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：张凯普，北京市华泰律师事务所律师。 被告：秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊骅大街**。统一社会信用代码：91130300700806160H。 法定代表人：贺俊士，董事长。 被告：山东省显通安装有限公司，，住所地山东省肥城市泰东路**统一社会信用代码：91370983166600743U。 法定代表人：雷明涛，总经理。 委托诉讼代理人：宋扬，河北晟秦律师事务所律师。 原告刘宗华与被告秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司、山东省显通安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，于2019年11月21日作出（2019）冀0306民初2124号民事裁定书，裁定本案移送山东省肥城市人民法院处理。 —2— 山东省肥城市人民法院于2020年3月23立案后，经审查认为该院无管辖权，层报山东省泰安市中级人民法院、山东省高级人民法院，山东省高级人民法院作出《民事管辖协商函》，送达河北省高级人民法院，河北省高级人民法院作出《民事管辖协商回函》，同意将本案退回秦皇岛市抚宁区人民法院审理。山东省肥城市人民法院作出（2020）鲁0983民初1218号《退回移送案件函》，将案件退回秦皇岛市抚宁区人民法院。 河北省高级人民法院作出（2020）冀辖77号《关于原告刘宗华与被告秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司、山东省显通安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案的通知》，由秦皇岛市中级人民法院通知本院接收本案，对（2019）冀0306民初2124号民事裁定启动再审程序，由秦皇岛市抚宁区人民法院继续处理。 本院收到河北省高级人民法院作出的（2020）冀辖77号《关于原告刘宗华与被告秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司、山东省显通安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案的通知》和山东省肥城市人民法院作出（2020）鲁0983民初1218号《退回移送案件函》后，接收了案件卷宗。本院于2020年12月2日立案，对（2019）冀0306民初2124号民事裁定启动再审程序，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，案涉工程所在地位于秦皇岛市抚宁区，山东省肥城市人民法院对本案不具有管辖权，秦皇岛市抚宁区人民法院作出（2019）冀0306 —3— 民初2124号民事裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院审理错误，本案应由秦皇岛市抚宁区人民法院管辖。根据河北省高级人民法院作出的（2020）冀辖77号《关于原告刘宗华与被告秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司、山东省显通安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案的通知》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百九十八第二款、第二百零七条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销秦皇岛市抚宁区人民法院（2019）冀0306民初2124号民事裁定； 二、本案由秦皇岛市抚宁区人民法院立案审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 崔 征 审判员 安志刚 审判员 池会斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 翟 荣
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南郴州华众隆源贸易有限公司。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：李某，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，广东盈安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国基建设集团有限公司。法定代表人：郭某，该公司执行董事。一审被告，二审被上诉人：安桓求，住广东省广州市番禺区。再审申请人湖南郴州华众隆源贸易有限公司（以下简称华众隆源公司）因与被申请人国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）及一审被告、二审被上诉人安桓求买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终6500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，刘英担任审判长，仲俊光担任主审法官，张建军参加合议庭评议，现已审查终结。华众隆源公司再审请求为：1.撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终6500号民事判决；2.改判被申请人国基建设公司支付申请人钢材货款逾期利息人民币1179933.18元及债务利息（自2018年10月12日开始，以1179933.18元为基数，按照同期银行贷款利率计算至全部利息清偿之日止）；3.依法判令由被申请人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：原判决适用法律确有错误。（一）再审申请人与被申请人之间的买卖合同已成立且生效。1.从法律关系上分析，本案《采购合同》涉及两层法律关系：一层为再审申请人与被申请人之间的买卖合同法律关系；一层为被申请人与安桓求之间的保证合同法律关系。前者为主合同关系，后者为从合同关系。主合同未生效则从合同当然无效，但从合同未生效或无效并不影响主合同的效力。2.从合同相对性原则分析，再审申请人、被申请人已经在《采购合同》上加盖公章，而安桓求并未签字。但安桓求未签字仅能产生被申请人与安桓求之间的保证合同条款未成立的法律后果，并不影响再审申请人与被申请人之间买卖合同条款的成立及生效。3.从合同目的分析，再审申请人与被申请人均在《采购合同》上予以盖章的行为也表明两方当事人均自愿受该合同内容的约束，双方对于履行合同中与买卖合同关系有关的条款是具有积极的主观意愿的。4.从被申请人实际履行合同约定内容的客观行为来看，被申请人实际上仍按照买卖合同约定的内容来履行。（二）一、二审法院未支持再审申请人主张逾期利息的诉讼请求适用法律错误，且无任何事实依据。耿鹏应认定为被申请人对接申请人核对购货本息金额的代理人，其代理被申请人签名认可利息金额的行为合法有效。虽然被申请人并未向再审申请人出具对耿鹏的相关授权文件，但被申请人认可再审申请人依据耿鹏通过微信下单而进行的供货，以及同时认可耿鹏签收的利息发票金额，都体现了耿鹏事实上的代理权。若耿鹏无相应代理权限，那么耿鹏签收的两张利息发票，为何出现在被申请人手中且已被申请人认证。这充分说明耿鹏是被申请人公司认可的、负责与再审申请人对接货款利息支付事宜的代理人。被申请人确认的所有送货单上，均写有“注：此价格含税三十天内付清货款”，即便双方未签订任何正式书面合同，该送货单约定的内容对双方仍有约束力，即被申请人应当依约按时足额支付货款。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点问题：一是双方签订的《采购合同》是否生效；二是耿鹏能否代表国基建设公司签订利息确认表。关于第一个焦点问题。在双方签订的《采购合同》中，第八条中明确约定“本合同自甲方双方加盖公章之日，且丙方签字或盖章之日起生效”，而《采购合同》除了华众隆源公司和国基建设公司双方盖章外，丙方即安桓求并未签字或捺印。而在《采购合同》中第二条第6款中明确约定“以上付款义务，首先由甲方按合同约定履行；当甲方未能在合同约定的期限内付款时，丙方自愿向乙方支付剩余款项，再经乙方同意该债务转让给丙方时，由丙方向其支付，甲方不再承担支付义务”，由该条约定可知，在甲方国基建设公司未付款的情况下，债务由丙方安桓求承担，该《采购合同》明确约定了丙方安桓求的义务。加之，合同条款明确约定需安桓求签字后合同方生效，故本院认为在安桓求未签字确认的情况下，该合同未生效，对于华众隆源公司主张《采购合同》已生效的主张本院不予支持。关于第二个焦点问题，从华众隆源公司向国基建设公司的送货单中可以看出，每一次送货，每一张送货单均有国基建设公司的三个员工签字确认，而利息表却只有耿鹏一人签字确认，这明显不符合双方的交易习惯。加之，耿鹏并未有国基建设公司的授权，华众隆源公司也未提供其他证据证明耿鹏有对账确认利息权利的证据，故对于华众隆源公司所称耿鹏能够代表国基建设公司签订利息确认表的主张本院不予支持。综上，再审申请人湖南郴州华众隆源贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南郴州华众隆源贸易有限公司的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡 静
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4477号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，特别代理。委托代理人何建兵，特别代理。被告：杨荣兰，女，1980年12月7日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省开阳县。被告：夏永兵，男，1984年9月30日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。被告：夏永权，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告杨荣兰、夏永兵、夏永权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 超二〇二〇年十二月十七日书记员 左佶玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9489号之二 原告：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路**，统一社会信用代码91320581703666976C。 负责人：王建丰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈妍，该行员工。 委托诉讼代理人：霍中警，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：沈利，男，1979年12月10日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：孙云云，女，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：常熟市中泰置业发展有限公司，，住所地江苏省常熟市海虞镇府前路**统一社会信用代码91320581797436783P。 法定代表人：陈尚鹏。 本院在审理原告交通银行股份有限公司常熟分行与被告沈利、孙云云、常熟市中泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司常熟分行于2020年12月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费270元，公告费300元，合计诉讼费595元，由原告交通银行股份有限公司常熟分行负担。 审 判 员  祁 馨 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  华 雨 书 记 员  胡梦碟
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初676号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人冼树明，男，1996年12月15日出生于广东省肇庆市高要区，汉族，小学文化，系肇庆市高要区村民。2020年8月8日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2020年8月24日被执行逮捕，现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人王振芳，山西中都律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人冼树明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人冼树明及其辩护人王振芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月，被告人冼树明在明知出售银行卡可能被用于犯罪活动的情况下，仍将用自己身份信息办理的中国工商银行卡、中国农业银行卡、广州农村商业银行卡、中国建设银行卡，卖给“鸿运”，获利1800元，实施支付结算金额共计2405970.61元： 其中冼树明名下中国工商银行的银行卡中被害人袁某转账29301元，该卡收入共计394913.61元；其名下广州农村商业银行卡中被害人陈某转账50000元，朱某1转账20581元，郝某转账41000元，周某转账160000元，潘某转账60000元，该卡收入共计1383473元；中国农业银行卡号中被害人丁某转账4000元，李某转账28470元，杨敏煊转账7999元，王某转账100元，于某转账30000元，范某转账10899元，朱某2转账5000元，覃某转账8690元，该卡收入共计627584元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冼树明的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定予以惩处。据此，公诉机关提出对被告人冼树明判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人冼树明对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被告人主观恶性不大；2、如实供述了自己的罪行，认罪悔罪，应从轻处罚。 经审理查明，2020年6月，被告人冼树明在明知出售的银行卡被用于犯罪活动的情况下，仍将用自己身份信息办理的中国工商银行卡、中国农业银行卡、广州农村商业银行卡、中国建设银行卡，卖给“鸿运”，实施支付结算金额共计2405970.61元： 其中冼树明名下中国工商银行的银行卡中被害人袁某转账29301元，该卡收入共计394913.61元；其名下广州农村商业银行卡中被害人陈某转账50000元，朱某1转账20581元，郝某转账41000元，周某转账160000元，潘某转账60000元，该卡收入共计1383473元；中国农业银行卡号中被害人丁某转账4000元，李某转账28470元，杨某转账7999元，王某转账100元，于某转账30000元，范某转账10899元，朱某2转账5000元，覃某转账8690元，该卡收入共计627584元。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实： 晋中市公安局榆次分局出具的到案经过；常住人口基本信息；广东省高要市人民法院（2012）要法少刑初字第7号刑事判决书；广州明芳建材有限公司信息；聊天及转账记录截屏照片；被害人袁某银行流水；被告人冼树明中国建设银行、中国农业银行、广州农村商业银行、中国工商银行流水；被害人陈某、朱某1、郝某、周某、潘某、丁某、李某、杨某、王某、于某、范某、朱某2、覃某在侦查机关的陈述；被告人冼树明在侦查机关的供述。 上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人冼树明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算共计2405970.61元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人冼树明选择自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，有悔罪态度，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冼树明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年10月7日止） 本判决所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 陈 玲 人民陪审员 王 军 人民陪审员 张海军 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 曹燕燕
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14701号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王鹏，男，1985年7月7日出生，汉族，住陕西省子洲县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王鹏借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26167号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3030.48元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3030.48元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14701号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初887号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林伟忠，男，1972年9月2日出生，身份证号码445***1972********，汉族，广东省揭阳市榕城区人，大专文化，住广东省揭阳市榕城区****办事处。因本案于2020年8月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人林伟忠犯盗窃罪和非法持有弹药罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘越佳出庭支持公诉，被告人林伟忠及其辩护人张荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃1、2018年9月19日22时许，被告人林伟忠窜到揭阳市榕城区****办事处临江南路江南新城一期对面绿化带，见被害人陈少娥一辆号牌为粤V*****的宝马牌轿车停放在该处且车门敞开无人看管，便进入该车，盗走陈少娥存放在该车内的现金人民币600元，后逃离现场。得手后，所得赃款已被林伟忠花光。2、2019年7月31日22时许，被告人林伟忠窜到揭阳市榕城区****办事处临江南路绿化带公共停车位，见被害人黄锐辉停放在该处的一辆号牌为粤V*****丰田牌越野车的车门敞开且无人看管，便进入该车，盗走黄锐辉存放在车内的现金人民币3200元，后逃离现场。得手后，所得赃款已被林伟忠花光。3、2020年6月21日20时许，被告人林伟忠窜到揭阳市榕城区****办事处临江南路江南新城一期停车场出入口对面绿化带人行道，见被害人池耀停放在该处的一辆号牌为粤V*****丰田牌普拉多轿车的车门开着且无人看管，便进入该车，因未发现可盗的财物，遂离开现场。2020年8月10日，林伟忠被公安机关抓获归案。综上，被告人林伟忠盗窃三宗，涉案金额人民币3800元。案件审理期间，被告人林伟忠在亲属的配合下主动向本院退赔被害人陈少娥、黄锐辉损失共人民币3800元。上述事实，被告人林伟忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈少娥、黄锐辉等人的陈述，证人林记真、陈哲锋等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取物证登记表，DNA鉴定书及检验报告，缴款单据，抓获经过证实材料，被告人林伟忠的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。二、非法持有弹药2020年8月10日民警对被告人林伟忠位于揭阳市榕城区****************分之15号的住家进行搜查，在林伟忠的住家提取扣押到50发子弹。经鉴定，送检的50发弹形物都为64式手枪子弹（其中2发用于检验消耗），都具有子弹性能。上述事实，被告人林伟忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林记真的证言、转让房屋协议书、公证书、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、（DNA）鉴定书、（弹药性能）检验报告、被告人林伟忠的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林伟忠以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大；违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条之规定，应当以盗窃罪和非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人林伟忠认罪认罚，可以从宽处理。建议以盗窃罪对被告人林伟忠在有期徒刑九个月以上一年六个月以下量刑，以非法持有弹药罪对被告人林伟忠在有期徒刑七个月以上一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人林伟忠自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林伟忠无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人林伟忠所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林伟忠犯数罪，应予数罪并罚；自愿认罪认罚，且在亲属的配合下退赔被害人损失并缴纳罚金，可以从宽处理。被告人林伟忠的辩护人辩护提出林伟忠自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对林伟忠从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议对被告人林伟忠犯盗窃罪在有期徒刑九个月以上一年六个月以下量刑、犯非法持有弹药罪在有期徒刑七个月以上一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈢项之规定，判决如下：一、被告人林伟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月；总和有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年2月9日止）。二、涉案违禁品子弹50发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文人民陪审员  林 华人民陪审员  黄逊枫二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  刘少丰书 记 员  许扬琦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4438号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150428776117775L，住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：刘耘赫，男，汉族，1992年6月24日出生，身份证号：×××被告：崔占义，男，1966年6月1日出生，蒙古族，个体。被告：邹亚芹，女，1964年9月4日出生，汉族，农民。被告：崔占财，男，1960年6月24日出生，蒙古族，农民。被告：肖艳丽，男，1978年6月13日出生，汉族，农民。被告：徐建明，男，1963年4月26日出生，汉族，农民。被告：韩秀英，女，1971年6月25日出生，汉族，农民。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告崔占义、邹亚芹、崔占财、肖艳丽、徐建明、韩秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取3673元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年十二月三十日书记员  杜振锋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终281号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张李文，男，汉族，1965年6月30日出生，广东省韶关市人，高中文化，户籍地韶关市浈江区，住所地韶关市浈江区。2019年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住，2020年1月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。广东省韶关市武江区人民法院审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人张李文犯诈骗罪一案，于2020年10月13日作出（2020）粤0203刑初70号刑事判决。原审被告人张李文不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2012年6月，被害人胡某从韶关市武江区西河镇红星村一村民手中购得位于韶关市武江区XX村东路XX号的宅基地快，并在红星村委会办理了相关备案手续。之后，胡某在该宅基地原自建房的基础上加建相应楼层，但该宅基地登记的使用权人为原红星村的该村民。2018年11月，胡某想办理该宅基地的不动产权证，便托人打听办证事宜。同月，胡某经他人介绍结识谭某，谭某在得知胡某想办理上述宅基地不动产权证后，便介绍了其岳父被告人张李文给胡某认识。张李文谎称有相关政策并认识相关领导可以为胡某办理该宅基地的不动产权证。在骗取胡某的信任后，胡某按谭某的要求，通过微信先行交纳1万元“启动资金”给谭某。2018年11月23日，张李文与胡某在韶关市武江区汇展酒店二楼餐厅签订了一份由谭某起草的服务协议。协议约定，由张李文为胡某的上述宅基地办理不动产权证明，胡某则分三期支付100万元服务费给张李文，首期款为30万元应于2018年11月23日前支付，张李文应当于2019年1月4日前完成办理事宜，否则应当于2019年1月7日前退回收取的款项。签订协议的当日，胡某便通过其账号为622*************376的中国农业银行账户转账29万元至张李文账号为100********2985的东莞银行账户，加上胡某前期支付给谭某的1万元“启动资金”，胡某便按约定支付了30万元。协议到期后，张李文无法为胡某办理该宅基地的不动产权证，并以各种理由拖延办理时间。2019年7月，胡某发觉被骗后，一再要求张李文退还所收款项时，张李文仍不退还所收钱款。胡某遂报案，公安机关于同年11月7日对此立案侦查。后公安机关函询韶关市自然资源局，韶关市自然资源局回复，胡某所购得的上述宅基地，因不属于企业依法取得的，不得转让，不得办理不动产权证。2019年12月23日至2020年1月16日期间，张李文及其家属陆续向胡某退款共计人民30万元。2020年1月17日，胡某出具谅解书对张李文的行为予以谅解。原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、服务协议、户名为张李文的东莞银行银行交易明细、韶关市自然资源局出具的回复函、谅解书及胡某的中国农业银行个人明细对账单，被害人胡某的陈述，证人谭某、朱某、吴某的证言，被告人张李文的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实。原判认为，被告人张李文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张李文拒不认罪，毫无悔罪表现，依法应予以严惩；但鉴于其及家属在案发后退还被害人全部被骗款项，并得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处被告人张李文有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，上诉人张李文及其辩护人提出，1、因国家对农村宅基地及其地上房屋确权登记有明确政策，张李文才接受胡某委托，与之签订协议并约定违约责任，其并非凭空捏造国家政策进行诈骗，主观上没有诈骗的故意。2、受托后张李文积极打听情况并找人帮忙，当得知无法办证后亦坦诚相告，愿意退钱，只是因资金周转困难一时无法全部退齐，后已陆续退还涉案金额30万元，其客观上没有实施诈骗的行为。3、双方所签《服务协议》是合法的民事协议，其要承担的是民事上的违约责任，而非构成诈骗罪。原判认定事实不清、适用法律错误、量刑过重，请求改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人张李文犯诈骗罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人张李文及其辩护人所提上诉、辩护意见，综合评判如下，1、根据韶关市自然资源局的回复等在案证据材料，及《国土资源部、财政部、住房和城乡建设部、农业部、国家林业局关于进一步加快推进宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知》、《国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》、《广东省自然资源厅关于印发广东省加快推进“房地一体”农村不动产登记发证工作方案的通知》等相关文件规定，胡某所购得的涉案宅基地不符合宅基地确权登记发证的条件，依法不得办理不动产权证。2、张李文在明知不能为胡某办理涉案宅基地不动产权证的情况下，仍以有相关政策，其可以找认识的相关领导办理为由，虚构事实，骗取胡某信任后，与之签订协议，并与其女婿谭某一同收取胡某款项共计30万元，之后将上述办证款项用于自己的日常开支等予以挥霍。在胡某得知被骗要求张李文退还款项后，张李文还以各种理由推脱，拒不退还上述钱款。以上事实有被害人胡某的陈述，证人谭某、朱某、吴某的证言，服务协议、银行交易明细、微信聊天记录等证据证实，上诉人张李文在侦查机关及一审庭审时对上述犯罪事实供认在案。以上证据可相互印证，形成完整的证据链，充分证实张李文主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大的财物的行为，已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。其在公安机关立案及采取强制措施后退回全部赃款的行为仅属酌情从宽处罚情节，不影响对其定性。3、原判已根据上诉人张李文的犯罪事实、情节及社会危害后果，在法定刑幅度内依法对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人张李文及其辩护人所提上诉、辩护意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人张李文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张李文及家属在案发后退还被害人全部被骗款项，并得到被害人的谅解，对其可酌情从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张怡婷审 判 员 戴 磊审 判 员 喻 权二〇二〇年十二月二十八日法官助理 谭惠萍书 记 员 郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初2813号 原告：李艳，女，汉族，生于1988年12月21日，住四川省西充县。 被告：李翠平，女，汉族，生于1985年6月14日，住四川省西充县。 被告：杨燕琳，女，汉族，生于1989年10月1日，住四川省西充县。 被告：文翠，女，汉族，生于1982年1月11日，住四川省西充县。 本院在审理原告李艳与被告文翠买卖合同纠纷一案中，原告李艳于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李艳撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李艳负担。 审判员  李开志 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保518号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：刘勇会，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人刘勇会诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘勇会名下价值102576.35元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000528）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1032.88元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2695号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：骆洪起，男，1950年9月9日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13490号原告：济南新励成教育科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路**1908、1909。法定代表人：刘慧，执行董事。委托诉讼代理人：杨东丽，济南新励成教育科技有限公司员工。委托诉讼代理人：康丽，济南新励成教育科技有限公司员工。被告：段霞，女，1974年2月13日出生，汉族，身份证住址山东省莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：陈福兰，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。原告济南新励成教育科技有限公司诉被告段霞房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向原告济南新励成教育科技有限公司，被告段霞送达开庭传票，确定开庭时间为2020年12月23日下午14时，开庭当日直至下午14时15分原告未到庭参加诉讼。因原告济南新励成教育科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南新励成教育科技有限公司撤诉处理。案件受理费217元，减半收取109元，由原告济南新励成教育科技有限公司负担。审判员 迟 忱二〇二〇年十二月二十三日书记员 曲光学
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10640号原告：邓某，女，1997年7月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：傅光进，重庆海力律师事务所律师。被告：陶梦秋，女，1991年12月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：袁碧金，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢良友，重庆华立万韬律师事务所律师。原告邓某与被告陶梦秋名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人傅光进，被告陶梦秋的委托诉讼代理人袁碧金、卢良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶梦秋停止侵犯原告名誉权的行为；2.判决被告陶梦秋通过其微信号为1508683****的微信朋友圈向原告赔礼道歉（该朋友圈不得删除，设置为所有好友可见），为原告消除影响，恢复名誉；3.判决被告陶梦秋向原告赔偿精神损害抚慰金20000元，为制止侵权产生的费用5000元，合计25000元。事实及理由：原告与被告为相识的朋友。2019年12月底起，被告通过微信朋友圈、抖音（微信号、微信昵称：幺“鸡图形”；抖音号：AyukaiXXXX,昵称：幺“鸡图形”）、短信等方式辱骂、污蔑、诽谤原告，内容不堪入目。原告多次要求被告消除影响，但被告不但置之不理还变本加厉。被告的行为给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，原告的名誉权受到严重损害，精神极大痛苦。原告为了维护自己的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告陶梦秋辩称：被告未对原告实施侵权行为，原告的请求无事实依据。本院经审理认定事实如下：邓某与陶梦秋相识。2019年年底，陶梦秋通过自己的微信号（昵称为幺“鸡图形”）发布“好好追究好好公关一个外围何德何能？给你面子你更多的料我懒得爆”的内容、并在下方评论区发布“一个烂货我奉陪到底！邓某”、“老子最后做一次人不想跟一个烂货计较”的内容；发布“包容你是个女孩子你再狡辩我就要放话了邓某。”的内容、并在下方评论区发布“给脸不要脸的贱货”的内容。后邓某与陶梦秋通过手机短信联系要求陶梦秋停止侵权事宜。本院认为，名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权，应根据受害者名誉受损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，陶梦秋在微信朋友圈针对邓某发布的信息中的“烂货”“贱货”的词语具有诋毁邓某声誉作用。微信朋友圈是一个由熟人关系链构建而成的圈子，微信用户在朋友圈中分享和关注朋友圈内的人的生活点滴，从而加强人们之间的联系。陶梦秋采取在微信朋友圈上发布带有诋毁邓某的词语的信息，在一定范围内降低了邓某的声誉和形象，客观上侵害了邓某的名誉权，陶梦秋应当在其所造成影响的范围内消除对邓某造成的影响，恢复邓某的名誉并赔礼道歉。因此，对邓某要求陶梦秋停止侵犯其名誉权的行为、并在微信朋友圈向其赔礼道歉并恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。由于邓某举示的证据不足以证明陶梦秋在抖音账号发布了侵犯其名誉权的内容，邓某与陶梦秋通过短信沟通的内容亦仅二人可见，故本院对邓某主张的陶梦秋通过抖音、短信侵犯其名誉权的事实不予支持。邓某另要求陶梦秋赔偿精神损害抚慰金20000元，邓某未举证证明其因陶梦秋侵权行为所造成的实际损害后果，故本院不予支持。邓某主张的律师费5000元是其自身为寻求律师帮助而产生，并非因陶梦秋侵权而必然产生的费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（十）项、第（十一）项之规定，判决如下：一、被告陶梦秋于本判决生效之日起十日内通过其微信账号发布公告恢复原告邓某名誉，并向原告邓某赔礼道歉（内容需经本院审查确定后发布）。二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陶梦秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗建二〇二〇年十二月三日书记员  郭玺
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1715号   原告：鲁永萍,女，1977年7月28日出生，汉族，医生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：任军,男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南凤凰街西侧中段路**。   负责人：王玉保，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐晓寅，该公司员工。   原告鲁永萍与被告任军、中国太平洋财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称：太平洋财保公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告鲁永萍,被告任军,被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人徐晓寅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告鲁永萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告任军赔偿原告车辆修理费12300元、支付拖车费353元（其中过路费82元＋车辆加油费271元）、支付交通费900元（每天60元，合计15天），以上共计13553元;2.请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司玛纳斯支公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。事实与理由：2020年9月5日13时30分许，被告任军驾驶登记车主为黄林明的×××号轻型普通货车，沿玛纳斯县X156线由北向南行驶，行驶至头渠村卫生室门前路段时未与前车保持安全车距，碰撞同方向行驶的前车原告鲁永萍驾驶的×××号小型轿车，造成原告车辆损坏的交通事故。经玛纳斯县公安局交警大队6523242020第3-100号事故认定书认定，被告任军在此次事故中负全部责任，原告无责任。任军驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保交强险。事故发生后，原告多次与被告协商，均协商无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。   被告任军辩称：对交通事故认定书无异议，同意赔偿原告修理汽车尾门、车身密封胶、牌照铅封、内饰卡子、左后杠包角、尾门锁、后挡风玻璃边条1、2产生的费用。对原告鲁永萍修车花费的工时费2400元，只愿承担1600元。任军不同意支拖车费（其中过路费82元＋车辆加油费271元）353元、交通费900元。   被告太平洋财保公司辩称：肇事车辆×××投保了交强险，公司按照保险限额已向任军赔付2100元的财产损失险。   本院经审理认定事实如下：   一、事故发生概况：2020年9月5日13时30分许，任军驾驶×××号轻型普通货车，沿玛纳斯县X156线由北向南行驶，行驶至头渠村卫生室门前路段时未与前车保持安全车距，碰撞同方向行驶的前车原告鲁永萍驾驶的×××号小型轿车，造成原告车辆损坏的交通事故。   二、事故责任认定：事故发生后，经玛纳斯县公安局交通警察大队认定，任军负此事故全部责任，鲁永萍在此次事故中无责任。   三、机动车投保及赔付情况：被告任军驾驶×××号轻型普通货车在太平洋财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后太平洋财保公司向任军赔付2100元的财产损失。   四、涉案车辆情况：任军驾驶×××号轻型普通货车，该车系任军从黄林明处购买，其临时行驶证车号牌有效期至2020年9月9日。×××号小型轿车登记车主鲁永萍。   五、车辆维修费用：原告向法庭提交事故认定书、结算单、照片、电子发票，拟证实发生交通事故后原告修理车辆花费12300元。任军对该组证据不予认可，认为修理费过高，部分配件不需要更换，原告恶意扩大损失。庭审中任军未向法庭出示证据证实原告维修车辆时恶意扩大损失，依据原、被告向法庭出示的照片再结合维修清单及电子普通发票，原告维修、更换配件的部位均系车辆受损部位，本院对车辆维修费12300元予以确认。   六、交通费：原告向法庭提交过路费、加油费小票、交通费票据，拟证实发生交通事故后，原告自行驾车前往昌吉市修理车辆及车辆维修期间所产生的交通费。被告对该组证据不予认可。原告受损车辆为非营运车辆，事故发生后，受损车辆被送修所产生的过路费及油费，依据路途，本院酌定为200元，原告为方便出行选择其他替代性交通工具的合理费用系原告因本次事故造成的经济损失，根据原告的住处及工作地点在对原告诉请的交通费，结合原告修理车辆时间，本院酌定车辆替代性交通费用200元。两项合计400元予以确认。   本院认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷，被告任军所驾驶的车辆与鲁永萍驾驶的车辆发生碰撞，导致二车不同程度损坏的事故。经交警部门认定，任军负此事故全部责任，鲁永萍在此次事故中无责任。被告任军驾驶的×××号轻型普通货车在太平洋财保公司投保交强险，事故发生后太平洋财保公司已向任军赔付2100元的财产损失，其理赔义务已完成，故原告鲁永萍因此事故致损失的车辆修理费12300元及交通费400元，由任军予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第（四）项、第二十五条，判决如下：   一、被告任军于判决生效之日起三十日内赔偿原告鲁永萍各项经济损失12700元；   二、驳回原告鲁永萍其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元，减半收取70元，由被告任军负担70元，与上述赔偿款一并付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   张 浩     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日     书  记  员   崔倍嘉
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异117号 案外人曹子慕，女，2001年8月29日出生，汉族，住新疆新和县。 申请执行人谷海永，男，1974年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被执行人河北金象工贸有限公司，住所地石家庄市裕华区石栾路**荣盛家园1-2-201。 法定代表人鲁志虎，总经理。 本院在执行申请执行人谷海永与被执行人河北金象工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0102民初6290号民事调解书已发生法律效力。案外人曹子幕对本院作出的（2020）冀0102执恢200号公告、（2020）冀0102执恢200号之二执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹子慕称，异议人收到法院送达的（2020）冀0102执恢200号公告、（2020）冀0102执恢200号之二执行裁定书查封并裁定拍卖河北金象工贸有限公司名下位于石家庄市长安区不动产，异议人认为法院查封并裁定拍卖该不动产的行为是错误的。该不动产为异议人所有，而不属于河北金象工贸有限公司所有。该不动产所在的璟和嘉园是由河北金象工贸有限公司开发，江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称“苏中公司”）总承包施工的项目。项目建成后，河北金象工贸有限公司用璟和嘉园部分房产抵顶了苏中公司的部分工程款，异议人又从苏中公司手中购得该不动产，并早在2012年6月14日就与河北金象工贸有限公司签订了《璟和嘉园房屋认购协议书》，将房款支付给了苏中公司，河北金象工贸有限公司向异议人出具了收据予以确认。且河北金象工贸有限公司已于2019年3月将该不动产交付给异议人，异议人已合法占有该不动产，但因河北金象工贸有限公司至今未取得相关证照，无法为异议人办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定（即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”），异议人在法院查封之前已于河北金象工贸有限公司签订了合法有效的书面《璟和嘉园房屋认购协议书》，已支付了全部价款，已合法占有了该不动产，但因河北金象工贸有限公司未取得相关证照等原因，无法为异议人办理过户登记。请求法院停止对河北金象工贸有限公司名下位于石家庄市长安区不动产的执行。 案外人曹子慕提供证据如下：1、2013年8月9日其与河北大明实业集团总公司、河北金象工贸有限公司签订的《璟和嘉园房屋认购协议书》复印件一份，乙方曹子慕购买甲方河北大明实业集团总公司、河北金象工贸有限公司开发建设的石家庄市长安区房屋；2、《璟和嘉园房屋买卖补充协议》复印件一份；3、河北金象工贸有限公司向曹子慕出具的收据复印件，2013年4月13日曹子慕缴纳1-1-1503房款862688元、2019年3月20日曹子慕缴纳1-1-1503房款276060元；4、江苏省苏中建设集团股份有限公司第二工程公司出具的付款凭据；5、2019年3月15日甲方石家庄璟晟物业服务公司与乙方曹子慕签订的《璟和嘉园物业管理协议》复印件一份；6、《璟和嘉园业主规约》一份；7、2019年3月20日曹子慕缴纳电费、物业费、燃气自闭阀、水费、暖气费的收据复印件；8、2019年6月18日甲方河北金象工贸有限公司、河北省茶叶公司与乙方江苏省苏中建设集团股份有限公司出具的《璟和嘉园、茶叶公司项目抵顶工程款房源明细确认表》复印件一份。 本院查明，2017年8月23日本院作出（2017）冀0102民初6290号民事裁定书，冻结被告河北金象工贸有限公司名下银行存款3408288元或查封、冻结其他同等价值的财产。2017年9月7日本院依据（2017）冀0102民初6290号民事裁定书于2017年9月7日查封了被告河北金象工贸有限公司如下财产：（1）位于石家庄市长安区房产。（2）位于石家庄市长安区房产。（3）位于石家庄市长安区房产。（4）位于石家庄市长安区房产。2017年11月23日本院作出（2017）冀0102民初6290号民事调解书，一、被告河北金象工贸有限公司偿还原告张建军本息合计400万元整，于2017年12月3日前偿还20万元，2018年2月10日前偿还80万元，2018年5月1日前偿还100万元，2018年10月1日前偿还100万元，2018年12月31日前偿还100万元；若被告未按期足额履行上述付款义务，则由被告按照偿还原告借款本金3277200元及利息（利息以3277200元为基数，自2015年6月18日起按照年利率24%计算至全部款项还清日止）的方式还款并立即申请强制执行；被告已还款项，按照先息后本的偿还顺序抵扣。 进入执行程序后，2018年5月23日本院作出（2018）冀0102执1145号之一执行裁定书，拍卖被执行人河北金象工贸有限公司名下位于石家庄市长安区不动产。2018年7月26日本院作出（2018）冀0102执1145号之二执行裁定书，变更谷海永为本案申请执行人。2020年6月24日本院作出（2020）冀0102执恢200之二执行裁定书，一、查封被执行人河北金象工贸有限公司名下位于石家庄市长安区不动产；二、查封期限为三年。 本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。位于石家庄市长安区不动产登记在被执行人河北金象工贸有限公司名下，应认定河北金象工贸有限公司系该房产的权利人，本院对该不动产采取查封措施符合法律规定，且本院尚未启动拍卖程序。第二，本案中，被执行人河北金象工贸有限公司系石家庄市长安区建明中路26号璟和嘉园房产开发企业，案外人曹子慕主张适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条显属不当。第三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然案外人曹子慕在本院查封涉案房产之前签订了房屋认购协议书且支付了房屋总价款828120元，但案外人曹子慕未能证明其所购石家庄市长安区建明中路26号璟和嘉园1号楼2单元1502号房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。故案外人曹子慕的主张不符合排除执行的法定条件，其所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人曹子慕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。 审判长 谢 飞 审判员 王大虎 审判员 籍东雷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 豪