贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初127号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人袁愈飞，别名袁老三，男，1970年9月23日生，贵州省瓮安县人，汉族，大专文化，无业，家住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌赌博犯罪，2019年10月29日被平塘县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法执行逮捕。现羁押于瓮安县看守所。辩护人蒋震，贵州科典律师事务所律师。辩护人梁贵印，贵州恩邦律师事务所律师。被告人袁建，男，1977年5月24日生，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，无业，家住贵州瓮安县。2010年11月29日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌赌博犯罪，经平塘县人民检察院批准，于2019年12月17日被依法执行逮捕。现羁押于瓮安县看守所。指定辩护人张建新，四川衡平律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检专案刑诉〔2020〕Z109号起诉书指控被告人袁愈飞、袁建犯赌博罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人袁愈飞及其辩护人蒋震、梁贵印、被告人袁建及其辩护人张建新到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至12月期间，同案人兰江（另案处理）先后多次邀约高朝华、兰永昆、段某、曹某、朱兴星、孙某、冯某、黎某、洪某、何某、顾魁、杨某等人到瓮安县兰江所有的江沣尾气检测站三楼食堂内采用摇“苞谷籽”猜单双的方式进行赌博，每次赌博下注赌资最少1000元，上不封顶，赌博的赌资累计达上千万元。期间，被告人袁建在赌博现场放贷牟利。同案人吴涛（另案处理）从黔道小贷公司提供现金给被告人袁愈飞，由被告人袁愈飞在赌博现场放贷牟利。经司法审计认定，兰江、李律廷等人涉赌资金达22874000元。指控被告人袁愈飞、袁建的行为构成赌博罪，向本院提起公诉，认为被告人袁愈飞、袁建系从犯，依法可从轻处罚，被告人袁建当庭认罪，可以从轻处罚；建议判处被告人袁愈飞有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；建议判处被告人袁建有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。被告人袁愈飞不认可起诉书指控的犯罪事实，以所有证据均不是事实进行辩解，但当庭表示认罪。被告人袁愈飞的辩护人蒋震提出如下辩护意见：1、被告人袁愈飞主观上没有犯意；2、被告人袁愈飞有自动投案的情节；3、被告人袁愈飞系从犯。综上，被告人袁愈飞有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。被告人袁愈飞的辩护人梁贵印提出如下辩护意见：1、本案赌博时间、借款人、金额、放贷资金不明；2、被告人袁愈飞没有实施聚众赌博的行为，且在本案中的被告人袁愈飞不是资金的提供者；3、本案证人的证言及证据之间存在矛盾。综上，认定被告人袁愈飞的事实不清、证据不足。在量刑上，被告人袁愈飞系从犯，应在一年零十五日量刑。被告人袁建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人袁建犯赌博的事实不持异议，提出：1、被告人袁建在共同犯罪中起的作用是辅助作用，系从犯；2、被告人袁建犯罪情节轻微，主观恶性较小，危害不大，没有造成严重后果。综上，建议判处被告人袁建有期徒刑六个月至一年。经审理查明，2018年11月至12月期间，兰江（另案处理）先后多次邀约高朝华、兰永昆、段某、曹某、朱兴星、孙某、冯某、黎某、洪某、何某、顾魁、杨某等人到江沣尾气检测站三楼食堂内采用摇“苞谷籽”猜单双的方式进行赌博、每次赌博下注赌资最少1000元，上不封顶，赌博的赌资累计达上千万元。期间，被告人袁建在赌博现场放贷牟利，吴涛从黔道小贷公司提供现金给被告人袁愈飞，由被告人袁愈飞在赌博现场放贷牟利。经司法审计认定，兰江、李律廷、高朝华、兰永昆、段某等人涉赌资金达22874000元。上述事实，有经当庭举证、质证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书等程序性文书；到案经过；书证银行流水；参赌人员车辆通行记录；扣押清单；证人顾某、曹某、何某、洪某、孙某、段某、杨某、冯某、黎某、李某、兰某等人的证言；同案人兰江、李律廷、付小晋、吴涛的供述；司法审计报告；勘验、辨认笔录、照片；被告人袁愈飞、袁建的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁愈飞、袁建无视国家法律，明知他人实施赌博犯罪行为，而为其提供资金帮助，应以赌博罪的共犯论处。公诉机关指控被告人袁愈飞、袁建犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案中，被告人袁建在公安机关的通知下主动到公安机关，但并未如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可认定为坦白，可对其从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人袁愈飞、袁建为赌博提供资金，可认定为赌博罪的从犯，比照主犯从轻处罚。被告人袁建有犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。被告人袁愈飞在公安机关的传唤下，主动到公安机关，但未如实供述自己的犯罪事实，庭审中对所有事实均予以否认，对其自愿认罪的态度依法不予采纳。被告人袁愈飞的辩护人提出被告人袁愈飞的辩护人蒋震提出被告人袁愈飞主观上没有犯意、有自首情节的辩护意见，经庭审查明，多名参赌人员及证人均证实被告人袁愈飞在赌博现场放贷、且收取利息，其主观上是明知他人实施赌博行为，且被告人袁愈飞在到案后拒不供认自己的犯罪事实，依法不应当认定为自首，辩护人提出的该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；提出的被告人袁愈飞系初犯的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人袁愈飞的辩护人梁贵印提出本案的赌博时间、借款人、金额、放贷资金不明，被告人袁愈飞没有实施聚众赌博的行为，且在本案中的被告人袁愈飞不是资金的提供者，本案证人的证言及证据之间存在矛盾的辩护意见，经庭审查明，本案案发于2018年11月至12月期间，且多名证人指证本案被告人袁愈飞在现场放贷，作为赌博现场而言，多名参赌人员均证实在现场向被告人袁愈飞借高利贷的事实，对于资金数额，综合证人证言，被告人袁愈飞在现场提供放贷资金已达上百万元，且证人对于客观事实的描述系其主观上的反应，证人证言之间难免存在出入，但在证实的主要内容上能够相互印证，事实的认定是综合审查和分析证据得出，而不是一两个证据就可以得出，应采信其合乎情理的部分，且证据来源合法，均可作为定案依据，并非每一份证人证言所需要证实的细节必须一致，对于辩护人提出的该辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人袁建的辩护人提出被告人袁建系从犯的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳；辩护人提出被告人袁建犯罪情节轻微，危害后果不大的辩护意见，经庭审查明，本案被告人袁建多次在赌博现场放高利贷，且数额巨大，其具备较大的社会危害性，对辩护人提出的该辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综合被告人袁愈飞、袁建的犯罪事实，犯罪情节，危害后果以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人袁愈飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁愈飞的刑期自2019年10月29日至2021年1月28日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人袁建犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁建的刑期自2019年12月17日至2021年1月16日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金玉审 判 员  宋洪杰人民陪审员  陈国虎二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  石安芬