wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初84号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人刘某乐，男，1980年9月2日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，农民，住江西省萍乡市莲花县。2015年12月24日因犯盗窃罪被莲花县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被莲花县公安局取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人刘某乐犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人刘某乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，刘明博（另案处理）向被告人刘某乐借了两千元，后刘明博未还钱并叫刘某乐去荷塘变电站将放置在变电站内的蓄电池盗走，用以抵消向刘某乐借的两千元，刘某乐觉得有利可图就答应了。2020年3月25日，刘明博将事先配好的荷塘变电站大门及主控室钥匙共两把交由刘某乐，并交代其变电站有监控，戴安全帽佯装变电站职工趁没人上班之际再去作案。2020年3月28日10时30分左右，刘某乐戴着安全帽，穿着类似变电站工作服佯装变电站工作人员来到荷塘变电站，用刘明博配置的两把钥匙当中的一把将荷塘变电站的大门打开，因两把钥匙均无法打开主控制室门，遂刘某乐打电话询问刘明博，刘明博告诉刘某乐到主控制室后面将窗子弄下来从窗户进入，按照刘明博的安排，刘某乐顺利潜入主控制室，并发现了堆放的蓄电池。为顺利将蓄电池盗走，刘某乐叫贺某2过来帮忙搬运蓄电池，并称是变电站的人叫他将蓄电池弄走的，并交给贺某2两百元人民币作为酬劳，后刘某乐将盗窃的蓄电池拉回自家老房子藏好。经鉴定，被盗蓄电池价值为2168元。案发后，被告人刘某乐主动到公安机关投案，公安机关从刘某乐家中扣押到了全部被盗蓄电池，并发还给了被害人。上述事实，被告人刘某乐在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证的同案人刘明博的供述与辩解、证人周某、谢某1、郭某、谭某、贺某1、王某、冯某、刘某、彭某、朱某、谢某2、贺某2、欧某、曹某、赵某的证言、辨认笔录、莲花县价格认定结论书（莲价认字［2020］0013号）、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、侦查实验笔录、通话记录、车辆轨迹电子照片、现场勘验检查工作记录、归案说明、本院（2015）莲刑初字第156号刑事判决书、常住人口详细表、视频资料等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，经莲花县社区矫正监管中心调查评估，评估意见为刘某乐符合社区矫正条件，适用社区矫正；被告人刘某乐主动向本院缴纳财产刑保证金一千元。上述事实有调查评估意见书、缴款票据在卷佐证。本院认为，被告人刘某乐以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，两人作用相当，不区分主从犯。被告人刘某乐主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；公安机关已追回被盗财物并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某乐曾因盗窃罪被判刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘茹兰二〇二〇年十二月九日书记员  李小花
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初751号 原告：任立娜，女，1981年8月2日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：李海燕，河北俱时律师事务所律师。 被告：安永宁，男，1973年5月3日出生，汉族，住安平县。 原告任立娜与被告安永宁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告任立娜及委托诉讼代理人李海燕、被告安永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任立娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两名子女任子萱、任子诺由原被告各抚养一人；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年5月11日生下双胞胎女儿任子萱、任子诺，被告系该双胞胎的生父。两个孩子自出生后一直跟随原告生活，被告只是偶尔支付孩子的生活费，但未尽到作为父亲的责任，很少探望、陪伴孩子，父亲角色的长期缺位，对孩子的学习和成长产生了极大的不利影响，也给原告造成巨大的经济压力以及精神伤害。为了保障孩子健康成长，特诉至贵院，请求判如所请。 被告安永宁辩称，1、本人与原告不属于夫妻关系，只是偶尔在一起，只能算是不正当男女关系，第一次和她在一起是喝醉酒以后，后来陆续又有过关系，在后来她以此为借口要挟我，她让我去找她我就得去，不去她就威胁我，说给我家老人、给我妻子、给我朋友打电话，找我上班的地方去疯闹，我怕家里知道了生气，怕人们知道了丢人只能妥协。最后这次就是因为她让我去，我有事没去成，她就直接打电话给我妻子。她还以此为借口向我要钱，买房、买车等，这些年要了我有好几十万元。另外给她的现金最少也有好几万元，次数太多了。2、她所说孩子问题，她的孩子不是我的。孩子是她和别人婚内生的孩子，她在孩子一周多的时候才离得婚，当时她跟人家打的官司争取的孩子的抚养权。她说孩子是我的我也不敢反驳她，我怕和她查证这个她去我家里闹，我怕丢人，所以她以孩子的抚养费为借口跟我要钱的时候我也一直以现金的方式给她。3、以上我给她的这些钱，不管是转账还是现金都是背着我妻子的。 原告围绕自己的诉讼请求提交证据如下：1、孩子的常住人口登记卡，拟证明孩子现在的户口性质为城镇户口；2、司法鉴定意见书一份，拟证明被告是孩子的亲生父亲；3、鉴定费票据一张。被告对原告提交的以上证据均无异议，本院经审查对以上证据的效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：原告任立娜于2010年5月11日生下双胞胎女孩，取名任子萱、任子诺，现跟随原告生活。2020年10月9日，经本院依法委托，河北医科大学法医鉴定中心作出冀医法鉴【2020】物鉴字第0604号司法鉴定书，鉴定结论为：依据现有资料和DNA分析结果，支持安永宁是任子萱、任子诺的生物学父亲。原告预交鉴定费4000元。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。具体到本案，经司法鉴定，被告安永宁系任子萱、任子诺的生物学父亲，故被告安永宁对任子萱、任子诺有抚养教育的义务，现原告要求非婚生子女与被告各自抚养一人，与法无悖，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五之规定，判决如下： 一、非婚生女孩任子诺跟随原告任立娜生活，并自行抚养； 二、非婚生女孩任子萱跟随被告安永宁生活，并自行抚养； 三、被告安永宁给付原告任立娜预交的鉴定费4000元。 以上二、三项于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告安永宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月三日 书记员 逯天龙 ——
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3192号 申请执行人：张洪国，男，1974年12月15日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张凯，男，1991年3月26日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人张洪国与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初1508号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案申请标的额为25363元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月3日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月3日、2020年11月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3619号申请执行人：王东，男，汉族，1970年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：郭永红，男，汉族，1973年4月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王东与被执行人郭永红请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）甘0702民特325号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：被告郭永红向原告王东偿还借款人民币220万元，郭永红承诺于2020年6月30日前一次性付清。由于被执行人郭永红未履行生效法律文书确定的义务，权利人王东已向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人郭永红名下有可供执行的财产。2.2020年7月3日，申请执行人王东向我院提供被执行人郭永红名下在张掖市中级人民法院有郭永红诉宝隆水电胜诉案件款1000余万元、宝隆水电有电站赔偿款5000余万元在中院冻结线索，经本院前往张掖市中级人民法院了解申请执行人王东提供的线索现由张掖市金鼎会计事务所张掖市宝隆水电开发有限责任公司管理人进行破产处理，现该破产案件正在办理之中，本院前往张掖市金鼎会计事务所张掖市宝隆水电开发有限责任公司管理人处送达执行裁定书和协助执行通知书，扣留了郭永红在张掖市宝隆水电开发有限责任公司破产管理人处分配款2224400元，需等待分配，待张掖市金鼎会计事务所张掖市宝隆水电开发有限责任公司管理人作出具体分配方案后再进行扣划。3.2020年7月6日本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。4.2020年7月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈查询被执行人郭永红名下有位于甘州区房屋一套，经本院调查核实，该房屋所有人“郭永红”并非本案被执行人郭永红，该房屋不是本院被执行人郭永红所有的房屋；被执行人郭永红名下有位于张掖市甘州区，经本院调查，并于申请执行人王东谈话核实该房屋早已被拆迁，现该房屋已不存在。5．2020年7月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行文书。6.2020年7月20日，经本院前往张掖市公安局甘州分局北街派出所调查，被执行人郭永红已于2020年6月30日由于死亡原因注销户口。7.2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人郭永红名下有可供执行的财产。8.2020年12月9日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2200000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年十二月十五日书记员  张思思
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初682号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人程必勇，男，1979年6月14日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地天门市，住天门市。因吸食毒品，于2020年5月8日被天门市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日被天门市公安局决定监视居住，同年11月24日经本院决定对其监视居住。指定辩护人胡宇鹏、胡文督（实习），湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人程必勇犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人程必勇及其辩护人胡宇鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日19时许，被告人程必勇在天门市竟陵办事处烟草配送中心职工宿舍楼二单元四楼东某家中，以每颗人民币八十元的价格向吸毒人员任某、廖某贩卖了十颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），廖某通过微信转账方式向被告人程必勇支付了毒资人民币八百元。被告人程必勇与吸毒人员任某、程某吸食毒品后准备离开现场时被天门市公安局民警当场查获，民警从程必勇裤子口袋内查获一袋毒品疑似物甲基苯丙胺（冰毒）、从程某家中查获3颗毒品疑似物甲基苯丙胺片剂，上述毒品疑似物经称量净重1.04克，并提取检材。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述送检毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人程必勇贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院对被告人程必勇判处期徒刑七个月，并处罚金。被告人程必勇对指控事实、罪名没有异议且当庭自愿认罪。其辩护人提出了被告人程必勇具有自愿认罪认罚、自身吸毒、系未成年人唯一监护人的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月的辩护意见。经审理查明的事实与公诉指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：物证手机一部；发破案经过、抓获经过、天门市公安局证据保全清单、扣押清单、天门市公安局毒品提取检材记录、天门市公安局毒品称量记录、通话记录、微信转账交易记录截图、天门市公安局行政处罚决定书以及户籍信息等书证；证人程某、任某、廖某的证言；黄石市公安司法鉴定中心检验报告、天门市公安局现场检测报告书等鉴定意见；被告人程必勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程必勇违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人程必勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；鉴于被告人程必勇具有吸食毒品的情节，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人程必勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、供犯罪所用的作案工具手机一部予以没收，留档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  李爱美人民陪审员  毛幸华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李 套
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民再14号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：黄勇，男，1972年5月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：彭博，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据，查阅案卷材料，参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收、签署法律文书。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王**，男，1969年3月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：文毅，湖北江浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。再审申请人黄勇因与被申请人王**民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2018年11月8日作出（2018）鄂0984民初562号民事判决。王**不服，向本院提出上诉。本院于2019年5月7日作出（2019）鄂09民终86号民事判决。黄勇不服，向本院申请再审，本院于2019年12月23日作出（2019）鄂09民申52号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄勇及其委托诉讼代理人彭博、被申请人王**及其委托诉讼代理人文毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄勇申请再审诉称，一、孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终86号民事判决擅自更改当事人真实意思表示，人为割裂案件真实情况，导致确定民事责任明显违背当事人的约定与法律规定。本案再审申请人黄勇的民间借贷债权由二部分组成，一部分是黄勇在湖北弘丰实业发展有限公司的股权转让款变成民间借贷款；一部分是黄勇在股权转让前对湖北弘丰实业发展有限公司及其前身公司的土地等投入，与被申请人王**的其他结算款，折算成的民间借贷金额。在王**没有支付能力的情况下，其出具借条，表明双方对于整体股权及与股权相结合的利益进行了统一结算，并形成了合意，借条就是合意的载体与表现。可在二审判决中，仅仅以双方陈述不一，却没有根据证据规则规定的举证责任，进行举证责任评判，作出对黄勇不利的判决，既是事实认定错误，也是适用证据规则的错误。二、二审判决适用法律错误。三、孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终86号民事判决书前后自相矛盾。1.孝感市中级人民法院对再审申请人黄勇提交证据均不予采信，与判决结果“确认黄勇与王**于2013年10月28日签订的股权转让协议有效”相矛盾。2.孝感市中级人民法院审理查明的事实，与判决结果“王**自本判决生效之日起十日内偿还所欠黄勇借款550000元”相矛盾。王**辩称，一、双方之间签订了股权转让协议，对于股权转让比例、金额、转让时间等进行了明确约定，没有任何证据显示被申请人王**应当在股权协议之外再另行支付所谓结算与折算金额作为双方之间股权转让款。二、再审申请人黄勇存在一个法律上的误区，公司行为及公司股东的行为是两个行为，无论是所谓的前期投资款或所谓奖励款项，现有的证据是无法证实。即使存在，由此受益的主体并非王**，而是湖北弘丰实业发展有限公司，则承担义务主体也是湖北弘丰实业发展有限公司。而借条属两位原公司股东之间的个人行为，在没有其他证据证实双方之间有约定外，仅凭借条显然无法证实公司股东自愿代替公司承担所谓的债务并达成合意。本院再审认为，2013年10月28日，黄勇与王**签订了一份股权转让协议，约定黄勇将其在湖北弘丰实业发展有限公司的25%股份作价250万元转让给王**。2013年10月31日，双方又签订了一份协议书，约定王**在御景蓝湾项目中所占股份全部退出，并转让给黄勇。2013年10月31日，王**分别向黄勇出具了借款460万元、100万元的借据两份。双方当事人对其中250万元股权转让款转化为借款均无异议。但对另外310万元款项的来源及性质需要作进一步查明。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂09民终86号民事判决及湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初562号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。再审申请人黄勇预交的44760元案件受理费予以退回。审判长 杨 杰审判员 谭光剑审判员 汪育华二〇二〇年十二月三日书记员 李 静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终14451号 上诉人（原审原告）：战利胜，男，1979年1月10日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛鹏都进出口有限公司，住所地青岛市市**沈阳路。 法定代表人：纪文杰，总经理。 委托诉讼代理人：于沙沙，山东恒信通律师事务所律师。 原审原告：赵耀廷，男，1979年6月9日出生，汉族，无业，现住莒县。 上诉人战利胜因与被上诉人青岛鹏都进出口有限公司（以下简称鹏都公司）、原审原告赵耀廷买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3661号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人战利胜上诉请求：一、依法撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审在本院经审查认为部分认为“本案合同相对方为日照金谷园食品有限公司（以下简称金谷园公司）及被上诉人，赵耀廷是金谷园公司的经办人，上诉人战利胜与本案无关”，系认定事实错误，本案中上诉人主张的货款完全是上诉人与被上诉人之间的买卖行为所产生的，针对该事实，上诉人在一审中提供的证据足以证实，虽然发票和相应的报关手续是以金谷园公司的名义办理，但这仅仅是为了财务制度上的便利和出口手续上的要求，并不能真实反映合同相对双方。要认定双方之间是否存在买卖合同关系，关键要看双方之间是否有成立合同的合意，本案中合同的洽谈、货物的生产、发货、售后服务等一系列行为全部是由上诉人与赵耀廷和被上诉人之间进行的，而且金谷园公司也出具证明进行了说明。因此本案中应当以合意双方来确定合同相对方是上诉人及赵耀廷合被上诉人，而不应以其它标准来确定合同向对方。请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人鹏都公司答辩称：上诉人不具备诉讼主体资格，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。涉案合同的相对方是金谷园公司与答辩人，一审原告赵耀廷为金谷园公司业务代表，涉案业务均是由赵耀廷代表金谷园公司与答辩人洽谈并签订书面合同，上诉人从未与答辩人就涉案业务进行过任何沟通与接触，上诉人与本案没有任何关系，其主体不适格。一审法院根据合同相对性的原则审理本案，根据法律规定及庭审中双方提供的证据对本案加以分析梳理，认定上诉人和一审原告赵耀廷不具有诉讼主体资格，认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持裁定。 战利胜向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令鹏都公司给付战利胜货款1293279元及利息（利息自起诉之日起至鹏都公司完全履行完付款义务时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费、保全费由鹏都公司承担。事实与理由：战利胜鹏都公司之间存在货物买卖关系，鹏都公司向原告购买冷冻蔬菜等农产品。自2017年7月24日至2017年10月14日，原告共给鹏都公司发货21柜，货物价值共计1970879元，鹏都公司仅向原告支付货款677600元，剩余1293279元一直未付，经战利胜多次催要，鹏都公司一直拖延至今，为维护战利胜的合法权益，特诉至贵院，以实现战利胜的诉讼请求。一审中战利胜申请追加赵耀廷作为本案共同原告参加诉讼，赵耀廷到庭后认可战利胜的诉讼请求。 原审法院经审查认为，根据战利胜、鹏都公司提交的证据及庭审陈述，可以看出本案纠纷系买卖合同纠纷，合同相对方为日照金谷园食品有限公司及鹏都公司，而赵耀廷是金谷园公司的经办人，战利胜则与本案无关。即便金谷园公司出具的证明其内容是真实的，则该证明仅对金谷园公司、战利胜及赵耀廷有效，不能对抗第三人，金谷园公司仅通过一纸证明，来否定其与鹏都公司签订的合同不妥。综上，战利胜提交的证据不足以证明战利胜、赵耀廷与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回战利胜、赵耀廷的起诉。案件受理费16440元，退还战利胜，诉前保全费5000元，由战利胜负担。 二审中，上诉人战利胜称：双方的业务由赵耀廷与被上诉人进行联系洽谈，确定好货物的数量、种类、价格，后由战利胜在工厂委托金谷园公司进行加工，合同由赵耀廷以金谷园公司的名义与鹏都公司进行签订。结算方式是由鹏都公司通过银行账户转给金谷园公司，金谷园公司再转到战利胜的个人账户。被上诉人鹏都公司称：鹏都公司与金谷园公司的业务均是由赵耀廷代表金谷园公司与鹏都公司合作的，赵耀廷从未向鹏都公司披露过其与战利胜及金谷园公司之间的代加工关系。若赵耀廷披露以上关系，鹏都公司也不会与其签订合同。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张和提供的证据，战利胜主张的买卖合同关系发生在金谷园公司与鹏都公司之间，结算方式亦为金谷园公司与鹏都公司结算，根据合同的相对性原则，战利胜提起本案诉讼，主体不适格。一审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  方高海 书记员  韩 平
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7881号之一 原告：王凤娟，女，1988年12月13日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：庞永涛，男，1988年6月20日生，汉族，住山东省寿光市。 原告王凤娟与被告庞永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王凤娟于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤娟撤诉。 案件受理费减半收取计50元，保全费160元，由原告王凤娟负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12847号 上诉人（原审原告）：石玉芝，女，1963年10月4日出生，汉族，个体户，住上林县。 被上诉人（原审被告）：韦国宁，男，1964年4月15日出生，壮族，住马山县。 被上诉人（原审被告）：卢英桃，女，1981年2月7日出生，壮族，住马山县。 上诉人石玉芝与被上诉人韦国宁、卢英桃民间借贷纠纷一案，因石玉芝不服广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后，上诉人石玉芝于2020年12月31日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，上诉人石玉芝自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人石玉芝撤回上诉，双方按一审判决执行。 二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人石玉芝负担，余款825元由本院退回上诉人石玉芝。 -2- 本裁定为终审裁定。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何晓婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28370号原告：江北区竣文建筑设备租赁站，住所地重庆市江**建新东路****28-1，统一社会信用代码92500105MA5UPFXT8X。经营者：漆华刚，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：国闰劳务（宜昌）有限公司，，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道**统一社会信用代码91420500573703870N。法定代表人：邓长荣，执行董事。被告：袁永华，男，1964年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告江北区竣文建筑设备租赁站与被告国闰劳务（宜昌）有限公司、袁永华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告江北区竣文建筑设备租赁站在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田小蓉二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2361号申请执行人：庄道东，男，1974年6月24日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区。法定代表人：陶光忠，执行董事。申请执行人庄道东于2020年12月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款19000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4001号民事判决书。审查认为,申请执行人庄道东的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款19000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月一日书记员  杨 潇
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5535号之一 原告:滁州市龙威运输有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路路边，统一社会信用代码91341100090754809B（1-1）。 法定代表人:贺爱道,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马晨洋，江苏东银律师事务所律师。 被告:安徽省军瑶投资贸易有限公司,住所地安徽省滁州市全椒城东千佛庵阮洼队，统一社会信用代码91341124675888773Q。 法定代表人:王道仓,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告滁州市龙威运输有限公司与被告安徽省军瑶投资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙春孺 人民陪审员  陈明智 人民陪审员  张 龙 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  凌振华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初6862号申请人：青岛冠鹏商业管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区虎山路**。法定代表人：姜严军。委托诉讼代理人：刘治长，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘之曈，山东诚远律师事务所律师。被申请人：孙桂林，男，1991年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人青岛冠鹏商业管理有限公司与被申请人孙桂林房屋租赁合同纠纷一案，申请人青岛冠鹏商业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙桂林名下银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220379106010402000246）作为担保。本院经审查认为，申请人青岛冠鹏商业管理有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙桂林名下银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费770元，由申请人青岛冠鹏商业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年十二月十日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初991号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人常勇涛，男，1991年6月27日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市宏伟区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月5日经沈阳市公安局和平分局传唤到案，同日被刑事拘留，同年9月27日被沈阳市公安局和平分局监视居住，2020年3月27日被沈阳市公安局和平分局取保候审。于2020年12月24日被依法逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人常勇涛犯合同诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派高明元、王旭东出庭支持公诉。被告人常勇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年4月24日，被告人常勇涛伙同周某（另案处理）假借租车的名义，沈阳市和平区号沈阳众德森汽车租赁服务有限公司签订汽车融资租赁合同，骗得一辆牌号辽Ａ××××**丰田牌卡罗拉小型轿车，并于次日在沈阳市塔湾地区将车辆以人民币25000元的价格卖给他人。经鉴定，被骗丰田牌卡罗拉小型轿车价值人民币128800元。本院经审理查明，2019年4月24日，被告人常勇涛伙周某威（另案处理）假借租车的名义，在沈阳市和平区沈阳众德森汽车租赁服务有限公司签订汽车融资租赁合同，支付首付20000元后，骗得一辆牌号为辽Ａ×××**丰田牌卡罗拉小型轿车，并于次日在沈阳塔湾地区将车辆以人民币25000元的价格卖给他人。经鉴定，被骗丰田牌卡罗拉小型轿车价值人民币128800元。被告人常勇涛于2019年9月5日被公安机关传唤到案。被告人常勇涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，上述事实，有被害人董某的陈述，证人周某、袁某的证言，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，辨认笔录及辨认照片，汽车融资租赁合同、行车证、车辆所有权证等，微信聊天及转账记录，价格认定结论书，刑事判决书及被告人常勇涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常勇涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人常勇涛经公安机关传唤到案，到案后能如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；被告人常勇涛与周某二人系共同犯罪。被告人常勇涛主动缴纳部分赃款，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人常勇涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押23日，即自2020年12月24日起至2022年5月31日止。罚金于本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人常勇涛于本判决书生效之日起三个月内退赔被害人沈阳众德森汽车租赁服务有限公司人民币128800元。（已缴纳20000元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  刘伟华人民陪审员  石中兴二〇二〇年十二月二十四日法官助理李贺书记员李鑫
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15421号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：沈江风，男，1971年7月17日出生，汉族，住陕西省武功县，原告中邮消费金融有限公司与被告沈江风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费474元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十二月十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7481号原告：叶建春，男，汉族，1976年1月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：李科英，男，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市万州区。被告：蒲云国，男，汉族，1970年1月24日出生，住重庆市云阳县。原告叶建春与被告李科英、蒲云国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告叶建春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告2400000元本金，并按照年息15%的标准支付从2020年6月15日起至付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告叶建春曾为被告李科英完成建筑劳务工程和为其垫资，双方于200年4月4日经结算，李科英给原告叶建春出具2400000元欠条一张，双方约定于同年4月15日前支付500000元；于6月15日前付清余款1900000元。此欠条被告李科英、蒲云国分别作为欠款人和担保人亲笔签名确认。后原告曾多次催促二被告支付上述欠款，但他们采取回避和推拖的态度，现已超期近5个月之久。故向法院起诉。被告李科英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告蒲云国在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告诉请的金额系原告叶建春与被告李科英在履行山东省曲阜市时庄街道项目工程过程中产生的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，应由建设工程所在地人民法院即山东省曲阜市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送山东省曲阜市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 牟春香二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1114号申请执行人:陈文克，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人:张振，男,1986年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:李**，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行陈文克与张振、李**买卖合同纠纷一案中，于2019年12月17日以（2019）豫0181执4530号执行裁定书，查封了被执行人李**所有的豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆。现因被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李**所有的豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十八日书记员  李晓娜
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初232号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人张少军,男,汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月8日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2020年9月21日由赵县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。 河北省赵县人民检察院以赵检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人张少军犯妨害公务罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察官尹段芬出庭支持公诉，被告人张少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，2020年9月7日15时许，被告人张少军酒后在其大伯张某家外将8块玻璃及卷闸门损坏，并在大街上当着众多人脱光衣服，殴打辱骂他人。报警后，赵县公安局110巡警立即赶到现场，被告人张少军多次辱骂110巡警，并将110巡警辅警高某朝鼻部踢伤。 上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、平面图及照片、视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张少军酒后寻衅滋事，在民警处警过程中阻碍执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张少军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处有期徒刑六个月。 被告人张少军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张少军构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张少军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年3月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 高志远 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 白 烁 书 记 员 王风辉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8026号 原告：郭洪波，男，1982年2月8日出生，汉族，山东省鲁干细胞有限公司职工，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李倩（系郭洪波之妻），女，1983年11月28日出生，汉族，济南保信保险咨询有限公司员工，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：鞠庆玲，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：济南市历城区荷花路街道苌家庄村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码54370112K21196036C。 法定代表人：李殿争，村主任。 委托诉讼代理人：林方茂、张文婷，均系山东东城律师事务所律师。 原告郭洪波与被告济南市历城区荷花路街道苌家庄村民委员会（以下简称苌家庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 郭洪波向本院提出诉讼请求：1.依法确认郭洪波在济南市历城区荷花路街道苌家庄村的土地承包经营权；2.依法判令苌家庄村委会向郭洪波补发2019年度的土地流转款2048.4元，并支付相应利息（以2048.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年8月28日至实际给付之日的利息）；3.依法判令苌家庄村委会赔偿郭洪波损失5000元；4.依法判令苌家庄村委会自2021年起每年向郭洪波发放土地流转款；5.本案诉讼费用由苌家庄村委会承担。事实和理由：郭洪波配偶李倩的户籍登记在济南市历城区荷花路街道苌家庄村，郭洪波与李倩结婚后，于2011年5月18日将户籍由新泰市小协镇郭家泉村中心**街**迁入苌家庄村。郭雅萱是郭洪波与李倩之女，2011年11月30日出生，落户在苌家庄村。2015年6月23日，苌家庄村委会向郭洪波、李倩、郭雅萱发放《农村集体经济组织股权证》，该股权证确认了郭洪波、李倩、郭雅萱的土地承包经营权，三人的入股土地面积为4.81亩。2020年3月16日，济南市历城区荷花路街道苌家庄村股份经济合作社向郭洪波、李倩、郭雅萱发放《济南市历城区农村集体经济组织股权证》，李倩为股权代表人，郭洪波、郭雅萱为股权权利人，该股权证载明郭洪波持股日期为2018年12月15日。苌家庄村委会将苌家庄村村民的土地集体对外承包，每年向村民发放土地流转款，自2015年以来，苌家庄村委会每年向郭洪波发放土地流转款，但2020年8月27日，苌家庄村委会作出《通知书》，通知郭洪波，停止发放其土地流转款。2020年8月28日，苌家庄村委会仅发放了李倩及郭雅萱的土地流转款，经郭洪波多次催要，苌家庄村委会以各种理由拒绝向郭洪波发放土地流转款。为此，诉至法院。 本院经审查认为，2011年5月18日，郭洪波的户户籍由新泰市小协镇郭家泉村中心**街**迁入苌家庄村，主为郭洪波之妻李倩。2015年6月23日，苌家庄村委会向李倩发放《农村集体经济组织股权证》(编号：370112008219000280J)。该股权证载明，发包方为济南市历城区荷花路街道苌家庄村民委员会，承包方为李倩，其入股时间为2015年3月23日，李倩、郭洪波、郭雅萱对该土地承包经营权系共有关系。2019年6月14日，苌家庄村委会向户主为李倩、开户行为山东农村商业银行的账户发放土地流转款5862.24元。2020年3月16日，济南市历城区荷花路街道苌家庄村股份经济合作社向李倩、郭洪波、郭雅萱发放股权证，载明资源为269.535亩，总股数为1057股，李倩、郭洪波、郭雅萱各持1股，持股日期为2018年12月15日。2020年8月27日，苌家庄村村两委与四组代表开会决定，停止发放郭洪波的土地流转款。本院认为，苌家庄村委以村两委与四组代表开会决定停止发放郭洪波的土地流转款，郭洪波对该会议决定有异议，主张苌家庄村委会应当向其发放土地流转款。本案争议的实质是郭洪波对苌家庄村委会的会议决定，即对土地流转款的分配方案有异议。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。故，本案诉争的土地流转款的分配方案的制定及实施，属于村民自治范围内的事项，涉案争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。 依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭洪波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尹受丽 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李 旋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3318号申请执行人：泰安市岱岳区佳利租赁站，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰西村。经营者：李甲利，男，汉族，1983年3月29日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：河南鑫兆建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村**高庄镇人民政府院内。法定代表人：王文庆，经理。被执行人：河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司，住，住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园**/div>负责人：任玉新，经理。申请执行人泰安岱岳区佳利租赁站与被执行人河南鑫兆建筑工程有限公司、河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）鲁0911民初2656号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院于2020年10月29日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、2020年12月12日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2020年12月12日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，现申请执行人向本院提交书面申请，撤销对该案的执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911民初2656号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十二月十二日书记员  李科萌
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执951号之一申请执行人付彩凤,女,1973年07月17日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人王泼,男,2000年01月22日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人许益淑,男,1983年02月08日出生,住所地平阳县。申请执行人付彩凤、王泼与被执行人许益淑故意杀人罪一案，浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03刑初113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿经济损失25万元。本院于2020年8月5日立案执行。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人许益淑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人许益淑的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况进行了实地调查，查明被执行人已被判处死刑，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。截至2020年12月14日，本案未有执行到位的执行款。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人书面告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人许益淑名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执951号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月十四日代书记员 蔡卓怡
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖18行赔初7号 原告王银章，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托代理人柏云，江苏柏金律师事务所律师。 委托代理人张凯，江苏柏金律师事务所律师。 被告广德市人民政府（原广德县人民政府），住所地安徽省广德市新城区爱民路**，统一社会信用代码113417230032535729。 法定代表人嵇文，该市市长。 委托代理人许翔，安徽渊源律师事务所律师。 委托代理人张然，安徽渊源律师事务所实习律师。 被告安徽广德经济开发区管理委员会，，住所地安徽省广德市经济开发区统一社会信用代码11341723MB10295268。 法定代表人张勇国，该委员会主任。 委托代理人汪茜，安徽渊源律师事务所律师。 委托代理人刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 原告王银章诉被告广德市人民政府、安徽广德经济开发区管理委员会（以下简称“广德经开区管委会”）其他行政管理行政赔偿一案，本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王银章诉称，2007年10月18日，其与广德经开区管委会签订了《项目投资协议》和《补充协议》。《项目投资协议》约定，广德经开区管委会将开发区约280亩土地出让给其使用，用地性质为商业、住宅和仓储用地，同时该管委会保证其进区时达到基本的“三通一平”条件；《补充协议》约定，商住用地不得超过项目用地总量的20%。2008年10月26日，原广德县财政局向其作出书面答复：“在（王银章拟成立的广德同盛商贸物流置业有限公司以）10万元每亩（的价格）一次性获得290亩土地使用权后，其中20%商住用地享受土地开发商同等开发政策”。2008年10月31日，其向广德经开区管委会交纳了购买土地定金200万元。此后，广德经开区管委会一直未对协议约定的土地实施“三通一平”。相关政府部门亦未通过“招拍挂”方式出让案涉土地，致使其无法通过竞拍方式获得案涉土地，继而履行开发义务。之后，被告变更了案涉土地规划，并将该土地高价出让给房地产开发商用于商品房开发。广德经开区管委会以案涉两份协议目的不能实现为由，向法院提起民事诉讼，请求解除协议。法院经审理，判决解除了案涉两份协议。因政府改变土地规划等原因导致案涉两份协议被解除，故其有权向二被告主张赔偿。请求：1.判令二被告赔偿王银章各项损失共计5200万元；2.本案诉讼费由二被告负担。 经审理查明，2007年10月18日，广德经开区管委会与王银章签订《项目投资协议》，约定王银章在广德经开区投资兴建符合国家产业政策导向的商贸市场及物流中心项目，投资规模为3.5亿元；广德经开区管委会提供280亩土地给王银章使用，王银章通过政府“招拍挂”方式取得前述土地的使用权。同时广德经开区管委会保证王银章进区时达到基本的“三通一平”条件。同日，双方签订《补充协议》，约定广德经开区管委会同意王银章就案涉项目分三期实施建设，在三年内完成，第一期建设面积不少于150亩，物流中心项目必须在一期建设期限内完成；商住用地不得超过项目用地总量的20%。2008年10月31日，王银章、任映光向广德经济开发区开发有限公司交纳200万元，该公司针对该款在向其二人出具的《广德经济开发区开发有限公司收款收据》之“收款项目栏”中注明系“购土地定金”。2008年10月26日，原广德县财政局书面答复王银章：“在（王银章拟成立的广德同盛商贸物流置业有限公司以）10万元每亩（的价格）一次性获得290亩土地使用权后，其中20%商住用地享受土地开发商同等开发政策”。之后，广德经开区管委会以因规划调整等因素致案涉两份协议的目的不能实现为由，诉至原广德县人民法院，请求判决解除广德经开区管委会与王银章于2007年10月18日签订的《项目投资协议》和《补充协议》。原广德县人民法院经审理作出（2018）皖1822民初4108号民事判决，判决解除上述两份协议。王银章不服前述判决，上诉至本院，本院判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，王银章以案涉两份协议被解除对其造成巨大损失为由，以广德经开区管委会为被告向本院提起民事诉讼，请求该管委会向其赔偿各项损失共计5200万元。2020年8月11日，本院作出（2020）皖18民初45号民事裁定，认为广德经开区管委会与王银章于2007年10月18日签订的《项目投资协议》和《补充协议》系行政协议，故王银章针对上述二协议提起诉讼，不属于民事诉讼受案范围，遂裁定驳回王银章的起诉，并告知王银章通过行政诉讼途径予以救济。2020年9月15日，王银章以案涉两份协议被解除系因政府改变土地规划等因素所导致，该行为对其造成损失为由，向本院提起本案行政诉讼。 再查明，广德经济开发区系安徽省人民政府批准设立的省级开发区。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告……”。本案中，案涉《项目投资协议》和《补充协议》的签订主体系王银章与广德经开区管委会，该管委会系经安徽省人民政府批准设立的管理机构，具有行政主体资格，且能独立承担法律责任。根据前述规定，王银章针对案涉《项目投资协议》和《补充协议》提起的本案诉讼应当以广德经开区管委会作为适格被告，即广德市人民政府并非本案适格被告。王银章将广德市人民政府列为本案被告，系错列被告，且经本院释明，其拒绝变更被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”。本案中，广德经开区管委会并非国务院部门或者县级以上地方人民政府，故王银章如以广德经开区管委会为被告提起诉讼，依法应向广德经开区管委会所在地的基层人民法院即广德市人民法院提起行政诉讼。现王银章向本院提起本案诉讼，不符合行政案件级别管辖的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王银章的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王娜 书记员周敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44229号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：汪雪娜，女，1976年12月14日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大连市沙河口区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪雪娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20366.89元；交付时间：2016年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月2日尚欠本金余额4683.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4683.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪雪娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4683.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪雪娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4516号 申请执行人：贾舒涵，女，1992年10月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘**，女，1994年9月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杜宇，男，1990年5月29日生，汉族，住寿光市。 申请执行人贾舒涵与被执行人刘**、杜宇租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初795号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案申请标的额为59245元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月23日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月22日、2020年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月16日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督324号 申请人：衡水居安物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街**泰一尚城物业客服中心。 法定代表人：王开绪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被申请人：王维刚，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地：吉林省集安市。 申请人衡水居安物业服务有限公司与被申请人王维刚申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月17日作出（2020）冀1102民督324号支付令，本院在向被申请人王维刚送达该支付令前，申请人衡水居安物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水居安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督324号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水居安物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 荣
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审141号申请执行人：舒兰市林业局。法定代表人：程某。委托代理人：李某。被执行人：杨某，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2020年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月6日作出的舒林罚决字【2020】第088号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第088号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人杨某为烧火取暖，于2019年11月份在舒兰市水曲柳镇太安村大乡屯西南山（水曲柳林场2017年林更图125林班73小班）国有林内拣拾可造商品材的柞树2棵，根径分别为28厘米、32厘米，2棵树立木总蓄积0.5654立方米，折合材积0.3853立方米，价值人民币754元。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人杨某的行为违反了《吉林市森林资源管理条例》第三十一条第三款的规定，根据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第一款第（七）项的规定，拟对被执行人杨某作出行政处罚，并于2020年3月27日向被执行人杨某直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，逾期被执行人杨某没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年4月6日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人杨某作出行政处罚决定，内容为：1、没收全部盗伐木材，即：0.3853立方米；2、处盗伐木材价值5倍的罚款：754元×5倍=3770元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：×××）缴纳，地址舒兰市××街。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人杨某直接送达，逾期被执行人杨某没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年10月9日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人杨某直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第二项。逾期被执行人杨某没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2020】第088号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验笔录、杨某拣拾林木现场指认照片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、没收物品清单、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、杨某拣拾林木位置图、杨某拣拾林木现场勘验检尺野帐、身份证明、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人杨某擅自拣拾可造商品材的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第088号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第088号林业行政处罚决定书中“罚款3770元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 许 梦人民陪审员 罗 刚人民陪审员 宁淑慧二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 张东雪
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2748号 原告：滦县海顺运输有限公司，住所地滦州市响堂镇平青大路**。 法定代表人：耿春锁，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋双喜，男，河北滦天律师事务所律师。 被告：王林华，女，1991年8月27日出生，汉族，农民，住山东省沾化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所，住所地：山东省青岛市市**香港中路**div> 负责人：武长奎，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。 原告滦县海顺运输有限公司与被告王林华、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 原告滦县海顺运输有限公司诉称，2020年2月22日9日29分许，王林华驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，沿Ｇ25长深高速公路由北向南行驶至1294公里＋600米处时，因在左侧车道低速行驶（前方无事故、无交通阻塞）导致同车道后方丁长春驾驶车牌号为黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××重型半挂车紧急刹车（两车未发生追尾事故）。紧接着，后方同车道内赵建伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／豫Ｌ×××××挂重型半挂车行驶至此，因未能与同车道内黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××重型半挂车保持安全车距致使两车发生追尾碰撞，并推行黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××重型半挂车与鲁Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，事故造成三车不同程度的受损，高速路面及护栏受损。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具事故认定书，认定王林华负事故同等责任，赵建伟负事故同等责任。事故发生后，原告对路面和护栏的损失5627元进行了赔偿。原告所有的冀Ｂ×××××号车辆经河北智博机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估损失为222880元，原告支付评估费6686元。原告的车辆在评估拆解时通知被告，被告也派人到现场进行处理。但在原告的车辆损失评估后申请理赔时，未能达成一致一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求查明事实支持原告的诉请。 被告王林华辩称，发生本次事故属实，我答辩人驾驶的鲁Ｂ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，本次事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司灾保险范围内赔偿；原告诉状中主张的相关损失应当提交充分证据，具体损失金额由人民法院审查核定。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，滦州市既不是事故发生地也不是被告王林华和我公司住所地，滦州市人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至有管辖权的青岛市市南区人民法院审理，因该案被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司住所地为山东省青岛市市**，故被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对本案管辖权提出的异议成立，该案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 鹏 ——
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1120号之三 申请执行人王磊，男，1969年8月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被执行人杜立明，男，1963年3月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人郑陶玲，女，1968年12月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人杜晨帆，男，1993年2月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人王磊与被执行人杜立明、郑陶玲、杜晨帆请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）浙0903民特156号民事裁定书已经发生法律效力。权利人王磊于2020年7月21日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款280000元及利息，案件执行费4100元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。经查，被执行人杜晨帆名下有车牌号为浙ＬＮ××××别克牌小型汽车一辆，被执行人杜晨帆有公积金存款，被执行人杜立明、郑陶玲在保险公司的保单有现金价值。经查，被执行人名下无不动产、银行存款等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人限制高消费；四、对被执行人限制出境；五、冻结被执行人杜晨帆名下的公积金存款；六、查封被执行人杜晨帆名下车牌号为浙ＬＮ××××别克牌小型汽车，因车辆去向不明暂无法处置；七、扣留并提取被执行人杜立明、郑陶玲在保险公司的保单价值41176.15元，申请执行人已受偿37076.15元；八、因被执行人拒不申报财产，本院决定对杜立明、郑陶玲、杜晨帆各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王磊，其没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿37076.15元，剩余242923.85元及利息未受偿。本案被执行人已承担执行费4100元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1120号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 沈润杰
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初994号 原告：郭红春，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省永州市双牌县。 被告：双牌县五星岭乡白果脚村村委会，住所地：湖南省双牌县五星岭乡白果脚村。 法定代表人：蒋六吉，该村村主任。 委托诉讼代理人：龚化石，男，1971年9月21日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告郭红春与被告双牌县五星岭乡白果脚村村委会（以下简称“白果脚村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告郭红春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即返还原告30000元公路建设资金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告郭红春与被告白果脚村委会签订了一份村级公路水泥硬化工程合同书，工程地点是回头湾至下蒋家，2016年12月工程完工。经县交通局验收，总长度为1.23公里。验收后，县交通局拨付工程尾款96000元到五星岭乡财政所。2019年2月12日，原告郭红春在五星岭乡财政所领取66000元工程款，剩余30000元因村干部再三推脱，至今没有领取。 本院经审查认为,在受理本案之前,2018年4月26日原告郭红春就与白果脚村委会建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼。在该案中,郭红春提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告公路硬化施工工程款854400元；2.请求判令被告从2017年10月13日起至2018年5月13日止，按月利息0.9%的标准支付原告工程款本金854400元之利息53827元。后期利息计算至本金清偿时止。上述共计人民币908227元；3.请求判令被告从2017年9月26日起至2018年5月6日止，按月利息2%的标准支付原告本金96000元之利息15360元，后期利息计算至本金偿清时止。现原告郭红春向本院提出的诉讼请求是要求被告白果脚村委会立即返还原告30000元公路建设资金。该诉讼请求实际已包含在2018年4月26日原告郭红春与被告白果脚村委会建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求中。2018年8月13日，本院就郭红春与白果脚村委会建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）湘1123民初301号民事判决书，该判决书的第二项判决“双牌县公路管理站于2017年9月28日拨付至双牌县五星岭乡财政所的工程款96000元归原告郭红春所有，由原告郭红春自行领取，被告双牌县五星岭乡白果脚村村民委员会应协助办理相关领取手续。”此判决经被告白果脚村委会上诉到湖南省永州市中级人民法院后，湖南省永州市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）湘11民终2442号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。现原告郭红春又以只在五星岭乡财政所领取66000元工程款，剩余30000元因村干部推脱至今没有领取为由再次向本院起诉要求被告白果脚村委会给付30000元公路建设资金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据上述规定，在两个案件中，郭红春均要求白果脚村委会给付双牌县公路管理站拨付的公路建设资金，前诉与本诉的当事人及诉讼请求均相同，属于重复起诉。且在已经生效的本院（2018）湘1123民初301号民事判决书已经判决96000元归原告郭红春所有，由原告郭红春自行领取，被告双牌县五星岭乡白果脚村村民委员会应协助办理相关领取手续。原告可据此申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定,裁定如下： 驳回原告郭红春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二〇年十二月二日 法官助理田柔 书记员刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5065号 王**曦与刘明凤抚养费纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第3688号民事判决书已经发生法律效力。刘明凤未主动履行生效法律文书确定的义务，王**曦向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划刘明凤银行存款共计5826.4元，发还王**曦案款5776.4元，收取执行费50元。至2020年12月3日为止，王**曦向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执5065号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更970号 罪犯陈清韩，男，汉族，1962年6月22日出生，福建省泉州市人，捕前系个体经营者。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2019年2月22日作出（2018）闽0502刑初405号刑事判决,以该犯犯猥亵儿童罪判处有期徒刑二年十个月。其刑期自2018年8月28日起至2021年6月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈清韩于2019年4月8日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈清韩自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2019年4月起至2020年9月止累计获得考核积分1459.3分。表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈清韩在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈清韩减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年8月28日起至2021年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3481号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人严剑文，男，1984年3月15日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450***********289X，汉族，初中文化，无固定职业，住***********，2020年9月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1291号起诉书指控被告人严剑文犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，严剑文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日2时40分许和同年8月29日2时27分许，被告人严剑文醉酒后心有怨气，为发泄情绪，在招大市场回其租住的招大新招边村路途中，先后两次用自己的一把钥匙将停放在佛山市南海区*************汽车刮花了。经调查核实，其一共刮花了8辆汽车，分别如下：1、8月23日，被告人严剑文刮花了被害人曾某车牌为*****，品牌型号：东风日产牌DF17160VBNH2的小汽车，经南海区物价局核价损失人民币1600元。2、8月23日，被告人严剑文刮花了被害人涂某车牌为*****，品牌型号：广汽本田的小汽车，因被害人未能提供相关核价材料，南海区物价局无法核价。3、8月23日、29日，被告人严剑文两次刮花了被害人丘某的车牌为*****，品牌型号：五菱宏光S的小面包车，因被害人未能提供相关核价材料，南海区物价局无法核价。4、8月23日、29日，被告人严剑文两次刮花了被害人卢某车牌为*****，品牌型号：五菱宏光S的小面包车，因被害人未能提供相关核价材料，南海区物价局无法核价。5、8月29日，被告人严剑文刮花了被害人范某车牌为*****，品牌型号：长安牌SC508的小汽车，经南海区物价局核价损失人民币800元。6、8月29日，被告人严剑文刮花了被害人邓某车牌为*****，品牌型号：东风日产牌的小汽车，因被害人未能提供相关核价材料，南海区物价局无法核价。7、8月29日，被告人严剑文刮花了被害人刘某车牌为*****，品牌型号：北京现代的小汽车，经南海区物价局核价损失人民币1300元.8、8月29日，被告人严剑文刮花了被害人李某车牌为****，品牌型号：五菱宏光的小面包车，因被害人未能提供相关核价材料，南海区物价局无法核价。同年9月1日15时30分许，罗村派出所民警在佛山市南海区*********将被告人严剑文抓获归案。目前南海价格认证中心出具的价格认定书认定严剑文任意损毁他人财物共价值3700元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人严剑文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；严剑文如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；严剑文认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处有期徒刑七个月。被告人严剑文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人严剑文寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人严剑文任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。严剑文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人严剑文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月1日起至2021年3月31日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4472号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，特别代理。委托代理人何建兵，特别代理。被告：李胜兰，女，1971年9月27日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。被告：龙贵刚，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉李胜兰、龙贵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 超二〇二〇年十二月十七日书记员 左佶玉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10153号申请执行人：叶建铨，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：庞春烈，男，1954年3月23日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人叶建铨与被执行人庞春烈借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初8190号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金87000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费5000元和案件受理费2100元。本院于2020年07月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年08月03日冻结了被执行人庞春烈名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金87000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费5000元和案件受理费2100元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10153号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月七日书记员 张雪琪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3844号 原告：于钦水，男，1954年9月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：姚仁花（原告于钦水之妻），女，1952年年5月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：于钦成，男，1969年2月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告于钦水与被告于钦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于钦水的委托诉讼代理人姚仁花到庭参加诉讼，被告于钦成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于钦水向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金12000元及利息1440元（计算至2018年1月18日，2018年1月18日之后的利息按照月息1%计算至实际支付之日止）；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告从原告处借款12000元，并出具借条一份，并约定按月利息1%计息，利息一年一付，每年1月18日付息。但2018年1月18日到期，被告没有按照约定付息，原告多次催要，被告一直未能归还借款并支付利息。因此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即支付借款本息共计13440元，本案诉讼费用由被告承担。 于钦成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告于钦成向原告于钦水借款12000元，并于当日出具手写借条一份，借条载明：“借条今借到于钦水现金大写壹万贰仟元，￥12000元，于钦成，2015年1月18号。”借条左下角被告手写了支付利息的内容：“①付1440元，利息付2015年1月18号至2016年1月18号。②付2016年1.18号至2017年1月18号利息1440元于钦成。”于钦水主张于钦成于2016年1月18日向其支付一年的利息1440元，2017年1月18日向其支付一年的利息1440元。 本院认为，结合原告于钦水提交的借条及其陈述，可以认定其与被告于钦成之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，于钦成未按时还款是形成本案纠纷的原因。虽然被告于钦成出具的借条未载明利息，但原告于钦水主张双方口头约定了1分的月息，每年付息一次，而被告已连续两年以月息1分即每年1440元向原告支付了利息，支付利息时在借条左下角有相应的记载，可以印证原告所述存在口头约定利息并已实际履行的事实。原告于钦水主张的利息标准并未超出法律规定，对其要求被告于钦成支付2017年1月19日至2018年1月18日利息1440元的主张本院依法予以支持，2018年1月19日起的利息，以12000元为基数，按照月利率1%计算。被告于钦成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于钦成欠原告于钦水借款本金12000元及2017年1月19日至2018年1月18日的利息1440元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告于钦成向原告于钦水支付利息（以12000元为基数，自2018年1月19日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告于钦成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙佩燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  潘艺轩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17435号 原告：毕节市兴隆石材厂，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村原纸箱厂内，统一社会信用代码：915205023142331814。系个人独资企业。 投资人：李龙平。 委托诉讼代理人：王红梅（特别授权）。 被告：邱全学，男，汉族，1967年10月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市兴隆石材厂与被告邱全学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告毕节市兴隆石材厂投资人李龙平及委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼。被告邱全学经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节市兴隆石材厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款14,723.00元；二、请求判令被告支付逾期付款利息（利息的计算：以14,723.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮150%从2013年9月15日起计算至实际支付完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年9月15日，被告在原告处购买价值为14,723.00元的石材，因当时被告资金周转困难，无法向被告支付现款，经原被告双方协商，由被告向原告出具《欠条》确认以上事实。《欠条》出具后，原告依约向被告交付了价值14,723.00元的石材。现原告想要被告支付以上欠款，被告以各种理由推诿。综上，为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告特诉至贵院，望判如所请! 被告邱全学未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、欠款单，上述证据符合证据三性且相互印证，结合原告的陈述，能够证明本案的相关事实，本院予以采信，但不能完全达到其证明目的。 本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，被告在原告处购买价值为14,723.00元的石材，因当时被告资金周转困难，不能向被告支付现款，经原被告双方协商，由被告向原告出具《欠条》确认以上事实。《欠条》出具后，原告依约向被告交付了价值14,723.00元的石材。因被告拒绝支付所欠上述货款，原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已按合同约定履行了交付材料的义务，被告就应按合同约定支付货款。被告未按约定支付货款构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款14,723.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告违约金的诉讼请求，因双方对违约金没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息以未付款14,723.00元为基数，从2013年9月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，从2019年8月20日至该款项实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告邱全学于本判决生效之日起五日内支付原告毕节市兴隆石材厂货款14,723.00元及利息，利息以未付款14,723.00元为基数，从2013年9月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，从2019年8月20日至该款项实际支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计算。 二、驳回原告毕节市兴隆石材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84.00元，由被告邱全学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 贵
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初731号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人鲁邦银，男，1969年11月30日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人鲁邦银曾因犯故意伤害罪，于2011年4月15日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年9月14日刑满释放。被告人鲁邦银因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月23日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月4日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人鲁邦银犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人鲁邦银及其指定辩护人蒋理到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，江苏省睢宁县人民法院先后于2015年10月13日、10月21日、2016年5月11日、11月8日、2017年2月28日、2019年8月27日分别作出（2015）睢王民初字第519号、（2015）睢王民初字第610号、（2016）苏0324民初2259号、（2016）苏0324民初6245号、（2016）苏0324民初6248号、（2016）苏0324民初7432号、（2019）苏0324民初2417号民事判决书，判令被告人鲁邦银分别偿还位银华借款5万元、顾伟伟劳务费2万元、张厚良劳务费1.2万元、徐永（又名徐勇）劳务费1.3万元及利息、徐永（又名徐勇）劳务费4万元及利息、李元民欠款20万元及利息和王传明借款本金6万元，上述判决分别于2015年11月20日、12月1日、2016年5月24日、12月12日、12月27日、2017年3月30日、2019年12月8日生效，被告人鲁邦银均未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年前后，睢宁丰台建设工程有限公司对被告人鲁邦银位于睢宁县姚集镇陈井村的房屋进行拆迁，被告人鲁邦银为隐匿相关款项，以其母亲李玉兰的名义进行评估、拆迁，2019年4月，被告人鲁邦银领取虚假登记在李玉兰户下的拆迁奖金以及十个月过渡费合计现金26570元。2019年9月，被告人鲁邦银通过其妹妹鲁琴的银行卡用于接收10余万元的拆迁款，致使上述判决无法执行。2020年8月23日，被告人鲁邦银被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.发破案经过、前科劣迹证明、收据、民事判决书等书证；2.证人位银华、贾某、刘某、武某等人的证言；3.被告人鲁邦银的供述与辩解等。本院认为，被告人鲁邦银对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人鲁邦银到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲁邦银认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人蒋理建议对被告人鲁邦银从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁邦银犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人鲁邦银的刑期从2020年8月23日起至2021年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年十二月二十四日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13365号 申请执行人：广州金福金卡纸业有限公司，住所地广州市白云区夏茅夏花一路自编**,社会统一信用代码：91440111061108269E。 法定代表人：林敬芬。 被执行人：钟继来,男,汉族,1968年10月5日出生，住广东省河源市紫金县。 被执行人：佛山市杰思纸类包装有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流众涌村众裕北路一街西三巷**之一,社会统一信用代码：914406065863254697。 法定代表人：钟继来。 申请执行人广州金福金卡纸业有限公司与被执行人钟继来、佛山市杰思纸类包装有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初17486号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的为538839元，执行费为7788元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已划拨被执行人钟继来名下的10000余元网络资金外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已划拨被执行人钟继来名下的10000余元网络资金外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13365号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月三日 书记员  卢书贤
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1535号申请人:胡兰英,女,汉族,1980年9月25日生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：毛永俊（特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被执行人:雷安洪,男,1978年4月1日生，汉族,住重庆市巫山县。被执行人:向华英,女,1975年9月2日生，汉族,住重庆市巫山县。申请执行人胡兰英与被执行人雷安洪、向华英借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2020年5月12日作出的(2020)渝0237民初1358号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷安洪、向华英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡兰英于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人雷安洪、向华英名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，现被执行人向华英车牌号为X牌汽车已另案查封，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执1535号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0237民初1358号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年十二月十六日书记员 李蜀鄂
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1935号原告：中国银行股份有限公司密山支行，住所地密山市。法定代表人：焉锦程。委托诉讼代理人：张华，女，住所地密山市。被告：姜凤金，男，1968年1月19日生，住所地密山市。被告：张生雷，男，1988年5月15日生，现下落不明。被告：王俊生，男，1968年10月27日生，现下落不明。被告：刘子和，男，1970年6月30日生，现下落不明。被告：刘军，男，1955年5月6日生，现下落不明。被告：赵海龙，男，1985年9月20日生，现下落不明。原告中国银行股份有限公司密山支行（下称中行密山支行）与被告姜凤金、张生雷、王俊生、刘子和、刘军、赵海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行密山支行的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告姜凤金、张生雷、王俊生、刘子和、刘军、赵海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求姜凤金偿还借款本息合计186840.36元，张生雷偿还借款本息合计198591.18元，王俊生偿还借款本息合计229784.91元，刘子和偿还借款本息合计215523.12元，刘军偿还借款本息合计173346.45元，赵海龙承担连带清偿责任；2.要求姜凤金、张生雷、王俊生、刘子和、刘军、赵海龙承担本案诉讼费用。事实和理由：姜凤金、张生雷、王俊生、刘子和、刘军、赵海龙于2012年3月13日与中行密山支行签订了益农贷、种植贷贷款合同，借款期限一年，利率为8.528%，到期后，除赵海龙已还清借款外，其余借款人没有还清借款。姜凤金、张生雷、王俊生、刘子和、刘军、赵海龙未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，中行密山支行与姜凤金、张生雷、王俊生、刘子和、刘军、赵海龙签订了《益农贷·种植贷贷款合同》，合同约定中行密山支行分别向赵海龙贷款140000.00元，姜凤金160000.00元，张生雷160000.00元，王俊生160000.00元，刘子和150000.00元，刘军180000.00元，借款期限一年，借款用途为购买种子、化肥、农药等农业生产资料。上述借款人为互相连带保证人。中行密山支行陈述，上述借款到期后，经催要，上述借款人除赵海龙以外，均未偿还借款。现姜凤金、张生雷、王俊生、刘子和、刘军、赵海龙下落不明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。中行密山支行庭审中只提交了与姜凤金、张生雷、王俊生、刘子和、刘军、赵海龙签订的合同，经提示，没有提交实际向姜凤金、张生雷、王俊生、刘子和、刘军、赵海龙交付借款的凭证，因此无法证实中行密山支行实际已发放借款的事实，不能完整证实借款合同是否实际履行，故其要求姜凤金、张生雷、王俊生、刘子和、刘军、偿还借款及要求赵海龙承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。姜凤金、张生雷、王俊生、刘子和、刘军、赵海龙经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司密山支行的诉讼请求。案件受理费13836.00元，由中国银行股份有限公司密山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  刘明远二〇二〇年十二月三日书 记 员  荆 瑶