安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初5113号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****，统一社会信用代码91340000849023631G11。 负责人:程航，该公司总经理。 委托代理人:冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托代理人:俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:刘常军，男，汉族，1979年4月9日出生，户籍地安徽省潜山市，现住潜山市。 被告：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆开发区赛格数，住所地安庆开发区赛格数码广场******40800069139772M。 负责人:陆克俊，该公司总经理。 委托代理人：倪大勇，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽公司）与被告刘常军、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称紫金财险安庆公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽公司的委托诉讼代理人俞华澄，被告刘常军、被告紫金财险委托诉讼代理人倪大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险安徽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘常军向原告支付皖Ａ×××××号车辆维修费23000元，并自起诉时起按贷款市场报价利率ＬＰＲ计算利息至款清时止;2、判令被告紫金财险安庆公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日12时30分，被告刘常军驾驶皖Ｈ×××××号车辆，沿烟汕线由北往南行驶至1147ＫＭ400Ｍ处时，追至前方同向夏商周驾驶的皖Ａ×××××号车辆尾部，造成两车受损的道路交通事故。本起事故经桐城市公安局交通警察大队作出第3400191700001124831号道路交通事故认定书，认定刘常军负事故全部责任，夏商周无责任。夏商周驾驶的皖Ａ×××××号车辆在原告处投保车损险，事故发生后该车经安徽风之星汽车股份有限公司修理，原告为此支付维修费23000元。依据保险法第六十条约定，原告取得向被告请求赔偿的权利，因被告刘常军负本起事故的全部责任，代位请求赔偿金额为23000元。又因被告刘常军驾驶的皖Ｈ×××××车辆在被告紫金财险安庆公司处投保交强险及商业三者险，被告紫金财险安庆公司理应在保险责任限额内承担上述赔偿责任。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特具状至贵院，望依法判如所请。 被告刘常军在庭审中辩称：被告对本起事故的发生、认定的事实无异议。肇事车辆登记车主我哥刘绍斌，我只是驾驶员，肇事车辆已向被告紫金财险安庆公司投保了交强险和第三者责任保险，对于原告的车辆损失，我认为由该公司赔偿。另外我哥购买车子只是为自家的产业经营，车辆是为家庭冷链食品从事运输，不对外经营。当初投保时被告紫金财险安庆公司向我们陈述交了保险就行，我不知道营运和非营运的区别，也没向我们说明情况。 被告紫金财险安庆公司在庭审中辩称：被告对本起事故的发生、投保及认定无异议。肇事车辆已向被告投保了交强险和商业第三者责任保险且不计免赔，本次发生在保险期间内。但肇事车辆发生事故时从事营运，肇事车辆投保商业第三者责任险为非营业性质。根据商业第三者责任险条款规定，我司不负责理赔。我司不承担诉讼费。 本案经过原、被告举证、质证、陈述及本院认证，本院认定事实如下：2019年7月20日12时30分，被告刘常军驾驶皖Ｈ×××××号轻型厢式货车沿烟汕线由北往南行驶至1147ＫＭ400Ｍ处时，追至前方同向夏商周驾驶的皖Ａ×××××号车辆尾部，造成两车受损的道路交通事故。桐城市公安局交通警察大队对本起事故作出第3400191700001124831号道路交通事故认定书，认定刘常军负事故全部责任，夏商周无责任。皖Ａ×××××号车辆损坏后，被告送至安徽风之星汽车股份有限公司进行维修，维修费为23000元。原告根据皖Ａ×××××号投保的车辆损失责任险支付车辆维修费23000元。皖Ｈ×××××号车主刘绍斌在被告紫金财险安庆公司处投保了交强险和保险限额为100万元商业第三者责任保险，且不计免赔，车辆保险性质为非营业货运。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告紫金财险安庆公司在交强险范围内已向皖Ａ×××××号车主所有人周文赔偿损失了2000元。因肇事车辆从事营运不在商业第三者责任险范围内，该公司于2019年7月22日通知被告刘常军及刘绍斌领取书面拒赔通知书，当事人未领取。 另查：被告刘常军与皖Ｈ×××××号车主刘绍斌为同胞兄弟，双方在潜山市龙井社区共同经营潜山市南湖冻库业务。本起事故发生时，被告刘常军驾驶肇事车辆为该冻库运输冰块，对冻库食品、水产品等进行保鲜。该车行驶证登记车辆使用性质为货运，车辆类型为轻型厢式货车。事故发生后，紫金财险安庆公司向被告刘常军进行询问，确认为从事运输冰块。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。---”本案被保险的车辆皖Ａ×××××号车辆因交通事故损坏后，原告依照车辆责任保险的约定已赔偿车辆维修费23000元，已获得了代位请求权，有权向交通事故责任方即被告刘常军请求赔偿。被告刘常军驾驶的皖Ｈ×××××号车已向被告紫金财险安庆公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司系赔偿义务人，应代刘常军履行赔偿义务。因被告刘常军未履行赔偿皖Ａ×××××号车辆损失23000元义务，被告刘常军的请求权应由原告行使。 《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第六款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”皖Ｈ×××××号车辆行驶证载有车辆类型是轻型厢式货车，使用性质货运。从车辆行驶登记证上，保险人在与投保人订立合同时就应当知道投保人购买货车系从事货运，足以说明保险人应当知道投保人车辆性质，亦向投保人释名营运车辆投保与非营运车辆投保赔偿的不同。现该公司认为投保人存在故意隐瞒，也不能免除其赔偿责任。因此根据上述规定，紫金财险安庆公司应当承担赔偿责任。 虽然刘绍斌与被告紫金财险安庆公司投保时投保单载明为“非营业货运”。但该公司亦未提供该车已办理营运证的证据。即使存在营运证，被告刘常军发生事故时，系为兄弟家族企业运输，并非为第三人从事运输获利，不具有营运性质。 综上所述，肇事车辆无论是从事营运还是非营运，被告紫金财险安庆公司以非营运车辆从事营运业务发生事故商业第三者责任险不予赔偿的抗辩不成立。对于该公司在交强险内已赔偿受损车辆2000元，有事实依据，应予以认定。原告要求紫金财险安庆公司支付车辆损失赔偿21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告并未举证向被告紫金财险安庆公司催要赔偿款，其要求该公司支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司车辆损失21000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由紫金财险安庆公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹 红 附相关的法律规定： 《中华人民共和国保险法》 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。