黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民再5号再审申请人（原审被告）：唐连富，男，1974年11月26日出生，满族，户籍地汤原县，住汤原县再审申请人（原审被告）：毕义梅，女，1976年10月7日出生，汉族，户籍地汤原县，住汤原县。二再审申请人的委托诉讼代理人：付建鹏，汤原县汤原镇法律服务所法律援助律师。被申请人（原审原告）：李晓宁，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李会（系被申请人之父），住集贤县。。再审申请人唐连富、毕义梅因与被申请人李晓宁合同纠纷一案，不服本院（2018）黑0521民初992号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年10月29日作出（2019）黑0521民监7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人唐连富及其委托诉讼代理人付建鹏、再审申请人毕义梅的委托诉讼代理人付建鹏、被申请人李晓宁及其委托诉讼代理人李会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐连富、毕义梅申请再审称，申请对（2018）黑0521民初992号民事判决进行再审，撤销原审判决，驳回被申请人（原审原告）的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决错误。原审是在唐连富、毕玉梅没有接到传票且没有公告送达的情况下开庭的，剥夺了唐连富、毕玉梅的诉权，是严重的违法行为，因此原审判决是违法的判决，应当认定为无效。二、原审判决原告的证据不足以证明案件事实。原审原告向法庭提供了两份证据（《海之恋冷饮厅兑店协议书》、收条），第一份证据《兑店协议书》是真实的，且根据该证据能够证明原审原告违反了合同约定，其应承担违约责任。第二份证据《收条》中的签名是唐连富的签名，但正文中的金额部分已全部涂改，不足以认定收款金额，我方当时收款的金额是定金和预付款30000.00元，不是《收条》中涂改后的70000.00元。因被申请人没有按照协议约定交付转让款，违约在先，为此，申请人没有退回李晓宁所交的30000.00元转让款；三、原审原告当庭陈述自相矛盾。原审原告李晓宁当庭陈述说：《收条》是因为唐连富不会大写数字才由其代为书写《收条》内容，然后由唐连富签名。但事实是唐连富能够书写大写数字，且《收条》中并没有大写数字，据此可以证明李晓宁所述不是事实。对于《收条》中的涂改问题，李晓宁陈述为书写错误，当场涂改。但在后来的答辩中又说当时没有涂改，也不知道是什么时候涂改的。李晓宁的陈述前后矛盾，不足以说明案件事实，且《收条》一直在李晓宁的掌控之下，涂改只能由其自行完成，因此其应对证据的瑕疵自行承担责任。四、我方提供的证据《交易合同》足以证明是原审原告违约。我方提供的证据《交易合同》证明我方的海之恋冷饮厅，另行兑店致使交易金额损失19000.00元，该金额的损失足以证明我方是在李晓宁违约的情况下不得已另行外兑的。而不是我方主动违约另行外兑。综上所述，由于李晓宁违约给我方造成了巨大的经济损失，依据合同约定我方收取的定金不予返是有法可依的，李晓宁的诉求没有事实和法律依据，不应得到支持。请求法院依法判决，撤销原判，驳回原审原告的诉请，维护我方当事人的合法权益。被申请人李晓宁辩称，不同意申请人的再审申请。原审判决结果是正确的。我确实付给申请人70000.00元。里面有10000.00元定金，余款为预付款。因为我的资金有些紧张，就和申请人商量，稍微晚一点给付，申请人也同意了。后来找不到他们了，他们在我不知情的情况下，把该店转让给了他人。至于收条有涂改的痕迹，是因为当时写错了，因为两家关系不错，就没有重写。李晓宁向本院起诉请求：请求依法判令二被告立即返还海之恋冷饮厅兑店预付款人民币70000.00元，并给付该款占用期间以70000.00元为本金，从2016年7月5日开始计算至起诉之日，按月息0.5%计算的利息，17个月利息为人民币5950.00元，本息合计为人民币75950.00元；2．由二被告承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：2016年6月7日，被告唐连富为甲方，原告李晓宁为乙方。签订《海之恋冷饮厅兑店协议书》约定：一、转让价款为人民币400000元（肆拾万元整），该款乙方分三次支付给甲方。合同签订时乙方已给付甲方定金人民币10000.00元，2016年6月15日前，乙方给付甲方人民币150000元，余款人民币240000元乙方在2016年11月15日前给付甲方。二、甲方将其冷饮厅店面转兑给乙方，其中包括2016年6月15日至2017年6月15日房屋租金。双方在2016年6月15日进行店面交接等内容。2016年7月5日被告唐连富出具收条，载明“收到李晓宁预付款人民币700000元（柒万元整）”。被告于2016年9月已将该冷饮厅外兑。本院原审认为，原、被告签订《海之恋冷饮斤兑店协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效。合同签订后双方应依约定履行权利义务。被告收到原告人民币7万元预付款后就应立即将冷饮厅交付原告使用，但被告擅自提高分期付款比例及将该冷饮厅外兑他人，导致原告权利不能实现。被告应承担违约责任，原告主张由被告返还预付款及利息合理合法，虽然当时没有约定给付利息，但确实给原告造成了损失，因此，对原告主张利息的诉讼请求应予支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据收条，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告欠原告预付款人民币7万元的事实。本院原审判决：被告唐连富、毕义梅于判决生效后三日内一次性返还原告李晓宁冷饮厅预付款人民币7万元，从2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年4月8日。案件受理费1698.74元，减半收取849.37元（原告李晓宁已预交），由二被告负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：双方对《海之恋冷饮厅兑店协议书》均无异议。本院予以确认。关于原告提交的《收条》。被申请人称该收条的70000.00元中，有10000.00元为定金，其余60000.00元为预付款。申请人认为，虽然是唐连富本人在收条上签名，但收条的内容是由被申请人李晓宁书写，内容有涂改痕迹，将申请人收到的10000元涂改成70000.00元，内容不属实。本院认为，该收条中主文部分的关键内容有涂改痕迹，存在重大瑕疵，同时再审申请人对涂改不予认可，被申请人李晓宁没有其它的证据证明为双方均在场时经再审申请人同意而涂改，该证据为孤证，且该证据一直在李晓宁处保存，本院无法确认其内容的真实性，故对该证据的内容不予采信。原审在再审申请人未到庭并进行充分质证的情况下采信了被申请人李晓宁提供的证据（《收条》），并据此认定再审申请人收到70000.00元。经再审，该事实无法认定。本院再审认为，被申请人提交的《收条》系有瑕疵而无法采信的孤证，故申请人交付的金额应以再审申请人自认的为准。再审申请人在再审申请书中称收到定金和预付款合计人民币30000元，而在庭审中又改称只收到了10000.00元定金，未收到其他款项，再审申请人对收到的钱款数额前后表述亦不一致，有违民事诉讼“禁止反言”之原则，故对其只收到10000.00元定金的主张，不予采纳，本院认定为再审申请书中自认的30000.00元。关于违约责任问题。双方就海之恋冷饮厅转让事宜签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。《协议书》中对冷饮厅转让的金额及付款方式作出了明确约定，即合同签订时乙方给付甲方定金人民币10000.00元，2016年6月15日前，乙方给付甲方人民币150000.00元，余款人民币240000元乙方在2016年11月15日前给付甲方。再审申请人同意被申请人第一期可以“稍微晚一点”给付，并在2016年7月5日收取了预付款，说明再审申请人是同意对方延期付款的，但在双方未充分协商且明确解除合同的情况下，再审申请人将该冷饮厅转让给他人，构成违约，应承担违约责任。再审申请人称申请人及其委托诉讼代理人表示不再“兑店”，但再审申请人未提供证据证明其主张，该主张本院不予采信。现本协议已无法履行，事实上已经解除，再审申请人唐连富、毕义梅应返还被申请人李晓宁预付款30000.00元，并应承担占款期间的利息损失，但被申请人李晓宁要求利息损失计算的起止时间为付款的2016年7月5日到起诉日，该损失的计算应在权利人催告后，自催告或宽展期届满之次日起债务人须支付利息。现被申请人无证据证明其首次向申请人主张权利的时间，应以起诉的次日作为利息损失的起算时间，故本院不能超诉讼请求的范围支持其该项诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：撤销本院（2018）黑0521民初992号民事判决书；唐连富、毕义梅于本判决发生法律效力后十五日内日一次性返还李晓宁交纳的预付款30000.00元；三、驳回李晓宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698.74元（李晓宁已缴纳849.37元），由李晓宁负担1148.74元，唐连富、毕义梅负担550.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  徐卫峰人民陪审员  林佳梅二〇二〇年十二月十七日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。