广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初10160号原告：深圳市香美怡佳服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**泰昌工业区****，统一社会信用代码91440300311999499J。法定代表人：蔡保生。委托诉讼代理人：李土炎，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市菲拉普高登时装有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场****1701-1703705的1701-1702，统一社会信用代码91440300MA5DFY3J78。法定代表人：陆学红。诉讼代表人：深圳市菲拉普高登时装有限公司管理人。负责人：张鑫淼。委托诉讼代理人：黄峥燕，广东创基律师事务所律师。被告：陆学红，女，汉族，1967年11月25日出生，住址江苏省无锡市梁溪区。被告：深圳市菲拉普高登投资中心（有限合伙)，住，住所地深圳市福田区香蜜湖街道天安数码城创新科技广场****1701、1702一社会信用代码91440300MA5EQGWT5B。执行事务合伙人：陆学红。被告：杨仁杰，女，汉族，1969年11月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：张威，男，汉族，1981年5月8日出生，住址湖北省天门市。上列原告深圳市香美怡佳服饰有限公司与被告深圳市菲拉普高登时装有限公司（以下简称“菲拉普公司”）、陆学红、深圳市菲拉普高登投资中心（有限合伙)(以下简称“菲拉普投资中心”)、杨仁杰、张威承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李土炎，被告深圳市菲拉普高登时装有限公司管理人委托诉讼代理人黄峥燕到庭参加诉讼，被告陆学红、深圳市菲拉普高登投资中心（有限合伙)、杨仁杰、张威经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告菲拉普公司支付拖欠原告加工费150525元及逾期付款利息（以150525元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%，从2019年2月1日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告陆学红、菲拉普投资中心、杨仁杰、张威对被告菲拉普公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用均由上述五被告承担。事实与理由：被告菲拉普公司于2016年7月6日经深圳市市场监督管理局登记成立，认缴注册资本3500万元，实缴注册资本0元，发起人股东为被告陆学红和被告杨仁杰。2017年9月5日被告杨仁杰将其持有的被告菲拉普公司51%股权转让给被告陆学红，被告杨仁杰认缴增资300万元，持有被告菲拉普公司10%股权。2017年11月28日，被告菲拉普公司又作出变更决议，被告张威认缴出资500万，持有被告菲拉普公司14.285714%股权。2019年7月16日被告张威又将其持有的被告菲拉普公司14.285714%股权转让给被告陆学红。2018年3月原告与被告菲拉普公司合作，由原告负责为被告菲拉普公司加工服装，双方签订了《委托加工合同》，并对服装交货日期和货款支付时间均进行了约定。2018年12月10日，原告与被告菲拉普公司就2018年4月至2018年12月的加工费进行对账、结算。双方确认，截止2018年12月10日，被告菲拉普公司尚欠原告加工费318241元，被告菲拉普公司向原告出具了《加工费结算及支付明细表》。而后，又追加了人民币10000元的服装生产，因此被告菲拉普公司需支付原告加工费328241元，截止到2018年12月25日，被告菲拉普公司一共支付了加工费17716元，被告菲拉普公司还欠原告加工费150525元，经多次催要，被告菲拉普公司不予理会，原告依法提起本案诉讼。原告认为被告菲拉普公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。被告菲拉普公司现因涉及数十起诉讼案件，生产经营状况严重恶化，被列为失信被执行人，且被告菲拉普公司为了逃避债务已单方向法院提出破产申请，意图表明财产不足以清偿债务，从而逃避债务。被告陆学红、菲拉普投资中心、杨仁杰、张威作为被告菲拉普公司的股东，均未实缴出资，根据《公司法司法解释二》第22条之规定，被告陆学红、菲拉普投资中心、杨仁杰、张威应对被告菲拉普公司的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告菲拉普公司辩称，1.菲拉普公司应付的货款为85220.5元，根据2018年12月10日菲拉普公司出的加工费结算及支付明细表，菲拉普公司委托原告加工服装产生的加工费总金额为318241元，2018年6月25日至2019年8月2日期间，向原告支付233716元，同时，财务记载“2019年8月31日，收香美怡佳对私粘朴费用695.5元，故菲拉普公司应付原告货款未85220.2元；2.合同未约定逾期付款违约金，不应支持逾期付款违约金的主张，且即便支持，也应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算至菲拉普公司被受理破产申请时停止计息；3.原告主张菲拉普公司股东对其债务承担连带责任属于个别清偿，应予驳回。被告陆学红未到庭，庭前提交书面答辩状称，菲拉普公司的股东认缴出资已全部缴付到位，深圳兰迪会计师事务所于2019年11月12日出具的《关于深圳市菲拉普高登时装有限公司专项审计报告》第6、7页“实缴资本余额3500万元”内容及附件《股本金历次投入明细》可以证明上述事实。被告菲拉普投资中心、杨仁杰、张威均未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2018年4月至10月期间，菲拉普公司委托原告加工服装，双方签订《委托加工合同》，约定加工服装具体款式、数量、金额等，菲拉普公司在收货后次月底给付原告加工费。原告加工后，向菲拉普公司供货。2018年5月23日，原告与案外人深圳市龙岗区兴溢源服装加工店（以下简称“兴溢源加工店”）签订《代为加工供货协议》，约定由于菲拉普公司订单较多，原告将部分生产任务委托兴溢源加工店代为生产，双方交付的货物，均由原告与菲拉普公司统一结算。2018年12月10日，菲拉普公司出具《兴溢源/香美怡佳加工费结算及支付明细表》，载明供货金额317603元，后补内件T恤638元，共计318241元。原告主张在上述明细表外，菲拉普公司还委托原告加工服装发生加工费10000元，并提交了双方签订的编号为PG18047的《委托加工合同》，其中约定加工卫衣及连衣裙，交货日期2018年12月10日，加工费10000元。被告菲拉普公司提交银行流水显示其多次向原告转账支付加工费，其中2018年6月25日转账15000元；2018年7月26日转账20000元；2018年7月27日转账17716元；2018年9月3日转账40000元；2018年11月23日转账10000元；2018年12月4日转账10000元；2018年12月25日转账60000元；2019年1月23日转账35000元；2019年1月25日转账11000元。另外，2019年5月11日菲拉普公司通过陆学红账户向游支武转账10000元，2019年8月2日通过杨仁杰账户支付5000元。前述款项共计233716元。原告主张前述款项中，2019年1月23日转账35000元、2019年1月25日转账11000元以及2019年5月11日陆学红账户转账10000元均用于现金提货和直接送货，并非用于支付本案加工费。另查明，菲拉普公司成立于2016年7月6日，2017年9月30日，股东由陆学红（出资比例49%）、杨仁杰（出资比例51%）变更为陆学红（出资比例90%）、菲拉普投资中心（出资比例10%）,2017年12月1日股东变更为陆学红（出资比例77.14%）、菲拉普投资中心（出资比例8.57%）、张威（出资比例14.28%），之后，股东变更为陆学红（出资比例91.43%）、菲拉普投资中心（出资比例8.57%）。又查明，深圳市中级人民法院于2020年4月20日作出（2019）粤03破申781号民事裁定书，裁定受理菲拉普公司破产清算申请，并于2020年5月29日作出（2020）粤03破285号决定书，指定广东创基律师事务所担任菲拉普公司管理人。以上事实有《委托加工合同》《代为加工供货协议》《兴溢源/香美怡佳加工费结算及支付明细表》、银行流水、菲拉普公司工商登记信息、（2019）粤03破申781号民事裁定书、（2020）粤03破285号决定书等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与被告菲拉普公司之间签订的涉案《委托加工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵守。根据菲拉普公司出具的《兴溢源/香美怡佳加工费结算及支付明细表》，至2018年12月10日原告为菲拉普公司加工服装的加工费为318241元，虽原告主张其后产生加工费10000元，但未举证证明完成加工义务交付合同约定服装，且被告菲拉普公司不予认可，故本院不予采信并确认明细表列明的加工费318241元。被告菲拉普公司提交的银行转账流水显示已通过公司账户或他人账户支付233716元，原告主张其中三笔款项用于支付其他服装加工费，与本案无关，但未提交证据予以证明，故本院采信被告关于已支付加工费233716元的主张，因此被告菲拉普公司应向原告支付加工费84525元（318241元-233716元），原告超过部分的请求，本院不予支持。关于逾期付款利息，原告主张自最后一次送货2018年12月10日次月底次日即2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，根据明细表载明的最晚入库时间为2018年10月12日，原告主张的起算时间符合合同约定且计算标准于法有据，本院予以支持。但因菲拉普公司于2020年4月20日被宣告破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本案逾期付款利息应以84525元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月20日。关于被告陆学红、菲拉普投资中心、杨仁杰、张威的责任，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定:“人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,而不受出资期限的限制。”本案中，菲拉普公司已经进入破产清算程序,即便股东未足额出资，未足额缴纳的公司注册资本也应归入菲拉普公司破产财产,向菲拉普公司所有债权人进行公平清偿,不应以公司资产对公司个别债权人进行清偿，原告以股东未实缴出资为由主张被告陆学红、菲拉普投资中心、杨仁杰、张威对菲拉普公司的本案债务承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陆学红、菲拉普投资中心、杨仁杰、张威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市香美怡佳服饰有限公司对被告深圳市菲拉普高登时装有限公司享有加工费为84525元、逾期付款利息（以84525元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月20日）的债权；二、驳回原告深圳市香美怡佳服饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4157元、财产保全费1484.25元（已由原告预交），由原告负担2482.15元，被告深圳市菲拉普高登时装有限公司负担3159.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 贾  建  增人民陪审员 李  招  荣二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 林巧茹（代）