wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5912号原告：郑明生（又名郑荣续），男，生于1954年3月23日，汉族，住邓州市。被告：高书丽，女，生于1973年1月14日，汉族，住邓州市。被告：郑建锋，男，汉族，住邓州市。原告郑明生与被告高书丽、郑建锋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郑明生向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款55000元。事实和理由：被告高书丽在邓州市××东镇义务路经营家电生意，店名为天源家电，因生意需用资金周转，分两次向原告借款15000元、40000元。后原告多次追要无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围大，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。本院受理的涉及被告高书丽、穆大红与原告郑明生等数十名当事人间的民间借贷纠纷，借款金额已达数百万元，不能排除高书丽、穆大红的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，以及2018年8月11日最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产”的要求，涉被告高书丽、穆大红的借贷行为本身是否涉嫌非法集资等刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。综上，本案应当驳回原告郑明生的起诉。若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告郑明生可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑明生的起诉。案件受理费275元,已交费的全额退还原告郑明生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李晓刚审判员  穆志洋审判员  张柱峰二〇二〇年十二月十五日书记员  杨晓丽
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执567号申请执行人：瞿康财，男，1965年5月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：罗时春，男，1972年4月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人瞿康财与被执行人罗时春刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行。经审查，申请执行人瞿康财曾以同一生效法律文书于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2016年6月7日裁定终结本次执行程序。本案不符合首次执行案件立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人瞿康财的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  章镇荣二〇二〇年十二月十五日书记员  王 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初544号原告：顾嘉嘉，女，1994年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王鹤燃，女，1986年6月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告顾嘉嘉与被告王鹤燃合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告顾嘉嘉依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十四日书记员 董琪琪
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初311号公诉机关长垣市人民检察院。被告人高行周，男，1973年10月11日出生于河南省长垣市，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月1日被长垣市公安局民警抓获，2020年7月2日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，2020年7月17日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人黄景卫，河南君楚律师事务所律师。辩护人程梓哲，河南君楚律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人高行周犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人高行周及其辩护人黄景卫、程梓哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份的一天夜里，被告人高行周驾驶电动三轮车到长垣市蒲西办事处农机家属院被害人孙某家，卸下防盗窗后进入屋内，将屋内52度飞天茅台白酒16瓶、洋河蓝色经典海之蓝白酒6瓶、普通剑南春白酒12瓶、普通五粮春白酒12瓶、普通水井坊臻酿八号白酒12瓶、普通天号陈白酒18瓶盗走。经长垣市价格认证中心价格认定，被盗白酒价值共计89480元。被告人高行周到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高行周入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人高行周到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人高行周给被害人孙某造成的经济损失，应当予以退赔。建议判处被告人高行周有期徒刑三年，并处罚金。被告人高行周对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人高行周到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年12月份的一天夜里，被告人高行周驾驶电动三轮车到长垣市蒲西办事处农机家属院被害人孙某家，卸下防盗窗后进入屋内，将屋内52度飞天茅台白酒16瓶、洋河蓝色经典海之蓝白酒6瓶、普通剑南春白酒12瓶、普通五粮春白酒12瓶、普通水井坊臻酿八号白酒12瓶、普通天号陈白酒18瓶盗走。经长垣市价格认证中心价格认定，被盗白酒价值共计89480元。被告人高行周到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、抓获经过、长垣市公安局技术科比中家系情况、受案登记表、指认现场照片、四川绵竹剑南春酒厂有限公司证明、长垣市公安局刑事侦查大队情况说明；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片；价格认定结论书、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、四川水井坊股份有限公司鉴定报告、江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告；被害人孙某陈述；被告人高行周供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高行周入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。长垣市人民检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高行周到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；被告人高行周给被害人孙某造成的经济损失，应当予以退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人高行周到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高行周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2023年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人高行周于本判决生效后十日内退赔被害人孙某经济损失人民币八万九千四百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  刘庆斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  毛玺润
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17870号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王洪涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某某，男。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人于某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初7233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判在商业险内不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、驾驶人不具有从业资格，属于商业险免责情形，上诉人已尽到提示义务和明确说明义务，不承担赔偿责任。二、仅凭评估报告不能证明被上诉人车辆维修费用。三、诉讼费不应由保险公司承担。于某某辩称，原审判决认定事实清楚，请求予以维持。于某某向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成原告车损、施救费、鉴定费共计279529元；2．本案的一切费用均由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月15日21时55分左右，陈春伟驾驶豫Ａ×××**-豫A97**号半挂列车沿八官323省道由西向东逆向行驶至八官323省道58公里500米平陌镇平陌村路段时，与原告于某某驾驶豫豫Ａ×××**豫豫A75**半挂列车由东向西行驶相撞，致陈春伟、于某某受伤，造成伤二人、车损二台的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，陈春伟负事故全部责任、原告于某某无责任。另查明，1．事故发生时，原告于某某驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**A豫A75**挂列车挂靠登记在郑州丰业运输有限公司名下，实际车主为原告于某某，原告诉讼主体适格。2．事故发生时，陈春伟驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**牵引车登记在郑州耀辉商务服务有限公司名下，该车在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业三责险（保险限额为1000000元并投保不计免赔），本次事故发生在上述保险的保险期间内。3．经原告申请，原审法院依法定程序委托河南省华盟价格评估有限公司对原告所有的豫Ａ×豫Ａ×××**牵引车因本次事故造成的损失价值进行评估，2020年10月16日，上述评估机构出具价格评估结论书，评估金额为260029元。一审法院认为，本次交通事故经新密市公安机关交警部门勘查认定并作出道路交通事故认定书，交警部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，原审法院对其作出的道路交通事故认定书予以认可。在审理过程中，原被告就部分赔偿事宜存在争议，现就双方争议的焦点问题总结并认定如下：1．被告中华联合保险公司是否应在商业三责险限额内承担赔偿责任的问题。原审法院经审查后认为，在事故发生时，豫Ａ×豫Ａ×××**牵引车的驾驶人陈春伟确无道路运输从业人员资格证，基于此，被告中华联合保险公司是否应在商业三责险限额内承担赔偿责任的法定前提条件为：涉案保险合同中是否清晰明确的包含有上述情形的免责条款且保险人就该免责条款向投保人尽到提示和说明义务。而被告中华联合保险公司在本案中未提交证据证明上述情形属于保险合同约定的免赔事项，亦未提交证据证明其就免责条款向投保人尽到了提示和说明义务。即便按照原审法院依职权查阅其他案件（原审法院审理的（2020）豫0183民初6976号案件，与本案系同一起交通事故，系陈春伟向车辆损失险承保人即中华联合保险公司主张权利）中被告中华联合保险公司提交的与本案关联的投保单来看，该投保单并未附着加盖投保人签章的保险条款，不能证明投保单指向的保险条款中包含有涉及本案相关情形的免责条款，亦不能证明被告中华联合保险公司就该免责条款向投保人尽到提示和说明义务。综上，原审法院对被告中华联合保险公司辩称在商业三责险限额内不承担赔偿责任的主张不予采信。2．关于原告各项损失数额的认定问题。原告主张的车辆损失由其提交的河南省华盟价格评估有限公司评估结论书为证，该评估系原告申请，原审法院依法定程序委托上述评估机构作出。经审查，该评估意见书形式及内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定的要件，原审法院对该评估意见书予以采信，原审法院对原告主张的车辆损失认定为260029元。关于原告主张的施救费用，原审法院根据原告提交的新密市银浩吊装服务部施救费增值税发票及新密市来集镇松根装卸队施救费增值税发票认定为6500元。关于原告主张的鉴定费用，原审法院根据原告提交的河南省华盟价格评估有限公司鉴定费增值税发票认定为13000元。根据上述原审法院对审理焦点的总结和认定，原告主张的各项损失共计279529元，应先由被告中华联合保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险财产损失限额的部分，由被告中华联合保险公司在商业三责险限额内按照100％的损害赔偿比例（其承保车辆驾驶人负事故全部责任）承担赔偿责任即277529元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于某某各项损失共计279529元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2747元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于中华联合保险公司是否应当承担责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十八条规定，被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险人申请赔偿保险金。被保险人索赔时，应当向保险人提供以下材料……被保险人和受害人的有效身份证明、被保险机动车行驶证和驾驶人的驾驶证。本案中，陈春伟负事故全部责任，案涉车辆在中华联合保险公司投保有交强险和商业三责险，故于某某请求中华联合保险公司承担赔偿责任合法有据。中华联合保险公司并未提交有力证据证明免责条款已向投保人尽到提示和说明义务，故其关于不承担赔偿责任的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。中华联合保险公司关于评估报告不能证明车辆实际损失、评估费、鉴定费不是保险理赔范围及不承担诉讼费的上诉请求均无依据，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5493元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年十二月三十一日书记员  展草原
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5438号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：周继仁，男，1971年10月31日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人周继仁借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2504号 原告：廖壮凌，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川金手指服装有限公司，统一社会信用代码91511922MA64D5AMXK，住所地四川省巴中市南江县正直镇大店子街**。 法定代表人：石斌。 被告：石斌，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省南江县。 原告廖壮凌与被告四川金手指服装有限公司（以下简称四川金手指公司）、石斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。本案原告廖壮凌到庭参加了诉讼，被告四川金手指公司、石斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖壮凌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告迅速偿还借款70000.00元，并按年利率24%支付自借款之日起，暂计算至2020年5月25日的资金利息18825元，2020年5月25日至实际支付之日按前述利率计算后仍由二被告支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月8日原、被告签订借款协议，约定借款100000.00元，资金利息按年利率30%计算，期限自2019年4月8日至2019年12月8日止，加盖了石斌个人的私章和四川金手指服装有限公司的公章，协议签订，原告向石斌的账户通过银行转款70000.00元，该借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告迅速偿还借款本金和资金利息。 被告石斌在法定期限内未向本院递交答辩状及证据材料。 原告向本院递交的证据材料：1.2019年4月11日中国农业银行原告给被告转款的回执单（复印件一份）2.农业银行流水明细表一份（复印件一份）3.我父亲与石斌签订的借款协议书一份（复印件），证明我当时手中没钱，我找我父亲借的钱，然后以我父亲的名义签订的借款协议书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年4月8日原告以其父亲廖东生（甲方）的名义与被告四川金手指公司、石斌（乙方）签订借款协议，约定借款100000.00元，借款期限自2019年4月8日至2019年12月8日止。甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应向守约方支付违约金3%，违约金大写百分之三。协议加盖了石斌私人印章和四川金手指服装有限公司的公章。2019年4月11日，原告廖壮凌通过银行向石斌的账户转款70000.00元。该借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖壮凌委托廖东生与石斌签订了借款协议，被告四川金手指公司亦加盖了公章。借款协议签订后，原告于2019年4月11日向被告石斌名下的银行账户（卡号6228××××0372）汇入70000.00元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原、被告之间的民间借贷合同生效。在借贷行为发生时，石斌是四川金手指公司的法定代表人，且所借款项是用于四川金手指公司的经营需要，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，廖壮凌请求石斌和四川金手指公司承担偿还本息的责任，于法有据，本院予以支持。原、被告虽约定的借款本金是100000.00元，但实际出借的金额为70000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款本金应认定为70000.00元。至于原告主张借期内的资金利息，由于在借期内没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持”之规定，因此，原告请求被告向其支付自借款之日起按年利率24%计算至2020年5月25日的资金占用利息18825.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另外，原告诉请从2020年5月25日起按照年利率24%计算至实际支付之日的资金占用利息，其本质上是要求违约方承担逾期还款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第八条“当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，合同当事人已就逾期还款的违约金计付标准达成了合意（即70000.00元×0.03＝2100.00元），因此，对原告的该项诉请予以部分支持。被告四川金手指公司及石斌在经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告四川金手指公司及石斌放弃了对原告陈述事实进行申辩及对证据进行质证的权利，故应承担可能不利于自己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石斌、四川金手指服装有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告廖壮凌偿还借款本金70000.00元； 二、被告石斌、四川金手指服装有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告廖壮凌支付逾期违约金2100.00元； 三、驳回原告廖壮凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021.00元、公告费600.00元，由被告石斌、四川金手指服装有限公司承担（诉讼费、公告费已由原告垫付，待被告石斌、四川金手指服装有限公司支付义务款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴俐俊 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  严亨金 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  朱晨瑜 书 记 员  王 娟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6552号之一申请执行人：罗素梅，女，1962年03月02日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**），组织机构代码:MA2859P33。法定代表人:汪永锋。申请执行人罗素梅与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）775号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资1567元。执行立案后，本院于2020年12月01日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资1567元，也未缴纳本执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人罗素梅告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6552号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3946号 申请人：周旺旺，男，汉族，1987年8月15日出生，身份证住址河南省内乡县。 被申请人：广州市铭华装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****（仅限办公用途），统一社会信用代码914401050937085411。 法定代表人：江**，总经理。 委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 上列申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019）粤0309民初9785号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人周旺旺在广东华兴银行龙华支行62×××53账户存款的冻结； 二、解除对申请人周旺旺持有的深圳西马文化体育有限公司的19%股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月四日 书记员 夏金经童
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14824号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：陈岚岚，女，1985年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告陈岚岚物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十四日书记员 董琪琪
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初222号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张祖涛，男，1991年8月10日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，。因本案于2020年9月17日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文  号              鄂巴检刑诉〔2020〕192号                  指 控      事 实              2020年8月8日19时许，被告人张祖涛酒后无证驾驶无号牌蓝色二轮摩托车，行驶至野三关集镇沪蓉大道“真诚宾馆”门前路段时将行人黄钰涵撞倒，造成车辆受损，黄钰涵受伤的交通事故。民警将被告人张祖涛带至巴东县公安局野三关派出所进行呼气式酒精检测，结果为348mg/100ml，并将其带至巴东县第二人民医院抽取血样。经恩施州土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张祖涛血样中的乙醇含量为269mg/100ml。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人张祖涛负此次事故的主要责任，黄钰涵负次要责任。      另查明，被告人张祖涛赔偿黄钰涵损失人民币2000元，黄钰涵的法定代理人黄本超对其行为予以谅解。2020年9月17日，巴东县公安局交通警察大队对被告人张祖涛无证驾驶机动车的违法行为给予罚款500元的行政处罚，被告人张祖涛已缴纳。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意  见              被告人张祖涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张祖涛构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张祖涛酒后无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚；被告人张祖涛的血液酒精含量为200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人张祖涛到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚；被告人张祖涛已赔偿被害人损失且已取得谅解，酌情对其从轻处罚。公安机关因被告人张祖涛无证驾驶机动车的违法行为而决定的行政罚款500元，被告人张祖涛已缴纳，依法应充抵本案罚金。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定。                  判决结果              被告人张祖涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。                       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳，执行时应扣除已缴纳的罚金人民币500元）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        贾泽升                              二○二○年 十二月二十一日      法官助理           谭君君      书  记  员         张金明
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执311号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路**。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人汪加加，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行中国银行股份有限公司黄石分行与汪加加信用卡纠纷一案中,本院于2019年11月4日作出的（2019）鄂0204民初1016号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告汪加加于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行截止至2018年11月29日的信用卡透支本金189817.95元、利息6613.85元及应付费用32313.03元，共计228744.83元”。现因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汪加加发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈：被执行人汪加加名下无车辆、无证券、无工商登记信息、其名下银行账户共计3752.99元已扣划，并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人汪加加在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人汪加加户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人汪加加纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为228744.83元及利息，目前已执行到位标的3752.99元，尚未执行标的金额为224991.84元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人汪加加名下暂无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行了终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执311号案件终结本案本次执行程序。被执行人汪加加有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  徐惠娟
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执100号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵六二，男，1978年出生。被执行人：李萍，女，1979年出生。被执行人：孙成雄，男，1956年出生。被执行人：方文英，女，1962年出生。被执行人：师洪华，男，1967年出生。被执行人：龙劲松，女，1970年出生。被执行人：孙俊华，男，1983年出生。被执行人：杨倩，女，1982年出生。被执行人：孙俊知，男，1985年出生。被执行人：胡瑜尹，女，1986年出生。被执行人：师兰梅，女，1971年出生。被执行人：张**，男，1972年出生。被执行人：殷正才，男，1962年出生。被执行人：孙成仙，女，1963年出生。被执行人：云南恒昌东兴铸造有限公司。法定代表人：孙俊华。被执行人：玉溪恒茂铸造有限责任公司。法定代表人：孙成雄。上列十六被执行人共同委托代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人赵六二、李萍、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16的（2019）云0426民初705事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：二、由被告赵六二、李萍于2019年12月31日前偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金3800000元，自2019年8月21日起至2020年1月31日止的利息，按月利率5.25625‰计算、罚息（罚息以借款本金3800000元为基数，自2020年2月1日起至款项付清之日止，按月利率7.884375‰计算）、复利（复利以应付未付利息为基数，自2019年8月21日起至2020年1月31日止，按月利率5.25625‰计算，自2020年2月1日起至款项付清之日止，按月利率7.884375‰计算）。每年度的前述利息、罚息、复利应以本金3800000元的24%为上限。三、由被告孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司对被告赵六二、李萍的上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人赵六二、李萍、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人连带偿还借款本金3800000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人赵六二、李萍、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，调查了被执行人的财产状况，2月21日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，3月24日到峨山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查到被执行人孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、玉溪恒茂铸造有限责任公司名下不动产登记信息，但系本院另案抵押财产，已被另案处置，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本院于2020年11月30日裁定受理了陆良雄达经贸有限公司、曲靖市盘福商贸有限公司分别对被执行人云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司破产清算申请。12月9日向被执行人赵六二、李萍、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月10日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年十二月十日书记员  普奕然
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13775号原告:江津区久丰汽配经营部，住所地重庆市江津区双福镇珊瑚路**和润国际汽摩城**1-11，统一社会信用代码91500116MA5YFCCWXJ。经营者:蒋松波。被告:卢锡松，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍地贵州省湄潭县。原告江津区久丰汽配经营部与被告卢锡松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告江津区久丰汽配经营部的经营者蒋松波到庭参加诉讼，被告卢锡松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江津区久丰汽配经营部向本院提出诉讼请求:依法判决被告立即支付原告货款15676元及拖欠货款产生的利息1000元，合计16676元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为依法判决被告立即支付原告货款15676元。事实和理由:原告于2016年开始给被告卢锡松供货，2017年被告欠原告货款15676元未付，原告于2020年4月25日要求重新写欠条，注明要求被告于2020年7月30日前付清，原告多次催收未果，原告为了保护合法权益，起诉来院。被告卢锡松未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告江津区久丰汽配经营部经营范围为汽车配件、润滑油批发兼零售，被告卢锡松在原告处购买汽车配件材料。2020年4月25日，双方进行结算，被告卢锡松向原告江津区久丰汽配经营部的经营者蒋松波出具《欠条》一张，载明:“今欠到蒋松波材料款共计壹万伍仟陆佰柒拾陆元整（15676.00）。欠款人:卢锡松5221281991100815312020年4月25日至2020年7月30日之前付清”。后原告向被告催收货款未果，至今仍欠15676元未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告卢锡松在原告处购买汽车配件材料，原告将汽车配件材料交付被告卢锡松使用，双方形成买卖合同关系，原告已将汽车配件材料交付被告，被告应履行支付材料款的义务。在原、被告进行结算后，约定了被告支付货款的时限，但被告卢锡松在期限内未给付原告货款，现原告主张被告卢锡松支付材料款15676元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为自愿放弃抗辩权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告卢锡松于本判决生效后三日内给付原告江津区久丰汽配经营部材料款15676元。如果被告卢锡松未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告卢锡松负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告卢锡松在给付上述义务款时一并转付向原告。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十二月十四日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3193号 申请执行人于文林，男，1968年5月15日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人张永华，男，1979年4月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行于文林诉张永华合伙协议、民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初7011号民事判决书，于2020年5月10日向本院申请执行案款160950元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，本院也未发现有其他可供执行的财产。本院已于2020年11月14日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执3193号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 策
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15056号原告：綦某1，男，汉族，1940年1月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：綦某2，男，汉族，1971年11月22日出生，住重庆市江津区。原告綦某1与綦某2赡养费纠纷一案，原告綦某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 军二〇二〇年十二月二日书记员 范紫萤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9603号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告朱志钢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17157号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告朱志钢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币31,956.97元；二、被告朱志钢应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.92元，减半收取计299.46元，由被告朱志钢负担。因被告朱志钢未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本院受理后，于2020年12月2日向被执行人朱志钢发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。本院通过最高法院“总对总”和上海高院“点对点”查控系统对被执行人朱志钢名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为沪CBXX**车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产。因该车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。2020年12月14日，本院依法对被执行人朱志钢采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2723号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：李陈，男，1988年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告李陈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 普丽志 二〇二〇年十二月十七日                      书记员 刘斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初390号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王红泽，男，1969年11月24日出生，汉族，高中文化，中共党员，三门峡市陕州区菜园乡西凡村村民委员会主任，住三门峡市陕州区。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪于2020年9月22日被刑事拘留，9月30日被逮捕。辩护人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人王红泽犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人王红泽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年9月21日14时40分，被告人王红泽饮酒后在三门峡市湖滨区交口乡杨家沟路边4路车站牌乘坐柳某驾驶的车牌号为豫M0125**的4路公交车并坐在车辆右侧第三个位置，王红泽上车后因在车上吐痰与驾驶员柳某发生争执，当柳某驾驶4路公交车行驶至宋会路菜市场14路站牌路边准备停靠时，通过车辆后视镜发现无人上下车，便驾驶4路公交车继续行驶，当车辆往前行驶了20米左右时，王红泽以坐过站为由要求驾驶员柳某停车并不顾车辆正在行驶，用手拉扯公交车方向盘，危害车辆周边及车内乘客的人身安全。案发后，被害人柳某对王红泽表示谅解。公诉机关认为，被告人王红泽构成以危险方法危害公共安全罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。请依法判处。被告人王红泽当庭对指控事实、罪名无异议。辩护人对指控罪名无异议，辩护意见认为被告人王红泽犯罪情节较轻，具有自首情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议适用缓刑。经审理查明，2020年9月21日14时40分，被告人王红泽饮酒后在三门峡市湖滨区交口乡杨家沟路边4路车站牌乘坐柳某驾驶的车牌号为豫M0125**的4路公交车，被告人王红泽上车后因在车上吐痰与驾驶员柳某发生争执。柳某驾驶4路公交车行驶至宋会路菜市场14路站牌，发现无人上下车，便驾驶车辆继续行驶，往前行驶20米左右时，被告人王红泽以坐过站为由要求驾驶员柳某停车，不顾车辆正在行驶，用手拉扯公交车方向盘，危害车辆周边及车内乘客的人身安全。柳某立即停车后报警，被告人王红泽在现场等候民警到达现场。案发后。柳某出具谅解书，表示对王红泽予以谅解。公诉机关当庭出示了被告人王红泽的供述；被害人柳某的陈述；侦查机关抓获经过、破案报告；公交车行驶监控视频；被告人王红泽户籍证明等证据。以上证据均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。辩护人当庭提交了陕州区菜园乡人民政府及西凡村民委员会证明及表彰荣誉证书，证实王红泽日常表现良好。本院认为，被告人王红泽在乘坐公共交通车辆时，在车辆行驶过程中，无视公共安全，拉拽驾驶员方向盘。虽未造成严重后果，但其行为已危害了公安安全，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人以危险方法危害公共安全罪名成立，应予支持。被告人王红泽明知他人报警，在现场等候民警到场，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。辩护人提出的被告人王红泽具有自首情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯的意见，与查证相符，予以采纳。经陕州区社区矫正人员管理中心对被告人王红泽进行调查评估，认为对王红泽适用社区矫正，社会危险性较低，不会对居住地造成不良影响，故依法可以对被告人王红泽适用缓刑，实行社区矫正。根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王红泽犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（被告人王红泽的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 张 云人民陪审员 高红涛二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 范卓婧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2729号 申请人:王柳灵，女，汉族，1983年6月1日出生，住所地：广东省广州市增城区。 被申请人：深圳市空美时尚文化有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅观高速公路隶北侧丰泽潮山庄会所HR102，统一社会信用代码91440300306052049T。 法定代表人：曹佳琪。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14410号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市空美时尚文化有限公司价值人民币29800元的财产保全措施。 原冻结案号：（2019）粤0309执保3431号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟国良
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢1248号申请执行人：田磊，男，生于1989年3月22日，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：李飞，男，生于1989年12月8日，住陕西省渭南市临渭区。田磊与李飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）黔法民初字第03157号民事判决书，判决被告李飞、第三人重庆达居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内共同协助原告田磊将坐落于黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园××幢×单元××-×的房屋产权证过户给原告田磊；被告李飞以340000元为基数从2013年5月20日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至实际交付房产证之日止的违约金给原告田磊。该判决书已发生法律效力。因李飞未在法定期限内履行义务，田磊于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院依法查询了被执行人李飞的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人李飞仅有少量银行存款已作额度冻结，本院划拨了1637.53元，扣除执行费50元后已支付申请执行人1587.53元。被执行人李飞无房产登记信息，其名下渝××××**小型越野客车已被另案查封，但下落不明未实际控制。2020年11月19日，本院以(2020)渝0114执2089号执行裁定书将坐落于黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园××幢×单元××-×的房屋产权证过户给本案申请执行人田磊。2020年11月22日，本院依法对被执行人李飞限制高消费，并将其列为失信被执行人员。本院已委托陕西省渭南市临渭区法院调查了解李飞在当地的财产状况。2020年12月3日，本院依法对申请执行人田磊进行了电话约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人李飞可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人田磊本次申请执行的生效判决书确定的违约金、原案诉讼费200元及本案执行费226元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人李飞暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月三日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5656号 郑贵献、唐萍萍： 关于申请执行人唐萍萍与被执行人郑贵献买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6521号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执5656号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。被执行人：郭声琴，女，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人郭声琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初6748号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭声琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金77276.96元、截止2020年8月24日的利息6328.54元、诉讼费938元、保全费851元，从2020年8月25日起至借款还清前的罚息、复利以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭声琴发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人郭声琴未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。本院依法轮候查封了被执行人郭声琴所有的位于重庆市江津区某房屋（有抵押，共有权人为张明柯），因上述房屋本院无处置权，故未予处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭声琴纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月21日，被执行人郭声琴尚欠借款本金77276.96元、截止2020年8月24日的利息6328.54元、诉讼费938元、保全费851元，从2020年8月25日起至借款还清前的罚息、复利以及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4498号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2906号申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。负责人田希圣被执行人吕美华，女，住呼和浩特市。被执行人史增利，男，住呼和浩特市新城区海拉尔东路联建小区**楼****。关于呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司申请执行吕美华、史增利公证债权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内证执字第89号执行证书，在执行过程中：1、本院于2020年8月向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下车辆因无法实际控制暂无法处置，无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人名下房屋已被呼和浩特市赛罕区人民法院处置，无其他财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、6、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:内蒙古自治区公证处作出的（2020）内证执字第89号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十二月十六日书记员 郭剑羽
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执6045号李智、广州虫洞网络科技有限公司：关于李智与被执行人广州虫洞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4690号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈福川，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈福川借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17816号上诉人(原审原告)：武术涛，男，1990年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：贾付民，董事长。委托诉讼代理人：王立志，河南公和全律师事务所律师。上诉人武术涛因与被上诉人河南诚谊汽车服务有限公司（以下简称诚谊公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开进行了审理。武术涛上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判诚谊公司赔偿武术涛车辆损失311399元、资金占用费88385元（自2016年2月13日至2020年10月12日以311299元为基数，按照年息6%计算）；2.一、二审诉讼费用由诚谊公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定武术涛车辆是由河南金硕汽车销售服务有限公司（以下简称金硕公司）委托收车公司收走，否定了中原区人民法院作出的（2018）豫0102邢初819号刑事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01刑终87号刑事判决书中，关于武术涛的车辆是诚谊公司雇佣人员强行抢走的事实的认定，系事实认定错误。二、一审裁定以诚谊公司与案外人的合同关系来否定诚谊公司对武术涛的侵权事实，混淆法律关系，系适用法律错误，诚谊公司应当是本案适格的被告。诚谊公司辩称，一审裁定认定事实清楚，裁定正确，应驳回武术涛的上诉请求。在一审中诚谊公司已提交协议书、转账凭证以及金硕公司出具的情况说明，已详细说明了案件事实，充分说明诚谊公司不是案件的适格主体。武术涛向一审法院起诉请求：1.诚谊公司赔偿武术涛车辆损失311399元；2.诚谊公司赔偿武术涛资金占用费88385元（自2016年2月13日至2020年10月12日以311299为基数，按照年息6％计算）；3.本案诉讼费由诚谊公司承担。一审法院认定事实：本案中，诚谊公司（甲方）与案外人金硕公司（乙方）于2015年1月14日签订协议书一份，载明：一、经诚谊公司与金硕公司协商一致并同意，将自2012年12月12日至2015年1月13日在中国工商银行股份有限公司郑州东区支行承担担保责任的担保方（诚谊公司）变更为金硕公司，金硕公司自愿接受诚谊公司在中国工商银行股份有限公司郑州东区支行的所有债权债务。二、诚谊公司在工行郑州东区支行所担保的未结清个人汽车贷款客户401笔，贷款余额为53158600元；未结清汽车消费分期客户250笔，贷款余额为30851400元；未结清汽车卡分期客户999笔，贷款余额为107990000元；未结清客户共计为1650笔，贷款余额共计为192000000元，由金硕公司继续管理并承担全程连带担保责任。三、金硕公司自愿承担原诚谊公司在工行郑州东区支行所担保客户的担保责任，并按照银行要求和银行信贷政策缴纳保证金。四、金硕公司承担原诚谊公司在中国工商银行股份有限公司郑州东区支行所有汽车卡分期、个人汽车贷款、汽车消费分期存量的担保责任。协议一经签订，即时生效。诚谊公司与案外人金硕公司在该协议书上盖章确认。诚谊公司并提交汽车经销商保证金退还申请表一份，该申请表有支行负责人、银行卡业务部负责人、信贷管理部负责人签字确认。诚谊公司向原审法院提交了金硕公司于2020年11月10日出具的情况说明，载明：2016年初金硕公司委托收车公司收回涉案豫Ｄ×××**号车辆。一审法院认为，本案仅以诚谊公司诉至原审法院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回武术涛的起诉。本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：河南省郑州市中原区人民法院及河南省郑州市中级人民法院的刑事判决书均认定：2016年1月底，涉案涉案豫Ｄ×××**号车辆被案外人尹军卫指使案外人尹二钢、扈文健等人从平顶山市新汽车站门口收走藏匿于郑州数量停车场。而尹军卫系从诚谊公司承接收车业务。本院认为：双方争议的焦点是诚谊公司是否是适格诉讼主体。经审查,中原区人民法院作出的（2018）豫0102刑初819号刑事判决书已审理查明：“涉案豫Ｄ×××**号车辆系被诚谊公司委托的尹军卫指使尹二钢、扈文健等人收走并停放至开到舒亮停车场。”且该项事实亦被郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01刑终87号刑事判决书认定，故原审依据金硕公司2020年11月10日出具的情况说明认为本案仅以诚谊公司为被告起诉主体不适格，驳回武术涛的起诉确有不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19424号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  郑志军二〇二〇年十二月二十九日书记员  阎 严
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4688号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务，行长。被告：徐福成，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：华国熙，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：张连霞，女，1971年11月4日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告徐福成、华国熙、张连霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行按撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5063号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：朱佩侯，男，1986年11月30日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人朱佩侯借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2675号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，系博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员，住博乐市。被告：吐达洪买提尼亚孜，男，维吾尔族，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告吐达洪买提尼亚孜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审  判  员   宋轩屹二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   张施娜
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢628号 申请执行人：林思伏，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：唐永永，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初1800号民事调解书，于2020年10月19日立案执行申请执行人林思伏申请执行被执行人唐永永其他合同一案，申请执行标的：25593元及案件受理费217元。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为25593元及案件受理费217元，被执行人继续向申请执行人清偿25593元及案件受理费217元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李文龙
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4573号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李国锐，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李国锐借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7433号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：卢林，男，1984年9月1日生，汉族，住贵州省普定县。被告：贾爱华，女，1985年1月22日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：邹习璋，男，1975年5月16日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告卢林、贾爱华、邹习璋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）苏0582民初7433号民事裁定书，冻结被告卢林、贾爱华、邹习璋银行存款45500元或查封、扣押其等值财产，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年12月23日日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告卢林、贾爱华、邹习璋银行存款45500元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄妲婕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2762号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：伊力江，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告伊力江物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 古丽娜尔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 久鲁都斯
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执6253号 何调钦、浙江天星投资管理有限公司： 关于申请执行人何调钦与被执行人浙江天星投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人何调钦于2020年11月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执6253号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4831号广州农村商业银行股份有限公司、叶铠欣：关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人叶铠欣金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执893号申请执行人杨懋义，男，1979年07月27出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人陈前进，男，1980年04月25出生，汉族，住阿左旗。被执行人阿拉善盟新顺达汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路社区北环路金合众汽车城。法定代表人陈迎春。本院执行的杨懋义与陈前进、阿拉善盟新顺达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经本院网络系统查控对被执行人银行、网络资金等信息进行查询，被执行人名下银行账号本院已进行冻结。3、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、经查询被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：杨懋义与陈前进、阿拉善盟新顺达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 成审判员 娜 仁审判长 杨冬花二〇二〇年十二月七日书记员 赵立坤
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4650号被执行人：罗欢，男，土家族，1987年11月2日出生，住重庆市黔江区。本院在执行被执行人罗欢罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114刑初71号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决内容为“被告人罗欢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。”因被执行人罗欢逾期未履行该判决书确定罚金的义务，本院刑庭（环资庭）于2020年11月16日移送执行局强制执行，执行标的为10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人罗欢发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人罗欢至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年11月16日与2020年12月4日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人罗欢名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人罗欢名下有其他可供执行财产线索。2020年12月22日，本院干警到被执行人罗欢的住所地实地随访，但当地居委告知本院罗欢现未在当地居住，收入情况不详。2020年11月17日，本院已依法将被执行人罗欢纳入限制消费措施名单，2020年11月17日将罗欢列为失信被执行人员。至此，本案申请执行人尚有10000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月二十八日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初87号之四 原告：长沙时代消防设备工程有限公司西安分公司。住所地：西安市临潼区。 法定代表人：文煜升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金杨，陕西连邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴栋，陕西连邦律师事务所律师。 被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：李舰舰，该公司董事长。 被告：北京城建五建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市阎良区。 法定代表人：张朋，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：翟荣，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。 原告长沙时代消防设备工程有限公司西安分公司诉被告北京城建五建设集团有限公司、北京城建五建设集团有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告长沙时代消防设备工程有限公司西安分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙时代消防设备工程有限公司西安分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙时代消防设备工程有限公司西安分公司撤诉。 案件受理费139798元，减半收取69899元，由原告长沙时代消防设备工程有限公司西安分公司负担。 审判长  王胜利 审判员  龙 华 审判员  毛云飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 敏 202001158715302201912262020122513979869899 1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1283号之十八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：郭京堂，男，汉族，1968年10月23日生，住山东省沂水县。 关于申请执行人与被执行人郭京堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人郭京堂在6228××××4841账户内余额人民币405.03元。现被执行人已经偿还完毕全部借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭京堂在中国农业银行6228××××4841账户内存款人民币70501.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  马 兰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4182号 原告：杜丕元，男，汉族，1955年3月18日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：王春雄，男，汉族，1985年8月5日出生，户籍地福建省龙岩市武平县，现住福建省厦门市同安区。 本院于2020年9月8日立案受理原告杜丕元与被告王春雄房屋租赁合同纠纷一案，于2020年12月4日拟开庭审理该案，但原告杜丕元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜丕元撤诉处理。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杜丕元负担。 审 判 员 王兴安 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周 燕 书 记 员 蔡青曲 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16779号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：王俊。委托诉讼代理人：许蓓蓓，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：杨慧珍，女，1991年10月20日出生，汉族，住南京市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海松江分公司与被告杨慧珍买卖合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海松江分公司向本院提出撤回对被告杨慧珍起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海松江分公司据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳催客网络信息科技有限公司上海松江分公司撤回对被告杨慧珍的起诉。案件受理费免予收取。审判员  何积华二〇二〇年十二月十二日书记员  潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初110号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，1955年10月20日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年6月28日被指定居所监视居住，2020年7月4日转刑事拘留，2020年7月15日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]84号起诉书指控被告人郝某某犯故意杀人罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员田红影出庭支持公诉，郝某某及其辩护人梁品娟、张可、被害人赵某1及代理人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年6月28日7时许，被告人郝某某因被害人赵某1未按约定与其平分卖桥钱，郝某某携带尖刀来到巴彦县巴彦镇爱民东路20号赵某1家中，与赵某1发生争吵，郝某某说“我把你扎死，我也不活了”，然后郝某某用尖刀将赵某1胸部、背部扎伤。公诉机关认为，被告人郝某某的行为构成故意杀人罪，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据，以证实被告人郝某某的犯罪事实。被告人郝某某辩称其不是故意杀人。辩护人认为：1、被告人无前科劣迹；2、被害人具有一定过错；3、案发后被告人能够如实供述犯罪事实；综上建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年6月28日7时许，被告人郝某某因被害人赵某1（女，时年52岁）未按约定与其平分卖桥钱，郝某某携带尖刀来到巴彦县巴彦镇爱民东路20号赵某1家中，与赵某1发生争吵，郝某某说“我把你扎死，我也不活了”，然后郝某某用尖刀将赵某1胸部、背部扎伤。作案后，郝某某用赵某1家菜刀割腕自杀未果。赵某1经法医鉴定：被鉴定人因此次外伤左胸前壁及左背部刀刺伤，损伤程度为轻伤二级，无残。被告人郝某某于2020年6月28日被公安机关在巴彦县巴某抓获。另查明，被害人赵某1当庭撤回附带民事诉讼。上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：书证被告人郝某某的户籍证明、现实表现、到案经过、赵某1伤情诊断书、提取作案工具尖刀笔录及照片、巴彦县公安局情况说明；证人孙某、张某、赵某2的证言；被害人赵某1的陈述；被告人郝某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；郝某某对作案工具尖刀的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某故意非法剥夺他人生命，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某在实施故意杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人系犯罪未遂应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人郝某某当庭拒不认罪，对辩护人关于被告人如实供述的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2025年6月29日止。指定居所监视居住7日折抵刑期4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲跃忠人民陪审员  程晓琦人民陪审员  马国云二〇二〇年十二月七日书 记 员  杜雅雯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5026号 申请执行人刘林,男,1991年12月19日出生,住所地江西省九江市都昌县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人刘林与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘林向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人刘林工资3756元。 执行立案后，本院于2020年9月26日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人3756元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  戴万城
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初206号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人马建午，男，1996年10月17日出生，汉族，高中文化，原平市人，捕前住原平市教育北路幸福小区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月16日被原平市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   辩护人郭晋岗，山西正原律师事务所律师。   原平市人民检察院以原检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人马建午犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察官郑志林出庭支持公诉，被告人马建午及其辩护人郭晋岗、被害人李艳冬到庭参加诉讼。现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：2020年3月份，被告人马建午与被害人李艳冬在我市大运路解村乡政府对面的快递公司上班期间认识。2020年4月18日至6月27日期间，被告人马建午以各种理由先后骗取被害人李艳冬31400元，用于个人挥霍及偿还网贷。具体如下：   1.2020年4月18日，被告人马建午得知李艳冬不在快递公司上班后，虚构有一名叫“李俊飞”的战友，并谎称其想以6700元的价格购买李艳冬的大江牌电动三轮车，二人商量好并签订购车协议。后被告人马建午将李艳冬的电动三轮车以4600元的价格卖给王军军，并将1500元作为首款支付给李艳冬，余款3100元用于个人消费及偿还网贷。   2.2020年5月30日，被告人马建午得知李艳冬的妻子镡进敏离家出走，便主动提出可以花钱托朋友帮李艳冬手机定位其妻子镡进敏的位置，李艳冬先后3次付给被告人马建午2500元，被告人马建午将所骗钱款用于个人消费。后在李艳冬多次催促下，被告人马建午退还李艳冬1900元，剩余600元用于个人消费。   3.2020年6月2日，被告人马建午声称可以帮李艳冬说服妻子镡进敏回家，并向李艳冬要走了镡进敏的电话号码及微信号码。6月4日，被告人马建午使用自己的手机以镡进敏的身份给自己发送短信、再截图通过微信发送给李艳冬，谎称已经与镡进敏取得联系。被告人马建午假借镡进敏的身份向李艳冬索要15000元的补偿费，并多次暗示李艳冬只要支付补偿款，就可以帮助其二人修复感情，骗取李艳冬信任后，李艳冬通过微信两次转给被告人马建午共计15000元，被告人马建午收到钱款后，将钱用于个人消费及偿还网贷。   4.2020年6月16日，被告人马建午谎称其有一块价值10万元的名表快递，需要支付给快递公司1000元的快递费才能将快递取出，被告人马建午向李艳冬索要1000元快递费，李艳冬转给被告人马建午1000元后，被告人马建午将钱用于个人消费。   5.2020年6月18日至27日，被告人马建午谎称其父亲在山上挖矿，邀请李艳冬共同投资，后又以山上动工钱不够等理由，先后骗取李艳冬11700元，得款后，被告人马建午将钱用于个人消费及偿还网贷。   公诉机关认为，被告人马建午的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马建午自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人马建午有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。   被告人马建午对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名没有异议，被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经本院核实，被告人马建午的诈骗数额共计33500元。   本院认为，被告人马建午以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱款33500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人马建午自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议应当予以采纳。辩护人的意见予以采纳。被告人马建午应当退赔被害人李艳冬的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人马建午犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（罚金限判决生效后10日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月16日起至2021年10月15日止）   二、责令被告人马建午退赔被害人李艳冬33500元。（款限判决生效后10日内执行）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 姚海元   人民陪审员 高艳芳   人民陪审员 闫 梅     二〇二〇年十二月二十二日   书 记 员 宋 菲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3468号   原告：大通回族土族自治县住房和城乡建设局，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县桥头镇园林路付**。   法定代表人：陈明才，该局局长。   委托诉讼代理人：阿怀宽。   委托诉讼代理人：马珍菊。   被告：马珍菊，公民身份号码×××，女，1973年2月23日出生，回族。   原告大通县住房和城乡建设局与被告马珍菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   大通回族土族自治县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即支付欠缴公共租赁住房租金8869.50元；2、请求人民法院依法判令被告返还公共租赁住房；3、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：为解决住房困难群体的实际住房问题，原、被告于2009年9月23日签订了《大通县廉租住房实物配租合同》，合同约定原告将位于××县，面积为45平方米廉租住房租赁给被告用于居住，被告按时交纳租金。后双方又续签了2010年度至2012年度《大通县廉租住房实物配租合同》，合同期为两年，自2010年9月24日至2012年9月24日，并收取了两年的租金。2012年9月，双方签订的公共租赁住房租赁合同期满，被告在没有和原告续签合同的情况下，一直租住至今，后经原告多次催促被告续签合同并交纳租金，但被告一直不予配合。至2020年9月底，被告欠缴租金达96个月，共计8869.50元（0.45元/平方米/月×58个月×45平方米+4.5元/平方米/月×38个月×45平方米）。现原告诉至本院。   本院经审查认为，《大通县公共租赁住房租赁合同》涉及的是政府投资的保障性住房的租赁，其目的在于保障部分人群的住房权利，属于国家福利的范围，具有强烈的公共服务性质，其相关协议属于行政协议的范畴，不属于平等民事主体之间签订的民事合同，故本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围，应依法驳回原告大通回族土族自治县住房和城乡建设局的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告大通回族土族自治县住房和城乡建设局的起诉。   案件受理费50元减半收取的25元，退还给原告大通回族土族自治县住房和城乡建设局。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 车献奎     二○二○年十二月二十八日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2020)陕0527民初2425号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人孙王侠，该联社史官信用社主任。被告阮青春。被告高淑芳。被告阮小民。被告史芳梅。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告阮青春、高淑芳、阮小民、史芳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建明、孙王侠与被告阮青春、阮小民到庭参加诉讼，被告高淑芳、史芳梅经本院合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告阮青春、高淑芳立即归还借款100000元及约定利息和罚息；2、由被告阮小民、史芳梅对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告阮青春、高淑芳立即归还借款98600元，并以本金98600元为基数，承担自2017年5月12日起至实际清付之日止按照月利率千分之9.9计算的利息及自2020年5月11日起至实际清付之日止按照约定利率上浮30%的罚息；以本金1000元为基数，承担自2017年5月12日起至2020年5月10日止按照月利率千分之9.9计算的利息，及自2020年5月11日起至2020年9月28日止按照约定利率上浮30%的罚息；以本金200元为基数，承担自2017年5月12日起至2020年5月10日止，按照月利率千分之9.9计算的利息，及自2020年5月11日起至2020年10月28日止按照约定利率上浮30%的罚息；以本金200元为基数，承担自2017年5月12日起至2020年5月10日止，按照月利率千分之9.9计算的利息，及自2020年5月11日起至2020年11月29日止按照约定利率上浮30%的罚息。事实和理由：2017年5月12日，被告阮青春、高淑芳夫妻二人从原告下属史官信用社借款100000元，期限至2020年5月10日止。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定，并由被告阮小民、史芳梅对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但各被告并未完整履行偿还借款本息义务，故原告诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告阮青春、高淑芳个人借款申请书，证明被告阮青春、高淑芳申请借款的金额、用途及还款责任；2、被告高淑芳共同还款承诺函，证明阮青春与高淑芳系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务；3、四被告身份证复印件，证明四被告身份情况； 4、四被告办理借款业务时影像资料，证明四被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向四被告告知借款责任及担保的义务；6、借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；7、被告阮青春名下信合卡、个人提款申请书各一份，证明联社将借款发放至借款人阮青春名下卡内。被告阮青春辩称，借款属实，自己因为家中经济困难没有及时还款，现在想办法尽快还款。被告高淑芳未到庭亦未作书面答辩。被告阮小民辩称，自己与阮青春系堂兄弟关系，担保属实，自己会尽快督促弟弟阮青春尽快还款。被告史芳梅未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以上证据，被告阮青春、阮小民无异议，被告高淑芳、史芳梅未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证和辩论的权利。以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院对原告提交的证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告阮青春、高淑芳夫妇因果园投资及装饰工程周转，于2017年4月19日向原告白水县农村信用合作联社史官信用社申请借款100000元，2017年5月6日被告阮青春、高淑芳与白水县农村信用合作联社史官信用社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2017年5月12日至2020年5月10日，借款用途为果园投资及装饰工程周转，借款利率为月利率9.9‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率为合同执行利率上浮30%。2017年5月6日被告阮小民、史芳梅夫妇作为保证人与原告白水县农村信用合作联社史官信用社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。阮青春之妻高淑芳于2017年5月6日向白水县农村信用合作联社史官信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对阮青春在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2017年5月12日向被告阮青春发放了100000元贷款。现借款已经到期，被告阮青春于2020年9月28日归还本金1000元，10月28日归还本金200元，11月29日归还本金200元，下余借款本金98600元及利息四被告至今尚未清付。本院认为，原告信用联社与被告阮青春、高淑芳签订的《借款合同》及原告信用联社与被告阮小民、史芳梅签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告阮青春、高淑芳未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求由被告阮青春、高淑芳偿还借款本金98600元及约定利息和罚息，由被告阮小民、史芳梅作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阮小民、史芳梅作为保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人阮青春、高淑芳追偿。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告阮青春、高淑芳于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金98600元，承担自2017年5月12日起至还款之日止按照月利率9.9‰计算的利息及自2020年5月11日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息。二、被告阮青春、高淑芳于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社以本金1400元为基数，自2017年5月12日起至2020年5月10日止按照月利率千分之9.9计算的利息；并承担以本金1000元为基数，自2020年5月11日起至2020年9月28日止按照约定利率上浮30%的罚息；以本金200元为基数，自2020年5月11日起至2020年10月28日止按照约定利率上浮30%的罚息；以本金200元为基数，自2020年5月11日起至2020年11月29日止按照约定利率上浮30%的罚息。三、被告阮小民、史芳梅对上述借款本息承担连带清偿责任。被告阮小民、史芳梅承担连带清偿责任后，有权向借款人阮青春、高淑芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告阮青春、高淑芳、阮小民、史芳梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审判员奚俊涛二〇二〇年十二月十日书记员李朋欣1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初4575号之一原告：张玉洪，男，1971年11月23日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：庞群生，男，汉族，1953年4月16日出生，住重庆市黔江区。被告：冉茂彬，男，汉族，1969年4月6日出生，住重庆市彭水县。原告张玉洪与被告庞群生、冉茂彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。在审理过程中，原告张玉洪于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告张玉洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告张玉洪负担。审 判 长  刘 磊人民陪审员  谢守华人民陪审员  梁成银二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 霞
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2625刑初133号 公诉机关镇远县人民检察院。 被告人杨刚，男，1984年8月9日出生，住凯里市。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年8月3日经凯里市人民检察院批准逮捕，次日被凯里市公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 被告人李凯毛，男，1992年1月1日出生，户籍地贵州省石阡县，现住凯里市。因犯抢劫罪，于2010年7月20日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年8月3日经凯里市人民检察院批准逮捕，2020年8月5日被凯里市公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 镇远县人民检察院以镇远检一部刑诉〔2020〕Z63号起诉书指控被告人杨刚、李凯毛犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依照贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院指定管辖决定，于2020年12月18日受理，并依法适用简易程序，实刑独任审判，在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人杨刚、李凯毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年2月12日20时许，张某鸿（另案处理）、张某（另案处理）为了向谭某追讨高利贷，指使龙某2（另案处理）、杨某1（另案处理）对谭某进行看守并逼迫还债。22时许，杨某1安排被告人杨刚、李凯毛在凯里市多彩贵州文化精品酒店八楼对谭某进行看守至次日09时许，随即谭某被相继带至贵州凯里鼓韵蝉音文化旅游发展有限公司、凯里市鸿庆茶业有限公司，被告人杨刚、李凯毛仍然对谭某进行看守并剥夺其人身自由直至19时许谭某才得以离开。 公诉机关认为，被告人杨刚、李凯毛协助他人以看守的方式限制他人人身自由进行非法索债，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究被告人杨刚、李凯毛的刑事责任。鉴于被告人杨刚、李凯毛在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，且二被告人自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人杨刚、李凯毛六个月有期徒刑。 被告人杨刚、李凯毛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，未向法庭出示证据材料。 经审理查明：2015年2月12日20时许，为了向谭某追索债务，张某鸿、张某指使龙某2、杨某1（四人均另案处理）对谭某进行看守并逼迫还债。22时许，杨某1安排被告人杨刚、李凯毛在凯里市多彩贵州文化精品酒店八楼对谭某进行看守至次日09时许，此后谭某被相继带至贵州凯里鼓韵蝉音文化旅游发展有限公司、凯里市鸿庆茶业有限公司，被告人杨刚、李凯毛仍然对谭某进行看守，直至19时许，张某鸿等人实现目的后谭某才得以离开。事后，被告人杨刚得到杨某1支付的好处费200元，被告人李凯毛得到500元。 另查明，被告人杨刚、李凯毛分别于2019年9月19日作为证人接受了凯里市公安局的调查询问，如实交代了本案的犯罪事实。被告人杨刚、李凯毛因本案，经公安民警电话通知，分别于2020年8月3日、4日到案。 上述事实，被告人杨刚、李凯毛在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、被告人质证无异议并经本院当庭采信的证据材料：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等材料；2、户籍证明；3、贵州省凯里市人民法院刑事判决书；4、搜查证、扣押清单；5、接收材料清单、监控视频；6、被害人谭某的陈述；7、证人梁某、龙某1、雷某、段某、张某、赵某、杨某1、杨某2、杨某3、王某、龙某2的证言；8、被告人杨刚、李凯毛的供述和辩解；9、谭某、杨某1、杨某2、杨刚、李凯毛等人的辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨刚、李凯毛受他人指使，以同住、跟随的方式非法剥夺他人人身自由，帮助他人索要非法债务，二被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中,被告人杨刚、李凯毛起次要、辅助作用,系从犯,依法应当从轻、减轻或免除处罚。二被告人经公安机关电话通知到案，归案后如实供述罪行，成立自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李凯毛有前科劣迹，本院酌情从重处罚。综合上述量刑情节，公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。） 二、被告人李凯毛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。） 三、被告人杨刚违法所得人民币200元（已退缴），被告人李凯毛违法所得人民币500元（已退缴），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周兴龙 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪