江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4129号 原告：杜建华，女，1972年7月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：左干前，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。 被告：任牛靠，男，1973年11月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路****。 法定代表人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玮，江苏和兑律师事务所律师。 原告杜建华与被告任牛靠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜建华及委托诉讼代理人左干前、被告人民保险公司委托诉讼代理人王玮到庭参加了诉讼，被告任牛靠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失16805元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日下午，被告任牛靠驾驶JQ3806的重型货车，沿淮流路由南向北行驶至淮流路32公里100米处左转弯时，遇沿淮流路由北向南骑电动自行车的原告因避让急刹摔倒，致原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后在楚州中医院住院治疗12天，产生医疗费8825元。2019年4月22日，交警大队作出事故认定书：认定被告任牛靠负事故主要责任，原告负事故次要责任。 另查明，肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告任牛靠未作答辩。 被告人民保险公司辩称，原告与被告任牛靠并未发生实际碰撞，且被告任牛靠也未在责任认定书上签字，无法确认事故的真实性而对事故发生的事实和责任认定有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司仅在被告驾驶证、行驶证、从业资格证以及保单等真实合法有效的前提下，承担赔偿责任。我司请求扣除10%非医保用药。本案诉讼费我司不予承担。 原告杜建华针对其诉讼请求，向本院提供下列证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录，住院票据，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4月1日15时22分，被告任牛靠驾驶JQ3806号重型货车，沿淮流路由南向北行驶至淮流路32公里100米处左转弯时，遇沿淮流路由北向南骑电动自行车的原告杜建华因避让急刹摔倒，致原告杜建华受伤、电动自行车损坏的交通事故。2019年4月22日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出第320803420190001786号《道路交通事故认定书》，认定因被告任牛靠驾驶机动车行转弯时未打转向灯、车辆未避让直行车辆所致，其负事故的主要责任；因原告杜建华驾驶非机动车行驶时速度过快、操作不当所致，其负事故次要责任。事故发生后，原告杜建华即被送往淮安市楚州中医院住院治疗，于2019年4月13日出院，中医诊断：急性伤筋（血淤气滞症）；西医诊断：1、右侧顶部头皮下血肿；2、多发软组织损伤；3、腰5椎体滑脱，产生住院医疗费8825元。出院医嘱：…建议休息1个月，加强营养饮食。 另被告任牛靠驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告人民保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，由被告人民保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿。 审理中被告人民保险公司关于原告与被告任牛靠并未发生实际碰撞，且被告任牛靠也未在责任认定书上签字，无法确认事故的真实性而对事故发生的事实和责任认定有异议的抗辩，本院认为事故认定书未认定双方发生碰撞，并不必然排除机动车方的责任，事故认定书认定明确载明被告任牛靠驾驶机动车行转弯时未打转向灯、车辆未避让直行车辆，导致原告杜建华因避让急刹摔倒受伤，进而认定被告任牛靠负事故的主要责任并无不当，故对该抗辩本院不予采纳。 原告主张医疗费8825元，有医疗费发票、用药清单、出院记录等证明，经本院审理核，予以确认。被告人民保险公司认为要求扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药名称及金额，并且均在交强险限额内，故本院不予采纳。 原告主张住院伙食补助费600元（12天×50元/天），被告人民保险公司认为标准过高，由法院酌情核定，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素及原告实际住院天数，认为原告主张的标准及期限并无不当，故确认原告住院伙食补助费为600元（12天×50元/天）。 原告主张营养费600元（12天×50元/天），被告人民保险公司认为期限未鉴定，标准过高，不予认可，本院根据本地目前经济发展程度和人民生活水平及原告伤情、住院时间，认为原告主张的期限并无不当，但标准以30元/天计算为宜，故确认原告的营养费为360元（12天×30元/天）。 原告主张护理费1440元（12天×120元/天），被告人民保险公司认为期限未鉴定，无相关票据证明，不予认可，本院参照本地护理人员劳务报酬情况及原告伤情、住院时间，认为原告主张的期限并无不当，但标准以100元/天计算为宜，故确认原告护理费为1200元（12天×100元/天）。 原告主张误工费5040元（42天×120元/天），认为其家庭为个体工商户。被告人民保险公司认为，期限未鉴定，其应补充证据，本院认为原告补充提交了营业执照、结婚证，证明了其丈夫张士健为个体工商户，家庭经营，参照原告伤情、住院时间及出院医嘱，原告的主张并无不当，故本院确认原告误工费为误工费5040元（42天×120元/天）。 原告主张交通费300元，被告人民保险公司认为无相关票据不认可，本院根据就医地点、时间等因素，酌情确认原告的交通费为150元。 综上，原告杜建华医疗费8825元、住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费1200元、误工费5040元、交通费150元、合计16175元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告16175元（交强险医疗费用9785元、死亡伤残费用6390元）。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杜建华16175元； 二、驳回原告杜建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告杜建华负担28元，被告任牛靠负担82元。 本判决为终审判决。 审判员  徐武成 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。