wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3802号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路**。 法定代表人：叶向峰。 被执行人：黄**，男，汉族，1983年09月21日出生，住成都市青羊区。 本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行与黄**金融借款合同纠纷一案中，本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行与黄**金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初153号民事调解书，于2020年7月2日立案执行兴业银行股份有限公司成都分行与黄**金融借款合同纠纷。立案执行标的319488.63元，申请执行费4692元，执行到位10338.62元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人黄**采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈传丽
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初2034号 原告：朱春连，女，汉族，1953年8月19日出生，住湖南省长沙市开福区。 被告：陈健，男，汉族，1975年12月18日出生，户籍地邵阳市双清区，现住广东省珠海市。 本院受理原告朱春连与被告陈健民间借贷纠纷一案后，陈健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2010年7月20日起至今居住在广东省珠海市香洲区，应以经常居住地人民法院管辖，请求本院将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，现被告提交珠海市公安局出具的居住证明，证明陈健自2011年7月5日起至今在广东省珠海市香洲区××道××号××栋××单元××房居住，因此，本案应由被告陈健的经常居住地人民法院即广东省珠海市香洲区人民法院管辖。本院没有管辖权。被告陈健的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下： 本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王堂堂 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 洁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5324号上诉人（原审被告）：谢为轩，1968年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：汤莉，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：袁芳，女，1973年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：河南鼎豪置业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡酒店村永宿路御翠豪庭**楼。统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，经理。原审被告：翟建设，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省。上诉人谢为轩因与被上诉人袁芳、原审被告河南鼎豪置业有限公司、翟建设合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初5620号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢为轩之委托诉讼代理人汤莉，被上诉人袁芳之委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼。原审被告河南鼎豪置业有限公司、翟建设经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谢为轩上诉请求：1、撤销永城市人民法院（2020）豫1481民初5620号民事判决，依法改判为上诉人不承担责任或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，一审认定2009年至2013年被上诉人多次给谢为轩送瓷砖不是事实，事实上上诉人原系河南鼎豪置业有限公司的股东，因为工程需要从被上诉人赊购瓷砖属实，但河南鼎豪置业有限公司与被上诉人并未最终清算，故针对此期间的瓷砖价格及数量双方有异议，被上诉人提供的录音也显示与会计算账后再定，一审仅凭单方陈述认定每次送瓷砖的价值错误，且上诉人履行的系职务行为，并非个人消费，上诉人不应还款。一审将被上诉人交付的房屋认购款与瓷砖买卖合同一块判决与法律相悖，案由及法律关系均不同。一审判决法律关系不清，依照法律规定被上诉人仅能主张以房抵债协议的履行，而非另行主张债权。一审判决上诉人还款错误，假如本案债权成立，因上诉人系职务行为，且后来河南鼎豪置业有限公司收取被上诉人以房抵债的认购款后，债务发生了转移，即该债务由谢为轩转为河南鼎豪置业有限公司，上诉人不应承担还款义务。袁芳辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。袁芳向一审法院起诉请求：1、判决谢为轩、河南鼎豪置业有限公司、翟建设返还货款购房款658351元；2、本案的诉讼费用由谢为轩、河南鼎豪置业有限公司、翟建设承担。一审法院认定事实：袁芳经营瓷砖。2009年，袁芳给谢为轩送瓷砖（永城市东城区雪枫小区用），价值180393元；2011年，袁芳给谢为轩送瓷砖（永城市东城区天鹅堡用），价值43120元；2013年7月，袁芳给谢为轩送瓷砖（永城市东城区沱滨会所用），价值250659元；2015年，袁芳给谢为轩送瓷砖（永城市东城区尚品国际用），价值124179元；2014年，袁芳交付河南鼎豪置业有限公司认购房屋款6万元，后未实际购买，以上共计658351元。2020年7月8日，袁芳找到谢为轩协商还款事宜，被告谢为轩明确表示，按照60万元结算，但要求袁芳购买河南鼎豪置业有限公司的房屋，用该款折抵，袁芳亦同意该意见。后谢为轩、河南鼎豪置业有限公司未为袁芳出具购房手续。河南鼎豪置业有限公司法定代表人为翟建设，公司类型为：有限责任公司，自然人独资。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。河南鼎豪置业有限公司收取袁芳认购款6万元，事实清楚，证据充分，袁芳要求河南鼎豪置业有限公司偿还认购款6万元，理由正当，依法应予支持。谢为轩在录音中明确说明同意偿还欠款60万元，河南鼎豪置业有限公司亦认可双方存在货物买卖关系，袁芳亦同意该意见，依法应予准许。袁芳要求谢为轩、河南鼎豪置业有限公司、翟建设偿还货款及购房款共计658351元，部分理由不能成立，依法不予支持。袁芳要求翟建设承担偿还责任，无相关证据相佐证，依法不予支持。翟建设辩称理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告河南鼎豪置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告袁芳认购款6万元；二、被告河南鼎豪置业有限公司、被告谢为轩于判决生效后十日内偿还原告袁芳瓷砖款54万元；三、驳回原告袁芳其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元（已减半），由被告河南鼎豪置业有限公司负担4900元，由原告袁芳负担292元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，2009年至2013年，被上诉人袁芳向上诉人谢为轩送瓷砖以及2014年向河南鼎豪置业有限公司交付认购房屋款，共计658351元。上诉人谢为轩否认该事实的存在，但被上诉人袁芳提交的2020年7月8日的录音显示，被上诉人袁芳找到上诉人谢为轩协商还款事宜，上诉人谢为轩在录音中明确说明同意偿还欠款60万元，原审被告河南鼎豪置业有限公司、被上诉人袁芳均认可该意见，故一审据此判决原审被告河南鼎豪置业有限公司支付被上诉人袁芳房屋认购款6万元，原审被告河南鼎豪置业有限公司与上诉人谢为轩偿还被上诉人袁芳瓷砖款54万元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人谢为轩诉称本案一并处理交付的房屋认购款及购买瓷砖款不当，因被上诉人袁芳交纳房屋认购款系因上诉人欠付瓷砖货款而来，一审对本案一并处理并未违反法律规定，且原审被告河南鼎豪置业有限公司对此并未提出上诉，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人诉称一审判决法律关系不清及一审判决上诉人谢为轩承担还款责任错误的上诉理由亦无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，谢为轩的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由上诉人谢为轩承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十二月十四日法官助理刘畅书记员张良涛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3959号原告：庞洪业，男，生于1957年6月11日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师。被告：高书丽，女，生于1973年1月14日，汉族，住邓州市。被告：邓州市穰东天源家电。经营者：穆岳阳，店长。原告庞洪业与被告高书丽、邓州市穰东天源家电为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告庞洪业向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：原告和被告系亲戚，2019年7月，被告找到原告借钱，原告借给被告20000元，被告当场给原告出具借条。后原告多次追要无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围大，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。本院受理的涉及被告高书丽、邓州市穰东天源家电与原告庞洪业等数十名当事人间的民间借贷纠纷，借款金额已达数百万元，不能排除高书丽、邓州市穰东天源家电的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，以及2018年8月11日最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产”的要求，案涉被告高书丽、邓州市穰东镇天源家电行的借贷行为本身是否涉嫌非法集资等刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。综上，本案应当驳回原告庞洪业的起诉。若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告庞洪业可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告庞洪业的起诉。案件受理费300元,已交费的全额退还原告庞洪业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李晓刚审判员  穆志洋审判员  张柱峰二〇二〇年十二月十五日书记员  张 兴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1161号之一 申请人：杨国诚，男，1956年2月28日出生，汉族，住丰城市。 被执行人：朱明亮，男，1963年9月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：朱丽萍，女，1963年6月29日出生，汉族，住樟树市。 申请人杨国诚依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1161号民事调解书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人朱明亮、朱丽萍发出执行通知，被执行人朱明亮、朱丽萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额630.65685万元及利息，截至2020年12月3日已执行9万元，未执行621.65685万元及利息，申请执行费58932元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹茜子
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更287号罪犯李磊，男，1981年5月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2018年3月26日作出（2017）鲁0691刑初90号刑事判决以诈骗罪判处李磊有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2016年8月11日起至2022年4月10日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月19日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派现吕某、孙某，威海市人民检察院指派孙国滨出庭履行职务，罪犯李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯李磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯李磊提请假释的程序符合法律规定，罪犯李磊确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯李磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李磊确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李磊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华胜审 判 员  许 萍人民陪审员  王宗文二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红法官助理冷雪书记员邓玲瑶书记员王婷婷书记员岳丛竹
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1380号原告：何小红，女，汉族，1987年07月24日出生，广东省始兴县人，住始兴县***********，公民身份号码：440************727。被告：始兴县*************，住所地：始兴县******委会。负责人：何六海，系该村小组组长。原告何小红与被告始兴县*************侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告何小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告国道323线土地征收分红款人民币1082.5元。2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系村委会与村民关系，原告出生在始兴县*************，户籍一直没有迁出，2020年国家因扩建公路需征收土地，被告在领取征地补偿款进行分配时侵犯了部分村民的合法权益，其中包括了原告，2020年被告收到征地补偿款79026元，人均分得1082.5元。被告均以原告为外嫁女为由拒绝向原告进行分配。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营，集体经济组织收益分配，土地征收或者征用补偿费用以宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，”及第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚，结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，因结婚男方到女方住所落户的男方和子女享有与所在农村集体经济组织成员平等的权益。”的规定，被告拒绝向原告分配涉案补偿款已侵犯了原告的合法权益，同时被告的行为也是违反了国家的法律法规望司法机关对此予以纠正。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告斜潭何屋小组队长称，涉案征地补偿款的分配方案是经过每户家长开会，经全部参会人员签名所认可的，原告不认可分配方案也没有用，因此，原告户籍所在地即韶关市始兴县人民法院对本案具有管辖权，依法可由贵院立案审理。本院经审查认为：根据《中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅转发〈省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见〉的通知》（粤委办[2006]142号）、《广东省高级人民法院转发〈省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见〉的通知》（粤高法[2007]303号）的相关规定，对涉及农村集体经济组织成员资格等问题，并非纯平等民事主体之间的权利义务关系，应通过“先政府处理，后行政诉讼”的途径解决。本案涉及何小红的斜潭村何屋组成员资格问题，也就是说，何小红是否享有斜潭村何屋组村民资格，仍需始兴县太平镇人民政府作出认定。在未对何小红集体经济组织成员资格作出认定的情况下，何小红不能提起集体经济组织成员权益的诉讼，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何小红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇二〇年十二月十二日书记员  卢祝优
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5260号之一原告：涂亮波，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：林富豪、陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：神州长城西南建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**********。法定代表人：秦有喜，该公司董事长。被告：冷辉凡，男1988年9月6日出生，汉族，住湖北省大悟县，现羁押于仁怀市看守所。原告涂亮波与被告神州长城西南建设工程有限公司、冷辉凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告涂亮波于2020年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涂亮波向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂亮波撤回起诉。案件受理费2675元（已减半预收），退还原告涂亮波。审判员  张浪琴二〇二〇年十二月十六日书记员  胡登勇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢168号张现立：张现立与路振停、张涛、张东江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位276442.60元，其中，本金190000.00元，利息86442.60元。本院已于2020年12月14日将该款转付给张现立。至此，张现立向本院申请执行的(2018)豫0223民初3878号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：吴彬二〇二〇年十二月十九日书记员  ：刘通
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初7730号原告：叶军，男，1983年9月25日出生，汉族，住泰兴市。被告：王永明，男，1973年10月8日出生，汉族，住泰兴市。原告叶军与被告王永明定作合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。叶军到庭参加诉讼，王永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶军向本院提出诉讼请求：1.判令王永明赔偿叶军模具款14000元；2.诉讼费由王永明承担。事实和理由：2020年4月28日，叶军向王永明定制一副模具，模具费14000元，预付10000元整，交货期20天。王永明至今未能交付模具，叶军催要未果，特向法院起诉，要求王永明退还预付的模具款10000元，并赔偿4000元延误费。王永明未答辩，亦未举证。经审理查明，王永明从事模具加工，2020年4月28日叶军向王永明定制模具一套，双方口头约定模具款14000元，交货期为20日。同日，叶军通过微信转账的方式向王永明支付预付款10000元。后王永明未能向叶军交付定作的模具，叶军遂诉至本院，要求王永明返还预付的10000元并赔偿损失4000元。本院认为，定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，主要使用自己的或采购的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。承揽人应当按合同约定交付工作成果。王永明作为承揽人未能在合同约定的期限内向叶军交付模具，应当返还叶军预付的10000元模具款。至于叶军主张的4000元损失，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。王永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、王永明于本判决生效之日起十日内返还叶军预付款10000元。二、驳回叶军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由叶军负担20元，王永明负担55元（王永明应负担的部分叶军已垫付，王永明于本判决生效之日起十日内一并加付给叶军）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 平二〇二〇年十二月十八日法官助理  陆 莉书 记 员  杨非雪
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初216号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人黄先意，男，1990年9月10日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月28日被融安县公安局刑事拘留，同年12月1日被融安县人民检察院取保候审，同年12月10日由本院对其取保候审。 被告人韦柳花，女，1983年7月5日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月22日被融安县公安局刑事拘留，同年12月1日被融安县人民检察院取保候审，同年12月10日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人黄先意、韦柳花犯赌博罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人黄先意、韦柳花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日至3月9日期间，被告人黄先意在融安县被告人韦柳花家中以赌“干子宝”的形式开设赌场聚众赌博，每天给被告人韦柳花场地费50元至100元不等，期间每天赌场参赌人数达20人以上。2020年3月9日，融安县公安局民警在融安县将被告人黄先意抓获归案；2020年3月10日，被告人韦柳花主动到融安县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人黄先意开设赌场、聚众赌博，被告人韦柳花明知他人开设赌场而为其提供场所，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄先意起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦柳花起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄先意有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑，并处罚金，建议判处被告人韦柳花有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄先意、韦柳花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人黄先意于2020年3月9日当晚主动向浮石派出所民警投案自首，并如实供述整个赌博的经过。 本案在审理过程中公诉机关变更指控被告人黄先意、韦柳花的罪名为赌博罪，经本院讯问二被告人的意见，二被告人当庭表示对公诉机关变更指控罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄先意、韦柳花以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄先意起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦柳花起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄先意犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人韦柳花犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、暂扣于融安县公安局涉案资金专户的涉案赌资人民币6100元，被告人韦柳花的非法所得人民币1600元，合计人民币7700元，依法没收，上缴国库； 四、随案移送的作案工具不锈钢碗一个、硬币两枚，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13716号原告：张佃福，男，汉族，1967年1月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：易乐笛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃强，广东一言律师事务所实习律师。被告：方泽珊，女，汉族，1970年1月5日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：杨哲，男，汉族，1995年5月31日出生，住址广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：梁智恒，广东融关律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王潇，广东融关律师事务所实习律师。原告张佃福诉被告方泽珊、杨哲债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告张佃福于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佃福撤诉。本案案件受理费5800元（已由原告预交），减半收取计2900元，由原告张佃福负担，退还原告张佃福2900元。审 判 长 杨 华 鹏人民陪审员 陈 辉 松人民陪审员 庄 锦 华二〇二〇年十二月十六日书 记 员 罗敏（兼）
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1208号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区建国北路东侧京津时尚广场**。负责人：冯宝静，行长。被申请人：夏雪城，女，1956年3月26日生，汉族，住天津市河**。被申请人：马超，男，1955年10月31日生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市博爱生物药业有限公司，住所地天津市静海经济开发区**。法定代表人：夏雪城，董事长。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行与被申请人夏雪城、马超、天津市博爱生物药业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初13832号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3600654.03元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十二月八日书记员  姚长胜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6484号 原告：杨洪山，男，1955年9月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：李振丰，女，1950年12月24日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：张某，女，1987年8月22日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：杨某1，男，2012年6月5日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：张某，原告之母。 原告：杨某2，男，2017年1月31日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：张某，原告之母。 被告：胡新生，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告杨洪山、李振丰、张某、杨某1、杨某2诉被告胡新生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告胡新生送达起诉状副本、开庭传票等手续，无法通知其到庭参加庭审。为维护当事人的合法权益，经原告同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告杨洪山、李振丰、张某、杨某1、杨某2对被告胡新生的起诉。 案件受理费125元，减半收取63元（已减半收取）退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜正波 二〇二〇年十二月九日 法官助理 神合明 书 记 员 周中华
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民初2521号原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司，统一社会信用代码91150624MA0PXN1RXX。法定代表人丛某。委托诉讼代理人赵某，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。于2020年12月28日原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司负担。审 判 员 额尔德木图 二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 查 如 汉书 记 员 莫西 也乐
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初30号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人王召喜，男，1970年11月12日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省东平县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年8月5日被东平县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 指定辩护人林国栋，山东慧哲律师事务所律师。 被告人王召彬，男，1953年8月4日出生于山东省东平县，回族，小学文化，农民，住山东省东平县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年8月5日被东平县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 指定辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 被告人唐新先，男，1971年11月30日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年8月5日被东平县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王召喜、王召彬、唐新先犯非法捕捞水产品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，同年3月12日以东检民公〔2020〕37092300001号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因出现法定事由，本案于2020年2月3日裁定中止审理，2020年12月12日中止审理的情形消失后恢复审理，公开开庭进行了合并审理。山东省东平县人民检察院指派检察官何某、张某，检察官助理赵某、王某出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告王召喜、王召彬、唐新先及指定辩护人林国栋、姜雷、庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月5日1时许，被告人王召喜、唐新先、王召彬在东平湖禁渔期内驾船在东平湖湖心岛非法捕捞水产品461.3斤，被东平县公安局湖上分局会同东平湖综合执法大队巡逻民警查获，经东平县农业农村局对其使用的网具鉴定，属于禁用的捕捞工具。 为证实以上指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人王召喜、王召彬、唐新先的供述与辩解；证人于某的证言；政府通告等书证；网具以及现场照片等物证。公诉机关认为，被告人王召喜、唐新先、王召彬违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王召喜、唐新先、王召彬具有坦白情节，建议判处王召喜有期徒刑八个月，缓刑一年；判处王召彬、唐新先有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王召喜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，王召喜具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，认罪态度较好，对其可从轻处罚。 被告人王召彬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，王召彬具有坦白情节，系从犯，认罪认罚，对其可从轻处罚。 被告人唐新先对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，唐新先具有坦白情节，系从犯，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。 经审理查明，2019年8月5日1时许，被告人王召喜、唐新先、王召彬在东平湖禁渔期内驾船在东平湖湖心岛西南一公里处用拖网非法捕捞水产品461.3斤；东平县公安局湖上分局会同东平湖综合执法大队巡逻时将三被告人查获，扣押了三被告人使用的网具。东平县农业农村局出具证明，王召喜等人使用的网具属于禁用的捕捞工具。 被告人王召喜、唐新先、王召彬到案后，如实供述了案件事实。 另查明，2020年12月27日，被告人王召喜、唐新先、王召彬与刑事附带民事公益诉讼起诉人山东省东平县人民检察院达成调解协议，本院出具了（2020）鲁0923刑初30号刑事附带民事调解书。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的被告人王召喜、王召彬、唐新先的供述与辩解，证人于某的证言，扣押决定书、扣押清单及收缴物品的照片，东平县人民政府关于东平湖封湖禁渔的通告、东平县水产局、东平湖执法局等部门对东平湖整治运用宣传车进行宣传的图片、东平县人民政府关于东平湖封湖禁渔公告，书证东平县农业农村局出具的证明、到案经过、常住人口基本查询结果、受案登记表、立案决定书、调解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告王召喜、王召彬、唐新先违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，三被告人行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。关于辩护人提出的王召彬、唐新先系从犯的辩护意见，经查，根据三被告人的供述，结合查获的情况，三被告人系共同犯罪且作用相当，均系主犯，被告人王召彬、唐新先的作用相对于被告人王召喜较小。辩护人的该意见不能成立。三被告人具有坦白情节，系初犯，依法可以从轻处罚，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王召喜犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人王召彬犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人唐新先犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、没收作案工具网具一个，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  井长生 审 判 员  郭庆勇 审 判 员  刘曰赓 人民陪审员  戚元涛 人民陪审员  丁庆林 人民陪审员  崔 菊 人民陪审员  张瑞云 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王方兵
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1245号 关于王鉴端申请执行李乐盈婚姻家庭、继承一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5176号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：晏华锋，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人晏华锋借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执974号 黄建兰、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 申请执行人黄建兰与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉与执行一案，本院于2020年12月22日立案执行，申请执行标的额为907.5元，执行费50元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额907.5元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3051号上诉人（一审被告）：枣庄康辉国际旅行社有限公司，住所地山东省枣庄市薛城民生路嘉汇大厦****。法定代表人:孟平，经理。委托诉讼代理人：王传政，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京河图创意图片有限公司，，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:张心怡，女，1997年11月17日出生，汉族，该公司员工，住江西省瑞昌市。上诉人枣庄康辉国际旅行社有限公司（以下简称枣庄康辉公司）因与被上诉人北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初37262号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人枣庄康辉公司的委托诉讼代理人王传政、被上诉人河图公司的委托诉讼代理人张心怡到庭接受了询问。本案现已审理终结。枣庄康辉公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或在查明事实的基础上依法改判。事实与理由：涉案图片原图属性信息与涉案图片名称相互矛盾，作品登记证书本着自愿登记原则，亦无法证明杨生是涉案图片作者。在案证据无法证明杨生是涉案图片的拍摄者，更无法证明河图公司享有本案著作权，河图公司无本案诉讼权利。河图公司答辩称，不同意枣庄康辉公司全部上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。河图公司一审诉讼请求：1.枣庄康辉公司停止侵权，删除涉案图片EP-012031273;2.枣庄康辉公司赔偿河图公司经济损失8000元及取证费、律师费2000元，共计10000元;3.枣庄康辉公司承担本案全部诉讼费用。枣庄康辉公司一审诉讼当庭撤回第一项诉讼请求。一审判决认定的事实：一、关于涉案图片权属相关的事实涉案图片EP-012031273的主要内容为，在湛蓝的天空下，一处坐落于茂密的树林边的屋舍，覆盖着又厚又白的积雪，屋舍左半边亮着暖黄灯光，院子被篱笆围起来，错落堆放着若干垛子。涉案图片的原图属性（详细信息）显示，作者为杨生，版权为杨生，拍摄日期为2011年2月19日17:32，以及图像ID、照相机等具体信息。2018年4月29日，国家版权局出具《作品登记证书》记载，涉案图片“黑龙江雪乡ep-012031273”的作者和著作权人是杨生，创作完成日期是2011年2月19日，首次发表日期是2011年2月19日。河图公司还提供了涉案图片《黑龙江雪乡》独创性说明，介绍了拍摄难度、拍摄方式、创作目的、商业价值等内容。2018年3月14日，杨生出具《授权》记载，将涉案图片在中国境内（含香港、澳门、台湾）的信息网络传播权及相关权利转让给原告河图公司，包括维权权利及转授权权利，授权期限为自作品创作完成之日起，非经授权人书面撤销，持续享有前述权利。该《授权》还附有涉案图片的图片编号和缩略图及杨生的身份证照片。在“Eastphoto河图创意”网页上关于涉案图片的销售页面截图显示，版权申明“本站所有图片、素材均由北京河图创意图片有限公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编”。二、关于侵权行为相关的事实2016年1月8日，微信公众号“枣庄康辉旅游”发布一篇图文文章“大美长白山、吉林雾凇岛、激情滑雪、朝鲜红旗村、雪乡—双飞5日尊享之旅”，文中两处使用了涉案图片，文中有关于“山东成团”的标准简介，以及每日行程的具体安排，文末图片显示有绿底白字的“枣庄康辉国际旅行社”字样、二维码、指纹样式，咨询热线，以及文字说明“点击微信公众号账号下‘微网站’查看旅游线路”“更多报价发团日期统统在上面哦！”“旅游从康辉出发”。微信公众号“枣庄康辉旅游”的认证主体是枣庄康辉国际旅行社有限公司，工商执照注册号/统一社会信用代码是913704037697034939。以上内容由河图公司采取IP360取证数据保全，有IP360取证数据保全证书及相关快照、录屏予以证明。一审法院经审理认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，河图公司提供了图像清晰、辨识度较高的涉案图片的原图及属性信息截图、作品登记证书、授权、网站销售页面截图等，证明河图公司经合法授权取得涉案图片的著作权。在无相反证据的情况下，一审法院依法确认河图公司享有涉案图片EP-012031273的著作权。他人未经许可不得擅自使用涉案图片。枣庄康辉公司未经授权，在其运营的微信公众号“旅游从康辉出发”上发布的图文文章“大美长白山、吉林雾凇岛、激情滑雪、朝鲜红旗村、雪乡—双飞5日尊享之旅”中两处使用了河图公司享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片作品，侵害了河图公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于具体赔偿数额，因现有证据不能确定涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，根据本案的具体情况，综合考虑涉案图片作品的创作难度、艺术价值及市场价值，同时考虑被告侵权的具体方式、侵权范围和主观过错程度等因素酌情予以确定。河图公司还主张取证费、律师费等合理费用，但未提供证据证明，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、本判决生效之日起七日内，枣庄康辉国际旅行社有限公司赔偿北京河图创意图片有限公司经济损失600元；二、驳回北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。二审诉讼中，双方未提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。以上事实有双方当事人一审诉讼中提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据双方当事人诉辩主张，本案争议焦点在于河图公司是否享有涉案图片的著作权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，河图公司提交了涉案图片原图、作品登记证书等证据，上述证据能够初步证明涉案图片为杨生所拍摄。杨生出具给河图公司的授权证明其将涉案图片信息网络传播权及相关维权权利转让给河图公司，故河图公司享有涉案图片信息网络传播权。枣庄康辉公司虽不认可杨生为涉案图片作者，不认可河图公司享有具有涉案作品信息网络传播权，但一、二审诉讼中均未提交相反证据予以证明，另图片名称可以自行编辑，不属于判断图片权属的当然依据。应当承担举证不利的后果，故本院对其该项上诉主张不予支持。一审法院认定河图公司具有涉案作品信息网络传播权、有权提起本案诉讼并无不当，本院予以支持。综上所述，枣庄康辉国际旅行社有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回枣庄康辉国际旅行社有限公司的上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由枣庄康辉国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 左慧玲审 判 员 章 瑾审 判 员 崔宇航二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2787号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。 统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：覃彩美，女，1979年9月2日出生，汉族，住广西崇左市。 公民身份号码：4521301979××××××××。 本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司与被告覃彩美物业服务合同纠纷一案中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月一日 书记员  张怡滢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4020号 罪犯江群书，男，1989年2月17日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，原住江西省上饶市余干县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2016年6月3日作出(2016)云09刑初130号刑事判决，以被告人江群书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年10月5日起至2027年10月4日止。判决发生法律效力后于2016年9月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第639号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯江群书在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯江群书在考核周期内存在13次劳动规范扣分，4次教育改造扣分，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯江群书能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯因违规被扣教育改造分4次；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯因欠产被扣劳动规范分13次。2016年9月至2020年6月获奖励10个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子。原判罚金人民币一万元，该犯已于2018年5月4日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江群书在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省临沧监狱罪犯计分考核年度汇总表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯江群书在服刑期间，虽有一定的悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在4次违规和13次欠产，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯江群书减去有期徒刑四个月（刑期至2027年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初30号原告：孔凡利，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：孔卓（原告儿子），1989年8月23日出生，汉族，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司临时工，住址同上。被告：辽阳新东方医院，住所地辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村。法定代表人：左广久。委托诉讼代理人：秦秀凤，女，1976年3月21日出生，汉族，辽阳新东方医院会计，住辽阳市弓长岭区。被告：左广维，男，1966年10月27日出生，汉族，辽阳新东方医院原承包人，户籍地辽宁省鞍山市铁**，现押于辽阳市看守所。原告孔凡利与被告辽阳新东方医院劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了送达，之后被告辽阳新东方医院以其将医院承包给了左广维经营，原告是由左广维雇佣，并与之形成劳务关系，申请追加左广维为被告。本院为查明事实，追加左广维为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔凡利及其委托诉讼代理人孔卓、被告辽阳新东方医院的委托诉讼代理人秦秀凤、被告左广维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡利向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付原告工资款人民币捌仟元整（8000.00元整）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11至2016年8月份，原告在被告处做瓦工维修工作，每日工资240.00元，到2016年8月后，累计拖欠原告工资8000.00元。原告多次催要工资款，而被告以种种理由不兑现，无奈起诉到法院。被告辽阳新东方医院辩称：新东方医院在2014年由被告左广维出资成立，左广久只是挂名法人，没有实际参与经营管理，且在医院建立初期左广维与左广久已经签订协议由左广维进行招聘职工并经营管理，医院所欠债务都由左广维承担，左广久对此事并不知情，原告与医院签订的合同医院不清楚，都是左广维个人找原告干活，与新东方医院无关。被告左广维辩称：承认欠原告工资款，数额也对。原告是我找的，但是不止干了新东方医院的活，干了医院的活，还有别的工程活孔凡利也帮我干了，都是瓦匠活，干了一年左右，日工资240.00元。本院经审理查明的事实：2014年11月，被告左广维找到原告孔凡利为其提供劳务，双方约定日工资240.00元，到2016年8月被告左广维共欠原告孔凡利工资款8000.00元。上述事实，有不予受理通知书、辽阳新东方医院承包合同书、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原告孔凡利给被告左广维提供劳务，原告在完成工作后，左广维理应支付劳务费用。被告辽阳新东方医院系依法核准登记的民办非企业医疗机构，其与左广维之间是经营管理承包关系，原告孔凡利强调为被告新东方医院工作，但其所从事的工作不是辽阳新东方医院的工作内容，故被告新东方医院对左广维所欠劳务报酬款不负连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告左广维给付原告孔凡利工资款8000.00元；二、驳回原告孔凡利的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告左广维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓锋审 判 员  任嘉琦人民陪审员  刘 源二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李芝琳
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初1032号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李旭若,男,1964年2月22日出生，汉族,高中文化程度,南阳市粮局粮食转运站退休职工,住河南省南阳市宛城区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动,于2020年8月17日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留,因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年9月21日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕,同日由南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕862号起诉书指控被告人李旭若犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人李旭若到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2019年11月份,被告人李旭若在得知售卖对公账户给王啸川（已判决),每套手续可以从中获利一千元后,在王啸川的指导下,以其本人身份证号办理手机卡、注册“南阳市卧龙区诺旭电脑行”工商营业执照,办理建设银行对公账户、U盾,开通了网银支付,后将这些东西交给王啸川后售出。经统计,该对公账户自2019年12月23日至2020年3月7日,发生交易34000余次,流入资金42390635.74元,共流出资金42378365.1元,这些资金中已查明涉及以下电信诈骗案件：1、唐河县公安局侦办的包聚胜被诈骗案中,包聚胜被诈骗11400元,其中7600元转入该账户。2、洛阳市新安县公安局侦办的“2020.03.03洛阳市新安县黄某被诈骗案”,4856元被骗资金直接转入该账户。3、上海市公安局奉贤分局侦办的肖某被诈骗案,5229元被骗资金直接转入该账户。4、陕西省永寿县公安局侦办的“2020.03.06”张润被电信诈骗案,4791元被诈骗资金直接转入该账户。公诉机关认为，被告人李旭若伙同他人,明知他人欲利用信息网络实施犯罪,而将办理的自己名下的银行对公帐号向他人出售,为他人实施诈骗犯罪时资金结算提供帮助,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人李旭若对公诉机关的指控无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2019年11月份,被告人李旭若在得知售卖对公账户给王啸川（已判决),每套对公账户手续可以从中获利1000后,在王啸川的指导下,以其本人身份证号办理手机卡、注册“南阳市卧龙区诺旭电脑行”工商营业执照,办理建设银行对公账户、U盾,开通了网银支付,后将这些东西出售给王啸川，获利500元。经统计,该对公账户自2019年12月23日至2020年3月7日,发生交易34000余次,流入资金42390635.74元,共流出资金42378365.1元,这些资金中已查明涉及以下电信诈骗案件：1、唐河县公安局侦办的包聚胜被诈骗案中,包聚胜被诈骗11400元,其中7600元转入该账户。2、洛阳市新安县公安局侦办的“2020.03.03洛阳市新安县黄某被诈骗案”,4856元被骗资金直接转入该账户。3、上海市公安局奉贤分局侦办的肖某被诈骗案,5229元被骗资金直接转入该账户。4、陕西省永寿县公安局侦办的“2020.03.06”张润被电信诈骗案,4791元被诈骗资金直接转入该账户。综上，李旭若的该建设银行卡账户流入的资金中有22476元系已查明为电信诈骗赃款。上述事实有被告人李旭若的户籍证明、抓获经过、前科情况查询证明、情况说明、涉案照片、上海市公安局材料、永寿县公安局材料、新安县受案登记表、仲景分局受案登记表、辨认笔录、涉案收款账户核查情况反馈表、诺旭电脑行对公账户银行调取证据的情况说明、诺旭电脑行对公账户银行交易流水情况统计、银行流水；被告人李旭若的供述与辩解；同案犯王啸川的供述与辩解；证人许某的证言；被害人包聚胜、黄某、肖某、张润的陈述等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李旭若伙同他人,明知他人欲利用信息网络实施犯罪,而将办理的自己名下的银行对公帐户向他人出售,为他人实施诈骗犯罪时资金结算提供帮助,支付结算金额42378365.1元，其中电信诈骗赃款22476元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、社会危害性、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李旭若犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人李旭若的刑期自2020年8月17日起至2021年8月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳将强制执行)二、被告人李旭若的违法所得500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯雪松人民陪审员  彭红旗人民陪审员  段春华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  段提莎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10068号之四解除保全申请人：张家港市共创机械有限公司，住所地乐余镇兆丰同德路。法定代表人：陈洁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市康欣纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇魏庄村黄新桥。法定代表人：陈军。被申请人：陈军，男，1972年12月11日生，汉族，住江阴市。被申请人：顾珂红，女，1977年3月11日生，汉族，住江阴市。解除保全申请人张家港市共创机械有限公司与被申请人张家港市康欣纺织有限公司、陈军、顾珂红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）苏0582民初10068号民事裁定，冻结被申请人张家港市康欣纺织有限公司、陈军、顾珂红银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市共创机械有限公司于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市共创机械有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市康欣纺织有限公司、陈军、顾珂红的银行存款140万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈璞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4025号之一 申请执行人：洪亚东，男，1982年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：韩其虎，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文质，福建如浩律师事务所实习律师。 被执行人：李世专，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在执行申请执行人洪亚东与被执行人李世专民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽02民初3324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的还款义务。申请执行人洪亚东于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李世专偿还欠款50000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月17日向被执行人李世专邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人李世专适用限制高消费措施； 2.本院自2020年9月17日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,发现被执行人李世专有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产； 3.本院于2020年9月22日依法冻结被执行人李世专名下的银行账户，因实际冻结的金额仅为19.22元，本院未予划拨； 4.本院查明被执行人李世专系本院及厦门市思明区人民法院、厦门市翔安区人民法院共计7起案件被执行人，申请执行标的共计1788725.38元，且至今均未执行完毕； 5.经本院至被执行人李世专户籍所在地厦门市**查找，未发现被执行人李世专的具体下落； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 7.截止2020年12月17日，申请执行人洪亚东的债权已经受偿0元，本案欠款至今未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执615号申请执行人：代金源,男，汉族，1979年11月5日出生，住山东省威海市。被执行人：张树礼，男，汉族，1970年10月4日出生，住山东省济宁市。申请执行人代金源与被执行人张树礼房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第14号裁决书已发生法律效力，仲裁裁决：张树礼于裁决生效之日起十日内一次性向申代金源返还定金20000元。如张树礼未按裁决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁费1010元，张树礼承担808元，因代金源已经预交全部费用，张树礼还应在裁决生效之日起十日内向代金源支付808元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，经申请执行人申请，本院于11月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并于同日通过网络查控平台查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，冻结被执行人部分银行账户存款。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款21020元，扣除执行费212元，转付申请执行人20808元。申请执行人于2020年12月24日出具结案申请书，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第14号仲裁书执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终294号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦林杰，男，1974年9月12日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区洛西镇洛富村**。因犯故意伤害罪于1996年6月12日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2003年12月6日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月27日被刑事拘留，2020年5月30日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 上诉人（原审被告人）覃海东，男，1976年8月23日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，，住河池市宜州区洛西镇洛富村**因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月27日被刑事拘留，2020年5月30日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 原审被告人彭永山，男，1972年2月28日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河，住河池市宜州区洛西镇洛富村**嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月22日被刑事拘留，2020年5月30日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民法院人民检察院指控原审被告人彭永山、秦林杰、覃海东犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月20日作出（2020）桂1281刑初234号刑事判决。宣判后，秦林杰、覃海东不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并依法讯问了上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭进行书面审理，现已审理终结。 原判认定，鸳鸯泵（地名）水源位于河池市宜州区洛西镇洛富村地界，该水源长期以来一直供洛西镇洛富村、弄村屯群众共同使用，建有抽水机房。2019年1月15日，河池市宜州区扶贫开发领导小组下发《河池市宜州区扶贫开发领导小组关于下达河池市宜州区2019年第一批财政专项扶贫资金分配使用方案的通知》，将洛西镇洛富村弄村屯饮水工程纳入河池市宜州区2019年第一批财政专项扶贫资金建设项目，由河池市宜州区扶贫开发办公室负责组织实施。2019年7月22日，河池市宜州区扶贫开发办公室与广西融达建设工程有限公司签订施工合同，由广西融达建设工程有限公司承建弄村屯饮水工程项目。经过相关部门实地勘察和论证，选定鸳鸯泵水源作为弄村屯饮水工程项目的取水点，政府部门对项目进行了公示。2019年10月，弄村屯饮水工程项目在鸳鸯泵开始施工，先后完成了修建保护水源的水泥砖围墙、架设电线杆等建设。2019年12月20日，村民小组长被告人彭永山召集群众开会，以鸳鸯泵水源位于，弄村屯饮水工程项目在鸳鸯泵取水未经群众同意，该项目在鸳鸯泵取水会影响到群众的正常生产生活用水需求为由，提出安排群众到鸳鸯泵值守、阻止弄村屯饮水工程竣工投入使用的建议，参会的大部分群众认为派人值守费时费力，提出并达成去毁坏饮水工程设施的意见，彭永山在会上向参会群众宣布了该决定。2019年12月21日7时许，被告人覃海东等多名群众去到鸳鸯泵， 将弄村屯饮水工程修建的保护水源的水泥砖围墙拆毁，其中覃海东参与搬运被拆下的水泥砖。事件发生后，河池市宜州区人民政府相关部门工作人员、洛西镇人民政府工作人员多次组织、弄村屯干部、群众代表协商弄村屯饮水工程建设受阻问题，向群众答复相关问题、宣传法律法规、告知实施违法犯罪行为的后果，但群众坚持不同意弄村屯饮水工程项目在鸳鸯泵取水。2020年3月26日15时许，彭永山途径鸳鸯泵时，发现饮水工程施工人员在进行接电施工，便电话通知群众前来阻止，覃海东和被告人秦林杰等多名群众到达现场后，将鸳鸯泵原有的抽水机房拆毁，其中秦林杰用锤子砸抽水机房的房顶，覃海东参与搬运被拆下的砖块。2020年4月21日凌晨，河池市公安局宜州分局依法将涉嫌犯故意毁坏财物罪的彭永山等人传唤，同日7时许，秦林杰等多名群众为发泄心中不满，到鸳鸯泵将弄村屯饮水工程架设的4根电线杆和水管毁坏，其中，秦林杰用锤子砸电线杆和水管。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，被毁坏的水泥砖围墙价值1478元；被毁坏的抽水机房价值3868元；被毁坏的4根电线杆价值8046元、水管接头螺丝价值790元、防水胶垫价值165元。 上述事实，有公诉机关当庭提供的物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实 原判认为，被告人彭永山、秦林杰、覃海东无视政府部门的多次劝说调解，采取任意毁损政府饮水工程设施的方式，阻碍政府饮水工程建设，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。 在共同犯罪中，被告人彭永山召集群众开会，提出阻止饮水工程竣工投入使用的建议，在群众大会上宣布群众达成的去毁损饮水工程设施的决定，默许、纵容群众去毁损饮水工程设施；被告人秦林杰参与两次毁损饮水工程设施 行为，并积极用锤子打砸饮水工程设施，两名被告人均起主要作用，均是主犯，对被告人彭永山应当按照其组织的全部犯罪处罚，对被告人秦林杰应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃海东参与两次毁损饮水工程设施行为，仅参与搬运被拆毁的砖块，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人彭永山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭永山承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人秦林杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃海东是初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦林杰具有犯罪前科，酌情从重处罚。 根据被告人彭永山、秦林杰、覃海东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一第二第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人彭永山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人秦林杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人覃海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人秦林杰上诉称：本案应定性为故意毁坏财物罪，其只是参与者，不是主犯，原判对其量刑过重。请求二审法院改判。 上诉人覃海东上诉称：其只是参与者，不是主犯，原判对其量刑过重。请求二审法院改判。 经二审审理查明的事实与原判一致。 认定案件事实的证据均经原审开庭举证、质证、认证，本院予以确认作为本案定案证据。 本院认为，被告人彭永山、秦林杰、覃海东等人无视政府部门的多次劝说调解，采取任意毁损政府饮水工程设施的方式，阻碍政府饮水工程建设，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案中被告人任意毁损政府饮水工程设施的目的是阻碍政府饮水工程建设，而不是为泄愤等目的，其行为不属于故意毁坏财物，原判定性准确。原判已充分考虑各被告人在共同犯罪中的作用和地位以及各被告人的量刑情节，对各被告人的量刑适当。上诉人秦林杰、覃海东的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 秦冬英 审 判 员 秦 晨 二〇二〇年十二月××日 法官助理 韦海远 书 记 员 莫竟松
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30817号 原告：重庆市梆宁智能家居有限公司，住所地重庆市两江新区金通大道**（**第**），统一社会信用代码91500000MA5YYKRF1N。 法定代表人：杨科，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周新建，江苏泰临律师事务所律师。 被告：戴玉琳，女，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：陈钊容，女，1954年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：刘其洪，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆市梆宁智能家居有限公司与被告戴玉琳、陈钊容、刘其洪损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月8日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市梆宁智能家居有限公司撤回起诉。 本案受理费12264.68元，减半收取计6132.34元，财产保全费4752.34元，共计10884.68元，由原告重庆市梆宁智能家居有限公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22024号之一原告：河南绿地广场置业发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**，统一社会信用代码：91410100695972681N。负责人：方东兴，总经理。委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人李颖，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告：李敏杰，女，汉族，1984年9月21日出生，住河南省开封市金明区。原告河南绿地广场置业发展有限公司与被告李敏杰追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南绿地广场置业发展有限公司2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南绿地广场置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25312元，减半收取12656元，由原告河南绿地广场置业发展有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年十二月三十日书记员 刘金燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2819号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：郭旭航，该公司职员。被告：孟庆佑，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告孟庆佑物业服务合同纠纷一案本院于2020年12月21日立案后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                     审判员 谢玲 二〇二〇年十二月二十四日                书记员 赛荣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4492号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴明新，女，1982年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴明新借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
新疆维吾尔自治区青河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4325刑初52号 公诉机关青河县人民检察院。被告人张帅，男，1989年12月17日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，个体工商户，大专文化程度，户籍地山东省泗水县，现住青河县。因本案于2020年11月3日被青河县公安局取保候审，2020年12月21日经本院决定继续取保候审。青河县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青河县人民检察院指派检察员马卫忠出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月28日23时许，被告人张帅驾驶×××号小型轿车行驶至青河镇团结路城镇派出所对面路段时，被执勤交警查获。经检测，其血液中酒精含量为124.3mg/100ml。被告人张帅到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、证人杜某的证言、被告人张帅的供述与辩解、鉴定报告、当事人血样提取登记表、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅违反交通运输管理法规，醉酒后道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量达124.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张帅到案后如实供述自己的罪行且签字具结，可以从轻从宽处罚。综上所述，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   王向成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25562号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：罗燕，女，汉族，1972年5月6日出生，住河南省郑州市荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告罗燕保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款53695.97元；二、被告向原告支付未付保费3579.58元（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费1102.59元；当期实际承保天数从2020年1月18日计算至2020年5月8日，共111天，当期已缴纳的保费金额500元；故未付保费为1102.59元/月÷30天×111天=500元）；三、被告向原告支付滞纳金5326.63元。滞纳金=（代偿理赔金额+未付保费）×0.06％×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年5月8日起暂计算至2020年10月10日，合计155天，2020年10月10日之后的违滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止；四、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人曾学刚到庭参加诉讼，被告罗燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交保单号为PBBR201941010000001664号《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要内容显示：投保人为罗燕，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额为66000元，保险费为39693.24元，保险金额为73499.85元，赔偿等待期为80天，费率为1.5001%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为人民币1102.59元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向保险人缴纳滞纳金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金，理赔及催收产生的其他费用。日期为2019年5月16日。2019年5月18日，被告（借款人）罗燕与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（贷款人）签订编号为52101916003590号《个人贷款合同》，主要内容为：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款金额为人民币66000元，本合同项下的贷款期限为36个月，自2019年5月18日至2022年5月18日。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2020年5月8日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，主要内容为：贵公司个人贷款保证保险PBBR201941010000001664保险单项下的代偿款人民币53695.97元我行已于2020年5月8日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告提交《期缴业务保费收入明细》一份，显示：保单号为PBBR201941010000001664,投保人为罗燕，保单总保费为39693.24元，2019年6月18日当次实缴保费金额为1102.59元，2019年7月18日当次实缴保费金额为1102.59元，2019年8月18日当次实缴保费金额为1102.59元，2019年9月18日当次实缴保费金额为60.46元，2019年9月19日当次实缴保费金额为1042.13元，2019年10月18日当次实缴保费金额为1102.59元，2019年11月18日当次实缴保费金额为94.70元，2019年11月19日当次实缴保费金额为1007.89元，2019年12月21日当次实缴保费金额为0.07元，2019年12月23日当次实缴保费金额为1102.52元，2020年1月22日当次实缴保费金额为1102.59元。2020年3月4日当次实缴保费金额为500元。本院认为，涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告罗燕未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款53695.97元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告罗燕请求赔偿的权利，故原告主张被告罗燕应偿还其代偿款53695.97的请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费1102.59元，被告罗燕尚欠自2020年1月18日起至2020年5月8日保险费3579.58元（1102.59元/月÷30天×111天-500元）。被告罗燕作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于滞纳金，被告罗燕的行为构成违约，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张滞纳金合法有据，本院予以支持。双方约定滞纳金计算标准过高，根据相关法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗燕于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款53695.97元、未付保费3579.58元；二、被告罗燕于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付滞纳金（以57275.55元为基数，自2020年5月8日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，由被告罗燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十二月十五日代理书记员  庞云洁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1880号申请执行人张绍伟与被执行人陈先明机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0327民初4584号民事判决已发生法律效力，申请执行人张绍伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈先明已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1880号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14832号原告：李文平，男，汉族，1986年02月28日出生，住四川省射洪县。被告：重庆辉义餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路******，统一社会信用代码91500107MA5U33KH4X。法定代表人：范春燕，经理。被告：重庆市电讯职业学院，住所地，住所地重庆市江津区双福新区学院大道**会信用代码52500000688918935T。法定代表人：郭元新，职务不详。本院在审理原告李文平与被告重庆辉义餐饮管理有限公司、重庆市电讯职业学院房屋租赁合同纠纷一案中，原告李文平于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文平撤回起诉。案件受理费506元，减半收取253元，由原告李文平负担。审判员 吴 昌 华二〇二〇年十二月十七日书记员 曾倪玮娅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019）内2921执1665号之二申请执行人：李文光，男，1964年10月15日出生，回族，系中国联通公司阿拉善盟分公司员工，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：杨成龙，男，1981年2月8日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：内蒙古茂洲生态治理科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：杨成龙。关于李文光与杨成龙、内蒙古茂洲生态治理科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）内2921民初3376号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书义务，申请人向我院申请执行，本院于2019年11月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现被执行人名下有车辆信息，该案已轮候查封。4.本院已将被执行人进行了限制高消费措施。5.本院于2020年12月29日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：李文光与杨成龙、内蒙古茂洲生态治理科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初3376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯 瑜
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执194号之二 申请执行人：何学伟，男，汉族，生于1976年1月20日,住四川省宝兴县。 被执行人：李玲，男，汉族，生于1975年2月24日，住四川省宝兴县。 被执行人：胡本华，男，汉族，生于1973年8月23日，住四川省宝兴县。 本院在执行何学伟与李玲、胡本华借款合同纠纷一案，在执行过程中，划拨被执行人胡本华银行账户87100元，转付至申请人何学伟，申请执行人何学伟向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结宝兴县人民法院（2020）川1827民初141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初943号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人：李飞燕。委托诉讼代理人：程雁。被告：武汉鼎丰餐饮管理有限公司。法定代表人：丁丁。原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告武汉鼎丰餐饮管理有限公司（以下简称鼎丰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏独任审理。原告百事公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加诉讼，被告鼎丰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百事公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2979.3元及逾期支付的违约金893.7元，共计3873元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原、被告双方签订《购销合同》，就被告经销原告百事可乐等各种系列饮料产品一事的权利义务进行了详细约定。合同签订后，双方都依约履行各自义务。至2019年9月16日，被告关店，经原告业务人员多次沟通联系剩余货款结算事宜，被告工作人员推脱由法定代表人支付，但经与法定代表人联系，法定代表人直接表示无钱可还。被告鼎丰公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人提交的有效证据及其在庭审中的陈述，本院对原告百事公司在民事起诉状中载明的案件事实予以确认。另查明，原告百事公司在2019年7月31日向被告鼎丰公司供货1497.4元，8月26日供货1481.9元，共计2979.3元。但被告鼎丰公司收货后，未按时足额履行付款义务。后被告鼎丰公司未再继续经营。2020年4月4日，原告百事公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告鼎丰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告百事公司与被告鼎丰公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，双方均应全面履行合同义务。在原告百事公司向被告鼎丰公司履行供货义务后，被告鼎丰公司就应当按时足额支付货款，被告鼎丰公司拒不付款的行为，侵害了原告百事公司的合法权益。对于原告百事公司要求被告鼎丰公司支付货款2979.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告鼎丰公司未按合同约定及时履行付款义务已经构成违约，应当承担违约责任。原告百事公司要求被告鼎丰公司按照欠款金额的30%支付违约金893.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鼎丰公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉鼎丰餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司支付货款2979.3元及违约金893.7元，合计3873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告武汉鼎丰餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年十二月九日书记员 周颖军
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢157号申请执行人：董磊，男，住呼和浩特市。被执行人：李军，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行董磊与李军民间借贷纠纷一案中，该案(2012）年新民二初字第127号判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年4月24日通过法院向被执行人李军送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李军名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下财产暂不宜处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年12月15日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2012）年新民二初字第127号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年十二月十六日书记员 庞 轩
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书2015年新执字第903号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街**盈嘉国际**。负责人：徐翔被执行人：道尔吉，男，住，住呼和浩特市/div>被执行人：刘秀英，女，住，住呼和浩特市/div>被执行人：裴红，女，1970年9月11日，住，住呼和浩特市/div>本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行道尔吉、刘秀英、裴红公证债权纠纷一案，该案（2015）内证执字第221号强制执行证书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2015年10月通过法院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人道尔吉、刘秀英、裴红名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。3.因被执行人道尔吉、刘秀英、裴红拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。4、我院通过传统查控，查询了被执行人道尔吉、刘秀英、裴红名下的房产、车辆信息，经查询被执行无财产可供执行。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2015）内证执字第221号强制执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十二月八日书记员 刘东亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审156号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人上高县运邦物流有限公司，住所地：江西省宜春市上高县南港集镇，统一社会信用代码：91360923091063305N。 法定代表人游水兰。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月3日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030506499号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对上高县运邦物流有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年2月4日11时53分，上高县运邦物流有限公司驾驶的机动车，在（二期）G65包茂高速渝湘段下行方向1984KM+500M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月9日作出渝交执通〔2019〕第1030506499号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月16日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第1030506499号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050184号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030506499号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030506499号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030506499号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030506499号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人上高县运邦物流有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月九日 书记员  李澄毅
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执160号之一 申请执行人：毛建春，男，1975年4月15日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 申请执行人：薛来军，男，1965年6月27日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被执行人：哈力尔汉•切马尔旦，男，1980年2月5日出生，哈萨克族，现住新疆吉木萨尔县。 毛建春、薛来军申请执行哈力尔汉·切马尔旦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人毛建春、薛来军和被执行人哈力尔汉·切马尔旦达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）兵0602民初359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭喜文
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4862号 申请执行人:田小芳,女,1976年11月03日出生,住所地重庆市秀山县。 被执行人:温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人田小芳与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资5411.5元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人5411.5元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  戴万城
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审586号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人叶耀炜，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）808号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人叶耀炜涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇深辉村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2017年11月份起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇深辉村基本农田（水田）建成六层混合结构厝一幢，非法占地总面积为235.5平方米（合0.35亩），实际建筑占地面积为235.5平方米（合0.35亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）808号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇深辉村用于建住宅的土地，面积235.5平方米（合0.35亩），具体四至为：东至田地，西至村路，南至小路，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积235.5平方米（合0.35亩）。并于2018年8月4日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年11月2日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人叶耀炜非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积235.5平方米（合0.35亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇人民政府关于深辉村叶耀炜司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于深辉村叶耀炜非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于叶耀炜非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）808号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人叶耀炜未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）808号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人叶耀炜非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积235.5平方米（合0.35亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  洪本合 审判员  何朝晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4659号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：高向红，女，1974年5月18日出生，汉族，住河北省南宫市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高向红借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚