wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1189号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人阳求松，男，1988年8月16日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省隆回县，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2020年10月12日被刑事拘留，2020年10月15日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］156号起诉书指控被告人阳求松犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月29日4时许，被告人阳求松酒后驾驶湘Ａ4××**轿车从长沙市岳麓区雷锋大道长沙医学院附近烧烤店出发，沿枫林一路由西往东行驶至枫林宾馆北门地段时所驾车辆与道路中央隔离带发生碰撞，致使车辆向左侧翻转，车辆及隔离带受损。事发后，被告人阳求松在现场等待交警处理。经鉴定，被告人阳求松血液中乙醇含量为90毫克／100毫升。后经长沙市公安局交警支队岳麓交警大队认定，被告人阳求松负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人阳求松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人阳求松有自首情节，认罪认罚，建议对被告人阳求松判拘役二个月、并处罚金人民币四千元、可适用缓刑的刑罚。被告人阳求松在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人阳求松犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阳求松醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人阳求松主动投案后，如实供述了其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人阳求松自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人阳求松犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人阳求松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保427号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行,统一社会信用代码：91510821586498239J,住所地:旺苍县东河镇兴旺大道**。 法定代表人：赵玉钧，行长。 委托代理人：张小平，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省旺苍县,系该行职工。 被执行人：姚宏，男，汉族，1975年4月2日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：朱大英，女，汉族，1975年12月20日出生，住四川省旺苍县。 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行与被执行人姚宏、朱大英金融借款合同纠纷一案，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行于2020年12月1日向本院提出财产保全申请。根据本院（2020）川0821财保383号民事裁定书，已限额冻结被执行人姚宏、朱大英的银行存款30000元，实际控制姚宏255.51元、朱大英1051.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年十二月九日 书记员  文 宏
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执250号 申请执行人：杨梓玉 被执行人：杨** 本院执行杨梓玉与杨**婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1382.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位1382.80元，其中，本金1382.80元。本院已于2020年12月9日将该款转付给杨梓玉法定代理人苟晓容。本案执行费50.00元，由被执行人杨**负担。至此，杨梓玉向本院申请执行的(2018)川1133民初182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6373号原告：郭国祥，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：许续钢，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭国祥与被告许续钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国祥到庭参加诉讼，被告许续钢经合法传唤无故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息共计198600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月28日，被告以经营活动缺少流动资金为由，向原告借款10万元，借款当日，原告把10万元借款交付给被告，被告向原告出具一张借条。当初约定利息按照年息1分计算利息，原告多次向被告催要原告借款本金及利息，被告以资金紧张为由仍未偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许续钢未提出书面答辩意见，也未向法庭提供证据。原告为支持诉讼请求向法庭提交以下证据：1、欠条两张，证明实际借款发生在2012年6月6日和2012年2月28日，分别每次5万元，都是我现金交付给许续钢。每年春节前后，我找被告要钱，被告给我换换借条手续，没有向我还款。2、2019年1月30日，被告给我出具的借条，借款金额是10万元，是对2012年借款的重新出具借款凭证，该借条中的内容都是许续钢写的，借条中的指印也都是许续钢按的。经审理，本案认定事实如下:2012年2月28日，被告许续钢向原告郭国祥出具一张借款金额为5万元的欠条。2012年6月6日，被告许续钢向原告郭国祥出具一张借款金额为5万元的欠条。经过双方结算，被告许续钢于2019年1月30日重新向原告郭国祥出具一张借款金额为10万元的借条。上述三张借条中未约定借款利息，亦未约定借款期限。原告郭国祥当庭陈述借款是口头约定利息。原告郭国祥自认被告仅在2018年春节前后向其偿还600元。因被告未及时还款，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告郭国祥要求被告许续钢偿还借款本金100000元的主张，有被告向原告出具的三张借条为证，被告向原告偿还的600元应当从100000元借款中予以抵扣，本院判令被告许续钢向原告郭国祥偿还借款本金99400元。关于原告请求的借款利息，被告在2012年出具的借条中并未书面约定利息，被告在2019年1月30日重新出具的借条中亦未书面约定利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判令被告许续钢以借款本金99400元为基数从本案起诉之日起按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的市场利率支付利息至99400元借款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告许续钢于本判决生效后十日内向原告郭国祥偿还借款本金99400元，并以借款本金99400元为基数自2020年10月20日起按2020年全国银行间同业拆借中心公布的市场利率支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告郭国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2110元，由被告许续钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  许智军二〇二〇年十二月十五日书记员  郭万利
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5818号原告：朱文野，男，1990年12月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王旭，男，1993年2月16日出生，汉族，住灌云县。原告朱文野与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱文野到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱文野向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款16500元及利息（从借款之日起至实际给付之日按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，分别于2019年2月11日、2019年2月20日从原告处借款16500元，由被告出具借条一份及微信转帐凭证，并约定了还款期限。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予给付，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据法律相关规定，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告王旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，被告王旭向原告朱文野出具借条一份，写明因经营周转，向朱文野借款15000元，定于2019年2月20日归还。2019年2月20日，原告朱文野通过微信转账给被告王旭1500元。此后被告王旭一直没有还款。上述事实，有原告朱文野的当庭陈述，以及原告朱文野提供的借条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王旭向原告朱文野借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王旭应当偿还原告朱文野借款本金16500元及利息，因双方未约定利息，故借款15000元的利息应从逾期之日即2019年2月21日开始计算，借款1500元的利息没有约定还款期限，应从原告朱文野起诉之日开始计算利息，按照原告朱文野起诉时的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于原告朱文野主张的从借款之日起至实际给付之日按年利率24%计算，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文野借款本金16500元及利息（其中本金15000元的利息从2019年2月21日开始计算，本金1500元的利息从2020年10月12日开始计算，均至实际给付之日止，均按照2020年10月12日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱文野其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告朱文野已预交），由被告王旭负担，于给付上述款项时一并给付原告朱文野。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二〇年十二月十四日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢736号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，统一社会信用代码9132100334655238XC，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：陈静，女，1989年2月3日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人陈静借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2023号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无车辆信息，无房产信息。3、被执行人下落不明，申请人暂不需要悬赏查找被执行人下落。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2023号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月三日书记员  张雅璐
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3095号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：朱小平，总经理。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：赵慧颖，女，汉族，1976年5月14日出生，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告赵慧颖物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  李友才二〇二〇年十二月二日书记员  李雪珍
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执867号 申请执行人：四川金海建设有限公司七分公司，营业场所地：泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村六社，统一社会信用代码91510503551023487H。 法定代表人：廖义勇，董事长。 委托代理人：阳秋，女，1992年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川煤气化有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区金园路**，统一社会信用代码915105005632921235。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托代理人：颜宇，女，1970年8月20日出生，汉族，住四川省合江县。 本院执行四川金海建设有限公司七分公司（以下简称：“金海七分公司”）与四川煤气化有限责任公司（以下简称：“煤气化公司”）建设工程施工合同纠纷一案，所依据的（2020）川0503民初872号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定了煤气化公司之义务：支付四川金海建设有限公司七分公司工程款1328901.33元及利息（利息以工程款1328901.33元为基数，从2020年4月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人煤气化公司未按前述生效法律文书的规定履行义务，金海七分公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行煤气化公司立即向申请执行人支付前述判决书确定的应付款，本院立案执行，案号：（2020）川0503执867号。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，查封了煤气化公司名下川Ｅ615**金龙牌汽车一辆。煤气化公司位于泸州市纳溪区××工业园区煤制气项目东北侧等11宗土地本院已轮候查封（查封期限至2022年11月7日失效）。此外未发现被执行人有适当的其他可供执行财产。领取本裁定书时，申请人的上述合法债权均未实现。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  李昭详
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2552号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张艺借款合同纠纷财产保全一案中，经查张艺无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3649号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11553号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执1168号 申请执行人：徐冰，住黑龙江省。 委托代理人：邰荣花。 被执行人：薛彦云，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5990号民事判决书，要求被执行人薛彦云自此判决生效之日起10日内，支付申请执行人徐冰草款260000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年11月6日至欠款全部偿还之日止期间的利息；负有金钱给付义务的当事人如未按此判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2600.00元，由被执行人薛彦云负担。因被执行人薛彦云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐冰向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、已将薛彦云纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月七日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3509号 申请执行人：曾得铭，男，汉族，1986年2月20日出生，住重庆市渝**。 被执行人：许叶南，男，汉族，1986年10月15日出生，住广东省普宁市。 依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初19525号民事判决书，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款17万元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢3509号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖清清
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6022号申请执行人：王德鹏，男，1982年10月12出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被执行人：洪栋梁，男，1983年10月27出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行王德鹏与洪栋梁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人洪栋梁名下的车牌号为豫Ａ×××**号雪佛兰牌汽车、豫Ａ×××**号宝马牌汽车、豫Ａ×××**好雪佛兰牌汽车、豫Ａ×××**号沃尔沃牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十五日法官助理肖刚书记员李欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19268号 申请执行人：林少非，男，1978年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：茹云飞，女，1969年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人林少非与被执行人茹云飞合同、无因管理、不当得利一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32381号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5688000元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款119484.35元，扣除本案执行费1692元，余款117792.35元已支付给申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 亮
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初133号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王兴明，曾用名王亚弟，男，1995年2月4日出生，居民身份证号码XXX，黎族，大专文化，海南新华保险支公司员工，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2020年7月29日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，2020年11月20日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人王兴明犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官王春晓出庭支持公诉，被告人王兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月25日22时40分许，被告人王兴明饮酒后驾驶×××号牌二轮摩托车沿牛营线由北往南行驶至牛营线61公里+980米路段处时，与对向行驶而来由被害人王某驾驶的无号牌电动二轮车会车时发生正向碰撞，结果造成王兴明、王某受伤及两车不同程度损坏之伤人道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心进行血液酒精含量检验，王兴明的血样检验出酒精，其浓度为190mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车；经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，王某损伤程度构成轻伤一级；经琼中县公安局交通管理大队认定，被告人王兴明承担此事故的全部责任，被害人王某无责任。 公诉机关认为被告人王兴明犯危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，并造成一人受轻伤的从重情节，具有坦白且认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，调整量刑建议为判处被告人王兴明拘役四个月，并处罚金6000元。 被告人王兴明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王兴明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兴明醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，并造成一人轻伤，从重处罚。鉴于被告人王兴明案后如实供述其犯罪事实，是坦白，认罪认罚，主动预先缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人王兴明虽然认罪认罚，但未赔偿被害人经济损失，故从宽幅度不宜太大。据此，根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人王兴明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金6000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 俊 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈志英 书记员 王德鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初154号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人曾新华，男，汉族，1968年4月5日出生，小学文化，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住，因涉嫌非法狩猎罪，经乐安县森林公安局决定，于2020年3月11日被乐安县森林公安局取保候审；经乐安县人民检察院决定，于2020年12月9日被取保候审。 乐安县人民检察院以乐检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人曾新华涉嫌非法狩猎罪一案，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院2020年12月10日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐安县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人曾新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控，2019年11月份，被告人曾新华在坪溪村住长湾组“东边岭”山上用麻绳设置猎套并布置陷阱非法猎捕二只野猪（其中一只一百多斤重，另外一只二十多斤重）和一只八斤多重的麂子。之后，曾新华将猎捕的一百多斤重野猪卖给王华香，另外一只野猪和麂子被曾新华和家人食用，2019年12月26日，王华香用微信（微信名“明月照人心”）转账2470元给曾新华（微信名“曾新华”）。 被告人曾新华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 据以指控的证据有：1、受案登记表、归案情况说明、户籍信息等书证；2、证人王华香等人的证言；3、被告人曾新华的供述与辩解；4、现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人曾新华在禁猎期使用禁用工具猎套猎捕国家三有保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人曾新华自愿到案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节；被告人曾新华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曾新华罚金人民币10000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在值班律师的见证下，被告人与公诉机关签订了认罪认罚具结书；且在案件审理期间，被告人曾新华又自愿缴纳了生态修复费用6000元。 再查明，乐安县人民政府2019年7月15日发布《乐安县全面禁止猎捕野生动物通告》，自2019年08月01日起至2022年07月31日乐安县域范围内均为禁猎区。 本院认为，被告人曾新华违反狩猎法规，在未办理狩猎许可证的情况下，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确定。被告人曾新华自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿缴纳了生态修复费用，又自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可适用认罪认罚从宽制度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾新华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币10000元； 二、非法所得2470元，依法予以没收，由收缴机关上缴国库。 三、扣押物品铁夹2只、竹折子5只、麻绳6条，猎套木棍1根，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周兴中 人民陪审员  元云筱 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理詹琦珍 书记员蔡敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2742号之五 申请执行人：彭萍,女,1991年10月12日出生,汉族,住北海市合浦县； 被执行人：王蒙,男,2001年12月3日出生,汉族，住河北省涿州市。 本院在执行申请执行人彭萍与被执行人王蒙盗窃一案中，已向被执行人王蒙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王蒙报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人王蒙未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人王蒙的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人王蒙有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人王蒙未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王蒙发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人彭萍的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人王蒙财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执751号 申请执行人：张茂连，女，1963年1月28日出生，汉族，住 四川省筠连县巡司镇礼义杨柳村4组25号。 被执行人：黄先珍，女，1941年6月10日出生，汉族，住 四川省筠连县蒿坝镇高坪村9组5号。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初1076号民事判决书，于2020年8月19日立案受理申请执行人张茂连申请执行被执行人黄先珍合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人黄先珍支付申请执行人张茂连护理费、垫付的生活费、日常生活用品费及其他费用共计22873元，并支付案件受理费195元。 在执行过程中： 一、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、经查明，被执行人黄先珍系建卡贫困户，本院于2020年8月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，除农村宅基地房屋外未发现可供执行财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行财产。 三、本院于2020年12月24日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院于2020年12月10日通过现场接待方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令和执行悬赏。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘俊鹏
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初1300号原告：中国农业银行股份有限公司饶平县支行。负责人：黄晓明，职务：行长。地址：饶平县***********。委托代理人：刘建明，中国农业银行股份有限公司饶平新丰支行行长。委托代理人：詹志坚，中国农业银行股份有限公司饶平新丰支行客户经理。被告：许美蓉，女，1984年3月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县***********，公民身份号码：445************426。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行诉被告许美蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行于2020年11月2日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行撤回起诉。案件受理费减半收取321.445元，由原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行负担。审 判 长  詹延光人民陪审员  詹长青人民陪审员  邱文元二〇二〇年十一月六日书 记 员  詹志勤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2507号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与朱晓敏借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱晓敏的微信、支付宝、银行账户存款8437.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3604号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初243号 原告：王学义，男，1946年6月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇洼儿庄村。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁区榆关镇洼儿庄村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇洼儿庄村。 法定代表人：张绍刚，主任。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 原告王学义与被告秦皇岛市抚宁区榆关镇洼儿庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王学义于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如 —2— 下： 准许原告王学义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学义负担。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  仇新华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  计 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11588号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2481号之一 申请执行人：冯浩，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：李明，男，1977年11月10出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，公司负责人。 本院执行申请执行人冯浩与被执行人李明、国基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院（2020）皖1226民初395号民事调解书。本院受理申请执行人的申请执行后依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人国基建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人国基建设集团有限公司银行存款1584060元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 李 家 连 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 保 翔
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2576号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：叶勇萍，女，1981年5月20日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与林代位、周东京、叶勇萍金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人叶勇萍银行存款，现被执行人已自动履行，本案已执行完毕，执行费也收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人叶勇萍银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王 策
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初917号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人徐丹，男，1977年9月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2020年10月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人徐丹犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员洪世平出庭支持公诉，指控：2020年10月14日早上，被告人徐丹驾驶机件不符合技术标准的浙Ａ7××××大型普通客车，自杭州市富阳区新桐乡新店村南方水泥厂驶往富阳区富春街道，沿汤程线由西向东行驶至3ＫＭ＋600Ｍ富阳区殡仪馆路段处时，由于超速行驶、路遇行人横过道路时未采取有效避让措施，导致驾驶的车辆与由南向北横过道路的被害人余某发生碰撞，造成车辆损坏及被害人余某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐丹立即报警并在现场等待处理。经交警部门认定，被告人徐丹负本次事故主要责任。经鉴定，被害人余某符合因交通事故致重型颅脑损伤合并胸部损伤死亡。 案发后，被告人徐丹及所在单位已和被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人徐丹违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人徐丹具有自首情节，建议判处被告人徐丹有期徒刑一年二个月，如符合缓刑适用条件可适用缓刑。 被告人徐丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐丹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐丹具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人徐丹在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并取得被害人家属的谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人徐丹的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人徐丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡梦璐
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2427号之一 申请执行人：王老妹，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王长锋，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：邓兆红，女，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王老妹与被执行人王长锋、邓兆红民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10万元及利息，支付受理费1388元。本案执行费1421元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总查询，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、证券、保险等财产。 2、被执行人王长锋名下皖Ｐ×××××号车辆、邓兆红名下皖Ｐ×××××号车辆，已予以查封，暂未能实际扣押。 3、经现场调查，两被执行人在宣城市无住房公积金缴存信息。 4、本案已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  童涛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4416号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道******，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：刘洋滔，男，公司员工。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：刘丽，女，1986年9月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司（以下简称小象城泊公司）与被告刘丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司的委托诉讼代理人刘洋滔、廖友谊到庭参加了诉讼，被告刘丽经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告停车占道服务费666元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市荣昌区区政府授权重庆市昌泰市政工程有限公司代表政府特许审批设立的公司，授权范围为荣昌区城区路内临时停车智能化设施特许经营权，公司依法负责《荣昌区城区路内临时停车智能化建设项目》的设计、建设、运营和移交等全过程管理和服务，通过提供智能停车项目服务收取服务费，回收市政建设的投资、建造、经营和维护成本并获取合理回报。特许经营项目为荣昌区城区路内临时停车智能化运营专项管理及有偿收费服务。2020年2月16日至2020年8月20日，被告的渝X**号车在原告为其提供且经营管理的有偿停车服务区内共使用临时停车位59次，共计产生停车服务费666元。按照使用临时停车位相关规定，被告应在每次使用停车位后按所停放时间以小时计算即时支付停车费，而被告确在停车后恶意逃避交费，被告的行为严重违背了诚实信用原则及公共道德。故原告诉至法院。刘丽未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年6月28日，重庆市荣昌区人民政府办公室印发《荣昌区路内临时停车收费管理办法》，该办法第三条规定荣昌区市政园林管理局负责城区路内临时停车收费日常管理工作，重庆市兴荣控股集团有限公司下属子公司重庆市昌泰市政工程有限公司负责具体收费工作。2019年4月18日，重庆市昌泰市政工程有限公司（甲方）与东莞市江夏建设工程有限公司（乙方）签订《特许经营协议书》，协议书约定：经甲乙双方协商，一致同意共同出资设立原告小象城泊公司，甲方将投资、设计、建设、运营、维护重庆市荣昌区智慧停车及其相关附属实施的项目特许经营权授予小象城泊公司。项目名称为荣昌区城区路内临时停车智能化建设项目，项目位于重庆市荣昌区城区4651个停车位。本项目采用特许经营模式，由荣昌区政府授权重庆市昌泰市政工程有限公司代表政府负责特许经营项目有关实施工作，与乙方组建小象城泊公司。授权范围为荣昌区城区路内临时停车智能化设施特许经营权，小象城泊公司依法负责本项目的设计、建设、运营和移交等全过程管理和服务。在协议规定的特许期限内，小象城泊公司通过收取服务费，回收项目的投资、建造、经营和维护成本并获取合理回报。小象城泊公司特许经营期为10年（不含建设期），2019年6月底前完成全荣昌区智能化停车全覆盖。2019年5月30日，小象城泊公司登记成立。小象城泊公司成立后，负责对重庆市荣昌区城区路内临时停车智能化设施实施运营，在停车收费区域显著位置设立停车收费公示牌，对收费标准等内容进行了公示。被告刘丽所有的渝X**号车辆从2020年2月16日至2020年8月20日期间，在原告小象城泊公司运营管理的滨河东路22等有偿停车位内停车共59次，产生停车费666元。截至目前，被告未向原告支付该停车费666元。另查明，2017年6月29日，重庆市荣昌区发展和改革委员会发出《重庆市荣昌区发展和改革委员会关于路内临时停车收费标准的通知》（荣发改发[2017]125号），对停车收费标准及时间等通知载明：重要商圈内按2元/1小时·车位计收，不足一个计费单位按一个单位计费，全天封顶标准20元/天·车位计收（不以小时计算）；重要商圈外按1元/1小时·车位计收，不足一个计费单位按一个单位计费，全天封顶标准10元/天·车位计收（不以小时计算）。收费时间为每日8:00至21:00。路内临时停车收费实行明码标价制度，在各路内临时停车收费场所的醒目位置公示停车收费标准、计费方式、批准文号、举报电话等内容，接受社会监督。本通知从2017年7月1日起执行。以上事实，有《重庆市荣昌区人民政府办公室关于印发荣昌区路内临时停车收费管理办法的通知》（荣昌府办发[2017]118号）、《特许经营协议书》、《重庆市荣昌区发展和改革委员会关于路内临时停车收费标准的通知》（荣发改发[2017]125号）、停车收费公示牌、停车记录、照片等证据及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，重庆市昌泰市政工程有限公司与东莞市江夏建设工程有限公司签订的《特许经营协议书》，授权原告小象城泊公司依法负责对荣昌区城区路内临时停车智能化设施进行运营。原告在停车收费区域显著位置设立了停车收费公示牌，被告刘丽所有的车辆驶入收费车位停车，即双方形成车位租赁使用合同关系，被告停车后应当按收费标准及时支付停车费。但被告至今未向原告支付停车费666元，构成违约，应当承担继续付款的义务。现原告要求被告支付停车费666元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘丽未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘丽于本判决生效后三日内支付原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司停车费666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶波二〇二〇年十二月七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30340号之二原告：东莞市科谷五金科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区华丽路****102，统一社会信用代码91441900MA4WB7BB2M。法定代表人：董仁辉。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。被告：佛山市生合益精密模具制造有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平村委会菱溪工业区**之二统一社会信用代码91440606058523111C。法定代表人：朱启初。原告东莞市科谷五金科技有限公司与被告佛山市生合益精密模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告东莞市科谷五金科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市科谷五金科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市科谷五金科技有限公司撤回对被告佛山市生合益精密模具制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取计830.88元，财产保全申请费764.7元，合计1595.58元（原告佛山市生合益精密模具制造有限公司已预交），由原告佛山市生合益精密模具制造有限公司负担。审判员  陈奇志二〇二〇年十二月十日书记员  梁银敏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6720号原告：重庆九恒物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路****1-11，通讯地址重庆市巴南区东城大道409号附16号协信汽车公园B4-4，统一社会信用代码91500115MA5UFW0889。法定代表人：郭建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪，女，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仁和营销服务部，住，住所地广东省东莞市寮步镇寮步社区香市路财富大厦****一社会信用代码91441900678863619M。负责人：马宁，职务不详。原告重庆九恒物流有限公司（以下简称为九恒公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仁和营销服务部（以下简称为平安财保东莞分公司仁和销服部）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告九恒公司及的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告平安财保东莞分公司仁和销服部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告13041元。事实和理由：原告在被告处为车辆发动机号为XXXXXXXXXXX（车牌号渝XXXX**）的货车投保了商业保险，含有不计免赔，保险期间为2020年5月4日至2021年5月3日。2020年5月17日，案外人喻伟驾驶上述车辆行驶至九龙坡区蟠龙大道云湖天都路段时与渝XXXX**小型轿车碰撞，造成两车受损、渝XXXX**小型轿车乘车人沈文君受伤的交通事故。案涉车辆渝XXXX**产生维修费2770元，渝XXXX**的小型轿车产生维修费12271元，两车维修费合计15041元，交强险已赔付2000元，尚有13041元未赔付，为维护自己的合法权益，望判如所请。被告平安财保东莞分公司仁和销服部辩称，对原告主张的损失不认可；案涉车辆未在被告公司购有保险，被告公司已于2020年5月14日就案涉车辆向原告退保，被告公司的保险责任于2020年5月14日就终止，被告公司不应承担保险责任。本院认为，2020年4月7日，原告九恒公司就发动机号码为XXXXXXXXXXX的货车在被告平安财保东莞分公司仁和销服部购投保了商业车损保险及第三者责任保险等险种，双方签订了《特种车综合商业保险保险单（电子保单）》，原告于当日向被告公司支付了5150.64元保费。原、被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2020年5月17日，案外人喻伟驾驶上述货车过程中发生交通事故，经公安机关认定喻玮负全部责任，事故发生在保险期间内，作为被保险人的原告在支付了相应赔偿后有权利要求被告平安财保东莞分公司仁和销服部按照保险合同的约定赔偿保险金。被告平安财保东莞分公司仁和销服部辩称其已于2020年5月14日就案涉车辆向原告发出《合同解除通知函》，被告公司的保险责任于2020年5月14日就已终止，本院认为，通知解除合同仅适用于发出解除通知方享有解除权的情形，而本案中原、被告之间并无符合法定合同解除条件的情形，且原、被告也未约定合同解除的条件，被告向原告发出《合同解除通知函》并不具有解除原、被告之间的保险合同的效力，本案事故发生时涉案保险合同仍在存续期间。原告九恒公司认可双方间的保险合同于其收到被告退还保费时（2020年5月26日）解除，本院予以确认。本案事故发生后，原告九恒公司因维修保险合同标的车辆产生车辆维修费2770元，因维修事故相对方车辆产生维修费12271元，另因原告九恒公司已收到交强险赔付款2000元，故其要求被告平安财保东莞分公司仁和销服部按照保险合同约定赔偿保险金13041元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仁和营销服务部于本判决生效后五日内向原告重庆九恒物流有限公司赔偿保险金13041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仁和营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 员 谷博二〇二〇年十二月十六日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2706号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与彭建哲借款合同纠纷财产保全一案中，经查彭建哲无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3909号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执3077号c：你与姬万众买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）豫0323民初3043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姬万众向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款12727元；（二）执行费91元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000008559特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5998号原告：屈振海，男，1959年5月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：屈佳波，男，1987年8月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。与屈振海系父子关系。被告：程广辉，男，1966年2月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。原告屈振海与被告程广辉不当得利纠纷一案中，原告诉请：请求法院判令被告返还人民币409258.89元。原告屈振海于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告屈振海申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈振海撤回起诉。案件受理费3719元（原告已预交），由原告屈振海负担。审判员 李建坡 二〇二〇年十二月十四日书记员 杨 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢632号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**。 主要负责人：洪波，行长。 被执行人:郑鲁闽，女，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张为国，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘峰，男，1980年3月23日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人郑鲁闽、张为国、刘峰金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下房产处置期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢632号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5840号 申请执行人陈姗姗，女，1998年1月20日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人广西心成文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区共和路。 法定代表人李盛学。 陈姗姗与广西心成文化传播有限公司劳动报酬争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第211号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于广西心成文化传播有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人陈姗姗于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为1400元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1400元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢  可
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2365号 原告：张永华，女，1978年8月6日出生，汉族，打工，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，住所地兴城市高家岭镇汤上村，统一社会信用代码91211481570934737K。 法定代表人：田长纯，男，1958年8月3日出生，汉族，系该公司总经理，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：郭新，男，1966年9月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住兴城市。 被告：葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路**楼**701. 统一社会信用代码912114023188728378。 法定代表人：江道颂。男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 被告：江道颂，男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 原告张永华与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司、江道颂劳务合同纠纷一案本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永华及委托诉讼代理人刘朝晖、被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司的法定代表人田长纯及其委托诉讼代理人郭新、被告江道颂、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司的法定代表人江道颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永华向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告劳务报酬7300元。事实与理由：原告于2017年，在兴城工地干大白工。该工程由兴城蓝德温泉房地产开发有限公司发包给葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，原告由江道颂雇工。现三被告尚欠原告工资，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持。 蓝德公司辩称，被告与葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司签订建筑装饰工程合同，构成装饰装修合同关系。与原告并不存在劳务关系。原告在诉状中自认受雇于江道颂，其与鑫泰莱公司形成了实质上的雇佣关系。原告是否为鑫泰莱在汤上项目的实际施工人，也答辩人无关。工资标准与施工管理也由江道颂来决定无需答辩人的认可，与答辩人也未形成劳务合同关系。答辩人与鑫泰莱施工合同已经解除。原告没有举证证明我公司欠葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司工程款，因此我公司不具有给付工程款的给付义务。故原告起诉答辩人没有事实及法律依据，请予驳回。 江道颂辩称，原告起诉都是事实，这钱应该是我公司给付，不能我个人给付。我是给蓝德干的活。我们之间的合同还没有完，并没有解除，他的工程款还没有全部给我。 鑫泰莱装饰公司辩称，欠原告的工资应由我公司负责给付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告受雇于被告江道颂，在兴城工地干大白工。该工程由被告蓝德开发公司发包给被告鑫泰莱装饰公司，该公司为被告江道颂的个人独资有限公司，法定代表人为被告江道颂。现原告已被拖欠工资7300元，多次索要无果。另查明：被告蓝德开发公司与被告鑫泰莱装饰公司约定工期为2017年7月18日至2017年8月23日，合同总价款为749393元，后双方因工程质量问题发生争执而停工。蓝德开发有限公司于2019年8月20日起诉被告鑫泰莱装饰公司，请求法院解除双方于2017年7月15日签订的1#公寓室内装修的《建筑装饰工程施工合同》，本院于2019年12月9日依法判决解除了双方之间签订的《建筑装饰工程施工合同》，该判决已发生法律效力。另案刘立中等以本案相同理由起诉本案各被告案，本院以（2020）辽1481民初656号等民事判决书判决，一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立中劳务费5333元；二、驳回原告的其他诉讼请求。经二审维持原判，该判决以发生法律效力。 以上事实，有原、被告陈述，欠条、建筑工程合同、民事判决书载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告受雇于被告江道颂从事装修工作，被告江道颂系被告鑫泰莱装饰公司法定代表人，其雇佣行为应当认定为职务行为，原告实际受雇于被告鑫泰莱装饰公司，现原告已被拖欠工资7300元，被告鑫泰莱装饰公司应当给付，本院对原告诉请予以支持。另原告并未举证被告江道颂与被告鑫泰莱装饰公司存在财产混同的问题，故对被告江道颂的连带责任，本院不予支持。关于被告蓝德开发公司的连带责任，因原告及被告江道颂、被告鑫泰莱装饰公司并未举证被告蓝德开发公司存在欠付工程款的问题，对被告蓝德开发公司的连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张永华劳务费7300元； 二、驳回原告张永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈俊宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4106号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道**，统一社会信用代码91440604661457577B。 负责人：黄文斌。 委托诉讼代理人：魏莉莉、罗结芳，分别系广东群豪律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被申请人：阳山景润陶瓷色料实业有限公司，，住所地广东省清远市阳山县七拱镇塘坪村委会礼义塝工业园），公民身份号码。 法定代表人：冯啟俊。 被申请人：高荣富，男，汉族，1959年10月15日出生，，住所地广东省佛山市南海区 被申请人：冯仕元，男，汉族，1966年6月23日出生，，住所地广东省佛山市南海区 被申请人：潘国锋，男，汉族，1994年3月19日出生，，住所地广东省佛山市南海区 被申请人：潘启珠，男，汉族，1965年11月10日出生，，住所地广东省佛山市南海区 被申请人：佛山市南海区三渝贸易有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵崇南二十一村小组樵华路边商铺统一社会信用代码914406056824215067。 法定代表人：冯仕元。 被申请人：阳山金乾贸易有限公司，，住所地广东省清远市阳山县七拱镇塘坪村委会田庄坝村**之二（厂房二东起第3间，统一社会信用代码91441823MA51L6M24F。 法定代表人：罗自洲。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行诉被申请人阳山景润陶瓷色料实业有限公司、高荣富、冯仕元、潘国锋、潘启珠、佛山市南海区三渝贸易有限公司、阳山金乾贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳山景润陶瓷色料实业有限公司、高荣富、冯仕元、潘国锋、潘启珠、佛山市南海区三渝贸易有限公司、阳山金乾贸易有限公司的银行存款33183096.80元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人阳山景润陶瓷色料实业有限公司、高荣富、冯仕元、潘国锋、潘启珠、佛山市南海区三渝贸易有限公司、阳山金乾贸易有限公司的银行存款33183096.80元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  彭颖颖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何嘉星
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13857号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被申请人：范锐珍，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省福安市。被申请人：郑茂锋，男，1977年10月19日生，汉族，住福建省福安市。被申请人：郑建平，男，1998年7月7日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区）。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告范锐珍、郑茂锋、郑建平融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范锐珍、郑茂锋、郑建平银行账户存款人民币282000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人范锐珍、郑茂锋、郑建平银行账户存款人民币282000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十二月十五日书记员 黄诗迪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2088号 原告：姜仁保，男，1978年11月6日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告姜仁保诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告姜仁保诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3185号 原告：关闯，男，1993年4月5日出生，汉族，盘锦市水利服务中心职员，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘璐、孙艳霞，辽宁油海律师事务所律师。 被告：贾俊芹（原告奶奶），女，1936年12月29日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。（信息由原告提供） 第三人：关跃国，男，1966年9月25日出生，汉族，辽河油田退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（信息由原告提供） 第三人：关跃龙，男，1966年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 第三人：关跃辉，男，1968年5月15日出生，汉族，大洼区田家街道农业服务中心职员，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 第三人：关跃敏，女，1956年2月17日出生，汉族，辽河啤酒厂退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 第三人：关跃芬，女，1959年12月27日出生，汉族，住盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告关闯与被告贾俊芹、第三人关跃国、关跃龙、关跃辉、关跃敏、关跃芬赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告关闯于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关闯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关闯撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告关闯负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王吉可
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3279号 原告：钟山县多美装饰材料店，住所地：广西贺州市钟山县城书香路住宅小区（新兴南路）。 经营者：莫锦梅，女，1982年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈耀宗，钟山县众诚法律服务所法律服务工作者。 被告：谢国政，男，1986年8月23日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 原告钟山县多美装饰材料店（以下简称多美材料店）诉被告谢国政买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈耀宗到庭参加了诉讼。被告谢国政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告多美材料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢国政向原告支付货款 10870元及违约金（违约金计算：以10870元为基数，从2017年11月11日起按月利率2%计至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事装饰工程工作，2017年9月底在原告材料店购买了装饰材料共欠下货款10870元，2017年9月29日向原告出具了欠条，在欠条里承诺于2017年11月10日前付清货款，逾期则给付违约金。到期后，原告多次电话催收，但被告拒绝付款。为维护原告合法权益，特根据法律规定起诉至法院，请求法院判如所请。 被告谢国政未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院经审理后认定事实如下：原告多美材料店系由莫锦梅经营的从事室内装饰材料、五金零售的个体工商户。被告谢国政于2017年在原告处赊购装饰材料，并以欠款人身份于2017年9月29日向原告出具了欠条，该欠条的主要内容有：“本人欠多美装饰材料店货款人民币10870元，本人承诺于2017年11月10日以前付清该批货款，逾期按每月加付2%的违约金……”。后原告以被告未按约付款为由，向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告陈述约定按月利率2%计算违约金的系参照了民间借贷的有关规定。 以上事实，有原告庭审陈述以及原告提交的营业执照复印件、户籍证明、欠条予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告双方虽未签书面的买卖合同，但已形成事实的买卖关系，双方应互负履行义务。现原告钟山县多美装饰材料店已履行交付货物的义务，被告谢国政应履行支付货款的义务。本案中，原告提交有被告签名的欠条要求被告谢国政支付尚欠货款10870元，而被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，也未提交证据证实其已偿付前述所欠货款，本院对原告的该项主张予以支持。 关于原告主张的违约金的问题。本院认为，本案中，原、被告对逾期付款作出了需支付违约金的约定，这一约定符合法律规定，但双方约定的违约金的数额或者具体计算方式不能违反法律的相关规定。具体到本案中，原告称双方约定按月利率2%计算违约金系按照民间借贷的相关规定，但本案受理时间为2020年10月12日，参照最高院于2020年8月20日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》之规定，前述违约金的计算利率（月利率2%）已超出受保护的利率上限，因此，参照上述法律规定，本院确定被告谢国政应支付的逾期付款违约金应计算为：以尚欠货款10870元为基数，从逾期之日即2017年11月11日起按中国人民银行授权全国银行间拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢国政在本判决生效后十日内向原告钟山县多美装饰材料店支付货款10870元及违约金（违约金计算：以10870元为基数，自2017年11月11日起按中国人民银行授权全国银行间拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费72元，减半收取36元（原告已预交），由被告谢国政负担。 本判决为终审判决。 审判员  李晨 二〇二〇年十二月八日 法官助理苏玲 书记员叶恩宏
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2515号原告：曹振芳，男，1986年4月10日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁建峰，男，1977年12月20日生，汉族，住渑池县。原告曹振芳与被告袁建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振芳的委托诉讼代理人胡青峰、被告袁建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振芳向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗等费用54874.02元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，被告袁建峰驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车沿渑白公路自北向南行驶至陈村乡北边转弯处时，因操作不当致车辆侧翻坠入沟内，造成车辆受损、原告等车辆乘坐人受伤的交通事故。经渑池县公安交警大队事故认定，袁建峰承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送到渑池县人民医院和洛阳正骨医院住院治疗，花去医疗费34520.87元。被告袁建峰辩称，原告是主动搭乘我的车辆，我愿意承担一半责任。原告住院后，我垫付了2000元医疗费。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年6月15日9时许，袁建峰驾驶豫Ｍ×××**号五菱牌小型汽车沿渑白公路行驶至渑池县××村乡××庄村时，因操作不当车辆侧翻坠入沟内，造成车辆受损、乘坐人曹振芳等受伤的交通事故，该事故经渑池县公安交警部门事故认定，袁建峰承担事故全部责任，曹振芳无责任。曹振芳受伤后到渑池县人民医院住院治疗，被诊断为右侧桡骨远端、左足第1趾骨骨折；2、头部软组织损伤。2020年6月29日出院，其出院医嘱为1、继续治疗，休息3月；2、口服药物、辅助治疗；3、不适门诊就诊。当日，袁建峰到河南省洛阳正骨医院住院治疗。同年7月10日出院。袁建峰花去医疗费34566.58元。其中袁建峰垫付医疗费2000元。另查，曹振芳与袁建峰系一起干活的工友，曹振芳在无偿搭乘袁建峰驾驶的车辆回家途中发生该交通事故。原告曹振芳要求合理的损失为1、医疗费34566.58元。2、住院伙食补助费1250元。3、营养费500元。4、误工费12626.45元。5、护理费3128.56元。6、交通费500元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案被告袁建峰因操作不当导致车辆侧翻坠入沟内，造成原告曹振芳受伤住院，被告袁建峰存在重大过错，应承担相应的民事赔偿责任。但原告曹振芳无偿搭乘被告袁建峰驾驶的车辆回家时，被告虽予准许，属于善意同乘，且原告应在乘车时预料到乘车之风险，其自身有一定过失，依法应适当减轻被告20%的赔偿责任。原告曹振芳现要求被告袁建峰赔偿医疗等费用42057.27元，予以支持。被告袁建峰已经垫付的医疗费2000元，应予扣除。被告袁建峰的抗辩理由不足的，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告袁建峰于判决生效后十日内赔偿原告曹振芳医疗等费用40057.27元。二、驳回原告曹振芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，原告曹振芳负担186元，被告袁建峰负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇二〇年十二月二日书记员  张书亮
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1773号之一申请执行人：张某，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王某，男，汉族，住址同上。张某与王某离婚纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的(2009)烟牟民三初字第575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，执行标的30000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人银行账户，因数额较小，未予扣划，查封了被执行人10年车辆一辆，因未实际控制，未予处置。本院线上未再查询出被执行人有其它可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年12月10日向被执行人发出限制高消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月十日书记员  王杰范
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3063号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与卢玉普借款合同纠纷财产保全一案中，经查，卢玉普无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4175号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初11070号原告：荆知堂。被告：丁玉君。原告荆知堂与被告丁玉君买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告荆知堂、被告丁玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告丁玉君欠原告荆知堂货款3264元，有欠条为证，事实清楚、证据确凿。被告丁玉君应该按照约定偿还货款，履行还款义务。被告丁玉君辩称原告没有按照约定回收土豆，造成土豆腐烂，应该赔偿损失，被告没有提交证据证明其主张，本院不予支持。被告如有损失可持证据另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁玉君于本判决生效之日起十日内给付原告荆知堂货款3264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年十二月十四日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行初220号原告:郭晓伟，男，汉族，1981年5月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：谭中喜，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区人民政府，地址：云南省昆明市北京路**。法定代表人：沃磊，区长。原告郭晓伟起诉被告昆明市盘龙区人民政府“房屋征收行政补偿”一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月10日以案涉争议经双方庭外协商已解决为由，自愿向本院递交了书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。经本院审查认为，原告递交的书面撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郭晓伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晓伟负担。审判长 方 玲审判员 马 勇审判员 洪 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 李国芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3211号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：易达伟，男，汉族，1987年06月25日出生，住重庆市荣昌区。关于被执行人易达伟罚金一案，本院作出的（2020）渝0153刑初156号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3211号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严荣钢审 判 员 彭文全审 判 员 李天全二〇二〇年十二月一日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4435号上诉人（原审被告）：宿迁星月城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区青岛路北侧。法定代表人：郭现义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘爱武，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：宿迁经济技术开发区中鑫消防器材经营部，住所地江苏省宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城一街****。经营者：汪习和，男，1968年5月16日出生，住江苏省泗阳县。上诉人宿迁星月城房地产开发有限公司（以下简称星月城公司）因与被上诉人宿迁经济技术开发区中鑫消防器材经营部（以下简称中鑫经营部）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开听证进行了审理。上诉人星月城公司的委托诉讼代理人刘爱武，被上诉人中鑫经营部经营者汪习和参加了听证。本案现已审理终结。星月城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判星月城公司支付中鑫经营部工程款135250元；本案一、二审诉讼费用由中鑫经营部负担。事实和理由：1.案涉防火门工程虽然竣工验收合格，但是，房屋交付后，业主反映防火门质量太差，不能使用，全部被业主拆除，业主要求星月城公司赔偿损失，故星月城公司不应当全部支付工程款。2.合同签订于2019年8月，约定制作时间9天，安装时间6天，故工期合计15天，还约定工期每延误一天，中鑫经营部支付违约金3000元。合同签订后，中鑫经营部开始施工，直到2020年2月5日才经消防验收合格，工期延误5个月，故其应当承担违约金45万元。因为存在上述问题，双方协商时，星月城公司提出扣工程款10000元，中鑫经营部当时也同意，故应当在工程款中扣除10000元。二审庭审中，星月城公司撤回上述第二点上诉理由，并表示中鑫经营部不存在延误工期的问题。中鑫经营部辩称，上诉人星月城公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：1.中鑫经营部从未同意扣除工程款10000元。2.中鑫经营部所供防火门已经验收合格，不存在质量问题，在本案起诉之前，星月城公司从未提出防火门存在质量问题，也从未通知中鑫经营部进行更换或者维修。中鑫经营部向一审法院起诉请求：1.星月城公司向中鑫经营部支付工程款145250元及资金占用期间利息损失（自2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由星月城公司负担。一审法院认定事实：中鑫经营部系个体工商户，其经营范围为消防器材销售。2019年8月，中鑫经营部和星月城公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定中鑫经营部承建星月城公司星月城三期避难间防火门工程，合同总价款为490500元，承包方式为包工包料，工程款在通过消防验收后付清。合同签订后，中鑫经营部按约完成施工。案涉工程于2020年2月5日前经消防验收合格。2020年2月5日，双方经结算，工程总价款为490500元。后星月城公司仅支付345250元，因而成讼。一审法院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……该司法解释同时规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，中鑫经营部系个体工商户，经营范围仅为消防器材销售，其与星月城公司之间签订的《建设工程施工专业分包合同》因违反上述法律的禁止性规定而无效。但因案涉工程已经验收合格，中鑫经营部有权要求星月城公司按约支付相应工程价款及利息损失。对于该工程价款的数额及利息的计算，因星月城公司均不持异议，一审法院依法照准，中鑫经营部本案诉求于法有据，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：星月城公司于判决生效之日起十日内向中鑫经营部支付工程款145250元及相应利息（自2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，减半收取1603元，由星月城公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。双方当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：案涉工程款中应否扣除10000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。本案中，星月城公司主张中鑫经营部防火门工程存在质量问题，业主要求其赔偿，故中鑫经营部同意扣除工程款10000元。对此，星月城公司应当承担举证责任。但星月城公司在本案中没有提供证据证明存在以下事实：防火门存在质量问题、已就防火门质量问题通知对方、已向业主赔偿防火门质量问题造成的损失、中鑫经营部承诺扣除10000元。故星月城公司应当自行承担举证不能的不利后果，其上述主张，无证据证实，不能成立，本院不予支持。另外，星月城公司自认2020年1月8日房屋交付后即发现防火门存在质量问题，但双方2020年2月5日结算时，星月城公司并未提出质量问题异议，亦未要求扣除相应工程款，中鑫经营部提起本案诉讼之前，星月城公司从未通知中鑫经营部防火门存在质量问题，甚至在一审中星月城公司也没有提出防火门存在质量问题且对方同意扣除10000元工程款的抗辩主张，其在二审中方提出上述抗辩主张，无证据证实，亦不合常理，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人星月城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宿迁星月城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘路路审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二〇年十二月九日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保136号 申请人：赵海，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：宋臣浩，男，1983年10月9日出生，农民，现住河北省承德县。 被申请人：李士平，男，1979年10月23日出生，居民，现住河北省承德市双桥区。 被申请人：李文秀，女，1981年5月30日出生，居民，现住河北省承德市双桥区。 申请人赵海于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人宋臣浩、李士平、李文秀名下价值30万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人赵海的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人宋臣浩、李士平、李文秀名下价值30万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费2020元，由申请人赵海预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  任建宜
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执异44号 案外人：侯兴泽，男，生于1964年6月1日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何代美，男，汉族，生于1959年11月5日，住四川省旺苍县。 申请执行人：吴翼成，男，生于1982年6月20日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人何玉，男，生于1969年1月12日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行吴翼成与何玉民间借贷纠纷一案中，案外人侯兴泽于2020年12月1日提出执行异议。2020年12月7日，本院进行了执行异议听证。同月14日，案外人侯兴泽向本院递交书面申请，请求撤回执行异议。 本院认为，案外人侯兴泽申请撤回执行异议，是其自愿处分其民事权利的行为，其申请未损害他人、集体和国家的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人侯兴泽撤回异议。 审 判 长  赵洪敏 人民陪审员  青 琼 人民陪审员  张全枫 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  梁 锟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2830号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与朱强借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱强的微信、支付宝、银行账户存款6630.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3727号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3706号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷福平，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 关于被执行人雷福平罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初679号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人雷福平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月9日立案执行，案号（2020）粤1303执3706号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人雷福平名下在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院依法将该账户内存款进行冻结，并将实际控制金额325.78元扣划至本案。本院已向被执行人雷福平户籍地基层组织发出函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人雷福平发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的325.78元予以上缴国库，经穷尽财产调查措施未发现被执行人雷福平有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人雷福平有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人雷福平有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5878号 申请执行人:孙兴旺，男，1987年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区. 被执行人：杨志斌，男，1985年10月29日生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人孙兴旺与被执行人杨志斌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁1302民初8595号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月10日以（2020）鲁1302执5878号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务65713.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐亚东
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7215号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇奎峰路时代新城**楼，统一社会信用代码：913505836765232153。 负责人：贺达望，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄培兰，该支行职员。 被执行人：陈金波，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省古田县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4184号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人陈金波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金波立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行偿还贷款本金人民币48499元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币506元、执行费人民币627元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈金波未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈金波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈金波名下仅有少量银行存款；被执行人陈金波名下有牌号为川ＪＷ××××的的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人陈金波名下银行存款人民币1351.05元，用于缴纳案件执行费、受理费，余款人民币218.05元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人陈金波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币218.05元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10578号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：邓龙军，男，1995年7月6日出生，壮族，住广西龙州县。 原告济南律联投资有限公司与被告邓龙军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯