wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初3166号   原告：湖南飞恒安全消防设备有限公司喀什分公司，统一社会信用代码：91653101MA77T60P5M，住所地：喀什市。   法定代表人：李志雄，该公司经理。   委托诉讼代理人：印玉燕，新疆诚丹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄普及，男，汉族，1976年1月13日出生，湖南飞恒安全消防设备有限公司喀什分公司员工。   被告：深圳市乐讯电子实业（集团）有限公司，住所地：深圳市宝安区。   法定代表人：罗正良，该公司董事长。   原告湖南飞恒安全消防设备有限公司喀什分公司与被告深圳市乐讯电子实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告湖南飞恒安全消防设备有限公司喀什分公司的委托诉讼代理人印玉燕、黄普及到庭参加诉讼，被告深圳市乐讯电子实业（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告湖南飞恒安全消防设备有限公司喀什分公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付合同款472500元；2．被告支付原告违约金347287.5元；3．被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实与理由：原告和被告于2019年3月27日签订了喀什深圳产业园3期28、29栋厂房消防改造的《消防施工合同》，两栋厂房二次消防改造面积约为17500平方米（以实际面积核算），合同单价每平方27元，合同总价为472500元，原告包工包料。按合同约定，合同签订后被告支付给原告预付款30%，完工后支付80%，余款验收合格后付清。合同签订后被告称现在公司没资金，等政府拨款后付，请求被原告先施工，不要影响装修进度，原告答应被告的请求，在没有支付预付款的情况下，按照被告的装修进度进行消防改造施工。在施工期间原告多次向被告催要工程款，被告以不同的理由欺骗原告，致使消防工程改造完成后没有支付给原告一次工程款。后原告又多次找被告交涉，被告均以各种理由拒付。被告九月份已经使用厂房，根据合同第十三条的第三款规定，被告未按照合同约定付款的，每延误一日，按未付部分价款的5‰向原告支付违约金。预付款的违约金为212625元，进度款的违约金106312.5元，余款的违约金为28350元，违约金合计347287.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的有关规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告支付工程款及违约金，并赔偿拖欠工程款而给原告带来的一切经济损失。   被告深圳市乐讯电子实业（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。   本案审理过程中，原告湖南飞恒安全消防设备有限公司喀什分公司针对其主张向本院提交以下证据：   1、《消防工程施工合同》一份，证实：双方约定将其深圳产业园A28、A29厂房的二次消防改造工程发包给原告施工，合同约定每平方单价是27元，改造面积是17500平方米，合同总价为472500元，二次消防和装修的期限是同步的，合同价款的支付方式为合同签订后预付总价的30%，完工后支付到总价的80%，余款验收合格后付清。   2、微信聊天记录打印件3张，证实：通过原告代理人黄普及与被告法定代表人罗正良、负责人廖芳的聊天记录可以看出在合同履行过程中，原告多次要求被告按照合同约定支付工程款，被告未支付。在本案起诉前也与被告方追索过工程款，但被告称只给20万元，与本案合同价款差距巨大，我方不能接受的事实。   3、聘请律师代理费发票一张，证实：原告为维护自身合法权益聘请律师的费用为10000元。   被告深圳市乐讯电子实业（集团）有限公司未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告与被告签订了《消防施工合同》，原、被告均在该合同中加盖公章予以确认。合同约定由原告为被告对其所在的喀什深圳产业园3期28、29栋厂房进行消防改造，同时约定工程款为472500元，工程款在合同签订5日内支付30%，工程完工时，支付总工程款的80%，剩余20%工程款在厂房开工后30日内付清。双方对违约责任亦进行了约定，即：由于被告方原因导致延期开工或中途停工的，被告承担后续进场费用，若因被告未按照合同约定付款的，每延误一日，按未支付部分价款的5‰向原告支付违约金。后厂房消防改造完成并实际使用，但被告未按照约定支付过任意一笔消防改造款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。   本院认为，原、被告签订的《消防施工合同》系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同履行各自的义务。原告已经根据合同的约定履行了义务，被告应当按合同约定的价格支付价款。被告未按约定向原告支付消防改造款，应承担相应的民事责任，因此对原告要求被告支付消防改造款472500元的请求予以支持。至于原告主张被告支付违约金347287.5元的请求，因原告主张的违约金明显高于实际损失，故本院酌定以合同总价款30%予以确认，即：472500元×30%=141750元。至于原告主张的律师费10000元，因律师费并非原告为主张债权产生的必要费用，且双方未对律师费的负担进行约定，而违约金足以弥补原告的损失，故对该请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   一、被告深圳市乐讯电子实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南飞恒安全消防设备有限公司喀什分公司支付消防改造款472500元，违约金141750元，以上合计614250元；   二、驳回原告湖南飞恒安全消防设备有限公司喀什分公司的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计5998.94元，由被告深圳市乐讯电子实业（集团）有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   李梦尼   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   陈 磊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3149号之一 申请执行人：王治国，男，1993年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：李碧弓，女，1978年3月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人王治国与被执行人李碧弓合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽03民终2193号《民事判决书》，于2020年10月27日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年10月27日作出（2020）闽0304执3149号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人李碧弓的财产。现因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李碧弓的财产查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2020）闽0304执3149号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林仙芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2277号之二申请执行人：黄福俊,男,1974年09月21日出生,汉族,住所地苍南县。被执行人：倪秀娇,女,1985年02月15日出生,汉族,住所地浙江省苍南县。被执行人：黄孟俊,男,1978年01月03日出生,汉族,住所地浙江省苍南县。申请执行人黄福俊依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10328号民事判决，于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金86700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人倪秀娇、黄孟俊发出执行通知书、报告财产令。被执行人倪秀娇、黄孟俊未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人倪秀娇、黄孟俊的财产情况，并于2020年9月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人倪秀娇、黄孟俊的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构仅有小额存款或无存款；2、被执行人倪秀娇名下有车牌号为浙ＣＲ××**北京现代牌小型轿车一辆，本院已查封，因车辆流动性大，未能实际扣押；3、被执行人黄孟俊名下有坐落于××镇××村××路××号房屋，本院已查封，现申请执行人暂不要求处置；4.被执行人名下无其他车辆、房产、工商登记信息。申请执行人黄福俊向本院领取执行款0元，被执行人倪秀娇、黄孟俊主动履行0元。截止2020年12月9日（本裁定作出前一日），被执行人尚欠申请执行人本金86700元及利息，也未缴纳本案诉讼费1968元、执行费1201元。因被执行人倪秀娇、黄孟俊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人倪秀娇、黄孟俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2277号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十二月九日书记员 徐琼琼
山东省牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执恢408号之五 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇220国道东，统一社会代码：371700300004232。 法定代表人：张运峰，职务：行长。 被执行人：王德杰，男，1961年11月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：朱凤玲，女，1967年9月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王德显，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：郭士军，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘纪山，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住菏泽市郓城县。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行与被执行人王德杰、朱凤玲、王德显、郭士军、刘纪山借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）鲁1702民初4870号民事判决书确定的被执行人王德杰、朱凤玲、王德显、郭士军、刘纪山应偿还申请执行人199936.51元及利息，因王德杰、朱凤玲、王德显、郭士军、刘纪山未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行于2020年8月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人王德杰、朱凤玲、王德显、郭士军、刘纪山发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知王德杰、朱凤玲、王德显、郭士军、刘纪山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人王德杰、朱凤玲、王德显、郭士军、刘纪山至今未自动履行。 本院于2020年8月7日、2020年9月11日、2020年10月9日对王德杰、朱凤玲、王德显、郭士军、刘纪山的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，本院依法冻结了被执行人较少存款，经申请人的代理人同意，暂不采取后续措施。 本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，发现被执行人刘纪山名下有2010年注册登记的别克牌机动车一辆，因价值低且未实际控制，经申请执行人的代理人同意，本案暂不处置，本院作出的（2020）鲁1702执恢408号执行裁定书依法查封了被执行人郭士军名下位于××路××庄路××路××路××小区××幢××室房××宗（产权证号：2××2），2020年12月2日申请执行人的代理人因计划与被执行人商谈还款事项，故书面向本院申请暂不对该房产处置。 本院于2020年8月14日作出（2020）鲁1702执恢408号执行决定书，将被执行人王德杰、朱凤玲、王德显、郭士军、刘纪山纳入失信被执行人名单，2020年8月14日作出（2020）鲁1702执恢408号限制消费令，对王德杰、朱凤玲、王德显、郭士军、刘纪山限制高消费。 本院于立案后向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行未能提供相应财产线索。2020年12月2日本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行的委托代理人进行约谈，其同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行199936.51元及利息。 本院认为，因被执行人王德杰、朱凤玲、王德显、郭士军、刘纪山暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行亦不能提供被执行人王德杰、朱凤玲、王德显、郭士军、刘纪山可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4870号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权199936.51元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 旭
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4964号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道西段**。统一社会信用代码：91511900709138250F。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被告：伏鹂鹃，女，汉族，生于1979年4月13日，住四川省通江县。 被告：谭佳斌，男，汉族，生于1979年1月2日，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告伏鹂鹃、谭佳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，2020年12月29日9时开庭审理，原告巴中农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告巴中农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 本案案件受理费6770元，减半收取3385元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  刘 俊 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更885号罪犯袁圣根，男，1979年6月25日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2018年1月23日作出（2018）鲁0214刑初35号刑事判决，以被告人袁圣根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯袁圣根在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁圣根自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯袁圣根的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁圣根确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁圣根减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更705号罪犯王涛，男，1990年2月5日出生，蒙古族，高中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年三月六日作出（2013）赤刑一初字第3号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案原审被告人提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年四月二十八日作出（2013）内刑一终字第53号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年6月10日起至2027年6月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月二十五日、二〇一六年十一月十日、二〇一八年九月二十八日三次作出刑事裁定，对罪犯王涛共减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2012年6月10日起至2025年8月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年4月至2020年4月考核期内累计表扬3次（即2018年9月表扬一次，2019年4月、10月各表扬一次）。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年6月10日起至2025年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年十二月四日法官助理 闫丽杰书记员 孙宏宇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民8303号原告：胥晓莉，女，汉族，1968年8月28日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告：杨皓程（曾用名：杨鑫），男，汉族，1987年9月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。共同委托代理人：李红梅、周秘，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨季霖（曾用名：杨继林），男，汉族，1964年5月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：沈泯疾，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。第三人：杨增文，男，汉族，1931年10月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告胥晓莉、杨皓程诉被告杨季霖、第三人杨增文共有纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理，于2020年9月28日由审判员李培伟适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胥晓莉及其委托代理人李红梅、周秘，原告杨皓程的委托代理人李红梅、周秘，被告杨季霖及其委托代理人沈泯疾到庭参加了诉讼，第三人杨增文经本院依法送达起诉状副本、参加诉讼通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥晓莉、杨皓程向本院提出诉讼请求：1、依法对位于昆明市西山区房屋进行分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告胥晓莉与被告杨季霖于1988年12月15日登记结婚，1994年因二人争吵短暂离婚，后又于1995年4月5日复婚。原告杨皓程系原告与被告的亲生子。在原告胥晓莉与被告杨季霖婚姻存续期间，取得位于昆明市西山区房产，房产证上登记为原告杨皓程、被告杨季霖和第三人杨增文三人共同所有。2004年3月15日原告胥晓莉与被告杨季霖再次离婚，双方在《离婚协议》中约定：“杨季霖、胥晓莉名下的刘家营12号房子一幢面积一千二百平方米、刘家营23号房子一幢面积五百二十平方米，汽车一辆车号为云Ａ×××**，归儿子杨皓程继承，女方不得干涉”。离婚后，被告杨季霖一直独自占有并管理、使用上述共有房屋。原告胥晓莉多次要求将房屋当中胥晓莉和杨季霖的份额过户至儿子（即原告杨皓程）名下，但被告杨季霖均不予理睬。多年来，该房屋一直被杨季霖独自占有并出租，收益也一直由杨季霖个人占有。原告胥晓莉认为：该房屋作为夫妻关系存续期间的共有财产，在离婚时虽约定归儿子继承，但离婚后，并未实际将夫妻二人对房屋的份额过户至儿子名下，不能实现夫妻双方离婚时对房屋分配的意图，至今夫妻共有的上述房屋实际处于并为分配的状态，而现在夫妻关系早己结束，双方之间对上述房屋共同共有的法律基础已经丧失，故要求对该房屋依法进行分割，确认原告胥晓莉享有属于杨季霖1／3产权的一半的房屋所有权，并分配相应面积的房屋归胥晓莉所有。此外，2017年开始，由于原告杨皓程自身的债务问题，导致上述房屋被西山区人民法院多次查封。在另案执行中，由于上述房屋的共有关系，执行法院要求原告杨皓程另案提起诉讼，对上述共有房屋进行分割。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨季霖辩称：1、原告胥晓莉与这套房屋并无关系，其无权主张分割，故原告没有主体资格；2、诉争房屋是第三人购买建盖，故不同意分割。第三人杨增文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面参加诉讼意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：被告杨季霖、原告胥晓莉曾系夫妻，于2004年3月15日在五华区民政局登记离婚，原告杨皓程系被告杨季霖、原告胥晓莉之子，第三人杨增文系原告杨皓程的爷爷，系被告杨季霖的父亲。经查，根据昆明市官渡区房产管理局颁发的产权证的登记载明：位于昆明市官渡区的房屋（房屋建筑面积为392.89平方米）所有权人为第三人杨增文，共有权人为原告杨皓程和被告杨季霖。庭审中，原告胥晓莉陈述称，原告胥晓莉与被告杨季霖离婚时并未对房屋进行分割，该房屋的属于杨季霖的1／3的份额属于夫妻共同财产，依法应当进行分割一半归原告胥晓莉所有。庭审中，原被告均认可上述案涉房屋尚存。现因杨皓程涉及多件民事案件的执行，被本院及盘龙区人民法院予以查封。原告杨皓程陈述因其名下有多个被执行案子，故属于有重大理由要求对房屋的份额进行分割。被告认为房屋系第三人杨增文的财产，不同意对共同有物分割。以上事实有原、被告身份证复印件、婚姻登记申请书、离婚证、离婚协议、民事判决书、民事裁定书、房屋信息摘抄表、产权证等及原、被告告陈述在案予以佐证。本院认为：根据庭审查明的昆明市官渡区的房屋（房屋建筑面积为392.89平方米）所有权人为被告杨增文，共有权人为原告杨皓程和被告杨季霖，且共有权人所占份额为共同共有的基本案件事实。本院认为，原告胥晓莉主张其为共有人要求分割，其主张系居于其与杨季霖的夫妻共同财产为基础，要求分割属于杨季霖的一半的份额。本案审理的为共有物分割纠纷，根据本案查明的案件事实，不动产分割共有物的前提是须为共有人，原告胥晓莉在自己的权属并无明确登记的情况下诉至本院要求分割，缺乏事实及法律依据，原告胥晓莉并非是适格诉讼主体，故本院对原告胥晓莉要求按共有物分割诉争房屋的诉讼请求不予支持。至于原告杨皓程起诉要求分割共有物，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，本案中案涉房屋现仍正常使用，不存在被拆迁、征用或因人为、自然等原因导致共有物灭失等情形，故原告杨皓程、被告杨季霖、第三人杨增文共同共有案涉房屋的物质基础仍然存在。据此，本案中案涉房屋尚不存在共有的基础丧失或者原告有重大理由需要分割共有物的情形，故对于原告杨皓程要求分割的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，第三人杨增文经本院依法送达起诉状副本、参加诉讼通知书等及开庭传票后由未到庭参加诉讼，因本案事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告杨皓程、胥晓莉的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币13622元（原告已预交），由原告杨皓程、胥晓莉自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李培伟二〇二〇年十二月八日书记员  王 敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8205号 申请执行人张丛，男，土家族，1999年5月5日出生，住址：贵州省沿河土家族自治县。 被执行人杨东海，男，土家族，1999年12月15日生，住址：贵州省沿河土家族自治县。 关于申请执行人张丛申请执行被执行人杨东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民终1955号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨东海应向申请执行人张丛支付案件执行款人民币196624元及利息（待执行时另计），向本院交纳案件受理费1483元及执行费2849元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，张丛向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人杨东海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨东海未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨东海名下的财产： 冻结被执行人杨东海名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年9月21日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人杨东海无其他财产可供执行。 三、已向被执行人杨东海发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执8205号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人张丛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴兆铿
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1521刑初248号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人袁某某，又名袁某，男，1991年1月3日出生于河南省濮阳市范县，汉族，农民，初中毕业，户籍地及住址河南省濮阳市范县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月21日由山东省阳谷县公安局决定并由河南省濮阳市范县高码头镇派出所执行取保候审，同年11月18日由山东省阳谷县人民检察院决定并由河南省濮阳市范县公安局执行取保候审。辩护人李某，山东联森律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省阳谷县人民检察院指派检察员孟某某、李某1，被告人袁某某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2020年7月23日16时15分许，被告人袁某某驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿阳谷县省道254线由东向西行驶至180km+400m处费楼段，与对行的被害人董某驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，董某当场死亡。肇事后袁某某拨打了122，并在现场等待处理。道路交通事故责任认定书认定，袁某某负事故的全部责任。2020年7月24日，被告人袁某某赔偿被害人家属丧葬费3万元。公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人袁某某系自首，可以从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，其赔偿被害人方损失并取得谅解，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人袁某某判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑。另，在审理过程中，被告人袁某某与被害人方达成调解协议，并取得被害人方的谅解，被害人方申请撤回对被告人提起的附带民事诉讼，经审查符合规定，本院予以准许。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，当庭发表的量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。被告人袁某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称：被告人袁某某系初犯，认罪认罚，且对被害人赔偿并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。上述事实有户籍证明、无犯罪证明、受案登记表、接警事件单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、120派车单、道路交通事故认定书，调解协议、谅解书、收到条、撤诉申请书等，证人张某的证言，被告人袁某某的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关还提交了被告人袁某某在值班律师见证下签署的认罪认罚具结书。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某案发后主动拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理；其与被害人方达成调解协议，并取得被害人方的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人与之相关的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 然二〇二〇年十二月二十二日书记员 邓玉浩
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1835号之一 申请执行人：浙江物产信息系统集成有限公司,住所地浙江省杭州市延安路****,组织机构代码:712559734。 法定代表人:李妍。 被执行人：何剑能,男,住浙江省建德市。 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司与被执行人何剑能追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何剑能未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为代偿款83879元，并支付计算至2019年8月19日止的利息7960.39元，2019年8月20日至判决确定履行之日止的利息以尚欠代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付及案件受理费1048元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人何剑能发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何剑能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何剑能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何剑能的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，被执行人何剑能有车牌号为赣Ｇ9××××号车辆。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人名下赣Ｇ9××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人何剑能未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款83879元，并支付计算至2019年8月19日止的利息7960.39元，2019年8月20日至判决确定履行之日止的利息以尚欠代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付及案件受理费1048元。 综上，被执行人何剑能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 王 毅
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更264号罪犯武国英，男，1977年2月1日出生，汉族，山西省平顺县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。本院于2012年6月12日作出了(2012)长刑初字第16号刑事判决，以被告人武国英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月28日起至2026年6月27日止），没收个人财产3万元已履行。系累犯。判后被告人武国英不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年10月12日以（2012）晋刑二终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月12日以（2016）晋04刑更258号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月;本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更410号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武国英在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武国英在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯武国英减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月28日起至2024年8月27日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4274号申请执行人：罗某，男，汉族，1985年5月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇。被执行人：晏某，男，汉族，1994年11月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区茅栗镇。罗某与晏某支付令纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民督1129号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款16000元；2、承担诉讼费66元；3、承担本案的执行费140元。因被执行人晏某未按上述生效法律文书履行义务，罗某向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人晏某名下的账户仅有零星存款，再告知申请人后，申请人不要求对其采取措施。2.查明被执行人晏某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人晏某名下无动产可供执行。4.查明被执行人晏某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人晏某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4274号案件终结本次执行程序。被执行人晏某负有继续向申请执行人罗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十五日书记员  何方伟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3407号之一 申请执行人：翁金坤，男，1946年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林志农，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人翁金坤与被执行人林志农民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0304民初3654号《民事判决书》，于2020年11月12日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年11月12日作出（2020）闽0304执3407号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林志农的财产。现因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林志农的财产查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2020）闽0304执3407号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林仙芳
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1326号 原告：兴和县团结小区业主委员会。 负责人：赵某，主任。 被告：内蒙古君诺物业服务有限公司。 法定代理人：张某。 委托代理人：王某，内蒙古温诺律师事务所律师。 原告兴和县团结小区业主委员会诉被告内蒙古君诺物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告兴和县团结小区业主委员会（以下简称团结业委会）向本院提出诉讼请求：请求解除兴和县团结小区与被告的物业服务合同。事实与理由：2018年下半年，兴和县团结小区交工并向业主交付钥匙，被告作为团结小区的物业暂时提供物业服务。在业主入住时，被告与业主签订了临时物业服务合同，由业主缴纳物业费，可被告并没有按照合同约定全面履行义务，且不与原告签订正式的物业服务合同、不与业主协商物业收费标准、不公开历年账目，严重损坏了业主的合法权益。为维护小区的合法权益，2020年8月22日经业主大会选举成立了兴和县团结小区业主委员会，被告不与业主委员会讨论解决相关事项，故原告向法院提起诉讼，要求解除与被告之间临时物业服务合同。 被告内蒙古君诺物业服务有限公司（以下简称君诺物业）辩称，原告单方面解除物业服务合同缺乏法律依据，被告与兴和县东方房地产开发有限公司第一分公司签订前期物业服务合同，约定合同期限为五年，业主在入住前对于收费标准、服务内容等都是签字确认的，君诺物业按照约定提供了服务，并不存在原告所说的损害业主合法利益的情形。原告作为业主大会的执行机构，解聘物业管理公司应当召开业主大会，业主大会在2020年8月5日作出解聘物业服务，业主委员会成立时间在202年8月22日，程序存在问题。 为支持其诉求，原告提供如下证据：兴和县房地产管理局出具的业主委员会备案证明、兴达社区居委会出具的团结小区业主委员会选举结果公告、兴和县城关镇人民政府批复关于同意成立团结小区业主委员会批复、城关镇政府关于成立团结小区业主委员会选举工作筹备领导小组的通知、团结小区业主委员会正式候选人名单公示、团结小区成立业主委员会选举筹备小组第一次会议纪要、第二次会议纪要、第三次会议纪要，团结小区实际入住花名册，成立业主委员会申请书；解除物业合同的通知，解除物业合同的业主委员会会议纪要，入住业主的签名表；物业公司和业主樊瑞签订的物业合同，2020年物业费收费票据（2020年6月8日-2021年6月8日）。 被告为支持其抗辩，提交如下证据：承包物业合同原件一份、团结小区住宅楼层及户型花名册一份、北京市昌平区中海尚湖业主委员会与北京中海物业管理有限公司延秋园分公司物业服务合同纠纷二审民事判决书一份。 本院审理查明：2018年6月8日被告君诺物业与内蒙古东方房地产开发有限公司签订物业承包合同，约定由被告君诺物业作为团结小区物业服务公司，作为该小区的前期物业。2018年下半年，团结小区业主陆续装修入住，与被告君诺物业签订《团结小区物业服务协议》。团结小区于2020年7月20日向兴和县城关镇兴达社区提起成立业主委员会的申请，经过选举，于2020年8月22日正式公布业主委员会成员，并于同日向兴和县房地产管理局进行备案。 本院认为：被告君诺物业与团结小区开发商内蒙古东方房地产开发有限公司签订的前期物业承包合同有效，团结小区业主在入住时亦与被告君诺物业签订了物业服务协议，双方物业服务合同有效。团结小区正式成立业主委员会在2020年8月22日，根据原告提供的证据，团结小区在2020年8月5日召开业主大会决定解除与被告君诺物业的服务合同，记录标明有业主委员会成员，被告抗辩程序存在瑕疵，原告主张该记录系笔误；团结小区建筑176户，原告提供的解除物业合同的业主大会共有78户签名确认，不符合应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的规定；另外原告起诉时未提供业主委员会与其他物业公司签订的物业服务合同，原被告之间物业服务合同并不符合解除条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《物业管理条例》第八条第一款、第十一条、第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告兴和县团结小区业主委员会要求解除与被告内蒙古君诺物业服务有限公司物业服务合同的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告兴和县团结小区业主委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏国光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《物业管理条例（2018）修订》第八条第一款物业管理区域内全体业主组成业主大会。 《物业管理条例（2018）修订》第十一条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业； （五）筹集和使用专项维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 《物业管理条例（2018）修订》第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。 业主可以委托代理人参加业主大会会议。 业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例（2018）修订》第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初7793号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市。负责人：刘贵富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张灵玲，该公司员工。被告：张晏铭，男，1991年出生，汉族，住山西省临汾市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被告刘晏铭追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司撤诉。案件受理费493.02元，减半收取计246.51元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。审判员 李斌二〇二〇年十二月八日书记员 王娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初156号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人苗建国，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被奎屯市公安局取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人苗建国犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人苗建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月20日晚，被告人苗建国与朋友一起在奎屯市天北新区“老湘味”饭馆吃饭，期间有饮酒行为。当日晚22时30分许，被告人苗建国酒后驾驶xxx号小型普通客车从“老湘味”饭馆前停车场出发准备回万盛紫金苑小区家中，当车辆行驶至奎屯市清泉街与迎宾大道交叉路口以东150米路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苗建国血液中乙醇含量为132mg/100ml。   公诉机关认为，被告人苗建国违法道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白、认罪认罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人苗建国一个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询表、血样提取登记表、现场照片，证人崔某的证言，被告人苗建国的供述和辩解，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人苗建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苗建国到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚。   本院认为，被告人苗建国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人苗建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   魏 娜   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   尤梦洁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执4474号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。被执行人：袁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇王某某申请执行袁某某租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初5698号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款560元；2、诉讼费25元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人袁某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月21依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人袁某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人袁某某名下无车辆信息。4.查明被执行人袁某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余560元、诉讼费25元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4474号案件终结本次执行程序。被执行人袁某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月七日书记员  邹瀚堯
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2854号 原告:谢国祥,男,1944年2月2日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：刘曙，四川佛光律师事务所律师。 被告:袁才林,男,1990年12月26日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 被告:阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司,营业场所四川省乐山市市中区柏杨中路33号，统一社会信用代码91511100662751321X。 负责人:王珺林，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，男，）。 委托诉讼代理人：李晓晓，女，）。 原告谢国祥与被告袁才林、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告谢国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谢国祥撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3192号之二 申请执行人高秋霞，女，1963年7月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人姚庆祥，男，1978年11月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 高秋霞与姚庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）苏0111民初105号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告姚庆祥偿还尚欠原告高秋霞劳务费用7140元，此款被告姚庆祥于2020年1月14日前支付3570元，于2020年6月30日前付清下余3570元；若被告姚庆祥不能依约向原告高秋霞按时足额支付上述款项，原告高秋霞即有权申请执行全部尚欠款，且被告姚庆祥需按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。案件受理费减半收取25元，由原告高秋霞负担。因被执行人姚庆祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高秋霞向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人姚庆祥名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的牌号为苏A×××××金杯牌汽车，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位3570元及利息。本院已将被执行人姚庆祥纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3192号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姚庆祥名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的牌号为苏A×××××金杯牌汽车，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位3570元及利息。本院已将被执行人姚庆祥纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初105号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月十九日 书记员  汪如琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢339号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人卢秀先，女，汉族，1973年9月25日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，，住所地北海市广东路**澜泊湾小区售楼部 法定代表人：高书坦，执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人卢秀先、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1884号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法预查封了被执行人卢秀先名下位于北海市房屋【预告登记证号：Ｎ北房预（2016）字第014209号】，因该房屋未完善初始登记，查封标的短期内暂不适于处置。该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢339号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢韦军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初2250号   原告：金玉，男，1970年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：新疆大华同泽投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区万惠里-南环路**。   法定代表人：马涛，该公司总经理。   原告金玉与被告新疆大华同泽投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，经本院通知原告金玉预交案件受理费，原告金玉当庭以双方自行协商为由，明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按金玉撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   何 露 露
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4153号 申请执行人：张成敏，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郑元侠，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 张成敏申请执行郑元侠机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为83868.38元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 卢圣杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4011号申请执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：徐某某，男，汉族，河南省民权县人，户籍地：河南省民权县。刘某某申请执行徐某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5076号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告徐某某支付原告刘某某货款33333.00元，限2020年8月15日前支付3333.00元；同年12月30日前支付30000.00元。案件受理费317.00元，申请执行费50.00元由被执行人徐某某负担。因被执行人徐某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐某某名下仅有零星某某款，本院已告知申请人，申请人表示不作划拨。2.查明被执行人徐某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人徐某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人徐某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人徐某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4011号案件终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月九日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初17218号 原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段**。 法定代表人：薛丽清。 委托诉讼代理人：杨与会，男，汉族，一般授权。 被告：赖良寿，男，汉族，1954年8月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师，一般授权。 原告成都汇融物业服务有限公司（以下简称汇融物业公司）与被告赖良寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告汇融物业公司的委托诉讼代理人杨与会，被告赖良寿及其委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇融物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业等各项费用11824.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：赖良寿购买了汇融名城小区B区房屋一套，于2008年8月10日与汇融物业公司办理了上述房屋的交接手续，其后装修并入住。赖良寿在接收房屋并入住后就享受到了汇融物业公司对汇融名城小区的物业管理服务，而赖良寿自2019年1月以来，一直拖欠物业费达1年之久，欠费6958.25元，其中物业费2243.78元，电费3214.36元，水费1324.11元，垃圾费176元，违约金4865.88元，共计11824.13元。赖良寿非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经汇融物业公司多次催缴赖良寿均置之不理。 被告赖良寿辩称，多次去缴物业费，但物业公司不收，要求一并缴纳滞纳金。物业公司擅自扩大代收电费标准，严重违反行政法规及政策的强制性规定，侵害业主权益，业主保留通过诉讼方式要求物业公司返还多收取费用的权利。此外，认为物业公司没有按照合同约定提供物业服务。 经审理查明，赖良寿系汇融名城小区B区业主，2007年1月28日与汇融物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定汇融物业公司为汇融名城提供前期物业管理，住宅按每平方米建筑面积每月1.18元收取管理服务费，按季交纳，在每个应缴月份1-10日内预交本季物业管理服务费。受有关部门或单位的委托，汇融物业公司可提供水费、电费、燃气费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定。汇融物业公司违反协议，擅自提高收费或乱收费的，赖良寿有权要求清退违规部分的收入及退还相应利息。赖良寿违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关物业管理费用的，汇融物业公司有权要求赖良寿补交，并从逾期之日起每天按应缴费用千分之五交纳违约金。自2019年1月起，赖良寿未再缴纳物业管理服务费，截止2020年10月，共计欠费2243.78元。 庭审中，关于欠缴物业管理服务费的原因，赖良寿陈述，系汇融物业公司擅自提高电费代收标准，在政府规定收费标准以外，向业主加收电损费用，且收费标准不固定，两次上涨，且仅向部分业主收取，部分业主不收取。赖良寿认为汇融物业公司存在乱收费行为，以拒交物业管理服务费、水费、电费、垃圾费以示抗议。关于收取电损费用一事，汇融物业公司陈述，汇融名城的电线是从蓝水湾小区牵过来的，供电局要收取这一线路的线损，大概是每度0.013元，电费单价是0.5364元，加线损0.013元，我们向业主收取0.55元。汇融名城是合表小区，从总表到每一户的分表仍存在线损和变损，大概是每度0.05-0.08元，所以最终向业主收取的单价是0.58元，超出部分由汇融物业公司补贴。线损及变损的单价均是自行计算，未与业主协商，也没有获得相关部门许可。 以上事实，有原被告身份信息、《前期物业管理服务协议》及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，关于汇融物业公司诉请赖良寿支付的物业管理服务费2243.78元，因赖良寿认可欠缴时间及金额，本院予以确认，赖良寿应当支付。关于汇融物业公司诉请赖良寿支付的水费及垃圾清运费，因其未提交其已向相关行政部门缴纳该部分费用的证据，不能证实其已实际代赖良寿履行了上述费用的支付义务，故本院不予支持。关于汇融物业公司诉请赖良寿支付的电费，因涉及电力线路损失认定及收费标准确定问题，本案不予处理，汇融物业公司与业主可自行协商，或在有关部门主持下进行调解，或另案诉讼解决。关于汇融物业公司诉请赖良寿支付的违约金，因汇融物业公司确实存在在未与业主协商或报经有关部门许可的情况下即提高代收电费标准的行为，且在赖良寿拒交费用以示抗议后，汇融物业公司也未积极与赖良寿协商解决，赖良寿欠费并非恶意，故对汇融物业公司的该项诉请，本院不予支持。 关于赖良寿提出的汇融物业公司未按约履行物业服务的抗辩意见，本院认为，物业服务合同不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，可通过及时告知、督促改正或提起诉讼等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国物权法》所赋予的权利，通过召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利，而不能动辄拒交物业费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，但不能以此为由拒缴物业费，故对其抗辩意见不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 一、被告赖良寿于本判决生效之日起三日内向原告成都汇融物业服务有限公司支付物业管理服务费2243.78元； 二、驳回原告成都汇融物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由原告成都汇融物业服务有限公司负担23元，由被告赖良寿负担25元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 梁建兰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异138号 异议人：乔敢闯，男，1989年12月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王盛，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路**，组织机构代码:84471314X。 法定代表人：徐武。 被执行人：慈溪三泰房地产开发有限公司。住。住所地：浙江省慈溪市白沙街道轻纺路织机构代码:691365964。 法定代表人：裘项君。 被执行人：尹中超，男，1975年10月20日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：李莉，女，1987年2月4日出生，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与被执行人慈溪三泰房地产开发有限公司、尹中超、李莉金融借款合同纠纷一案中，异议人乔敢闯提出执行异议，申请撤销本院于2020年10月20日作出的《以尹中超、李莉为被执行人系列案件分配方案二》并重新制作分配方案等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人乔敢闯称：异议人乔敢闯于2020年10月23日收到慈溪市人民法院以EMS快递送达的《以尹中超、李莉为被执行人系列案件分配方案二》，异议人认为该分配方案遗漏了（2020）浙0282执4725号乔敢闯与被执行人尹中超、李莉房屋买卖合同纠纷执行一案中，乔敢闯对尹中超享有的债权688549元及相应的债务利息，异议人乔敢闯的该部分债权有权参与本次分配。具体理由：在2020年10月20日的分配方案作出前，乔敢闯与被执行人尹中超、李莉房屋买卖合同纠纷执行一案已经申请慈溪市人民法院执行立案，并于2020年10月9日正式立案，执行案号为（2020）浙0282执4725号。异议人乔敢闯有权参与本次分配，且乔敢闯申请执行的时间，因新冠肺炎疫情的不可抗力因素导致审理、判决生效时间延后，根据最高人民法院相关司法解释精神，人民法院应当平衡各方利益，保护当事人合法权益。异议人乔敢闯提出申请：1.撤销《以尹中超、李莉为被执行人系列案件分配方案二》并重新制作分配方案；2.将（2020）浙0282执4725号乔敢闯与尹中超、李莉房屋买卖合同纠纷执行一案中的债权688549元及相应债务利息参与本次分配。 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行、被执行人尹中超、李莉未作陈述。 本院查明：目前，被执行人尹中超、李莉在本院共涉及案件六件，具体如下：（2019）浙0282民初4750号中国建设银行股份有限公司慈溪支行与慈溪市邦嘉服装有限公司、尹中超、李莉金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初12971号慈溪市匡堰蒙霸服装厂与尹中超、李莉买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初13552号中国农业银行股份有限公司慈溪分行与慈溪三泰房地产开发有限公司、尹中超、李莉金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0282民初478号乔敢闯与尹中超、李莉买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初1405号乔敢闯与尹中超、李莉房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初4509号龚建其与尹中超买卖合同纠纷一案。本院在（2019）浙0282民初13552号中国农业银行股份有限公司慈溪分行与慈溪三泰房地产开发有限公司、尹中超、李莉金融借款合同纠纷一案中，对被执行人尹中超、李莉共有的位于慈溪市××路街道××号楼××室××室内可移动物品进行了拍卖，以最高价1398100元成交。2020年9月18日，本院制作《以尹中超、李莉为被执行人系列案件分配方案》。后因乔敢闯提出异议，本院对上述分配方案进行修正，并于2020年10月20日制作《以尹中超、李莉为被执行人系列案件分配方案二》。2020年9月29日，乔敢闯向本院申请执行（2020）浙0282民初1405号民事判决，并申请参与分配。本院制作的《以尹中超、李莉为被执行人系列案件分配方案二》未将乔敢闯在（2020）浙0282民初1405号民事判决项下的的债权参与分配。 本院认为，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。结合本院对被执行人财产的执行情况及新冠肺炎疫情对案件审判执行工作带来的影响，应当在制作分配方案时平衡各方利益，保护当事人合法权益。据此，本院对异议人乔敢闯要求撤销《以尹中超、李莉为被执行人系列案件分配方案二》并重新制作分配方案的申请予以支持，关于乔敢闯债权参与分配的债权金额、清偿顺序在重新制作分配方案予以处理。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院于2020年10月20日作出的《以尹中超、李莉为被执行人系列案件分配方案二》并重新制作分配方案。 如果不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 罗少丹
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执1034号 申请执行人董振留，男，1954年10月22日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人钟英礼，男，1962年5月23日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人董振留与被执行人钟英礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1156号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟英礼应于判决生效之日起十日内支付董振留借款本金人民币10000元及利息，案件受理费50元、公告费500元。因钟英礼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董振留向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.对被执行人银行存款进行查询，查到有银行存款382.95元，我院已采取扣划强制措施，并通知申请执行人领取。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人车辆进行查询，未查到被执行人有车辆的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为382.95元，扣缴执行申请费零元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟英礼负有继续向申请执行人董振留履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员冯邕 审判员廖保书 二○二○年十二月二十九日 书记员钟潇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0502执5467号 申请执行人：邓鸿嘉，男，汉族，1986年5月27日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 申请执行人：刘芳，女，汉族，1985年10月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：刘力铭、王映，贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK,住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理邓鸿嘉、刘芳申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502执5467号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十八日 书记员 毛成铎
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢309号 申请执行人:曹晨，男,汉族，1984年2月20日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张新楷,男,汉族，1979年4月4日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：杜佳欣,女,汉族，1988年3月16日出生,住四川省南充市高坪区。 本院依据四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初696号民事调解书，立案恢复执行曹晨与张新楷、杜佳欣民间借贷纠纷一案，因被执行人张新楷、杜佳欣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人杜佳欣所有的位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号房屋（不动产权证书号：00756327）予以查封。查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年十二月八日 书记员 莫德强
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初4413号 原告：季永霞，女，1974年8月11出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培培，北京天驰君泰（合肥）律师事务所（实习）律师。 被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。 法定代表人：管以江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡慧，该公司法务。 原告季永霞与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年12月21日，原告季永霞向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季永霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季永霞撤回起诉。 案件受理费10983元（原告已预交），减半收取5491.5元，由原告季永霞负担。 审判员 汪   慧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邢瑾（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执303号之四 申请执行人：广州颐景园林生态建设有限公司，住所地：广州市天河区白沙水路****。 法定代表人：刘树钊。 委托代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。 被执行人：广东中源农业发展有限公司，住所，住所地：惠东县平山三联布心村div> 法定代表人：李乃忠。 申请执行人广州颐景园林生态建设有限公司与被执行人广东中源农业发展有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第514号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人广东中源农业发展有限公司应向申请执行人广州颐景园林生态建设有限公司支付拖欠合同款171000元，并向申请人返还律师费14000元以及承担本案仲裁费4882.5元。本院依申请立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况； 三、2020年4月8日，以（2020）粤13执303号之一执行裁定书，冻结被执行人惠东惠民村镇银行存款1865.55元，该款于2020年12月17日予以扣划并支付给申请执行人广州颐景园林生态建设有限公司； 四、2020年5月7日，查封、扣押被执行人广东中源农业发展有限公司粤Ｌ×××××汽车一辆； 五、因被执行人未履行裁决义务，本院依法委托京东大数据评估询价平台对粤Ｌ×××××汽车进行评估询价，该平台出具网络询价报告确定上述车辆评估价值为72800元。本院依法将上述询价报告送达双方当事人，被执行人广东中源农业发展有限公司对该询价报告提出书面异议，本院依法告知其对网络询价报告的结果提出的异议申请不属于《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题规定》第二十二条规定可以提出异议的情形。因此，本院将依法对该车辆继续进行处置程序； 六、2020年9月4日，作出（2020）粤13执303号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人广东中源农业发展有限公司名下的车牌号为粤Ｌ×××××的庆铃牌车辆一部。竞买人曾志勇（身份证号码：）于2020年10月11日以人民币152600元的最高价竞得。2020年10月28日，作出（2020）粤13执303号之三执行裁定书，裁定上述车辆归竞买人曾志勇所有并解除对车辆查封。 七、2020年12月17日，申请执行人广州颐景园林生态建设有限公司及参与分配债权人倪亚琦（执行案号：（2020）粤1323执3653号）、广州市人禾农机有限公司（执行案号：（2020）粤0111执8427号）到庭，就本案车辆拍卖款分配达成一致意见：本案拍卖款152600元分别支付如下费用：1.执行费2165元、司法拍卖辅助机构佣金1626元；2.支付广州颐景园林生态建设有限公司执行款75000元、支付（2020）粤1323执3653号执行款30000元、支付（2020）粤0111执8427号执行款43809元。因暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关线索，本院依法告知申请执行人本案将作终结本次执行结案处理。 截止至2020年12月18日，本案拍卖款152600元、扣划款项1865.55元，合计154465.55元，申请执行人广州颐景园林生态建设有限公司申请执行人受偿76865.55元，支付本案执行费2165元、司法拍卖辅助机构佣金1626元；支付（2020）粤1323执3653号执行款30000元、支付（2020）粤0111执8427号执行款43809元。 本院认为，本案现有财产已处置完毕，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关线索，暂不具备执行条件，本院依法告知申请执行人本案将作终结本次执行结案处理。对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤13执303号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 已查控的财产如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7718号 原告：广元市大同物业服务有限公司 住所地：广元市利州区西安路40号 统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：姚仕政，男，汉族，生于1974年4月27日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告姚仕政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告广元市大同物业服务有限公司自愿申请撤回对被告姚仕政的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，原告广元市大同物业服务有限公司自愿承担。 审判员 何 青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李玉琴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3895号申请执行人：孙友云，男，1976年8月11日出生，汉族，住仪征市。被执行人：梁正中，男,1979年11月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人孙友云与被执行人梁正中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁正中未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年11月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1685号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月十八日书 记 员 陈玲玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4766号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 被告：邱勇，男，汉族，1987年3月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨雪梅，女，汉族，1988年2月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告邱勇、杨雪梅物业服务合同纠纷一案中，由于二被告已交清所欠物业费，为此，原告于2020年12月15日向本院申请撤回对被告邱勇、杨雪梅的起诉。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员 杜 刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员 胡泓妙
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执18号申请执行人：黑龙江省高级人民法院。被执行人：亿阳集团股份有限公司。住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区**楼。法定代表人：邓伟，该公司董事长。本院在办理黑龙江省高级人民法院依据本院（2017）黑民初210号缴纳诉讼费用通知书，申请执行亿阳集团股份有限公司拖欠诉讼费一案中查明，被执行人暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雪审判员  董铸审判员  陈冰二〇二〇年十一月二十日书记员  邢颖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6372号 申请执行人：周应香，男，1976年9月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：纪德军，男，1966年5月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：贾学云，女，1967年12月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：姜初建，男，1979年9月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：章杰祥，男，1962年2月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周应香与纪德军、贾学云、姜初建、章杰祥民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初3287号民事判决书。因纪德军、贾学云、姜初建、章杰祥未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行金额为40525元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人纪德军、贾学云、姜初建、章杰祥有效送达上述法律文书。 2、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人纪德军、贾学云、姜初建、章杰祥的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（苏州银行等），冻结期限自2020年10月14日至2021年10月13日，并划拨了账户中的9704元； （2）冻结了网络银行账户（财付通），冻结期限自2020年10月14日至2021年10月13日，因上述账户仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年11月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员未能查询到被执行人纪德军、贾学云、姜初建、章杰祥联系方式，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位9704元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保147号之一 申请人：成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地成都市青羊区提督街**雄飞中心****。 法定代表人：张刚文，执行董事兼总经理。 被申请人：成都耀莱成龙影城管理有限公司，住，住所地成都市青羊区提督街************/div> 法定代表人：纪建林，职务不详。 被申请人：文投（北京）电影院线有限公司，住所，住所地北京市房山区长沟镇金元大街**北京基金小镇大厦**326div> 法定代表人：蔡敏，职务不详。 申请人成都市京谊房地产发展有限责任公司与被申请人成都耀莱成龙影城管理有限公司、文投（北京）电影院线有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市京谊房地产发展有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都耀莱成龙影城管理有限公司、文投（北京）电影院线有限公司价值2500000元的财产进行保全。申请人成都市京谊房地产发展有限责任公司以永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的保函（保单号：2510100304990020000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市京谊房地产发展有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成都耀莱成龙影城管理有限公司、文投（北京）电影院线有限公司价值2500000元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；期限届满前十日，当事人可以向本院申请延长期限；查封、扣押、冻结期限届满仍未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王润明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李卓桐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6319号 原告：郭进琴，女，1989年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾安平房地产开发有限公司宜宾县分公司，统一社会信用代码91511521314401552，住所地宜宾市叙州区柏溪街道迎宾路祥和花园（******）。 负责人：陈伟，经理。 被告：宜宾安平房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511500734878189C，住，住所地宜宾市安阜育才路**/div> 法定代表人：曾云湘，执行董事。 原告郭进琴与被告宜宾安平房地产开发有限公司宜宾县分公司、宜宾安平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。在审理过程中，经审查，原告郭进琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭进琴撤回起诉处理。 审判员  刘显军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄显芳
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1457号 原告：青海和宜物业管理集团有限公司。 法定代表人：丁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李某。 被告：祁某，住海东市。 原告青海和宜物业管理集团有限公司与被告祁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告青海和宜物业管理集团有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，行为合法。，现原告青海和宜物业管理集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海和宜物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由青海和宜物业管理集团有限公司负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 韩春燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终182号上诉人（原审被告）：徐东锋，男，1967年4月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：夏文忠，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人徐东锋因与被上诉人夏文忠劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初3559号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人居住在内蒙古自治区赤峰市××旗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由喀喇沁旗人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送喀喇沁旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地……”，本案争议标的为劳务费，接受货币一方为被上诉人夏文忠，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 志 慧书 记 员 张  莹
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2390号之一 申请执行人：周孝田，男，1969年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：上饶市广丰区物丰公交有限公司。 法定代表人：杨贞银，职务：总经理。 本院在执行周孝田与上饶市广丰区物丰公交有限公司劳动人事争议纠纷一案中，冻结了被执行人上饶市广丰区物丰公交有限公司银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对上饶市广丰区物丰公交有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯 艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3370号之一申请执行人：蔡某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：欧某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初5号民事调解书立案受理的蔡某某申请执行欧某某民间借贷纠纷一案，被执行人欧某某应履行生效法律文书义务：支付文书款80000元及利息、受理费963元、执行费1114元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人欧某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人欧某某无证券登记信息，仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人欧某某名下无房产登记。3.查明被执行人欧某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人欧某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3370号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘 波书 记 员 张峻峰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9291号上诉人（原审被告）：贵州视半功倍科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（2）******房。法定代表人：王玉梅。上诉人（原审被告）：李琴，女，1983年1月20号出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区上述二上诉人共同委托诉讼代理人：芦灵伟，贵州同越律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李正春，贵州同越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丹,女，1991年4月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：候丹霞，国浩律师（贵阳）事务所律师。原审被告：贵阳市花溪区黄河社区卫生服务中心，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市花溪区黄河社区珠江路商贸广场>法定代表人：邓小洪，该中心负责人。上诉人贵州视半功倍科技有限公司、李琴因与被上诉人王丹、原审被告贵阳市花溪区黄河社区卫生服务中心合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初5930号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审二审案件受理费1750元退还上诉人贵州视半功倍科技有限公司、李琴。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 李云鹤二〇二〇年十二月二十八日法官助理王李文书记员何家伟
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2829号之一 申请执行人：刘培泉，男，汉族，1953年12月22日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码：91621122MA74GE7A5W，住所地，甘肃省陇西县巩昌镇西郊坪招待所对面。 法定代表人：王亚丽，系该公司经理。 申请执行人刘培泉与被执行人甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初2823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，刘培泉向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费10500元，承担案件受理费30元及执行费58元并报告财产。执行中，2020年12月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人当日支付申请执行人60000元，余款被执行人于2020年12月31日前付清。申请执行人刘培泉于2020年12月4日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1122执2830号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 石 宝 玲 审判员 高 继 杰 审判员 杨 满 义 二〇二〇年十二月四日 书记员 赵 龙 军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2950号申请人：孙某某，贵州省正安县人，身份证号码：xx。被执行人：周某某，贵州省绥阳县人。身份证号码：xx。孙某某申请执行周某某劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初1915号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人周某某于2020年6月30日前支付原告孙某某工资65570元。案件受理费减半收取719.00元，被执行人周某某自愿负担。因被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，孙某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周某某有银行存款13297.59元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心和绥阳县不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向绥阳县风华镇银堡村村委进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵            航
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初1010号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李德智，男，1978年11月21日出生，汉族，小学文化，无业,户籍地：贵州省黔西县，捕前住贵州省贵阳市南明区。2009年6月3日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年,于2010年3月12日刑满释放。2013年5月3日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年,于2014年12月18日刑满释放。2020年8月19日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人李何丽，上海汇业（贵阳）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]705号起诉书指控被告人李德智犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人李德智及其辩护人李何丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日6时许，被告人李德智在贵阳市南明区达高桥小贝壳网咖内，趁被害人苏某、陈某上网熟睡之机，盗走被害人苏某放在4号电脑上充电的一部蓝色华为荣耀9Ｘ手机;盗走被害人陈某放在23号电脑上充电的一部紫蓝色华为ＮＯＶＡ4手机。盗得手机后，被告人李德智在贵阳市南明区以人民币1000元的价格将两部手机销售给一路人，销赃所得已被其挥霍。2020年8月18日16时许，民警在贵阳市南明区贵钢将被告人李德智抓获，其对盗窃他人手机的犯罪事实供认不讳。经鉴定，涉案两部手机共价值人民币2384元。公诉机关认为，被告人李德智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李德智判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被害人苏某和陈某的陈述、被告人李德智的供述、犯罪现场辨认笔录、监控视频等证据证实。被告人李德智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李德智到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李德智以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2384元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李德智归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李德智于判决生效后十日内退赔被害人苏某人民币1259元、退赔被害人陈某人民币1125元。三、向被告人李德智追缴违法所得人民币1000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 超二〇二〇年十二月二十五日书记员 李嘉迪