贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑再1号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。原审被告人李小拓，男，1989年8月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地：住湄潭县，住湄潭县，无业。因犯非法拘禁罪，于2012年9月24日被湄潭县人民法院判处有期徒刑五年，2014年12月19日经遵义市中级人民法院裁定假释，假释考验期从2014年12月22日起至2016年10月23日止。2016年9月20日，因吸食毒品被湄潭县公安局责令社区戒毒三年。因吸食毒品于2017年2月28日被湄潭县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月27日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现因涉嫌开设赌场罪被押于湄潭县看守所。辩护人任建忠，贵州正气律师事务所律师。贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人李小拓犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月28日作出（2017）黔0328刑初156号刑事判决，认定原审被告人李小拓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李小拓未上诉，人民检察院未抗诉。该判决发生法律效力后，因原审被告人李小拓在假释期间犯开设赌场罪，湄潭县人民检察院提起公诉，在审理过程中发现湄潭县人民法院经（2017）黔0328刑初156号刑事判决将原审被告人李小拓假释期间犯新罪作为累犯情节量刑处罚错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年11月18日作出（2020）黔0328刑监1号再审决定书，决定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员孙贵忠出庭履行职务，原审被告人李小拓及其辩护人任建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审查明，1.2016年4月的一天下午，被告人李小拓容留吸毒人员余某在其位于湄潭县客厅内，一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.2016年6月底的一天下午、2016年7月初的一天晚上，被告人李小拓两次邀约吸毒人员任某，在其位于湄潭县客厅内，一起吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年7月中旬的一天中午，被告人李小拓邀约吸毒人员邓某、骆某，在其位于湄潭县客厅内，一起吸食毒品甲基苯丙胺。4.2016年7月下旬的一天中午、2016年8月初的一天早上，被告人李小拓两次邀约吸毒人员骆某，在其位于湄潭县客厅内，一起吸食毒品甲基苯丙胺。5.2016年7月底的一天中午，吸毒人员邓某在“罗老四”（另案处理）处购得毒品后，并电话联系被告人李小拓寻找地点一起吸食，李小拓便邀约邓某到其位于湄潭县，一起在客厅内吸食毒品甲基苯丙胺。6.2016年8月初的一天早上，被告人李小拓邀约吸毒人员邓某到其位于湄潭县客厅内，一起吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月27日，被告人李小拓在遵义市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，原审被告人李小拓在原审庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人余某、邓某、骆某、任某、杜某、邱某的证言、（2012）湄刑初字第101号刑事判决书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、自检材料、户籍证明以及原审被告人李小拓的供述等证据证明。原审认为，被告人李小拓无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李小拓系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李小拓在被强制隔离戒毒期间，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李小拓多次容留多人吸食毒品，可酌情从重处罚。鉴于被告人李小拓认罪态度较好，有悔罪表现，且积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人李小拓系累犯，应当从重处罚；其系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑建议，以及被告人李小拓请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人李小拓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。再审中湄潭县人民检察院提出的意见：原审被告人李小拓多次容留他人吸食冰毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究原审被告人李小拓的刑事责任。原审被告人李小拓在假释期间犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。原审被告人李小拓在强制隔离戒毒期间主动交待犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对原审被告人李小拓犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行的刑罚并罚。再审中原审被告人李小拓的辩护人提出如下辩护意见：1.对湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初156号刑事判决认定原审被告人李小拓在假释考验期内犯新罪作为累犯情节予以判处刑罚错误，应该撤销假释，对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚进行并罚，湄潭县人民法院通过审判监督程序予以纠正符合法律规定；2.原审认定原审被告人李小拓构成自首，可以从轻或者减轻处罚；3、原审被告人李小拓认罪态度好，有悔罪表现，积极接受财产刑的处罚，可以酌情从轻处罚。经再审查明的事实与原审查明的事实一致，原审被告人李小拓及其辩护人对原审查明的事实、证据均无异议。另查明，原审被告人李小拓犯非法拘禁罪，被湄潭县人民法院（2012）湄刑初字第101号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期从2011年10月24日起至2016年10月23日止，原审被告人李小拓被遵义市中级人民法院（2014）遵刑执字第2284号刑事裁定书裁定假释，并于2014年12月22日被假释释放，假释考验期从2014年12月22日至2016年10月23日止。原审被告人李小拓因容留他人吸毒罪被湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初156号刑事判决书判处有期徒刑一年零三个月，刑期从2017年4月27日至2018年7月26日止，被告人李小拓于2018年7月26日刑满释放。原审被告人李小拓及其辩护人和原公诉机关对原审查明的事实和上述事实均无异议，再审予以认定。上述事实，有原审被告人李小拓的当庭供述及原审庭审笔录、湄潭县人民法院（2012）湄刑初字第101号刑事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵刑执字第2284号刑事裁定书、李小拓释放证明、湄潭县司法局解除社区矫正证明书、湄潭县人民法院执行通知书及回执、刑满释放证明书等证据在案予以证实，足以认定。再审认为，原审被告人李小拓无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。原审被告人李小拓在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。原审被告人李小拓在被强制隔离戒毒期间，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人李小拓多次容留他人吸食毒品，可酌情从重处罚。原审被告人李小拓认罪态度较好，有悔罪表现，且积极接受财产刑的处罚，可酌情从轻处罚。原审判决以原审被告人李小拓在假释期间所犯新罪作为累犯情节进行量刑错误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十八条、第三百八十九条第一款第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黔0328刑初156号刑事判决；二、原审被告人李小拓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；撤销遵义市中级人民法院（2014）遵刑执字第2284号刑事裁定。连同湄潭县人民法院（2012）湄刑初字第101号刑事判决没有执行的刑罚671日，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期及罚金在本院（2020）黔0328刑初201号案件中予以列明。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓光亮人民陪审员  梁远才人民陪审员  金 涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理何祝书记员余杰