wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉县泰达房地产开发有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：冯某，吉县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰某，住吉县。委托诉讼代理人：王某2，山西师达律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩某，住洪洞县步行街**。再审申请人吉县泰达房地产开发有限公司（以下简称吉县泰达公司）与被申请人兰某、韩某民间借贷纠纷一案，吉县人民法院于2017年12月22日作出（2017）晋1028民初547号民事判决书，吉县泰达公司不服，向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）晋10民终317号民事裁定，发回重审。吉县人民法院于2018年12月25日作出（2018）晋1028民初235号民事判决，吉县泰达公司不服，又上诉到临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终610号民事判决。吉县泰达公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。吉县泰达公司不服临汾市中级人民法院（2019）晋10民终610号民事判决，向本院申请再审，其理由是：（一）原审判决适用法律确有错误。首先，一、二审法院程序严重违法。1.二审开庭时间为2019年4月16日，但兰某现持有的（2019）晋10民终610号判决却于2019年4月14日作出，未审先判。2.吉县人民法院对发还裁定中指出的问题未予纠正，临汾市中级人民法院（2019）晋10民终610号民事判决对吉县泰达公司提出的上诉主张未予理睬，径行判决。3.吉县人民法院（2018）晋1028民初235号民事判决存在六个方面的程序错误：追加韩某为第三人不当；缺席审理不符合法律规定；不准许证人出庭违法；变更诉讼请求属“自诉自审自判”；案件受理费计算违法失职；违反刑诉法压案不移。其次，一、二审法院适用法律严重错误。临汾市中级人民法院（2019）晋10民终610号民事判决关于“公司的印章是公司法人权利的体现，对外具有代表法人意志的法律效力”的法律适用错误。吉县人民法院（2018）晋1028民初235号民事判决适用法律错误：举证责任分配错误；表见代理适用错误；利息认定错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案是兰某在与韩某个人进行交往完成的情况下，在得知韩某脱离公司后，利用自己的亲属关系，签订《融资合同》、办理公证、迫使韩某偷偷加盖吉县泰达公司印章、与韩某蓄意串通提起虚假诉讼的一起故意损害申请人权益的诈骗行为。首先，临汾市中级人民法院（2019）晋10民终610号民事判决认定“上诉人吉县泰达公司向被上诉人兰某借款58万元是事实”无证据支持，该事实也不能得出吉县泰达公司尚欠兰某38.5万元的结论。兰某诉称尚欠38.2万元，，利息支付至2016年10月22日，一、二审法院却认定为38.5万元，利息从2016年9月23日起支付，事实认定不清。其次，案涉借款即使存在，也是韩某的个人债务，而且韩某的行为究竟是职务代理，还是表见代理，一审、二审判决均不能完整解释。再次，一审判决在认定事实方面存在许多矛盾之处，再审申请人在上诉时已一一列举，二审未予理睬。为此，吉县泰达公司请求：1.依法撤销临汾市中级人民法院（2019）晋10民终610号民事判决和吉县人民法院（2018）晋1028民初235号民事判决。2.驳回兰某的全部诉讼请求。3.诉讼费由被申请人承担。本院再审查明：临汾市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）晋10民终610号民事裁定书。就该院（2019）晋10民终610号民事判决书中的时间落款存在的笔误，进行补正，裁定“第7页落款时间‘二〇一九年四月十四日’补正为‘二〇一九年五月七日’”。关于再审申请人吉县泰达公司提出“原审判决适用法律确有错误”的问题，本院认为，首先，临汾市中级人民法院（2019）晋10民终610号民事判决书中的时间落款出现笔误，该院作出（2019）晋10民终610号民事裁定，已将裁判文书作出的时间进行了补正。再审申请人吉县泰达公司所称“未审先判”，不能成立。其次，再审申请人吉县泰达公司指出吉县人民法院一审审理存在六个方面的程序错误，没有事实依据和法律依据，不能成立；第三，再审申请人吉县泰达公司虽然提出了“原审判决适用法律确有错误”的问题，但并没有指出原审判决所适用的法律哪条哪款错误，以及错误所在。因此，再审申请人吉县泰达公司的该项再审理由不成立，本院不予支持。关于再审申请人吉县泰达公司提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。本院认为，首先，再审申请人吉县泰达公司主张本案是被申请人兰某与韩某蓄意串通的损害被申请人权益的诈骗行为，无证据支持；其次，案涉款项经被申请人韩某的司机郝鑫鑫的账户打入了再审申请人吉县泰达公司的账户；第三，再审申请人吉县泰达公司主张案涉借款是韩某的个人借款。但韩某是再审申请人吉县泰达公司的股东，《融资借款协议》、借条上加盖有再审申请人吉县泰达公司的公章，吉县泰达公司无法对韩某使用公司印章的行为作出合理解释，对再审申请人吉县泰达公司的主张，本院难以支持。综上，吉县泰达房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吉县泰达房地产开发有限公司的再审申请。审判长 谢红雯审判员 卞俊梅审判员 樊文霞二○二○年十二月十日书记员 李 鹤
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初2235号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋显辉，男，系单位职工。被告：蔚某，男，汉族，1978年3月8日出生，住四川省绵竹市。被告：尹某，女，汉族，1980年11月8日出生，住四川省绵竹市。被告：洪某，男，汉族，1982年2月27日出生，住四川省绵竹市。原告中和农信项目管理有限公司与被告蔚平、尹坤、洪林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年12月7日向本院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中和农信项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二〇年十二月七日书记员  柳天瑶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12878号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，经营地，天津经济开发区金融服务区******楼**。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。被告：程丽中，男，1972年12月8日生，汉族，住内蒙古根河市，现住天津市武清区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告程丽中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范栋到庭参加诉讼，被告程丽中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付欠付原告物业管理费5985.6元、利息435.75元,共计6421.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年10月26日起为天鹅苑项目提供物业服务至今,物业费标准为1.88元/月/平米。被告系天鹅苑业主,拖欠2018年1月1日-2020年6月30日物业服务费5985.6元、利息435.75元,共计6421.35元。原告多次催要未果，故起诉。程丽中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，天津陶润置业投资有限公司为甲方、原告为乙方签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定甲方将天鹅苑项目委托乙方进行前期物业管理服务。物业类型为住宅。坐落位置为天津市武清区福源道，四至东开发区总公司水系、南规划路、西规划路、北广源道，合同期限自2011年10月26日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制，按建筑面积计算,多层住宅1.39元/月·平方米，高层住宅1.31元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层0.47元、高层0.57元的标准由业主交纳。交纳费用时间为每月10日前。合同还对其他事项进行了约定。2011年12月21日，天津陶润置业投资有限公司为甲方、原告为乙方签订《天鹅苑前期物业服务合同补充协议》，就甲方委托乙方对天津市武清区天鹅苑项目实行专业化的物业管理服务订立补充协议。2013年3月22日，天津陶润置业投资有限公司为出卖人（甲方）、被告为买受人（乙方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买天津陶润置业投资有限公司开发的武清区开发区广源道南侧天鹅苑4-1-1401房屋，建筑层数18层，建筑面积106.13平方米，价款为613612元，甲方于2013年11月30日前将验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付乙方使用。同日，被告出具《确认书》，确认其作为武清区开发区××道××号楼××单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告入住后，自2018年1月1日起拖欠物业服务费，故原告起诉。诉讼中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，原告与天津陶润置业投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》、《天鹅苑前期物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。被告出具《确认书》对《天津市住宅前期物业服务合同》的条款内容明确表示认可并同意严格遵守，故该合同对被告具有约束力。原告依约履行了物业服务，被告自2018年1月1日起拖欠原告物业服务费，原告要求其支付截至2020年6月30日的物业服务费5985.6元理由成立，应予支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以尊重。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告程丽中于本判决生效后5日内向原告长城物业集团股份有限公司天津分公司支付2018年1月1日至2020年6月30的的物业管理服务费5985.6元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程丽中承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年十二月十六日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5808号原告：张永强，男，1994年4月19日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰市岗龙建筑劳务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区清河北路临街东侧**商厅（兴正物资）。法定代表人：霍文杰，经理。被告：郭东升，男，其他自然情况不详。原告张永强与被告赤峰市岗龙建筑劳务有限公司（以下简称岗龙公司）、郭东升劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加诉讼。被告岗龙公司、郭东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令岗龙公司、郭东升立即支付张永强施工费62000元，并按银行利率的5‰自2020年1月份起计算利息至款项还清时止；2.由岗龙公司、郭东升负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月至2019年10月份，张永强驾驶挖掘机在岗龙公司承包的南山生态园木栈道工程进行施工。经结算，岗龙公司、郭东升共欠张永强施工费用62000元，岗龙公司、郭东升于2020年1月23日为张永强出具了欠条一枚。上述款项经张永强多次催要未果。为此，张永强诉至法院，请求如上。庭审过程中，张永强放弃诉讼请求第一项中的利息诉求。岗龙公司、郭东升未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2019年7月至10月期间，张永强受雇于岗龙公司，为其承包的项目工程进行施工作业，产生劳务费62000元。经郭永强多次催要，2020年1月23日，岗龙公司为郭永强出具借条一枚，并由法定代表人霍文杰及施工负责人郭东升签字确认。因上述款项岗龙公司至今未予给付。为此，张永强诉至本院，诉请如前。本院认为,岗龙公司欠张永强劳务费属实，有岗龙公司为张永强出具的借条及张永强当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，张永强要求岗龙公司给付所欠劳务费62000元的请求，于法有据，本院予以支持。因郭东升在借条中签字确认系职务行为，给付劳务费的责任应由岗龙公司承担，故张永强要求郭东升给付劳务费的诉求本院不予支持。岗龙公司、郭东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰市岗龙建筑劳务有限公司于本判决生效后立即给付原告张永强劳务费62000元；二、驳回原告张永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（张永强已预交），由赤峰市岗龙建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0二0年十二月一日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初2060号 原告:四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：先良菊，女，1983年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权。 被告：吴红玲，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：汤泽兵，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告吴红玲、汤泽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托诉讼代理人先良菊到庭参加诉讼，被告吴红玲、汤泽兵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告筠连农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金40000元，并支付差欠的利息、复息、罚息至本息还清时;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴红玲因借新还旧于2017年5月15日向原告借款40000元，约定利率为6.9271‰，逾期利率为在约定利率的基础上上浮50%，2020年5月14日借款期限届满，但被告未按约定归还借款本金和支付差欠的利息、罚息、复利。被告于2018年3月21日开始欠息，截止2020年7月14日欠息共计9126.97元。原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告吴红玲、汤泽兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告筠连农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明材料、被告吴红玲身份证复印件、被告汤泽兵的身份信息查询结果，拟证明原、被告主体资格信息；2.借款申请书、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，拟证明被告向原告借款的金额为40000元，借款期限为三年，约定月利率为6.9271‰；3.利息清单查询结果，拟证明至2020年11月24日，被告差欠原告借款本金40000元、欠息845.10元。 被告吴红玲、汤泽兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。原告提交的前述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告吴红玲、汤泽兵未向本院提交证据。 根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告吴红玲因借新还旧向筠连农商行申请借款，同日被告吴红玲与筠连农商行签订了《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，合同约定:借款本金为40000元，借款期限为2017年5月15日至2020年5月14日，贷款利率为月利率6.9271‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，《农户小额信用借款合同》和《借款借据》上未对复利进行约定。被告吴红玲分别在《农户小额信用借款合同》和《借款借据》上签名捺印。同日，筠连农商行按约向被告吴红玲发放贷款40000元。借款后，被告付息至2020年7月22日。被告自2020年7月23日起开始欠息，借款到期后亦未偿还贷款本金及余欠的利息、罚息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告筠连农商行与被告吴红玲之间的金融借款合同关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告筠连农商行已向被告吴红玲发放借款40000元的事实，有《借款借据》等证据证实，本院予以确认。原告与被告吴红玲在《农户小额信用借款合同》上明确约定了利息和罚息的计算，被告吴红玲借款后应当按照合同约定履行还本付息的义务，但被告吴红玲未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。对原告诉求被告吴红玲、汤泽兵偿还所欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，因原告提交的证据中被告汤泽兵未在借款申请书、农户小额借款合同、借款借据上签名，现有证据无法证明被告汤泽兵系该笔贷款的债务人，该贷款本金40000元及利息、罚息由被告吴红玲偿还。因《农户小额信用借款合同》对复利没有约定，对原告要求被告偿还复利的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴红玲于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息、罚息（利息、罚息计算方式为：以实欠借款本金为基数，自2020年7月23日起按照双方当事人合同约定的计算方式和计算标准计算至本息付清时为止）； 二、驳回原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴红玲负担。此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告朱美山于本判决生效后径行支付给原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  胡泽华 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒲婉馨 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4044号申请执行人：孙晓民，男，1970年1月6日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所律师。委托代理人：李青云，山东龙奥律师事务所实习律师。被执行人：曲峻霖，男，1989年12月31日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：常炜，女，1989年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。孙晓民与曲峻霖、常炜民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初2936号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、原告曲峻霖、常炜于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓民借款本金50万元；二、被告曲峻霖、常炜于本判决生效之日起十日内向原告孙晓民支付逾期利息，自2020年3月4日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按月利率2%计算。三、被告曲峻霖、常炜于本判决生效之日起十日内向原告孙晓民支付律师费损失28000元。因曲峻霖、常炜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人常炜名下银行账户内存款和财付通账户内余额、被执行人曲峻霖名下支付宝账户内余额共计13838.77元已冻结扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人曲峻霖、常炜高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人孙晓民进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十四日书记员  周晓燕
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1718号 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢。 被执行人：柴多根，男，1971年02月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人柴多根追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)皖1881民初333号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年9月15日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，被执行人支付申请人20000.00元，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月九日 书记员  汪 璐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5153号原告：冯铁成，男，汉族，生于1965年7月27日，住禹州市。委托代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。被告：牛增翼，男，汉族，生于1988年11月5日，住许昌市魏都区。委托代理人：张超，河南森鼎律师事务所律师。被告：许昌希瑞斯工艺发制品有限公司住所地：许昌市魏都区菅庄村。法定代表人：牛俊茂，任该公司经理。原告冯铁成与被告牛增翼、许昌希瑞斯工艺发制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告冯铁成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款288340元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原告经别人介绍认识被告牛增翼（获悉其家里开办有一家发制品公司），随后经双方协商达成口头协议，原告为其提供档发原材料，由原告直接将档发原材料送至牛增翼父亲牛俊茂名下许昌希瑞斯工艺发制品有限公司的仓库内，每次送货均由牛增翼检查核对后，由仓管员王书廷复核后出具入库单（为三联单）交付给原告，每月底由原告凭入库单到公司财务处结算货款。2015年12月至2016年10月供货期间，牛增翼告诉原告公司经济紧张一直没有结算货款，原告在此情况下终止供货。随后原告曾多次到公司找牛增翼催要欠款至今，牛增翼以各种理由推诿不还，甚至拒接原告电话躲避还款。无奈，特诉至贵院，望依法裁判。本院经审查认为，被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司法定代表人牛俊茂以及公司相关负责人均因涉及刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，本案待查明案件事实是否涉及该刑事犯罪，应待刑事案件处理后，根据其结果再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯铁成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年十二月十五日书记员  张亚
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢210号之一申请执行人：山东至能投资担保有限公司。住所地:滕州市善国路。法定代表人：徐俊。被执行人：周涛，男,1972年12月21日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周涛在财付通支付科技有限公司xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币6548.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十二月四日书记员  姜 倩
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1083号 潘清国、梁世书： 关于本院申请执行潘清国、梁世书（诉讼费）纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3853号江苏邗江联合村镇银行股份有限公司、何兴伟、马静、张士胜、邗江区张氏木业商行、瘦西湖风景区龙徽木业商行、钱扬水、张士校：关于申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人何兴伟、马静、张士胜、邗江区张氏木业商行、瘦西湖风景区龙徽木业商行、钱扬水、张士校借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执832号攀枝花市金艳亿工贸有限公司（申请执行人）、盐边县名豪矿业有限公司、李斌（被执行人）：攀枝花市金艳亿工贸有限公司与盐边县名豪矿业有限公司、李斌企业借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元，应收执行费1400元。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。本院已将该款转付给攀枝花市金艳亿工贸有限公司。至此，攀枝花市金艳亿工贸有限公司向本院申请执行的（2020）川0422执832号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3492号原告:何纯风，女，1979年4月15日出生，汉族，住罗山县。被告：汪学宝，男，1975年10月25日出生，汉族，住罗山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码：91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，该公司总经理。委托代理人：刘冉（110106199209192729），女，该公司员工，特别授权。原告何纯风诉被告汪学宝、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民财险北京公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何纯风和被告汪学宝到庭参加了诉讼，被告人民财险北京公司委托代理人经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失139727.9元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月14日14时28分，汪学宝驾驶京Ｑ×××**号车在高店乡××村下湖路段与何纯凤驾驶的两轮电动车相撞，致何纯凤受伤，两车损失。事故经罗山县交警大队认定汪学宝负事故全部责任。原告受伤后到罗山县人民医院治疗。原告伤情经原告申请后罗山县法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，现伤情为十级伤残，伤后误工期180天、护理期60天、营养期90日，后续治疗费5000元。汪学宝驾驶京Ｑ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险。被告人民财险北京公司辩称：在核实驾驶车辆的行车证、保单原件后，符合理赔条件的，我公司愿意在交强险责任范围内和商业险30万内不计免赔予以赔；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，原告精神抚慰金认可2000元，原告诉求过高，相关医疗费项扣除相应的病历等。被告汪学宝辩称：我的车买有保险，应该由保险公司来承担赔偿责任。另外我垫付了4000元要求退还。经审理查明的事实原告陈述的事实一致。被告汪学宝驾驶京Ｑ×××**号车在被告人民财险北京公司投保了交强险和商业险（限额30万，不计免赔）。原告受伤后在罗山县人民医院住院9天，支付医疗费12427.39元（11435.39+118+118+66+66）+270+236+118），被告汪学宝向原告垫付了4000元。经原告申请后本院委托，信阳益民法医临床司法鉴定所于2020年10月31日作出司法鉴定意见书：何纯风伤残等级评定为十级伤残；伤后误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、90日，后续治疗费5000元。原告支付鉴定及检查费2018元。对于后续治疗费5000元，原告声明在再次治疗后另行主张。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据、土地承包经营证书、信阳市平桥区五里镇王山村村民委员会证明、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告汪学宝负事故全部责任，原告不负事故责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，本院认可。本院结合原告诉讼请求及提交证据，依照河南省高经人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，本院确认原告的合理经济损失为：1.医疗费12427.39元，按医疗费发票计算；2.住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×90天），按鉴定意见计算；4.护理费7702.68元（46858元／年÷365天×60天），按鉴定意见；5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×0.1）；6、精神抚慰金5000元；7、误工费21853.48元（44314/年÷365天×180天），原告提交了土地承包经营证书。按原告诉求的农业标准计算；8、交通费180元（20元/天×9天）；9、被抚养人生活费19774.41元（小儿子钱新磊2008年9月2日出生，6年×21971.57元/年×0.1÷2=6591.47；何纯凤父亲何长明，1952年2月25日出生，母亲杨明秀195252年7月16日出生，有原告和何纯勤、何纯芳、何纯静四个子女抚养，12年×21971.57元/年×0.1÷4×2=13182.94元）；10、鉴定费1900元和鉴定检查费118元，合计2018元。关于。以上共计1-10项合计139607.9元。因承保车辆驾驶员汪学宝负事故全部责任，原告不负事故责任，驾驶员无保险免责情形，肇事车在被告人民财险北京公司投保有交强险和商业险（限额30万，不计免赔），故原告损失由被告人民财险北京公司在保险限额内全部赔偿。汪学宝垫付款在扣除其承担费用后从保险赔款中直接退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告何纯凤各项损失139607.9元；二．被告汪学宝垫付款4000元，扣除其承担诉讼费后的余款直接从保险公司赔款中退还；三、驳回原告的其他诉讼请求。经结算，上述赔款支付到何纯凤个人银行账户137154.9元（开户行：中国农业银行罗山县支行；卡号：62×××77），支付到汪学宝个人银行账户2453元（开户行：中国工商银行北京市重兴园支行；卡号：62×××25）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1547元，由被告汪学宝负担（已结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年十二月十四日书记员 徐佳宁
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1532号 申请执行人：阮星汉，男性,1949年3月3日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：覃桂雄，男性,1967年12月16日生，汉族，住广东省云浮市云安区。 本院在执行阮星汉与覃桂雄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤5302民初685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月十日 书记员  何伟斌
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2311号 罪犯何贵明，男，1968年5月20日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯何贵明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2011年12月19日作出(2011)巴刑初字第872号刑事判决，认定何贵明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金800000元，责令共同退赔被害人经济损失1330500元（何贵明系主犯之一）。刑期自2011年4月12日起至2025年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日至2019年2月27日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年一个月，至2023年9月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯何贵明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何贵明减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2011年4月12日起至2023年2月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2024号之一 申请执行人：赵新民，男，1951年12月08日出生，汉族，住址：河南省遂平县。 被执行人：杨正怀，女，1984年12月02日出生，汉族，住址：贵州省兴仁县。 关于申请执行人（原告）赵新民与被执行人（被告）杨正怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18022号民事判决已发生法律效力，判令：被告一杨正怀欠原告赵新民货款98000元。被告一杨正怀分别在2020年5月30日前偿还30000元、在2020年9月30日前偿还30000元、在2020年12月30日前偿还38000元给原告赵新民。如有一期未按期支付，原告赵新民可就未付余款向法院申请强制执行，并从2018年1月22日开始按月利率2%计算利息。本案诉讼费1125元已减半收取，由原告赵新民自愿承担。如被告一杨正怀未按以上日期还款，则由被告一杨正怀承担。权利人赵新民向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人杨正怀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产及支付本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人在中国邮政储蓄银行、深圳农村商业银行、招商银行设有存款账户。本院已裁定冻结上述账户内存款。 2020年12月4日，申请执行人赵新民与被执行人杨正怀到庭达成和解协议，和解协议内容如下：1、确认被执行人于2018年支付给申请执行人10000元，还需支付给申请执行人支付88000元。2、2020年12月4日被执行人先行支付给申请执行人8000元（法院扣划被执行人被冻结的深圳农村商业账户内存款，不足58000元部分由被执行人在2020年12月7日前补足），被执行人于2021年3月15日前向申请执行人支付30000元。3、若被执行人未能按照以上还款方式履行，申请执行人可按照原生效民事调解书申请恢复强制执行。和解协议履行期间解除对被执行人的银行账户冻结。同日，本院裁定扣划冻结账户内存款，扣划到案58000.95元及1220元执行费。 本院认为，执行到位59220.95元，其中58000.95元予以清退给申请执行人，执行费1220元由本院收取并上缴国库。申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。本院依申请解除对被执行人账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执2024号执行裁定书裁定的对被执行人杨正怀在招商银行62148XXX1账户内存款人民币100411.05元的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执2024号执行裁定书裁定的解除对被执行人杨正怀在中国邮政储蓄银行6217XXX47账户内存款人民币100321.96元的冻结。 三、解除本院（2020）粤1303执2024号执行裁定书裁定的解除对解除对被执行人杨正怀在深圳农村商业银行00XXX9账户内存款人民币43263.25元的冻结。 四、解除本院（2020）粤1303执2024号执行裁定书裁定的解除对解除对被执行人杨正怀在财付通支付科技有限公司085e985XXX账户内存款人民币98830.79元的冻结。 五、本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人赵新民可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  邵莨玉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5445号原告：敖汉旗农村信用合作联社，统一社会信用代码911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：邵连兴。被告：刘晓军，男，1985年08月28日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：夏广红，女，1980年10月10日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：杨明，男，1974年03月21日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：单悦杰，女，1982年11月09日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：刘井民，男，1965年05月20日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：任维花，女，1966年04月02日出生，身份号码×××,汉族，农民。本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告刘晓军、夏广红、杨明、单悦杰、刘井民、任维花借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗农村信用合作联社于2020年12月1日向本院提出申请撤回对被告刘晓军、夏广红、杨明、单悦杰、刘井民、任维花的起诉。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤回对被告刘晓军、夏广红、杨明、单悦杰、刘井民、任维花的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告刘晓军、夏广红、杨明、单悦杰、刘井民、任维花的起诉。案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年十二月一日书记员 杨春波
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书.（2020）粤12民终2240号上诉人（原审被告）：广东瑞朗陶瓷有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园区内。统一社会信用代码：91441283MA4UQP2G5R。法定代表人：招铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭伟锋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘扬贵，男，1988年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。上诉人广东瑞朗陶瓷有限公司因与被上诉人刘扬贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。广东瑞朗陶瓷有限公司提起上诉后，原审法院于2020年9月12日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费5157元，逾期不交按自动撤诉处理。广东瑞朗陶瓷有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。同月24日，广东瑞朗陶瓷有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，广东瑞朗陶瓷有限公司没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理，至于其在逾期不交费后向本院提交撤回上诉的申请，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东瑞朗陶瓷有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月十四日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1721执恢209号 申请执行人刘昌标，男，1976年8月1日出生，住广东省阳西县。 被执行人陈仁岳，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人梁如团，女，1968年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人刘昌标与被执行人陈仁岳、梁如团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈仁岳、梁如团应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款250000元及利息给申请执行人刘昌标。因被执行人陈仁岳、梁如团未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘昌标于2018年12月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年12月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 拍卖了被执行人陈仁岳所有的位于阳西县××区××小区商住楼××号（证号：**）、201号房（证号：62327：**房（证号：6232737号）三套：**928元，本案共分得执行款64956.06元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位64956.06元，已支付给申请执行人。 本院认为，本案被执行人的房产申请执行人同意暂缓处理，未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1721执恢209号案件终结本次执行程序。 被执行人陈仁岳、梁如团负有继续向申请执行人刘昌标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈文楚
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1111财保172号 申请人：镇江玉民搭建有限公司，住所地：镇江牌湾街****第****，统一社会信用代码：91321111784958427E。 法定代表人：赵玉民。 被申请人：龙信建设集团有限公司，住所地，住所地：海门市海门镇北京东路**会信用代码：91320684138774279B。 法定代表人：陈祖新。 申请人镇江玉民搭建有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙信建设集团有限公司采取冻结银行账户上的存款450000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施。天安财产保险股份有限公司出具保单保函为上述保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人镇江玉民搭建有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙信建设集团有限公司银行账户上的存款450000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费2770元，由申请人镇江玉民搭建有限公司负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈正涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 媛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4243号原告：樊亚杰，女，1990年4月20日出生，汉族，住西平县。被告：张亚平，女，1990年7月26日出生，汉族，住西平县。原告樊亚杰与被告张亚平合伙协议纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案，原告樊亚杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按樊亚杰撤回起诉处理。审判员  杜积慧二〇二〇年十二月十六日书记员  张琳璐
广东省珠海市中级人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）粤04刑更1号罪犯陈贵荣，男，1979年9月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省珠海市斗门区，陈贵荣于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。本院于2019年12月23日，作出了（2019）粤04刑初101号刑事判决，以罪犯陈贵荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，该判决已于2020年1月3日发生法律效力。在交付执行前，罪犯陈贵荣以其身患重病为由，向本院提出暂予监外执行申请。因罪犯陈贵荣在体检中被诊断有××，视神经萎缩及脑膜瘤病史，近期病情加重，珠海市第二看守所亦来函商请我院对罪犯陈贵荣进行鉴定审查是否符合监外执行。本院依法进行了审理。根据最高人民法院《关于罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断工作有关问题的通知》、广东省高级有人民法院《关于罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断工作的实施细则（试行）》，本院依法组织本院法医和两名珠海市公安局法医专家对罪犯陈贵荣是否符合监外执行条件进行诊断审查。经审查，罪犯陈贵荣的病情不符合《暂予监外执行规定》（司发通﹝2014﹞112号）所附《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈贵荣收监执行。二〇二〇年十二月十六日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5398号原告：柘城黄淮村镇银行股份有限公司，住所地柘城县未来大道东段路南祥和花园门面，确认地址同上述住址，统一社会信用代码91411400MA3X8ANY8Y。法定代表人：路传明，职务：董事长。委托诉讼代理人：严成燕，女，1989年4月3日出生，侗族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：吴森，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：位艳梅，女，1977年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张玉梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司（以下简称：柘城黄淮村镇银行）与被告位艳梅、张伟、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘城黄淮村镇银行的委托诉讼代理人严成燕、吴森到庭参加了诉讼，被告位艳梅、张伟、张玉梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城黄淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告位艳梅偿还原告借款本金150000元及利息、罚息；2.被告张伟、张玉梅承担连带清偿责任；3.诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告位艳梅在原告处借贷150000元并签订借款合同一份，双方约定借款年利率为11.745%，借款期限为一年，并约定原告因实现债权发生的各项费用由被告承担；被告张伟、张玉梅为该借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此，原告提起本案诉讼。被告位艳梅未答辩。被告张伟未答辩。被告张玉梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告位艳梅向原告柘城黄淮村镇银行借款150000元，双方签订了《个人借款合同》，该合同约定的主要内容为：被告位艳梅向原告柘城黄淮村镇银行借款150000元，借款期限为12个月（自2018年9月28日至2019年9月27日止），借期内年利率为11.745%（即月利率为9.7875‰），逾期贷款罚息执行利率的计算按本合同执行利率（即月利率为9.7875‰）上浮150%。当日，被告张伟、张玉梅与原告签订了保证合同，该两被告为被告位艳梅的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年9月29日，原告按照合同约定履行了出借义务。借款到期后，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、信贷业务出账通知等证据及当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告位艳梅向原告借款150000元，有原告提供的《个人借款合同》《保证合同》、柘城黄淮村镇银行借款凭证、信贷业务出账通知等为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告位艳梅偿还借款本金150000元的诉请予以支持。对原告诉请的利息及罚息，由于原告诉请利息和罚息的利率计算标准、期限等均未超出合同约定，且符合法律规定，故本院予以支持，根据借款合同约定，被告位艳梅应向原告支付的利息和罚息为17.6175%（11.745%×150%）。被告张伟、张玉梅作为涉案借款的保证人，根据涉案保证合同约定，该两被告依法应对涉案借款本息承担连带清偿责任；该两被告承担保证责任后，有权向被告位艳梅追偿。庭审中，原告放弃对仲裁费用、律师费用、差旅费用、评估费用、拍卖费用、过户费用的主张，系原告对其权益的自行处置，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（利息和罚息自2019年9月28日起，以150000元借款本金为基数按年利率17.6175%计算至实际履行完毕之日止）；被告张伟、张玉梅对上述借款本息承担连带保证责任。二、被告张伟、张玉梅承担保证责任后，有权向被告位艳梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，已减半收取，由被告位艳梅、张伟、张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张汉元二〇二〇年十二月八日书记员  姬怡汝
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3555号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：罗姣，女，1987年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告罗姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费119元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3084号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：朱小平，总经理。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：唐学英，女，汉族，1954年6月23日出生，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告唐学英物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  李友才二〇二〇年十二月二日书记员  李雪珍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保592号 申请人蒋太英，女，1965年1月15日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人王子梅，女，1985年12月4日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人蒋太英于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王子梅所驾驶的肇事车辆鲁ＱＳ××××车一辆或查封被申请人王子梅所有的价值20000元财产。申请人蒋太英已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人蒋太英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王子梅所驾驶的肇事车辆鲁ＱＳ××××车一辆或查封被申请人王子梅所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人蒋太英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月十五日 书记员 纪淑杰
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初57514号原告：顾文全，男，1991年3月23日生，汉族，户籍地：上海市松江区。诉讼委托代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：钟磊，公司董事长。原告顾文全诉被告上海育创网络科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，本案适用简易程序。经审理查明，原、被告原劳务关系，被告收取了原告押金1,980元，现要求被告退还押金。本案审理过程中，经本院与北京市百瑞(上海)律师事务所百瑞律师调解工作室对本案联合调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海育创网络科技股份有限公司于2020年12月30日前退还原告顾文全押金1,400元，若逾期不支付，则按1,980元退还；二、原告顾文全自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2570号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与边凯旋借款合同纠纷财产保全一案中，经查边凯旋无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3667号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4196号 申请执行人施向群,女,1968年12月01日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人施红球,男,1972年04月30日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人施向群与被执行人施红球买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初2968号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月14日立案执行。立案执行标的206130.34元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有206130.34元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4196号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 朱玉蓓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24711号 原告：青岛聚泰物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：周培军，董事长。 委托诉讼代理人:薛国成，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人:柳贝蒂，山东康耀律师事务所实习律师。 被告：王赫伟，女，1974年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛聚泰物业管理有限公司诉被告王赫伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛聚泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4526号之一原告：邓正北，男，1975年4月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：苏州市德安出租汽车有限责任公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路**。法定代表人:费维，该公司总经理。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所律师。原告邓正北与被告苏州市德安出租汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员张伟明独任审判。本案定于2020年12月9日公开开庭审理，因原告邓正北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓正北撤诉处理。案件受理费80元、减半收取40元，由原告邓正北负担。审判员  张伟明二〇二〇年十二月九日书记员  邵 颖
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6018号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道******，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。被告：张攀，男，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司（以下简称广润物业公司）与被告张攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告广润物业公司的委托诉讼代理人祖建波、被告张攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广润物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告张攀向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2100元、公摊费196.70元、违约金2372.47元，共计4669.17元。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告张攀系该小区业主，房屋建筑面积132.54平方米。被告从2018年1月1日起未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告张攀辩称，我没有和原告签订合同。对拖欠的物业服务费和公摊费金额无异议。2018年我家外墙漏水，我多次向原告反映，并将房屋漏水照片发给了原告，原告称要动用大修基金维修，但至今也没有帮我处理，所以我才不交物业服务费。我不应该支付违约金。本院认为，原告广润物业公司与重庆市广润房地产开发有限公司签订的《XXXX小区一期前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告辩称的房屋漏水等问题，属于房屋质量问题，不属于物业服务合同约定的物业服务事项，被告不能以此为由拒交物业费。被告对原告主张的物业服务费和公摊费金额无异议，本院予以确认。关于违约金，被告拒交物业服务费事出有因，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张攀于本判决送达后五日内向原告重庆市广润物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2100元、公摊费196.70元，共计2296.70元；二、驳回原告重庆市广润物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张攀负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二〇年十二月十六日书记员  黄春燕
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1762号 被执行人：陈仲昌，男，1971年7月17日出生,汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市春城。 关于被执行人陈仲昌财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初198号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，一、被执行人陈仲昌应缴纳罚金8000元；二、追缴被执行人陈仲昌的违法所得2000元，予以没收，上缴国库。但被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1762号案终结本次执行程序。 被执行人陈仲昌负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十二日 书记员  雷 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9182号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：吴长海，男，1970年07月28出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与吴长海信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为169923.47元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 劳可鹏
眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初510号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人谌伟（曾用名：湛伟），男，1970年10月19日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，公司职工，户籍所在地四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月3日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人谌伟犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人谌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年7月24日至2020年8月2日期间，被告人谌伟多次实施砸车行为，将停放在眉山市东坡区眉州大道东三段万霖钱丰小区外和眉州大道东四段启明星小区外的车牌为川ＺＪ××××的白色奥迪车、川ＺＲ××××的白色吉利轿车的挡风玻璃以及车牌号为川Ｌ0××××蓝色奔驰车等十余辆汽车的倒车镜故意砸坏后逃离现场，经眉山市东坡区物价认证中心认定：被损坏的轿车的倒车镜和前挡风玻璃价值共计人民币7701元。 被告人谌伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谌伟任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪罪追究其刑事责任。被告人谌伟有坦白情节、认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，指认现场笔录、照片，价格认定意见书、通知书，现场检测笔录、样本提取笔录、照片，辨认被损坏车辆照片，事件网络舆情信息截图，被害人林某、傅某、田某、肖某、廖某、张某1、牟某、李某1、黄某、张某2、胡某、王某1、欧某、张某3、蒋某、倪某、李某2、吴某、苏某、王某2的陈述，抓获经过，情况说明，认罪认罚具结书，被告人曾晓利的户籍信息及供述等证据证实指控事实。 被告人谌伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人谌伟将被害人田某的川Ｚ1××××号车、肖某的川Ｌ0××××号车、廖某的川Ｚ5××××号车、张某1的川Ｚ0××××号车、牟某的川Ｌ7××××号车、李某1的川ＺＴ××××号车、黄某的川ＺＬ××××号车、张某2的川ＺＥ××××号车、胡某的川Ｚ5××××号车、王某1的川ＺＧ××××号车、欧某的川ＺＬ××××号车、张某3的川Ｚ6××××号车、蒋某的川ＺＨ××××号车、倪某的川Ｚ6××××号车、李某2的川Ｒ4××××号车、吴某的川ＡＣ××××号车、苏某的川Ａ25Ｔ**号车、王某2的川ＺＵ××××号车倒车镜玻璃砸坏，将林某的川ＺＪ××××号车、傅某的川ＺＲ××××号车挡风玻璃砸坏。经眉山市东坡区物价认证中心认定，被损坏的川Ｚ1××××号车倒车镜价值274元、川ＺＪ××××号车前挡风玻璃价值3247元、川ＺＵ××××号车倒车镜价值71元、川ＺＴ××××号车倒车镜价值325元、川Ｌ0××××号车倒车镜价值2152元、川ＡＣ××××号车倒车镜价值115元、川ＺＧ××××号车倒车镜价值225元、川Ｌ7××××号车倒车镜价值72元、川ＺＲ××××号车前挡风玻璃价值1220元。被害人廖某、张某1、张某2、蒋某、胡某、欧某、张某3、黄某、倪某、李某2、苏某经公安机关通知，不愿意对其车辆损失进行价格认定。 本院认为，被告人谌伟多次任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已经触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谌伟被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人谌伟任意损毁他人财物，依法应当责令其赔偿被害人经济损失，本案中，被害人廖某、张某1、张某2、蒋某、胡某、欧某、张某3、黄某、倪某、李某2、苏某经公安机关通知，不愿意对其车辆损失进行价格认定，上述被害人的经济损失未确定，本院无法在本案中责令被告人赔偿，各被害人可以另行主张权利。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人谌伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月3日起至2021年8月2日止。） 二、责令被告人谌伟在本判决生效之日起五日内退赔被害人田某的经济损失人民币274元、林某的经济损失人民币3247元、王某2的经济损失人民币71元、李某1的经济损失人民币325元、肖某的经济损失人民币2152元、吴某的经济损失人民币115元、王某1的经济损失人民币225元、牟某的经济损失人民币72元、傅某的经济损失人民币1220元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初510号 附相关法律和司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； ……
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3771号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：孙某，系吉林坤山律师事务所律师。 被告韩某，现住山东省济南市天桥区。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告韩某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼,被告韩某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金48911.22元及逾期利息6590.59元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月29日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计94518.79元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年11月29日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 韩某未到庭，无答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年1月29日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计94518.79元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款3116.86元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费12974.4元及账号管理费5184元。实际到被告账户金额72000元。被告至2019年11月29日还款10期每期3421.13元；于2019年12月29日还款21.13元。上述每期还款中包括其他费用304.27元。被告逾期后，2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款3116.86元计算，每期还款本金为2625.52元。至2019年11月29日被告欠款本金为45744.8元[72000元-26255.2元（2625.52元/月×10个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿给付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 韩某于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金45744.8元及此款自2019年11月30日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚 旺
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5609号 申请执行人：赖日辉，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：黄志杭，福建向远律师事务所执业律师。 被执行人：赖日旺，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：曾勇才，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年11月17日立案受理的申请执行人赖日辉与被执行人曾勇才、赖日旺民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初5005号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金85000元及利息。申请执行人请求被执行人偿还借款本金85000元及利息。 执行中，双方达成执行和解协议，即于2020年12月9日偿还15000元，从2021年1月起每月偿还2500元直至款清为止。申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结、车辆的查封、保单的冻结措施。双方当事人以达成和解协议、履行期限较长为由申请终结执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执5609号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘芳芳（代）
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4604号原告：徐某，女，1968年12月15日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：师静、韩中华。被告：孟某，女，1960年8月25日出生，汉族，住项城市。被告：汪某某，女，1972年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：夏某某，男，2003年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：夏某某，女，1996年3月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：夏某某，男，1992年2月27日生，汉族，住北京市海淀区。被告：夏某某，女，1989年5月18日生，汉族，住北京市海淀区。被告：夏某某，女，1992年2月27日生，汉族，住北京市海淀区。原告徐某与被告孟某、汪某某、夏某某、夏某某、夏某某、夏某某、夏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟某负责退还收原告的购房款10万元，并赔偿利息损失57600元（按2004年五年期银行存款利息3.6%计算至2020年10月）；2.判令第二至第七被告在继承夏立新遗产范围内承担本金10万元及利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年9月13日经孟某手收我购房款7万元，2004年12月14日经孟某手收我购房款3万元，合计10万元，该房屋框架建到两层时，即2005年年底被政府责令停建，因是违章建筑于2016年被政府拆除，我们多次找夏立新商量，夏立新表示在荣楼西客站建商品房给我们，至今没有开工建设，没想到夏立新于2020年3月病故，夏立新遗留有几千万元的遗产可供偿还生前债务，其法定继承人依法应在继承遗产范围内承担清偿责任，被告孟某是夏立新的合伙人，又签名亲手收我的购房款，出具两个《收据》，理应承担退款责任，为此，诉至法院。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址及电话，也未提供下落不明的证明，故本院不能确定被告主体是否适格并符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费1726元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年十二月十日法官助理于冰书记员李嘉煊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2415号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘丽，女，1988年9月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费107元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3261号之一申请执行人：徐建飞，男，1964年12月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄金华,男,1960年1月11日生,汉族,住张家港市。被执行人：赵亚萍,女,1962年8月8日生,汉族,住张家港市。徐建飞与黄金华、赵亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)苏0582民初3459号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：黄金华、赵亚萍应共同归还徐建飞借款本金25万元及该款自2017年2月8日按年利息12%计算至实际还款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。案件受理费减半收取3200元由黄金华、赵亚萍负担，由黄金华、赵亚萍在本判决生效后10日内交纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄金华、赵亚萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，徐建飞向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，立案执行标的为250000元利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人黄金华、赵亚萍邮寄送达，责令被执行人黄金华、赵亚萍履行债务，但被执行人黄金华、赵亚萍未按执行通知指定的期间向申请执行人徐建飞履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月28日，因被执行人黄金华、赵亚萍拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人黄金华、赵亚萍纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人黄金华、赵亚萍各罚款3000元。2、2020年7月2日、2020年11月30日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款1642元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月9日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2020年12月11日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位1642元,未执行到位标的248358元、利息及延迟履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到1642元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月十二日书记员  钱玮俞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14377号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市经十路**。负责人：万京春，总经理。委托诉讼代理人：蔡贤康，男，该公司职员。被告：济南市历城区彩石镇塔窝村民委员会，住济南市历城区彩石镇塔窝村。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南市历城区彩石镇塔窝村民委员会电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月十日书记员  李秀娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2918号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与慕伯贤借款合同纠纷财产保全一案中，经查，慕伯贤无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4030号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1621号上诉人（一审起诉人）：杨振枫，男，汉族，1960年12月17日出生，住址：沈阳市和平区。上诉人（一审起诉人）：王丽秀，女，汉族，1963年5月13日出生，住址：沈阳市和平区。上诉人杨振枫、王丽秀因请求确认行政协议效力及履行法定职责纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初367号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人杨振枫、王丽秀上诉称，请求依职权调取原沈阳市东陵区人民政府和沈阳中盈福汇房地产开发有限责任公司之间关于沈阳市东陵区森林路101号房地产开发及房地产区域综合配套行政协议（合同），并及时复制给上诉人,撤销沈阳市中级人民法院（2020)辽01行初367号行政裁定，指令沈阳市中级人民法院或辽宁省其他中级人民法院受理或依职权提审受理本案，追加原沈阳市东陵区人民政府涉案职能部门为第三人，网上开庭审判确认该行政协议（合同）效力、原沈阳市东陵区人民政府与沈阳中盈福汇房地产开发有限责任公司涉案职能部门2010年至今违法不予履行该行政协议（合同）义务致使上诉人关于上述沈阳市东陵区森林路101号商品房买卖合同权益受到侵害并遭受巨大损失的事实，判决限期履行该行政协议（合同）义务，依法追究上述枉法裁定责任行为人等的法律责任。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人向一审法院起诉，请求确认被起诉人之间关于沈阳市东陵区森林路101号房地产开发及房地产区域综合配套行政协议(合同)效力和被起诉人违法串通勾结第三人(沈阳市东陵区人民政府涉案职能部门)2010年至今违法不予履行该行政协议(合同)义务违法致使上诉人关于上述商品房买卖合同权益受到损害并遭受巨大损失的事实，判决限期被告及第三人(沈阳市东陵区人民政府涉案职能部门)履行该行政协议(合同)义务的法定职责。上诉人向本院上诉称，请求依职权调取原沈阳市东陵区人民政府和沈阳中盈福汇房地产开发有限责任公司之间关于沈阳市东陵区森林路101号房地产开发及房地产区域综合配套行政协议（合同），及时复制给上诉人，立案受理本案并作出相应裁判。上诉人并未向本院提供案涉行政协议以及该行政协议存在的相关证明材料，上诉人的起诉，缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人杨振枫、王丽秀的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年十二月二日书记员  戴珊珊
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3082号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：朱小平，总经理。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：吉忍，男，汉族，1989年3月4出生，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告吉忍物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  李友才二〇二〇年十二月二日书记员  李雪珍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7414号之一 申请执行人：吕良平，男，1970年6月22日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：王东祠，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4041号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人王东祠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王东祠立即向申请执行人吕良平偿还借款本金人民币60万元及利息（利息包含：1.利息人民币339300元；2.以借款本金人民币60万元为基数，自2019年4月18日起至还清本金之日止，按年利率6%计算的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13193元、执行费人民币11793元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王东祠未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人王东祠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王东祠名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人王东祠名下银行存款人民币4450.55元，用于缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人王东祠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行辖342号 张健志诉湖北省人力资源和社会保障厅退休行政审批一案，湖北省武汉市武昌区人民法院以本案需要指定管辖为由，报请本院决定。 本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院目前受理的行政案件数量大幅增加，审判力量相对不足，为充分利用全省法院行政审判资源，积极探索行政案件异地审理，本案可以指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由武汉铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25007号原告：张清霞，女，1991年03月25日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。被告：佛山市嘉佳兴房地产有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：王某1。上述原、被告之间的租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年10月29日、同年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加两次庭审，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付2020年5月、6月的租金6600元及2020年5月、6月的物业管理费413.36元（每月物业管理费206.68元）及一个月的违约金3300元；2.被告承担本案所有诉讼费用。诉讼中，原告主张其请求被告支付租金及违约金的前提是解除合同。事实与理由：原告与被告于2020年3月26日达成租赁意向，双方有签订租赁合同，被告租赁原告的房屋。租赁物是位于佛山市南海区万科尚都荟1#xxxx房的不动产，租赁合同总标的是3300元，每月需要支付租金3300元，租金是按月支付，缴纳租金没有开具租金收据。双方签订的合同为定期合同，租赁的期限到2023年3月31日，租赁的用途是住宿和办公用途，合同中对违约责任认定是：如因乙方原因提出解除本合同的，乙方须在终止合同的五个工作日内向甲方支付一个月租金作为违约金。原告已按合同交付租赁物，因被告行为导致原告造成损失，要求被告赔偿，原告具体损失名目有：两个月的租金6600元、1个月的违约金3300元，物业费500元，合共10400元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院综合当事人陈述及采信的证据，确认以下事实：2019年4月30日，赵富友（买受人）与佛山市南海区万柏房地产有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：买受人向出卖人购买佛山市南海区万科尚都荟1#xxxx房（以下简称涉案物业），涉案物业所在万科尚荟大厦建设工程规划许可证号为建字第440xxx0493，原告为涉案物业共有人。2020年3月26日，原告（业主方，甲方）与被告（代理方，乙方）签订《房屋租赁代理合同》，约定：乙方作为甲方涉案物业的独家代理人，全权代理甲方涉案物业的租赁及管理事宜，出租代理期自2020年4月1日至2023年3月31日；甲方应于2020年4月1日前将涉案物业交付给乙方，自起租日起租金标准为3300元/月，租赁第一年收租日期为2020年5月1日；如因乙方原因提出解除合同的，乙方须在终止合同的五个工作日内向甲方支付一个月租金作为合同终止金。2020年9月27日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告主张其于2020年6月1日发现被告已经搬离涉案物业。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁代理合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将涉案物业交付被告占有使用，被告应支付占用期间的租金予原告。诉讼中，原告主张其于2020年6月1日发现被告已搬离涉案物业，被告未举证证明其实际搬离涉案物业的时间，故本院以原告主张的2020年6月1日作为被告搬离涉案物业时间，故被告应向原告支付2020年5月1日至6月1日的租金及物业管理费共3623.57元【3300元+206.68元+（3300元+206.68元）÷30天】，原告请求超出本院核定部分，依据不足，本院不予支持。被告未按约定期限支付租赁费用，已构成违约，原告现以解除合同为前提主张被告支付一个月租金作为违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市嘉佳兴房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金及物业管理费共3623.56元予原告张清霞；二、被告佛山市嘉佳兴房地产有限公司应于本判决发生法律效力起十日内支付违约金3300元予原告张清霞；三、驳回原告张清霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇二〇年十二月四日书记员  何双燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4157号 申请人深圳市中鉴建筑技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道蚝业社区兴业路**互联网产业基地****219，统一社会信用代码91440300MA5FCLML4W。法定代表人宋传金，该公司总经理。 被申请人深圳市同和国际名车有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路**银星科技大厦A1103-2社会信用代码91440300080770709T。法定代表人曾辉龙。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初22702号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市同和国际名车有限公司在中信银行深圳分行账号为74×××40账号内的存款人民币412077元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭凤群
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6879号之一 申请执行人：林永水，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：卡尔登（厦门）商务咨询有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路港航大厦2501之一，统一社会信用代码：91350200MA2YNYRH06。 法定代表人：林妙双。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6301号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人卡尔登（厦门）商务咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卡尔登（厦门）商务咨询有限公司立即向申请执行人林永水偿还借款人民币173740元及相应的利息（第一笔人民币10万元的借款利息自2019年2月27日起开始计算、第二笔人民币37740的借款利息自2019年4月4日开始计算、第三笔人民币5000元的借款利息自2019年4月23日起开始计算、第四笔人民币15000元的借款利息自2019年5月6日起开始计算、第五笔人民币16000元的借款利息自2019年5月24日起开始计算，均按月利率2%的标准计付至实际还款之日止）和律师代理费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2036元、执行费人民币2566元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人卡尔登（厦门）商务咨询有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人卡尔登（厦门）商务咨询有限公司名下除少量银行存款及车牌号为闽ＤＹ××××福特玛斯丹牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款11999.48元，该款项优先缴纳案件受理费2036元、执行费2566元，余款7397.48元由申请执行人受偿。本院已对被执行人卡尔登（厦门）商务咨询有限公司名下车牌号为闽ＤＹ××××福特玛斯丹牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年10月21日向被执行人卡尔登（厦门）商务咨询有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人卡尔登（厦门）商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现7397.48元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人卡尔登（厦门）商务咨询有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  王泽鸿
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3086号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：朱小平，总经理。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：卿松，男，汉族，1968年6月16日出生，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告卿松物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  李友才二〇二〇年十二月二日书记员  李雪珍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2802号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张楚佳借款合同纠纷财产保全一案中，经查，张楚佳无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3699号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2876号申请执行人：吕某某，住贵州省遵义市新蒲新区，身份证号码：xx。被执行人：张某，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。本院受理申请执行人吕某某申请执行张某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特566号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应支付法律文书款8600.00元给申请人。被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，被执行人拒绝向本院报告财产。二、向被执行人张某所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆可供执行。六、本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。程贵平同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2876号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月十四日书记员 白      婷      婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23844号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地：山东省青岛市市**。 负责人：刁浩，总经理。 被告：苏童，男，1982年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心诉被告苏童信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的起诉。 案件受理费2006元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更640号 罪犯赵凤军，男，1985年5月21日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区阿荣旗，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。 2014年12月17日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第228号刑事附带民事判决，以被告人赵凤军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人赵凤军服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2015年3月2日以（2015）辽刑三终字第34号刑事附带民事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年8月10日以（2017）辽刑更102号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省大连南关岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯赵凤军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵凤军的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟