山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6195号 原告：张世银，男，汉族，1949年1月18日出生，住青州市。 委托诉讼代理人何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。 被告：冀学忠，男，汉族1984年12月21日出生，住青州市。 被告：张四霞，女，汉族，1986年5月3日出生，住青州市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊高新区北宫东街**新华大厦****。统一社会信用代码；91370700595248549D。 法定代表人：张谦，职务：总经理 委托诉讼代理人张安清，男，该保险公司职工。 原告张世银诉被告冀学忠、被告张四霞、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审理，公开开庭进行了审理。原告张世银的委托诉讼代理人何建梅，被告冀学忠，被告张四霞，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张安清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张世银诉称，2019年9月22日15时30分许，被告冀学忠驾驶鲁Ｇ×××××小型面包车沿青州南环路由西向东行驶至南环路(B481灯杆)处时，与沿南环路由西向东行驶至事故地点由路南向北行驶的原告张世银驾驶的电动三轮车发生交通事故。致原告受伤严重，车辆受损。该事故经青州市交警大队事故认定，原被告承担事故同等责任。另查明，肇事的鲁Ｇ×××××小型面包车所有人为被告张四霞。该车在被告保险公司投保有交强险。根据相关法律规定，被告保险公司应在保险范围内对原告的各项经济损失先行承担赔偿责任，其他损失应有其他被告承担赔偿责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告经济损失。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计92985.47元；判令被告保险公司先行承担保险赔偿责任；判令被告承担本案全部诉讼费。 被告冀学忠辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。原告损失的损失先由被告保险公司在保险范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。 被告张四霞辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。原告损失的损失先由被告保险公司在保险范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。 被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，请法庭依法查明事故车辆的驾驶证、行驶证的真实性、有效性，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年09月22日15时30分许，冀学忠驾驶鲁Ｇ×××××小型面包车沿南环路由西向东行驶至事故地点时、与沿南环路由西向东行驶至事故地点由路南向北行驶横过机动车道的张世银驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致张世银受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，确定冀学忠承担该事故的同等责任，确定张世银承担该事故的同等责任。 原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗，共计8天，主要诊断为胸部损伤、肋骨骨折等。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，出具鉴定意见为：1、张世银之伤构成十级伤残。2、误工休治时间为受伤后150日。3、护理为受伤后前30日贰人护理，后壹人护理30日。4、营养期限60日。5、后续治疗费(医药费)参考费用为人民币捌佰圆或以实际合理支出费用审查认定。6、残疾器具费用及康复费建议以实际合理支出费用审查认定。 被告张四霞系鲁Ｇ×××××小型面包车的实际车主，被告冀学忠系司机，在借用该车辆时发生交通事故。 鲁Ｇ×××××小型面包车在在被告保险公司投保交强险，交强险保险期限自2019年3月31日0时始至2020年3月30日24时止。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6841.17元、误工费15000元（100元/天×150天）、护理费19797.3元（219.97元/天×60天+219.97元/天×30天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、残疾赔偿金42329元（42329元/年×10年×10%）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费800元、法医鉴定费2600元、鉴定检查费928元、车损950元、车损评估费500元。其中，被告认可的损失有：医疗费6841.17元、住院伙食补助费240元、法医鉴定费2600元、鉴定检查费928元、车损950元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金42329元、营养费1800元、后续治疗费800元、车损评估费500元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费15000元（100元/天×150天）、护理费19797.3元（219.97元/天×60天+219.97元/天×30天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。 另查明，原告治疗期间，被告冀学忠支付医疗费用1873元，被告冀学忠要求原告予以返还，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为26731元/年、农民人均纯收入17775元/年、农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告张世银与被告冀学忠发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定冀学忠承担该事故的同等责任，确定张世银承担该事故的同等责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告张世银与被告冀学忠的赔偿责任比例应以4:6为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为58861.17元（被告冀学忠支付医疗费用1873元）。对于原告主张的误工费15000元，未提供证据佐证，被告不予认可，故该主张本院不予支持；对于原告主张的护理费按农村居民标准计算为宜，应为7417.8元（82.42元/天×60天+82.42元/天×30天）；对于原告主张的交通费以80元为宜；对于原告主张的精神损害抚慰金因该事故系同等责任，故该主张本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计66358.97元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告冀学忠驾驶的鲁Ｇ×××××小型面包车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计60776.8元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失5582.17元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告冀学忠按60%的责任比例赔偿3349.3元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失3349.3元应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告冀学忠要求原告返还垫付的医疗费用1873元，原告对此无异议，被告冀学忠的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张世银医疗费等共计64126.1元； 二、原告张世银返还被告冀学忠1873元; 三、驳回原告张世银的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，财产保全费320元，共计595元，由被告冀学忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年十二月十四日  法官助理张礼尧  书记员宋萍