wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2506号 原告：郑某1，女，2014年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 法定代理人：钟某（系原告母亲），住四川省富顺县。 法定代理人：郑某2（系原告父亲），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：富顺县东湖街道复兴村第五村民小组，所在地四川省富顺县东湖街道复兴村**。 法定代表人：张洪远，组长。 原告郑某1与被告富顺县东湖街道复兴村第五村民小组（以下简称东湖街道复兴村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月4日收到原告诉状后，登记进入诉前调解程序。于2020年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人谭国君，被告东湖街道复兴村五组法定代表人张洪远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某1向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付款项4075元。事实和理由：原告郑某1于2014年6月23日出生，其母亲钟某系原四川省富顺县xx镇复兴村民委员会第五村民小组（以下简称：xx镇复兴村**）的成员，原告按照法律规定将户籍上在××镇××村××组。xx镇复兴村五组的土地多次被政府征用。2017年10月—2018年2月xx镇复兴村五组土地被征用，每个组民均分得征地补偿款3900元；2019年2月被告又分给每个组民100元；2020年6月21日再次分配给每个组民75元。xx镇复兴村五组以原告系户主钟兴明的外孙女，以2017年10月7日制定的《复兴村五组关于制定人口分配土地的决定方案》“2.凡上外来户口（挂空头户口）的都不参加分配土地”为由不让原告享受应当享有的分配权。原告认为xx镇复兴村五组的行为违反法律规定剥夺了原告应当享有的生存权、承包权、分配权、组民同等权等。因协商未果，故诉至法院。 被告东湖街道复兴村五组辩称，原告的情况是原告在上户口时，户主钟兴明家里已经和村里说好了不参加分配，这个协议在原告上户口之前就已达成；我们村民所有人都是对原告诉求持反对意见；请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月23日出生，2017年1月23日通过补报往年出生入户的方式将户籍登记在四川省富顺县××镇××村××组××号，该户籍地为原告之母钟某的户籍所在地，户主系钟某之父钟兴明，该户包括原告在内共有6人。 因高铁建设项目的需要，政府征用了xx镇复兴村五组的部分集体土地并对xx镇复兴村五组给予征地补偿。2018年1月15日，xx镇复兴村五组对土地补偿费进行现金分配，每人100元，其中钟兴明家按5人计算，分配了500元，未对原告进行分配；2018年1月18日，xx镇复兴村五组对高铁征地补偿费进行分配，每人3828.4元，其中钟兴明家按5人计算，分配了19142元，未对原告进行分配；2019年1月29日，xx镇复兴村五组进行现金分配，每人100元，其中钟兴明家按5人计算，分配了500元，未对原告进行分配；2020年6月21日，被告进行现金分配，每人75元，其中钟兴明家按5人计算，分配了375元，未对原告进行分配。以上原告未参与分配的金额共计4103.4元。 原告的户籍在xx镇复兴村**处落户后，xx镇复兴村五组部分村民曾进行过投票，大多数村民拒绝原告参与村组的利益分配。 另查明，2019年10月，因建制调整富顺县xx镇复兴村第五村民小组变更为富顺县东湖街道复兴村第五村民小组。 以上事实有原告出生证明，钟某和郑某2的身份证复印件，钟兴明户的户口簿，钟兴明农村商业银行的打款记录，2017年铁路征占复兴村五组土地补偿费现金分到户花名册，xx镇复兴村五组高铁征地补偿费分配花名册，复兴村五组2019年1月29日村民分现金花名册，复兴村五组2020年6月21日村民分配现金每人平均75元花名册等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点是原告是否享有集体利益的分配资格。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”原告出生后随其母亲落户于xx镇复兴村五组，不违反法律规定，原告属于xx镇复兴村五组的集体经济组织成员，应享有与其他成员同等的权利，故原告有权与其他集体经济组织成员享有同样的集体利益的分配权利。被告抗辩原告在xx镇复兴村五组处落户前，家中即与被告签订了落户放弃分配协议，但并未提交证据予以证明，本院不予采信；被告抗辩村民曾通过投票的方式决定原告不参与分配，本院认为，村民的投票不应侵犯其他村民的合法权利，村民组织的此次投票，实际侵犯了原告的合法财产权利，故此投票无效，对被告该抗辩理由，本院不予采信。故被告应向支付原告未获得分配的4103.4元，现对上述金额，原告仅要求分配4075元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告富顺县东湖街道复兴村第五村民小组在本判决生效之日起10日内支付原告郑某14075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告富顺县东湖街道复兴村第五村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 董震西 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王 果 书 记 员 罗培新 适用法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 2.《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 3.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4613号 原告：李合桥，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：程丽丽，山东莘莘律师事务所律师。 被告：李秋山，男，1951年3月14日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李敬光（系被告之子），住莘县。 原告李合桥诉被告李秋山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合桥委托诉讼代理人程丽丽，被告李秋山及其委托诉讼代理人李敬光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李合桥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费等暂计10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，李合桥变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12422.75元。事实与理由：2019年10月17日6时50分左右，被告人李秋山前往村南地时，与原告相遇后，因地里栽种树木的原因，二人发生了争少，后被告李秋山拿铁锨攻击了原告，被告朝着原告的头部拍打，因原告用手保护头部，致使原告李合桥右手受伤，头部耳朵、面部多处受伤。后经鉴定，原告人李合桥右手第二掌骨骨折，属于轻伤二级。受伤后，原告便被送往莘县人民医院住院治疗，但现原告因做二次手术又产生了相关的医疗费用，被告未予赔偿。综上，请贵院根据事实和法律，依法支持原告人的诉讼请求以维护原告人的合法权益。 李秋山辩称，我不同意赔偿，因为我的刑事案件、民事案件已经生效了，原告没有上诉，之前的民事案件中判决我向原告支付的款项我已赔偿完成。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，李秋山在莘县王奉镇南滩村东南地里与李合桥发生相互殴打，李秋山持铁锹拍打李合桥，致使李合桥右手第2掌骨骨折，经鉴定，李合桥之损伤系轻伤二级。李合桥受伤后在莘县人民医院住院治疗11天，后又到聊城东昌府区人民医院检查。2020年3月9日，莘县人民法院作出（2019）鲁1522刑初531号刑事附带民事判决书，认定：李合桥住院期间花费医疗费20148.62元、误工费830.72元、护理费830.72元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费酌定200元，共计22670.06元。……根据本案的具体情况，由被告李秋山承担被害人李合桥因伤受到的总损失的70%为宜即15869元。判决：……二、被告人李秋山赔偿附带民事诉讼原告人李合桥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计人民币15869元（已执行完毕）。 2020年6月22日，李合桥因“右掌骨内固定物滞留”到莘县人民医院治疗，当日行右掌骨内固定物取出术，2020年6月26日出院，住院4天。出院医嘱：1.注意休息及加强营养。2.短期内避免患肢负重及剧烈运动。3.3天换药，14天拆线，如有特殊不适及时就诊。4.定期复查。住院期间共花费医疗费5699.55元。 李合桥另提供2019年12月17日莘县人民医院门诊收费票据一份，载明：检查费（放射科）160元、其他费（收款处）1元、诊疗费（骨外二科门诊）12元、治疗费（换药室门诊）130元，合计：303元；2020年3月17日莘县人民医院门诊收费票据一份，载明：检查费（放射科）160元、治疗费（骨外一科门诊）15元，合计175元。 上述事实有当事人陈述、莘县人民医院住院病历、山东省医疗住院收费票据及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人或组织不得侵害。因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李合桥与李秋山发生互相殴打，致使李合桥右手第2掌骨骨折，李合桥因“右掌骨内固定物滞留”到莘县人民医院行骨内固定物物取出术所产生的费用，李秋山应当予以赔偿。关于原告因受伤所造成的损失，根据法律规定及原告举证情况，依法认定如下：1.关于医疗费，因李合桥提交的门诊收费票据是否与本案存在关联性，无其他证据予以佐证，故本院对此不予认可。医疗费应认定为5699.55元；2.误工费：329.68元（82.42元/天×4天）；3.护理费，结合原告伤情情况，以1人护理认定，护理费329.68元（82.42元/天×4天×1人）；4.营养费：80元（20元×4天）;5.住院伙食补助费：120元（30元×4天）；6.交通费，结合李合桥的住院地点及住院天数，本院酌定交通费为150元。以上损失共计6708.91元。本院（2019）鲁1522刑初531号刑事附带民事判决书判令对李合桥的损失，由李秋山承担李合桥因伤受到的总损失的70%，上述判决现已生效，故李秋山应承担李合桥的损失数额为4696.24元（6708.91元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告李秋山赔偿原告李合桥医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计4696.24元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李合桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李秋山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯娇娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4335号 原告：于庆华，男，1977年12月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县众诚脱硫石膏制品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾**。 法定代表人：邢彩红，职务：总经理。 原告于庆华与被告围场满族蒙古族自治县众诚脱硫石膏制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告于庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠工资款24813.00；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告公司员工，被告欠原告2011年工资10000.00元未能给付，公司会计张柱、生产经理吴瑞国于2012年1月17日给原告出具欠条一张，并加盖公司公章。截至2013年1月31日，被告又欠原告工资14813.00元未给付，公司会计张柱、总经理李凤军于2013年1月31日给原告出具欠条一张，并加盖公司公章。以上两笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告要求判令被告给付工资款24813.00元，但原告无法提供被告围场满族蒙古族自治县众诚脱硫石膏制品有限公司的准确送达地址及其他联系方式，根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于庆华的起诉。 案件受理费210.16元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用） 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年十二月一日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 ——
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3761号之一 申请执行人袁立强，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人杨恩，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人陈业星，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人魏伟雄，男，1963年7月16日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）袁立强与被执行人（被告）魏伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初3517号民事判决书已发生法律效力，判令：被告魏伟雄应于本判决生效之日起15日内向原告袁立强偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至全部款项还清之日止）。本案诉讼费1250元（原告已预交1250元），由被告魏伟雄负担。被执行人逾期未履行。权利人袁立强向本院申请强制执行，本院已于2020年11月13日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏伟雄限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人魏伟雄在中国工商银行、中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结被执行人上述账户内存款。截至2020年11月16日，被执行人应支付借款100000元、利息1336.81元、迟延履行期间债务利息945元、案件受理费1250元、执行费1434元，以上共计104968.81元。2020年11月17日，被执行人魏伟雄向本院账户汇入104965.81元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，本案执行到位104968.81元，其中103531.81元予以清退给申请执行人袁立强，本案执行费1434元由本院收取并予以上缴国库。被执行人魏伟雄已履行完毕生效法律文书确定的内容，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结及高消费限制。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执3761号执行裁定书裁定的对被执行人魏伟雄在中国工商银行20×××01账户内存款人民币102669.00元的冻结。 二、解除（2020）粤1303执3761号执行裁定书裁定的对被执行人魏伟雄在中国农业银行62×××72账户内存款人民币102669.00元的冻结。 三、解除（2020）粤1303执3761号执行裁定书裁定的对被执行人魏伟雄在财付通支付科技有限公司08XXX34d@wx.tenpay.com账户内存款人民币102669.00元的冻结。 四、本院（2020）粤1303民初3517号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月四日 书记员  邵莨玉
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3815号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李明，男，1985年9月11日出生，汉族。 被告：黄新玲，女，1962年3月24日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告黄新玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李明到庭参加诉讼。被告黄新玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄新玲偿还借款本金189884.86元及利息；2、对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告黄新玲承担诉讼费。事实和理由：被告黄新玲于2017年9月26日从其单位处借款240000元用于购买位于昌乐县××街××号××号楼××单元××室房产，被告黄新玲以其购买的房产进行抵押担保，该借款于2027年9月5日到期。被告黄新玲没有按照约定偿还借款本息，原告有权提前收回借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告黄新玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄新玲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。被告黄新玲未对原告提供编号为No.004333103号的贷转存凭证（借款借据）、合同编号为2017092602的房屋按揭借款合同、不动产登记证明、关于催收通知书和诉讼文书送达地址的特别约定及被告偿还利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月26日，被告黄新玲与原告签订房屋按揭借款合同，约定：被告黄新玲向原告借款240000元，用于购买位于昌乐县××街××号××号楼××单元××室房产，借款期限2017年9月26日至2027年9月5日，共计120个月。借款利率执行月利率为4.9‰。如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；但借款期限在1年以内（含1年）的，执行本合同利率，遇法定利率调整，不再调整合同利率。国家法定利率调整时，原告有权直接执行调整后的利率，不再另行通知借款人及其他当事人。借款合同约定：等额本息偿还法，借款人每月以相等的金额偿还借款本息。还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日。若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。若借款人不按本合同约定用途使用借款，原告有权对借款违约使用部分在违约使用期间按合同约定的利率上浮100%计收罚息，并提前收回借款。对借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告黄新玲以其购买的位于昌乐县××街××号××号楼××单元××室房产（不动产权证号：鲁（2017）昌乐县不动产权第0××1号）为案涉借款作抵押，并于2017年9月8日办理了抵押权登记（不动产登记证明号：鲁（2017）昌乐县不动产证明第0××3号）。抵押担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费以及出借人实现债权和担保物权的费用等。2017年9月26日，原告向被告黄新玲指定账户中汇入240000元。该笔借款自贷出后，截至2020年11月29日，余欠本金181884.86元，自2019年4月26日欠息。 本院认为，被告黄新玲与原告昌乐农商行签订《房屋按揭借款合同》向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告黄新玲发放了贷款，被告黄新玲应按约还款付息。被告黄新玲未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张依照合同约定提前收回借款本息，不违反法律规定，予以支持。原告主张按照约定月利率4.9‰计算利息、逾期后按照约定月利率4.9‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告黄新玲为案涉借款提供抵押担保并办理抵押权登记，原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权，不违反法律规定，予以支持。被告黄新玲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄新玲偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金181884.86元及利息、罚息、复利（以相应期限所欠本金数额为基数，自2019年4月26日起按照贷转存凭证载明利率及《房屋按揭借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告黄新玲名下所有的不动产（以不动产登记证明号：鲁（2017）昌乐县不动产证明第0××3号载明为准）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4098元，减半收取2049元，由被告黄新玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7170号 原告：李锦开，男，汉族，1979年8月1日生，住贵州省威宁县。 委托代理人：杨晓鹏，贵州众哲律师事务所律师，执业证号：15205201810037868。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：吴骏麟，贵州众哲律师事务所律师，执业证号：15205201910151408。代理权限：特别授权代理。 被告：贾建均，男，汉族，1971年4月17日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：贵州钢建工程有限公司。地址：贵州省遵义市红花岗区石龙路**。 统一社会信用代码：91520302214778360L。 法定代表人：唐雁，执行董事。 原告李锦开诉被告贾建均、贵州钢建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦开及其委托代理人吴骏麟、被告贾建均到庭参加了诉讼。被告贵州钢建工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告贵州钢建工程有限公司承建位于威宁县万鸿城的贵州汇润仓储物流有限公司仓库工程，后贵州钢建工程有限公司又将部分工程转包给被告贾建均。原告系被告贾建均邀请修建万鸿城仓储物流工程的农民工，负责修建万鸿城1、2、3号商场堡坎及公寓楼堡坎，共计717立方米。堡坎大部分修建完毕后，经贾建均委托的工地负责人青仲学验收后，于2016年10月11日向原告出具收方单，并由被告贾建均亲自签名确认工资为57360元，并在收方单上载明2016年11月底付清。付款期限届满后，经原告多次催要被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、由二被告共同支付原告劳动报酬款57360元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告贾建均辩称：欠付原告劳动报酬是事实，具体原因是贵州汇润仓储物流有限公司未支付我方工程款，才导致我方无力支付原告劳动报酬。为此，劳动监察部门也曾对贵州汇润仓储物流有限公司欠付农民工工资作出过处理，包括原告款项在内，说明并不是我方有意拖欠其工资。 被告贵州钢建工程有限公司未作答辩。 经审理查明：在被告贾建均的邀请下，原告李锦开到其承包的贵州汇润仓储物流公司仓库建设工程的工地上做工，从事砌堡坎工作，双方对劳动报酬计算方式进行了口头约定。工作完工后，经原告李锦开与被告贾建均结算，原告所完成的堡坎方量为717立方米，单价为每立方米80元，共计工程款为57360元，被告贾建均向原告出具了收方单，并承诺在2016年11月底前付清。收方单最后注明“借支请扣除”，原告在被告出具收方单前向被告贾建均借支过5000元，双方在庭审中一致认可从起诉总金额中予以扣减，被告下欠的款项实际为52360元。因被告一直未能支付原告劳务报酬，引起本诉。 本院认为：原告李锦开为被告贾建均提供了劳务，被告贾建均应按双方的约定支付劳动报酬，经双方结算确认欠款金额后，同时还约定了还款期限。但到期后，被告贾建均仍未能给付下欠原告的劳动报酬，已构成违约。在庭审中被告贾建均对原告向其提供劳务并下欠劳动报酬52360元的事实予以认可，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张被告贵州钢建工程有限公司承担连带给付责任，但原告未提供相关证据证明其与被告贵州钢建工程有限公司存在劳务关系，原告向其主张支付劳务报酬于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贾建均给付原告李锦开的劳务费52360元。定于判决书生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告李锦开的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元由被告贾建均承担563元，原告李锦开承担54元。 如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二〇年十二月二日 书记员  祖 杰
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6918号 原告：韩文超，男，1964年04月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：解兵见，男，1990年09月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：张敬峰，男，1981年12月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**。 负责人：储强健，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告韩文超与被告解兵见、张敬峰、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：太平洋保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月15日立案受理后,依法适用简易程序分别于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告韩文超、被告张敬峰，被告太平洋保险亳州公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告解兵见经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩文超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告韩文超医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计13764.73元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年10月08日12时20分许,解兵见驾驶未登记轻型普通货车由东向西行驶至大李集镇院寺海龙饭店门口张敬峰停放在道路北侧的皖Ｓ×××××号轻型厢式货车旁时，撞至其同方向朱明磊驾驶的皖Ｓ×××××号轻型栏板货车的尾部，造成朱明磊、韩文超、王奎受伤及车辆损坏的交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理做出第341623420200000442号道路交通事故认定书,认定：解兵见负此次事故的主要责任,张敬峰负此次事故的次要责任,韩文超、朱明磊、王奎不负此事故的责任。事故发生后，韩文超被送往利辛县人民医院住院治疗，为维护原告的合法权益，韩文超提起诉讼，请求法院支持韩文超的诉讼请求， 被告解兵见未答辩。 被告张敬峰和太平洋保险亳州公司辩称，1、被告解兵见应当对事故损失承担主要责任，皖Ｓ×××××号轻型厢式货车在太平洋保险亳州公司投有交强险，但是驾驶人张敬峰仅承担次要责任。2、原告韩文超诉求的20天的三期期限过高，无事实依据，根据原告韩文超的住院病历和医药费发票，原告韩文超主张的三期的期限应当以住院期限5天为准。3、原告韩文超主张的营养费标准过高，交通费无事实依据，故不应当支持。5、根据保险合同的约定，被告太平洋保险亳州公司不承担本案的诉讼费。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2020年10月08日12时20分许,解兵见驾驶未登记轻型普通货车由东向西行驶至大李集镇院寺海龙饭店门口张敬峰停放在道路北侧的皖Ｓ×××××号轻型厢式货车旁时，撞至其同方向朱明磊驾驶的皖Ｓ×××××号轻型栏板货车的尾部，造成韩文超等人受伤及车辆损坏的交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理做出第341623420200000442号道路交通事故认定书,认定：解兵见负此次事故的主要责任,张敬峰负此次事故的次要责任,韩文超不负此事故的责任。事故发生后，韩文超被送往利辛县人民医院住院治疗5天，支付医疗费5504.73元。韩文超的伤情经利辛县人民医院诊断为：腰背部软组织损伤，出院时医嘱为：卧床休息半个月及避免过度活动及负重。 又查，解兵见驾驶的未登记的轻型普通货车未投保交强险，其车所有人应当是解兵见。皖Ｓ×××××号轻型栏板货车的所有人张敬峰，该车在太平洋保险亳州公司投保有交强险，事故发生在保险期内。 上述事实有当事人的举证、质证、陈述和下列证据予以证明： 1、韩文超的身份证复印件。2、利辛县公安局交通管理大队处理出具的第341623420200000442号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的病历、医药费发票费用清单。4、皖Ｓ×××××号轻型栏板货车保险单。 本院认为,公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告韩文超主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等赔偿项目，符合法律规定，且有合法有效证据予以证明，本院予以确认。韩文超的病历记载需要休息15天，故韩文超的三期确定为20天（其中住院5天）.韩文超住院治疗在县级以上医疗机构，根据相关法律规定原告韩文超的护理费、医药费、住院伙食补助费分别按135元／天、30元／天、100元／天计算。韩文超农村居民，其主张误工费按照128元／天未超过安徽省农林牧副渔业的规定，予以支持。韩文超主张的交通费500元数额过高，酌情确定住院期间30元／天。综上所述，原告韩文超损失为：医疗费5504.73元、误工费（128元／天×20天）2560元、护理费（135元／天×20天）2700元、营养费（30元／天×20天）60元、住院伙食补助费（100元／天×5天）500元、交通费（30元／天×5天）150元，合计11414.73元。本次事故韩文超对解兵见驾驶未登记轻型普通货车和皖Ｓ×××××号轻型厢式货车属于第三者范畴，由于解兵见驾驶未登记轻型普通货车未投保交强险和皖Ｓ×××××号轻型厢式货车在太平洋保险亳州公司投保由交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条第一款的规定，故解兵见与太平洋保险亳州公司各赔偿韩文超各项损失（11414.73元÷2）5707.37元。为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告解兵见赔偿原告韩文超各项损失司赔偿原告韩文超各项损失合计5707.37元，此款于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款方式：户名韩文超、开户行国农业银行、账号62×××15）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告韩文超各项损失合计5707.37元，此款于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款方式：户名韩文超、开户行中国农业银行、账号62×××15）； 三、驳回原告韩文超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告解兵见负担105元，被告张敬峰负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘凤
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1691号申请人：黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司，住黑龙江省佳木斯市前进区安庆路**。法定代表人：孙涛。被执行人：牛文河，男，汉族，1968年9月16日出生，住，住黑龙江省/div>被执行人：王艳玲，女，汉族，1977年6月3日出生，住，住黑龙江省/div>本院在执行黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司与牛文河、王艳玲借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2015）建商初字第481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款168748.33元，执行费2431.00元。执行中被执行人已付执行5929.25元，尚欠执行款162819.08元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月七日书 记 员  张兴圣
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1064号 申请执行人：上海大通自控设备有限公司，住所：崇明县大同镇蟠龙镇，统一社会信用代码：91310230134470171F。 法定代表人：吴勇，职务：董事长。 委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区金园路**，统一社会信用代码：915105005632921235。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 委托代理人：张露，女，1989年8月12日生，汉族，住四川泸州市纳溪区，该公司员工，特别授权代理。 本院在执行上海大通自控设备有限公司与四川煤气化有限责任公司合同纠纷一案中，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初746号民事调解书，确定四川煤气化有限责任公司支付四川省诚实安全咨询技术有限公司技术服务费556000元及违约金（违约金按调解书计付），并支付案件受理费4680元。因四川煤气化有限责任公司未按生效民事判决书履行支付义务，上海大通自控设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明四川煤气化有限责任公司银行账户已被其他案件多次冻结。查明被执行人有川Ｅ615**号金龙牌车辆，已轮候查封，查封日期2020年12月8日，期限2年，未实际扣押，不便处置。查明被执行人名下位于泸州市纳溪区河西丝厂东南侧、泸州市××工业园区煤制气项目东北侧等11宗土地，本案已轮候查封，不便处置，查封期限至2023年11月25日失效。 三、本院通过对四川煤气化有限责任公司所在地社区及其主管部门纳溪区经济信息科学技术局工作人员调查该公司生产经营、收入等情况，无财产线索发现。 四、已对四川煤气化有限责任公司采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执1064号案件本次执行程序。 被执行人四川煤气化有限责任公司负有继续向上海大通自控设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即具法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯永祥
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2552号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：黄贤玉，男，1971年12月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与黄贤玉信用卡纠纷一案中，向被执行人黄贤玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄贤玉有比亚迪赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄贤玉所有的比亚迪牌赣Ｅ×××××汽车一辆；查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 策
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1303号之一申请人：刘明月，女性，住宁津县。被申请人：郭松，男，住宁津县。申请人刘明月进于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭松名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郭松名下招商银行银行账户62x********存款2655.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十二月四日书记员  王 凯
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初6081号 原告：辛霖霖。 被告：郑昆鹏。 原告辛霖霖与被告郑昆鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 辛霖霖向本院提出诉讼请求：郑昆鹏支付欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月16日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。2.本案诉讼费由郑昆鹏承担。事实和理由：辛霖霖与郑昆鹏达成口头协议，郑昆鹏为辛霖霖提供装饰装修的对外宣传、开展活动等服务项目，辛霖霖向郑昆鹏支付服务费，郑昆鹏保证做到一定的成交量，否则向辛霖霖退款。后辛霖霖陆续向郑昆鹏支付6万元服务费，但郑昆鹏未完成承诺，双方协商郑昆鹏向辛霖霖退款5万元，故郑昆鹏于2020年1月10日向辛霖霖出具5万元欠条。后在辛霖霖多次催要下，郑昆鹏分三次共偿还3万元，剩余2万元一直拒不偿还。因案涉服务发生于威海市环翠区，故环翠区为实际的合同履行地；如果无法确定履行地，根据民诉法规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，辛霖霖为接收货币一方，故其住所地为合同履行地，辛霖霖住所地位于环翠区人民法院辖区，故向环翠区人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，从辛霖霖的诉讼请求及依据的事由看，辛霖霖与郑昆鹏存在服务合同关系。我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。从被告住所地看，郑昆鹏住所地为江苏省扬州市邗江中路***号，并非本院辖区。从合同履行地看，民诉法司法解释规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所地在为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，该解释中“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非指原告的诉讼请求。具体到本案，辛霖霖作为接受服务一方，起诉要求郑昆鹏返还服务费及利息等，该诉求所指向的合同义务是郑昆鹏按照约定提供相应的服务并做到一定成交量，争议标的并不是给付货币，故根据司法解释“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，履行该义务一方郑昆鹏所在地为合同履行地。因此，不论从被告住所地看，还是从合同履行地看，郑昆鹏住所地为确定本案管辖法院的依据地点。郑昆鹏住所地为江苏省扬州市***号，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。郑昆鹏住所地属于江苏省扬州市经济技术开发区人民法院辖区，故本案应移送至江苏省扬州市经济技术开发区人民法院。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省扬州市经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王潇 二〇二〇年十二月三日 书记员  方燕
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3294号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗淳
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初601号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王云磊，男，1989年11月2日出生于江苏省盐城市，住所地江苏省盐城市盐都区。曾因赌博行为，于2016年3月14日被原江苏省盐城市公安局城南新区分局罚款人民币500元，收缴赌资人民币1100元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日经江苏省盐城市公安局直属分局决定被取保候审，2020年9月26日被该分局解除取保候审，2020年11月10日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，由公安机关执行取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人王云磊犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人王云磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月14日23时30分左右，被告人王云磊饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车从盐城市盐都区西城逸品小区出发，行驶至人民南路向南约五十米时被同方向被害人陈某驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车追尾，后被交警查获。经盐城市公安局交通警察支队市区六大队认定，被告人王云磊醉酒驾驶机动车且变更车道时影响正常行驶的车辆，负事故的主要责任；经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王云磊的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106.5毫克。被告人王云磊被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人王云磊的供述与辩解，证人陈某某等人的证言，被害人陈某的陈述，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、原盐城市公安局城南新区分局行政处罚决定书等书证，以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人王云磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王云磊拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人王云磊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间被告人王云磊赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。本院认为，被告人王云磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王云磊虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王云磊赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人王云磊的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人王云磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十二月二日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁延利，男，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区惠永出租车有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子**，统一社会信用代码91500118574837694K。法定代表人：谢怀献，该公司总经理。再审申请人刁延利因与被申请人重庆市永川区惠永出租车有限公司（以下简称惠永公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刁延利申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.惠永公司虽否认案涉出租车裸车系由刁延利出资购买，但《换车支出明细表》《收据》等证据可以证明，刁延利缴纳的“换车款21万元”实际就是刁延利出资的购车款，即案涉出租车是由刁延利投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由刁延利负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，以及刁延利对案涉车辆行使了“占有、使用、收益、处分”的权利，足以认定刁延利是案涉出租车的所有权人。刁延利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。刁延利申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据查明的事实，案涉出租车由惠永公司购买，涉案车辆的行驶证、道路运输证也登记为惠永公司。刁延利并未举示证据证明其与惠永公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归惠永公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，刁延利申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刁延利的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十二月八日书记员  刘治江
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3416号之一 申请人:赵佳千，男，1991年6月24日生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托代理人：李永军，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:山东省臻信汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道和开阳路交汇处西南角金阳花园**楼****统一社会信用代码：91371302MA3PUYJTX3。 法定代表人：甘信亮，经理。 被申请人:甘信亮，男，1982年9月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人赵佳千与被申请人山东省臻信汽车贸易有限公司、甘信亮分期付款买卖合同纠纷一案，赵佳千于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东省臻信汽车贸易有限公司、甘信亮价值19万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东省臻信汽车贸易有限公司、甘信亮价值19万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1470元，由申请人赵佳千负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5958号 被执行人:王均华,男,1966年12月4日出生,汉族,住临沂市兰山区。 追缴被执行人王均华盗窃罪刑事罚金、责令退赔一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2020年9月15日立案执行，执行依据为本院作出的（2016）鲁1302刑初2140号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人王均华有4800元罚金、责令退赔款项尚未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月五日 书记员 朱佳宁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2888号之一申请执行人：王霖西,女,1990年03月06日出生,汉族,住福建省福鼎市。被执行人：江西高盛物流有限公司,统一社会信用代码91361024690996684B,住所地江西省抚州市崇仁县郭圩乡政府内。法定代表人：谢凡明，执行董事兼总经理。申请执行人王霖西依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3219号民事判决，于2020年09月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1200元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人江西高盛物流有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人江西高盛物流有限公司已向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人江西高盛物流有限公司的财产情况，查明被执行人江西高盛物流有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无不动产登记信息；发现被执行人江西高盛物流有限公司名下有车牌号为赣Ｆ1××**解放牌车辆、赣Ｆ2××**庐山牌车辆、赣Ｆ2××**庐山牌车辆、赣Ｆ2××**豪运牌车辆及赣Ｆ0××**解放牌车辆，已被本院依法查封，因下落不明而未实际扣押。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金1200元及利息，也未缴纳本案执行费50元。因被执行人江西高盛物流有限公司在规定期限内未履行还款义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人江西高盛物流有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人江西高盛物流有限公司的法定代表人谢凡明作出1000元的罚款决定。本院于2020年12月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，并问询申请执行人是否申请对被执行人江西高盛物流有限公司进行破产审查，申请执行人暂不申请破产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2888号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月七日代书记员 林 悦
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执4513号 赵刚、张朋： 本院在执行甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4301号民事调解书一案中，被执行人张朋已向本院缴纳了执行案款12000元，案款本院现已向申请执行人赵刚发还。迟延履行期间的债务利息及逾期利息1200元申请执行人赵刚自愿放弃执行。案件执行费98元由被执行人张朋负担。甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4301号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2356号之一 申请执行人：刘晖，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：阮小宝，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：唐小珍，女，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人刘晖与被执行人阮小宝、唐小珍民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款11.5万元及利息。本案执行费1625元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等财产。 2、被执行人位于宣××宣州区××当铺西路商住楼正另案处置，尚未处置结束。 3、被执行人名下无住房公积金。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  童涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5631号申请执行人：孙红梅，女，1957年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：崔淑花，女，1963年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孙红梅与被执行人崔淑花健康权纠纷一案，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8670号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人崔淑花履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8670号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十二月八日书记员  王旭东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1700号之四申请执行人：刘栓，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：杨颖，女，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘明翠，女，1965年12月6日出生，汉族，住住安徽省蚌埠市禹会区。本院查明，被执行人刘明翠曾在国华人寿保险股份有限公司购买保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘明翠在国华人寿保险股份有限公司保险金元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月四日书记员  姚先明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5993号原告：佛山市南海富家信包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵山根砂砖厂内，统一社会信用代码914***********999B。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：邓国权，广东阐博律师事务所律师。被告：佛山市樵南纸制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****白沙岗开发区岭西印染厂旁，统一社会信用代码91440605MA4UNLK1X9。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东百言律师事务所律师。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为适用普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邓国权、被告的委托诉讼代理人黄芝庆均到庭参加了三次庭审。庭审期间，当事人申请庭外和解，庭外和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款396289.08元及利息15851.56元（利息自2018年6月1日起按年利率6%的标准计算至货款还清之日止，暂计至2019年2月29日）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告为包装纸供应商，向被告供应瓦楞纸、白板纸等纸制品。双方合作初期被告能按时支付货款给原告，但在2018年2月1日、2月3日及5月29日原告向被告供应了共三批的瓦楞纸及白板纸等纸品，合共货款396289.08元，被告收到该三批的货品后一直没有向原告支付货款。为此，原告多次向被告进行追讨，但被告均不予支付。被告辩称:被告确认收到涉案的货物，但已经清偿了大部分货款，被告的股东伦令景代被告向原告法人吴某1的妻子潘雪颜转账货款338774.75元；被告为原告加工原纸，代加工费用是27228.88元，该加工款应予以抵扣涉案货款，经核实尚欠原告货款为30285.45元，请求法院驳回原告不合理的诉求。后被告又辩称：被告共收取原告货物价值共1946586.66元，2017年至2018年期间通过支票支付的款项合并金额970959.99元及转账给原告金额是478774.75元，2017年以纸板及加工费合并抵债的金额为432975.73元，2018年以纸板及加工费合并抵债的金额为52250.78元，上述合计是1934961.25元，1946586.66元减去1934961.25元得出11625.41元。即被告尚欠原告货款为11625.41元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经申请本院调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：1.被告提供的中国农业银行个人明细对账单，该证据系原件，本院对此予以确认。2.被告提供的2018.3.27-2018.4.22对账单、送货单，上述证据反映的货物价款与原告确认的数额相吻合，本院对此予以确认。3.被告提供的统计表，该证据系被告自行制作，本院不予采信。4.被告提供的2018年3月18日金额为243260元以及2018年3月27日金额为70000元的支票，该两张支票经调查均未承兑，故对该两张支票不予确认。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应纸制品，被告又向原告供应成品纸。此外原、被告还存在加工合同关系，被告为原告加工原纸。原告向被告供应货物价值共1946586.66元。2017年至2018年期间被告以支票形式支付给原告657699.99元（970959.99元-243260元-70000元）、以银行转账形式支付给原告478774.75元，2017年以纸板及加工费抵扣432975.73元，2018年以纸板及加工费抵扣52250.78元，上述合计1621701.25元。被告尚欠原告货款为324885.41元（1946586.66元-1621701.25元）。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告存在生意往来，双方互负债务，且均同意相互抵扣，本院予以采纳。双方均确认原告供应的货物价值共1946586.66元，而被告虽辩称已支付1934961.25元，但经向银行调取材料显示被告所提供的两张支票共计313260元并未承兑，故被告实际仅支付1621701.25元，尚欠原告货款324885.41元，该款应予支付。至于利息，其实质为违约金。因双方未约定付款时间及违约责任，故本院酌定违约金自立案之日即2020年3月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计付。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、佛山市樵南纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款324885.41元及以尚欠金额为本金自2020年3月11日起至实际付清之日止按年利率6%标准计算的违约金予佛山市南海富家信包装材料有限公司；二、驳回佛山市南海富家信包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7482.11元，财产保全费2580.70元，共计10062.81元（佛山市南海富家信包装材料有限公司已预付），由佛山市南海富家信包装材料有限公司负担1745.10元，佛山市樵南纸制品有限公司负担8317.71元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海富家信包装材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文审 判 员  陈 宇人民陪审员  梁鉴成二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴玉卿
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6338号原告：李逸，男，1989年9月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐己兰，江苏远舟律师事务所律师。被告：徐洪兴，男，1964年5月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：王小娟，女，1964年11月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：戚某，女，1989年6月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：徐某，女，2014年12月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。法定代理人：戚某，女，1989年6月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告李逸诉被告徐洪兴、王小娟、戚某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告李逸及其委托诉讼代理人徐己兰、被告徐洪兴到庭参加诉讼，被告王小娟、戚某、徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李逸向本院提出诉讼请求：1.判决四被告在其所继承徐桢遗产范围内归还原告借款40000元并承担该款自起诉之日即2020年9月8日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：徐桢与原告系大学同班同学，被告徐洪兴和被告王小娟系徐桢的父母，被告戚某与徐桢系夫妻关系，被告徐某系徐桢的女儿。2019年10月6日，徐桢向原告借款40000元，原告通过银行向徐桢转账40000元，双方未约定利息标准和还款时间，后徐桢突然离世，原告向徐桢的遗产继承人催要上述借款未果，因此起诉来院，要求判如所请。被告徐洪兴辩称，一、原告出借给徐桢40000元借款的事项四被告均不知情，徐桢在生前也从未将上述事实告知四被告，该笔借款也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务和家庭共同债务，徐桢生前因赌博在外借了大量高利贷无法偿还导致自杀身亡，给整个家庭带来了巨大的痛苦和沉重的包袱，因此由该笔借款产生的债务（含本案诉讼费）不应当由四被告来偿还。二、徐桢生前只有一套位于常州市武进区××镇××花园××幢××单元××室的房产是其个人财产，该房产四被告已经声明放弃继承。如果借款属实，四被告也愿意在徐桢个人遗产范围内（即常州市武进区××镇××花园××幢××单元××室的房产）按照相应法律程序偿还原告，但四被告个人并没有偿还的义务，包括诉讼费也应该由徐桢的遗产来承担。被告王小娟、戚某、徐某未到庭参加诉讼，书面答辩称，一、原告出借给徐桢40000元借款的事项四被告均不知情，徐桢在生前也从未将上述事实告知四被告，该笔借款也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务和家庭共同债务，徐桢生前因赌博在外借了大量高利贷无法偿还导致自杀身亡，给整个家庭带来了巨大的痛苦和沉重的包袱，因此由该笔借款产生的债务（含本案诉讼费）不应当由四被告来偿还。二、徐桢生前只有一套位于常州市武进区××镇××花园××幢××单元××室的房产是其个人财产，该房产四被告已经声明放弃继承。如果借款属实，四被告也愿意在徐桢个人遗产范围内（即常州市武进区××镇××花园××幢××单元××室的房产）按照相应法律程序偿还原告，但四被告个人并没有偿还的义务，包括诉讼费也应该由徐桢的遗产来承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，原告通过银行向徐桢转账40000元，后徐桢于2019年10月24日死亡，现原告认为该40000元系借款，因向徐桢的遗产继承人催要上述借款未果，故引起本案诉争。另查明，被告戚某与徐桢于2013年12月17日登记结婚，于2014年12月21日生育被告徐某。被告徐洪兴和被告王小娟系徐桢父母。庭审中被告徐洪兴提供四被告出具的放弃继承声明一份，上载明：“我徐洪兴、王小娟、戚某、徐某作为死者徐桢（身份证号码:32048319********）的继承人，自愿放弃对徐桢所有遗产（含常州市武进区××镇××花园××幢××单元××室房产）的继承。”关于借款过程，原告陈述自己与徐桢系大学同学关系，双方之间一共有三笔借款往来，前面两笔借款徐桢均已还清，最后一笔借款时间为2019年10月6日，徐桢以急需用钱为由向原告借款40000元，当时徐桢未出具借条，没有约定利息，口头约定3至5天还款，原告于当日向徐桢转账40000元，后原告未收到上述借款的还款，并提供原告与徐桢的短信聊天记录、微信聊天记录予以证实。以上事实，有原、被告当庭陈述、户口注销证明、户籍证明、结婚登记审查处理表复印件、不动产登记簿查询证明、账户对账单、短信聊天记录打印件、微信聊天记录打印件、仲裁申请书、限期举证通知书、放弃继承声明等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，徐桢向原告借款40000元的事实，由原告提供的微信、短信聊天记录及账户对账单予以证实，该款应予以支付。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因徐桢死亡，四被告均系死者徐桢法定的第一顺位继承人，故四被告均应在其所继承的遗产范围内对徐桢生前的债务承担共同清偿责任。继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。因本案尚在诉讼阶段，徐桢的遗产范围及遗产继承是否已经开始均存在不确定性，四被告作为徐桢遗产代管人，对属于徐桢名下的遗产范围进行清理并确认遗产份额是其法定责任，四被告在本案诉讼阶段均放弃继承，将会使原告的合法权益得不到及时、有效的维护，故认定四被告在其所继承徐桢的遗产范围内清偿借款较为合理，四被告可在本案进入执行程序后作出放弃继承的意思表示。被告王小娟、戚晓娇、徐卓含经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第49条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐洪兴、王小娟、戚晓娇、徐卓含共同于本判决生效之日起十日内在其所继承徐桢的遗产范围内给付原告李逸借款本金40000元并承担该款自2020年9月8日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由四被告共同负担（四被告在其所继承徐桢的遗产范围内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婷
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1179号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人苏某某，男，1978年2月25日出生，汉族，文盲，务工，现住青岛市市**，户籍地青岛市市**。2016年12月26日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2017年5月16日刑满释放；2020年8月20日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日；2020年8月21日因吸毒成瘾被青岛市公安局黄岛分局决定强制隔离戒毒二年。2020年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1181号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月17日晚上11时许，吕某联系被告人苏某某帮其购买冰毒，苏某某遂联系张某某购买冰毒事宜，并确定1100元购买一包约0.7克冰毒。后苏某某为获利，告知吕某一包约0.7克冰毒需要1600元，吕某同意，并给苏某某转账1600元。苏某某遂给张某某转账1100元，并在青岛市市北区金科星辰公寓712房间取得约0.7克的冰毒。后苏某某在青岛市市北区杭州路与瑞昌路交叉口北侧的青岛灯具市场楼下路边将冰毒交与吕某，从中获利500元。 公诉机关认为，被告人苏某某贩卖冰毒，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所在办理被告人苏某某吸毒一案中，经工作发现苏某某涉嫌贩卖毒品，后对苏某某进行审查，其如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人苏某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人苏某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人苏某某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈媛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13223号 原告：重庆市道路交通事故社会救助管理中心，住所重庆市渝**松石支路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武主任。 委托诉讼代理人：成墨筑、李丽，国浩律师(重庆)事务所律师。 被告：钟家英，女，汉族，1957年6月26日出生，住，住址重庆市万州区/div> 被告：谭芳，女，汉族，1982年6月1日出生，住，住址重庆市开州区/div> 被告：谭莉，女，汉族，1991年10月15日出生，住，住址重庆市万州区/div> 三被告委托诉讼代理人：王坤、韩蕊，河南卓方律师事务所律师。 原告重庆市道路交通事故社会救助管理中心(以下简称：重庆交通事故救助中心)与被告钟家英、谭莉、谭芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆交通事故救助中心的委托诉讼代理人成墨筑，被告谭莉、谭芳及其被告钟家英、谭莉、谭芳的委托诉讼代理人王坤，韩蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆交通事故救助中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告赔偿原告代为垫付蒋治琼因交通事故死亡的丧葬费用30000元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2020年5月17日，谭崇国无证驾驶行车制动不符合技术标准的无牌正三轮载货摩托车，货箱内搭乘莫乾智、莫乾卫、蒋治琼三人由万州区分水镇红古村谭崇国家驶往培文场上赶集，当车行至重庆市万州区培红路OKM+500M连续弯道并下坡路段处，进入右转弯路段后因转向不足、驶出公路左侧(弯道外侧)路外坠于约7.2米高的坎下，从而造成莫乾卫、蒋治琼当场死亡，谭崇国和莫乾智经抢救无效死亡，无牌正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出第500101120200000069号《道路交通事故认定书》认定，谭崇国承担全部责任。应莫定全申请重庆交通事故救助中心垫付蒋治琼的丧葬费，经审核重庆交通事故救助中心于2020年7月9日向莫定全垫付蒋治琼的丧葬费30000元。此后，虽经依法催收，三被告始终没有履行偿付义务。原告为维护自己的合法权益，根据法律相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的如前诉讼请求。 钟家英、谭莉、谭芳辩称，一、本案事实清楚，三被告不应承担任何赔偿责任。 谭崇国与莫乾智、莫乾卫、蒋治琼发生交通事故后，重庆交通事故救助中心按照法律规定对莫乾智、莫乾卫、蒋治琼的丧葬费进行了垫付，重庆交通事故救助中心有权按照相关法律规定对事故责任人进行追偿。但是本案中谭崇国、莫乾智、莫乾卫、蒋治琼是本次交通事故的直接当事人，从事故认定书的认定内容来看，谭崇国对本次交通事故承担全部责任，故重庆交通事故救助中心垫付的费用应当由谭崇国承担。但谭崇国在本次事故中也不幸身亡，谭崇国在发生交通事故之前，一直是贫困户，且其生前所居住房屋也为政府出资所建，生活一直是靠谭芳、谭莉赡养，并无值钱家产，故不存在三被告继承到谭崇国任何遗产的事实，且三被告均表示自愿放弃继承谭崇国的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。在本案中，三被告未继承到谭崇国的任何遗产，且自愿放弃继承谭崇国的遗产。所以三被告对于重庆交通事故救助中心垫付的丧葬费不应当承担任何赔偿责任。 综上所述，三被告并非此次事故的直接当事人，且自愿放弃继承谭崇国的遗产，故三被告不应当承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年05月17日早上，谭崇国无证驾驶行车制动不符会技术标准的无牌正三轮载货摩托车，车箱内搭乘莫乾智、莫乾卫、蒋治琼三人由万州区分水镇红古村谭崇国家驶往培文场上去赶集。早上7时12分许，当车行至重庆市万州区培红路0KM+500M连续弯道并下陡坡路段处，进入右转弯路段后转向不足、驶出公路左侧(弯道外侧)路外、坠于约7.2米高的坎下，从而造成莫乾卫、蒋治琼当场死亡，谭崇国和莫乾智经抢救元效死亡，无号牌正三轮载货摩托车受损的路交通事故。 2020年6月4日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定谭崇国承担本次事故全部责任，莫乾卫、莫乾智、蒋治琼不承担责任。 事故发生后，2020年6月15日，蒋治琼之子莫定全提出丧葬费用垫付申请书，2020年7月9日，重庆交通事故救助中心基于肇事车辆无任何保险同意垫付并通过银行向莫定全转账垫付了蒋治琼的丧葬费30000元，并于2020年7月14日向重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队发生《垫付告知书》，告知其垫付了事实。 钟家英系谭崇国妻子，谭莉、谭芳系谭崇国女儿，均已成家，谭莉与河南省驻马店市汝南县三门闸街道办事处大石村张庄１６号村民刘磊结婚后在外务工，谭芳出嫁到重庆市开州区铁桥镇岳龙村7组41号。谭莉与钟家英、谭崇国户口在一起，是建档立卡贫困户。事故发生后，2020年8月17日因生活困难而享受最低生活保障。谭崇国生前与妻子在当地政府补助下修建了住房三间。 诉讼过程中，三被告钟家英、谭莉、谭芳均作出书面《放弃继承遗产声明》，该声明载明：三名声明人系谭崇国的第一法定继承人，2020年5月17日，谭崇国发生交通事故后死亡，现谭莉、谭芳、钟家英自愿放弃继承谭崇国的遗产。 以上事实有原、被告陈述以及原告道路交通事故认定书、蒋治琼户口页，申请表、转账凭证、垫付告知书；三被告举示的建档立卡贫困户证明、帮扶手册、低保证、万州区分水镇红古村村民委员会证明、结婚证、放弃继承遗产声明在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，谭崇国驾驶无牌正三轮摩托车违章搭乘莫乾智、莫乾卫、蒋治琼发生交通事故，造成谭崇国、莫乾智、莫乾卫、蒋治琼死亡的交通事故，经公安机关事故认定，谭崇国承担事故的全部责任，其他人无责任。对该事故认定书本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，谭崇国应当赔偿莫乾智、莫乾卫、蒋治琼的近亲属因其死亡所产生的丧葬费等相关损失。 本次事故发生后，因谭崇国已在本次事故中死亡，死者蒋治琼的近亲属未获得事故责任人的相关赔偿，蒋治琼之子莫定全申请并获得了原告垫付的丧葬费30000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，原告有权向道路交通事故责任人或其遗产继承人追偿。 对于钟家英、谭莉、谭芳的责任问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，作为道路交通事故责任人的谭崇国应当偿付原告所垫付的丧葬费。因谭崇国已死亡，作为其继承人钟家英、谭莉、谭芳均书面声明放弃对谭崇国遗产的继承，因此对谭崇国依法应当承担的债务可以不负偿还责任。钟家英、谭莉、谭芳抗辩不承担偿付责任的主张，本院予以采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告重庆市道路交通事故社会救助管理中心的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助管理中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  杨志诚 二〇二〇年十二月二日 书记员  崔鉴林
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3120号之二 解除保全申请人：魏小燕，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：付中伟，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍地：四川省叙永县，现住叙永县。 被申请人：魏芹，女，1980年11月1日出生，汉族，户籍地：四川省叙永县，现住叙永县。 解除保全申请人魏小燕与被申请人付中伟、魏芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）川0524民初3120号民事裁定：一、冻结被申请人付中伟、魏芹银行存款230000元，冻结期限为一年；二、查封被申请人付中伟、魏芹位于叙永县的不动产（不动产号：川20**叙永县不动产权第xxxxx号），查封期限为二年；三、查封被申请人付中伟名下的川Ｅ×××××号别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年；查封被申请人魏芹名下的川Ｅ×××××江淮牌小型普通客车和川Ｅ×××××号东风牌小型面包车一辆，查封期限为二年；四、查封申请人魏小燕所有的坐落于龙马潭区不动产（不动产号：川20**龙马潭区不动产权第xxxxx号），查封期限为二年。解除保全申请人魏小燕于2020年11月24日向本院提出申请：一、解除对申请人魏小燕所有的坐落于龙马潭区不动产（不动产号：川20**龙马潭区不动产权第xxxxx号）的查封；二、解除对被申请人魏芹中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××18）的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人魏小燕以与被申请人付中伟、魏芹达成调解协议为由，申请解除对其所有的坐落于龙马潭区不动产（不动产号：川20**龙马潭区不动产权第xxxxx号）的查封以及解除对被申请人魏芹中国邮政银行卡（卡号：62×××18）的冻结，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人魏小燕所有的坐落于龙马潭区不动产（不动产号：川20**龙马潭区不动产权第xxxxx号）的查封； 二、解除对被申请人魏芹中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××18）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李相军 二〇二〇年十二月二日 书记员  赖羽华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4913号申请执行人:傅希海，男,1973年3月15日出生，青岛市即墨区村01X。被执行人：荣军，男,1964年1月20日出生，青岛市即墨区1216。被执行人：杜巧峰，女,1965年3月12日出生，青岛市即墨区1220。申请执行人傅希海与被执行人荣军、杜巧峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8523号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：1117015元。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人荣军、杜巧峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案已受偿95226.16元，尚未执行1021788.84元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月23日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日法官助理黄静静书记员张燕
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执597号申请执行人：李熙胜，男，汉族,1970年12月16日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：四川川大金键信息产业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：王庆亮。本院在执行李熙胜与四川川大金键信息产业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人四川川大金键信息产业有限责任公司缴纳全部了案款1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5711号原告：河南聚众能源科技有限公司，住所地河南省永城市欧亚路南中原路东（党校家属院），统一社会信用代码：91411481MA3X91U21R。法定代表人：韩解放被告：夏邑林星板业有限公司，住所地河南省夏邑县西环路中段西侧，统一社会信用代码：914114266659502896。法定代表人：刘明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴钊，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告河南聚众能源科技有限公司与被告夏邑林星板业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南聚众能源科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南聚众能源科技有限公司撤诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月七日书记员  邓高权
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4226号申请执行人高瑛，女，1967年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李胜，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘灿，女，1969年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高瑛与被执行人李胜、刘灿民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月21日立案执行。本院（2019）豫1702民初14889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李胜、刘灿的银行存款及其他收益700万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月三日书记员  王 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11513号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4232号 原告：山东莘州融资担保有限公司，住所地：山东省聊城市莘县政府街东首行政服务中心**。 法定代表人：刘新民，总经理。 委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：赵协刚，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李香花，女，1981年2月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘方利，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住莘县。 原告山东莘州融资担保有限公司与被告赵协刚、李香花、刘方利追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘州融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨保占到庭参加了诉讼，被告赵协刚、李香花、刘方利经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘州融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告赵协刚、李香花偿还原告垫付的本息101290.30元及利息(自2019年4月15日起按照月利率20%o计算至实际给付之日止)；2.其他被告对上述债务承担连带保证责任；3.由各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，被告赵协刚、李香花与齐鲁银行聊城分行签订合同编号为2018年小微聊分个借字第0876号《齐鲁银行个人借款合同》，约定本合同借款金额为人民币100000元，借款期限为12个月，自2018年11月13日起至2019年11月12日止等。同日，根据借款人的申请，原告为上述借款合同提供连带责任保证，并订立了合同编号为2018年小微聊分个保字第0876-1号《齐鲁银行个人借款保证合同》，约定原告作为保证人对借款人的上述借款提供连带责任保证。为确保原告承担保证责任后追偿权的行使，上述借款合同与保证合同签订当日，原告公司与赵协刚、李香花和反担保保证人刘方利分别签订《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》，约定原告代偿后的月利率计算方式和反担保保证人刘方利承担的反担保保证责任。后因借款人未能偿还借款本息，2019年4月15日齐鲁银行聊城分行从原告公司的账户扣款101290.30元。原告代被告赵协刚、李香花偿还齐鲁银行聊城分行的贷款本息后，依法对借款人享有追偿权，其他被告依法应承担连带保证责任。为此，特依法诉诸贵院，以实现诉讼请求。 赵协刚、李香花、刘方利未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵协刚、李香花系夫妻关系。2018年11月13日，赵协刚（借款人）、李香花（共同还款人）与齐鲁银行股份有限公司聊城分行（以下简称：齐鲁银行聊城分行）签订合同编号为2018小微聊分个借字第0876号《齐鲁银行个人借款合同》，约定本合同借款金额为人民币100000元，借款期限为12个月，自2018年11月13日起至2019年11月12日止。同日，根据借款人赵协刚的申请，山东莘州融资担保有限公司为上述借款合同提供连带责任保证，并订立了合同编号为2018年小微聊分个借保字第0876-1号《齐鲁银行个人借款保证合同》，约定山东莘州融资担保有限公司作为保证人对借款人赵协刚的上述借款提供连带责任保证。当日，赵协刚与山东莘州融资担保有限公司签订《委托担保服务合同》，约定山东莘州融资担保有限公司为赵协刚提供连带责任保证，被保证的主债本金人民币壹拾万元整，期限自债权人放款之日起12个月。同时，反担保保证人刘方利就山东莘州融资担保有限公司对赵协刚提供的连带责任保证向山东莘州融资担保有限公司提供反担保，并签订《反担保保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同签订之日至主债务履行期限届满之日起5年。上述合同签订后，2018年11月13日，赵协刚从齐鲁银行聊城分行借款100000元。后因赵协刚、李香花未能如期偿还借款本息，2019年4月15日齐鲁银行聊城分行从原告公司的账户扣款101290.30元。山东莘州融资担保有限公司代为偿还借款后，向赵协刚、李香花催要未果，反担保保证人亦未承担相应的担保责任。 另查明，山东莘州融资担保有限公司经营范围：贷款担保，票据承兑担保，贸易融资担保，项目融资担保，信用证担保，诉讼保全担保，投标担保，预付款担保，工程履约担保，尾付款如约偿付担保，与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务，按照监管规定，以自有资金进行投资。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 上述事实有营业执照复印件、《齐鲁银行个人借款合同》、《齐鲁银行个人借款保证合同》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、借款凭证复印件、贷款还款记账凭证、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告山东莘州融资担保有限公司作为被告赵协刚、李香花向案外人齐鲁银行聊城分行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向债务人追偿。原告以担保人身份代被告赵协刚、李香花偿还借款本息101290.30元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赵协刚、李香花偿还其代还的借款本息101290.30元的诉讼请求依法应予支持。关于利息，原告主张以101290.30元为基数，自2019年4月15日起按照月利率20‰计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第四条第二款：“反担保适用本法关于担保的规定”，被告刘方利就原告为赵协刚、李香花的借款提供的连带责任保证向原告提供反担保，保证方式为连带责任担保，事实清楚，证据充分，因此对于原告主张被告刘方利对被告赵协刚、李香花的偿还义务承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。 被告赵协刚、李香花、刘方利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，可以依法缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵协刚、李香花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莘州融资担保有限公司代偿款101290.30元及利息（以101290.30元为基数，自2019年4月15日起按照月利率20‰计算至实际给付之日止计算）； 二、被告刘方利对被告赵协刚、李香花的偿还原告代偿款本金及利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告赵协刚、李香花、刘方利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯娇娇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1482号申请执行人：李雪媛，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住海南省海口市。被执行人：浙江翔美建筑劳务有限公司，住所地浙江省湖州市。统一社会信用代码：913305223299685949。法定代表人王志祥，任该公司董事长兼总经理。李雪媛申请执行浙江翔美建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。李雪媛于2020年11月24日向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江翔美建筑劳务有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款646408.72元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月二日书记员 刁国顺
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2020）陕0112民初7066号  原告：黄念。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：王葳。被告：马磊。原告黄念与被告王葳、马磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄念及其委托诉讼代理人惠勇、被告马磊到庭参加诉讼，被告王葳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄念向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向其偿还借款13万元及利息（以13万元为基数，自2018年9月起，按年利息24%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告王葳因资金周转困难，向其借款13万元。2019年1月，其与被告就借款及利息进行对账后，被告给其出具了一份借条，借条约定被告于2019年10月11日前付清借款及利息共计13万元，被告马磊为担保人。借款期限届满后，其多次向被告催要，被告总是推、拖。为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王葳未答辩。被告马磊辩称，原告所述与事实不符，原告实际向被告王葳转账12万元。被告王葳通过银行转账、微信转账已向原告偿还欠款16.4万元，后其向原告支付现金2万元，向原告黄念的妻子微信转账1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告黄念经被告马磊介绍认识被告王葳，于2018年9月4日向被告王葳出借12万元，双方口头约定月息2分。2018年9月24日，原告黄念向被告王葳转账3万元。2019年1月11日，原告黄念向被告王葳转账3.4万元。2019年1月11日，被告王葳、马磊向原告黄念出具借条：“本人王葳 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2019年1月11日向出借人黄念身份证号 XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币130000元整大写（壹拾叁万元整） 借款期限为2019年1月11日至2019年10月11日，本人答应于2019年10月11日16点前偿还全部欠款 本人（马磊）自愿担保，如果不能按时还钱，自愿承担一切后果，身份证 XXXXXXXXXXXXXXXXXX 担保人马磊 2019年1月11日 借款人 王葳 2019年1月11日 2019年10月20日归还所有款 马磊归还 马磊 2019年7月9日”。被告王葳于2018年9月12日向黄念还款5万元，于2018年9月14日向黄念还款4万元，于2018年9月11日向黄念还款3000元，于2018年10月5日向黄念还款5000元，于2018年10月12日向黄念还款5000元，于2018年10月22日向黄念还款4000元，于2018年11月14日向黄念还款5000元，于2018年12月18日向黄念还款5000元，于2019年1月21日向黄念还款4.7万元。上述事实，有借条、银行交易明细、微信转账账单详情、当事人陈述等证据附卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点：被告马磊所主张其向原告黄念支付现金2万元，向原告黄念妻子微信转账支付1万元是否属于其向原告黄念清偿的借款或支付的利息。因原告黄念否认收到该2万元现金，且称被告马磊向其妻子微信转账1万系其与马磊之间另一债权债务关系，与本案无关，被告马磊对此未提交相关证据予以证明，故对被告马磊抗辩理由不予采信。一、关于借款本金、利息偿还顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告王葳从2018年9月12日起至2019年1月21日，已经向原告黄念归还款项中，应按照双方约定年利率24%、分阶段先予抵充利息；二、关于借条中所涉借款本金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本院认定原、被告双方于2019年1月11日出具借条中的借款本金为74879.64元，被告王葳于2019年1月21日向原告黄念还款4.7万元，截止2019年1月21日，被告王葳仍欠原告黄念借款本金29097.77元。三、关于原告所主张逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本院认定原告黄念主张逾期利息，应当以本金29097.77元为基数，按照年利率24%，从2019年1月21日起计算至判决给付之日止；四、被告马磊作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，应对此借款本息承当连带保证责任。综上，本院对原告黄念要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王葳于本判决生效之日起十五日内向原告黄念偿还借款本金29097.77元，并支付利息（利息以29097.77元为基数，按年利率24%，自2019年1月21日起计算至判决确定给付之日止）；二、被告马磊对被告王葳上述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告黄念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由原告黄念负担2000元，被告王葳负担900元，被告负担部分于上述款项给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         （此页无正文）            审  判  员    王峥伟  二〇二〇年十二月七日 书  记  员    张天正  1
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执520号申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司。住所地：珙县。法定代表人高远东，总经理。被执行人张峻豪，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人李丽，女，1987年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人张孝湖，男，1958年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人吴定英，女，1959年4月1日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初1093号民事调解书，于2020年8月17日立案受理申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司申请执行张峻豪、李丽、张孝湖、吴定英追偿权纠纷一案，申请执行内容：1.请求强制执行被执行人应支付申请人款项181552.44元，并继续计算资金占用费至还清为止；2.案件受理费2804元应由被执行人承担；3.应由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2020年8月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年8月8日、2020年11月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到被执行人可供执行的财产；经传统查询，查询到被执行人张峻豪、吴定英、张孝湖有产权登记，但已被另案查封，本案已作轮候查封；其余未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年11月24日本院依法对申请人的委托代理人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令以及执行悬赏。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执520号的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月二日书记员  曾 浩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6306号之一 申请执行人：李云权，男，1970年02月15日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：李少华，男，1971年11月25日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人李云权与被执行人李少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11247号民事调解书已于2020年11月3日发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款250000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人享有坐落于瑞安市××街道××村××路××号的房屋拆迁补偿权益，已在本院（2017）浙0381执7131号案件中处置完毕，本案分得案款115571.9元；被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权115571.9元，执行到位诉讼费1262.5元、执行费3650元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6306号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二〇年十二月八日 （代）书记员  王 克
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初666号 原告:陈雨祥，男，1953年7月16日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：武乡县洪水镇人民政府，住所地武乡县洪水镇洪水村。 法定代表人：刘静青，职务：镇长。 委托诉讼代理人：史俊宏，山西丰州律师事务所律师。 被告：山西恒创精诚建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区昌盛西街坤泽国际大厦13层04号。 法定代表人：王绪东，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾志兵，山西佳镜律师事务所律师。 原告陈雨祥与被告武乡县洪水镇人民政府、山西恒创精诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雨祥撤回起诉。 案件受理费8222元，减半收取计4111元，由原告陈雨祥负担。 审 判 长  刘 璟 人民陪审员  房旭清 人民陪审员  张俊青 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  史红义
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13177号 原告:重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001012876229817。 法定代表人:刘一丁，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯高春，男，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师，一般代理。 被告:贵州省都匀经济开发区建设局，住，住所地贵州省都匀市大坪镇管委会大楼/div> 负责人:张洁，副局长。 委托诉讼代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告重庆市渝万建设集团有限公司与被告贵州省都匀经济开发区建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市渝万建设集团有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝万建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝万建设集团有限公司负担。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣