wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4318号原告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州大道东段**，统一社会信用代码91500226203892061G。法定代表人：刘南方委托诉讼代理人：徐颜，男，系公司职工。被告：张敬勇，男，汉族，1985年12月20日出生，住贵州省大方县。被告：李勋杰，女，汉族，1990年10月15日出生，住贵州省黔西县。原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被告李勋杰、张敬勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司委托诉讼代理人徐颜两次开庭到庭参加诉讼，被告李勋杰、张敬勇经本院传票传唤两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告垫付的车辆保险费及挂靠服务费27759元（2017-2018年度），违约金20000元，合计47759元。并以27759元为基数，从2018年12月26日起按1.5%的月利息收取欠款利息至付清为止（截止2020年9月25日利息13728元）；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃以27759元为基数，从2018年12月26日起按1.5%的月利息收取欠款利息至付清为止该项诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月14日，被告李勋杰在原告处购得福田牌重型自卸货车一辆从事营运，车辆上户牌号为渝CXXX**，该车以挂靠经营的方式登记在原告处。此后，双方签订《车辆挂户协议》，根据协议第四条1至4款及第六、七条约定，被告在车辆挂靠经营期间，作为该车的实际所有人，对车辆经营过程中所有法律责任负责，同时，车辆必须按期参加年检，按原告要求购买车辆营运所需保险，所需费用由被告承担；如违约，则承担20000元违约金；因合同发生的争议，在车籍所在地人民法院诉讼解决。被告购车后，以家庭经营的方式经营该货车，但从2018年4月开始，被告车辆经营困难，拖延归还车辆保险费。2018年11月21日，经双方结算，被告尚欠原告挂靠费及保险费27759元。结算后，被告向原告出具书面结算清单一张，并承诺在2018年12月25日前还清，否则承担《车辆挂户协议》中约定2%月利息。以上所有费用，经原告多次催促，被告以各种理由拒不付款，原告故诉至法院。被告李勋杰未到庭，也未提交书面答辩意见。被告张敬勇未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日李勋杰（乙方）与重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司（甲方）签订了《车辆挂户协议》，约定乙方自愿将自有车辆渝CXXX**福田牌重型自卸货车挂靠在甲方，接受甲方管理，每年向甲方交纳法律服务费4800元,甲方协助乙方办理车辆入户手续，并协助办理车辆年检、年审、营运证年审及行政主管部门征收的车辆税费等手续，但相关费用由乙方负责支付；车辆保险由甲方统一代办投保，保险费由乙方在保险到期之前交付给甲方，逾期30天后甲方将从起保之日起按月息2%收取垫支利息；本合同设定违约金为20000元，任何一方若有违反本协议条款，违约方须向对方支付违约金。庭审中，原告陈述4800元为挂靠服务费。重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司于2017年11月24日缴纳了渝CXXX**号车辆2017年11月30日至2018年11月29日的机动车交通事故责任强制保险费3381.13元，车辆商业保险费9048.74元，以及车船税888.3元，以上共计14063.96元。2018年11月21日张敬勇向原告出具一份《结算清单》，其载明：本人因经营渝CXXX**困难，经双方协商渝渝CXXX**车辆挂靠经营重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，实际车主李勋杰欠重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司保险费2017年11月至2018年11月20959元，2017年11月至2018年11月的营运证审验费、二级维护、GPS通讯费及服务费6800元，2017年11月至2018年11月所有费用合计27759元；本人张敬勇系实际车主李勋杰夫妻关系，经协商本人承诺2018年12月25日前支付重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司欠款，如果未按期支付，公司可收回渝CXXX**车辆抵欠款，不足部分通过法律起诉并支付百分之二的欠款利息。以上事实有原告的陈述、《车辆挂户协议》、保险单、发票、《结算清单》等证据予以证实。本院认为，原告与被告李勋杰签订的《车辆挂户协议》系双方真实意思的表示，未违反法律法规规定，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司代其交纳了保险费和车船费，被告李勋杰应当按照协议内容向原告支付垫付的保险费和车船费14063.96元。原告主张被告李勋杰支付2017年-2018年的挂靠服务费4800元，符合合同约定，本院予以准许。原告主张的其他费用，因未举证予以证明，且在双方签订的合同中没有相应的费用项目，故对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告张敬勇在结算清单上签字，承诺于2018年12月25日前支付重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司保险费、服务费等共计27759元，虽然结算清单上载明其与李勋杰系夫妻关系，但没有证据予以证明，故本院认为张敬勇的承诺支付为债务加入，因此被告张敬勇对被告李勋杰的债务承担连带清偿责任。原告主张被告支付违约金20000元，被告李勋杰未按期缴纳服务费及垫付的保险费等，已构成违约，原告主张被告李勋杰支付违约金符合合同的约定，被告张敬勇未对违约金承诺支付，故对违约金不承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勋杰于本判决生效后十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司保险费和车船费14063.96元、服务费4800元，以上共计18863.96元；二、被告李勋杰于本判决生效后十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司违约金20000元；三、被告张敬勇对被告李勋杰本判决第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告李勋杰、张敬勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二〇年十二月十日书记员  黄映月
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保205号 解除保全申请人:龚绅国，男，汉族，1961年4月16日出生，住重庆市万州区。 被申请人：任远辉（系重庆泰润采石场唯一投资人），男，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市万州区。 申请人龚绅国与被申请人任远辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101执保428号执行裁定书，裁定了冻结了被申请人任远辉的财产。申请人龚绅国向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人龚绅国的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴小杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5426号上诉人(原审被告)：孙超，男，1989年5月20日出生，汉族，宗教神职人员，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：孙显奎，男，1939年7月21日出生，汉族，赤峰市红山区供销联社退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：盆宣宇，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人孙超因与被上诉人孙显奎民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审时，被上诉人提交落款处写有“欠款人：孙超”的欠据，证明上诉人欠付其5000元，并据此要求上诉人予以偿还。上诉人对该枚欠据中“孙超”的签名持有异议，并申请对该签名是否为其所签进行鉴定。欠据是认定本案基本事实的依据，上诉人对该欠据中的签名进行文检鉴定的申请符合法律规定，应启动鉴定程序以确定相关事实，故将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初4086号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。上诉人孙超预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 徐立颖审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二〇二〇年十二月二十四日书记员 韦羽佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6667号 申请执行人：张佳，女，1996年11月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张朝阳，男，1967年11月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张佳与张朝阳返还财产纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初391号民事判决书已发生法律效力。因张朝阳未履行生效法律文书确定的义务，根据张佳的申请，本院于2020年10月23日立案执行，申请执行金额为204300元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（其中中国建设银行账户尾号为2279，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为1544、8344，中国工商银行账户尾号为1984），冻结期限自2020年10月29日至2021年10月28日。 3、本院工作人员于2020年12月3日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月25日通过电话与被执行人张朝阳联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月19日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内04刑终327号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市学府路南68-甲9、甲10、甲11号。负责人冯洁，系总经理。委托代理人田雨，男，1985年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住辽宁省营口市。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1984年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。系被害人于某1妻子。原审附带民事诉讼原告人于某2，女，2006年11月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，住赤峰市。系被害人于某1女儿。法定代理人李某，女，1984年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。系于某2母亲。原审附带民事诉讼原告人于某3，男，1962年2月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无业。系被害人于某1父亲。原审附带民事诉讼原告人毛某，女，1962年6月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无业。系被害人于某1母亲。原审被告人王某，男，1966年2月2日出生于辽宁省营口市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，司机，住辽宁省营口市。无前科。2019年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被翁牛特旗公安局刑事拘留；同年11月8日被翁牛特旗公安局执行逮捕。2020年1月9日因犯交通肇事罪被翁牛特旗人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市。法定代表人程怀宇，系总经理。原审附带民事诉讼被告人营口鑫汇海物流有限公司，住所地辽宁省营口市站**金牛山大街**。法定代表人王海霞，系董事长。原审附带民事诉讼被告人王守辉，男，1984年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。原审附带民事诉讼被告人金叶，女，1970年10月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民。原审附带民事诉讼被告人布仁满都夫，男，1979年8月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民。翁牛特旗人民法院审理翁牛特旗人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某、于某2、于某3、毛某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年七月二十日作出（2019）内0426刑初354号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王树彬未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审刑事附带民事的事实部分不清，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2019）内0426刑初354号刑事附带民事判决的民事部分；二、发回翁牛特旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 崔明明审判员 胡晓静审判员 王德华 二○二○年十二月四日书记员 张 琦
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4471号 原告：山东优佳物业管理有限公司，住所地沂水县沂博路**。 法定代表人：徐厚民，董事长。 委托诉讼代理人：夏勇，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 被告：侯向玺，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐化胜，沂水龙家圈法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 原告山东优佳物业管理有限公司与被告侯向玺追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原、被告双方共同选定山东医专附属医院司法鉴定所对翟信志右股骨骨折病理基础及外力的参与度，翟信志医疗费用的合理性及与其右股骨骨折的关联性进行鉴定。鉴定结论作出前，本院无法确定原告的诉讼请求；待鉴定结论出具后，原告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东优佳物业管理有限公司的起诉。 预交的案件受理费1630元，本院予以退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二〇年十二月十九日 书记员  朱英会
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保493号被保全人：黄瑞明,男,汉族,1952年2月22日出生,住河南省罗山县。申请保全人：何培超,男,汉族,1967年7月7日出生,住黑龙江省。申请保全人：何培发,男,汉族,1961年7月21日出生,住黑龙江省泰来县。申请保全人：陈修福,男,汉族,1956年11月10日出生,住山东省东平县。申请保全人：李红泽,男,汉族,1974年10月12日出生,住黑龙江省泰来县。何培超、何培发、陈修福、李红泽与黄瑞明财产保全一案，本院已根据何培超、何培发、陈修福、李红泽申请，依据（2020）内2223民初5459号民事裁定书，于2020年12月21日以保全完毕方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月二十一日
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执24号 申请执行人：中国农业发展银行贵港分行。住所地：广西壮族自治区贵港市港**解放北路**。 负责人：韦欢，行长。 委托诉讼代理人：谭建飞，该行职员。 委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。 被执行人：广西贵港市永泰仓储物流有限公司。住。住所地：广西壮族自治区贵港市湾）产业园。 委托诉讼代理人：黄照锋，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。 被执行人：蒙运良，男，1965年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人中国农业发展银行贵港分行与被执行人广西贵港市永泰仓储物流有限公司、蒙运良金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终501号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的金额为27474900元。执行中，本院在另案中拍卖了被执行人广西贵港市永泰仓储物流有限公司名下位于贵港市覃塘区郁江边仓储物流3＃地块及其地上建（构）筑物，所得价款为4200万元，并制作了财产清偿方案。因另案申请执行人及被执行人对清偿方案提出异议，案款暂不具备分配条件。此外，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并对被执行人名下的房地产进行调查，未发现有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9519号之二 原告:重庆龙建建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区龙华街一支路**，统一社会信用代码915001012080205616。 法定代表人:陈**翔，总经理。 委托诉讼代理人:黄印，重庆市万州区太白法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32201071100993，特别授权。 委托诉讼代理人:冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32201141100099，特别授权。 被告:向家培，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区号，现住重庆市万州区。 原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司与被告向家培委托代建合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司自愿申请撤回对被告向家培的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆龙建建筑工程（集团）有限公司撤诉。 案件受理费1027元，减半收取计513.5元，由重庆龙建建筑工程（集团）有限公司负担。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  熊道富 人民陪审员  王绪才 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  鲁玖洋 书 记 员  李 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：黄印，男，1992年02月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄印信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金42,357.70元；2、请求依法判令被告以欠款本金42,357.70元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年08月26日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告黄印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年08月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金42,357.70元。2020年11月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄印在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金42,357.70元及从2019年08月26日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.00元，减半收取429.00元（原告已预交），由被告黄印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月八日法官助理周鸿雁书记员邓雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6740号之一 申请执行人：广东华珠铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会。 法定代表人：邓孔来。 申请执行人：佛山市粤鹏物资有限公司，住所地广东省佛山市澜石。 法定代表人：邓孔来。 上述两申请执行人的共同委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海菘海装饰建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺石塘村。 法定代表人：张安军。 被执行人：张安林，男，1979年7月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于申请执行人广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司与被执行人佛山市南海菘海装饰建材有限公司、张安林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28049号民事调解书已经发生法律效力，上述调解协议约定：一、被执行人佛山市南海菘海装饰建材有限公司、张安林确认尚欠两申请执行人货款1414005.7元、2019年4月23日至2020年10月31日的逾期支付货款所致两申请执行人损失的补偿款320000元，合计1734005.7元；二、被执行人佛山市南海菘海装饰建材有限公司、张安林向两申请执行人支付合计1734005.7元，其中包括货款1414005.7元、2019年4月23日至2020年10月31日的逾期支付货款所致两申请执行人损失的补偿款320000元；被执行人佛山市南海菘海装饰建材有限公司、张安林分十二期向两申请执行人付清，具体支付方式如下：自2020年1月起，第一至第十期每期支付141400.57元；第十一期和第十二期，每期支付160000元；以上各期均于每月28日前付清；三、如两被执行人有任何一期逾期付款，两被执行人应向两申请执行人支付逾期付款利息（以尚欠款项为本金自逾期支付之次日起按照月利率2%计算至实际付清之日止），两申请执行人有权就两被执行人尚欠货款及该利息一并向法院申请强制执行；四、两被执行人向两申请人按期支付款项之后，两申请人应于收到款项之日起五个工作日内将当期货款（不包括诉讼费、财产保全费和第十一期、第十二期的补偿款）的相应发票交付至佛山市南海菘海装饰建材有限公司；五、该案调解结案，受理费减半收取9436.2元、财产保全费5000元，合计14436.2元（申请执行人已预交），由两被执行人负担，并应于2020年1月28日前迳付予两申请执行人。因两被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月19日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市南海菘海装饰建材有限公司的邮件已签收，被执行人张安林的邮件被退回，两被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月20日通过佛山市财产查控网、于2020年3月19日和同年6月17日、同年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询反馈信息，本院于2020年3月30日依法查封了被执行人张安林所有的号牌为粤Ｙ×××××车辆壹辆，因该车去向不明，故本院暂未能扣押处理。此外，本院扣划了被执行人佛山市南海菘海装饰建材有限公司的银行存款257165.24元。另查，广东省佛山市禅城区人民法院在另案中处置被执行人佛山市南海菘海装饰建材有限公司机器设备壹批，机器设备的执行得款在扣除优先抵押权款项后，余款36370.82元已汇至本案。 三、本院于2020年6月17日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款合共293536.06元。截至2020年11月26日，本院以佛山市南海菘海装饰建材有限公司为被执行人的未履行完毕案件共7件，其中3件为工资案。经核算分配，本案申请执行人可分配得款53391.12元，该款已全部转退给申请执行人，本案已收取执行费19884.42元。除此之外，两被执行人暂无其他财产可供执行，已将上述执行情况告知两申请执行人，两申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已分配得款53391.12元,现两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 颖
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执异20号 申请人（申请执行人）：廖任兴，男，1981年2月7日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：钟山钟州医院，住所地：广西钟山县兴钟中路**。 法定代表人：吴宜众。 被申请人：吴宜众，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人廖任兴与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案中，申请人廖任兴向本院申请追加被执行人钟山钟州医院的法定代表人吴宜众为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请廖任兴称：本人与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案，经钟山县劳动人事争议仲裁委员会调解达成如下协议：钟山钟州医院分别于2020年8月15日前、9月1日前向申请分别支付劳动报酬5,500元、5,790元。因钟山钟州医院未按期履行且在执行过程中其债务尚未履行完毕，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，申请追加吴宜众为被执行人。 被申请人吴宜众辩称：钟山钟州医院2013年注册成立时属于个人独资企业，但在2015年已申请转为非营利性医疗机构，现为股份制企业，有两名股东，且注册资金已全部出缴完毕，因此请求驳回申请人的请求。 经审查查明，申请人廖任兴与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案，本院经廖任兴申请依据钟劳人仲案调字（2020）49号仲裁调解书于2020年8月20日立案执行[（2020）桂1122执760号]。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台及医用电梯一套，并依法冻结了其医保医疗经费。因上述财产需另案处置，本院已终结（2020）桂1122执760号案件的本次执行程序。另查明，钟山钟州医院于2013年3月20日注册成立，投资人为吴宜众，投资额为3,000,000元，属于个人独资的非法人企业。经该院申请，钟山县卫生和计划生育局于2015年2月10日批准钟山钟州医院变更为非营利性医疗机构，并于2015年6月12日依法登记，登记机关为钟山县民政局。 本院经审查认为，申请人廖任兴依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定申请追加被执行人钟山钟州医院的法定代表人吴宜众为本案被执行人。结合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国个 人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定分析，是否应当追加吴宜众为本案被执行人取决于钟山钟州医院是否属于个人独资企业。本案中，钟山钟州医院经钟山县卫生和计划生育局批准于2015年2月10日变更为非营利性医疗机构，并于2015年6月12日依法登记，登记机关为钟山县民政局。对比《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《个人独资企业登记管理办法》第四条“工商行政管理机关是个人独资企业的登记机关”与《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条“本条例所称民办非企业单位，是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织”、第四条第二款“民办非企业单位不得从事营利性经营活动”及《民办非企业单位登记管理暂行条例》第五条“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”的规定可知，个人独资企业与民办非企业在设立条件、财产性质、责任主体、登记机关等方面具有明显区别。结合前述法律规定及《医疗机构执业许可证》和有关登记内容分析，钟山钟州医院应属于具有法人资格的民办非企业组织。申请人廖任兴与被执行人钟山钟州医院的劳动合同纠纷发生在2018年11月至2020年1月期间，被执行人已变更为具有独立法人资格的民办非企业组织。故申请人的申请无法律依据，本院不予支持。 综上，申请人的申请理由不成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款规定，裁定如下： 驳回申请人廖任兴的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  奉仰勇 审 判 员  欧 捷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  黎炳贵 书 记 员  钟 潇 附法律规定： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题 的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7407号 原告：崔兴芝,女,1966年2月17日生,汉族,住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地:青州市海岱北路瑞利街**. 法定代表人:张国民,经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马明，男，系公司员工。 原告崔兴芝与被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴芝的委托诉讼代理人赵建辉，被告青州市剪刀有限公司的委托诉讼代理人王国华、马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金8644元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工,于2011年3月份从被告处退休。1987年8月4日生育一女孩,取名岳婷婷。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助,被告应当支付申原告8644元,被告至今未发放。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法裁决。 被告青州市剪刀有限公司辩称，1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权。2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告。3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门解决根据法律规定，为此根据法律规定，本案应中止审理。4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请贵院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告崔兴芝于1987年8月4日生育一女，取名岳婷婷，并取得独生子女优待证。原告于2011年3月份从被告处退休，2011年9月领取退休证，但被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年11月16日作出青劳人仲案字[2020]第652号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2010年度在岗职工年平均工资为28815元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案在审理过程中，被告对原告崔兴芝系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案中，原告崔兴芝自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2011年3月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地、地方法规和政策的相关规定为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告未提供证据证明其已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告称其为困难企业，现无偿付能力的答辩意见，2010年9月27日山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定，困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放；各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营状况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。被告虽然已经向相关部门提出了相关认定困难企业的申请，但并不能证实被告已被认定为困难企业，故被告应根据上述相关规定向原告发放一次性养老补助。 按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资28815元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金8644元（28815元×30%）。原告要求被告发放该8644元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔兴芝独生子女父母一次性养老补助金8644元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  铁继华
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2047号之一 申请执行人：中国至诚控股集团有限公司（香港注册登记证号码：628××××3177），住所地香港湾仔骆克道**洛克中心**。 法定代表人：张译尹。 被执行人：福安市兴亚电机有限公司（统一社会信用代码：913509816784536015），住所地福建省福，住所地福建省福安市城阳乡溪东村桥头** 法定代表人：王鸣光。 被执行人：福建省大华恒信融资担保股份有限公司（统一社会信用代码：913509007821678081），住所地福建省福，住所地福建省福安市解放路**（金山百货**） 法定代表人：林树春，董事长。 被执行人：福安市益辉电机有限公司（统一社会信用代码：91350981775388725T），住所地福建省福安，住所地福建省福安市坂中乡步兜里村大黄山div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：吴石宁。 被执行人：王鸣光，男，1959年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：黄洪，女，1963年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴石宁，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：余姬兰，女，1965年8月11日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国至诚控股集团有限公司与被执行人福安市兴亚电机有限公司、福建省大华恒信融资担保股份有限公司、福安市益辉电机有限公司、王鸣光、黄洪、吴石宁、余姬兰间借贷纠纷一案，福建省福州市中级人民法院的（2019）闽01民终5120号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。中国至诚控股集团有限公司执行请求：福安市兴亚电机有限公司、福建省大华恒信融资担保股份有限公司、福安市益辉电机有限公司、王鸣光、黄洪、吴石宁、余姬兰支付尚欠借款本金与相应利息人民币3018861.74元及律师代理费,并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，申请人正与被执行人协商还款事宜，故向本院申请暂时终结本次执行程序。 本院认为，由于申请人正与被执行人协商还款事宜，故向本院申请暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市中级人民法院的（2019）闽01民终5120号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1925号 被执行人：张忠彬，男，汉族，1965年9月23日生，住四川省泸县。 本院在执行周跃斌与张忠彬、蒋仕明、龙成明民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0504司惩196号执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现被执行人已自动履行500元的罚金。现本案以执行完毕的方式结案。 特此告知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初3008号原告：梅州市梅县区锭子桥正成装饰材料店，住所地广东省梅州市梅县****************、8号店。经营者：李志彪，男，汉族，1965年10月24日出生，住址广东省梅县*******松坪肖屋，公民身份号码441************818。被告：吴淼坤，男，汉族，1972年5月15日出生，住址广东省梅州市梅县*******潮济坑，公民身份号码441************135。原告梅州市梅县区锭子桥正成装饰材料店与被告吴淼坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤回对被告吴淼坤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梅州市梅县区锭子桥正成装饰材料店撤回对被告吴淼坤的起诉。案件受理费118元，按规定减半收取为59元，由原告梅州市梅县区锭子桥正成装饰材料店负担。审判员  余金辉二〇二〇年十二月八日序书记员杨红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1683号之一 申请执行人：李会，女，1979年7月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王宏兵，男，1967年4月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。 李会申请执行王宏兵民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3937号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人王宏兵于2019年10月16日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐文虎
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初6196号 申请人：汲传翠，女，1963年2月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：莒南县开元百货有限公司，住所地：莒南县民主东路**，统一社会信用代码：91371327706068349J。 法定代表人：孙成果，总经理。 申请人汲传翠与被申请人莒南县开元百货有限公司其他案由纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：343520元）。申请人汲传翠以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000782号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县开元百货有限公司享有莒南县第一中学到期债权343520元，冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1413号
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执644号之五 移送执行人：惠州市中级人民法院。 被执行人：黎日明，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。（已执行死刑） 被执行人：杨机灵，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。（已执行死刑） 被执行人：钟剑辉，男，1965年8月21日出生，户籍住址：马来西亚。 被执行人：杨玉文，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 被执行人：李金海，男，1975年6月4日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 被执行人：陈新灵，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 被执行人：李锦冲，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 被执行人：李智炜，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 被执行人：蔡志立，男，1991年7月13日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 被执行人：何文杰，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 被执行人：梁佛山，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 被执行人：熊春国，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍住址：江西省吉安市吉州区。 被执行人：罗晓岸，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 被执行人：黄志华，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍住址：广东省河源市源城区。 被执行人：黄家盛，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 被执行人：钟立辉，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 被执行人：陈伟中，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 被执行人：黎瑞生，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 被执行人：曾丙红，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 关于本院移送执行被执行人黎日明、杨机灵、钟剑辉、杨玉文、李金海、陈新灵、李锦冲、李智炜、蔡志立、何文杰、梁佛山、熊春国、罗晓岸、黄志华、黄家盛、钟立辉、陈伟中、黎瑞生、曾丙红财产刑一案，本院作出的（2015）惠中法刑一初字第109号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人黎日明、杨机灵、钟剑辉、蔡志立处没收个人全部财产，被执行人黎瑞生、钟立辉处罚金人民币二十万元，李锦冲处没收个人全部财产人民币二十万元、罚金人民币一千元，杨玉文、李金海、何文杰、熊春国处没收个人财产人民币二十万元，陈新灵处罚金十八万元，梁佛山、李智炜处罚金人民币十万元，黄志华处罚金人民币八万元，陈伟中、黄家盛处罚金人民币六万元，罗晓岸处罚金人民币五万元，曾丙红处罚金人民币四万元。判决生效后,本院于2020年7月13日对财产刑部分移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黎日明、杨机灵、钟剑辉、杨玉文、李金海、陈新灵、李锦冲、李智炜、蔡志立、何文杰、梁佛山、熊春国、罗晓岸、黄志华、黄家盛、钟立辉、陈伟中、黎瑞生、曾丙红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但均未主动履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人黎日明名下位于罗阳镇黎村管理区第二队的集体土地使用权[产权证号：博府集用（1991）第010800147号]，经现场核实，该土地之上原有老旧房屋，2020年上半年政府在村容村貌治理中，已统一将该老旧房屋拆除平整,土地收回集体统一处置，不具备处置条件。 2、查明并查封被执行人陈伟中名下位于龙华镇××村村的集体土地使用权[产权证号：博府集用（1999）第2005009号]，经现场及向村干部核实,土地为回拨地,尚未划分，不具备处置条件。 3、查明并查封被执行人陈新灵与案外人魏金凤名下共有的位于博罗县××××号的房产（产权证号：Ｃ1××59号、Ｃ0××26号），因该房产属于夫妻共同财产，执行中，现该房产的共有人即陈新灵的配偶魏金凤已主动代缴该房产属陈新灵所有部分价值的款项（处置参考价21264元的一半10632元），对该房产的查封措施已解除。 4、查明并查封被执行人黄志华名下位于群丰拆迁安置点红星路南五排第二幢第一卡的国有建设用地使用权[不动产权证号：河国用（2010）字第000908号，面积63平方米]，因系轮候查封，暂不能处置。 5、查明并冻结、扣划被执行人陈新灵名下银行存款共660.67元，黄志华名下银行存款3652.98元，李锦冲名下银行存款4159.3元，熊春国名下银行账户存款1623.35元。 6、查明被执行人黎日明、杨机灵、钟剑辉、杨玉文、李金海、陈新灵、李锦冲、李智炜、蔡志立、何文杰、梁佛山、熊春国、罗晓岸、黄志华、黄家盛、钟立辉、陈伟中、黎瑞生、曾丙红名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人钟剑辉、杨玉文、李金海、陈新灵、李锦冲、李智炜、蔡志立、何文杰、梁佛山、熊春国、罗晓岸、黄志华、黄家盛、钟立辉、陈伟中、黎瑞生、曾丙红发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤13执644号案对被执行人杨机灵的执行； 二、终结本院（2020）粤13执644号案对被执行人黎日明、钟剑辉、杨玉文、李金海、陈新灵、李锦冲、李智炜、蔡志立、何文杰、梁佛山、熊春国、罗晓岸、黄志华、黄家盛、钟立辉、陈伟中、黎瑞生、曾丙红的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执1001号之二 申请执行人：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**，统一社会信用代码：91350105154381424A。 法定代表人:江建端，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：叶子林。 被执行人：福建金湖梦云邸院大酒店开发有限公司，，住所地福建省泰宁县杉城镇普洞度假区统一社会信用代码：91350429789002184J。 法定代表人:严翠花，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建药博园投资有限公司，，住所地福建省泰宁县杉城镇水南东街**（华鑫大酒店附属楼第**）组织机构代码：56925247-2。 法定代表人：陈红方，董事长。 申请执行人中建海峡建设发展有限公司与被执行人福建金湖梦云邸院大酒店开发有限公司、福建药博园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据三明市中级人民法院已生效的（2017）闽04民初129号民事调解书及（2020）闽04执恢27号执行裁定书，于2020年10月15日立案执行，其标的额为工程款等共计48157848.50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人福建金湖梦云邸院大酒店开发有限公司在本院有多个案件，其位于泰宁县××镇××度假区的土地使用权及在建工程［土地使用权证号：泰国用（2011）第1××9号］抵押贷款于中国民生银行股份有限公司福州分行，且因申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福州新亿通城建配套有限公司、福建金湖梦云邸院大酒店开发有限公司、陈红方、骆劲、严晓琳借款合同纠纷一案［案号（2019）闽0429执277号］被查封且启动评估处置程序。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2019）闽0429执277号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赵 逍
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申3006号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜学礼，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人:潘听雨，陕西瑞拓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周红彬，男，汉族，住陕西省蒲城县。 一审被告：辛黎明，男，汉族，1979年3月16日出生，住陕西省西安市临潼区。 再审申请人杜学礼因与被申请人周红彬、一审被告辛黎明买卖合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2020)陕05民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜学礼申请再审称，周红彬在第一次一审程序中提供的证人证言与事实相悖，属于虚假证据，不应采信，不足以引起诉讼时效中断的法律后果。周红彬一审诉讼请求已超过法定诉讼时效，应予驳回。本案在发回重审后，周红彬提供的证人未出庭作证，接受质询，违反民事诉讼证据规则，其证言不得作为认定案件事实的依据。原判决认定欠款事实的主要证据即周红彬举证的欠条，系杜学礼在周红彬的胁迫下出具，属非法证据，应予排除。原判决认定的基本事实与实际情况不符且缺乏合法证据证明，杜学礼不欠付周红彬任何款项，周红彬的诉讼请求无任何事实及法律依据。请求：撤销二审判决，驳回被申请人诉讼请求、改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案经多次审理，并经公安机关多次询问调查，未发现周红彬有胁迫行为，杜学礼在出具欠条后通过他人履行了部分还款义务。杜学礼主张其出具欠条时受到胁迫，依据不足。周红彬于2013年11月10日向王景新、孙海强出具《债务催讨授权委托书》，委托二人向杜学礼催讨债务。王景新、孙海强、李某某于2018年11月28日出庭作证称2014年及2016年均向杜学礼讨要欠款。李某某于2019年9月5日庭审时再次出庭作证，证言与2018年庭审证言一致。上述催款行为导致诉讼时效中断。 综上，杜学礼的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜学礼的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 米 林 书 记 员 史明静 1
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初683号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人焦利辉，男，1984年8月4日生，汉族，大专文化，系××公司经理，户籍地河南省新乡市原阳县。2020年8月17日被抓获，次日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于苏州市。辩护人韩玟，江苏凡创律师事务所律师。辩护人丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人焦利辉犯强奸罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭审理，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理本案，苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人焦利辉及辩护人韩玟到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年8月16日晚，被告人焦利辉在本市××区××苑34幢406室其暂住地的卧室内，在其同事孟某醉酒失去意识的情况下，强行与孟某发生了性关系。公诉机关认为，被告人焦利辉其行为已构成强奸罪。庭审中，公诉人当庭补充认定被告人焦利辉具有坦白情节，认罪认罚情节，建议判处被告人焦利辉有期徒刑三年二个月。被告人焦利辉对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人焦利辉的辩护人提出的辩护意见是，对公诉人指控被告人犯强奸罪没有异议，但被告人有以下从轻情节：1、被告人认罪认罚，可以从宽处理；2、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人系党员，且系初犯、偶犯，没有前科劣迹，可以从宽处理；4、被告人主观恶性较小，社会危害性相对较小，依法应当从轻处罚；5、被告人及其家属愿意对被害人进行赔偿，是依法酌定量刑的情节；6、被害人有部分过错，请酌情从轻考虑。综上，请法庭给被告人一次改过自新的机会，能够判处被告人两年以下有期徒刑。经审理查明：2020年8月16日晚，被告人焦利辉在苏州市××区××苑34幢406室其暂住地的卧室内，在其同事孟某醉酒失去意识的情况下，强行与孟某发生性关系。归案后，被告人焦利辉如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，同意检察机关“有期徒刑三年二个月”的量刑建议；庭审中，其自愿认罪。案发后，公安机关从被告人焦利辉处扣押手机一部。上述事实，被告人焦利辉在庭审中亦无异议，且有其供述、辨认笔录、人身检查笔录，被害人孟某的陈述、辨认笔录、人身检查笔录，提取笔录，微信聊天截图，血样提取登记表，提取笔录，证人邹某的证言，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）物证鉴定室出具的鉴定文书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，现场勘验检查工作记录，情况说明，被告人焦利辉的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦利辉违背妇女意志，趁被害人处于醉酒状态强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。被告人焦利辉归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人焦利辉犯强奸罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的第五点、第六点辩护意见及建议对被告人判处两年以下有期徒刑的辩护意见，经查，被告人及家属未对被害人实际赔偿或补偿，且未取得被害人谅解，故辩护人的第五点辩护意见不能成立；被害人虽至被告人住处吃饭、饮酒，但尚不构成被告人实施强奸行为的原因，亦不构成刑法意义上被害人过错，故辩护人第六点辩护意见不能成立；被告人虽具有从轻从宽情节，但没有法定的减轻处罚情节，故建议判处两年以下有期徒刑的辩护意见不能成立。其余辩护意见，经查属实，予以采信。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人焦利辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2023年10月16日止）。二、公安机关扣押的物品有公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文伟人民陪审员  严纪安人民陪审员  邢雯芝二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  傅俊维
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1185号申请执行人汪建华，男，1963年11月29日出生，汉族。申请执行人魏宝珠，女，1962年7月8日出生，汉族。被执行人王图海，男，1967年7月4日出生，汉族。被执行人熊若玲，女，1975年11月1日出生，汉族。本院于2020年9月21日立案申请执行人汪建华、魏宝珠与被执行人王图海、熊若玲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王图海、熊若玲于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人汪建华、魏宝珠331万元（利息按合同约定），本案受理费49285元，由被执行人王图海、熊若玲承担47786元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人王图海、熊若玲有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1185号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋含辉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2951号之二 被执行人徐明，男，1979年12月1日生，汉族，住南京市玄武区。现在江苏省常州监狱服刑。 徐明犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年7月9日作出（2020）苏0111刑初249号刑事判决书。该刑事判决书判决：一、被告人徐明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月17日起至2023年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人徐明违法所得人民币二千二百元，上缴国库。该判决生效后，因被执行人徐明未履行生效文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐明名下无车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法查封其名下位于南京市玄武区××的不动产，因房屋价值与本案执行标的相差悬殊，故该房屋不宜处置。本案尚未执行到位标的7200元。本院已将被执行人徐明纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2951号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年十二月十九日 书记员  韩茜茜
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执932号之二 申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：赵晨惠。 委托代理人：谭宗禄，系广东扬权律师事务所律师。 被执行人：莫翘端，女，汉族，1994年11月14日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区，通讯地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈木芬，女，汉族，1972年2月7日出生，身份证地址：广东省陆丰市，通讯地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人莫翘端、陈木芬借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2019）深国仲裁7671号裁决书已发生法律效力。依该裁决书：（一）第一被申请人立即向申请人偿还借款本金人民币508216.56元及截至2019年7月13日的利息人民币6860.92元，其余利息、罚息及逾期管理费以欠款本金人民币508216.56元为基数，自2019年7月14日起按月利率2％计算至清偿之日止(暂计至2019年12月5日为人民币48788.79元)(二)第一被申请人补偿申请人为本案主张权利承担的律师费人民币33832元、保全费人民币3508.49元及诉讼担保费人民币700元;(三)申请人对第一被申请人提供的位于广东省惠州市演达大道33号华乐南苑4单元21层03号房(权利证书号粤房地权证惠州字第××号)享有抵押权，并有权以前述房地产折价或以拍卖、变卖前述房地产的价款优先受偿;(四)第二被申请人对第一被申请人上述第二、第三项债务承担连带清偿责任。(五)本案仲裁费人民币29992元，由第一被申请人第二被申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案执行。 本院认为，因被执行人住所地及被执行财产均在惠城区，为整合司法资源，便于案件执行，现将本案指定广东省惠州市惠城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将本院（2020）粤13执932号执行案指定广东省惠州市惠城区人民法院执行。 二、本院（2020）粤13执932号案作销案处理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6923号原告:丰都田兴祥有色金属焊接服务部，统一社会信用代码92500230MA5UKDACXJ，经营场所重庆市丰都县三合街道丁庄村2社池塘处(王龙公路边)。经营者:田兴祥，男，1964年1月21日出生，住重庆市丰都县兴义镇长沙村**。委托诉讼代理人：任淑英（系田兴祥之妻），女，1969年11月22日出生，住重庆市丰都县兴义镇长沙村**。被告:董**，男，1978年11月19日出生，住重庆市涪陵区兴华中路****5-2。原告丰都田兴祥有色金属焊接服务部与被告董**修理合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰都田兴祥有色金属焊接服务部的经营者田兴祥及其委托诉讼代理人任淑英，被告董**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰都田兴祥有色金属焊接服务部向本院提出诉讼请求：判决被告董**向原告支付拖欠挖掘机修理费(含工时费材料费)4444元及资金占用利息(其中以4444元未基数，从起诉之日起，按月利率2%计息至欠款付清为止)；由被告堇建华承担本案诉讼费。事实与理由：被告董**系挖掘机经营者，其在经营期间，于2018年10月10日至原告服务部修理其经营的挖掘机，被告在完成修理后，均未当场支付原告的修理费，只是董**的员工(挖掘手彭栋林)在原告修理记录上签名确认。事后，原告曾多次打电话通知被告结账支付欠款，但被告均以各种理由推诿，拒不支付拖欠的修理费，特别是现在不接电话，且今年10月8号那天看见被告，轻言细语的告知支付拖欠的修理费，被告却大踏步的逃之夭夭。为了维护原告的合法权益，故诉人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董**答辩，自己没有在2018年10月10日拉挖掘机到原告处去修理，是谁去修的就去找谁给付修理费。经本院审理查明：被告自认从2015年、2016年、2017年、2018年，在原告丰都田兴祥有色金属焊接服务部处修理过挖掘机。原告丰都田兴祥有色金属焊接服务部没有提供证据证明神钢260挖掘机送到其修理部的时间、送修人。原告丰都田兴祥有色金属焊接服务部提供的书证修理单，拟证明被告董**修理挖掘机拖欠修理费。修理单载明的主要内容：2018年10月10日，换董进华的神钢260的链板螺丝等五处，修理费合计4444元（欠）。修理单底部有彭栋林签名。庭审中，被告董**质证否认2018年10月彭栋林是其雇请的挖掘机手、修理单中的董进华系自己，也否认与彭栋林共同运挖掘机到原告丰都田兴祥有色金属焊接服务部处修理。该证据既不能认定被告董**自己，也不能认定被告董**、彭栋林送修了挖掘机并拖欠维修费，不能认定被告董**拖欠修理。原告丰都田兴祥有色金属焊接服务部提供的电话录音三段（2019年4月15日、6月21日、9月2日），经庭审质证，被告承认是与原告经营者的妻子的通话录音，但是不承认与彭栋林一起运送挖掘机到原告丰都田兴祥有色金属焊接服务部处去维修。本院认为：原告丰都田兴祥有色金属焊接服务部主张与被告董**存在修理合同关系，被告董**方否认双方存在修理合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案应当按照该解释第二项的规定，由原告举证证明双方存在修理合同关系的基本事实。原告丰都田兴祥有色金属焊接服务部提供的修理单系经营者田兴祥的妻子任淑英自书，被告董**没有签名，也没有记载董**的基本信息及其挖掘机的识别信息，不能证明2018年10月8日被告董**运送挖掘机到原告丰都田兴祥有色金属焊接服务部进行维修，其修理单中的董进华不能证明系本案的被告董**，也没有证据证明彭栋林签名时是被告董**的雇员。综上所述，原告丰都田兴祥有色金属焊接服务部所提交的证据尚不足以证明其与被告董**存在修理合同关系，原告丰都田兴祥有色金属焊接服务部的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下:驳回原告丰都田兴祥有色金属焊接服务部的诉讼请求。案件受理费25元，由原告丰都田兴祥有色金属焊接服务部负担。本判决为终审判决。审判员  夏祥禄二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘诗琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初533号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人年前前，男，1983年9月16日出生，汉族，中专文化，圆通快递公司快递员，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人年前前因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月18日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2020年9月1日经蚌山区人民检察院批准，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，于2020年9月30日被蚌埠市公安局蚌山分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕Z553号起诉书指控被告人年前前犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官葛静出庭支持公诉。被告人年前前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日凌晨1时许，在蚌埠市蚌山区中平街华宝大排档门口，叶某与被告人年前前因琐事发生纠纷，被告人年前前用啤酒瓶与拳头将叶某面部打伤，造成叶某面部多处创伤。2020年7月14日蚌埠市公安司法鉴定中心对叶某的伤情进行鉴定，结论是：伤者叶某的损伤程度为轻伤二级。2020年8月18日，被告人年前前到蚌埠市公安局青年派出所主动投案。2020年9月23日，被告人年前前家属与被害人叶某达成调解协议，并取得被害人叶某的谅解。公诉机关认为，被告人年前前故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人年前前认罪认罚，可以从宽处理。被告人年前前有自首情节，可从轻处罚。被告人年前前赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可从轻处罚。建议判处被告人年前前有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、情况说明、户籍证明、入所健康体检表、病历、照片、调解书、谅解书、收据等书证；证人张某的证言；被害人叶某的陈述；被告人年前前的供述与辩解；鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等鉴定意见;光盘等证据证实。被告人年前前对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与检察机关查明的事实一致。本院认为：被告人年前前构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人年前前接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人年前前自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，年前前亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人年前前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  常艳芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  阚文婕附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初871号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人陈小林，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2014年1月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月4日因犯非法持有毒品罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕772号起诉书指控被告人陈小林犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人陈小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年6月19日22时许，被告人陈小林安排黄某某（另案处理）在本市青羊区XX路“XXXX”三期小区门口，以300元价格贩卖一小袋冰毒（净重0.44克）给刘某某时被民警挡获，现场从黄某某身上查获毒资300元，在刘某某身上查获购买的毒品。经鉴定，含甲基苯丙胺成份。 2020年8月6日，被告人陈小林在本市XX路被民警挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了鉴定意见书、书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，认为被告人陈小林明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈小林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。陈小林系毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人陈小林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交成青检二部量建〔2020〕819号《量刑建议书》，建议判处被告人陈小林有期徒刑九个月，并处罚金。 本院认为，被告人陈小林明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。陈小林曾因犯非法持有毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。陈小林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。陈小林自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日至2021年5月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张一
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1722号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：黄庆彬，男，1991年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告黄庆彬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初624号 原告：王某1，住新疆维吾尔自治区青河县。委托诉讼代理人：陈某，新疆双河律师事务所律师。被告：王某2，住新疆维吾尔自治区北屯市。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院2020年12月22日立案。原告王某1于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某1负担（经批准予以免交）。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   王向成
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更158号罪犯秦涛，男，1987年5月5日出生，汉族，山西省襄汾县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2016年12月28日作出了(2016)晋1002刑初637号刑事判决，以被告人秦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年8月12日起至2023年8月11日止），并处罚金5万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦涛在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦涛在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯秦涛减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年8月12日起至2023年4月11日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董永春，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董广仁，男，1946年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董海峰，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人董永春因与被申请人董广仁、董海峰第三人撤销之诉一案，不服本院（2019）内04民终4857号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。董永春申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据采信不当。本案的争议焦点是董广仁对涉案600000元款项是否有处分权。董永春提交的土地使用证、共同共有拆迁房屋院落等证据，能够证明涉案财产系董永春与董广仁的共同财产，董广仁无独立处分权。关于董翠萍与董海峰的录音证据，因董翠萍未出庭，该证人证言不能作为证据采信。董文苹是涉案财产的利害关系人，其证言亦不能作为证据使用。而关于董广仁的录音证据，因其年事已高，无法确定这是其真实意思表示，故一审判决认定董广仁同意给董海峰600000元是认可董海峰建房的证据不成立。另，董少华虽与董永春系父子关系，但其与董永春系独立的民事主体，董广仁赠与董少华拆迁款并不能等同于将拆迁款分配给了董永春。综上，请求再审本案。本院经审查认为，一、二审判决根据董广仁的陈述及证人证言，并结合本案的实际情况，综合审查后认为涉案被拆迁的房屋中确有部分为董海峰投资所建并无不当。涉案调解书不存在损害董永春民事权益的情形，故一、二审判决驳回董永春的诉讼请求认定事实清楚，董永春的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董永春的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0二0年十二月二十二日法官助理 李 响书记员 陈禹璇
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3734号 原告：黄才仁，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建津都律师事务所律师。 被告：福建三通钢结构工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑汽配街****，统一社会信用代码91350902MA32U5KH8X。 委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 原告黄才仁与被告福建三通钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月22日，黄才仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按黄才仁撤诉处理。 案件受理费1487元，由黄才仁负担。 审判员  戴志雄 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11770号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：颜艳，女，汉族，1987年12月6日出生，住云南省昭通市永善县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告颜艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费557元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘虹妤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3455号申请执行人：王德龙，男，1978年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：秦浩，男，1984年9月2日生，汉族，住湖北省老河口市。申请执行人王德龙与被执行人秦浩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初3555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦浩未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年10月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，发现被执行人名下在湖北××老河口市有不动产，因本案执行标的较小，上述不动产地处偏远且存在多个查封，申请执行人王德龙明确表示暂不申请对上述不动产进行处置；发现被执行人名下有下落不明且年代久远的车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、不动产查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人对被执行人财产的意思表示也需要尊重，本案虽然查控到被执行人名下的不动产，但申请执行人明确表示暂不申请处置，本案中又无其他可供执行的财产线索，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初3555号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 陈玲玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2348号 原告：张发海，男，1962年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张志刚，男，1975年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨吉连，男，1971年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：辛伟军，男，1982年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：勉作任，男，1968年6月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张发海与被告张志刚、杨吉连、辛伟军、勉作任民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告张发海于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方达成和解，现原告张发海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张发海撤诉。案件受理费760元，减半收取计380.00元，由张发海负担。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   王译萱
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6570号 申请执行人：程善丽，女，1982年9月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘阳，男，1986年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 程善丽与刘阳民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初17394号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，申请执行金额为40400元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月15日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年12月23日电话联系被执行人，其表示半年内能处理，现在没有能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1962号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 主要负责人：蔡坤明，该支行行长。 被执行人：钱小芳，女，1974年1月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与钱小芳信用卡纠纷一案中，查明，被执行人钱小芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱小芳银行存款限额2万元,期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 策
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初1258号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住重庆市黔江区迎宾大道2019号 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:夏先锋，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省资中县 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、夏先锋返还原物纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月11日四川长目科技有限公司以相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费4086元，减半收取计2043元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘思远
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4245号 罪犯杨如锡，男，1990年10月26日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年3月13日作出(2013)青刑初字第2号刑事判决，以被告人杨如锡犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。被告人杨如锡不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年9月24日作出(2013)南市刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月3日起至2026年7月2日止。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7217号刑事裁定，对罪犯杨如锡减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万不变；于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5432号刑事裁定，对罪犯杨如锡减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币一万不变。现刑期至2025年5月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第550号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨如锡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨如锡报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨如锡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬5个。原判罚金人民币一万元，该犯已于2019年2月21日缴纳二千元，于2020年3月16日缴纳八千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨如锡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯杨如锡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨如锡减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1427号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路红东庄**。 法定代表人:郑伯璋。 委托代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：李玉芳,女,1977年6月17日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人李玉芳金融借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初2348号民事判决]中，于2020年6月3日向李玉芳发出执行通知书及报告财产令。鉴于李玉芳未履行生效法律文书确定的义务，本院已对李玉芳采取限制高消费措施，因李玉芳违反财产报告制度，故本院已将李玉芳纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院依法扣划李玉芳名下银行账户存款1589.85元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现李玉芳名下有其他可供执行的财产。本案中，李玉芳应偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金27万元及相应利息、律师费1000元，目前上述款项尚未执行到位。 本案现无李玉芳可供执行的财产线索，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更905号罪犯王涛，男，1970年9月29日出生于山东省诸城市，汉族，大专文化，现在山东省。山东省诸城市人民法院于2019年6月21日作出（2018）鲁0782刑初522号刑事判决，以被告人王涛犯徐开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。随案移交作案工具华为手机3部依法予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年12月15日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯王涛提请假释的程序符合法律规定，罪犯王涛确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯王涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1870号之一 申请执行人：许东晓，男，1992年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：谷婷婷，女，1995年1月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人许东晓依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1528号民事判决书，于2020年10月26日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金58578元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户余额已做冻结，无不动产及机动车登记信息，暂无可供执行财产。 3、本院于2020年10月29日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 陈其恩 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2519号之三 申请执行人：吴新贵，男，1957年1月9出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：夏洪贵，男，1957年12月18日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行吴新贵与夏洪贵债务纠纷一案中，裁定查封被执行人夏洪贵所有的赣Ｅ×××××长安牌轿车一辆，查封期限为二年。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人夏洪贵所有的赣Ｅ×××××长安牌轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯 艳
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初2006号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。 被告：杨光东，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：永安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地,桐庐县桐君街道迎春南路****，统一社会信用代码9133012277928021X4。 法定代表人：陈和祥，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）与被告杨光东、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称永安财险桐庐支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼，被告杨光东、永安财险桐庐支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 平安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付赔偿款合计40200.00；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年3月28日，张华威驾驶车辆与被告杨光东驾驶的车辆发生交通事故，导致车辆受损。经交警部门认定的责任划分为，张华威与杨光东承担同等责任。事故发生后，张华威向静安区人民法院提出诉讼，法院作出（2018）沪0106民初31446号判决书，原告理赔78400.00元。原告理赔后，依法取得代为求偿权，有权要求二被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持如前诉请。 杨光东未作答辩。 永安财险桐庐支公司未作答辩。 平安财险上海分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、被告营业执照及身份信息复印件各一份，拟证原、被告的主体资格适格；2.事故认定书，来源于保险公司理赔时调取的相关资料；3.杨光东驾驶的肇事车辆的商业险保单，拟证该车辆在永安财险投保有限额100万元商业三者险和交强险；4.（2018）沪0106民初31446号判决书，拟证张华威基于投保的车损险向平安财险上海分公司提起诉讼，人民法院依法判令平安财险上海分公司向张华威赔偿因案涉交通事故造成其经济损失78400.00元的事实；5.平安财险上海分公司向张华威支付赔偿金的电子单据，拟证原告于2018年12月26日向张华威支付了赔偿款78400.00元，取得代位求偿权。 本院认证如下：原告提交的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，张华威驾驶车辆与被告杨光东驾驶车辆发生交通事故，导致车辆受损。经交警部门认定的责任划分为，张华威与杨光东承担同等责任。事故发生后，张华威向上海市静安区人民法院提出诉讼，以投保的车损险向平安财险上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司主张本次交通事故造成的全部车辆损失。人民法院经审理后，认定张华威因本次交通事故造成其车辆损失为78400.00元，并作出（2018）沪0106民初31446号判决书，判决由平安财险上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司向张华威赔偿保险金78400.00元。判决生效后，原告向张华威支付了上述理赔款。2020年11月5日，原告诉来本院，并提出本案诉讼请求。 另查明，被告杨光东在被告永安财险桐庐支公司投保有交强险及限额100万元的第三者责任险，案涉事故发生在保险期间。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，案外人张华威在原告处投保了车损险，后因张华威与被告杨光东驾驶的车辆发生交通事故致使其车辆受损，公安机关认定张华威与被告杨光东负此次事故的同等责任，杨光东应对张华威的车辆损失按照有关法律规定进行赔偿。杨光东驾驶的事故车辆在被告永安财险桐庐支公司投保有交强险及限额100万元的第三者责任险，依保险合同约定，永安财险桐庐支公司应在交强险财产损失限额内赔偿张华威的车辆损失2000.00元，剩余车辆损失76400.00元应在三者险内赔付38200.00元，合计40200.00元。原告作为保险人已承担全部赔偿义务，支付了赔偿款，有权向二被告应赔偿部分进行追偿。故对平安财险上海分公司要求永安财险桐庐支公司在保险责任范围内赔偿损失40200.00的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司在本判决生效后五日内向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款40200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806.00元，减半收取计403.00元，由被告杨光东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗梦侨