文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11373号原告：段某1，女，2003年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：段某2(系段某1母亲)，女，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：曹型高，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成涛，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茂雪，重庆渝津律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**卢山金江港湾****，统一社会信用代码915001167428869635。负责人：戴荣生，职务：总经理。委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。原告段某1与被告曹型高、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某1的法定代理人段某2、委托代理人曾媛媛，被告曹型高的委托代理人成涛、吴茂雪，被告保险公司的代理人方丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费27031.41元、护理费16200元、住院伙食补助费1520元、残疾赔偿金75878元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、后续医疗费10000元、交通费1000元、鉴定费2250元，合计145879.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月8日17时10分许，被告曹型高饮酒后驾驶渝AX号小型普通客车沿江津区吴朱路从石门往吴市方向行驶，当行驶至重庆市江津区省道208线254KM+700M(江津区吴朱路油溪镇上场口)路段超车时，与对向行驶由秦仕昌驾驶的渝BX号普通二轮摩托车相撞，造成秦仕昌、渝BX号普通二轮摩托车乘坐人段某1两人受伤，两车受损的交通事故。经公安交通主管部门认定：曹型高承担交通事故全部责任，秦仕昌不承担交通事故责任，段某1不承担交通事故责任。2020年3月8日，江津区中心医院出具诊断证明：原告段某1右股骨粗隆间粉碎性骨折。被告已垫付原告的医疗费，但未赔偿其余损失。为维护原告段某1的合法权益，现具状起诉，请依法判决。被告保险公司辩称：对事故事实和责任划分无异议。渝AX号小型普通客车在我司购有交强险、商业三者险100万元以及不计免赔。事故车辆驾驶员曹型高酒后驾车发生本次交通事故，根据法律和商业保险条例的相关规定，保险公司在交强险赔付后保留追偿权，在商业保险范围内不承担赔偿责任。护理费认可院内120元/天、院外60元/天，认可残疾赔偿金，认可精神损害抚慰金1000元、交通费300元。其余费用不属于保险公司赔偿范围。被告曹型高辩称：对事故事实和责任划分无异议。本次事故除原告外还有一伤者秦仕昌伤情严重，已为其垫付医疗费20余万元；需为其预留一半的交强险限额，故本案中交强险医疗限额为5000元，伤残限额为55000元。已垫付原告医疗费27031.41元，垫付残疾器具辅助费2600元、支付原告现金17000元，要求在本案一并抵扣处理。原告的护理费应分段计算，认可9240元。住院伙食补助费认可1140元。认可医疗费、残疾赔偿金、续医费。营养费、精神损害抚慰金和交通费由法院酌情主张。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日17时10分许，被告曹型高饮酒后驾驶渝AX号小型普通客车沿江津区吴朱路从石门往吴市方向行驶，当行驶至重庆市江津区省道208线254KM+700M(江津区吴朱路油溪镇上场口)路段超车时，与对向行驶由秦仕昌驾驶的渝BX号普通二轮摩托车相撞，造成秦仕昌、渝BX号普通二轮摩托车乘坐人段某1两人受伤、两车受损的交通事故。经公安交通主管部门认定：曹型高承担交通事故全部责任，秦仕昌、段某1不承担交通事故责任。事故发生后原告段某1即被送往江津区中心医院住院治疗19天，出院诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱主要包含有需要护理、加强营养、休息三月，定期复查，据复查结果决定何时取出内固定等。经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，段某1右髋关节活动功能受限属十级伤残，续医费约10000元，护理期为伤后135日。渝AX号小型普通客车的车主系案外人陈显余，该车在被告保险公司购有交强险、商业三者险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告曹型高已垫付原告医疗费27031.41元，垫付残疾器具辅助费2600元、支付原告现金17000元，相关当事人一致同意垫付费用在本案一并抵扣处理。本事故另一伤者秦仕昌，需为其预留交强险份额，双方当事人一致同意本案交强险医疗限额5000元，伤残限额55000元。原告与被告曹型高达成协议，除保险公司的赔偿款和曹型高的垫付款外，被告曹型高于2020年12月30日前赔偿原告因本事故的所有损失(含诉讼费、鉴定费)13000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。原告因本次事故产生的损失有：医疗费27031.41元、续医费10000元、残疾赔偿金75878元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费2600元、住院伙食补助费1140元、护理费9240元(住院期间护理费2280元+出院后护理费6960元)、营养费200元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计131639.41元。本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。原告段某1在本事故中受伤，其合法权益应予以保护。公安交通管理部门认定被告曹型高承担事故全部责任，秦仕昌、段某1不承担交通事故责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告曹型高饮酒后驾驶渝AX号小型普通客车与秦仕昌驾驶的渝BX号普通二轮摩托车发生交通事故，车辆渝AX在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元以及不计免赔。渝AX号小型普通客车的实际车主系案外人陈显余，原告自愿放弃追究陈显余的责任，系其对自身权利的处分，被告曹型高也自愿承担本次事故中应当承担的部分义务，本院予以准许。因此原告因本事故产生的合法损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任，由被告曹型高承担责任。因本次事故还有一伤者秦仕昌，需为其预留交强险份额，双方当事人一致同意本案交强险医疗限额5000元，伤残限额55000元，结合本案事实及原告的损伤程度，本院酌定在交强险限额预留医疗项下5000元，伤残项下55000元。审理过程中，原告与被告曹型高达成协议约定除保险公司的赔偿款和曹型高的垫付款外，被告曹型高于2020年12月30日前赔偿原告因本事故的所有损失(含诉讼费、鉴定费)13000元，原告自愿放弃其他诉讼请求，该协议系当事人对自身权利的处分，也符合法律规定，本院予以确认。根据当事人的自认、举示的证据并结合相关规定，对原告的医疗费27031.41元、续医费10000元、残疾赔偿金75878元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费2600元均予以确认。综合原告的住院病历材料、出院医嘱、原告的年龄、住所以及鉴定意见等，酌定住院伙食补助费1140元(60元/天×19天)、住院期间护理费2280元(120元/天×19天)、出院后护理费6960元[60元/天×(135天-19天)]、营养费200元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计131639.41元。原告因交通事故产生的上述损失由被告保险公司在交强险责任原告限额内赔偿原告60000元(续医费5000元+残疾赔偿金52000元+精神损害抚慰金3000元)。被告曹型高赔偿原告71639.41元(医疗费+续医费+残疾赔偿金+鉴定费+残疾辅助器具费+住院伙食补助费+护理费+营养费+交通费)，扣除曹型高垫资款后，根据双方的协议，被告曹型高还需赔偿原告11534元。综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告段某1续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计60000元。二、被告曹型高赔偿原告段某1医疗费、续医费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，共计71639.41元，扣除曹型高垫资款后，根据双方的协议，限被告曹型高于2020年12月30日前支付原告段某111534元。若上述被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告曹型高负担1466元，由原告段某1负担708元。此款原告已向本院预缴，由被告曹型高负担部分由被告曹型高在履行上述义务时一并转付原告段某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十二月二日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅