wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初15730号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：邹国勇，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告邹国勇金融借款纠纷一案中，本院根据《全活人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员何玲独任审理。审理中，原告平安银行股份有限公司成都分行申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对邹国勇的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费832元，减半收取416元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。 审 判 员 何 玲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 马虹玉
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1694号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：钟雨林，男，汉族，1987年8月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告钟雨林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 舒世金 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈志阳 书 记 员 徐月廷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2858号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李凤书，女，1963年12月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘美江，男，1978年1月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘春梅，女，1965年3月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李凤书、刘美江、刘春梅借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5015号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金119999.77元及利息、案件受理费1350元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人李凤书、刘美江、刘春梅送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李凤书、刘美江、刘春梅未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人李凤书、刘美江、刘春梅名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人李凤书、刘美江、刘春梅不动产登记、工商登记信息，被执行人李凤书、刘美江、刘春梅无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李凤书、刘美江、刘春梅采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李凤书、刘美江、刘春梅办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李凤书、刘美江、刘春梅的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金119999.77元及利息、案件受理费1350元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李凤书、刘美江、刘春梅的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李凤书、刘美江、刘春梅的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李凤书、刘美江、刘春梅无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李凤书、刘美江、刘春梅有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4337号 申请执行人：赵兴臣，男1963年07月23日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。。 被执行人：张玉雷，男1974年3月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。。 本院在执行赵兴臣与张玉雷买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年十二月十六日 审判员  郑雷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11792号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 主要负责人：景平飞，该中心总经理。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：宣春囡，女，1980年12月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心与被告宣春囡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。2020年12月23日，原告申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按慈溪市美景物业管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 方 燕
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6962号原告:重庆泽胜商业管理有限公司，统一社会信用代码91500102053220330W，住所地重庆市涪陵区兴华中路**泽胜中央广场。法定代表人:任泽友，总经理。委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。被告:蒋敏，女，1991年8月25日出生，住重庆市涪陵区八角井电影公司宿舍。本院在审理原告重庆泽胜商业管理有限公司诉被告蒋敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆泽胜商业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆泽胜商业管理有限公司以在法庭审理前双方已经和解为由，申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆泽胜商业管理有限公司撤诉。案件受理费992元，减半收取496元，由原告重庆泽胜商业管理有限公司负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘诗琪
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0422行初26号 原告赵保国，男，汉族，1956年6月3日出生，住所地安徽省寿县。 委托代理人刘纬，安徽繁星律师事务所律师。 被告寿县自然资源和规划局，住所地寿县宾阳大厦****，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人王永贤，该局局长。 第三人王峰，男，汉族，1972年6月6日出生，户籍地安徽省寿县，，住所地寿县 委托代理人陈厚成，安徽孟德春律师事务所律师。 原告赵保国以寿县自然资源和规划局2007年6月7日与第三人王峰签订的《国有土地使用权出让合同》侵害其权益为由，于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，因原告赵保国与被告寿县自然资源和规划局、第三人王峰就相关问题协商达成共识，现赵保国向本院申请撤诉。 本院认为，原告方现自愿申请撤诉，属其处分己方诉讼权利的行为，其行为不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（五）项第2目、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵保国撤回起诉。 案件受理费五十元减半交纳二十五元，由原告赵保国负担。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 审判员  吴家奎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王婷婷 附：本案适用的法律、法规、司法解释条款 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……； （十）准许或者不准许撤诉； ……。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、国务院《诉讼费用交纳办法》 第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳： …… （五）行政案件按照下列标准交纳： 1.商标、专利、海事行政案件每件交纳100元； 2.其他行政案件每件交纳50元。 ……。 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7943号原告王文忠，男，汉族，1988年9月17日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告陈思军，男，汉族，1982年9月15日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告王文忠诉被告陈思军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行审理，原告王文忠自愿于二〇二〇年十二月十日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王文忠向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文忠撤回起诉。案件受理费人民币925元，减半收取463元，由原告王文忠承担。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  刘以淑二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  汪 喜附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2636号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：徐敏标，男，1974年1月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐金环，女，1983年9月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐信訚，男，1964年12月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐信飞，男，1979年10月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与徐敏标、徐金环、徐信訚、徐信飞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还欠款5.245379万元及利息，负担案件受理费555元、律师费2000元、执行费686.81元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐敏标、徐金环、徐信訚、徐信飞银行存款7万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 策
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终6090号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦**B段。法定代表人：李青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中强、孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔玉华，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：谢永志，男，1951年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：李志伟，男，1983年2月6日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。原审被告：孙连峰，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人崔玉华、李志伟及原审被告孙连峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请二审法院查清事实，依法改判上诉人不承担停运损失及鉴定费合计21100元；2.二审诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违反合同约定，判决有失公正。交强险和商业三者责任保险规定，间接损失和鉴定费不属于保险责任，不应予以承担。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法规定的明确说明义务，保险公司投保单和免责声明均要求投保人认真阅读，对免责事由等进行了提示和说明，并且加附送达了条款，投保人已经知晓并在声明下方签字认可，说明投保人已经认可了投保单及条款内容，合同双方应当尊重合同约定。崔玉华辩称，1.上诉人不承担鉴定费没有道理，被上诉人鉴定费不在交强险和商业险第三者保险规定的间接损失范围内；2.被上诉人的鉴定费不是由第三者损失产生；3.被上诉人鉴定费的产生是由于同一起道路交通事故，鉴定费用的产生也是为防止被上诉人虚报冒领和让上诉人付出合理合法的赔偿数额，且与被上诉人的受损车辆具有因果关系；4.上诉人没有证据支撑其主张的被上诉人收到其加附条款，且上诉人在保险单上没有作出明确提示。被上诉人的2019年保险单是业务员电话联系，且保单上记载系上诉人业务员王静为被上诉人代办的事实。李志伟未作答辩。孙连峰述称，原审认定事实清楚、程序合法。崔玉华向一审法院起诉请求：请求赔偿营运误工损失16100元，运输煤炭因倒车损失1664元，倒车运输费3200元，修车期间工人工资7666.67元，鉴定费5000元，以上合计33630.67元。一审法院认定事实：2019年9月6日7时33分，李志伟驾驶车牌号×××的重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿国道303线由东向西行驶1056公里900米时，车辆失控与相向行驶崔占利驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成×××的重型半挂车牵引×××号重型仓栅半挂车驾驶员崔占利受伤货物受损，辆车不同程度受损的道路交通事故。李志伟驾驶车辆车主为孙连峰，崔占利驾驶车辆车主为崔玉华，此事故李志伟负全部责任。李志伟驾驶车辆在保险公司投保了交强险，商业三者险（限额1000000元）。事故发生在保险期间，事故发生后保险公司已经对崔玉华的车损损失进行了赔偿，给付了崔占利医疗费和后续治疗费10410元、800元，给付了煤粉损失、铲车倒货费、路政财产损失合计8014元，×××车的损失28618.24元。一审法院认为，李志伟驾驶车牌号×××的重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车与崔占利驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车发生碰撞发生交通事故属实，李志伟本次事故的全部责任，崔占利无责任，有道路交通事故认定书在卷佐证足以认定，因李志伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，崔玉华请求的合理经济损失未超过保险限额，应由保险公司承担赔偿责任，李志伟、孙连峰本案中不再承担责任；崔玉华主张的煤炭差价损失、倒车费、运输费因保险公司已经给付了煤粉损失、铲车倒货费、路政财产损失合计8014元，对崔玉华进行了赔偿，且已经领取了赔偿款，另外崔玉华主张的煤炭差价损失，因其提交的证据不能充分证明该项损失，因此对要求赔偿煤炭差价损失、倒车费及运输费的诉讼请求一审法院不予支持。崔玉华主张的修车期间工人工资应属于车辆营运误工损失中的一部分，该损失崔玉华已经申请一审法院进行了鉴定，且鉴定机构已经做出评估报告，故对崔玉华要求司机工资的诉讼请求，一审法院不予支持。保险公司辩称停运损失属于间接损失，不予赔付的主张，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司在本案中未提交证据证明已就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故保险公司的抗辩理由不能成立，一审法院不予支持；保险公司辩称不承担诉讼费、评估费的主张，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部于本判决生效后十日内赔付崔玉华车辆营运误工损失费16100元、评估费5000元；上述合计21100元；二、驳回崔玉华的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，保险公司上诉主张依据其与崔玉华签订的交强险和商业三者责任保险规定，停运损失系间接损失，同本案鉴定费均不属于保险责任。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司在本案一审中提交的证据不足以证实已就有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故该条款不产生效力，保险公司不能依据该免责条款，免于承担因案涉交通事故而产生的停运损失。对于保险公司主张不承担本案鉴定费用，亦于法无据，本院一并不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328.00元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月三十日书记员 张海政
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1686号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏成，男，1988年8月15日出生，公民身份号码：420************814，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地为湖南省永州市宁远县*********。因本案于2020年8月31日被东莞市公安局羁押并被刑事拘留，于2020年9月28日被逮捕。现押于东莞市看守所。指定辩护人黄兰，广东尊品律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人魏成犯交通肇事罪一案，于2020年12月1日作出（2020）粤1971刑初4930号刑事判决。原审被告人魏成对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人魏成，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月4日7时许，被告人魏成驾驶粤S*****小车行驶至东莞市****城往东城方向马石山隧道路段时因避让车辆与被害人唐某驾驶的电动车发生碰撞，造成唐受伤及两车辆损坏的交通事故。发生事故后，魏成打电话报警，并留在现场等候处理。后救护车赶到将唐某送往医院治疗。次日，唐某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人唐某符合交通事故致颅脑（或伴胸腹部闭合性损伤）死亡。经认定，魏成负此事故的主要责任，唐某负此事故次要责任。后魏成支付丧葬费用15000元。上述事实，有经原审质证、认证的现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押笔录，扣押清单，驾驶证、行驶证查询资料，鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，现场监控视频，证人祁某的证言，被告人魏成的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人魏成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。魏成构成自首，依法对其从轻处罚。魏成已赔偿1.5万元，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人魏成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人魏成上诉称：1.魏成对道路交通事故认定书认定其负事故主要责任有异议。2.魏成赔偿被害人数额较少是因为案件发生以来魏成没有机会与被害人家属沟通协商，魏成一直都愿意赔偿被害人家属。3.一审期间魏成表示需要法律援助，但一审未给其指定辩护。4.一审开庭时，魏成没有机会做最后陈述。其辩护人辩称原审对魏成量刑过重。理由如下：1.被害人对事故的发生有较大责任，原审判决未综合考虑该情节对魏成作出量刑。2.魏成愿意赔偿被害人，请求从轻处罚。3.魏成有自首情节，自愿认罪认罚，符合适用缓刑的条件。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。关于上诉人魏成及其辩护人所提意见，经查：1.监控视频证实案发时正值下大雨，路上有积水，且车流量较大。在这种情况下，魏成理应减速慢行。而鉴定意见证实魏成案发时的行车速度为50km/h,车速较快，被害人的行车速度19km/h，魏成在案发时未尽到注意义务由此导致事故发生。综上，魏成未尽到注意义务是本案事故发生的主要原因，道路事故责任认定书认定魏成负主要责任，被害人负次要责任，责任认定客观、合法。因此，魏成所提第1点意见，理由不成立，本院不予采纳。2.原审已认定魏成赔偿被害人部分钱款，并对其酌情从轻处罚。其辩护人再以此情节请求对魏成从轻处罚的意见，理由不成立，本院不予采纳。且案发后至魏成被公安机关刑事拘留，时间间隔二十多天，魏成有足够的时间与被害人家属协商赔偿事宜，因此，魏成所提没有机会与被害人家属协商赔偿事宜的意见，理由不成立，本院不予采纳。3.经魏成签字确认的一审庭审记录证实魏成已作出最后陈述，原审已保障其最后陈述的权利，审判程序合法。因此，魏成所提第3、4点意见，理由不成立，本院不予采纳。4.原审已综合考虑魏成和被害人在本案中所负的责任后对魏成作出判决，量刑适当。其辩护人所提第1点意见，理由不成立，本院不予采纳。5.魏成违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡，社会危害性较大。因此，其辩护人所提适用缓刑的意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人魏成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。魏成构成自首，依法可对其从轻处罚。魏成已赔偿被害人家属1.5万元，可对其酌情从轻处罚。上诉人魏成及其辩护人所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年十二月三十一日书记员  尹铭嫦
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执789号之三 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 被执行人：黄仁学，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：宋安秀，1966年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：喻晏林，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：莫先国，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：丁世洪，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行黄仁学、宋安秀、喻晏林、莫先国、丁世洪金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川0904民初971号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄仁学、宋安秀返还申请人借款本金95933.29元及利息、罚息，承担案件受理费1099元，负担执行费1611元，被执行人喻晏林、莫先国、丁世洪对上述借款本息承担连带返还责任。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人喻宴林、莫先国在遂宁市遂宁市住房公积金管理中心安居管理部有住房公积金，被执行人丁世洪在遂宁市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人喻晏林在遂宁市住房公积金管理中心安居管理部内的住房公积金37500元。 二、扣划被执行人莫先国在遂宁市住房公积金管理中心安居管理部内的住房公积金37500元。 三、扣划被执行人丁世洪在遂宁市住房公积金管理中心内的住房公积金37500元。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗丹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2707号之三 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：程文鹤，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张桂仙，女，1976年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：程文武，男，1980年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张金燕，女，1986年10月30日出生，汉族，住江西省德兴市。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与程文鹤、张桂仙、程文武、张金燕金融借款合同纠纷一案中，向被执行人程文鹤、张桂仙、程文武、张金燕发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息合计166,489.31元及迟延履行期间的债务利息，支付律师费5000元，负担案件受理费1864元，申请执行费2473元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程文鹤、张桂仙、程文武、张金燕存款175,826.31元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘紫凌
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2503号之一 被执行人：吕广乐，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张前成，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院刑事审判庭移送的被执行人吕广乐、张前成盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，执行标的为（2019）闽0902刑初635号刑事判决确定的吕广乐罚金5000元和没收违法所得3835元、张前成罚金5000元和没收违法所得3725元。本案执行中，经查控冻结扣划了被执行人张前成银行存款和网络资金共计4433.19元，冻结扣划了被执行人吕广乐银行存款和网络资金共计1541.74元。经过调查，未发现被执行人吕广乐、张前成名下其它可供执行的财产，本案无法执行完毕结案，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初8170号原告:安徽省龙升物业管理有限公司，住所地：利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商住楼。统一社会信用代码:913416230950742980（1-1）。法定代表人:王庚印，总经理。委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。被告:施立文，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽省龙升物业管理有限公司与被告施立文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告安徽省龙升物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经特邀调解员刘强调解，被告已履行缴纳义务。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省龙升物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡冰倩
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更144号罪犯成明，男，1982年5月1日出生，满族，山西省长治市人，本科文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2012年6月26日作出（2012）襄刑初字第59号刑事判决，以被告人成明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判后，被告人成明不服，提起上诉。本院于2012年10月17日作出了（2012）长刑终字第309号刑事判决，以上诉人成明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月6日起至2023年1月5日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日以（2015）长刑执字第521号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。本院于2018年3月26日以（2018）晋04刑更159号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯成明在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成明在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯成明减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5722号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 被告:张家全，男,1978年8月24日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告:粟春秀，女,1976年5月28日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告张家全、粟春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婵娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9717号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李永强，男，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李永强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15612号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李永强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币92,793.14元；二、被告李永强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,119.83元，减半收取计1,059.91元，由被告李永强负担。因被告李永强未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人李永强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 健审判员 王 奇审判员 周安琴二〇二〇年十二月二十三日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执8138号 上海市青浦区应急管理局于2020年1月13日作出的青应急罚(2019)08071号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：对上海鹤秦实业有限公司违反安全管理规定从事作业的行为处罚款人民币1万元，罚款自收到本决定书之日起15日缴至本市银行具体代收机构。届期，上海鹤秦实业有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区应急管理局于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月14日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月31日向被执行人上海鹤秦实业有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月12日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区应急管理局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7412号之一 申请执行人：翁溪，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：辜木水，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10070号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人辜木水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辜木水立即向申请执行人翁溪偿还借款人民币15万元及利息（利息自2018年10月19日起至清偿之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人辜木水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人辜木水名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人辜木水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人辜木水采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
湖南省汨罗市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0681民初2930号 起诉人：向永，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 2020年12月18日，本院收到向永的起诉状。起诉人向永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付集体土地征用补偿款共计11000元；在以后的集体土地征收过程中，享有与本组其他村民同等分配权益及征地补偿款。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年6月28日，原告从以前的户籍地湖北省来凤县旧司乡黄土坝九组落户到湖南省汨罗市××村××组。2007年2月23日，原告户主向仲农与被告粟山组签订了一份《协议书》，原告向被告粟山组交纳落户基金，并约定原告落户后，“该户与粟山组村民一律平等，同时该户与粟山组村民有承担义务和利益享受的权利”。2017年6月，粟山组土地被燃气公司征收，征收单位将土地补偿款支付给了被告，被告却不同意将此补偿款分配给原告，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“……下列事项应当依据法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”， 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的土地补偿费。……”，依据上述法律规定，土地补偿费的分配方案属于村民自治范畴的事项。农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运营主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管理，涉及成员资格，集体收益分配，应当由该村民组织依照其组织章程等有关法律法规自治处理，本案中，汨罗市弼时镇大里塘村粟山组的土地分配方案属于村民自治范畴，且本案牵涉到向永的集体经济组织成员资格的确认问题，故本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 对向永的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  邹满意 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 洁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8966号 申请执行人：孙雪云，女，汉族，1977年1月7日出生，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人：谢国治，男，汉族，1948年10月10日出生，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人：李桂秀，女，汉族，1954年1月1日出生，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人：孙慧娴，女，汉族，1998年8月17日出生，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人：孙益斌，男，汉族，2000年1月12日出生，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人：孙美珊，女，汉族，2002年2月12日出生，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人：孙某，男，汉族，2003年4月13日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：苏宇，男，汉族，1972年2月5日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人孙雪云、谢国治、李桂秀、孙慧娴、孙益斌、孙美珊、孙某申请执行被执行人苏宇运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第321号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏宇应向申请执行人孙雪云、谢国治、李桂秀、孙慧娴、孙益斌、孙美珊、孙某支付案件执行款人民币104333元及利息，负担案件受理费2500元以及向本院交纳案件执行费1465元。因苏宇未按上述生效法律文书履行义务，孙雪云、谢国治、李桂秀、孙慧娴、孙益斌、孙美珊、孙某向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结苏宇名下的银行账户，冻结期限至2021年10月23日或2021年12月25日，现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。 申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执8966号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吴兆铿
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4621号被执行人：罗某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。罗某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金15100元。被执行人罗某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月九日书记员 赵            航
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1513号 申请人：施秉成，男，汉族，1963年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，张掖市植保植检站员工。 被执行人：龙永生，男，汉族，1984年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：龙海生，男，汉族，1986年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 本案在执行过程中双方当事人已私下协商完毕，现申请人施秉成以“已与被执行人龙永生、龙海生私下协商完毕”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702民初9176号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈海滨 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5652号 原告：张守敏，男，1970年2月11日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**。 法定代表人：余乃安，董事长。 委托诉讼代理人：史原强，男。 委托诉讼代理人：侯宏昆，山西晋英律师事务所律师。 原告张守敏诉被告山西省宏图建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案。原告张守敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费；2020年12月21日，原告张守敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张守敏撤诉处理。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4003号被执行人：某某公司，住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。某某有限公司申请执行某某公司合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初2875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费46900.00元由被告某某公司负担。因被执行人某某公司未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判团队依法移送执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某公司仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市汇川区团溪镇张王村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十六日书记员 赵            航
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初16347号                  原告              交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，住所：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****，统一社会信用代码：915201007801962266。      负责人：胡蓓。      委托诉讼代理人：张瑶、黎家碧(实习),贵州吉远律师事务所律师。                  被告              谢明春，男，1970年4月1日生，汉族，住贵州省修文县。      委托诉讼代理人：孟彩霞。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金14552.89元及截止至2020年7月8日的利息4053.29元、费用2819.83元、分期手续费178.32，之后按信用卡领用合约约定的计算标准计算至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。      本院于2020年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑶，被告谢明春及其委托诉讼代理人孟彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告谢明春于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行信用卡透支款本金14552.89元及利息（以14552.89元为基数，自2019年5月4日起按日息万分之五计付至本金还清之日止）；      二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费170元（已减半），由被告谢明春承担。      本判决为终审判决。             审   判   员    程    攀            二0二0年十二月十一日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初695号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭世斌，男，1977年11月23日出生于福建省莆田市，身份证号码35××××××810，回族，大专文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市晋安区，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月7日被取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]224号                               指控事实：             2020年6月6日23时许，被告人郭世斌醉酒驾驶闽A1×××0号小型轿车从福州市仓山区金山出发，途径西二环路至福州市晋安区福飞北路时，被设卡的晋安交警大队民警查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为146mg/100ml。随后民警将被告人郭世斌带至晋安区新店卫生院抽血，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测。经鉴定，被告人郭世斌血液乙醇含量为163.10mg/100ml，系危险驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人郭世斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。                               被告人意见                       被告人郭世斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭世斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭世斌认罪认罚，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安机关、检察机关已经对郭世斌的人身危险性进行了评估并采取了非羁押性强制措施，被告人郭世斌符合适用缓刑条件，故本院依法对郭世斌直接适用非监禁刑。郭世斌在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭世斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  郑 涛                                     二〇二〇年十二月十七日                                     书 记 员  俞亚妹                                        附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1370号原告湖南昊兴机械科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新苗路100号。法定代表人李晓清，执行董事。委托代理人殷进文，湖南莱茵律师事务所律师。被告宁乡市公安局，住所地湖南省宁乡市二环西路。法定代表人黄勇，该局局长。第三人长沙市知识产权局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人孙进，该局局长。第三人长沙水星包装有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇金玉工业园。法定代表人李铁，总经理。本院在审理原告湖南昊兴机械科技有限公司诉被告宁乡市公安局及第三人长沙市知识产权局、长沙水星包装有限公司不履行法定职责一案中，原告湖南昊兴机械科技有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖南昊兴机械科技有限公司申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖南昊兴机械科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南昊兴机械科技有限公司负担。审 判 长  曹庆人民陪审员  张嘉人民陪审员  舒健二〇二〇年十二月二十一日法官助理温海敏书记员邓波附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6920号 申请执行人吴磊，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人王炯，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍住址：湖北省十堰市茅箭区。 关于申请执行人谭宏亮申请执行被执行人王炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17318号民事判决书已发生法律效力。被执行人王炯应向申请执行人谭宏亮支付案件执行款人民币20000元及利息（待执行时另计），向本院交纳案件受理费300元、执行费200元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，谭宏亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王炯发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王炯未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王炯名下的财产： 冻结被执行人王炯名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年8月16日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人王炯无其他财产可供执行。 三、已向被执行人王炯发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执6920号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人谭宏亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴兆铿
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2931号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：武玉华，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2231号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武玉华在中国邮政储蓄银行6047××××7598账户内存款人民币140617.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5353号上诉人（原审被告）：何秀永，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审被告）：苏桂莲，女，1961年1月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌青云，女，1970年3月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。原审被告：王淑侠，女，1952年11月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：崔喻柱，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人何秀永、苏桂莲因与被上诉人乌青云及原审被告王淑侠、崔喻柱执行分配方案异议之诉一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2123号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：本案中，一审法院依申请执行人申请扣划被执行人崔喻柱、张海荣的房屋土地征收补偿款人民币1149722元，因该款系崔喻柱、张海荣共有的房屋及土地使用权的补偿款，除当事人另有约定外，崔喻柱、张海荣对该补偿款应具有平等的支配权。而崔喻柱、张海荣系何秀永、苏桂莲等各自所享有债权的共同债务人，故此款如何分配与张海荣具有民事权利和义务上的利害关系，张海荣应系本案的必要共同诉讼人。另，除乌青云外，尚有其他人对崔喻柱、张海荣享有普通债权，且其债权亦已进入执行程序，债权人申请参与执行财产的分配。故债务人责任财产及执行财产分配方案的确定与各普通债权人均具有利害关系，从有利于查清案件事实、保障各债权人合法权益的角度出发，应将其他债权人追加为本案当事人参与诉讼。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2123号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。上诉人何秀永预交的二审案件受理费100元予以退回。上诉人苏桂莲预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 鹿春林审判员 孟凡林审判员 武学良 二○二○年十二月四日法官助理 刘亚文书记员 李 然
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13574号 上诉人（原审被告）：青岛爱运跆拳道运动俱乐部，住所地青岛市黄岛区香江路**维客运海城**2F-18。 法定代表人：李娟辉，经理。 上诉人（原审被告）：李娟辉，女，1989年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：周翠，女，1981年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛爱运跆拳道运动俱乐部（以下简称爱运跆拳道俱乐部）因与被上诉人周翠教育培训合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初17807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 爱运跆拳道俱乐部、李娟辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：爱运跆拳道俱乐部因突发新冠疫情不可抗力原因，接到相关部门通知，停课几个月不能正常营业，期间需要正常支付房租、人员工资等，在没有收入的情况下，致使资金匮乏，已无力继续经营。为给现有学员最大补偿，在不更换场地的情况下，由案外人青岛弘义信得体育文化传播有限公司继续为学员提供原合同约定的课程内容、服务，签订三方协议，学员可以继续上课。刘桐瑞学员未上课程的计时费用应为1662元。章程中有明确规定，如因学员个人原因不能来上课。可以申请冻结使用卡的使用期限，根据课程表排列，学员卡使用三年，所谓正常五年指的是特殊情况下有冻结使用卡期限的情况，给予宽限期。爱运跆拳道俱乐部代缴四级晋级费用1010元，应予扣除。上诉人李娟辉收到的所有款项均用于俱乐部的日常经营，其还垫付了部分未予报销的费用。李娟辉本人连工资都没有领取，不应该承担连带责任。 周翠答辩称：一审判决正确。 周翠向原审法院提出诉讼请求，判令：1.解除双方之间的服务合同；2.爱运跆拳道俱乐部、李娟辉返还周翠剩余培训费及违约金11910元；3.诉讼费由爱运跆拳道俱乐部、李娟辉负担。 原审认定：2017年8月16日，周翠到爱运跆拳道俱乐部处为刘桐瑞报名学习跆拳道，按年卡缴费4680元（卡号为：00×××06号）。周翠与爱运跆拳道俱乐部签订了会籍合约，载明会费为4680元，送道服一套、送1500跆币。2017年11月12日，周翠向墨翟教育培训（青岛）有限公司交款11000元。李娟辉在会籍合约中手写：“转卡原4680转黑带直通车”。在双方签订的另一份会籍合约中“权利义务”部分载明：送道服、三节课、送背包一个。 另查明，爱运跆拳道俱乐部系民办非企业，李娟辉辉系该俱乐部法定代表人。2020年7月5日，爱运跆拳道俱乐部与青岛弘义信德体育文化传媒有限公司（以下简称弘义信德公司）签订学员转让协议，约定将全部学员转让给弘义信德公司，双方约定弘义信德公司接收学员需以爱运跆拳道俱乐部、弘义信德公司和学员方签订三方协议为准。 再查明，庭审中，李娟辉辉自认，因爱运跆拳道俱乐部无pos机，李娟辉与墨翟教育培训（青岛）有限公司签订了代收代缴协议，约定由墨翟教育培训（青岛）有限公司代为收取俱乐部学费、代交房屋租金等，扣除手续费后，由墨翟教育支付给李娟辉。本案所涉学员费用，墨翟教育已支付给李娟辉。 又查明，刘桐瑞因左手开放性损伤住院6天，术后半月拆线，石膏固定4-5周。 庭审中，爱运跆拳道俱乐部称愿意退费，但就退费数额未与周翠达成一致。 原审法院认为，本案中，双方签订了书面的教育培训合同，爱运跆拳道俱乐部应当按照合同约定完成对刘桐瑞的教育培训，并达到约定的培训目的。在合同履行过程中，爱运跆拳道俱乐部将全部学员转让给弘义信德公司，爱运跆拳道俱乐部亦同意为周翠办理退费，故周翠要求解除与爱运跆拳道俱乐部的培训合同，合法有据，原审法院予以支持。关于退费的金额。在爱运跆拳道俱乐部会员章程中载明黑带直通车会员的正常会籍为五年，月会费经计算为265元。周翠的孩子刘桐瑞自2017年8月16日起在爱运跆拳道俱乐部学习跆拳道，至2020年1月20日爱运跆拳道俱乐部不再营业，共计29个月。期间，刘桐瑞受伤，无法参加训练，爱运跆拳道俱乐部对此也是知情的。结合刘桐瑞的伤情，周翠主张应扣除三个月的病假期亦属合理，原审法院予以支持。经计算，周翠的剩余会员费为9010元，爱运跆拳道俱乐部应予退还。关于违约金。双方在会籍合约中未约定违约金，且合同解除并非被告存在过错，故对周翠主张的违约金，原审法院不予支持。关于李娟辉的责任承担问题。爱运跆拳道俱乐部系民办非企业单位，李娟辉系该俱乐部法定代表人。在本案所涉培训合同履行过程中，会员的会费由李娟辉收取，其与俱乐部财务存在混同，应当对俱乐部债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、爱运跆拳道俱乐部于判决生效之日起10日内返还周翠教育培训费9010元；二、李娟辉就判决主文第一项与爱运跆拳道俱乐部承担连带还款责任；三、驳回周翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理49元（已减半收取），由爱运跆拳道俱乐部、李娟辉负担。 二审中，李娟辉提交其手机转账截图，2017年5月20日到2020年6月30日期间，李娟辉本人通过个人微信、银行卡、支付宝及爱运跆拳道俱乐部账户共计入账6611447元，均用于广告费、学员退费、工资、员工社保等。证明，李娟辉没有拿到利润及分工工资，不应承担连带责任。周翠质证：证据均是截图，对真实性不予认可，即便是真实的，李娟辉作为上诉人的法定代表人，其收取了款项部分进入个人帐户，应当承担共同还款责任。本院对该证据予以综合认定。 二审查明，《爱运跆拳道会员章程》载明：黑带直通车学员，正常会籍为五年，因各方面原因五年内没有考到黑带，可以继续延长使用年限，但超出五年为赠送，不算正式会籍，但不影响学员正常使用，权力和正式会员一样。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，一、爱运跆拳道俱乐部应返还的款项数额；二、李娟辉应否承担共同还款责任。 关于焦点一，周翠为其子女刘桐瑞在爱运跆拳道俱乐部缴纳跆拳道培训费用，爱运跆拳道俱乐部在未取得李娟辉同意的情况下，将包括刘桐瑞在内的学员转让，改变了服务合同内容，故李娟辉以合同目的无法实现为由，要求返还剩余课时的相应费用，应予支持。爱运跆拳道俱乐部主张按照三年会籍标准计算，其应返还费用为1610元，但其未提交证据证明双方约定学员会籍为三年，亦与其章程载明的五年会籍不符，故其该项上诉主张本院不予支持。爱运跆拳道俱乐部未提交证据证明其代缴4级晋级费1010元，故其主张扣除晋级费亦不成立。故原审依据五年会籍确认爱运跆拳道俱乐部应返还的会员费并无不当，本院予以确认。 关于焦点二，爱运跆拳道俱乐部系民办非企业单位，李娟辉系该俱乐部法定代表人。一、二审在案证据均证明爱运跆拳道俱乐部在经营过程中，公司的应收账款进入了李娟辉的个人账户。原判决据此认为李娟辉与爱运跆拳道俱乐部存在财务混同情形，并责令李娟辉共同承担涉案债务，亦无不当。李娟辉以其未领取分红以及收取款项均用于爱运跆拳道俱乐部经营为由，主张不承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费98元，由青岛爱运跆拳道运动俱乐部、李娟辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  翟国媛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2379号之八申请执行人:沈洪兵，男，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：龙国刚，男，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行沈洪兵依据（2020）渝0243民初2204号民事调解书申请执行龙国刚借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人龙国刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其立即向申请执行人沈洪兵支付借款本金65000元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费712.5元。负担申请执行费885.69元。并传唤被执行人龙国刚到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人龙国刚至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。未发现被执行人龙国刚名下有银行存款、不动产登记、车辆登记等信息。三、本院到被执行人龙国刚的住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为65000元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费712.5元、申请执行费885.69元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2379号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王 稀审判员  王永勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄思琪
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初452号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人员某，男性，1963年1月13日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年10月1日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉（2020）Z142号起诉书指控被告人员某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人员某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2020年08月21日07时25分，被告人员某未取得机动车驾驶证、未带安全头盔、醉酒后驾驶达到报废标准的×××号“豪爵”牌两轮摩托车沿包头市东河区康复路由东向西行驶至“中国人民解放军第九六九医院”门前时，其所驾车辆前部与前方吕某驾驶的×××号“骊威”牌小型轿车后部在中心线以北的第二条车道内发生碰撞，造成员某受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。员某承担事故的全部责任，经检验血中乙醇含量为86.4mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人员某违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶证、驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人员某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有下列证据予以证实：1、驾驶人员信息查询结果单，证明被告人未取得驾驶资格；2、被告人的户籍证明，无犯罪记录证明，证明被告人已达到完全刑事责任年龄且没有犯罪前科情况；3、证人吕某的证言，证明交通事故发生的经过；4、车辆信息查询结果单，证明被告人所驾车辆已达到报废标准；5、被告人的供述和辩解，证明被告人酒后驾驶机动车并发生交通事故的经过；6、提取血样登记表、血中乙醇鉴定意见书，证明依法对被告人提取血样及被告人血中乙醇浓度已达到醉酒程度的情况；道路交通事故认定书，证明被告人员某在本次交通事故中负全部责任；7、现场勘验笔录和照片，证明发生了交通事故；8、视频光盘。以上证据经庭审举证、质证，被告人员某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人员某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人员某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人未取得机动车驾驶资格、醉酒后驾驶达到报废标准的两轮摩托车上道路行驶并发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人员某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宋艳萍人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年十二月十八日书记员 王 磊本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民终8616号之一 申请人：江西新航科技有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园区内，统一社会信用代码：91360200314706559J。 法定代表人：郑文军。 被申请人：伯恩光学（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石村，统一社会信用代码：91441300675241187B。 法定代表人：杨建文。 申请人江西新航科技有限公司诉被申请人伯恩光学（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西新航科技有限公司向本院申请财产保全，请求保全伯恩光学（惠州）有限公司782万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人的保全申请提供担保，提供保函的担保金额为782万元。 本院经审查认为，申请人江西新航科技有限公司的申请符合法律规定，为保障将来判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伯恩光学（惠州）有限公司的银行账户782万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件保全费5000元，由申请人江西新航科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  李文贞 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄东曦
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更283号罪犯苗换明，男，1984年10月28日出生，汉族，山西省临县人，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年4月28日作出了(2013)小店刑初字第258号刑事判决，以被告人苗换明犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月7日起至2023年1月6日止），并处罚金1万元，已缴纳。判后，被告人苗换明不服，提起上诉。山西的太原市中级人民法院于2013年7月17日作出了（2013）并刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月12日以（2016）晋04刑更323号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月;本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更418号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苗换明在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苗换明在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯苗换明减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4719号梁某某：你与姚某某、张某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2515元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，梁某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初5134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初6369号 原告：罗毅，男，1973年11月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：饶永涛，男，1983年3月4日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地宜宾市长江大道中段。 主要负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，公司员工。 原告罗毅与被告饶永涛、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告罗毅于2020年12月15日以尚差相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗毅申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗毅撤诉。 案件受理费减半收取30元，由原告罗毅负担。 审判员  游治斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱梦莹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2589号申请执行人:蔡建波，男，1985年5月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：董创华，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行蔡建波依据（2020）渝0243民初4656号民事调解书申请执行董创华追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，双方当事人于2020年12月24日达成如下和解协议：一、被执行人董创华应支付申请执行人蔡建波共计90475元。支付方式：被执行人董创华于2021年1月起每月20日之前支付5000元给申请执行人蔡建波（付款方式为被执行人董创华每月直接转入申请执行人蔡建波的银行账户）。直至全部案款还清时为止。二、案件受理费1030.94元，被执行人董创华在付清最后一笔欠款时一并支付给申请执行人蔡建波。三、案件执行费1257.13元，被执行人董创华在付清最后一笔欠款时一并交到彭水苗族土家族自治县人民法院。本院认为，经采取执行措施，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2589号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具有按照和解协议按期履行的义务，申请执行人具有要求被执行人按照和解协议按期履行的权利。如被执行人未按照和解协议按期履行，申请人可申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄思琪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1967号之一 申请执行人：魏为钦，男，1983年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：章建平，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人魏为钦与被执行人章建平借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初989号民事调解书]中，于2020年8月3日向章建平发送执行通知书、报告财产令。鉴于章建平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将章建平纳入失信被执行人名单，并对章建平采取限制高消费措施。本案中章建平未履行生效法律文书确定的义务，尚欠魏为钦借款本金7000元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，并前往住所地进行财产调查，本院均未发现章建平有可供执行的财产。本院已告知魏为钦在限定期限内提供章建平可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案章建平无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7401号 原告：宋执民,男,1950年1月3日生,汉族,住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地青州市海岱北路瑞利街**。 法定代表人:张国民,经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马明，系青州市剪刀厂有限公司员工。 原告宋执民与被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告宋执民的委托诉讼代理人赵建辉，被告青州市剪刀有限公司的委托诉讼代理人王国华、马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金4225元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工,于2007年7月份从被告处退休。1981年10月26日生育一男孩,取名宋玉林。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助,被告应当支付申原告4225元,被告至今未发放。为了维护原告的合法权益,特诉法贵院,请求依法裁决。 被告青州市剪刀有限公司辩称，1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权。2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告。3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门解决根据法律规定，为此，根据法律规定，本案应中止审理。4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请法院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告宋执民于1981年10月26日生育一男孩,取名宋玉林，并取得独生子女优待证。原告于2007年7月从被告处退休，并领取了退休证，但被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年11月16日作出青劳人仲案字[2020]第647号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2006年度在岗职工年平均工资为14085元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案在审理过程中，被告对原告宋执民系被告单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案中，原告宋执民自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2007年7月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地、地方法规和政策的相关规定为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告未提供证据证明其已告知原告享有相关权利，原告在得知被告应向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告称其为困难企业，现无偿付能力的答辩意见，2010年9月27日山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定，困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放；各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营状况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。被告虽然已提出了认定困难企业的申请，但其并未提供证据证实被告已被认定为困难企业，故被告应根据上述相关规定向原告发放一次性养老补助。 按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资14085元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金4225元（14085元×30%）。原告要求被告发放该4225元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋执民独生子女父母一次性养老补助金4225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  铁继华
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执872号 申请执行人：峨眉山市红阳矿产品加工厂，住所地：四川省峨眉山市九里镇刘浩村**。统一社会信用代码：92511181MA630KFT84。 经营者：梁小荣，男，生于1968年9月15日，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川宏亚机械有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙开发区（民主**）。统一社会信用代码：915114227918446128。 法定代表人：邱绍钧。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初874号民事判决书于2020年10月15日立案执行峨眉山市红阳矿产品加工厂申请执行四川宏亚机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为借款货款106513.5元及利息2059元，案件受理费1378元，财产保全费1270元，并承担本案执行费1568元。 本案在执行过程中，申请执行人峨眉山市红阳矿产品加工厂于2020年12月22日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  程军
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行初61号 原告韩耀运，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托代理人苗沙沙，北京万典律师事务所律师。 被告嘉祥县大张楼镇人民政府，住所地：嘉祥县大张楼镇政府驻地。 法定代表人张建民，镇长。 委托代理人贾同伟，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 本院在审理原告韩耀运诉被告嘉祥县大张楼镇人民政府土地行政强制及行政赔偿一案中，原告于2020年12月10日以与被告嘉祥县大张楼镇人民政府达成和解，实现诉愿为由，申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韩耀运撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩耀运负担。 审 判 长  王于建 人民陪审员  谷兰菊 人民陪审员  张传峰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  曾祥瑞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执4002号之一 申请执行人陈志清，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈志清与被执行人林建瑞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初2803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈志清于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林建瑞支付款项人民币50000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，已扣划被执行人名下银行存款，已另案裁定查封被执行人林建瑞名下车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初2803号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林美贞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3898号申请执行人：赵方君，男，1988年8月25日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州嘉荣商业管理有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：刘晓。申请执行人赵方君与被执行人扬州嘉荣商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初679号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州嘉荣商业管理有限公司应给付申请执行人房租4800元、案件受理费764元、公告费600元。因扬州嘉荣商业管理有限公司未主动履行，本院依赵方君的申请于2020年11月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州嘉荣商业管理有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初679号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊    娟审判员 钱  仁  伟审判员 李    涛二〇二〇年十二月十日书记员 胡凌飞(代)
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执1536号 罗燕、唐鸿： 申请执行人罗燕与被执行人唐鸿离婚后财产纠纷一案，申请将罗燕、唐鸿共同所有的位于深圳市福田区××路林海山庄华景居Ｃ1009住房一套过户变更为申请人个人所有。经本院立案执行，本院及时向深圳市福田区不动产登记中心送达了过户执行裁定书、协助执行通知书。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）川1322民初3102号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5522号 申请执行人：缪岩龙，男，汉族，1961年8月20日出生，住瑞安市。 被执行人：吴香权，男，汉族，1954年8月26日出生，住瑞安市。 被执行人：吴美岳，男，1980年2月25日出生，住瑞安市。 申请执行人缪岩龙与被执行人吴香权、吴美岳民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2011）温瑞商初字第00264号民事判决书已于2011年4月14日发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人吴香权、吴美岳向申请执行人偿付案款300000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供俩被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向俩被执行人送达执行通知书和财产申报令，俩被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、俩被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴香权名下有坐落于瑞安市及瑞安市××村××退屋的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，前一处从2020年10月19日起，后一处从2020年12月30日起）。经函询不动产登记机构，两处不动产均存在拆建情况且后一处不动产未办理房屋初始登记，暂无法处置。三、被执行人吴美岳名下有浙ＣＳ××××丰田牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年10月19日起）。四、俩被执行人名下无工商登记信息。五、俩被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。六、俩被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因俩被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5522号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员 赵圣杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4223民初2071号 原告：党海民，男，1955年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：吾江努尔别克，女，成年人，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告党海民与被告吾江努尔别克农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告党海民于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吾江努尔别克的起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告党海民申请撤回对被告吾江努尔别克的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告党海民撤回对被告吾江努尔别克的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告党海民负担。 审判员 叶尔肯夏依扎达 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吾力佳斯叶尔江
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2678号之一 申请执行人：李振强，男，1980年3月3日出生，汉族,住福建省平潭县。 被执行人：林光凤，男，1958年12月30日出生，汉族,住福建省平潭县。 申请执行人李振强与被执行人林光凤追偿权纠纷一案[执行依据：(2020)闽0128民初1057号民事判决]，在执行过程中，本院扣划了林光凤名下的银行存款2425元，扣除案件执行费1912元外，已由李振强领回执行款513元。本院于2020年10月28日向林光凤发送执行通知书、报告财产令。鉴于林光凤拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对林光凤限制了高消费。本案中，林光凤未履行生效法律文书所确定的还款义务，尚欠李振强代偿的借款本金90000元、利息40946.11元及律师费3181元（已执行到位的款项513元应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林光凤有其他可供执行的财产。现林光凤无可供执行的财产，李振强同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执905号之一 申请执行人上海中绝建设工程有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******（上海港沿经济小区），组织机构代码:598135152。 法定代表人袁永仁。 被执行人杭州欣奇餐饮管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路****码:MA27YGQL3。 法定代表人赖长江。 上海中绝建设工程有限公司与杭州欣奇餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人上海中绝建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2020）沪仲案字第0820号裁决书，向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月9日立案执行，执行标的为人民币98746元及债务利息、执行费为人民币1381元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问；到被执行人所在地调查，查找无果，同时本院查明被执行人在本市有多件未履行案件。本院已向被执行人发出了限制消费令和罚款决定书，并将上述执行情况通过《浙江移动微法院》告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人仍欠债务人民币98746元及债务利息、执行费人民币1381元，应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执905号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈一凯