四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6168号 原告：张明,男,汉族，生于1985年8月7日,户籍地四川省广元市朝天区,现住广元市利州区。 被告：何明友,男,汉族,生于1967年7月1日,住陕西省咸阳市渭城区。 被告：西藏丁青县金元煤业有限责任公司,住所地西藏丁青县琼布广场，统一社会信用代码91540324783518403Y。 法定代表人:阿桑，系该公司经理。 原告张明诉被告何明友、西藏丁青县金元煤业有限责任公司（以下简称金元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告何明友、金元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告连带支付原告货款477000元及利息（从2014年9月2日起按照年利率6%计算至货款本金付清之日止）;2.本案诉讼费、律师费、保全费等由二被告承担。庭审过程中，原告当庭将第2项诉请明确为：本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月27日，原告与二被告签订木材供应合同，约定由原告向二被告供应木材。合同签订后,2014年5月至8月，原告按照被告指定的质量及运送方式将木材交付被告。被告金元公司向原告支付了部分货款,至2014年9月1日最后一笔货款给付后,仍下久贷款477000元,经原告数次催要,但被告一直拖欠至今。 被告何明友未到庭应诉，庭审结束后，本院收到其提交书面意见：1.原告的主张已超过法定的诉讼时效；2.合同未约定利息，不应承担利息；3.合同主体系原告与被告何明友，与金元公司无关。 被告金元公司未到庭应诉，庭审结束后，本院收到其提交书面意见：1.合同主体系原告与被告何明友，与金元公司无关。《木材供应合同》系何明友与原告签订，金元公司向原告支付货款系代被告何明友垫付，原告要求金元公司承担连带清偿责任没有事实依据；2.原告主张的债权已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，并结合当事人的陈述，本院查明以下事实： 2013年11月27日，原告与被告何明友对木材买卖事宜协商一致并签订《合作协议》，主要内容为：1.由原告向西藏丁青县白家蒲煤矿供应木材；2.树种为落叶松、铁甲松、红松为主，规格为小木材4米长尾径7-12cm，大木材4米长尾径13-16cm；3.大木材价格为160元/根，小木材价格为100元/根；4.被告方确定质量、数量无误的情况下向原告支付货款。随后，原告于2014年4月至2014年6月期间，按约陆续向被告何明友指定地供应了木材。 2017年3月18日，经原告与被告何明友结算，被告何明友下欠原告木材款477000.00元，遂向原告出具《欠条》一份，主要内容为：“欠条今欠到张明木料供应款477000.00元（大写：肆拾柒万柒仟元整）。此据（注：西藏自治区丁青县金元煤业有限责任公司自家浦煤矿使用）。还款计划：2017年6月30日前还款200000.00元（大写：贰拾万元整），2018年年底尾款陆续付清。欠款人：何明友2017年3月18日”。 2018年12月12日，因被告何明友未按《欠条》的约定向原告支付木材款，遂再次向原告出具《承诺书》一份，主要内容为：“兹有我何明友欠张明的木材款，承诺于2019年2月4日前给付壹拾万元（100000.00元），余款部分2019年12月31日前付清，特此承诺。承诺人：何明友身份证：×××65152018.12.12”。 上述事实，有原告所举原、被告身份信息、公司工商登记信息、《合作协议》《证明》、发货明细单、入库单、《欠条》《承诺书》等证据，以及当事人的当庭陈述，足以认定上述事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告何明友、金元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院只有针对原告的诉请、二被告的书面意见以及原告提供的现有证据进行审查和裁判。 一、关于原告诉请被告何明友支付木材款的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告何明友经协商一致，并签订《合作协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效。此后，原告按约陆续为被告何明友指定的地点供应木材。据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款之规定。本案中，何明友应当按约向原告支付货款，从原告所举证据可知，在双方办理结算后，被告何明友尚欠木材款477000.00元未支付，被告何明友为该笔欠款分别向原告出具了《欠条》和《承诺书》。现原告要求其支付木材款477000.00元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 二、关于原告诉请被告金元公司支付木材款的问题。 本案中，从原告所举的证据来看，原告与被告何明友对木材供应事宜达成一致意见，遂签订《合作协议》，该协议并未加盖金元公司的印章。且，在办理结算后，由被告何明友向原告出具了欠条及承诺书。其次，原告所举的关于解除何明友与金元公司所签的《投资、生产、经营合作协议》的协议书字迹模糊不清，本院无法认定；所举的银行流水、微信、短信截屏以及（2020）陕民终95号民事判决书，均无法证实被告金元公司与原告所主张的木材款中存在关联性。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”之规定，原告对自己提出的诉讼主张未能提供充分的举证予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。故，被告金元公司及何明友辩称金元公司不是本案适格主体的意见，于法有据，本院予以采纳；原告的该项诉请，本院不予支持。 三、关于二被告辩称原告主张该木材款已过诉讼时效的问题。 本案中，被告何明友于2018年12月12日向原告出具了木材款的《承诺书》，承诺“于2019年2月4日支付10万元，剩余部分2019年12月31日前支付完毕。”根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，本案未超诉讼时效期间。二被告辩称本案已过诉讼时效的理由，于法无据，本院不予采纳。 四、关于原告诉请被告支付利息的问题。 本案中，在《欠条》和《承诺书》中虽未约定利息，但注明了支付时间，到期后被告何明友仍未向原告支付欠款，其过错在于被告何明友，其占有、使用该笔欠款不予支付，其必然会给原告造成一定的经济损失，应当向原告支付占用资金的利息。故，原告主张被告何明友支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。本案中，被告何明友承诺于2019年12月31日之前支付完毕。故，利息的计算日期应从2020年1月1日开始。原告诉请按照年息6%的利率计算，于法无据，本院依法予以更正。案涉利息的计算方式为：以477000.00元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告何明友向原告张明支付木材款477000.00元及利息（以477000.00元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8455.00元，由被告何明友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  张明华 人民陪审员  周 琼 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉