wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执817号申请执行人：游学容，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省珙县。法定代理人：王**，女，1997年5月14日出生，汉族，住四川省珙县，系申请执行人之女。被执行人：王开强，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初1134号民事判决书，于2020年11月8日立案受理申请执行人游学容与被执行人王开强离婚纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人王开强给付申请执行人经济帮助费150000元并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、给付申请执行人垫付的案件受理费150元。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月11日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年11月30日起启动传统查控和走访调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年12月16日通过电话约谈的方式与申请执行人法定代理人王**进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执817号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  张思燚二〇二〇年十二月十六日书记员  谢泽松
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2758号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与臧绍青借款合同纠纷财产保全一案中，经查，臧绍青无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3961号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1818号 原告：肖祥志，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：代长合，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告肖祥志与被告代长合买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥志及其委托诉讼代理人晁建伍到庭参加诉讼，被告代长合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款91580元；2.判令被告支付原告逾期付款损失15568.6元（以91580元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准6%自2017年10月4日暂计算至2020年8月3日，之后的损失继续计算至全部款项付清之日止）；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告向原告购买井盖、雨篦等货物用于砀山汽博城建设，原告将货物送至砀山汽博城工地，被告接收后在原告出具的送货清单上签字，并承诺2017年农历八月十五前支付货款，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、送货单八张及欠条一张，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告向原告购买井盖、雨篦等用于砀山汽博城建设。送货单载明2016年10月11日货款3190元、10月15日货款2600元、10月17日货款7800元、11月6日货款7250元、12月12日货款16000元、2017年6月20日货款12320元。2017年9月1日，被告对上述货款计49160元进行确认，并承诺农历八月十五（阳历2017年10月4日）前付清。2017年9月19日、9月20日，原告分别向被告供应井盖、雨篦等24420元、18000元，被告在送货单上签字确认。以上货款合计91580元，被告至今未付。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告购买井盖、雨篦等，应支付原告相应的货款，被告尚欠原告货款91580元，对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。因自起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的利息应自2017年10月5日起计算至货款实际付清之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告代长合于本判决生效之日起十日内支付原告肖祥志货款91580元及相应利息（利息以91580元为基数自2017年10月5日起计算至货款实际付清之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告肖祥志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443元，因适用简易程序审理减半收取计1221.5元，由被告代长合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十二月十四日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5759号 原告：刘西荣，女，1954年12月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：胡文涛，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，住所地：临沂市罗庄区贵和水韵华庭**商业楼**。 法定代表人：马晓洁，经理。 原告刘西荣与被告胡文涛、永安财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 本院经审查认为，该案与本院（2020）鲁1321民初5758号案件诉讼标的系同一种类并经当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初5758号案件审理。 审判员  李维海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈**鹤
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2478号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王忠，男，1994年8月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2089号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李浩，男，1964年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈静，黑龙江岳华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：美农联合牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区木材街**（东北农业大学科技园）。法定代表人：王牧野，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪雪，该公司法务部部长。再审申请人李浩因与被申请人美农联合牧业有限公司（以下简称美农牧业公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李浩申请再审称:（一）李浩在一、二审的诉讼请求是工伤保险待遇中的停工留薪期工资待遇，与误工费在法律上是有区别的，二者不能混同。误工费是人身损害中的赔偿项目，在《工伤保险条例》中自然没有规定。另外，李浩停工留薪期的工资待遇是《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》等法律、法规赋予劳动者在工伤情形下依法从国家和社会获得物质帮助的基本权利。（二）二审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，在没有法律、法规规定的情况下驳回李浩应享受的停工留薪期工资待遇的诉讼请求，违法了《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》的相关规定。根据《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条、《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》第37页关于股骨骨折S72.1、S72.3及《黑龙江省关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见》第十五条第二款的规定，李浩还应享受12个月的停工留薪期。（三）本案中美农牧业公司存在过错，导致李浩未能享受《工伤保险条例》中的相关工伤待遇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为美农牧业公司是否应当向李浩支付住院期间及出院后停工期间的误工费。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用；第三十六条第（二）项规定：保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。2013年黑龙江省农垦哈尔滨管理局人力资源和社会保障局出具哈农垦劳社伤险认决字[2013]2号工伤认定决定书，已经认定李浩为工伤。故李浩工伤复发所应得到赔偿，应按照《工伤保险条例》的相关规定来执行。根据哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01民终4247号民事判决，已经判决美农牧业公司自2017年5月起至实际安排适当工作之日止，按每月1,362.14元给付李浩伤残津贴。因《工伤保险条例》中并没有误工费的规定，故李浩向美农牧业公司主张住院期间及出院后停工期间的误工费没有法律依据，二审法院未予支持该项诉请并无不当。综上，李浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李浩的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月十四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7504号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住所地扬州市兴城西路**。法定代表人：赵勤奋，董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。被告：江苏润环建设工程有限公司，住，住所地扬州市曲江北路**/div>法定代表人：巫文群，执行董事。委托诉讼代理人：张扬、江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正明，江苏石塔律师事务实习律师。被告：巫文群，男，1975年5月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：巫金林，男，1965年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告江苏润环建设工程有限公司（以下简称润环公司）、巫文群、巫金林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝，被告润环公司委托诉讼代理人张扬、王正明到庭参加诉讼，被告巫文群、巫金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1、润环公司立即归还民泰银行借款本金3300000元及利息、罚息、复利（算至2020年11月5日为172527.84元；从2020年11月6日按合同约定计算）；2、巫文群、巫金林对润环公司的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由润环公司、巫文群、巫金林共同承担。事实和理由：2019年2月22日，民泰银行与润环公司、巫文群、巫金林、中机环建集团有限公司（以下简称中机环建）签订《最高额保证合同》一份，约定巫文群、巫金林、中机环建为润环公司在原告处贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因实现债权而发生的全部费用以及其他应由债务人承担的应付费用。担保金额为3600000元，担保期间2019年2月22日至2020年2月22日；2019年9月24日，被告润环公司与原告签订《借款合同合同》一份，约定由润环公司向民泰银行借款3600000元，借款期限自2019年9月24起至2020年9月1日止，月利率6‰，按季付息，息随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。润环公司、巫文群、巫金林、中机环建分别与民泰银行签订诉讼文书送达地址确认书各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。合同签订后，民泰银行于2019年9月24日向润环公司发放贷款3300000元。截止2020年11月5日，润环公司尚欠民泰银行借款本金3300000元、利息169384.17元、复利3143.67元。被告润环公司辩称，原告诉讼的这笔借款用途是借新还旧，润环公司归还了部分利息，现公司经营陷入困难，无力偿还剩余欠款本息。原告在诉讼中就利息部分已经加收50%计算罚息，在罚息的基础上重复主张了复利，加重了借款人的负担，恳请法院予以调整。被告巫文群、巫金林未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的借款申请书、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、利息水单、债务催收及诉讼文书送达地址确认书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，2019年10月10日，江苏省扬州市中级人民法院已裁定受理蜀冈-瘦西湖风景名胜区昌立达木业经营部对中机环建的破产清算（预重整）申请。2019年11月20日，该院指定江苏石塔律师事务所担任中机环建的管理人。原告在起诉前已就案涉债权本金向管理人申报并获确认。原告在起诉时将中机环建一并作为被告，在本院查明以上事实后，原告庭后向本院申请撤回了对中机环建的起诉，并获本院准许。本院认为，民泰银行与润环公司、巫文群、巫金林签订的《最高额保证合同》、《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规发放了贷款，润环公司未能在借款届清偿期后按约给付借款本息，构成违约，应履行继续还本付息义务并承担相应违约责任。巫文群、巫金林为润环公司的上述借款本息等提供连带责任保证，应对润环公司的上述债务承担连带清偿责任；被告润环公司辩称，原告主张复利加重了其负担而请求本院调整，因双方在《借款合同》中明确约定了润环公司违约应承担相应的罚息及复利，并对计算方式也作了明确约定。上述约定不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。故对润环公司的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，民泰银行要求润环公司给付借款本金、利息、罚息、复利并要求巫文群、巫金林对润环公司的上述借款本息等承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；巫文群、巫金林经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏润环建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金3300000元及利息、罚息、复利（算至2020年11月5日为172527.84元；从2020年11月6日起，按合同约定计算）；二、被告巫文群、巫金林对被告江苏润环建设工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17290元，由被告江苏润环建设工程有限公司、巫文群、巫金林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十二月十五日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2925号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张雪借款合同纠纷财产保全一案中，经查，张雪无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4037号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2714号之一 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：陈富寿，男，1976年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐红燕，女，1979年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑烨豪，男，1993年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与陈富寿、徐红燕、郑烨豪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈富寿、郑烨豪有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑烨豪的赣Ｅ×××××大众汽车牌车辆，陈富寿的赣Ｅ×××××哈弗牌车辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘紫凌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4087号 申请人洪国权，男，汉族，1983年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人黄微，女，汉族，1970年9月23日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4626号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人黄微在中国农业银行深圳分行62×××72账户内人民币3960000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭凤群
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初501号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人欧某，男，1995年9月24日出生于贵州省荔波县，布依族，初中文化，无职业,住贵州省荔波县。因涉嫌犯抢劫罪，2020年9月2日被贵州省荔波县公安局民警抓获，2020年9月15日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2020年9月28日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人欧某犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2018年9月份，被告人欧某在抚州市加入天津天狮生物发展有限公司传销组织。2018年11月份，欧某被安排到该传销组织位于抚州市青云峰路的窝点担任管家，负责协助主任杨**(化名，具体姓名不详)管理窝点事务。2019年5月份，被害人农某被人骗至抚州市，随后被文华（已起诉）、马某（已判决）带入青云峰路窝点。杨**安排欧某、冯学文等人将农某控制，并且将农某的一部VIVO手机以及随身携带的170元现金、证件抢走。随后欧某安排窝点内的人员并自己参与看守农某，非法剥夺农某人身自由长达一个多月。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；5、被害人农某的陈述；3、辨认笔录；4、证人郝某、朱某、宋某等人的证言；5、被告人欧某的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人欧某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人欧某在传销活动中以暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物；非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条、第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人欧某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九五的规定，可以对被告人欧某从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月，被告人欧某在抚州市加入天津天狮生物发展有限公司传销组织。2018年11月，欧某被安排到该传销组织位于抚州市青云峰路的窝点担任管家，负责协助主任杨**(化名，具体姓名不详)管理窝点事务。2019年5月，被害人农某被骗至抚州市，随后被文华（已起诉）、马某（已判决）带入青云峰路的窝点。杨**安排欧某、冯学文等人将农某控制，并将农某的一部VIVO手机以及随身携带的170元人民现金、证件抢走。随后欧某安排窝点内的人员及自己参与看守农某，非法剥夺农某人身自由一个多月。另查明，2020年9月2日，欧某被抓获，当日被押送到荔波县看守所关押。2020年9月14日江西省抚州市公安局高新分局民警将欧某带走。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人的陈述、证人证言、同案人（犯）的供述与辩解、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人欧某在传销窝点伙同他人，以非法占有为目的，抢劫被害人的手机一部及现金人民币一百七十元，其行为已构成抢劫罪；另欧某伙同他人，对被害人限制人身自由长达一个月时间，其行为已构成非法拘禁罪，均系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人欧某犯二罪，依法应数罪并罚。在抢劫和非法拘禁共同犯罪中，被告人欧某系传销窝点的管家，指使并伙同他人抢走被害人物品，安排人员对被害人实施看管，在共同犯罪中起积极作用，系主犯。被告人欧某归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人欧某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人欧某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；二罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2023年9月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人欧某退赔被害人农某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张水兰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  晏 慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6742号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：郑文亮，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：冯仙娟，女，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告郑文亮、冯仙娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼,被告郑文亮、冯仙娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑文亮支付原告代偿款57356.9元，并支付自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告冯仙娟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告郑文亮与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为89800元，借款期限为36期。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告郑文亮未能按时向杭州联合银行还款，原告代偿后有权向被告郑文亮追偿，被告冯仙娟承担连带清偿责任。合同签订后，被告郑文亮未能按时向杭州联合银行还款，原告依约合计代偿57356.9元。原告履行担保义务后多次催促被告偿还，均未果。 本院经审理认定：2017年11月4日，原告（甲方，担保服务人，反担保被保证人）与被告郑文亮（乙方，借款人）、被告冯仙娟（丙方，反担保人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人，对合同中乙方承担的所有义务承担连带担保责任，担保范围包括甲方承担的代偿款、利息、乙方违约造成的经济损失、本合同下乙方应当给付的金钱义务，担保期间为本合同签订之日起至合同终止、解除后的二年内。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之曰止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿，并由丙方对此承担连带责任。2017年11月7日，被告郑文亮与杭州联合银行签订了《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告郑文亮向杭州联合银行贷款89800元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告郑文亮发放了此笔贷款，但被告郑文亮未按期归还贷款，导致原告于2019年5月起至2020年3月止，共计代偿11次，合计代偿57356.9元。 另查明，浙江易顺担保有限公司于2019年8月26日名称经工商变更为浙江易顺融资担保有限公司。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告郑文亮追偿。原告主张被告郑文亮归还代偿款57356.9元及支付利息的诉请，本院予以支持。依据合同约定，被告冯仙娟对被告郑文亮上述债务向原告提供连带责任保证，故被告冯仙娟对被告郑文亮上述债务清偿承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑文亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款57356.9元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）； 二、被告冯仙娟对被告郑文亮上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计617元，由被告郑文亮负担，被告冯仙娟负连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告郑文亮、冯仙娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2571号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王建红借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王建红的微信、支付宝、银行账户存款6199.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3668号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11274号原告：周琪，女，汉族，1999年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告：李林洋，女，汉族，1998年12月12日出生，住重庆市开州区。被告：项吉子，女，汉族，1992年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告周琪、原告李林洋与被告项吉子房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周琪、原告李林洋等到庭参加诉讼，被告项吉子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告周琪、原告李林洋向本院提出诉讼请求称：1、要求被告归还转让费人民币24000元；2、要求被告归还房屋押金人民币5000元。事实与理由：被告于2020年10月9日转让店铺给原告，原告向被告支付转让费24000元，双方就租赁事宜进行了约定。后原告与店铺房东联系发现无法兑现相关协议内容，被告也与房东无店铺租赁关系，故原告诉至法院，要求被告归还转让费及押金。被告项吉子未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告周琪、原告李林洋与被告项吉子通过网络渠道认识。2020年10月9日，转让方（甲方）项吉子与受让方（乙方）周琪、李林洋签订《店铺转让协议》，该协议约定，甲方将自己位于XX街XX号的店铺，建筑面积70平方米，转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有与房东的房屋租赁合同中所享有的权利与义务（租金每月一交，租金2500元/月，2023年9月1日内租金不涨价，寒暑假各免一个月租金），房屋租赁押金5000元，由甲方代收，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归房东所有，营业设备等动产归乙方（动产与不动产的划分按原有租赁合同执行），乙方在2020年10月31日前，分两次向甲方支付转让费共计贰万肆仟元整，此合同还对相关条款进行了约定。此合同标注原告周琪、原告李林洋、被告项吉子身份证号码并标注项吉子的地址为“重庆市九龙坡区”。此转让协议签订后，2020年10月12日，原告方以微信转让方式支付被告方房屋押金5000元；2020年10月9日、2020年10月12日，原告方以微信转账方式分两次支付被告方店铺转让款分别为12000元，合计24000元。还查明，北碚区XX号房屋权利人为张静琳。原告举示2020年10月30日《房屋租赁合同》一份，并陈述：房屋租赁为“甲方（出租方）叶红军（张静琳），乙方（承租方）周琪、李林洋”，依据2020年10月30日房屋租赁合同，此合同标注房内设施等一切均为甲方所有，乙方可使用，乙方期满装修部分不得拆除，归甲方所有。此合同也没有免租期约定。此房屋租赁合同为房东与原告签订，因原告无法找到被告项吉子，为了继续经营又与真正的房东签订合同。原告方举示2020年3月26日，甲方（出租方）叶红军（房东张静琳）与乙方（承租方）赖某签订的《房屋租赁合同》，原告对此陈述，根据房东拿出的租赁合同，真正的承租方为赖某，原告方发现被告项吉子所述的全部不属实，并于2020年11月13日向北碚天生派出所报案，经警察查询后打电话与被告联系，被告均未接听，现特向法院提起诉讼。以上事实，有书证、当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告项吉子既不是案涉房屋权利人，亦无证据证明其是案涉房屋承租人，故意告知原告虚假情况或者故意隐瞒案涉房屋真实情况，诱使原告与其签订《店铺转让协议》，并收取押金、商铺转让款，被告此行为系欺诈行为，应予以撤销。原告要求被告归还转让费24000元，房屋押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告项吉子返还原告周琪、原告李林洋商铺转让款24000元；二、由被告项吉子返还原告周琪、原告李林洋房屋押金5000元。以上一、二项给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告项吉子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年十二月六日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1356号之四申请人：德州佳昌新能源有限公司。法定代表人：周晓东，该公司执行董事。被申请人：陈增堂，男，汉族。被申请人：王艳霞，女，汉族。申请人德州佳昌新能源有限公司于2020年12月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈增堂、王艳霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王艳霞名下中国工商银行账户16********存款140000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十日书记员  王 凯
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2450号申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司被执行人张波、厉娇龙本院在执行申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司与被执行人张波等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月五日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1567号之一 申请执行人:李秋莲,女,住浙江省建德市。 被执行人:聂根昌,男,住浙江省建德市。 申请执行人李秋莲与被执行人聂根昌运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人聂根昌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秋莲向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为运输费22137元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人聂根昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求聂根昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂根昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂根昌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人聂根昌有车牌号为浙ＡＣ××××号车辆。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人名下浙ＡＣ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人聂根昌未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李秋莲。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为运输费22137元。 综上，被执行人聂根昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 王 毅
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢454号 北京一得阁墨业有限责任公司、成都聚文轩商贸有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1090号民事判决，恢复执行北京一得阁墨业有限责任公司与成都聚文轩商贸有限公司侵害商标权纠纷一案。被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15405号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：程启荣，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告程启荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2068号原告：吴星星，女，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马庆州，男，1989年10月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告吴星星诉被告马庆州民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告吴星星及委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，被告马庆州经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：(一)请求法庭依法判令被告偿还借款51万元。（二)本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份被告以做生意资金周转为由多次向原告借款51万元，并国头约定了利息。事后，经原告多次催要，被告且以种种借口个子偿还借款，双方于2018年12月4日协商：约定每月分期还给原告借款，并给原告出具借条份及收据份。事后，被告以种种理由推诿拒不偿还借款。综上所述，为了维护原告合法权益，依据有关法律规定请求人民法院依法裁判。被告马庆州未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实如下：2018年6月开始认识，后同居并生育一子。在此期间被告以做生意资金周转为由多次向原告借款和垫付款322076.76元，被告又开走原告价值187923.24元的轿车一辆。双方于2018年12月4日协商：约定每月分期还给原告借款，并给原告出具借条份及收据。事后，被告在派出所处理期间支付5万元。原告于2020年11月6日始向本院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款51万元。本院认为,原告吴星星与被告马庆州签订的借款协议是双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律法规的强制性规定,应确认合法有效,依法应予保护。原告要求被告马庆州还款的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其对诉讼权利的放弃,不影响本院依法审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告马庆州欠原告吴星星借款本金51万元，已付5万元，剩余46万元于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元,由被告马庆州负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院,同时向该院预交案件受理费4450元。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  房永忠二〇二〇年十二月十日书记员  梁 杰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3952号原告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：马建平，总经理。委托诉讼代理人：李兴光，男，公司职工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科实业有限责任公司光利娱乐活动中心。诉讼代表人：杜占军，经理。委托诉讼代理人：杨欢欢，男，公司职工。原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称英大泰和公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托诉讼代理人李兴光及被告英大泰和公司的委托诉讼代理人杨欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳捷公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在国内公路货物运输定额保险限额范围内赔偿原告已支付的货物损失及施救费118640元。事实和理由：豫Ｈ×××**/豫H32**车辆权属登记注册为原告的营运货车，2019年9月30日，原告为该车辆在被告处投保商业国内公路货物运输定额保险一份，保额为400000元。合同载明保险期限自2019年10月2日0时起至2020年10月1日24时止。2020年3月22日0时40分许，该车辆由司机崔中华驾驶出车行至淮徐高速194公里处时，因操作不当与前车发生碰撞，后冲出护栏翻入外侧深沟，造成车辆、路产及货物受损的道路交通事故。该起事故经公安机关认定原告驾驶员崔中华承担此次事故的全部责任(详见事故认定书)。事故发生后，原告支付货物施救费22840元，车辆装载的百货均不同程度受损，其中一种货物白酒全部破损，后货主在郑州市二七区人民法院起诉，法院最终判决原告赔偿货物损失95800元，原告在判后履行了赔偿义务，后就货损及施救费共计118640元一并向被告提出理赔，但被告答复的赔偿标准与原告实际支付的相差甚远。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告英大泰和公司辩称，保险公司愿意在保险合同约定的范围内赔偿原告的合理合法损失，但认为原告主张的施救费过高；保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.关于货物施救费，被告英大泰和公司认为原告佳捷公司主张的施救费过高，请求法庭依法予以酌减。对于被告英大泰和公司的质证意见，原告佳捷公司辩解说明为事故发生后，原告车辆发生侧翻，由交警部门指定施救单位对车辆进行施救，关于货物的施救费，是由原告另找施救单位、组织人工将受损货物施救到另外的车上，运往事故停车场，因事故造成的货物损失巨大，且发生在高速公路上，施救量及难度相对较大，故产生的实际施救费用客观真实，符合法律规定，应由被告赔偿。施救费是为了减少事故损失支付的合理必要费用，原告主张的施救费有施救单位出具的正规发票，且已实际支付，本院予以认定；2.关于货物损失，被告英大泰和公司认为应扣除保险合同中约定的每次事故损失的10%免赔率。对于被告英大泰和公司的质证意见，原告佳捷公司同意扣除10%的免赔率，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年9月30日，原告佳捷公司为其所有的豫豫Ｈ×××**车在被告处投保了国内公路货物运输定额保险，保险金额为400000元，保险期间自2019年10月2日0时起至2020年10月1日24时止。保险合同特别约定每次事故绝对免赔额500元或损失及金额的10%，二者以高者为准，货物损失每次事故赔偿限额200000元。2019年3月20日，原告佳捷公司车辆驾驶员崔中华驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H32**挂车承运泰州市瑞骠汽车运输有限公司托运的货物百货运至郑州。2020年3月22日0时40分，崔中华驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H32**车沿淮徐高速由南向北行驶至194KM处时刮碰张兆奎驾驶的鲁Ｃ×鲁Ｃ×××**3鲁C3F**后又冲出公路外侧护栏，导致豫Ｈ**豫Ｈ×××**2豫H32**入护栏外侧深沟，造成两车不同程度受损、两车货物及交通护栏受损的的道路交通事故。案经徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队调查处理，于2020年3月22日作出第320308420200000551号道路交通事故认定书，认定崔中华负事故的全部责任。事故发生后，为施救货物，原告佳捷公司支付本车货物施救费22840元。事故造成部分货物的损失，货物所有人河南省酱香酒文化传播有限公司于2020年8月14日以泰州市瑞骠汽车运输有限公司、本案原告佳捷公司为共同被告，以江苏省姜堰区宏飞酒业有限公司为第三人向郑州市二七区人民法院提起诉讼。案经郑州市二七区人民法院审理于2020年10月9日作出（2020）豫0103民初9101号民事判决书，判决泰州市瑞骠汽车运输有限公司、原告佳捷公司共同于判决生效后十日内向原告河南省酱香酒文化传播有限公司赔偿95800元。原告佳捷公司于2020年10月30日将上述款项赔偿了河南省酱香酒文化传播有限公司。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告英大泰和公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告佳捷公司的投保车辆承担事故全部责任，事故造成的货物损失95800元，连同支付的货物施救费22840元，合计118640元，扣除特别约定的损失金额的10%绝对免赔额11864元，余106776元，由被告英大泰和公司在原告佳捷公司投保的英大国内公路货物运输定额保险范围予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司106776元；驳回温县佳捷汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年十二月十四日书记员  严丽霞
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3341号原告:陈大梧，男，1988年7月23日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************515。被告：邓金容，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************092。原告陈大梧与被告邓金容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大梧到庭参加诉讼，被告邓金容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大梧向本院提出诉讼请求：1、被告邓金容立即偿还借款30000元及利息（利息从2018年8月11日起按照月利率2%给付至还清之日止，暂计至起诉之日的利息款共10000元）给原告陈大梧；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月9日及同年8月11日向原告陈大梧借款共30000元，借款时双方没有约定还款期限，但约定按月利率3%计算利息，由被告邓金容书写一份借据并签名按指模交由原告收执。借款后，被告邓金容未能偿还借款及利息给原告，经原告多次催收无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓金容不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈大梧持有两份未载明债权人的《借据》向本院起诉，两份《借据》立写时间分别为2018年7月9日、2018年8月11日，均约定借款金额为15000元及逾期归还违约金按本借款金额千分一日计算，但均没有约定还款时间，两份《借据》合共借款30000元。上述两笔借款由原告提供《借据》格式，由被告填充内容并签名按指模后交原告收执，被告在两份《借据》上的“借款人”处签名确认。原告庭审中称被告借款后没有偿还过借款本息。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，虽然两份《借据》没有写明债权人系原告陈大梧，但原告持有被告立下的《借据》，应予认定被告邓金容向原告借款，双方存在借贷关系。被告邓金容因资金周转需要向原告陈大梧借款共30000元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原、被告在两份《借据》中均约定逾期归还违约金按本借款金额千分一日计算，属约定不明确，视为没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案两笔借款的利息应从起诉之日即2020年10月28日起按年利率3.85%计算。原告请求从2018年8月11日起按月利率2%计算利息，本院不予支持。被告邓金容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓金容在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2020年10月28日起按年利率3.85%计至还清借款日止）给原告陈大梧；二、驳回原告陈大梧的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邓金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年十二月八日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15557号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区，行长。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 被告：张安云，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李琴，女，1992年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市。 被告：重庆市金科骏凯房地产开发有限公司，，住所地重庆市万州区沙龙路三段索特**统一社会信用代码91500101327726014L。 法定代表人：王申殿。 被告：重庆金科房地产开发有限公司，，住所地重庆市渝**人和镇双宁路**统一社会信用代码91500000203026104B。 法定代表人：喻林强。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告张安云、李琴、重庆市金科骏凯房地产开发有限公司、重庆金科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢59号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：蔡山，行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工 被执行人:谢智琳，女，1979年11月19日出生，汉族，住广西梧州市。 本院（2016）桂0406民初1281号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月4日恢复立案执行后，责令被执行人谢智琳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行义务。被执行人谢智琳尚欠信用卡透支款本金192986.07元及利息，诉讼费2376元，应缴执行费3534元。经查，被执行人谢智琳的所有房产抵押给银行，并被其他法院查封处置，被执行人谢智琳目前没有其他房产、住房公积金、银行存款等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人谢智琳有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人谢智琳有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  黄英
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初5018号原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地邹平市城北，统一社会信用代码913716267517698142。法定代表人：杨国杰，总经理。委托诉讼代理人：张岛，男，山东铁雄冶金科技有限公司职工。被告：刘正友，男，1965年12月17日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告刘正友劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月3日，原告山东铁雄冶金科技有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘正友的起诉。本院认为，原告山东铁雄冶金科技有限公司申请撤回对被告刘正友的起诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东铁雄冶金科技有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告山东铁雄冶金科技有限公司负担。审判员  王桂香二〇二〇年十二月三日书记员  刘亚琦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2386号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吕毅，男，1992年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吕毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费105元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3557号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈光县，男，1995年5月15日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈光县金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3733号申请执行人唐永权被执行人杭州富阳宏洲电器设备有限公司本院在执行申请执行人与被执行人杭州富阳宏洲电器设备有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人支付全部案款34000元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6426号 宗豪： 申请执行人郑礼妹与被执行人宗豪生命权、健康权、身体权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初5315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑礼妹向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人申请结案的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6426号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1933号之一 申请执行人：邓加娜，女，1957年6月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人:钟秀红，女，1965年7月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人邓加娜与被执行人钟秀红民间借贷纠纷一案中，依（2019）粤0981民初1577号民事判决书，被执行人钟秀红向邓加娜返还款项20000元及支付利息，该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中已对被执行人钟秀红名下位于高州市光明路文笔小区A幢301房【权利证号：C0985288；记载建筑面积：181平方米】进行查封。经查询，本案的查封为轮候查封，等待另案拍卖参与分配，暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 ：简振强
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2556号原告：廖宏璘，男，1986年2月20日出生，汉族，住会昌县。被告：廖仔文，男，1965年8月15日出生，汉族，住会昌县。原告廖宏璘与被告廖仔文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宏璘及被告廖仔文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖宏璘向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告直接经济损失7650元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告赔偿原告间接损失57200元。事实和理由：2020年3月8日上午9时，被告夫妻二人故意不按《养蜂管理办法》第十二条的规定提前3天通知原告需要在果树桃树盛花期打农药，让原告做好安全防护措施，并且故意不按《农药管理条例》第五章中的第三十三条、第三十四条、第三十五条规定，明知会对附近蜂场造成巨大损失的情况下，故意使用农药标签注明了蜜源作物花期禁用的农药阿维.吡虫啉/噻虫嗪等，桃树属于辅助蜜源作物，致使原告蜜蜂于2020年3月8日在被告尚未结束打药时开始大量长期持续地死亡。根据上述两条事实，原告认为此次农药事故被告应当负全责。事故发生后，被告拒绝认错道歉和协商赔偿事宜，并且表示以后仍然花期打农药不通知原告并且使用对蜜蜂有害的农药。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。被告廖仔文辩称，1.原告无法提供有效证据证明蜜蜂是否在3月8日死亡的，被告怀疑3月8日前就死亡了。2.未经权威机构检测，原告无法提供有效证据证明蜜蜂是因为农药死亡的。3.原告无法证明是被告在果园喷洒了农药导致蜜蜂死亡的，蜜蜂是移动性采蜜的动物，公认的蜜蜂采蜜范围3公里左右，3公里内至少有10余家果园，不能就此证明是在被告果园中毒死亡。4.原告无法提供有效证据证明被告使用的农药对蜜蜂有害，被告可以提供证据证明被告未使用过阿维.吡虫啉，该药一般是烟农使用的，被告果园边上就有一条小溪，很多本村村民打药都从该处取水稀释农药并将农药包遗弃在小溪旁边，不能认定所有遗弃在小溪旁边或者田边的农药皆是被告使用过的。且被告的农药都是从经销商廖子贵处购买，廖子贵也签字证明从未售卖过此种农药。5.被告果园在2014年就存在，也早于原告的蜂场三年，之前原告一直未提及蜜蜂死亡现象，被告合理怀疑蜜蜂死亡并非因农药死亡。6.被告质疑原告的养蜂能力，不应放在被告果园下风口处，且近些年越放越近。7.所谓原告与被告妻子打药提前三天告知的约定有异议，并且在当地种植户很多，没有人做到了提前三天告知。8.2020年3月8日当天，原告看到了被告在打药，并没有作出反应，没有询问被告相关情况。综上，请求法院驳回对被告的无理起诉。本院经审理认定的事实如下：原、被告系同村人，2014年被告在该村陈坑种果，主要是桃树和芙蓉李，2016年开始原告在相距100元米的地方养蜂，同时附近还有其他种植户。2020年3月8日，被告为其果树喷洒农药。随后，被告的部分蜜蜂出现死亡，经洞头派出所清点存在大量死亡的蜂巢有55框。此事经派出所和司法所等多次调解未果，原告多次在官丰村微信公开群反映其诉求，原、被告遂产生矛盾，故原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点在于被告喷洒农药行为与原告的蜜蜂死亡受损是否存在因果关系。本案属于一般侵权案件，就该因果关系而言应由原告方举证。根据庭审提供的证据，显然不能证明这一点。原告的蜜蜂死亡受损还存在诸多可能，如附近其他人喷洒农药、出于原告方管理问题、气候环境客观因素等。另外，原告诉称被告使用了阿维.吡虫啉，被告提供了证据予以驳斥，原告在地上捡起的农药外包装不足以说明是被告在使用该种农药。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。原告主张本案属于环境污染案件，应适用举证责任倒置原则，本院认为就本案的情况以及原告的受损，还达不到环境污染的程度，且环保部门也未作出处理认定，因此其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告廖宏璘的诉讼请求。本案受理费1422元，减半收取计711元，由原告廖宏璘负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇二〇年十二月九日书记员  宋 钊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2562号之一 申请执行人：周玉芳，女，1969年7月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：苏国强，男，1987年12月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 周玉芳依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2672号民事调解书于2020年11月17日向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人苏国强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人苏国强有别克牌浙Ｃ×××××轿车一辆、东风牌赣Ｅ×××××车辆一辆，但已被本院另案查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年12月14日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行3541元，截止2020年12月16日已执行0元，未执行3541元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  周丽圆
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3458号上诉人（原审原告）：邓某，女，2003年10月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。法定代理人：魏某（系邓某之母），女，1972年1月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张勇，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李广伦，男，1958年6月11日出生，汉族，乡村医生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：冷燕，山东金装律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽洋，山东金装律师事务所律师。上诉人邓某因与被上诉人李广伦健康权纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓某上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审事实认定不清，遗漏了被上诉人非法行医的事实认定。一审中上诉人提交了2019年3月5日薛城区卫生监督局作出行政处罚决定书，该决定书足以证明被上诉人未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，被处以罚款6000元，同时取缔其非法经营资格，责令立即停止执业活动的行政处罚。被上诉人对上诉人诊疗行为属于非法行医，而且在诊疗过程中也没有依法书写治疗病历，导致鉴定机构不予受理。二、原审法院严重违反法定程序，剥夺了上诉人的诉讼权利。原审法院收到鉴定机构不予受理通知书后没有告知上诉人，也没有开庭组织质证，径行作出判决，严重违反法定程序。三、原审法院适用法律错误，违法分配举证责任。原审中已经查明被上诉人无《医疗机构执业许可证》《执业医师证》且没有书写病历，而且鉴定中心不予受理也是被上诉人造成的，应推定被上诉人有过错。李广伦答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且被上诉人系乡村医生，没有书写病历的权利，本案系健康权纠纷，不适用举证责任倒置，推定过错原则，医疗事故处理条例第28条也不适用乡村医生，上诉人的上诉无事实和法律依据。邓某向一审法院起诉请求：1、判决被告李广伦支付原告邓某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金等各项费用共计19,327.38元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月29日，原告因左脸有肿物到被告李广伦处接受治疗，效果不佳，之后原告又于同年11月6日在薛城区陶庄镇尚马村卫生室、同年11月9日-14日在枣庄矿业集团中心医院（诊疗记录显示“患儿于13天前挤压左外眦毛囊炎之后发现患处肿胀明显，疼痛渐大”）、同年11月26日在薛城区陶庄镇尚马村卫生室、同年12月6日在上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，后原、被告发生纠纷。庭审中，原告申请对被告非法行医的诊疗行为是否存在过错，及被告如存在过错，该过错行为与原告的损害是否存在因果关系及具体的过错参与度进行司法鉴定。经委托，2020年9月15日，山东金剑司法鉴定中心出具不予受理通知书，载明“本案缺少诊疗时相关病历资料等，鉴定资料不完整；故根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，此案我中心不予受理，予以退回”。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对其主张负有举证责任，否则，应当承担对其不利的法律后果。通过庭审调查和对本案证据的综合印证，能够证明原告因治疗“左外眦部脓肿”产生医疗费等费用的事实，但由于原告邓某不能提交有效证据证实其损害结果的发生与被告李广伦的医疗行为之间存在因果关系，以及不能证明原告病情恶化系被告李广伦存在过错以及被告李广伦的过错参与度，又因原告存在多个医疗主体对其进行诊疗的情况，且枣庄矿业集团中心医院的诊疗记录显示“患儿于13天前挤压左外眦毛囊炎之后发现患处肿胀明显，疼痛渐大”，不排除原告因自身原因导致炎症加重的情形，综上，原告要求被告赔偿损失，无事实依据及法律依据，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费减半收取102元，由原告邓某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人邓某在多家医疗机构进行过治疗，其在一二审期间未能提交证据证实其损害结果的发生与被上诉人李广伦诊疗之间的关系，应承担举证不能的责任。上诉人的相关上诉请求和理由不能成立，不予支持。综上，上诉人邓某的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283元，由上诉人邓某负担。本判决为终审判决。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年十二月十日书记员  刘成林
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6424号原告：孙明文，男，1954年09月05日出生，汉族，居民，住莒县。原告：孙同仕，男，1980年07月04日出生，汉族，居民，住莒县。原告：孙同菊，女，1981年11月25日出生，汉族，居民，住临沂市临沭县。上述三原告委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所律师。上述三原告委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。被告：梁庆余，男，1979年07月18日出生，汉族，居民，住莒县，现住莒县。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。原告孙明文、孙同仕、孙同菊与被告梁庆余、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财险日照公司”）生命权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明文、孙同仕、孙同菊的委托诉讼代理人李学林，被告梁庆余，被告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年8月3日中午，原告孙明文驾驶二轮电动自行车搭载其妻张某，由南往北行驶至莒县店子集街道康家村以东公路处时，被被告梁庆余驾驶的由南往北顺向行驶的鲁Ｌ×××**江铃越野车从后方撞倒，致张某受伤经医院抢救无效死亡，孙明文受伤、二轮电动自行车受损的事故。张某伤后至莒县人民医院抢救1天，当日因创伤性休克致呼吸、心跳骤停抢救无效死亡。原告支出医疗费3312.22元。死者张某，女，1952年3月29日出生，汉族，居民，生前住莒县，公民身份号码3728261952********，被告孙明文系死者丈夫，被告孙同仕系死者儿子，被告孙同菊系死者女儿。鲁Ｌ×××**江铃越野车车主为被告梁庆余，在被告阳光财险日照公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔一份，事故发生在保险期间内。本案同时造成原告孙明文受伤，目前正在住院治疗，孙明文同意事故车辆鲁Ｌ×××**江铃越野车交强险部分优先在本案中赔付。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。被告阳光财险日照公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分由该公司在商业三者险赔偿范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失；仍有不足的由车主被告梁庆余承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告孙明文、孙同仕、孙同菊医疗费3312.22元，死亡赔偿金100000元，误工费70.82元（70.82元/天×1天），护理费120元（120元/天×1天），交通费500元，处理丧葬人员误工费1062.3元（70.82元/天×15人次），丧葬费14934.66元，以上共计120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告孙明文、孙同仕、孙同菊各项损失451745.62元[死亡赔偿金407948元（42329元/年×12年）-100000元＋丧葬费27109.84元]；三、驳回原告孙明文、孙同仕、孙同菊对被告梁庆余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9478元，减半收取计4739元（立案时已减半收取），由原告孙明文、孙同仕、孙同菊负担元332，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1002元，由被告梁庆余负担3405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年十二月十日书记员  崔永杰
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执2034号 梁雪光： 本院在执行被执行人梁雪光危险驾驶罪并处罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，（2019）粤5302刑初270号刑事判决书的罚金已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15385号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：黄超，男，1996年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告黄超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4452号原告：赵士军，男，1972年3月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：岳建国，河北丰色律师事务所律师。被告：张铎，男，1954年7月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住宁城县。原告赵士军与被告张铎承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵士军到庭参加诉讼。被告张铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵士军向本院提出诉讼请求：要求张铎给付施工费6000元。事实和理由：2017年，赵士军为张铎垫资做房屋加固，完工后，经核算施工费为15000元，张铎为赵士军出具欠条一枚。2017年9月13日，张铎支付赵士军9000元施工费，尾欠6000元施工费拒付，此款经赵士军多次向张铎索要未果，故其诉至本院请求如上所述。张铎未答辩也未提交证据。本院查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告向原告赊欠施工费6000元属实，有原告提供欠条为证，被告应基于诚信原则按照约定履行付款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张铎于本判决生效后五日内支付原告赵士军施工费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张铎负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二〇年十二月十四日书记员 李俊瑶
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1881号 申请执行人：杭州嘉和材料科技有限公司,住所地建德市钦堂乡蒲田村（工业功能区），组织机构代码:670631071。 法定代表人:黄期翾。 被执行人：胡熊,男,住浙江省开怀县。 申请执行人杭州嘉和材料科技有限公司与被执行人胡熊债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡熊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州嘉和材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为欠款373900元并赔偿自2018年8月20日起至本判决确定给付之日止以尚欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费3454元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人胡熊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡熊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡熊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡熊的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省开化县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，被执行人胡熊有车牌号为浙ＨＳ××××号车辆，被执行人与案外人雷娟娟共有位于开化县××镇××幢××室房地产。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人名下浙ＨＳ××××号车辆，但未实际扣押。本院依法轮候查封了被执行人与案外人雷娟娟共有的位于开化县××镇××幢××室房地产，经另院两次拍卖均为流拍，且已设定抵押，申请执行人无剩余款项受偿的可能，故本案中不再予以处置。 鉴于被执行人胡熊未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人杭州嘉和材料科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为欠款373900元并赔偿自2018年8月20日起至本判决确定给付之日止以尚欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费3454元。 综上，被执行人胡熊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 王 毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19941号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：孙科，男，汉族，1995年9月28日生，住重庆市巴**。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告孙科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋天鸽、吕图到庭参加了诉讼。被告孙科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金14882.97元，并支付截止至2020年9月15日的利息354.48元、罚息716.11元、复利19.47元；2、请求法院判令被告立即支付原告从2020年9月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以未付的本金为基数，复利以未付利息与未付罚息之和为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮26%再上浮50%计算；3、请求法院判令被告立即向原告支付律师费2000元。4、本案诉讼费由被告承担，由被告迳行支付原告。事实和理由：2019年2月19日，被告通过中国农业银行股份有限公司个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订《个人自助小额消费借款合同》，约定：原告向被告发放贷款16400元，贷款期限自2019年2月19日到2020年2月18日止，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮26%。合同签订后，原告如约向被告发放了借款16400元，现被告未按约定履行按时足额还本付息的义务，经原告催收，仍不履行还款义务。现原告诉至本院，望判如所请。被告孙科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告通过登陆网上自助办理系统与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告向原告申请借款额度16400元，用于综合消费，额度有效期自2020年1月19日至2021年1月18日，单笔借款最长期限为12个月；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮26%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自次年1月1日起调整；若被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期，提前收回发放借款；若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同执行利率上再上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的未付利息按合同约定执行利率计收复利，自借款到期之日起，按罚息利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计收复利；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，原告有权要求借款人承担因此支付的律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告于2020年1月19日如约向被告发放借款16400元，借款到期日为2020年8月18日。被告未按约定按时足额还本付息，截止2020年9月15日，被告尚欠借款本金14882.97元，利息354.48元、罚息716.11元、复利19.47元。审理中，原告主张律师费2000元，已实际支付，并举示了委托代理合同、律师费发票等予以证实。本院认为，被告孙科既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定按时足额归还借款本息。被告逾期归还借款本息的行为构成违约，原告有权根据合同的约定收回已发放借款。故原告要求被告立即偿还原告贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但对于利率标准，鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，同时原告未举证证明已与被告就合同利率转换达成一致意见，故本院将原告主张的中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。对于律师费2000元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙科于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金14882.97元，并支付截止2020年9月15日的利息354.48元、罚息716.11元、复利19.47元，共计15973.03元；二、被告孙科于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2020年9月16日起至借款本息结清之日止的罚息、复利，罚息以未付的本金为基数，复利以未付利息与未付罚息之和为基数，均按照2020年起每年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮26%再上浮50%的标准计算；三、被告孙科于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师代理费2000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为124.67元，由被告孙科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3758号申请执行人:张**，女,1963年10月21日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:赵永华，男,1977年8月20日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行张**与赵永华借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月3日、2020年11月7日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ｈ×××**号车一辆，已向车辆登记部门送达查封手续。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人赵永华名下有投保信息，无价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为110000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月九日书记员  王 皎
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初400号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人沈小建，男，1970年4月14日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。曾因殴打他人，于1993年被如东县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月31日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人沈小建犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人沈小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人沈小建于2020年5月21日酒后驾驶苏Ｆ×××**普通二轮摩托车由东向西行驶至如东县长沙镇淘食汇门前路段，与他人车辆发生碰撞交通事故，被公安机关当场查获。经鉴定，沈小建血液中乙醇含量为96.4mg/100ml。后经认定，沈小建承担事故的主要责任。被告人沈小建明知他人报警而留在现场等候，并如实供述了自己的罪行，现已自愿认罪认罚。上述事实，被告人沈小建在开庭审理过程中表示认可，并有本院作出的刑事判决书、如东县公安局交通警察大队长沙中队作出的酒精检测笔录及检测单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询证明、发破案及到案经过；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定书；如东县长沙镇人民政府出具的道路证明；证人瞿某的证言；被告人沈小建的个人信息及其在公安机关的供述笔录（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈小建醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。沈小建主动到案如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人沈小建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。沈小建造成交通事故且负事故的主要责任；曾被行政处罚，系有劣迹，均可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈小建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高沿江二〇二〇年十二月九日法官助理 黄 磊书 记 员 杨 华
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4251号原告：张树源，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：何卫山，男，1970年3月21日出生，蒙古族，农民，住宁城县**店镇马市。本院在审理原告张树源诉被告何卫山追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树源撤回起诉。案件受理费219元，由原告张树源负担。审判员 宁素梅 二○二○年十二月五日书记员 王玮晗
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8240号之一 申请执行人：李泽继，男，1993年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄少滨，男，1994年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初159号刑事附带民事判决书，向被执行人黄少滨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄少滨立即向申请执行人李泽继赔偿经济损失人民币103361.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1450元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄少滨的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄少滨名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄少滨发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8827号 原告：蒋张，男，1981年11月20日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：郭慧忠，男，1970年2月3日出生，住浙江省东阳市。 被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹路，男，该公司员工。 原告蒋张与被告郭慧忠、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  伍应超 人民陪审员  周光军 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1692号原告：武汉尚百合房屋租赁服务有限公司。法定代表人：詹才盛，执行董事总经理。委托诉讼代理人：张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方莹，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：李少波。第三人：武汉石桥集团房地产开发有限公司。法定代表人：张芳姿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈伦钦。委托诉讼代理人：吴福枝。原告武汉尚百合房屋租赁服务有限公司（以下简称尚百合公司）与被告李少波、第三人武汉石桥集团房地产开发有限公司（以下简称石桥公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员贾继祠独任审理，并公开开庭进行了审理。原告尚百合公司的委托诉讼代理人张克笠、方莹、第三人石桥公司的委托诉讼代理人吴福枝到庭参加了诉讼，被告李少波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚百合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告资金占用损失12,858.62元（以221,910元为基数，按一年期存款基准利率，自2016年7月19日暂计至2020年5月31日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系原告股东，2010年10月10日，被告以个人名义承租第三人所有的位于武汉市日月星城小区1号楼1-3层商业用房后进行转租并对外收取了保证金521,910元，并将其中300,000元交给了第三人。2016年7月19日，原、被告及第三人签订《补充协议》，约定由原告直接与第三人建立租赁合同关系，被告的全部权利义务转移给原告。2016年7月20日，原、被告签订《原件交接单》，约定被告将收取的剩余保证金221,910元交给原告。但直至2020年4月，在原告进行财务检查发现始终未收到该笔保证金后，被告才将该笔保证金的本金交还原告，但拒绝支付该笔资金的占用费。审理中，原告尚百合公司自愿将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告立即赔偿原告资金占用损失12,935.5元（以221,910元为基数，按一年期存款基准利率，自2016年7月19日暂计至2020年5月18日）。被告李少波未到庭参加诉讼，未提交证据，但提交了书面答辩状和质证意见，其已将收取的租户汉口银行江岸支行、董全胜的保证金401,910元、120,000元转移给了原告，原告无损失；租户的保证金不是借款或欠款，未约定逾期返还的利息或违约金，原告的诉讼请求无事实和法律依据。第三人石桥公司述称，第三人与被告有租赁合同关系，为了方便做账等原因，部分租金由原告代被告支付，被告是原告大股东和实际控制人，保证金应由被告持有，原告起诉被告涉嫌虚假诉讼；武汉市江岸区人民法院正在审理第三人诉被告租赁合同纠纷一案，本案应以该案处理结果为依据，故本案应中止审理。本院查明案件主要事实如下：2010年10月10日，第三人石桥公司（甲方、出租方）与被告李少波（乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将所属的武汉市日月星城小区1号楼1-3层商业用房租赁给乙方，租期为2010年11月1日至2021年3月30日。合同还对装修期、租金、违约责任等事项进行了约定。被告李少波此后将前述房屋对外转租，收取次承租人的保证金。2016年6月6日，原告尚百合公司注册成立，注册资本30,000元，股东被告李少波占股90%，股东詹才盛占股10%。2016年7月20日，原告尚百合公司（收方）与被告李少波（交方）签订《原件交接单》，约定：“自2016年7月19日起，武汉尚百合房屋租赁服务有限公司取代李少波取得了武汉市江岸区日月星城小区1栋的租赁权（见附件：《补充协议》），李少波与开发商之间的租赁关系终止，故李少波将与日月星城小区1栋租赁相关的资料移交给尚百合，资料如下：一、《商铺租赁合同》（李少波与开发商）二、房屋租赁合同（李少波、汉口银行）及证明（开发商出具）三、房屋租赁合同（李少波、董全胜）四、收据（汉口银行保证金）五、收据（董全胜保证金）六、武汉市地方税务统一收款收据（李少波向开发商支付保证金）附《补充协议》”。所附的补充协议中并未约定被告向原告转交次承租人保证金的期限。以上事实有当事人提交的《商铺租赁合同》、原告尚百合公司工商信息、《原件交接单》及所附的《补充协议》在卷佐证。本院认为，本案中原告尚百合公司主张被告李少波向其赔偿资金占用损失的前提的是原、被告之间有对于保证金支付期限的具体约定，被告存在逾期支付的情形。但原告在庭审中明确表示无此约定，且无证据证明在其在收款前曾向被告就此主张过权利。故原告主张权利的前提条件不存在，本院对其诉讼请求不予支持。被告李少波经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃举证的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告武汉尚百合房屋租赁服务有限公司全部诉讼请求。案件受理费122元，由原告武汉尚百合房屋租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇二〇年十二月十四日书记员  童诗瑶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0403刑初87号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人张探仑，男，汉族，1990年3月1日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，2020年11月17日被杨陵区人民检察院取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张探仑犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人张探仑到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年12月25日23时许,被告人张探仑饮酒后驾驶陕KXXX**号五菱牌汽车沿杨陵区XX路由北向南行驶至XX路与康乐路十字时，被执勤民警拦下检查。经鉴定张探仑血醇浓度为165.47mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。张探仑自愿认罪认罚,并签订了具结书。量刑建议：建议判处被告人张探仑拘役一个月。 被告人张探仑对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年12月25日23时许,被告人张探仑饮酒后驾驶陕KXXX**号五菱牌汽车沿杨陵区XX路由北向南行驶至XX路与康乐路十字时，被执勤民警拦下检查。经鉴定张探仑血醇浓度为165.47mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。张探仑自愿认罪认罚,并签订了具结书。张探仑自愿认罪认罚,并签订了具结书。 另查明，被告人张探仑2020年8月13日因购买毒品海洛因并吸食被榆林市公安局榆阳分局行政拘留十日。 上述事实经当庭质证，有破案报告、查获经过、呼吸式酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、被告人张探仑户籍信息、被告人张探仑的供述、证人薛某某的证言、陕华大鉴（2019）毒鉴定第151号司法鉴定意见及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人张探仑对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人张探仑在道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液乙醇浓度为165.47mg/100ml，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张探仑自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张探仑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 202004038719900301306127271990030133121161040301601464220201120 1