山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2098号原告：聊城海恒顺物流服务有限公司。地址：聊城市茌平区信发街道铝城路以北龙山北街以南。法定代表人：田军，总经理。委托诉讼代理人：王长亭，公司员工，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李浩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：张成增，男，1973年12月30日出生，汉族，住山东省平度市。被告：即墨市新悦物流有限公司。地址：即墨市汽车产业新城王蓝路东。法定代表人：曹家瑞，总经理。委托诉讼代理人：陈继胜，该公司员工。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。地址：山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室。负责人：石琢，经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。地址：吉林省长春市净月开发区生态大街3688号。负责人：赵烨，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：范海鑫，该公司法律顾问。以上二被告共同委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。原告聊城海恒顺物流服务有限公司与被告张成增、被告即墨市新悦物流有限公司、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。聊城海恒顺物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿各种损失共计361728元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2020年6月12日4时54分许，张成增驾驶即墨市新悦物流有限公司所有的鲁Ｂ×××**号重型半挂牵引车沿铝城路由东向西行驶，行驶至聊城市茌平区羲和园酒店门口处时，撞到路边绿化苗木及房屋墙体，造成绿化苗木、房屋墙体及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张成增承担此事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失费、鉴定费、停业损失等各项经济损失暂定361728元，并由被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费。即墨市新悦物流有限公司提交书面答辩状辩称，我公司与张成增之间签有商品车运输合同，与张成增之间为承揽关系，张成增驾驶的临时牌照车辆是商品车而不是可以上路行驶的运营车辆，张成增驾驶该车辆只是将车辆送至聊城市信鑫捷汽车销售服务有限公司，保险公司赔偿之外的事故责任应由张成增自己负担，与我公司无关。张成增辩称，本次事故是因我采取紧急避险措施造成的，按照法律规定，对紧急避险造成的法律后果，行为人应当减轻或者免除法律责任。本次事故发生应当由保险公司承担责任，我不应当承担责任。鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司及吉林分公司辩称，肇事车在鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投有50万元商业三责险,事故发生在保险期间。但如有法律规定的其他免责事由,应相应免除赔偿责任。被告应向我方提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等必要理赔材料,以便于查清是否具有其他免责事由,我方不承担本案诉讼费、鉴定费、保全费、保全保险费、停业损失和其他间接损失。根据保险协议第九条第二款交通事故责任比例保险全责的情况下,我方保险免赔15%。我方已在交强险限额内垫付2000元。聊城海恒顺物流服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、山东安永信价格评估有限公司出具的评估报告书；2、交通事故认定书；3、评估费发票；4、《茌平公路局原办公楼及院落租赁合同》复印件；5、保全保险费单据。被告保险公司提交了由民太安财产保险公估股份有限公司出具的公估报告、茌平区法院委托山东万通资产价格评估有限公司出具的评估报告书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方各自单独委托做出的评估报告均有异议，原告对法院委托做出的评估报告有异议，被告无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对双方各自自行委托做出的评估报告，因双方均对对方单独委托做出的评估报告有异议，评估报告的评估结果数额悬殊较大，对其证据效力均不予确认；对于经法院委托做出的评估报告，该报告是经双方同意、依据经过庭审质证的证据材料、经双方选择的鉴定机构或者经法院根据双方同意指定的评估机构出具的结论，经评估机构对原告的书面异议予以答复后，原告未提出要求鉴定人员出庭接受质询的申请，故对该评估报告的效力予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年6月12日4时54分许，张成增驾驶即墨市新悦物流有限公司所有的鲁Ｂ×××**号重型半挂牵引车沿铝城路由东向西行驶，行驶至聊城市茌平区羲和园酒店门口处时，撞到路边绿化苗木及房屋墙体，造成绿化苗木、房屋墙体及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张成增承担此事故的全部责任。该事故经聊城市交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析,认定张成增承担此事故的全部责任。鲁Ｂ×××**号重型半挂牵引车在鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投有50万元商业三责险,事故发生保险期间。事故发生后，聊城海恒顺物流服务有限公司单方委托山东安永信价格评估有限公司对造成的损失进行了评估，经评估损失为352728元；保险公司单方委托民太安财产保险公估股份有限公司进行了评估，经评估损失为47297.44元。因双方对对方单独委托作出的评估结论均有异议，根据保险公司的申请，经双方同意，法院按照法定程序委托山东万通资产价格评估有限公司进行了评估，经评估损失为122512元。本院认为，公民及法人的财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对涉案交通事故，当事人均无异议，对该事故应予以确认。因张成增承担事故的全部责任，对原告因交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的，由侵权人赔偿。因双方对对方各自自行委托作出的评估报告均有异议，对于经过法院委托山东万通资产价格评估有限公司评估做出的评估报告，原告虽有异议，但经过山东万通资产价格评估有限公司对原告提出的书面异议作出书面说明后，原告在限定时间内未提出要求山东万通资产价格评估有限公司出庭接受质询的申请，故本院对山东万通资产价格评估有限公司的评估报告予以采信。故认定原告损失为122512元。对于该损失，应首先由投保交强险的鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分122512-2000=120512元由投保商业三者险的鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔偿。对于原告为鉴定损失而支出的评估费9000元，原告现场是经营场所，损坏的现场不宜较长时间保存，原告为固定损失及时委托有关部门对损失进行评估也符合情理，原告因此支出的评估费应由被告承担；原告因采取保全措施而支出的保全保险费1200元亦应由被告承担，两项共计10200元，应由张成增负担，并由即墨市新悦物流有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿聊城海恒顺物流服务有限公司损失2000元；二、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险内赔偿聊城海恒顺物流服务有限公司损失120512元；三、张成增、即墨市新悦物流有限公司赔偿聊城海恒顺物流服务有限公司损失10200元，张成增与即墨市新悦物流有限公司互负连带责任；四、驳回聊城海恒顺物流服务有限公司的其他诉讼请求。以上第一至三项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由张成增负担1477元，由聊城海恒顺物流服务有限公司负担2548元，保全费2520元，由张成增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇二〇年十二月八日书记员  王 恒