wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3670号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人恒永龙，男，傈傈族，1982年9月17日出生，户籍地：云南省怒江傈傈族自治州泸水县。 关于被执行人恒永龙被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初109号刑事判决书已发生法律效力，判令：恒永龙处罚金人民币2000元。因被执行人恒永龙未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月6日立案执行，案号（2020）粤1303执3670号。 在执行过程中，本院依法向被执行人恒永龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人恒永龙限期履行（2020）粤1303刑初109号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人恒永龙户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人恒永龙发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45704号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐剑，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐剑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.75%，实际履行手续率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8055元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月22日尚欠本金余额6695.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6695.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐剑向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6695.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告徐剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执恢328号之三申请执行人：重庆优意物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104790716715K。法定代表人：许建，该公司总经理。被执行人：郑明，男，汉族，1968年10月18日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：章惠娜，女，汉族，1984年12月14日出生，杭州市萧山区。被执行人：冉丁予，女，汉族，1980年09月12日出生，四川省江安县。被执行人：章淑兰，女，汉族，1964年11月30日出生，杭州市萧山区。本院在办理重庆优意物资有限公司申请执行郑明、章惠娜、章淑兰、冉丁予纠纷一案，于2019年10月15日依法立案执行，依法对被执行人的财产进行了调查，已执行到位金额310831.95元，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年12月25日，被执行人尚欠申请执行人剩余案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  曾维娜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1413号申请执行人杨潇，女，1990年10月4日出生，住浙江省龙游县。被执行人王永新，男，1975年9月20日出生，住浙江省龙游县。申请执行人杨潇与被执行人王永新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初2003号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨潇于2020年08月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王永新应向申请执行人杨潇支付151270元。本院于2020年08月14日向被执行人王永新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王永新限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王永新纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王永新的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王永新有可供执行的财产。本院于2020年08月14日向被执行人王永新发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杨潇的本案债权暂无法实现。本案尚有151270元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李科伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  甘咏华
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1024刑初97号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人胡某，男，生于1993年3月18日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化，农民，住庆城县。2020年9月28日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局取保候审。同年12月11日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于2020年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派察员秦芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2020年9月11日20时许，被告人胡某驾驶其×××号轻型栏板货车沿合拓公路由东向西行驶合水县店子乡街道川湘源饭店门前路段时，驶入对向车道，将对向车道内行人王志伟撞倒，造成王志伟经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（尸检）字[2020]103号鉴定书鉴定：王志伟符合钝性外力作用致其颅脑损伤并创伤性休克死亡。经合水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：胡某负本起事故的全部责任，王志伟无责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等，认为胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，胡某拨打110、120报警，在现场抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。案发后，胡某赔偿被害人家属的所有经济损失78万元，取得被害人家属的谅解。被告人胡某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人胡某的供述与辩解。2、接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人员和机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、鉴定意见书、收条、谅解书、户籍证明等书证。3、证人周某、王某的证言。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人胡某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆未按规定避让行人，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡某案发后及时报案，并在现场抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 鹏二〇二〇年十二月十五日书记员 胡立瑶附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3004号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：时书民，男，1970年8月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：时书轩，男，1973年5月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：张金桂，男，1978年4月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与时书民、时书轩、张金桂借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4218号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金20000元及利息、案件受理费150元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人时书民、时书轩、张金桂送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人时书民、时书轩、张金桂未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人时书民、时书轩、张金桂名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人张金桂在保险公司有投保信息，本院已冻结被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人润昌银行表示暂不处理。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人时书民、时书轩、张金桂不动产登记、工商登记信息，被执行人张金桂有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人时书民、时书轩、张金桂采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人时书民、时书轩、张金桂办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人时书民、时书轩、张金桂、的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金20000元及利息、案件受理费150元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人时书民、时书轩、张金桂的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人时书民、时书轩、张金桂的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人时书民、时书轩、张金桂无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人时书民、时书轩、张金桂有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1703号 原告：谭照全，男，1975年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱延林，男，关爱社区推荐，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**。 法定代表人：雷宇，总经理。 被告：雷传发，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 原告谭照全与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、被告雷传发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告谭照全于2020年12月23日向本院撤回对被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、被告雷传发起诉。 本院认为，原告谭照全自愿申请撤回对被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、被告雷传发的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭照全撤回起诉。 审判员  颜廷佐 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  闫 君
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申862号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）芜湖亿鑫路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖新城**楼****，统一社会信用代码91340207769002646J。 法定代表人郑益龙，该公司执行董事。 委托代理人谈虎，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局，住所，住所地安徽省蚌埠市淮上区行政办公大楼社会信用代码11340311MB0U94825A。 法定代表人张芹，该局局长。 委托代理人杨安源，该局劳动保障监察综合执法大队大队长。 委托代理人平俊杰，安徽红点律师事务所律师。 一审第三人王伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 一审第三人金明良，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 一审第三人张振，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人芜湖亿鑫路桥工程有限公司（以下简称亿鑫公司）因诉蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局（以下简称淮上区人社局）行政处理决定一案，不服蚌埠市中级人民法院（2020）皖03行终36号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人亿鑫公司申请再审称：1、被申请人淮上区人社局作出案涉行政处理决定，认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序。第三人提供的工资表均系伪造，工资表上项目负责人何德云的签名非其本人所签。本案系因劳务分包合同引发的民事纠纷，淮上区人社局依法应告知第三人提起民事诉讼。淮上区人社局依据劳动法律法规作出案涉行政处理决定，属于超越法定职权，适用法律错误。淮上区人社局作出处理决定程序严重违法，投诉登记表、询问笔录中确少劳动保障监察人员签名，未依法告知听证权利，未对陈述和申辩意见进行复核，以相同的案号和理由对亿鑫公司分别作出行政处罚决定和行政处理决定，违反了“一事不再罚原则”。2、原审法院未查明案件事实，认定事实的主要证据不足。原审法院程序违法，未经质证，将伪造的工资表作为定案依据，剥夺了申请人的辩论权。二审未开庭审理违反法定程序。3、原审判决适用法律错误。一审法院分别作出变更判决和驳回诉讼请求判决两个互相矛盾的判项，二审驳回上诉，维持原判，违背立法本意，判决结果错误。综上，原审法院在认定事实、证据采信、法律适用和诉讼程序等方面均存在明显错误。故请求对本案再审。 被申请人淮上区人社局答辩称：1、淮上区人社局认定亿鑫公司拖欠农民工工资有事实依据；2、亿鑫公司提出投诉人伪造证据的主张但没有证据支持；3、淮上区人社局行政处理程序正确；4、一、二审审理程序合法。请求驳回亿鑫公司的再审申请。 本院认为：根据《劳动保障监察条例》第三条、第十一条第（六）项、第十八条第（二）项规定，淮上区人社局作为劳动保障监察工作部门，有权对本辖区内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行调查、处理。本案中，淮上区人社局在接到王伟、金明良、张振等人的投诉后，对亿鑫公司拖欠劳动者工资的行为进行立案监督调查，系其法定职责。故亿鑫公司关于被申请人超越法定职权的申请再审理由不能成立。 劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案亿鑫公司作为建筑分包企业，具备用工主体资格，其将工程发包给不具备用工主体资格的王伟、张振，故应承担清偿拖欠工资连带责任。淮上区人社局作出决定由亿鑫公司对王伟、金明良、张振等农民工工资承担支付责任于法有据。 《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项规定，“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律法规或者规章的行为，应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定。”第二十六条第一项规定，用人单位无故拖欠劳动者工资报酬的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、逾期不支付的，责令用人单位按照应付工资金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金。根据原审查明的事实，淮上区人社局对亿鑫公司欠薪一案立案受理后，先后向亿鑫公司发出《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察限期整改指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》。亿鑫公司在收到上述材料后分别接受了调查询问、作出了整改报告、进行了陈述和申辩。淮上区人社局在亿鑫公司拒不改正的情况下，依据上述规定作出责令亿鑫公司支付员工工资，并按照加付50%的标准赔偿员工的行政行为，是对亿鑫公司拖欠劳动者工资的行为作出的行政处理决定，并不属于行政处罚事项，故本案不违反“一事不再罚原则”。淮上区人社局在决定作出前已经充分保障了亿鑫公司陈述、申辩的权利，并经集体讨论研究，履行了复核程序。淮上区人社局投诉登记表、询问笔录中缺少劳动保障监察人员签名的问题，属于淮上区人社局的工作瑕疵。本案不属于法律、法规规定应当听证的情形，故亿鑫公司关于被申请人淮上区人社局作出案涉处理决定未进行听证，程序严重违法的申请再审理由不能成立。因亿鑫公司收到询问通知书后没有按照要求在规定时间内提供工资发放的相关证据，淮上区人社局依据第三人提供的工资表等证据认定拖欠工资数额并无不妥。原审法院根据审理查明事实，认定第三人投诉亿鑫公司拖欠农民工的事实存在，淮上区人社局作出案涉行政处理决定并无明显不当，依法判决驳回亿鑫公司要求撤销案涉行政处理决定的诉讼请求，同时结合在案证据对该处理决定中涉及数额认定有误的部分予以纠正，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款规定判决变更，适用法律正确。 综上，原审法院在认定事实、证据采信、法律适用和诉讼程序上并无明显不当。芜湖亿鑫路桥工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回芜湖亿鑫路桥工程有限公司的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理郭娜 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14341号 申请执行人：莫炯凡，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘剑，广东可园律师事务所律师 委托诉讼代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。 被执行人：东莞市讯拓电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边景福路**。统一社会信用代码为91441900MA4WX8DQ0T。 法定代表人：叶利珍。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初9097号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2020年11月3日 执行内容：依上述执行依据,被执行人须向申请执行人支付占有使用费409000元，利息3685.22元（暂计），迟延履行期间的债务利息1432元（暂计），受理费2427.5元，并承担案件执行费6148元，合计422692.72元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 (一)本院依法评估并拍卖被执行人东莞市讯拓电子有限公司所有的机器设备一批，拍卖得款763680元。优先支付评估费7637元、拍卖服务费7737元、诉讼费及保全费20369.9元、执行费9070.26元、场地占用费51840后，剩余667025.84元因不足清偿所有债务，且涉及多个债权人，本院依法制作执行款分配方案。依上述方案，申请执行人可分得受理费及保全费2427.5元，该款已退申请执行人。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市讯拓电子有限公司已停止经营，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案已受偿受理费及保全费2427.5元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 麦海辉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2727号之一 申请执行人李明会,女,1998年11月06日出生,住所地河南省宁陵县。 被执行人周从海,男,1999年09月28日出生,住所地江苏省连云港市灌南县。 申请执行人李明会与被执行人周从海为故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0206刑初494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明会向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李明会执行款人民币79022.9元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费1085.34元。 立案执行后，本院向被执行人周从海发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人周从海履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周从海未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人周从海有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人周从海拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周从海纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人周从海的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李明会，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人周从海目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李明会亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2727号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  钱雪凤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8645号之一 申请执行人李玉彪，男，汉族，1992年4月2日出生，住址为安徽省阜南县。 被执行人熊瑛，女，汉族，1990年9月2日出生，住址为重庆市綦江县。 申请执行人李玉彪与被执行人熊瑛借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民初13094号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人熊瑛还应支付申请执行人李玉彪共计人民币18000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人熊瑛在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e01ab0adcde9a546a@wx.tenpay.co的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年8月6日，期限为12个月)并扣划人民币1955.40元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币1905.40元已依法支付给申请执行人。二、被执行人熊瑛在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858ee49c2ce1b90faf46@wx.tenpay.com和214879312的账户以及在中国建设银行股份有限公司重庆綦江交通路支行开设的银行账号为62×××52_156_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结(冻结时间分别为2020年8月6日和2020年12月22日，期限均为12个月)，账户内实际冻结金额分别为人民币45.92元、人民币1.15元和人民币893.89元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。三、被执行人熊瑛在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司和富德生命人寿保险股份有限公司均享有相应的保险权益，但其购买的保险由于无法查询具体的险种和购买的分支机构，因此本院也暂时无法予以处理。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人熊瑛的户籍所在地基层自治组织重庆市××白峰村村民委员会调查被执行人熊瑛在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人熊瑛采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执8645号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本文无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭悦敏
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1974号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。 负责人：马强，该行行长。 委托诉讼代理人：韩峰，该行法律顾问。 被告：鱼某，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被告鱼某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行委托诉讼代理人韩峰到庭参加了诉讼，被告鱼某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡透支本金4917.79元、利息542.61元、费用及滞纳金564.6元，三项合计6025元（利息算至2020年6月3日，此后利息按信用卡中约定的结息方式计算至透支借款还清之日止）；2本案诉讼费及其他实现债权的各项费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告向原告处申请办理信用卡，被告填写了申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年6月4日被告尚欠原告本金4917.79元、利息542.61元、费用及滞纳金564.6元。被告未按约定归还透支欠款已构成违约，为维护原告合法权益诉至法院。 被告鱼某未予答辩。 经审理查明：2017年11月10日，被告鱼某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行申请办理信用卡业务，在中国邮政储蓄银行卡（个人卡）申请表上签字确认，表示愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）的各项规则。原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********、信用额度5000元的信用卡，还款方式为全额还款，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五，参考年利率为18.25%）。被告鱼某持卡期间，在卡号为XXXXXXXX********的信用卡上透支4917.79元，至今未偿还。根据《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利息及逾期违约金的计算方式，截止2020年6月3日，鱼某名下中国邮政储蓄银行信用卡尚欠本金4917.79元、利息542.61元、其他费用564.6元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告鱼某在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行申领信用卡并约定履行《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》条款，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告鱼某持卡透支后，不按约定及时归还透支款项，构成违约，原告请求被告鱼某偿还信用卡透支款本金、利息及费用的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告鱼某自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行清偿信用卡透支款本金4917.79元、利息（2020年6月3日之前利息542.61元；2020年6月4日至借款清偿之日止的利息，以4917.79元为基数，按照年利率18.25%另行计算）及费用564.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告鱼某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 李皓博 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌 注：1、申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 2、执行账户：中国农业银行乾县支行营业部 账户名称：乾县人民法院案件款专户 账号：XXXXXXXXX******** 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3625号之二申请执行人：管跃忠。被执行人：康文杰。被执行人：刘菊花。被执行人：刘明堂。被执行人：张天忠。关于申请执行人管跃忠与被执行人康文杰、刘菊花、刘明堂、张天忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人康文杰、刘菊花、刘明堂、张天忠立即支付申请执行人管跃忠借款本金及利息115200元。并承担本案执行费1628元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为116828元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      玮      鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11900号原告：王庆亮，男，汉族，1969年6月1日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。统一社会信用代码：914301007903140540。负责人：蒋灵芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师，联系。原告王庆亮与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆亮的委托诉讼代理人耿继广，被告保险公司的委托诉讼代理人范相民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失238103元、施救费16000元，以上共计254103元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月24日13时10分，原告驾驶豫Ｊ×××**车辆在下张209省道与5101省道交叉口与钟常增驾驶的豫Ｊ×××**号牌车辆相撞,造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经处理,原告承担事故的主要责任。原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司购有商业险,且事故发生保险期间，原告后向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，原告诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆在被告处投保车损险，本案是保险合同纠纷，在核实事故属实、车辆的行驶证驾驶证均真实有效且不存在保险合同约定免赔情形的条件下，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿原告损失，本案的诉讼费等间接损失不属于保险赔偿项目，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年4月28日，清丰县良誉运输有限公司为涉案车辆（车架号LZZ1BXNA7LN521104）在被告处投保特种车损失保险（保险金额为374000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2020年4月28日起至2021年4月28日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为河南九鼎金融租赁股份有限公司。原告提交河南九鼎金融租赁股份有限公司于2020年8月17日出具的机动车辆保险赔款确认书，显示将机动车保险理赔款支付给原告王庆亮本人，2020年8月16日清丰县良誉运输有限公司出具证明，显示将原告系投保车辆的实际车主，其同意涉案车辆理赔权益由原告享有。二、保险事故发生概况：2020年5月24日13时10分，在下张209省道与S101省道交叉口，王庆亮驾驶车牌号豫Ｊ×××**重型特殊结构货车沿209省道由北向南行驶到101省道交叉路口通过时，被由西向东行驶的钟常增驾驶的豫Ｊ×××**号重型特殊结构货车撞到车辆中后部，豫Ｊ×××**重型特殊结构货车被撞后侧翻向南划行又与由南向北正常行驶的朝欢欢驾驶的豫Ｊ×××**轿车相撞，豫Ｊ×××**号重型特殊结构货车撞车后失控翻到路东南角沟内自燃，造成王庆亮和钟常增受轻微伤，三车严重损坏及路东南角上方电线及附近田地郭晓宁的果树烧毁的道路交通事故。2020年5月28日，濮阳县公安局交通警察大队对本次事故作出第410928420200000952号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王庆亮负事故的主要责任；2、当事人钟常增负事故的次要责任；3、韩欢欢、郭晓宁无事故责任。三、赔偿项目：原告委托河濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月19日作出豫忠托鉴【2020】损估字第20310号鉴定意见书，结论为涉案投保车辆损失为359161元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。河南省濮阳县人民法院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年12月6日作出濮诚鉴字【2020】第00288号鉴定报告书，结论为涉案投保车辆损失价值为238103元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。清丰县良誉运输有限公司在被告处为登记在其名下但实际为原告王庆亮所有的涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定河南九鼎金融租赁股份有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，现原告作为涉案车辆的实际车主主张保险理赔权益，被告予以认可，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为238103元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费16000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金254103元（238103元+16000元=254103元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于判决生效后10日内赔付原告王庆亮保险金254103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十二月十六日书记员 康菡哲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1671号申请人：关凤兰，女，汉族，1945年8月12日出生，住天津市和平区。被申请人：刘茂林，男，汉族，1964年7月22日出生，住天津市河**。申请人关凤兰与被申请人刘茂林委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初15814号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘茂林名下价值200000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十二月二日书记员  付晓琳
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民特89号 申请人：余勇均，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地:四川省蓬安县。 申请人：胡杜娟，女，1984年10月17日出生，汉族，户籍地：四川省蓬安县。 本院于2020年12月9日立案受理申请人余勇均与胡杜娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人余勇均与胡杜娟因离婚纠纷，于2020年10月14日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解,对离婚后的子女抚养、抚养费及探望权达成协议如下： 双方于2015年12月19日生育一女（余霈垚），婚生女（余霈垚）由男女双方共同抚养，随同女方生活，抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）由男方每月15日前支付1000.00元人民币，其余部分由女方承担，直至孩子独立生活为止。 在不影响学习和生活的情况下，男方可探望孩子，男方在探望孩子时提前告知对方，具体探望时间由双方协商解决。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人余勇均与胡杜娟于2020年10月14日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解达成的离婚协议书的第二项即子女抚养、抚养费及探望权协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐子贻
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢371号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10905号民事判决书，于2020年12月15日立案受理四川新网银行股份有限公司申请执行董玉玲金融借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费1071元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1232号罪犯王来贵，男，1991年5月3日生,仡佬族，初中文化，贵州省平坝区人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年3月23日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2018)黔04刑终1号刑事判决，以被告人王来贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金20000元。该犯系累犯。判决发生法律效力后于2018年4月16日交付执行。刑期自2016年12月29日起至2022年7月28日止。2020年12月，执行机关贵州省海安监狱以罪犯王来贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王来贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月获表扬奖励1次;2019年2月至2019年7月获表扬奖励1次;2019年8月至2019年12月获表扬奖励1次;2020年1月至2020年6月获表扬奖励1次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王来贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王来贵减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王来贵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月29日起至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王旭东书 记 员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1868号之一申请执行人运城市空港开发区迈腾物流有限公司，住所地运城空港经济开发区创新路**。法定代表人刘红琴。被执行人昝文霞，女，1975年11月20日出生，汉族，住运城盐湖区人民南路东关社区集体户。被执行人昝文东，男，1972年2月28日出生，汉族，住运城市盐湖区人民南路**。关于申请执行人运城市空港开发区迈腾物流有限公司与被执行人昝文霞、昝文东买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初4357号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人已达成还款协议并已履行完毕，申请人于2020年12月18日并向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人昝文东和共有人黄惠玲名下位于盐湖大街以北水岸华庭17幢1单元3层302号房屋的查封。解除被执行人昝文霞、昝文东银行账户存款204817.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十八日书记员  崔锦泽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21211号 申请执行人希乐文化投资发展（深圳）有限公司。住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦20B03，统一社会信用代码91440300MA5EWFJJ0J。 法定代表人郑建华。 被执行人北农七彩教育科技（北京）有限公司。。住所地：北京市昌平区回龙观镇北农路**科技综合楼**昌平示范园)，统一社会信用代码91110114306430855P。 法定代表人刘琦。 申请执行人希乐文化投资发展（深圳）有限公司与被执行人北农七彩教育科技（北京）有限公司演出合同纠纷一案，（2018）粤0303民初24785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币801,120.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人北农七彩教育科技（北京）有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林宸栋
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4393号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（简称农商银行），统一社会信用代码91621122225572480U。法定代表人：莫某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：杨某1，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：王某，甘肃省陇西县人，公民身份号码：×××，住甘肃省陇西县。被告：杨某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：陈某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。原告农商银行诉被告杨某1、王某、杨某2、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某1及配偶王某偿还原告借款本金200，000.00元、截至2020年9月7日的利息及复息43，743.28元，合计243，743.28元，并按合同约定标准计付自2020年9月8日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日；2.判令本案的律师费6,000元及诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的全部费用由被告杨某1、王某承担；3.判令被告杨某2对上述款项承担连带保证责任；4.判令被告杨某2的配偶陈某对杨某2的保证之债承担共同还款责任。事实与理由：2018年5月10日,原告与被告杨某1签订《个人借款/保证担保合同》（以下简称《借款合同》）,约定被告杨某1向原告借款人民币20万元，借款年利率为8.5%，逾期年利率12.75%，借款期限自2018年5月10日起至2019年5月9日止，其配偶王某向原告提交了《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，同意对该借款承担共同还款责任；被告杨某2向原告提交了《保证担保书》，对该借款提供连带责任保证，其配偶陈某向原告提交了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》，对该笔借款明知且愿意共同承担责任。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，原告多次催还，但截至2020年9月7日，其仍欠贷款本金200，000.00元、利息及复息43，743.28元，合计243，743.28元未予偿还。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告杨某1辩称：原告所述属实。被告王某、杨某2、陈某缺席未答辩。经审理查明：2018年5月10日,原告与被告杨某1签订《个人借款/保证担保合同》（以下简称《借款合同》）,约定被告杨某1向原告借款人民币20万元，借款年利率为8.5%，逾期年利率12.75%，借款期限自2018年5月10日起至2019年5月9日止，其配偶王某向原告提交了《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，同意对该借款承担共同还款责任；被告杨某2向原告提交了《保证担保书》，对该借款提供连带责任保证，其配偶陈某向原告提交了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》，对该笔借款明知且愿意共同承担责任。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，原告多次催还，但截至2020年9月7日，其仍欠贷款本金200，000.00元、利息及复息43，743.28元，合计243，743.28元未予偿还。上述事实，有《借款人主要家庭成员同意借款证明书》、首阳镇南门村委会杨某1、王某结婚证丢失证明、《甘肃陇西农村合作银行信贷业务面谈记录》、贷款签字影像资料、《个人借款/保证担保合同》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》、借款利息清单、《保证担保书》、《担保人主要家庭成员同意担保证明书》、杨某2、陈某结婚证、杨某2、陈某影像资料、《诉讼案件一般代理协议》、《律师代理费》、甘肃增值税专用发票等证据所证实。本院认为，原告农商银行与被告杨某1、杨某2签订的《个人借款/保证担保合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。被告王某向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款证明书》承诺对该借款承担共同偿还责任，被告陈某向原告提交了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》，同意以家庭共有财产承担连带担保保证责任。合同签订当日原告依约履行向被告朱世伟发放贷款的义务，而被告杨某1、王某未按期返还借款及支付利息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告杨某2作为保证人，依约承担连带担保保证责任，被告陈某按承诺对被告杨某2的保证之债承担共同还款责任。原告和被告杨某1在借款合同中明确约定贷款人为实现债权支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担,被告王某作为借款共同责任人亦应承担上述实现债权费用。综上所述，原告要求被告杨某1、王某支付原告贷款本金200，000.00元、截至2020年9月7日的利息及复息43，743.28元，合计243，743.28元，并按合同约定标准计付自2020年9月8日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日，承担律师费6,000元及诉讼费、保全费，由被告杨某2对上述款项承担连带保证责任，被告杨某2的配偶陈某对杨某2的保证之债承担共同还款责任的请求，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1、王某兰共同偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司贷款本金余额200000元、利息43743.28元、师费6,000元，共计249743.48元（本利息截止2020年9月7日，此后剩余利息损失按合同约定或国家有关规定，计算至结清之日），于判决生效后10日内付清。二、被告杨某2上述款项承担连带保证责任，被告陈某对被告杨某2保证之债承担共同偿还责任。案件受理费减半收取2523元、保全费1738元，共计4261元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二○二Ｏ年十二月二十二日书记员 王兴东
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1565号上诉人（原审被告）：勐海纪成投资开发有限公司,住所地勐海县气象路（工商银行宿舍****）。统一社会信用代码：91532822077609025B。法定代表人：卜钢，总经理。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：石婷婷，女，1984年3月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。上诉人勐海纪成投资开发有限公司（简称纪成公司）因与被上诉人石婷婷劳动争议纠纷一案，不服勐海县人民法院（2020）云2822民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，上诉人纪成公司的委托代理人冯思睿、被上诉人石婷婷的委托诉讼代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪成公司上诉请求：1.撤销勐海县人民法院（2020）云2822民初1212号民事判决，依法改判驳回石婷婷的所有一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由石婷婷承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。石婷婷提交的《纪成公司应付员工工资说明》不是公司出具的，而是在原股东已经退出的情况下原股东自行签名的，不具备任何法律效力，一审法院对该证据的采信是完全错误的。二、本案已过诉讼时效。石婷婷辩称，纪成公司的上诉请求、事实和理由没有法律依据，本案也没有超过诉讼时效。首先，本案证据能够证明纪成公司欠付石婷婷的工资款；其次，一审提交的证据也都是由公司的管理层出具，能够代表公司；再次，一审提交的证据能够形成完整的证据链，因此，一审法院认定的事实正确，请求驳回纪成公司的上诉请求，维持原判。石婷婷向一审法院起诉请求：要求纪成公司支付拖欠工资款20400元，并支付逾期赔偿金20400元。一审法院认定事实：2016年5月1日石婷婷在纪成公司工作，担任置业顾问，双方未签订书面劳动合同，每月工资3000元，2016年12月31日石婷婷未在纪成公司工作，此期间未发放工资。2018年8月24日公司原法人吴应德、原股东唐卫东、金再文之子金洲（出纳）签字后出具《纪成公司应付员工工资说明》1份，载明石婷婷的工种为置业顾问，每月工资3000元，拖欠工资20400元，《纪成公司应付员工工资说明》下方“说明”的内容“2、以上所有未付职工报酬由纪成开发有限公司中央国际项目开盘后2个月内统一付款”。2018年1月17日公司原法人吴应德等7人代表公司员工向勐海县劳动监察办投诉，并备案登记。2020年6月5日石婷婷向勐海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月17日该仲裁委员会作出海劳人仲案字【2020】18号仲裁裁决书，裁决驳回了石婷婷的仲裁请求。另查明，“中央国际项目”于2019年5月18日开盘。一审法院认为，纪成公司是依法取得营业执照的公司，具有用工主体资格，根据《扣缴个人所得税报告表》，能认定石婷婷与纪成公司存在事实劳动关系。2016年5月1日至2016年12月31日石婷婷与纪成公司劳动关系处于存续期间，2016年12月31日劳动关系终止后，石婷婷多次向纪成公司主张所拖欠的工资，根据《纪成公司应付员工工资说明》下方“说明”的内容“2、以上所有未付职工报酬由纪成开发有限公司中央国际项目开盘后2个月内统一付款”的约定，应认定纪成公司认可拖欠工资并同意支付，仲裁时效发生中断，“中央国际项目”于2019年5月18日开盘，仲裁时效从2019年7月18日开始计算，石婷婷于2020年6月5日向勐海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未超过1年的仲裁时效。关于石婷婷主张拖欠工资金额的认定。根据《工资支付暂行条例》第六条：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，石婷婷的工资收入由纪成公司负举证责任，纪成公司未提供，一审法院即以石婷婷提交的《纪成公司应付员工工资说明》中载明的金额认定为纪成公司拖欠的工资，故对石婷婷要求纪成公司支付拖欠的工资20400元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于石婷婷主张逾期赔偿金20400元的问题。石婷婷根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定主张拖欠工资应支付的逾期赔偿金，未经过行政处理环节，也未经过仲裁前置程度，故对该项诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决：一、纪成公司于判决生效之日起十日内向石婷婷支付2016年5月1日至2016年12月31日期间拖欠的工资20400元；二、驳回石婷婷的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由石婷婷负担3元，纪成公司负担2元。二审中，双方当事人均未提交新证据。纪成公司对一审认定事实有异议，认为一审遗漏：纪成公司在2017年11月29日进行了股东和法定代表人变更，而吴应德在一审中出具的《纪成公司应付员工工资说明》是于2018年8月24日由纪成公司原股东作出的，该份说明无法律效力。石婷婷对一审认定事实无异议。对当事人争议的事实，本院认定如下：1.根据一审证据，2017年5月12日纪成公司出具的《勐海纪成投资开发有限公司应收应付款明细》载明，截止2017年5月12日纪成公司应付公司员工工资为2535740元，该证据已证实纪成公司存在欠付公司员工工资情况；2.一审证据《纪成公司应付员工工资说明》虽吴应德签字时，已不再是公司股东，但该工资说明还有原公司股东唐卫东等人签字确认；纪成公司不认可该工资说明，应提交相应证据予以推翻。故一审判决采信该工资说明并无不当。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1.本案是否已超过诉讼时效；2.纪成公司应向石婷婷支付多少元工资。本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于本案是否超过诉讼时效的问题。一审判决对此已详尽评述，确认本案未超过1年的仲裁时效并无不当，本院不再赘述。根据纪成公司于2017年5月12日出具的《勐海纪成投资开发有限公司应收应付款明细》载明，截止2017年5月12日纪成公司应付公司员工工资为2535740元，及结合《纪成公司应付员工工资说明》载明应付石婷婷工资20400元的事实。一审判决纪成公司向石婷婷支付2016年5月1日至2016年12月31日期间拖欠的工资20400元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人勐海纪成投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由勐海纪成投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年十二月十八日法官助理李丹书记员郭成
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执4307号申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行。负责人岑建军被执行人刘东升，男，住呼和浩特市。被执行人宋广清，男，住呼和浩特市。被执行人土默特左旗信达大型机械设备租赁有限公司法定代表人宋广清关于内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行申请执行宋广清、刘东升、土默特左旗信达大型机械设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）呼同证执字第51号公证书，在执行过程中：1、本院于2018年1月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人名下房屋房屋我院已查封，申请人至今未向我院提交处置财产申请书，无其他财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市同德公证处作出的（2016）呼同证执字第51号公证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十二月二十四日书记员 郭剑羽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢124号申请执行人：任立明，男，1975年08月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：毕文利，男，1971年03月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行任立明与毕文利民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初879民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人任立明于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：101420元（执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人毕文利纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人任立明发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，任立明未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人毕文利进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人任立明，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知任立明，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，任立明同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，任立明尚有债权101420元（执行费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初879民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权101420元（执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2677号上诉人（原审被告）：上海道肯奇科技有限公司，住所地上海市虹口区宝山路****。法定代表人：陈晓。被上诉人（原审原告）：深圳英飞拓科技股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华区观澜高新技术产业园英飞拓厂房iv>法定代表人：刘肇怀。上诉人上海道肯奇科技有限公司因与被上诉人深圳英飞拓科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13218号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据本案诉请事由及双方对管辖异议的诉辩意见，自2009年至2017年间，双方当事人就上海地铁1、4、5号线及12号线相关项目、崇明公安增补项目等累计签订40多份《产品购销合同》《采购合同》及《补充合同》。上诉人主张涉案合同并非连续交易，而是针对八个完全不同的项目采购不同产品所订立的独立合同，各个合同均明确约定采购产品名称、数量、单价及合同总价等，且彼此存在差异，被上诉人将八个项目的49份合同一并提起诉讼本就于理不合、于法无据；且49份合同中，仅有6份已履行完毕的合同存在未明确约定仲裁条款的情形，其他43份合同对争议解决方式均约定为可提请上海仲裁委员会根据其仲裁规则和程序进行仲裁，故请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人主张双方之间的交易模式属连续交易、滚动结算，各项目、各合同与款项支付之间无法一一独立对应，只能作为一个整体才能查明案件事实；因双方于2016年7月25日、2016年8月15日和2017年10月10日最后签订的3份合同均约定被上诉人所在地法院为解决争议的管辖法院，是以新的合同对以前合同管辖约定的变更或重新协定，故按照约定，本案应由原审法院管辖。对于上述主张，上诉人提交6份合同相关付款凭证和发票予以证明，被上诉人提交合同、销售出库单、货物运输装箱单、发票、记账凭证等证据予以证明。从本阶段形式审查的角度看，本案现有证据可以证明双方自2009年以来在上海地铁1、4、5号线及12号线等相关项目存在长期的产品买卖关系，双方连续交易、滚动结算。上诉人提交的付款凭证与其主张的6份合同虽总金额一致，但付款凭证多数未注明合同编号，在连续交易滚动结算的情况下，不足以证明其主张。故涉案40多份合同，部分约定仲裁条款、部分未约定仲裁条款、部分约定法院管辖，且双方最后签订的3份《产品购销合同》均约定履行该合同发生争议由深圳英飞拓科技股份有限公司所在地法院管辖。从连续交易、滚动结算的角度看，部分合同约定仲裁，部分合同约定法院管辖的，约定仲裁的条款应属无效；后签订的合同约定由法院管辖，可视为双方对连续交易事项的争议解决方式变更为由法院管辖。综上，本院根据双方当事人在2016年至2017年签订的最后3份合同所载管辖条款，认定深圳英飞拓科技股份有限公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由仲裁机构裁决的上诉理由不能成立，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 媛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1740号解除保全申请人：沈家俊，男，1957年1月26日，汉族，住天津市河**。被申请人：韩奕，男，1970年12月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王佳杰，女，1971年8月24日出生，汉族，住同被申请人××奕。解除保全申请人沈家俊与被申请人韩奕、王佳杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13010号之三民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩奕、王佳杰名下630000元财产采取的保全措施。二、解除申请人沈家俊名下坐落于天津市河西区解放南路龙海公寓××号××号房屋（保全范围：630000元）采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十二月十日书记员  付晓琳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2403号 原告:淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处育才路**。 法定代表人：郑建军，该公司总经理。 被告：陶大展，男，出生年月不详，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4811号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行,住所地：浙江省温州市环城东路米莉沙花苑**。 负责人:陈若茜。 委托代理人：林俊，公司职员。 被执行人：徐顺忠,男,1962年06月03日出生,住平阳县。 被执行人：洪梅红,女,1965年04月21日出生,住平阳县。 被执行人：洪道祥,男,1961年12月17日出生,住浙江省平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人徐顺忠、洪梅红、洪道祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人徐顺忠、洪梅红、洪道祥偿付申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金100112.4元、手续费9581.8元、滞纳金5005.62元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3078元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人徐顺忠、洪梅红、洪道祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐顺忠、洪梅红、洪道祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐顺忠、洪梅红、洪道祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐顺忠、洪梅红、洪道祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人洪道祥名下车牌为浙Ｃ3××××的小汽车已被平阳县人民法院首封，本案依法轮候查封，查封期限自2020年9月23日起至2022年9月22日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函平阳法院参与分配。截至2020年12月17日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人借款本金100112.4元、手续费9581.8元、滞纳金5005.62元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费3078元及执行费1620.5元。暂未发现被执行人徐顺忠、洪梅红、洪道祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐顺忠、洪梅红、洪道祥未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐顺忠、洪梅红、洪道祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐顺忠、洪梅红、洪道祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐顺忠、洪梅红、洪道祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  程 锋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2992号原告：陈思羽，女，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，委托诉讼代理人：陈海（原告父亲），男，1961年8月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人置业有限公司，住大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼**，统一社会信用代码91230603565195706J。法定代表人：郑廷坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务。原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海、被告委托诉讼代理人孙畅庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告所购房屋多支付的购房款36894.26元；要求被告向原告给付上述购房款利息损失，按照同期银行贷款利率自购房款支付之日起计算至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月19日原告购买被告开发的世纪唐人中心一屋C34号商铺，并签署商品房买卖合同，约定面积14.15平方米，每平方米25270.04元。现该房屋实际面积为12.69平方米，面积差为1.46平方米，产生面积差价款36894.26元，故原告诉至法院。被告辩称，同意支付面积差价款36894.26元，不同意支付利息，合同约定面积差价款据实结算，多退少补，不计利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的商品房买卖合同复印件1份、收据复印件2份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大庆市××龙××世纪唐人中心××楼、××楼、××地下车库底层××公寓楼××商铺××号，合同约定建筑面积14.15平方米，单价25270.04元/平方米。原告交纳了房款。现经被告公示涉案房屋实测面积为12.69平方米，面积差1.46平方米，面积差价款36894.26元。另查，原、被告签订的补充协议第六条第6款约定，房屋产权登记面积为双方最终结算购房款的依据，若本合同约定面积与产权登记面积不一致，则双方按产权登记面积和本合同约定的单价据实结算购房款，多退少补，且均不计利息。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同和补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按该协议享有权利、履行义务。根据原、被告陈述可知涉案房屋合同约定面积大于实测面积，根据补充协议第六条第6款“房屋产权登记面积为双方最终结算购房款的依据，若本合同约定面积与产权登记面积不一致，则双方按产权登记面积和本合同约定的单价据实结算购房款，多退少补，且均不计利息。”之约定，原告诉请被告返还多支付的购房款，本院予以支持，原告诉请被告支付多支付的购房款利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈思羽返还大庆市龙凤区龙祥路世纪唐人中心11号楼、12号楼、2号地下车库底层商服商层公寓楼一层商铺C34号面积差价款36894.26元；二、驳回原告陈思羽其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费361元（原告预交），由被告大庆立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年十二月二十日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21075号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**，统一社会信用代码91440101890517836A。 负责人：陈立华，行长。 委托代理人：闫阳、余悦，分别为广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州国游网络科技股份有限公司，住，住所地广州市天河区珠江西路**1701、1708一社会信用代码91440101668143079Y。 法定代表人：孟峰。 被执行人：孟峰，男，1972年7月22日，蒙古族，住广东省广州市天河区。 中国建设银行股份有限公司广州天河支行与广州国游网络科技股份有限公司、孟峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0106民初24326号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州国游网络科技股份有限公司向中国建设银行股份有限公司广州天河支行清偿信用卡借款本金294921.3元、利息（截至2019年10月20日利息70694.34元，自2019年10月21日起至被告实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算），孟峰对广州国游网络科技股份有限公司的上述欠款承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，但暂无余额可供执行。因被执行人名下的房产均被其他法院首位查封处置，本院分别向广州市越秀区人民法院、广州市海珠区人民法院、深圳市福田区人民法院、上海市浦东新区人民法院、广州市中级人民法院致函参与分配。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执21075号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘德鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1190号 原告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 负责人：焦根利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春花，女，该公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：李峰，男，1965年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：马兰，系新疆米赞律师事务所律师。 被告：新疆巴州和静县万新运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 法定代表人：刘晶晶，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被告李峰、新疆巴州和静县万新运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉。 案件受理费5,995.99元减半收取2,998元（原告已预交），由告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执3832号 申请执行人：黄志杰。 被执行人：张凯。被执行人：赵明跃。 本院在执行黄志杰与张凯、赵明跃借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5257号民事判决书，要求被执行人立即归还申请人黄志杰借款本金600000元及利息154600元，被执行人承担，案件受理费5575元，保全费4195元、执行费10044元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月18日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0802执3832号案件的执行。 终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张       栋       琦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5530号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：于金洋，男，1991年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人于金洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初36051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金132583.35元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5530号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6434号之一 申请执行人：苏云云,男,1992年02月06日出生,住贵州省赫章县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人苏云云与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特151号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏云云向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕偿付申请执行人苏云云工资7545元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月14日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资7545元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人苏云云，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  程 锋
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初57号之二 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200152188129Y，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 被告：阜南县宏洋汽车销售有限公司，统一社会信用代码91341225085241064K（1-1），住所地安徽省阜南县鹿城镇南阳大道。 法定代表人：唐如洋，该公司经理。 被告：阜南县众合置业有限公司，统一社会信用代码91341225092483467M（1-1），住所地安徽省阜南县鹿城镇南阳大道。 法定代表人：刘洋，该公司经理。 被告：唐如洋，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘国锋，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告阜南县宏洋汽车销售有限公司、阜南县众合置业有限公司、唐如洋、刘国锋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告阜南县宏洋汽车销售有限公司、阜南县众合置业有限公司、唐如洋、刘国锋的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，（原告预交159642元，因原告减少诉讼请求，本院退回159617元），由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  许汝秀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3802号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：马卫，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告马卫物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告马卫起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对马卫的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈金荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45705号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴康，男，1990年10月4日出生，汉族，住山东省泗水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴康小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.58%，实际履行手续率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：7299元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月21日尚欠本金余额6029.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6029.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴康向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6029.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88826号原告：上海锐诩企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐早霞，执行董事。委托诉讼代理人：周净昌，男。被告：大连华讯投资股份有限公司上海富禧投资咨询分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：张景霖。原告上海锐诩企业管理有限公司与被告大连华讯投资股份有限公司上海富禧投资咨询分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海锐诩企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海锐诩企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄梦云二〇二〇年十二月十日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3157号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人姚家平，男，汉族，1996年1月5日出生，户籍地：贵州省贵阳市龙里县。 关于被执行人姚家平被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初962号刑事判决书已发生法律效力，判令：姚家平处罚金人民币1000元。因被执行人姚家平未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月13日立案执行，案号（2020）粤1303执3157号。 在执行过程中，本院依法向被执行人姚家平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人姚家平限期履行（2019）粤1303刑初962号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人姚家平户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人姚家平发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4147号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司被执行人刘娜,女,1996年05月20日出生,住所地江西省鄱阳县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人刘娜保险人代位求偿权纠纷一案中，执行到位案款2050元（含诉讼费、执行费合计100元），申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7574号原告：徐旭东，男，出生于1994年10月16日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王书斌（执业证号：14101199910587383），系河南开通律师事务所律师。被告:马新华，男，出生于1979年11月19日，汉族，住河南省新密市。被告:河南富兴源物流服务有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路南、博学路东南中集中心****。统一社会信用代码：91410100MA3XBX4WXC。法定代表人:马广辉，系该公司总经理。原告徐旭东与被告马新华、河南富兴源物流服务有限公司（以下简称“物流公司”）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭东及其委托诉讼代理人王书斌、被告马新华，物流公司的法定代表人马广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其下欠原告的运费35553元，并按照国家规定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年至2020年期间被告物流公司将其为郑州裕中能源有限责任公司运输原煤的项目交给被告马新华，由被告马新华组织人员运输。被告马新华召集原告等人分别由禹州市枣园煤矿和新密市东平煤矿运输原煤至郑州裕中能源有限责任公司。从新密市东平煤矿运输原煤的运费为20元/吨。原告等人每次运煤至郑州裕中能源有限责任公司后，郑州裕中能源有限责任公司向原告出具称量计量单，原告持该计量单向被告马新华结算运费款，被告马新华在扣除原告运输期间的加油款后向原告进行结算。2、2019年6至2020年4月期间，原告根据被告马新华的安排，用其一辆货车运输原煤。至今，未向原告结算运费的吨量为：禹州市枣园煤矿1032.1吨、新密市东平煤矿157.6吨，需扣除的车辆加油款16102元。3、被告物流公司核算从禹州市枣园煤矿运煤共计73222.42吨，向被告马新华支付运费3821246.9元。判决结果及理由本院认为，原告与被告马新华存在事实上的运输合同关系。被告马新华尚欠原告从禹州市枣园煤矿运煤1032.1吨（单价为47元/吨）的运费、新密市东平煤矿157.6吨，扣除油料费16102元，被告马新华需向原告支付运费35558.7元，对原告主张的35553元，本院予以支持。被告马新华抗辩的不认可收据中确认的吨量及禹州市枣园煤矿运煤的单价为37元/吨的意见，本院均不予采信。原告主张被告物流公司承担所欠运费的支付责任，根据合同的相对性，原告的主张没有依据，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马新华于本判决生效之日起十日内向原告支付运费款35553元；二、驳回原告徐旭东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，减半收取为337元，由被告马新华负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二〇年十二月十五日书记员  徐萌丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1470号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱一民，曾用名朱壹民，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。曾因非法携带危险物质，于2019年3月25日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月3日被郑州市公安局郑东分局取保候审，同年9月28日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。被告人朱永超，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月2日被郑州市公安局郑东分局取保候审，同年9月28日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日经郑州市公安局郑东分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3847号起诉书指控被告人朱一民、朱永超犯非法经营罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人朱一民、朱永超均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月至2020年6月，被告人朱一民使用改装过的白色依维柯牌车辆（车牌号豫Ａ×××**）,在未取得国家相关部门批准的情况下，以每升3.4元的价格从他人处购入汽油，再以每升3.6元的价格多次在郑东新区中兴路和相济路附近向被告人朱永超等人贩卖汽油。经统计，朱一民非法经营数额240534元。2020年3月至2020年6月，被告人朱永超使用改装过的东风帅客车辆（车牌号豫Ａ×××**），在未取得国家相关部门批准的情况下，以每升3.6元的价格从朱一民处购入汽油，再以每升4.6元的价格向其通过微信招揽来的客户多次私自贩卖汽油。经统计，朱永超非法经营数额369826元。2020年6月1日，朱永超被抓获到案。同年6月3日，朱一民自动投案。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱一民、朱永超的供述和辩解，证人高某、张某1、张某2的证言，微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、情况说明，辨认笔录，扣押决定书，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据，据此认为被告人朱一民、朱永超的行为均已构成非法经营罪，建议判处被告人朱一民有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人朱永超有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。庭审中，根据本院建议，公诉机关当庭对被告人朱永超调整量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。被告人朱一民、朱永超对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且被告人朱一民已签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关分别扣押了二被告人用于非法经营的加油车（内置长方形铁质油罐）各一辆及内装汽油。上述事实，有经本院查证属实的下列证据证明：被告人朱一民、朱永超的供述和辩解，证人高某、张某1、王某、张某2的证言，微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、情况说明，辨认笔录，扣押决定书，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等。本院认为，被告人朱一民、朱永超违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人朱一民、朱永超犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱一民犯罪后主动投案，到案后如实供述，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。鉴于二被告人均自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关当庭提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱一民犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月29日起至2021年6月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人朱永超犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月29日起至2021年6月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)三、涉案扣押的加油车（内置长方形铁质油罐）二辆及内装汽油依法予以没收，违法所得依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十二月三十日书记员 张梦阁
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢299号 关于卢新平、丁文久、卢思颖与张登全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2020年12月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十八日