wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5680号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****第****。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人:孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰路威运输有限责任公司，住所地：赤峰市喀喇，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区v  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">法定代表人：刘金菊，经理。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（人保财险赤峰分公司）因与被上诉人赤峰路威运输有限责任公司（路威运输公司）一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险赤峰分公司上诉请求：依法改判上诉人不承担停运损失及鉴定费合计75080元。二审诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1、机动车损失保险的赔偿范围是被保险机动车的直接损失，即维修或更换的相关费用，该车险种并不包含本车的停运损失和鉴定费用，且停运损失和鉴定费属于间接损失，原审判决判由上诉人在车辆损失保险的范围内承担被上诉人的上述损失，明显超出上诉人的承保范围。2、原审原告的车辆仅牵引车投有机动车损失保险，挂车产生的施救费、鉴定费、营运损失等均不属于上诉人赔偿范围。3、拆解费属于复原费的范围，不应重复主张。被上诉人路威运输公司辩称，一审法院认定事实清楚，裁判公平公正，依法予以维持。路威运输公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求人保财险赤峰分公司赔付车辆损失费148730元、停运损失费16380元、施救费36000元、拆车费3700元、路产损失费9600元，合计214410元；2、由人保财险赤峰分公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月28日，保险公司为路威运输公司所有的×××号重型半挂牵引车承保机动车损失保险（保险金额309408元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔，保险期间为2018年6月29日至2019年6月28日。2019年4月19日4时30分，刘志国驾驶×××(×××）号重型半挂牵引车，沿G7高速额济纳旗境内由西向东行驶至路标1516km+100m处路段时，与道路右侧护栏碰撞，造成车辆受损、高速护栏受损、无人员受伤的道路交通事故。额济纳旗公安局交警大队认定，刘志国负本次事故的全部责任。产生路产损失83050元。事故发生后，路威运输公司支付拆解费3700元、施救费36000元。保险公司已赔付73450元。审理过程中，路威运输公司申请对×××(×××）号重型半挂牵引车的每日停运损失进行鉴定，一审法院根据路威运输公司的申请，委托赤峰大信资产评估有限公司对原告申请的事项进行鉴定。2019年12月6日，赤峰大信资产评估有限公司出具了赤大信评报字[2019]148号资产评估报告，结论为：×××(×××）号重型半挂牵引车每日停运损失评估参考值为630元。路威运输公司为此支付鉴定费5000元。路威运输公司另申请对×××(×××）号重型半挂牵引车复原费及维修工期进行鉴定，一审法院根据路威运输公司的申请，委托专家对路威运输公司申请的事项进行鉴定。2019年12月13日，专家出具了[2019]第185号技术鉴定书，结论为×××(×××）号重型半挂牵引车复原需要更换零部件费及维修工时费共计149730元，复原更换下的旧零部件残值为1000元，复原工期为26天。路威运输公司为此支付鉴定费4000元。人保财险赤峰分公司申请对×××(×××）号重型半挂牵引车的发动机受损是否为本次事故造成进行鉴定，一审法院根据人保财险赤峰分公司的申请，委托通辽市鑫桐二手车鉴定评估有限公司对人保财险赤峰分公司申请的事项进行鉴定。2020年6月9日，通辽市鑫桐二手车鉴定评估有限公司出具了通鑫桐评报字[2020]第20号评估报告，意见为×××(×××）号重型半挂牵引车是跨过护栏导致油底壳损坏，因外力原因碰撞缸体，导致缸体破洞，发动机损失为本次事故造成。人保财险赤峰分公司为此支付鉴定费10000元。一审法院认为：保险公司为路威运输公司所有的×××号重型半挂牵引车承保机动车损失保险及不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。事故发生在保险期间，双方对此均无异议。经鉴定，×××(×××）号重型半挂牵引车的发动机受损系本次事故造成，车辆复原需149730元，复原更换下的旧零部件残值为1000元，人保财险赤峰分公司对此无异议，故应予赔付。人保财险赤峰分公司辩称营运损失不应由保险公司在车辆损失险限额内进行赔付，因案涉×××号重型半挂牵引车系营运车辆，其因事故导致停运产生的损失属于车辆财产损失的一部分，保险公司应予赔付。经鉴定，案涉车辆复原工期为26天，每日停运损失为630元，故保险公司应赔付营运损失16380元（630元/天×26天)。人保财险赤峰分公司辩称路威运输公司在事故发生后，已为车辆进行施救及拆解，故路威运输公司支付的拆解费及施救费均为非必要支出，应由其自行负担。但人保财险赤峰分公司未提交其为案涉车辆进行拆解及施救的证据，且案涉车辆属重型车辆，其在额济纳旗境内发生事故后，不排除路威运输公司再次对案涉车辆采取施救等措施，故对人保财险赤峰分公司的该项辩称意见，一审法院不予支持。人保财险赤峰分公司已支付路产损失73450元，该款项应予扣除。综上所述，对路威运输公司的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内赔付赤峰路威运输有限责任公司车辆复原费148730元（已扣除残值1000元）、施救费36000元、路产损失9600元、拆解费3700元、停运损失16380元，合计214410元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，路威运输公司所有的×××号重型半挂牵引车在人保财险赤峰分公司投保了车损险，人保财险赤峰分公司应在保险限额内对路威运输公司的合理损失承担赔偿责任。上诉人上诉称鉴定费用、停运损失不属于车损险赔偿范围，保险公司不应赔付。对此本院认为，因案涉车辆为营运车辆，其因事故导致停运产生的损失属于车辆财产损失的一部分，鉴定费用系为确定车辆损失支出的必要合理费用，一审判决保险公司赔付并无不当。上诉人主张案涉车辆挂车并未投保车损险，对于挂车的施救费、鉴定费等费用不属于赔偿范围，但并未提交相关证据证实一审认定的损失数额中包含挂车损失及具体数额，故对于该项上诉请求，本院不予支持。上诉人主张拆解费与复原费的为重复主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1677元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十二月三十日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0504刑初217号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人颜志雄，男，1989年10月26日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，医务人员，户籍地为福建省晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月27日到案，次日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年9月25日被变更强制措施为取保候审。2020年9月25日泉州市洛江区人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2020年12月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。 被告人张建金，男，1994年10月1日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，户籍地为福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月27日到案，次日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年9月25日被变更强制措施为取保候审。2020年9月25日泉州市洛江区人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2020年12月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人颜志雄、张建金犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人颜志雄、张建金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月19日1时许，被害人陈某清因为醉酒被惠安县公安局东桥派出所送至泉州市洛江区万禾医院醒酒康复中心内醒酒。同日2时许，万禾醒酒康复中心人员被告人颜志雄、张建金等人在对被害人陈某清血样提取过程中，因被害人陈某清不配合并有辱骂、反抗行为，被告人颜志雄、张建金等人强行对被害人陈某清进行约束，期间，被告人颜志雄掌击被害人陈某清脸部并用右肘肘击被害人陈某清的左肋部位，被告人张建金用脚踢打被害人陈某清的腿部及左肋部位，导致被害人陈某清左侧肋骨七处骨折、双侧膝关节内侧副韧带挫伤、左股骨内侧髁骨挫伤。 经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某清损伤程度为轻伤一级。 经泉州市公安局万安派出所电话通知，被告人颜志雄、张建金于2020年8月27日主动在洛江万禾医院醒酒康复中心内等待民警，两人到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人颜志雄、张建金赔偿被害人陈某清共计人民币16万元，取得被害人陈某清的谅解。 公诉机关认为，被告人颜志雄、张建金故意伤害他人身体致轻伤一级，均应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人颜志雄、张建金具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，建议对二被告人在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内量刑，并均适用缓刑。公诉机关提交了被害人陈某清的陈述，证人魏某、何某、陈某2、钟某、陈某3、蔡某、颜某、陈某4、庄某、邱某、黄某1、黄某2的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单、转账支票及进账单，病历材料，泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定书，泉州市人民检察院技术性证据审查意见书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、监控视频及截图，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，调解材料、收条、谅解书，通话记录，身份户籍信息，到案经过及工作说明等证据证实。 被告人颜志雄、张建金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人颜志雄、张建金结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人颜志雄、张建金犯罪以后自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚；二被告人已对被害人陈某清作出赔偿并取得谅解，予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人颜志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张建金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 阮 芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈逸茹 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4881号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：冯英超，女，1988年10月9日出生，汉族，住山东省禹城市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯英超金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1071号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款60577.36元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费809元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4881号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁烨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10415号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地南安市康美镇区新街。 负责人：郑珊红，该支行行长。 委托诉讼代理人：张汀商，该支行员工。 被告：林荣祥，男，1962年12月23日出生，汉族，住南安市。 被告：林东泉，男，1985年10月3日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告林荣祥、林东泉金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行撤回起诉。 本案受理费572元，减半收取为286元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9652号 原告：乌鲁木齐捷普通达智能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**红旗路电脑城****。 法定代表人：董剑，乌鲁木齐捷普通达智能科技有限公司总经理。 被告：王飞，男，1989年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告乌鲁木齐捷普通达智能科技有限公司（下称捷普通达公司）与被告王飞劳动争议一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告捷普通达公司的法定代表人董剑、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷普通达公司向本院提出诉讼请求：原告捷普通达公司支付被告王飞工资1383.91元。事实和理由：2015年8月21日，王飞入职我公司。2019年12月12日，我公司通知被告王飞工作到月底。同年12月20日被告王飞办理交接手续后离职。我公司给被告王飞支付了12月10日前的工资，还应支付被告王飞2019年12月10日至19日的工资1383.91元。仲裁委裁决我公司支付被告王飞2019年12月1日至20日工资2965.51元错误，请求依法支持我公司的诉讼请求。 被告王飞辩称，2015年8月21日，我入职捷普通达公司，从事设备维修工作，双方签订了劳动合同，月工资为4300元。2019年12月20日，被捷普通达公司与我解除了劳动关系。我认可应支付2019年12月10日至19日期间的工资1383.91元。 本院认定事实如下：2019年8月21日，王飞入职捷普通达公司，从事设备维修工作，双方签订了劳动合同，月工资为4300元。捷普通达公司每月10日发放员工上个月的工资。2019年12月12日，捷普通达公司通知王飞工作到月底。同年12月20日，王飞与捷普通达公司交接完工作离开。捷普通达公司未支付王飞2019年12月10日至19日期间的工资1383.91元（4300元÷21.75天/月×7天）。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月27日，王飞申请仲裁。2020年10月21日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2020）第511号仲裁裁决书,裁决：一、双方依法解除劳动关系，捷普通达公司给王飞出具解除劳动关系证明书；二、王飞与捷普通达公司2015年9月1日至2019年12月20日存在劳动关系；三、捷普通达公司支付王飞工资为2965.51元（4300元÷21.75天/月×15天）；四、驳回王飞其他仲裁请求。 本院认为，一、关于确认劳动关系及解除劳动关系出具解除劳动关系证明书问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，捷普通达公司和王飞对仲裁裁决第一、二项表示认可，符合法律规定，本院予以确认。 二、关于支付工资问题。王飞承认捷普通达公司的诉讼请求部分即支付2019年12月10日至12月19日工资1383.91元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、确认2015年9月1日至2019年12月20日期间，原告乌鲁木齐捷普通达智能科技有限公司与被告王飞之间存在劳动关系； 二、2019年12月20日，原告乌鲁木齐捷普通达智能科技有限公司与被告王飞解除劳动关系，原告乌鲁木齐捷普通达智能科技有限公司给被告王飞出具解除劳动关系证明书； 三、原告乌鲁木齐捷普通达智能科技有限公司支付被告王飞2019年12月的工资1383.91元。 上述应付款项，原告乌鲁木齐捷普通达智能科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告王飞。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告乌鲁木齐捷普通达智能科技有限公司负担，剩余案件受理费5元，由本院退还原告乌鲁木齐捷普通达智能科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张登民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初753号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人祝健，男，1975年12月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市石塔市场**。2020年4月25日因饮酒后驾驶机动车被扬州市公安局交通警察支队五大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元（2020年10月30日处理）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被扬州市公安局直属分局取保候审。2020年12月25日经本院决定，由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）666号起诉书指控被告人祝健犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人祝健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日23时许，被告人祝健在因酒后驾车，机动车驾驶证被暂扣的情况下，仍然酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，在由西向东行驶至扬州市大虹桥路段时，被交警当场查获。经检测，被告人祝健血液中乙醇含量为91.2mg/100ml。案发后，被告人祝健如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扬州市公安局交通警察支队四大队制作、出具的查获经过、受案登记表、情况说明、人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表、抽血过程录像光盘1张、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝健违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人祝健犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人祝健犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处判处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄建二〇二〇年十二月二十五日书记员  周彤
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2354号之一 申请执行人：余良明，男，1986年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邵亨炎，男，1984年12月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 余良明与邵亨炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，于2020年11月4日向被执行人邵亨炎发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施，其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的38,940元及利息，执行费484.10元，截至2020年12月12日已执行0元，未执行39,424.10元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  徐 丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7587号之二 申请执行人：宁波市镇海科杰缝刺机械厂（普通合伙）,住所地宁波市镇海区蛟川街道清水浦村河湾**,组织机构代码:780418722。 法定代表人:沈卫国。 被执行人：阮成林,男,1970年11月06日出生,住诸暨市。 申请执行人宁波市镇海科杰缝刺机械厂（普通合伙）与被执行人阮成林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮成林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海科杰缝刺机械厂（普通合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人阮成林向申请执行人宁波市镇海科杰缝刺机械厂（普通合伙）支付52487货款元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费556元、执行费695.65元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人阮成林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮成林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮成林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已轮候查封被执行人阮成林所有的车牌号为浙Ｄ9××××北京现代牌的汽车一辆，本案无处置权。经查，被执行人阮成林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人阮成林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人阮成林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市镇海科杰缝刺机械厂（普通合伙），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮成林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张叶**
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10151号原告：粟吉才，男，汉族，1967年10月15日生,住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：罗忠付，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴菊，云南丰伟律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵凤兰，女，汉族，1968年7月1日生，住云南省昆明市五华区。被告：张瑞雪，男，汉族，1991年10月20日生，住云南省昆明市五华区。二被告共同委托诉讼代理人：刘影，云南博赞律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告粟吉才与被告赵凤兰、张瑞雪民间借贷纠纷一案，原告粟吉才于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告粟吉才在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告粟吉才撤回对被告赵凤兰、张瑞雪的起诉。案件受理费人民币7300元全部退还原告粟吉才。审判员  罗振兴二〇二〇年十二月二十九日法官助理张海彤书记员杜海丽
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执983号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔****。 法定代表人：张伟。 被执行人：廖树桥，男性，1961年11月20日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人廖树桥金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1200号民事调解书已发生法律效力，被执行人廖树桥应履行：向申请执行人支付借款本金85000元及相应利息，支付案件受理费2000元，承担本案申请执行费1205元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖树桥发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人廖树桥名下的财产，除划拨被执行人廖树桥的银行存款2701.7元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经本院实地走访被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人廖树桥发出限制消费令、已将被执行人列入失信被执行人名单. 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查等措施，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年十二月十五日 法官助理曾素红 书记员董文俊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4992号 原告：福州安隆贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路**利嘉城****楼****，统一社会信用代码91350103MA2XNP8U01。 法定代表人：程玉凤。 被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖，住所地湖北省襄阳市长虹北路**信用代码9142060070688635X8。 法定代表人：陈起建。 本院在审理原告福州安隆贸易有限公司与被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月16日，原告福州安隆贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州安隆贸易有限公司撤诉。 案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由福州安隆贸易有限公司负担。 审 判 员 黄宜奋 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6438号 申请执行人：汤小燕，女，1970年11月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：霍高峰，男，1979年12月14日出生，山西省长治市人，居民，住山西省长治市。 汤小燕与霍高峰民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14960号民事判决书。因霍高峰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行，申请执行金额为10000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人霍高峰有效送达上述法律文书。 2、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人霍高峰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（交通银行等），冻结期限自2020年10月16日至2021年10月15日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了霍高峰名下车牌号为苏Ａ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年10月28日至2022年10月27日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年11月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月22日通过电话与被执行人霍高峰联系，霍高峰手机无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1279号   原告：薛延娃，男，1966年9月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：刘黑子，男，1963年4月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告薛延娃与被告刘黑子追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛延娃到庭参加诉讼、被告刘黑子经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛延娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告14500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，因被告刘黑子与薛某某不认识也没有交往，来原告家中要求原告为其介绍及担保向薛某某借款1万元，约定月息1分5，至今产生利息6300元。薛某某多次催要未果，将原告诉至法院，经法院调解，原告最终向薛某某偿还本金及利息共计14500元。因被告刘黑子失信，导致原告薛延娃经济损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告刘黑子庭前辩称，原告提交的这张借条是倒的条子，实际借款是2014年12月，在写2016年12月这张借条之前的利息被告都清了，当时就因为没有还本金才给倒了这张2016年12月18日的条子，写这张借条时被告的名字是薛延娃写的，指印是被告捺的。写了这张借条后被告把钱都给了薛延娃，薛延娃还给被告说把钱给还了，条了也抽的撕了。被告不同意还款。本院经审理认定事实如下：原告薛延娃向本院提交了借条复印件一份、履行协议及陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初1073号民事判决书副本原件各一份作为证据,证明原告代被告刘黑子向债权人薛某某还款的事实。被告刘黑子经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，结合被告刘黑子庭前的答辩意见，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性依法予以认证，对原告陈述的事实依法予以确认。本院认为，原告薛延娃履行保证责任，代替被告刘黑子向债权人薛某某清偿了债务，依据担保法的规定，原告有权向债务人刘黑子追偿，其要求被告刘黑子偿还14500元符合法律规定，本院予以支持。被告刘黑子称其已把钱给了原告薛延娃，原告对此表示否认，由于被告刘黑子未提供证据加以证明，故对被告刘黑子主张的已把钱给了原告的事实，本院不予认定。被告刘黑子经合法传唤未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：由被告刘黑子于本判决生效之日起二十日内向原告薛延娃清偿原告代为偿还的借款本金10000元、利息4500元，共计14500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由被告刘黑子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审   判   员      李 媛        二○二○年十二月十四日    书    记    员    袁  娟      1
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2341号 原告:赵某，男，生于1992年12月4日，汉族，住青海省民和县回族土族自治县满坪镇朵堡村六社41附**，住青海省民和县。 委托诉讼代理人：马某1，青海爱明律师事务所律师。 被告：王某，男，生于1988年1月14日，汉族，住，住青海省民和县回族土族自治县古鄯镇三岔村五社**青海省民和县。 被告：金某，生于1991年2月8日，住青海省民和县回族土族自治县古鄯镇三岔村五社**，住，住青海省民和县/div> 被告：甘某，生于1988年6月7日，住，住青海省民和县回族土族自治县古鄯镇三岔村四社**青海，住青海省民和县iv> 原告赵某诉被告王某、金某、甘某健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某、金某、甘某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带赔偿原告医药费4184.87元，误工费32天300元/天=9600元，护理费11天×100元/天=1100元，住院伙食补助费11天×50元/天=550元，交通费500元，共计15934.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年7月20日14时许在民和县古鄯镇联合村三社路段被告甘某酒后驾驶摩托车载着被告金某、王某在回家途中遇到了同向开车行驶的原告，当原告按喇叭示意超车时遭到被告金某、王某、甘某拒绝让路，后被告金某、王某、甘某拒绝让路，后被告金某、王某、甘某对原告进行殴打，致原告严重受伤在民和县医院住院治疗11天，花费4184.87元。经派出所调解，被告拒不承担医疗费，故原告诉至本院，请求依法判决。 被告王某、金某、甘某经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告身份证复印件一份、民和县人民医院住院病案首页、民和县人民医院出院记录、民和县人民医院住院结账汇总清单、青海省医院住院收费票据及民和县城镇职工出院记录各一份、民和县公安局行政处罚决定书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 2.满坪镇清泉家具城出具的证明一份，证人马某2的证言一份，该上述两份证据来源相同，且相互之间存在矛盾，故本院依法不予以认可。 根据庭审确认的证据和原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2019年7月20日14时许在民和县古鄯镇联合村三社路段被告甘某酒后驾驶摩托车载着被告金某、王某在回家途中遇到了同向开车行驶的原告，当原告按喇叭示意超车时遭到被告金某、王某、甘某的拒绝后被告金某、王某、甘某对原告进行殴打。后经民和县公安局做出民公（古）行罚决字[2019]10349号行政处罚决定书，对三被告依法进行了行政拘留。 本院认为，三被告打伤原告且经公安局处罚，三人应负全部责任。据此，对原告致伤花费的全部费用三被告应承担连带责任，由于原告计算费用过高，应按如下标准计算：医药费4184.87元，误工费32天*150元/天=4800元，护理费11天*80元/天=880元，住院伙，住院伙食补助费11天*40元/天=440元200元，共计10504.87元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 被告王某、金某、甘某共同给付原告医药费等各项费用10504.87元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告王某、金某、甘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  王 真 审 判 员  黄生良 人民陪审员  张建林 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  高昭燕 书 记 员  马银涛
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1744号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：刘庆芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告刘庆芬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2806号原告：关少华，男，1968年4月16日出生，满族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：贾虹艳（系关少华妻子），女，1969年4月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告：关少明，男，1971年4月26日出生，满族，住吉林省珲春市。第三人：珲春市三家子满族乡古城村三组。住所地：吉林省珲春市。负责人：陶立君，组长。原告关少华与被告关少明及第三人珲春市三家子满族乡古城村三组确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告关少华于2020年12月22日以通过其他方式变更登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关少华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关少华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告关少华负担。审判员 于 婷 二〇二〇年十二月二十二日书记员 郎钰姣
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初4111号原告：杨金生，男，1959年5月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：杨雪荣，男，1989年5月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。（与原告父子关系）委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨剑辉，男，1975年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。原告杨金生与被告杨剑辉排除妨害纠纷一案，本院2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告杨金生及其委托诉讼代理人杨雪荣到庭参加了诉讼，被告杨剑辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金生向本院提出诉讼请求：1、被告拆除其位于阳春市************屋东边的围栏，责令其停止侵害，排除妨碍原告的通行；2、被告赔偿经济损失2000元；3、被告赔偿律师代理费损失3000元；4、被告负担案件受理费。事实和理由：原告与被告是邻居，2019年底，阳春市***********进行硬底化改造。被告是该工程的主要负责人，在改造过程中，阻挠原告等人及其他路段的施工，造成多段道路未能完成村道硬底化建设。原告用于农田耕作通行的2.6米宽的道路经过被告房屋角，但在新农村硬底化铺路时，被告使用杂物妨碍原告通行。原告为维护正常通行权，提起诉讼。被告杨剑辉书面答辩称：1、原告歪曲事实，被告没有封路妨碍原告出行。2019年，澄垌村委会根据新农村建设的要求将下塘村的巷道进行硬底化建设，规划建设方案是下塘村村长带工程人员根据实际情况规划设计。原来规划一条巷道经被告家门口通至刘**和原告家门口，该路段用到被告的宅基地和刘光秀、原告的园地。在规划设计时，澄垌村委会治保主任袁**和下塘村新农村建设理事会成员协调，被告同意让出二米宽宅基地，刘**、原告同意让出二米宽的园地并砍伐园地上的三棵果树，这样有四米宽的路基就符合了巷道的铺设要求，但当时没有签订书面协议，也没有立刻砍伐刘**园地上的果树。在施工建设路基的时候，刘**反悔不肯让出园地和砍伐果树，导致路面不够四米宽，不符合图纸设计要求，导致该路段路基工程施工搁置。2、原告请求赔偿损失2000元、律师费3000元依法无据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是居住在阳春市***********相隔约20米的邻居，原告房屋位于被告房屋的南边，有一条连接到被告房屋角处约2.6米宽的用于日常农田耕作道路通行。原告家门口另有一条可通行小汽车或农用货车等连接村道可到八甲镇澄垌村委会、八甲镇的道路，该道路是原告及附近村民平时出行的主要道路。原告日常农田耕作从被告房屋角处约2.6米宽的道路通行。原告以被告在其房屋角边道路拉起拦网、堆放谷桶等物件，妨碍原告通行而提起诉讼。2020年12月18日，经现场勘验所见：被告已拆除了原告提供照片显示的拦网等障碍物，没有再设置拦网或其他障碍物妨碍原告进行农田耕作的道路通行。另：原告请求被告赔偿损失2000元、支付律师费3000元，无提供证据。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、公示材料、现场视频及图片等，被告提供的身份证复印件、收据、图片、规划设计图复印件、证人证言、春府集用（2006）第****号/172****号集体用地许可证，现场勘验笔录、照片、庭审笔录、质证笔录等附案。本院认为，原告以被告在其房屋角边通行道路拉起拦网、堆放谷桶等物件，妨碍原告进行农田耕作通行而提起诉讼。在诉讼过程中，原告主张妨碍其通行的拦网等障碍物已不存在，恢复了道路通行。被告已正确处理相邻关系，不存在实施妨碍原告通行的行为，现被告没有实施《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定的应当排除妨碍情形的行为。原告请求被告拆除拦网、停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求赔偿损失2000元、支付律师费3000元，也无提供证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨金生的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条【相邻关系】不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28121号 原告：陈明云，男，汉族，1966年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。 被告：龙汉彪，男，汉族，1989年8月13日出生，住湖南省涟源市。 原告陈明云与被告龙汉彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明云及其委托诉讼代理人田延茂到庭参加诉讼。被告龙汉彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明云向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工程款430800元，并自2019年1月30日起至付清时止以430800元为基数按照年利率15.4%计算逾期付款滞纳金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原被告签订了《建筑工程劳务施工合同》，原告承接了旋挖桩施工工程，合同就内容等进行约定。后原告组织人员进场施工，工程已施工完毕，双方进行了结算。被告出具欠条载明了欠付的工程款金额，至今未付。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。 被告龙汉彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙汉彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告举示的建设工程劳务施工合同、明细表、欠条、借条系原件，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，以龙汉彪为甲方、陈明云为乙方签订了一份《建筑工程劳务施工合同》，主要内容是乙方承接中铁建工集团重庆轨道交通十号线土建10111标旋挖桩施工，以双方审核确认后的实际发生的工程为准与乙方进行结算；以450元/米承包，内容包括旋挖桩钻孔、清土、平场地、钢筋笼制作与安装、钢筋笼上的预埋的锚索孔、混凝土浇灌、养护、材料转运、现场材料混凝土清理等。付款方式为：工程完工后验收合格，支付工程款80%，另20%交工后三个月支付。工程验收合格之日起保修一年。合同还对其他方面进行了约定。 2017年9月22日，龙汉彪出具《欠条》一张，载明：今欠到陈明云中铁建工朱家湾车辆段旋挖结算清单量，总完成量1153米，单价每米650元，总价749450元，总借支130620元，总欠款618830元。 2018年1月29日，龙汉彪又出具一张《借条》，载明：今借到陈明云现金430800元，借款日期2018年1月29日，还款日期2019年1月29日还清，如违约按每日3%计算滞纳金。 庭审中，陈明云陈述：签订合同就进场施工，在2017年7月份就完工了，工程应付款为749450元，施工过程中借支了130620元，欠款618830元，在出具欠条后又支付了188030元，尚欠430800元至今未付；当时没钱付工程款，就把欠付的工程款以借条的形式约定了滞纳金，我自愿调低了滞纳金的标准。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，陈明云系自然人，不具备建筑施工企业资质，与龙汉彪签订的《建筑工程劳务施工合同》系无效合同。 合同虽无效，但工程已经完工，陈明云有权主张工程款。2017年9月的《欠条》载明了工程的结算款项，在2018年1月29日的《借条》中将尚欠的工程款进行了确认，故对陈明云请求判令龙汉彪支付工程款430800元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中载明了龙汉彪按照每日3%计算滞纳金，陈明云自愿将滞纳金标准调整为年利率15.4%是对自身权利的处置，故对于陈明云请求判令龙汉彪支付滞纳金，该滞纳金是以430800元为基数，按照年利率15.4%从2019年1月30日起计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。 被告龙汉彪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告龙汉彪在本判决生效后十日后支付原告陈明云工程款430800元，并支付滞纳金，该滞纳金是以430800元为基数，按照年利率15.4%从2019年1月30日起计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7762元，减半收取3881元，由被告龙汉彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 田秀荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 马晓苒 书 记 员 蹇 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12901号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地:沈阳市大**北海街**。法定代表人：丁晓华，职务：总经理。委托代理人：刘杰，男，汉族，1955年8月17日，住址沈阳市于洪区，系沈阳欣嘉和物业管理有限公司职员。被告:白杨利，，住所地：沈阳市大**原告沈阳民生物业管理有限公司与被告白杨利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2794号上诉人（原审被告）：张萍，女，1984年7月5日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘帅，男，1984年5月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：田斌，男，1975年7月15日出生，汉族。上诉人张萍、刘帅因与被上诉人田斌民间借贷纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张萍、刘帅自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐美玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保842号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地：山东省潍坊市高新区东风东街**金融广场**综合楼，统一社会信用代码：91370700674527386Y。 法定代表人：路滔，职务：行长。 被申请人：汤东生，男，1990年7月19日出生，汉族，住山东省甄诚县。 被申请人：汤占军，男，1964年10月11日出生，汉族，住山东省甄诚县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人汤东生、汤占军名下银行存款人民币256125.41元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤东生、汤占军名下银行存款人民币256125.41元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十日 书记员  丰 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3703号之一申请执行人：陈小平，男，1965年6月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州杰盛纺织品有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陈美香。关于陈小平与扬州杰盛纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特268号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州杰盛纺织品有限公司欠陈小平借款186000元，于2020年9月30日前一次性给付完毕。因扬州杰盛纺织品有限公司未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查明被执行人位于扬州市××镇新苑路一处不动产，该不动产正在另案处置中，除此，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民特268号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  叶城斌二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初3176号 原告：克拉玛依市中小企业融资信用担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路**。 法定代表人：高放，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张睿，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：闫息文，女，1970年4月19日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：罗国轩，男，1969年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：李正茂，男，1972年11月24日出生，汉族，奎屯公路管理局克拉玛依分局职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告克拉玛依市中小企业融资信用担保有限公司与被告闫息文、罗国轩、李正茂追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市中小企业融资担保有限公司之委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼，被告闫息文、罗国轩、李正茂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告克拉玛依市中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、请求法院判令三被告向原告偿还贷款52831.04元及利息15160.04元(按照年利息15.04%计算)；2、判令三被告承担追款费用6404元。事实及理由：2017年12月29日，被告闫息文与昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行签订个人借款合同，约定被告闫息文向昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行借款60000元，由原告提供担保。2017年12月29日，原告与闫息文、李正茂签订《反担保合同》，合同约定李正茂为闫息文提供反担保。被告罗国轩系闫息文丈夫，书面承诺为贷款承担连带责任。贷款到期后，被告闫息文未按合同约定还款义务，由原告代偿，因被告方违约，故诉至法院。 被告闫息文未答辩。 被告罗国轩未答辩。 被告李正茂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告闫息文与昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行签订《个人借款合同》，约定被告闫息文向昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行借款60000元，被告罗国轩签订《夫妻共同还款承诺书》。2017年12月29日，原告与被告闫息文签订《反担保合同》约定：原告为担保人，被告闫息文系借款人，被告李正茂为反担保人。被告闫息文借款到期后未能支付，原告于2019年2月19日向昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行偿还了被告闫息文的贷款52831.04元。依据原告与被告签订的《反担保合同》中约定原告承担了担保责任后可向三被告追偿已支付的本金、利息及律师费。原告向三被告多次催要未果，原告诉至法院。 上述事实，有当庭出示的昆仑银行个人借款、个人借款凭证、《夫妻共同还款承诺书》、《反担保合同》、律师代理费票据及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原告与被告闫息文、李正茂签订的《反担保合同》，与被告罗国轩签订《夫妻共同还款承诺书》均是相关当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确、不违反法律规定、强制性规定、均属有效并具有约束力。原告作为被告闫息文贷款的担保人在向昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行承担了代偿52831.04元的保证责任后，有权向借款人闫息文、共同偿还人罗国轩、反担保人李正茂三被告追偿，三被告应该承担还款责任并承担相应的法律责任。按照合同约定期间三被告未能偿还的金额利息及律师费由三被告承担。故原告主张三被告偿还本金52831.04元本院依法予以支持。 关于原告主张的利息15160.04元(按照年利息15.04%计算)，依据原告与被告的约定，原告追索欠款时可以主张违约产生的利息及产生的追索费，原告按照年利息15.04%计算未违反法律规定，产生的追索费6404元，原告提供了律师费发票，以上两项均有合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫息文、罗国轩于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市中小企业融资信用担保有限公司偿还借款52831.04元及利息15160.04元、追索费6404元，共计74395.08元； 二、被告李正茂对上述款项总额承担连带偿还责任，偿还完毕后可向被告闫息文、罗国轩追偿。 案件受理费869.43元，邮寄送达费194.40元由被告闫息文、罗国轩、李正茂负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  杨慧敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马俊霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15248号 原告：常熟市新博塑料制品有限公司，住所地常熟市古里镇坞坵村。 法定代表人：邹惠新。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：常州市凯优医疗器械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪村委胡家村。 法定代表人：於雯。 本院在审理原告常熟市新博塑料制品有限公司与被告常州市凯优医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费人民币518元，经本院通知后，仍不预交。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  伍毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4028号 罪犯莫胜健（曾用名莫林），男，1981年9月10日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年7月6日作出(2016)桂12刑初38号刑事附带民事判决，以被告人莫胜健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人莫胜健不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年11月6日作出（2017）桂刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年1月2日起至2025年11月23日止。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第647号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫胜健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫胜健报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫胜健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年6月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手、2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫胜健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯莫胜健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫胜健减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初345号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人范泽强，男，1983年11月19日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，务工，现住瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月21日被瑞昌市公安局取保候审，同年12月1日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人范泽强犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2020年12月1日立案受理，并依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员周亚琴出庭支持公诉，被告人范泽强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年10月8日上午9时30分许，被告人范泽强驾驶不符合安全技术条件的赣Ｇ×××××号重型自卸货车沿504省道由南往北行驶至14ＫＭ＋890（赤湖二桥）路段时,与同向被害人梁某驾驶的三轮电动车左侧尾部碰撞后前冲撞至桥边护栏,造成梁某当场死亡，三轮车搭乘人蔡某受伤及两车、护栏受损的交通事故。经事故认定，被告人范泽强负此事故的全部责任。案发后，被告人范泽强主动到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并积极赔偿，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人范泽强违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人范泽强主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，建议判处被告人范泽强有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证：道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、122警情信息、处警信息、血样提取登记表、鉴定委托书、尸体处理通知书、送达回执、赔偿凭证、协议书、谅解书、归案经过、常住人口信息；被害人蔡某的陈述；被告人范泽强的供述与辩解；瑞昌瑞光法医学司法鉴定所瑞光司鉴所［2020］病理鉴字第039号司法鉴定意见书，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2020］车安字第17-63、17-64号鉴定意见书，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2020］毒鉴字第1237、1238号鉴定意见书，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2020］车痕鉴字第Ｘ17-30号鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人范泽强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范泽强构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人范泽强主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人范泽强已与被害人蔡某、被害人梁某近亲属达成调解协议，取得了被害人蔡某及被害人梁某近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范泽强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭小娟 人民陪审员  田晓江 人民陪审员  胡承敏 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  葛 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4034号 申请执行人：张掖市金剑商贸有限责任公司。法定代表人：陈志蓉，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702794850284B。 地址：张掖市甘州区。 委托代理人：邓兴芬，系该公司员工。 被执行人:秦万东，男，臧族，1970年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市金剑商贸有限责任公司与被执行人秦万东借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初5538号民事调解书已发生法律效力：被告秦万东偿还原告张掖市金剑商贸有限责任公司欠款455828元，于2019年12月20日前付清；若逾期，被告秦万东自2019年12月20日开始按照月利率2%承担利息，截止本金还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市金剑商贸有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月17日，我院向申请执行人张掖市金剑商贸有限责任公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。 2.2020年7月20日，本院依法向被执行人秦万东送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年7月20日、2020年8月14日、2020年9月28日、2020年10月12日、2020年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人秦万东的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人秦万东名下有银行存款2962.9元，除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产。 4.2020年7月20日，本院依法将被执行人名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 5.2020年8月14日，本院依法传唤被执行人到庭履行，但被执行人陈述无能力履行，本院依法督促被执行人积极履行。 6.2020年8月21日，本院依法通知申请执行人、被执行人到庭，就案件履行进行协商，但未达成履行意见。 7.2020年9月10日，本院执行人员前往被执行人住所地金安苑小区******寻找被执行人的财产线索，反馈被执行人属于低保户，确无可供执行的财产线索。 8.2020年10月15日，本院再次通知申请执行人、被执行人到庭，就案件履行进行协商，被执行人以酒抵债59440元。 9.2020年11月23日，本院依法传唤被执行人到庭就案件剩余案件款的履行进行协商，但被执行人拒不到庭。 10.经本院执行人员多次打电话督促被执行人履行，但被执行人均不履行，本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费令措施。 11.2020年11月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 12.2020年12月9日，本院依法划拨被执行人存款2962.9元。 13.2020年12月26日，本院约谈申请执行人张掖市金剑商贸有限责任公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的259896元，执行到位62402.9元，197493.1元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐志强
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执1939号之一 申请执行人：董娟娟，女，汉族，1988年8月26日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：黄继栋，男，汉族，1978年4月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人董娟娟与被执行人黄继栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘1122民初882号民事调解书已发生法律效力。因黄继栋不履行生效法律文书确定的义务，董娟娟向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人货款6000元，承担案件受理费25元及执行费50元并报告财产，但被执行人既未报告财产又至今未主动履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人黄继栋名下兴业银行兰州分行尾号4843的银行账户有存款68524.50元已另案冻结，其名下中国农业银行陇西县支行尾号3371的银行账户有存款3001.55元已另案冻结，本案无法处置，其名下其他银行账户及财付通、支付宝无存款；其名下无证券、保险、车辆、不动产财产信息。经向陇西县房管所查询，被执行人黄继栋名下位于陇西县（产权证号25139号）已被另案轮候查封，本案无法处置。被执行人黄继栋躲避抗拒执行，本院对其限制高消费，经申请执行人申请，本院将其纳入失信被执行人名单。2019年9月28日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的6000元及相关费用尚未能执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行那个人名下的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  杨满义 审判员  高继杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵龙军
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终11459号上诉人（原审原告）：贺贵兵，男，汉族，1966年12月27日出生，居民身份证住址为湖北省松滋市************，公民身份号码为422************235。被上诉人（原审被告）：东莞市***实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为91441900MA4WUEL925。法定代表人：王忠心，该公司总经理。委托诉讼代理人：周学民，广东聚来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市伟利物业管理有限公司，住所：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：914************535。法定代表人：王中文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周学民，广东聚来律师事务所律师。上诉人贺贵兵因与被上诉人东莞市***实业投资有限公司（以下简称“兰桂居公司”）、东莞市伟利物业管理有限公司（以下简称“伟利公司”）劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理本案，现已审理终结。原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，参照《广东省工资支付条例》第十三条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决：一、伟利公司于判决发生法律效力之日起五日内支付贺贵兵2018年10月至2020年1月工资差额18599.78元；二、伟利公司于判决发生法律效力之日起五日内支付贺贵兵2019年应休未休年休假工资355元；三、伟利公司于判决发生法律效力之日起五日内支付贺贵兵2020年2月1日至2月25日工资4737元；四、兰桂居公司对伟利公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回贺贵兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元（贺贵兵已预交），由贺贵兵负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9506号民事判决。贺贵兵不服原审判决，向本院上诉请求：撤销原审判决第五项，改判兰桂居公司、伟利公司支付贺贵兵违法解除劳动关系的经济赔偿金14660.10元。事实与理由：贺贵兵于2018年10月1日入职兰桂居公司，任保安员一职。兰桂居公司与贺贵兵签订的劳动合同公司为伟利公司，合同期限为2018年10月1日至2019年9月30日。贺贵兵上班的考勤、地点、保安管理制度、旅游照片公司名称、保安岗位职责、工作证明均为兰桂居公司，发放工资为兰桂居公司法人王百喜。2020年2月27日，贺贵兵在休假期间，兰桂居公司要求贺贵兵临时上班，且仅仅不提供口罩、手套给贺贵兵。贺贵兵要求兰桂居公司提供口罩、手套、帽子、防护服等防疫用品，均遭到兰桂居公司拒绝，并要求贺贵兵不用来上班了，补偿贺贵兵三个月的工资。后伟利公司于2020年3月6日发出通知：贺贵兵在没有请假的情况下，旷工十天，故解除劳动关系。事实是兰桂居公司的法人王百喜让贺贵兵别来上班，而不是贺贵兵无故旷工。被上诉人兰桂居公司、伟利公司均未向本院提交任何答辩意见。二审期间，贺贵兵提交了以下证据：录音光盘、录音光盘译文、工作证明、劳动合同、通知、中国农业银行交易明细清单，拟证明贺贵兵与兰桂居公司、伟利公司之间存在劳动关系，是伟利公司违法解除与贺贵兵的劳动关系。对此，被上诉人兰桂居公司、伟利公司均未发表质证意见。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，贺贵兵在仲裁庭庭审时陈述：“公司有发口罩，是1月17日发的，一次性发了10个”。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人贺贵兵上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。案涉纠纷发生时，抗击新冠肺炎疫情形势严峻，大家本应共克时艰，各司其职，团结抗疫。从贺贵兵在仲裁庭庭审陈述看，伟利公司已经于2020年1月17日向其一次性发放了10个口罩，为贺贵兵提供了必要的防护物资。贺贵兵主张伟利公司其后故意不给其提供口罩、手套，但其并未对此提交证据予以证明，本院对其该主张不予采信。且谈话录音内容反映，贺贵兵是因多次要求伟利公司提供口罩、手套、帽子、防护服未果而拒绝返岗工作。2020年2月底，正值抗疫物资非常紧缺时期，一线抗疫人员的防护服等装备尚不充足，贺贵兵提出要求伟利公司提供防护服等装备显然不合理。贺贵兵无正当理由拒绝上班，属无故连续旷工，伟利公司对其作出自行离职处理，符合法律规定。原审法院对贺贵兵诉请的违法解除劳动关系的赔偿金不予支持，并无不当。综上所述，贺贵兵的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（已预交），由贺贵兵负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3143号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：邢卓明,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：吴长寿，男,1962年5月10日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：王金花，女,1965年10月8日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人吴长寿、王金花借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 于泽群
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1217号 申请执行人王婷，女，1986年3月12日出生，住浙江省杭州市建德市。 被执行人陈忠云，男，1986年7月1日出生，住浙江省杭州市建德市。 申请执行人王婷与被执行人陈忠云民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特774号民事裁定书，于2020年06月22日立案执行，执行标的为20000元。现经双方协商，达成如下协议：被执行人陈忠云于2020年12月15日支付1000元，从2021年1月开始，每月月底前支付人民币1000元，直至款清，达成本协议后本案作终结结案处理；如被指认有一期逾期，则和解协议无效，申请执行人有权申请恢复原判决执行。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0182执1217号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张智宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈思为
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4280号申请执行人：向某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号：xx。被执行人：邢某某，男，汉族，住：贵州省遵义市红花岗区桃溪寺。身份证号：xx。向某某与邢某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由被告邢某某在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告向某某借款本金400000元，并支付以300000元为基数，按月利率2%自2018年4月12日起计算至全部款项还清之日止的利息；二、案件受理费4919元（已减半收取），由被告邢某某承担。因邢某某未按上述生效法律文书履行义务，向某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邢某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人邢某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。查询到被执行人邢某某仅有零星存款，被执行人无其他可供执行财产。三、通过向遵义市不动产登记中心、遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人邢某某与案外人蔡中梅共有的位于贵州省遵义市红花岗区桃溪寺天蕴南加州5栋3单元3-5-2号，本院已依法查封，但为轮候查封，本院无法处置，被执行人邢某某无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人邢某某发出限制消费令。同时，依法将邢某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人邢某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人邢某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4280号案件终结本次执行程序。被执行人邢某某负有继续向申请执行人向某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 万       苍       霖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初502号原告：张**安。委托诉讼代理人：徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。被告：池凡。原告张**安与被告池凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张**安的委托诉讼代理人徐建波到庭参加了诉讼，被告池凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款100,000元及利息（以100,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月1日计算至给付完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，原、被告通过武汉好安家房地产有限公司介绍，达成房屋买卖合同，原告将位于武汉市东西湖区金银潭大道以南、宏图大道以西海昌之星G3栋1单元302室的房屋（建筑面积91.75㎡)出售给乙方，并将有关事宜进行约定，其中合同第二条约定该房屋的成交价格为900,000元。2017年1月前，原告将该房屋过户给被告，被告向原告支付购房款800,000元，剩余100,000元尾款未付，原告多次催要无果。审理中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：1、判令被告向原告支付购房款100,000元及利息（以100,000元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）。被告池凡未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年10月17日，原告张**安（甲方、卖方）与被告池凡（乙方、买方）、案外人武汉好安家房地产有限公司（丙方、中介方）签订《房屋买卖（三方）合同》，约定乙方购买甲方所有的位于武汉市东西湖区金银潭大道以南、宏图大道以西海昌之星G3栋1单元302室，建筑面积91.75m2的住宅，不动产权证号为鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第0007193号，房屋状态为毛坯。甲乙双方同意，房屋的成交价格为900,000元，该房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证过户费均由乙方承担。甲乙双方签订本合同时，应向丙方支付服务费15,000元。乙方应在签订本协议时，向甲方支付30,000元作为定金。其中甲方暂押10,000元于丙方作为物业交割尾款，待房屋交易完全且物业交割完毕后丙方如数退还甲方。乙方银行贷款金额为770,000元整，乙方银行贷款方式为商业贷款。甲方承诺于银行审批贷款通过后将该房屋钥匙交于乙方（交房）。合同还约定了其他事项。同日，武汉好安家房地产有限公司工作人员魏凯以签名和加盖公司合同专用章的形式出具收条两张，内容分别为今收到张**安关于出售武汉市海昌之星G3栋1单元302室房屋不动产权证和今收到张**安关于出售武汉市海昌之星G3栋1单元302室房屋物业交割尾款10,000元。2016年12月6日，原告张**安向被告池凡出具内容为：“今收到池凡关于购买海昌之星G3栋1单元302室首付款壹拾万元整”。2017年1月1日，被告池凡通过银行转账的方式向原告张**安支付770,000元。2018年1月12日，魏凯将张**安诉至本院，案号为（2018）鄂0112民初188号，以张**安在上述房屋买卖中，因房屋贷款未还清向魏凯借款66,400元用于归还银行贷款，魏凯于2016年11月22日通过朋友向张**安转账150,000元，张**安于当日写下借条为由，要求张**安偿还借款66,400元并承担本案诉讼费。2018年9月13日，本院作出已生效的（2018）鄂0112民初188号民事判决书，查明：“原告魏凯系安家地产（武汉好安家房地产有限公司）房产中介经纪……2016年10月17日，被告张**安（甲方，卖方）、池凡（乙方，买方）、安家地产（丙方，中介方）签订最终的《房屋买卖（三方）合同》……因房屋有贷款未结清，被告张**安向安家地产借款。2016年11月22日，被告张**安出具借条，载明：‘今张**安借魏凯人民币陆万陆仟肆佰元整（￥66400.00），用于结清海昌之星G3栋1单元302房贷，该款项于出售海昌之星G3栋1单元302室收到尾款柒拾柒万元整（￥770000.00）还给魏凯。此据在用银行汇款后自行作废或退还甲方。’被告张**安作为借款人签字捺印确认。当日，原告魏凯通过其支付宝账户转账6,400元、其同事王珰通过其中国邮政储蓄银行账户（62×××38）转账160,000元至被告张**安中国工商银行账户（账号62×××42），共计166,400元。该款到账之后，贷款本息实际通过扣划还款共计163,432.13元。另池凡的丈夫王龙将剩余首付款100,000元至原告魏凯。”并判决“被告张**安于本判决生效后十日内偿还原告魏凯借款计人民币66,400元……”以上事实有原告提交的《房屋买卖（三方）合同》、收条两张、借记卡账户历史明细清单，被告提交的收条一张、本院为查明案件事实调取的（2018）鄂0112民初188号民事判决书在卷佐证。本院认为，审理中，原告张**安陈述其诉称的已收到800,000元系由2016年10月17日的30,000元定金和2017年1月1日770,000元的银行付款组成，此外再无收款。但被告池凡提交的2016年12月6日的100,000元收条上有原告签名捺印，能够证明原告确认另收到被告的购房款100,000元，而（2018）鄂0112民初188号民事判决书则查明该100,000元的支付方式为“池凡的丈夫王龙将剩余首付款100,000元至原告魏凯”，综上，从原告确认和事实查明两方面均能够反映被告已履行了900,000元的全部付款义务，故本院对原告诉称的被告仅支付购房款800,000元，尚欠100,000元的事实不予确认，对其据此提出的全部诉讼请求亦不支持。被告池凡经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，缺席判决如下：驳回原告张**安全部诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告张**安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  李 波人民陪审员  陈利芳二〇二〇年十二月十日书 记 员  童诗瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初645号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人方验，男，1989年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。曾因犯敲诈勒索罪，非法拘禁罪于2012年12月被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪于2018年3月28日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年1月8日刑满释放。曾因吸食毒品于2014年7月1日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日，又因吸食毒品于2017年9月30日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年。现因吸毒于2019年3月1日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2020）653号起诉书指控被告人方验涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人方验及其辩护人石教权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月底的一天，被告人方验得知刘某（已判决）欲购买毒品用于贩卖，遂将贩卖毒品的乐某（已判决）介绍给刘某，当日，乐某在武汉市汉口竹叶山向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂100颗（俗称“麻果”），获取毒资人民币2000余元。刘某购得上述毒品后，同江某春（已判决）一起贩卖。同年2月24日、27日晚乐维军在本区李家集街泡桐菜市场对面江慧春家楼下，分别向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂200颗、100颗，获取毒资人民币2200元。同年2月28日上午11时许，江慧春在本区李家集街泡桐菜市场对面家中二楼的楼梯间内，将塑料管装的3颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给杨某，获取毒资人民币200元，被公安民警当场抓获。民警在江某春家中抓获刘某和被告人方验，在江某春家中查获甲基苯丙胺片剂56颗和甲基苯丙胺晶体15袋，从刘某身上查获甲基苯丙胺片剂95颗。经现场称量，江某春贩卖给杨某的毒品共重0.35克，从刘某处查获的毒品共重18.37克。公安机关将上述毒品抽取样品送武汉公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人方验明知刘某购买毒品用于贩卖而为其居间介绍上家乐某，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方验在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人方验在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人方验犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人方验认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人方验有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证：现场查获的毒品；书证：身份证明材料、扣押笔录、扣押物品清单、现场称量照片、称量笔录、取样笔录、抓获经过、情况说明、刑事判决书等；证人杨某证言；同案犯乐某、刘某、江某春的供述与辩解；被告人方验的供述和辩解；毒品检验鉴定书；讯问录音录像资料等证据证实。被告人方验对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。其自愿认罪认罚。被告人方验的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护意见是：被告人方验系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人方验对江某春贩卖毒品没有犯罪的共同故意，被告人方验只对刘某处查获的毒品数量承担责任。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方验于2019年2月28日被公安机关抓获。本院认为，被告人方验构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对被告人方验依法应予刑事处罚。涉案扣押毒品依法应当予以没收。被告人方验曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；关于被告人方验的辩护人提出的“被告人方验对江某春贩卖毒品没有犯罪的共同故意，被告人方验只对刘某处查获的毒品数量承担责任”的辩护意见，经查，被告人方验明知刘某购买毒品用于贩卖而为其居间介绍上家乐某，其居间介绍贩卖毒品的事实为其共同犯罪事实，被告人方验系乐某与刘某贩卖毒品犯罪中的共犯，其犯罪事实为被告人方验居间介绍的同日乐某在武汉市汉口竹叶山向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂100颗，乐某获取毒资的事实，故对被告人方验的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人方验在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人方验犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人方验的辩护人提出被告人方验系从犯可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳并确认。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方验犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2023年1月21日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、涉案扣押毒品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  官永红人民陪审员  刘和顺二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  喻思铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1760号之一 申请执行人：张方利，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：任慎刚，男，1966年5月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人张方利与被执行人任慎刚承揽合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院(2020）鲁1702民初1679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任慎刚未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人任慎刚送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人任慎刚履行生效法律文书确定的义务，被执行人任慎刚至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年8月17日、2020年9月11日对被执行人任慎刚的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下有零星存款。本院于2020年8月17日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询到被执行人任慎刚名下有机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年10月26日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人名下房屋产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。 本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1702执1760号限制消费令，对被执行人任慎刚限制高消费。本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1702执1760号执行决定书，将被执行人任慎刚纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人张方利发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应可供执行的财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其未表示是否同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权78000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人任慎刚暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院(2020）鲁1702民初1679号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权78000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人任慎刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 旭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执9059号 申请执行人张思婷，女，1994年8月5日出生，汉族，住址：广东省五华县。 被执行人张靖，男，1995年2月26日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人张思婷申请执行被执行人张靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初1074号民事判决书已发生法律效力。被执行人张靖应向申请执行人张思婷支付案件执行款人民币444072元及利息（待执行时另计），向本院交纳案件受理费1750元及执行费6561元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，张思婷向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张靖发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张靖未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张靖名下的财产： 冻结被执行人张靖名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年10月27日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人张靖无其他财产可供执行。 三、已向被执行人张靖发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执9059号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人张思婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴兆铿
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执24号之一申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”**，统一社会信用代码：91360000698475840Y。法定代表人：姚江涛，该公司董事长。委托代理人：罗词荣、郭国印，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被执行人：北京乾坤翰林文化传播有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****会信用代码：911101057861871525。法定代表人:杨新红，该公司总经理。被执行人：杨新红，女，汉族，1967年7月8日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人北京乾坤翰林文化传播有限公司、杨新红借款合同纠纷执行一案，申请执行人中航信托股份有限公司依据本院2017年9月15日作出的（2015）赣民二初字第43号民事判决书申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，2020年12月21日，本案申请执行人中航信托股份有限公司向本院提交书面撤销执行申请书称，因被执行人北京乾坤翰林文化传播有限公司、杨新红暂无财产可供执行，申请撤销对案件的执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣执24号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 坚审判员 黄新文审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭大伟书记员严晓旭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2885号申请执行人：黄某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：袁某某，住贵州省遵义市汇川区，身份证号码：xx。本院受理申请执行人黄某某申请执行袁某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特64号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁某某应支付法律文书款20700元给申请人。被执行人袁某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人袁某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，被执行人拒绝向本院报告财产。二、向被执行人袁某某所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆可供执行。六、本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。程贵平同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2885号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月九日书记员 赵            航
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17554号 原告：曾道勇，男，汉族，1966年8月10日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师，特别授权。 被告：刘阳，男，汉族，1991年7月14日出生，住河北省保定市易县。 被告：重庆铸墙新型环保材料科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区齐心西路**。 法定代表人：张学民，系公司董事长。 原告曾道勇与被告刘阳、重庆铸墙新型环保材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告曾道勇于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾道勇的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曾道勇撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾道勇负担。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯丹婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初70号原告：赤峰市天蔓网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区**楼012厅。法定代表人：段建丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：苏州中影方圆电影城管理有限公司，住所地：苏州工业园区东环路****3001。法定代表人：田增顺，总经理。原告赤峰市天蔓网络科技有限公司与被告苏州中影方圆电影城管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赤峰市天蔓网络科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市天蔓网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市天蔓网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰市天蔓网络科技有限公司负担。审 判 长 周 振 卿审 判 员 张 淑 丽审 判 员 张 国 利 二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 召日格图