福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2215号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码：91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，该公司员工。 被告：陈增营，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈细细，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈增营、陈细细金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告陈增营、陈细细经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.陈增营偿还宁德农商银行借款本息共计33448.11元（其中借款本金30000元，暂计至2019年12月25日的利息、罚息、复利共计3448.11元），并按合同约定支付自2019年12月26日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利；2.陈细细对陈增营的前述所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由法院判决支付。事实和理由：2016年7月14日，宁德农商银行与陈增营、陈细细签订了《最高额保证借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金50000元额度内，对陈增营一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮162.07%；还款方式为按月结息，结息日为每季末月的第20日，到期利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；并由陈细细提供最高额连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币50000元。合同签订后，宁德农商银行向陈增营发放了贷款30000元，借款借据载明贷款执行月利率为9.9‰，借款期限自2017年5月10日至2019年7月10日止。贷款发放后，陈增营未按合同约定履行还款义务，构成了违约，截至2019年12月25日，尚欠借款本金30000元，利息、罚息、复利3448.11元。经宁德农商银行多次催讨，陈增营未偿还借款本息，该笔贷款保证人陈细细亦未履行连带清偿责任，故提起本案诉讼。 被告陈增营、陈细细未提交书面答辩意见。 原告宁德农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1.《最高额保证借款合同》一份，拟证明宁德农商银行与陈增营、陈细细签订《最高额保证借款合同》，合同对借款金额、期限、利息等事项作了约定。陈细细自愿为宁德农商银行与陈增营所形成的债权提供保证担保，并对保证范围、期间、方式作了约定；2.《借款借据》一份，拟证明宁德农商银行依约向陈增营发放了贷款30000元的事实；3.普通贷款账户交易明细查询，拟证明被告未按合同约定还款，截止2019年12月25日，尚欠宁德农商银行借款本金人民币30000元及利息、罚息、复利3448.11元；4.客户送达地址确认书，拟证明陈增营、陈细细确认了法律文书送达地址。 被告陈增营、陈细细经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院对原告宁德农商银行提交的上述证据进行了审核，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年7月14日，宁德农商银行与陈增营、陈细细签订《最高额保证借款合同》，约定：自2016年7月14日至2019年7月10日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额50000元内，对陈增营一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；借款用途范围为农户经营；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；合同项下借款按月结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮162.07%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；陈细细自愿为农商银行按本合同与陈增营形成的债权提供最高额保证担保；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 2.宁德农商银行于2017年5月10日向陈增营发放贷款30000元，《借款借据》记载：还款日期为2019年7月10日；借款月利率为9.9‰；还款方式为按月结息，到期利随本清。陈增营在该借据上签名。借款到期后，陈增营未按期足额偿还借款本息，陈细细亦未承担保证责任。截至2019年12月25日，陈增营尚欠宁德农商银行借款本金30000元及利息、罚息、复利3448.11元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与陈增营、陈细细签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向陈增营发放贷款30000元后，陈增营未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。宁德农商银行要求陈增营偿还尚欠的借款本金30000元及相应利息、罚息、复利，符合双方合同约定，予以支持。陈细细为陈增营上述债务提供最高额连带责任保证担保，上述债务未超出保证责任范围，亦未超过保证期间，陈细细应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈增营追偿。陈增营、陈细细经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈增营应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至款项付清之日止按《最高额保证借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（截至2019年12月25日的利息、罚息、复利合计为3448.11元）； 二、被告陈细细对被告陈增营的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈增营追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取计318元，由被告陈增营、陈细细共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 张序涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 谢雨虹 书 记 员 廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。