湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9823号上诉人（原审被告）：尹有天，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周亚英，女，1990年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：金劲松，湖南瀛启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖超，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：金劲松，湖南瀛启律师事务所律师。上诉人尹有天因与被上诉人周亚英、肖超民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。尹有天上诉请求：撤销（2020）湘0105民初884号民事判决，裁定驳回周亚英、肖超的起诉；或者发回重审，或者依法改判。事实和理由：一、从尹有天的银行交易账户看出本案是委托共同参与的放贷行为。二、尹有天与周亚英、肖超之间的微信聊天记录明确证明：周亚英、肖超通过尹有天将款放贷给任磊，是委托参与对任磊的放贷活动、共同放贷赚取高利息。三、在尹有天没有写借条的情况下，发生74多次交易转账（周亚英、肖超转尹有天18笔，尹有天转周亚英、肖超56笔），尹有天与周亚英、肖超之间不是民间借贷，是通过尹有天将款放贷给任磊，是委托参与对任磊的放贷活动、共同放贷赚取高利息。四、尹有天与周亚英、肖超一起去找任磊要款，证明尹有天与周亚英、肖超是共同参与、通过尹有天放贷给任磊，尹有天与周亚英、肖超不是民间借贷关系，系委托共同参与放贷行为。五、本案是违法犯罪的刑事案件，应当裁定驳回周亚英、肖超的诉讼。六、原审判决认定事实不清。1、尹有天与周亚英、肖超2019年8月10日签订的借款合同，该借款合同时间是2019年8月10日起至2020年8月9日。从2019年8月6日起周亚英、肖超就没有任何款项支付给尹有天，借款合同根本没有履行。原审判决书第7页第5行认定事实是错误的，尹有天没有对上述借款合同的830009.91元借款进行偿还。2、2019年8月10日签订的借款合同更不是经对账后确认尹有天欠周亚英、肖超本金利息。借款合同中没有一句话写明该内容。原审判决第10页第89行的认为是错误的，尹有天与周亚英、肖超2019年8月10日签订的两份《借款合同》确定的数额不是尹有天与周亚英、肖超对前款借款的结算。七、尹有天与周亚英、肖超之间的借贷行为无效，一审计算本金、利息是错误的。肖超、周亚英辩称：一、一审判决认定事实清楚，判决公正，请求维持。二、本案中，尹有天收取了周亚英、肖超出借的资金没有偿还，是尹有天不可否认的基本事实。三、在周亚英、肖超与尹有天之间的微信往来中，有大量的微信记录证明尹有天与周亚英、肖超约定利率、支付利息的事实过程，足以证明周亚英、肖超出借资金给尹有天，尹有天按照日千分之三的利率向周亚英、肖超支付利息的事实。四、周亚英、肖超通过微信联系尹有天的母亲张晓桃，张晓桃在微信中回复“不玩了，钱不借给天天，要天天打条子给你们”，证明周亚英、肖超与尹有天之间是民间借贷关系。五、在尹有天的建行流水明细中，有尹有天借款给任磊，任磊按照日1%的利率付息还本给尹有天的事实，证明尹有天在周亚英、肖超与任磊之间采取的是低息借入、高息借出的手段，从中牟取息差利益的事实。六、案外人任磊在公安机关的交代笔录中，也证明其是按照不低于日1%的利率向尹有天等人支付利息，而尹有天是按照日千分之三的利率向周亚英、肖超支付利息，印证了尹有天牟取息差利益的事实。七、尹有天本人在公安机关的陈述，证明其出借给任磊的资金来源是“抵押了两套房子，还有在外面借的钱，还有信用贷款，还有找父母和朋友借的钱”，尹有天在公安机关还确认“没有介绍过人借钱给任磊”。办案民警讯问任磊的借款对象，任磊回答的借款对象中包含了尹有天，但没有周亚英、肖超。故尹有天关于与周亚英、肖超之间是委托关系的上诉理由背离客观事实，且无任何事实依据，不能成立。八、本案中，周亚英、肖超仅是与尹有天一人发生了民间借贷关系，并没有与多人发生借贷关系。周亚英、肖超与尹有天原本就是同学关系，系熟人，且周亚英、肖超一直都有自己的职业和工作单位，并不是以借贷为日常业务活动。故周亚英、肖超的出借行为不构成职业放贷人的构成要件，更不构成其他违法犯罪行为。肖超、周亚英向一审法院起诉请求：1、尹有天承担违约责任，在履行期限届满前提前履行偿还义务；2、尹有天立即偿还借款本金794200元；3、尹有天立即偿还2019年8月10日前的利息219540元；4、尹有天按照年利率6%承担并支付2019年9月2日至2019年11月30日期间的利息11750元（后续利息计算至实际付清全部本息之日止）；5、尹有天按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向周亚英、肖超加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、本案诉讼费用由尹有天承担。一审法院认定事实：周亚英的丈夫肖超与尹有天系同学关系。尹有天与肖超称其在搞资金过桥，如果肖超有资金可以出借，尹有天愿意支付高息。2018年11月16日周亚英通过银行转账方式向尹有天支付了借款100000元，尹有天收款后在微信中向周亚英表示“借10天3333息钱”。2018年11月26日，尹有天通过微信向周亚英支付了该笔借款10天利息3333元。2018年11月30日，周亚英又通过银行转账方式向尹有天支付了借款100000元，尹有天于2018年12月10日通过微信向周亚英支付该笔借款10天利息3333元。此后，周亚英、肖超2018年12月28日至2019年5月25日期间，共分十笔通过银行转账及支付宝支付方式出借资金630009.91元给尹有天（2018年12月28日50000元、2019年1月4日200000元、2019年1月18日50000元、2019年2月18日150000元、2019年3月14日100000元、2019年3月21日10009.91元、2019年4月4日20000元、2019年5月25日50000元），尹有天一直按照每日千分之三点三或每日千分之三的利率向周亚英、肖超支付利息。自2019年5月后开始，尹有天拖欠周亚英、肖超利息未足额支付。2019年8月7日，周亚英、肖超与案外人通过微信联系尹有天的母亲张晓桃，张晓桃在微信中回复“不玩了，钱不借给天天，要天天打条子给你们”。2019年8月10日，尹有天向周亚英、肖超出具两份《借款合同》，合同约定尹有天因资金周转向周亚英、肖超借款794200元与219540元，一个月结算一次利息，借款期限为2019年8月10日起至2020年8月9日。合同还对其他事项进行了约定。尹有天对上述830009.91元借款的偿还情况如下：（一）微信转账偿还部分：2018年11月26日3333元、2018年12月5日3333元、2018年12月10日3333元、2018年12月19日4995元、2018年12月25日4995元、2019年1月4日5328元、2019年1月10日5328元、2019年1月12日2475元、2019年1月17日4995元、2019年1月23日4950元、2019年1月25日2475元、2019年2月1日4950元、2019年2月13日10560元、2019年2月27日14850元、2019年3月13日7425元、2019年3月25日150元、2019年4月29日1000元；（二）银行转账偿还部分：2019年1月18日10000元、2019年2月1日12375元、2019年2月20日23430元、2019年3月4日7425元、2019年3月6日17375元、2019年3月18日7425元、2019年3月20日15750元、2019年3月27日6750元、2019年3月29日4500元、2019年4月2日6750元、2019年4月3日16050元、2019年4月10日6750元、2019年4月11日4500元、2019年4月16日6750元、2019年4月18日13125元、2019年4月20日3750元、2019年4月24日3900元、2019年5月10日32710元、2019年5月23日5520元、2019年6月7日3000元、2019年8月6日6000元、2019年8月7日1800元、2019年8月8日25000元。一审法院另查明，除上述830009.91元借款外，从2019年2月2日至2019年8月5日期间，周亚英还分5笔以银行转账方式出借给尹有天90000元，因尹有天已偿还，周亚英没有将该90000元纳入本案诉求。具体借款及还款情况如下：2019年2月2日周亚英、肖超通过银行转账支付给尹有天20000元，2019年2月5日尹有天银行转账还款20000元；2019年3月2日周亚英、肖超通过银行转账支付给尹有天30000元，2019年3月5日尹有天银行转账还款30000元；2019年3月7日周亚英、肖超通过银行转账支付给尹有天20000元，2019年5月7日尹有天银行转账还款20000元；2019年5月16日周亚英、肖超通过微信转账支付给尹有天20000元，2019年3月14日尹有天银行转账还款20000元；2019年5月7日周亚英、肖超通过银行转账支付给尹有天10000元，2019年5月7日尹有天银行转账还款10000元；2019年8月5日周亚英、肖超通过银行转账支付给尹有天10000元，2019年8月7日尹有天银行转账还款10000元。一审法院再查明，双方在共同旅游时资金往来情况如下：2019年5月19日，尹有天向周亚英、肖超偿还垫付的广州出差费用5000元（银行转账）；2019年6月17日，尹有天向周亚英、肖超偿还垫付的广州赛车费用591元（银行转账）；2019年6月25日尹有天向周亚英、肖超偿还垫付的广州旅游费用2600元（微信转账）。一审法院再查明，周亚英、肖超将本案争议的830009.91元支付给尹有天后，尹有天即将上述款项向案外人任磊的银行账户进行支付。任磊以日1%不等的利率向尹有天支付款项。现任磊因涉嫌诈骗，长沙市公安局芙蓉分局已对尹有天等人的报案予以受理。2019年8月14日长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所对尹有天的询问中，办案民警问尹有天：“尹有天，你把钱借给任磊是否签订借款协议？利息是怎么约定的？”尹有天答：“签订了”。办案民警又问：“你是否介绍过人借钱给任磊？任磊是否有其他同伙？”尹有天答：“没有介绍过，我认为他一家人都是他同伙”。办案民警又问：“你资金的来源？……”尹有天答：“抵押了两套房子，还有在外面借的钱，还有信用贷款，还有找父母和朋友借的钱……”。办案民警讯问任磊的借款对象，任磊回答的借款对象中包含尹有天，但没有周亚英、肖超。一审法院认为，合法的债权应受法律保护。民间借贷是实践性合同，即双方有借款的合意与实际向借款方支付借款的行为。本案中，周亚英从2018年11月16日向尹有天支付第一笔借款后，尹有天收款后在微信中向周亚英表示“借10天3333息钱”。在公安机关对尹有天的询问中，尹有天也称与案外人任磊签订有借款合同，同时没有介绍他人借款给任磊，故综合上述情况，加之周亚英、肖超提交了银行转账凭证等予以佐证，故双方之间的借贷关系依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”。从上述规定可知，民间借贷合同无效的法定条件为借款首先为信贷资金，其次借款人事先知道或者应当知道。尹有天提交的证据未能证实周亚英、肖超从具有合法借贷的金融机构套取信贷资金后直接将该资金用于支付尹有天的借款，尹有天提交的证据不能证实尹有天向周亚英、肖超的借款符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，故双方之间的借贷关系是合法有效的，尹有天关于双方之间属于委托借贷关系及本案借贷不合法等辩称理由一审法院不予采信；双方于2019年8月10日签订的两份《借款合同》确定的数额实系双方对前述借款的结算，但因尹有天按日千分之三点三与千分之三向周亚英、肖超支付利息过高，一审法院依法予以调整，对已支付利息部分按月利率3%计算，超出该标准部分视为偿还周亚英、肖超的借款本金，未支付部分按月利率2%计算利息；从2018年11月16日至2018年11月25日的利息为900元（100000×3%×9天÷30），因尹有天于2018年11月26日还款3333元，扣除上述利息，余款2433元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超的借款本金核减为97567元；从2018年11月26日至2018年11月29日的利息为293元（97567×3%×3天÷30），因尹有天于2018年11月30日向周亚英、肖超借款100000元，故周亚英、肖超借款本金增加至197567元；从2018年11月30日至2018年12月4日的利息为790元（197567×3%×4天÷30），因尹有天于2018年12月5日还款3333元，扣除上述利息，余款2250元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超借款本金核减为195317元；从2018年12月5日至2018年12月9日的利息为781元（195317×3%×4天÷30）；因尹有天于2018年12月10日还款3333元，扣除上述利息，余款2552元视为偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超借款本金核减为192765元；从2018年12月10日至2018年12月18日的利息为1542元（192765×3%×8天÷30）；因尹有天于2018年12月19日还款4995元，扣除上述利息，余款3453元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超借款本金核减为189312元；从2018年12月19日至2018年12月24日的利息为947元（189312×3%×5天÷30）；因尹有天于2018年12月25日还款4995元，扣除上述利息，余款4048元视为偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超借款本金核减为185264元；从2018年12月25日至2018年12月27日的利息为371元（185264×3%×2天÷30）；因尹有天于2018年12月28日又向周亚英、肖超借款50000元，故周亚英、肖超借款本金增加至235264元；从2018年12月28日至2019年1月3日的利息为1412元（235264×3%×6天÷30）；因尹有天于2019年1月4日还款5328元，扣除上述利息，余款3545元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超借款本金核减为231719元；因尹有天于2019年1月4日又向周亚英、肖超借款200000元，故周亚英、肖超的借款本金增加至431719元；从2019年1月4日2019年1月9日的利息为2159元（431719×3%×5天÷30）；因尹有天于2019年1月10日还款5328元，扣除上述利息，余款3169元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超借款本金核减为428500元；从2019年1月10日至2019年1月11日的利息为429元（428500×3%×1天÷30）；因尹有天于2019年1月12日还款2475元，扣除上述利息，余款2046元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超借款本金核减为426454元；从2019年1月12日至2019年1月16日的利息为1706元（426454×3%×4天÷30）；因尹有天于2019年1月17日还款4995元，扣除上述利息，余款3289元应当视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超借款本金核减为423165元；从2019年1月17日至2019年1月18日的利息为423元（423165×3%×1天÷30）；因尹有天于2019年1月18日还款10000元，扣除上述利息，余款9577元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超借款本金核减为413588元；因尹有天于2019年1月18日再向周亚英、肖超借款50000元，故周亚英、肖超的借款本金增加至463588元；从2019年1月18日至2019年1月22日的利息为1854元（463588×3%×4天÷30）；因尹有天于2019年1月23日还款4950元，扣除上述利息，余款396元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超借款本金核减为460492元；从2019年1月23日至2019年1月24日的利息为460元（460492×3%×1天÷30）；因尹有天于2019年1月25日还款2475元，扣除上述利息，余款2015元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超的借款本金核减为458477元；从2019年1月25日至2019年1月31日的利息为2751元（458477×3%×6天÷30）；因尹有天于2019年2月1日还款17325元，扣除上述利息，余款14574元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超借款本金核减为443903元；从2019年2月1日至2019年2月12日的利息为4883元（443903×3%×11天÷30）；因尹有天于2019年2月13日还款10560元，扣除上述利息，余款5677元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超借款本金核减为438226元；从2019年2月13日至2019年2月17日的利息为1753元（438226×3%×4天÷30）；因尹有天于2019年2月18日又向周亚英、肖超借款150000元，故周亚英、肖超借款本金增加至588226元；从2019年2月18日至2019年2月19日的利息为588元（588226×3%×1天÷30）；因尹有天于2019年2月20日还款23430元，扣除上述利息，余款21089元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超借款核减为567137元；从2019年2月20日至2019年2月26日的利息为3403元（567137×3%×6天÷30）；因尹有天于2019年2月27日还款14850元，扣除上述利息，余款11447元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超借款本金核减为555690元；从2019年2月27日至2019年3月3日的利息为2223元（555690×3%×4天÷30）；因尹有天于2019年3月4日还款7425元，扣除上述利息，余款5202元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超借款核减为550488元；从2019年3月4日至2019年3月5日的利息为550元（550488×3%×1天÷30）；因尹有天于2019年3月6日还款17375元，扣除上述利息，余款16825元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超借款本金核减为533663元；从2019年3月6日至2019年3月12日的利息为3202元（533663×3%×6天÷30）；因尹有天于2019年3月13日还款7425元，扣除上述利息，余款4223元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超借款本金核减为529440元；从2019年3月13日至2019年3月14日的利息为529元（529440×3%×1天÷30）；因尹有天于2019年3月14日又向周亚英、肖超借款100000元，故周亚英、肖超借款本金增加至629440元；从2019年3月14日至2019年3月17日的利息为1888元（629440×3%×3天÷30）；因尹有天于2019年3月18日还款7425元，扣除上述利息，余款5008元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超借款本金核减为624432元；从2019年3月18日至2019年3月19日的利息为624元（624432×3%×1天÷30）；因尹有天于2019年3月20日还款15750元，扣除上述利息，余款15126元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超借款本金核减为609306元；因尹有天于2019年3月21日又向周亚英、肖超借款10009.91元，故周亚英、肖超的借款本金增加至619315.91元；从2019年3月21日至2019年3月24日的利息为1858元（619315.91×3%×3天÷30）；因尹有天于2019年3月25日还款150元，扣除上述利息，尹有天尚欠周亚英、肖超利息1708元；从2019年3月25日至2019年3月26日的利息为619元（619315.91×3%×1天÷30）；在尹有天于2019年3月27日还款6750元，扣除上述利息及所欠利息，余款4423元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超借款本金核减为614892.91元；从2019年3月27日至2019年3月28日的利息为615元（614892.91×3%×1天÷30）；因尹有天于2019年3月29日还款4500元，扣除上述利息，余款3885元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超的借款本金核减为611007.91元；从2019年3月29日至2019年4月1日的利息为1833元（611007.91×3%×3天÷30）；因尹有天于2019年4月2日还款6750元，扣除上述利息，余款4917元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超的借款本金核减为606090.91元；从2019年4月2日至2019年4月3日的利息为606元（606090.91×3%×1天÷30）；因尹有天于2019年4月3日还款16050元，扣除上述利息，余款15444元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超借款本金核减为590646.91元；从2019年4月3日至2019年4月4日的利息为591元（590646.91×3%×1天÷30）；因2019年4月4日尹有天又向周亚英、肖超借款20000元，故周亚英、肖超的借款本金增加至610646.91元；从2019年4月4日至2019年4月9日的利息为3053元（610646.91×3%×5天÷30）；因尹有天于2019年4月10日还款6750元，扣除上述的利息，余款3106元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超借款本金核减为607540.91元；从2019年4月10日至2019年4月11日的利息为608元（607540.91×3%×1天÷30）；因尹有天于2019年4月11日还款4500元，扣除上述利息，余款3892元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超借款本金核减为603648.91元；从2019年4月11日至2019年4月15日的利息为2415元（603648.91×3%×4天÷30）；因尹有天于2019年4月16日还款6750元，扣除上述利息，余款4335元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超借款本金核减为599313.91元；从2019年4月16日至2019年4月17日的利息为599元（599313.91×3%×1天÷30）；因尹有天于2019年4月18日还款13125元，扣除上述利息，余款12526元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超的借款本金核减为586787.91元；从2019年4月18日至2019年4月19日的利息为587元（586787.91×3%×1天÷30）；因尹有天于2019年4月20日还款3750元，扣除上述利息，余款3163元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超借款本金核减为583624.91元；从2019年4月20日至2019年4月23日的利息为1751元（583624.91×3%×3天÷30）；因尹有天于2019年4月24日还款3900元，扣除上述利息，余款2149元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超借款本金核减为581475.91元；从2019年4月24日至2019年4月28日的利息为2326元（581475.91×3%×4天÷30）；因尹有天于2019年4月29日还款1000元，扣除上述利息，尹有天尚欠周亚英、肖超利息1326元；从2019年4月29日至2019年5月9日的利息为5815元（581475.91×3%×10天÷30）；因尹有天于2019年5月10日还款32710元，扣除上述利息及所欠利息，余款25569元应视为尹有天偿还周亚英、肖超的借款本金，故周亚英、肖超借款本金核减为555906.91元；从2019年5月10日至2019年5月22日的利息为6671元（555906.91×3%×12天÷30）；因尹有天于2019年5月23日还款5520元，扣除上述利息，尹有天尚欠周亚英、肖超利息1151元；从2019年5月23日至2019年5月25日的利息为1112元（555906.91×3%×2天÷30）；因尹有天于2019年5月25日又向周亚英、肖超借款50000元，故周亚英、肖超的借款本金增加至605906.91元；从2019年5月25日至2019年6月6日的利息为7271元（605906.91×3%×12天÷30）；因尹有天于2019年6月7日还款3000元，扣除上述利息及所欠利息，尹有天尚欠周亚英、肖超利息6534元；从2019年6月7日至2019年8月5日的利息为35749元（605906.91×3%×59天÷30）；因尹有天于2019年8月6日还款6000元，扣除上述利息及所欠利息，尹有天尚欠周亚英、肖超利息36283元；从2019年8月6日至2019年8月7日的利息为606元（605906.91×3%×1天÷30）；因尹有天于2019年8月7日还款1800元，扣除上述利息及所欠利息，尹有天尚欠周亚英、肖超利息34555元；从2019年8月7日至2019年8月8日的利息为606元（605906.91×3%×1天÷30）；因尹有天于2019年8月8日还款25000元，扣除上述利息及所欠利息，尹有天尚欠周亚英、肖超利息10161元；从2019年8月8日至2018年8月10日的利息为1212元（605906.91×3%×2天÷30）；因周亚英、肖超自愿要求尹有天从2019年9月2日起至债务清偿之日止的利息按照年利率6%标准计算，系周亚英、肖超对自己权利的自由处分，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、尹有天在本判决生效之日起五日内偿还周亚英、肖超借款本金605906.91元及截止至2019年8月10日的利息11373元与从2019年9月2日至债务清偿之日止的利息（利息以605906.91元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、驳回周亚英、肖超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14030元，因适用简易程序减半收取7015元，由周亚英、肖超承担1015元，尹有天承担6000元。本院二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：本案的出借人周亚英、肖超是否存在与尹有天共同向案外人任磊放贷的事实。根据本案的查明事实，周亚英、肖超所有出借款项均支付给了尹有天，在微信聊天中双方约定了利息，之后尹有天向周亚英、肖超归还了部分借款本金和利息，上述事实已经证明了周亚英、肖超与尹有天之间民间借贷关系的成立。尹有天上诉提出其在收取周亚英、肖超款项后全部支付给了任磊及微信聊天能证明周亚英、肖超委托其共同参与放贷给任磊，经审查上述证据并不能证明周亚英、肖超有放贷给任磊的意思表示，而且在尹有天与任磊之间，尹有天认可签订了借款协议，在公安的询问中尹有天称没有介绍他人借款给任磊。周亚英、肖超与尹有天一起找任磊催要还款，也只是周亚英、肖超为了追回出借资金损失作出的行为，不能印证周亚英、肖超共同放贷给任磊。综上所述，本案的证据不能证明周亚英、肖超与尹有天共同向案外人任磊放贷。一审法院认定尹有天与周亚英、肖超之间存在民间借贷法律关系是正确的。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，认定尹有天尚欠周亚英、肖超借款本金605906.91元及截止至2019年8月10日的利息11373元，合法合理，且理由阐述充分，并无不当，本院予以确认。本院审理期间，尹有天既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对尹有天的上诉请求不予支持。另外，尹有天上诉称本案是违法犯罪的刑事案件、应当裁定驳回周亚英、肖超的起诉的事实依据和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，尹有天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14030元，由尹有天负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  李建新二〇二〇年十二月十七日书记员  徐彬彬