武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1149号原告：张伟民，男，无业，住内蒙古呼和浩特市。被告：董果梨，女，无业，住内蒙古呼和浩特市。被告：刘强，男，武川县第五小学教师，住内蒙古呼和浩特市。被告：李强，男，住内蒙古包头市。原告张伟民与被告董果梨、刘强、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟民，被告董果梨、刘强到庭参加了诉讼。被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟民向本院提出诉讼请求：1.判令被告董果梨偿还借款本金300，000元；2.依法判令被告支付利息36万元（自2015年4月11日至2020年10月11日，30万元×2分×60月）及后续利息；3.要求被告刘强、李强承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告董果梨因购买化肥向原告张伟民借款300，000元，当时被告签了借款合同并写下借条，并让被告找了两个保人，拿走了现金，约定支付利息，被告董果梨一直不支付借款利息。2016年3月26日，原告张伟民找到被告李强、刘强均自愿承担21万元的本息，剩余款项由被告董果梨自行承担。后三被告仍未归还借款本息，故原告张伟民诉至法院，请求依法判决。被告董果梨辩称，原告张伟民给被告董果梨转账255，000元，当时扣除一季度利息45000元，被告给原告分两次结过60000元利息。被告刘强辩称，被告刘强不承担保证责任，被告没有见过他们贷款过程，不是正常担保，所以被告不承认担保责任。被告李强未作答辩。本院认定的事实如下：1.原告张伟民提交的借款合同、借条、担保承诺书，前述证据与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告董果梨提交的《客户交易明细对账单》，与本案具有关联性可以作为本案的定案依据。2.2015年4月11日，被告董果梨向原告张伟民借款300，000元，约定利息为五分，借款期限自2015年4月11日至2018年7月10日。原告张伟民于2015年4月12日给被告董果梨账号×××转账255，000元，预先扣除利息45000元。2015年11月10日，被告刘强、李强向原告张伟民出具了《借款担保人担保承诺书》，自愿为被告董果梨借款作担保，承担连带保证责任,保证期间为借款人取得贷款之日起至借款人还清本息之日止。2016年3月26日，被告刘强、李强就涉案借款担保的范围进行了约定，如在2016年4月20日前不能归还，被告自愿承担贰拾壹万债务。另查明，被告董果梨于2015年10月20日、10月31日分别向原告张伟民支付利息30000元，合计60000元。本院认为，根据原告张伟民持有借条、借款合同原件，可以认定被告董果梨向原告张伟民借款的事实，形成民间借贷法律关系，也没有违反法律强制性规定，应属合法有效。原告张伟民主张借款300，000元，实际给被告董果梨转账255，000元，预先扣除利息45000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，认定原告张伟民实际出借金额为255，000元，故对原告张伟民要求被告董果梨归还借款255，000元的请求，本院予以支持，对超出部分请求不予支持。关于原告张伟民要求被告董果梨支付36万元（自2015年4月11日至2020年10月11日，30万元×2分×60月）及后续利息的请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”涉案借款行为发生于2015年4月12日，约定借款利息为五分，因原告张伟民于2020年11月12日向本院提起诉讼，根据前述司法解释规定，本院按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的四倍即15.40%，自2015年4月12月，以255，000元基数，计算至2020年10月12日，应付利息为196，350元，扣除被告董果梨已付60000元，故本院对原告张伟民的利息请求依法予以调整。关于原告张伟民要求被告刘强、李强承担连带保证责任的问题。本院认为，原告张伟民在保证期间内提起诉讼，被告刘强、李强自愿为被告董果梨涉案借款提供担保，约定的保证方式为连带担保责任，并对保证范围进行了约定，故此，前述二被告应在21万元的范围内承担连带保证责任，对原告张伟民超出部分请求不予支持。被告刘强、李强承担保证责任后，有权向被告董果梨追偿。被告李强未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董果梨于本判决生效后十日内偿还原告张伟民借款本金255，000元，支付利息136，350元（截止2020年10月11日，扣除已付60000元），并支付后续利息（自2020年10月12起，以255，000元为基数，按照2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的四倍即15.40%，计算至借款实际给付日止）；二、被告刘强、李强在21万的保证范围内对上款被告董果梨应偿还的债务向原告张伟民承担连带保证责任；三、被告刘强、李强承担保证责任后有权向被告董果梨追偿。四、驳回原告张伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告张伟民负担2117元，由被告董果梨负担3083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞二〇二〇年十二月十五日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。