wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1780号之十一申请执行人：余春林，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：董继娟，女，1975年2月22日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人董继娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人董继娟在13×××94账户内余额人民币327.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董继娟在中国工商银行13×××94账户内存款人民币91250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月三日书记员  姚先明
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终7784号 上诉人（原审被告）：袁宇，男，汉族，1989年8月25日出生，住贵州省习水县。 被上诉人（原审原告）：赵小刚，男，汉族，1991年2月7日出生，住贵州省习水县。 上诉人袁宇因与被上诉人赵小刚合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人袁宇未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张启飞 审判员  施正高 审判员  娄 强 二〇二〇年十二月七日 法官助理杨恩高 书记员冯滢
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初376号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人盛朝利，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2020年6月1日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕1403号起诉书指控被告人盛朝利犯开设赌场罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派副检察长庄子珺出庭支持公诉。被告人盛朝利到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2018年4至7月，被告人盛朝利伙同徐福明（已判决）创建赌博微信群，组织群内成员在“建德麻将”APP中以打麻将的方式进行网络赌博，对每场赌局收取5元或10元的“房费”作为抽头，二人累计抽头获利人民币49055元。被告人盛朝利案发后自动投案并如实供述自己的罪行，已退出本人所有非法获利。本案系共同犯罪。认为被告人盛朝利具有从犯、自首、退赃的处罚情节，被告人盛朝利在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人盛朝利有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人盛朝利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2018年4月至7月，被告人盛朝利伙同徐福明（已判决）创建赌博微信群，组织群内成员在“建德麻将”APP中以打麻将的方式进行网络赌博，对每场赌局收取5元或10元的“房费”作为抽头，二人累计抽头获利人民币49055元。其中，被告人盛朝利获取非法所得人民币27960元。 被告人盛朝利经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，且已退出非法所得人民币27960元。 上述事实，被告人盛朝利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、发还清单、银行流水等，证人庹某、应某的证言，同案犯徐福明的供述，人身检查笔录及照片，手机提取笔录及电子数据刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛朝利伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人盛朝利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；其自动投案并自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人盛朝利犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的退赃款人民币27960元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄天葳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4376号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******（人驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟 委托诉讼代理人（特别授权）：马瑞，男，1983年7月31日出生，汉族，住，住陕西省城固县/div> 被告：袁涛，男，1992年9月10日出生，汉族，住，住四川省仪陇县/div> 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月3日以证据材料不充分，需要准备为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告主动申请撤诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年十二月四日 书记员  姚景珽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8009号原告：王婷花，女，1970年1月23日出生，汉族，住湖南省涟源市，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告王婷花诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷花的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王婷花诉称，原告王婷花是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告王婷花终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告王婷花支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告王婷花诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告王婷花支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金16971元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告王婷花达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告王婷花达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告王婷花支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知王婷花终止劳动合同关系。王婷花曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向王婷花发出《不予受理通知书》，内容为王婷花向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对王婷花本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。王婷花主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故王婷花无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告王婷花的诉讼请求。案件受理费112元由原告王婷花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41174号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：杨会平，男，汉族，1985年3月3日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告杨会平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼。被告杨会平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告连带赔偿原告经济损失人民币49377.02元；2.判令上述被告连带向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2020年02月20日至2020年07月17日的利息为974.42元，计算方式为：49377.02元×4.9%÷365天×147天）；3.判令上述被告连带承担全部诉讼费用。案件相关事实2018年11月1日，被告通过网签向中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称“民生银行天津分行”）申请消费贷款，双方于当日签署了编号为HT2100201802409015的《借款合同》，约定由民生银行天津分行向被告提供贷款人民币70000元，贷款期限36个月，年利率7.125%，罚息利率10.6875%，还款方式为按月等额本息。合同还约定，原、被告一致同意，该合同以数据电文的形式展示，借款人须认同该电子合同及签订的效力并接受该合同约束后方可接受相关服务。如借款人对合同中任一内容存在疑问或异议，请务必在该合同签署之前立即中止相关操作；中国民生银行运营民生银行直销银行微信公众号服务平台以及移动应用端APP，为在平台上注册且满足相应条件的主体提供贷款服务。被告知晓并同意，在确认/签署该合同之前，被告已阅读并知悉该合同的全部内容，完全理解该合同的所有条款，了解民生银行的全部权利、义务以及相关事项。被告在服务平台包括但不限于以点击确认、线上签名签署等方式接受该合同，即视为被告对该合同所有条款的含义以及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意受该合同的约定。为最大程度优化被告的用户体验同时确保借款人的信息真实和资金安全，贷款人将通过一种或多种身份识别方式（包括但不限于密码、验证码、人脸识别、身份证核查、数字证书等）进行验证，借款人在验证通过后使用相关信息进行的交易均为借款人本人办理的交易。贷款期间，被告因地址、电话号码及个人或其他足以影响债权人权益的变更情况发生时，应立即将变更事项书面通知原告，并按原告要求办理变更手续。如被告未及时通知，原告将有关文书或信息以该合同签订时约定的上述联系方式通知被告后即视为送达。（该送达地址适用于法院一审、二审、强制执行阶段）。同日，被告以民生银行天津分行为被保险人，就上述借款合同向原告投保个人贷款保证保险，并签署《投保人、担保人承诺及授权书》。原告向被告出具《个人贷款保证保险（多年期）保险单》（电子保单），保险单号为PUDD20184403U000000359，由原告承保上述《借款合同》项下被告的还款风险，费率2.25%，保险金额77000元，保险期间2018年11月9日零时起至2021年11月8日二十四时止。2018年11月9日，民生银行天津分行将贷款70000元支付至被告指定的收款账户。之后，因被告逾期还款，原告于2020年2月19日向民生银行天津分行支付赔款49377.02元。同日，民生银行天津分行向原告出具《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，载明：原告承保的承租人被告杨会平保单号PUDD20184403U000000359项下承保的车辆，应于2019年12月01日偿还第13期借款，至2020年2月29日已发生3期欠款。民生银行天津分行已收到原告赔偿金额49377.02元。民生银行天津分行同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以民生银行天津分行名义或原告名义向责任方追偿。原告审庭时明确诉讼请求二中利息的计算标准为：2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。裁判结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告依据保险合同向被保险人赔偿后，依法取得代位求偿权，原告要求被告支付赔偿款和相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自该日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本案被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨会平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民保险股份有限公司深圳市分公司人民币49377.02元及利息（以人民币49377.02元为基数，自2020年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至赔偿款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币529元，保全费人民币524元，圴由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十二月一日书记员 方晓璇
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更896号罪犯罗晓福，男，1965年9月9日生,贵州省织金县人，苗族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年3月6日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第8号刑事判决，认定罗晓福犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）黔高刑执字第978号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更240号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯罗晓福在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯罗晓福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬;2019年12月至2020年5月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗晓福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗晓福减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗晓福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年12月10日起至2033年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1513号之一 申请执行人:阮强,男,住所地浙江省建德市。 被执行人:任可,男,住所地建德市。 申请执行人阮强与被执行人任可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任可未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮强向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为借款本金101000元，并支付自2020年5月9日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息及案件受理费1160元。 执行立案后，本院于2020年8月8日向被执行人任可发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任可逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任可的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人任可有车牌号为浙ＨＢ××××号车辆及住房公积金。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人名下浙ＨＢ××××号车辆，但未实际扣押。本院依法冻结了被执行人所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人任可未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人阮强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金101000元，并支付自2020年5月9日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息及案件受理费1160元。 综上，被执行人任可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 王 毅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9007号原告：郭付娥，女，1969年4月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区,委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告郭付娥诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭付娥的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭付娥诉称，原告郭付娥是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告郭付娥终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告郭付娥支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告郭付娥诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告郭付娥支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金19306元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告郭付娥达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告郭付娥达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告郭付娥支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知郭付娥终止劳动合同关系。郭付娥曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向郭付娥发出《不予受理通知书》，内容为郭付娥向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对郭付娥本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。郭付娥主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故郭付娥无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告郭付娥的诉讼请求。案件受理费141元由原告郭付娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9240号申请执行人：北京意虎供暖科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇李魏路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：苗爱民，经理。被执行人：吕凤英，女，1958年11月29日出生，满族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京意虎供暖科技有限公司与被执行人吕凤英供用热力合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）京0113民初7723号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币8516.56元及利息。执行过程中，申请执行人表示本案涉及其他案件，本案需等待该案的审理结果，且申请执行人申请本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案需等待另案的审理结果，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7723号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如确认本案仍具备执行的条件后，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十二月八日书记员 孙思宁
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执恢179号 张代洋（申请执行人）、秦培训、陈世伶、廖关财（被执行人）： 张代洋与秦培训、陈世伶、廖关财其他案由一案，申请执行标的共计320673.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位315000.00元，本院已于2020年11月5日将该款转付给张代洋（申请执行人）。至此，张代洋（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1526民初401号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更235号罪犯吕福成，男，汉族，1971年5月19日出生，初中文化程度，甘肃省平凉市泾川县人，1993年8月28日因犯流氓罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被原甘肃省平凉市地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月29日被假释。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）平中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯吕福成犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16453元。宣判后，附带民事诉讼原告人及罪犯吕福成均不服，提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）甘刑三终字第7号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后于2014年11月10交付甘肃省平凉监狱执行刑罚。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，依法报送本院审理。本院2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考核成绩合格。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身变更为十年。甘肃省平凉市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯吕福成符合提请减刑条件,未发现减刑建议不当，同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯吕福成在服刑期间，能服从管理，“三课”学习认真，考核成绩合格。在服刑期间共获表扬6次。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、罪犯积分考核汇总表、罪犯自书的认罪悔罪材料、同监服刑罪犯以及管教干警的证明材料等证据证实。另查明，财产性判项未履行。在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吕福成在服刑期间，能够遵守监规纪律，参加“三课”学习认真，考核成绩合格，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯吕福成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月4日起至2042年12月3日止），剥夺政治权利终身变更为十年，未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员 刘永生二Ｏ二Ｏ年十二月四日法官助理 谈越巧书记员 张 雪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6423号之一 申请执行人：南安市恒发纸品包装有限公司，住所地福建省南安市溪美街道成功科技工业园，统一社会信用代码：91350583156337929T。 法定代表人：陈显慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文迈。 被执行人：南安市安比体育用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇金圭村，统一社会信用代码：91350583310718392M。 法定代表人:陈劳林，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1590号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人南安市安比体育用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市安比体育用品有限公司立即向申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司支付报酬人民币46800元及逾期付款利息（自2020年3月10日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币970元、执行费人民币602元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人南安市安比体育用品有限公司未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人南安市安比体育用品有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市安比体育用品有限公司名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人南安市安比体育用品有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢719号申请执行人郭先花，女，1955年4月24日生，汉族，平度市。被执行人刘洪高，男，1959年1月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郭先花与被执行人刘洪高交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初475号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月四日书记员  张良斌
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执935号申请执行人：周静，女，汉族，1987年05月27日出生，住重庆市南岸区。被执行人：余婷婷，女，汉族，1991年10月16日出生，住重庆市丰都县。申请执行人周静与被执行人余婷婷民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0230民初6383号民事判决书已经发生法律效力。判决：余婷婷在本判决生效后十日内向周静偿还借款本金192000元，并支付截止2019年10月5日止借期内的利息3327.30元，且从2019年10月6日起，按年利率24%计算逾期利息及违约金至借款本息清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，减半计收2106元，和财产保全申请费1498元，共计3604元，由余婷婷承担（已由周静垫付，余婷婷在履行本判决时一并支付）。被执行人余婷婷逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周静于2020年9月3日向本院申请执行，请求：被执行人余婷婷支付申请执行人周静借款本金181635.30元及逾期利息和违约金（以181635.30元为基数，从2020年4月17日起，按年利率24%计算逾期利息及违约金至借款本息清偿时止）。本院于同日受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人余婷婷发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人余婷婷名下无房屋、无车辆、无工商登记信息、无公积金，仅有少量银行存款（数额太小，未予扣划）；3、本院于2020年12月8日对被执行人余婷婷限制高消费、纳入失信人员名单；4、本院实地调查，被执行人余婷婷无其他财产可供执行；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人余婷婷暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执935号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十二月八日书记员  李怀旺
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7041号原告：吕国芳，男，1958年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：赵爱敏，女，1965年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。原告吕国芳与被告赵爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告吕国芳于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕国芳撤回对被告赵爱敏的告诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇二〇年十二月四日书记员  王 轶
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终597号 上诉人（原审原告）陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）厦门市人民政府，住所地福建省厦门市湖滨北路**。 负责人黄强，常务副市长。 委托代理人李茵。 上诉人陈建红因诉厦门市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服漳州市中级人民法院（2020）闽06行初160号行政裁定（下称原审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据我国法律规定，公安机关具有行政管理和刑事侦查双重职能。公安机关行使行政管理职权的行为，属于行政复议受理范围，而其行使刑事侦查职权的行为，则不属于行政复议受理范围。本案原告要求厦门市公安局对其举报他人涉嫌包庇黑社会进行刑事立案问题，系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定实施的刑事司法职权，并非公安机关行使的行政管理职权，公安机关不予刑事立案的行为，明显不属行政复议受理范围，控告人如果不服，应当遵循刑事诉讼法的相关规定救济。对明显不属于行政复议受理范围的复议申请，被告厦门市人民政府作出厦府行复不〔2020〕71号《不予受理行政复议申请决定书》（下称被诉不予受理决定）予以书面告知，原告因此而提起行政诉讼的，亦不属人民法院受案范围。综上，原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告陈建红的起诉。 上诉人陈建红不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院在法律的天平上有失平衡，上诉人向厦门市公安局报警的事项虽然属于涉及刑事的事项，但厦门市公安局在行使刑事职权的过程中有滥用职权或者不作为、乱作为的行为就不属于刑事范围，而是在行使行政职权，故上诉人向被上诉人提起行政复议是合理合法的。请求依法确认被诉不予受理决定是违法行为。 被上诉人厦门市人民政府答辩称，公安机关不予刑事立案的行为明显不属于行政复议受理范围，对上诉人提出的明显不属于行政复议受理范围的复议申请，被上诉人作出被诉不予受理决定予以书面告知，上诉人因此而提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用依据正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，可以向行政机关提出行政复议申请的是具体行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人陈建红向被上诉人厦门市人民政府提出行政复议申请的行为，是厦门市公安局不予刑事立案的行为，该行为属于公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不是行使行政管理职权的具体行政行为，明显不属于行政复议或者行政诉讼受案范围。上诉人就明显不属于行政复议或者行政诉讼受案范围的行为向被上诉人提出行政复议申请，被上诉人据此而作出的被诉不予受理决定也不应纳入行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  吴美芬 附：本裁定适用的相关法律条文 1．《中华人民共和国行政复议法》 第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； …… 3．《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1628号 申请执行人：邵金根,男,住所地建德市。 被执行人：饶海明,男,住所地衢州市衢江区。 申请执行人邵金根与被执行人饶海明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特799号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人饶海明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵金根向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为货款24360元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人饶海明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求饶海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶海明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶海明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省衢州市衢江区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人饶海明未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵金根。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款24360元。 综上，被执行人饶海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 王 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4171号 申请执行人：青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘金彬，职务总经理。 被执行人:彭梅霞，女，1970年2月8日出生，汉族，现住河南省济源市。 被执行人:刘长存，男，1968年12月10日出生，汉族，现住河南省济源市。 申请执行人青岛澳柯玛商用电器有限公司与被执行人彭梅霞、刘长存买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初15102号民事判决书向本院申请执行，执行标的27060元。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，已冻结被执行人银行账户，但余额较小，不足以执行；被执行人刘长存名下有车辆登记信息，但因该车辆注册年限较长，且价值较低，未处置。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月三日 书记员  周婷婷
安徽省宁国市人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1881刑更10号 罪犯陈强，男，1977年11月9日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。被告人陈强曾因犯盗窃罪于2002年3月被宁国市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2006年2月被宁国市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2016年10月27日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，于2018年2月14日释放。被告人陈强因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月6日经宁国市公安局决定被取保候审，2020年5月8日经本院决定解除取保候审并逮捕，因宁国市看守所不予收押而未执行逮捕。罪犯陈强于同年5月18日经本院决定被取保候审。 罪犯陈强故意伤害案，本院于2020年5月18日作出（2020）皖1881刑初74号刑事判决，罪犯陈强犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。现罪犯陈强以其身患疾病为由，申请暂予监外执行。 经查，罪犯陈强患有高血压病2级（很高危）、左室肥厚、高脂血症，经组织诊断尚不符合暂予监外执行保外就医严重疾病范围规定的医学条件。参照《暂予监外执行规定》第五条、《保外就医严重疾病范围》第三条的规定，罪犯陈强不符合暂予监外执行的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项、第四款、第五款的规定，决定如下： 对罪犯陈强不予监外执行。 二〇二〇年十二月四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的; (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女; (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 …… 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 《暂予监外执行规定》 第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行： （一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的； …… 《保外就医严重疾病范围》 罪犯有下列严重疾病之一，久治不愈，严重影响其身心健康的，属于适用保外就医的疾病范围： …… 三、严重器质性心血管疾病： 1、心脏功能不全：心脏功能在NYHA三级以上，经规范治疗未见好转。 2、严重心律失常：如频发多源室性期前收缩或有RonT表现、导致血流动力学改变的心房纤颤、二度以上房室传导阻滞、阵发性室性心动过速、病态窦房结综合征等。 3、急性冠状动脉综合征（急性心肌梗死及重度不稳定型心绞痛），冠状动脉粥样硬化性心脏病有严重心绞痛反复发作，经规范治疗仍有严重冠状动脉供血不足表现。 4、高血压达到很高危程度，合并靶器官受损。 ……
四川省盐边县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0422行初2号之一 原告：罗国军，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：樊刚杰，北京创为律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：贺小艳，北京创为律师事务所律师，执业证号：××。 被告：盐边县桐子林镇人民政府，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路**，统一社会信用代码：11510322008341969H。 法定代表人：赵文田，镇长。 出庭负责人：张成菊，副镇长。 委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：××。 原告罗国军与被告盐边县桐子林镇人民政府（以下简称桐子林镇政府）行政赔偿一案，于2020年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年6月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日、10月14日、11月19日公开开庭审理了本案。原告罗国军及其委托诉讼代理人樊刚杰、贺小艳，被告桐子林镇政府副镇长张成菊、委托诉讼代理人谷勇声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告的房屋位于盐边县桐子林镇安宁社区××组，面积80.54平方米。因四川龙蟒矿冶有限责任公司50万吨钛渣创新工程项目建设需要，原告的房屋被征收，被告未向原告出示任何征收公告或征收方案。由于被告提出的标准过低，原告未接受，被告为逼迫原告搬迁，于2019年8月6日向原告发出《停水通知》，16日发出《停电通知》，对原告停水停电。且为了逼迫原告搬迁，2019年8月27日，被告强行停运原告的货车运营，直接造成原告营运损失。被告在未下发任何书面文件也未提前通知的情况下，于2019年10月23日强制拆除了原告房屋。原告认为被告强制拆除原告房屋的行为违法，于2019年11月21日提出行政复议申请，盐边县人民政府于2020年3月23日作出行政复议决定，确认被告上述拆除行为违法。原告凭借确认被告行政行为违法的复议决定书向被告提出行政赔偿申请，被告于2020年6月5日将行政赔偿申请决定书送达原告，决定不予赔偿，原告认为被告不予赔偿决定于法无理，于理无据。现要求被告赔偿原告：一、房屋损失：1、原告结合周边房屋市场价4500元／平方米×80.54平方米＝362430元；2、室内装修及屋内财产损失29600元；3、一次性搬迁费1440元；二、车辆营业损失共计14万元。 被告桐子林镇政府辩称：一、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。原告的损失并不存在，被告也没有给原告造成损失的行为。原告请求被告依法赔偿因违法拆除原告房屋的损失536030元，无事实依据和法律依据。二、原告所述事实和理由不成立。本案诉争的房屋，由盐边县人民政府于2010年9月10日报送《关于盐边县2010年第一批城市建设用地的请示》，并由四川省人民政府依法审查后批准同意，于2011年4月12日，以川土府[2011]319号文件批准为建设用地。案涉房屋土地被批准征收后，盐边县人民政府已经于2011年6月16日发布了相应批次的《征收土地公告》，并在桐子林镇、安宁村委会、老乌都村民小组予以公告。2Oll年7月30日，盐边县国土资源局就前述批次征地制作了《征地补偿安置方案》，并在桐子林镇、安宁村委会、老乌都村民小组予以公告。被告根据盐边县人民政府的安排，对原告被征收的房屋、土地严格按照当时适用的川办函[2008]73号、攀府函[2013]21号、攀办函[2014]208号文件测算费用。2019年10月15日，被告通过转账方式支付了原告房屋拆迁补偿款，已经依法进行了征地拆迁安置补偿，符合法律法规和政策文件规定，并不存在补偿标准过低问题。被告并未向原告发出《停水通知》及《停电通知》，无对原告停水、停电的行为。被告在征地过程中没有对原告造成任何损害，依法不应当赔偿。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，其事实和理由不成立，恳请人民法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，罗国军户系盐边县桐子林镇安宁村老乌都组村民。其房屋、土地纳入盐边县2010年第一批城市建设用地范围，于2011年4月取得四川省人民政府批复同意，盐边县人民政府发布、张贴《征收土地公告》及《征地补偿安置方案的公告》。经测量，罗国军户房屋面积为80.54平方米。因四川龙蟒矿冶有限责任公司建设项目用地需要，2019年4月，盐边县人民政府启动该地块征收补偿安置工作，由于罗国军未与征地机关达成安置补偿协议，2019年10月15日，被告桐子林镇政府将包括房屋补偿的征地补偿款62121.58元支付至罗国军账户，罗国军未将被征收的房屋交付有关部门。2019年10月23日，被告桐子林镇政府组织人员对罗国军户的房屋实施拆除，对其房内物品登记造册，搬运至盐边县桐子林镇卫生院堆放。2019年11月21日，罗国军向盐边县人民政府申请行政复议，要求确认桐子林镇人民政府对罗国军房屋实施的强制拆除行为违法，盐边县人民政府于2020年3月23日作出盐府复决【2019】08号行政复议决定，确认桐子林镇政府对罗国军房屋实施的拆除行为违法。2020年3月31日，罗国军向桐子林镇政府提出行政赔偿申请，要求其赔偿因违法征收房屋，给罗国军造成的各项损失536030元，桐子林镇政府于2020年5月28日作出决定，对罗国军的国家赔偿请求不予支持。在诉讼过程中，本院组织双方当事人于2020年11月6日对被告堆放于盐边县桐子林镇卫生院的原告物品进行清点，双方确认已登记物品如缝纫机1部、机油2桶、抽油泵2个、沙发1套、凉板椅1张、钉锤2把、机油2桶、千斤顶1个及废钢若干等灭失，存放的物品如衣柜、床、太阳能热水器、电冰箱等，因保管条件限制及堆放时间较长的原因受损，其使用性受到一定影响。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”盐边县人民政府作出的盐府复决【2019】08号行政复议决定，仅确认了桐子林镇政府对罗国军房屋实施的拆除行为违法，原告罗国军并未提供证据证明被告拖走其车辆，更未证明拖车行为被确认违法，因此原告罗国军请求被告赔偿“车辆营业损失共计14万元”的诉讼，不符合人民法院受理行政赔偿诉讼的条件。对于原告提起的要求被告支付“一次性搬迁费1440元”的诉讼请求，由于该诉讼请求系行政给付请求，而本案系行政赔偿之诉，二者系不同的行政法律关系，不应在本案中主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条、第四条第二款、第二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告罗国军提起的要求盐边县桐子林镇人民政府赔偿“车辆营业损失共计14万元”及“一次性搬迁费1440元”的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗洪霞
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4200号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，营业场所仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡。 被告：漆秀珍，女，汉族，生于1957年2月8日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告漆秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十二月八日 书记员  周林燕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25855号原告：张某1，男，汉族，住上海市徐汇区。原告：张某2，男，汉族，住上海市徐汇区。原告：张某3，男，汉族，住上海市徐汇区。原告：张某4，男，汉族，住上海市长宁区。原告：张某5，男，汉族，住上海市徐汇区。五原告共同委托诉讼代理人：钱云彬，上海市申中律师事务所律师。被告：曹某1，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：林某，女，汉族，住址同上。原告张某1、张某2、张某4、张某3、张某5诉被告曹某1、林某确认合同无效纠纷一案，本院案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告张某1、张某3未到庭参加诉讼外，其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2、张某4、张某3、张某5向本院提出诉讼请求：请求确认编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》无效。事实和理由：五原告系被继承人张成华与前妻刘某某所生之子，刘某某于1968年11月26日去世。1977年张成华与曹某2登记结婚。曹某2与前夫育有曹某1、曹某3两子，曹某3于1999年5月6日死亡，其生前未婚。1995年3月，张成华与曹某2根据94房改政策取得上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权，产权登记在曹某2一人名下。2018年张成华1月8日去世，生前未留有遗嘱。2018年12月曹某2去世。2019年1月，原告提起诉讼，要求分割遗产，才得知系争房屋产权人已变更为两被告。两被告于2018年6月与曹某2签订了编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》。系争房屋系张成华与曹某2婚姻存续期间所取得的财产，应为夫妻共同财产。张成华去世后，属于其个人财产尚未分割，两被告与曹某2签订的房地产买卖合同，侵害了五原告的合法权益，应属无效。故原告诉至法院，请求判如所请。曹某1、林某辩称，系争房屋系曹某1生父陈某某于1984年单位落实政策所取得的房屋，当初陈某某将系争房屋作为婚房交由曹某1和曹某3使用，故曹某1和曹某3两人的户口于1984年迁入系争房屋。1987年初，因张成华原居住的东安路房屋动迁，张成华遂通过曹某2向曹某1提出，暂居住在系争房屋内，并保证待动迁后归还房屋。陈某某当时也是同意的，其后张成华和曹某2的户籍也陆续迁入系争房屋。1994年房改时，曹某2未经陈某某同意，即登记为系争房屋产权人，陈某某得知此事后，多次与曹某2进行交涉，当时张成华与曹某2表示，只是在房屋内暂住，且其年纪已在，待张成华去世以后一定还给曹某1。陈某某因此未采取进一步措施。张成华去世后，曹某2将房屋返还给曹某1，并通过中介公司完成了相应的交易手续。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：五原告系张成华与前妻刘某某所生之子，刘某某于1968年11月26日去世。1977年张成华与曹某2登记再婚。曹某2与前夫育有曹某1、曹某3两子，曹某3于1999年5月6日死亡，其生前未婚。2018年1月8日张成华去世。2018年12月9日曹某2去世。还查明，1995年3月，曹某2登记成为即系争房屋的产权人。2017年5月6日，曹某1与林某登记结婚。2018年6月1日，曹某2(卖售人、甲方)与曹某1、林某(买受人、乙方)签订编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》一份，约定曹某2将系争房屋出售给曹某1、林某，合同约定的转让价为2,700,000元。曹某1、林某实际并未支付相应的房价款。2018年6月8日，林某、曹某1登记成为系争房屋的产权人，林某的产权份额为80%，曹某1产权份额为20%。2019年1月，五原告提起诉讼，要求继承系争房屋，因系争房屋产权已登记至两被告名下，五原告遂又向本院提出如上诉请。以上事实，除原、被告当审陈述一致外，另有户籍信息摘抄、不动产登记簿、房地产买卖合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据在案证据，张成华在与曹某2婚姻关系存续期间，购买取得系争房屋的所有权，虽系争房屋初始登记于曹某2名下，但系争房屋仍为张成华、曹某2夫妇二人的共有财产。因张成华生前未有遗嘱，两被告明知在系争房屋未经析产继承前即予以处分必将有损五原告财产权益的情况下，仍于2018年6月与曹某2签订《上海市房地产买卖合同》，借此将系争房屋过户登记至两被告名下，系侵害五原告合法权益的行为，依法应当确认其无效。被告认为系争房屋系陈某某单位分配所得，但未提供相应的证据证实，且陈某某知晓系争房屋产权登记在曹某2一人名下后，也未通过相应的法律途径解决争议，且被告也未支付房地产买卖合同所约定的对价，故对被告的辩称本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：确认曹某2与曹某1、林某于2018年6月1日签订的有关上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效。案件受理费减半收取计15,400元，由曹某1、林某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇二〇年十二月七日书记员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执190号之一 申请执行人:袁雷,男,1988年3月12日出生,住新疆鄯善县。 被执行人:新疆凤凰双鑫汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路**。 本院在执行袁雷与新疆凤凰双鑫汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，未发现新疆凤凰双鑫汽车服务有限公司有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款49791元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺英杰
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3945号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司 住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号 统一社会信用代码：91511300209996507X 法定代表人：刘子菡 委托诉讼代理人（特别授权）：姜福斌，男，汉族，1978年5月10日出生，住四川省仪陇县，系公司员工。 被告：张雪，男，汉族，1981年9月3日，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜福斌到庭参加了诉讼，被告张雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张雪立即偿还借款本金80000元及资金利息至还清之日止（含超期罚息）；2.判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉的一切费用。事实及理由：2017年2月5日，被告张雪向原告申请借款8万元，用于生活，双方签订了《农户小额信用循环个人借款合同》，定于2019年2月4日到期，约定的利率为月利率6.6‰，按月结息到期还本，从本金到期次日开始加收50%的罚息。贷款到期后，原告多次催收未果，截止2020年9月8日，被告拖欠本金80000元，利息为22576.17元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告张雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告与原告签订了合同编号为仪信农借（2017）008134-0071号《农户小额信用循环借款合同》，合同约定“借款额度：捌万元整；借款期间自2017年2月5日至2019年2月4日；贷款利率为月利率6.6‰，罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为月末20日；被告保证按期归还本息”。原告按照约定向被告发放了借款，借款发放后，被告仅支付了部分利息，未偿还借款本金。截止2020年10月30日，被告共欠借款本金80000元，利息为23948.97元（含超期罚息）。 本院认为：原、被告在双方合意的情况下签订了《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款，被告亦应按照约定期限偿还本金及利息，现合同已经到期，被告未按合同约定按期向原告偿还借款本金及利息已构成违约，应依照合同约定按借款月利率6.6‰上浮50%即月利率9.9‰计算逾期利息，截止2020年10月30日，被告共欠借款本金80000元，利息为23948.97元（含超期罚息）。现原告起诉要求二被告偿还借款本金80000元，利息为23948.97元，并从2020年10月31日起，按照月利率9.9‰计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪于本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元，利息（含罚息）23948.97元，并从2020年10月31日起，以借款本金80000元为基数，按照月利率9.9‰支付逾期利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1176元（已由原告预缴），由被告张雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭军 二〇二〇年十二月二日 书记员  邓又
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58641号原告：叶某姗，女，汉族，1979年8月4日出生。被告：岳某勤，男，汉族，1974年10月18日出生。被告：陈某銮，女，汉族，1980年12月30日出生。上列原告叶某姗诉被告岳某勤、陈某銮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某姗撤回起诉。案件受理费1769.2元（已由原告预交），由原告负担。审判员 鲁 强二〇二〇年十二月四日书记员 陈宝迪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2487号之一 申请执行人：余峥，男性，1982年04月21日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 被执行人：田育深，男性，1987年11月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人余峥与被执行人田育深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4195号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告田育深应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告余峥借款本金32087元及利息（以32087元为基数，按月利率2%自2018年9月14日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（原告预交303元）、公告费690元，由被告田育深承担。因田育深未按上述生效法律文书履行义务，余峥向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2487号案件终结本次执行程序。 被执行人田育深负有继续向申请执行人余峥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8625号 原告：谢桂侠，女，汉族，1956年7月12日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：赵晓玲，女，汉族，1984年4月15日生，住安徽省太和县。 原告谢桂侠诉被告赵晓玲赡养费纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂侠的委托诉讼代理人靳灼强、被告赵晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢桂侠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告每月赡养费600元；2、被告支付其父赵建2017年6月至2020年11月9日住院期间的医疗费9170元；3、被告支付赵建的安葬费7903.8元。4、本案诉讼费由被告承担。 赵晓玲辩称：1、原告起诉被告起因是2020年7月至9月间发生的家庭矛盾，在此之前被告经常到原告家中尽孝，并在父亲赵建住院期间，给付过2000元医药费，已经履行了赡养义务。2、被告为缓和家庭矛盾，多次找到村委会、派出所等予以调解，都遭到原告拒绝。3、原告起诉被告，需要提供医药费票据，由五个子女平均分担；且被告不放弃赵建的遗产继承权，请求法院依法裁判。 经审理查明：本案被告赵晓玲系原告谢桂侠与赵建所生，因赵建于起诉后、开庭前因病去世，原告谢桂侠变更了诉讼请求。赵建生前自2017年6月至2020年11月，期间多次住院治疗，花去医疗费、检查费等费用中自费部分总计为45977元。另查明，赵晓玲曾于2020年9月17日通过微信付给其弟赵军威2000元。谢桂侠与赵建共生育五个子女，均已成年，赵晓玲排行第四。 上述事实有原告谢桂侠提交的原告身份证、户口本复印件、清浅镇清浅村委会证明、赵建生前的住院病历、医疗费票据；被告赵晓玲提交的被告身份证复印件、微信转款凭证及当事人陈述等在卷为证。 本院认为：孝敬赡养父母，是中华民族的传统美德，也是每个子女必尽的法定义务。本案中，被告赵晓玲系原告谢桂侠亲生女儿，应当履行对谢桂侠的赡养义务，赡养费的数额，本院参照2019年安徽省农村居民人均消费性支出14546元，按谢桂侠五个子女人数分担，赵晓玲应当每月付给谢桂侠赡养费242元。关于赵建生前的医疗费用，由五个子女平均分担，赵晓玲应承担45977元/5=9195元。关于原告要求丧葬费用按人身损害赔偿标准计算并由五个子女平均分担的意见，本院认为本案不是人身损害赔偿类案件，被告赵晓玲也不是赔偿义务人，故不宜用适用该标准。丧葬事宜应当按照国家提倡的方式简单办理，且丧葬费用也应当先在死者遗产中予以支出，不足部分由配偶及子女等分别承担，故基于以上判断，本院酌定由赵晓玲承担丧葬费用5000元。关于赵晓玲辩称的不放弃赵建的遗产继承权等，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。关于赵晓玲在庭审中陈述曾多次给赵建买药等，因未提供相关证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 被告赵晓玲自2020年12月起，每月支付原告谢桂侠赡养费242元，于当月最后一日前履行完毕。 二、被告赵晓玲于本判决生效之日起十日内向原告谢桂侠支付医疗费9170元。 三、被告赵晓玲于本判决生效之日起十日内向原告谢桂侠支付丧葬费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡啸 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保286号申请人：唐明明，男，1990年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：严星阳，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：倪俊杰，男，1985年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：柯开福，男，1979年3月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：赵超，男，1992年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人唐明明与被申请人倪俊杰、柯开福、赵超诉前财产保全一案，申请人唐明明于2020年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人倪俊杰、柯开福、赵超的银行存款人民币30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人唐明明的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪俊杰、柯开福、赵超的银行存款人民币30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1692号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：张若国，男，1987年11月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680876号裁决，向被执行人张若国发出执行通知书，责令被执行人张若国即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张若国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张若国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张若国应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  于淑颖
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4323号原告曾地发生，男，1971年8月5日生，汉族,住江西省赣州市于都县。委托代理人王连华，江西雩山律师事务所律师。被告叶明连，男，1984年12月25日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告曾地发生与被告叶明连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾地发生及其委托代理人王连华、被告叶明连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾地发生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币56082元、违约金30000元，两项共计人民币86082元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系翁婿关系。2020年6月19日，原告女儿曾秀珍与被告在于都县人民法院判决离婚。2016年，曾秀珍与被告在自建房屋一栋,建房过程中，原告参与泥工作,被告欠原告工资及垫付的材料款共计71082元，期间偿还15000元,至今尚欠56082元未还。对前述欠款,被告以借条的形式予以确认。在曾秀珍与被告离婚诉讼中,针对56082元欠款作为夫妻共同债务应当承担的1／2部分,曾秀珍已经用债权与被告进行了抵消。前述事实有（2020）赣0731民初2284号于都县人民法院民事判决书为证。原告多次打电话给原告要求还款，被告还声称不欠原告任何款项，有时连电话都不接。无奈之下,原告为维护自己的合法权益,只好诉请法院处理。被告叶明连辩称：对于欠款56082元没有异议，但对于原告主张的违约金30000元有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人提供的证据，依法进行了质证并予以确认在卷佐证。本院审理查明认定的事实如下：一、原告曾地发生与被告叶明连原系翁婿关系。原告曾地发生之女曾秀珍与被告叶明连于2007年11月18日开始同居生活，2011年2月14日办理结婚登记手续。因双方感情不和，曾秀珍诉来本院要求与被告叶明连离婚。本院于2020年8月19日作出了(2020)赣0731民初2284号民事判决书，判决准予曾秀珍与叶明连离婚，并对其子女、夫妻共同财产和共同债务均作出了处理；二、在曾秀珍与叶明连婚续期间，原告曾地发生以借钱、提供劳务和建材等方式帮助被告叶明连夫妇建房，被告叶明连因此在2016年12月30日向原告曾地发生出具了一张71082元的借条，借条约定“于2019年12月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金30000元”。借条出具后，被告叶明连仅偿还了15000元，尚欠56082元未付。本院(2020)赣0731民初2284号民事判决书明确“尚欠曾地发生借款56082元由被告叶明连负责偿还”。上述事实，有被告向原告出具的借条一张、本院(2020)赣0731民初2284号民事判决书及庭审材料为据，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告叶明连向原告曾地发生出具的借条及院(2020)赣0731民初2284号民事判决书为据，被告叶明连对于尚欠56082元亦没有异议。原、被告双方对于是否应当支付违约金30000元发生争议。本院认为借条中约定逾期未还违约金30000元过高，原告曾地发生因被告叶明连未按期还款造成的损失主要为利息损失，被告叶明连出具借条后至今约为四年，按照目前一年期贷款市场报价利率3.85%计算，共计利率15.4%（年利率3.85%×4年），故本院酌定违约金按尚欠款项的15%计算，即为8412.3元（56082元×15%）。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第107条、第114条、第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告叶明连于本判决生效后二十日内偿还原告曾地发生人民币56082元；二、被告叶明连应支付原告曾地发生违约金8412.3元，于本判决书生效后二十日内付清。本案受理费1952元，减半收取976元，由被告叶明连负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年十二月四日代理书记员  刘佳丽
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更752号罪犯何习国，男，1981年10月16日生,贵州省毕节市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年12月25日，本院作出（2003）黔毕中刑初字第305号刑事附带民事判决，认定何习国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币一万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2004年4月8日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第90号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年4月27日前，罪犯何习国获本院减刑四次，共计减刑四年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯何习国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改行，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯何习国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月的考核中获1个表扬;2018年2月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获1个表扬;2019年7月至2019年11月的考核中获1个表扬;2019年12月至2020年5月的考核中获1个表扬;共计获6个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币一万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何习国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何习国减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何习国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2007年1月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保525号被保全人：孙敬宝,男,汉族,1981年12月9日出生,住扎赉特旗好力保镇。申请保全人：孙晓龙,男,汉族,1977年1月11日出生,住扎赉特旗好力保镇。孙晓龙与孙敬宝财产保全一案，本院已根据孙晓龙申请，依据（2020）内2223民初5625号民事裁定书，于2020年12月01日以解除保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月一日
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初505号 原告汪丽，女，1981年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告汪丽诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告汪丽作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告汪丽诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告汪丽系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区居民。因原告所在的东坡岛建设，经四川省人民政府先后作出两个征地批复批准，眉山市人民政府于2011年9月作出眉府通〔2011〕5号《关于2010年第二批城市建设用地征收土地的通告》，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局于2011年10月作出眉东国土资公〔2011〕10号《关于眉山市2010年第二批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。汪丽不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告汪丽以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告汪丽提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告汪丽的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告汪丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11727号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4438号 申请执行人:杜超，男，1988年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:赵龙，男，1986年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人杜超与被执行人赵龙附带民事赔偿纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302刑初104号刑事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月10日以（2020）鲁1302执4438号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15869.79元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月四日 书记员 朱佳宁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2253号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆运成，男，1983年8月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2020年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年7月28日被中山市公安局取保候审。同年9月21日经本院决定继续取保候审。指定辩护人梁国权，广东昌联律师事务所律师。被告人覃德明，男，1982年5月15日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍梧县。因本案于2020年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年7月28日被中山市公安局取保候审。同年9月21日经本院决定继续取保候审。指定辩护人黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。被告人邱华龙，男，2000年3月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2020年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年7月28日被中山市公安局取保候审。同年9月21日经本院决定继续取保候审。指定辩护人朱镇光，广东灝创律师事务所律师。被告人陈伦彬，男，1996年9月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2020年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年7月28日被中山市公安局取保候审。同年9月21日经本院决定继续取保候审。指定辩护人官丽群，广东官丽群律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1663号起诉书指控被告人陆运成、覃德明、邱华龙、陈伦彬犯非法捕捞水产品罪，鉴于被告人陆运成、覃德明、邱华龙、陈伦彬自愿认罪认罚，建议判处被告人陆运成拘役四个月，缓刑八个月；建议判处被告人覃德明拘役四个月，缓刑八个月；建议判处被告人邱华龙拘役三个月，缓刑六个月；建议判处被告人陈伦彬拘役三个月，缓刑六个月。经审理查明，2020年3月1日0时至6月30日24时为国家规定的禁渔期，中山市某水道属国家规定的禁渔区。同年6月29日晚上10时许，被告人陆运成、覃德明、邱华龙、陈伦彬窜至上述流域内使用电鱼工具非法捕鱼，后被巡逻的公安人员抓获，并被缴获电鱼工具1套及非法捕捞的水产品杂鱼2.9公斤。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陆运成、覃德明、邱华龙、陈伦彬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人陆运成的指定辩护人提出被告人陆运成主观恶性较小，捕捞的水产品数量较少，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且有年幼小孩需要抚养等请求从轻处罚的意见；被告人覃德明的指定辩护人提出被告人覃德明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且无犯罪前科等请求从轻处罚并适用缓刑的意见；被告人邱华龙的指定辩护人提出被告人邱华龙犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在共同犯罪过程中起辅助作用等请求从轻处罚并适用缓刑的意见；被告人陈伦彬的指定辩护人提出被告人陈伦彬犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，是从犯，且无犯罪前科等请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人陆运成、覃德明、邱华龙、陈伦彬无视国家法律，违反保护水产资源法规，结伙在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，均应依法惩处。被告人陆运成、覃德明、邱华龙、陈伦彬归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。被告人陆运成、覃德明、邱华龙、陈伦彬自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控被告人陆运成、覃德明、邱华龙、陈伦彬犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人邱华龙在共同犯罪过程中起辅助作用，被告人陈伦彬是从犯的意见，经查，被告人陆运成、覃德明、邱华龙、陈伦彬的供述证实被告人覃德明、邱华龙事前商议使用电鱼工具捕鱼，并于案发当晚伙同被告人陆运成、陈伦彬在案发现场使用电鱼工具捕鱼，由被告人陆运成使用电鱼工具，被告人覃德明、邱华龙、陈伦彬紧随其后，并负责将捕捞到的鱼装袋，显见被告人陆运成、覃德明、邱华龙、陈伦彬在非法捕捞水产品共同犯罪过程中分工明确，不宜区分主从犯，故对指定辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。因家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对指定辩护人以被告人陆运成家有年幼小孩需要抚养请求对被告人陆运成从轻处罚的意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人陆运成、覃德明、邱华龙、陈伦彬主观恶性较小，捕捞的水产品数量较少，犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，无犯罪前科等意见，经查属实，对被告人陆运成、覃德明、邱华龙、陈伦彬及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。鉴于被告人陆运成、覃德明、邱华龙、陈伦彬确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对四名被告人宣告缓刑，对指定辩护人请求对四名被告人适用缓刑的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆运成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人覃德明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人邱华龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人陈伦彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、缴获的作案用电鱼工具1套，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  黄桂朝人民陪审员  冯广辉二〇二〇年十二月七日书 记 员  袁小燕卢筠贤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监229号再审申请人（案外人）：宋文全，男，1955年3月29日出生，汉族，住赤峰市。委托代理人：李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告）：相玉梅，女，1967年3月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：田清华，女，1963年7月30日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：王景玉，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人宋文全因与被申请人相玉梅、田清华、王景玉民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。宋文全申请再审称：一审判决利息计算错误，导致多计算利息839561元，一审判决田清华偿还本息合计1077802元错误。田清华、王景玉自2014年10月起分37笔，共还款2582000元，而非2557000元。请求再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。具体到本案中，本案系民间借贷纠纷，宋文全不符合案外人申请再审的条件。且一审判决根据涉案借据、银行汇款及转账凭证等证据，综合审查判断后认为田清华应偿还借款本息合计1077802元并无不当，宋文全提供的借还款统计表等均系其自行制作，缺乏其他证据佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋文全的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0二0年十二月一日法官助理 李 响书记员 陈禹璇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3616号申请执行人：金乡县恒海液压机械有限公司。法定代表人：尹福全,经理。被执行人：济宁鑫盛源液压有限公司。法定代表人：周峰杰,经理。本院在执行金乡县恒海液压机械有限公司与济宁鑫盛源液压有限公司买卖合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月28日、2020年12月2日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为107850元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月八日书记员  王 皎
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10405号 原告:临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行，统一社会信用代码:91341221MA2NYH6L3P，住所地临泉县宋集镇临艾路西侧(西十字街西北角)。 负责人:王明伟,该行行长。 委托诉讼代理人:王秀秀,该公司员工。 被告:贾同真,女,1985年7月14日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被告:李建卫,男,1985年8月7日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被告:董伟,男,1975年3月6日出生,汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行与被告贾同真、李建卫、董伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行负担。 审判员  张静 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭秀
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保223号申请人：任玉皞，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省嵩县。被申请人：嵩县天运矿业有限责任公司，住所地：嵩县城关镇王庄村边庄组天城路边，统一社会信用代码：91410325786246327N。法定代表人：王兴武。申请人任玉皞于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人嵩县天运矿业有限责任公司二采区下属的3号洞、2号洞、斜井洞，保全金额150万元。申请人任玉皞以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人任玉皞的申请符合法律规定，应对被申请人嵩县天运矿业有限责任公司二采区下属的3号洞、2号洞、斜井洞予以查封，保全金额150万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人嵩县天运矿业有限责任公司二采区下属的3号洞、2号洞、斜井洞予以查封（查封期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人任玉皞垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年十二月四日书记员  李飞龙
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1698号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：罗公霞，女，1972年9月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C020673号裁决，向被执行人罗公霞发出执行通知书，责令被执行人罗公霞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人罗公霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗公霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人罗公霞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  于淑颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20714号原告:刘照峰，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省邓州市。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告刘照峰与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照峰的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还15万元预付房款，并支付违约金3万元及利息（以15万元为基数，按照银行同期贷款利率从2013年9月5日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳预付房款15万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、双方所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年9月5日签订了《内部职工福利购房协议书》，约定：被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存少量房源中一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，多退少补。被告义务为：1、应按期提供符合国家质量标准的房屋。2、按国家有关规定对房屋承担保修责任。3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。2013年9月5日，被告思源公司出具收据1份，载明：今收到原告刘照峰15万元预付房款。2020年11月6日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。根据本院查明事实，被告收取预付房款后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳预付房款15万元及自2013年9月5日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘照峰预付房款15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年9月5日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4947元减半收取2473.5元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11431号原告：王超，男，1981年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区，被告：崔杰，男，1978年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王超与被告崔杰买卖合同纠纷一案中，原告王超于2020年12月8日向本院提出对被告崔杰的撤诉申请。本院认为，原告王超在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王超撤回对被告崔杰的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王超负担。审判员  刘灵二〇二〇年十二月八日书记员  尚威