wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1194号 原告：王某，1976年9月1日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：卢某，内蒙古策度律师事务所律师。 被告：吴某，1982年5月1日出生（身份号码：×××）。 被告：杜某，1986年6月14日出生（身份号码：×××）。 原告王某诉被告吴某、杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，被告吴某、杜某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某依法向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本息30240元人民币，剩余利息按约定比例直至清偿完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某作为出借人，在内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司（以下简称金妈妈平台）注册账号，并通过金妈妈平台将款项存至内蒙古鄂托克前旗农村商业银行（以下简称存管银行），被告吴某作为借款人通过注册金妈妈平台进行借款，金妈妈平台将借款人信息发送至存管银行审核，存管银行审核通过后，对借款人进行放贷。2019年8月1日，被告吴某通过金妈妈平台，借款30000元人民币，借款时间为2019年8月1日至2020年3月1日，借款用途为安装电表，双方约定借款年利率为9.6%，借款期限为7期，还款方式为按月付息到期还本，即前六期每次归还利息240元，最后一期归还本息30240元，被告杜某为该笔借款提供连带责任保证。双方签订合同后，存管银行按照约定于2019年8月1日放出贷款30000元人民币，被告吴某按照约定归还了6期利息共计1440元后便不再偿还剩余30240元，且根据合同约定，被告逾期还款的，应按照逾期部分的本金及利息部分自逾期之日起向原告支付逾期利息，直至清偿完毕为止。现约定的还款期限已过，被告一直仍未偿还，为维护我方的合法权益，故诉至法院。 被告吴某、杜某未进行答辩。 经审理查明，2019年8月1日作为借款人的被告吴某通过居间人内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司向出借人原告王某借款30000元，并签订《借款协议》，约定年利率9.6%，借款用途为安装电表用款，借款期限为7个月即2019年8月1日至2020年3月1日，还款方式为每月付息到期还本。被告杜某作为连带担保人为上述借款在《连带担保函》签名捺印。 另查明，被告吴某借款后按合同约定支付利息共计1440元（240元×6个月），尚欠借款本金30000元及至2020年3月1日利息240元。 上述事实，可从原告的陈述及其提供的证据得以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行出借义务后，被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行还本付息的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，判决如下： 被告吴某于本判决发生法律效力后30日内偿还原告王某借款本金30000元、利息240元，并从2020年3月2日起，以尚欠借款本金30000元为基数，按照年利率9.6%计算利息，利息支付至实际还清借款本金之日止。 被告杜某对上述款项承担连带责任。 案件受理费278元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  史 昕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保638号之一 解除保全申请人：陈铭，男，汉族，1987年10月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：龚虎，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：唐明，男，1967年4月2日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被申请人：徐飞，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 陈铭与龚虎、唐明、徐飞劳务合同纠纷一案，陈铭于2020年6月4日申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）川0504财保638号民事裁定书，裁定：一、冻结或查封龚虎、唐明、徐飞的银行存款30000元或者等值的财产。二、查封陈铭提供担保财产即其名下所有的川ＥＤ××××号宝马牌小型轿车。2020年12月28日，陈铭以双方达成和解为由，申请解除对龚虎、唐明、徐飞采取财产保全的全部保全措施及解封申请人陈铭提供担保财产的保全措施。 本院经审查认为，陈铭申请解除保全措施的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除对龚虎、唐明、徐飞的银行存款30000元或者等值的财产冻结或查封。 二、解封申请人陈铭提供担保财产即其名下所有的川ＥＤ××××号宝马牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李洁娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终228号上诉人（原审原告）宋玉江，男，1957年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇锦山大街党政综合楼。法定代表人张国华，旗长。委托代理人范文晖。委托代理人赵廷杰。原审第三人宋跃武，男，1955年10月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人李瑞红（系宋跃武妻子），女，1963年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人王钊，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人宋玉江与被上诉人喀喇沁旗人民政府因林业行政登记一案，不服喀喇沁旗人民法院（2020）内0428行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告宋玉江认为被告喀喇沁旗人民政府为宋希廷颁发的宋跃武持有的内蒙古自治区字第07090354号林权证侵犯其权利，但其提供的证据不足以证明，其与上述行政行为之间不存在法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋玉江的诉讼请求。宣判后，上诉人宋玉江不服，上诉称：上诉人认为原审法院审理程序违法，导致结果错误，请求赤峰市中级人民法院发回重审或改判。上诉理由：1、上诉人于2020年8月18日提起与喀喇沁旗人民政府的行政诉讼，要求撤销登记在宋希廷名下现宋跃武持有的字第07090354号林权证。原审法院收案后，未通知上诉人及委托诉讼代理人开庭时间，在上诉人及委托诉讼代理人没有参加庭审的情况下，就作出了行政裁定，属程序违法。2、上诉人之所以要求撤销登记在宋希廷名下现宋跃武持有的字第07090354号林权证，其一是上诉人认为该林权证是第三人宋跃武伪造的，因为本组其他小组成员当时分得的林地都没有林权证。其二，该林权证中记载的亩数与宋跃武实际占用的不符，侵占了属于上诉人的林地。3、上诉人于2020年9月27日向原审法院提交了调取证据申请书，原审法院没有履行职责，也没有进行核实，更没有给上诉人一个合理解释。综上，上诉人认为原审法院审理程序违法，导致裁定结果错误，请求赤峰市中级人民法院发回重审或改判。被上诉人答辩称，一、一审法院作出的（2020）内0428行初27号行政裁定书事实清楚。上诉人申请撤销原审第三人宋跃武持有的宋希廷（系宋玉江、宋跃武之父）名下的字第07090354号林权证，根据行政起诉状、上诉状可知本案的诉求应属于家庭内部财产分配，是民事责任。经与喀喇沁旗林业和草原局档案室调取的1998年7月22日为宋希廷颁发的字第07090354号林权证存根进行比对，不存在原审第三人宋跃武伪造林权证行为。二、一审裁定书程序合法。2020年8月18日上诉人提起行政诉讼，2020年8月20日向答辩人、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。法院通过审查认为上诉人和本案的行政行为不存在法律上的利害关系，作出驳回上诉人的起诉程序合法。三、一审裁定书适用法律适当。上诉人没有提供出涉案林权证和自己存在着关联性的证据。适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款并无不妥之处。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人述称，一审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无依据，请求维持原判。1992年9月2日，因答辩人婚姻纠纷，在锦山镇司法所、啤酒厂及村、组领导调解下，答辩人签订了调解协议书一份，协议第二条约定“住房经宋跃武父亲同意，将其父母房院无偿赠送给李瑞红、宋跃武居住”；第四条约定“二位老人由李瑞红、宋跃武赡养，后事丧葬由李瑞红、宋跃武全部负责，遗产由李瑞红、宋跃武继承”。父母去世后，答辩人履行了协议约定的义务。该协议不违反法律规定，应认定有效。涉案林权证是父亲生前办理的，符合法律规定。涉案林地已经民事判决确认，答辩人宋跃武对林地享有承包经营权，对地上林木享有所有权，足以说明该林地与上诉人没有任何关系。该林权证中记载的亩数为0.7分，当时实际分的是0.5分，父亲加上0.2分是多年的河套水沟，分林地时是分给宋跃武的，当时民兵营长郑万清，组长李洪图，会计李庆春说：“这块水沟挨着你林地，宋跃武，你治理吧，送给你了。”于是宋跃武进行了治理，涉案林地根本不是上诉人宋玉江一家的三口人林地。当年上诉人已和宋跃武分家多年，其林地分到了小河湾和学校处。2020年7月22日民事案件开庭审理时，一审法院从林业局档案室调取了林权证档案，早已核实林权证的真伪，而上诉人始终谎称林权证是伪造的，应依法追究其相关责任。经审理查明，上诉人宋玉江于2020年8月18日提起行政诉讼，请求撤销登记在其父宋希廷名下的07090354号林权证。经向喀喇沁旗林业和草原局核实，该证有存根档案。另查明，2019年，原审第三人宋跃武与案外人宋某等人曾就涉案林地提起民事诉讼，喀喇沁旗人民法院作出（2020）内0428民初3402号民事判决书，判决“宋跃武对07090354号林权证即孙井玉房西0.7亩林地享有承包经营权，对地上林木享有所有权”，该判决作出后，各方均未上诉，现已生效。本院认为，根据民事生效判决，已经判决确认“宋跃武对07090354号林权证即孙井玉房西0.7亩林地享有承包经营权，对地上林木享有所有权”，在没有其他相反且有效证据的情况下，上诉人宋玉江与颁发该林权证之间没有利害关系，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人称该林权证系伪造，提出调取该证相关档案申请。经本院核实，该林权证有存根档案，故上诉人称林权证系伪造的主张本院不予支持，且林权证存根标注的发证日期是1998年7月22日，而上诉人提起本案诉讼时间为2020年8月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，其起诉已经超过法律规定的最长起诉期限。上诉人还提出调取其他有关证据的申请，因本案不进入实体审理，故对该申请不予准许。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 海 梅审判员 刘淑波审判员 姜 静 二〇二〇年十二月十七日法官助理 王冠男书记员 马继骁
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执679号之十五 移送执行人：四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，刑事审判庭庭长。 被执行人：周文军，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年8月12日立案受理本院刑事审判庭移送执行周文军罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904刑初70号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金40万元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人周文军配偶黄小丽名下有川Ａ7Ｌ5**吉普型小客车一辆，在该案的侦查阶段已被遂宁市公安局安居区分局扣押，本院已依法拍卖该车，所得拍卖款480446.74元，扣除该车的优先债权202293元及共有权人黄小丽应分得份额139076.87元后，剩余139076.87元；被执行人周文军与案外人黄小丽名下在遂宁市安居区××道国贸春天一期4号楼24层6号共同共有住房一处【不动产权证号：川（2017）安居区不动产权第0××9号，建筑面积：102.8㎡】，本院已拍卖周文军对该房享有的50%产权份额，所得拍卖款169620元；本院提取了周文军在泰康保险集团股份有限公司保单为ＣＳＣ-52××02的现金价值27790.23元，在中国人寿保险股份有限公司保单为20×××48商业保险的现金价值8344元及保单号为201751099928700000××××商业保险的现金价值1795.13元，合计提取商业保险现金价值37929.36元；本院扣划了被执行人周文军名下存款10928.96元。以上本案共计执行到位罚金357555.19，本院已将该款支付给遂宁市安居区财政局。另，本院于2020年9月16日查封了被执行人周文军与案外人黄小丽名下位于遂宁市安居区××路××号楼××号的住房一套【不动产权证号：川（2017）安居区不动产证明第0××6号，建筑面积：84.52㎡】，后案外人王国应对该房产提出执行异议，本院已于2020年10月23日作出（2020）川0904执异62号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行，后本院根据王国应的申请解除了对该房的查封。被执行人周文军名下登记号牌为川ＪＳ××××凯迪拉克牌车一辆，经查该车已于2019年5月13日转移登记到案外人俞兆云名下。 现被执行人无其他可供执行的房产、工商、车辆、证券信息，在金融机构无可供执行的存款，本院已将被执行人限制高消费。现本院依职权终结本案的强制执行。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现有被执行人可供执行财产的，可以要求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林 鑫
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5184号原告：周品，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：张华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。被告：东港市孤山镇东大于村村民委员会。法定代表人：于洪荣，村委会主任。被告：东港市孤山镇东大于村孙沟组。负责人：兰长波，村民组组长。原告周品与被告东港市孤山镇东大于村村民委员会（以下简称东大于村委会）、东港市孤山镇东大于村孙沟组（以下简称东大于孙沟组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周品委托诉讼代理人程芳芳到庭参加了诉讼。被告东大于村委会、东大于孙沟组经本院送达开庭传票未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告东大于孙沟组之间签订的《承包合同》；二、判令二被告立即返还原告承包地押金10000元。三、判令二名被告赔偿原告经济损失10000元。四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告东大于村委会、被告东大于孙沟组时任联户代表共同签订了《承包合同》，约定：“被告东大于孙沟组将坐落于的二小条土地发包给原告承包，承包年限为十七年，自2013年1月1日起至2030年12月30日止，年承包费为1万元。”合同签订后，原告依约向被告东大于孙沟组交付土地承包费及押金壹万元，被告东大于孙沟组随即将承包地交付给原告耕种。直至2017年底，涉案承包地被被告东大于孙沟组收回，原告经过多种途径主张权利均未果，故原告诉至法院。二被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年2月1日，原告（乙方）与被告东大于孙沟组（甲方）签订一份承包合同，约定：“……；二、承包年限：从二0一三年一月一日起到二0三0年三十日，计十七年；三、承包地坐落:乙方所承包的土地座落于裴邵岩家承包地西，南北一条；于福仁家房东，原养鱼池；四支抽水站北小河西岸一小条。；四、承包费合计数额壹万元整。承包费采取上拿租的办法，即乙方要在每年的十二月前交清下一年租金。；……；七、在签订此协议时，乙方向甲方交纳押金壹万元整，抵顶最后一年的承包费；……”。合同签订后，原告依约向被告东大于村民组交纳了2013年至2017年土地承包金共计50000元及押金10000元，被告东大于孙沟组依约将承包地交付给原告耕种。2017年底，被告东大于村民组收回了上述合同约定的承包地。本院所确认的上述事实，有原告陈述、《承包合同》、收款收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告东大于村民组签订的《承包合同》成立并合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告东大于村民组交纳押金及逐年交纳土地承包金，然而在合同履行过程中，被告东大于村民组收回合同项下的承包地，原告无法行使合同项下约定的土地使用权，致使合同目的落空，故原告诉请解除与被告东大于村民组签订的《承包合同》合理，本院予以支持。关于原告诉请二被告赔偿原告经济损失的主张，因仅有原告陈述而未提供其它证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告周品与被告东港市孤山镇东大于村孙沟组签订的《承包合同》；二、被告东港市孤山镇东大于村孙沟组于本判决发生法律效力后10日内将土地承包押金10000元返还原告周品；三、驳回原告周品的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告东港市孤山镇东大于村孙沟组承担50元，原告承担100元。此款原告已预交，由被告东港市孤山镇东大于村孙沟组承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  金洪刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  原 野
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2020）内0725民初1650号   原告：赵庆福，男，住内蒙古自治区。   被告：内蒙古公路建设有限公司。   法定代表人：靖明庆，董事长。   原告赵庆福与被告内蒙古公路建设有限公司（以下简称公路公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵庆福到庭参加诉讼，被告公路公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告庭审时变更诉讼请求：1.判令被告公路公司给付劳务费及质保金458595.20元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月19日原、被告签订了一份检测站工程劳务协议书，由原告赵庆福在在哈达图××路基、硬化等劳务，约定劳务费为3576240元，后期应被告要求又增加劳务504856元，原告赵庆福依据合同已经履行完毕合同义务，双方于2019年10月5日进行了结算，原告也已出具发票，被告公路公司至今未按合同约定给付全部的劳务费及保证金458595.20元，原告赵庆福无奈诉至法院。   被告公路公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。   原告赵庆福为了证实其诉讼请求向本院提交了（2020）内0725民初886判决书一份、交工验收报告一份，证明工程已完工验收，被告公路公司应当按照合同约定支付剩余的劳务费及质保金458595.20元的事实。被告公路公司未到庭，未提交质证意见。本院认证，该证据能够证实案涉工程已经完工验收，被告公路公司尚欠原告赵庆福劳务费及质保金458595.20元的事实，本院予以采信。   被告公路公司未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年5月19日原、被告双方签订了检测站工程劳务协议书，由原告赵庆福在在哈达图××路基、硬化等劳务，约定劳务费为3576240元，后期应被告要求又增加了504856元的劳务量，2019年10月5日、2020年1月18日工程进行了结算，被告公路公司向原告赵庆福出具了两份结算单，经过质保期，被告公路公司尚欠原告赵庆福劳务费及质保金458595.20元。   本院认为，原告赵庆福与被告公路公司签订的合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告赵庆福按照合同约定履行了义务，工程已经进行结算、验收，经过质保期后，被告公路公司应当按照2019年10月5日的工程结算单的劳务费3576240元，给付5%的质量保证金及5%的民工工资保证金合计357624元。按照2020年1月18日的工程结算单的劳务费504856元的20%支付剩余劳务费100971.20元。被告公路公司应该向原告赵庆福支付劳务费及质保金458595.20元。原告赵庆福要求被告公路公司支付劳务费及质保金458595.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告内蒙古公路建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵庆福的劳务费及质保金458595.20元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8178.92元，减半收取4089.46元，由被告内蒙古公路建设有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 高 飞   二〇二〇年十二月八日   书记员 齐立程
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10915号上诉人（原审原告）：常红军，男，汉族，1978年12月24日出生，居民身份证住址为湖北省谷城县***********，公民身份号码为420************114。委托诉讼代理人：郑俏莹，为常红军的配偶。被上诉人（原审被告）：田纯娟，女，汉族，1980年7月4日出生，居民身份证住址为广东省东莞市**********，公民身份号码为445************724。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严静，广东康邦律师事务所辅助人员。上诉人常红军因与被上诉人田纯娟产品销售者责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：一、限田纯娟于判决发生法律效力之日起五日内赔偿常红军4776元；二、驳回常红军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费742.65元、鉴定费5000元，共计5742.65元，由常红军负担5015.65元，田纯娟负担727元。本案一审案件受理费常红军已预交，鉴定费常红军已向广州市华盟价格事务所有限公司缴纳。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15809号民事判决。常红军不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.田纯娟向常红军赔偿31800元；2.本案一、二审诉讼费由田纯娟承担；3.二审过程中涉及到的所有常红军损失，包括薪酬损失、快递寄送费、举证相关的交通费等其他与本次诉讼相关的所有费用由田纯娟承担。事实与理由：一、关于原审法院认为常红军提交的证据不足以证明相应连接五金配件属于产品的一部分、也不能证明该配件是田纯娟提供的五金配件，故对常红军的主张不予采信的意见，对此常红军作如下证明：1.常红军已提供购销票据，案涉产品并非如原审法院所述是玉石洗衣机柜，而是玉石洗衣机柜（含五金配件）。2.常红军仅支付人工费，其他部分由田纯娟出。微信聊天记录可以证实常红军整体支付的款项（3200元+100元=3300元）包含了洗衣台+人工费+五金配件。3.田纯娟店内出售的洗衣台附带五金配件中包括本案中的破损件。二、本案属于买卖合同纠纷。当事人之间没有书面的买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。被上诉人田纯娟未向本院提交任何答辩意见。二审期间，常红军提交了一份《收款收据》为证，其上载明调味架、刀架各一套合共380元，改水路（师傅）开槽水路改150元，常红军拟以此证明其主张的谢庆民为了安装方便，提出变更线路，将安装在上面的自来水管改为安装在下面，将洗衣机配置的单向角阀更换为上下双向角阀，其为此支付了480元。田纯娟未对此发表质证意见，也未提交新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查，常红军原审期间陈述称：“安装时，我们只有一台洗衣机，不可能有上下两个头的五金件，后买了洗衣台时，他们帮我们改成上下出水接口的五金件。”“不清楚（下水配件是指什么）。田纯娟当时承诺的是全部包安装。不改动的部分全部包安装，改装部分额外收费的。”本院认为，本案为产品销售者责任纠纷。田纯娟未就本案提起上诉，视为对原审判决无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人常红军的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。常红军、田纯娟均确认，案涉漏水事故系连接角阀的洗衣机柜的五金配件损坏所致，本院对此予以确认。常红军主张，洗衣机柜的连接五金配件为田纯娟所提供，故田纯娟应就漏水造成的损害承担赔偿责任。对此本院分析如下：首先，关于洗衣机柜的连接五金配件是否为洗衣机柜本身的组成部分。从田纯娟2019年8月28日出具的说明来看，其向常红军出售的产品为四季玉晶石阳台洗衣机柜配台上水龙头、角阀、进水管、下水配件及拖把池,在没有其他证据佐证的情况下，不能证明该下水配件即指连接洗衣机柜的连接五金配件；结合前述查明常红军关于洗衣机柜的连接五金配件安装过程的陈述，该洗衣机柜的连接五金配件应为安装时因具体改装需要所使用的配件，而非洗衣机柜出售时其产品的组成部分。其次，关于洗衣机柜的连接五金配件是否为安装时田纯娟所提供。承前所述，洗衣机柜的连接五金配件系因具体改装需要所使用的配件，而根据前述查明的事实，常红军确认安装时改装的部分需要额外收费。但从常红军提交的证据来看，2018年6月5日常红军在与田纯娟的微信聊天记录中问：“师傅加工费是100，还是150？”田纯娟回复称：“480。”结合安装师傅谢庆民关于收取的改装费为田纯娟转入的480元的陈述，而常红军所提交的拟证明该480元费用支出的《收费收据》中亦未载明购买了洗衣机柜的连接五金配件等，在常红军没有证据证明其向田纯娟支付了改装人工费外还支付了改装材料费的情况下，无法证明改装洗衣机柜时田纯娟向其提供了洗衣机柜的连接五金配件等配件，常红军应承担相应举证不能的不利后果。原审法院认定洗衣机柜的连接五金配件不属于田纯娟提供的产品、但其应就安装等附随义务负审慎注意义务并无不当，本院对其处理结果予以维持。至于常红军关于本案应为买卖合同的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，常红军原审期间诉请田纯娟就洗衣机柜的连接五金配件导致的漏水承担侵权责任，为对其自身权利的处分，故对其二审提出的该项主张，本院不予支持。综上所述，常红军的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费595元（已预交），由常红军负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更853号罪犯匡二伟，男，1987年5月24日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2018年2月27日作出（2018）鲁1329刑初70号刑事判决，以被告人匡二伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯匡二伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯匡二伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯匡二伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯匡二伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯匡二伟减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月9日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初793号 原告：杜楞，男，1943年11月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：包金花，女，1954年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托诉讼代理人：胜利（系被告包金花表弟），住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告杜楞与被告包金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜楞、被告包金花及其委托诉讼代理人胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜楞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金20,000元；2.要求被告支付自2015年10月至还款为止的利息；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，杜楞放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年10月，被告向原告借款20,000元，约定2016年10月前一次性还清，如不能偿还，以羊合价还款。借款期限届满后，经原告多次催款，被告未履行还款义务，故诉至法院。 包金花辩称，对原告的诉讼请求和事实均有异议。被告从原告借款两次，一次15,000元，一次20,000元，共35,000元，上述借款已通过法院全部清偿。从原告借20,000元时多写了一份借条。当时从原告借款20,000元，原告先给了15,000元，说剩余5000元过几天给，让被告写了一份20,000元的借条。之后原告将5000元给付被告时，又让被告写了一份20,000元的借条，被告向原告要回上一份借条时，原告说其销毁借条，不可能向被告再多要钱，就没有返还借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的证据认定如下： 原告提交了2015年10月1日借条，证明被告从原告借款20,000元的事实。被告包金花质证称，对证据的真实性没有异议，但原告没有实际交付20,000元。本院认为，对该证据的真实性予以确认，但证明目的与客观事实不符，本院不予采信。 被告向本院申请调取了（2016）内0727民初677号民事调解书、三份借条、（2016）内0727执370号执行裁定书，证明被告已经偿还了原告杜楞的借款。原告杜楞质证称，对该组证据的真实性没有异议，但是跟本案没有关联性。本院认为，该组证据能够证明原告已经偿还了被告借款的事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2015年8月13日被告从原告借款15,000元，出具了借条。同年9月30日被告又从原告借款20，000元，并出具借条，借条载明“从特古斯借款人民币二万元，半年之后偿还，如不能按时偿还用羊抵债，借款人斯琴，证明人包金花，2015年9月30日”。同年10月1日被告再出具借条一份，载明“从杜楞借款二万元，借款期限为一年，如到期不能偿还借款用羊抵债，借款人斯琴，证明人包金花，2015年10月1日”。二份借条中虽载明借款人为斯琴，证明人包金花，但借条全部内容及斯琴的签字均由包金花一人所写，原告杜楞未见过斯琴，杜楞将借款20,000元交付给了包金花。2016年6月12日，包金花、阿优出具了一份“保证在一周时间内偿还两次借款（2015年8月13日和2015年9月30日借条）共计35,000元”。2016年9月18日杜楞向本院起诉包金花、阿优，要求二被告偿还借款本金35,000元。2016年10月17日，经新巴尔虎右旗人民法院庭前调解，双方达成一致协议，被告包金花、阿优于2016年11月14日之前偿还原告杜楞借款本金35,000元、利息5700元，共计40,700元。且原告杜楞就生效民事调解书已经申请执行，包金花已履行完毕。2020年8月11日，原告杜楞以2015年10月1日借条为依据向本院提起诉讼，要求被告包金花偿还借款本金20,000元。庭审中，原告承认被告包金花只向其借款两次，且只出借过一次20,000元。 本院认为，本案中，原告提供了被告出具的《借条》，证明原告与被告之间存在民间借贷关系，被告抗辩当时借款时多写了一份借条，实则属于前一天的同一笔借款，出具借条当日并未再另行给付。2016年9月18日，杜楞起诉包金花、阿优时，向法庭出示了2015年9月30日20,000元的借条，该借条上出借人为“特古斯”，原告承认特古斯是其本人，并与被告达成调解，被告已经履行完毕。本次庭审中，原告自认被告只向其借两次过款，且只借过一次20,000元。故被告包金花向原告出具的2015年10月1日的借条与2015年9月30日出具的借条系同一笔债务而产生的，二笔借条的出具金额均为20,000元。该笔债务本院于2016年10月17日作出的（2016）内0727民初677号民事调解书中予以解决，故原告杜楞再次起诉，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，应依法裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告杜楞的起诉。 案件受理费300元，退还给原告杜楞；保全费220元，由原告杜楞负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  玉 红 审 判 员  文 泉 人民陪审员  沃春萍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张桂珍 附：本裁定依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更307号罪犯于文忠，男，1955年8月1日出生，汉族，山西省屯留县人，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省屯留县人民法院于2017年5月3日作出了（2017）晋0424刑初48号刑事判决，以被告人于文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6万元，责令退赔263.2万元。判后，被告人于文忠不服，提起上诉。本院于2017年8月16日作出了（2017）晋04刑终279号刑事判决，以原审被告人于文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年11月28日起至2027年11月27日止），并处罚金6万元，已缴纳。责令退赔263.2万元未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于文忠在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于文忠在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于文忠减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月28日起至2027年5月27日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初2096号原告：林长青，女，1966年8月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：徐奉君，男，1965年5月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营开发区南一路**。统一社会信用代码：91370500312687323B。负责人：李艳生，总经理。委托诉讼代理人：赵红，安华农业保险股份有限公司东营中心支公司员工。原告林长青与被告徐奉君、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告林长青的委托诉讼代理人刘宝军、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安华农业保险东营公司）的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。徐奉君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林长青向本院提出诉讼请求：1.请求各被告赔偿其施救费1000元、车辆损失25492元、鉴定费3000元，共计29492元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月14日21时05分许，徐奉君驾驶鲁Ｅ×××**轻型普通货车沿S310由南向北行驶，行至附近时调头，在调头过程中与沿S310由北向南行驶的崔志洁驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞，致使车辆损坏，发生交通事故。该事故经交警部门认定，徐奉君承担事故的全部责任。因徐奉君车辆在安华农业保险东营公司投保了交强险和三者责任险，交通事故发生在保险合同有效期内，为此，安华农业保险东营公司应在责任限额内承担赔偿责任。安华农业保险东营公司辩称，其公司将依据保险合同约定，赔偿林长青的合法合理损失，徐奉君应提交事故发生时的行驶证、驾驶证、上岗证等相关证件，予以证明涉案车辆和驾驶行为的合法合理。对于不属于本次事故造成的扩大损失即诉讼费、鉴定费均不属于保险责任，其公司不予承担。徐奉君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月14日21时05分许，徐奉君驾驶鲁Ｅ×××**轻型普通货车沿S310由南向北行驶，行驶至附近时调头，在调头过程中与崔志洁（公民身份号码：）沿S310由北向南行驶驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞，相撞后造成双方车辆不同程度受损，无人员受伤，造成交通事故。2020年10月15日，利津县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定徐奉君负事故的全部责任，崔志洁无责任。另查明，林长青系鲁Ｅ×××**小型轿车的车主。徐奉君驾驶的鲁Ｅ×××**轻型普通货车在安华农业保险东营公司投保机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险100万元，不计免赔率险。事故发生在保险期间。林长青向东营安瑞汽车服务有限公司支付施救费1000元。2020年11月2日，根据林长青的申请，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁Ｅ×××**小型轿车的车辆损失进行司法鉴定。同年11月18日，山东金天衡保险公估有限公司作出了山金估字（2020）第00951号公估报告书，鉴定评估意见为：鲁Ｅ×××**别克牌SGM7242ATA小型轿车损失价格为人民币贰万伍仟肆佰玖拾贰元整（￥25492.00元）。林长青支付鉴定费3000元。以上事实由林长青提供的道路交通事故认定书一份、鲁Ｅ×××**号小型轿车行驶证复印件一份、施救费发票一张、公估报告书一份、鉴定费发票一份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据该事故责任划分，本院确认徐奉君负本次事故全部的过错责任。因徐奉君驾驶的鲁Ｅ×××**轻型普通货车在安华农业保险东营公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，故林长青主张的车辆损失、施救费应当由安华农业保险东营公司在交强险财产损失有责限额内先行赔付，不足部分由安华农业保险东营公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。安华农业保险东营公司主张车辆损失评估价格过高，但未提供任何有效证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。经依法计算，安华农业保险东营公司应赔偿林长青车辆损失、施救费共计26492元。林长青支付的鉴定费3000元，不在安华农业保险东营公司的赔偿范围，应由侵权人徐奉君赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿林长青各项损失共计26492元；二、徐奉君于本判决生效之日起十日内赔偿林长青各项损失共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计269元，由徐奉君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。付款方式：一、上述判决第（一）、（二）项赔偿款可支付至个人账户。户名：林长青，开户行：利津农村商业银行股份有限公司汀河支行，账号：62×××40。二、案件受理费269元，徐奉君须支付至下述账户。户名：利津县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司利津县支行，账号：15×××61。审判员  陈志民二〇二〇年十二月十四日法官助理张玲书记员赵永杰
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执86号之二申请执行人：谭德和，男，1969年10月22日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：姜华健，男，1985年8月29日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：姜秀竹，女，1989年10月2日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：宫有为，男，1982年1月2日生，汉族，住山东省文登市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初5号民事判决书，对申请执行人谭德和与被执行人姜华健、姜秀竹、宫有为船舶营运借款合同纠纷一案，于2020年2月21日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币380000元及迟延履行期间的利息，并应承担本案申请执行费5600元。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出（2020）鲁72执86号执行裁定书以邮寄方式送达双方当事人。本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无不动产或车辆登记信息、无银行账户存款。申请执行人提供财产线索，被执行人姜华健名下有位于荣成市斥山街道办事处凤凰小区164号楼205号房产一处。本院于2020年5月22日作出（2020）鲁72执86号之一执行裁定书，公开拍卖了上述房产，所得价款人民币380000元，但因该房产在荣成农村商业银行股份有限公司东山英兰支行有抵押贷款，且荣成农村商业银行股份有限公司东山英兰支行已将该笔贷款诉至荣成市人民法院，根据荣成市人民法院（2018）鲁1082民初680号民事判决书判决，荣成农村商业银行股份有限公司东山英兰支行对该房产享有400000万限额内的优先受偿权，故无剩余案款可供申请人分配。本院于2020年6月16日在被执行人居住地查找被执行人未果，向周边人员及群众了解被执行人状况，三名被执行人均已不在此居住。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年2月28日向被执行人发布限制高消费令。本院并于制作本裁定前三个月内的2020年9月29日再次进行网络查控，仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项人民币380000元。本院已依法与申请执行人委托诉讼代理人电话约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初5号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 硕
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执442号 申请执行人：张某,住青海省海东市。 被执行人：贾某，住青海省西宁市。 本院在执行张某与贾某劳务合同纠纷一案中，申请人张某于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人许国正给付案款15394元。 1、本院于2020年8月26日立案执行，并于2020年8月28日向被执行人电子送达了本案的执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书，但被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产等信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年11月3日到被执行人户籍所在地西宁市××区委会对被执行人做了财产调查，发现被执行人没有任何资产可供执行，亦无房产。 4、本院于2020年11月12日对申请人做了终本约谈，将我院的财产调查结果和执行经过告知了申请人。申请人表示自己也无法联系到被执行人，也无法提供被执行人其他的可供执行财产线索。申请人表示同意终结本案的本次执行程序。 5、综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，经申请人申请，本案可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马海玉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2342号 申请执行人:刘丽丽，女，1976年8月25日出生，汉族，住淄博张店区。 被执行人:淄博鹏鹄贸易有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：刘海英，总经理。 被执行人：刘海英，女，汉族，1975年12月14日出生，住山东省淄博市张店区。 被执行人：林涛，男，汉族，1971年2月20日出生，住山东省淄博市张店区。 被执行人：李静，女，汉族，1975年1月18日出生，住山东省淄博市张店区。 本院依据发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2075号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在诉讼过程中，曾作出（2019）鲁0303民初2075号民事裁定书，保全冻结了被执行人名下的银行存款等财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人淄博鹏鹄贸易有限公司、刘海英、林涛、李静在银行（或其他金融机构）的存款5038111元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十二月八日 书记员  董乾顺
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2197号之一 申请执行人：宋宝成，男，汉族，1977年3月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：毛强，男，汉族，1983年3月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李萍，女，汉族，1982年11月23日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 申请执行人宋宝成与被执行人毛强、李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘1122民初223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛强、李萍不履行生效法律文书确定的义务，宋宝成向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案后，依法向被执行人毛强、李萍送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金102000元及相应利息，承担案件受理费1813元及执行费1605元并报告财产，被执行人报告了财产，至今未主动履行付款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人毛强名下中国农业银行陇西县支行尾号3660的银行账户有存款490.31元已另案冻结，毛强名下其他银行账户无存款；毛强名下奇瑞牌甘Ｊ×××××号车辆已另案查封本案无法处置，毛强名下房产：陇西县巩昌镇翡翠新城17栋108室商铺（原产权证号：陇房权证巩字第××）已另案评估拍卖处置，毛强名下无证券、保险、不动产财产信息；再未发现毛强名下有其他财产信息。被执行人李萍名下中国农业银行陇西县支行尾号3775的银行账户有存款255.44元已另案冻结，其名下中国邮政储蓄银行陇西县支行尾号2773的银行账户有存款3583.29元已另案冻结，其名下其他银行账户无存款；其名下无车辆、不动产、证券财产信息，李萍名下与毛强共有的陇西县巩昌镇金泰润园2号楼1单元402室房产已另案变卖处置，再未发现李萍名下有其他财产信息。本院向二被执行人发出限制高消费令。2020年12月15日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的113653元及相关费用尚未能执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的被执行人名下的银行存款因另案冻结本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  杨满义 审判员  高继杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵龙军
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3484号 原告：谭显直，女，1963年3月16日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。 被告：罗桦，女，1971年8月28日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告谭显直与被告罗桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告谭显直在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭显直撤回起诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王茗佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2896号 申请人:余谷荣，女，汉族，1981年3月20日生，现住张店区。 被申请人:盛祥生态环保科技股份有限公司，住所地：张店区南定镇小旦村西首小旦村委西450米路北。 法定代表人：乔振华，总经理。 被申请人：杨河军，男，汉族，1976年9月24日生，现住张店区。 被申请人：高洁，女，汉族，1979年7月29日生，现住张店区。 本院在审理申请人余谷荣与被申请人盛祥生态环保科技股份有限公司、杨河军、高洁民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人盛祥生态环保科技股份有限公司、杨河军、高洁在银行（或信用社）存款528,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人盛祥生态环保科技股份有限公司、杨河军、高洁在银行（或信用社）存款528,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3,160元由申请人余谷荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二０二０年十二月二日 书记员 刘丽君
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初209号公诉机关龙南市人民检察院。被告人钟华，女，1982年2月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省龙南市。因涉嫌组织卖淫罪，于2020年7月16日被龙南市公安局刑事拘留，经龙南市人民检察院批准，于同年8月21日被龙南市公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。委托辩护人曾叶茂，江西同圆律师事务所律师。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉［2020］182号起诉书指控被告人钟华犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月10日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉。被告人钟华及其辩护人曾叶茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年7月，被告人钟华租赁了龙南市金水大道255号的一间店面，供卖淫女何某、郭某、敖某在其店内卖淫，卖淫女每卖淫一次收取150元嫖资，钟华从中收取50元台费。钟华容留卖淫期间，为防止被公安机关查获，还会使用Ｕ形锁将店门锁住并在门口放哨。经查，钟华违法所得共计15000余元。2020年7月15日，被告人钟华被龙南市公安局抓获归案。2020年7月16日，龙南市公安局在钟华店内依法扣押避孕套112只，依法扣押卖淫女敖某所持避孕套2只。公诉机关认为，被告人钟华容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人钟华被抓获归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关起初建议判处被告人钟华有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；鉴于被告人在审判阶段全额退赃，调整量刑，建议判处被告人钟华有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。被告人钟华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。被告人钟华的辩护人的辩护意见为：对被告人钟华犯容留卖淫罪不持异议，被告人具有多个量刑情节：1、被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2、自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书。3、是初犯，主观恶性较小，社会危害性不大。4、被告人全额退赃。恳请法院对其予以从轻判处。辩护人向法庭提交退赃凭证，证明被告人钟华已全额退赃。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，审判阶段被告人钟华退缴违法所得人民币15000元，预缴罚金30000元。上述事实，被告人钟华在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提供的被告人钟华的供述，证人郭某、何某、敖某、谢某、廖某的证言，辨认笔录，搜查笔录，书证犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息、前科证明、微信聊天记录截图、微信和支付宝交易截图、扣押决定书、扣押清单、行政处理审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、追缴物品清单、行政罚款缴款通知书及缴款票据、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟华提供场所，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人钟华全额退赃并预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟华有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元，被告人钟华认罪认罚，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人钟华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即钟华的刑期自2020年7月16日起至2021年6月15日止。）二、被告人钟华退缴的违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的避孕套114只（随案移送），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 兰 嫣二〇二〇年十二月二十六日书记员 ：黄雁南
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3616号曾某某：你与某某合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计64608元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，曾某某向本院申请执行的（2020）黔0321民特826号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2925号 申请执行人：黄静，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：伊西玉，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人黄静与被执行人伊西玉婚姻家庭纠纷一案中，2020年12月28日在本院主持调解下申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人伊西玉于2021年1月10日之前一次性支付黄静20517.33元；二、被执行人伊西玉于2021年2月8日之前一次性支付黄静本次执行余款8614.67元；三、以上案款含执行费332元，由被执行人伊西玉负担。因申请执行人黄静与被执行人伊西玉达成执行和解协议，故申请执行人黄静撤回执行申请。符合法律规定终结执行的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执2925号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭原执行依据和终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  马 兰 书 记 员  瞿庆美
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初765号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人邱玮炜，男，1987年11月13日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月31日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人邱玮炜犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官秦荣出庭支持公诉，被告人邱玮炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日0时35分左右，被告人邱玮炜饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车由南通市通州区金和新村出发，行驶至通京大道高架青年路隧道路段被民警当场查获。经鉴定，被告人邱玮炜血液中乙醇含量为106.8mg/100ml，系醉酒。被告人邱玮炜到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关提交了被告人邱玮炜的身份证明材料、无犯罪记录证明及供述与辩解，证人高某的证言，公安交通管理强制措施凭证，查获经过、发案经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证复印件，交通违法行为记录查询，通公交物鉴（化）字［2020］0129号鉴定文书、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人邱玮炜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邱玮炜坦白、认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人邱玮炜醉酒驾驶机动车在城市快速道路行驶，酌情从重处罚。建议判处被告人邱玮炜拘役一个月，并处罚金。被告人邱玮炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱玮炜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱玮炜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人邱玮炜自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人邱玮炜醉酒驾驶机动车在城市快速道路行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱玮炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年1月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王志敏二〇二〇年十二月三十一日法官助理 姚 娟书 记 员 刘浩蓉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4687号申请执行人：李某某，男，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：周某某，男，汉族，住遵义市播州区。申请执行人李某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特568号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人周某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人周某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人周某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人周某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人周某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4687号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十一日书记员  张卓楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4040号 罪犯李俊峰，男，1980年8月24日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，原住河南省太康县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2017年6月23日作出(2016)桂1424刑初169号刑事判决，以被告人李俊峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2016年7月6日起至2022年5月5日止。判决发生法律效力后于2017年7月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第659号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李俊峰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李俊峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年6月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手、2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李俊峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区大新县人民法院执行裁定书、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯李俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李俊峰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月5日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初16164号                  原告              施孝勇，男，汉族，1981年8月13日出生，住福建省福清市。      袁星，男，汉族，1979年9月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人：翟奔洋、李堃，贵州朗声律师事务所律师。                  被告              陈祖亮，男，汉族，1976年4月8日生，住贵州省织金县。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求：1、判令被告支付原告钻机租赁费40000元，并支付资金占用利息（自2018年2月16日起按年利率4.35%计付至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。      本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施孝勇、袁星之委托诉讼代理人李堃，被告陈祖亮到庭参加诉讼。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陈祖亮于本判决生效后十日内支付原告施孝勇、袁星租赁款40000元及资金占用利息（以尚欠租赁款为基数，自2018年2月16日起按同期银行贷款利率支付至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；      二、驳回原告施孝勇、袁星的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费483元，由被告陈祖亮负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二0二0年十二月八日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文      书
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3029号 原告：何严帆，男，1991年11月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告：何廷，男，1982年8月26日出生，汉族，住建德市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：段星宇，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：许国军，男，1975年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐珍，女，1980年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何严帆、何廷与被告许国军、徐珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日收到原告的诉讼材料，纠纷经诉前调解未成功，于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。二原告的诉讼代理人段星宇到庭参加诉讼，被告许国军、徐珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告何严帆、何廷向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告立即归还原告借款本金1880000元，并支付利息20052.08元（该利息计算至2020年10月3日以借款本金为基数按月利率1.2833%计算），自2020年10月4日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.2833%另行计付；2.判令二被告支付原告律师费92000元；3.判令原告对被告许国军、徐珍提供的抵押物即位于杭州市富阳区××街道××路××号××公寓××号××室的房地产以折价、拍卖或变卖处置款在上述应付款项范围内具有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年8月4日，原告何严帆、何廷与二被告签订《最高额抵押合同》一份，二被告以资金周转为由向原告借款1880000元，双方约定了借款期限6个月，月利率及逾期利息的计算方式。且二被告自愿以位于富春街道金浦路108号复城国际公寓1号502室的房地产作为抵押物，为原告对二被告的债权包括借款本金、利息、违约金、以及实现债权及抵押权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向二被告交付上述借款，但被告未按约归还借款本息，故原告诉至法院。审理中，原告补充陈述，被告在2020年9月16日起诉后支付了一个月利息28200元，是按月利率1.5%计算的，原告现自愿将月利率调整为1.2833%，相当于第一个月按1.2833%计算的利息24126.04元已付清，第二个月的利息扣减已支付4073.96元，剩余20052.08元未付。 被告许国军、徐珍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告为证明其主张，向本院提交最高额抵押合同、不动产登记证明、借款借据及转账记录、委托代理协议及发票各一份。本院经审查认为上述证据符合证据要件，予以认定。 根据当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2020年8月4日，原告何严帆、何廷与二被告签订《最高额抵押合同》一份，二被告以生产经营需要向原告借款，合同约定：最高额借款2900000元，债权确定期限2020年8月4日至2021年8月3日；利息约定以借款借据为准；二被告以位于杭州市富阳区××街道××路××号××公寓××号××室的房地产作为抵押物；借款人不按各借据约定时间支付利息累计超过十天，出借人有权终止本合同并收回全部借款；出借人催讨利息、本金时，借款人应承担出借人所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、诉讼费、差旅费等相关费用。 原、被告双方于当日办理了房屋抵押登记，原告当即向被告转账交付借款1880000元，两被告出具的《借款借据》载明借款本金1880000元，按月付息，2020年8月4日至2020年9月3日利率3%/月即利息56400元，2020年9月4日至2021年2月3日利率1.5%/月即月利息28200元，利息于2020年9月开始每月3日前支付。两被告未按期限（2020年9月3日）支付第一个月利息，原告于2020年9月16日诉至本院。在本院通知被告后，被告许国军于2020年9月16日支付利息28200元。庭审中原告自愿将月利率调整为1.2833%。 本院认为，原告与两被告订立的《最高额抵押合同》、两被告出具的《借款借据》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。两被告向原告何严帆、何廷借款1880000元事实清楚，原告诉请中自愿变更利息为月利率1.2833%，被告延期支付的利息28200元按照月利息24126.04元计算，第一个月利息已付清，第二个月的利息中扣减4073.96元，剩余利息20052.08元未付，故原告第一项诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告未按期支付利息，其行为已构成违约，原告有权提前收回借款本金，且被告应按约承担原告因诉讼支出律师费。本案中，被告违约行为尚不严重，且有房屋作为债权抵押，本案法律事务处理也并不复杂，考虑费用必要性合理性，本院认为原告主张律师代理费92000元过高，予以酌情调整至60000元。被告许国军、徐珍为本案债务提供案涉房屋作为抵押，并办理了抵押登记，故原告有权就该房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。被告许国军、徐珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许国军、徐珍于本判决生效后十日内归还原告何严帆、何廷借款本金1880000元，并支付利息20052.08元（该利息计算至2020年10月3日），自2020年10月4日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.2833%另行计付； 二、被告许国军、徐珍于本判决生效后十日内支付原告何严帆、何廷律师费60000元； 三、原告何严帆、何廷对被告许国军、徐珍所有的位于杭州市富阳区××街道××路××号××公寓××号××室的房地产【浙（2020）富阳区不动产证明第0024650号】以折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述应付款项范围内优先受偿； 四、驳回原告何严帆、何廷其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计11364元，财产保全申请费3020元，由被告许国军、徐珍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 方雪莲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 徐培静 书 记 员 方 铖
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民初507号原告：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段，统一社会信用代码91371100754487214C。法定代表人：魏玉金，董事长。原告：山东日金集团有限公司，住所地日照经济开发区临沂南路清馨家园******，统一社会信用代码91371100731714541C。法定代表人：柳载永，董事长。被告：陆清学，男，1961年6月28日出生，汉族。第三人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照，住所地日照市东港区泰安路**用代码971100400001002。法定代表人：KINGJACQUELINE，总经理。原告山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司与被告陆清学、第三人山东舒斯贝尔置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司撤回起诉处理。审判长 鲁 燕审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二〇年十二月十七日书记员 徐美玲
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初660号   原告：米德建，男，1963年7月21日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：付朝守，男，1964年6月22日出生，个体劳动者，汉族，户籍地四川省内江市，现住新疆维吾尔自治区乌什县。   原告米德建与被告付朝守劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告米德建，被告付朝守到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告米德建向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告支付原告47800元劳务费。事实和理由：经原告与被告协商一致，原告自2018年9月至11月24日止，去被告承建的乌什县阿合雅养殖场工地干了65天活，劳务费合计为47800元。原告干完活后，被告没钱支付劳务费，遂于2019年6月21日给原告出具一份欠条，并承诺过一段时间付清。现已过去一年多时间，被告一直未付该劳务欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。   被告付朝守承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其没有要赖账的意思，因别人欠被告的钱未付导致拖欠了原告的劳务费，待别人把钱还给被告，被告年前就能还清原告的欠款；如果别人没有还被告钱，被告年前就先还原告20000元，剩余的等明年再还。本来欠款的事情原告可以直接来找被告要，不需要来法院起诉，现在原告起诉了，所以诉讼费被告不承担。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告米德建出示欠条用以证明被告欠付其劳务费47800元未付的事实。被告付朝守对该证据无异议，本院对该证据予以采信。   被告付朝守无证据提交。   本院认为，被告付朝守承认原告米德建在本案中主张的事实，故对米德建主张的事实予以确认。被告付朝守雇请原告米德建从事劳务，并就欠付的劳务工资向原告出具了欠条，双方劳务关系事实存在，债权债务关系明确，被告理应积极履行给付劳务费47800元的义务。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告付朝守自本判决生效后十五日内向原告米德建支付劳务费47800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费996元，减半收取计498元，由被告付朝守负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   海 霞
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初3790号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托代理人（特别授权）：王宏扬，泉林支行副行长。 委托代理人（特别授权）：牛彬，泉林支行客户经理。 被告：胡海涛，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告胡海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘岩 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王猛 书 记 员 郑梁
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更260号罪犯郭庆，男，1985年9月15日出生，汉族，河南省安阳市人，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2016年4月2日作出了(2016)晋0802刑初49号刑事判决，以被告人郭庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年6月6日起至2028年6月5日止），并处罚金4万元，已缴纳。责令共同退赔未履行。判后，被告人郭庆不服，提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2016年9月26日作出了（2016）晋08刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭庆在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭庆在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭庆减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年6月6日起至2028年1月5日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322财保149号 申请人：丁国辉，男，生于1953年11月10日，汉族，住黑龙江省勃利县。 委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 被申请人：丁伟忠，男，生于1972年3月21日，汉族，住四川省营山县。 申请人丁国辉向本院申请财产保全，请求对被申请人丁伟忠所有的位于营山县城一环港都1幢2单元606号住房一套予以查封。案外人蒲进自愿以其所有的车牌号渝ＤＤ××××马自达小型轿车一辆为申请人丁国辉的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人丁国辉的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丁伟忠所有的位于营山县火车站旁一环港都1幢2单元X层X号住房一套（不动产权证号川（2017）营山县不动产证明第0××1号），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁松柏 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹 勇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保920号 申请人：王兴，男，1982年5月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被申请人：山东领航汽贸有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道鸢飞路社区桐荫街**明东大厦****，统一社会代码：91370704MA3QRQX55E。 法定代表人：刘吉亮。 被申请人：刘吉亮，男，1995年11月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请人王兴向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东领航汽贸有限公司、刘吉亮名下银行存款人民币220000元或查封同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东领航汽贸有限公司、刘吉亮名下银行存款人民币220000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丰 雪
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2206号之一 申请执行人：韩仁义，男，汉族，1970年9月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李改红，女，汉族，1972年12月3日生，甘肃陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人韩仁义与被执行人李改红民间借贷纠纷一案，因李改红不履行生效法律文书确定的义务，韩仁义依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初563号民事调解书申请本院执行。本院于2020年9月14日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本息合计1300000元，承担案件诉讼费10446元及执行费15504元并报告财产，被执行人仅申报财产，未履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李改红名下无银行存款、无证券、无不动产登记信息；其名下车辆甘Ｊ×××××号东风牌汽车已另案查封，本案无法处置；被执行人名下位于陇西县已抵押给银行且已另案查封评估拍卖，本案无法处置。本院向被执行人发出限制高消费令。2020年9月22日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案执行标的1300000元及相关费用未能执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  杨满义 审判员  高继杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵龙军
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执987号之十二 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。 法定代表人：陈德才。 委托代理人：黄莉，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 被执行人：邱惠娟，女，汉族，1976年6月7日出生，住址惠州市惠城区。 被执行人：王子如，男，汉族，1966年12月11日出生，住址同上。 关于申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被申请人邱惠娟、王子如追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（150）号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定被申请人邱惠娟应向申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司支付代偿款项336313.71元、违约金60994.11元、仲裁费11283元及律师代理费18392.31元；同时确定被申请人王子如对上述款项承担连带给付责任。因被申请人邱惠娟、王子如未主动履行上述生效裁决书确定的内容，本院根据申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司的申请，于2020年10月28日对本案立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人邱惠娟、王子如发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院于2020年11月12日分别查封了被执行人邱惠娟名下车牌号为粤Ｌ×××××的英菲尼迪车辆一台；其名下车牌号为粤Ｌ×××××的起亚牌车辆一台，但因上述车辆的具体位置不详，本院无法对上述查封车辆予以处置。 三、本院于2020年12月8日扣划了被执行人邱惠娟在中国工商银行股份有限公司惠州江南支行开设的银行账户20×××14内存款人民币501.49元；于2020年12月10日扣划了被执行人王子如在惠州农村商业银行股份有限公司惠环支行开设的银行账户80×××86、80×××68、80×××35内存款共计人民币2014.15元，上述执行到位款项共计人民币2515.64元，扣除执行费人民币50元剩余款项人民币2465.64元已支付给本案申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司。现查明被执行人邱惠娟、王子如名下无其他财产可供执行。 四、本院已对被执行人邱惠娟、王子如发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执987号案件终结本次执行程序。 被执行人邱惠娟、王子如负有继续向申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理何玉明 书记员张静
结 案 通 知 书 关于上海霖常柯贸易有限公司与宁波北仑世诚机械有限公司的（2020）浙0206执3515号买卖合同纠纷一案，已执行到被执行人宁波北仑世诚机械有限公司执行款人民币139600元，剩余款项申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4603号被执行人：钟某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。钟某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000元。被执行人钟某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钟某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月九日书记员 赵            航
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2006号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张志军，男，汉族，1968年2月14日出生，住山东省单县。被执行人：张志国，男，汉族，1979年12月16日出生，住山东省单县。被执行人：张国勇，男，汉族，1968年12月8日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张志军、张志国、张国勇金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2168号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月八日书记员 王宝龙
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3203号原告修水县万安建筑设备租赁站，注册号360424600146157。经营者周维，男，1988年12月3日生，汉族，住湖南省浏阳市。经营者汪会文，女，1966年4月7日生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人舒权胜，湖北富川律师事务所律师。被告匡英万，男，1971年7月25日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水县万安建筑设备租赁站诉称，2013年7月1日，被告因承建修水县津洲大酒店外墙脚手架工程需要向原告租赁建筑器材，双方在修水县签订书面的租赁合同，并对租金、合同期限、损失赔偿、违约金及诉讼管辖地等进行了约定。合同签订后，原告向被告发货，被告在发货单上签字确认租赁的数量和时间。2016年1月5日，被告还清所有租赁的器材，双方租赁合同解除。2017年6月30日，原、被告签订结算清单，扣减被告已支付的50000元，尚欠租金及其他费用129536.90元。2017年9月26日，修水县万安建筑设备租赁站原经营者周长清不幸去世，周维经多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告立即偿还原告租金及其他费用129536.90元；2、本案诉讼费由被告承担。被告匡英万辩称，本案原告主体不适格，依据《个体工商户验照办法》第二条规定“个体工商户验照，是指工商行政管理机关每年在规定时间内，依法对上一年个体工商户的登记事项及经营情况进行检查的一次督查管理制度”。原告经营者周长清于2017年9月26日不幸逝世，2017年10月份到至今原告都处于经营静止状态，尽管每年网上传经营年报，都是作假欺骗督查管理机关，经营状态异常及不存在的经营者作为原告，不符合民事诉讼法第四十八条关于当事人的规定，故应由继承人提起诉讼；《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产包括公民的其他合法财产。个人承包的个人收益，依照本法规定继承。原告经营者周长清于2017年9月26日逝世，至今已有三年多时间，如该个体工商户这几年处于经营状态，原告完全可以到工商部门办理经营者变更手续，正因为其三年多没有经营，其年报不真实，导致主体不适格，本案应以继承人作为原告；双方结算时间为2017年6月30日，从结算之日起，原告知道自己的权利收到侵害，但其三年后才起诉，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，原告在三年内不到工商部门变更经营者，且不对继承的收入追讨及提起诉讼，明显超出诉讼时效，不应得到保护。综上，请依法判决。经审理查明，原告修水县万安建筑设备租赁站系个体工商户，经营者为周长清，周长清于2017年9月26日逝世，汪会文与周长清于1987年2月27日登记结婚，婚后双方于1988年12月3日生育儿子周维。2013年7月1日，被告匡英万因承建修水县渣津镇津洲大酒店工程项目需要，与原告修水县万安建筑设备租赁站签订租赁合同一份，合同第一条约定实际租赁数量以被告签收的发货清单为准；第二条约定钢架管租金为0.0112元/天/米、扣件0.0075元/天/套、顶托0.07元/天/套、钢管接头0.02元/天/只；第三条约定租赁期限为2013年7月1日起至2014年5月1日止；第九条约定被告应对原告的租赁物质量进行验收，验收合格后再提货；同时合同对租金及违约责任等亦进行了约定。合同签订后，原告便开始向被告发货，发货清单明确记载租赁物规格、数量等，并由被告签字确认。2016年1月5日，被告返还原告所有在租租赁物。2017年6月30日，原、被告进行结算，经结算，被告应付原告租金176293.20元、其他费用3243.70元，合计179536.90元，扣减被告已付租金50000元，仍欠原告租金及其他费用129536.90元。2017年12月31日，双方再次进行结算，确认被告尚欠原告租金及其他费用129537元。现原告因多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有营业执照、结婚证复印件、身份证复印件、户口注销证明、户口簿复印件、亲属关系证明、租赁合同、结算清单、分户月核算表、个体信息及原、被告相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告修水县万安建筑设备租赁站与被告匡英万自愿签订《租赁合同》，由被告租赁原告建筑器材的事实清楚，双方对租赁费用、租赁期限及违约责任等进行了明确约定，双方当事人意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，该租赁合同合法有效，本院予以认定；原、被告作为上述合同的当事人，应当依照约定全面履行自己的义务，遵守诚实信用原则实现各自的营利目的。原告按约定向被告出租租赁物后，被告亦应按约定偿付租金，现原告要求被告偿付租金及其他费用129536.90元，已提供发货单、收货单及双方签字确认的结算清单予以证明，对其该诉请，本院予以支持。被告匡英万辩称，原告原经营者周长清已于2017年9月26日去世，自2017年10月份起原告都处于经营静止状态，虽每年上传经营年报，但以经营状态异常及不存在的经营者作为原告，不符合法律规定，故应由继承人提起诉讼，本院认为，因原告修水县万安建筑设备租赁站至今并未注销，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，现实际经营者周维、汪会文以修水县万安建筑设备租赁站的名义提起诉讼，符合法律规定，其具备本案诉讼主体资格，故对被告匡英万上述辩称意见，本院不予采纳；诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原、被告于2017年6月30日进行结算，之后又于2017年12月31日再次进行结算，确认被告尚欠原告租金及其他费用等事实，但未约定履行期限，依据相关法律规定，未约定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，且自双方最后一次结算至原告提起诉讼，亦未超过三年的诉讼时效，故被告以原告的起诉超出诉讼时效的主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等相关法律规定，判决如下：由被告匡英万于本判决生效之日起十五日内向原告修水县万安建筑设备租赁站支付租金及其他费用129536.90元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2891元，减半收取1445.50元，由被告匡英万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年十二月八日书记员 陈桢杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13922号 原告：黎宇，女，汉族，1987年11月20日出生，住重庆市万州区。 被告：王成杰，女，汉族，1997年6月18日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。 原告黎宇与被告王成杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黎宇撤回本次起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎宇负担。 审判员  和小彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宫 婷
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1685号 原告：罗冬平，男，1957年1月14日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。 被告：帅勇胜，男，1978年9月19日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 被告：宋启，男，1977年2月9日生，汉族，住河南省驻马店市西平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河南省漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区泰山路北段。统一社会信用代码：914111007794435684。 负责人：陈海洋，该公司经理。 原告罗冬平与被告帅勇胜、宋启、中国平安财产保险股份有限公司河南省漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告罗冬平于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗冬平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗冬平撤诉。 案件受理费3,300元（原告已预交3,300元），减半收取计1,650元，由原告罗冬平负担。 审 判 长  聂学文 人民陪审员  姚先锋 人民陪审员  张卫军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理肖春妍 书记员冯云
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执535号   申请执行人：康冠军，男，1987年6月出生，汉族，住新疆阿克苏市。   被执行人：陈发祥，男，1978年1月出生，汉族，住甘肃省武威市。   被执行人：刘文辉，男，1987年12月出生，汉族，住甘肃省敦煌市。   本院在执行康冠军与陈发祥、刘文辉租赁合同纠纷执行一案中，执行依据（2019）新4322民初213号民事判决书确定，被执行人需给付租赁费33000元及利息、负担受理费625元，公告费1100元，执行过程中被执行人未履行还款义务。   本院于2020年7月4日、7月7日、10月15日、12月21日先后四次通过网络执行查控系统就协助查询单位对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行的财产线索。本院通过人民法院报向被执行人公告执行通知书、报告财产令、财产申报表。委托被执行人户籍地法院对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。   本院认为，通过查控及调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二十八日   书  记  员   刘      欢
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1788号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：任永琦，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省芦山县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告任永琦物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1597号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人韦某某，男，1980年6月12日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区柳州市柳**。2004年11月因盗窃被治安拘留十三日；2005年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年9月2日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年4月20日因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年5月5日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月28日刑满释放；2011年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2014年3月6日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月4日刑满释放；2015年3月19日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月1日刑满释放；2016年3月8日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月7日刑满释放；2018年8月29日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月24日刑满释放；2019年7月30日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月11日刑满释放。因本案于2020年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]596号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年10月7日13时20分许，被告人韦某某到本市海珠区新港西路新港小学附近的人行道处，趁被害人陈某不注意之机，盗得其放在外衣口袋内的华为MATE30PRO5G手机1部（价值人民币5855.65元）2020年10月9日，被告人韦某某被抓获归案。本院查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人韦某某表示表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人韦某某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人韦某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人韦某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年10月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人韦某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某的经济损失人民币5855.65元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭建华二〇二〇年十二月二十六日书记员  袁庆波邱小晴