山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2706号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。法定代表人：秦冠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂嘉璐，女，1990年7月29日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵英孝，女，1964年11月4日出生，汉族，山西省平顺县人，现住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：郝传勇，男，1987年9月23日出生，汉族，河南省商丘市人，现住山西省长治市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋长治公司）因与被上诉人赵英孝、郝传勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。太平洋长治公司上诉请求：一、改判潞州区人民法院(2020)晋0403民初2889号判决,支持上诉人提出的重新鉴定申请,改判上诉人不承担残疾赔偿金66524元，鉴定费1550元，精神抚慰金3000元,共计71074元；二、本案诉讼费山被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人当庭已向法院申请重新鉴定请求：1、该鉴定意见书程序上不合法,导致该证据的“真实性”和“合法性”存在重大瑕疵。鉴定机构只根据原告方提供的材料进行的鉴定,该鉴定的真实性、准确性都不能得到保证;《鉴定程序通则》第20条、《山西省司法鉴定条例》第19条等均规定了鉴定人员的回避制度,在场人员也只有原告方在场,没有通知申请人参与，使申请人无法行使知情权和回避的请求权,所以该鉴定意见的产生程序违法。二、被上诉人的伤情为:1、右足第2.3.4跖骨骨折；2、右腓骨小头骨折；3、右膝外侧副韧带损伤；4、右膝内、外侧半月板后角损伤；5、双肾积水。经保守治疗后,由山西中心司法鉴定中心作出达到伤残十级的鉴定。上诉人认为非常不合理，其鉴定结果与《人体损伤致残程度分级》的计算方式所规定严重不符。故申请重新鉴定,望二审法院准许。赵英孝向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费290元、误工费19455元（计算至做出伤残鉴定前一日）、护理费7782元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、交通费500元、伤残赔偿金66524元、伤残鉴定费1550元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1000元，以上共计102701元；2、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年12月21日19时04分，被告郝传勇驾驶车牌号为×××号小型汽车，在山西省长治市××区交叉口开车门时与原告赵英孝驾驶二轮电动自行车发生碰撞，造成赵英孝受伤，两车不同程序损坏的道路交通事故。山西省长治市公安局交通警察支队三大队出具第140403420198001289号道路交通事故认定书：被告郝传勇负本次事故的全部责任，赵英孝无责任。事故发生后，赵英孝被送往长治粮机医院治疗，花费检查费660元，由被告郝传勇垫付。同日，原告在长治李新如骨科医院住院治疗，2020年1月6日出院，实际住院16天，共花费5333．46元，由被告郝传勇垫付。原告出院诊断为1、右足第2、3、4跖骨骨折；2、右腓骨小头骨折；3、右膝外侧副韧带损伤；4、右膝内、外侧半月板后角损伤；5、双肾积水。出院医嘱载明：1、休息；2、1周后复查；3、不适随诊；4、加强营养。2020年5月15日，山西省长治市××队委托山西中信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2020年5月20日该鉴定中心出具山西中信司法鉴定中心［2020］法鉴字第46号鉴定意见书：被鉴定人赵英孝右足跖骨骨折致右足足弓部分破坏构成十级伤残。原告垫付鉴定费1550元。另查明：被告郝传勇驾驶车牌号为×××号小型汽车在被告太平洋长治公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失险、全车盗抢险、车身划痕损失险和不计免赔险等，其中第三者责任保险的金额为500000元。保险期间为2019年1月16日0时至2020年1月15日24时止。被告郝传勇已赔偿原告3000元。原告系农业家庭户口，但原告向法庭提供长治市公安局出具的居住证。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等费用。本案中，原告在本次交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，被告郝传勇在本次事故中负全部责任，本案涉案×××号小型汽车在被告太平洋长治公司投保有机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任保险及不计免赔险，故被告太平洋长治公司应在交强险限额内承担原告的经济损失，超出交强险责任部分的损失在第三者责任保险限额内承担。本案原告应得到的赔偿有：1、原告主张的医疗费，142元＋119元＋11元＋18元＋5333．46元＋660元=6283．46元，其中被告郝传勇垫付的5993．46元应予以扣除，原告实际支出的医疗费为290元。。2、原告主张住院伙食补助费100元×16天=1600元，被告认可，原审法院予以支持。3、因出院医嘱中载明加强营养，原审法院酌情支持1个月：50元／天×30天=1500元，但原告仅主张1000元，被告予以认可，故原审法院予以支持。4、原告主张误工费19455元，原审法院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。因侵权行为发生在2020年1月1日之前，原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照80元／天×151天（2019年12月21日-2020年5月20日）≈12080元。5、原告主张护理费7782元，因出院医嘱中载明注意休息，原审法院酌情支持2个月，原告不能举证证明护理人员的收入状况的，参照120元／天×60天=7200元，原审法院予以支持。6、原告主张残疾赔偿金66524元，符合十级伤残赔偿标准，原审法院予以支持。7、原告主张鉴定费1550元，原审法院予以支持。8、原告主张精神抚慰金3000元，因原告的右足跖骨骨折损伤构成十级伤残，对今后的工作生活必定造成一定影响，故原审法院予以支持。9、原告主张交通费500元，未提供相关证据予以佐证，鉴于交通费用系原告为诊疗支出的必要的费用，原审法院酌情支持原告交通300元。10、原告主张财产损失1000元，被告太平洋长治公司认可财产损失500元，原审法院予以支持。本案中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8883．46元，由被告太平洋长治公司在交强险医疗费责任限额内承担；原告主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计89104元，由被告太平洋长治公司在交强险死亡伤残赔偿限额承担；原告主张的财产损失500元，由被告太平洋长治公司在交强险财产赔偿限额内承担。原告主张的鉴定费1550元，由被告太平洋长治公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告郝传勇垫付的医疗费5993．46元和赔偿原告的3000元，被告太平洋公司应予以返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵英孝98487．46元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李林1550元，以上共计100037．46元（含被告郝传勇垫付和赔偿的8993．46元）；二、驳回原告赵英孝的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取1177元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司承担1046元，原告赵英孝承担131元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为鉴定意见书应否予以采信。一审法院依据山西中信司法鉴定中心[2020]法鉴字第46号鉴定意见书认定赵英孝的伤残等级。虽然上诉人对该鉴定意见提出异议，但因该鉴定系事故发生后交警部门委托，鉴定机构和人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，且上诉人并未提供充分证据足以反驳该鉴定意见，故对山西中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1820元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君二〇二〇年十二月十七日（法官助理 薛思洋书记员 丁鑫苑