河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3359号原告：石教华，男，1972年4月19日出生，满族，住南召县。委托诉讼代理人:段显成、朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：靳三华，男，1971年6月27日出生，汉族，住南召县。被告：河南中州集团南阳时运运输有限公司南召分公司，住所城关人民路**。统一社会信用代码:914113217390973140。负责人：张金有。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住，住所南阳市工业路**/div>统一社会信用代码:91411300X146531X1。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。原告石教华与被告靳三华、被告河南中州集团南阳时运运输有限公司南召分公司（以下简称时运运输公司）被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理了此案。原告委托诉讼代理人朱军才、被告靳三华、被告时运运输公司委托诉讼代理人黄建、被告人财保南阳公司委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失（具体见赔偿清单）共计217261.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，乔洪才驾驶的普通摩托车（载乘石教华），沿锡海207国道自北向南行驶至锡海××国道××（××树乡五朵山路口）路段时，与前方同向行驶靳三华驾驶的车牌为豫Ｒ×××**的大型客车碰撞，致使车辆损坏，石教华受伤，造成交通事故。事故经南召县公安交通警察大队事故认定：乔洪才负主要责任，靳三华负次要责任，石教华无责任。肇事车辆登记在被告时运运输公司名下，在被告人财保南阳公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告因事故遭受一定损失，现为赔偿事宜产生纠纷，诉至法院。被告靳三华辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内依法赔偿。肇事车辆系时运运输公司的客运车辆；靳三华系司机，本案中不应承担民事责任。被告人财保南阳公司辩称，1.事故属实，车辆投保属实，但是事故发生在2018年，原告提起诉讼在2020年，超过1年的诉讼时效；2.原告方请求赔偿数额过高，在提供相关证据确认下对其合法合理的损失予以认可；3.非医保用药保险公司不予承担；4.诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年10月26日，乔洪才驾驶的普通摩托车（载乘石教华），沿锡海207国道自北向南行驶至锡海××国道××（××树乡五朵山路口）路段时，与前方同向行驶靳三华驾驶的车牌为豫Ｒ×××**的大型客车碰撞，致使车辆损坏，石教华受伤，造成交通事故。事故经南召县公安交通警察大队事故认定：乔洪才负主要责任，靳三华负次要责任，石教华无责任。事故后，原告被送往南召县人民医院治疗，初步诊断为：1.多发脑挫伤；2.硬膜下血肿；3.颅骨骨折；4.蛛网膜下腔出血。2018年10月28日出院并转院至南阳市中心医院住院治疗，入院证断：1.重型闭合性颅脑损伤；2.左侧额颞顶部硬膜下血肿；3.左侧额颞顶、右侧额叶脑挫伤；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.顶骨骨折；6.顶部头皮血肿；7.双肺挫伤。2018年11月24日出院，住院，住院27天医疗费49713.02元，经河南省城乡居民医疗保险补偿27832.2元，后又将该款返还。2020年8月23日院外购药3030元。石教华住院期间由其亲属护理。经河南浩誉律师事务所委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2020年9月7日对原告因事故造成人身损害的伤残等级作出宛溯司鉴所[2020]临鉴字第875号司法鉴定意见书：石教华因外伤致颅脑损伤属七级伤残；对原告的后期治疗费作出宛溯司鉴所[2020]临咨字第796-1号临床咨询意见书：石教华的后续治疗费为人民币叁万元；对原告因事故受伤的护理期作出宛溯司鉴所[2020]临咨字第796-2号临床咨询意见书：石教华受伤后的护理期为120日。石教华支付鉴定费1900元和专家会诊费50元。人财保南阳公司以该鉴定系单方鉴定为由提出重新鉴定，后原、被告双方共同选定由南阳万和法医司法鉴定所重新对石教华因交通事故损伤进行伤残鉴定和护理期评定，2020年11月24日，该鉴定机构作出南阳万和司法鉴定所[2020]临鉴字第112110号司法鉴定意见书：被鉴定人石教华其重型闭合性颅脑损伤术后目前肢体功能障碍属七级伤残，外伤后开颅术后属十级伤残；综合评定被鉴定人石教华其护理期为120日。石教华支付鉴定费1300元（700元+600元），门诊CT费220元。另，石教华父亲石玉成生于1946年8月5日，母亲已去世，其兄弟姊妹共3人。豫Ｒ×××**号事故车辆系时运运输公司所有的客运汽车，事故时由该公司司机靳三华驾驶。该车在人财保南阳公司被投保有交强险和30万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间。2019年度河南省农林牧副渔在岗职工平均工资为47272元，居民服务和其他服务业平均工资为46858元，城镇居民人均可支配收入为34200.97元，城镇居民人均消费支出21971.57元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，应承担民事责任。本案的交通事故属实，原、被告无异议，故原告在交通事故中受到的合理损失，要求被告方予以赔偿于法有据，本院予以支持。因事故车辆投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合法合理损失应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告靳三华负事故次要责任，原告事故中无责任，故原告相关损失应先由被告人财保南阳公司在事故车辆交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告人财保南阳公司根据事故责任比例在事故车辆商业三者险限额内承担30%赔偿责任。关于原告2020年8月23日院外购药3030元，因距事故发生以及住院时间较久远，亦无相关医嘱予以佐证，不能确定该费用的发生与本次事故之间是否具有必然联系，对该费用本院本案不予认定；关于原告主张的误工费，结合原告伤情、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其误工期为180日；关于原告主张的第一次鉴定费1900元，因系原告单方鉴定所支出费用，该损失由原告自担，本院对其第二次鉴定支出的费用1520元予以支持。结合原告主张，经本院核算，原告损失为：1.医疗费49713.02元；2.住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3.营养费560元（20元/天×28天）；4.护理费15016.8元（125.14元/天×120天）；5.误工费21853.8元（121.41元/天×180天）；6.残疾赔偿金280447.95元（34200.97元/年×20年×0.41）；7.精神损害抚慰金25000元；8.被扶养人生活费15013.91元（21971.57元/年×5年÷3人×0.41）；9.交通费560元（20元/天28天）；10.鉴定费1520元。其中1-3项损失共计51673.02元，由被告人财保南阳公司在豫Ｒ×××**号机动车交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在豫Ｒ×××**号机动车商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿12501.91元（41673.02元×30%）；4-10项损失共计359412.46元，由被告人财保南阳公司在豫Ｒ×××**号机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在豫Ｒ×××**号机动车商业三者险限额内赔偿原告74823.74元（249412.46元×30%）。综上，原告因交通事故造成的合理损失应由被告人财保南阳公司在豫Ｒ×××**号机动车交强险和商业三者险赔偿数额为207325.65元，本院予以确认。因被告人财保南阳公司本案可足额替代被告靳三华、时运运输公司的赔偿责任，故本案靳三华、时运运输公司不承担赔偿责任。原告诉求的二次治疗费30000元，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××**号机动车交强险和商业三者限额范围内赔偿原告石教华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失共计207325.65元；二、本案被告靳三华、河南中州集团南阳时运运输有限公司南召分公司暂不承担赔偿责任。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2336元，由被告河南中州集团南阳时运运输有限公司南召分公司负担2205元，由原告石教华负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十二月九日书记员  姜 森