wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初13300号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系公司员工。 被告：刘建波，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告刘建波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  易 珊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13793号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：杨军，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐瑞阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2294号之一申请执行人张继凯。被执行人宁卫更。本院在执行申请执行人张继凯与被执行人宁卫更借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7955号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人本金及利息（按照月利率2%计算，从2017年11月18日起算至欠款还清之日止，截止申请强制执行之日的利息为）；案件受理费2183元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月29日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年8月17日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人宁卫更无不动产登记信息。4、本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月一日书记员 张       栋       琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45765号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李娟，女，1985年2月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：12900元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月25日尚欠本金余额6288.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6288.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6288.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初177号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人糜思勇，男，1969年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市湘**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年12月16日被我院决定继续取保候审。现在家候审。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉[2020]186号。 指控事实： 2020年10月9日15时25分许，被告人糜思勇酒后驾驶赣J0C***号二轮摩托车从腊市镇乌岗村往湘东镇方向行驶，途径S308省道浏市街路段时，与正前方同向行驶的由彭某驾驶的赣JG7***号小车尾部发生碰撞，造成两车受损和糜思勇受伤的交通事故。事故发生后，糜思勇被交警带至医院抽取血样送检鉴定，其血液酒精浓度为251.61mg/100ml，系醉酒驾驶。后经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队调查认定，糜思勇负该次事故的全部责任。 指控罪名：危险驾驶。 量刑建议：拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见： 被告人糜思勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人糜思勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人糜思勇醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精浓度超过200mg/100ml，依法对其从重处罚。被告人糜思勇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。 法律依据: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）、（二）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果: 被告人糜思勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 权利告知: 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 易 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟 凤 代书记员  陈智群
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4832号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广兰，女，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李修广，男，1935年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广明，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人李广兰因与被申请人李修广、李广明民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李广兰申请再审称，一、原审法院认定事实错误。李广兰已经偿还了大部分本金，案涉借条是刘礼模头脑重病不清时在北京出具，借条无效，有《病历》、《摊位证》、《死亡证明》等证据共同印证。本案双方共认五个事实：1、总借三笔现金,分别是:1998年秋4万元、2003年春8万元、2010年秋10万元(总共22万元)。2、三次借条,每次偿还时借条撤回,当场撕掉,还下欠部分本金及利息翻滚到下一笔借款。3、总已偿付利息分别是:2001年2万,2004年至2008年分三次,每次2万元,2009年3万元,2012年3.6万元,2013年3万元(总共17.6万元),均按月息1.5%利息又翻滚利息。4、双方均说不清案涉26.5万元借条数额的具体来源。原审法院对这些铁证事实一律规避,明显故意违法。二、原审法院适用法律错误。三、李广兰提供了赵店社区居委会出具的《证明》复印件，证明李广兰不识字，不知道案涉借条的内容，系被骗签名。赵本金出具的《证言》复印件，证明二审法院剥夺李广兰的举证权、辩论权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，现双方争议的是李广兰主张其与刘礼模从未向李广明借款，案涉借条出具地点在北京，而李广明陈述出具地点为合肥属于虚假陈述，进而推断案涉借款不真实。但是李广兰自认每次偿还时下欠部分本金及利息翻滚到下一笔借款，即明确有部分利息未按约付清而累积至下一次借款数额，李广兰并未提供证据证明其已经偿还借款本金的具体时间及数额，亦未能提供证据证明案涉《借条》的出具符合应予认定无效的法定情形，案涉《借条》具体出具的地点与借款是否真实并无必然关系，原审法院结合双方的亲属关系及对借款、还款过程的陈述，综合认定案涉借条载明的借贷关系成立并无不当。李广兰申请再审提供的《证明》、《证言》，均系复印件，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的认定标准。综上，李广兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李广兰的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初275号原告：刘春明，男，1987年4月20日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：谷春风，男，1970年6月29日出生，汉族，无职业，现羁押于呼兰看守所。被告：庆安县宜家房地产开发有限公司原告刘春明与被告谷春风、庆安县宜家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春明撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢洪磊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2572号之二 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州龙湾区永中街道罗东街**。 负责人：朱际鹤。 被执行人：陈思云，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张少霞，女，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张维增，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈华菊，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1600号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况如下：1、被执行人陈思云所有的坐落于龙湾区××街道××路××弄××号的不动产已被本院依法查封（2020年9月10日至2023年9月9日），该房产面积较小，系被执行人唯一住房，故无法处置。2、被执行人张少霞所有的坐落于龙湾区××街××镇××村××路××号的不动产已被本院依法查封（2019年9月9日至2022年9月8日），该房产面积较小，系被执行人唯一住房，故无法处置。3、被执行人陈华菊在温州市住房公积金管理中心鹿城管理部的公积金已被本院依法冻结（2019年9月8日至2022年9月7日），因不符合扣划条件，故暂时无法处置。 上述查封、冻结的财产查封、冻结期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2020年12月22日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行本金200000元及利息，也未缴纳本案受理费3420元，执行费2900元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林铁特
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45732号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王剑飞，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王剑飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：12900元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月6日尚欠本金余额6300.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6300.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王剑飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6300.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3115号之一 申请执行人：刘景双，男，1974年3月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄益行，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人刘景双与被执行人黄益行民间借贷纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初2858号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:一、黄益行于本判决生效之日起十日内返还刘景双借款23400元，并支付逾期利息（以23400元为基数，按月利率2%标准计付自2019年7月9日起至实际还清之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结，此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初2858号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初4033号 原告：宁国市中小企业融资担保有限公司，住所地宁国市人民路财政大楼**，统一社会信用代码91341881092482018P。 法定代表人：肖峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：马啸，系公司员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：陶波，安徽地益律师事务所律师。 被告：宁国市港口湾食品有限公司，住所地宁国市青龙乡龙阁村。 法定代表人：张新军。 被告：张新军，男，1970年5月9日出生，汉族，住宁国市。 被告：丁桂兰，女，1968年12月7日出生，汉族，住宁国市。 被告：张雷军，男，1978年3月28日出生，汉族，住宁国市。 被告：黄桂花，女，1962年8月21日出生，汉族，住宁国市。 被告：徐新平，男，1978年6月23日出生，汉族，住宁国市。 被告：朱吉祥，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁国市。 被告：罗祖红，女，1976年6月12日出生，汉族，住宁国市。 被告：杨进军，男，1976年4月23日出生，汉族，住宁国市。 被告：王小林，女，1980年12月2日出生，汉族，住宁国市。 被告：陈前国，男，1970年6月28日出生，汉族，住宁国市。 被告：宋锦荣，女，1972年5月16日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国市中小企业融资担保有限公司与被告宁国市港口湾食品有限公司、张新军、丁桂兰、张雷军、黄桂花、徐新平、朱吉祥、罗祖红、杨进军、王小林、陈前国、宋锦荣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序进行审理，因原告宁国市中小企业融资担保有限公司未能提供被告宁国市港口湾食品有限公司、张新军、丁桂兰、张雷军、黄桂花、徐新平、朱吉祥、罗祖红、杨进军、王小林、陈前国、宋锦荣确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁国市中小企业融资担保有限公司的起诉。 本案受理费55936元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  叶武兵 人民陪审员  李 婷 人民陪审员  胡 兵 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  程罗兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4053号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：马欣欣，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省栾川县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马欣欣借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十一日书记员 黄驿媚
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3350号 苏志荣、熊国成： 关于申请执行人苏志荣与被执行人熊国成装饰装修合同纠纷一案，申请执行人苏志荣于2020年12月2日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3350号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7256-1号 本院2020年12月28日对吴平申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）黔0502执7256号裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）黔0502执7256号裁定书中将“申请执行人吴平可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配”笔误为“申请执行人赵传力、陈燕可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配”，现补正为“申请执行人吴平可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配”。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 璟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周帅男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0207行初78号 原告计琴琴，女，1990年2月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告芜湖市医疗保险管理中心，统一社会信用代码12340200744863706B，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****。 法定代表人刘**，该中心主任。 出庭负责人李志刚，该中心副主任。 委托代理人董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告计琴琴因认为被告芜湖市医疗保险管理中心（以下简称芜湖市医保中心）不履行生育保险行政给付法定职责，于2020年11月3日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2020年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告计琴琴，被告芜湖市医保中心出庭负责人李志刚、委托代理人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计琴琴于2020年10月28日向被告芜湖市医保中心邮寄申请支付生育保险待遇，被告芜湖市医保中心拒收。 原告计琴琴诉称，原告于2018年12月25日就职于安徽大恒广慧智能科技有限公司，并在2019年1月开始缴纳社保。后原告于2020年1月24日生产，同年6月16日去弋江区医疗保障局办理生育保险待遇申请事宜，资料已受理并盖章。2020年8月，原告被告知因社保欠费超过6个月不予享受生育补贴，生育津贴政策。原告认为虽然社保是欠费超过6个月，但是欠费社保已经全部缴清且造成社保欠费根本原因是由于新冠疫情这一不可抗力导致。当时办理生育保险待遇申请时已明确告知社保欠费的详细情况（2020年6月15日，安徽大恒公司已将2019年10月欠费社保，12月欠费社保，2020年1月-5月社保缴清）。综上，请求法院判决被告发放生育补贴3000元、生育津贴25262.4元（5052.48元/月×5个月），合计28262.4元。 原告计琴琴为证明其主张当庭出示以下证据： 第一组：1.芜湖市城镇职工生育保险生育登记表、2.生育服务登记卡、3.身份证复印件、4.芜湖市城镇职工生育保险待遇申请表、5.住院收费票据、6.出院记录、7.费用明细一览表、8.出生医学证明，证明原告将用于申请生育保险的资料交给弋江区医疗保障局审核并且通过，原告当时明确告知社保欠费情况，办理人员知道并进行了办理。 第二组：2019年10月-2020年5月社保完税凭证，证明原告在2020年6月补缴之前欠费社保，系统中已经显示原告不欠费。 第三组：劳动合同书，证明原告2018年12月入职，2019年1月正常进行缴纳社保，2019年10月、2019年12月-2020年5月欠缴社保，在2020年6月全部缴清。 第四组：社保系统截图，证明系统显示原告申请被退回及每个月可以有得到的生育补贴。 第五组：快递单复印件及流程图，证明原告向被告邮寄生育保险给付申请，被告拒收。 被告芜湖市医保中心辩称，原告在诉状中陈述由于新冠疫情导致社保欠费是不可抗力导致没有事实和法律依据，缴纳社保只需在电脑系统操作即可。案涉原告单位安徽大恒广慧智能科技有限公司于2020年1月缴纳了其单位职工的部分社保费用，但没有缴纳职工医疗保险导致原告没有缴纳职工医疗保险，依据芜湖市芜医保（2019）78号文件被告无法为其办理生育补贴和生育津贴的保险给付。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告芜湖市医保中心未当庭举证。 经庭审质证，被告对原告所举第一组证据中的第1项证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，原告填写该表是走的行政流程；第2、3项证据无异议；第4项证据的真实性难以核实；第5、6-8项证据的真实性无异议，需指出该证据反映原告小孩生育日期是2020年1月24日；第二组证据真实性无异议，但原告基本医疗保险费是2020年6月15日缴纳单位应缴纳部分3577元，该笔费用应缴日期是2020年1月，原告2020年1月补缴了2019年12月的医保费用中个人应缴部分，但是单位应缴3321.5元未补缴，其6月再补缴2019年12月的医疗保险费用就超过6个月的期限。如果原告在1月缴纳就符合生育报销给付政策，但该单位迟缴导致原告不符合芜湖市生育津贴等给付规定；第三组证据与本案无关联性；对第四、五组证据未发表质证意见。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能反映本案基本事实，无相反证据，本院予以采信，证明目的结合庭审情况综合认定。 经审理查明，2018年12月25日，原告计琴琴与安徽大恒广慧智能科技有限公司（以下简称大恒公司）签订劳动合同书。2020年1月24日，原告计琴琴在芜湖市第二人民医院产女，2020年1月30日出院。2020年10月28日，原告计琴琴向被告芜湖市医保中心邮寄发放生育补贴和生育津贴申请，被告芜湖市医保中心拒收。原告计琴琴不服，遂成讼。 另查明，原告计琴琴所在单位大恒公司欠缴其2019年12月、2020年1月-5月职工基本医疗保险单位应缴部分，2020年6月15日，大恒公司补缴该部分职工基本医疗保险。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”，被告芜湖市医保中心作为芜湖市基本医疗保险的经办机构，具有社会保险待遇支付职能，系本案适格被告。 芜湖市医疗保障局、芜湖市财政局、芜湖市人力资源和社会保障局等六部门联合印发的《芜湖市生育保险和职工基本医疗保险合并实施办法（试行）》（芜医保〔2019〕78号）第三条规定，“生育保险和职工基本医疗保险合并实施的范围和对象包括本市行政区域内各类企业……”；第四条规定，“用人单位在参加职工基本医疗保险的同时，应为本单位在职职工同步参加生育保险，职工个人不缴纳生育保险费”；第十四条第（二）项规定，“生育保险和职工基本医疗保险合并后，用人单位欠缴医疗保险费的，按照职工基本医疗保险政策执行，从欠费次月起停止享受生育保险待遇：（二）参保单位欠费连续超过6个月的，可从缴足欠费的次月起恢复享受生育待遇的资格，欠费或中断缴费期间的生育待遇由用人单位承担”。本案中，原告计琴琴所在单位大恒公司自2019年12月至2020年5月连续六个月欠缴职工基本医疗保险，后虽于2020年6月15日缴足欠费，但已超过6个月的时间，根据规定原告计琴琴只可从缴足欠费的次月起恢复享受生育待遇的资格。因此，被告芜湖市医保中心拒绝为原告计琴琴办理其于欠费期间产生的案涉生育保险待遇于法有据，本院予以支持。原告计琴琴的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。但需指出，被告芜湖市医保中心工作中应出具不予受理通知书之类材料向申请人说明拒绝办理保险待遇支付的原因。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告计琴琴的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告计琴琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 欧阳巍林 人民陪审员 张  稳 人民陪审员 程 叙 毅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理承燕华 书记员丁志鹏 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4755号原告王某1，男，1959年6月21日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人藤采霞，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告王某2，男，1966年1月5日出生，汉族，住乳山市。被告王某3，男，1929年9月18日出生，汉族，住乳山市。二被告委托诉讼代理人崔超颖，山东闻远律师事务所律师。本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3法定继承纠纷一案中，原告于2020年12月23日(缴费前)向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告王某1自愿撤回对被告王某2、王某3的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。审判员  刘昱倩书记员  谭晓莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初770号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人邱雄，男，1984年11月2日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人邱雄犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月9日22时许，被告人邱雄在武汉市汉阳区龙阳御园小区，以人民币355元的价格，将从刘光斌（另案处理）处购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗贩卖给华某，并从中抽取甲基苯丙胺片剂1颗作为好处，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品共净重0.29克。被告人邱雄被抓获后，揭发了刘光斌贩卖毒品的事实，并协助公安民警抓获刘光斌。公诉机关认为,被告人邱雄具有立功，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邱雄有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人邱雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱雄揭发他人犯罪行为，并协助公安民警将其抓获，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人邱雄归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局洲头街派出所的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙冲书记员王竣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45089号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨丁祥，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省吉安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨丁祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月20日尚欠本金余额17035.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17035.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨丁祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17035.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告杨丁祥负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2664号 申请执行人富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区太平南路**和睿大厦**1901、1906-1910。 负责人彭雁华，总经理。 被执行人王晓燕，女，1986年6月2日生，汉族，住南京市浦口区。 富德财产保险股份有限公司江苏分公司与王晓燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏0111民初6723号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告王晓燕于本判决生效后十日内给付原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司垫付理赔款671940元及支付违约金（以671940元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；二、被告王晓燕于本判决生效后十日内给付原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司律师费用37000元。三、若被告王晓燕未能按期履行第一项、第二项所列债务，原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司可就位于南京市浦口区××的房屋拍卖、变卖所得价款在132万元限额内优先受偿； 四、驳回原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。案件受理费10890元，由被告王晓燕负担。因被执行人王晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富德财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王晓燕名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。因位于南京市浦口区××的不动产已被本院轮候查封，本案无处置权。故当首封案件处置上述不动产时，本案申请执行人作为该不动产的第二顺位抵押权人，可申请参与分配。另，本院已将执行到位的8981.23元发还给申请执行人富德财产保险股份有限公司江苏分公司。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的710848.77元。现申请执行人对（2020）苏0111执2664号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王晓燕纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录、参与分配材料、执行款物交接材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王晓燕名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。因位于南京市浦口区××的不动产已被本院轮候查封，本案无处置权。故当首封案件处置上述不动产时，本案申请执行人作为该不动产的第二顺位抵押权人，可申请参与分配。另，本院已将执行到位的8981.23元发还给申请执行人富德财产保险股份有限公司江苏分公司。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王晓燕纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6723号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩茜茜
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖民终1317号 上诉人（一审被告）：利辛县望疃镇丹凤孔凡新家电门市部，经营场所安徽省利辛县。 经营者：孔凡新。 被上诉人（一审原告）：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。 上诉人利辛县望疃镇丹凤孔凡新家电门市部（以下简称孔凡新门市部）因与被上诉人TCL实业控股股份有限公司（以下简称TCL公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔凡新门市部上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判孔凡新门市部不构成侵权；一、二审诉讼费用由TCL公司负担。事实和理由：孔凡新门市部系京东线下专卖店，所经营的商品均由京东公司提供，没有销售过被控侵权二手电视机。京东公司不允许孔凡新门市部销售其他公司产品，TCL公司起诉的购买时间，孔凡新在其他单位上班，一审法院未查明涉案电视机是旧商品的原因，仅依据公证书认定孔凡新门市部构成商标侵权，证据不足。 TCL公司未提交答辩意见。 TCL公司向一审法院起诉请求判令：1.孔凡新门市部立即停止侵犯TCL公司第1255062号注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品；2.孔凡新门市部赔偿TCL公司包括制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等合理费用在内的经济损失共计50000元；3.孔凡新门市部承担本案诉讼费用。 一审法院查明并认为：TCL科技集团股份有限公司为第1792882号“”、第1255062号“”图文商标的注册商标专用权人，核定使用商品均为第9类，有效期限分别至2022年6月20日、2029年3月13日。TCL科技集团股份有限公司授权TCL公司使用前述商标并可以自己的名义对任何侵犯商标权人商标权及不正当竞争的行为采取维权行动，授权期限自2018年9月17日至2022年12月31日。故TCL公司主体适格。 孔凡新门市部并未举证推翻江苏省金湖县公证处出具的（2020）苏金证字第1365号对在该店购买诉争产品事实的证明效力，故对孔凡新门市部关于诉争侵权商品不是在该店购买的理由不予采信。孔凡新门市部实施了销售被诉侵权商品的行为，其经营的行业与TCL公司所有的商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品经比对，电视机外包装箱正面印有“王”，电视机正面底部印有“王”字样，与TCL公司第1792882号商标图形相同。在未经TCL公司许可的情形下，孔凡新门市部销售该商品的行为构成对TCL公司注册商标专用权的侵犯。孔凡新门市部未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯TCL公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 由于TCL公司的实际损失和孔凡新门市部所经营店铺的违法所得无法确定，考虑孔凡新门市部经营场所的规模、侵权行为的情节、性质和后果等因素，酌情确定孔凡新门市部赔偿经济损失及支付维权合理开支共计10000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第八条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决：一、孔凡新门市部立即停止销售侵犯TCL公司第1255062号商标专用权商品的行为；二、孔凡新门市部于判决生效之日起十日内赔偿TCL公司经济损失10000元（包含合理维权开支）三、驳回TCL公司其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，由TCL公司负担500元，孔凡新门市部负担550元。 二审期间，当事人均未提供新证据。 二审另查明，2020年5月30日，江苏省金湖县公证处公证人员沈某、王某1ＴＣＬ公司委托代理人于兵来到安徽省利辛县望疃镇招牌标有“京东家电专卖店-丹凤店”字样的门店内，该店悬挂营业执照记载的名称为孔凡新门市部。于兵通过微信支付以380元的价格购买了一台电视机。在公证员沈某、王某2监督下，于兵及其指定的人员顾丰霖、李仁才、胡晓明在安徽省涡阳县格林豪泰智选酒店对上述物品进行拍照后封存。该公证处于2020年7月9日出具了（2020）苏金证字第1365号公证书。 一审庭审中当庭拆封了被控侵权电视机，孔凡新门市部质证认为该电视机为旧机器，并非其出售。经本院查看，该电视机为19寸彩色液晶电视机，电视机屏幕下方有“王牌”标识，电视机为塑料机身，机身屏幕边缘有磨损痕迹，机身下方支架部位有明显破损。 本院认为，本案二审的争议焦点为：孔凡新门市部是否构成商标侵权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，TCL公司主张孔凡新门市部销售的电视机系侵权产品，但孔凡新门市部对此并不认可,主张涉案被控侵权商品为旧机器，其不构成侵权。因此TCL公司应对孔凡新门市部实际销售的商品是假冒或仿冒涉案注册商标的事实承担举证责任。TCL公司仅提交了商标权利证明、购买被控侵权商品的公证书及实物，并未提供正品进行比对，未就TCL公司正品与被控侵权商品的区别及TCL公司商品的销售渠道进行说明。因被控侵权商品确非新品，孔凡新门市部无法提交商品发票等购货证明具有一定的合理性。TCL公司作为权利人，在有能力提交正品进行比对或就正品与被控侵权商品之间的区别进行说明的情况下，并未提供，未能完成举证责任,应承担举证不能的法律后果，一审法院认定孔凡新门市部销售的商品系侵权商品，依据不足，孔凡新门市部关于其不构成商标侵权的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民初398号民事判决； 二、驳回TCL实业控股股份有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费1050元，二审案件受理费50元，均由TCL实业控股股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1311号 罪犯赵土德，男，1974年3月7日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)桂市刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人赵土德犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33205.95元（已赔偿15000元），如逾期履行，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。被告人赵土德不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)桂刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月30日交付执行。2012年10月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯赵土德曾于2015年2月、2017年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2028年1月24日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯赵土德在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯赵土德减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯赵土德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年5月止累计获6个表扬。该犯于2015年10月14日缴纳赔偿款人民币18205.95元至本院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯赵土德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵土德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45110号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邹晨，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邹晨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2015年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.09%，实际履行每期分期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17400元；交付时间：2015年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月5日尚欠本金余额17284.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17284.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹晨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17284.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告邹晨负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9679号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人曾宪胜，男，1963年04月28日出生，汉族，住，住南宁市/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与曾宪胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为202143.29元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢391号 申请执行人：李培伟，男，1965年06月26日生，汉族，住临朐县。 被执行人：陈孝华，男，1985年05月29日生，汉族，住临朐县。 申请执行人李培伟与被执行人陈孝华机动车交通事故责任纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2010）临民初字第841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年7月6日立案执行。 1.本院于2020年7月13日向被执行人陈孝华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2.2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其他可供执行财产。 2020年11月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，23日，冻结被执行人陈孝华银行账户一个。 2020年12月14日划拨陈孝华1860.72元. 3.另经本院传统查控，无法查找到被执行人陈孝华，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年11月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人李培伟与被执行人陈孝华机动车交通事故责任纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2010）临民初字第841号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年十二月十五日 执行员  刘长安 书记员  宋汶鎂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8226号上诉人（原审起诉人）：宫学勤,男,1952年4月11日生,汉族,住哈尔滨市道里区。上诉人宫学勤起诉黑龙江森耀律师事务所、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称：平安保险公司）、战洪宝侵权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初13898号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宫学勤上诉称，黑龙江森耀律师事务所诈骗案件已审理完毕，追缴金额仅达诈骗金额的70%。因平安保险公司与森耀律师所签有保险合同，故黑龙江森耀律师事务所的代理律师战洪宝及平安保险公司应承担退赔不足部分的责任。经审查本院认为，黑龙江森耀律师事务所诈骗案件业经哈尔滨市中级人民法院审理，已做出生效刑事判决。该刑事判决中已对追缴的诈骗款项，明确了按比例返还被害人。上诉人宫学勤再次起诉黑龙江森耀律师事务所及其代理律师战洪宝，因其诉请不符合《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，故本院不予支持。至于宫学勤起诉平安保险公司，请求其承担代理费不足部分的连带责任问题。因宫学勤提供的证据不足以认定与其之间存在直接利害关系，其诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故本院不予支持。原审法院以宫学勤诉请不符合上述法律规定，裁定对宫学勤的起诉不予受理，适用法律正确，本院予以维持。综上，宫学勤的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十二月十五日书记员  贾晓媛
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1455号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人袁兆祥，男,1965年8月16日出生于江苏省宜兴市,汉族,初中文化,无业,住宜兴市，户籍所在地宜兴市。1987年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年,剥夺政治权利一年。1991年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利四年。因犯盗窃罪,分别于2007年12月被本院判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万五千元;于2017年2月16日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币二万元,与前罪被判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年中的剥夺政治权利二年并罚,决定执行有期徒刑二年二个月,剥夺政治权利二年,罚金人民币二万元;2019年5月10日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元,与前罪被判处有期徒刑二年二个月,剥夺政治权利二年中的剥夺政治权利二年并罚,决定执行有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年（已执行163日）,并处罚金人民币二千元，2019年9月18日刑满释放。因本案于2020年12月3日被抓获，12月4日被刑事拘留,同年12月11日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2020）1525号起诉书指控被告人袁兆祥犯盗窃罪，于2020年12月10日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于12月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其、检察官助理杨东文出庭支持公诉，被告人袁兆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年12月3日凌晨，被告人袁兆祥至本市××街街道××号宜兴市看守所，采用撬杠撬门锁的手段，进入监管大队办公楼办公室内实施盗窃，窃得人民币2000元，中华香烟2条（未估价）。案发后，公安机关从被告人袁兆祥处扣押到人民币2000元，已发还被害人张某。被告人袁兆祥归案后如实供述了上述盗窃事实。另查明，被告人袁兆祥于2019年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年（已执行163日）,罚金人民币二千元，2019年9月18日刑满释放。2020年12月4日被宜兴市公安局刑事拘留，附加剥夺政治权利二年，已执行443日，前后共计已执行606日。上述事实，被告人袁兆祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、吕某的陈述笔录，证人高某、王某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录，辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，被告人袁兆祥签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人袁兆祥因犯罪受刑事处罚的情况，江苏省浦口监狱出具的释放证明书证明被告人袁兆祥刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人袁兆祥窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人袁兆祥有前科、如实供述、认罪认罚的从重、从轻从宽处罚量刑情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元，并实行数罪并罚。被告人袁兆祥对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人袁兆祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人袁兆祥因犯盗窃罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人袁兆祥曾因犯罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，应当从重处罚。被告人袁兆祥归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁兆祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪被判处有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年中的剥夺政治权利二年并罚，决定执行拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年5月2日止)，剥夺政治权利二年（已执行606日，在本罪判决的拘役执行完毕之日或者假释之日起继续计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二0二0年十二月十四日书记员  史 靓本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13291号原告：刘旭，男，1970年12月1日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。被告：李淑萍，女，1974年6月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告刘旭诉被告李淑萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加了诉讼。被告李淑萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭诉称，原、被告系战友关系。2020年3月24日，被告向原告借款人民币25000元，被告给原告出具欠条一份，约定2020年4月5日还清。但被告未按期还款，经催要仍以各种理由推脱。诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金25000元及利息（自2020年4月6日至实际给付之日，按照人民银行同期利率）；2、被告承担诉讼费用。被告李淑萍未到庭，书面答辩称，借款时双方未约定利率，故被告不同意支付利息；原告请求答辩人偿还本金25000元不属实，被告曾于2020年5月30日通过微信向原告还款7000元，故被告现只欠原告18000元；答辩人因疫情原因，收入减少，希望可以做还款计划。经审理查明，原、被告系战友关系。2020年3月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠刘旭贰万伍仟元整（25000），身份证号：2106031974××××××××李淑萍于四月五日前还清”。被告于5月30日还款7000元，原告索要其余欠款未果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告逾期还款，原告要求被告偿还欠款18000元及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑萍于本判决生效后十日内，一次性偿还原告刘旭欠款18000元及利息（以本金25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月6日至2020年5月30日；以本金18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月31日至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告李淑萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十二月十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28963号之三 申请执行人深圳市大泽供应链股份有限公司。住所地：保税区蓝花道南段**兴达物流大厦****，统一社会信用代码914403007152978134。 法定代表人陈文国。 被执行人贵州汤姆逊电气有限公司。住。住所地贵州省安顺市西秀区产业园区一社会信用代码91520402MA6DM90E9N。 法定代表人刁洪庚。 申请执行人深圳市大泽供应链股份有限公司与被执行人贵州汤姆逊电气有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初50459号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付233168.98元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月四日 书记员 张明旭
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3362号 申请执行人包其昌： 被执行人林福亮： 申请执行人包其昌与被执行人林福亮机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）温瑞民初字第02462号民事判决已发生法律效力，申请执行人包其昌向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林福亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3362号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执930号之二 申请执行人：陈茂锡，男，1962年11月25日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐阳春，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：刘海明，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1488号民事判决书，受理了陈茂锡申请执行唐阳春、刘海明民间借贷纠纷一案。申请执行标的为200,000元及利息，案件受理费2,150元,经过执行未实现债权。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记中心查询发现被执行人唐阳春有房屋，我院对该房屋进行了轮候查封；实地调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1488号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨 盼
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2004号申请执行人：杨丛勇，男，1976年8月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：胡泽刚，男，1968年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4404号民事调解书，于2020年6月15日立案受理申请执行人杨丛勇申请执行被执行人胡泽刚买卖合同纠纷一案，被执行人胡泽刚应支付申请执行人案款400000元，并承担执行费5900元。本案在执行过程中，本院已划拨被执行人存款203516.98元支付申请人，现本院经网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，且被执行人无法联系，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人胡泽刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。随后，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十二月四日书记员  陈 威
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1747号原告：芦xx，男，1989年3月12日出生，汉族，快递员，住所地齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告：于xx，男，1970年11月1日，汉族，无职业，住所地铁锋区。委托诉讼代理人：尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：xxxx保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：丁惠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖xx，男，1994年11月9日出生，汉族，该公司职员，住，住所地齐齐哈尔市龙沙区/div>原告芦xx与被告于xx、xxxx保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“xx财险齐支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法对该案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦xx的委托诉讼代理人韩辉、被告于xx及其委托诉讼代理人尹立玫、被告xx财险齐支公司的委托诉讼代理人肖xx到庭参加诉讼，现已审理终结。原告芦xx诉称，2020年2月23日，被告于xx驾驶黑Ｂ×××**号轻型货车，沿铁锋区曙光大街由南向北行驶至曙光交通岗向西左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，铁锋交警大队作出了交通事故责任认定书，认定被告于xx负事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的车辆受损后，花费修车费26,844.00元，被告于xx已经支付10,000.00元，运营损失12,520.20元（按照黑龙江省交通运输、仓储及邮政业每天的收入227.64元，修车时间为55天，即营运损失12,520.20元），从哈尔滨到齐齐哈尔的邮寄修车件运费是82.00元，由于原告的工作是一名快递员，每天驾驶车辆运送大量快递，所以被告必须给付运营损失，各项损失共计29,446.20元。被告于xx驾驶的车辆在被告xx财险齐支公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间内，故保险公司对原告的车辆损失应予赔偿，为了保护原告的合法权益，故诉至本院。被告于xx辩称，一，原、被告之间的交通事故责任认定书与事实不符。原、被告之间的交通肇事行为虽有交警部门出具的交通事故责任认定书，但当时因疫情原因交警并未出现场，只是听取了原告报案时的一面之词，当时原告的车速过快并且其当时接打手机才造成此起交通事故，被告不应是全责，但因疫情原因没有申请复议，但不妨碍被告当庭对此份证据认定事实提出异议。二，原告扩大了修理范围。原告受损车辆没有进行车损鉴定，因此其修理费用被告不认可，原告没有投保4S店，且其车辆受损情况并不严重，一般的修理厂1万元左右就可以修理完好，但其去4S店修理却花费了26,844.00元明显扩大了修理范围。三，关于营运损失。原告并没有提交其快递公司出具的误工证明，也没有证据显示其驾驶的车辆是营运车辆,且原告的机动车行驶证显示其驾驶的车辆为非营运车辆，因此该营运损失无法律依据，不应得到法律支持。被告xx财险齐支公司辩称，提交书面答辩意见如下：一、被驾驶车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告公司交强险车损限额项进行赔付，超出限额被告公司不承担，鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定范围，被告不承担。二、原告诉请的停运损失，系间接损失，交强险条款免责中明确说明不属于保险责任，被告公司不承担，其损失应该由驾驶员进行赔偿，另车辆损失部分被告已经在交强险的限额内给付2100元至被告被保险入账（包括100元无责代赔）。经审理查明，2020年2月23日，于xx驾驶黑Ｂ×××**号轻型货车，沿铁锋区曙光大街由南向北行驶至曙光交通岗向西左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成双方车量损坏的交通事故。2020年2月23日，经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定于xx负事故的全部责任，卢xx无责任。于xx驾驶的车辆在被告xx财险齐支公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间内。被告于xx在庭审时表示对事故认定书结果不服，但并未对事故认定书提起复议。另查明，事故发生后，原告的车辆在齐齐哈尔xx汽车销售有限公司进行维修，原告提供正规发票显示修车费用共计26,844.00元，被告于xx已经给付原告修车费用10,000.00元。被告xx财险齐支公司在交强险限额内已经赔付被告于xx2,100.00元。原告称系京东商城的员工，从事交通运输业，修车时间为55天。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、修车费发票原件3张、明细3份、齐齐哈尔xx汽车销售有限公司出具的证明及被告于xx提供的事故现场照片7张、收条、照片1张为证及双方庭审陈述记录在卷为凭，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，根据我国《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》之规定，“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由过错一方承担赔偿责任。”现原告在此次事故中产生损失，责任认定原告卢xx无责任，被告于xx负全部责任，故原告的合理损失应当得到支持，因被告于xx事故车辆仅投保了交强险，保险公司也已经在保险限额内向被告于xx赔付了2100.00元，故原告的合理损失应由被告于xx承担。关于原告诉请的修车费16,844.00元（已经扣除于xx给付的10,000.00元），虽被告辩称其与口头约定的修车地点不同，但原告均提供了正规的修车发票，能够证实修车的合理损失，本院认为原告诉请的修车费于法有据，予以支持；关于原告诉请的运营费损失12,520.00元，因原告仅提供了驾驶证，未能提供其他能够证明工作情况的证据，证据不足以证明待证事实，本院不予以支持。原告诉请的邮件费82元，因快递票据上仅体现纸箱，没有相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，本院对原告的合理诉请予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：一、被告于xx于本判决生效之日起给付原告卢xx修车费16,844.00元；二、驳回原告卢xx其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.00元，由被告于xx负担221.00元，由原告卢xx负担315.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 畅人民陪审员  杨文远人民陪审员  梁志波二〇二〇年十二月九日书 记 员  赵文靖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭晓辉，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：赵东亚，广东百思威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞环亚高科电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村蔡屋工业园。法定代表人：谭伟豪，董事长。委托诉讼代理人：贺桂红，该公司员工。再审申请人郭晓辉因与被申请人东莞环亚高科电子有限公司（以下简称环亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2020)粤19民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭晓辉申请再审称，（一）郭晓辉与环亚公司达成（2014）东二法民一初字第1423号民事调解书（以下简称1423号民事调解书）的前提是郭晓辉与环亚公司保留劳动合同关系且无需回环亚公司上班。（二）1423号民事调解书至今仍然生效，并未被依法撤销，环亚公司单方变更民事调解书的行为违反了双方达成民事调解书的初衷和前提，一、二审判决支持环亚公司的主张错误。（三）郭晓辉对环亚公司的书面或者短信均有回复，要求环亚公司履行民事调解书的约定，不存在不予理会的情形。综上，请求撤销二审判决，驳回环亚公司的诉讼请求，诉讼费由环亚公司承担。环亚公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭晓辉的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。本案的争议焦点为：环亚公司解除双方劳动关系是否合法。本院对此分析如下：郭晓辉2002年7月入职环亚公司，任技术员一职。2011年8月郭晓辉被确诊为职业性肿瘤（苯所致白血病），双方就健康权纠纷达成（2014）东二法民一初字第1423号民事调解书，约定由环亚公司向郭晓辉支付调解款50万元，维持双方之间的劳动关系，环亚公司自2014年11月起每月按照东莞市同期最低工资标准向郭晓辉支付伤残津贴。上述民事调解书并无明确载明郭晓辉无需回环亚公司上班。郭晓辉自认其在医疗期满后病情稳定，身体没有异样，故环亚公司要求郭晓辉进行体检，环亚公司将根据郭晓辉身体状况决定是否安排工作并未违反调解协议的约定。但郭晓辉不配合环亚公司的体检要求，在收到环亚公司将其工作岗位调整为HR管理员及返岗工作的通知后拒不到岗，在没有证据证明环亚公司安排的工作岗位不适当的情况下，郭晓辉的行为已严重违反劳动纪律，一、二审法院认定环亚公司有权解除双方劳动关系，并无不当。综上所述，郭晓辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭晓辉的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月二十二日书记员 林冰燕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3574号原告刘原荣，女，汉族，1954年11月12日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人胡利萍，女，汉族，1982年6月29日，住河南省睢县。系原告刘原荣之女，代理权限为特别授权。被告韩永峰，男，汉族，1963年1月8日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人王安运，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告刘原荣诉被告韩永峰买卖合同纠纷一案中，原告刘原荣于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘原荣的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘原荣撤回起诉。案件受理费431元，由原告刘原荣承担。审判员  曹自强二〇二〇年十二月二十二日书记员  毛佳威
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初249号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人王荣伟，男，1968年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资中县，住成都市成华区。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人吴小清，四川普佑律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人王荣伟犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因受新冠肺炎疫情影响，本庭与羁押场所连接远程视频网络，通过视频于2020年12月11日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员晋军出庭支持公诉,被告人王荣伟在羁押场所通过视频接受庭审，辩护人吴小清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年9月8日晚，被告人王荣伟等人在威远县严陵镇锦绣家园小区陈某1家中吃饭喝酒。当晚8时30分许，被告人王荣伟驾驶川Ａ7××××黑色宝马车欲前往鼎盛宾馆住宿，车行至威远县严陵镇龙湾路321号盈兴商务会所外公路上与迎面陈永驾驶的川Ｋ8××××红色尼桑轿车会车时发生擦刮的交通事故。后被告人王荣伟电话联系陈某1来帮忙，事故双方理论未果，王荣伟、陈某1遂对陈永进行殴打。20时48分，城南派出所接到110转警，随即民警顾又德带领陈某4、付某、刘杰等人身着制式警服驾驶警车赶赴现场，到达后发现是由交通事故引发致打架，马上通知交警前来处理，同时通知120前来救治受伤人员。随后民警对当事人信息进行登记，在核实陈某1身份信息时陈某1拒不配合，并辱骂执法人员，民警警告陈某1无效后对其强行控制带离，被告人王荣伟见状冲上来挥手乱舞打在辅警付某脸部，致使付某当场晕倒。随后民警将王荣华和陈某1控制，并对王荣华血样进行提取。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，王荣伟血液检材检出乙醇成分，含量为195.16毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人王荣伟醉酒在道路上驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，在民警执行公务时，暴力袭警的行为，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金3000元，妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；当事人户籍证明；事故现场车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；血液提取登记表、抽血及封存图片、吸毒现场检测报告书及照片；到案说明；情况说明；证人张某、刘某1、陈某1、陈某2、陈某3、王某1、刘某2、谢某、曾某、陈某4、罗某、杨某、周某、余某、王某2的证言；被害人付某的陈述；被告人王荣伟的多次供述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片；四川谨诚司法鉴定所出具的酒精司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实。 被告人王荣伟对指控罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的指控无异议，请法庭考虑王荣伟具有坦白、自愿认罪认罚、取得谅解等情节，从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王荣伟取得了被害人谅解。 本院认为，被告人王荣伟醉酒在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪；在民警执行公务时，暴力袭警的行为，构成妨害公务罪，且应从重处罚。王荣伟一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。王荣伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。王荣伟案发后取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王荣伟的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之判决如下： 被告人王荣伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 俞晓霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢452号 申请执行人：王倩，女，1975年7月26日生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东油联网节能科技有限公司，住所地：山东省济南市市中区段店南路**。 法定代表人：房体华，经理。 被执行人：房体华，男，1970年9月16日生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初3910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月17日立案恢复执行。 1.本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月16日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初3910号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月一日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19483号申请执行人：北京数字智通科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路****楼**102。法定代表人：胡环宇。被执行人：乌鲁木齐汉王科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路**百花村信息展示中心1-11。法定代表人：俞建波。本院在执行北京数字智通科技有限公司与乌鲁木齐汉王科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人乌鲁木齐汉王科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人乌鲁木齐汉王科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 婷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3373号 陈素娟： 关于申请执行人章福敏与被执行人陈素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6414号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3373号【原执行案号为：（2018）浙0302执6537号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3050号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王海刚，男，1979年12月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：苏景民，男，1967年11月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：马龙华，男，1971年5月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王海刚、苏景民、马龙华借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3858号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元、保全费520元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人王海刚、苏景民、马龙华送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王海刚、苏景民、马龙华未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人王海刚、苏景民、马龙华名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人苏景民在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行账户有存款1128.04元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人马龙华名下有购买金融理财产品的记录，申请执行人表示放弃查控执行.未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人王海刚、苏景民、马龙华不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王海刚、苏景民、马龙华采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王海刚、苏景民、马龙华办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王海刚、苏景民、马龙华的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元、保全费520元，执行到位金额1128.04元，已交纳执行费650元，过付案款478.04元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王海刚、苏景民、马龙华的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王海刚、苏景民、马龙华的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王海刚、苏景民、马龙华无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王海刚、苏景民、马龙华有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯瑞雪
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4406号申请执行人马叶锋被执行人杭州华佳尼游乐设备有限公司,住所地杭州市富阳区银湖街道上宋街**第**,组织机构代码:785309058。法定代表人:魏同亮。被执行人魏同亮,男,1966年03月30日出生,,住所地河南省焦作市武陟县本院在执行申请执行人马叶锋与被执行人杭州华佳尼游乐设备有限公司、魏同亮承揽合同纠纷一案中，执行到位案款38771.81元（含诉讼费、执行费合计2520元），余款申请执行人马叶锋自愿放弃执行并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2964号之一原告：王人敏，女，1991年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王培，女，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王人敏与被告王培民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年11月30日，王人敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王人敏撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王人敏自行负担。审 判 长  周燕铭人民陪审员  杨继梅人民陪审员  张彦英二〇二〇年十二月一日书 记 员  蔡雨阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6971号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：查娜，女，汉族，1984年5月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告查娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱洁书记员郑轲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5850号原告：崔建华，男，汉族，1975年8月6日生。住河南省新蔡县。原告：崔杰玉，女，汉族，1997年10月6日生，住河南省新蔡县。原告：崔晓龙，男，汉族，2005年7月2日生，住河南省新蔡县。原告：付曹氏，女，汉族，1939年10月8日生，住河南省新蔡县。四原告委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军。地址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告崔建华、崔杰玉、付曹氏、崔晓龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建华及其四原告委托诉讼代理人李志刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人陈道欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建华、崔杰玉、付曹氏、崔晓龙向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在死亡伤残责任限额项目内向原告支付50万元保险金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：受害人付素花系河南省路嘉路桥股份有限公司的保洁员，2020年9月2日6时25分，娄渊贞驾驶豫Ｐ×××**号重型特殊结构货车，沿大广高速由南向北行驶至2174KM+900M（东半幅）时，因疏忽大意致车辆由左侧第二车道驶入应急车道内，与正在应急车道内进行保洁作业的保洁员付素花发生碰撞，造成付素花死亡，车辆受损的道路交通事故事实。因河南省路嘉路桥股份有限公司在被告处投保雇主责任保险，事故发生在保险期限内，请求被告支付保险金。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，河南省路嘉路桥有限公司在我公司投有雇主责任保险，根据保险条款第三十二条、三十三条，发生保险事故时，如有其它相同保障的保险（包括工伤保险）存在不论该保险赔偿与否，保险人对死亡赔偿仅承担差额责任。对保险人已经从有关责任方取得赔偿过，保险人赔偿保险金时，应扣减被保险人已经从有关责任方取得的保险金额，根据新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4953号判决书可知，原告已经从中华联合保险股份有限公司获得赔偿816920.4元。因此原告已经获得了足额的赔偿，原告不能获得重复赔偿，雇主责任险不再适用。本院经审理查明认定事实如下：付素花为河南路嘉路桥股份有限公司的保洁员。2020年5月23日河南路嘉路桥股份有限公司为包含付素花在内的31人向被告中国人寿财产保险股份有限公司投保雇主责任保险。被保险人为河南路嘉路桥股份有限公司，每人责任限额50万元。保险期限自2020年5月23日0时起至2021年5月22日24时止。保险责任约定，在保险期限内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾地区）因在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2020年09月02日06时25分，付素花在应急车道内进行保洁作业，娄渊贞驾驶豫Ｐ×××**号重型特殊结构货车，沿大广高速公路由南向北行驶至2174KM+900M(东半幅)时，因疏忽大意致车辆由左侧第二车道驶入应急车道内，与正在应急车道内进行保洁作业的保洁员付素花发生碰撞，造成付素花死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队驻公交认字【2020】第09001号道路交通事故认定书认定，娄渊贞负事故全部责任，付素花无责任。原告崔建华等四原告于2020年10月15日以道路交通事故责任纠纷，向本院起诉娄渊贞，河南广进物流运输有限公司，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，本院于2020年10月28日作出（2020）豫1729民初4953号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告崔建华、崔杰玉、崔晓龙、付曹氏各项损失816920.4元。该判决已生效，且已经履行。另查明，付素花母亲为付曹氏。付素花配偶为崔建华，付素花长子崔晓龙，长女为崔杰玉。本院认为，河南路嘉路桥股份有限公司为包含付素花在内的31人向被告中国人寿财产保险股份有限公司投保雇主责任保险，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行。雇主责任保险中约定，应由被保险人河南路嘉路桥股份有限公司承担责任时，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司才承担赔偿责任。本案中，付素花的死亡系因第三方娄渊贞驾驶车辆造成，而非雇主原因承担责任，即使雇主方河南路嘉路桥股份有限公司承担后，也应向肇事人娄渊贞追偿，且崔建华、崔杰玉、付曹氏、崔晓龙四原告已经向娄渊贞主张了权利，并获得赔偿。故崔建华等四原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告崔建华、崔杰玉、付曹氏、崔晓龙的诉讼请求。案件受理费减半收取计4400元，由原告崔建华、崔杰玉、付曹氏、崔晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年十二月十七日书记员  张亚飞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5338号之一 申请执行人：王杭杭,女,1992年09月19日出生,住所地浙江省温州市瑞安市。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人：温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人王杭杭与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王杭杭向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人王杭杭补发工资（含预留工资）及经济补偿204840.94元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资（含预留工资）及经济补偿204840.94元,也未缴纳本案执行费2972.61元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人王杭杭的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄福棒
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6006号原告：宋体勇，男，1965年3月4日出生，汉族，住贵州省金沙县岩孔镇岩孔街委会。委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。被告：王鑫，男，1992年11月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市五马镇街道社区文革组。被告：王平，男，1956年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市五马镇五马街道社区文革组**。二被告委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：宋邦文，男，1953年11月20日出生，汉族，住，住贵州省金沙县岩孔镇岩孔街委会**/div>原告宋体勇与被告王鑫、王平、宋邦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告宋体勇于2020年12月31日以与被告王鑫、王平、宋邦文自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋体勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告宋体勇撤诉。案件受理费6700元（已减半），予以退回。审判员  肖朝阳二〇二〇年十二月三十一日法官助理徐启琼书记员李宪钞