wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3109号上诉人（一审被告）洛阳市老城区人民政府，住所地洛阳市老城区环城西路**。法定代表人夏磊，区长。被上诉人（一审原告）申秋梅，女，汉族，1959年9月26日出生，住洛阳市老城区。上诉人洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）因被上诉人申秋梅诉其信息公开一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申秋梅一审诉称：2020年1月6日，其向老城区政府邮寄了信息公开申请，要求公开原苗北村2011年3月到2015年12月底苗北村拆迁补偿费用的总额来源、已支出的数额和使用发放明细及余额等政府信息。申秋梅在2020年3月26收到老城区政府的回复，该回复认定事实错误，适用法律错误，根据《征收土地公告办法》《土地管理法实施条例》，《政府信息公开条例》的有关规定，拆迁补偿明细属于主动公开的政府信息，老城区政府称属于被拆迁户隐私的信息没有法律依据，被诉答复认定事实错误，适用法律错误，故请求法院：1.依法确认老城区政府2020年3月34日做出的《关于申秋梅要求公开“苗北村2011年到2015年12月底苗北村拆迁补偿费的总额来源和已支出的数额及使用发放明细、余额”的答复》违法并予以撤销；2.判令老城区政府对申秋梅的信息公开重新作出答复；3.诉讼费由老城区政府承担。洛阳市中级人民法院一审查明，2019年1月6日申秋梅通过邮寄的方式向老城区政府邮寄政府信息公开申请一份，申请的内容为：请公开苗北村2011年3月到2015年12月底苗北村拆迁补偿费的总额来源、已支出的数额和使用发放明细及余额。申请表中注明的回复方式为纸质、邮件。老城区政府收到该申请后，于2020年3月24日作出《关于申秋梅要求公开“苗北村2011年到2015年12月底苗北村拆迁补偿费的总额来源和已支出的数额及使用发放明细、余额”的答复》，向申秋梅答复称：1.关于要求公开苗北村2011年到2015年12月底苗北村拆迁补偿费的总额来源，该拆迁补偿费的总额由洛阳市老城区苗北村整体改造项目指挥部支付。2.关于要求公开苗北村2011年到2015年12月底苗北村拆迁补偿费的使用发放明细，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第15条规定“涉及商业秘密、个人隐私等公开对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开”的规定你申请公开“苗北村2011年到2015年12月底苗北村拆迁补偿费的使用发放明细”涉及其他拆迁户的个人隐私，公开会对其他拆迁户合法权益造成损害，对此不予公开。3.关于要求公开苗北村2011年到2015年12月底苗北村拆迁补偿费已支出的数额及余额，因老城区苗北村整体改造项目目前正在接受审计，现无法提供“苗北村2011年到2015年12月底苗北村拆迁补偿费已支出的数额及余额”。申秋梅收到该答复后不服，提起本案诉讼。洛阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。本案中申秋梅于2020年1月6日向老城区政府申请政府信息公开，老城区政府收到申请后，于2020年3月24日做出答复。老城区政府未能在法定期限内进行答复，也没有相关延期审批手续，程序违法。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。故老城区政府作为其辖区内的征收实施部门，对申秋梅提出的有关土地征收实施过程中的政府信息，具有依法作出答复的职责。老城区政府作出的被诉答复第1项称有关拆迁补偿费的总额来源由老城区苗北村整体改造项目指挥部支付，该答复与申秋梅所申请的公开内容“拆迁补偿费的总额来源”不相符合，故老城区政府对申秋梅该项申请未明确作出答复不符合法律规定。关于申秋梅申请公开的苗北村补偿费已支出数额及余额，老城区政府称该项目正在审计无法提供，但其并未提交合法有效的证据对该事实予以证明，故老城区政府所作出的被诉答复证据不足，依法应予撤销。综上，老城区政府2020年3月24日作出的《关于申秋梅要求公开“苗北村2011年到2015年12月底苗北村拆迁补偿费的总额来源和已支出的数额及使用发放明细、余额”的答复》程序违法，证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（六）项之规定，经合议庭评议，一审判决：一、撤销老城区政府2020年3月24日作出的《关于申秋梅要求公开“苗北村2011年到2015年12月底苗北村拆迁补偿费的总额来源和已支出的数额及使用发放明细、余额”的答复》；二、判令老城区政府于判决生效后二十日内对申秋梅申请公开的政府信息重新作出答复。一审诉讼费50元，由老城区政府负担。老城区政府不服一审判决，向本院上诉称：1.申秋梅要求公开苗北村（现为丽景社区）2011年到2015年12月底拆迁补偿费的总额来源，该拆迁补偿费的总额的确由洛阳市老城区苗北村整体改造项目指挥部支付，资金由上诉人自筹。2.申秋梅要求公开苗北村（现为丽景社区）2011年到2015年12月底苗北村拆迁补偿费的使用发放明细，涉及其他拆迁户的个人隐私，公开会对其他拆迁户合法权益造成损害，申秋梅要求公开不符合相关规定。3.申秋梅要求公开苗北村（现为丽景社区）2011年到2015年12月底苗北村拆迁补偿费已支出的数额及余额，洛阳市纪委将现老城区苗北村整体改造项目的账册全部调取，上诉人无法提供。撤销一审判决，驳回申秋梅诉讼请求。被上诉人申秋梅未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，老城区政府在没有履行相关延期审批手续的情况下，未在法定期限内对申秋梅的政府信息公开申请作出答复，一审判决认定其程序违法正确，本院予以确认。老城区政府对申秋梅申请公开“拆迁补偿费的总额来源”所作的答复答非所问，同时，老城区政府对申秋梅申请公开“拆迁补偿费的使用发放明细”以涉及其他拆迁户个人隐私为由不予公开属于适用法律错误，拆迁补偿费的使用发放明细虽然涉及到其他被征收人的具体安置补偿利益，但各被征收人的安置补偿情况涉及到与包括申请人在内的其他被征收人的情况是否一致，也是申请人及其他被征收人监督、衡量征收机关是否进行公平合理补偿的参考信息资料，因此具有一定的公共利益属性，对于拆迁补偿费的使用发放明细依法应予公开。另外，老城区政府以项目正在审计为由未向申秋梅提供拆迁补偿费已支出数额及余额，其应当提供相关证据支持其主张，但其并未提交合法有效的证据予以证实，一审认定其证据不足正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市老城区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年十二月十八日书记员 郭建花
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审880号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速中山收费站旁。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人龚南五，男，1965年12月2日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年12月9日向本院申请强制执行编号为渝交执罚20181050723671的《行政处罚决定书》中处罚的200元罚款追缴200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2018年12月22日，被申请执行人驾驶渝CXXX**号车在江习高速上，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，本机关向被申请人开具了编号为渝交执罚20181050723671的行政处罚决定书，对其作出罚款200元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的渝交执罚20181050723671《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚20181050723671《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 袁城城
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4476号原告：赵迎春，男，汉族，1980年12月26日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。原告赵迎春与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵迎春的委托诉讼代理人刘兵与被告人民财险南阳分公司的委托诉讼代理人刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵迎春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财险南阳分公司赔偿原告各项损失112100元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，向帅驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号属于赵迎春的车辆，吴志伟驾驶车牌号豫Ｊ×××**号的车辆，在唐河县S240处发生交通事故。该事故经唐河县交警大队认定向帅违反了借道通行或变更车道时未让正常行驶的车辆先行之规定，向帅承担全部责任，吴志伟不承担责任。因原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投有交强险和商业险，因此保险公司应在保险范围内赔偿，故起诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告各项损失。被告人民财险南阳分公司辩称，交通事故和在被告公司投保属实，被告愿意在驾驶人合法的前提下，对合理损失被告公司愿意在保险限额内赔偿原告，原告诉请太高，车损等需要原被告共同核准。诉讼费、鉴定费被告不予承担。本院经审理查明认定事实如下：原告赵迎春为豫Ｒ×××**号小型轿车在被告人民财险南阳分公司处投保有商业性的“机动车损失保险”，机动车损失保险的保险限额为486804元。保险期间自2020年6月2日0时起至2021年6月1日24时止，原告赵迎春足额缴纳了保险费。2020年8月4日，向帅驾驶原告赵迎春所有的豫Ｒ×××**号小型轿车，吴志伟驾驶车豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车，在唐河县S240处发生交通事故，致车辆损坏。该事故经唐河县交警大队认定，向帅承担全部责任，吴志伟不承担责任。经原告赵迎春单方委托，河南睿畅价格评估服务有限公司出具鉴定报告，原告的豫Ｒ×××**号小型轿车车辆左后门、左后叶子板、左后叶子板固定架、左后轮胎、左后钢圈、左后减震、元宝梁、左后半轴等共计十五项损失为112100元。在案件审理中，被告人民财险南阳分公司不服该鉴定，申请了重新鉴定。南阳南希机动车鉴定评估有限公司于2020年12月10日出具了鉴定报告，鉴定维修工时费用为3500元；更换配件项目及材料费用左后门12500元、左后叶子板15500、左后叶子板固定架7700元、左后轮胎4000元、左后钢圈5200元，共计为44900元；残值300元；确定损失价格为：材料费＋工时费－残值,数额为48100元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告赵迎春为豫Ｒ×××**号小型轿车在被告人民财险南阳分公司处投保有商业性的“机动车损失保险”，现在保险期间内投保车辆发生交通事故致车辆受损，造成财产损失，事实清楚，被告人民财险南阳分公司应当在豫Ｒ×××**号小型轿车投保的“车辆损失险”保险限额范围内对原告的车辆损失48100元承担赔偿责任，向原告赔偿保险金。河南睿畅价格评估服务有限公司出具鉴定报告系原告单方委托，缺乏公平公正，本院不予采信。关于原告起诉的其它更换配件项目的损失，原告可在补充相关证据后另行主张。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××**号小型轿车的车损险保险限额内赔偿原告赵迎春车辆损失48100元；二、驳回原告赵迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，鉴定费5605元，鉴定费3000元，合计9876元，由原告赵迎春负担6375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担3501元（其中鉴定费3000元已经由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司垫支）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇二〇年十二月十六日书记员  石丰豪
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1471号上诉人（原审原告）肖笑妮，女，汉族，1987年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路**博隆大厦**。法定代表人何木江，系该局局长。委托代理人蔡炳利。委托代理人王荆平，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原审第三人深圳市联成通达贸易有限公司，，住所地广东省深圳市福田区华富街道梅岗社区梅岗路**依山居7-201法定代表人魏兆菊，系该公司执行董事。上诉人肖笑妮因诉深圳市罗湖区规划土地监察局限期拆除决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3231号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。根据《广东省城乡规划条例》第八十条第二款第（五）项的规定，擅自在建筑物楼顶、退层平台、住宅**院内以及配建的停车场地进行建设的，应当认定为无法采取改正措施消除影响的情形。本案中，根据深圳市罗湖区规划土地监察局提交的涉案房屋现场勘验笔录、照片、调查询问笔录、图纸等证据可以认定，涉案建筑存在违法建设的情形且无法采取改正措施消除影响，依法应当予以限期拆除。深圳市罗湖区规划土地监察局据此将涉案房产的登记权利人和实际使用人列为当事人并作出涉案限期拆除决定，于法有据，本院予以确认。肖笑妮主张自己没有实施违法建设行为，其只是建筑物的实际承租人，不应属于行政处罚的对象。本院认为，虽然没有证据证明肖笑妮是涉案违法建筑的实际建设行为人，但肖笑妮在行政程序中接受询问时陈述称,自己是涉案建筑的业主，2013年以妹妹名义购买后就是自己一直在使用;顶层建筑是家里有亲属来时就住下，平时没有人住;且对执法人员提出的2018年9月18日下午入户勘验要求予以拒绝。结合上述询问笔录的内容，肖笑妮作为涉案房产2013年以来的长期实际使用人，同时也是涉案违法建筑的实际收益人，涉案违法建设状态的消除需要其配合才能实际完成。深圳市罗湖区规划土地监察局将其列为当事人并无不当。综上，肖笑妮关于撤销涉案行政处罚决定书内容的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人肖笑妮承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月七日书记员  林 艾
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终272号上诉人（原审被告）：滕王阁建工集团股份有限公司。住所：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**恒盛银都****。统一社会信用代码：91360100739187483E。法定代表人：高建寿。被上诉人（原审原告）：王贻坤，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省，住福建省惠安县v>上诉人滕王阁建工集团股份有限公司（以下简称滕王阁公司）因与被上诉人王贻坤建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2020）粤0781民初4281号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。台山;'>台山法院认为：滕王阁公司住所地为江西省南昌市红谷滩区地为双方约定地以及实际施工地台山市台城五福公园项目。依照民事诉讼法第二十三条的规定，江西省南昌市红谷滩区人民法院（以下简称红谷滩法院）以及台山法院均对本案有管辖权。王贻坤在台山法院提起诉讼，符合法律规定，台山法院依法享有本案管辖权。台山法院据此裁定驳回滕王阁公司对本案管辖权提出的异议。滕王阁公司上诉请求：撤销台山法院裁定，将本案移送至红谷滩法院审理。事实理由：一审认定工程所在地属于合同履行地错误。王贻坤的诉讼请求是工程款，滕王阁公司与王贻坤没有签订合同，根据民事诉讼法的规定，滕王阁公司所在地为合同履行地。台山市只是工程所在地，不是合同履行地。本案无论。本案无论被告住所地或者合同履行地，均在江西省南昌市红谷滩区滩法院才对本案享有管辖权，台山法院对本案没有管辖权。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。王贻坤以其包工包料完成涉案工程项目主、次入口、健身活动周围等多处铺装为由，起诉请求滕王阁公司支付工程款及逾期付款损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由项目工程所在地的台山法院专属管辖。滕王阁公。滕王阁公司上诉请求将本案移送至其住所地的红谷滩法院审理讼法专属管辖规定不符，本院不予支持。台山法院裁定驳回滕王阁公司的管辖权异议，处理结果正确，本院予以维持。本案应适用专属管辖的规定来确定管辖法院，而台山法院适用民事诉讼法第二十三条规定处理本案不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5423号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：郝海斌，男，1968年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人郝海斌金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款670.87元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7939号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：谭海燕，女，1981年8月21日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告谭海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终611号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）娄志浩，男，1985年10月23日出生于河南省漯河市临颍县，汉族，小学，农民，住漯河市临颍县。因犯盗窃罪，于2013年1月13日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年12月30日被郑州市中原区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年12月19日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。指定辩护人余利捷，河南胜蓝律师事务所律师。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人娄志浩犯盗窃罪一案，于2020年11月23日作出（2020）豫1722刑初645号刑事判决。宣判后，原审被告人娄志浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月18日23时25分许，被告人娄志浩窜至上蔡县蔡都办事处千田新天地小区七号楼楼下，将赵某停放在楼下的台铃牌电动车盗走。经物价评估，被盗电动车价值人民币2341元。2019年9月19日23时36分许，被告人娄志浩窜至上蔡县蔡都办事处和谐人家小区里东边车棚子下，将李某停放在楼下的雅迪牌电动车盗走。经物价评估，被盗电动车价值人民币2246元。原判另查明，2020年8月19日16时20分许，上蔡县公安局办案民警在青海省西宁市大通回族自治县公安局刑警大队民警的配合下，在西宁市湟源县牦牛文化博物院附近将被告人娄志浩抓获。被告人娄志浩就民事赔偿问题已与被害人赵某、李某达成调解，分别赔偿被害人赵某、李某人民币1500元、2400元，并取得了二被害人的谅解。认定上述事实的证据有被告人娄志浩供述且在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、李某的陈述，证人王某证言，辨认笔录，赵某提供的电动车资料，李某提供的购买电动车发票，指认现场照片，价格认定结论书，现场作案视频截图，郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108刑初471号刑事判决书，释放证明书，刑事谅解书，到案经过，被告人娄志浩的户籍证明、违法前科查询及视听资料等。根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人娄志浩以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，价值人民币4587元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人娄志浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且系同种犯罪的累犯，应对其从重处罚。被告人娄志浩归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿了二被害人损失，并取得了二被害人的谅解，可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄志浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。上诉人娄志浩上诉及其辩护人提出：娄志浩到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，且取得受害人谅解，一审量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实与一审查明一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）娄志浩以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，价值人民币4587元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。娄志浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且系同种犯罪的累犯，应对其从重处罚。娄志浩归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿了二被害人损失，并取得了二被害人的谅解，可对其从轻从宽处罚。关于娄志浩上诉及其辩护人提出娄志浩认罪认罚、已经取得被害人谅解、一审量刑过重的意见，原判已认定上述情节且量刑时已充分考虑，故该意见不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人娄志浩的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  李佩泽
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4335号原告：田华杰，男，汉族，1982年6月2日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：关军州，男，汉族，1966年12月5日出生，住河南省西峡县。原告田华杰与被告关军州装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华杰委托诉讼代理人范元宵到庭参加诉讼，被告关军州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告装修费用138000元；2.案件受理费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还133000元。事实和理由：2016年，被告因自家房屋装修需要找到原告，要求原告为其施工，被告房屋装修完毕后经双方结算，被告共应支付原告装修款165000元，此事实有被告在2019年6月21日向原告出具的欠条一份为证。后经原告多次催要，被告仅向原告支付32000元，下余部分以种种理由推拖不予偿还。被告关军州经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，被告关军州向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠到田华杰装修费壹拾陆万伍仟元整（165000元）此款2019.7月前先给一半，余款于年底结清。欠款人关军州2019.6.21日”。欠条出具后被告向原告支付32000元，下欠133000元经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但根据原告陈述和被告向原告出具的欠条可以认定双方之间存在装饰装修合同关系，且双方已对装修费用进行了结算，被告应当支付尚欠款项，故原告诉请被告支付133000元，理由正当，本院予以支持。被告关军州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关军州于本判决生效后十日内支付原告田华杰人民币133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告关军州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年十二月十一日书记员  王 雪
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0281刑初299号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1996年4月12日出生，初中文化，住胶州市。2018年8月16日因吸毒被胶州市公安局决定给予行政拘留十五日并处罚款贰仟元的行政处罚。2019年10月16日因吸毒被胶州市公安局决定给予行政拘留十五日并处罚款贰仟元的行政处罚。2020年8月4日因吸毒被胶州市公安局决定给予行政拘留十五日并处罚款贰仟元的行政处罚。2020年8月5日被胶州市公安局决定强制隔离戒毒二年（自2020年8月5日至2022年8月4日）。2019年8月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月14日刑满释放。因犯诈骗罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉【2020】188号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控： 2020年7月15日至7月25日期间，被告人刘某某向某平售卖无纺布为由，不给某平发货，诈骗某平5次，共计人民币（下同）24450元。具体如下： 1.2020年7月15日某平通过支付宝给被告人刘某某转账1000元订金，刘某某诈骗某平1000元； 2.2020年7月17日某平通过手机银行给被告人刘某某转账3500元货款，刘某某诈骗某平3500元； 3.2020年7月18日，某平通过手机银行给被告人刘某某转账4500元货款，刘某某诈骗某平4500元； 4.2020年7月21日某平通过微信给被告人刘某某转账950元运费，刘某某通过手机微信退还给某平500元，刘某某诈骗某平450元； 5.2020年7月25日某平通过手机银行给被告人刘某某转账15000元货款，刘某某诈骗某平15000元。 为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年7月15日至同年7月25日期间，被告人刘某某加某平为微信好友并编造其有无纺布出售的虚假理由，诈骗某平订金、货款、尾款、运费共计24950元。在案发前，被告人刘某某通过微信退还某平500元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、照片、电话查询记录、户籍信息、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、转账记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘某某退赔某平人民币24450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于玲娟 审 判 员  周 妍 人民陪审员  宋成凤 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  汪燕婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3676号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭奇雄，男，1998年12月10日出生于湖南省涟源市，公民身份号码431************019，汉族，初中文化，务工人员，住******，因本案于2020年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1529号起诉书指控被告人彭奇雄犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，彭奇雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日下午14时许，被告人彭奇雄到佛山市南海区狮山镇小塘东南灯饰厂宿舍17栋意图盗窃，其发现被害人李某居住的一楼106房房内无人，于是购买了一个锤子和一个螺丝刀用于撬门，之后进入房间里面翻找值钱财物，盗窃了香烟及现金50元后离开。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭奇雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；彭奇雄如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；彭奇雄认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处彭奇雄有期徒刑六个月，并处罚金。被告人彭奇雄在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭奇雄盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭奇雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。彭奇雄归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭奇雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2995号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，营业场所：四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号，统一社会信用代码：91511024MA6BTXRF0B。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：施雨彤，该公司员工。 被告：牟晓焱，男，1990年3月13日出生，汉族，住山东省沾化县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司诉被告牟晓焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施雨彤到庭参加诉讼，被告牟晓焱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金7418.02元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金7418.02元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年10月7日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，编号为CS20171007283901、CS20171008294564、CS20171010330120。上述借款金额共计11639.59元，被告实际收到借款金额8000.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了可以在债权受让方所在地人民法院提起诉讼，据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告牟晓焱未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告牟晓焱在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年10月7日，牟晓焱申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20171007283901，借据约定：借款本金为4293.53元，借款期限从2017年10月8日至2019年7月7日，分20期按等额本金方式还款，还款日为每月7日，日服务费率0.00108，借款日利率0.00022，风险互助金日利率0.00027。2017年10月8日，上海凯岸信息科技有限公司向被告牟晓焱的兴业银行62***58账户转款3000元。借款发放后，于2017年12月7日偿还了1期借款本金及利息共计301.08元。 2017年10月8日，牟晓焱申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20171008294564，借据约定：借款本金为4293.53元，借款期限从2017年10月8日至2019年7月7日，分20期按等额本金方式还款，还款日为每月7日，日服务费率0.00108，借款日利率0.00022，风险互助金日利率0.00027。2017年10月8日，上海凯岸信息科技有限公司向被告牟晓焱兴业银行中国兴业银行62***58账户转款2000元。借款发放后，于2017年12月7日偿还了1期借款本金及利息共216.09元。 2017年10月10日，被告牟晓焱申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20171010330120，借据约定：借款本金为4404.29元，借款期限从2017年10月10日至2019年7月7日，分20期按等额本金方式还款，还款日为每月7日，日服务费率0.00108，借款日利率0.00022，风险互助金日利率0.00027。2017年10月10日，上海凯岸信息科技有限公司向被告牟晓焱中国兴业银行62***58账户转款3000.00元。借款发放后，于2017年12月7日偿还了1期借款本金及利息共计306.47元。 上海凯岸信息科技有限公司于2018年3月7日将对被告牟晓焱享有的债权全部转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2019年1月31日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年10月25日，成都债行资产管理有限公司将该上述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了牟晓焱在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司在市场监督管理部门登记的经营范围中并不包含发放贷款内容，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 被告牟晓焱实际借款金额共计8000元，共计偿还本金及利息823.64元。 庭审中，原告自愿表示放弃被告牟晓焱向原告支付资金占用利息的请求。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，其向被告发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予已返还。上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，转让行为符合法律规定，牟晓焱应向原告返还取得的款项。因基础借贷合同无效，被告牟晓焱只应返还其实际取得的本金8000元，不应承担合同约定的相关利息及费用，其已偿还本金、利息共计823.64元，直接抵扣本金，牟晓焱应返还金额为7176.36元（8000元-823.64元）。庭审中，原告表示放弃被告牟晓焱向其支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告牟晓焱于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司威远分公司7176.36元。 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告牟晓焱负担，此款原告成都债清商务服务有限公司威远分公司已预交，由被告牟晓焱直付原告。 本判决为终审判决。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员 张唯巍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2166号申请执行人：王建会。被执行人：任大林。被执行人：李文辉。被执行人：陆作云。关于申请执行人王建会与被执行人任大林、李文辉、陆作云借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院已于2020年6月11日作出了（2019）津0114民初13610号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，执行案号：（2020）津0114执2166号，执行标的金额300000元及利息，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。本院在执行申请执行人王建会与被执行人任大林、李文辉、陆作云借款合同纠纷一案中，申请执行人王建会与被执行人任大林、李文辉、陆作云达成和解协议：被执行人一方应给付申请执行人执行款共计人民币300000元及利息，被执行人一方于2020年12月31日前给付申请执行人人民币60000元整；被执行人一方于2021年3月1日前给付申请执行人人民币60000元整，被执行人一方于2021年6月1日前给付申请执行人人民币60000元整，被执行人一方于2021年9月1日前给付申请执行人人民币60000元整；剩余本金60000元及协商后的利息被执行人一方于2021年12月1日前全部给付给申请执行人。另双方对相关的权利义务、还款方式及执行强制措施的采取进行了约定。现申请执行人王建会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0114执2166号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月三十一日书记员 李 洋
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3482号原告：黄金贵，男，1990年1月5日出生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：龚全成，男，1961年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告黄金贵与被告龚全成劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄金贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费44450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与被告经他人介绍认识。2015年9月至12月，原告在被告承包的工地（园林小区还建房1号楼）中，从事〝倒二构混泥土〞，务工数日。2020年8月28日，经结算，被告尚欠原告劳务费44450元，并向原告立据一份，后经索要无果。原告为维护合法权益特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告龚全成住所地为襄阳市××城区××路山水檀溪小区内，本院根据原告提供的被告龚全成的送达地址多次送达，但均未在该地址内查找到被告。经本院通知，原告亦未能提供被告的其他有效送达地址，致使本案无法送达。因本案被告住所地不明确，根据有关规定，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄金贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年十二月三十日书记员  张 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0311刑初34号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人冷丽红，女，1972年4月19日出生，汉族，初中毕业，丹阳市润畅达金属物资有限公司法定代表人,住江苏省。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月7日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留,同年2月10日被监视居住,同年8月11日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月9日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月27日被本院监视居住,同年10月17日决定逮捕，因冷丽红身患疾病不能收押，同年12月11日被取保候审。辩护人武洁，河南豫洛律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人冷丽红犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人冷丽红及其辩护人武洁到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年1月18日，被害人王某2通过承兑汇票网络交易平台，将一张票额为1000万元的承兑汇票，背书给丹阳市润畅达金属物资有限公司（法定代表人冷丽红）对公账号，诈骗分子当日将该承兑汇票又背书给江苏东台市海扬船用配套设备有限公司（法定代表人章某）对公账号，章某直接将该承兑汇票背书给江苏东台农村商业银行，银行将977万元汇至其账户上，章某将975万元汇至丹阳市润畅达金属物资有限公司对公账户：70×××65。诈骗分子将975万元分别汇入冷丽红工商银行镇江支行账户150万元；冷丽红农业银行镇江新区支行账户350万元；陈惜妹农业银行广东揭阳古陇支行账户150万元；路佳灵建设银行福建龙岩支行账户325万元。被告人冷丽红主观上明知诈骗分子准备实施诈骗活动，仍向其提供自己公司对公账户和四张电话卡，在500万元转入冷丽红账户后，工商银行卡中150万元为其个人非法分成，农业银行中的350万元大部分被冷丽红采用POS机套现、购买黄金饰品等方式转移，该钱款和黄金饰品被冷丽红交付诈骗分子。公诉机关认为，被告人冷丽红明知他人实施诈骗犯罪活动，帮助转移诈骗所得及其产生的收益、套现、取现，数额特别巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人冷丽红认罪认罚，建议判处被告人冷丽红有期徒刑十年至十五年，并处罚金。被告人冷丽红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结，希望从轻处罚。被告人冷丽红的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人冷丽红为他人实施犯罪活动提供帮助，在案件中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，并且自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；3.被告人无前科，系从犯、偶犯，可从轻处罚；4.被告人原系国家级残疾运动员，入选过国家队，在赛场上为国争光，曾在国际运动会中赢得冠军，为国家争取了荣誉，之后由于身患疾病不得不放弃运动员生涯，量刑时请对该情况予以考虑；5.被告人自身患有尿毒症，一直在治疗中，同时为残疾人，一直依靠政府的补助维持生活，生活较为困难，才萌生了犯罪的想法，请对其酌情从轻处罚。经审理查明，2017年，被告人冷丽红以非法占有为目的，以其担任法定代表人的丹阳市润畅达金属物资有限公司为依托，虚构可以对承兑汇票进行贴现的事实，并提供其名下的电话卡供诈骗分子使用，预谋实施诈骗活动。2018年1月18日，诈骗分子诱骗王某2通过承兑汇票网络交易平台，将背书人为洛阳市金兑商贸有限公司（自然人独资；法定代表人为王某2），票额为1000万元的一张承兑汇票，背书给丹阳市润畅达金属物资有限公司，冷丽红当日将该承兑汇票背书给东台市海扬船用配套设备有限公司（法定代表人章某），章某当日又将该承兑汇票背书给江苏东台农村商业银行，该银行同日将9777777.78元贴现至东台市海扬船用配套设备有限公司账户上，同日章某将975万余元汇至丹阳市润畅达金属物资有限公司账户，当日，该975万元被分别汇入冷丽红工商银行镇江支行账户150万元；冷丽红农业银行镇江新区支行账户350万元；陈惜妹农业银行广东揭阳古陇支行账户150万元；路佳灵建设银行福建龙岩支行账户325万元。被告人冷丽红农业银行中的350万元大部分被冷丽红采用POS机套现、购买黄金饰品等方式转移。公安机关追缴的赃款2596354元，已经返还被害单位洛阳市金兑商贸有限公司的法定代表人王某2。另查明，2018年2月7日，镇江市公安局新区分局民警将被告人冷丽红抓获。以上事实，被告人冷丽红在开庭审理中亦无异议，并有被害单位洛阳市金兑商贸有限公司法定代表人王某2的陈述及报案材料，证人章某、王某1、陈某、李某、夏某1、朱某、夏某2、贡某、许某的证言，被告人冷丽红户籍信息、到案经过、现实表现证明，转账凭证、银行卡交易明细、微信聊天记录、返还资金情况说明、辨认笔录、被告人冷丽红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷丽红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷丽红认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人冷丽红自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冷丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人冷丽红退赔被害单位洛阳市金兑商贸有限公司人民币一千万元（已返还被害单位的人民币2596354元，从中予以扣除）。三、扣押、冻结的涉案财产，由扣押、冻结机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  李伟强审判员  蒋 潇二〇二〇年十二月三十日书记员  杨味味
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8446号原告：彭容，女，1972年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：张福，男，1982年10月29日出生，住重庆市黔江区。原告彭容诉被告张福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭容的委托诉讼代理人谯贤高到庭参加诉讼，被告张福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款10500元、法律服务费3000元及欠款利息（利息的计算方式为：以10500元为基数，自2017年2月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月前，被告装饰装修位于邬杨桥、丽都花园、嘉华城房屋时，在原告处赊购板材、龙骨等装修材料，共欠材料款10500元，并于2020年5月16日立下欠条，承诺于2020年10月1日前支付该材料款，若逾期未支付，将承担相应的逾期责任。现被告承诺的还款时间已过，被告仍未支付欠款，原告特诉至法院，请求支持原告诉求。被告张福未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买板材等装修材料，并于2020年5月16日向原告出具欠条一张，载明“经彭容与张福（身份证号码为：5135231982********）双方对账确认，截止2017年2月1日，张福仍共欠彭容板材等材料款10500元（大写：壹万零伍佰元）。张福承诺于2020年10月1日之前付清。若任逾期未支付，彭容则可要求张福一次性偿还全部欠款；张福另需承担月利率2%的利息（利息的计算基数为未还完总欠款，计算时间为欠款之日起算至清偿之日止。）及承担因此产生的司法程序诉讼费及法律服务费。注：若经诉讼程序，欠款人确认法院送达的地址为：重庆市黔江区XXXXXX小区X-X-X欠款人：张福时间：2020年5月16日”。至原告起诉之日，被告未向原告支付前述货款。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，被告应当支付相应的价款，现双方约定的付款期限已到，原告持被告出具的欠条要求被告支付材料款10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以10500元为基数从2017年2月1日起按年利率24%计算，欠条约定利息的计算时间从欠款之日起算，欠款之日为双方对欠款进行结算之日，即欠条出具之日，且欠条约定的月息2%的标准过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，因此，本院支持以本金10500元为基数，从2020年5月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止的利息。关于原告主张的法律服务费3000元，根据双方约定，被告在逾期未向原告支付欠款时，被告应承担原告因此产生的法律服务费，原告因追索本笔债权委托重庆市黔江区舟白法律服务所提供法律服务，并支付律师费3000元，该费用应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张福于本判决生效后五日内支付原告彭容货款10500元及利息（利息以本金10500元为基数，从2020年5月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止）；二、被告张福于本判决生效后五日内支付原告彭容法律服务费3000元；三、驳回原告彭容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告张福负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二〇年十二月三十日书记员  何彩平
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2554号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：赵友双，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告赵友双物业合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张成琳 二〇二〇年十二月十日 书记员 艾克旦木
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1623号原告：纪宝海，男，1971年9月23日生，满族，住辽宁省西丰县。委托代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。被告：孙永强，男，1965年5月9日生，满族，住辽宁省西丰县。被告：郎红梅，女，1976年5月13日生，满族，住辽宁省西丰县。原告纪宝海诉被孙永强、郎红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪宝海及其委托代理人杜兴馥、被告孙永强到庭参加诉讼，被告郎红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪宝海诉称，2020年4月3日，被告租赁原告的六个冷棚种香菇，租金16860元；被告在原告处购买菌棒52130段，每段3.2元，总价款166815元。2020年9月13日，原告与被告经结算，被告将租金结清，尚欠菌棒款81000元，被告承诺于2020年10月末付清。到期后，经原告多次催要，被告未给付。被告孙永强辩称，我和郎红梅是登记结婚的夫妻，欠原告81000元，我和郎红梅同意给付。郎红梅因照顾女儿家孩子没来参加诉讼，利息我们不同意给付。我种蘑菇赔了，想打工慢慢偿还。另外原告卖给我的菌棒有问题，2020年5月买的菌棒2020年6月末出的蘑菇，2020年6月18日收获的蘑菇，之后就没买菌棒。最后同意给付3万元。被告郎红梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、“欠条”一份。证明被告尚欠原告81000元。2、保全裁定书及保全费票据各一份，证明原告采取诉前保全措施，并支出保全费830元。3、责任保险单一份，证明原告为提供担保而购买责任保险支出费用300元。上述证据经庭审举证、质证，被告对证据1、2没有异议，与案件具有关联性，本院予以采信。对证据3提出异议，认为与本案无关，本院对该证据的真实性予以采信，对其关联性不予采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2020年4月3日，被告孙永强租赁原告的冷棚种植香菇，租金16860元；被告孙永强在原告处购买菌棒52130段，每段3.2元，总价款166815元。2020年9月13日，经双方结算，被告孙永强将租金结清，尚欠菌棒款81000元。被告孙永强承诺于2020年10月末付清，双方未约定利息。到期后，二被告未按约定给付货款。原告采取诉前保全措施支出保全费830元。庭审中被告孙永强陈述其与被告郎红梅是登记的合法夫妻。本院认为，原告纪宝海与被告孙永强之间的买卖合同成立并生效。被告孙永强应按约定给付原告货款，原告要求被告孙永强给付货款81000元、保全费830元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，不予支持。原告要求被告承担保全保险费300元的诉讼请求，因该费用并非原告为实现债权必然产生的费用，被告不予认可，本院不予支持。上述债务属于夫妻共同债务，被告郎红梅有共同偿还义务。被告郎红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙永强、郎红梅于本判决生效后十日内给付原告纪宝海货款81000元；二、被告孙永强、郎红梅给付原告纪宝海保全费830元；三、驳回原告纪宝海的其他诉讼请求。上列一至二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告孙永强、郎红梅负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  李生勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理孙敏书记员王占儒
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15730号原告：金昌花，女，苗族，1991年7月2日出生，住贵州省凯里市。原告：唐忠平，男，苗族，1987年10月19日出生，住址同上。委托诉讼代理人：金昌花，女，苗族，1991年7月2日出生，住贵州省凯里市。系原告唐忠平之妻。代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告唐忠平、金昌花与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告金昌花、唐忠平的委托诉讼代理人金昌花，被告东南置业公司的委托诉讼代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐忠平、金昌花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金12013.00元，即按照2017年9月30日至2020年3月31日共计913天，总房价款438589.00元日万分之零点三的计算标准；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于凯里市房屋，原告已按约定支付了全部购房款438589.00元。合同约定，被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未履行该义务，已构成违约应当承担违约责任。被告东南置业公司辩称：1、被告确实存在逾期办证的事实，但积极履行了合同义务，因不可抗力导致不能办理转移登记；2、原告诉求的逾期办证违约金与合同约定不符，且明显过高，合同中有明确约定，违约金应按原告购房款的万分之一或者同期银行活期存款利率计算，原告未举证证明逾期办证造成的实际损失；3、东南置业为国有企业，按照政府行政指令开展相关工作，如逾期赔偿过高，涉嫌国有资产流失，同时东南置业不存在恶意违约，即便应向原告支付逾期办证违约金，也只能系补偿性违约金，而不应该是惩罚性违约金；4、原告要求计算违约金时间与实际不符，被告已于2018年12月19日将D地块22-25、32栋的房屋向凯里市不动产登记中心申请登记，于2019年5月23日取得产权证并移交客户，2019年9月11日提交了B地块16-21栋房屋所有权登记申请，于2019年10月23日取得产权证并移交客户，2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋所有权登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，造成逾期办证交付的原因为行政原因，适用于情势变更，所以违约金截止时间应进行相应调整；5、原告起诉时间为2020年10月20日，已超过诉讼时效，被告应按照诉讼时效有效期限的规定支付逾期办证违约金。经审理查明，2015年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发位于凯里市原棉纺厂片区地块未来城一期（Ｂ3／Ｂ4地块）第18幢1单元9层xxx号房，总房价款438589.00元。商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1项处理：①买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起15日内退还买受人已付款，并按照同期银行活期存款利率支付利息。②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款×的违约金。合同签订后原告支付了购房款438589.00元。本院认为，1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过90日且买受人不退房情形下的违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，原告要求违约金按已付购房款日万分之零点三计算，系对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。2、合同约定违约金应计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告辩称违约金计算至其向相关政府部门申请办证之日的意见，理由不成立，本院不予支持。根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年10月22日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，因被告未能提供证据证实其已取得办理商品房转移登记有关文书并通知原告领取以及实际向交付原告的时间，违约金时间应从2017年10月22日起至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，原告于2020年3月20日领取了商品房转移登记有关文书，故违约时间应为2017年10月22日起至2020年3月20日，共计880天，故违约金计算应为房价款438,589.00元×0.00003×880天=11,579.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告唐忠平、金昌花2017年10月22日至2020年3月20日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金11,579.00元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费已减半收取为50.00元，由被告贵州高投东南置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴晨二〇二〇年十二月九日法官助理秦周斌书记员韦琪
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书2020鄂06执复181号复议申请人（申请人）:万天华,女,1976年1月20日出生,汉族,住湖北省南漳县。申请执行人:彭惠琴,女,1971年1月4日出生,汉族,住湖北省襄阳市樊城区。异议人（利害关系人）：向红，女，1966年2月14日出生，汉族,住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:王虹理,湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人:彭爱辉,男,1973年5月4日出生,汉族,住湖北省南漳县。被执行人:廖群英,女,1978年8月26日出生,汉族,住湖北省南漳县。被执行人:魏广主,男,1966年10月5日出生,汉族,住湖北省襄阳市。申请人万天华不服湖北省南漳县人民法院（以下简称南漳法院)（2020）鄂0624执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(利害关系人)向红称,南漳县人民法院于2019年8月9日作出（2019）鄂0624执异21号执行裁定书，裁定将申请执行人彭惠琴变更为万天华。该变更行为损害了异议人依法享有的执行款物受偿的权利。南漳法院审查查明,彭惠琴与彭爱辉、廖群英、魏广主民间借贷纠纷一案,南漳法院于2014年4月2日作出（2014）鄂南漳民三初字第00008号民事判决书,判决如下:一、被告彭爱辉、廖群英在本判决生效后十日内向原告彭惠琴偿还借款200000元,利息从2013年12月16日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付;二、被告彭爱辉、廖群英向原告支付交通费200元;三、被告魏广主对上述债务承担连带清偿责任。2014年5月21日,权利人彭惠琴向南漳法院申请执行,同年11月24日因被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主暂无可供执行财产,南漳法院裁定终结本次执行程序[案件号为（2014）鄂南漳执字第00206-3号]。而异议人向红作为原告与被告彭惠琴、向乐元民间借贷纠纷一案,襄阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）于2015年11月27日作出(2015)鄂襄新民初字第01050号民事判决书,该判决生效后,向乐元不服向高新法院申请再审,高新法院于2017年9月25日作出(2017)鄂0691民再8号民事判决书,宣判后,向红不服提起上诉。2017年12月10日,襄阳市中级人民法院（以下简称市中院）作出(2017)鄂06民再41号民事判决书,驳回上诉,维持原判。该判决生效后，被告向乐元、彭惠琴未按判决书履行给付义务。申请人向红向高新法院申请强制执行。2018年3月28日，高新法院作出（2018）鄂0691执恢37号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人向乐元、彭惠琴24万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。2019年8月9日，高新法院向南漳法院送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求南漳法院协助扣留、提取应支付给被执行人彭惠琴的执行款25万元。南漳法院另查明，2016年10月7日,彭惠琴与万天华签订了一份债权转让协议,将（2014）鄂南漳民三初字第00008号民事判决书所确定的权利转让给万天华,彭惠琴自述通知了债务人。2019年8月5日,万天华向南漳法院申请变更自己为彭惠琴与彭爱辉、廖群英、魏广主民间借贷纠纷一案的申请执行人。南漳法院审查后于2019年8月9日作出了（2019）鄂0624执异21号执行裁定书,裁定变更万天华为申请执行人彭惠琴与被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主民间借贷纠纷一案的申请执行人。并于2019年8月12日将该执行裁定书送达给万天华及原案申请人及被执行人。异议人(利害关系人)向红以该执行裁定书损害了异议人依法享有的执行款物受偿的权利,向南漳法院提出异议申请。南漳法院认为,债权人处置自己的权利，他人虽无权干涉，但债权人的权益如果被人民法院依法采取了强制措施，债权人就不得擅自处分该权益。申请执行人彭惠琴明知自己尚有已生效的民事判决书确定的给付义务没有履行，且在人民法院执行过程中，却与申请人万天华达成债权转让协议，将债权进行转让，并由万天华申请变更其为申请执行人彭惠琴与被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主民间借贷纠纷一案的申请执行人,违反法律规定,应不予支持。南漳法院据此作出的（2019）鄂0624执异21号执行裁定书处理结果不当，应予纠正。故异议人所提异议理由成立,予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十一条、第十二条、第十七条第一款第(二)项之规定,裁定如下:一、撤销南漳法院2019年8月9日作出的（2019）鄂0624执异21号执行裁定；二、驳回申请人万天华申请为申请执行人彭惠琴与被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主民间借贷纠纷一案的申请执行人的申请。本院复议期间查明南漳法院于2019年8月9日作出的（2019）鄂0624执异21号执行裁定书，万天华于2019年8月12日签收。本院复议审查查明的其他事实与南漳法院审查查明的事实一致。万天华向本院申请复议称，1.请求撤销（2020)鄂0624执异46号执行裁定书；2.请求发回重新裁定变更复议人为申请执行人彭惠琴与彭爱华、廖群英、魏广主民间借贷纠纷一案的申请执行人。事实与理由为：1.认定事实不清，彭惠琴涉案到期债权转让在前，高新法院对彭惠琴采取强制执行并要求南漳法院协助执行在后；2.程序违法，本案争议属于执行程序中提起的执行异议而非实体性债权异议；3.万天华是合法的债权受让人，且已依法进入执行程序，异议人的异议主张于法无据，不能成立；4.万天华对受让债权享有足以排除案外人强制执行的权益。本院认为，虽然万天华与彭惠琴于2016年10月7日签订了债权转让协议书，但该协议书仅在合同双方当事人之间发生法律效力，对合同以外的人并不发生法律效力，万天华申请变更其为执行案件的申请执行人必需经过法律规定的程序。但该债权转让后直至2019年8月5日前，万天华及彭惠琴均没有向执行法院提交该协议也没有向执行法院申请变更申请执行人。此种情况下，债权转让协议之是否生效，只是债权转让双方间的民事合同法律关系问题，对执行程序无直接影响，故在南漳法院变更万天华为申请执行人的程序完毕之前，彭惠琴始终是彭惠琴与彭爱华、廖群英、魏广主民间借贷纠纷一案的申请执行人。高新法院于2019年8月9日向南漳法院送达了协助执行通知书和执行裁定书，查封、冻结了彭惠琴的财产。此时，彭惠琴已无权处分自己的财产，更不得将其享有的债权转让他人。故南漳法院在彭惠琴的债权被另案冻结的情况下作出（2019）鄂0624执异21号执行裁定书，同意将该债权转让给案外人万天华，违反了法律规定，应予以撤销。综上，南漳法院（2020）鄂0624执异46号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回万天华的复议申请，维持湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624执异46号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 王廷玲
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初211号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人曾凡林，男，1959年5月5日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县，现住融安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年11月24日被融安县森林公安局取保候审，2020年11月25日被融安县人民检察院取保候审，同年12月9日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人曾凡林犯滥伐林木罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人曾凡林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月份，被告人曾凡林在未办理林木釆伐许可证的情况下雇人将位于融安县“孟公坳脚”（地名）山场上的杉树砍伐了。经来宾市林业勘测设计院对曾凡林雇人砍伐的林木调查计算得出：林木蓄积量为17.88立方米，出材量为9.77立方米。2020年11月24日，被告人曾凡林经融安县森林公安局电话通知后到案接受调查。 公诉机关认为，被告人曾凡林违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人曾凡林判处单处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人曾凡林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾凡林违反森林法的规定，在尚未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾凡林经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曾凡林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人曾凡林犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3354号之一原告：冯大战，男，1992年1月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：冯广峰，又名冯广锋，男，1966年5月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：张纪江，男，1967年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：伏思玲，女，1971年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张广通，男，1991年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵露露，女，1989年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。三被告委托诉讼代理人：张纪江，男，1967年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告冯大战、冯广峰与被告张纪江、伏思玲、张广通、赵露露民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。原告冯大战、冯广峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告冯大战借款本金140000元及截止到2020年9月20日的利息8700元，以后的利息按年利率6厘计算到四被告清偿完毕之日止；2、依法判令四被告偿还原告冯广峰（锋）借款本金56000元及截止到2020年8月24日的利息1866元，以后的利息按年利率1分计算到四被告清偿完毕之日止；3、依法判令四被告偿还原告冯广峰（锋）借款本金20000元及截止到2020年9月4日的利息333元，以后的利息按年利率1分计算到四被告清偿完毕之日止；4、诉讼费及其他费用由四被告承担。事实与理由：四被告因做生意需要资金，2019年8月20日被告伏思玲向原告冯大战借款140000元，被告赵露露以被告张纪江的名义给原告冯大战出具了借款证明，双方约定月息6厘。2020年8月20日，四被告偿还2000元的利息后，被告赵露露以被告张纪江的名义重新给原告冯大战出具了借款证明。2019年4月24日，四被告向原告冯广峰借款56000元，双方约定利息1分，2020年4月24日结算利息后，被告赵露露以被告张纪江的名义重新给原告冯广峰出具了借款证明。2019年7月4日，四被告又向告冯广峰借款20000元，双方约定利息1分。2020年7月4日结算利息后，被告赵露露以被告张纪江的名义重新给原告冯广峰出具了借款证明，约定年利息1分。以上三笔借款经原告多次催要，四被告至今未偿还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织有明确的被告……”。在审理过程中，原告主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯大战、冯广峰的起诉。本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费2352元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年十二月二十三日书记员 王颂皓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9439号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告倪建昌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0118民初15347号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告倪建昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年6月28日信用卡透支本金人民币186,731.30元；二、被告倪建昌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金。届期，倪建昌未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月11日向被执行人倪建昌发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月21日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无房产、银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。2020年12月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年12月24日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8363号原告：平昌县坦溪镇渝合建材租赁站，经营场所四川省平昌县坦溪镇民兴村十一社，统一社会信用代码92511923MA63T8LD0D。经营者：周英，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何红波，男，1964年7月10日出生，汉族,住四川省平昌县。原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站与被告何红波租赁合同纠纷一案，原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站撤回起诉。案件受理费2063.77元（已减半收取），由原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3336号之一 申请执行人宋阔，男，1988年1月18日出生，满族，机务段职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张凤兴，男，1971年11月3日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人宋阔与被执行人张凤兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初5730号民事判决书申请执行，确定被执行人给付申请执行人127410.00元，负担执行费1811.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年10月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年12月3日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人的财产状况，轮侯查封被执行人张凤兴名下的房产，本案尚有127410.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  付俊峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3978号 罪犯钟凤愿，男，1973年2月18日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广东省惠东县人民法院于2013年6月21日作出(2013)惠东法刑二初字第73号刑事判决，以被告人钟凤愿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年1月23日起至2023年1月22日止。判决发生法律效力后于2013年10月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月27日作出（2017）桂02刑更561号刑事裁定，对罪犯钟凤愿减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千五百元）不变；于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4768号刑事裁定，对罪犯钟凤愿减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2021年11月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第598号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟凤愿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯钟凤愿曾因犯非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑8个月，后又伙同他人持枪抢劫，被判处有期徒刑十年，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯钟凤愿能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2020年4月10日因私自找人捎信带话被扣教育改造分80分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟凤愿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯钟凤愿在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，且在本次减刑考核周期内存在严重违反监规纪律的行为，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟凤愿减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初3135号 原告安徽广强达建筑安装工程有限公司 统一社会信用代码91341623MA2TRLF4XM。 住所地安徽省亳州市利辛县城关镇利达财富广场**。 法定代表人杨辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）盛配，山东敬人律师事务所律师。 被告菏泽天巨建筑工程有限公司 统一社会信用代码9137170034452668X4。 住所 住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧**iv> 法定代表人陈建魁，执行董事兼总经理。 被告鄄城银田置业有限公司 统一社会信用代码91371726MA3NEBWW5G。 住所地 住所地鄄城县禹王北路西肖宁街南v> 法定代表人洪守岳，执行董事兼总经理。 被告童爱民，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省，住安徽省芜湖市无为县v> 本院在审理原告安徽广强达建筑安装工程有限公司与被告菏泽天巨建筑工程有限公司、鄄城银田置业有限公司、童爱民建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院申请撤回对被告菏泽天巨建筑工程有限公司、鄄城银田置业有限公司、童爱民的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽广强达建筑安装工程有限公司撤回对被告菏泽天巨建筑工程有限公司、鄄城银田置业有限公司、童爱民的起诉。 审判员  谭春亭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩淑丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12080号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫岩，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：田艳红，女，1991年1月15日出生，土家族，住广东省廉江市。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与田艳红金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初10871号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还信用卡借款本金171902.7元、手续费25254.12元，并计付相应利息及还款违约金（利息计至2019年11月24日为803.85元，其后利息以171902.7元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止，并按相同标准按月计收复利；还款违约金计至2019年11月24日为2952.77元，其后还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%按月计至本金实际清偿之日止），负担保全费1530元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12080号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人田艳红发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人田艳红名下银行、互联网银行存款账户,仅发现零星存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人田艳红名下登记有位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路10号东逸湾逸涛苑一座0509号房产（权利证号：1118054736），本院已通过（2019）粤0113民初10871号民事裁定轮候查封房屋档案。后申请执行人向本院提交参与分配申请，称上述房屋正由佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执6823号案拍卖处置中，本院已依申请发函至该院要求参与分配上述房屋的拍卖、变卖款项，目前尚未收到该院回复。 三、向车管部门查询，证实被执行人田艳红名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人田艳红名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人田艳红限制高消费。 此外，暂未发现被执行人田艳红在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄绮婷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1818号 原告：依买尔·阿木提，男，1985年3月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，1991年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：乃买提·买买提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托代理人：陈秀英，系新疆新瑞祥亚麻有限责任公司职员。原告依买尔·阿木提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依买尔·阿木提的委托诉讼代理人肉孜·库尔班、乃买提·买买提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人公司职员陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告依买尔·阿木提向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款4975元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4975元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告依买尔·阿木提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告依买尔·阿木提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告依买尔·阿木提亚麻款4975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   张 璐翻译努尔比古丽·艾海提
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5572号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：曾素荣，女，1992年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人曾素荣借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3015号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：苏成国，男，1957年6月19日出生，汉族，住河南省濮阳市经济技术开发区。被上诉人(原审原告)：李新娇，女，1956年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市经济技术开发区。二被上诉人委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）因与被上诉人苏成国、李新娇人身保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初9714号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险濮阳分公司委托代理人赵志强，被上诉人苏成国、李新娇委托代理人卢开功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保财险濮阳分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回苏成国、李新娇的诉讼请求。事实与理由：1.涉案司法鉴定意见书并不能确认苏林艳死于交通事故，存在非交通事故导致死亡的可能，涉案保险的赔偿前提是交通过程中意外死亡，故一审无法确认苏林艳因交通事故意外导致死亡的情况下，认定属于保险责任没有事实根据。2.涉案车辆检验有效期至2017年11月，事故发生时车辆已漏审，属于保险赔偿的免责事由。苏成国、李新娇答辩称，1.司法鉴定意见书的鉴定意见为苏林艳的死亡不排除交通事故所致，故保险公司应予赔偿，另案（2020）豫0902民初2875号案件生效判决书已认定苏林艳死亡，不排除交通事故所致。2.事故发生后，涉案车辆尚在有效检验期内，事故证明上并未显示车辆已超审验期，且涉案车辆投保交强险、商业三者险时间为2018年11月19日，若车辆未年检则不会通过保险公司审核，故保险公司接受投保后又以车辆未审验为由拒绝承担保险责任，不应支持。一审认定正确，应当维持。苏成国、李新娇向一审起诉请求：人保财险濮阳分公司支付苏成国、李新娇保险金40000元，并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：豫Ａ×××**号车辆在人保财险濮阳分公司投保有驾乘人员意外伤害保险（司机乘客）（保险金额为100000元/座），保险期间自2018年11月20日起至2019年11月19日止。2019年1月28日5时28分许，在郑吴101省道129龙珠加油站西侧，窦文顺驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引着豫GZ5**重型罐式半挂车沿101省道由东向西行驶至濮阳市龙珠加油站西侧时，与胡俊岭驾驶的豫豫Ａ×××**型轿车载着苏林艳沿101省道由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、苏林艳死亡的道路交通事故。该起事故经濮阳市公安局交通管理支队处理，2019年4月11日作出第410901120190000059号事故认定书，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部分应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间，地，地点事人情况及查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，出具道路交通事故证明。另查明，苏林艳受益人包括其父母即苏成国、李新娇，其丈夫胡俊岭、儿子胡森林、女儿蝴蝶。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在案证实。一审法院认为，本案系人身保险合同纠纷。豫豫Ａ×××**车辆在人保财险濮阳分公司投保了驾乘人员意外伤害险，依约缴纳了保险费用，双方签订的保险合同成立且有效。双方当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。被保险车辆乘坐人员苏林艳在保险期间因交通意外导致身故，有交警部门出具的事故证明为证，事故证明上虽然未对事故成因划分责任，××理司法鉴定所对苏林艳死因进行鉴定，不排除苏林艳因本次交通事故死亡。而在交通事故认定书中描述的系涉案车辆两车相撞，造成车辆受损、苏林艳死亡的事故，可以认定苏林艳死于本次交通事故。因此人保财险濮阳分公司应当按照约定赔付驾乘人员意外伤害保险金，因苏林艳有5个受益人，苏成国、李新姣要求按照按照各受益人份额由人保财险濮阳分公司赔付40000元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付苏成国、李新娇保险金40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费400元，由人保财险濮阳分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。涉案车辆投保驾乘人员意外伤害险，苏林艳在乘坐车辆期间发生意外身故，根据交警部门出具的事故证明中对事发经过的描述内容，以及司法鉴定意见书作出的不排除交通事故死亡的结论，一审根据现有证据认定苏林艳因交通事故意外死亡并无不当，人保财险濮阳分公司上诉称本案无证据确认苏林艳因交通事故死亡，不予支持，人保财险濮阳分公司应当在合同约定的保险限额内承担赔偿责任。人保财险濮阳分公司上诉称涉案车辆漏审，属于保险赔偿的免责事由，但并未举证证明已将该商业保险条款交付投保人,亦未提交证据证明已就相关免责条款向投保人尽到提示和说明义务,故对该项上诉主张不予支持。综上所述，人保财险濮阳分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  高嘉潞
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初158号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人贾兴益，男，1985年11月29日出生于江苏省如皋市，工人，暂住南通市开发区(户籍地为江苏省如皋市)。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年10月24日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人贾兴益犯过失致人死亡罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官汤鹤新、检察官助理顾奕出庭支持公诉，被告人贾兴益到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日上午，被告人贾兴益驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，在南通市开发区海尚家园57幢东侧南北通道由北向南倒车时，未观察车后情况、未做到确保安全，所驾车后部碰撞位于车辆后方的被害人尹某（女，1923年12月生），发生交通事故，致被害人尹某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。被告人贾兴益承担事故的全部责任。经鉴定，被害人尹某符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人贾兴益拨打110电话报警，后又自动投案并如实供述了自己的罪行。被告人贾兴益与被害人近亲属及保险公司达成了赔偿协议，由保险公司向被害人近亲属赔偿。上述事实，被告人贾兴益在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、治疗说明、24小时内入院死亡记录、调取证据清单、扣押清单、保单、太平洋产险交通事故赔偿调解书、交通事故认定书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；未到庭证人顾某甲、王某、顾某乙的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片；行车记录仪等视听资料及被告人贾兴益的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人贾兴益的行为已构成过失致人死亡罪，其有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人贾兴益犯过失致人死亡罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人贾兴益对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人贾兴益驾驶机动车在公共交通管理法规范围以外的道路上行驶，因疏于观察，未尽到安全注意义务，发生事故，过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人贾兴益犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾兴益自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚以及其与被害人近亲属、保险公司达成赔偿协议，分别可予以从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人贾兴益的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及其所具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾兴益犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二〇年十二月三十日书记员  蔡宇婷
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2712号 原告：中国银行股份有限公司威远支行，住所地威远县严陵镇威远大道**。 统一社会信用代码915110249067209289。 负责人：张腾。 被告：彭凯，男，1988年10月10日出生，汉族，住威远县。 被告：隆雨洁，女，1987年11月26日出生，汉族，住威远县。 原告中国银行股份有限公司威远支行与被告彭凯、隆雨洁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司威远支行撤诉。 案件受理费549元由原告负担。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡棚予
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3894号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛辰，女，该公司员工。 被告：李亚龙，男，1993年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告李亚龙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月21日向本院提出撤回对被告李亚龙起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对李亚龙的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈金荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22336号申请执行人：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦****东侧。法定代表人：朱延华。委托代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人:北京园和飞咖啡有限责任公司，，住所地北京市海淀区西苑草场****楼110法定代表人：栾敏达。被执行人：栾敏达，男，1980年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：南鹏，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：胡锐，男，1980年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行华农财产保险股份有限公司北京市分公司与北京园和飞咖啡有限责任公司、栾敏达、南鹏、胡锐保证保险合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4020号之一 申请执行人：徐珠兰，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林黎晖、黄景仁，福建法森律师事务所律师。 被执行人：陈俊，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人徐珠兰与被执行人陈俊合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行还款义务。申请执行人徐珠兰于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈俊偿还欠款120000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月17日向被执行人陈俊邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人陈俊适用限制高消费措施； 2.本院自2020年9月17日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,发现被执行人陈俊名下有闽ＤＷ××××号车辆及少量银行存款，未发现其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人陈俊同时系本院及厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院、厦门市湖里区人民法院、南安市人民法院共计9起案件被执行人，申请执行标的共计5254113.44元，且该案至今未执行完毕； 4.本院依法向厦门市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，对被执行人陈俊名下闽ＤＷ××××号车辆办理查封登记手续，但前述车辆已经办理抵押登记且下落不明，故本院无法予以处置； 5.本院依法冻结被执行人陈俊名下的银行账户，但其银行账户已由其他案件首先采取冻结措施，但本院在执行（2020）闽0211执4021号案件的过程中依法划拨被执行人陈俊银行存款5546元，并按比例发放给申请执行人徐珠兰3030元； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 7.截止2020年12月17日，申请执行人徐珠兰的债权已经受偿3030元，本案欠款至今未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。