wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9172号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：许惠菊，女，1966年06月20出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与许惠菊信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为184156.83元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 劳可鹏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9536号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人李冬林。 被执行人黄贵清，男，1967年04月09日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与黄贵清金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为105476.73元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭雪梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3921号 申请人：路华能源科技（保山）有限公司，住所地保山市隆阳区保山工贸园区路华工业园，统一社会信用代码91530500568818091L。 法定代表人：沈少美。 被申请人：淮南泽森商贸有限公司，住所地淮南市山南新区山南印象**商业202，统一社会信用代码91340400MA2MULNH78。 法定代表人：王贤芬。 被申请人：安徽英达新能源科技有限公司，，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济技术开发区金河路，91340321397843865H 法定代表人：许峰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21821号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人淮南泽森商贸有限公司、安徽英达新能源科技有限公司名下价值人民币6408345.62元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄文灿
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初637号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人康彬，男，生于1999年12月11日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxxx，傣族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被弥勒市公安局刑事拘留，2020年8月14日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人康彬犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟等二人出庭支持公诉，被告人康彬到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2019年10月至2020年6月30日期间，被告人康彬和另案处理的陈某、李某在弥勒市风农场管理局辖区内多次实施抢劫、盗窃作案。其中，被告人康彬参与抢劫1次，抢劫财物价值人民币1900元；参与盗窃6次，盗窃财物价值人民币4353元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、接受证据材料清单、扣押决定书等书证；被害人赵某的陈述；失主何某某、乐某某、朱某等人的陈述；证人李某、陈某等人的证言；扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、发还物品清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；现场指认笔录及指认照片；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；价格认定结论书及认定结论通知书；辨认笔录及辨认对象照片；认罪认罚具结书；被告人康彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人康彬以非法占有为目的，抢劫他人财物、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人康彬一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚；被告人康彬犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人康彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议本院以抢劫罪判处被告人康彬有期徒刑三年，并处罚金；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人康彬辩称：对公诉机关认定的事实和指控的罪名我没有意见，我知道错了，希望法庭从轻处罚。经审理查明：一、抢劫罪2020年5月3日，被告人康彬和另案处理的陈某将赵某骗至弥勒市东风农场普龙社区刘永贵家葡萄地内，采用威胁、殴打的方式，将被害人赵某的一部苹果8ｐｉｕｓ手机抢走，后以人民币1500元的价格变卖后挥霍。经鉴定，被抢手机价值人民币1900元。二、盗窃罪1.2019年10月29日14时许，被告人康彬和李某到弥勒市小新寨老年活动室将活动室内的香油一桶、大米一袋、盐巴一袋、炉条一盘等物品盗走。上述物品价值约为人民币133元。2.2020年1月8日9时许，被告人康彬和陈某到弥勒市酒家旁充电棚内，将何某某的一辆坤豪牌踏板摩托车盗走后以600元的价格变卖后挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币700元。3.2020年6月22日22时许，被告人康彬和陈某到弥勒市电信大酒店对面星昱大药房内，将收银台内的现金800元和收银员乐某某一部ＶＩＶＯＹ97型手机盗走后以人民币200元的价格变卖挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币250元。4.2020年6月22日23时许，被告人康彬和陈某到弥勒市门口，将朱某的一辆踏板摩托车盗走后以人民币1000元的价格变卖后挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币970元。5.2020年6月29日15时许，被告人康彬和陈某到弥勒市“胖四百货便利店”内，将雷天顺的一部ＶＩＶＯＸ9型手机、现金600元盗走，后将手机以人民币200元的价格变卖后挥霍。案发后，该手机已经公安机关追缴发还失主雷天顺。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。6.2020年6月30日15时许，被告人康彬和陈某到弥勒市塘子心“松源绿色米业”店内，将罗啸的一部仿制ｉｐｈｏｎｅｌｌｐｒｏｍａｘ手机盗走，后被陈某砸毁。经鉴定，被盗仿制手机价值约人民币600元。2020年7月8日20时，被告人康彬的父亲康某同被告人康彬到弥勒市公安局吉山派出所投案，被告人康彬如实供述了其伙同他人抢劫、盗窃的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、接受证据材料清单、扣押决定书等书证；被害人赵某的陈述；失主何某某、乐某某、朱某等人的陈述；证人李某、陈某等人的证言；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还物品清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；现场指认笔录及指认照片；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；价格认定结论书及认定结论通知书；辨认笔录及辨认对象照片；认罪认罚具结书；被告人康彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康彬以非法占有为目的，抢劫他人财物、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪罪名成立。被告人康彬一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚；被告人康彬在家人的陪同下主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人康彬自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人康彬的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。总和刑期四年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2024年7月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田凤慧审 判 员  王志平人民陪审员  王凡清二〇二〇年十二月十六日书 记 员  常 婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2199号 原告：曲利波，男，1980年5月19日出生，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：王文松，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告曲利波诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告曲利波诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3320号之一申请执行人：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路**东侧**楼**。法定代表人:朱明。委托诉讼代理人:张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被执行人:韩科华，男，1978年7月14日生，汉族，住山东省鄄城县。北京青花瓷酒业股份有限公司与韩科华侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)苏0582民初1988号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：韩科华对其原个体经营的现已注销的“张家港市塘桥镇妙桥新天客隆超市”因侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司“青花瓷”注册商标而应赔偿原告的经济损失12000元承担清偿责任，限本判决生效后10日内履行。二、驳回北京青花瓷酒业股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担520元，由韩科华负担100元，韩科华应负担的部分北京青花瓷酒业股份有限公司已预交，本院不再退还，由韩科华于本判决生效之日起10日内一并给付北京青花瓷酒业股份有限公司。因韩科华应未自觉履行生效法律文书确定的义务，北京青花瓷酒业股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，立案执行标的为14051元迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人韩科华邮寄送达，责令被执行人韩科华履行债务，但被执行人韩科华未按执行通知指定的期间向申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月28日，因被执行人韩科华拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人韩科华纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人韩科华罚款1000元。2、2020年7月2日、2020年9月29日、2020年10月27日及2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款3509.09元（已发放给申请执行人），除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心，并于2020年11月9日委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月5日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位3509.09元,未执行到位标的10541.91元及延迟履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到3509.09元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月十二日书记员  钱玮俞
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17207号原告：庞立平，男，1960年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李宝珠，男，1962年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李非凡，男，1992年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告庞立平诉被告李宝珠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告李宝珠及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告宠物狗的医疗费6000元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告同一小区住户。2020年9月18日早上7时左右，原、被告同在小区门口附近溜狗，原告的泰迪宠物狗被被告家的宠物狗叫声吸引遂跑至被告处。原告当时告知被告，要求其把自家的狗抱起以免两只宠物打架，但被告不听劝阻未采取任何防范措施，任由两只狗打架，最后被告将原告家的宠物狗用脚踢倒在地。现原告的宠物狗经宠物医院诊断为下颚骨骨折，花费医疗费5280元。就上述医疗费的赔偿事宜，原告与被告多次协商均未果。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令，支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告恶意诉讼，隐瞒自己狗未栓绳事实，关于原告提出的应赔偿其经济损失6000元的主张，原告对诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，否则应承担举证不能不利后果。原告要求被告赔偿首先要证明以下四个事实：1.原告自身无过错；2.我在原告没有过错的情况下无缘无故的踢了原告的狗；3.由于我踢了他的狗导致了他的狗重伤；4.给狗治疗花费了6000元。以上证据中任何一项没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于原告自身是否无过错。如果原告能提供当天视频资料我们可以看到，被告当时是栓绳遛狗，而原告在起诉状里详细的编造了例如自家泰迪被被告狗的叫声吸引等细节，却刻意未提及自家狗根本未栓绳这一事实。根据沈阳市市养犬管理规定，携犬出户应当束犬链、挂犬牌，由具有完全行为能力的人牵领，并主动避让他人。原告究竟是不了解狗会叫这个事实，还是管束不了自家的狗，为何在明知管束不了自家的狗情况下还不栓绳呢。第二，原告在起诉状中自认，让被告把狗抱起来以免狗打架，在原告能举证证明自己的确实向被告提出了告知的情况下，我们梳理一下原告的逻辑漏洞：1.如果原告给自己的狗栓绳了他就不用要求被告把狗抱起来，原告拉一拉拴狗绳就行了，以一个正常成年人的体力在有拴狗绳的情况下不至于控制不住一只泰迪。2.原告在自家狗不栓绳情况下骚扰到了文明养犬的被告，凭什么理直气壮的要求加重被告负担和义务，凭原告养了只不听管教还不栓绳的泰迪吗。当然，这一切的前提时原告能拿出视频资料证明自己当天栓绳遛狗无过错，如果没有证据或者证据不足以证明的，应由原告承担举证不能的不利后果。我完全相信自己当天遛狗行为文明合法，如果法官要求调查取证，我也愿意全力配合以证实自己清白。二、关于被告是否在原告没有过错的情况下无缘无故的踢了原告的狗。在我们假设原告提供了当天完整视频资料的情况下，我们可以看到如下事实，原告的狗没有栓绳的情况下疯狂的冲了过来，原告无动于衷，如他在起诉状中所说，他脑海中的念头应该是我把自己栓绳的狗抱起来，我先口头呵斥对方的狗阻拦无效，原告的狗甚至已经对着我跳起来了。狗是具有攻击性的动物，事实和经验告诉我们，当小狗有明确跳起扑的动作，那它就是要攻击我了，我本能反应就是用脚阻拦开原告的狗，进行紧急避险。这是符合常人、一般人的认知，也是正确处理正在遭受动物攻击最为合理和适度的方式，我不可能站在原地不动，任由具有攻击性的动物进行攻击，或者用手阻拦，这都是不现实的。《侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害，动物饲养人承担侵权责任；第七十九条规定：未对动物采取安全措施造成他人损害的动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。即将生效的民法典第一千二百四十六条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；只要你没拴狗绳，只要你没对狗采取安全措施，不管是谁先动的手，你都必须承担责任，想赖都赖不掉。三、关于是否由于我的原因导致的原告的狗导致重伤并花6000元治疗费，从之前的两点答辩我们可以看出，每一个无德的狗后面都有一个无德的主人，即时他的狗重伤了，也完全是咎由自取，要怪就怪自己主人作为一个完全行为能力的人不知给自己宠物拴上绳，看到自己家宠物发疯也不知阻拦，被告只是在文明养犬的活动中进行了紧急避险。治疗费用若原告未提供正规的发票，发票上面没有明确下颚骨骨折手术具体花费事项，该证据缺乏证明效力，不应予以采信。本院经审理后，根据当事人提供的养犬证、发票、用药明细、就诊报告及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：原、被告同住一小区。2020年9月18日早7时许，原告在遛其饲养的泰迪宠物狗时，因未系狗绳，该狗冲至被告所饲养的串犬宠物狗（系狗绳），并发生撕咬，被告将原告的宠物狗踢伤。后原告带其宠物狗就诊，支付费用5238元。双方因赔偿事项协商未果。本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告虽造成了原告所属的宠物狗受伤的后果，但原告在遛狗时未对该狗系绳，导致该狗脱离原告管控而对被告的狗发起攻击，被告进而将原告的狗踢伤，原告的宠物狗未系绳而失控是导致损害发生的主要原因，原告应对损害后果承担80%的责任，被告因处置不当应对损害后果承担20%的责任。依据原告提供的发票，确定被告应赔偿原告损失为1048元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李宝珠于本判决生效之日起五日内给付原告庞立平赔偿款1048元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李宝珠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年十二月七日书记员 柴萌萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3468号之一 申请人:颜炳辛，男，1989年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:叶文满，男，1969年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:杨传银，男，1986年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人颜炳辛、叶文满于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨传银价值170万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨传银价值170万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人叶文满、颜炳辛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十一日 书记员 魏思琪
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1995号被执行人：张春云，女性,1978年1月25日生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县，捕前住辽宁省建平县富山街道幸福小区**楼**。本院在执行与张春云罚金一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十三日书记员 宋佳旺
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初1016号 原告：李午梅，女，汉族，1992年10月17日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告李午梅与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告李午梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告李午梅对智慧海派科技有限公司享有36255.39元人民币的破产债权；2、依法确认原告李午梅对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计36255.39元人民币；前述文书生效后，上海华章未按约定及时足额支付有关款项，至今仍拖欠原告36255.39元人民币未支付。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括李午梅在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但李午梅并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李午梅的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告李午梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年十二月八日 法官助理  龙 超 书 记 员  乐彦汝
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1091号 被执行人马小华，男，1979年3月4日出生，彝族，务农，小学文化，家住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初24号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初24号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  秦盛兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 颖
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更728号 罪犯高贤伟，男，1971年7月2日出生，汉族，籍贯辽宁省铁岭市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2011年6月30日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2011）铁刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人高贤伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分作出判决。被告人高贤伟服判。铁岭市人民检察院提出抗诉，经本院审理，于2012年6月26日以（2012）辽刑三抗字第1号刑事判决维持对被告人高贤伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对高贤伟限制减刑。并交付执行。 执行机关辽宁省南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年3月26日以（2015）辽刑执144号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省南关岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯高贤伟，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯高贤伟的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5671号之二原告：佛山市优尔泰包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣亲仁村路口自编之一厂房，统一社会信用代码：91440605MA5364FWX7。法定代表人：黄全勇。委托诉讼代理人：卢雅、梁婵娟，均系广东载信律师事务所律师。被告：广州多美生物科技有限公司，住广东省广州市从化区城郊横江路****自编**，统一社会信用代码：91440101MA59N1EJ75。法定代表人：陈娟。委托诉讼代理人：温淑馨，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东，住广东省陆丰市司员工。原告佛山市优尔泰包装有限公司诉被告广州多美生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告佛山市优尔泰包装有限公司于2020年12月10日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佛山市优尔泰包装有限公司撤诉。本案受理费2168元、保全费1532元（原告佛山市优尔泰包装有限公司均已预交），由原告佛山市优尔泰包装有限公司负担。审判员  梁岸岚二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 蔚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3076号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**。负责人：武长奎，总经理。被执行人：葛百乐，男，汉族，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告葛百乐保证保险合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的(2019)鲁0283民初4488号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为43715.32元，申请执行费556元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月27日通过法院邮政专递的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、传票，但被执行人未到庭实际履行。2.本院分别于2020年8月19日、2020年10月14日、2020年10月27日、2020年11月10日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人葛百乐名下的财产信息，经查控所悉：被执行人名下有车辆四辆，本院已依法查封，但无法实际控制车辆，故无法处理；线上未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.基层调查情况：本院向被执行人住所地村委村文书郭某某进行了调查，未发现被执行人财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年10月27日对被执行人葛百乐适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。5.综上，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为43715.32元，已执行到位0元，尚有43715.32元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中向申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报。本院在执行过程中穷尽措施后被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初4488号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月十四日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5576号上诉人（原审被告）：谢静，女，1980年3月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：乌云，女，1980年6月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：孙雪瑞，男，1981年12月3日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区赤峰市。上诉人谢静因与被上诉人乌云、孙雪瑞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢静于2020年12月14日申请撤回上诉。本院认为，谢静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2764.00元，减半收取1382.00元，由上诉人谢静负担。本裁定为终审裁定。审判长 盛明智审判员 武学良审判员 苏力德 二〇二〇年十二月十四日法官助理 斯 璐书记员 冯 冰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3964号之一 申请执行人:佛山市三水区西南街董长江五金加工厂。住所地：广东省佛山市三水区西南街金本洲边四村**。注册号：440683600209911。 经营者：董长江，男，汉族，1966年10月16日出生，住湖北省秭归县。 被执行人：广州市增城致伟五金厂。登记住所：广东省广州市增城新塘镇简村新简路**。现住所：广东省广州市增城新塘镇群星村东坑区一横路112号之6。统一社会信用代码：91440183664041040Y。 投资人：洪伟城。 被执行人：洪伟城，男，汉族，1975年3月5日出生，，住广东省广州市增城区 被执行人：罗敏，女，汉族，1980年10月28日出生，，住广东省广州市增城区 原告佛山市三水区西南街董长江五金加工厂与被告广州市增城致伟五金厂、洪伟城、罗敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2751号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、广州市增城致伟五金厂向佛山市三水区西南街董长江五金加工厂支付货款37000元及利息；二、洪伟城、罗敏对上述确定的债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费363元；本案执行费460元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年8月18日在（2020）粤0607执3707号案中查封了被执行人罗敏名下的粤Ａ×××××号车辆，查封期限为二年，未能扣留，无法处置。 2．本院于2020年9月15日在（××）××中××了被××人××、××按××于增城区××广园××桂园××街××号不动产，并已向广州市增城区人民法院发函参与分配。 3．本院扣划了被执行人银行存款元，经分配，本案申请执行人分得元。 4．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列入失信被执行人名单,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3964号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十二月十日 书记员  宗智胜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3617号上诉人（原审被告）：扬州金亿翔建材市场有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇曹山路。法定代表人：魏全林，总经理。被上诉人（原审原告）：张庭林，男，1978年1月8日生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人扬州金亿翔建材市场有限公司因与被上诉人张庭林商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2020)苏1081民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年11月3日，江苏省仪征市人民法院向上诉人扬州金亿翔建材市场有限公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费80元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人扬州金亿翔建材市场有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州金亿翔建材市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十二月九日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5756号原告：刘某，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张某，女，1970年9月29日出生，汉族，住址同上。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法公开进行了审理。原告刘某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年十二月十四日书记员  邢珊珊
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2233号 原告：王新田，男，1968年5月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王林，男，1987年12月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告王新田与被告王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新田到庭参加诉讼。被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新田向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款28000元及到期利息（截止到2020年8月24日共计1960元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月14日被告向原告借款40000元，约定还款日期为2018年10月14日。2020年1月24日被告偿还本金20000元，并重新出具欠条，载明欠原告28000元，其中8000元为借款利息，约定2020年2月24日全部还清，逾期未还按照月利率百分之一计算利息。原告多次催要未果，特起诉，请依法判处。 被告王林未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月原告将被告诉于本院，以被告欠原告借款28000元未还为由，要求被告给付借款28000元及到期利息（截止到2020年8月24日共计1960元），诉讼费由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供了借条一张，该借条载明， 王林截止到2020年1月尚欠王新田现金28000元，于2020年2月24日清偿上述全部本息，若到期未偿还，自2020年1月24日起按照月利率百分之一计算逾期利息，借款人：王林2020年1月24日。被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的借条的真实性予以采信。 截止到2020年1月24日被告尚欠原告现金28000元，原、 被告双方商定，于2020年2月24日清偿上述全部本息，若到期未偿还，自2020年1月24日起按照月利率百分之一计算逾期利息。上述情节，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告借款28000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付借款28000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方商定，于2020年2月24日清偿上述全部本息，若到期未偿还，自2020年1月24日起按照月利率百分之一计算逾期利息，按照该约定，原告要求被告给付2020年1月24日至2020年8月24日期间的利息1960元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王林给付原告王新田借款28000元，于判决生效后十日内给付。 二、被告王林给付原告王新田2020年1月24日至2020年8月24日期间的利息1960元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元减半交纳149.5元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈芹芹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1825号之六申请执行人：周家永，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：汪德利，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2020)皖0304民初1357号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈庆刘在财付通支付科技有限公司085e9858efe3ee7fac9177bf1@wx.tenpay.com账户内存款人民币464.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十日书记员  许 欣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14053号 原告:向麟，女，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:杨成芳，女，1974年7月17日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 本院在审理原告向麟与被告杨成芳合同纠纷一案中，原告向麟于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向麟自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向麟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告向麟负担。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2984号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与彭波借款合同纠纷财产保全一案中，经查，彭波无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4096号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2522号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈礼志借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈礼志的微信、支付宝、银行账户存款7098.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3619号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终649号 上诉人（原审被告、反诉原告）：汤长发，男，1967年8月18日出生，汉族，住格尔木市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：何绪东，男，1972年12月21日出生，汉族，住格尔木市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴伟，男，1970年6月4日出生，汉族，住格尔木市。 上诉人汤长发、何绪东因与被上诉人吴伟建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省大柴旦矿区人民法院（2020）青2891民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汤长发、何绪东在收到一审、二审法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳，且何绪东于2020年10月29日通过移动微法院平台申请延期缴纳诉讼费的理由不符合法律规定，亦已超过规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汤长发、何绪东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二〇年十二月二日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  司风明
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7907号原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社，住所地：濮阳县解放路北段路**。统一社会信用代码：914109287167567006。负责人：苗闯盛，系该社主任。委托诉讼代理人：王健，系该社信贷主任。被告：路现记，男，1978年1月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：李献伟，男，1976年5月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：路现品，男，1986年3月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：路海涛，男，1985年11月26日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称：红旗路信用社）诉被告路现记、李献伟、路现品、路海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告路现记、李献伟、路现品、路海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告红旗路信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告路现记偿还借款本金490000元及利息。由被告李献伟、路现品、路海涛承担连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日被告路现记和原告签订借款合同，被告路现记向原告借款490000元，用途为工程，并由李献伟、路现品、路海涛为其担保，合同规定借款月利率为9.9‰，按月付息，并约定到2020年12月14日还清本息。合同签订后原告按约将借款支付给被告路现记。后被告未按约付息，亦未偿还借款本金，原告诉至法院，要求债务人路现记及担保人李献伟、路现品、路海涛偿还借款本金及利息。被告路现记、李献伟、路现品、路海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告路现记以工程为由向原告申请贷款，并与原告红旗路信用社签订《个人借款合同》。双方约定被告路现记向原告红旗路信用社借款490000元，贷款期限为24个月，自2018年12月14日至2020年12月14日，贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；《个人借款合同》第六条第二款约定借款人应在结息日向贷款人支付利息。被告路现品、李献伟、路海涛与原告红旗路信用社签订《保证合同》，约定路现品、李献伟、路海涛为被告路现记的借款提供保证，保证人的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，原告红旗路信用社按照约定将借款490000元转账支付至路现记的账户。借款后，被告未按约支付借款利息，亦未偿还任何借款本金，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原告提交的借款合同、保证合同、贷款发放通知单等证据能够证明被告路现记向其借款490000元以及被告路现品、李献伟、路海涛对本笔借款承担连带保证责任的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。原告按借款合同约定履行了交付490000元贷款的义务，被告路现记应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。根据原告陈述及其提交的借款借据可知，被告自借款后并未支付任何利息和借款本金，被告未到庭亦未提交证据证明其按照约定履行了自己的义务，现借款合同也已到期，被告已属违约，故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。涉案贷款期限为2018年12月14日至2020年12月14日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告在双方约定的保证期间内向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。故被告路现品、李献伟、路海涛应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告路现记、李献伟、路现品、路海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，原、被告之间借贷、保证事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应当承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告路现记于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金490000元及利息（利息自2018年12月14日起至2020年12月14日按月利率9.9‰计算，自2020年12月15日起至借款本金清偿之日止按月利率14.85‰计算）；二、被告李献伟、路现品、路海涛对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李献伟、路现品、路海涛承担连带保证责任后有权向路现记追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告路现记、李献伟、路现品、路海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十二月十五日书记员  李红旭
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3521号原告：上海广合电气有限公司，住所地上海市金山工业区亭朱路**，统一社会信用代码91310116566537341G。法定代表人：刘月楼。委托代理人：何鑫，贵州鸿志律师事务所律师，特别授权。被告：四川省安创建设工程有限公司，，住所地成都市青羊区苏坡东路******统一社会信用代码915100005883857055。法定代表人：罗亮。本院在审理上海广合电气有限公司与四川省安创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海广合电气有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海广合电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取970.00元，由原告上海广合电气有限公司负担。审判员  母建伟二〇二〇年十二月十日书记员  王承敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3849号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曹文辉，男，1990年8月17日出生，汉族，住甘肃省西和县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曹文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保220号 申请人：饶传勇 被保全人：四川义金煤业有限公司 执行依据文号：（2020）川1527民初2176号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总对总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：196021.28元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十二月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初179号原告周姚。被告高邮市公安局龙虬派出所，住所地高邮市龙虬镇龙虬西路**。法定代表人周进，该派出所教导员。委托代理人盛伟斌，高邮市公安局法制大队副大队长。委托代理人陆永明，高邮市公安局法制大队中队长。原告周姚诉被告高邮市公安局龙虬派出所（以下简称龙虬派出所）行政不作为一案,于2020年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周姚诉称，原告居住地位于高邮市××号，2020年8月17日零时30分左右原告的房屋被犯罪嫌疑人偷拆，现场抓获犯罪嫌疑人韩金龙等人，而公安机关为了袒护犯罪嫌疑人，未对犯罪嫌疑人采取任何强制措施，而且擅自将作案工具车车牌号为苏Ｋ×××**放离。时至今日，公安机关作为这些犯罪分子的保护伞不进行侦查，故意不破案。故原告提出以下诉讼请求：一、判决被告行政不作为、渎职；二、本案诉讼费由被告承担。原告周姚提供以下证据：受案回执一份。被告龙虬派出所辩称，一、案件基本情况，2020年8月16日17时30分，夏某某报警称高邮市××组其房屋被人损毁，同年8月17日0时59分，洪某某报警称在高邮市××一沟大桥桥北拆迁，双方未达成协议，现挖掘机将房屋推毁了。同年8月17日被告与原告制作询问笔录，对夏某某等人房屋被拆毁案件受理行政案件并告知原告。同年9月11日，高邮市公安局将该案转立刑事案件，将原告房屋被拆毁案与夏某某等人房屋被拆毁案合并立为夏某某等人财物被损毁案侦查，并告知原告。目前，该案正按照刑事诉讼程序办理中。二、原告起诉所涉系刑事案件，公安机关履职情况不属行政诉讼受案范围。公安机关既有治安行政管理职责，又有刑事司法侦查权，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围。原告起诉所涉案件系刑事案件，公安机关在办理刑事案件中的履职情况不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。被告龙虬派出所提供以下证据：1、《接处警工作登记表》（编号：081700001）；2、110受理单；3、接处警综合单；4、邮公（龙）受案字[2020]2552号《受案登记表》；5、《受案回执》；6、邮公（龙）立字[2020]1854号《立案决定书》；7、邮公（龙）立告字[2020]1770号《立案告知单》；8、《证人诉讼权利义务告知书》；9、询问笔录；10、原告基本信息表。经审理查明，原告住高邮市××村，2020年8月16日17时30分，被告接到原告同村村民夏某某报警称其位于上述位置的房屋被人拆毁；同年8月17日0时59分，被告接到同村村民洪某某报警称高邮市××村正在拆迁，双方未达成协议，现挖掘机将房屋推毁，请求出警，被告接到洪某某报警后处警，接处警工作登记表载明“2020年8月17日0时至0时30分许，在高邮市××组，钱某某、周姚房屋被人拆毁，损失待估，拟受案调查”;同日5时36分，原告就其位于上述位置的房屋被拆毁案向被告报警；同日，在被告处，被告就原告房屋被拆毁一案对原告进行了询问，并制作了具有原告签名的《询问笔录》，同日，被告作出邮公（龙）受案字[2020]2552号《受案登记表》，将原告等人房屋被拆毁案一并作为治安案件受案登记并将案件受理情况告知原告；同年9月11日，高邮市公安局作出邮公（龙）立字[2020]1854号《立案决定书》，将包括原告在内的夏某某等人财物被毁损案转立刑事案件立案侦查，并将立案情况告知原告，目前该案已转为刑事案件办理中。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案,原告于2020年8月17日报警后,被告经过调查,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，将原告房屋被损毁一案转立为刑事案件并将立案情况告知原告，该案已经作为刑事案件办理中，依据上述规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围，原告起诉不符合法定起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周姚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  靳有强人民陪审员  吴道伟人民陪审员  王志玲二〇二〇年十二月十五日法官 助理  尹婷婷书 记 员  杨丽娜
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初282号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人杨建国，男，1982年6月17日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2015年12月11日，因吸毒被洪雅县公安局行政拘留15日，同年12月26日被强制隔离戒毒2年；2016年3月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；2017年6月15日，因吸毒被洪雅县公安局强制隔离戒毒2年；2017年8月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年；2018年11月15日，因吸毒被洪雅县公安局行政拘留12日；2018年11月27日，因吸毒被洪雅县公安局强制隔离戒毒2年。2020年10月20日，因涉嫌盗窃罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人杨建国犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月15日凌晨，被告人杨建国携带作案工具窜至洪雅县××镇××街奔腾网吧楼下，将停放在网吧楼梯口被害人熊某的一辆白色安尔达牌ＴＤＲ578Ｚ型二轮电瓶车和被害人李某的一辆黑色雅迪牌电瓶车盗走。经洪雅县发展和改革局价格认证中心认定：熊某被盗的白色安尔达牌电瓶车市场价值为人民币2660元，李某被盗的黑色雅迪电瓶车市场价值为人民币875元。 案发后，被告人在公安机关盘查过程中主动如实供述了盗窃的犯罪事实，认罪认罚并签署具结书。上述被盗的2辆电瓶车均已发还被害人。 上述事实，被告人杨建国在开庭审理过程中均无异议。并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被害人熊某、李某等人的陈述，被告人杨建国的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图，现场照片，发还清单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有盗窃前科，仍然不知悔改，继续实施盗窃犯罪，从重处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在公安机关盘查过程中主动如实供述了盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被盗电瓶车均已发还被害人，未造成被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人在案发后被公安机关以吸毒为由行政拘留、强制隔离戒毒先行羁押期且侦查机关仍在从事侦查活动期间，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月20日起至2021年3月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ……
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2584号上诉人（原审被告）：昭通市昭阳区旧圃镇人民政府。统一社会信用代码：115321010151364291。住所地：昭阳区旧圃镇。法定代表人：马腾，系该镇镇长。委托诉讼代理人：唐骏，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：袁飞，男，汉族，1988年7月11日生，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：昭通市昭阳区沙坝社区居民委员会。住所地：昭阳区旧圃镇沙坝村沙坝社区**。负责人：李意其，系该居委会主任。原审第三人：王大龙，男，生于1988年3月15日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人昭通市昭阳区旧圃镇人民政府与被上诉人袁飞、昭通市昭阳区沙坝社区居民委员会、原审第三人王大龙建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初868号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昭通市昭阳区旧圃镇人民政府上诉请求：撤销原判第一项，依法改判由昭通市昭阳区沙坝社区居民委员会支付袁飞租赁费24,500元，一、二审诉讼费由昭通市昭阳区沙坝社区居民委员会承担。事实和理由：1、一审法院以上诉人系挖机市场建设主管单位为由，判令上诉人承担租赁费系错误认定和判决。沙坝钢筋市场的建设主体单位系被上诉人沙坝社区，而不是上诉人。沙坝社区系独立法人单位，具有对外承担民事责任的完全民事主体单位，被上诉人沙坝社区在发展社区经济过程中产生的债权债务与旧圃镇政府无关。2、上诉人与被上诉人袁飞之间不具有租赁关系。本案中被上诉人袁飞仅与被上诉人沙坝社区之间存在建筑设备租赁合同关系，上诉人不是承租方，不具有支付租赁费的义务。被上诉人袁飞将机械租赁给被上诉人沙坝社区使用，双方的租赁关系明确，并且双方进行了结算，该结算系沙坝社区与被上诉人袁飞之间的结算，租赁费应由沙坝社区承担。被上诉人袁飞、昭通市昭阳区沙坝社区居民委员会未作答辩。原审第三人王大龙未作陈述。袁飞向一审起诉请求：依法判决袁飞、昭通市昭阳区沙坝社区居民委员会承担连带责任支付给袁飞机械租赁费24,500元并承担本案诉讼费。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2014年昭通市昭阳区旧圃镇人民政府与昭通市昭阳区沙坝社区居民委员会（原旧圃镇沙坝村民委员会）为整治昭大沿线旧圃镇路段，在沙坝社区建设钢筋销售市场。2015年昭通市昭阳区旧圃镇人民政府向第三人王大龙租赁机械设备进行市场建设，并以机械设备租赁费每天每台5**元计算。袁飞（袁小飞）于2015年11月28日经王大龙介绍出租了两台挖掘机和两台压路机在市场建设中使用。于2017年7月8日经昭通市昭阳区沙坝社区居民委员会与袁飞等人通过会议进行结算，袁飞出租装载机的费用共计为24,500元。2018年6月19日昭通市昭阳区旧圃镇人民政府向昭阳区人民政府提出该市场建设运行缺口资金的请示，其中载明：该市场在建设运行中的缺口资金是：③市场建设机械台班费、燃油费及材料费101万元。另，昭通市昭阳区瑞裕工程机械有限公司成立于2016年6月22日。现袁飞起诉请求袁飞、昭通市昭阳区沙坝社区居民委员会承担连带责任支付袁飞机械租赁费24,500元并承担诉讼费。原审人民法院经审理认为，租赁关系系出租人交付租赁物，租赁人支付租金的权利义务关系。本案中，根据袁飞所提供证据能够证明昭通市昭阳区旧圃镇人民政府就本镇涉案市场的建设成立了工作机构，同时，并约定租赁机械设备费用及承租使用袁飞机械设备的事实。虽双方未签订书面的合同，但依其口头约定作为袁飞应当支付租赁费，其租赁费经结算在结算清单已载明其租赁费共计24,500元未支付袁飞。故作为昭通市昭阳区旧圃镇人民政府在市场建设中系属主管建设单位，且根据其租赁费的约定及建设资金《请示》证据的佐证，能够证明袁飞与昭通市昭阳区旧圃镇人民政府系其租赁关系的权利义务双方，故昭通市昭阳区旧圃镇人民政府应当支付袁飞设备租赁费24,500元，袁飞的诉讼请求原审法院予以支持。而昭通市昭阳区沙坝社区居民委员不属于该租赁关系权利义务主体，故不承担其支付的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：一、由昭通市昭阳区旧圃镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁飞机械租赁费24,500元；二、驳回袁飞的其他诉讼请求。案件受理费412.50元，由昭通市昭阳区旧圃镇人民政府负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。上诉人旧圃镇人民政府对其与被上诉人袁飞是否存在租赁合同法律关系有异议，对一审认定的其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，被上诉人提供的《昭阳区旧圃镇瑞裕工程机械有限公司建设情况说明》、旧铺镇人民政府旧政字【2018】80号文件《昭阳区旧铺镇人民政府关于请求帮助解决沙坝村瑞裕刚才机械市场建设运行缺口资金的请示》，能够证实为整治昭大沿线旧圃镇路段问题，昭阳区旧圃镇人民政府在沙坝社区建设钢筋销售市场的事实。且上述《昭阳区旧铺镇人民政府关于请求帮助解决沙坝村××钢材机械市场建设运行缺口资金的请示》，载明“该市场在建设运行中的缺口资金是：③市场建设机械台班费、燃油费及材料费101万元。由于镇财政困难，只能维持正常的机构运转，如果不及时解决，将会导致群体性上访事件发生”，能够证实上诉人昭阳区旧圃镇人民政府认可因瑞裕钢材机械市场建设，其差欠机械租赁费等的事实。故结合本案证据及全案情况，上诉人认为应由被上诉人昭阳区沙坝社区居民委员会支付差欠租金的主张，不能成立，本院不予支持。本院认为，被上诉人袁飞出租了两台挖掘机和两台压路机在沙坝村××钢材机械市场中使用，上诉人昭阳区旧圃镇人民政府作为该市场的主管建设单位，双方形成了租赁合同法律关系，上诉人应支付差欠的机械设备租赁费。综上所述，昭通市昭阳区旧圃镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，具体处理意见是：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由上诉人昭通市昭阳区旧圃镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 马 春审判员 李恩鹏审判员 肖荣蓉二〇二〇年十二月十四日法官助理罗丹书记员游茜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3096号原告：盘锦亚马逊机械有限公司，住所地：盘锦经济开发区石油高新技术产业园PJIII-01。法定代表人：韩伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔岗，辽宁辽河律师事务所律师。被告：葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区新华大街**。法定代表人：李永生，该公司总经理。被告：李永生，男，1965年6月10日生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。被告：李林申，男，1993年1月8日生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在审理原告盘锦亚马逊机械有限公司与被告葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司、李永生、李林申合同纠纷一案中，原告提供的三被告的电话和住址均不准确，且原告在指定的期限内没有提供三被告的具体送达地址，使本院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦亚马逊机械有限公司的起诉。案件受理费13，469.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年十二月十日书记员  张 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5489号 原告：邓李超，女，汉族，1981年3月5日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈志雄，男，汉族，1975年8月15日出生，住广东省阳西县。 原告邓李超与被告陈志雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓李超到庭参加诉讼，被告陈志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓李超向本院提出诉讼请求，判令：1、被告陈志雄支付尚欠货款43870元及利息损失（按中国人民银行流动利率的双倍计算，从起诉时起计付至被告还清款项时止）给原告邓李超；2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉求中的利息计算标准为按中国人民银行流动利率计算。事实和理由：被告陈志雄在广西钦州市钦南区大番坡经营虾药饲料销售，在2019年3月13日前，多批次向原告购销虾宝、肥水利生素、反硝化菌等虾药。2019年3月13日，原告与被告进行结算，确认被告尚欠原告货款43780元，被告对此出具《欠款单》予以确认。现被告拒绝支付上述货款，为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告陈志雄未作答辩，亦未提交证据。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的《欠款单》，本院对原被告之间的买卖合同关系予以确认。原告已依约向被告供货，被告收货后应及时向原告支付货款，现双方当事人已就被告所欠货款在案涉《欠款单》中予以确认，被告应按欠款单上载明的数额进行支付。被告未能按约履行支付货款的义务的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款43870元及资金占用期间利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年11月9日起计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志雄须支付货款43870元及利息（利息以43870元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，自2020年11月9日起计至实际清偿之日止）给原告邓李超。 案件受理费896元，减半收取计448元，由被告负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费896元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行初213号原告:郭晓伟，男，汉族，1981年5月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：谭中喜，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区人民政府，地址：云南省昆明市北京路**。法定代表人：沃磊，区长。被告：昆明市人民政府，地址，地址：云南省昆明市呈贡区锦绣大街**div>法定代表人：王喜良，市长。原告郭晓伟起诉被告昆明市盘龙区人民政府、昆明市人民政府“房屋拆迁行政征收及行政复议”一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月10日以案涉争议经双方庭外协商已解决为由，自愿向本院递交了书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。经本院审查认为，原告递交的书面撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郭晓伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晓伟负担。审判长 方 玲审判员 马 勇审判员 洪 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 李国芳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2229号 罪犯付洪，男，1990年5月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯付洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2016年6月25日作出（2016）渝0107刑初560号刑事判决，认定付洪犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十九年（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十五年），并处罚金10000元，责令其退赔被害人700元。刑期自2015年7月3日起至2034年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月28日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2033年11月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯付洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯付洪减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年7月3日起至2033年4月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1521号之一 申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行,住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路**,组织机构代码:742944692。 诉讼代表人:邵亚娟。 被执行人：张亮,男,住建德市。 被执行人：杨淼,女,住建德市。 被执行人:胡美聪,女,住建德市。 被执行人:蔡文,男,住建德市。 被执行人:侯辉族,男,住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人张亮、杨淼、胡美聪、蔡文、侯辉族申请支付令一案，本院作出的（2020）浙0182民督7号支付令已经发生法律效力。因被执行人张亮、杨淼、胡美聪、蔡文、侯辉族未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为借款本金200000元及利息8156.42元（该利息计算至2020年5月20日止，自2020年5月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218778‰另行计付）及申请费1474元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人张亮、杨淼、胡美聪、蔡文、侯辉族发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张亮、杨淼、胡美聪、蔡文、侯辉族履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张亮、杨淼、胡美聪、蔡文、侯辉族逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亮、杨淼、胡美聪、蔡文、侯辉族的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人张亮、杨淼、胡美聪、蔡文、侯辉族户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人张亮、杨淼、胡美聪、侯辉族均在本院有多案。被执行人胡美聪有财付通账户存款3213.07元。五被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人胡美聪所有的财付通账户存款3213.07元，扣除执行费、申请费，申请执行人无余款可受偿。经查，被执行人张亮在其他案件中的行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已移送公安机关侦查。 鉴于被执行人张亮、杨淼、胡美聪、蔡文、侯辉族未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人杨淼、胡美聪、侯辉各罚款1000元，已依法决定对被执行人张亮、蔡文各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对五被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月10日，五被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金200000元及利息8156.42元（该利息计算至2020年5月20日止，自2020年5月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218778‰另行计付）。 综上，被执行人张亮、杨淼、胡美聪、蔡文、侯辉族暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 王 毅
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5783号原告：李海兵，女，1987年1月10日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：李艳凤，女，1983年9月14日出生，身份号码：×××，汉族，市民。原告李海兵与被告李艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告李海兵于2020年12月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李海兵申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李海兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李海兵负担。审判员 刘志海 二〇二〇年十二月二日书记员 李 琦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13561号 原告：四川弘孚资产管理有限公司，住所地成都市高新区天益街**理想中心******，统一社会信用代码91510000092125088F。 法定代表人：肖启英，女，1957年10月4日出生，汉族，住四川省开江县，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于梦彤，四川金斗云律师事务所律师，特别授权。 被告：陈伟，男，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告四川弘孚资产管理有限公司与被告陈伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川弘孚资产管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告四川弘孚资产管理有限公司撤回对被告陈伟的起诉。 案件受理费498元，因原告撤诉减半收取249元，由原告四川弘孚资产管理有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1818号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：黄驿淦，男，1986年9月出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西卓尚置业投资有限公司，，住所地：广西壮族自治区防城港市防城区防城镇防港大道**卓尚滨江名庭****统一社会信用代码：914506006927587945M。 负责人：黄传光，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告黄驿淦、广西卓尚置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。 案件受理费1707元，由中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯渝淇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4015号之十二被执行人：郑州四棉置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：舒蒲娟。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州四棉置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州四棉置业有限公司在交通银行账户内存款人民币2035307.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王桦楠二〇二〇年十二月十六日书记员  邹艳丹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保399号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1990年9月2日出生，系该社职工。 被执行人：闫金英，女，汉族，1968年9月25日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：刘泽兴，男，汉族，1960年2月6日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人闫金英、刘泽兴借款合同纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保339号民事裁定书，已限额冻结被执行人闫金英、刘泽兴的银行存款23,147.45元，实际控制金额23,147.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 洪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5513号 申请执行人广发银行股份有限公司金华分行,住所地金华市八一南街**,组织机构代码:31356187-X。 负责人:李振岳。 被执行人郭小冬,男,1978年02月04日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人广发银行股份有限公司金华分行与被执行人郭小冬金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2778号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月10日立案执行。 本案执行标的为本金25498.16元及利息，已到位6279元,诉讼费224元、执行费289元已到位513元。 本院在执行过程中，向被执行人郭小冬邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，本院已依法冻结被执行人郭小冬名下住房公积金，因被执行人未退休，不符合扣划条件。本院依法将被执行人郭小冬纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5513号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 王小丹
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审206号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：刘金兴，男，1973年9月9日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT323号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.刘金兴将非法占用的1268平方米土地退还给村集体；2.刘金兴在15日内自行拆除在非法占用的1268平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：被申请人刘金兴未经批准，擅自于2007年5月开始非法占用沂南县青驼镇北村集体土地1268平方米建设板材加工厂，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省行政处罚裁量标准》的规定，于2020年3月6日作出沂综执法行处字〔2020〕GT323号《行政处罚决定书》，对刘金兴作出如下行政处罚：1.将非法占用的1268平方米土地退还给村集体；2.在15日内自行拆除在非法占用的1268平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用村集体土地1268平方米建设板材加工厂的行为按照每平方米30元的标准处以罚款，计38040元。刘金兴收到上述《行政处罚决定书》，未履行处罚决定事项。经沂南县综合行政执法局书面催告，刘金兴缴纳罚款，但逾期未履行其他事项。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、现场照片、沂南县土地利用影像图（局部）、沂南县土地利用总体规划图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2020〕GT323号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT323号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.刘金兴将非法占用的1268平方米土地退还给村集体；2.刘金兴在15日内自行拆除在非法占用的1268平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16225号上诉人（原审原告）：刘长岭，男，汉族，1950年6月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾海红，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程凯东，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王付礼，男，汉族，1967年4月22日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。上诉人刘长岭因与被上诉人王付礼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服中牟县人民法院（2020）豫0122民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘长岭的委托诉讼代理人程凯东，被上诉人王付礼的委托诉讼代理人杨翰峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长岭上诉请求：1.在一审判决基础上加判王付礼向刘长岭支付利息108653.92元（以本金775000元为基数，自2017年7月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日2020年）；2.诉讼费用由王付礼承担。事实和理由：刘长岭诉请赔偿金实际为连带责任人支付了超出自己赔偿数额向其他连带责任人追偿的行为，王付礼作为连带责任人，在刘长岭垫付赔偿金期间，应当承担该资金的资金占用费。刘长岭自垫付之日即向王付礼追偿，根据公平原则和诚实信用原则，王付礼不予偿还应当承担相应的逾期付款利息。即使不能按月息2分计算利息，也应支持以本金775000元为基数，自2017年7月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。王付礼辩称，一、刘长岭与王付礼均因重大安全事故罪被追究刑事责任，在刑事案件审理过程中，刘长岭在王付礼不知情的情况下自愿支付被害人家属155万元并取得谅解，其支付数额超出法律规定的赔偿范围，该数额不能强加给王付礼。二、一审法院酌定双方各自承担50%赔偿责任，已经充分考虑上诉人的各方面因素，双方也未约定利息，刘长岭也未将垫付事实告知王付礼，也不存在怠于履行生效判决，故刘长岭要求支付利息无事实和法律依据。刘长岭向一审法院起诉请求：l．请求人民法院依法判令被告归还原告为被告垫付的赔偿本金155万元及利息1023000元（月息2％计算至起诉之日），合计人民币2573000元整。2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月，刘长岭在没有办理村镇规划许可证等相关批准手续的情况下，与无资质的王付礼签订了合同，让王付礼为其加盖位于郑州市××街道办事处××贺庄村第六村民小组的房屋，工期为50天，即自2015年9月15日至2015年11月5号，每平方米为185元，无图纸，无施工的具体要求。王付礼根据刘长岭的要求进行施工。2015年11月7日，王付礼雇佣无资质的郭德旺等人为其负责的建筑工地安装楼板，刘圣国、李续清、李续海等人在没有任何安全生产设施保护下进行楼板安装时，楼房坍塌，致刘圣国、李续清、李续海死亡。事故发生后，刘长岭支付刘圣国、李续清、李续海亲属赔偿款155万元。2017年10月26日，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105刑初183号刑事判决，判决王付礼犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年六个月，刘长岭犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。现刘长岭诉至法院要求王付礼归还其垫付的赔偿款及利息。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条的规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。本案是基于提供劳务者受害责任纠纷引起的追偿纠纷。1．本案是否过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，2017年7月20日，刘长岭签署协议同意从其个人房屋拆迁补偿安置费用中扣除155万元退还杨金路街道办事处，用于抵扣杨金路街道办事处先期向家属垫付的赔偿金。本案诉讼时效的起算应自2017年7月20日起算。刘长岭向法院起诉后，法院曾于2020年6月23日作出民事裁定。故刘长岭的起诉并未超过诉讼时效。2．关于本案中刘长岭要求王付礼返还155万元及利息的诉讼请求。刘长岭在没有办理村镇规划许可证等相关批准手续的情况下，与无资质的王付礼签订了合同，让王付礼为其加盖位于郑州市××街道办事处××贺庄村第六村民小组的房屋，双方均存在过错。针对刘长岭已赔偿三受害人家属的155万元，酌定刘长岭与王付礼各承担50％的赔偿责任，故王付礼应当向刘长岭返还77.5万元。刘长岭要求利息，证据不足，理由不当，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王付礼于判决生效之日起十日内返还原告刘长岭七十七万五千元；二、驳回原告刘长岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27384元，减半收取计13692元，由被告王付礼负担4129元，原告刘长岭负担9563元。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，刘长岭提起本案诉讼后，一审法院判定刘长岭、王付礼对受害人损失各承担50%责任，并承担连带赔偿责任，刘长岭、王付礼对该责任判定均未提出上诉。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。因此，刘长岭对其支付的超出其应赔偿数额的77.5万元，有权向连带责任人王付礼追偿。关于刘长岭要求王付礼支付垫付赔偿款利息的问题，首先，双方之间并无垫付赔偿款的约定；其次，在刘长岭向受害人赔偿时，刘长岭、王付礼应承担的责任方式、责任比例并不明确；再者，现行法律未规定共同侵权连带责任人行使追偿权的范围包含垫付的超出自己赔偿数额的利息，故刘长岭上诉称王付礼应支付77.5万元自2017年7月20日起的利息的理由，缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，刘长岭的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2473元，由上诉人刘长岭负担。本判决为终审判决。审判员  闫明二〇二〇年十二月九日法官助理徐成道书记员师蕾鸣
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1362号之四申请人：山东日新体育设施有限公司。法定代表人：曹子玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹萍萍，山东众成清泰律师事务所律师。被申请人：德州市大成工程有限公司。法定代表人：李会应，总经理。申请人山东日新体育设施有限公司于2020年12月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红芳、李金平名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将德州市大成工程有限公司名下中国农业发展银行账户20xx********存款3000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十日书记员  王 凯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3901号 申请人贵州巨久鸿商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区六盘水钢材交易中心**门面，统一社会信用代码91520290MA6DN1T61B。 法定代表人段聪。 被申请人深圳成果城镇环境发展有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**16BCD单位用代码9144030055034334XW。 法定代表人陈于杰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初349号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳成果城镇环境发展有限公司在中国建设银行深圳分行44×××46账户内存款613244.12元的冻结。 原冻结案号为（2020）粤0309执保673号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄文灿
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1251号起诉人：孙德民，男，1989年1月14日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙德民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初523号 原告康利梅，女，1972年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告康利梅诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告康利梅诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道金龙社区居民，在该组有承包地和宅基地，后因东坡岛建设项目被纳入征收范围。东坡区政府在征迁过程中制作《东坡岛、东坡湖南片区征地拆迁补偿安置工作宣传提纲》中明确，对房屋已拆迁的补偿安置对象在限价销售商品房建设期间，补助200元／人／月的过渡费，限价销售商品房竣工综合验收3个月后为止。原告自2012年8月开始获取过渡费。但依据四川省政府川办函〔2008〕73号文规定，拆迁过渡期不得超过1年，超过1年的过渡费加倍支付。原告自2012年开始仅200元／人／月的过渡费已无法满足日常生活所需，被告在2013年7月后应当双倍支付过渡费，原告向被告提出依规发放的申请，但被告答复不予支持。请求：1.撤销被告东坡区政府作出的《关于对康利梅提出发放过渡费申请的答复意见书》（以下简称答复）；2.判令被告依法支付原告自2013年7月至2018年7月过渡费24000元及逾期利息（利息自2013年7月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3.判令被告依法支付原告自2018年8月至2020年7月过渡费19200元及逾期利息（利息自2018年8月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。 被告东坡区政府辩称：答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的过渡费发放申请已依法答复，已履行了相应的法定职责。鉴于原告自身原因未主动领取2018年8月至2019年7月的过渡费，该府所属苏祠街道办事处已于2020年11月19日将该期间应计发的过渡费支付给了原告，主动履行了计发过渡费的义务。请求依法裁判。 经审理查明，原告康利梅系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区居民。因原告所在的东坡岛建设，经四川省人民政府于2010年1月作出川府土【2010】3号征地批复、于2011年4月作出川府土【2011】226号征地批复批准，眉山市人民政府于2010年7月作出眉府通【2010】3号征地公告、于2011年9月作出眉府通【2011】5号征地公告，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡分局于2010年7月作出眉东国土资公【2010】3号征地补偿安置方案公告、于2011年10月作出眉东国土资公【2011】10号征地补偿安置方案公告。2020年6月30日，原告向被告东坡区政府提出过渡费发放申请，被告东坡区政府于2020年8月19日向原告康利梅作出的答复载明，东坡岛征地拆迁工作于2012年7月启动，2012年8月开始，根据房屋拆迁进度按200元／人／月的标准分年度计发生产生活过渡费至2018年7月，2018年8月至2019年7月按300元／人／月的标准计发生产生活过渡费（含2019年5月至7月的装修期生产生活过渡费），该标准实际高于经依法批准的征地补偿安置方案规定的标准，符合省政府批准的征收土地方案，原告已领取了自2012年8月至2018年7月期间的生产生活过渡费，故对原告的申请事项不予支持。康利梅不服，提起本案诉讼。本案在审理中，原告以其所列被告主体不适格为由，请求本院依职权变更被告为眉山市人民政府。 本院认为，本案系原告康利梅以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的给付过渡费之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复，从其内容来看，系告知相关过渡费的支付标准及已支付情况，且被告也无给付原告所主张的过渡费之责。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉；本案系履行法定职责即给付过渡费之诉，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原告申请变更本案被告不符合法律规定。综上，原告康利梅提起本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告康利梅的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告康利梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  姚俊辉 审判员  胡海东 审判员  高 莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓洁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13423号 原告：张凤长，男，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 被告：王帮云，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告张凤长与被告王帮云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张凤长自愿撤回对被告王帮云的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张凤长撤回对被告王帮云的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执1098号之三 申请执行人：邓向荣，男，汉族，地址：广东省梅州市蕉岭县。 被执行人：李广维，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 被执行人：张春云，女，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 本院作出的（2020）粤1403民初1871号民事判决书已于2020年10月26日发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邓向荣向本院申请强制执行。本院于2020年11月02日立案执行。执行标的确认为：被执行人需偿还借款本金300000元及相关利息给申请执行人，并负担案件受理费2900元，申请执行费4444元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人李广维、张春云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少（已冻结），暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结李广维、张春云的银行账户及财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执1098号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李广维、张春云负有继续向申请执行人邓向荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二〇年十二月四日 书记员  卓可逸
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3535号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李凡，女，1993年7月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫