广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8987号 原告：何训仁，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：郭庆涛,广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘森，广西善仁律师事务所律师。 被告：张辉澎，男，1984年12月4日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人:张开锐,北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：覃强，男，1977年3月12日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：黄长飞，广西华胜律师事务所律师。 被告：广西名城建筑安装工程有限公司第八分公司，住所南宁市兴宁区。 代表人：覃强。 被告：广西车汇城投资有限公司，住所南宁市江**。 法定代表人：黄瑞成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:郭敏,南宁市伟信法律事务所法律服务工作者。 被告：广西名城建筑安装工程有限公司，住所广西浦北县。 法定代表人：黄仕均，该公司总经理。 委托诉讼代理人:唐铭，广西广来律师事务所律师。 原告何训仁与被告张辉澎、覃强、广西名城建筑安装工程有限公司第八分公司（以下简称名城建筑第八分公司）、广西车汇城投资有限公司（以下简称车汇城公司）、广西名城建筑安装工程有限公司（以下简称名城建筑公司）劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后,依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告何训仁及委托诉讼代理人刘森，被告张辉澎委托诉讼代理人张开锐，被告车汇城公司委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼，被告覃强、名城建筑第八分公司、名城建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何训仁向本院提出诉讼请求：1.五被告向原告支付工程款1513710元及利息（以1513710元为基数，从2019年1月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告车汇城公司承建xx中心工程，后被告车汇城公司将工程发包给被告名城建筑公司，被告名城建筑公司将工程分包给被告名城建筑第八分公司，被告名城建筑第八分公司的法定代表人覃强将工程分包给被告张辉澎。2018年4月19日被告张辉澎与原告签订《钢筋劳务分包合同》，约定原告承包工程中的所有钢筋工程，双方对权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约组织工人进场施工。2018年12月7日，原告与被告张辉澎、被告名城建筑第八分公司进行结算，确认总工程款为1643126.34元，已付160000元，尚欠1483126.34元。2019年1月7日，被告名城建筑第八分公司出具《委托函》，委托被告车汇城公司向原告支付1513710元。现原告要求五被告支付拖欠的工程款。 被告张辉澎辩称，原告与被告张辉澎不存在劳务分包合同关系，被告张辉澎主体不适格。 被告广西车汇城投资有限公司辩称，原告与被告车汇城公司没有法律关系，被告车汇城公司主体不适格，故应驳回原告对被告车汇城公司的诉讼请求。 被告覃强、广西名城建筑安装工程有限公司第八分公司、广西名城建筑安装工程有限公司未作答辩。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.《钢筋劳务分包合同》的效力？2.原告的诉讼请求是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告名城建筑公司成立于1994年6月9日，为有限责任公司，经营范围为房屋建筑工程施工总承包贰级（凭资质证）等。被告名城建筑公司原法定代表人黄xx于2019年4月10日变更为黄xx，于2020年8月4日变更为黄xx。被告名城建筑第八分公司成立于2018年3月5日，为被告名城建筑公司的分公司，经营范围为凭总公司有效资质证联系业务。被告车汇城公司原法定代表人覃xx于2019年2月14日变更为黄xx。 2017年11月，被告车汇城公司将南宁xx中心工程发包给被告名城建筑公司，该工程前期由名城建筑第x分公司负责施工，后期由名城建筑第八分公司负责施工，被告覃强系该工程总负责人。2017年12月18日被告覃强将上述工程中木工制模安装、钢筋绑扎及混凝土浇灌等工程分包给被告张辉澎。2018年9月5日被告名城建筑第八分公司将钢结构基础施工分包给被告张辉澎。被告张辉澎（发包方甲方）将其承包的工程中钢筋制作及安装等分包给原告，并于2018年4月19日与原告（承包方乙方）签订《钢筋劳务分包合同》，约定：一、工程概况：1.工程名称：江南汽车博览中心；2.工程地点：沙井大道xx桥底；4.工程内容：施工图纸中的所有钢筋制作安装、成型、包绑扎铁丝、垫块及所有机械；5.分包工程范围：本工程施工图纸（含变更）中包含的所有钢筋工程（包括二次结构、各种焊接、构造要求、龙门架或井架基础等）。四、结算方式：1.本钢筋分包合同按投影面积计算，不计基础，综合单价为48元/㎡（包括二次结构、各种焊接）；正负零以下包含正负零按首层面积28元平方米计算。五、付款方式：工程进度款拨款前，班组所用费用及生活费由班组负责人自理；乙方完成正负零以上二层，甲方支付乙方已完成工程进度款的80%，以后每两月按已完成工程量支付80%的进度款，主体封顶付到90%，抹灰完成且二次结构全完成并验收合格后一个月内甲方支付余款10%（若年底不能达到节点，甲方负责工人工资回家过节）。七安全生产：本协议一式两份双方各持壹份签字生效。2018年5月25日被告张辉澎（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定因原签订合同图纸与现在建工程图纸楼层的高度增加，及垂直运输设施设备不足，直接产生人工搬运费用增加，经双方协商现补充合同协议，按原来合同的基础上，投影面积计算价格上增加6.00元/㎡作为工人二次搬运费。 2017年11月原告组织工人进场施工，2018年12月整个工程停工了。截止2018年12月6日，南宁xx中心工程行政楼、A栋、B栋、C栋已封顶，D栋未封顶，1#、2#、3#、7#、8#、9#、10#、11#钢结构工程均未竣工。2018年12月7日，原告、被告张辉澎、被告名城建筑第八分公司三方共同结算，其中A栋后浇带及屋面钢结构短柱工程价款为63000元，南宁xx中心混凝土结构钢筋工程价款为1372392.88元，钢结构基础钢筋班组钢筋制作及安装工程为207733.46元，总工程款为1643126.34元，已支付160000元，应付工程款1483126.34元。 2019年1月7日，被告名城建筑第八分公司向原告出具《委托函》，载明被告名城建筑第八分公司委托被告车汇城公司向原告支付钢筋班工人工资1513710元。 本院认为，关于《钢筋劳务分包合同》的效力问题。原告与被告张辉澎作为自然人，没有建筑施工企业资质及劳务作业法定资质，故原告与被告张辉澎签订的《钢筋劳务分包合同》为无效合同。 关于原告的诉讼请求是否合法有据问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原告与被告张辉澎签订的《钢筋劳务分包合同》虽为无效合同，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《补充协议》是对《钢筋劳务分包合同》的补充说明，双方对单价进行了变更，故就涉案工程的结算与支付应以《钢筋劳务分包合同》和《补充协议》为准。2018年12月7日，原告、被告张辉澎、被告名城建筑第八分公司三方依据合同约定的单价共同进行结算，就原告已完工部分工程总工程款为1643126.34元，已支付160000元，应付工程款1483126.34元。原告提交《委托函》，由被告名城建筑第八分公司单方向原告出具，该《委托函》中载明的款项1513710元，没有具体的价款构成及结算依据，故原告主张拖欠工程款1513710元，证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（二）建设工程没交付的，为提交竣工结算文件之日。原告与被告张辉澎于2018年12月7日进行结算，故被告张辉澎应于结算之日向原告支付工程款1483126.34元。被告张辉澎未及时向原告支付工程款，致使原告遭受损失，被告张辉澎应向原告支付逾期付款利息。原告主张自2019年1月7日起计算利息，系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，本院予以支持。故被告张辉澎向原告支付利息（利息计算：以1483126.34元基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月7日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）。根据《最高人民法院关于》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告车汇城公司作为发包人应在欠付被告名城建筑公司工程款范围内对原告承担连带责任。关于覃强与张辉澎签订《建筑工程劳务分包合同》及被告名城建筑第八分公司与张辉澎签订《补充协议》及《钢结构基础施工合同》对被告名城建筑公司是否具有法律约束力问题。被告名城建筑公司从广西车汇城投资有限公司承包南宁xx中心工程，该工程前期由被告名城建筑第x分公司负责施工，后期由被告名城建筑第八分公司负责施工，覃强系该工程总负责人。覃强作为工程总负责人将南宁xx中心工程中的木工制模安装、钢筋绑扎制作及混凝土浇灌等工程分包给张辉澎，覃强属履行职务行为，覃强的行为后果应由被告名城建筑公司承担，故覃强与张辉澎签订《建筑工程劳务分包合同》对被告名城建筑公司具有法律约束力。被告名城建筑第八分公司作为被告名城建筑公司分公司，南宁xx中心工程后期由被告名城建筑第八分公司负责施工，故被告名城建筑第八分公司在授权范围内与张辉澎签订《补充协议》及《钢结构基础施工合同》对被告名城建筑公司具有法律约束力。故被告名城公司应在欠付被告张辉澎工程款范围内对原告承担连带责任。 覃强作为被告名城建筑第八分公司负责人，且作为南宁xx中心工程总负责人，覃强属履行职务行为，覃强的行为后果应由被告名城建筑公司承担，故原告主张被告覃强承担责任的请求，依法无据，本院不予支持。 被告名城建筑公司承包的南宁xx中心工程后期由被告名城建筑第八分公司负责施工，被告名城建筑第八分公司代被告名城建筑公司行使权利，故原告主张被告名城建筑第八分公司承担责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于》第一条、第二条、第七条、第十七条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告张辉澎向原告何训仁支付劳务费1483126.34元； 被告张辉澎向原告何训仁支付利息（利息计算：以1483126.34元基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月7日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 被告广西车汇城投资有限公司在欠付被告广西名城建筑安装工程有限公司工程款范围内对原告何训仁承担连带责任； 被告广西名城建筑安装工程有限公司在欠付被告张辉澎工程款范围内对原告何训仁承担连带责任； 五、驳回原告何训仁的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费18887元(原告申请缓交），由被告张辉澎负担18505元，原告何训仁负担382元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李梦君 ——