wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7934号申请执行人：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路********，统一社会信用代码×××。负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。被执行人：任在伟，男，1990年9月28日出生，汉族，河北省张家口市尚义县人，公民身份号码×××。申请执行人中国银行股份有限公司北京首都机场支行与被执行人任在伟信用卡纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）京0113民初25755号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币276559.44元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人名下有住房公积金人民币38800元，本院已扣划并发还申请执行人，现被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25755号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十二月二日书记员 孙思宁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保223号申请人：李沧区恒源丰盛物资站（个体工商户字号），住所地青岛市李沧区。经营者：陈某1，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住邹城市。申请人：陈某2，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住青岛市李沧区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：杨群，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。被申请人：贾某某，男，汉族，住山东省平度市。被申请人：王某，男，汉族，住山东省平度市。申请人李沧区恒源丰盛物资站、陈某2与被申请人贾某某、王某申请诉前财产保全一案，申请人李沧区恒源丰盛物资站、陈某2于2020年12月4日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人贾某某、王某银行存款92万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人贾某某、王某银行存款92万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年十二月四日法官助理张栋书记员沈佳妮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3043号   原告:呼日查，男，1988年2月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。   被告：娜布琴花，女，1978年9月24日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。   本院于2020年10月21日立案受理了原告呼日查诉被告娜布庆花民间借贷纠纷一案，原告呼日查于2020年12月1日，现因双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为原告呼日查的撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准予呼日查撤回起诉。   案件受理费100元，由原告呼日查负担。   审判员 图雅   二〇二〇年十二月一日   书记员 珠澜
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4438号原告：陈明德农村承包经营户。诉讼代表人：陈明德，男，1952年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：刘克进，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。第三人：重庆市南川区铁村建材厂，住所地重庆市南川区铁村乡显龙村一社，统一社会信用代码91500119L19342222H。投资人：刘克进，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告陈明德农村承包经营户与被告刘克进、第三人重庆市南川区铁村建材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告陈明德农村承包经营户于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明德农村承包经营户在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明德农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈明德农村承包经营户负担。审 判 长  杨 洋人民陪审员  杨芝芬人民陪审员  李 凡二〇二〇年十二月一日法官 助理  张洁瑶书 记 员  彭 莎
永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1457号原告：马晓建，男，1986年10月4日出生，回族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：陈永成，男，1971年8月17日出生，汉族，自由职业，户籍所在地福建省莆田市。被告：翁爱连，女，1970年1月5日出生，汉族，自由职业，户籍所在地福建省莆田市。被告：陈伟敏，男，1988年10月8日出生，汉族，自由职业，户籍所在地福建省莆田市。被告：徐丽新，女，1988年1月14日出生，汉族，自由职业，户籍所在地福建省莆田市。原告马晓建与被告陈永成、翁爱连、陈伟敏、徐丽新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓建到庭参加诉讼，被告陈永成、翁爱连、陈伟敏、徐丽新未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马晓建向本院提出诉讼请求：判令陈永成、翁爱连、陈伟敏、徐丽新共同向马晓建偿还借款本金118000，偿还利息37394元。（自2018年12月23日暂记至2020年11月22日，利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%计算），最终以实际还款日为准；判令陈永成、翁爱连、陈伟敏、徐丽新共同向马晓建偿还借款本金542800元，偿还利息147900元（自2019年3月17日暂记至2020年11月16日，利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%计算），最终以实际还款日为准，暂合计846097元。事实和理由：陈永成、陈伟敏因经营金店缺少资金，向马晓建借款本息118000元，陈永成、陈伟敏为马晓建出具借条，约定借款月利息一分五，借款期限一年，一年后本息一起还，但至今未还。陈永成与翁爱连系夫妻关系，陈伟敏与徐丽新系夫妻关系，四人共同经营金店，向马晓建借款用于家庭共同经营使用，马晓建借款依法应认定为四人共同债务，应共同承担偿还责任。马晓建多次要求还款无果，故来院告诉，请求支持其诉讼请求。陈永成、翁爱连、陈伟敏、徐丽新未提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。本院经审理查明：2017年12月22日，陈永成、陈伟敏因开金店缺少资金向马晓建借款人民币100000元，借条上载明今收到马晓建人民币100000元，利息1.5分，一年后连本带息共返人民币118000元；陈永成、陈伟敏于2018年3月16日又向马晓建借款人民币460000元，该借条上载明今收到马晓建人民币460000元，利息1.5分，一年后连本带息返回。两张借条借款人处有陈永成、陈伟敏签名。至马晓建起诉时，陈永成、陈伟敏未履行过还款义务。本院认为，陈永成、陈伟敏向马晓建借款并出具借条之行为，双方形成了合法的民间借贷法律关系，现陈永成、陈伟敏拒不偿还借款，违背了民法诚实守信的原则以及合同法规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陈永成与翁爱连系夫妻关系，陈伟敏与徐丽新系夫妻关系，四人未向本院提出系个人债务的相关证据。因此，陈永成、陈伟敏与马晓建借款形成的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，马晓建要求陈永成、翁爱连、陈伟敏、徐丽新偿还借款本金660800元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每日发布的一年期贷款市场报价利率。马晓建主张按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%计算利息不违反法律规定。因此，马晓建要求陈永成、翁爱连、陈伟敏、徐丽新给付截止到2020年11月22日的利息185294元，本院予以支持。本案中，应认定陈永成、陈伟敏借款用于家庭共同生活，故陈永成、翁爱连、陈伟敏、徐丽新应承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈永成、翁爱连、陈伟敏、徐丽新共同偿还马晓建借款本金660800元及逾期利息185294元，合计846094元。该款于本判决生效后立即给付。二、自2020年11月17日起，陈永成、翁爱连、陈伟敏、徐丽新共同给付至本金还清之日的利息（以660800元为基数，按一年期市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由陈永成、陈伟敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于洪军二〇二〇年十二月三日书记员  刘梓恒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3585号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。被执行人：田某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。李某某与田某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2636号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告田某某自愿偿还原告李某某借款45,000.00元（大写：肆万伍仟元整）,此款分两期支付:第一期于2020年7月30日前支付20,000.00元（大写：贰万元整），余款25,000.00元（大写：贰万伍仟元整）在2020年12月30日前付清。承担案件受理费462.00元、执行费575.00元。因田某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人田某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。田某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院已告知申请人，申请人表示暂不划拨。2.查明被执行人田某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人田某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人田某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人田某某的下落。四、本院已向被执行人田某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人田某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人李某某在本案执行中未能提供被执行人田某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人田某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3585号案件终结本次执行程序。被执行人田某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二〇年十二月一日法官助理 郑       舟       勇书 记 员 李       西       南
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1846号 申请执行人郎旭诚，男，1992年1月30日出生，住建德市。 被执行人张星涛，男，1988年8月2日出生，住浙江省杭州市建德市。 申请执行人郎旭诚与被执行人张星涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初1674号民事调解书，于2020年9月10日立案执行。同年12月8日，申请执行人郎旭诚与被执行人张星涛达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人张星涛尚需支付申请执行人郎旭诚执行款8万元，该款由被执行人张星涛从2021年1月起于每月月底前至少支付2000元，于2022年12月月底前全部付清。二、若被执行人张星涛未按约履行，则申请执行人有权依照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1846号案件对被执行人张星涛的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈思为
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保69号申请人：刘明利，男，1953年6月18日生，汉族，无业，现住黑龙江省鸡东县鸡东大矿居民区。被申请人：赵欣，女，1987年2月26日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。申请人刘明利于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵欣所有的车牌号为黑Ｇ×××**号森林人牌小型越野客车车籍档案予以查封。担保人贾艳梅提供其所有的位于鸡东县鸡东镇东风街七委锦绣华城×号楼×单元×××室作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵欣所有的车牌号为黑Ｇ×××**号森林人牌小型越野客车车籍档案，期限二年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；二、查封担保人贾艳梅所有的位于鸡东县鸡东镇东风街七委锦绣华城×号楼×单元×××室房屋，期限二年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费520.00元，由申请人刘明利负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月七日书记员 贾必真
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1857号原告：李福新，男，1958年4月15日出生，汉族，住新乡县。被告：范砚福，男，1953年7月15日出生，汉族，住新乡县。被告：范伟平，男，1987年6月16日出生，汉族，住新乡县。被告：新乡市俱进石化机械有限公司，住所地：新乡县合河乡范岭村。法定代表人：范伟平。原告李福新与被告范砚福、范伟平、新乡市俱进石化机械有限公司（以下简称俱进石化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月3日，原告申请追加俱进石化公司作为被告参加诉讼，本院依法追加俱进石化公司为被告。原告李福新到庭参加诉讼，被告范砚福、范伟平、俱进石化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息（从2013年7月13日开始，以50000元为基数，按月息2分计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：2013年7月13日，被告以生产资金困难为由，向原告借款50000元，约定2013年10月12日还清，月息2分，到期后经原告多次催要，于2014年12月4日被告又为原告出具还款计划，并用其公司厂房作抵押，到期后，原告三番五次催要，被告以种种理由推拖至今，故诉至法院。被告范砚福、范伟平、俱进石化公司未向本院提交答辩状及相关证据材料。原告向本院提交的证据有：1、2013年7月13日被告范砚福向原告出具的借条一张，证明借款50000元，用三个月，利息2.5分；2、协议书一份，二被告承诺以范伟平为法定代表人的俱进石化公司的机器设备等作为抵押二被告与原告签订的抵押还款协议书。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告做房屋开发，与被告范砚福是认识十几年的熟人关系。2013年7月13日，被告范砚福向原告借款并给原告出具借条，载明：今借到李福新现金伍万元整（50000元），时间三个月从2013年7月13日到2013年10月12日止，利息2分5厘。借款到期后，被告范砚福并未偿还。因俱进石化公司从2013年至2014年12月4日期间被告累计欠原告与朱晓东借款920000元，2014年12月4日原告、朱晓东与被告俱进石化公司签订协议书，俱进石化公司承诺将机器设备等抵押给原告和朱晓东，并制定了还款计划。该笔50000元借款至今未偿还。另查明，被告范砚福、范伟平系父子关系。本院认为：债务应当清偿。原告与被告范砚福之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告范砚福提供了借款，被告范砚福应当履行还款的义务，故对于原告要求被告范砚福偿还借款50000元的请求，予以支持。2013年7月13日的借条虽是被告范砚福出具，但根据原告提交的2014年12月4日的协议书甲方为被告俱进石化公司，虽协议书下方甲方签名处由被告范伟平和范砚福两人签名，但根据协议书的内容看及原告的陈述，借款的用途是用于俱进石化公司的生产经营，故范伟平作为俱进石化公司的法定代表人，应视为其签名属于职务行为，其个人并不是借款人，不应承担还款责任。协议书中也写明从2013年至2014年12月4日期间的借款都包含在内，故被告俱进石化公司对该50000元借款应承担还款责任。关于利息的请求，原告要求按照月息2分支付利息，虽然借条中明确约定了利息2.5分，但根据《最高人民法院》,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故本案依法支持年利率15.4%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限范砚福、新乡市俱进石化机械有限公司于判决生效之日起十日内返还李福新借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2013年7月13日起至付清之日止，按年利率15.4%计付）；二、驳回李福新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由范砚福、新乡市俱进石化机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十二月二日书记员  侯 娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6027号之一 申请执行人：王家泉，男，1951年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈桂通，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张运福,男,1963年3月23日出生,56岁,汉族,住福建省周宁县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6772号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人陈桂通、张运福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈桂通、张运福立即向申请执行人王家泉支付租金人民币694000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10740元、执行费人民币9340元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈桂通、张运福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈桂通、张运福名下除少量银行存款及陈桂通名下有闽Ｃ8××××号福克斯牌（2010年注册）汽车外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人陈桂通、张运福名下银行存款人民币7695.7元，仅缴纳本案执行费，申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年10月21日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人陈桂通、张运福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈桂通、张运福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈桂通、张运福法定代表人黄克家采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执1054号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 负责人：李凯，庭长。 被执行人：李铁，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行李铁没收财产一案中，立案后，向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，但被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人李铁的全部银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 潇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保50号 申请人：张永平，男，1988年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：张飞风，浙江麦迪律师事务所律师。 被申请人：姚绍山（曾用名李绍山），男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 2020年11月3日，申请人张永平向本院提出申请，要求对被申请人姚绍山采取诉前财产保全措施。在本院做出财产保全裁定之前，申请人张永平于2020年12月4日向本院提出申请撤回诉前财产保全请求。 本院认为，申请人张永平的申请是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人张永平撤回诉前财产保全的请求。 审判员 周 娆 二〇二〇年十二月四日 书记员 王知飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5263号被执行人：于钦亥，男，1971年10月4日出生，汉青岛市即墨区011。本院（2017）鲁0282刑初1124号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人于钦亥缴纳罚金50000元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282刑初1124号刑事判决书确定的罚金执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月五日书记员  李正强
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1665号之二 申请执行人：上海都灵装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区萧月路******，统一社会信用代码913101136822710932。 法定代表人：张丽，该公司总经理。 被执行人：李正光，男，1963年1月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 上海都灵装饰工程有限公司依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初171号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李正光未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月6日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行64181.28元，截止2020年12月3日已执行870元，未执行63311.28元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  周丽圆
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1826号 原告：樊广兴，男，1989年3月9日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：鲍成新，男，1967年11月17日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：张**，男，1976年3月13日出生，满族，住秦皇岛市抚宁区。 原告樊广兴与被告鲍成新、张**劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告樊广兴于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和 —2— 国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊广兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊广兴负担。 审判员  李胜华 二〇二〇年十二月八日 书记员  计 凯
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更948号罪犯孙大祥，男，1966年8月15日生,贵州省盘县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年6月2日，云南省昆明市中级人民法院作出（2006）昆刑三初字第261号刑事判决，认定孙大祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2006年9月27日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第1548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1037号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2019年6月4日前，罪犯孙大祥获本院减刑四次，共计减刑五年四个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了孙大祥本人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯孙大祥在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对其予以假释，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯孙大祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬;2019年12月至2020年5月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币二万元已履行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孙大祥已执行刑期十三年以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释条件，依法可予以假释。对于执行机关提出对罪犯孙大祥予以假释，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯孙大祥予以假释，剥夺政治权利四年不变（假释考验期自假释之日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初5035号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路18号 法定代理人：刘冬文职务：总经理 委托诉讼代理人石广波，男，1993年11月5日出生，住莘县。系原告公司职工。 被告：李春环，女，1966年3月28日出生，汉族，住莘县。 被告：董素真，女，1963年8月4日出生，汉族，住莘县。 被告：王秀霞，女，1974年3月2日出生，汉族，住莘县。 被告：张明霞，女，1987年1月26日出生，汉族，住莘县。 被告：李焕春，女，1973年12月1日出生，汉族，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李春环、董素真、王秀霞、张明霞、李焕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  夏忠桂
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4194号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，营业场所仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡。 被告：王成龙，男，汉族，生于1972年7月1日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告王成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十二月八日 书记员  周林燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11664号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6616号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市法定代表人陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。被告：李洪明，男，汉族，住平度市。原告宁波银行股份有限公司与被告李洪明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人胡文到庭参加了诉讼，被告李洪明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1。判令被告偿还借款本金41998.81元，利息、罚息、复利14769.59元（计算至2020年7月12日），自2020年7月13日至实际还清借款之日按约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告承担律师费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年05月15日被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)【编号：01118LT2018F42L】，确立了双方的借贷关系。2018年05月15日，原告根据被告的借款申请，向被告履行了放款义务。贷款本金100000元，贷款期限从2018年05月15日至2019年05月12日，约定正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还款方式：利随本清。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，合同项下的借款到期一次性还本，利随本清。但是，贷款到期后被告未能按照约定归还贷款本息，其行为已经构成违约。原告为了维护自己的合法权益特委托律师依法提起诉讼。请求贵院依法裁判，支持原告的各项诉请。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日,被告李洪明通过原告宁波银行网上平台与原告订立借款合同，该合同分为标准条款和附属条款，合同的名称为：白领通专用最高额借款合同，标准条款的主要内容为:最高限额、借款人履行债务的期限和计息方式、借款的支付与提取、贷款人的权利与义务、借款人的权利与义务、违约责任等内容，同时明确约定电子合同通过借款人身份要素（包括但不限于账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等）或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人应对由此产生的后果负责。该等身份认证要素丢失被盗或毁损的，除非借款人已明确通知贷款人，否则一切后果由借款人承担。借款人应妥善保管账号、密码等信息，不得将账户转借、转租他人使用因借款人将账户转借、转租他人使用或泄露资料所产生的风险及全部损失借款人自行承担。合同中还对诉讼送达地址进行了约定：借款人确认下述地址作为诉讼法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段，审理法院按下述地址、联系方式发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。借款合同附属条款主要内容为：贷款人:宁波银行股份有限公司，借款人:李洪明。逾期罚息加收比例为百分之伍拾。借款人的联系方式单位地址:山东省青岛市平度市人民路211号；家庭地址:山东省青岛市平度市东阁街道办事处人民路****。联系电话:0532883×****，手机短信接收号码:130××××****本合同由贷款人以电子合同形式保存。本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同。2018年5月月15日，原告向被告实际发放贷款100000元。被告李洪明向原告出具借款借据，该借据载明：借款人李洪明，借款金额100000元，借款用途装修贷款，到期日期2019年5月12日，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还款方式利随本清。2019年5月12日，被告偿还本金58001.19元，利息6998.81元，共计65000元。截至2020年7月12日，尚欠本金41998.81元，利息14769.59元（包括按约定计算的利息、复利、罚息）。以上事实，由原告提供的借款合同、借据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告李洪明于2018年年5月15日签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金、利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告欠付本金及利息56768.4元，逾期还款的利息、复利、罚息应按照合同约定计算。原告没有提供证据证明实际支付了律师费用，对该请求本院不予支持。原被告在借款合同中明确约定了送达地址，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达的若干意见》的规定，当事人在诉讼所涉及的合同中对送达地址有明确约定的，以该约定的地址为送达地址。本院向该送达地址邮寄送达法律文书，自文书被退回之日应视为送达之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪明偿付原告宁波银行股份有限公司借款本金41998.81元及利息、罚息、复利14769.59元（以41998.81元为本金按双方约定计算至2020年7月12日），于本判决生效后十日内付清；二。被告李洪明偿付原告宁波银行股份有限公司自2020年7月13日至实际还清借款之日按约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1219元、保全费620元，由被告李洪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋书森审判员  卢秀军审判员  王海霞二〇二〇年十二月八日书记员  尹 娟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5208号原告：李某，男，汉族，1978年11月12日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：杨成，北京水波纹律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1974年7月12日出生，住项城市。原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼，被告王某经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款674440元及逾期付款利息损失，利息以674440元为基数，自2014年1月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告李某与被告王某达成建材买卖口头协议，约定原告向被告提供抗裂砂浆、黏土砂浆、外墙腻子等建筑材料，用于被告承揽的位于廊坊市××路××号的国隆府工程项目。协议达成后，原告于2013年3月陆续向被告运送砂浆等建材。每次供货，由被告方在《芳芯建材送货单》上签名，对送货的数量价款等内容进行确认。2014年1月9日，被告出具《欠条》两份和单据一张，确认欠付原告材料费40000元、610000元。单据一张24440元。事后经结算，双方产生建材款总计674440元。对上述欠款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延推诿拒不支付。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告王某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告李某围绕诉讼请求提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格;证据2、欠条两份，证明被告王某欠原告材料费650000元;证据3、芳芯腻子粉送货单，证明原告给被告送的材料款，共计792560;证据4、2014年3月30日送货单一份，证明原告在被告出具两份欠条后又给被告送货24440元;证据5、短信截图一份，证明原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还。由于被告王某缺席开庭审理，未能对原告李某提交的证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月开始，被告王某购买原告李某的抗裂砂浆、黏土砂浆、外墙腻子等建筑材料，用于被告承揽的位于廊坊市××路××号的国隆府工程项目。原告于2013年3月陆续向被告运送砂浆等建材。每次供货，由被告方在《芳芯建材送货单》上签名，对送货的数量价款等内容进行确认。2014年1月9日，被告王某向原告李某出具两份欠条分别是610000元、40000元，共计650000元。2014年3月30日，原告李某在被告出具两份欠条后又给被告送货24440元。由于被告未向原告偿还货款，为此，双方发生纠纷。本院认为，本案争议的焦点是：原告李某与被告王某之间的买卖合同是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告王某向原告李某购买抗裂砂浆、黏土砂浆、外墙腻子等建筑材料，未支付价款，由被告出具的欠条为证，双方之间的买卖合同成立有效，被告应当按照合同约定履行义务，向原告支付双方约定的货款。因此，原告请求被告支付货款674440元，理由正当，证据充分，本院予以支持。但请求被告支付利息，由于原告未提交证据证明双方约定了利息，或者约定了履行期限，其该项请求本院不予支持。综上所述，原、被告之间的买卖合同成立有效，被告应当支付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某支付原告李某货款674440元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10544元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  孙家立审 判 员  王艳玲人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月八日法官助理苏红雨书记员张静
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4057号原告：张新德，男，1960年12月24日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：胡高攀，系原告女婿。被告：刘欢，男，1988年4月3日出生，汉族，住原阳县。被告：郭亮，男，1986年6月6日出生，汉族，住原阳县。被告：张磊，男，1989年1月25日出生，汉族，住原阳县。原告张新德诉被告刘欢、郭亮、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新德委托诉讼代理人胡高攀、被告郭亮均到庭参加了诉讼，被告刘欢、张磊经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新德向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还57800元和12022.4元利息（自2019年4月26日至2020年8月25日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告刘欢因生意周转向原告借款57800元，使用时间1年，口头约定月利率1.3%，并为原告出具57800元借条一张，利息为12022.4元（利息从2019年4月26日至2020年8月26日止）。借钱时被告刘欢找来张磊、郭亮和郭全安（已故）为其作担保。约定还款到期后，原告张新德多次催被告刘欢还钱，均未果，故为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，望判如所请。被告郭亮辩称，我不同意还钱，借款人还在，也能找到，应由借款人承担责任。本金带利息是57800元，原告主张的利息没有依据。被告刘欢未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告张磊未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告张新德为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条一份。被告郭亮未向本院提交证据。被告刘欢未向本院提交证据。被告张磊未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月26日，被告刘欢为原告出具借条一份，张磊、郭亮、郭全安为借款担保人，该借条载明“借条今借到张新德57800元（伍万柒仟捌佰元整）用期一年借款人：刘欢担保人：张磊郭全安郭亮2019年4月26日到2020年4月26日”，三被告均在该借条上签字并按指印。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，被告刘欢向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，被告刘欢未按约定的还款时间偿还原告借款，原告有权利主张偿还借款，事实清楚，故被告刘欢应偿还原告借款50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中，原告主张月利率1.3%，称借条上包括本金50000元及2019年4月26日至2020年4月26日的利息7800元，被告郭亮亦称借款利率为月利率1.3%，故应认定案涉借款双方约定的月利率为1.3%，即年利率15.6%，原、被告的借贷行为发生于2019年4月26日，按照上述法律规定，双方约定的利息超出全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（年息15.4%），因此超出部分本院不予保护，故被告应以50000元为基数、自2019年4月26日起按照年利率15.4%计算支付原告利息至还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，原告主张被告郭亮、张磊承担保证责任，双方未约定保证方式，被告郭亮、张磊应承担连带保证责任，案涉借款的还款时间为2020年4月26日，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，未超过六个月的保证期间，故被告郭亮、张磊应对上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决生效后十五日内偿还原告张新德借款50000元及利息（以50000元为基数、自2019年4月26日起按照年利率15.4%计算至还清之日止）；二、被告郭亮、张磊对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告张新德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费772.77元，由被告刘欢、郭亮、张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十二月七日书记员  王志杨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初22699号 原告：王立彬，男，1984年4月27日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西昊康实业有限公司。住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610133MA6TXJ0N40。法定代表人：何卫涛，总经理。委托诉讼代理人：惠潇，陕西轩郎律师事务所律师。原告王立彬与被告陕西昊康实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立彬及其委托诉讼代理人刘继芳和被告陕西昊康实业有限公司的委托诉讼代理人惠潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立彬诉称：原告自2016年12月22日入职被告处，任职区域销售经理，2018年2月至2019年5月任职销售总监。双方约定原告的基础工资由底薪加提成构成，根据销售业绩发放年终奖励，2019年底薪为4500元，2019年底薪为5500元，每日工作8小时，每周工作5天，每月10日发工资。原告入职转正后被告一直未给原告办理社会保险，直至2018年9月才开始为原告缴纳社会保险。自2018年8月开始被告拖欠原告提成工资。原告被逼无奈在2019年6月辞职，但被告拒不支付原告2019年5月工资。原告不服仲裁裁决，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的工资91171元；2.被告向原告支付经济补偿金45576元；3.本案诉讼费由被告承担。被告陕西昊康实业有限公司辩称，原告于2016年12月入职被告公司，被告按照约定向原告发放工资报酬，不存在拖欠工资情形。2019年5月原告主动提出离职，被告给原告2万元现金，已经包含了离职当月工资，原告无权向被告主张任何工资报酬。原告要求经济补偿金未经劳动争议仲裁前置程序，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月原告入职被告处工作，2019年5月28日离职。被告为原告缴纳了2019年6月社会保险，费用共计1548元。后双方产生劳动争议，原告申请劳动仲裁，请求：1.被告支付原告2019年5月工资4586.08元；2.被告支付原告2018年8月至2019年5月销售提成7.31万元；3.被告支付原告2018年剩余年终奖金27096元；4.补缴2017年2月至2018年8月的养老、医疗、失业、生育、工伤保险；5.支付原告项目花费2270元。西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出市劳人仲案字（经开）[2019]第1387号仲裁裁决书，裁决：1.被告为原告补缴2017年2月至2018年8月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；2.被告向原告支付2019年5月工资3521元；3.驳回原告的其他申请。原告不服仲裁裁决，诉至本院，形成诉讼。庭审中被告称原告2019年5月工资为5400元，原告称其2019年5月底薪为5400元，另有提成和奖金被告未支付，双方均认可被告在扣除2019年6月社保费用后由支付原告2019年5月剩余工资。以上事实有仲裁裁决书、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，原告提交的2018年3月至11月工资表和原告个人工资单均无被告公司公章或签字，对其真实性不予认可。原告提交的用于证明案外人及原告工资发放情况的银行流水以及案外人与被告公司员工的聊天记录均不能证明被告拖欠原告提成和奖金，故对原告要求被告支付奖金和提成诉讼请求本案不予支持。被告在扣减社保之后应支付原告2019年5月工资为3521元，对原告该向诉讼请求予以支持。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求未经仲裁，本案不予处理。补缴社会保险不属于人民法院受案范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陕西昊康实业有限公司于本判决生效后3日内支付原告王立彬2019年5月工资3521元；二、驳回原告王立彬关于提成和奖金的诉讼请求；三、驳回原告王立彬关于项目花费的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告王立彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员 杨  玫                           二〇二〇年十二月二日 书  记  员李梦阳  1
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1434号之一 申请执行人：林其文,男,住所地浙江省杭州市建德市。 被执行人：徐从斌,男,住所地建德市。 申请执行人林其文与被执行人徐从斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐从斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林其文向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为借款本金20000元，并支付自2018年3月1日起至生效判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人徐从斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐从斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐从斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐从斌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人有车牌号为浙ＡＦ××××号速腾牌、皖ＮＥＮ0**号广汽菲亚特牌汽车和位于建德市××镇××村××号房产。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙ＡＦ××××号速腾牌、皖ＮＥＮ0**号广汽菲亚特牌汽车，但未实际扣押。本院依法轮候查封了被执行人所有的位于建德市××镇××村××村××号房产，因该房系农村自建房，本院暂无法处置。 鉴于被执行人徐从斌未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人林其文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月1日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金20000元，并支付自2018年3月1日起至生效判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及案件受理费150元。 综上，被执行人徐从斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 王 毅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3925号 申请人黄伦进，男，1984年11月3日出生，汉族，住址江西省赣州市兴国县。 被申请人周海存，男，1978年10月29日出生，汉族，住址广东省普宁市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22740号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人周海存价值人民币638791.67元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭凤群
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2988号申请执行人：凤阳县府城洪武水暖电料经营部，住所地安徽省滁州市凤阳县府城府北街**，统一社会信用代码92341126MA2N9FK41R。经营者：王伟，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：鄂树艳，女，1978年2月9日出生，回族，住安徽省凤阳县，系王伟妻子。被执行人：罗传东，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县,现住址安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县府城洪武水暖电料经营部与罗传东买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗传东银行存款33300元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年十二月四日书记员  宋德健
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审49号 申请执行人济南市历城区卫生健康局，住所地济南市历城区。 法定代表人王元柱，局长。 委托代理人王安广，该局卫生和计划生育监督所工作人员。 被执行人贾宝军，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南市历城区卫生健康局于2020年12月1日向本院申请强制执行被执行人贾宝军社会抚养费征收执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 济南市历城区卫生健康局于2020年3月11日以被执行人贾宝军与张美于2019年9月16日在济南市第三人民医院实施的生育行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了社会抚养费征决字[2020]054号社会抚养费征收决定书，内容是：对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费59343元。 经书面审查查明，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]054号社会抚养费征收决定书，于2020年3月11日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向被执行人送达了历城卫计催字[2020]014号行政征收决定履行催告书。2020年12月1日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费59343元。 本院认为，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]054号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]054号社会抚养费征收决定书； 二、被执行人贾宝军必须于本裁定送达之日起十五日内缴纳社会抚养费59343元； 三、如被执行人贾宝军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费790元，由被执行人贾宝军负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄笃勇人民陪审员张百静人民陪审员李洪刚 二〇二〇年十二月二日 书记员 韩        鹏        辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14299号原告：张剑，男，1979年12月22日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：殷爱芳，女，1973年1月10日生，汉族，住江西省。被告：丁科，男，1983年9月11日生，汉族，住湖南省。第三人：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路**3f整层。法定代表人：殷爱芳，负责人。原告张剑诉被告殷爱芳、丁科、第三人上海力铖健身服务有限公司公司减资纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告张剑于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告张剑撤诉。案件受理费减按25元收取，由原告张剑负担(已付)。审判员  徐霖二〇二〇年十二月一日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5153号之一 申请执行人:刘伟,男,1984年08月07日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈章,男,1984年03月18日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人刘伟与被执行人陈章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈章偿付申请执行人刘伟货款17895元，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费123.5元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人陈章发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。查得被执行人陈章公积金账户，本院已依法冻结，因不满足发放条件，该财产暂无法处置。截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人货款17895及相关利息。暂未发现被执行人陈章有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈章作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人刘伟，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  林继拉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  朱铭杰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6478号 申请人：锡山区安镇志成车辆配件厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道厚荡路**。 经营者：李芳芳。 被申请人：无锡酷车前线科技发展有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**。 法定代表人：张相官。 申请人锡山区安镇志成车辆配件厂于2020年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人无锡酷车前线科技发展有限公司价值105万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡酷车前线科技发展有限公司的银行存款105万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘明坤
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1690号申请人：黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司，住黑龙江省佳木斯市前进区安庆路**。法定代表人：孙涛。被执行人：梁春雨，男，汉族，1977年11月10日出生，住，住址/div>本院在执行黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司与梁春雨借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2016）黑8102民初368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款165687.00元，执行费2385.00元。执行中被执行人已付执行0.00元，尚欠执行款165687.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月三日书 记 员  张兴圣
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11636号原告：董某，住武威市。被告：赵某，住武威市。原告董某与赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，本院于2020年12月1日进行了开庭审理。庭后董某与赵某进行了协商处理，董某遂于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉系当事人在法律允许范围内对自己民事权利的处分行为，董某自愿向本院提出撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由董某负担。审判员 查银花二〇二〇年十二月二日书记员 祁金轩
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1769号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李明，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人李明曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年12月7日被常熟市公安局处罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。被告人李明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1713号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人李明于2020年5月13日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市古里镇白茆康博村出发，行驶至古里镇紫霞路金联路路口，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李明血液中乙醇浓度为156.9mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李明到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月24日，被告人李明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人李明具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人李明判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵 萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭新彬，男，1958年5月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆油田建设集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街。法定代表人：兰图，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海宇，该公司员工。委托诉讼代理人：付林林，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。再审申请人郭新彬因与被申请人大庆油田建设集团有限公司（以下简称建设集团）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2020）黑06民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭新彬申请再审称，二审判决维持一审判决的论述没有法律依据，但对于一审案由变更为劳动争议，并要求一审法院退回多收取的案件受理费是正确的。原一、二审法院均明确认定应由建设集团承担因郭新彬档案丢失而产生的责任，但只支持了精神损害赔偿和部分交通费的赔偿；没有支持补办人事档案，赔偿郭新彬因档案丢失不能办理退休及领取退休金的损失。建设集团作为用人单位违反《中华人民共和国劳动法》的规定，未给郭新彬缴纳社会保险，责任在建设集团。因郭新彬一直处于重病治疗期，二审法院将该责任归咎于郭新彬不当。郭新彬系建设集团的在册职工，建设集团未给郭新彬交纳社会保险费用，该行为侵害了郭新彬的合法权益，建设集团应担相应的法律后果。根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》的规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”而原一、二审判决只支持了精神损失和部分交通费用是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是郭新彬要求建设集团赔偿不能办理退休及领取退休金的损失是否应予支持。原审已经查明，导致郭新彬未能办理退休并领取退休金的根源系未能按时缴纳社保，而非人事档案丢失。郭新彬自1997年4月至2018年5月一直未在建设集团处工作，自己亦未缴纳社会保险中个人应缴部分；建设集团在该期间未给郭新彬开工资或代缴社会保险，且双方均未向对方提出继续上岗申请或解除劳动关系的通知，因此双方劳动关系在该期间一直处于中止履行状态，属于双方长期“两不找”的情况，直到2018年5月郭新彬达到法定退休年龄，双方劳动关系自动终止。双方在该期间并未互尽劳动义务，同时也无法享受到相应权利，故原审判决对郭新彬要求建设集团赔偿因不能办理退休及领取退休金的损失600,000元的请求未予支持并无不当。且原审判决对郭新彬人事档案丢失造成的损失，亦依法予以了最大限度的支持（赔偿郭新彬精神损失费30,000元）。综上，郭新彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭新彬的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十二月三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412财保32号 申请人：朱峰，男，汉族，1962年5月15日出生，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：蒋宏嘉，江苏常联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晴锦，江苏常联律师事务所律师。 被申请人：江苏八达园林有限责任公司，住所地常州市武进区嘉泽镇江南花都产业园**楼**，统一社会信用代码91320400250831747A。 法定代表人：盛汝信。 申请人朱峰于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏八达园林有限责任公司的银行账户存款2155000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人朱峰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏八达园林有限责任公司的银行存款2155000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人朱峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  许 愿 人民陪审员  花红英 人民陪审员  倪学军 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王露娇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7758号 申请执行人：席晶华，女，1985年9月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：广州三眼文化发展有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇东坑三横西路**首层。 法定代表人：邓志成。 关于申请执行人席晶华与被执行人广州三眼文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的穗增劳人仲案﹝2019﹞823号仲裁调解书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息;经告知申请人本案执行情况也表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执7758号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  郭利洪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1800号之二申请执行人：林祥，男，1978年01月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李梅生，男，1968年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初2369号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李梅生在中国建设银行6217002090002251547_156_1账户内存款人民币128805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月四日书记员  许 欣
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执408号申请执行人:文强明，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：吴磊，男，汉族，1994年10月30日出生，住四川省成都市金牛区。本院在执行文强明与吴磊民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人吴磊名下位于成都市成华区X寺X路X号X栋X单元X楼X号房产，现首查封法院正在对该处房产进行处置。此外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意对本案终结本次执行程序。本案尚有案件受理费1271元、诉讼保全费1120元、借款本金100000元及利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月二日书记员  黄 微
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5545号原告:曹某，女，1982年10月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告:李某，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告曹某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告曹某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由曹某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年十二月七日书记员  邢珊姗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18924号 原告：王桂山，男，1975年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张均芝，女，年龄不详，现住址不详。 本院在审理原告王桂山诉被告张均芝居间合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告王桂山预交的案件受理费88元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年十二月一日 书记员  王海鑫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9703号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石综合楼。 负责人：黄金聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海城，该行员工。 委托诉讼代理人：梁双贤，该行员工。 被告：李远森，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李金棍，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告李远森、李金棍金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5513号原告：班某，女，1969年4月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：马某（曾用名马志全），男，1966年7月23日出生，汉族，住址同上。原告班某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法公开进行了审理。原告班某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许班某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由班某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年十二月七日书记员  邢珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2302号 申请执行人肖燕发与被执行人史斌买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史斌未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人肖燕发向本院申请执行，要求被执行人给付货款187170元及利息，并承担案件受理费2141元，保全费1620元，本案执行费2764元。 本院在执行中，经双方当事人协商一致达成和解协议并履行完毕。本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年十二月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5994号 申请执行人：汪艳琼，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：汪菊，女，1974年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：汪木英，女，1977年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李孝，男，1997年3月26日出生。汉族，住四川省平昌县。 关于申请执行人汪艳琼、汪菊、汪木英申请执行被执行人李孝侵权责任纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初3688号民事判决书。执行标的为被执行人应支付申请人赔偿款186090.50元及相应的利息，另本案执行费2691元应由被执行人承担。 执行过程中，本院未查询到被执行人张税的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索且张税正在大邑监狱服刑中。经申请执行人同意，本案拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初3688号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月三日 书记员 李明霄
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执恢1号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街２号，统一社会信用代码：91360000705516541J。负责人：杨涛，该公司副总经理。委托代理人：万艺娇，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：江西君融华业置业有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰西大道鹰潭国际眼镜城，统一社会信用代码：91360622553520137U。法定代表人：汪君荣。被执行人：鹰潭隆鑫商贸投资运营建设有限公司，住所地：余江县中童镇亨通路**。法定代表人：万国辉。被执行人：鹰潭倍源实业有限公司，住所地：鹰潭（余江）眼镜产业园区。法定代表人：万国辉。被执行人：余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县城建设西路**。法定代表人：刘卿。被执行人：汪君荣，男，汉族，1973年8月5日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西君融华业置业有限公司、鹰潭隆鑫商贸投资运营建设有限公司、鹰潭倍源实业有限公司、余江县城市建设投资开发公司、汪君荣借款合同纠纷一案中，已依法定程序对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等进行了查控。2020年12月4日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司向我院提交书面申请，称其已与被执行人达成执行和解协议，正在履行当中。为此，特申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣执恢1号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 坚审判员 黄新文审判员 李 斌二〇二〇年十二月七日书记员 严晓旭
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1005号之一申请执行人：蔡鹏弟，男，1970年8月5日出生,汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：谷海青，浙江震瓯律师事务所律师。被执行人：瑞安市宏盛房地产开发有限公司汀田项目部，住所地浙江省瑞安市汀田街道强里村后里路**，组织机构代码579310429。负责人：潘小楷。申请执行人蔡鹏弟依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2019）温仲裁字第792号裁决书，于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金69046.63元、逾期交付不动产权证书违约金255368.45元、仲裁费12318元及迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定最后的履行期限为签订协议后的六个月。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，本案符合终结执行程序的条件。若被执行人届期未依约履行，申请执行人应及时依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)浙03执1005号案件的执行。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年十二月七日书记员  谢嘉利
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初4583号 原告：袁正林，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。 被告：眉山市顺联物流有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区眉山经济开发区新区本草大道南段********，统一社会信用代码：915114025607101312。 法定代表人：袁爱华，总经理。 委托诉讼代理人：游碧勇。 原告袁正林与被告眉山市顺联物流有限公司（以下简称：顺联物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告袁正林及其委托诉讼代理人李强、被告顺联物流公司的委托诉讼代理人游碧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁正林向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告轮胎款10600元、工时费100元，共计10700元并承担本案本案诉讼费用。事实和理由：原告在眉山市东坡区眉象路经营汽车轮胎业务。被告所有的川Ｚ9××××号陕汽牌大型货车于2019年6月30日在眉山科工园二路需要更换轮胎，经李仕伦介绍在原告处购买了4个轮胎，价值人民币6100元；2019年7月2日原告经李仕伦介绍到夹江为其更换轮胎1个，价值人民币1500元、工时费100元；2019年8月1日，原告又在科工园为其更换轮胎2个，价值人民币3000元。以上三次更换轮胎共计人民币10600元、工时费100元，合计人民币10700元至今未付。案外人李仕伦自述从2019年9月起，被告的川Ｚ9××××号车由其经营管理。为此，原告特向贵院具此诉状，望依法支持原告的诉讼请求。 被告顺联物流公司辩称，原告与被告不存在轮胎买卖关系，2019年1月18日，被告与杨伟羲就川Ｚ9××××号车辆签订了《汽车挂靠服务合同》，案涉车辆的实际车主是杨伟羲，被告不是本案的适格主体。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告工商信息打印件，拟证明原、被告主体适格；2.四川省眉山市公安局交通警察支队川Ｚ9××××号车辆查询记录，拟证明案涉车辆系被告所有；3.原告手写的案涉金额清单复印件一张，拟证明案涉车辆共欠原告轮胎费、工时费10700元；4.眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3374号民事调解书复印件一份、眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3374号庭审笔录复印件，拟证明原告曾就案涉款项起诉李仕伦，案外人李仕伦陈述其是2019年9、10月份开始经营案涉车辆，案涉车辆实际经营者是张**，所有人是友邦物流公司，但经原告核实实际车主是被告。被告顺联物流公司对证据3的真实性、关联系不予认可，认为系原告自行书写，不能达到其证明目的。被告顺联物流公司对证据1.2.4的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。对于证据3，因系原告单方书写，没有被告或其授权人员签字确认，且为复印件，不符合证据形式要件，本院不予采信。对于原告其余证据的真实性本院予以确认。 被告顺联物流公司提交了杨伟羲与顺联物流公司于2019年1月18日签订的《汽车挂靠服务合同》原件一份，拟证明案涉川Ｚ9××××号车辆车主系杨伟羲，更换轮胎等应当由杨伟羲承担。原告袁正林对该证据三性均不予认可，认为不能证明实际车主是杨伟羲，且据李仕伦陈述车主为张**。该证据形式合法，原告袁正林未提交有效反驳证据，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，案外人杨伟羲与顺联物流公司签订《汽车挂靠服务合同》，约定将杨伟羲自有的重型半挂牵引车以顺联物流公司的名义登记上户，上户车牌号为川Ｚ9××××，挂靠期限为从2019年1月18日起至国家法定报废最后一年止。袁正林自述系案外人李仕伦在2019年6月30日、2019年7月2日、2019年8月1日共三次分别电话联系袁正林为川Ｚ9××××号车辆更换轮胎，共计更换轮胎款为10600元、工时费100元。案涉轮胎款无川Ｚ9××××号车主或实际使用人签字确认，案外人李仕伦对案涉款项也未予确认。袁正林通过眉山市公安局交通警察支队查询得知川Ｚ9××××号车辆登记在顺联物流公司名下，故向本院起诉要求顺联物流公司支付轮胎费及工时费。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张“共三次为川Ｚ9××××号车辆更换轮胎”，针对该主张，原告未能有效举证，原告袁正林主张与被告顺联物流公司存在买卖合同关系没有事实依据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告应承担举证不能的不利法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告袁正林的诉讼请求。 案件受理费减半收取34元，由原告袁正林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 曼 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘国政
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2500号 申请执行人：谢小芸，女，1983年8月28日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黄佳兰，该公司负责人。 关于申请执行人谢小芸与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人谢小芸依据本院（2020）琼0107民初2897号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日依法立案执行,并责令被执行人履行下列义务：1.向申请执行人谢小芸支付逾期交房违约金14766元；2.向申请执行人谢小芸加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费121.49元；4.向本院报告财产。但被执行人海南贵亨置地有限公司未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均未查询到被执行人海南贵亨置地有限公司名下有可供执行的财产。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心查询，查询到被执行人海南贵亨置地有限公司名下有多套房产可供执行，由于本案涉案标的较少，故未查封。 三、本院工作人员前往被执行人海南贵亨置地有限公司的住所地进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南贵亨置地有限公司原法定代表人韩少林纳入限制消费名单。 五、本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 吴  磊   审 判 员 羊 冠 东     二○二○年十二月四日   书 记 员 吴 淑 珊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1511号之三 申请执行人：陈世明，男，1981年3月6日生，汉族，九江市武宁县人，住九江市武宁县。 被执行人：王敏，男，1979年2月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初282号民事调解书，向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王敏银行存款20506元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月八日 书记员  周丽圆
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5199号 原告：王卫彪，男，1969年12月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：杨翠，江苏达谕律师事务所律师。 被告：徐州金永盾门窗科技有限公司，住所地徐州市云龙区骆驼山街道办事处金骆驼物流园**。 法定代表人：杨淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。 原告王卫彪与被告徐州金永盾门窗科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案。 本院经审查认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条明确规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案受理之前，徐州金永盾门窗科技有限公司不服徐州市劳动人事争议仲裁委员会做出的徐劳人仲案字2020第433号仲裁裁决书向本院提起劳动争议诉讼，该案已立案审理，现王卫彪又就同一裁决向本院提起劳动争议诉讼，符合上述法条的规定，本案应并入前案审理，并入审理后，当事人双方互为原告和被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)苏0303民初5077号案件审理。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 张安民 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 李 娜
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初745号 原告：游俊杰，男，1989年7月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：刘璇，女，1999年1月26日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。 原告游俊杰与被告刘璇股权转让纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告游俊杰到庭参加诉讼，被告刘璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游俊杰向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告欠款9,800.00元、合同总价5%的违约金690元及两年利息（执行央行基准利率1.5%）300元，以上合计10,790.00元。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付两年利息300元的诉讼请求。事实和理由：原告于2018年7月与被告合作成立“乐山嘉文广告传媒有限公司”,双方各占50%股份。公司成立初期所有款项均由原告垫付，原告因此与被告产生诸多矛盾。2018年9月，原、被告决定停止合作，并签订了“乐山嘉文广告传媒有限公司股权转让协议”，约定原告将其50%股份转让给被告，被告应向原告支付转让费13,800.00元，该费用须在90日内支付完毕。上述股权转让，原、被告双方已于2018年10月完成，但被告从2018年至今，仅向原告支付过4,000.00元，剩余款项，被告以各种理由推脱支付。根据合同约定，被告已严重违约，应按照前述股权转让协议第六条第二款的约定向原告支付合同总价5%的违约金690元。综上，原告为维护其合法权益，特起诉来院。 被告刘璇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原、被告合作成立乐山嘉文广告传媒有限公司，双方各占50%股份。2018年9月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《乐山嘉文广告传媒有限公司股权转让协议》，约定原告向被告转让其合法持有公司50%的股权，双方同意并确认合同项下的股权转让价款为13,800.00元及待公司50%股权过户至被告名下后90日内，由被告将股权转让款一次性支付给原告。该协议第六条约定：“六、违约责任1.甲、乙双方均需全面履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失。2.本合同的违约金为本次股权转让总价款的5%……3.遵守合同的一方在追究违约一方违约责任的前提下，仍可要求继续履行本合同或终止合同的履行。”原告已于2018年10月与被告完成股权转让，被告仅向原告支付股权转让价款4,000.00元，剩余款项9,800.00元至今未予支付。现原告为维护其合法权益，特起诉来院。 以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的《乐山嘉文广告传媒有限公司股权转让协议》、微信账单截图两张等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《乐山嘉文广告传媒有限公司股权转让协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的效力性强制性规定，该协议合法有效，原、被告双方应依照协议约定履行各自的义务。原告按照协议约定与被告完成了股权转让，被告应向原告支付股权转让价款13,800.00元。根据庭审查明：被告已向原告支付股权转让价款4,000.00元。故被告还应向原告支付股权转让价款9,800.00元。被告未按照前述股权转让协议的约定向原告支付股权转让价款，已构成违约，其应当承担违约责任，即被告应按照该协议第六条的约定向原告支付违约金690元（13,800.00元×5%=690元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘璇于本判决生效之日起十日内支付原告游俊杰股权转让款9,800.00元及违约金690元，共计10,490.00元。 案件受理费70元,减半收取计35元,由原告游俊杰负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 马太庆 二〇二〇年十二月七日 法官助理 董燚欣 书 记 员 王孟奇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国公司法》 第七十二条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2953号申请执行人：王志作，男，1944年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张守兵，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县总铺镇孙岗村陶桥组23号。本院在执行王志作与张守兵机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张守兵银行存款15125元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年十二月四日书记员  宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢492号申请执行人：倪二祥，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：吴昊，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行倪二祥与吴昊加工合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执恢492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十二月七日书记员  宋德健
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1435号 申请执行人王益云，男，汉族，1965年10月22日出生，住广东省龙川县。 申请执行人黄东照，男，1968年11月7日出生，汉族，住广东省龙川县。 两申请执行人共同委托代理人黄龙昌，广东格林律师事务所律师。 被执行人关天贤，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人王益云、黄东照与被执行人关天贤合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初2266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人关天贤应支付尚欠的合伙款379881元及利息给申请执行人王益云、黄东照。因被执行人关天贤未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王益云、黄东照向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，采取了下列强制措施： 1、轮候查封了被执行人关天贤名下位于广东省广州市白云区凯旋路21号802房产一套（不动产权证号：粤房地产权证穗字第××号），该房产在广州市白云区人民法院首封。 2、轮候查封了被执行人关天贤名下的位于广东省广州市白云区凯旋路21号之一地下二层341号车位一个，该车位现在广州市中级人民法院拍卖，本案已发函广州市中级人民法院参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申 请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权379881元及利息和受理费9418元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1435号案件终结本次执行程序。 被执行人关天贤负有继续向申请执行人王益云、黄东照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈文楚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执740号之十申请执行人：王家华，女，1954年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠绿色田园生物技术有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**，统一社会信用代码913403007950626771。法定代表人：高建，该公司总经理。被执行人：安徽冠建再生能源有限公司，，住所地安徽省蚌埠市长征路**统一社会信用代码91340300652422970。法定代表人：梅新宇，该公司总经理。被执行人：周杰，男，1955年5月5日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0304民初544号民事调解书，已向被执行人蚌埠绿色田园生物技术有限责任公司、安徽冠建再生能源有限公司、周杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周杰在中国建设银行62×××51账户内存款人民币51000元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二日书记员  姚先明
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3760号 原告：宋美玲，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：杨德磊，系原告之夫。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：王春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，系该公司员工。 原告宋美玲与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美玲的委托诉讼代理人杨德磊、被告的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋美玲向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自2005年3月至2006年3月存在劳动关系。事实与理由：2005年3月，原告到被告处工作。2006年4月，原被告开始缴纳社会保险。2020年7月8日，原告为确认劳动关系诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委出具了不予受理通知书。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，2005年4月，原告到被告处工作，但被告的前身属于镇办企业，原告是临时工，其与原告之间不属于劳动关系，本案诉讼时效已过。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年4月，原告到被告处工作。2005年4月至2006年3月，原被告未缴纳社会保险。2006年4月开始，原被告缴纳社会保险。2017年10月，原告调入招金金合科技有限公司工作。2020年7月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与本诉一致。2020年7月30日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告不服诉至本院。 上述事实有当事人的陈述、社保缴费证明、档案材料、工资表等在卷为证。 本院认为，2005年4月至2006年3月，原告在被告处工作，双方陈述一致无异议，且有工资表等为证，事实清楚；原被告均符合劳动法律法规所确定的劳动用工主体资格，故原被告之间劳动关系成立。被告辩称镇办企业用工不属劳动关系，与法相悖，依法不予采纳。原告诉讼请求属确认之诉，不受诉讼时效调整。依照《中华人民共和国劳动法》第二条及有关法律之规定，判决如下： 自2005年4月至2006年3月期间，原告宋美玲与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年十二月八日 书记员  庄风娇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1730号 申请人：宁国市市场监督管理局，住安徽省宁国市东风北路市府巷，统一社会信用代码11341702099802061L。 被执行人：宁国市胜利食品厂，住安徽省宁国市港口镇凉亭村株木店小学内，统一社会信用代码92341881MA2N97T63Q。 申请人宁国市市场监督管理局与被执行人宁国市胜利食品厂行政非诉执行一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)皖1881行审10号行政裁定书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人宁国市市场监督管理局于2020年9月16日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人住所地调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月四日 书记员  袁 炜