wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初108号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人万正晟，男，1984年10月11日出生，汉族，大专文化，四川省万源市人，住万源市白沙镇，个体经营者。 指定辩护人周庆花，四川法鑫律师事务所律师。 公诉机关四川省万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人万正晟犯非法持有枪支罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万源市人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人万正晟及其辩护人周庆花到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省万源市人民检察院指控：被告人万正晟为保护其养殖的家禽不被其他野生动物袭击，于2018年11月到其表哥家借来了一把射钉枪，后来其表哥意外去世后，该枪一直存放在被告人万正晟家中。2019年11月，被告人万正晟和段某义一起在张家沟组试枪，并将火皮、钢珠装入射钉枪，对着树枝发射。2020年1月24日21时许，被告人万正晟又对着天空试枪。2020年4月7日20时许，民警到其住所核实检查时，被告人万正晟主动上交射钉枪及36颗钢珠、24颗火皮。后经检验其改装射钉枪以火药为动力，发射射钉弹，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人万正晟违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人万正晟到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人万正晟自愿认罪认罚，可以从宽处理。并建议适用速裁程序审理，判处被告人万正晟有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 上述事实，被告人万正晟在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人万正晟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万正晟违反枪支管理法律规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人万正晟到案后，如实供述了自己的罪行，构成坦白，并承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以对其从宽处理。公诉机关指控被告人万正晟犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 根据被告人的悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，也不会在其所居住的社区形成重大不良影响，依法可对被告人万正晟宣告缓刑。对公诉机关提出的可对被告人万正晟宣告缓刑的书面量刑建议，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人万正晟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人万正晟应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 二、对于扣押在案的射钉枪一支，钢珠三十六颗、火皮（射钉弹）二十四颗，予以没收。 （待本判决生效后，由扣押机关万源市公安局依照法定程序执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 东 二〇二〇年十二月四日 书记员 龙友梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7345号原告付廷伟，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告凌杰，男，1981年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告付廷伟与被告凌杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告付廷伟到庭参加了诉讼；被告凌杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付廷伟向本院提出诉讼请求：判令被告退还借款10000元。原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2020年夏天，原被告在涪陵区看守所认识。2020年9月10日，被告因欠雷小川的钱被法院强制执行。故被告向原告借款10000元，并指示我将该10000元直接支付给雷小川，承诺一个月内还清。此后，被告逾期未还款，经原告追收无果。被告凌杰未作答辩。经审理查明，被告于2020年9月10日向原告借款10000元用于归还雷小川的债务。当日，原告将借款10000元通过微信支付给雷小川。此后，被告未归还借款。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及原告提交的微信转款凭证、证实材料等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，原告提交的证据能够证实原被告之间存在借款10000元的事实，被告依法应该归还给原告。现被告未予归还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告凌杰于本判决生效后十日内归还原告付廷伟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告凌杰负担。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇二〇年十二月十四日书记员  张梓敬
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执2046号 申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地内蒙古锡林浩特市。 负责人：李泽峰，职务行长。 被执行人：王成来，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 本院在执行中国银行股份有限公司锡林浩特分行与王成来信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初4900号民事判决书，责令被执行人偿还信用卡本金149496.26元及利息、违约金、其他费用（自2014年10月14日起至给付完毕止利息、违约金、其他费用按双方约定的给付但总和不超过年利率24%）案件受理费2212元，执行费2176元。本院于2020年10月23日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的余额。 2.查明被执行人名下无房产信息。 3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 卫 泽
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初411号公诉机关西平县人民检察院。被告人陈丽丽，女，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。曾因殴打他人，2014年7月23日被西平县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月16日被西平县公安局刑事拘留，2020年7月31日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人陈丽丽涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人陈丽丽及其指定辩护人单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月16日凌晨，被告人陈丽丽在西平县神话KTV内，因强行让孙某喝酒引起双方发生争吵。后孙某欲起身离开时，被告人陈丽丽仍不依不饶，拿起啤酒瓶砸向孙某，引发双方冲突。期间，被告人陈丽丽手持板凳等凶器对孙某及同伴郑某2实施殴打，造成二人受伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，陈丽丽、孙某、郑某2的伤情均属轻微伤。另查明，案发后，被告人陈丽丽于2020年12月15日对被害人孙某、郑某2进行了赔偿，孙某、郑某2出具了收条、谅解书，表示对被告人陈丽丽予以谅解。上述事实，被告人陈丽丽及其指定辩护人单强在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有户籍证明、抓获经过、犯罪记录查询证明及行政处罚决定书、伤害案件现场处置登记表、视频描述；证人吕韩俊、金某、郑某1、祁某、化爱香等人的证言；被害人孙某、郑某2的陈述；被告人陈丽丽的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频光盘，；自愿签署认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽丽酒后随意殴打他人，致二人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予认定。本案中，被告人陈丽丽与受害人发生纠纷后，因均受伤到医院看病治疗，伤势好转后于2020年7月16日自行到西平县公安局车站路派出所协商赔偿事宜，因案件已立案侦查，该所当日对陈丽丽采取刑事拘留强制措施，其也如实供述了酒后滋事的犯罪事实，符合自首条件，依法应认为为自首，同时其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人陈丽丽已赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人曾因殴打他人被行政处罚，在量刑时予以考虑酌情从重。根据被告人陈丽丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈丽丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  张 勇审判员  田金焕二〇二〇年十二月十六日书记员  王亚茹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3319号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人车志明，男，1972年10月4日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区南宁市上林县。因本案于2020年3月29日被羁押，同日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月6日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年12月8日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞193号起诉书指控被告人车志明犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月29日0时许，被告人车志明酒后驾驶粤Ａ×××**号套牌普通二轮摩托车途经本市白云区271县道进公仔岭街南118米路段时，摩托车倒地与人行道和标志牌杆发生碰撞，造成车志明受伤和摩托车损坏的交通事故，后被执勤民警抓获。经检验，车志明静脉血液中乙醇（酒精）含量为229.3mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人车志明的刑事责任，车志明具有如实供述、认罪认罚的情节。建议判处车志明拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人车志明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人车志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人车志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人车志明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人车志明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人车志明的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人车志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵1日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月九日书记员  龙筱晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3488号之一 申请人:李伟，女，1969年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：夏连海，平邑流峪法律服务所法律工作者。 被申请人:葛龙，男，1987年9月28日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:王瑞梓，女，1988年1月20日生，汉族，住临沂市河**。 申请人李伟于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人葛龙价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人葛龙价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人李伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王雪萍
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初9012号 原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：武汉市洪山区徐东大街**。 负责人：胡忠，该行行长。 委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：白莹莹，男，1982年5月20日出生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区， 被告：深圳市彬讯科技有限公司，住，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******3501研发用房/div> 法定代表人：王国彬，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告白莹莹、深圳市彬讯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤回起诉。 审判员  许雄文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  司 远
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1409号之四 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行,住所地建德市寿昌镇湖滨路**,组织机构代码:742944692。 负责人:邵亚娟。 被执行人:何立平,男,住浙江省建德市。 被执行人:程小红,女,住浙江省衢州市衢江区。 被执行人:方梅仙,女,住建德市。 被执行人:林忆颖,女,住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人何立平、程小红、方梅仙、林忆颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何立平、程小红、方梅仙、林忆颖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为借款本金190000元，并支付自2018年12月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息，不得超过年利率24%的标准及案件受理费2050元，被执行人方梅仙、林忆颖在继承林建明遗产范围内对上述应付款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人何立平、程小红、方梅仙、林忆颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何立平、程小红、方梅仙、林忆颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何立平、程小红、方梅仙、林忆颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何立平、程小红、方梅仙、林忆颖的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人何立平、方梅仙、林忆颖户籍所在地进行实地调查，并委托衢州市衢江区人民法院到被执行人程小红户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人何立平、程小红均去向不明，且均在本院有多案。被执行人何立平有车牌号为浙Ｈ2××××号车辆及有位于建德市××镇××村××号房地产,被执行人方梅仙有位于衢州市××幢××室房地产。四被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人何立平名下Ｈ24750号车辆，但未实际扣押。本院依法查封被执行人何立平所有的位于建德市××镇××村××号房屋，该房为农村自建房，无法处置。本院依法轮候查封了被执行人程小红所有的位于衢州市××幢××室房地产。执行中，被执行人方梅仙、林忆颖向本院表示放弃对林建明的遗产继承。 鉴于被执行人何立平、程小红未履行义务又未报告财产，本院依法决定对被执行人何立平罚款1000元，本院已依法决定对被执行人程小红司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人何立平、程小红采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月14日，被执行人何立平、程小红尚欠申请执行人执行标的为借款本金190000元，并支付自2018年12月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息，不得超过年利率24%的标准及案件受理费2050元，被执行人方梅仙、林忆颖在继承林建明遗产范围内对上述应付款项承担连带清偿责任。 综上，被执行人何立平、程小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 王 毅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15666号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈嘉淇，女，1992年9月29日出生，汉族，住广东省江门市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈嘉淇租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈嘉淇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月29日至2020年03月29日止的手机租金2695元(539元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5850.88元（12318.88元-3773元-2695元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8545.88元为基数按照每日0.5‰从2020年04月06日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月25日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年03月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年03月29日至2020年03月29日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈嘉淇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年03月29日，早稻科技公司(甲方)与陈嘉淇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈嘉淇向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价12318.88元，租金为539元/月，租用日期为2019年03月29日起至2020年03月29日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向陈嘉淇提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，陈嘉淇按约足额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年04月06日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8545.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈嘉淇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2695元； 二、被告陈嘉淇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5850.88元； 三、被告陈嘉淇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8545.88元为基数按照每日0.5‰从2020年04月06日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈嘉淇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告陈嘉淇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘   洪   月 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张宏祥书记员程可琴 书 记 员 谭   嘉   欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6873号 原告：杨金龙（系死者杨栋圆之父），男，1985年9月8日生，汉族，农民，初中文化，现住四川省宜宾市南溪区。 原告：吉华英（系死者杨栋圆之母），女，1983年4月22日生，汉族，农民，初中文化，现住贵州省威宁县。 二原告委托代理人：朱雪红，贵州尚恩律师事务所律师,特别授权代理。 二原告委托代理人：黄重花，贵州尚恩律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：张同兴，男，1995年2月2日生，汉族，现住贵州省威宁县。 委托代理人：张达举，贵州威迪律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：汤建筑，贵州威迪律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：威宁县羊街镇人民政府 统一社会信用代码：1152242700096690503 负责人：张钊，地址：威宁县羊街镇羊街村。 委托代理人：陈大忠，贵州定同律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：朱美娇，贵州定同律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：威宁县羊街镇羊街村民委员会，地址：威宁县羊街镇羊街村。 本院在审理原告杨金龙、吉华英诉被告张同兴及追加被告威宁县羊街镇人民政府、羊街镇羊街村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告杨金龙、吉华英于2020年12月16日以遗漏必要被告为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨金龙、吉华英撤回起诉。 案件受理费5272元退回原告杨金龙、吉华英。 审判员  马辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周州
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2787号申请执行人王青芝，男，1977年7月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人赵功勤，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人杜玉贞，女，1971年7月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人赵紫嫣，女，1997年1月18日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵功勤、杜玉贞、赵紫嫣及其家属银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十二月三日书记员  李德敏
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初627号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人昂毕华，男，生于1978年1月28日，居民身份证编码：532526XXXX，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因犯危险驾驶罪于2020年11月12日本院决定逮捕，同月25日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人昂毕华犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人昂毕华未能配合庭审活动的顺利进行，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣出庭支持公诉，被告人昂毕华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月23日20时20分许,被告人昂毕华饮酒后在客运站对面道路上驾驶云ＧＹＬX**号轻型小货车准备回家，倒车过程中碰撞郭某停放此处小轿车左前门。经鉴定：昂毕华血液中检出乙醇成分，含量为297.87ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、身份证明、到案经过、证人证言、现场照片、血液酒精定性定量检验鉴定书及被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人昂毕华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人昂毕华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚，被告人昂毕华自愿认罪认罚，建议对其判处五个月拘役，并处罚金。被告人昂毕华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人昂毕华无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人昂毕华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人昂毕华犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效10天内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2020年11月25日起至2021年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 波审判员 王志平审判员 陈 军二〇二〇年十二月十六日书记员 刘艳萍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1249号起诉人：王钊，男，1979年9月01日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王钊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8249号之一 申请执行人：泉州市飞艺鞋材制造有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新雨亭东街2路**，统一社会信用代码：91350583315622971B。 法定代表人：黄文明，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：卢小芳，女，1982年11月25日出生，汉族，住江西省高安市，现住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初484号民事判决书，向被执行人卢小芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢小芳立即向申请执行人泉州市飞艺鞋材制造有限公司支付货款人民币124821元及利息（利息自2018年2月16日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3033元、执行费人民币1772元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人卢小芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卢小芳名下仅有少量银行存款和牌号为闽ＣＪ××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人卢小芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的法定代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行初158号 原告苏金林，女，1982年11月4日出生，住湖南省衡山县，现住长沙市雨花区。 委托代理人李测海，男，1969年2月16日出生，住湖南省衡阳县，现住衡阳市蒸湘区。 被告湘潭县人力资源和社会保障局，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路**。 法定代表人张拥军，局长。 委托代理人黄君。 第三人湖南胖哥食品有限责任公司，，住所地湘潭易俗河经济开发区湘潭天易示范区107国道旁）。 法定代表人殷素云，董事长。 委托代理人阎忠于，湖南明逸律师事务所律师。 委托代理人杨旺，湖南明逸律师事务所实习律师。 原告苏金林不服被告湘潭县人力资源和社会保障局及第三人湖南胖哥食品有限责任公司行政答复纠纷一案，2020年10月14日，本案依法立案2020年10月14、10月16日本院依法分别向被告及第三人送达了应诉通知等法律文书。2020年11月24日，本案依法由审判员曾晖担任审判长，与人民陪审员马力夫和谭蓉晖组成合议庭,公开开庭进行了审理。书记员张仁芳出庭担任记录。原告苏金林及其委托代理人李测海、被告湘潭县人力资源和社会保障局的委托代理人黄君、第三人湖南胖哥食品有限责任公司的委托代理人阎忠于、杨旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月27日，原告苏金林通过网上投诉的形式向国家信访局信访，原告反映的主要诉求是：原告称2004年1月6日至2018年6月25日一直在湖南胖哥槟榔食品有限公司上班，公司没有给信访人买社保，后离职。该信访件经各级部门交办、转办至被告处。2020年6月1日，被告湘潭县人力资源和社会保障局对原告作出“关于苏金林信访事项的答复意见书”，你反映的“公司未为你购买养老保险”的信访事项，经调查，你于2004年1月27日入职第三人公司，从事槟榔包装工作。2018年6月25日以第三人未及时足额为你购买社会保险等原因向公司邮寄解除劳动关系通知书，2018年7月13日就解除劳动关系经济补偿等诉求提起劳动争议仲裁申请，2018年8月29日第三人与你达成调解协议：“双方于2018年8月29日解除劳动关系，湖南胖哥食品有限公司向你支付一次性补偿金5000元，该补偿金包含解除劳动合同经济补偿金、社会保险补偿等公司因履行、解除劳动合同应承担的全部责任，你自愿放弃与社会保险、劳动关系相关的权利主张，达成协议后，不得就本劳动关系再向公司主张任何权利。”因你们已达成调解协议，你向劳动争议仲裁委员会撤回了劳动争议仲裁申请。如不服本答复意见，可依法向人民法院提起诉讼。原告对此不服，遂诉至法院请求撤销该答复意见，责令被告作出由第三人为原告缴纳2005年4月至2018年5月部分五险及滞纳金；并对第三人作出行政处罚。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（四）项规定：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关针对信访事项作出登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案被告对原告作出答复意见，是在原告向国家信访局反映信访诉求时经各级机构转交至被告处，被告收到转办通知后就原告反映的问题进行的调查、核实及对客观事实的陈述，对原告的权利义务未进行创设，没有作出任何行政行为，没有重新发原告的实体权利造成影响，且原告并没有向被告提出申请要求被告作出行政行为，在此情况下，原告直接向法院提起本案诉讼，不符合起诉条件，本案不属于人民法院的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项、之规定，裁定如下： 驳回原告苏金林的起诉。 案件受理费50元，依法不收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  曾 晖 人民陪审员  马力夫 人民陪审员  谭蓉晖 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张仁芳 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （二）驳回起诉；
四川省眉山市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 (2020)川14法赔1号 赔偿请求人：徐晓燕，女，1984年3月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。 赔偿请求人徐晓燕以再审无罪为由，向本院申请国家赔偿，本院于2020年10月23日立案受理后，依法对本案进行了审查，并听取了徐晓燕的意见。本案现已审查终结。 赔偿请求人徐晓燕向本院申请称：2018年11月29日,仁寿县人民法院就自诉人肖益洪控告徐晓燕涉嫌重婚罪一案作出(2018)川1421刑初160号刑事判决,判决徐晓燕犯重婚罪,并判处有期徒刑七个月。徐晓燕不服该判决，上诉至眉山市中级人民法院,该院于2019年1月30日作出(2018)川14刑终230号刑事判决,判决徐晓燕犯重婚罪,免于刑事处罚。二审判决生效后,徐晓燕仍不服,向四川省人民检察院提出申诉,四川省人民检察院立案审查后，向四川省高级人民法院提起抗诉。四川省高级人民法院经审理，于2020年8月10日作出(2020)川刑再2号刑事判决,改判徐晓燕无罪。徐晓燕于2018年11月27日被羁押,于2019年2月1日被释放,共被非法限制人身自由66天。因原判案由为徐晓燕涉嫌重婚罪,原生效判决对徐晓燕的正常家庭婚姻及日常生活均造成了一定影响,社会评价也有所降低,徐晓燕的精神受到严重损害且造成一定严重后果。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，徐晓燕向眉山市中级人民法院申请国家赔偿，其赔偿请求为：一、因侵犯徐晓燕人身自由，应向其支付赔偿金22885.5元(66天×346.75元);2.为徐晓燕在被侵权范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并向其支付精神损害抚慰金10000元。 经审查查明，四川省仁寿县人民法院审理自诉人肖益洪控诉被告人徐晓燕犯重婚罪一案，于2018年11月29日作出（2018）川1421刑初160号刑事判决，认定徐晓燕有配偶，仍与他人结婚，其行为已构成重婚罪，遂判决：被告人徐晓燕犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日至2019年6月26日止）。徐晓燕不服，向本院提出上诉。2019年1月30日，本院经审理后作出（2018）川14刑终230号刑事判决，判决上诉人徐晓燕犯重婚罪，免予刑事处罚。本院于2019年2月1日向徐晓燕送达了（2018）川14刑终230号刑事判决书。该刑事判决发生法律效力后，徐晓燕仍不服，向四川省人民检察院提出申诉，四川省人民检察院立案审查后，于2019年12月11日以川检一部刑申抗［2019］1号刑事抗诉书向四川省高级人民法院提起抗诉。四川省高级人民法院经审理，于2020年8月10日作出（2020）川刑再2号刑事判决，判决：一、撤销四川省眉山市中级人民法院（2018）川14刑终230号刑事判决及四川省仁寿县人民法院（2018）川1421刑初160号刑事判决；二、原审被告人徐晓燕无罪。2020年10月23日，徐晓燕以再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。 另查明，徐晓燕于2018年11月27日被羁押，2019年2月1日被释放，徐晓燕被羁押共计67天。 以上事实，有四川省仁寿县人民法院（2018）川1421刑初160号刑事判决书、四川省眉山市中级人民法院（2018）川14刑终230号刑事判决书、四川省高级人民法院（2020）川刑再2号刑事判决书、逮捕证、释放通知书、送达回证等证据予以证实。 2020年12月9日，徐晓燕与本院自愿达成如下协议： 一、由四川省眉山市中级人民法院支付赔偿请求人徐晓燕限制人身自由赔偿金23232.25元（67天×346.75元），支付徐晓燕精神损害抚慰金8131.29元，以上两项共计31363.54元；二、徐晓燕自愿放弃其他赔偿请求。 本院经审查认为，徐晓燕与本院自愿达成的上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第二款、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条、第十三条的规定，决定如下： 由四川省眉山市中级人民法院支付赔偿请求人徐晓燕限制人身自由赔偿金23232.25元（67天×346.75元），支付徐晓燕精神损害抚慰金8131.29元，以上两项共计31363.54元。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1692号 原告：崔贵美，女，1976年3月2日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，身份证住址：黑龙江省依安县。 被告：南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司，住所地：防城港市港口区常山新区博鑫双湾国际******房，统一社会信用代码：91450602MA5MUCL063。 负责人：张金键。 被告：南宁品雅房地产投资咨询有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区民族大道**凤岭新新家园******会信用代码：91450103557220326C。 法定代表人：江龙。 原告崔贵美诉被告南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司、南宁品雅房地产投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月14日，原告崔贵美经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三 2 条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告崔贵美撤诉处理。 案件受理费5072元，减半收取计2536元，由原告崔贵美负担。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯渝淇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2249号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人:王雪坤，执行董事。 委托代理人:高黄斌，四川蜀辉律师事务所律师。 被执行人:万燕刚，男，汉族，1981年2月5日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初3367号民事判决书，受理深圳市诚信祥融资担保有限公司与万燕刚追偿权纠纷一案。申请执行标的：一、支付代偿款4461.70元及利息。二、承担案件受理费25元。 在执行中，本院向被执行人万燕刚送达（2020)川1402执2249号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人万燕刚未履行义务。本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人万燕刚在银行有存款1440.00元已被上海市浦东新区人民法院予以冻结,本案予以轮候冻结。其它暂无财产可供执行。经释明：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序，并将被执行人万燕刚纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初3367号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年十二月十日 书记员 唐 静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6144号原告：徐银，男，1967年11月11日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：钱英，女，1967年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：岳进华，男，1970年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告徐银与被告钱英、岳进华申请执行人执行异议之诉一案，原告于2020年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐银申请撤回对被告钱英、岳进华的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐银撤回对被告钱英、岳进华的起诉。案件受理费减半收取419元，由原告徐银负担。审 判 长  魏丽玲人民陪审员  卢芝华人民陪审员  曹凤珠二〇二〇年十二月十日法官 助理  邓 菲书 记 员  姜欣言
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终290号上诉人（原审被告）：陈忠平，男，1964年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘新波，北京市隆安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏华伦化工有限公司工会委员会，住所地扬州市江都区丁伙镇人民南路。法定代表人：陈庭峰，该工会委员会主席。委托诉讼代理人：邱琳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田古，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱顺利，男，1955年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人陈忠平、江苏华伦化工有限公司工会委员会因与被上诉人朱顺利确认合同无效纠纷一案不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初6680号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈忠平、江苏华伦化工有限公司工会委员会共同上诉称，本案与江苏华伦化工有限公司企业改制相关，改制距今时间久远、参与主体众多，致使本案案情疑难复杂、涉及面广；本案处理结果在江苏省扬州市具有重大社会影响。综上，请求撤销一审裁定，本案由扬州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，朱顺利与陈忠平、江苏华伦化工有限公司工会委员会的纠纷，并不存在属于中级人民法院管辖的情形，应当由基层人民法院管辖，原审法院属于本案被告住所地法院，对本案享有管辖权。上诉人陈忠平、江苏华伦化工有限公司工会委员会的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月十四日书记员  余晓琴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12414号 原告：厦门鸿旭昌建材有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元A之七。 法定代表人：王瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟剑群，男，该公司员工。 被告：赵康，男，1989年3月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告厦门鸿旭昌建材有限公司与被告赵康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告厦门鸿旭昌建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门鸿旭昌建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十二月一日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初1233号 原告：陈冬平，女，1970年1月17日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：牙崇山，男，1974年4月24日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄彩芳，女，1975年6月4日出生，壮族，住广西东兰县。 原告陈冬平与被告牙崇山、黄彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬平到庭参加诉讼，被告牙崇山、黄彩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈冬平向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息以本金50000元为基数，自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至借款偿清之日止）；2．案件受理费由两被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告牙崇山、黄彩芳以资金周转困难为由，向原告借得现金50000元，约定借款期限为三个月，借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告牙崇山、黄彩芳未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告牙崇山、黄彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告牙崇山、黄彩芳以资金周转困难为由，向原告陈冬平借得现金50000元，约定借款期限为三个月，借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未还。原告于2020年11月9日向本院起诉，引起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿，被告牙崇山、黄彩芳向原告陈冬平借款有被告牙崇山、黄彩芳书写的借条佐证，债权债务关系明确，原告主张的利息没有超过法律规定的幅度，故对原告陈冬平提出的诉讼请求应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牙崇山、黄彩芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈冬平借款本金50000元及相应利息（利息以本金50000元为基数，自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告牙崇山、黄彩芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年十二月十日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初17880号 原告：山东某某装饰材料有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘某某，经理。 委托诉讼代理人:张永丽,临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：李某某,女,1975年4月19日生,汉族,住潍坊市诸城市。 被告：张某某1,男,1974年4月6日生,汉族,住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人:张某某2，系二被告之子，住址同上。 原告山东某某装饰材料有限公司（以下简称某某公司）与被告李某某、张某某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人张永丽，被告李某某、张某某1的共同委托诉讼代理人张某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款82000元及利息（自2019年9月1日起按年利率6%计算）；2、责令被告赔偿原告各项损失1520元（保全费1020元、诉责险500元）;3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告自2019年2月28日至7月10日期间多次与原告发生板材买卖业务关系,被告共购买原告板材数宗。后原、被告双方于2019年9月1日进行对账结算，经结算被告共欠原告货款10万元。经原告多次催要,被告仅支付了部分货款，剩余82000元被告以种种理由推脱至今未付。为维护自身利益原告特诉至贵院,并提出上述请求,恳请贵院查明事实,依法判决。 李某某、张某某1共同辩称，从订购板材起到开庭前出现开裂变形问题的板子一直以电话沟通的方式向厂家要求来处理，厂家一直推脱。然后在诸城市香榭丽小区的橱柜交付户主王某某1使用后，产品因板材质量问题出现了严重的开裂和变形，我方与厂家及时沟通后，厂家一直推脱到现在不给处理。我方要求原告拉回这一批价值25000元左右存在质量问题的板材，然后处理好我方与装饰公司造成的损失材料费、辅料费、施工费、误工费共计21000元，并在结清货款前将增值税专用发票开出来。 结合庭审调查及经本院审查的证据，本院认定如下事实： 自2019年2月28日起，被告李某某多次向原告某某公司购买板材。期间，李某某配偶被告张某某1于2019年3月22日通过其银行账户向原告法定代表人刘某某之子王某某2账户分别转款30000元、15000元。2019年9月1日，经原告与李某某对账，双方确认自2019年2月28日至同年7月30日，累计欠原告货款10万元，由李某某在对账单中签名确认，并注明9月13日前付清。之后双方又多次发生买卖板材业务，货款均已即时结清。对于之前所欠货款10万元，被告仅支付部分，尚欠82000元未付。为此原告诉至本院，要求被告偿付货款及利息。 被告主张原告的板材存在质量问题，向法庭提交签名为刘某某的证明及视频、图片。其中证明载明：本人在诸城市香榭丽小区17号楼2单元320交付后，户主王某某1因从诸城市某某商贸购买的七彩祥云品牌的板材出现开裂变形问题不与我结算尾款17000元,给我方造成损失21000元整,包含材料费辅料费施工费误工费。所以我方与伟林多次联系厂家,厂家不予处理,尾款无法索要,我方因此也未向诸城市伟林商贸结材料款。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，证人应当到庭作证，视频及图片亦无法证实是原告出售的板材。 在本案诉讼过程中，原告申请诉讼保全支出申请费1020元、诉责险500元。 上述事实，有原告提交的对账单、欠条、经营者信息，被告提交的证明、视频及图片等以及当庭陈述而认定，相关证据均经过庭审质证认证，且均已收录在卷。 本院认为，原告某某公司主张被告李某某欠其货款82000元，并提交对账单证实，被告李某某对该对账单予以认可，对该事实本院予以确认。被告张某某1与被告李某某系夫妻关系，且通过其银行账户向原告支付货款，其行为表明其与被告李某某系共同经营。现原告要求二被告共同偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对利息未作约定，本案利息应自2019年9月13日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告自2019年9月1日起按年利率6%支付利息的诉求，本院不予支持。二被告虽辩称板材存在质量问题，但其所举证据不足以证实其主张，且二被告还可就产品质量问题另行主张权利。原告申请诉讼保全所支付的申请费1020元，系原告为本案诉讼所支出的必要的费用，被告应予赔偿。原告主张诉责险500元由被告承担，因于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告李某某、张某某1于本判决生效后十日内给付原告山东某某装饰材料有限公司货款82000元及利息（以82000元为基数，自2019年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）； 二、被告李某某、张某某1于本判决生效后十日内赔偿原告山东某某装饰材料有限公司申请费1020元； 三、驳回原告山东某某装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元（已减半），由被告李某某、张某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  张敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2451号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨小伟借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨小伟的微信、支付宝、银行账户存款3896.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3542号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28924号之一原告：麦锦佳，男，汉族，1965年2月23日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************731。委托诉讼代理人：钟梦影，广东广信君达律师事务所律师。被告：莫国全，男，汉族，1949年12月29日出生，广东省新兴县***********，公民身份号码442************656。被告：广东国普能源科技有限公司，住所地广东省新兴县******委会大瑯河地段（黎大中房屋），统一社会信用代码914************458。法定代表人：梁某1。本院在审理原告麦锦佳与被告莫国全、广东国普能源科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告麦锦佳撤回起诉。本案受理费4855元，因撤诉结案减半收取2427.5元，由原告麦锦佳负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  刘国伟人民陪审员  霍志彬二〇二〇年十二月十日书 记 员  霍智超
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执873号 申请执行人：马成泽，男，汉族，生于1957年8月26日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：欧俊友，男，汉族，生于1956年4月3日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人马成泽与被执行人欧俊友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1325号民事调解书，由被执行人欧俊友向申请执行人马成泽支付人民币25500元。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人欧俊友无财产可供执行，截止本裁定书作出之日，被执行人已经履行的金额为500元。申请执行人经本院终本约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月八日 书记员  王国华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3787号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：姜小忠，男，1967年1月13日生，汉族，住张家港市。中国建设银行股份有限公司张家港分行与姜小忠银行卡纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)苏0582民初8704号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方当事人经结算，截止2019年5月5日，姜小忠结欠中国建设银行股份有限公司张家港分行透支款本息168127.45元，中国建设银行股份有限公司张家港分行同意姜小忠于2019年8月起每月的8日前归还3000元，直至还清所有透支款本息为止。二、案件受理费减半收取1925元、财产保全费1520元，合计3445元由姜小忠负担，该款中国建设银行股份有限公司张家港分行已经预交，由姜小忠于2019年7月31日前支付给中国建设银行股份有限公司张家港分行。三、中国建设银行股份有限公司张家港分行的律师费损失9406元，中国建设银行股份有限公司张家港分行自愿放弃2406元，由中国建设银行股份有限公司张家港分行承担7000元，该7000元由姜小忠于2019年7月31日前支付给中国建设银行股份有限公司张家港分行。四、如果姜小忠有一期未能按约履行付款义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行放弃的律师费2406元仍有姜小忠承担，中国建设银行股份有限公司张家港分行并可就剩余的透支款本息、诉讼费3445元、律师费9406元之和扣除姜小忠在签订本和解协议之后的已付款全额向法院申请执行。因李辉应未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，立案执行标的为180978.45元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人姜小忠邮寄送达，责令被执行人姜小忠履行债务，但被执行人姜小忠未按执行通知指定的期间向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月28日，因被执行人姜小忠拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人姜小忠纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人姜小忠罚款3000元。2、2020年7月24日、2020年11月30日、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人姜小忠名下车牌号为苏Ｅ×××**思威牌汽车一辆（查封期限二年自2020年12月1日起至2022年11月30日止）、京Ｌ×××**别克牌汽车一辆（查封期限二年,自2020年12月3日起至2022年12月2日止），但未实际扣押到上述车辆暂无法处置。除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查封了被执行人姜小忠坐落于张家港市××村××室及车库的不动产（查封期限自2019年7月11日起至2022年7月10日止），该不动产设有抵押且与他人共有，申请执行人表示暂不要求处置，另查明该不动产已在（2020）苏0582执3922号案件进行了拍卖，届时申请执行人可参与分配。4、2020年12月8日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2020年12月11日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的180978.45元，逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月十五日书记员  钱玮俞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9135号原告：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，住所地南阳市人民路**。统一社会信用代码91411300X14689283X。法定代表人：古兆坡，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限为一般代理。被告：李明月，女，汉族，1990年12月9日出生，住河南省西峡县。被告：李锋，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省西峡县。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（以下简称农行直属支行）与被告李明月、李锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行直属支行的委托诉讼代理人郭亚洲到庭参加诉讼，被告李明月、李锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告农行直属支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金54327.24元；2、依法判令被告李明月、李锋支付原告逾期还款透支利息、违约金，透支利息、违约金暂计算至2020年7月29日分别为6123.24元、1290.02元，之后的透支利息、违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止，以上暂计总金额为61740.5元；3、依法判令原告对被告抵押的车牌号为豫Ｒ×××**的车辆经拍卖、变卖、协议作价等处置后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告为购买汽车向原告申请办理金穂信用卡专项商户分期借款。被告向原告申请借款118800元，分36期还清，分期支付分期手续费9504元，手续费支付方式为一次性偿还。信用卡卡号为：62×××82。2018年2月2日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：“持卡人、担保人未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同时被告提供所购车辆作为抵押担保。”根据原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付最低还款金额未偿还部分5%的违约金。”被告与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》后，原告依约放款，但被告未按约定履行按期还款义务。经原告多次催收，被告以种种借口拒绝还款。原告为维护自身合法财产权益，特向法院提起诉讼。被告李明月、李锋未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明：2018年1月23日，被告为购买汽车向原告申请办理金穂信用卡专项商户分期借款并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告向原告申请借款118800元，分36期还清，分期支付分期手续费9504元，手续费支付方式为一次性支付，合同约定被告逾期还款的，原告有权提前收回全部借款，被告以其购买的车牌号为豫Ｒ×××**车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。原告通过信用卡透支形式向被告发放借款，信用卡卡号为：62×××82。根据原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付最低还款金额未偿还部分5%的违约金。截至2020年7月29日，被告剩余未还本金为54327.24元，逾期利息、违约金分别为6123.24元、1290.02元。上述事实，有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡申请表》、《欠款明细表》、《注册登记机动车信息栏》等证据及当事人陈述等予以证实，上述证据已经举证、质证，并记录在卷。本院认为，本案中原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系自愿签订，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应自觉遵守合同的约定。原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告提前偿还借款本金并按约定计算逾期利息、违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告以其购买的汽车为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求对抵押的汽车享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。本院依据被告签订的《信用卡申请表》中约定的送达地址依法向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，被告李明月、李锋无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李明月、李锋偿还原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行借款本金54327.24元，逾期利息、违约金分别为6123.24元、1290.02元，并自2020年7月30日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付利息、违约金至本息付清之日止；二、原告对被告抵押的车牌号为豫Ｒ×××**车辆在上述债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元减半收取672元（已减半收取），由被告李明月、李锋负担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二〇年十二月十六日书记员  李 洒
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6434号 申请执行人：巩志峰。 被执行人：浙江耀圣建设集团有限公司。 执行依据：（2019）鲁1302民初5928号民事判决书。 执行标的：2283075.64元 关于申请执行人巩志峰与被执行人浙江耀圣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，从《中国执行信息公开网》屏蔽被执行人信息网、失信被执行人信息、限制消费人员信息，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年十二月五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13822号原告：侯忠立，男，1959年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：李国君，男，1976年3月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2302231976********。原告侯忠立诉被告李国君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯忠立的委托诉讼代理人李承效、被告李国君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告运费37640元及利息（从2015年12月24日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止，计算起诉之日为8000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2015年被告雇佣原告运输工地排残共412车，约定每车220元，合计90640元。运输结束后，被告支付运费53000元，剩余37640元至今未给付，原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院。被告李国君辩称，原告陈述的诉讼请求中的欠款数额不属实，我只欠原告2万元整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到金谷工地排残票412车（肆佰壹拾贰车）。412*220元/车=90640元。李国君在收票人处签字。本院认为，原、被告之间成立的劳务合同法律关系合法、有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经依法为被告提供劳务，被告应依约向原告给付劳务费。因被告未能给付已构成违约，应承担给付义务。前述劳务费共计90640元，因原告自认被告已偿还53000元，该部分予以扣除，剩余劳务费37640元，被告应予以支付。关于被告抗辩已偿还原告70000元，被告为证明其主张，提供的微信聊天记录、银行转账记录证据，但前述证据均不足以证明其已经偿还原告70000元的事实，故关于其抗辩，本院不予支持。关于原告主张利息部分，因被告所出具两张欠条载明的时间分别为2015年12月23日,故被告应自2015年12月24日向原告支付计息。利息计算为：以本金37640元基数，自2015年12月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李国君于本判决生效之日起十日内给付原告侯忠立劳务费37640元及利息（利息计算为：以本金37640元基数，自2015年12月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告侯忠立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计471元，由被告李国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 响二〇二〇年十二月二日书记员 王晓琳
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3326号 原告：胡某,女,2017年3月17日出生,汉族,住安徽省潜山市。 法定代理人:胡朝胜（胡某父亲）,男,1994年4月27日出生,汉族,住安徽省潜山市。 法定代理人:徐菲菲（胡某母亲）,女,1993年2月19日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金波，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被告:潜山市立医院，住所地安徽省潜山市梅城镇梅苑路**，统一社会信用代码12340824485704670L。 法定代表人：华德法,该院院长。 委托诉讼代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。 原告胡某与被潜山市立医院医疗损害责任责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告胡某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某负担。 审判员  储昭著 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张庆国 书记员陈艳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2569号之一申请执行人：李春影，女，1982年2月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘勇，男，1983年9月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人李春影与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0412民初8681号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘勇应支付申请执行人李春影借款本金50000元，案件受理费1050元，公告费600元，合计51650元。因被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春影向本院申请强制执行，本院已于2020年7月15日立案执行。立案执行后，本院向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。执行过程中，查封被执行人刘勇名下的车牌号为苏Ｄ0××**的汽车，查封期限至2022年9月17日止，上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。被执行人刘勇名下无银行存款、网络资金、住房公积金、房产等财产可供执行。经申请执行人李春影申请，本院依法将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。上述执行情况已向申请执行人李春影告知并征求其意见，李春影表示暂不能提供被执行人刘勇可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人刘勇有其他可供执行的财产，申请执行人李春影亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘勇确有可供执行的财产，申请执行人李春影可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十二月十五日法官助理  杨永强书 记 员  杨 露
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20810号之一申请人：金嘉品(昆山)金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路**,统一社会信用代码91320583762828090G。被申请人：宁波泊林机械有限公司，，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道大塔路**-1第**统一社会信用代码913302063169140360。本院在审理原告金嘉品(昆山)金属工业有限公司与被告宁波泊林机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人金嘉品(昆山)金属工业有限公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁波泊林机械有限公司价值240000元人民币的财产。申请人金嘉品(昆山)金属工业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波泊林机械有限公司价值240000元人民币的财产。案件申请费1720元，由金嘉品(昆山)金属工业有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年十二月十五日书记员  殷 娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7341号之一 申请执行人：福建省凯达石材机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇石材产业展示运营中心C01，统一社会信用代码：913505830913638264。 法定代表人：林远秋，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：贵州年达石业有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区轿子山镇返乡青年农民工创业园，统一社会信用代码：91520423097983380E。 法定代表人：朱宗盛，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4357号民事判决书，向被执行人贵州年达石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贵州年达石业有限公司立即向申请执行人福建省凯达石材机械有限公司支付货款人民币5万元及违约金（以人民币5万元为计算基数，自2018年6月1日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币982元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人贵州年达石业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人贵州年达石业有限公司名下除部分银行存款和牌号为贵Ｇ8××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人贵州年达石业有限公司名下银行存款2155元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人523元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人贵州年达石业有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现523元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5336号 原告：罗延军，男，汉族，1973年11月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：余忠清，男，汉族，1974年6月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告罗延军与被告余忠清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告罗延军于2020年12月1日以被告偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗延军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗延军撤诉。 案件受理费已减半收取103元，由原告罗延军负担。 审 判 员 李文宽 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎 晨 附：
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保801号 申请人:王广银，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：黄敏阳，男，1991年11月21日出生，汉族，农民，住河北省定州市南城区。 申请人王广银与被申请人黄敏阳诉前财产保全一案，申请人王广银申请冻结被申请人黄敏阳名下银行存款413040元。本院依法作出(2020)鲁1723财保741号民事裁定书,裁定冻结被申请人黄敏阳银行存款413040元。在保全过程中，本院于2020年12月8日线上冻结被申请人黄敏阳在中国工商银行股份有限公司定州明月支行04×××37账户内存款最高限额413040元，实际冻结24.10元，中国银行定州分行营业部×××账户内存款最高限额413040元，实际冻结19.67元，中国建设银行股份有限公司定州城区支行×××_156_1账户内存款最高限额413040元，实际冻结4787.15元，华夏银行定州支行13×××89账户内存款最高限额413040元，实际冻结11.17元，以上账户冻结期限均为一年（自2020年12月8日起至2021年12月8日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保801号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙 渠
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1834号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告胡勇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终224号抗诉机关（原公诉机关）惠民县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国利，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2020年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，同年6月15日被惠民县人民检察院取保候审。惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人陈国利犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年十一月五日作出（2020）鲁1621刑初208号刑事判决。以被告人陈国利犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，原公诉机关惠民县人民检察院提起抗诉、原审被告人陈国利提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈国利申请撤回上诉，滨州市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，山东省滨州市人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人（原审被告人）陈国利自愿撤回上诉的请求均符合法律规定，应予准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山东省滨州市人民检察院撤回抗诉；准许原审被告人陈国利撤回上诉。惠民县人民法院（2020）鲁1621刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张诗卿审判员  张耀伟审判员  杨 慧二〇二〇年十二月九日法官助理周健萍书记员韩树霞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3513号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张铁力，男，1990年3月15日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张铁力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费55元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2789号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈梓豪借款合同纠纷财产保全一案中，经查，陈梓豪无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3686号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2443号之一 申请执行人：陈锐，男，1988年3月15日出生，汉族，住海口市。 被执行人：刘泽海，男，1974年5月24日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院在执行申请执行人陈锐与被执行人刘泽海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初553号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘泽海履行下列义务：向申请执行人陈锐偿还借款本金35000元及支付利息（利息计算方式：以35000元为本金，按照年利率6%，自2019年8月1日起计算至实际付清之日止）；向申请执行人陈锐加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费425元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年12月7日作出（2020）琼0107执2443号执行裁定书，划拨被执行人刘泽海在中国建设银行股份有限公司琼海支行银行账户内存款人民币13035元；海南省农村信用社联合社琼海市联社烟塘信用社银行账户内存款人民币1254.63元，共计14289.63元。其中13864.63元作为案款支付给申请执行人陈锐，425元作为执行费上缴国库。截止本裁定作出之日，尚有借款本金21135.37元及利息、迟延履行期间债务利息未执行到位。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人刘泽海名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人刘泽海有其他可供执行的财产。 三、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款，此外本院委托被执行人住所地村（居）委会财产调查，未发现其他财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人刘泽海拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人刘泽海未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人刘泽海纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人刘泽海在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人陈锐意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2660号之二 申请执行人：余飞武，男，1973年6月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市信州区。 被执行人：朱仁峰，男，1997年8月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行余飞武与朱仁峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱仁峰的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对朱仁峰银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月十二日 书记员  周丽圆
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执125号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 住所：深圳市前海深港合作区前湾路。 法定代表人：李伟，系该公司正式员工。 被执行人：刘忠超，男，汉族，住甘肃省临泽县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘忠超借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在临泽县人民法院辖区内，且经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31462号裁决书指定由临泽县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民监3号 监督机关：商河县人民检察院。 原审原告：马金光，男，1982年8月17日出生，回族，住山东省商河县， 原审被告：何方亮，男，1976年3月12日出生，汉族，住山东省商河县， 原审被告：董春梅(系何方亮之妻)，女，1973年11月5日出生，汉族，住山东省商河县， 原审原告马金光与原审被告何方亮、董春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）鲁0126民初155号民事判决书，商河县人民检察院以商河检民（行）监【2019】37012500004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  石玉珍 审判员  陈霜梅 审判员  张 盟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王艳霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25735号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：冯朝飞，男，1985年04月18日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告冯朝飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3716号上诉人（原审被告）：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路**。法定代表人:张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人:吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王从旭，男，1974年8月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。上诉人宿迁中央国际购物广场有限公司因与被上诉人王从旭劳动争议一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人宿迁中央国际购物广场有限公司于2020年12月4日申请撤回上诉；被上诉人王从旭于2020年12月4日申请撤回起诉且经上诉人宿迁中央国际购物广场有限公司同意。本院认为，上诉人宿迁中央国际购物广场有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。王从旭在二审审理过程中自愿撤回起诉，经宿迁中央国际购物广场有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9491号民事判决；二、准许宿迁中央国际购物广场有限公司撤回上诉；三、准许王从旭撤回起诉。一审案件受理费10元，由王从旭负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由宿迁中央国际购物广场有限公司负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  刘路路二〇二〇年十二月四日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终2996号上诉人（原审原告）郑明有，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人（原审被告）郎学华，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人汪继尧,云南雄云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人郑明有因与上诉人郎学华排除妨害纠纷一案，不服镇雄县法院作出的(2020)云0627民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审中原告郑明有诉讼请求：判令被告自行拆除在公共通道（中间路）上建盖的围墙，排除妨碍，恢复原状。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告以原告房屋最东侧与被告围墙间距1.45米宽度为准，一直恢复至公路边，拆除该范围内的围墙。一审法院认定事实如下：2003年，原告郑明有因地质灾害向被告郎学华购买地基修建住房，由鱼洞乡青杠村乌路沟村民小组搬迁至鱼洞乡青杠村取下沟村民小组居住。原告所建住房与被告住房相邻，多年来相邻处形成了一条生活通道。2018年，被告郎学华未办理相关修建手续在其住房外修建围墙，致使该通道部分变窄，原告及家人无法正常通行。双方产生纠纷后，经相关部门解决未果，原告向法院诉求解决。经一审法院现场勘验，原告住房的北面墙体最东端距被告修建的围墙宽为1.45米（最宽处），北面墙体最西端距被告修建的围墙宽为0.65米（最窄处）。一审法院认为，首先，关于双方住房相邻处是否存在历史通道的问题。庭审中，原告申请出庭的证人郑某陈述，之前“在原告郑明有和被告郎学华房屋之间有通道，大概有一米多宽”；被告申请出庭的证人吴某陈述，“郎学华修建围墙与原告房屋相邻的这一面墙体之间以前有一条小路，因为下面还有住户。现在这条小路还在的”；被告申请出庭的证人曹某陈述“郑明有住房与郎学华住房之间通行的位置有多宽我不清楚，但只有郑明有及家人通行，没有其他人通行”。可见，原告于2003年建房后，其住房与被告住房之间形成了历史生活通道。其次，被告修建围墙的行为是否侵犯了原告的权益。经现场勘验，原告住房处无其他生活通道；被告修建围墙后，双方住房相邻处通道的最窄处只有0.65米，最宽处1.45米，该通道现不能满足原告及家人的正常通行；若从原告扩建二楼后的住房内的楼梯通行，需经过住房一楼二楼的多间房屋、穿过多道门，该楼梯无法替代原有的生活通道。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，故被告辩称所修建围墙的土地系自己互换所得，没有侵犯原告权利的答辩主张，不予采纳，被告修建围墙的行为妨碍了原告必要的通行权利。综上，原告要求被告拆除以原告房屋最东侧与被告围墙间距1.45米宽度为准延伸至公路之内的围墙的诉求，符合本案实际，予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告郎学华拆除修建在自原告住房北面墙体东端起，保持以与原告住房北面墙体间距为1.45米向西延伸至公路范围内的围墙。限本判决生效之日起三十日内履行。案件受理费人民币100元，由被告郎学华负担。一审原告郑明有上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判被上诉人自行拆除在公共通道（中间路）上建盖的所有围墙和畜圈，彻底排除对上诉人的妨碍，恢复原状。2、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人在公共通道（中间路）上新扩建的围墙系违法修建，其相应权利不应得到法律保护。一审判决表述“原告将诉讼请求变更为：…”不属实，上诉人从未提出如此诉讼请求变更。上诉人的诉讼请求始终都是请求判决被上诉人“拆除在公共通道（中间路）上建盖的所有围墙，彻底排除妨碍，恢复原状。”。同时1.45米的通道判决标准于法无据。2、被上诉人在历史通道上修建围墙事实清楚，证据确实充分，应当承担排除妨碍等相关法律责任。立即拆除相邻房屋之间东西向上修建的围墙和畜圈。3、上诉人与被上诉人的相邻权关系是客观存在的民事关系，相邻房屋之间的历史通行被被上诉人建盖围墙堵塞了两年有余，如不及时妥善处理，将一直影响上诉人及家人正常的生产生活，甚至引发冲突和伤害，影响社会稳定与和谐。郎学华上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、原判认定事实不清。原判对被上诉人房屋及院坝与上诉人房屋及院坝之间不存在历史公共通道的事实不作认定错误；原判对被上诉人自身建造房屋来堵断既有另一历史通道的事实不作认定错误；原判对被上诉人房屋有替代性通道可以通行的事实不作认定错误；原判采信被上诉人原审提举的落款时间为2013年6月19日的协议（合同）错误；原判上诉人必须留足1.45米宽的路供被上诉人通行错误。2、原判适用法律错误。本案不具备适用《中华人民共和国物权法》第87条的法定条件；原判上诉人拆除修建在自被上诉人住房北面墙体东端起，保持以与被上诉人住房背面墙体间距为1.45米向西延伸到公路范围内的围墙。既无事实依据，又无法律依据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？针对本案焦点，结合双方当事人诉讼主张，本院综合评判如下：《中华人民共和国物权法》第87条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案中，经一审法院组织双方到纠纷现场进行勘验，查明郑明有住房处无其他生活通道，郎学华修建围墙后，双方住房相邻处通道的最窄处只有0.65米，最宽处1.45米，该通道并不能满足郑明有及家人的正常通行。原审法院在查明本案事实的基础上依照相关法律作出的判决并无不当。综上所述，上诉人郑明有的上诉理由及上诉人郎学华的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人郑明有、郎学华各自承担100元。本判决为终审判决。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 余 帅二〇二〇年十二月七日书记员 吴有毕