wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1625号 申请执行人戴士军，男，1983年11月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人缪国宝，男，1960年1月23日出生，汉族，住舟山巿普陀区。 申请执行人戴士军与被执行人缪国宝建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戴士军向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行，执行标的为被执行人缪国宝支付申请执行人戴士军工程款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 本案执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人缪国宝发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪国宝逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，查明，被执行人缪国宝名下无不动产、公积金、股权，其名下有辆浙Ｌ8××××别克牌汽车已查封，现该车下落不明，暂时无法处置；其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人缪国宝有其他可供执行财产，因被执行人未在规定时间向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人缪国宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月30日，本案未到位执行标的为100000元，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴士军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1625号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张爱平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈桃桃
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2477号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：牛颖，男，1984年10月31日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告牛颖电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈怡雯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1139号申请执行人：任勇，男，1978年6月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李长胜，男，1983年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人任勇依据（2018）渝0243民初4570号民事调解书申请执行李长胜借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人李长胜支付申请执行人任勇的借款本金34000元，负担案件执行费410元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下房屋、车辆、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院已依法扣留被执行人李长胜的每月工资、奖金、绩效等收入。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人李长胜应支付任勇的借款本金34000元，负担执行费410元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1139号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪诗波审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇二〇年十二月十日书记员  王 欢
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8374号被执行人章为，男，1978年10月20日出生，住诸暨市。被执行人章为犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初666号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人章为未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人章为应向本院缴纳退赔款5000元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人章为发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章为逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章为存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章为名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案未执行到位执行款5000元。鉴于被执行人章为逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人章为采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人章为暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8374号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  张方媛审判员  冯少亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  张叶**
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0205民初80号 原告：伊犁劳丰劳务有限公司，住所地：伊宁市达达木图乡布拉克村。法定代表人：王长波，该公司经理。委托诉讼代理人：吕向成，男，1972年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市沙湾县。委托诉讼代理人：高新民，新疆伯仲律师事务所律师。被告：新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市康乾街C段**。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘龙萍，新疆国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。原告伊犁劳丰劳务有限公司与被告新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，本案于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告伊犁劳丰劳务有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊犁劳丰劳务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属于对自身诉讼权利的行使，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊犁劳丰劳务有限公司撤回起诉。案件受理费4,869元，退还原告伊犁劳丰劳务有限公司。   审  判  员   于诗扬   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日 书  记  员   王雪男
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执706号申请执行人: 拉萨市晟捷商业管理有限责任公司，住所地拉萨市柳梧新区察古大道岗仁国际**，统一社会信用代码：91540195MA6T1FM27W。法定代表人：钱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，西藏博炜律师事务所律师。被执行人：上海尚都投资管理有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区元江路**第****v>法定代表人：陈某，任职情况不详。申请执行人拉萨市晟捷商业管理有限责任公司与被执行人上海尚都投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103民初1709号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人拉萨市晟捷商业管理有限责任公司支付1626240.00元，但被执行人上海尚都投资管理有限公司并未履行，故申请执行人拉萨市晟捷商业管理有限责任公司向我院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。2020年7月9日，本院向被执行人上海尚都投资管理有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人上海尚都投资管理有限公司其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海尚都投资管理有限公司发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人上海尚都投资管理有限公司有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人拉萨市晟捷商业管理有限责任公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人上海尚都投资管理有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  次仁加略二〇二〇年十二月十一日 法 官 助 理  次    央书  记  员   旺久卓玛
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初1357号 原告：肖仲华，女，1965年11月9日出生，汉族，初中毕业，四川省人，现住新疆伽师县。被告：阿力普·图尔贡，男，1968年5月25日出生，维吾尔族，专科毕业，住伽师县。被告：伊敏江·拜合提，男，1969年2月5日出生，维吾尔族，初中毕业，住伽师县。原告肖仲华与被告阿力普·图尔贡、伊敏江·拜合提买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告肖仲华于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖仲华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖仲华撤回起诉。审  判  员   米热班图尔迪二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日法 官 助 理   艾力沙吾提书记员阿曼古丽·努尔买买提
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3558号之二申请执行人：台州银行股份有限公司玉环坎门支行,住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。负责人:赵卢雅，行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：赵镇,男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：骆振勇,男,1973年10月30日出生,汉族，住玉环市。被执行人：连正妹,男,1972年3月2日出生,汉族，住玉环市。申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人骆振勇、连正妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2962号民事调解书已于2020年7月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案执行，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款39026.25元及利息，并负担申请执行费485.39元、案件受理费427.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年11月10日，被执行人连正妹向本院报告其无财产可供执行。2020年12月24日，被执行人骆振勇向本院申报除一辆马自达牌汽车外无其他财产可供执行。本院将上述申报情况告知申请执行人，申请执行人亦无其他财产线索可以提供。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、2020年10月28日，被执行人骆振勇向申请执行人履行10000元。2020年11月2日，本院查封了被执行人骆振勇所有的车牌号为浙ＪＣ××**的马自达牌汽车，因被执行人骆振勇有偿付部分款项，申请执行人表示被执行人骆振勇正积极与银行协商还款事宜，申请不对该车辆进行处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人连正妹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案已依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人连正妹在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款10000元。2020年12月29日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3558号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十二月三十日代书记员  陈婉婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6709号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层**，统一社会信用代码91440101890660210A。 法定代表人：梁昊。 委托代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。 委托代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：刘忠华，男，1987年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与刘忠华信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1281号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘忠华应履行向中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还欠款本金86175.95元及支付欠款利息、违约金、手续费（均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因刘忠华没有履行，经权利人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行申请，本院依法立案执行，本案执行费1486元由被执行人刘忠华承担。 执行过程中，本院依法向被执行人刘忠华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人刘忠华有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地赣州市信丰县人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘忠华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1281号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2384号之四 申请执行人：曲昌英，女，汉族，1968年12月7日生，住沂水县。 被执行人：张祥涛，男，汉族，1988年01月03日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张祥涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张祥涛在中国工商银行1615××××8752账户内存款人民币9914.71元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李春其
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4809号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨松，男，1987年4月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：冯宁宁，女，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨松、冯宁宁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初844号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款126489.51元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1797元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初6040号原告：高景伟，男，汉族，1983年9月10日出生，现住吉林省公主岭市。被告:王艳付，男，汉族，1968年4月20日出生，原住吉林省公主岭市，现下落不明。原告高景伟与被告王艳付民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高景伟到庭参加诉讼，被告王艳付经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高景伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金40000元与利息26000元（按约定月利率自2015年4月11日至2020年9月10日共计65个月），合计：66000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年4月10日，被告在原告处借款本金40000元，并为原告出具借条约定：“按月息一分计算。”2017年12月30日，到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法裁决.王艳付未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对原告提供的借条、黑林子镇徐家村村委会的证明信等，被告未提出反驳意见及反驳证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王艳付为生活花销于2015年4月10日在原告处借得现金40000元，约定按月利率1%计息。被告未偿还此款且下落不明。本院认为，王艳付欠高景伟借款40000元及约定利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，被告应及时履行给付义务。故对高景伟要求王艳付立即给付借款40000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条,原告起诉时为2020年9月,结合中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，年利率3.85%,×4倍=年利率15.4%。双方在借款合同中约定了自借款日按月利率1%即年利率12%计算利息，不超过上述规定中原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告请求的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:王艳付于本判决生效后五日内给付高景伟借款本金40000元及利息26000元【以40000元为基数，利息按月利率1％自2015年4月11日至2020年9月10日止（65个月）为26000元】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费675元，由王艳付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姜文喜人民陪审员  赵美娟人民陪审员  刘晓彦二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  高荣莉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2863号之一 申请执行人：翁同生，男，1989年10月20出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张新武，男，1989年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人翁同生与被执行人张新武买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初139号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币126670元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年9月16日作出（2020）闽0304执2863号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人张新武的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人张新武采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林仙芳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3199号申请执行人：张立鹏，男,1976年8月5日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：张大鹏，男,1972年7月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行张立鹏与张大鹏借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张大鹏名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人张立鹏，申请执行人张立鹏不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  何 猛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28855号上诉人（原审原告）：罗亮丰，男，汉族，1975年4月17日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。委托代理人：周小菊，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市劲通实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道高峰社区云峰路****（太阳能硅谷）**，统一社会信用代码：91440300279418999F。法定代表人：许腾飞，总经理。上诉人罗亮丰因与被上诉人深圳市劲通实业有限公司（以下简称劲通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初11571号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗亮丰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院将罗亮丰与案外人许鹏飞签订的《房屋租赁合同》等同于罗亮丰与劲通公司签订了合同，混淆了合同的当事人，属于事实认定错误。一、罗亮丰在一审起诉时已提交了2015年4月12日其与许鹏飞签订的《房屋租赁合同》，该份合同并不直接约束罗亮丰与劲通公司。二、一审法院立案庭在立案时已作了严格的证据审查和询问后才予以立案；且，罗亮丰在一审法院立案起诉时，已陈述了许鹏飞因涉案房屋租赁合同纠纷已向国际仲裁员申请仲裁，尽到了如实披露义务。劲通公司辩称，劲通公司就涉案《房屋租赁合同》和《补充协议书》之间的关系和拘束力，在本上诉案中的表述和其在仲裁、本案一审的程序中的表述完全相反，不是诚信诉讼。一审法院作出驳回罗亮丰的起诉的裁定，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。罗亮丰向一审法院起诉请求：1、确认罗亮丰已向劲通公司支付了承租的深圳市龙华新区大浪街道高峰社区云峰路3号49栋（太阳能硅谷）-1至16层的房屋2019年5月1日至2025年4月30日的租金，共计1000万元；2、本案诉讼费等费用由劲通公司承担。一审法院经审查认为，罗亮丰向一审法院起诉未声明双方之间签订了仲裁协议，一审法院受理后，劲通公司在首次开庭前以双方签订的《房屋租赁合同》中约定有仲裁条款为由提出管辖异议。经审查，罗亮丰作为证据提交的《房屋租赁合同》中第十七条约定：协商不成的，可提请房屋租赁主管机关调解，调解不成的，可向深圳仲裁委员会申请仲裁。该合同落款有原被告双方签名捺印，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，一审法院依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定：驳回罗亮丰的起诉。本案不收取诉讼费。预收的诉讼费81800元退还罗亮丰。本院认为，本案为确认之诉纠纷案件。确认之诉，是指原告请求人民法院确认自己与劲通公司之间存在或者不存在某种法律关系的请求，即确认之诉的标的是某种民事法律关系，并非某一单一事实。本案中，罗亮丰起诉要求确认其已经向劲通公司交纳租金1000万元，该诉讼标的是某一事实而并非某种民事法律关系，因此，不符合民事诉讼的起诉条件，对罗亮丰的起诉，应予以驳回。一审虽然适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，可予以维持。综上，罗亮丰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 聂    效审判员 张  秀  萍二〇二〇年十二月二十四日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4274号 罪犯覃元福，男，1989年4月1日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年6月25日作出(2015)兴刑初字第269号刑事判决，以被告人覃元福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人覃元福不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年9月28日作出(2015)南市刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月12日起至2022年3月10日止。判决发生法律效力后于2015年11月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2048号刑事裁定，对罪犯覃元福减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元不变。现刑期至2021年8月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第579号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃元福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃元福报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃元福能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯因2019年3月25日在监舍内挑衅他犯并发生互殴被扣教育改造分60分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年5月获表扬7个；获2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币五千元，该犯已于2019年3月11日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃元福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃元福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在较严重的违规行为，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃元福减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11691号 原告：傅爱芬，女，1965年4月20日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：宁波豪佳石业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场一工区。统一社会信用代码：91330282MA28112U4X。 原告傅爱芬与被告宁波豪佳石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2020年12月9日，原告申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅爱芬撤回起诉处理。 审 判 员 高立民 二〇二〇年十二月九日 代书记员 方 燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19935号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：吴锦山，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告吴锦山追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令吴锦山向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款33604元及利息（截至2020年10月15日的利息为2732.91元，此后利息以33604元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令吴锦山向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令吴锦山承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴锦山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年2月24日。 三、委托人（借款人）：吴锦山。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××5839的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2019年12月20日，2020年2月22日，2020年3月20日，2020年4月23日，2020年5月22日，2020年6月19日，2020年7月21日。 十二、代偿金额：5100元，6000元，5100元，5100元，5300元，5100元，1904元，合计33604元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：2732.91元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴锦山应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款33604元及利息（暂计至2020年10月15日的利息2732.91元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取计364元，由吴锦山负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6629号 申请人：溧阳市云柯酒业有限公司，住所地溧阳市埭头镇渡头街**。 法定代表人：陈柯帆。 被申请人：无锡美鑫源商贸有限公司，住，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路**（东方国际轻纺城****）/div> 法定代表人：徐晟。 被申请人：蒋静艳，女，1979年3月9日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人溧阳市云柯酒业有限公司于2020年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人无锡美鑫源商贸有限公司、蒋静艳价值55000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡美鑫源商贸有限公司、蒋静艳的银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘明坤
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1440号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴远平，男，1945年8月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被晋江市公安局取保候审，经本院决定于2020年9月9日被取保候审，经本院决定于2020年12月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2020]386号起诉书指控被告人吴远平犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人吴远平到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年4月22日21时许，被告人吴远平醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市，碰撞停放在路边的闽Ｃ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。肇事后，吴远平驾车逃逸，后在其家中被公安机关查获。经认定，吴远平负本次事故全部责任；经检测，吴远平血液中乙醇浓度为185.64ｍｇ／100ｍｌ。案发后，吴远平赔偿受损车辆所有人的损失。 上述事实，被告人吴远平在庭审过程中亦无异议，且有涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，证人赖某、吴某的证言，血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所鉴定意见书,现场笔录、照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、自愿结案协议，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴远平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴远平醉酒驾驶车辆发生本案交通事故，负事故全部责任，并肇事后逃逸，均予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴远平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年3月29日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4718号申请执行人包友洁,男,1982年10月26日出生,住所地浙江省临海市。被执行人林涛,男,1979年07月16日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人包友洁与被执行人林涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林涛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包友洁向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人林涛返还申请执行人包友洁借款本金130000元及利息，并负担案件受理费1450元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人林涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林涛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林涛的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人林涛的下落进行了调查。查明被执行人林涛名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、收益类保险等财产，已冻结被执行人林涛住房公积金587756.56元，现暂无法划拨。暂未发现被执行人林涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林涛拒不履行又未报告财产，本院对被执行人林涛作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人林涛纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包友洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4718号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月十九日代书记员 蒋丹萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12683号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾雪松，男，1984年11月8日出生，汉族，身份证登记住址安徽省定远县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告贾雪松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告广发银行股份有限公司昆明分行在宣判前申请撤回对被告贾雪松的起诉，经审查原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告贾雪松的起诉。本案诉讼费850元（原告已预交，已减半收取），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  成兰二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐帅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312民初5731号 原告：黄xx，男，汉族，1983年9月1日生，籍贯：广西荔浦县，现住地：桂林市临桂区。 被告：闻xx，男，汉族，1979年7月19日生，住安徽省郎溪县。 原告黄xx诉被告闻xx民间借贷纠纷一案，原告黄xx于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄xx向本院提出撤回对被告闻xx的起诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄xx撤回对被告闻xx的起诉。 案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告黄xx负担。 2 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  王秀利 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  唐 琴
认罪认罚山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初318号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人贾苏林，男，1986年1月25日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及居住地均为莱西市。2007年7月因盗窃被莱西市公安局行政拘留15日；2010年7月因诈骗被莱西市公安局行政拘留15日；2010年因诈骗被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年。2020年11月4日因涉嫌抢劫罪被莱西市公安局监视居住，2020年11月10日经莱西市人民检察院批准，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人贾苏林犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员徐茂军出庭支持公诉，被告人贾苏林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人贾苏林于2020年11月2日10时许携带剪刀以看房名义将某房产中介销售人员李某凤骗至莱西市天泰南苑13号楼1单元501户内，采取用胶带捆绑李某凤双手、言语威胁等手段，逼迫李某凤说出手机密码，其用李某凤手机微信扫码的方式将3800元转至其微信账户，后将二人微信好友、通信记录删除逃离现场。被告人贾苏林归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当法庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、被害人陈述、现场指认笔录等证据。被告人对指控的事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人贾苏林以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节、赔偿被害人并取得谅解、劣迹、认罪认罚的情节。建议对被告人贾苏林判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。被告人贾苏林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,未作辩解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人贾苏林到案后，如实供述自己的罪行。审查起诉期间，被告人亲属赔偿被害人经济损失人民币四千元，并取得被害人谅解。案件审理期间，被告人亲属主动预缴罚金人民币五千元。本院认为，被告人贾苏林以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。贾苏林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，均可从轻处罚。案发后，贾苏林与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。贾苏林有劣迹，可酌情从重处罚。贾苏林主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人贾苏林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2023年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 俊二〇二〇年十二月三十日书记员 吴昕玫
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢35号 申请执行人：杨德惠，女，1965年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：周景茂，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：蒋克勤，男，1956年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人杨德惠与被执行人周景茂、蒋克勤离婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1623号民事判决书，向被执行人周景茂、蒋克勤发出执行通知书，责令被执行人周景茂、蒋克勤给付申请执行人杨德惠130万元及利息，并承担案件受理费8745元、执行费15400元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，查明：一、被执行人有银行存款，本院冻结银行账户后扣划5274.17元并支付给了申请执行人；二、登记在被执行人周景茂名下有车牌号为川ＡＮ××××的东风雪铁龙汽车一辆、登记在被执行人蒋克勤名下有车牌号为川Ａ**××××、川ＡＱ××××的奥迪牌车辆二辆，本院于2020年12月22日向成都市车管所送达了执行裁定书及协助执行通知书要求协助查封涉案车辆，本次查封为轮候查封；三、登记在被执行人蒋克勤名下位于温江区××镇××栋××楼房屋一套，本院查封后依法委托评估机构并派员两次到现场核实房屋现状，因未能确定标的物具体位置，未能进行评估，暂无法处置；登记在被执行人蒋克勤名下位于温江区××镇××路××号××栋××楼××，本院在查封后向首轮查封的成都市成华区人民法院发出参与分配函；登记在被执行人蒋克勤名下位于温江区××乡路××段××号××号××栋××楼××号房屋一套，该房屋由四川省仪陇县人民法院首轮查封，四川省仪陇县人民法院复拍卖后将所得价款支付给申请执行人，无剩余款项；四、发现被执行人蒋克勤有养老金，发放于工商银行成都春熙路支行，本院已向四川省社会保险管理局送达了相关法律文书对其养老金账户予以锁定，并于2020年12月4日向工商银行成都春熙路支行送达了执行裁定书及协助冻结银行存款通知书，对养老金账户内的存款予以冻结。此外暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述案情。 上述事实有查询被执行人的银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执、车辆管理部门车辆登记信息回执、案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，本院扣划了被执行人的银行存款并支付给了申请执行人，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0121民初1623号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张友恒
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3941号王某：王某与张某劳务合同纠纷一案，本案执行标的为1530元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人现张某已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3239号申请执行人：蒲本兴，男，汉族，1981年9月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201910146602。委托诉讼代理人：李成祥，四川发现（宜宾）律师事务所实习律师，实习证号22122002110001。被执行人：高玉书，男，汉族，1976年8月27日出生，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1435号民事调解书，于2020年10月9日立案受理申请执行人蒲本兴申请执行高玉书买卖合同纠纷一案，申请执行人蒲本兴申请强制执行内容：一、支付申请执行人货款103000元及资金占用利息；二、案件受理费590元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2020）川1521执3239号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月15日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了网络查控，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查，暂未发现可供执行财产。三、本院于2020年12月17日对被执行人高玉书采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月22日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  范小平
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2198号之二 申请执行人：黄柏彦，男，1972年2月22日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 被执行人：吴忠友，男，1971年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行黄柏彦与吴忠友劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴忠友的银行存款。现被执行人已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴忠友银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  徐 丹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1805号之一 申请执行人：张生姣,女,住浙江省杭州市建德市新安江街道建德市。 被执行人：刘晓飞,男,住浙江省杭州市建德市新安江街道建德市。 申请执行人张生姣与被执行人刘晓飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特725号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘晓飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张生姣向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为借款本金25000元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人刘晓飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘晓飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晓飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓飞的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人刘晓飞有车牌号为浙Ａ1××××号车辆。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人名下浙Ａ1××××号车辆，但未实际扣押。执行中，被执行人自行向申请执行人履行10000元。 鉴于被执行人刘晓飞未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人张生姣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金15000元。 综上，被执行人刘晓飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 王 毅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8197号 原告：遵义三得益房地产经纪有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区******。统一社会信用代码：91520303322186979W。 法定代表人：王维波，该公司执行董事。 委托代理人：王丹，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：杨某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义三得益房地产经纪有限公司诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义三得益房地产经纪有限公司之委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义三得益房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除位于遵义市保利未来城市门面《房屋租赁合同》。2、按《房屋租赁合同》第三条支付房租10600.00元（19600.00元扣除已付的9000.00元）。3、支付2020年6月25日起拖延租金利息。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是从事房地产经纪业务的公司，2018年3月26日与被告签订《房屋租赁合同》将遵义市保利未来城市门面租给被告使用，承租期限为2018年3月26日至2021年3月25日，租金为半年一交。2019年12月底房租到期，原告鉴于被告生意不好，便和被告协商限于2020年6月20日前支付，并写下欠条。到期后被告也未支付，经原告多次催收未果，故特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告杨某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2018年3月26日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：原告将位于遵义市保利未来城市门面租给被告使用，租赁期限为2018年3月26日至2021年3月25日，每月租金2800.00元，每半年为16800.00元，每月30日前交付，签订合同时，被告向原告支付1000.00元作为押金，租赁期满，应退还此押金等内容。合同签订后，原、被告双方均在按照合同的约定履行相关义务，并且被告向原告交纳了1000.00元的押金。事后，原告鉴于被告生意不好未支付租金，双方于2020年6月3日，经结算，被告下欠原告2019年12月26日至2020年6月25日的租金16800.00元，被告向原告出具了欠条，限于2020年6月20日前支付，逾期未付按照月息3%支付利息至付清为止。事后，被告于2020年6月21日通过微信向原告支付了9000.00元的租金，剩余的租金被告未支付，2020年7月被告自行搬离了承租的房屋，原告已收回了出租房屋。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、《房屋租赁合同》、欠条、微信记录等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系房屋租赁合同关系，双方的租赁关系虽未到期，但原、被告双方行为已表明租赁关系已终止履行，现原告要求解除房屋租赁合同关系，本院予以准许。截止2020年7月被告尚欠原告租金10,600.00元未付，被告应承担支付责任，同时被告所交纳的押金1,000.00元，原告应予退还。原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告遵义三得益房地产经纪有限公司与被告杨某某于2018年3月26日所签订的《房屋租赁合同》。 二、由被告杨某某在判决生效后十日内支付原告遵义三得益房地产经纪有限公司租金10,600.00元。 二、由原告遵义三得益房地产经纪有限公司在判决生效后十日内退还被告杨某某所交纳的押金1,000.00元。 案件受理费32.00元（已减半收取），由被告杨某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王成素 书记员高艺
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13327号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区江南大道********，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南,住重庆市南川区> 委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。 被告：陈富学，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市万，住重庆市万州区> 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告陈富学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘桢到庭参加诉讼,被告陈富学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆银佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年1月1日至2019年7月31日的物业服务费2693.46元、公摊费140元，合计2833.46元；2.判令被告支付原告违约金（从2019年8月1日起，以欠费额为基准，按照年利率6%计算，利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系XX小区业主。2011年10月20日，原告与该小区开发公司重庆苏逸房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同业主临时规约》。原告依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告2018年12月最后一次缴纳物业费，后被告拒绝缴纳相关费用，至2019年7月31日共计欠物业服务费2693.46元和公摊费140元，合计2833.46元。经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 陈富学未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2011年10月20日签订《前期物业服务合同业主临时公约》，约定的服务期限自2011年10月20日起，业主委员会与业主大会所选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日，合同自然终止。约定的物业服务的收费标准为：按照建筑面积，跃式公寓、花园洋房1.8元/㎡·月，别墅2.50元/㎡·月，商业4元/㎡·月；开发商未售出房屋，按既定价格100%标准收取；业主三表未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）；公共能耗在业主委员会成立之前，按0.3元/㎡收取，原则上以半年度、年度为期限缴纳；公共能耗保护共用设备设施用水电，包括路灯、消防照明、公共过道照明、电梯间照明、灯饰、水景、绿化、二次供水、电梯运行能耗、发电机油耗。XX小区《临时管理规约》规定，业主同意自物业交付使用之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金，物业的服务费用或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费义务，业主、物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费，应按5‰的标准支付违纳金，拖欠费用6个月（时间长度）以上的，物业管理企业可依据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。在协议实际履行过程中，原告按照跃式公寓、花园洋房30元/月，别墅20元/月的标准收取公共能耗费。2019年8月1日，原告终止XX小区的物业服务。 二、2013年11月18日，以案外人重庆苏逸房地产开发有限公司为甲方（卖方），陈富学为乙方（买方）的双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方向甲方购买了XX小区即重庆市万州区XX房屋一套（建筑面积307.82㎡）。被告交纳物业服务费及公摊费至2018年12月31日止。 三、被告陈富学未交2019年1月1日至2019年7月31日的物业服务费2693.43元(2.5元/㎡·月÷2×307.82㎡×7月)、公摊费140元（20元/月×7月），合计2833.43元。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。 四、2020年9月15日，原告向被告邮寄物业收费通知单进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。现原告主张被告欠付2693.46元计算有误，本院支持2693.43元，对其多主张的部分予以驳回；关于公摊费140元，符合合同实际履行情况，本院亦予以支持。关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈富学于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业服务费2693.43元、公摊费140元，合计2833.43元。 二、驳回原告重庆银佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈富学负担（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8111号原告：汪进华，男，汉族，1960年6月9日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：苏鹏，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：张治国，男，汉族，1961年10月11日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。原告汪进华诉被告张治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告汪进华于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪进华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告汪进华撤回对被告张治国的起诉。本案案件受理费人民币7665元（原告已预交，已减半收取），退还原告汪进华。审判员  李培伟二〇二〇年十二月十八日书记员  王 敏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6042号原告：倪金海，男，1966年5月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李吉，男，1981年6月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告倪金海与被告李吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪金海到庭参加诉讼，被告李吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（月息2分，从借条时间开始计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年4月25日向原告借款20000元，并约定用几月就归还。到期后，原告多次向被告催还，被告以各种理由拒不偿还，迫于无奈，特诉至法院判令被告立即偿还，依法维护原告的合法权益。被告李吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告李吉向原告倪金海出具借条一份，写明借到倪金海20000元。此后被告李吉一直没有还款。上述事实，有原告倪金海的当庭陈述，以及原告倪金海提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李吉向原告倪金海借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李吉应当偿还原告倪金海借款本金20000元及利息，因借条中未约定利息及还款时间，故利息应从原告倪金海起诉之日开始计算，按照起诉时的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于原告倪金海主张的从借款之日开始按月息2分计算，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李吉于本判决生效之日起十日内偿还原告倪金海借款本金20000元及利息（利息从2020年10月19日开始计算至实际给付之日止，按照2020年10月19日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告倪金海其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告倪金海已预交），由被告李吉负担，于给付上述款项时一并给付原告倪金海。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二〇年十二月十五日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3427号 申请执行人李依丽,女,1990年04月23日出生,住所地瑞安市。 被执行人彭希国,男,1962年06月27日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人陈爱肖,女,1964年11月23日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人李向华,男,1970年07月18日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人徐翠英,女,1972年10月18日出生,住所地浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人李依丽与被执行人彭希国、陈爱肖、李向华、徐翠英金融借款合同纠纷一案中，本案双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2015）温鹿商初字第05621号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 黄朝晖 审判员 陈直生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 羽
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢271号之一 申请执行人：朱祥成，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人：黄新强、阳凡，四川明慎律师事务所律师。 被执行人：杨俊，男，生于1970年4月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：吴险峰，男，生于1958年9月22日，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：剑阁县金俊陶土矿有限公司，住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇窑沟村**，统一社会信用代码：91510823MA6255JF47。 法定代表人：寇娟。 本院在执行申请执行人朱祥成与被执行人杨俊、吴险峰、剑阁县金俊陶土矿有限公司借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人朱祥成已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十二月十五日 书记员 高朝兴
湖北省宜昌市猇亭区人民法院支 付 令（2020）鄂0505民督9号申请人：查倩，女，汉族，1986年11月17日出生。被申请人：宜昌康非斯体育文化有限公司，住所地宜昌市猇亭区七里冲路综合市场**，统一社会信用代码91420500MA4989QQ9F。法定代表人：李明雨，该公司总经理。申请人查倩于2020年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司支付工资2380元，并已提交相关证据。本院经审查认为，申请人查倩的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人查倩支付工资2380元。申请费17元由被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 斌二〇二年十二月二十八日书记员 吕凤银
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0225民初2812号 原告李生，男，1952年10月10日出生，汉族，退休，住黑龙江省甘南县。 被告兴隆乡奋斗村傲宝山农村经济股份制合作社，住所地甘南县兴隆乡奋斗村。 法定代表人张兆利，职务：董事长。 原告李生与被告兴隆乡奋斗村傲宝山农村经济股份制合作社追偿权纠纷一案。本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生到庭参加诉讼，被告兴隆乡奋斗村傲宝山农村经济股份制合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李生向本院提出诉讼请求：1、要求被告兴隆乡奋斗村傲宝山农村经济股份制合作社偿还欠款145,984.63元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告原来在兴隆乡乡政府工作，1996年至1998年期间，傲宝山村找原告帮着抬款，抬了七万四千多元，当时约定月利3分，由原告担保，抬款村里逐笔入账，后来历任村长都以没钱为由拒绝偿还，原告承担担保责任将借款本息偿还给借款人。因此到2000年所有借款本息都已经并到李生户上，现在村里尚欠原告本息合计145,984.63元。借款利息1999年8月份前按月利3分执行，1999年9月执行利息按月利1.2分计算。被告兴隆乡奋斗村傲宝山农村经济股份制合作社的前身是兴隆乡奋斗村，债权、债务归奋斗村所管，现在成立合作社，傲宝山的债权、债务由奋斗村分离出来，由傲宝山农村经济股份制合作社所管，因此要求被告偿还上述债务。 被告兴隆乡奋斗村傲宝山农村经济股份制合作社诉讼阶段未答辩，经本院调查，被告认可账目上确实有这笔钱，但不确定这笔钱是否合理，现正在审核中，如果审核通过再研究怎么处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告出示明细账复印件两张，证明74,787.48元是抬款的本金并到我户上，71,197.15元是本金的利息，原来3分，现在执行的是1.2分的，这两张明细账是从被告合作社的账上复印的。证明被告欠我这些钱。被告对证据的真实性予以认可。本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下： 原告原来在兴隆乡乡政府工作，1996年至1998年期间，傲宝山村找原告帮着抬款，由原告担保，抬款村里逐笔入账，后来历任村长都以没钱为由拒绝偿还，原告承担担保责任将借款本息偿还给借款人。借款利息1999年8月份前按月利3分执行，1999年9月执行利息按月利1.2分计算。到2000年所有借款本息都并到原告户上，现在村里尚欠原告本息合计145,984.63元。被告兴隆乡奋斗村傲宝山农村经济股份制合作社的前身是兴隆乡奋斗村，债权、债务归奋斗村所管，现在成立合作社，傲宝山的债权、债务由奋斗村分离出来，由傲宝山农村经济股份制合作社所管，因此要求被告偿还上述债务。 本院认为，原告为被告担保借款，在被告未偿还借款本息的情况下，原告承担担保责任将借款本息偿还，被告将原告代偿的本息记入账目，但至今未给付。根据法律规定，被告理应向原告偿还该担保款。故原告要求被告偿还代为偿还的145,984.63元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 被告兴隆乡奋斗村傲宝山农村经济股份制合作社与本判决生效后十日内一次性给付原告李生追偿权145,984.63元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,219.69元，减半收取1,609.85元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  鲁伟民 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4666号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味棕空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：丁某，女，1985年2月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月十日书 记 员  吴 琴
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6285号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：王小刚，男，系该行职工。委托诉讼代理人：郭云伦，男，系该行职工。被告：李季，男，1987年12月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告李季金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王小刚到庭参加了诉讼。被告李季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金50000元，支付截止2020年10月15日的利息1471.18元、罚息761.98元、复利22.42元；2.被告向原告农业银行彭水支行支付以50000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年10月16日至本金清偿之日止的罚息，以1471.18元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年10月16日至利息清偿之日止的复利。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月1日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，期限三年，执行固定利率，按年结息到期还本。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告李季未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告李季未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告李季向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2017年7月31日，被告李季与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年8月2日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2020年7月30日。借款到期后，被告未按时还本付息。截至2020年12月8日，被告李季尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49989.24元、利息1471.18元、罚息1286.38元、复利37.85元，共计52784.65元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告李季向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2020年7月30日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年12月8日，被告李季尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49989.24元、利息1471.18元、罚息1286.38元、复利37.85元，共计52784.65元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告李季还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金49989.24元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月9日起至借款清偿之日止的罚息，以利息1471.18元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月9日起至借款清偿之日止的复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李季于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金49989.24元及截止2020年12月8日的利息1471.18元、罚息1286.38元、复利37.85元，共计52784.65元，并支付以借款本金49989.24元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月9日起至借款清偿之日止的罚息，以利息1471.18元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月9日起至借款清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106.38元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交553.19元），减半收取为553.19元，由被告李季负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年十二月十日书记员  严 怡
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4070号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。身份证号码：xx。被执行人：肖某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。杨某某与肖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2602号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖某某应偿还杨某某本息46,000.00元。因肖某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某于2020年9月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人肖某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。肖某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人肖某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有小型汽车（车牌号：贵C**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人肖某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人肖某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人杨某某在本案执行中未能提供被执行人肖某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人肖某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4070号案件终结本次执行程序。被执行人肖某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十二月十日书记员 金               鑫
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更865号罪犯聂林良，男，1988年4月1日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2018年6月5日作出（2018）鲁1327刑初153号刑事判决，以被告人聂林良犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。一审判决宣告后，被告人聂林良不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）鲁13刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯聂林良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯聂林良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯聂林良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯聂林良确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未能履行财产性判项，对其减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂林良减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月20日起至2028年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6734号 申请执行人：王爱明，男，1969年12月22日出生，住沭阳县。 被执行人：汤成亮，男，1987年7月30日出生，住沭阳县。 王爱明与汤成亮劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初786号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行，申请执行金额为21380.5元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月15日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年12月24日电话联系被执行人，电话无法接通。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月25日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初87号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人罗月（曾用名罗琦迪），男，1991年6月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，大学文化程度，原武汉怡晚晴健康管理有限公司经理，户籍地湖北省枣阳市，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人张小河，湖北斯洋律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人罗月犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张红泽出庭支持公诉，被告人罗月及其辩护人张小河均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：武汉怡晚晴健康管理有限公司于2016年6月成立，该公司属于福晚投资控股（上海）有限公司（该公司法定代表曹某另案处理）的子公司。2017年3月24日至2018年3月7日，被告人罗月在担任武汉怡晚晴健康管理有限公司法人代表期间，明知公司未取得金融资质，仍按照总公司的授意，带领销售团队通过散发传单、口口宣传等方式，以允诺年化收益8%-14.5%不等的高额利息为诱饵，以签订《艺术品交易合同》、《居家服务合同》，提供居家养老服务、进行艺术品投资为由，向社会不特定公众吸收资金，吸揽资金汇入总公司指定账户。截止2018年3月7日，罗月累计吸收公众存款人数为153人，吸收资金8425000元；造成集资参与人共计本金777余万未归还。2019年7月3日，被告人罗月接民警电话通知后主动至公安机关投案。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、归案经过、破案经过、办案说明、人员基本信息、公司营业执照、企业信息咨询报告表、协议书、人事任命书、投资人信息明细、投资统计表、银行交易流水、公司台账等书证；2、证人叶某、桂某、许某等人的证言；3、同案犯俞某的供述；4、集资参与人邓某、陈某、郑某、魏某、金某等人证言及提供的合同、收据、银行交易流水等书证；5、被告人罗月的供述和辩解。公诉机关认为，被告人罗月作为公司直接负责的主管人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，予以判处。被告人罗月对于起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见：本案是武汉怡晚晴健康管理有限公司单位犯罪，而不是自然人犯罪；被告人罗月有自首情节，自愿认罪认罚，初犯，请求从轻处罚。经审理查明，武汉怡晚晴健康管理有限公司于2016年6月成立，该公司属于福晚投资控股（上海）有限公司（该公司法定代表曹某已判刑）的子公司。2017年3月24日至2018年3月7日，被告人罗月在担任武汉怡晚晴健康管理有限公司法人代表期间，明知公司未取得金融资质，仍按照总公司的授意，带领销售团队通过散发传单、口口宣传等方式，以允诺年化收益8%-14.5%不等的高额利息为诱饵，以签订《艺术品交易合同》、《居家服务合同》，提供居家养老服务、进行艺术品投资为由，向社会不特定公众吸收资金，吸揽资金汇入总公司指定账户。截止2018年3月7日，被告人罗月累计吸收公众存款人数为153人，吸收资金人民币8425000元；造成集资参与人共计本金7779662元未归还。被告人罗月共获违法所得人民币60000元。2019年7月3日，被告人罗月接民警电话通知后主动至公安机关投案。在审理过程在，被告人罗月退出违法所得人民币10000元。上述事实，被告人罗月在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的归案经过、破案经过、办案说明，人员基本信息、公司营业执照、企业信息咨询报告表、协议书、人事任命书、投资人信息明细、投资统计表、银行交易流水、公司台账等书证，证人叶某、桂某、许某等人的证言；被害人邓某、陈某、郑某、魏某、金某等人的陈述及提供的合同、收据、银行交易流水等相关书证，同案犯俞士新的供述、江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01刑初59号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。对被告人罗月的辩护人提出“本案是武汉怡晚晴健康管理有限公司单位犯罪，而不是自然人犯罪”的辩护意见。经查，已被江苏省南京市中级人民法院以集资诈骗罪判处刑罚的曹某，系为非法集资而设立的福晚投资控股（上海）有限公司，且集资款绝大部分都为用于其所宣传的项目，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，不以单位犯罪论处。而本案中武汉怡晚晴健康管理有限公司系福晚投资控股（上海）有限公司的子公司，被告人罗月亦是听从公司安排，在武汉怡晚晴健康管理有限公司任法人代表期间进行违法犯罪活动，亦不以单位犯罪论处。本院认为，被告人罗月违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，破坏了国家的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在犯罪中，被告人罗月受公司上层安排担任法人非法吸收公众资金，非资金占有人，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人罗月犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，具有可从轻处罚的情节。对于被告人罗月的辩护人提出的“有自首情节，自愿认罪认罚，初犯，请求从轻处罚”辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗月犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年5月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、暂扣押于本院的违法所得人民币一万元按投资比例发还集资参与人，剩余违法所得人民币五万元继续追缴，并按投资比例发还集资参与人；剩余涉案赃款继续追缴，并按投资比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂 强人民陪审员  徐志福人民陪审员  欧阳晖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 豪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初186号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨跃云，男，1987年3月12日出生。2019年12月20日，因涉嫌故意伤害罪被元江县公安局刑事拘留，2020年1月4日被取保候审，2020年9月16日，因在取保候审期间内又涉嫌故意伤害罪被元江县公安局刑事拘留，2020年9月25日被逮捕，现羁押于元江县看守所。指定辩护人周理顺，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人杨跃云犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李云波、检察官助理倪泥出庭支持公诉，被告人杨跃云及指定辩护人周理顺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人杨跃云坦白、认罪认罚的量刑情节，建议被告人杨跃云判处有期徒刑四年零二个月。被告人杨跃云对公诉机关指控的事实和罪名无异议。认罪认罚。指定辩护人周理顺提出被告人杨跃云具有坦白、认罪认罚的量刑情节，另外，被害人王某1有过错。建议对被告人杨跃云判处有期徒刑四年。经审理查明，一、2019年12月20日3时许，被告人杨跃云在元江县澧江街道某村民小组杨某的家里喝酒时，被告人杨跃云以同在杨某的家里喝酒的王某1有矛盾为由，在杨某家中用随身携带的水果刀将被害人王某1的胸部、颈部捅伤。经元江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的胸部损伤为重伤二级；颈部损伤为轻微伤。上述事实，被告人杨跃云在开庭审理过程中无异议，且有物证水果刀一把（照片）；证人杨某、李某2、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人杨跃云的供述与辩解；鉴定意见书。二、2020年6月2日23时30分，被告人杨跃云与被害人李某1酒后在元江县太阳城广场公园健身器材对面空地处发生口角，杨跃云用一把随身携带的弯刀将李某1背部、腰部、手臂等划伤后逃离现场。经元江县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的体表损伤为轻伤一级。上述事实，被告人杨跃云在开庭审理过程中无异议，且有物证弯刀一把（照片）；被害人李某1的陈述；被告人杨跃云的供述与辩解；鉴定意见书。本案另有受案登记表、拘留证、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录照片、提取笔录及照片、提取痕迹、扣押笔录、元江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、玉溪市公安司法鉴定中心鉴定书、被告人杨跃云辨认笔录及现场辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据在案佐证。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨跃云故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人杨跃云归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨跃云具有坦白、认罪认罚的量刑情节，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的被告人杨跃云具有的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。对指定辩护人周理顺提出的被告人杨跃云具有坦白、认罪认罚的量刑情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对其提出的被害人王某1有过错的辩护意见，因不能提供相应的证据予以证实，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；对其提出的建议对被告人杨跃云判处有期徒刑四年的辩护意见，因量刑过轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨跃云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月十六日起至二○二四年十月三十日止。已扣除之前羁押的16天）。二、随案移送的作案工具水果刀一把、弯刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟人民陪审员  岳云辉人民陪审员  宋俊梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  方 梅
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1297号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：张小霞，女，1980年6月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告张小霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3257号申请执行人：陈某，男，1953年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区延安路。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧。法定代表人：陈某，总经理。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路。法定代表人：陈某，董事长。本院在执行陈某与某公司、某公司租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请人达某和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3257号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十日书记员  何方伟