江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2584号原告：张菊坤。法定代理人：张某，女，1954年8月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。系原告妻子。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：万云飘，江苏兴玄武律师事务所实习律师。被告：周成华。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，公司经理。委托诉讼代理人：郑佳惠，公司员工。原告张菊坤与被告周成华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请撤回对第三人紫金财产保险股份有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告张菊坤的委托诉讼代理人张亮、被告周成华、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人郑佳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周成华、被告人保苏州分公司支付原告医疗费171920.99元、住院伙食补助费7800元、营养费9000元、护理费307198元、交通费1000元（含转运费）、误工费28000元、伤残赔偿金734442.24元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3969.68元、拖车费50元；2、判令被告人保苏州分公司在其承保的交强险和商业险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告周成华、被告人保苏州分公司承担。事实和理由：2019年12月28日，被告周成华驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州高新区美田里路由南向北行驶至美田里路路口右转弯时，与沿太湖大道非机动车道由西向东直行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。交警部门认定被告周成华负事故的全部责任。苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。被告周成华辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，涉案车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险及150万元商业险（含不计免赔），对原告主张的赔偿金额无异议，但应当由保险公司进行赔偿。事故发生后其垫付原告医疗费47000元，要求在本案中一并处理。被告人保苏州分公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。肇事车辆在其处投保了交强险及150万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的医药费中应当除包含的5229.3元住院伙食补助费以及10%的非医保用药。原告的住院期间应为153天。营养费认可40元/天。误工费由法院依法核定。护理费认可按照100元/天的标准计算两年，不认可原告的护理费发票，两人护理应当截止到鉴定报告出具时。交通费认可500元。鉴定费以及鉴定人员交通费、拖车费、转运费不承担。经审理查明，2019年12月28日7时10分许，被告周成华驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市虎丘区太湖大道美田里路由南向北行驶至上述路段向东右转弯时，与沿太湖大道非机动车道由西向东直行的原告张菊坤驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车受损。2020年2月6日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周成华负事故全部责任，原告张菊坤无责任。原告张菊坤受伤后即被送至苏州x住院治疗，后于2020年3月3日转院至苏州xx医院继续住院治疗至今。2020年7月30日，我院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数、护理依赖程度进行鉴定。该所于2020年8月31日作出德安司鉴所［2020］临鉴字第1122号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人张菊坤目前呈持续性植物生存状态构成一级残疾。2、被鉴定人张菊坤受伤后需设置的误工期为自受伤之日起至评残前一日为宜；护理期等同住院期间，住院期间设置2人护理，出院后设置1人护理；构成完全护理依赖，需长期设置护理；营养期以180日为宜。原告为此花去鉴定费2700元。又因原告系植物人状态，鉴定机构位于江苏常州，需邀请鉴定机构人员来苏州对原告进行鉴定，原告支出了鉴定人员自常州至苏州的滴滴打车费用1269.68元并开具相应发票。本院就护理期间及滴滴打车费用向常州市德安医院司法鉴定所发函询问，该所回函称，住院期间设置2人护理是指实际住院期间，同时因鉴定产生自常州至苏州的交通费用确由原告支付。事故发生前，原告张菊坤系苏州xx有限公司员工，原告事发前十二个月的平均工资为3300.4元。事故发生后，该公司未向原告发放工资。庭审中，原告主张按照3300元/月计算误工期工资。另查明，苏Ｅ×××**小型轿车登记所有人为被告周成华。该车在被告人保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告人保苏州分公司投保了第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔），责任限额1500000元。事故发生在保险期间内。再查明，2019年12月28日至2020年4月27日期间，原告共计产生医疗费441930.09元、住院伙食补助费6050元。原告就上述损失于2020年3月31日向本院提起诉讼。本院查明，被告人保苏州分公司垫付原告医疗费10000元，被告周成华垫付原告医疗费47000元，紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费25938.77元，因原告治疗尚未终结，故被告周成华垫付原告的医疗费47000元暂不返还。本院于2020年5月22日作出（2020）苏0505民初962号民事判决：判决被告人保苏州分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告张菊坤医疗费及住院伙食补助费412041.32元，返还紫金财产保险股份有限公司25938.77元。2020年4月28日至2020年9月27日，原告再次产生医疗费166691.69元（已扣除5229.3元住院伙食费）。2020年2月23日至2020年2月24日、2020年2月26日至2020年9月27日期间，原告实际产生护理费50230元。原告提供的一张没有注明护理期间的护理费发票，金额为2588元系原告在高压氧仓时护理产生，同一时间段已经计算了护理费，因实际产生故一并主张。原告称，原告因事故导致电瓶车被拖走，支付拖车费50元，并于2020年2月28日开具相应发票，要求作为财产损失主张。原被告在诉讼中一致确认：涉案车辆交强险项下的医疗费限额已理赔完毕，死亡伤残赔偿限额剩余110000元，商业第三者责任保险限额剩余1062019.91元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、医嘱、住院费用清单、出院记录、急诊病历、门诊病历、疾病证明书、（2020）苏0505民初962号民事判决书、门诊处方、司法鉴定证明书、回函及发票、交通费发票、护理费发票、转运费发票、误工证明、营业执照、银行流水、转运费发票、拖车费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等。本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费按照发票据实认定为166691.69元（已扣除5229.3元住院伙食费）。关于人保苏州分公司提出要求扣除10%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。2、营养费9000元，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的营养期为180天的意见，原告的营养费为9000元。3、住院伙食补助费7650元，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，因原告自2020年4月28日至2020年9月27日住院153天，原告的住院伙食补助费为7650元。4、护理费302110元，司法鉴定意见书认定原告的护理期等同住院期间，住院期间设置2人护理，出院后设置1人护理；构成完全护理依赖，需长期设置护理。原告提供的住院材料截止2020年9月27日原告仍在住院，故原告两人护理期间为2019年12月28日至2020年9月27日，计为274天。原告在上述期间实际支出一人护理费为50230元（原告未提供2020年2月25日护理费发票，庭审中认可已计入发票总额，故该日本院不再另外核算一日一人次护理费），上述期间另计算一人护理，本院酌情认定护理费标准为120元/天，故原告2019年12月28日至2020年9月27日期间护理费为83110元（274天*120元/天+50230）。之后的护理费，原告仍在住院中，但原告仅主张按照1人护理标准计算，本院予以确认，故根据原告的伤情、年龄等因素，暂支持五年的护理费即2020年9月28日至2025年9月27日止，故2020年9月27日之后的护理费为219000元（365天*5年*120元/天），因此，原告的护理费合计为302110元。原告之后仍需护理的，可待实际发生后另行主张。5、残疾赔偿金，原被告一致确认为734442.24元。6、误工费27060元，庭审中双方对于以原告2019年12月至2019年11月期间的收入计算平均工资、事故发生后原告无实际收入均不持异议，故原告事发前十二个月平均工资为3300.4元，原告主张按照3300元/月计算，本院予以确认，结合司法鉴定意见书认定原告的误工期为自受伤之日起至评残前一日为宜，原告的误工期共计246天，故原告的误工费为27060元（3300元/月÷30天*246天）。7、精神损害抚慰金，事故造成原告一级残疾，给原告造成较大的精神痛苦，本院根据原告的伤情及在事故中的责任，酌情认定精神损害抚慰金为50000元。8、交通费及转运费，本院酌情认定金额为1000元。9、拖车费50元，事故致原告车辆受损,根据票据金额为50元,本院予以认可。10、鉴定费，根据发票认定为2700元。原告主张的鉴定人员的交通费1269.68元，因原告系植物人状态，故该费用系因鉴定事宜产生的必要费用，故本院对此予以支持，故鉴定费合计为3969.68元。综上，原告的损失合计1301973.61元。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。对于原告的上述损失,因交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕；首先由被告人保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元，并赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费共计110000元。超出交强险部分及不属于交强险赔偿范围的拖车费、鉴定费1191973.61元，因本起事故中交警部门认定被告周成华负事故全部责任，而被告周成华驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保苏州分公司还投保了1500000元商业险（含不计免赔），商业第三者责任保险限额剩余1062019.91元，故由被告人保苏州分公司在商业三者险限额范围内赔偿1062019.91元，剩余129953.7元由被告周成华赔偿，因被告周成华有垫付47000元款项需要在本案中一并处理，故扣除垫付款项后被告周成华仍需赔偿原告82953.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔偿原告张菊坤各项损失计1172019.91元。二、被告周成华应于本判决生效之日起十日赔偿原告张菊坤各项损失82953.7元。三、驳回原告张菊坤的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3484元，由被告周成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 李盼盼二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈小菁书 记 员 周柏翰