wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7577号之一 申请执行人：尚扬保，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市。 委托诉讼代理人：王志红，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被执行人：黄哲发，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3120号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人黄哲发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄哲发立即向申请执行人尚扬保偿还借款人民币25000元及利息（利息自2020年5月6日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应以年利率6%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币213元、执行费人民币275元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄哲发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄哲发名下除少量银行存款及闽Ｃ0××××号北京现代牌（2012年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人黄哲发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄哲发采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29983号 申请执行人：广州市庚星贸易发展有限公司，住所地：广州市天河区兴安路****，统一社会信用代码914401015740405892。 法定代表人：高潮。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层铺B会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人广州市庚星贸易发展有限公司与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22154号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金7731.6元并支付租金10308.8元及逾期付款违约金予申请执行人广州市庚星贸易发展有限公司。案件受理费169.8元，由申请执行人广州市庚星贸易发展有限公司负担44.29元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担125.51元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人广州市庚星贸易发展有限公司。因被执行人未按期履行义务，申请执行人广州市庚星贸易发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月23日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号90xx3账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，申请执行人广州市庚星贸易发展有限公司、被执行人广州趣住投资咨询有限公司均未到庭。 四、本院于2020年12月9日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人广州市庚星贸易发展有限公司了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何笑仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36192号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄海昆，男，1967年3月9日出生，汉族，住广西兴业县************，身份证号码452************330。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄海昆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告黄海昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：520**********992、账号102**********001；2.卡号：625**********707、账号102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21110.52元、利息11126.11元、分期手续费1263.58元、违约金2648.66元（暂计至2020年7月9日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20053.08元、利息10557.4元、分期手续费1227.56元、违约金3035.66元（暂计至2020年7月9日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月2日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月9日的利费共计：（1.卡号：520**********992、账号102**********001）项下共计11681.15元；（2.卡号：625**********707、账号102**********002）项下共计11000元。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄海昆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21110.52元以及利息、分期手续费、违约金共计11681.15元（利息暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告黄海昆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20053.08元以及利息、分期手续费、违约金共计11000元（利息暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告黄海昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7348号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：孙晓玲，女，1968年1月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、孙晓玲合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                     法官助理  徐金莹                                                   书 记 员  边坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4461号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1910号民事判决书,于2020年09月03日立案执行申请执行人浙江永和建材有限公司与被执行人绍兴天海建材物资有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6518747.21元(其中案件执行标的金额6429000元，执行费57214.21元，诉讼费32533元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初15000号原告:重庆美天康东汽车客运有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商业****，统一社会信用代码91500116569916574P。法定代表人:何浪，该公司总经理。委托诉讼代理人:袁政（系该公司员工），男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:郑彬，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆美天康东汽车客运有限公司（以下简称美天康东公司）与被告郑彬合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告美天康东公司的委托诉讼代理人袁政与被告郑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美天康东公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告营业款14493元（2020年8月1日至2020年10月31日）事实和理由:2018年7月30日，被告与原告签订《安全经营责任书》，驾驶渝C18X**出租车，约定每月缴纳营业款。从2020年8月1日至2020年10月31日，被告共欠交营业款14493元。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告郑彬辩称:对原告的诉讼请求没有意见，金额属实。但是我现在没有钱，今年春节后借钱一次性支付。本院经审理认定事实如下:2018年7月30日，原告美天康东公司作为甲方与乙方被告郑彬、案外人魏大军签订《安全经营责任书》，约定:甲方将车牌号为渝C18X**的出租车提供给乙方在责任书有效期内经营使用，乙方的责任制经营期限为2018年7月30日至2021年12月14日;乙方对该车实行责任制经营，自主安排每日营运时间，自主开展营运活动，按时足额向甲方缴纳责任制定额营业款（该款项标准由甲方每季度根据市场情况进行调整和增减）；甲方按《劳动合同》约定每月支付乙方工资每人1500元，除责任制营业款之外的其他收入为乙方的经营性收入，乙方多劳多得，自负盈亏等事项。当日，被告郑彬、案外人魏大军在《2017年美天康东公司出租汽车》上签字，该表载明该车每月“责任制定额营业款”为15750元，并用于抵扣燃料费、修理费等费用。2020年9月3日，原告美天康东公司向驾驶员出具《重庆美天康东汽车客运有限公司2020年8月出租汽车营业款收费调整的通知》，载明:“......2020年8月，定额营业款收取标准合计:9466元，每车两名驾驶员各缴纳4733元。超过缴纳营业款的收入，支付燃料费、修理费等必要的营运成本后剩余部分，作为驾驶员的工资收入......”。2020年9月30日，原告美天康东公司向驾驶员出具《重庆美天康东汽车客运有限公司2020年9月出租汽车营业款收费的通知》，载明:“......从2020年9月起，营业款收取恢复正常收费标准，每车合计:9760元，每车两名驾驶员各缴纳4880元。超过缴纳营业款的收入，支付燃料费、修理费等必要的营运成本后剩余部分，作为驾驶员的工资收入。2020年10月起，营业款将持续按正常标准收取，如无调整，不再发文通知......”。被告郑彬曾于2019年10月、2019年11月向原告支付营业款每月4880元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《安全经营责任书》，对被告在劳动过程中经营收入如何分配及双方义务进行了约定，该协议合法有效，双方应依约履行义务。根据双方《安全经营责任书》约定，被告郑彬应每月支付原告营业款，但其自2020年8月起至2020年10月未支付，原告据此主张营业款14493元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告郑彬于本判决生效后三日内给付原告重庆美天康东汽车客运有限公司2020年8月1日至2020年10月31日期间的营业款14493元。如果被告郑彬未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告郑彬负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告郑彬在给付上述义务款时一并转付原告重庆美天康东汽车客运有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十二月十四日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0681民初7168号 原告：顾某，住烟台市牟平区。 被告：周某，住龙口市。 本院立案受理了原、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保220号申请人石嘴山市盛昌工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区惠农区河滨工业园区钢电路东惠区。法定代表人陈文峰，该公司总经理。被申请人内蒙古中盛科技营销有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。法定代表人庞国胜，该公司总经理。申请人石嘴山市盛昌工贸有限公司与被申请人内蒙古中盛科技营销有限公司财产保全纠纷一案中，申请人石嘴山市盛昌工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人内蒙古中盛科技营销有限公司的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人石嘴山市盛昌工贸有限公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人内蒙古中盛科技营销有限公司在中国银行巴彦浩特分行乌素图支行处的存款8644412.12元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 云 文二〇二〇年十二月一日书记员 李玉琴
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5811号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：张兴海，男，1978年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张兴海借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢542号之一 申请执行人：皮林根，男，1974年2月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨建华，男，1967年3月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人皮林根依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2015）樟大民初字第68号民事调解书于2020年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨建华发出执行通知，被执行人杨建华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.38万元及利息，截至2020年12月23日已执行0元，未执行2.38万元及利息，申请执行费257元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘芳宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2140号 解除申请人:宋秀梅，女，1966年3月13日出生，汉族，住广西陆川县温泉镇新洲北路****房，公民身份号码:4525271966××××××××。 被申请人：丘炬，男，1969年9月23日出生，汉族，住广，住广西陆川县div> 被申请人：丘挥帆，男，1990年5月8日出生，汉族，住广，住广西陆川县div> 被申请人：广西华巨房地产有限公司，住所地：广西陆川县乌石街华巨商住楼****。 法定代表人：丘炬，经理。 三被告的共同委托诉讼代理人：徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 申请人宋秀梅于2020年7月1日向本院提出财产保全申请：要求对被申请人丘炬（公民身份号码：4525271969××××××××）、丘挥帆（公民身份号码：4509221990××××××××）、广西华巨房地产有限公司名下的银行存款、车辆、房产、账户资金以总额800000为限额予以保全。申请人宋秀梅以其所的坐落于南宁市兴宁区保利.爱琴海12号2单元三十层3004号房屋【桂（2018）南宁市不动产权第0252828号】作担保。申请人宋秀梅于2020年12月17日提出申请，要求解除对被申请人丘炬、丘挥帆、广西华巨房地产有限公司的财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人宋秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人丘炬（公民身份号码：4525271969××××××××）、丘挥帆（公民身份号码：4509221990××××××××）、广西华巨房地产有限公司名下的银行存款、车辆、房产、账户资金的冻结与查封。 二、解除对申请人宋秀梅所有的坐落于南宁市兴宁区保利.爱琴海12号2单元三十层3004号房屋【桂（2018）南宁市不动产权第0252828号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚荣文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15414号原告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村******，统一社会信用代码91500116203589273H。诉讼代表人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：喻川虎，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：重庆风淮商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江环城南路幸福村****，统一社会信用代码915001160503772522。法定代表人：秦洪，执行董事兼总经理。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司与被告重庆风淮商贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 祥二〇二〇年十二月九日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3647号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。被执行人：胡姣龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人胡姣龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：双方确认被执行人胡姣龙应支付申请执行人本金99999.65元及利息、罚息，律师费损失3000元，被执行人胡姣龙自2021年3月30日起于每年的每个季度支付本金2500元（分别为每年的3月30日、6月30日、9月30日、12月30日支付），直至2030年12月30日前本息全部还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执3647号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈兴龙
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初354号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人廖海平，曾用名廖小平，男，1971年11月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，住址淮滨县。因犯盗窃罪，于2016年3月16日被淮滨县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月9日被息县公安局民警抓获，次日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经息县人民检察院批准，2020年10月17日被息县公安局逮捕。辩护人任玉华，河南程钢律师事务所律师。（法律援助）被告人许孩儿，男，1989年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南省信阳市淮滨县，住址淮滨县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月9日被息县公安局民警抓获，次日被息县公安局刑事拘留，经息县检察院批准，于2020年10月17日被息县公安局逮捕。辩护人程钢，河南程钢律师事务所律师。（法律援助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）442号起诉书指控被告人廖海平、许孩儿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人廖海平及其辩护人任玉华、被告人许孩儿及其辩护人程钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年8月2日，被告人廖海平、许孩儿驾驶廖海平的蓝色“宗申”电动三轮车，从淮滨县马集镇出发到息县境内，将朱某的一辆红色电动三轮车内的四块电瓶盗走。后经鉴定，被盗电瓶价值人民币270元。2020年8月25日，被告人廖海平、许孩儿驾驶廖海平的蓝色“宗申”电动三轮车，从淮滨县境内出发到息县、正阳境内，将陈某停放在路边的电动三轮车上的四块电瓶盗走，后又将赵某停放在路边的电动三轮车上的四块电瓶盗走，后又将张建立的电动三轮车上的四块电瓶盗走。后经鉴定，被盗电瓶分别价值380元、414元、704元。针对上述指控，公诉机关提交了1.书证：到案经过、户籍证明等；2.证人胡秀英等人的证言；3.被害人朱某、陈某等人的陈述；4.被告人廖海平、许孩儿的供述及辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、搜查笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人廖海平、许孩儿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖海平认罪认罚，可以从宽处罚。被告人廖海平有前科，赃物未退还，属于酌定从重处罚情节，建议判处被告人廖海平有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金1000元。被告人廖海平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控廖海平的犯罪事实和定性没有异议，辩称廖海平认罪认罚，建议对廖海平从轻处罚。被告人许孩儿当庭自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是许孩儿当庭自愿认罪认罚，建议对许孩儿从轻处罚。经审理查明，2020年8月2日，被告人廖海平、许孩儿驾驶廖海平的蓝色“宗申”电动三轮车，从淮滨县马集镇出发到息县境内，将朱某的一辆红色电动三轮车内的四块电瓶（价值270元）盗走。后廖海平以260元的价格将所盗电瓶予以销卖，扣除车辆加油费20元，两人各得款120元。2020年8月25日，被告人廖海平、许孩儿驾驶廖海平的蓝色“宗申”电动三轮车，从淮滨县境内出发到息县、正阳境内，将陈某停放在路边的电动三轮车上的四块电瓶（价值380元）盗走，后又将赵某停放在路边的电动三轮车上的四块电瓶（价值414元）盗走，后又将张建立的电动三轮车上的四块电瓶（价值704元）盗走。后廖海平以400余元的价格将所盗电瓶予以销卖，两人各得款200余元。另查明，案发后公安机关将被害人朱某所盗电瓶追回并发还被害人。被告人许孩儿亲属代许孩儿向本院预交罚金1000元。被告人廖海平亲属代廖海平主动向本院退出违法所得660元，退赔被害人损失1498元，预交罚金1000元。上述事实，有经庭审质证、确认的1.书证：到案经过、户籍证明等；2.证人胡秀英等人的证言；3.被害人朱某、陈某等人的陈述；4.被告人廖海平、许孩儿的供述及辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、搜查笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖海平、许孩儿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二辩护人的辩护意见与事实、证据相符的，本院予以采纳。廖海平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。廖海平自愿认罪认罚，可从宽处理；其亲属主动退出违法所得，退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。许孩儿当庭自愿认罪认罚，可从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人廖海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。）被告人许孩儿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年1月8日止。）三、被告人廖海平亲属所退违法所得1498元，分别退赔被害人陈梅、赵树华、张建立损失380元、414元、704元，所退违法所得660元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖人民陪审员  梅书亚人民陪审员  刘晓竞二〇二〇年十二月十八日法官助理赵玉林书记员魏大富
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2832号之二申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司,统一社会信用码91330300680724255N,住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人:范叔沙。委托代理人:王生状，上海市诚和律师事务所律师。被执行人:黄邦伟,男,1973年10月14日出生,汉族,住浙江省龙港市。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2148号民事判决，于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人黄邦伟发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄邦伟未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄邦伟的财产情况，并于2020年9月16日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人黄邦伟的财产情况如下：1、发现被执行人黄邦伟名下有坐落于龙港市××村××路××号××路××号××土地，已被本院依法查封，经实地走访因房屋拆迁发现上述土地附着物不明，暂无法处置；2、发现被执行人黄邦伟名下有车牌号为浙ＣＨ××**莲花牌小型轿车一辆已被本院依法查封，但因车辆流动性较大并未实际扣押，暂无法处置；3、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且名下无工商等登记信息。截止2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费37.5元、执行费50元。因被执行人黄邦伟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄邦伟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄邦伟罚款1000元。本院于2020年12月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2832号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月八日书记员  陈晓晓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14654号原告：周锡银，女，1940年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭林，重庆市江津区维权法律服务所服务工作者。原告：彭家玉，女，1962年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭林，重庆市江津区维权法律服务所服务工作者。原告：彭家怀，女，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭林，重庆市江津区维权法律服务所服务工作者。原告：彭家红，女，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市津区。委托诉讼代理人：谭林，重庆市江津区维权法律服务所服务工作者。原告：彭芳，女，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭林，重庆市江津区维权法律服务所服务工作者。被告：重庆市江津区白沙镇芳阴村村民委员会，住所地重庆市江津区白沙镇芳阴村，统一社会信用代码54500116ME1693954C。法定代表人：刘爱军，该村委会主任。被告：重庆鲁能美丽乡村建设有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸.东城中央****负**，统一社会信用代码91500116MA5U79F28F。法定代表人：李景海，职务不详。原告周锡银、彭家玉、彭家怀、彭家红、彭芳与被告重庆市江津区白沙镇芳阴村村民委员会、重庆鲁能美丽乡村建设有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告周锡银、彭家玉、彭家怀、彭家红、彭芳于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锡银、彭家玉、彭家怀、彭家红、彭芳撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周锡银、彭家玉、彭家怀、彭家红、彭芳撤诉。案件受理费6320元，减半收取计3160元，由原告周锡银、彭家玉、彭家怀、彭家红、彭芳负担。审 判 员 杨继光二〇二〇年十二月十六日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5942号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：陆仙梅，女，1974年6月4日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陆仙梅借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初7899号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被告：田坤鹏，男，汉族，1991年3月25日出生，住鹿邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告田坤鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇二〇年十二月十一日书记员  徐汝欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6482号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茆千民，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：王世广，广西祺光昭来律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****。 法定代表人：饶红琴，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世忠，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西天航投资有限公司。。住所地：广西田阳县田州镇解放东路城东区小广场南宁 方向左侧6-1号）。 法定代表人：林培基，该公司总经理。 一审第三人：东莞市建工集团有限公司。。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**建工大厦 法定代表人：陈炽辉，该公司董事长。 再审申请人茆千民因与被申请人云南景升建筑工程有限公司（以下简称景升公司）、张世忠、广西天航投资有限公司(以下简称天航公司）、一审第三人东莞市建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茆千民申请再审称，二审判决认定事实、定性错误，请求撤销二审判决，改判被申请人景升公司对张世忠应当支付给再审申请人1198110元工程款范围内承担连带责任。事实与理由：1.没有查明涉案景升公司的公章都是潘伊光伪造的，景升公司未提出异议，已构成表见代理。2.二审判决对《田阳县航空公司安置楼拖欠桩基人工机械款承诺书》的定性错误。特请求再审本案，支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，景升公司、天航公司应否对张世忠偿付茆千民工程款1198110元承担连带责任，是本案争议焦点。景升 公司承包田阳县航运公司职工集资安置楼工程后，与张世忠施工签订的《工程项目经营管理责任承包合同》实际上是将工程转包给张世忠，张世忠没有建筑施工资质，转包行为无效，故茆千民与张世忠签订的《长螺旋灌注工程桩及抗拔桩工程施工承包合同》亦无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，茆千民请求张世忠按约定的结算结果支付工程款1198110元，张世忠对此亦无异议，应予支持。茆千民主张景升公司应对此承担连带责任，其主要依据是《田阳县航空公司安置楼拖欠桩基人工机械款承诺书》。因一审法院在（2017）桂1021民初1396号案件中，经茆千民的申请，委托鉴定机构鉴定，确认该承诺书上“云南景升建筑工程有限公司”印章与景升公司印章不一致，且景升公司不认可该承诺书、不认可与茆千民有合同关系；此外，由于张世忠与景升公司签订了承包合同，张世忠应向云南景升公司交付施工结果，景升公司对张世忠的施工行为和结果的认可，并不等同于对张世忠与茆千民的合同的认可；故茆千民以景升公司在承诺书上盖章、景升公司向天航公司主张工程款时认可该印章为由，主张景升公司应按上述承诺书承担连带责任理由不成立。景升公司与张世忠已对茆千民施工的工程进行了结算，确认工程款为1599145.90元，景升公司向张世忠支付工程款160万元，工程款已经结清，且天航公 司在承诺书中并未在“承诺人”栏目中盖章；该承诺书中约定“由公司支付50万元给茆千民”，茆千民也未能提供证据证明其收到的50万元是景升公司支付还是天航公司支付，不能证明天航公司实际履行该承诺书，故茆千民请求天航公司承担连带责任，证据不足。二审判决事实清楚，适用法律正确。 综上，茆千民的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回茆千民的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖祥廷
陕西省白水县人民法院 民事裁定书 (2020)陕05**民初2434号 原告：王少辉，男，1974年04月05日生，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：袁玉红，男，汉族，1971年12月10日生，住白水县。原告王少辉诉被告袁玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。本案在审理过程中，原告王少辉于2020年12月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告袁玉红已履行了还款义务，原被告债权债务已了结，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少辉撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告王少辉负担。  审  判  员    骆元平二〇二〇年十二月八日书  记  员    杨  博1
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4494号申请执行人王香平，男，住呼和浩特市。申请执行人徐彩凤，女，住址同上。申请执行人李娜，女，住址同上。申请执行人王某1，女，住址同上。申请执行人王某2，女，住址同上。被执行人郝志会，男，住呼和浩特市。申请人王香平、徐彩凤、李娜、王某1、王某2申请执行郝志会民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初3117号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人王香平、徐彩凤、李娜、王某1、王某2释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初3117号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十一日书记员 高永龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初345号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人芦红阳，男，1975年7月12日出生，汉族，初中文化，山东烽芸生物科技有限公司三门峡地区负责人，住三门峡市陕州区。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪于2020年6月30日被刑事拘留，8月4日被逮捕。辩护人符静静，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南言东方律师事务所三门峡分所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人芦红阳犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人芦红阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年9月8日，王成建（另案处理）等人成立山东烽芸生物科技有限公司（以下简称烽芸公司），通过讲座、授课的方式，宣传缴纳不同数额费用成为不同级别会员并获得相应积分，积分可以兑换钱，且发展下线即有返利，引诱社会人员向峰芸公司投资,从事传销违法犯罪活动。被告人芦红阳作为三门峡地区负责人，发展下线蔺某，蔺某发展下线朱艳辉，朱艳辉发展下线冯某，冯某再一级一级往下发展会员。被告人芦红阳加入该传销组织以来，共在三门峡地区发展下线会员60余人，交纳费用60余万元。公诉机关认为，被告人芦红阳构成组织、领导传销活动罪，请依法判处。被告人芦红阳对指控罪名无异议，称三门峡的会员有四五十人。辩护人对指控事实、罪名无异议，辩护意见认为被告人芦红阳不是山东烽芸生物科技有限公司股东和负责人，在犯罪中起次要作用，系从犯；被告人芦红阳经侦查机关通知后主动到案，有自首情节；被告人芦红阳犯罪主观恶性及社会危害小，认罪悔罪，具有从轻处罚情节。经审理查明，2016年9月8日，王成建（另案处理）等人成立山东烽芸生物科技有限公司（以下简称烽芸公司），通过讲座、授课的方式，宣传缴纳不同数额费用成为不同级别会员并获得相应积分，积分可以兑换钱款，且发展下线即有返利，引诱社会人员向峰芸公司投资,从事传销违法犯罪活动。被告人芦红阳作为三门峡地区负责人，先后在金渠集团楼上住房、明珠宾馆会议室对烽芸公司业务活动进行宣讲，并发展蔺某等作为其直接下线，蔺某发展下线朱艳辉等，朱艳辉继续发展下线冯某等，以此模式共在三门峡地区发展伞下层级超过三级，伞下人数40余人。另查明，2020年6月30日，被告人芦红阳经侦查机关电话通知，自行到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关就上述事实出示了被告人芦红阳的供述；另案处理人王成建的供述；证人赵某1、张某1、郑某、杜某、郭某、张某2、贾某1、蔺某、张某3、冯某、水某1、沈某、秦某1、聂某、段某、赵某2、水某2、秦某2、孙某、张某4、高某、岳某、白某、贾某2、马某的证言；三门峡康华会计师事务所有限责任公司司法鉴证意见书；侦查机关破案报告、到案经过;被告人芦红阳等人银行账户交易明细；山东烽荟生物科技有限公司营业执照、企业信息；王成建、芦红阳宣讲照片；证人水某1、高某等提供的组织架构图；被告人芦红阳户籍证明等证据。以上证据均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人芦红阳伙同他人以投资“山东烽芸生物科技有限公司”为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展下线作为返利依据，引诱参加者继续发展他人进行传销犯罪活动，骗取财物，扰乱社会经济秩序，被告人芦红阳在参与传销活动中承担宣传、培训等职责，系该传销活动的组织、领导者,其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人芦红阳组织、领导传销活动罪名成立，应予支持。被告人芦红阳经侦查机关电话通知后，自动到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，并当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人芦红阳具有自首情节、认罪认罚的意见，予以采纳；提出的芦红阳系从犯的辩护意见，不予采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人芦红阳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人芦红阳的刑期自2020年6月30日起至2021年6月29日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 张 云人民陪审员 高红涛二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 范卓婧
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04破申25号申请人：常州钟楼融资担保有限公司,住所地常州市钟楼区高新技术创业服务中心**。法定代表人：王垚，该公司董事长。被申请人：江苏金货郎易货经营有限公司,住所,住所地常州市钟楼区青枫公园西南角商业建筑一div>法定代表人：翟家茵，该公司负责人。申请人常州钟楼融资担保有限公司（以下简称钟楼融资公司）以被申请人江苏金货郎易货经营有限公司（以下简称金货郎公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向常州市钟楼区人民法院申请将金货郎公司移送破产审查。常州市钟楼区人民法院于2020年12月19日作出（2020）苏0404执恢417执行决定书，决定将金货郎公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。因该公司由常州市市场监管局核准设立，常州市钟楼区人民法院于2020年12月22日将该案移送本院审查。本院查明，金货郎公司于2007年12月7日经常州市市场监管局核准设立。营业期限自2007年12月7日至2026年12月27日。公司性质为有限责任公司(台港澳与境内合作)。注册资本为180000万元，实缴资本1000万元。股东蔡荣萱持有公司77.5%的股权；股东翟家茵持有公司20.5%的股权；股东孙杰持有公司1%的股权；股东常州金货郎超市有限公司持有公司1%的股权。经营范围：润滑油、金属材料、建筑材料、化工产品、机械设备、摩托车、汽车摩托车配件、五金、交电、家用电器、计算机、计算机软硬件及辅助设备、通讯设备、金属制品、电子产品、橡胶制品、塑料制品、服装鞋帽、日用品、工艺美术品、针纺织品及原料的国内批发和进出口业务；信息咨询;提供劳务服务、会议服务、技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，组织文化艺术交流活动（演出除外）等。经钟楼法院执行查明，金货郎公司银行账户内无存款，名下未查询到可供执行的财产。现金货郎公司在钟楼法院涉及未执行到位案件1件，执行标的3441318.21元，公司因未按规定报送2018年度年度报告，被列入经营异常名录。金货郎公司现已停止经营，也无办公场所且法定代表人下落不明，无其他经营管理人员。本院认为，金货郎公司住所地在本院管辖范围内，且由常州市市场监管局核准设立，故本院对本案依法具有管辖权。金货郎公司不能清偿到期债务，且经执行调查未发现其有实物资产，金货郎公司四位股东出资认缴期限尚未届满，现有证据证实其资产不足以清偿全部债务，已符合破产清算条件。钟楼融资公司对金货郎公司享有债权，其申请主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理常州钟楼融资担保有限公司对江苏金货郎易货经营有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 星审判员 周韵琪审判员 沈超彦二〇二〇年十二月三十日书记员 方 栋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7922号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：刘凤山，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告刘凤山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 高飞宇二0二0年十二月八日书记员 麦丽莎
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7787号原告：徐永福，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住莒县。被告：何元廷，男，成年，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告徐永福与被告何元廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告徐永福于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永福以原、被告已达成协议，借款当庭过付为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许徐永福撤诉。案件受理费150元，由徐永福负担。审判员  阚明贞二〇二〇年十二月十一日书记员  仇广萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1432号 罪犯陈格春，男，1976年12月29日出生于广西三江县，侗族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）柳市刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈格春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人成婄兰等七人经济损失人民币12085元。判决发生法律效力后，于2009年9月23日交付执行。（法院名称有误）于2011年12月13日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年8月4日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年7月18日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2030年4月12日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（436）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯陈格春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈格春予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈格春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈格春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年5月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈格春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈格春的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年10月12日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4216号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：温慧，男，1982年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人温慧借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3988号 罪犯刘名文，男，1990年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2018年12月21日作出(2018)桂0324刑初260号刑事判决，以被告人刘名文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月13日至2021年6月12日止。判决发生法律效力后于2019年1月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第607号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘名文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘名文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘名文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年6月获奖励3个表扬；获2019年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘名文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯刘名文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘名文减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保922号申请人：陈嵩磊，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑晓宁，女，1989年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。申请人陈嵩磊于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑晓宁的银行存款130000元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020006977）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑晓宁的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人陈嵩磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十二月三十日书记员  周垚垚
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116财保317号 申请人（保全被申请人）：杨开雨，女，汉族，1988年12月11日出生，住重庆市江津区。 被申请人（保全申请人）：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住重庆市江津区。 法定代表人：王鸳，董事长。 本院在审理申请人杨开雨、聂锡群、周声旗、许杨与被申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，被申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年12月11日作出（2018）渝0116民初13672号民事裁定书，准予被申请人财产保全的申请。后本院以（2018）渝0116执保968号执行裁定书采取了保全措施。因本院作出的（2018）渝0116民初13672号民事判决书已生效，判决结果申请人杨开雨无需承担相应责任，现申请人杨开雨向本院申请解除对其财产采取的的保全措施。 本院经审查认为，申请人杨开雨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人杨开雨解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 江维 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 崔琴 书 记 员 钟诚
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终544号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴小红，女，汉族，1977年12月22日出生，初中文化，无业，住河南省平顶山市卫**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。辩护人丁起中，河南物华律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人吴小红犯诈骗罪一案，于2020年11月17日作出（2020）豫0403刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人吴小红不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：一、2014年12月至2015年8月，被告人吴小红虚构承建南阳车管所部分工程、或虚构帮助亲戚退赃，以此急需资金周转为由骗取党某钱款。党某先后在平顶山市棉纺厂、解放军152医院等地附近的工商银行等处分别以转账的方式给予吴小红合计112.74万元、现金人民币30万元。吴小红将所骗取的钱款用于归还他人欠账或消费。期间，吴小红返还党某共计79.8万元。至案发尚有62.94万元赃款拒不说明去处。二、2012年至2015年期间，被告人吴小红虚构承建南阳市桐柏县车管所工程、帮助亲戚退赃、承建郑州市绿化工程等，以此急需资金周转为由，多次骗取张某3钱款。张某3分别在平顶山市一高、万家商场附近等地以转账的方式给予吴小红款项合计5283150元、现金250万余元。期间，吴小红通过银行转账的方式归还张某33905700元，现金给付的方式还款18万元。至案发尚有3697450余元赃款拒不说明去处。原判认定上述事实，有户籍证明、前科证明、抓获经过，银行流水明细、转账凭证、借条、工程承包合同，录音转化文字材料、情况说明，鉴定意见书，证人张某1、郭某、熊某等人证言，被害人党某、张某3陈述，被告人吴小红的供述与辩解等证据证实。根据上述事实和证据，河南省平顶山市卫东区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人吴小红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。二、责令被告人吴小红退赔党某经济损失629400元、张某3经济损失3697450元。原审被告人吴小红上诉及其辩护人辩称：1．原判认定第二起事实中被害人张某3借给吴小红现金250万余元证据不足；2．吴小红系初犯，偶犯，认罪态度好。原判对吴小红量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人、辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）吴小红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人吴小红及其辩护人提出“被害人张某3借给吴小红现金250万余元证据不足”的意见，经查，张某3向公安机关提供吴小红出具的借条17张，数额为717万元。根据张某3陈述、吴小红供述该部分款项中包含之前借款的高息，张某3在卷宗中曾陈述的以现金方式给予吴小红250万余元，张某3陈述借给吴小红大额现金时证人张某2、王某、李某在场，张某2、王某、李某等人也予以证实，同时有按照有利于被告人的原则，其余的部分作为利息予以剥离。故原判认定吴小红骗取被害人250余万元证据确实、充分，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判根据吴小红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其认罪态度等情节量刑并无不当。吴小红及其辩护人提出“原判对吴小红量刑重”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6653号原告：王孟圆，女，汉族，1990年5月18日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：王俊杰，男，汉族，1994年5月27日出生，住山西省临汾市曲沃县。原告王孟圆诉被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孟圆到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王孟圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金144700元；2.判令被告支付利息11720.7元（以144700元为基数，暂按照中国人民银行同期贷款利率计算2018年5月27日至2020年5月27日期间的利息11720.7元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至实际偿还借款之日止的利息）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年被告需要借钱，遂原告分批共借给被告144700元人民币，被告至今未偿还。原告多次与被告协商，且被告拒绝偿还债务，无奈原告将被告诉至贵院，望贵院依据事实和法律依据予以支持。被告王俊杰未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明，原、被告原系同事关系，被告王俊杰以其哥哥公司经营需资金周转为由向原告王孟圆借款。2018年2月3日，原告王孟圆通过微信向被告王俊杰转款5000元。2018年2月9日，通过微信向被告王俊杰转款共计7000元。2018年2月11日，通过微信向被告王俊杰转款30000元，通过银行转账向被告王俊杰转款50000元。2018年2月12日，通过银行转账向被告王俊杰转款50000元。2018年3月1日，原告王孟圆通过微信向被告王俊杰转账2700元。以上共计转款154700元。原、被告双方未约定利息。借款后，经原告王孟圆多次催要，被告王俊杰无还款行为。以上事实，有原告王孟圆提供的微信转账截图、微信聊天记录截图、银行流水、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王孟圆虽仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告王俊杰未能提供证据证明该转账系偿还双方之前借款或其他债务，故原告王孟圆所主张的其与被告王俊杰间民间借贷关系成立并生效，其要求被告王俊杰还款144700元，于法有据，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告王孟圆要求被告王俊杰自2018年5月27日起支付利息，于法无据，应自起诉之日即2020年11月20日起至实际还清借款之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告王俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王俊杰返还原告王孟圆借款本金144700元及利息，利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月20日起计算至实际还清借款之日止；二、驳回原告王孟圆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，因适用简易程序，减半收取1715元，由被告王俊杰负担1586元，由原告王孟圆负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年十二月九日书记员  吴 晗
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7527号原告：宋玲杰，女，汉族，1971年2月17日生，住汝州市。被告：宋基迪，男，汉族，1980年5月21日生，住汝州市。原告宋玲杰诉被告宋基迪民间借贷纠纷一案，原告2020年11月19日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员黄汝敏独任审判，2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋玲杰到庭参加诉讼，被告宋基迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玲杰向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告归还剩余借款76250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日被告因经济困难向原告借款100000元整，原告通过银行转账向被告支付借款，被告出具借条一份，双方约定月息1分，逾期后原告多次向被告讨要未果，故起诉。宋基迪未向本院提交书面答辩状，也未到庭，但是庭审前审判员电话联系了被告宋基迪，宋基迪称原告诉状上写的事实很清楚，但是目前资金困难无力偿还，法院依法判决就行。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告宋基迪因经济困难向原告借款100000元整，原告通过中信银行向被告账户转款100000元，当日被告给原告出具借条一份，借条内容为：宋基迪向宋玲杰借现金壹拾万元整，于2019年11月14日归还，借款人：宋基迪。后原告向被告讨要，2019年11月份被告宋基迪将自己的农商银行工资存折交付给原告，2019年11月21日原告从中取出700元，11月29日取5300元，2020年1月14日取出3300元，1月19日取出3400元，1月23日取出4200元，2月12日取出3400元，3月27日取出3450元，以上共取出23750元。剩余借款76250元，被告至今未偿还。本院认为，被告宋基迪经本院传票传唤送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。根据庭审中原告的陈述及其提供的借条、中信银行短信转款凭证，可以证实被告宋基迪向原告宋玲杰借款100000元，后被告向原告偿还了23750元，剩余76250元至今未偿还的事实。根据法律规定，债务应当偿还，故原告要求被告偿还剩余借款76250元的请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：限被告宋基迪于本判决生效后十日内支付原告宋玲杰借款76250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半计取1330元，由原告负担480元，被告负担850元。本判决为一审终审判决。审判员  黄汝敏二〇二〇年十二月十七日书记员  史笑歌附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘07执188号 张自军、李才贵、常德市人民政府： 申请执行人张自军、李才贵与被执行人常德市人民政府行政补偿决定一案，常德市中级人民法院（2018）湘07行初114号判决书已发生法律效力。申请执行人张自军、李才贵于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。7月13日，本院分别向常德市司法局行政复议应诉科、石门县政府法制部门送达执行通知书，要求其履行生效判决确定的义务。2020年12月29日，常德市人民政府对原新源合作煤矿重新作出了补偿决定，生效法律文书确定的义务已经履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）湘07行初114号判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日 相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4462号 原告：周秋莲，女，1964年12月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：梁永革（系原告丈夫），男，1961年3月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：百色市海龙房地产有限公司（简称：海龙公司），住广西百色市城北一路****楼**，统一社会信用代码：4510007512348600。 法定代表人：田汉清，执行董事。 原告周秋莲与被告海龙公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秋莲委托诉讼代理人梁永革到庭参加诉讼，被告海龙公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秋莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿车辆维修费47715.43元、拖车费300元，共计48015.43元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承租被告福兴苑小区地下停车场车位停放车辆，每月租金250元。2019年5月27日晚下大雨，被告未通知原告移车，也未采取地下停车场排水措施，造成原告桂Ｌ×××××车辆被水淹没损坏，原告修理车辆支出维修费47715.43元、拖车费300元，共计48015.43元。原告多次要求被告赔偿而被拒绝，因此，提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告海龙公司书面答辩：原告提供的证据不能证明海龙公司是福兴苑小区地下停车场的所有权人，海龙公司不是本案适格被告。 本院经审理认定事实如下： 原告承租被告福兴苑小区地下停车场车位停放车辆，被告每月收取停车费250元。2019年5月27日凌晨，百色城降大雨，雨水流入地下停车场，包括原告等人停放地下停车场的车辆被雨水浸泡至方向盘位置。次日7时30许，原告上班拿车时才发现车辆被浸泡。停车场水位自然下降 2 后，车辆被拖至修理厂修理，原告支出修理费47715.43元、拖车费300元，共计48015.43元。原告车辆桂Ｌ×××××登记在其名下，未投保车损险。 上述事实有原告举证，本院依法审查认定的证据证明： 企业工商注册信息，停车场停车车主名单一览表，停车场管理员龙文耀的证明材料，停车场《帐薄启用表》，停车费收据，车辆行驶证，雨水浸泡车辆照片与视频光盘，福兴苑停车场方案设计图，拖车维修证明车辆修理旨发票与维修结算单，结婚证与居民身份证复印件等。被告海龙公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，本案原告举出的证据能够证明其与海龙公司形成地下停车场的停车服务合同关系，根据合同相对性原理，其起诉海龙公司赔偿车辆被雨水浸泡损失，符合法律规定，因此，海龙公司为本案适格被告。海龙公司主张其不是本案适格被告，未提供任何证据证明，不予采纳；至于被告是否应当赔偿原告车辆损失的问题。本院认为：根据本案查明的事实，原、被告之间实际构成停车服务合同关系，即物业服务合同关系。因此，本案案由应当确定为物业服务合同纠纷；《物业管理条例》第三十五条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任；第四十六条第一款规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作，发生安全事故时物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。根据上述条例规定可知，物业公司是承担一般的注意义务，具体至本案，被告作为停车场管理人，做好停车场的挡水、排水、防汛等防范工作，是其应承担的一般注意义务。但被告未尽该注意义务，导致雨水流入地下停车场后不能及时排除，亦未能及时发现并通知车主移挪车辆，造成了原告车辆被浸泡损失，因此被告应承担车辆损失的赔偿责任。原告主张因此造成的经济损失48015.43元，证据充分，予以认定。因被告仅承担上述的一般注意义务，且其每月收取的停车费为250元，因此，本院从公平合理方面考虑，确定由被告承担损失的50%，即24007.7元。被告海龙公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、《物业管理条例》第三十五条、第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告百色市海龙房地产有限公司赔偿原告周秋莲车辆损失24007.7元； 3 二、驳回原告周秋莲的其他诉讼请求。 上述应履行的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告百色市海龙房地产有限公司负担250元，原告周秋莲负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴有福
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6724号原告李军，男，汉族，1970年2月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告李宗春，男，汉族，1962年12月30日出生，住南阳市宛城区。第三人吕志武，男，汉族，1968年1月30日出生，住南阳市宛城区。原告李军诉被告李宗春、第三人吕志武债权转让纠纷一案，本院在审理过程中，因案件法律关系复杂，需将该案转为普通程序审理，原告应补交诉讼费9825元。本院依法向原告送达转换程序裁定书，并明确告知补交诉讼费的时间、金额及后果。但原告无正当理由未按期足额补交。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已收取原告9825元，退还4912元。审判长  郑少强审判员  刘琳瑜审判员  丁心然二〇二〇年十二月十八日书记员  魏静怡
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4078号原告：何宏仙，女，汉族，1973年9月12日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：段林荣，男，汉族，1974年8月21日生，麒麟区人，户籍地曲靖市麒麟区，现住。原告何宏仙诉被告段林荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，按原告提供的地址及联系方式，无法查找到被告段林荣，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案诉讼程序不能继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下：驳回原告何宏仙的起诉。案件受理费300元，退还原告何宏仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月八日书记员  罗晶晶
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4746号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈明，男，1990年1月3日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈明借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23255号原告：黄盼盼，女，1993年3月21日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。被告：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州市高新区环保路**，统一社会信用代码为91410100057212151N。法定代表人：赵丽明，总经理。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，金博大律师事务所律师。原告黄盼盼诉被告郑州建业高新置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金良，被告委托代理人谢向涛、吴佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告车位使用权转让合同；2、判令被告退还原告购买车位款130000元及利息（利息计算至解除合同后被告退还购车款之日）；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的郑州高新区五龙新城香榭园房屋一套，后原告在2019年5月3日又同被告签订车位使用权转让协议，购买五龙新城香榭园负三层C区C035号车位，价款为130000元，协议约定的交付方案为：房屋交付使用前签订车位使用权转让协议的，在房屋交付使用后180日内交付车位；房屋交付使用后签订车位使用权转让协议的，于协议签订之日起180日内交付车位。至今被告仍未交付车位，严重影响原告生活并为原告带来相当的经济损失。被告辩称：1、被告因政府管控等不可抗力因素未能按照合同约定交付案涉车位，但被告已采取替代措施积极向原告交付使用负一层、负二层其他车位供原告临时停车使用，原告使用至今。对原告的生活并未造成影响也未造成实际损失，不存在其主张的解除事由，以及相应的利息损失。2、双方签订的《车位使用权转让协议》第2条明确约定，本车位一经确定不得退换。原告的诉请没有事实及合同依据，依法应予驳回。本院经审理查明：原告在被告开发的香榭园小区购买有房屋。原、被告于2019年5月3日签订车位使用权转让协议，约定原告购买香榭园负三层C区C035号车位，转让款为130000元，车位交付时间为：房屋交付使用前签订车位使用权转让协议的，在房屋交付使用后180日内交付车位；房屋交付使用后签订车位使用权转让协议的，于协议签订之日起180日内交付车位。原告于2019年4月30日付清车位款130000元，但车位至今未向原告交付，被告为包括原告在内的业主在负一层或负二层提供了免费停车服务至今。以上事实，有经原、被告质证的《车位使用权转让协议》、发票、还贷记录、车位使用通知、车辆进出地库记录及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订车位使用权转让协议，原告按照合同约定支付了车位款，被告至今未能向原告交付涉案车位，已经构成根本违约，原告要求解除合同并退还购买车位款130000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，根据《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告的根本违约行为导致解除合同，原告的损失即为被告占用资金期间的利息损失，故被告应当向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告黄盼盼与被告郑州建业高新置业有限公司于2019年5月3日签订的《车位使用权转让协议》。二、被告郑州建业高新置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告黄盼盼车位款130000元，并支付自2019年4月30日起至款项退清之日止的利息（以130000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由被告郑州建业高新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艺
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审288号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人石胜江，男，1975年9月5日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年11月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10303026705号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人石胜江所有的渝HF**(((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人石胜江未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2020]10303026705号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人石胜江收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10303026705号行政处罚决定书决定对石胜江罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁 二〇二〇年十二月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10870号申请执行人：晏丹，女，1964年8月2日出生，住北京市海淀区。委托代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被执行人：天津华尔金贵金属交易市场有限公司，住所地天津市河**水产前街****。法定代表人：葛卿卿，总经理。被执行人：马言柱，男，1985年4月27日出生，住河南省固始县。本院在执行晏丹与天津华尔金贵金属交易市场有限公司、马言柱合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天津华尔金贵金属交易市场有限公司、马言柱的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6737号上诉人(原审被告):施景慧,女,1966年12月1日出生，汉族,住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：苏华、王虎森，河南华森律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告):王中营,男,1959年9月26日出生,汉族,住南阳市卧龙区。被上诉人(原审原告):齐晓红,女,1971年10月22日出生,汉族,住南阳市卧龙区。二被上诉人委托诉讼代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师，特别授权。上诉人施景慧因与被上诉人王中营、齐晓红民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.一审卷宗证据显示，本案一审法院于2020年7月23日立案受理，承办人王建业签发传票通知2020年8月20日在一审法院七里园法庭开庭；根据王建业2020年8月31日《情况说明》显示，本案2020年7月28日显示待确认分配至七里园法庭王建业名下，2020年7月29日已批准退案审批，2020年7月29日分案待确认，案件分配至梅溪法庭李靖玥名下，2020年8月5日确认分案至李青名下。但一审法院2020年8月20日开庭笔录显示，审判员仍为王建业独任审判，王中营在庭审中出示了证据，施景慧也进行了质证，因王中营提供的证人齐晓红称案涉借款发生在其与王中营婚姻关系存续期间，要求对案涉借款主张权利而宣布“休庭”。一审法院《民事一审案件审判流程管理情况》显示，本案案号（2020）豫1303民初5011号，收案时间2020年7月23日，2020年10月28日被审批由简易程序转为普通程序。而一审法院2020年11月2日开庭笔录显示，仍适用的简易程序，审判员李青独任审判；且本次庭审前即没有告知双方当事人变更审判人员的理由，庭审中也没有告知双方是否接着上次庭审继续开庭，而是施景慧答辩后直接由施景慧举证。致使施景慧上诉认为一审法院违规变更承办人，一审判决作为定案依据的证据没有经过其质证，程序严重违法。且齐晓红向一审法院申请追加其作为原告参加诉讼，一审法院同意追加后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定，应当通知其他当事人施景慧，而施景慧认为一审法院没有通知，剥夺了其对齐晓红参加诉讼的答辩和抗辩权，程序严重违法。2.王中营向一审法院起诉请求判令施景慧偿还其借款的利息，向一审法院提供的借条复印件显示，借款人为施景慧、杜一鸣。施景慧在一、二审中均称，2015年1月3日借款时，其是河南启元置业有限公司的法定代表人，其和儿子杜一鸣是公司的控股股东，借款也用于该公司开发经营，其出具借条的行为是职务行为，借款人系公司。并称王中营亦认可是公司借款，在公司因非法集资被政府派驻工作组情况下，王中营根据工作组在南阳晚报刊登的公告，申报了债权。对此，施景慧提供了南阳高新区处置非法集资工作领导小组办公室2015年9月30日在南阳晚报刊登的公告、高新区驻启元置业公司工作组2020年11月18日《关于河南启元置业有限公司民间借贷的情况说明》和南阳高新区驻河南启元置业有限公司工作组2020年12月15日《关于人民法院审理涉及河南启元置业有限公司民间借贷案件的工作建议函》，及南阳高新区处置非法集资工作领导小组《河南启元置业有限公司债权人登记表》予以印证。证人雷海林一审亦出庭证实：王中营向公司追要借款，公司财务支出偿还了王中营借款本金。且王中营签字摁指印的《领款条》也显示，是公司财务支付王中营的借款本金。王中营庭审中亦认可施景慧借款用于公司周转，但认为是施景慧个人借款。故，一审法院仅凭作为定案主要证据的借条复印件，认为案涉借款系施景慧个人借款基本事实不清，证据不足。3.雷海林一审出庭证实：王中营在2017年7月10日最后领取180万元本金后，将借条原件交给了雷海林，王中营在一审庭审时予以认可。关于债权人将作为债权凭证的借条原件退回借款人，是否视为出借人王中营同意借款人只偿还本金，双方的债权债务归于消灭，双方各执一词。施景慧上诉称王中营收到公司偿还的借款本金后，退回借条原件，视为放弃利息，认可双方债权债务消灭；而王中营称是施景慧答应一年后再支付利息骗走了借条原件，但王中营未提供证据加以印证，施景慧对此也不予认可。故，双方的债权债务是否消灭，施景慧应否支付借期内利息，一审法院认定基本事实不清。一审法院重审本案时，应结合市、区政府职能部门关于处理非法集资的意见，和对河南启元置业有限公司当时非法集资的工作及建议函，根据相关法律规定，兼顾社会效果，依法稳妥处理。另，施景慧与王中营对一审卷宗2020年9月28日“关于原告王中营与被告施景慧民间借贷纠纷一案，（2020）豫1303民初5011号，因双方想协商解决。现申请法院给予双方私下协商时间，请予以准许。”下面申请人的各自签字，均不认可是本人所签。是否是本人所签，请重审时予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5011号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人施景慧预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长  赵变英审判员  尹庆文审判员  高 璐二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘慧书记员李斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初4368号   原告：张某1，住宁夏回族自治区中宁县。   委托诉讼代理人：张某2，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   被告：马某，出生日期不详，民族不详，职业不详。   原告张某1与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行了审理。   张某1向本院提出诉讼请求：1.判令马某支付张某1租金66222元、房租滞纳金20000元、承租期物业费12577.28元、采暖费11496.42元，合计110295.70元；2.本案诉讼费由马某承担。事实和理由：2017年10月15日，张某1与马某签订《商铺租赁合同》，马某租赁张某1位于银川市××区商铺，租赁期限自2017年10月15日至2020年10月15日，年租金40000元。合同签订后，张某1按照约定将房屋交付马某使用。马某从2019年4月开始拖欠租金等费用。2020年10月27日，马某将商铺腾空，但拖欠租金及物业费等费用至今未付。张某1为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院判如所请。   本院经审查认为，张某1提供马某信息不详，本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回张某1的起诉。   案件受理费2506元，减半实际收取1253元，退还张某1。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 罗 江     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 程建红   书记员 韩振江   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初384号            公诉机关              河南息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      基本情况              被告人陈艳涛，男，汉族，专科文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市清丰县.因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月14日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）503号                  指控事实              2020年12月8日2时11分许，被告人陈艳涛醉酒后驾驶一辆豫J69E**白色东风日产牌小型汽车，沿息县谯楼街道办事处千佛庵东路由东向西行驶至千佛庵东路与北大街交叉口东30米处时，被息县公安交通警察大队执勤民警当场查获。2020年12月8日，经信阳市公安局物证鉴定室鉴定：陈艳涛血液中乙醇含量109.13mg/100ml。2020年12月11日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定：陈艳涛血液中乙醇含量120.5mg/100ml。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金7000元。                  被告人意见              被告人陈艳涛对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由                    公诉机关指控被告人陈艳涛犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。陈艳涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无前科，系初犯，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款                  判决结果              被告人陈艳涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。      （刑期自2020年12月14日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效后三十日被向本院缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     张培颖                  二〇二〇年十二月十八日            法 官 助 理    赵玉林      书  记  员     魏大富
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2843号之一申请执行人：李东波，男，1990年5月2日出生，汉族，住稷山县。被执行人：田进才，男，1983年11月2日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人李东波与被执行人田进才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2346号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金77000元及利息；承担案件受理费、保全费841元，执行费1138元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了507.7元。3、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行且下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为82005.3元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月八日书记员  赵雅楠
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初93号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人范忠祥，男，汉族，1970年5月9日出生于黑龙江省木兰县，农民，小学文化，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人范忠祥犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，本院于同年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人范忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2020年11月4日14时40分许，被告人范忠祥无证驾驶鹏程牌三轮摩托车(未注册登记)在木兰县庆木公路由东向西行驶至庆木公路101km+500m处被执勤交警查获。经过对范忠祥血液中乙醇的检验，乙醇含量为127.3804mg/100ml，涉嫌危险驾驶犯罪。范忠祥到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人范忠祥酒后无证驾驶未注册登记机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其无机动车驾驶证，机动车未注册登记，在到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处范忠祥拘役五个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、政审证明等，被告人范忠祥的供述和辩解，黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人范忠祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，范忠祥于2020年11月4日被交警在案发现场查获。本院认为，被告人范忠祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。本院对范忠祥辩解需照顾其患病弟弟的理由，因无充分证据证明其弟弟系生活不能自理的人且其系唯一扶奍人，故该辩解意见不予采纳。范忠祥无驾驶资质驾驶未注册登记的机动车上路行驶，应从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人范忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年6月7日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年十二月二十八日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4948号申请执行人：王茹芳，女，1982年4月25日出生，汉族，北京盈通伯乐管理顾问有限公司运营员，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：李晓阳，男，1987年7月16日出生，汉族，无业，住天津市和平区。王茹芳申请执行李晓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特90号民事裁定书已发生法律效力。王茹芳向本院申请执行，要求被执行人李晓阳偿还借款500000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李晓阳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李晓阳名下位于大兴区旧宫镇美然家园4号楼6层3-602号房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人李晓阳有可供执行的财产。申请执行人王茹芳亦未提供被执行人李晓阳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王茹芳申请执行的借款500000元未受清偿。经申请执行人王茹芳确认，被执行人李晓阳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王茹芳享有要求被执行人李晓阳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李晓阳负有继续向申请执行人王茹芳履行债务的义务。申请执行人王茹芳发现被执行人李晓阳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月一日书记员 梁 栋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4484号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：韩先军，男，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩先军借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3736号 罪犯韦少水，男，1986年7月8日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2016年9月8日作出(2016)桂0203刑初448号刑事判决，以被告人韦少水犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2016年4月22日起至2022年4月21日止。判决发生法律效力后于2016年11月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年9月30日作出（2019）桂02刑更2976号刑事裁定，对罪犯韦少水减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币一万二千元不变。现刑期至2021年12月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第833号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦少水在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦少水报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦少水能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2020年3月3日违规吸烟，严重影响监内改造秩序，因此被扣教育改造分150分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年8月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦少水在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦少水在服刑期间，虽确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，一直不履行原判财产性判项，且在本次减刑考核周期内存在一次严重违规行为，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦少水减去有期徒刑二个月（刑期至2021年10月21日止），并处罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻