wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3886-1号 申请人：张某，男，1991年10月20日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张某，男，1969年9月13日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：山东某生物科技股份有限公司，住所地：昌乐县红河镇顺河路**，统一社会信用代码：91370725567705853J。 法定代表人：孙某，董事长。 被申请人：潍坊某丝制品有限公司，住所地：昌乐县红河镇红河村，统一社会信用代码：91370725763683524C。 法定代表人：张某。 本院在审理申请人张某诉被申请人张某、山东某生物科技股份有限公司、潍坊某丝制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月1日作出（2020）鲁0725民初3886号民事裁定书，冻结被申请人银行存款250万元或查封（扣押）被申请人同等价值的财产。申请人张某于2020年12月4日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款250万元或同等价值的财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  肖梦竹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3677号申请执行人：董桐花，女，1970年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州爱德养老服务有限公司，住所地莱州市。申请执行人董桐花与被执行人莱州爱德养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人董桐花以本院（2020）鲁0683民初5500号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州爱德养老服务有限公司拒绝履行为由申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0683执3677号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十二月四日书记员  高 强
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5588号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520523073868273B，住所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道成治路教育局商住楼。法定代表人：董裕民，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁应榜。委托诉讼代理人（特别授权）：张元英。被告：付钢，男，1969年7月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地金沙县，现住贵州省金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司(以下至判决主文前简称汇金物业)与被告付钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告汇金物业的委托诉讼代理人丁应榜、张元英到庭参加诉讼，被告付钢经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金物业向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告物业管理费1548.96元，违约金154.9元，共计1703.86元，并从起诉之日起，继续按时支付原告物业管理费；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系依法成立并在金沙县市场监督管理局登记领取营业执照的物业管理公司，根据聘请，被告居住的黎明花园西区2-9-3号一直由原告进行管理，自原告管理以来，2019年6月30日至2020年10月30日期间，被告总共拖欠了原告物业管理各项费用共计1703.86元(面积：96.81㎡，收费标准：1.00元/㎡/月，违约金：物业服务费的10%)。经原告多次交涉，被告均以各种理由回绝原告，明确拒绝缴纳其拖欠的物业管理费，故向法院起诉请求判决支持如前诉请。被告付钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告与黎明花园(西区)业主委员会签订《物业管理合同》，合同约定合同期限为3年，从2018年7月1日起至2021年6月30日止，住宅物业服务费为1元/平方米/月。合同签订后，被告支付原告物业管理费至2019年6月30日，尚欠原告2019年7月1日至2020年10月30日期间的物业管理费1548.96元，至今未付。为此，原告向本院起诉，要求判决被告支付物业管理费1548.96元、违约金154.9元，并从起诉之日起继续按时支付原告物业管理费。被告收到原告的起诉状副本和本院的举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汇金物业与黎明花园(西区)业主委员会签订的《物业管理合同》对该小区业主具有法律约束力，该小区业主应按合同约定向原告交纳物业管理费。被告不交纳物业管理费的行为，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任，为此，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告要求被告从起诉之日起继续按时支付原告物业管理费的主张，因该物业管理费原告还未向被告进行催缴，应另案处理。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一之规定，判决如下:一、由被告付钢在本判决生效后十日内支付原告贵州汇金物业管理有限责任公司物业管理费人民币1548.96元；二、驳回原告贵州汇金物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元，由被告付钢负担。本判决为终审判决。审判员  柴地忠二〇二〇年十二月八日书记员  胡 帅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢975号申请执行人：徐河先，男,1950年8月21日出生，青岛市即墨区小013。被执行人：董全同，男,1956年6月28日出生，青岛市即墨区牛611。申请执行人徐河先与被执行人董全同合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2002）青民五终字第1042号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日依法立案执行。本案执行标的是：23083元。在执行过程中，本院向被执行人董全同发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行23083元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二日法官助理黄静静书记员姜伟
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4559号贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行（申请执行人）、贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司、黄虎、马石元、覃英、赵永庆（被执行人）：贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行与贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司、黄虎、马石元、覃英、赵永庆其他案由一案，申请执行标的共计1688764.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位1688814.45元。至此，贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔01民终6958号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4219号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路**新浩E都裙楼**。统一社会信用代码：914403000877533701。 法定代表人：孔令军，职务总经理。 委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘文国，男，1965年4月12日出生，汉族，住迁安市。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告刘文国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨庆华 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨文涛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1544号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地江苏省扬中市。法定代表人：陈辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海霞，该公司员工。委托诉讼代理人：孙海鹏，该公司员工。被执行人：陈昌勇，男，1978年10月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：陈启亮，男，1964年1月7日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：陈小冬，男，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌勇、陈启亮、陈小冬借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，申请案款513675.42元，执行费为7537元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务；2、对被执行人的银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；3、查封被执行人陈启亮名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××（已抵押）车辆、陈小冬名下苏Ｌ×××××（轮候查封）车辆；4、查封被执行人陈昌勇名下不动产1套、陈启亮名下不动产4套，上述房产存在抵押，实现抵押权并扣除相关费用后无剩余价值支付本案执行款；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初196号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月八日法官助理  曹凤彪书 记 员  田 雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11672号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：上海索电数码科技有限公司，住所地上海市长宁区昭化路****。 法定代表人：王日魁，执行董事。 原告李一蕊与被告上海索电数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵轩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3800-3号申请人：西平金鼎商品混凝土有限公司，住所地驻马店市西平县城。法定代表人董贺杰，该公司总经理。被申请人：金俊峰，男，1950年10月4日出生，汉族，住郑州市。被申请人：金自明，男，1974年4月14日出生，汉族，住郑州市。原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告金俊峰、金自明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）豫1721民初3800号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全，且已撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人金俊峰、金自明存款18万元的冻结。审判员  孙国君二〇二〇年十二月二日书记员  杨 蕊
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保262号-1 （2020）苏0214执保1769号 申请人：无锡金信昌金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1TAQGA4C，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）******。 法定代表人：汤海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。 被申请人：山东旺泰科技有限公司，统一社会信用代码91370300596560622A，住所地山，住所地山东省淄博市淄川经济开发区工业园区七星河路**v> 法定代表人：杨立勇。 申请人无锡金信昌金属制品有限公司与被申请人山东旺泰科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）苏0214财保262号的裁定，冻结被申请人山东旺泰科技有限公司名下银行存款人民币300000元或查封、扣押等值财产。申请人无锡金信昌金属制品有限公司于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人无锡金信昌金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对山东旺泰科技有限公司冻结银行存款300000元或查封、扣押等值财产的保全措施。 案件申请费2020元，由无锡金信昌金属制品有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7858号原告东莞市安美传动机械有限公司，统一社会信用代码：91441900MA515DD616，住所地广东省东莞市莞城街道创业八达路169号之三。法定代表人甄广法。委托诉讼代理人李伟富，广东国晖（东莞）律师事务所律师。被告常州卡瑞斯特花辊机械有限公司，统一社会信用代码：91320412559269422F，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰东街9号。法定代表人白翔。被告白翔，男，1987年10月13日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告东莞市安美传动机械有限公司与被告常州卡瑞斯特花辊机械有限公司、白翔买卖合同纠纷一案，案件审理中，原告东莞市安美传动机械有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告常州卡瑞斯特花辊机械有限公司、白翔的起诉。本院认为，原告东莞市安美传动机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市安美传动机械有限公司撤回对被告常州卡瑞斯特花辊机械有限公司、白翔的起诉。案件受理费2690元（已减半收取），由原告东莞市安美传动机械有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  顾海斌二〇二〇年十二月七日书记员  钱斐讯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20403号原告:杜海朋，男，汉族，1977年8月26日出生，住河南省邓州市。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告杜海朋与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海朋的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元选号费，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2010年9月8日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月8日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳选号费10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求诉讼时效中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月8日，经开公寓(排号单)客户联显示:第100号为杜海朋。2010年9月7日,思源公司为原告开具相应收据,其内容为：今收到杜海朋壹拾万元整,系付选号费（可冲抵房款）。上述排号单及收据上均加盖思源公司印章。2020年11月5日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告为购买被告开发房屋缴纳款项，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。根据本院查明事实，被告收取选号费后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳选号费10万元及自2010年9月8日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜海朋选号费10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2010年9月8日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元减半收取1953元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保74号 申请人：安龙县喜来莹建材装饰有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处物流园区，统一社会信用代码915223280738906736。 法定代表人：刘豹，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：原晓龙，男，1986年5月12日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 申请人安龙县喜来莹建材装饰有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，并以案外人丁涛涛的卡号为62×××79的中国农业银行账户内金额为担保，请求保全申请人安龙县喜来莹建材装饰有限公司在（2020）黔2328民初2275号案件中支付给被申请人原晓龙的款项人民币21166.63元（现存于安龙县人民法院账户）。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结保全申请人安龙县喜来莹建材装饰有限公司在（2020）黔2328民初2275号案件中支付给被申请人原晓龙的款项人民币21166.63元（现存于安龙县人民法院账户），期限为一年，从2020年12月1日至2021年11月30日。 冻结丁涛涛名下卡号为62×××79的中国农业银行账户内存款人民币21166.63元，期限为一年，从2020年12月1日至2021年11月30日。 案件申请费232元，由申请人安龙县喜来莹建材装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨镇鲜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1591号 被执行人:韦兰鹏,男,住广西壮族自治区忻城县。 被执行人韦兰鹏盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0182刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人韦兰鹏缴纳罚金7000元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人韦兰鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韦兰鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦兰鹏逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦兰鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托广西壮族自治区忻城县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人韦兰鹏未履行义务，本院已对被执行人韦兰鹏采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年12月8日，被执行人韦兰鹏尚应缴纳罚金7000元。 综上，被执行人韦兰鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 王 毅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1727号之一 申请执行人：杨忠国，男，1959年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈建国，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨忠国与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款60万元及利息。本案执行费8610元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、本案划拨了被执行人名下的银行存款30598元，扣除执行费后已将剩余款项发放给申请执行人。 2、被执行人位于市区星隆国际广场22幢19-公寓8室不动产已予以查封，申请执行人暂不要求处置。 3、被执行人名下的住房公积金已予以冻结（截至2020年8月18日余额为65053.94元），暂不符合提取条件。 4、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有互联网银行存款、车辆、证券、保险、工商登记等财产。 5、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  童涛
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执1624号 阳西县恒丰电器商场、李军许、张桂好： 关于申请执行人阳西县恒丰电器商场与被执行人李军许、张桂好民间借贷纠纷【（2019）粤1721民初3535号民事判决书、（2020）粤1721执1624号】一案，被执行人李军许、张桂好在执行过程中,已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3398号之一 申请人:董月泽，男，1974年12月5日生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：李振江，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:郭彦明，男，1992年2月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人董月泽于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭彦明价值156000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭彦明价值156000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1300元，由申请人董月泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月八日 书记员 王雪萍
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执30号之一申请执行人：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。被执行人：海南华信国际控股有限公司，住，住所地：海南省洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场商务大厦**一社会信用代码：9146030056795637XJ。法定代表人：李勇，该公司董事长。申请执行人九江银行股份有限公司依据本院于2018年9月18日作出的（2018）赣民初64号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案，并向被执行人海南华信国际控股有限公司发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取相关执行措施：1、依法冻结被执行人海南华信国际控股有限公司持有华信（海口）国际石油有限责任公司20%股权、海南华信国际控股有限公司持有华信国际（舟山）石油有限公司100%股权、海南华信国际控股有限公司持有上海华信国际集团财务有限责任公司10%股权；2、查封被执行人海南华信国际控股有限公司名下位于海南省海口市秀英区；3、通过网络查控系统未能查询到被执行人有可供执行的银行存款信息；4、通过网络执行查控系统查询上述被执行人工商登记、证券、民政、网络资金、保险等，未发现有可供执行的财产；5、调查了上述被执行人所在地的对外投资情况、持有理财产品、保险产品情况等，均未发现有可供执行的财产。2020年2月12日，上海市第三中级人民法院裁定受理对中国华信能源有限公司、上海华信国际集团有限公司、海南华信国际控股有限公司、上海华信集团财务有限公司进行实质合并破产清算，并于2020年3月31日作出（2020）沪03破9号之二民事裁定书，宣告中国华信能源有限公司、上海华信国际集团有限公司、海南华信国际控股有限公司、上海华信集团财务有限公司破产。鉴于被执行人海南华信国际控股有限公司已被宣告破产，本案执行程序应当依法终结执行，申请执行人可以依法向破产案件受理法院申报债权，另行主张自身合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）赣执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月七日代书记员  李成晓
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执696号申请执行人：廖春武，男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：田凯，男，汉族，1980年9月9日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行廖春武与田凯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田凯在中国人寿保险股份有限公司有保险资产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人田凯在中国人寿保险股份有限公司保险账户价值54831元,冻结期限二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年十二月三日书记员  黄微
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6508号原告：河南省济源市轵城镇大郭庄村民委员会。法定代表人：韩广林，该村支部书记（主持工作）。委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。被告：济源市轵城镇人民政府，住所地：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：屈晓楠，该镇镇长。委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。第三人：济源市土地收购储备中心，住所地：济源市沁园路自然资源和规划局院内。法定代表人：李保国，该中心主任。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。原告河南省济源市轵城镇大郭庄村民委员会与被告济源市轵城镇人民政府、第三人济源市土地收购储备中心合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南省济源市轵城镇大郭庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告济源市轵城镇人民政府支付原告征地补偿款3357913；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付资金占用期间的利息，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2018年11月1日计算至还款之日止。事实和理由：2014年10月13日，原告与第三人济源市土地收购储备中心签订《关于济源市土地收购储备中心安置三区土地补偿总协议》，约定甲方（济源市土地收购储备中心）征用乙方（原告）土地37388平方米，支付原告包干费、青苗补偿费、土地补偿费、安置补偿费等总计3357913元。2018年10月11日，原、被告与第三人签订《济源市土地收购储备中心土地补偿费补充协议》，约定上述款项由第三人转付给轵城镇财政所账户，由被告监督实施补偿。2018年11月，第三人将上述3357913元转至被告财政所账户。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付给原告，严重侵害了原告利益。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告济源市轵城镇人民政府辩称：1、根据济政[2010]41号《济源市人民政府关于进一步加快城中村改造的实施意见》第六款第6条之规定“凡以划拨方式取得的土地使用权，旧房拆迁后，土地由政府无偿收回，一律不予补偿”，大郭庄村宅基地是以划拨方式取得的，故不应补偿。补偿总协议中第三项土地补偿费2916264元中包含村庄建设用地1.5772公顷，按每公顷78万元补偿，共计1230216元，此款项就是以划拨方式取得的宅基地，不应补偿给原告。2、原告认为，既然土地收储中心与其签订了补偿协议，就应该得到宅基地补偿款，该理由不能成立。被告作为项目的主管方，有权利也有义务协调各方利益，按照公开、公平、公正的原则将各自的利益分配平衡。何况原、被告及第三人签订有《济源市土地收购储备中心土地补偿费补充协议》，明确约定“丙方（被告）在收到款项后，协调各项费用的补偿工作。”。3、同样道理，根据2014年7月16日原、被告及济源市园林绿化总公司签订的三方协议书，费用4281888元中，也包含村庄建设用地2.4028公顷，按每公顷78万元补偿，共计1874184元，此款项也是按划拨方式取得的宅基地和工矿建设用地的补偿费用，同样不应补偿给原告，但由于原告城中村改造项目中途烂尾，开发商“跑路”（目前手续齐全已经复工），在原告村支村两委干部承诺此款项将来一并结算的基础上，为安抚群众上访情绪，被告才将此款付至原告。4、根据济政[2012]91号文《济源市人民政府关于进一步规范城中村改造的意见》第三款第2条之规定“房屋拆迁后村民宅基地和集体建设用地，由市土地储备中心统一储备，收归国有。”，第3条再次明确“房地产开发、商业开发等经营性用地，采用招拍挂方式供地。”，所以第三人与原告签订收储协议，目的是让小产权安置房变成大产权商品房，群众利益不仅没有受损，而且增加了许多。5、根据济源市人民政府[2019]46号专题会议纪要和产城融合示范区管委会[2020]9号常务会议纪要，财政金融局应将9461.08万元土地净收益拨付给被告，用于购买大郭庄村民安置房（目前实际到位资金2000万元）。但开发商认为安置成本已达到每平方米5500元，要支付约30000平方米的安置房及商业用房，其费用远远超出大郭庄宅基地的市场收益9461.08万元。同时，根据审计结论：大郭庄安置房1#楼土地成本为20006522元，2#楼土地成本为20209283元，两项合计土地成本共计41035805元，原告再要3104400元土地补偿费，实数过分。6、为了保护群众的利益，被告要求济源市万创公司作出承诺“严格按照2018年4月13日大郭庄村委会、济源万创置业有限公司、河南正铭置业有限公司签订的三方合作协议书的约定内容，履行好自己的职责。在规定的时间节点内，根据合作开发模式、安置房具体位置、建筑面积、交付标准等，快速高质完成大郭庄安置房建设任务。”第三人济源市土地收购储备中心述称：原告认可其已将款项支付至三方约定的轵城镇财政所账户，因此本案诉讼请求与其无关。本院经审查认为，本案纠纷系在济源市轵城镇××村民委员会城××村改造项目实施过程中产生的纠纷，该项目由被告济源市轵城镇人民政府负责组织实施。虽然2014年10月13日原告与第三人济源市土地收购储备中心签订《关于济源市土地收购储备中心安置三区土地补偿总协议》，约定第三人应支付原告包干费、青苗补偿费、土地补偿费、安置补偿费总计3357913元，但2018年10月11日，原、被告和第三人又签订了《土地补偿费补充协议》，被告作为一方当事人介入原告和第三人之间签订的补偿协议，该补充协议约定将该补偿款拨付给轵城镇财政所账户，由被告监督实施补偿，协调各项费用的补偿工作。该补充协议的签订系基于被告的行政职权，被告不是单纯的民事主体，该补充协议约定的内容体现了一定的政府职能，故本案纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省济源市轵城镇大郭庄村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年十二月七日书记员  吴小磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3623号申请执行人：李祯，男,1983年12月26日生，汉族，住济宁市济邹路东南华城**。被执行人：姜庆峰，男,1971年2月26日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行李祯与姜庆峰借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月28日、2020年12月2日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为308000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月八日书记员  王 皎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3961号 申请人唐君先，女，汉族，1975年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人李素明，女，汉族，1981年1月9日出生，住址广东省深圳市龙华区，被申请人吴静，男，汉族，1972年11月6日出生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保654号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李素明、吴静价值人民币750988元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月四日 书记员  彭凤群
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初5149号 原告：张磊，男，1990年10月6日出生，汉族，住莘县。 被告：张玉龙，男，1979年11月24日出生，汉族，住莘县。 原告张磊诉被告张玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告张磊于2020年12月1日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张磊负担。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1326号之五申请人：邢艳芬，女，汉族。被申请人：尹永柱，男，汉族。被申请人：赵娜，女，汉族。申请人邢艳芬于2020年12月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹永柱、赵娜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵娜名下中国农业银行账户62********存款450000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月三日书记员  王 凯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2892号原告：郭兴永，男，1971年7月14日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。被告：金小明，男，1964年9月26日生，户籍在江苏省苏州市吴中区）浮庙墩32号。原告郭兴永与被告金小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告郭兴永于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：郭兴永提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭兴永撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，公告费260元，合计435元（此款已由郭兴永预交），由郭兴永负担。审判员  顾玫二〇二〇年十二月一日书记员  房宁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢521号 申请执行人李大新，男，汉族，1967年5月4日出生，地址：广东省高州市。 委托代理人肖露，广东福强律师事务所律师。 委托代理人龚磊，湖北楚都律师事务所律师。 被执行人惠州市东圳农产品市场管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇产径村坑塘石灰厂地段。 法定代表人彭永业。 关于申请执行人（上诉人）李大新与被执行人（被上诉人）惠州市东圳农产品市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终424号民事判决书已发生法律效力，判令：惠州市东圳农产品市场管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向李大新支付3167元，二审受理费3384元，由被上诉人惠州市东圳农产品市场管理有限公司负担。本院于2020年5月19日依法立案执行。执行中，经查被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月10日作出（2020）粤1303执1280号之一执行裁定书裁定本案终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人需支付3167元、一审受理费1503.8元、二审受理费3384元、迟延履行利息302.6元、执行费50元。被执行人向本院执行账户汇入8407.4元，本院于2020年11月30日依法恢复案件执行，恢复案号为（2020）粤1303执恢521号。 本院认为，本案执行到案的8407.4元，其中8357.4元清退给申请执行人，执行费50元由本院收取并上缴国库。本院依法将解除对被执行人的限制消费，解除对被执行人惠州市东圳农产品市场管理有限公司的工商注册信息查封。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执1280号执行裁定书裁定的对被执行人惠州市东圳农产品市场管理有限公司的工商注册信息的查封。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月一日 书记员  邵莨玉
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2331号原告：新兴县恒晖物业服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区C18小区恒晖豪庭商铺****。法定代表人：段广建。委托诉讼代理人：梁曼梨，该公司职员，住新兴县*******************。被告：苏华雄，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，户籍地：新兴县******************，现住新兴县********************。原告新兴县恒晖物业服务有限公司与被告苏华雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告新兴县恒晖物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县恒晖物业服务有限公司以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新兴县恒晖物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告新兴县恒晖物业服务有限公司负担。审判员  陈红梅二〇二〇年十二月三日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2461号原告：刘泽建，男，1990年8月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：李春锋，男，1969年7月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告刘泽建与被告李春锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽建到庭参加诉讼，被告李春锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泽建向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款4,000.00元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年被告因资金困难向我借款4,000.00元，并出具借条一张，经多次索要至今未还，故诉至法院。李春锋未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告向原告借款4,000.00元并书写“借条”一份，内容为：“本人（借款人）李春锋身份证2113211969××××××××收到（出借人）刘泽建身份证2113031990××××××××现金4,000.00元（肆仟元整），6月份之前归还（2018年）。出借人刘泽建，借款人李春锋2018年5月11日”。此后原告多次向被告催要借款无果后，于2020年10月27日起诉来院，要求被告还清欠款。本院所确认的上述事实有“借条”、庭审笔录等材料在卷为凭，这些证据经本院审查质证真实有效且符合法律的相关规定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告实际提供了借款4,000.00元，并持被告书写的“借条”要求被告偿还欠款4,000.00元的请求，事实清楚、证据充分，对该请求本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春锋于本判决书生效后立即给付原告刘泽建欠款人民币4,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杜宝义二〇二〇年十二月二日法官助理韩爽书记员李明旭
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初3386号原告：杜某某，女性。被告：岳某某，男性。原告杜某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某与被告岳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告所借被告款项6200元整；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费，材料费300元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月16日开始被告多次以资金周转为由向原告借款共计6200元，均以微信及支付宝转账方式交付借款。后原告多次向被告索要借款未果，遂向法院起诉。岳某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难无力归还。本院认为，岳某某承认杜某某在本案中主张的事实，故对杜某某主张的事实予以确认。被告向原告借款，有其向被告的转账记录可证，且被告对该借款事实无异议。原、被告借款事实清楚，借贷关系明确。原告主张被告归还该借款，被告应当及时予以归还。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条之规定，判决如下：由岳某某于本判决生效后三日内归还杜某某借款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由岳某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年十二月三日书记员  李维静1
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6374号 原告：赵一波，男，1994年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：楼富春、赵明，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：金完成，男，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告赵一波与被告金完成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告赵一波以双方达成和解协议为由，于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵一波向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵一波撤诉。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十二月八日 代书记员  胡桥娣
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4472号原告：商成文，男，1982年8月20日出生，汉族，住济南市商河县。原告：贺秀平，女，1980年6月27日出生，汉族，住济南市商河县。被告：济南博纳置业有限公司，住所地济南市济阳区纬三路**。原告贺秀平、商成文与被告济南博纳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告贺秀平、商成文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺秀平、商成文撤回起诉处理。审判员  贾传曾二〇二〇年十二月七日书记员  毕倩倩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初7982号原告：谷乙苏，女，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省资兴市，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。本院在审理原告谷乙苏诉被告广州市利大鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谷乙苏在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：谷乙苏在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谷乙苏撤回起诉处理。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4817号申请执行人邓静，女，1987年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙二明，男，1988年4月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人邓静与被执行人孙二明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。（2020）豫1702民初1446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙二明至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙二明的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月二日书记员 高雪倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初341号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人沈子龙，男，汉族，1999年2月17日出生于宣城市宣州区，高中文化，个体，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月17日经本院决定被取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]340号起诉书指控被告人沈子龙犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人沈子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人沈子龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人沈子龙自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人沈子龙判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人沈子龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2020年8月3日0时许，被告人沈子龙酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车，从宣城市区梅溪路金钱豹ＫＴＶ门前路段出发，行至梅溪路宣城市第二小学门前路段处时，被执勤民警当场查获。被告人沈子龙在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，沈子龙血样中乙醇含量为128.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 受公诉机关委托，宣州区司法局根据被告人沈子龙所居住的社区及司法所的走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人沈子龙符合社区矫正条件。 2020年10月30日，被告人沈子龙自愿签署认罪认罚具结书。 本案在审理期间，被告人沈子龙主动缴纳罚金2000元。 上述事实，被告人沈子龙在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，证人徐某的证言，被告人沈子龙的供述与辩解等证据证实足以认定。 本院认为：被告人沈子龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈子龙归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈子龙认罪认罚，依法从宽处罚。被告人沈子龙主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。综合被告人沈子龙的犯罪事实及其所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二〇年十二月一日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1990号之二申请执行人：李咏，女，1975年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：张红军，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：江小红，女，1984年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县申请执行人李咏与被执行人张红军、江小红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初849号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张红军、江小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李咏于2020年10月14日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人李咏于2020年12月3日向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年十二月三日书记员  秦东东
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1299号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：陶星，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与陶星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)鄂0107民初3241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人陶星应当履行下列义务：1、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付欠款本金及利息、违约金、未到期本金190,961.96元；2、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以190,961.96元为基数，从2019年12月5日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费4,119元、执行费2,826元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人陶星发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人陶星银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人陶星名下无房产信息。3、查明被执行人陶星名下无车辆信息。4、查明被执行人陶星名下无证券信息。三、向被执行人陶星发出限制消费令。四、将被执行人陶星列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1299号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月一日执行员  龚 键书记员  汪 辉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3595号 原告黄瑞和，男，1988年4月12日出生，壮族，个体户，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 被告韦元秋，女，1971年7月2日出生，壮族，居民，户籍所在地广西桂林市象山区，现居住地广西河池市宜州区。 案由：买卖合同纠纷 诉讼请求：一、判令被告支付货款13427元及利息给原告，利息从2020年1月1日起计至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2020年12月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告韦元秋应于本判决生效之日起五日内支付给原告黄瑞和货款13427元及利息，利息从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付至货款付清之日止。 2 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告韦元秋负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十二月二日 书记员  韦红花
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8599号 申请执行人：惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地：惠州仲恺高新区和畅五路**人才服务大厦**。 法定代表人：蔡博润。 被执行人：惠州市宝丰信息科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区和畅三路**北面厂房第**。 法定代表人：贺亨。 关于申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局与被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司行政非诉纠纷一案，经广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审238号行政裁定书已发生法律效力，被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司应向申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局支付案件执行款525761.21元，以及向本院缴纳执行费7658元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司进行调查和了解，被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司名下的财产，因广东省惠州市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）粤13破申98号民事裁定书，裁定：“受理对惠州市宝丰信息科技有限公司的破产清算申请”，本案应当中止执行。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8599号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴兆铿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4261号申请执行人:刘晶晶，女,1985年7月22日出生，青岛市即墨区7124。被执行人：青岛航平服饰集团有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道岙兰路**，统一社会信用代码：913702827137914556。法定代表人：张敦航,董事长。被执行人：张敦航，男,1957年7月21日出生，青岛市即墨区1518。被执行人：周桂芹，女,1956年8月20日出生，青岛市即墨区1525。申请执行人刘晶晶与被执行人青岛航平服饰集团有限公司、张敦航、周桂芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4393号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行标的是：53000元。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人青岛航平服饰集团有限公司、张敦航、周桂芹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行53000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月1日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二日法官助理黄静静书记员张燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7348号之一 申请执行人：郑开计，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：林重兴，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：泉州凯裕制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区浮桥街**厂房**，统一社会信用代码：913505025532211298。 法定代表人：林伴水。 被执行人：柯惠英，女，1981年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院在执行申请执行人郑开计与被执行人林重兴、泉州凯裕制衣有限公司、柯惠英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5600号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人林重兴、泉州凯裕制衣有限公司、柯惠英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林重兴、泉州凯裕制衣有限公司立即向申请执行人郑开计偿还借款人民币139590.11元及利息（利息自2018年2月14日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人柯惠英对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人林重兴、泉州凯裕制衣有限公司缴纳案件受理费人民币3200元，责令被执行人林重兴、泉州凯裕制衣有限公司、柯惠英缴纳案件执行费人民币1994元，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人林重兴名下有位于泉州市丰泽区××路××段××＃楼××的房产，本案系轮候查封，首封法院为泉州市丰泽区人民法院，本院已发函参与分配，被执行人林重兴名下有牌号为闽ＣＡ××××（五菱牌）、闽Ｃ4××××（奥德赛）车辆，本案系轮候查封，但上述两部车辆具体去向不明，未能实际扣押，此外，查无被执行人现有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对被执行人林重兴、柯惠英、被执行人泉州凯裕制衣有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。 3、2020年12月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人郑开计尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈为金
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初640号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人吕红英，女，生于1977年2月18日，居民身份证编码：532526XXXXXXXXX，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人吕红英犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓玲出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年6月28日21时许，被告人吕红英在弥勒市附近将其丈夫周某通过微信发红包给黄某1妻子何兰芬的情况告诉黄某1，后黄某1将周某、何某叫到现场，双方为此事发生争吵和打闹，被告人吕红英用一块石头将黄某1头部砸伤流血。经法医鉴定，被害人黄某1此次损伤程度达轻伤二级。2020年9月24日，被告人吕红英经民警通知到案。案发后，双方当事人已就民事赔偿问题达成协议，由被告人吕红英赔偿被害人黄某1各项经济损失共计人民币14060元（款已付）。上述事实，被告人吕红英在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，被害人黄某1的陈述，证人赵某、黄某2、何某、周某的目击证言，周某与何兰芬的手机转账记录照片，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，黄某1的伤情照片，法医临床司法鉴定意见书和鉴定意见通知书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕红英发生纠纷不通过正当渠道解决，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人吕红英经民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吕红英系初犯，犯罪后有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，以及本案的发生被害人也有一定过错，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕红英判处有期徒刑十个月的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人吕红英的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕红英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具石头1块，拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇二〇年十二月八日书记员 张月珠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2713号申请执行人：耿广四,男,1976年2月14日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：王建,男,汉族,1984年10月6日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人耿广四与被执行人王建合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2713号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十二月七日书记员  王 绪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802财保13号 申请人：吉安房江湖科技有限公司，住所地：吉安市吉州区广场北路********，统一社会信用代码：91360802MA388GEF9D。 法定代表人：黄小平，总经理。 被申请人：吉安新悦力创房地产开发有限公司，住所地：吉，住所地：吉安市吉州区恒丰花园**用代码：91360802MA3821DP09。 法定代表人：吕卓萌,总经理。 申请人吉安房江湖科技有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1202883.68元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司以保单保函形式为申请人吉安房江湖科技有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吉安房江湖科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉安新悦力创房地产开发有限公司银行存款1202883.68元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，先由申请人吉安房江湖科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  王敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4951号原告：六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：91520200714324453B。破产管理人：六盘水安信会计师事务所。法定代表人：曾广连，系该会计事务所主任。委托诉讼代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。被告：余云芳，女，1948年4月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人与被告对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费487元，本院予以免交。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月一日法官助理高文闻书记员刘承露
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7910号原告：原某某，女，1952年出生，汉族，住莱州市。被告：栾某某，女，1979年出生，汉族，住莱州市。原告原某某与被告栾某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月七日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5341号 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司,住所地金华市婺城区临江东路**尚格花园******。 法定代表人:赵坤朋。 被执行人赵琳书,女,1970年03月14日出生,住所地金华市金**。 被执行人傅春文,男,1963年02月16日出生,住所地金华市金**。 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司与被执行人赵琳书、傅春文追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2999号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月7日立案执行。 本案执行标的为本金73632元及利息，已到位0元,诉讼费、执行费已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人赵琳书、傅春文邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人赵琳书名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置。本院依法将被执行人赵琳书、傅春文纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5341号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月七日 代书记员 王小丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2888号 申请人:山东义天环保科技有限公司，住所地：张店区沣水镇范王村北侧。 法定代表人：马玉栋，经理。 被申请人:九江润诚新材料有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县澎湖湾工业园。 法定代表人：张华盛。经理。 本院在审理申请人山东义天环保科技有限公司与被申请人九江润诚新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人九江润诚新材料有限公司在银行（或信用社）存款3,300,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人九江润诚新材料有限公司在银行（或信用社）存款3,300,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元由申请人山东义天环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二０二０年十二月一日 书记员 刘丽君
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3288号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：胡刚，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告胡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗淳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6072号原告：闫某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李若寒，山东国弘律师事务所律师。被告：某公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张某，职务：执行董事。被告：陈某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告闫某与被告某公司、陈某合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告某公司向原告返还课程费20800元；2、依法判决被告某公司向原告支付自2019年4月10日起至其实际还清全部课程费之日止，以课程费本金20800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的资金占用期间利息损失；3、依法判令被告陈某、张经堂、张孟杰、张慧婷对上述一、二项承担连带还款责任；5、本案全部诉讼费用由五被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张经堂、张孟杰、张慧婷的起诉。事实和理由：2019年3月，原告在某公司(下称青岛门萨公司)为儿子褚宏钜购买课程，课时费共20800元。原告分别于2019年3月9日、4月10日向青岛门萨公司支付全部课时费20800元。但青岛门萨公司收取原告支付的课时费后未按时开课，原告多次找公司相关人员询问开课时间，其均未明确回复，并表示公司经营困难、无法开课。因青岛门萨公司无法正常开课，其依法应向原告返还全部课程费并支付利息损失。原告向青岛门萨公司购买课程时，被告陈某系青岛门萨公司的唯一股东及法定代表人，若其无法证明个人财产独立于公司财产，其依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告张经堂与被告陈某系夫妻关系，两人实际控制青岛门萨公司，两人财产与青岛门萨公司财产混同，被告张经堂应对青岛门萨公司的债务承担连带还款责任。被告张孟杰系张经堂父亲，被告张慧婷系张经堂姐姐，两人在青岛门萨公司出现经营问题后，与张经堂、陈某恶意串通，将陈某持有的青岛门萨公司100%的全部股权转让给张孟杰、张慧婷，且陈某、张孟杰、张慧婷均未实缴出资。故张孟杰、张慧婷亦应对青岛门萨公司的债务承担连带还款责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，望贵院查明事实、判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未能向法院提供被告的详细送达地址及联系方式，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告闫某的起诉。案件受理费320元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年十二月七日法官助理程程书记员李俊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6398号之一 申请执行人：王清泉，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨忠龙，男，1961年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3750号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人杨忠龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨忠龙立即向申请执行人王清泉偿还借款人民币25万元及利息（利息自2019年4月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但应以年利率6%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5050元、执行费人民币3650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人杨忠龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨忠龙名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人杨忠龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杨忠龙采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2807号之一 申请执行人：杨立山，男，1957年11月13日出生，汉族，住所地海南省海口市。 被执行人：林芳芳，女，1982年7月3日出生，汉族，住所地海南省海口市。 本院在执行申请执行人杨立山与被执行人林芳芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初6744号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人杨立山偿还借款50000元;二、向申请执行人杨立山加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担本案执行费650.00元。但被执行人林芳芳未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年11月27日作出（2020）琼0107执2807号执行裁定书，裁定扣押、查封被执行人林芳芳名下思域牌汽车一辆，期限为两年。该车已于2019年5月8日办理转移登记，故无法查封。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产等相关部门进行查询，没有发现被执行人林芳芳名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人林芳芳有其他可供执行的财产。本案案款50000元、迟延履行期间的债务利息、执行费650元未执行完毕。 三、本院线下向海口不动产登记中心查询，未发现其名下有相关登记；向海南省公积金管理局查询未发现被执行人林芳芳名下有公积金存款。此外经到被执行人林芳芳住所地进行实地调查，未发现其财产信息。 四、因被执行人林芳芳拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出对林芳芳拘留15日的决定，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人林芳芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人林芳芳纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林芳芳在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人杨立山意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢684号之五申请执行人：丹东边境经济合作区赵立白钢设备加工厂被执行人：辽宁三龙食品进出口有限公司，住所地东港市新兴区安康路**。法定代表人：孙元龙。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司在中国农业银行06502701040023786账户内存款人民币268692.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二〇年十二月七日书记员  李巍巍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保287号申请人：无锡通顺环保科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XWYEX56，住所地江苏省无锡市新吴区锡达路566。法定代表人：许文权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被申请人：江苏民程建设工程有限公司，统一社会信用代码91320582MA1X73MB5L，住所地江苏省张家港市塘桥镇玉景天筑**M107、M108。法定代表人：邵金喜。申请人无锡通顺环保科技有限公司与被申请人江苏民程建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡通顺环保科技有限公司于2020年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏民程建设工程有限公司的银行存款人民币190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡通顺环保科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏民程建设工程有限公司的银行存款人民币190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8999号原告：陈继德，女，1963年10月30日出生，汉族，住广西河池市金城江区,委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。本院在审理原告陈继德诉被告广州市利大鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈继德在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：陈继德在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈继德撤回起诉处理。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2727号 原告：余兴春，男，汉族，生于1974年2月23日。 被告：金昌市万源置业有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区开发区延安东路南侧、新汽车站北侧。 法定代表人：孙亚伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴奎山，男，汉族，生于1968年6月14日。 原告余兴春诉被告金昌市万源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兴春到庭参加了诉讼，被告金昌市万源置业有限公司经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 余兴春向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间二份商品房买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理位于金昌市汽修城第一栋大车维修车间面向北6号、8号、10号、12号、14号、16号、18号、20号，面向南17号、19号及第9栋208号商铺的不动产登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2019年期间，原告先后从被告金昌市万源置业有限公司开发的金昌汽修城购买了第一栋大车维修车间面向北6号、8号、10号、12号、14号、16号、18号、20号，面向南17号、19号及第9栋208号商铺，原告付清了全部房款。双方签订了商品房买卖合同，约定房屋交付使用后1080日内被告协助原告办理不动产登记手续。原告多次要求被告办理房屋产权登记手续，被告推诿不办，原告至今未取得不动产权属登记证书。为维护合法权益，提起诉讼。 金昌市万源置业有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，余兴春与金昌市万源置业有限公司签订商品房买卖合同，约定余兴春购买金昌市万源置业有限公司开发的位于金昌市开发区延安东路、新汽车站北侧金昌市汽修城第9栋2单元208号房屋，建筑面积112.61平方米，价款337830元；2019年4月13日，双方又签订商品房买卖合同，约定余兴春购买金昌市万源置业有限公司开发的位于金昌市开发区延安东路、新汽车站北侧金昌市汽修城第一栋大车维修车间面朝北6号、8号、10号、12号、14号、16号、18号、20号与面朝南17号、19号10间商铺，每间商铺建筑面积88.5平方米，总价款3805500元。二份合同均约定房屋面积以房管部门核准面积为准，房屋价款多退少补。至本案开庭之日，金昌市万源置业有限公司尚未完成涉案房屋建设工程竣工验收手续，亦未完成产权初始登记手续。 认定上述事实的证据为当事人陈述及余兴春提交的商品房买卖合同。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。余兴春与金昌市万源置业有限公司于2016年5月20日、2019年4月13日签订了二份商品房买卖合同，该份合同不存在无效的法定情形，合法有效。但涉案房屋尚未完成建设工程竣工验收与不动产权初始登记，不具备办理不动产权过户登记手续条件，余兴春此时要求金昌市万源置业有限公司协助办理不动产权过户登记手续无法实现，该诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条规定，判决如下： 一、原告余兴春与被告金昌市万源置业有限公司2016年5月20日、2019年4月13日签订的两份商品房买卖合同有效； 二、驳回原告余兴春的其他诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告金昌市万源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙丽娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6407号原告：叶琴大，女，1938年1月17日出生，汉族，住常州市武进区。原告：王志刚，男，1962年3月28日出生，汉族，住常州市武进区。原告：王建刚，男，1964年2月18日出生，汉族，住常州市武进区。原告：王路英，女，1966年6月18日出生，汉族，住常州市武进区。以上四原告的共同委托诉讼代理人：陈荣昌，江苏常友律师事务所律师。被告：陈卫，女，1974年8月19日出生，汉族，住常州市武进区。原告叶琴大、王志刚、王建刚、王路英与被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，原告王建刚及原告王志刚、王建刚、王路英的共同委托诉讼代理人陈荣昌到庭参加诉讼，被告陈卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告叶琴大于2020年9月23日死亡。本案现已审理终结。原告叶琴大、王志刚、王建刚、王路英共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月14日向王林法借款2万元现金，借款期限为6个月，并出具借条一张。但借款到期后被告未予归还，经催要被告于2017年7月1日书面承诺于2017年8月5日归还，但被告至今仍分文未还。王林法于2019年9月15日因病死亡，现原告作为王林法的第一顺序继承人特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告陈卫未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告叶琴大与王林法系夫妻，双方共育有儿子王志刚、王建刚和女儿王路英。2015年7月14日，被告向王林法现金借款20000元，并出具借条1张，载明：“今借王林法现金贰万元整（20000元），借款期限六个月，借款人陈卫，2015.7.14”。借款到期后，原告向被告催要，被告于2017年7月1日在该借条中书写：“2017年8月5日归还”的意见。2019年9月15日，王林法因病死亡，但被告仍未能归还借款。原告经催要未果，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的借条1张等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向王林法借款20000元，并由被告向王林法出具借条予以确认，双方债权债务关系成立并有效，原债权人王林法死亡后，其法定继承人即四原告依法继承该笔债权，被告应向四原告偿还借款债务20000元。本案诉讼中，原告叶琴大又死亡，原告王志刚、王建刚、王路英又依法共同继承了其债权份额，现被告应向原告王志刚、王建刚、王路英偿还借款债务20000元。综上，原告王志刚、王建刚、王路英的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫于本判决生效之日起十日内支付原告王志刚、王建刚、王路英借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇二〇年十二月七日书记员  吴 静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3918号申请执行人：何某，男，1975年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇。被执行人：黄某，女，1973年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇。何某与黄某婚姻家庭纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初5502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款13800元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费107元。因被执行人黄某未按上述生效法律文书履行义务，何某向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄某名下仅有零星存款，本院已进行冻结、划拨，已将划拨的金额发放给申请人。2.查明被执行人黄某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人黄某名下无动产可供执行。4.查明被执行人黄某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人黄某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3918号案件终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月一日书记员  何方伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初534号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杜柯，男，1989年11月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，务工人员，住陕西省周至县，2011年1月27日因犯抢劫罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2019年5月24日因犯危险驾驶罪被陕西省周至县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元，因本案于2020年8月18日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人杜柯犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2624日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人杜柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年8月2日22时24分许，被告人杜柯酒后驾驶陕AXXXXX号白色吉利美日牌小型轿车，XX城XX道由西向东行驶至XX路十字时，XX城XX大队民警现场查获。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所法医鉴定，被告人杜柯血液清中乙醇含量为124.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜柯醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜柯曾因危险驾驶被判处刑罚，且无驾驶资格再次醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，应当从重处罚；其能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人杜柯拘役五个月，并处罚金10000元。被告人杜柯对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月2日22时24分许，被告人杜柯酒后驾驶陕AXXXXX号白色吉利美日牌小型轿车，XX城XX道由西向东行驶至XX路十字时，XX城XX大队民警现场查获。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所法医鉴定，杜柯血液清中乙醇含量为124.88mg/100ml。另查，2019年5月24日被告人杜柯因危险驾驶罪，被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。上述基本事实，被告人杜柯在开庭审理中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案、立案决定书、户籍信息、驾驶人、车辆信息、查获经过、呼气式检测单、行政强制措施、车辆返还单、行政处罚决定书两份、刑事判决书两份、现场采血照片、血样登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定结论通知书或笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜柯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人杜柯曾因危险驾驶罪被判处刑罚，依法从重处罚；其无证醉酒驾驶车，依法从重处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人杜柯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员   陈芳妮                            二0二0年十一月二十六日                           书  记  员   段  博1
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3159号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈浩东，男，1995年7月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市普宁市。2018年3月15日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月4日刑满释放。因本案于2020年8月23日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1270号起诉书指控被告人陈浩东犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年8月23日22时许，被告人陈浩东乘坐被害人雷某驾驶的粤Ａ×××**号牌的小轿车行驶至广州市白云区石谭南路35号对出路段时，因酒后失控在车内与雷某发生冲突，并打砸车辆中控显示屏及前挡风玻璃，后将雷某拉出车外殴打雷某。经估价，汽车前挡风玻璃等物品更换价格为人民币6841元。经鉴定，雷某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致左股骨颈骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人雷某获赔人民币260000元，并谅解被告人。公诉机关认为被告人陈浩东应以寻衅滋事罪追究刑事责任，并具累犯、如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处陈浩东有期徒刑七个月。被告人陈浩东对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩东犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈浩东被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈浩东犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈浩东当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人陈浩东已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果、被告人陈浩东的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈浩东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十二月二日书记员 龙筱晨
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初876号 原告：南苗佳，女，1997年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：牛慧敏，女，1996年5月10日出生，汉族，住长治银行壶关县。 原告南苗佳与被告牛慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南苗佳到庭参加了诉讼，被告牛慧敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8500元并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年9月4日，被告在微信上向原告借款9000元，原告以支付宝转款形式转入被告账户内，并约定明日归还。2019年9月5日，被告通过支付宝账户向原告还款5000元，并表明2019年9月7日还剩余的借款4000元。2019年9月7日，被告在微信上再次向原告借款5000元，原告以微信转账的形式借给被告，并约定下个礼拜二还所有的欠款9000元。2019年9月30日，原告仅收到被告还款500元，被告承诺2019年10月7日还剩余借款8500元。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 原告为证明其主张提供证据如下：1、2019年9月4日微信聊天截图及支付宝转账截图；2、2019年9月5日微信聊天截图及支付宝转账截图；3、2019年9月7日微信聊天及微信转账截图；4、2019年9月30日微信聊天及微信转账截图；5、2019年10月7日至2020年6月3日的聊天记录截图；6、转款的电子回单四页。 被告牛慧敏在法定期限内未提交答辩，也未提供证据。 经审理本院认定如下事实：原告南苗佳和被告牛慧敏系同学。2019年9月4日，被告在微信上向原告借款9000元，并承诺第二天归还，当天原告以支付宝转款形式转入被告账户内9000元。2019年9月5日，被告通过支付宝账户向原告还款5000元，并表明最迟2019年9月7日还剩余的借款4000元。2019年9月7日，被告在微信上再次向原告借款5000元，当天原告以微信转账的形式转给被告5000元。2019年9月30日，被告通过微信转账还原告500元，并承诺2019年10月7日还剩余借款8500元。后原告多次催要，被告均没有归还剩余借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告南苗佳和被告牛慧敏双方形成了民间借贷法律关系，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告至今仍欠原告借款8500元未还显属违约，应承担继续履行归还原告借款8500元之违约责任。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方并无约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛慧敏在本判决生效后十日内归还原告南苗佳借款8500元。 二、驳回原告南苗佳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛慧敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 昕