山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5587号原告：杜某，女，1948年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：王某1，男，1975年3月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：王某2，男，1976年8月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。三原告委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区某村委会。法定代表人：侯某，任主任。委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司某供电公司，住所地泰安市。负责人：梁某，任总经理。委托诉讼代理人：杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。原告杜某、王某1、王某2与被告泰安市岱岳区某村委会、国网山东省电力公司某供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及三原告委托诉讼代理人罗鹏、被告泰安市岱岳区某村委会法定代表人侯某及委托诉讼代理人张心强、被告国网山东省电力公司某供电公司委托诉讼代理人杨翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金423290元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金100000元，合计565334.5元2、诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2020年9月24日，王某3在土门大桥104国道路面被一根断在路边的电缆电击，导致死亡。死亡原因经诊断为触电。原告认为，涉案电缆为被告国网山东省电力公司某供电公司所有，而事发地点位于泰安市岱岳区，被告某村委会对电缆的断裂具有管理责任，因此两被告应当对王某3所受伤害承担赔偿责任。被告泰安市岱岳区村民委员会辩称，我村委对该事故依法不负赔偿责任，请求驳回原告对我村委的诉讼请求。理由如下：1、据了解王某3是在为传输局巡线过程中出现意外，应当由用人单位通过工伤保险或意外保险方式处理善后，原告应向用人单位主张权利。另外，王某3骑自行车经过事发地段，因自行车轮胎具有绝缘功能，即使骑自行车压过电缆也不应该发生触电事故，证明王某3不是在骑自行车过程中触电，而是其作为完全民事行为能力人，疏忽大意，未能对断裂电缆的危险性引起高度重视，擅自触摸草丛中的带电电缆，应对事故承担主要责任。2、原告诉称电缆为被告国网山东省电力公司某供电公司所有，我村委无异议。我村委只是临时用电客户，线路安装架设是2020年7月委托供电公司高某安排人员施工，线路管理维护应当由供电公司负责。供电公司违反规程，对穿越道路的电缆未加设套管，未按操作规程架设电缆，是电缆断裂的主要原因。3、正常情况下，遇到线路断裂接地，漏电保护装置会自动断电，本案线路断裂接地时漏电保护装置未发挥作用，或者是供电公司未安装漏电保护装置，均属供电部门的责任，我村委作为临时用电客户依法不承担赔偿责任。被告国网山东省电力公司某供电公司辩称，涉案电缆产权不属于某供电公司，事故发生后经调查了解，该电缆是被告某村委会从案外人所有的变压器中接出的380伏低压线，用于道路绿化，按照供电营业规则的规定，在线路上发生安全事故，应由产权人承担责任。故某供电公司与本案无关，应依法驳回对某供电公司的诉讼请求。该线缆断裂是因为车辆外力撞击导致，无论该线路是否是某供电公司负责，并不是线路问题导致，作为被告某村委会，应当负责线路及时维护，其疏于管理导致发生安全事故，应当自行承担责任。该线路不是从供电公司高压线上直接连接，该线路是低压线路，因此某村委会不是供电公司用电客户，与之相连的是案外人的变压器，线路质量是否合格与供电公司没有关系。本院经审理认定事实如下：原告杜某系王某3之妻，原告王某1、王某2系王某3之子。原告王某1系山东某公司某分公司的巡线员，负责104国道国防光缆的维护，京台高速公路大汶口104国道与京台高速桥交界处有工程施工，为防止地下国防光缆损坏，经准许，原告王某1找来王某3协助其巡线。2020年9月24日，王某3在京台高速公路大汶口104国道与京台高速桥交界处104国道西侧辅道以西草地上触电身亡。某卫生院出具居民死亡医学证明（推断）书，记载王某3因触电死亡。另查明，2020年6月1日，被告国网山东省电力公司某供电公司与卢某签订高压供用电合同，约定某小区受电点有受电变压器1台，250千伏安，供用电设施产权分界点为10千伏农电线太平街西支线11号杆T接并沟线夹处，分界点电源侧产权属供电人被告国网山东省电力公司某供电公司，分界点负荷侧产权属用电人卢某。被告泰安市岱岳区村民委员会为浇灌绿化带内的植物，需要给绿化带内的水井接线，被告某村支部书记侯某与负责某村用电的电工高某联系，告知需要给某镇104国道与京台高速桥南约40米左右104国道西侧路边绿化带内的水井接线，让高某找两个电工，侯某从村里找五六个工人配合。2020年7月，高某带着电工及工人，用被告某村委会提供的电线连接侯某某（其源头为卢某管理的变压器）院里的电缆、连接好后将电线挂在电线杠上，向北延伸至西侧路边时，将电线绑到104国道路西的一颗法桐树上，横跨过104国道路西的辅道后把电线绑在104国道主道路边绿化带内的路灯杆上，随后将电线接到水井的配电箱上。以上事实由原、被告陈述、户籍证明、亲属关系证明、泰安市公安局岱岳分局某派出所询问笔录、居民死亡医学证明（推断）书、高压用电合同等证据证实。本院认为，本案涉及电线系由被告某村委会与高某联系，高某自侯某某（其源头为卢某管理的变压器）院里的电缆接出，跨越104国道西侧辅道架设于104国道主道路边绿化带内的路灯杆上，被告某村委会对架设的电线负有管理、维护的义务，其未尽到相应职责，导致王某3触电身亡，具有明显过错，应承担损害赔偿责任。王某3系完全民事行为能力人，在协助原告王某1看管国防线缆时触电身亡，未尽到应有的注意义务，具有一定过失，应承担相应的责任，根据本案实际情况，被告某村委会应承担60%的责任，王某3应自负40%的责任。原告主张被告国网山东省电力公司某供电公司承担责任，本案事实是，被告国网山东省电力公司某供电公司与卢某签订的高压供用电合同约定供用电设施产权分界点10千伏农电线太平街西支线11号杆T接并沟线夹处负荷侧产权属用电人，供电公司不是涉案线路的所有人，而且被告某村委会并未与被告国网山东省电力公司某供电公司签订架线施工合同，被告国网山东省电力公司某供电公司陈述对高某架线一事并不知情，被告某村委会未提供证据证实高某受被告国网山东省电力公司某供电公司委托或指派架线，综上，原告要求被告国网山东省电力公司某供电公司承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张死亡赔偿金423290元，是按城镇居民人均可支配年收入42329元的标准，计算10年，数额为423290元，两被告均无异议，本院应予确认。原告主张丧葬费42044.5元，原告是按上一年度在岗职工平均工资84089元的标准除以2计算，数额为42044.5元，原告的计算依据不违反法律规定，本院应予确认。原告主张精神抚慰金100000元，本院依照本案当事人过错程度、损害后果等因素酌情确定精神损害抚慰金数额为10000元。综上，各项损失共计475334.5元，被告某村委会应赔偿王某3近亲属原告杜某、王某1、王某260%计285200.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告泰安市岱岳区村民委员会自判决生效之日起十日内赔偿原告杜某、王某1、王某2各项损失共计285200.7元（死亡赔偿金423290元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元，以上共计475334.5元，赔偿60%计285200.7元）。二、驳回原告杜某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9453元，减半收取计4727元，由原告负担1938元，被告泰安市岱岳区村民委员会负担2789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王岱二〇二〇年十二月十八日法官助理张佩佩书记员杨莹莹