wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初4690号原告：张月民，男，1970年3月24日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告张月民与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张月民的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月民向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付张月民逾期办证违约金5031.96元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：张月民购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）13幢1单元202号房屋。合同签订后张月民如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年11月10日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房12个月后即自2010年12月30日起至2018年11月10日，共计95个月乘以每月0.6元，乘以88.28平方米得5031.96元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称：逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人张月民。二、合同签订时间：2009年3月7日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)13幢1单元202号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起12个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第十三个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年11月10日取得房屋权属证书。八、房屋面积：88.28平方米九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2010年12月30日至2018年11月10日（原告主张）。本院认为，根据张月民与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。张月民主张的违约金应自2011年11月22日起计算，其主张计算至2018年11月10日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算亦符合法律规定，故其主张的逾期办证违约金应为4429.89元（83月×0.6元／月×88.28平方米+19/30月×0.6元／月×88.28平方米）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张月民逾期办证违约金4429.89元；二、驳回原告张月民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二〇年十二月十日书记员  张 红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2970号   原告:阿拉善盟金泰物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇公园东路。   法定代表人：刘志明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：叶淑珍，女，53岁，汉族，系该公司物业管理员,住内蒙古自治区。   被告：杨华，女，年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。   本院于2020年10月15日立案受理了原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司诉被告杨华物业服务合同纠纷一案，原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司于2020年12月14日，现因双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司负担。   审判员 图雅   二〇二〇年十二月十四日   书记员 珠澜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执987号之一申请执行人：孟颜吉，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈华。被执行人：徐位俊，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人孟颜吉与被执行人徐位俊建设工程分包合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人徐位俊已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人徐位俊的银行存款人民币24066.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二〇年十二月四日书记员 马明亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保87号 申请人：朱合永，男，汉族，1974年9月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：刘峰，男，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款1575950元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款1575950元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1003刑初307号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人杨成国，男，1978年9月12日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，农民工，住河北省廊坊市安次区。2019年4月22日因涉嫌盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2020年9月28日被本院取保候审。 指定辩护人张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人杨成国犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉。被告人杨成国及其指定辩护人张胜兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人杨成国对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人杨成国自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月7日15时许，被告人杨成国酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车行驶至京台高速公路空港收费站时被廊坊民警查获。经酒精检验，被告人杨成国血样中乙醇含量为93.91毫克／100毫升。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，血样提取照片，酒精检测照片，机动车、驾驶人信息查询结果单,行政处罚决定书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨成国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人杨成国曾因犯罪被行政处罚，可酌情从重处罚，但其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨成国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴丽萍 人民陪审员  何国山 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李 萍 3 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2315号 原告:万源市宏源物业服务有限公司,住所地:万源市。 法定代表人：董太坤,系公司经理。 委托诉讼代理人:何芝兵，系公司办公室主任。 被告：吴明刚，男，1984年4月8日出生，汉族，住四川省万源市。 原告万源市宏源物业服务有限公司与被告吴明刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员康明济适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告万源市宏源物业服务有限公司的委托诉讼代理人何芝兵，被告吴明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万源市宏源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付截止2020年10月31日前下欠原告物业管理服务费3008元及违约金602元、生活垃圾清运费328元、路灯费246元，合计4184元。事实及理由：2012年8月3日，原告并与被告签订物业管理服务合同，同时约定逾期缴费者承担违约金。被告按照合同约定履行义务至2013年12月31日，此后至今未按约定履行义务，截止2020年10月31日，违约79个月，拖欠物业管理服务费3008元，违约金602元。按照万源市环境卫生管理处每年给原告出具的委托书，被告每月应交生活垃圾清运费4元，被告自2013年12月31日起同样未交，欠交生活垃圾清运费328元，路灯费246元。原告认为被告拒不按照约定履行义务，违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告吴明刚答辩称，我不交物业费，是因为我的房屋漏水导致我的装修和柜子等家具损坏，原告一直推诿不管，物业公司应该承担相关法律责任。 原告万源市宏源物业服务有限公司为支持其诉讼主张，围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告万源市宏源物业服务有限公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，拟证明原告诉讼主体资格； 2、被告的身份证复印件，拟证明被告身份信息； 3、原被告签订的《前期物业管理服务合同》复印件，拟证明原被告形成物业管理有偿服务的法律关系，以及计费标准、金额、缴费时间、违约金等。 4、垃圾清运收费委托合同，拟证明物管公司受委托代收垃圾清运费用。 5、原告催收通知书，拟证明物管公司向被告催收拖欠费用。 6、万源市发改局《2012》188号文件，拟证明原告合法收费依据。 7、垃圾清运收费单据。 8、丽锦苑对被告1-2-701号业主房屋维修程序复印件，拟证明原告对被告的房屋进行过维修。 被告吴明刚为支持其诉讼主张，围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 房屋渗水图片，拟证明证据房屋家具漏水情况。 原告对被告提供证据无异议；被告对原告提供证据质证意见为，原告物业管理服务费3008元和违约金602元不知道是如何算的，原告出示的合同我不清楚签字时间，催收通知书没送到我手里。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认为，原告提交的系列号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，形成了完整的证据连，客观全面反应了原被告之间形成的物业管理关系，以及双方签订合同等法律事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，予以采信。 根据庭审当事人陈述及有效证据，本院认定的证据事实如下： 被告吴明刚系原告万源市宏源物业服务有限公司管理的万源市太平镇龙腾锦程丽锦苑业主。原告受开发商委托进入该小区从事物业管理有偿服务，原被告双方于2012年8月3日签订前期物业管理服务合同，合同约定了原告为被告提供有偿服务，被告吴明刚必须按约支付物业管理费，同时还详细商定了费用计算标准、给付期限、缴费办法、拖欠物业管理费违约金按日千分之三计算等双方权利义务的主要内容。被告入住后，曾缴纳了一年半左右时间的物管费，而后以房屋漏水理由拒绝缴纳物管费。截止目前，被告欠交2014年1月1日至2020年10月31日的物业管理费3008元、垃圾清运费328元。原告物业管理工作人员的多次催收无果诉至本院，要求被告支付清全部物业管理费及违约金，直至履行完毕。 本案经本院委托非诉讼调解组织及本院庭前、开庭审理数次调解，调解没达成协议。 本院认为，原告万源市宏源物业服务有限公司与被告吴明刚签订的《前期物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，对双方均具有法律约束力。原告万源市宏源物业服务有限公司按约履行了电梯管理、小区打扫卫生、监管、小区安保等物业管理合同中约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。被告未按约定期限给付物业管理费，其行为违背了诚实信用法律原则，属违约行为，依法对所拖欠的物业管理服务费及滞纳金承担偿还的法律责任。根据《物业管理条例》的规定，在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位可以选聘物业管理企业，本案中，原告万源市宏源物业服务有限公司受建设单位委托，对小区进行物业管理，并与建设单位签订了聘用管理协议，因此，原告万源市宏源物业服务公司与该小区业主之间形成物业管理合同关系；同时，物业管理部门受环保部门委托代收垃圾清运费，也属合法代为收费范围。业主应在接受相关服务后交纳相关费用，在业主不完全交纳相关费用的情况下，原告万源市宏源物业服务有限公司可以提起诉讼，以保护自己的合法权益。双方之间已形成了物业管理服务关系，原告诉请事实清楚，证据充分，本院应予支持；介于本实际情况，对原告请求违约金的诉讼主张不予支持，路灯费也没提供收费凭据，本院不予支持；被告辩称房屋渗水等问题与原告没有直接关联，且未提供具体渗水原因、损害具体房屋、程度、致害责任主体等，该辩解不符合按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，按照“谁主张，谁举证”的证据责任承担原则，被告的诉讼请求因未提供足以认定的证据证明，本院亦不予支持。 据此，为维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十九条第二款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴明刚于本判决书生效后五日内向原告万源市宏源物业服务有限公司付清拖欠的，2014年1月1日至2020年10月31日的物业管理服务费3008元及垃圾清运费328元，合计3336元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴明刚承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 康明济 二〇二〇年十二月一日 法官助理 董余亮 书 记 员 苟于美
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1596号 原告：许某。住海东市平安区。 被告：王某，住海东市。 原告许某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告许某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告许某自行负担。 审判员  张松花 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘瑞云
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3941号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘声明，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘声明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费114元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初216号原告毛文朝，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托代理人刘艳桃，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王文博，北京市京师律师事务所实习律师。被告长垣市人民政府，住所地长垣市人民路**。法定代表人赵军伟，市长。行政机关负责人李冠臣，副县级干部。委托代理人苏文普，长垣市人民政府法制办公职律师。被告长垣市蒲东街道办事处，，住所地长垣市长城大道东段**负责人李灿军，主任。行政机关负责人季洪林，副主任。委托代理人王秀江，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告长垣市城市综合执法局，住所，住所地长垣市蒲西街道宏力大道北段**div>负责人王国强，局长。行政机关负责人李进帆，副局长。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告毛文朝与被告长垣市人民政府（以下简称长垣市政府）、长垣市蒲东街道办事处（以下简称蒲东街道办）、长垣市城市综合执法局（以下简称长垣市执法局）确认强制清除地上附着物行为违法一案，于2020年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告毛文朝的委托代理人刘艳桃、王文博，被告长垣市政府的行政机关负责人李冠臣、委托代理人苏文普，被告蒲东街道办的行政机关负责人季洪林、委托代理人王秀江，被告长垣市执法局的行政机关负责人李进帆、委托代理人牛全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛文朝诉称，其系长垣市蒲东街道杨庄村**村民，2020年8月3日和8月9日，被告长垣市政府在组织实施征收蒲城大道北侧、龙逢大道西侧集体土地过程中，对原告承包的位于该范围内东至道路、北至毛朝轩、南至毛军轩、西至道路面积为1.29亩的承包地上种植的农作物及其他附着物进行强制清表，被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，侵害原告合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求确认三被告对原告承包地上的附着物实施强制清表的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1.身份证及户口本；2.农村土地承包经营权证。证据1、2证明其系杨庄村村民，且与被诉行为有利害关系。3.长征公告〔2020〕12号长垣市政府土地征收启动公告照片；4.土地被清表及地上附着物被破坏的照片。证据3、4证明被告未经法定征收程序，对原告承包地上实施的强制清表行为违法。5.2020年8月18日长垣市政府作出的政府信息公开申请答复书；6.公众号“掌上长垣”发布的文章《刚刚发布：长垣市拟征收这几个村的地，有你们村吗？》；7.强制清表现场照片、视频、光盘。8.2020年7月16日向长垣市公安局邮寄的《财产和人身保护申请书》及邮件封皮；9.2020年8月14日长垣市公安局作出的《关于政府信息公开的答复》；10.证人李某的证人证言。证据5-10证明被诉强制清表行为系三被告实施。被告长垣市政府辩称，其未实施原告诉称的强制清表行为，原告应当对其主张承担举证责任。原告提供的证据不能证明案涉地上附着物系由被告清除，长垣市政府不是本案适格被告。请求驳回原告对长垣市政府的起诉。被告长垣市政府未向本院提交证据。被告蒲东街道办辩称，其未对原告承包地上的附着物实施强制清表行为，不是本案适格被告，请求驳回原告对蒲东街道办的起诉。被告蒲东街道办未向本院提交证据。被告长垣市执法局辩称，长垣市湿地公园项目是省重点项目，是民生工程，蒲东街道办负责群众工作，长垣市执法局负责清表工作，被告是在认为蒲东街道办已做好群众工作的情况下实施了清表行为。因存在抢种抢栽情况，被告为防止国有资产流失，减少群众损失而实施清表行为，具有事实根据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告长垣市执法局未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告提交证据1、2的真实性均无异议，对证据5、9的关联性均不予认可，对证据6的真实性均不予认可，对证据7、10的证明目的均不予认可。被告长垣市政府、蒲东街道办对原告提交证据3、4的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告长垣市政府对原告提交证据8的关联性不予认可，蒲东街道办对该份证据的证明目的不予认可，长垣市执法局认为原告提交的证据3、4、8非原件，不符合证据规则，不予质证。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、7与本案具有关联性，能够证明其承包地上的附着物被强制清除的事实，本院予以采信。原告提交的证据3、5、6与案涉强制清表行为不具有关联性，证据8、10所涉事件发生时间并非2020年8月3日及9日，与本案不具有关联性，证据9所涉地点为孔场村，与本案不具有关联性，本院对原告提交的上述证据不予采信。根据以上证据及对证据客观性的分析，可以认定，2020年8月3日和9日，长垣市执法局对原告承包的1.29亩土地上的附着物实施了强制清表行为。本院认为，一、没有充分的证据证明长垣市政府、蒲东街道办实施了原告指控的强制清表行为，长垣市政府、蒲东街道办不是本案适格被告。本案中，被告长垣市执法局自认其实施了案涉强制清表行为，而长垣市政府、蒲东街道办明确否认参与实施。原告主张长垣市政府、蒲东街道办是其组织或共同实施机关的，应当对其主张承担证明责任。但原告提交的证据不能证明蒲东街道办直接参与实施案涉强制清表行为，也不能证明长垣市执法局系受长垣市政府指派或委托实施上述行为，长垣市政府、蒲东街道办不具备本案被告主体资格。二、长垣市执法局实施的强制清除地上附着物的行为系违法。行政机关应当依法行政，贯彻正当程序原则。本案中，被告长垣市执法局未经法定程序将原告承包地上的附着物强制清除，该清表行为明显违反法律规定，构成侵权行为，本院依法确认该强制清表行为违法。综上，长垣市政府、蒲东街道办不是本案适格被告，原告针对二被告的起诉依法应予驳回。但长垣市执法局自认实施了强制清表行为，又不能证明其履行了法定程序，依法应予确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第七十四条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、驳回原告毛文朝对被告长垣市人民政府、长垣市蒲东街道办事处的起诉；二、确认被告长垣市城市综合执法局对原告毛文朝承包地上附着物实施的强制清表行为违法。案件受理费50元，由被告长垣市城市综合执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李小山审 判 员  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月十日法官助理尚雪代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实根据；（1）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（1）行政行为违法，但不具有可撤销内容的《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初298号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人于杰，男，1996年1月15日生于潍坊市临朐县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地山东省潍坊市临朐县，现住址为山东省潍坊市潍城区。2013年11月15日因殴打他人被潍坊市公安局潍城分局行政拘留5日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月8日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人于杰犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人于杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月8日，被告人于杰自称“于磊”通过微信朋友圈发布销售体温枪的广告，在明知没有货源供应的情况下，与被害人王某约定以每个270元的价格帮王某购买100个体温枪，王某向于杰支付27000元货款后，于杰更换手机号隐匿，并将上述款项用于赌博及个人消费等。 另查明（一）被告人于杰到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明（二）被告人于杰已退赔被害人王某经济损失共计30000元整，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人于杰在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人照片、人口信息、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、支付宝账户交易记录、手机微信记录截图、谅解书、办案说明；证人于某、马某的证言；被害人王某的陈述；被告人于杰的供述与辩解；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于杰到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人于杰自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人于杰已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人于杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执656号 申请执行人：兴安县市场监督管理局，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路。 法定代表人：邓红城，该局局长。 被执行人：邓美珍，女，1985年1月2日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人兴安县市场监督管理局与被执行人邓美珍行政非诉案由一案，因被执行人邓美珍未履行（2020）桂0325行审2号行政裁定书确定的义务，兴安县市场监督管理局申请强制执行。本院依法立案执行后，向邓美珍发出执行通知书、报告财产令，责令邓美珍向兴安县市场监督管理局交纳罚款200000元及加处罚款，并负担执行费2900元，但邓美珍仍未履行。本院冻结了邓美珍所有的银行账户，并限制邓美珍的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 经查，被执行人邓美珍与案外人孙利民有唯一住房位于兴安县（不动产权证号：桂（2019）兴安县不动产权第××号），本院已依法查封上述房产，但上述房产已办理抵押登记手续。 另查明，被执行人邓美珍名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人邓美珍暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁冬梅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异362号申请人：济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），住所地山东省天桥区明湖西路**银座好望角******。执行事务合伙人：杭州威兴企业管理合伙企业（有限合伙）。委托诉讼代理人：田喜玲，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈香，山东舜天律师事务所实习律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济，住所地济南市市中区济大路**v>负责人：顾正勇，行长。被执行人：霍振，男，1990年1月29日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：辛亚慧，女，1988年9月16日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被执行人霍振、辛亚慧金融借款合同纠纷执行一案中，申请人济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），并提供了本院（2017）鲁0103执1011号执行裁定书、签订时间为2020年6月19日的中国工商银行股份有限公司山东省分行与受让方济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）的债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院调取了（2016）鲁0103民初5083号民事判决书。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告霍振、辛亚慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁0103民初5083号民事判决书，判决如下：“一、被告霍振、辛亚慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行借款本金840802.04元。二、被告霍振、辛亚慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行截止至2016年7月7日的借款利息50812.18元（包括罚息、复利）及自2016年7月8日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对被告济南市历城区工业北路147号2号楼1-502号房产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项判决内容范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元，保全费5000元，由被告霍振、辛亚慧负担。”该判决书生效后，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行于2017年5月3日申请强制执行，案号：（2017）鲁0103执1011号，2017年8月28日，本院作出（2017）鲁0103执1011号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2020年6月19日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与受让方济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，将上述债权转让给济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），并在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2020年9月22日，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，中国工商银行股份有限公司山东省分行与受让方济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让协议生效后，中国工商银行股份有限公司山东省分行以公告形式将债权转让的事实通知了各债务人，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）申请变更为中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被执行人霍振、辛亚慧金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月十一日书 记 员 刘珏瑶
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2433号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：袁坤范，女，1987年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告袁坤范金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费127元，保全申请费202元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25856号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：吴彦彤，男，1987年09月18日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴彦彤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4862号原告：习水县协诚物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520330688429146Q。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区。法定代表人：曾健。委托代理人：胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张升，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗鑫，男，汉族，生于1991年11月28日，贵州省习水县人，现住习水县西城区。原告习水县协诚物业管理有限公司（以下简称“协诚物业公司”）诉被告罗鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告协诚物业公司的委托代理人张升到庭参加诉讼，被告罗鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业管理费3732.93元；2、判决被告立即支付原告违约金4249.49元，并自2018年2月1日起以3732.93元为基数按月利率9%向原告支付违约金至债务清偿之日止（暂计算至2018年7月1日为1679.82元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买红都世纪城房屋而与原告签订《红都世纪城前期物业服务合同》（以下简称“合同”），依据合同约定，被告的房产物业管理服务费为1210.68元/年。截止2018年1月31日，被告已累计未缴纳物业服务费共计3732.93元。根据合同第九条第二款的约定，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并自逾期之日起每天按所欠金额的千分之三支付违约金。按此约定计算，被告欠缴的物业服务费相应的违约金为4249.49元。同时，因该小区业主委员会已经重新聘请了湖南兴文物业管理公司为该小区物业，双方签订的合同已经终止。综上，被告欠缴物业服务费等相关费用已经违反了合同约定，应承担相应的违约责任，原告催收无果，特提起诉讼。被告罗鑫未到庭也未提交书面答辩意见。本院认为，习水县世纪物业服务有限公司（2017年9月27日名称变更为本案原告协诚物业公司）与被告于2013年12月20日签订了《红都世纪城前期物业服务合同》，约定由原告为被告所居住的小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协诚物业公司、业主应当依照合同约定全面履行合同义务。即原告应当履行提供法定和约定的物业管理服务义务，被告应当履行按时支付物业服务费的义务。现已有法院生效裁判文书认定原告在对红都世纪城小区履行物业管理服务过程中，存在管理不规范，提供服务存在重大瑕疵等违约情形，故本院据此认定协诚物业公司在履行义务过程中，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定和第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”之规定，结合原告在履行物业管理服务义务存在重大瑕疵的情形，根据公平合理原则，比照本院对该小区物业服务合同类型案件的判决，本院酌定由被告向原告支付约定物业服务费的80%。同时，因原告存在违约行为，对其主张的违约金，本院不予支持。被告的房屋位于习水县西城区，建筑面积100.89平方米，其自2015年1月1日至2018年1月31日未缴纳物业服务费。原告履行《合同》约定的物业服务至2018年1月31日，根据《合同》约定，被告的物业服务费计算标准和计算方式如下：电梯房按照1.00元／ｍ2计算物业服务费，被告应支付的物业服务费为100.89平方米×1.00元／平方米×37个月＝3732.93元。根据上述确定的给付比例，即由被告向原告支付80%为2986.34元。综上，为规范物业服务市场，平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗鑫在本判决生效后十日内支付原告习水县协诚物业管理有限公司2015年1月1日至2018年1月31日期间的物业管理费2986.34元。二、驳回原告习水县协诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县协诚物业管理有限公司承担5.00元，被告罗鑫负担20.00元。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 杨 双二〇二〇年十二月十六日书记员 袁小玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3988号之一 申请执行人：李恭鹏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：钟月珩，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路****。 法定代表人：王建平，执行董事。 关于申请人李恭鹏、钟月珩与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初2242号民事调解书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，已将位于成都市成华区××街道××社区××组××栋××楼××号房屋的不动产权登记至申请执行人李恭鹏（×××003Ｘ）钟月珩（510125197706××××）名下。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 奎 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月十四日 书记员 樊潇月
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1428号申请执行人：饶浩，男，1991年1月10日出生，汉族，湖北省孝感市人,住孝感市孝**。被执行人：杨松洲，男，1985年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人饶浩与被执行人杨松洲劳务合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，发现被执行人杨松洲有房产，但本案属于轮候查封并无处置权，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019）鄂0902民初3947号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  段建新
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初290号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人徐二子，男，汉族，1989年10月12日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住安徽省宁国市。因携带管制刀具，于2016年2月16日被宣城市公安局宣州分局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年1月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审。2020年10月20日被本院取保候审，同年11月4日经本院决定逮捕，同年12月2日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。 辩护人胡之堃，安徽明泉律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]280号起诉书指控被告人徐二子犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本案于2020年10月21日裁定中止审理，因不能抗拒的原因消失，于同年12月14日恢复审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人徐二子及辩护人胡之堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐二子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐二子自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人徐二子判处拘役三个月十五日，不适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人徐二子对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 辩护人胡之堃发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名及基本事实没有异议；二、被告人具有如下从轻减轻的量刑情节：1、被告人如实供述，系坦白；2、赔偿事故相对方全部损失，并取得谅解。综上请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年7月9日21时04分许，被告人徐二子酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，从宣城市区中梁敬亭府工地出发，当车行驶至水阳江交叉路口时，先后与皖Ｐ×××××号小型轿车（载戴某、耿某）及皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损和人员受伤的道路交通事故。 案发后被告人徐二子驾车逃离现场，后被公安机关抓获归案，被告人徐二子在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。 经鉴定，徐二子血样中乙醇含量为250.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 经交警部门现场勘查及调查认定：徐二子负事故的全部责任。事发后，被告人徐二子与事故相对方达成赔偿协议并取得谅解。 2020年9月27日，被告人徐二子自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人徐二子在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、行驶证、驾驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、安全驾驶信用情况、道路交通事故认定书、血样提取登记表、疾病诊断证明书、调解协议、谅解书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，光盘一张，证人丁某、杨某、任某、汪某1、毛某、戴某、夏某、耿某、汪某2的证言，被告人徐二子的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐二子违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐二子饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人徐二子曾因违法受到行政处罚，从重处罚。被告人徐二子到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐二子认罪认罚，依法从宽处罚。被告人徐二子在事故发生后积极赔偿事故相对方全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐二子对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐二子犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2761号 申请执行人：符美奇，女，1997年6月21日出生，住昌江黎族自治县。 委托诉讼代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被执行人：海口市琼山区花溪造型艺术美容美发店，住所地海口市。 经营者：蔡招勇。 被执行人：蔡招勇，男，1993年5月21日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人符美奇与被执行人海口市琼山区花溪造型艺术美容美发店、蔡招勇劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口市琼山区花溪造型艺术美容美发店、蔡招勇履行下列义务：一、向申请执行人符美奇支付工资5620元；二、向申请执行人符美奇支付未签劳动合同双倍工资差额人民币30096元；三、向申请执行人符美奇加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费435.74元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海口市琼山区花溪造型艺术美容美发店、蔡招勇名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海口市琼山区花溪造型艺术美容美发店、蔡招勇有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有工资5620元、双倍工资差额人民币30096元、迟延履行期间债务利息、执行费435.74元未执行到位。 二、本院线下到海口不动产登记中心查询，未发现海口市琼山区花溪造型艺术美容美发店、蔡招勇名下有相关登记。本院线下到海南省直住房公积金管理局查询，未发现蔡招勇名下有相关公积金存款。此外，本院实地前往被执行人海口市琼山区花溪造型艺术美容美发店住所地进行财产调查，未发现其他线索。本院委托被执行人蔡招勇住所地村（居）委会财产调查，未发现其他线索。 三、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人蔡招勇拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 四、被执行人海口市琼山区花溪造型艺术美容美发店、蔡招勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海口市琼山区花溪造型艺术美容美发店经营者蔡招勇、蔡招勇纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海口市琼山区花溪造型艺术美容美发店、蔡招勇在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人符美奇委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初7826号原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：夏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：侯岳龙，山东信谊律师事务所律师。被告：孙思成，男，1995年12月18日出生，回族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦珂（系被告孙思成父亲），男，1966年7月1日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。被告：王欣，女，1970年1月9日出生，回族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙思成（系被告王欣之子），男，1995年12月18日出生，回族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。被告：烟台芝罘万达广场有限公司，住，住所地烟台市芝罘区锦华街**万达金融中心****/div>法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告孙思成、被告王欣、被告烟台芝罘万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  赵春良二〇二〇年十二月一日书记员  李俊毅
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执249号 申请执行人：邸小毅，男性,1978年5月9日生，住西安市莲湖区。 被执行人：陕西杰豪地产有限公司，社会统一信用代码91610000667985653M，住所地西安市碑林区南广济街荣民国际公寓****。法定代表人：张跃文,该公司执行董事。 本院在执行邸小毅与陕西杰豪地产有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案符合指定执行的要求，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： （2019）宝仲裁字第106号仲裁裁决书指定由宝鸡市渭滨区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  孙永涛 审判员  刘正平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  董 健
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4978号上诉人（原审原告）：毕金霞，女，1967年10月18日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。上诉人（原审原告）：柴翠翠，女，1987年11月13日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。上诉人（原审原告）：柴香香，女，1989年10月25日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津农乐有机肥有限公司，住所地天津市滨海新区古林街津歧公路与学海路交口东200米。法定代表人：刘长营，经理。委托诉讼代理人：窦凯生，北京中然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘庆华，男，1986年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人毕金霞、柴翠翠、柴香香因与被上诉人天津农乐有机肥有限公司、刘庆华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初15580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，一审判决认定基本事实不清，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初15580号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人毕金霞、柴翠翠、柴香香预交的二审案件受理费8870元，予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月九日法官助理姜玉姝书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4531号 原告：福建弘祥投资有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道清荣大道康居建材大楼东边**。 法定代表人：陈仁华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈孝泉，福建端末律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建端末律师事务所律师。 被告：罗朝郁，男，1979年11月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告福建弘祥投资有限公司（以下简称弘祥公司）与被告罗朝郁劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告弘祥公司委托诉讼代理人陈孝泉、被告罗朝郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘祥公司向本院提出诉讼请求：确认弘祥公司与罗朝郁之间不存在劳动关系，弘祥公司无需向罗朝郁支付工资38000元。事实和理由：2020年10月20日，平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出《岚劳人仲案字（2020）247号裁决书》，裁决弘祥公司向罗朝郁支付工资38000元。劳动仲裁委作出的该裁决认定事实不清，适用法律错误。首先，弘祥公司与罗朝郁之间并没有签订过任何劳动合同，弘祥公司没有聘用罗朝郁从事任何工作，也未曾向被告支付过任何工资或报酬。弘祥公司与罗朝郁之间不存在任何劳动关系。其次，根据《岚劳人仲案字（2020）247号裁决书》，罗朝郁自认系受案外人吴茂凤的雇佣从事外墙油漆工作，并从案外人处预支部分工资。表明罗朝郁系与案外人吴茂凤构成劳务关系，其应向案外人主张相应的劳动报酬。劳动仲裁委裁决弘祥公司向罗朝郁支付工资完全错误。 罗朝郁承认其与弘祥公司之间不存在劳动关系，认为其与案外人吴茂凤存在劳务关系。 弘祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，罗朝郁对弘祥公司提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月20日，平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出岚劳人仲字【2020】247号裁决书，裁决弘祥公司向罗朝郁支付工资38000元，弘祥公司不服上述裁决向本院提起本案诉讼。 本院认为，罗朝郁自认其与弘祥公司之间不存在劳动关系，系对其自身民事权利与诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故弘祥公司主张其与罗朝郁不存在劳动关系，无须向其支付工资38000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 确认福建弘祥投资有限公司与罗朝郁之间不存在劳动关系，无须向罗朝郁支付工资38000元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由罗朝郁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈虹燕
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执907号之三 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行，住所地福建省漳平市，统一社会信用代码91350881MA349UL43P。 负责人：苏福伟，支行行长。 被执行人：陈天海，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行与被执行人陈天海信用卡纠纷一案中，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行于2020年7月27日申请强制执行被执行人陈天海履行已生效的（2020）闽0881民初488号民事判决书确定的偿还借款本金49097.57元及相应利息义务。本院依法向被执行人陈天海发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。扣留提取了被执行人陈天海在国家税务总局漳平市税务局除每月保留1000元生活费外的所有收入，该财产属于预期收入，会定期发放给申请执行人；冻结了被执行人陈天海在龙岩市住房公积金管理中心漳平管理部缴存的全部住房公积金收入，因国家政策原因，暂时无法强制提取；查封了被执行人陈天海名下位于福建省漳平市的房产及杂物间（所有权证号：201500134）。因本案申请标的与房产价值差距过大，申请人申请对该房产不启动评估拍卖程序且不愿缴纳房产评估费用，导致无法进行房产的评估工作，因此上述房产属于处置不能的情形。在执行中，已对被执行人陈天海采取了限制高消费措施。本次执行已穷尽财产调查措施，调查发现的被执行人陈天海名下的房产和公积金属于处置不能的情形，此外未发现被执行人陈天海有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十二月十日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16653号 原告：徐汉东，男，1981年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。 被告：胡小勇，男，1976年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：许亦椿，女，1980年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告徐汉东诉被告胡小勇、许亦椿追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐汉东及其委托代理人盛斌彬，被告许亦椿到庭参加诉讼。被告胡小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐汉东向本院提出诉讼请求：1.两被告支付诉讼费7983元，并赔偿该款自2019年2月28日起至实际付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.两被告支付代偿款83944元，并赔偿该款自2020年8月18日起至实际付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年2月8日，萧山法院（2017）浙0109民初16456号判决书判决：胡小勇、许亦椿归还杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行借款本金30万元及相应罚息。何良晓、马骊、徐汉东、杭州合兴纺织品有限公司对胡小勇、许亦椿的上述付款义务承担连带责任。案件受理费5922元，财产保全申请费2061元，合计7983元，由胡小勇、许亦椿负担，何良晓、马骊、徐汉东、杭州合兴纺织品有限公司负连带责任。此后何良晓代胡小勇、许亦椿偿还款项共计354635.96元。徐汉东于2019年2月28日交付了(2017)浙0109民16456号案件受理费及财产保全申请费共计7983元。2019年7月30日，何良晓作为原告就该追偿权纠纷起诉胡小勇、许奕椿、徐汉东、杭州合兴纺织品有限公司。经法院主持调解，原被告之间达成调解协议，（2019）浙0109民初8588号调解书确定：胡小勇、许亦椿支付何良晓代偿款及利息，徐汉东对胡小勇、许奕椿83944元中不能履行部分负还款责任等内容。此后两被告不能支付调解书确定的款项，由原告于2020年8月18日代支付该83944元款项。 被告胡小勇未作答辩。 被告许亦椿辩称：1.其对（2017）浙0109民初16456号案确认的债务有异议，且分别支付了6700多元和23000元。2.希望原告与胡小勇私下调解处理，协议债务由胡小勇负责偿还，许亦椿经济比较困难。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的民事判决书、民事调解书和费款票据等证据，以及当事人庭审陈述在案证实。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可以证明原告已经承担了保证责任，故原告可依法行使追偿权。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告胡小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡小勇、许亦椿在本判决生效之日起十日内支付徐汉东垫付的诉讼费7983元，并赔偿该款自2019年2月28日起按年利率3.85%计算至履行日止的利息损失； 二、胡小勇、许亦椿在本判决生效之日起十日内支付徐汉东代偿款83944元，并赔偿该款自2020年8月18日起按年利率3.85%计算至履行日止的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取1059元，由胡小勇、许亦椿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 娆 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王知飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1782号 申请执行人汪桂林与被执行人甘和平、甘雷、杜玉香、甘云、宣城市云霞园林绿化景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，因五被执行人未履行宣城市中级人民法院（2020）皖18民终844号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中依法扣划被执行人宣城市云霞园林绿化景观工程有限公司银行存款482643元，扣划被执行人甘雷银行存款30390元，合计513033元，扣除本案执行费21553元后余款491480元已发放给申请执行人汪桂林。 经双方当事人协商一致达成如下和解协议：被执行人甘和平于2020年2月1日前偿还申请执行人汪桂林250000元，于2021年6月1日偿还申请执行人汪桂林500000元，于2021年10月1日还清本案所有余款。本案执行费21553元已由被执行人承担。 至此，本案执行和解，终结执行。 承办人：李木远 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1311号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘亚七，男，1975年10月25日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行刑事审判庭移送申请执行刘亚七罚金一案中，于2020年9月14日立案。本院于9月14日向被执行人刘亚七发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘亚七缴纳罚金1000元，被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘亚七有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人刘亚七进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11686号原告：苏州羿尚纺织科技有限公司法定代表人：钮林峰委托诉讼代理人：孙小峰被告：胡德乐原告苏州羿尚纺织科技有限公司（以下简称羿尚公司）诉被告胡德乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羿尚公司的委托诉讼代理人孙小峰到庭参加诉讼。被告胡德乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告羿尚公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款102004.06元；2、被告支付逾期利息（以102004.06元为基数，从2020年5月21日开始计算对实际履行之日，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年3月至2019年9月17日，被告多次向原告购买五枚缎等布料及原告提供原料给被告加工、成品回收。截止2020年，双方经对账后，确认被告结欠原告货款102004.06元，并承诺分两个月结清，但至今被告仍未支付过以上货款。被告胡德乐未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：羿尚公司向胡德乐供应布料。期间胡德乐方为羿尚公司加工原料。经对账，胡德乐确认结欠羿尚公司货款102004.06元，并承诺分两月付清，2020年4月3日至2020年5月20日。胡德乐未按约付款致本案讼争。以上事实，由羿尚公司提供的对账单、划码单复印件、转账凭证复印件以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原、被告之间虽无书面的合同，但原告的举证可以证明胡德乐结欠羿尚公司货款102004.06元的事实。被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。原告要求胡德乐支付货款及逾期利息，本院予以支持。因被告承诺的最后付款期限为2020年5月20日，故逾期利息可自2020年5月21日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德乐应支付原告苏州羿尚纺织科技有限公司货款102004.06元及逾期利息（以102004.06元为本金，自2020年5月21日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62），于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元、保全费1070元，共计2240元，由被告胡德乐负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 蕾二〇二〇年十二月十五日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2064号 申请执行人：王秋朋，男，1987年5月16日出生，汉族，住青州市经济开发区。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：丁一，男，1987年11月1日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2019)鲁0781民初4462号民事调解书立案执行的王秋朋与丁一民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金68000元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，被执行人未在期限内履行，也未向本院如实报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人提起了网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无不动产、有价证券、理财产品、收益性保险、网络存款、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2020年12月11日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 5、2020年12月18日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0781民初4462号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张国民
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初294号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人尹某，男，1990年2月6日出生于辽宁省营口市，回族，初中文化，绥中满港集团有限公司第一分公司业务科指导员，户籍地营口市西市区，住绥中县。因殴打他人，于2010年被公安机关给予拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日被刑事拘留，2020年5月29日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）276号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派李赛男出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月12日17时许，被告人尹某在绥中县王宝镇火炎焱烧烤店吃饭，酒后无故进入隔壁房间与吴**祺发生口角至厮打，在厮打过程中，尹某用啤酒瓶欲砸吴**祺，被吴**祺的姐夫李锐用左手挡住，造成李锐手部被砸伤。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，李锐左手第4掌骨完全性骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人尹某赔偿李锐损失。 上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、病志、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人尹某如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，且认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人尹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解丹 人民陪审员  魏旭 人民陪审员  杨杨 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  白璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2330号之四申请执行人曹某，男，1973年09月23日生，汉族。住平舆县古槐街道办事处新建路5号。公民身份号码4128281991061****X。被执行人：崔某，男，汉族，1965年05月25日生，住新蔡县。关于申请执行人曹某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人崔某在62×××49账户内余额人民币1047.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人崔某在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币62424.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十二月一日书记员 谷丰恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4769号之一 申请执行人广西交通投资集团南宁高速公路运营有限公司,住所地南宁市青秀区民族大道延长线**。 法定代表人:余俊杰，该公司董事长。 被执行人黄应猛,男,1980年11月5日出生,壮族,住广西都安瑶族自治县。 本院在执行广西交通投资集团南宁高速公路运营有限公司与黄应猛合同纠纷一案中，经依法查询被执行人黄应猛的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为278162.58元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月四日 书记员 林春铧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1642号之一 申请执行人何艳辉，男，汉族，1984年10月20日出生，住址湖南省新化县。 被执行人刘裕，男，汉族，1987年06月04日出生，住址广东省连平县。 关于申请执行人（原告）何艳辉与被执行人（被告）刘裕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1942号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：一、被告刘裕确认欠原告何艳辉货款181411元；二、被告刘裕自愿在2019年6月28日前支付原告货款13411元。余下货款168000元，分十四期支付给原告何艳辉，从2019年7月至2020年8月，每期12000元，每月28日前支付，被告刘裕按期付清款项，原告何艳辉放弃利息的主张。如果被告刘裕任何一期预期付款，原告何艳辉有权对剩余全部货款申请强制执行，且被告刘裕应按剩余全部未付货款为基数，从2019年1月1日起按月利率1.8%计至付清日止向原告何艳辉支付利息。本案诉讼费2194元，由被告刘裕承担，原告何艳辉预交诉讼费不予退回。被告刘裕在支付最后一期货款时一并支付给原告何艳辉。被执行人逾期未履行。权利人何艳辉向本院申请强制执行，本院已于2020年7月1日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘裕限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费2504元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人刘裕名下有车牌号为粤Ｐ×××××的丰田牌汽车，本院已裁定查封上述车辆，未实际扣押。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆，未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十二日 书记员  邵莨玉
四川省红原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3233民初99号 原告：泽郎尔甲，男，藏族，1973年12月7日出生，住四川省马尔康市。 被告：斯旦珍，男，藏族，1978年5月10日出生，住四川省黑水县。 原告泽郎尔甲与被告斯旦珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告泽郎尔甲到庭参加诉讼，被告斯旦珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泽郎尔甲向本院提出的诉讼请求：1、要求被告斯旦珍偿还拖欠的挖机租赁费用32000.00元；2、被告斯旦珍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月14日，被告斯旦珍在原告处租赁一台型号为现代225-7型挖掘机用于在红原县麦洼寺挖砂石，租赁期限为一个月，租赁费用为42000.00元，双方约定当月底结算。但完工后被告只写了一张欠条，迟迟不愿支付。2018年1月经原告多次催要被告斯旦珍支付了10000.00元，剩余部分经多次催要无果，故提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告斯旦珍未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2015年9月14日，被告斯旦珍在原告处租赁一台型号为现代225-7型挖掘机用于在红原县麦洼寺挖砂石，租赁期限为一个月，租赁费用为42000.00元，双方约定当月底结算。完工后被告写下一张欠条，表示承认该笔欠款存在，但迟迟不愿支付。2018年1月经原告多次催要被告斯旦珍支付了10000.00元，剩余部分经多次催要无果，遂于2020年10月12日诉至本院。 上述事实，有原告提交的证据由工程机械租赁协议一份、欠条一份，本院予以确认。 本院认为，原告泽郎尔甲与被告斯旦珍之间的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，被告斯旦珍应按协议的约定全面履行支付义务，故对原告泽郎尔甲要求被告斯旦珍支付租赁费用32000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯旦珍于本判决生效之日起十日内支付原告泽郎尔甲挖掘机租赁费用32000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告斯旦珍承担。此款已由原告泽郎尔甲垫付，被告斯旦珍在履行本判决给付义务时应向原告泽郎尔甲加付300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 曹 娟 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨春林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1238号之一一、执行当事人申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：周钟武，泰州市泰兴生态环境局开发局分局局长。委托诉讼代理人：栾炳义，泰州市泰兴生态环境执法局开发区中队队长。被执行人：泰兴市马甸镇中甸五金电器厂，统一社会信用代码91321283MA1T5W2B28，住所地江苏省泰兴市。投资人：刘正华。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：泰环罚字〔2018〕2-171号行政处罚决定。（二）申请执行债权情况：800000元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年11月11日；2.执行通知等文书送达时间：2020年11月27日。（二）执行措施：1.于2020年11月12日、12月10日开展“总对总”网上查控；2.于2020年11月12日、12月10日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况本院向被执行人所在地泰兴市人民法院发出协助调查函，并向其所在地辖区环境执法人员核实，均未发现有可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有案款执行到，尚未执行到位800000元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月8日，电话约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰环罚字〔2018〕2-171号行政处罚决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行行政文书确定的金钱罚义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行金钱罚义务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年十二月十一日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4740号申请执行人宋彦，女，1972年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张志岗，男，1974年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋彦与被执行人张志岗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6812号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志岗的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月三日书记员  王丹丹
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1863号   原告：包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行。   负责人：温某。   被告：刘某1，人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告：何某，贵州省福泉市人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告：王某，人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告：田某，人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告：刘某2，人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行诉被告刘某1、何某、王某、田某、刘某2借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，请求判令被告刘某1、何某偿还原告截至2020年10月12日借款本金99990元，利息20134.28元，罚息7813.81元，共计127938.09元；请求判令被告刘某1、何某偿还从2020年10月12日起至债务实际清偿之日止按合同约定计算标准产生的利息及罚息。计算方式按照借款人与包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行签订的合同编号为xxx的《微小企业农户联保借款合同》第四章违约责任第八条（三）-1规定计收；请求判令被告刘某1、何某、王某、田某、刘某2偿还违约金5000元。违约金按照借款人与我行签订的合同编号为xxx的《微小企业农户联保借款合同》第四章违约责任第八条（三）-4-（五）规定计收，合同要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金；判令被告王某、田某、刘某2对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；判令被告承担本案的案件受理费、律师费、诉讼费、保全费及其他费用。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案经征询原告，原告仍不能准确提供被告现住址。   故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:   驳回包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行的起诉。   案件受理费2958元（按简易程序预收1479元），实际退回包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行1479元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年十二月十四日   书记员 赵学敏
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1812号申请执行人：王甲东，男性,1967年11月4日生，族，住隆化县。被执行人：王凤云，女性,1963年10月26日生，汉族，住宁城县。本院在执行王甲东与王凤云合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十三日书记员 宋佳旺
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5807号原告：杨振富，男，1955年10月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：金立华，男，1957年8月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告杨振富与被告金立华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨振富到庭参加诉讼，被告金立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨振富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款10.1万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年1月至2004年，被告做工程向原告多次借款共计10.1万元，至今原告追要无果，被告于2017年10月4日写下还款保证书一张，定于2017年12月底前还清，被告至今分文未还，原告诉至贵院，请贵院支持原告的诉求。被告金立华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年8月12日至2004年6月27日，原告杨振富多次给付被告金立华工程保证金等费用，但工程并未实际施工。2017年10月4日，被告金立华向原告杨振富出具还款保证一份，写明欠杨振富10.1万元，定于2017年12月底前还清。到期后，被告金立华一直没有还款。上述事实，有原告杨振富的当庭陈述，以及原告杨振富提供的收条、欠条、说明、还款保证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨振富多次给付被告金立华工程保证金等费用后，被告金立华向原告杨振富出具还款保证，因工程并未实际施工，故被告金立华应当返还原告杨振富10.1万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金立华于本判决生效之日起十日内返还原告杨振富10.1万元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（原告杨振富已预交），由被告金立华负担，于给付上述款项时一并给付原告杨振富。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二〇年十二月十四日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执712号之二 申请执行人：赵云,男,汉族，生于1977年12月16日,住四川省旺苍县； 被执行人：张维,男，汉族，生于1966年3月1日,住四川省广元市旺苍县。 本院在执行赵云与张维借款合同纠纷一案中，查明被执行人张维暂无房产、土地、车辆以及银行存款等财产可供执行；执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁 权
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7468号原告：瞿英，女，1969年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。被告：郭振兴，男，1992年5月28日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告瞿英诉被告郭振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿英及其委托诉讼代理人孙春浪到庭参加诉讼，被告郭振兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告67000元及利息（起诉之日起至实际还清之日止的银行同期贷款利率）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识,被告向原告购买口罩，现尚欠原告67000元。因原告多次催要无果，遂提出上述请求，望予支持。被告郭振兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2020年3月经朋友介绍相识，被告曾向原告购买口罩，均钱货两清。2020年4月，原告向被告定购熔喷布汇款30000元，被告一直未供货。后被告向原告购买口罩37000元未支付货款。经原告催要后，被告书写欠条一张，载明“本人郭振兴今欠瞿英货款总计人民币陆万柒仟圆整，于2020年5月份期间还清”。上述事实，有被告书写的欠条、微信聊天记录和原告当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郭振兴结欠原告瞿英口罩货款37000元、熔喷布订购款30000元，自愿书写的欠条上明确表示2020年5月还清，其拒不付款的行为构成违约，原告要求被告立即支付该款，承担自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告郭振兴经合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭振兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告瞿英货款67000元及该款自2020年10月21日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费738元（已减半收取），由被告郭振兴负担。该款原告瞿英已向本院预交，本院不退，由被告郭振兴于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告瞿英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪丽英二〇二〇年十二月十一日书记员  朱 虹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1199号之一 申请执行人：广西壮族自治区岑溪市刑事审判庭。 被执行人：沈丕雁，男，1984年08月30日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：秦少宝，男，1995年07月26日出生，汉族，住浦北县张黄镇。 执行刑事审判庭移送申请执行被执行人沈丕雁、秦少宝罚金一案，于2020年8月11日立案。本院于2020年8月12日向被执行人沈丕雁、秦少宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈丕雁缴纳罚金10000元，被执行人秦少宝缴纳罚金10000元。但被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，发现秦少宝名下银行账户有资金余额1012.52元，已依法扣划余额存款1012.52元入库。除此之外未发现被执行人有其它可供执行财产，且两人目前正在监狱服刑中，本次执行程序无法继续进行；本院依法对两被执行人进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1314号 原告：田富金，男，1974年1月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。 被告：王琨，曾用名王焕琨，男，1971年1月24日出生，土家族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。 第三人：王阳，男，1985年8月24日出生，土家族，住湖南省吉首市石家冲街道石家冲社区。 原告田富金与被告王琨、第三人王阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告田富金的委托诉讼代理人覃代贵、向佐祥，被告王琨的委托诉讼代理人钟小红到庭参加诉讼，第三人王阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告田富金向本院提出诉讼请求：1、判决被告与第三人共同返还借款本金1000000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月28日，被告向原告出具1000000元借条，拟向原告借款1000000元，原告同意给被告借款，并于2011年9月29日通过工商银行原告个人账户62****************9向被告指定的银行账户62****************9（王阳，被告王焕琨侄儿）转账1000000元。借款至今已经8年有余，被告仍然没有偿还，经多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告王琨辩称：原告向法庭主张的1000000元借款，没有向法庭提交借条原件，达不到原告主张债权的前提条件。被告也多次给原告转账还款，双方之间的债权债务已经结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人王阳未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.借条一份、转账凭证一份，拟证明被告向原告借款1000000元的事实。被告认为借条系复印件，转账凭证未显示收款人，无法达到原告的证明目的。对于原告提交的该组证据，借条日期与转账凭证时间能够相互印证，且对于借条原件去向有合理解释，本院予以确认；2.（2019）湘0111民初1518号民事判决书、（2016）粤0802刑初164号刑事判决书、（2012）张定民二重字第194号民事判决书，拟证明王琨曾用名王焕琨，王焕琨经常使用王阳的银行账户。因该组证据均系生效法律文书，本院予以确认，但无法达到王琨经常使用王阳的银行账户这一证明目的；3.情况说明一份，拟证明涉案借条原件由反渎局收走。该情况说明由纪委、监察委工作人员签字确认，本院予以采信；4.王琨借支田富金个人款项明细表、田富金工行账户收支明细表、广东太和春商贸有限公司资金汇划凭证、王焕琨借条、王琨从广东太和春商贸有限公司借支明细及票据、广东太和春商贸有限公司工商登记信息，与本案不具关联性，对上述证据本院均不予确认。被告提交的证据转账记录15页、被告本人出具的说明一份，拟证明自2013年至2015年期间，被告向原告转账221.2万元的事实。转账记录系交易流水信息，能够证明双方有经济往来，本院予以确认；被告本人出具的说明，不符合证据要件形式，本院不予确认。 结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年9月28日，被告以承揽工程为由向原告借款1000000元并出具借条一份，借条未注明借款利息及还款期限。2011年9月29日，原告应被告要求将1000000元转入中国工商银行股份有限公司62****************9账户内。被告至今未向原告偿还该笔借款，故原告诉至本院形成本诉。 另查明，原、被告双方有多笔经济往来。中国工商银行股份有限公司62****************9账户系本案第三人王阳所有。被告2015年7月18日至2019年7月17日处于服刑期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告向原告出具了的借条，原告应被告要求通过银行转账方式给付了借款，双方借贷关系成立。被告辩称已经偿还该笔借款，但未提交相应证据予以证实。故原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因该借款双方未约定利息，原告请求自起诉之日起主张以年利率6%的标准计收利息，不违法相关规定，本院予以支持。另外，本案借款收取账户系第三人所有，但第三人未在借条上签字确认，根据合同相对性原则，第三人非原、被告双方借款合同的相对人，原告也未举证证明第三人有共同借款的意思表示，故原告请求第三人承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。第三人经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王琨于本判决生效后十日内偿还原告田富金借款本金1000000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告王琨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  谷 川 人民陪审员  张晓英 人民陪审员  贺云玉 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  龚 芳 书 记 员  曹 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2827号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孙广顺借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙广顺的微信、支付宝、银行账户存款6008.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3724号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19142号申请人：昆山三达包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路**，统一社会信用代码91320583739427934D。法定代表人：蒋俊华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被申请人：上海后简包装材料有限公司，住所，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********社会信用代码9131011833233607X4。法定代表人：敖俊明，该公司总经理。被申请人：敖俊明，男，1992年9月25日生，汉族，住江西省高安市。申请人昆山三达包装有限公司诉被申请人上海后简包装材料有限公司、敖俊明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人敖俊明名下价值450000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人敖俊明银行账户资金450000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过450000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 迪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6991号 原告：陈锋，男，1974年6月8日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。 被告：徐叔强，男，1975年4月5日生，汉族，住山东省莒南县。 原告陈锋与被告徐叔强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托诉讼代理人殷燕波到庭参加诉讼，被告徐叔强经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈锋向本院提出诉讼请求：1、判令徐叔强偿还借款27500元并支付利息；2、判令徐叔强承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，陈锋变更第一项诉讼请求为：判令徐叔强偿还借款21500元并支付利息。事实和理由：2020年4月24日，徐叔强向陈锋借款27500元，徐叔强用他的本田雅阁汽车一辆作抵押担保，并给陈锋出具了借条。后经陈锋多次催要，徐叔强至今未还款。 徐叔强未作答辩。 本院认定事实如下：2020年4月24日，徐叔强向陈锋借款21500元，并出具了借条。借款后，经陈锋多次催要，徐叔强至今未还款。 本院认为，陈锋与徐叔强之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，合法有效。借款后，徐叔强未及时偿还借款已构成违约。现陈锋要求徐叔强偿还借款本金21500元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，陈锋要求自起诉之日起，按中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。徐叔强经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐叔强自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈锋借款本金21500元； 二、被告徐叔强自本判决生效之日起十日内，支付原告陈锋借款利息损失（以本金21500元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率，自2020年9月22日起计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.50元，减半收取计243.75元，由被告徐叔强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐西斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  薛 慧