安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初263号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人季文金，小名季小旦，男，1972年9月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年10月15日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月21日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于定远县看守所。 辩护人汤玲，安徽明都律师事务所律师。 被告人刘飏，男，1983年8月11日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省怀远县，住安徽省怀远县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年11月6日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月29日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。 辩护人曹灿，安徽明都律师事务所律师。 被告人杨何敏，男，1983年3月22日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，无业，住安徽省怀远县涡北新城区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年11月6日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月29日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。 辩护人周二福，安徽明都律师事务所律师。 辩护人马文如，安徽明都律师事务所实习律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人季文金、刘飏、杨何敏犯非法采矿罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员吴桂红出庭支持公诉，被告人季文金及凤阳县法律援助中心接本院通知指派的辩护人汤玲、被告人刘飏及凤阳县法律援助中心接本院通知指派的辩护人曹灿、被告人杨何敏及凤阳县法律援助中心接本院通知指派的辩护人周二福、马文如及到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省凤阳县人民检察院指控：2019年3月中旬至4月，被告人季文金、刘飏、杨何敏伙同桑某、代某、陈春冬等人（另处）在未取得采矿许可证的情况下，共同交纳保证金租用“地炮”采砂船在淮河凤阳县标附近盗采河砂，共计盗采河砂一万七千余吨，河砂销售价格五十元每吨，销售总价八十余万元。被告人季文金负责联系凤阳县河道管理局淮河采砂执法大队卢某1（另案处理）疏通关系，共计参与盗采河砂一万七千余吨，价值八十余万元，季文金获利十万元左右；被告人刘飏、杨何敏和陈春冬负责找采砂船船主租用采砂船，共计参与盗采河砂一万余吨，销售价值五十余万元，刘飏、杨何敏各获利一万七千余元。 为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、书证、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人季文金、刘飏、杨何敏伙同他人，违反矿产资源法的规定，无证雇佣采砂船盗采河砂，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。因被告人季文金、刘飏、杨何敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人季文金判处有期徒刑三年二个月，并处罚金；对被告人刘飏判处有期徒刑二年，并处罚金；对被告人杨何敏判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人季文金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人季文金具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人季文金从轻处罚。 被告人刘飏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人刘飏具有坦白情节，系从犯，自愿认罪认罚，建议对被告人刘飏从轻处罚。 被告人杨何敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人杨何敏具有坦白情节，系从犯，自愿认罪认罚，建议对被告人杨何敏从轻处罚。 经审理查明：2019年3月中旬至4月，被告人季文金、刘飏、杨何敏伙同桑某、代某、陈春冬等人（均另处）在未取得采矿许可证的情况下，共同交纳保证金租用采砂船在淮河凤阳县标附近盗采河砂。被告人季文金负责联系凤阳县河道管理局淮河采砂执法大队卢某1（另案处理）疏通关系，共计参与盗采河砂一万七千余吨，销售金额八十余万元；被告人刘飏、杨何敏和陈春冬负责找采砂船船主租用采砂船，共计参与盗采河砂九千余吨，销售金额四十余万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、银行交易流水、旅馆入住登记、微信账号及转账明细、省、市政府关于淮河河道采砂管理规定的文件、通话记录单、证人代某、金某、桑某、刘某、魏某、卢某1、卢某2、卢某3、王某1、朱某、王某2证言、被告人季文金、刘飏、杨何敏供述、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控被告人刘飏、杨何敏和陈春冬参与盗采河砂一万余吨，销售价值50余万元的意见，经查，被告人季文金、刘飏、杨何敏供述、证人金某证言均可证明，在合伙期间，第一艘采砂船采了6000多吨河砂，第二艘采砂船采了3000吨左右河砂，销售价格50元左右一吨，综合全案证据，认定被告人刘飏、杨何敏共参与盗采河砂9000余吨，销售价值40余万元。对公诉机关超出部分的指控不予认定。 本院认为：被告人季文金、刘飏、杨何敏为牟取非法利益，伙同他人，违反矿产资源法的规定，无证雇佣采砂船盗采河砂，被告人季文金情节特别严重，被告人刘飏、杨何敏情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关的指控的罪名和部分事实成立，本院予以确认。被告人季文金、刘飏、杨何敏归案后如实供述其基本犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。被告人季文金、刘飏、杨何敏合伙非法采矿，在共同犯罪中均系主犯，对辩护人提出被告人刘飏、杨何敏系从犯的意见不予采纳。对辩护人提出的被告人季文金、刘飏、杨何敏具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人季文金犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2022年12月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、对被告人刘飏犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2021年11月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 三、对被告人杨何敏犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2021年11月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 四、对被告人季文金、刘飏、杨何敏等人违法所得人民币四十万继续予以追缴；对被告人季文金等人违法所得四十万继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦春莲 人民陪审员  陈宗红 人民陪审员  衡 君 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  李若娴 附本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区，对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定被告保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； （二）许可证被注销、吊销、撤销的； （三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的； （四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）； （五）其他未取得许可证的情形。 第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚： （一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的； （二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。 实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但严重影响河势稳定，危害防洪安全的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。