贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初3184号 原告：冉瑞英，女，1957年4月25日出生，土家族，住思南县。 委托诉讼代理人：陶楠青，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢佳蓉，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 被告：卢刚，男，1987年9月13日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：熊春波，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 原告冉瑞英与被告卢刚健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉瑞英及代理人陶楠青、谢佳蓉、被告卢刚及其委托诉讼代理人熊春波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉瑞英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失102027.43元（分别为：1.医疗费7170.83元，2.误工费21397.40元，3.护理费5382元，4.营养费2250元，5.住院伙食补助费100元，6.交通费1200元，7.鉴定费1300元，8.残疾赔偿金61927.20元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年11月23日，被告与思南县关中坝街道东太鹭洲小区物业的清洁人员发生争吵，被告因发泄不满将手中的两只碗用力砸向地面，飞溅的碗碎片伤及从小区门口路过的原告，刺到原告的眼睛，原告的眼部受伤以后，随即被送往思南县人民医院治疗，由于条件有限，又立即转到遵义医学院附属医院住院治疗6天，在此期间，被告的家属进行了陪护，被告也支付了医疗费3986.4元、生活费及交通费，原告出院时被诊断为：1、左眼角膜巩膜穿通伤。2、左眼外伤性白内障。2020年3月17日至3月21日期间，原告前往遵义医学院附属医院治疗外伤性白内障手术，住院5天，用去医疗费5519.81元。2020年4月15日至4月18日期间，原告感觉眼部不适，在思南县中医院住院治疗3天，用去医疗费993.02元，在医生的建议下，原告于2020年4月21日前往遵义医学院附属医院检查，用于检查和购买药品的费用为622元，2020年7月22日，原告到遵义医科大学附属医院法医鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.原告2019年11月23日所受左眼损伤进行人工晶体植入术后评定为十级伤残；2.原告2019年11月23日所受损伤，误工期评定为120-150日，护理期评定为30-45日，营养期评定为30-45日。经思南县关中坝办事处多次调解，被告均拒绝赔偿原告的损失。综上所述，被告损害了原告的身体健康，拒不进行赔偿的行为，侵害了原告的健康权，根据相关法律法规规定，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 在审理过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告赔偿精神损害赔偿5000元。 被告卢刚辩称，一.被答辩人受伤属于意外，其受伤产生的医药费、残疾赔偿金等费用不应全部由答辩人承担。被答辩人受伤是自己在观望答辩人与其他人吵架之时，被飞溅的碗碎片击伤，答辩人对被答辩人的受伤并不存在过错和过失，被答辩人受伤纯属意外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定和《民法总则》第六条之规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错，可以根据实际情况，由双方分担损失的规定，由此答辩人认为答辩人对被答辩人的受伤明显没有过错，故答辩人认为被答辩人的受伤损失应该由答辩人和被答辩人共同分担，而不应由答辩人一个人承担，至于答辩人承担多少责任，请求法院根据本案的实际情况酌定裁决。二.被答辩人损失计算清单赔偿的标准和依据有误。1.关于医药费，根据被答辩人提供的证据来看，被答辩人检查和医治与医治眼睛无关联，其检查与医治受伤眼睛无关的费用不应该由答辩人承担；2.误工费不应计算在赔偿范围之内，计算的天数过高，不应按照150天的计算，其理由是，被答辩人已经63岁，根据中国的相关法律法规及政策的规定，被答辩人已经达到退休的年龄，已经开始领取养老保险费了，另外被答辩人也没有提供其在工作的证据；3.护理的天数计算过高；4.营养费按照50元和45天计算过高；5.住院伙食费计算的天数不正确，因为其中有6天的生活是答辩人提供的，应该减除；6.交通费没有发票；7.残疾赔偿金计算错误，基数应该是10756元，年限应该是17年；综上所述：被答辩人以上计算法律依据错误，与客观事实不符，故答辩人对被答辩人提供损失计算的数额均不予认可。三.被答辩人给答辩人经营的店铺造成了损失，应该由被答辩人对答辩人的损失进行赔偿。被答辩人受伤以后，进入答辩人的店铺里对答辩人的经营的餐具和食材进行损坏，损坏财物价值大约15678元人民币，被答辩人受伤损失可以经过走司法程序维护自己的权益，而不应该用粗暴的方式影响答辩人的合法经营，故答辩人的损失也应该承担一定的责任。综上所述，被答辩人受伤是意外造成的，答辩人对被答辩人受伤并不存在过错和过失，当然其产生的医药费及其他相关费用应该根据实际情况由答辩人与被答辩人合理分担，不应由答辩人全部承担，故请综合考虑本案的实际情况，由答辩人与被答辩人按照一定的比例共同分担被答辩人的实际损失。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月23日，被告卢刚在思南县关中坝街道东太鹭洲小区门口经营店铺，因卫生垃圾问题与相邻小区保洁人员在其经营的早餐店门口发生争执，为发泄不满将自己经营的早餐店里一只瓷碗砸在店铺门前地面，飞溅的瓷碗碎片飞溅伤及在小区门口玩耍的原告冉瑞英眼部，原告的眼部受伤以后，随即进入被告经营的早餐店要求赔偿，双方发生争吵，原告将被告早餐店部分食品砸落在地，纠纷升级，原告遂报警请求处理，110出警后，警察经现场初步了解，现场告知双方到医院先行治疗伤口。 被告卢刚立即将原告送往思南县人民医院治疗，经门诊检查，被告支出检查费78.83元，由于医疗条件有限，医院建议立即转上级医院治疗，被告卢刚又随即原告将转到遵义医学院附属医院从2019年11月23日至11月29日住院治疗6天，在此期间，被告的家属进行了陪护和生活照料，住院期间的医疗费3986.4元、生活费及交通费全部由被告支付，原告出院时被诊断为：1、左眼角膜巩膜穿通伤。2、左眼外伤性白内障。出院记录生活自理程度明确：完全能够自理。 2020年3月17日至21日，原告前往遵义医学院附属医院进行外伤性白内障手术，住院治疗5天，支出医疗费5519.81元，出院诊断：1.左眼外伤性白内障，2.左眼泪道阻塞。 2020年4月15日至4月18日，原告感觉身体不适，在思南县中医院住院治疗3天，支出医疗费993.02元，医院中医诊断：眩晕、气血亏虚症，西医诊断：1.高血压3级极高危，2.左眼外伤性白内障术后，3.高血脂。 在思南县中医院医生的建议下，2020年4月21日，原告前往遵义医学院附属医院检查，用于检查和购买药品的费用155.20元。 2020年7月22日，原告损伤经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.原告2019年11月23日所受左眼损伤进行人工晶体植入术后评定为十级伤残；2.原告2019年11月23日所受损伤，误工期评定为120-150日，护理期评定为30-45日，营养期评定为30-45日。原告因为鉴定支出住宿费129元，鉴定费1300元。 上述事实，有经过庭审质证的思南县人民医院治疗门诊发票，遵义医学院附属医院入出院记录、诊断证明书、收费票据，思南县民族中医院出院记录、思南县城镇居民医疗保险补偿单、遵义医科大学附属医院法医鉴定司法鉴定意见书等证据，以及当事人在审理过程中的自认，予以佐证，足以证明。 本院认为，被告卢刚因经营店铺卫生垃圾问题与相邻小区保洁人员在其经营的早餐店门口发生争执，为发泄不满将自己经营的早餐店里一只瓷碗砸在店铺门前地面，飞溅的瓷碗碎片飞溅伤及在小区门口玩耍的原告冉瑞英眼部，被告主观上没有致伤原告的故意和过失，飞溅的瓷碗碎片伤及玩耍的原告造成损害后果的发生，属于意外事件，由于事件的发生造成了较为严重的损害后果，应当根据公平原则依法由双方分担造成损害后果。原告受伤的合理损失为：1.医疗费7170.83元；2.误工费，原告住院14天，原告居住县城东太鹭洲小区，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业43654元/人，结合评定意见及原告的损伤程度、年龄状态、居住环境，误工费期限酌情支持60天，误工费为（43654元/年÷365天）×60天=7176元；3.营养费，原告住院14天，结合原告损伤情况及鉴定书评定意见，营养费为30天×50.00元/天=1500元；4.住院伙食补助费，原告住院14天，予以支持1400元;5.护理费，原告住院期间有6天系被告及其亲属护理，结合评定意见及原告的损伤程度、年龄状态，酌情支持30天，护理费为（43654元/年÷365天）×30天=3588元；6.交通费，原告未提供票据支持，酌情支持300元;7.鉴定费1300元，系实际支出且因为鉴定支出的住宿费129元，予以支持1429元;8.残疾赔偿金，原告为63周岁，原告评定为十级伤残，参照2019年城镇常住居民人均可支配收入34404元，残疾赔偿金为34404元×（20-3）×10%=58486.80;9.精神损害赔偿金，原告评定为十级伤残，予以支持2000元，综上，原告因为意外事件遭受的全部合理损失为83050.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告卢刚在本判决生效后十日内补偿原告冉瑞英医疗费、误工费、营养费等费用共计41525.30元； 二、驳回原告冉瑞英的其他诉讼请求； 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费已减半收取405元，由原告冉瑞英负担200元，被告卢刚负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴**启