wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3882号 原告：李小均，男，汉族，1974年8月21日生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 委托诉讼代理人：黄正东，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：贵州省鑫科房地产开发有限公司，住所地遵义市桐梓县重庆工业园孵化器大楼**，现住桐梓县重庆工业园区水岸尚城大楼**。 法定代表人：瞿祥萍，系公司执行董事。 被告：杨大明，男，汉族，1968年3月31日生，重庆市万州区人，住重庆市万州区，，现住桐梓县重庆工业园区水岸尚城大楼** 二被告委托诉讼代理人：陈民江，住贵州省桐梓县。 原告李小均诉被告贵州省鑫科房地产开发有限公司、杨大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小均及其委托诉讼代理人黄正东，被告贵州省鑫科房地产开发有限公司、杨大明委托诉讼代理人陈民江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息150万元，并从2016年6月7日起以1000000元为基数按月利率2%支付利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，二被告因公司工程资金周转困难，找到原告借款，约定月利率3%，原告于2014年3月6日向被告杨大明账户转款1000000元。二被告借款后一直未偿还原告借款本息，原告要求二被告还款，二被告遂于2016年5月30日向原告重新出具借条一张，载明借到原告现金1410000元（含利息410000元）。现原告多次催要无果，特提起诉讼。 二被告辩称：二被告在2016年8月4日已经在原告和潘某三方当面在水岸尚城的办公室约定债务的转移，鑫科房产向原告的债权人交付了门面，并且已经使用收益，实际上，原告的诉讼时效在当时已经终止和到期，事实上形成了债权转让的抵债关系，且原告诉求的利率已经高于法律允许的界限。 经审理查明：2014年3月6日，原告通过中国建设银行股份有限公司仁怀向被告杨大明账户转款1000000元。2016年5月30日，被告贵州省鑫科房地产开发有限公司、杨大明向原告出具借条一张，该借条载明“今借到李小均现金1410000元”。借条未约定利息及还款期限。现原告认为二被告应当立即偿还借款并支付利息，二被告认为原告的债权已经通过案外人潘某进行抵债，故与原告的债权债务关系消灭。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的借条、银行流水，以及证人潘某的证言等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为:原告于2014年3月6日通过中国建设银行股份有限公司仁怀向被告杨大明账户转款1000000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借贷合同关系应自出借人交付借款时生效，因此，原告与杨大明之间的借贷合同关系自2014年3月6日生效，借款金额1000000元。2016年5月30日，被告贵州省鑫科房地产开发有限公司、杨大明向原告出具借条一张，该借条载明“今借到李小均现金1410000元”，加之根据原告的陈述，该借条中含前述1000000元。借款及其利息410000元，故该借条涉及的债权债务关系属各方当事人对前述1000000元。借款的结算。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告贵州省鑫科房地产开发有限公司、杨大明应当按照约定全面履行义务。涉案借条虽未约定还款期限，但在原告主张权利后被告仍未及时履行其义务，其应当承担相应的民事责任，偿还借款并支付利息共计1410000元。故此，原告要求二被告支付借款本息共计1410000元的请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张的利息问题，基于前述理由，涉案借条系二被告与原告之间的债权债务关系，因其并未约定利息等违约责任，且该借条系之前实际借款1000000元的结算，利息已经结算为410000元，故其主张利息没有合同约定和法律规定，应予驳回。对于二被告认为原告的债权已经通过案外人潘某进行抵债而与原告的债权债务关系消灭的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同义务转移给第三人的，应当经债权人同意，未经债权人同意的，债务人转移合同义务的行为对债权人不发生效力，且债权人有权拒绝第三人向其履行，同时有权要求债务人履行义务并承担不履行或者迟延履行合同的法律责任。二被告提供其与案外人潘某的抵债交易证据，原告既不认可，也无原告签字确认，最为关键的是二被告与原告的涉案债务既已转移给案外人潘某，则二被告理应及时收回或销毁其出具给原告的借条，其并未收回或销毁该借条，这不符合基本交易常理。故此，二被告提供的现有证据无法证明原告同意其合同义务的转移，且原告持有二被告出具的借条据以主张权利，因此，二被告的以上抗辩理由不能成立。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、贵州省鑫科房地产开发有限公司、杨大明在本判决生效后立即支付李小均借款本息共计1410000元。 二、驳回李小均其他诉讼请求。 案件受理费13800元，由贵州省鑫科房地产开发有限公司、杨大明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员 罗 友 富 人民陪审员 赵 先 佑 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 刘 书 剑
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1153号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发第一大街**泰达******，组织机构代码:636067462。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被执行人：孙杨祥，女，汉族，1987年11月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人捷信消费金融有限公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2257号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人孙杨祥借贷纠纷一案，申请执行标的为本金64098.64元及利息6324.4元，仲裁费600元。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月九日代书记员 徐明华
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终2333号上诉人（原审被告）：植素芳，女，1988年7月10日出生，汉族，住广东省始兴县************。委托诉讼代理人：官招存（系植素芳的丈夫），男，汉族，1984年4月7日出生，住广东省始兴县************。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1982年5月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******************。委托诉讼代理人：卜伟松，广东维群律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路**。负责人：李劲松，该公司总经理。上诉人植素芳因与被上诉人李伟以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中国人保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在投保的电动自行车第三者责任保险限额内赔偿原告李伟100000元；二、被告植素芳赔偿原告李伟176425.24元；上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费减半收取计2392元，由原告李伟负担1120元，被告植素芳负担1272元。上诉人植素芳上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，审核司法鉴定意见书的鉴定报告是否合规，事实是否清楚，审核道路交通事故认定书是否合规；2.上诉费用由被上诉人承担；3.要求被上诉人李伟履行在医院做手术前双方的约定。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议焦点为：1.司法鉴定是否符合规定;2.道路交通事故认定是否符合规定;3.上诉人能否请求被上诉人李伟履行做手术前双方的约定。对于其他事项，双方并无争议，本院予以确认。一、关于司法鉴定是否符合规定的问题。上诉人认为，医院出院诊断被上诉人是腰1椎体爆裂性骨折，而司法鉴定书记载的腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，两者结果不符。这个问题需要法院判断，当时一审时其有提出异议，但是一审法院没有答复其，亦没有通知摇珠和去鉴定现场。鉴定结论不符合法律规定。被上诉人李伟认为，此项请求不属于人民法院受理案件的范围，上诉人在一审中没有提出，而在二审上诉时提出，不属于上诉范围，应予以驳回。被上诉人中国人保韶关分公司书面答辩称，其对一审判决没有异议，且一审判决其承担保险限额，请二审法院依法查明事实作出公正合理的判决。对此，本院认为，上诉人植素芳提出的应审核的司法鉴定结论是否符合规定的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第三十七条关于“人民法院在收到鉴定书后，应当及时将副本送达当事人，当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或补充。”以及第四十条关于“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据”的规定，上诉人在一审鉴定结论质证后，并未向一审法院提出书面异议，在二审期间亦未提出书面异议，故上诉人的上诉请求理由不充分，本院不予支持。二、关于道路交通事故认定是否符合规定的问题。上诉人认为，2019年9月24日，上诉人骑车由东往西方向行驶到路口已停车观望，确认无车的情况下才起步前行。通过路口时，被上诉人李伟无牌无证的超标电动车是否超速行驶？车上载有两个小孩，有个小孩站在车前面是否影响视线？是否为此次交通事故的主要原因？这些问题，道路交通事故认定书都未厘清。被上诉人李伟认为，此项请求不属于人民法院受理案件的范围，上诉人在一审中没有提出，而在二审上诉时提出，不属于上诉范围，应予以驳回。被上诉人中国人保韶关分公司书面答辩称，其对一审判决没有异议，且一审判决其承担保险限额，请二审法院依法查明事实作出公正合理的判决。对此，本院认为，上诉人植素芳对道路交通事故认定是否合规的请求，不符合《道路交通事故处理程序》第五十一条关于“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。……”的规定，上诉人植素芳在收到道路交通事故责任认定书后并未及时向上一级公安机关申请复议，而在二审中提出该请求，其上诉理据不足，本院不予支持。三、关于上诉人能否请求被上诉人李伟履行做手术前双方的约定的问题。上诉人认为，2019年9月27日，被上诉人李伟打电话给上诉人，要求手术治疗，并要求到医院进行协商，当时被上诉人李伟在神智清楚的状态下说，医院的医药费由李伟支付，一年后的拆内固定费用15000元由上诉人和被上诉人双方各自承担一半，此事就此了结，不再追究后续的一切费用。当时有一见证人在场，上诉人已履行双方的约定并支付了医药费。被上诉人李伟认为，上诉人称双方有协商医药费并愿意承担没有证据支持，不应采信。在实体上，调解中的妥协不能作为诉讼中被上诉人不利的证据。被上诉人中国人保韶关分公司书面答辩称，其对一审判决没有异议，且一审判决其承担保险限额，请二审法院依法查明事实作出公正合理的判决。对此，本院认为，因上诉人植素芳未提供充足证据予以证明双方在被上诉人李伟做手术前已达成相关的书面协议，其所提供的录音也只能证明双方对此事协商过，但双方最终协商无果。故上诉人提出的该请求理据不充分，本院不予支持。综上，上诉人植素芳的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3829元，由植素芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 王华明审 判 员 钟素雅审 判 员 李应富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 范 杰书 记 员 华 师
湖南省长沙市中级人民法院案 件 结 束 通 知 书(2020)湘01执2894号河北养元智汇饮品股份有哏公司：湖北怡能食品有限公司：申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人湖北怡能食品有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019)湘01民初296号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院从被执行人账户扣划75746.17元，在本院收取1036元执行费后，余款74710.17元已支付给申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院出具《结案申请书》，对剩余未执行部分予以放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢841号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：宁继贤，男，1967年1月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：戚甫合，男，1959年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：戴明廷，男，1958年10月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与宁继贤、戚甫合、戴明廷借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2325号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费506.49元、保全费320元。本院于2020年9月10日立案执行后，依法向被执行人宁继贤、戚甫合、戴明廷送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人宁继贤、戚甫合、戴明廷未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人宁继贤、戚甫合、戴明廷名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人戴明廷在山东省农村信用社联合社账户有存款443.38元已冻结扣划；被执行人戚甫合在山东省农村信用社联合社、财付通账户有存款共计24100.51元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人宁继贤名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人宁继贤、戚甫合、戴明廷不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人宁继贤、戚甫合、戴明廷采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人宁继贤、戚甫合、戴明廷办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人宁继贤、戚甫合、戴明廷的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费506.49元、保全费320元，执行到位金额24543.89元，已交纳执行费650元、过付案款23893.89元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人宁继贤、戚甫合、戴明廷的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人宁继贤、戚甫合、戴明廷的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人宁继贤、戚甫合、戴明廷无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人宁继贤、戚甫合、戴明廷有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4898号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：寿光玉晶商贸有限公司，，住所地寿光市古城街道安家村社会统一信用代码913707837953429864。 法定代表人：杨培玲,总经理。 被执行人：潍坊市万润化纤有限公司，，住所地潍坊滨海经济开发区临港工业园南扩区临港路西工业园路以东、创新街以北。社会统一信用代码913707005640905902。 法定代表人：花国强,总经理。 被执行人：姚永强，男性,1970年4月12日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：付青红，女性,1971年6月1日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：姚子亮，男性,1968年12月9日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：王海燕，女性,1970年5月12日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：张军良，男性,1969年10月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：滕宁，女性,1971年12月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张坤，男性,1980年11月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：陈颖，女性,1982年7月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与寿光玉晶商贸有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、姚永强、付青红、姚子亮、王海燕、张军良、滕宁、张坤、陈颖借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017)鲁0783民初1571号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月03日立案执行。本案申请标的额为20226923.39元，已执行到位0元。在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、2020年11月04日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月03日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 殷廷磊
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5951号原告：秦长会，男，1971年1月29日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：乔斌，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省辉县。原告秦长会与被告乔斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告秦长会委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼，被告乔斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦长会向本院提出诉讼请求：要求被告乔斌返还原告秦长会货款33226元及利息（以33226元为基数，自起诉之日即2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告秦长会、被告乔斌系业务关系，原告是经营铸件生意的，被告于2018年开始陆续向原告处购买铸件，经结算被告共欠原告铸件款33226元，其中于2020年7月8日出具了27826元欠款证明一份，另5400元被告以立即支付为由，没有出具相关证明。经原告多次催要，被告至今分文未付。被告乔斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：被告乔斌购买原告秦长会铸件并于2020年7月8日向原告出具了欠据一份，内容：今欠到铸件款27826元，合计贰万柒仟捌佰贰拾陆元。后经原告催要未果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依据被告给其出具的欠据主张被告欠其所欠货款27826元，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。结合原告当庭陈述，可以认定双方形成买卖合同关系。该证据系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。被告未按约履行义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款27826元，并按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年11月26日起至偿清之日止利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款5400元的诉讼请求，原告未提供相应证据证明其该项主张，故对原告要求被告支付其货款5400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔斌于判决生效后十日内支付原告秦长会货款27826元并按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算支付自2020年11月26日起至偿清之日止的利息；二、驳回原告秦长会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，有原告秦长会负担67元，由被告乔斌负担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十二月十五日书记员 孙传犇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44807号原告：广州晟牛科技有限公司，住所地广东省广州市天河区新塘街华观路******。法定代表人：苏浩。被告：王庆华，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告广州晟牛科技有限公司与被告王庆华网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州晟牛科技有限公司于2020年12月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告广州晟牛科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州晟牛科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州晟牛科技有限公司负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖慧敏
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4587号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司（简称明光农商行）。住所地明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914Ｄ,联系电话：152××××4069。 法定代表人：沈道宽职务：董事长 委托诉讼代理人：胡芳敏，安徽明光农村商业银行股份有限公司古沛支行工作人员。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李广杰，安徽明光农村商业银行股份有限公司古沛支行工作人员。代理权限：特别授权。 被告：陈杰，男，1982年7月18日生，汉族，住安徽省明光市. 被告：刘晓娟，女，系陈杰妻子，1982年10月18日生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告陈杰、刘晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含交纳案件受理费）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  孙志勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  曹 田 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22477号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴玉兰，女，1968年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴玉兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59652.31元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴玉兰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额124000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，吴玉兰未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计59652.31元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为蒙Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另吴玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吴玉兰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59652.31元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计646元，由被告吴玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十二月二十九日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1391行初17号原告：南阳市荣济堂大药房有限公司田源新城店，住所地南阳市卧龙区邓路田源新城店，社会统一信用代码91411303MA4678B18D。负责人：李丽。委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚飞，男，汉族，1983年2月12日出生，住河南省汝南县，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：南阳市市场监督管理局，住所地南阳市张衡东路**，社会统一信用代码11411300MB1558321M。法定代表人：张振玺，任局长，身份证号码4129321962********。行政机关负责人：赵天玉，身份证号码4113031971********，任副局长职务。委托诉讼代理人：张磊，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高志云，男，汉族，1963年2月21日出生，住河南省南阳市卧龙区，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：河南省市场监督管理局，住，住所地河南省郑州市熊儿河路**会统一社会信用代码11410000MB1912677J。法定代表人：马林青，任局长。委托诉讼代理人：侯颖勋，该单位公职律师，身份证号码4107261975********，代理权限为特别授权。原告南阳市荣济堂大药房有限公司田源新城店诉被告南阳市市场监督管理局、河南省市场监督管理局行政处罚类纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南阳市荣济堂大药房有限公司田源新城店于2020年12月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告南阳市荣济堂大药房有限公司田源新城店的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南阳市荣济堂大药房有限公司田源新城店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市荣济堂大药房有限公司田源新城店负担。审判长  冯新霞审判员  雷 川审判员  李剑光二〇二〇年十二月十六日书记员  王阳萍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执4329号申请执行人：潘宝山。被执行人：阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县务欢池镇集中村，统一社会信用代码91210921MA0QCYYD1J。本院于2020年11月24日立案执行申请执行人潘宝山与被执行人阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为42577元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，未发现被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理冯程书记员万富琳
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1020号 原告王歧，男，1968年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。 委托代理人刘慧仙，多伦县法律援助中心律师。 被告刘德明，男，1979年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告吕海军，男，1976年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告王歧诉被告刘德明、吕海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，于2020年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王歧及其委托代理人刘慧仙、被告刘德明、吕海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王歧诉称，原告在多伦县大北沟镇经营商店，二被告系合伙人，2013年在多伦县大北沟镇种植土豆喷灌圈，自2013年8月开始二被告开始赊购原告的米、面、粮、油、副食、蔬菜等，共计欠原告65766.90元。二被告每次赊购时都在记账本上签字。后经原告多次催要，被告总是推脱。现请求法院判令：1、二被告立即给付欠款65766.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实原告向法庭提交了记账明细。 被告刘德明答辩称，本案是买卖合同纠纷，在2013年被告刘德明陆续在原告经营的菜店赊购货物共计欠原告货款9043元，有被告刘德明和被告刘德明妻子签字的认可，对于原告起诉的65766.9元不认可。 被告刘德明未向法庭提交证据。 被告吕海军答辩称，一、本案是买卖合同纠纷，在2013年被告吕海军陆续在原告经营的菜店赊购货物共计欠原告货款53706.9元，2015年10月4日被告吕海军和李泽林、何晓亮一起到原告经营的菜店偿还欠款21328.9元，现有李泽林、何晓亮的证明和出具证明时的视频资料，当时为了剩个整数，所以还的有零有整，还欠原告货款32378元，被告吕海军认可。当时口头说好了什么时候有钱什么时候给付，被告吕海军把这件事情给忘记了。原告曾经打电话问过被告吕海军，被告对原告讲等挣了钱就去结账，因这几年做买卖不顺当，欠别人的债务和银行的贷款未还清，一直拖着就没去给原告结账，现在被告暂无给付能力，可以缓期或者分期给付尾欠原告的32378元货款。二、对于原告起诉被告吕海军和刘德明给付欠款65766.9元，被告吕海军不认可。被告吕海军与原告有买卖关系，被告吕海军经手的被告吕海军给付，其余的与被告吕海军没有任何关系，并且原告起诉的数额与事实不符，账单上是被告吕海军签字的认可，没有被告吕海军签字的不认可。原告起诉时故意隐瞒了被告吕海军曾经给付原告货款的事实，请人民法院依法查清事实，保护被告的合法权益。 被告吕海军向法庭提交了何晓亮、李泽林的证明。 本院认为，原告以被告刘德明、吕海军为合伙人向本案提起诉讼，要求二被告共同承担还款责任，经审理，被告刘德明、吕海军不存在合伙关系，原告将二被告作为共同被告主张权利，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王歧的起诉。 案件受理费722元，退还原告。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高雅娜
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1308号 申请执行人：穆文兰，女，1958年11月9日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请执行人：卢月翠，女，1935年10月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请执行人：李华，女，1980年7月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请执行人：：李永生，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：宋立照，男，1949年9月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：牟长江，男，1966年3月29日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人123349元及利息，案件受理费1978元。 本院2020年9月11日立案执行，2020年9月14日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年9月14日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年12月25日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年9月29日向被执行人发出限制高消费令。 2020年9月30日将被执行人列入失信名单。 2020年12月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于乐，女，1989年4月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：于奇（于乐姐姐），女，1988年1月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：潘西钦，陕西国友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘中华，男，1973年1月30日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。再审申请人于乐因与被申请人刘中华租赁合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初244号民事判决和本院（2020）豫11民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于乐申请再审称：1.根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采取合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。于乐与刘中华签订的由承租方负责办理相关审批手续的加油站租赁合同依法成立，合法有效。2.一、二审法院违反法律规定，剥夺了当事人辩论的权利。综上，本案根本不存在在刘中华与于乐之间成立一个能够正常经营且各项经营手续齐全的加油站经营租赁合同，并且这样的合同也是违反国家法律规定的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定，提出再审申请。刘中华答辩称：1.再审申请人将空白合同作为证据印证其主张，不应成立，其主张合同是双方权利义务的体现没有事实支撑；2.于乐收取刘中华470万元租金后，于乐没有加油站可供刘中华出租，且双方未签订租赁合同，双方的租赁关系没有成立，因此于乐返还刘中华470万元与法有据。综上，请求依法驳回于乐的再审申请。本院经审查认为，被申请人刘中华为了与再审申请人于乐签订租赁合同，于2017年7月11日向于乐支付470万元的事实,本院予以确认。于乐所称原判适用法律错误的再审理由，经查，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采取合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，虽然双方当事人在协商签订租赁合同过程中刘中华应于乐要求向其支付470万元，但于乐未将加油站营业执照、组织机构代码证、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书及加油站交付刘中华使用，致使刘中华合同目的无法实现，不属于上述法律规定的情形，故该再审理由不能成立，本院不予支持。所提一、二审法院违反法律规定、剥夺了当事人辩论权利的再审理由，经查，于乐在一、二审审理过程中，均提出了自己的答辩意见，不存在剥夺其答辩权利的情形，故该再审理由不能成立，本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。于乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于乐的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十二月十四日法官助理杜茜书记员张超胜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4430号原告：赵成娟，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈佳，江苏博事达律师事务所律师。被告：严顺庆，住南京市雨花台区。原告赵成娟与被告严顺庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告赵成娟向本院提出诉讼请求：1.确认原告赵成娟与被告严顺庆于2017年10月27日签订的《协议》合法有效；2.判令南京市雨花台区房屋为原告所有;3.判令被告协助原告将上述房屋变更登记至原告赵成娟名下;4.判令被告支付逾期利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至被告协助办理房屋产权过户手续之日为止）;5.诉讼费由被告承担。事实理由：2017年9月，原告经朋友介绍，购买被告位于南京市雨花台区房屋（现地址名为南京市雨花台区），约定购房款为人民币66万元，在因客观原因未办理房产证等手续的情况下先交付给原告居住，待涉案房屋手续具备时，被告无条件将该房屋过户给原告，双方于2017年10月27日签订书面的协议确认上述约定。原告按协议的约定己支付完全部的购房款，并实际占有、使用该房屋。现该房屋已具备办理产权手续，可以进行过户。原告多次联系被告催促办理房产证并过户至原告名下，但被告拒绝，至今未履行合同义务将房屋过户至原告名下。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。坐落于南京市雨花台区房屋已经被本院在另案执行过程中查封，因本案立案前诉争房产已被人民法院查封，故本案应驳回赵成娟起诉，赵成娟可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利，即提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵成娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年十二月七日书记员  李 璐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6853号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王兆义，男，1968年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人王兆义保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.请求贵院依法发回重审或改判我司少承担50000元；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、对车损不予认可，被上诉人原审提交公估报告用以证实车辆损失，但该份报告所鉴定数额过高，接近该车事故发生时车辆实际价值的80%，如果原告主张维修金额，应当提交实际修理的维修发票及清单。鉴定的部件金额为4S店价格，应提交4S店的修车发票。96项换件项目导致所定结论实际上是各个全新零部件价格的累加而非对事故发生时车辆损失的实际鉴定，鉴定结论明显不符合实际情况，该份鉴定内容不具 有客观合理性。保险法对财产损失以损失补偿为原则，如被上诉人车辆并未实际维修或未以4S店价格维修，其在本案中可能获得不当得利。二、公估费依据合同约定不属于保险赔付范围，不予承担。 王兆义辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 王兆义向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失101599元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：王兆义为冀Ｊ×××××号车的登记所有权人，该车在人保沧州公司投保机动车损失险，限额为128538.4元，并投保不计免赔。保险期间自2019年9月17日0时起至2020年9月16日24时止。事故发生在保险期间。2020年1月10日15时，王兆义驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿新3**线由西向东行驶至岐银线36公里900米处，与顺停在路边刘和安、吴英成电动三轮车相撞后又与路边标志杆相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定王兆义负事故的全部责任，刘和安、吴英成无责任。原告申请对车辆损失进行鉴定，经一审法院委托，由有资质鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告王兆义因此次事故造成的损失：1.车辆损失96599元（依据鉴定结论确认）；2.公估费5000元（依据公估费收据予以确认）。以上损失，合计101599元。被告要求回收旧件，包括方向机、节气门、压缩机、右半轴、变速箱总成，并提出同时履行抗辩权。原告同意回收残值，但不能保证同时履行。原、被告均同意上述旧件作价400元。上述事实，有当事人陈述、保单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证、鉴定费票据等证据在案佐证。 一审法院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格 按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。本案原告为车辆的登记所有权人，其作为本案原告主体适格，依法应获得赔偿。本案损失系依据一审法院委托的有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。由于被告主张回收更换旧件，故原告主张残值扣除后的车损数额应增加残值为96999元，原告的损失共计101999元，应由被告人保沧州公司全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起五日内赔付原告王兆义保险金101999元；二、原告王兆义在本判决生效之日起三十日内将更换下的方向机、节气门、压缩机、右半轴、变速箱总成旧件交付给被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 二审庭询谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认该公估报告证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不妥。公估费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担费用的范围，一审法院对该项费用的处理，于法有据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十 条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初251号 原告：潘维杰，男，1949年4月11日生，汉族，吉林省江源区城墙街育林村四社村民，住吉林省江源区。 委托诉讼代理人：窦庆利，吉林俢然律师事务所律师。 被告：白山市江源区环境卫生管理处，住所地：三岔子镇城墙街。 法定代表人：张瑞祥，处长。 委托诉讼代理人：李百顺，男，1982年1月23日生，汉族，白山市江源区环境卫生管理处工作人员，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：吴敌，男，1981年8月27日生，汉族，白山市江源区环境卫生管理处垃圾中转站项目负责人，住吉林省白山市浑江区。 原告潘维杰与被告白山市江源区环境卫生管理处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 潘维杰向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿占用原告菜地款126,000.00元（其中土地补偿费84,000.00元，安置补助费42,000.00元）；2．被告承担诉讼费。事实和理由：原告系江源区城墙街道育林村四社菜农，承包经营该社江东地12.85亩，用于生产经营蔬菜。2020年5月后，被告为建垃圾中转站，未经征收，擅自占用原告承包经营的土地进行建筑垃圾中转站房舍。原告发现后予以制止，被告以建设公益事业予以拒绝，现该工程仍在建设中。为确认被告占地面积，原告同该工程建设单位领导吴敌共同对原告土地进行测量，得出原告现占有土地12.05亩，被告占用原告土地0.8亩（证照面积12.85亩减测量面积12.05亩）。原告认为，公民的合法权益应予保护，被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，依法应赔偿原告的损失。依据江源区征用集体土地补偿标准，被告应赔偿原告126,000.00元，为此，诉至贵院，请予支持。 本院经审查认为，潘维杰依据在农村经济管理站调取的土地台帐复印件，证明其家庭承包的土地面积为12.85亩，依据其提供的承包地块示意图及与被告方承建垃圾中转站负责人吴敌共同对案涉土地实测现有数量为12.05亩为依据，推理得出白山市江源区环境卫生管理处占有原告土地0.8亩的结论，因此请求白山市江源区环境卫生管理处赔偿占用原告菜地款126,000.00元，其中土地补偿费84,000.00元，安置补助费42,000.00元；被告承担诉讼费。潘维杰对其家庭承包经营的农村土地依法享有使用、收益的权利，现潘维杰因其家庭承包经营的农村土地使用权与白山市江源区环境卫生管理处产生争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此潘维杰与白山市江源区环境卫生管理处之间所发生的纠纷依法不属于人民法院受理民事诉讼范围，法院在审查立案时已向潘维杰进行释明，但潘维杰却坚持提起民事诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘维杰的起诉。 案件受理费1410元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员 景 非 二〇二〇年十二月十八日 书记员 牛健豪
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审86号 申请执行人巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码11500237709457374T。 法定代表人熊平，局长。 委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。 被执行人重庆金叶皮具制品有限公司，住，住所地重庆市巫山县职教中心实训楼**一社会信用代码500237000317349。 法定代表人何藤。 申请执行人巫山县人力资源和社会保障局于2020年12月1日向本院申请强制执行巫山人社监罚〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》劳动监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人巫山县人力资源和社会保障局称，被执行人重庆金叶皮具制品有限公司拖欠工资一案，申请执行人已立案调查完毕，并于2019年2月22日作出巫山人社监理〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》，但被执行人至今未履行该行政处理决定书确定的义务，被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2019年11月26日作出巫山人社监罚〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人罚款20000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未按行政处罚决定书自觉履行缴纳罚款，经申请执行人催告，被执行人至今未履行，现提出强制执行申请。 经审查查明，被执行人重庆金叶皮具制品有限公司拖欠刘美淑等12人工资，申请执行人巫山县人力资源和社会保障局于2019年2月22日作出巫山人社监理〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人在收到决定书5日内支付刘美淑等12人工资共32765.85元，并将支付凭据报送巫山县人力资源和社会保障局。被执行人于2019年2月25日收到该处理决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自觉履行该处理决定书确定的义务。2019年12月30日，申请执行人依法向本院申请强制执行该处理决定书，本院经审查后作出(2019)渝0237行审50号行政裁定书，准予强制执行申请执行人作出的行政处理决定。 申请执行人认为被执行人拒不履行行政处理决定的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定，于2019年9月3日作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，并于2019年9月18日在重庆法制报公告送达。2019年11月26日申请执行人作出巫山人社监罚〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人处罚款20000元，并于2019年12月1日送达。被执行人在收到该处罚决定书后既未申请行政复议,又未提起行政诉讼，亦未按行政处罚决定书自觉履行缴纳罚款。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行，现提出强制执行申请。 本院认为，《劳动保障监察条例》第三条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。申请执行人作为本县劳动保障行政主管部门，有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的法定职责。被执行人拖欠工人工资，拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定，违反了法律规定，申请执行人作出的巫山人社监罚〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巫山县人力资源和社会保障局巫山人社监罚〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  黄元翠 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  万春燕
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2373号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 被执行人：俞霖，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与俞霖信用卡合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，于2020年11月5日向被执行人俞霖发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行财产令、通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，发现被执行人俞霖有赣Ｅ×××××隆鑫牌车辆，本院查封了该车辆，但因未能实际控制，无法处置。调查未发现执行其他财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院向被执行人发现限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行122000元，截止2020年12月7日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  程月娟 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  潘紫凌
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2767号 四川丽龙房地产开发有限公司： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司其他案由一案，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初615号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陈高林，男，1980年6月27日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，浙江宏兴建设有限公司专职安全生产管理人员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年8月12日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]678号起诉书指控被告人陈高林犯重大劳动安全事故罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员臧雪青、检察官助理王明锐出庭支持公诉，被告人陈高林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年5月22日7时许，被害人朱某乙在淮安市淮安区中通快递公司三期项目工地施工过程中，从高空作业脚手架上跌落地面死亡。经调查，被告人陈高林作为专职安全员，对该建设项目中存在的作业层脚手板未铺满、未设置水平防护网及安全警示标志等安全隐患，没有予以整改消除，导致被害人坠落死亡，负事故主要责任。 另查明，案发后，被告人陈高林主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。浙江宏兴建设有限公司赔偿被害人亲属损失，并取得谅解。 公诉机关认为：被告人陈高林具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈高林有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人陈高林对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人陈高林在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人朱某甲、汪某、陈某的证言，现场勘验检查笔录，事故调查报告，赔偿协议书，谅解书及收条，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人照片及其户籍信息表，无违法犯罪前科查询情况说明，鉴定意见书，员工安全生产、教育情况，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈高林作为安全生产的直接责任人员，未确保安全生产条件符合国家规定，因而发生严重事故，致一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪。被告人陈高林犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈高林所属公司积极赔偿被害人家属损失，可作为对被告人陈高林从轻处罚的量刑要素予以考量。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人陈高林宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人陈高林犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈高林犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陶 明 书 记 员 何 瑞 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1790号 被执行人：欧兴森，男，1989年4月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市春城。 关于被执行人欧兴森财产刑执行一案，本院的（2019）粤1781刑初179号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人欧兴森应缴纳罚金20000元，上缴违法所得33000元。本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人欧兴森发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人欧兴森名下的财产。经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人欧兴森发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人欧兴森有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1790号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄荷清
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2569号之二 申请执行人：陈闻玉，女，1961年7月9日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：梁桂兰，女，1962年5月6日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：叶振广，男，1963年6月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司，住所地贵港市迎宾路一级路延长线＋覃塘区石卡镇鹤心村垌心屯路口。统一社会信用代码：91450800073751059E。 法定代表人：简毓朝。 被执行人：简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人陈闻玉、梁桂兰、叶振广与被执行人贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司、简毓朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈闻玉、梁桂兰、叶振广依据本院作出的（2020）桂0802民初1949号民事判决书申请执行债权本金2850000元及相应利息，律师费55000元，案件受理费30126元、公告费350元，本院于2020年11月17日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人简毓朝名下有位于贵港市港北区湖城（岚湖嘉荷）XX幢X单元XX号房屋一套［不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第××号］，本院（2020）桂0802执1943号案正在处置上述财产，本案待上述案件财产处置完毕后参与分配。另查明，简毓朝名下的位于贵港市院（御江名城）X幢XX号不动产一宗［产权证号：10XXX45］本院是轮候查封法院，除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，本案申请执行标的2850000元及相应利息，律师费55000元，案件受理费30126元、公告费350元，执行费31755元全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎   红   耀 审 判 员 温新星审判员葛娟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 赵   敏   君 书 记 员 张   宝   强
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6950号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：陈卫卫，女，汉族，1988年10月26日出生，住山东省东平县。被告：王德文，男，汉族，1988年4月24日出生，住山东省东平县。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告陈卫卫、王德文商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军法官助理朱洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑轲
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2092号申请执行人：徐纪伟，男。被执行人：贾洪海，男。申请执行人徐纪伟与被执行人贾洪海劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）鲁1122民初3153号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月23日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：14000元及利息（利息以14000元为基数，自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）并承担案件受理费75元]。本院于2020年10月28日查封被执行人贾洪海名下鲁Ｌ×××**号牌“奇瑞牌”汽车一辆，因仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置。本院于2020年12月11日约谈申请执行人徐纪伟，申请执行人认可被执行人贾洪海已给付7000元，并与申请执行人达成和解，并同意该案予以终结执行。本院认为，双方达成执行和解协议，该案应当按和解长期履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2092号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月十四日书记员  刘中华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9154号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：刘华，男，1990年12月28出生，汉族，住广西资源县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与刘华信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为194738.71元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 劳可鹏
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初7756号原告：重庆市开州区民丰互助合作会，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街**，统一社会信用代码515002347980169912。法定代表人：雷光照。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。被告：向长琼，女，汉族，1969年12月7日出生，住重庆市开州区。被告：谭顺怀，男，汉族，1967年11月8日出生，重庆市开州区。原告重庆市开州区民丰互助合作会与被告谭顺怀、向长琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告重庆市开州区民丰互助合作会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市开州区民丰互助合作会撤回起诉处理。审 判 员 李云龙二〇二〇年十二月三十日法官助理 张前师书 记 员 李青青
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4529号被执行人：贾金明,男,生于1991年11月11日,汉族,住禹州市。本院在执行贾金明罚金一案中,因被执行人未履行（2020）豫1081刑初308号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾金明的存款20000元；或扣留、提取被执行人贾金明20000元的收入；或查封、扣押价值20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十二月三十日书记员 ：崔晓争
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8601号之一 申请执行人：莫垂达，男，汉族,1993年9月20日生，住海南省海口市美兰区。 被执行人：深圳市菜妈网科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EG93R0C，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园A213-A216。法定代表人：唐章录。 申请执行人莫垂达与被执行人深圳市菜妈网科技有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】1225号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市菜妈网科技有限公司应履行支付148363.64元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地（或实际经营地）未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈 晓 春
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9266号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：于笑钢，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市开发区。关于北京古与今管理咨询有限公司与于笑钢民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2732号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求于笑钢偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5．280828万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人于笑钢送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人于笑钢名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人于笑钢名下有房产、车辆、股权、债券等；已将于笑钢纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人于笑钢无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人于笑钢有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12481号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：张礼强，男，汉族，1981年01月14日出生，住重庆市北碚区。被告：刘丽，女，汉族，1981年01月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告张礼强、刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十九日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9918号 申请执行人：徐静怡，女，1981年4月29日出生，住址广州市海珠区。 被执行人：中恒金服(广州)信用管理有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏北一路**强盛商务大厦****。 法定代表人：伍键富。 徐静怡与中恒金服(广州)信用管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）0111民初35439号民事调解书已发生法律效力。徐静怡以中恒金服(广州)信用管理有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为39000元，本案执行费为485元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈旭敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5243号 申请执行人叶爽。 被执行人陈建儒。 被执行人成都涵靓洁清洁服务有限公司，住所地：成都市武侯区文盛路**。 法定代表人周亮。 叶爽申请执行陈建儒、成都涵靓洁清洁服务有限公司合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12466号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月6日立案执行。执行金额为XXX元。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈建儒、成都涵靓洁清洁服务有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人陈建儒、成都涵靓洁清洁服务有限公司法定代表人周亮高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年11月25日以（2020）川0107执5243号之一执行裁定书暂停被执行人成都涵靓洁清洁服务有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12466号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十二月八日 书记员  叶桃
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民特122号申请人：杨发，男，1981年4月18日出生，汉族，嘉荫县农民，现住嘉荫县。申请人：张勇，男，1970年7月1日出生，汉族，嘉荫县农民，现住嘉荫县。本院于2020年12月16日立案受理申请人杨发与张勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月15日经嘉荫县朝阳镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张勇给付杨发欠款11700元；二、此款于2021年5月至10月，每月月末前还款1000元；于2022年5月至9月，每月月末前还款1000元，2022年10月偿还剩余700元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨发与张勇于2020年12月15日经嘉荫县朝阳镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王兴全二〇二〇年十二月十六日书记员  唐鑫源
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初15679号原告（被执行人）：乌拉特前旗新朝阳农贸专业合作社，住所得内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗明安镇应州渠社，注册号93150823575667623G。法定代表人：王老根，执行董事。委托诉讼代理人：李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。被告（申请执行人）：重庆耐德能源装备集成有限公司，经营场所重庆市两江新区龙兴镇堡云路**，统一社会信用代码91500000202844885X。法定代表人：冯军，董事长。委托诉讼代理人：周张伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，北京盈科（重庆）律师事务所律师。第三人（被执行人）：乌拉特前旗易高清洁能源有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗明安镇毛家圪堵应洲渠村，统一社会信用代码911508230725623283。法定代表人：王老根，执行董事。委托诉讼代理人：卫民，公司职工。原告乌拉特前旗新朝阳农贸专业合作社与被告重庆耐德能源装备集成有限公司、第三人乌拉特前旗易高清洁能源有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，同日向原告乌拉特前旗新朝阳农贸专业合作社送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告乌拉特前旗新朝阳农贸专业合作社未按通知规定在七日内按照《诉讼费缴纳办法》规定预交案件受理费96740元，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌拉特前旗新朝阳农贸专业合作社撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  钟 骁人民陪审员  周青全人民陪审员  曹春梅二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  陈志房书 记 员  罗 萌
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15147号 招商银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西明隆房地产开发有限公司。住所地：江西省兴国县洪门模范大道**万象新城。法定代表人：曾辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋冬梅，女，1989年11月28日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪金根，男，1989年2月9日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。再审申请人江西明隆房地产开发有限公司（以下简称明隆公司）因与被申请人宋冬梅、洪金根房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明隆公司申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。明隆公司提交新的证据兴国县气象局出具的《证明》，可以证实案涉商品房工程建设期间，遭遇各类灾害性天气达208天，因此导致房屋交付延误。2、明隆公司在原审提交的《竣工验收备案表》及《关于兴国县第三幼儿园前操场建设有关问题的情况说明》，可以证明因第三幼儿园拒绝将违建超红线的围墙拆除导致明隆公司无法取得案涉项目工程的竣工验收备案表，而无法向业主交房。3、原判决认定的逾期交房违约金的起止点计算错误，应计算至明隆公司取得竣工验收备案表之时，或发出交房通知之时，而非业主实际收房之日。4、依据《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》的规定，明隆公司因遭遇灾害性天气及政府行为导致逾期交房，应免除明隆公司的责任。明隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于新证据问题。明隆公司提交兴国县气象局出具的《证明》，用以证实案涉商品房工程建设期间，遭遇各类灾害性天气达208天，导致逾期交房。经查，该份证据明隆公司在原一审中已经提交过了，仅能证明2016年1月1日至2019年10月1日期间，兴国县下中雨日数、暴雨以上日数、大风（七级）日数、出现霜冻日数、出现雪日数以及出现高温日数，不能证明这期间兴国县出现了重大自然灾害或者明显多于往年的足以影响施工的恶劣天气，故该份证据不足以推翻原判决。2、关于案涉小区配套幼儿园逾期验收是否影响明隆公司按时交房的问题。兴国县第三幼儿园是明隆公司开发的“万象新城”小区建设的配套设施，在2012年就和地块一并规划，明隆公司在取得该地块的建设用地使用权时已明知幼儿园作为配套设施必须和小区一并建设。小区配套幼儿园验收不合格不属于不可抗力，不能作为明隆公司逾期交房的正当抗辩理由。3、关于逾期交房违约金的起止点计算问题。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2017年12月31日之前，案涉商品房于2019年6月30日竣工验收合格，明隆公司2019年7月13日向宋冬梅、洪金根寄出了《交房入伙通知书》，7月14日签收，通知书载明业主需在10日内办理收房手续，故原判决认定违约金计算从2018年1月1日起至2019年7月24日止，认定案件基本事实正确。4、关于法律适用的问题。如上分析，明隆公司提出的灾害性天气、小区配套幼儿园逾期验收，导致明隆公司逾期交房的主张均不能成立，该两项理由均不能构成《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》第7条规定的开发商逾期交房免责情形，故原判决适用法律并无不当。综上，明隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西明隆房地产开发有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年十二月十日书记员  胡 晨
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保675号 申请人：薛营，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：郭学莲，女，1987年6月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：胡素霞，女，1981年4月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：郭学龙，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在审理申请人薛营与被申请人郭学莲、胡素霞、郭学龙申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人薛营向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人郭学莲、胡素霞、郭学龙所有的位于临沂市兰山区××小区××号楼××单元××号房屋一套，保全价值46万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郭学莲、胡素霞、郭学龙所有的位于临沂市兰山区××小区××号楼××单元××号房屋一套。 案件申请2820元，由申请人薛营预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)兵0102执143号之一 申请执行人：何明江，男，1980年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：周立新，男，1966年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青松建化。 被执行人：邱登玉，女，1970年2月5日出生，汉族，住新疆吾尔自治区青松建化。 本院在执行申请执行人何明江与被执行人周立新、邱登玉劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人何明江同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0102执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 杨  会  杰 审判员 阿不都热衣木 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 米    兰 1
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1485号 原告：吐尔地·托合提，男，1953年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告吐尔地·托合提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔地·托合提的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔地·托合提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款2480元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款2480元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔地·托合提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔地·托合提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔地·托合提亚麻款2480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初1524号 原告:王彩琴，女，生于1959年11月29日。 被告：赵宇航，男，生于1996年2月20日。 被告：陕西疾风鼎盛商贸有限公司。 法定代表人：英来星，任执行董事兼总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司陇县支公司。 负责人：马蕾超，任经理。 原告王彩琴与被告赵宇航、陕西疾风鼎盛商贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。原告王彩琴于2020年12月28日以双方私下协商达成协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王彩琴提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王彩琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王彩琴负担。 审 判 员  高 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  白涛涛 书 记 员  李 静
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初1017号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：蒋於富，男，汉族，1980年9月16日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告蒋於富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 禄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  魏 克 书 记 员  张梦玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1964号原告：韩会华，男，1978年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：杨龙，男，1977年12月27日出生，塔城市新城法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：杨全，男，1979年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：李娜（系杨全妻子），女，成年人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告韩会华与被告杨全、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员李亚琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩会华委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，被告杨全、李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩会华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金30000元及利息3561.25元，合计33561.25元；2．判令被告支付逾期利息按年息3.85%计算，自2020年12月14日起至本金还清为止；3．本案合理费用由被告承担。事实和理由：2017年11月被告杨全要给工人发工资借钱，原告借给被告50000元，被告杨全承诺一星期后还，经原告多次催要，被告偿还20000元，剩余30000元至今未付，无奈起诉，请求法院依法支持原告的上述请求。 被告杨全、李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理，并结合当事人的微信聊天记录、语音通话记录以及当事人陈述认定如下事实： 2017年11月被告杨全着急要给工人发工资需50000元，找到原告韩会华借钱。韩会华将自己信用卡借给杨全，告知其密码，杨全承诺一星期后还钱。杨全从信用卡中刷取50000元，使用后第二天将卡归还给原告韩会华，后经原告多次催要，被告偿还20000元，剩余30000元至今未付。利息按照本金30000元，年息3.85%，从2017年11月至2020年12月止，共计37个月，计算为30000×3.85%÷12×37个月＝3561.25元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，债务应当清偿。被告杨全借款未打借条，但从原告韩会华与其微信聊天记录中可以证明借款事实和所欠金额，语音通话进一步证明已偿还20000元，剩余30000元未还的事实。原告韩会华主张利息，因原被告就支付利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息，符合法律规定，故原告主张利息3561.25元，本院依法予以支持。 综上，对原告要求被告偿还借款30000元、利息3561.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨会、李娜于本判决生效后一次性向原告韩会华给付30000元及利息3561.25元，合计33561.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342.5元，邮寄费240元，合计582.5元，由被告杨全、李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  李亚琳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  任永娟 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8463号 原告：青岛中南物业管理有限公司寿光分公司，住所地寿光市圣城街**中南世纪城**楼，统一社会信用代码913707836848024761。 法定代表人：赵玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆华，公司职工。 被告：王玉祺，男，1994年8月9日生，汉族，住寿光市。 原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司与被告王玉祺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛中南物业管理有限公司寿光分公司负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十二月五日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13058号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：许秀君，女，1976年9月18日出生，汉族，住广东省汕尾市******************，公民身份号码：441************027。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告许秀君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告许秀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计90656.21元（截止2020年4月23日，欠款本金62182.6元，利息7623.02元，违约金16490.12元，账单分期手续费4360.47元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2014年8月11日；三、卡号：622**********497；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月19日，被告尚欠欠款本金62182.6元，利息7623.02元，账单分期手续费4360.47元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告许秀君于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金62182.6元，利息7623.02元，账单分期手续费4360.47元，并自2020年11月20日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2066.41元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告许秀君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2085号申请执行人：岳文芝，女，汉族，1977年1月生，住桐柏县。被执行人：孙书赟，男，汉族，1954年11月生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2085号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈健二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐卫
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27525号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：陈磊，行长。委托诉讼代理人：李轩锋，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨，重庆睿渝律师事务所实习律师。被告：欧俊兰，女，汉族，1994年12月6日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告欧俊兰金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2020年12月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费11010.47元，减半收取5505.24元，由被告欧俊兰自愿负担。审判员 刘 利二〇二〇年十二月三十日书记员 田雪梅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2832号原告：丁某1，男，1971年5月28日生，汉族，住吉林市。被告：丁某2，男，1992年11月2日生，汉族，住天津市和平区。被告：丁某3，女，1995年2月4日生，汉族，户籍所在地吉林市。原告丁某1与被告丁某2、丁某3赡养纠纷一案，本院立案后，原告丁某1于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁某1自愿申请撤回对丁某2、丁某3的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁某1撤回起诉。案件受理费50元，由丁某1负担。审判员  李秋颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  任铭溪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执836号申请执行人：安陆市人力资源和社会保障局。住所地：安陆市解放大道东路**。法定代表人：辛卫东，该局局长。委托代理人：刘松，该局劳动保障监察局局长。被执行人：湖北朴泥高科农业发展股份有限公司。住所地：安陆市烟店镇董桥村。法定代表人：杨柳，该公司董事长。本院2020年10月9日立案执行申请执行人安陆市人力资源和社会保障局与被执行人湖北朴泥高科农业发展股份有限公司行政处理一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982行审48号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人510454元。在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执836号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩小红