wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1717号之一 （1717）申请执行人：骆美云，女性，1968年04月11日出生，汉族，身份证号码：4403011968********，住广东省深圳市盐田区沙头角田心东路**502。（1717）申请执行人：梁强，男性，1971年10月04日出生，汉族，身份证号码：4409231971********，住，住广东省深圳市盐田区沙头角田心东路**502/div> 共同委托诉讼代理人：封国夫、祝进忠，分别系广东翔鹏律师事务所律师、实习律师。 被执行人：郑廷挥，男性，1980年12月18日出生，汉族，身份证号码：4415221980********，住广东，住广东省陆丰市陂洋镇古寨一村**iv> 委托代理人：皮建彪，系广东九幍律师事务所律师。 关于申请执行人胡海明与被执行人黄汇慧民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2581、2582、2584-2587号民事判决书文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、郑廷挥应分别返还款项9万元、10万元、17万元、18万元、9万元、9万元给各案申请执行人；二、六宗案件一审受理费共计8537.9元由被告郑廷挥承担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，六宗案件权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。 六宗案件执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2020年12月1日到庭签订执行和解协议，双方确定截止2020年12月1日被执行人应偿还六宗案件申请执行人的债务金额，并确定于2020年12月10日前支付35万元，剩余款项376188.9元将于2021年1月9日前付清。如被执行人未按照执行和解协议付款，应向申请申请执行人支付10%的返还款项作为违约金。双方当事人同意案件执行和解后，作执行结案处理。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并同意六宗案件作终结执行结案，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1717号案件终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民申175号 再审申请人（原审被告）：翁恒德，男，1971年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（原审原告）：遵义隆君祥物业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。 法定代表人：李小龙，总经理。 再审申请人翁恒德与被申请人遵义隆君祥物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人翁恒德申请再审称：1．原审认定事实不清，适用法律错误。本案被申请人主体不适格，在对鼎诚家园物业服务过程中，展示的是鼎诚家园物业管理处，但在诉讼中却是遵义隆君祥物业服务有限公司，也无任何证据证明其系物业服务提供者和物业管理者。原审庭审时，原告仅凭一份《证明》确认鼎诚家园的物业服务企业是遵义隆君祥物业服务有限公司，证据不够确实充分，达不到其证明目的，被申请人的企业合法性也无证据证明，根据合同相对性，申请人没有向被申请人缴纳任何费用的义务；2．不能因为其他同类型案件处理方式推论其他民事主体处分其权利和承担义务。3．申请人所在小区鼎诚家园的物业未尽职尽责，严重违约，消防管道无水、房屋漏水、未实行封闭式管理、无保安巡逻、外来车辆人员随意进出、乱张贴小广告，经常丢失东西、绿化带管理维护不善、截留装修保证金。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法再审。 本院认为，遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方应按协议履行义务。被申请人确实为申请人所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故被申请人按照合同向申请人主张收取物业服务费用，有法律依据及事实依据，原审判决并无不当。虽然被申请人提供的服务未达到申请人的预期效果，但申请人不能据此拒付物管费，申请人若对被申请人的管理服务不满，可向业主委员会反映，行使作为业主的权利，更换物业公司。至于房屋发生质量问题，不属于物业公司管控范围，申请人可另行主张权利。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回翁恒德的再审申请。 审判长  朱晓东 审判员  王 妤 审判员  张 鹏 二〇二〇年十二月一日 法官助理李辉静 书记员张晓丽
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执753号申请执行人：甘文俊，女，汉族，1992年6月12日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：余夫雄，男，汉族，1986年2月17日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：任国洪，男，汉族，1963年1月7日出生，住四川省雅安市名山区万古镇。本院在执行甘文俊与任国洪劳务合同纠纷一案中，申请执行人甘文俊于2020年12月8日向本院申请撤回对被执行人任国洪的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1803执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月八日书记员  黄 微
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初734号原告：北京天叶影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼****。法定代表人：徐红兰，总经理。委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所。委托诉讼代理人：付长安，北京市荣博律师事务所。被告：山西广播电视台，，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**法定代表人：刘英魁，台长。委托诉讼代理人：张世斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王小雨，山西国晋律师事务所律师。原告北京天叶影视传媒有限公司与被告山西广播电视台广播电视播放合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。审理期间，原告北京天叶影视传媒有限公司于2020年12月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天叶影视传媒有限公司撤诉。案件受理费10225.2元，减半收取计5112.6元，由北京天叶影视传媒有限公司负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O二O年十二月三日书记员 李晔君
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6758号原告：王某某，男，住莱州市。被告：原某，男，住莱州市。原告王某某与被告原某房屋买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年十二月三日书记员  隋佳秀
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4389号申请执行人封玉柯，男，1989年6月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人魏铁军，男，1962年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈四妮，女，1971年4月27日出生，汉族，住址同上。被执行人严红，女，1967年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人封玉柯与被执行人魏铁军、陈四妮、严红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初613号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏铁军、陈四妮、严红的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月三日书记员  王丹丹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1787号申请执行人：黄四元，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。被执行人：秦大江,男,1976年12月6日出生,汉族,农民，住丰都县兴义镇。黄四元与秦大江劳务合同纠纷一案，本院(2020)渝0230民初909号民事判决书已经发生法律效力，但秦大江未按判决书所确定的期限履行义务。黄四元于2020年9月7日向本院申请执行，要求秦大江支付黄四元46000元及利息、案件受理费475元、执行费590元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人秦大江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦大江的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年12月7日到被执行人秦大江户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人秦大江无财产可供执行。4、本院于2020年12月7日依法将被执行人秦大江限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦大江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月4日告知申请执行人黄四元，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付黄四元46000元及利息、案件受理费475元、执行费590元。未能执行兑现，被执行人秦大江尚欠黄四元46000元及利息、案件受理费475元、执行费590元。申请执行人黄四元亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦大江的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1787号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月七日书记员  秦东东
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1409号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：曹喜忠，男，1968年1月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告曹喜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告曹喜忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令曹喜忠给付原告借款本金20,000元，利息从2008年12月29日至2020年9月30日计23,989.77元，本息合计43,897.77元。利息从2020年10月1日计算至贷款本金还清之日止，利息按贷款合同约定利率8.505‰计收；2.判令曹喜忠给付原告借款本金18,000元，利息从2008年12月29日至2020年9月30日计21,641.82元，本息合计39,641.82元。利息从2020年10月1日计算至贷款本金还清之日止，利息按贷款合同约定月利率8.505‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：曹喜忠于2008年12月29日在原告所属的双河支行（原永吉县农村信用合作联社双河信用社）申请农户贷款一笔，金额为20,000元，借款期限2008年12月29日至2010年3月30日，用途为化肥，月利率8.505‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。曹喜忠于2008年12月29日在原告所属的双河支行（原永吉县农村信用合作联社双河信用社）申请农户贷款一笔，金额为18,000元，借款期限2008年12月29日至2011年12月25日，用途为养牛，月利率8.505‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。曹喜忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证二份、双河支行曹喜忠贷款利息计算说明一份（20,000元）、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件各一份，可以证明曹喜忠向永吉农商行借款的相关事实，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。对永吉农商行提交的曹喜忠贷款利息计算说明一份（18,000元），证据上计算的利息起算期间与贷款凭证不一致，本院对该证据不予采信，对利息金额将按照实际天数予以认定。本院经审理认定事实如下：2008年12月29日，曹喜忠在永吉县农村信用合作联社双河信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司双河支行，以下简称双河支行）出具的贷款凭证上签名并捺印，永吉农商行向曹喜忠发放贷款二笔，第一笔借款本金20,000元，第二笔借款本金18,000元。第一笔贷款凭证上载明：曹喜忠向双河支行借款金额20,000元，借款期限自2008年12月29日至2010年3月30日，借款用途为化肥，借款月利率8.505‰。第二笔贷款凭证上载明：曹喜忠向双河支行借款金额18,000元，借款期限自2008年12月29日至2011年12月25日，借款用途为养牛，借款月利率8.505‰。曹喜忠借款后，至今未偿还借款本息，故永吉农商行起诉至本院。本院认为，曹喜忠向永吉农商行下属的双河支行借款，并在贷款凭证上签名、捺印，双方明确约定了借款的金额、期限、借期利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向曹喜忠发放了二笔借款，曹喜忠至今未履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张二笔借款自2008年12月29日至借款本金清偿之日止的利息均按照月利率8.505‰计算，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。其中第一笔20,000元借款利息自2008年12月29日至2020年9月30日为23,989.77元（20,000元×月利率8.505‰÷30天×4231天），第二笔18,000元借款利息自2008年12月29日至2020年9月30日为21,590.79元（18,000元×月利率8.505‰÷30天×4231天）。综上，对永吉农商行要求曹喜忠偿还借款本金20,000元，利息23,989.77元（利息计算至2020年9月30日，以后利息按月利率8.505‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对永吉农商行要求曹喜忠偿还借款本金18,000元，利息21,590.79元（利息计算至2020年9月30日，以后利息按月利率8.505‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹喜忠于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元、利息23,989.77元，本息合计43,989.77元（利息计算至2020年9月30日，以后利息按月利率8.505‰计算至借款本金清偿之日止）；二、曹喜忠于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金18,000元、利息21,590.79元，本息合计39,590.79元（利息计算至2020年9月30日，以后利息按月利率8.505‰计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回吉林永吉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由曹喜忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  武爽二〇二〇年十二月七日书记员  何聪
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初454号 原告梁如玲，女，1982年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告梁如玲诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告梁如玲作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告梁如玲诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告梁如玲系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区居民。因原告所在的东坡岛建设，经四川省人民政府先后作出两个征地批复批准，眉山市人民政府分别于2010年7月作出眉府通〔2010〕3号《关于2009年第四批城市建设用地征收土地的通告》，于2011年9月作出眉府通〔2011〕5号《关于2010年第二批城市建设用地征收土地的通告》，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局分别于2010年7月作出眉东国土资公〔2010〕3号《关于眉山市2009年第四批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》，于2011年10月作出眉东国土资公〔2011〕10号《关于眉山市2010年第二批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。梁如玲不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告梁如玲以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告梁如玲提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告梁如玲的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告梁如玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1367号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，所在地肇州镇正阳街路南。法定代表人：杨彬，职务董事长。委托诉讼代理人：于久江，男，1971年4月19日出生，汉族，肇州县农村商业银行员工，住肇州县。被告：史克强，男，1962年1月20日出生，汉族，住肇州县。委托诉讼代理人：崔立友，男，1988年7月18日出生，汉族，住肇州县。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告史克强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于久江、被告史克强的委托诉讼代理人崔立友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金300000元，利息190794元（计算至2020年4月17日），本息合计490794元；逾期付款利息从2020年4月18日起按月利率13.275‰计算至给付之日止。2.判令原告对被告史克强单独所有位于肇州县××街（房产证号：州房权证肇州县字第**）折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原告与被告史克强签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告向原告借款300000元，月利率9.99‰，循环使用借款期限为2013年7月1日至2016年7月1日，被告史克强单独所有位于肇州县××街（房产证号：州房房权证肇州县字第**）房产做抵押，并办理了房他证第010869号他项权证，原告于2015年7月2日向被告发放贷款30万元，还款期是2016年7月1日。贷款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。史克强辩称，借款事实存在，但是现在没有钱偿还，原告可以收被告抵押房子。本院经审理认定如下事实：双方当事人没有争议的事实，即欠款300000元的事实，本院予以采信。具体为：出示最高额担保个人借款合同复印件一份及借款凭证复印件一张，欲证实2013年7月1日，原告与被告史克强签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告向原告借款300000元，月利率9.99‰，循环使用借款期限为2013年7月1日至2016年7月1日，被告史克强单独所有位于肇州县××街（房产证号：州房权房权证肇州县字第**）产做抵押、借款凭证证实被告收到该借款的事实。本院认为，被告与原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且借款行为、房屋抵押行为均符合法律的规定，借款合同真实有效，原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告史克强形成了法律意义上的借款合同关系，足以认定借款合同关系成立。原告按约履行了自己的出借义务，被告史克强应按照约定的期限履行还款义务。被告对原告主张的事实没有异议，只是认为没有给付能力，可以用抵押的房产偿还借款，故原告要求被告立即偿还贷款本金300000元、利息190794元（计算至2020年4月17日），合计490794元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息自2020年4月18日按月利率13.257‰计算至给付之日，符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告史克强用于抵押的房屋享有优先受偿权，根据物权法和担保法的规定，办理抵押登记是对抗第三人的条件，本案实质为债务人为借款提供房产抵押担保的民间借贷，判定抵押权人对抵押物能否享有优先受偿权的前提是抵押合同是否有效成立，以及是否进行了必要的登记。原、被告在办理借款时自愿达成抵押合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效；且在房产管理部门办理了他权登记手续，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院关于修改《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史克强于本判决生效后立即偿还原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司借款本息合计490794元，并以300000元为本金，自2020年4月18日始按月利率13.275‰计算利息至实际给付之日。二、原告对被告史克强用于抵押的房产折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4331元，由被告史克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二〇年十二月二日书记员  于莉莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于修改《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四位为限。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期违约责任的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4732号原告：余勇，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何林江，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告余勇与被告何林江劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余勇到庭参加诉讼。被告何林江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余勇向本院提出诉讼请求：判决被告何林江支付人工工资9000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告高家镇工地做外墙涂料，经结算被告欠原告人工工资9000元，于2019年8月5日出具欠条一张。多次追收未果，特诉至法院。被告何林江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月余勇开始在何林江承包的高家镇工地上做外墙涂料。工程完工后，经双方结算何林江尚欠余勇人工工资9000元。2019年8月5日何林江给余勇出个欠条一张,约定于2019年12月30日付清。出具欠条之后，何林江未再支付余勇的人工工资。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，余勇为何林江提供劳务，何林江为其支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。该种劳务合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。现何林江拒绝支付余勇的劳务报酬9000元，违反了法律规定，应承担相应的民事责任。综上所述，余勇请求何林江支付劳务报酬的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何林江于本判决生效后三日内支付原告余勇的劳务报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何林江负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月四日（院印）法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1453号   原告：李文福，男，1980年10月10日出生，汉族，住德令哈市。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：薛跃进，男，1964年6月23日出生，汉族，住德令哈市。   原告李文福与被告薛跃进劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开通进行了审理。原告李文福及其委托诉讼代理人傲特汉、被告薛跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李文福向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳动报酬44970元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2020年3月，原告李文福到被告薛跃进承包的位于德令哈市中航硅材料公司干装载机上料。干完活之后，劳务工资是44970元，2020年8月16日被告出具了欠条，但是至今未付。原告多次催要，被告以各种理由推托不给，故依法提起诉讼。   被告薛跃进辩称，原告所述属实，但现在甲方没付钱，只有拿到钱才能给原告支付。   经审理查明，2020年3月，薛跃进雇佣李文福进行装载机上料工作。2020年8月16日，薛跃进向李文福出具欠条，载明欠2020年3月7日到2020年8月15日工资44970元。   以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬，有原告出示的欠条所证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告给付劳动报酬，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   限被告薛跃进于本判决生效后十日内支付原告李文福劳动报酬44970元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费462元，由被告薛跃进负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年十二月三日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初500号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人梁双合，男，1994年5月10日生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。2019年10月10日因涉嫌妨害信用卡管理犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年11月6日转取保候审。被告人韦吉雷，男，1991年11月3日生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。2018年5月8日因犯妨害信用卡管理罪因犯妨害信用卡管理罪被河北省鸡泽县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2019年11月2日因涉嫌妨害信用卡管理犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人梁双合、韦吉雷犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2020年5月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告人梁双合、韦吉雷到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年9月22日，被告人梁双合指使被告人韦吉雷冒用林锺登身份证（身份证号码××）在中国建设银行昆山市经济技术开发区支行办理建设银行卡1张（卡号：62×××64）。2019年11月2日,被告人韦吉雷至昆山市公安局长江派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁双合、韦吉雷使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均触犯了第一百七十七条之一第一款第（三）项的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人韦吉雷主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人梁双合、韦吉雷认罪认罚，均可以从宽处理。提请本院依法审理。被告人梁双合、韦吉雷对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年9月22日，被告人梁双合指使被告人韦吉雷冒用林锺登身份证（身份证号码××）在中国建设银行昆山市经济技术开发区支行办理建设银行卡1张（卡号：62×××64）。2019年11月2日,被告人韦吉雷至昆山市公安局长江派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人梁双合、韦吉雷均自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人梁双合、韦吉雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、鲁某、林某的证言，银行交易明细、身份证、全国常住人口信息表，辨认笔录，辨认照片，协助查询存款通知书，认罪认罚具结书，发破案经过，调查评估意见，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁双合、韦吉雷使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。被告人韦吉雷主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梁双合、韦吉雷自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人梁双合、韦吉雷犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，对被告人梁双合依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人韦吉雷依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁双合犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人韦吉雷犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  李爱民人民陪审员  张金明二〇二〇年十二月二日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢744号 程帆、吴昊： 申请执行人与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初2548号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，原初执案号（2019）浙0182执414号。本案在执行过程中，被执行人吴昊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢744号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初3141号原告赵某。原告王某，现住址同上。被告武某，现住五原县。原告赵某、武某诉被告武某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取3320元，由原告承担。审判员 陈 雷二O二0年十二月七日书记员 王凤娇
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执477号申请执行人范祖平，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人田小芳，女，1962年8月21日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人王世凤，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1567号民事判决书，于2020年8月2日立案受理申请执行人范祖平、田小芳申请执行王世凤金融借款合同纠纷一案，执行内容：1.强制执行被执行人应支付申请人代其偿还的本息共计95000元；2.执行费用由被执行人承担；3.由被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，于2020年8月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，并于2020年8月3日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人王世凤到庭接收询问，但表示无能力履行，未制定履行方案；经总对总系统查询，未查找到被执行人可供执行的财产线索；经传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院于2020年11月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年11月16日本院依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本案的本次执行程序，不申请律师调查令以及执行悬赏。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执477号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权本金及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月一日书记员  曾 浩
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1730号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**(中银大厦**)。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：程鹏，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被执行人：桂晓光，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县，关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与桂晓光银行卡纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)鄂0107民初1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人桂晓光应当履行下列义务：1、向中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止2019年12月16日的欠款本金158,375.88元和利息、违约金、手续费（按《中国人民银行信用卡专项分期付款合同》及《信用卡领用合约》的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不超过年利率24%标准计付)；2、中国银行股份有限公司武汉青山支行对被执行人桂晓光所有的车牌号为鄂Ｊ×××**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在被执行人被执行人不能清偿上述债务及申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行预付的案件受理费范围内享有优先受偿权；3、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以158,375.88元为基数，从2020年7月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费2,038元、执行费2,306元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人桂晓光发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人桂晓光银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人桂晓光名下无房产信息。3、已查封被执行人桂晓光名下车牌号为鄂Ｊ×××**的车辆，该车辆下落不明，无法处置。4、查明被执行人桂晓光名下无证券信息。三、向被执行人桂晓光发出限制消费令。四、将被执行人桂晓光列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1730号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2070号之一被执行人：郭义涛，男，汉族，1986年11月20日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭义涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭义涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币24262.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十二月三日书记员沈书强
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保522号被保全人：贺金锁,男,蒙古族,1984年5月2日出生,住扎赉特旗巴彦乌兰。被保全人：吴胡吉雅,女,蒙古族,1984年12月24日出生,住扎赉特旗巴彦乌兰。申请保全人：扎赉特旗宫银花农资经销处,住扎赉特旗巴彦乌兰。扎赉特旗宫银花农资经销处与贺金锁、吴胡吉雅财产保全一案，本院已根据扎赉特旗宫银花农资经销处申请，依据(2019)内2223民初5404号之二民事裁定书，于2020年12月01日以解除保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月一日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324财保29号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，营业场所仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码91511324582157461F。 负责人：付琼。 被申请人：何欣宜，女,1989年9月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何欣宜的财产在540000元内予以冻结。申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行已向本院提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人何欣宜的财产在540000元限额内予以冻结。银行存款冻结期限为一年,动产查封期限为二年,不动产和其他财产查封、冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十二月七日 书记员  周林燕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3916号原告高秀全，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被告李成计，男，58岁，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。原告高秀全与被告李成计买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告高秀全于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀全基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高秀全撤回诉讼。案件受理费25元，由原告高秀全负担。审判员  蔡祥杰二〇二〇年十二月五日书记员  杨 纳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执423号之九移送执行人：横峰县人民法院。被执行人：潘是富，男，1964年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘自飞，男，1988年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行被执行人潘是富、潘自飞追缴违法所得一案中，于2020年11月3日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人潘自飞名下位于上饶市广丰区华丽世家32号楼902房产（房产证分别为号：广房权证字第**）。2020年12月6日，买受人沈翠玲（身份证号码3623221988********）以765110元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人潘自飞名下位于上饶市广丰区华丽世家32号楼902房产（房产证分别为号：广房房权证字第**）买受人沈翠玲（身份证号码3623221988********）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人沈翠玲时起转移；二、买受人沈翠玲（身份证号码3623221988********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人潘自飞名下位于上饶市广丰区华丽世家32号楼902房产（房产证分别为号：广房权房权证字第**）封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月八日书 记 员  王 凯
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2786号 申请执行人：李彩霞，女，1961年6月2日出生，汉族，住海口市。 被执行人：蔡于日，男，1962年11月7日出生，汉族，原住海口市，现下落不明。 本院在执行申请执行人李彩霞与被执行人蔡于日民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7946号民事判决书，向被执行人蔡于日送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李彩霞偿还借款本金200000元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费2900元。被执行人蔡于日逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 在本院执行的被执行人蔡于日另案【（2020）琼0107执2783号】中裁定查封了案外人黄**金名下位于海口市海府路154号金鹿花园宿舍的房产,该房产系被执行人蔡于日与案外人黄**金婚姻关系存续期间内购买，申请执行人正就上述房产进行析产诉讼，认定上述房产系被执行人蔡于日的夫妻共同财产并确定共有份额处置后，本案依法参与分配； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人蔡于日名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人蔡于日有可供执行的公积金存款； 四、经现场及委托调查，被执行人蔡于日原住址海口市琼山区海府路154号金鹿花园未发现被执行人的下落及财产线索； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人蔡于日拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人蔡于日未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人蔡于日予以曝光。 申请执行人李彩霞未能向本院提供被执行人蔡于日的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十二月三日 书记员 诸葛晓琴
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6613号上诉人（原审被告）：山东金山国际酒店有限公司，住所地莱阳市鹤山路**。法定代表人：孙加伟，执行董事。委托诉讼代理人：孙啟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜利，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨美红，女，1969年6月5日出生，汉族，住莱阳市。上诉人山东金山国际酒店有限公司（以下简称金山公司）因与被上诉人杨美红劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1810号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金山公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判；诉讼费用由杨美红承担。事实与理由：杨美红向金山公司主张一次性养老补助金，不符合相关法律规定，应予驳回。依据《山东省人口和计划生育条例》规定，户口性质为农业户口，符合条件的，一次性养老补助金由户籍所在地的基层政府组织负责发放，杨美红户口性质应为农业户口，应向相关基层组织申领。《独生子女父母光荣证》需经相关行政部门年检后方可继续使用，但杨美红提供的证书没有年检记录，不符合法定条件。一审认定的独生子女一次性养老补助金22219元错误，应为19615元。杨美红未答辩。杨美红向一审法院起诉请求：1、依法判令金山公司支付给杨美红退休职工一次性独生子女养老补助金22219元；2、诉讼费用由金山公司承担。一审法院认定事实：杨美红于2012年11月到金山公司工作，2019年6月在金山公司退休，杨美红与配偶只生育了一名子女。2020年3月23日，杨美红申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人（金山公司）支付申请人（杨美红）一次性独生子女养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字［2020］第127号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后杨美红不服该裁决，诉至一审法院。由于杨美红、金山公司意见分岐较大，致使本案调解不能。上述事实，有杨美红、金山公司的庭审陈述、退休证、独生子女父母光荣证、仲裁申请书、送达回证、不予受理通知书等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》（2016年1月22日修改）第二十六条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。杨美红于2019年6月从金山公司退休，金山公司应按2018年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给杨美红一次性养老补助74062元（74062元×30%）。对于金山公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年1月22日修改）第二十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决：山东金山国际酒店有限公司于本判决生效后十日内向杨美红支付独生子女一次性养老补助22219元。一审案件受理费10元减半收取计5元，由山东金山国际酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。杨美红系金山公司退休职工，诉请金山公司支付其独生子女父母一次性养老补助，符合法律规定。一审判令金山公司支付杨美红独生子女父母一次性养老补助22219元，依据充分。金山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东金山国际酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二〇年十二月三日法官助理许田田书记员徐颖欣
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1702号申请人：董芹书，女，1969年8月29日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：陈敬宇，男，1974年2月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行董芹书与陈敬宇支付令一案,建三江人民法院（2020）黑8102民督283号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款50350.00元，执行费655.00元。执行中被执行人已付执行0.00元，尚欠执行款50350.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月三日书 记 员  张兴圣
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2645号之二 申请执行人：易建兵，男，1974年6月15日出生，汉族，住所地海南省海口市。 委托诉讼代理人：黄蕾，海南善略律师事务所。 被执行人：张昌兵，男，1969年12月29日出生，汉族，住所地重庆市开县，现住海口市。 本院在执行申请执行人易建兵与被执行人张昌兵建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初2696号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终2652号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人易建兵支付工程款314730元及利息【利息的计算以314730元为本金,自2017年1月20日起，按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）计算至实际付清之日止】；二、向申请执行人易建兵加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费4620.95元。但被执行人张昌兵未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年11月26日作出（2020）琼0107执2645号执行裁定书，裁定扣押、查封被执行人张昌兵名下的江铃牌车辆，期限为两年。该车已于2020年11月27日轮候查封，因未查找到该车，故未予扣押。 二、本院于2020年11月27日作出（2020）琼0107执2645号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人张昌兵在工行海南省海口金贸支行银行账户内存款人民币815.36元。已作为案款支付给申请执行人易建兵，剩余案款313914.64元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费4620.95元未执行完毕。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产等相关部门进行查询，没有发现被执行人张昌兵名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人张昌兵有其他可供执行的财产。 三、本院线下向海口不动产登记中心查询，未发现其名下有相关登记；向海南省公积金管理局查询未发现被执行人张昌兵名下有公积金存款。此外经到被执行人张昌兵住所地进行实地调查，未发现其财产信息。 四、被执行人张昌兵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人张昌兵纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人张昌兵在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人易建兵委托诉讼代理人的意见，其不同意终结本次执行程序，本院已告知其有权提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4893号 原告：张清俊，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县大王寨镇前观村村民委员会，住所地：莘县大王寨镇前观村。 法定代表人：张思明，村委会主任。 原告张清俊诉被告莘县大王寨镇前观村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张清俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张清俊撤回起诉处理。 审判员  种景凤 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯娇娇
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初124号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人赖振邦，男，1990年11月21日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省三明市永安市，现住南城县，2020年4月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被南城县公安局取保候审。2020年9月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被本院取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉［2020］121号起诉书指控被告人赖振邦犯故意毁坏财物罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于2020年9月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官李佩琴出庭支持公诉，被告人赖振邦到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2020年3月23日凌晨，赖振邦因怀疑熊某与自己妻子有不正当关系，电话联系熊某，两人在电话中发生争吵，相约在南城县建昌镇宋家排路口见面解决。熊某驾驶自己的宝马车（赣Ｆ×××××）赶到在宋家排路口附近时，赖振邦已经将自己的农用车（赣Ｆ×××××）停在路口前方。赖振邦看到熊某车子开过来靠边停下后，直接驾驶自己的农用车故意撞向熊某的宝马车，造成宝马车损坏。随后两人各自坐在车内用电话争吵，熊某将车调头往县城方向行驶，赖振邦继续驾车追逐，追逐未果后在县人武部门口调头回到宋家排。2020年4月17日经南城县价格认定监测中心鉴定，宝马车被损坏价值24940元。 公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、行政处罚决定书、归案经过、谅解书、价格认定结论书等书证；证人郑某的证言；被害人熊某陈述；被告人赖振邦供述和辩解；勘验笔录。 公诉机关认为，被告人赖振邦为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人赖振邦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处赖振邦有期徒刑一年，经社区矫正机构认定符合缓刑条件，可适用缓刑。 被告人赖振邦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未提出异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：2020年3月23日凌晨，赖振邦因怀疑熊某与自己妻子有不正当关系，电话联系熊某，两人在电话中发生争吵，相约在南城县建昌镇宋家排路口见面解决。熊某驾驶自己的宝马车（赣Ｆ×××××）赶到在宋家排路口附近时，赖振邦已经将自己的农用车（赣Ｆ×××××）停在路口前方。赖振邦看到熊某车子开过来靠边停下后，直接驾驶自己的农用车故意撞向熊某的宝马车，造成宝马车损坏。随后两人各自坐在车内用电话争吵，熊某将车调头往县城方向行驶，赖振邦继续驾车追逐，追逐未果后在县人武部门口调头回到宋家排。2020年4月17日经南城县价格认定监测中心鉴定，宝马车被损坏价值人民币24940元。 另查明，2020年3月23日，被告人赖振邦主动到南城县公安局金山口派出所投案自首，并于2020年3月26日，主动赔偿了被害人熊某被毁坏车辆损失，并取得被害人熊某的谅解。 上述事实，被告人赖振邦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、归案经过、谅解书、价格认定结论书等书证；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表；证人郑某的证言证明；被害人熊某的陈述；被告人赖振邦的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖振邦为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赖振邦的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赖振邦主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，庭审时亦表示认罪、悔罪，并同意认罚，依法可以从宽处理。赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚;根据南城县司法局对被告人赖振邦的调查评估意见书，南城县司法局不同意将赖振邦纳入社区矫正教育管理。故对公诉机关建议判处被告人赖振邦有期徒刑一年的量刑意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赖振邦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌志卫 人民陪审员  朱国丽 人民陪审员  黄丽华 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘 丽
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院    民 事 判 决 书    （2020）陕0124民初3263号    原告：周至县XX街钢模板租赁站，住所地：周至县转盘南。   负责人：张武周，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县，周至县钢模板租赁站业主。   委托代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：王小龙，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告周至县XX街钢模板租赁站与被告王小龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告周至县XX街钢模板租赁站的委托代理人吴颖成到庭参加了诉讼，被告王小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    原告周至县XX街钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的租赁费31656.8元；2、返还钢管951米、扣件520个、接头扣件90个，并承担此租赁物自2020年9月1日起至实际返还之日的租赁费，其中钢管每天每米0.03元、扣件每天每个0.03元；3、被告承担违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告在原告处租赁货物，下欠租赁物31656.8元至今未付，下欠租赁物也未返还，原告无奈诉至法院，请求支持以上诉请。   被告王小龙未到庭，亦未进行答辩。   经审理查明，2018年10月26日，被告从原告处租赁钢管951米、扣件520套、接头扣件90套，并约定日租价钢管每米0.03元、扣件每个0.03元。在租赁合同单备注3约定：每次结算租金后，十日内付清，否则由乙方向甲方每天支付所拖欠款额的5‰违约金。合同履行期间，被告一直未向原告支付租赁费。原告经多次催要无果，以上租赁物至今未归还，遂诉至本院。被告王小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂缺席进行了审理。   以上事实，有《周至县XX街钢模板租赁站租赁合同单》、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证。   本院认为，被告王小龙租赁原告的钢管、扣件等设备,双方形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定:“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。”第二百三十二条:“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十五条:“租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”被告王小龙在原告处租赁钢管、扣件等设备,双方未约定租赁期限，出租人可以随时解除租赁合同,并要求被告归还租赁物、支付租赁费。故原告要求被告归还租赁物及支付租赁费的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，原、被告签订的《租赁合同单》约定，每次结算租金后，十日内付清，否则由乙方向甲方每天支付所拖欠款项的5‰违约金。在庭审中，原告称原、被告双方之间一直未进行租金结算，故被告不构成违约，故本院对原告的违约金主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：   一、限被告王小龙于判决生效后十日内归还原告钢管951米、扣件520套、接头扣件90套，并支付原告以上租赁物自2018年10月26日起至判决履行之日止的租赁费，其中钢管每日每米0.03元、扣件每日每套0.03元；   二、驳回原告周至县XX街钢模板租赁站的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费820元（原告已预交），由被告王小龙负担，并于判决履行时向原告一并支付。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审判员 刘彩虹       二〇二〇年十一月二十四日          法 官 助 理 武珊   书记员 陈思谦        1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1313号之二申请人：陈书惠，女，1990年4月7日出生，汉族。被申请人：魏宗良，男，1990年1月12日出生，汉族。申请人陈书惠于2020年12月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏宗良名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将魏宗良名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20x********存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月二日书记员  王 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5375号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市。 负责人：黄柳，行长。 被执行人：梁军，男，1981年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市能和房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：许兵。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与梁军、南宁市能和房地产开发有限责任公司的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初5580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执5375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐华泽 审判员  骆巧瑜 审判员  唐 晖 二〇二〇年十二月七日 书记员  张凤豈
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3012号   原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：王非，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭静丽，女，1983年12月15日出生，汉族，系该公司职员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：韩鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，系银行职员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院于2020年10月20日的受理原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告韩鹏物业服务合同纠纷一案，因原被告双方自愿达成和解协议且被告已缴纳全部物业费用，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司负担。   审判员 任海荣   二〇二〇年十二月二日   书记员 许 洁
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3143号 杨飞： 关于被执行人杨飞罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1153号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。2020年12月4日，被执行人杨飞向本院缴交了罚金3000元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院依法将解除对被执行人的限制消费。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2910号申请人：贵州某某银行股份有限公司某某支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：熊某某。被执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州某某银行股份有限公司某某支行与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案,本院（2020）黔0321民督1075号支付令已经发生法律效力。执行内容为：由被执行人偿还申请人借款100000.00元及利息、罚息，承担申请费884.00元，申请执行费1686.00元。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2910号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人贵州某某银行股份有限公司某某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
兰州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘71执44号 被执行人马麦德，男，1973年1月8日出生，东乡族，农民，判处刑罚前住甘肃省东乡族自治县。 被执行人马麦德犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案，本院（2013）兰铁中刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人马麦德无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行局强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行后，向被执行人马麦德发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”司法网络查控系统对被执行人马麦德名下有无银行存款、不动产、车辆及工商登记的股权等财产情况逐一进行调查、核实。经查明,被执行人马麦德名下银行存款共计2113.91元,已扣划至本院执行专户，并依法上缴国库。另，通过前往被执行人马麦德的家庭住址进行调查，且当地村委会出具证明，被执行人马麦德目前仍在服刑期间，家庭经济状况困难，其个人名下无财产。本院还前往当地不动产管理局、车辆管理所以及市场监督管理局对被执行人马麦德名下有无财产进行线下调查，均无财产可供执行，与“总对总”网查信息一致。综上，除扣划银行存款2113.91元外，被执行人马麦德再无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘71执44号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 傅 泳 审判员 乔雅晴 审判员 范赣鑫 二〇二〇年十二月三日 书记员 张亚洲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执8351号申请执行人：姜满，女，1977年9月11日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行姜满与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4419号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4419号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9677号申请执行人：孙会，女，1982年5月7日出生，汉族，无业，住河南省西平县。被执行人：北京同喜众筹投资管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王艳奎，职务不详。孙会申请执行北京同喜众筹投资管理有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第2217号裁决书已发生法律效力。孙会向本院申请执行，要求被执行人北京同喜众筹投资管理有限公司给付工资50727.87元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京同喜众筹投资管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京同喜众筹投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙会亦未提供被执行人北京同喜众筹投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙会申请执行的50727.87元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京同喜众筹投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙会享有要求被执行人北京同喜众筹投资管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京同喜众筹投资管理有限公司负有继续向申请执行人孙会履行债务的义务。申请执行人孙会发现被执行人北京同喜众筹投资管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月二日书记员 王 杰
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初593号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人冷某，男，1988年11月14日出生于山东省沂南县，汉族，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2011年8月因盗窃被青岛市城阳区公安局行政拘留五日；2012年4月26日因盗窃被劳动教养一年；2014年11月5日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；2016年2月1日因盗窃被日照市莒县公安局行政拘留十日；2016年4月14日因盗窃被莒县公安局行政拘留五日；2016年11月13日因犯盗窃罪被莒县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，在取保候审期间，2017年12月11日因犯盗窃罪被莒县公安局刑事拘留，2018年7月30日被莒县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2020年6月24日因盗窃被莒县公安局行政拘留七日并处罚款500元；2020年9月1日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。 辩护人高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］322号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人冷某及其辩护人高慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月至8月，被告人冷某先后窜至日照市莒县县城、沂南县城他人店内窃取现金共计1600余元。其具体犯罪事实如下： 1、2020年8月30日1时许，被告人冷某窜至沂南县××路××段董某经营的“汇源水族店”，通过破坏门锁的方式进入店内窃取现金990元； 2、2020年8月23日1时许，被告人冷某窜至沂南县××路××段国某经营的“于家老糁”，通过破坏电门锁的方式进入店内窃取现金200元； 3、2020年6月23日凌晨，被告人冷某窜至日照市莒县向阳路张某经营的“卤煮火烧”，通过破坏店内门锁的方式进入店内窃取现金443元。 案发后，侦查机关将扣押的现金710元退还被害人董某。 另查明，被告人冷某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人冷某有期徒刑一年，并处罚金。 上述犯罪事实被告人冷某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证现场图片、发还清单，检查笔录，视听资料，被害人董某、国某、张某的陈述，被告人冷某的供述，综合证据行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明、电子档案、电话查询记录、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冷某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法对其从重处罚。被告人冷某自愿认罪、部分退赃、构成坦白，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人冷某主观恶性较小的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。 综合评价被告人冷某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年8月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴赃款923元返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  高雪梅 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1541号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南滴客汽车租赁有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路龙坡村旁汽车城**。   法定代表人：曹一鸣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐玲，广东华商（三亚）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴文妃，广东华商（三亚）律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）赵松，男，1991年8月20日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。   再审申请人海南滴客汽车租赁有限公司（以下简称滴客公司）因与被申请人赵松买卖合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（2020）琼02民终1024号民事判决（以下简称二审判决）不向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   滴客公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。二审认定双方形成事实的车辆买卖关系，车辆登记有滴客公司名下，赵松使用该车无法用于网约车经营，其合同目的无法实现与事实不符。滴客公司交付的车辆已通过三亚市网络预约出租汽车车辆检测，已取得网络预约出租汽车运输证。自车辆交付之日，赵松一直在使用涉案车辆进行营运行为，已实现购买车辆的合同目的。（二）二审存在遗漏和超出诉讼请求的程序违法。二审判决将赵松的诉讼请求中的“撤销”变更为“解除”，并以此为据作出判决，变更了当事人的诉讼请求。据此，滴客公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，申请再审。   本院经审查认为，滴客公司与赵松未就涉案车辆签订书面买卖合同，导致双方就涉案车辆形成的买卖关系未能清晰体现具体的权利义务，合同的性质与目的均未能明确，赵松通过购买车辆并将车辆登记在滴客公司名下，是否以实现入驻滴滴平台进行网约车经营为目的，双方均未能提交充分证据加以证实。而网约车销售机构有义务通过规范经营保障出租车从业人员的权益，其中也包含了通过签订书面合同规范权利义务，明确合同目的。滴客公司未尽到上述义务，二审判决基于举证责任分配，认定赵松购车的目的不能实现，不属于认定事实缺乏证据证明的情形。赵松在具体诉求中以“撤销”为由提出主张，但法院依照其请求依据来判断其诉求的实质，认定其实际是以合同目的无法实现提出解除的主张，并不属于超出当事人诉求的情形。滴客公司再审申请的理由不能成立。   综上，滴客公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第一项、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回海南滴客汽车租赁有限公司的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 邱 忠   审判员 唐赐伟     二〇二〇年十二月八日   法官助理 李一凡   书记员 何碧丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐栏元，男，1952年6月2日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市静海区良王庄乡十里堡村村民委员会，住所地天津市静海区良王庄乡十里堡村。法定代表人：杨广德，该村民委员会主任。一审第三人：赵建立，男，1960年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。再审申请人徐栏元因与被申请人天津市静海区良王庄乡十里堡村村民委员会（以下简称十里堡村委会）、一审第三人赵建立土地租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2507号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐栏元申请再审称，（一）原判决认定赵建立将自己的“二斗耕地”一亩与《协议书》中涉及徐栏元的耕地一亩以口头协议的方式进行了承包经营权互换，没有证据证实，与客观事实相悖。十里堡村委会与赵建立没有提交任何证据证明存在承包经营权互换的事实；交由徐栏元耕种的土地的合法承包经营权人并非赵建立，而是其他村民；徐栏元并未获得所谓“二斗耕地”的承包经营权；原判决草率认定经营权互换破坏了承包经营权秩序。（二）原判决认定“后该协议书中涉及2008年至2017年的租金由第三人赵建立从十里堡村委会处领取”，属认定事实错误。涉案《协议书》是由徐栏元与十里堡村委会签署，十里堡村委会也支付了协议约定的“青苗补偿费”，赵建立领取该补偿没有合同依据。赵建立领取所谓“租金”系在其担任村领导以后，存在利用职务便利获取非法利益的情况。综上，徐栏元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，徐栏元依据涉案《协议书》主张土地租赁费、“经营效益费”等，原判决结合当事人陈述、徐栏元长达十余年未领取土地租赁费亦未主张权利等事实，认定《协议书》中涉及徐栏元的土地与赵建立的土地以互换方式完成了承包经营权流转，徐栏元已丧失基于《协议书》主张相应利益的权利，并无不当。徐栏元主张土地租赁费、“非法占地费”、“建厂经营效益费”，依据不足。综上，徐栏元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐栏元的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年十二月七日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2541号 原告：中国工商银行股份有限公司武平支行，统一社会信用代码91350824743800025Y，住所地福建省龙岩市武平县平川街道东大街**。 主要负责人：兰立锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：张丽平，女，1988年10月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：林睿冉，女，1988年6月16日出生，汉族。 被告：蓝冬玉，女，1986年10月03日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告中国工商银行股份有限公司武平支行与被告蓝冬玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司武平支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国工商银行股份有限公司武平支行以被告已还清了信用卡欠款，履行了还款义务，已无诉讼的必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司武平支行撤诉。 案件受理费279.8元，减半收取计139.9元，由中国工商银行股份有限公司武平支行负担。 审判员  兰利华 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9009号原告：李伯容，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省荣县,委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。本院在审理原告李伯容诉被告广州市利大鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李伯容在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：李伯容在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李伯容撤回起诉处理。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初4828号原告榆树市红岩木材有限责任公司。法定代表人李某。被告许某，现住榆树市。原告榆树市红岩木材有限责任公司与被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人李某到庭参加了诉讼，被告许某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付木材款总计3万元，并支付欠货款之日至给付之日的利息，利息按月利率2分计算。案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年8月份，被告在原告处购买木材，被告陆续给付一部分货款，尚欠原告木材款3万元，被告给原告出具欠条一张，并约定月息2分，后被告一直未还。被告未提出答辩意见。经审理查明：2005年8月份，被告在原告处购买木材，被告陆续给付一部分货款，尚欠原告木材款3万元，被告于同年8月12日给原告出具欠条一张，并约定月息2分，后经原告索要被告未能给付。现原告请求如下：依法判决被告立即给付木材款总计3万元，并支付欠货款之日至给付之日的利息，利息按月利率2分计算。案件受理费由被告承担。本院认为，被告购买原告木材，尚欠原告货款3元，有原告的陈述，被告出具的欠条，应认定被告所欠原告货款的事实成立，被告理应给付所欠货款同时支付利息，利息约定年利率24％高于相关利息的规定，利息计算可分为，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计付；2019年8月20日之后按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计付，故对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某给付原告榆树市红岩木材有限责任公司货款30，000.00元及利息（利息计算方法：以30，000.00元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计付；2019年8月20日之后按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计付，自2005年8月12日起至实际给付之日止），此款于判决生效后立即付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 杨 壮人民陪审员 李连红人民陪审员 郭秋宇二〇二〇年十二月三日书记员 张加南
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3809号之二 原告：胡平权，男，汉族，生于1965年12月17日，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张娟，四川泽航律师事务所律师。 被告：余荣城，男，汉族，生于1962年10月22日，住成都市青羊区。 被告：四川省荣城劳务有限公司，住所仪陇县新政镇春晖路二段**金源帝都**4-2。 法定代表人：余荣城。 原告胡平权与被告余荣城、四川省荣城劳务有限公司民间借贷纠纷，本院于2020年10月29日立案。2020年12月8日，原告胡平权向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡平权撤诉。 案件受理费17200元、财产保全申请费1200元，由原告胡平权负担。 审判员  陈斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  魏丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3146号 邓桂明： 关于被执行人邓桂明罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1098号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人邓桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。2020年12月7日，邓明平代被执行人邓桂明向本院缴交了罚金2000元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院依法将解除对被执行人的限制消费。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7990号原告：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：董瑞宏，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：北京某某科技有限公司。法定代表人：黄某，总经理。原告济南明天文化传媒有限公司（以下简称明天公司）与被告北京某某科技有限公司（以下简称某某公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告明天公司委托诉讼代理人尹丛丛、朱元刚到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明天公司向本院提出诉讼请求：1.判令某某公司赔偿经济损失6000元；2.判令某某公司赔偿维权支出(律师费)3000元；3.诉讼费用由某某公司承担。事实和理由：周海亮为《洗手间里的晚宴》一文作者。2019年12月1日，明天公司与周海亮签订了《文字作品版权许可合同》，约定将该文的信息网络传播权许可明天公司使用。某某公司未经明天公司授权，在其经营公众号“水柒柒星球”上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读，该行为侵害了明天公司所享有的信息网络传播权和复制权。为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法裁决。某某公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，明天公司提交作品《只要七日暖》、作者身份证复印件、文字作品版权许可合同、微信公众号账号主体截图、侵权截图、光盘（内含取证视频、验证视频、联合信任时间戳可信证书和TAS验证文件）、联合信任时间戳可信证书、委托代理合同各一份，经审查本院对上述证据予以确认。某某公司经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2007年12月，《只要七日暖》一书第1版由宁夏人民出版社出版发行，作者署名为周海亮，书号为ISBN978-7-227-03587-9。该书第三辑第一篇文章为《洗手间里的晚宴》，全文约1661字。2.2019年12月1日，周海亮（作为甲方）与明天公司（作为乙方）签订《文字作品版权许可合同》，约定甲方授予乙方通过有线或无线的互联网或移动网络享有附表所列文字作品的(不包括专辑)信息网络传播权/广播权及其转授权、数字化出版权及其转授权、复制权和电子复制件的使用权及转授权(包括将作品改编为声音制品播出)。授权期限为自签订之日起至2023年11月30日止。上述权利不包括影视改编权。同时约定，协议签订后，对侵犯上述作品权利(包括侵犯影视改编权)的行为，乙方作为被许可人，为维护甲方的合法权益，甲方许可乙方获得相关作品使用权的同时，专有取得追究侵权人法律责任的权利，乙方有权以自己的名义对发生侵权行为的任何自然人、法人或组织采取法律诉讼、索赔、和解、谈判或协商等方式处理。对于协议签订前发生的侵犯甲方上述著作权(包括侵犯影视改编权)的行为，甲方并未采取相应措施的，对相应侵权行为的追偿权一并随作品许可使用权的转让专有许可给乙方。协议附件载明的许可作品明细包括《洗手间里的晚宴》一文。3.2020年4月27日，明天公司对取证用电脑进行清洁处理后，进入微信官方网站，搜索下载“微信×××版”，登陆后通过“搜一搜”功能进入微信公众号“水柒柒星球”，该公众号于2015年1月30日发布名为《洗手间里的晚宴-传说看哭了万千人》的文章，点击查看该文章除部分内容略有删减修改外，人物、背景、故事脉络、结局均与上述《洗手间里的晚宴》一致。查看账号认证信息，显示账号主体名称为“高富利（北京）国际贸易有限公司”（现该公司已经更名为北京某某科技有限公司）。本院当庭打开上述公众号，涉案文章仍然存在。明天公司使用录屏软件对上述取证过程进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。明天公司据此主张某某公司上传了涉案作品，侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权。本院认为，《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十一条规定：“著作权属于作者，…如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，明天公司提供的证据能够相互印证，可以证明涉案作品《洗手间里的晚宴》的著作权人为周海亮，明天公司依据周海亮的授权，行使涉案作品的信息网络传播权，作为当事人提起本案诉讼，符合法律规定，依法应予保护。某某公司在其微信公众号“水柒柒星球”中发布的名为《洗手间里的晚宴-传说看哭了万千人》的文章与涉案文章一致，且也不属于著作权法所称的可以构成合理使用的情形。某某公司未经许可的上述行为侵犯了明天公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于某某公司应当承担的赔偿数额，现明天公司未举证证明其因侵权所受损失，也未举证证明侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度以及侵权行为的具体情形，同时考虑权利人为维权必然产生的合理费用等因素，并参照《使用文字作品支付报酬办法》予以酌定。某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京某某科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南明天文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计2500元；二、驳回原告济南明天文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京某某科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡德旭二〇二〇年十二月三日法官助理刘艺书记员孙方卉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1308号之一申请人：宁津县嘉和节能材料有限公司，法定代表人：刘忻，职务：经理。被申请人：北京源鑫通科技发展有限公司，法定代表人：李亚男，职务：经理。申请人宁津县嘉和节能材料有限公司于2020年12月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京源鑫通科技发展有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将北京源鑫通科技发展有限公司名下中国民生银行账户6********存款31910.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月二日书记员  王 凯
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初323号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人梁延威，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地山东省成武县，住址同上，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被成武县公安局取保候审，同年11月11日被成武县人民检察院取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人梁延威犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员冷爱民出庭支持公诉，被告人梁延威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年12月12日14时45分许，被告人梁延威酒后驾驶鲁Ａ8××××小型轿车沿Ｘ037县道由南向北行驶至Ｘ037县道＋3ＫＭ处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人梁延威血液中乙醇含量为183.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人梁延威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁延威认罪、认罚，依法可以从宽处理。 被告人梁延威对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪、认罚。 经审理查明，2019年12月12日14时45分许，被告人梁延威酒后驾驶鲁Ａ8××××小型轿车沿Ｘ037县道由南向北行驶至Ｘ037县道＋3ＫＭ处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人梁延威血液中乙醇含量为183.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案情况说明、无违法犯罪记录说明，菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁延威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁延威认罪、认罚，依法可以从宽处理。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁延威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕超玉 二〇二〇年十二月三日 书记员  任秋萍
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更773号罪犯杨明祥，男，1986年6月3日生,贵州省镇宁布依族苗族自治县人，布依族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年1月16日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2016）黔0402刑初564号刑事判决，认定杨明祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元；赃款431400元继续追缴。该犯不服，提出上诉。2018年4月11日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2018）黔04刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付执行（刑期自2016年3月18日起至2021年5月17日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨明祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯杨明祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯罚金人民币十万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨明祥减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨明祥减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3869号原告：郑建设，男，1965年4月11日出生，汉族，住温县。被告：温县岳村街道办事处建设街居民委员会。住所地：温县岳村街道办事处建设街。统一社会信用代码：554108257942937806。法定代表人：王利民，主任。原告郑建设与被告温县岳村街道办事处建设街居民委员会民间借贷纠纷一案，原告郑建设于2020年12月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑建设撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建设负担。审判员  张更贵二〇二〇年十二月七日书记员  许甜甜