wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8354号 原告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市天山路34小区**。 法定代表人：王星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。 被告：哈密广开元能源有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园区 法定代表人：李泉樟，该公司执行董事。 原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司（以下简称“兵团六建公司”）与被告哈密广开元能源有限公司（以下简称“广开元公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告兵团六建公司的委托诉讼代理人马茗，被告广开元公司的法定代表人李泉樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兵团六建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还代为清偿的512502.78元；2.请求判令被告向原告支付代为清偿的512502.78元自2020年6月25日起至清偿日止，按照贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实及理由：2019年1月2日，被告签发以其作为出票人和承兑人，原告作为收款人的商业承兑汇票一张。汇票金额500000元，票号为XXX。汇票到期日为2020年1月2日。随后，原告经背书后将汇票合法转让。被告签发的汇票到期后，持票人安庆市翔飞物资有限责任公司（以下简称“翔飞公司”）向被告提示付款遭拒，拒付理由为被告“账户余额不足”。2020年1月7日，翔飞公司作为持票人向安徽省桐城市人民法院提起诉讼，要求被告承担票据债务，同时要求原告对票据债务向翔飞公司承担连带清偿责任。桐城市人民法院经审理作出（2020）皖0881民初166号《民事判决书》，判令被告作为出票人于判决生效后10日内支付汇票金额500000元及自2020年1月3日起至付清之日止按中国人民银行规定利率计算的利息，原告就上述款项对翔飞公司承担连带清偿责任。后因被告未能按照法院生效判决履行清偿义务，桐城市人民法院作出（2020）皖0881执1148号《执行裁定书》，裁定扣划原告银行存款512502.78元，现该案已经结案，原告已经清偿完全部被追索金额，被告仍未向原告支付汇票金额及相关费用。故原告诉至法院，请求如诉。 被告广开元公司不同意原告的诉讼请求，并提出如下答辩意见：第一，基于生效裁判文书，原告关于其代被告偿付债务的说法不能成立，起诉追偿没有法律依据；第二，基于票据关系，原告已丧失追索权利；第三，基于基础交易法律关系，被告不应当向原告支付款项。 本院经审理查明认定事实如下：2019年1月2日，被告广开元公司向原告兵团六建公司签发金额为500000元的电子商业承兑汇票（票号为XXX）一张，汇票到期日为2020年1月2日。该汇票经背书转让后，安庆市翔飞物资有限责任公司（以下简称“翔飞公司”）成为持票人，因提示付款被拒，翔飞公司遂提起诉讼。2020年5月9日，安徽省桐城市人民法院作出（2020）皖0881民初166号《民事判决书》，判令广开元公司于判决生效后十日内向翔飞公司支付款项500000元及自2020年1月3日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定利率计算的利息，兵团六建公司、安徽盛运钢结构有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。因广开元公司未按照生效判决履行清偿义务，安徽省桐城市人民法院于2020年6月23日作出（2020）皖0881执1148号《执行裁定书》，裁定扣划兵团六建公司512502.78元，并于次日将款项发还翔飞公司，2020年6月25日，安徽省桐城市人民法院作出（2020）皖0881执1148号《结案通知书》。 本院认为，商业汇票是出票人签发的，委托付款人在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告广开元公司作为出票人签发商业承兑汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。《中华人民共和国票据法》第六十八条第三款规定：持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案中，原告兵团六建公司提交的证据可证实，原告已向持票人翔飞公司清偿债务，应与持票人享有同一权利，可向出票人即被告广开元公司行使追索权。被告所持“基于生效裁判文书，原告关于其代被告偿付债务的说法不能成立，起诉追偿没有法律依据；基于票据关系，原告已丧失追索权利；基于基础交易法律关系，被告不应当向原告支付款项”的意见不能成立。首先，原告向被告行使追索权是基于票据法的明确规定。其次，根据票据法的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，故原告并未丧失追索权。再则，被告称原告违约缺乏充分、有效的证据予以证实。故对被告所持答辩意见本院不予采纳。对原告要求被告偿还代为清偿的512502.78元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，本院部分予以支持。因汇票的票面金额为500000元，故被告应以500000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2020年6月25日起至清偿完毕之日止的利息。 依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十九条、第六十八条第三款规定，判决如下： 一、被告哈密广开元能源有限公司偿还原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司512502.78元； 二、被告哈密广开元能源有限公司以500000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2020年6月25日起至清偿完毕之日止的利息。 以上被告哈密广开元能源有限公司应给付原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司的款项，限于本判决生效后立即付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8925.03元，减半收取4462.51元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 茜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5589号起诉人：李**，男，汉族，1985年12月6日出生，住河南省临颍县。本院于2020年12月28日收到起诉人李**的起诉状。起诉人李**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还起诉人30000元本金及利息10500元，共计40500元；2、本案诉讼费及该案其他涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告贾海龙以经营饲料业务缺少资金为由，向起诉人借款30000元，约定月利息1分，原计划定于2018年12月31日之前归还，截止到起诉之日一直未还，共欠本息40500元。现提起诉讼，请依法维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，起诉人与被告住所地均不在郾城区，合同约定管辖法院与争议无实际联系，故合同约定无效，本院对该案无管辖权，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：对起诉人李**的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张文芳二〇二〇年十二月三十日书记员  侯丽丽
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0304刑初41号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人李世龙，曾用名刘春东，男，汉族，1973年9月25日出生，小学文化，无固定职业，出生地及户籍所在地均为黑龙江省鸡西市城子河区，住吉林省长春市。1994年9月14日因犯盗窃罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。1994年10月22日，被告人李世龙在服刑期间脱逃。1996年8月29日因犯抢夺罪被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；加上前罪没有执行的五个月二十四天，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。1996年9月28日，被告人李世龙脱逃。2020年7月28日因涉嫌脱逃罪被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，2020年8月7日经鸡西市滴道区人民检察院批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人李世龙犯脱逃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月26日、12月11日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员曲权威出庭支持公诉。被告人李世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1996年8月29日，被告人李世龙因犯抢夺罪、脱逃罪以及前罪没有执行的刑罚，数罪并罚被滴道区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自1996年3月23日至2011年3月27日止。李世龙在看守所羁押期间举报其一曲姓朋友曾将自制火药枪和口径子弹存放于其家中，后滴道区人民检察院工作人员于1996年9月28日7时40分许将李世龙带离滴道看守所，到鸡西市城子河区长青乡东村其家中核查现场，在核查现场时，李世龙脱逃。李世龙脱逃后乘坐客车潜逃至哈尔滨市，后乘坐客车潜逃至吉林省长春市找其妻子刘亚英，对其妻子及其家人谎称自己的案件已处理完毕，与刘亚英在吉林省长春市共同居住。被告人李世龙于2000年左右，冒用其妻子的三哥刘某东的身份证信息办理身份证，使用至今。经侦查，2020年7月24日14时许，鸡西市公安局滴道区分局民警在吉林省长春市绿园区城西镇将被告人李世龙抓获到案。上述事实，被告人李世龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证抓获经过、在逃人员登记表、原始在逃犯李世龙的自然概况、刑事判决书、执行通知书、提押证、李世龙常住人口信息及户籍证明、刘某东常住人口登记表及户籍证明、情况说明、李世龙1996年抢夺、网逃表、原始拘留证、脱逃罪法院原始卷宗（包含起诉书、开庭笔录、刑事判决书、宣判笔录、执行通知书、脱逃经过等材料）；证人李某1、姜某、李某2的证言；被告人李世龙的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世龙系依法被关押的犯罪分子，为逃避刑罚而脱逃，其行为已构成脱逃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李世龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人李世龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关调整后的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人李世龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人李世龙的行为发生在1997年《中华人民共和国刑法》施行以前，应适用当时的法律。根据被告人李世龙犯罪的事实、情节及危害程度，依照1979年修订的《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李世龙犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，加上前罪没有执行的刑罚十四年五个月二十五天，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日至2038年1月27日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安丰军人民陪审员  刘 蕊人民陪审员  王冬梅二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张吉明附件：本案判决所依据的法律条文1979年修订的《中华人民共和国刑法》第一百六十一条依法被逮捕、关押的犯罪分子脱逃的，除按其原犯罪行判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役。以暴力、威胁方法犯前款罪的，处二年以上七年以下有期徒刑。第六十四条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十六条判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十四条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8176号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终15011号上诉人（原审原告）：夏宇闻，男，1946年8月7日出生，汉族，北京航空航天大学退休教师，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佰城，经理。被上诉人（原审被告）：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路****房**。法定代表人：张轶群，总经理。上诉人夏宇闻因与被上诉人中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）、上海富友支付服务股份有限公司（以下简称富友支付公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79410号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏宇闻上诉请求：1．撤销一审裁定；2．本案移送北京市朝阳区人民法院处理。事实与理由：朝阳区公安局刑警肖警长告诉夏宇闻中融佰诚公司案目前正处在刑事立案受理阶段，尚未正式刑事案件立案，朝阳法院驳回夏宇闻的民事合同纠纷案，转刑事案件立案为时太早，应该待明确了中融佰诚公司案正式刑事立案并将本案转达刑事立案法庭后再撤回，而不是驳回民事合同纠纷案。中融佰诚公司、富友支付公司经本院传唤未到庭应诉。夏宇闻向一审法院提出诉讼请求：1．判令中融佰诚公司、富友支付公司偿还借款本金4．5万元及利息（以本金4．5万元为基数，按年利率4．35%计算，从2017年6月9日起至实际付清之日止）；2．判令中融佰诚公司、富友支付公司支付律师费1154元；3．公告费260元由中融佰诚公司、富友支付公司负担。该院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现中融佰诚公司因涉嫌犯罪，已被公安机关受理，该院认为本案确有经济犯罪嫌疑，该院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回夏宇闻的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，中融佰诚公司涉嫌经济犯罪，故一审法院驳回夏宇闻的起诉并无不当。上诉人夏宇闻的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，夏宇闻的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓怡景、广州市白云区人和兴福海百货商场、陈登元： 关于申请执行人邓怡景申请执行广州市白云区人和兴福海百货商场、陈登元劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12141号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日 执行法官 ：陈晓明02083007490 书 记 员 ：    马    佳    欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59432号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明，系董事长。委托代理人：孔标，男，系该司法务。被告:林某，男，汉族，1992年8月15日出生。本院在审理原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告称被被告已支付订单费用，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市分时共享网络有限公司撤诉。本案案件受理费25元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈卫佳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12242号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：王文志，男，1993年10月18日出生，汉族，住广东省电白县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告王文志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告王文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金18023.92元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1721.65元，逾期还款违约金1036.38元，分期手续费340.85元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为21122.8元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金18023.92元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1721.65元、分期手续费340.85元、逾期还款违约金1036.38元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告王文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**1365              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年3月30日                  持卡人              王文志                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年06月20日                  应还本金              18023.92元                  逾期利息              1721.65元                  分期手续费              340.85元                  逾期还款违约金              1036.38元
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17743号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈胖毛，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈胖毛借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26816号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金9366.88及相关利息，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人陈胖毛名下有车牌号豫LLXX**车辆，但该车辆暂未被控制该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金9366.88元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17743号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1415号 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，职务：行长。 委托诉讼代理人：曹宝华、黄琳，客户经理。 被执行人荣炳华，男，1954年04月02日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人荣炳华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。申请人于2020年12月18日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初1319号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年十二月三十日 书记员 缪从春
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9982号原告：司攀攀，男，1987年6月26日生，汉族，住滑县。被告：张朋，男，1988年5月2日生，汉族，住滑县。原告司攀攀诉被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告司攀攀在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司攀攀撤诉处理。审判员  张宁宁二〇二〇年十二月八日书记员  沈玉倩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3667号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：刘同金，男，1965年6月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马玉香，女，1963年3月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘欣令，男，1963年1月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘卫东，男，1971年3月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘小军，男，1969年9月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘同金、马玉香、刘欣令、刘卫东、刘小军金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）寿商初字第1176号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额289904.51元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月16日、12月9日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月9日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月9日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执2071号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社河口分社，住所地四川省江油市河口镇场镇，统一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 被执行人：谭春成，男，生于1987年10月29日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：余德秀，女，生于1986年5月21日，汉族，四川省盐源县人，户籍地四川省盐源县，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018)川0781民初3430号民事判决书，于2020年11月5日受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。2020年11月27日，申请执行人提交书面申请，被执行人与申请人达成和解协议，分期履行，申请案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执2071号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈雪怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9924号 申请执行人曾伊斯。 被执行人广东天特实业投资有限公司，住所地广东省广州市黄浦区科汇一街**901B，统一社会信用代码91440101MA59GXRW5K。 法定代表人李驹。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1·301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人曾伊斯与被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司劳动争议系列案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3599号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司应履行支付6900元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 楚 娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7596号 上诉人（原审被告）：刘西强，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：邹家旺，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡朝晖、王诗涵，浙江都杭律师事务所律师。 原审被告：刘希胜，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：刘克祥，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人刘西强为与被上诉人邹家旺及原审被告刘希胜、刘克祥公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 刘西强上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回邹家旺的全部一审诉讼请求；2.—、二审诉讼费由邹家旺承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。（一）本案可能存在原审原告主体不适格的情况。与刘西强开展案涉交易的人名为“小邹”，但该人是否为邹家旺并不明确。（二）《情况说明》的内容不实。1.刘克祥在一审开庭前明示要求其签署《情况说明》的人与身份证复印件显示的人不是同一人；2.刘克祥是项目现场车辆管理人员，其职责是管理现场车辆秩序和记录现场车辆的进出情况，其无权代表刘西强与小邹订立运输合同，当刘克祥将小邹电话给刘希胜时小邹就应该明知刘克祥的职权范围不包括订立运输合同；3.运输单价系由刘希胜与小邹商定，从运输单上并未记载单价可知，刘克祥不知悉单价;4.小邹明知刘克祥仅是现场管理人员，无权与承运人订立运输合同，更应明知刘克祥无权代表刘西强与承运人结账。（三）邹家旺所述单价和已付款不实。1.刘希胜与小邹联系运输事宜，双方商定每车单价1750元。2.小邹在2017年8月、2018年1月期间进行运输，刘克祥记载的运输单累计69车。2017年8月10日刘西强通过转账支付运输款2万元，2018年1月8日上午，老邹的儿子（本案中的两个小邹之一）在刘西强的办公室取走现金2万元，当日傍晚18时许，刘西强按照老邹的儿子提供的号码138××××7335指示姚登群通过微信和支付宝共转账2万元。刘西强已累计支付6万元，按照刘希胜与小邹商定的单价，总计运输款120750元，刘西强还需要支付小邹60750元。二、一审判决适用法律错误1.小邹明知《情况说明》超出了刘克祥的职权范围且非刘克祥的真实意思表示，该证据不应被采纳；2.在双方对运输单价约定不明的情况下，应当按照合同法第六十一、六十二条的规定处理，而在本案的运输时间段内，当时的运输单价最高不超过1800元／车。 邹家旺未作答辩。 刘希胜、刘克祥均未作陈述。 邹家旺向一审法院起诉请求：1.判令刘希胜、刘西强向其支付运费128300元；2.判令刘希胜、刘西强向其支付利息损失（以未结算价款总额为基数，自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率实算至生效判决确定的支付之日止）；3.判令刘克祥对上述承担连带责任；4.案件诉讼费、保全费由刘希胜、刘西强、刘克祥承担。 一审法院查明：邹家旺为刘西强承包的泥浆外运工程运送泥浆,刘克祥为该项目的具体现场经办人，期间，邹家旺产生相应的运量，经各方核对，刘克祥在情况说明上签字，对运量及单价予以确认，经计算邹家旺运费为148300元。另查明，刘西强后向邹家旺支付20000元。 一审法院认为，刘西强尚欠邹家旺运费128300元的事实清楚，证据充分，邹家旺的诉讼请求于法有据，该院予以支持。邹家旺同时主张自起诉之日起的利息，亦于法有据。刘西强抗辩刘克祥不具有结算的权限与事实不符，刘克祥亦未能证明其在情况说明上签字存在欺诈、胁迫等法定撤销的事由，且其抗辩所述单价也仅为口头陈述，并无任何证据支持，故该院对该抗辩理由不予采纳。刘西强举证的付款证据均不具有客观性，该院不予采信。刘克祥为项目具体工作人员，在情况说明上签字仅起到证明实际发生的具体运量的作用，故邹家旺诉请其就上述运费欠款承担连带责任，于法无据，该院不予支持。邹家旺还诉请刘希胜与刘西强为合伙关系，该诉请证据不足，该院不予支持。综上，邹家旺的诉请部分成立，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、刘西强于判决生效之日起十日内向邹家旺支付运费人民币128300元以及以128300元为基数，支付自2020年3月30日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回邹家旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1633元、保全费1262元，由刘西强负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，刘克祥出具的案涉《情况说明》载明由邹家旺为案涉工地提供泥浆运输服务，邹家旺亦持有记载泥浆装卸数量并经刘克祥签字确认的《送货单》、《收款收据》，前述事实能够相互印证，足以证明邹家旺系案涉泥浆运输服务提供方，刘西强关于邹家旺可能并非本案适格原告的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采信。上述《情况说明》明确记载刘克祥在案涉工地中负责管理工作，刘西强亦在本案上诉状中自认刘克祥是案涉项目现场车辆管理人员，刘克祥就案涉泥浆运输事项与邹家旺确认车辆运输单价及具体数量，系属其工作职责应有之意，刘西强亦未能提供有效证据证明该《情况说明》并非刘克祥真实意思表示，其关于案涉《情况说明》内容不实且超出刘克祥职权范围的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。案涉《情况说明》载明：“（1）2017年8月1日至2017年8月13日商定的结算价格为每灌车计2100元，计29车；（2）2017年8月13日之后（主要是2017年12月至2018年1月期间）商定结算的价格为每灌车计2300元，计38车。”现刘西强虽上诉称邹家旺起诉主张的单价有误，但未能举证推翻该《情况说明》的证明效力，其该项上诉理由，依据不足，本院亦不予采信。另，除刘西强向邹家旺银行账户转账的2万元外，刘西强仅提交了其单方制作的账本及案外人向支付宝用户“*亚波”转账的记录，不足以证明刘西强已实际支付案涉运费共计6万元，故对其该项上诉主张，本院亦不予采纳。综上所述，刘西强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3266元，由上诉人刘西强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年十二月二日 法官助理  余 凯 书 记 员  周峻宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27429号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈远飞，女，1996年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈远飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月十四日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16473号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6357号   原告：阿克苏市郭桂君货运车，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：郭桂君，女，1985年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘容含，新疆制衡律师事务所律师。   被告：新疆日月建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县长宁路以东，规划道路以南。   法定代表人：任银明，该公司执行董事。   原告阿克苏市郭桂君货运车与被告新疆日月建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告阿克苏市郭桂君货运车于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏市郭桂君货运车自愿申请撤回对被告新疆日月建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市郭桂君货运车撤诉。   案件受理费611元，减半收取计305元，由原告阿克苏市郭桂君货运车负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初4111号 原告:陈贵兵，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈贵兵与被告杨伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵兵及其委托诉讼代理人刘德保到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈贵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币7500元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年,原告经人介绍与被告结识,为被告提供劳务服务,在位于滁州市工地从事灯具安装工作，双方约定每日劳务费300元,但被告长期拒绝与原告结算劳务费,原告被迫于2018年底与被告终止双方劳务关系。劳务关系解除后,原告多次找被告协商解决劳务费事宜,但被告均拖延解决,拒绝支付,后被告于2019年2月27日向原告与王祥共出具《欠条》一张,载明欠款13500元。被告之后仅向王祥支付6000元，尚欠原告7500元。原告后期多次催要无果,无奈之下,特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨伟未予答辩也未提交证据材料。 经审理查明：2018年9月到2018年11月底，杨伟将其承包的位于滁州市工地工程中的厂房灯具安装劳务包给陈贵兵等人施工，口头约定厂房灯具全部装齐的劳务费约30000元。陈贵兵遂约了另七八名工人一起安装厂房灯具，各人工资各自和杨伟结算，期间杨伟支付了陈贵兵部分款项。至2019年2月27日，经结算，另几名工人工资已付清，杨伟仍下欠13500元。杨伟出具了金额为13500元的欠条，载明：“欠条今欠：陈贵兵王祥苏滁五期工人工资（￥13500）壹万叁仟伍佰元整欠款人：杨伟3412261987××××××××2019年2月27日”。该13500元包括王祥的工资6000元和陈贵兵的工资7500元。2019年六七月份，杨伟又支付了6000元给王祥，仍欠陈贵兵7500元工资，陈贵兵催要未果，诉至本院。 本院认为：陈贵兵为被告承包的苏滁五期工程提供厂房灯具安装劳务，被告杨伟支付报酬，双方系劳务合同关系，经结算杨伟仍欠陈贵兵7500元，由其出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告欠原告7500元经催要仍未付款，已构成违约，被告应支付原告7500元，原告诉请被告自起诉之日即2020年9月16日按年利率6%支付利息，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟于判决生效之日起10日内支付原告陈贵兵人民币7500元及资金占用费（以7500元为基数，按年利率6%自2020年9月16日算至款清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  严传玉 人民陪审员  田 蓉 人民陪审员  陆惠文 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  胡冰洋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执414号 被执行人：董辉，男，1985年5月17日出生，汉族，山东省，专科文化，农民，现在监狱服刑。 被执行人：袁美荣，女，1984年1月3日出生，汉族，武邑县，大学文化，农民，现在监狱服刑。 关于董辉、袁美荣销售有毒、有害食品罪一案，本案依法审理，该案作出的河北省武邑县人民法院（2019）冀1122刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日立案执行，要求被执行人董辉交纳罚金200万元，袁美荣交纳罚金200万元。 在执行过程中，1.本院于2020年8月21日向被执行人董辉、袁美荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年8月21日、2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人董辉、袁美荣名下的相关财产信息，发现被执行人董辉名下无存款、无对外投资登记信息，无车辆登记信息；发现被执行人袁美荣名下无存款、无对外投资登记信息，有车辆登记信息已扣押变卖，变卖金额为82000元（罚金78300元、评估费3000元、处理违章费用400元、车管所提档费300元）。 3．本院分别于2020年9月3日、2020年8月26日向不动产登记局查询了被执行人董辉、袁美荣名下的相关财产信息，发现被执行人董辉名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；发现被执行人袁美荣名下有房产登记信息已查封，袁美荣在服刑中，该房产存在争议，暂不处置。 4．本院分别于2020年8月26日、2020年9月1日向住房公积金管理中心查询了被执行人董辉、袁美荣名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 5．本院分别于2020年8月26日、2020年9月1日向保险公司查询了被执行人董辉、袁美荣名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。 6.本院分别于2020年8月26日、2020年9月1日到被执行人董辉、袁美荣住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7．本院于2020年11月2日将被执行人袁美荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2020年11月2日将被执行人董辉对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，因本案被执行人董辉、袁美荣名下暂无财产可供执行,并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁桂雷
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民申60号再审申请人（原审被告）：王伟强，男，1966年5月16日出生，汉族，住广东省广州市东山区***********。委托诉讼代理人：杨模海，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪丹，广东德行律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韶关市浈江区公共资产事务中心（原名称韶关市浈江区公共资产管理中心），住所地：广东省韶关市浈江区*******。法定代表人：廖志明，该中心主任。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李华，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省南雄市*****。再审申请人王伟强因与被申请人韶关市浈江区公共资产事务中心（原名称韶关市浈江区公共资产管理中心）、李华拍卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟强申请再审称，原审法院明知他人冒签王伟强的名字，授权签署相关文书，仅凭王伟强的一份付款凭证，即认定王伟强是拍卖合同主体，错误判决王伟强承担合同义务。一、原审作为审判依据的主要证据材料均系伪造，王伟强从未授权任何人出具承诺书或签署拍卖成交确认书，李华亦在原审庭审中承认授权书系其冒签。因此，以王伟强名义签署的《拍卖成交确认书》及《承诺书》，理应不对其产生任何法律效力。二、本案的送达程序有明显错误，一是浈江公共资产中心、李华极力阻挠送达，王伟强也没有叫李华代领传票，二是原审法院未穷尽送达手段即采取公告方式送达，两者结合，严重侵害了王伟强的诉讼权利。三、王伟强并未参与拍卖，只是借了200000元给李华，在李华的授意下将款项打至竞拍保证金收款账户，原审法院认定王伟强拍得砂石系认定事实错误。李华在原审庭审中也一直强调案涉拍卖与王伟强无关，系李华一直冒用王伟强名义操作此事。对此，王伟强不应承担任何法律责任，李华在原审庭审中亦有作虚假陈述。综上，原审法院未经合理审查，仅凭王伟强打过保证金到竞拍账户，就认定系王伟强拍得案涉砂石，无视李华所述相关文书系其伪造、此事与王伟强无关等关键事实，是明显的事实认定错误。在送达问题上，原审法院未穷尽手段即以公告方式送达，是明显的程序错误。原审法院的错误做法严重损害了王伟强的合法权益，请求依法撤销原审判决，改判驳回浈江公共资产中心对王伟强的诉讼请求，案件受理费由浈江公共资产中心、李华负担。浈江公共资产中心称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王伟强称其未授权出具《承诺书》以及签署《拍卖成交确认书》，与事实不符，且没有充分的证据证明。浈江公共资产中心委托韶关市华逸拍卖有限公司对案涉砂石进行拍卖，也是依该公司出具的《拍卖成交确认书》确定实际的买受人，故应驳回王伟强的再审申请。且拍卖的保证金是王伟强通过银行转账的方式予以支付，浈江公共资产中心认为王伟强对此是知情的。李华未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为拍卖合同纠纷。根据王伟强的再审申请，本案争议的焦点主要有以下三个方面：一、原审法院送达程序是否合法；二、王伟强的鉴定申请、调查取证申请是否应予准许；三、王伟强是否需向浈江公共资产中心支付砂石款及利息。一、关于原审法院送达程序是否合法的问题。王伟强确认浈江公共资产中心向原审法院提交的“王伟强”居民身份证复印件为其本人身份证复印件，原审法院通过法院专递方式向王伟强的居民身份证住址送达诉讼材料，但该专递被退回，无法送达。鉴于案涉材料无王伟强的其他联系方式，王伟强下落不明，原审法院通过公告的方式向王伟强送达相关诉讼材料，该送达程序并无明显不妥。二、关于王伟强的鉴定申请、调查取证申请是否应予准许的问题。王伟强在向本院申请再审期间申请对案涉两份《授权委托书》中“王伟强”的签名进行笔迹鉴定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，本院对该申请不予准许。对于王伟强的调查取证申请，王伟强系向本院申请调取136*****699和153*****071两个手机号码的登记信息，但该信息并不足以影响本案事实的认定，故本院不予准许。三、关于王伟强是否需向浈江公共资产中心支付砂石款及利息的问题。王伟强主张张松伟、李华向韶关市华逸拍卖有限公司提交的两份《授权委托书》均非由其本人出具，其并非拍卖合同主体。对此，本院认为，王伟强确认案涉竞买保证金200000元系由其本人账户支付至拍卖人指定竞拍账户，且韶关市华逸拍卖有限公司出具的《拍卖成交确认书》亦确认案涉拍卖标的由王伟强通过公开竞价成交，因此，应认定案涉拍卖物由王伟强竞得。张松伟向韶关市华逸拍卖有限公司提交载明王伟强签名的《授权委托书》并代王伟强在《拍卖成交确认书》“买受人”处签名确认。王伟强现主张张松伟提交的《授权委托书》并非由其本人出具，但并未提供证据予以证实。而李华在原审庭审期间仅陈述李华向韶关市华逸拍卖有限公司提交的王伟强的《授权委托书》为李华书写，并不足以否认张松伟提交的《授权委托书》的效力。据此，原审法院认定王伟强应与李华按照成交价格向浈江公共资产中心支付尚未支付的价款、利息，及浈江公共资产中心因案涉纠纷而支付的律师代理费并无不当。综上，王伟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟强的再审申请。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13272号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜海军，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：苏文政，山东君同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康，山东君同律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）因与被上诉人姜海军财产保险合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保青岛分公司上诉请求：1.改判人保青岛分公司少赔偿46834元或将本案发回重审；2.一审、二审案件受理费由姜海军承担。事实与理由：1.案涉车辆鉴定结论不合理，不能反映车辆的实际损失情况，车辆左大灯及元宝梁无需更换。本次单方事故中车辆右侧与路边苗木碰撞，现场勘验显示车辆左大灯没有损坏。人保青岛分公司在之后的鉴定查勘过程中也现场确认左大灯及元宝梁均没有损坏，不需要更换，并在损失确认书中书面签字提出异议，鉴定机构没有向人保青岛分公司解释理由仍将上述两配件列为需更换的配件。2.修理厂提供的配件对照单虽然列明左大灯和元宝梁的损失，但标注的是左大灯18729元、元宝梁18450元，而鉴定意见却是左大灯22764元、元宝梁24070元，明显高于维修价格，故鉴定机构出具的报告与事实不符，不应被采纳。 姜海军辩称，1.本案鉴定机构系由一审法院指定，具有鉴定资质，鉴定人员对案涉车辆现场勘验后作出鉴定报告，该鉴定报告的形式符合法定要求，内容客观真实有效。2.修理厂没有鉴定资质，其提供的车辆配件对照单不能代表车辆的具体损失数额，车辆损失应以鉴定机构作出的鉴定报告为准。 姜海军向一审法院起诉请求：1.判令人保青岛分公司支付保险金经济损失354065元，其中车辆损失329330元、吊装费1000元、拖车费1000元、鉴定费10000元、苗木损失12735元；2.诉讼费由人保青岛分公司负担。 一审法院查明事实：一、事故情况：2020年3月29日10时，姜海军驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，沿莱西市绕马路由西向东行驶至莱西市院上镇李家寨村北处时，因姜海军驾车处理情况不当撞到路南侧的行道树，致车辆及行道树损坏。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，姜海军负事故全部责任。 二、车辆投保情况：2020年3月16日，姜海军在人保青岛分公司为鲁Ｂ×××××车辆投有车损险，责任限额为1120000元（含不计免赔），保险事故发生在保险期间内。 三、车损情况：诉讼过程中，姜海军申请对鲁Ｂ×××××车辆损失进行评估，经一审法院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司，2020年6月22日，该公司出具价格评估报告，鉴定意见为“鲁Ｂ×××××号车辆损失价值在价格评估基准日的货币金额为329330元”，姜海军支付鉴定费10000元。另，姜海军支出吊装费1000元、拖车费1000元。 一审法院认为，姜海军与人保青岛分公司订立的车损险保险合同，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险合同成立后，姜海军已按合同约定支付保险费。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故造成车辆受损，人保青岛分公司应当按照合同约定对姜海军的被保险车辆的损失承担保险责任。经一审法院依法委托的车辆损失评估报告评估案涉车辆损失价值为329330元，该评估报告具有证据效力，一审法院予以确认。吊装费、拖车费，系姜海军在事故发生后为减少损失所支付的合理费用，人保青岛分公司亦应进行赔偿；鉴定费、诉讼费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用,应由人保青岛分公司承担。故人保青岛分公司按照保险合同的约定，应依法赔付姜海军各项损失331330元（车损329330元+吊装费1000元+拖车费1000元）。姜海军作为侵权方,造成第三方财产损失,应由交强险财产损失险限额和商业三者险赔付第三方损失,本案姜海军诉称向案外人王寿林赔付路产损失12735元，但未提交相应证据予以证明，人保青岛分公司亦对姜海军提供的青岛德合海峰林建筑科技有限公司发票不予认可，因姜海军未能提供相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：人保青岛分公司向姜海军支付赔偿金331330元，于判决生效之日起10日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元、鉴定费10000元，共计13306元，由姜海军负担172元，由人保青岛分公司负担13134元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：案涉被保险车辆的损失金额如何认定。一审法院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对案涉车辆的损失金额进行评估，评估结论为车辆的损失价值为329330元。该评估报告系一审法院依法委托具备资质的评估机构所作出的，符合相关法律规定，故一审认定车辆损失金额为329330元并无不当。人保青岛分公司虽对评估报告认定的损失金额有异议，但没有提交足以反驳评估结论的相反证据，故本院对人保青岛分公司的上诉理由不予采信。 综上，人保青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费971元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张雅彬 书记员张恬 书记员吴珊珊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2618号申请执行人：范辉，男，汉族，1977年2月26日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：辅仁药业集团有限公司，统一社会信用代码：91410000607229055C，住鹿邑县产业聚集区同源路**。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。范辉与辅仁药业集团有限公司其他案由纠纷一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会做出的汴劳人仲案字(2020)第0266号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告辅仁药业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范辉工资款及补偿金共计78993.53元。因辅仁药业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有银行存款合计1553249元，本院已依法予以轮候冻结，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辅仁药业集团有限公司负有继续向申请执行人范辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈政昀
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢199号 刘永宏、邓鹏举： 本院执行的（2020）湘1123执恢199号申请执行人刘永宏与被执行人邓鹏举民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9634号 申请执行人：胡泳仪，女，1988年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。 被执行人：广州追峰户外用品有限公司，住所地广州市白云区云城西路********。 法定代表人:钟丽华。 胡泳仪与广州追峰户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初3265号、3678民事判决书，判决：广州追峰户外用品有限公司向胡泳仪支付2017年8月1日至2019年7月19日提成85000元。判后，广州追峰户外用品有限公司提出上诉，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终11851、11852号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。胡泳仪于2020年7月15日以广州追峰户外用品有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，执行标的为85000元，本院于同日立案执行，本案执行费为1675元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下有银行存款5443元，本院已扣划并向申请执行人退发。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈旭敏
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1332号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 被执行人：许利科，男，1978年11月24日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许利科保险合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出（2020）冀0408民初237号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆，经本院调查，被执行人无金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。 3.本院向被执行人户籍所在地村干部进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人诉讼代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人诉讼代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 备
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6527号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。诉讼代理人：罗君，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员（特别授权）。被告：李文改，女，汉族，生于1967年12月22日，住邓州市。被告：吴伟东，男，汉族，生于1967年08月08日，住邓州市。被告：孙红霞，女，汉族，生于1967年09月20日，住邓州市东城区。被告：段成哲，女，汉族，生于1978年07月05日，住邓州市。被告：孟克，男，汉族，生于1978年01月23日，住邓州市。被告：裴卫东，男，汉族，生于1971年10月03日，住邓州市。被告：李建新，男，汉族，生于1969年10月22日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告李文改、吴伟东、孙红霞、段成哲、孟克、裴卫东、李建新为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告李文改、吴伟东于2019年3月30日在原告处担保贷款900000元，借款期限自2019年3月30日至2020年3月12日，贷款利率为9.69‰，期限一年，担保人孙红霞、段成哲、孟克、裴卫东、李建新为该笔借款款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款发放义务，借款到期后，被告未履行按月结息义务，故诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，在审理过程中，原告提供的被告孙红霞的名字与身份证号信息不符，且原告一直未能提供被告孙红霞的确切信息，被告不明确，故应暂驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费14488元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘萍
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初556号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李刚，男，1968年5月24日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区富牛镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年12月8日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于四川省洪雅县看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕364号起诉书                               指 控             事 实                       2020年10月22日19时许，被告人李刚饮酒后驾驶川ZXXX**号三轮摩托车搭载家人行驶至眉山市东坡区，与王某某驾驶并搭载李某某的川ZXXX**号二轮摩托车相撞，发生致李刚、王某某、李某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人李刚血液中酒精浓度为85.4mg/100ml。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，李刚在此事故中承担全部责任，王某某、李某某不承担责任。             案发后，李刚赔偿了王某某、李某某40000元，取得了王某某、李某某谅解。             另查明，被告人李刚被动到案后如实供述了自己的罪行。             还查明，被告人李刚因饮酒后驾驶机动车于2017年3月7日被眉山市公安局交通警察支队直属二大队扣留机动车驾驶证。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役一个月，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李刚有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；其有酒后驾车行政违法劣迹，本次酒后驾车发生交通事故致一人轻伤且承担全部责任，酌情从重处罚；其赔偿了事故当事人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月15日起至2021年1月14日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二○年十二月十五日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4671号 原告：临沂远程大件运输有限公司。 法定代表人：公维祥，该公司经理。 被告：山东厚德建筑安装工程有限公司。 法定代表人：杜传建，该公司经理。 本院受理原告临沂远程大件运输有限公司诉被告山东厚德建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告临沂远程大件运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张秀玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹 洁
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1985号 起诉人：贾凤杰，女，1965年2月26日生，汉族，住所地长春净月高新技术产业开发区。 被起诉人：长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区。 起诉人贾凤杰与被起诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，起诉人贾凤杰向本院递交民事起诉状，请求法院判令：1、确认贾凤杰应享有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补偿费的分配资格；2、被起诉人给付起诉人每人土地补偿费646.4元，留归集体经济组织用于分配的安置补偿费1755.90元，合计2402.3元。事实和理由:起诉人贾凤杰出生户口就落在新立城镇爱国村曾家沟屯，在1983年与1997年两次都获得承包土地资格并分得土地。因结婚迁入市里，变成非农业户口。2002年因夫妻感情破裂离婚，本人无房产，无工作，2010年又迁回本村，落户哥哥和母亲户口上，当时户口改革落户时也没有标注非农，一直以来都参加新农合和农村社保，购得本村房屋并居住至今。 经审查本院认为：本案起诉人与被起诉人之间的纠纷属于土地承包经营权纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人的诉讼请求是确认其享有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补偿费的分配资格，其诉争纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人贾凤杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈书静
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2071号 魏志清，住所地石家庄市藁城区，联系方式158××××8999。 齐超，住所地河北省石家庄市长安区，联系方式186××××8257。 鲍全胜，住所地石家庄市长安区，联系方式186××××1616。 马力刚，所在地石家庄市新华区友谊北大街118号4-2-302 申请人魏志清；齐超；鲍全胜与被执行人马力刚（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初9445号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人马力刚限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初9445号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐玉铮 书记员  谭志文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17859号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人戴春香，女，1987年5月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与戴春香借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20266号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金9534.42元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人戴春香发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人戴春香名下账户有1861.56元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金9534.42元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17859号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1758号 罪犯李新玉，女，1987年12月24日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2018年11月16日作出（2018）冀0207刑初102号刑事判决，以被告人李新玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年11月1日起至2021年8月31日止。判决发生法律效力后于2018年12月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李新玉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李新玉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李新玉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李新玉减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年11月1日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6173号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路**信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   被告：李天文，男，1976年2月1日出生，汉族，农民,住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。   被告：史学君，女，1978年1月6日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。   被告：李桂敏，女，1965年2月26日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。   被告：张德贞，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。   被告：黄中炎，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。   被告：王海洲，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。   被告：汪翠娥，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告李天文、史学君、李桂敏、张德贞、黄中炎、王海洲、汪翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   焦雅杰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2932号 原告：路方华,男,1993年3月18日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告：汪志平，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告路方华与被告汪志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序。因汪志平外出经商,通讯地址不明，本院于2020年9月24日作出《民事裁定书》，将本案转普通程序审理，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告路方华到庭参加诉讼，被告汪志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路方华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款82000元及其利息（自判决生效之日开始计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：汪志平经营饮食业务，2019年汪志平因经营需要，多次向路方华借款，2020年6月9日，经双方结算汪志平共欠原告82000元，后经原告多次催要，被告均未付。 汪志平未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告路方华与被告汪志平系朋友关系。汪志平在浙江省经营饮食业务。2019年至2020年，汪志平因经营需要，多次向路方华借款（其中2020年1月4日路方华为汪志平垫付慈林医院费用3000元）。2020年6月9日，经双方结算汪志平共欠路方华人民币82000元（立有借据），后经路方华多次催要，汪志平均未偿还。 认定上述事实的证据有：路方华身份证复印件、汪志平所立《借据》一份，路方华与汪志平《微信聊天记录及转款截图》，等。 本院认为，汪志平向路方华借款82000元，事实存在，理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪志平于本判决生效后五日内偿还路方华人民币82000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1850元，由汪志平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡庆平 人民陪审员  裴全超 人民陪审员  查建辉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  曹文琦
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1211号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人袁权，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开州区，现住本市坪山新区。因本案，于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人袁晓雨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1088号起诉书指控：2020年7月23日晚，被告人袁权酒后与妻子李某英通电话发生口角，遂乘车到本市欲与李某英见面。当晚23时47分许，被告人袁权乘车来到本市罗湖区所在院子，误将该处当作李某英工作的工厂，为逼迫李某英与其见面，其在路边一垃圾桶内找到碎布条作引燃物，用打火机点燃后通过窗户扔进横排岭村227号深圳市罗湖区易新服饰裁剪工作室的仓库里，引起火灾，后离开现场。被告人袁权离开现场后遂拨打110、119报警，民警出警后，明火被扑灭。经深圳市罗湖区消防救援大队火灾事故认定：火灾发生于2020年7月24日0时13分许，起火部位是深圳市罗湖区易新服饰裁剪工作室面料仓库内西北侧，起火点是深圳市罗湖区易新服饰裁剪工作室面料仓库内西北侧第一列货架第二层靠北面窗户（距北墙0.55m、距西墙1.2m的0.5m×0.5m范围），起火原因排除遗留火种、电气线路故障、雷击、自燃等原因，不排除人为纵火原因，引燃相邻布料，继而向仓库内存储的布料蔓延成灾。经鉴定，起火房间被烧毁的电缆线合计价值人民币68708元，涉案布料价值人民币713654元，合计造成财物损失人民币782362元。2020年7月24日，被告人袁权主动到公安机关投案，民警从其身上缴获手机一部、打火机一个。公诉机关认为，被告人袁权的行为已构成放火罪。建议判处被告人袁权有期徒刑三年。被告人袁权在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称本案对布料损失的价格认定系由被害人提供的送货单认定，辩护人认为根据送货单上所认定的数额与实际数额存在偏差，且被告人愿意赔偿被害人的损失，被告人自首并自愿认罪认罚。综上请求法庭在对被告人袁权量刑时予以考虑，对被告人袁权从宽处理。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人袁权的行为已构成放火罪，其具有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人袁权犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2023年7月23日止）。二、责令被告人袁权退赔被害单位深圳市罗湖区易新服饰裁剪工作室人民币782362元。三、公安机关扣押的被告人手机一部，与本案无关，由公安机关依法处理；扣押的作案工具打火机一个，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  黄荟颖人民陪审员  李 杨二〇二〇年十二月十六日书 记 员  姚 萌李鸿雅
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终144号上诉人（原审被告）：建信人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：张心军，总经理。被上诉人(原审原告):罗素容，女，1969年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被上诉人(原审原告):冉玥，女，1992年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被上诉人(原审原告):冉丹丹，女，1993年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人建信人寿保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人罗素容、冉玥、冉丹丹人身保险合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初3411号民事裁定，向本院提起上诉。建信人寿保险股份有限公司重庆分公司上诉称，案涉《保险合同》第8.6条约定，虽然约定因履行《保险合同》发生的争议，因双方当事人协商不成的，提交XX仲裁委员会仲裁，但由于并未明确具体的仲裁机构，因此视为没有约定仲裁，但该条第（2）中明确约定，因履行《保险合同》发生的争议，因双方当事人协商不成的，依法向被告住所地人民法院起诉，系合同当事人对争议解决的约定，该约定符合《民事诉讼法》关于协议管辖的规定，且不存在违反级别管辖和专属管辖规定的情形，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，原审原告罗素容、冉玥、冉丹丹起诉称，罗素容与冉建忠（已死亡）系夫妻关系，先后生育长女冉玥、次女冉丹丹。2018年8月30日，冉建忠经建信人寿保险股份有限公司重庆分公司业务员介绍，与其签订《保险合同》，后冉建忠因身体不适，经治疗无效后死亡。罗素容、冉玥、冉丹丹于2020年7月28日向建信人寿保险股份有限公司重庆分公司申请给付保险合同项下的保险金，建信人寿保险股份有限公司重庆分公司于次日以被保险人在投保前即有酒精性肝硬化病史，未如实告知为由向罗素容、冉玥、冉丹丹发出解除合同及拒赔通知书，并退还已缴纳的保险费414180元，罗素容、冉玥、冉丹丹为维护其合法权益，特诉至法院，故本案系人身保险合同纠纷。本案中，根据案涉《保险合同》第8.6条“争议处理”的内容表述可知，该合同争议解决方式系由投保人投保时在投保单上约定并从中选择一种，该条款本身并非合同双方关于争议处理方式的具体约定，且罗素容、冉玥、冉丹丹提供的投保单上并未对争议解决方式作明确约定，建信人寿保险股份有限公司重庆分公司现直接以前述《保险合同》第8.6条条款内容推定冉建忠在投保时选择了该条第（2）种争议解决方式，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，本案中，被保险人冉建忠生前住所地为重庆市武隆区，故重庆市武隆区人民法院作为被保险人住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人建信人寿保险股份有限公司重庆分公司提出将本案移送至被告住所地人民法院审理不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 贺付琴审 判 员 倪 静二〇二〇年十二月十日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23908号解除保全申请人：东阳市广达吊篮租赁有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道广福西街****。法定代表人：王兆锋，执行董事。委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帮鸽，浙江汉鼎律师事务所律师。被申请人：上海美特幕墙有限公司，住所地，住所地上海市青浦区iv>东阳市广达吊篮租赁有限公司与上海美特幕墙有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出(2020)沪0118民初23908号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人上海美特幕墙有限公司价值人民币223,024.95元的财产。解除保全申请人于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海美特幕墙有限公司价值223,024.95元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年十二月二十一日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3124号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路**。 负责人：宿秉文。 委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：王腾，男，1995年9月2日出生，汉族，住四川省德阳市区。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与王腾银行卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司德阳分行于2020年12月1日向本院申请执行。 本案申请执行借款本金29552元及资金手续费、违约金、利息、受理费等，截至2020年12月25日受偿16132元。执行中本院冻结了被执行人王腾的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，无财产可供执行。未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人王腾纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初2641号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裴小龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8264号   原告：乌鲁木齐市绿源富农养殖种植农民专业合作社，住所地新疆乌鲁木齐市新市区**乡大梁村****。   法定代表人：李金贵，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈花蕊，新疆新轩律师事务所律师。   被告：王志娴，女，1971年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   原告乌鲁木齐市绿源富农养殖种植农民专业合作社（以下简称绿源富农合作社）与被告王志娴不当得利纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绿源富农合作社委托诉讼代理人康妍宣、陈花蕊，被告王志娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告绿源富农合作社向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即返还系原告所有的4,400元；2．请求依法判令被告向原告支付自2019年11月5日至实际偿还之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年10月19日，被告向原告递交向张强支付租赁费4,400元的付款申请，2019年11月5日，原告核准申请，并通过银行转账方式将租赁费转入被告名下农村商业银行账户，被告收到该款项后一直未付给张强，也未返还原告。经原告多次催要，被告仍不予返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告王志娴辩称，2019年3月19日，经同学介绍通过乌鲁木齐市宏运工贸有限公司法人王庭栋面试同意本人任职于新疆宏运工贸有限公司的下属机构，绿源富农合作社出纳兼采购、库管、借贷、保洁等职务。在任职期间新疆宏运工贸有限公司财务部门下拨一笔金额15,000元，用于新疆宏运工贸有限公司下属机构绿苑富农合作社日常工作中的备用金。离职前我已于鸿运工贸公司出纳员李娟办理了交接事宜，各种票据也办理了交接，合作社财务账目全部交接清楚，新疆宏运工贸有限公司法人王庭栋是下属机构合作社李金贵的外甥，也是新疆宏运工贸有限公司在乌鲁木齐市××区搞得种植养殖基地的承包人，承包了百亩荒地，由李金贵负责法人一职，该合作社既没有人权更没有财权，一切财务经济都由宏运工贸有限公司出资和收资，本案就是这个原因造成的局面。原告所称公司通过建设银行转入本人名下农村商业银行账户的4,400元属于费用报销款，与租赁张强挖掘机产生的劳务所得的费用，所填写的是绿苑付款申请单，是属于应付款，只是两张单据金额相同，所填写的内容各不相干，故不同意原告的诉讼请求应驳回其诉求。   经审理查明，2019年10月19日，被告王志娴向原告绿源富农合作社申请案外人张强挖掘机工时费4,400元；2019年11月5日，原告将4,400元打入被告王志娴天山农村商业银行账户中，被告王志娴收到该笔4,400元后未交付案外人张强造成不当得利。   另，2020年4月28日，原告绿苑富农合作社将工时费4,400元支付给案外人张强。   以上事实有原告提交的2019年10月19日案外人张强出具的证明、付款申请单、2020年4月28日付款申请及中国建设银行客户专用回单一份、案外人张强的证词等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告王志娴向原告申请案外人张强的挖掘机工时费4,400元后未将款项交付于案外人造成不当得利，原告要求被告返还4,400元有事实和法律依据，本院予以支持；   关于被告的抗辩：一、被告称原告系新疆宏运工贸有限公司全资子公司，被告由新疆宏运工贸有限公司招录，故原告主体不适格，本院认为，原告是独立法人，工商档案未显示与新疆宏运工贸有限公司有任何关联，故本院对被告的抗辩不予采信；二、涉案4,400元系公司报销款，与案外人张强的挖掘机工时费无关，因该笔工时费金额与报销款金额相同，故原告错将该笔报销款与挖掘机工时费混淆，本院认为被告提出上述抗辩未提交相应的证据，从原告庭后提交的财务账本亦未查出金额为4,400元的报销申请单，故本院认为被告的抗辩意见不成立，本院不予采信。   关于主张的利息损失，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张4,400元自2019年1月15日至实际偿还之日止的利息损失，本院认为，从原告提交的向案外人张强另行支付的财务凭证来看，原告于2020年4月28日向案外人张强支付了挖掘机工时费4,400元，案外人未向原告主张资金占用期间的利息损失，故本院认为这一期间对原告没有产生利息损失，故本院支持自2020年4月29日至实际偿还之日止的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。   综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决如下：   一、被告王志娴应于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市绿源富农养殖种植农民专业合作社返还4,400元；   二、被告王志娴向原告乌鲁木齐市绿源富农养殖种植农民专业合作社支付自2020年4月29日至实际偿还之日止的利息损失。（以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告王志娴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   薛      雯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7532号原告：田明勇，女，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：黎小平，女，1971年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市。被告：龙岩市黎氏新材料科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇龙门东路**，统一社会信用代码：91350802MA32LQF210。法定代表人：黎小平。原告田明勇与被告黎小平、龙岩市黎氏新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告田明勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田明勇撤回起诉处理。审 判 员 李星灿二〇二〇年十二月八日法官助理 赵昌垄书 记 员 洪 虹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4483号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404558139140N，地址内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，职务：总经理。委托代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：宋佳明，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告宋佳明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十二月七日书记员 张有恒
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6915号之一 申请执行人：泉州唯佳机械制造实业有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇绿谷台商高科技产业基地B10地块，统一社会信用代码：91350521MA32AEM586。 法定代表人：周美华，该公司经理兼执行董事。 被执行人：赖文俊，男，1988年5月29日出生，汉族，住江西省石城县。 本院在执行申请执行人泉州唯佳机械制造实业有限公司与被执行人赖文俊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初4208号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项376000元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈子良
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6533号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。负责人：陈富。被执行人：邵飞灵，女，1978年1月30日出生，住诸暨市（诸暨市）。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人邵飞灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵飞灵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人邵飞灵向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还信用卡透支款本金30536.68元，并支付相应利息、违约金、手续费及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费345元、执行费439元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人邵飞灵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵飞灵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵飞灵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人所有的牌号为浙ＤＮ××**号车辆，未实际控制，暂无法处置。经查，被执行人邵飞灵名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月11日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人邵飞灵逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人邵飞灵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵飞灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6533号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十二月十一日书记员 张叶**