wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1655号原告：杨志华，女，1978年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李洪波，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：相志炜，北京市大地律师事务所律师。被告：天津鑫苑置业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道**102-82（集中办公区）。法定代表人：赵恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。原告杨志华与被告天津鑫苑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，微信视频公开开庭进行了审理。原告杨志华的委托诉讼代理人李洪波、相志炜，被告天津鑫苑置业有限公司委托诉讼代理人王朋均视频出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交房违约金及利息64202元；2、判令被告赔偿未引入温泉给原告造成的损失52800元（88平方米×600元/平方米）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告计划在天津置业，了解到被告开发建设的汤泉世家云璟（名家花园）项目，被其“引天然温泉入户、双湿地公园温泉住区、3000平米温泉会所等”要约内容等吸引。2016年6月5日，原告与被告签订编号为2016-0071252《天津市商品房买卖合同》，第一条约定原告购买名家花园16号楼1-1302商品房住宅、建筑面积88.13平方米，第二条约定每平方米价格为7301元、价款为643437元，第三条约定被告于2018年11月13日前将符合条件的商品房交付原告使用，附件三交付标准第三条配套设施中有“温泉水预留点位”的表述，合同签订后，原告依约按时足额支付购房款，已及时全面履行合同义务。2019年夏天，原告得知被告不能为涉诉房屋接入温泉，而且被告未依约按期向原告交付房屋。迟至2019年9月，被告才通知原告房屋已具备交付入住条件，可于2019年9月20日起办理手续，此事距被告承诺的交付日期已逾期311天。因被告行为明显违反合同约定，原告多次与被告工作人员协商，但被告不积极赔偿。原告无奈诉至贵院，望判如所请。天津鑫苑置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，希望法庭查明事实依法驳回。原告在诉状中陈述的双方签订房屋买卖合同的时间、房屋坐落位置、房屋价款、约定交房时间等情况属实，房屋未能按照合同约定时间交付，是因为双方签订合同后被告根据当时现有建设情况估算的交房时间为2018年11月13日交付房屋。但合同签订后由于政府应对恶劣天气、治理大气污染等原因分别于2016年11月15日至2016年12月31日、2017年8月25日至2017年9月10日以及2017年10月1日至2018年3月31日要求全市所有施工现场停止土石方作业、停止混凝土转换作业、停止机械施工，由此造成施工现场停工天数达256天，导致涉案工程未能如期交付房屋，故应将政府停工时间予以扣减，且交付房屋被告有90天的宽限期，加上政府停工令的256天，合计346天，远远超过原告主张的311天逾期天数，故对原告主张的逾期交付房屋的赔偿请求，被告不应承担责任。诉讼请求第二项，购买房屋时是精装修房屋，原告已经查看了样板间，样板间中即有该小柜设置，原告对阳台的小柜明确知晓，所以原告无权对该小柜占用面积向被告主张任何权利。对温泉问题，合同中约定存在温泉水点位预留，但没有明确约定保证温泉水的供应。被告交付的房屋达到了温泉水点位预留的标准，被告交付的房屋符合合同要求也符合居住条件的要求。温泉水无法入户，是由于政府强制停止使用地下水导致的，与被告的履行合同行为无关，房屋的贬值问题属于购买风险，应由原告自行负担，与被告无关。经审理并结合本院（2020）津0114民初2098号民事判决书及二审（2020）津0114民终3349号二审民事判决书内容，本院综合认定事实如下：原、被告于2016年6月5日签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告公司开发的坐落于武清区××村××镇××路××花园××号楼××。房款单价每平方米7301元，房屋总价款643437元，合同约定了缴纳购房款的时间，原告已按合同约定支付了全部购房款项，被告已收悉并开具了购房发票。合同约定，被告应于2018年11月13日交付涉案房屋，实际交付时间为2019年9月20日，逾期311天。合同履行期间，因政府停工文件下发致使被告强制停工256天。二审法院认为对被告因执行有关行政机关发布的禁令、通知等文件而停工，应当认定为不可归责于双方当事人的原因，被告应承担扣除停工天数后逾期交房责任的违约责任，而被告向原告送达的《交付告知函》中主张的政府停工令停工天数为260天基本属实，故认定被告实际交付房屋逾期51天（311天-260天），并认定被告逾期未超过90天，不支付违约金，仅承担支付利息责任，利息计算标准以年利率4.35%计算。另，根据被告提交的政府停工文件，查明涉案合同履行期间政府停工令确定的实际停工时间为256天，与被告答辩期间自述的停工时间一致。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同有效，双方均应全部履行合同义务。合同约定，被告于2018年11月13日前将符合交付条件的商品房交付原告使用，实际交房日期为2019年9月20日，逾期交房日历天数为311天，同类型案件二审认定：对被告因执行有关行政机关发布的禁令、通知等文件而停工，应当认定为不可归责于双方当事人的原因，不属于上诉人应承担的违约责任。故被告应承担扣除停工天数后逾期交房责任的违约责任。虽其他同型案件中以被告下发的交付通知函中记载的260天停工时间确定了扣减时间，但本案中被告自认实际有政府停工文件的停工时间为256天，且经查证停工文件，该256天属实，故本案中认定应予扣减停工的时间为256天，故被告应承担的逾期违约责任天数为55天（311天-256天），被告应给付原告逾期交房利息为4217.60元（643437元×4.35%÷360×55）。因被告逾期交房未超过90天，对原告提出的违约金主张，本院不予支持。原告主张的温泉造成的房屋减值损失属另一法律关系，本案不作处理。综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津鑫苑置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨志华逾期交房利息4217.60元（643437元×4.35%÷360×55天）；二、驳回原告杨志华的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告杨志华负担750元，被告天津鑫苑置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十二月十日书记员  石德梅附相关法条：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更783号罪犯姜营，男，1982年10月19日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临朐县人民法院于2016年11月18日作出（2016）鲁0724刑初264号刑事判决，以被告人姜营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2019年1月31日作出(2019)鲁11刑更72号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯姜营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜营确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜营减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月17日起至2028年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3980号上诉人（原审原告）：内蒙古尚东物业服务有限公司，住内蒙古自治区托克托县双河镇双河明珠****楼****。法定代表人：王慧平，该公司总经理。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海娥，女，住内蒙，住内蒙古自治区托克托县iv>上诉人内蒙古尚东物业服务有限公司因与被上诉人王海娥物业服务合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2020）内0122民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古尚东物业服务有限责任公司于2020年11月26日以因王海娥已交物业费及采暖费为由向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人内蒙古尚东物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古尚东物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人内蒙古尚东物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年十二月一日法官助理 乌日汗书记员 解海波
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初147号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人孙某某，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省绥化市海伦市，现住址河北省唐山市路**，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被唐山市公安局取保候审，2020年10月16日被唐山市路南区人民检察院取保候审。2020年11月16日被本院取保候审。 指定辩护人蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。在本院审理过程中，被害人徐某1向本院提起刑事附带民事诉讼。后被害人徐某1与被告人孙某某达成和解，被害人徐某1撤回刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察官田祎、检察官助理于洁出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2020年5月9日1时许，被告人孙某某酒后驾驶冀Ｂ×××××牌号小型客车，行驶至唐山市路南区米处时，与被害人徐某1骑行的两轮电动车发生交通事故。孙某某在造成交通事故后逃逸。经鉴定，孙某某血液乙醇含量为83ｍｇ／100ｍｌ；经认定，孙某某负事故的全部责任。 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 指定辩护人蒋彤彤对公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名和事实均无异议，在量刑方面提出如下辩护意见：第一，被告人孙某某自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；第二，被告人孙某某对受害人进行了民事赔偿，并取得了谅解；第三，被告人孙某某系初犯。综上，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年5月9日1时许，被告人孙某某酒后驾驶王某所有的冀Ｂ×××××牌号小型客车，行驶至唐山市路南区米处时，与被害人徐某1骑行的两轮电动车发生交通事故。被告人孙某某在造成交通事故后逃逸。经鉴定，孙某某血液乙醇含量为83ｍｇ／100ｍｌ。经认定，孙某某负事故的全部责任。 另查明，2020年11月4日，被告人孙某某自愿签署了认罪认罚具结书。2020年12月15日，被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失人民币4万元，与被害人徐某1达成和解，被害人徐某1对被告人孙某某表示谅解，不再就此案产生的任何损失追究孙某某的民事责任。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、驾驶人及机动车信息、道路交通事故认定书等书证、证人孙某、王某、徐某2的证言、被害人徐某1的陈述、被告人孙某某供述和辩解、血液乙醇含量鉴定及车辆碰撞痕迹鉴定意见、现场勘验笔录、监控照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某造成交通事故后逃逸，酌情从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法从宽处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人徐某1经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对于指定辩护人提出的被告人孙某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书、对受害人进行了民事赔偿并取得了谅解、系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，对该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节，路北区司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，没有社会危害性，对居住的社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 烨 人民陪审员 范 涛 人民陪审员 韦欣秀 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 于静雅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4882号申请执行人陈现立，男，1982年1月10日生。被执行人南京歆动电子商务有限公司，统一社会信用代码91320191MA1MTBCL5F，住所地在南京市江宁区天印大道**（江宁高新园）法定代表人黄江，执行董事。被执行人南京国聪科技发展有限公司，统一社会信用代码913201066637948418，住所，住所地在南京市鼓楼区幕府东路******div>法定代表人刘文，执行董事。原告陈现立诉被告南京歆动电子商务有限公司、南京国聪科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初328号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南京歆动电子商务有限公司、南京国聪科技发展有限公司欠陈现立借款本金58120元，两被告于2020年9月15日前一次性支付原告借款本金55000元，原告陈现立放弃其余本金及利息的主张。如两被告未能按约支付，则陈现立有权按照借款本金58120元，从2020年9月16日要求按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至付清之日止。二、双方纠纷一次性解决，双方就本案再无其他争议。本案案件受理费减半收取652元，由原告陈现立负担。因南京歆动电子商务有限公司、南京国聪科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈现立向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京歆动电子商务有限公司、南京国聪科技发展有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京歆动电子商务有限公司、南京国聪科技发展有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未发现两公司实际经营场所。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈现立，要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人陈现立未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人南京歆动电子商务有限公司、南京国聪科技发展有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到南京歆动电子商务有限公司、南京国聪科技发展有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未发现两公司实际经营场所。申请执行人陈现立未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京歆动电子商务有限公司、南京国聪科技发展有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初328号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十二月十五日法官 助理  秦 潇见习书记员  陈 晨
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3155号 廖秀燕、江门市新会区会城街道大滘村民委员会、江门市新会区会城街道大滘村民委员会第二村民小组： 关于申请执行人廖秀燕与被执行人江门市新会区会城街道大滘村民委员会、江门市新会区会城街道大滘村民委员会第二村民小组其他案由一案，本院在执行过程中。本案已经全额执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16617号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8979号原告：谢必云，女，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：喻雷强(特别授权)，宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告：宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组，住宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组。负责人：谢必强，系该组组长。原告谢必云与被告宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组（以下简称富家村棤树组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据原告的申请依法采取财产保全措施，并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢必云及其委托诉讼代理人喻雷强、被告组长谢必强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢必云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付征收补偿款11447.37元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：自2014年3月起，被告组土地陆续被依法征收，至2020年9月止，被告组组员会议确定口头分配方案，全组共计116人参与分配，人均分得11447.37元。该分配方案还规定出嫁女户口未迁出也不能参与分配。原告于1983年出生于被告组并取得承包地，现已外嫁，未分得征收款。原告认为，原告作为被告组集体经济组织成员，应有权获得分配，出嫁女不参与分配的方案与现行国家政策和有关法律相违背，故提起诉讼。被告富家村棤树组答辩称，自2008年征收开始，通过村民自治，按照少数服从多数的原则确定的分配方案至今没有变过。本次分配组上29户有27户签字了。原告分田外嫁后，其家庭成员自行对家庭田土在家庭内部进行了分配调剂，集体并没有收回土地。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确定，并在卷佐证。原告提交了其嫁入地村委会开具的原告未在该地享受过征收补偿、未参与该集体田土山分配的证据，被告称不清楚，综合本案实际情况，无其他证据证明原告在该地获得了集体经济分配，本院对该证明予以采信。本院经审理认定如下案件事实：原告谢必云于1983年出生于被告组，其2003年嫁入湖南省桃江县灰山港镇檀树界村，其未在该村参与过款项分配或者分得田、土、山。谢必云在被告组分得了承包地。自2014年起被告组土地陆续被征收。2016年7月，被告组部分土地被征收，被告组获得征地补偿款共计1329094.8元。2020年经被告组召开户主会开口确定按人头每人分得征收款11447.37元，并口头确定外嫁女不分。现原告未获得本次分配，遂形成本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为谢必云是否享有被告组被征收土地补偿款的分配权。一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。谢必云是否享有分配权应以其是否具备被告组集体经济组织成员身份为依据。判断是否具有成员资格,应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发,以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口,并结合是否在该集体经济组织生产、生活,生活保障是否依赖于该集体组织的土地作为判断的一般原则。原告出生后户口登记在被告组，其外嫁后并未在嫁入地获得集体经济分配，也没有在嫁入地分得承包地，现无证据证明谢必云已取得其他集体经济组织成员资格，故原告仍系被告组集体经济组织成员。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据上述法律规定,虽然被告组有权对本集体经济组织的土地征收补偿款制定分配方案,但其方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告组分配方案将谢必云排除在分配人员之外侵犯了原告的合法权益。谢必云作为被告组集体经济组织成员，应享有同等份额。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组于本判决生效之日起三日内支付原告谢必云征地补偿款11447.37元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，财产保全费135元,合计178元,由被告宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李洋二〇二〇年十二月十七日书记员赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5003号申请执行人高东升，男，1970年9月28日生，汉族。被执行人彭兴春，男，1988年2月20日生，汉族。原告高东升与被告彭兴春劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0115民初12291号民事调解书，依该民事调解书：一、彭兴春支付高东升劳务费26000元，分别于2019年12月31日前支付3000元，于2020年1月20日前支付3000元，余款20000元自2020年2月起至2020年11月止均于每月28日前各支付高东升2000元；如果彭兴春有任意一期不按照上述约定付款，则高东升有权就全部剩余款项向人民法院申请强制执行；二、案件受理费减半收取250元、公告费260元，合计510元，由高东升、彭兴春各负担255元。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，彭兴春未按民事调解书履行。高东升向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，2020年10月20日，本院冻结被执行人彭兴春的银行帐户，但帐户余额不足。2020年11月17日，本院查封彭兴春所有的苏Ａ×××**松花江牌小型汽车1辆、苏Ａ×××**长安牌小型汽车1辆。2020年12月10日，双方达成如下执行和解协议：彭兴春尚欠高东升案款14500元，于2020年12月10日给付2000元（已给付）；自2021年1月起，每月25日前给付1000元，至付清之日止。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现彭兴春的其他可供执行财产。另，本院依法向彭兴春发出限制消费令，限制其进行高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经执行到位2000元。本院已冻结、查封被执行人彭兴春的银行帐户。因双方达成长期履行的执行和解协议，高东升同意本案终结执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0115执5003号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初281号之一本院于2020年9月11日对原告惊奇大地（浙江）科技有限公司诉被告河南花喜鹊电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2020）豫11知民初281号民事裁定中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：补正：“案件受理费50元，减半收取25元，由原告惊奇大地（浙江）科技有限公司负担。原告惊奇大地(浙江)科技有限公司预交案件受理费300元，退还275元。”为：“案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告惊奇大地（浙江）科技有限公司负担。原告惊奇大地(浙江)科技有限公司预交案件受理费2900元，退还1450元。”审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年十二月八日法官助理马甲恒书记员许娇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3803号申请人：东莞市广昊能源有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村社区***********创客中心1号楼703号。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被申请人：东莞市德戌机械租赁有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：唐某1。申请人东莞市广昊能源有限公司与被申请人东莞市德戌机械租赁有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市广昊能源有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人东莞市德戌机械租赁有限公司价值83328.23元的财产进行查封、冻结。申请人东莞市广昊能源有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为83328.23元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人东莞市广昊能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市德戌机械租赁有限公司价值83328.23元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。案件申请费853元，由申请人东莞市广昊能源有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年十二月一日书记员  叶佩欣陈冠文
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4108号 原告：刘卫乐，男，1985年11月3日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。 被告：河北皓瑞房地产开发有限公司。 地址：河北省保定市高碑店市团结东路北侧。 法定代表人：康旭，职务总经理。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 原告刘卫乐与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立伟、被告的委托诉讼代理人白志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金24391.29元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2017年1月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的京广国际家园16号楼2单元1103号商品房1套，被告最迟应当于2018年9月30日之前将该商品房交付原告使用。合同签订后，原告如约支付了 —2— 购房款813043元，但被告却未按合同约定如期交房，直至2019年7月31日才通知原告办理了交房手续。双方购房合同第9条约定被告逾期超过60天交房的，按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按交付房款的日万分之一向买受人支付违约金。现被告逾期交房300天，按约定应当向原告支付逾期交房违约金24391.29元。原告多次向被告主张权利，被告拒绝支付。为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告河北皓瑞房地产开发有限公司辩称，答辩人对原告所诉双方签订《商品房买卖合同》所载内容无争议，对逾期交房不是因为答辩人违约，而是政府强制答辩人停工446天造成的，答辩人不应当承担责任；答辩人已于2019年7月24日至2019年7月27日通知原告办理入住手续；2019年8月原告已办理了入住手续。答辩人逾期交房符合双方互不承担责任约定及遇不可抗力免责的法律规定，原告所诉没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2017年2月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：ＧＢＤ2017-38，原告购买被告所开发的位于高确店市房屋。该商品房建筑面积共116.79平方米，总房款为812904元，付款方式为首付款252904元，其余款项为向银行申请贷款支付。后被告为原告开 —3— 具增值税普通发票，载明收到房款812904元。该合同第十一条约定：出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按合同约定的时间将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按照逾期时间分别处理，(1)逾期在60日之内，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金……；合同还约定了其他事项。后被告未按合同约定时间交付房屋。原告于2019年7月25日收到收房通知，可自2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续。2019年8月9日，原告与被告签订《补充协议》，约定原告购买的上述商品房实测面积为116.81平方米，原告向被告补交139元。2019年7月31日，原告办理了收房手续，后与高碑店市恒益物业服务有限公司签订《京广国际家园前期物业服务协议》。自约定交房日期次日2018年10月1日至原告可以办理收房手续前一日2019年7月30日，共计300天。 被告提交2019年12月3日高碑店市人民法院就原告余盛杰与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0684民初3879号民事判决书和2020年6 —4— 月24日保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1967号民事判决书。3879号案件与本案在被告、案由、案件事实方面基本一致。3879号民事判决书认定了如下事实：根据被告河北皓瑞房地产开发有限公司提供的相关政府文件等证据，可以证明有关政策对被告施工造成了一定影响，明确停工天数就有57天，因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，综合确定被告承担违约责任的20％；被告不服一审判决，提出上诉，1967号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收房通知书、补充协议、河北省增值税普通发票、《京广国际家园前期物业服务协议》、（2019）冀0684民初3879号民事判决书复印件一份、（2020）冀06民终1967号民事判决书复印件一份及庭审笔录等证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。根据双方签订合同的约定，涉诉房屋的交房日期应不迟于2018年9月30日；如逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖 —5— 人自交付期限届满之次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。根据本案查明的事实，被告于2019年7月25日发出收房通知，于2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续，客观上存在逾期交房的情形，依法应承担延迟交房的违约责任，故原告据此要求被告支付延迟交房违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。 关于违约金的具体数额，因双方签订合同第十二条中，明确约定了不可抗力因素，且已生效的（2019）冀0684民初3879号民事判决书已经认定有关政策对被告施工造成了一定影响，并认为因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，结合被告违约的事实、客观因素的影响及因此给原告造成的损失等因素，综合确定被告向原告支付延期交房违约金的金额以违约金总额的20%为宜，本院据此认定本案被告向原告支付违约金的数额为违约金总额的20%，但购房款中139元为后期补交，不应计算在违约期间内，故计算违约金的房屋价款应为812904元，即已付总房款812904元×万分之一×300天×20%=4877.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告河北皓瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘卫乐逾期交房违约金4877.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —6— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（已减半收取），由原告刘卫乐负担164元，由被告河北皓瑞房地产开发有限公司负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  武 妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1495号申请执行人：甘肃永安消防工程有限公司。地址：兰州市城关区雁滩路2896路。统一社会信用代码：916201002965716105。法定代表人：张立辉，系公司董事长。委托代理人：曹凤，系甘肃德言盛律师事务所律师。被执行人：魏元鹏，男，汉族，1984年4月6日出生，甘肃省张掖市人，住本区。本院在执行申请执行人甘肃永安消防工程有限公司与被执行人魏元鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书，现申请人以“双方庭外达成协议，已履行完毕”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702民初4069号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建华二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 杨
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2706号申请执行人:泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区居民委员会，法定代表人：邱树春，主任，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：55370902K213386041。被执行人：泰山玻璃纤维有限公司，法定代表人：唐志尧，住所地泰安市岱岳区满庄镇104国道以东、古泉街以南、玻纤南路以北泰山玻纤成品库二（泰安大汶口石膏工业园），统一社会信用代码：91370000863056413H。申请执行人泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区居民委员会于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款7万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1902号裁定书。审查认为，申请执行人泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被执行人泰山玻璃纤维有限公司名下银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十二月十六日书记员  李 杨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20785号 原告：黄大海，男，汉族，1976年10月24日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李壮，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：林业范,男,汉族,1962年10月20日出生,住安徽省合肥市包河区。 原告黄大海与被告林业范民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行了审理。 原告黄大海诉称:被告因资金周转需要，从原告处借款70000元未归还，现起诉要求被告归还借款及利息。 本院经审查认为，原告黄大海已经于2020年10月死亡，现不符合原告的条件和不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄大海起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾倩倩 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2294号 申请执行人：汪建新，男，汉族，1968年6月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：梁忠平，男，汉族，1974年2月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人汪建新与被执行人梁忠平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月25日作出（2020）甘1122民特监1号民事裁定书，裁定撤销本案据以执行的（2020）甘1122民特110号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜鹏兵
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5379号原告：谭阳红。委托诉讼代理人：谭立独，湖北高照律师事务所律师。被告：武汉誉博物流有限公司。法定代表人：杨帆，总经理。原告谭阳红与被告武汉誉博物流有限公司（以下简称誉博公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭阳红的委托诉讼代理人谭立独到庭参加了诉讼，被告誉博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭阳红向本院提出诉讼请求：1、确认鄂Ａ×××**江淮牌轻型厢式货车为原告所有；2、判令被告为原告办理鄂Ａ×××**车辆过户手续；3、判令解除原、被告双方于2020年1月4日签订的《车辆挂靠合作合同》；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日，原、被告签订《委托购车协议》，约定原告支付10,000元购车服务费用委托被告购买货运车辆（品牌型号江淮V6，白色，数量1，厢式），购车方式为全款。协议签订当日，原告支付了10,000元服务费。2019年11月11日，原告支付全部购车款136,800元。2019年12月30日，案涉车辆完成了登记，信息为车牌号码鄂Ａ×××**、轻型厢式、所有人誉博公司、使用性质货运、品牌型号江淮牌HFC5043XXYP91K2C、车辆识别代号LJ11KBBD0K1920679、发动机号码A2A19014978、检验有效期至2020年12月。登记完成后，汽车所有权登记证书由被告持有。2020年1月4日，原、被告双方签订《车辆挂靠合作合同》，约定由原告提供上述车辆，将该车辆登记在被告名下，挂靠在被告处，由被告协助乙方办理运营手续，并提供货运信息服务，被告承诺为原告提供的货源业务纯收入不低于12,000元/月，原告如自愿退出公司，公司提供办理过户所需手续。后车检、续保时被告均不配合，故原告提出解除挂靠协议、办理过户手续，被告亦不配合。被告誉博公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：誉博公司经营范围为普通货运；货运代理；汽车信息咨询；代理车辆过户、年检、上牌手续；搬运装卸服务；汽车租赁；搬家服务(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。车牌号为鄂Ａ×××**的江淮牌HFC5043XXYP91K2C轻型厢式货车（车辆识别代号LJ11KBBD0K1920679、发动机号码A2A19014978）目前登记在誉博公司名下。机动车行驶证显示发证时间为2019年12月30日。2019年11月8日，谭阳红与誉博公司签订一份《委托购车协议》，约定谭阳红（乙方）委托誉博公司（甲方）购买江淮V6白色厢式货车一辆，购车方式为全款；乙方需按每车10,000元向甲方支付购车服务费；甲方启动代为购买服务工作后，因乙方原因不愿购买的，服务费不退，支付给汽车经销商的定金（如有），由汽车经销商收取，与甲方无关；因甲方原因在30日内未能购买到车辆的，甲方退还购车服务费。谭阳红、誉博公司分别在合同上签字或加盖公章。协议签订当日，谭阳红向誉博公司支付10,000元，誉博公司出具加盖财务章的收据，注明“定车款”。后2019年11月11日，谭阳红再次支付136,800元，誉博公司亦出具了收据，注明“尾款”。誉博公司依约购买了案涉车辆并办理了机动车行驶证，所有人登记为该公司。2020年1月4日，谭阳红(挂靠人、乙方)与誉博公司(挂靠单位、甲方)签订一份《车辆挂靠合作合同》，约定：一、合作方式：由乙方提供符合营运条件的车辆，采取旧车过户或新车直接登记在甲方名下的方式，将自有车辆挂靠在甲方，甲方协助乙方办理营运手续，并提供货运信息服务，乙方应接受甲方管理，向甲方缴纳相应费用。二、车辆名称江淮V6，底盘号（车辆识别代号）LJ11KBBD0K1920679，该车辆所有权为乙方。三、挂靠合作期限自2020年1月4日起至2023年1月3日止。四、己方为乙方有偿提供货运信息及货源，乙方对所挂靠的车辆必须购置车辆保险和第三者责任险，保险费用均由乙方支付，由甲方代办保险手续及理赔手续，乙方应对投入运营的车辆进行日常维护、维修保养、例保等。本合同不是劳务合同、劳动合同，属于双方认可具有服务性质的有偿服务合同，乙方及乙方聘请、雇佣的人员不属于甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系。合同还约定了其他事项。同日，双方协商一致另达成如下协议条款：1、乙方接受甲方安排的货源业务，且每月出车时间不低于28天。2、乙方必须服从甲方车辆调度。3、乙方运费由甲方月结，结算的运费中开具发票的税务费用由甲方承担。乙方接受以上条件，甲方承诺为乙方提供的货源业务纯收入不低于12,000元/月。4、乙方如自愿退出公司，公司提供办理过户所需手续。审理中，谭阳红陈述，案涉车辆系由其委托誉博公司购买后直接登记在誉博公司名下，现车辆在谭阳红的控制使用中。本院认为，原告谭阳红与被告誉博公司签订的《委托购车协议》、《车辆挂靠合作合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。现《委托购车协议》已履行完毕，《车辆挂靠合作合同》尚在履行期限。2020年1月4日，谭阳红通过签订挂靠合同的方式将案涉车辆挂靠于被告处，虽然车辆登记在被告名下，但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。原告谭阳红支付了全部购车款，取得了车辆的所有权，且车辆现处于原告控制之下，故车辆实际所有人是原告。原告谭阳红要求确认车辆归其所有的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告谭阳红虽无证据证明被告存在其他违约行为，但其陈述被告誉博公司已长期未向原告提供挂靠服务，故依据《车辆挂靠合作合同》中“乙方如自愿退出公司，公司提供办理过户所需手续”的约定，原告要求行使单方解除权，解除案涉《车辆挂靠合作合同》并依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定要求被告配合其办理车辆过户手续的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。在此，需要说明的是，被告就车辆过户所负的系协助配合义务，而车辆过户的完成还须过户条件的成就(原告对此亦负有相应责任)。被告誉博公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告谭阳红与被告武汉誉博物流有限公司于2020年1月4日签订的《车辆挂靠合作合同》；二、确认车牌鄂Ａ×××**的江淮牌轻型厢式货车（车辆识别代号LJ11KBBD0K1920679、发动机号码A2A19014978）的所有权归原告谭阳红所有；三、被告武汉誉博物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告谭阳红办理车牌鄂Ａ×××**的江淮牌轻型厢式货车（车辆识别代号LJ11KBBD0K1920679、发动机号码A2A19014978）的过户手续。案件受理费1,150元，由被告武汉誉博物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年十二月二十日书记员  黄佩
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执643号申请执行人：天全县民间餐馆，住所地:天全县。经营者：彭玮，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：陶用旭，女，汉族，住四川省龙苍沟镇。本院在执行天全县民间餐馆与陶用旭餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人应支付餐费22778元及案件受理费370元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索；通过本次执行程序，实现债权0.00元。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十二月九日书记员 李林安
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19972号申请执行人：吕英强，男，1985年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：王浩，男，1985年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人吕英强与被执行人王浩房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十五日书记员  李 叶
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3408号原告：王树林，男，1962年10月17日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：四平天丰化肥科技发展有限公司。法定代表人：杨航，董事长。本院在审理原告王树林诉被告四平天丰化肥科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告法定代表人杨航因涉嫌犯罪，暂时无法送达法律文书，原告王树林于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王树林撤回对被告四平天丰化肥科技发展有限公司的起诉。案件受理费80元，由原告王树林负担5元，退回原告王树林75元。审判员  王立新二〇二〇年十二月十四日书记员  韩 笑
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5109号原告：何红民，男，1981年6月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：樊现峰，男，1972年1月4日生，汉族，住内黄县。原告何红民与被告樊现峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告何红民及其委托诉讼代理人王新堂到庭参加了诉讼，被告樊现峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款63600元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年原告受被告雇用在被告的太原建筑工地上打工，从事水电安装，被告欠原告工资款63600元，被告于2017年8月11日给原告书写了欠条。但经原告多次向被告催要，被告拒不给付，现提起诉讼。被告樊现峰未到庭未答辩，未提供相关证据。原告何红民围绕诉讼请求提交了欠条一张，内容为“今欠到何红民工资陆万叁仟陆百元整（63600），樊现峰，2017年8月11号”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告在被告承包的山西省太原市工地上打工，从事水电安装，后经结算，被告欠原告工资款63600元，向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的证据可以确认被告欠其工资款63600元的事实，对此本院予以确认，原告诉请被告偿还工资款63600元，合理合法，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告樊现峰于本判决生效后五日内给付原告何红民工资款人民币63600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告樊现峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十二月十七日书记员  杜小论
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7946号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆永干，男，1971年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田东县。 关于被执行人陆永干责令退赔一案，广州市荔湾区人民法院于2020年9月4日作出的（2020）粤0103刑初765号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人陆永干赔偿被害人损失1610元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陆永干发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陆永干履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人陆永干的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人陆永干发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  麦劲晖
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3112号申请执行人：孙应花，女，1982年1月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：袁猛，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。孙应花与袁猛民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2028号民事调解书调解生效后，袁猛未履行生效文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年9月23日立案执行。执行中，被执行人已自行偿还申请执行人9000元，余款被执行人制订还款计划自2020年12月份开始每月偿还申请执行人2000元，至全部还清为止，申请执行人同意被执行人的计划。因本案履行时间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月十五日书记员  周 涛
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2509号申请执行人：李桂芝，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：李金坡，男，1961年8月24日出生，汉族，住冠县。李桂芝申请执行李金坡追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李桂芝和被执行人李金坡自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁15民终2687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十二月十五日书记员  杨冉冉
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2627号上诉人（原审被告）：李华，男，1957年12月31日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师，上诉人（原审被告）：李科（又名李登科），男，1986年10月21日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师，被上诉人（原审被告）：尹忠华，女，1950年6月18日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：乌仁图雅，包头市达茂联合旗法律援助中心律师。上诉人李华、李科因与被上诉人尹忠华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李华、李科的委托诉讼代理人巴云，被上诉人尹忠华及其委托诉讼代理人乌仁图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华、李科上诉请求：1、依法撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223民初36号民事判决第一、二项判决发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由尹忠华承担。事实和理由：2015年李华、李科经与尹忠华协商保本停息，尹忠华也同意，此后向尹忠华还款6100元应折抵本金而非利息。尹忠华辩称，我未与李华、李科协商过保本停息，借款7万元，月息2分，仅收过李华、李科100元现金，以后都是几百元的还款。一审法院认定事实：2012年12月10日，被告李登科向原告尹忠华借款20000元，约定还款期限为5个月，月利率为3％；2013年1月8日，被告李登科向原告尹忠华借款50000元，约定还款期限为1年，月利率为2％，两笔款项均由李华提供连带担保。上述两笔款项利息均付至2019年6月10日，本金及剩余利息至今未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的贷款条可以证明其与被告李登科之间产生借贷关系，原告履行了出借义务，被告李登科未完全履行还款义务，构成违约，因此法院对于原告要求被告李登科归还借款本息的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告李华承担则任的诉讼请求，因其提供的微信转账记录可以证明在保证期间内向保证人主张过权利，故李华应当依法承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李登科归还原告尹忠华借款本金70000元并支付利息（利息以70000元本金为基数，按月利率2％，从2019年6月10日开始计算至实际给付之日），此款于判决生效时即付，利随本清；二、被告李华对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费1737元（原告已预交），由被告李登科负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李华、李科提交13张微信转款截图，2019年6月10日以后李华、李科向尹忠华转款的证据。一审判决李华、李科从2019年6月10日计算支付利息，但是2019年6月10日以后李华、李科一直在给尹忠华支付款项。尹忠华质证认为，证据的真实性和证明目的不认可，总共是三笔借款，共是10万元借款，还的是10万元借款利息。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年6月10日以后至2019年9月李科、李华给尹忠华转款6100元，是否应核减本案借款本息，对此，本院认定如下：李科、李华向尹忠华借款后，曾经拖欠尹忠华借款利息未付，故李科、李华请求核减本案借款本息的证据，本院不予采信。关于李华、李科提交葛建强的证言，证明尹忠华长期从事以盈利为目的的民间借贷行为，涉嫌为职业放贷人。尹忠华质证认为，真实性与证明目的不认可，尹忠华不是职业放贷人，不符合职业放贷人的条件。对该证据，本院认定如下：李华、李科虽提交葛建强证言，但其本人未出庭作证，亦未经法庭质证，故其证言本院不予采信。关于李华、李科申请调取尹忠华民间借贷诉讼信息的申请，因其不符合法院调证情形，故不予调取。本院认为，李华、李科主张2015年曾与尹忠华协商保本停息，尹忠华不予认可，且无其他证据予以证明，故其主张，本院不予支持；关于李华、李科2019年6月10日至2019年9月李华、李科给尹忠华转款6100元的问题，因其曾经拖欠尹忠华借款利息未付，故李科、李华请求核减本案借款本息的主张，本院不予支持。综上所述，李华、李科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1737元，由李华、李科负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年十二月二十四日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7380号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地：交大路**。 被执行人：王利群，女，汉族，1970年10月13日出生，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初145号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行王利群罚金一案，执行标的20000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了传统调查，经查询，被执行人王利群名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘艾佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7304号 申请执行人：陈全明，男，1957年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：蔡小东，男，1969年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2428号民事判决书，于2020年11月18日立案受理陈全明申请执行蔡小东民间借贷纠纷一案，执行标的189920元及利息，申请执行费2749元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月十日 书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2978号   原告：崔云飞，男，1968年7月25日出生，汉族，住甘肃通渭县。   被告：马双，男，1993年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告崔云飞与被告马双劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案，原告崔云飞到庭参加诉讼，被告马双经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告崔云飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资5875元；2.要求被告支付逾期付款利息705元（5875元×年利率6%×2年=705元，从2017年12月1日计算至2019年12月1日）；3.要求被告支付索要工资所产生损失1700元。事实和理由：2017年8月、9月，原告在被告处干活，被告拖欠原告工资5875元未付，后被告向原告出具欠条证实欠付原告工资的事实，并承诺于2017年11月30日之前付清，到期不付清，还向原告支付车费及误工费，至今被告未向原告付款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。   被告马双未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。   一、原告崔云飞围绕诉讼请求提供以下证据：   出示欠条一张，证明原、被告存在劳务合同关系，被告向原告出具欠条载明欠付原告喷漆工资5875元，于2017年11月30日前付清。   二、被告马双未提交抗辩证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院认为，原告提交的证据与其陈述能够客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。   本院经审理，认定事实如下：原告崔云飞述称，其于2017年8月、9月向被告马双提供喷漆工劳务，工作完成后被告马双向原告出具《欠条》载明：“今欠到崔云飞6224241968072530喷漆工资5875元（伍仟捌佰柒拾伍元），于2017年11月30日之前付清。如不付清车费与误工费由欠款人负责（车费按票算，误工费200元一天），落款人：马双”。约定给付日期到期后，经原告多次催要，被告未给付，原告诉至法院。   本院认为，原告崔云飞向被告马双提供劳务，被告应当给付原告劳务费。被告出具的《欠条》能够明确表明被告马双对原告崔云飞负有欠付劳务费的事实和金额5875元，故被告马双应当履行给付原告崔云飞劳务费的义务，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。   关于原告主张的逾期付款利息，在本案中，被告马双承诺于2017年11月30日付清原告崔云飞劳务费，到期未付已构成违约，现原告主张被告给付逾期付款利息，系其违约后造成原告的损失，本院予以支持，现原告主张按照年利率4%计算自2017年12月1日起至2019年12月1日的利息为470元（计算方式为：5875元×年利率4%×2年），未超过法律规定，本院予以支持。   关于原告主张索要工资所产生的损失，由于原告出示的误工证明无法有效予以证明，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马双给付原告崔云飞劳务费5875元；   二、被告马双给付原告崔云飞逾期付款利息470元；   三、驳回原告崔云飞对被告马双的其他诉讼请求。   上述款项共计6345元，被告马双应于本判决生效之日起十日内给付原告崔云飞，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的为8280元，判决支持标的为6345元，占起诉标的76.63%。案件受理费收取50元（原告已预交50元），由被告承担案件受理费的76.63%即38.32元。另由原告自行承担案件受理费的23.37%即11.68元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   蔺晓玲   人民 陪 审员   陈 萍   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   于 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22442号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：古丽米拉·夏日拜，女，1980年5月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告古丽米拉·夏日拜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告古丽米拉·夏日拜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计17752.04元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告古丽米拉·夏日拜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额41760元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，古丽米拉·夏日拜未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计17752.04元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另古丽米拉·夏日拜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告古丽米拉·夏日拜于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计17752.04元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计122元，由被告古丽米拉·夏日拜负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十二月二十九日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2244号 原告（反诉被告）：扶余市三井子镇万众村村民委员会。 法定代表人：林年峰，系村主任。 被告（反诉原告）：胡广鹏，男，1968年4月9日生，汉族，个体，现住吉林省。 原告（反诉被告）扶余市三井子镇万众村村民委员会与被告（反诉原告）胡广鹏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在法定期间内胡广鹏提出反诉。原告（反诉被告）扶余市三井子镇万众村村民委员会的法定代表人林年峰、被告（反诉原告）胡广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市三井子镇万众村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2004年12月28日签订的《盐碱地荒地承包合同》。二、返还合同中16公顷地归原告经营。事实和理由：2004年12月28日，双方签订《盐碱地荒地承包合同》,原告将坐落在东邻二龙鱼池、西邻万发苇场、北邻贾津沟子、南邻姜家地，总计面积16公顷的盐碱地承包给被告，承包期限50年。现根据扶余市清理农村资源的相关政策规定,请求法院依法解除双方签订的承包合同，判令被告返还16公顷地，故原告诉至法院。 胡广鹏辩称，同意解除合同返还土地。但同时提出反诉请求：一、请求确认《盐碱地荒地承包合同》合法有效。二、要求反诉被告赔偿反诉原告荒地改良投入和设施投入合计532478.59元（以松原海峰价格评估有限责任公司的评估报告为依据）。事实与理由：2004年双方在自愿平等基础上，经过村民合法议事程序，签订了《盐碱地荒地承包合同》，合同约定乙方胡广鹏负责改良开发，该合同合法有效，双方应该履行合同义务，胡广鹏为改良荒地，投入了大量的人力、物力和财力。经松原海峰价格评估有限责任公司鉴定共投入532478.59元。原告要求解除合同属于违约，依法应当承担违约责任，依据双方签订的承包合同第12条、13条的约定，要求反诉被告给付反诉原告投入荒地的改造款532478.59元，并自愿将合同中约定的改造费用20倍的补偿款调整到改造费用1倍即532478.59元。 扶余市三井子镇万众村村民委员会对胡广鹏的反诉请求及数额均无异议，同意给付。 本院经审理认定事实如下：2004年12月28日，甲方二龙山乡万众村民委员会与乙方胡广鹏签订《盐碱地荒地承包合同》，将座落在东邻二龙鱼池、西邻万发苇场、南邻姜家地、北邻贾津沟子总面积16公顷盐碱地无偿承包给胡广鹏，由胡广鹏负责改良开发，承包期限50年，自2004年12月28日至2055年末，由胡广鹏垫付平整盐碱地大坑等费用。其中，第12条约定，合同期满后，上述土地归甲方，如果土地中有其他一切设施投入按国家相关部门评估造价，由甲方一次性给付乙方。第13条约定，双方不得毁约，如有毁约甲方包赔乙方投入改造等费用的20倍的资金补偿。合同一式两份，各自持有一份，自甲乙双方签字盖章后生效。二龙山乡2005年左右合并到三井子镇。胡广鹏承包后，进行了改良和配备水电设施。 2020年1月6日，万众村和胡广鹏共同委托松原海峰价格评估有限责任公司对16公顷的关于“填平深洼地改造水田工程合理价值”和“配电设备及电机井的价值”进行价格评估，2020年1月20日，松原海峰价格评估有限责任公司作出两份价格评估报告。一份报告评估配电设备1组（80KV）和4眼电机井的价值223378.59元，一份报告评估填平深洼地改造水田面积16公顷工程合理价值为309100.00元。 庭审中，胡广鹏提交两份万众村的会议记录复印件，预证明承包合同经过了村民民主议事程序，合法有效。胡广鹏陈述两份会议记录，一份是村民代表会议记录，一份是村班子会议记录，证据来源是从农经站复印，但经本院核实，农经站没有会议记录，此证据的真实性无法确认，故对此证据不予认定。同时查明，2019年10月28日，吉林省自然资源厅作出关于扶余市人民政府2019年第16批次农用地转用和土地征收的批复，吉自然资耕函【2019】499号，征万众村1公顷水田，这1公顷水田就是胡广鹏承包16公顷中的1公顷水田，现胡广鹏经营的土地实际面积只有15公顷，安置补助费465000.00元，土地补偿费310000.00元，2020年1月13日，万众村将安置补助费465000.00元已支付给胡广鹏。 本院认为，1、根据2002年颁布的《农村土地承包法》第四十八条第一款的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。《合同法》司法解释（二）第十四条对合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”进一步解释，是指效力性强制性规定。第四十八条规定的目的是从保护集体经济组织的利益出发，防止少数人的决定侵害集体利益，是“效力性强制性规定”。本案，胡广鹏户籍地为扶余市大林子镇七家子村人，非万众村集体经济组织成员，胡广鹏与万众村签订的合同无证据证实经过了民主议定程序，合同无效。2、因合同无效，胡广鹏有权要求万众村赔偿多年的投入损失，评估报告填平深洼地改造水田面积16公顷工程合理价值为309100.00元。因早已征地1公顷，胡广鹏已得到补偿，应予扣除1公顷的投入损失，故按照16公顷平均扣除1公顷工程价值19318.75元，确定填平深洼地改造水田面积15公顷工程合理价值为289781.25元，加上投入的水电设备价值223378.59元，胡广鹏的合计经济损失513159.84元，本院予以支持。胡广鹏同时应当返还剩余15公顷土地给万众村。双方同意各自缴纳的诉讼费用各自承担。 综上所述，万众村要求返还合同中15公顷地由万众村经营的诉讼请求本院予以支持，驳回其他诉讼请求。胡广鹏的反诉请求要求万众村赔偿合计经济损失513159.84元本院予以支持，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、（2002年颁布）《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下： 一、胡广鹏返还2004年12月28日与扶余市三井子镇万众村村民委员会签订的《盐碱地荒地承包合同》中剩余15公顷地给扶余市三井子镇万众村村民委员会。 二、扶余市三井子镇万众村村民委员会赔偿胡广鹏经济损失合计513159.84元。 三、驳回扶余市三井子镇万众村村民委员会和胡广鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由扶余市三井子镇万众村村民委员会负担。反诉费4562元，由胡广鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  范丽莉
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执1007号 申请执行人：成都芙蓉盛世商贸有限公司，住所地成都市天府新区新兴街道莲花蔬菜批发市场内**。 法定代表人：岳相明。 被执行人：天府新区成都片区华阳海乐园海鲜餐吧，住，住所地成都市天府新区华阳街道华阳大道一段****/div> 法定代表人：谭艳。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初2410号调解书，于2020年7月30日立案受理成都芙蓉盛世商贸有限公司与天府新区成都片区华阳海乐园海鲜餐吧买卖合同纠纷一案，立案执行标的5425元，申请执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，因被执行人歇业，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有依法追加变更执行主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  董昭源
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4158号 申请执行人：康存霞，女，1980年12月25日出生，汉族，住圣城街道秋××小区。 被执行人：山东寿光健元春有限公司，统一社会信用代码：913707831657188031。 申请执行人康存霞与被执行人山东寿光健元春有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2020）第591号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案申请标的额为33063元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年12月16日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月13日、2020年12月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6184号原告：田东升，男，住呼和浩特市。原告：康海英，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街尚东枫景小区****楼**。委托诉讼代理人：田东升（系康海英配偶），住呼和浩特市。被告：内蒙古宇泰房地产有限责任公司。法定代表人：程彩虹，总经理。委托诉讼代理人：朱日忠，男，系内蒙古宇泰房地产有限责任公司法务。原告田东升、康海英与被告内蒙古宇泰房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告田东升、康海英于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田东升、康海英的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田东升、康海英撤诉。案件受理费已减半收取237元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十二月二十八日书记员 郝 真
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1409号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邓某某，女，1992年4月12日出生，汉族，户籍地广东省开平市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕3036号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官廉敬武出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人邓某某经与孙子超微信联系，先后二次通过微信转账交易的方式以人民币5500元、3000元的价格，将25克、20克毒品大麻贩卖给孙子超。期间，被告人邓某某向他人购买毒品大麻并指示他人将上述大麻快递至孙子超指定的本市奉贤区地址，从中获利人民币1000元。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人孙子超的供述，证人谢某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市计量测试技术研究院出具的检定证书，微信账号及微信转账记录截图，快递单照片，公安机关出具的案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、取样笔录、称重照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴毒品专用单据、辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年1月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币一千元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年十二月二十一日书记员  盛晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0581执1675号申请执行人任喜武，男，1987年1月30日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县孤家子镇。被执行人夏继航，男，1979年6月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市进化镇乐善村。本院在执行申请执行人任喜武与被执行人夏继航民间借贷纠纷执行一案中，现双方当事人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0581民初2656号民事判决书的执行。如被执行人夏继航到期未履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人任喜武的申请，恢复对本院（2019）吉0581民初2656号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二〇年十二月三十日书记员  李 博
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3772号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，理事长。被告：斯迪克·依明，男，1962年4月1日出生，维吾尔族，住鄯善县。原告鄯善县农村信用合作联社与被告斯迪克·依明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  长   陈    磊审  判  员   吕  梁  军人民 陪 审员   沙代提·肉孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   张    柯
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执431号申请执行人：朱莉，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人朱莉与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年8月19日作出（2019）日仲字第594号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，以同一案由向本院提出对日照京泰房地产开发有限公司立案执行的案件较多，本院决定将该系列案件合并执行。本案申请执行标的45704.5元（违约金40801元、仲裁费3096.5元、保全费1807元）已经执行完毕，执行费586元由被执行人日照京泰房地产开发有限公司负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人朱莉与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保709号申请人：山东兴鲁律师事务所住所地：山东省冠县冠宜春东路法定代表人：李月川被申请人：冠县斜店乡辛庄村民委员会住所地：山东省冠县斜店乡辛庄村法定代表人：李振高申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4767号，现申请人于2020年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款250000元或查封其同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款250000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1770元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十二月四日书记员  王 剑
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15424号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：董凯，男，1980年6月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县，原告中邮消费金融有限公司与被告董凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费482元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十二月十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7839号原告：连丙玉，男，汉族，1971年6月23日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：陈红敏，女，汉族，1974年3月22日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所工作者。本院在审理原告连丙玉与被告陈红敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案，原告连丙玉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连丙玉自愿撤回对被告陈红敏的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连丙玉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告连丙玉负担。审判员  康可可二〇二〇年十二月二十八日书记员  王俊豪
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2661号 原告：陈福云，男，1957年6月20日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：昌黎县新集嘉豪农副产品经销处，所在地昌黎县新集镇新集村，下简称嘉豪经销处。 经营者：田佳豪。 委托代理人：安伟华，河北碣阳律师事务所律师。 原告陈福云与被告刘源、嘉豪经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈福云，被告嘉豪经销处委托代理人安伟华到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈福云诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款5100元。新集果菜批发市场的经营单位在此次民事行为中有不可推卸的连带责任，要求被告刘源及新集果菜批发市场的经营单位嘉豪经销处支付我剩余桃款5100元并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 被告嘉豪经销处辩称，针对原告的诉讼，我们认为昌黎县新集嘉豪农副产品经销处不是本案的适格主体。本案是因油桃收购发生的纠纷，买卖双方是原告与第一被告刘源，答辩人嘉豪经销处只是为原告和被告刘源提供了交易平台，开具的票据只是收取占地服务费。原告和刘源达成的还款协议更进一步说明偿还义务的主体是第一被告刘源并非答辩人。因此，答辩人认为原告不应将新集嘉豪农副产品经销处列为被告，答辩人不承担给付义务。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告陈福云桃款7300元，已给付2200元，尚欠5100元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场向原告陈福云收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告陈福云桃款7300元，已给付2200元，约定2020年7月底前应给付的5100元至今未给付。 本院认为，原告陈福云与被告刘源之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原告与其所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。故对原告主张被告刘源给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。新集果蔬批发市场的经营主体并不是买卖合同关系的主体，收取的占地服务费是基于为原告与被告刘源之间从事买卖提供了交易平台，并不因此承担买卖合同关系中所欠货款的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》 第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告陈福云桃款5100元。 二、驳回原告陈福云主张被告昌黎县新集嘉豪农副产品经销处给付桃款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54844号原告：周如山，男，汉族，1982年11月17日出生，住址江苏省常州市新**。被告：刘丽平，女，汉族，1994年5月10日出生，住址广东省深圳市龙华区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8355元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，拿货属实，不记得有无付款。实际上双方均在同一个市场从事电子产品生意，互有拿货，一般情况下都是半个月到一个月对一次帐，2019年11月之后双方互有付款，本案货款应该已经在对账过程中冲抵。相关案情2019年11月2日、2019年11月14日，被告分别向原告提取电子产品，货款分别为6900元、1455元。2020年1月2日，被告向原告转账240元。原告未陈述该款项的性质。2020年1月5日，被告向原告转账3720元。原告称，该3720元是被告于2020年1月3日订购产品1241v3的货款，与本案无关。原告提交了双方的聊天记录，其中2020年1月3日下午被告问原告：“1241v3，多少钱？”原告反问：“你说，我少卖这个。”被告答：“460？”原告问：“465可以成交吗，8个。”被告答：“可以，一会去拿。”判决结果本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付了价值共计8355元的货物，被告应该及时向原告支付货款，否则构成违约，应承担违约责任。2020年1月2日，原告收到被告240元，但无法举证证明款项性质，本院将该240元抵扣本案货款。2020年1月5日，被告向原告转账3720元，但原告提交的微信聊天记录证明，是被告因购买8个1241v3的货款，被告未举出反证，未提出其他意见，故该笔款项不予冲抵本案货款。被告称，双方在互相拿货过程中抵消了本案货款，但没有提交书面证据，原告不予承认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付货款8115元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  聂海琴二〇二〇年十二月二十四日法官助理周艺书记员赖霖姗
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督316号 申请人：衡水居安物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街**泰一尚城物业客服中心。 法定代表人：王开绪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被申请人：胡秀明，女，1979年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区泰一尚城****，身份证号：1330241979××××××××。 申请人衡水居安物业服务有限公司于2020年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人胡秀明支付（2018年2月1日-2021年2月1日）物业管理费4931元及利息359元（利息已计算至2020年8月18日，以后利息计算至实际付清时止），共计5290元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人胡秀明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水居安物业服务有限公司（2018年2月1日-2021年2月1日）物业管理费4931元及利息359元，共计5290元。 案件受理费17元，由被申请人胡秀明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 荣
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1213号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马汝彬、马思江、马乃芹借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2013）章商初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行，执行中，双方当事人协商处理，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2013）章商初字第1205号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十四日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2552号申请执行人：梁慧，女，1978年11月21出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：卢见领，男，1971年02月15出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：卢涛，男，1981年12月04出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人梁慧与被执行人卢见领、卢涛民间借贷纠纷一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2469号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告卢见领于本判决生效之日起五日内偿还原告梁慧借款本金112500元、利息31329.25元（按照借款本金112500元，月利率1.5%，自2017年9月22日计至2019年4月9日，以后另计），本息合计143829.25元；二、被告卢涛对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告梁慧的其他诉讼请求。申请执行人梁慧向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人卢见领、卢涛民仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人梁慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月十一日书记员  王金星
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9825号原告：殷元全，男，1992年7月14日出生，汉族，住武威市凉州区天丰街皇台********。被告：陈进文，男，1994年3月20日出生，汉族，住武威，住武威市凉州区怀安镇怀安村****iv>本院在审理原告殷元全与被告陈进文民间借贷纠纷一案中，原告殷元全于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷元全现申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许殷元全撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由殷元全负担。审判员 周茂山二〇二〇年十二月十五日书记员 于庚生
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38770号之一原告：泉州港陈贸易有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇邱钟村港陈**。法定代表人：陈清埔。被告：徐立龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告泉州港陈贸易有限公司与被告徐立龙网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年11月2日裁定转为普通程序独任审理，并于2020年12月1日向原告泉州港陈贸易有限公司送达补交案件受理费通知。原告泉州港陈贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告泉州港陈贸易有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖慧敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初15868号 原告:范结明,男,1979年9月17日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告:汪结云,女,1983年3月15日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：吴晓峰,上海锦天城(合肥)律师事务所律师。 被告：合肥和桂房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路****，统一社会信用代码91340100MA2NFAD628。 法定代表人：王耿，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告范结明、汪结云与被告合肥和桂房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范结明、汪结云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告范结明、汪结云撤诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴晓玉 书记员邢健