广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11014号原告：广州企丰石油制品有限公司，住所地广州市萝岗区水西路**汇丽公寓****，统一社会信用代码91440116739717333H。法定代表人：吴欧，董事长。委托诉讼代理人：邱奕彬，广东国智律师事务所律师。被告:韦春光，男，1971年12月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州企丰石油制品有限公司（下称企丰公司）诉被告韦春光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告企丰公司的委托诉讼代理人邱奕彬到庭参加诉讼。被告韦春光经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告企丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购买柴油款264000元；2.被告向原告支付利息175724.27元（按中国人民银行同业拆借中心公布一年期利率的四倍15.4%计算，自2016年5月28日起至付清之日止）；3.被告向原告支付本案的一审律师费20000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月28日经熟客肖勇培（原告法定代表人吴欧的朋友）介绍，向原告佘账购买柴油60吨用于泰锋号船，每吨单价4400元，总款264000元，被告承诺在加油后三天内支付全部购油款。因属于朋友介绍，且当时交易习惯都是在三天内付款，基于诚信,双方未签订书面的购销合同支付，但原告以事实行为履行了合同，被告应当按其承诺时间支付购买柴油的货款。被告在加完油后，并未按自行的承诺在三天内支付购油款，原告多次追讨，被告均承诺还款，多次作出计划还款承诺，但均未按其承诺的时间支付购油款。原告法定代表人吴欧多次通过电话、短信催收上述被告所欠货款。被告曾在短信中承诺：在2018年8月份付款，未付款；2019年12月13日承诺在下周三（2019年12月18日）付款，但未付款；2020年5月20日承诺在6月10日支付油款，但亦未兑现承诺。原告多方催收均无果，无奈委托广东国智律师事务所代理追讨所欠货款的诉讼事宜，为此产生一审律师费20000元。此损失属于原告为追讨被告拖欠货款而产生的合理费用，依法应当由被告承担。因被告长期拖欠货款，给原告的资金造成损失，原告请求按中国人民银行同业拆借中心公布的一年贷款利率的四倍15.4%计算，自2016年5月28日起暂计至2020年8月30日，产生的利息为175724.27元，应当支付至欠款清偿之日止。综上所述，被告拒不支付货款的违约行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告韦春光未作答辩，也未向本院提供证据材料。企丰公司围绕诉讼请求提交了证据。经审查，本院记录在卷佐证。经审理查明：企丰公司是经营石油制品业务。企丰公司主张其法定代表人吴欧与肖勇培是多年好友关系，2016年5月28日肖勇培介绍韦春光到原告处购石油；韦春光主要业务做疏通航道，清理淤泥，其通过租船完成上述业务，韦春光在2016年5月28日通过电话联系原告负责人，称需向其司购买柴油60吨，每吨4400元，总货款是264000元；后原告通过油船把油送到韦春光指定泰锋号船上，且韦春光承诺在加油后三日内支付加油款，但之后未付；在韦春光与吴欧短信中确认泰锋号加油款在2018年、2019年、2020年支付给原告，但至今未付。企丰公司法定代表人吴欧与韦春光的手机（号码138××××****）的短信记录显示，时间：2018年8月30日，吴欧：“韦先生，早上好！按您本人计划并承诺，于八月份付您欠我方款项人民币26万元。请尽快安排！谢谢！吴欧账号：……，可付此本人账号。如需要核对，请和萧勇培、朱国权先生核对本人账号，谢谢！”韦春光答复：“悉，悉。”时间：2018年12月12日，吴欧：“韦生，那笔货款准备好了没有？准备好了我给你账号。”韦春光答复：“吴总，下周三你比账号给我。”时间：2019年12月18日（周三），吴欧：“吴欧，账号：……。”韦春光答复：“收到。”时间：2020年1月21日，吴欧：“韦春光万事别太过分，你27万欠款拖了我们三年了，我们就是太好商量了。一次又一次忽悠我们。非搞到翻脸更没有好处。”时间：2020年1月26日，韦春光：“吴总新年好！”吴欧回复：“谢谢！”时间：2020年5月20日，韦春光：“吴总，关于泰锋加油事宜所欠油款，我确定于本年度6月10日内结付清给贵司，敬请贵司予以谅解。感谢吴总及贵司对我长期的支持帮助和理解！谢谢！韦生。”吴欧：“消息收到。已汇报公司。请你按照约定时间还清26万欠款，按之前指定账号收到你款项后，公司移交泰锋公司单据给韦春光先生。韦春光：“收阅，多谢！”另查，中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司（下称中移动深圳公司）的答复函显示：电话号码138××******实名制：韦春光，身份证号码：，号码状态：正使用。再查，企丰公司（甲方）与广东国智律师事务所律师（乙方）于2020年8月31日签订《民事委托代理合同书》，约定因甲方与韦春光买卖合同纠纷一案，聘请广东国智律师事务所律师作为委托代理人，代理律师费20000元。企丰公司提交了20000元律师费发票证实。本院认为:因韦春光未到庭应诉，且未提交答辩意见和证据，视为其放弃质证权利，故本院仅能基于企丰公司提供相关证据及其陈述的基础上进行评判。诉讼中，企丰公司提交手机短信记录等证据与其陈述交易的事实相符，而韦春光在收到证据材料后未到庭参加本案诉讼，亦未对企丰公司主张双方交易情况提出抗辩，结合中移动深圳公司的答复函，据此企丰公司在本案中提交的证据已经达到高度盖然性的证明标准，本院对韦春光拖欠企丰公司264000元货款，予以确认。因韦春光在承诺期限届满未付，故对企丰公司要求韦春光支付货款264000元及利息，本院予以支持。2018年8月30日短信记录显示企丰公司向韦春光说明韦春光应依承诺在2018年8月份还款，故利息应从2018年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款时止。对企丰公司的其他利息诉讼请求，本院不予支持。企丰公司主张韦春光承诺在加油后三日内付款，但未有证据证实，本院不予采信。企丰公司要求韦春光承担律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告韦春光向原告广州企丰石油制品有限公司支付货款264000元及利息（以264000元为基数，从2018年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际给付之日止）；二、驳回原告广州企丰石油制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，由原告广州企丰石油制品有限公司负担1698元，被告韦春光负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇二〇年十二月二十四日书记员 钟文康附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。