河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初1174号 原告：刘某，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：李青，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省辛集市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市府街东段百盛国际门市，统一社会信用代码：911301817681329403。 负责人：郝运杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 原告刘某与被告李青、中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称平安财险辛集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，因原告申请鉴定，本院依法扣除审限35天。本院依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人文延军、被告李青、被告平安财险辛集支公司的委托诉讼代理人刘志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费损失35576.0元；2.本案诉讼费由二被告承担。原告在诉讼过程中增加诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费35592.10元、住院伙食补助费50元／天×52天＝2600元、营养费20元／天×60天＝1200元、误工费56738元／365天×110天＝17099元、护理费42115元／365天×60天＝6923元、残疾赔偿金35738元／年×20年×20%＝142952元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、施救费150元、鉴定辅助用检查费771元、人身损害司法鉴定费1600元、财产损失鉴定费300元、财产损失费1490元，共计222677.1元。原告当庭将护理费和交通费分别变更为47450元／365天×60天＝7800元、1123元。事实与理由：2020年6月25日15时50分许，李青驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，由东向西行驶至隆尧一昔阳龙海北门东侧时，与刘某驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的正三轮载货摩托车发生交通事故，造成：刘某受伤，两车不同程度损坏。经内丘县公安交通警察大队第130523420200000230号道路交通事故（简易程序）认定书认定，李青负此事故全部责任，刘某无责任。此次事故暂时造成原告医疗费损失共计35576.10元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告李青辩称，没有说的。 被告平安财险辛集支公司辩称，对原告的诉讼主张待庭审举证质证后再核实事故真实性，在承保车辆行驶证、驾驶证合法有效以及在承保期间无免赔的情况下，对其合法合理的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按照事故责任比例予以承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。伤残赔偿金应计算19年，交通费过高请酌定，其他同质证意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告没有提交证据。对于原告提交的证据，本院结合被告的质证意见分析认证如下： 1.交警队给原告的道路交通事故认定书原件，证明交通事故发生的时间、地点、当事人以及当事人的事故责任情况；2.门诊及住院费收据原件，证明原告因交通事故受到伤害在医疗机构的门诊及住院费用支出情况；3.诊断证明书，证明原告因交通事故所受到的伤病的疾病诊断名称以及在医疗机构住院治疗的处理意见；4.住院病案，证明原告因交通事故在医疗机构抢救、治疗、伤情、住院时间等详细情况；5.患者检查汇总统计单原件，证明原告因交通事故受到伤害，在住院治疗期间诊断、检查、治疗、手术的详细费用支出情况；6.司法医学鉴定费票据和检查辅助费票据原件，证明原告进行司法医学鉴定的费用支出情况和为确定原告的身体状况而进行的必要检查的费用支出情况；7.司法鉴定意见书，证明原告进行司法医学鉴定所确定的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数和营养期限；8.刘某户口本和内丘县王冬月拉面馆营业执照，证明护理人刘志杰与原告的亲属关系，进而证明护理人员对原告进行护理的合理性和真实性以及护理费用应当按照餐饮业进行计算；9.内丘县永岐汽车援救服务队发票原件，证明原告车辆施救产生的施救费用情况；10.评估费收费收据原件，证明原告对受损机动车辆进行财产评估的费用支出情况；11.交通事故车物损失评估报告书，证明原告车辆因交通事故造成的财产损失情况，从该评估书照片中受损车辆的车型为小型货物运输车辆，因此可以证明原告从事蔬菜批发零售行业，其误工费应当按照批发零售业进行计算；12.刘某驾驶证和行驶证，证明交通事故发生时，原告刘某具有合法的驾驶资格以及交通事故发生时原告驾驶的车辆状况符合国家机动车安全技术标准；13.李青驾驶证和行驶证复印件，证明交通事故发生时，被告李青具有合法的驾驶资格以及交通事故发生时被告驾驶的车辆状况符合国家机动车安全技术标准；14.交强险保单复印件，证明交通事故发生时被告车辆投保交强险的情况；15.商业险保单复印件，证明交通事故发生时被告车辆投保商业险的情况。 被告李青对原告提交的证据无异议。被告平安财险辛集支公司质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，病历取证费不属于医疗费，且应扣除10%的非医保用药，如原告方不同意，请求法庭酌定；对证据3、4的真实性无异议，关联性请求法庭依法确认；对证据5真实性无异议；对证据6真实性无异议，但不予承担；对证据7真实性无异议，但认为伤残级别过高，三期时间过长，请求法庭依法确认；对证据8户口本真实性无异议，但不能证明原告受伤后一直由刘志杰关闭经营的拉面馆进行护理，认为应按照农林牧渔业进行护理标准；对证据9真实性无异议，但费用过高，请求法庭酌定；对证据10系收据不予认可也不应承担；对证据11系原告方单方委托，认为费用过高，请求法庭依法确认；对证据12系复印件，且不能证明原告方从事批发零售业，且根据原告的年龄已超过六十周岁，不应支持误工费；对证据13系复印件，且行驶证显示车辆未及时进行年检，商业险不应承担赔偿责任；对证据14、15的真实性无异议。 本院认证意见：证据1系公安交警部门出具的公文书证，本院对该证据予以确认；证据2中的住院收费票据系医疗机构出具的正规票据，本院对其真实性予以确认，对于门诊病历取证费票据，因为该票据不显示姓名，不能证明系原告花费，本院对该票据不予确认；对证据3、4、5、6被告无异议，本院予以确认；证据7，被告虽然提出异议，但是并未提供证据佐证，该鉴定意见是本院委托有鉴定资质的机构所作出，程序合法，无证据证明实体违法，故本院予以确认；对于证据8的真实性本院予以确认，作为儿子的刘志杰在其父亲受伤时予以护理符合情理，被告对此提出异议并无根据，本院对该项证据予以确认；证据9属于正规发票，本院予以确认；证据10虽然不是正规发票，但是该收据显示的单位编号“内2009048”与证据11评估报告的编号一致，收据时间2020年9月30日与评估报告出具时间一致，交款人刘某与评估对象的持有人一致，金额300元没有超出合理范围，因此，本院对该证据予以确认；对于证据11，被告虽然认为系单方委托不认可，但是其当庭表示不申请重新评估，因此，本院对该证据予以确认；对证据12，在庭后核实原件与复印件一致，本院对于其真实性予以确认，但是原告驾驶的事故车辆冀Ｅ×××××正三轮载货摩托车的使用性质为非营运，因此，原告以此认为自己属于批发零售业工作人员本院不予确认；证据13，经当庭要求被告李青出示驾驶证原件进行校对，原件与复印件一致，本院予以确认，对于行驶证，庭后对原件及复印件进行核对也一致，并且行驶证原件背面显示年检有效期至2022年7月，因此，本院对该证据予以确认；对证据14、15，被告无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月25日15时50分许，李青驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，由东向西行驶至隆尧-昔阳龙海钢厂北门东侧时，与同向行驶的刘某驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的正三轮载货摩托车发生交通事故，造成刘某受伤，两车不同程度损坏。2020年7月2日，内丘县公安交通警察大队作出第130523420200000230号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，李青负全部责任；刘某无责任。 原告刘某于2020年6月25日至2020年8月16日在河北省内丘县人民医院住院治疗52天，花费医疗费35576.1元。医院诊断为：右侧血气胸、右侧（第7-10）左侧（第2、5-10）多发肋骨骨折、肺挫伤、肺感染、左侧肩胛骨骨折、脑震荡、颈椎5-6脊髓损伤、头皮裂伤、多处挫伤、右侧巨大肺大泡、肺气肿、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄。邢台市信都区中心医院司法鉴定所受本院委托于2020年12月6日作出邢信司鉴【2020】临鉴字第1063号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人刘某，多发肋骨骨折（共10根，其中4处畸形愈合），为九级伤残。其他损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人刘某，误工期为110日，护理期为60日，建议1人护理，营养期为60日。原告刘某花费鉴定费1600元、鉴定辅助检查费771元。刘某受伤后由其儿子刘夫杰和刘志杰护理。刘志杰系内丘县王冬月拉面馆的经营者。邢台盛金机动车评估有限责任公司于2020年9月30日对原告持有的正三轮载货摩托车作出邢盛评报损字（2020）第2009048号《交通事故车物损失评估报告书》，意见是：该车辆损失金额为1490元。原告花费评估费300元、施救费150元。原告驾驶的冀Ｅ×××××号正三轮载货摩托车的使用性质为非营运。原告驾驶该车辆拉西红柿准备去内丘县城出售时发生交通事故。 另查明，被告李青驾驶的冀Ａ×××××的小型客车的所有人是李青本人，该车检验有效期至2022年7月，在被告平安财险辛集支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔。交强险的保险期间是2019年7月5日13时至2020年7月5日13时，商业三者险的保险期间为2019年7月9日0时至2020年7月8日24时。被告李青持有的驾驶证准驾车型为Ｃ1，有效期2016年2月3日至2026年2月3日。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.原告的经济损失项目和数额；2.被告应该承担的赔偿责任。 关于第一项焦点：本院确定原告的损失为：1.医疗费，根据医疗费票据结合诊断证明、住院病案和患者检查及用药汇总统计确定为35576.1元；2.住院伙食补助费，原告住院52天，本院支持每天50元，合计2600元；3.营养费，原告经鉴定需要营养期60天，本院支持每天20元，合计1200元；4.误工费，原告驾驶的车辆并非营运性质，其也没有营业执照等经营方面的证件，其也没有提交营业流水证明其收入状况，其主张按照批发零售业标准计算误工费依据不足，但是考虑到原告确实有出售蔬菜的行为，本院酌情参照河北省2019年度农林牧渔业年平均工资统计数据28201元计算误工费为28201元/365天×110天≈8498.93元；5.护理费，因为原告当庭陈述其受伤后由儿子刘夫杰和刘志杰护理（轮流），因此，只按刘志杰的职业餐饮业标准计算护理费不妥，本院参照河北省2019年度服务业年平均工资统计数据42115元计算，原告需要护理期60天，护理费为42115元/365天×60天≈6923元；6.交通费，原告虽然没有提交证据证明交通费花费情况，但是其住院期间必然花费交通费，本院根据原告的家庭住址和医院的距离以及住院天数，酌情支持1000元；7.残疾赔偿金，原告在定残时61岁，应计算19年，本院参照河北省2019年度城镇居民人均可支配收入35738元计算，原告的伤情为九级伤残，赔偿系数按照20%计算，残疾赔偿金计算为35738元×19年×20%=135804.4元；8.精神损害抚慰金，考虑原告伤残九级，被告李青全责，本院酌情支持10000元；9.车损，经评估为1490元；10.施救费，根据发票确定150元；11.鉴定费用，根据票据确定2371元；12.评估费，根据收据确定300元。以上共计205913.43元。 关于第二项焦点：被告李青驾驶机动车与原告刘某驾驶的正三轮载货摩托车发生交通事故，造成刘某受伤，正三轮载货摩托车损坏，李青负本次事故全部责任。根据法律规定，应当首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿，仍有不足再有侵权人赔偿。原告刘某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39376.1元，由平安财险辛集支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内10000元；不足部分的29376.1元，由平安财险辛集支公司在商业三者险限额1000000元内赔偿。原告刘某的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计162226.33元，由平安财险辛集支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；不足部分的52226.33元由平安财险辛集支公司在商业三者险剩余限额970623.9元内赔偿。原告的车损、施救费共计1640元，由平安财险辛集支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。原告的鉴定费用和评估费共计2671元，属于间接损失，由被告李青赔偿。 综上所述，被告平安财险辛集支公司需要赔偿原告刘某损失203242.43元，被告李青需要赔偿原告刘某2671元。原告主张按照批发零售业标准赔偿误工费的依据不足，本院不予支持。原告要求按照餐饮业标准赔偿护理费与实际情况不符，本院按照护工标准及参照服务业标准计算。原告要求的交通费数额过高部分，本院不予支持。原告要求按照20年计算残疾赔偿金属于计算错误，本院按照19年计算。被告平安财险辛集支公司认为原告已经超过60岁不应支付误工费，但是法律并没有禁止超过60岁的人员参加劳动，取得收入，本院根据原告确实是在车载西红柿等去出售途中发生交通事故的事实，酌情按照农林牧渔业支持其误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告刘某各项经济损失共计203242.43元，汇入刘某在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，卡号为：62×××76； 二、被告李青于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告刘某各项经济损失共计2671元，汇入刘某在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，卡号为：62×××76； 三、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由原告刘某负担53.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司负担645元，由被告李青负担8元（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××19）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈素英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贾 佳 ——