wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初883号 原告：岳力明，男，1970年5月19日生，汉族，住阜平县。 被告：刘云龙，男，1968年7月11日生，汉族，住阜平县。 被告：耿林静，女，1981年4月17日生，汉族，住阜平县。 原告岳力明与被告刘云龙、耿林静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告岳力明到庭参加诉讼。被告刘云龙、耿林静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳力明向本院提出诉讼请求：1．判决二被告刘云龙、耿林静共同偿还借原告的现金85000元；2．判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告刘云龙、耿林静系夫妇，2019年4月6日因家庭经商需借用原告岳力明现金300000元，于2020年1月23日偿还200000元，2020年10月10日偿还5000元，2020年10月19日偿还10000元，现欠借款85000元未还。原告多次催促二被告还款无果的情况下，只好将二被告诉至法院，请求依法判决二被告刘云龙、耿林静向原告偿还借款85000元，本案诉讼费用由被告负担。 刘云龙未作答辩。 耿林静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘云龙与被告耿林静系夫妻关系，双方于2001年6月23日登记结婚。2019年4月6日，被告刘云龙向原告岳力明借款300000元并出具借条一张，载明：今借到岳力明现款叁拾万元整（300000元）。刘雲龍。同时借条载明：2020年1月23日还200000元，余100000元；2020年10月10日还5000元，余95000元；2020年10月19日还10000元，余85000元。本案审理过程中，原告岳力明于2020年10月31日向本院申请财产保全，本院于2020年11月4日作出（2020）冀0624民初883号民事裁定书，移交本院执行部门，由执行部门作出（2020）冀0624执保81号之一执行裁定书，裁定冻结被保全人耿林静个人独资的阜平县龙泉水电站有限责任公司在中国工商银行股份有限公司保定七一支行账户（账号：04×××21）上的100000元存款，冻结期限一年。 本院认为，被告刘云龙、耿林静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 民事主体享有合法的债权。本案中，被告刘云龙向原告岳力明借款并出具借条一张，双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系，被告刘云龙应当依约履行偿还借款的法律责任。被告刘云龙的借款系其在与耿林静的婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告耿林静放弃诉讼权利，未提供证据证明原告岳力明与被告刘云龙就上述借款明确约定为个人债务，亦未能够证明其与被告刘云龙婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，同时根据2020年10月10日被告耿林静就上述借款向原告岳力明偿还5000元的微信转账记录，综合依法认定上述借款应系被告刘云龙和耿林静的夫妻共同债务，被告耿林静应与被告刘云龙共同承担向原告岳力明偿还借款的法律责任。 综上所述，故对原告要求二被告共同偿还借款85000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘云龙、耿林静于本判决生效之日起十日内一次性向原告岳力明偿还借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元；保全费1020元，由刘云龙、耿林静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  仇利媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6484号之一 申请执行人：罗勇,男,1984年02月20日出生,住贵州省仁怀市。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人罗勇与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特162号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗勇向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人罗勇工资38502元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资38502元；也未缴纳执行费477.53元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人罗勇，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初675号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行（以下简称农行北戴河支行），住所地秦皇岛市北戴河区联峰路南岭小区**，统一社会信用代码91130304805343641F。 负责人：刘福军，行长。 委托诉讼代理人：刘志瑞，该行职员。 被告：赵志刚，男，1980年6月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。 原告农行北戴河支行与被告赵志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行北戴河支行委托诉讼代理人刘志瑞到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行北戴河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵志刚尽快偿还截止到2020年8月21日所欠信用卡本息、违约金等合计35804.05元及至还清日止新产生利息。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告赵志刚于2012年12月12日在原告处申请信用卡一张，卡种为惠商信用卡，卡号：62×××78，审批授信金额人民币25000元（含临时）。赵志刚于2013年1月6日开始首次使用该信用卡消费金额合计1000元，随后开始正常使用该信用卡，于2018年6月8日最后一次消费99.9元，于2018年8月4日最后一次还款4.06元，此后再无消费和主动还款记录。被告信用卡账单逾期后，原告方多次通过电话、信函及上门联系持卡人，分别于2019年12月20日、2018年10月17日、2018年12月14日通过EMS发出催收函，于2018年10月15日去其预留家庭地址上门催收，在此期间被告一直强调遇到困难，也多次承诺还款，但被告一直未履行还款义务。截止2020年8月21日，赵志刚信用卡账户欠本金22831.9元，欠利息11626.77元，欠违约金1345.38元，欠款合计35804.05元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被告赵志刚尽快偿还所欠信用卡透支本息及相关费用及至还清日止新产生利息。 原告为证明其主张提供了营业执照、被告申办信用卡申请表、系统提取被告信用卡交易明细和基本信息、原告催收记录、信函回执、催收照片等证据材料。 被告赵志刚未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵志刚于2012年12月12日在原告处申请信用卡一张，卡种为惠商信用卡，卡号：62×××78，审批授信金额人民币25000元（含临时）。赵志刚于2013年1月6日开始首次使用该信用卡消费金额1000元，于2018年6月8日最后一次消费99.9元，于2018年8月4日最后一次还款4.06元，此后再无消费和主动还款记录。截止2020年8月21日，赵志刚信用卡账户欠本金22831.9元，欠利息11626.77元，欠违约金1345.38元，欠款合计35804.05元。被告信用卡账单逾期后，原告多次以电话、信函等方式催要，但被告一直未能履行还款义务。 本院认为，被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用协议和章程的义务。原告所举证据能够证明被告在使用信用卡过程中未及时补足消费透支款，其行为已构成违约，依法应承担违约民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵志刚于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行信用卡欠款本息及违约金合计35804.05元并按信用卡协议约定支付2020年8月22日起至还清日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告赵志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘美倩
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19457号之一 申请执行人：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：东莞市中堂镇凤冲村南堤，社会统一信用代码：91441900594004833L。 法定代表人：黎满枝。 委托代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。 被执行人：谢强，男，汉族，1973年7月6日出生，住广东省韶关市武江区。 申请执行人东莞市华升混凝土有限公司根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初30283号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢强应向申请执行人支付货款及逾期违约金、受理费、迟延履行利息共48708元，并承担本案执行费631元，暂计49339元。本院于2020年7月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：查封谢强所有的粤Ｓ×××××号车辆（轮候已抵押），查封期限至2022年12月6日，由于该车下落不明，无法进行变现处置。（二）本院执行人员于2020年12月4日委托被执行人谢强户籍所属村居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。本院依法委托被执行人所属辖区人民法院调查被执行人谢强不动产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。（三）本院已向被执行人谢强发出限制消费令、失信决定书，依法对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月16日向申请执行人东莞市华升混凝土有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执19457号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  廖翠文
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4799号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽经典建设工程（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴北路。 法定代表人：郑祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐德富，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王正龙，男，1952年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵培记，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 再审申请人安徽经典建设工程（集团）有限公司（以下简称经典建设公司）因与被申请人王正龙、徐德富、赵培记买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经典建设公司申请再审称：1、原判决认定怀远县毅德城B地块展示区园林绿化景观工程项目部为经典建设公司设立错误。案涉工程项目虽是经典建设公司中标承包，但系赵培记挂靠经典建设公司实际施工，并与王正龙合伙经营。经典建设公司既未下文成立、更未注册备案设立该项目部，原判决认定该项目部系经典建设公司设立，缺乏证据证明。2、经典建设公司与徐德富之间不存在买卖合同关系，王正龙伪造印章签订的买卖合同对经典建设公司不具有拘束力。案涉买卖合同的订立、履行均发生在王正龙和徐德富之间，经典建设公司对此并不知情。根据合同相对性原则，该合同不能约束合同以外的第三人经典建设公司。该买卖行为只是赵培记和王正龙合伙经营行为的组成部分，利益也归于赵培记、王正龙，经典建设公司没有从中获益，不应承担付款义务。3、伪造印章形成的证据既不是经典建设公司的意思表示，依法也不构成表见代理。王正龙既不是经典建设公司的员工，也没有获得授权，且徐德富对王正龙的真实身份是知晓的，案涉买卖只是熟人之间的交易。另案涉货款也是从王正龙处结算，经典建设公司没有向徐德富支付过货款，徐德富没有理由相信、也没有证据证明王正龙是代表经典建设公司进行买卖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，怀远县毅德城B地块展示区绿化景观工程系由经典建设公司中标承建，经典建设公司以内部合作的方式将工程交由赵培记以项目部名义负责施工，故原判决认定案涉项目部系经典建设公司设立，并无不当。王正龙系案涉项目现场负责人，其在施工过程中向徐德富购买青水泥砖，并在结算收据上加盖经典建设公司项目部印章。王正龙以该项目部名义实施民事法律行为的后果依法应由经典建设公司承担，故原判决经典建设公司支付案涉款项并无不当。王正龙与赵培记虽是合伙关系，挂靠经典建设公司施工，且案涉项目部印章亦系王正龙私刻，但经典建设公司并没有证据证明徐德富在明知的情况下与之交易，其据此主张不应承担付款责任，依据不足，本院不予支持。 综上，经典建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽经典建设工程（集团）有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 多
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初580号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李逍遥，男，1991年10月8日生，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地安徽省淮北市烈山区。被告人李逍遥因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日被取保候审。值班律师孟羿帆，江苏卓岳律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人李逍遥犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人李逍遥判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院于2020年11月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人李逍遥到庭参加诉讼。江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师孟羿帆到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月8日15时31分，被告人李逍遥驾驶苏Ｅ×××**重型厢式货车沿苏州市相城区望亭镇问渡路由南向东右转弯至望东路时，与被害人朱某驾驶的由南向北直行的苏E3351***电动自行车发生碰撞，致被害人朱某倒地后被该货车碾压，经抢救无效于次日因腹部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人李逍遥负该起事故全部责任。被告人李逍遥主动报警并留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。被告人李逍遥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。案发后，被告人李逍遥与被害人朱某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。本院认为，被告人李逍遥违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李逍遥主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李逍遥赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人李逍遥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李逍遥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 兵二〇二〇年十二月二日书记员 朱晓芳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1637号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：倪晓娟，女，1984年6月4日出生，青岛市即墨区碾947。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人倪晓娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字2332号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案执行标的是：32671.82元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人倪晓娟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行32671.82元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日书记员  林 斌
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初377号公诉机关南召县人民检察院。被告人庹海威，又名庹海伟、庹三，男，1976年7月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省南召县。因涉嫌抢劫、故意伤害犯罪，于2011年9月18日到南召县公安局云阳分局投案，同日被南召县公安局取保候审。后因传唤不到案，被网上追逃。2020年4月16日再次到南召县公安局投案，于同日被南召县公安局刑事拘留，于2020年4月20日被南召县公安局监视居住。于2020年11月30日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。辩护人冯中豪，河南民川律师事务所实习律师。被告人铁国峰，又名陈海涛，男，1973年2月25日出生，回族，初中肄业，无业，原户籍所在地河南省南召县（已注销），化名陈海涛后将户籍迁入河南省驻马店市驿城区。因涉嫌抢劫犯罪，于1999年8月2日经南召县人民检察院批准逮捕，于2020年7月8日由南召县公安局执行逮捕。辩护人陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师（指定辩护）。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）205号起诉书，指控被告人庹海威犯抢劫罪、故意伤害罪、被告人铁国峰犯抢劫罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人庹海威及其辩护人赵学会、冯中豪、被告人铁国峰及其辩护人陈翘楚到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：一、抢劫罪1998年1月16日凌晨1时许，被告人庹海威、铁国峰伙同马健、马磊、朱海军、刘金召、李国强(以上五人均已判决)、李松(已故)酒后，由铁国峰驾驶一辆绿色“少林”牌面包车载乘被告人庹海威等七人，来到南召县太山庙乡九里山路段，预谋拦截辽宁省沈阳市王某1等人驾驶的一辆“东风”牌货车，庹海威、铁国峰等八人砸烂车灯和车门玻璃，将王某1等三人拉下车搜身，翻找驾驶室，抢走现金2700元、香烟1条、皮衣3件，后驾车逃离现场，皮衣被丢弃，所得现金八人分赃。二、故意伤害罪1998年农历二月会期间，沙金辉与刘某3兄弟发生纠纷，沙金辉被刘家兄弟砍伤。1998年7月12日下午3时许，沙金辉、被告人庹海威、董峰一同去河东游泳，路过云阳镇村民朱保彦开设的茶馆时，碰见刘某3，为报复刘某3，沙金辉到云阳镇卫生院门前一饭店内拿一把菜刀，庹海威也进入饭店拿了一把刀，二人持刀闯入茶馆，朝刘某3身上连砍七、八刀，将刘某3砍伤，又持刀追撵刘某3。经南召县公安局刑事技术室鉴定：刘某3的损伤为轻伤。2018年6月12日，被告人庹海威赔偿刘某310000元赔偿金，刘某3对被告人庹海威表示谅解。公诉机关认为被告人庹海威的行为已分别构成抢劫罪、故意伤害罪，因其具有自首、立功情节，建议对被告人庹海威以抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金；以故意伤害罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金。建议对被告人铁国峰以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人庹海威对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人庹海威在抢劫、故意伤害犯罪中均系从犯，且有自首及立功表现，对其抢劫犯罪应判处有期徒刑一年至一年零六个月，对其故意伤害犯罪应判处拘役刑。被告人铁国峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人铁国峰的犯罪系临时起意，此次犯罪系偶犯，当庭表示认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明：一、抢劫1998年1月16日凌晨1时许，被告人庹海威、铁国峰伙同马健、马磊、朱海军、刘金召、李国强(以上五人均已判决)、李松(已故)酒后，由铁国峰驾驶一辆绿色“少林”牌面包车载乘被告人庹海威等七人，来到南召县太山庙乡九里山路段，预谋拦截辽宁省沈阳市王某1等人驾驶的一辆“东风”牌货车，庹海威、铁国峰等八人砸烂车灯和车门玻璃，将王某1等三人拉下车搜身，翻找驾驶室，抢走现金2700元、香烟1条、皮衣3件，后驾车逃离现场，皮衣被丢弃，所得现金八人分赃。上述事实，被告人庹海威、铁国峰在庭审中亦无异议、且有同案犯李国强、刘金召、马健、朱海军、马磊的供述，被害人王某1、王某2、刘某2的陈述、证人张宗科、张某1、杨某、张某2等人的证言、户籍证明、刑事判决书、南召县公安局出具的到案经过及有关书证予以证实，足以认定。二、故意伤害1998年农历二月会期间，沙金辉（已判决）与刘某3兄弟发生纠纷，沙金辉被刘家兄弟砍伤。1998年7月12日下午3时许，被告人庹海威与沙金辉、董峰一同去河东游泳，路过云阳镇村民朱保彦开设的茶馆时，碰见刘某3，为报复刘某3，沙金辉到云阳镇卫生院门前一饭店内拿一把菜刀，庹海威也进入饭店拿了一把刀，二人持刀闯入茶馆，朝刘某3身上连砍七、八刀，将刘某3砍伤，又持刀追撵刘某3。1998年7月16日，经南召县公安局刑事技术室鉴定：刘某3胸部的损伤系重伤、胸部之外的损伤构成轻伤。2020年11月20日，经南召县公安局物证鉴定室依据两院三部发布的《人体损伤程度鉴定标准》鉴定：刘某3的损伤分别被评定为轻伤二级、轻伤一级、轻伤一级。2018年6月12日，被告人庹海威赔偿被害人刘某3现金10000元，刘某3对庹海威表示谅解。2020年11月18日凌晨，南阳市公安局溧河分局辖区内发生一起故意伤害案件，犯罪嫌疑人马XX作案后潜逃，当晚6时许，被告人庹海威及其部分群众协助公安机关将马XX抓获，2020年12月17日，经南阳市公安局出具法医鉴定意见：被害人杨XX的损伤程度评定为重伤二级。上述事实，被告人庹海威在庭审中亦无异议、且有同案犯沙金辉的供述、被害人刘某3的陈述、证人朱保彦、赵某1、马某、牧某、刘某1、金某、仝来生、赵某2、董某、陈某等人的证言、刑事判决书、法医鉴定意见、刑事和解协议书、撤诉谅解书、南阳市公安局溧河分局关于被告人庹海威协助抓获犯罪嫌疑人的相关材料、到案经过及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人庹海威、铁国锋伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段拦路抢劫过往车辆的财物；被告人庹海威伙同他人持刀砍伤他人，致人轻伤，被告人庹海威的行为已分别构成抢劫罪、故意伤害罪；被告人铁国锋的行为已构成抢劫罪。庹海威犯数罪，应对其数罪并罚。庹海威在故意伤害犯罪中，起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。庹海威在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且帮助公安机关抓获犯罪嫌疑人，构成立功，综合其上述情节，可对其所犯抢劫罪减轻处罚。被告人庹海威、铁国峰认罪认罚，可对其从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庹海威犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2022年11月25日止。）二、被告人铁国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 吴 罡审判员 秦 媛陪审员 范 祥二〇二〇年十二月三十日书记员 魏大猛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7255-1号 本院2020年12月28日对廖文佳、杨如祥申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）黔0502执7255号裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）黔0502执7255号裁定书中将“申请执行人廖文佳、杨如祥可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配”笔误为“申请执行人赵传力、陈燕可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配”，现补正为“申请执行人廖文佳、杨如祥可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配”。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 璟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周帅男
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5145号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：曾金，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人曾金借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27026号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区罗湖商务中心**。 法定代表人唐楚才。 被执行人徐俊涛，男，汉族，1992年6月14日出生，身份证住址江苏省张家港市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人徐俊涛借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84063.45元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交参与分配申请称被执行人名下位于江苏省张家港市锦丰镇润锦花苑1幢1109室[不动产证号：苏（2016）张家港市不动产权第0016131号]已被处分，本院已依法向江苏省张家港市人民法院发函参与分配，参与分配所得款项共计144042.49元，上述款项扣除执行费2030.18元剩余执行款共计142012.31元已支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35032号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35032号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45689号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘豪豪，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省汝州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘豪豪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：7740元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月19日尚欠本金余额6421.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6421.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘豪豪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6421.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告刘豪豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5074号之一申请执行人：王庆恒，男，1964年2月27日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：常学斌，男，1972年11月15日，汉族，个体工商户，住济南市历城区。王庆恒与常学斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9459号民事调解书，调解确认;一、被告常学斌于2020年2月20日前偿还原告王庆恒借款3万元，于2020年5月30日前偿还原告王庆恒借款3万元。二、本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1300元、减半收取650元，由被告常学斌负担。因常学斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款1983.66元已扣划，并过付给申请执行人1983.66元；无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人常学斌发出限制消费令，限制被执行人常学斌高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王庆恒进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 进
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6585号之一 申请执行人：肖**,女,1974年9月18日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：梁美湖,女,1976年7月15日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人肖**与被执行人梁美湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8275号民事判决书已于2020年11月13日发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿付案款179500元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月22日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人100000元，于2020年12月22日前偿还60000，于2021年9月1日前偿还40000元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、申请执行人自愿请求法院解除对被执行人采取的限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封冻结等强制执行措施；五、本案的案件受理费1945元、执行费2592.5元，合计4537.5元，由被执行人负担。 本次执行中，申请执行人实现债权60000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执6585号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十二日 （代）书记员  白思思
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6524号 原告：威海国泰置业有限公司（统一社会信用代码：91371082666738597X），住所地山东省荣成市南山南路**。 法定代表人:董猛，执行董事。 委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。 被告：康得投资集团有限公司（统一社会信用代码：915400911019499954），住所地拉萨经济技术开发区格桑路**总部经济基地大楼**。 法定代表人：钟玉，董事长。 原告威海国泰置业有限公司与被告康得投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海国泰置业有限公司之委托诉讼代理人梁佳璐到庭参加诉讼。被告康得投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 威海国泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款500万元及该款项自2018年11月30日起至实际还款之日止按日利率（年利率12%/365）计算的利息（暂计算至2020年10月15日为1126027.4元）；2.判决本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告以资金流动困难为由向原告借款，双方签订书面《借款合同》，约定原告向被告出借人民币500万元，借款期限自2018年11月30日起至2019年2月30日止，借款利率为年利率12%，借款利息按日计算，日利率为年利率/365；如被告逾期还款，应每日按逾期还款本息0.01%的比例支付违约金。同时约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。如因履行合同发生争议，任何一方均可向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。借款到期后，被告未如约还款，经原告多次索要，被告均以无力偿付为由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告康得投资集团有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币500万元，借款期限自2018年11月30日至2019年2月30日止。借款利率为固定利率，年利率为12%（按实际用款天数计息），在合同有效期内利率不变。该合同项下的借款利息按日计算，日利率为年利率/365。合同中另约定违约情形及责任等内容。合同订立当天，原告如约向被告转款人民币500万元。现原告主张被告至今未向其偿还任何借款本金及利息，遂成诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，经审查符合法律规定，依法应认定有效。原告已按合同约定及时履行出借款项的义务，合同约定的借款期限现已届满，被告亦应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。至于被告是否已向原告偿还借款系被告的举证责任，在被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的情况下，原告要求被告按照合同约定向其偿还全部借款本金及利息，理由正当，证据充分，标准合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康得投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告威海国泰置业有限公司借款本金500万元并支付利息（利息以500万元为基数，自2018年11月30日起，按日利率为“年利率12%/365”计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28411元（系减半收取），由被告康得投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年十二月十日 书记员  张兰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执150号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：田丹，女，1989年5月10日生，住贵州省贞丰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人田丹民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662611号裁决书确定的义务,北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行。本院在执行过程中查明，2017年6月17日被执行人田丹通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为47523.62元，借款期限为18个月，年利率11.1%，还款方式为每月等额本息还款2866.67元。出借人于2017年6月17日将上述借款支付给被执行人田丹，扣除各种费用后，田丹实际收到借款本金30000元。后田丹截止至2018年4月18日共计偿还借款本息28666.7元，其中借款本金25473.42元、利息3193.28元。根据《借款协议》的约定，申请执行人恒元公司受让了债权。2018年11月21日申请执行人恒元公司向湛江仲裁委员会提出仲裁申请。2018年12月20日湛江仲裁委员会在田丹未到庭的情况下缺席审理，并于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003662611号裁决书，确认由被执行人田丹向申请执行人恒元公司支付借款本金4526.58元及逾期利息、仲裁费用等款项。本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据田丹在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无田丹签收的送达回证。且田丹未出庭参加庭审活动，仲裁庭系缺席审理，对于田丹是否收到仲裁庭送达的仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册等，无相关证据印证。因此该裁决未充分保障田丹享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故恒元公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨德莉审 判 员 马章鸿审 判 员 卿烽展二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘 洁书 记 员 蒋新莹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6918号 原告：黄汝德，男，1947年11月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王义，四川金领律师事务所律师。 被告：陶军，男，1975年12月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王晓华，女，1984年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：熊长辉，四川棠湖律师事务所律师。 本院在审理原告黄汝德与被告陶军、王晓华民间借贷纠纷一案中，原告黄汝德于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄汝德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄汝德撤回起诉。 案件受理费150元，由原告黄汝德负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李亚曦 书 记 员 张 璞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12226号 被执行人：杨丽平，女,1989年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人杨丽平罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1456号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨丽平应缴纳罚金3000元。本院于2020年10月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现被执行人向本院表示无法立即履行全部罚金的义务，并申请分3期履行，每期缴纳1000元，第一期于2020年12月底前缴纳，此后每月月底前向本院缴纳1000元，直至2021年2月底前将本案义务履行完毕。被执行人已于2020年12月29日向本院缴纳1000元，请求本院依法处理。 本院认为，对于被执行人的分期履行申请，应予以准许，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12226号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 姚若文
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民初132号原告：胡永茂，男，汉族，1977年7月30日出生，住漯河市。被告：漯河壹品置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：万凯，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：河南翔极破产清算事务管理咨询有限公司，漯河壹品置业有限公司管理人，住所地河南省平顶山市新城区福佑路新城铭座**。法定代表人：杨德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝辉、宋帅东，河南翔极破产清算事务管理咨询有限公司员工。原告胡永茂与被告漯河壹品置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。在审理过程中，原告胡永茂于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永茂提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许胡永茂撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由胡永茂负担。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 王路明二〇二〇年十二月二十二日法官助理翟相杰书记员佟宗霖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8396号原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司与被告上海凯平餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初6421号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司与被告上海凯平餐饮管理有限公司于2015年8月17日签订的《宝龙城市广场商业街商铺租赁合同》于2019年1月1日解除；二、被告上海凯平餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起二十日内将上海市青浦区华新镇新府中路XXX号虹桥宝龙城市广场S06-F1-038、S06-F1-039号商铺恢复至毛坯状态；三、被告上海凯平餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司剩余租金41,120.42元；四、被告上海凯平餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司逾期支付租金的违约金(截至2020年5月6日计65,289.53元，自2020年5月7日起以41,120.42元为本金按照每日千分之一的标准计算至实际支付之日止)；五、被告上海凯平餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司合同期内的物业费26,044.80元；六、被告上海凯平餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司物业费逾期付款违约金(2017年12月的物业费逾期付款违约金以5,208.96元为本金按照每日千分之一标准自2017年9月26日起计算至实际支付之日止；2018年8月的物业费逾期付款违约金以5,208.96元为本金按照每日千分之一标准自2018年6月26日起计算至实际支付之日止；2018年10、11、12月的物业费逾期付款违约金以15，626.88元为本金按照每日千分之一标准自2018年9月26日起计算至实际支付之日止)；七、被告上海凯平餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司房屋占有使用费73,837.02元及占有使用期间的物业费15,626.88元；八、被告上海凯平餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司合同解除违约金49,224.68元；九、反诉原告上海凯平餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将上海市青浦区华新镇新府中路XXX号虹桥宝龙城市广场S06-F1-038、S06-F1-039号商铺中的物品(蒸箱1个、三眼水斗2个、单眼水斗3个、不锈钢操作台及架子2套、无烟烧烤炉1个、开水机1个、四门冰箱3台、双门操作台冰箱3台、冷冻冰柜1台、二口炉灶2个、单口炉灶1个、四口小炉灶1个、货架4个、灯具全套、圆桌7个)自行取回，反诉被告上海宝龙康晟房地产发展有限公司应予配合；十、驳回反诉原告上海凯平餐饮管理有限公司其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,659元，减半收取计3,329.50元，由原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司负担700元，被告上海凯平餐饮管理有限公司负担2,629.50元；反诉案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由反诉原告上海凯平餐饮管理有限公司负担。因被告上海凯平餐饮管理有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海宝龙康晟房地产发展有限公司于2020年11月4向本院申请执行。本院受理后，于2020年11月4日向被执行人上海凯平餐饮管理有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并采取了限高强制执行措施。2020年12月22日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行过程及采取的强制执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3047号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 被执行人：王洁意，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人王洁意追偿权纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初5965号民事判决已发生法律效力，由于被执行人王洁意未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王洁意发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人王洁意的银行账户并已限制高消费。现被执行人王洁意无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人王洁意现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初5965号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄 兴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2139号 申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：吴剑华，该行行长。 被执行人：黄学梅，女，1973年8月生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地安徽省合肥市包河区。 被执行人：张效宏，男，1968年7月生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地安徽省合肥市包河区。 被执行人：马鞍山恒联置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山工业园内。 法定代表人：张孝新，该公司执行董事。 申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人黄学梅、张效宏、马鞍山恒联置业有限公司借款合同纠纷一案一案中，申请执行人人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执2139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 马 力
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7377号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。被执行人：平金波，男，1970年3月10日出生，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：谷金凤，女，1979年3月3日出生，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人谷金凤、平金波金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7377号一案中，被执行人应给付申请执行人525004.86元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李雪冰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2913号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：邵建业。被执行人：王如者。被执行人：邵亚妮。被执行人：雷强。被执行人：许武正。被执行人：王秀芳。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵建业、王如者、邵亚妮、雷强、许武正、王秀芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金298500元及利息137466.95元，承担案件受理费3788元、执行费6496元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月4日扣划被执行人许武正、王秀芳银行账户存款共计32072.12元。本院于2020年12月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月8日查封被执行人雷强名下的晋M5P5**车辆手续。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为414178.83元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十四日书记员 李      世      雄
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初396号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人宋启闪，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2020年9月28日被清丰县公安局刑事拘留，同年10月12日被清丰县公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。现取保候审。辩护人王瑞芬，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人宋启闪犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员张立国出庭支持公诉，被告人宋启闪及其辩护人王瑞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年9月27日上午10时许，被告人宋启闪驾驶机动三马车在河南省清丰县巩营乡理直西街村西南地被害人张章锁家玉米地给张章锁家拉玉米倒车时，因未看到后面有人而将张章锁碾压致死。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为宋启闪的行为构成过失致人死亡罪。请求依法惩处。宋启闪自愿认罪认罚，公诉机关建议在有期徒刑一年又六个月以上二年以下幅度内量刑，并处缓刑。被告人宋启闪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人王瑞芬的辩护意见是，对被告人宋启闪构成过失致人死亡罪不持异议。被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：自首；初犯、偶犯；积极赔偿被害人损失且已取得谅解；自愿认罪认罚，悔罪态度良好。建议对宋启闪减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月27日被告人宋启闪明知公安民警在被害人家里而到现场等待处理。2020年10月10日，宋启闪家属与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属对宋启闪表示谅解。上述事实，被告人宋启闪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、周某、张某2、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、王某1、张某3、秦某、马某、王某2、王某3证言，清丰县紧急医疗救援指挥中心接警记录，清丰县报警中心接处警信息表，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，到案经过，和解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋启闪在倒车时因疏忽大意过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。宋启闪自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法减轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议并取得被害人近亲属谅解，依法从轻处罚。其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。宋启闪悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节及适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人宋启闪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  师利鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3340号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，。负责人：景继军，总经理。被执行人：赵世平。被执行人：胡慧玲。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人赵世平、胡慧玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5329号民事判决书已经发生法律效力。(申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赵世平、胡慧玲共同支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司违约金（以代偿款27604.74元为计算基数，从理赔日2019年1月15日起按月利率2%算至本判决确定给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵世平、胡慧玲共同承担案件受理费312.5元及案件执行费476元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月15日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院依法向运城市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求查封被执行人赵世平名下车牌号为晋MDA8**的车辆，因该车辆无信息，故未能查封。本院于2020年12月3日对被执行人赵世平、胡慧玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为38407.04元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十七日书记员 周   联   杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2764号之一申请执行人：卫红云，女，1971年3月25日出生，汉族，住山西省。被执行人：薛锐，男，1987年6月27日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：岐萌，女，1989年4月9日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人卫红云与被执行人薛锐、岐萌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初2892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金176505元及利息（按月利率1%计算，自2020年3月1日起算至款付清之日止）、案件受理费、保全费共计3397元。被执行人依法应承担执行费2731元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月31日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下车辆，因年代久远，申请执行人放弃对该车辆的执行。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为146427元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十五日书记员  李炎洁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7024号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘浪锋，男，1985年2月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢梅华，女，1985年2月18日出生，壮族，住广西陆川县 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴桂企置业有限公司。住所地：广西玉林市苗园路北侧（玉柴新城）办公楼4楼。 法定代表人：唐彪，该公司经理。 再审申请人丘浪锋、卢梅华因与被申请人广西玉柴桂企置业有限公司（以下简称桂企公司）商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丘浪锋、卢梅华申请再审称，原审判决认定事实缺乏依据。1.关于诉讼时效问题。再审申请人多次到社区、派出所等部门反映情况，到社区参与调解，故诉讼时效并未过。原审判决认定再审申请人收房时已确认桂企公司交付的房屋合格，没有事实和法律依据。2.关于一户一表问题。原审判决对再审申请人提出的“一户一表”属于国家、地方政府的强制性规定未进行回应，且认定本案小区水电设施是“分户表”错误。根据法律法规和地方政策的要求，桂企公司应为再审申请人所在小区安装一户一表。3.关于再审申请人的经济损失问题。再审申请人在诉讼中已经提交证据佐证，由于桂企公司未安装一户一表，水电支出没有明细表，导致小区物业多收费，乱收费，造成再审申请人重大经济损失。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于“一户一表”问题。虽然现实中多数小区已实行“一户一表”的模式，或者在逐步改造实现该模式，但安装“一户一表”并不是法律法规对房地产开发企业作出的强制性要求。本案中，桂企公司是否负有为小区业主安装“一户一表”义务，应依据双方所签订的合同条款予以认定。双方当事人在合同中关于水电设施的约定为“每户均装分户表，水接入户内；电过表，接至户内配电总箱”，显然桂企公司对所交付的商品房水电设施的安装义务为“分户表”而非“一户一表”。小区业主对桂企公司已经安装分户表的事实不持异议，且经法院向玉林城投水务集团有限公司（以下简称水务公司）咨询了解，玉柴第壹城供水管网是由玉柴园区内部供水管网连接，其安装有供水总表与玉柴园区计量结算，而玉柴园区则是连接了水务公司的市政管网，安装有总表与水务公司计量结算。玉柴第壹城小区不是水务公司的直接用户，按照《广西壮族自治区城市二次供水管理办法（试行）》的有关规定，目前暂不具备安装“一户一表”的条件。故再审申请人主张桂企公司必须安装“一户一表”与合同约定不符，且不具备客观履行条件。桂企公司已按照合同约定水电设施安装分户表，原审判决认定桂企公司已经履行了合同义务，对再审申请人诉请的违约责任不予支持正确。（二)关于经济损失问题。因桂企公司已经按照合同约定交付房屋，交付的房屋符合合同约定，不存在违约，再审申请人也没有充分证据证明因安装分户表导致小区物业多收费、乱收费，给其造成经济损失，故原审判决对再审申请人请求的经济损失不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。丘浪锋、卢梅华的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回丘浪锋、卢梅华的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  黎兆丰    二〇二〇年十二月二十八日    书记员  肖祥廷
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初8116号原告：王冉，男，出租车司机，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：孙宇豪，男，无固定职业，住呼和浩特市，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：迟刚，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟浩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：王静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周曦，该公司员工。案由:机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王冉、被告孙宇豪的诉讼代理人迟刚、孟浩到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未到庭，本案现已缺席审理终结。1.原告诉讼请求：请求判令被告赔偿原告承包费4000元、保险费550元、运营损失5500元，共计10050元；2.本案诉讼费由被告承担。事故情况：事故时间：2020年7月3日00时58分许。事故经过：孙宇豪驾驶××××××号小客车，沿呼和浩特市海拉尔东街与新舒园西巷交汇处由北向南行驶时，与段建强驾驶的××××××号小客车由西向东行驶发生碰撞，造成交通事故。王冉为××××××号车辆承包人。事故责任划分：孙宇豪负此次事故全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定判决如下：驳回原告王冉的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告王冉承担。本判决为终审判决。审判员 明国华二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 斐
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3356号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：王红康，男，1968年10月31日出生，汉族，住山西省。被执行人：王彩红，女，1969年8月20日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、王红康、王彩红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、王红康、王彩红立即偿还申请人本金116852.27元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人王红康、王彩红名下的蒲津世贸广场1-N207号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计2585元、执行费1925元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为135024.54元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李炎洁
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3291号原告：吉林省绿色天成农业科技发展有限公司。法定代表人：王洪郎，经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，女，1970年4月1日出生，个体，住吉林省通榆县。（该单位现金员）被告：王利军，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：冷春玲，1969年3月19日，汉族，农民，住通榆县。（王利军妻子）原告吉林省绿色天成农业科技发展有限公司与被告王利军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吉林省绿色天成农业科技发展有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省绿色天成农业科技发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省绿色天成农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省绿色天成农业科技发展有限公司负担。审判员  李志成二〇二〇年十二月二十四日书记员  范冬婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3264号原告：江西宏成嘉业建材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇岗下村，统一社会信用代码：91360111327661433D。法定代表人：朱志民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：中建一局集团建设发展有限公司，住所地：北京市朝阳区望花路西里**，统一社会信用代码：91110000101715726A。法定代表人：廖钢林。原告江西宏成嘉业建材有限公司与被告中建一局集团建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，原告江西宏成嘉业建材有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西宏成嘉业建材有限公司以被告中建一局集团建设发展有限公司已支付全部货款为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西宏成嘉业建材有限公司撤诉。案件受理费4042元，减半收取计2021元，保全费1456元，共计3477元，由原告江西宏成嘉业建材有限公司负担。审判员  钟瑛二〇二〇年十二月二十二日法官助理曾树华书记员万细珍
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3449号原告:袁凯,男,汉族,天长市人,高中文化,1971年3月8日出生,户籍地:天长市,现住地:天长市。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。被告:陆海飞,男,汉族,天长市人,初中文化,1962年6月8日出生,住天长市。被告:钱钧成,男,汉族,天长市人,初中文化,1978年11月18日出生,住天长市。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1立即偿还原告借款本金37万元整,并自2012年9月1日起至实际还款日止按月利率2%计付利息(截止起诉日2020年8月6日欠付利息367346.67元)；2、请求判令被告2对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告均熟识并原是朋友。2012年原告购得天长市中地国际城一商品房,两被告请求原告将原全额交付的房款变更为按揭贷款,并将已经支付给开发商的房款转作给两被告的借款,供两被告使用并承诺按月利率2.5%支付利息。2012.年9月1日两被告以陆海飞为借款人、钱钩成为担保人.出具借条给原告,且约定月息2.5分。为维护原告合法权益,特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为：原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确认准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形；其次，原告又不申请公告送达，因此，不符合缺席审理的情形，故原告的起诉不完全符合条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丘 泉人民陪审员  郑如华人民陪审员  潘瑞荣二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  罗 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1761号 原告：袁胜芳，女，1982年2月10日出生，住秀山自治县。 委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。 被告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地：重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码：91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司经理。 委托诉讼代理人：严欢，重庆立昂律师事务所律师。 被告：重庆市秀山县普罗旺斯业主委员会，，住所地：重庆市秀山县中和街道美丽泽京 负责人：蒋朝敏，该业委会主任。 原告袁胜芳诉被告重庆泽京物业管理集团有限公司、重庆市秀山县普罗旺斯业主委员会物业合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告袁胜芳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁胜芳的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告袁胜芳撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁胜芳负担。 审 判 长  廖宗林 审 判 员  何 晶 审 判 员  陶军霖 人民陪审员  白正芳 人民陪审员  张琮瑶 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  田 野
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宏如，女，1977年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：吴柱，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄奕通，男，1967年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨汉才，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。一审第三人：黄宏丰，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人黄宏如因与被申请人黄奕通、杨汉才、一审第三人黄宏丰案外人执行异议之诉一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄宏如申请再审称：（一）黄宏如与杨汉才协议离婚时，双方关于夫妻共同财产（包括案涉财产）的分割约定真实、合法、有效、公平。黄宏如依照约定取得所分割财产均付出极大的代价，应被视为支付了相应对价，黄宏如对案涉房产所享有的物权足以排除黄奕通所享有的债权。1、根据一、二审相关证据，并结合另案审理过程中黄宏如依法申请调取获得的新证据，充分表明黄宏如与杨汉才离婚时对夫妻共同财产的分割约定明确、特定。2、就案涉离婚协议对财产分配的约定与实际情况而言，黄宏如虽为婚姻的非过错方，但在离婚时所分得的财产明显少于杨汉才，不存在低价、无偿受让共同财产。3、黄宏如离婚后至今一直独自承担着抚养三个子女的义务，而杨汉才未向黄宏如支付过任何抚养费。（二）一审认定案涉房产为黄宏如与杨汉才的夫妻共同财产，二审认定案涉房产为权属尚不明确的财产，均属事实认定及法律适用错误。1、案涉房产为黄宏如与杨汉才在婚姻存续期间共同建造，在离婚前属于二人夫妻共同财产。2、案涉房产在黄宏如与杨汉才离婚后已归属黄宏如个人所有，虽然未能就案涉房产完成变更登记，但并非归因于黄宏如，一审仅据此认定案涉房产在离婚后为夫妻共同财产，明显错误。3、二审认定案涉房产为权属尚不明确的财产，明显与案涉房产为黄宏如与杨汉才在婚姻存续期间共同建造的客观事实不符，且适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决、汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513执异9号执行裁定、汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513执535号执行之一裁定，发回重审或改判支持黄宏如的一审诉讼请求，黄奕通承担本案一、二审全部诉讼费用。黄奕通提交意见称，（一）黄宏如称“黄宏如与杨汉才协议离婚时，双方关于夫妻共同财产（包括案涉财产）的分割约定真实、合法、有效、公平。黄宏如依照约定取得所分割财产均付出极大的代价，应被视为支付了相应对价，黄宏如对案涉房产所享有的物权足以排除黄奕通所享有的债权”是没有任何事实和法律依据的。《离婚协议书》是黄宏如为了其诉讼目的故意伪造的，黄宏如、杨汉才办理假离婚事实清楚，证据充分。（二）黄宏如申请再审的其他主张都是没有任何依据的，依法均应予以驳回。（三）黄宏如的行为已涉嫌违法犯罪，黄奕通会依法向公安机关提起控告，要求追究黄宏如及杨汉才的刑事责任。请求驳回再审申请。本院经审查认为，黄宏如主张其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，应提供充分有效证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，案涉土地使用权及地上所建案涉房产均未办理产权证，所在地经济联合社的收据及一审法院执行部门向村委会查询的《证明》显示，案涉土地使用权为被执行人黄宏丰所有。并无证据表明黄宏丰将案涉土地使用权转让给黄宏如、杨汉才，不能因黄宏如、杨汉才婚后在案涉土地上建房的行为认定黄宏如、杨汉才取得案涉房产的所有权，黄宏如、杨汉才在离婚协议中对案涉房产的处分亦不能产生案涉房产所有权归属黄宏如的法律效力。原审认定黄宏如对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，对黄宏如的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，黄宏如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄宏如的再审申请。审判长 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年十二月十八日书记员 邹政文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3525号 申请人：陈民宪，男，1954年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:张秀斌，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行陈民宪与被执行人张秀斌债权纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初1745号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方雪峰审判员张宏霞 审判员 胡   存   祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员 胡       健
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4809号 申请执行人陈顺明,女,1968年06月20日出生,住所地贵州省毕节市。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人陈顺明与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）346号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈顺明向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人陈顺明工资1979元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人1979元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人陈顺明，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  戴万城
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3135号之二申请执行人：高英娃。被执行人：曹方译。关于申请执行人高英娃与被执行人曹方译借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人曹方译立即支付申请执行人高英娃借款本金1100000元、利息10000元。并承担案件执行费14400元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月9日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月2日轮候查封被执行人名下的两套房屋。本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1214400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月十五日书记员 李      玮      鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3408号 原告：王凤英，女，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告：王玉梅，女，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：姚思，重庆群峰律师事务所（实习）律师。 被告：王国学，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：谢玉英，女，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：11500241MB1915376D。 法定代表人：曾静，该局局长。 委托诉讼代理人：粟加林，重庆春雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良学，该局职工。 原告王凤英、王玉梅诉与被告王国学、谢玉英、秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局（以下简称规自局）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。 原告王凤英、王玉梅向本院诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告承包地征收补偿款共计128259.2元归二原告享有;并判决被告规自局支付原告承包地征收补偿款402422.4元；2、请求人民法院依法判决三被告返还原告承包地征收补偿款共计88016.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王国学与二原告系一母同胞兄妹关系，被告王国学与被告谢玉英系夫妻关系。农村土地承包登记时，二原告与父亲王祖吉、母亲刘妹元，以王祖吉为代表登记承包了五宗承包地，分别是小地名为大平、杉木坟、塘边、水井边及屋边的承包地。被告王国学也以王国学作代表人承包了四宗土地分别是小地名为杨家坝、答沟田、牛角坵、黄泥塘的承包地。多年来原告及被告王国学、谢玉英双方及家人也各自承包经营管理各自的承包地，从未因承包地发生过争议。2020年因修建秀山县物流枢纽工程项目，被告称规自局征收原告大平承包地及杉木坟部分承包地，大平承包地，征收丈量面积共计2.112亩，杉木坟被征收0.272亩，共计土地征收款补偿款128259.2元。因当时二原告不知土地征收的事实，丈量登记时被告擅自将原告大平承包地登记在被告谢玉英名下，及杉木坟0.272亩承包地登记在被告王国学名下。且大平承包地其中1.636亩共计88016.8元土地款已经被被告规自局发放给王国学、谢玉英领取，剩余40242.4元尚在被告规自局处。二原告认为虽然其父母亲均已经去世，原告的母亲刘妹元于2020年3月去世。但二原告作为王祖吉家庭承包户共有成员，应继续承包以父亲王祖吉为代表人承包的上述承包地，现该地部分被征收，相应的土地征收补偿款也应该由二原告享有。二原告多次要求被告返还已经被被告王国学、谢玉英领取的款项未果，二原告也要求村委会及项目部调解未果，为维护二原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持二原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王凤英、王玉梅以承包经营户征收补偿款起诉，根据《中华人民共和国土地承包法》第十七条规定：承包方享有下列权利：…(四)承包土地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。由此可知道，对征收补偿款享有权利的是承包方，即承包户。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确认：(一)土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。本案按照原告诉称的案涉土地的承包方为王祖吉农村土地承包经营户，则原告应为王祖吉农村土地承包经营户，该经营户代表人王祖吉虽死亡，但王凤英、王玉梅作为该户的成员，可以推选代表以王祖吉农村土地承包经营户进行诉讼，而不宜以自己的名义起诉，故原告王凤英、王玉梅作为原告的主体不适格，应当驳回原告王凤英、王玉梅的起诉。依照《中华人民共和国土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王凤英、王玉梅诉与被告王国学、谢玉英、秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉。 案件受理费1433元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至重庆市第四中级人民法院。 审判员  陶军霖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  伍 杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初157号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人莫碧龙，男，1988年12月19日出生于广西壮族自治区阳朔县，瑶族，大专文化，无业，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月30日被监视居住，2020年9月15日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年9月25日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。2020年12月3日被取保候审释放。 辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）144号起诉书指控被告人莫碧龙犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察官胡晓晖、检察官助理管祖勋出庭支持公诉，被告人莫碧龙及其辩护人阳睿敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年7月29日10时，被告人莫碧龙伙同其女友明文燕（另案处理）开车至阳朔县子内，以破坏仓库卷闸门的方式盗取了阳朔县恩森生态农业发展有限公司老板黎某存放在仓库内的7箱农业药水。同日21时，二人又以同样的方式盗取了仓库内的五箱农业药水，上述12箱药水共314瓶，共价值13606元。被告人莫碧龙于2020年7月30日自动到阳朔县公安局白沙镇派出所投案，如实供述了盗窃事实，并主动退还盗窃的12箱314瓶药水给被害人黎某，取得了谅解。 2 公诉机关认为，被告人莫碧龙的行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人犯罪后，自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，且主动退还所盗财物，取得谅解，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提供了物证被盗药水314瓶，书证户籍证明、抓获经过、调查评估意见书、认罪认罚具结书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人黎某的陈述，被告人莫碧龙及同案人明文燕的供述，鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人莫碧龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的量刑建议无异议，请发帖予以采纳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫碧龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人犯罪后，自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，且主动退还所盗财物，取得谅解，并考虑其是初犯，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫碧龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副 3 本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初485号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵国辉，男，1985年6月6日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2020年12月17日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人赵国辉犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官任同庆、检察官助理李骥杰出庭支持公诉，被告人赵国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年6月25日22时许，被告人赵国辉持C1证醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号灰色北京牌小型普通客车沿辉县市文昌大道由西向东行驶至辉县市工商局门口时，与后方柴某驾驶的豫Ａ×××**号白色奥迪牌小型轿车发生相撞，造成双方车辆损坏。经道路交通事故认定，赵国辉承担事故全部责任，柴某无责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，赵国辉送检血液中乙醇含量为219.3mg/100ml，柴某送检血液中未检出乙醇成分。被告人赵国辉于2020年6月28日赔偿柴某40000元，取得了柴某的谅解。上述事实，被告人赵国辉在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抽血照片、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、辉县市公安局110接处警登记表、道路交通事故认定书、违法犯罪查询记录、协议书、谅解书、到案证明、证人赵某、刘某、柴某的证言、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）【2020】1134号检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡【2020】车技鉴字第HX609号事故车辆技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国辉醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人赵国辉当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人赔偿了对方损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵国辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年4月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 旭
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执异14号 案外人彭炳星，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人徐丽香，1966年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系案外人彭炳星妻子。 申请执行人吴丽珊，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人林凡，福建众益律师事务所律师，代理权限一般代理。 被执行人朱剑平，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人朱松平，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人陈文华，男，1960年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人陈威，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人彭圣雄，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人吴丽珊与被执行人朱剑平、朱松平、陈文华、陈威、彭圣雄民间借贷纠纷一案过程中，案外人彭炳星于2020年8月12日对本院查封的被执行人彭圣雄名下坐落于莆田市荔城区延寿北街356号3号楼101、102两处店面提出书面异议。 案外人彭炳星异议称，2014年10月1日，其父彭玉森、母朱吓玉就彭氏家族分家事宜，与长子彭炳华、次子彭炳星及三子彭炳光签订《分家析产协议书》。协议约定：鉴于申请人彭炳星系限制民事行为能力人，其分得的现金由福建省华港农牧集团有限公司监管，彭炳星应分得的财产包括莆田市荔城区东城一号3号楼的两处店面（坐落于莆田市荔城区××街××号××号楼××。协议签订时，上述两坎店面实际交付彭炳星使用。2015年9月1日，徐丽香作为申请人的法定代表人与案外人陈加雄签订《房屋租赁协议》，约定将上述两坎店面出租给陈加雄，租期自2015年8月1日至2025年7月31日，其中2015年9月1日至2017年8月31日租金为每平方米30元共计6000元，2017年9月1日起租金在前述基础上每年递增5%。期间，申请人彭炳星多次催促，但彭圣雄至今仍未将上述两坎店面过户登记至自己名下。后因彭圣雄与吴丽珊民间借贷纠纷，上述店面被莆田市中级人民法院查封。申请人认为，其对两坎店面已合法占有并出租多年，在案涉房屋上相应相应物权，执行法院的查封行为严重损害申请人的合法权益。请求执行法院依法查明事实，尽快解除案涉房产的查封。 本院查明：申请执行人吴丽珊与被执行人朱剑平、朱松平、陈文华、陈威、彭圣雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2017）闽03民初474号民事判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。2019年7月11日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人人民币3045.87万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币97859元，诉讼费人民币258154.76元，但各被执行人仍完全履行生效判决确定的还款义务。 2019年7月11日，本院作出（2019）闽03执431号执行裁定，查封了被执行人朱剑平名下位于莆田市荔城区延寿北街356号49＃2梯103室、303室、304室、401室的房地产及地下室102车位、被执行人朱松平名下位于莆田市荔城区延寿北街356号49＃1梯101室、301室、302室、401室的房地产及地下室101车位、被执行人陈文华与陈威共同共有的名下位于莆田市荔城区延寿北街356号53＃1梯101室、301室、302室、401室的房地产及地下室101车位、被执行人彭圣雄名下位于莆田市××路××街××号××号楼××号××号店面等财产。 执行过程中，案外人彭炳星向本院提出案外人异议称，被执行人彭圣雄名下坐落于莆田市荔城区××路××街××号××号楼××号两处店面已经分家析产属于案外人彭炳星所有，要求本院解除对登记在被执行人彭圣雄名下坐落于莆田市荔城区××路××街××号××号楼××号两处店面的查封。 本院认为，案外人彭炳星虽提供了结婚证、分家析产协议及案涉莆田市荔城区××路××街××号××号楼××号两店面的房屋租赁合同、银行流水等证据，但上述案涉两店面登记在被执行人彭彭圣雄名下。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，案外人彭炳星主张本案异议房产系其个人财产，于法无据。案涉两店面权属证书在2013年即办理出来，但异议人却未在合理期限内办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人异议所称的两处店面未办理过户登记，异议提供的材料不足以证明非其过错的事实，因而案外人对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益，异议人的主张依法不能成立。故对异议人彭炳星的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人彭炳星的异议。 如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张鹏程 审判员  陈金发 审判员  刘开赐 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚志霞 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条： 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条： 案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8246号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址：河南省叶县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼。法定代表人：TanWernYuen，执行董事。再审申请人王凯因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凯申请再审称：（一）二审法院认为沃尔玛公司已尽到进货查验审核义务，事实不清。（二）二审法院认为沃尔玛公司不明知，事实不清，适用法律错误。（三）即使法院认为沃尔玛公司不明知，也应当承担赔偿退货责任。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判维持一审判决。本院认为：2018年3月5日，王凯在沃尔玛公司门店购买了云南易门丛山食用菌有限责任公司生产的云仟味松茸10盒，单价358元，共花费货款3580元。上述商品包装上显示食品名称为松茸，生产日期2018年1月15日，保质期18个月，产地云南省玉溪市，产品执行标准DBS53/022；委托方深圳市达和源商贸有限公司，被委托方云南易门丛山食用菌有限责任公司。王凯购买上述商品后，自行委托奥测世纪（天津）技术有限公司进行检测，该司检测报告中列明送检产品总砷65.7mg/kg,福美胂25.2mg/kg,稻脚青49.5mg/kg。一审期间，经一审法院委托南方医科大学司法鉴定中心鉴定，结论为：送检的云仟味冻干松茸中总砷（As)平均含量为42.3mg/kg。沃尔玛公司主张涉案产品之生产厂家具有合法资质，涉案产品已经出厂检验和第三方检验，为合格食品，符合《DBS53/022-2016松茸及其制品》，其作为经销商，已经履行进货查验义务，不属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，为此提交了营业执照、食品生产许可证及食品生产许可品种明细表、出厂检验报告、检验报告（2018年1月22日）、DBS53/022-2016松茸及其制品等证据。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定沃尔玛公司作为涉案商品的销售者，提交了生产商的营业执照、食品生产许可证、检验报告等证据，证明其已尽到进货检验义务，其已经尽到了经营者的审查义务，并据此根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，认定沃尔玛不承担赔偿责任并无不当。综上，王凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凯的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年××月××日书记员  邓 欣