wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12250号原告：南京锦江物业管理有限公司，统一社会信用代码913201157260975852，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路**。法定代表人：彭轶，职务总经理。委托诉讼代理人：葛婷，江苏江左律师事务所律师。被告：高俊江，1972年4月22日生，汉族。原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业公司）与被告高俊江物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦江物业公司的委托诉讼代理人葛婷、被告高俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦江物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告高俊江1、支付物业服务费4190.7元(65.5个月×0.9元/月·平方米×71.09平方米)、公摊水电费547.8元，合计4738.5元，并支付自逾期缴费之日起至实际缴清之日止每日万分之五的违约金；2、承担本案诉讼费。事实与理由：其与南京莱茵达置业有限公司于2009年3月18签订一份《前期物业服务合同》，合同期限自2009年3月20日起至莱茵东郡业主大会选定新的物业服务公司为止。物业服务费的收费标准为多层住宅0.5元/月·平米、高层住宅0.9元/月·平米。其公司依照物业服务合同约定为高俊江所在小区提供物业管理服务，高俊江应当及时支付物业服务费，但高俊江未支付。高俊江所有的房屋建筑面积为71.09平方米，单价0.9元/月/平方米，尚欠2012年1月1日至2017年6月15日期间的物业服务费4190.7元，高俊江至今未支付，现诉至法院。被告高俊江辩称，其不同意支付物业管理服务费，1.其是电梯房，但是其使用过程中，电梯一直都未运行；2.如因绿化环境和配套设施不到位，应依据批复标准相应下浮；3.门禁系统自从其入住之后，一直没有，门都敞开的，且密码也不好用，其认为锦江物业公司的服务不到位，不仅其出入不方便，房价也贬值，锦江物业公司还要赔付其损失。本院经审理认定事实如下：2009年3月18日，原告锦江物业公司与南京市莱茵达置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定自2009年3月20日起至莱茵东郡业主大会选聘新的物业管理单位签订《物业服务合同》生效日止，由锦江物业公司对莱茵东郡提供前期物业管理服务，合同第六条约定：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：多层住宅0.6元/月·平方米、高层1.1元/月·平方米、商业用房1.5元/平方米·月。当日，对《前期物业服务合同》中未能明确事项锦江物业公司与南京市莱茵达置业有限公司又签订了《补充协议》，约定：小高层住宅按建筑面积1.1元/平方米·月、多层住宅建筑面积按0.6元/平方米·月、商业用房建筑面积按1.5元/平方米·月约定物业服务费用。同年4月10日，南京市江宁区物价局发《关于莱茵东郡小区普通住宅前期物业管理公共》的江宁价字（2009）60号文件，批复无电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.5元、有电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.9元。2009年3月20日至2017年6月15日期间，锦江物业公司系莱茵东郡小区物业服务企业，并为该小区业主提供了物业服务。被告高俊江系该小区财富广场7幢525室（建筑面积71.09平方米）业主，高俊江未缴纳自2012年1月1日起至2017年6月15日期间的物业服务费。另查明，本院生效判决书认定锦江物业公司存在在涉案小区提供服务期间内的物业服务存在一定瑕疵的事实。锦江物业公司对莱茵东郡的物业服务于2017年6月15日截止。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，锦江物业公司与南京市莱茵达置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，合同约定服务期限自2009年3月20日起至莱茵东郡业主大会选聘新的物业管理单位签订《物业服务合同》生效日止，且锦江物业公司实际亦自2009年3月20日至2017年6月15日为案涉小区提供物业服务，故锦江物业公司据此主张物业服务相关费用，依据充分。莱茵东郡小区业主应当根据《前期物业服务合同》的约定以及江宁价字（2009）60号文件的规定，交纳物业服务相关费用。被告高俊江系该小区财富广场7幢525室（建筑面积71.09平方米）业主，高俊江应缴纳2012年1月1日至2017年6月15日期间的物业服务费。高俊江未交纳物业服务费的辩解理由，属于锦江物业公司的服务质量范畴，考虑生效判决书已认定锦江物业公司存在在涉案小区提供服务期间内的物业服务质量存在一定的瑕疵的事实，故相应物业服务费应适当下浮，酌定高俊江支付物业服务费3770元。关于公摊电费，因高俊江不同意缴纳，锦江物业公司亦未提供相应证据，故对锦江物业公司的该项主张，本院不予支持。关于违约金，因锦江物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。高俊江主张锦江物业公司赔偿其损失，与本案无关联，可另行主张。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高俊江于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京锦江物业管理有限公司支付物业服务费3770元；二、驳回原告南京锦江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告高俊江负担。本判决为终审判决。审判员 孟 维二〇二〇年十二月二十五日书记员 李雅茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9705号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人罗韶东，男，1970年01月05日出生，汉族，住，住南宁市/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗韶东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为63238.82元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4202号原告：成万，男，1979年3月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆财信国兴南宾置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道工业园区，统一社会信用代码915002403049174089。法定代表人：潘泽华，该公司执行董事。被告：杨义权，男，1975年1月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。原告成万与被告重庆财信国兴南宾置业有限公司（以下简称“财信置业公司”）、杨义权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告成万、被告杨义权的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告财信置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成万向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告2000.00元由原告自行修复因被告杨义权房屋漏水而受损处（原告自愿放弃了原并列的诉讼请求中要求二被告修复因被告杨义权房屋漏水而受损处）；2.二被告赔偿原告因修复受损房屋产生的维修费2289.00元。事实和理由：原告的房屋位于石柱土家族自治县X1号，被告杨义权的房屋位于石柱县X2号，原告房屋位于被告杨义权房屋楼下，原告已经装修入住，被告杨义权尚未装修入住。2019年7月31日早上，原告发现被告杨义权家房屋有大量水渗漏到原告房屋主卧室，导致主卧室天花板有大量漆脱落到木地板上。原告立即通知物管和被告杨义权，但双方互相推诿都不愿意承担责任和赔偿原告损失。经过物管拍照后，原告请专业人员进行维修，开支维修费用2289.00元。原告维修好后，被告杨义权房屋2020年3月又一次漏水，导致原告房屋主卧室天花板又一次受损，现尚未维修，估计维修费用在2000.00元左右。被告房屋经常漏水导致原告房屋受损，被告应当将其房屋的漏水处找到，并进行维修，才能从根本上解决原告房屋漏水的问题。由于二被告相互推诿，问题至今没有解决。特向法院提起诉讼，请求及时审处。原告在庭审中，明确请求权基础为商品房销售合同，认为案涉房屋的损失系开发商房屋质量瑕疵引起，要求二被告赔偿损失。杨义权辩称，原告以房屋买卖合同作为请求权基础，被告杨义权予以认可。本案客观事实是被告杨义权购买了涉案房屋后没有装修，更没有使用，房屋漏水是因为开发商设计缺陷导致。本案房屋漏水源头位于阳台，阳台没有地漏，旁边有个空调间，排水不力，天然雨水滴落在阳台渗漏到楼下导致原告房屋受损。原告产生的损失，杨义权没有意见，但应由开发商财信置业公司承担。综上，请求法院判决由财信置业公司承担本案责任，并驳回原告对杨义权的诉讼请求。财信置业公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，财信置业公司（甲方）与成万（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定成万购买财信置业公司开发建设的石柱县X1号房屋，建筑面积146.98平方米，房款602430.00元。合同第十八条“保修责任”约定：“《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件。甲方自本商品房交付使用之日起，按照《新建商品房质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对乙方造成的损失承担赔偿责任。因不可抗力或者非甲方原因造成的损失，甲方不承担责任，但可协助维修，维修费用由乙方承担。”原告装修入住后于2019年7月发现案涉房屋主卧天花板楼面出现渗水现象，导致天花板大量漆脱落到木地板上、木地板被水浸泡。原告请人维修墙面花去材料及人工费2050.00元，维修木地板花去材料及人工费239.00元，共计2289.00元。2020年3月，原告主卧天花板楼面再次出现渗水现象，天花板漆面受损，目前尚未进行维修。被告杨义权原系石柱县**房屋所有权人，原告房屋出现漏水现象时，杨义权并未对该房屋进行装修并入住，且杨义权于2020年10月已将该房屋出售给他人并办理了房屋所有权变更登记，现所有权人正在进行装修。另查明，成万房屋主卧上面为杨义权房屋带有外阳台的房间，该阳台为裸露阳台，无顶棚，下雨无遮挡，阳台无地漏，仅在阳台连接处的空调间设置了一处地漏，结合杨义权房屋未装修的情况，为节约诉讼成本，根据高度盖然性的证明标准，本院认定成万房屋受损系因财信置业公司交付给杨义权和成万的房屋存在设计缺陷和楼面质量瑕疵，导致下雨后杨义权房屋阳台积水无法及时排出渗透至成万主卧。本院认为，本案成万以商品房销售合同为依据起诉，所涉的商品房销售合同系成万与财信置业公司签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应依约履行各自的义务。由于财信置业公司交付给成万的房屋存在楼面渗水的现象，致使成万主卧室天花板漆脱落、木地板受损，且因杨义权未对其房屋进行装修，楼面渗水可以排除由杨义权造成的可能，根据《重庆市新建商品房质量保证书》的双方合同约定，成万房屋尚在保修范围和保修期限内，故财信置业公司应当对交付成万的房屋存在质量瑕疵所造成的损失承担赔偿责任。原告第一次自行维修花去维修费2289.00元，有原告提交的《销货清单》、《送货单》予以佐证，本院予以支持。对原告主张的第二次天花板渗水的维修费2000.00元的诉讼请求，本院参照原告第一次维修的费用，酌定财信置业公司赔偿原告维修费2000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十三条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆财信国兴南宾置业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告成万维修费4289.00元；二、驳回原告成万其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆财信国兴南宾置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  罗 成二〇二〇年十二月十日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27427号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈旭冰，男，1992年8月13日出生，汉族，住福建省诏安县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈旭冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月十四日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执恢1298号申请执行人：赵志平，女，汉族，1968年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：代德卯，男，汉族，1987年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：郭小娥，女，汉族，1988年4月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：裴元云，男，汉族，1985年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：裴元云，男，汉族，1985年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：边英，女，汉族，1987年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人赵志平与被执行人代德卯、郭小娥、裴元云、边英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8666号民事调解书调解，由被告代德卯、郭小娥、裴元云、边英向原告偿还借款本金22000元，利息1000元，合计23000元，于2019年12月30日前偿还8000元，于2020年6月30日前偿还8000元，于2020年12月20日前偿还7000元，如若逾期一次，原告有权全款申请执行，案件受理费225元，合计23225元。在执行过程中，被执行人郭小娥、裴元云于2020年1222日履行案件款3900元，本院通过执行流程系统扣划被执行人银行存款共计5275元，被执行人代德卯、郭小娥、裴元云、边英共计履行案件款9175元，剩余案件款14050元申请执行人赵志平与被执行人代德卯、郭小娥、裴元云、边英自愿达成和解协议，被执行人代德卯、郭小娥、裴元云、边英保证于2021年8月30日前将剩余案件款14050元全部付清。在执行过程中，申请执行人赵志平以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇二〇年十二月二十五日书记员  张思思
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8298号原告：陈建徽，男，1981年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李纯智，江苏渊默律师事务所律师。被告：苏州市海达跃速递有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路**。法定代表人：赵跃明。原告陈建徽诉被告苏州市海达跃速递有限公司（以下简称海达跃公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法由审判员詹立平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建徽的委托诉讼代理人李纯智到庭参加诉讼，被告海达跃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建徽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付37846元（包括返还风险保证金30000元、代收寄件人付款7846.03元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月1日，其与被告签订快递业务合作协议，约定被告许可其承担红树湾分布区域的圆通速递业务的市场运作，其向被告一次性支付风险保证金30000元且向被告支付各项费用。此外按快递行业惯例，如寄件人须开具发票的，则由被告代原告开具发票和代收寄件人付款，被告代收该款后立即返还给其。2019年7月12日，双方就提前解除合作协议达成红树湾承包分部退网协议，约定被告同意其退网，并于90天内退还风险保证金。此后其屡次向被告催要涉案款项均未果，遂诉至法院。被告海达跃公司未作答辩。经审理查明，2019年5月1日，原告（红树湾分部、乙方）与被告海达跃公司（甲方）签订《快递业务合作协议》一份，约定甲方为圆通速递苏州城南的权益所有人，甲方许可乙方承担红树湾分部区域的圆通速递业务的市场运作，同意乙方在约定区域使用圆通注册商标、标志、圆通网络从事快递业务，有权使用带有圆通速递注册商标的各类包装物及用于经营活动的各种商标载体，独立经营、自负盈亏，并独立承担法律责任。乙方于本协议签署之日起向甲方一次性支付风险保证金30000元。因乙方责任事故或违约责任而发生赔偿而使甲方承担连带责任时，甲方可动用风险保证金，一旦动用，动用额度乙方须在三十日内补足动用部分。本协议期满或终止后，甲乙双方无任何经济纠纷且乙方办妥退出合作手续后满九十日，乙方凭甲方出具的保证金正本收据原件向甲方办理风险保证金退还手续，乙方无保证金收据原件的，无权要求办理退款手续。乙方履行合同必须期满一年，不得中途单方提出解除或变更协议，中途退出的甲方没收乙方全额保证金以作赔偿，造成甲方经济损失的以实际损失补偿。如乙方经营等原因需要提出提前解除协议的，应当提前三个月通知甲方，在此三个月内乙方仍应正确履行协议义务，否则应承担违约责任。如乙方提前解除协议的甲方不退还风险保证金。本合同自签定之日生效，有效期1年，即自2019年5月1日始至2020年4月30日止。另查明，2019年7月12日，原告（红树湾分部承包人、乙方）与被告（甲方）签订《红树湾承包分部退网协议》一份，载明因原告个人原因，现提出退网，提前解除《快递业务合作协议》，双方达成如下协议：甲方同意乙方退网决定，乙方交给甲方的风险保证金30000元按照合同条款90天内退还；按照《快递业务合作协议》交接条款乙方在7月31日前交还甲方，在过渡期间乙方造成不准时派件、出港件不准时运送及造成遗失、破损等等一切问题件的发生，一切损失均由乙方承担，上面受到的经济损失在风险保证金中扣除；由于乙方在合同履行期间自行找的合作代理人许志豪在经营，为此，乙方必须处理好6月1日起至交接日期止的，与许志豪个人进出港件的一切往来款对账和支付，乙方与许志豪的账户核对与支付甲方有权直接监督，直到处理结束；6月1日起到交接结束止的客户月结款归许志豪结款，乙方不得自行与客户结款，如乙方不予配合，甲方有权在风险保证金中扣除。以上事实，由原告提供的快递业务合作协、退网协议及庭审笔录附卷佐证。审理中，原告称，被告有从事快递业务的经营许可，其没有营业执照，也未取得相应许可。双方业务由其在被告老虎系统的账户充值，并在被告的老虎系统内购买快递面单。其负责收件并收取快递费，将快递件送至被告的中转中心，被告从老虎系统中扣除中转费，后续事宜由被告负责。因其无法开具发票，需开发票的业务由其将原始快递面单交给寄件人对账后，寄件人将快递费付至被告账户，其携转账记录复印件要求被告开具相应发票，并向被告支付税款，被告再将寄件人支付的款项退还给其。退出协议载明6月1日起至交接结束的客户月结款由许志豪结款是指相应期间内由其收件的并负责的业务，快递费属于其，许志豪收件并负责的业务，快递费属于许志豪，许志豪是接替原告的被告红树湾分部的合作方。风险保证金被告应在其退网之日即2019年7月12日起90日内支付。双方于7月31日前已完成交接，没有书面材料，当时其与被告的会计负责人宋总对过账，对账材料没有给其，宋总一直说要法人签字且被告账户内没有钱。涉案由被告代收快递费的业务均发生于2019年6月1日之前，原始单据已经交还给寄件人对账了，其退出合作后无法登陆老虎系统进行查询。发生业务时，寄件人不清楚其和被告之间的合作关系，现寄件人的财务已经更换，不愿意就上述费用出具证明。寄件业务的中转费是系统里自动扣除的，寄件人支付的7846.03元不含税，税款由其承担并支付给被告。原告据此提交以下证据予以证实：1、红树湾分部出港件收费明细、海达跃公司派费结算政策、红树湾分部2019年下半年度出港件指标量、特许经营授权书复印件，证明双方之间的合作关系。2、银行业务回单复印件2份、支付宝支付页面截图2份，证明寄件人向被告支付快递费、其向被告支付税款的事实。银行回单载明苏州协进针织制衣有限公司、苏州金记食品有限公司分别于2019年8月16日、2019年10月29日向被告支付1406元、6440.03元，共计7846.03元。支付宝截图显示原告于2019年8月14日向被告支付1873.20元、1371.99元。原告称，其向被告支付的上述税款包括了其他业务的费用，其他代收的快递费被告已经付清。3、录音，证明原告向被告法定代表人催要风险保证金及代收的快递费。录音中，双方未明确快递费金额。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。原、被告于2019年7月12日签订退网协议，确认提前解除双方签订的《快递业务合作协议》，故该协议已于当日解除。退网协议明确约定被告按照合同条款于90天内退还风险保证金，现被告未按约退款，原告要求被告支付风险保证金30000元，合法有据，本院予以支持。至于原告称被告代收快递费7846.03元，证据不足，故原告要求被告退还上述款项，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏州市海达跃速递有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈建徽人民币30000元。二、驳回原告陈建徽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币373元，由原告陈建徽负担25元，由被告苏州市海达跃速递有限公司负担348元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  詹立平二〇二〇年十二月十五日书记员  罗瑞艳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2544号 申请保全人：寿光市耀盛纺织有限公司，住所地：山东潍坊市寿光市田柳镇李家村北。统一社会信用代码：91370783MA3D5U5M5J。 法定代表人：苏敬平，董事长。 被保全人：沂水东方爆破拆除有限公司，住所地：沂水县城南环路中段。统一社会信用代码：91371323661381031L。 法定代表人：韩洪志，董事长。 被保全人：寿光市中瑞生物科技股份有限公司，住所地：寿光市田柳镇政府驻地南500米、226省道东侧。统一社会信用代码： 913707837797440532。 法定代表人：董天军，董事长。 本院在审理申请人寿光市耀盛纺织有限公司诉被申请人沂水东方爆破拆除有限公司、寿光市中瑞生物科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款650000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款650000元或查封其等值财产。 案件申请费3770元，由申请人寿光市耀盛纺织有限公司预交。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈蕴玉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14706号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王树森，男，1970年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王树森借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26174号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3065.96元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人王树森发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人王树森名下账户有4000.0元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金97.40元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14706号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩君
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初1093号 原告：阿布里孜·沙吾提，男，维吾尔族，1959年1月4日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：陈振连，男，汉族，1962年1月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 委托诉讼代理人：陈磊（被告之子），男，汉族，1988年11月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告阿布里孜·沙吾提与被告陈振连劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布里孜·沙吾提、被告委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿布里孜·沙吾提向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付田间管理费170,000元、机耕费441,000元、车辆折价款28,000元、晒辣椒场地费5,000元，合计644,000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2017年被告承包种植良种场丰裕公司3100亩土地期间，雇佣原告为其田间管理人员，为其安排机耕进度、土地种植管理等事务。2016年7月或者8月，因他人向被告追讨欠账，被告经其同意后将其一辆三菱牌越野车交给他人抵债，被告承诺给其买一辆车也未兑现。 被告陈振连辩称，2014年确实雇佣过阿布里孜·沙吾提担任田间管理人员，但劳务费已结清。原告所述被告欠其他款项属于无中生有，根本不存在。要求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告陈振连雇佣原告阿布里孜·沙吾提为其管理承包土地耕种事务。期间原告以支取现金或拉走柴油的方式从被告处累计领取劳务费56,644元，双方已结清当年的劳务费。 上述事实有原告及被告陈述，被告提供的收据、领条、证明予以证实。 本院认为，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告在庭审中提供的下列证据：一、由居某于2015年3月7日出具的条据，该条据载明：居某在原告处购买的大拖拉机等农机款12万元，双方约定于2015年4月9日前付清，如未按期付款，将该农机干活的款项及该农机设备归原告，在此期间产生的所有费用由居某承担；二、由吐某于2019年11月5日出具的证明一份，该证明载明：本人吐某自2014年2月份开始平地，约定价款为每亩70元；三、由艾某于2019年11月17日出具的证明，该证明载明：本组农民阿布里孜·沙吾提于2014年2月至2018年2月以每亩70元的价钱为21团陈老板平地；四、由沙某于2017年5月21日出具的证明一份，该证明载明：本人沙某系**农民，本人自2015年至2017年用拖拉机给陈老板犁地、打农药所干工钱，哥哥阿布里孜·沙吾提付给我6.6万元，剩工钱与陈老板结账后再支付，但该证明无证明人签字或捺印；五、由许显宏于2019年11月11日出具的两份证明，分别证明2015年居某和赛某两人用自己的农机为被告耕地、喷药；六、由马某于2019年11月5日出具证明一份，证明阿布里孜·沙吾提在良种场给陈林犁地3100亩，每亩70元，每年管理地的费用为50,000元；七、帕某证实2015年7月阿布里孜·沙吾提将三菱牌越野车以28,000元的价款抵了陈老板苗款的证明一份，但该证明无证明人签名、捺印，也未记载出具日期。上述条据一及证明二，与被告无关；证明三、四、五均与原告无关，证明六、七虽与本案有关，但不能证实被告拖欠原告劳务费及车辆折价款，亦不能证实上述费用系被告拖欠原告的费用。况且原告对其主张的机耕费、晒辣椒场地费并未提供证据证实。但原告对被告反驳已结清其2014年管理承包地劳务费56,644元事实认可，本院对该事实予以认定。综上，原告主张被告拖欠其田间管理费170,000元、机耕费441,000元、车辆折价款28,000元、晒辣椒场地费5,000元的事实不能成立，其要求被告支付上述款项，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院全部不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 驳回原告阿布里孜·沙吾提的诉讼请求。 案件受理费20,480元减半收取10,240元（原告已预交），由原告阿布里孜·沙吾提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4929号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人：山东省东旺新型防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇政府北1公里，统一社会信用代码：91370783754474798R。 被执行人：潍坊皓天化纤有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济开发区科技项目区海港路以北、大九路以东，统一社会信用代码：913707000509143881。 被执行人：寿光市盛通防水工程有限公司，住所地：寿光市台头镇付家庄南1100米，统一社会信用代码：91370783666729041F。 被执行人：郑晓民，男，1970年4月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王洪珍，女，1972年4月13日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊市万润化纤有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区临港工业园南扩区临港路以西、工业园路以东、创新街以北，统一社会信用代码：913707005640905902。 被执行人：山东华鸿纤维科技有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济开发区长江西街**，统一社会信用代码：913707005992854437。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与山东省东旺新型防水材料有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、山东华鸿纤维科技有限公司、潍坊皓天化纤有限公司、寿光市盛通防水工程有限公司、郑晓民、王洪珍借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额10000000元及利息，执行到位1617.54元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月6日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2.本院分别于2020年11月4日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，冻结并扣划被执行人银行账户存款1617.54元。 3.本院于2020年11月20日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行财产线索。 4.本院于2020年12月5日对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 崔鹏远
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6096号 申请人：安徽新安融资担保股份有限公司，住安徽省江北产业集中区科技孵化器园区**楼**210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群 被执行人：沙宗贵，男，1975年05月14日出生，汉族，，住安徽省合肥市蜀山区 被执行人：刘来红，女，1973年04月07日出生，汉族，，住安徽省合肥市蜀山区 本院在执行安徽新安融资担保股份有限公司与沙宗贵、刘来红追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2080号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐 威
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执恢370号 申请执行人阮某某与被执行人华容某某石材有限责任公司合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终12507号上诉人（原审原告）：戴建源，男。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭金明，男。上诉人戴建源因与被上诉人彭金明买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）(2020)湘0181民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戴建源上诉称：请求依法撤销一审判决，查清事实后，对案件依法改判。事实与理由：一、一审开庭时，上诉人因病未能参加庭审，判决书下来后才发现被上诉人所提供的三张领条都是假的；二、2014年8月后的未结算货款运费共计22808.4元，被上诉人应支付给上诉人。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的全部上诉请求。彭金明答辩称：在浏阳开庭的时候戴建源就认可了，其上诉称有假的领条，被上诉人也不清楚。其他以对账为准。谭万柏向一审法院提出诉讼请求：1、彭金明支付货款60000元及利息。2、诉讼费由彭金明承担。一审法院查明，2014年，彭金明承包了浏阳市大围山国家森林公园内的红莲寺公共厕所建设工程。工程施工期间，彭金明多次向戴建源购买红砖、水泥、沙石等建筑材料，由戴建源运货至工地。施工结束后，2017年5月25日，经双方核算，戴建源在其向彭金明出具的核算单上签字确认自2014年3月30日至2014年7月31日止，戴建源共计送货计价款91554.40元，具体明细为：“小红砖28000×0.41=11480元；水泥85吨×350=29750元；空心砖46000×0.63=28980元；卵石9车87.12方×95=8276.40元；沙子9车87.12方×150=13068元，合计91554.40元”，而同日彭金明向戴建源出具的核算证明上除记载上述货款结算金额为91554.40元外，另注明：“2014年8月后的货款运费未结算”。彭金明向戴建源支付款项有领条或银行转账记录证明的如下：①2014.5.5支付2万元（领条），②2014.6.24支付2万元（领条），③2014.8.1支付2万元，④2014.9.7支付1万元（农商行），⑤2015.2.16支付1万元（农商行），⑥2016.4.12支付5000元（农商行），⑦2017.1.26支付2000元（长沙银行），以上合计87000元。彭金明在本案庭审过程中陈述，除以上付款外，另在2014年6月某天在本市天马大桥支付戴建源5000元现金，2014.7.14支付戴建源1万元，2014.12.21支付戴建源1万元，2018年向戴建源转账2000元，但均未提交证据证明，戴建源亦未认可。2020年5月25日，戴建源于向一审法院起诉。以上事实，有当事人陈述、核算单、核算证明、领款单、银行转账凭证及记录等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。一审法院认为，债务应当履行。戴建源、彭金明之间的红砖、水泥、沙石等货物买卖总价款经2017年5月25日核算后，双方均确认自2014年3月30日至2014年7月31日止，戴建源送货共计价款91554.40元，对此一审法院予以认定。从核算单内容可知双方并未对彭金明已付款情况进行核算，且彭金明作为付款义务方有责任对已付款情况进行举证，故据现有彭金明已提交的领条、银行转款凭证及记录予以认定彭金明已付款项为87000元。故本案应认定彭金明尚差戴建源货款4554.4元未付，未及时支付的，彭金明还应按规定支付戴建源货款利息。彭金明另陈述的其他付款情况，因未提交领条或银行转账凭证等证据证明，且戴建源不予认可，故一审法院不予认定。戴建源在本案庭审过程另陈述在2014年8月后的货款尚有26040元未结算，因未提交证据证明，且未在本案诉请中予以主张，故本案不予处理。综上，戴建源的诉讼请求，一审法院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决：一、彭金明支付戴建源货款4554.4元及货款利息（利息的计算方法：自2017年5月25日起，至彭金明实际履行本判决所确定的义务之日止，以4554.4元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后3日内履行清楚。二、驳回戴建源其余诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由戴建源负担600元，彭金明负担50元。本案二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于彭金明欠付货款的认定。根据一审法院查明的事实，戴建源共计向彭金明供应红砖、水泥、沙石等货物91554.40元。而根据彭金明已提交的领条、银行转款凭证可以认定彭金明已付款项为87000元。对其中有争议的三张领条，一审中彭金明均提供了原件，戴建源的全权委托代理人在一审庭审质证中对此予以认可。因此，一审法院对三张领条予以认定并无不当，本院对戴建源的笔迹鉴定申请依法不予准许。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1300元，由戴建源承担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年十二月十一日书记员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5317号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区西街**。法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620700745895072T。委托诉讼代理人：孟有军，系该公司廿里堡支行客户经理。被执行人：赵红军，男，1970年5月4日出生，汉族，住，住甘肃省张掖市甘州区/div>被执行人：赵红涛，男，1974年6月5日出生，汉族，住，住甘肃省张掖市甘州区/div>被执行人：赵文山，男，1969年10月8日出生，汉族，住，住甘肃省张掖市甘州区/div>被执行人：赵兵年，男，1974年3月5日出生，汉族，住，住甘肃省张掖市甘州区/div>申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红军、赵红涛、赵文山、赵兵年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）甘0702民初6367号民事调解书已发出法律效力，依该判决书：一、被告赵红军偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，承担利息66617元（利息清至2020年8月31日），合计226617元，并利随本清；二、被告赵红涛、赵文山、赵兵年承担连带清偿责任，且承担清偿责任后有权向借款人赵红军追偿。案件受理费2349.5元，由被告赵红军、赵红涛、赵文山、赵兵年负担。该调解书生效后，被执行人赵红军、赵红涛、赵文山、赵兵年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月7日立案办理。案件执行过程如下：1、2020年9月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人反馈被执行人名下无可供执行的财产。2、2020年9月12日向被执行人赵红军、赵红涛、赵文山、赵兵年送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。3、2020年9月8日、2020年11月11日、2020年12月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵红军、赵红涛、赵文山、赵兵年的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人赵文山、赵兵年名下有存款8081.55元，本院依法予以冻结扣划。反馈被执行人赵红涛名下有车牌为甘Ｇ×××**索兰托车辆一辆，经查询，该车辆已经被本院另案查封。4、2020年9月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人赵红军、赵红涛、赵文山、赵兵年名下的不动产信息，反馈被执行人赵红涛名下有位于张掖市房屋一套，该房屋为赵红涛和蒋秀琴共有，经询问申请执行人，申请执行人明确表示对上述房产不申请法院强制执行。5、根据申请执行人申请，2020年12月28日，本院依法发布对被执行人赵红军、赵红涛、赵文山、赵兵年限制消费令。6、根据申请执行人申请，2020年12月28日，本院依法将被执行人赵红军、赵红涛、赵文山、赵兵年纳入失信人员名单中。7、2020年12月28日，本院依法对被执行人名下的银行卡予以冻结。8、本案承办人根据申请人提供的被执行人地址多次查找，查明被执行人赵红军、赵红涛具体下落不明，赵文山已被本院依法拘留15日，被执行人赵兵年现在医院住院，上述被执行人名下无可供执行的财产。9、2020年12月28日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的223234.45元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 何洪波审 判 员 那海燕二〇二〇年十二月三十日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14585号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张楠，女，1988年3月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张楠借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初258号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1865.44元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1865.44元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14585号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执2040号 庞万龙： 邛崃市人民法院与被执行人庞万龙民间借贷纠纷诉讼费一案【执行依据:邛崃市人民法院(2019)川0183民初2629号民事判决书】，因在执行过程中被执行人庞万龙已将生效法律文书所确定的“案件受理费918元由庞万龙负担”义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2173号申请执行人：周玉山，男，汉族，1954年9月11日出生，住鹿邑县。被执行人：薛大田，男，汉族，1966年2月7日出生，住鹿邑县。周玉山与薛大田劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初1034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛大田于本判决生效之日起五日内偿还原告周玉山借款88000元及利息20440元(利息按月利率1.5%计算至2020年4月8日，以后利息另计)。因薛大田未按上述生效法律文书履行义务，周玉山向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有银行存款合计27968.36，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛大田负有继续向申请执行人周玉山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月十四日书记员 陈政昀
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终734号上诉人（原审原告）：江西省建工集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**。法定代表人：周才柬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，江西江佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王大华，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：郭祖美，男，1960年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：林心琳，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县浦上大道**泰禾红峪花园**。被上诉人（原审被告）：王国荣，男，1966年2月22日出生，汉族，住，住福建省福州市鼓楼区/div>被上诉人（原审被告）：林拥奇，男，1964年11月24日出生，汉族，住，住福建省福州市仓山区/div>上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人王大华、郭祖美、林心琳、王国荣、林拥奇合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因建设工程施工内部承包合同未全面履行而起，案由定为民间借贷纠纷欠妥。且未组织双方全面核对相关账目。故原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初717号民事判决；二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。上诉人江西省建工集团有限责任公司预交的二审案件受理费206862.88元予以退回。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  王慧军二〇二〇年十二月二十三日法官助理张满洋书记员万苗苗附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2847号 申请执行人：蒋鸿钧,男,1942年8月2日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川久安房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市区湘江街**，统一社会信用代码91510600696950716D。 法定代表人：彭礼乾。 本院在执行蒋鸿钧与四川久安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的（2020）川0603民初2664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾海龙于2020年11月2日向本院申请执行。 本案申请执行标的577948.11元，在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020）川0603民初2664号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡萍萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初273号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人金某甲，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，装修工人，住防城港市防城区，户籍地安徽省池州市贵池区。曾因犯盗窃罪于2015年5月7日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年4月27日被同一法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年9月27日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月31日被刑事拘留，2020年11月9日被逮捕。现被羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2020年12月17日 开庭日期2020年12月22日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]248号起诉书，指控被告人金某甲犯盗窃罪，建议判处金某甲有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人金某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年10月27日12时30分许，被告人金某甲撬门进入被害人韦某甲租住的防城区振兴东街XX号X楼房间，将韦某甲放置于房间铁衣架上挎包内的一对金手镯、一条金项链、一枚金戒指盗走。金某甲于当日13时许分两次将所盗的金手镯、金项链、金戒指以15182元价格变卖给防城区人民路XX号某某金银加工店的邓平。 2020年10月30日20时30分被告人金某甲在防城区某某路被公安民警抓获。 本院意见被告人金某甲的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。金某甲具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。金某甲的盗窃行为给被害人造成的未能弥补且目前可查明的经济损失为15182元，应当责令退赔。 判决主文一、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年11月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人金某甲退赔违法所得人民币15182元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈家恩 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3807号之一申请执行人苏州宏盛商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园。法定代表人许宁，总经理。委托代理人朱兵、雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人杨杨，男，1974年6月5日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州宏盛商品混凝土有限公司与杨杨买卖合同纠纷一案，本院2020年7月23日作出的（2020）苏0506民初2694号民事判决已经发生法律效力。依该判决，杨杨应于判决生效之日起十日内支付苏州宏盛商品混凝土有限公司货款31433.04元、律师费2200元，并支付以10000元、21433.04元为基数，按年利率10%分别自2019年10月2日、2020年1月26日起计算至实际履行之日止的利息；案件受理费755元，苏州宏盛商品混凝土有限公司负担427元，杨杨负担328元。因杨杨未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州宏盛商品混凝土有限公司向本院申请执行，要求杨杨支付33961.04元及利息。本院于2020年9月15日已立案，执行标的33961.04元及相应利息，执行费409元。本案执行过程如下：1.2020年9月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年9月15日、2020年10月14日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券及机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无证券及机动车辆的登记信息；本院扣划其名下银行存款3907元，此款扣除本案执行费409元，余款3498元退付申请执行人。3.2020年9月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年11月3日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年12月11日，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。6.2020年12月17日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位3498元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的上述银行存款外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月十七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9723号 申请执行人：刘春玉，女，1995年1月2日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：广州智慧课堂教育科技有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路**广东天健家居装饰广场（天健创意园）******。法定代表人：关天贤。 刘春玉与广州智慧课堂教育科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]1882号裁决书已发生法律效力，权利人刘春玉于2020年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为20477.23元，执行费为207元。 在执行过程中，本院于2020年7月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钟灿杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2789号申请执行人：泸州金润房地产开发有限公司，住四川省泸州市江阳区。被执行人：田晓华，女，1977年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。泸州金润房地产开发有限公司与田晓华商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502号民初1014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田晓华于该判决生效之日起三十日内支付泸州金润房地产开发有限公司购房款2160000元及违约金（违约金计算方式：自2019年5月22日起以460000元为基数按照日万分之二计算至付清之日止；自2019年7月8日起以980000元为基数按照日万分之二计算至付清之日止；自2019年9月22日起以720000元为基数按照日万分之二计算至付清之日止）并承担案件受理费12040元。因田晓华未按上述生效法律文书履行义务，泸州金润房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田晓华银行及微信仅有零星存款，法院已冻结。2.查明被执行人有位于泸州市江阳区酒城大道一段7号28幢1层014号房屋，该房屋由泸州市中级人民法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置；查明被执行人有位于泸州市酒城大道一段7号24幢1号房屋，该房屋已用于抵押，本院已查封，查封时间为2020年12月23日，查封期限为三年，该房屋暂无处置价值，暂不处置。三、通过电话联系的形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田晓华负有继续向申请执行人泸州金润房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十二月二十五日书记员  高巧巧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1671号原告：沈阳，男，1977年5月7日出生，住盐城市亭湖区。被告：沈建彬，男，1976年12月14日出生，住盐城市亭湖区。原告沈阳与被告沈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沈阳到庭参加诉讼，被告沈建彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还代为向钱某强偿还的3万元及自2017年7月3日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告沈建彬向钱某强借款人民币4万元，原告提供担保。借款到期后被告沈建彬未能按约还款，钱玉强诉至盐城市盐都区人民法院，后经调解，原告代为被告向钱某强偿还了3万元的债务。现提起诉讼，要求沈建彬依法偿还。被告沈建彬辩称，借钱情况属实，也都是要还的，但是我现在欠的债务比较多，没有能力偿还。本院经审理查明以下事实：沈建彬于2013年2月15日向案外人钱某强借款4万元，沈阳对上述债务提供了担保。后因沈建彬到期未能还款，钱某强遂于2015年9月6日诉至盐城市盐都区人民法院，要求沈阳作为担保人偿还款项。经该院主持调解，双方一致认可以3万元进行结算，盐城市盐都区人民法院于2016年3月18日作出（2015）都民初字第1669号民事调解书进行确认。2016年8月9日，沈阳向钱某强还款3000元。后因沈阳未能按约还款，钱某强遂向盐城市盐都区人民法院申请强制执行，沈阳后于2017年1月17日、2017年7月3日分别支付执行款15000元、12000元，共计向钱某强还款3万元。上述事实，有庭审笔录、调解书、执行款收据、当事人陈述等证据证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告沈建彬向案外人钱某强借款，由原告沈阳对该笔借款提供担保，均系双方真实意思表示，故本院依法确认被告沈建彬与钱某强之间成立民间借贷关系，原告沈阳与钱某强之间成立保证合同关系。被告沈建彬借款后，未能按约向钱某强履行还款义务，致使钱某强向原告沈阳主张还款。原告代为被告向钱某强履行担保义务后，依法对被告享有追偿权，故原告要求被告偿还代为支付的3万元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告沈阳提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈建彬于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳3万元及利息（计算方式：以3万元为基数，自2017年7月3日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈建彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  孙志杰人民陪审员  张 瑜二〇二〇年十二月十五日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4178号上诉人（原审被告）：内蒙古南方泵业有限公司。法定代表人：林存征，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艳丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：宋宝崧，该分行行长。被上诉人（原审被告）：内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司。法定代表人：宝音图，该公司总经理。上诉人内蒙古南方泵业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行、内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古南方泵业有限公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古南方泵业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年十二月十日法官助理 董 丽书记员 刘 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18529号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2244号 罪犯张永贵，男，1979年2月27日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张永贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省临沧市中级人民法院于2005年10月25日作出(2005)临中刑初字第686号刑事判决，认定张永贵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年8月14日起至2028年2月13日止；本院于2010年11月11日至2018年4月23日六次裁定共计对其减去有期徒刑五年十个月，缩减剥夺政治权利四年，至2022年4月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张永贵减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2021年8月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终445号上诉人（原审原告）纳某1，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人纳某2，住宁夏回族自治区银川市，系原告纳某1侄子（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市兴庆区人民政府。法定代表人周某，区长。委托代理人陆某，宁夏天器律师事务所律师（特别授权）。上诉人纳某1因与被上诉人银川市兴庆区人民政府土地行政管理一案，不服银川市中级人民法院作出的（2020）宁01行初137号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告纳某1诉称，一、被告2016年4月委托银川市兴庆区大新镇新水桥村村民委员会实施关于颐和盛世项目征地时，未取得宁夏回族自治区人民政府的征地批复文件。涉案土地包含在宁夏回族自治区人民政府2016年12月22日作出的宁政土批字[2016]280号批复中。被告的征地行为也不符合公共利益的需要。二、被告2016年4月征收涉案土地，至今未依据宁政土批字[2016]280号批复履行制作发布征地的两公告，针对原告履行作出征收补偿决定、限期交付土地决定，向人民法院申请强制执行征收、占用涉案土地等法定职责。其不履行法定职责行为呈持续存在状态。原告请求返还涉案土地合理合法。故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告不履行作出发布征收涉案土地两公告的法定职责行为违法；2、确认被告针对原告没有履行作出征收补偿决定的法定职责行为违法；3、被告返还涉案土地。经一审法院释明，原告撤回第二、三项诉讼请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。银川市中人民法院生效的（2018）宁01行初999号行政裁定书已认定被告银川市兴庆区人民政府于2016年3月1日作出《征收土地公告》征收涉案土地。经询问，原告纳某1亦认可涉案土地包含在该公告范围内。该公告对征收范围、补偿标准等予以明确告知，原告如对该公告不服，可在法定期限内依法提起诉讼。现原告要求确认被告征收涉案土地不履行发布两公告的法定职责违法，明显无事实根据。原告的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告纳某1的起诉。案件受理费50元，退回原告纳某1。纳某1不服，向本院提起上诉称，上诉人的涉案土地位于新水桥村3队，被上诉人提交的2016年3月1日征地公告的征收范围是新水桥村4、5、6、7、15队的土地，并不包含新水桥村3队的土地，涉案土地与被上诉人提交的征地公告并无事实关系，也即上诉人提交的征地公告并非征收涉案土地的公告。被上诉人实施征收涉案土地至今，并没有履行作出和发布征收涉案土地的两公告。一审裁定认定事实错误，请求撤销银川市中级人民法院（2020）宁01行初137号行政裁定，并发回重审。被上诉人银川市兴庆区人民政府答辩称，银川市中级人民法院生效的（2018）宁01行初999号行政裁定已经认定被上诉人于2016年3月1日作出《征收土地公告》征收涉案土地，法院审理期间询问纳某1时，纳某1也认可涉案土地包含在该公告范围内。该公告对征收范围、补偿标准等予以明确告知，原告不服该公告可在法定期限内依法提起诉讼。现纳某1主张被上诉人征收涉案土地不履行发布两公告的法定职权，明显无事实根据。且上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，其诉讼请求无事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的焦点是上诉人纳某1的涉案土地是否包括在银川市兴庆区人民政府2016年3月1日《征收土地公告》确定的征收范围内。经查，被上诉人银川市兴庆区人民政府于2016年3月1日作出的《征收土地公告》载明，“……二、建设用地项目名称为：银川市兴庆区大新镇新水桥村4、5、6、7、15队、丽景街街道办事处满春村7队棚户区改造项目。三、被征收土地位于：西至友爱中心路，东至京藏高速路，北至规划四号路，南至银佐路。……”。经本院实地勘察，当事人现场指认，上诉人承认涉案土地在上述《征收土地公告》范围内，其只是认为《征收土地公告》中载明的建设用地项目名称不涉及其所在的新水桥村3队。且一审期间法院询问上诉人时，上诉人承认其在京藏高速公路以西及以东均有承包地，为其调换的土地位于京藏高速公路以东，征收的土地位于京藏高速以西，涉案土地包含在征收公告范围之内。国家征收土地范围是以征收公告、征收决定确定的四至为准，并非以建设项目名称涉及范围而确定。上诉人关于“涉案土地位于新水桥村3队，不包含在被上诉人提交的征地公告所确定的征收范围之内，被上诉人征收涉案土地时没有作出和发布征收涉案土地两公告”的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。一审法院驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 吴培渊审判员 胡文红二○二○年十二月十八日书记员 丛思源附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5922号 原告：桂林某某有限责任公司朝阳支行，住所地：广西桂林市七星区，统一社会信用代码：9145030006174*****。 负责人：姚某，行长。 委托诉讼代理人：唐某某，女，汉族，1988年11月20日生，住广西灌阳县，系公司职工。 委托诉讼代理人：蔡某某，女，汉族，1994年3月26日生，住广西桂林市七星区，系公司职工。 被告：蒋某某，女，汉族，1976年9月24日生，住广西桂林市七星区。 原告桂林某某有限责任公司朝阳支行与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某有限责任公司朝阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费,且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限责任公司朝阳支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某有限责任公司朝阳支行撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石蓝
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17904号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人白腾，男，汉族，1990年5月28日出生，住陕西省榆林市靖边县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与白腾借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25092号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4590.85元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4590.85元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17904号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1364号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区花园路**,统一社会信用代码:913311003369891908。 负责人:江惠红。 委托代理人：项丽娜，该行员工。 被执行人：兰仕成,男,1992年3月28日出生,住所地丽水,住所地丽水市莲都区> 被执行人：蓝建明,男,1981年12月19日出生,住所地丽水,住所地丽水市莲都区> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人兰仕成、蓝建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为人民币194666.73元及利息，并负担案件受理费2096.5元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人兰仕成、蓝建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人兰仕成、蓝建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰仕成、蓝建明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰仕成、蓝建明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人兰仕成名下在宁波市住房公积金管理中心北仑分中心的公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取；被执行人蓝建明名下浙Ｋ2××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款13500元；被执行人兰仕成名下银行存款83267.18元、网络资金10153.11元，共计106920.29元，本院已扣划，扣除法院费用、拍卖费用，申请人受偿96623.36元。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位96623.36元，未执行到位98043.37元及利息。暂未发现被执行人兰仕成、蓝建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰仕成、蓝建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰仕成、蓝建明作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人兰仕成、蓝建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰仕成、蓝建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 林健芬
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保958号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：李泽伟，男，1980年07月10日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人李泽伟金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3242号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李泽伟所有银行存款4497.67元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李泽伟所有银行存款4497.67元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 亮
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初5180号原告：薛秀落，男，1956年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：许鹏，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告薛秀落与被告许鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告薛秀落无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛秀落撤回起诉处理。审判员  赵长永二〇二〇年十二月三十一日书记员  邢智娜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3262号申请执行人：魏肖伟，女，1983年8月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭银芝，女，1978年7月2日出生，汉族，住冠县。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、郭银芝从2021年元月份起，每月28号前偿还申请执行人1000元；直至还清36680元止。申请执行人放弃利息请求。二、诉讼费440元，保全费452元，保险担保费500元由郭银芝承担（按调解书规定日期偿还申请执行人）。三、执行费471元由被执行人承担。四、在履行过程中，如郭银芝的房产被拍卖，需一次性偿还剩余欠款。五、郭银芝如不能按期履行，申请执行人可以恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525执3261号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹春华
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审430号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人王传春，男，1970年3月13日出生，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其2020年4月29日对被执行人王传春因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0075号行政处罚决定（以下简称TD0075号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0075号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人王传春违法占用西北尹村集体土地546平方米建设钢结构大棚，所占土地现状地类为建设用地，规划用途为建设用地，符合胡阳镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年4月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0075号行政处罚决定，对被执行人王传春作出处罚：1.责令退还非法占用的546平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款10920元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月3日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0075号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0075号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0075号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人王传春负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沈冠军
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初506号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人汪永发，男，1963年5月16日生，汉族，初中文化，驾驶员，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月13日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人汪永发犯交通肇事罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人汪永发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日9时8分左右，被告人汪永发驾驶逾期未检验的皖09／×××**号变型拖拉机，沿仪征市古湄小区二期小区北侧道路由东向西行驶至北侧第五根电线杆西侧路段时，因疏忽大意，与前方同向被害人余某乙（男，1934年7月16日生）驾驶的自行车发生碰撞，事故致被害人余某乙当场死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人余某乙符合交通事故致颅脑联合胸腔脏器损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人汪永发承担事故全部责任。案发后，被告人汪永发主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，已与被害人余某乙的近亲属达成调解协议，取得了谅解。上述事实，被告人汪永发在开庭审理过程中无异议，且有证人余某甲证言、法医学尸体检验意见书、车辆检验意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、返还物品凭证、人民调解协议书、收条、谅解书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人汪永发违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人汪永发犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已与被害人近亲属达成了调解协议，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人汪永发的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪永发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十二月二十八日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更968号 罪犯周建忠，男，汉族，1983年11月21日出生，贵州省长顺县人，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省连江县人民法院于2015年3月18日作出（2015）连刑初字第85号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。并处罚金罚金人民币8000元。刑期自2014年9月25日起至2022年9月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯周建忠于2015年4月23日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年7月26日作出（2017）闽03刑更448号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月;又于2018年10月31日作出（2018）闽03刑更1003号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年9月25日起至2021年9月24日止。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯周建忠自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余0分，本轮考核期内累计获3364.5分，合计获得3364.5分，表扬5次。间隔期自2018年11月起至2020年9月止，获得3027分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯周建忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周建忠减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年9月25日起至2021年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1606号 申请执行人朱丽凡,女,1982年01月07日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人陈永丰,男,1993年07月21日出生,住所地浙江省兰溪市。 申请执行人朱丽凡与被执行人陈永丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈永丰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱丽凡向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。本案申请执行标的金额为33700元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人陈永丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈永丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈永丰住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈永丰名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈永丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1606号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月三日 代书记员 李 婷
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更920号 罪犯齐建波，男，1971年9月30日出生，汉族，河北省博野县人，现在河北省。 河北省肃宁县人民法院于2013年12月10日作出（2013）肃刑初字第164号刑事判决，被告人齐建波犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑九年，罚金49000元。沧州市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）沧刑终字第24号裁定书，判处有期徒刑九年，罚金49000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月19日经本院裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月18日至2021年12月17日止），罚金49000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯齐建波在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯齐建波符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯齐建波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯齐建波在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节、原判刑期及累犯情形,对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐建波减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月17日止），罚金49000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 新
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4988号原告:杨金虎，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：邵立红，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：赵淑芝，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告杨金虎诉被告赵淑芝不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金虎委托诉讼代理人邵立红、被告赵淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告现金18442元。2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨金虎与赵某民间借贷纠纷一案在扎鲁特旗人民法院立案，法院判决赵某偿还原告借款28000元，赵某拒绝给付，原告向扎鲁特旗人民法院申请执行，因原告身体原因特委托被告代为办理申请执行及收取执行款项的事宜，但被告在收到第一笔18442元执行赵某的执行款项后，拒绝给付原告，故具状起诉，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告赵淑芝辩称，1.被答辩人杨金虎所主张的18442元款项系由答辩人婚前所有，因借款人赵某在向答辩人借用此款时，赵某已搬家至霍林河，因杨金虎前往霍林河，故在本次借贷中出借人处暂由杨金虎代为签字。2.被答辩人杨金虎于2020年8月1日就上述款项曾作出，该款项系由答辩人所有的书面证据，并承诺此款并非被答辩人所有，被答辩人不会收取此款，并于此书面证据签字按手印。答辩人对被答辩人所主张的款项不负偿还义务。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告杨金虎以2012年2月23日案外人赵某出具的欠据为证据提起诉讼，要求赵某偿还借款本金14000元及利息21840元，合计35840元。被告赵淑芝作为原告杨金虎诉讼代理人参加了诉讼。2018年9月18日，扎鲁特旗人民法院作出一审判决，判决赵某偿还原告杨金虎欠款本金14000元、利息21840元。2019年8月13日，原告杨金虎委托被告赵淑芝向扎鲁特旗人民法院申请强制执行案外人赵某的欠款。2020年8月31日，法院将执行案款18442元交付被告赵淑芝。另查明，2009年，原被告相识后共同生活，于2013年7月16日登记结婚，双方系再婚，2016年11月18日，原被告在民政局登记离婚，2018年3月7日，原被告办理复婚登记，2019年10月8日，原告杨金虎向扎鲁特旗人民法院提起离婚诉讼，2019年12月16日，法院作出一审判决，准予原被告离婚，2020年7月13日，通辽市中级人民法院向原被告送达二审判决书，维持原审判决。上述事实有原告提举的强制执行申请书一份、判决书一份、授权委托书一份、赵淑芝、杨金虎身份证明各一份、扎鲁特旗人民法院执行案款专用票据一份、结算业务申请书两份、内蒙古农村信用社划扣赵某款项回单两份以及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵淑芝对案涉钱款属于原告杨金虎个人债权不予认可，并认为该笔钱款为被告本人所有。原告提举的现有证据仅能证明案涉钱款所属债权在原被告共同生活、婚姻关系存续以及诉讼离婚期间内连续存在，并历经诉讼和执行司法程序，但尚不能证明案涉钱款属于原告个人债权或夫妻共同债权。原告委托被告提起的诉赵某民间借贷案件判决，仅是对债权进行的确定，并未明确债权在夫妻内部之间的属性，即本着不诉不理原则并不区分是否为夫妻一方个人债权还是夫妻共同债权，即共同财产。同时，原告关于“从起诉赵某开始到申请执行由赵淑芝代为办理，原告为方便在离婚之后就交由赵淑芝代为收取执行款”的陈述，显然有悖常理。故原告杨金虎主张该笔钱款为个人债权并要求被告返还18442元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨金虎的诉讼请求。案件受理费131元（已减半收取），由原告杨金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李建武二○二○年十二月二十日法官助理 赵慧敏书记员 图 雅
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06财保28号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区建行街**。法定代表人：王子权，董事长。被申请人：大庆市启璞科技有限公司，住所地大庆市让胡路区北星路**。法定代表人：王凤林，总经理。被申请人：王凤林，男，蒙古族，1957年1月10日出生，住大庆市让胡路区。申请人大庆农村商业银行股份有限公司因与被申请人大庆市启璞科技有限公司、王凤林借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全数额2970万元。请求法院查封被申请人大庆市启璞科技有限公司、王凤林名下价值2970万元的财产。2020年12月18日，申请人以双方当事人已经和解为由，向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人大庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人大庆农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 陈 丽二〇二〇年十二月十八日法官助理刘亚旋书记员王奕尊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民申14号 再审申请人（原审被告）：施秀丽，女，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被申请人（原审原告）：高志和,男，1970年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 再审申请人施秀丽因与被申请人高志和装饰装修合同纠纷一案，不服本院于2020年11月4日作出的（2020）浙0111民初4957号民事调解书，于2020年11月10日向本院申请再审。本院依法立案,另行组成合议庭进行审查，并召集双方当事人到庭听证。本案现已审查终结。 再审申请人施秀丽申请再审称，再审事由：（2020）浙0111民初4957号民事调解书系再审申请人在重大误解的情况下作出,违反自愿原则。再审请求：1、撤销（2020）浙0111民初4957号民事调解书;2、依法改判,驳回一审原告的诉讼请求。 事实与理由：一审调解过程中,被申请人隐瞒事实导致再审申请人作出错误判断,调解结果是基于双方在调解过程中确认的事实,但被申请人隐瞒事实,利用再审申请人记忆偏差导致再审申请人作出了不真实的判断。1、被申请人拿出的工程款清单不实,包含前期己支付项目,存在重复计算问题。2、扣除未作工程中,并未扣除除移门外的其他应完成事项。3、已完成柜子没有使用性,需拆除未扣除,衣柜装入厕所中,应扣除。4、柜子尺寸问题导致房门关不了应扣除。一审调解系被申请人隐瞒事实,利用再审申请人记忆偏差导致再审申请人作出的,不能代表再审申请人的真实意思,违反自愿原则,故申请再审。 被申请人高志和答辩称，在一审调解过程中，对相应的未做部分以及柜子质量问题尺寸问题一并调解解决。在扣除相应部分后，应支付被申请人的3万余元，但申请人自愿支付25000元，还相差5000元，最终由我的代理人拿出1000元钱，达成26000元的调解。在调解笔录中，对该次调解的过程及申请人不追究质量问题的情况都有说明，可以调取该笔录。 再审申请人施秀丽在申请再审时提交如下证据：1、照片30张及微信记录打印件1份，证明装修偷工减料和尺寸不对及有合同约定等事实。2、补充提交无签名的写有材料和工钱等字样并注明清单不实的便条等。 被申请人高志和在再审审查时未提供新证据。 被申请人高志和质证意见：证据1真实性无异议,但不能证明再审申请人所说的意思。 审查查明事实：1、2020年11月4日，本院主持双方当事人进行调解,双方均聘请律师参与的情况下达成调解协议。 本院审查认为，再审申请人施秀丽提供的证据并不能证明本院主持的调解违背了自愿原则,再审申请人施秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人施秀丽的再审申请。 审判长  马嶙侃 审判员  周渭军 审判员  章小林 二〇二〇年十二月十九日 书记员  岩 杰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终4526号 上诉人（原审被告）：刘兰敏，男，1968年5月25日出生，汉族，住成武县。 被上诉人（原审原告）：刘秀芳，女，1975年1月27日出生，汉族，住成武县。 原审被告：胡兰，女，1970年8月28日出生，汉族，住成武县。 原审被告：山东虹旭投资有限公司，住所地菏泽市开发区中山路**金融创新基地办公楼第**。 法定代表人：刘兰敏。 原审被告：成武县虹旭汽车租赁有限公司，住，住所地成武县王林十字路口50米路东/div> 法定代表人：田卫国。 上诉人刘兰敏因与被上诉人刘秀芳及原审被告胡兰、山东虹旭投资有限公司、成武县虹旭汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘兰敏向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人刘兰敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘兰敏撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4570元，减半收取2285元，由上诉人刘兰敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 陈倩倩
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更833号罪犯王伟永，男，1986年10月21日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁1327刑初545号刑事附带民事判决，以被告人王伟永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人张某、王伟永等四人赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失29247.65元。一审判决宣告后，被告人王伟永不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）鲁13刑终582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王伟永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王伟永自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王伟永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王伟永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟永减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静