wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6984号原告：田刚，男，1972年9月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：迟荣华，女，1973年10月6日生，汉族，住无锡市新区。二原告共同委托诉讼代理人：董文生，江苏雅言律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：朱妙莹，江苏雅言律师事务所实习人员。被告:无锡向融置业有限公司，社会统一信用代码:91320206MA1YANHX52，住所地无锡市惠山经济开发区政和大道****。法定代表人:顾国华。本院在审理原告田刚、迟荣华与被告无锡向融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田刚、迟荣华以双方已达成和解并已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告田刚、迟荣华自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田刚、迟荣华撤诉。审判员 王 臻二〇二〇年十二月九日书记员 余杭航
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3997号 原告:郝素英，女，1941年2月19日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。 被告：李秀菊，女，汉族，住长治市。 被告：焦贵全，男，汉族，住长治市。 本院在审理原告郝素英与被告李秀菊、焦贵全借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝素英撤回起诉。 案件受理费400元，已减半收取，由原告郝素英负担。 审判员  杨永昌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 娇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3169号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：王芸莉。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王芸莉保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1868号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告王芸莉应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款36022.8元。二、被告王芸莉应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5269.04元。三、被告王芸莉应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以40545.63元为基数自2019年11月14日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以746.21元为基数，自2020年5月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，公告费300元，合计822元由被告王芸莉负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，执行标的42113.84元，被执行人应当负担执行费532元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款3223.63元；三、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年12月3日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月25日，优先扣除本案执行费532元，本案实际执行到位2691.63元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1868号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨嘉明
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1990号申请人:欧云香,女,1975年4月26日生,汉族,住重庆市巫山县。被执行人:王**祥,男,1965年12月15日生，汉族,住重庆市巫山县。申请执行人欧云香与被执行人王**祥借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2020年9月8日作出的(2020)渝0237民初2824号民事判决书已发生法律效力。被执行人王**祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人欧云香于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人王**祥名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，已冻结并扣划2030.09元，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执1990号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0237民初2824号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 李蜀鄂
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更783号 罪犯董树明，男，1974年11月22日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2018年5月9日作出（2018）川1424刑初7号刑事判决，以被告人董树明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三万元，对被告人董树明、王忠秋、叶金华违法所得428000元、对被告人董树明、王忠秋、叶金华、袁松虎违法所得214000元、对被告人董树明、董志明、袁松虎违法所得267500元、对被告人董树明、王忠秋违法所得53500元予以追缴，上缴国库。被告人董树明不服，提出上诉。本院于2018年11月20日以（2018）川14刑终132号刑事判决，维持对上述违法所得予以追缴，上缴国库的判决，以上诉人董树明犯诈骗罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯董树明确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯董树明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯董树明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯董树明的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯董树明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨颜如
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异101号案外人（异议人）：胡国强，男，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市綦江区。案外人（异议人）：明耀，男，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市綦江区。案外人（异议人）：陶登元，男，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市綦江区。案外人（异议人）：黄宗成，男，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市綦江区。案外人（异议人）：卢科梅，女，汉族，1972年3月10日出生，住重庆市綦江区。案外人（异议人）：杜廷中，男，汉族，1966年10月29日出生，住重庆市綦江区。案外人（异议人）：代汝勇，男，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市綦江区。案外人（异议人）：刘维安，男，汉族，1973年6月23日出生，住重庆市綦江区。案外人（异议人）：刘明贵，男，汉族，1963年3月6日出生，住重庆市綦江区。案外人（异议人）：池祥恩，女，汉族，1965年7月13日出生，住重庆市綦江区。案外人（异议人）：刘永兰，女，汉族，1976年11月7日出生，住重庆市綦江区。案外人（异议人）：赵德贵，女，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市綦江区。案外人（异议人）：黄中现，男，汉族，1975年12月18日出生，住重庆市綦江区。案外人（异议人）：张小均，男，汉族，1970年12月1日出生，住重庆市綦江区。案外人（异议人）：张元礼，男，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市綦江区。案外人（异议人）：杨方勇，男，汉族，1969年6月9日出生，住重庆市綦江区。诉讼代表人：胡国强，男，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市綦江区。诉讼代表人：明耀，男，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：吴真伟，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：重庆市綦江区第四建设工程有限公司，住所地重庆市綦江区。在本院执行吴真伟与重庆市綦江区第四建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人胡国强、明耀、陶登元、黄宗成、卢科梅、杜廷中、代汝勇、刘维安、刘明贵、池祥恩、刘永兰、赵德贵、黄中现、张小均、张元礼、杨方勇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）称，綦江法院在执行吴真伟与重庆市綦江区第四建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，所冻结的被执行人重庆市綦江区第四建设工程有限公司在中国工商银行江津綦江支行营业部开设的银行账户（账号xxxxxxxxxxx********）内的存款241556元，系被执行人用于支付松材线虫病除治项目欠付的16名农民工的工资。根据《保障农民工工资支付条例》规定，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨，故对强制冻结该款提出异议，请求暂停对该款的执行并解除对该款的冻结,将该款划回或直接支付给案外人。本院查明，2020年3月25日，本院对原告吴真伟与被告重庆市綦江区第四建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，作出（2019）渝0110民初1315号民事判决书，判决被告重庆市綦江区第四建设工程有限公司支付原告吴真伟工程款659810.4元及利息。判决生效后，吴真伟向本院申请执行。2020年7月1日，本院立案执行，案号为（2020）渝0110执2149号。2020年10月12日，本院作出（2020）渝0110执2149号执行裁定书，裁定冻结、划拨重庆市綦江区第四建设工程有限公司银行存款659810.4元。协助执行单位中国银行反馈信息显示，其于2020年12月3日实际控制重庆市綦江区第四建设工程有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户存款241560.64元。另查明，2018年11月，重庆市綦江区隆盛镇人民政府与被执行人重庆市綦江区第四建设工程有限公司签订松材线虫病除治施工合同，被执行人承包綦江区隆盛镇指定范围内因灾致死松树的伐除清理施工作业。2020年12月4日，綦江区隆盛镇人民政府出具书面证明，载明其于2020年12月2日将被执行人2018年的松材虫害除治费用241556元汇入被执行人账户。本院于2020年12月3日冻结被执行人xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户存款241560.64元后，案外人认为其工资款被本院冻结，遂提出执行异议。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、执行裁定书、施工合同、财产查控反馈信息表等证据在卷为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，在审查案外人提出的排除执行异议中，对于银行存款，应当按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，本院冻结的银行存款的账户名称是被执行人重庆市綦江区第四建设工程有限公司，也没有证据证明该账户是农民工工资专用账户及该存款系农民工工资保证金，应认定本院冻结的银行存款的权利人为被执行人，而不是案外人。案外人提出排除执行异议，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回案外人胡国强、明耀、陶登元、黄宗成、卢科梅、杜廷中、代汝勇、刘维安、刘明贵、池祥恩、刘永兰、赵德贵、黄中现、张小均、张元礼、杨方勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜云发审判员  魏永康审判员  吴高丽二〇二〇年十二月二十三日（院印）书记员  胡 尧
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1125号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人刘定中，男，汉族，1974年8月10日出生，住四川省邻水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年12月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102013430号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人刘定中于2020年1月14日16时10分，在G50沪渝高速下行方向1741Km+900m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年2月28日作出渝交执罚〔2020〕10102013430号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年3月4日邮寄送达该行政处罚决定书给刘定中。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102013430号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人刘定中至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月14日16时10分，被执行人刘定中在G50沪渝高速下行方向1741Km+900m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102013430号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102013430号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 卿 山
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更369号罪犯赵某，男，1980年12月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省柳林县。现在山西省忻州监狱服刑。北京市通州区人民法院于2018年7月10日作出（2018）京0112刑初461号刑事判决，以被告人赵某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2018年3月12日至2022年3月11日止。执行机关山西省忻州市监狱于2020年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。忻州监狱认为赵某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，从思想上深挖犯罪根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。累计获监狱表扬2次，结余考核积分439分。经监狱再犯罪危险评估，该犯得分为17.1分，系低风险，可视为“没有再犯罪的危险”，且经山西省柳林县司法局对其调查评估，同意对其适用社区矫正。并提供了如下证据：1.拟假释罪犯再犯罪危险评估表（附：卡特尔16种个性因素测验表；COPA-PI测评报告）证明：赵某得分17.1分，再犯罪风险为低风险等级。2.拟假释罪犯社区影响调查表、调查评估意见书证明：山西省柳林县司法局同意对赵某适用社区矫正。3.假释监督承诺书及相关身份材料证明：赵某的母亲卫锁秀自愿监督赵某社区矫正。检察机关经审查查明，根据社会矫正法第十二条，监狱应确定北京市通州区张家湾太玉园为其社区矫正居住地，而向“柳林县社区矫正指导中心”发函评估程序违法。生活来源待查。其母称一家没工作，还欠外面很多钱；柳林社区矫正机构评估意见书存疑。上述事实有以下证据予以证明：北京市通州区人民法院的执行通知书显示家庭住址为：北京市通州区张家湾太玉园东区14号楼4单元501室。其户籍所在地为：山西省柳林县石西乡琵琶村。故认为罪犯赵某不符合假释条件，建议人民法院对赵某裁定不予假释。经审理查明，罪犯赵某虽然能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现，但其社区矫正评估意见书非其住所地社区矫正机构所作，社区评估报告不能反映其真实情况，且其生活来源不明。故依法不符合假释法定条件。本院认为，罪犯赵某在服刑中确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，虽不符合假释法定条件，但符合减刑的法定条件，可依法裁定减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减刑八个月，刑期至2021年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 婧
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1250号之一申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司,住所地上海市普陀区同普路******,组织机构代码MA1JXJYF7。法定代表人:孙梦杰。委托诉讼代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。被执行人：李鸿，男，1984年10月11日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人上海淇毓信息科技有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-3993号裁决书，于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12000元及逾期利息和违约金（逾期利息及违约金自2019年1月29日起计算至清偿之日止，合计按年利率24%为标准计算），仲裁费400元。本院于同日立案执行。本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况亦未履行债务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明被执行人李鸿在瑞安市人民法院有执行案件，案号为（2019）浙0381执6961号，已于2020年6月28日以无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人李鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执1250号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢嘉利
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初20618号 原告：沈磊,男,1992年7月25日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：合肥和桂房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路****，统一社会信用代码91340100MA2NFAD628。 法定代表人：王耿，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告沈磊与被告合肥和桂房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈磊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈磊撤诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43853号之一原告：青岛向上租机租赁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道李家女姑商业街利群超市西侧。法定代表人：孙武雷。被告：潘凤萍，女，2000年1月7日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告青岛向上租机租赁有限公司与被告潘凤萍网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年11月25日裁定转为普通程序独任审理，并于2020年12月4日向原告青岛向上租机租赁有限公司送达补交案件受理费通知。原告青岛向上租机租赁有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告青岛向上租机租赁有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖慧敏
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2734号 四川丽龙房地产开发有限公司： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司其他案由一案，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初749号原告：张忠琴，女，1963年1月1日出生，汉族，无职业，住茄子河区。原告：陈福德，男，1967年1月24日出生，汉族，无职业，住茄子河区。被告：王玲，女，1985年2月19日出生，汉族，系七台河市公共汽车公司职员，住茄子河区。原告张忠琴、陈福德诉被告王玲相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张忠琴、陈福德向本院提出诉讼请求：一、请求被告将位于室内厨房位置的公共排水阀门打开；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告居住于被告楼上。2020年8月，被告将位于室内厨房位置的公共排水阀门关闭，导致楼上各户的厨房无法排水，经原告与被告多次协商，被告以要求原告支付室内装修费用为由拒绝打开阀门。故诉至法院请求解决。本院经审查认为，因被告居住的房屋是与其丈夫共有财产，被告丈夫应作为本案共同被告，原告起诉的被告主体不适格。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张忠琴、陈福德起诉。案件受理费100.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王慕友二〇二〇年十二月十五日书记员  霍仲达
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17183号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：林养桃，女，1983年12月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告林养桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金7459.88元、滞纳金及利息，并承担案件受理费266.44元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18948.64元（含执行费181.51元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈浚聪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3604号 原告：江依静，女，畲族，1991年8月12日生，住江西省上饶市余干县（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昕，江西钨都律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告江依静诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江依静委托诉讼代理人孙昕及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江依静向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年3月8日签订的编号为GZHDDJ0007508的《赣州恒大帝景商品房认购书》；2、依法判令被告返还原告已支付的购房款1390476元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告签订了编号为GZHDDJ0007508的《赣州恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购被告赣州恒大帝景楼盘御景苑一期S3幢12#商铺，该商品房建筑面积为117.73平方米，单价为11810元/㎡，总价为1390476元，付款方式为5年分期付款。至2020年7月28日，原告已经付清购房款1390476元。但至今被告未与原告签订《商品房买卖合同》。鉴于双方没有按照约定的方式和期限办理相关的购房手续，没有签订《商品房买卖合同》，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，双方签的商品房认购书中约定原告向被告交付定金50000元，现原告未依照认购协议的约定与被告签订商品房买卖合同，因此交付的定金50000元不予退还，其他无异议。 经审理查明，2018年3月8日，原告与被告签订《赣州恒大帝景商品房认购书》（编号：GZHDDJ0007508），原告认购了被告位于赣州恒大帝景楼盘御景苑一期S3幢12#商铺单元，建筑面积为117.73平方米。该房按建筑面积以每平米11810.72元单价进行计算，房屋总金额为1390476元。协议书第一条，约定乙方同意签署本认购协议时，支付人民币伍万元整（￥50000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作为收款凭据。第二条，乙方选择下列第3种方式付款（分期付款）。《赣州恒大帝景商品房认购书》签订当日，原告向被告支付定金50000元，于2018年3月17日前付158571元，后分四期分别支付208571元，最后一期支付347621元。原告分别于2018年3月8日向被告转款50000元、158571元，于2018年5月19日向被告转款714771元，共计向被告支付了923342元购房款。被告于2020年7月28日向原告开具了总金额为1390476元的收据，注明“含优惠款”。 另查明，原、被告双方至今未签订商品房买卖合同。在2018年3月8日原告签订《赣州恒大帝景商品房认购书》时交付的50000元定金已转为购房款，包含在已付房款923342元中。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、赣州恒大帝景商品房认购书复印件、恒大地产集团收据复印件、交款核对单复印件两份，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，江依静与恒鹏置业公司签订的《赣州恒大帝景商品房认购书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告赣州恒鹏置业有限公司作为房屋销售方应及时主动通知原告签订商品房买卖合同，但被告至今未与原告签订正式合同，现原告无法实现合同目的，提出解除原、被告双方签订的《赣州恒大帝景商品房认购书》，被告没有异议，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告返还全部购房款1390476元，经核实原告仅向被告支付923342元，对原告未支付部分不应予以返还。被告在庭审中认可其未通知原告签订《商品房买卖合同》，导致未签订正式合同的责任不应归于原告，故被告要求定金不予退还的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、依法解除原告江依静与被告赣州恒鹏置业有限公司签订的合同编号为GZHDDJ0007508《赣州恒大帝景商品房认购书》； 二、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告江依静返还全部购房款923342元； 三、驳回原告江依静的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17314元，减半收取8657元，由原告负担2908元，由被告赣州恒鹏置业有限公司承担5749元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  陈钰泉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6883号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈巧英，女，1964年6月3日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人沈巧英财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请二审法院依法撤销河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1475号民事判决书，判决上诉人在原判基础上少承担1万元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、车损数额过高，与实际不符，不应支持。据以定案的鉴定报告评估的车损评估金额虚高、残值过低，并且均是按照4S店含税价格作出的评定，不应予以采纳。根据2020年3月19日河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督委员会、河北监管局下发的冀高法（2020）31号文件，对于财产损失，应当提交修车费发票、维修清单等证据，结合鉴定 2 报告认定车损。如法院最终判定我司承担赔偿责任，依据该文件我司要求回收全部残值旧件，法院应当支持。我司要求复勘车辆，检查该车是否更换损坏部件，如未更换要求依法扣减相应金额。因保险法规定保险为损失补偿性原则，如受损车辆并未在4S店修复，也未按照鉴定报告进行更换，却按照鉴定报告金额进行赔付明显存在不当得利之情形。二、鉴定费非保险责任，属于间接损失，不应由上诉人承担。 沈巧英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.一审法院按照公估报告确定车损数额是正确的。车损公估报告系由河间市人民法院依法委托，由双方共同选择鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结果科学、合理。一审中上诉人并未提出重新鉴定申请，视为对车损及残值数额的认可，该车损鉴定公估报告应当作为认定车辆损失数额的依据。上诉人主张车损数额过高残值扣除过低没有证据支持。另外，车损鉴定数额已扣减了残值，上诉人要求回收残值旧件没有依据。2.鉴定费是被上诉人为了确定车辆损失而支出的必然、合理费用，依据《保险法》第六十四条规定，评估费应当由上诉人承担。 沈巧英向一审法院起诉请求：判决被告赔付原告保险金共计10480元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月20日23时许，宛保光驾驶冀Ｊ×××××牌小型轿车在河间市上柚子连锁便利店门前由西向东驶入京开北大街东侧车道时，与沿京开北大街由南向北行驶史晓辉驾驶的冀Ｆ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定：史晓辉负此次事故的同等责任、宛保光负此事故的同等责任。经查，冀Ｊ×××××车辆登记所有人为沈巧英，该车在被告保险公司投保了限额为270275.2元的机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间。经河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，鉴定冀Ｊ×××××车辆的损失为8480元。原告支付公估费2000元。 3 一审法院认为,《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告沈巧英所有的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔险，在保险期间发生保险事故，故原告主张的车辆损失、公估费损失共计10480元，应由被告保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告沈巧英车辆损失、公估费损失共计10480元（赔偿款汇入原告沈巧英在沧州银行河间支行62×××39账户上），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告中国平安财产保股份有限公司沧州中心支公司负担。（诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户）。 二审庭询谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定评估报告书系一审法院委托有资质的机构出具，一审中上诉人对此并未提出异议，虽然其上诉提出评估金额虚高、残值过低等，但未提出足以反驳的证据 4 及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认鉴定评估报告证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不妥。另，鉴定评估费属于保险法第六十四条规定的应由保险人承担费用的范围，一审法院对该项费用的处理，于法有据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审547号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人董伟正，男，生于1970年10月25日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行董伟正行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1506号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年12月12日17时22分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人董伟正在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ5××××中华非营运轿车从劳动大厦处搭载一名乘客到城南华府处，收取车费伍元。市城客局于2019年12月12日以川巴城客立案（2019）1506号立案，由该局执法人员陈波、王睿负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人董伟正，其称系自驾川Ｙ5××××中华轿车进行非法营运，不认识乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ5××××中华轿车以川巴城客扣（2019）1506号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区枣林镇人民政府送达了《关于董伟正违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年12月23日，经该局重大案件集体讨论，认为董伟正的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；董伟正系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1506号《违法行为通知书》，并向被执行人董伟正送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年12月26日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1506号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1506号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人董伟正送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人董伟正既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年6月26日作出川巴城客催（2020）194号《催告书》（2020年7月1日短信通知并邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人董伟正仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人董伟正的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1506号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人董伟正收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1506号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  谢红梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11192号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路**，统一社会信用代码：911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司法务。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：芦燕，女，1987年11月2日出生，汉族，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告芦燕电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年十二月十五日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13177号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：刘楠楠，女，汉族，1987年10日15日出生，住河南省确山县。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告刘楠楠劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托代理人苏殿青、樊建民，被告刘楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14144元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]00169号仲裁裁决书，裁决原告向被告刘楠楠支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14144元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘楠楠辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，被告刘楠楠系原告天方生物工程公司的员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月10日，刘楠楠因工资、生活费、社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付刘楠楠2019年3、4、5月的工资10500元；2、天方生物工程公司支付刘楠楠2019年6月至2020年4月期间的生活费16500元；3、天方生物工程公司为刘楠楠补缴2019年5月至今的养老保险费。该仲裁委经审理，于2020年9月10日出具驻劳人仲案字[2020]00169号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付刘楠楠2019年3、4、5月份的工资共计6272元；二、天方生物工程公司支付刘楠楠2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14144元；三、天方生物工程公司为刘楠楠补缴2019年6月至2020年4月12日的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。四、驳回刘楠楠的其他仲裁请求。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。刘楠楠工作期间，天方生物工程公司没有为刘楠楠发放2019年3月份工资1662元、4月份工资2095元、5月份工资2515元。停工停产期间，天方生物工程公司未向刘楠楠发放生活费，也未为刘楠楠缴纳停工停产后的养老保险费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。刘楠楠对管理办法、安置规定及停产报告不认可，并称应按照仲裁裁决的标准进行发放生活费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘楠楠在原告天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付刘楠楠2019年3、4、5月份的工资共计6272元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成刘楠楠停工，应向刘楠楠支付2019年6月至2020年4月12日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14144元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×12天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。刘楠楠请求天方生物工程公司为其缴纳2019年6月至2020年4月期间的养老保险费，不属于人民法院审理的范围，对该请求不予处理。关于刘楠楠仲裁请求的拖欠工资的补偿金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，刘楠楠也要求维持仲裁裁决，故对该请求本院不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告刘楠楠2019年3月-5月的工资共计6272元。二、限原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告刘楠楠2019年6月至2020年4月12日期间的生活费14144元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨明霞二〇二〇年十二月三十日书记员  娄 璨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9611号 原告：秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段****，统一社会信用代码911303005881638119 法定代表人：杨立荣，董事长。 委托诉讼代理人：李强，公司员工。 被告：姜宗成，男，1970年10月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李莹彬，男，1987年2月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨洪，男，1979年9月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司诉被告姜宗成、李莹彬、杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有 —2— 限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费4400元，由原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司负担。 审判员  谷奎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗佳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢863号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东冠县联方国际贸易有限公司，住，住所地山东省冠县振兴路织机构代码:686797842。法定代表人：白秋英,该公司总经理。被执行人：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街**会统一信用代码：91150100603201354R。法定代表人：郭占春,该公司总经理。被执行人：山东奈伦果汁有限责任公司，住所，住所地山东省冠县工业园区统一信用代码：91371525614084480T。法定代表人：郭占春,该公司总经理。被执行人：白秋英，女,1961年10月17日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：任国胜，男,1968年6月15日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王振文，男性,1964年1月8日生，汉族，住山东省冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与山东冠县联方国际贸易有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、白秋英、任国胜、王振文、山东奈伦果汁有限责任公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）冠商初字第590号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金12800000元及利息、案件受理费98600元。本院于2020年9月10日立案执行，本院依法向被执行人山东冠县联方国际贸易有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、白秋英、任国胜、王振文、山东奈伦果汁有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人、未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人山东冠县联方国际贸易有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、白秋英、任国胜、王振文、山东奈伦果汁有限责任公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王振文在山东聊城润昌农村商业银行账户内有存款92856.91元、在中国建设银行账户内有存款4392.33元，已冻结扣划；被执行人任国胜在中国银行账户内有存款12631元、在中国建设银行账户内有存款11052.11元、在山东聊城润昌农村商业银行股份账户内有存款12198.58元、在财付通账户内有存款23485.98元，已冻结扣划；被执行人白秋英在中国建设银行账户内有存款539.91元、在中信银行账户内有存款515.02元，已冻结扣划；并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。被执行人白秋英、王振文有购买理财产品的记录，申请执行人表示放弃对该财产的查控和执行。经查询，系统反馈被执行人任国胜在保险公司有投保信息，已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请处置。系统反馈被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司、山东奈伦果汁有限责任公司名下有车辆信息，申请执行人表示上述车辆下落不明，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人山东冠县联方国际贸易有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、白秋英、任国胜、王振文、山东奈伦果汁有限责任公司不动产登记、工商登记信息，被执行人山东奈伦果汁有限责任公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司名下有多处土地和房产，已在（2017）鲁1525执1954号案件下查封，申请执行人表示本案暂不申请调查和执行该房产。被执行人任国胜名下有不动产权证书号为鲁（2019）冠县不动产权第0002713号的房产，本院已采取查封措施，申请执行人表示暂不申请处置该财产。被执行人山东冠县联方国际贸易有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、山东奈伦果汁有限责任公司无对外投资信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人山东冠县联方国际贸易有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、白秋英、任国胜、王振文、山东奈伦果汁有限责任公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人山东冠县联方国际贸易有限公司法定代表人白秋英、内蒙古奈伦集团股份有限公司法定代表人郭占春、任国胜、王振文、山东奈伦果汁有限责任公司法定代表人郭占春办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人山东冠县联方国际贸易有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、白秋英、任国胜、王振文、山东奈伦果汁有限责任公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东冠县联方国际贸易有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、山东奈伦果汁有限责任公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金12800000元及利息、案件受理费98600元，执行到位金额157671.84元，已交纳执行费80299元、过付案款77372.84元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人山东冠县联方国际贸易有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、白秋英、任国胜、王振文、山东奈伦果汁有限责任公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人山东冠县联方国际贸易有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、白秋英、任国胜、王振文、山东奈伦果汁有限责任公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山东冠县联方国际贸易有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、白秋英、任国胜、王振文、山东奈伦果汁有限责任公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人山东冠县联方国际贸易有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、白秋英、任国胜、王振文、山东奈伦果汁有限责任公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十五日书记员  杨改革
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3877号原告：李彦杰，男，1971年6月18日出生，汉族，现住四平市。被告：刘洪民。本院在审理原告李彦杰与被告刘洪民买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月31日立案，原告李彦杰于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李彦杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李彦杰负担。审判员  闫国辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨茁桐
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初332号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王永旗，务工。2014年7月25日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑七年，2019年1月23日被淄博市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2019年1月28日至2020年12月23日。2020年1月27日因涉嫌犯故意杀人罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月28日被监视居住，7月22日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人高洪明，山东法恩律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检部三刑诉(2020)3号起诉书指控被告人王永旗犯故意杀人罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院受理后于同月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王爱华出庭支持公诉，被告人王永旗及其辩护人高洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日凌晨，在诸城市××街道××村王永旗家中，被告人王永旗因家庭矛盾产生了杀害其父亲王某的想法，遂用铁锤击打王某头部致王某死亡。2020年4月10日，经鉴定王某系钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。2020年5月18日经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被鉴定人王永旗患“精神分裂症”，作案时的辨认和控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王永旗故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据、确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王永旗系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。系假释考验期限内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定。被告人王永旗自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九至十年。 被告人王永旗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系限制行为能力××人，犯罪后自首，到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年1月27日凌晨，被告人王永旗在诸城市××街道××村家中，因家庭矛盾产生了杀害其父亲王某的想法，遂用铁锤击打王某头部致王某死亡。2020年4月10日，经鉴定王某系钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。2020年5月18日经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人王永旗患“精神分裂症”，作案时的辨认和控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押清单、锤子照片，书证受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书、假释证明书等，证人吉某、赵某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、ＤＮＡ检验鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料及被告人王永旗的供述和辩解等证据证实。予以证实。 本院认为，被告人王永旗故意杀人，侵犯了公民的人身权利，构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王永旗系假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，数罪并罚，予以惩处。被告人王永旗系限制刑事责任能力人，系自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。辩护人辩称从轻或减轻处罚的上述意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第十八条第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王永旗犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，撤销假释，与原判尚未执行的一年十个月二十六天并罚，决定执行有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起，先行羁押的93日予以扣除，至2030年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  姜 宁 人民陪审员  张广福 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李 娟
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1122民初1465号 原告：靳某，女，1992年10月20日出生，汉族，教师，现住衡水市。 被告：张某，男，1992年4月4日出生，汉族，自由职业，住址：衡水市武邑县。 原告靳某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告靳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人民币35000元整；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚，因感情不和，双方于2019年10月24日签订《离婚协议书》协议离婚，并于当日领取离婚证，《离婚协议书》第2条约定：“男方向女方一年内还款叁万伍仟元……”。但是，至今为止，被告尚未履行离婚协议书约定的还款义务。 被告张某未作答辩。 经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚，于2019年10月24日签订协议，在武邑县婚姻登记处办理登记离婚。双方在离婚协议的财产处理中约定：被告向原告一年内还款35000元等其他事项。被告至今未按协议款项履行给付义务。 本院认为：原、被告双方登记的离婚协议条款系双方真实意思表示，且已生效，双方应遵守履行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现原告要求被告履行双方在离婚协议中约定的被告给付原告35000元的诉讼请求，与法有据，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告靳某35000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  赵爱国 二〇二〇年十二月八日 书记员  邢云斐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6250号原告：秦顺新，男，1967年4月11日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘海堂，女，1967年12月8日出生，汉族，住址同上，系原告秦顺新之妻。代理权限为特别授权。被告：冯小二，男，成年，住河南省辉县。本院在审理原告秦顺新诉被告冯小二民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦顺新撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦顺新负担。审判员 李 炎二〇二〇年十二月二十六日书记员 孙传犇
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执527号之一 申请人：芦山县农村信用合作联社升隆信用社，住所地，芦山县龙门镇红星村。 负责人：柴悦，系该社主任。 被执行人：程明生，男，1970年2月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，现住四川省芦山县。 被执行人：杨本珍，女，1971年2月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，现住四川省芦山县。 关于芦山县农村信用合作联社升隆信用社与程明生、杨本珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人芦山县农村信用合作联社升隆信用社依据已经发生法律效力的（2020）川1826民特62号民事裁定向本院申请强制执行，申请执行标的额为52214.00元，执行到位5330.95元。执行费683.00元已缴纳。 在执行过程中，1、本院于2020年9月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年9月22日启动网络查控系统查询了被执行人程明生、杨本珍名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年12月7日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人程明生、杨本珍名下有足额可供执行的财产； 3、本院进行传统调查，仍未发现有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年9月23日依法对被执行人程明生、杨本珍采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过电话方式向申请执行人芦山县农村信用合作联社升隆信用社负责人柴悦释明。 综上，因本案被执行人程明生、杨本珍名下无足额银行存款也无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十二月七日 书记员 罗 奥
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范玉英，女，1949年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人天津华夏颐园置业有限公司（以下简称华夏颐园公司）因与被申请人范玉英商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7314号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏颐园公司申请再审称，华夏颐园公司原系石家庄市卓达集团公司（以下简称卓达集团）控制企业，2017年3月卓达集团转让天津卓达华夏颐园投资有限公司（以下简称卓达华夏颐园公司）100%股权，2019年8月卓达华夏颐园公司更名为华夏颐园公司。2019年5月，卓达集团实际控制人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。案发后，华夏颐园公司将本系列案涉嫌犯罪事实进行报案，公安机关受理报案材料，将该犯罪事实并入到总案中侦查处理。该案涉及157名业主，涉案金额高达102890000元，原卓达华夏颐园公司主要负责人近期已被取保候审。因本系列案仅是刑事案件中很小一部分，公安机关未对本系列案单独立案并出具手续。华夏颐园公司报案并经公安机关接收材料、与非法吸收公众存款罪一并侦查处理系客观事实，对本案审理及裁判具有重大影响，但华夏颐园公司确实无法取得该方面证据，人民法院依法应当调取。一、二审法院拒绝调取，违反法律规定。综上，华夏颐园公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华夏颐园公司提出本案涉及刑事犯罪，应当驳回起诉，但其并未提交向公安机关报案及受理的证据，亦未提供报案受理的初步材料以供调查核实并对其所称的“自行不能收集”的原因予以充分合理说明，原判决对其主张未予采信，并无不当。华夏颐园公司与范玉英自愿签订涉案协议，并由华夏颐园公司作出相应承诺，原判决依照范玉英诉请，判令华夏颐园公司给付相应款项，数额现亦无明显失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津华夏颐园置业有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年十二月三日法官助理刘阳书记员岳琰秋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3407号 申请执行人：毕节市开源商贸投资有限公司，住所地：七星关区麻园街道办事处望城花园****，统一社会信用代码：915205020856771165。 法定代表人：朱险峰。 被执行人：毕节市大树煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区亮岩镇亮岩村，统一社会信用代码：91520000675449682R。 法定代表人：罗国太。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2380号民事判决书，依法受理毕节市开源商贸投资有限公司申请执行毕节市大树煤矿民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，查明被执行人毕节市大树煤矿无银行存款、无车辆，名下无房产，采矿权已经其他法院查封冻结，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3407号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴运驰
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执983号之一 申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司杨岔路支行，住所地宜昌市夷陵大道**。 负责人：王文尧，该行行长。 被执行人：王本宏，男，1973年06月07出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：朱玉芹，女性，1974年09月20出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：袁凤，女性，1990年05月08出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 本在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司杨岔路支行与被执行人王本宏、朱玉芹、袁凤借款合同纠纷一案中，依据[2019]宜仲裁字第196号裁决书作出的(2020)鄂0503执983号执行裁定书已发生法律效力，生效的法律文书确定被执行人王本宏向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司杨岔路支行偿还借款本金218万元及截至2020年7月8日的利息248297.23元；支付自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以218万元为基数，按年利率9.88%计算的利息；支付律师代理费45311元；支付以218万元为基数，自2020年6月12日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的利息（另行计算）；支付仲裁费25329元、保全费用5000元，并承担本案执行费27439元。以上合计2531376.23元。被执行人朱玉芹、袁凤对上述债务在600万元人民币范围内承担最高额保证连带担保责任；申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司杨岔路支行对被执行人袁凤所有的位于宜昌市港务新村379号0110栋0单元000301室房产【不动产权号为鄂（2016）宜昌市不动产权第0025686号】享有抵押权，并对该抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款在500万元人民币范围内享有优先受偿权。经网络查控及线下查控，上述被执行人无足额的银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册登记信息；被执行人王本宏、朱玉芹名下共有位于宜昌市中南路27-5-253号住宅房屋（不动产权证书号：0329708），本院已在诉讼财产保全中查封（轮候），被执行人袁凤名下有位于宜昌市港务新村379号0110幢0单元000301室房产【不动产权证书号：鄂（2016）宜昌市不动产权第0025686号】，该不动产已设定抵押，抵押权人为本案申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司杨岔路支行，本院在诉讼财产保全中已查封（首封）；被执行人王本宏名下有于2009年5月13日注册登记的号牌为鄂Ｅ×××××东风日产牌汽车及于2013年3月23日注册登记的号牌为鄂Ｅ×××××黄海牌汽车。因本案已查封被执行人二处房产，且抵押财产变价所得款项足以清偿本案债务，故申请执行人未申请对被执行人车辆查封。上述被执行人不能履行生效法律文书确定的金钱给付义务，现申请执行人申请行使抵押权，对抵押财产即被执行人袁凤名下有位于宜昌市港务新村379号0110幢0单元000301室房产【不动产权证书号：鄂（2016）宜昌市不动产权第0025686号】折价或拍卖、变卖，所得价款用于清偿上述被执行人的债务。本院已将抵押财产移送司法鉴定机构进行评估，因司法鉴定期限长，被执行人确无其他财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待司法鉴定机构对抵押财产的评估报告作出后，申请执行人可申请恢复本案的执行，并对抵押财产进行变价或拍卖、变卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民申3号 再审申请人（原审被告）：孙建昆，男，1991年7月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人（原审原告）：王延茹，女，1971年12月23日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人（原审被告）：孙贵峰，男，1967年9月3日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原审被告：闫俊花，女，1970年1月11日出生，汉族，现住张家口市桥**。 再审申请人孙建昆因与被申请人王延茹、孙贵峰、原审被告闫俊花民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀0702民初646号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙建昆申请再审称：一、该调解书程序严重违法。贵院(2019)冀0702民初646号民事调解书主文第三项:“被告孙建昆对上述欠款在抵押的房屋价值范围内承担连带还款责任。”该调解书违背《民事诉讼法》第二百条第(八)、(九)、(十)项的规定，应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的;违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;未经传票传唤，缺席判决。申请人并不知晓该案件，也未参加案件庭审，更不可能接受案件的调解。二、该调解书认定的基本事实错误，主要证据未经质证。该案借贷本金和利息数额未经核实，有关借据、付款凭证未经审计，未经申请人质证。从调解书来看，借款本金200万，但是诉讼请求中利息就达到125万元，系典型的高利贷行为，严重背离最高人民法院关于民间借贷的利率规定。三、该调解书适用法律错误。2017年10月申请人与被申请人孙贵峰、王延茹共同签署的抵押协议约定协议有效期截至2018年4月1日。该担保形式为一般担保，王延茹于2019年3月20日向人民法院提起诉讼，但此时六个月的担保期限早已经过，担保人无需承担任何担保责任。四、该调解书违反自愿原则，内容违反法律规定，存在被申请人串通损害案外人利益的行为。借贷双方在担保人不在场的情况下私自确定担保人承担责任的行为无效，该违法的司法调解应予以纠正。综上所述，原调解书严重违反法律规定，损害了申请人的合法权益。请求贵院依法重审并予以改判。 本院经审查认为，原审过程中，2019年7月19日，案件主办人与孙建昆电话联系，孙建昆在电话中明确表示，委托其父亲孙贵峰代理其进行诉讼，故其在申请再审时所称不知晓案件，未参加庭审剥夺其诉讼权利的理由不能成立，其申请再审时间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故孙建昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙建昆的再审申请。 审判长  忻盛功 审判员  乔德梅 审判员  田燕飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑成昊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11158号 原告：刘国新，男，1971年7月9日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：于自生，男，1971年10月29日出生，汉族，住三河市。 被告：平安养老保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市滇池度假区海埂片区大坝河尾片区御府中央小区**B塔单元****，统一社会信用代码91530000799870022E。 负责人：刘伟，副总经理。 委托诉讼代理人：李雪，公司员工。 原告刘国新与被告平安养老保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘国新于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国新撤诉。 案件受理费447元，由原告刘国新负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王京丽
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2105号 原告：李某1，现住长春市双阳区。 原告：李某2，现住长春市双阳区。 原告：李某3，现住长春市双阳区。 原告：李某4，住长春市双阳区。 四原告共同委托诉讼代理人：刘某，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司。 法定代表人：潘某。 委托诉讼代理人：姜某。 委托诉讼代理人：徐某，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告李某1、李某2、李某3与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。李某4于2020年11月19日申请作为共同原告参加诉讼，本院审查后依法准许李某4的申请。并于2020年11月24日公开开庭进行审理。四原告共同委托诉讼代理人刘某、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司委托诉讼代理人姜某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告保险理赔款33158.40元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某1与李海林（已故）为夫妻关系，在2020年5月30日，李海林在被告处投保了个人人身保险，投保的险种为意外伤害身故或残疾险，保险金额为33000.00元和附加险（安贷宝定期寿险)保险金额为33158.40元，保险期限一年，自2019年5月29日起至2020年5月29日止,李海林足额向被告支付了保险费。2020年5月28日，被保险人（投保人)李海林在双阳区中医院因病死亡，死亡原因系珠网膜下腔出血。死亡时间在保险期间内，按照保险合同约定，被告应向原告支付保险理赔款33158.40元。李海林病故后，原告多次向被告索要理赔款,被告于2020年7月22日向原告下发了拒赔通知书，对原告的请求不予承担。故原告依法起诉至法院。 中国太平洋人寿保险股份有限公司辩称，原告的诉讼请求不应予支持，理由如下：1、本案涉及的保险合同第一受益人为金融机构，原告并非第一受益人，原告无权申请保险金；2、投保人带病投保，未履行如实告知义务，影响到保险公司是否同意承保，根据投保单声明与授权第一项和保险法第十六条规定，被告有权解约拒赔保险金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，李海林（已故）于2019年5月30日在中国农业银行股份有限公司长春山河支行借款30000元，借款期限1年，还款方式为一次性利随本清。按照中国农业银行股份有限公司长春山河支行的要求，当日，由中国农业银行股份有限公司长春山河支行为李海林办理了中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险（B款）和附加安贷宝定期寿险，其中意外伤害身故或残疾保险金额33000元，附加安贷宝定期寿险保险金额33158.40元；保险期间为2019年5月30日至2020年5月29日；受益人为发放贷款的金融机构。中国农业银行股份有限公司长春山河支行代为收取了李海林支付的保险费。2020年5月27日，李海林名下贷款本金30000元及利息结清。2020年5月28日，李海林在双阳区中医院因病死亡，死亡原因珠网膜下腔出血。中国农业银行股份有限公司长春山河支行向中国太平洋人寿保险股份有限公司申请理赔，中国太平洋人寿保险股份有限公司调取了李海林2014年住院病历，李海林于2014年7月29日因脑梗死、大脑后动脉闭塞或狭窄等疾病住院治疗。中国太平洋人寿保险股份有限公司于2020年7月22日作出理赔决定通知书，决定不承担保险金给付责任。四原告为李海林法定第一顺序继承人，共同提起本案诉讼。 上记事实，有原被告双方当事人的陈述、原告提交的保险单、居民死亡医学证明、已还款证明、理赔决定通知书、证人刘学清当庭证言、被告提交的李海林住院病历等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，投保人（被保险人）李海林在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的安贷宝意外伤害保险（B款）及附加安贷宝定期寿险于2019年5月30日生效，李海林按合同约定支付了保险费，中国太平洋人寿保险股份有限公司应在保险期间内承担保险责任。被保险人李海林在保险期间内因疾病死亡，中国太平洋人寿保险股份有限公司应约定支付附加安贷宝定期寿险保险金33158.40元。因保险合同指定的受益人发放贷款的金融机构因李海林名下贷款得到清偿而声明放弃了受益权，四原告作为李海林的法定继承人有权取得保险金，四原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于中国太平洋人寿保险股份有限公司提出的投保人带病投保、未履行如实告知义务足以影响到保险公司是否同意承保，被告有权解约拒赔保险金的抗辩主张，根据代理该笔保险业务的中国农业银行股份有限公司长春山河支行的客户经理刘学清证实，其为李海林办理保险业务时，未就健康及职业等问题向李海林进行询问，亦未提示李海林签署保险单时注意投保单中相关内容，而是仅要求李海林签署投保单并收取了保险费，故本院无法认定李海林在投保时存在故意或重大过失不履行如实告知义务的情形，且中国太平洋人寿保险股份有限公司在保险事故发生后，仅发出不承担保险合同保险金给付责任的《理赔决定通知书》，而未明确通知解除合同，中国太平洋人寿保险股份有限公司对于保险合同的解除权已经消灭，其以前述理由认为不应当理赔的辩解意见无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于本判决生效后给付原告李某1、李某2、李某3、李某4保险金33158.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元（已减半收取），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司负担，于本判决生效后立即给付四原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李金星 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱瑛荣
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4622号原告：朱凡勺，男，汉族，生于1971年9月4日，住河南省南召县。被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店**楼。统一社会信用代码：91411300742519311D。负责人：孙东领，任公司经理。原告朱凡勺与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告朱凡勺于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凡勺提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱凡勺撤诉。案件受理费减半收取87.12元，由原告朱凡勺负担。审判员  王兴武二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜 森
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2368号 罪犯倪航，男，1998年4月12日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯倪航在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年4月17日作出(2018)渝0112刑初618号刑事判决，认定倪航犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年4月17日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后于2019年8月19日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯倪航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯倪航减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2019年4月17日起至2021年3月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9271号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王青辉，女，1983年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。关于北京古与今管理咨询有限公司与王青辉民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2617号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王青辉偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3．3678万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王青辉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王青辉名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王青辉名下有房产、车辆、股权、债券等；已将王青辉纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王青辉无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王青辉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执恢17号之三申请执行人：一汽租赁有限公司，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张某,董事长。被执行人：惠燕忠，男，1981年11月7日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县18米街东三巷****，身份证号码：×××。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人惠燕忠租赁合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初697号民事调解书已经发生法律效力。被执行人惠燕忠未自动履行生效法律文书，申请执行人一汽租赁有限公司于2019年8月20日向本院申请执行（执行案号为：（2019）晋0110执965号）。因被执行人惠燕忠名下无财产可供执行，本院于2019年11月26日依法裁定终结本次执行程序。因发现被执行人惠燕忠名下有财产可供执行，本院于2020年4月15日依职权恢复对太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初697号民事调解书的强制执行。被执行人惠燕忠应支付申请执行人一汽租赁有限公司租金及逾期利息76500.46元、违约金13482元、承担案件受理费1015元。被执行人惠燕忠依法应承担执行费1265元。1、本院2020年4月17日通过法院专递邮件形式向被执行人惠燕忠邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人惠燕忠名下的财产信息。被执行人惠燕忠名下无房产登记信息；名下有×××森雅牌汽车一辆；无证劵购买信息；税务登记信息未反馈；民政部门查有婚姻登记信息；查有工商注册信息；保险机构反馈惠燕忠在安心财产保险有限责任公司投保重大疾病保险（累计纳税保费为0元），在中国平安财产保险股份有限公司投保意外伤害保险（累计纳税保费为1元），在中国平安财产保险股份有限公司投保意外伤害保险（累计纳税保费为2元）；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，但账户余额较小。3、关于被执行人惠燕忠投保的三份保险，因价值较低，本院均未冻结，申请执行人对此不持异议。4、关于被执行人惠燕忠名下名下×××森雅牌汽车，本院于2020年12月3日在太原市晋源区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，买受人孟帅以人民币36460元的最高价竞得。5、在执行过程中，本院将被执行人惠燕忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人惠燕忠名下财产的调查结果告知申请执行人一汽租赁有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人惠燕忠其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人惠燕忠名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人一汽租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十二月十五日书记员 崔鹏丽
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2628号原告：何某1，女，1978年11月26日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：姚某，男，1978年7月11日生，汉族，住河南省渑池县。原告何某1与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1及委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告姚某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子何某2、女儿何某3有原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告于1998年7月经人介绍，××××年××月××日办理登记结婚手续，2002年7月29日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名何某2，××××年××月××日生一女孩取名何某3。因和被告是经人介绍，婚前双方了解不够，婚后被告多次和她人有不正当关系，我好言相劝被告总是置之不理，并动手打人，2019年6月和被告分居至今，影响了正常的家庭生活，造成双方夫妻感情破裂，故起诉离婚。被告姚某未提交答辩意见。依据原告陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：原告和被告于1998年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，2002年7月29日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名何某2，××××年××月××日生一女孩取名何某3，婚后原、被告夫妻感情尚可，但在共同生活中因生活琐事发生矛盾，不能互相谅解，致使夫妻感情出现裂痕，影响了正常的家庭生活，2019年6月和被告分居至今，造成双方夫妻感情破裂，故起诉离婚。本院认为，原告何某1与被告姚某经人介绍相识后结婚，但婚姻基础尚可，且婚后生育一子一女，双方在共同生活中已建立了相应的夫妻感情。现原、被告因生活琐事发生矛盾，不能互解互谅，影响了夫妻感情，但原告诉称夫妻感情确已破裂，证据和理由不足，不予支持。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告何某1与被告姚某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某1负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  李小伟二〇二〇年十二月十日书记员  李豆豆
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1728号 江苏省启东市人民检察院指控被告人何啟聪犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省启东市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月三十日
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1938号 申请执行人：马玉超，男，1967年10月7日生，汉族，临朐县城关街道三元村安置楼。 被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市互助路**。 法定代表人：高志俭，董事长。 申请执行人闫亮与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初870号民事判决书，于2020年10月10日立案执行，2020年12月16日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5509号申请执行人:于某，男,2003年1月6日生，汉族，住青岛市即墨区；被执行人：李德龙，男,1976年12月24日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋红玉，女,1974年10月22日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市技师学院，住所地青岛即墨市长江二路，社会统一信用代码123702004274018316。法定代表人：周民书,院长。申请执行人于某与被执行人青岛市技师学院、李德龙、宋纸玉身体权纠纷一案纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初8000号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市技师学院、李德龙、宋纸玉履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初8000号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月五日书记员  江世清
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1643号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王瑞各诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈连忠的不动产登记信息 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁 楠
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3719号 原告：黄英霞，女，汉族，1976年1月18日出生，住泉州市泉港区。 被告：黄惠萍，女，汉族，1976年6月5日出生，住泉州市泉港区。 原告黄英霞与被告黄惠萍不当得利纠纷一案。本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英霞到庭参加诉讼。被告黄惠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄英霞向本院提出诉讼请求：判令被告黄惠萍返还原告不当得利款4.5万元及资金占用期间利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。庭审时，原告将诉讼请求减少为：判令被告返还原告不当得利款4.5万元。事实和理由：原告因与案外人黄惠平有经济往来，原告于2020年10月23日10时29分欲通过手机民生银行ａｐｐ转账4.5万元给案外人黄惠平（户名黄惠平，账号62×××67，中国建设银行），原告在收款人处输入“黄惠”，手机民生银行ａｐｐ系统跳出黄惠萍账户（户名黄惠萍，账号62×××46，中国建设银行），因手机屏幕太小，没有认真看清楚就将钱转出，从而将要转给“黄惠平”款项转至“黄惠萍”处。原告发现转错后，要求被告返还转错款项4.5万元，但被告却以账户已被法院冻结为由，拒不返还。 被告黄惠萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月23日上午10时29分，原告黄英霞通过手机银行转账方式，从其民生银行泉港支行账户（账号：62×××25）转账给被告黄惠萍的中国建设银行账户（账号：62×××46）人民币45000元。转账后至今，被告未返还款项给原告。2020年10月24日，原告向泉州市公安局前黄派出所报警，派出所出具了一张报警回执单。2020年10月22日、10月25日，原告黄英霞先后二次通过其上述民生银行账户向案外人黄惠平的中国建设银行账户转账5万元、4.5万元。2020年11月16日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：被告系其堂妹，案外人黄惠平系其表哥，其与被告之间除了被告尚欠其2018年10月份以前产生的“标会款”，没有其他经济往来；其于2019年春节前因采购电器需要资金周转而向黄惠平借款10万元，后于2020年10月22日通过民生银行转账偿还黄惠平5万元，因限额又于10月23日通过民生银行转账偿还黄惠平4.5万元时转错给被告，后其于10月25日再次转账偿还黄惠平4.5万元。 另查明，2020年5月29日，本院作出（2020）闽0505民初285号民事判决书，判决：一、黄惠萍应于本判决生效之日起十日内偿付连小红借款本金128000元及利息（自2019年9月6日起至还清款项之日止，均按年利率24%计算）；等等。后连小红申请强制执行，被告黄惠萍的中国建设银行账户（账号：62×××46）被本院采取冻结的执行措施。 本案审理过程中，本院依法向案外人黄惠平制作了询问笔录，黄惠平称：“原告于2019年底以进货缺乏资金为由向其借款现金5万元，后其从原告处买了个电磁炉100元予以抵扣，还欠49900元。2020年10月23日上午10时左右，原告主动要偿还其该笔借款，原告说已通过中国建设银行转账4900元、通过民生银行转账4.5万元给其，原告通过微信问其有没有收到，并发了转账凭证给其查看，其查看后只收到4900元，没有收到4.5万元，才发现收款人和收款账号有误，其马上电话告知原告，原告才发现转错给被告了，到下午4点多发现被告的账户被冻结了，其就让原告去前黄派出所报警。后原告又于2020年10月25日将4.5万元转账偿还给其。其跟原告之间还有其他经济往来。” 上述事实，有原告黄英霞的陈述及其提供的中国民生银行电子回单截图、中国民生银行APP收款人管理页面截图、微信聊天记录2份、报警回执单及本院依职权调取的被告黄惠萍身份信息、中国民生银行个人账户对账单、（2020）闽0505民初285号民事判决书、被执行人查控信息、案外人黄惠平的询问笔录予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，原告黄英霞向被告黄惠萍转账支付4.5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告提供的上述证据及案外人黄惠平的陈述可以证实原告系因疏忽大意而将款项错误转入被告账户，因此，被告没有合法依据取得涉案款项4.5万元，造成了原告的损失，依法构成不当得利，应当承担返还原告不当得利款的义务，但被告至今未返还，故原告主张被告返还其不当得利款4.5万元，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告黄英霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄惠萍应于本判决生效之日起十日内返还原告黄英霞4.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告黄惠萍负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳（原告黄英霞预交的925元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟伟科 二〇二〇年十二月十六日 书记员  庄 珊 附：本案所适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11467号原告：张国辉，男，1975年1月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：姜艳娥，女，30岁，汉族，住天津市津**。原告张国辉与被告姜艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国辉撤回起诉处理。审判员  孟令玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理郭文超书记员张晓斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4402号 原告：贵州茅台酒厂（集团）循环经济产业投资开发有限公司，统一社会信用代码：915203820806912503。住所：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 法定代表人：周小农，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旭。 被告：贵州大陈家酒酒业有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6DN17B2Y。住所：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心（A2）******。 法定代表人：陈光，系该公司董事长。 原告贵州茅台酒厂（集团）循环经济产业投资开发有限公司诉被告贵州大陈家酒酒业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案后。原告贵州茅台酒厂（集团）循环经济产业投资开发有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州茅台酒厂（集团）循环经济产业投资开发有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州茅台酒厂（集团）循环经济产业投资开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取716元，由原告贵州茅台酒厂（集团）循环经济产业投资开发有限公司负担。 审 判 长  高 松 人民陪审员  陈廷环 人民陪审员  梁夏宽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1261号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张新潮，男，1997年5月15日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。 被执行人张新潮犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）川1621刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张新潮未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000.00元的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人仅有零星银行存款，本院已对其银行（含互联网银行）帐户予以冻结。其他无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人住所地调查其财产情况，未查找到被执行可供执行的财产。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送申请执行人。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1261号案件的本次执行程序。 被执行人张新潮负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 坤