wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1856号之一申请执行人杨春亮，女，被执行人李升弟，男，申请执行人杨春亮与被执行人李升弟民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年5月28日作出的（2020）晋08民终1520号民事判决书已发生法律效力。权利人杨春亮于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李升弟给付借款本金300000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李升弟依法应承担案件受理费5800元，执行费4645元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月24日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年10月12日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月二日书记员 王              媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45747号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈滨，男，1983年2月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈滨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8600元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月21日尚欠本金余额6405.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6405.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈滨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6405.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告陈滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4764号申请人：郑某1（曾用名郑某2），男，2018年2月9日生，汉族，住浙江省乐清市，现住江苏省宜兴市。法定代理人：张某（系郑某1母亲），女，1996年7月20日生，汉族，住江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。委托代理人：潘威，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：郑浩特，男，汉族，1994年09月07日生，住江苏省宜兴市。申请执行人郑某1与被执行人郑浩特婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏0282民初5211号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郑浩特于本判决发生法律效力之日起十日内向郑某1支付自2019年12月起至2020年7月止的抚养费40000元。本案案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由郑浩特负担。因郑浩特未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人郑某1向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月10日通过短信形式向被执行人郑浩特电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人郑浩特未实际履行。2、本院于2020年10月12日、同年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑浩特名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人郑浩特名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年10月10日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人郑浩特名下不动产登记信息，查明被执行人郑浩特名下无不动产登记信息。委托当地法院查询，经反馈，被执行人郑浩特名下也无不动产登记信息。4、本院于2020年10月12日通过网络查控系统查询被执行人郑浩特住房公积金登记信息，经反馈，被执行人郑浩特名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年12月16日对被执行人郑浩特限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月18日向申请人郑某1送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十二月××日书记员  仇乾玺
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3190号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人刘祥兵，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人徐志明，男，1983年9月1日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘祥兵、徐志明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)闽0502民初5459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月22日向被执行人刘祥兵、徐志明发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币20729.78元及以代偿款人民币30341.78元自代偿次日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担本案受理费人民币184元及执行费人民币266元，但二被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月21日、2020年12月3日先后对被执行人刘祥兵、徐志明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘祥兵、徐志明名下除少量存款及被执行人刘祥兵名下少量保险、闽××××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月27日、2020年10月29日、2020年12月3日，本院先后依法冻结被执行人刘祥兵、徐志明名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人徐志明名下银行存款人民币450元，用于缴纳本案受理费及执行费。2020年11月26日，本院依法冻结被执行人刘祥兵名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。被执行人刘祥兵名下的保险或为车险、或为农业险、或被执行人非投保人，暂不处置。 2.2020年11月6日、2020年12月16日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心查询被执行人刘祥兵、徐志明名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月24日，本院依法向被执行人刘祥兵、徐志明发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人刘祥兵、徐志明违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘祥兵、徐志明各司法拘留十五日的决定，但因查无二人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、保险及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5459号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10963号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：谢二卫，男，1975年9月14日出生。被告：蒋永丽，女，1977年11月16日出生。被告：河南春泰置业有限公司。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告谢二卫、蒋永丽、河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪,原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 婧
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2504号 申请执行人：陈新琪，男，汉族，1971年6月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：贺旭，男，汉族，1994年7月25日生，住甘肃省陇西县。 申请执行人陈新琪与被执行人贺旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初4535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺旭不履行生效法律文书确定的义务，陈新琪向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人货款21300元，承担案件受理费206元及执行费223元并报告财产，被执行人未报告财产，也未主动履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人贺旭名下无银行存款、证券、车辆、不动产信息；经在陇西县房管所查询，被执行人名下无房产信息。本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人其他财产信息。经调查，被执行人一直规避执行，本院向其发出限制高消费令；经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月19日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的21300元及相关费用尚未能执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  高继杰 审判员  杨满义 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵龙军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初477号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人刘家乐，男，1993年10月7日出生于新疆维吾尔自治区布尔津县，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐市水磨沟区红山路北二巷16号吕记小海鲜店员工，住新疆维吾尔自治区布尔津县。2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人刘家乐犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉，被告人刘家乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日23时38分许，被告人刘家乐醉酒后驾驶×××号白色长安牌小型轿车沿乌鲁木齐市红山路行驶至河滩快速路，后从河滩快速路行驶至克南高架桥，沿克南高架桥行驶至西北路出口下桥，后行驶至克拉玛依西街海龙泉酒店路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人刘家乐血液酒精含量为84mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人刘家乐醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人刘家乐判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘家乐对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人刘家乐违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘家乐犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘家乐醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人刘家乐当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘家乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨      曦
重庆市渝北区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）渝0112刑更17号 罪犯王福燕，女，1989年10月31日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。 2020年7月23日本院作出了（2020）渝0112刑初1021号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯王福燕有期徒刑十个月。 经查，罪犯王福燕确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项之规定，决定将罪犯王福燕暂予监外执行。 二〇二〇年十二月四日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2848号原告：万鑫伟,男,1987年3月15日出生,汉族,住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭卫波，河南豫石律师事务所律师。被告：李秋霞，女，1991年10月17日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：梁琳璞，河南优诚律师事务所律师。原告万鑫伟与被告李秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈宏飞二〇二〇年十二月九日书记员  李 冬
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3446号关于申请执行人李登英申请执行被执行人李恩俊民间借贷纠纷一案，李登英依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特516号民事裁定书于2020年11月6日向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执3446号案。本案在执行过程中，被执行人李恩俊已于2020年12月25日履行了本案全部款10800元并已支付给申请执行人李登英。故（2020）黔0382执3446号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢798号之一申请执行人：荆秀娟，女，被执行人：荆润，女，被执行人：卫昀衡，男，关于申请执行人荆秀娟与被执行人荆润、卫昀衡民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）晋08民终3006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆秀娟向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月28日依法恢复立案执行。被执行人荆润、卫昀衡应支付申请执行人荆秀换借款本金元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年6月22日起至款付清之日止），被执行人荆润、卫昀衡承担案件受理费元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月22日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋0802执恢798号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 珊
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3702号 原告：天台嘉圣隆橡塑有限公司，统一社会信用代码913310230852585955，住所地浙江省天台县三合镇下路王村。 法定代表人：王志强。 委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思亭，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：天台广和木业有限公司，统一社会信用代码913310235985275783，住所地浙江省天台县三合镇下路王村。 法定代表人：马友良。 原告天台嘉圣隆橡塑有限公司与被告天台广和木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告以欲通过其他合法途径解决为由申请撤诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天台嘉圣隆橡塑有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告天台嘉圣隆橡塑有限公司负担。 审 判 员 邵振华 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 杨敏敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执13958号 申请执行人：吴志喜，男，1952年11月13日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：李月鹏、陈星，广东格林律师事务所律师。 被执行人：陈海富，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 吴志喜与陈海富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初3614号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，吴志喜与陈海富共同确认尚欠借款本金4987000元及截止到2019年12月31日的利息是5036107元；陈海富于2020年5月12日前向吴志喜偿还上述借款本息合计10023107元；如陈海富未能按时足额偿还上述借款本息，吴志喜有权就本案所有债权向法院申请强制执行，且陈海富须向吴志喜支付利息（自2020年4月27日起按月利息1.5%的标准以借款本金4987000元为基数计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院轮候查封了被执行人陈海富名下的位于湛江市赤坎区观海北路18号丽湾名邸住宅808、809、810号房屋、广州市番禺区华南碧桂园翠山蓝天苑6座302房。本院以（2019）粤0106执12553号案查封了被执行人张琛名下的位于重庆市××路××山水小区××23-2的产权份额（查封期限自2019年7月8日至2022年7月7日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封），因该房产与案外人共同共有，本院暂未采取其他处置措施。 本院以（2018）粤0106执25488号案查封了被执行人陈海富名下的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑6座1号车位（查封期限自2019年11月27日至2022年11月26日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封）。 本院以（2018）粤0106执25413号案冻结了被执行人广东佳莱投资控股有限公司持有的中海（广东）通用航空有限公司59%的股权（冻结期限自2019年7月23日至2022年7月22日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封）、广东佳莱投资控股有限公司持有的国港澳（广东）法律服务有限公司90%的股权（查封期限自2019年7月23日至2022年7月22日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封）、广东佳莱投资控股有限公司持有的大众云（广东）消费服务有限公司59%的股权（查封期限自2019年7月1日至2022年6月30日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封）、广东佳莱投资控股有限公司持有的广东中海基金管理有限公司51%的股权（查封期限自2019年7月24日至2022年7月23日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封）、陈海富持有的广东佳莱投资控股有限公司30%的股权（查封期限自2019年7月24日至2022年7月23日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封）、张琛持有的广东佳莱投资控股有限公司70%的股权（查封期限自2019年7月24日至2022年7月23日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封），因未能取得上述股权的会计资料，本院对上述股权暂无法采取其他处置措施。 本院以（2018）粤0106执25413号案于2018年9月10日查封了被执行人张琛名下的位于广东省清远市清新区太和镇中山路北3号“中华苑”首层北101-115房、首层28A房、首层29房、“中华苑”B区首层18A、28及二层、三层的房产（查封期限自2018年9月10日至2021年9月9日止，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封），该房产抵押给案外人秦子涵。本院于2019年6月5日作出裁定，裁定拍卖被执行人张琛名下的位于广东省清远市清新区太和镇中山路北3号“中华苑”首层北101-115房、首层28A房、首层29房、“中华苑”B区首层18A、28及二层、三层的房产，并张贴了拍卖公告。本院于2019年6月16日收到案外人陈路森的执行异议，并已经进入异议程序。我院暂停评估拍卖上述财产，等待执行异议程序完结后再行启动评估拍卖程序。 执行期间，我院冻结了被执行人名下的尚未被其他法院冻结的银行账户，我院冻结了被执行人的互联网金融账户，均未发现有余额可供执行。 另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执13958号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘德鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5286号原告：深圳市几素科技有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道软件产业基地****301A。法定代表人：梁美玉，董事长。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳物博科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海裕社区新安六路御景湾花园**201A-H3。法定代表人：陈江桂。原告深圳市几素科技有限公司与被告深圳物博科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163036××××.2，专利名称：汽车香水瓶）一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市几素科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市几素科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月二日书记员  王玉洁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5062号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：韦成振，男，1989年6月14日出生，壮族，住广西马山县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人韦成振借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2038号之一申请执行人：张根有，男，被执行人：王虎存，男，申请执行人张根有与被执行人王虎存借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年10月14日作出的（2019）晋08民终1288号民事判决书已发生法律效力。权利人张根有于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金100万元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年7月9日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年12月14日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月16日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为3222000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月十八日书记员  薛卜玮
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初4145号原告：范富龙，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：石宝吉，男，1972年9月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告范富龙与被告石宝吉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告范富龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范富龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告范富龙撤回对被告石宝吉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范富龙负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3858号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，该支行职工。 被告:周华秀，男，汉族，1979年6月7日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告周华秀信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日受理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  吴润林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈鹏林
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1816号原告:山西济钢金属材料有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区涧河路**H8-3-703，统一社会信用代码×××。法定代表人:曹文秀，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡梅娟，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，山西唐尧律师事务所实习律师。被告:山西翼襄锻造有限责任公司，，住所地山西省临汾市翼城县南梁镇庄里村山西锻造厂院内），统一社会信用代码×××。法定代表人:刘洪，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭建文，山西神业律师事务所律师。原告山西济钢金属材料有限公司（以下简称济钢金属公司）与被告山西翼襄锻造有限责任公司（以下简称翼襄锻造公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济钢金属公司法定代表人曹文秀及委托诉讼代理人胡梅娟、王彤，被告翼襄锻造公司委托诉讼代理人郭建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济钢金属公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿合结钢价款82253.58元及违约损失（即逾期付款损失，自2019年4月29日收货之日起至货款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用、保全申请费、担保费。事实与理由：2018年9月11日，原告委托济源市天坛四方货运部（以下简称:天坛货运部）向被告运输42CrMoA2合结钢0.712吨，并出具出库单。被告验收合格后于2018年9月12日向原告支付出库单上的货款金额3773.6元。2019年4月6日，原告委托天坛货运部运输27SiMn合结钢17.276吨、40Cr合结钢3.764吨，并出具出库单。被告验收合格后于2019年4月6日支付出库单上的货款金额96595.8元。2019年4月29日，原告委托天坛货运部向被告运输27SiMn合结钢15.082吨、40Mn2合结钢2.832吨，共计货款82253.58元。被告当天卸货验收后迟迟未支付货款。现该批货物已被使用，原告多次向被告催要货款，被告总以各种借口推迟不予支付。综上所述，根据双方之间的交易习惯，原、被告已形成合法的买卖合同关系，被告卸货验收并投入使用后，逾期付款的行为属于违约行为，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同若干问题司法解释》第二十四条第四款之规定判令被告承担相应法律责任。被告翼襄锻造公司辩称，1.起诉状中称“2019年4月29日，原告委托天坛货运部向被告运输27SiMn合结钢15.082吨、40Mn2合结钢2.832吨，共计货款82253.58元,被告当天卸货验收后未付货款。”该内容不符合事实，事实上，其公司并没有向原告约定购买这些合结钢，更没有过卸货验收货物，不知原告所述这批货物来由和去向。从原告提供的证据情况看，原告提供的出库单及货运部证明材料等证据均不能证明双方之前有买卖合同关系，不能证明其公司提到该批货物。货运部的证明只是证明装货及货运车号情况，谁卸的货并没有证据，更没有提供卸货人签收及验货的证据。2.起诉状称，根据双方交易习惯，原、被告形成了合法的买卖合同关系，该说法不能成立。2019年4月29日前后，原告从未与其公司联系购货一事，也没有委托杨晓存与原告联系购买合成钢，双方间无任何电话、传真等足以证明约定购销关系的证据及事实。靠无证据无交易事实的、无提货事实的情况，如何认定有交易习惯。3.合同法第六十条不适用于本案。理由是合同法第六十条规定，当事人应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该条适用前提是双方之间存在合同关系，具有足以证明双方有合同约定的证据。如果没有合同关系，则不存在交易习惯。而且该条款并未规定支付货款义务，只是提到通知协助和保密义务，原告依据该条款要求支付货款属适用法律不当。综上，请法院驳回原告诉讼请求，由原告承担本案一切诉讼费用。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年9月11日、2019年4月6日，经杨晓存联系，济钢金属公司委托济源市天坛四方货运部向翼襄锻造公司提供42CrMoA2合结钢0.712吨和27SiMn合结钢17.276吨、40Cr合结钢3.764吨。该两笔货物均由翼襄锻造公司验收和付款。2019年4月29日，济钢金属公司又委托济源市天坛四方货运部提供27SiMn合结钢15.082吨、40Mn2合结钢2.832吨，共计货款82253.58元。该笔货物均由杨晓存负责清点接收及结算运费。之后，济钢金属公司业务员曹玉鹏以及法定代表人曹文秀通过电话和微信多次联系杨晓存催要货款，但至今未果。另查明，翼襄锻造公司现有股东两名（刘洪、程亮）。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实负举证证明责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，济钢金属公司为证明其主张向法庭提供了其公司2018年9月11日、2019年4月6日出库单复印件以及收款回单复印件和山西省增值税专用发票复印件、济源市天坛四方货运部证明材料复印件、2019年4月29日出库单复印件以及其公司员工曹玉鹏、法定代表人曹文秀与案外人杨晓存的聊天记录复印件。以此证明其公司与翼襄锻造公司存在买卖合同关系，并应支付未结货款和违约损失。对此，翼襄锻造公司明确表示否认，并陈述2018年9月11日、2019年4月6日是在杨晓存介绍下收到货物，并按杨晓存的指示把货款打给济钢金属公司的。其公司根本就没有收到济钢金属公司所诉2019年4月29日的发送的货物。从本案查明的事实看，济钢金属公司提供的现有证据既不能证明其与翼襄锻造公司之间存在买卖合同关系，又不能证明杨晓存系翼襄锻造公司员工或代理人，亦不能证明涉案货物已由翼襄锻造公司验收。相反，从济钢金属公司提供的济源市天坛四方货运部证明以及聊天记录可以看出，所有联系货物运输验收结算均是由杨晓存办理，而且事发后济钢金属公司的相关人员也一直都是通过电话或微信与杨晓存联系。因此，济钢金属公司理应承担举证不能的法律后果，其主张缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告山西济钢金属材料有限公司的诉讼请求。案件受理费1856元，减半收取计928元，由原告山西济钢金属材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年十二月十五日书记员  侯春虎
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初880号 原告：四川凯汇建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区天龙大道**附**。 法定代表人：刘佳佳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 被告：雅安市华盛建筑工程有限公司，住所地，住所地四川省雅安市石棉县文化路一段**iv> 法定代表人：方静。 被告：石棉县腾龙甲发展投资有限责任公司，住所地，住所地四川省雅安市石棉县新棉镇滨河路**iv> 法定代表人：杨明华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。 原告四川凯汇建设工程有限公司与被告雅安市华盛建筑工程有限公司、石棉县腾龙甲发展投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川凯汇建设工程有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川凯汇建设工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川凯汇建设工程有限公司撤诉。 案件受理费32856元，本院收取计5000元，由原告负担，其余部分予以免收；保全费5000元，由原告负担。 审 判 长  丁 岚 审 判 员  朱建军 人民陪审员  李巧佳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  万 好
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初499号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人代路路，男,1982年1月1日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务工，住泗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月24日被泗县公安局取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉﹝2020﹞Z225号起诉书指控被告人代路路犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人代路路及受泗县法律援助中心指派的辩护人丁雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年9月12日8时8分许,被告人代路路酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｌ×××**黄色中型专用校车,沿泗县南二环路由东向西行驶,行至泗州大道与南二环交叉口东100米处时,被泗县公安局执勤民警当场查获。经鉴定,被告人代路路血样中乙醇含量为126.17mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人代路路于2020年9月17日主动到泗县公安局投案,到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人代路路醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代路路具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币三千元。被告人代路路对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并认可量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人代路路在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代路路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代路路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚  兰  志二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭雪伟（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17272号上诉人(原审原告):河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西，创业路北1座2单元6层606号，统一社会信用代码：91410000317242657H。法定代表人:孙哲，董事长。委托诉讼代理人：马进领，男，汉族，1982年7月24日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭静丽，女，汉族，1986年11月6日出生，住郑州市金水区。上诉人河南商贸集团投资担保有限公司因与被上诉人郭静丽劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人河南商贸集团投资担保有限公司的委托诉讼代理人马进领，被上诉人郭静丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南商贸集团投资担保有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不支付解除劳动合同经济赔偿金20900元，被上诉人自行办理失业保险申领手续，上诉人可以配合办理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审法院审理期间被上诉人未能提供证据证明其向上诉人出具了请假条和病历，其主张病假没有依据；根据双方合同约定，被上诉人应当遵守上诉人公司规章制度，其长期旷工，上诉人予以辞退并不违反法律规定，不应支付经济补偿。郭静丽辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。河南商贸集团投资担保有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不支付解除劳动合同赔偿金20900元。2、判决被告自行办理失业保险申领手续。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，被告于2014年5月5日入职原告河南商贸集团投资担保有限公司处，2018年9月被告因身体原因在家休养，2019年8月被告申请复工，原告让其等通知，后原告于2019年9月在申请人不知情的情况下停缴被告的社会保险费、公积金。后被告要求原告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金35725元；2、被申请人配合申请人办理失业保险手续，因被申请人原因导致申请人无法领取失业保险金，被申请人承担损失27360元等为由向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月13日作出郑劳人仲案字（2020）0326号仲裁裁决书，查明：1、2014年5月，申请人到被申请人处工作，2、申请人称：2018年9月，因身体原因向被申请人提出请长假在家休养，被申请人准许请假，申请人已将请假手续提交被申请人处报备，被申请人正常为申请人缴纳社会保险费。2019年8月，申请人身体好转，复工上班，被申请人让回去等通知。2019年9月，在申请人不知情的情况下，被申请人停缴申请人社会保险费、公积金。3、2019年度郑州市最低工资标准为1900元/月。4、被申请人未向申请人出具书面《解除劳动合同通知书》、未提供解除申请人劳动合同所依据的事实证据。裁决：1、被申请人河南商贸集团投资担保有限公司向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金20900元。2、被申请人为申请人办理失业保险申领手续。3、驳回申请人的其他仲裁请求。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告对郑劳人仲案字（2020）0326号仲裁裁决书查明部分无异议，原告虽然对仲裁委查明的1、3项有异议，但未对该异议及自己的主张提交相应的证据予以证明。一审法院认为，原告违法解除与被告签订的劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金20900元。关于河南商贸集团投资担保有限公司是否应协助郭静丽办理失业保险申领手续的问题。郭静丽是否因本人原因离职,河南商贸集团投资担保有限公司均有义务为郭静丽办理失业保险申领手续。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告河南商贸集团投资担保有限公司的诉讼请求；二、原告河南商贸集团投资担保有限公司支付被告郭静丽经济赔偿金20900元。于本判决生效后十日内付清；三、原告河南商贸集团投资担保有限公司于本判决生效之日起30日内，为被告郭静丽办理失业保险申领手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南商贸集团投资担保有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人河南商贸集团投资担保有限公司主张被上诉人郭静丽自2018年9月开始旷工，但其并未能提供证据证明其主张，且上诉人又一直为被上诉人郭静丽缴纳相关社会保险费用。被上诉人2019年8月向上诉人提出复工申请后，上诉人于2019年9月停缴被上诉人相关社会保险费用，口头辞退被上诉人。一审法院结合以上事实，认定上诉人河南商贸集团投资担保有限公司违法解除劳动合同并判令其承担本案经济赔偿金20900元正确。故上诉人河南商贸集团投资担保有限公司上诉称被上诉人长期旷工，上诉人予以辞退并不违反法律规定，不应支付经济补偿的请求不能成立，本院不予支持。上诉人河南商贸集团投资担保有限公司作为用人单位，有义务按照《失业保险条例》、《失业保险金申领发放办法》的规定，为被上诉人郭静丽办理失业保险申领的相关手续。上诉人河南商贸集团投资担保有限公司上诉称应由被上诉人自行办理失业保险申领手续、其予以配合的请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人河南商贸集团投资担保有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南商贸集团投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄奕潇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3823号之一申请执行人：浙江洁润康洗涤科技有限公司（统一社会信用代码：91330183352499650H），住所地杭州市富阳区春江街道新建村春联工业小区**。法定代表人：董舒平，执行董事兼总经理。委托代理人：何桢达、许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。被告：杭州同升酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91330108MA2CEUPA0P），，住所地杭州市滨江区西兴街道智慧之门中心****法定代表人：王苏凤。申请执行人浙江洁润康洗涤科技有限公司与被执行人杭州同升酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州同升酒店管理有限公司支付申请执行人浙江洁润康洗涤科技有限公司洗涤服务费48452.5元；案件受理费672元，由被执行人杭州同升酒店管理有限公司负担。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人杭州同升酒店管理有限公司发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州同升酒店管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市滨江区人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州同升酒店管理有限公司名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州同升酒店管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州同升酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人法定代表人王苏凤采取了限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人杭州同升酒店管理有限公司尚应向申请执行人浙江洁润康洗涤科技有限公司履行案款48452.5元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人何桢达，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3823号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年十二月九日代书记员 朱亚芬
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初6027号之一原告：曹光辉，男，1981年10月1日出生，汉族，地址：河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：高永波，男，1987年2月8日出生，汉族，地址：河南省永城市。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：张峻山，男，1975年9月21日出生，汉族，地址：河南省永城市。本院在审理原告曹光辉与被告高永波、张峻山案外人执行异议之诉纠纷一案，因中止审理情形已消失，本案应予恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十二月六日书记员  张 鹤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5751号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：官云，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人官云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初35926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人官云清偿借款本金24176.22元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人官云名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1486.94元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1436.94元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为闽Ａ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5751号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45769号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：游兵，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告游兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：10320元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月20日尚欠本金余额9392.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9392.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告游兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9392.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告游兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)晋0802执恢661号之三申请执行人：张晶。被执行人：杨鳌。被执行人：王锐。被执行人：杨卓秀。关于申请执行人张晶与被执行人杨鳌、王锐、杨卓秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初1188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人杨鳌归还申请执行张晶借款本金150000元及利息（其中借款本金100000元自2014年7月25日起，借款本金50000元自2013年10月25日起，均按月利率2%算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王锐对上述借款承担连带清偿责任，被执行人杨鳌、王锐共同承担案件受理费2300元及案件执行费4885元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月7日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年9月3日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，（2019）晋0802执恢569号已查封了被执行人王锐与案外人周璇共有的位于运城市盐湖区恒大名都1B号楼2单元1903号房屋，故该案件未查封。本院于2020年12月16日对被执行人杨鳌、王锐、杨卓秀采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为320700元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十七日书记员 周   联   杰
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监332号申请执行人：刘刚，男，1978年8月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：刘四新，男，1967年8月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。申请执行人刘刚与被执行人刘四新民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年10月15日立案执行。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：孝南区人民法院(2020)鄂0902民初1531号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱丽姿
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执321号 申请执行人：广州潮进国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区港前路港口一巷**首层。 被执行人：深圳市中泰盛世进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路祥福雅居大厦彩云阁**720。 申请执行人广州潮进国际货运代理有限公司与被执行人深圳市中泰盛世进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤72民初111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述判决书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2020年8月20日立本案强制被执行人按上述判决书向申请执行人支付欠款及利息62,317.39元，并负担申请执行费835元。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人在本案中的上述债权仍未得实现，申请执行人对申请执行费的缴纳义务也未履行。本院已依法对被执行人采取限制其高消费的措施,已就终结案件的本次执行程序与申请执行人作了约谈。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  邓锦彪 审判员  黄耀新 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁诗颖
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2057号文天华、深圳浩创科技有限公司：关于申请执行人文天华与被执行人深圳浩创科技有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3571号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。法定代表人：苗建强。被执行人：运城益沣源肥业有限公司。法定代表人：康强。被执行人：高志贵。被执行人：马风莲。被执行人：康强。被执行人：高燕。被执行人：王白菜。被执行人：康晓宝。关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人运城益沣源肥业有限公司、高志贵、马风莲、康强、高燕、王白菜、康晓宝公证债权文书纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现被执行人运城益沣源肥业有限公司、高志贵、马风莲、康强、高燕、王白菜、康晓宝已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人运城益沣源肥业有限公司、高志贵、马风莲、康强、高燕、王白菜、康晓宝银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年十二月一日书记员 李玮鑫
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2663号 原告：威远县华鑫选煤设备有限公司，住所地威远县严陵镇工业园区石牛工业园。 统一社会信用代码91511024064460348A。 法定代表人：周华。 委托诉讼代理人：周建才，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：新疆普阳矿业开发有限公司，住所地新疆和田地区和田县布雅矿区。 统一社会信用代码91653200795760088J。 法定代表人：崔向羽。 原告威远县华鑫选煤设备有限公司与被告新疆普阳矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周华及委托诉讼代理人周建才到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付货款21万元及自2018年10月20日起以欠款数额为基数，按每日万分之五计算至实际付清时止的滞纳金。事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订了新疆普阳矿业开发有限公司年产90万吨选煤厂生产线项目《工程总承包合同书》，原告按合同约定履行了义务，被告未按约定付款，至今尚欠款21万元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理查明事实如下：2014年7月3日，原、被告签订了新疆普阳矿业开发有限公司年产90万吨选煤厂生产线项目《工程总承包合同书》，工程合同总价为430万元。合同约定了设备名称，型号、数量、价款、工期及质量要求。合同第八条约定：合同签订后被告向原告支付设备定金129万元；原告发货时被告支付设备款193.5万元；设备安装调试完时被告支付设备款86万元，余款21.5万元作为质保金，一年内付清。第十一条约定：被告不按合同规定交付定金，每延付一天，应支付所欠款万分之五的滞纳金。2017年10月20日，原、被告对设备安装进行了调试，运行正常，并在技术服务报告中签字确认。被告自2014年7月至2019年12月共支付货款409万元，尚欠21万元。 本院认为，原、被告签订的《工程总承包合同书》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告按合同约定提供了设备并进行了安装调试，原告的合同义务已完成。被告未按约定期限支付货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付货款21万元、按合同约定支付滞纳金的理由成立，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告新疆普阳矿业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告威远县华鑫选煤设备有限公司支付货款21万元及滞纳金，滞纳金自2018年10月20日起、按每日万分之五计算至实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，由被告新疆普阳矿业开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡棚予
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4574号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：高海东，男，1968年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高海东借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3647号申请人：白丽宏，女，地址：呼和浩特市。被执行人：张祯，男，住乌兰察布市。被执行人：梁宏，女，住乌兰察布市。关于百丽宏申请执行张祯、梁宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人百丽宏依据已发生法律效力的（2020）内0102民初476号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请案款43265.00元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年9月10日作出并已送达通知书、报告财产令;2、通过多次网络查控，传统房产查控并未发现有可供执行财产，查到的车辆已作查封，申请人表示找不到车辆;3、2020年10月21日我院对被执行人适用限制高消费令强制措施;4、于2020年10月21日对申请人作出终本约谈;5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初476号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月一日书记员 刘建伟
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初312号原告：马志勇，男，1966年3月17日出生，汉族，应县人，住应县。委托诉讼代理人：王成兵，应县民生法律服务所法律工作者。被告：安泽泽，男，1991年5月16日出生，汉族，应县人，住应县。被告：应县大斌食品配送中心。负责人：韩文全。委托诉讼代理人：王海波，男，1989年6月12日出生，汉族，应县下社镇丰寨村人。委托诉讼代理人：兰世林，山西阳和律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司。法定代表人：韩歆毅，职务董事长。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。原告马志勇与被告安泽泽、应县大斌食品配送中心、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马志勇于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安泽泽、应县大斌食品配送中心、国泰财产保险有限责任公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马志勇撤回对被告安泽泽、应县大斌食品配送中心、国泰财产保险有限责任公司的起诉。案件受理费4818元，予以退还原告。审 判 长  曹安勇审 判 员  王宏海人民陪审员  冯立国二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王琼玉
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执2169号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司, 负责人曹**强， 被执行人运城市宝迪商贸有限公司,住所地： 法定代表人张龙珍， 被执行人张新龙,男,被执行人张晖,女,被执行人张庆龙,男,被执行人郭丽,女,被执行人霍建民,男, 晋商银行股份有限公司运城分行与运城市宝迪商贸有限公司、张新龙、张晖、张庆龙、郭丽、霍建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）晋0802民初1976号民事判决书已发生法律效力，晋商银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司2020年1月15日签订了《不良资产批量转让协议》，将该债权转让给权利人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，权利人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司向本院申请强制执行，要求被执行人运城市宝迪商贸有限公司归还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金16270000元及利息、罚息（2019年2月28日之前的利息及罚息为2820576.06元；2019年2月28日之后3000000元借款本金的利息按年利率7.6%自2019年3月1日起算至3000000元本金付清之日止，3000000元的罚息按年利率2.28%自2019年8月21日起计算至3000000元本金付清之日止；13270000元借款本金的利息按年利率7.6%计算，13270000元借款本金的罚息按年利率2.28%计算，均自2019年3月1日起计算至13270000元本金付清之日）；拍卖、变卖被执行人张晖名下位于运城市盐湖区南风广场西侧新利通MALL东部一、二（地下室）北段、中段，单元-1层D（001）号，-1层D（002）号、建筑面积为3854.61平方米的房屋（他项权证号为：运城市房他证市辖区字第164153**）后所得的价款由申请执行人优先受偿。并承担案件受理费136343元、执行费89054元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年7月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年7月20日冻结了被执行人银行账户存款，并扣划了38999元，冻结期间为一年，自2020年7月20日至2021年7月20日止；于2020年11月17日查封被执行人张晖名下晋M700**号梅赛德斯-奔驰牌车；被执行人霍建民名下晋M0C3**号宝马牌车；被执行人郭丽名下晋MG95**号梅赛德斯-奔驰牌车；被执行人张新龙名下晋MUU3**号雪佛兰牌车、晋MF91**号大众牌车；被执行人张庆龙名下晋MM58**号宝马牌车；查封期间为两年，自2020年11月17日至2022年11月17日止；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。 3、本院于2020年9月3日查封了被执行人张晖坐落于运城市盐湖区南风广场西侧新利通MALL东部一、二（地下室）北段、中段，单元-1层D（001）号，-1层D（002），建筑面积为3854.61平米的房屋；查封期间为三年，自2020年9月3日至2023年9月3日止；本院于2020年11月11日查封了被执行人霍建民、张晖共同共有的坐落于运城市盐湖区盐湖大道与学苑路交叉口东南角盐湖城幢号：28，单元：1，房号：101房屋；坐落于运城市盐湖区魏南大街北铺安街南梧桐名邸********房屋；查封了被执行人张晖坐落于运城市盐湖区中银大道南路口网通家属院幢号：6，单元：3，房号：西房屋；查封期间为三年，自2020年11月11日至2023年11月11日止；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司因双方正在协商中于2020年12月24日向本院书面申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卫红胜 审判员  鱼晓辉 审判员  孙 琳 二0二0年十二月二十四日 书记员赵若尧
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6750号 申请执行人王建波： 被执行人谢树田、崔宁宁： 申请执行人王建波与被执行人谢树田、崔宁宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙0381民初3481号民事判决已发生法律效力，申请执行人王建波向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢树田、崔宁宁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6750号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22165号 申请执行人深圳市交通运输局。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人尹建春，男，汉族，1974年1月13日出生，身份证住址四川省岳池县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人尹建春行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2488号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人尹建春（身份号码）名下位于四川省广安市岳池县九龙镇体育路上段29号（德诚丽景）1栋3-4-1（不动产证号201412040XXXX）的房产，本院依法查封。因上述房产存有共同共有的所有权人，本院暂无法处分。本院依法扣划到被执行人尹建春名下的银行存款2554.11元，扣除掉执行费50元后2504.11元已经支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄梓峻
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1848号之三 申请执行人：李晨雨，男，1996年7月7日出生，汉族，安徽省马鞍山市花山区人，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱仁峰，男，1997年8月26日，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初2640号民事判决书，向被执行人朱仁峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱仁峰的银行账户，限额150000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐 翾
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初521号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人黄贤锋，男，1988年7月13日出生于九江市柴桑区，汉族，大专文化，运输司机,户籍所在地及现住址九江市柴桑区。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人张福建，江西求正沃德律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人黄贤锋犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人黄贤锋及其辩护人张福建到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年10月2日13时05分，被告人黄贤锋驾驶鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车在青年路由西向东方向行驶，行驶至杨家村××路口右转弯时，与在青年路由西向东方向直行兰某驾驶的哈罗出行共享二轮电动车发生事故，事故致哈罗出行共享电动车驾驶人兰某及乘车人李兰紫嫣受伤，两车损坏。事故发生后，黄贤锋随即拨打报警电话报案。2020年10月2日14时15分，李兰紫嫣经抢救无效死亡。2020年10月6日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，兰某的人体损伤程度为轻伤一级。2020年10月23日，经九江市公安局交通管理支队第一大队认定，黄贤锋在此次事故承担主要责任，兰某承担次要责任，李兰紫嫣不承担责任。公诉机关认为，被告人黄贤锋驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄贤锋具有自首情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人黄贤锋认罪认罚，依法可以从宽处理。当庭调整量刑建议判处被告人黄贤锋有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了1、物证：扣押的肇事车辆；2、书证：受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息、户籍信息、保险单、到案经过、尸体处理通知书、遗体收殓单、血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、返还物品凭证、送达回证、收条、谅解书；3、被害人兰某的陈述；4、被告人黄贤锋的供述；5、江西九江司法鉴定中心司法尸检司法鉴定意见书、人体损伤程度司法鉴定意见书、血样中乙醇含量司法鉴定意见书、车辆安全技术性能司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；7、现场监控视频一张等证据证实。被告人黄贤锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对指控的罪名无异议，被告人黄贤锋具有自首情节，积极赔偿并取得了谅解，认罪认罚，请法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄贤锋无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。犯罪后被告人黄贤锋自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄贤锋的亲属赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人黄贤锋从轻处罚。被告人黄贤锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄贤锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4117号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道**，统一社会信用代码914406048937782495。 主要负责人：钟淑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，系本案申请人。 被申请人：谭靖榆，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：林园，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人谭靖榆、林园金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0604民初36854号】，申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭靖榆、林园的银行账户存款人民币865939.43元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国银行股份有限公司佛山南庄支行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭靖榆、林园在银行账户上的存款人民币865939.43元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙婉仪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3231号之一申请执行人山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司，住所地运城市。法定代表人：远勤山。被执行人王金枝，女，1965年08月28出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人杨新运，男，1964年04月17出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司与王金枝、杨新运追偿权纠纷一案。山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2088号民事调解书已经发生法律效力申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人代偿本金元及违约金元。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年10月13日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月8日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记资料，并于2020年12月15日轮候查封。5、本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十八日书记员 张      栋      琦
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申528号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所：四川省成都市武侯区人民南路4段********。 负责人：苏梅，该支行行长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃现代物流有限公司，，住所：甘肃省兰州市七里河区西津西路** 法定代表人：张兰婷，该公司总经理。 原审第三人：青海天益冶金有限公司，住所，住所：青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区div> 法定代表人：陈维友，该公司副总经理。 再审申请人四川天府银行股份有限公司成都高新支行（以下简称天府银行）因与被申请人甘肃现代物流有限公司（以下简称现代物流公司）及原审第三人青海天益冶金有限公司（以下简称天益公司）案外人执行异议之诉一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天府银行申请再审称，（一）成都市中级人民法院查封的财产、天府银行与天益公司确定的质押物与涉案财产是同一批物品，因此在天府银行对涉案财产享有质押权的情况下可以排除青海省湟中县人民法院的强制执行。1.成都市中级人民法院的生效判决已查明并判决确认天府银行对执行标的物的质押权及优先受偿权。2.《最高额质押合同》《仓储监管协议》以及各方盖章的区位图、成都市中级人民法院作出的诉前财产保全档案可以证明，质押物仓储地点为天益公司所在的西宁经济技术开发区甘河工业园厂区范围内。3.（2018）川01民初2162号案件审理中，天府银行与天益公司根据查封的情况共同确认“天益公司提供担保的铬矿、高碳铬铁、铬铁烧结矿目前仅剩高碳铬铁粉883.47吨、高碳铬铁块742.2吨。”（详见该判决书第十一页第五段）上述财产的数量、种类可与成都市中级人民院查封的财产以及一审法院最终拍卖的财产相对应，足以表明天府银行与天益公司都认可目前唯一存放在天益公司西宁经济技术开发区甘河工业园区内的高碳铬铁是天益公司向天府银行提供担保的质押财产，此时质押财产已经特定化。4.天益公司于2018年5月11日便向一审法院提交了停产报告，早于成都市中级人民法院查封以及一审法院执行的时间，在此期间天益公司不可能再次购买或者生产高碳铬铁，使得该质押财产与其他财产相混淆。因此在天益公司已经停产且天府银行与天益公司已经确认质押财产的情况下，原审法院认为天府银行无法证明涉案财产就是质押财产显然与事实不符。（二）一审法院存在执行程序不当、超标查封等情况，二审法院罔顾公平，未予纠正。1.一审法院并非首封法院也非优先债权法院，对案涉财产并没有拍卖、变卖的处置权。2.一审法院在异议之诉期间处置财产严重违反法律规定，应当予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条规定：“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。”天府银行通过调阅青海省湟中县人民法院（2017）青0122执1039号执行案件卷宗材料后了解到青海省湟中县人民法院已经于2019年5月9日对案涉财产进行了拍卖，并将拍卖款项分配给了现代物流公司，损害天府银行的合法权益。（三）一、二审法院认定案件的基本事实错误，应当予以纠正。一审法院以及二审法院均认定一审法院查封、扣押被执行人天益公司高碳铬铁为800吨。但根据人民法院诉讼资产网显示2019年3月22日青海省湟中县人民法院发布《湟中县人民法院关于拍卖青海天益冶金有限公司高碳铬铁（粉）883.47吨、高碳铬铁（块）742.2吨的公告（第一次拍卖）的公告》，可见一审法院、二审法院认定一审法院的查封数量及查封标的物的种类，明显与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 现代物流公司提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，天府银行的再审理由无事实和法律依据，应予驳回。天府银行提出的要求确认优先受偿权的诉讼请求不应在本案中得到处理。青海省湟中县人民法院对天益公司采取的执行措施合法有效，不应终止。 本院经审查认为，天府银行主张权利的基本依据是《最高额质押合同》《仓储监管协议》。质押成立并生效是天府银行诉讼请求的基本前提。至于一审法院执行程序是否不当以及一审判决认定事实是否有误等，只有在确认天府银行与天益公司签订的质押合同生效，且青海省湟中县人民法院执行标的物即为天府银行质物后，才有必要进一步予以认定。 根据《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款规定：“质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”本案天府银行以其对质物的占有是通过委托远程物流股份有限公司在天益公司厂区内施行监管而实现。其虽提交与远程物流股份有限公司达成的《仓储监管协议》《仓储监管协议补充协议二》约定的监管责任履行期限从2015年续展至2018年12月25日止，但天府银行提交的质押货物监管汇总台账、货物日出库控货通知单、质押监管汇总台账等证明远成公司实际履行质物监管控制责任的证据均为复印件，且均形成于2016年间，不能完全客观反映质物真实的管理和存放状态。《仓储监管协议》《场地租赁协议》及《仓库划分平面图》虽证明质押监管仓储用地系天益公司一分厂、二分厂、三分厂仓库，由于案涉财产系种类物，天益公司完全具有实际占有并处分的可能性。天府银行提供的证据不能充分证明青海省湟中县人民法院查封的货物就是天益公司质押给天府银行，并由天府银行交给远程物流股份有限公司监管的质物。因此，天府银行以诉争财产在青海省湟中县人民法院查封前就实际由其分区控制并占有证据不足。天府银行提交的证据不具有足以排除青海省湟中县人民法院强制执行的民事权益。 综上，天府银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川天府银行股份有限公司成都高新支行的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 范人文 书 记 员 孙 悦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保2362号 申请人：山东宏硕建工有限公司，住所地：济南市高新区舜风路**齐鲁文化创意基地**楼****。统一社会信用代码：91370100MA3C66U97G。 法定代表人：张学山，董事长。 被申请人：淄博市临淄区敬仲镇东苇村村民委员会，住，住所地：淄博市临淄区敬仲镇东苇村一社会信用代码：54370305B47628815E。 法定代表人：孙少华，村主任。 申请人山东宏硕建工有限公司与被申请人淄博市临淄区敬仲镇东苇村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人淄博市临淄区敬仲镇东苇村村民委员会的银行存款60万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人山东宏硕建工有限公司以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东宏硕建工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区敬仲镇东苇村村民委员会银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3520元，由申请人山东宏硕建工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张晓晗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23889号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：高明。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告高明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告高明准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9509号 原告：王建喜，男，1990年5月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘金亚,安徽谈锋律师事务所律师。 被告：徐林森，男，1993年12月30日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告王建喜与被告徐林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王建喜的委托诉讼代理人刘金亚到庭参加诉讼，被告徐林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王建喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款110000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月7日，被告因资金周转紧张向原告借款110000元，并约定2020年9月7日前还款；原告当日通过银行转账将借款交付被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告经催要未果，特提起诉讼。 徐林森未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行账户对账单等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，被告徐林森向原告王建喜借款110000元，并出具借条一份，约定于2020年9月7日前偿清借款；当日，原告王建喜通过中国邮政储蓄银行向被告徐林森转账110000元。借款期限届满后，原告经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款110000元，有当事人陈述、银行账户对账单及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，双方民间借贷关系成立，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐林森于本判决生效之日起十日内偿还原告王建喜借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，财产保全费1070元，合计2320元（原告已预交），由被告徐林森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年十二月二日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初984号 原告：XX市XX区XXX乡XXXX村民委员会。 法定代表人：项维安，该村委会主任。 委托诉讼代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。 被告：夏某某。 委托诉讼代理人：夏某2。 原告XX市XX区XXX乡XXXX村民委员会与被告夏某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告XX市XX区XXX乡XXXX村民委员会于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告XX市XX区XXX乡XXXX村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告XX市XX区XXX乡XXXX村民委员会负担。 审判员  牟长青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9580号上诉人（原审原告）：叶春菊，女，1970年2月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：罗明平，贵州雄辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯勇，贵州雄辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州鸿福房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新星园2-2-1。法定代表人：何玉兰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘英东，贵州成城律师事务所律师。上诉人叶春菊因与被上诉人贵州鸿福房地产开发有限公司（以下简称鸿福房开公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2020)黔0121民初1027号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。叶春菊上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.一审法院以“上诉人起诉涉及的公共卫生间、消防通道、大厅通道、楼梯属于鸿福佳园小区的公共设施，对公共设施是否应当改变是开阳县住房和城乡规划建设局依行政职权处理的范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人以公民个人的身份提起诉讼属于主体不适格”为由，驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。2.一审法院以上诉人没有证据证明因公共设施的改变使其遭受经济损失为由，认为上诉人要求赔偿的诉讼请求不成立，属于事实认定错误，一审裁定依法应当予以撤销。鸿福房开公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院关于裁定驳回起诉的事实认定和法律适用清楚正确，但认定公共通道、厕所等改造系被上诉人的行为没有事实依据。1.虽然物权法规定对侵害自己合法权益的行为可以提起诉讼，但前提是侵害业主自己的合法权益，而本案涉及的通道设施属于业主共有，业主个人对于公共设施部分没有权利提起诉讼，且也无业主能以个人名义提起诉讼的法律依据。涉案房地产开发系发生于物权法颁布之前，规划是通过老人老办法的方式确定，不存在改变规划的情形。上诉人是以侵权提起诉讼，而与其有直接利害关系的是商品房买卖合同，故其第一个上诉理由不能成立。2.上诉人对于一般侵权的构成负有全部的举证责任，即被上诉人成立侵权的举证责任在于上诉人，故无论涉案是评估还是鉴定，损害事实、因果关系的基础性鉴材均应由上诉人提供，正因为上诉人没有提供相应鉴材，才导致本案有关事项未能鉴定、评估。故一审法院认定上诉人的第一、二项诉请系第三项诉请的前提，裁定驳回起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。叶春菊向一审法院起诉请求：1.判令被告鸿福房开公司将鸿福佳园小区第三幢一层的公共卫生间、楼梯、消防通道、大厅通道等按照《商品房买卖合同》附件“房屋分层平面图”所示局面恢复原状、排除妨害；2.判令被告鸿福房开公司将其为叶春菊办理的（2019）开阳县不动产权第××号不动产权证中登记的房屋的“产权分户图”变更登记与其交付给原告的“房屋分层分户平面图”一致；3.判令被告鸿福房开公司赔偿因其侵权而遭受的经济损失500000元；4.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，原告叶春菊是被告鸿福房开公司开发的位于开阳县的业主。原告叶春菊在使用鸿福佳园小区第三幢一层1-31号商业用房期间，被告鸿福房开公司将该小区一层的公共卫生间作部分改造、将消防通道、大厅通道改变用途，将部分楼道封堵。一审法院认为，原告叶春菊的第1、2项诉讼请求所涉及的公共卫生间、消防通道、大厅通道、楼道均属于鸿福佳园小区的公共设施，对公共设施是否应当改变是开阳县住房和城乡规划建设局依行政职权处理的范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告叶春菊应当向开阳县住房和城乡规划建设局反映，要求处理；原告叶春菊以公民个人的身份提起诉讼，其主体不适格；原告叶春菊的第3项诉讼请求是基于公共设施的改变提出的经济赔偿，前两项诉讼请求的主体不适格，且原告叶春菊没有证据证明因公共设施的改变造成其遭受经济损失，原告叶春菊请求赔偿的诉讼请求不成立。综合全案，应依法驳回原告叶春菊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告叶春菊的起诉。案件受理费4600元退还原告叶春菊。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”之规定，上诉人叶春菊作为案涉鸿福佳园小区的业主，认为小区通道封闭后改变用途等，侵害其合法权益，其可以自己的名义依法向人民法院提起诉讼。综上，一审以上诉人主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院(2020)黔0121民初1027号民事裁定；二、本案指令贵州省开阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年十二月三十日法官助理陶海峰书记员张慧玲
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1273号之一 申请人：江西仁翔药业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐茶根。 被执行人：南昌龚寿春堂中医门诊部有限公司，住所地：江西省南昌县。 法定代表人：穆彦懂。 江西仁翔药业有限公司申请南昌龚寿春堂中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1183号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人江西仁翔药业有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  阮 婷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执6652号 吴冲、温州形动健身有限公司： 关于申请执行人吴冲与被执行人温州形动健身有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）643号已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执6652号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月十五日