wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10428号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东康景物业服务有限公司。住所地：广东省广州市中山大道**华景新城华门阁**。法定代表人：何超华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振涛，男，该公司员工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹前红，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：习红玲，广东习法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州中安建筑工程有限公司。住。住所地：广东省广州市白云区永平街永康南街**后座**/div>法定代表人：包志臣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京筑品艺装建筑工程有限公司广州分公司。住所地：。住所地：广东省广州市天河区华景路111-125（自编**）****v>负责人：林树民。再审申请人广东康景物业服务有限公司（以下简称康景公司）、邹前红因与被申请人广州中安建筑工程有限公司（以下简称中安公司）、北京筑品艺装建筑工程有限公司广州分公司（以下简称筑品公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终4350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康景公司申请再审称，康景公司与邹前红均非涉案工程的合同相对人，邹前红应向中安公司主张权利，康景公司无需承担连带责任。二审法院扩大了邹前红的诉讼请求范围，违反法律规定，应予纠正。据此，请求立案再审。邹前红申请再审称，1.邹前红现提交康景公司与筑品公司之间签订的《华南片区维修改造施工合同》作为本案新证据，拟证明康景公司、筑品公司以未结算为由不应承担责任无任何依据。2.二审法院对中安公司应向邹前红支付的工程款数额认定错误，判决筑品公司不承担责任于法无据。3.中安公司基于合同取得的20万元保证金应向邹前红返还，中安公司无权占用邹前红的保证金20万元长达一年多，应向其支付利息损失。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据康景公司、邹前红申请再审的理由，分析如下：1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定:“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，筑品公司既非涉案合同的当事人，亦非涉案工程的发包人，故二审法院判决其无需承担相应的工程款支付义务，符合现行法律规定。涉案工程已竣工，康景公司作为涉案工程发包人，尚未支付工程款，故二审法院判决康景公司应在欠付工程款范围内对实际施工人邹前红承担相应的工程款支付责任，并无不当。2.本案中，案涉工程已经通过验收，中安公司应参照案涉合同的约定向邹前红支付相应的工程款。案涉合同约定：“本工程工程款支付按照甲方与业主方签订的《工程施工合同》执行，以背靠背形式，甲方收到业主方支付工程款比例进行支付”，即邹前红与中安公司之间的工程款结算需以中安公司与筑品公司之间的工程款结算为依据，且按照中安公司收到的工程比例进行支付。作为实际施工人的邹前红在签约时清楚知悉中安公司向其支付工程款需以康景公司支付工程款为前提，因此，二审法院参照案涉合同关于“业主支付前提条款”之约定以及筑品公司仅向中安公司支付了工程款229417.02元的事实，判决中安公司向邹前红支付拖欠的工程款229417.02元，并无不当。3.邹前红主张中安公司向其返还保证金20万元及利息的问题。二审法院已判决中安公司向邹前红返还20万元保证金，因案涉合同无效，且未约定保证金的具体返还时间及其利息，故二审法院对邹前红主张的保证金利息不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东康景物业服务有限公司、邹前红的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁琼文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4380号之一申请执行人：:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：徐静，女，1984年4月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。一汽租赁有限公司与徐静融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3693号民事判决书，判决确认;被告徐静于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金92016.23元；二、被告徐静于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第15期至第19期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为4261.16元，第15期租金支付日为2020年1月11日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告徐静于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金21900元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。因徐静未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人徐静发出限制消费令，限制被执行人徐静高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 进
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505破7号之一 申请人苏州巨瑞贸易有限公司申请对被申请人苏州无极重工机械设备结构有限公司、周靖买卖合同纠纷一案的执行过程中，因苏州无极重工机械设备结构有限公司的资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，经苏州巨瑞贸易有限公司申请，本院于2020年6月30日将该案移送破产清算审查。本院于2020年9月11日裁定受理。 本院查明，债务人苏州无极重工机械设备结构有限公司于2008年12月30日登记设立，注册资本600万元，法定代表人为周靖，注册登记地址为苏州高新区浒杨路99号(新浒商业城517室)，该公司现已停止经营。2020年11月13日召开了第一次债权人会议。经苏州无极重工机械设备结构有限公司管理人审查认定债权总额为10590186.07元，但债务人名下暂无财产可供分配，且债务人财产不足以支付破产费用。同时，本案审理过程中相关权利人没有提出重整或者和解申请。 本院认为，苏州无极重工机械设备结构有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的宣告破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款的规定，裁定如下： 宣告苏州无极重工机械设备结构有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  揭志刚 审判员  刘志华 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月七日 书记员  武志敏
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执3170号之一 申请执行人：乔虎虎,男,被执行人：李梅,女,被执行人：张明勋,男, 申请执行人乔虎虎与被执行人李梅、张明勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）晋0802民初2445号民事判决书已发生法律效力。权利人乔虎虎向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款18473元及并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费262元、执行费181元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年10月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年12月9日冻结了被执行人李梅、张明勋银行账户存款，冻结期间为一年，并扣划了被执行人李梅804.34元，自2020年12月9日至2021年12月9日；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。 3、本院于2020年12月8日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产信息。 4、本院于2020年12月22日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过短信方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卫红胜 审判员  鱼晓辉 审判员  孙 琳 二0二0年十二月二十二日 书记员赵若尧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45163号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张亦旗，男，1979年6月8日出生，汉族，住山东省高密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张亦旗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月20日尚欠本金余额14070.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14070.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张亦旗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14070.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告张亦旗负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1251号之一 申请人：姚平，男，1976年05月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽成旺道路运输有限公司，住安徽省青阳县青阳汽车中心站，统一社会信用代码91341723MA2U1JRFX9。 法定代表人：韩可发。 本院在执行申请执行人姚平与被执行人安徽成旺道路运输有限公司物权保护纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人安徽成旺道路运输有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽成旺道路运输有限公司立即向申请执行人姚平给付损失20722元及其逾期利息、负担案件执行费238元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1251号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5960号 原告：刘增伍，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：东营市东营区六户镇东六户村村民委员会，住所地东营区**镇**村。统一社会信用代码54370502ME0363451C。 法定代表人：苏越，村主任。 委托诉讼代理人：薛娟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 原告刘增伍与被告东营市东营区六户镇东六户村村民委员会（以下简称东六户村）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增伍、被告东六户村委托诉讼代理人薛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘增伍向本院提出诉讼请求：1.判令东六户村支付刘增伍租车费3920元、利息1499.4元；2.诉讼费由东六户村负担。事实和理由：2003年10月份，东六户村工作人员开始使用刘增伍的车辆，用于村内事务处理用车，期间的一部分费用一直未结清，村干部换了若干届，一直没给结清，希望法院判若所请。 东六户村辩称，1.刘增伍的请求已超过诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，诉讼时效自当事人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。本案中刘增伍的主张显然已超过诉讼时效，东六户村现拒绝履行刘增伍主张的请求。2.东六户村对刘增伍主张的事实理由及诉讼请求均不认可。刘增伍主张的合同成立时间系东六户村离任多年的村两委成员在任时，现任两委成员对刘增伍所述的事实并不知晓，刘增伍也未证明该笔债务的形成情况是否属实。根据东六户村的上级单位对东六户村的财务管理要求来看，东六户村的所有债务均需由债权人向东六户村提出支付请求，由东六户村向镇级会计核算中心报请挂账，后由会计核算中心统一支付债权人。现经东六户村查询，刘增伍的请求并未在东六户村的财务报表或相关账目中有所记载。因此可以证实刘增伍从未向东六户村主张过该笔债务。综上，请求人民法院依法驳回刘增伍的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2003年，刘增伍向东六户村提供租车服务，双方未签订书面合同。东六户村出具出差费报销材料25份，载明，出差费报销单填制日期为2003年10月10日，应支付刘增伍租车费共计3620元。2003年12月23日，苏亮三出具收条一份，载明，暂收刘增伍交未经审核的单据（租车）13张，合计300元。 刘增伍陈述苏亮三系东六户村会计，负责记账等工作。东六户村陈述苏亮三系东六户村报账员，仅有记录账目的权限，由报账员将账目报送村级会计核算中心，由核算中心的会计对村内账目履行会计职责。 刘增伍主张的利息计算方式为：以3920元为基数，按照中国人民银行同期存款利率自2003年10月10日起至2020年10月20日止计算。 本院认为，结合刘增伍提交的出差费报销材料及当事人的陈述，能够确认刘增伍与东六户村存在车辆租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：一是刘增伍的诉讼请求是否超过诉讼时效；二是刘增伍请求支付租车费及利息是否有事实和法律依据。 针对焦点一，本院认为，刘增伍的诉讼请求未超过诉讼时效。理由如下：一是按照常理，加盖东六户村印章的出差费报销材料应当由东六户村持有，刘增伍陈述在刘增伍向东六户村主张权利过程中，上述报销材料系苏亮三向刘增伍提供；出差费报销单说明栏中有苏永正、苏德田的签字。刘增伍陈述因刘增伍向东六户村主张支付租车费，作为村书记的苏永正承诺支付并在单据上签字。刘增伍的陈述与证据能够互相印证，上述事实能够证实刘增伍曾向东六户村主张权利。二是根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，刘增伍与东六户村未就支付租车费的时间进行约定，故履行期限不明确。诉讼时效应当从刘增伍第一次向东六户村主张权利起计算并适用诉讼时效中止、中断、延长等规定。刘增伍未提交证据证明其向东六户村第一次主张权利的具体时间，本院确认刘增伍主张权利的时间为刘增伍起诉之日。 针对焦点二，刘增伍提交的出差费报销材料中加盖有东六户村印章及东六户村民主理财小组审讫章，能够证明东六户村欠付刘增伍租车费3620元的事实。苏亮三作为东六户村负责记账人员，向刘增伍出具收条，载明收到租车单据300元，东六户村未提交证据证明上述单据未通过审核，应当视为东六户村认可上述费用。刘增伍请求东六户村支付租车费3920元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。刘增伍诉请支付自2003年10月10日至2020年10月20日的利息1499.4元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告东营市东营区六户镇东六户村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告刘增伍支付租车费3920元； 二、驳回原告刘增伍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告东营市东营区六户镇东六户村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 胡 杰 书 记 员 陈 宇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4782号 申请执行人李小玉,女,1972年01月12日出生,住所地湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人李小玉与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李小玉向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人李小玉工资3261元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人3261元；也未缴纳本案及执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人李小玉，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  戴万城
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初468号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人杨某，户籍所在地吉林省长春市九台区，现住长春市九台区。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）493号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：2020年9月18日11时许，被告人杨某驾驶×××号大型普通客车（九台区11路公交车）沿长春市九台区新华大街由西向东行驶至市场路交汇处，将沿路由南向北横过道路的被害人赵某1撞倒，致赵某1受伤，经抢救无效死亡。经验检，赵某1符合头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。杨某负事故全部责任。 公诉机关认为,被告人杨某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人杨某的供述与辩解；证人赵某2、赵某3的证言；书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、申请书、谅解书、收条、和解协议书；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人杨某主动投案，积极赔偿被害人家某经济损失人民币十万元，取得了被害人家某的谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某的供述与辩解；证人赵某2、赵某3的证言；书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、申请书、谅解书、收条、和解协议书、认罪认罚具结书、量刑建议书；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实、足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨某认罪认罚、主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦士林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14427号 原告：刘言祥，男，1971年7月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州诚和投资管理有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**，统一社会信用代码91520100569217175B。 法定代表人：陈勇，董事长。 被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司。住。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场****一社会信用代码91520302072007287G。 负责人：龚兵，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郑宇,男，公司员工。 原告刘言祥诉被告贵州诚和投资管理有限公司、贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘言祥，被告贵州诚和投资管理有限公司、贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司的共同委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘言祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付租金113443.20元及违约金46777.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月25日，原告与被告贵州诚和投资管理有限公司签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买位于遵义市红花岗区，前述合同签订后，原告依约支付了全部的购房款，履行了合同义务，该商铺2011年6月25日登记在原告名下。2014年8月11日原告与被告贵州诚和投资管理有限公司签订《商业用房委托经营管理合同》，约定原告将前述购买的房屋返租给被告管理使用，委托期限自2014年6月25日至2021年6月24日止，合同约定被告每季度第一个月的25日至30日之间，将季度租金向原告一次性付清，且保证不低于每月80元每平方米，且约定被告逾期支付租金的违约责任为：被告应当按照逾期每日依本季度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告将商铺交给被告经营管理，但被告使用期间，租金只支付到2016年5月29日，2016年5月30日至今未支付，我多次催收未果，故诉至法院。 被告贵州诚和投资管理有限公司、贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司辩称，原告所述是事实，根据合同约定符合法律规定的款项部分我公司无异议。 本院经审理认定事实如下，原告购买位于遵义市红花岗区（建筑面积为26.26平方米）的商铺，于2014年6月27日与被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司《商业用房委托经营管理合同》，约定原告委托其管理经营该商铺，委托期限自2014年6月25日至2021年6月24日止，合同约定被告每季度第一个月的25日至30日之间，并将当季度租金向原告一次性付清，且保证不低于每月80元每平方米，逾期支付租金，被告应当按每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金，原告应当支付被告管理费1.5元／平方米／月。合同签订后，被告按约向原告支付了租金至2016年5月25日（2016年第二季度），2016年5月26日起被告便未按约定支付原告租金，原告诉来本院，酿成讼争。 另查明，被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司系被告贵州诚和投资管理有限公司成立的分公司。 上述事实，有原告方提交的《房屋所有权证》、《商业用房委托经营管理合同》、商铺租金领取金额确认表、等书证及原被告的陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告与被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司签订的《商业用房委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效，对各方均具约束力。合同签订后，原告依约将商铺委托给被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司经营，贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司理应向原告支付相应的租金，但被告未向原告支付自2016年5月26日起至2020年10月31日期间18个季度的租金111,316.14元=（80-1.5）元/平方米/月*54月*26.26平方米，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告已构成违约，故本院对原告要求被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司支付从2016年6月25日起至2020年10月31日的租金111,316.14元的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告因其违约行为，应当承担违约责任，原告主张的计算方式为按照支付期限，分别计算第一季度至最后一季度所产生的违约金后相加，每季度的租金为6,184.23元=（80-1.5）元/平方米/月*3月*26.26平方米，被告2016年第二季度的租金延迟支付25天，应支付违约金77.30元=6,184.23元×25天×0.5‰/天，从2016年8月1日起计算至2020年10月31日为6,184.23元×1530天×0.5‰/天+6,184.23元×1440天×0.5‰/天+6,184.23元×1350天×0.5‰/天+……+6,184.23元×90天×0.5‰/天=42,578.42元，该计算方式符合双方约定的“按每日依本年度约定租金的0.5‰支付违约金”计算方式，原告诉请违约金故对原告诉请违约金42,655.72元=（77.20元+42,578.42元）部分本院予以支持。被告贵州诚和投资管理有限公司作为被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司的设立者，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，被告贵州诚和投资管理有限公司应当对被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付原告刘言祥租金111,316.14元，并支付原告从2016年5月1日起至2020年10月31日的违约金42,655.72元； 二、被告贵州诚和投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘言祥其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,285元（已减半收取），由被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司、贵州诚和投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十二月十日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5336号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢。 负责人:陈国敏。 被执行人：章国概,男,1988年07月28日出生,住所地浙江省苍南县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人章国概信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的：被执行人章国概于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支本金19999.91元、利息（自2017年2月9日起以未还的透支本金为基数按日利率万分之五计算债务履行完毕之日止）、滞纳金1000元。本案受理费659元（已减半收取），由申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司负担59元，由被执行人章国概负担600元（被执行人须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人章国概发出执行通知书、报告财产令，要求章国概履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章国概逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章国概的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人章国概下落及财产情况，查明，被执行人章国概名下牌号为浙ＣＹ××××的车辆，本案已查封，查封期限至2022年10月25日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人章国概有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章国概拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章国概作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章国概采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章国概暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执5336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周猛
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执882号之一 被执行人俞永高，曾用名沈云龙，男，1962年6月6日出生，户籍地浙江省杭州市富阳区。 俞永高合同诈骗一案，本院作出的（2020）浙01刑初15号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人俞永高被没收个人全部财产，责令俞永高退赔赃款人民币1592万元，发还相关被害单位、被害人。本院依法立案执行。 执行中，通过网络执行查控系统查询对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等财产的查询，被执行人名下无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人现无其他可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙01执882号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  许翔 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙杭
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3851号原告：张小格，女，汉族，1987年7月7日生，住汝阳县。被告：张小晓，女，汉族，1979年11月27日生，住汝阳县。原告张小格与被告张小晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张小格到庭参加了诉讼，被告张小晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小格向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款2万元。事实与理由：2019年2月1日，被告张小晓由于孩子上学，资金周转困难向原告借款2万元，后经联系其亲属多次催要，未果，为此诉讼来院。被告张小晓未作答辩。经审理查明，原被告系亲戚关系，自2018起被告张小晓分多次向原告张小格借款。2019年2月1日经双方结算被告张小晓共欠原告张小格2万元，被告张小晓向原告张小格出具借条一份。该笔借款被告至今没有偿还原告。为此，原告诉讼来院。本院认为，依据原告提交的借条可以认定被告向原告借款2万元，被告应对该笔借款应负偿还之责。原告要求被告偿还2万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小晓于本判决生效之日起十日内偿还原告张小格借款2万元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告张小晓负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年十二月八日书记员  刘志辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保219号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 法定代表人：张居中。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：李斐，女，1981年11月27日出生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李斐的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李斐的银行存款9450.36元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费115元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  秦 怡
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2864号 原告：瑞德（福建）物业管理有限公司，统一社会信用代码91350100572958169L，住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路**方圆大厦****。 法定代表人：余美凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国勇，男，该公司职员。 被告：丁辉，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省。 被告：陈丽华，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省。 原告瑞德(福建)物业管理有限公司与被告丁辉、陈丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。瑞德(福建)物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞德（福建）物业管理有限公司以丁辉、陈丽华已缴纳所欠物业费及公共水电公摊、电梯年检费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞德（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由瑞德（福建）物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2887号原告：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区建设大厦**。法定代表人：李浩然，该公司副经理。委托诉讼代理人：袁畅、王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所。被告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧法定代表人：姚恕，该行行长。本院在审理原告大庆市房屋置业担保有限责任公司与被告中国光大银行股份有限公司大庆分行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市房屋置业担保有限责任公司撤回对被告中国光大银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费26499元，减半收取13249.5元，由原告大庆市房屋置业担保有限责任公司承担。审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年十二月十九日书记员  张金花
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初160号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人宋波，男，1986年12月21日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，住津市。因犯贩卖毒品罪，2014年4月15日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月6日被津市市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 被告人覃士朗，男，1972年2月2日出生于湖南省津市市，汉族，高中文化，无业，住津市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月6日被津市市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人宋波、覃士朗犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。书记员郭萍担任庭审记录。津市市人民检察院指派检察官周伟、检察官助理杨胜出庭支持公诉，被告人宋波、覃士朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2020年10月4日14时许，吸毒人员向某打电话要宋波为其购买毒品，并向宋波微信转账人民币1000元。宋波托被告人覃士朗找他人花800元购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，后宋波将毒品交给向某，并将剩余200元与覃士朗平分。 被告人宋波因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。 以上事实，被告人宋波、覃士朗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人宋波、覃士朗的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及到案经过、情况说明，手机通话详单，微信支付交易明细、转账截图，津市市公安局津公（三）决字［2020］第0242、0243、0244号行政处罚决定书，长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第166号刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书；证人向某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋波、覃士朗明知系毒品予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯。被告人宋波因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚；因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了贩卖毒品的事实，系自首，可从轻处罚；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，可从轻处罚。被告人覃士朗被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人均认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人宋波判处拘役五个月，并处罚金二千元；对被告人覃士朗判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的意见符合法律规定，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋波犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； 二、被告人覃士朗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋波的刑期自2020年10月6日起至2021年3月5日止，被告人覃士朗的刑期自2020年10月6日起至2021年4月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理罗铭 书记员郭萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条第一、四款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一、三款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6585号之一申请执行人：付刚,男,1995年10月18日出生,住贵州省毕节市。委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。申请执行人付刚与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特157号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付刚向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人付刚工资5676元。执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××**的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××**、浙Ｃ9××**的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资5676元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人付刚，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6585号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  彭书隆二〇二〇年十二月十五日书 记 员  程 锋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终101号 上诉人（原审被告）：何在添，男，1960年8月11日生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，经常居住地山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：刘志国，山东宝都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鄢国敏，男，1961年11月22日生，汉族，户籍地福建省永泰县，经常居住地内蒙古乌兰察布市。 上诉人何在添因与被上诉人鄢国敏合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2020年10月13日作出（2020）皖13民初308号之二驳回何在添对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提出上诉。 何在添上诉称：双方在《联合承包合同》中未约定合同履行地，原审认定本案的合同履行地为宿州市缺乏事实依据；《联合承包合同》中约定的合同执行地不符合约定管辖的规定，视为约定不明；《联合承包合同》签订后双方均在山东省昌乐县经营昌乐闽泰房地产公司，合同涉及内部结算的履行行为发生在山东省昌乐县，合同履行地应认定为山东省昌乐县；从诉讼便民的角度，本案不应由宿州市中级人民法院审理。请求将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人何在添与被上诉人鄢国敏签订《联合承包合同》中约定的内容有：双方联合承包经营宿州皖北汽配城楼盘的尾盘，按各自股份享受权益和承担责任；盘尾房产销售所得资金现行缴纳有关税费，后按时兑现何在添与宿州闽润公司原股东所签的欠条，剩余资金用于分配，如果房产销售缓慢，所得资金不足支付欠条数额，双方需按比例支付；双方还需按比例承担汽配城项目的所有经济、民事、法律责任等。因此，对于涉案合同，不仅有承包收益的分配、支付欠款责任的承担等不确定的履行地，也有承包对象、收益来源、税收缴纳、房产销售进度的确认、经营中的责任等明确的履行地。虽然双方在合同中没有直接确定合同履行地，但按照合同内容，宿州皖北汽配城房产所在地安徽省宿州市应为涉案合同的履行地。根据合同中“双方协商解决不了，可向合同执行地法院起诉”的约定，宿州市中级人民法院审理本案不违反双方的管辖约定。由于本案的审理涉及上述合同内容，本案由宿州市中级人民法院管辖更便利于查明事实、分清责任，更便利于双方诉讼。故上诉人请求将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理的理由不能成立，予以驳回。原审认定事实和适用法律均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理鲁艺 书记员付丽 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3353号 申请执行人：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东北街**龙联大厦****-2，统一社会信用代码9133030056235939XQ。 负责人：吴建华。 被执行人：汪飞霞，女，1981年1月13日出生，汉族，住龙湾区。 被执行人：刘时秋，男，1979年10月29日出生，汉族，住龙湾区。 被执行人：王仁弟，男，1955年11月23日出生，汉族，住龙湾区。 被执行人：王永兴，男，1976年12月29日出生，汉族，住龙湾区。 被执行人：林钟辉，男，1967年9月13日出生，汉族，住龙湾区。 关于申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被执行人汪飞霞、刘时秋、王仁弟、王永兴、林钟辉小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020）浙0303民初2820号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执3353号案件的执行。 申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立 案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  林铁特
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3167号之二申请执行人：张向武。被执行人：景郝周。关于申请执行人张向武与被执行人景郝周民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1503民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人景郝周归还其父景维世借申请执行人张向武款本金40000元及利息（并按月息1分支付利息，自2018年12月12日起至借款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人景郝周承担案件受理费464元及案件执行费633号。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月12日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月16日对被执行人景郝周采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为48864元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十七日书记员 周   联   杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执977号之一 申请执行人：刘云仔，男，汉族，1959年12月5日出生，住江西省樟树市。 申请执行人：刘国兵，男，汉族，1969年3月21日出生，住江西省樟树市。 被执行人：阮福平，男，汉族，1962年12月27日出生，住江西省樟树市。 申请人刘云仔、刘国兵依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初246号民事调解书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人阮福平发出执行通知，被执行人阮福平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，名下房产正在处置当中。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额44.35505万元及利息，截至2020年12月10日已执行0万元，未执行44.35505万元及利息，申请执行费6553元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十日 书记员  邹茜子
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5142号之一 申请执行人：巨化集团公司工程有限公司，住所地浙江省衢州市巨化中央大道，组织机构代码147760899。 法定代表人：郑土生。 委托代理人：谢萍、傅子骋，浙江沐尘律师事务所律师。 被执行人：温州雅阁房地产开发有限公司，住所地浙江省龙港市江滨路**，组织机构代码796466956。 法定代表人：吴金荣。 申请执行人巨化集团公司工程有限公司与被执行人温州雅阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12742号民事判决书已于2020年6月3日发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人温州雅阁房地产开发有限公司向申请执行人偿付案款39万元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人温州雅阁房地产开发有限公司在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州雅阁房地产开发有限公司名下在瑞安市及其登记注册地龙港市范围内无不动产登记信息。三、被执行人温州雅阁房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人温州雅阁房地产开发有限公司名下无其他工商登记信息 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人温州雅阁房地产开发有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州雅阁房地产开发有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人温州雅阁房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人温州雅阁房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人温州雅阁房地产开发有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人温州雅阁房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5142号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人温州雅阁房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  缪杨权
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初195号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人侯一超（绰号猴子），男，1994年1月28日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省福泉市处东门开发区，住贵州省福泉市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月15日被福泉市公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 辩护人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。 被告人胡文权，男，2000年2月22日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省福泉市，住贵州省福泉市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月16日被福泉市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审而释放。于2020年12月22日被本院决定执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 指定辩护人方道平，贵州希尔胜律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人侯一超、胡文权犯开设赌场罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉，被告人侯一超及其辩护人胡仁贵、被告人胡文权及其指定辩护人方道平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月中旬至4月底，被告人侯一超使用手机下载名为“大亨互娱”的赌博网站并注册账户成为代理，负责招揽参赌人员和接受投注。后参赌人员陈某1、田某、王某、郭某等人通过侯一超提供的二维码及邀请码在该网站注册并参与赌博，侯一超通过帮参赌人员投注，从中获利5000余元。被告人胡文权明知侯一超担任“大亨互娱”赌博网站的代理，仍在侯一超的邀请下，为参赌人员在该赌博网站上进行充值长达二个月。 公诉机关认为，被告人侯一超以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中牟取非法利益；被告人胡文权明知侯一超担任“大亨互娱”赌博网站代理，而为参赌人员在该赌博网站充值，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡文权在共同犯罪中，起次要作用，系从犯。二被告人在案发后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人侯一超判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；建议对被告人胡文权判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等程序性文书，调取证据通知书及所附材料，相关证据复函，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，提取笔录及辨认笔录，户籍信息核查情况，情况说明等书证；证人陈某1、田某、王某、郭某、陈某2、陈某3的证言；被告人侯一超、胡文权的供述；电子数据等证据证实。 被告人侯一超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡仁贵对公诉机关指控的事实及量刑建议不持异议。同时提出：被告人侯一超应系从犯，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，依法可以从轻处罚。 被告人胡文权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人方道平提出的辩护意见是：被告人胡文权系从犯，且具有坦白、认罪认罚的量刑情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡文权从中获利4000余元。 本院认为，被告人侯一超以非法牟利为目的，为赌博网站担任代理期间，招揽参赌人员并接受他人投注，被告人胡文权明知侯一超担任赌博网站代理，仍受其邀约为参赌人员在赌博网站上充值，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人侯一超提出犯意，负责招揽参赌人员并接受他人投注，在作案过程中起主要作用，系主犯，应按照其所参加的全部犯罪进行处罚。被告人胡文权起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人胡仁贵提出被告人侯一超系从犯的辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。二辩护人其余符合法律规定的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人侯一超犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人胡文权犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年1月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、对被告人侯一超违法所得人民币五千元、被告人胡文权违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 荣 仙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 尹群（兼）
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执2089号 申请执行人：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：石心伟，系该公司董事长。 委托代理人：朱文波，男，系该公司员工。 被执行人：邵元龙，男，1967年7月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：袁秀丽（系邵元龙妻子），女，1967年10月3日出生，回族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司和邵元龙、袁秀丽借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初3470号民事判决书确定的义务，即被告邵元龙、袁秀丽共同返回原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司借款本息450000元及案件受理费3930元，逾期未履行。2020年11月20日经网络查控，查明二被执行人无证券、保险、车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，亦无网络资金账户，已冻结被二被执行人名下6个银行账户内存款合计230元，因数额较小未划拨。现二被执行人下落不明且无财产可供执行，2020年12月30日申请执行人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司暂不要求法院继续执行并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执2089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  汪 荣
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0326刑初209号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人李早生，男，1979年8月7日出生于河南省汝阳县，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市汝阳县。曾因诈骗罪于2011年3月5日被汝阳县人民法院判处罚金5000元，因赌博罪、职务侵占罪于2014年1月26日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年6月30日被汝阳县公安局刑事拘留，于2020年8月5日被汝阳县公安局逮捕。辩护人许荣建，河南从晏律师事务所律师。被告人王宾宾，男，1987年2月28日出生于河南省汝阳县，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市汝阳县。曾因赌博罪于2014年1月26日被汝阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年6月30日被汝阳县公安局刑事拘留，于2020年8月5日被汝阳县公安局逮捕。辩护人狄海军、高曼（实习），汝阳县法律援助中心指派律师。被告人周跃国，男，1987年11月10日出生于河南省汝阳县，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市汝阳县。曾因危险驾驶罪于2013年8月26日被汝阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，因容留他人吸毒罪于2016年8月29日被汝阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年6月30日被汝阳县公安局刑事拘留，于2020年8月5日被汝阳县公安局逮捕。辩护人刘孟孟，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人李早生、王宾宾、周跃国犯寻衅滋事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，使用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案，汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人李早生及其辩护人许荣建，王宾宾及其辩护人狄海军、高曼（实习），周跃国及其辩护人刘孟孟到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2011年至2014年期间,周艳峰在汝阳县城游戏厅内借李早生等人的高利贷用来玩游戏机进行赌博，输钱后在李早生等人逼迫下将其父亲周某名下的房子以13万元抵押给李早生后外出打工躲债。2015年2月8日上午，被告人李早生伙同王宾宾、周跃国等人到汝阳县柏树乡柏树村周某1父亲周某所开的批发部讨要欠款,因周某未能偿还,李早生便指使周跃国将周跃国驾驶的一辆五菱面包车(所有人为李早生）堵在周某的批发部门口，直至2015年3月10日才开走,致使周某所开的商店在春节期间无法正常营业，给其造成一定的经济损失，严重影响其生活、生产、经营。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍及现实表现证明、刑事判决书等书证；证人赵志强等人的证言；被害人周红立等人的陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李早生、王宾宾、周跃国为讨要赌债，采用车辆堵门方式，严重影响他人的生活、生产、经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李早生、王宾宾、周跃国均认罪认罚，可以从宽处理。三被告人的行为系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李早生系主犯，被告人王宾宾、周跃国系从犯。被告人李早生、王宾宾前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三被告人能赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李早生有期徒刑九个月，判处被告人王宾宾、周跃国有期徒刑各七个月。三被告人对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李早生辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名不持异议，认为被告人有坦白情节，认罪悔罪，犯罪情节较轻，建议从轻处罚。王宾宾、周跃国辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，同意检察机关量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，三被告人亲属已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。本院认为，被告人李早生、王宾宾、周跃国构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。三被告人的行为系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李早生系主犯，被告人王宾宾、周跃国系从犯，对从犯应从轻或减轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李早生、王宾宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周跃国有前科劣迹，可酌情从重处罚。三被告人能赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，应当采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考公诉机关量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李早生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人王宾宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人周跃国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李早生的刑期自2020年6月30日起至2021年3月29日止；王宾宾的刑期自2020年6月30日起至2021年1月29日止；周跃国的刑期自2020年6月30日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 晓审 判 员  张乐乐人民陪审员  胡天立二〇二〇年十二月十日书 记 员  叶甜甜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3330号之一申请执行人钟向前，男，申请执行人赵晓霞，女，被执行人运城市华元房地产开发有限公司，法定代表人周临瑞。本院在执行申请执行人钟向前、赵晓霞与被执行人运城市华元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初6441号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人退还购房款36000元、利息7236元、诉讼费468元、执行费549元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月16日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。本院于2020年12月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月20日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43236元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十八日书记员  崔锦泽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2633号 申请执行人：隆平，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：陈淑英，女，1976年4月4日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初132号民事判决书，于2020年11月17日立案执行申请执行人隆平申请执行被执行人陈淑英其他合同一案，申请执行标的：10万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费3320元。 执行中，本院于2020年11月、12月共计2次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、车辆、证劵、工商股权投资、保险、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月15日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为10万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费3320元，被执行人继续向申请执行人清偿10万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费3320元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李文龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9286号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人徐桂芬，女，1965年01月29日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与徐桂芬信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人徐桂芬的银行存款人民币及其它款项人民币47146.49元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 冯丹丽
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1198号 申请人：苏斌，男，汉族，生于1971年2月28日，住南江县。 被执行人：杜北平，男，汉族，生于1973年10月15日，住南江县。 关于申请人苏斌与被执行人杜北平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初608号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜北平未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏斌于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杜北平支付欠款27000.00元及利息，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人何斌有零星存款，并告知申请执行人，申请人不要求对被执行人何斌的存款账户采取冻结措施。 三、通过对被执行人居住地村委会调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 杜仲文
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执809号之一 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地下城区凤起路**，组织机构代码:699847511。 法定代表人潘建宁。 被执行人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街**织机构代码:154997229。 法定代表人邓庆生。 被执行人徐建刚，男，1968年11月24日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人徐飞君，女，1969年1月16日出生，住上海市徐汇区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初3150号民事判决书，申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为人民币61352446.87元及债务利息，执行费为人民币128752元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、网络资金、工商、车辆、不动产、等查询，轮候查封被执行人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司名下位于上海市××路××号××室不动产，轮候查封被执行人徐飞君名下位于上海市××路××弄××号××幢的不动产，轮候查封被执行人徐建刚名下位于上海市××路××号××不动产及171-173、175-176号车位，轮候查封被执行人徐建刚名下位于上海市××路××弄××号××室不动产及369号车位，位于北京市海淀区××号楼××层××不动产，位于北京市昌平区××路××号××号楼××层全部不动产。查封被执行人徐建刚名下浙Ｊ3××××、浙Ｊ7××××、浙Ｊ7××××小汽车三辆，查封被执行人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司名下甘ＡＳ××××汽车，实际未扣押，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，依法对被执行人徐建刚、徐飞君限制出境。因目前被执行人无财产可供执行，于2020年12月10日进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币61481198.87元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司、徐建刚、徐飞君名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执809号案件终结本次执行程序。 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司、徐建刚、徐飞君有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  舒也文 二〇二〇年十二月十日 书记员  戴锡华
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7584号 原告：杨帅，男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沭法律师事务所执业律师。 被告：李虎子，男，1991年5月17日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：段世鑫，女，1994年6月14日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：李东彦，男，1993年8月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：任祥宇，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告杨帅与被告任祥宇、李虎子、段世鑫、李东彦健康权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杨帅于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨帅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨帅撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨帅负担。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3077号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照。被执行人：张飞。被执行人：刘欣。被执行人：赵孟奇。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人张飞、刘欣、赵孟奇买卖合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日立案。要求被执行人张飞、刘欣、赵孟奇向申请人支付62636.43元，并承担案件受理费846元、执行费852元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月17日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行账户25975.91元，申请人已领取。本院于2020年12月10日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为38424.09元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十日书记员 李      世      雄
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2902号之三申请执行人庄勇，男，1971年3月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人堵晓丽，女，1981年10月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。庄勇与堵晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）苏0282民初1072号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、堵晓丽欠庄勇借款35万元，于2020年3月30日前归还庄勇100000元，同年6月30日前归还125000元，余款125000元于2020年12月30日前一次性付清。二、若堵晓丽任一期未按上述约定履行，则庄勇有权就剩余的部分债权或者全部债权一并向法院申请执行。三、本案案件诉讼费用5973元，由堵晓丽负担。因堵晓丽未履行上述调解确定的义务，申请执行人庄勇向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月8日通过无锡法院统一送达平台向被执行人堵晓丽电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人堵晓丽未实际履行。2、本院于2020年7月9日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人堵晓丽名下的银行存款、互联网银行、人行、住房公积金、证券、不动产、车辆等财产信息，查明堵晓丽名下有车牌号为苏Ｂ9××**的汽车1辆。除此外均暂无银行存款、住房公积金、不动产、证券、保险等财产。本院已于2020年3月6日查封了上述车辆。3、本院于2020年7月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人堵晓丽名下的不动产信息，查明其名下暂无房屋、土地使用权等财产。4、本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统冻结了被执行人堵晓丽名下的银行存款账户1个；于2020年12月21日扣划其银行存款4252元，该款将支付给申请执行人庄勇。5、本院于2020年8月10日启动对被执行人堵晓丽名下的车牌号为苏Ｂ9××**车辆的评估、拍卖程序。2020年12月11日，上述车辆在第一次拍卖中以327000元的最高价成交。该款支付评估费4690元、辅拍费1500元、申请执行费5240元，余款315570元支付抵押权人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司293191.60元，本案分配22378.40元。6、本院于2020年8月17日对被执行人堵晓丽适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年8月18日至被执行人堵晓丽住所地屺亭街道后亭村村委调查被执行人名下的财产，未查找到其他财产线索。8、本院于2020年12月29日约谈申请执行人庄勇，向其书面告知执行情况。双方当事人经自愿协商达成执行和解，约定本案剩余欠款为313282.60元，分两年还清，直接支付至庄勇银行卡上，每年不得少于153282.60元，自2021年1月起每月28日前至少付6000元，直至付清。若有一期未按最低金额履行，则申请法院恢复原生效法律文书的执行。申请执行人庄勇鉴此同意本案终结执行，并申请法院解除对被执行人堵晓丽的限制高消费行为等强制执行措施。本案标的已执行到位26630.40元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人庄勇与被执行人堵晓丽经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初1072号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  周艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45775号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周洪霞，女，1989年8月7日出生，汉族，住四川省开江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周洪霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.50%，实际履行手续率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：12300元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月11日尚欠本金余额5658.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5658.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周洪霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5658.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3352号 温州银行股份有限公司登峰支行、陈茹茹、陈少芒、郑笑笑、陈少龙、潘微、王**： 关于申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行与被执行人陈茹茹、陈少芒、郑笑笑、陈少龙、潘微、王**金融借款合同纠纷一案，申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行于2020年12月2日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3352号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4351号 申请人深圳市四季管桩物流有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区华韵路联富华庭****1101，统一社会信用代码914403000870188271。法定代表人毛国文，执行董事。 被申请人深圳市鹏润达控股集团有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道中梅路润达圆庭**706-713统一社会信用代码91440300192362435N。法定代表人李刚。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保643号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，以及依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市鹏润达控股集团有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××73账户内的存款人民币1460053元，解除上述账户内存款人民币651991元的冻结（原裁定案号（2020）粤0309执保4009号）。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2818号 原告：刘城寿，男，1993年2月7日生，汉族，住吉安市吉安县。 被告：王有贤，男，1991年8月8日生，汉族，住吉安市青原区。 原告刘城寿与被告王有贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘城寿到庭参加诉讼，被告王有贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月至10月，被告向原告借款45000元，仅偿还2000元，余款43000元经原告多次催促至今未予清偿。 被告未作答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、被告出具的《欠条》一份，证明被告向原告借款45000元的事实；3、支付宝转账记录三份，证明原告分三次向被告转账45000元，后被告归还2000元，尚欠43000元未予清偿。 被告未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。 本院对原告的证据作以下认证：原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告系朋友关系。2016年7月14日至2016年10月17日，被告以需资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝转账的方式分三次共向被告提供借款45000元。为此，被告于2018年5月20日向原告出具了《欠条》一份，承诺于2018年8月1日前归还。借款到期后，被告于2019年12月18日归还了原告2000元，余款43000元未予清偿，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款45000元，有原告提供的支付宝转账凭证、被告向原告出具的《欠条》及原告的陈述等为证，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告逾期未偿还原告借款43000元，原告诉请被告偿还，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王有贤于本判决生效之日起七日内偿还原告刘城寿借款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计438元，由被告王有贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  阮继文 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘亚文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10789号原告：山东盛熔投资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大兴街**。法定代表人：梁岩，该公司董事长。被告：栾长鸿，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。被告：高德明，男，1970年11月16日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。被告：栖霞市金旭建材有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市藏家庄镇大台村。法定代表人：柳韶华，该公司董事长。被告：任慧，女，1973年5月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被告：刘军民，男，1970年2月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告山东盛熔投资有限公司与被告栾长鸿、高德明、栖霞市金旭建材有限公司、任慧、刘军民追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告山东盛熔投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东盛熔投资有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年十二月二十九日书记员 田璐（代）
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣，女，1963年2月27日出生，汉族，肇源县罐头厂退休工人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人王博，黑龙江龙凤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县自然资源局，住所地肇源县肇源镇松花江大街（建设局路南）。法定代表人房治国，该局局长。行政机关负责人张春雨，该局副局长。委托诉讼代理人徐建国，肇源县不动产登记中心负责人。委托诉讼代理人叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。原审第三人大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司，住所地肇源县南苑小区南10米。法定代表人任思光，该公司总经理。委托诉讼代理人王希华，该公司工作人员。再审申请人李荣因诉肇源县自然资源局、大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司房屋行政登记一案，不服大庆市中级人民法院（2020）黑06行终31号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2020年12月8日组织各方当事人进行询问。再审申请人李荣的委托诉讼代理人张涛、王博，被申请人肇源县自然资源局行政机关负责人副局长张春雨，委托诉讼代理人徐建国、叶玲，原审第三人大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王希华到庭参加诉讼。本案现已审查终结。李荣向本院申请再审，请求撤销一、二审法院行政裁定，进行实体审理。主要事实和理由：1.一、二审法院驳回起诉适用法律错误。原审法院均以《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》认定案涉房屋属于“历史遗留”，不属于人民法院主管工作范围为由，驳回李荣的起诉，明显适用法律错误。2.案涉房屋根本不属于历史遗留。案涉房屋一切行政行为源于肇源县政府、肇源县国资委对案涉房屋确权为国有资产下发生的，没有法院公正判决下的任何政府定性为国有资产的行为都是违法的。3.本案是人民法院受案范围。本案应适用《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第二条第三款的规定，本案发生在行政诉讼法实施后，所以属于法院受案范围。4.一、二审法院均未经开庭审理径行裁定，程序严重违法。肇源县自然资源局答辩称，1.一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.李荣不具备行政诉讼主体资格，应驳回其再审申请。3.自然资源局依据国家、省、市、县政府政策性、命令性文件进行的登记颁证行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。4.自然资源局为住宅建筑公司核发不动产权证书符合法律、法规规定。5.李荣要求为其核发不动产权证书没有任何事实及法律依据。大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司答辩称，1.一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.李荣主体不适格，应当驳回其再审申请。3.本案不属于行政诉讼受案范围。4.肇源县自然资源局为大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司办理不动产证的行为是政策性行为，不属于人民法院主管工作的范围。5.肇源县自然资源局办理不动产登记证的行为符合法律规定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，通过卷宗材料可以证实，肇源县自然资源局依据《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅关于进一步做好回迁安置和不动产权证办理工作的意见》（厅字（2017）35号）、《中共肇源县委办公室肇源县人民政府办公室印发的通知》（源办发（2017）2号）、《中共肇源县委办公室肇源县人民政府办公室关于印发的通知》（源办发（2018）38号）、《肇源县历史遗留未办理不动产权证建设项目会签书》等文件规定，为大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司颁发不动产权证的行为，是落实政策解决历史遗留房屋产权登记问题的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回李荣的起诉并无不当，应予维持。综上，李荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李荣的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  赵良宇审判员  鲁丽群审判员  张云强审判员  冷 慧二〇二〇年十二月九日法官助理任夫亮书记员张莉
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1996号 原告：何福胜，男，1958年2月2日生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告何福胜与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。诉讼中，原告何福胜于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何福胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何福胜负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2621号 原告：刘谕，男，汉族，1980年5月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗运鹏，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：申小文，男，汉族，1987年3月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 第三人：李伟，男，土家族，1977年10月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告刘谕与被告申小文、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法进行审理。 原告刘谕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%，从借款之日起算至本息付清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月23日被告因资金紧缺向原告借款50000元用于生意周转，双方约定月利率3%，期限6个月。次日，原告通过第三人李伟向被告转账50000元。但被告一直未支付利息，原告找到被告还款，被告均以各种理由拒绝。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……。”原告提供的被告申小文的户籍地址已经拆迁，现住址不真实，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。故本案被告不明确，不符合起诉条件，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下: 驳回原告刘谕的起诉。 案件受理费1050元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  何晶 二〇二〇年十二月二日 书记员  张路
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5819号之一原告：王书伟，男，1985年10月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。被告：田仁品，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告王书伟与被告田仁品民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王书伟于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王书伟撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王书伟承担。审判员 赵 玉二〇二〇年十二月二十九日书记员 罗倩倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2986号之一申请执行人王敬善，男，1976年1月1日出生，汉族，住山西省。被执行人刘有会，男，1970年8月15日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人王敬善与被执行人刘有会借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初2539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘有会立即偿还申请人本金91690元及利息1500元，案件受理费1146元，被执行人依法应承担执行费1315元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月15日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为94336元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月九日书记员直宇彤
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3407号之四 申请执行人：安虎，男，1986年2月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：曹臣，广东邦能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄润仪，广东邦能律师事务所实习律师 被执行人：开平市冯管家卫浴有限公司，住所地：广东省开平市水口镇第三工业园内环路F1。 法定代表人：冯小华。 被执行人：冯小华，男，1968年3月1日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 本院在执行申请执行人安虎与被执行人开平市冯管家卫浴有限公司、冯小华买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平市冯管家卫浴有限公司、冯小华未履行（2020）粤0783民初1590号民事判决书确定的向申请执行人支付货款371648.35元及违约金（以所欠货款本金为基数，从2019年6月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算和从2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 案件执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院查询其不动产登记情况，现查实被执行人有下列财产：1.被执行人冯小华名下车牌号粤Ｅ×××××号的宝马汽车。本院在案件执行中已依法处置被执行人冯小华上述车辆，并作出（2020）粤0783执3407号执行财产分配方案。后未发现被执行人有其他财产可供执行，且经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张惠文