河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17683号上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊，行长。委托代理人冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱艳莉，女，1969年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）康建波，男，1966年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称郑州银行）因与被上诉人朱艳莉、被上诉人康建波金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。郑州银行向一审法院提出诉讼请求：1、判令朱艳莉向郑州银行偿还借款本金1050000元及利息9326.78元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年3月21日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费16722元，该项费用总计1076048.78元；2、郑州银行对康建波名下位于郑东新区商都路5号C6号楼1-3层08号【不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0030202】的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由朱艳莉、康建波负担。一审法院经审理查明：2017年4月14日，郑州银行（贷款人）与朱艳莉（借款人）签订《个人综合消费循环贷借款合同》一份，主要约定：郑州银行向朱艳莉提供循环贷总额度为105万元，有效期自2017年4月14日起至2020年4月14日止，额度将用于个人消费其它贷款的刷卡消费；借款期限为36个月，借款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮执行，即本合同项下的初始贷款年利率为7.047%；还款方式为按月付息，到期一次还本；朱艳莉未按本合同约定的期限归还贷款本息的，郑州银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，郑州银行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；若朱艳莉未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，郑州银行有权按中国人民银行有关规定和本合同约定计收罚息、复利，有权宣布本合同项下的朱艳莉已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，要求朱艳莉清偿所欠贷款本息及费用，且有权依法处分抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用；如朱艳莉在本合同有效期内，未依照本合同约定履行还本付息及本合同约定的其他义务，郑州银行为实现债权和担保权利而发生的费用，包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等均由朱艳莉承担。同日，郑州银行（抵押权人）与康建波（××）签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：康建波担保的主合同为郑州银行与朱艳莉于2017年4月14日至2020年4月14日期间签订的形成郑州银行对朱艳莉债权的各类合同及其修订或补充协议；最高债权额为本金余额105万元及主债权本金之外的所有利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及郑州银行为实现债权和抵押权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权；康建波以其名下位于郑东新区××楼××房产【豫（2016）郑州市不动产权第0030202号】向郑州银行提供最高额抵押担保。后，该房屋办理了抵押登记，郑州银行作为抵押权人取得了豫（2017）郑州市不动产证明第0052290号《不动产登记证明》。后，郑州银行依约向朱艳莉发放了贷款。朱艳莉未按合同约定按时足额偿还贷款本息。郑州银行提交的《贷款欠款信息》显示：截至2020年11月5日，朱艳莉应还本金1049000元、应还利息66359.88元。一审法院认为，郑州银行与朱艳莉签订的《个人综合消费循环贷借款合同》、郑州银行与康建波签订的《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。郑州银行依约履行发放贷款的义务后，朱艳莉未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故朱艳莉应偿还郑州银行借款本金1049000元及利息66359.88元（暂计算至2020年11月5日，之后的利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至贷款本息还清之日止）。郑州银行主张律师费16722元，证据不足，不予支持。康建波自愿以其名下位于郑东新区××楼××房产向郑州银行提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，故郑州银行诉请对上述抵押房产予以折价或拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权，于法有据，予以支持。朱艳莉、康建波未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、朱艳莉于本判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司财经支行借款本金1049000元及利息（含罚息和复利，暂计算至2020年11月5日利息为66359.88元，之后的利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至贷款本息还清之日止）；二、朱艳莉不履行本判决第一项确定的债务时，郑州银行股份有限公司财经支行对康建波名下位于郑东新区××楼××房屋【豫（2016）郑州市不动产权第0030202号】予以折价或拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权；三、驳回郑州银行股份有限公司财经支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7242元，保全费5000元，共计12242元，由郑州银行股份有限公司财经支行负担190元，朱艳莉、康建波负担12052元。郑州银行不服一审法院判决向本院上诉称：郑州银行主张的律师费有合同依据，且郑州银行诉讼中委托律师代为参加诉讼，提供有委托合同、律师费票据等。律师费于开庭当日的下午转账支付，因此，郑州银行主张的律师费应当予以支持。请改判支持郑州银行主张的律师费并由朱艳莉、康建波承担二审全部诉讼费用。朱艳莉、康建波未作答辩。本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：郑州银行于2020年11月3日下午向河南晟大律师事务所转款16722元。本院认为：郑州银行所主张的律师费是在一审法院庭审结束后才支付的，在此情况下，一审法院以证据不足为由不支持郑州银行主张的律师费，并无不妥。郑州银行在二审提供了律师费的支付凭证，本院据实予以支持。但郑州银行因自身原因未在一审开庭时提供律师费的支付凭证，郑州银行的该行为，造成司法资源的浪费，本院以让其承担二审诉讼费用的方式对其进行惩戒，并对一审诉讼费用的承担方式不予变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22660号民事判决；二、朱艳莉于本判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司财经支行借款本金1049000元及利息（含罚息和复利，暂计算至2020年11月5日利息为66359.88元，之后的利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至贷款本息还清之日止）以及律师费16722元；三、朱艳莉不履行本判决确定的朱艳莉上述债务时，郑州银行股份有限公司财经支行对康建波名下位于郑东新区商都路5号C6号楼1-3层08号房屋【豫（2016）郑州市不动产权第0030202号】予以折价或拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权。一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费524元，由郑州银行股份有限公司财经支行负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 高慧丽