wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执369号之三 申请执行人：黄建忠，男，生于1966年11月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张梦婷，四川岷山律师事务所律。 被执行人：潘展锋，男，生于1974年5月7日，汉族，住湖北省黄梅县。 本院于2020年4月13日立案执行黄建忠与被执行人潘展锋买卖合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的(2019)川1403民初1905号民事判决书，被执行人潘展锋应支付申请执行人黄建忠转让款80万元、违约金50万元及利息等，合计1436565元。 本院于2020年4月14日、9月30日、12月10日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人无银行存款、无有价证券。通过传统调查查询，被执行人潘展锋名下有位于越西县××镇××道局项目部弃渣场内的石料碎石加工等设备，本院于2020年6月5日将上述石料碎石加工等设备查封，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院对查封的上述石料碎石加工等设备依法在京东网络司法拍卖平台上公开予以拍卖，经两次流拍后，又在京东网络司法拍卖平台上公开予以变卖，2020年12月9日买受人黄建忠以1208000元的最高价竞得位于越西县××镇××道局项目部弃渣场内的石料碎石加工等设备，支付拍卖服务费20620元后，剩余款项1187380元已支付申请执行人黄建忠，现本案尚有228565元未执行到位。 因被执行人潘展锋至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年12月10日将被执行人潘展锋限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 高朝兴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11540号上诉人（原审原告）：东莞市旺康电子有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区***第三层，统一社会信用代码为914***********138W。法定代表人：赖良旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁林吉，广东邦罡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡兵，男，汉族，1989年4月20日出生，居民身份证住址为湖南省临湘市***********，公民身份号码为430************450。委托诉讼代理人：朱垂盛，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬优，广东森诺律师事务所辅助人员。上诉人东莞市旺康电子有限公司（以下简称“旺康公司”）因与被上诉人胡兵劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认旺康公司与胡兵之间的劳动关系解除；二、旺康公司于判决发生法律效力之日起三日内向胡兵支付未签订劳动合同二倍工资差额47038.33元、解除劳动关系经济补偿金8350元、2019年5月、6月工资16700元；三、驳回旺康公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由旺康公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10282号民事判决。旺康公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决；2.支持旺康公司的上诉请求；3.本案一、二审诉讼费用由胡兵承担。事实与理由：一、胡兵实际上是深圳市起航新能源有限公司（以下简称“起航公司”）的监事，起航公司系2014年9月19日在深圳市注册成立。根据起航公司监事任命书显示，胡兵自起航公司成立之日起就任职该公司监事；根据深圳市市监督管理局查询及国家企业信用信息公示系统中查询，胡兵一直在起航公司任监事一职，且起航公司与旺康公司的主营业务及经营范围，均包括移动电源销售；起航公司与旺康公司之间存在业务的同质化，因此旺康公司与胡兵之间并不存在劳动合同关系。二、根据旺康公司与胡兵之间所达成的约定，由胡兵代理旺康公司销售18650电池电芯，胡兵独自寻找客户，在胡兵接到客户的订单后，再向旺康公司下达《采购订单》，待旺康公司备齐货物后，由胡兵向采购方交付货物，胡兵在收到采购方支付货款后，再将货款支付给旺康公司。旺康公司与胡兵之间仅为委托代理合同关系，不存在劳动合同关系。被上诉人胡兵未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交任何证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，胡兵在原审提交的微信聊天记录显示：旺康公司的员工“赵飞雪”通过微信转账发放工资给胡兵，且每个月金额较为固定，均为8000多元；胡兵于2018年11月9日凌晨0时16分发送微信给旺康公司的法定代表人赖良旺，称其喝多了，明天早上估计上不了班，请个假。微信聊天记录也显示胡兵多次转账货款给法定代表人赖良旺。胡兵在原审还提交了收入纳税明细详情，证明旺康公司按月代其缴交个人所得税，所得项目显示为“正常工资薪金”。本院认为，本案为劳动合同纠纷。胡兵未就本案提起上诉，视为对原审判决无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应对上诉人旺康公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于胡兵与旺康公司是否存在劳动关系的问题。旺康公司主张与胡兵是代理销售合同关系，但其并未提供证据对此予以证明，其应承担举证不能的不利后果。至于旺康公司提出胡兵是案外人深圳市起航新能源有限公司的监事，不可能与其存在劳动关系的主张，其该主张缺乏法律依据，本院对此不予采纳。从胡兵在原审提交的证据来看，其曾向法定代表人赖良旺请假，可证明其接受旺康公司的管理；而旺康公司员工“赵飞雪”向其转账款项时说的都是“工资”，且金额也相对比较固定，与工资发放形式比较相符，且旺康公司还按月为其缴交个人所得税。因此，在旺康公司没有提供有效的反驳证据的情况下，原审法院结合双方主张及证据，认定胡兵与旺康公司存在劳动关系，并无不当，本院对此予以认可。原审法院基于双方存在劳动关系而判决旺康公司向胡兵支付未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，旺康公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（已预交），由上诉人东莞市旺康电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月三十日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3316号申请执行人：赵扬生，男，1992年1月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：柳德龙，男，1991年4月10日出生，汉族，住淮安市金湖县。申请执行人赵扬生与被执行人柳德龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳德龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初6472号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 陈玲玉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彩辉，男，1977年11月16日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，该公司经理。一审原告、二审上诉人：江雪芹，女，1979年5月26日出生，汉族，住天津市静海区。再审申请人杨彩辉因与被申请人天津高建团泊湖投资有限公司（以下简称高建团泊湖公司）及一审原告、二审上诉人江雪芹商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3447号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨彩辉申请再审称，杨彩辉以静海区政府通知内容为依据，仅认可高建团泊湖公司停工免责64天，并向一审法院提交了四份电子数据证据，一审法院对这些证据没有认定，直接依据天津市城乡建设委员会津建工程（2017）362号文件认定停工免责天数。原判决对于四份电子数据证据仍然没有认定。上述证据足以证明原判决认定的停工免责天数是错误的。综上，杨彩辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。一、二审法院对于在案证据的审核、判断，符合民事诉讼证据规则，并无不当。因受政府有关部门依据相关文件发布停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付买受人，合同迟延履行属于不可归责于出卖人，原判决根据停工令确定的天数并结合案件实际情况，免除相应的逾期交付商品房违约责任，并无不当。综上，杨彩辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨彩辉的再审申请。审判长 李 超审判员 赵清泉审判员 李善川二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4278号 申请执行人：闫森旭，男，1983年7月8日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：梁少英，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 本院于2020年11月18日立案执行闫森旭与梁少英民间借贷纠纷一案，执行标的137433元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵兴旺
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6886号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵银洪，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告赵银洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。重庆市锦天物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元,由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘代林
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初333号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人王怡文，男，1992年7月16日出生，汉族。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕2038号起诉书指控被告人王怡文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年12月24日晚，被告人王怡文在饮酒后驾驶浙Ｋ8××××号小型汽车从本区联庄二区一家烧烤店出发上路行驶，当其驾车沿滨康路由西向东行驶至火炬大道路口转弯时，与火炬大道西侧隔离护栏和交通标志杆相撞，造成车辆、护栏、交通标志杆损坏。经事故责任认定，王怡文承担事故的全部责任。接群众报警后，杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警在案发现场将其查获。 经呼吸检测，被告人王怡文呼吸酒精测试含量为202MG/100ML；经浙江迪安司法鉴定中心对被告人王怡文的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为219.3MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王怡文具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王怡文拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人王怡文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王怡文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人王怡文如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王怡文自侦查阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王怡文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  方玮
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初115号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人熊明武，男，1964年5月5日出生于重庆市城口县，汉族，大专文化，中共党员，原城口县岚天乡人民政府党政办工作人员，住重庆市城口县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2020年12月8日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。 辩护人姜阳，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕Z106号起诉书指控被告人熊明武犯挪用公款罪一案，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察官黄斌、赖复贵，被告人熊明武及其辩护人姜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年被告人熊明武担任城口县岚天乡财政所负责人期间，利用职务之便，两次挪用公款共计65万元归个人使用且超过三个月。 1.2014年1月22日，熊明武为帮助在重庆市农村商业银行城口支行xxx工作的妻子龙某某（现已离婚）完成揽储任务，擅自以向王某支付工程款名义开具金额为300万元的现金支票，从城口县岚天乡财政所账户转出300万元到王某账户，以完成龙某某的揽储任务。 2.2014年3月3日，熊明武因急需用钱，将城口县岚天乡财政所账户内的5万元转入自己的农商行账户用于日常生活开支。 2014年4月10日，熊明武让王某归还岚天乡财政所240万元，并将余下60万元转入熊明武个人账户，后用于个人开支。2014年6月27日，周某某到岚天乡政府结算工程款97.5万元，熊明武向其借款，周某某应允，后熊明武以冲账方式归还岚天乡财政所公款65万元。2019年9月19日，王某归还利息2496元。2020年3月16日，熊明武归还利息504.6元。 另查明，2019年5月23日，被告人熊明武主动到城口县监察委员会投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提交了本案诉讼法律文书、户口证明、离婚证复印件、干部任免审批表、关于科室职责及人员分工安排的通知等文件、岚天乡财政所对公账户明细、转账支票及进账单、银行账户明细、党委会会议记录查阅说明、查账说明、重庆市农村商业银行城口支行太河分理处目标计划分配表及绩效发放表、王某银行卡开卡说明、岚天乡财政所记账凭证、熊明武到案说明、调查评估意见书，证人王某、龙某某、周某某、冯某、陈某某、邓某1、邓某2、郑某某的证言，被告人熊明武的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人熊明武利用职务便利，挪用公款65万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人熊明武主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其已在案发前归还全部公款，并自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑。 被告人熊明武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，庭审过程中亦无异议，仅请求从轻处罚。被告人熊明武的辩护人对指控的事实、罪名没有异议，认可公诉机关对量刑情节的认定及具体量刑建议，同时提出，鉴于被告人熊明武在立案前早已归还全部，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2020年12月17日，经城口县司法局调查评估，认为被告人熊明武具备社区矫正条件。 本院认为，被告人熊明武利用职务便利，挪用公款65万元，数额较大，归还时已超过三个月，其行为构成挪用公款罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人熊明武主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在案发前已归还全部公款，对公诉机关具体量刑建议亦无异议，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第九十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人熊明武犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晋 松 审 判 员  夏忠强 人民陪审员  王大俊 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  魏 鑫
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初166号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人孟翌青，男，1987年11月6日出生，汉族，大学本科文化，山东天眼信息科技有限公司股东，户籍所在地东营市东营区，现住东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人孟翌青犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于2020年12月23日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员丁世通、刘宝成出庭支持公诉，被告人孟翌青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日22时22分许，孟翌青驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××**的小型汽车，行驶至东营市路口时被执勤民警当场查获。经检验，从孟翌青的静脉血中检出乙醇成分，含量为91.19mg/100ml。公诉机关认为被告人孟翌青醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人孟翌青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟翌青于2020年12月28日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人孟翌青违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟翌青到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟翌青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巴沾军二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑文超书记员祁际
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0303刑初484号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人邱兴华，男，1967年6月27日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体建筑工程队负责人，住所地浙江省杭州市萧山区，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年1月24日至2019年1月28日被临时羁押于浙江省杭州市萧山区看守所，于2019年1月28日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年3月5日因蚌埠市蚌山区人民检察院不批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审，于2020年2月20日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定监视居住，于2020年8月14日被蚌埠市蚌山区人民检察院决定监视居住。辩护人张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人邱兴华犯合同诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，蚌埠市蚌山区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由决定撤回起诉。本院认为：蚌埠市蚌山区人民检察院撤回起诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予蚌埠市蚌山区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 煜审判员 郭德峰审判员 谷雪莲二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵丹丹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2276号之八 被执行人：牛庆富，男，汉族，1978年09月05日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛庆富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牛庆富在中国建设银行6236××××8647-156_1账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十二月八日 书记员  神合明
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1133号 陈克松： 本院在执行陈克松犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初147号刑事判决书，于2020年12月9日移送执行，责令陈克松缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，陈克松已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初147号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3640号申请执行人：吕金昌，男，1972年10月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：江正龙，男，1964年2月27日出生，汉族，住扬州市。申请执行人吕金昌与被执行人江正龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初5646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江正龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年10月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院另案拍卖了被执行人江正龙名下汊河街道胡庄花园310号的不动产，本案参与分配分得案款34771.7元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初5646号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 陈玲玉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1116号申请执行人：大洋泊车股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路**，统一社会信用代码：91370700732620918N3。法定代表人：李祥啟，董事长。被执行人：王玉平，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，本院在执行申请执行人大洋泊车股份有限公司与被执行人王玉平承揽合同纠纷一案中，潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终6946号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王玉平未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的1871856元。本院于2020年7月8日立案执行。本院依法向被执行人王玉平送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年7月10日、2020年09月30日、2020年12月23日分别通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人名下无足额财产可供执行。2、2020年8月14日，查封了被执行人王玉平名下坐落于哈尔滨市南岗区玉山路10号D东1-5层5号门市的不动产（查封时间：2020年8月14日-2023年8月13日）。经申请执行人申请，该房产暂不处置。3、2020年10月27日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人大洋泊车股份有限公司与被执行人王玉平承揽合同纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，且本院依法采取了相关强制执行措施，申请人申请对上述财产暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁07民终6946号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十二月二十三日法官助理张学亮代书记员 王 婷
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执546号 申请执行人：岑南辉，男，1968年11月9日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：王宴林，男,1977年11月16日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初1022号民事调解书，于2020年10月14日受理了岑南辉申请执行王宴林买卖合同纠纷一案，依法向被执行人王宴林发出执行通知书，责令被执行人王宴林在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王宴林应支付申请执行人岑南辉杉木款26000元，承担执行费290元。但被执行人王宴林至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2020年10月14日、2020年12月9日通过网络查控，查实被执行人王宴林名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；本院到被执行人王宴林户籍地实地调查，查实被执行人王宴林无可供执行的财产：到不动产中心查实被执行人王宴林名下无土地、房产登记信息。本院经传唤被执行人王宴林到庭，其申报如下财产：在册亨县双江镇有木材加工厂、在册亨县岩架镇有200多亩杉木、在册亨县有80多亩杉木，但因上述财产超出本案执行标的，不宜处置；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人王宴林尚欠申请执行人岑南辉杉木款26000元，承担执行费290元；本院已将被执行人王宴林限制高消费、纳入失信人员名单库予以惩戒，本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人岑南辉的意见，申请执行人岑南辉同意对本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十二月十七日  法官助理毛文圣  书记员 黄锦贡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4050号 罪犯李清伟，男，1984年2月8日出生，汉族，吉林省九台市人，高中文化，原住吉林省九台市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)云09刑初379号刑事判决，以被告人李清伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2016年4月26日起至2031年4月25日止。判决发生法律效力后于2017年3月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第669号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李清伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯李清伟未积极履行原判财产性判项，在考核周期内存在2次教育改造扣分，12次劳动规范扣分，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李清伟能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2017年6、7月因违规分别被扣教育改造分5分；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯2017年6-12月、2018年2-6月因劳动欠产分别被扣劳动规范分10.17分、7.52分、13.47分、11.1分、8.9分、13.44分、11.5分、2.7分、0.16分、1.76分、4.61分、0.58分。2017年5月至2020年6月获奖励8个表扬；获2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李清伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省临沧监狱罪犯计分考核年度汇总表、云南省临沧监狱罪犯计分考核月记载表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯李清伟在服刑期间，虽有一定的悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行原判财产性判项，且在本次减刑考核周期内存在2次违规和12次欠产，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李清伟减去有期徒刑二个月（刑期至2031年2月25日止），并处没收财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7141号之一 申请执行人：李建才，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：吴水办，男，1957年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡明华，女，1960年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017）闽0583民初4916号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人吴水办、蔡明华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴水办、蔡明华立即向申请执行人李建才支付代偿款人民币782511.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币10225元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴水办、蔡明华未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吴水办、蔡明华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴水办、蔡明华名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人吴水办、蔡明华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴水办、蔡明华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初18213号原告：周磊，男，汉族，1968年12月21日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：严静，女，汉族，1978年6月14日生。原告周磊诉被告严静委托合同纠纷一案,本院于2020年12月8日受理，于2020年12月25日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告周磊到庭参加诉讼，被告严静经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周磊向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款6000元；2、被告赔偿原告因健康权、身体权受损的精神损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月4日，被告严静在昆明市由警察调解当场向原告写下6000元按期还款欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由推诿。为了维护原告自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告严静未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明以下案件法律事实：2020年8月4日，被告严静向原告周磊出具一份便条载明：双方协商于2020年8月7日12时前将周磊前期费用6000元整还予对方，严静签字捺印。经庭审询问，原告与被告因原告需要办理贷款认识，2020年6月24日，双方达成办理贷款的合意，原告并签署了借贷协议，双方在协议中载明：所付玖千贰佰元（9200元)整做为贷款利息，下款后生效，不下款则退还两倍利息。庭审中，原告陈述，原告实际转款仅为8000元，均通过微信转账，其中2020年6月23日12：53转款4000元，16：24转款3500元，17：34转款500元，共计8000元。后因被告无法办理贷款，原告遂报警，被告于2020年6月25日下午1：27退还原告1000元，5：25退还原告1000元（分两笔，每笔500元）。2020年8月4日原告在东陆桥派出所报警，经双方达成一致，被告向原告出具上述书面证据，证明应于2020年8月7日退还原告6000元，截止开庭前，被告并未退还上述款项。以上事实有原被告身份证复印件、书证一份、微信转款凭证等及原告当庭陈述在卷予以佐证。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：被告是否应当退还原告6000元？本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自已的主张有责任提供证据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故当事人对自已的主张负有举证证明责任，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的事实成立的当事人应承担不利后果。本案中，从原告提交的被告书写的凭证、微信转账记录及庭审中原告陈述的事实，本院认为，原被告间的基础法律关系为委托办理借款并支付费用关系，因被告无法按约定办理委托事宜，同意退还原告款项6000元，本案并不属于民间借贷。因双方间的委托合同无法继续进行，经双方协商达成由被告在2020年8月7日前返还原告支付的费用6000元，上述协议并不违反法律规定，现并无证据证明被告已部分或全部返还费用，故本院对原告主张被告返还其前期费用6000元的诉讼请求予以支持。二、对于原告主张的精神损失费10000元，本院认为因原告的该项诉讼请求既无双方约定，又缺乏事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上所述，被告严静经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，因本案事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：由被告严静于本判决生效之日起十五日内返还原告周磊委托费6000元；二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交，已减半收取），由被告严静承担（被告于判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李培伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 敏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4035号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张培，男，1982年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告张培偿还贷款本金38404.3元，利息10684.84元、罚息18237.47元、复利6615.32元，共计73941.93元（以上利息计算至2020年3月8日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ3Ａ57ＢＦ006093）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年3月9日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ3Ａ57ＢＦ006093）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币6188.94元，其中本金3595.7元、利息2540.46元、罚息30.93元、复利21.85元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金38404.3元、利息10684.84元、罚息18237.47元、复利6615.32元，共计人民币73941.93元。 被告张培未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年2月27日，被告张培与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张培未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张培清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月2日，被告所欠罚息为15573.91元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张培自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张培所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ3Ａ57ＢＦ006093）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张培于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38404.3元、利息10684.84元、罚息15573.91元，共计人民币64663.05元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ3Ａ57ＢＦ006093）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，由被告张培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2432号之二 申请执行人：毛孝进，男，1968年12月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余文辉，男，1988年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 毛孝进与余文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行，于2020年11月9日向被执行人余文辉发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。查明被执行人银行有少量存款，本院已采取冻结并划拨措施；其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的50,000元及利息，执行费650元，截至2020年12月23日已执行1,103.32元，未执行49,546.68元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  徐 丹
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初619号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              被告人耿志刚，男，1971年6月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                  张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）615号                  指控事实              2020年10月10日20时许，被告人耿志刚饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿枣阳市人民南路由南向北行驶至新华路江南丽景门前路段时，因发生交通事故被公安机关现场查获。耿志刚负事故的主要责任。经鉴定，从送检的耿志刚血液中检测出乙醇，其酒精含量为132.86mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人耿志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是：1.被告人耿志刚自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚；2.被告人耿志刚认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚；3.被告人耿志刚主动赔偿受害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人耿志刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决结果              被告人耿志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 黄 志 斌      二0二0年十二月二十九日       书 记 员 马   瑞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1775号申请人：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：舒栩。被执行人：佟恩和，男,1980年9月10日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：阿美娜，女,1981年8月13日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：张有，男,1977年6月21日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人佟恩和、阿美娜、张有借款合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十一日书记员 白少杰
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初779号 原告：朱丽平，女，1982年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路****楼****。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：周辉，男，1981年11月2日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区哈巴河县春天花苑小区**楼****v>原告朱丽平与被告周辉离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告朱丽平于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱丽平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丽平撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱丽平负担。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   胡晓雪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6445号 原告：王**，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心法援律师，执业证号××。 被告：熊伟，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省高县。 原告王**与被告熊伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中,原告王**于2020年12月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王**申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告王**负担。 审判员  刘显军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄显芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执581号 申请执行人：林江明，男，1988年9月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：赵丽娟，女，1979年3月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人林江明与被执行人赵丽娟民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初503号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵丽娟未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人林江明于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中，被执行人赵丽娟应向申请执行人林江明偿还借款本金20000元；负担执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵丽娟送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。执行过程中，被执行人赵丽娟主动向本院交纳了案款7000元。2020年12月23日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人赵丽娟尚欠申请执行人林江明借款13000，定于2020年12月31日前还清；二、执行费200元，由被执行人赵丽娟交纳（已缴纳）；三、如被执行人赵丽娟逾期未按照本协议给付上述款项，申请执行人林江明可申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且均同意本案可以终结执行方式结案，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2019）桂0321民初503号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4160号某某支行（申请执行人）；张某（被执行人）：某某支行与张某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150675.00元，申请执行费2160元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已于案外履行一部分，剩余案款本院已从被执行人公积金账户中提取，现已全部履行完毕，本案做执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执928号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：谭林，男性，1990年1月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C013269号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C013269号裁决书裁决：一、限被申请人谭林于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金19600.00元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年11月11日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)；二、本案仲裁费116.50元由被申请人刘雪梅承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。 2017年11月8日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款本金总额为25774元,借款期限为24个月,年利率11.6%,还款方式为每月等额本息还款1201.03元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C013269号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙晓堃
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6420号之一 申请执行人刘越丰，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师，特别授权。 被执行人温州誉之尊鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城工业区星际路****，组织机构代码:MA2AWW9A0。 法定代表人陈李蓉。 申请执行人刘越丰与被执行人温州誉之尊鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘越丰向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的：被执行人温州誉之尊鞋业有限公司向申请执行人刘越丰支付工资18200元。执行费173元由被执行人温州誉之尊鞋业有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人温州誉之尊鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州誉之尊鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州誉之尊鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州誉之尊鞋业有限公司下落及财产情况。查明，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司向本院缴纳的腾空保证金150000元，本案已依法冻结，因被执行人温州誉之尊鞋业有限公司已被依法移送破产审查，故该笔款项将在破产程序中处置分配。又，被执行人名下无银行存款或余额过少，无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人温州誉之尊鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州誉之尊鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州誉之尊鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人陈李蓉采取限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人刘越丰，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执6132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  潘鹏武 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 羽
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1943号 申请执行人：郭雷,男,1978年8月出生,汉族,住址:安 徽省明光市中心路267号。 被执行人:安徽鸿远供应链管理有限公司,住所:安徽省明光市体育路**。统一社会信用代码:91341182MA2NWG165J。 法定代表人:锁鸿杰,职务:总经理。 本院在郭雷与安徽鸿远供应链管理有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字[2020]第45-1号仲裁裁决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人安徽鸿远供应链管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人安徽鸿远供应链管理有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人安徽鸿远供应链管理有限公司纳入失信人名单；对被执行人安徽鸿远供应链管理有限公司及法定代表人锁鸿杰采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3064号申请执行人：徐宪亮，男，1966年9月25日出生，汉族，住仪征市。被执行人：江正龙，男，1964年2月27日出生，汉族，住扬州市。申请执行人徐宪亮与被执行人江正龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初4380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江正龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月4日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院另案拍卖了被执行人江正龙名下不动产，本案参与分配分得案款695.4元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初4380号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 陈玲玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初532号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人迟宗礼，男，1966年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。1991年9月14日,被告人迟宗礼因犯抢劫罪被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕Z559号起诉书指控被告人迟宗礼犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官刘军涛出庭支持公诉，被告人迟宗礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日22时许，被告人迟宗礼酒后驾驶浙Ｂ×××**号黑色丰田牌小型越野车沿涂山路由西向东行驶至解放路口时，因看到查酒驾，遂跟其妻子换座位，后被执勤民警现场查获，民警对被告人迟宗礼进行呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml，2020年3月31日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人迟宗礼血样中乙醇含量为98.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人迟宗礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人迟宗礼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人迟宗礼认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人迟宗礼拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安执法办案查询系统查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、案件照片、查获经过、情况说明、黑龙江省鸡西市中级人民法院刑事判决书、证明等书证；证人倪某的证言；被告人迟宗礼的供述；安徽天平司法鉴定所出具的皖天司毒鉴字【2020】第138号鉴定意见书；视听资料等证据证实。被告人迟宗礼对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人迟宗礼构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人迟宗礼到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；迟宗礼有前科，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人迟宗礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常艳芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初145号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人艾·恩克，男，1991年9月28日出生，蒙古族，户籍所在地新疆维吾尔自治区精河县，初中文化程度，牧民，住精河县。2010年10月25日，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2011年5月9日刑满释放；2018年11月18日，因犯盗窃罪被精河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2019年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被精河县公安局刑事拘留，于2020年10月26日被精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人艾·恩克犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，采用独任审判制，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官谢仙云出庭支持公诉，被告人艾·恩克到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月底的一天，被告人艾·恩克驾驶三轮电动车窜至精河县托里镇基布克村博·巴特吾其尔住宅，溜门进入院内，将其院内的4袋约160公斤成品干玉米粒盗走后变卖。经博·巴特吾其尔催要，艾·恩克于2020年5月退还4袋干玉米粒。2.2020年5月中旬的一天，被告人艾·恩克驾驶三轮电动车窜至精河县托里镇基布克村达拉住宅，溜门进入院内，将其院内的3袋约150公斤成品干玉米颗粒盗走后变卖。3.2020年6月初的一天中午，被告人艾·恩克驾驶三轮电动车窜至精河县托里镇基布克村欧·欧云巴图住宅，翻墙进入院内，将其院中三轮电动车内的五块电瓶盗走，以400元价格变卖至精河县托里镇五大队路口蒙旺电动车修理铺。4.2020年6月中旬的一天下午，被告人艾·恩克驾驶三轮电动车窜至精河县托里镇基布克村苏·红英住宅，溜门进入院内，将其院中三轮电动车内的五块电瓶盗走，后将其中四块电瓶以400元价格变卖给其朋友巴·巴音达拉，剩余一块以50元价格变卖至第五师83团永通摩配店。5.2020年6月的一天，被告人艾·恩克驾驶三轮电动车窜至精河县托里镇基布克村鲁·布音代力格住宅，溜门进入院内，将其院中三轮电动车内的四块电瓶盗走，以450元的价格出售给其朋友马·阿拉西。6.2020年6月底至7月初期间，被告人艾·恩克先后六次驾驶三轮电动车窜至精河县托里镇基布克村木·才拉住宅，将其院内20袋约860公斤成品干玉米颗粒盗走后变卖。7.2020年7月上旬的一天下午，被告人艾·恩克驾驶三轮电动车窜至精河县托里镇基布克村吐·巴德马住宅，溜门进入院内，将其院内的粉碎机电机盗走，以700元的价格变卖至第五师83团后街谢辉机电维修铺。经精河县价格认证中心认定，被盗的14块电瓶及粉碎机电机价格为5000元，经博州价格认证中心认定，被盗的玉米颗粒单价为每公斤2.4元，被盗约1170公斤玉米颗粒为2808元，以上被盗物品合计价值7808元。被盗电瓶、电机已于案发后发还被害人。被告人艾·恩克自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、发还清单、证人马·阿拉西、巴·八音达拉、陈某、李某、王某的证言，被害人苏·红英、欧·欧云巴图、达拉、博·巴特吾其尔、鲁·布音代力格、吐·巴德马、木·才拉的陈述，被告人艾·恩克的供述与辩解、鉴定意见-涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、勘验、检查、辨认、侦查实验、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾·恩克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7808元，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾·恩克犯盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人艾·恩克2010年10月25日，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2011年5月9日刑满释放；2018年11月18日，因犯盗窃罪被精河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2019年7月5日刑满释放，构成累犯，应从重处罚。被告人艾·恩克归案后如实供述，自愿认罪认罚，且公诉机关量刑建议适当，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人艾·恩克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年11月20日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人艾·恩克退赔被害人达拉经济损失人民币360元；退赔被害人木·才拉经济损失人民币2064元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张  恺二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   巴德玛拉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4567号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山路**，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，董事长。 被告:辛广远,男,1974年04月11日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:龙家连,女,1973年10月10日生,侗族,住安徽省明光市。 本案在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告辛广远、龙家连金融借款合同纠纷一案中，因原告自收到预交诉讼费通知后七日未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，现裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张朝丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0303刑初429号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人万立冬，男，1976年12月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，安徽福霖汽车服务有限公司法定代表人，蚌埠市童星校车服务有限公司实际控制人，户籍地安徽省凤阳县，住所地安徽省蚌埠市禹会区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月3日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2020年7月27日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。辩护人庞俊，安徽辉泰律师事务所律师蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人万立冬犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，蚌埠市蚌山区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由决定撤回起诉。本院认为：蚌埠市蚌山区人民检察院撤回起诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予蚌埠市蚌山区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 煜审 判 员  郭德峰人民陪审员  任庆喜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵丹丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5508号 中粮集团有限公司、广州市番禺区利客食品店： 关于中粮集团有限公司与广州市番禺区利客食品店知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，中粮集团有限公司确认本次依据（2017）粤73民终2187号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执5508号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更255号罪犯马亮亮，男，1988年10月15日出生，汉族，山西省泽州人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2012年4月16日作出了(2012)晋市法刑初字第15号刑事判决，以被告人马亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月30日起至2022年12月27日止）。判后被告人马亮亮不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年8月30日作出了（2012）晋刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日以（2015）长刑执字第452号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月;本院于2018年3月26日以（2018）晋04刑更48号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马亮亮在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马亮亮在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马亮亮减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4775号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨永刚，男，1976年1月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人：王瑞，女，1974年1月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨永刚、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初814号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款122484.94元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1737元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1107号之一 申请执行人舟山一凡石化有限公司，住所地浙江自贸区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**，统一社会信用代码91330901MA28K5N31F。 法定代表人：郭怀杰，该公司经理。 被执行人杭州留合化工有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心******码91330103MA27XU682A。 法定代表人：李怀广，该公司经理。 被执行人杭州豪迅油料有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道石马村1330106662339652A。 法定代表人：李怀队，该公司经理。 被执行人李怀广，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人李怀队，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人舟山一凡石化有限公司与被执行人杭州留合化工有限公司、杭州豪迅油料有限公司、李怀广、李怀队买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3854号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杭州留合化工有限公司、杭州豪迅油料有限公司、李怀广、李怀队未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舟山一凡石化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为被执行人杭州留合化工有限公司、杭州豪迅油料有限公司、李怀广、李怀队归还申请执行人舟山一凡石化有限公司执行款本金1120000元及利息，并负担案件受理费9955元、执行费13600元。 本案执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人杭州留合化工有限公司、杭州豪迅油料有限公司、李怀广、李怀队发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州留合化工有限公司、杭州豪迅油料有限公司、李怀广、李怀队逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人杭州留合化工有限公司、杭州豪迅油料有限公司、李怀广、李怀队名下的不动产、存款、车辆、公积金、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人杭州留合化工有限公司、杭州豪迅油料有限公司、李怀广、李怀队名下无房产、无公积金、无存款。被执行人杭州豪迅油料有限公司名下车牌号为浙Ａ7××××的汽车，已被本院将查封。除此以外，本院没有发现被执行人杭州留合化工有限公司、杭州豪迅油料有限公司、李怀广、李怀队名下有其他可供执行的财产，申请执行人舟山一凡石化有限公司亦不能提供被执行人杭州留合化工有限公司、杭州豪迅油料有限公司、李怀广、李怀队名下其他有可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，本院分别对被执行人杭州留合化工有限公司、杭州豪迅油料有限公司作出罚款50000元的执行决定，分别对被执行人李怀广、李怀队作出罚款1000元的执行决定，同时，对被执行人杭州留合化工有限公司、李怀广、李怀队采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月30日，本案未到位标的为1120000元及利息。本案诉讼费9955元、执行费13600元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山一凡石化有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1107号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 檬
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖332号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：周宏，该银行行长。委托诉讼代理人：温聪聪，上海尚银律师事务所律师。被告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。被告：远成集团遂宁西部物流有限公司，住所地四川省遂宁市。被告：远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市。被告：远成集团乐山西部商贸物流有限公司，住所地四川省乐山市。被告：黄远成，男，1964年11月5日生，汉族，住广东省广州市。被告：黄世阳，男，1991年6月1日生，汉族，住四川省成都市。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告远成快运(上海)有限公司、远成物流股份有限公司、远成集团遂宁西部物流有限公司、远成集团重庆物流有限公司、远成集团乐山西部商贸物流有限公司、黄远成、黄世阳金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年4月16日立案。该院以基于破产程序开始后有关债务人诉讼案件统一归口审理需要为由，将该案移送上海市第三中级人民法院。上海市第三中级人民法院经查，该院于2019年12月9日裁定受理远成物流股份有限公司破产清算一案，并于2020年1月20日裁定受理远成快运(上海)有限公司破产清算一案。上海市第三中级人民法院审查后认为，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。故上海市浦东新区人民法院对于原告提起对被告远成快运(上海)有限公司、远成物流股份有限公司的诉讼应不予受理，对于原告提起对其余被告的诉讼则应作为普通民商事案件进行审理，该案仍应由上海市浦东新区人民法院管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请本院指定管辖。本院认为，本案被告远成物流股份有限公司和远成快运(上海)有限公司分别于2019年12月9日和2020年1月20日进入破产清算程序，故根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款的规定，对上述两被告提起的民事诉讼人民法院不予受理，原告应当向管理人申报债权。原告对其余被告的诉讼应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年十二月二十一日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初208号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：遂宁市开发区健福超市，住所地四川省遂宁市开发区莲花街九莲**附属房****，统一社会信用代码92510900MA628WFM6P。 经营者：胡根华。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告遂宁市开发区健福超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7358号原告：佰蔚科技(无锡)有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇中国宜兴国际环保城****。法定代表人：邓巍，总经理。被告：苏州苏科环保科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市姑苏区金储路**（**）>法定代表人：宋灿辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵艳，该公司员工。原告佰蔚科技(无锡)有限公司与被告苏州苏科环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告佰蔚科技(无锡)有限公司的法定代表人邓巍，被告苏州苏科环保科技有限公司的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰蔚科技(无锡)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告劳务费14210元；2、诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告苏州苏科环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告佰蔚科技（无锡）有限公司支付劳务费14210元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，户名：佰蔚科技（无锡）有限公司，开户行：中国建设银行宜兴高塍支行，账号：32×××76）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由被告苏州苏科环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告佰蔚科技(无锡)有限公司。本判决为终审判决。审判员  张晓二〇二〇年十二月十一日书记员  徐澜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2757号 移送执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：李聪明，男性，汉族，1975年03月20日出生，住山西省绛县。 本院在执行金堂县人民法院与李聪明其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的(2020)川0121民初587号民事判决书，向被执行人李聪明发出执行通知书，责令被执行人李聪明缴纳诉讼费550元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人李聪明无其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人李聪明现暂无可供执行的其他财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵彦杰
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初156号 公益诉讼起诉人：江山市人民检察院。 被告：周献奇，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：周献丰，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在审理公益诉讼起诉人江山市人民检察院与被告周献奇、周献丰侵权责任民事公益诉讼一案中，江山市人民检察院于2020年12月24日以诉讼请求已全部实现为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，公益诉讼起诉人江山市人民检察院起诉后，被告周献奇、周献丰已按公益诉讼起诉人江山市人民检察院的诉讼请求履行了相关义务，江山市人民检察院的诉讼请求已全部实现，公共利益已得到保护。江山市人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下： 准许江山市人民检察院撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由周献奇、周献丰负担。 审 判 长  郑日知 审 判 员  何小丽 审 判 员  祝伟荣 人民陪审员  傅素红 人民陪审员  贵国强 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  周美花 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  叶见青 书 记 员  项红霞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5117号原告：姚永林，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省凤城市。被告：姚俊峰，男，1990年12月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：邵雪，女，1990年9月27日出生，汉族，无业现住东港市新兴管理区仁达华府**楼****。第三人：邵景德，男，1967年11月13日出生，汉族，无业，现住东港，现住东港市v>原告姚永林与被告姚俊峰、邵雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理并依职权追加邵景德为本案第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永林、被告姚俊峰、邵雪、第三人邵景德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是经营草莓大棚的专业户，被告是草莓收购商贩。2020年5月1日至2020年5月28日被告在原告处收购11455元的草莓，原被告采取赊购的方式。被告于2020年6月16日向原告统计出草莓款11455元，于7月16日付了1000元，被告承诺于8月末付清。上述款项经原告多次索要，被告都以各种理由推脱拒付，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院请求判令：一、被告立即支付原告收购草莓款10455元及相应利息。二、诉讼费用由被告承担。二被告辩称，被告姚俊峰确曾到原告处拉过草莓，但并非是基于收购行为，而是受被告姚俊峰的岳父邵景德的指派，支付给原告的草莓款也是由邵景德承担的。邵景德通过草莓园区老板杨元伟的介绍并协助组织货源，原告对此是明知的。更重要的是，在与包括原告在内的草莓种植户对账后，邵景德为其中的魏丽丽、郭华等出具了欠据。因此，与原告存在买卖合同关系的是邵景德而非被告，法院应驳回原告对二被告的请求。第三人述称，我在广州经销草莓，通过园区老板杨元伟来收购草莓，东港由姚俊峰负责。我使用杨元伟的包装车间包装草莓，每斤场地费是5角。原告请求草莓款应由我来支付。经审理查明，原告是草莓大棚的种植户。在收购草莓前，原告的大棚所在园区工作人员发布有人要收购草莓的消息，事后，被告姚俊峰到原告处拉运草莓。被告姚俊峰于2020年6月16日向原告出具了收购草帐。2020年7月16日，被告姚俊峰通过微信向原告转账1000元，余款10455元至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、草帐、销售清单、微信截图等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是原告与谁成立买卖合同关系。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从本院查明的事实看，在收购草莓前，原告的大棚所在园区工作人员在微信群发布有人要收购草莓的消息，事后，被告姚俊峰到原告处拉运草莓，原告按要求摘果出售，为此，原告有理由相信是被告姚俊峰来收购其草莓。再则，被告姚俊峰于2020年6月16日向原告出具了收购草帐进行确认。另，原告提供的证据不足以证明被告邵雪是买受人。对于被告提供的由第三人打给原告的欠据，因其为复印件，原告不予认可，本院不予采信。因此，原告与被告姚俊峰成立买卖合同关系并合法有效。故对二被告提出原告是与第三人存在买卖合同关系的抗辩，本院不予采纳。同时，因被告邵雪不是买卖合同相对方，原告以被告邵雪是买受人为由请求其承担给付货款责任，本院不予支持。对于被告姚俊峰与第三人之间的内部经营关系，原告并不知晓，与本案无关联性，本院不予审查。原告提供的证据能够证明被告姚俊峰欠其草莓款10455元至今未给付的事实，被告姚俊峰应给付原告草莓款10455元并自原告起诉之日（2020年9月22日）起承担利息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚俊峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告姚永林草莓款10455元，并自2020年9月22日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告姚永林其他诉讼请求。如被告姚俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告姚俊峰承担。上款原告已预交，被告姚俊峰于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19291号 原告：鲍锦华，男，1983年9月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：胡先,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌市宏佳家政服务部，经营场所：义乌市北苑街道季宅村******。 经营者：徐镜齐，男，1977年10月14日出生，汉族，住义乌市。 原告鲍锦华为与被告义乌市宏佳家政服务部追索劳动报酬纠纷一案，于2020年11月24日诉来本院，原告诉称：要求被告立即支付原告报酬人民币18800元及利息(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)。本院于同日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告鲍锦华及其委托诉讼代理人胡先到庭参加诉讼。被告义乌市宏佳家政服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月至2018年10月12日间，原告曾在被告处从事水电、空调安装工作。后被告仅支付了部分劳动报酬，尚欠原告18800元。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市宏佳家政服务部于本判决生效之日起十日内支付原告鲍锦华劳动报酬18800元并支付逾期利息损失（从2020年11月24日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告义乌市宏佳家政服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  金 丽
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1405号吴四红:本院执行的申请吴四红罚金一案，经被执行人吴四红自动履行，执行金额10000元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0823民初2309号 原告：韦新兰，女，1962年11月26日出生，汉族，居民，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：银韦芳，女，1988年8月13日出生，仫佬族，住广西柳州市。系原告韦新兰之女。 被告：饶建鹏，男，1994年3月5日出生，汉族，住上杭县。 被告：饶建奎，男，1991年2月14日出生，汉族，住上杭县。 原告韦新兰与被告饶建鹏、饶建奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦新兰及其委托诉讼代理人银韦芳到庭参加诉讼，被告饶建鹏、饶建奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦新兰向本院提出诉讼请求：1、判决两个被告共同偿还欠款660000元。2、判决两个被告从2017年1月28日至2020年9月22日按照中央人民银行同期贷款利率支付逾期利息。3、判决两个被告从2020年9月23日起按照中央人民银行同期贷款利率的2倍支付利息，直至欠款还清为止。4、判决两个被告共同承担本案全部诉讼费用。诉讼中，韦新兰将违约金变更为从2020年9月23日起至款清时止按一年期贷款市场报价利率的两倍计算。 事实与理由：被告饶建奎与饶建鹏为亲兄弟关系，两兄弟共同经营生意。2012年起，被告饶建鹏、饶建奎相继从原告处购买蛇类货款价值人民币660000元，多年追讨货款无果，被告饶建鹏于2017年1月28日写下欠条一张，其后无法偿还债务。被告饶建奎于2018年10月10日写下欠条，并附上被告饶建鹏的信息，其后再次无法偿还。2019年9月22日被告饶建鹏再次写下欠条一份，并附上被告饶建奎信息。然而，到还款日期后，被告以各种理由借口迟迟不肯偿还债务，且两位被告均避而不见，其行为严重损害了原告的合法权益。现依法向法院提起诉讼要求支付货款及违约金。 饶建鹏、饶建奎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2009年1月14日，韦新兰登记注册了从化市太平新兰农副产品购销部，在广州市从化市××镇××市场从事经营农副产品批发，并办理了蛇类（人工饲养）收购和出售的行政许可。2011年下半年，饶建鹏、饶建奎陆续到韦新兰店中购买滑鼠蛇、眼镜蛇、眼睛王蛇等蛇种，截止2014年下半年，双方未再有买卖往来。2017年1月28日，韦新兰与饶建鹏对以往的蛇款进行结算，共结欠66万元，饶建鹏出具欠条给韦新兰，约定一年内还清。约定的付款时间到期后，饶建鹏、饶建奎未还款，由饶建奎于2018年10月10日出具欠条给韦新兰，约定一年内还清。但饶建鹏、饶建奎又未在约定的时间还款，再次于2019年9月22日与韦新兰协商，约定于2020年9月22日前还清，逾期未付，按银行同期贷款利率的2倍支付违约金，再次由饶建鹏出具欠条给韦新兰。但饶建鹏、饶建奎又未支付，韦新兰为此诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有韦新兰的陈述及韦新兰提供的商事登记基本信息、行政许可决定书、欠条三张、银行交易明细清单等证据证实。 本院认为，韦新兰与饶建鹏、饶建奎之间的买卖关系，有韦新兰的陈述及饶建鹏、饶建奎出具的欠条、付部分货款的银行交易明细清单等证据可以证实，本院予以确认；饶建鹏、饶建奎未在约定的时间内支付购蛇款66万元，属违约，应承担违约责任；因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，2020年9月的一年期贷款市场报价年利率为4.35%，双方约定的违约金为按银行同期贷款利率的2倍，故，违约金的利率按年利率8.7%计算。韦新兰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。饶建鹏、饶建奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 饶建鹏、饶建奎应在本判决生效后一个月内向韦新兰支付购蛇款66万元，并支付以该款为基数从2020年9月23日起至款清时止按年利率8.7%计算的违约金。 案件受理费10400元，适用简易程序减半收取计5200元，由饶建鹏、饶建奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  李晓连 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计 算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1461号   原告：徐莉萍，女，1973年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：樊丽颖，女，1986年6月出生，汉族，住新疆阿勒泰地区富蕴县。   被告：张云哲，男，1987年10月出生，汉族，住新疆阿勒泰地区富蕴县。   原告徐莉萍与被告樊丽颖、张云哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告徐莉萍于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐莉萍与被告樊丽颖、张云哲均有庭外调解意向，现原告徐莉萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐莉萍撤诉。   案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐莉萍负担。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫