新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1359号 原告：蒋磊明，男，1986年12月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：杨爱勤，女，1980年7月30日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：尹江军，男，1977年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：车明福，男，1976年12月15日出生，汉族，新疆广电员工，住乌鲁木齐市。原告蒋磊明诉被告杨爱勤、尹江军、车明福民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日第一次公开开庭进行了审理，原告蒋磊明、被告杨爱勤、被告车明福到庭参加诉讼，被告尹江军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2020年12月2日第二次公开开庭进行了审理，原告蒋磊明、被告杨爱勤、被告尹江军、被告车明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋磊明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告借款本金300,000元；2．请求依法判令被告杨爱勤、被告尹江军、被告车明福支付原告借款本金300,000元（2016年2月-2020年4月）的利息300,000元（300,000元×24%/12个月×50个月=300,000元）。以上合计600,000元；3．请求依法判令由三被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等与本案相关的费用。事实与理由：2016年2月26日原告与被告杨爱勤、被告尹江军、被告车明福签订《借款合同》，并附有《借据》一份，均有三被告亲笔签名及按手印，并于2016年2月26日在新疆维吾尔自治区公证处公证，出具有公证书一份，盖有公证员及公证处印章。被告尹江军与被告车明福均为被告杨爱勤的担保人。被告杨爱勤向原告借款300,000元，约定至2016年5月20日归还，逾期未归还按日千分之三支付原告利息和违约金。至约定期限届满，被告杨爱勤曾两次给原告出具延押证明，延押至2017年8月25日止。但至延押期限届满，两被告均未按约定履行归还义务。综上所述，时至今日，原告曾多次向三被告协商还款事宜均未果。原告万般无奈，故将三被告诉至贵院，请求依法判决，支持原告的以上诉求，以维护原告的合法权益。被告杨爱勤辩称，借款事实认可，利息已经还了将近20多万，我们是现金或者打卡支付的。我们是月利率5%的利息。当时原告把300,000元打给我后我又取了现金2万多给他。我也不懂为什么要给他两万多，是原告让我这么做。公证书上写的是同期银行贷款利率的四倍，但是实际是5%。被告尹江军辩称，现在承受能力有限，关于利息部分我无法承担。本金我愿意偿还，其他意见与被告杨爱勤的意见一致。被告车明福辩称，担保是出于朋友的情谊，到公证处说的是我担保三个月还是六个月，在此期间，我见过被告尹江军好几次都问他钱还了没有，被告尹江军说还了。直到2020年6月我被通知说被告尹江军没有还钱，我去问被告尹江军，被告尹江军才告诉我说还了，但是没有还完。原告的诉状中写道“被告杨爱勤两次给原告出具延押证明”，这个事情我不知道，没有告诉我。我的担保期限已经过了，我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告蒋磊明（出借方）与被告杨爱勤（借款方）、尹江军（担保方）、车明福（担保方）签订《借款合同》，载明：“一、借款方向出借方借款人民币叁拾万元整，出借方于2016年2月26日以现金形式或转账形式支付给借款方，此笔借款起始时间以借款实际收到借款并出具借条的时间为准。二、借款期限为三个月，自2016年2月26日至2016年5月25日止，上述借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款于到期日一次付清。三、借款方保证按期偿还借款总额。四、借款到期，借款方不能归还借款总额，又未与出借方达成延期协议的，借款方、担保方有义务向出借方偿还全部借款总额。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方、担保方应承担下列费用：（1）借款总额；（2）未清偿部分按每日千分之三支付逾期借款期间的利息和违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费等实现债权的一切费用。五、借款方、担保方到期不偿还借款，自愿以自己所有的固定资产、存款、债权及个人所有的其他合法财产作担保给出借方偿还借款本息、违约金及实现债权的一切费用，不提出异议。六、本合同经上述当事人签字后生效。”上述借款合同于2016年2月26日在新疆维吾尔自治区公证处进行公证。同日，原告蒋磊明向杨爱勤转账300,000元。2016年2月26日，被告杨爱勤向原告蒋磊明出具借据，载明：“根据借款合同，（借款方）杨爱勤于2016年2月26日向（出借方）蒋磊明申请借款本金（大写）叁拾万元整，并由车明福、尹江军提供担保。我们作为借款方及担保人全面了解并承诺：1．借款方有义务按前如数偿还借款总额。2．借款方、担保人自愿以自己的资产承担偿还借款总额的连带责任。”被告尹江军、车明福作为担保人在上面签名捺印。2017年8月5日，原告蒋磊明与被告尹江军签署《延押证明》，载明：“经双方协商同意杨爱勤的大写：叁拾万元，￥：300,000元，借款延期个月，2016年5月25日至2017年8月25日。”原告蒋磊明自认签订《延押证明》时未找到被告车明福，亦未告诉被告车明福，借款到期后其没有联系到被告车明福，一直找不到被告车明福，直到本案起诉后才联系上。被告车明福陈述称对该笔借款展期之事并不知情。2016年7月26日，被告杨爱勤给原告蒋磊明银行转账10,000元；2016年7月31日，被告杨爱勤给原告蒋磊明银行转账10,000元。原被告双方均无异议，均认可偿还的是本案利息。2016年9月3日，被告杨爱勤给原告蒋磊明的母亲蒋某名下的中国农业银行卡转账10,000元，转账记录中的摘要为“蒋杨”；2016年9月26日，被告杨爱勤给原告蒋磊明的母亲蒋某名下的中国农业银行卡转账10,000元，转账记录中的摘要为“蒋杨”。关于上述两笔，双方各执一词。被告杨爱勤、尹江军认为偿还的是本案利息，原告不予认可，认为偿还的是其他借贷，并向法庭提交借条一张（打印件），载明：“今尹江军于2017年8月28日借款肆万元￥40,000元。收款人：尹江军2017年8月29日”。被告杨爱勤、尹江军为证实其向原告蒋磊明的其他两次还款，申请证人姚某出庭作证，但未提交其他相关证据。原告蒋磊明对此不予认可。另查明，被告杨爱勤与被告尹江军系夫妻关系。本院认为，一、本案的借款本金及借款利息的具体数额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中蒋磊明向法庭出具了《借款合同》、《借据》、转账凭证等，能够证明原、被告之间民间借贷关系的成立。本案借款期限最初为3个月，后双方将借款展期到2017年8月25日，故该笔借款借期内的利息为85,500元【300,000元×4.75%×4倍÷12个月×18个月（2016年2月26日-2017年8月25日）】。之后双方对借款展期未达成协议，被告逾期还款，应当向原告蒋磊明支付逾期利息。由于原、被告双方约定的逾期利息超出法律保护上限，应当予以调整，故对于原告蒋磊明所主张的逾期利息计算得出192,000元【300,000元×2%×32个月（2017年8月26日-2020年4月25日）】。对于原告蒋磊明提出被告杨爱勤给其母亲蒋某转账20,000元，系偿还2017年8月28日那笔四万借款的意见，对此本院认为该笔借款借条上载明的时间发生在银行转账之后，如果偿还的是该笔借款，明显有悖生活常理，况且银行转账记录的摘要为“蒋杨”，可以认定上述款项系偿还本案借款，故原告蒋磊明的意见不成立，本院不予采纳。关于本案的利息应当扣除被告杨爱勤已经偿还利息40,000元，故截止到2020年4月25日，原告蒋磊明所主张的借款利息为237,500元【85,500元＋192,000元-已支付40,000元】，本院予以支持。被告杨爱勤、尹江军辩称其还有几次用现金方式偿还过本案借款，其中两笔现金还款有证人姚某的证言以及当事人自己的陈述，而其他几笔现金还款只有当事人自己的陈述，对此本院认为证人证言属于言词证据，具有易变的特点，证人事后关于案件情节的描述，存在根据利害关系重新取舍的可能，故在没有其他种类证据予以佐证的情形下，本院对证人姚某的证言以及被告杨爱勤、尹江军的陈述无法采信。综上，本院认定借款本金为300,000元、借款利息为237,500元。二、关于各被告在本案中承担何种责任以及被告车明福作为担保人是否承担担保责任的问题。由于被告杨爱勤、尹江军系夫妻关系，故二人应当对上述款项承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”具体到本案，原被告双方约定从借款逾期之日到借款全部还清之日，被告车明福作为担保人应当承担还款责任，视为双方对保证期间约定不明，故本案被告车明福的保证期间为二年。本案借款展期未经被告车明福的同意，对其不发生法律效力，故本案保证期间仍为原来的保证期间。在庭审中原告蒋磊明并未举证证实其在保证期间内向被告车明福主张权利，其亦自认借款到期后一直未找到被告车明福，直到本案起诉后才联系上，故本案的保证期间已过，被告车明福不承担保证责任。对于原告蒋磊明要求被告车明福承担保证责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告杨爱勤、尹江军偿还原告蒋磊明借款本金300,000元并支付利息237,500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告杨爱勤、尹江军偿还原告蒋磊明借款本金300,000元；二、被告杨爱勤、尹江军向原告蒋磊明支付利息237,500元；三、驳回原告蒋磊明要求被告车明福承担保证责任的诉讼请求。上述被告杨爱勤、尹江军应支付给原告蒋磊明的款项共计537,500元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告蒋磊明。如果被告杨爱勤、尹江军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元（原告已预交），由被告杨爱勤、尹江军负担4,389.58元，原告蒋磊明负担510.42元。邮寄送达费60元（原告已预交），由被告杨爱勤、尹江军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁磊二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   杨韫