wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更368号罪犯杨文祥，男，1981年5月13日出生,汉族，中专文化，山西省阳泉市郊区人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省寿阳县人民法院于2019年3月29日以(2019)晋0725刑初11号刑事判决，以被告人杨文祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已交），刑期自2018年10月13日至2021年10月12日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年11月16日提出假释建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨文祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。改造期间共获得表扬2次，奖后余128分。经阳泉市郊区司法局对其居住社区的影响调查评估后，同意对其适用社区矫正。山西省忻州监狱提供如下证据：1、拟假释罪犯再犯罪危险评估表（附：卡特尔16种个性因素测验表；COPA-PI测评报告）证明：杨文祥得分25.1分，再犯罪风险为低风险等级。2、拟假释罪犯社区影响调查表、调查评估意见书证明：阳泉市郊区司法局同意对杨文祥适用社区矫正。3、假释监督承诺书及相关身份材料证明等。山西省忻州市人民检察院意见，罪犯杨文祥在本次考核评奖周期内能够做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，且刑期已过二分之一，风险评估假释后社会危险性较低，认为其符合假释条件，书面同意对其假释。经审理查明，罪犯杨文祥能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。其父自愿监督其进行社区矫正，假释后其生活有着落，且经司法行政机关调查评估同意对其适用社区矫正。以上事实由忻州监狱提交的“拟假释罪犯再犯罪危险评估表，拟假释罪犯社区影响调查表、调查评估意见书，假释监督承诺书及相关身份材料”等证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨文祥在服刑中确有悔改表现，但其表现一般，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨文祥减刑六个月，刑期至2021年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 婧
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0804民初4579号原告：吴军，男，1961年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：陆连昌，男，1974年11月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴军与被告陆连昌相邻关系纠纷一案,本院于2020年9月30日立案后,依法适用简易程序,于2020年10月27日,12月14日公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托诉讼代理人戈东波，被告陆连昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原被告住宅之间的通道（小路上）毁坏的路面填平并平整路面。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系邻里关系，相互间有历史形成的约3米宽的通道，2002年4月份，因被告认为原告为了在通道中栽树在靠近被告宅基处挖沟取土，被告阻止，双方发生纠纷，双方诉至法院。淮阴区法院于2002年6月13日作出一审判决，判决：吴军在判决生效后五日内将在原、被告住宅之间的小路上挖土所形成的小沟填平，并平整路面。判决生效后，原告履行了判决书要求填平小沟，平整路面的义务。但是不久以后，被告陆连昌自己又毁坏通道，并种上庄稼，致原告无法通行（原告需要经常由该通道到屋后塑料大棚内）。原告多次协商要求被告恢复通道，平整路面，均被被告无理拒绝。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告陆连昌辩称：原、被告系左右邻居。原、被告之间没有原告所谓的小路一说，原告自己在两家之间自家一侧原本足以通行的路面翻挖并种植蔬菜，堆放杂物等人为设置障碍，反而诉称被告影响其通行，令人费解。故原告所诉理由不能成立，请求驳回原告诉请。经审理，本院确认下列事实：原、被告系相邻邻居，原告在西侧，被告在东侧，两家之间有一5.10米左右的通道。根据本院的现场查勘情况,原、被告各自在自己的一侧种植了农作物，相互之间的界址不甚明显。原、被告之间曾于2002年发生过一次诉讼，本案被告陆连昌向本院提出诉讼请求，要求本案原告吴军拔除树苗，填平所挖的沟，恢复原有通道，赔偿财产损失。本院经审理，于2002年6月13日作出（2002）淮民初字第387号民事判决：一、吴军在判决生效后五日内将原、被告住宅之间小路上挖土所形成的小沟填平，并平整路面。二、驳回陆连昌的其他诉讼请求。在该判决书中,确认“巷道中有一条小路，小路的土地为集体所有，公共使用。”“经村干部调处，在原、被告住宅之间的巷道中间部位确定了界桩。”“另查明，原告诉称的该通道并非唯一通道，在原、被告村庄东西两头，均有道路可供通行，距原、被告住宅约50-70米，原、被告对此没有异议。”另查，根据在前述387号案件审理过程中，当地国土管理所出具说明，其主要内容为：“经验证，陆连昌与吴军之间不存在界址纠纷，而是两家在争夺集体土地，有92年地籍档案为证。故我所堪案人员告知双方，两家不容许侵占集体土地，如有一方在中间集体土地上栽树和搞其他任何设施，发生一切后果，由谁方承担。”根据被告陆连昌家集体土地使用证（户名为陆寿玉，系陆连昌父亲）显示，其西侧为吴军，而吴军的集体土地使用权证中“宗地草图”显示其东侧为路。在诉讼过程中，原告申请追加被告陆连昌的父母陆寿玉、尹秀美为被告。本院认为，本案为相邻关系纠纷，原、被告之间的诉讼行为应视为两个家庭之间的诉讼行为，诉讼结果对原、被告的两个家庭之间均发生法律效力，故本案原告吴军申请追加被告陆连昌的父母陆寿玉、尹秀美为被告，因陆寿玉、尹秀美并非必要的诉讼参与人，本院对原告申请追加的请求不予准许。本案为相邻关系中的邻地通行权纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告主张在被告一侧存在小路，要求被告恢复原状供其通行所需，但根据本院现场勘查情况及本案争议所涉土地的历史情况，本院认为原告在被告一侧通行并非法律所规定的“必须利用”：根据现场勘验情况看，原、被告两家院墙之间相隔5.10米左右，以其中心线为界，原告一侧尚有2.55米的空间，应足够其通行所需；根据前案查明的事实：“该通道并非唯一通道，在原、被告村庄东西两头，均有道路可供通行，距原、被告住宅约50-70米，原被告对此没有异议。”亦可证明该通道并非原告的必要通行道路。故原告主张缺乏必要的事实依据，其主张本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴军的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行。原告吴军缴费账号：62×××53；被告陆连昌缴费账号：62×××38）。审判员  张颖二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋彦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4723-1号申请人：孙建彬，男，1968年2月7日生，汉族，住鲁山县。被申请人：朱太东，男，1961年7月15日生，汉族，住鲁山县。申请人孙建彬与被申请人朱太东民间借贷纠纷一案，申请人孙建彬于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱太东名下的银行卡、工资、车辆、保险共计30万元限额内采取保全措施。并由阳光财产保险股份有限公司对申请人孙建彬提供300000元的担保（保单号：1065319192020000319）。本院经审查认为，申请人孙建彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告朱太东银行存款300000元，冻结期限一年。或查封被告朱太东名下车辆、工资、保险（理财类）限额300000元，查封期限二年。上述合计金额以30万元为限。案件申请费2020元，由申请人孙建彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年十二月十六日书记员  张霖桦
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初216号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人肖玉军，男，1976年1月14日出生，汉族，萍乡市开发区人，初中文化，务农，住萍乡市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被上栗县公安局取保候审，于2020年11月26日被上栗县人民检察院取保候审，于2020年12月9日被本院取保候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人肖玉军犯危险驾驶罪一案，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人肖玉军到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日21时许，被告人肖玉军酒后驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至上栗县路段时，被上栗县交警大队执勤民警当场查获。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，被告人肖玉军血液标本乙醇数据为195.44ｍｇ／100ｍｌ（醉酒）。 公诉机关认为，被告人肖玉军违反法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了查获经过、人口信息表、现场检查报告；证人林某的证言；被告人肖玉军的供述和辩解；鉴定意见书；公安机关执法视频光盘等证据证实。 被告人肖玉军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚并已签字具结。 经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人肖玉军在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人肖玉军在到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人肖玉军的犯罪情节及社会危险性，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人肖玉军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 邓楚麟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3451号原告：张洪生，男，汉族，1954年5月4日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵斌，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：师振艳，男，汉族，1964年5月20日生，住河南省漯河市源汇区。原告张洪生与被告师振艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪生的委托诉讼代理人赵斌、被告师振艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款两万元（20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，2018年4月，被告向原告提出因资金周转需借款，原告于2018年4月25日借给被告现金两万元（20000元），被告于同日给原告出具了借据。此款后经原告多次追要，被告总以各种理由推脱，不予归还。被告的行为丧失诚信，也是原告蒙受了损失，为维护合法权益故诉请，请求人民法院查清案件事实后，依法支持原告的诉请。被告师振艳辩称：原告所说不属实，实际不是借的现金，是2018年原告与我合伙种花生，这个是花生种子和化肥的钱，原告让我给他出具了一个借条，这应该是我们两个合伙的钱，我也出的有钱，比原告出资还多。经审理查明，2018年4月25日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借张洪生现金贰万元整（20000元），师振彦，2018年4月25日。”双方未约定还款期限。以上事实，有借据和当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的借据可以证明双方之间借款事实的存在，双方未在借据中约定还款期限，原告可随时向被告主张，现原告请求被告偿还借款，本院对原告的请求予以支持。被告辩称该20000元是与原告合伙种花生时购买花生种子和化肥的钱，但原告当庭予以否认，原告认为该20000元与原被告之间的合伙纠纷没有关系，只是双方之间的债务纠纷，且被告未提供相应证据对其主张予以证实，其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告师振艳于本判决生效后十日内偿还原告张洪生借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告师振艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十二月四日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更493号罪犯柏元好，男，1980年12月8日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2011年1月24日作出（2011）娄中刑一初字第3号刑事判决，以被告人柏元好犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，合并湖南省高级人民法院（2010）湘高法执字第653号刑事裁定书“将罪犯柏元好死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变”的裁定，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2016年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯柏元好在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯柏元好裁定不予减刑。本院认为，罪犯柏元好属于严重暴力犯罪，且在报请减刑期间存在严重违反监规的情形，不能视为确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院的检察意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯柏元好不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童赞辉审判员  袁米娜审判员  王晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员  曾丽芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18558号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执2115号 申请执行人张鹏，男，1994年12月22日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人何承勇，男，1991年9月19日出生，汉族，登记住所地四川省青川县。 本院依据已发生法律效力的(2020)冀0802民初3004号民事判决书，责令被执行人何承勇履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，但被执行人何承勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人何承勇有可供采取保全措施的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人何承勇名下所有的车牌号为川Ｂ×××××“明锐牌”小型客车（车辆识别码122622），查封期限二年，查封期间限制该车辆过户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁文东
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2243号原告：邢璐，女，汉族，1989年1月12日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金叶，河南展冀律师事务所律师（实习）。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。原告邢璐与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢璐的委托诉讼代理人卢书威、王金叶，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉、陈青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢璐向本院提出诉讼请求：1.依法判决新泰置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2017年10月11日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2016年1月7日，邢璐与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：房屋坐落于源汇区××西段丰泽园小区；建筑面积为95.2平方米；房价款为350000元；2017年10月10日前交付该商品房。合同签订后，邢璐按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，邢璐要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数；2.绝大部分购房人已领取了房屋钥匙，只有个别人基于自身原因未领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回邢璐的诉讼请求。经审理查明，2016年1月7日，新泰置业公司作为出卖人，邢璐作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：邢璐购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××自××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积95.2平方米，单价为每平方米3676.47元，房屋总价款350000元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年10月10日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，邢璐按照合同约定交付了购房款350000元。2018年10月12日，邢璐领取了案涉房屋钥匙。本院认为，邢璐与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年10月10日前，买受人邢璐于2018年10月12日领取钥匙，邢璐据此主张新泰置业公司迟延交房，新泰置业公司则主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延天数。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工257天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司不应向邢璐支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回邢璐的诉讼请求。案件受理费50元，由邢璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月八日书 记 员  明 星
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书               （2020）陕0902民初4812号原告陈某，男，汉族，1988年2月26日出生，住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西某某装饰工程有限公司。住所地陕西省西安市XX区XX层。法定代表人赵某。被告陕西某某装饰工程有限公司安康分公司。住所地安康市XX区XX楼。负责人赵某。共同委托诉讼代理人肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告陕西某某装修工程有限公司（以下简称某某公司）、陕西某某装饰工程有限公司安康分公司（以下简称某某安康分公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告陕西某某公司、某某安康分公司、赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告退还原告装修款60000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月1日原告与被告某某安康分公司签订了装修合同，约定了施工地点、竣工日期等内容。合同签订前原告给被告交纳85000元装修款。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告拖欠工期长达3个月之久，被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告某某公司书面辩称：装修合同真实性认可，同意退还30000元。被告某某安康分公司未到庭答辩。原告提交以下证据用以证实自己的主张：证据1.装修合同、装修照片，证明原、被告之间的合同关系，合同总价格100000元，同时证明当时房屋装修情况。证据3.专用收据，证明被告收取原告装修费共计85000元；证据3.《工程造价鉴定意见书》，证实被告给原告已完成的工程价款。证据1.2能够相互印证，本院予以确认；证据3.系有鉴定资质的机构作出的鉴定意见，本院予以确认。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告某某安康分公司系被告某某公司设立的分公司。2018年8月1日原告与被告某某安康分公司签订了一份《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告某某安康分公司负责给原告装修位于安康市高新区XX幢XX室房屋，并约定合同总价款为100000元，工期截止2018年11月1日止。2018年7月28日、2018年8月2日、2018年9月15日原告给被告某某安康分公司交付装修款共计85000元。现因被告未按照合同约定履行自己的义务，原告遂诉至本院请求判如所请。2020年1月17日原告向本院申请鉴定，我院委托安康市中级人民法院摇号对案涉已完成的工程造价进行了鉴定，2020年5月6日陕西华睿诚项目管理有限公司向本院出具了华睿诚建鉴字[2020]04号鉴定意见书，该鉴定书载明：“对陕西某某装饰工程有限公司安康分公司承担完成的位于安康市境内18户居民房屋精装修工程的工程造价进行鉴定，鉴定意见如下：陈某（学府新天地6号楼2001室）工程总造价为16971.77元。”本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定支付了工程价款，被告应按照约定完成装修工程。现被告未按照合同约定全面履行自己的义务，现原告要求退还装修款，依法有据，本院予以支持。关于应退还的金额，结合原告提交的收款收据以及鉴定中心出具的工程总造价，被告某某安康分公司已完成的工程价款为16971.77元，故应退还原告85000元-16971.77元=68028.23元，原告诉请由被告返还原告装修款60000元，未超过应当退还的金额，本院予以支持。关于退还的主体，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故应由被告某某公司对外承担民事责任，即应由被告某某公司退还原告60000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陕西某某装饰工程有限公司于本判决生效后5日内退还原告陈某60000元。案件受理费1300元由被告陕西某某装饰工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审  判  长  宋  飞人民陪审员  马福琴人民陪审员  王当丽 二〇二〇年十月九日 书 记 员    张明星      1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执5789号申请执行人：泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站，住所地山东省泰安市岱岳区天平办事处田家峪村。经营者：杨富平，男，汉族，1966年10月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**华新村**3-1。法定代表人：李贤成，经理。被执行人：西玉龙水利水电工程建设有限公司，住，住所地北京市丰台区马连道卫强校村****/div>法定代表人：韩洪涛。申请执行人泰安岱岳区富平建筑器材租赁站与被执行人重庆嘉坤建筑劳务有限公司、西玉龙水利水电工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）鲁0911民初5789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院于2020年10月27日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、2020年12月12日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2020年12月12日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，现申请执行人向本院提交书面申请，撤销对该案的执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初5789号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十二月十二日书记员  李科萌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1735号之五被执行人：占国庆，男，1974年11月07日生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初6号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人占国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人占国庆在广发银行62×××46账户内存款人民币428.89元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十日书记员  姚先明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2972号上诉人（原审原告）：孟凡喜，男，1991年2月5日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村。法定代表人：刘贵森，该村委会主任。上诉人孟凡喜因与被上诉人龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会（以下简称奋勇村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟凡喜上诉请求：1.撤销黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初1690号民事判决；2.依法改判被上诉人归还上诉人承包的造林地2.71亩（以鉴定结果为准）；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。本案的事实是上诉人于2013年4月25日、2013年5月30日分别与奋勇村委会签订造林承包合同，承包期限分别为50年，承包造林面积为24亩和20亩，共计44亩。该44亩地是荒山，不可分割。承包后，上诉人花费人力、物力、财力对该荒山进行处理，并栽植树木及农作物。上诉人于2015年分两次向被上诉人交齐承包费。但在2016年，李文雅将上诉人种植的南瓜地毁掉，种植了玉米，侵害了上诉人的合法权益。为此，上诉人对李文雅提起诉讼，但在开庭审理过程中，李文雅拿出与被上诉人之间的承包合同，故一审法院驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。上诉人为了维护自己的合法权益于2018年7月26日对被上诉人提起本案的诉讼，并在诉讼过程中对本人的承包地面积依法申请鉴定，鉴定结论是上诉人承包地面积为37.40亩，比合同约定少了6.6亩。也就是说，被上诉人重复发包案涉的2.71亩林地给李文雅，但原审法院不认定被上诉人系重复发包错误；2.原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。奋勇村委会辩称，本届村委会主任系2018年选举产生的，对于当初承包地的事并不很清楚，但上诉人确实与李文雅因为案涉林地有过诉讼，地最终判给了李文雅。由于上诉人当初承包林地的时候没有开垦到位，所以导致他的地不够面积。测量的时候是开垦了多少就量多少，上诉人所述的不是事实，一审判决后我方没有上诉，请二审法院公正判决。孟凡喜向一审法院起诉请求：要求被告奋勇村委会停止侵害，归还承包的造林地3亩，并赔偿3亩南瓜经济损失4,800.00元，案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告孟凡喜系龙江县龙兴镇奋勇村村民。原告孟凡喜与被告奋勇村委会签订2份承包造林合同书，两份合同的补签时间是2015年6月8日及2016年2月24日，两份合同确定承包期为2013年4月25日起至2063年4月25日及2013年5月20日起至皆伐为止，两份造林承包合同的亩数为24亩及20亩，共计44亩，原告孟凡喜收到林业局给付的44亩造林工程款共计8,800.00元。2015年3月15日，被告李文雅与龙兴镇奋勇村签订了2.8亩的造林承包合同书。原告孟凡喜与李文雅所承包的上述2.8亩林地系地邻，后双方因土地承包合同发生争议，原告在未解决争议前，自行在争议的2.8亩林地内种植了南瓜，种植完后被李文雅毁损。后原告孟凡喜诉讼至龙江县法院，要求李文雅返还承包造林地2.8亩并赔偿损失4,800.00元，经龙兴镇奋勇村证实双方争议2.8亩造林地为李文雅承包，应归李文雅管理，故（2016）黑0221民初2724号民事判决书及（2018）黑02民终982号民事判决书均驳回了孟凡喜要求李文雅返还2.8亩造林承包地的诉讼请求。本案受理后，经黑龙江**绘测绘有限公司司法鉴定意见书鉴定：1.林地总面积40.11亩；2.奋勇村认为承包给孟凡喜的土地面积37.40亩；3.奋勇村村委会指认区域面积2.71亩。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告孟凡喜与被告奋勇村委会争议的焦点系，原告孟凡喜认为，被告奋勇村委会与李文雅签订的造林承包合同是对他造林承包合同中的3亩造林地的重新发包，严重侵害了他的造林承包经营权，被告奋勇村委会认为没有重复发包。当时争议的3亩土地是孟凡喜种的树苗，然后李文雅给孟凡喜樟子松树苗钱400.00元，村里就把这块地包给李文雅，李文雅管理了这块地，奋勇村委会和李文雅有造林承包合同（2015年3月15日签订），经龙兴镇奋勇村证实双方争议2.8亩造林地为李文雅承包，应归李文雅管理，故（2016）黑0221民初2724号民事判决书及（2018）黑02民终982号民事判决书均驳回了孟凡喜要求李文雅返还2.8亩造林承包地的诉讼请求，本院对上述2份民事判决书认定事实及采信的证据予以确认，本次诉讼原告孟凡喜提出司法鉴定，经实际测量，原告孟凡喜造林承包面积为37.40亩与签订合同44亩相差6.6亩，李文雅造林承包面积2.71亩与签订合同2.8亩相差0.09亩，综上原告孟凡喜提供的证据不足以证据被告奋勇村委会存在重复发包造林地的行为，故依法驳回原告孟凡喜的诉讼请求。因原告孟凡喜造林承包合同实测面积为37.40亩，被告奋勇村委会应当为原告补充6.6亩造林承包地，使合同面积达到44亩或退还相应的承包费给原告孟凡喜达到实质公平。因被告奋勇村委会实际提供给原告的造林承包土地面积为37.4亩与合同签订的44亩相差6.6亩，故本案鉴定费用15,000.00元由被告奋勇村委会负担。原告主张3亩南瓜经济损失4,800.00元，因李文雅已经按（2016）黑0221民初2724号民事判决书确定赔付义务实际履行，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告孟凡喜的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告孟凡喜负担；鉴定费15,000.00元，由被告龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，孟凡喜与奋勇村委会于2015年6月8日及2016年2月24日签订的两份承包造林合同书双方当事人均无异议，本院对此予以确认。该两份承包造林合同书约定孟凡喜承包造林地的亩数共计44亩，但在本案一审诉讼过程中经过鉴定，孟凡喜实际承包亩数为37.4亩，比合同约定少6.6亩，奋勇村委会对此不予认可，但在一审判决送达后，奋勇村委会未提出上诉，又未提供相关证据证实鉴定存在瑕疵，故一审判决对该鉴定予以确认并无不当。现孟凡喜上诉主张奋勇村委会重复发包案涉2.71亩林地给李文雅，构成侵权，要求奋勇村委会返还2.71亩林地并赔偿损失。因孟凡喜诉李文雅侵权纠纷一案，已经本院作出生效判决认定2.8亩林地（经本次诉讼鉴定为2.71亩）的承包经营权归李文雅，故驳回孟凡喜要求李文雅返还2.8亩造林地的诉讼请求。由此可见，案涉的2.71亩林地承包经营权归李文雅，而孟凡喜实际缺少的林地亩数为6.6亩，而李文雅实际包地亩数为2.71亩，两者之间差距较大，孟凡喜又未提供充分的证据证实奋勇村委会系重复发包林地，故一审判决驳回孟凡喜的诉讼请求亦无不当。综上所述，孟凡喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人孟凡喜负担。本判决为终审判决。审判长  谷永刚审判员  李宏艳审判员  刘 颖二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 东
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1150号之一申请执行人王家松,男,1952年07月11日出生,住所地江西省奉新县。申请执行人邹圣兰,女,1956年11月20日出生,住所地江西省樟树市。申请执行人徐文亮,男,1995年12月18日出生,住所地江西省奉新县。被执行人刘志平,男,1973年08月17日出生,住所地江西省樟树市。申请执行人王家松、邹圣兰、徐文亮等与刘志平故意杀人罪一案，浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03刑初157号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为250000元。本院于2020年9月27日立案执行。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人刘志平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人刘志平的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并委托被执行人户籍地的不动产登记机构对其财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。截至2020年12月23日，本案未有执行到位的执行款。鉴于被执行人刘志平未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人刘志平名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1150号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月二十三日代书记员 蔡卓怡
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执恢661号 关于张虎虎申请执行河北中纳建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行，并于2020年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初10687号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市云南路**。 负责人：邓光东，系该分行行长。 委托诉讼代理人：周先芳，王妍婷，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘太平，女，1969年12月7日出生，汉族，住兴义市。 被告：汪友武，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住兴义市，系被告刘太平之夫。 被告：张志权，男，1959年5月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：杨庭会，女，1960年7月4日出生，汉族，住贵州省兴义市，系被告张志权之妻。 被告：张明贵，男，1973年11月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：陈德菊，女，1975年2月19日出生，汉族，住贵州省兴义市，系张明贵之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与被告刘太平、汪友武、张志权、杨庭会、张明贵、陈德菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行于2020年11月6日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行因借款人刘太平已将案涉款项支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，特此书面申请撤回对刘太平、汪友武、张志权、杨庭会、张明贵、陈德菊的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行撤回起诉。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行负担。 审 判 员 周光艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄文妹 书 记 员 钟芷沁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州农村商业银行股份有限公司白云支行、广州建图房产发展有限公司： 关于申请执行人黄芬、陈龙等人申请执行广州农村商业银行股份有限公司白云支行、广州建图房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13472号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执929号 移送部门:隆昌市人民法院刑事审判庭。 被执行人:罗志波，男，1986年9月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍地隆昌市。 移送执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初233号刑事判决书，于2020年8月13日向本院移送强制执行，要求被执行人罗志波缴纳罚金560000元。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，同时，向被执行人亲属及社区调查了解其财产情况,发现被执行人罗志波名下有“江淮”汽车一辆,已查封,未实际控制；未发现被执行人名下有其他可供执行财产,被执行人在服刑中。本院已对被执行人限制高消费。经合议庭合议终结本案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 付邦清 审 判 员 钟 山 审 判 员 刘 波 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吴力生 书 记 员 朱咏靖
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初3014号 原告：四川中旭家具制造有限公司，住所地：四川省成都市武侯区成双大道北段******，统一社会信用代码：91510000777917280P。 法定代表人：冯瑞忠。 委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师，特别授权。 被告：南充市西充县公路路政管理大队，住所地：四川省西充县晋城大，住所地：四川省西充县晋城大道四段，122769988505A。 法定代表人：孙伟，大队长。 委托诉讼代理人：冯晓林四川明炬（南充）律师事务所律师，特别授权。 原告四川中旭家具制造有限公司（以下简称中旭公司）与被告南充市西充县公路路政管理大队（以下简称西充路政大队）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中旭公司的委托诉讼代理人李兴波、被告西充路政大队的委托诉讼代理人冯晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中旭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠原告货款170696元，并按照购销合同约定支付逾期付款利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月18日签订《政府采购合同》，被告在原告处购买办公桌、办公椅、茶几等家具，共计产生购货款220696元。合同约定，在全部货物安装调试完毕并验收合格之日起五个工作日内支付总价款95%的货款，其余货款质保期满后一次性付清。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的供货义务，但被告除支付5万元货款以后，对余下的货款迟迟未付。原告方多次催促，但被告却一直未履行。因被告的原因导致原告的资金周转严重困难，在多次催收未果的情况下，原告只好向人民法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告西充路政大队辩称,主体上有瑕疵，被告的全称是“南充市西充县公路路政管理大队”，原告写的是“西充县公路路政管理大队”，缺少了“南充市”三个字，合同上的名字是“西充县公路路政管理大队”；被告采购合同买卖家具的事实属实，对被告所主张的金额有异议，按照合同还应当扣除5%的质保金，合同上规定质保期限是2年，从合同签订至起诉时，未到两年，应当扣除质保金；违约金过高，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 经审理查明：原告中旭公司（乙方）与被告西充路政大队（甲方）于2019年2月18日签订《政府采购合同》，约定：被告在原告处购买办公桌、办公椅、茶几等家具，合同总价220696元；付款方式为在全部货物安装调试完毕并验收合格之日起，甲方在乙方提供相关产品的税收票据后五个工作日内支付总价款95%整（￥209661.20元）给乙方，甲方留存合同总价款的5%作为质保金，质保期限为两年，在质保期满一年后，乙方积极履行质保义务的，甲方在五个工作内向乙方支付合同剩余尾款（￥11034.80元）；违约责任：1、甲方违约责任（2）甲方逾期支付货款的，除应及时付足货款外，应向乙方偿付欠款总额万分之三/天的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的供货义务，2019年5月22日原、被告双方签署的《政府采购验收证明》显示供应商原告所提供的货物经被告使用，数量符合，质量良好，验收合格。2020年3月20日原告向被告提交了总金额为220696元的发票三张，当日被告向原告支付货款50000元，余下的货款未付。原告因催收未果，遂诉至本院请求判令被告支付货款及逾期付款利息。 本院认为，原告中旭公司与被告西充路政大队在平等、自愿、合法的基础上签订《政府采购合同》，该合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告西充路政大队在原告中旭公司处购买家具，原告按照合同的约定履行了自己的供货义务，2020年3月20日原告向被告提交了总金额为220696元的发票三张，被告应当在2020年3月26日内支付95%的货款209661.20元，被告仅向原告支付货款50000元，尚欠货款159661.20元未付，上述事实有《中标通知书》、《政府采购证明》、《政府采购合同》、发票、收条等证据佐证，事实清楚，证据充分，故被告应当在2020年3月26日内向原告支付货款159661.20元。被告未按合同约定支付货款，已构成违约，应当按照合同约定支付违约金即逾期利息，被告辩称违约金过高，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，但原、被告双方约定按欠款总额万分之三/天支付违约金并未超过法律规定的标准，本院予以认可。原、被告双方约定质保期限为两年，质保金在质保期满一年后五个工作日内支付，质保金11034.80元应当在2022年5月28日前支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告南充市西充县公路路政管理大队于本判决生效后十日内支付原告四川中旭家具制造有限公司货款159661.20元及逾期利息，逾期利息以159661.20元为基数从2020年3月27日起按万分之三/天计算至本判决确定的付款之日止；限被告南充市西充县公路路政管理大队于2022年5月28日前支付原告四川中旭家具制造有限公司剩余货款（质保金）11034.80元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，由被告南充市西充县公路路政管理大队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李开志 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑 敏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1335号原告：安彩华，男，1980年9月14日出生，回族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告安彩华与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理任立鹏书记员周新
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2386号申请执行人：徐新磊，男，汉族，1973年3月生，住河南省桐柏县。被执行人：饶秀随，男，汉族，1982年10月出生，住河南省桐柏县。被执行人：张增明，女，汉族，1980年11月生，住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2386号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈健二〇二〇年十二月三十日书记员  徐卫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46334号原告：李宛芸，女，1981年6月12日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：广州恒智教育科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街丛云路**A201。法定代表人：孙波。原告李宛芸与被告广州恒智教育科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李宛芸于2020年12月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李宛芸的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宛芸撤回起诉。案件受理费为25元，由原告李宛芸负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  廖慧敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4574号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370783865697150Q。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：王建，男，1969年11月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁素文，女，1969年11月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄百智，男，1964年4月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：单爱云，女，1963年8月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张硕，男，1987年10月21日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄洁洁，女，1987年10月3日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人王建、丁素文、黄百智、单爱云、张硕、黄洁洁金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初4239号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为1653248.00。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月26日、2020年11月20日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月27日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1772号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：吕俊兵，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕俊兵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年08月27日作出的编号（2018）湛仲字第0E022524号裁判书已发生法律效力，因吕俊兵未履行偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金10819.59元及逾期利息的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年08月21日向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年08月24日向被执行人吕俊兵发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人吕俊兵履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吕俊兵至今未自动履行。 本院于2020年08月24日对被执行人吕俊兵提起了第一次网络查询、2020年10月09日提起了第二次网络查询，对查询到吕俊兵银行有存款200.3元，并及时采取强制措施，依法扣划到东明县人民法院账户内，并及时通知申请执行人领取，本院于2020年09月16日查封吕俊兵名下车牌号为鲁Ｒ×××××汽车一辆，因未实际扣押，无法处置，2020年08月24日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年09月19日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年08月24日作出（2020）鲁1728执1772号限制消费令，对被执行人吕俊兵限制高消费。 本院于2020年08月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月08日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权10619.29元及违约金未实现。 本院认为，依法冻结被执行人吕俊兵的银行账户以及财付通账户，依法查封被执行人的汽车一辆，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的编号（2018）湛仲字第0E022524号裁判书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的10619.29元及违约金上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗 姗
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢73号 申请执行人:黄永芹，女，汉族，1970年3月16日出生，东营市河口区人力资源与社会保障局职工，住东营市东营区。 被执行人:王志卫，男，汉族，1990年12月26日出生，山东富宇化工有限公司职工，住东营市河口区。 申请执行人黄永芹与被执行人王志卫宅基地使用权纠纷一案，本院于二O一八年十月二十二日作出（2018）鲁0503民初988号民事判决书，主要内容：申请执行人黄永芹与被执行人王志卫之间的宅基地转让协议无效；被执行人王志卫于本判决生效后十日内支付申请执行人黄永芹建房款623600元，并自2014年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；驳回申请执行人黄永芹的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17221.80元，由被执行人王志卫负担10036元，申请执行人黄永芹负担7185.80元。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年01月28日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。主要执行措施：2019年01月28日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务，2019年02月24日出具查封裁定书，查封被执行人王志卫所有的位于东营市河口区六合街道广河新村住房一套，但因该房屋系小产权，无协助查封单位。2019年07月24日本案以终结本次执行结案。2020年04月22日申请执行人黄永芹申请恢复执行，并要求拍卖涉案别墅。 本院于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年04月23日、08月31日、12月11日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券，未发现可供执行财产。2020年07月16日再次查封东营市河口区六合街道广河新村住房，并在门口张贴查封裁定拍照记录，并向被执行人王志卫进行了送达，2020年09月04日本院委托评估机构出具东营市河口区六合街道广河新村178号西户住房一套的评估报告，评估价值为69.95万元，2020年10月12日上午向被执行人王志卫送达评估报告并制作询问笔录，被执行人王志卫说房屋已经于2018年07月出售，2020年10月12日下午向我团队呈递房屋买卖合同，证明房屋已经出售的事实。2020年12月2日与申请执行人黄永芹进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。2020年12月14日向被执行人王志卫出限制消费令，经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权623600元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁洪寿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12467号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：刘平，女，汉族，1965年05月04日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十九日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘01刑申17号秦梅村：你因控告蔡军飞、杨国强、杨文田故意伤害罪一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初52号刑事裁定和本院（2020）湘01刑终308号刑事裁定，向本院提起申诉。你申诉的主要理由是：一、湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初52号刑事裁定非法剥夺了申诉人的诉讼参与权和辩护权，适用法律错误。1、一审法院于2020年1月17日收到申诉人的刑事附带民事自诉状后，于当日出具刑事裁定书，非法剥夺了申诉人的诉讼参与权和辩护权。2、7.8万元是申诉人告宁乡市人民检察院办错案的补偿费，不是所谓信访救助金，与被告人杨国强、蔡军飞、杨文田等人的暴力取证和非法拘禁申诉人15天与罚款1000元无关。3、被告人杨国强、蔡军飞、杨文田等人暴力取证致使申诉人伤残一案，申诉人已提交了法医鉴定。至于谁是致伤人，申诉人已经向本院申请调查取证，申诉人认为也可由杨国强等三被告提供。4、申诉人被非法拘禁并罚款1000元一案，2007年5月18日宁乡市人民检察院公开审查结果通知书中已撤销了“阻碍司法工作人员执行公务”的表述，其他证据应当由一审法院提供。二、（2020）湘01刑终308号刑事裁定认定超过时效和适用法律错误。根据刑法规定，被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。本院经审查认为：首先，申诉人虽然提交了其耳膜穿孔受伤的证据，但并未提交伤势是什么原因由何人造成的证据。根据谁主张谁举证的证据规则，申诉人未能举证证明系何人造成其本人耳膜穿孔受伤，相应法律后果应当由申诉人承担，因此申诉人提起的刑事自诉案件缺乏证据支持。其次，根据法律规定，本案的追诉时效为五年。申诉人受伤发生在1998年。申诉人申诉称二审裁定认定本案已过追诉时效是错误的，因为根据刑法规定，被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。经查，《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款规定：“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。”但根据宁乡市人民检察院宁检渎不立（1999）03号不立案决定书和宁检渎复字（1999）01号复议决定书，检察机关的意见是不应当立案。即本案与前述法律规定“应当立案而不予立案”的情形不符，应当受到追诉时效的限制。但申诉人秦梅村向一审法院提起刑事自诉时确已超过五年的追诉时效，因此二审裁定并无错误。再次，湖南省宁乡市人民法院在受理本案后，经依法审查出具刑事裁定书的时间并未违反法律规定。综上，本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希望你能服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执2033号楚大抗、王振娟：你们与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0221行审44号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年十二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳社会抚养费共68526元，执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××03特此通知。二〇二〇年十二月十日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6831号 原告：王永明，男，1970年7月17日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：田海元，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：胡立，男，1973年8月1日出生，汉族，住青州市。 被告：岳秀琦，女，1987年6月19日出生，汉族，住青州市。 二被告委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭路**海天晨韵沿街房，统一社会信用代码913707818693762232。 负责人：王林勇，经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 原告王永明与被告胡立、岳秀琦、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称太保青州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永明及其委托诉讼代理人田海元，被告胡立、被告岳秀琦的委托诉讼代理人陈林，被告太保青州公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永明向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿损失共计185839.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日10时，被告胡立驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与王某（王永明之父）发生交通事故，致王某抢救无效死亡。该事故经青州市交通警察大队认定，双方负同等责任，请予依法处理。 被告胡立辩称，对原告所诉的交通事故发生无异议，对事故责任认定无异议；被告驾驶的车辆在被告太保青州公司投保交强险和商业三者险500000元，应首先由保险公司在交强险投保范围内承担责任，不足部分由商业险部分予以赔偿；事故发生后，被告已经垫付20000元，在事故处理时应一并处理予以返还。 被告岳秀琦辩称，同意被告胡立的答辩意见。另涉案车辆虽登记在被告岳秀琦名下，但已经将该车交付其姐夫魏震使用，魏震与胡立系合伙关系，胡立在履行合伙事务中，由魏震将车辆交付其使用，答辩人不应承担责任且答辩人已经投保，应由保险公司承担相应责任。 被告太保青州公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，但涉案车辆在事故发生时逾期未年审，该情形既违反了道交法的规定，也违反了保险合同约定，保险公司不应在商业险内承担赔偿责任。 本院经审理认定如下：2020年4月30日10时许，被告胡立驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿黑山路由西向东行驶至石家社区便民市场处，与沿路由东向南左转弯的王某驾驶的电动三轮车碰撞，致王某受伤抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。 王某发生交通事故时已经丧偶，王某有子王永明、长女王永芹、次女王永平、三女王永清、四女王永艳。王永芹、王永平、王永清、王永艳同意以王永明一人名义起诉，自行协商赔偿金分配。原告因本次事故损失为医疗费2990.73元、死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.50元，以上共计256680.23元。被告胡立垫付丧葬费用20000元。 被告胡立准驾车型为A2、E，所驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车登记车主为被告岳秀琦，该车在被告太保青州公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额为500000元并不计免赔，保险期限自2019年10月13日至2020年10月12日。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。因王某驾驶机动车与被告胡立发生交通事故，且负事故同等责任，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。本案当事人对交通事故经过及责任认定均无异议，对于原告主张的损失应由被告太保青州公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项赔偿医疗费用2990.73元、死亡残疾赔偿110000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据此，对原告超出交强险以外的损失，应由被告太保青州公司在商业三者险范围内按事故责任进行赔偿，计款71844.75元。被告太保青州公司虽主张鲁Ｇ×××××号车辆在事故发生时逾期未年审违反了道交法的规定和保险合同约定，并以此要求免责，但该车逾期未年审事实发生在车辆投保之前，保险人在签订保险合同时对投保人准驾车型及车辆信息负有审核义务，其在知道或应当知道车辆逾期未年审的情形下与投保人签订保险合同后，又以此为由要求免责，无事实和法律依据，对其该答辩理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险分项限额赔偿范围内赔偿原告王永明各项损失112990.73元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告王永明各项损失71844.75元； 三、原告王永明返还被告胡立垫付款20000元； 四、驳回原告王永明的其他诉讼请求。 以上一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4016元，减半收取2008元，由原告承担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司承担1958元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 力
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初3111号原告:张凤林，男，1966年6月19日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告:魏学君，男，1971年7月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告张凤林与被告魏学君土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤林到庭参加诉讼，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。原告张凤林向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告土地承包金1876元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告承包原告土地1.34亩种药材，每亩700元，二年没付钱，被告在2020年4月5日给原告打欠条，约定8-10月份给钱，可至今没给钱，现诉讼法院，要求被告立即给付欠款。被告魏学君缺席未答辩。原告张凤林围绕诉讼请求依法提交了2017年5月17日原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同、2020年4月5日被告魏学君出具的欠据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告魏学君租赁原告张凤林土地种植药材，租赁期限为10年，租金为每年每亩700元。2020年春，原告张凤林将出租的土地收回。被告魏学君尚欠原告张凤林土地租赁费1876元，被告魏学君于2020年4月5日给原告张凤林出具1876元的欠据，约定2020年10月31日前给付。到期后，被告魏学君未付，现原告张凤林诉讼至法院，要求被告魏学君给付土地租赁费1876元。本院认为，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利。原告张凤林持有被告魏学君出具的欠据，足以证明债权的存在。因此，对于原告张凤林要求被告魏学君偿还土地租赁费1876元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学君于本判决生效后立即偿还原告张凤林土地租赁费1876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告张凤林预交），由被告魏学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二〇年十二月二十五日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4383号 申请人广东鹏鼎律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道华联社区龙观路****，统一社会信用代码31440000683752825J。 法定代表人陈庆忠。 被申请人深圳市胜翼半导体有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区天汇大厦**112统一社会信用代码91440300335130296N。 法定代表人戴秀兰。 被申请人戴秀兰，女，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人委托代理合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保614号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市胜翼半导体有限公司、戴秀兰价值人民币58015.5元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冼东杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1324号之六被执行人：杜学亮，男，1970年09月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初186号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜学亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜学亮在徽商银行12×××81账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月五日书记员  姚先明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11164号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路**，统一社会信用代码：911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司法务。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：许超，男，1988年10月21日出生，汉族，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告许超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  宁培育二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12085号之一申请执行人：刘某，女，1975年12月7日出生，汉族，无业，住河北省保定市望都县。被执行人：孟某，男，1977年2月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。关于刘某与孟某离婚后财产纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终15386号民事调解书已经发生法律效力。该调解确认：一、孟某给付刘某精神抚慰金15万元。其中，孟某于2020年1月24日之前给付3万元，孟某于2021年2月11日前给付6万元，孟某于2022年1月31日前给付6万元；二、如果孟某未如期足额履行本调解书第一项中任何一笔，则孟某在本调解书第一项中所确定的总给付金额由15万元变更为18万元，且履行期限变更为以上相应给付时间节点的次日之前；三、如果孟某按期足额履行完毕本调解书第一项内容，则本调解书第二项内容不再发生法律效力。一审案件受理费4540元，由刘某负担758元（已交纳），由孟某负担3782元（于本调解生效之日起7日内交纳）。反诉费1950元，由孟某负担（已负担）；二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由刘某负担350元（已负担），由孟某负担1950元（已负担）。判决书生效后，孟某未按判决履行义务，权利人刘某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院已向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年9月2日和2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产情况，根据反馈信息：本院已依法冻结被执行人孟某名下财付通账户，冻结期限为2020年9月5日至2021年9月4日；本院（2020）京0106执12071号案件已轮候查封被执行人孟某名下位于北京市丰台区晓月七里2号楼2层4单元201号房屋，查封期限为三年，自2020年9月23日至2023年9月22日；除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年9月9日对被执行人采取限制消费措施。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5.上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终15386号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左红卫二〇二〇年十二月十日书记员  张玉明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5982号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地广西北海市海城区北海大道与四川南路交汇处明珠花园**10-C，统一社会信用代码：91450500695356969H。 法定代表人：伍智。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：占庆辉，男，汉族，1980年10月3日出生，现住广西北海市海城区。 被告：杜小玲，女，汉族，1986年11月10日出生，住广西北海市铁山港区，现住广西北海市海城区。 原告北海创美物业服务有限公司诉被告占庆辉、杜小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告北海创美物业服务有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19493号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：蔡海平，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县***************，公民身份号码：430************316。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡海平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二〇年十二月十九日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9764号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大九洲大道********。 被执行人：刘文胜，男，汉族，1970年1月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司与刘文胜保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因刘文胜未按上述生效法律文书履行义务，中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁海荣
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初898号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人闫丹丹，女，1990年9月22日出生于河南省灵宝市，汉族，高中文化，无业，住河南省灵宝市。曾因卖淫于2011年11月1日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留五日；又因卖淫于2019年3月23被苏州市公安局高新区分局决定行政拘留十四日；又因卖淫于2019年11月3日被张家港市公安局决定行政拘留十三日；再因卖淫于2019年11月15日被张家港市公安局决定收容教育六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕921号起诉书指控被告人闫丹丹犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜、检察官助理刘松柏出庭支持公诉。被告人闫丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人闫丹丹与李某甲（另案处理）等人共谋，于2020年4、5月间，由李某甲等人至苏州市吴中区、××区、××区、××等地宾馆散发招嫖卡片，并谎称提供性服务招揽客源。待入住宾馆的被害人联系招嫖卡片上的电话后，被告人闫丹丹假装“卖淫女”至被害人所在酒店房间，以预付嫖资为由让被害人先行付款。后在未与被害人发生性关系的情况下，被告人闫丹丹借机逃离现场。被告人闫丹丹采用上述方式实施诈骗8次，诈骗数额合计人民币7600元。具体分述如下：1.2020年4月19日1时许，被告人闫丹丹至苏州市十全街五号主题酒店6202房间，以提供性服务为名，使用李某甲的微信二维码收取嫖资后借机逃离，骗取被害人隆某人民币680元。2.2020年4月20日22时许，被告人闫丹丹至苏州市吴江区悠然快捷酒店8209房间，以提供性服务为名，使用李某甲的微信二维码收取嫖资后借机逃离，骗取被害人郭某人民币1280元。3.2020年4月21日3时许，被告人闫丹丹至苏州市吴江经济技术开发区速8酒店8320房间，以提供性服务为名，使用李某甲的微信二维码收取嫖资后借机逃离，骗取被害人李某乙人民币880元。4.2020年4月22日0时许，被告人闫丹丹至苏州市吴中区7天酒店吴中商城地铁站店，以提供性服务为名，使用李某甲的微信二维码收取嫖资后借机逃离，骗取被害人张某人民币400元。5.2020年4月26日1时许，被告人闫丹丹至苏州市吴中区速8酒店吴中西路店8220房间，以提供性服务为名，使用李某甲的微信二维码收取嫖资后借机逃离，骗取被害人谢某人民币1300元。6.2020年5月4日2时许，被告人闫丹丹至苏州市吴中区格林豪泰酒店石湖东路地铁站店8556房间，以提供性服务为名，使用李某甲的微信二维码收取嫖资后借机逃离，骗取被害人高某人民币580元。7.2020年5月4日3时许，被告人闫丹丹至苏州市吴中区格林豪泰酒店石湖东路地铁站店8550房间，以提供性服务为名，使用李某甲的微信二维码收取嫖资后借机逃离，骗取被害人范某人民币1280元。8.2020年5月20日3时许，被告人闫丹丹至苏州市虎丘区新浒商业城1981宾馆8528房间，以提供性服务为名，使用本人的微信二维码收取嫖资后借机逃离，骗取被害人姜某人民币1200元。到案后，被告人闫丹丹如实供述了上述事实，又向公安机关退出了赃款人民币7600元。以上事实，被告人闫丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人隆某、郭某、李某乙、高某、姜某、谢某、范某、张某的陈述笔录，证人李某甲、程某的证言笔录，微信转账记录、支付明细等，监控录像，被告人闫丹丹的户籍证明，行政处罚决定书，电子物证检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫丹丹伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闫丹丹犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人闫丹丹积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人闫丹丹有坦白情节，可以从轻处罚。被告人闫丹丹认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人闫丹丹退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人闫丹丹多次诈骗，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月10日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、暂扣于公安机关的违法所得人民币七千六百元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张寅二〇二〇年十二月三日书记员  马捷
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1544号申请执行人：李峰，男，汉族，1962年10月22日出生，住河南省泌阳县。被申请执行人：宋桂梅，女，汉族，1955年8月22日出生，住河南省泌阳县。申请执行人李峰与被执行人宋桂梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4604号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋桂梅支付原告李峰共计25000.00元。因被执行人宋桂梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人李峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人宋桂梅名下银行存款12700元做冻结扣划处理，申请人已领取完毕。其余银行卡仅有零星存款，已告知申请人，对此申请人对此不再要求法院进行强制措施。2，本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人宋桂梅名下没有公积金的相关登记信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人宋桂梅名下没有房屋的相关登记信息。4.查明被执行人宋桂梅名下无车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人宋桂梅持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12700.00元，已给付申请执行人12700.00元，本案债权尚余12300.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1544号案件终结本次执行程序。被执行人宋桂梅负有继续向申请执行人李峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月三十日书记员  李 丛
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初910号   原告：赵春余，男，1975年7月19日出生，汉族，现住江西省赣州市崇义县。   委托诉讼代理人：朱来兵，系新疆建权律师事务所律师。   被告：孙海宏，男，1972年8月7日出生，汉族，现住青海省都兰县。   委托诉讼代理人：万义东，系新疆万义东律师事务所律师。   原告赵春余与被告孙海宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告赵春余委托诉讼代理人朱来兵、被告孙海宏委托诉讼代理人万义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵春余向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付欠款3610586元；2．依法判令被告向原告支付逾期还款利息3967883.5元（自2017年8月9日起至2019年9月9日）357297.57元（3610586元×4.75%/年÷12月×25月）;3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年8月9日前，被告在承包经营托克逊县宝源长石矿厂期间，共欠原告3610586元未付。就该欠款被告分别于2017年6月3日、2017年7月25日、2017年8月8日出具三张结算单，对拖欠原告的各项费用分别予以确认。后被告于2017年8月9日对拖欠原告的各项款项进行汇总，于当日给原告出具了一张欠据，对拖欠原告的欠款总额予以确认。被告给原告出具了欠据后，虽经原告多次催要，被告总是找种种理由推脱还款。因被告逾期向原告返还借款，被告还应向原告支付逾期还款利息。现原告向贵院提起诉讼，请求依法公正裁决。   被告孙海宏辩称，被告于2019年8月9日出具的3610586元的欠条是基于双方与托克逊县宝源长石矿厂之间签订的《承包合同书》、《协议书》而形成的，该债务如何偿还，什么时候偿还应根据上述合同的约定来确定，原告无权直接凭该欠条主张权利；2017年8月8日，原告、被告和托克逊县宝源长石矿厂三方签订的《协议书》第三条约定“由于孙海宏前期的生产经营中，无法支付2017年7月31日前的采矿费、工程费、选矿费等，经协商从2017年8月1日以后的生产经营中，孙海宏提取销售收入的10%，从2017年8月1日起第一车销售的矿粉由孙海宏提取收入的10%用于各项开支，余下每月销售收入中提取10%，从中拿出5%由赵春余偿还采矿、选矿的欠款”，次日，被告给原告出具了没有还款方式、没有履行期限的欠条，按照双方约定，欠条上的债务是被告前期经营期间拖欠的采矿费、工程费、选矿费，原告受让承包后，应当由原告每月提取销售收入的5%用于偿还债务，直到还清为止，并不需要被告以自有资金来偿还，更不存在债务利息；欠条出具后，原告陆续向被告转账279500元，原告的付款行为表明欠条上的债务应当由原告在生产销售收入提成中偿还，不应由被告来偿还；原告在继续承包过程中，实际销售收入约4800万元左右，其中10%计480万元应偿还本案争议债务或支付被告，扣除原告已付被告的款项外，欠条上的债务早已还清。实际销售记录原告持有相关凭证，未向被告提供，被告请求法院按证据规则要求原告提供，如原告不提供，被告请求法庭给予被告20天举证时间，被告向持有人托克逊县宝源长石矿厂搜集。   本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告与托克逊县宝源长石矿厂签订一份《承包合同书》，约定矿山承包期间为2015年9月26日至2021年9月25日。被告承包托克逊县宝源长石矿厂矿山采矿期间，原、被告双方约定被告将劳务部分承包给原告。原告依约完成相应劳务后，原、被告双方分别于2017年6月3日、2017年7月25日、2017年8月8日进行了结算，被告于2017年8月9日向原告出具《欠据》一份，证实了原告欠付被告劳务费3610586元的事实。2017年8月8日，赵春余、孙海宏、托克逊县宝源长石矿厂三方签订一份《协议书》，约定自2017年8月1日起，孙海宏与托克逊县宝源长石矿厂签订的合同由赵春余出资继续履行；自2017年8月1日以后的生产经营中，赵春余占有销售收入的90%，孙海宏占有销售收入的10%，2017年8月1日起第一车销售的矿粉由孙海宏提取销售收入的10%用于各项开支，余下孙海宏提取的每月销售收入10%中拿出5%由赵春余偿还采矿、选矿的欠款。该《协议书》至今未解除。   本院认为，原、被告双方关于劳务部分的约定系双方当事人真实的意思表示，原告依约履行了义务，被告于2017年8月9日就欠付原告劳务费3610586元向原告出示了《欠据》。但原告赵春余、被告孙海宏与托克逊县宝源长石矿厂三方于2017年8月8日签订的《协议书》可以认定，被告欠付原告3610586元的劳务费应从2017年8月1日以后原告经营期间每月销售收入的5%用以冲减、偿还。原告主张原、被告双方已就2017年8月1日以后的生产销售收入进行结算，被告可冲减劳务费欠款1613400元，但未能向法庭提供充足的证据予以证明。本案中被告是否还欠付原告劳务费需根据2017年8月1日后原告承包期间每月销售收入总额来计算，但原告未能向法庭提供2017年8月1日后生产经营期间每月销售收入金额，原告不能证明被告欠付其劳务费的具体数额。故对原告的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告赵春余的诉讼请求。   案件受理费38543.1元，减半收取19271.55元，由原告赵春余负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日   书  记  员   马思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7849号   原告：赵志刚，男，1969年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵健（原告之子），男，1994年3月25日出生，汉族，昌吉人社局便民警务站工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：艾力·如孜，男，1988年9月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。   原告赵志刚与被告艾力·如孜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵志刚的委托诉讼代理人赵健到庭参加了诉讼，被告艾力·如孜经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵志刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3,500元。事实与理由：2018年3月至4月20日，被告在乌鲁木齐市××区四十九丸子汤加工厂加工油塔子，在原告处购买价值3,500元的煤炭，口头承诺近期结账。原告多次电话联系被告要钱未果。经原、被告协商，被告写下欠条，但被告至今拖欠货款，故诉至法院。   被告艾力·如孜未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2018年，被告在原告处购买3,500元煤炭，2018年4月20日，被告艾力·如孜出具欠条一份，具体内容载明：今欠赵志刚煤钱3,500元。欠条由被告艾力·如孜签字予以确认。   被告艾力·如孜至今未向原告赵志刚还款。   以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。   本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但是被告出具的欠条写明欠原告煤炭款3,500元系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定。本案中，原告已经履行了供货义务，被告应向原告履行相应付款义务。但被告艾力·如孜至今尚欠3,500元货款未付。故原告要求被告支付货款3,500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。   被告艾力·如孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告艾力·如孜应于本判决生效之日起十日内向原告赵志刚支付货款本金3,500元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告艾力·如孜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   夏依旦木·肖开提人民陪审员白雪梅人民陪审员阿扎提古丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   薛雯
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12251号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：梁剑强，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告梁剑强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告梁剑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金14816.41元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1246.71元，逾期还款违约金614.07元，分期手续费334.42元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17011.61元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁剑强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金14816.41元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1246.71元、分期手续费334.42元、逾期还款违约金614.07元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告梁剑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**1741              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年7月4日                  持卡人              梁剑强                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2020年03月20日                  应还本金              14816.41元                  逾期利息              1246.71元                  分期手续费              334.42元                  逾期还款违约金              614.07元
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6837号之一 解除保全申请人：山东寿光果菜批发市场有限公司，住所地：寿光市稻田镇昌大路以东，纪田路以南。统一社会信用代码：91370783557886486X。 法定代表人：王志刚，董事长兼经理。 被申请人：李强，男，1974年5月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李玉昊，男，1992年12月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王永田，男，1971年1月15日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出(2020)鲁0783民初6837号民事裁定，冻结被申请人李强、李玉昊、王永田银行账户存款310000元或查封（扣押）其他等值财产。解除保全申请人于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李强、李玉昊、王永田名下车辆及银行账号的查封及冻结。 案件申请费2070元，由山东寿光果菜批发市场有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘雪梅
宁波市奉化区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0213刑申3号 毛建军： 你因故意伤害罪一案，不服本院（2017）浙0213刑初639号刑事判决，以对原判决中被害人构成轻伤二级的事实认定有异议，对定罪不服，向本院提出申诉，要求撤销原判，依法改判你无罪。 本院经审查认为，你故意伤害他人身体致一人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。该犯罪事实的认定，有被害人陈和英陈述、证人张某、唐某的证言、人体损伤程度鉴定意见书，人口信息、到案经过、预收款发票等证据证实，你本人在原审中均无异议。原判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当。案涉伤势鉴定报告经由鉴定人员作了合理说明，你提供的证据无法证明原判决定罪错误。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日