wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5798号 原告：石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市国际轻纺城****，统一社会信用代码91350581754996895H。 法定代表人：洪于广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅真，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。 被告：肖国松，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司（以下简称东方杜邦公司）与被告肖国松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方杜邦公司的委托诉讼代理人陈雅真到庭参加诉讼。被告肖国松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方杜邦公司向本院提出诉讼请求：判令肖国松立即向东方杜邦公司支付货款354,492元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：肖国松因经营之需向东方杜邦公司购买布料。2020年1月21日，经双方对账结算，确认截至2020年1月21日肖国松尚欠东方杜邦公司货款354,492元。肖国松就上述事实出具一份《对账确认单》交由东方杜邦公司收执。此后，经东方杜邦公司多次催讨，肖国松均置之不理，拒不付款。 肖国松未作答辩。 东方杜邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据。肖国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。东方杜邦公司提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据东方杜邦公司的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：肖国松因需向东方杜邦公司购买布料。2020年1月21日，肖国松出具《对账确认单》一份交由东方杜邦公司收执，确认截至2020年1月21日结欠东方杜邦公司货款354,492元的事实。双方未约定付款期限。出具《对账确认单》后，肖国松未支付任何款项。经催讨未果，东方杜邦公司于2020年11月11日向本院提起诉讼。 本院认为，东方杜邦公司与肖国松买卖布料的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。东方杜邦公司已依约向肖国松履行了交付布料的义务，肖国松亦应依约支付相应的货款。肖国松结欠东方杜邦公司货款后，未能及时履行付款义务，且经东方杜邦公司起诉催告，仍未支付所欠货款，其行为已构成违约。据此，东方杜邦公司要求肖国松支付所欠货款354,492元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2020年11月11日）起至实际付款之日止的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，东方杜邦公司的诉讼请求，本院予以支持。肖国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 肖国松应于本判决生效后十日内支付石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司货款354,492元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月11日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6617元，减半收取计3308.5元，由肖国松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 梁秋芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 肖 珊 书 记 员 谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3242号 原告：邱召益，女，1979年10月5日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区，现住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：徐继旭，女，1971年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告邱召益与被告徐继旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告邱召益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱召益撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑 艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11088号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娅娟，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：何政，男，1972年6月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）诉被告何政信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人姜娅娟到庭参加了诉讼，被告何政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行因被告何政拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告何政偿还原告账号为00×××33、卡号为62×××33的信用卡透支欠款本金144216.94元，并支付截止至2018年12月10日的欠款利息4101.09元、费用（违约金）11212.04元；2.案件受理费由被告何政承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告何政于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国光大银行股份有限公司济南分行账号为00×××33、卡号为62×××33的信用卡透支款本金144216.94元并支付自2018年1月1日起至2018年12月10日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取计1745元，由被告何政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月七日书记员  李秀娟
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1171号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人柳某某，男，1976年5月20日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2014年1月24日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月22日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2020年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年11月6日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1155号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月9日14时许，被告人柳某某趁柳郭某家外出期间，柳某某从其父亲柳邦某家院子内翻窗入室进入柳家屯86号柳郭某家中，后在柳郭某家东数第三间卧室衣架的黑色手提包内盗窃现金2200元。 公诉机关认为，被告人柳某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人柳某某拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；被告人供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人柳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人柳某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人柳某某已全部退赔并取得被害人谅解。 本院认为，被告人柳某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柳某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人柳某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人柳某某已全部退赔并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人柳某某有前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月四日 书记员  薛丹
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民申179号 再审申请人（原审被告）：张瑶，男，1992年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（原审原告）：遵义隆君祥物业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。 法定代表人：李小龙，总经理。 再审申请人张瑶与被申请人遵义隆君祥物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人张瑶申请再审称：1.原审认定事实不清，适用法律错误。本案被申请人主体不适格，在对鼎诚家园物业服务过程中，展示的是鼎诚家园物业管理处，但在诉讼中却是遵义隆君祥物业服务有限公司，也无任何证据证明其系物业服务提供者和物业管理者。原审庭审时，原告仅凭一份《证明》确认鼎诚家园的物业服务企业是遵义隆君祥物业服务有限公司，证据不够确实充分，达不到其证明目的，被申请人的企业合法性也无证据证明，根据合同相对性，申请人没有向被申请人缴纳任何费用的义务；2.不能因为同类型案件处理方式推论其他民事主体处分其权利和承担义务。3.申请人所在小区鼎诚家园的物业未尽职尽责，严重违约，消防管道无水、房屋漏水、未实行封闭式管理、无保安巡逻、外来车辆人员随意进出、乱张贴小广告，经常丢失东西、绿化带管理维护不善、截留装修保证金。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法再审。 本院认为，遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方应按协议履行义务。被申请人确实为申请人所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故被申请人按照合同向申请人主张收取物业服务费用，有法律依据及事实依据，原审判决并无不当。虽然被申请人提供的服务未达到申请人的预期效果，但申请人不能据此拒付物管费，申请人若对被申请人的管理服务不满，可向业主委员会反映，行使作为业主的权利，更换物业公司。至于房屋发生质量问题，不属于物业公司管控范围，申请人可另行主张权利。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张瑶的再审申请。 审判长  朱晓东 审判员  王 妤 审判员  张 鹏 二〇二〇年十二月一日 法官助理李辉静 书记员张晓丽
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申522号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许国成，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市涵江区农业农村局，住所地福建省莆田市涵江区塘北山巷**。 法定代表人林超雄，局长。 原审第三人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居民委员会，，住所地福建省莆田市涵江区苍林社区居委会办公楼 负责人许雪山，主任。 再审申请人许国成因诉莆田市涵江区农业农村局农村集体产权制度改革一案，不服莆田市中级人民法院（2020）闽03行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人许国成向本院申请再审，请求撤销原一、二审裁定，指令原一审法院继续审理本案。主要理由是，莆田市涵江区农业农村局已经对苍林村开展农村集体产权制度改革工作，该行为现实存在，对包括申请人在内的全体苍林村村民的利益产生影响。故申请人提起本案诉讼符合法定起诉条件，原一、二审裁定理由不能成立。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，申请人起诉请求确认莆田市涵江区农业农村局与原审第三人对其及全体原苍林村成员“开展农村集体产权制度改革工作”的行政行为违法。因农村集体产权制度改革的主要内容包括清产核资、确认成员身份、开展经营性资产的股份合作等事项，具体工作多样。申请人提起本案诉讼未明确其是对改革工作中哪一个具体行为不服，也没有提供其合法权益受到实际影响的相关事实根据，故申请人起诉不符合法定的起诉条件。原一审裁定驳回起诉，原二审裁定驳回申请人的上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，申请人许国成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许国成的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4176号 原告：李军，男，汉族，生于1989年4月12日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。 被告：刘琼英，女，汉族，生于1984年9月26日，住四川省仪陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司 营业场所：辽宁省大连市中山区长江路88号 负责人：蔺湘 统一社会信用代码：91210200118462163T 被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司 营业场所：辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号 负责人：张建发 统一社会信用代码：912102007515728351。 原告李军与被告刘琼英、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李军撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十二月四日 书记员  冯林秀
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1565号之一 申请执行人：建德市新安江街道华江建材商行,住所地建德市新安江街道红枫商场**,组织机构代码:MA2ACKLH2。 法定代表人:黄卫兵。 被执行人：王如水,男,,住所地淳安县 申请执行人建德市新安江街道华江建材商行与被执行人王如水请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特308号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王如水未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市新安江街道华江建材商行向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为货款16389元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人王如水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王如水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王如水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王如水的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托淳安县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人王如水车牌号为浙ＡＲ××××号车辆及有位于淳安县××镇××幢××单元××室房地产。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人名下浙ＡＲ××××号车辆，但未实际扣押。本院依法轮候查封被执行人所有的位于淳安县××镇××幢××单元××室号房屋，因该房产有抵押且系轮候查封，故本案中不再对该房产处置。 鉴于被执行人王如水未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市新安江街道华江建材商行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月4日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款16389元。 综上，被执行人王如水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 王 毅
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3337号原告:何家光，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************554。被告：韦文，女，1983年8月4日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：440************928。原告何家光与被告韦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家光到庭参加诉讼，被告韦文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家光向本院提出诉讼请求：1、被告韦文立即偿还借款30000元及利息（从2018年4月13日起按照月利率2%给付至还清之日止，暂计至起诉之日利息款共10000元）给原告何家光；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告因做生意资金周转困难向原告何家光借款30000元，借款时双方没有约定还款期限，但约定按月利率3%计算利息，由被告韦文书写一份借据签名按指模交由原告收执。借款后，被告韦文未能偿还借款及利息给原告，经原告多次催收无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韦文不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何家光持有一份未载明债权人的《借据》向本院起诉，该份《借据》立写时间为2018年4月13日，约定借款金额为30000元，逾期归还违约金按本借款金额千分一日计算，但没有约定还款时间，上述该笔借款由原告提供格式《借据》交被告填充内容并签名按指模后交原告收执，被告在该份《借据》上的“借款人”处签名确认。原告自称被告借款后偿还了3000元本金，但没有偿还过利息。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，虽然《借据》没有写明债权人系原告何家光，但原告持有被告立下的《借据》，应予认定被告韦文向原告借款，双方存在借贷关系。被告韦文因资金周转需要向原告何家光借款30000元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告自认被告借款后偿还了借款本金3000元，本院予以确认，故被告应偿还尚欠的借款27000元给原告。原、被告在《借据》约定逾期归还违约金按本借款金额千分一日计算，约定不明确，视为没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款的利息应从起诉之日即2020年10月28日起按年利率3.85%计算。被告韦文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韦文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款27000元及利息（从2020年10月28日起以27000元为借款本金按年利率3.85%计至还清款日止））给原告何家光。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告韦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年十二月二日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更901号罪犯黄小均，男，1978年10月8日生,贵州省大方县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年11月8日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第121号刑事附带民事判决，认定黄小均犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。该犯不服，提出上诉。2011年5月31日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月22日起至2029年8月21日止）。2018年12月28日前，罪犯黄小均获本院减刑三次，共计减刑三年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯黄小均在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯黄小均在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;2019年10月至2020年3月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币七万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄小均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄小均减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄小均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年8月22日起至2025年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初14808号 原告：赵德峰，男，1969年7月10日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：范长春，男，1980年12月10日出生，汉族，现住湖南省衡阳县。 原告赵德峰诉被告范长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金源到庭参加了诉讼，被告范长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款80,000元；2.被告以80,000元为本金，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止给付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，原告向被告出借人民币40,000元，约定2018年12月末还清；2018年3月4日，原告又向被告出借人民币40,000元，约定2018年12月末还清。借款到期后，原告向被告催要借款未果，故提起诉讼。 被告范长春未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月15日，被告向原告借款40,000元，约定2018年12月末还清；2018年3月4日，被告再次向原告借款40,000元，约定2018年12月末还清。为此，被告为原告出具了欠条两份。但此后，被告未能还款，致使原告诉讼至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告范长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告因借贷形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能依约偿还借款，构成违约行为，依法应承担给付全部借款80,000元之责任。另外，由于被告迟延履行还款义务，应给付原告资金占用期间的利息。对于原告要求被告自2019年1月1日起按年利率6%的标准向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范长春于本判决生效后三日内，偿还原告赵德峰借款80,000元及相应利息（利息以80,000元为本金基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，保全费920元，均由被告范长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭      永      昌 人民陪审员 刘            赓 人民陪审员 石娜318071517145 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 谢      明      鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11656号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执2109号 关于申请执行人刘某与被执行人宝某买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初5519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某于2020年11月28日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年11月28日向被执行人宝某送达了执行通知书，2020年11月29日被执行人宝某给付全部执行款2700元，申请人自愿放弃其他执行款的追偿，为此，此案执行完毕。 本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初5519号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人刘某基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由申请人刘某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初5519号民事判决书，于2020年12月8日执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终292号上诉人（原审被告）：徐某，男，1976年11月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：田某，女，1964年8月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人徐某与被上诉人田某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初11901号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐某上诉称，本人现住香坊区东电××单元××室，本案应由香坊区人民法院审理。田某未提供答辩意见。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，徐某住所地在南岗区××楼××单元××室，居住香坊区东电××单元××室不满1年，原审法院裁定驳回徐某管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。徐某的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十二月一日书记员  贾晓媛
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初6415号原告：英德市浛洸镇海霖农资店，地址：英德市浛洸*********。经营者：黄灶妹被告：邓亚松，男，1974年6月4日出生，汉族，英德市人，住英德市**************，身份证号码：441************019。被告：黄灶灵，男，汉族，住英德市**************。本院在审理原告英德市浛洸镇海霖农资店诉被告邓亚松、黄灶灵买卖合同纠纷一案中，原告英德市浛洸镇海霖农资店于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告英德市浛洸镇海霖农资店撤回起诉。本案受理费25元，由原告英德市浛洸镇海霖农资店负担。审判员  邓志捷二〇二〇年十二月四日书记员  陈 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申822号申请人：广东省国晖集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路国际贸易大厦**，统一社会信用代码：9144030023112959X4。代表人：任意。委托代理人：潘洵，北京市天同（深圳）律师事务所实习律师。委托代理人：杜文乐，北京市天同（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市国烨置业有限公司，，住所地：深圳市罗湖区人民南路国贸中心大厦******统一社会信用代码：9144030019227411XH。法定代表人：邹光富，董事长。委托代理人:钟震列，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人:徐思雁，广东鼎方律师事务所律师。2019年12月10日，申请人广东省国晖集团有限公司（下称“国晖集团”）以被申请人深圳市国烨置业有限公司（下称“国烨置业”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人国晖集团与被申请人国烨置业借款合同纠纷一案，申请执行人国晖集团请求强制被执行人国烨置业偿付人民币122984960元，本院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。在本案审查期间，本院已于2020年7月17日裁定受理申请人国晖集团破产清算一案。经征询管理人意见，管理人为尽快推进其对国烨置业应收债权的清收工作，维护国晖集团及其债权人合法权益，提请本院依法审理国晖集团申请国烨置业破产清算一案。另查，被申请人国烨置业成立于1994年6月23日，原称“深圳市国粤置业有限公司”，法定代表人邹光富，注册资本人民币600万元人民币，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人广东省国晖集团有限公司对被申请人深圳市国烨置业有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十二月七日书记员  林艺园
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3244号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周华彩，男，1982年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省襄阳市襄州区。因本案于2020年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1278号起诉书指控被告人周华彩犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月30日1时许，被告人周华彩在本市白云区嘉禾望岗佳选生活超市门口旁，以人民币250元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小块（净重0.05克）给梁某某时，被公安人员当场人赃并获。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人周华彩的刑事责任，周华彩具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处周华彩有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人周华彩对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周华彩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人周华彩犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周华彩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人周华彩的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周华彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.05克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月八日书记员  龙筱晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20356号 原告：张斌，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：刘玙，山东鲁宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁君虎，山东鲁宁律师事务所律师。 被告：张俊信，男，1974年11月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：青岛旺恒隆建筑装饰有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张俊信，总经理。 第三人：青岛聚海勤装饰工程有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：郭庆勇，总经理。 委托诉讼代理人：郭丁海，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省洞头县，系公司员工。 原告张斌与被告张俊信、青岛旺恒隆建筑装饰有限公司、第三人青岛聚海勤装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同向原告支付涉案项目分配利益1万元，后续费用待原、被告双方与第三人结算后追加。后原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张斌撤回对被告张俊信、青岛旺恒隆建筑装饰有限公司、第三人青岛聚海勤装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费25元，保全费1820元，由原告负担，原告多预交的2575元退还原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十二月一日 书记员  李卓玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4781号原告：朱文，女，1986年8月10日出生，住淄川区。被告：刘素珍，女，1963年9月30日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李绍殿（系被告的丈夫），男，1957年11月23日出生，住淄川区。原告朱文与被告刘素珍侵权责任纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱文，被告委托诉讼代理人李绍殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告牙齿治疗费用5600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月11日10时13分，朱文驾驶淄博1232775号电动自行车沿淄矿路西侧机动车道由北向南行驶途中，遇刘素珍驾驶淄博0398179号电动自行车由东南向西北斜过公路，两车相撞，致朱文受伤，电动自行车受损，造成伤人道路交通事故。被告刘素珍辩称，依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年10月11日10时13分，朱文驾驶淄博1232775号电动自行车沿淄矿路西侧机动车道由北向南行驶至事故地点超车时，遇刘素珍驾驶淄博0398179号电动自行车由东南向西北斜过公路，两车相撞，致朱文、李某1、李某2受伤，造成伤人道路交通事故。2020年10月14日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书。认定刘素珍承担事故主要责任。朱文承担事故次要责任。事故发生后，原告到淄矿集团中心医院治疗，支出牙齿治疗修复费5600元。另外，被告为原告垫付治疗费560元。确认上述案件事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、急救病历、医疗费单据、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：医疗费含被告垫付共6160元，系原告因本次事故实际支出医疗费用，证据充分，本院予以确认。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书。认定刘素珍承担事故主要责任。朱文承担事故次要责任。并无不当，予以采信。根据本案的实际情况，认定被告刘素珍对原告的损失承担70%赔偿责任。计款4312元，扣除被告垫付的560元，计款3752元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决如下：一、被告刘素珍赔偿原告朱文医疗费3752元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由原告朱文负担7.50元，被告刘素珍负担17.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年十二月八日书记员  徐鸿晨
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更932号罪犯谢成才，男，1973年1月15日生,贵州省大方县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年3月16日，本院作出（2016）黔05刑初2号刑事判决，认定谢成才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2016年5月18日，贵州省高级人民法院作出（2016)黔刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年8月27日起至2030年8月26日止）。本院于2018年12月28日作出（2018）黔05刑更945号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯谢成才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯谢成才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获1个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢成才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢成才减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢成才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2015年8月27日起至2029年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初20840号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌，男。委托诉讼代理人：连艳明，女。被告：胡显妮，女，1990年11月20日出生，汉族，户籍地云南省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告胡显妮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。2020年11月26日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马育昌到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国环融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告全部剩余租金110,526元(其中已到期未付租金3,894元/期*15期+未到期租金3,894元/期*14期-GPS费用2,400元)；2.被告支付原告自2019年5月13日起至2020年7月31日止的逾期利息8,871.92元及自2020年8月1日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金110,526元为基数，按年利率24%计算)；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告截止2020年7月31日止的违约金5,692.82元及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的违约金(以全部应付未付租金110,526元为基数，按LPR四倍计算)。事实和理由：2016年9月7日，原、被告签订汽车租赁合同及抵押合同。合同约定，被告以融资租赁方式租赁原告长安福特汽车，裸车价总额为222,800元，融资总数为164,080元，融资首付款为89,120元，租赁期限为60个月，每月租金3,894元。被告确认同意将购车款中的89,120元直接转为首付款，剩余购车款133,680元委托原告支付至被告指定的收款账户。2016年9月13日，原告按约支付了融资款，取得了车辆所有权后出租给被告使用。被告已付31期租金共计120,714元，此后未再向原告支付租金。被告胡显妮未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《风险告知书》、汽车租赁合同(含附件《付款时间表》、《车辆交接单》)及照片、汽车抵押合同、付款凭证、融资明细表、机动车登记证、催收函及邮寄凭证、应收债权明细。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对原告出示原件的证据的证明力均予以确认。经审理查明，2016年9月7日，原、被告签订汽车租赁合同。合同约定，鉴于被告因用车需要，特向原告租赁车辆；车辆品牌为长安福特，车辆裸车价为222,800元，车辆融资总额为164,080元，融资首付款为89,120元，车辆融资项目包括车款(含GPS)、购置税、保险费；租赁期限为60个月，起租日自合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算；原告可委托当地车辆经销商代为向被告收取首付款；每期还款月租金为3,894元；原告支付保险费，计入每月租金；被告确认，同意将原告支付的购车款中的89,120元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款133,680元则委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户。合同通用条款部分约定，原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用；原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；当被告未按本合同规定支付应付租金时，原告……有权按应付月租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金止；在履行合同期间如发生争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，本合同当事人均有权向原告主要办事机构所在地(上海市长宁区)人民法院申请诉讼解决。合同附件一《付款时间表》载明：首付款支付日为2016年9月2日；每期租金支付日同第一期租金支付日；第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。被告另在《车辆交接单》上签名，确认收到租赁物。2016年9月13日，原告向上述指定账户付款161,680元。审理中，原告表示该笔付款中的133,680元为车款、8,000元为保险费、20,000元为购置税。合同履行期间，原告实际支付车款与约定买卖价款之间的差额89,120元(222,800元-133,680元)作为被告支付的融资首付款。截止2019年11月，被告向原告支付了31期租金，共计120,714元。此后，被告未再支付租金，剩余未付租金共计112,926元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原、被告之间的汽车租赁合同系当事人真实意思表示，双方当事人均应恪守。现原告已按约提供了租赁物，而被告却未按约支付租金，由此引发纠纷，责任在被告。故原告诉请要求被告支付扣减2,400元后的剩余租金及违约金，本院予以支持。关于违约金的计算方式，合同约定的违约金为每天1.2‰计算，原告现调整至LPR四倍，予法不悖，根据被告违约的具体情况，本院予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡显妮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国环融资租赁有限公司剩余租金110,526元；二、被告胡显妮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国环融资租赁有限公司截止2020年7月31日的违约金5,692.82元及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的违约金(以110,526元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,624.38元，减半收取计1,312.19元，由被告胡显妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  洪一帆二〇二〇年十二月三日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13376号 本院执行被执行人李山没收财产一案，本院作出的（2015）深罗法刑一初字第281号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深罗法刑一初字第281号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执13376号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初936号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人马后田，男，1989年9月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]932号起诉书指控被告人马后田犯交通肇事罪,于2020年12月1日向本院提起公诉。现已审理终结。 起诉书指控：2019年12月19日8时17分许，被告人马后田驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿临泉县马桃园村马彬彬家门口的南北胡同由南向北行驶，行驶至马彬彬家门口东西水泥路交叉口右转弯时，碾轧到在道路上玩耍的儿童马某，致马某当场死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，马某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，马后田负事故的主要责任。本案民事赔偿已调解，并征得被害人近亲属的谅解。据此，建议对马后田以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人马后田对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人马后田犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其能主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已具结认罪认罚并赔偿被害人经济损失征得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马后田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年十二月七日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执498号 申请人：刘明平，男，汉族，1970年12月30日出生，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 被执行人：王国林，男，汉族，1972年11月5日出生，四川省冕宁县人，农民，住四川省冕宁县。 本院根据申请人的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初481号民事判决书，于2020年11月6日立案受理。本院依法向被执行王国林发出执行通知书，责令被执行人王国林接到通知后履行上述法律文书确定的义务，向申请人刘明平支付运费8750.00元，停运损失费18000.00元，停车费14880.00元，负担案件受理费463.00元，并负担本案执行费531.00元。但被执行人王国林至今未履行。 在执行过程中，本院依法对王国林名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等进行查询，均暂未发现王国林有可供执行财产。本院依法对王国林名下的银行账户予以冻结。本院查明川Ｗ8××××、川Ｗ5××××号车系王国林所有。本院依法委托西昌市人民法院对该车辆予以查封。现王国林尚未向申请人刘明平履行运费8750.00元、停运损失费18000.00元、停车费14880.00元，也未负担案件受理费463.00元及本案执行费531.00元。本院依法对王国林采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。现王国林暂无可供执行的财产，经本院释明后，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十二月二日 书记员 王 睿
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4579号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：刘钢，男，汉族，1968年10月28日出生，住湖北省黄石市。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告刘钢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，本院依法向被告公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告刘钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款101364.16元，其中本金70000元，息费合计31364.16元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号17×××49下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××25。被告于2018年1月22日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告刘钢未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2018年1月4日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2018年1月22日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金70000元、消费利息6623.28元、违约金24690.88元、年费50元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；被告于2017年1月1日后申领信用卡并同意《武汉农村商业银行信用卡章程》中收取违约金的约定，但违约金、利息等费用合计已超过年息24%，收取违约金的违约责任明显过高，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘钢于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金70000元；二、被告刘钢于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息6623.28元，此后的利息以透支本金70000元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、被告刘钢于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付年费50元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1163.5元、公告费69元，由被告刘钢负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十二月七日书记员 李梦云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12538号原告：富丽秋，女，1975年8月8日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：郑州金灿房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**路砦花苑**楼**406、407。法定代表人：樊中平。被告：樊中平，女，1973年1月8日出生，汉族，住河南省禹州市。原告富丽秋与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司、樊中平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告富丽秋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富丽秋自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富丽秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富丽秋负担。审判员 张 波二〇二〇年十二月三日书记员 王昭君
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1302号之九申请人：周超，男，1986年10月30日出生，汉族。被申请人：李开勇，男，1971年12月2日出生，汉族。被申请人：崔保杰，男，1978年8月5日出生，汉族。被申请人:焦俊荣，女，1964年5月27日出生，汉族。申请人周超于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李开勇、崔保杰、焦俊荣名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将焦俊荣名下山东省农村信用社联合社账户62x********存款450000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月一日书记员  王 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20418号原告:阿会巧，女，汉族，1971年3月4日出生，住河南省汝州市。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告阿会巧与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿会巧的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元选号费，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2010年10月28日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月28日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳选号费10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、双方所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年6月25日签订《协议书》，约定：原告购买被告坐落于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南经开公寓（暂定名称）,性质为经济适用房，按照2013年郑州市政府部门公布的经济适用住房基准价为定价标准。被告不得提高或变相提高价格,在支付剩余房款时,原告已经交纳的拾万元选号费即首付款,冲抵房款。交房时间:被告保证在2014年12月31日前工程竣工,保证2015年3月1日前完成综合验收并交付给原告使用。违约责任:被告未按协议约定时间交付房屋或者未按约定进度如期完工,均视为被告违约,原告有权解除合同并要求退房退款,原告选择解除合同的,被告应当退还原告已支付的拾万元选号费即首付款,并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息(自原告交纳选号费即首付款的日期开始计算),另外被告应当支付原告已付款项20%的违约金。2010年10月28日，经开公寓(排号单)客户联显示:第114号为阿会巧。同日,思源公司为原告开具相应收据,其内容为：今收到阿会巧壹拾万元整,系付选号费（可冲抵房款）。上述排号单及收据上均加盖思源公司印章。2020年11月5日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议书不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。因此，关于被告辩称协议无效的意见，不予采纳。根据本院查明事实，被告收取选号费后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳选号费10万元及自2010年10月28日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持，关于原告主张违约金2万元，符合双方约定，亦予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告阿会巧选号费10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2010年10月28日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿会巧违约金2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元减半收取1945元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2214号申请执行人：蔡腾腾，男，1993年2月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：徐术，男，1961年11月7日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人蔡腾腾与被执行人徐术民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初801号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐术向申请执行人蔡腾腾支付执行款33313元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本案执行标的暂合计33313元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，本院扣划被执行人银行账户存款和保险资金6595.67元，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的26717.33元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初801号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月三日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保73号 申请人：许军芳，男，汉族，1987年10月13日出生，住广东省深圳市龙华区。 被申请人：徐俊峰，男，汉族，1988年7月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：华雪威，女，汉族，1991年9月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款1079843.5或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款1079843.5元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月八日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢242号申请人：黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司，住黑龙江省佳木斯市前进区安庆路**。法定代表人：孙涛。被执行人：孟兆刚，男，汉族，1975年6月20日出生，住，住黑龙江省/div>本院在执行黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司与孟兆刚借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2016）黑8102民初367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款316534.60元，执行费4648.00元。执行中被执行人已付执行0.00元，尚欠执行款316534.60元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月三日书 记 员  张兴圣
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初1917号 原告：王爱群，女，1969年10月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 被告：徐月红，女，1964年6月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：黄有生，男，1962年5月17日，汉族，居民，住安徽省泾县。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：武南阁，安徽皖盛律师事务所实习律师。 原告王爱群与被告徐月红、黄有生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王爱群于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱群撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元（原告预交4400元），由原告王爱群负担。 审判员  查红武 二〇二〇年十二月一日 书记员  翟淑鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林海，男，1973年1月9日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市第二医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人：贺昕，该医院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**法定代表人：池田晃，该公司董事长。再审申请人林海因与被申请人齐齐哈尔市第二医院（以下简称齐市二院）、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司（以下简称协育友好医院）人事争议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终38号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林海申请再审称，原审裁定认定林海与齐市二院之间纠纷不属于人事争议，缺乏法律依据。医院的改制文件及工资发放明细可以证明林海与齐市二院存在人事关系。同样事实张合增起诉的案件，一、二审法院已作出民事判决，本案亦应进行审理。根据协育友好医院与齐市二院的合同及市政府文件，协育友好医院有保证进入该院工作人员待遇不变的义务，且齐市二院所有资产均投入协育友好医院，原审裁定认为协育友好医院不是合格的诉讼主体错误。卫生行政主管部门早已告知林海通过诉讼解决，故本案应属法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此规定，人民法院只受理部分人事争议，受案范围仅包括辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类。林海与齐市二院之间存在人事关系，但其主张的争议事项不属于人民法院受案范围。一、二审法院以其诉讼请求不属于人民法院受案范围裁定驳回起诉，适用法律并无不当。关于张合增作为原告的（2018）黑02民终946号案件，系因在该案一审审理过程中，齐市二院作为用人单位已补发张合增作为军转干部待遇差额工资，法院仅支持此部分欠发工资的利息，与本案事实不同，不具有参考性。因林海并未提供证据证明与协育友好医院形成劳动关系，一、二审法院认定协育友好医院主体不适格亦无不当。林海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林海的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更909号罪犯甘天清，男，1990年8月4日生,贵州省石阡县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年9月1日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2010）铜中刑初字第41号刑事判决，认定甘天清犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月24日起至2027年10月23日止）。2018年7月29日前，罪犯甘天清获本院减刑三次，共计减刑三年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯甘天清在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯甘天清在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月的考核中获1个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年8月的考核中获1个物质奖励;2019年9月至2020年2月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯罚金人民币四千元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯甘天清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯甘天清减刑七个月，剥夺政治权利改为二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯甘天清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2009年10月24日起至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终13045号上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李宜心。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：区灿福，男，1981年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：沈桂香，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：梁嫦带，女，1956年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：区少梅，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司因与被上诉人区灿福、沈桂香、梁嫦带、区少梅杨金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初19815号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十二月二日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执恢241号 李福龙、秦昭武、刘庆： 关于李福龙申请执行秦昭武、刘庆民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6335号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定。被执行人：郑州市金水区金鑫水暖电料商店，住，住所地郑州市金水区光明路****/div>法定代表人：王铭。被执行人：王铭，男，1984年08月28出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行宁波市福达刀片有限公司与郑州市金水区金鑫水暖电料商店、王铭其他案由一案中，于（2020）豫0104知民初22号向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州市金水区金鑫水暖电料商店、王铭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款4651.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三日书记员  肖 刚
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3121号原告：吴焕导，男，汉族，1971年7月23日出生，公民身份号码441************831，现住梅州市梅江区*****岭下吴屋。委托诉讼代理人：刘恋，广东立政律师事务所律师。被告：吴友安，男，汉族，1991年6月25日出生，公民身份号码441************813，现住梅州市梅江区********喜庆。原告吴焕导诉被告吴友安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，本院依法适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告吴焕导及其委托诉讼代理人刘恋律师到庭参加诉讼。被告吴友安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金38720元，从起诉之日起至还清款项之日止的利息以实欠借款为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率另计；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由:原、被告系同乡关系，在2019年1月至2020年3月期间，被告因多次资金周转困难向原告借到人民币61600元，同时被告分别向原告出具了两份《借条》，具体情况如下：2019年1月3日，被告第一次向原告借到人民币51600元，同时其向原告出具了第一份《借条》，该《借条》表明，被告向原告借到人民币51600元，被告应当分36个月还清，每个月的还款金额为1433元，并且还款时间为每月月底。随后，原告在2019年1月期间通过微信转账的方式向被告支付了部分借款共计人民币36300元，剩余借款共计人民币15300元，原告是通过现金方式予以支付。另外，原、被告对于上述借款并未约定利息。2020年3月4日，被告第二次向原告借到人民币10000元，同时其向原告出具了第二份《借条》，该《借条》表明，被告向原告借到人民币10000元，借款期限为半年，自2020年3月4日起至2020年9月4日止。随后，原告在2019年3月14日通过微信转账的方式向被告支付了部分借款共计人民币7900元，剩余借款共计人民币2100元，原告是通过现金方式予以支付。另外，对于上述两笔借款，原、被告均未约定利息。截止至今，被告仅向原告偿还了部分借款共计人民币22880元，更为重要的是被告于2020年8月3日明确告知原告其由于经济困难此后不会再向原告履行任何偿还借款本金的义务。由于被告逾期偿还借款本金的行为，已经造成了原告一系列的经济损失，为了维护原告的合法权益，现根据《合同法》第九十四条的规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同”、第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”特向法院提出如上诉请，望判如所请!原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告的人口信息表原件，证明被告诉讼主体资格；证据三、2019年1月3日的借条原件，证明被告第一次向原告借到人民币51600元；证据四、支付凭证2张，证明原告通过微信转账的方式向被告支付了部分借款共计人民币37300元；证据五、2020年3月4日的借条原件，证明被告第一次向原告借到人民币10000元；证据六、支付凭证1张，证明原告通过微信转账方式向被告支付了部分借款共计人民币7900元；证据七、微信聊天记录，证明被告于2020年8月3日明确告知原告其不会在履行偿还借款本金的义务。原告表示自愿对其提交证据的真实性及来源的合法性承担法律责任。被告未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。对原告所举的证据，经庭审出示质证，对证据三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原、被告是同乡关系。2019年1月2日和1月3日期间，被告因为资金周转困难向原告提出借款51600元，原告通过微信转账36300元、现金支付15300元的方式向被告支付了借款共计51600元，被告于2019年1月3日向原告出具了一份借条，借条内容为“本人吴友安因生意周转需要向吴焕导借到人民币伍万壹仟陆佰元（51600元），分36个月还清，每个月的月底还1433元，到2022年1月3日还清。借款人吴友安2019年1月3日”。2020年3月4日，被告再次向原告提出借款10000元，原告通过微信转账7900元、现金支付2100元的方式向被告支付了借款合计10000元，被告于2020年3月4日向原告出具了一份借条，借条内容为“本人吴友安，因生意周转,向吴焕导借到人民币壹万元（10000元），期限为半年。特立此据，借款人：吴友安日期：2020.3.4”。被告仅向原告偿还了部分借款共计人民币22880元后，于2020年8月3日明确告知原告其由于经济困难此后不会再向原告履行任何偿还借款本金的义务。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告吴友安仍欠原告吴焕导借款38720元的事实，原告提供有被告出具的借条原件、微信转账及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金38720元，本院依法予以支持。原告请求被告支付从起诉之日起即2020年9月17日起至还清款项之日止的利息以实欠借款为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率另计，被告逾期未付款，应承担逾期付款违约责任，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴友安应当在本判决生效后十日内，归还借款本金38720元给原告吴焕导。二、被告吴友安应从起诉之日起即2020年9月17日起至还清款项之日止，以实欠借款38720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计付利息给原告吴焕导。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取为384元(原告已预交)，由被告吴友安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇二〇年十二月二日书记员  陈冬莲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3323号之三 烟台福顺房地产开发有限公司： 本院已经受理万其新诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十二月三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14300号原告：孙阳，男，1987年9月28日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：殷爱芳，女，1973年1月10日生，汉族，住江西省。被告：丁科，男，1983年9月11日生，汉族，住湖南省。第三人：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路**3f整层。法定代表人：殷爱芳，负责人。原告孙阳诉被告殷爱芳、丁科、第三人上海力铖健身服务有限公司减资纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告孙阳于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告孙阳撤诉。案件受理费减按25元收取，由原告孙阳负担(已付)。审判员  徐霖二〇二〇年十二月一日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13374号 本院执行被执行人李贵阳没收财产一案，本院作出的（2015）深罗法刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深罗法刑一初字第32号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执13374号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢382号之一申请人：贵州某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某、肖某某，该公司职工。被执行人：罗某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：张某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：张某某1，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：张某某2，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：许某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义播州区人民法院（2016）黔0321民初4060号民事调解书，受理了贵州某某银行股份有限公司与被执行人罗某、张某某、张某某1、张某某2、许某金融借款合同纠纷一案，调解书确定的内容为：一、由罗某、张某某偿还申请人借款本金380000.00元及利息（利息按双方签订的借款合同约定利率计算）；于2017年2月27日前偿还借款本金及利息100000.00元，2018年2月16日前偿还借款本金及利息200000.00元；剩余本金及利息于2019年2月5日前还清；如上述款项未按时支付，贵州某某银行股份有限公司有权申请执行全款。二、贵州某某银行股份有限公司对张某某1、张某某2及许某用于抵押的房屋经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取3764.00元，由罗某、张某某负担。因被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人向申请人履行部分还款义务后，申请人贵州某某银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢382号执行案件。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1836号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈根远，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：余观水，男，系该社职员。 被告：杨吉来，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告杨吉来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。将乐信用社的委托诉讼代理人陈根远、余观水到庭参加诉讼，杨吉来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、杨吉来立即归还将乐信用社普惠金融卡透支本金99813.68元及至2020年10月11日止的利息及违约金27053.93元，本息合计126867.61元；2、杨吉来按合同约定支付从2020年10月12日起至实际还款日止的利息及违约金；3本案诉讼费用及实现债权产生的费用由杨吉来承担。事实和理由：2017年7月11日，杨吉来到将乐信用社处申请办理为期3年、信用额度为100000元的福万通普惠金融卡贷款消费，经审批后，杨吉来与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议》作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约。同时，还签署了《将乐县农村信用社福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》。杨吉来使用该卡至2018年12月起未能依约归还最低还款额，截止至2020年10月11日，杨吉来共透支本金99813.68元，拖欠利息及违约金27053.93元，本息合计126867.61元。经将乐信用社多次催收，未能还款，已构成违约。 杨吉来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，杨吉来到将乐信用社申请办理为期3年，信用额度100000元的福万通普惠金融卡，双方签订了《普惠金融卡补充协议》作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充协议。合约约定：甲方（杨吉来）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用该卡，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项…乙方（将乐信用社）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均由甲方（杨吉来）承担。协议约定：甲方（杨吉来）要选取最低还款额方式还款；透支手续费按日计收，手续费率信用社核定手续费利率执行，系统根据持卡人实际透支天数计收手续费，同时发卡社可根据客户资信状况动态调整和管理卡片额度和手续费率。同时，杨吉来在《将乐县农村信用社福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》上签名，对资金的使用作出承诺。将乐信用社核准后向杨吉来发放金融卡，杨吉来使用该卡截止至2020年10月11日，共透支本金99813.68元，拖欠利息及违约金27053.93元，本息合计126867.61元。经将乐信用社催收，至今未能偿还债务，已构成违约。 上述事实有将乐信用社提供的杨吉来的身份证、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《普惠金融卡补充协议》、《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》、交易明细查询、账户余额查询、账户信用历史查询、普惠金融卡利息试算清单、、地址确认书及将乐信用社的委托诉讼代理人陈根远余观水在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。杨吉来未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，杨吉来与将乐信用社订立的《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《普惠金融卡补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨吉来使用该卡截止至2020年10月11日，共透支本金99813.68元，拖欠利息及违约金27053.93元，本息合计126867.61元，已经构成违约。故将乐信用社的诉请符合法律规定，本院予以支持。杨吉来未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨吉来应于本判决生效之日起十五日内归还将乐县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金99813.68元； 二、杨吉来应于本判决生效之日起十五日内按合同约定支付截止至2020年10月11日的利息及违约金27053.93元； 三、杨吉来应于本判决生效之日起十五日内以本金99813.68元为基数按合同约定支付自2020年10月12日起至实际还款日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2837元，减半收取1418.5元，由杨吉来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 汤晓慧 二〇二〇年十二月三日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7290号原告：李某某，男，1968年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郝某某，男，1971年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告郝某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十二月二日书记员  王 轶