四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终997号 上诉人（原审被告）：江西省水利水电建设有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园。 法定代表人：王元旦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭新华，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：汉源县穆师机电经营部，经营场所：四川省汉源县九襄镇交通南路**。 执行事务合伙人：穆建洪，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：穆万军（曾用名穆建军），男，1970年11月15日出生，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。 上诉人江西省水利水电建设有限公司（以下简称江西水电公司）因与被上诉人汉源县穆师机电经营部（以下简称穆师机电）买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江西水电公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判驳回穆师机电全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由穆师机电承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。江西水电公司与穆师机电签订的合同属于案外人杨成高无权代理并未实际履行，双方事实上并不存在买卖合同关系，更不存在江西水电公司欠付穆师机电65642.3元。1、案外人杨成高无代表江西水电公司对外签署经济合同权限，其与穆师机电签订的材料采购合同属于无权代理。2、穆师机电未提交其供货的记录、发票以及货物签收单，未举证证明其已履行了合同供货义务，该采购合同应认定未实际履行。3、江西水电公司及公司员工也未曾有过签收货物、收到过发票、支付贷款等履行合同的行为。4、案外人杨成高、韩廷德和韩存刚与穆师机电所签的欠条属于无效约定，对江西水电公司不应产生约束力。二、一审法院存有程序瑕疵，未追加案外人杨成高、韩存刚和韩廷德参与庭审，在核实证据和认定事实时缺少关键当事人的陈述。三、一审法院适用法律不当，杨成高无权代理且穆师机电签署合同非善意，故案外人杨成高无权代理的后果不应由江西水电公司来承担。 穆师机电辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 穆师机电向一审法院起诉请求：一、请求依法判决江西水电公司支付穆师机电材料款85642.3元。二、本案诉讼费用由江西水电公司承担。 一审法院认定事实：2015年11月15日，江西水电公司设立的汉源县永定桥水库管理局大田支渠扩建工程施工II标段项目部聘请案外人杨成高担任汉源县永定桥水库管理局大田支渠扩建工程施工II标段项目部副经理，聘用期为46个月，分管后勤、对外协调等工作。2018年10月6日，穆师机电与江西水电公司签订了汉源县永定桥水库管理局大田支渠扩建工程施工II标段工程材料采购合同-机电及五金产品，该合同加盖了江西水电公司公章，杨成高作为公司的委托代表人在合同上签名。合同约定了购买产品的名称、规格、数量、金额，且约定了货物签收人为谭瑾或韩存刚。后穆师机电依约履行了供货义务。2018年10月30日，经穆师机电执行事务合伙人穆建洪与合同约定货物签收人韩存刚及汉源县永定桥水库管理局大田支渠扩建工程施工II标段项目部出纳韩庭（廷）德核实江西水电公司欠穆师机电材料款为85642.30元，杨成高予以认可，并向穆师机电出具欠条，欠条载明：“江西省水利水电建设有限公司汉源县永定桥水库大田支渠扩建工程施工II标段：欠汉源县穆师机电经营材料款85642.30元，大写捌万伍仟陆佰肆拾贰元叁角整。分为三次付清。II标段项目部：核实：韩廷德、韩存刚，穆建洪，2018年10月30日”。杨成高在欠条上确认属实并签名。后穆师机电执行事务合伙人穆建洪之妻陈冬秀（陈五妹）收到杨成高通过微信支付材料款20000元，余额经穆师机电催收，未果。2020年8月，穆师机电诉至一审法院，要求江西水电公司支付其材料款85642.3元。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，穆师机电与江西水电公司签订汉源县永定桥水库管理局大田支渠扩建工程施工II标段工程材料采购合同，该合同中，案外人杨成高系江西水电公司设立的汉源县永定桥水库管理局大田支渠扩建工程施工II标段项目部聘请并担任该项目部副经理，杨成高作为江西水电公司的委托代表人签名，并加盖了江西水电公司公章，一审法院有理由相信该合同系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。穆师机电、江西水电公司签订汉源县永定桥水库管理局大田支渠扩建工程施工II标段工程材料采购合同后，穆师机电依约履行了供货义务，经穆师机电执行事务合伙人穆建洪与合同约定货物签收人韩存刚及汉源县永定桥水库管理局大田支渠扩建工程施工II标段项目部出纳韩庭（廷）德核实，并经项目部副经理杨成高确认，江西水电公司欠穆师机电材料款为85642.30元，后杨成高通过微信支付穆师机电材料款20000元，下欠65642.30元,江西水电公司按约应支付穆师机电货款。江西水电公司辩称与穆师机电不存在买卖合同关系，采购合同并未实际履行，江西水电公司也未授权杨成高采购材料，江西水电公司不承担任何责任的辩称理由，与一审法院查明的事实不符，一审法院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由江西水电公司在判决发生法律效力后十日内付清拖欠穆师机电材料款65642.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，由江西水电公司负担。 二审期间，江西水电公司提交如下证据：1.（2020）川18民终278号民事判决、授权委托书，拟证明杨成高不代表江西水电公司。2.工商信息即四川康荣顺建设有限公司人员变更记录，拟证明2016年5月25日开始至2018年10月27日韩存刚担任四川康荣顺建设有限公司的法定代表人，不是江西水电公司员工。穆师机电质证认为，判决书不属于二审新证据，不能达到其证明目的；授权委托书是康荣顺公司与江西水电公司之间的内部情况，与穆师机电无关。 穆师机电无新证据提交。 本院经组织双方当事人质证后认为，（2020）川18民终278号民事判决真实性、合法性予以确认，与本案的关联性不予确认；授权委托书、工商信息与本案的关联性不予以确认。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，穆师机电与江西水电公司签订了汉源县永定桥水库管理局大田支渠扩建工程施工II标段工程材料采购合同-机电及五金产品，该合同加盖了江西水电公司公章，杨成高作为公司的委托代表人在合同上签名，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合同上即有江西水电公司设立的汉源县永定桥水库管理局大田支渠扩建工程施工II标段项目部副经理杨成高作为委托代表人签名，也有江西水电公司加盖的印章，江西水电公司加盖印章的行为应视为对杨成高签订合同行为的确认，故江西水电公司上诉认为杨成高无权代表江西水电公司签订案涉合同的上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨成高担任江西水电公司设立的汉源县永定桥水库管理局大田支渠扩建工程施工II标段项目部副经理签订案涉合同及结算确认欠条的行为系履行职务行为，不是必须参加诉讼的当事人，故江西水电公司认为一审程序瑕疵，未追加杨成高、韩存刚和韩廷德参加诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。关于结算金额的举证责任的问题，穆师机电已举证证明双方结算后形成的欠条及微信转款凭证作为主张材料款依据，其已完成对于货物交付及江西水电公司支付部分货款的举证责任，江西水电公司上诉认为穆师机电未举证证明已履行合同约定的供货义务，案涉合同未实际履行的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，江西水电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费942元，由江西省水利水电建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇一九年××月××日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜