北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5662号原告：刘某1，男，1955年6月15日出生，汉族，北京市第三热电厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱晓燕，北京市两高律师事务所律师。被告：刘某2，女，1951年5月31日出生，满族，河北省张家口市油漆厂退休职工，住北京市西城区。被告：刘某3，男，1952年12月4日出生，汉族，北京市ABB低压电器厂退休职工，住北京市西城区。被告：刘某4，男，1955年6月15日出生，满族，无业，住北京市西城区。被告：刘某5，女，1959年8月5日出生，满族，北京万佳方信劳务服务有限公司退休职工，住北京市西城区。被告：刘某6，女，1965年6月18日出生，满族，中国联通北京分公司退休职工，住北京市西城区。五被告之共同委托诉讼代理人：郭金辉，北京德恒律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1之委托诉讼代理人朱晓燕，被告刘某2、刘某5、刘某6以及五被告之共同委托诉讼代理人郭金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承北京市西城区×××房屋，原告占六分之一份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人刘某7与被继承人王某系夫妻，二人共生育三子三女，即原告与被告六人。刘某7于2009年去世，王某于2015年去世，二人生前均未留遗嘱。被继承人刘某7名下有位于北京市西城区×××房屋一套，该房屋是被继承人刘某7和王某的夫妻共同财产，应当由原、被告六人依法继承，故原告特向法院提起诉讼。被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6辩称，认可原告所说的亲属关系、被继承人死亡情况，认可诉争房屋系刘某7和王某的夫妻共同财产，同意作为二人的遗产按照法定继承处理。但应该考虑到原、被告照顾老人的实际情况进行分割。被告刘某5在父母在世期间对老人尽了主要的赡养义务，应当多继承涉案房屋份额，具体份额是70%。被告刘某2自1999年-2007年期间一直与父母同住，也承担了两位老人的部分生活费用，主张继承10%份额。被告刘某6自1989年-1998年与父母生活在一起，应继承10%。刘某3、刘某4各继承4%。刘某1有扶养能力及扶养条件，未尽扶养义务，应当少分，应得2%的份额。关于诉讼费用，应该由原、被告依据继承比例分担。被告刘某2辩称，认可原告所说的亲属关系、被继承人死亡情况，认可诉争房屋系刘某7和王某的夫妻共同财产，同意作为二人的遗产，按照法定继承处理。涉案房屋房款47982.82元，房租3600多元都是刘某2出资，要求继承15%的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘某1主张其因发生交通事故造成肢体四级残疾，无法亲手照顾老人，并提交残疾证予以证明。五被告认可真实性，不认可证明目的。刘某5主张其为刘某7支付了各项费用501244.19元，并提交费用清单、出院证、北京金龙恒源劳务服务有限公司护工费收据、保姆费收据、墓穴费发票、殡葬服务费发票、火化费发票、寿盒等处理后事的费用收据。刘某1不认可刘某5自行记账的费用清单，其他证据有公章的认可真实性，没有公章的不认可真实性，认可刘某5操持了老人的医疗和身后事，但刘某7本人有工资有存款，不知道有多少钱是刘某7支付，多少钱是刘某5支付。刘某2、刘某3、刘某4、刘某6认可该组证据。刘某5主张其为王某支付了各项费用1252691.53元，并提交费用清单、出院记录、出院证、房费发票（原告爱人来奔丧住店的费用）、药费发票、寿衣发票、奶粉、尿不湿、湿纸巾、保姆介绍费、护理床、气垫（防止冻疮）、花圈、寿盒费用、护工费、保姆费、医药费报销明细、医药费发票、救护车费用、墓地火化等后事费用单据。刘某1不认可刘某5自行记账的费用清单，对其他有公章的票据均认可真实性，认可王某瘫痪在床及雇佣保姆，也认可存在这些支出，但保姆费收据是否真实无法查证，无法判断哪些是王某支付，哪些是刘某5支付。刘某2、刘某3、刘某4、刘某6认可该组证据。刘某5主张刘某7和王某的收入不足以支付其生活和住院的费用，并提交刘某7的工资存折、王某的养老金存折。刘某1认可该组证据真实性，称不能证明两个被继承人全部的经济情况。刘某2、刘某3、刘某4、刘某6认可该组证据。刘某5主张其为涉案房屋花销433582元，并提交费用清单、《北京市行政事业性统一银钱收据》、天然气票据、洗衣机、热水器、冰箱、大衣柜、床等家用电器支出费用票据。刘某1认可票据的真实性，称不清楚钱是否是刘某5支付的，东西是否用于涉案房屋。刘某2、刘某3、刘某4、刘某6认可该组证据。第二次庭审中，刘某2主张涉案房屋购房款47982.82元由其出资，并以《北京市行政事业性统一银钱收据》作为证据，刘某1认可真实性，不认可证明目的。其他四被告表示认可。刘某5主张其为支付被继承人的医疗费借款36万元，并提交借条四张、案外人石某的中国工商银行存折。刘某1不认可借条真实性，认可存折真实性，证明目的均不认可。刘某2、刘某3、刘某4、刘某6认可该组证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某7与王某系夫妻，二人共育有六名子女：长子刘某3、次子刘某1、三子刘某4、长女刘某2、次女刘某5、三女刘某6。刘某7于2009年8月30日去世。王某于2015年4月26日去世。刘某7北京银行存折显示2007年12月至2009年8月期间，刘某7每月工资为2847.3元，过节时增发1000元。2009年3月4日，北京市新街工贸集团出具《收入证明》，载明：王某同志是我单位退养职工，每月养老金817.65元。王某的中国工商银行存折显示，2009年10月至2015年5月期间，其养老金各年份金额为：2009年817.65元，2010年937.65元，2011年1057.65元，2012年1354.65元，2013年1671.65元，2014年2013.65元，2015年2375.65元。北京市西城区×××房屋系成本价出售住宅，所有权人为刘某7，登记时间为2001年4月26日，各方当事人对该房屋系刘某7与王某的夫妻共同财产均不持异议。关于共同居住情况，各方均认可，刘某2自1989年至2007年和二被继承人共同居住，刘某6自1989年至1998年和二被继承人共同居住。2015年8月19日，北京市丰台区残疾人联合会填发残疾人证，载明刘某1为肢体残疾人，残疾等级为肆级。关于刘某1赡养被继承人的情况，刘某1主张其对父母尽了赡养的义务，其系肢体残疾人，无法亲手照顾父母，但每次逢年过节、假期会去探望父母，买东西、给钱，刘某1爱人每次去探望都会给500元。五被告表示，在王某去世前每年春节，原告一家来看望，都是刘某2用车接送，年年如此，直到原告女儿买车，才不用被告接送，来了会在家里住四五天，有三年的时间每年给500元钱。关于五被告赡养被继承人的情况，刘某5主张，王某因腿部疾病瘫痪，患有糖尿病、肾病、老年痴呆等多种疾病，从2005年开始生活不能自理，刘某7从2007年开始生活不能自理，由刘某5照顾并雇保姆，费用刨除二位老人的工资收入和退休金，剩余的费用均由刘某5支付。刘某3、刘某4、刘某2、刘某6均认可以上事实。刘某1表示，认可王某瘫痪在床多年，刘某7最后一段时间生活不能自理，雇有保姆，二被继承人就医和处理后事是刘某5操持的，费用不知道由谁支出的，刘某1没有支付相关费用。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，各方当事人均认可北京市西城区×××房屋为刘某7与王某的夫妻共同财产，本院不持异议。刘某7、王某生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，其遗产应由其法定继承人刘某3、刘某1、刘某4、刘某2、刘某5、刘某6按照法定继承处理。刘某5主张其为被继承人刘某7支付各项费用501244.19元，为被继承人王某支付各项费用1252691.53元，并为支付二被继承人的医疗费借款36万元，刘某1表示不认可，刘某5提交的证据不足以证明，本院不予采信。刘某5、刘某2先后以同一份《北京市行政事业性统一银钱收据》为证据，分别证明自己为涉案房屋支付了相应款项，举证时其他被告均表示认可。鉴于该份证据仅显示收到刘某7款项，不能证明刘某5、刘某2的证明目的，且五被告的意见前后矛盾，本院对刘某5、刘某2主张均不予采信，对刘某2以涉案房屋购房款由其支付为由要求多分的主张不予支持。结合各方当事人均认可的被继承人赡养情况、身体状况、收入情况，本院确认，刘某5对被继承人尽了主要扶养义务，分配遗产时，可以多分，其他继承人应按均等份额继承。根据刘某2、刘某6与被继承人共同居住时间及被继承人的去世时间，本院对其要求多分的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第五条，第十条，第十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘某7名下的北京市西城区×××房屋由刘某3、刘某1、刘某4、刘某2、刘某5、刘某6继承，其中刘某5占上述房屋产权份额的25%，刘某3、刘某1、刘某4、刘某2、刘某6各占上述房屋产权份额的15%；二、驳回刘某3、刘某1、刘某4、刘某2、刘某5、刘某6的其他诉讼请求。案件受理费19488元，由刘某1负担2923元（已交纳），由刘某3、刘某4、刘某2、刘某6各负担2923元，由刘某5负担4873元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 威二〇二〇年十二月十五日法官助理  蔡馨瑶书 记 员  赵成慧书 记 员  肖 迪