wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8260号上诉人（一审原告）：于苗苗，女，1992年6月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）：梁玉芝，女，1965年9月28日出生，汉族，原黑龙江省纺织印染厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。上诉人于苗苗因与被上诉人梁玉芝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于苗苗到庭参加诉讼。被上诉人梁玉芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于苗苗上诉请求：撤销一审判决，改判支持于苗苗一审诉讼请求。事实及理由：一、一审认定于苗苗借款交付事实有违日常经验法则，该认定的理由不能成立，导致认定事实错误。首先，于苗苗与梁玉芝之间存在真实的借贷关系，且于苗苗与梁玉芝女儿曾是同事，双方只是对如何还款未能达成一致协议才诉至法院。其次，电脑的程序版本相同会导致电脑排版及字体相似，通用版本会使很多材料的字体及排版相似。一审法院在没有任何证据的情况下，仅依据这点就情疑《借据》的真实性没有法律依据。第三、梁玉芝是否存在其他债务不应成为确认于苗苗债权是否成立的依据。梁玉芝在本次诉讼中没有义务向法庭告知自己有多少债务，更不能因为梁玉芝存在众多债务就因此而认定于苗苗的债权不真实。于苗苗有理由怀疑一审法官与梁玉芝或梁玉芝的其他债权人存在利害关系，才利用职权否定于苗苗的债权。二、于苗苗向法庭提交的证据足以证明双方存在真实的借贷关系，于苗苗的诉讼请求应得到支持。于苗苗向法庭提交了梁玉芝出具的《借据》，并向法庭提交了能够证明资金来源的证据。至于梁玉芝收到借款后，是否实际用于借款时所陈述的事由，与借款是否真实无关。于苗苗所提交的证据足以证明双方借贷的事实，梁玉芝对双方之间的借贷关系也没有异议，双方只是对如何偿还未能达成一致。于苗苗的诉讼请求应得到支持。梁玉芝未到庭、未答辩。于苗苗向一审法院起诉请求：1.梁玉芝给付于苗苗借款7万元；2.梁玉芝负担诉讼费。一审法院认定事实：于苗苗持标注日期为2018年10月5日、借款人为梁玉芝、金额为7万元的打印《借据》及客户为于苗苗的中国银行借记卡交易流水明细清单主张权利。该清单记录2017年1月26日至2018年10月5日期间，资金流向绝大部分为手机银行转账，通过ATM机取款2017年4月17日2万元、2017年6月16日2万元、6月18日2万元、8月18日1.2万元、9月7日0.5万元、12月25日1万元，合计8.7万元。于苗苗陈述与梁玉芝的女儿系短暂的同事关系，梁玉芝借款用途为养猫，借款系在2018年10月5日以现金的方式交付，交付地点在于苗苗的家中，《借据》系于苗苗在工作单位打印好的，款项的来源为于苗苗的工资收入。梁玉芝对于苗苗的陈述无异议，陈述所借款项用于买种猫，买猫没有买卖合同也没有付款收据，在人民法院没有诉讼案件。一审法院经在中国执行信息公开网查询，梁玉芝系哈尔滨市南岗区人民法院2起案件的被执行人，其中2020年8月7日立案的案号为（2020）黑0103执2873号的执行标的29,247.00元；2020年9月1日立案的案号为（2020）黑0103执3450号执行标的72,923.00元。另查明，2020年9月15日，经于苗苗申请，一审法院作出（2020）黑0112财保12号诉前财产保全裁定，冻结梁玉芝在中国农业银行股份有限公司工资卡号62×××79内7万元（2020年9月16日已冻结13元）。一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，民间借贷合同系实践性合同，自款项实际交付时生效，款项的交付属于合同生效要件。本案中，于苗苗举示的银行流水证实其通过ATM机取款自2017年4月至12月期间8个月6次取款8.7万元。具有取款金额零散、次数较多、时间跨度较长，取款时间与2018年10月5日借款交付时间不吻合的特点。双方陈述的借款的用途不清，资金流向不明确。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二项、第三项、第六项、第十项“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”的规定，本案中，双方对借贷事实的发生没有任何争议且诉辩明显不符合常理；于苗苗递交的《起诉状》与《借据》标记的时间相差2年，但字体排版高度相似，足以使人有理由怀疑二者系同一部电脑一并制作，借据有伪造的可能；梁玉芝隐瞒了作为被执行人在其他法院分别于2020年8月7日及9月1日被立案执行、执行标的额达10余万元的事实，2020年9月15日即采取了7万元保全措施，有理由怀疑本案系梁玉芝虚构债务采取诉前保全措施对抗其他法院另案的执行。综上所述，于苗苗与梁玉芝之间无争议。于苗苗举示的证据不足以证实其对出借的款项进行了交付，仅凭借条不能产生请求于苗苗履行合同主要权利义务的法律效力，其诉讼请求无事实及法律依据不予支持。判决：驳回于苗苗的全部诉讼请求。案件受理费775.00元由于苗苗负担。本院二审期间，于苗苗、梁玉芝均未举示证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”本案中，于苗苗与梁玉芝虽对双方之间存在债权债务关系无争议，但于苗苗在一、二审中均未对7万元款项来源及实际交付举示充分的证据予以证明。本案一审时，于苗苗于2020年9月3日办理的《诉讼保全责任保险单》，于2020年9月15向一审法院申请的诉前财产保全，同时于苗苗在未经法院查询的情况下便能够向法院提供保全的详细信息，对梁玉芝工资卡账号、所在银行及梁玉芝所有的房屋已抵押的情况熟知，说明于苗苗与梁玉芝存在私下协商的可能性。且基于于苗苗仅与梁玉芝女儿系短期同事关系的情况，于苗苗的部分诉讼行为与常理不符。据此，一审法院认定于苗苗与梁玉芝之间有虚构债务以采取诉前保全措施的方法对抗其他案件执行的嫌疑并无不当。于苗苗关于案涉债权债务关系真实、梁玉芝应予还款的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，于苗苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550.00元，由于苗苗负担。本判决为终审判决。审判长 孔 祥 群审判员 都关红叶审判员 徐 晓 娟（）二〇二〇年十二月三十日书记员 张  晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初560号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人杨义蔚，男，1973年11月14日出生于安徽省霍山县，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍住址：安徽省霍山县，现住安徽省合肥市蜀山区。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人杨义蔚犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨义蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年9月15日16时20分左右，被告人杨义蔚酒后驾驶皖Ａ×××××（临）号小型轿车，沿本市庐阳区北一环路由西向东行驶，在行驶至北一环路与阜阳路交口西侧倒车时，未能注意安全驾驶，致车辆后部碰到在后方沿北一环路由西向东被害人张某驾驶的皖A21**号小型轿车右侧，造成车辆受损，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场查获。民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人杨义蔚血液中乙醇含量为124.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经合肥市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，杨义蔚承担此交通事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人杨义蔚赔偿了被害人损失并取得谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份证、驾驶证、事故认定书、和解协议书、情况说明、谅解书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、事故现场照片、证人顾某的证言笔录、被害人陈述、被告人供述、查获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人杨义蔚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人杨义蔚对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：本案审理过程中，被告人杨义蔚向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为：被告人杨义蔚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨义蔚醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可从重处罚。被告人杨义蔚归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨义蔚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭举 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙娴 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7973号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码93114114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：刘金龙，男，1983年9月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告刘金龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告刘金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金2387.88元，利息40.71元，逾期利息（从2019年1月17日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年9月18日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款3114元。但被告领取借款后从2019年1月16日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2387.88元，利息40.71元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告刘金龙未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告刘金龙签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告刘金龙发放了借款3114元，被告刘金龙未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第3条、第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向原告支付逾期利息，原告有权随时决定单方面宣布解除合同且无需通知被告。本案在诉讼中因合同已到期，原告中和农信公司当庭撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告中和农信公司要求被告刘金龙偿还尚欠的借款本金2387.88元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告请求2019年12月17日至2020年1月15日期间的利息为40.71元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：2387.88元×31天×15.4%÷360天=30.64元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，可按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告刘金龙不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘金龙于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2387.88元，利息30.64元及逾期利息（从2019年1月17日起，以未还本金2387.88元为基数按照年利率15.4%计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金龙负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十二月四日书记员  石冬会
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36239号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：樊小其，男，1964年7月11日出生，汉族，住江苏省靖江市*******，身份证号码321************070。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告樊小其信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告樊小其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********193、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39520.52元、利息11899.17元、分期手续费72元、违约金3804.88元（暂计至2020年7月11日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月11日的利费共计11460.95元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊小其在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39520.52元以及利息、分期手续费、违约金共计11460.95元（利息暂计至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告樊小其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6696号 申请执行人:方祖为 被执行人:胡大鹤 申请执行人方祖为与被执行人胡大鹤劳务合同纠纷一案，（2020）浙0381民初7999号民事判决已发生法律效力，申请执行人方祖为向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡大鹤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6696号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13703号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务行长。委托诉讼代理人：李勇，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。被告：王忠怀，女，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告王忠怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李勇，被告王忠怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年9月22日的贷款本金50000元、正常息2047.22元、罚息311.67元、复利12.77元；2.判令被告支付自2020年9月23日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基础，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担；4.判令原告对被告所有的位于重庆市江津区李市镇黄桷村的房屋在上述本息、费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告于2017年9月13日与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定:被告在2017年9月13日至2020年9月20日期间，可以在50000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年;贷款利率为固定利率，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，借款担保方式为最高额抵押。根据借款合同约定，原告于2019年9月19日向被告发放了贷款人民币50000元，到期日为2020年8月18日。贷款到期后被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年9月22日，被告尚欠原告贷款本金50000元、正常息2047.22元、罚息311.67元、复利12.77元。原告认为，被告未严格按照合同约定履行还款义务，现该笔贷款早已到期，经原告多次催收，被告一直未履行清偿义务，其行为构成违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。原告遂提起本案诉讼。被告王忠怀辩称，欠款属实，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告王忠怀向原告申请贷款。2017年9月13日，原告（贷款人）与被告王忠怀（借款人、担保人）签订《农户贷款借款合同》，主要约定：1.借款金额/可循环借款额度为50000元，额度有效期为2017年9月13日起至2020年9月12日止，单笔借款期限最长不超过1年；2.借款执行利率为固定利率，采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加5bp确定；3.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；6.可循环式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，抵押物为借款人所有的位于重庆市江津区李市镇黄桷村的房屋。合同签订后，原、被告就抵押房屋办理了抵押登记。2019年9月19日，原告向被告王忠怀发放贷款50000元，到期日为2020年8月18日。后被告王忠怀未能按约还款，截至2020年9月22日尚欠贷款本金50000元、正常息2047.22元、罚息311.67元及复利。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告王忠怀发放了贷款，已履行其合同义务。被告王忠怀作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当偿还原告贷款本金、正常息及罚息。关于原告请求的复利问题，《农户贷款借款合同》仅约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利”。根据《人民币利率管理规定》第二十八条中“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季（或按月）计收复利”之规定，即复利应以贷款期内不能按期支付的利息为基数，故被告王忠怀应以所欠正常息2047.22元为基数，从2020年8月19日（贷款逾期之日）起计付复利，超过部分本院不予支持。被告王忠怀以其所有的位于重庆市江津区李市镇黄桷村的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告王忠怀未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告王忠怀提供的抵押房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告王忠怀在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金50000元，并支付截至2020年9月22日的正常息2047.22元、罚息311.67元；二、被告王忠怀在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行罚息，即以所欠贷款本金50000元为基数，从2020年9月23日起至该款付清之日止，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；三、被告王忠怀在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行复利，即以所欠正常息2047.22元为基数，从2020年8月19日起至该款付清之日止，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告王忠怀所有的位于重庆市江津区李市镇黄桷村的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告王忠怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告王忠怀负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告王忠怀在履行上述判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十二月九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4007号 申请执行人：曾秉慧，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：合久川（厦门）商业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路**厦门集美万达广场**娱乐楼Z-3F-A。 法定代表人：段建子，总经理。 申请执行人曾秉慧与被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，经查，(2020)闽0211民初4213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾秉慧于2020年9月16日申请强制执行，要求被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司支付欠款5760元及利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司名下无财产可供执行。另查明，被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司在我院另有（2020）闽022执4008、4026、4461号案件。 3、本院于2020年9月17日作出（2020）闽0211执4008号查封裁定，因被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司名下无开户的银行账户，故未采取冻结措施。 4、本院于2020年10月19日至被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司位于厦门市集美区银江路**厦门集美万达广场**娱乐楼Z-3F-A的住所地调查，查明被执行人未在该地址办公，去向不明。 5、本院于2020年12月18日对被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司法定代表人段建子采取限制高消费措施。 6、因被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，本院于2020年10月28日以（2020）闽0211执4008号案件移送厦门市中级人民法院清算与破产审判庭破产审查，厦门市中级人民法院清算与破产审判庭于2020年11月12日向本院作出符合执转破案件预审查结果告知书，目前该案正在破产立案审查阶段。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2746号原告：祁明，男，1960年3月25日出生，汉族，退休干部，住泰来县。被告：胡艳丰（曾用名胡艳峰），女，1969年2月6日出生，汉族，个体，住。委托诉讼代理人及被告：宋岩（胡艳丰系宋岩前妻），男，1970年6月24日出生，汉族，无职业，住泰来县。第三人：王文昌，男，1963年10月18日出生，汉族，工人，住泰来县。原告祁明与被告宋岩、胡艳丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依职权追加王文昌为本案第三人参加本案诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁明、被告胡艳丰委托诉讼代理人宋岩、第三人王文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币17713.00元，利息12753.00元，本息合计30466.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告于2014年3月21日借款4818元，2014年4月1日借款3666元，2014年4月5日借款3590元，2014年4月21日借款4837元，2014年7月25日借款802元，5次在原告开的乐农化肥农药经销处赊购价值合计17713元农药，按约定2014年11月30日化肥农药销售结束还清此款，逾期被告一直未给付，按合同逾期利息1分计息，原告多次催要无果，故诉讼至法院。被告宋岩辩称：我不确定是否欠原告的该笔欠款。债权转让的事实我不知晓，但是王文昌发债权转让的微信我收到了，但是债权转让协议我没签字。第三人王文昌述称：我和被告从2011年开始合作，在2013年之前已经结清了，但是2014年的账没清，因为被告宋岩欠我钱，我又欠原告的钱，我就把账转到原告祁明名下了，我用微信和短信的形式已经告知被告。经庭审举证、质证，原、被告、第三人充分发表意见，三方对证明债权转让的证据、要求被告还钱的短信复印件均无异议。被告宋岩对原告提供的2013年9月药种应收款明细、泰来民丰商店赵云福出具的证明农药7件配货托运给了宋岩的证人证言持有异议，但未提供反证予以证明。第三人对原告提供的证据均无异议。第三人王文昌提供的2020年10月10日两张债权转让微信截图证明分别通知祁明和宋岩债权转让的事。原被告均无异议。综上，对原告、第三人提供的证据予以确认证据效力，确认原被告第三人债权转让的事实成立。经审理查明：2020年10月1日第三人王文昌将被告宋岩欠其农药款17713.00元转让给原告祁明，2020年10月10日王文昌通知被告宋岩，视为三方债权转让完成。被告宋岩于2014年3月21日欠原告祁明农药款4818.00元，2014年4月1日3666.00元，2014年4月5日3590.00元，4月21日4837.00元，按照农药经营惯例和双方结算单据的约定从2014年11月30日起按月利1分计息。经原告多次索要被告一直未予还款，原告诉至本院。本院认为：当事人协商一致可以变更合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则全面履行合同。原告提供的债权转让的相关证据予以证明买卖合同关系依法成立，被告宋岩应依据约定及时偿还农药款。并从2014年11月30日按农药经营惯例且逾期还款月利1分不违反法律规定本院应予支持。农药款以本金为基数按月利率1%计息自2014年11月30日至2020年12月3日止的利息分别为：4818元×72月×月利率1%＋4818元×月利率1%／30天×3天＝3473.78元3666元×72月×月利率1%＋3666元×月利率1%／30天×3天＝2643.19元3590元×72月×月利率1%＋3590元×月利率1%／30天×3天＝2588.39元4837元×72月×月利率1%＋4837元×月利率1%／30天×3天＝3487.01元，以上利息合计12192.37元被告宋岩主张二被告已离婚不应由胡艳丰承担偿还义务，但原告坚持以夫妻存续期间产生的债务要求二人共同承担偿还义务的理由符合婚姻法中关于夫妻共同债务的有关规定，故被告的抗辩主张因与法无据不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告宋岩、胡艳丰于本判决生效之日起十日内偿还原告祁明农药款本金人民币17713.00元。二、被告宋岩、胡艳丰于本判决生效之日起十日内给付原告祁明利息款12192.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.6元，减半收取280.8元其中273.82元由被告宋岩、胡艳丰负担，与给付借款本金时一并给付原告。案件受理费6.98元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  雷冬娜二〇二〇年十二月三日书记员  徐湘楠
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5542号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：李彩绒，女，1980年6月5日出生，汉族，住山西省襄汾县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李彩绒金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款1060.45元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初219号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人陈庆国，男，1978年11月7日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月28日被融安县森林公安局取保候审，2020年12月5日被融安县人民检察院取保候审，2020年12月10日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人陈庆国犯滥伐林木罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人陈庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2018年9月份，被告人陈庆国为了建新房，在申请但尚未办得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐自家位于融安县“竹冲”（又名“簸箕山”）山场上的杉树。所砍杉树全部用于出售。经广西融林林业发展有限公司技术人员实地调查，采伐林木蓄积量为62.2立方米，出材量为46.5立方米。 2020年9月28日，被告人陈庆国被融安县森林公安局民警电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈庆国违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈庆国有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六千元。提请本院依法判处。 被告人陈庆国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈庆国违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈庆国经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人陈庆国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 何智勇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 欧 蕾 书 记 员 韦秋燕
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢959号 申请执行人：魏中平，男，1986年8月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：段义山，男，1969年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人魏中平与被执行人段义山合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）鲁0112民初3291号民事调解，内容如下：段义山于2016年8月30日前一次性支付魏中平工程欠款7200元。案件受理费50元，由魏中平负担。因段义山未履行生效判决确定的义务，2016年9月2日，魏中平向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0112执2222号，本院于2017年3月27日终结本次执行程序。2020年12月24日本案恢复执行。 在执行过程中，段义山于2016年10月2日支付魏中平案款2000元，2020年12月23日段义山交纳案款6693.19元（含50元执行费），至此，（2016）鲁0112民初3291号民事调解书确认的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2016）鲁0112民初3291号民事调解书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督47号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处。 住所地：四川省会东县嘎吉乡嘎吉街**，统一社会信用代码：91513426MA62H0EE6A。 负责人：安万荣，主任职务。 被申请人:陈先金，男，1984年10月5日出生，，住四川省会东县 申请人于2020年12月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2016年6月14日在凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处签订了《农户小额信用借款合同》，被申请人向申请人借款45000元（肆万伍仟元整），申请人于同日发放借款到被申请人账户内。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向贵院申请支付令，要求督促被申请人偿还借款本金余额45000元（肆万伍仟元整）及利息，利息按借款合同约定利率计算至实际还款日止（截止2020年12月10日尚欠利息21478.33元）。同时要求被申请人承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈先金自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处借款余额45000元及利息（利息按借款合同约定利率计算至实际还款日止）。 本案申请费487.00元，由被申请人陈先金承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 汤 健 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱正琴
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14156号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈**元，女，汉族，1980年10月16日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告陈**元信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼，被告陈**元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金32848.11元，并支付截至2020年9月24日的利息1230.85元、逾期还款违约金1691.32元、账单分期手续费343.64元，共计36113.92元。2.判令被告偿还自2020年9月25日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金32848.11元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1230.85元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年9月24日，被告尚欠原告透支本金32848.11元、利息1230.85元、手续费343.64元、逾期还款违约金1691.32元，共计36113.92元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告陈**元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。原告向被告发放了信用卡一张。后被告多次使用该信用卡，并就部分消费申请了账单分期业务，但未按约定还款。截至2020年9月24日，被告尚欠原告透支本金32848.11元、利息1230.85元、账单分期手续费343.64元。审理中，被告偿还了本金10900元。截至2020年12月9日，被告尚欠原告透支本金21948.11元、利息2761.87元、账单分期手续费343.64元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要载明：1.发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；2.对当期账单方式的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付利息；3.乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.甲方按日利率万分之五计息，按月计收复利。其中收费标准载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，甲方可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等。《中国农业银行账单分期付款业务条款及细则》载明：我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。中国农业银行在其网站公告消费分期手续费费率标准为：每期收取分期付款本金0.6%的手续费，精确到分，手续费按月收取。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。审理中，被告已将该款支付原告。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约，故被告应偿还原告透支本金21948.11元，并支付截至2020年12月9日的利息2761.87元、账单分期手续费343.64元及从2020年12月10日起至透支本息结清日止的利息、复利。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告逾期还款违约金请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告可委托催收机构向其催收，因而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，此1050元被告已支付原告，现原告主张该款已无事实依据，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告陈**元在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金21948.11元；被告陈**元在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年12月9日的利息2761.87元、账单分期手续费343.64元；及从2020年12月10日起至透支本息结清日止的利息、复利（利息以所欠本金21948.11元为基数，复利以所欠利息2761.87元为基数，均以日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告陈**元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由被告陈**元负担（此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交本院，被告陈**元已向其支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十二月十四日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19253号原告：黄佐朋，男，1994年1月14日出生,汉族,住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************01X。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢整层，1401之一，统一社会信用代码601***********423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：吴丽珊，公司员工。原告黄佐朋与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。诉讼期间，被告申请鉴定，原告亦同意重新鉴定，本院予以准许并委托鉴定机构进行鉴定。鉴定机构出具鉴定报告后，本院依法适用简易程序于2020年12月1日再次公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人吴丽珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车维修材料费22620元，工时费8250元，车辆评估费1589元，吊车费1400元，赔偿路边树木损坏费4250元，合共38109元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原告黄佐朋与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司签订机动车交强险及商业保险合同，合同期2019年11月17日零时起至2020年11月16日24时止，2020年1月12日11时30分何广浩驾驶粤Y*****小汽车在佛山市南海区*****往丹灶方向下柏立交桥路段行驶时不慎碰撞路边树木，造成粤Y*****车及树木损坏，当时没有人受伤并马上报警到场处理，经交警处理认定何广浩驾驶粤Y*****车负事故的全部责任。原告于2020年1月14日到佛山合正价格评估有限公司做粤Y*****车辆的损失价格评估鉴定，材料费22620元，工时费8250元，车辆评估费1589元，路边树木损坏由佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估损失费用4250元(由粤YH4**车方垫支付)，被告应按合同赔偿38109元给原告，但被告没有支付，故此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告辩称，一、涉案车辆粤Y*****号小型普通客车，于被告处投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号141********829335094），及投保含不计免赔条款的保险限额为1000000元的商业第三者责任保险（保险单号141********829335072），两险保险期限均为：2019年11月17日0时起至2020年11月16日24时止。二、对于原告的部分损失项目，被告持有异议，具体答辩意见如下：（一）维修费：诉请30870元。根据机动车交通事故责任强制保险条款第二十条第二款：“因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。”根据机动车综合商业保险条款（2014版-现行版）第三十四条：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”在原告提供的评估书、评估表中每一页备注部分都有提示“车辆到维修厂后、维修前，通知责任方的承保公司到维修厂核实。”本案中原告方申请委托鉴定时和车辆实际维修时未通知被告参与，被告对于不合理部分不予认可。（二）评估费：诉请1589元，非保险责任，属于原告举证需要，非事故造成的直接损失，且未经被告认可，不予认可。（三）施救费：诉请1400元，无异议。（四）树木损失：诉请4250元，无异议。四、被告并非本案交通事故的侵权方，不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费用。原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的佛山合正价格评估有限公司作出的评估结论书经与原件核对，本院对其真实性予以确认；被告提交的机动车辆保险定损报告，由被告公司作出并盖有公章，本院对其真实性予以确认；佛山市兴禅保险公估有限公司（以下简称“兴禅公估公司”）出具的报告书，为本院根据被告的鉴定申请依法委托的鉴定机构所出具，应以该份报告确定案涉车辆的损失。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告为粤Y*****号小型轿车的所有人，该车在被告处投保了保险金额为62252元的机动车损失险、1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间2019年11月17日0时起至2020年11月16日24时止。该车注册日期为2016年11月22日，使用性质为非营运，核定载人数5人。2020年1月12日11时30分，何广浩驾驶粤Y*****号小汽车在佛山市南海区*****往丹灶方向下柏立交桥路段行驶时与桥上的路边花基发生碰撞，造成粤Y*****号车及路边树木损坏。经交警部门认定，何广浩负事故的全部责任。粤Y*****号车经佛山合正价格评估有限公司评估，损失价格为30870元（材料费22620元、工时费8250元）。为此，原告支付了评估费1589元。另原告支付了吊车费用1400元及赔偿了树木损失4250元。诉讼中，本院根据被告的申请，委托兴禅公估公司对事故造成粤Y*****号车的损失进行鉴定。粤Y*****号出具鉴定报告，鉴定结论为车辆损失23892元。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为诉争车辆的损失如何认定的问题。兴禅公估公司所作诉争车辆因本次事故造成的损失为23892元的鉴定结论，原告对此没有异议，本院予以确认。被告对吊车费1400元及赔偿树木损失4250元没有异议，本院支持原告的该项诉请。原告自行委托鉴定的评估费1589元，根据兴禅公估公司的鉴定报告，该费用应由原告自行承担。综上，被告应赔偿29542元（23892元+1400元+4250元）予原告。原告主张超出部分，本院不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告认为其不应承担诉讼费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿29542元予原告黄佐朋；二、驳回原告黄佐朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取376.37元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担351.37元，被告负担的部分，应于给付上述款项时支付予原告，本院不另收退.鉴定费4000元（被告已预交），由原告负担900元，由被告负担3100元。原告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日支付予被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘晓媛书记员  冯颖然
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1609号上诉人（一审被告）：朱强，男，1988年3月12日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省景洪市。被上诉人（一审原告）：李翠莲，女，1983年1月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：彭昭，云南七谋律师事务所律师，特别授权代理。上诉人朱强与被上诉人李翠莲民间借贷纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020)云2823民初3113号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月9日立案后，因上诉人未提出新的事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱强上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人偿还300元。其理由是：有关证据证明李翠连与周平阳系夫妻关系，上诉人已陆续向被上诉人丈夫周平阳（微信名为“自由飞翔”）偿还借款19700元，现上诉人仅差300元借款本金，鉴于双方并没有约定利息和借款期限，上诉人仅需再向李翠连偿还300元，即将全部借款清偿完毕。被上诉人李翠莲辩称，上诉人向周平阳转账不是向李翠莲还款，周平阳曾以不同的债权起诉上诉人，由此证明两笔借款并非同一债权，朱强向案外人周平阳还款的金额不能冲抵被上诉人债权，请二审驳回上诉，维持一审判决。李翠莲向一审法院起诉请求：“1.判决被告向原告偿还借款本金20000元及2020年3月11日起按照年利率6%计算至借款本金20000元实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。”一审法院认定事实：2018年4月5日，朱强在景洪东风向李翠莲借款现金20000元人民币，当场出具借条和收条，朱强至今未向李翠莲偿还借款。一审法院认为，李翠莲、朱强的借贷关系成立，现李翠莲要求朱强偿还借款20000元及逾期利息符合法律规定，予以支持，因双方未约定还款期限，确定支付逾期利息的时间为立案日2020年6月28日。朱强微信转账还款记录收款人微信名为自由飞翔不是李翠莲，与本案无关不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决“一、被告朱强于本判决生效之日起三十日内向原告李翠莲偿还借款20000元及逾期利息（按本金20000元年利率6%计算，自2020年6月28日起至本息清偿之日止）。二、驳回原告李翠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱强负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。”二审期间，上诉人提供民事起诉状、微信截图及操作视频，欲证明周平阳、李翠莲身份证住址、身份证号码及周平阳手机号码信息，微信名为“自由飞翔”的微信主人即为李翠莲丈夫周平阳。被上诉人对证据进行了质证。本院对证据审查认为，由于被上诉人认可其与周平阳系夫妻关系，该事实可以确认，其他问题在后面说理部分阐述。上诉人对一审认定事实提出异议认为，借款的地点是在大勐龙李翠莲的当铺。被上诉人对一审认定事实没有提出异议。本院对上诉人提出异议的事实审查认为，借款地点在哪里不是本案的关键问题。另外，本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人主张的20000元借款事实并无异议，而上诉人认为其向被上诉人丈夫周平阳支付了19700元，从而提出其只差欠被上诉人300元的主张。由于上诉人除认可本案借款外，同时还认可其与周平阳之间也曾存在借贷关系，而上诉人并没有充分证明其向周平阳的付款行为与该双方之间的借贷并无关系，所以，上诉人对此应承担举证不能的后果，故上诉人提出其向周平阳支付的19700元应在本案中扣除的主张依据不足，不能成立。综上所述，上诉人的上诉主张理由依据均不充分，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人朱强负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年十二月十六日书记员  刀丽芳
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初436号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人严松山，男，1998年12月18日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，无业，住湖北省咸丰县。因犯盗窃罪，于2018年9月27日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10被湖北省恩施市公安局监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被黔江区公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）410号起诉书指控被告人严松山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月15日，被告人严松山窜至湖北省恩施州大桥四巷三号，发现被害人贾某某的一辆车牌号为鄂××××**两轮摩托车停放在该巷道内。严松山便在附近便利店购买了一把剪刀返回现场，将上述摩托车线路剪断，再使用“搭火”的方式将摩托车发动，后将该摩托车骑回咸丰县。2020年6月8日，恩施市公安局民警将严松山抓获并扣押该摩托车。后该摩托车已发还被害人贾某某。同年6月10日，严松山被恩施市公安局监视居住。经湖北省恩施市价格认定中心认定，该摩托车被盗时价值人民币8274元。2020年7月19日，被告人严松山携带三把摩托车钥匙，从湖北省咸丰县出发乘坐客车到达重庆市黔江区。23时左右，严松山用随身携带的钥匙将被害人陈某某停放在城西街道交通路25号旁的巷道内一辆车牌号为渝×××**的摩托车启动，然后将该摩托车骑回湖北省咸丰县，并以260元的价格将该车卖给咸丰县前胜路经营112-4-2“嘉信摩配”的老板钱某某。后该车已发还被害人陈某某。2020年7月中旬，被告人严松山窜至湖北省咸丰县二道河“长江艺校”对面的小区楼下，用随身携带的摩托车钥匙将被害人杨某的车牌号为渝×××**雅马哈摩托车启动后盗走。同年7月21日，严松山驾驶该辆摩托车在湖北省咸丰县发生交通事故。严松山将伤者送至医院后驾车逃离。7月22日，咸丰县公安局设卡拦截，严松山弃车逃离，抓捕未果。2020年8月3日黔江区公安局民警将被告人严松山抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。2020年11月2日，经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，被告人严松山盗窃的金捷、雅马哈摩托价值人民币4700元。公诉机关认为，被告人严松山的行为已构成盗窃罪，鉴于严松山有累犯的从重量刑情节以及坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，故建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人严松山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人严松山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控严松山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。严松山因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。严松山在作案过程中发生交通事故致人受伤，同时在监视居住期间继续作案，予以从重处罚。严松山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严松山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月3日至2021年12月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的作案工具予以没收；在案扣押的雅马哈摩托由扣押机关予以处理。三、对被告人严松山的违法所得予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年十二月十四日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4866号 申请执行人:杨秀兵,男,1984年09月15日出生,住所地湖南省泸溪县。 被执行人:温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人杨秀兵与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）346号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资2475元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人2475元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  戴万城
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1795号之一 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道。 法定代表人：卢乃良，系该公司董事长。 被执行人：江西润鑫工贸有限公司，住所地樟树市药都南大道。 法定代表人：肖冬金，系该公司总经理。 被执行人：肖冬金，男，1973年1月9日生，汉族，樟树市人，江西润鑫工贸有限公司法定代表人，住樟树市。 被执行人：陈乐娟，女，1979年2月19日生，汉族，樟树市人，江西润鑫工贸有限公司股东，住樟树市。 被执行人：江西恒基贸易有限公司，住所地樟树市药都路。 法定代表人：黄志坚，系该公司总经理。 被执行人：黄志坚，男，1974年6月22日生，汉族，樟树市人，江西恒基贸易有限公司法定代表人，住樟树市。 被执行人：廖建华，女，1976年10月13日生，汉族，樟树市人，江西恒基贸易有限公司股东，住樟树市。 樟树顺银村镇银行股份有限公司申请廖建华等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2200号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邹茜子
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1659号 原告：张文学，男，1949年3月20日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张飞，男，1975年10月6日出生，汉族，住石家庄高新区，系原告张文学之子。 被告：石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**，统一社会信用代码911301000799636490D。 法定代表人：胡跃辉，该公司董事长。 原告张文学与被告石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司（以下简称“弘谷公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告张文学的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告弘谷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担违约责任，继续履行合同，令其向原告提供反映其经营情况的财务资料（包括但不限于财务报表和审计报告），提供期间自2016年8月16日合同生效至合同履行完毕止，逐月提供；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》，第三条第四款约定：“乙方对甲方经营情况具有知情权”。截止到本次起诉，在合同存续期间被告从未向原告提供反映其经营情况的任何资料，属违约。为维护原告权益，特诉至贵院，请求贵院判为所请。 被告弘谷公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告张文学（乙方）与被告弘谷公司（甲方）签订《借款合同》（合同编号：HGR-0160946），该合同约定：“乙方借给甲方资金30000元，作为甲方生产经营的专项资金。合同期自2016年8月16日至2017年8月16日至，期限为壹拾贰个月……乙方对甲方经营情况具有知情权……如甲方未能如期向乙方支付收益及本金，每逾期一日，甲方应支付乙方本金千分之五的违约金”。原告张文学在该合同上签字确认并按手印，被告弘谷公司在该合同上加盖公司公章。该合同还约定了其他内容。 合同签订后，原告张文学依约出借借款30000元，被告弘谷公司未按约履行还款责任。后原告张文学向我院起诉要求被告弘谷公司依约偿还借款，本院于2018年4月28日作出（2018）冀0191民初377号民事判决书，判令弘谷公司于本判决生效之日起十日内偿还张文学借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年8月16日起按年利率19%计算至付清之日止，扣除已支付的利息3850元）。 以上事实有《借款合同》、（2018）冀0191民初377号民事判决书、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，合同当事人应按约定全面履行自己的义务。原告张文学与被告弘谷公司签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在该合同中约定原告张文学对被告弘谷公司的经营情况具有知情权，但双方未对知情权的行使范围、行使方式进行具体约定。《公司法》中有关知情权的规定是关于股东的，而《证券法》中规定的强制信息披露亦主要针对上市公司，现原告张文学主张被告弘谷公司向其提供2016年8月16日至合同履行完毕之日止的财务会计报告（包括但不限于每月资产负债表、利润表、现金流量表和经审计的年度财务会计报告），无事实和法律依据，本院对此不予支持。如原告张文学需了解被告弘谷公司的经营情况或相关信息，可通过全国企业信用信息公示系统等途径予以获取。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张文学的全部诉讼请求。 案件受理费80元，公告费710元，由原告张文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市，邮编050035，收件人为诉讼服务中心材料收转口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  罗学英 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执850号申请执行人：包商银行股份有限公司阿拉善新华支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。负责人：王丹娜，系该支行行长。被执行人：楚伦巴特尔，男，1985年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。被执行人：敖云其其格，女，1972年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。被执行人：哈斯巴根，男，1971年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。本院受理的包商银行股份有限公司阿拉善新华支行与楚伦巴特尔、敖云其其格、哈斯巴根合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初3159号民事判决书，因被执行人楚伦巴特尔、敖云其其格、哈斯巴根未履行义务，申请执行人包商银行股份有限公司阿拉善新华支行向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行标的72677.38元，执行费990元，执行到位标的1095元，未执行到位标的71582.38元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人楚伦巴特尔、敖云其其格、哈斯巴根送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人楚伦巴特尔、敖云其其格、哈斯巴根名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年7月8日查询被执行人楚伦巴特尔、敖云其其格、哈斯巴根在本地不动产登记信息，被执行人无登记信息。于2020年8月21日查询被执行人楚伦巴特尔、敖云其其格、哈斯巴根户籍所在地不动产登记信息，被执行人无登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：包商银行股份有限公司阿拉善新华支行与楚伦巴特尔、敖云其其格、哈斯巴根合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月八日书记员 陈 静
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3043号申请执行人：邓其生，男，汉族，1972年3月15日生，住福建省德化县。被执行人：林永太，男，汉族，1978年8月6日生，住胶州市。被执行人：郑水丽，女，汉族，1980年12月2日生，住胶州市。本院在执行申请执行人邓其生与被执行人林永太、郑水丽合伙协议纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初3385号民事判决书，申请执行人邓其生向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的额为80900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，进行了总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  李永超
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1566号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人方梅，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市。辩护人俞清，安徽英锐律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人方梅犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月19日、12月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方辰出庭支持公诉。被告人方梅及辩护人俞清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方梅以恋爱为名，于2018年8月在网上搭识被害人范某某后，即隐瞒已婚事实，并以公司老板、有钱人的虚假身份与被害人交往，期间多次虚构公司需要资金周转等名义向被害人范某某借款，至2018年12月共计骗得人民币(以下币种均为人民币)58万余元，其中29.5万元系被害人范某某向小额贷款公司抵押房产所得。被告人方梅再以恋爱为名，于2019年5月在网上搭识被害人夏某某，并以多家公司老板、多套房屋产权人的虚假身份与被害人交往，期间还使用伪造的面额为300万元的银行存单，虚构公司需要资金周转、与前夫分割房产需要支付现金等名义向被害人夏某某借款，至2019年1月共计骗得187万元。上述赃款均被被告人方梅用于归还欠款及日常花用，仅在到案后由其女儿方某1退赔了被害人夏某某10万元。2020年6月21日被告人方梅被抓获，后在审查起诉阶段做了如实供述。并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人方梅有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人方梅对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议且自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人方梅如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚、从宽处理。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、工作情况，婚姻登记证明、工商登记证明，被告人方梅、被害人范某某、夏某某的银行账户明细、相关微信聊天记录和转账记录，被害人范某某、夏某某的陈述笔录，证人方某1的证言笔录，被告人方梅的供述、辩解及户籍资料等证据证实，经庭审质证确认。本院认为，被告人方梅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方梅如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十六条，第五十五条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人方梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2030年6月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  杨 柏人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年十二月十六日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3124刑初118号   公诉机关泽普县人民检察院。   被告人魏云，男性，汉族，1983年1月7日出生，出生地新疆维吾尔自治区泽普县，公民身份证号码×××，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县，捕前住址新疆维吾尔自治区泽普县幸福小区3栋3单元101室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月19日被泽普县公安局取保候审,2020年2月28日被泽普县人民检察院取保候审，2020年12月5日被泽普县人民法院取保候审，2020年12月18日被泽普县人民法院决定逮捕，2020年12月18日由泽普县公安局执行逮捕,现羁押于泽普县看守所。   泽普县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕36号起诉书，指控被告人魏云犯危险驾驶罪向本院提起公诉，2020年12月5日本院依法审查立案。本院依法适用普通程序，于2020年12月17日以院内科技法庭视频远程联线看守所科技法庭方式，公开开庭进行了审理。泽普县人民检察院指派检察员朱大炜、书记员黄传毅出庭支持公诉，被告人魏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月10日22时，被告人魏云与朋友在泽普县“洪七公串串”吃饭，期间饮用啤酒。后于11日凌晨0时许驾驶×××号小型汽车在南疆明珠广场内行驶，00时11分行驶至金钻KTV前面路段时被泽普县公安局交警大队民警查获，带至泽普县人民医院抽血备查。经鉴定，魏云血液中乙醇含量为172mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人魏云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。案件犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏云自愿认罪认罚，建议判处被告人魏云拘役2个月，并处罚金。   本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。   另查明，被告人魏云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关指导及值班律师陪同下，于2020年3月17日签署了《认罪认罚具结书》。   公诉机关指控的犯罪事实，被告人魏云在开庭审理过程中供认不讳，并有下列证据予以佐证，本院依法予以认定。   1、书证：受理案件登记表、传唤证、立案决定书、取保候审决定书、取保候审人义务告知书、取保候审保证书、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、叶晶晶身份证复印件、常口信息。证明案件发生的经过，被告人魏云的主体身份、被采取强制措施的情况及犯危险驾驶罪的犯罪事实。   2、被告人的供述与辩解：被告人魏云的供述和辩解。证明案件发生的经过，被告人魏云犯危险驾驶罪的犯罪事实。   3、鉴定意见：新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）0539号司法鉴定意见书，血液中乙醇定性、定量鉴定。证明案件发生时，被告人魏云的血液内酒精含量达到172mg/100ml。   4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人魏云驾驶车辆及抽血照片、血样提取登记表、现场照片。证明被告人魏云酒后驾驶车辆情况。   本院认为，被告人魏云无视国法、置公共安全于不顾，违反道路交通管理法规，在明知饮酒后不能驾驶机动车上路的情况下，罔顾自己及他人人身、财产权益，在道路上醉酒驾驶机动车，经检测被告人魏云血液内酒精含量高达172mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以支持。公诉机关指导被告人魏云签署了《认罪认罚具结书》，量刑建议恰当，本院依法予以采纳。鉴于被告人魏云能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在检察院审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭认罪悔罪，故依法可以从轻处罚。   综上，为依法严厉惩治刑事犯罪分子，维护社会稳定和长治久安，保障公民人身安全及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人魏云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本五份。     审  判  长   张      磊                                                                                                                                                                            审  判  员    努热尼亚·布尔汗                                                                                                                                                                            审  判  员   艾斯克尔江·吐逊                                                                                                                                                                     二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   黄      卉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4578号 原告：史国艳，女，1977年7月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：唐文勇，男，1969年7月28日出生，汉族，住广西百色市右江区，系原告史国艳丈夫。 被告：黄群桂，女，1967年11月15日出生，壮族，住广西田东县。 原告史国艳诉被告黄群桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国艳的委托诉讼代理人唐文勇，被告黄群桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史国艳向法院提起诉讼请求：1.判令被告偿还欠款19284元及违约金5000元、利息289.26元（逾期付款利息的计算，以欠款19284元为基数，按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月11日，被告因公司资金不足向原告借款38586元，承诺于2021年1月11日止，在一年内分四季度归还全部借款，每季度偿还9642元，截止今日，被告只偿还两个季度款项19284元，尚欠19284元未偿还，经原告多次催促无果，为此原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 原告史国艳为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1.借款借条，证明被告向原告借款38568元的事实；2.收据（4张），证明被告偿还一部分借款后尚欠借款的事实。 被告黄群桂辩称，向原告借款是事实，现在没有钱偿还原告的借款，希望可以分期偿还，要求原告放弃违约金。 被告黄群桂在答辩及举证期限内没有向法院提供证据。 经开庭质证，被告黄群桂对原告史国艳提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对原告经质证无异议的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年1月11日，被告出具“借款借条”一份给原告，主要内容为：借款人向出借人借到现金38568元，借款人保证于2021年1月11日止分四个季度归还全部借款金额，按每季度9642元于每季度末25日前归还借款，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元；借款人如在约定还款期限内逾期不还款，出借人有权追回借款，并按每月1.5%利率收取利息。 2020年第一、二季度，被告通过手机微信转付给原告19284元，第三季度被告支付给原告2000元，现尚欠原告的欠款本金17284元。 本院认为，本案争议焦点，对违约金及利息的计算问题。在本案中，原告为主张被告还借款的事实，向法院提供被告出具的“借款借条”所证实。被告辩解，不同意支付违约金。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告向原告借款38568元，在借款期间已偿还21284元，尚欠17284元，按“借款借条”约定，被告承诺应支付违约金5000元，符合客观事实，故本院予以支持。欠款月利率1.5%即年利率为36%，有悖于上述的法律规定，本院不予采纳。借款期间利息的计算，以欠款17284元为基数按央行2019年贷款基准利率为4.35%，从2020年8月1日起计付至被告偿还欠款本息之日止。对被告辩解理由，符合法律规定情形的，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 被告黄群桂在本判决确定之日起十日内偿还原告史国艳借款本金17284元、违约金5000元以及逾期还款利息（利息的计算，以欠款金额17284元为基数，从2020年8月1日起按年利率4.35%计付至被告偿还欠款本息之日止）。 上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费414元，减半收取207元，由被告黄群桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗钰娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初675号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人武永伟，男，1970年12月3日出生，汉族，高中肄业，个体工商户，河南省偃师市人，户籍地河南省洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月5日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，于2020年12月4日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人武永伟犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人武永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月8日晚上，被告人武永伟与朋友在洛阳市伊滨区李村镇4号小区附近吃饭喝酒。当日21时许，被告人武永伟酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的黑色小型起亚牌汽车行驶至高铁大道龙顾路口时被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人武永伟血液中乙醇含量为139.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人武永伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人武永伟认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，如符合条件可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人武永伟的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人武永伟的户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实。被告人武永伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月2日，被告人武永伟被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得。本院认为，公诉机关指控被告人武永伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武永伟认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武永伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年十二月二十五日书记员 张晓萌
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5705号上诉人(原审原告)：邢云真，女，1957年5月29日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。上诉人(原审被告)：民权县文化广电旅游局，住所地河南省民权县。法定代表人：王伟，该局局长。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南广播电视网络股份有限公司民权分公司，住所地河南省民权县。负责人：郭秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南广播电视网络股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：尹发启，该公司董事长。上诉人邢云真、民权县文化广电旅游局、河南广播电视网络股份有限公司民权分公司因与被上诉人河南广播电视网络股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邢云真上诉请求：请求撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3151号民事裁定，将本案发回一审法院重新进行审理。事实和理由：一审认定事实不清，裁定结果错误。上诉人与各被上诉人之间是正常的民间借贷关系,后被上诉人之间因进行资产整合未能及时还款,不涉嫌犯罪。民权县文化广电旅游局、河南广播电视网络股份有限公司民权分公司上诉请求：依法撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3151号民事裁定，指令该院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉属于认定事实错误，法律适用不当。为响应上级有关号召，2017年民权县文化广电旅游局在本单位内部鼓励职工及亲友筹集资金帮助民权县电视网络发展。借用本单位职工亲友的资金，是单位和出借人协商一致的合意，是双方真实的意思表示，是一种民事法律行为，属于正常的民间借贷关系。一审法院以“民间借贷行为可能涉嫌犯罪”为由，裁定移送民权县公安局处理错误。河南广播电视网络股份有限公司未答辩。邢云真向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付借款本金100000元及利息54000元（从借款之日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止)。2.诉讼费被告承担。一审法院认为，本案民间借贷行为本身可能涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回邢云真的起诉；二、本案移送民权县公安局处理。本院认为，中共河南省委办公厅豫办〔2005〕17号《省委办公厅、省政府办公厅关于印发的通知》、以及中共河南省委宣传部、河南省广播电影电视局豫宣通〔2012〕36号《省委宣传部、省广播电影电视局关于印发的通知》,对河南省有线电视网络整合过程中融投资作出了规定。民权县有线电视台为尽快完成网络整合任务目标，解决资金难题，经台党组研究，决定通过向单位职工及其亲友筹借资金的方式填补资金缺口，完成有线广播电视网络的整合。一审法院认定该民间借贷行为可能涉嫌犯罪，但没有对基本事实作出认定，亦没有明确涉嫌何种犯罪，根据现有证据，一审法院认定本案可能涉嫌犯罪的依据不足，且对同类案件，已有人民法院审理作出实体判决。上诉人邢云真的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3151号民事裁定；二、本案指令河南省民权县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月二十六日法官助理任会正书记员吴园园
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保381号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：黄清运，男，1966年12月30日出生，汉族，住随县。被执行人：杨芳芹，女，1966年6月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨金成，男，1971年5月17日出生，汉族，住随县。被执行人：邓绍莲，女，1971年1月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄清军，男，1968年11月23日出生，汉族，住随县。被执行人：聂红玉，女，1968年6月12日出生，汉族，住址同上。根据本院2020年12月23日做出的（2020）鄂1321财保362号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年12月23日立案执行。（2020）鄂1321财保362号民事裁定书内容主文：将被申请人黄清运、杨芳芹、杨金成、邓绍莲、黄清军、聂红玉的银行存款21万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人黄清运、杨芳芹、杨金成、邓绍莲、黄清军、聂红玉的银行存款21万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡想书记员李培翠
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初330号公诉机关潢川县人民检察院。被告人宋海梅，女，1966年4月5日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及住址河南省潢川县。因赌博，于2016年8月15日被潢川县公安局行政拘留十五日，并处罚金1000元；因赌博，于2018年2月6日被潢川县公安局行政拘留十五日，并处罚金1800元；因赌博，于2018年11月7日被潢川县公安局行政拘留十五日，并处罚金1800元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年5月12日被潢川县公安局取保候审；于2020年9月22日被刑事拘留；于2020年10月29日被逮捕。被告人宋海芳（小名“玉芳”），女，1973年5月13日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，个体经营，户籍所在地河南省潢川县，现住潢川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年5月19日被潢川县公安局取保候审；于2020年9月22日被刑事拘留；于2020年10月29日被逮捕。被告人李华山，男，1978年3月21日出生于河南省沈丘县，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省沈丘县，现住潢川县。因犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被潢川县人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金1000元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年5月20日被潢川县公安局取保候审；于2020年9月24日被刑事拘留；于2020年10月29日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕847号起诉书指控被告人宋海梅、宋海芳、李华山犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人宋海梅、宋海芳、李华山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月至2019年5月期间，被告人宋海梅伙同冯强、杨建红（均已判刑）长期在潢川县定城办事处“潢川县第六中学”附近开设赌场，组织罗某、时某、周某等多人以“斗干宝”的形式赌博，并抽头渔利；被告人宋海芳多次在该赌场负责抽底和放风；被告人李华山多次在该赌场负责放风。被告人宋海梅于2020年5月12日被民警抓获归案；被告人宋海芳于2020年5月19日、被告人李华山于2020年5月20日主动到潢川县公安局投案；被告人宋海芳、李华山归案后自愿如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科证明、刑事判决书、抓获经过；证人余某、陈某1、徐某、潘某1、张某、宋某、陈某2、时某、潘某2、韩某、李某1、罗某、左某、周某、苗某、李某2、吴某的证言；被告人宋海梅、宋海芳、李华山的供述和辩解；张某、时某、徐某、潘某2、吴某的辨认笔录；光盘、照片等证据。公诉机关认为，被告人宋海梅、宋海芳、李华山伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宋海梅、宋海芳、李华山属共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人宋海梅在共同犯罪中起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款。被告人宋海芳、李华山在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。被告人宋海芳、李华山自动投案并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人宋海芳、李华山认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人宋海梅有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金5000元；被告人宋海芳有期徒刑六个月，并处罚金2000元；判处被告人李华山拘役四个月，并处罚金1000元。被告人宋海芳、李华山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋海梅当庭不能如实供述同案人的犯罪事实并避重就轻，庭审后书写悔过书，愿意认罪认罚，请求宽大处理。经审理查明：2016年8月至2019年5月期间，被告人宋海梅伙同其子冯强及杨建红长期在潢川县定城办事处“潢川县第六中学”附近开设赌场，组织罗某、时某、周某等多人以“斗干宝”的形式赌博，并抽头渔利；被告人宋海芳多次在该赌场负责抽底和放风；被告人李华山多次在该赌场负责放风。被告人宋海梅于2020年5月12日被民警抓获归案；被告人宋海芳于2020年5月19日、被告人李华山于2020年5月20日主动到潢川县公安局投案；被告人宋海芳、李华山归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋海梅、宋海芳、李华山伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。被告人宋海梅在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人宋海芳、李华山在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人宋海芳、李华山自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人宋海梅在庭审后书写悔过书，愿意认罪认罚，可以酌情从宽处罚。被告人宋海芳、李华山自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人宋海梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、被告人宋海芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。三、被告人李华山犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋海梅的刑期自2020年9月22日起至2021年9月21日止；被告人宋海芳的刑期自2020年9月22日起至2021年3月21日止；被告人李华山的刑期自2020年9月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莹人民陪审员 黄 琳人民陪审员 王金云二〇二〇年十二月三十日书 记 员 姜甦祺
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2805号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司， 住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司 董事长。 被执行人：赵见卫，男，汉族，居民，，住青岛市胶州市 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵见卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人赵见卫在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币2924.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员庄志成
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3237号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：岳军，男，1988年4月20日出生，汉族，山西省盂县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人岳军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金8333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号晋Ａ××××**的车辆线索，银行存款共计2890.6元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3237号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十六日异书记员 黄驿媚
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1436号 申请执行人：杨中景，男，1991年2月26日出生，汉族，山东省郓城县村民，现住广饶县。 被执行人:张茂胜，男，1982年6月1日出生，汉族，河口区六扣村茂胜养殖场经营者，现住河口区。 申请执行人杨中景与被执行人张茂胜买卖合同纠纷一案，东营市中级人民法院依法于二〇二〇年八月二十一日作出的（2020）鲁05民终1077号民事判决书，判决主文：张茂胜于本判决生效之日起十日内支付杨中景2018年11月22日所欠货款42699元、2019年2月12日所欠货款30200元共计72899元及利息（利息计算方式：以42699元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%为计算标准，自2018年11月22日起计算至2019年8月19日；以30200元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%为计算标准，自2019年2月12日起计算至2019年8月19日；以72899元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年8月20日起至实际付清之日止），该判决书已生效。由于被执行人张茂胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日申请我院强制执行，申请标的为72899元及利息。 2020年12月16日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议的主文为：申请执行人杨中景与被执行人张茂胜自愿达成如下和解协议，被执行人张茂胜自2021年01月15日起，每月的15号之前偿还申请执行人杨中景欠款5000元，打入申请执行人杨中景如下账户:62×××11（中国农业银行股份有限公司潍坊奎文金马分理处），直至还清全部欠款为止。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执1436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫青 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁洪寿