江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民再80号原审原告：奚九大，男，1969年4月2日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。原审被告：张武，男，1970年8月28日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：金珊芬，女，1972年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。原审被告：无锡市安达橡塑异型材料厂，组织机构代码70355349-6，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区。投资人:张武，该厂厂长。原审原告奚九大与原审被告张武、金珊芬、无锡市安达橡塑异型材料厂（以下简称材料厂）民间借贷纠纷一案，本院(2013)惠阳民初字第0169号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月26日作出（2019）苏0206民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月10日、8月28日、9月27日公开开庭审理了本案。原审原告奚九大及其委托诉讼代理人陶文喜、原审被告金珊芬及其委托诉讼代理人白徐芳到庭参加诉讼。原审被告张武、材料厂经本院合法传唤拒不到庭。本案已审理终结。奚九大称，其再审的诉讼请求为：1.维持(2013)惠阳民初字第0169号民事判决；2.驳回原审被告金珊芬的申诉。事实与理由：1.原审审理程序合法；2.张武以厂里需要资金周转为由通过朋友向其借款的事实清楚，证据充分；3.在涉案的借款期间，金珊芬与张武是夫妻关系，对该债务应承担共同偿还责任；4.材料厂作为张武担保人，理应对该债务承担连带责任。金珊芬辩称，1.对于本案30万元借款我方直到本案诉讼时才知道张武有此借款的情况；2.借款时张武已经因为在外长期赌博不回家，夫妻关系已经破裂，附近邻居都知晓；3.奚九大在原审中诉称借款原因是家庭需要，而在再审庭审中陈述张武向其借款是因为材料厂经营所需，故其陈述存在前后矛盾，对其诉称中借款用于家庭生活需要的应承担举证责任；4.借条中没有明确利息，因此奚九大主张的6%利息不应得到支持；5.其与张武没有向奚九大共同举债的合意。另外，因张武未到庭，请求法院查清张武与奚九大的实际借贷事实。综上，请求法院撤销(2013)惠阳民初字第0169号民事判决，驳回奚九大对其的诉请。张武、材料厂未答辩。奚九大向本院起诉请求：张武结欠奚九大借款30万元，材料厂为该借款提供了连带责任保证。本案借款发生在张武、金珊芬夫妻关系存续期间，现要求张武、金珊芬立即归还借款30万元及逾期还款利息（以30万元为本金，自2012年7月6日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。要求材料厂对上述债务承担连带清偿责任。本院原审认定案件事实：2012年6月5日，张武以家庭所需为由向奚九大借款30万元并出具借条1份，载明：今借奚九大现金30万元，借期一个月内归还。借款到期后，张武仅归还了2万元。2013年4月8日，奚九大诉至本院。另查明，张武与金珊芬系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。材料厂系张武投资设立的个人独资企业。诉讼中，双方对如下事实产生争议：一、关于张武已归还2万元的性质。奚九大主张该2万元是张武支付的利息，张武则主张该2万元系归还的本金。本案借条未约定有利息，奚九大也未提供证据证明该2万元系支付的利息。二、关于材料厂的保证责任是否已超过保证期间。奚九大主张：在主债务到期后六个月内，其曾向张武催讨过借款，鉴于张武同时系材料厂法定代表人的身份，故可以认为也已向材料厂催讨过。庭审中，张武认可奚九大曾在借款到期后的六个月内向其催讨借款的事实。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人提供的证据，本院认定如下：（一）、张武尚欠的借款本金数额。对于已归还的2万元，奚九大虽主张是利息，但借条本身未约定有利息，奚九大也未能提供证据证明利息的存在，故本院依法认定张武已归还借款本金2万元，尚欠借款本金28万元。（二）、关于逾期还款利息。奚九大主张按同期银行贷款利率四倍的计算标准显然有误，在双方未明确约定利息的情况下，相应的逾期还款利息应按同期银行贷款利率为标准计算。（三）、本案借款发生在张武、金珊芬夫妻关系存续其间，现奚九大要求张武、金珊芬共同偿还借款，符合相关夫妻共同债务的法律规定，本院予以支持。（四）、关于材料厂的保证责任。因双方未明确约定保证期间，依法材料厂的保证期间为借期届满后的六个月。鉴于张武既是债务人又是材料厂法定代表人这一事实，奚九大在保证期间内向张武催讨借款的行为，可认定为已同时向材料厂主张过权利。因此，本案未超过保证期间，材料厂不能因此免除保证责任。本院原审判决：一、张武、金珊芬应于本判决生效后立即归还奚九大借款280000元，并支付逾期还款利息（以28万元为本金，自2012年7月6日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、材料厂对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回奚九大的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：2012年6月5日，张武以家庭所需为由向奚九大借款30万元并出具借条1份，载明：今借奚九大现金30万元，借期一个月内归还。材料厂对此借款作了担保并在此借条上加盖了公章。同日和次日，奚九大分别转账给张武270000元、30000元，原审中张武认可向奚九大此借款的事实。2012年6月5日，上述借款后，张武通过6228××××2716账户分别于2012年7月1日、9月1日、11月5日、12月1日给奚九大6228××××1619账户转账4次，每次5000元合计20000元；张武2011年8月3日通过6228××××6514账户给奚九大6228××××1619转账5000元。再审审理时，金珊芬未能提供证据证明张武向奚九大借此款未用于其与张武夫妻关系存续期间的共同生活。另查明，张武与金珊芬于1993年结婚，双方于2013年6月6日离婚。材料厂系张武投资设立的个人独资企业。本院再审认为，张武向奚九大借款的事实清楚，张武未按约归还显然不妥，奚九大要求张武归还借款具有事实和法律依据，对此本院予以支持，但其主张按同期银行贷款利率四倍的计算标准显然理由不充分，在双方未明确约定利息的情况下，相应的逾期还款利息应按同期银行贷款利率为标准计算。本案借款发生在张武、金珊芬夫妻关系存续期间，再审审理时，金珊芬未能提供证据证明张武向奚九大借此款未用于其与张武夫妻关系存续期间的共同生活，为此，对金珊芬要求驳回奚九大对张武上述借款要其承担共同还款的请求，本院不予支持。奚九大要求张武、金珊芬共同偿还借款，符合相关夫妻共同债务的法律规定，本院予以支持。材料厂作为张武借款的担保人对上述债务应承担连带清偿责任。涉案借款发生后，有证据证明张武已归还给奚九大的25000元应予以扣除。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、撤销本院(2013)惠阳民初字第0169号民事判决。二、张武、金珊芬应于本判决生效后立即归还奚九大借款275000元并支付逾期还款利息（以275000元为本金，自2012年7月6日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。三、材料厂对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回奚九大的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由奚九大负担485元，由张武、金珊芬、材料厂负担5350元。该款已由奚九大预交，张武、金珊芬、材料厂应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付奚九大。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103××××4805）审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  黄树杰二〇二〇年十二月九日书记员  季恒嘉