河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初4133号原告：邹玉宏，男，汉族，1967年1月18日生，住封丘县。委托诉讼代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。被告：申林生，男，汉族，1982年10月6日生，住山东省东明县。被告：菏泽市牡丹区昌盛物流运输有限公司，住所地：菏泽市牡丹区皇镇乡祁楼行政村徐庄村西327国道北侧，统一社会信用代码：91371702MA3CEQ596Q。法定代表人：谷增云，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路**。统一社会信用代码：91371700675516101F。负责人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。原告邹玉宏与被告申林生、菏泽市牡丹区昌盛物流运输有限公司（以下简称“昌盛物流公司”）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员贾西娟于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告邹玉宏委托诉讼代理人刘川，被告申林生，被告安华农业保险公司委托诉讼代理人邢芳威到庭参加诉讼。被告昌盛物流公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月11日5时40分，被告驾驶鲁Ｒ×××**号轻型仓栅式货车，沿冢沁308省道由东向西行驶至冢沁308省道57公里200米演马村路口处，与原告停在道路北侧的豫Ｇ×××**号中型普通客车相撞，造成原告邹玉宏受伤。该事故经封丘交警队认定，申林生承担此事故的全部责任，邹玉宏不承担此事故的责任。被告拒不支付医疗费用及相关合理损失。现被告要求原告赔偿医疗费40819.07元，护理费23215元，营养费3500元，住院伙食补助费4250元，误工费35332元，伤残赔偿金273607.76元，照片邮寄费100元，残疾器具费（假肢）199000元，维修费30360元，轮椅4880元，精神抚慰金20000元，交通费5000元，鉴定费7500元，以上共计647563.83元，并由被告承担本案的诉讼费。被告申林生辩称：我是事故车辆鲁Ｒ×××**号的实际车主，我的车在被告昌盛物流公司挂靠。车辆投保有保险，应该由保险公司进行赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费18000元。被告安华农业保险公司辩称：涉案车辆鲁Ｒ×××**在我公司投保有交强险和商业三责险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告合理合法损失，不存在其他免赔情形下，我司同意按照保险合同为基础进行赔偿，但是不承担案件的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。根据原被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。原告向本院提交的证据材料有：一、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。二、住院病历、诊断证明书，医疗费票据17张。证明原告住院及花费情况。三、河南新医司法鉴定中心司法鉴定意见书及山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定报告一份，鉴定费发票两张，假肢发票九张。证明原告的伤残等级、护理期限、护理人数、护理依赖程度以及假肢使用期限，使用费用。经庭审质证，被告安华农业保险公司对原告提交证据1真实性无异议。对证据2中我公司要求扣除15%的非医保用药，对医疗费票据中有同心堂商贸有限公司出具的发票尾号为7519、8965，该2笔花费无相关医嘱，我公司不予认可。对原告提交的在新乡医学院第三附属医院鉴定时花费的医疗费发票也属于间接支出，不在我公司的赔偿范围。对于滑县骨科医院出具的费用清单4张为非正规票据，我司不予认可。有河南万盛价格评估有限公司出具的收据，该收据为非正规票据，同时如该费用确实存在，也属于间接支出，不在我公司的赔偿范围。对证据3两份鉴定意见报告代理人需向公司汇报，初步意见为鉴定结论过高，最终意见汇报后5个工作日内给法庭答复，如未答复视为认可。对于原告主张的后期假肢相关费用，我公司认为以实际发生后原告再行主张。对赔偿清单意见：除同以上质证意见外，另营养期鉴定结论为90日，原告主张的是175日，主张过高。对于误工费，原告并未提交相关的误工证明等证据，同时误工费标准要求过高，误工天数要求过长。对于原告要求的照片邮寄费，原告所提交的证据为非正规票据，同时该费用属于间接损失，我公司不赔偿。残疾器具费61000元的假肢费用远远超出了合理正常的标准，我公司不予认可。同时对于要求的后期假肢费用以及维修费用，我司认为应当在实际发生后另行主张。轮椅费用与原告提供的发票不符，同时我司认为对于轮椅和拐杖系相同的功能，不应重复主张。精神损害抚慰金要求过高，交通费要求过高，请求法院酌定。被告申林生同意安华农业保险公司的意见。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：原告的院外购药有诊断证明能够相互印证，系合理支出，且不应扣除所谓15%的非医保用药。按照法律规定，鉴定费也应由保险公司承担。鉴定结论系法院委托，按照法定方式通知原被告双方，被告经合法通知未到法院参与机构挑选，视为其对权利的放弃，不应再对鉴定结论提出异议，无权提出重新鉴定申请。假肢已有鉴定结论，且明确载明，应以鉴定结论为准。关于营养期是住院期间加上出院后的营养期。误工费是从原告受伤之日计算至定残前一日，符合法律规定，且原告没有长期稳定的工作，应按照农林牧渔业的标准计算误工费。残疾器具费61000元系原告的合理支出，因为原告小腿截肢，需要多次调试、多次修改假肢的尺寸，该支出合理。轮椅发票4800元没有错误，是发票尾号为8853和7519该两份发票之和。轮椅和拐杖虽然功能相同，但根据原告的伤情，都是其生活所必须的，不属于重复主张。精神抚慰金主张合理。交通费请法院酌定。被告申林生向本院提交的证据材料有：证据1、驾驶证、行车证各1份，证明有合法上路资质。证据2、保险保单2份，证明案涉车辆在保险公司投保有交强险和商业险。证据3、车辆服务合同1份，证明车辆挂靠在菏泽市牡丹区昌盛物流运输有限公司。经庭审质证，被告安华农业保险公司对被告申林生证据1、2真实性无异议，证据3请法庭依法核实。原告对被告申林生的证据无异议。被告昌盛物流公司、安华农业保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告邹玉宏提交的证据一至三，来源合法，客观真实，与本案案件事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。被告申林生提交的证据符合证据“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案事实确认如下：2019年12月11日5时40分，申林生持C1型机动车驾驶证，驾驶鲁Ｒ×××**号轻型仓栅式货车，沿冢沁308省道由东向西行驶至冢沁308省道57公里200米演马村路口处，与邹玉宏停放在道路北侧的豫Ｇ×××**号中型普通客车相撞，造成邹玉宏受伤，两车损坏的交通事故。该事故经封丘交警队认定，申林生承担此事故的全部责任，邹玉宏不承担此事故的责任。事故发生后，原告邹玉宏在郑州中泰创伤外科医院花费治疗费600元，后原告邹玉宏入住封丘县人民医院，住院85天（2019年12月11日至2020年3月5日），花费医疗费37676.68元。原告邹玉宏在封丘县人民医院于2020年4月16日花费门诊费360.1元，于2020年8月17日花费门诊费120元。原告邹玉宏先后在滑县骨科医院花费门诊费0.5元+187.5元+240.5元+311.4元+312.99元+199.4元=1252.29元。原告邹玉宏于2020年1月8日在新乡市同心堂大药房有限公司购买药品花费174元。河南新医法医司法鉴定所于2020年9月28日作出的豫新医司鉴所【2020】临鉴字第0203号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人邹玉宏右足部毁损伤截肢术后属于七级伤残。2、被鉴定人邹玉宏出院后护理期限内属于部分护理依赖，出院后的护理期限拟定为叁拾日，护理人数为壹人；营养期限拟定为玖拾日。原告邹玉宏支出鉴定费3500元，鉴定检查费810元。山东省正邦假肢赔偿鉴定中心2020年8月28日作出的鲁正鉴字【2020】0285号辅助器具费用赔偿鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人邹玉宏右下膝关节以下中段部位截肢，为小腿中残肢。残肢膝关节间隙至残肢末端的长度为30cm，软组织长度为0.5cm，胫骨实际有效作用力臂为29.5cm，属小腿中残肢。残肢髌韧带受力程度及残肢软组织受压程度偏弱。依据国家民政部颁布的《中国康复辅助器具目录》及参照《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》的相关规定，根据被鉴定人的截肢部位、伤残情况、残肢状况，年龄等综合因素论证：被鉴定人右下肢残肢适用配置“普通适用型”康复辅助器具（骨胳式小腿假肢）。1、假肢配置费用：“普通适用型”康复辅助器具（骨胳式小腿假肢），配置费用：贰万叁仟元（￥23000），配置类型：GB/T13461。2、假肢更换期限：假肢更换期限为每四年更换一次。3、假肢维护费用：每次装配假肢的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%。4、残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次建议按一次计算。5、假肢更换次数：可参照河南省人均寿命计算。6、假肢训练时间：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练20天、功能训练费120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。7、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。原告邹玉宏支出鉴定费4000元。原告邹玉宏于2020年4月10日在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司装配假肢花费61000元。原告邹玉宏于2020年5月15日在郑州漠苒医疗器械有限公司购买轮椅、拐杖花费3400元，于2020年5月21日在新乡市同心堂商贸有限公司购买轮椅、气垫床、甲康电子血压计等花费1480元。涉案车辆鲁Ｒ×××**号的实际车主系被告申林生，挂靠在被告昌盛物流公司，在被告安华农业保险公司投保有交强险和商业三责险100万元含不计免赔。事故发生后，被告申林生为原告邹玉宏垫付医疗费18000元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业年收入为46858元，农、林、牧、渔业年收入为47272元，城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院认为，自然人的身体健康权、合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。被告申林生在涉案事故中承担全部责任，其所驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型仓栅式货车在被告安华农业保险公司投保有交强险和商业三责险100万元含不计免赔。根据原告的诉请及相关法律规定，原告邹玉宏的合理损失有：医疗费600元+37676.68元+360.1元+120元+1252.29元+174元=40183.07元，住院伙食补助费50元×85天=4250元，营养费90天×20元=1800元，误工费35332元，伤残赔偿金34200.97元×20年×40%=273607.76元，护理费46858元÷365天×（85天+15天）=12837.8元，精神抚慰金20000元，鉴定费3500元+4000元=7500元，轮椅、拐杖、气垫床1480元+3400元=4880元。原告主张交通费合理，但要求5000元过高，根据原告住院及多次检查的情况，本院酌定交通费2000元。关于原告主张的假肢费用，结合原告的病情、鉴定意见及原告年龄，本院暂计算20年安装假肢的费用，因现已安装一次假肢花费61000元，故需要再更换4次，结合鉴定意见假肢23000元，每次装配假肢的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%。第一次花费61000元已是事实，故安装假肢及维修费用共计61000元+23000元×4次+23000元×6%×8次=164040元。照片邮寄费100元未提交证据，且不是法定赔偿项目，本院不予支持。综上，原告邹玉宏的损失共计531098.63元（医疗费用46233.07元，伤残金项下484865.56元），由被告安华农业保险公司承担。因事故发生后被告申林生为原告垫付医疗费18000元，扣除其应承担的诉讼费5137.5元，下余12862.5元由被告申林生自行向保险公司主张。综上，被告安华农业保险公司应赔偿原告邹玉宏531098.63元-12862.5元=518236.13元。被告昌盛物流公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告邹玉宏518236.13元元。二、驳回原告邹玉宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5137.5元，由被告申林生负担。（已扣减）如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年十二月十六日书记员  卜令瑞