新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7969号 原告：顾坚信，男，1976年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：周鑫，新疆星愿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹，新疆星愿律师事务所律师。 被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路**。 法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。 被告：新疆上华城房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路****楼****/div> 法定代表人：刘凌江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨建凯，男，1973年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告顾坚信与被告南通启益建设集团有限公司（简称南通启益建设公司）、新疆上华城房地产开发有限公司（简称上华城房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾坚信及其委托诉讼代理人周鑫、赵丹，被告上华城房地产公司的委托诉讼代理人杨建凯到庭参加诉讼，被告南通启益建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾坚信向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款95，112.96元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金29，485.00元（自2015年7月6日至2020年9月6日止计62个月，按照年利率6%计算）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，原告经营的原水磨沟区七道湾南路筑美住建筑保温材料销售部（下称保温材料销售部）与被告南通启益建设公司签订《工业品买卖合同》，约定由保温材料销售部向被告南通启益建设公司出售挤塑板，合同暂估总价230，000.00元。后在合同履行过程中，根据被告需求实际供应195，112.96元挤塑板，被告南通启益建设公司于2015年6月5日支付100，000.00元。2017年2月2日，被告上华城房地产公司向原告出具对账函，承诺对剩余95，112.96元货款承担付款责任。之后，保温材料销售部注销，原告遂多次向被告索要欠付的货款，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持如诉。 被告南通启益建设公司未进行答辩。 被告上华城房地产公司辩称，我方对欠付货款事实认可，但是对原告主张的金额有异议。我方认可于2018年2月2日出具的对账函上的欠款数额，但财务凭证显示在与原告对账后我方又向原告支付了老年公寓一期挤塑板货款20，000.00元。另外，原告还欠我方金额为18，419.44元的发票未开具；我方虽出具对账函，但是原告的供货地点是南通启益建设公司承建的老年公寓建设项目工地，与我方没有太大关系。 经审理查明：新疆维吾尔自治区民政厅老年社会福利院区老年活动中心（老年公寓）项目由被告南通启益建设公司总承包，被告上华城房地产公司分包了其中的第一、二标段工程。2015年5月15日，案外人张彦晖以南通启益建设公司老年公寓项目部经理的名义与原告顾坚信经营的保温材料销售部签订一份《工业品买卖合同》，合同约定由保温材料销售部根据买受人的要求为老年公寓建设项目供应挤塑板，并约定以实际发货量结算。同时约定“每供货50，000.00元付一次款，五十天付清剩余全款；一个月供货完毕。任何一方未按合同执行或单方解除合同的，按合同标的总额的10%承担违约金。”合同签订后，保温材料销售部依约供货，张彦晖于2015年6月5日向原告转账支付了货款100，000.00元，余款未按约定支付。2017年，原告将保温材料销售部注销，依法对销售部的相应债权债务予以承继。2018年1月29日，被告上华城房地产公司向原告出具《证明》，承认老年社会福利院区老年活动中心第一、二标段工程项目的实际承包人为上华城房地产公司。2018年2月2日，经被告上华城房地产公司与原告对账，双方签署《对账函》确认原告供货“价值为195，112.96元，已付款100，000.00元，提供发票金额176，693.52元，未付款金额为95，112.96元。”被告上华城房地产公司随后于2018年2月13日向原告支付了20，000.00元。之后，原告多次通过手机短信向张彦晖催要余款无果，遂诉至本院，请求支持如诉。 以上事实有原告顾坚信提交的工业品买卖合同、证明、对账函，被告上华城房地产公司提交的会计凭证、银行交易明细、对账函等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”。 结合查明的事实及到庭双方当事人的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、原告提交的买卖合同虽然在首部将被告南通启益建设公司列为买受人，但是合同落款处仅有涉案项目的项目负责人张彦晖签字，并未加盖南通启益建设公司的公章或者项目部的印章。原告提供的证明及对账函均系被告上华城房地产公司出具，原告于本案中将上述两份证据作为主要债权凭证提交，足以说明原告知晓合同的实际买受人是涉案项目分包人上华城房地产公司，且被告上华城房地产公司对欠付原告货款的事实亦予以承认。因此，现有的证据不足以证明南通启益建设公司为本案的适格被告，原告要求南通启益建设公司与被告上华城房地产公司共同承担涉案债务给付责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 二、涉案主合同约定的付款期限及违约责任对被告上华城房地产公司有无约束力的问题。基于被告上华城房地产公司对买卖合同不持异议，且作为涉案工程项目的实际施工方使用了原告供应的建材，并与原告签署了对账函向原告付款的行为，可以视为上华城房地产公司认可其为合同的买受人地位。因此，不仅原告应当按照约定履行，买卖合同亦对被告上华城房地产公司具有约束力。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案买卖合同虽然约定“以实际发货量结算”，但同时约定“每供货50，000.00元付一次款，五十天内付清剩余全款；一个月供货完毕。”被告上华城房地产公司并未对原告是否在一个月内供货完毕的事实进行否定，故应当按照约定时间付清全部货款。被告上华城房地产公司没有依约全面履行付款义务，其行为已经构成合同违约，依法应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于原告对被告上华城房地产公司提出在双方对账后又付款20，000.00元的抗辩予以承认，故对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院据实予以支持75，112.96元。 三、合同法规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告上华城房地产公司拖欠原告的货款长达五年之久，由此给原告造成资金长期被占用的经济损失应当予以赔偿。但是，合同关于按合同标的总额的10%计算违约金的标准不足以弥补原告的损失，故原告请求由被告上华城房地产公司自合同约定的付款期限届满后的2015年7月6日至2020年9月6日期间，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%计付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但是，原告的请求标的有误，本院予以纠正，即：75，112.96元×6%÷12×62个月=23，285.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆上华城房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告顾坚信剩余货款75，112.96元； 二、被告新疆上华城房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔付原告顾坚信逾期付款违约金23，285.02元； 三、驳回原告顾坚信对被告南通启益建设集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的为124，597.96元，核定请求标的为98，397.98元，占请求标的78.97%。案件受理费1，395.98元（原告已预交），由原告顾坚信负担21.03%即293.57元，被告新疆上华城房地产开发有限公司负担78.97%即1，102.41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 江  金  麒 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 艾克丹艾力肯