wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初4919号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被告：曲银山，男，1969年9月29日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：高芝红，女，1968年1月9日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：徐宗亚，男，1970年8月6日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：高保军，男，1962年5月30日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：张素珍，女，1963年3月18日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告曲银山、高芝红、徐宗亚、高保军、张素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人王丽丹、被告曲银山、高保军到庭参加诉讼、被告高芝红、徐宗亚、张素珍经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曲银山、高芝红偿还原告借款本金299700元及利息，2018年8月14日至2019年8月14日借款合同期内按照8.91‰计算，2019年8月15日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、徐宗亚、高保军、张素珍承担连带清偿责任；3、本案一切涉诉费用由被告承担。被告曲银山辩称，没什么说的，担保人出现问题，没法续贷。生意出现问题，努力想办法还款。被告高保军辩称，我是担保人，没资格担保了，没法再续期。被告高芝红、徐宗亚、张素珍没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，曲银山与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》一份，合同载明：借款人向贷款人申请从2018年8月14日至2019年8月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正借款用途装修饭店还款来源经营收入贷款期限为12个月，自2018年8月14日至2019年8月14日，贷款利率为月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，徐宗亚、高保军与偃师农商行签订了《最高额保证合同》，同意为曲银山在2018年8月14日至2019年8月14日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。高芝红作为曲银山的配偶，向偃师农商行出具了“借款人配偶承诺书”，承诺与曲银山共同承担该笔借款的偿还义务。张素珍作为高保军的配偶，向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意高保军为曲银山提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。合同签订当日，偃师农商行将30万元汇入曲银山指定帐户。曲银山仅向偃师农商行偿还本金300元、支付利息30408.04元，余欠借款本金和余欠利息一直没有支付，偃师农商行诉至本院。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2018元。本院认为，曲银山由徐宗亚、高保军担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，曲银山应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；高芝红作为曲银山的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与曲银山共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；徐宗亚、高保军作为保证人应承担连带清偿责任；张素珍作为高保军的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，自愿对上述贷款承担连带责任保证担保，应与高保军共同承担连带清偿责任；徐宗亚、高保军、张素珍在承担保证责任后，有权向曲银山、高芝红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲银山、高芝红于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金299700元及利息(月利率按借款合同约定从2018年8月14日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息30408.04元)；被告曲银山、高芝红于判决生效后10日内支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请费2018元；被告徐宗亚、高保军、张素珍承担连带清偿责任；被告徐宗亚、高保军、张素珍承担保证责任后，有权向被告曲银山、高芝红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2897元，由被告曲银山、高芝红、徐宗亚、高保军、张素珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月七日书记员  高 茜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2374号 申请执行人：王庆玲，女，1979年4月8日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：寿光市尚氏食品有限公司。住所地：寿光市孙家集街道三元朱村村委对面。统一社会信用代码：91370783MA3CK9QU8M。 法定代表人：尚继友，总经理。 申请执行人王庆玲与被执行人寿光市尚氏食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初1914号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案申请标的额为290609元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月8日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月6日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月30日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13292号 申请执行人：广州市白云区红鑫针车商行，住所地广州市白云区三元里大道棠溪国强大街****。 法定代表人：王鹏程。 委托代理人：王景芝，系该司员工。 被执行人：张兵，男，汉族，1978年7月8日出生，身份证住址为重庆市合川区。 申请执行人广州市白云区红鑫针车商行与被执行人张兵买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初6021号民事判决书号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日依法立案执行，执行标的为119173元，执行费为1688元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除依法扣划被执行人名下银行存款1204.38元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款1204.38元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘坤玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9689号 上诉人（原审原告）：河北茂盛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**振岗路**乐嘉名苑**。 法定代表人：唐自纯，董事长。 委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苗，河北侯凤梅律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李红威。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 上诉人河北茂盛房地产开发有限公司因与被上诉人李红威房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北茂盛房地产开发有限公司以双方协商解决为由于2020年12月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北茂盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北茂盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27696元，减半收取13848元，由上诉人河北茂盛房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 褚玉华 审 判 员 杨根山 审 判 员 刘云峰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨 岚 书 记 员 苏立媛 ——
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9606号 申请执行人：周冰，男，1987年5月12日出生，满族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：徐铭辉，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于周冰与徐铭辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因徐铭辉未按上述生效法律文书履行义务，周冰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁海荣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2318号申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行,住所地：新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路北段东侧（棉麻公司对面）。统一社会信用代码：9141172987623724。法定代表人藤绘波，系该行行长。被执行人孙德峰,男,1966年1月3日出生,汉族，住河南省新蔡县砖店镇南王庄村孙楼。居民身份证号码4128281975********。被执行人刘香兰,女,1967年5月20日出生,汉族，住河南省新蔡县砖店镇南王庄村孙楼。居民身份证号码4128281967********。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行申请执行被执行人孙德峰、刘香兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1729民初2701号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙德峰、刘香兰名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人孙德峰、刘香兰名下无不动产登记信息；3、查明被执行人孙德峰、刘香兰名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人孙德峰、刘香兰名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金39985.61元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙德峰、刘香兰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月三十一日书记员  曹 彬
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2541号申请人：黄琳，男，1981年11月08日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人：上海遇尚建筑设计工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路贵阳国际金融中心**商务区项目**楼****。法定代表人：罗健。被申请人：上海遇尚建筑设计工程有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨代荣。被申请人：罗健，男，1992年08月16日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被申请人：杨代荣，男，1988年11月07日出生，汉族，住贵州省麻江县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保395号民事裁定书，对被申请人上海遇尚建筑设计工程有限公司贵阳分公司、上海遇尚建筑设计工程有限公司、罗健、杨代荣名下财产进行查询，发现被申请人上海遇尚建筑设计工程有限公司贵阳分公司、上海遇尚建筑设计工程有限公司、罗健、杨代荣银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海遇尚建筑设计工程有限公司贵阳分公司、上海遇尚建筑设计工程有限公司、罗健、杨代荣名下相应银行账户，人民币174336.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵青
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6858号原告：泰安市克洛维装饰设计工程有限公司，住所地泰安市长城路天龙国际大厦****。被告：于辉，男，汉族，住。原告泰安市克洛维装饰设计工程有限公司与被告于辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告泰安市克洛维装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市克洛维装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  翟旭东二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵聪聪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4677号原告：马锦涛，男，汉族，1978年8月3日出生，住河南省商丘市睢县。被告：李志伟，男，汉族，1984年10月2日出生，住河南省商丘市睢县。原告马锦涛与被告李志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锦涛到庭参加诉讼，被告李志伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。?原告马锦涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房租14800元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由:2017年12月29日,原告将自己所有的房屋租赁给被告，并签订房屋租赁合同,双方约定租赁期为一年,自2018年1月1日至2018年12月31日止,约定每年租金110000元。后合同到期后,被告一直未结清房租。经原告多次催要,被告给原告出具欠条一份,但一直未全部还款。?被告李志伟未答辩。?本院经认定如下案件事实：2017年12月29日,原、被告签订了房屋租赁合同,原告将自己所有的房屋租赁给被告，双方约定租赁期为一年,自2018年1月1日至2018年12月31日止,每年租金110000元。合同到期后,被告未结清房租，在2019年3月17日，被告给原告出具了欠条，写明欠原告房租24800元，一个月内还清。被告给原告出具欠条后，给了原告10000元，下余14800元未付。本院认为，被告给原告出具了欠房租24800元的欠条，原告自认被告已经给付10000元，被告还应给付原告14800元，原告要求支付利息，因没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志伟于本判决生效后3日内给付原告马锦涛租金14800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告李志伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二〇年十二月十六日书记员  秦芹芹
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1670号 原告（反诉被告）：陈海洋，男，1979年6月4日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告（反诉原告）：陆永平，男，1978年6月11日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律服务工作者。 本院在审理原告陈海洋与被告陆永平民间借贷纠纷一案过程中，原告陈海洋以需要进一步收集证据为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。被告陆永平以其与原告就争议的事项同意庭外协商为由，于2020年12月24日向本院提出撤回对原告陈海洋提出反诉的申请。 本院认为，原告陈海洋（反诉被告）的撤诉申请和被告陆永平（反诉原告）的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告陈海洋撤回对被告陆永平的起诉； 二、准许被告陆永平撤回对原告陈海洋的反诉。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元，财产保全费1242元，共计2592元，由原告陈海洋负担。反诉案件受理费228元，由被告陆永平负担。 审判员  韦惠昌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蓝海墁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2570号之一 原告：景建华，男，1966年8月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波汇鑫永道资产管理有限公司。住所地：慈溪市白沙街道南二环东路****。统一社会信用代码：91330282MA2812EF9G。 法定代表人：潘省办，该公司执行董事。 被告：潘省丁，男，1971年6月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告景建华与被告宁波汇鑫永道资产管理有限公司、潘省丁保证合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告景建华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按景建华撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邵佳璐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2637号之一申请执行人:陈兴容，女，1956年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:赵莉，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。陈兴容与赵莉买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵莉于判决生效之日起10日内支付陈兴容货款42098元，案件受理费852元、公告费700.00元，由赵莉负担。因赵莉未按上述生效法律文书履行义务，陈兴容向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人赵莉名下银行账户、财付通、支付宝余额仅有零星存款，并告知申请执行人。2.对被执行人赵莉名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到赵莉名下房屋的相关登记资料。3.查明被执行人有比亚迪牌汽车（车牌号：川ECT5**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年10月22日轮候查封该车辆，该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查对被执行人居住地周边网格员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵莉负有继续向申请执行人陈兴容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵心远审判员  童荣彬审判员  康 泸二〇二〇年十二月十日书记员  张袁昊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6176号 申请执行人林秀兰： 被执行人郑国奖： 申请执行人林秀兰与被执行人郑国奖房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0381民初8961号民事判决已发生法律效力，申请执行人林秀兰向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑国奖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6176号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执异27号异议人：徐成龙，男，1974年11月6日出生，汉族，住峄城区。申请执行人：周金生，男，1984年6月9日出生，汉族，住薛城区。被执行人：孙守亮，男，1986年11月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孟宪德，男，1978年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人周金生与被执行人孟宪德、孙守亮合伙协议纠纷一案中，案外人徐成龙于2020年12月10日对拍卖被执行人孟宪德、孙守亮存放在峄城区阴平镇洗沙原料约1500余吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐成龙称，查封财产系异议人与孙守亮、胡乐真、孟宪德四人在枣庄市峄城区大地新型建材中心的合伙财产，不能作为孙守亮、孟宪德的个人财产予以查封拍卖。申请执行人周金生答辩称，一、查封财产系申请执行人与被执行人孟宪德、孙守亮三人共同合伙投资购买，购买后存放于异议人徐成龙院内，因砂石数量较多，故存放于两个院内。二、法院在查封财产时已经对财产权属情况进行调查，当时送料人去现场指证该砂石是其送去，并证实砂石为申请执行人购买。法院查封、拍卖符合法律规定，请求法院依法驳回异议人的异议申请。被执行人孙守亮未答辩。被执行人孟宪德未答辩。本院查明，申请执行人周金生与被执行人孙守亮、孟宪德因合伙协议纠纷向本院申请执行，本院执行过程中于查封了被执行人孟宪德、孙守亮存放在峄城区阴平镇洗沙原料约1500余吨。因被执行人限期内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日裁定拍卖被执行人孟宪德、孙守亮存放在峄城区阴平镇洗沙原料约1500余吨。另查明，异议人徐成龙与孙守亮、胡乐真、孟宪德四人于2019年6月26日签订《合作协议》，约定孙守亮、胡乐真、孟宪德三人负责机制砂项目一切手续的办理（立项、环评、审批、验收必须达到合法）以及购买、安装、调试、生产所需的一切机器设备及配套设施至正常生产无问题。异议人负责提供合法土地和现有厂房设施。本院认为，案外人与被执行人签订的《合作协议》仅能证明双方之间存在制砂生产合作关系，无法证明查封财产属于合伙财产。本院执行过程中在对财产进行调查后进行查封并无不当，异议人的异议请求证据不足，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人徐成龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘莉书记员王雨晴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10388号 申请执行人：广州博澳斯电器有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：赖树南。 委托代理人：蓝敏生、夏德军，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：易来青，男，1992年7月18日出生，汉族，身份证住址江西省鹰潭市余江县。 申请执行人广州博澳斯电器有限公司与被执行人易来青买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初9849号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日依法立案执行，执行标的为170180元，执行费为2453元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况。经查，本院依法扣划了被执行人名下款项共11015.32元，扣除执行费50元后，余款10965.32元已退发申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  詹婷婷
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申1238号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏银川元合物资有限公司。法定代表人：徐某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏物润置业有限公司。法定代表人：魏某，该公司经理。再审申请人宁夏银川元合物资有限公司（以下简称元合物资公司）因与被申请人宁夏物润置业有限公司（以下简称物润置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终2569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。元合物资公司申请再审称：（一）二审判决认定涉案《商铺使用权买卖合同》继续有效，不能达到解除条件，缺乏证据证明。1.本案双方签订的《商铺使用权买卖合同》已达到解除条件。首先，2018年1月8日，元合物资公司将物润置业公司诉至兴庆区法院，要求解除双方签订的《商铺使用权买卖合同》，退还使用权费用和支付相应违约金。在法院主持调解下，物润置业公司表示不希望解除合同，希望元合物资公司给予其一定宽限期继续出租商铺，并按承租方支付租金的标准向元合物资公司支付租金。后元合物资公司同意物润置业公司在调解之日起一年内继续对外出租涉案商铺，即时间为2018年9月17日至2019年9月16日。从上述调解内容看，元合物资公司起诉解除《商铺使用权买卖合同》，调解方案为给物润置业公司一年宽限期对外出租商铺，如一年期结束房屋无法出租，即解除《商铺使用权买卖合同》。根据合同法第九十三条的规定，本案双方约定的解除条件已达到。其次，《商铺使用权买卖合同》已达到法定解除条件。一、二审法院已将《商铺使用权买卖合同》认定为转租合同，且租赁权是元合物资公司通过工程款抵顶而来。但物润置业公司自2013年接受元合物资公司委托后并未将房屋对外长期出租，即使在2018年9月16日给了一年宽限期后，商铺仍未出租，元合物资公司无法获益。因此，物润置业公司的违约行为导致《商铺使用权买卖合同》的目的无法实现，根据合同法第九十四条第四项的规定，元合物资公司有权解除《商铺使用权买卖合同》。2.二审判决认定元合物资公司解除《商铺使用权买卖合同》超过了法定解除期限，无证据予以证明。首先，二审判决没有详细说明解除《商铺使用权买卖合同》的法定期限；其次，合同法并未明确规定法定解除合同的期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。该规定主要针对商品房买卖合同，并不能直接适用本案租赁合同。再次，元合物资公司给物润置业公司一年的合同履行宽限期，在宽限期届满后第二天，元合物资公司即向法院诉请解除《商铺使用权买卖合同》，该请求未超过三个月或是一年的法律规定。（二）二审判决认定物润置业公司不存在过错，不承担违约责任缺乏证据证明。双方2006年6月签订《商铺使用权买卖合同》，但时至今日，物润置业公司也未按合同约定向元合物资公司交付与合同相符的商铺。即使法院认定交付期限为2013年8月，即元合物资公司委托物润置业公司出租商铺的时间，但该时间距双方最初签订合同的时间已过去了7年，最重要的是，所有商铺已经由物润置业公司将隔断拆除，商铺之间已经无法区分具体位置，致使元合物资公司无法使用商铺，根据《商铺使用权买卖合同》中关于物润置业公司每延期一日交付商铺的，须向元合物资公司以交付租金万分之二的标准承担违约金的约定，二审判决认定物润置业公司不支付违约金，认定错误。元合物资公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2006年6月30日物润置业公司与元合物资公司签订《商铺使用合同》约定，物润置业公司将涉案南门中煌商业广场负一层B区55号商铺交给元合物资公司作商业经营使用，使用期限为40年，以“用前预付”方式一次性缴清使用费89000元。其中合同第十二条违约责任第（二）款约定，合同一经签订，元合物资公司不得提前中止合同，否则预缴的使用费物润置业公司不予返还。2013年8月14日，双方签订《出租商铺委托协议》《委托出租商铺授权书》，约定元合物资公司将涉案商铺委托物润置业公司整体出租给北京华联综合超市股份有限公司银川分公司，元合物资公司同意对商铺进行统一规划和改变商业装修格局，服从整体出租合同约定。之后，元合物资公司以物润置业公司严重违约为由，于2018年1月8日起诉解除《商铺使用合同》，要求返还商铺使用权费用89000元并承担相应违约损失，经法院主持调解，双方达成调解协议，确定双方继续履行《商铺使用合同》，物润置业公司向元合物资公司支付相应租金，并以物润置业公司名下银行存款89000元作为履约保证金由法院自2018年9月17日起继续冻结至2019年9月16日止。该调解协议中并没有约定元合物资公司给予一年宽限期满，房屋无法出租即解除《商铺使用合同》的内容。物润置业公司未能将涉案商铺对外出租，且与北京华联综合超市股份有限公司银川分公司发生纠纷致整体租赁合同被解除，并没有违反《商铺使用合同》约定，《出租商铺委托协议》《委托出租商铺授权书》未能得到履行，不是导致《商铺使用合同》解除的约定条件。元合物资公司申请再审主张物润置业公司未能对外出租商铺，其违约行为致《商铺使用合同》目的无法实现，因其自愿接受物润置业公司以商铺使用权抵顶工程款，与物润置业公司签订了《商铺使用合同》，并在签订《出租商铺委托协议》《委托出租商铺授权书》时，同意服从整体出租合同的约定，对商铺进行统一规划和改变商业装修格局，且物润置业公司未能对外出租商铺并未违反《商铺使用合同》的约定，故二审判决未支持元合物资公司解除《商铺使用合同》的诉请，并无不当。2013年8月14日，元合物资公司将涉案商铺委托物润置业公司对外出租，并约定元合物资公司享有出租收益，后物润置业公司对外出租不能，并不是违反《商铺使用合同》的行为，故二审判决认定物润置业公司对《商铺使用合同》不承担违约责任并无不当。综上，元合物资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁夏银川元合物资有限公司的再审申请。审判长 金 鋆审判员 郭晓赟审判员 杨 莹二○二○年十二月二十八日书记员 张涵星
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1198号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰。被执行人:谢上将，男，汉族，1978年9月26日出生，住浙江省苍南县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81465号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月十八日法官助理 马瑞丽代书记员 丁黄豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22455号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈万昌，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈万昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈万昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计4280.17元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈万昌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额129080元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉闽Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈万昌未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计4280.17元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另陈万昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈万昌于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计4280.17元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈万昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十二月二十九日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初6443号 原告：刘爱凤，女，1972年5月19日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 委托诉讼代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：孟文华，男，1984年10月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告刘爱凤与被告孟文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱凤的委托诉讼代理人鉴纪文、被告孟文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款46880元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月22日，被告因购车需要向原告借款30000元，被告因购买车辆保险向原告借款2000元。2018年7月6日被告因安装车辆空调向原告借款2000元，2018年7月6日向原告借款300元。2018年7月13日向原告借款300元，2018年7月20日向原告借款1000元，2018年7月27日向原告借款300元，2018年8月16日因进货向原告借款2000元，2018年9月1日向原告借款300元。另外被告因盖房子向原告借款3000元。2018年7月份被告购买华为手机一部，原告为其垫付首付款1000元，后原告分十期为被告垫付手机按揭款4680元。以上共计46880元。原告经多次向被告索要欠款，被告以资金紧张为由拒绝还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告诉讼请求。 孟文华辩称，我欠原告33000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月22日被告孟文华为原告出具《证明》一份，载明“今借到现金叁万元整（￥30000）”。被告认可该借款30000元已用于买车且至今尚未偿还。原告提供自2018年6月至2018年9月期间与被告的微信转账记录及聊天记录一宗，拟证实其多次通过微信向被告出借款项累计8200元，经多次催要被告未偿还；另提供中国建设银行账户交易明细，拟证实其为被告垫付手机款共计5680元。被告对原告的主张不予认可，主张该宗微信转账款项及手机款项系原告基于当时二人的恋爱关系自愿给的，并非借款，且在聊天记录中其也只认可欠款30000元。关于原告主张的另有借款3000元，被告未出具借条，但被告认可该借款且亦未偿还。案经调解，双方各持己见，调解未果。 本院认为，民间借贷是借贷双方当事人达成借款合意，进而形成借款合同的行为。被告于2018年6月22日出具的《证明》，内容实为借款且被告认可借款的真实性，双方借贷关系成立，对该30000元借款本院予以确认。关于原告主张的借款3000元，虽未出具借款凭据但被告自认借款事实，本院予以确认。上述两笔借款共计33000元，被告应予偿还。关于原告主张的微信转账8200元和手机垫付款5680元，双方未签订相关借款合同或协议。原告提供的微信转账未备注用途，微信聊天记录中被告仅认可借条中的30000元，现仅凭该宗转账凭证不足以证实原、被告之间达成借款的合意，原告应对借贷关系的成立承担进一步的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还上述微信转账款和手机款的诉求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，原、被告之间未作约定，该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于修改的决定》（法释〔2020〕6号）第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孟文华于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘爱凤借款33000元。 二、驳回原告刘爱凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取486元，由原告刘爱凤负担173元，由被告孟文华负担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 静
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初178号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人韦明勇，男，1983年1月4日生，布依族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被取保候审，同年12月15日被取保候审，现在家。被告人蒋太周，男，1971年3月5日生，布依族，小学文化，从事个体汽车修理，贵州省三都县人，户籍地三都县，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被取保候审，同年12月15日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人韦明勇、蒋太周犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月5日21时50分许，被告人韦明勇酒后驾驶贵Jxxx**号小型轿车行驶至县道路段（丰乐卫生院路段时，与对向被告人蒋太周酒后无证驾驶吴江牌T0xxxxx号二轮电动摩托车发生碰撞，造成蒋太周左腿受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经呼气式酒精含量测试，韦明勇为168mg/100mL；蒋太周为117mg/100mL。经抽血鉴定血液乙醇含量，韦明勇为149.83mg/10OmL；蒋太周为103.65mg/100mL。经车辆属性认定，吴江牌T023836号二轮电动摩托属于机动车。经认定，韦明勇负事故全部责任。经伤情鉴定，蒋太周的伤为轻伤二级。事故发生后，二人达成赔偿协议，韦明勇已赔偿蒋太周全部医疗费用及经济损失66000元。认定的证据有血样提取登记表、证人证言、被告人供述、交通事故认定书、鉴定文书等。建议以危险驾驶罪分别判处被告人韦明勇、蒋太周拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。经审理查明，被告人韦明勇、蒋太周对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人韦明勇、蒋太周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦明勇、蒋太周认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韦明勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人蒋太周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年十二月二十五日书记员  韦明约
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1616号 申请执行人：俞某，女，2004年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 法定代理人：汪某，女，1977年11月30日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：俞世军，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行俞某与俞世军抚养费纠纷一案中，申请执行人俞某于2020年12月24日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴右臣
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4239号 开平市长沙街三江西园经济合作社、陈鹏东： 本院在执行申请执行人开平市长沙街三江西园经济合作社与被执行人陈鹏东确认合同无效纠纷一案过程中，已于2020年12月28日将位于开平市长沙街三江西园经济合作社三江大道东的土地（土地证号：开府集用（2012）第002**；东至西园村面鱼塘，南至村南边大道，西至三江大道，北至村北边大道）交还给申请执行人开平市长沙街三江西园经济合作社，并划拨了被执行人陈鹏东的银行存款50元用于交纳本案的申请执行费。据此，本院作出的（2019）粤0783民初2656号民事判决书主文第二项内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保966号申请人：阎德华，男，汉族，1963年8月1日出生，住淄博市淄川区。被申请人：孟晓亮，男，汉族，1992年9月18日出生，住淄博市淄川区。申请人阎德华于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟晓亮的银行存款50000元或查封相应价值的财产。申请人阎德华以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人阎德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟晓亮银行存款50000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张慧二〇二〇年十二月三日代理书记员  刘欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1460号之二申请执行人李爱平，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人赵某，女，1966年6月19日出生，汉族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，现住贵阳市花溪区。被执行人余某，男，2007年9月9日出生，蒙古族，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区。法定代理人：赵某（系余某母亲）。被执行人黄荣康，男，1967年6月27日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。被执行人赵贵明，男，1970年4月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院于2020年5月12日依法受理申请执行人李爱平与被执行人赵某、余某、黄荣康、赵贵明买卖合同纠纷一案。贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终5369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告黄荣康、赵贵明于本判决生效之日起十日内支付原告李爱平货款600000元及利息43921元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告赵某、余某于本判决生效之日起十日内在其继承死者余成发的遗产范围内对上述款项承担连带责任。案件受理费6250元（已减半收取），由被告赵某、余某、黄荣康、赵贵明负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终5369号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年5月13日、2020年12月24日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人赵贵明名下有车牌号为贵Ａ×××**的机动车一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过不动产登记部门和公积金管理部门查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院查明，死者余成发的遗产有贵州成发园林绿化工程有限公司60%的股权和位于小河区的房产。本院已依法查封被执行人赵贵明名下车牌号为贵Ａ×××**的机动车，但未实际扣押，无法处置。死者余成发名下股权和房产，已被冻结和查封，本案无处置权，无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户，并限制被执行人黄荣康、赵贵明、赵某高消费，因余某系未成年人，本院未将其限制高消费。经约谈申请人，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十二月二十六日书记员  罗砺锋
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初554号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王**仁，男，1951年10月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日向灵璧县公安局投案，同日被该局决定并执行取保候审，同年12月4日被本院决定监视居住，同日被灵璧县公安局执行监视居住。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人王**仁犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被告人王**仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人王**仁于2018年3月23日酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿201省道行驶至灵璧县杨疃小学路段时，与田震驾驶的四轮电动车发生刮擦事故，田震报警。经鉴定，被告人王**仁血液酒精含量达202.92毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人王**仁醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金七千五百元，提请本院依法判处。 被告人王**仁对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2018年3月23日12时40分许，被告人王**仁酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿201省道行驶至灵璧县杨疃小学路段时，与田震驾驶的四轮电动车发生刮擦事故，田震报警后，灵璧县公安局出警将被告人王**仁当场查获。经鉴定，被告人王**仁血液酒精含量达202.92毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王**仁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王**仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5831号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：杨涛，男，汉族，1989年06月16日出生，住重庆市潼**。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司（以下简称百康年物业公司）与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告百康年物业公司的委托诉讼代理人黄梅、刘俊礼，被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百康年物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠缴的物业服务费3309.73元。并按前期物业服务合同约定分别以欠缴的每期物业服务费为基数按每日千分之三计算向原告支付违约金至全部付清之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系XX小区X区X-X-X-X房屋业主。2014年9月28日，成都德昌行物业服务有限公司与重庆隆城实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并依约为XX小区小区提供物业服务。根据潼南区发改委就小区物业服务收费标准的批复文件规定:物业服务费按建筑面积计收，收费标准1.4元/月/平方米。双方约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2018年11月8日，建设单位重庆隆城实业有限公司解除了与成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司所签订的前期物业服务合同，与原告于2018年12月14日签订了《前期物业服务合同》并取得备案。物业服务费标准仍按1.4元/月/平方米收取，约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2019年1月，原告与成都德昌行物业服务有限公司重庆潼南分公司签订了《关于潼南区XX小区前期物业企业接管相关事宜的协议》，约定:由原告接管成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司的全部债权债务。原告进场后，依约对XX小区提供物业服务。经原告多次催收，被告至今未缴纳2018年6月至2020年7月间的物业服务费3309.73元。为此，原告遂诉至法院。被告杨涛辩称，欠费属实。但原告的物业服务存在如下问题：1、公共场所的广告收益未公示；2、小区内有违规修建的商业电梯；3、地、地下室电缆电线裸露作任何保护措施；4、地、地下室进口处严重漏水、商业楼煤气管道在小区内随意施工，存在安全隐患；6、小区裙楼商业没有餐饮排油烟风管，大量油烟往小区排放；7、地、地下室及井道内消防明配管未作防火处理、各楼一层门厅均出现涂料脱落现象；9、小区内绿化被私自圈给外围幼儿园；10、小区游泳池从未开放；11、其他业主装修，影响被告休息，物业也不管等。况且，原、被告之间并未签订物业服务合同，故不愿意缴费。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。百康年物业公司作为小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业服务合同请求业主支付拖欠的物业服务费用，本院对被告关于双方并无合同关系的辩解意见不予采纳。本案中，原告主张被告于2018年6月至2020年7月期间共计欠缴物业服务费3309.73元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，且被告反映的有些问题不是物业公司能解决的，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效后十日内向原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司支付2018年6月至2020年7月期间的物业服务费3309.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨涛负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十二月四日书记员  郑童格
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终384号上诉人（原审原告）梁庆亮，男，汉族，1975年11月15日出生，住原阳县。委托代理人朱建坤，河南衡度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）原阳县自然资源局，住所地原阳县城关镇建设街104号，统一社会信用代码114107250055594366。法定代表人杨惟峰，局长。委托代理人朱润青、陈浩，该单位工作人员。原审第三人梁延景，男，汉族，1954年12月12日出生，住原阳县。委托代理人王骞，河南未来律师事务所律师。上诉人梁庆亮因与被上诉人原阳县自然资源局、原审第三人梁延景土地行政登记一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725行初74号行政判决;二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。审判长  夏智勇审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理仝晖书记员宋怡恬
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3654号原告：邵春林，男，1960年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：讷河市地方道路公路管理站，住所地：黑龙江省讷河市西南街。法定代表人：张国良，职务：站长。原告邵春林与被告讷河市地方道路公路管理站劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告邵春林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告因未缴纳养老保险给原告造成的经济损失919,710元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1982年9月到原××进化道班工作，直至2020年1月份达到退休年龄时，共计在被告单位工作39年，1996年1月1日劳动法实施以后，原告请求单位按照法律的规定为其缴纳养老保险，被告单位均以各种理由推脱搪塞，致使原告达到退休年龄后无法享受退休待遇，现在又无法进行补办缴纳养老保险手续，由于被告单位未按照法律的规定为原告缴纳养老保险的行为，给原告造成的一定经济损失，现双方无法达成协议，故原告向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年11月5日不予受理此案，故原告依法诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，讷河市地方道路公路管理站已于2019年10月11日变更为讷河市农村公路事业发展中心，故原告邵春林的起诉不符合法律关于被告主体资格规定的条件，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵春林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年十二月四日书记员  岳 晶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州农村商业银行股份有限公司白云支行、广州建图房产发展有限公司： 关于申请执行人黄芬、陈龙等人申请执行广州农村商业银行股份有限公司白云支行、广州建图房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13463号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2434号再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司。法定代表人：韩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘挺，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：历保光，山西黄河律师事务所律师。被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：山西成功汽车制造有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某，住河南省漯河市郾城区，该公司职工。委托诉讼代理人：原冰，山西英佳律师事务所律师。再审申请人芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司因与被申请人山西成功汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终573号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程庆华审判员 王怀师审判员 张 林二○二○年十二月十八日法官助理 王建芳书记员 佘 颢
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执2167号 申请执行人：谌万**，女,1985年4月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：晏永沈，男,1986年11月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：离婚后财产纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2505号民事调解书 立案标的：52525元 申请执行人谌万**与被执行人晏永沈离婚后财产纠纷一案，本院(2020)皖1822执2167号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1900号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：潘笑瑛、永康市唐先火腿厂本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人潘笑瑛、永康市唐先火腿厂借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢174号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,组织机构代码:344414629。法定代表人:刘蘭奇。被执行人林伟松,男,1993年06月05日出生,住,住所地浙江省乐清市/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林伟松商事仲裁一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行，原执行案号为（2019）浙03执130号。本案在执行过程中，被执行人林伟松已主动向本院缴纳执行款6785元，申请执行人已领取6735元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执恢174号案件执行完毕。二〇二〇年十二月七日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6256号原告:深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：苗勇，男，1975年2月22日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：陆翠霞，女，1975年6月3日出生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告苗勇、陆翠霞物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿撤回对被告苗勇、陆翠霞的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告苗勇、陆翠霞的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理庾丹妮书记员张哲
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3920号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370783865691750Q。 法定代表人：郑福信，行长。 被执行人：付成涛，男，1987年10月20日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：陈宁，女，1984年4月25日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王伟，男，1986年3月21日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人付成涛、陈宁、王伟金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第3177号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案申请标的额为180218元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月24日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月25日、12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月7日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 何树龙 书 记 员 魏建军
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1854号 原告：刘国文，男，1986年7月12日生，汉族，住山西省河津市。 被告：拓卫卫，男，1989年11月5日生，汉族，住子长市史家畔便民服务XX村**。 原告刘国文诉被告拓卫卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国文到庭参加了诉讼，被告拓卫卫未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘国文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告装载机运费9000元，并支付相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告拓卫卫雇佣原告为其所负责的河津清涧蒙华铁路二次结构工程工地上做装载机工作，双方口头约定日工资为600元，原告累计工作60天，合计费用36000元。被告先后支付原告工资19500元，下余16500元由被告向原告出具欠条一支，欠条出具后，被告共偿还了7500元，下余9000元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告拓卫卫经传票传唤未到庭，未答辩。 原告刘国文为支持其主张，向法庭提交以下证据： 欠条一支、聊天记录一份，用于证明被告拓卫卫向原告出具16500元欠条一支，欠条出具后，被告先后偿还了7500元，尚欠9000元。 被告拓卫卫经传票传唤未到庭，未举证、未质证。 本院对原告刘国文提交的上述证据的认证： 被告拓卫卫经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告刘国文提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2019年7月，被告拓卫卫雇佣原告为其所负责的河津清涧蒙华铁路二次结构工程工地上做装载机工作，双方口头约定日工资为600元，原告累计工作60天，合计费用36000元。被告先后支付原告工资19500元，下余16500元由被告向原告出具欠条一支，欠条出具后，被告共偿还了7500元，下余9000元经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。 本院认为，原、被告之间劳务合同关系合法，被告拓卫卫应当按照约定给付下余劳务款。被告拓卫卫经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告拓卫卫于本判决生效后十日内给付原告刘国文劳务费9000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告拓卫卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执恢82号本院于2020年12月17日立案执行被执行人黄清罚金一案，因被执行人黄清已履行了缴纳罚金的义务，（2020）鄂0982执恢82号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2736号原告何成坤,男，1981年11月23日生，布依族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人周媛媛、冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。被告杜执蛟,男，1962年8月18日生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。原告何成坤诉被告杜执蛟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员郑天成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯卫伟，被告经本院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何成坤诉称,2019年1月27日,被告向原告出具《欠条》，被告确认截止该日因长顺县“在水一方”项目建设，欠原告钢材款1350000元，后被告仅支付原告500000元，至今被告仍欠原告850000元。原告经多次催收未果，诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告钢材款850000元，并按4.75%/年的利率支付自2019年1月27日至前述款项清偿为止的资金占用费，暂计算至2020年8月27日，为63927元；2.案件受理费、保全费即保险费由被告负担。被告杜执蛟经本院传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2019年1月21日（原告陈述为27日）,被告向原告出具《欠条》，被告确认截止该日因长顺县“在水一方”项目建设，欠原告钢材款1350000元。现原告将被告诉至法院，诉请如前所述。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”该法第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中虽没有原、被告双方签订的买卖合同，但是有被告向原告出具的《欠条》，足以证明原、被告之间的买卖合同关系。在《欠条》中双方约定被告欠原告1350000元钢材款，现原告要求被告支付850000元钢材款，本院应予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费63927元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因在《欠条》中原、被告未约定还款期限。故应以原告起诉被告偿还欠款之日起，即本院立案之日2020年10月10日，以未偿货款850000元为基数，计算资金占用费。因此，原告主张自2019年1月27日起暂计算至2020年8月27的资金占用费，本院不予支持。但本院支持自2020年10月10日起，至850000元欠款清偿之日止期间的资金占用费。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，贷款市场报价利率一年期为3.85%。结合本案实际，本院酌情支持原告的资金占用费为以850000元为基数，以3.85%/年为利率。因此，被告应当支付原告的资金占用费为，以850000元为基数，自2020年10月10日至850000元清偿之日止，按照3.85%/年利率支付。被告杜执蛟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告杜执蛟承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜执蛟自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告何成坤钢材款850000元；自2020年10月10日起至850000元钢材款清偿完毕止，被告杜执蛟以850000元为基数，按照3.85%/年利率，支付原告何成坤资金占用费。案件受理费12940元，减半收取6470元，被告杜执蛟负担6017元，原告何成坤负担453元；保全费用6200元（保全费5000元、保险费1200元），由被告杜执蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑天成二〇二〇年十二月八日书记员  何小敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3035号之一 申请执行人:彭如振,男,1970年7月19日出生,住浙江省平阳县。 委托执行代理人：陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人：蔡桂福,男,1968年10月28日出生,住浙江省瑞安市。 申请执行人彭如振与被执行人蔡桂福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2627号民事判决书已于2020年5月28日发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求：被执行人蔡桂福向申请执行人偿付借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2014年4月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，并扣减已付利息4万元）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡桂福名下开设于财付通支付科技有限公司账号内有存款1759.08元，本院已依法予以扣划。二、被执行人蔡桂福名下有坐落于浙江省瑞安市××街道××村××路××号的不动产（权证号：0××0），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年6月18日至2023年6月17日止）。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月16日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人蔡桂福偿还申请执行人彭如振50万元，该款按以下方式分期偿还：于2020年12月16日前偿还10万元，于2021年2月11日前偿还10万元，于2021年8月11日前偿还6万元，此后每6个月内偿还6万元，直至全部案款履行完毕，共偿还50万元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行。 本次执行中，申请执行人实现债权10万元，执行到位诉讼费7420元、执行费4400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3035号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员  许东豪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1725号 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人潍坊洪福物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区柳贤街以南、华商路以东，统一社会信用代码：91370700558902337W。 被执行人袁义生，男，1959年8月15日生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。 被执行人宋晓花，女，1958年10月24日生，汉族，住山东省潍市坊滨海经济开发区。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人潍坊洪福物流有限公司、袁义生、宋晓花金融借款合同纠纷[（2018)鲁0783民初2424号]一案中，申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12033号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路**，统一社会信用代码：91370100964731481P。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。被告：徐勇，男，1966年10月16日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司济南经七路支行撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月三十日书记员  李秀娟
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民特48号 申请人王松，男，1984年5月28日出生，汉族，现住河北省任丘市。 申请人刘浩，男，1986年8月15日出生，住河北省任丘市。 本院于2020年12月24日立案受理申请人王松与刘浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年12月24日经律师调解团队主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘浩于2020年12月31日前偿还申请人王松借款本金40万元、利息12000元(以40万元为基数，按月息1%自2020年9月3日起计算至2020年12月2日)。如到期不能还清，利息以尚未偿还的借款本金为基数按月息1%计算，从2020年12月31日顺延至还清全部借款本金为止； 二、申请人刘浩承担本案保全费2620元，于2020年12月31日前交付给申请人王松。 三、双方无其他纠纷。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规 -2- 定，裁定如下： 申请人王松与刘浩于2020年12月24日经律师调解团队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 颖
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2407号 原告：肖全秀，女，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：刘昌福，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓昌和，男，汉族，居民，住华容县。 被告：蔡小菊，女，汉族，居民，住华容县。 原告肖全秀与被告邓昌和、蔡小菊健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖全秀及其委托诉讼代理人刘昌福，被告邓昌和、蔡小菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肖全秀向本院提出诉讼请求：1、判令邓昌和、蔡小菊共同向肖全秀支付赔偿款9229.42元（具体明细为：住院医药费3269.42元、住院伙食补助费1000元、护理费1220元、误工费2440元、营养费300元、鉴定费500元、交通费500元）；2、本案诉讼费由邓昌和、蔡小菊承担。事实与理由：肖全秀与邓昌和、蔡小菊夫妇系邻居关系。2020年9月15日12时许，肖全秀家的鸡鸭跑到邓昌和家稻田附近，蔡小菊发现后便进行了驱赶。肖全秀认为蔡小菊做的过分了，也拿着竹竿对邓昌和家的鸡鸭进行了驱赶，双方因此发生了口角。邓昌和听闻后拿起一块红砖将肖全秀砸伤。受伤后，肖全秀于2020年9月15日至24日在华容县人民医院住院治疗，后经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，肖全秀构成轻微伤，建议伤休20天。2020年10月9日，华容县公安局对邓昌和作出公安行政处罚决定。现双方就赔偿事宜未能达成一致，故肖全秀诉至法院。 邓昌和辩称，我不同意赔偿，本案纠纷错在肖全秀，是因她家鸡鸭吃我家稻谷而引起，也是她先动手打骂的我妻子蔡小菊。 蔡小菊辩称，我们发生口角后，肖全秀就拿竹竿打了我的肩膀，石头是我扔的，不是邓昌和扔的。 本院经审理认定事实如下：邓昌和与蔡小菊系夫妻关系。肖全秀与邓昌和、蔡小菊均居住生活在华容县××镇××村××组，两家系邻里关系。2020年9月15日12时许，肖全秀家的鸡鸭跑到邓昌和家的水田里吃稻谷穗，邓昌和发现后进行了驱赶，肖全秀觉得邓昌和做过分了，也拿了一根竹竿驱赶邓昌和家的鸡鸭，并与邓昌和的妻子蔡小菊隔着两家禾场之间的网栏发生了口角，邓昌和回家即捡起一块红砖扔向了肖全秀，砸伤了肖全秀头部。肖全秀受伤后在华容县人民医院住院治疗九天（2020年9月15日至24日），花费医药费3269.42元。2020年9月21日，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：肖全秀右侧颞部头皮挫裂伤，头皮血肿，构成轻微伤，建议伤后伤休20天，遵医嘱治疗，医药费审核认定。2020年10月9日，华容县公安局作出华公（三封寺）决字［2020］第0808号公安行政处罚决定书，决定对邓昌和行政拘留十日，并处罚款五百元整，因邓昌和已满70周岁决定不予执行行政拘留。 根据以上事实、肖全秀诉请并参照上一年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准，本院确定肖全秀损失为：医药费根据医药费票据确定为3269.42元；护理费1098元（肖全秀未提供护理人员收入证明，其护理费可按居民服务业66816元/年计算，但肖全秀诉称按122元/天计算，此请求未损害被告方权益，本院予以确认，根据其住院天数9天，即122元/天×9天）；住院伙食补助费540元（酌定按60元/天的标准计算，即60元/天×9天）；误工费2440元（肖全秀居住生活在农村且在务农，其误工费应按农、林、牧、渔业54272元/年计算，但肖全秀诉称按122元/天计算，此请求未损害被告方权益，本院予以确认，根据鉴定确定的伤休期为20天，即122元/天×20天）；营养费270元（肖全秀头部受伤，住院期间加强营养应在情理之中，其请求住院期间每天30元的营养费适当，本院予以确认）；交通费酌定为300元；鉴定费根据发票确定为500元。故肖全秀因伤造成的各项经济损失为8417.42元。 上述事实，有肖全秀提交的华容县公安局华公（三封寺）决字[2020]第0808号公安行政处罚决定书及三封寺派出所询问笔录、医药费票据、岳阳市华天司法鉴定鉴定意见、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述在卷证实。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。肖全秀与邓昌和、蔡小菊因琐事发生纠纷，在争执过程中，邓昌和捡起红砖头将肖全秀砸伤，邓昌和应根据其过错程度承担赔偿责任，肖全秀未妥善处理邻里间的矛盾，对纠纷的产生亦应承担一定的责任。因此，本院酌定邓昌和负70%的过错责任，肖全秀自负30%的责任。故邓昌和应对肖全秀的各项经济损失8417.42元承担70%的赔偿责任，即5892.19元。本案中，肖全秀损害后果系邓昌和一人行为直接所致，虽邓昌和与蔡小菊均称系蔡小菊所为，但根据肖全秀的陈述及公安行政处罚决定书的认定，邓昌和为侵权行为人，蔡小菊非侵权行为人，故肖全秀的损害后果应由邓昌和承担，蔡小菊不应承担赔偿责任。综上，本院对肖全秀的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、邓昌和于本判决生效之后三十日内赔偿肖全秀因受伤造成的经济损失5892.19元； 二、驳回肖全秀其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由邓昌和负担17元，肖全秀负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执508号申请执行人：刘鹏，男，1972年7月30日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人刘鹏与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年9月8日作出（2020）日仲字第294号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）日仲字第294号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 飞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3831号 申请执行人：韩季囡,女,1980年3月30日出生，汉族，住南市历下区。 委托代理人：王文忠，国浩律师（济南）事务所律师。 委托代理人：樊月，国浩律师（济南）事务所实习人员。 被执行人:山东金领投资有限公司,住所地山东省济南市历城区百花小区**楼****，统一社会信用代码91370112MA3MC35H78。 法定代表人:张岩,执行董事。 被执行人:房强,男,1984年3月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:张岩,女,1984年2月10日出生，汉族，住济南市历城区。 韩季囡与山东金领投资有限公司、房强、张岩合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初740号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告山东金领投资有限公司于2020年6月1日前返还原告韩季囡合同保证金50万元。二、被告山东金领投资有限公司于2020年6月1日前支付原告韩季囡利息1万元。三、被告房强、被告张岩对本调解协议第一项、第二项确定的付款义务承担连带责任。四、案件受理费8820元，减半收取4410元，财产保全申请费3170元，均由被告山东金领投资有限公司、被告房强、被告张岩负担。因上述费用已由原告韩季囡预交，由被告山东金领投资有限公司、被告房强、被告张岩于2020年6月1日直接向原告韩季囡支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因山东金领投资有限公司、房强、张岩未履行判决确定的义务，韩季囡向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年7月30日，本院通过法院专递邮件依法向山东金领投资有限公司、房强、张岩发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院于2020年9月23日向被执行人直接送达上述执行文书。 2.2020年9月23日，房强来我院接受询问，称山东金领投资有限公司现已无任何财产，张岩是其妻子。房强为山东金领投资有限公司的实际控制人，称其在中国水利水电工程局工作，待工程款发放，一次性还清。 3.2020年7月30日、2020年8月11日、2020年9月23日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东金领投资有限公司、房强、张岩的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到诉讼中冻结的房强名下中国工商银行账号（16×××39）及山东金领投资有限公司名下中国建设银行账号（37×××43_1）有可供划拨款项，本院共划拨90565.22元；诉讼中被执行人被保全的银行账户期限为2020年1月23日至2021年1月23日，如申请续冻该案账户需于期限届满30日前向本院提出续冻申请。另查询到被执行人房强名下有鲁Ａ×××××东风雪铁龙汽车一辆，因年代久远且价值较低本院未予查封。山东金领投资有限公司、房强、张岩在银行、互联网银行有多家开户信息，但仅有少量存款，本院未予冻结扣划。 经申请执行人提供财产线索称山东金领投资有限公司有11万元款项转移到案外人部桂英名下中国邮政储蓄银行账户，并提供相关证据，本院执行人员前往中国邮政储蓄银行济南市二七南路支行，扣划部桂英名下中国邮政储蓄银行账户（62×××71）存款59118.15元，随后冻结该账户存款50881.85元。以上冻结、扣划裁定本院已于2020年11月9日，通过短信送达系统向部桂英在中国邮政储蓄银行留存的手机号及被执行人房强发送，房强于同日查看。 上述划拨款项本院已发还申请执行人，除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院执行人员前往济南市历城区百花小区调查山东金领投资有限公司、房强、张岩实际财产情况，经实际调查，敲门后无人应答，经与该小区物业工作人员询问其不知被执行人是否实际居住，亦不知该公司具体情况。未查询到可供执行的财产及财产线索。 5.因山东金领投资有限公司、房强、张岩未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制山东金领投资有限公司、房强、张岩高消费行为。 6.2020年12月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人樊月，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，樊月对本院的调查无异议，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结银行账户及划拨款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月八日 书记员  安宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5039号原告：张国军，男，1971年6月1日出生，汉族，农民。身份号码：×××。被告：梁超，男，1990年7月21日出生，蒙古族，职工。身份证号：×××。原告张国军与被告梁超之间民间借贷纠纷一案，原告张国军于2020年12月23日向本院提交申请，要求撤回对被告梁超的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张国军撤回起诉。案件受理费25元，由原告张国军负担审判员 郭 学 二〇二〇年十二月二十三日书记员 荣立彬
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1198号 原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，地址，河北省饶阳县人和西路**。 法定代表人：翟迎春，董事长。 委托诉讼代理人：牛艳林，男，1981年3月13日出生，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：齐茂京，男，1962年8月5日出生，汉族，现住饶阳县。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告齐茂京借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按饶阳县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  段占兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  路会权
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1422民初1689号之三原告：陈桂莲，女，汉族，1968年7月15日出生，身份证号码：441************32X，住址：广东省大埔县******溪南58-2号。委托代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。委托代理人：石智豪，广东度明律师事务所实习律师。被告：钟利传，男，1964年2月1日出生，汉族，身份证号码：441************51X，住址：广东省大埔县*********************。本院在审理原告陈桂莲与被告钟利传民间借贷纠纷一案中，原告陈桂莲于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂莲以与被申请人钟利传自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈桂莲撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为1650元，由原告陈桂莲负担。审 判 员 刘伟宽二〇二〇年十二月九日法官助理 陈珍琴书 记 员 刘 微
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11185号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路**，统一社会信用代码：911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司法务。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：郑怡颖，女，1994年1月28日出生，汉族，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告郑怡颖电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年十二月十五日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1823号 刘芷含、夏丽丽： 申请执行人刘芷含与被执行人夏丽丽抚养费纠纷一案，本院于2020年2月7日作出的（2020）浙0903民初195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费20000元，案件执行费200元。 本案在执行过程中，被执行人夏丽丽向本院缴纳执行款20200元。申请执行人刘芷含的法定代理人刘东亮通过本院领取执行款20000元。刘东亮向本院提交书面证明表示申请的抚养费已执行到位，同意结案。被执行人承担本案案件执行费200元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9034号之一 申请执行人：喻爱平，男，汉族，1979年12月02出生，住南昌市云谱区。 被执行人：吴元发，男，汉族，住深圳市龙华区。 被执行人：祝建军，男，汉族，1967年08月02出生，住深圳市龙华区。 申请执行人喻爱平与被执行人吴元发、祝建军租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6824号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初6824号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初6824号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘楚娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。负责人：屈燮元，该支行行长。住所：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：916207029252772712。委托诉讼代理人：裴新定，系该支行客户经理。被执行人：龚朝元，男，1959年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：蒋金高，男，1968年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：黎福，男，1972年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人龚朝元、蒋金高、黎福借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月22日作出的（2019）甘0702民初5075号民事判调解已发生法律效力：一、被告龚朝元偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金380000元、利息79568.96元（利息算至2019年3月22日），合计459568.96元，于2019年9月30日前付清，并利随本清；二、被告蒋金高、黎福对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告蒋金高、黎福履行保证责任后有权向被告龚朝元追偿。案件受理费8192元，减半收取4096元，由被告龚朝元负担，被告蒋金高、黎福承担连带清偿责任由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月3日，我院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人龚朝元、蒋金高、黎福名下的财产线索。2.2020年9月8日，本院依法向被执行人龚朝元、蒋金高、黎福送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年9月4日、2020年9月22日、2020年11月13日、2020年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，被执行人龚朝元于2020年11月27日偿还案件款10000元，反馈被执行人龚朝元在张掖农村商业银行三闸支行有存款1616.04元，反馈被执行人黎福在张掖农村商业银行三闸支行有存款1514.34元，反馈被执行人黎福在工行甘肃省张掖西区支行有存款2978.42元，以上存款本院已于2020年12月3日依法划拨，并于2020年12月4日发放于中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，反馈被执行人蒋金高在财付通支付科技有限公司有存款3257.06元，本院于2020年12月22日依法划拨该存款，并于2020年12月22日发放于中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，反馈被执行人蒋金高名下位于甘州区，本院于2020年12月25日依法查封该房产，申请执行明确表示暂不要求法院对该房产进行实际处置，反馈被执行人蒋金高名下有甘Ｇ×××**号宝骏牌汽车一辆，申请执行人明确表示不要求法院对该车辆进行处置。4.2020年9月7日，我院对被执行人龚朝元、蒋金高、黎福名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2020年11月27日，本院向被执行人龚朝元、蒋金高、黎福发出限制消费令措施。6.2020年12月10日，经本院调查，被执行人龚朝元、蒋金高、黎福无其他可供执行财产。7.2020年12月16日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托代理人裴新定，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.2020年12月22日，本院将被执行人龚朝元、蒋金高、黎福纳入失信人员名单。本案执行标的510040.66元，执行到位标的19365.86，未能执行到位标的490674.8元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨 洋