wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2020）晋0404民初1323号   原告：山西振东医药有限公司，住所地：长治市上党区光明南路振东科技园。   法定代表人：潜小梅,总经理。   委托诉讼代理人：王泽岗，系该公司员工。特别授权代理。   被告：石伟，男，汉族，1985年5月24日出生，住长治市。   原告山西振东医药有限公司（以下简称“振东医药公司”）与被告石伟合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振东医药公司委托诉讼代理人王泽岗、被告石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告振东医药公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金18840.66元；2、判令被告承担从2019年4月30日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款为止；3、判决被告承担违约金3768.13元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日被告在原告公司任职业务员期间，因挪用货款导致欠款21840.66元。双方于2014年12月27日签订还款协议书，被告在2019年4月30日偿还3000元后再无还款。截至目前，被告尚欠原告18840.66元未偿还。现原告要求判令被告偿还欠款及利息并按欠款金额的20%承担违约金。   被告石伟辩称，被告在原告处工作期间，因公司财务与出纳帐务不符，于是被告离职。被告给公司打有欠条是事实，当时被告承诺什么时候有钱什么时候还。现被告只同意偿还欠款本金。   经审理查明：2012年至2014年间，被告在原告公司任职业务员，工作期间因挪用货款导致欠原告款21840.66元。2014年12月27日，原、被告签订《还款协议书》一份，双方认可截至2014年12月29日，被告尚欠原告21840.66元，约定从2015年1月1日开始至2015年6月30日，被告每月还原告3000元，如被告违约，原告可以单方解除一切合同（协议），提前收回全部欠款，并每日按逾期本金的1‰收取违约金，直至逾期本金结清为止。被告在2019年4月30日前陆续偿还了原告欠款3000元，至今尚欠18840.66元未还，故原告诉讼在案。   以上事实，有原告提供的《还款协议书》一份、收据四支予以印证。该证据来源合法，内容真实,被告对此也无异议，本院予以采信。   本院认为，被告在原告公司工作期间欠原告货款21840.66元，双方为此签订《还款协议书》的事实清楚，证据确实充分，被告因此应当诚实守信的全面履行协议内容。现被告除偿还原告3000元外，尚欠18840.66元未还，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金18840.66元，本院予以支持；原告诉请被告按照欠款金额的20%承担违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为15.4%，因此原告要求被告承担逾期利息和违约金，超过15.4%的部分不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：   被告石伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告山西振东医药有限公司欠款本金18840.66元，并按年利率15.4%计付从2019年4月30日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止的利息和违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取182.61元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 林淑娥     二〇二〇年十二月十六日   书记员 夏庆玲
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更251号罪犯常冬青，男，1974年11月12日出生，汉族，山西省长治市人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省长子县人民法院于2017年10月26日作出了(2017)晋0428刑初26号刑事判决，以被告人常冬青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年5月20日起至2026年5月19日止），并处罚金1万元，已缴纳。没收违法所得4700元，已履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯常冬青在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯常冬青在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯常冬青减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月20日起至2025年10月19日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初992号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林永定，男，1994年5月15日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2017年5月31日被安溪县人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。2020年1月21日被假释，假释考验期自2020年1月21日起至2021年3月2日止。 被告人上官明地，男，1984年12月29日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2018年4月11日被安溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2019年10月30日被假释，假释考验期自2019年10月30日起至2020年10月15日止。 上列二被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月15日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月17日以涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经安溪县人民检察院批准被安溪县公安局逮捕。 福建省安溪县人民检察院以安检三部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人林永定、上官明地犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈福来出庭支持公诉，被告人林永定、上官明地到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控,被告人林永定于2020年5月间，伙同被告人上官明地在安溪县城将被告人上官明地本人办理的中国银行长城借记卡一张和U盾提供给黄某杰（另案处理）用于信息网络实施犯罪，至6月28日止，该银行卡共接收诈骗等信息网络犯罪活动款项人民币（币种，下同）5,696,397元，从中获利5,800多元，被告人林永定、上官明地各分得2,300元、3,500元。 案发后，被告人上官明地于2020年8月13日主动到安溪县公安局投案并如实供述自己的主要犯罪事实，又带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人；被告人林永定于次日被安溪县公安局抓获，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人林永定、上官明地在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审举证、质证的受案登记表，被扣押的手机等物证，银行账户交易明细、户籍证明等书证，证人陈某证言，被告人林永定、上官明地的供述与辩解，辨认笔录、扣押笔录等，微信账单截图等视听资料、电子数据，刑事判决书、裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林永定、上官明地明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供信用卡进行支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林永定、上官明地犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人林永定、上官明地被假释后在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。被告人林永定归案后如实供述自己的罪行，又认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人上官明地犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，又认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人林永定、上官明地的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06刑更120号对被告人林永定准予假释的刑事裁定。 二、撤销福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06刑更1044号对被告人上官明地准予假释的刑事裁定。 三、被告人林永定犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。与原犯诈骗罪判处有期徒刑五年四个月未执行的余刑一年一个月又九日及罚金二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金五万元。（已缴纳二万元）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2020年8月14日起至2022年4月13日止。) 四、被告人上官明地犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年未执行的余刑十一个月又十五日及罚金一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四万元。（已缴纳一万元）。 (刑期自2020年8月13日起至2021年12月12日止。) 五、追缴被告人林永定、上官明地的违法所得2,300元、3,500元计5,800元，予以没收，上缴国库。 （上述未缴纳的罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。） 六、没收被告人林永定、上官明地被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。 在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。 被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初287号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人苏文清，男，1962年10月30日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住德化县。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2019年12月26日被德化县公安局刑事拘留，2020年1月9日被德化县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人苏文清涉嫌犯非法持有弹药罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人苏文清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人苏文清于1985年从服役部队退伍时私自携带30枚子弹并藏匿于其位于德化县××乡××村××号家中。2019年9月23日，德化县公安局春美派出所对被告人苏文清厝进行搜查，查获、扣押上述子弹（现暂扣于德化县公安局）。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，上述子弹均为国产制式五六式步枪弹。 2019年12月24日，德化县公安局对本案立案侦查，同月26日，被告人苏文清经德化县公安局电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处。 上述事实，被告人苏文清在庭审过程中均无异议，且有物证子弹，书证受案登记表、侦破经过、到案经过、扣押清单、户籍证明、退伍军人证明书，证人苏某1、苏某2的证言，被告人苏文清的供述，鉴定意见书，搜查、提取、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏文清违反枪支管理规定，非法持有军用子弹30发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏文清经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏文清犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人苏文清的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏文清犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起算。） 二、没收扣押在德化县公安局的军用子弹30发，由德化县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郑岐松 书 记 员 郑世锋 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5471号原告：胡玲，女，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：唐章传，男，1999年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：唐行，男，2006年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：胡玲，女，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告唐行之母。三原告委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区旧县矸砖厂，住所地重庆市铜梁区旧县街道高屋村，统一社会信用代码513022197404288614。投资人：陈吉兵。被告：陈吉兵，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告胡玲、唐章传、唐行与被告重庆市铜梁区旧县矸砖厂、陈吉兵合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玲、唐章传、唐行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玲、唐章传、唐行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玲、唐章传、唐行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡玲、唐章传、唐行撤诉。案件受理费5400元（已减半），财产保全费3520元，共计8920元，由原告胡玲、唐章传、唐行负担。审判员 晏 恒二〇二〇年十二月三十日书记员 周小意
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2231号申请执行人：王玉兰，女，1967年3月12日生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：于洪光，男，1979年9月24日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张红彦，男，1980年10月30日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。王玉兰与于洪光、张红彦借款合同纠纷一案，本院已根据王玉兰申请，依据（2019）内2223民初3866号民事调解，于2020年12月20日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年十二月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢810号申请执行人：扬州市金泰建设监理有限公司，住所地在扬州市。委托诉讼代理人：姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。被执行人：江苏金德投资集团有限公司，住所地在扬州市邗江区（实验学校）。法定代表人：王平。被执行人:刘德山，男，1967年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人扬州市金泰建设监理有限公司与被执行人江苏金德投资集团有限公司、刘德山民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1003民初8379号民事判决书已经生效。因被执行人未履行上述生效法律文书的义务，申请人扬州市金泰建设监理有限公司申请强制执行，本院依申请于2019年11月15日恢复立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本案在执行过程中，案外人沈凡红、扬州诚轩桥梁工程有限公司自愿为被执行人刘德山的债务提供担保。后本院依法对被执行人及其担保人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位部分银行存款；本院拍卖、变卖担保人沈凡红名下位于扬州市××山庄××室及××室及××室的不动产，成交价377万元；因被执行人尚有其他案件，上述执行到位案款正在分配过程中。另发现担保人沈凡红位于扬州市三盛国际广场X幢XXX、XXX室不动产、沈凡红与金芳共同共有的扬州市双清花园（集贸市场）X幢XXX、XXX室不动产，上述不动产存在抵押，暂未能未处置。除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1003民初8379号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10994号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵文彪，男，苗族，1992年8月2日出生，身份证住址云南省丽江市永胜县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵文彪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费491元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3573号申请执行人：苏某某，男，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：某某建设公司，住所地：贵州省遵义市。法定代表人：徐某某，该公司总经理。被执行人：某某建设公司第三建筑工程公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：胡某某，该公司经理。苏某某与某某建设公司、某某建设公司第三建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人某某建设公司、某某建设公司第三建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某某向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人苏某某据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘晓涛二〇二〇年十二月十二日书记员  张峻峰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初6568号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：袁登胜（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吕，重庆龙都律师事务所实习律师。被告:左乐，男，1987年04月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告左乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行铜梁支行委托诉讼代理人袁登胜、陈吕到庭参加诉讼。左乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.判决左乐偿还贷款本金9140.54元及截至2020年12月13日的罚息2381.71元，共计11522.25元；2.判决左乐支付以贷款本金9140.54元为基数从2020年12月14日起至贷款本金还清日止按年利率6.12%上浮50%计算的罚息；3.诉讼费由左乐负担。事实和理由：左乐通过中银E贷在网上自主申请贷款金额28000元，申请贷款期限为12个月，年利率6.12%，还款方式为：按月还息，到期还清本息。2018年4月11日中行铜梁支行审核通过左乐的贷款申请，并于当日向左乐申请的收款账户发放了28000元贷款。左乐从2018年6月11日开始还款，但左乐在2018年11月21日向中行铜梁支行偿还当期利息和罚息后，再未按期偿还利息。2019年4月10日，左乐的贷款期限届满，但左乐并未按约还清所有贷款本息。截至2020年12月13日，左乐仍拖欠中行铜梁支行贷款本金9140.548元、罚息2381.71元未还，左乐的行为已经构成严重违约。左乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：左乐通过中银E贷在网上自主申请贷款。2018年4月11日，中行铜梁支行审核通过了左乐的贷款申请。双方签订的《个人网络循环贷款合同》相关约定：循环贷款额度为28000元，贷款期限为自本合同生效之日起一年；贷款利率为年利率6.12%，本合同有效期内贷款利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款还款方式为按月付息到期还本；同日，中行铜梁支行向左乐的银行收款账户发放了28000元贷款。但左乐在2018年11月21日向中行铜梁支行偿还当期利息和罚息后，未再按期偿还贷款本息。截至2020年12月13日，左乐尚欠中行铜梁支行贷款本金9140.548元、罚息2381.71元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的网络循环贷款合同、贷款资料、账户历史明细、贷款还款明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与左乐签订的网络循环贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照网络循环贷款合同的约定履行各自的义务。中行铜梁支行按约向左乐发放贷款后，左乐应当按照合同约定按期还本付息。现左乐未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。左乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由左乐偿还截至2020年12月13日贷款本息11522.25元并支付贷款从2020年12月14日起至还清日止按年利率6.12%上浮50%计算的罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告左乐于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年12月13日贷款本息11522.25元，并支付以贷款本金9140.54元为基数从2020年12月14日起至贷款本金还清日止按年利率9.18%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.50元，减半收取44.75元，由被告左乐负担（此款原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行已预交，履行时由被告左乐直接支付给原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行）。本判决为终审判决。审判员 郭 平二〇二〇年十二月十七日书记员 李清兰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4693号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：姜某某，女，1971年5月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费140元，退回原告70元，由原告负担70元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  熊 芳
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初3162号 原告：梁某，住甘肃省兰州市。 被告：杨某，住青海省民和县。 原告梁某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁某于2020年12月8日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，现原告梁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁某撤诉。 案件受理费146.0元，由梁某负担。 审 判 员  王 真 二〇二〇年十二月九日 法官助理  高昭燕 书 记 员  马银涛
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1795号之一 申请执行人：林训桔，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：三明市龙益贸易有限公司，统一社会信用代码913504027513889076，住所地福建省三明市梅列区富华新村****。 法定代表人：龙红梅，总经理。 申请执行人林训桔与被执行人三明市龙益贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)闽0402民初216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人支付申请执行人代偿款506310元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2018年1月31日起至被执行人实际付款之日止的利息。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。被执行人未向本院申报财产，依法应对该公司法定代表人作出拘留决定，因（2018）闽0402执663号执行案件已对该法定代表人作出拘留决定，本案不再重复采取该措施。 3.2020年10月14日、2020年10月15日、2020年12月14日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息。被执行人名下无大额银行存款。 4.经向三明市不动产登记中心核查，被执行人名下无不动产登记信息记录。 5.经约谈申请执行人委托诉讼代理人，其反映无被执行人财产线索，该公司已无实际经营无需再上门调查，且无需纳入失信被执行人名单。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3888号之二申请执行人：胡鑫滟，女，1986年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆淳德实业有限公司，统一社会信用代码91500102077278350C，住所地重庆市涪陵区新城区万汇路**。法定代表人：毛磊，该公司执行董事兼总经理。本院在申请执行人胡鑫滟与被执行人重庆淳德实业有限公司申请支付令一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2020)渝0102民督246号支付令已发生法律效力。被执行人重庆淳德实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡鑫滟向本院申请执行，请求被执行人重庆淳德实业有限公司给付申请执行人2019年1月1日至2019年12月31日的工资112622.93元、申请费851元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人重庆淳德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆淳德实业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人重庆淳德实业有限公司有可供执行财产（或不满足处置条件）；3.本院已限制被执行人重庆淳德实业有限公司非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人重庆淳德实业有限公司居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人重庆淳德实业有限公司纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆淳德实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人胡鑫滟。综上所述，本案申请标的为给付申请执行人2019年1月1日至2019年12月31日的工资112622.93元、申请费851元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆淳德实业有限公司暂无财产可供执行（或不满足处置条件），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆淳德实业有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执3888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 润
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁秀兰，女，1925年4月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：韩雪，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海珍，女，1963年7月14日出生，汉族，贾营子村支部委员，住赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李振民，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。一审第三人：董国臣，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：曹永贵，内蒙古赤玉律师事务所律师。再审申请人丁秀兰因与被申请人陈海珍、李振民、一审第三人董国臣债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2020）内04民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月16日作出2020内04民申287号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈海珍于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈海珍撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许陈海珍撤回起诉；二、撤销本院（2020）内04民终1116号民事判决及赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3036号民事判决。一审案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，保全保险费2001.46元，二审案件受理费200元，由陈海珍负担。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二〇二〇年十二月二十三日法官助理 段欣宇书记员 王 鑫
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3414号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**。 负责人：陈智清，该行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋。 被告：李杰雄，男，1988年6月7日出生，汉族，住福建省霞浦县南阳新村**。 被告：单海燕，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省霞浦县南阳新村**，系李杰雄配偶。 被告：林忠，男，1979年9月3日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：林陈芬，男，1982年12月20日出生，汉族，，住福建省霞浦县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告李杰雄、单海燕、林忠、林陈芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行于2020年12月3日向本院提出对李杰雄、单海燕、林忠、林陈芬的撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行要求撤回对李杰雄、单海燕、林忠、林陈芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤回对李杰雄、单海燕、林忠、林陈芬的起诉。 案件受理费减半收取1705元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈静怡 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4248号 罪犯魏荣峰，男，1985年9月14日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，小学文化，原住辽宁省鞍山市立山区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年1月23日作出(2013)南市刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人魏荣峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。被告人魏荣峰及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)桂刑二复字第22号刑事附带民事裁定，准许上诉人魏荣峰撤回上诉。刑期自2012年3月14日起至2027年3月13日止。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更389号刑事裁定，对罪犯魏荣峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元不变；于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5483号刑事裁定，对罪犯魏荣峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元不变。现刑期至2026年4月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第553号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯魏荣峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯魏荣峰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯魏荣峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯魏荣峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯魏荣峰在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯魏荣峰减去有期徒刑四个月（刑期至2025年12月13日止），剥夺政治权利五年、并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初1069号 原告：吴连兴，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：马义祥，新疆天通律师事务所律师。 被告：阿不力孜·买木代克，男，1962年7月24日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告吴连兴与被告阿不力孜·买木代克买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连兴的委托诉讼代理人马义祥，被告阿不力孜·买木代克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴连兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付辣子苗款15000元、利息4500元（15000×30%＝4500元）、翻译费100元，合计19600元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年3月14日，被告在我处购买辣椒苗，出具欠条一张，赊欠15000元。后我多次催要此款，被告至今未付。故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。 被告阿不力孜·买木代克辩称，我于2017年3月14日从原告处购买辣子苗并当天出具一份欠条属实，我作为代理人，代理我们村里的几个人订购12800盘辣子苗，此辣子苗中我自己用了4700盘，其余的辣子苗款是原告自己收取的，当时培育辣子苗前我给原告提供了49公斤辣椒种子，每公斤价格为280元。种子款原告应当从请求让我支付的19600元中扣除，剩余部分我愿意偿还，其余的诉讼请求我均不认可。 本院经审理认定事实如下：被告阿不力孜·买木代克从原告吴连兴处购买价值15000元的辣子苗，并于2017年3月14日向原告出具欠条一份，约定向原告吴连兴支付辣子苗款15000元，并于2017年12月1日前一次性还清不计利息，如逾期每一天按欠款的2%交付违约金。后被告未按照欠条约定履行付款义务，故原告诉至法院。 庭审之后，原告向本院申请将诉讼请求中的逾期利息4500元调整为2500元。 上述事实，有欠条、原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告阿不力孜·买木代克欠原告辣子苗款15000元，事实清楚，故原告吴连兴请求被告阿不力孜·买木代克支付辣子苗款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未向原告偿还所欠款，原告要求被告支付利息2500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付翻译费100元，在庭审中未提交相应证据证实，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告阿不力孜·买木代克称其履行的是代理行为，所欠辣子苗款抵购买辣椒种子款的抗辩意见，无相关证据证实，本院不予采信。 综上，原告要求被告阿不力孜·买木代克偿付所欠辣子苗款15000元及利息2500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告阿不力孜·买木代克于本判决生效之日起十日内向原告吴连兴支付辣椒苗款15000元及利息2500元。 二、驳回原告吴连兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元（原告已预交），26.25元由原告吴连兴负担，118.75元由被告阿不力孜·买木代克负担，并与案款同时交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
湖南省汨罗市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0681民初2929号 起诉人：向仲农，曾用名向仲龙，男，1958年5月4日出生，土家族，住湖南省汨罗市。 2020年12月18日，本院收到向仲农的起诉状。起诉人向仲农向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付集体土地征用补偿款共计11000元；在以后的集体土地征收过程中，享有与本组其他村民同等分配权益及征地补偿款。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年6月28日，原告向仲农从以前的户籍地湖北省来凤县旧司乡黄土坝九组落户到湖南省汨罗市××村××组。2007年2月23日，原告向仲农与被告粟山组签订了一份《协议书》，原告向被告粟山组交纳落户基金，并约定原告落户后，“该户与粟山组村民一律平等，同时该户与粟山组村民有承担义务和利益享受的权利”。2017年6月，粟山组土地被燃气公司征收，征收单位将土地补偿款支付给了被告，被告却不同意将此补偿款分配给原告，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“……下列事项应当依据法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”， 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的土地补偿费。……”，依据上述法律规定，土地补偿费的分配方案属于村民自治范畴的事项。农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运营主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管理，涉及成员资格，集体收益分配，应当由该村民组织依照其组织章程等有关法律法规自治处理，本案中，汨罗市弼时镇大里塘村粟山组的土地分配方案属于村民自治范畴，且本案牵涉到向仲农的集体经济组织成员资格的确认问题，故本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 对向仲农的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  邹满意 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 洁
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5639号 原告：骆贵文，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：陈世琼，重庆康通律师事务所律师。 被告：四川美克斯健身服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。 法定代表人：李高奔。 被告：四川美克斯健身服务有限公司重庆市大渡口区。 法定代表人：戚留成。 原告骆贵文与被告四川美克斯健身服务有限公司、四川美克斯健身服务有限公司重庆市大渡口区分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告骆贵文于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骆贵文撤回对四川美克斯健身服务有限公司、四川美克斯健身服务有限公司重庆市大渡口区分公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告骆贵文负担。 审判员  李成杨 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李国茜
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2200号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，该公司员工。 被告：黄吓细，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告黄吓细金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告黄吓细经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：黄吓细立即偿还宁德农商银行借款本息共计52454.12元（其中借款本金50000元，暂计至2020年1月21日的利息、罚息、复利共计2454.12元），并按合同约定支付自2020年1月22日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2018年11月7日，宁德农商银行与黄吓细签订了《最高额借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金50000元额度内，对黄吓细一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；按月结息，利随本清，贷款利率为固定利率。合同签订后，原告分别于2018年11月7日、2018年11月11日向黄吓细发放了贷款30000元、20000元，共计5万元，借款借据载明贷款执行月利率为9.5‰，贷款到期日均为2021年11月6日。按合同约定，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，黄吓细未按合同约定履行还款义务，构成了违约。截至2020年1月21日，黄吓细尚欠借款本金50000元、利息、罚息、复利共计2454.12元。经宁德农商银行多次催讨，黄吓细未偿还借款本息，故向法院提起本案诉讼。 黄吓细未提交书面答辩意见。 宁德农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1.《最高额借款合同》，拟证明宁德农商银行与黄吓细签订《最高额借款合同》，合同对借款金额、期限、利息等事项作了约定；2.《福建农村信用社、农商银行电子支用单》，拟证明宁德农商银行依约向黄吓细发放了贷款50000元；3.《贷款明细账》，拟证明截至2020年1月21日黄吓细尚欠宁德农商银行借款本金50000元，利息、罚息、复利2454.12元；4.《客户送达地址确认书》，拟证明黄吓细确认了法律文书送达地址。 黄吓细经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院对宁德农商银行提交的上述证据进行了审核，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年11月7日，宁德农商银行与黄吓细签订《最高额借款合同》，约定：自2018年11月7日起至2021年11月6日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额50000元内，对黄吓细一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年11月6日，借款用途为个人经营；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率，即9.5‰；合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；黄吓细欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如黄吓细在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权行使以下权利：宣布贷款提前到期并收回，解除合同。 2.2018年11月7日至11日，宁德农商银行分别向黄吓细发放两笔贷款，共计50000元（30000元、20000元）。电子支用单载明：借款利率为9.5‰（月利率），本笔借款按月结息，结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日，还款日期为2021年11月6日。上述两笔借款到期后，黄吓细未按期足额偿还借款本息。截至2020年1月21日，黄吓细尚欠宁德农商银行借款本金50000元以及利息、罚息、复利2454.12元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与黄吓细签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向黄吓细发放贷款50000元后，黄吓细未按约定按期足额偿还借款。宁德农商银行主张提前收回借款，符合双方合同约定。宁德农商银行要求黄吓细偿还尚欠的借款本金50000元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。黄吓细经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄吓细应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至款项付清之日止按《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（截至2020年1月21日的利息、罚息、复利合计为2454.12元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，减半收取计555.5元，由被告黄吓细负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 张序涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 谢雨虹 书 记 员 廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执2657号 金大鹏，张健、方菲： 申请执行人金大鹏依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5202号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张健、方菲民间借贷纠纷一案，经本院执行（2018）浙0783执2657号案件已于2020年12月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月三十日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢310号之二 申请执行人广安市川东房地产开发有限公司 法定代表人李晓林，董事长。 被执行人阳平，男，汉族，生于1984年10月17日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人李建英，女，汉族，生于1986年6月25日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行广安市××房地产开发有限公司与阳平、李建英追偿权纠纷一案的执行中，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款198867.06元及利息。 在执行过程中，经查被执行人阳平、李建英共同所有的位于营山县××镇××路××号××幢××号住房一套，该房系在中国农业银行营山县支行按揭贷款，本院已经在拍卖过程中。现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额198867.06元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨 甫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3830号申请执行人：李晓月，女，1982年2月17日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王有春，男，1966年2月16日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人李晓月与被执行人王有春保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1904号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王有春应给付申请执行人李晓月本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率9.5%计算；利息总额扣减1091元）,案件受理费及财产保全费合计6162元由被执行人王有春承担。因被执行人王有春未主动履行，本院依申请执行人李晓月的申请于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王有春发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位1226元及查封了被执行人王有春名下一处30平米的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产,而该处房产的结构存在改动一时无法处置，申请执行人也表示暂不申请处置。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项以及查封了被执行人名下一处房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1904号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 彪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3321号申请执行人：梁某，女，1942年4月25日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市播州区龙坑街道桂花社区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，该公司总经理。梁某与某公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款12022元；2、承担诉讼费50元；3、承担本案的执行费80元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，梁某向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3321号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人梁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十七日书记员  何方伟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2075号之一被执行人：付本强，男，汉族，1968年05月14日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付本强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付本强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币125222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十二月三日书记员沈书强
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执455号申请执行人：南某某，男。被执行人：苏某，男。本院在执行申请执行人南某某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人名下财产进行网络查控、传统查控，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执455号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 艇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1618号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：潘行六，男，1968年7月10日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：谢水英，女，1968年9月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：谢荣贵，男，1962年12月17日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：谢荣福，男，1971年11月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与潘行六、谢水英、谢荣贵、谢荣福金融借款合同纠纷一案中，经强制执行33345元，剩余部分被执行人潘行六与申请执行人达成和解协议，约定了新的还款期限，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 策
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初352号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人冯某，男性，1987年2月14日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区呼和浩特市。辩护人付帅，内蒙古济通律师事务所律师。辩护人杨冠群，内蒙古济通律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉[2020]Z46号起诉书指控被告人冯某涉嫌诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员乔阳出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人付帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年3月26日，被告人冯某以能为于某购买现代朗动轿车一辆为由，骗取被害人于某人民币27000元。2019年6月，被告人冯某退还人民币2000元。案发后，冯某的家属退还被害人于某人民币25000元，并取得被害人的谅解。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人冯某以非法占有为目的，以能为他人购买车辆为由，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。因其犯罪后积极退赃，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人付帅的辩护意见是：辩护人对起诉书指控的被告人涉嫌诈骗罪的罪名及基本犯罪事实不持异议。但被告人冯某构成自首，与被害人有亲属关系，且被害人出具了谅解书，被告人系初犯，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书并当庭自愿认罪悔罪，认罪态度好，主观恶性不大，社会危害性相对较小，请求法庭从轻处罚。建议免予刑事处罚或对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。以上案件事实，有如下证据予以证实：1、人口信息（户籍）证明，证明被告人冯某已达到完全刑事责任年龄；中国建设银行个人账户支出交易明细，证明被害人于某给被告人转款共计人民币27000元的事实；微信聊天记录截图，证明于某联系冯某购买车辆的情况；抓获经过，证明在被害人于某报案后，侦查机关电话通知冯某尽快到办案单位配合调查，冯某在2019年6月29日在朋友的陪同下到办案单位，同日办案单位立刑事案件；2、报案材料及被害人陈述，证明被告人诈骗的经过及金额；3、被告人的供述及辩解，证明被告人冯某诈骗的经过、金额及赃款的去向；4、刑事谅解书，证明被告人在报案前给被害人退赃2000元，被害人报案后，被告人家属将剩余25000元赃款全部退还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解；5、冯某提交的转账、还款记录截图。以上证据经庭审举证、质证，形成证据锁链，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持：被告人冯某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见符合法律规定，本院予以支持；被告人家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年4月9日止先行羁押的十三日应予以核减。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹**强附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1854号之一 申请执行人张斌，男，1973年12月10日出生，住建德市。 被执行人方宏，男，1966年4月6日出生，住建德市。 被执行人吴爱军，女，1970年8月25日出生，住建德市。 被执行人方贤明，男，1971年11月28日出生，住建德市。 被执行人沈卫平，男，1967年7月7日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初362号民事判决书于2020年09月11日立案执行，执行标的407300元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0182执1854号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张智宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈思为
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9553号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：谢浓浓，女，1976年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢浓浓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4199号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告谢浓浓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币221,433.76元；二、被告谢浓浓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金〔自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%〕。案件受理费5,497元，减半收取计2,748.50元，由被告谢浓浓负担。因被告谢浓浓未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人谢浓浓发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月10日冻结了被执行人名下15个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初849号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人文杰，男，1994年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州雷波县。因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕764号起诉书指控被告人文杰犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年ｌ月5日，被告人文杰电话联系被害人薛某，谎称可以为其购买经济适用房、限价房，薛某信以为真，遂陆续按照文杰的要求向其缴纳了59.5万元中介费和定金，用于办理两套经济适用房、五套限价房。2020年7月，薛某的亲属怀疑文杰可能是在诈骗，要求退出一套经济适用房、一套限价房的定金，文杰告知薛某，已将钱全部用于网络赌博。薛某报警。 2020年8月l2日被告人文杰在本市青羊区XX路被民警挡 获。 另查明:2020年7月，被告人文杰谎称能购买经济适用房， 伪造“成都市房屋产权监理处”印章，与被害人蒋某签定了经济 适用房买卖合同，约定蒋某以47.53万元的价格购买“XX”小区X幢X单元X层X号房，蒋某按文杰的要求将47.53万元 转帐给文杰，另外还支付了4万元中介费给文杰。 2020年7月，文杰谎称能购买经济适用房，与被害人赵某签定了经济适用房买卖合同，并加盖“成都市房屋产权监理处”印章，约定赵某以34.427万元的价格购买“XX”小区X单元X层X号房。赵某按照文杰要求转帐34.427万元，并支付了5万中介费及定金。 经查，20ll年5月，“成都市房屋产权监理处”已与成都市 产权监理处、成都市房地产中心合并成立成都市房屋产权登记中 心，“成都市房屋产权监理处”已不存在。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。据此，认为被告人文杰以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。本案事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人文杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.赵某在2020年1月至同年7月期间，四次向文杰转款，其中1月11日转款20000元、4月15日转款20000元、7月16日转款10000元、7月17日转款334270元。2.公诉机关提交成青检一部量建〔2020〕797号《量刑建议书》，建议判处被告人文杰有期徒刑十一年，并处罚金。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人文杰诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。文杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。文杰自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日至2031年8月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人文杰违法所得人民币595000元并责令退赔被害人薛某；继续追缴被告人文杰违法所得人民币515300元并责令退赔被害人蒋某；继续追缴被告人文杰违法所得人民币384270元并责令退赔被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  白德桂 人民陪审员  余 愚 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张 一
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初698号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人黄俊，男，1986年10月3日出生于四川省内江市，无业，户籍地四川省内江市市中区，暂住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月26日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月30日经南通市崇川区人民检察院批准，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人黄俊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉,被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月，被告人黄俊为冒充中海碧林湾10幢1705室房主继而出售该房产非法获利，在南通市崇川区越江路口附近联系一刻私章人员，伪造了中海碧林湾10幢1705室商品房买卖合同，虚构该商品房为其名下房产的事实，并通过中介对外出售，在2019年10月至2020年4月期间，被告人黄俊多次骗取被害人曹某均购房款共计人民币65万元，并将所得赃款用于偿还其个人网贷。具体分述如下：1.2019年10月29日，被告人黄俊委托皋某代其与被害人曹某均在位于南通市崇川区永兴佳园的德佑中介公司签订标的为中海碧林湾10幢1705室的房屋买卖合同。被害人曹某均向皋某转账2万元定金，后皋某将该2万元转账给被告人黄俊。2.2019年11月11日，被告人黄俊以中海碧林湾10幢1705室系其单独所有，而非与皋某共有为由，与被害人曹某均在德佑中介公司重新签订房屋买卖合同。次日，被害人曹某均向被告人黄俊转账购房首付款48万元。3.2020年4月7日，被告人黄俊至被害人曹某均位于南通市崇川区轻纺城的店铺内，谎称中海碧林湾10幢1705室房产有贷款未清，以还清贷款解除抵押为由，骗得被害人曹某均出借15万元。2020年4月9日，被害人曹某均向被告人黄俊转账15万元。公诉机关提交了商品房买卖合同、银行交易流水等书证、证人刘峰、皋某等人的证言、被害人曹某均的陈述、被告人黄俊的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄俊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；案发后，其在未被宣布采取强制措施时主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人黄俊有期徒刑八年，并处罚金。被告人黄俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，2020年9月25日，被告人黄俊家属代为向被害人曹某均退赔人民币8.4万元。本院认为，被告人黄俊构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄俊经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其家属代为退赔部分赃款，可酌情对被告人黄俊从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2028年9月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人黄俊退赔被害人曹红均赃款人民币566000元。三、扣押在案的手机一部予以没收（上述物品暂扣于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邓小燕人民陪审员  顾 沛人民陪审员  王小凤二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  范明鑫书 记 员  单 玉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3798号之一 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦琳，女，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕芳，女，广西伟宁律师事务所律师。 被告：河南省炫钶机电设备安装工程有限公司，住所地郑州市中原区汝河路工人路耿河家园**楼****，统一社会信用代码914101023966341132。 法定代表人：张天成。 被告：李振兴，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 被告：宋雪，女，1990年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告河南省炫钶机电设备安装工程有限公司、李振兴、宋雪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司以其已与被告案外和解解决本案纠纷为由，自愿于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司起诉后又自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司 撤回起诉。 案件受理费4816元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取），诉讼财产保全申请费3436元，两项共计8252元（原告已预交），由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担。 审 判 员 邓婷婷 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 曾春蝶 书 记 员 许诗瑶
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1844号之一 申请执行人：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：陈芳梅。 委托代理人：曾德丰。 被执行人：何美玉，女，1986年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平潭海峡如意城开发建设有限公司与被执行人何美玉房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司与何美玉达成执行和解，同意解除对何美玉名下财产的查封、冻结，并撤销对本案的强制执行申请。本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司的申请符合法律的规定，对何美玉名下的财产应予以解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 一、解除本院作出的(2020)闽0128执1844号执行裁定书、(2020)闽0128执1844号协助执行通知书对何美玉名下位于平潭的查封； 二、解除本院作出的（2020）闽0128执1844号执行裁定书、（2020）闽0128执1844号之一协助执行通知书对何美玉名下轿车的查封； 三、终结对本院（2018）闽0128民初838号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2429号 申请执行人：张志勇，男，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王标，男，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张志勇依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3385号民事调解书，于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金42000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王标财产如下：查封被执行人王标名下浙Ｃ××××东风牌汽车一辆。 本院依法查封被执行人王标名下浙Ｃ××××东风牌汽车一辆，该车查无下落，暂无法处置。 截至2020年12月9日，被执行人王标尚欠申请执行人张志勇本金42000元及利息，也未缴纳执行费530元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2826号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：孙保岐，男，1968年3月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙铁柱，男，1971年6月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙贵山，男，1968年8月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙钢华，男，1978年10月5日出生，汉族，住冠县东古城镇平村。公民身份号码：。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与孙保岐、孙铁柱、孙贵山、孙钢华借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4738号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费2150元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人孙保岐、孙铁柱、孙贵山、孙钢华送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人孙保岐、孙铁柱、孙贵山、孙钢华未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人孙保岐、孙铁柱、孙贵山、孙钢华名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人孙保岐作为投保人在保险公司有保险信息，本院依法冻结了被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人孙保岐、孙铁柱、孙贵山、孙钢华不动产登记、工商登记信息，被执行人孙保岐、孙铁柱、孙贵山、孙钢华无不动产登记信息。被执行人孙铁柱、孙钢华有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人孙保岐、孙铁柱、孙贵山、孙钢华采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人孙保岐、孙铁柱、孙贵山、孙钢华办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人孙保岐、孙铁柱、孙贵山、孙钢华的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费2150元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人孙保岐、孙铁柱、孙贵山、孙钢华的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人孙保岐、孙铁柱、孙贵山、孙钢华的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人孙保岐、孙铁柱、孙贵山、孙钢华无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人孙保岐、孙铁柱、孙贵山、孙钢华有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2020）云71刑初44号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人吴丹，男，1992年7月1日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，农民，住河北省定兴县。2020年7月20日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人陈丽，云南典传律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院刑检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人吴丹犯运输毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人吴丹及其指定辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日14时许，被告人吴丹携带藏有毒品的纸箱前往景洪市嘎洒镇顺丰速运，并办理快递手续将该纸箱寄往湖北省武汉市。次日14时许，侦查员在昆明市顺丰速运快运中转厂查获该纸箱，并从纸箱夹层内查获甲基苯丙胺片剂4板。2020年7月19日11时许，侦查员在云南省景洪市石宝商务大酒店928号房间内抓获吴丹。经称量，涉案的甲基苯丙胺片剂净重1797.52克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、提取笔录、称量记录、检验报告、辨认笔录、身份证明、邮寄视频、毒品照片、被告人吴丹供述、犯罪嫌疑人贾政源供述等证据。公诉机关认为，被告人吴丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。吴丹系初犯、偶犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。据此，公诉机关提出了对吴丹判处有期徒刑十五年，并处财产刑的量刑建议。被告人吴丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名无异议，但以吴丹系初犯、偶犯，社会危害性较小，抓获过程中无反抗，主观恶性小，自愿认罪认罚为由，请求法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人吴丹自归案便如实供述自己运输毒品的事实，当庭认罪。上述事实有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、提取笔录、封装笔录、扣押决定书、称量笔录、取样笔录、检验报告、辨认笔录、邮寄视频、智能轨迹分析材料、毒品照片、户籍证明、情况说明、被告人吴丹供述、犯罪嫌疑人贾政源的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴丹无视国家禁毒法律，明知是毒品仍将甲基苯丙胺片剂1797.52克，通过邮寄的方式从云南省景洪市寄往湖北省武汉市的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。其指定辩护人的相关辩护意见，本院已经注意。被告人吴丹到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2035年7月19日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂一千七百九十七点五二克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙雁舒
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3272号 原告：林仁光，男，1954年5月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李心亮。 被告：陈永荣，男，1976年7月21出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：朱观金，女，1977年5月26出生，汉族，住福建省长汀县。 原告林仁光与被告陈永荣、朱观金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告林仁光于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林仁光以其与被告陈永荣、朱观金庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林仁光撤诉。 案件受理费2313元，减半收取计1156.5元，由林仁光负担。 审 判 员 卢维善 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 丘祥琳 书 记 员 刘小惠 2
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1127号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李建强，男，汉族，1956年1月19日生，户籍地本市长宁区，暂住本市长宁区。辩护人杨三全，系上海市长宁区法律援助中心指派的浙江和义观达(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2300号起诉书指控被告人李建强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年11月1日8时50分许，被告人李建强至本市长宁区仙霞路XXX号同仁医院门口西约50米处，窃得被害人郝某停放在该处未拔车钥匙的车牌号为XXXXX**的乐跑牌电动自行车一辆，并将车辆藏匿至本市甘溪路XXX弄XXX号门口车棚。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币774元。同日20时，被告人李建强在车辆藏匿处被民警抓获。公诉机关认为被告人李建强具有坦白情节，建议判处被告人李建强拘役四个月，并处罚金人民币一千元之刑罚。被告人李建强对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的情节，辩护人关于对被告人李建强适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、扣押在案的电动自行车发还被害人郝某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12894号原告：沈阳民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，汉族，19860年8月12日，住址沈阳市大**，系沈阳民生物业管理有限公司职员。被告:马卓，，住所地：沈阳市大**原告沈阳民生物业管理有限公司与被告马卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4223民初2075号 原告：党海民，男，1955年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：热依汗，男，成年人，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告党海民与被告热依汗农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告党海民于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告热依汗的起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告党海民申请撤回对被告热依汗的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告党海民撤回对被告热依汗的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告党海民负担。 审判员 叶尔肯夏依扎达 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吾力佳斯叶尔江
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2490号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行北路**钜星研发中心**。法定代表人：秦军伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭卞宇，男，汉族，长治市人，现住长治市。系上诉人的职工。被上诉人（原审原告）：韩艳鹏，男，山西省平顺县人，长子县李村煤矿职工，现住长治市。委托诉讼代理人：安云生，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司因与被上诉人韩艳鹏合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人郭卞宇，被上诉人韩艳鹏及其委托诉讼代理人安云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司上诉请求：1.撤销山西省长治市潞州区人民法院(2020)晋0403民初455号民事判决书的判决结果，依法改判我公司不该承担的施救费、停车费、车辆修理费、车辆损失、鉴定费等61920元。2.本案上诉讼费由被上诉人承担。上诉事实与理由:一审判决认定原告施救费依据不足，一审原告已提供400元施救费,证明车辆当时由长子停车场拖至关村汽贸城进行维修,属于必要且合理的施救费，产生二次施救明显不合理；一审判决认定停车费依据不足,停车费应由交警部门承担；一审判决认定被上诉人车辆修理费依据不足，未进行车辆维修,此项费用不属于维修费用范围,应属于鉴定费范畴；一审判决认定原告车辆损失依据不足，至庭审时未进行车辆维修,应以实际花费计算；一审判决认定原告鉴定费依据不足，因被上诉人申请鉴定,我司在本事故中不存在责任和过失,此项费用我司不承担。被上诉人韩艳鹏辩称，上诉人认可一审判决中有400元同意赔偿。上诉人对两次施救费陈述颠倒，第一次施救费是从事故现场拖到交警队事故停车场的费用是1000元，本案起诉后鉴定中因鉴定需要将车辆拖到4S店的费用为400元，第一次施救1000元为保险法规定由保险人承担的费用，上诉人应当予以承担赔偿。本案中停车费并非交警部门扣押的费用，而是被上诉人作为原告起诉后，原告申请法院对车辆鉴定，法院告知配合鉴定的情况下交警部门开出的单，属停车费用。是由于保险公司在保险标的受到损害后，拒绝对保险标的进行核定审查迟延定损产生的停车费用，一审判决由上诉人承担，并无不当。车辆修理费是鉴定人在鉴定中因鉴定需要所产生的费用，应由上诉人承担。韩艳鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告62320元，其中包含车辆损失54270元、鉴定费用3000元、车辆施救费1000元、停车费2950元、拖车费400元、车辆维修费700元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告在被告处为自己所有的×××号车辆投保机动车损失保险,保险金额为74000元，保险期间为2019年5月22日起至2020年5月21日止。2019年12月12日0时3分许，原告驾驶×××号车辆由南向北行驶至长子县南小河村北十字口时，与卫文利驾驶由西向东行驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经长子县公安局交警大队认定，卫文利负事故全部责任，原告无责任。本次事故发生在保险有效期间内。经原告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司于2020年8月18日出具×××别克牌轿车“2019/12/12”交通事故损失金额《评估报告》，公估结论为：×××别克牌轿车损失金额为56270元，原告因本次评估而产生评估费3000元。事故发生后，原告认可事故对方在交强险限额内赔付原告财产损失2000元。被告对原告损坏车辆未进行定损,亦未给予保险赔偿。一审法院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告在被告公司投保了机动车损失保险并依约向被告交付了保费，原告在保险期间内发生保险事故，被告应依约承担保险责任。原告因本次事故产生车辆施救费1000元、停车费2950元、拖车费400元、车辆维修费700元、车辆损失56270元、鉴定费3000元，共计64320元。事故对方在交强险限额内赔付原告财产损失2000元应予核减，剩余62320元未超出机动车损失保险限额，故被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告62320元。原告主张的鉴定费系本次纠纷中实际产生的费用，被告应予承担。被告关于从报案开始截止庭审，未收到原告提供的必要的文件和相关材料，导致无法判断本案是否符合向第三方行使代为请求权的辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司长治中心支公司于本判决生效后五日内支付原告韩艳鹏保险理赔款62320元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元，由被告太平财产保险有限公司长治中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人所有的×××号车辆在被上诉人处投保了机动车商业保险，并向被上诉人支付了保险费，被上诉人出具保险单，双方成立保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被上诉人应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，上诉人已及时向被上诉人报案，但被上诉人并未积极履行核定、理赔义务。上诉人一审中对车辆损失申请司法鉴定，一审委托具有资质的鉴定机构对车辆损失作出认定，被上诉人未提供相反证据予以反驳，一审据此作为认定车辆损失的依据并无不当。上诉人因事故支出的车辆施救费、停车费、拖车费、车辆维修费、鉴定费系为查明车辆损失而支出的必要合理的费用，一审予以支持亦无不当。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1358元，由上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审   判   长 郭   玉   霞审   判   员 张国刚审判员姬国强二〇二〇年十二月二十四日书   记   员 王       赟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6518号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行，统一社会信用代码915115219090263258，住所地四川省宜宾市叙州区李场镇桂花街**。 负责人：陈道才，行长。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：李永田，女，汉族，1967年2月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈有均，男，汉族，1966年3月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行与被告李永田、陈有均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4531号李某：李某责令退赔一案，申请执行标的共计927.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位927.16元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日