广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2352号原告：陈小梅，女，汉族，1962年11月23日出生，住广东省兴宁市******社前，公民身份号码：440************024。委托诉讼代理人：黄砚乔，广东永庆律师事务所律师。被告：巫运昌，男，汉族，1977年7月14日出生，住广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************979。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所梅州市梅江区***********************，统一社会信用代码：914414********6802。负责人：赖伟忠，该公司经理，公民身份号码：420************919。委托诉讼代理人：罗万学、潘俊杰，该公司员工。原告陈小梅与被告巫运昌、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称：平安保险梅州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小梅的委托代理人黄砚乔、被告巫运昌和被告平安保险梅州支公司委托代理人罗万学、潘俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险梅州支公司在粤M*****号小型轿车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失122000元（精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿）；2、判令被告平安保险梅州支公司在粤M*****号小型轿车投保的第三者商业险赔偿限额内赔偿原告经济损失4777元；3、被告巫运昌承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担（上述款项直接划入陈小梅在中国邮政银行兴宁市岗背营业厅账号为440********129的账户中）。事实和理由：2020年4月12日15时17分许，巫运昌驾驶粤M*****号小型轿车由兴宁市合水镇方向沿225省道往黄槐镇方向行驶，行至225省道40KM+450M兴宁市***********时，与前方由左至右横过道路的由原告陈小梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告陈小梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经兴宁市公安局交通警察大队于2020年5月19日依法作出道路交通事故认定书，认定巫运昌承担此事故的同等责任，陈小梅承担此事故的同等责任。经查，事故发生时，被告巫运昌是粤M*****号小型轿车肇事司机及登记车主，该车在被告平安保险梅州支公司处投保了机动车交通事故强制保险、机动车综合商业保险，该事故发生在保险期限内。原告于事故发生当天即被送往兴宁市人民医院进行救治，经医生诊断为：1.左肩胛骨骨折；2.腰1-4椎体左侧横突骨折；3.左锁骨外侧缘骨折；4.全身多处软组织擦挫伤；5.冠角缺损等。住院时间从2020年4月12日至2020年5月11日，共计29天。在预估原告伤情构成十级伤残的情况下，原告因涉案交通事故造成了下列损失：1.医疗费9884.94元；2.护理费①住院期间150元/人/天×29天×1人=4350元；②出院后全休3个月陪护1人×120元/人/天×90天=10800元，两项合计15150元；3.住院伙食补助费100元/天×29天=2900元；4.伤残赔偿金42066元/年×20年×10%=84132元；5.精神抚慰金6000元；6.伤残鉴定费5000元；7.被扶养人生活费，母亲刘仕珍1940年11月出生，计5年，应为28875元/年×5年×10%÷5人=2887.5元；8.交通费800元；9.营养费1000元；10.车辆损失3800元。上述各项合计131554.44元。根据事故认定，被告巫运昌承担同等责任，鉴于肇事车已在平安保险梅州支公司投保交强险，应当在肇事车辆投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元，在第三者财物损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、交通费、护理费及精神抚慰金等11万元，超出部分按照事故责任被告巫运昌应承担50%的民事赔偿责任，鉴于其所驾驶的粤M*****号小型轿车已在被告平安保险梅州支公司处投保了第三者责任保险，该部分费用应在第三者商业险赔偿限额内予以赔付，请求法院依法支持，以维护原告的合法财产权益。之后，原告将各项损失中伤残赔偿金变更为96236元，被抚养人生活费变更为3442.4元，营养费变更为1800元，鉴定费变更为3672元。将全部诉讼请求变更为：1、判令被告平安保险梅州支公司在粤M*****号小型轿车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失122000元（精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿）；2、判令被告平安保险梅州支公司在粤M*****号小型轿车投保的第三者商业险赔偿限额内赔偿原告经济损失10842.67元；3、被告巫运昌承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告平安保险梅州支公司辩称：1、原告诉讼请求部分不合理不合法，医疗费应该提供医疗费发票，自费药品我方不承担赔偿责任；护理费，出院之后的护理费不应该计算；伙食费由法院审查；伤残赔偿金应该在伤残鉴定结论出具后才能确定；精神抚慰金过高，伤残也没有确定，如果原告不构成伤残不应该支持精神抚慰金；伤残鉴定费应该以实际发生的发票结算；被抚养人生活费，也应由伤残等级确定后才能计算；交通费应该提供相关票据；营养费不应支持；车辆损失也不应支持，无相关维修清单及维修费发票，也无属于原告方所有财产的证据。2、事故发生后，我方垫付了医疗费一万元，该费用应该在医疗费项目中进行抵扣。3、根据事故的责任认定，被告巫运昌负事故的同等责任，原告方的合理合法损失，超出交强险部分我方承担的赔偿比例不超过50%。被告巫运昌答辩称：我方购买了保险，相关赔偿应该由平安保险梅州支公司赔付。我方垫付了7800多元也应该还给我，其他意见与平安保险梅州支公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：粤M*****号小型轿车的登记车主是被告巫运昌，该车在被告平安保险梅州支公司处投保了交强险和商业险（含保额100万元的机动车第三者责任险和不计免赔），保险期间自2019年8月26日0时起至2020年8月25日24时止。2020年4月12日15时17分许，巫运昌驾驶粤M*****号小型轿车由兴宁市合水镇方向沿225省道往黄槐镇方向行驶，行至225省道40KM+450M兴宁市***********时，与前方由左至右横过道路的由陈小梅驾驶的无号牌超标二轮电动车发生碰撞，造成陈小梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经兴宁市公安局交通警察大队于2020年5月19日作出《道路交通事故认定书》，认定被告巫运昌未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面原因；原告陈小梅未取得机动车驾驶证驾驶未经登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，驾驶车辆借道通行时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的另一方面原因。故兴宁市公安局交通警察大队认定巫运昌与陈小梅承担此事故的同等责任。原告陈小梅在事故发生后即被送至兴宁市人民医院进行门诊治疗，巫运昌垫付了门诊费用3020.48元，而后原告住院至2020年5月11日出院，共住院29天，用去医疗费9884.94元，其中被告平安保险梅州支公司垫付了10000元。医院诊断为“1、左肩胛骨骨折；2、腰1-4椎体左侧横突骨折；3、左锁骨外侧缘骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、冠角缺损等”。医院处理意见为“1、住院治疗，冠角缺损，楔损牙齿口腔科门诊随诊；2、住院期间留护理人员壹人；3、建议出院后休息叁个月”。出院后，原告就事故造成的损失要求两被告赔偿，经本院诉前调解未果，原告遂提起诉讼，请求判如所请。另查明，刘仕珍（1940年11月7日出生）是原告陈小梅的母亲，包含陈小梅在内共生育有5个子女，因年岁已高，需要长期依靠子女赡养。庭审中，双方均认可巫运昌共垫付了7500元，平安保险梅州支公司共垫付了1万元，因原告申请伤残鉴定，经本院审查同意后，原、被告在协商后，一致同意由广东粤东法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及致伤方式、误工期、护理期、营养期进行鉴定。广东粤东法医临床司法鉴定所于2020年10月23日作出《司法鉴定意见书》，评定原告损伤致残程度为十级伤残，护理期为60天，营养期为60天，误工期因超过55周岁而不予评定。原告陈小梅为此支付了鉴定费3672元。经质证，原、被告对该鉴定意见均没有异议。由于巫运昌的粤M*****号小型轿车需要维修，经定损维修金额为11473元，双方一致同意由原告承担6736.5元，在本案原告应获得的赔偿款中一并扣减，由平安保险梅州支公司直接支付至巫运昌在中国邮政储蓄银行兴宁市罗浮支行账号为621*************576的账户中。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、疾病证明书、住院病历资料、出院记录、医疗费发票、用药清单、身份证、户口本、抚养关系证明、司法鉴定意见书、发票等证据予以证实，上述证据经依法质证，本院依法予以确认。本院认为：本次事故经兴宁市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定巫运昌与陈小梅承担此事故的同等责任，交警部门认定事实清楚，原、被告均没有异议，本院予以采纳。因肇事的粤M*****号小型轿车在被告平安保险梅州支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的各项损失应先从交强险规定的各项赔偿项目中先行进行赔付，不足部分根据事故责任情况，应由被告巫运昌承担50%，剩余50%原告自行承担。又由于肇事车辆同时在被告平安保险梅州支公司处投保了机动车第三者责任险及不计免赔险，巫运昌所应承担的部分应由被告平安保险梅州支公司按照保险合同的约定在100万元的机动车第三者责任保险范围内承担替代性赔偿。此次交通事故给原告造成的各项损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目确定。结合原告的诉请范围，合理的赔偿范围和数额为：1、医疗费。现原告请求住院期间的费用9884.94元，有相应的发票予以证实，本院予以支持。由于原、被告各方均同意巫运昌垫付的部分在本案中一并处理，经审查巫运昌垫付的门诊费用共3020.48元，有相应的发票予以证实，为方便结算，本院一并予以确认。那么，合理的医疗费为12905.42元。2、护理费。包括住院期间护理和出院后护理。对于住院期间的护理，原告共住院29天，医嘱中有“住院期间留护理人员壹人”的意见，应按1人护理，每人每天150元计算，现原告请求住院期间护理费4350元（150元×29天/人×1人），本院予以支持。对于出院后护理，因医嘱只有“出院后休息叁个月”的建议，而没有护理期的建议，现今原告申请鉴定，广东粤东法医临床司法鉴定所明确护理期为60天，两被告对此亦无异议，本院予以确定，按每天120元计算，出院后护理费为7200元（120元×60天/人），原告请求超过部分，本院不予支持。据此，原告合理的护理费应为11550元（4350元+7200元）。3、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），双方均没有异议，本院予以确认。4、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定为10级伤残，两被告对此均无异议，本院予以确认。现原告请求96236元（48118元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级情况，本院酌定为5000元，原告请求超过部分不予支持，原告请求在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。6、鉴定费。有相应的发票予以证实，为3672元，各方均没有异议，本院予以确认。7、被抚养人生活费。原告只有母亲需要赡养，在原告受伤时已超过75周岁，应计算5年的赡养年限，根据村委出具的证明可以证实其共生育有5个子女，现原告请求3442.4元（34424元/年×5年÷5人×10%），符合法律规定，本院予以支持。8、交通费。该部分属于必然要发生费用，因原告在市内就医，按每天住院30元，住院29天计算，现原告请求800元，未超过法律规定的标准，本院予以准许。9、营养费。因事故造成原告10级伤残，结合伤残系数，经计算为500元（5000元×10%），原告请求超过部分，本院不予支持。10、车辆损失费。因原告未提供证据证实存在这些损失，且平安保险梅州支公司不认可，本院不予支持。以上1-10项费用共计137005.82元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16305.42元，因被告平安保险梅州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经先行垫付了1万元，扣除后剩余6305.42元，应由被告平安保险梅州支公司在机动车第三者责任险内赔付50%，即3152.71元。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费共计120700.4元，应由被告平安保险梅州支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内直接赔付11万元，其中应优先赔付精神损害抚慰金，剩余10700.4元，应由被告平安保险梅州支公司在机动车第三者责任险内赔付50%，即5350.2元。综上，被告平安保险梅州支公司应在机动车第三者责任险内赔付共计8502.91元（3152.71元+5350.2元）。被告巫运昌先行垫付的7500元及原告同意承担的维修费6736.5元，合计14236.5元，各方均同意在本案原告应获得的赔偿款中一并扣减，属于各方的权利，本院予以准许，扣减后原告实际应从平安保险梅州支公司处获得赔偿款104266.41元。为此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告陈小梅经济损失共计11万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔付原告陈小梅剩余经济损失共计8502.91元。（上述两项共计118502.91元，应由中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司将其中104266.41元支付至陈小梅在中国邮政储蓄银行兴宁市岗背营业所账号为440********129的账户中；将剩余14236.5元支付至巫运昌在中国邮政储蓄银行兴宁市罗浮支行账号为621*************576的账户中。）三、驳回原告陈小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133.9元，减半收取为566.95元，由原告陈小梅自行承担99.36元，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担467.59元。此款已由原告先行垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  魏鉴宏二〇二〇年十二月八日书记员  张 缘