wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初991号 原告：邵伟华，男，汉族，1979年10月出生，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告邵伟华与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对智慧海派科技有限公司享有103554.45元人民币的破产债权；2、依法确认原告对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计103554.45元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邵伟华的起诉。 本案案件受理费10元，退还邵伟华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月九日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 敖付绥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1811号 原告：张福寿，男，1970年4月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：杨永山，男，1986年9月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张福寿与被告杨永山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张福寿的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告杨永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。张福寿向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还欠款本金175000元,并支付利息25594元，合计200594元。事实和理由：2017年11月30日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告现金175000元，此欠款系被告购买原告的房屋余款,原告多次向被告索要欠款，被告均不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判。杨永山提交书面答辩状辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2017年张福寿主动找其说有位于××镇房屋一套要出售，购买时说先交定金50000元，剩余尾款等其拆迁款下来后再行付清，同时也答应该房屋有产权证，所以在拆迁款及房产证办理完毕之前，不应向原告支付剩余房款。2018年春节前又向原告支付了15000元，且双方当时并未约定利息，所以不应当承担利息。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：欠条一张、集资建房合同一份、收据两份，本院组织被告进行质证，被告对欠条、集资建房合同真实性无异议，但是认为收据上载明的款项是否交付记不清了，本院对被告无异议的证据真实性予以确认，对两张收据，因该收据为复印件，且无其他证据相印证，本院该收据真实性不予确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，杨永山向张福寿购买位于××县房屋一套。2017年11月30日，杨永山向张福寿出具欠条一张，载明：“今欠到张福寿现金175000元，备注：此款为兰亭小镇10号楼2单元102室余款。欠款人：杨永山，身份证：×××，2017年11月30日，新疆奇台县西北湾乡西北湾一村28号附2号”。2018年3月7日，杨永山与奇台县西北湾乡西北湾村村委会签订集资建房合同一份，约定：“组织建房人：奇台县西北湾乡西北湾村委会（甲方），集资人姓名：杨永山（乙方），身份证号码：×××……该土地规划用途为集体建设用地……“安居富民”住宅小区，主要面向西北湾乡全体村民，凡具有奇台县农村户口人员均可以集资；具体楼层的价格按照相关部门核准的价格为准……乙方自愿集资的楼房为××楼房，建筑面积120平方米，价格2068元/㎡，总房价为248946元……”。本院认为，本案争议焦点为：原告主张被告偿还剩余房款及支付利息的诉请是否成立。原告张福寿将其位于××县的抵账房出售给被告杨永山，双方虽未签订书面房屋买卖合同，但系双方真实意思表示，双方当事人之间买卖合同关系成立，双方应当按照约定内容履行相关权利与义务。2017年11月30日被告杨永山向原告张福寿出具欠条一张，足以证实双方对剩余房屋款项作出了约定，现被告未按照约定支付剩余175000元房款，其应当继续履行给付义务。被告辩称支付房款的前提是其原房屋拆迁款下来及涉案房屋房产证办理后再行支付房款的辩解意见，无事实和法律的依据，本院对该辩解意见不予采纳。对于原告的利息诉求，双方均未对还款时间及利息进行约定，原告主张利息的诉请不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永山于本判决生效后十日内向原告张福寿给付房款175000元；二、驳回原告张福寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，减半收取计2155元，由张福寿负担275元，由杨永山负担1880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   沈媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2626号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈冠明借款合同纠纷财产保全一案中，经查陈冠明无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3829号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1748号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区建设北路**。 负责人：罗丽丹。 被执行人：黎施，女性,1984年10月1日生，汉族，住云浮市云城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人许泉林信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行的委托代理人向本院递交终结执行申请书。经审查，终结执行申请系申请执行人真实意思表示，该申请本院予以认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5302执1748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月七日 书记员  何伟斌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3853号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李妃妹，女，1989年9月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李妃妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费26元，保全申请费120元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4762号原告：贵州五福坊食品股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路**（东风镇界牌林场），统一社会信用代码91520112722123037F。法定代表人：王怀平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢瑞周，该公司员工，一般授权代理。被告：姚良禹，女，1973年12月27日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵州五福坊食品股份有限公司（以下简称五福坊公司）与被告姚良禹劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五福坊公司委托诉讼代理人谢瑞周，被告姚良禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五福坊公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2004年4月至2007年4月不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月与被告终止了劳动关系，2020年9月2日，被告向贵阳市乌当区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认被告与原告2004年4月至2007年4月存在劳动关系。2020年12月22日，仲裁委作出裁决，确认被告与原告2004年4月至2007年4月存在劳动关系。原告认为，被告申请仲裁之日距双方终止劳动关系已超过一年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，应驳回原告的仲裁申请，故诉请如前。被告姚良禹辩称：我在2004年4月至2007年4月期间与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2004年2月被告进入原告五福坊公司工作，劳动报酬通过银行代发，2007年起原告开始为被告缴纳社会保险，被告工作至2014年2月25日离职，双方终止劳动关系。另查明，2020年9月2日，被告向仲裁委申请仲裁，请求确认被告与原告2004年4月至2007年4月存在劳动关系。2020年12月22日，仲裁委作出乌劳人仲案字（2020）第106号裁决书，裁决：被告与原告在2004年4月至2007年4月期间存在劳动关系。本院认为，被告与原告2004年4月至2007年4月期间存在劳动关系，有双方提交的《离职人员审批表》、《就失业登记证》、《工资流水》予以佐证。因此原告要求确认原、被告2004年4月至2007年4月不存在劳动关系的主张本院不予支持。原告以被告申请仲裁之日距双方终止劳动关系已超过一年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……”之规定，应驳回原告的仲裁申请的理由不能成立。因原告的诉请为确认之诉，确认之诉不受诉讼时效的限制。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告贵州五福坊食品股份有限公司的诉讼请求，被告姚良禹与原告贵州五福坊食品股份有限公司在2004年4月至2007年4月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告贵州五福坊食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年十二月十四日法官助理黄莞君书记员孙毅
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3415号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建，住福建省霞浦县iv> 被告：彭平希，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建，住福建省霞浦县iv> 被告：吴秀英，女，1985年6月6日出生，汉族，住福建，住福建省霞浦县希配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告彭平希、吴秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行的诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告彭平希、吴秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令彭平希、吴秀英共同偿还贷款本金119706元，并支付截止2020年10月25日的利息5167.45元，及自2020年10月26日起至借款清偿之日止以本金119706元为基数按年利率12.831%计算的利息；2.依法判令对彭平希、吴秀英名下坐落于霞浦县××街道××街××号××室抵押房产进行拍卖、变卖所得价款优先偿还上述贷款本息。3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：彭平希、吴秀英因购买房屋需要，向原告贷款200000元，双方签订《个人购房借款及担保合同》，彭平希、吴秀英提供霞浦县××街道××街××号××室房产作为抵押担保并于2012年3月17日办理了房屋抵押登记他项权证。另，合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，出借人有权宣布借款立即到期。邮储霞浦支行于2012年1月17日依约向彭平希、吴秀英发放贷款200000元，借款期限180个月，即截止到2027年1月17日，贷款年利率9.87%，逾期利率12.831%，彭平希、吴秀英取得借款后，自2020年4月17日起未能按约定足额履行还本付息的义务，截止2020年10月25日尚欠借款本金119706元及利息5167.45元，合计124873.45元。 彭平希未作答辩。 吴秀英未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。彭平希、吴秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。邮储霞浦支行提交的《个人购房借款及担保合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、贷款拖欠明细、结婚证、他项权证【闽（2012）霞浦县不动产证明第0021号】、房地产权证【霞房权松港字第2××3号房屋所有权证；霞国用（2011）第5××1号国有土地使用证】，来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与彭平希、吴秀英夫妻俩签订的《个人购房借款及担保合同》没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。邮储霞浦支行已依约向彭平希发放贷款200000元，且在彭平希、吴秀英夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务；彭平希、吴秀英未按合同约定还款，已经构成违约，依法应承担违约责任。截止至2020年10月25日彭平希、吴秀英尚欠邮储霞浦支行借款本金119706元及利息5167.45元，彭平希、吴秀英未按合同约定还款，依约定邮储霞浦支行有权提前宣布贷款到期，要求彭平希、吴秀英提前还款；故邮储霞浦支行主张彭平希、吴秀英共同偿还借款本金119706元及利息5167.45元，之后的利息按合同约定的计付的诉请，有事实和法律依据，予以支持。彭平希、吴秀英为上述债务提供其坐落于霞浦县××街道××街××号××室房产抵押担保，并办理了抵押登记，邮储霞浦支行有权请求就上述房产进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。彭平希、吴秀英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、彭平希、吴秀英应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金119706元及利息（截止至2020年10月25日的利息5167.45元；自2020年10月26日起至借款清偿之日止以本金119706元为基数按借款合同约定的利率计付）； 二、若彭平希、吴秀英未按期偿还上述判决第一项款项，则中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行有权就彭平希、吴秀英抵押的坐落于霞浦县××街道××街××号××室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2797元，减半收取计1399元，由彭平希、吴秀英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5611号 原告：肖美杰，男，汉族，1982年10月16日出生，现住北海市海城区。 被告：唐艳梅，女，汉族，1975年11月25日出生，住北海市银海区。 原告肖美杰诉被告唐艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖美杰到庭参加诉讼，被告唐艳梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖美杰向法院提出诉讼请求：判令被告唐艳梅向原告肖美杰偿还借款5000元及支付利息（利息计算：按年利率24%计算，以5000元为基数，自2020年7月4日起计算至清偿之日）。事实和理由：2020年7月1日，被告唐艳梅向原告肖美杰借款5000元，同日向原告出具一张《借条》，承诺2020年7月3日前归还。后借款期限届满，被告未能按时归还借款，原告因此诉至法院，提出以上诉求。 被告唐艳梅未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐艳梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，被告唐艳梅向原告肖美杰出具一张《借款条》，内容写明：今借到肖美杰5000元整，约定于2020年7月3日前归还，逾期未还按借款金额月息2%计息。借款人唐艳梅，地址：北海市银海区。同日，被告唐艳梅向原告肖美杰出具一张《收款条》，内容写明：今收到所借肖美杰人民币现金5000元。收款人唐艳梅，地址：北海市银海区。 庭审中，原告肖美杰主张于借款当日，通过现金方式交付5000元给被告唐艳梅。 本院认为，原告肖美杰主张通过现金方式向被告唐艳梅出借5000元，有《借款条》、《收款条》予以佐证，被告唐艳梅经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。现借款期限届满，被告唐艳梅未能按时归还借款的行为，已构成违约，故原告肖美杰请求被告唐艳梅偿还借款本金5000元，合理有据，本院予以支持。对于利息，虽原被告双方在借条中约定了逾期利息按月息2%付息，但根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对于逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告主张被告自逾期之日（2020年7月4日）起按全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，合理有据，本院予以支持，超过部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民 -3- 法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐艳梅向原告肖美杰偿还借款本金5000元及支付利息（利息计算：以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年7月4日起计至清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐艳梅负担（该费用原告肖美杰已预交，被告唐艳梅在履行上述给付义务时一并支付给原告肖美杰）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邹瑛 二〇二〇年十二月十日 -4- 法官助理黄素莹 书记员庄露
陕西省华阴市人民法院   民事判决书     (2020)陕0582民初1107号     原告：仲利，女，1969年5月5日出生，住陕西省西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：屈增辉，陕西瑞拓律师事务所律师。   被告：刘建仓，男，1974年4月11日出生，住陕西省华阴市。   第三人：殷扣花，女，1951年1月21日出生，住陕西省华阴市。   委托诉讼代理人：刘三茂，(殷扣花之夫)，男，1951年1月21日出生，住陕西省华阴市。   原告仲利与被告刘建仓、第三人殷扣花不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利未到庭，委托诉讼代理人屈增辉到庭参加诉讼；被告刘建仓到庭参加诉讼；第三人殷扣花未到庭，委托诉讼代理人刘三茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告仲利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利316300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月，被告刘建仓向原告仲利分两次出借款项8万元。2011年6月，被告刘建仓分两次向原告仲利出借款项13万元。2011年10月，原告仲利给被告刘建仓还款103300元，在随后的数次借款中，被告借给原告仲利的款项都是通过第三人殷扣花的账户转给原告仲利的，但原告仲利并不知情，误以为是被告转给原告的，因此出现后面五十万元欠条之事，故原告给被告出具的欠条作废(因原告仲利与第三人殷扣花的诉讼已经结束，且被告刘建仓与第三人殷扣花是母子关系)。因原告仲利从被告刘建仓手中只借到本金106700元，但原告仲利已转给被告刘建仓银行账户中的款项为423000元。故请求判令被告刘建仓返还原告仲利316300元。   被告刘建仓辩称，1.被告刘建仓没有收到原告仲利转账的103300元。2.2009年开始被告借给原告款项，共计出借款项35万元左右，借款来源大都是被告刘建仓朋友的，利息有月利率2%的，也有月利率3%的，被告刘建仓不赚利息差，都是给其朋友帮忙。   第三人殷扣花述称，被告刘建仓与原告仲利的账务往来和第三人殷扣花与原告仲利的账务往来各是各的。   综合双方当事人诉、辩主张，本案争议焦点为：   1.被告刘建仓是否不当得利？2.若被告刘建仓不当得利，则具体数额为多少？   原告仲利针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：   1.银行交易记录。用于证明2010年9月18日至2011年6月27日原告共收到被告四笔借款共计21万元。   2.银行交易记录。用于证明2013年3月12日至2015年6月5日原告给被告账户归还了42.3万元。   3.调查笔录。用于证明原告给被告归还了42.3万元。   经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，对证据1的证明目的有异议，认为除了该21万元转账借款外，还有14万元左右现金借款；对证据2的证明目的有异议，认为该42.3万元转账中，2013年4月21日4.7万元是其朋友孙某某给其还款，2014年7月31日9200元和800元、2014年9月1日1万元、2014年10月7日1万元、2014年11月23日1万元、2014年12月16日1万元、2015年1月14日13500元、2015年2月13日7500元和6000元、2015年3月18日1万元和3500元、2015年4月19日12500元、2015年6月5日9600元和4500元均是杨某某给被告转的账，共计164100元不是原告仲利给被告刘建仓转的账，258900元是原告仲利给被告刘建仓转的账；对证据3的证明目的有异议，法院工作人员给被告刘建仓做笔录时杨某某尚未撤诉，仍是本案原告，加之被告当时没有详细看，回去后经详细核对发现问题，所以当庭变动，以被告当庭意见为准。第三人殷扣花对原告提交的证据1、2、3均以不知情为由不发表质证意见。   被告刘建仓针对其答辩意见，向本院提交如下证据材料：   借条两张。用于证明原、被告2015年10月20日算账后原告仍欠被告48万元(当时出具了该47万元借条，口头答应再给1万元现金但未兑现，该47万元借条包含38万元本金和9万元利息)，2015年12月20日原告给被告归还了借款利息3万元(上述47万元借款的利息2万元加上述未兑现的1万元)，但当天原告以有急事为由又借走了该3万元，并出具了该3万元借条。   经质证，原告对被告刘建仓提交的该证据的真实性无异议，证明目的有异议，因双方是亲属，被告和第三人殷扣花均与原告发生过借贷关系，账目比较混乱，所以当时原告问被告尚欠多少钱，被告说还欠47万元，原告并未算账就给被告出具了该借条。第三人殷扣花对被告提交的该证据以不知情为由不发表质证意见。   原告仲利和被告刘建仓围绕其诉讼观点依法向本院提交了证据，第三人殷扣花就其述称理由，没有向本院提交相应证据材料。本院组织双方进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：   本院认为，原告提交的证据1因被告的异议无相应佐证材料，故对该证据的证明效力予以确认；原告提交的证据2被告认可其中258900元是原告给其转的账，故对该258900元予以确认，其余164100元转账被告不认可是原告给其转账，原告又无证据佐证是其给被告转账，故对该164100元不予确认；原告提交的证据3因当时杨某某也是本案原告，后杨某某撤回起诉，故应以原告当庭对“银行交易记录”的意见为准。被告提交的证据“借条”进一步佐证了原告与被告之间是民间借贷关系。   根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：   1.原告仲利与被告刘建仓是表姐弟关系，第三人殷扣花是原告仲利姨母、是被告刘建仓母亲。   2.原告仲利开办暖瓶厂，因资金周转向原告刘建仓借款。2010年9月18日至2011年6月27日，被告刘建仓通过银行转账借款给被告仲利21万元。2013年3月12日至2015年6月5日，被告刘建仓银行账户收到原告仲利转账258900元。2015年10月20日原告仲利给被告出具47万元借条，2015年12月20日被告仲利又给原告杨某某出具3万元借条。   本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告仲利与被告刘建仓之间是民间借贷关系，原告证据不足以证明被告刘建仓收取的款项超出其归还的借款本息，也不能证明刘建仓的债务和殷扣花的债务有部分重合，故对原告仲利要求被告刘建仓返还不当得利的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回仲利的诉讼请求。   案件受理费6044元，减半收取3022元，由仲利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   李新荣         二〇二〇年十二月十四日   (院印)     书  记  员   张建科          1
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1032号 案由：侵权 申请执行人：胡泽先、黄十林、韦支凤 被执行人：曹武兵 立案时间：2020年12月11日 执行依据：（2020）川1527民初145号 执行依据主文：被执行人曹武兵支付申请执行人胡泽先、黄十林、韦支凤争议款6500.00元。 申请标的：6500.00 结案标的：6500.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十四日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2278号申请执行人：山东三星集团有限公司，住所地邹平市韩店镇工业园区，统一社会信用代码：913716267526681851。法定代表人：王明峰，公司董事长。被执行人：山东力华谷物产业有限公司，住所地邹平县高新街道办事处驻地，统一社会信用代码913716265552188048。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地，统一社会信用代码：91371626792497472T。法定代表人：张传义，该公司经理。被执行人：伏滨，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：韩桂美，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：张传义，男，1959年9月6日出生，汉族，山东华义玉米科技有限公司经理，住邹平县。被执行人：韩学美，女，1957年7月14日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在执行申请执行人山东三星集团有限公司与被执行人山东力华谷物产业有限公司、山东华义玉米科技有限公司、伏滨、韩桂美、张传义、韩学美小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1626执2278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十二月十五日书记员  郭鑫磊
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2755号 申请执行人：麦挺青，男，1962年4月1日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：周庄润，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：李**，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍地山西省夏县。 本院在执行申请执行人麦挺青与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初376号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人麦挺青归还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，以年利率6%的标准，自2019年3月28日起计算至实际付清之日止）；二、向申请执行人麦挺青加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费350元。但被执行人李**未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年11月30日作出（2020）琼0107执2753号执行裁定书，划拨被执行人李**银行存款及网络银行存款共计770.53元，已作为（2020）琼0107执2753号案件的执行费上缴国库。 二、本院于2019年12月26日作出（2019）琼0107财保171号民事裁定书，裁定查封、扣押被执行人李**名下奥迪牌汽车一辆,期限为二年。经海口市公安局交通警察支队车辆管理所于2020年1月2日反馈，本案轮候查封案涉车辆。因案涉车辆下落不明，故本院未实际扣押案涉车辆并进行处置。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产等相关部门进行查询，没有发现被执行人李**名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人李**有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有本金30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费350元未执行完毕。 四、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款。此外，经委托被执行人户籍地村委会进行调查，未发现其他财产信息。 五、因被执行人李**拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出对李**拘留15日的决定，因其下落不明，未予实际拘留。 六、被执行人李**未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人李**纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人李**在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人麦挺青委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3312号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人张成，男，汉族，1993年11月5日出生，户籍地：湖北省黄冈市武穴市。 关于被执行人张成罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初709号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判令：被告人张成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人张成未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案执行，案号（2020）粤1303执3312号。 在执行过程中，本院依法向被执行人张成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张成限期履行（2019）粤1303刑初709号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人张成尚在广东省深圳监狱服刑。本院已向被执行人张成发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘玉婷
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2987号 原告:王某，住青海省民和县。 被告：民和回族土族自治县转导乡忠孝村村民委员会。 法定代表人：赵某。 住址：民和回族土族自治县转导乡忠孝村。 原告王某与被告转导乡忠孝村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某于2020年11月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费1750.0元，由王某负担。 审 判 员  王 真 二〇二〇年十二月一日 法官助理  张志祥 书 记 员  马银涛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6641号之一 申请执行人：邱岸奔，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：广州卓君木业有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇岗贝村竹院坊竹二巷**。 法定代表人：夏雄亮。 关于申请执行人邱岸奔与被执行人广州卓君木业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的穗增劳人仲案﹝2019﹞1410号仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6641号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郭利洪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12208号 原告：重庆捷腾汽车租赁有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段******，统一社会信用代码91500101346068088H。 负责人：马明奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑霞，系该公司工作人员，特别授权。 被告：陈进，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告重庆捷腾汽车租赁有限公司万州分公司与被告陈进融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆捷腾汽车租赁有限公司万州分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆捷腾汽车租赁有限公司万州分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆捷腾汽车租赁有限公司万州分公司撤诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告重庆捷腾汽车租赁有限公司万州分公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6643号 申请人：无锡市锡山区羊尖岳天五金加工厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇南丰村巷门头**。 经营者：沈岳，该厂厂长。 被申请人：卞余荣，男，1979年11月2日生，汉族，住江阴市。 申请人无锡市锡山区羊尖岳天五金加工厂于2020年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人卞余荣价值15000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结卞余荣的银行存款15000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘明坤
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1852号 原告：夏磊，男，1985年4月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省。 被告：刘浩，男，1991年2月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省。 原告夏磊与被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏磊到庭参加了诉讼，被告刘浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告材料费5000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月12日，被告承包印象莲城10栋6-1房屋装修，被告在德标管业购买水电材料，经双方验收结算，货款共计5000元，被告方打了一张欠条给原告，约定分两次付清，于2019年9月10日前付2500元，国庆节休完假付清剩余其他款项。但到期后被告就是不予支付，甚至还不接原告电话，原告只好诉至法院。 刘浩未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告刘浩出具欠条给原告，欠条载明：“刘浩（×××5637）欠夏磊水电材料费5000元整，分两次付清，于9月10日前付2500元，国庆节休完假付清剩余其他款项。”的内容。 上述事实，有原告的当庭陈述和提供的借条在卷为证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告收到本院送达的起诉书副本后，未庭参加诉讼，也未对原告的请求提出书面异议，故被告应当支付所欠原告材料款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘浩于本判决书生效后十日内支付原告夏磊欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘胜登 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张菊飞 书 记 员 刘万美
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初355号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人刘干，男，1985年11月9日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址柳州市鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年10月12日被鹿寨县森林公安局取保候审；2020年10月12日被鹿寨县人民检察院继续取保候审；同年11月30日本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人刘干犯滥伐林木罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人刘干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年9月20日至26日，被告人刘干在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到鹿寨县铜鼓岭砍伐其向上龙屯村民冯某购买的桉树林木，并雇车将滥伐所得的木材运输至鹿寨县信通木业有限公司出售。刘干滥伐的林木经林业专业技术人员鉴定,滥伐林木面积12.45亩，滥伐林木蓄积量为98.4338立方米。2019年10月12日刘干主动到鹿寨县森林公安局投案自首。 另查明，庭审后，刘干退出违法所得人民币30000元。 上述事实，被告人刘干在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证明、情况说明，证人冯某、张某、廖某1、石某、廖某2、韦某的证言，被告人刘干的供述，转账记录，现场勘验笔录及照片、调查勘验情况报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘干违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控刘干犯滥伐林木罪罪名成立。刘干主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据刘干犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人刘干犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘干退出的违法所得人民币30000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 覃 锦 芳 人民陪审员 彭 发 贵 人民陪审员 邱  铭 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理 潘 晓 慧 书 记 员 李旻昕紫
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6349号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。被告：陶鹏，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告陶鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告陶鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年11月至2020年7月期间的物业管理服务费7217.73元、公摊费807元、水费1232.4元、违约金2599元，共计11856.13元。事实和理由：2010年12月28日，我公司与重庆光宇建设开发有限公司签订了《xxxx前期物业服务协议》。该协议约定，服务的期限为本协议签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务管理委托协议生效时止，还约定了物业服务的区域、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等内容。被告的物业费是1.35元/平方米/月，公摊费每月每户按13元收取，2016年11月起公摊费每月每户按11元收取。我公司为被告所在小区提供了物业服务，被告陶鹏系该小区x幢x单元x-x的业主，建筑面积77.51平方米。被告拖欠2014年11月至2020年7月期间的物业服务费、公摊费、水费等，经原告催收后，仍未缴纳。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。被告陶鹏未作答辩。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司与重庆光宇建设开发有限公司签订的《xxxx前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对作为业主的被告陶鹏具有约束力。被告享受了原告提供的物业服务，即应依约负担向原告交纳相关费用的义务。经核算，从2014年11月起至2020年7月间，被告陶鹏共计产生物业服务费7220.1元（77.51㎡×1.35元/㎡/月×69个月），原告主张7217.73元，本院予以准许。被告陶鹏2014年11月至2020年7月期间共计产生公摊费为807元（24个月×13元/月/户+45个月×11元/月/户）。经原告书面催收，被告仍未交纳，现原告要求被告支付上述费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于水费，原告未提供其向供水部门缴纳水费的依据，不能证明其主张的被告应承担的水费的实际金额，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于违约金，被告在原告催收后未按时交纳物业管理费用，也未提出合理的抗辩，故被告的行为属于违约，应承担支付违约金的责任。因原、被告协议约定的日利率3‰的违约金标准过高，应予以调整，本院酌定被告承担总金额10%的违约金，即721.7元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陶鹏在本判决送达后五日内向原告重庆市渝诚物业管理有限公司支付2014年11月至2020年7月31日期间的物业服务费7217.73元、公摊费807元，违约金721.7元，共计8746.43元；驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶鹏负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二〇年十二月十六日书记员  杨倩
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0722刑初151号 公诉机关陕西省城固县人民检察院。 被告人李玲，女，1989年XX月XX日出生于陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，户籍地陕西省固县，住城固县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被城固县公安局取保候审。 辩护人刘军，陕西时代潮律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检一部刑诉(2020)92号起诉书，指控被告人李玲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察官赵飒出庭支持公诉，被告人李玲及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日21时35分，被告人李玲醉酒后驾驶陕FXXX**白色别克牌小型轿车沿城固县城饶路由西向东行驶，XX城XX路与城熊路交汇处时，被执勤的城固县公安局交警大队桔园中队民警现场查获。民警将李玲带至交警大队，由城固县中医院医生提取血样后送检，经汉中市公安局司法鉴定中心检测：李玲血液样本中检出酒精成分，含量为140.96mg/100ml。 为了证实指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，并书面建议判处被告人李玲拘役三个月并处罚金。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人李玲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李玲有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，犯罪情节较轻，处于哺乳期。故请求对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李玲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李玲能如实供述犯罪事实，构成坦白，且能自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。被告人李玲在哺乳期内，经社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人辩称对李玲从轻处罚宣告缓刑的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨晓东 二〇二〇年十二月四日 书记员  贾红娟 1
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3318号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余定廷，男，1985年6月19日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地为广东省广州市黄埔区。因本案于2020年7月31日被羁押，次日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年12月8日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞256号起诉书指控被告人余定廷犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月31日23时许，被告人余定廷酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××**的小型轿车，途经广州市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站时，被执勤民警查获。经检验，余定廷的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为119.2mg/100ml。余定廷到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人余定廷的刑事责任，余定廷具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处余定廷拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人余定廷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余定廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人余定廷犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余定廷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人余定廷的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余定廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人余定廷暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月九日书记员  龙筱晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25396号原告朱金申，男，汉族，1969年10月30日出生，住址郑州市金水区。委托代理人陈卫星，河南胜威律师事务所律师。被告河南省豫创投资有限公司，住所郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****，统一社会信用代码9141010569595795U。法定代表人方娟娟，总经理。委托代理人楚舒淇，该公司员工。被告仰忠军，男，汉族，1979年6月7日出生，住址浙江省，住址浙江省桐庐县>原告朱金申（以下简称原告）与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称河南豫创公司）、仰忠军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告河南豫创公司偿还原告借款287万元，被告仰忠军负连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫星到庭参加诉讼，被告河南豫创公司、仰忠军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2016年8月27日，原告通过中国农业银行向被告仰忠军账户转账55万元、82万元；2016年8月29日，原告通过中国农业银行向被告仰忠军账户转账80万元；2016年8月30日，原告通过中国农业银行向被告仰忠军账户转账70万元；累计转账287万元。2020年8月1日，原告与被告河南豫创公司、仰忠军三方签订《还款协议》一份，主要约定，原告于2016年8月份分多次通过被告仰忠军账户为被告河南豫创公司提供借款，借款金额为287万元。后因被告河南豫创公司资金困难未偿还。被告河南豫创公司承诺于本协议签署之日起一个月向原告偿还上述款项。被告仰忠军自愿对上述借款承担连带担保责任。被告河南豫创公司向原告提供借款，原告将借款转账至被告河南豫创公司指定账户，三方签订了《还款协议》，除利息约定过高外，其余约定符合法律规定，本院依法予以确认。原告履行了出借义务，形成合法的民间借贷法律关系。合法的债权受法律保护，原告诉请被告河南豫创公司偿还欠付的287万元本金本院依法予以支持。被告仰忠军自愿对上述债务承担担保责任，原告诉请仰忠军承担连带还款责任，本院依法予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金申借款287万元；被告仰忠军对本判决第一项确定的原告朱金申享有的债权承担连带清偿责任，被告仰忠军承担连带清偿责任后，有权向被告河南省豫创投资有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14880元，由被告河南豫创公司、仰忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年十二月十五日书记员 刘安立
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2715号原告：某公安局。法定代表人：刘某，该局局长委托诉讼代理人：张某，某公安局交通警察大队工作人员。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：高某，男，1991年7月25日出生，汉族，住项城市。被告：某保险公司。负责人：李某,总经理。委托诉讼代理人：李某1，男，系该公司员工。原告某公安局与被告高某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某公安局的委托诉讼代理人张某、高杨，被告某保险公司的委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某公安局向本院提出诉讼请求；1、要求被告支付原告财产损失等共计41960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日10分许，被告高某驾驶豫Ｐ×××**轻型箱式货车车沿项城市湖滨路由向南行驶至项城市湖滨路500米时，碰撞到路上限高栏杆上，造成限高杆损坏，经认定被告负事故的全部责任，被告驾驶的车辆在保险公司投保有保险。为此，特向法院起诉。被告某保险公司辩称，1、我公司对原告的主体资格有异议，怎么某公安局对限高杆享有诉权。2庭前我们看来评估结论，是单方面鉴定，数额过高要求重新鉴定。3我们要求原告提供维修、更换配件的清单和票据。4、原告提供的评估报告结论不显示财产损失的残值，本案应当产生残值，法院应当依法扣减残值部分。5诉讼费鉴定费我公司不承担。被告高某在法定期限内未提交答辩意见。根据庭审质证，本院查明事实如下：（1）2019年8月14日10分许，被告高某驾驶豫Ｐ×××**轻型箱式货车沿项城市湖滨路由向南行驶至项城市湖滨路500米时，碰撞到路上限高栏杆上，造成限高杆损坏。（2）经某公安局交通警察大队做出第411681420190001285号道路交通事故责任认定书，认定被告高某负事故的全部责任，（3）被告高某驾驶的豫Ｐ×××**轻型箱式货车在被告某保险公司投保有机动车第三者责任强制保险限额为122000元和500000元的机动车第三者责任保险（商业保险）事故发生在保险合同有效期内。（4）本次事故被损坏财物，经项城市价格认证中心，项价证认字【2020】098号价格认定结论书确认为41960元。被告某保险公司不服项价证认字【2019】098号的认定价格申请重新鉴定。经鑫源公估评字【2020】第0093号价格评估报告确定原告某公安局限高杆损失为27100元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十三条规定，“国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本院对原被告此次交通事故责任认定书,认定的事实予以确认。原告的财产损失经项城市价格认证中心，项价证认字【2020】098号价格认定结论书确认为41960元。被告某保险公司对价格认定提出异议并申请价格评估。经本院准许，河南鑫源保险公估有限公司；鑫源公估评字【2020】第0093号价格评估报告书确定原告限高杆损失价格为27100元，支出评估费2000元，本次判决以此次评估价格为依据。经本院核定原告某公安局财产损失为27100元，应当由被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告财产损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险的25100元由被告某保险公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内予以赔偿。综上所述，原告财产因被告驾驶机动车发生交通事故造成损坏应当获得赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告某公安局财产损失2000元。二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿原告某公安局财产损失25100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，被告高某承担，评估费2000元由被告某保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年十二月十日书记员  张 静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更736号 罪犯田忠军，男，1973年1月30日出生，满族，籍贯辽宁省本溪满族自治县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2014年11月28日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2014）本刑一初字第29号刑事判决，以被告人田忠军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人田忠军服判，报送本院复核，经本院审理，于2015年3月26日以（2015）辽刑三复字第18号刑事裁定核准，交付执行。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年8月15日以（2017）辽刑更154号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯田忠军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯田忠军的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5858号 原告：李学启，男，1967年7月25日生，汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：冯於平，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：邓强，男，1970年6月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍所在地贵州省桐梓县，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被告：金武丽，女，1971年7月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍所在地贵州省桐梓县，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人：金小松，系被告邓强、金武丽之亲戚。 原告李学启与被告邓强、金武丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学启的特别授权委托诉讼代理人冯於平，被告邓强、金武丽的特别授权委托诉讼代理人金小松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李学启向本院提出诉讼请求：判令被告邓强、金武丽向原告李学启偿还借款人民币70,000元，并从2018年1月12起至2020年9月16日止按年利率9.975％向原告李学启支付利息，从2020年9月17日起至实际还款之日止按年利率14.9625％向原告李学启支付逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓强为了家庭共同生活外出在广西务工，2018年1月，被告邓强因承包砖厂生产需要资金，向原告李学启借款70,000元，原告向被告转账支付50,000元，现金支付20,000元，1月12日，被告邓强出具《借条》1张给原告，约定借款期限1年，被告承担贷款利息。期限届满后，原告多次催收，被告一直未还本付息。2019年12月30日，被告邓强将原来的《借条》原件收回销毁，重新出具《借条》1张，约定于2020年9月16日前还清，借款期间的银行利息由被告邓强支付。期限届满后，被告邓强仍然没有还本付息，现提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邓强、金武丽辩称：被告邓强向原告李学启借款70,000元是事实，当时是被告邓强承包砖厂，原告李学启在砖厂做工。后来，因砖厂严重亏损，被告邓强无力偿还债务，才外出打工。被告愿意从现在起每月偿还原告2,000元直至还清，并愿意在农村信用社贷款利率范围内支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告邓强、金武丽是夫妻。被告邓强因承包砖厂需要资金，向原告李学启借款。2019年1月3日，原告向贵州桐梓农村商业银行股份有限公司尧龙山支行贷款120,000元，贷款期内年利率为9.975%，逾期年利率（罚息）为14.9625%。2019年1月12日，原告将前述贷款中的70,000元出借给被告邓强，被告邓强向原告出具《借条》1张，承诺借款期限1年。2019年12月30日，被告邓强将原来的《借条》原件收回销毁，重新出具《借条》1张，承诺于2020年9月16日前还清，借款期间的银行利息由被告邓强支付。期限届满后，被告邓强仍然没有还本付息。 上述事实，有原告李学启提交的《借条》、个人账户明细表、贵州农村信用社借款借据、贷款还款凭证、婚姻登记档案材料复印件等证据在卷佐证，经庭审举证质证，被告邓强、金武丽的特别授权诉讼代理人未提异议，本院予以确认。 本院认为：被告邓强向原告李学启借款，原告李学启向被告邓强实际交付了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告李学启与被告邓强之间民间借贷关系成立，相关的借款与还本付息的协议生效，被告邓强应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定向原告李学启归还借款本金，并支付利息。原告李学启要求被告邓强按农村信用社所执行的相关利率支付利息，被告邓强表示愿意在农村信用社贷款利率范围内承担利息，本院予以确认。 本案民间借贷关系发生在2019年1月12日，被告邓强、金武丽自1993年10月23日起是夫妻关系，原告李学启主张前述债务是被告邓强、金武丽夫妻共同债务，要求二被告共同承担清偿责任，被告邓强、金武丽未提异议，本院予以支持。原告李学启要求被告邓强、金武丽支付2018年1月12日至2019年1月12日期间的借款利息，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邓强、金武丽于本判决生效后30日内向原告李学启归还借款本金人民币70,000元，并以借款本金为基数，从2019年1月12起至2020年9月16日止按年利率9.975％计算利息、从2020年9月17日起至实际还清之日止按年利率14.9625％计算利息向原告李学启支付； 二、驳回原告李学启其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，诉前保全费720元，合计人民币1,495元，由被告邓强、金武丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 廖 洪 艾 二〇二〇年十二月十六日 书记员 令狐巍巍 书记员 覃 福 容
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢128号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路****楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX。 被执行人:安徽雅万居商贸有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路**安然绿洲花园南园**商102/102上室 被执行人:石桓嘉，女，汉族，1973年9月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:邵梅佳，男，汉族，1968年9月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:殷建，男，汉族，1972年7月22日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:孙敏，女，汉族，1975年6月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽雅万居商贸有限公司、石桓嘉、邵梅佳、殷建、孙敏金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下房产处置期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢128号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9129号原告：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，住所地南阳市人民路**。统一社会信用代码91411300X14689283X。法定代表人：古兆坡，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限为一般代理。被告：王志三，男，汉族，1974年3月8日出生，住河南省南阳市镇平县。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（以下简称农行直属支行）与被告王志三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行直属支行的委托诉讼代理人郭亚洲到庭参加诉讼，被告王志三经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告农行直属支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金73334.76元；2、依法判令被告王志三支付原告逾期还款透支利息、违约金，透支利息、违约金暂计算至2020年7月29日分别为218.29元、243.46元，之后的透支利息、违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止，以上暂计总金额为73796.51元；3、依法判令原告对被告抵押的车牌号为豫Ｒ×××**的车辆经拍卖、变卖、协议作价等处置后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告为购买汽车向原告申请办理金穂信用卡专项商户分期借款。被告向原告申请借款158400元，分36期还清，分期支付分期手续费14256元，手续费支付方式为一次性偿还。信用卡卡号为：62×××34。2018年8月16日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：“持卡人、担保人未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同时被告提供所购车辆作为抵押担保。”根据原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付最低还款金额未偿还部分5%的违约金。”被告与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》后，原告依约放款，但被告未按约定履行按期还款义务。经原告多次催收，被告以种种借口拒绝还款。原告为维护自身合法财产权益，特向法院提起诉讼。被告王志三未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明：2018年8月6日，被告为购买汽车向原告申请办理金穂信用卡专项商户分期借款并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告向原告申请借款158400元，分36期还清，分期支付分期手续费14256元，手续费支付方式为一次性支付，合同约定被告逾期还款的，原告有权提前收回全部借款，被告以其购买的车牌号为豫Ｒ×××**车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。原告通过信用卡透支形式向被告发放借款，信用卡卡号为：62×××34。根据原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付最低还款金额未偿还部分5%的违约金。截至2020年7月29日，被告剩余未还本金为73334.76元，逾期利息、违约金分别为218.29元、243.46元。上述事实，有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡申请表》、《欠款明细表》、《注册登记机动车信息栏》等证据及当事人陈述等予以证实，上述证据已经举证、质证，并记录在卷。本院认为，本案中原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系自愿签订，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应自觉遵守合同的约定。原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告提前偿还借款本金并按约定计算逾期利息、违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告以其购买的汽车为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求对抵押的汽车享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。本院依据被告签订的《信用卡申请表》中约定的送达地址依法向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，被告王志三无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王志三偿还原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行借款本金73334.76元，逾期利息、违约金分别为218.29元、243.46元，并自2020年7月30日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付利息、违约金至本息付清之日止；二、原告对被告抵押的车牌号为豫Ｒ×××**车辆在上述债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元减半收取822（已减半收取），由被告王志三负担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二〇年十二月十六日书记员  李 洒
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川11刑辖31号 关于犯罪嫌疑人黄云滥用职权罪、巨额财产来源不明罪、受贿罪、贪污罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 关于犯罪嫌疑人黄云滥用职权罪、巨额财产来源不明罪、受贿罪、贪污罪一案由四川省峨眉山市人民法院作一审管辖。 二〇二〇年十二月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2350号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陶赢借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陶赢的微信、支付宝、银行账户存款7400.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3441号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6673号 原告：淄博禹菲商贸有限公司，住所地：临淄区朱台镇朱台东村装饰纸工业园路东，社会统一信用代码：91370305MA3NG2209C。 法定代表人：刘云霞，经理。 被告：朱鑫烨，女，1988年6月23日生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所执业律师。 原告淄博禹菲商贸有限公司诉被告朱鑫烨劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告淄博禹菲商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5元，由淄博禹菲商贸有限公司负担。 审判员  杨新强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  路静蔚
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1105号 上诉人（原审原告）：张掖市耘隆建筑工程有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：王某1，住甘州，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某2，1983年5月17日，住甘州，公民身份号码×××。 被上诉人（原审被告）：杨某，系甘肃省临泽县人，住该县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某3，系甘肃金彤律师事务所律师。 上诉人张掖市耘隆建筑工程有限责任公司因与被上诉人杨某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张掖市耘隆建筑工程有限责任公司于2020年11月13日以同意与被上诉人庭外和解为由申请撤回上诉。 本院认为，张掖市耘隆建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张掖市耘隆建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张掖市耘隆建筑工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文清 审判员  杨祝续 审判员  高彩虹 二〇二〇年十二月九日 书记员  郝秀娟 附：裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1012号之一申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。被执行人向阳凯，男，1974年4月15日出生，汉族，住当阳市。申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人向阳凯借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初464号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向阳凯偿还借款28835.23元及利息7231.47元，并承担案件受理费438元，申请执行费339元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额28835.23元及利息7231.47元，案件受理费438元，申请执行费339元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月十六日书记员  祁宇丹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢192号之一申请执行人：张培兴，男，1954年10月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人张培兴与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院作出的(2019)川0683民初1156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付工资9900.00，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月11日立案后,依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地进行了调查。经查，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下有零星银行存款及位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号]及存放于公司内的机器设备等。本院依法冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户（轮候冻结，冻结到期日为2021年12月1日）；查封了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号，查封到期日为2023年12月7日]及存放于公司内的机器设备（查封到期日为2022年12月9日），但本案均属轮候查封，且上述财产均有在先抵押，其经本院另案评估、拍卖及变卖，但均因无人竞买而流拍，且无债权人接受以物抵债。此外，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停产歇业，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵建军审判员  沈 黎审判员  陈 亮二〇二〇年十二月十四日书记员  余 丽
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1427号申请人：山东天陆新工程造价咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区。被申请人：烟台雨村园置业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612民初3053号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台雨村园置业有限公司的银行账户存款401600元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台雨村园置业有限公司的银行账户存款401600元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月十二日书记员  车苓瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4618号 申请执行人：钟秀连，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：赖河清，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年9月16日立案受理的申请执行人钟秀连与被执行人赖河清故意伤害纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802刑初1113号刑事附带民事调解书，被执行人应赔偿申请执行人钟秀连医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失30000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢秋燕(代)
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6265号原告：胡显容，女，1956年4月30日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。原告：谢发琴，女，1987年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。原告：冉永秀，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。原告：谢X乙，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。原告（诉讼代表人）：刘书琴，女，1964年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，南川区廷强苗木种植场职工，住重庆市两江新区。原告（诉讼代表人）：刘书祥，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区金鑫纸业有限公司，统一社会信用代码91500119750089067G，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村**（原眉湖村**）。法定代表人：向中伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向上，男，1964年11月12日出生，汉族，重庆市南川区金鑫纸业有限公司职工，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张云勇，重庆华升律师事务所律师。原告胡显容、谢发琴、冉永秀、谢X乙、刘书琴、刘书祥与被告重庆市南川区金鑫纸业有限公司（以下简称“金鑫公司”）环境污染责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人刘书琴、刘书祥及原告刘书琴的委托诉讼代理人周建明，被告金鑫公司的委托诉讼代理人向上、张云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金21万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是从事生产纸业的公司，因排黑烟污染、废水污染、臭味污染，常与原告村社村民发生纠纷。2016年8月4日，由被告与原告所在村社代表、丙方南川区工业园区管委会南平组团办事处三方签定了《协议》，该《协议》第二条约定“料场废渣子于2016年9月15日转运处理完毕，（料场不能超越5车，多余部分立即转运），超出一天违约金1000元。”该《协议》已经生效，但是被告的料场一直未把废渣（废塑料固体废弃物运走，堆放至今，导致散发出的有毒有害气体污染了所在村社天空，臭味令人呼吸困难，故向重庆市南川区环境保护局（现为重庆市南川区生态环境局）申请对纸业公司责令关闭。该局于2020年9月29日作出了南环信处《关于要求行政机关加强环境保护申请书的回复》（以下称《回复》第（二）项“关于反映的金鑫纸业长期堆放垃圾的问题”认为“受疫情影响，加之第三方秀山县仁华再生资源综合利用公司因洪灾影响关闭”而临时堆放在厂区，又认为“已经于2020年7月进行压缩打包由重庆环能轻质建材公司回收使用”，但时至今日，已打包的和未打包的污染废料仍然在现场，被告构成违约。故原告只从2020年3月10日疫情复工开始计算至今为7个月，按每天1000元计算为违约金21万元。被告不履行约定义务，应承担违约责任，请求人民法院判如所请。被告金鑫公司答辩称：1.南川区南平镇兴湖村6社（以下简称“兴湖村6社”）这个集体经济组织才是与被告签订协议的合同主体，六原告不是合同相对方主体，六原告的起诉不符合法律规定。2.被告不存在违约行为。一是被告严格履行合同义务，按照标准生产，产生的废气、固体废渣等均符合相关排放标准。二是被告生产中产生的固体废物堆放于被告厂区内，并及时运走，暂存量也没有超过合同约定的量。因此，请求法院驳回原告的起诉，或者驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合双方陈述及举证情况，认定如下事实：被告金鑫公司成立于2003年7月，厂址在原告所在的重庆市南川区南平镇兴湖村**，经营范围是“制造、销售：包装纸、纸箱；废旧物资回收”。金鑫公司作为甲方、兴湖村6社作为乙方、南川区工业园区管委会南平组团办事处作为丙方，就金鑫公司生产过程中产生的废渣等污染物的处置等事宜，于2016年8月4日达成《协议》，《协议》甲方代表签名、加盖了公司印章，丙方代表作了签名，“乙方签章”栏由社长龚仕禄签名，“乙方代表签章”栏由村民刘X、张XX、鲜XX、刘X甲、谢X甲、黄X甲、黄X乙、谢X乙、谢X丙作了签名。该《协议》第二条约定：“料场废渣子于2016年9月15日转运处理完毕，（料场不能超越5车，多余部份立即转运），超过一天违约金1000元。”2020年7月24日，村民刘书琴、谢X乙、胡显容、黄XX、谢发琴、冉永秀、刘书祥、游XX提出被告生产中产生环境污染，向重庆市南川区生态环境局提出《关于要求行政机关加强环境保护的申请书》，要求责令被告关闭。重庆市南川区生态环境局于同年8月7日向前述八名村民作出《重庆市南川区生态环境局关于金鑫纸业有限公司气味扰民问题处理情况的回复》，该回复认为“现场检查时该公司废气、废水治理设施在运行，未发现环境违法行为”。同年9月29日，重庆市南川区生态环境局向前述八村民作出《关于要求行政机关加强环境保护申请书的回复》（南环信处[2020]XX号），该回复认为“经我局执法人员现场检查发现，受今年疫情影响，加之金鑫纸业原转运处理废料固体废弃物的工厂—秀山县仁华再生资源综合利用公司因洪灾影响关闭，导致金鑫纸业废塑料固体废弃物临时堆放在厂区内。为及时清运废塑料固体废弃物，金鑫纸业已经于2020年7月与重庆环能轻质建材有限公司签订合作协议，对产生的废塑料固体废弃物采用卧式打包机进行压缩打包后由重庆环能轻质建材有限公司回收使用，对其中无法利用的残余废渣进行无害化处理。……关于请求责令关闭金鑫纸业的问题，经查，未发现金鑫纸业有《中华人民共和国环境保护法》第六十条等规定的超过污染物排放标准排放污染物或者超过重点污染物排放总量控制指标排放污染物的行为，不符合对该企业责令关闭的条件。……”。诉讼中，原告没有提出兴湖村6社与被告2016年8月4日签订的《协议》中表述的“5车”指何车型的证据及“5车”所指的吨数或者立方数的证据，也没有提出在起诉时被告厂区废渣遗留数量的证据。本院认为，兴湖村6社是具有民事权利能力和民事行为能力的农村集体经济组织。2016年8月4日，兴湖村6社与被告就被告生产中产生的废渣等转运事宜签订了《协议》，兴湖村6社与被告是《协议》的当事人、合同主体。虽然有部分原告在该《协议》上作了签名，但也是以“乙方代表”身份作的签名，六原告不是该《协议》的主体，不是《协议》的一方当事人，原告提起诉讼的主体资格不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告胡显容、谢发琴、冉永秀、谢X乙、刘书琴、刘书祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王天余人民陪审员  晏 梅人民陪审员  张翠雯二〇二〇年十二月十四日（院印）法官 助理  张洁瑶书 记 员  彭 莎
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4464号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，董事长。委托诉讼代理人：李文涛，公司经理。被告：郝华，女，1966年9月6日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告郝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费20.00元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司负担。审判员 张丽红 二〇二〇年十二月十日书记员 陈晓明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24705号 原告：赵振恒，男，1970年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：殷兴喜，男，55岁左右，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告赵振恒诉被告殷兴喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵振恒撤诉。 案件受理费143元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25895号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：肖芬，女，1981年09月18日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告肖芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初686号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘知理，男，1981年11月2日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，永城市东城区苏果超市“真灵验珠宝店”老板，住永城市东城区。因涉嫌犯非法出售濒危野生动物制品罪于2020年4月27日被永城市公安局取保候审，同年8月13日被该局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。辩护人张道威，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）506号起诉书，指控被告人刘知理犯非法出售濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉，被告人刘知理及其辩护人张道威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年以来，被告人刘知理从南阳购入象牙制品及含象牙制品在其位于本市东城区苏果超市真灵验珠宝店内对外出售。2020年3月26日，公安民警从其店内查获象牙制品6件及含象牙制品8件，另从已售商品中追缴象牙制品1件。另查明，本院审理期间，被告人刘知理将其违法所得人民币1000元主动退出，本院已将该款上缴国库。上述事实，被告人刘知理在开庭审理过程中亦无异议，并有刘知理的供述与辩解，书证刘知理户籍证明、到案经过和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、公安机关对刘知理店内提取涉案象牙制品的提取笔录和物证照片、刘知理支付宝和微信收支明细，证人庞某、张某、陈某1、王某、刘某、陈某2、高某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证关于涉案的商品为象牙制品和含象牙制品的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘知理非法出售国家重点保护的濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售濒危野生动物制品罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘知理及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护人提出刘知理案发后能够主动到案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首；其犯罪情节轻微，社会危害性小，认罪悔罪并愿意退出非法所得，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，刘知理系主动到案，虽在公安机关未能全部供述其罪行，但在一审判决前能够如实供述其罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应当认定为自首。辩护人关于刘知理的行为构成自首的辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人请求对刘知理适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案的具体案情，对其不宜适用缓刑。该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关建议判处刘知理拘役五个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘知理犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘知理犯非法出售濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年1月12日止。所处罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十二月十六日书 记 员  卞晓萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3916号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：何潮阳，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何潮阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1242号之六 被执行人：韩相福，男，汉族，1957年10月16日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩相福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩相福在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxx0账户内存款人民币902.04元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十二月三日 书记员  神合明
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10964号申请人：盛燕，女，1974年5月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王翠翠，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹阳，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：江鹏，男，1973年2月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告盛燕与被告江鹏民间借贷纠纷一案，申请人盛燕于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江鹏名下银行存款950000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××。本院经审查认为，申请人盛燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人江鹏名下银行存款950000元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人盛燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐军强二〇二〇年十二月一日法官助理王钰代理书记员李代霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2478号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨辉借款合同纠纷财产保全一案中，经查，杨辉无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3575号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初2231号原告：周某，男，汉族，1975年3月10日出生，住四川省安县。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：彭某，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省彭州市。原告周乐军与被告彭波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告周乐军于2020年12月4日向本院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周乐军撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二〇年十二月七日书记员  徐婷
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2770号 原告：江苏三旗线缆有限公司，住所地江苏省如东县。 法定代表人：王荣才，总经理。 委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。 被告：云南通穆商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。 法定代表人：合维忠。 原告江苏三旗线缆有限公司（以下简称三旗公司）与被告云南通穆商贸有限公司（以下简称通穆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案因需要公告送达转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告三旗公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼，被告通穆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三旗公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告给付原告货款50000元，并要求被告以逾期付款金额为基数，按月利率8‰计算向原告支付自2016年9月1日起至欠款实际给付之日的逾期付款利息。事实与理由：2016年3月和8月，被告通穆公司与原告分别签订两份《产品购销合同》，被告向原告购买同一型号、两种规格的电缆，合同约定货款总额为229030元，合同约定货到付清全部货款。2016年9月1日，被告收到原告交付的电缆，原告实际交付的货款金额为人民币229030元，被告应于2016年9月1日付清全部货款，被告实际仅支付179030元，尚欠原告货款人民币50000元，虽经原告多次催要货款，被告至今仍拖欠不付。原告有权要求被告以逾期付款金额为基数，按月利率8‰计算向原告支付自2016年9月1日起至欠款实际给付之日的逾期付款利息。据此，原告为维护自身的合法权益，故提起本案之诉。 被告通穆公司未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月14日，原告作为供方与被告作为需方签订了产品购销合同一份，约定产品型号YJHLV、规格5*25、数量7400米，单价15.2元以及总金额112480元，结算方式及期限为货到现场3天内付100%全款（供方指定账户）。此外，合同还对质量要求、技术标准和质量期限、验收标准、方法和提出异议期限等作了相关约定。 2016年8月24日，原告作为供方与被告作为需方再次签订了产品购销合同一份，约定产品型号YJHLV、规格4*25、数量9000米、单价12.95元以及总金额116550元，结算方式及期限为货到付全款（供方指定账户），违约责任为需方未按约定时间付款，每逾期1天，供方收取合同总金额的1‰作为违约金，如有其他违约，按《中华人民共和国合同法》执行。此外，合同也对质量要求、技术标准和质量期限、验收标准、方法和提出异议期限等作了相关约定。 2016年9月1日，被告收到原告交付的电缆后，未能及时给付货款，2016年11月12日，原告业务员张斌斌通过微信向被告法定代表人合维忠进行催款，合维忠确认下欠原告5万元。 2016年11月22日，原告作为销售方向被告开具了161875元的增值税专用发票，原告陈述161875元的增值税专用发票中包含2016年3月14日合同项下没有开出的发票45325元。 对案涉货款原告多次催要，被告一直未付，故提起本案之诉。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的产品销售合同两份、增值税专用发票、微信聊天记录、销售清单等证据证实，并经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经按照约定供应了产品并有销售清单、增值税专用发票证明，根据原告当庭陈述以及被告的微信聊天记录证明被告欠原告50000元货款未付，被告理应按照合同约定及时结清货款，其未能及时给付货款，构成违约，因而原告主张要求被告给付货款并按照月利率8‰主张逾期付款利息，本院予以支持。被告通穆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云南通穆商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏三旗线缆有限公司货款50000元，并支付自2016年9月1日起至实际履行之日的逾期付款利息（逾期付款利息以50000元本金为基数，按照月利率8‰计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告云南通穆商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 吴 华 人民陪审员 李 琴 人民陪审员 黄建卫 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 管飒爽 书 记 员 管永楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31220号 申请执行人张磊，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人史如良，男，汉族，1975年6月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人张磊与被执行人史如良借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初26670号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付767000元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。 2020年12月11日，被执行人史如良向本院缴纳执行费10400元。2020年12月16日申请执行人向本院提交执行完毕结案申请书，本院予以认可。 本案执行依据确定案件受理费由原告自愿负担。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初26670号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初26670号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄梓峻