wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3860号原告韩闯，男，汉族，1984年4月30日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋琦、李晗（实习），河南恩达律师事务所律师。被告赵可伟，男，汉族，1984年12月16日出生，住河南省漯河市源汇区。被告华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地河南省西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼**。负责人：焦明硕，职务总经理。委托诉讼代理人：李明、吴清新，公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住，住所地河南省郑州市航空港区迎宾大道南侧栋号****/div>负责人：程东伍，公司经理。委托诉讼代理人：张雪龙、关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告韩闯诉被告赵可伟、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称华农财险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩闯的委托诉讼代理人宋琦，被告华农财险公司的委托诉讼代理人李明、吴清新，被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人张雪龙到庭参加了诉讼，被告赵可伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵可伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计129505.34元；2.被告华农财险公司、被告中华联合财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日0时左右，赵可伟驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车沿漯河市源汇区大刘镇瑞禾路行驶至100米处时，与行人韩闯、李朋发生碰撞，造成当事人韩闯左后脚跟粉碎性骨折，当事人李朋全身多处擦伤、左腿膝盖拉伤的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定赵可伟负全部责任，韩闯无责任，李朋无责任。故被告赵可伟应依法赔偿原告的损失。另外，豫Ｌ×××**号车辆在被告华农财险公司投保有交强险，在被告中华联合财险公司投保有商业三责险，事故发生在保险期间内。故上述两被告应当在保险范围内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请依法准如所请。被告华农财险公司辩称，对于事故真实性无异议，肇事车辆在我司投保有交强险，在交强险限额内我司愿意赔偿原告合理合法相关损失；本次事故有两名伤者，故交强险内应当为另一名伤者预留相应份额；诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告中华联合财险公司辩称，肇事车辆在我司仅投保商业三责险50万元，对于原告损失应当由交强险先行承担赔偿责任，我司在保险限额内赔付本次事故造成的原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告赵可伟未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，载明2019年1月25日2时00分，赵可伟驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车沿漯河市源汇区大刘镇瑞禾路行驶至100米处时，与行人韩闯、李朋发生碰撞，造成当事人韩闯左后脚跟粉碎性骨折，当事人李朋全身多处擦伤、左腿膝盖拉伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定赵可伟负全部责任，韩闯无责任，李朋无责任。2020年12月1日，漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具情况说明，载明漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队做出的第411102420190000091号道路交通事故认定书（简易程序）载明的事故发生时间笔误，事故发生准确时间为2019年1月22日0时左右。原告受伤后于2019年1月22日至2019年3月20日在漯河市第二人民医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折，住院时间为57天，于2020年4月7日至2020年4月17日在漯河市第二人民医院第二次住院治疗，诊断为左跟骨内固定物存留、左跟骨内固定螺钉断裂，住院时间为10天，两次住院时间共67天，看门诊一次，医疗费共计32221.4元。2020年8月16日漯河冠东法医临床司法鉴定所出具漯冠东司鉴所【2020】临鉴字第334号司法鉴定意见书，载明韩闯左跟骨粉碎性骨折的伤残等级为十级。鉴定费700元。豫Ｌ×××**号车辆在被告华农财险公司投保有交强险，在被告中华联合财险公司投保有商业三责险（保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。原告认可事故发生后被告赵可伟向其支付医疗费32221.4元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年1月22日0时左右，赵可伟驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车沿漯河市源汇区大刘镇瑞禾路行驶至100米处时，与行人韩闯、李朋发生碰撞，造成当事人韩闯左后脚跟粉碎性骨折，当事人李朋全身多处擦伤、左腿膝盖拉伤的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定赵可伟负全部责任，韩闯无责任，李朋无责任。上述事实有道路交通事故认定书及情况说明在卷佐证，本院予以认可。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××**号车辆在被告华农财险公司投保有交强险，在被告中华联合财险公司投保有商业三责险（保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。原告韩闯的损失包括医疗费32221.4元，伙食补助费、营养费为4690元（70元/天×67天），原告主张护理费8576元与误工费8576元，本院予以认可，残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），评估费700元，精神损害抚慰金5000元，交通费1340元（20元/天×67天），上述共计129505.34元，扣除被告赵可伟向原告支付的医疗费32221.4元，剩余97283.94元。本次事故造成两人受伤，在交强险医疗费用赔偿限额项下为另一伤者预留5000元，因此被告华农财险公司需在交强险限额内承担92593.94元（8576+8576+68401.94+700+5000+1340），被告中华联合财险公司需在商业三责险限额内承担4690元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后十日内向原告韩闯支付伙食补助费、营养费等共计92593.94元（被告赵可伟支付的5000元已扣除）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内向原告韩闯支付医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费等共计4690元（被告赵可伟支付的27221.4元已扣除）；三、驳回原告韩闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，已减半收取，被告赵可伟承担1085元，原告韩闯承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年十二月九日书记员  罗璇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21090号 原告：合肥尊嘉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路**绿地海顿公馆商业****，统一社会信用代码91340100551844410Y。 法定代表人：邓云飞，总经理。 被告：张长兵，男，1976年6月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 本院在审理原告合肥尊嘉商贸有限公司诉被告张长兵买卖合同纠纷一案中，原告合肥尊嘉商贸有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥尊嘉商贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥尊嘉商贸有限公司撤回对被告张长兵的起诉。 案件受理费632元，保全费620元，合计1252元，由原告合肥尊嘉商贸有限公司负担。 审判员  史先雨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙 媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4126号 申请人：深圳市鑫伟耀科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑泗黎路**302，统一社会信用代码91440300576386524N。 法定代表人：董三艳，总经理。 被申请人：鞍山飞鑫液晶显示有限公司，住所地，住所地辽宁省鞍山高新区越岭路**（南园**楼**）会信用代码912103003535599260。 法定代表人：杨久锐。 被申请人：深圳飞鑫智能股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背工业区**厂房****用代码91440300558677301F。 法定代表人：杨开旋。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309财保716号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人鞍山飞鑫液晶显示有限公司、深圳飞鑫智能股份有限公司价值人民币2854987.19元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 夏金经童
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5888号   原告：陈秀莲，女，1965年9月23日出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：赵新平，阿克苏市方圆法律服务所法律服务工作者。   被告：郭小锋，男，1971年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告陈秀莲与被告郭小锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈秀莲及其委托诉讼代理人赵新平与被告郭小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，被告以工地急需用钱为由，向原告借现金60,000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次索要，无果，故诉至法院。   被告郭小锋辩称，没有借款事实，是我与原告在一起生活时，原告又哭又闹，逼着写的条子。   原告陈秀莲围绕诉讼请求向本院提交，2019年2月26日借条，用以证明被告向原告借款60,000元的事实。被告认可该借条的真实性，但提出无借款事实，是原告又哭又闹逼着写的。因本案借贷关系发生在原、被告同居生活期间，原告未出示交付借款的凭据，本院仅确认该证据的真实性。   被告郭小锋未提交证据。   本院通过当事人陈述及对上述证据分析、质证、认证后，确认以下事实：   原告陈秀莲与被告郭小锋因恋爱在一起同居生活，因被告无固定职业，经常早出晚归，带着与前妻生育的年幼孩子，原告每月有1,500元左右工资收入，未外出务工，故原告平时对生活付出较多。双方为生活琐事发生争执时，原告要求被告出具借条，被告即出具2019年2月26日借条。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告陈秀莲以被告郭小锋提供的借条为据提起民间借贷诉讼，被告抗辩称借贷行为未实际发生，未收到借款，原告应负有进一步证实借款已实际交付的举证责任。本案诉争金额虽仅有60,000元，但考虑原、被告经济收入水平、生活开支情况，原告陈述自2017年1月起开始同居生活，2017年被告开支生活费后，被告均再未开支，原告每月工资仅有1,500元，还要照顾一个年幼的孩子，至2019年，原告在租住房中存现金60,000元，不符合生活常理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告陈秀莲的诉讼请求。   案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告陈秀莲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   尹婷婷
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2534号 山东鲁丽钢铁有限公司、山东莱芜鼎实经贸有限公司、丁光洲： 山东鲁丽钢铁有限公司与山东莱芜鼎实经贸有限公司、丁光洲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13369408.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，山东鲁丽钢铁有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初2782号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6107号原告：庄河市美娟水果超市。住所地：庄河市城关街道昌盛花园**。统一社会信用代码：92210283MA0WCXL48U。经营者：张美娟，女，1978年9月5日出生，满族，住庄河市。被告：邵新然，女，1986年1月29日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市美娟水果超市与被告张美娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市美娟水果超市的经营者张美娟到庭参加了诉讼；被告邵新然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市美娟水果超市向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付水果款5229元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年开始，被告先后在原告处购买苹果，累计欠原告货款5229元，于2019年5月15日向原告出具欠条一份，并约定了还款日期。经原告多次催要，被告拖欠至今。被告邵新然未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告签字的《欠条》一张，证明被告欠苹果款5229元。本院经开庭审查，对该证据予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：自2018年开始，被告先后多次在原告处购买苹果，累计欠原告苹果款5229元。2019年5月15日，被告向原告出具了《欠条》，内容为：“欠美娟水果超市苹果钱5229元整，在二月内还清。”原告陈述，被告在出具《欠条》后，于2019年8月6日给付400元、于2019年8月22日给付550元、于2019年9月9日给付500元，合计给付苹果款1450元，现尚欠3779元未给付。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告应按照约定履行给付苹果款的义务。现双方约定的给付时间已过，原告要求被告给付苹果款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告应给付原告苹果款3779元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵新然于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告庄河市美娟水果超市苹果款3779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告邵新然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二〇年十二月十一日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28771号原告：聂某，男，1985年3月29日出生，汉族，住重庆市江**。被告：任某，女，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告聂某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告聂某向本院提出诉讼请求：1.判决位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉源路X号X幢X-X房屋、重庆市北碚区蔡家岗镇嘉源路X号X幢负X-X车位归原告所有，被告配合原告将产权变更登记至原告名下；2.判决被告赔偿原告因房屋解押向他人借款400000元及利息20000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2020年1月14日协议离婚，离婚协议书约定位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉源路X号X幢X-X房屋、重庆市北碚区蔡家岗镇嘉源路X号X幢负X-X车位归原告所有，双方在1个月内办理房屋及车位的产权变更登记。因疫情原因，双方协商延期至2020年7月办理产权变更登记。经原告多次催促，被告拒绝配合原告办理房屋过户手续，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案系因离婚后财产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系原、被告因离婚协议中约定的不动产权利确认所引起的物权纠纷，本案应适用不动产纠纷的专属管辖原则确定管辖法院。诉争房屋及车位位于重庆市北碚区，故本院对本案无管辖权，重庆市北碚区人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王昭锦二〇二〇年十二月二十九日书记员  何旭阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9411号申请人：靳某被执行人：张某关于靳某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，申请人李奕衡依据发生法律效力的（2020）豫0103民初10522号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕，申请人向法院出具结案证明申请法院结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9411号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  王少东
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执5355号申请执行人：范鹏，男，汉族，1963年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杜兴民，男，汉族，1971年8月13日出生，甘肃省民乐县人，住甘州区。申请执行人范鹏与被执行人杜兴民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10072号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，由被执行人杜兴民偿还申请执行人范鹏借款3200000元，承担利息1660000元，共计4860000元。双方当事人达成执行和解协议，被执行人杜兴民已履行57599.88元，下剩案件款4802400.12元。被执行人杜兴民保证于2021年1月10日前履行3万元，于2021年3月30日履行20万元；于2021年6月30日前一次性履行下剩的案件款4572400.12元。本案在执行过程中，申请执行人范鹏以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二〇年十二月三十日书记员 罗晓彤
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执342号申请执行人：连云港翔昌国际贸易有限公司，统一信用代码913207000676470790，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：张旭鹏。被执行人：凤城市钢铁有限公司，统一信用代码912106825646112533，住所地辽宁省凤城市。法定代表人：王俊田。被执行人：凤城市凤辉硼业有限公司，统一信用代码91210682797675530K，住所地辽宁省凤城市。法定代表人：王俊国。申请执行人连云港翔昌国际贸易有限公司与被执行人凤城市钢铁有限公司、凤城市凤辉硼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）苏07民初409号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人住所所在地在连云港市开发区人民法院管辖区域内。为便于案件的执行，本案应指定由连云港市开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人连云港翔昌国际贸易有限公司与被执行人凤城市钢铁有限公司、凤城市凤辉硼业有限公司买卖合同纠纷一案，[执行依据为：（2019）苏07民初409号民事判决书]，由连云港市开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二〇年十二月二十六日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6369号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿，系总经理。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：刘辉，男，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告刘辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈小容二〇二〇年十二月十日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初7002号原告：许小龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙长伟，山东岳首律师事务所律师。被告：许斌，男，1964年1月24日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。第三人：刘玉娟，女，1964年11月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告许小龙与被告许斌、第三人刘玉娟合同纠纷一案。本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许小龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许小龙撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年十二月二十五日书记员  苗 兵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9281号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 法定代表人周晓建。 被执行人宋文卓，男，1986年12月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与宋文卓信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人宋文卓的银行存款人民币及其它款项人民币27763.24元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯丹丽
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执560号 越西县人民法院（申请执行人）、蒋宇露、汤兴勇（被执行人）： 越西县人民法院与蒋宇露、汤兴勇追缴纠纷一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年12月25日将该款转付给越西县人民法院（申请执行人）。至此，越西县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3434民初1354号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初6941号原告：潘晓贺，男，汉族，1988年12月4日出生，住河南省伊川县。被告：王辉，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省洛宁县。被告：河南凌赫通信工程有限公司，住所地洛阳市西工区道南路宝龙大厦**1-1208。法定代表人：王辉。被告：林凌凌，女，汉族，1993年10月13日出生，住广东省梅州市梅县区。原告潘晓贺诉被告王辉、河南凌赫通信工程有限公司（以下简称凌赫公司）、林凌凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓贺到庭参加了诉讼，被告王辉、凌赫公司、林凌凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。潘晓贺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款35万元及利息（利息按照月息二分计算，从2020年9月5日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等其他费用由三被告承担。事实和理由：2020年8月11日，被告王辉因急需资金周转向原告借款35万元。同日，原告交付给被告王辉现金15万元，又通过工商银行账户向被告王辉建设银行账户转款20万元。后被告王辉出具借条一份，载明“王辉借到潘晓贺35万元整，保证于2020年9月5日前全部归还，自愿将位于洛阳市西工区道南路宝龙大厦1幢1-1208室房产作为抵押。”被告王辉在上述借条上签字，被告凌赫公司以担保人的名义附盖公章，被告林凌凌与被告王辉系夫妻关系，其也应当对上述借款承担责任。但原告多次向三被告催要未果，三被告至今尚未归还上述借款，原告遂诉至贵院，望判如所请。王辉、凌赫公司、林凌凌均未到庭，未作答辩。潘晓贺围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.潘晓贺向本院提交其通过工商银行账户向王辉建设银行的账户转账20万元的凭证，并提交借款时的照片若干张以及王辉于2020年8月11日出具的《借据》一张。《借据》载明：“今王辉借到潘晓贺总计35万元整，保证于2020年9月5日前全部足额归还，如逾期本人王辉愿承担相应的法律责任，如有欺骗行为愿意承担法律责任。本人王辉自愿拿房产第00288287号（地址为：河南省洛阳市西工区道南路宝龙大厦1幢1-1208）房产作为抵押。借款方式：现金15万元整，转账20万元整。”王辉在上述《借据》后的“借款人”一栏签字，凌赫公司在《借据》上加盖公章。2.凌赫公司系有限责任公司（自然人独资），住所地洛阳市西工区道南路宝龙大厦**1-1208，王辉系凌赫公司的法定代表人。上述《借据》中并未明确约定借款利息。潘晓贺还向本院提交王辉与林凌凌的结婚证复印件一份，并称，林凌凌与王辉系夫妻关系，林凌凌对上述借款也应承担还款责任。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。王辉借潘晓贺35万元的事实有王辉出具的《借据》为证，双方的债权债务关系明确。现王辉未按约定时间还款，潘晓贺有权向其主张，故对于潘晓贺要求王辉向其偿还借款35万元的诉讼请求，本院依法予以支持。凌赫公司系有限责任公司（自然人独资），王辉系凌赫公司法定代表人，且王辉在上述《借据》中承诺以凌赫公司住所地房产作为借款抵押，凌赫公司亦在《借据》后加盖公章，故凌赫公司对于上述借款应承担共同清偿责任。林凌凌与王辉虽系夫妻关系，但对于上述35万元借款潘晓贺无证据证明系夫妻共同债务，因此林凌凌对上述债务不承担共同清偿责任。关于借款利息部分,因双方在借款时并未明确进行约定，本院对于潘晓贺诉求的利息不予支持。王辉、凌赫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳潘晓贺的主张，视为其对自身权利的放弃，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、王辉、河南凌赫通信工程有限公司于本判决生效后十日内向潘晓贺偿还借款本金35万元；二、驳回潘晓贺的其他诉讼请求。如王辉、河南凌赫通信工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为3275元，保全费2270元，共计5545元，由王辉、河南凌赫通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年十二月九日书记员  齐英萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4137号 申请人深圳市福盈混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区梅观路旁福盈混凝土有限公司**201，统一社会信用代码91440300729879881E。 法定代表人黄书钦。 被申请人中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路**，统一社会信用代码91310000566528939E。 法定代表人闫子才。 被申请人中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住，住所地安徽省芜湖市卜家店一社会信用代码91340207149395434T。 法定代表人章胜华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13116号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团第一工程有限公司名下价值人民币280266.67元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冼东杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16853号 原告：合肥友信广告制作有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********，统一社会信用代码：91340104MA2UFAL6XA。 法定代表人：张晓明，该公司总经理。 被告：合肥尚韦海鲜火锅有限公司，住所地合，住所地合肥市庐阳区寿春路**百花大厦**信用代码：91340103MA2UH0U36G。 法定代表人：陈礼杰，该公司总经理。 原告合肥友信广告制作有限公司诉被告合肥尚韦海鲜火锅有限公司承揽合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥友信广告制作有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥友信广告制作有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥友信广告制作有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为148元，由原告合肥友信广告制作有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  沈梅梅
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1013号之一申请执行人：雷某，住太原市。被执行人：孟某，住太原市。申请执行人雷某与被执行人孟某借款合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出的（2020）晋0110民初641号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孟某54000元，并按年利率支付申请执行人雷某自2020年6月3日起至本判决确定的给付之日的逾期利息，案件受理费580元，本案执行费729元由被执行人孟某负担。1、本院2020年9月21日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、执行裁定书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，被执行人名下无证劵购买信息；无工商登记信息；无保险购买信息；无税务登记信息；无车辆登记信息；互联网银行未设有开户信息；银行设有开户信息，本院已依法划拨其存款6100元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人孟某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院干警前往太原市晋源区金胜镇董茹村村民委员会送达协助执行通知书，扣留、提取被执行人在该单位的合法收入，董茹村委会暂未向本院反馈扣款情况。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人孟某名下财产的调查结果告知申请执行人雷某，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人孟某其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人孟某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人雷某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 乐
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初4079号 原告：章某，男，1994年10月12日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国某专业合作社，住所地安徽省宁国市西津街道办事处双溪村。 法定代表人：洪德元，该合作社经理。 原告章某与被告宁国某专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行了审理。 章某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告拖欠的工资人民币60,000元。事实和理由：原告系被告公司在职职工，从事区域经理职务，每月工资5,000元，2019年至今因被告生产经营效益不好，拖欠原告2019年10至2020年9月期间的工资60,000元，经原告多次催讨后，被告出具欠条，后经原告多次索要未果。现提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告起诉时提供的被告宁国某专业合作社的住址和联系电话，应诉材料不能依法送达，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款的规定，裁定如下： 驳回原告章某的起诉。 本案受理费1,300元，已减半收取650元，予以退还原告章某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘洛阳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2828号原告：费良光，男，1935年6月16日出生，汉族，退休工人，住甘南县。被告：费桂娟，女，1963年9月8日出生，汉族，工人，住甘南县。原告费良光诉被告费桂娟保管合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告费良光与被告费桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告寄存款17000.00元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年在被告费桂娟家居住，原告每月交生活费1500.00元整，5个月共计7500.00元，工资本在被告家寄存，扣除7500.00元生活费后，余出19000.00元，原告买听诊器花2000.00元，余17000.00是寄存于被告处，约定随用随给付。被告给原告出具了欠条，原告已86岁体弱多病需要住院用钱，要求被告还款故起诉。被告辩称原告所述不是事实。本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告提交工资明细两张，被告对证明目的有异议，认为2016年和2017年原告没有在被告家居住，也没有拿过原告的工资本；原告提交欠条，被告对真实性予以认可但否认证明目的，称没有收到原告给付的17000.00元；原告申请当庭对费桂荣通电话证明签欠条过程，原被告均未提出异议；被告提交与原告通话录音，原告认可真实性，本院对以上证据真实性不予采信，对双方陈述内容能够相互印证一致的证明目的予以采信，对存疑证明目的则结合全案证据及查明事实予以甄别。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告费良光与被告费桂娟系父女关系，费良光在费桂娟家居住期间费良光支付费桂娟每月1500.00元看护费。费桂娟给费良光出具17000.00元欠条一张，并在落款处签字。另查明，费良光的工资自2016年11月至2017年3月每月工资2682.30元。被告述称“原告在被告家居住时间是2014年或2016年记不清了，居住期间被告并未保管原告工资本，但称其女儿李雪持原告工资本每月取1500.00元看护费给被告，住几个月就取几个月，大约取5个月多一点，原告离开后就没取过钱”。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。双方当事人均对原告在被告家的居住时间陈述不清，但被告认可其女儿持原告工资本取钱，该事实可认定原告的工资本实际由被告支配、占有，故被告对占有期间原告的收入应当予以返还，被告认可给原告出具了17000.00元欠条，被告作为完全民事行为能力人，应该具有对签订欠条的行为在将来应予偿还这一相应法律后果的基础判断能力，被告称出具欠条的原因是“哄原告高兴”，该辩解意见不足以对抗欠条作为平等民事主体之间的权利义务关系。被告对欠条事实认可，故被告应当承担给付原告17000.00元责任。原告当庭提交书面意见增加的诉讼请求均未交纳相应诉讼费且与本案非属同一法律关系故不予处理，原告可凭证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告费桂娟于本判决生效后立即给付原告费良光17000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马恩东审 判 员  张 鑫人民陪审员  申 海二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴文婧
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0602执5664号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地，甘肃省武威市凉州区东大街**。 负责人：李长峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：何寿生，男，1965年8月12日出生，高中文化，住，住甘肃省武威市凉州区支行客户经理。 被执行人：马占兵，男，1965年1月12日出生，汉族，初中文化，住，住甘肃省凉州区民。 被执行人：赵子钦，男，1965年1月15日出生，汉族，初中文化，住，住甘肃省武威市凉州区民。 被执行人：马永忠，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，住，住甘肃省武威市凉州区工者。 本院受理的中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与马占兵、赵子钦、马永忠借款合同纠纷执行一案，被执行人马占兵、赵子钦、马永忠应按（2019）甘0602民初6642号民事调解书偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金90663.55元及利息（利息按照双方约定的合同利率计算），息随本清。负担案件受理费1130元、执行费1260元。在执行过程中，被执行人马占兵、赵子钦、马永忠已履行部分案款，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人马占兵、赵子钦、马永忠保证于2021年9月30日前支付中国农业银行股份有限公司武威凉州支行案款50663.55元及利息（利息在本金归还时按合同约定的利率计算），息随本清。迟延履行期间的债务利息申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行自愿放弃执行；案件受理费1130元、执行费1260元由被执行人马占兵负担（已交纳）。现该执行和解协议被执行人正在履行当中，申请执行人与被执行人均同意终结（2020）甘0602执5664号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0602执5664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  查银花 审判员  杨 莉 审判员  赵国栋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 睿
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2308号上诉人(原审原告):李某1,男,1963年11月18日出生,住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王海泉，河南烟城律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李某2,女,汉族,1939年7月12日出生,住许昌市魏都区。被上诉人(原审被告):李某3,女,汉族,1960年8月14日出生,住许昌市魏都区。被上诉人(原审被告):李某4,男,汉族,1973年11月27日出生,住许昌市魏都区。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李某1及其委托诉讼代理人王海泉、被上诉人李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：依法发回重审或改判。事实与理由:××××年,上诉人母亲病故后,被上诉人李某2带着被上诉人李某3与被继承人李国祥再婚,婚后生育被上诉人李某4。2019年5月18日,被继承人李国祥死亡,被继承人死后留有一套位于许昌市(假日宾馆东侧)的两层楼房一幢(面积约110平方米)。被继承人去世后,该房依法应由当事人双方继承,在未对该房进行分割时,被上诉人拿出一份被继承人所谓的遗嘱,房产归孙女所有。上诉人在起诉并申请一审法院做遗嘱笔迹鉴定时,被一审法院以上诉人提供检材对方不认可为由驳回,并判决驳回上诉人一审诉讼请求是错误的。理由是:一、一审中上诉人针对被上诉人提供的内容存疑的所谓遗嘱明确提出该遗嘱不真实,申请鉴定,并提出了申请鉴定的目的及检材。但一审法院违背诉讼程序,以对方不认可检材而剥夺了上诉人的请求权,故审理程序错误。二、该争执的房产,被继承人李国祥作为上诉人生父,生前多次讲过要给本人分一部分,但一审法院应该进行司法文书鉴定而不鉴定,在未查明事实的情况下驳回上诉人诉求是错误的。综上,请对涉及本案关于被继承人李国祥的所谓遗嘱依法组织司法文书鉴定,查明事实,对此案发回重审或依法改判。李某2答辩称：房子没有上诉人的事，当时上诉人父亲立遗嘱时神志清晰，医嘱是真实的。上诉人对自己的父亲生不养死不葬。他从上学、当兵、到工作一直都没有尽过赡养义务。李某4答辩称：驳回上诉，维持原判。李某3答辩称：驳回上诉，维持原判。李某1向一审法院起诉请求：一、依法分割被继承人李国祥位于许昌市(假日宾馆东侧）碾上村的两层楼房一幢（面积约110平方米)的八分之一，计75000元。二、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实：原告李某1系李国祥的儿子。原告母亲病故后，被告李某2带着被告李某3与被继承人李国祥于××××年左右登记结婚，婚后生育被告李某4。1991年9月27日，许昌市房地产发证办公室向李国祥颁发了位于许昌市××、面积110.51平方米房屋的房产证。2018年12月，李国祥本人书写房产遗嘱一份，内容为：碾北村独院家宅二间楼上楼下，含厨卫，由孙女李依禾继承。2019年5月18日，李国祥因病死亡。现原告诉至法院，要求依法分割被继承人李国祥位于许昌市(假日宾馆东侧）碾上村的两层楼房一幢的八分之一即75000元。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十条规定：公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容,确为死者真实意思的表示,有本人签名并注明了年、月、日,又无相反证据的,可按自书遗嘱对待。本案中，原告李某1对被告李某2提供的房产遗嘱不予认可，并申请进行鉴定，但因双方提供的用于鉴定的对比检材对方均不予认可，致使鉴定无法进行，且原告李某1未提出与《房产遗嘱》相反的相关证据，故该院认定被继承人对房屋的处理情况是其真实意思表示。因该房产遗嘱明确涉案房屋由李国祥孙女李依禾继承，故原告李某1对涉案房屋不享有继承权，对于其要求分割涉案房屋八分之一计75000元的诉讼请求，该院不予支持。据此，判决驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告李某1负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据各方诉辩意见，并征求各方意见，本案争议焦点为：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否适当。本院认为，2018年12月，李国祥本人书写房产遗嘱,内容明确，形式完整，是其真实意思表示。李某1没有充分证据推翻该遗嘱，本案应当按照遗嘱继承，而不能按照法定继承。故一审认定李某1对涉案房屋没有继承权于法有据。判决驳回李某1的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  秦学海审判员  李 杰审判员  张 靖二〇二〇年十二月四日书记员  杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初368号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某某，男，1983年10月4日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕326号                               指控事实                       2019年10月10日3时许，被告人黄某某开车至嘉祥县嘉祥街道办事处毛李庄社区，盗窃薛某某宗米牌电动三轮车一辆、超威牌电瓶四块，盗窃张某某、何某某超威牌电瓶各四块，盗窃李某某亿能牌电瓶三块，总价值人民币6 722元。案发后，被告人黄某某主动投案并如实供述犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某认罪认罚，具有自首情节，且已退赔被害人经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                               判决结果                       被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 冯月莉                                                 二〇二〇年十二月二十八日                                                 法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初582号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人卢万**，男，1986年5月26日出生，汉族，高中文化，自称中共党员，无业，户籍地河南省太康县，现住江苏省南京市江宁区。因涉嫌诈骗，于2020年8月25日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年9月9日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人赵娟娟，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人卢万**犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人卢万**及辩护人赵娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月份，被害人王某、吴某亲属王国峰、王国涛因涉嫌诈骗被开封市祥符区公安局民警抓获，王某、吴某、秦某通过许某找到被告人卢万**帮忙处理。2018年8月至9月期间，被告人卢万**虚构能够摆平此事，以请客吃饭、送礼等理由多次向王某、吴某、秦某等人索要钱财，骗取被害人共计81000元。2019年3月，被告人卢万**同王某、吴某、秦某等人切断联系。另查明，2020年8月30日，被告人卢万**家属代为退赔被害人损失11万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、抓获经过、转账记录、收到条、谅解书、兰考县公安局情况说明、证人许某、唐某证言、被害人吴某、王某、秦某陈述、辨认笔录及照片等。本院认为，被告人卢万**虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢万**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年8月25日起至2023年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年十二月十八日书记员  周然然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44233号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王仁贤，男，1979年10月28日出生，汉族，身份证住址：山东省日照市东港区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王仁贤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月8日尚欠本金余额3659.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3659.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王仁贤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3659.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王仁贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢153号 申请执行人刘新玲，女，1971年3月6日出生，汉族。 被执行人侯建军，男，汉族，1966年11月4日出生。 被执行人王红英，女，汉族，1971年12月7日出生。 本院在执行刘新玲申请执行侯建军、王红英民间借贷纠纷一案中，在执行程序中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执恢153号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  解海波
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易建，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张毅，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：邹万宏，信阳市浉河区天正法律服务所法律工作者。一审第三人：信阳市鑫泰房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市浉河区工区路**。法定代表人：王继彬，该公司经理。再审申请人易建因与被申请人张毅及一审第三人信阳市鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫15民终3584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易建申请再审称，本案两个关键的、毫无争议的基本事实。第一，11号楼的土地是鑫泰公司股东分家作价256万元分给易建作为易建分家所得；第二，11号楼系易建出资开发、建设，即土地和房屋均系易建出资购买、开发建设。中院的异议裁定书、一二审判决，均无视这两个基本事实，简单的以土地在公司名下而认定非系易建所有，简单的根据以公司名义售房而认定非易建所有。土地登记在鑫泰公司名下、以公司的名义销售房屋，都是表面现象，执行异议之诉案件应当进行实质审理，而不能仅凭权利外观进行形式审查。案涉15套门面房已经销售完毕，已经归15户购房者所有，从来都不是鑫泰公司的财产。土地由鑫泰公司作价256万元抵给了易建，房屋也是易建出资所建，请法院明查，撤销错误的裁定、判决，再审判决不得执行11号楼门面房。易建根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。张毅提交意见称，（一）该11号楼一层房屋是信阳中级人民法院审理过程中在2012年查封，被执行人鑫泰公司和易建均没有提出任何查封异议。（二）中级法院查封该15套房产的11号楼是信阳华威建筑公司项目经理张道全在2008年开始进场承建的。（三）案外人与鑫泰公司串通签订的所谓“宅基地出让合同”无效，宅基地是集体土地，依法不得转让。（四）鑫泰公司与易建所签合同是虚构规避执行行为。（五）2014年11月13日信阳市中级法院查封执行时，遭到了易建等人组织人员的围攻、辱骂，说明2014年易建就知情。（六）易建不具备异议和起诉主体资格。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审复查期间，易建举交了证据拟证明案涉房产系其与合伙人出资建设并已出售交付他人多年，且买受人已向本院执行局提出执行异议并正在审查中。经询问，再审申请人易建认可对案涉房产应由买受人主张民事权益。故再审申请人易建主张对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，易建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易建的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8075号   原告：乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：岳红波。   委托诉讼代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。   被告：李金忠，男，1998年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司（以下简称：华兴中策公司）与被告李金忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华兴中策公司的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。被告李金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。   原告华兴中策公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款69434元，货款利息损失1374元（2019年12月11日至2020年5月11日期间）2.判令被告承担索要货款发生的律师代理费6400元（上述合计77208元）。事实与理由：被告从原告处多次购买轮胎产品，但货款未付清。2019年11月经双方结算后被告就向原告出具欠条，确认欠款事实，后原告多次索款，但被告拒绝支付，为此原告为索款发生费用损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告李金忠未答辩。   原告华兴中策公司提交以下证据：   证据一、欠款单一份，证明：2019年12月11日，被告向原告出具的欠款单，内容约定尚欠69434元货款，并由被告本人签字确认；   证据二、律师费发票一张，证明：原告为索要本案货款支付律师费6400元；   被告李金忠未质证亦未提交证据。   本院对原告所提交的欠款单、律师费发票等证据的真实性均予以确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：   2019年12月11日，被告李金忠向原告华兴中策公司出具欠条一张，内容载明：“今欠乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司轮胎款人民币69434元（大写陆万玖仟肆佰叁拾肆元），上述款项我本人承诺向贵公司全部付清，如逾期还款自愿每日向贵公司承担欠款数额的违约金，并承担贵公司应追讨欠款所发生的交通费、诉讼、运输、鉴定、保管、律师费等全部相关费用，如发生诉讼，认可由贵公司所在地人民法院管辖。”被告李金忠在落款处附身份证号并签字按捺手印确认。   另查明，原告华兴中策公司为本案支付律师代理费6400元。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系虽然未签订书面的合同，但是原告向被告提供轮胎，由被告向其出具《欠款单》确认欠付货款金额，系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告完成供货，则被告应及时支付对价。原告依据欠条金额69343元向被告主张货款有事实和法律依据，本院予以支持。   对于利息损失，原告主张被告按照本金69434元，年利率6%计算自2019年12月11日至2020年5月11日期间的利息损失为1374元（69434元×年利率6%×5个月）。原告对利息的计算符合法律规定，本院予以支持。   对于律师代理费，被告在《欠款单》中约定，因被告未向原告支付货款导致违约，则被告承担全部相关费用，其包含律师费用，现原告因本案诉讼产生律师代理费6400元，按照双方约定，应由被告承担，本院对原告该项诉讼请求予以支持。   被告李金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李金忠向原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司支付货款69434元；   二、被告李金忠向原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司支付货款支付利息损失1374元；   三、被告李金忠向原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司支付律师代理费6400元；   上述款项，被告李金忠须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取865.1元（原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司已预交865.1元），由被告李金忠承担865.1元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   谭   雪   婷
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2020）鲁1622民初2031号原告：焦连光，男，1973年2月16日生，汉族，居民，住重庆市彭山县。委托诉讼代理人：陈战，山东海心律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：张青，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住山东省庆云县城区。被告：山东省博兴县育安建筑安装有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县博昌街道胜利二路**。统一社会信用代码：91371625751763295H。法定代表人：肖爱香，系该公司经理。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。原告焦连光与被告张青、山东省博兴县育安建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告焦连光于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张青、山东省博兴县育安建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告焦连光的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦连光撤回对被告张青、山东省博兴县育安建筑安装有限公司的起诉。审 判 员 张龙庆二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 静书 记 员 王 甜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10485号 申请执行人李翰杰，男，1982年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 委托代理人唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人邱远策，男，1980年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行李翰杰与邱远策民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况,经查，查封被执行人名下位于汕尾市汕马路金町路段南侧保利金町湾亲海寓五栋608号房产（该房在评估中，暂不具备处置条件），轮候查封被执行人名下位于汕尾市海丰县附城镇云岭山庄雅翠苑35栋西梯24C房产。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封、轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产,涉案房产在评估中，暂不具备处置条件。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月××日 书记员  陈穗祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢3585号之二申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司,住所地郑州市金水路**楷林国际**，统一社会信用代码：91410000745784612F。被执行人郭俊霞，女，1974年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人河南冰熊电器股份有限公司，住所，住所地商丘经济技术开发区豫苑路西社会信用代码：914114006618739415被执行人商丘市华强厨卫用品有限公司，住所，住所地河南省商丘市睢阳区华夏路与彩虹路交叉口往西300米路南社会信用代码：91411403775115321G被执行人商丘市福众农机有限公司，住所，住所地河南省商丘市南京路**社会信用代码：91411400175001881C被执行人赵勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人马宁远，男，1986年5月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人付成强，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人赵华，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人蒋涛，男，1977年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行郭俊霞、河南冰熊电器股份有限公司、商丘市华强厨卫用品有限公司、商丘市福众农机有限公司、赵勇、马宁远、付成强、赵华、蒋涛追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初8603号民事判决书，于2020年10月21日恢复立案执行。在执行过程中，申请人申请暂缓对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  孟灵军二〇二〇年十二月二十九日执  行  员  张豪男书记员（代）  张阿俏
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民1244号原告：林海州，男，1966年1月28日出生，土家族，大专文化，中营镇农业服务中心工作人员，住鹤峰县。被告：湖北高原红生态农业有限公司，住所地：鹤峰县中营镇中营村**，统一社会信用代码91422828579888319L。法定代表人：张泽锋，系该公司执行董事。原告林海州诉被告湖北高原红生态农业有限公司（以下简称高原红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海州到庭参加诉讼，被告高原红公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高原红公司支付原告林海州货款290000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：自2016年起，被告多次在原告经营的农资店购买肥料、农药及农膜等，仅支付部分货款，下欠部分货款经原、被告于2018年2月11日结算，被告尚欠原告货款290000元，被告向原告出具了欠条一份，后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求解决。高原红公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林海州在中营集镇经营农资店期间，高原红公司在中营镇中营村经营蔬菜种植、初加工、销售等。自2016年4月11日-2017年7月21日，因生产经营需要，高原红公司多次向林海州赊购肥料、农药等货物，双方于2018年2月11日进行结算，高原红公司法定代表人张泽锋向林海州出具欠条一份，载明：“今欠到林海州肥料及农资货款贰拾玖万元整，￥290000.00元，2016年欠36820.00元，2017年欠253180.00元，欠款人：张泽锋，并加盖高原红公司公章”。后因多次向高原红公司催讨货款未果，林海州遂诉至本院，请求解决。本院认为，高原红公司因生产经营需要到林海州处赊购肥料等农资货物，林海州为其提供了所需货物，双方形成了合法有效的买卖合同关系。林海州向本院提交的“出库通知单”核计365390元，后经双方结算确认，高原红公司仍欠付货款290000元，林海州向高原红公司供货后，高原红公司理应支付货款，故对林海州要求高原红公司支付货款290000元的诉讼请求，本院予以支持。高原红公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告湖北高原红生态农业有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告林海州货款290000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告湖北高原红生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  向 炜二〇二〇年十二月一日法官助理周小琴书记员(兼)  周小琴附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1180号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人:穆新芳,男,住东明县。 被申请人：唐景凤，女，住东明县。 被申请人：木新国，男，住东明县。 被申请人：彭美丽，女，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人穆新芳、唐景风、木新国、彭美丽金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初239号民事判决书,于2020年12月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款99452元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款1172.64元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5007号之二十四申请执行人廖羽，男，汉族，1974年07月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：余雷，男，汉族，1986年08月15日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余雷在财付通支付科技有限公司085e9858e848fc396bcc9c08b@wx.tenpay.com账户内存款人民币8123.45元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 波
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6787号之一 申请执行人：陈照龙，男，1949年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：蔡庆元，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：陈朝良，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：陈仲钦，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：郑炳煌，男，1979年8月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：叶细长，男，1967年2月16日出生，汉族，住江西省分宜县。 本院在执行申请执行人陈照龙、蔡庆元、陈朝良、陈仲钦、郑炳煌与被执行人叶细长罚金、责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初429号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其退赔申请执行人款项6036元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈子良
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5710号申请执行人：邱梓起，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：重庆国雅教育信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******16-2，统一社会信用代码915000005857494382。法定代表人：温松霖，执行董事兼总经理。申请执行人邱梓起与被执行人重庆国雅教育信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初9630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人退还资格证书评审及代评费5000元，支付违约金500元及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆国雅教育信息咨询有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆国雅教育信息咨询有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆国雅教育信息咨询有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年12月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人资格证书评审及代评费5000元，支付违约金500元及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5710号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8196号 申请执行人：广州市东佳满益发展有限公司，住所地广州市白云区乐嘉路宏景街**。 法定代表人：吴镇东。 委托代理人：李建斌、黄钰文，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗惠明，男，汉族，1963年9月19日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 申请执行人广州市东佳满益发展有限公司与被执行人罗惠明民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30638号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日依法立案执行，执行标的为61000元，执行费为815元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已冻结被执行人罗惠明名下的财付通账户（实际冻结金额为62.89元），冻结期限为一年，自2020年9月10日至2021年9月9日；根据申请执行人的申请，本院已向广州市越秀区人民政府矿泉街道办事处发出截留退休金的执行裁定书及协助执行通知书（结果未复）；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。经查，被执行人罗惠明在诉讼阶段下落不明，经本院公告送达后期满未到庭应诉。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘坤玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16700号 原告：黄玙琪，女，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：徐乾，男，1994年1月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告黄玙琪诉被告徐乾民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，原告黄玙琪申请撤回起诉。 本院认为，原告黄玙琪申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄玙琪撤回起诉。 本案受理费已减半收取为275元，由原告黄玙琪负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  葛珊珊
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1644号 原告:薛小平，女，汉族，1975年8月10日生，工人，现住子长市。 被告:刘红英，男，汉族，1974年1月27日生，工人，现住子长市。 被告：杨翠红，女，汉族，1979年10月20日生，农民，现住子长市。 原告薛小平与被告刘红英、杨翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小平与被告刘红英均到庭参加诉讼，被告杨翠红经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已终结。 原告薛小平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘红英立即偿还原告借款本金320000元及利息（月利率为1.2%，从2015年6月1日起至实际偿还之日止），由被告杨翠红承担连带偿还责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年2月6日，被告刘红英向原告借款120000元，2013年5月16日，被告刘红英又向原告借款50000元，2013年5月10日，被告刘红英再次向原告借款150000元，月利率均为1.5%，被告杨翠红为以上三笔借款担保人，二被告向原告出具了三张借条，并签名、按印，未约定还款期限。二被告将借款利息清偿至2015年6月1日，未偿还借款本金。现原告生活困难无法维持生活，但二被告仍然以经济状况不好为由拒绝偿还借款本金及利息，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨翠红经合法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告刘红英承认原告薛小平的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨翠红经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据有效的证据及确认的事实依法判决。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实有二被告向原告出具的借条可证，且被告刘红英承认原告薛小平的诉讼请求，不违反法律规定。因本案原告薛小平与被告杨翠红对保证方式约定不明确，故被告杨翠红应按连带责任保证承担保证责任。被告杨翠红承担保证责任后，有权向被告刘红英追偿。故原告的诉请于法有据，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘红英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告薛小平借款本金320000元及利息（月利率为1.2%，从2015年6月1日起至实际全部偿还之日止）； 二、由被告杨翠红对上述款项承担连带清偿责任，被告杨翠红清偿之后有权向被告刘红英追偿。 案件受理费10072元，减半收取5036元，由被告刘红英、杨翠红负担。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  南烨冰 二〇二〇年十二月十日 书记员  高 飞 1
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执4424号申请执行人：张珺祺。被执行人：天津牧辰照明科技有限公司，住所地天津市津**辛庄镇商业街鑫旺里****。法定代表人：孙跃经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人张珺祺与被执行人天津牧辰照明科技有限公司仲裁一案，执行依据为（2020）津南劳人仲裁493裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十二月十一日法官助理冯程
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4563号申请执行人：海通建设集团有限公司（统一社会信用代码913201157331685564），住所地在南京市江宁科学园兴民南路**。法定代表人：董善勤。委托代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。被执行人：南京鑫淼农业科技有限公司（统一社会信用913201150579623158），，住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区青龙大道**法定代表人：陶德保。被执行人：陶德保，男，1968年11月21日生，汉族。被执行人：夏惠敏，女，1970年11月25日生，汉族。三被执行人共同委托代理人：左颖、柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。海通建设集团有限公司（以下简称海通公司）与南京鑫淼农业科技有限公司（以下简称鑫淼公司）、陶德保、夏惠敏担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初581民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：鑫淼公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付海通公司代偿款3018561.39元及逾期还款利息（以3018561.39元为基数，自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止）；陶德保对第一判项确定的债务承担三分之一的责任；夏惠敏对第一判项确定的债务承担三分之一的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30948元，由鑫淼公司负担10316元、陶德保与鑫淼公司共同负担10316元、夏惠敏与鑫淼公司共同负担10316元。因鑫淼公司、陶德保、夏惠敏未履行生效法律文书确定的义务，海通公司向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向三被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促三被执行人履行义务，三被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询三被执行人名下的财产信息，因三被执行人涉及债务较多，其名下银行账户均被多轮冻结。3、本案查封了被执行人陶德保名下苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号小型汽车，因为是轮候查封且未实际控制，暂时无法处置。4、本案查封了被执行人陶德保名下位于南京市江宁区不动产，因为本案系轮候查封，且上述两处不动产均设定有高额抵押，本案暂时无法处置。根据申请执行人的申请，本院已向首封法院发函参与分配。5、本院至三被执行人住所地进行调查，未发现三被执行人其他可供执行的财产线索。6、因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被三执行人限制高消费并向其送达限制高消费令。7、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出三被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，轮候查封了被执行人名下房产两处，暂时无法处置，已向首封法院发函参与分配。本案查封了被执行人名下汽车三辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现三被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，三被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现三被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十二月三日书记员  张 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2514号申请人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵阳市经济技术开发区黄河路**。负责人：刘弦，系该支行行长。被申请人：贵阳鑫伟成物资有限公司，住，住所地贵阳市南明区富源南路**内/div>法定代表人：曹立伟。被申请人：曹立伟，男，1985年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：陈娜娜，女，1981年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：曹立辉，男，1972年7月19日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：高小玲，女，1975年4月19日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初14754号民事裁定书，对被申请人贵阳鑫伟成物资有限公司、曹立伟、陈娜娜、曹立辉、高小玲名下财产进行查询，发现被申请人贵阳鑫伟成物资有限公司、曹立伟、陈娜娜、曹立辉、高小玲银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳鑫伟成物资有限公司、曹立伟、陈娜娜、曹立辉、高小玲名下相应银行账户，人民币2024739.63元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵青
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6156号 原告:陈伟，男，1982年4月10日生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：俞倩文，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 被告：胥传根，男，1962年9月20日，汉族，住南京市浦口区。 原告陈伟与被告胥传根清算责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人俞倩文到庭参加诉讼。被告胥传根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿拖欠原告工资33000元，并按照银行同期贷款利率支付利息至款项实际支付之日止；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月，原告在南京赢源勤装潢装饰公司（下称南京赢源勤公司）从事水电工工作。原告进入该公司后，被安排至南京爱米奇儿童服务有限公司（下称南京爱米奇公司）从事水电安装工作，南京赢源勤公司拖欠原告公司33000元，原告多次索要，该公司均拒不支付。之后，原告向劳动监察大队投诉，2020年元月，南京赢源勤公司向原告出具一份《委托书》，委托南京爱米奇公司向原告支付工资33000元，但该公司又以已经将款项支付给南京赢源勤公司为由，拒绝向原告支付款项。2020年5月，南京赢源勤公司在工商登记部门办理注销手续，被告胥传根作为南京赢源勤公司的唯一股东及法定代表人，应当在公司注销后对公司债务承担清偿责任。2020年8月，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该仲裁委员会作出不予受理决定书，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求依法判如所请。 被告胥传根未到庭，且未答辩。 经审理查明，原告陈伟受南京赢源勤公司指派至装修现场提供水电安装劳务，为此，南京赢源勤公司欠付原告陈伟劳务费33000元。2019年10月23日，案外人杨展向原告出具欠条一份，言明：今欠陈伟水电工钱人民币叁万叁仟元整（33000元），于2019年10月30日前付清。该份欠条除有杨展签名外，还有案外人何文以证明人身份签字。2020年1月，南京赢源勤公司出具《委托书》一份，委托南京爱米奇公司代为向陈伟支付工资33000元，该款项从南京爱米奇公司应当向南京赢源勤公司支付款项中扣减。该份委托书下方有案外人何文注明“由于法人胥传根未在浦口区，委托我代为递交上述材料。” 另查，南京赢源勤公司为自然人独资有限公司，成立于2019年7月18日，本案被告胥传根系该公司法定代表人及唯一股东。2020年3月24日，被告胥传根向相关主管机关提交《全体投资人承诺书》，申请南京赢源勤公司建议注销，并承诺该公司在申请注销前未发生债权债务。2020年5月12日，南京赢源勤公司被核准注销。 2020年8月，因原告陈伟认为南京赢源勤公司拖欠其工资未付，故在该公司注销后，以本案被告胥传根作为被申请人，向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求胥传根向其支付工资。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出仲裁裁定书，认为申请人申请劳动仲裁的被申请人系自然人，不符合劳动争议仲裁的被诉主体资格，故决定对陈伟的申请不予受理。 以上事实，有原告陈伟在法庭上的陈述，及其提供的欠条、工商登记材料、委托书、仲裁裁定书等证据予以证实。 本院认为，被告胥传根作为原南京赢源勤公司的法定代表人及唯一股东，在决定解散公司时，有义务对公司债务进行清算；公司清算时，被告应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，因未按照规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人有权要求被告对因此造成的损失承担赔偿责任。本案原告陈伟为南京赢源勤公司提供水电安装劳务，结合原告提供的欠条、付款委托书等证据，可以证明南京赢源勤公司欠付原告劳务费33000元的事实，即原告为该公司的债权人。被告胥传根在申请注销该南京赢源勤公司时，应当通知本案原告陈伟，但在向主管部门提交的《全体投资人承诺书》中，被告却承诺该公司在申请注销前未发生债权债务，导致公司未经清算即被注销，原告无法向公司主张债权，侵害了原告合法权益，故被告胥传根应当对原告的案涉债务承担赔偿责任。现原告诉至本院，要求被告胥传根向其支付33000元劳务费，于法有据，本院予以支持。对于原告的利息主张，因案涉欠条载明款项应在2019年10月30日前付清，故被告应当自2019年10月31日起，以33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至款项实际付清之日止。被告胥传根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证及质证权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胥传根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟支付劳务费33000元，并支付逾期付款利息（以33000元为基数，自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告胥传根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁冬丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执163号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：谭靖，该公司调查员。 委托代理人：潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被执行人：陈恩龙，男，汉族，1989年6月18日出生，住广西藤县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（下称：恒元公司）与被执行人陈恩龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003644322号裁决书、2018年12月24日出具《仲裁法律文书生效证明书》，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院审理查明：湛江仲裁委员会查明，被执行人陈恩龙于2017年8月9日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为30745.19元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款1433.33元。被执行人陈恩龙于2017年8月10日实际收到借款本金20000元，收到借款后共计偿还借款本息4299.99元，其中借款本金3484.36元、利息815.63元。根据《借款协议》的约定，申请执行人恒元公司受让了该债权。被执行人于2017年11月11日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案仲裁时，尚欠申请执行人借款本金16515.64元。2018年11月22日湛江仲裁委员会受理恒元公司要求陈恩龙偿还借款的仲裁申请，而陈恩龙经依法通知无正当理由不到庭，恒元公司确认陈恩龙截至庭审之日尚欠偿还借款16515.64元。湛江仲裁委员会依据其查明的事实作出(2018)湛仲字第Z003644322号裁决书裁决：一、限被申请人陈恩龙于本裁决生效之日起七日内向申请执行人恒元公司偿还借款本金16515.64元及逾期利息；二、本案仲裁费126.5元由被申请人陈恩龙承担。 另查明：仲裁过程中，裁决书等所有文书均是通过电子送达方式发送被执行人。 本院认为，在本案中，仲裁机构按照上述《借款协议》格式合同中的条款，受理、审理本案；仲裁机构在审理过程中，对证据交换、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，均以电子送达方式完成。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，其立法目的是为了充分保障当事人的实体权益和程序权益。仲裁机构没有提供裁决书等法律文书有效的送达方式，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。 综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、（二）项、第五条的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 凌明辉 书 记 员 曾俏薇 附:本裁定适用的法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初5043号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：蔡雪冬，男，1980年12月6日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蔡雪冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1175.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何丽
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初7077号原告：朱文全，男，1958年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被告：重庆云阳汽车制造有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区**松树包组团，统一社会信用代码91500235MA5YMLEA52。法定代表人：程立全，董事长。原告朱文全与被告重庆云阳汽车制造有限公司（简称云阳汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文全及其委托诉讼代理人沈小勇到庭参加诉讼。被告云阳汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文全向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款15万元，并从起诉之日起按年6%支付资金占用利息至借款实际还清为止。事实及理由：原告与被告的法定代表人程立全系朋友关系，双方此前有其他工作往来。2019年1月，程立全提出被告因资金周转出现困难，向原告借款15万元，并口头承诺几个月归还。同月24日，原告通过银行转账向被告支付了借款。后因程立全涉嫌犯罪，被告管理人员发生变化等原因，借款一直未归还，故起诉维权。被告云阳汽车公司未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，2019年1月，被告因资金周转困难，无法发放员工工资，其法定代表人程立全委托职工代表董事向俊霖向原告借款15万元，同月24日，原告通过自己的银行账户给被告银行账户转账15万元，被告未给原告出具借条。后因程立全涉嫌犯罪被羁押，借款至今未归还原告。庭审中，原告将支付利息的诉讼请求变更为从起诉之日起按一年期报价利率支付资金占用利息至借款实际还清为止。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、被告登记信息、客户交易明细清单、向俊霖出具的证明、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款虽未出具借条，但原告有转款凭据和证人证言佐证，可以确认被告向原告借款的事实，因此，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告应当履行还款义务。我国合同法规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告应在合理期限内返还。双方虽未约定支付借款利息，但经原告催要后，被告应承担逾期还款违约责任，即支付原告逾期还款利息；因双方未约定还款时间，故逾期还款利息的起算时间应为原告提起本案诉讼之日；原告要求被告从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息，符合相关司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：限被告重庆云阳汽车制造有限公司在判决生效后十日内归还原告朱文全借款15万元，并从2020年11月18日起，按一年期贷款市场报价利率支付原告逾期还款利息至借款还清时止。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇二〇年十二月十四日书记员  谭 文