新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初559号 原告（反诉被告）：巴五山汗胡拉买斯，男，1983年10月7日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告（反诉原告）：张志勇，男，1946年11月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：朱月莲（系张志勇妻子），住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告巴五山汗胡拉买斯与被告张志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，被告张志勇提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）巴五山汗胡拉买斯、被告（反诉原告）张志勇及其委托诉讼代理人朱月莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴五山汗胡拉买斯向本院提出诉讼请求：判令被告支付代牧费8400元及利息（利息按月利率6‰，从2018年10月23日计算至实际还款之日）。事实及理由：2018年4月23日，原被告口头约定，被告的70只羊交给原告为其代牧，代牧费为每只羊每月20元，自2018年4月23日至2018年10月23日止，代牧时间6个月。代牧费8400元，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求依法支持。 张志勇辩称，我的羊交给巴五山汗胡拉买斯代牧是事实，代牧时间是6个月我也认可。但双方协商羊的代牧费是每只羊每月15元，并不是原告所说的每只每月20元。2018年10月23日，代牧结束，原告丢失了我的8只羊。由于赔偿问题达不成协议，所以没有支付代牧费。 张志勇向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿丢失的6只羊价值11150元，并承担其他损失7600元，合计18750元。事实及理由：2018年4月23日，我的82只羊（2018年4月23日交付71只、5月16日交付8只、6月6日-10日三只母羊生产小羊3只）交给反诉被告代牧，6月反诉原告自行取回的羊和生病、死亡的羊共计4只，10月23日结束放牧后，我取回70只羊。这样反诉被告丢失了我的8只羊。当时协商反诉被告向我赔偿6只羊，其中2只羯羊、2只母羊、2只小羊。由于2只母羊和2只小羊两年可以产6只小羊，反诉被告应赔偿其他损失7600元。 反诉被告巴五山汗胡拉买斯对反诉请求辩称，我只丢失反诉原告的2只羊，不是8只羊，我同意赔偿2只羊，按照给其他丢失羊的标准赔偿，即大羊赔偿800元，小羊赔偿600元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张志勇提交的2018年代牧合同书、两份代羊登记复印件，用于证明双方就代牧事宜达成的相关协议，以及代牧羊的具体情况；证人董某到庭证实双方达成的协议内容；本院依据张志勇的申请调取的证人田某、胡某的证言，以及2018年代牧合同书、两份代羊登记原件，证实张志勇第二次向巴五山汗胡拉买斯代牧羊的事实、代牧的羊只数量以及巴五山汗胡拉买斯对其他丢失的代牧羊赔偿的情况等。以上证据能够互为印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，经中间人田某的介绍，巴五山汗胡拉买斯与张志勇、张某等人经协商达成代牧协议，并签订了《2018代羊合同书》，合同约定：“代羊款，每只每月代场钱15元，到抓羊时看羊膘付钱，羊膘肥壮就按15元付款，如果羊膘不行按10元付钱；丢羊问题，如果丢了羊按市场价格赔款；付代羊款时间2018年11月粮食、羊出售就给付清；代羊时间2018年4月20日起，2018年10月15日抓羊；如果天旱未雨代羊款按15元计算”。合同还约定了其他内容。合同签订后，张志勇向巴五山汗胡拉买斯交付了71只羊。2018年5月16日，张志勇又交给巴五山汗胡拉买斯8只羊由其代牧。同年6月10日，张志勇取回1只羊自用，7月病死1只羊，取回2只生病的羊。10月23日代牧结束后，张志勇取回70只羊，另有5只羊（2只羯羊、2只母羊，1只小羊）丢失。双方因丢失羊的问题协商无果，张志勇未向巴五山汗胡拉买斯支付代牧费。 另查，在同一时期，同一合同中，巴五山汗胡拉买斯给其他人放牧的羊只，因丢失赔偿纠纷，经村工作队调解，大羊赔偿800元，小羊赔偿600元。 再查，张志勇在巴五山汗胡拉买斯放牧期间支付代牧费150元。 本院认为，根据本案的实际情况，巴五山汗胡拉买斯在确定的时间内向张志勇提供放牧羊的劳务，张志勇向其支付代牧的报酬，该合同实际为劳务合同，并非牧业承包合同，故本案案由变更为劳务合同。本案争议的焦点问题为1．张志勇第二次向巴五山汗胡拉买斯交付羊代牧的事实是否存在，第二次交付几只羊；2．在巴五山汗胡拉买斯代牧期间丢失张志勇几只羊；3．丢失的羊如何赔偿。 关于焦点一，证人田某、胡某的证言以及田某的记录能够互为印证，能够证明张志勇于2018年5月16日第二次向巴五山汗胡拉买斯交付代牧8只羊的事实，对此本院予以确认。张志勇陈述其交付给巴五山汗胡拉买斯的三只母羊在6月6-10日生产小羊3只，巴五山汗胡拉买斯对此不予认可，张志勇未提供相应的证据，对此本院不予采信。 关于焦点二，张志勇将羊交付给巴五山汗胡拉买斯代牧，代牧完成后，共计还回多少只羊，对此巴五山汗胡拉买斯负有举证责任，其没有提交相应的证据，且陈述前后不一致，故应当承担举证不能的后果。张志勇自认的取回的羊只数，本院予以采信。故本院确认丢失的羊只数为5只，大羊4只，小羊1只。 关于焦点三，同一次代牧中，由于其他人丢失羊的问题，经村工作队调解按照大羊800元、小羊600元赔偿。该赔偿标准符合当时羊的价格，故本院参考村工作队调解赔偿的标准计算本案丢失羊的赔偿金额。 对于羊的代牧费的问题，双方签订的合同中对羊的代牧费有明确约定，每只羊每月代牧费为15元，对此巴五山汗胡拉买斯在庭审中表示认可，本院对此予以确认。 据此，本院核定张志勇交付给巴五山汗胡拉买斯的羊只数为79只，其中代牧结束后取回的70只羊按6个月的代牧时间计算代牧费，6月取回自用的1只羊按照2个月的时间计算代牧费，7月生病和死亡的3只羊按照3个月的时间计算代牧费，每只每月代牧费为15元，合计为6465元，扣除张志勇已支付的150元，张志勇应支付给巴五山汗胡拉买斯代牧费6315元。反诉被告丢失反诉原告5只羊，按照4只大羊、1只小羊计算，大羊按照800元、小羊按照600元计算，反诉被告巴五山汗胡拉买斯应赔偿反诉原告张志勇3800元。 对于巴五山汗胡拉买斯要求张志勇承担欠付代牧费利息的诉讼请求，因巴五山汗胡拉买斯在代牧期间丢失张志勇的羊，按照合同约定其应当承担赔偿责任，故双方之间互负债务，且该纠纷未能解决，对应支付的代牧费金额亦未确定，故对其要求承担利息的诉讼请求本院不予支持。 对于反诉原告张志勇要求赔偿的其他损失即丢失的羊可生产的羊只的反诉请求，因该损失具有客观不确定性，故本院不予支持。 综上所述，对巴五山汗胡拉买斯要求张志勇支付代牧费的诉讼请求合理部分予以支持，对张志勇要求赔偿丢失的羊款的反诉请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张志勇支付原告巴五山汗胡拉买斯代牧费6315元； 二、反诉被告巴五山汗胡拉买斯赔偿反诉原告张志勇丢失的羊款3800元； 三、驳回原告巴五山汗胡拉买斯的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告张志勇的其他诉讼请求。 以上第一项、第二项互相折抵后，被告张志勇应支付原告巴五山汗胡拉买斯2515元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志勇负担，反诉案件受理费268.75元，减半收取134.38元，由反诉原告张志勇负担109.38元，由反诉被告巴五山汗胡拉买斯负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员  党培红 二〇二〇年十二月十日 书记员  马志彤