新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5412号 原告：李逢春，男，1974年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：新疆屯河水泥有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲北路**绿洲华庭****。 法定代表人：徐克瑞，该单位董事长。 委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆昌年律师事务所律师。 原告李逢春与被告新疆屯河水泥有限责任公司（以下简称屯河水泥公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逢春的委托诉讼代理人安施华，被告新疆屯河水泥有限责任公司的委托诉讼代理人苗水、郝鹏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李逢春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付运费365,700.76元，逾期付款利息118,852.75元(自2015年5月26日至2020年10月25日，计64个月，月利率5‰%)，合计484,553.5元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月份至5月份，新疆陆路通物流有限公司同被告双方陆续签订了五份《运输合同》，合同约定新疆陆路通物流有限公司为被告运输硅石、沫煤、石粉、石膏等，合同约定结算方式为每月10日前兑上月票，11-25日前核票挂账，次月结账。合同签订后,新疆陆路通运输有限公司按照合同约定履行了合同义务,但被告却未能按合同约定支付全部款项,截止目前为止，被告尚欠运费365,700.76元未能支付,为维护原告的合法权益,现依法向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。另说明，新疆陆路通物流有限公司于2020年6月3日解散注销，该公司所有债权债务由公司股东李逢春(100%股权)承担。 被告新疆屯河水泥有限责任公司辩称，第一，原告起诉事实与实际情况不符。原、被告双方在2014年建立合作关系，合作过程中运费是经过预估挂账的方式来完成结算的，双方之间的运费并未进行对账结算，具体金额并不确定也未挂账。通过庭审调查，原告自认双方发生的运费并没有经过对账结算。原告陈述“将磅单及小票交予被告，被告怠于对账结算导致原告没有相关的对账依据”，原告并未提交相应证据证实其以上陈述，也未提交被告方收取榜单和相关小票的收据或证明。原、被告双方签订的合同中明确约定结算方式：当月10日前兑上月票，11-15日前核票挂账，次月按公司结算办法执行结账”原告并未提交相应证据证实其按照合同约定的结算方式完成对账义务，同时该条的约定也明确了原告主张权利的诉讼时效的起点。原告举证于2017年10月19日注销股东决定，该决定明确当时原告作为新疆陆路通物流有限公司的投资人由于该公司注销而承继了公司的债权债务，但在该决定中明确该公司债权债务已经清算完毕，以上说明，企业询证函中的挂账金额是我方单方暂估挂账，未经对账结算的事实。故原告陈述我方拖欠运输费用与事实不符合。第二，原告提交的询证函不能作为本案定案依据。原告主张运费的主要依据为我方出具的询证函，我方出具询证函时。明确注明了挂账金额为我方暂估挂账。庭审中，原告代理人的自认完全可以认定询证函中载明的金额不是经过双方对账确认的金额，不能作为本案中定案的依据。第三，原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效。根据原告计算利息时间点，原告应当自2015年5月26日就知道其权利受到侵害，而运输合同当中也明确的约定了结算时间点，诉讼时效的起算点明确。原告在长达五年的时间内没有主张过权利，本案原告主张的诉讼时效已过。询证函为暂估挂账，并非我方对原告方主张的认可，也并非原告向我方主张权利的证明，因此无法发生诉讼时效中断的法定事由。原告在庭审中也没有对于其逾期利息计算的事实和法律依据作出合理解释，在诉状中有关利息计算的起算点也说明本案已过诉讼时效。综上，本案原告并未完成其应当承担的举证责任，理应承担举证不能的败诉后果，本案原告于2020年才通过诉讼方式主张权利，已超过法定的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交私营企业基本信息查询单一份，股东会决定（二）一份、摄影摄像通知书一份、企业法人营业执照一份、备案通知书一份、2017年10月19日准予注销登记通知书一份，2014年2月12日硅石运输合同一份、2014年5月3日白石粉运输合同一份、2014年4月21日白石膏运输合同一份、2014年5月26日红石膏运输合同一份，以上证据经质证，原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下： 企业询证函两份，拟证实本案的诉讼时效因被告公司的自认于2020年1月起开始，欠款事实是经被告公司第三方确认为365,700元的债务，欠款日期截止日为2019年12月31日，我方债务真实有效。经质证，被告对新疆路陆通物流公司盖章的询证函真实性认可，关联性不认可；对新疆万众创新物流有限公司盖章的询证函真实性、关联性、合法性均不认可。本院对新疆路陆通物流公司盖章的企业询证函真实性予以确认。新疆万众创新物流有限公司盖章的企业询证函与本案无关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.甲方新疆屯河水泥有限责任公司昌吉天山公司与乙方新疆陆路通物流有限公司于2014年2月12日签订硅石运输合同一份，合同期限：2014年2月12日至2015年2月12日；2014年4月21日签订白石膏运输合同一份，合同期限：2014年4月21日至2015年4月21日；2014年5月3日签订沫煤运输合同一份，合同期限：2014年5月3日至2015年5月3日；2014年5月3日签订白石膏运输合同一份，合同期限：2014年5月3日至2015年5月3日；2014年5月26日签订红石膏运输合同一份，合同期限：2014年5月26日至2015年5月26日。以上五份合同内均在第六条约定，结算方式：当月10日前兑上月票，11-25日之前核票挂账，次月按公司资金结算办法执行结账（节假日顺延一天）。按公司资金结算办法执行。第八条约定，乙方的权利和义务：乙方拉运货物期间，票据由甲方统一发放、兑票、结算，并按甲方公司各种管理办法规定执行。 2.新疆陆路通物流有限公司于2009年7月22日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本20万元，股东李逢春认缴出资额20万元，实缴出资额20万元，该公司为一人有限责任公司，李逢春为该公司股东。新疆陆路通物流有限公司于2017年7月14日成立清算组，原告李逢春为清算组负责人，并于2017年10月19日出具注销清算报告。2017年10月19日经乌鲁木齐市新市区（乌新）登记内销字【2017】第574730号准予注销登记通知书，准予新疆陆路通物流有限公司注销登记。 3.新疆屯河水泥有限责任公司于2020年向新疆陆路通物流有限公司发出询证函称：本公司聘请的天职国际会计师事务所证在对本公司2019年1月1日至2019年12月31日财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项，下列信息出资本公司记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目及具体内容；如存在与本公司有关的未列入本函的其他重要信息，也请在“信息不符”处列出详细资料。如事务所直接来贵公司询证请核实其身份。询证函项下记载具体内容：本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2019年12月31日，欠贵公司365,700.76元，备注应付账款暂估。其他事项：本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。被告方盖章并注明日期为2020年。原告李逢春在该企业询证函下方“信息证明无误”处签名并加盖新疆陆路通物流有限公司公章，并未注明盖章日期。 本院认为，原、被告之间订立的运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告辩称，本案已经过法定诉讼时效。诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。权利人怠于行使权利，应当承担相应不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对诉讼时效期间的经过、届满以及中止、中断、延长事由的认定，是判断权利人有无请求人民法院保护其民事权利的根据。本案中，原、被告双方在合同中约定“当月10日前兑上月票，11-25日之前核票挂账，次月按公司资金结算办法执行结账，（节假日顺延一天），按公司资金结算办法执行”，因此，原告应当知道本案的诉讼时效起算时间为2015年6月25日开始计算，原告方并未提交证据证实自2015年6月25日至2018年6月25日期间向被告主张过该笔运输费用的事实，本案不存在诉讼时效中止、中断的事由，故原告在本案中主张权利的诉讼时效已经经过，被告辩解本案已经过法定诉讼时效的理由成立，本院予以采信。本案原告提交的企业询证函的法律实质是审计师为核实财务报表的真实性而收集、获取的审计证据，不能等同于企业自身所发出的对账函、催收函。本案中，原、被告之间虽然签订了运输合同，但庭审中，原告并未提交其他证据对运输合同的履行情况、双方结算情况加以证实，仅以企业询证函上载明的具体数额主张由被告向其支付运输款项。本院认为企业询证函仅是企业间核对债务的一种方式，不能作为认定债权债务关系及债务数额的唯一证据。故，原告在本案中提交的证据不足以证实其诉讼请求，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李逢春的诉讼请求。 案件受理费8568元，减半收取计4284元，由原告李逢春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 朱香玉 书 记 员 朱红伶 1