wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2652号 原告：李海春，男，1981年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：绥中县鑫达运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县文化路**。 法定代表人：李靖，职位，经理。 被告：李某，男，1968年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：永安财产保险股份有限公司绥中支公司，住，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化路/div> 法定代表人：曹新然，职位，经理。 委托诉讼代理人：绿野，公司职员。 原告李海春与被告绥中县鑫达运输车队、李**、永安财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李海春于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海春撤诉。 案件受理费25.0元，由原告李海春负担。 审判员  张翠荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴勐超 ——
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2621号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地，本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，该行行长。 委托诉讼代理人：姚秀富，系该支行员工。 被执行人：杨通炳，男，1988年11月2日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：刘雪梅，女，1988年10月29日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：杨正芳，男，1958年12月12日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：谭陆香，女，1961年2月24日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人刘雪梅,谭陆香,杨通炳,杨正芳借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初1015号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘雪梅,谭陆香,杨通炳,杨正芳逾期未履行该调解书确定的支付借款74800元及利息的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2020年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信心。本院查封了被执行人杨正芳所有的位于秀山县梅江镇的房屋【317房地产2010字第XXXX号】，因该房屋系农村自建房，且房屋价值与本案金额差距过大，本院暂无法处置，在本院向申请人释明上述情况后，其对此无异议。本院划拨了被执行人的银行存款共计19300元（详见划拨裁定书），在扣除本案的案件受理费987.5元、申请执行费1022元，剩余17290.5元支付给了申请执行人，即本案执行到位了17290.5元。除上述已说明的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院执行员已对被执行人进行了实地调查，未发现有其他可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初1220号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。被告：张晶，男，汉族，山阴县人，住山阴县。委托诉讼代理人：张晋跃，男，汉族，山阴县人，住山阴县。系张晶叔叔。原告应县农村信用合作联社与被告张晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晶偿还贷款本金1945000元及至实际还清之日止的利息与罚息；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2015年1月20日，被告张晶与原告下设营业部签订一份《贷款合同》，合同约定贷款金额为1945000元，期限自2015年1月20日至2017年1月19日，月利率为12.09‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。当日，原告下设营业部向被告张晶发放贷款1945000元。同日，原告下设营业部与被告王志安签订《保证合同》，合同约定被告王志安为上述贷款承担连带责任保证。被告王治莲在《共有人承诺函》中签字，应与被告王志安共同承担连带还款责任。还款期限届满，原告多次催要，被告始终未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告辩称，对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张晶于2015年1月21日与原告下设营业部签订一份《贷款合同》，贷款金额为1945000元，贷款期限从2015年1月21日起至2017年1月20日止，贷款月利率为12.09‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告下设营业部向被告张晶发放了贷款本金1945000元。贷款后，被告张晶未在贷款期限届满前向原告归还贷款本金，也未支付利息。另查明，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王志安、王治莲的起诉，本院予以确认。本院认为，原告与被告张晶签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告张晶作为借款人应按约还本付息。被告张晶未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张晶于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金1945000元、利息及逾期罚息（利息按月利率12.09‰计算，从2015年1月21日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22306元，减半收取11153元（已交300元，缓交10853元），由被告张晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年十二月二日书记员  任芳春
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终30085-30167号上诉人（一审被告）：深圳佳廷酒店有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区同心南路****。法定代表人：古秋香。委托诉讼代理人：李正达，公司员工。被上诉人（一审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住址吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人深圳佳廷酒店有限公司因与被上诉人陈玉建著作权权属、侵权纠纷系列案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020)粤0307民初19639-19721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理了该系列案。在审理过程中,经本院委派,特邀调解员组织双方当事人调解达成调解协议,并已履行完毕。上诉人深圳佳庭酒店有限公司以与被上诉人陈玉建达成调解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳佳廷酒店有限公司在该系列案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳佳廷酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费合计人民币2075元（每案25元），减半收取1037.5元，由上诉人深圳佳廷酒店有限公司负担，多收部分本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 贾 克二〇二〇年十二月十日书记员 王玉洁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽丽，女，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳轴承有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 再审申请人张丽丽因与被申请人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张丽丽申请再审称，一、一审法院认定张丽丽与轴承公司自离岗之日起解除劳动关系缺乏证据证明，法律适用错误。(一)本案没有证据证明张丽丽离开轴承公司时与公司解除了劳动关系，张丽丽待岗期间未实际提供劳动不等同于与轴承公司之间的劳动关系已经解除。1.张丽丽离开轴承公司系公司安排待岗，且张丽丽主张重新上岗时，轴承公司答复继续等待通知，并非解除劳动关系。为证实该事实，张丽丽申请证人出庭作证，原审法院却未允许。轴承公司存在大量的长期待岗员工，轴承公司将待岗人员区别对待，仅安置部分待岗人员，包括张丽丽在内的部分人员未予安置，损害了张丽丽合法权益。2.轴承公司没有提供任何证据证明张丽丽离岗时双方劳动关系已经解除。根据法律规定，用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定，应当书面通知劳动者。张丽丽未收到解除劳动关系的通知，轴承公司也没有提供证据证明向张丽丽送达过该类书面通知。鉴于轴承公司因破产于2017年12月31日解除与全体职工的劳动关系，所以张丽丽与轴承公司劳动关系解除的时间应是2017年12月31日。(二)轴承公司依法对解除劳动关系的事实负有举证责任。根据相关法律规定，轴承公司主张双方自张丽丽离岗时劳动关系解除，应当提供相应证据。轴承公司未提供相应证据，应承担不利后果。原审法院将该不利后果判归张丽丽承担，是导致判决错误的根本原因。二、张丽丽提起仲裁未超过仲裁时效。张丽丽虽然长期离岗，但与轴承公司的劳动关系一直存在。轴承公司清算组2018年8月17日发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，张丽丽才知道权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，张丽丽于2018年12月29日提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。三、根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。张丽丽入职轴承公司后，轴承公司未履行缴纳社会保险费的法定义务，应为张丽丽补缴。补缴社会保险的请求不适用仲裁时效制度。张丽丽在解除劳动关系后一年内提起仲裁要求补缴，符合法律规定。四、张丽丽提出的待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金的诉讼请求有事实和法律依据，应依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，张丽丽与轴承公司之间曾存在事实劳动关系。但自2010年8月张丽丽离岗之日起，轴承公司即不再为张丽丽提供基本的劳动条件、并不再向张丽丽支付劳动报酬，此时，张丽丽便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合张丽丽至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，原审法院认为张丽丽在时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，并以此驳回张丽丽的诉讼请求，有事实和法律依据。 综上，张丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张丽丽的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十二月一日 法官助理吴经芳 书记员张海琴
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3591号之一 申请执行人郑宁宁,男,1983年12月29日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人黄朝木,男,1969年05月02日出生,住所地重庆市万州区。 本院在执行申请执行人郑宁宁与被执行人黄朝木为民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初4517号民事调解书一案中，于2020年12月11日向被执行人黄朝木发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄朝木履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人郑宁宁人民币164500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1000元、申请执行费2367.5元。但被执行人黄朝木未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人郑宁宁与被执行人黄朝木于2020年12月25日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人郑宁宁与被执行人黄朝木达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3591号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  钱雪凤
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初596号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人陈**，男，1994年7月6日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，大专文化，宿州市平安普惠保险公司兼职员工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区南关临水苑小区****。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日经灵璧县公安局电话通知到案，同日被该局决定并执行取保候审，同年12月15日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检二部刑诉〔2020〕Z482号起诉书指控被告人陈**犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员崇峰出庭支持公诉，被告人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人陈**于2020年7月23日以办理贷款需要支付宝密码为由，骗取了被害人吴某的支付宝密码，通过花呐、借呗转走吴某人民币4500元。公诉机关认为，被告人陈**以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人陈**系自首，自愿认罪认罚，积极退赃，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，提请本院依法判处。 被告人陈**对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：被告人陈**系宿州市平安普惠保险公司兼职员工。2020年7月，灵璧县冯庙镇的朱昆通过他人介绍找被告人陈**向该公司贷款，朱昆以妻子吴某名义申请贷款8万元。同月23日，被告人陈**拿吴某手机办理贷款手续，并以办理贷款需要支付宝密码为由，索要了吴某的支付宝密码。同日20时52分，被告人陈**通过花呗转走吴某人民币1500元，20时53分通过借呗转走吴某人民币3000元，计4500元。同年8月26日，吴某、朱昆发现后，向灵璧县公安局报案。案发后，被告人陈**退出全部赃款，由公安机关返还朱昆。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈**以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。视被告人经办案单位电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，积极退赃，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈**犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、数额特别巨大。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7563号原告：常肖莉，女，1991年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：顾留强，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告常肖莉与被告顾留强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行了审理。经本院审查，原告起诉书中被告顾留强的户籍身份信息，已于2009年12月25日以参军服兵役的原因登记注销，且原告提供被告的联系方式均无法联系到起诉的被告顾留强，因此被告的身份信息不能被确定，属于被告不明确，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告常肖莉的起诉。本案诉讼费5527元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张聪会二〇二〇年十二月八日书记员  赵文龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28870号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：梁彩霞，女，汉族，1980年8月1日出生，住广东省连州市。 被执行人：林志海，男，汉族，1976年10月20日出生，住广东省连州市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人梁彩霞、林志海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14073号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁彩霞应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金200000元并支付滞纳费、违约金等予申请执行人中银消费金融有限公司。申请执行人对被执行人林志海所有的位于佛山市禅城区南庄镇xx大道25号xx座xx房享有抵押权，在被执行人梁彩霞不履行前述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款在前述债权范围内按抵押顺位优先受偿。被执行人林志海对梁彩霞的债务承担共同清偿责任。案件受理费及财产保全费合计3670元由两被执行人负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人中银消费金融有限公司。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年11月9日轮候冻结被执行人林志海名下xx银行尾号7x945账户，实际冻结0元。同日轮候冻结被执行人梁彩霞名下中国xx银行尾号x2214账户，实际冻结0元。前述账户冻结期限均为一年，自轮候冻结转为首先冻结之日起计； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人林志海名下登记有位于佛山市禅城区南庄镇xx大道25号xx座xx房，该不动产现由佛山市xx区人民法院首先查封并处置，本院无处置权。本院于2020年6月29日轮候查封，查封期限为三年，自轮候查封转为首先查封之日起计； 三、本院于2020年11月17日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年11月30日依法对被执行人梁彩霞、林志海采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中银消费金融有限公司了解情况，申请执行人表示被执行人梁彩霞及林志海无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月二日 书记员  何笑仪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4784号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：孙穗凌、周文斌，均系该公司员工。被执行人：严玉秀，女，1968年2月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人严玉秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人严玉秀清偿贷款本金259551.8元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人严玉秀名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款1970.18元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项1920.18元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4784号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6967号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：张月，女，汉族，1996年12月7日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：李吉玉，男，汉族，1991年3月9日生，住山西省隰县。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告张月、李吉玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱洁书记员郑轲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初294号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人高小四，男，1968年1月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年2月26日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕Z282号起诉书指控被告人高小四犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人高小四到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年年底，被告人高小四在本市淮上区小蚌埠镇陈台村自建房屋西侧的菜园和东北侧的荒地里播撒罂粟种子，非法种植罂粟。2020年2月26日，蚌埠市公安局淮上分局接举报，称在本市淮上区小蚌埠镇高庵村、陈台村附近有人非法种植罂粟。该局随即指派民警赶赴现场，发现被告人高小四家菜地及附近荒地种植大片罂粟幼苗，遂予以铲除，经清点共计1028株疑似罂粟幼。经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗中检出罂粟特异性DNA片段。2020年2月26日，被告人高小四被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人高小四非法种植罂粟1028株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人高小四自愿认罪认罚，可以从宽处理。因其具有坦白情节，结合本案案情，建议判处被告人高小四有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人高小四对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高小四构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人高小四归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高小四犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初652号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李铁堆，男，1960年6月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省郏县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年9月24日被伊川县公安局刑事拘留，同年11月7日经伊川县人民检察院决定不批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审，2020年11月6日被伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年12月9日被本院决定取保候审。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年12月23日经本院决定予以逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人李国强，河南法桥律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］468号起诉书指控被告人李铁堆犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人李铁堆及辩护人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日15时50分许，在伊川县吕店镇特融再生资源有限公司厂房内，被告人李铁堆与被害人杜某3一起查修水洗机时，在未查看杜某3位置的情况下，将水洗机的开关打开，致使站在水洗机拨铲上的杜某3被卷入水洗机内，因机器噪声较大，李铁堆未发现杜某3被卷入水洗池，继续在旁边作业，最终导致杜某3身亡。案发后，被害人近亲属已得到赔偿63万元。经鉴定，李铁堆轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人李铁堆的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李铁堆过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚。提请本院对其依法判处。被告人李铁堆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人李铁堆犯过失致人死亡罪的认定不持异议。1、被告人李铁堆认罪认罚，悔罪态度较好，建议对其从宽处理；2、被告人李铁堆构成坦白，建议对其从轻处罚；3、被害人家属已经得到赔偿，被告人已取得被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚；4、被告人李铁堆无前科劣迹，本次犯罪系初犯偶犯，建议对其从轻处罚；5、被告人李铁堆家庭经济困难，本人系文盲，轻度精神发育迟滞，考虑到被告人的实际情况，建议对被告人从宽处理。综上所述，建议在对被告人李铁堆量刑时，本着惩罚为辅，教育为主的刑罚原则，充分地考虑到被告人李铁堆的上述法定和酌定的从轻、减轻情节，依法对其减轻处罚。建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年9月23日15时50分许，在伊川县吕店镇特融再生资源有限公司厂房内，被告人李铁堆与被害人杜某3一起查修水洗机时，在未查看杜某3位置的情况下，将水洗机的开关打开，致使站在水洗机拨铲上的杜某3被卷入水洗机内，因机器噪声较大，李铁堆未发现杜某3被卷入水洗池，继续在旁边作业，最终导致杜某3身亡。案发后，被害人近亲属已得到赔偿63万元。经鉴定，李铁堆轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。被告人李铁堆到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的报案材料、户籍证明、前科证明、到案经过、赔偿协议书及谅解书等书证、法医精神病鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、监控录像及视频说明、证人艾某、王某、马某、杜某1、杜某2证言、被告人李铁堆供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铁堆在工作过程中，因疏忽大意，过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人李铁堆到案后，能够如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人系初次犯罪，且系轻度精神发育迟滞，被害人近亲属已获得赔偿，被告人取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李铁堆犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已被羁押的45日，即刑期自2020年12月23日起至2021年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董振亭人民陪审员  李宏伟人民陪审员  韩向茹二〇二〇年十二月二十八日书记 员代  玉 佩
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初266号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人周长贵，男，1957年8月13日出生于湖北省天门县，汉族，专科文化，住贵阳市云岩区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年7月13日至2020年7月16日被临时羁押于深圳市公安局南岭派出所，于2020年7月17日被务川自治县公安局刑事拘留。同年8月22日被逮捕。同年12月24日被本院取保候审。指定辩护人张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告人曾林，男，1972年2月18日出生于贵州省务川自治县，苗族，初中文化，户籍所在地务川仡佬族苗族自治县，现住贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年7月15日至7月21日被临时羁押于修文县看守所，于2020年7月21日被务川自治县公安局刑事拘留，2020年8月21日被务川自治县公安局监视居住，2020年10月23日，务川自治县人民检察院对其继续监视居住，同年11月25日，本院对其继续监视居住。指定辩护人卢骏，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人周长贵、曾林犯非法占用农用地罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人周长贵及其指定辩护人张建生、被告人曾林及其指定辩护人卢骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月21日，被告人周长贵以贵州聚福旅鑫农生态旅游发展有限公司名义与务川自治县众富种养农民专业合作社签订合作协议，开发务川自治县泥高镇镇江社区众富种养农民专业合作社“农旅一体”旅游项目。2019年1月至3月23日，被告人周长贵在未办理土地审批手续情况下，安排被告人曾林非法占用镇江社区火石坝组、关坝组等地的林地扩建道路，造成大量植被破坏。经云南省昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，务川自治县泥高镇镇江社区“农旅一体化”项目被非法占用的防护林面积为26.081亩，土地已被开挖、植被被破坏，与周边相近林分对比，无法达到林相结构完整、植物交织覆盖等原貌。公诉机关认为，被告人周长贵、曾林违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人周长贵具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对被告人周长贵判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人曾林具有坦白情节、自愿认罪认罚、系从犯，建议对被告人曾林判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人周长贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人周长贵目的是为了发展产业，并自愿如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人周长贵无犯罪前科，系初犯，依法可以从轻处罚；被告人周长贵自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人曾林等人为了发展产业，由于不懂法而犯罪，且自愿如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人曾林无犯罪前科，系初犯，依法可以从轻处罚；被告人曾林自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人曾林在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。请求对被告人曾林从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年12月21日，被告人周长贵以贵州聚福旅鑫农生态旅游发展有限公司名义与务川自治县众富种养农民专业合作社签订合作协议，开发务川自治县泥高镇镇江社区众富种养农民专业合作社“农旅一体”旅游项目。2019年1月至3月23日，被告人周长贵在未办理土地审批手续情况下，安排被告人曾林非法占用镇江社区火石坝组、关坝组等地的林地扩建道路，造成大量植被破坏。经云南省昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，务川自治县泥高镇镇江社区“农旅一体化”项目被非法占用的防护林面积为26.081亩，土地已被开挖、植被被破坏，与周边相近林分对比，无法达到林相结构完整、植物交织覆盖等原貌。另查明，被告人周长贵、曾林已按照生态修复方案缴纳生态修复费人民币83224元。上述事实，被告人周长贵、曾林在庭审中均无异议，并有经当庭举证、质证并确认的书证：到案经过、户籍证明、贵州聚福旅鑫农生态旅游发展有限公司企业基本信息表、法定代表人信息、股东名录、管理人员信息表、旅游产业园合作协议书、生态修复方案、收据等；证人杨某、吴某、申某、冉某等人的证言；鉴定意见：云南省昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定意见书、关于云忆鉴［2019］林检字第373号报告补充情况说明；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、图、照片，吴某辨认笔录；被告人周长贵、曾林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周长贵、曾林违反土地管理法规，非法占用林地26.081亩，改变被占用林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周长贵起主导作用，系主犯，应按照其所参与的犯罪处罚；被告人曾林系受被告人周长贵安排实施犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人周长贵、曾林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人周长贵、曾林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人周长贵、曾林自愿缴纳了生态修复费，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人周长贵、曾林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周长贵、曾林适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，且被告人周长贵、曾林也无异议，本院予以采纳。关于被告人周长贵及曾林的辩护人均提出二被告人目的是为了发展产业，案发后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、系初犯及被告人曾林系从犯而应从轻处罚的辩护意见，均与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体适用若干法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条的规定，判决如下:一、被告人周长贵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人曾林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨成书审 判 员  张建华人民陪审员  姚国军二〇二〇年十二月三十一日法官助理舒晓莉书记员周吉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初641号   原告：喀什金鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市七里桥南。   法定代表人：李向辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。   被告：河南天河建设工程有限公司，住所地：河南省林州市河涧昌平路**。   法定代表人：王长吉，该公司总经理。   本院在审理原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司诉被告河南天河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案。原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   殷大伟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   张 静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5666号 原告：王卫春，男，1982年2月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京御池宫酒店有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道**明发新城中心****。 法定代表人：林宏震，总经理。 委托诉讼代理人：刘宝飞，北京市京师（南京）律师事务所律师。 原告王卫春与被告南京御池宫酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王卫春于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王卫春撤回起诉。 本案案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告王卫春负担。 审判员  王宠俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谭 慧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡孝琼，女，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：甘伟，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧远晴，广西广正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州东城置地发展有限公司。住所地：广西柳州市新柳大道89号企业总部大楼商务写字楼C座601号、602号。 法定代表人：李会军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦京干，广西正泰和律师事务所律师。 再审申请人胡孝琼因与被申请人柳州东城置地发展有限公司（以下简称东城置地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终2679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡孝琼申请再审称，原审判决程序违法，认定事实缺乏依据，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。理由：1.二审法院对再审申请人提交的《工程竣工验收意见书》复印件，未依据职权调取证据核实，程序违法。2.被申请人于2019年7月2日的交付行为因违反法律强制性规定，应属无效。3.被申请人提交的《建设工程质量竣工验收意见书》不真实，不应作为房屋质量合格的依据。4.二审判决关于工期的扣减计算错误。5.因被申请人的交房行为无效，2019年6月30日至2019年11月15日期间的物业费损失应由被申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（五）、第（六）项的规定，申请再审本案。 东城置地公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案关于涉案房屋交付时间的认定，涉及被申请人是否存在逾期交房的违约问题。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建筑工程经五方单位竣工验收合格后，便具备了法定交付条件。本案涉案房屋于2018年12月13日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位在《竣工验收备案表》中盖章验收合格，具备了法定的交付条件。虽然被申请人实际交房时并未取得竣工验收备案表，但被申请人在达到法定交房条件之后即通知再审申请人收房，再审申请人亦于2019年7月2日签领了房屋钥匙及相关资料，目前亦没有证据证实争议房屋交房后出现质量问题，也无证据证明被申请人提交《竣工验收备案表》存在虚假，因此，可认定被申请人于2019年7月2日向再审申请人履行了交房义务，并未存在逾期交房的违约情形。故原审判决对本案涉案房屋的交付时间认定并无不当，事实清楚，证据确凿，处理正确。再审申请人以涉案房屋未经消防验收、存在工程质量、竣工验收存在虚假等问题，主张被申请人的交房行为无效，因再审申请人无新的证据足以否定原审判决认定的事实，本院不予采信。 综上，胡孝琼的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡孝琼的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖祥廷
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢131号之二 申请执行人:黄明刚，男，1956年6月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人:李福华，女，1960年4月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:古雪江，女，1989年1月23日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第3392号民事调解书，受理了黄明刚、李福华申请恢复执行古雪江民间借贷纠纷一案，申请恢复执行的金额为260000元。另外，还受理了:1、罗辉宪、邱应兰申请恢复执行古雪江民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为450000元。2、张赛申请恢复执行古雪江民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款100000元。3、胡鹏霞申请恢复执行古雪江民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为本金180000元。4、肖顺全申请恢复执行古雪江民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款200000元。5、康洪君申请恢复执行古雪江民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款30000元。本院决定合并执行上述案件，另外，被执行人古雪江还应承担本系列案的执行费。 执行中，本院已向被执行人古雪江发出执行通知书，责令被执行人古雪江履行上述义务，但被执行人古雪江至今未履行。本院已裁定拍卖被执行人古雪江继承其父亲古仁铸（已故）名下位于叙永县××镇××号楼××层××号的商业用房一套（建筑面积124.05平方米，未办理产权证，具体面积以产权登记部门的登记面积为准）。上述房屋依法在淘宝网上进行拍卖、变卖，已经流拍，流拍价为560000元。现上述申请执行人请求本院直接将上述流拍的房屋按照流拍价（560000元）进行抵偿债务，并将房屋过户到申请执行人胡鹏霞的名下，待胡鹏霞将上述房屋出售之后，按各案的债权本金比例分配给其他申请执行人。 本院认为，申请执行人黄明刚等上述申请执行人因本院拍卖、变卖的被执行人古雪江继承的上述房屋流拍，请求将上述房屋按流拍价抵偿相应债务，其请求符合相关法律规定，且未损害被执行人古雪江的利益，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人古雪江继承其父亲古仁铸（已故）名下位于叙永县××镇××号楼××层××号的商业用房一套（建筑面积124.05平方米，未办理产权证，具体面积以产权登记部门的登记面积为准）作价560000元，交付申请执行人胡鹏霞，抵偿被执行人古雪江所欠申请执行人胡鹏霞、罗辉宪、邱应兰、张赛、康洪君、黄明刚、李福华、肖顺全等人相应的债务。（待胡鹏霞将上述房屋出售之后，房款按各案的债权本金比例分配） 二、被执行人古雪江继承其父亲古仁铸（已故）名下位于叙永县××镇××号楼××层××号的商业用房一套（建筑面积124.05平方米，未办理产权证，具体面积以产权登记部门的登记面积为准）所有权自本裁定送达胡鹏霞时起转移给申请执行人胡鹏霞。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 杨 洋 二〇二〇年十二月七日 书记员 潘 兴             叙永法院官方微信叙永法院官方微博
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6148号原告：寇学奎，男，1977年11月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王元林，男，1994年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告寇学奎与被告王元林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告寇学奎于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自由处分其民事权利，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇学奎撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告寇学奎承担。审判员 赵 玉二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗倩倩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5357号之一 申请执行人：瑞安市瀚翔紧固件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇五方村龙翔工业区**内**，组织机构代码093370317。 法定代表人：陈利淼。 委托代理人：金贵、项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被执行人：陈红，男，1981年12月25日出生，汉族住贵州省黔西县。 申请执行人瑞安市瀚翔紧固件有限公司与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3962号民事判决书已于2020年7月25日发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人陈红向申请执行人偿付本金70000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈红在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈红名下在瑞安市及其户籍地黔西县范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈红名下有牌号为贵ＦＡ××××江淮牌和贵ＦＡ××××海马牌汽车一辆，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2020年11月24日至2022年11月23日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人陈红名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈红违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈红发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈红名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈红继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈红负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5357号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈红有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  缪杨权
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1175号罪犯王路，男，1997年4月28日出生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，现在贵州省海安监狱服刑。2018年10月25日贵州省兴仁市人民法院作出（2018）黔2322刑初161号刑事附带民事判决，认定罪犯王路犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带共同民事赔偿3869元（王路承担1934.5元，互相承担连带赔偿责任），刑期自2018年3月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯王路在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王路在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务2019年03月至2019年09月获表扬奖励1次;2019年10月至2020年03月获表扬奖励1次;共计2次表扬。另查明财产性判项方面：已履行1934.5元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王路在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王路减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王路减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  张国斌审判员  王幼封二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄定梅
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1915号原告：赵忠海，男，1982年4月29日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：王新革，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被告：黑龙江兴凯湖国家级自然保护区管理局，住所地鸡西市。法定代表人：关宏伟，局长。委托诉讼代理人：史军，男，住所地鸡西市。委托诉讼代理人：侯巧雅，女，住所地鸡西市。被告：密山市白鱼湾镇长林子村民委员会，住所地密山市。法定代表人：罗有余，村委会主任。被告：张永启，男，1969年2月28日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。原告赵忠海与被告黑龙江兴凯湖国家级自然保护区管理局（下称兴凯湖管理局）、密山市白鱼湾镇长林子村民委员会（下称长林子村委会）、张永启财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠海及其委托诉讼代理人王新革，被告兴凯湖管理局委托诉讼代理人史军、侯巧雅，被告长林子村委会法定代表人罗有余，被告张永启及其委托诉讼代理人韩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠海向本院提出诉讼请求：1.要求兴凯湖管理局、长林子村委会、张永启连带赔偿其预计经济损失约450000.00元；2.要求兴凯湖管理局、长林子村委会、张永启承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月，赵忠海承包的长林子村8组的水田地进水，导致其28.4垧水田地被淹，给赵忠海造成了经济损失，赵忠海认为是兴凯湖管理局、长林子村委会、张永启的各自行为导致了其水田地受损的结果。兴凯湖管理局辩称，其未筑造赵忠海所称的北起长林子村的东西大坝，南到二道堤坝的一道南北方向的大坝，赵忠海所遭受的经济损失与兴凯湖管理局无关。长林子村委会辩称，赵忠海所称的在张永启鱼池口子西侧的口子是长林子村7组村民历年来用于排水的口子，从2012年开始，受鸡西市政府委托对该地块开荒地进行退耕还湿，长林子村委会对该地块不具有管护权。赵忠海的水田地被淹也有其管护不到位的因素存在。张永启辩称，其所承包沟渠进行养殖属于合法的承包经营，不存在损害堤坝的行为，张永启一直遵守着其与长林子村委会的合同约定，张永启将其相邻的东西堤坝开挖出八米长的口子，也不存在将挖出的土将主沟渠封堵的事实，赵忠海所承包的地块本身就是低洼地，总有在雨季被水淹的情况发生，所以该地块的村民们放弃自行耕种，而将该地块承包给赵忠海耕种也不收承包费。其所签订的承包合同中也约定排灌水问题由赵忠海自行解决，合同还约定承包期内如国家、集体土地政策有变化，致使本合同难以实施的，合同可以变更或解除，说明此地块在退耕还湿的范围内。赵忠海承包的土地位于兴凯湖自然保护区湿地××东北角，其土地高度与湿地高度落差达2米左右，2020年雨水大导致其土地被淹，是自然因素产生的后果，不是张永启造成的。本院经审理认定事实如下：赵忠海与白鱼湾镇长林子村八组村民经过协商签订了《土地承包合同》，合同约定长林子村八组村民将位于八组前的1号、2号荒地承包给赵忠海进行治理，治理期限为自2018年1月1日起至2022年12月30日止，赵忠海在治理期限内无偿使用，到2022年达到耕种状态，于2023年交付给八组村民经营。赵忠海在2018年、2019年将该地块承包给他人耕种，2020年由其本人耕种。2020年8月15日，赵忠海发现其承包的地块部分水田被淹，其立即采取了必要措施进行排水。事后，赵忠海认为其被水淹的地块出现了粮食受损的情况，认为导致其粮食受损的原因为张永启在长林子村委会的东西堤坝开挖出的口子及在该口子西侧长林子村七组村民多年来用于灌溉水田及排涝用的口子直接进水造成的。赵忠海认为兴凯湖管理局在湿地管护过程中不作为，未能制止张永启在湿地内进行养殖行为，且兴凯湖管理局存在的筑坝行为也导致了水位上升进而造成赵忠海土地被淹。赵忠海对上述因果关系的陈述未能提供直接、有效的证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。赵忠海承包的长林子村八组村民的荒地进行治理期间发生部分土地被水淹情况，其认为是由于兴凯湖管理局、长林子村委会、张永启三方的侵权行为导致，但是没有提供客观、真实、合法、有效的证据予以证实。赵忠海对其主张的侵权行为与损害事实之间的直接因果关系存在举证不能，其所主张要求兴凯湖管理局、长林子村委会、张永启赔偿其经济损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵忠海对被告黑龙江兴凯湖国家级自然保护区管理局、密山市白鱼湾镇长林子村民委员会、张永启的诉讼请求。案件受理费4025.00元，由赵忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十二月二十五日书记员  荆 瑶
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4911号原告：周淑芬，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：王柏秋，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住昌图县。原告周淑芬与被告王柏秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序。原告周淑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周淑芬撤回起诉处理。审判员 赵 冰二〇二〇年十二月二十三日书记员 李明明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14561号之三 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区侨香路**香年广场**704，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人陈瑞康，男，汉族，1976年8月22日出生，身份证住址山东省济宁市市中区。 被执行人荣海霞，女，汉族，1982年6月26日出生，身份证住址山东省济宁市市中区。 被执行人金瑞敏，女，汉族，1975年12月7日出生，身份证住址山东省济宁市市中区。 被执行人徐爱菊，女，汉族，1982年6月4日出生，身份证住址山东省济宁市任城区。 被执行人荣景，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址山东省济宁市市中区。 被执行人济宁顺驰商贸有限公司。住所。住所地济宁市高新区洸河街道办事处黄庄村（吴泰闸东路冠亚国际公馆**）机构代码693132304。 法定代表人陈瑞康。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人陈瑞康、荣海霞、金瑞敏、徐爱菊、荣景、济宁顺驰商贸有限公司追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初5156号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1032005元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人荣景名下位于山东省济宁市开泰花园59号楼东二单元五层东户503号房，因济宁市中级人民法院首封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张明旭
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终512号上诉人（原审原告）孙权，男，1972年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托代理人邹进荣，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人杨丽萍，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道**。法定代表人杨桂榕，该区区长。委托代理人关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。上诉人孙权因诉被上诉人哈尔滨市阿城区人民政府（下称阿城区政府）撤销房屋征收补偿决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月13日组织双方当事人对案件进行了询问。上诉人孙权及其委托代理人邹进荣、杨丽萍，被上诉人阿城区政府的委托代理人关文影参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2019年9月29日，阿城区政府作出哈阿政补字〔2019〕9号房屋征收补偿决定书。决定书内容是对孙权的房屋及地上附着物进行补偿，并写明被征收人不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向哈尔滨市人民政府申请行政复议，也可以在本决定送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年9月30日，阿城区政府向孙权送达哈阿政补字〔2019〕9号房屋征收补偿决定书。2020年5月19日，孙权不服阿城区政府作出的征收补偿决定书，向哈尔滨市人民政府申请行政复议。2020年8月6日，哈尔滨市人民政府以孙权超出行政复议申请期限为由，驳回孙权的行政复议申请。2020年8月13日，孙权起诉至哈尔滨市中级人民法院，要求撤销哈阿政补字〔2019〕9号房屋征收补偿决定。另查明，2020年4月6日，孙权起诉阿城区政府撤销房屋征收通告，哈尔滨市中级人民法院作出（2020）黑01行初32号行政裁定，驳回孙权的起诉。双方均未上诉。2020年4月6日，孙权起诉阿城区政府撤销房屋征收决定，哈尔滨市中级人民法院作出（2020）黑01行初33号行政裁定，驳回孙权的起诉。孙权不服，上诉至本院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。阿城区政府于2019年9月30日向孙权送达房屋征收补偿决定书，孙权于2020年8月13日提起行政诉讼，已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回孙权的起诉。孙权上诉称，其于2020年5月9日从哈尔滨市阿城区人民法院获取了阿城区政府作出的《哈尔滨市阿城区政府房屋征收补偿决定书》，于2020年5月16日通过邮寄方式向哈尔滨市人民政府申请行政复议，其于2020年8月12日才收到哈尔滨市人民政府作出的哈政复决〔2020〕338号《行政复议决定书》，于2020年8月13日起诉并未超过法定期限；原审法院于2020年9月4日给其邮寄答辩状时作出裁定，在没有听取其意见、阿城区政府没有提交任何证据的情况下直接作出裁定违反法律规定。请求撤销原审裁定及案涉征收补偿决定。阿城区政府答辩称，孙权对案涉房屋征收补偿决定提起行政诉讼已经超过行政诉讼法规定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉符合法律规定，请求维持原审裁定。本院查明的案件事实与原审基本一致，本院予以确认。另查明，孙权系2020年8月19日向哈尔滨市中级人民法院提起本案诉讼。本院认为，在法定期限内提起诉讼系法定起诉条件之一，本案争议的焦点为孙权起诉哈阿政补字〔2019〕9号房屋征收补偿决定书是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，根据阿城区政府举示的证据及哈政复决〔2020〕338号《行政复议决定书》，可以认定阿城区政府于2019年9月30日将案涉征收补偿决定书送达至孙权单位，向孙权送达的征收补偿决定书已经告知其诉权和起诉期限，故孙权于2020年8月19日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”之情形。原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，孙权的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 吕  行二〇二〇年十二月二日法官助理任夫亮书记员张莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15353号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄某进，男，1992年11月1日，汉族，身份证地址广东省增城市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黄某进信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告黄某进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年4月7日，卡号62×××06。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年8月25日，被告欠本金74980.21元、利息14233.38元、违约金32224.22元、分期手续费6861.29元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金74980.21元、分期手续费6861.29元、利息14233.38元、违约金32224.22元，从2020年8月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年8月25日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄某进在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金74980.21元、利息（截至2020年8月25日为14233.38元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费6861.29元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担360元，被告黄某进负担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3968号中国银行股份有限公司广州增城支行、段国忠：关于申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行与被执行人段国忠借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十八日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2716号之一 申请执行人：李默文，男，1993年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：李明政，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院在执行申请执行人李默文与被执行人李明政民间借贷纠纷一案中，于2020年11月25日向被执行人李明政发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已对被执行人李明政限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人李明政的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初787号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人卓树再，男，1997年2月6日出生于福建省泉州市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人卓树再犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月21日1时许，被告人卓树再醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**大众牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶，当车行至武汉市知音桥汉阳桥头处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人卓树再血液中检出乙醇含量为116.03mg/100ml。2020年7月22日，被告人卓树再经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人卓树再具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人卓树再拘役二个月，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人卓树再对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卓树再犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卓树再在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人卓树再犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理孙冲书记员王竣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3807号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：詹茜，女，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告詹茜物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告詹茜起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对詹茜的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈金荣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6710号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305964125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：高峻，女，1972年4月4日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告高峻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人马文山、孙友如到庭参加诉讼，被告高峻经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告到期本金利息36459.42元，(暂计算至2020年9月27日)以及至实际清偿之日的利息、罚息（具体以银行帐面数额为准）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月11日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份，合同约定被告向原告借款52700元。上述合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年9月27日被告共欠原告本金36270.67元、本金罚息185.24及利息罚息3.51元，共计36459.42元。原告为此提起诉讼。 被告高峻未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：中国建设银行“快e贷”借款合同一份、被告身份证复印件一份、中国建设银行个人贷款对账单一份、智慧柜台及业务凭证一份、贷款资金流向表一份、交易明细一份、中国建设银行结清试算单一份。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认，并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认；同时认定下列事实：编号为37020190711148423145《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，本合同项下贷款为采用固定利率，利息按照5.6%，即LPR利率6.3%减70基点执行、罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告放款52700元，被告未按时偿还原告借款余额本息，为此，对原告要求被告偿还剩余借款、支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高峻偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金36270.67元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告高峻支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行本金罚息185.24元、利息罚息3.51元（计算至2020年9月27日）及自2020年9月28日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告高峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张道光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  安 丹
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异295号异议人（案外人）：尹绪林，男，1951年6月19日出生，汉族，住址：河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：，住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人尹绪林对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人尹绪林请求:请求焦作市中级人民法院依法解除对异议人位于济源市北海大道星湖湾小区第26幢东单元11层西户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实及理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对异议人的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，异议人认为侵犯了异议人的财产所有权。异议人与济源瀚兴公司签订房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，异议人所购买的房屋是为了生活需要用于居住且异议人名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，案外人的优先受偿权不得对抗异议人，异议人的商品房应当优先保护，异议人的房产不得查封。异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，为了维护异议人的合法权益，向法院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律错误，本案的被执行人济源瀚兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，能够推导出案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决内容：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司所有的位于济源市星湖湾住宅小区房产139套（详见附表），查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限：2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：尹绪林自称，2014年4月29日其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买26号楼东单元11层西户，房款451325元。2014年4月29日，济源瀚兴公司向尹绪林出具451325元收据一张。2016年11月7日，河南君诺物业服务有限公司向尹绪林出具装修押金收据一张。2018年12月8日，济源瀚兴公司向尹绪林出具电费收据一张。尹绪林自称2014年交付房产。本院认为，尹绪林自称其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，但尹绪林仅提供合同复印件和收据复印件，未提交合同原件及收据原件，无法核实合同和收据的真实性。尹绪林亦未提交其他证据证明其交付购房款的真实性。尹绪林自称2014年占有案涉房屋，但其提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。综上，尹绪林不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其对执行标的不享有足以排除执行的民事权益，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人尹绪林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理池成书记员许丹阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初7087号 原告:陈**如，男，1973年9月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告:陈正林，男，1964年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈**如与被告陈正林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告陈**如于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**如申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈**如撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈**如负担。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执6924号申请执行人：周兴娃，男，汉族，1970年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，自由职业。被执行人：杨吉雄，男，汉族，1989年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系甘肃开润生物科技有限公司法定代表人。申请执行人周兴娃与被执行人杨吉雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2531号民事调解书调解，被告杨吉雄支付原告周兴娃滴管带款44300元，于2020年4月30日前付清，如果被告未按期履行，则被告杨吉雄承担原告周兴娃自愿放弃的货款20000元，被告杨吉雄负担案件受理费567元，合计64867元。调解协议确定后，被告杨吉雄已向原告周兴娃支付滴灌带款20000元。本案在执行过程中，申请执行人周兴娃与被执行人杨吉雄自愿达成和解协议，被执行人杨吉雄保证于2021年1月20日前将申请执行人周兴娃剩余滴灌带款24867元全部付清，若逾期，被执行人杨吉雄则负担申请执行人周兴娃自愿放弃的货款20000元。在执行过程中，申请执行人周兴娃以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇二〇年十二月二十二日书记员  张思思
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4297号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。被执行人：李良滨，男，1968年6月28日出生，汉族，章丘市盛源农产品产销合作社经理，住济南市章丘区。被执行人：王右霞，女，1967年8月15日出生，汉族，章丘市盛源农产品产销合作社员工，住济南市章丘区。被执行人：党光昌，男，1948年9月25日出生，汉族，务农，住济南市章丘区。被执行人：孙成华，女，1966年12月16日出生，汉族，务农，住济南市章丘区。被执行人：李良兵，男，1966年4月19日出生，汉族，务农，住济南市章丘区。被执行人：章丘市盛源农产品产销合作社，住，住所地济南市章丘区龙山街道办事处党家村/div>法定代表人：李良滨，执行董事。中国民生银行股份有限公司济南分行与李良滨、王右霞、党光昌、孙成华、李良兵、章丘市盛源农产品产销合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6546号民事调解书，调解确认：一、被告李良滨、王右霞于2019年11月25日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金89280元及案件受理费5720元、申请费5000元，于2019年12月25日偿还借款本金10万元、于2020年1月25日偿还借款本金15万元、于2020年2月25日偿还借款本金2万元、于2020年3月25日偿还借款本金2万元、于2020年4月25日偿还借款本金324268.83元；、被告李良滨、王右霞于2020年4月25日前支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年11月1日的利息（含罚息、复利）80418.12元及自2019年11月2日起至2020年4月25日按《借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复利）；三、如被告李良滨、王右霞未按约履行上述第一、二项约定的任一期还款义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权以全部应付而未付的本金为基数，自本金逾期之日起至实际给付之日止按照《借款合同》及借款凭证约定的利率，向被告李良滨、王右霞计收利息（含罚息、复利）；四、被告李良滨、王右霞于2020年4月25日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）45000元；五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告李良滨名下位于济南市章丘市党家镇党家村平陵城路路东01幢02幢03幢房产（房产证号：章房权证党家第**）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三、四项诉讼请求范围内优先受偿；六、如被告李良滨、王右霞未按约履行上述第一、二、三、四项约定的任一期还款义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权对上述第一、二、三、四项约定的全部付款内容未履行部分申请法院强制执行；七、被告党光昌、孙成华、李良兵、章丘市盛源农产品产销合作社自愿对上述第一、二、三、四项全部约定付款义务承担连带清偿责任；八、本案案件受理费11440元，减半收取计5720元，申请费5000元，被告李良滨、王右霞、党光昌、孙成华、李良兵、章丘市盛源农产品产销合作社自愿承担；九、其他双方互不追究。因李良滨、王右霞、党光昌、孙成华、李良兵、章丘市盛源农产品产销合作社未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李良滨、王右霞、党光昌、孙成华、李良兵、章丘市盛源农产品产销合作社发出限制消费令，限制被执行人李良滨、王右霞、党光昌、孙成华、李良兵、章丘市盛源农产品产销合作社高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4742号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：皖庄建设有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇双朱路西侧，统一社会信用代码91340121672625281K。 法定代表人：庄守户，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓波，安徽品涵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路**（江东办事处群沱子路**）。 法定代表人：吴方华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪传健，男，该公司员工，住重庆市涪陵区。 再审申请人皖庄建设有限公司（以下简称皖庄公司）因与被申请人重庆市涪陵路桥工程有限公司（以下简称涪陵路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 皖庄公司申请再审称，二审法院以皖庄公司未能提供证据证明双方在合同履行过程中,对于填方材料进行协商变更,系按照涪陵路桥公司要求进行或经涪陵路桥公司同意，驳回皖庄公司要求涪陵路桥公司承担该部分成本增加费用的诉请。涪陵路桥公司系总承包方,在施工过程中皖庄公司系按照其要求进行变更。为此,皖庄公司在二审判决后多方面搜集调查证据,现提供2013年5月5日涪陵路桥公司的会议纪要,从该会议纪要的第二项可以看出,皖庄公司系根据涪陵路桥公司的要求进行的。公路工程施工总结报告中第12页合同管理中,工程变更截止于2014年7月共申报变更139项,已成立变更123项,变更总金额为14703339元。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项规定申请再审，请求：1.撤销(2019)皖13民终2148号民事判决书；2.再审改判支持皖庄公司原审全部诉讼请求;3.一、二审诉讼费用由涪陵路桥公司承担。 涪陵路桥公司辩称，安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终2148号判决书审查事实清楚,适用法律正确,应依法维持。关于皖庄公司申请再审提交的两份证据：1.《会议纪要》只是在工程施工过程中对工程施工质量、进度等相关工作进行安排和要求,该《会议纪要》并无参会人员的签字,特别是对材料价格、增加费用等方面的签字确认,关于路基六队填筑材料的记录并不能推断得出涪陵路桥公司项目部同意承担填方材料变更产生增加费用的意思表示。同时根据双方签订的《单项工程分包合同书》及《合同文件》约定的单价是固定价,且约定签约后由皖庄公司自行承担由于单价偏差、材料价格或其他原因所引起的一切风险,该证据不能达到皖庄公司的证明目的。2.《公路工程施工总结报告》第2条2.1款所涉变更与本案无关,皖庄公司也并未出示与本案有关的变更证据材料。 本院经审查认为，皖庄公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定申请再审，并提交了两份新的证据：证据一为2013年5月5日《会议纪要》。经审查，该纪要第二条“整改措施及要求”第2项虽有“对于剩余2.4万m3的93、94区采取山皮石填筑一周内不能完成每日2000m3要求项目部立即更换施工队”的内容，但并未对填方材料变更所产生增加的费用承担进行约定。证据二为《公路工程施工总结报告》。经审查，该报告第2条2.1款“工程变更”中虽载明变更总金额14703339元，但皖庄公司未举证该变更金额与其主张之间的关联性。因此，皖庄公司申请再审中提交的两份新的证据，不足以推翻安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终2148号判决认定。综上，皖庄公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回皖庄建设有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理赵方超 书记员陈茜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1387号原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道**合和中心**。法定代表人：IANSCOTTROBINSON。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被告：郭志伟，男，汉族，1985年12月12日出生，住郑州市金水区。原告比肯灯饰国际有限公司与被告郭志伟侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告比肯灯饰国际有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告比肯灯饰国际有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告比肯灯饰国际有限公司撤回起诉。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十二月十日书记员  李佳颖
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执778号 申请执行人徐帅帅，男，汉族，1994年1月2日生，子长市居民，住子长市。 被执行人贺海东，男，汉族，1983年3月6日生，延安市安塞区居民，现住子长市。 本院在执行申请执行人徐帅帅与被执行人贺海东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初96号民事调解书，于2020年10月31日向被执行人贺海东发出执行通知书，责令被执行人贺海东偿付申请执行人徐帅帅借款本息45000元，并承担执行费。贺海东承诺自2020年11月起每月月底前偿付案件款10000元，至付完为止，并承担执行费575元。2020年11月30日，贺海东自动履行了案件款10000元，申请执行人徐帅帅同意贺海东的承诺，并自愿撤回执行申请，执行费575元已由被请执行人贺海东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  高文俊 1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4476号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨兰志，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:袁家慧，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：杨兰志，男，1982年1月10日出生，系袁家慧丈夫。 被申请人(一审被告、二审上诉人):宿州宏图建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区拂晓大道东侧、沱河路南侧首钢住宅小区****楼**。 法定代表人：刘星海，该公司总经理。 再审申请人杨兰志、袁家慧因与被申请人宿州宏图建筑工程有限公司（以下简称宏图公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨兰志、袁家慧申请再审称：一、本案二审判决在《工程承包合同》约定义务之外，判令杨兰志、袁家慧承担宏图公司75740元的税款，为强加给杨兰志、袁家慧的合同义务，其判决该税款的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证、适用法律错误。二、二审判决认定宏图公司已付杨兰志、袁家慧690816.07元工程款缺乏证据证明，认定事实和适用法律错误。1、杨兰志、袁家慧在一审举证的《工程承包合同》和宏图公司2017年10月22日出具的《证明》，足以证明截至2017年10月22日，宏图公司支付杨兰志、袁家慧的工程款为590816.07元。2、袁家慧签署的《承诺函》中记载：“本次收到拔付的工程款100000.00元”，签署的时间为2017年7月1日，而宏图公司出具《证明》的时间为2017年10月22日，按照正确的逻辑思维和日常的生活经验法则、交易习惯，双方在《证明》出具日之前并没有发生10万元的支付交易。此前双方的交易方式均是银行转账。该《证明》应为宏图公司对2017年10月22日以前，对已拔付给袁家慧工程款的总结算。宏图公司应当提供转账凭证等客观证据证明支付10万元的证据。《承诺函》并不能完全确定袁家慧实际收到了拔付的10万元工程款，《承诺函》的内容反映的是袁家慧承诺如收到拔付的10万元工程款，将该笔工程款全部用于阜阳市颍州区三塔集三柴路土六路培土工程建设项目工程材料采购（或者民工工资）。强调的是如收到该款的用途，不足以证明杨兰志、袁家慧实际收到了10万元工程款的事实。3、二审判决仅以杨兰志在阜阳市颍州区人民法院对（2019）皖1202民初4766号案件开庭时，对宏图公司举证的袁家慧出具的关于10万元的承诺函无异议，进而认定杨兰志、袁家慧收到宏图公司10万元工程款的事实，属适用法律错误。杨兰志在此次开庭审理中对承诺函上袁家慧签字的真实性无异议，并非是对袁家慧收到宏图公司10万元工程款的自认。综上,杨兰志、袁家慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为：2017年7月1日，袁家慧向宏图公司出具书面承诺函认可收到工程款10万元，宏图公司另通过银行转账支付给袁家慧工程款590816.07元；宏图公司因涉案工程为颍州区三塔集镇人民政府开具增值税发票，税额共计75740元的事实有经过质证的承诺函、阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4766号开庭记录等证据证实，认定事实清楚，杨兰志、袁家慧认为二审判决认定事实错误、程序违法的理由不能成立。袁家慧、杨兰志系个人施工，不具备开具增值税发票的条件，宏图公司向颍州区三塔集镇人民政府开具增值税发票而缴纳75740元税费系因涉案工程而实际支出的费用，二审判决该笔费用由实际施工人袁家慧、杨兰志承担并无不当，杨兰志、袁家慧认为不应当由其承担的理由不能成立，本院不予支持。 综上,杨兰志、袁家慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨兰志、袁家慧的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1554号 上诉人（原审原告）陈啸天。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人陈啸天因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初207号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，旬阳县人民政府2016年9月22日向陈啸天颁发了农村土地承包经营权证，证载其户承包地块中有“河坝”0.87亩。2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号采砂许可证，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号采砂许可证，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号采砂许可证，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。原告陈啸天等38人认为被告旬阳县水利局颁发的采砂许可证许可的采砂范围侵犯了其登记在农村土地承包经营权证上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三个采砂许可证的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号行政判决书，认为旬阳县水利局颁发的案涉三个采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号国有土地使用证的土地水域四至范围内，其颁证许可行为合法，判决驳回陈啸天等38人的诉讼请求。陈啸天等38人不服但未在上诉期内上诉，随后向西安铁路运输中级法院申请再审，再审期间内又撤回再审申请。现原告陈啸天仍认为被告颁发案涉采砂许可证的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，遂于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决被告旬阳县水利局侵占其河坝承包地0.87亩，赔偿人民币82766.57元，并承担本案诉讼交通、书写、误工、电话、材料打印等费用。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号国有土地使用证，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。庭审中经本院询问，原告明确其要求被告旬阳县水利局对其予以行政赔偿，而非行政补偿。 原审法院认为，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。具体到本案，原告陈啸天等38人于2018年4月23日向本院提起请求确认被告旬阳县水利局颁发涉案三份采砂许可证违法的行政诉讼，本院于同年6月27日作出三份行政判决书，驳回了原告陈啸天等38人的诉讼请求。故原告陈啸天提起本案行政诉讼仅仅主张行政赔偿，并不属于提起行政诉讼时“一并提出行政赔偿”的情形，其起诉应当符合上述单独提起行政赔偿诉讼的条件。但原告陈啸天无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告陈啸天也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告陈啸天向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈啸天的起诉。案件受理费50元，原告已预交，依法不予收取，退还原告陈啸天。 上诉人陈啸天上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。本案中，上诉人虽已提起行政诉讼请求确认案涉《采砂许可证》违法，但安康铁路运输法院已经作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，判决驳回上诉人的诉讼请求，且已发生法律效力。故在被上诉人颁发的案涉《采砂许可证》未被依法确认违法的情况下，上诉人提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许 烨 书 记 员 李冬航 1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6987号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：郑盼盼，女，汉族，1987年6月19日出生，住山东省齐河县。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告郑盼盼商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱洁书记员郑轲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异211号案外人：邢玉智，男，1970年2月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，无职业。申请执行人：王国清，男，1964年9月13日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：佳木斯兴盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：孙凤山，该公司经理。本院在办理王国清申请执行佳木斯兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邢玉智对本院执行的位于佳木斯市东风区长安路东段花鸟鱼市综合楼产籍号为4-0129-046-000110号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2020年12月22日，案外人邢玉智向本院递交申请，请求撤回其所提出的执行异议申请。我院经审查认为，案外人邢玉智的申请系其真实的意思表示，其撤回执行异议申请符合法律规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人邢玉智撤回执行异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年十二月二十二日书记员 陶禹衡