wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初892号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人王昆，男，1998年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2020年8月15日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌诈骗罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人王昆涉嫌诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人王昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年1月，被告人王昆了解到微信好友范某打算办理网商贷业务，便主动联系范某，谎称可以帮忙办理贷款。范某在本市青羊区金福路419号2栋1单元的家中支付了王昆1300元“手续费”，并告知了王昆支付宝账号及密码。2020年2月4日和9日，王昆用范某的支付宝花呗分别套现2380元和800元，并消费89.9元。同月11日，王昆在范某的催问下，让其添加“斌哥”的微信号（实为王昆本人注册），向范某谎称“斌哥”时是网商贷工作人员。王昆用“斌哥”的微信号向范某解释，支付宝被刷的钱是支付宝开通网商贷所需的商家流水手续费，随后范某让“斌哥”代还花呗，并按“斌哥”要求将2000元“定金”转入“任蛟龙”的农业银行账户内，扫码支付了270元“担保费”。王昆还骗取范某支付宝备用金500元。王昆将骗取的赃款全部耗用。 2020年8月14日，被告人王昆被民警挡获。 被告人王昆对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人王昆于2020年10月28日自愿签署《认罪认罚具结书》；公诉机关向本院提交成青检一部量建〔2020〕694号《量刑建议书》，建议判处王昆有期徒刑七个月，并处罚金。 本院认为，被告人王昆以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人王昆归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理、适当，本院予以支持。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王昆犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月15日起至2021年3月14日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、继续追缴王昆违法所得7339.9元，并发还被害人范某，不足部分责令王昆退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十二月八日 书记员  郝爱玲
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0304执1719号陈某某：陈某某罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0321刑初511号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3798号上诉人（原审原告）：连云港市福禧典当有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道幸福北路**。法定代表人：金培，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏卫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：章雷雷，东海县石榴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：霍如迟，男，1969年5月24日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：杨红，女，1969年4月5日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：连云港西湖商品混凝土有限公司，，住所地江苏省东海县开发区**顺泰路西侧法定代表人：翟康，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亮，江苏海晟律师事务所律师。上诉人连云港市福禧典当有限公司因与被上诉人霍如迟、杨红、连云港西湖商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港市福禧典当有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人连云港市福禧典当有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人连云港市福禧典当有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇二〇年十二月三十日法官助理  李文晓书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初760号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄体超,男,1989年10月28日出生于重庆市荣昌县,汉族,初中文化,个体户,户籍在重庆市荣昌区。2018年12月4月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月,2018年12月30日刑满释放。因本案于2020年9月27日被羁押,次日被刑事拘留,10月12日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。指定辩护人罗泽宏,北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人黄体超犯故意伤害罪,于2020年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人彭某以被告人黄体超的犯罪行为造成其经济损失为由,向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官贺星星出庭支持公诉,被告人黄体超及其指定辩护人罗泽宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年9月26日21时50分许,被告人黄体超在广州市南沙区东涌镇太石工业区标准工业园正门口,因认为被害人彭某一方调戏、推倒其妻子而与其发生口角争执,被告人黄体超在争执过程中持折叠刀捅伤被害人彭某后逃离现场。公安机关接到报案后于次日抓获被告人黄体超,被告人黄体超归案后向公安机关如实供述其犯罪事实并自愿与检察机关签署《认罪认罚具结书》。经鉴定,被害人彭某的损伤程度达重伤二级。开庭审理前,在本院主持下,被告人黄体超与附带民事诉讼原告人彭某达成调解协议并取得其谅解。公诉机关鉴于上述情况,当庭建议本院对被告人黄体超判处有期徒刑三年六个月。上述事实,有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场监控视频录像及截图、现场勘验检查笔录、现场照片、穗南公（司）鉴（DNA）字〔2020〕01184号、穗南公（司）鉴（法临）字[2020]00493号、穗南公（司）鉴（法临）字[2020]00492号鉴定书、证人彭某焰、肖某、雷某、邹某、黄某的证言，被害人彭某的陈述、被告人黄体超在公安机关的供述及其户籍材料、前科资料、调解笔录等证据证实,被告人黄体超在庭审过程中亦无异议,足以认定。本院认为,根据审理查明的事实和证据,足资证实公诉机关适用法律正确,指控被告人黄体超犯故意伤害罪的罪名成立,其提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人黄体超的指定辩护人提出的被害人在案中有过错,被告人黄体超到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚,已经与被害人达成赔偿协议,请法庭对其从轻处罚的辩护意见,有事实依据,予以采纳。被告人黄体超无视国家法律,持刀故意伤害被害人身体,致其重伤二级,其行为已触犯刑律,构成故意伤害罪,依法应予惩处。被告人黄体超有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人黄体超的家属代其与被害人达成赔偿协议并取得谅解,依法对其酌情从轻处罚;被告人黄体超是累犯,依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人黄体超犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;即自2020年9月27日起至2024年3月26日止）。二、扣押于公安机关的作案工具折叠刀一把予以没收、销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蔡穗硕人民陪审员  陈金好人民陪审员  吴伯南二〇二〇年十二月三十日法官助理赵岑书记员常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16340号原告：全曼华，女，汉族，1962年6月16日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。被告：王仕林，男，汉族，1956年6月21日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：姚朝庄，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。被告：晏琼英，女，汉族，1959年7月10日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：姚朝庄，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。原告全曼华与被告王仕林、晏琼英代位析产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告全曼华向本院提出诉讼请求：1、判令对云南津玖农业科技开发有限公司晏琼英名下的股权按晏琼英与王仕林夫妻共同财产进行析产分割，金额按300000元；2、由被告承担本案诉讼费用和实现债权产生的经济损失。事实和理由：原告与被告王仕林、云南世诚学校民间借贷纠纷，经昆明市五华区人民法院作出了（2002）五法北民初字第199号民事判决书，该判决早已生效，但被告拒不履行生效判决。原告向昆明市五华区人民法院申请强制执行（案号：2002五法执字第1095号），后因王仕林无财产可供执行，2002年12月24日昆明市五华区人民法院出具了（2002）五法执证字第A1640号《债权凭证》，记载原告系债权人，王仕林、云南世诚学校系债务人，未受偿债权金额为125057元。该执行案件因无财产可供执行，昆明市五华区人民法院中止了执行。该民间借贷发生时，该借款债务属于夫妻共同债务。此后，原告得知两被告系夫妻关系，被告晏琼英持有多家公司的股权，有财产可供执行。原告向昆明市五华区人民法院申请对被告王仕林配偶晏琼英名下的公司股权强制执行，昆明市五华区人民法院执行局向原告提出只有对被告晏琼英名下的公司股权作为夫妻共同财产析产分割后，对被告王仕林应得的份额才能强制执行。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告全曼华明确其第1项诉讼请求为：1、判令确认被告王仕林享有云南津玖农业科技开发有限公司27%的股权。本院经审查认为，本案是债权人代位析产纠纷。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15）第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”通过该条规定可知，债权人提起代位析产诉讼的前提条件是，相关债权处于法院的强制执行之中，且法院已查封、扣押、冻结被执行人与其他人共有的财产并通知共有人。本案中，原告全曼华与案外人云南世诚学校、被告王仕林民间借贷纠纷一案经昆明市五华区人民法院作出（2002）五法北民初字第199号民事判决书。该民事判决书生效后，原告全曼华向昆明市五华区人民法院申请强制执行，在执行过程中，昆明市五华区人民法院于2002年12月24日向原告全曼华出具了（2002）五法执证字第A1640号《债权凭证》，终结了本次执行程序，现原告全曼华并未提交证据证实其已依法申请恢复执行，且执行法院至今未对涉案的被告晏琼英持有的云南津玖农业科技开发有限公司的股权采取强制执行措施，故目前尚不具备代位析产诉讼的条件，原告全曼华无权提起本案诉讼，因此，原告全曼华的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告全曼华的起诉。案件受理费2900元（原告已预交），免予收取，退还原告全曼华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年十二月二十七日书记员  董 媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初430号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人钱锐，男，1994年12月29日生，泰州市江洲南路小食代餐厅厨师，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月21日被取保候审。同年12月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人陆星，江苏君谊律师事务所律师。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]507号起诉书指控被告人钱锐犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官何伟出庭支持公诉，被告人钱锐及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事被告人钱锐于2020年2月20日19时许，醉酒后在其居住的泰州市姜堰区某新寓北门新冠××疫情的防疫执勤卡口南侧，无故将被害人曹某乙推倒在地，致被害人曹某乙受伤。经鉴定，被害人曹某乙的损伤程度构成轻伤一级。二、妨害公务因上述寻衅滋事问题，被害人曹某乙报案处理。泰州市公安局姜堰分局民警申某根据110指挥中心指令，于2020年2月20日20时许到现场处置警情时，被告人钱锐酒后无故对民警申某进行辱骂，并用手卡民警申某的颈部。在民警对其口头传唤时，被告人钱锐再次用手卡住民警申某颈部并向后推行1米左右，造成民警申某颈部外伤。被告人钱锐被当场抓获，如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人曹某乙全部经济损失，向民警申某赔礼道歉，均取得谅解。庭审中，被告人钱锐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人钱锐及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、谅解书等；证人臧某某、鲁某、许某、曹某甲等人的证言；被害人曹某乙、申某的陈述；伤情鉴定意见及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱锐无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人钱锐暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，且应当从重处罚。被告人钱锐犯数罪，依法应当实行并罚。被告人钱锐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人钱锐在新型冠状病毒感染××疫情防控期间，在防疫卡口处殴打防疫人员，可酌情从重处罚；被告人已向受害人赔偿经济损失，或赔礼道歉，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱锐犯妨害公务罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人钱锐的行为是在酒后意识不清醒状态下发生，建议从轻处罚”的辩护意见，无法律依据；提出“建议对钱锐适用缓刑”的辩护意见，因钱锐在新型冠状病毒感染××疫情防控期间，且在防疫值勤卡口处滋事，不宜适用缓刑，故对相关辩护意见，均不予采纳；提出“被告人钱锐系初犯，案发后已向受害人赔偿经济损失，或赔礼道歉，并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十九条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱锐犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 代西华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李苗苗书 记 员 王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢495号申请执行人：田某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：吕某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区茅栗镇。田某某申请执行吕某某合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，田某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下有车辆，但因未实际控制故暂无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢495号案件终结本次执行程序。被执行人吕某某负有继续向申请执行人田某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员李书伟审判员潘小涛二〇二〇年十二月二十九日书记员 何       方       伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1971号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市安庆路**，统一社会信用代码91340100790122132Y。 负责人：何涛，行长。 被执行人：黄子归，女，1990年8月30日出生，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行徽商银行股份有限公司合肥分行与黄子归金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10002号民事判决书，依法在“淘宝网”拍卖被执行人黄子归名下位于长丰县双墩镇××北侧国××室房产。上述房产经过两次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行申请以第二次拍卖保留价966378元抵偿所欠债务。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人黄子归名下位于长丰县双墩镇××北侧国××室房产【产权证号：皖（2017）长丰不动产权第0013650号】作价人民币966378元，交付申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行抵偿被执行人所欠债务。财产权自本裁定送达申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行时起转移； 二、申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈青青
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1020号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人叶某甲，农民，住浙江省余姚市。现因涉嫌犯赌博罪于2020年5月6日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）230号起诉书指控被告人叶某甲犯赌博罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议对被告人叶某甲判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年下半年至2020年2月，被告人叶某甲以非法营利为目的，在余姚市××镇××公寓××幢××室家中，多次通过微信、电话等方式接受郑某、屠某、徐某、周某等人投注地下“六合彩”赌博，累计接受投注人民币26000元。 2020年5月6日，被告人叶某甲主动至余姚市公安局大隐派出所投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、微信转账截图、照片、“归案经过”、人口信息，证人郑某、屠某、徐某、周某证言，辨认笔录及照片说明，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，明知他人利用“六合彩”进行赌博活动，仍予以收注并从中获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人叶某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年十二月十日 代书记员 罗洋增
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更269号罪犯蔡晋兵，男，1971年9月2日出生，汉族，山西省晋城市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2018年4月26日作出了（2017）晋0502刑初448号刑事附带民事判决，以被告人蔡晋兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年5月6日起至2021年5月5日止）。民事赔偿已履行。判后被告人蔡晋兵不服，提起上诉。山西省晋城市中级人民法院于2018年6月28日，作出了（2018）晋05刑终250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡晋兵在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡晋兵在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蔡晋兵减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3241号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：高某某，男，汉族，住陕西省榆林市。 委托诉讼代理人：王宝军，陕西卫邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：李某某，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市橫山区。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）郭某某，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市橫山区。 再审申请人高某某因与被申请人李某某、郭某某债权转让合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终1224号民事判决，现提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 高某某申请再审称：一、二审判决适用法律错误。1、本案中，郭某某分四次给李某某转款160万元。2015年李某某给郭某某还款212200元，尚欠1387800元。李某某虽然抗辩他与郭某某之间不存在民间借贷法律关系，但是并未说明他与郭某某之间存在其他关系，没有给资金流向做出解释，更没有提供证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。二审判决认为李某某与郭某某之间是否存在借贷关系、具体金额是多少在郭某某与李某某之间签订债权转让合同时并不眀确属于适用法律确有错误。2、高某某与郭某某签订了债权转让合同后，郭某某及时给李某某发短信通知了债权转让事宜。因为郭某某的手机没法直接附卷，所以经与原始载体上的信息核对无误后将短信截图附卷。虽然李某某将其没有回复短信作为没有收到债权转让通知的理由，但是其并没有证明接收短信的手机号码非其使用，亦并未提供证据证明自己并未收到短信。二审判决据此认为郭某某未履行债权转让的通知义务是错误的。3、高某某与郭某某签订债权转让合同后，高某某随即起诉李某某，郭某某亦积极应诉。高某某提起诉讼的行为也是债权转让的通知行为。二、二审判决程序错误。1、榆林市中院给高某某通知于2020年5月27日开庭举行听证。高某某及其代理人，郭某某如期来到法院开庭，但是李某某及其代理人却没有参加庭审。上诉人无故不参加庭审，高某某的代理人当庭提出上诉人不出庭应当按照撤诉处理但是主持听证的高元台法官却置若罔闻。听证程序结束后榆林市中院制作的却是“谈话笔录”，但是内容却明确显示是听证程序；2、二审判决后，高某某从榆林市中院调取庭审笔录时才知道，于2020年6月3日，高元台法官又单独召集李某某及其代理人进行了听证，制作的仍然是“谈话笔录”。而高某某及其代理人对此却一无所知。综上所述，高某某请求：撤销陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1224号民事判决，依法改判由李某某给高某某支付借款1387800元以及资金占用期间利息（从2019年8月19日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）；二、本案全部诉讼费用由李某某承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，郭某某将其债权转让给高某某，应当向李某某履行通知义务，本案中高某某起诉李某某、郭某某之行为已经能明确证明履行了上述通知义务，原审认定高某某提交的证据也不足以证实郭某某已履行了债权转让的通知义务不当。但是本案中李某某并不认可其与郭某某存在借贷关系，高某某、郭某某亦未提交证据证实李某某曾对该借贷关系予以承认的证据，故结合现有证据材料，郭某某与李某某之间是否存在借贷关系、具体金额是多少并不明确，原审依据举证责任驳回高某某的诉讼请求处理结果并无不当。 综上，高某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高某某的再审申请。 审 判 长  王晓平 审 判 员    杨晓梅 审 判 员  李 鑫 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郭雨晗 1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2454号 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,地址沂水县鑫华路。 被执行人:刘洪成,男,沂水县。 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队依据已生效后的（2020）鲁1323行审547号行政裁定书于2020年11月10日立案执行，要求被执行人刘洪成立即支付罚款1400元。本院通过以下方式进行执行： 本院在执行过程中：一、本院于2020年11月11日向被执行人刘洪成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘洪成向申请执行人支付1400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘洪成财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。 三、经电话调查，被执行人刘洪成年龄大了，连个老婆也没有，他的母亲是个瘫痪，听说他出去挣了钱都给他母亲治病了，家庭很困难，也未发现其他可供执行的财产。 四、本院于2020年12月2日到被执行人刘洪成住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。 五、本院于2020年12月16日将被执行人刘洪成实施限制高消费措施及失信决定书，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人刘洪成的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘洪成的财产线索，也不申请悬赏执行，通过约谈，申请执行人不写终结本次执行申请，不签字。经合议庭合议对本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323行审547号行政裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王建华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2003号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：刘贵亮，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：张振红，男，1960年3月31日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：杨凤民，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：张振云，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵亮、张振红、杨凤民、张振云金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初1495号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月八日书记员 王宝龙
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1708号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：袁志，男，汉族，1984年3月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告袁志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 舒世金 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈志阳 书 记 员 徐月廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初29号 原告：任霞，女，1971年9月14日出生，汉族，新疆天山农商银行退休职工，住乌鲁木齐市。被告：黎建华，男，1966年5月26日出生，汉族，新疆云返天际缘大酒店有限公司总经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王**，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆云返天际缘大酒店有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）中亚北路**。法定代表人：黎建华，该公司总经理。原告任霞与被告黎建华、新疆云返天际缘大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告任霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告黎建华支付借款10万元；2．判令被告黎建华承担2019年8月5日至2019年12月6日借款利息7,300元，2019年12月6日以后的利息主张至实际给付之日；3．判令被告新疆云返天际缘大酒店有限公司承担连带担保支付责任。事实和理由：2018年5月5日，被告黎建华向原告任霞借款10万元，借款期限2018年5月5日至2018年8月5日止，该笔借款本金延期至2019年8月5日，利息支付至2019年8月5日，月利息1.5%，新疆云返天际缘大酒店有限公司提供担保，现借款期限已过，被告黎建华，担保人新疆云返天际缘大酒店有限公司均未支付上述借款本金10万元，故提起诉讼。经审理查明，2018年5月5日，借款人黎建华与出借人任霞、担保人新疆云返天际缘大酒店有限公司签订《借款协议》，任霞向黎建华出借10万元，月利率1.5%，借款期限自2018年5月5日至2018年8月5日，约定的收款银行账户为：李岩峰在中国建设银行乌鲁木齐河南路支行6236XXX的账户。乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局经侦大队（以下简称高新区经侦大队）于2020年5月13日对新疆鑫联众惠投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。2020年10月26日，任霞向高新区经侦大队报案。经高新区经侦大队核实，本案任霞的受损款项与新疆鑫联众惠投资有限公司非法吸收公众存款案件实事相同。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现高新区经侦大队对新疆鑫联众惠投资有限公司非法吸收公众存款案已立案侦查，任霞出借的款项与刑事案件事实相同，故任霞以民间借贷纠纷为由提起的诉讼不属于民事诉讼的受理范围，对任霞的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告任霞的起诉。本案不收案件受理费，原告任霞已预交的案件受理费1,211.5元，由本院退回原告任霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王彩虹二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   王 艳
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2694号原告：王国栋，男，1984年1月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。被告：张强，男，1985年6月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省北安市。被告：刘金歌，男，1985年7月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：张强（与刘金歌系夫妻关系），男，1985年6月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省北安市。原告王国栋与被告张强、刘金歌健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋、被告张强、被告刘金歌委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王国栋向本院提出诉讼请求：1．判令张强、刘金歌赔偿医疗费1,482元、护理费1,280元、误工费3,200元、律师费1,000元,合计6，962元；2．由张强、刘金歌负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日18时许，在北安市冠安三期高层楼下福顺汽车租赁公司东大山，王国栋因维修外墙损坏福顺汽车租赁公司牌匾与张强、刘金歌发生口角，张强、刘金歌辱骂殴打王国栋至其头部挫伤、颈部挫伤，后住院治疗。双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院以维护其合法权益。张强辩称，其与刘金歌没有打王国栋，刘金歌与王国栋发生了撕扯，但只是把王国栋胸前挠坏了，其没有参与撕扯。其与刘金歌没有其他殴打行为，故不同意承担赔偿责任。王国栋为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1．诊断书及住院病案。旨证明，治疗的过程，护理等级为2级，住院治疗7天的事实。张强质证意见：对真实性无异议，但没有打王国栋头部。2．医疗门诊费票据、医疗住院费票据各一份。旨证明，治疗实际花费1,482元的事实。张强质证意见：对该证据无异议，同意承担医疗费。北安市公安局行政处罚决定书复印件2份。旨证明，派出所对张强、刘金歌进行了处罚的事实。张强质证意见：对该证据无异议，确实将王国栋抓伤，其缴纳了罚款，刘金歌被行政拘留。因上述证据与本案具有关联性，本院对上述证据的效力依法予以确认并在卷佐证。张强、刘金歌未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日18时许，在北安市冠安三期高层楼下福顺汽车租赁公司东大山，王国栋在维修外墙作业中将福顺汽车租赁公司牌匾损坏，因此与张强、刘金歌发生口角，张强撕扯王国栋，刘金歌将王国栋抓伤，后王国栋被送往北安市第一人民医院治疗，伤情经诊断为：头皮挫伤、颈部挫伤，住院治疗7天，护理等级为2级，住院期间共支付医疗费1,482元。北安市公安局以北公（兆麟）行罚决字〔2019〕709号行政处罚决定书，对张强作出罚款200元的处罚决定，对刘金歌作出行政拘留3日的处罚决定。庭审中王国栋变更诉讼请求要求张强、刘金歌赔偿医疗费1,482元、护理费1,280元、误工费3,200元,合计5,962元，并负担本案诉讼费用，自愿放弃律师费1,000元的诉请。张强、刘金歌只同意赔偿医疗费1,482元，不同意赔偿其他费用。另查明，2019年度黑龙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为65,339元／年。本院采信并据以认定上述事实的证据有王国栋提供的证据，王国栋及张强、刘金歌委托诉讼代理人张强的庭审陈述。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中王国栋与张强、刘金歌因牌匾损坏一事发生口角并发生肢体冲突，至王国栋受伤，有北安市公安局以北公（兆麟）行罚决字〔2019〕709号行政处罚决定书、北安市第一人民医院诊断和住院病案予以证实，张强、刘金歌的行为侵害了王国栋的健康权，根据相关法律规定，张强、刘金歌应当承担民事赔偿责任。本院依据证据、事实及相关法律规定对王国栋具体损失数额确定如下：1．王国栋诉请的医疗费1,482元，有王国栋提供的门诊医疗费票据、住院医疗费票据为证，且张强、刘金歌同意对医疗费承担赔偿责任，故本院对医疗费数额1,482元予以确认；2．王国栋诉请的误工费3,200元，其未提供相关证据证实其实际收入情况，故其误工费应参照2019年度黑龙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资65,339元／年标准计算，王国栋住院治疗7天为其误工期限，本院对误工费数额确定为1,253.07元（65，339元÷365天×7天）；3.王国栋诉请的护理费1,280元，其护理期限应按住院时间确定为宜，其住院治疗7天，北安市第一人民医院诊断书中记载为二级护理，故其护理费应参照2019年度黑龙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资65,339元／年标准计算，本院对护理费数额确定为1,253.07元（65,339元÷365天×7天）。综上所述，王国栋诉请的合理部分，本院应予支持。王国栋各项赔偿款合计为3,988.14元（医疗费1,482元+误工费1,253.07元+护理费1,253.07）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张强、刘金歌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王国栋各项赔偿款合计3,988.14元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，原告王国栋负担11元，被告张强、刘金歌负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  田永东二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢 鹏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2465号 申请执行人:虞尚伍，男，1955年5月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：汤尚忠，男，1964年7月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 虞尚伍依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3956号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。2020年11月20日，本院已向被执行人发了限制消费令，申请执行人申请执行标的19.21万元，尚未执行到位19.21万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  冯 艳
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1778号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**。统一社会信用代码：9142092388111375XP。负责人：王大穆，该支行行长。委托诉讼代理人：张笑天，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。该支行客户经理，代理权限为一般代理。被告：施小平，男，1974年7月4日出生，汉族，个体经营户，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县。被告：刘洪（施小平之妻），女，1976年9月3日出生，汉族，个体经营户，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县。被告：湖北恒馨房地产开发有限公司。。住所地：云梦县城关安平路特**统一社会信用代码：914209236622645662。法定代表人：夏郁新，该公司执行董事。以上三被告委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行诉被告施小平、刘洪、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行的委托诉讼代理人张笑天，被告施小平、刘洪、被告湖北恒馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施小平、刘洪立即偿还所欠原告贷款本金764801.69元及截至2020年8月11日利息、罚息与复利220547.80元，（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息合计985349.49元；2、判令被告继续履行协助登记义务、设立抵押权，从而原告对本案抵押物取得优先受偿权，以处置抵押物的价款优先偿还本案贷款本息及原告实现债权发生的费用；3、判令被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告施小平、刘洪的上述债务承担连带保证责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2012年1月4日，被告施小平、刘洪、湖北恒馨房地产开发有限公司与原告签订了一份编号为[孝感]行[云梦]支行[2012]年商房贷0000006号《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款金额为120万元，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，施小平、刘洪以其所购位于云梦县城××镇“××商业广场”××、××号商用房作抵押担保，并在登记部门办理了编号为鄂云房预城关字第××号商品房预抵押登记。湖北恒馨房地产开发有限公司对该借款承担连带责任保证，保证期间为该借款合同项下贷款发放之日起至该合同项下抵押物办妥正式抵押登记之日并将有关他项权利证明移交给原告之日止。2012年1月16日原告依约发放了该借款。贷款发放后，由于被告施小平、刘洪拒不按合同约定偿还本息，原告多次催收，要求施小平、刘洪偿还借款本息，并于2017年8月18日向施小平、刘洪宣布融资提前到期。截至2020年8月11日，被告施小平、刘洪尚欠原告借款本金764801.69元，利息220547.80元。湖北恒馨房地产开发有限公司也未将正式抵押登记及他项权证移交给原告。被告施小平、刘洪、湖北恒馨房地产开发有限公司承认原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张的案件事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告施小平、刘洪、湖北恒馨房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告施小平、刘洪、湖北恒馨房地产开发有限公司不按合同约定履行还款义务及保证责任属违约行为，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行于2017年8月18日宣布融资提前到期，被告施小平、刘洪、湖北恒馨房地产开发有限公司未提出异议，应视为融资已于2017年8月18日提前到期。对于原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提出对抵押物享有优先受偿权的诉请，因抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来享有优先设立抵押权，但由于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的条件，故原告中国工商银行股份有限公司云梦支行不能对抵押预告登记的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告施小平、刘洪下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦支行借款本金764801.69元，及截至2020年8月11日利息、复利、罚息220547.80元，合计985349.49元，限于本判决生效后十日内付清。2020年8月11日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止。二、被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告施小平、刘洪的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告施小平、刘洪追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13653元，由被告施小平、刘洪、湖北恒馨房地产开发有限公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 周 峰人民陪审员 张 静人民陪审员 栾云兵二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 黄 静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6083号之一 申请执行人：赖志平，男，1978年5月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：王国焕，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于赖志平与王国焕无效合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初107号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王国焕应向赖志平赔偿损失37825.45元，并承担案件受理费373元、迟延履行期间的债务利息。因王国焕没有履行，经权利人赖志平申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王国焕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人王国焕户籍所在地的陆丰市人民法院进行调查，发现被执行人王国焕名下登记有位于陆丰市XX房（证书编号：陆证XX），本院已依法查封该房产，查封期限自2020年11月25日起至2023年11月24日止。鉴于本案执行标的额与房产价值差距过大，申请执行人申请暂不处理该财产。本院对被执行人王国焕消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王国焕纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初107号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初6308号 原告：毕肯·阿不得克里木，女，1963年2月22日出生，哈萨克族，新疆医科大学中医学院退休教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。被告：张晓，女，1967年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告毕肯·阿不得克里木与被告张晓合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毕肯·阿不得克里木及委托诉讼代理人孙艳芳到庭参加了诉讼，被告张晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕肯·阿不得克里木向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还8万元。事实与理由：原告毕肯·阿不得克里木于2018年6月13日，向被告交付8万元借款，后原告多次向被告催要，被告仅答应还钱，但始终不还。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张晓未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月13日，被告张晓向原告毕肯·阿不得克里木出具收条一份，载明：“收80,000元办事款”。收条由被告张晓本人书写签字予以确认。当日，原告毕肯·阿不得克里木在中国工商银行取款150,000元。另查，被告在短信聊天记录中认可收到原告的办事款，并承诺尽快归还。被告张晓至今未向原告毕肯·阿不得克里木退还80,000元。以上事实有原告提交的收条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、短信记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告张晓收取原告毕肯·阿不得克里木帮忙办事的款项80,000元并出具收条，遂后又承诺退还原告该款项，故原告要求被告返还80,000款项的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告张晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张晓应于本判决生效之日起十日内向原告毕肯·阿不得克里木返还80,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元（原告已预交），由被告张晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民 陪 审员   李      丽人民 陪 审员   李      萍二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   薛      雯
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执864号 申请执行人：袁仕喜，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：伍宏刚,四川华曙律师事务所律师。 被执行人：曾晓敏，女，1973年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人袁仕喜与被执行人曾晓敏借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人袁仕喜已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十二月十六日 书记员 高朝兴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4347号申请执行人：黄某，男，1975年1月24日出生，汉族，重庆市彭水县人，现住遵义市播州区龙坑街道办事处。被执行人：何某，男，1988年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇朝阳村。黄某与何某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2478号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款6600元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人何某未按上述生效法律文书履行义务，黄某向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某名下的账户仅有零星存款，本院已进行冻结，未实际冻结到钱。2.查明被执行人何某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人何某名下有2012年的长安牌汽车一辆，因年限过长，且未实际扣押到车辆，申请人不要求对该车采取措施。4.查明被执行人何某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人何某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4347号案件终结本次执行程序。被执行人何某负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十六日书记员  何方伟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院支 付 令（2020）鄂0505民督5号申请人：蔡玉莹，女，汉族，1994年7月30日出生。被申请人：宜昌康非斯体育文化有限公司，住所地宜昌市猇亭区七里冲路综合市场**，统一社会信用代码91420500MA4989QQ9F。法定代表人：李明雨，该公司总经理。申请人蔡玉莹于2020年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司支付工资3580元，并已提交相关证据。本院经审查认为，申请人蔡玉莹的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人蔡玉莹支付工资3580元。申请费17元由被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 斌二〇二年十二月二十八日书记员 吕凤银
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2037号之一 申请执行人:黄开文,男,住所地浙江省建德市。 被执行人:吕建忠,男,住所地浙江省建德市。 申请执行人黄开文与被执行人吕建忠（2020）浙0182执2037号请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月23日立案执行，执行中经双方自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人现在没有能力一次性履行，2021年2月8日之前还申请执行人人民币25000元，2021年6月底前还人民币10000元，2021年12月底前还人民币25000元，2022年6月底前还人民币10000元，2022年12月底前还人民币25000元，2023年6月底前还人民币20000元，2023年12月底前还人民币20000元。二、若被执行人未按上述约定履行，则申请执行人有权按照原生效法律文书确定的应付未付金额申请法院强制执行。因和解协议履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2037号案件对被执行人吕建忠的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱君尼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈思为
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4556号潘某：潘某与屠某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行。被执行人缴纳了全部文书款。至此，申请人潘某申请执行屠某一案全部执行完毕，现申请人签字确认结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更850号罪犯解直强，男，1985年10月25日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2017年6月26日作出（2015）临刑一初字第85号刑事判决，以被告人解直强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。一审宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2018年4月20日作出（2018）鲁刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯解直强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯解直强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯解直强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯解直强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解直强减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月11日起至2029年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2715号上诉人（原审原告）：长治市建峰房地产开发有限公司，住所地山西省长治市长治市城区西一环路**。法定代表人：李高健，执行董事。委托诉讼代理人：王涛。被上诉人（原审被告）：崔某，男，汉族，住山西省长治市。上诉人长治市建峰房地产开发有限公司因与被上诉人崔晋璐追偿权纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2349号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长治市建峰房地产开发有限公司于2020年12月15日以与被上诉人崔某达成一致意见为由，向本院提出撤回上诉、起诉申请。2020年12月16日，被上诉人崔某向本院提交书面意见，同意上诉人长治市建峰房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，上诉人长治市建峰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人长治市建峰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2349号民事判决书；二、准许长治市建峰房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许长治市建峰房地产开发有限公司撤回起诉。二审案件受理费3410元，减半收取1705元，由上诉人长治市建峰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4345号 罪犯郭睿，男，1986年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，原住湖北省武汉市东西湖区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2015年11月13日作出(2015)昆铁中刑初字第118号刑事判决，以被告人郭睿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2015年1月26日起至2030年1月25日止。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5322号刑事裁定，对罪犯郭睿减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币三万元不变。现刑期至2029年6月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第650号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭睿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯郭睿报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯郭睿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬6个；获2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭睿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯郭睿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭睿减去有期徒刑六个月（刑期至2028年12月25日止），并处没收财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13301号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。 被告：项德君，男，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告项德君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘桢到庭参加诉讼,被告项德君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆银佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年1月1日至2019年7月31日的物业服务费3148.11元、公摊费140元，合计3288.11元；2.判令被告支付原告违约金（从2019年8月1日起，以欠费额为基准，按照年利率6%计算，利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系XX业主。2011年10月20日，原告与该小区开发公司重庆苏逸房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同业主临时规约》。原告依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告2018年12月最后一次缴纳物业费，后被告拒绝缴纳相关费用，至2019年7月31日共计物业服务费3148.11元和公摊费140元，合计3288.11元。经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 项德君未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2011年10月20日签订《前期物业服务合同业主临时公约》，约定的服务期限自2011年10月20日起，业主委员会与业主大会所选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日，合同自然终止。约定的物业服务的收费标准为：按照建筑面积，跃式公寓、花园洋房1.8元/㎡·月，别墅2.50元/㎡·月，商业4元/㎡·月；开发商未售出房屋，按既定价格100%标准收取；业主三表未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）；公共能耗在业主委员会成立之前，按0.3元/㎡收取，原则上以半年度、年度为期限缴纳；公共能耗保护共用设备设施用水电，包括路灯、消防照明、公共过道照明、电梯间照明、灯饰、水景、绿化、二次供水、电梯运行能耗、发电机油耗。银城·云水间小区《临时管理规约》规定，业主同意自物业交付使用之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金，物业的服务费用或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费义务，业主、物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费，应按5‰的标准支付违纳金，拖欠费用6个月（时间长度）以上的，物业管理企业可依据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。在协议实际履行过程中，原告按照跃式公寓、花园洋房30元/月，别墅20元/月的标准收取公共能耗费。2019年8月1日，原告终止银城·云水间小区的物业服务。 二、2014年6月12日，以案外人重庆苏逸房地产开发有限公司为甲方（卖方），项德君为乙方（买方）的双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方向甲方购买了XX小区即重庆市万州区XX房屋一套（建筑面积359.78㎡）。被告交纳物业服务费及公摊费至2018年12月31日止。 三、被告项德君未交2019年1月1至2019年7月31日的物业服务费3148.08元(2.5元/㎡·月÷2×359.78㎡×7月)、公摊费140元（20元/月×7月），合计3288.08元。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。 四、2020年9月15日，原告向被告邮寄物业收费通知单进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与银城·云水间小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。现原告主张被告欠付3148.11元计算有误，本院确认被告欠付物业服务费3148.08元，对原告多主张的部分予以驳回；关于公摊费140元，符合合同实际履行情况，本院亦予以支持。关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告项德君于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业服务费3148.08元、公摊费140元，合计3288.08元； 二、驳回原告重庆银佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告项德君负担（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2634号 申请执行人：孙小兰，女，汉族，1961年01月01日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：项爱雪温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者 被执行人：姜育龙，男，1952年10月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：谬珠妹，女，1957年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人孙小兰依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特259号民事裁定书，于2020年09月08日向本院申请执行，申请执行标的为528550元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年09月10日向被执行人姜育龙、谬珠妹发出执行通知书、报告财产令。 被执行人姜育龙、谬珠妹未向本院报告财产情况。 申请执行人孙小兰未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人姜育龙名下有位于龙湾区××路××号不动产（权证号：0××7）；2、被执行人姜育龙名下有位于龙湾区永中郑宅不动产（权证号：9××3）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、另案（2020浙03**执353号）查封并司法拍卖了被执行人姜育龙名下位于龙湾区××路××号不动产，拍卖成交价为人民币121万元，本案因参与分配受偿人民币205272元；2、另案（2020浙03**执353号）查封了被执行人姜育龙名下位于龙湾区永中郑宅另一处不动产（查封三年，从2020年03月31日起至2023年03月30日止），因该房产系被执行人名下唯一集体土地性质住房且建筑面积为114.41平方米，暂不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金323278元及利息，也未缴纳执行费7685.5元。 因被执行人姜育龙、谬珠妹在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜育龙、谬珠妹发出限制消费令并限制其出境（姜育龙在2019浙03**执1404号案件中已经限制出境，谬珠妹在2020浙03**执2083号案件中已经限制出境），因被执行人姜育龙、谬珠妹未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年12月17日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人项爱雪，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月十七日 书记员  项 凯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32878号申请执行人深圳市全媒体投资发展股份有限公司。住所地：深圳市福田区商报路**商报大厦印务楼**，统一社会信用代码914403005685060477。法定代表人邓自强。委托代理人郭红飞，公司员工。被执行人深莱坞影视基地有限公司。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DEPP282。法定代表人王建锋。申请执行人深圳市全媒体投资发展股份有限公司与被执行人深莱坞影视基地有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31315号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70000元及利息等，本院于2020年11月12日依法立案执行。本案诉讼费846.05元未退还申请执行人。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询并采取相应执行措施，冻结被执行人名下招商银行深圳分行东门支行7xxxxxxxx0102账户内存款人民币17.48元，冻结期限为2020年12月4日至2021年12月3日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年十二月十八日书记员  张政瑛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初9934号 原告：陕西建设机械股份有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：杨宏军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仪洋，女，1993年2月21日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。 被告：吉林市丰浩机械设备有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：李海燕。 被告：黑龙江润昇建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：安宁。 原告陕西建设机械股份有限公司（以下简称陕建机公司）诉被告吉林市丰浩机械设备有限公司（以下简称丰浩公司）、黑龙江润昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案（以下简称润昇公司），本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陕建机公司之委托诉讼代理人李仪洋到庭参加诉讼，被告丰浩公司、润昇公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告陕建机公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，偿还欠款22万元；2、判令二被告承担连带责任，承担逾期付款违约金79200元。事实理由：2017年9月11日，原告与被告一签订工矿产品买卖合同，合同约定被告向原告购买SUM820YE多功能摊铺机1台，总计171万元。合同约定了结算方式及期限，如买受人逾期付款，则按逾期付款部分的总价款每日承担万分之五的违约金。后被告一与被告二签订了工矿产品买卖合同，被告一将从原告处购买的SUM820YE多功能摊铺机转卖给了被告二，即被告二是摊铺机的实际使用方。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告一未按约定履行付款义务，至今仍欠原告货款22万元，原告多次催要未果。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，望贵院判如所请。 被告丰浩公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告润昇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告陕建机公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，二被告签订《工矿产品买卖合同》约定：“被告润昇公司购买丰浩公司陕建SUM820YE摊铺机，金额195万元。2017年9月6日，原告按照被告丰浩公司的指示将涉案的摊铺机发给被告润昇公司，被告丰浩公司在摊铺机交接单上收货单位处盖章。2017年9月11日，原告（出卖人）与被告丰浩公司（买受人）签订《工矿产品买卖合同》，合同约定：“一、产品：多功能摊铺机、规格SUM820YE、商标牌号SCMC、单位台、数量1、单价171万元、金额171万元、交货日期及数量现货。二、质量要求计数标准：出卖人对质量负责的条件和期限：按GB/T16277-2008设计标准，三包期一年（其中配套件按配套厂家的规定执行）。三、履行地点：出卖人厂内。四、交提货方式：出卖人代办。……九、结算方式及期限：合同签订即支付69万元整，2017年12月20日前支付255000元整、2018年3月20日前支付255000元整、2018年6月20日前支付255000元整、2018年9月20日前支付255000元整。……十三、违约责任：1、双方任何一方非依法或依照本合同的约定提前解除合同时，须向守约方支付违约金，违约金总额为本合同总价款的30%。2、出卖人未按期交货，则逾期每日承担合同总价款万分之五的违约金。3、如买受人逾期付款，则按逾期付款部分的总价款每日承担万分之五的违约金。”被告丰浩公司收到货物后，未按合同约定支付全部货款，现下欠货款22万元。 本院认为，原告与被告丰浩公司签订的《工矿产品买卖合同》系双方当事人自愿签订、内容不违法法律规定，双方均应遵守。现原告已按合同约定交付货物，被告丰浩公司未支付全部货款，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告丰浩公司支付下欠货款及按逾期付款部分的总价款的日万分之五支付2018年9月21日起至2020年9月21日止的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告润昇公司承担连带责任一节，虽然涉案货物由被告丰浩公司指示原告交付给被告润昇公司，但原告是基于其与丰浩公司的合同将货物交付给润昇公司的，且收货人为丰浩公司，润昇公司和原告并无合同关系，也无证据证明被告润昇公司给被告丰浩公司提供担保，故原告主张被告润昇公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林市丰浩机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西建设机械股份有限公司欠款22万元及逾期付款违约金79200元。 二、驳回原告陕西建设机械股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5788元减半收取2894元由被告吉林市丰浩机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申723号申请人：罗圣惠，女，汉族，1991年9月10日生，住址广东省深圳市龙华区。被申请人：深圳市宝亿莱电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**1309A，统一社会信用代码914403003062694592。法定代表人：季喜东。罗圣惠以被申请人深圳市宝亿莱电子有限公司（以下简称“宝亿莱公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院已依法向申请人发出通知，其未在法定期限内提出异议。2019年12月12日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲（大浪）案[2019]1170-1197号仲裁调解书，调解确认宝亿莱公司与深圳市梦博美科技有限公司共同向罗圣惠等28名申请人支付调解款258458.30元。后宝亿莱公司未履行该生效仲裁确定的义务，申请人向深圳市龙华区人民法院申请强制执行，因被执行人宝亿莱公司无可供执行财产，该院于2020年8月18日作出（2020）粤0309执4531-4558号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。申请人罗圣惠的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人罗圣惠系宝亿莱公司债权人，其债权已经生效仲裁确认，依法可以向本院申请宝亿莱公司破产清算。涉案债权经执行程序未能得到清偿，足以证明宝亿莱公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人罗圣惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人罗圣惠对被申请人深圳市宝亿莱电子有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十二月十七日书记员 杨帆（兼）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5695号之一 申请执行人：匡协初，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：广州市南沙区大岗勇友家具厂，住所地广州市南沙区。 经营者：李方友，男,1973年12月16日出生，住重庆市开县。 关于匡协初与广州市南沙区大岗勇友家具厂劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]998号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市南沙区大岗勇友家具厂应履行向匡协初一次性支付2019年6月1日至2019年7月31日工资差额共12830元的义务。因广州市南沙区大岗勇友家具厂没有履行，经权利人匡协初申请，本院依法立案执行。本案执行费92元由被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂有车辆登记信息；发现被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的经营者李方友名下有号牌号码为粤×汽车一辆，本院（2019）粤0115执3815号案依法查封了该车辆档案，但没有发现该涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂有房产信息；本院依法对被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院（2020）粤0115执**案到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂住所地所属的物业管理单位大岗镇某工业园办公室调查，该办公室工作人员反映该厂已于今年4月停工，公司设备尚在工厂里，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂住所地广州市南沙区×号现场调查，发现该厂内有家具成品，已被本院（2019）粤0115执保2039号案诉讼保全查封；本院(2020)粤0115执4082号案拟对上述涉案财产评估拍卖处置，本院将统一控制，统一分配及并案处理；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费，对被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的经营者李方友限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]998号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2827号上诉人（原审被告）：邢建功，男，1958年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢彩霞，女，1982年3月23日出生，住址同上，系上诉人之女。被上诉人（原审原告）：卢满堂农村承包经营户。代表人：卢满堂，男，1952年8月8日出生，汉族，襄汾县襄陵镇齐村村民。委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。上诉人邢建功因与被上诉人卢满堂农村承包经营户（以下简称卢满堂）农村土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢建功及委托诉讼代理人邢彩霞，被上诉人卢满堂农村承包经营户代表人卢满堂及委托诉讼代理人荀国厉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告0.1856亩土地；2.判令被告停止侵权行为；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，原告卢满堂承包的土地与被告邢建功承包的土地东西相邻，卢满堂居东，邢建功居西，邢建功的承包地块比卢满堂承包的地块地势高出1米左右。2018年6月1日，襄汾县人民政府给原告发放晋（2018）襄汾县农村土地承包经营权第057469号土地承包经营权证，承包地确权总面积为7.62亩，地块总数为4块，其中第四块2.80亩土地即为涉案土地，地块代码×××。2020年6月下旬，邢建功在涉案2.8亩土地上用砖块和土在该地块尽西垒砌护坡，侵占了原告部分土地。经村委会调解未果。一审法院认为，襄汾县人民政府于2018年6月给原告颁发了土地承包经营权证，原告对涉案2.8亩土地享有承包经营权，被告在涉案土地上垒砌护坡，侵害了原告的合法权益，应当予以拆除，停止侵害、排除妨碍。对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，予以支持。被告认为双方对土地使用权有争议，应由人民政府处理。但襄汾县人民政府已经于2018年6月1日给原告颁发了土地承包经营权证，对原告土地承包经营权进行了确认，故被告的理由不予采纳。被告主张原告的土地承包经营权证登记错误，应当由有关行政部门或提起行政诉讼解决，对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告邢建功于本判决生效后十五日内清除位于××县原告卢满堂农村承包经营户享有土地承包经营权的2.8亩土地（地块代码×××）上尽西垒砌的护坡。案件受理费50元，由被告邢建功负担。上诉人邢建功不服一审判决，上诉的主要理由如下：一、一审法院未查明事实，作出了错误的判决。上诉人的土地承包经营权证记载双方当事人相邻的土地地块中，上诉人的土地为3.13亩，双方争议的护坡地垒在上诉人自己的土地。二、被上诉人的起诉不符合法律规定。上诉人实际耕种的土地还不够土地经营权证上登记的亩数，不存在侵犯上诉人的合法权益。三、上诉人垒砌护坡的根本原因是被上诉人在耕种时节将农作物种到尽西上诉人的地垅底部造成的。请求二审法院依法改判。被上诉人卢满堂辩称，1、一审法院经过审理查清了事实，判决正确。上诉人对承包地确权表上登记的2.8亩并无异议，却在被上诉人承包地挖渠并堆放砖块，侵害了被上诉人的合法权益。2、被上诉人的起诉符合法律规定，上诉人如果认为土地经营权证书存在登记错误，应当提起行政诉讼。3、被上诉人在自己的承包地里耕种农作物，并没有种到上诉人承包地里。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。二审还查明，2018年6月1日，襄汾县人民政府给上诉人发放晋（2018）襄汾县农村土地承包经营权第057537号土地承包经营权证，承包地确权总面积为9.09亩，其中与被上诉人相邻的地块3.13亩，地块代码×××。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否侵犯了被上诉人的土地承包经营权。根据查明的事实，双方当事人东西为邻，分别耕种的土地为3.13亩和2.8亩，上诉人在双方耕种土地相邻部分垒砌了护坡。被上诉人主张上诉人垒砌护坡侵犯了其土地承包经营权，依据的是土地承包经营权证。但根据证书记载，只能证明双方的地块亩数为3.13亩和2.8亩，对双方地块的实际地理位置未做明确记载。被上诉人所提交的证据只能证明上诉人垒砌了护坡，但不足以证明该护坡在被上诉人合法耕种的土地范围之内。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依照该项规定，本院认为，被上诉人所主张的上诉人侵犯其土地承包经营权的证据不足，上诉人邢建功的上诉请求成立，一审判决认定事实错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省襄汾人民法院（2019）晋1023民初1377号民事判决；二、驳回卢满堂农村承包经营户的诉讼请求。一、二审案件受理费150元，由被上诉人卢满堂农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审判长  赵文岗审判员  张 琼审判员  遆海鹏二〇二〇年十二月三日书记员  赵静娟
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初732号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人葛志强，男，1973年5月1日出生，南通昕日园林绿化工程有限公司员工，住本市崇川区。被告人葛志强曾因赌博，于2008年9月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，罚款三千元，收缴赌资玖仟壹佰肆拾元及赌具长牌一副；曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年1月6日被南通市公安局交通警察支队七大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币一千元。被告人葛志强因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月24日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人葛志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮出庭支持公诉，被告人葛志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日0:56左右，被告人葛志强酒后从本市崇川区城山路老灶头饭店驾驶苏Ｆ×××**小型轿车经通启路高架行驶至通京大道青年路隧道时，被交警查获。经抽血检验，被告人葛志强血液中乙醇含量为122.1mg/100ml。被告人葛志强到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人葛志强的身份证明材料及供述，证人钱某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过、查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证、保险单复印件，交通违法行为记录查询，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字［2020］1910号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人葛志强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人葛志强归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其醉酒驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚；其有赌博和饮酒驾驶机动车被处罚的劣迹，酌定从重处罚。建议判处被告人葛志强拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人葛志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛志强有赌博和饮酒驾驶机动车被处罚的劣迹，酌定从重处罚。被告人葛志强醉酒驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。被告人葛志强到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年1月23日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十二月二十四日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执1378号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**，统一社会信用代码903504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：林德钩，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：梁美玉，女，1961年7月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：林景忠，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人林德钩、梁美玉、林景忠金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初3446号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人需与被执行人协商解决，特申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0426执1378号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈正生 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘04执1083号耒阳市鹏信房地产开发有限公司：长沙桐木建设股份有限公司：耒阳市鹏信房地产开发有限公司申请执行长沙桐木建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方于2020年12月18日达成和解协议且桐木公司已经履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9709号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈振东，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈振东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14112号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈振东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币84,483.70元；二、被告陈振东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,912.09元，减半收取计956.05元，由被告陈振东负担。因被告陈振东未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人陈振东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 健审判员 王 奇审判员 周安琴二〇二〇年十二月二十三日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初126号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人侬彩龙，曾用名潘国忠，男，1989年5月17日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，务工，住册亨县。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，同月13日被册亨县公安局取保候审，同年12月18日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同日本院决定对其继续取保候审。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人侬彩龙犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员黄文翔、被告人侬彩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年11月6日，被告人侬彩龙酒后驾驶浙G×××××小型轿车由册亨县丫他镇经余册高速公路往册亨县城方向行驶，22时50分，行至余册高速公路451公里＋500米（小地名：册亨县册亨收费站）处时，被黔西南公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获，经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：送检的侬彩龙血液中检测出乙醇成分，其含量为185.96ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、现场检测报告书、车辆轨迹及卡口照片、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、提取血液登记表、血液中乙醇含量测定检材流转记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侬彩龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侬彩龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人侬彩龙归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人侬彩龙庭审前在值班律师在场的情况下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人侬彩龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，扣除原羁押期限4天。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   王建坤  二〇二〇年十二月二十五日 书记员   李古陶
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3499号之二 申请执行人戴麟,男,1983年06月23日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人袁建松,男,1978年05月06日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人周岩,女,1978年11月04日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人戴麟与被执行人袁建松、周岩为民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初5411号民事调解书一案中，于2020年12月4日向被执行人袁建松、周岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁建松、周岩履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人戴麟人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3670元、申请执行费2900元。但被执行人袁建松、周岩未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人戴麟与被执行人周岩、袁建松于2020年12月25日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，有法院冻结被执行人的工资奖金账户，在扣除每月的生活保障费用外，余款用于执行款分配，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人戴麟与被执行人袁建松、周岩达成长期履行执行和解协议并同意以和解长期履行终结结案。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3499号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 周王军
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6543号原告:重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路**北城蓝湖****商业2-1-1，统一社会信用代码91500224733985708A。法定代表人：陈东，总经理。委托诉讼代理人：曾红梅，女，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冷秀云，女，1965年6月6日出生。被告：张迪，男，1992年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司与被告张迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元,由原告重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘代林