wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9934号 申请执行人秦辉。 被执行人广东天特实业投资有限公司，住所地广东省广州市黄浦区科汇一街**901B，统一社会信用代码91440101MA59GXRW5K。 法定代表人李驹。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1·301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人秦辉与被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司劳动争议系列案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3582号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司应履行支付7600元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 楚 娟
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初1295号 原告：杨小梅，女，1979年5月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：宋建宗，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告杨小梅与被告宋建宗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告杨小梅于2020年12月24日以本案应追加当事人，但当事人无法联系为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小梅撤诉。 案件受理费1150.00元，由原告杨小梅负担。 审 判 员 黄慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张普 书 记 员 刘琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5353号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：吾甫尔·买买提，男，维吾尔族，1978年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：古丽尼沙·阿不都古力，女，维吾尔族，1973年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：肖军清，男，1965年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张毅，男，1978年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告吾甫尔·买买提、古丽尼沙·阿不都古力、肖军清、张毅金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年12月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1719号 原告：艾海提·马木提，男，1961年8月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告艾海提·马木提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告艾海提·马木提的委托诉讼代理人吐热克·沙地克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾海提·马木提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款4800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4800元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾海提·马木提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾海提·马木提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾海提·马木提亚麻款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17921号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李伟借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初11801号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金8610.27元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金8610.27元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17921号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3457号 原告：张文龙，男，1993年6月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：衡水河建房地产开发有限公司，住所地：衡水市武邑县建设东路北侧。 法定代表人：刘万发，董事长。 委托诉讼代理人：乔志芳，河北利华律师事务所律师。 原告张文龙与被告衡水河建房地产开发有限公司（以下简称河建房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙委托诉讼代理人王国胜、被告河建房地产公司委托诉讼代理人乔志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《车库购买协议》，限期被告无条件交付原告使用；2、本案诉讼费、代理费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年原告购买被告在桃城区个，原、被告并于2017年6月4日签订了《车库购买协议》一份，并约定了车库价为15万，车库编号为297号，当日原告向被告交纳了购买车库款15万元，被告并出具《收据》一份，被告并承诺即时交付原告使用，时至今日被告以各种理由变相提价并推脱搪塞，不与交付原告使用，为维护原告合法权益，原告无奈诉至贵院。 衡水河建房地产开发有限公司辩称，原告的起诉不能成立，因为按照双方的上述协议第三条的约定，车库的交付时间以被告的具体通知时间为准，现被告并未通知原告将车库交付其使用。被告至今没有将车库交付原告的主要原因是，车库内涉及到公共管道包括消防管道、下水管等，需要消防验收，而且按照消防要求需要重置管道，所以至今未能向原告交付，被告将在重置管道以后尽快向原告交付车库。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年3月19日向被告交付车库定金2万元，2017年4月17日向被告补交车库款55000元，2017年5月25日向被告交付车库款55000元，2017年6月3日向被告交付车库款20000元。2017年6月4日，被告河建房地产公司（甲方）与原告张文龙（乙方）签订《车库购买协议》一份，协议第一条约定：甲方以人民币15万元的价格转让给乙方中和金佰地下车库使用权，车库编号为：地下**。该车库无法办理车库产权证书。协议第三条约定：车库交付使用时间以甲方通知为准，车库交付时乙方须到物业公司签署《车库使用协议》及预交车库管理费。并查明，涉案小区车库已建成，且部分车库已交付使用。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原被告双方签订的《车库购买协议》系双方真实意愿表示，原被告均应按照协议履行各自义务。原告按照约定向被告交付了车库款，被告理应将《车库购买协议》中所约定的地下297号车库交付原告使用。协议中约定车库交付使用时间以甲方通知为准，该约定对车库的交付时间约定不明，原告可随时要求被告履行义务，但应给被告必要的准备时间。被告不能以未通知原告为由，无期限的拒绝向原告交付车库。涉案车库已经建成，且部分车库已经交付使用，说明被告所建车库已经达到了符合交付使用的条件，故对被告涉案车库需进行消防验收的抗辩，本院不予采信。综上，原告要求被告履行《车库购买协议》，将车库交付原告使用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担代理费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定，判决如下： 一、被告衡水河建房地产开发有限公司于本判决生效后三日内将《车库购买协议》中所约定的地下297号车库交付原告张文龙使用； 二、驳回原告张文龙的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1650元，由被告衡水河建房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙倩倩 ——
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2153号之一原告：安福县绿洲油茶开发有限公司，住所地：江西省吉安市安福县林业局**，统一社会信用代码：91360829563801303Q。法定代表人：何康清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟辉成，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星杰，江西豫章律师事务所律师。被告：姚生文，男，汉族，1979年8月21日出生，住江西省安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。原告安福县绿洲油茶开发有限公司与被告姚生文合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告安福县绿洲油茶开发有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县绿洲油茶开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县绿洲油茶开发有限公司撤诉。案件受理费3879元，应收25元，由原告安福县绿洲油茶开发有限公司负担，剩余案件受理费3854元，退回原告安福县绿洲油茶开发有限公司。审 判 长  但志燕人民陪审员  李云琪人民陪审员  杨桃花二〇二〇年十二月二十九日法官助理邓萍书记员关裕嘉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢83号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人:陈戎，该行行长。被执行人周平，女，汉族，1982年11月7日出生，住宜昌市西陵区，被执行人袁相龙，男，汉族，1977年6月28日出生，住宜都市，中国银行股份有限公司三峡分行与周平、袁相龙公证债权一案，湖北省宜昌市民信公证处于2017年2月20日作出的(2017)鄂民信证执字第01号执行证书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被执行人袁相龙、周平应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金102416.84元，利息人民币67667.94元，罚息人民币5007.14元以及申请执行人为实现债权锁支付的费用；自2017年2月15日起至实际履行之日止，以102416.84元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息（暂计算至2017年7月15日为9140.70元）；被执行人袁相龙、周平负担执行费2663元；以上合计186895.62元。执行过程中，1、本院已通过邮寄向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院分别于2020年7月21日、2020年12月15日共两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知无银行存款、无证券开户信息、无保险信息、无车辆登记信息。周平、袁相龙名下的位于小溪塔街办发展大道99号（清江润城三期）的房产（不动产权证书号：5004709号、5004709-1号）已查封，目前不宜处置。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘亦兵审判员朱俊审判员 张      勤二〇二〇年十二月十五日书记员 余   琎   雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9827号之二 申请执行人：廖萍湘，女，1972年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴建辉，男，1959年2月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告廖萍湘与被告吴建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16045号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告在2021年7月28日前分二十二期支付借款本金及利息共400000元给原告廖萍湘，从2019年10月起至2021年6月止每月28日前支付18000元，最后一期在2021年7月28日前支付22000元;二、如被告吴建辉按上述约定按时足额履行的，原告自愿放弃其他诉讼请求，如被告有任何一期未按上述约定按时足额履行的，且逾期超过15天以上的，原告有权以总金额685408.18元（包含案件受理费5408.18元）扣减被告在调解协议后支付的款项，就所剩余额全额向法院申请强制执行，被告承担案件受理费5408.18元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下持有广东XX**有限公司（统一社会信用代码：9144XXXXXXXXXXXX0T）股权，本院于2020年8月25日依法冻结其所持有的股权(在619922.26元范围内)，期限至2023年8月24日止，暂缺乏会计凭证、财务报告等股权价值评估材料，执行条件未成就，暂不能处理；查询到被执行人名下有粤Ａ×××××车辆一部(注册日期2002年4月)，本院于2020年10月23日依法查封，期限至2022年10月22日止，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴建辉负有继续向申请执行人廖萍湘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2420号原告：张民生，男，1970年11月22日生，汉族，住河南省渑池县。被告：高启民，男，1966年12月6日生，汉族，住河南省渑池县。原告张民生诉被告高启民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张民生到庭参加了诉讼，被告高启民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高启民偿还原告借款54000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告因急需用钱，从原告处借款54000元，并出具借条一份，现原告多次找被告索要，但被告总以各种理由推脱，请求依法判令被告偿还原告借款54000元。被告高启民未提交答辩意见。原告张民生向经本院提交的证明材料有：2018年12月21日，被告因急需用钱，从原告处借款54000元，并出具借条一份，现原告多次找被告索要，但被告总以各种理由推脱，请求依法判令被告偿还原告借款54000元。被告高启民未向本院提交证据材料。依据原告诉称及庭审举证、质证、认证，本院确认事实如下：2012年原、被告合伙经营运输，原告张民生退伙时，被告高启民向原告张民生借款。2018年12月21日被告高启民仍下欠原告张民生借款54000元，并出具借条一份，现原告张民生多次找被告高启民索要，但被告高启民总以各种理由推脱，请求依法判令被告高启民偿还原告张民生借款54000元。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告高启民向原告张民生借款54000元，有被告高启民出具的借条为证，原告张民生诉求被告高启民偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高启民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高启民于本判决生效后十日内偿还原告张民生54000元；二、驳回原告张民生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告高启民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  李小伟二〇二〇年十二月七日书记员  李豆豆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17912号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人庞洁，女，1981年1月20日出生，汉族，住广西博白县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与庞洁借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23555号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金14044及相关利息，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人庞洁名下有2906.57元已依法进行了冻结、划扣。查封到被执行人庞洁名下有车牌号桂K5XX**车辆，但该车辆暂未被控制该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金14044元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17912号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2470号申请人：娄世立，男，1972年11月10日生，汉族，住河南省原阳县。申请人：张建义，男，1969年9月12日生，汉族，住河南省原阳县。申请人：周朋杰，男，1974年12月12日生，汉族，住河南省原阳县。申请人：丁照俊，男，1971年7月17日生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人：赵云飞，男，1987年8月8日生，汉族，住河南省沈丘县。申请人娄世立、张建义、周朋杰、丁照俊与被申请人赵云飞劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵云飞名下银行存款39764元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月三十日法官助理高书亮书记员马锺魁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4947号申请执行人：刘龙珍，女，1962年9月11日生，汉族。被执行人：蒋平，男，1986年7月31日生,汉族。刘龙珍与蒋平民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）苏0115民初9402号民事调解书：一、被告蒋平欠原告刘龙珍借款14万元，被告蒋平同意自2018年8月起至2019年7月每月月底前归还原告刘龙珍12000元，合计144000元；二、若被告蒋平有一期未按期支付上述款项，原告刘龙珍有权就上述款项申请法院强制执行。本案减半收取诉讼费2150元，由被告蒋平负担。因蒋平未履行前述生效法律文书确定的义务，刘龙珍向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况，但其均未按期履行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，无可扣划余额。前述银行账户冻结时间自2020年10月16日至2021年10月15日止。若申请人申请续行查封，须在该期限届满前至少15日向本院提出书面申请，逾期未提交，已采取的查封、冻结措施将会自动解封；根据查控系统反馈及申请人提供的电话号码，均无法联系到其本人，本院已通过办案系统向其发送短信，督促其履行本案生效法律文书，并告知不履行的相关后果；经至蒋平住所地走访调查，亦未发现被执行人下落及其他财产线索。因蒋平未按期履行生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月十七日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8505号 原告：薛金江，男，1962年2月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：李永相（曾用名：王洪伟），男，1973年12月11日出生，汉族，住寿光市。 原告薛金江与被告李永相(曾用名：王洪伟)运输合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告薛金江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛金江撤回起诉处理。 审 判 员 李云升 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王武圣 书 记 员 张琰琰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6830号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈金恒，男，1956年12月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘斌，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人陈金恒保险纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人少承担2万元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。鉴定报告不能作为认定车辆损失的依据。该报告鉴定损失数额过高，残值明显过低。报告中并未写明损坏配件的损坏程度，无法证实该配件是否达到需要更换的程度，根据河北省冀高法31号文件的通知，被上诉人还应提交维修发票和清单，过款凭证、购进配件凭证等证据以证实实际 —2— 损失，原审直接依据公估报告判决我司承担车损金额缺乏事实依据，我方要求复勘车辆，对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实，以维护我方合法权益。我方要求回收残值。根据保险法59条以及上述规定上诉人有权要求回收车辆残值，在我公司履行赔偿义务的同时，被上诉人应履行交付残值的义务，没有的应扣除相应的价值。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法维护上诉人的合法权益。 陈金恒辩称，一审法院鉴定委托程序合法有效，鉴定报告事实清楚，依法维持原审判决。 陈金恒向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失暂计10000元（具体损失待司法鉴定结果出具后确认），庭审中将诉讼请求数额变更为77300元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月12日10时13分许，原告驾驶的Ｊ6535Ｆ号车在海兴县与李文华驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告车辆损坏。海兴县公安交通警察大队作出第130900420208003699号《道路交通事故认定书》认定：陈金恒负此次事故的全部责任。原告陈金恒系冀Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险的保险金额为101111元，并投保不计免赔，保险期间为2019年8月12日起至2020年8月11日止。受一审法院委托，河北强大保险公估有限公司于2020年7月28日作出编号为：ＱＤ-202007028公估报告书，评估结论为：“冀Ｊ×××××号车的合计总损失为73000元”，原告支付公估费4300元。上述事实由原被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、公估费票据、行驶证、驾驶证等证据予以证实，并已开庭质证。 —3— 一审法院认为，原告因交通事故造成投保的车辆损失，事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同的约定在保险金额赔偿限额内承担全部赔偿责任；关于公估报告书，该公估报告书系一审法院依法委托，经审查其程序合法、结论公正，被告虽存有异议，但未提供相关依据予以证明，故一审法院对公估报告的证据效力予以确认；关于被告诉讼费、评估费不属于保险公司赔付范围的抗辩主张，一审法院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险公司承担，据此对保险公司的该抗辩一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈金恒车辆损失、公估费合计77300元。案件受理费减半收取计866元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审庭询谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生。故一审法院确认该公估报告证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 —4— 第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2395号 罪犯朱云喜，男，1945年1月20日出生于重庆市北碚区，汉族，大学本科文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯朱云喜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2005年9月20日作出(2005)渝一中刑初字第304号刑事附带民事判决，认定朱云喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失271326元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2008年11月5日起至2027年11月4日止；重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日至2016年6月21日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年七个月，缩减剥夺政治权利一年；本院于2018年9月25日裁定对其减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利三年，至2022年10月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯朱云喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯朱云喜减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2022年4月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执监302号 申诉人（原竞买人）：易采，女，汉族，1984年9月15日出生，住广西南宁市江**。 申请执行人：平南县农村信用合作联社上渡信用社，住所地广西平南县上渡街道桥南开发区上渡街道办事处旁。统一社会信用代码：91450821200493081H。 负责人：李泽明，该社主任。 被执行人：程海清，女，1989年6月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄宇，女，1977年11月4日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 申请执行人平南县农村信用合作联社上渡信用社与被执行人程海清、黄宇金融借款合同纠纷执行一案［执行案号为（2019）桂08×××××执1447号］，申诉人易采向本院提出执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申诉人易采申诉称，平南县人民法院拍卖的被执行人黄宇名下位于南宁市良庆区［不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0037469号］一套，其交纳100000万元保证金参加了竞拍，并以844346元的最高价格竞得该房屋。因法院拍卖程序违法，其要求法院退还保证金未果后向提出执行异议，但被驳回。为此，请求本院撤销平南县人民法院作出的（2020）桂08×××××执异50号执行裁定书以及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂执复46号执行裁定书，将竞拍保证金退还给其。 经审理查明，平南县人民法院在执行申请执行人平南县农村信用合作联社上渡信用社与被执行人程海清、黄宇借款合同纠纷一案中，于2019年11月12日作出（2019）桂08×××××执1447号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人黄宇名下位于南宁市良庆区［不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0037469号］一套。2019年12月12日，平南县人民法院作出（2019）桂08×××××执1447号之三执行裁定书，裁定评估、拍卖登记在被执行人黄宇名下位于南宁市良庆区［不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0037469号］。同日，平南县人民法院向广西评值价格事务所有限公司平南县分公司发出（2019）桂08×××××执1447号询价函。2020年3月23日，广西评值价格事务所有限公司平南县分公司作出［2020］评值价桂08×××××-27号价格评估结论书，对案涉房屋评估价格为1206207元。2020年5月5日10时至2020年5月6日10时止（延时除外）在平南县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次网络司法拍卖，无人竞买而流拍。2020年5月30日10时至2020年5月31日10时止（延时除外）在平南县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次网络司法拍卖，申诉人易采参加了竞拍，并以844346元的最高价格竞得案涉房屋。2020年6月10日，平南县人民法院作出（2019）桂08×××××执1447号通知书，责令申诉人易采在收到此通知后七日内将剩余尾款汇进该院。如逾期未汇完剩余尾款，则视为悔拍，将会没收保证金，依法进行再次司法网络拍卖。2020年8月14日，平南县人民法院作出（2019）桂08×××××执1447号之一通知书，告知申诉人易采未在拍卖公告规定期限内将拍卖款的全部尾款汇进法院，经催缴仍未按期缴纳，平南县人民法院取消此次拍卖，保证金不予退还，并裁定重新拍卖案涉房屋，申诉人易采不得参加竞买。2020年8月24日申诉人易采向平南县人民法院提起异议，平南县人民法院于2020年9月4日以（2020）桂08×××××执异50号执行裁定书，裁定驳回申诉人易采的异议请求。申诉人易采不服平南县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）桂08×××××执异50号执行裁定，于2020年9月18日向贵港市中级人民法院申请复议，贵港市中级人民法院于2020年11月3日以（2020）桂08×××××执复46号执行裁定书，裁定驳回申诉人易采的复议申请。 本院认为，平南县人民法院的拍卖公告中写明，买受人应按照拍卖公告确定的期限缴纳尾款，逾期缴纳尾款的，视为悔拍处理。因申诉人未在公告规定时间内交纳尾款，且经过平南县人民法院再次催告，亦未交纳，即构成悔拍。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还。平南县人民法院作出的（2020）桂08×××××执异50号执行裁定书以及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂执复46号执行裁定书并无不当。申诉人认为平南县人民法院在本案的拍卖过程中程序违法，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，申诉人易采的申诉请求理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》129条规定，裁定如下： 驳回申诉人易采的申诉请求。 审 判 长  周 炜 审 判 员  王运伟 审 判 员  吴朝晖 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李信朝 书 记 员  谢乃功
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5294号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地广东省惠东县。 被执行人：惠州富昇房地产开发有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：康宗柱。 关于申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人惠州富昇房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2017）粤1323民初1766号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州富昇房地产开发有限公司负担案件受理费22800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5294号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴准治
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9645号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人黄志强，男，1980年12月18日出生，汉族，住，住广西宾阳县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄志强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2020年12月10日扣划被执行人银行存款6941.12元，不足以清偿债务。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为94815.09元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢905号之二申请执行人王桂鹏，男，汉族，1991年9月13日出生，住天津市津**。被执行人郑婷婷，女，汉族，1990年3月16日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人王桂鹏与被执行人郑婷婷执行纠纷一案中，本案在执行过程中，经过网络查控，冻结了被执行人名下银行账户，但是不足额，现场调查未能发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已经对被执行人采取了限制消费、失信的执行措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月十九日法官助理田浩书记员焦博尧
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1311号 申请执行人赵典荣，男，汉族，生于1953年2月17日，住西充县。 被执行人王红兵，男，汉族，生于1969年8月14日，住西充县。 申请执行人赵典荣申请执行被执行人王红兵拖欠农民工工资纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初2031号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还案款2675.5元及利息，案件受理费25元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施中除已查封被执行人王红兵名下川ＲＣ××××（车辆类型Ｋ33，车辆识别代码552572）汽车一辆及被执行人王红兵名下与案外人何桂华共有的位于西充县晋城镇北部新城诚信大道24幢住宅一套（权证号××，面积80.31平方米）以外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为案款2675.5元及利息，案件受理费25元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年12月1日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初2031号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月二日 书记员 周 林
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复241号复议申请人（异议人）：郑立伕，男，1975年4月27日出生，汉族，住文成县。申请执行人：章载坤，男，1963年3月15日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：苏立宽，男，1971年8月31日出生，汉族，住瑞安市。复议申请人郑立伕不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执异244号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浙江省瑞安市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人章载坤与被执行人苏立宽民间借贷纠纷一案中，于2020年10月19日作出（2012）温瑞执民字第140号之一执行裁定书，对郑立伕所交纳保证金7万元不予退还。因此，异议人郑立伕向该院提起执行异议。执行法院查明，该院在执行的申请执行人章载坤与被执行人苏立宽民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价35万元公告拍卖登记在被执行人苏立宽名下的坐落于瑞安市××街道××村××幢××第4间的房地产（房屋所有权证：××）。该公告公示内容为：一、拍卖标的：瑞安市××街道××村××幢××第4间的房地产……土地使用权证号为空，面积51.45平方，批准拨用，集体建设用地使用权，住宅用地，登记日期为1998年11月7日，限购对象：限于瑞安市城内户籍制度改革前为农业户口的人员购买。特别提示：1、如因买受人资格原因造成本次拍卖不成的，视为买受人违反本院关于限购对象的特别约定，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失，弥补重新拍卖价款低于原始卖价款的差价，冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务……。2020年9月22日10时08分02秒，承买人郑立伕（公民身份号码×××471Ｘ）以最高价40.5万元买受。现承买人发现其不符合购买条件，无法办理过户手续，故该院于2020年10月19日作出（2012）温瑞执民字第140号之一执行裁定书，对异议人郑立伕所交纳的参与拍卖的保证金7万元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及拍卖财产相关的被执行人债务。现异议人向该院提起执行异议。认定上述事实有（2012）温瑞执民字第140号之一执行裁定书、拍卖公告等证据予以证实。执行法院认为：该院于2020年8月18日在拍卖瑞安市××街道××村××幢××第4间的房地产的拍卖公告中，已要求承买人为限于瑞安市城内户籍制度改革前为农业户口的人员购买，并作出特别提示：因买受人资格原因造成本次拍卖不成的，视为买受人违反该院关于限购对象的特别约定，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失，弥补重新拍卖价款低于原始拍卖价款的差价，冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。异议人作为成年人，具有完全民事行为能力，其参与的本次拍卖，应当视为其已完全了解法院发布的拍卖公告内容，并受到该内容的约束。现因承买人不属于瑞安市城内户籍制度改革前为农业户口的人员，以致该院拍卖目的不能实现，该院对保证金7万元不予退还，用以支付拍卖产生的费用损失等，符合上述公告内容的规定。对异议人的异议，该院不予支持。据此，执行法院裁定驳回异议人郑立伕的执行异议。郑立伕不服，向本院申请复议称：2020年9月，复议人参与竞卖瑞安市人民法院公开拍卖处置的瑞安市××街道××村××幢至北第4间房地产，以40.5万元价格竞得拍卖标物。拍卖成交后，瑞安市人民法院执行局告知复议人不具有瑞安市农村户籍，无法为复议人办理房产过户登记手续，并没收了复议人交纳的7万元保证金不予退还。复议人认为，瑞安市人民法院没收复议人保证金的行为简单粗暴，没有考虑复议人实际情况，严重损害复议人的合法权益。复议人系退伍军人，识字不多，无法正确理解拍卖公告中买受人的限制条款，报名及竞拍时亦无人提示限制条件。复议人误买房产，系受文化限制，以及各种巧合造成，并非复议人恶意扰乱拍卖秩序，不应对复议人直接处以没收全部保证金的处罚。复议人父亲过世，母亲年迈，本人长年在瑞安、平阳一带打工维持生计，参与竞拍房产系为母亲添置房产，努力使其晚年生活稍有着落，不至随复议人东奔西跑，四处漂泊。复议人收入微薄，竞买款项均为多次筹借，东拼西凑所得，实在无力负担法院没收保证金的处罚。瑞安市人民法院应当充分考虑竞买人实际情况，合理区分恶意悔拍和意外悔拍的处罚区别，充分体现善意执行的理念，依法退还保证金。故请求温州市中级人民法院撤销瑞安市人民法院（2012）温瑞执民字第140号之一执行裁定书，并裁定退还复议人保证金7万元。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，拍卖公告中明确表述“因买受人资格原因造成本次拍卖不成的，视为买受人违反关于限购对象的特别约定，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失，弥补重新拍卖价款低于原始拍卖价款的差价，冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。”该内容对所有参与竞买的买受人均具有约束力，不能因个别竞买人以没有文化、无法正确理解拍卖公告中买受人的限制条款为由而区别对待。复议申请人郑立伕系退伍军人，更应该知道遵守公告的限制条款应一视同仁，其作为具有完全民事行为能力的人，应当为自己的行为承担相应的法律责任。综上，复议申请人郑立伕的复议理由不成立，本院不予支持。执行法院（2020）浙0381执异244号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人郑立伕的复议申请，维持浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执异244号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 素
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2786号 原告：王永峰，男，1974年8月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：马军昌，男，1966年7月5日出生，汉族，住武安市。 原告王永峰与被告马军昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 王永峰向本院提出诉讼请求：1．判讼被告偿还原告借款68,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告开办的门市陆续借款，被告于2019年3月15日向原告打借款条共计68,000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院要求解决。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的住所地址，客观上无法确定被告，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王永峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王苗叶
河北省任丘市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0982民初4792号 原告：田泽鑫，男，汉族，1990年4月18日出生，现住河北省任丘市。 被告：冯伟东，男，1994年3月23日出生，汉族，现住任丘市。 原告田泽鑫诉被告冯伟东买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告冯伟东于2020年12月31日前支付原告田泽鑫购车款20000元。 二、双方无其他纠纷。 案件受理费150元,由被告冯伟东承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9159号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：滕康云，男，1984年04月10出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与滕康云信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为105776.38元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 劳可鹏
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1210号之一 申请执行人：琚贵金，女，1953年9月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：北京巽风电动车科技有限责任公司，住所地：北京市丰台区角门北路**院**楼201内**。 法定代表人：王保金，该公司董事长。 申请执行人琚贵金与被执行人北京巽风电动车科技有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查询，被执行人北京巽风电动车科技有限责任公司已办理注销登记，且未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终522号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 备
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17906号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人才仁，男，维吾尔族，1986年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与才仁借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初25107号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3227.35及相关利息，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人才仁名下有车牌号新MJXX**车辆，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿，以上财产均不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3227.35元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17906号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20215号张向伟：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3844号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于二〇二〇年十二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2729号之一申请执行人：王超楠，女，1985年10月24出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：黄斌，男，1974年04月01出生，汉族，住四川省攀枝花市**。申请执行人王超楠与被执行人黄斌债权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄斌偿还民事诉讼原告人王超楠4500元。因黄斌未按上述生效法律文书履行义务，王超楠向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄斌账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下房产，申请人不要求本院进行查封。3.查明被执行人黄斌名下无车辆登记信息。三、通过电话联系的形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄斌负有继续向申请执行人王超楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十二月二十九日书记员 郑洋洋
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初3186号 原告：刘新增，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟大华，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：许金发，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 原告刘新增与被告钟大华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新增于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘新增以需要另行收集证据为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘新增撤诉。 案件受理费5455元，减半收取计2727.5元，由刘新增负担。 审 判 员 朱秋明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李清连 书 记 员 吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢435号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司德阳分行。 法定代表人：刘浩。 被执行人：沈成功。 被执行人：何淑琼。 本院在执行交通银行股份有限公司德阳分行与沈成功、何淑琼借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2015）旌执字第1727号法律文书，已发生法律效力，申请执行人陈文于2020年11月2日向本院申请执行。 本案申请执行标的为191372.3元及资金利息等，至2020年12月申请执行人均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。现双方当事人正协商处理本案，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张剑（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14712号 申请执行人：刘卫峰，男，汉族，1991年5月13日出生，身份证住址为甘肃省文县。 被执行人：李争，男，汉族，1993年2月9日出生，身份证住址为湖南省岳阳县。 申请执行人刘卫峰与被执行人李争买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初17297号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日依法立案执行，执行标的为7693元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封被执行人名下粤AF185**车辆档案（查封期限为两年，自2020年12月17日至2022年12月16日），上述车辆因下落不明无法处理，除外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下粤AF185**车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈木源
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申444号再审申请人（一审被告）：莫某某，男，1973年6月8日出生，汉族，住长沙市望城区。再审申请人（一审被告）：廖某某，女，1978年4月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。再审申请人莫某某、廖某某因与被申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初3617号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫某某、廖某某申请再审称：莫某某、廖某某在与中国民生银行股份有限公司长沙分行签订借款合同后，自贷款发放起，莫某某、廖某某从2019年3月29日至2019年12月15日止一直按时向银行支付利息，但由于2020年元月份起受疫情影响，导致超市生意不好，处于亏损状态，网约车流水也连续跌至12000元每月，除去油钱、车辆租金以及营运保险、车辆维护费等，所剩无己，连家庭基本生活开支都不够，造成无力支付银行利息情况。国务院扶贫办2020年3月10日制定的政策规定，对受疫情影响不能按时还款的贫困户，允许延期半年还款并不做不良贷款记录。且在疫情期间，莫某某、廖某某也为疫情工作做出了老百姓和网约车司机应有的贡献。莫某某、廖某某在还款逾期的情况下，曾向银行提出了还款延期的申请，银行未采纳执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，请求人民法院就本案立案再审。中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院发表意见称，双方签署的借款合同、担保合同等真实、合法、有效，一审判决适用法律正确，程序合法。恳请驳回再审申请人莫某某、廖某某的申请。在本案复查过程中，莫某某、廖某某向本院提交了如下证据：证据一、国务院扶贫办文件，拟证明对受疫情影响未能按时还款的贫困户，允许延长半年还款；证据二、滴滴公司疫情期间运营证明，拟证明疫情期间莫某某以抗疫志愿者身份抗疫；证据三、民生银行内部疫情期间相关的政策，拟证明疫情期间个贷户应该享受相关政策的关照；证据四、5、6、7月份的个人滴滴运营流水，拟证明受疫情影响，收入不能保障，属贫困人员范畴；证据五、房屋出售委托协议，拟证明本人一直本着还款的态度，自行出售房屋以达到还款目的；证据六、银行信用卡中心的内部免息政策，拟证明疫情期间，个贷户应享受银行内部的相关减免优惠政策。中国民生银行股份有限公司长沙分行发表质证意见，对于证据一的三性均不予认可，证据二的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，该证明与本案涉及的贷款没有关系，对证据三的三性均不予认可，对证据四的真实性、合法性予以认可，该流水证明了申请人有还款能力，证据五的三性均不予认可，证据六的三性均不予认可，内容看不清。本院对莫某某、廖某某提交的上述证据分析认证如下：证据一并不是国务院扶贫办的文件，不能达到其证明目的。证据二、证据三与本案并无关联。证据四不能达到其证明目的。证据五、证据六与本案并无关联。本院认为：莫某某、廖某某于本案复查时提交的国务院扶贫办发言情况、滴滴公司疫情期间运营证明、民生银行内部疫情期间相关的政策、个人滴滴运营流水、房屋出售委托协议、银行信用卡中心的内部免息政策等证据均与本案无直接关联。莫某某、廖某某于本案复查时提交的上述证据不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。申请人逾期还款事出有因，是否同意还款延期，非银行法定义务。合同是否变更，仍须得双方协商而定，在双方未就还款延期达成一致的变更合同约定的情况下，申请人仍应按合同约定履行义务。申请人道德风尚值得肯定，但合同责任不因此免除。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫某某、廖某某的再审申请。审判长 易 颖审判员 李 芳审判员 胡益民二〇二〇年十二月十八日法官助理汤英姿书记员张路冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3651号原告：万强，男，汉族，1977年6月4日生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：李前进、唐照苏，河南文丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:李红卫，男，汉族，1983年1月21日生，住址：河南省开封县。被告：侯树敏，女，汉族，1985年11月18日生，住址：河南省开封县。原告万强诉被告李红卫、侯树敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。在审理过程中，原告万强于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李红卫、侯树敏的起诉。本院认为，原告万强的撤诉申请是当事人对自己权利的处置，不违背法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万强撤回对被告李红卫、侯树敏的起诉。案件受理费100元，由原告万强承担。审判员  程利军二〇二〇年十二月十九日书记员  张赛南
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14123号之一 申请执行人：东莞市科越电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村滨江路16号，统一社会信用代码：914419006731471625。 委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：李少强，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1349号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款12080元、违约金3624元、诉讼费192.60元，上述款项共计15896.60元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）经查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为湘Ｄ×××××号大众车辆，查封时间至2022年11月17日，但暂未发现上述车辆下落，故未能进行下一步处理。 （二）经查，被执行人在中国邮政储蓄银行新兴县天堂支行的账户，已被其他法院冻结，无可供本院执行的案款。 三、本院通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭仲环
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9785号之一 申请执行人：房陆浇，女，1972年5月31日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：深圳市超卓新科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区西湖塘街****厂房401，统一社会信用代码：91440300772735250N。 法定代表人：彭雨婷。 申请执行人房陆浇与被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10802号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币34234.5元及利息等，本院于2020年7月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 帅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初363号原告：杨秋红，女，汉族，1965年6月18日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：崔明晓、刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：漯河日报社，住所地：漯河市嵩山东支路。法定代表人：甘德建，该社社长。被告：漯河市漯报报刊发行有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江新区新闻大厦。法定代表人：甘德建，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：李凯，河南澜业律师事务所律师。原告杨秋红与被告漯河日报社、漯河市漯报报刊发行有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秋红及其委托诉讼代理人崔明晓、刘洋、被告漯河日报社、漯河市漯报报刊发行有限公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年原告接替其丈夫张红涛在被告处从事发行员，13年来辛苦的为报社工作至今。待将要退休时，当时的报社领导承诺一定办理，同时从我每月的工资中扣掉一些钱，作为养老保险金，此后原告一直就此事与被告协商沟通，希望解决此事。原告在报社工作的13年的工资都低于河南省最低工资标准，报社给原告2019年发放的月工资仅866元左右，造成原告生活困难，难以为继，13年来也没有给原告缴纳社会养老保险，原告已经达到退休年龄，但仍然无法办理退休。经咨询当地社保部门“原告已经超出法定退休年龄，并且无法补办退休养老手续（保险）”，原告认为，原告在被告单位工作十几年，由于用人单位的原因，导致原告达到退休年龄后仍然无法办理退休、享受养老待遇，该养老损失，应当由被告承担。经原告申请劳动仲裁，2020年1月13日漯河市郾城区劳动仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理，原告认为原告至今仍在被告单位上班，没有办理也无法办理退休手续，故至今劳动关系仍然存续。由于被告未按照法律规定给原告缴纳养老保险导致原告无法退休，劳动合同并没有终止，故劳动仲裁并没有超出时效。诉请人民法院依法判决：1、支付经济赔偿金49400元；2、补发最低标准工资差额63270.88元；3、支付工资差额赔偿金63270.88元；4、支付双倍工资20900元；5、按照最低工资标准发放退休金至76.6岁合计515280元，或按照年平均工资给予发放退休金，以上合计712121.76元；6、本案诉讼费由被告承担。被告漯河日报社辩称：答辩人与原告之间不存在劳动关系，第二被告漯河市漯报报刊发行有限公司是依法成立的有限责任公司，具备独立的企业法人资格。因此，答辩人认为原告将漯河日报社列为第一被告，没有事实根据和法律依据，建议法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告漯河市漯报报刊发行有限公司辩称：从原告的起诉状可知，原告在起诉前曾提起劳动争议仲裁，被仲裁机构认定超出仲裁时效而不予受理。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《民法总则》第198条规定了法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。就仲裁时效性质来说，答辩人认为其与诉讼时效性质无异。其在程序上、效果上均是相同的。依据我国《劳动法》的规定，劳动争议中，仲裁程序是诉讼程序的法定前置程序。因此从程序上的两者衔接来说，劳动争议的仲裁时效期间可以说就是它的诉讼时效。如果超过此期间，经仲裁处理而不服，当事人向人民法院再提起诉讼的，理当引起超过诉讼时效的同样后果即胜诉权的丧失。此时，法院依法应予受理，但在被告方抗辩诉讼时效经审查确已超过仲裁时效且无中止、中断、延长等正当理由的，依法驳回原告的诉讼请求。我国《劳动法》司法解释《一》也规定了当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告作为当事人，在其民事起诉状中自认从事报刊投递达10年以上，且提起诉讼之时还在从事报刊投递并领取报酬。假使和答辩人之间确实存在劳动关系，在劳动争议发生后，原告需要依法及时行使权利，依法在知道或应当知道权利被侵害一年内，及时向仲裁机构申请劳动仲裁，避免产生因超过仲裁时效而产生不利的后果。综上，答辩人建议法庭在查明事实后依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称其爱人2001年10月份到被告处工作，2003年其爱人不干了，其接着干，2007年换成了其的名字，工作地点在龙城镇，为龙城镇的各行政村、部门和个人送报纸，其接到报纸后一般都是下午送，有时下午送不完第二天上午也送，要求每周不少于三次，政府各部门每天都送，其不到被告处参加点名，开始每周开一次会，后来一月开一次会。原告提供了漯河日报发行部为其发放的工作证、照片、征订发票和银行账户交易明细。被告称查询到原告2008年12月开始从事投递工作，要求每周投递不得少于三次，不要求每天必送。被告提供了原告从2008年12月开始的部分工资表。原告称原被告之间存在劳动关系，不是非全日制用工关系。被告称原被告存在非全日制劳动关系。漯河市漯报报刊发行有限公司成立于2010年1月15日，类型为有限责任公司，经营范围为报纸批发。被告称2010年1月15日前是以报社发行中心及发行部的名义。另查明：原告向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以因超过仲裁时效，作出不予受理通知书。本院认为，原告从事报纸投递工作，每天在龙城镇接收报纸后，按照管辖区域向客户投递报纸，报纸投递完成后即可以回家，不用到被告处签退，时间较短，灵活性较大，自主性较强，受管辖和约束的程度较低，综合原告的工作情况，其与被告应属非全日制劳动关系。由于漯河市漯报报刊发行有限公司成立于2010年1月15日，故原告在此之前与被告漯河日报社存在非全日制劳动关系，在此之后与被告漯河市漯报报刊发行有限公司存在非全日制劳动关系。原告的诉请为全日制劳动关系应支付和赔偿的范围，原告提供的证据尚不足以证明其与被告存在全日制劳动关系，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告杨秋红的诉讼请求。本案受理费10元，由原告杨秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  盛付武二〇二〇年十二月十二日书 记 员  李航帆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5907号 原告：桂林某某有限责任公司阳朔支行，住所地：广西阳朔县，统一社会信用代码：914503215984******。 负责人：彭某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，汉族，1981年12月27日生，住广西桂林市秀峰区，系公司职工。 被告：赖某某，男，汉族，1976年7月15日生，住广西阳朔县。 原告桂林某某有限责任公司阳朔支行与被告赖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某有限责任公司阳朔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费,且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限责任公司阳朔支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某有限责任公司阳朔支行撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石蓝
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4097号 原告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：大同市御河西路御泉小区**楼。统一社会信用代码：91140200681926502L。 负责人杨东山，总经理。 委托代理人刘亚力，河北言复律师所律师。 委托代理人解子玲，河北言复律师所律师。 被告蔡龙月，男，1978年3月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司诉被告蔡龙月保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人刘亚力，解子玲，被告蔡龙月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月25日13时30分许，原告保险车辆司机陈书文驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××重型半挂货车行驶至涿密高速公路由西向东方向37公里处时，与被告蔡龙月驾驶冀Ｆ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成驾驶人陈书文、蔡龙月受伤、两车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出具第Ｂ1392012019000004号《交通事故认定书》， 2 认定陈书文负事故的主要责任，被告蔡龙月负事故次要责任。事故发生后，陈书文所驾车辆车主郭海叶向法院对原告提起财产保险合同之诉，向原告主张因本次事故造成的车辆损失及医疗费等共计220900元，该案经过一审、二审，最终山西省大同市中级人民法院依法驳回上诉，维持一审判决。原告依据（2019）晋0213民初3793号判决，已赔付被保险人郭海叶的车辆损失218348元，赔偿医疗费1412.2元。被告作为侵权责任人，应当依法赔偿郭海叶的车辆损失及医疗费支出，依据《保险法》第六十条之规定，原告已取得向被告行使代为求偿的权利。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计68316.6元；2、判令被告赔偿原告自支付被保险人赔偿款之日起至被告履行赔偿责任之日止产生的银行同期贷款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭前原告申请撤销对于海波的起诉。 被告蔡龙月辩称，我是司机，应找车主赔偿，我不应承担赔偿责任。 经审理查明，2019年3月25日13时30分许，原告保险车辆司机陈书文驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××重型半挂货车行驶至涿密高速公路由西向东方向37公里处时，与被告蔡龙月驾驶冀Ｆ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成驾驶人陈书文、蔡龙月受伤、两车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出具第Ｂ1392012019000004号《交通事故认定书》，认定陈书文负事故的主要责任，被告蔡龙月负事故次要责任。 3 原告已经赔偿了郭海叶车辆损失195598元，鉴定费9750元，施救费13000元，为陈书文垫付医疗费1412.2元，为三者蔡龙月垫付医疗费1140元，合计220900.2元。被告蔡龙月应支付给原告赔付给郭海叶车辆损失66904.4元【（总损失218348元—交强险2000元）×30%责任+交强险2000元】，医疗费1412.2元，合计68316.6元 上述事实，有原告提交原告营业执照复印件、道路交通事故认定书，事故车辆晋Ｂ×××××保险单抄件，（2019）晋0213民初3793号民事判决书、（2020）晋02民终42号民事判决书、银行电子回单以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告蔡龙月与被保险人的车辆发生交通事故，致被保险人的车辆受损，被告蔡龙月在事故中负事故的次要责任，郭海叶已起诉本案原告，本案原告向被保险人郭海叶支付了全部理赔款，已取得代位求偿权。被告蔡龙月应支付给原告赔偿郭海叶的损失。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条之规定，判决如下： 一、被告蔡龙月于本判决生效后十日内支付原告代位赔偿款68316.6元。 二、驳回原告要求被告支付利息的请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由被告蔡龙月负担。 4 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2070号申请执行人：北京森强非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**2301内**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李运强，总经理。被执行人：齐海民，男，1964年11月15日出生，蒙古族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人北京森强非融资性担保有限公司与被执行人齐海民民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十八日书记员  李 叶
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初6226号原告：张振宇，男，1969年5月19日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：刘爽，系辽宁学思律师事务所律师。被告：周承远，男，1966年9月5日出生，汉族，个体。被告：汤铁英，女，1966年6月26日出生，汉族，个体，住址同上。委托诉讼代理人：周承远，男，1966年9月5日出生，汉族，个体。被告：大石桥市富华矿业有限公司，住大石桥市官屯镇石硼峪村。法定代表人：赵丽华，系公司经理。委托诉讼代理人：曾强，系公司员工。原告张振宇与被告周承远、汤铁英、大石桥市富华矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘爽、被告周承远、汤铁英委托诉讼代理人周承远、被告大石桥市富华矿业有限公司委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振宇向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间的承包经营权转让合同及第一、第二被告与第三被告之间的承包经营权转让合同有效。事实与理由，2008年4月10日，官屯爆破服务队将一般岩土爆破和爆炸物经营权承包给富华矿业有限公司；2017年8月10日，富华矿业有限公司将承包经营权转包给被告周承远；2020年6月2日被告周承远、汤铁英又会同第三被告富华矿业有限公司将承包经营权转包给原告。原告接手承包经营权后为办理手续方便，申请办理法定代表人变更手续，被告以转包合同无效为由拒绝，故诉请人民法院依法确认诉争的承包经营权转让合同有效。被告周承远、唐铁英辩称：与原告签订的合同属实，但并没有违反法律规定，认为合同是有效的。被告富华矿业有限公司辩称：同被告周承远的答辩意见。本院经审查认定事实如下：2008年4月10日，官屯爆破服务队与富华矿业有限公司（下称“富华矿业”）签订《经营权承包合同》将一般岩土爆破和爆炸物品经营权发包给富华矿业，双方约定承包经营期限自2008年4月11日起至2013年4月11日止。每年承包金20万元，年初交齐。2013年3月29日官屯镇人民政府与富华矿业有限公司签订补充协议，约定将承包期限延续30年时限，至2043年4月11日止。2017年8月10日，富华矿业与周承远签订《承包经营权转让合同》，约定将官屯爆破服务队的承包经营权转让给周承远，原《经营权承包合同》的权利义务随之转让。2020年6月2日周承远、汤铁英（周承远配偶）、张振宇、富华矿业共同签订《大石桥市官屯爆破服务队经营权转让合同》，将官屯爆破服务队的经营权转让给原告张振宇。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，经营权承包合同（含补充协议）、承包经营权转让合同、大石桥市官屯爆破服务队经营权转让合同在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《大石桥市官屯爆破服务队经营权转让合同》并无《中华人民共和国合同法》第五十二条所列无效情形，亦无违反法律效力性、强制性规定之处，应当认定为有效合同，原告诉请确认该合同有效，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：确认原告与被告周承远、汤铁英、大石桥市富华矿业有限公司之间签订的《大石桥市官屯爆破服务队经营权转让合同》有效。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 莹
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保683号 胡立新申请徐州市豪迪企业管理有限公司财产保全一案，申请保全标的48930元，实际保全标的48930元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17执异107号 异议人（被告）：山东九华兮秀养老有限公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路以西、钱江路以北。 法定代表人：李洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张敏，山东雅敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢文洁，山东雅敏律师事务所律师。 申请保全人（原告）：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**财富金融中心**。 法定代表人：秦树东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪金婷，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜晓礼，北京市安理律师事务所律师。 在本院审理原告北京城建亚泰建设集团有限公司与被告山东九华兮秀养老有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人山东九华兮秀养老有限公司对本院的诉讼保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月30日举行了听证。原告的委托诉讼代理人汪金婷、郜晓礼，异议人的委托诉讼代理人张敏、邢文洁参加了听证。 本院审理过程中，山东九华兮秀养老有限公司于2020年12月16日提出撤回财产保全异议申请。 本院经审查认为，异议人山东九华兮秀养老有限公司在本案审理期间自愿提出撤回财产保全异议的请求，不违反法律规定，本院予予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许山东九华兮秀养老有限公司撤回财产保全异议申请。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  李认银 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐亚蕾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民初1785号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛、崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：深圳市都力马智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖路贤华名苑2B16。 法定代表人：刘志新。 被告：刘志新，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省江永县。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告胡正宇因与被告深圳市都力马智能科技有限公司、刘志新、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，胡正宇变更起诉状中第三项诉讼请求为：判令深圳市都力马智能科技有限公司、刘志新共同赔偿各项经济损失及维权合理费用共计10000元。因各方已和解，胡正宇自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，胡正宇的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡正宇负担。 审 判 长  丁 晔 审 判 员  金瑞芳 审 判 员  曹姝隽 二〇二〇年十二月四日 法官助理  陶明珠 书 记 员  刘婧函
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7414号 本院于2020年11月20日受理成都市金牛区人民法院移送执行向伟平罚金一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2738号之一 申请执行人：陈芳，女,1980年4月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：范东梅，女,1971年2月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：范瑞宣，男,1970年5月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人陈芳与被执行人范东梅、范瑞宣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初286号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人范东梅、范瑞宣应向申请执行人陈芳支付453000元及利息，负担案件受理费4630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计24402.36元，本院已扣划上述存款，并已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2738号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴准治
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8245号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 被执行人：黄诗业，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10022号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人黄诗业发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄诗业立即向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金27868.43元、分期手续费7741.92元，及相应的利息、违约金（截至2019年2月19日的利息为2724.38元、违约金为8917.17元，自2019年2月20日至实际还款日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)》领用合约规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费981元、执行费609元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄诗业未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人黄诗业名下银行账户内累计有少量的银行存款，不足以缴纳本案的案件受理费、执行费，本案未扣划，但本院已对其银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人黄诗业发出限制消费令，对其采取了限制消费措施； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 徐光坝 书 记 员 陈燕彬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17758号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘小萍，女，1970年12月26日出生，汉族，住福建省长汀县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘小萍借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23219号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金13635.11元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金13635.11元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17758号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8483号之一 原告：济南众旺混凝土有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112597023407E。 法定代表人：谢月明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕荟，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔宇，山东万吉律师事务所实习律师。 被告：山东佳怡物流有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码913701127535182261。 法定代表人：王珍，董事长兼总经理。 被告：山东怡然投资有限公司，住所地山东省济南市商河县城区，南环路以南，统一社会信用代码91370100307104031W。 法定代表人：王珍，董事长兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。 原告济南众旺混凝土有限公司与被告山东佳怡物流有限公司、山东怡然投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告济南众旺混凝土有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南众旺混凝土有限公司以与山东佳怡物流有限公司、山东怡然投资有限公司达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南众旺混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费12294元，减半收取计6147元，保全费4770元，由济南众旺混凝土有限公司负担。 审 判 员 姬广锴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 高 雪 书 记 员 王丽霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17744号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人方乐，女，1996年12月3日出生，汉族，住河南省唐河县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与方乐借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26820号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金9579.82及相关利息，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人方乐名下有车牌号豫R6XX**车辆，但该车辆暂未被控制该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金9579.82元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17744号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君