山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5896号 原告：鲁文良，男，1955年3月22日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：谭京华，男，1973年3月14日出生，汉族，住青州市。 被告：青州市瀚海物流运输有限公司，住所地青州市益都街道黑牛王村南路东，统一社会信用代码：91370781348992012H。 法定代表人：徐洪文，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 原告鲁文良与被告谭京华、青州市瀚海物流运输有限公司（以下简称瀚海公司）、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，诉讼中原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司为中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险），后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹亚奇、被告谭京华、被告平安保险委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加诉讼，被告瀚海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲁文良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失152694.13元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年12月6日14时36分许，谭京华驾驶鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车(挂车：鲁Ｖ×××××，重型自卸半挂车)沿凤凰山西路由东向西行驶至五里农贸市场路口时，与由路南向路北行驶过路口的鲁文良驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致鲁文良受伤、车某。该事故经青州市交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定谭京华承担事故同等责任，鲁文良承担事故同等责任。另查明，鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车(挂车：鲁Ｖ×××××，重型自卸半挂车)登记车主均为瀚海公司，案涉车辆鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在平安保险投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且事故发生在在保险期内。 被告谭京华辩称，我对交通事故发生的经过及责任认定无异议，车辆在被告平安保险投保了交强险和商业险，要求保险公司承担赔偿责任。 被告平安保险辩称，我司对交通事故发生的经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险和三者险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分在商业三者险按保险合同约定及责任划分比例赔偿；诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担；我方为原告垫付医疗费10000元，要求予以扣除。 被告瀚海公司未答辩。 本院经审理认定如下：2019年12月6日14时36分许，被告谭京华驾驶鲁Ｖ×××××(挂车：鲁Ｖ×××××)重型半挂牵引车沿凤凰山西路由东向西行驶至五里农贸市场路口时，与由南向北过路口的鲁文良所骑电动自行车发生道路交通事故，致鲁文良受伤、车某。该事故经青州市交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定谭京华、鲁文良承担事故同等责任。 原告鲁文良伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗30天，主要诊断为多发性大脑挫裂伤，其他诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、蝶骨骨折等。根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2020年6月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.鲁文良之伤分别构成十级、十级伤残；2.误工休治时间为受伤后180日；3.护理为住院期间2人护理，出院后1人护理30日；4.营养期限60日(建议30元/日）；5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为8000元或以实际合理支出费用审查认定；6.残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。 鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××挂车登记所有权人均为被告瀚海公司，该车在被告平安保险投保交强险和综合商业保险，保险期间均为2019年9月17日至2020年9月17日，第三者责任保险保险金额为1000000元。被告谭京华准驾车型为A2、E。 原告主张因该事故造成的损失为：医疗费44565.34元、营养费1800元、误工费14835.60元（82.42元/天*180天）、护理费16455.60元（233.05元/天*60天+82.42元/天*30天）、住院伙食补助费1500元（50元/天*30天）、残疾赔偿金81271.68元（42329元/年*16年*12%）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元、鉴定检查费1162元、司法鉴定费2600元、交通费300元。二被告对营养费计算标准无异议，对住院伙食补助费无异议，被告平安保险对司法鉴定费和鉴定检查费的真实性无异议但认为不属保险理赔范围；被告谭京华认为司法鉴定费和鉴定检查费应由被告平安保险赔偿，被告平安保险主张伤残等级过高、误工护理和营养期限过长、后续治疗费过高，1月12日、1月23日门诊票据与本案无关联性，原告已年满65周岁且证据不能证实事故发生时的真实误工损失，原告举证不能证明护理情况，残疾赔偿金应计算15年，因双方承担事故同等责任而不认可精神损害抚慰金，后续治疗费应以实际发生为准，交通费由法庭依法认定。本院审查认为，对被告无异议的内容，本院直接予以采信；被告虽对鉴定意见书提出异议但无证据反驳，亦未申请重新鉴定，故对其所提异议不予采信；原告无证据证明2020年1月12日诊疗费与本案的关联性，故对该票据不予采信；因定残之日原告已满65周岁，故残疾赔偿金应计算15年；原告虽已年满65周岁但未超过70周岁，并提交了土地承包合同和承包款收据，故可按农村居民标准确定误工费；原告所举证据不足以证明其所主张的护理情况和护理人员收入减少情况，因此对其主张的住院期间护理费可按城镇居民标准认定，出院后护理费应按农村居民标准认定；因原告负交通事故同等责任，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持；营养费、后续治疗费系依鉴定报告主张，本院予以认定；鉴定费、鉴定检查费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险公司理赔范围；交通费可按原告主张的住院期间每天10元计算。综上，原告因本次事故造成的损失认定为160299.70元。 本院认为，本案当事人对交通事故经过及责任认定均无异议，本院对公安机关出具的交通事故认定书予以确认，但是事故责任比例不等同于民事赔偿责任比例，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，根据青州市公安局交通警察大队事故认定书，确定本案机动车方应赔偿原告鲁文良各项损失的60%。该条同时规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，鲁Ｖ×××××车辆在被告平安保险投保交强险，故该保险公司应当对原告的损失在交强险医疗费范围内赔偿10000元、残疾范围内赔偿100758.60元，计款110758.60元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故对于原告超出交强险赔偿限额的部分49541.10元，应由被告平安保险在商业第三者责任险范围内赔偿60%，计款29724.66元[（160299.70元－110758.60元）×60%]。被告平安保险已垫付的费用应从上述赔偿款中扣除。被告瀚海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失110758.60元，在商业第三者责任险合同范围内赔偿原告各项损失29724.66元，扣除已垫付10000元，余款130483.26元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告鲁文良承担222元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担1455元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 力