山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5808号 原告：郭克花（系受害人郭某3之母），女，1964年2月11日出生，汉族，住青州市。 原告：郭明军（系受害人郭某3之父），男，1965年11月6日出生，汉族，住青州市。 原告：王某（系受害人郭某3之妻），女，1989年4月19日出生，汉族，住青州市。 原告：郭某1（系受害人郭某3之子），男，2014年6月6日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：王某（系原告郭某1之母），女，1989年4月19日出生，汉族，住青州市。 原告：郭某2（系受害人郭某3之女），女，2017年3月7日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：王某（系原告郭某2之母），女，1989年4月19日出生，汉族，住青州市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：张培利，男，1965年5月21日出生，汉族，住沂水县。 被告：沂水县顺源物流有限公司，住所地沂水县沂城街道大梨行村，统一社会信用代码91371323MA3C70RH2B。 法定代表人：程立亮。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。 原告郭明军、郭克花、王某、郭某1、郭某2与被告张培利、沂水县顺源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及五原告的委托诉讼代理人朱增溪、被告张培利、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人董达到庭参加诉讼。被告沂水县顺源物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭明军、郭克花、王某、郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等损失共计496397.71元；2.请求诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月30日3时40分许，郭某3驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿仙客来路由南向北行驶至事故地点时，与张培利驾驶的停于路边的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，事故致郭某3死亡，车辆受损，经青州市公安局交通警察大队认定，郭某3承担事故主要责任，张培利承担事故次要责任。张培利驾驶的车辆在被告保险公司投交强险和商业险，郭明军、郭克花、王某、郭某1、郭某2系郭某3的第一顺序继承人，后协商未果。 被告张培利辩称，对事故发生与责任认定无异议，对原告主张的赔偿情况无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｑ×××××车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，商业三者险投保100万，并投有不计免赔；鲁Ｑ×××××在被告保险公司投保三者险5万，投有不计免赔，同意在核实本次事故无法律规定和合同规定的免责情形后，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照不超过30%的责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 被告沂水县顺源物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年5月30日3时40分许，郭某3醉酒驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿仙客来路由南向北行驶至事故地点时，与张培利驾驶的停于路边的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（挂车车牌号：鲁Ｑ×××××）发生道路交通事故，事故致车辆受损，郭某3死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郭某3承担事故主要责任，张培利承担事故次要责任。 原告郭克花系受害人郭某3之母，原告郭明军系受害人郭某3之父，原告王某系受害人郭某3之妻，原告郭某1系受害人郭某3之子，原告郭某2系受害人郭某3之女。 事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的登记车主系被告沂水县顺源物流有限公司，实际车主系被告张培利，二者之间系挂靠关系。事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车的实际车主系原告王某。 肇事车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险及商业三者险。交强险保险期间为自2019年11月29日至2020年11月28日止，商业三者险保险期间为自2019年12月1日至2020年11月30日止，保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。 肇事车辆鲁Ｑ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业三者险，保险期间为自2019年12月1日至2020年11月30日止，保险金额为50000元，并投有不计免赔险。 五原告主张因该事故造成的损失有：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.50元（84089元÷2）、处理丧葬人员误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天）、交通费2000元、被扶养人生活费467792.50元[26731元/年×（15年+5年÷2）]、精神损害抚慰金10000元、车损21865元、评估费2000元，以上共计1393325.78元。 经本院审查确认的五原告因本次交通事故造成的损失有：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.50元（84089元/年÷2）、处理丧葬人员误工费741.78元（82.42元/天×3人×3天）、交通费300元、被扶养人生活费360868.50元（26731元/年×12年÷2人+26731元/年×15年÷2人）、车损21865元、评估费2000元，以上共计1274399.78元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、尸检报告、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、户口本、身份证、出生医学证明、残疾证、村委证明、驾驶证、行驶证、车辆转让协议、评估报告、评估费单据等，被告提供的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭审理和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郭某3承担事故主要责任，张培利承担事故次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，原、被告之间的民事赔偿责任比例以7:3为宜。原告主张的交通费2000元，被告保险公司提出异议，依据受害人的损害后果及其他客观情况，其交通费本院支持300元。原告主张的被扶养人郭明军的被扶养人生活费，被告保险公司提出异议，经审查原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告张培利、保险公司提出异议，依据受害人在事故中的过错，其主张无法律依据，本院不予支持。原告主张的车损，被告保险公司质称过高，但不能提供相反证据予以证明，其主张不成立。原告主张的评估费，被告保险公司质称不在保险理赔范围内，无法律依据，其质称不成立。被告沂水县顺源物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告郭明军、郭克花、王某、郭某1、郭某2死亡赔偿金、车损等各项损失共计112000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险保险范围内赔偿原告郭明军、郭克花、王某、郭某1、郭某2超出交强险分项限额的死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车损、评估费等各项损失共计1162399.78元的30%即348719.93元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、驳回原告郭明军、郭克花、王某、郭某1、郭某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8746元，减半收取4373元，由原告郭明军、郭克花、王某、郭某1、郭某2负担268元，由被告张培利负担4105元。保全费1270元，由被告张培利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费8746元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵志远