江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3208号上诉人(原审被告)：朱亚东，男，1975年1月10日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：龚明成，男，1967年2月5日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠、陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人朱亚东因与被上诉人龚明成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱亚东上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。龚明成没有提供证据证明徐某将其中的模板工程分包给朱亚东，朱亚东不是适格的被告。二、2019年11月10日朱亚东出具的保证书只是事故责任保证，不是赔偿保证，只是证明龚明成本人受伤无责任，在赔偿时便于责任划分，而一审法院作为认定朱亚东应该赔偿的证据使用，明显不当。三、朱亚东是徐某的雇员，朱亚东从徐某手中领取的工人工资，朱亚东全部发放给工人，没有截留分文，足以证明朱亚东并不是分包徐某的模板工，只是徐某的雇员。因为工人是朱亚东喊去干活的，朱亚东是牵头领工资再全额发放给工人，这是符合常理的，徐某才是适格的被告。龚明成在一审中申请追加徐某为被告参加诉讼，后又撤回对徐某的诉讼，这是龚明成主动放弃权利，其应承担法律后果。被上诉人龚明成辩称：朱亚东上诉无事实和法律依据，请求二审法院不予支持。龚明成受雇于朱亚东多年为其干模板工，并不是受雇于徐某，事故发生后是上诉人带被上诉人去医院治疗并支付前期治疗费用。同时，还向被上诉人出具保证书，内容清楚载明朱亚东负全部责任。如果朱亚东受雇于徐某，那是朱亚东与徐某之间的关系，与龚明成无关联性。朱亚东可以就龚明成的损失向徐某另案主张。二、朱亚东不具有开吊车作业资格，为了省钱擅自无证驾驶吊车将龚明成撞伤，本案属于健康权、身体权纠纷，龚明成的伤情是由朱亚东直接造成的，朱亚东是直接侵权人，显然不属于雇佣关系，属于侵权责任关系。一审判决正确，请求维持原判。龚明成一审诉讼请求：依法判令朱亚东赔偿龚明成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计人民币66097.76元。龚明成在一审庭审中明确诉讼请求66097.76元的构成为：医疗费3017.76元，住院伙食补助费（16天+27天）×40元=1720元，营养费60天×30=1800元，护理费60天×100元=6000元，误工费150天×300元=45000元，鉴定费1360元，交通费500元，尚欠工资款6700元。一审法院查明事实：2019年11月9日龚明成在灌云县纪某2工地做工时，被朱亚东（不具备吊车作业资格）开吊车撞伤。朱亚东于2019年11月10日向龚明成出具保证书，该保证书内容如下：“保证本人朱亚东对11月9日龚明成师傅摔伤事故负全部责任。朱亚东2019.11.10日”。龚明成受伤后即送入灌云县仁济医院进行救治，住院治疗42天（2019年11月9日-2019年11月24日、2019年11月25日-2019年12月22日），期间共计支付医疗费13828.57元（6161.41元+7667.16元），其中朱亚东支付医疗费11161.41元。龚明成2019年11月9日至2019年11月24日住院期间的护工费及住院伙食补助费朱亚东已经支付。龚明成2019年11月25日至2019年12月22日住院期间是由其妻子护理，期间朱亚东支付龚明成200元2019年12月27日，龚明成委托的连云港市灌云县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人龚明成，因2019年11月9日外伤致第12胸椎椎体压缩性骨折，第10胸椎骨挫伤（隐匿性骨折）。其本次伤后所需休息（误工）期限拟定为150日，护理期限拟定为60日，营养期限拟定为60日。需后续医疗费用（包括复查及治疗）约为人民币3000元。为此，龚明成支付检查身体费用350.6元，鉴定费1360元。涉案工程是纪某1、纪某2发包给徐某，徐某将其中的模板工程分包给朱亚东，龚明成系朱亚东雇佣的模板工，每天工资300元。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，朱亚东雇佣龚明成从事模板作业，在龚明成提供劳务期间，朱亚东未取得驾驶吊车相关资格证或从业证，开吊车撞伤龚明成，其作为实际侵权人，事发后又向龚明成出具保证书，愿意负事故的全部责任，一审法院对此予以认可。对于龚明成各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，扣减朱亚东已经支付的部分，一审法院作以下认定：医疗费2667.16元（13828.57元-11161.41元），检查身体费用350.6元，鉴定费1360元，住院伙食补助费1080元（27天×40元，第一次住院期间伙食补助费朱亚东已经支付），护理费4500元【（60天-15天）×100元，第一次住院期间朱亚东已请护工护理】，误工费45000元（150天×300元），营养费60天×30元=1800元；交通费一审法院酌定300元，上述费用共计57057.76元，扣减朱亚东已经支付的200元，朱亚东依法应赔偿龚明成各项损失共计56857.76元。对于龚明成要求朱亚东将其所欠6700元工资一并予以处理的诉求，与本案不属于同一法律关系，本案中不予以处理，龚明成可另行主张。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：一、朱亚东于判决生效之日起十日内赔偿龚明成56857.76元；二、驳回龚明成的其他诉讼请求。案件受理费280元（已减半收取），由朱亚东负担200元，龚明成负担80元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审期间经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：朱亚东对于龚明成的人身损害是否应当承担全部赔偿责任？本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。朱亚东无证驾驶吊车作业造成龚明成受伤，且朱亚东对此出具保证书载明其对龚明成受伤负全部责任，龚明成提起本案诉讼主张朱亚东承担侵权责任，一审法院判决由朱亚东承担全部责任，并无不当，本院对此予以确认。无论龚明成与朱亚东之间是否系雇佣关系，均不影响朱亚东对龚明成承担侵权责任的认定。对于朱亚东主张其系徐某的雇员，应由徐某承担责任的意见，其一、二审期间提交的证据均不足以证明该主张，本院对此不予支持。综上，朱亚东的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元（朱亚东已预交），由上诉人朱亚东负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二〇年十二月二十六日法官助理 宋继林书 记 员 张 璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。