wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更757号罪犯李德芳，男，1964年4月21日生,贵州省黔西县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年12月17日，贵州省黔西县人民法院作出（2015）黔县刑初字第464号刑事判决，认定李德芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年1月12日交付执行（刑期自2015年7月8日起至2030年7月7日止）。该犯系累犯、毒品再犯。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李德芳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李德芳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年11月的考核中获一次物质奖励;2017年12月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李德芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李德芳减刑六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李德芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年7月8日起至2030年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2914号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被告：李红，女，1962年12月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖第一医院退休职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘禹成（原告儿子），男，1985年2月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人张宏、被告李红的委托诉讼代理人刘禹成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金22102.56元及利息（按年利率6%计算，自2018年2月6日起至2019年2月6日止）、罚息（在贷款利率即年利率6%的基础上上浮50%，从2019年2月7日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供4万元借款额度，有效期自2018年2月6日起至2019年2月6日止，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××93，签约的贷款账户为21001065420300000001413753。2018年2月6日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了4万元。2019年2月6日，借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息，截至2020年11月24日尚欠贷款本金22102.56元，利息0元，罚息3647.12元，本息合计欠25749.68元。此款经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告李红辩称，原告陈述的事实经过属实，被告同意偿还所欠贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号：210654203-0063-20190971676，约定原告为被告提供4万元借款额度，有效期自2018年2月6日起至2019年2月6日止，在额度有效期内贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款。被告于2018年2月6日在原告处贷款支用了4万元，又于2019年1月29日支用了1.56万元，2019年2月6日借款到期后，被告陆续偿还借款本金33497.44元，尚欠借款本金22102.56元及罚息未偿还，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2019年2月6日），故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金22102.56元，应予偿还，同时应按照合同约定支付利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李红于本判决书生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金22102.56元及罚息（在年利率6%的基础上上浮50%，从2019年2月7日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（原告中国建设银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计176元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月二日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8986号原告：郭利英，女，1964年10月24日出生，汉族，住湖南省桂东县,委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告郭利英诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利英的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭利英诉称，原告郭利英是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告郭利英终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告郭利英支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告郭利英诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告郭利英支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金4181元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告郭利英达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告郭利英达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告郭利英支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知郭利英终止劳动合同关系。郭利英曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向郭利英发出《不予受理通知书》，内容为郭利英向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对郭利英本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。郭利英主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故郭利英无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告郭利英的诉讼请求。案件受理费25元由原告郭利英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执319号申请执行人：陕西天惠建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥村沁园花都**。法定代表人习朋波。被执行人：陕西诚信投资有限公司。住所地咸阳市。住所地咸阳市渭城区学道门巷商业街**楼**引弟。本院在执行陕西天惠建设工程有限公司与陕西诚信投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人名下财产已被其他法院查封，其名下再无其他财产可供执行。本院已对该公司纳入失信名单，并对其法定代表人予以高消费限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 星二〇二〇年十二月二日书记员 任晨琛
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更931号罪犯陈永朋，男，1979年9月17日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年3月10日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2016）黔0526刑初37号刑事判决，认定陈永朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2016年6月1日，毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑终字161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年11月18日起至2030年11月17日止）。本院于2018年12月28日作出（2018）黔05刑更935号刑事裁定，对其减刑八个，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈永朋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯陈永朋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年3月的考核中获1个表扬;2019年4月至2019年8月的考核中获1个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯没收财产人民币二万元已履行五千元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈永朋减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈永朋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2015年11月18日起2029年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初5121号 原告：蔡宝霞，女，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐礼清，安徽帅奇律师事务所实习律师。 被告：徐玉珍，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告蔡宝霞与被告徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 蔡宝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐玉珍立即归还原告借款10万元及利息（自2019年4月6日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月6日，原告借给被告现金10万元整，利息为月息1.5分，被告亲笔立据借条给原告，截止目前，被告仅支付一个季度利息（4500元），原告多次催讨，被告未偿还本金及约定利息。原告为维护合法权益，特诉至法院。 本案在审理过程中，发现本案原告蔡宝霞于2020年6月1日已就案涉借款向本院提起诉讼，本院于2020年6月3日依法作出（2020）皖1802民初2017号民事裁定，认为案涉借条上的借款人中有张骏字样，因张骏涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪于2019年6月13日被宣州区人民检察院宣州检刑一批捕〔2019〕30号批捕决定书决定批捕，该案有经济犯罪嫌疑不属经济纠纷案件，裁定驳回了原告蔡宝霞的起诉。现张骏因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪于2020年6月19日被安徽省宁国市人民检察院宁检刑诉〔2020〕151号提起公诉，该案目前仍在审理过程中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告蔡宝霞的起诉。 案件受理费1149元，退还原告蔡宝霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉。 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15151号申请人：南通杰玛电机有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇刘桥社区**。法定代表人：冯汝生，总经理。被申请人：天津雷玛科技有限公司，住所地，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路**iv>法定代表人：贾伟，经理。被申请人：贾伟，男，1983年11月19日生，住河南省商丘市睢阳区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、保全二被申请人银行存款1567659元或等额的其他财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款计1567659元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇二〇年十二月七日书记员  胡晓楠
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2528号之一 申请执行人余峥，男，汉族，1982年4月21日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 委托代理人曾文景，广东标远律师事务所律师。 委托代理人周俊强，广东标远律师事务所实习律师。 被执行人吴旭，男，汉族，1990年7月13日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人吴剑鹏，男，汉族1995年10月07日出生，住址广东省陆丰市。 关于申请执行人（原告）余峥与被执行人（被告一）吴旭、（被告二）吴剑鹏合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初15号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告一吴旭应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告余峥偿还借款本金9685元及逾期利息（以借款本金9685元为基数，自2019年12月3日起按月利率2%计至清偿之日止）。二、被告二吴剑鹏对上述款项（第一项）承担连带保证担保责任。本案诉讼费110.14元，由原告余峥负担63元，被告一吴旭、被告二吴剑鹏负担47.14元。被执行人逾期未履行。权利人余峥向本院申请强制执行，本院已于2020年8月20日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴旭、吴剑鹏限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人吴剑鹏在财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结被执行人上述账户内存款。截至2020年12月4日，被执行人应支付借款本金9685元、利息2330元、案件受理费47.14元、执行费80元，以上共计12142.14元。申请执行人表示愿意免除被执行人应支付的迟延履行期间的债务利息。同日，本院扣划被执行人吴剑鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款，实际扣划到案3398.82元。被执行人吴旭向本院账户汇入8743.32元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，本案执行到位12142.14元，其中12062.14元予以清退给申请执行人余峥，本案执行费80元由本院收取并予以上缴国库。被执行人吴旭、吴剑鹏已履行完毕生效法律文书确定的内容，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结及高消费限制。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执2528号执行裁定书裁定的对被执行人吴剑鹏在财付通支付科技有限公司085e×××f2e7f413b4@wx.tenpay.com账户内存款6385.4的冻结。 二、本院（2020）粤1303民初15号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月七日 书记员  邵莨玉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6561号 申请人：陆永进，男，1959年4月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：金龙兴，男，1966年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：张美玲，女，1966年11月22日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人陆永进于2020年12月4日向本院提出申请，要求查封被申请人张美玲名下位于无锡市锡山区××村××桥南堍的房产并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人张美玲名下位于无锡市锡山区××村××桥南堍的房产（房屋代码：32020500400013941005600009）。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 华 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 吴铭佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6697号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广州市南沙区。 负责人：梁昊，该分行行长。 委托代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。 委托代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：李志强，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 关于中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与李志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2377号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李志强应履行向中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还欠款本金22823.11元、截止至2019年7月22日的利息为7726.37元、违约金为1166.66元，手续费为908.5元，自2019年7月23日起的利息、违约金、手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的附表《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》的约定标准计至款项清偿之日止）的义务。因李志强没有履行，经权利人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行申请，本院依法立案执行。本案执行费389元由被执行人李志强承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李志强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李志强的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省洛阳市洛龙区人民法院调查被执行人李志强在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现李志强有不动产信息；本院对被执行人李志强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李志强纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2377号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初607号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人尹某，男，1970年11月3日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，现住沂南县。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2018年6月21日15时许，被告人尹某酒后无证驾驶逾期未检的鲁ＱＹ××××号普通二轮摩托车沿沂南县澳柯玛大道行驶至华苑酒店附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验，尹某静脉血中乙醇成分含量为183.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录；鉴定意见；血样提取登记表，驾驶证复印件，人口信息查询结果单，前科查询记录，公安行政强制措施凭证、查获经过、发破案经过等书证；被告人的供述与辩解证据。认为被告人尹某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议判处尹某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人尹某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人尹某醉酒后无证驾驶逾期未检机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后，被告人尹某经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，又自愿认罪认罚、并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人尹某应接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年十二月一日 书记员  马倩倩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7332号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：任朝健，系公司员工。 被告：王福山，男，1969年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：徐爱芳，女，1967年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李洪涛，男，1961年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王秀美，女，1962年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杨兴贵，男，1963年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王便香，女，1965年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王福山、被告徐爱芳、被告李洪涛、被告王秀美、被告杨兴贵、被告王便香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任朝健到庭参加诉讼，被告王福山、被告徐爱芳、被告李洪涛、被告王秀美、被告杨兴贵、被告王便香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福山、被告徐爱芳偿还借款本金145863.51元及截止到2020年10月20日的利息26117.52元，合计171981.03元；2、支付自2020年10月21日起至实际给付之日的利息；3、被告李洪涛、被告王秀美、被告杨兴贵、被告王便香对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告王福山、被告徐爱芳向原告所属夏邱支行借款160000元，到期日为2019年6月12日。该笔借款由被告李洪涛、被告王秀美、被告杨兴贵、被告王便香提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约偿还借款本息。被告徐爱芳系借款人王福山的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。 王福山、徐爱芳、李洪涛、王秀美、杨兴贵、王便香均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告王福山向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司所属夏邱支行借款人民币160000元。双方签订的借款合同约定：借款用途借新还旧，借款期限自2018年6月21日至2019年6月12日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告徐爱芳作为被告王福山的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务并承担连带还款责任。签订上述借款合同的同日，被告李洪涛、被告杨兴贵与山东莱州农村商业银行股份有限公司所属夏邱支行签订保证合同，约定二人为被告王福山的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告王秀美、被告王便香分别作为上述保证人被告李洪涛、被告杨兴贵的配偶与原告签订财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述合同签订后，原告将借款160000元汇至被告王福山账户，约定借款月利率8.1925‰，到期日为2019年6月12日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，利息支付至2019年8月20日。截止2020年10月20日，被告尚欠原告借款本金145863.51元及利息26117.52元。 上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、借款借据、共同债务确认书、保证合同、财产共有人同意担保意见书、利息计算表、身份证及结婚证复印件、补充协议等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与六被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告王福山未按期归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告王福山归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告徐爱芳系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告李洪涛、被告杨兴贵为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告王福山的上述借款本息承担连带清偿责任。被告王秀美、被告王便香为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，合法有效，原告要求被告李洪涛、被告王秀美、被告杨兴贵、被告王便香对被告王福山的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王福山、被告徐爱芳偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金145863.51元、利息26117.52元（计至2020年10月20日），合计171981.03元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告王福山、被告徐爱芳付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年10月21日起至实际给付之日止以借款本金145863.51元为基数，按月利率12.28875‰计算的逾期付款利息； 三、被告李洪涛、被告王秀美、被告杨兴贵、被告王便香对上述第一、二项确定被告王福山、被告徐爱芳应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告王福山、被告徐爱芳负担，限于判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1380元，由被告王福山、被告徐爱芳负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将款1380元直接给付原告。被告李洪涛、被告王秀美、被告杨兴贵、被告王便香对上述款项承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  战 帅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1039号之一 申请执行人：来凤运，男，1960年7月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被执行人：郑文良，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行来凤运与郑文良民间借贷纠纷一案中，申请人来凤运向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年十二月七日 书记员  王磊
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初1162号原告：郁南都城宝丽金玻璃经营部，住所地：郁南县***********。经营者：张宏勋，男，汉族，1953年10月5日出生，公民身份号码：442************090，住广东省郁南县****************。委托诉讼代理人：袁建华，男，1968年7月5日出生，住广东省郁南县**************。被告：黎剑飞，男，汉族，1991年2月15日出生，公民身份号码：441************631，身份证登记地址：广东省德庆县***********。现住广东省郁南县************。原告郁南都城宝丽金玻璃经营部与被告黎剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郁南都城宝丽金玻璃经营部的委托诉讼代理人袁建华到庭参加诉讼，被告黎剑飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南都城宝丽金玻璃经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4378元给原告。2、判令被告支付利息394元，2020年8月20日起以4378元为本金按年利率6%计至还清日止。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年下半年被告黎剑飞采用赊账方式在原告的经营部购买玻璃材料，共欠下原告货款4378元，被告收到货后以各种理由久拖不付款。2019年2月4日被告写回欠条给原告，确认欠玻璃材料款4378元，承诺在2019年3月20日前还清款项。欠条出具后，被告没有支付欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告黎剑飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郁南都城宝丽金玻璃经营部零售玻璃、玻璃配件等，被告黎剑飞于2017年下半年在郁南都城宝丽金玻璃经营部处赊购玻璃材料，共欠下原告4378元货款。2019年2月4日被告黎剑飞签立欠条给原告收执，欠条载明：“本人黎剑飞欠玻璃材料款项4378元，本人承诺在2019年3月20日前还清款项。”黎剑飞在欠据下方签名。到期后，经原告向被告催收，被告没有支付货款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订正式书面买卖合同，原告提交了欠条，能认定双方存在买卖合同关系，被告共欠原告货款4378元。对原告提交的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。关于利息的计算。被告签立欠条，承诺于2019年3月20日前还清欠款4378元，现被告已逾期支付货款，被告应支付逾期付款损失给原告。原告主张从2019年3月20日起按年利率6%计算利息未超过法律规定，本院予以支持。被告黎剑飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎剑飞应在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款4378元及逾期支付货款的利息（利息自2019年3月20日起至还清款日止以年利率6%计算）给原告郁南都城宝丽金玻璃经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黎剑飞负担（原告已预交受理费25元）。本判决为终审判决。审判员  卢志浩二〇二〇年十二月七日书记员  梁朝伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3480号原告：张宗英，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张学生，男。原告张宗英与被告张学生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英宗到庭参加诉讼。被告张学生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗英向本院提出诉讼请求：1.判令张学生返还借款本金160000元；2.案件受理费由张学生负担。事实与理由：张学生向张宗英借款160000元，于2019年8月26日为张宗英出具借据。张学生借款后一直未能还款，张宗英诉至本院。张学生未作答辩。本院经审理认定事实如下：张宗英与张学生系朋友关系，张学生分别于2007年、2008年、2019年向张宗英借款50000元、60000元、50000元，合计160000元。上述借款经催要，张学生于2019年8月20日出具借条，写明：向张宗英现金借款160000元，用于施工周转，借据未写明还款日期。上述借款张宗英索要未果，诉至本院。以上事实有张宗英提交的借条及双方当庭陈述在卷佐证。张学生未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。张学生未提交证据。本院认为，张宗英与张学生之间的借款合同，系双方真实意思表示，张宗英交付借款，合同成立并生效。张学生在张宗英催要借款的合理时间内未返还借款，已经构成违约，张宗英有权要求张学生立即还款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张学生返还张宗英借款本金160000元，此款于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由张学生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二〇年十二月三日书记员 闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更725号罪犯刘玉龙，男，1964年10月12日生,贵州省织金县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年9月11日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第119号刑事判决，认定刘玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年3月3日起至2030年3月2日止）。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更562号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘玉龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘玉龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获1个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获1个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘玉龙减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年3月3日起至2028年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保868号 申请人：朱立旭，男，1979年10月18日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：临沂金昇物流有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道小山后社区双龙山花园小区东侧。 申请人朱立旭于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂金昇物流有限公司所有的鲁Ｑ3××××号（鲁Ｑ××××挂）重型货车一辆，保全价值100000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂金昇物流有限公司所有的鲁Ｑ3××××号（鲁Ｑ××××挂）重型货车一辆，保全价值100000元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱万香
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4400号 原告:朱代武，男，汉族，1970年2月16日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。 被告：姚育刚，男，汉族，1977年6月10日出生，住安徽省桐城市。 第三人：吴涛，男，汉族，1993年9月13日出生，住安徽省桐城市。 第三人：吴齐，女，汉族，1990年5月2日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴涛，系吴齐弟弟。 原告朱代武与被告姚育刚、第三人吴涛、吴齐债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱代武及委托诉讼代理人黄志武、被告姚育刚、第三人吴涛、吴齐的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱代武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告姚育刚履行代位清偿义务、向原告朱代武支付借款本金19.3万元； 2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:吴月高生前从事砂场经营。2019年9月25日吴月高逝世,吴月高生前离异无配偶,其父母也已逝世,第三人是其法定继承人。吴月高生前与原告是多年的朋友，经常向原告借款且不计息。2016年8月26日吴月高向原告借款55万元、2019年4月24日向原告借款10万元、2019年7月12日向原告借款1万元。吴月高向原告出具66万元的借条一张。因吴月高生前享有被告姚育刚的到期债权286460元。吴月高死后经第三人催讨、被告分数次转账偿还4万元,现仍下欠246460元迄今未还。因第三人怠于行使到期债权,故原告依法行使债权人的代位权。 姚育刚庭辩称，原告陈述我欠吴月高的欠款数字不对，太多了，具体数字我现在还不能确定，大概只欠几万元，我有5张转账记录。 两第三人共同辩称，被告和吴月高一直是生意往来，2019年5月才没有做生意，吴月高将之前所有的生意进行汇总，被告打了一张欠条106460元，吴月高于2019年9月25日去世，吴月高去世后，我向被告要钱，被告陆续共6次向我微信转款6万元，所以被告总共欠我22万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证（复印件）、借条复印件、银行流水、（2020）皖0881民初3613号民事调解书、欠条、借条、汇款明细、微信聊天记录。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两第三人父亲吴月高（其生前离异且父母去世）于2019年9月25日因病去世。吴月高先后三次向原告借款66万元，经本院（2020）皖0881民初3613号民事调解书确认，已行使债权人代位权467000元，下欠193000元未还。因被告经常在吴月高处购买柴油，2019年7月23日双方经结算，被告向吴月高出具：“今欠到吴月高人民币壹拾万陆仟肆佰陆拾元整”欠条一张。2018年2月10日被告向吴月高出具：“今借到吴月高人民币壹拾捌万元整（￥180000元），月息壹分”借条一张；合计本金286460元。被告在2019年9月12日-2020年9月16日间分五次通过中国工商银行、微信等方式向第三人吴涛汇款合计6万元整。 本案争议焦点：第三人对被告享有到期债权的金额认定。 被告提交陈洁分别于2018年5月29日、2019年1月24日、通过中国农业银行账户吴月高账户转账5000元、5万元；2019年2月4日陈洁通过中国农业银行账户向第三人吴涛账户转款5万元；2019年2月1日陈洁通过中国农业银行账户向第三人吴涛账户转款15万元（注明付高标农田砂石款）、2018年6月12日季益尚农商行账户向第三人吴涛账户转款2万元的转账记录，共计五笔。其辩称，上述转账（除2019年2月1日转吴涛15万元外）系其偿还吴月高的借款计12.5万元。第三人吴涛对上述被告汇款无异议，但辩称是与吴月高之间生意往来款，不是还款，且被告出示的还款时间都是在逢年过节时候。综上，因被告于2018年2月10日向吴月高出具借条后至2019年7月23日向吴月高出具欠条间，所汇吴月高、吴涛款项，吴涛无证据证明该款项系偿还吴月高的货款。故本院对被告辩解意见予以采信。被告的欠款即第三人到期债权为18万元本金及利息-12.5万元+46460元（106460元-6万元）。 本院认为，代位权成立的条件有四，即1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人怠于行使其到期债权；3、债务人的债权已到期；4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。原告向吴月高出借现金，吴月高出具了借条，原告对吴月高享有合法的债权；因吴月高对被告享有到期债权，现吴月高死亡，其法定继承人即第三人怠于行使到期债权，故对原告要求被告代位履行清偿债权的诉求，本院予以支持。因被告与吴月高约定的借款利息1%不违反法律规定，本院予以支持。截止2019年2月10日被告下欠吴月高借款本金为76600元[18万元+利息21600元（2018年2月10日-2019年2月10日）-12.5万元]、欠款46460元（106460元-6万元）。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 一、限被告姚育刚自本判决生效之日起十日内，支付原告朱代武46460元。 二、限被告姚育刚自本判决生效之日起十日内，支付原告朱代武76600元本金及利息（自2019年2月11日起按照76600元本金、月利率1%计算至履行完毕之日止）。 上述两项合计以193000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告姚育刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一） 第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： （一）债权人对债务人的债权合法； （二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； （三）债务人的债权已到期； （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11586号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更721号罪犯杨明虎，男，1983年2月5日生,贵州省纳雍县人，穿青人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年12月6日，本院作出（2017）黔05刑初151号刑事附带民事判决，认定杨明虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币30681.15元。该犯不服，提出上诉。2018年3月23日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月16日交付执行（刑期自2017年1月1日起至2031年12月31日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨明虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯杨明虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获1个表扬;2019年7月至2019年12月获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行人民币3036.52元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨明虎减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨明虎减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月1日起至2031年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）甘07刑终108号 原公诉机关甘肃省张掖市山丹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜某，户籍所在地甘肃省山丹县，住山丹县。公民身份号码×××。 辩护人王某，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，户籍所在地甘肃省山丹县，住山丹县。公民身份号码×××。 甘肃省山丹县人民法院审理甘肃省山丹县人民检察院指控原审被告人杜某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月24日作出（2020）甘0725刑初79号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杜某不服，提出上诉。2020年11月11日本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人、附带民事诉讼原告人的意见，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 本院审理认为，原审判决事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条二款、第二百三十六条第一款三项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省山丹县人民法院（2020）甘0725刑初79号刑事附带民事判决; 二、发回原审人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 波 审判员 刘玉明 审判员 杨惠玲 二〇二〇年十二月二日 书记员 乔伟伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理： (一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件; (二)被告人被判处死刑的上诉案件; (三)人民检察院抗诉的案件; (四)其他应当开庭审理的案件。 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20064号原告：黄某某，女，1938年1月27日出生，汉族，住上海广中二村****。委托诉讼代理人：卢文宝，上海市嘉兴法律服务所法律工作者。被告：胡某1，男，1956年6月4日出生，汉族，户籍地上海市。被告：胡某2，女，1960年2月23日出生，汉族，住上海，住上海广中二村****iv>被告：胡某3，女，1962年5月18日出生，汉族，住上海市。被告：胡某4，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍地上海广中二村****。原告黄某某与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人卢文宝、被告胡某2、胡某3到庭参加诉讼。被告胡某1、胡某4经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：依法判决被继承人胡某5所有的上海市虹口区广中二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)二分之一产权份额由原告继承。事实和理由：被继承人胡某5于2014年5月30日死亡，原告系其配偶，两人生育胡某1、胡某2、胡某3及另一子女(未足周岁即死亡，未报户口)，胡某5的父母早已死亡。胡某4系胡某1之子。上海市虹口区广中二村XXX号XXX室房屋于1995年登记在被继承人名下，系夫妻共同财产，其中一半产权系被继承人遗产。因被继承人生前留有遗嘱，故原告诉至法院，要求按遗嘱继承上述遗产。被告胡某1辩称，认可被继承人遗嘱，现系争房屋实际由原告居住使用，没有必要再将原告变更为产权人，被继承人的产权份额应由胡某4继承。被告胡某2、胡某3辩称，认可被继承人遗嘱，同意由原告继承被继承人在系争房屋中的二分之一产权。被告胡某4未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被继承人胡某5于2014年5月30日死亡，原告系其配偶，两人生育胡某1、胡某2、胡某3及另一子女(未足周岁即死亡，未报户口)，胡某5的父母均早已死亡。胡某4系胡某1之子。上海市虹口区广中二村XXX号XXX室房屋于1995年登记在被继承人名下，系夫妻共同财产，其中一半产权系被继承人遗产。2013年5月22日胡某5及黄某某立遗嘱称：“我们俩自愿在百年以后将自己所有的财产给孙子胡某4继承。其中一方死亡后留下的全部遗产先由另一方继承，另一方死亡后留下的全部财产由孙子胡某4继承，任何人不得干涉。”该遗嘱代书人为陈某某，见证人为李某某。审理中，被告胡某1表示，胡某5及黄某某2013年5月22日所立遗嘱原件现由其保管，不愿提交给法院，经本院核对，遗嘱复印件内容与原件无异，胡某1对此亦表示认可。以上事实有户口簿、常住人口登记表、死亡证明、补发婚姻登记证审查处理表及相关材料、干部履历表、房屋所有权证、不动产登记簿、代书遗嘱复印件、陈某某和李某某的证人证言及原、被告陈述等证据证明。本院认为，当事人的继承权受法律保护。根据法律规定，被继承人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。2013年5月22日胡某5及黄某某所立遗嘱已明确，其中一方死亡后留下的全部遗产先由另一方继承，另一方死亡后留下的全部财产由孙子胡某4继承，现被继承人胡某5先死亡，原告要求按遗嘱继承遗产，于法有据，本院予以支持。被告胡某1提出由被告胡某4继承的意见，本院不予采纳。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，原告有权要求对被继承人的遗产进行分割，其继承权不因在系争房屋内居住而受到限制，故胡某1提出的因系争房屋实际由原告居住使用，故没有必要再将原告变更为产权人的意见，无事实和法律依据。被告胡某1、胡某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起，上海市虹口区广中二村XXX号XXX室房屋产权归原告黄某某所有，办理该房屋产权变更登记手续所需税费由原告负担。案件受理费16,050元，减半收取8,025元，由原告负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻二〇二〇年十二月七日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4565号原告：赵海霞，女，汉族，1990年5月20日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：胡长江，汉族，1988年5月13日出生，住泌阳县。系原告的丈夫。被告：刘晓旭，男，汉族，1992年3月23日出生，住汝州市。原告赵海霞与被告刘晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵海霞委托诉讼代理人胡长江到庭参加诉讼，被告刘晓旭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海霞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告现金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年8月20日至2020年11月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年3月28日，被告因买房资金短缺，向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，当日，被告向原告出具借条一张，后经原告催要，被告偿还借款30000元，剩余借款经原告催要，被告一直未还。被告刘晓旭未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，被告刘晓旭向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。被告为原告出具借条一份，约定的还款时间为2019年7月30日。后经原告催要，被告偿还原告借款30000元，剩余借款20000元，被告一直未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告赵海霞主张被告刘晓旭偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原告赵海霞要求被告从违约之日，即2020年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上分析，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓旭于判决生效后五日内偿还原告赵海霞借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年8月20日至2020年11月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告刘晓旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收170元，由被告刘晓旭负担。本判决为终审判决。审判员  彭永梅二〇二〇年十二月三日书记员  李东涛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7302号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码：913505001561125193。 法定代表人：傅子能，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：洪瑜萍，女，1976年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9822号民事判决书，向被执行人洪瑜萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪瑜萍立即向申请执行人泉州银行股份有限公司偿还借款本金人民币15万元及其利息、罚息、复利（截至2019年7月20日的利息、罚息、复利为人民币27224.11元，自2019年7月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《个人微贷自助借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1922元、执行费人民币2558元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪瑜萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪瑜萍名下有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人有其他未结案件，本案系轮候冻结无法划拨，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人洪瑜萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执757号被执行人：陈强，男，1973年10月13日出生，住宜宾市翠屏区。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526刑初107号刑事判决书，于2020年10月11日立案受理被执行人陈强罚金一案，强制执行内容：被执行人陈强支付罚金430000.00元。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月13日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。冻结并扣划被执行人陈强的银行及微信账户13478.34元，于2020年11月22日上缴国库。于2020年10月15日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依照法律规定终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执757号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  宋茂林审判员  张思燚二〇二〇年十二月一日书记员  肖思杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17541号被执行人：刘飞，男，1980年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市。本院依据已经生效的(2018)京0102刑初666号刑事判决执行刘飞犯虚开增值税专用发票罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款10279.39元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月三日书记员 蒋琳丽
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审825号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人李春花，女，1962年9月21日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李春花行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以李春花未经批准，擅自于2009年4月非法占用青州市624平方米土地建设住宅及简易棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第251010号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的624平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万捌仟叁佰陆拾元整（18360.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的624平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万捌仟叁佰陆拾元整（18360.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币壹万捌仟叁佰陆拾元整（18360.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第251010号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第251010号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第251010号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人李春花在收到本裁定书后十日内缴纳罚款18360元、加处罚款18360元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人李春花在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市非法占用的624平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年十二月八日 书记员  王海辉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢716号申请执行人郝从海，男，1969年9月13日生，汉族，住平度市。被执行人顾延强，男，1965年11月30日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郝从海与被执行人顾延强健康权纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9671号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月四日书记员  卢 鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初13159号 原告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码915001015951534436 法定代表人：邓勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人，刘绍华（系公司职工），男，汉族，1989年2月1日出生，住重庆市开州区。 被告：重庆聚象缘商贸有限公司，住，住所地重庆市万州区天城镇陈家****一社会信用代码91500101304841431B。 法定代表人：李林，系该公司总经理。 被告：杨志，男，汉族，1981年10月29日出生，住重庆市万州区。 被告：张琳，女，汉族，1982年10月18日出生，住重庆市万州区。 被告：李林，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市万州区。 被告：丁艳辉，女，汉族，1979年12月16日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称万州农业融资担保公司）与被告重庆聚象缘商贸有限公司（以下简称重庆聚象缘公司）、杨志、张琳、李林、丁艳辉保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万州农业融资担保公司的委托诉讼代理人刘绍华到庭参加诉讼，被告聚象缘公司、杨志、张琳、李林、丁艳辉经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告万州农业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告重庆聚象缘公司偿还原告代偿款本金3332830.13元，并在2019年7月23日起至2019年8月19日期间，按同期贷款利率的200%支付资金占用费；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场一年期报价利率的200%支付资金占用费至代偿款还清时为止。2.判令被告重庆聚象缘公司支付原告担保费180000元；3.判令被告杨志、李林、张琳、丁艳辉对原告的第1项、第2项请求承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、财产保全费、保全担保保险费等由四被告共同承担。事实与理由：2017年7月3日，被告重庆聚象缘公司与新华信托股份有限公司签订《信托贷款合同》，约定被告聚象缘公司向该公司借款450万元，原告对前述借款承担连带责任保证。同时，原告分别与被告重庆聚象缘公司、杨志、张琳、李林、丁艳辉分别签订《委托担保合同》和《保证反担保合同》，约定原告为被告重庆聚象缘公司提供委托担保，原告承担保证责任后有权向其追偿，被告杨志、张琳、李林、丁艳辉对此向原告承担连带反担保责任。 2018年7月5日，被告重庆聚象缘公司签订《信托贷款补充协议》，约定将借款期修订为24个月，即自2017年7月6日起至2019年7月6日止。同时，原告分别与被告重庆聚象缘公司、杨志、张琳、李林、丁艳辉签订《保证合同补充协议》、《委托担保补充协议》和《保证反担保补充协议》，约定原告为被告重庆聚象缘公司的贷款继续提供担保，并享有追偿权；被告杨志、张琳、李林、丁艳辉仍应向原告承担反担保连带责任。贷款期间届满后，因被告重庆聚象缘公司无力偿还贷款本息，原告为其偿还借款本息共计3332803.13元。 依据相关法律法规，按照原、被告的相关合同约定，被告重庆聚象缘公司欠付原告的费用，原告有权向被告追偿，有权要求反担保人承担反担保责任。原告为维护合法权益，现起诉请求法庭判如所请。 被告重庆聚象缘公司、杨志、张琳、李林、丁艳辉未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月3日，原告万州农业融资担保公司分别于被告重庆聚象缘公司、杨志、张琳、李林、丁艳辉分别签订《委托担保合同》和《保证反担保合同》，约定原告万州农业融资担保公司为被告重庆聚象缘公司向新华信托股份有限公司提供委托担保，但应支付担保费180000元；原告万州农业融资担保公司承担保证责任后有权向其追偿，且被告杨志、张琳、李林、丁艳辉对此向原告万州农业融资担保公司承担连带反担保责任。同日，被告重庆聚象缘公司与新华信托股份有限公司签订《信托贷款合同》，约定被告聚象缘公司向该公司贷款450万元，原告万州农业融资担保公司对被告重庆聚象缘公司的借款本息承担连带责任保证。 2018年7月5日，被告重庆聚象缘公司与新华信托股份有限公司签订《信托贷款补充协议》，约定将借款期修订为24个月，即自2017年7月6日起至2019年7月6日止；原告万州农业融资担保公司继续对被告重庆聚象缘公司的借款本息承担连带责任保证。同时，原告万州农业融资担保公司分别与被告重庆聚象缘公司、杨志、张琳、李林、丁艳辉签订《保证合同补充协议》、《委托担保补充协议》和《保证反担保补充协议》，约定为被告重庆聚象缘公司的借款继续提供担保，并享有追偿权，被告杨志、张琳、李林、丁艳辉仍应向其承担反担保连带责任。贷款期间届满后，因被告重庆聚象缘公司无力偿还贷款本息，原告万州农业融资担保公司为其偿还借款本息共计3332803.13元。 本院认为，原、被告签订的《借款及担保服务合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》等合同的内容及形式合法，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定。因此，案涉当事人均应依约全面履行合同义务，故原告万州农业融资担保公司请求被告重庆聚象缘公司支付代偿资金、担保费和其他被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。同时，其主张的利息准亦符合相关规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆聚象缘商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市万州区农业融资担保有限公司的代偿款3332830.13元，并在2019年7月23日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行规定的同期贷款利率的200%计算。从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场一年期报价利率的200%计算承担资金占用费至代偿款还清时为止； 二、被告重庆聚象缘商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区农业融资担保有限公司担保费180000元； 三、被告杨志、张琳、李林、丁艳辉对本判决第一项、第二项所确定的债务向原告重庆市万州区农业融资担保有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34903元，减半收取1745.15元，由被告重庆聚象缘商贸有限公司、杨志、张琳、李林、丁艳辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 罗正东 二〇二〇年十二月一日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终7749号上诉人（原审被告）：冯喜亮，男，汉族，1985年12月2日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：赵伟刚，男，1984年6月8日出生，汉族，户籍所在地：贵州省金沙县，现住贵州省黔西县。原审被告：贵州誉驰建筑工程有限公司，住所地：贵阳省贵阳市南明区中山路中东大厦****，统一社会信用代码：915200006927360697。法定代表人：杨军，公司总经理。上诉人冯喜亮因与被上诉赵伟刚及原审被告贵州誉驰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冯喜亮上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回赵伟刚的诉讼请求;2.由被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。事实和理由：1、被上诉人赵伟刚是2018年11月5日至2019年6月25日期间作为上诉人冯喜亮的带班管理人员，约定工资为10006.00元/月，实际结算工资应为76667.00元，已支付47000.00元，实际未付工资29667.00元。因工资结算资料未交到上诉人冯喜亮之手，上诉人冯喜亮误打欠条44000.00元。被上诉人用上诉人误打欠条44000.00元作为双方结算依据起诉是错误的，上诉人要求对未付工资进行重新结算；2、上诉人冯喜亮在南城1号工程建设中，只是作为劳务结算方中承接部分劳务，不具有建筑劳务资质，本应由建筑施工方贵州省誉驰建筑工程有限公司承担责任，被上诉人应找建筑施工方结算劳务报酬。被上诉人赵伟刚二审未答辩。原审被告贵州誉驰建筑工程有限公司二审未发表陈述意见。赵伟刚向一审法院起诉请求：一、请求判决被告冯喜亮立即支付工资44000元，并按照欠条约定自2019年12月31日起按年利率24%支付利息至还清之日；二、请求法院判令被告贵州誉驰建筑工程有限公司承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月起，被告冯喜亮因承做南城1号工程需要管理人员，经案外人曹雪飞介绍由原告赵伟刚给被告冯喜亮当带班管理工人，约定工资为10000.00元/月。原告工作期间被告冯喜亮系分期支付工资，未按固定时间按月结算，直至2019年6月30日工程完工，双方经结算，被告冯喜亮共欠原告赵伟刚工资44000.00元，被告冯喜亮出具了欠条。欠条载明：“今欠到赵伟刚南城1号项目工资44000元整（肆万肆仟元整），最迟2019年底全部结清。欠款人：冯喜亮2019、6、30”。一审法院另查，约定付款到期后，被告冯喜亮未按期支付所欠工资，双方于2020年3月24日再次约定延期付款，被告冯喜亮在原欠条下部书写约定事项。载明：“承诺甲方公司拨款在我卡上我冯喜亮承诺把赵伟刚南城1号项目工资发清。注：甲方公司拨款时间2020年5月31日拨款，甲方拨款发清赵伟刚南城1号项目工资。承诺人：冯喜亮2020年3月24日”。因被告冯喜亮未按承诺付款时间付款，原告赵伟刚为此诉至一审法院。一审法院认为，根据原告赵伟刚提供的欠条及双方当事人的陈述，被告冯喜亮欠原告赵伟刚工资属实，予以认定，被告冯喜亮理应承担法律责任。被告冯喜亮抗辩工资金额计算有误，但没有证据予以证明，其抗辩意见不予采信。被告贵州誉驰建筑工程有限公司与原告赵伟刚没有劳务关系，故原告要求被告贵州誉驰建筑工程有限公司承担连带责任没有事实和法律依据，不予支持。关于原告赵伟刚要求被告冯喜亮承担利息的请求，由于双方没有约定，其请求亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决：一、由被告冯喜亮在判决生效后立即支付原告赵伟刚工资欠款44000.00元。二、驳回原告赵伟刚的其他诉讼请求。案件受理费1058.00元，减半收取计529.00元，由被告冯喜亮负担400.00元，原告赵伟刚承担129.00元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，冯喜亮因欠付赵伟刚的工资，向赵伟刚出具了欠条。欠条载明：“今欠到赵伟刚南城1号项目工资44000元整（肆万肆仟元整），最迟2019年底全部结清。欠款人：冯喜亮2019、6、30”。后因冯喜亮未按期支付所欠工资，双方于2020年3月24日再次约定延期付款，冯喜亮在原欠条下部书写约定事项。载明：“承诺甲方公司拨款在我卡上我冯喜亮承诺把赵伟刚南城1号项目工资发清。注：甲方公司拨款时间2020年5月31日拨款，甲方拨款发清赵伟刚南城1号项目工资。承诺人：冯喜亮2020年3月24日”。由此可见，冯喜亮对欠付赵伟刚的工资金额在2020年3月24日再次进行了确认，欠付金额为44000元。现赵伟刚主张其系误打欠条，但是未提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院对其上诉理由不予采纳。贵州誉驰建筑工程有限公司与赵伟刚没有劳务关系，故冯喜亮要求贵州誉驰建筑工程有限公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费529元，由冯喜亮负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十二月一日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审185号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：张以起，男，1952年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT002号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.张以起将非法占用的1968平方米土地（合2.95亩）土地退还村集体；2.没收在非法占用的8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限张以起15日内自行拆除在1960平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对非法占用的8平方米土地建设用地建设的行为处以每平方米20元罚款，计160元；对非法占用1960平方米耕地建设的行为处以每平方米30元罚款，计58800元，共计58960元及自2020年3月20日逾期之日起每日3%的加处罚款。事实和理由：被申请人张以起未经批准，擅自于2010年开始非法占用沂南县铜井镇沧浪沟村集体土地1968平方米建设加工车间，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2020年3月4日作出沂综执法行处字〔2020〕GT002号《行政处罚决定书》，对张以起作出如下行政处罚：1.将非法占用的1968平方米土地退还给村集体；2.没收在非法占用的8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在1960平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对非法占用8平方米建设用地建设的行为处以每平方米20元罚款计160元；对非法占用1960平方米耕地建设的行为处以每平方米30元罚款计58800元，共计58960元。并限张以起于收到处罚决定书之日起十五日内到代收罚款银行缴纳，同时告知逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。张以起收到上述《行政处罚决定书》，未履行处罚决定事项。经沂南县综合行政执法局书面催告，张以起仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场照片、勘测定界图、沂南县土地利用现状图（局部）、沂南县土地利用总体规划图（局部）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2020〕GT002号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT002号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.张以起将非法占用的1968平方米土地（合2.95亩）土地退还村集体；2.没收在非法占用的8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限张以起15日内自行拆除在1960平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对非法占用的8平方米土地建设用地建设的行为处以每平方米20元罚款，计160元；对非法占用1960平方米耕地建设的行为处以每平方米30元罚款，计58800元，共计58960元及自2020年3月20日逾期之日起每日3%的加处罚款； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县铜井镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2733号 原告：吴健辉，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：王利华（系吴健辉配偶），女，1988年10月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 共同委托诉讼代理人：孙金雄，福建君来律师事务所律师。 被告：李长丰，男，1976年11月7日出生，汉族，住尤溪县。 原告吴健辉、王利华与被告李长丰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴健辉及其与王利华的共同委托诉讼代理人孙金雄到庭参加诉讼，被告李长丰经依送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴健辉、王利华向本院提出诉讼请求：1.判令李长丰返还吴健辉、王利华不当利益款项29058元；2.判令李长丰支付吴健辉、王利华以29058元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日（2020年10月10日）起至李长丰清偿之日止逾期付款利息。诉讼中吴健辉、王利华放弃要求李长丰支付利息的诉讼请求。事实和理由：吴健辉、王利华在三明市梅列区恒大御龙天峰项目部经营食堂。2020年3月11日，李长丰应聘至吴健辉、王利华经营的食堂从事厨师工作。4月间李长丰办理了一台中付品牌（商标为：中ＰＯＳ）ＰＯＳ刷卡机。因李长丰住在工地宿舍，应李长丰要求李长丰将该ＰＯＳ机放置于吴健辉、王利华处，由吴健辉、王利华保管。5月17日，李长丰离职，未将ＰＯＳ机带走，仍留在吴健辉、王利华处。5月29日，吴健辉、王利华因需要资金支付食堂有关费用，在使用ＰＯＳ机时，误用了李长丰的ＰＯＳ机刷卡消费（与吴健辉、王利华拥有的一台中付牌ＰＯＳ机刷机外形一致），共刷卡五次，刷卡金额共计29225元（扣除银行相关手续费后，实际到账金额为29058.42元），因ＰＯＳ机绑定的收款账户是李长丰个人的兴业银行借记卡（卡号为6229××××7912），故刷卡扣除手续费后，实际到账的29058.42元转入李长丰的借记卡内。发现误用了李长丰的ＰＯＳ机后，吴健辉、王利华通过微信、电话要求李长丰返还，未果。 李长丰未作答辩。 吴健辉、王利华围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：吴健辉与王利华身份证和结婚证、微信聊天记录及其光盘、中国银联签购单、ＰＯＳ机出款和提现表、银行卡、微信聊天记录、短信记录、手机银行截屏图片、李长丰绑定ＰＯＳ机的银行卡的账户流水明细等证据材料，能客观真性地反映吴健辉、王利华主张的事实经过，证据相互间能相互印证，形成证据锁链，符合证据的三性原则，李长丰未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，为此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2020年3月11日，李长丰应聘至吴健辉、王利华经营的食堂从事厨师工作。李长丰拥有一台中付品牌（商标为：中ＰＯＳ）ＰＯＳ刷卡机，该ＰＯＳ机放置于吴健辉、王利华处。5月17日，李长丰离职，未将ＰＯＳ机带走。5月29日，吴健辉、王利华在使用ＰＯＳ机透支时，误用了李长丰的ＰＯＳ机刷卡消费，共刷卡五次，刷卡金额共计29225元（扣除银行相关手续费后，实际到账金额为29058.42元），该ＰＯＳ机绑定的收款账户是李长丰个人的兴业银行借记卡（卡号为6229××××7912）。发现误用了李长丰的ＰＯＳ机后，吴健辉、王利华通过微信、电话要求李长丰返还，未果。 另查明，吴健辉、王利华用个人信用卡刷卡消费后，已将透支消费的款项返还银行。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。吴健辉、王利华因误刷李长丰遗留的ＰＯＳ机而致使其29,058.42元款项进入李长丰个人账户，李长丰对于所取得的吴健辉、王利华29,058.42元的款项没有合法依据，属于不当得利，为此，李长丰应当将取得的不当利益返还受损失的吴健辉、王利华，因此，吴健辉、王利华提出要求李长丰返还不当利益款项29,058元的主张，合法有据，予以支持。李长丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李长丰应于本判决生效之日起三日内返还吴健辉、王利华不当利益款项29,058元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526.4元，由李长丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  彭迎庆 人民陪审员  黄健华 人民陪审员  曹荣弟 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  林思杏 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，现住运城市盐湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某，现住山西省运城市盐湖区。再审申请人马某因与被申请人姜某民间借贷纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2020）晋08民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人马某申请再审的主要理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人于2015年6月30日向被申请人借款10万元，定于2015年7月30一次性归还，借款到期后申请人在2015年7月30通过手机银行给被申请人转款五万元，2015年8月2日又通过手机银行给被申请人转款五万元。再审申请人向一审法院提交了申请人名下工商银行卡历史明细清单一份，至此申请人已经还该笔借款。而原审法院认为，由于2015年1月1日至2017年11月28日申请人和被申请人之间经济业务往来频繁，以此认定再审申请人所归还的10万元非2015年6月30日向被申请人所借的10万元，缺乏证据支持。首先，申请人和被申请人在2015年至2017年11月28日之间虽然有经济往来，因为申请人与被申请人之间系朋友关系，并没有业务关系，申请人仅仅是因为周转资金需要，所以与被申请人有比较频繁的资金来往。再次，双方经济来往比较频繁却反而能够证明申请人已经归还2015年6月30日10万元的借款，依据被申请人提交的转账凭证，其向申请人总计转账金额为665000元，而申请人向被申请人转账总额为719352元，如果申请人一直未归还其借款，那么被申请人怎么会继续借款给申请人并且自借款约定的期限后至起诉时，在长达五年的时间内申请人与被申请人的手机号码自借款时至今都未变更过，申请人从未以手机短信、聊天记录、通话等方式向申请人主张过该笔借款，反而继续借给申请人，被申请人的主张明显违背常理。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人否认申请人于2015年7月30日以及2015年8月2日的转账系归还其2015年6月30借款10万元的转账，但被请人对其主张未提交相关的证据以支持其诉讼请求，依据被申请人提交的转账凭证，被申请人给申请人转款总数为665000元，但申请人提交的转账凭证，证明其给被申请人转款总数为719352元，已经远远超过被申请人的665000元，而被申请人对此从未提交其他证据来支持其诉讼请求，依据《民事诉讼法》谁主张谁举证的基本原则以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”应当驳回被申请人的诉讼请求。从上可知，申请人已经归还其于2015年6月30日的10万元借款，仅仅因为出于对朋友的信任，没有要求被申请人归还借条，不然无法解释被申请人在明知申请人偿还不了2015年6月30日的借款的情形下，继续借给申请人，并且在长达五年内都未向申请人主张过该笔借款。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。本经审查认为：根据再审申请人马某的再审申请理由和原审判决情况，本案主要审查再审申请人的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、原判决适用法律是否确有错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审中，姜某为证明其与马某之间的借款关系，提交了2015年6月30日马某出具的借条及同日姜某通过银行转账方式给马某实际转款97000元的转款凭证。姜某与马某双方民间借贷合法有效，姜某依约履行了出借款义务，马某亦应依约履行还款义务。马某主张其分别于2015年7月30日、8月2日通过手机银行给姜某转款共十万元，但经查，双方之间经济往来频繁，账目上每笔借款与还款之间不能一一对应，马某无法证实其两笔五万元转账是用于归还案涉借款，且案涉借款的借条仍为姜某所持有，马某对还款后借条还为姜某所持有不能作出合理说明，故不能认定马某已经向姜某归还了案涉借款。其关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误的主张不予支持。综上所述，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 李晓轩审判员 张 林审判员 王怀师二○二○年十二月四日书记员 佘 颢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新民，男，1968年9月23日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市第二医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人：贺昕，该医院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**法定代表人：池田晃，该公司董事长。再审申请人李新民因与被申请人齐齐哈尔市第二医院（以下简称齐市二院）、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司（以下简称协育友好医院）人事争议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终36号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新民申请再审称，原审裁定认定李新民与齐市二院之间纠纷不属于人事争议，缺乏法律依据。医院的改制文件及工资发放明细可以证明李新民与齐市二院存在人事关系。同样事实张合增起诉的案件，一、二审法院已作出民事判决，本案亦应进行审理。根据协育友好医院与齐市二院的合同及市政府文件，协育友好医院有保证进入该院工作人员待遇不变的义务，且齐市二院所有资产均投入协育友好医院，原审裁定认为协育友好医院不是合格的诉讼主体错误。卫生行政主管部门早已告知李新民通过诉讼解决，故本案应属法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此规定，人民法院只受理部分人事争议，受案范围仅包括辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类。李新民与齐市二院之间存在人事关系，但其主张的争议事项不属于人民法院受案范围。一、二审法院以其诉讼请求不属于人民法院受案范围裁定驳回起诉，适用法律并无不当。关于张合增作为原告的（2018）黑02民终946号案件，系因在该案一审审理过程中，齐市二院作为用人单位已补发张合增作为军转干部待遇差额工资，法院仅支持此部分欠发工资的利息，与本案事实不同，不具有参考性。因李新民并未提供证据证明与协育友好医院形成劳动关系，一、二审法院认定协育友好医院主体不适格亦无不当。李新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新民的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2681号 申请执行人：万开全，男，1979年8月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：张睿轩，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司，住所地海口市 法定代表人：刘丰。 本院在执行申请执行人万开全与被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会海琼劳人仲裁字[2020]第21号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司履行下列义务：向申请执行人万开全支付2019年12月、2020年1月、2020年2月的工资18506元；向申请执行人万开全支付未签订劳动合同书的二倍工资差额35441元；向申请执行人万开全支付经济补偿金3472元；向申请执行人万开全加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费761.28元。但被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日尚有工资18506元、二倍工资差额35441元、经济补偿金3472元、迟延履行期间债务利息、执行费761.28未执行到位。 二、本院线下到海口不动产登记中心查询未发现其名下有相关登记。此外，本院实地前往被执行人住所地海口市琼山区国兴大道**海航日月广场铺位进行财产调查，未发现其他财产线索。 三、因拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出决定对被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司法定代表人刘丰拘留十五日。被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司法定代表人刘丰已于2020年11月13日被送拘至海口市拘留所。 四、被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司法定代表人刘丰纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人万开全委托诉讼代理人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11671号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢66号申请执行人余梅芳，女，1960年8月12日出生，汉族。被执行人朱斌，男，1981年10月31日出生，汉族。本院于2020年4月7日立案申请执行人余梅芳与被执行人朱斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱斌于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人余梅芳285950元（利息按合同约定），本案受理费5800元，由被执行人朱斌承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人朱斌有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢66号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月四日书记员  蒋含辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5983号原告：许昌鼎基建筑设备租赁有限公司。住所地：许昌市八一路西段。法定代表人：马建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。被告：平顶山市顺康建筑劳务分包工程有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路东段**院（马庄办事处院内**402、403）。法定代表人：康丽阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：康义山，男，1964年11月18日生，汉族，住河南省舞阳县。系该公司员工。被告：郑州劲牛建筑有限公司。住所地：登封市中岳大街中段**。法定代表人：牛先奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张富安，系该公司员工。被告：冯本海，男，汉族，1962年2月20日出生，住信阳市罗山县。被告：罗明周（又名罗磊），男，汉族，1971年11月19日出生，住信阳市罗山县。原告许昌鼎基建筑设备租赁有限公司诉被告郑州劲牛建筑有限公司、平顶山市顺康建筑劳务分包工程有限公司、冯本海、罗明周租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告许昌鼎基建筑设备租赁有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回对被告郑州劲牛建筑有限公司、冯本海、罗明周的起诉。本院认为，原告许昌鼎基建筑设备租赁有限公司撤回对被告郑州劲牛建筑有限公司、冯本海、罗明周的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌鼎基建筑设备租赁有限公司撤回对被告郑州劲牛建筑有限公司、冯本海、罗明周的撤诉。审判员 ?? ? 邢博二〇二〇年十二月六日书记员 ???韩君华
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1125号 申请执行人：史胜芬，女，汉族，生于1960年1月25日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘泽斌，男，汉族，生于1966年9月29日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人史胜芬与被执行人刘泽斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1765号民事判决书，由被执行人刘泽斌向申请执行人史胜芬支付人民币21300元。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人刘泽斌无财产可供执行，截止本裁定书作出之日，被执行人已经履行的金额为919.21元。申请执行人经本院终本约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月二日 书记员  王国华
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4222号 原告：赵振，男，1985年8月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：吴功让，男，1992年7月3日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 原告赵振诉被告吴功让买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵振申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵振撤回起诉。 案件受理费元25元（已减半收取），由原告赵振负担。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤