山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4603号 原告：赵忠梅，女，1961年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰，山东尧法律师事务所实习律师。 被告：杨**，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪成，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。 原告赵忠梅与被告杨**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠梅的委托诉讼代理人高振华，被告杨**的委托诉讼代理人李胜吉、李雪成均到庭参加了诉讼。审理中，原告曾以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为本案共同被告，后自愿撤回对该被告的起诉。本案现已审理终结。 原告赵忠梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计796265.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日17时50分许，被告杨**驾驶鲁ＧＡ××××号轿车沿安丘南临路由南向北行驶至该路11公里＋132米处时，与前方赵利华及原告赵忠梅推行的电动三轮车相撞，致使赵利华、赵忠梅受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告杨**承担事故的全部责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费225999.42元、误工费61944元、护理费24360元、残疾赔偿金372495.20元、精神损害抚慰金5000元、营养费2700元、住院伙食补助费10100元、后续治疗费20000元、鉴定费8372元、车损1260元、评估费300元、交通费1000元、残疾辅助器具费276319元（已支出的假肢28000元、助行器169元、肩部固定器3200元、轮椅466元，共计31835元，尚未支出的假肢配置费138000元、假肢维护费27600元、硅胶套费用49000元、锁具费17500元、功能训练费2400元、更换假肢时的交通费2400元、更换假肢时的护理费2784元、更换假肢时的伙食费4800元，共计244484元）、复印费101元。经查，鲁ＧＡ××××号车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投交交强险及商业三者险。原告的损失扣除保险公司垫付的184000元、被告杨**垫付的30000元，应由被告赔偿原告796265.98元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨**辩称，事故发生属实，责任划分有异议，原告驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，应有相应的驾驶的手续，原告属于无证驾驶，被告应按70%的事故责任比例承担责任。被告驾驶的鲁ＧＡ××××号车的所有人是被告本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失，其中误工费、护理费应按农村居民标准计算，残疾辅助器具费次数计算错误，原告主张更换假肢时的交通费、护理费、生活费，没有事实依据和法律依据。另，事故发生后，被告为原告垫付30000元属实。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日17时50分许，被告杨**驾驶鲁ＧＡ××××号小型轿车沿安丘南临路由南向北行驶至该路11公里＋132米处时，与前方赵利华及原告赵忠梅推行的电动三轮车相撞，致使赵利华及原告赵忠梅受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告杨**承担事故的全部责任，赵利华及原告赵忠梅无事故责任。 原告伤后入安丘市人民医院急诊就医，支出门诊医疗费2312.70元，并于当日入阳光融合医院住院治疗101天，行右下肢截断术、肱骨骨折切开复位钢板内固定术、腰椎骨折切开复位植骨内固定术，2019年3月23日出院，支出住院医疗费214034.44元，出院诊断其伤情为：腰椎压缩性骨折、左肱骨外科颈-大结节骨折、右小腿毁损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节前十字韧带损伤、左膝关节退行性病变、高血压1级。后于2019年11月13日、14日至阳光融合医院门诊复查，支出门诊医疗费9653.28元。另，原告支出病历复印费101元。 原告伤后，先后购置定制肩外展、助行器、轮椅，分别支出3200元、169元、466元，并于2019年6月5日在德林假肢矫形器（北京）有限公司潍坊分公司安装假肢，支出28000元。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理期限、护理依赖程度及护理级别、后续治疗费（包括残疾器具费）、营养期限及标准进行法医学鉴定。该鉴定所于2020年6月1日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第315号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵忠梅左肩关节功能丧失达25%以上（未达50%），构成十级伤残，L3椎体新鲜压缩骨折，行腰椎骨折切开复位内固定术，构成十级伤残，右膝下15CM以远端缺失，构成7级伤残；2.误工时间为受伤之日起至鉴定之日止；3.护理为前60日2人护理，后1人护理90日（含住院期间）；4.营养期限为90日（建议30元/日）；5.体内固定物日后需手术取出，参考费用为20000元或以实际合理支出费用审查认定；6.残疾器具费（轮椅等）建议以实际合理之处费用审查认定；7.护理依赖程度为达不到护理依赖。原告为此支出鉴定费3300元。 同时，根据原告申请，本院依法委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对原告假肢的使用年限及更换次数进行鉴定。该鉴定中心于2020年8月14日作出鲁正鉴字[2020]0261号辅助器具费用赔偿鉴定书，论证结论为：被鉴定人右下肢残肢适用配置“普通适用性”康复辅助器具（骨骼式小腿假肢及带锁硅胶套）。1.假肢配置费用：“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式小腿假肢）配置费用为23000元；2.假肢更换期限：假肢更换期限为每4年更换一次；3.假肢维护费用：每次装配假肢的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%；4.硅胶套及锁具配置费用：“普通材质”硅胶套费用为3500元，锁具配置费用为2500元；5.硅胶套及锁具使用年限：硅胶套每1.5年更换一次，锁具每3年更换一次，硅胶套及锁具无维修费；6.残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次建议按一次计算；7.假肢及带锁硅胶套更换次数：可参照山东省人均寿命计算；8.假肢训练时间：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练20天、功能训练费120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费；9.假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。原告为此支出鉴定费4000元。 原告的电动三轮车在事故中受损。根据原告申请，本院委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对原告受损的无牌恒顺三轮电动车修复费用价格进行了评估。该评估机构于2020年5月11日作出安嘉价字[2020]第59号价格评估结论书，认定该车的修复费用价格为1260元。原告为此支出评估费300元。 另查明，被告杨**驾驶的鲁ＧＡ××××号车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投有不计免赔险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为原告垫付184000元。审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与原告达成调解协议，保险公司一次性赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计620000元（含前期垫付款），现已履行完毕。原告为此申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 再查明，事故发生后，被告杨**为原告垫付30000元，原告在要求被告赔偿的损失中已经扣除。 还查明，原告赵忠梅系农村居民。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均生活消费支出为12309元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告杨**的驾驶证、鲁ＧＡ××××号车的行驶证及交强险和商业险保单复印件，安丘市人民医院门诊病历及门诊收费票据，阳光融合医院住院病历、住院费发票、住院费用汇总清单、诊断证明书、门诊检查费发票、病历复印费发票，定制肩外展、助行器、轮椅、购置发票，德林假肢矫形器（北京）有限公司潍坊分公司出具的诊断证明及假肢购置发票，护理人员原告丈夫杨维东、妹妹赵仲芹的身份证复印件；被告杨**提供的垫付款证明；中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的垫付款打款明细、车险人伤事故处理协议书；本院委托潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心作出的辅助器具费用赔偿鉴定书及鉴定费发票、安丘市嘉泰价格评估有限公司作出的价格评估结论书及评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告杨**驾驶机动车与赵利华及原告赵忠梅推行的电动三轮车发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨**承担事故的全部责任、赵利华及原告赵忠梅无事故责任，本院对此予以确认。根据被告杨**在本次事故中所负的责任，本院确定由被告杨**对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。 关于潍坊盛泰司法鉴定所、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心作出的鉴定意见。上述鉴定意见系本院依法委托，由具有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见，本院依法予以确认。原告的相关损失可以据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的营养费为2700元（30元/天×90天），后续治疗费为20000元。 对于原告主张的车损1260元、复印费101元、评估费300元，被告无异议，本院直接予以确认。对于原告主张的鉴定费8372元，被告对原告提交的鉴定费票据真实性及数额无异议，经核对原告提交的鉴定费票据，应为7300元（3300元+4000元），本院对此予以确认。 关于原告主张的医疗费225999.42元，被告对原告提交的安丘市人民医院、阳光融合医院的医疗费无异议，本院予以支持。 关于原告主张的误工费61944元（534天×116元/天）。原告系农村居民，被告辩称其误工费应按农村居民标准计算，对其抗辩意见，本院予以采纳。因本院已确定原告误工时间为受伤之日起至鉴定之日止，故，本院确定原告的误工费为44012.28元（534天×82.42元/天）。 关于原告主张的护理费24360元（60天×2×116元/天+90天×116元/天）。原告系农村居民，伤后在阳光融合医院住院101天，其住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按农村居民标准计算。本院已确定原告伤后前60日需2人护理，后需1人护理90日（含住院期间），故，本院确定原告的护理费为22709.75元（60天×2×115.97元/天+41天×115.97元/天+49天×82.42元/天）。 关于原告主张的残疾赔偿金372495.20元（42329元/年×20年×44%）。原告因本次事故导致一处七级伤残、二处十级伤残，至定残日年满59周岁，故，原告按44%的伤残赔偿综合指数住上上述残疾赔偿金，理由正当且于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金5000元。原告因本次事故导致一处七级伤残、二处十级伤残，且在本次事故中无责任，故，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4400元。 关于原告主张的住院伙食补助费10100元（101天×100元/天）。原告伤后在阳光融合医院住院101天，本院酌定原告的住院伙食补助费5050元（101天×50元/天）。 关于原告主张的交通费1000元。被告对原告提供的交通费票据的真实性不认可，结合原告的住院时间，本院酌定原告的交通费为1010元（101天×10元/天）。 关于原告主张的残疾辅助器具费276319元。结合原告的伤情，原告伤后购置助行器、肩部固定器、轮椅却有必要，对于原告主张的助行器169元、肩部固定器3200元、轮椅466元，本院予以支持。原告伤后右下肢截肢，原告根据鉴定意见主张假肢、硅胶套、锁具的费用，于法有据，应予支持。原告已于2019年6月5日安装假肢，支出28000元，故，根据鉴定意见，结合山东省人均寿命，原告的假肢还需安装4次，即假肢配置费为120000元（28000元+23000元×4次）；对于原告主张的假肢维护费27600元（23000元×6%×20年），根据鉴定意见，假肢维护费为假肢单价的6%，且每装配假肢的第一年免费维修，故，根据原告安装假肢的次数，假肢的维护费应按15年计算，即20700元（23000元×6%×15年）；对于原告主张的硅胶套配置费49000元（3500元×14次）、锁具配置费17500元（2500元×7次），本院已确定硅胶套每1.5年更换一次、锁具每3年更换一次，故，原告根据鉴定意见主张硅胶套更换次数计算14次，锁具更换次数计算7次，理由正当，本院予以支持；对于原告主张的功能训练费2400元（120元/天×20天），被告无异议，本院直接予以确认。对于原告主张的更换假肢时的交通费2400元、护理费2784元、伙食费4800元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院确定原告的残疾辅助器具费共计213435元（169元+3200元+466元+120000元+20700元+49000元+17500元+2400元）。 综上，原告赵忠梅因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费225999.42元、住院伙食补助费5050元、营养费2700元、后续治疗费20000元、误工费44012.28元、护理费22709.75元、残疾赔偿金372495.20元、精神损害抚慰金4400元、残疾辅助器具费213435元、交通费1010元、车损1260元、评估费300元、鉴定费7300元、复印费101元，共计920772.65元。 因被告杨**驾驶的鲁ＧＡ××××号车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险和50万元商业三者险，在本案审理过程中，原告与中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成了调解协议，保险公司一次性赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计620000元（含前期垫付款184000元），已履行完毕；又因本院已确定由被告杨**对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任，故对于原告超出交强险责任限额和商业险限额部分的损失，即299512.65元（920772.65元-620000元-车损1260元），应全部由被告杨**予以赔偿。事故发生后，被告杨**已为原告垫付30000元，故，被告杨**还需赔偿原告269512.65元。 审理中，原告自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，系对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告杨**赔偿原告赵忠梅因本次事故造成的各项损失共计269512.65元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵忠梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11762元，减半收取计5881元，由原告赵忠梅负担3210元，被告杨**负担2671元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 娜