贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1565号 原告：范开秀，女，1965年10月9日生，汉族，贵州省施秉县村民，住该县。 委托诉讼代理人：潘继桢，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：潘忠梅，女，1989年3月4日生，苗族，贵州省黄平县居民，住该县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。 原告范开秀与被告潘忠梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告范开秀及其委托诉讼代理人潘继桢、被告平安财保上海分公司委托诉讼代理人王邦华到庭参加诉讼，被告潘忠梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范开秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘忠梅赔偿原告各项损失共计149314.36元；2.判令被告平安财保上海分公司在第三者强制险限额范围内对原告的各项总损失优先承担赔付责任，同时负担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月18日7时35分许，案外人杨昌平驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在湄黄线由一碗水乡往旧州镇方向行驶，因机动车未实行右侧通行致使车辆与对向正常行驶的被告潘忠梅驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶人杨昌平、乘车人范开秀受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。黄平县公安局交通警察大队作出第522622420200000337号《道路交通事故认定书》，认定案外人杨昌平承担此事故的全部责任，原告无责任。被告潘忠梅驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生事故前在被告平安财保上海分公司投保有第三者强制险，且事故发生在保险有效期内。原告受伤后，被送往黄平县中心卫生院住院治疗，但因伤情严重转入凯里中心医院救治，住院共计22天，出院诊断为：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.左外踝骨折；3.头部皮肤挫裂伤；4.原发性高血压2级（很高危）。原告出院后，经贵州维正司法鉴定所出具的贵维正司鉴［2020］法临（鉴）字第414号鉴定，评定范开秀的伤残等级为十级，后期医疗费为23800-35000元。原告与被告协商赔偿事宜未果，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告潘忠梅未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告平安财保上海分公司辩称，我公司承保被告潘忠梅驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在本次交通事故中无责任，故我公司依法只应在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿12000.00元。我公司于2020年5月26日为原告垫付了医疗费10000.00元，2020年7月30日垫付了鉴定费300.00元，该两笔费用在我公司应承担的赔偿金额内应予以扣减。我公司不是本案的侵权责任人，承保车辆的驾驶人在本次事故中也无责任，故本案诉讼费不应由我公司承担。原告主张的各项损失，在举证质证过程中详细发表意见。 原告范开秀为证明自己的主张，依法提交了如下证据：1.身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书（简易程序），证明被告潘忠梅驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在被告平安财保上海分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，黄平县公安局交通警察大队在事故认定书中认定案外人杨昌平承担此次事故的全部责任；3.病历、出院证，证明事故发生后，原告于2020年5月19日由黄平县中心卫生院送往凯里中心医院进行救治，共住院21天，原告的病情诊断结果；4.医疗票据，证明事故发生后，原告就医支出情况；5.门诊挂号单、凯里中心医院收据，证明原告挂号、照片复查及复印病历支出情况；6.贵维正司鉴［020］法临（鉴）字第414号法医临床鉴定意见书、鉴定收费发票，证明交通事故后原告经鉴定构成十级伤残，后续治疗费为23800～35000元，鉴定费为1300.00元的事实。被告潘忠梅未到庭质证，被告平安财保上海分公司对原告提交的1、2、3、4、5、6号证据的三性均无异议，原告提供的证据经与原件核对无异，来源合法，客观真实，与本案相关联，应依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日上午，原告范开秀乘坐其丈夫杨昌平驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在湄黄线由一碗水乡往旧州镇方向行驶，7时35分许与被告潘忠梅驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在湄黄线134ＫＭ＋200Ｍ（小地名：旧州龙灯铺路段）发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶人杨昌平、乘车人范开秀受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故因贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶人杨昌平未实行右侧通行导致，黄平县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定杨昌平承担此次事故的全部责任，潘忠梅、范开秀无责任。 2020年5月18日，原告范开秀受伤当天到黄平县中心卫生院救治，支出医疗费2343.81元。2020年5月19日，原告就诊于凯里中心医院，初步诊断为：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.左外踝骨折；3.原发性高血压2级（很高危）；4.头部皮肤挫裂伤；5.双上肢软组织损伤；6.低钾血症。2020年5月25日，凯里中心医院为原告范开秀行左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术＋石膏固定术。2020年6月9日，原告范开秀出院，出院诊断为：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.左外踝骨折；3.原发性高血压2级（很高危）；4.头部皮肤挫裂伤；5.双上肢软组织损伤；6.低钾血症。出院医嘱：1.注意休息，避免过度劳累及超负荷运动；2.清淡营养饮食，避免辛辣等刺激饮食；3.术后石膏持续1月；4.定期门诊复查，术后第3、6、9月复查；5.术后1年回院复查，示复查结果取出内固定；6.不适门诊随诊。原告范开秀在凯里中心医院支出医疗费29067.15元，被告平安财保上海分公司在此期间垫付医疗费10000.00元。2020年8月25日，原告范开秀在凯里中心医院挂号支出3.00元，照片支出91.00元，复印病历支出20.00元。 原告范开秀到贵州维正司法鉴定所申请伤残程度和后期医疗费评定，2020年8月31日，该所出具了《贵州维正司法鉴定所法医临床鉴定意见书》（编号：贵维正司鉴[2020]法临（鉴）字第414号），鉴定意见：（一）伤残程度，范开秀因交通事故致头部皮肤挫裂伤经治疗后，现遗留颜面部多条瘢痕形成为人体损伤十级伤残；（二）后期医疗费用，范开秀因交通事故致头部皮肤挫裂伤及左胫腓骨粉碎性骨折经手术等治疗后所需面部瘢痕修复治疗及内固定物取出术的后期医疗费用为23800元至35000元之间。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告抗辩其垫付了300.00元的鉴定费，原告不予认可，被告提供的证据未能证明确实垫付了300.00元的鉴定费，故对被告方的该抗辩，不予以采信。被告潘忠梅在本次交通事故中是无责任方，对原告范开秀未构成侵权，故对原告范开秀的损失不承担赔偿责任。被告平安财保上海分公司承保被告潘忠梅驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元，无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元，无责任财产损失赔偿限额为100.00元。原告主张的医疗费在医疗费赔偿限额1000.00元的限额内予以支持，超过机动车交通事故责任强制保险医疗费限额的部分，原告自行向侵权责任人主张。原告主张的伤残赔偿费用在死亡伤残责任限额11000.00元的限额内予以支持，超过部分自行向侵权责任人主张。被告平安财保上海分公司垫付的医疗费虽然超过无责任医疗费的赔偿限，但无责任伤残限额仍需赔付11000.00元，在原告范开秀应获得的各项赔偿限额总和内不作还返，根据各项限额赔偿总和进行扣抵，被告平安财保上海分公司按照机动车交通事故责任强制保险条款的规定，应向原告赔偿无责任伤残赔偿限额11000.00元，无责任医疗费赔偿限额1000.00元，共计12000.00元，扣除被告平安财保上海分公司垫付的医疗费10000.00元，被告平安财保上海分公司还应赔偿原告范开秀2000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范开秀因交通事故造成的各项损失共计2,000.00元。 二、驳回原告范开秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,046.00元，减半收取523.00元，由原告范开秀负担373.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担150.00元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  任家华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  廖应华