新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3023民初200号   原告：托日昆巴依库巴提，男，1990年10月17日出生，柯尔克孜族，专科毕业，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   委托诉讼代理人：努尔哈力力白克尔，新疆托什干律师事务所律师。   被告：田晖，男，1984年5月16日出生，汉族，大学本科，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   被告：刘媛媛，女，1990年2月14日出生，汉族，研究生，阿合奇县某乡干部，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   委托诉讼代理人：王红丽，新疆瑞盟律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司阿合奇县支公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   负责人：陈勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：郑延平，男，中华联合财产保险股份有限公司阿合奇县支公司员工，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   负责人：赵普泰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李莉，女，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地河南省周口市鹿邑县。   负责人：朱军旗，该公司总经理。   原告托日昆巴依库巴提与被告田晖、刘媛媛、中华联合财产保险股份有限公司阿合奇县支公司（以下简称中华联）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人民财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告托日昆巴依库巴提及其委托诉讼代理人努尔哈力力白克尔，被告田晖、被告刘媛媛及其委托诉讼代理人王红丽，被告中华联合财产保险股份有限公司阿合奇县支公司委托诉讼代理人郑延平，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告托日昆巴依库巴提向本院提出诉讼请求：1.各被告在自己责任范围内赔偿原告各类损失，即治疗费53627.19元，护理费9426元，伙食补助费1920元，看护人伙食补助费1920元，后期治疗费22000元，误工费28016元，共计116909.19元。2.要求各被告维修原告车辆及通过年审。开庭审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：各被告在自己责任范围内赔偿原告各类损失，即治疗费72936.99元，误工费37410元，护理费14190元，伙食补助费（包含看护伙食补助费）6000元，营养费10921.55元，后期治疗费24000元，交通费2561.50元，看护人交通费747.50元，住宿费990元，鉴定费2280元，共计172037.54元，被告田晖已支付20000元，被告中华联已支付75275元，各被告承担剩余的损失77037.54元。事实和理由：原告于2019年3月13日驾驶自己的×××小型货车行驶至省道S306线191公里+400米处与田晖驾驶的×××车辆及刘媛媛驾驶的×××车辆相撞发生交通事故，事故中本人及妻子受伤，之后在阿克苏、乌鲁木齐等地接受治疗，至今未完全恢复，阿合奇县交警大队作出责任认定书，认定田晖负主要责任，本人及刘媛媛负次要责任，故诉至法院。   被告田晖辩称，对原告赔偿的项目有异议，计算方法不认可。原告诉讼赔偿的17万多不能把本人保险公司赔偿过的减去，再进行赔偿。   被告刘媛媛辩称：其不应该对损失承担赔偿责任，交通事故认定书写的很清楚，刘媛媛驾驶的车辆与原告并没有发生碰撞，原告陈述人身损害及车辆损失与田晖有直接责任，与刘媛媛无任何责任，认定书认定刘媛媛承担次要责任是因为没有保持因有车速，不因以交通事故认定书作为侵权责任划分的依据，请求依法驳回对被告刘媛媛的诉讼请求。   被告中华联辩称：对医疗费不予认可，诉讼请求的费用与票据不符，误工费、营养费、后续治疗费不予认可。交通费中亲属交通费跟本案没有关系，不予认可。   被告人民财保公司辩称：原告的损失先由田晖和刘媛媛的交强险公司先进行赔付，之后根据商业保险合同的具体内容及金额再进行赔付。   被告平安财保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据有：原告提交的机动车道路交通责任事故认定书，被告田晖提交的其在人民财保公司购买商业险的保险单（复印件），被告刘媛媛提交的其在平安财保公司购买交强险的保险单（复印件）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告向本院提交的证据：证据一：司法鉴定书（新疆清源（双语）司法鉴定所，清源所【2019】临鉴字第445号），证明原告因交通事故牙齿缺失，后期治疗费24000元及误工期、营养期。经质证，被告田晖对该证据不予认可，认为各项费用没有依据。被告刘媛媛对该证据不予认可，认为原告是单方委托的鉴定，没有公信力。被告中华联对该证据不予认可，认为是原告自行做的鉴定，牙齿费用高低不等，后期治疗费用不确定。被告人民财保公司对该证据不予认可，认为原告主张的费用在治疗过程中已出具明确的治疗意见，不应再进行鉴定，后期治疗费用未发生，且主张的费用已超出了正常的标准，鉴定费用自行承担。本院认为，清源（双语）司法鉴定所的司法鉴定，是根据原告病例开展的，客观、真实，故对该证据予以认定。   证据二：司法鉴定书（新疆振兴司法鉴定所，新振兴【2019】法临鉴字第0702号），证明牙齿脱落2颗，属于轻伤2级，鉴定机构是公安局委托的。经质证，被告田晖对该证据不认可，认为鉴定没有通知当事人。被告刘媛媛对该证据不认可，认为其没有收到该司法鉴定书。被告中华联对该证据不予认可，认为做伤残鉴定没有通知其他当事人。被告人民财保公司对该证据不予认可，认为该证据跟本案原告的诉讼请求没有关联。本院认为，该鉴定是阿合奇县公安交警大队委托，根据原告伤情进行的鉴定，并非原告私自委托鉴定，鉴定内容客观、真实，故对该证据予以认定。   证据三：司法鉴定意见书（新疆华通交通事故物证司法鉴定所出具，华通司法鉴定【2019】交鉴字第642号，复印件），证明三辆车发生碰撞发生的交通事故的情况，及生发交通事故三辆车的车速。经质证，被告田晖对该证据认可。被告刘媛媛对该证据关联性不予认可，认为原告与田晖车辆发生碰撞，被告刘媛媛没有与原告车辆发生碰撞。被告中华联对该证据认可。被告人民财保公司对该证据认可。本院认为，该鉴定是阿合奇县公安交警大队委托，该份鉴定与交通事故认定书相互印证，能够证明三辆车发生碰撞发生的交通事故的情况，及生发交通事故三辆车的车速，故对该证据予以认可。   证据四：医疗费发票共5张及出院诊断证明书、住院费用清单，证明发生交通事故原告住院治疗产生的治疗费用。经质证，被告田晖对该证据认可。被告刘媛媛、被告中华联、被告人民财保公司均对阿克苏、乌鲁木齐的住院票据不认可，认为县医院没有出具转院证明。本院认为，从原告的伤情来看需要接受治疗，且阿克苏地区第一人民医院的出院诊断证明书及疾病证明书上均写明“及时前往上级医院进一步治疗”，因此原告在县级医院、地区级医院及自治区级医院的检查治疗是必要的，故对原告在县级、地级、区级医院治疗费发票予以认定。对原告提交的阿合奇镇卫生院门诊收费票据（600元），因就诊时间与在自治区第一人民医院住院日期冲突，且无病例等资料，无法证明与此次交通事故伤情有关；对原告提交的喀什远东医院有限公司出具的生活服务检查费票据（140元），无病例等资料，无法证明与此次交通事故伤情有关，故对阿合奇镇卫生院门诊收费票据及喀什远东医院有限公司出具的生活服务检查费票据不予认可。   证据五：交通费发票（共23张），证明发生交通事故原告看病路途中坐车产生的费用。经质证，被告田晖对该证据不认可，认为原告在县医院治疗，没有转院证明，自己私自转院产生的费用由原告自行承担。被告刘媛媛、被告中华联、被告人民财保公司均对该证据不认可，认为没有阿合奇县医院的转院证明，私自转院产生的费用自行承担。本院认为，结合原告因此次交通事故入院治疗情况，对原告住院期间合理的交通费及因鉴定产生的交通费支出予以支持。   证据六：住宿费发票（共5张），证明发生交通事故原告看病住宿产生的费用。经质证，被告田晖、被告中华联、被告人民财保公司均认为原告没有阿合奇县医院的转院证明，没有阿克苏医院的转院证明，不予认可。被告刘媛媛对该证据不予认可。本院认为，首先原告提供的住宿费票据均为收据，不是正规发票，其次，住宿地点均在阿图什市，但原告因交通事故住院就医地点没有阿图什市，原告仅因为需要鉴定由阿合奇县往返过一次喀什，故支持阿图什住一晚的住宿费票据，对其余的不予认可。   证据七：鉴定费发票（鉴定费2张，收据1张，共3张），证明发生交通事故原告鉴定的费用。经质证，被告田晖及被告人民财保公司对该证据不予认可，认为本次交通事故与三方有关系，原告鉴定没有通知其他当事人。被告刘媛媛及被告中华联对该证据不予认可，认为是原告自行鉴定，与其无关，打印费原告自行承担。本院认为，鉴定费用是原告因交通事故受伤而进行的合理支出，予以认定。照相打印费出具的收据，不是正式发票，不予认定。   被告中华联向本院提交的证据：田晖车辆交强险保单、调解图片及调解协议，证明田晖在该公司投保，并与原告达成一致，也进行了赔付。经质证，原告对证明的问题不认可，认为调解协议没有法律依据，保险公司应该足额赔偿。被告田晖对该组证据认可。被告刘媛媛对该组证据不认可，认为是原告与第三被告私自调解，与其没有关系。被告人民财保公司对该证据认可，认为是该公司对原告各项费用进行了赔偿。本院认为，调解协议虽然是在双方自愿基础上达成的，但是一方面涉及交通事故的其他各方利害关系人没有参加调解，另一方面，在达成协议，中华联不足额赔付的情况下，损害了利害关系人（刘媛媛）的利益，中华联通过协议减轻了赔偿责任，但增加了其他人的民事赔偿责任，且调解没有经过利害关系人的同意，该调解协议无效，故对该证据不予认可。   被告人民财保公司、被告平安财保公司未向本院提交证据。   根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，在省道306线（阿克苏-乌什-八盘水磨）191公里+400米处，田晖驾驶×××小型普通客车与刘媛媛驾驶的×××小型轿车、托日昆巴依库巴提驾驶的×××轻型普通货车发生碰撞，造成×××车的乘车人宋某死亡，×××的驾驶人托日昆巴依库巴提及乘车人别某受伤，三车损坏的道路交通事故。该起事故经阿合奇县公安局交警大队认定：田晖负主要责任，托日昆巴依库巴提负次要责任，刘媛媛负次要责任，宋某及别某无责任。   另查明，田晖的×××小型普通客车在中华联购买机动车交通事故责任强制保险。在人民财保公司购买商业险（包括第三者责任险，限额200000元；机动车损失保险限额86009.60元；机动车损失保险无法找到第三方特约险限额86009.60元；）。且经中华联、田晖及原告达成调解协议，中华联已在1万元医疗费限额内向原告支付医疗费9280元，在11万伤残赔偿限额内向原告支付伙食补助费420元、伤者交通费1500元、护理费3000元、伤者误工费10080元，共计15000元，在2000元财产损失限额内向原告赔付2000元。田晖以借款的方式向原告支付治疗费20000元。   被告刘媛媛的×××小型轿车在的车辆在中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司购买机动车交通事故责任强制保险。该公司未赔付任何费用。   本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩，对证据举证及质证、辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本院认为，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据。本案交通事故认定书中明确写明田晖负主要责任，托日昆巴依库巴提负次要责任，刘媛媛负次要责任，宋某及别某无责任。从司法鉴定意见书及道路交通事故认定书中可以看出，田晖车辆时速75km/h,按规定车速40km/h计算，超速达87.5%；托日昆巴依库巴提车辆时速68km/h,超速70%；刘媛媛车辆时速53km/h，超速32.5%。三人均违反道路交通安全法“应保持安全车速”之规定。田晖还违反道路交通安全法“与对面来车有会车可能”之规定。同时，事故中田晖及托日昆巴依库巴提的车辆受损严重，刘媛媛车辆受损较轻。因此，本院认为，责任比例划分为田晖承担75%，托日昆巴依库巴提承担15%，刘媛媛承担10%为宜。故对被告刘媛媛提出的原告的人身损害及车辆损失与其没有任何责任的答辩意见不予采纳。   对原告托日昆巴依库巴提的各项损失本院认定如下：1.治疗费：予以部分支持，支持阿合奇县、阿克苏市、乌鲁木齐市三地看病治疗费72796.96元。2.误工费：部分予以支持，按鉴定报告中误工期120天，按上年度城镇居民家庭年人均可支配收入34664元/年计算，34664元÷365天×120天≈11396元，支持11396元。3.护理费，部分予以支持，按鉴定报告中护理期30天，按上年度城镇居民家庭年人均可支配收入34664元/年计算，34664元÷365天×30天≈2849元，支持2849元。4.伙食补助费，按住院天数25天，2人，120元/人/天计算，120元×25天×2人=6000元，予以支持。5.营养费：部分予以支持，按鉴定报告中营养期90天，30元/天计算，支持2700元。6.后期治疗费24000元，予以支持。7.交通费：部分予以支持，结合原告住院治疗情况，支持2人自阿合奇县-阿克苏市-乌鲁木齐往返2次，自阿合奇县往返喀什市一次，按客运城际线路车及火车票费用标准，阿合奇县-阿克苏市49.5元，阿克苏-乌鲁木齐230.5元，阿合奇县-阿图什93元，阿图什-喀什17元，支持2460元。8.住宿费：部分支持，支持喀什鉴定期间住宿，1人1天，支持168元。9.鉴定费：2280元，予以支持。以上共计124654.37元。   原告的各项损失首先由交强险在责任范围内予以赔偿，田晖的交强险保险公司已向原告支付赔偿金，但因为协议没有法律效力，应重新划分。田晖的交强险公司中华联在1万元医疗费限额内足额支付，并按比例向原告及别某赔偿，比例根据治疗费发生情况，酌情定为托日昆巴依库巴提、别某各50%，即中华联在1万元医疗费限额内分别向托日昆巴依库巴提及别某支付5000元（实际已支付的9280元医疗费）。中华联在110000元伤残赔偿金限额内，按比例向托日昆巴依库巴提及别某支付，比例酌情定为托日昆巴依库巴提30%，别某70%，即向托日昆巴依库巴提支付33000元，减去已支付的15000元，减去多支付的医疗费4280元，还需支付13720元。被告刘媛媛的交强险公司亦应在1万元医疗费限额内足额支付，酌情分别占50%向托日昆巴依库巴提、别某赔偿，即分别向托日昆巴依库巴提、别某支付5000元。在11万死亡伤残赔偿金限额内足额赔偿，并按比例支付，酌情按田晖50%，别某30%，托日昆巴依20%，即向托日昆巴依库巴提支付22000元。   原告的损失在交强险足额赔付后不足的部分由各方当事人按比例承担。剩余的部分为124654.37-5000-33000-5000-22000＝59649.96元，由各方当事人按责任比例承担赔偿责任。被告田晖承担75%的责任比例即59649.96元×75%≈44737元，因田晖已向原告支付20000元治疗费，故剩余的24737元由被告田晖购买商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司承担。被告刘媛媛承担10%的责任比例即59649.96元×10%≈5965元。剩余的15%由原告自行承担。   关于原告要求各被告维修原告车辆及通过年审的诉讼请求，本院认为，原告该诉讼请求的金额不明确，且没有提交证据证明，事实不清，证据不足，故驳回原告该诉讼请求。关于各被告提出的原告擅自转院，没有各级医院的转院证明，对因转院产生的费用不认可的意见，本院认为，从各级医院的诊断证明可以看出，就诊范围亦是针对交通事故造成的人身损害有关，相对于县级医院，地级、区级医院在医疗信息及医疗技术等方面显然具有较大优势，当事人在合理范围内有权选择医疗技术较好的医院进行治疗并无不妥，故对该意见不予采纳。   综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告刘媛媛自本判决生效之日起三十日内一次性向原告托日昆巴依库巴提支付赔偿金5965元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司自本判决生效之日起三十日内一次性向原告托日昆巴依库巴提支付赔偿金24737元。   三、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司自本判决生效之日起三十日内一次性向原告托日昆巴依库巴提支付伤残赔偿金22000元，医疗费5000元，共计支付27000元。   四、被告中华联合财产保险股份有限公司阿合奇县支公司自本判决生效之日起三十日内一次性向原告托日昆巴依库巴提支付赔偿金13720元。   五、驳回原告托日昆巴依库巴提的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1725.94元，由原告托日昆巴依库巴提负担138元，由被告刘媛媛负担127元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阿合奇县支公司负担310.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司负担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担550元。剩余的912.24元退还原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审  判  长   沙红梅审判员吐尔地古丽肉孜克人民陪审员李清龙   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   袁亮阿尔斯古丽马坎