wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5768号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，男，该公司法律顾问。被告：张本照，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住莒县。被告：高培彩，女，1962年2月21日出生，汉族，居民，住莒县。被告：孙庆法，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张本荣，女，1985年6月12日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张时宝，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张京田，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张书善，男，1961年3月8日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张本坤，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张本琪，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张本照、高培彩、孙庆法、张本荣、张时宝、张京田、张书善、张本坤、张本琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告张本照、高培彩、张时宝、张京田、张书善、张本坤、张本琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告孙庆法、张本荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款190000元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.依法判令被告高培彩、孙庆法、张本荣、张时宝、张京田、张书善、张本坤、张本琪承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日被告张本照与原告签订了借款合同，期限至2019年5月1日。被告高培彩、孙庆法、张本荣、张时宝、张京田、张书善、张本坤、张本琪与原告签订了最高额保证合同，为其提供连带责任保证。在以上合同项下，2018年5月7日，被告张本照从原告处借款190000元，借款于2020年5月1日到期后，经原告催收，被告至今仍欠借款本金190000元及利息未付。被告张本照、高培彩、孙庆法、张本荣、张时宝、张京田、张书善、张本坤、张本琪均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，山东莒县农村商业银行股份有限公司安庄支行与被告张本照签订借款合同，合同约定：张本照从该行借款190000元，借款用途为加工压力罐，借款期限为自2017年5月6日起至2019年5月1日止，借款月利率8.3375‰，按季结息，到期利随本清，结息日为每季度末月的20日。同时合同第八条第二项约定如果借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该条第四项约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。张本照在借款合同上签字、按手印。该笔借款由高培彩、孙庆法、张本荣、张时宝、张京田、张书善、张本坤、张本琪提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。高培彩、孙庆法、张本荣、张时宝、张京田、张书善、张本坤、张本琪在2017年5月6日的最高额保证合同上签字、按手印。张本照于2018年5月7日签订贷转存凭证，凭证载明的到期日为2019年5月1日，月利率为8.3375‰，凭证载明的借款金额为190000元。该笔借款的利息已付至2018年12月20日，之后借款本金以及利息未付，担保人未履行保证责任。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张本照签订借款合同，并由被告高培彩、孙庆法、张本荣、张时宝、张京田、张书善、张本坤、张本琪承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告张本照付还借款本金190000元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告高培彩、孙庆法、张本荣、张时宝、张京田、张书善、张本坤、张本琪作为借款合同的连带责任保证人，对被告张本照的借款应当承担连带清偿责任。被告张本照、高培彩、孙庆法、张本荣、张时宝、张京田、张书善、张本坤、张本琪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告请求被告张本照付还借款本金190000元及利息，并由被告高培彩、孙庆法、张本荣、张时宝、张京田、张书善、张本坤、张本琪承担连带清偿责任有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张本照于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，自2018年12月21日起按双方借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告高培彩、孙庆法、张本荣、张时宝、张京田、张书善、张本坤、张本琪对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告张本照、高培彩、孙庆法、张本荣、张时宝、张京田、张书善、张本坤、张本琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛人民陪审员  张海军人民陪审员  徐书盛二〇二〇年十二月一日书 记 员  冯俊华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7565号原告：刘媛媛，女，1981年6月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马华杰，天津朗禾律师事务所律师。被告：孙颖，女，1971年12月3日出生，汉族，住天津市河**。原告刘媛媛与被告孙颖教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还幼儿园保教费22000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，根据被告在矽谷港湾D2-7-2举办的华夏未来悦湖幼儿园招生宣传内容，原告一次性向被告缴纳2019年8月26日至2020年7月3日保教费22000元整；2020年疫情爆发后，幼儿园一直未开学，原告与被告协商退还部分保教费但无法达成一致意见，此过程中经向教育主管部门查询，发现被告不具备办学许可证，被告举办的幼儿园在不具备相关资质的情况下擅自公开招生且未告知，侵犯原告知情权，致使原告在订立合同时产生错误认识，属于在欺诈情形下订立的合同，幼儿教育协议无效，被告应向原告退还全部保教费。故起诉望判如所请。孙颖答辩称，原告子女于2019年8月26日至2020年1月10日在天津市东丽区××座××号楼××层华夏未来东丽艺术中心全日制艺术班（幼小衔接）（以下简称：艺术中心）学习及生活起居，不存在与一层悦湖幼儿园使用房屋互用问题，原告主张其子女就读悦湖幼儿园不符合事实。艺术中心系天津福信集团有限公司与天津市华夏未来教育集团以加盟形式成立，该中心总负责人为天津福信集团（以下简称：福信集团）法人宋建军，办学资格证也是以福信集团为发起人，孙颖仅负责该中心财务事宜，因开学初期无办学资质及营业执照，故无对公银行账户，经与负责人宋建军商议同意用孙颖个人银行账户、微信、支付宝收款，所有学费专款专用，每月支出大于收入，在此情况下不足部分由福信集团申请予以补充，该中心运营盈亏均由福信集团承担，故认为原告起诉主体不对。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条虽未规定被告主体适格问题，但《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，因此，被告应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件才可以成为诉讼主体。按照本案证据，孙颖虽在收据上收款人处签名，但收据加盖“天津福信华夏未来幼儿园有限公司财务专用章”，该公司虽未登记成立，但按照企业名称预先核准通知书，其投资人为福信集团，故此，现有证据不足以证明本案被告系适格主体，原告应向相关主体另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘媛媛的起诉。预交案件受理费175元，退还原告刘媛媛。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2904号 原告：高青双奥建筑工程有限公司。住所地：高青县芦湖街道高苑路红橡树小区北门**。 法定代表人：蔡莉华，经理。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：高青县新世纪幼儿园。住所地：高青县南部新区。 法定代表人：李新军，男，1965年5月27日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。 被告：李新军，男，1965年5月27日出生，汉族，住高青县。 原告高青双奥建筑工程有限公司与被告高青县新世纪幼儿园、李新军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告高青双奥建筑工程有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高青双奥建筑工程有限公司撤回对被告高青县新世纪幼儿园、李新军的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高青双奥建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1585元，由原告高青双奥建筑工程有限公司负担。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理范海雯 书记员董茜
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4894号原告：江苏晋源包装有限公司，住所地淮安市淮阴区经十路88号。法定代表人：谌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洁，江苏预原律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾殿彪，江苏预原律师事务所实习律师。被告：宿迁飞宇包装有限公司，住所地泗阳县经济开发区北京东路106号。法定代表人：穆玉飞，该公司总经理。被告：穆玉飞，男，1976年4月9日出生，汉族，住泗阳县。原告江苏晋源包装有限公司（以下至判决主文前简称晋源公司）与被告宿迁飞宇包装有限公司（以下至判决主文前简称飞宇公司）、穆玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋源公司委托诉讼代理人陈洁、顾殿彪到庭参加诉讼，被告飞宇公司、穆玉飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付纸板款117470.56元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月18日，原、被告签订纸板加工合同，被告购买原告纸板计价款117470.56元，被告尚欠原告货款117470.56元。根据约定，被告穆玉飞作为担保人，应对上述给付货款义务承担连带担保责任。原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告飞宇公司未作答辩。被告穆玉飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原、被告签订《纸板加工合同》一份，约定货款计算方式为现金月清……甲方（被告）法定代表人对合同名下所有权利义务承担担保责任。被告飞宇公司在甲方处加盖公章，被告穆玉飞在担保人处签名。2020年6月30日，原告向被告出具确认函一份，载明：截止到2020年6月30日止，贵司尚欠江苏晋源包装有限公司（大写）：人民币壹拾壹万柒仟肆佰柒拾元伍角陆分（小写）￥117470.56。两被告在该函尾部金额无误处签名盖章。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的合同、确认函等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据原告陈述及原告提供的合同、确认函等，可证明被告飞宇公司尚欠原告货款117470.56元的事实。原告提供货物后，被告飞宇公司未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。被告穆玉飞自愿为上述款项提供连带责任担保，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁飞宇包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏晋源包装有限公司货款117470.56元；二、被告穆玉飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，减半收取1324.50元，财产保全费1127元，共计2451.50元，由被告宿迁飞宇包装有限公司、穆玉飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告江苏晋源包装有限公司缴费账号：62×××70；被告宿迁飞宇包装有限公司缴费账号：62×××54；被告穆玉飞缴费账号：62×××62）。审 判 员 李       继       先二〇二〇年十二月十六日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2457号之三 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,住 所地沂水县鑫华路。 被执行人：付桂广，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人付桂广行政非诉执行一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人付桂广在xxxx账户内余额人民币1450.00元。现已该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付桂广在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十二月一日 书记员  王建华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民初811号之一申请人：郑州市新巢实业有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人：张爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪涛，河南千分尺律师事务所律师。被申请人：郑州宜居教育城龙腾建设发展有限公司，住所，住所地新郑市龙湖镇湖滨路与祥和路西北角div>法定代表人：柳明明，该公司董事长。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹妍，河南言明律师事务所实习律师。申请人郑州市新巢实业有限公司诉被申请人郑州宜居教育城龙腾建设发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院经郑州市新巢实业有限公司申请于2020年8月18日做出（2020）豫01民初811号民事裁定，冻结被申请人郑州宜居教育城龙腾建设发展有限公司178597200元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人郑州市新巢实业有限公司以自愿撤回起诉为由向本院递交解除财产保全申请，请求解除“冻结被申请人郑州宜居教育城龙腾建设发展有限公司名下银行存款178597200元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产。”本院认为，申请人郑州市新巢实业有限公司请求解除保全措施，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州宜居教育城龙腾建设发展有限公司名下银行存款178597200元人民币或相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 金审判员 黄智勇审判员 张晶晶二〇二〇年十二月三十一日书记员 田宇恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6885号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：辛龙龙，男，1994年9月26日出生，汉族，住，住安徽省濉溪县/div> 本院在执行华融消费金融股份有限公司与辛龙龙金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6885号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈青青
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4641号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王慧，女，1987年8月29日出生，汉族，住山西省沁县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王慧借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初1477号 原告：木垒县金手指物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县园艺东路天山丽景小区。法定代表人：王艳敏，该公司总经理。被告：祁世云，男，1967年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告木垒县金手指物业服务有限公司与被告祁世云物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木垒县金手指物业服务有限公司的法定代表人王艳敏、被告祁世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木垒县金手指物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费2512.8元（2018年6个月×139.6元/月=837.6元；2019年12个月×139.6元/月=1675.2元）；2.被告以837.6元为基数承担从2018年12月31日至实际还清欠款之日10‰利息；以1675.2元为基数承担从2019年12月31日至实际还清欠款之日10‰利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月原告为被告所居住的小区提供物业服务，而被告从2018年7月开始拖欠物业服务费至2019年12月，合计欠费2512.8元。原告多次向被告索要欠费，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告祁世云辩称：我欠原告2512.8元物业费是事实，但是没有交费是有原因的。2018年9月我停在小区院内的小车雨刮器总承被别人掰了。还有2019年4月，小车在院内停放，被别人的车刮擦了，我向原告公司负责我们小区的工作人员反映，当时原告工作人员答复调监控查看，过了几天，我问调监控的情况，原告工作人员回答监控调不出来。刮擦车的事情，我给原告工作人员讲了三次，但事情一直拖着没有解决。没有办法，我先修理了车辆。雨刮器总承花费了180元，车辆刮擦喷漆花费了1300元，我的意见是原告给我承担修理车辆支付的费用1480元，剩余物业费给付原告。原告针对其主张提供下列证据：1.录音光碟1盘（与公司管理员李永福通话），证明被告在车辆雨刮器被人掰了一个多月后才向管理人员反映，并没有反映车辆被刮擦的问题。经质证，被告不认可，认为证人是否为李永福不清楚，且证人讲的不是事实，当时出现问题就向李永福反映了，并非一个多月后才反映的。2.物业服务合同1份，证明原告公司与被告小区业主委员会成员签订物业服务合同，合同一年一签。经质证。被告认可。3.证人刘玉红当庭证言，证实2019年11月上门向被告收取物业费，被告之妻反映车上的雨刮器没有了的问题。原告在被告所在的小区安排有保安，保安要在小区进行巡逻的事实。经质证，原、被告均认可。4.证人白志军当庭证言，证实2019年12月下旬去被告家收费，被告说雨刮器被掰了，要求物业公司负责。并明确表示不交物业费，当时并没有反映车辆的其他问题；原告在被告所在小区安排有两个保安，白天晚上都有巡逻。经质证，原、被告均认可。被告祁世云针对其答辩主张提供下列证据：2019年5月17日收据1张，证明车辆被刮擦喷漆支付费用1300元的事实。经质证，原告不认可，称不清楚被告车辆何时被刮擦，何时给管理员李永福反映。本院对原、被告双方所提供证据的认定意见：原告提供的证据1、2、3、4相互印证，能够证实被告车辆雨刮器被掰当时未向原告反映，而于后期原告工作人员上门收费时才提出的事实，本院对以上证据予以确认。被告提供的证据证明车辆喷漆支付费用1300元的事实，而不能直接反映车辆在小区停放时被刮擦喷漆的事实，故本院对其提供证据的证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月原告木垒县金手指物业服务有限公司对被告所在的木垒县新金鑫大厦小区实行物业管理，原告与被告小区业主委员会代表签订物业服务合同，合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.2元/月/平方米，合同第九条规定，业主应当按照本合同约定按时足额支付物业服务费。合同第二十四条第（一）项规定，物业公司根据有关法律、法规规定和合同约定的内容及标准，开展各项物业服务活动。合同还就其他权利义务作了约定。被告自2018年7月至2019年12月期间物业费累计应交纳2512.8元，经原告催要被告未交纳。现原告提起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告承担欠费利息的诉讼请求。另查明，原告在被告所在小区安排有保安。本案争议焦点：被告以其车辆出现问题扣除部分物业费的理由能否成立。本院认为:原告对被告所在的小区进行物业管理，原告与被告所在小区业主委员会代表签订物业服务合同，合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告辩称，拒交物业管理费的原因是因为物业服务不好，停放在小区的车辆雨刮器被掰，还有车辆被他人车辆刮擦。对此，本院认为，原告在被告居住的小区安排有保安，被告车辆是否在小区院内停放时被他人车辆刮擦，雨刮器在小区内被掰，及物业公司存在安保疏漏问题，被告均不能提供证据佐证。故被告以其车辆出现问题扣除部分物业费的理由不能成立，本院对其抗辩意见不予采纳。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系其自行处分诉权，本院予以支持。综上所述，原告作为物业公司履行了基本的物业服务，被告作为业主则应按约交纳物业费。被告自2018年7月至2020年12月未交纳物业管理费，原告主张被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告祁世云于本判决生效后十日内支付原告木垒县金手指物业服务有限公司物业管理费2512.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁世云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   张素霞二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   李 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7847号 原告：张芳，女，1972年7月20日出生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 被告：薛树文，男，1986年2月21日出生，汉族，住贵州省威宁县，身份证号码：5224271986××××××××，联系电话：138××××7359.经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告张芳诉被告薛树文确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张芳到庭参加了诉讼，被告薛树文经本院传票传唤未到庭，本案现已依法审理终结。 原告张芳诉称：2019年7月13日，被告薛树文在我所经营的威宁县牛棚镇平价民用煤供应点购买煤炭，共欠我煤炭款20000元，由于被告薛树文资金周转困难，经双方共同协商，约定2019年10月支付欠款，若超期未付，按照1分利息计算，已超过约定期限仍未支付，2020年3月11日，被告薛树文给我补写欠条一张，双方再次约定于2020年4月底还清，被告薛树文又一次违约，2020年6月16日，我向迤那镇司法所申请调解，当天，迤那法律服务所组织双方进行调解，达成并签订了《威宁彝族回族苗族自治县司法局迤那法律服务所调解协议书》一份，约定由被告薛树文偿还我煤炭款20000元以及利息2000元共计22000元，定于2020年7月16日前偿还10000元，2020年9月16日偿还12000元，被告期间支付过我5000元，剩余17000元超过最后给付欠款期限仍未给付，现请求人民法院判令2020年6月16日我与被告达成的调解协议书有效，并判令被告支付我欠款17000元，诉讼费由被告薛树文承担。 被告薛树文未作答辩。 在举证期限内，被告未向本院提交证据。 经审理查明：2019年7月13日，被告薛树文在原告张芳所经营的威宁县牛棚镇平价民用煤供应点购买煤炭，共欠原告张芳煤炭款20000元，由于被告薛树文资金周转困难，经双方共同协商，约定2019年10月支付欠款，若超期未付，按照1分利息计算，超过约定期限后被告薛树文仍未支付欠款，2020年3月11日，被告薛树文给原告张芳补写欠条一张，双方再次约定于2020年4月底还清，被告薛树文又一次违约，2020年6月16日，原告张芳向迤那镇司法所申请调解，当天，迤那法律服务所组织双方进行调解，达成并签订了《威宁彝族回族苗族自治县司法局迤那法律服务所调解协议书》一份，约定由被告薛树文偿还原告张芳煤炭款20000元以及利息2000元共计22000元，定于2020年7月16日偿还10000元，2020年9月16日偿还12000元，被告薛树文期间支付过张芳5000元后，超过最后一期给付款的时间（2020年9月16日）尚有17000元一直未给付，原告张芳遂诉来本院。 上述事实，有原告的陈述，提交的书证在卷相互印证，事实清楚，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容诚实履行合同义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告张芳向本院提交了《威宁彝族回族苗族自治县司法局迤那法律服务所调解协议书》一份，证明了原告张芳与被告薛树文在迤那镇司法所就双方买卖合同的欠款达成协议，该协议的内容系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。在庭审中，原告张芳自认被告薛树文已按协议内容履行支付欠款5000元，剩余17000元超过最后一次支付欠款的时间2020年9月16日，被告薛树文仍未支付。被告薛树文未作答辩亦未举证证明自己已支付欠款，应自行承担举证不能的不利诉讼结果。被告薛树文未按协议的规定的期间履行支付欠款，属于违约方。综上，本院对原告张芳请求确认与被告薛树文签订的合同有效，请求判令被告薛树文支付欠款17000元的主张成立，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益不受非法侵害，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告张芳与被告薛树文于2020年6月16日达成的《威宁彝族回族苗族自治县司法局迤那法律服务所调解协议书》有效。 二、由被告薛树文于本判决生效后10日内给付原告张芳欠款17000元。 未按本判决指定期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元由被告薛树文负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起，15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费350元上诉于贵州省毕节市中级人民法院（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司，户名：贵州省别解释中级人民法院，账号：23×××06）。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 逾期未履行的，权利人有权在两年内向人民法院申请强制履行。 审 判 员  江 雷 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终5372号上诉人（原审被告）：河南先进工业金刚石有限公司。住所地柘城县产业集聚区；统一社会信用代码：91411424599111259D。法定代表人：姬广慧，公司经理。被上诉人（原审原告）柘城县发展投资集团有限公司。住所地：河南省柘城县北环路东段;统一社会信用代码：914114247751427418。法定代表人：豆志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。上诉人河南先进工业金刚石有限公司因与被上诉人柘城县发展投资集团有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南先进工业金刚石有限公司于2020年12月9日自愿申请撤回对柘城县发展投资集团有限公司的上诉。本院认为，河南先进工业金刚石有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南先进工业金刚石有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人河南先进工业金刚石有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  :张倩审判员  王保中审判员  刘玉杰二〇二〇年十二月九日书记员  :李昊合议庭评议案件笔录时间：2020-12-9地点：民二庭办公室审判长：张倩案件主审人：王保中合议庭其他成员：刘玉杰书记员：李昊一、主审人汇报案情王保中：上诉人河南先进工业金刚石有限公司与被上诉人柘城县发展投资集团有限公司借款合同纠纷一案，二审期间，上诉人河南先进工业金刚石有限公司于2020年12月9日自愿申请撤回对柘城县发展投资集团有限公司的上诉。二、合议庭成员对案件处理的意见王保中：上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。刘玉杰：上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费减半收取，由上诉人负担。张倩：上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，且不影响他人权益，同意上述二人准许上诉人撤回上诉的意见。三、合议庭意见准许河南先进工业金刚石有限公司撤回上诉。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人河南先进工业金刚石有限公司负担。
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3225民初527号 原告：董建冬，男，1974年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：阿卜杜萨塔尔·阿卜杜力木,新疆尼加提律师事务所律师。被告：王平合，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：仇兴民，新疆冕冠律师事务所律师。第三人：万昌材，男，1970年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。第三人：江西省群力建设有限公司，住所地江西省上饶市丰区永丰街道桑园路北侧城中公园旁。法定代表人：管华曙，系江西省群力建设有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘锦宙，男，1980年7月7日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区和田市。原告董建冬与被告王平合、第三人万昌材、江西省群力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告董建冬于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董建冬因需要变更诉讼主体，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董建冬撤诉。案件受理费688.74元，减半收取344.37元，由原告董建冬负担。审  判  长   孙   诗    艺审  判  员   安外尔江·如则托合提人民 陪 审员   郝   平    元二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   李   海    鸥
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1423号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 被执行人；陈**，男，1986年10月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人；杨思红，女，1993年11月28日出生，汉族，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请陈**等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2908号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人抵押物评估拍卖耗时较长，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  阮 婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执恢236号申请执行人：舒城仙人寨土特产种植专业合作社，住所地安徽省六安市舒城县南港镇河西村，统一社会信用代码93341523MA2N81913D。法定代表人：李昌林，该合作社总经理。被执行人：蚌埠市天赐钢管租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路**，统一社会信用代码91340300577087665J。法定代表人：刘昌银，该公司执行董事。被执行人：刘昌银，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市胜利东路**蚌埠市。申请执行人舒城仙人寨土特产种植专业合作社与被执行人蚌埠市天赐钢管租赁有限公司、刘昌银借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2016）皖0302民初391号民事判决书，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为4952831.76元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，查询到被执行人刘昌银有一辆车，本院已委托相关法院进行查封，因没有扣押到车辆，无法处置；本院已冻结刘昌银的少量存款（尚不足交纳执行费），没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院经过驻地调查和传统查控，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院前往保险机构调取被执行人保险情况，反馈无理财类保险。本院至住房公积金中心调取被执行人住房公积金情况，反馈无住房公积金。被执行人已被纳入失信名单并被限制消费。申请执行人提供了被执行人在重庆鑫博建筑劳务有限责任公司有到期债权，本院已向该公司发出协助执行通知。电话约谈告知申请执行人执行情况，并告知本院将终结本次执行程序。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0302民初391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 岳増雁审判员 郭利利二〇二〇年十二月三十一日书记员 李 静
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7291号原告：杨泽光，男，1955年10月4日出生，住重庆市黔江区。被告：龚节波，男，1980年5月7日出生，住重庆市黔江区。原告杨泽光与被告龚节波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，按照原告诉状上提供的地址无法送达相关法律文书给被告龚节波。经本院通知后，原告杨泽光不能提供被告龚节波的其他准确地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告龚节波送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨泽光的起诉。原告杨泽光预缴的案件受理费2210元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 化二〇二〇年十二月二十日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民抗53号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审原告，二审上诉人）：吉安市三星物业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道恒鑫花园。法定代表人：何颖，该公司总经理。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：罗筱琳，女，汉族，1959年11月8日出生，住江西省吉安市吉州区。申诉人吉安市三星物业有限公司因与被申诉人罗筱琳物业服务合同纠纷一案，不服吉安市中级人民法院做出的（2019）赣08民终187号民事判决，向吉安市人民检察院申诉，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决认定事实、适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项、第二百零八条第一款规定的情形,以赣检民监[2020]36000000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令吉安市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 健审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年十二月八日法官助理吕东晓书记员熊超
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初469号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人范梦杰，男，1997年4月19日出生于河南省开封县，汉族，中专毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年10月24日被开封市祥符区公安局执行逮捕。被告人范国庆，男，1990年8月1日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年10月24日被开封市祥符区公安局执行逮捕。被告人王小定，男，1978年2月20日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年10月24日被开封市祥符区公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1633号起诉书指控被告人范梦杰、范国庆、王小定犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人范梦杰、范国庆、王小定到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年5月份至7月份期间，被告人范梦杰伙同王小定、范国庆、范某1（另案处理）等人在村集体土地所有权人不知情的情况下将西姜寨乡后岗村委后岗自然村吴浩杰家3亩可耕地里面的沙土盗走3000方左右，袁四群家1亩左右的可耕地里面的沙土盗走1000方左右，范梦杰、王小定、范某1、范国庆等四人将盗走的沙土进行高价贩卖，导致吴浩杰家的3亩可耕地和袁四群家的1亩可耕地被严重破坏，无法耕种。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，吴浩杰、袁四群两家承包村集体可耕地被盗沙土总价值29，740元。公诉机关认为，被告人范梦杰、范国庆、王小定伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人范梦杰、范国庆、王小定系共同犯罪；三被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议分别判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获证明、无违法犯罪记录证明、村委证明、申请、情况说明等，证人吴浩杰、尹某、周某、袁某、范某2、范某1等人的证言，被告人范梦杰、范国庆、王小定的供述，鉴定意见，现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实。被告人范梦杰、范国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，只是称二人经办案民警电话通知开车去的派出所，认为是自首。被告人王小定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范梦杰、范国庆、王小定于2020年9月15日被开封市祥符区公安局西姜寨派出所民警抓获归案。在审理过程中，被告人范梦杰退出违法所得人民币9,914元，并预缴罚金；被告人范国庆退出违法所得人民币9,914元，并预缴罚金；被告人王小定退出违法所得人民币9,912元，并预缴罚金。本院认为，被告人范梦杰、范国庆、王小定伙同他人以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人属于共同犯罪。被告人范梦杰、范国庆、王小定此前无前科，到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，预缴罚金，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人范梦杰、范国庆辩称自己系自首的意见，没有证据证明，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人范梦杰、范国庆、王小定的违法所得依法应当予以追缴。结合本案的犯罪事实及各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范梦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月17日起至2021年3月16日止。）二、被告人范国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月17日起至2021年3月16日止。）三、被告人王小定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月17日起至2021年3月16日止。）四、被告人范梦杰、范国庆、王小定违法所得人民币29，740元予以追缴（已退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘紫娟
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保432号申请人：胡伟，男，1994年3月25日出生，汉族，住太原市。被申请人:韩逸飞，男，1995年7月30日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。申请人胡伟于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩逸飞银行存款40266元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年12月4日向本院预交保全申请费423元。诚泰财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人胡伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩逸飞的银行存款40266元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十二月七日书记员 岳丽娟
陕西省柞水县人民法院刑事判决书                       （2020）陕1026刑初59号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人谢飞，男，1977年2月10日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：612527197702100036，汉族，中专文化，无业，住柞水县乾佑街道办事处石镇社区二组。因吸毒于2012年5月3日被柞水县公安局强制戒毒二年，2013年5月2日被提前解除强戒毒；因犯贩卖毒品罪于2015年4月8日被本院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金五千元。因吸毒于2019年12月 日被西安市公安局灞桥分局强制戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月5日被柞水县公安局解回并刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于柞水县看守所。辩护人胡军，陕西胡军律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人谢飞犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人谢飞及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月2日下午，被告人谢飞在柞水县下梁镇下梁街道家福乐超市楼上宾馆309房间内，向吸毒人员肖敏(另案处理)、代邦军提供毒品海洛因并一起吸食，后收取肖敏100元。2、2019年8月下旬的一天，被告人谢飞在柞水县乾佑街道办事处石镇街道交警队门前公路边，将1小包毒品海洛因卖给吸毒人员张万斌吸食，得赃款100元。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的证人肖敏、张万斌、张有波等人的证言，书证受案登记表、抓获经过、通话记录、办案说明、行政处罚决定书、本院（2015）柞刑初字第00003刑事判决书、户籍证明，被告人谢飞的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谢飞违反国家关于禁毒的法律规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处;柞水县人民检察院指控被告人谢飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯并系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，庭审中虽对指控的第一笔事实提出异议，但法庭调查阶段又自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，但坦白与认罪认罚不作重复评价。公诉机关提出对被告人谢飞判处有期徒刑二年又二个月的量刑建议，被告人谢飞请求对其从轻处罚，辩护人提出异议建议判处有期徒刑一年又六个月，根据被告人谢飞的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年4月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谢飞违法所得200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长   张 涛审  判  员   程良芳人民陪审员   刘香萍  二〇二〇年十二月十一日  法官  助理    张  纲书  记  员  潘  静 陕西省柞水县人民法院刑事判决书 (2020)陕1026刑初59号当事人。公诉机关    以起诉书编号起诉书指控被告人谢飞涉嫌 罪，于收到诉状日期向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。（…人民检察院检查员…）、被告人、    等到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证  、书证  、证人  的证言、被害人的陈述，  公安机关(或检察机关)的勘验、检察笔录和…鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人的行为(具体)已构成      罪。依据《中华人民共和国刑法》第  条（第  款）的规定，判决如下:被告人    犯      罪，判处    。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 年 月  日起至  年  月  日止)。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向  人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本  份。  审  判  长   审  判  员   审  判  员      二〇二〇年十二月十日 书  记  员   潘静1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28026号原告：河南聚通汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区三全路与索凌路交叉口国瑞静香苑**楼****，统一社会信用代码：91410100785072353T。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：李萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小丽，河南扬善律师事务所实习律师。被告：张亮，男，汉族，1987年2月28日生，住河南省新郑市。被告：秦娇娇，女，汉族，1989年8月16日生，住河南省新郑市。被告：郑州驰纳道路运输有限公司，住所地，住所地：新郑市郑韩路与107国道交叉口北700米路西会信用代码：91410184MA44DAET21。法定代表人：冯龙法，总经理。委托诉讼代理人：贾明辉，公司员工。原告河南聚通汽车贸易有限公司与被告张亮、秦娇娇、郑州驰纳道路运输有限公司（以下简称“驰纳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李萍、刘小丽（实习）、被告秦娇娇、驰纳公司委托诉讼代理人贾明辉到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张亮偿还（豫Ａ**/豫A82**）的购车款203209.71元、违约金35700元，共计238909.71元；二、判令被告秦娇娇、驰纳公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告张亮与原告签订了《分期付款汽车买卖合同》，约定从原告处购买欧曼牌主车、坤博牌挂车，车辆总车价款为447207.14元。由于被告张亮资金不足，在首付90207.14元后，下余款项357000元以分期付款的方式向原告支付，并向原告出具了357000元的购车款欠据，约定还款期限为24个月，月利率为1%，自2018年12月13日至2020年11月13日止，每期还款16498.47元，逾期还款的月利率上调为2%，且逾期部分加收利3‰。合同约定如被告拖欠款项累计达壹万元或者累计两个月未支付到期的原告有权利终止本合同要求被告张亮结清所有欠款，赔偿原告的损失，并支付全部购车款20%的违约金。以上合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告张亮交付了车辆，后被告张亮将该车辆登记在神行公司名下，车牌号为豫Ａ×/豫豫A82**但被告张亮违反合同约定，已经逾期多期未还，经原告多次催促，仍拒绝向原告履行还款义务，被告张亮拒不偿还原告购车款的行为严重损害了原告的合法权益，被告应当依据合同约定向原告清偿所欠购车款，并支付违约金。被告秦娇娇签订了《共同还款承诺》，应当对其配偶张亮的上述债务承担共同还款的责任；驰纳公司签订《共同还款承诺》，作为被告张亮的担保人，涉案车辆登记挂靠在驰纳公司，应当对张亮的上述债务承担连带清偿的责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告张亮未到庭亦未答辩。被告秦娇娇辩称，1.对于当事人不在，现作为被告人妻子，有不知情的情况；2.被告张亮的手机号码十几年都未变动，起诉状上的手机号码根本不是本人使用；3.被告妻子的身份证号码与真实不符；4.当时只签了一个空白的共同还款承诺书，其他的合同我都不知情；5.对于逾期车款的违约金过高，有异议；6.对于以后的车辆还款建议分期支付。被告驰纳公司辩称，1.违约金金额过高，负担太重；2.建议原告能够给予时间分期偿还逾期车款。经审理查明：2018年11月2日，原告与被告张亮、驰纳公司签订《分期付款汽车买卖合同》一份，约定被告张亮采用分期付款的方式从原告处购买欧曼牌主车（车牌号：豫Ａ×，车架号：LRDS6PEB6JT023363，发动机号：1418J119706）、坤博牌挂车（车牌号：豫A豫A82**架号：LA996RB3XJ0LKB642）一辆，车价款447207.14元（裸车价），被告张亮提车之前一次性向原告支付汽车总价20%即90207.14元，后续余款357000元向原告出具欠据，以分期付款方式支付，还款期限为2018年12月13日至2020年11月13日，还款方式为等额本息，月利率1分，逾期还款月利率上调为2分，且逾期部分加收利3‰。合同第十一条第2款约定如被告张亮拖欠款项累计达1万元或者累计两个月未支付到期车款金额的，原告有权终止本合同并要求被告张亮结清所有欠款，赔偿原告的损失并支付全部购车款20%的违约金。合同第十三条约定，未按合同约定支付车款的，除应及时补交外，还应向原告支付延期付款违约金，每逾期一天支付应付款项5%的违约金。原、被告于该日进行了车辆交接，被告张亮在《车辆交车单》上签字确认。2018年11月2日，被告张亮就余款357000元向原告出具欠据，约定还款期限为24个月，自2018年12月13日至2020年11月13日，月利率为1%。逾期15日，同意将上述车辆交给出卖方或由出卖方自行收回留置并予处置，出卖方有权要求欠款人全额偿还欠款，并对此造成的经济损失承担全部责任。同日，驰纳公司出具《共同还款承诺》，自愿为被告张亮上述债务承担连带共同还款责任，并在共同还款承诺人处盖章确认。同日，被告张亮的配偶秦娇娇出具《共同还款承诺》，自愿为被告张亮上述债务承担连带共同还款责任，并在共同还款承诺人处签字按手印予以确认。原告、被告张亮、驰纳公司还签订《车辆托管协议》一份，将张亮在原告处购买的上述主车及挂车挂靠在驰纳公司名下。现分期购车款已全部到期。按照合同约定，被告张亮尚欠原告购车款共计203209.71元。本院认为，原告与被告张亮、驰纳公司签订的《分期付款汽车买卖合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己义务。被告张亮未按照合同约定按时足额偿还约定款项及支付利息，构成违约，根据合同约定，原告有权请求被告张亮结清所有欠款并支付违约金，故原告请求被告张亮偿还欠付购车款的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告张亮尚欠原告购车款共计203209.71元，应当予以偿还。关于原告主张的违约金，合同约定被告张亮违约需支付全部购车款20%的违约金，现因被告违约，原告按欠据总额的10%主张违约金，不违反双方合同的约定，本院予以支持。被告秦娇娇、驰纳公司自愿对被告张亮上述债务承担连带共同还款责任，故原告诉请被告秦娇娇、驰纳公司承担共同还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张亮、秦娇娇、郑州驰纳道路运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南聚通汽车贸易有限公司购车款203209.71元、违约金35700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2442元，由被告张亮、秦娇娇、郑州驰纳道路运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月三十日书记员  于文文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16225号原告：龙明胜，男，1995年11月17日出生，侗族，住贵州省剑河县。被告：陈建，男，1998年10月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告龙明胜诉被告陈建装饰装修合同纠纷一案，本院2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告龙明胜与被告陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙明胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付装修款35360元及误工费300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年7月24日，被告陈建电话联系我，说其在凯里国贸Ｂ栋二单元2202的房子需要改成一个牙科医院，邀约我到现场谈论怎么更改。7月27日我做出预算表并以微信的形式发给陈建，陈建认可预算价格（13750元）。7月28日双方签定合同时，我提出先支付装修款20%（3500元），陈建让我先垫支，做完一次性付清。之后，双方协商进场时间为7月30号。8月7号上午陈建来到工地，提出要增加点项目。双方交接后，被告让我把报价单做出来后，以微信的形式发给他本人微信（微信名“Ｇ0！”，微信号×××）。当天晚上我做出预算表后，通过微信发给了被告。第一次增加项目的价格为10290元，被告同意该预算价格。几天后，我要求被告补签第一次增加的装修项目合同，被告要求我先做，并称可能后面还要增加，到时一起补签。接近完工时，陈建又提出还要增加项目，再次增加项目费用为11320元。预算表是以微信的形式发给了陈建，陈建同意预算金额。有3个增加项目不在预算表上，我以文字发给了陈建，陈建予以认可。我向陈建提出后期增加的这些项目数额过大，先支付我部分装修款，陈建说：还是你先垫着做完一次性结清给你，要通过上报财务，有点麻烦，而且最近都比较忙，如果钱批下来的话，你也快完工了，还不如做完一次性结清，也不怎么麻烦。随后，我多次提出补签后期所增加的项目合同，陈建再次说这段时间忙没空，到时补签就行了。2020年10月所有装修项目完工，可我却没有拿到一分钱。项目完工，被告来验收，也说没什么确认没有问题，工程合格。目前，该牙科医院己投入使用，被告却多次以种种理由拖延装修款，不予支付。为此，原告特向法院提起诉讼。被告陈建辩称：一、对装修款部分认可，当时签订的合同约定的装修款是13750元，该份合同有我的签名，我认可我签订的合同。之后增加工程量的部分，龙明胜向我微信发送工程报价单，当时我以看不懂为由，喊龙明胜向公司发送工程报价单。二、在我离职之后，我电话告知赵军我已离职，需要安排人与龙明胜对接。我电话向原告龙明胜告知我已离职，龙明胜与赵军联系之后，赵军说在外出差，过一段时间回来。赵军在2020年9月28日下午告知我于10月3日下午需要我到店来与龙明胜谈装修款项以及结算尾款给龙明胜，赵军以工程造价偏高、工程质量差为由只愿意付30700元。龙明胜向赵军提出补签合同，赵军以要与合伙人商量为由拒绝。此次龙明胜向赵军提出先付1万元工人工资，赵军以还是要商量为由拒绝龙明胜。此时，在我和龙明胜在场的情况下，赵军承认装修的事实。过后龙明胜再次打电话给赵军，赵军不接，所以找到了我。赵军不接电话之后，龙明胜到诊所找赵军，赵军说过段时间回来，于是龙明胜报警处理，我们在城西派出所处理时，黄晓宇到场以不知情、不知道为由，拒不支付工程款。为此，我与龙明胜以有人证为由，黄晓宇才以知道一点点，愿意付17000元左右给龙明胜。根据原、被告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，原告龙明胜（乙方）与被告陈建（甲方）签订一份《施工合同》。该合同主要记载内容为：工程地点：凯里市永乐路国贸；承包范围：给水、厕所墙地砖拆、贴等，详细看预算单；承包方式：半包；工程款支付日期：预算总工程款13750元，合同签订当日预付3500元，施工7天后再付30%（3500元），在施工6天后再付35%（4000元），工程完工验收合格结清余款2750元；工程项目增减与变更：施工中，需修改设计方案或增加工程项目，需提前两天联系乙方，经双方书面签定认可后，乙方安排施工。装修工程中，工程量共计增加了4次。原告称第1次增加的时间是8月7日，第2次增加的时间是8月28日，第3次增加的时间是9月2日，第4次增加的时间是9月21日。装修工程于2020年10月竣工后，原、被告就装修工程款支付事宜协商未果后，原告遂于2020年10月29日向本院提起本案诉讼。案件审理过程中，被告称装修的店面系凯里市一田牙科诊所的店面，其本人是该诊所的外联经理，已于2020年9月26日离职。被告称该诊所的经营者系案外人黄晓宇，合伙人系赵军。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据原、被告所举证据及陈述，可以认定被告并非涉案装修房屋的所有人或使用人，装修店面的使用人系案外人凯里市一田牙科诊所，该诊所系个体工商户。虽然被告并非涉案店面的所有人或使用人，但基于被告与原告签订了涉案《施工合同》，系合同约定的一方当事人，且被告认可原告主张的合同约定的装修款。因此，对于原告主张的部分装修款（合同约定的装修款13750元），本院予以支持。关于增加工程量产生的工程款应否由被告承担的问题。本院认为，从原、被告所举证据及陈述来看，被告的确与原告就本案增加的工程量进行了协商，但对增加工程量的内容及总装修工程报价单的协商事宜，原告除了与被告协商外，还与案外人“赵军”进行了协商。且原告在进场装修后，已明知其装修的店面并非被告本人经营的店面，也清楚装修店面的工程款需要由被告陈建上报其“老板”后，才能拨付。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”本案中，原告进场施工后，在明知被告系代表案外人凯里市一田牙科诊所与其协商增加工程量后，仍坚持主张被告支付增加工程量的工程款证据不足，理由不能成立，本院不予支持。原告主张被告支付误工费于约于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈建在本判决生效之日起十日内支付原告龙明胜装修款13750元；二、驳回原告龙明胜的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由被告陈建负担133元，原告龙明胜负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二〇年十二月二十三日书记员  文生燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3337号 张子华、北海市强远房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请执行人张子华与被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2659号之一申请执行人：刘太见，男，1937年8月7日生，住河南省伊川县。被执行人：刘怀彬，男，汉族，1965年4月26日生，住河南省伊川县。关于刘太见与刘怀彬赡养纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2012）伊二民初字第119号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘怀彬应于判决生效后向刘太见支付5400元。因刘怀彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘太见向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人刘怀彬名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，未采取冻结措施，无其他财产可供执行。三、本院于2020年11月11日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县白元乡富留店村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月11日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年11月11日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月29日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘怀彬负有继续向申请执行人刘太见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋毅磊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6798号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地河南省南阳市独山大道中段玉龙苑小区**楼。统一社会信用代码：91411300554218116A负责人王玉更，任行长。委托代理人钱大鹏，男，汉族，1985年10月18日出生，住河南省南阳市。系该行员工，特别授权。被告余广清，男，汉族，1988年4月4日出生，住河南省桐柏县。被告杨仁秀，女，汉族，1966年7月24日出生，住河南省桐柏县。被告岳仁祥，男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省桐柏县。被告刘小韦，男，汉族，1984年3月14日出生，住河南省桐柏县。被告芦新嫘，女，汉族，1987年5月20日出生，住河南省桐柏县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告余广清、杨仁秀、岳仁祥、刘小韦、芦新嫘金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司南阳分行未按照规定预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑少强二〇二〇年十二月十六日书记员  魏静怡
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7701号之一 申请执行人：卢绘，女，1995年2月4日出生，侗族，住贵州省石阡县，现住福建省南安市。 被执行人：苏奇鸿，男，1994年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6416号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人苏奇鸿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏奇鸿立即向申请执行人卢绘偿还借款人民币19097元及利息（利息自2020年8月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币186元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人苏奇鸿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏奇鸿名下除少量银行存款及闽Ｃ7××××号福克斯牌（2006年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人苏奇鸿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏奇鸿采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5338号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：加沙拉提·卡买提，男，1991年2月19日出生，哈萨克族，住新疆玛纳斯县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人加沙拉提·卡买提借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3980号 罪犯唐文章，男，1985年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年7月5日作出(2017)桂03刑初31号刑事判决，以被告人唐文章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2016年11月23日起至2028年11月22日止。判决发生法律效力后于2017年8月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第600号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐文章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯唐文章存在盗窃、抢劫的前科劣迹，在考核周期内因与他犯互殴被扣60分，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯唐文章能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2017年12月30日因与他犯互殴被扣教育改造分60分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年6月获奖励7个表扬；获2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐文章在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯唐文章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在较严重的违规行为，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐文章减去有期徒刑八个月（刑期至2028年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3096号 原告：兰瑞浩，男，1990年2月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍地四川省原隆昌县，现住四川省隆昌市。 被告：赵梓吉，男，1994年11月12日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县。 原告兰瑞浩与被告赵梓吉股权转让纠纷一案。本院于2020年11月17日立案后，原告兰瑞浩于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下： 准许原告兰瑞浩撤回起诉。 本案受理费395元，由原告兰瑞浩负担。 审 判 长  邱仕强 人民陪审员  钟群英 人民陪审员  蒋晓英 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张 微
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5907号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：黄玉兵，男，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄玉兵借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1336号之一 申请执行人：张益平，男，1956年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人杨炎秋，董事长。 申请执行人张益平与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初1040号民事调解书已发生法律效力。杨炎秋、福建尚和置业有限公司未按生效文书偿还张益平借款本金40万元及借款期间的利息，本院于2020年12月3日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初1040号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终11848号上诉人（原审原告）：东莞市鑫科制冷设备有限公司，住所:广东省东莞市****************厂房。法定代表人：黄磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:深圳市艾可立净化科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区***侧综合楼（101）。法定代表人：周某1。被上诉人（原审被告）:周某1，男，汉族，1969年8月24日出生，住址：湖北省沙洋县***********，公民身份号码为420************918。被上诉人（原审被告）:陈彩霞，女，汉族，1973年12月28日出生，住址：广东省德庆县**************，公民身份号码为441************027。上诉人东莞市鑫科制冷设备有限公司与被上诉人深圳市艾可立净化科技有限公司、周某1、陈彩霞买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年11月18日向东莞市鑫科制冷设备有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市鑫科制冷设备有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市鑫科制冷设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 芳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6061号之一申请执行人：王万民，男，1977年08月20日出生，住江西省上饶市万年县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人王万民与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资2052元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资2052元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人王万民代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6061号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6181号之一 申请执行人：祖盼盼，女，1990年05月16日出生，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。 法定代表人：汪永锋。 申请执行人祖盼盼与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资3400元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资3400元及利息，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人祖盼盼代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄存哲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7311号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：郭春，男，1971年1月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、郭春合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                  法官助理   徐金莹                                                  书 记 员   边坤
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2180号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司威远支行,住所地四川省威远县严陵镇东街**,统一社会信用代码915110249067027709。 负责人：苏忆，行长。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 被执行人：刘义兰,女,汉族，四川省威远县人，1964年1月26日出生,住四川省威远县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司威远支行依据已发生法律效力的本(2020)川1024民初590号民事判决书，申请执行刘义兰其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款143752.80元及利息、违约金1000元、手续费1739元、案件受理费1588元。本院于2020年7月29日受案执行。 本院执行中，扣划被执行人银行存款22192.28元，轮候登记查封被执行人位于自贡市自流井区××街××住宅用房（不动产权证书号：2012071400778）。分别于2020年7月、9月、10月、11月共计7次，通过网络执行查控系统调查被执行人刘义兰财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。10月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月8日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，表示查封的财产暂不处置，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人刘义兰不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的借款143752.80元及利息、违约金1000元、手续费1739元、案件受理费1588元，经本院执行后，被执行人刘义兰继续向申请执行人刘义兰清偿借款125117.82元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄程祥
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢843号之一申请执行人：翟少鹤，男，汉族。申请执行人：赵红英，女，汉族。被执行人：徐志涛，男，汉族。被执行人：岳俊花，女，汉族。关于翟少鹤、赵红英诉徐志涛、岳俊花民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2014）新密民一初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告岳俊花偿还原告翟少鹤150000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告徐志涛、岳俊花共同偿还原告赵红英83000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月17日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人岳俊花名下银行卡内有存款19850元，已扣划完毕，并发还申请执行人。除此以外，未发现其他可供执行财产。2.没有发现被执行人名下的车辆信息。三、于2020年9月18日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。发现被执行人岳俊花所有的位于来集镇裴沟村裴沟煤矿7号楼西单元2层东户（不动产权证号：1005004980），本院已依法查封，并将拍卖款81870元发还申请人。除此以外，未发现其他可供执行财产。四、于2020年9月18日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位101720元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月三十日书记员  郭永威
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7452号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道(东)**商会大厦**。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：王栋，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：窦爽，女，该单位员工，特别授权。被告：路永新，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省。被告：邓亚美，女，1991年11月14日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告路永新、邓亚美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人窦爽到庭参加了诉讼，被告路永新、邓亚美经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，无正当理由，均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告路永新、邓亚美立即偿还原告借款本金余额481045.28元及利息、罚息、复利29925.65元（暂计至2020年11月6日），之后利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日。2.请求判令原告依法享有抵押房屋的优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权的其他费用。原告交行新乡分行当庭放弃对诉讼请求第三项中除诉讼费外的其他费用。事实和理由：2018年5月15日，被告路永新、邓亚美以购买个人住房为由向原告借款490000元，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，期限360个月，利率为基准利率上浮25%，同时，被告路永新、邓亚美将其所有的位于新乡市××大道（××号惠民馨苑9号楼2单元2403室房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续，原告依法取得了该房屋的抵押权证,原告对该房屋依法享有优先受偿权，合同签订后原告如约履行，但是被告路永新、邓亚美未能按时偿还借款本息，借款合同被宣布提前到期，现剩余借款本金481045.28元及利息、罚息、复利29925.65元（暂计至2020年11月6日），虽经多次催要，未果，故诉至法院。被告路永新、邓亚美在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月15日，路永新（借款人、抵押人）与交行新乡分行（贷款人、抵押权人）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，主要约定贷款金额为490000元，贷款期限360月，贷款用途为购房；还款方式为等额本息还款法；贷款利率在人民银行贷款基准利率上上浮25%计算，本合同项下贷款实际发放后，按本合同约定调整合同利率，本合同项下基准利率为人民银行贷款基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；担保人为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用；借款人取得约定房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，担保人的保证责任解除，但在借款人取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，借款人已有欠款或欠费的，担保人对该部分应付款项仍应承担保证责任；担保人同意本合同项下贷款同时受借款人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，贷款人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：贷款人有权要求担保人立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权同时向包括担保人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；借款人、担保人确认并同意，除非贷款人收到借款人、担保人关于变更通讯地址的书面通知，借款人、担保人在本协议填写的通讯地址是法院向借款人、担保人送达司法文书及其他书面文件的地址，法院采用邮寄送达方式的，如借款人、担保人未在送达回证上签收或借款人、担保人所填写的通讯地址不准确或通讯地址实际发生变更但贷款人未收到借款人、担保人关于变更通讯地址的书面通知导致判决书、裁定书、调解书被退回的，以文书被退回之日视为送达之日；借款人以其购买的位于新乡市××大道（××号惠民馨苑9号楼2单元2403的房产为案涉贷款提供抵押担保;邓亚美在合同共有人处签字确认，同意以本合同约定的房屋为贷款人在本合同项下债权提供抵押担保。2018年5月15日，路永新、邓亚美与交行新乡分行就上述房产办理了不动产登记证明，不动产登记证明编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0020038号。上述合同签订后，交行新乡分行依约发放了贷款，路永新用款后未按约偿还借款本息，截至2020年12月9日，尚欠借款本金481045.28元及利息30855.82元、罚息285.72元、复利1506.92元未偿还。本院认为，交行新乡分行与路永新、邓亚美签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。交行新乡分行依约发放了贷款，路永新用款后未按约偿还借款本息，截至2020年12月9日，尚欠借款本金481045.28元及利息30855.82元、罚息285.72元、复利1506.92元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任。对邓亚美的还款责任问题，案涉借款系邓亚美与路永新在夫妻关系存续期间用于家庭日常生活需要所负的债务，邓亚美在抵押物共有人处签字的行为，可知其对本笔贷款是明知且认可的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，邓亚美应当与路永新共同承担还款责任，交行新乡分行主张路永新、邓亚美偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉请，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、路永新、邓亚美于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金481045.28元及利息30855.82元、罚息285.72元、复利1506.92元（2020年12月9日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、交通银行股份有限公司新乡分行有权对在路永新、邓亚美未按本判决第一项内容履行的情况下对位于新乡市卫滨区解放大道（南）317号惠民馨苑9号楼2单元2403室（不动产登记证明编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0020038号）的房产使用权申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款在本判决确定欠付贷款本息范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，因适用简易程序减半收取4455元，由被告路永新、邓亚美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫雪二〇二〇年十二月十八日书记员  张译
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保221号申请人:阿拉善福泉煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇。法定代表人：聂有峰，该公司董事长。被申请人：白志涛，男，汉族，1976年4月23日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人：张晓静，女，汉族，1977年8月15日出生现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初3388号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人白志涛名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋产权手续，查封期限24个月；二、查封被申请人张晓静名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋产权手续，查封期限24个月。三、依法对被申请人白志涛名下车辆蒙***号东风牌小型汽车、蒙M***号丰田牌小型汽车车辆登记手续予以查封，查封期限24个月。审判员 娜 仁二〇二〇年十二月四日书记员 马铭泽
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1190号申请执行人：陈友朋，男，1961年11月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：韩高琴，女，1981年7月12日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人陈友朋与被执行人韩高琴保证合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的(2020)苏12民终485号民事判决书已经生效，本院于2020年7月27日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人陈友朋于2020年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的(2020)苏12民终485号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十二日书记员  戴 雅
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执1029号 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地：湛江市东海岛东山镇湛林路西侧。 负责人：吴强伟,该支行行长。 被执行人：杨菜琴，女，汉族，1968年7月27日出生，住湛江市市辖区。 本院执行申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人杨菜琴金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人杨菜琴发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨菜琴至今未自动履行义务。本案执行标的为30000元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14063号 申请执行人袁玉天，男，汉族，1966年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王必海，男，汉族，1967年12月20日出生，身份证住址江苏省南京市江宁区。 被执行人张朝沐，男，汉族，1980年11月21日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人袁玉天与被执行人王必海、张朝沐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初4715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人王必海持有的惠州市浚鹏科技有限公司的33%股权、深圳动力源液压冲床制造有限公司的50%股权，因股权价值不大申请执行人申请暂不予处置；本院依法查封被执行人王必海名下的车牌号码为B659NK的小汽车一辆，因未实际控制车辆暂无法处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宋 慧
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民督84号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鲹鱼人家******。 负责人：王**志。 被申请人：魏应秀，女，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处于2020年12月15日向本院申请支付令，本院于2020年12月15日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处撤回起诉处理。 审判员  张天艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张成琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15380号之一申请人：上海阔涵实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高国俊，执行董事。被申请人：上海潭真实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：真凌，执行董事。被申请人：真凌，女，1986年1月8日生，汉族，住福建省南平市。申请人上海阔涵实业有限公司与被申请人上海潭真实业发展有限公司、真凌其他合同纠纷一案，申请人上海阔涵实业有限公司于2020年12月7日向本院提出申请，要求解除对被申请人上海潭真实业发展有限公司、真凌的财产保全措施。本院认为，申请人上海阔涵实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海潭真实业发展有限公司、真凌的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾恺超二〇二〇年十二月七日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5741号原告：何建英，女，1970年11月11日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：林树焕、梁财滔，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈素贞，女，1970年2月18日出生，汉族，住广州市从化区。原告何建英与被告陈素贞不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，由审判员薛志军适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告何建英及其委托诉讼代理人林树焕，被告陈素贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利2000元及不当得利财产占用期间的利息（以2000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%为标准，自2015年11月18日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系原告丈夫的胞妹，关系十分亲近。2015年10月期间，被告与其“丈夫”彭某（事后查明两人实为同居关系，并未登记结婚）提议让原告投资由彭某承包的种植杉树项目（该项目为彭某所虚构，现法院已判决认定彭某构成合同诈骗罪），随后原告答应二人的提议，与彭某签订了种植杉树的合同，委托其种植杉树。2015年11月18日，被告到原告上班的单位电信局，以帮原告垫付了给叶某的“转让山地的过户费”为由，向原告索取2000元过户费。由于原告对被告的信任，当即通过现金的形式将2000元交由被告。至彭某合同诈骗案发，原告才得知被告代为垫付2000元“转让山地的过户费”一事纯属子虚乌有。之后，原告多次通过微信、电话等方式催促被告返还所占款项，被告均以各种借口予以推脱，拒绝返还。彭某因合同诈骗罪案已经法院判决，其中认定被告向原告索取的2000元过户费不属于合同诈骗款中的一部分，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，被告没有法律依据，取得不当得利，依法应当返还原告。综上，为维护原告的合法权益，原告特依法向法院起诉。被告答辩称：1.不同意原告的全部诉讼请求。2.案外人彭某帮原告夫妇找山林投资种树是事实存在的，被告确实代原告垫付2000元给彭某作为找山林种树的跑腿酬劳费，且彭某也收取了被告垫付的2000元。3.原告通过现金方式返还2000元垫付的款项给被告，不属于不当得利。4.彭某已经确认其收到了被告垫付的2000元，原告应向彭某主张该笔款项而不是向被告主张。经审理查明:原告向本院提交的由广州市公安局从化区分局做出的《询问笔录》以及（2019）粤0117刑初903号刑事判决书中均记载关于案涉2000元被告的自述内容如下：“2015年10月份左右，何建英、陈某与我、彭某到和平县热水镇看杉树，当时何建英、陈某先回从化，彭某让我将一份资料拿回来交给何建英、陈某，彭某让我帮何建英垫付2000元，交资料给何建英时要回这2000元。我回到从化后，来到何建英、陈某宏城海岸的家将资料交给何建英，并向何建英要回垫付给彭某的2000元。我不清楚彭某让我转交的资料内容，也不清楚垫付的2000元是什么钱”。因原告在（2019）粤0117刑初903号案件中陈述其通过现金方式支付给被告的2000元不应计算在原告给彭某的杉树种植款中，故涉案2000元在（2019）粤0117刑初903号案件中未予认定。又查，原告向本院提交的微信朋友圈的截图可以看到原告所陈述的具体的时间节点所发生的事情，如被告儿子的旅游时间，被告在2015年7月何时返回从化等事实。庭审过程中，被告确认收到原告现金支付的2000元，但对于该款项的用途并非原告所称的山地过户费用，而是原告返还被告垫付给案外人彭某的辛苦费。为查明本案事实，本院于2020年12月10日10时35分对羁押于广州市从化区看守所的彭某进行询问，案外人彭某陈述如下：1.当时其与被告在一起，原告致电被告要求被告代原告垫付2000元给彭某，然后被告再去原告家里拿回。2.彭某确认收到被告垫付的2000元，该笔款项是原告支付彭某为原告种植树木的汽油费、辛苦费等费用，并未收取原告的过户费。本院认为，本案案由为不当得利纠纷，经审查本院对原告的诉讼请求予以驳回，理由如下:首先，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。结合本案的事实，本案中被告称其代原告垫付2000元给案外人彭某，故向原告取回该2000元，现案外人彭某已经自认收到被告代原告垫付的2000元款项，只是双方对于款项的性质及用途存在争议，则被告收取款项的行为并不存在不当得利的行为。其次，原告提供的证据证明被告对于2015年7月的时间节点的陈述存在矛盾之处，根据公安部门所做的笔录及相关的陈述可以看出事发时间与被告作笔录的时间之间存在长达近四年的时间，根据日常生活经验法则，如被告不是对于事发的时间节点进行了刻意的重新记忆或熟悉不可能记得四年前发生的事情的具体时间。被告对于时间节点的记忆存在误差才符合人类记忆的规律。再次，从原告提交的与被告的微信聊天记录及被告在公安部门所做的笔录及彭某所涉的刑事案件的判决中可以看出，被告虽然对案涉的2000元的用途所做的陈述存在差异，但并不影响其已向彭某支付该笔款项的事实，且彭某已自认收到了被告代为垫付的款项。最后，因彭某已经自认收到了被告代原告垫付的2000元，则原告完全可以另案向彭某主张返还该2000元，至于案涉2000元的性质及用途并不会影响原告向彭某主张返还款项的权利行使。因原告与彭某之间的法律关系与本案属于不同的法律关系，本院在本案中不予调处。因此，本院对原告在本案中提出的诉讼请求，全部不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：驳回原告何建英的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告何建英负担。本判决为终审判决。审判员  薛志军二〇二〇年十二月二十三日书记员  李嘉玮