wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢190号申请执行人：鹿邑县中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码914116286856786068，住所地鹿邑县财政局院内。法定代表人：解洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被执行人：河南六马种猪基因科技有限公司，统一社会信用代码914116285749620142，住所地鹿邑县。法定代表人：胡华，系该公司经理。被执行人：鹿邑县吉贞牧业有限公司，统一社会信用代码91411628770879584B，住所地鹿邑县涡北镇工业开发区。法定代表人：胡华，系该公司经理。被执行人：胡华，男，汉族，1963年11月14日出生，住鹿邑县。被执行人：马艳美，女，汉族，1963年10月11日出生，住鹿邑县。被执行人：胡静，女，汉族，1982年8月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：赵雷，男，汉族，1981年4月14日出生，住郑州市金水区。鹿邑县中小企业投资担保有限公司与鹿邑县吉贞牧业有限公司、河南六马种猪基因科技有限公司、胡华、马艳美、胡静、赵雷借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628民初2812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行零星存款，已被另案冻结。2、查明被执行人胡华有车辆三部，已被另案查封、处置。3、查明被执行人名下不动产信息，胡华房产另案处置中，河南六马种猪基因科技有限公司、鹿邑县吉贞牧业有限公司名下房产已抵押银行贷款，土地信息不存在。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，赵雷、胡静住房公积金账户已另案冻结，其它无信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已另案查封或不具有处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，认定被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县吉贞牧业有限公司、河南六马种猪基因科技有限公司、胡华、马艳美、胡静、赵雷有继续向申请执行人鹿邑县中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄利龙
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1105号 原告：李秀花，女，1968年6月24日出生，汉族，农民，住张家口市赤城县。 被告：王树军，男，约50岁，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县。 原告李秀花与被告王树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。 李秀花向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元本金及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，王树军由于发生交通事故，急需用钱，向我借款20000元，约定月利息2分。从2014年到2018年共还利息7800元，2019年2月4日，还利息700元，2019年7月29日还利息1600元，剩余本金及利息至今没还。多次催要无果，现诉至赤城县人民法院。 本院经审查认为，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，原告李秀花的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回李秀花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张寒 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉； 《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初416号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人张志春，男，1971年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址吉林省长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）394号起诉书，指控被告人张志春犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人张志春到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人张志春于2020年7月11日13时50分，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，在长春市××区处时，被执勤交警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：张志春静脉血中乙醇含量为84.68毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为,被告人张志春违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张志春对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人张志春在开庭审理过程中无异议，并有被告人张志春的供述与辩解；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检验登记表、呼气检测照片、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表、机动车制造信息、机动车使用人登记表、发动机编号照片、非党员情况说明、鉴定意见通知书等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实、足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张志春违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张志春到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张志春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  秦士林
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3485号 原告：袁从民，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王惠君，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：窦娜，女，1982年12月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告袁从民与被告窦娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁从民及其委托诉讼代理人巩建亮，被告窦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁从民向本院提出诉讼请求：判决被告返还欠款31000元。事实和理由：原被告于2020年8月初相识后发展成恋人关系。当月26日，被告以自家经营木材为由向原告借用支付宝账号。一个月后，原告陆续收到多个借款平台的催款信息，合计51857.48元，但被告仅认可31000元，并拒不偿还。 窦娜辩称，原告所述不属实。1.涉案款项系用于双方同居期间的共同消费；2.如本案属于民间借贷纠纷，原告在8月份即开始催款的情况下并未主张权利，反而在二人关系破裂后主张权利，不符合常理；3.原告并未将账号、密码借给被告，借款平台借款需本人刷脸才能消费；4.被告同意基于恋人关系承担10000元的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2020年8月初相识并发展为恋人关系。相处期间，被告在以原告名义注册的花呗、借呗、还呗、有钱花四个借款平台陆续进行借款。原告称待还款项尚有51857.48元，其中花呗7132.12元、借呗4994.81元、还呗13730.55元、有钱花26000元；被告在微信聊天记录中认可用了31000元。本案庭审过程中，被告称涉案款项系用于同居期间的共同消费，但原告在聊天记录中曾询问被告“你用我的信息贷款，还瞒着我，这不是坑我吗；凭空多出来好几万贷款……不是把我往泥里推吗；你用我信息一共借了多少钱；主要是多了，你算算得50000多”的陈述，以及被告“我以前买东西不是扣得8600吗；有个款（2500元）你先帮忙还上，等我开钱了再给你吧；花呗我再想办法；借呗……马上到期了……15000，当时还了3500；（花呗）我给分期了；我就用了……31000；我还不了；我就每个月给你1500，不行我也没办法了”等陈述并未体现出双方有共同消费的合意。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在以原告名义注册的借款平台进行借款，并由原告代为偿还相应借款的行为,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第四项的规定,二人之间已形成合法有效的民间借贷关系；被告辩称涉案款项系用于共同消费，但未提交证据予以证实。本案中，被告明确认可实际使用借款31000元，系其真实意思表示，原告仅就该部分借款进行主张，本院予以认定。故原告要求被告归还31000元借款的诉讼请求应予支持。关于利息，原告在庭审过程中明确表示放弃，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。 综上所述，对原告要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下： 被告窦娜于本判决生效之日起十日内偿还原告袁从民借款31000元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告窦娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州农村商业银行股份有限公司白云支行、广州建图房产发展有限公司： 关于申请执行人黄芬、陈龙等人申请执行广州农村商业银行股份有限公司白云支行、广州建图房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13473号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2582号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。 被执行人：王纯涛。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王纯涛在农商行账户内存款9999.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高玉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初3728号 原告：杜某1，男，生于1938年1月26日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：杜某2，男，生于1963年8月26日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜某3，男，生于1966年1月15日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜某4，男，生于1969年12月5日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜某5，男，生于1971年8月1日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何某，女，生于1954年1月11日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告杜某1诉被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、何某赡养费纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人文国君、被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、判决五被告每人每月给付原告生活费300元；2、日常生活照料饮食起居由被告何某负责。事实和理由：原告与被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5系生身父子关系，与被告何某系继父母子女关系。原告现年老多病，居无定所，日常需有的生活费用没有来源，现急需成年五子女履行赡养义务，但各被告互相推脱，致使原告生活陷于困境中。为此，请求法院判决五被告依法承担赡养义务。 被告杜某2辩称，我母亲去世后，父母把他们的房子写在大姐何某名上的，当时何某说好由她照顾父亲。父亲有存款，每月有社保2100元，不需要我们负担赡养费。 被告杜某3辩称，我母亲去世后，父亲住院均是我和大姐何某在照顾，我尽到了赡养义务。 被告杜某4辩称，我母亲去世后，父母把他们的房子写在大姐何某名上的，当时何某说好由她照顾父亲。父亲有存款，每月有社保2100元，不需要我们负担赡养费。 被告杜某5辩称，我母亲去世后，父母把他们的房子写在大姐何某名上的，当时何某说好由她照顾父亲。父亲有存款，每月有社保2100元，不需要我们负担赡养费。 被告何某辩称，房子是过户给我的，他们也一人有一套。我一直在照顾父亲，我会赡养他的。 本院经审理认定事实如下：原告杜某1与妻子李永清结婚时，李永清为再婚，已生育一女何某，何某由杜某1与李永清抚养长大。杜某1与李永清婚后生育有子女五人，已死亡一人，现有被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5。李永清于2018年4月27日去世。原告现每月有社保2100元。原告与李永清所有的房屋已过户给被告何某，原告现独自居住在该房屋内。 本院认为，百善孝为先，子女对父母有赡养的义务，子女应当履行对父母老年生活上的照料和精神上的慰藉义务。原告杜某1系高龄老人，已达82岁，现年事已高，无法独立生活，需要有人照顾。被告何某由杜某1与李永清抚养长大，杜某1与何某形成继父母子女关系。被告杜某2、杜某4、杜某5辩称其父母已将房屋给被告何某，且在给父母购买社保时承诺由何某单独尽赡养义务。该协议由于与子女应当对父母尽赡养义务等的法律规定相抵触，属于无效协议，本院不予支持。原告要求五被告承担赡养义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告每月有社保收入2100元，对于原告生活已够开支。如果原告发生医疗费等其他必需开支项目应由五被告共同承担。如以后发生情势变更，原告的社保不足以满足原告以后基本生活需求，原告可另行再主张。 需要说明的是，子女对父母的赡养，既包括物质和经济上的供养，也包括生活起居照顾，探视关心等精神和行为赡养。本案中，原告作为一个高龄老人，不仅需要生活物资的供给，还需要生活起居的照顾，例如做饭、打扫卫生、生病照看、聊天谈话、代缴费用等。同时建议五被告定期到原告的住所，探望并照顾原告的生活起居，共同承担对原告的赡养义务。如何做到对原告身心有利，安度晚年，五被告应抛弃成见，在原告同意下，达成一个妥善的安排。 为此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告杜某1产生的医疗费等必需开支（医疗费扣除医保报销部分）由被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、何某平均承担； 二、原告杜某1由被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、何某照顾日常生活起居； 三、驳回原告杜某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费50.00元，由被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、何某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何小强 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 磊
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢343号之一 申请执行人：孔淑英，女，1955年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：卢景林，男，1966年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：卢聚川，男，1970年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 孔淑英与卢景林、卢聚川提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民二终字第301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔淑英于2019年11月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人卢景林、卢聚川给付赔偿款71524.5元。二被执行人依法应承担一审案件受理费1000元及本案执行费987.87元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人卢景林、卢聚川送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人卢景林、卢聚川名下相关财产信息，已网上冻结二被执行人零星银行存款。未发现二被执行人名下有工商登记、证券、车辆等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现二被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人卢景林、卢聚川住所地村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.本案尚有债权68654.94元、执行费和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人孔淑英，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 备
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2722号申请执行人:王超，男，汉族，1986年9月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：泰安金龙建筑装饰工程有限公司，法定代表人：董传卫，住所地泰安市，统一社会信用代码：913709027275728516。被执行人：梁化朋，男，汉族，1972年11月6日出生，住山东省新泰市。申请执行人王超于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款60万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1929号裁定书。审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被执行人泰安金龙建筑装饰工程有限公司、梁化朋名下银行存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王弈舟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4722号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。被告：长沙金苹果快递服务有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区大桥****。统一社会信用代码：91430111070586246L。法定代表人：刘刚。原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）与被告长沙金苹果快递服务有限公司（以下简称金苹果快递公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司委托诉讼代理人宗佳佳到庭参加诉讼,被告金苹果快递公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的电动三轮车租赁合同；2、判令被告偿还拖欠的车款及运费12600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告和被告金苹果快递公司签订电动车租赁合同，被告金苹果快递公司租赁原告6辆电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限2年。合同签订后原告依约将上述车辆交付被告。后被告金苹果快递公司按照约定支付租金至2020年7月，此后租金未付。至起诉之日，被告金苹果快递公司已拖欠原告5个月租金5400元。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告6辆电动三轮车租金5400元；2、诉讼费由被告承担。被告金苹果快递公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，原告和被告金苹果快递公司签订电动车租赁合同。双方约定：被告金苹果快递公司租赁原告6辆电动三轮车作为快递业务用车，每月租金180元，每月支付一次，租赁期限2年，被告金苹果快递公司于每月20日前向原告支付下月租金。后被告金苹果快递公司按约定向原告支付了6辆电动三轮车2020年7月之前的租金。2020年8月至2020年12月的6辆电动三轮车的租金5400元经原告追要，被告金苹果快递公司未付。本院认为，原、被告之间的电动三轮车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依约将租赁物6辆电动三轮车交付给了被告金苹果快递公司，已履行合同义务；被告金苹果快递公司未按照约定支付租赁费用，构成违约。原告请求被告金苹果快递公司支付所欠租赁费，符合法律规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告长沙金苹果快递服务有限公司于判决生效后五日内向原告河南省永利新能源科技有限公司支付6辆电动三轮车2020年8月至2020年12月的租赁费5400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计58元，由被告长沙金苹果快递服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年十二月八日书记员 石云婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14797号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人舒玉芬，女，1991年8月6日出生，汉族，住浙江省临海市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与舒玉芬借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24606号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4146.83元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4146.83元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14797号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
中华人民共和国 山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初565号 原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地瑞士比奥焦6934里贾纳路**。 法定代表人：塞德里克、维尔莫特。 委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。 被告：巨野县海阔五金电料经营部，，住所地中华人民共和国山东省巨野县田桥镇姚店村村南 经营者：徐加年。 原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司与被告巨野县海阔五金电料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司于2020年12月30日变更诉讼请求为1万元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担。 审 判 员  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  梁 雅 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘娉溪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3823号 申请执行人：严江涛，男,1963年06月24日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：陶文英，男，1963年02月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 严江涛与陶文英买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计25213元,被执行人应承担执行费278元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其银行账户； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所芜湖市鸠江区调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 综上所述，本案执行标的25213元，未执行到位25213元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已电话告知申请执行人并短信约谈，申请人未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁 潮
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执786号 申请执行人：崔树枝，女，1967年9月23日出生，住所地张家口市宣化县。 被执行人：怀来西八里煤炭运销有限公司，所在地怀来县鸡鸣驿煤炭物流园内办公平房**。 法定代表人：任永兵。 申请人崔树枝与被执行人怀来西八里煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0730民初2170号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人怀来西八里煤炭运销有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0730民初2170号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张志佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈永超、广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社： 关于申请执行人陈永超申请执行广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13396号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝03行终160号 上诉人（原审原告）：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。 法定代表人：欧阳立科，总经理。 委托代理人：李宗谕，重庆中科建设（集团）有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码115001026992617568。 法定代表人：蒋丰陵，局长。 原审第三人：施朝义，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 上诉人重庆中科建设（集团）有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵区人社局）、原审第三人施朝义劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，中科公司具有用工主体资格，是涪陵区“海怡天·涞滩河（一期）”工程的施工单位，施朝义在该工程工地从事挖孔作业。2019年11月18日17时40分左右，施朝义在该工地12#楼作业时，不慎坠落至沉井底部，造成受伤。施朝义经涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，被诊断为：1.右胫骨远端开放性粉碎性骨折；2.右胫前肌腱断裂；3.右腓骨下段骨折；4.右小腿皮肤挫裂伤；5.右小腿远端前侧皮肤缺损。2020年2月4日，施朝义以中科公司公司为用工单位向涪陵区人社局提出工伤认定申请。施朝义补正申请材料后，涪陵区人社局于2020年4月1日予以受理。涪陵区人社局于2020年4月3日向中科公司邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》。中科公司收到涪陵区人社局的限期举证通知书后，在举证期限内提交了《情况说明》《基础劳务分包合同》。《基础劳务分包合同》载明的合同签订时间为2019年12月11日，中科公司将承建工程的部分劳务（包含12#楼挖空的劳务）转包给了案外人重庆恒科建筑劳务有限公司（以下简称恒科公司）。经调查后，涪陵区人社局于2020年5月14日作出涪人社伤险认字〔2020〕350号认定工伤决定，认定施朝义的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。中科公司于2020年5月21日收到认定工伤决定书，以中科公司已经将项目12#楼的挖孔桩劳务分包给恒科公司、施朝义不是中科公司职工为由提起本案诉讼，要求撤销前述认定工伤决定。 另查明，施工告知牌显示的开工时间是2019年5月30日；2019年11月18日形成的载明施朝义受伤过程的《安全事故调查报告》，仅有中科公司项目部的签章，无恒科公司的签章；《重庆市按建设项目参加工伤保险变更参保证明》显示社会保险经办机构同意增加分包单位恒科公司的时间是2019年12月16日；中科公司在庭审中陈述无其他证据证明《基础劳务分包合同》在施朝义受伤时已经实际履行。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中，涪陵区人社局提交的证据能够证明：中科公司是涪陵区“海怡天·涞滩河（一期）”工程的施工单位，施朝义在该工程工地从事挖孔作业；2019年11月18日17时40分左右，施朝义在该工地12#楼作业时，不慎坠落至沉井底部造成受伤。施朝义属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤。故涪陵区人社局依照前述规定作出涪人社伤险认字〔2020〕350号认定工伤决定，认定施朝义的受伤构成工伤具有合法性，予以支持。对于中科公司主张其已将项目12#楼的挖孔桩劳务分包给恒科公司、施朝义不是中科公司职工的问题。因《基础劳务分包合同》载明的合同签订时间为2019年12月11日，《重庆市按建设项目参加工保险变更参保证明》显示社会保险经办机构增加分包单位恒科公司的时间是2019年12月16日，均在施朝义发生工伤事故以后；同时，中科公司不能提交证据证明该合同在施朝义受伤时已经实际履行。因此，中科公司提交的证据不能证明施朝义受伤时，其已将涉案劳务转包给了案外人恒科公司。故中科公司要求撤销被诉认定工伤决定的理由不成立，不予支持。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回中科公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由中科公司负担。 上诉人中科公司上诉至本院，请求撤销原判，并改判撤销被诉认定工伤决定。理由是：案涉项目相关劳务已在施朝义受伤之前分包给案外人恒科公司。 被上诉人涪陵区人社局在二审中未提交答辩意见。 原审第三人施朝义在二审中未提交陈述意见。 本院二审查明：中科公司与恒科公司签订的《基础劳务分包合同》载明的进场日期为：“以中科公司现场项目部确定为准，且必须合同双方签字盖章生效后方能进场。” 本院查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中，涪陵区人社局提供的证据《情况说明》《基础劳务分包合同》《工程概况照片》《工伤保险变更参保证明》《安全事故调查报告》，涪陵区人社局对贺清明、施朝义、代贵友、傅以贵的调查笔录，施朝义的病历资料等证据，能够证明施朝义于2019年11月18日在中科公司承建工程的工地上作业时，不慎坠落至沉井底部造成受伤的事实。涪陵区人社局认定施朝义前述受伤属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤，并作出认定工伤决定，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。 关于上诉人中科公司上诉所称，案涉项目相关劳务已在施朝义受伤之前分包给案外人恒科公司的上诉理由。经查，虽然中科公司通过签订《基础劳务分包合同》将案涉工程的劳务分包给恒科公司，但合同签订时间、约定的进场时间、工伤保险变更增加分包单位恒科公司的参保时间，均在施朝义发生工伤事故之后。上述事实，足以证明施朝义受伤时恒科公司尚未进场施工。 综上所述，上诉人中科公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，符合法定程序，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆中科建设（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐正东 审 判 员 刘厚勇 审 判 员 简元华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 莹 书记员代 洁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3352号 原告：邯郸市昌嘉紧固件销售有限公司（以下简称“昌嘉公司”），住所地：邯郸市永年区西苏镇双陵村南。 法定代表人：高帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 被告：中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁三局六公司”），住所地：山西省晋中市榆次区桥东街**。 法定代表人：张旭刚，该公司董事长。 原告昌嘉公司诉被告中铁三局六公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。 原告昌嘉公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款296443.6元并支付该款逾期付款违约金。事实和理由：2019年10月、2020年3月及4月被告通过网购平台下单从原告处购买标准件用于北京市工程项目，原告按订单要求将货物交付给被告。2019年货物总价值133227.6元，后付款100000元，尚欠33227.6元。2020年货物总价值263216元，以上共计欠货款296443.6元。原告催要被告推拖未付。 被告中铁三局六公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应由山西省晋中市榆次区人民法院管辖。2019年10月20日原、被告签订了编号为ZTSJLGSJS-WZ-2818《检查梯角钢、踏梯圆钢买卖合同》，合同第十一条约定：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交山西省晋中市榆次区法院进行诉讼解决。综上，本案应由山西省晋中市榆次区人民法院管辖。 本院经审查认为，涉案货款基于原、被告签订的ZTSJLGSJS-WZ-2818《检查梯角钢、踏梯圆钢买卖合同》，合同第十一条：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交山西省晋中市榆次区法院进行诉讼解决。”故被告管辖权异议成立，本案应移送山西省晋中市榆次区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告中铁三局集团第六工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送山西省晋中市榆次区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  黄维杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘小雨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11528号 申请执行人：陈惟秋，女，1984年12月21日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广州前沿美服饰有限公司。住所地广州市白云区白云大道****A326。 法定代表人：许庭芳。 申请执行人陈惟秋与被执行人广州前沿美服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3996号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日依法立案执行，执行标的为60000元，执行费为800元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄建鸿
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5556号 申请执行人：龙南县伟成鞋业，住所地赣州市龙南县。 经营者：凌云彩，经理。 委托代理人：刘志明，男，该工作单位职员。 被执行人：广州市利大鞋业有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：张钧翔。 本院在执行关于龙南县伟成鞋业等与广州市利大鞋业有限公司加工合同纠纷、劳动争议十七案，经查明，被执行人广州市利大鞋业有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人广州市利大鞋业有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2020）粤0115执6955号案的申请执行人龙南县伟成鞋业向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年12月23日作出决定，将本院有关被执行人广州市利大鞋业有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23241号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 委托代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人：张子荀，广东深天成律师事务所实习律师。 被执行人：杨峻溪，男，1986年01月18日出生,户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨峻溪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨峻溪名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李思敏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4299号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司，住所地唐山市丰**华彩唐人街壹号**楼内物业用房。统一社会信用代码：91130282073704615C。 法定代表人：李同，职务：经理。 委托代理人：高永发，男，1984年12月5日出生，汉族，住，住所地江苏省邳州市/div> 被告：李鑫，男，1981年4月26日出生，汉族，住所地丰**。 被告：闫来弟，女，1986年3月1日出生，汉族，住所地丰**。 唐山市融尚物业服务有限公司与李鑫、闫来弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 勇
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执509号之十一 申请执行人：霍小选，女，1966年6月23日生，汉族，住博野县。 被执行人：鲍小凤，女，1967年12月28日生，住保定市北市区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0637民初1062号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍小凤在中国建设银行62×××62_156_1账户内存款人民币2100000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  魏景涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5978号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人:黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。被告：江小波，男，汉族，1976年12月15日出生，身份证住址襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行(以下简称邮政襄阳市分行)与被告江小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人程飞到庭，被告江小波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还截止2020年6月16日信用卡透支本金19832.81元、利息1550.65元、费用5505.06元，合计26888.52元，此后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年11月29日，经被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2020年6月16日信用卡透支本金19832.81元、利息1550.65元、费用5505.06元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告江小波未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2012年11月2日，江小波向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向江小波发放了信用卡，江小波激活后多次使用消费，但江小波未按约定按期还款，截至2020年12月17日，该信用卡透支本金19832.81元、利息1550.65元、费用5505.06元，合计26888.52元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江小波利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告江小波未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江小波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金19832.81元及截至2020年12月17日的利息1550.65元、费用5505.06元，合计26888.52元；并以本金19832.81元为基数，自2020年12月18日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率标准支付利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告江小波负担。公告费560元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年十二月十八日法官助理宋楠书记员王睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8359号 原告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市天山路34小区**。 法定代表人：王星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。 被告：哈密广开元能源有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园区 法定代表人：李泉樟，该公司执行董事。 原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司（以下简称“兵团六建公司”）与被告哈密广开元能源有限公司（以下简称“广开元公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告兵团六建公司的委托诉讼代理人马茗，被告广开元公司的法定代表人李泉樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兵团六建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还代为清偿的513852.78元；2.请求判令被告向原告支付代为清偿的513852.78元自2020年6月25日起至清偿日止，按照贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实及理由：2019年1月2日，被告签发以其作为出票人和承兑人，原告作为收款人的商业承兑汇票一张。汇票金额500000元，票号为XXX。汇票到期日为2020年1月2日。随后，原告经背书后将汇票合法转让。被告签发的汇票到期后，持票人桐城市成春贸易有限公司（以下简称“成春公司”）向被告提示付款遭拒，拒付理由为被告“账户余额不足”。2020年1月13日，成春公司作为持票人向安徽省桐城市人民法院提起诉讼，要求被告承担票据债务，同时要求原告对票据债务向成春公司承担连带清偿责任。桐城市人民法院经审理作出（2020）皖0881民初352号《民事判决书》，判令被告作为出票人于判决生效后10日内支付汇票金额500000元及自2020年1月3日起至付清之日止按中国人民银行规定利率计算的利息，原告就上述款项对成春公司承担连带清偿责任。后因被告未能按照法院生效判决履行清偿义务，桐城市人民法院作出（2020）皖0881执1150号《执行裁定书》，裁定扣划原告银行存款513852.78元，现该案已经结案，原告已经清偿完全部被追索金额，被告仍未向原告支付汇票金额及相关费用。故原告诉至法院，请求如诉。 被告广开元公司不同意原告的诉讼请求，并提出如下答辩意见：第一，基于生效裁判文书，原告关于其代被告偿付债务的说法不能成立，起诉追偿没有法律依据；第二，基于票据关系，原告已丧失追索权利；第三，基于基础交易法律关系，被告不应当向原告支付款项。 本院经审理查明认定事实如下：2019年1月2日，被告广开元公司向原告兵团六建公司签发金额为500000元的电子商业承兑汇票（票号为XXX）一张，汇票到期日为2020年1月2日。该汇票经背书转让后，桐城市成春贸易有限公司（以下简称“成春公司”）成为持票人，因提示付款被拒，成春公司遂提起诉讼。2020年5月9日，安徽省桐城市人民法院作出（2020）皖0881民初352号《民事判决书》，判令广开元公司于判决生效后十日内向成春公司支付款项500000元及自2020年1月3日起至判决确定之日止按中国人民银行规定利率计算的利息，兵团六建公司、安徽盛运钢结构有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。因广开元公司未按照生效判决履行清偿义务，安徽省桐城市人民法院于2020年6月23日作出（2020）皖0881执1150号《执行裁定书》，裁定扣划兵团六建公司513852.78元，并于次日将款项发还成春公司，2020年6月25日，安徽省桐城市人民法院作出（2020）皖0881执1150号《结案通知书》。 本院认为，商业汇票是出票人签发的，委托付款人在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告广开元公司作为出票人签发商业承兑汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。《中华人民共和国票据法》第六十八条第三款规定：持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案中，原告兵团六建公司提交的证据可证实，原告已向持票人成春公司清偿债务，应与持票人享有同一权利，可向出票人即被告广开元公司行使追索权。被告所持“基于生效裁判文书，原告关于其代被告偿付债务的说法不能成立，起诉追偿没有法律依据；基于票据关系，原告已丧失追索权利；基于基础交易法律关系，被告不应当向原告支付款项”的意见不能成立。首先，原告向被告行使追索权是基于票据法的明确规定。其次，根据票据法的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，故原告并未丧失追索权。再则，被告称原告违约缺乏充分、有效的证据予以证实。故对被告所持答辩意见本院不予采纳。对原告要求被告偿还代为清偿的513852.78元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，本院部分予以支持。因汇票的票面金额为500000元，故被告应以500000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2020年6月25日起至清偿完毕之日止的利息。 依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十九条、第六十八条第三款规定，判决如下： 一、被告哈密广开元能源有限公司偿还原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司513852.78元； 二、被告哈密广开元能源有限公司以500000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2020年6月25日起至清偿完毕之日止的利息。 以上被告哈密广开元能源有限公司应给付原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司款项，限于本判决生效后立即付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8938.53元，减半收取4469.26元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26467号原告：罗闵希，女，2014年9月27日出生，汉族，住重庆市江**。法定代理人：闵菊（母亲），女，住重庆市江**。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，职务不详。原告罗闵希与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告罗闵希于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗闵希的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗闵希撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗闵希负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月十四日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20032号河南龙辰文化传媒有限公司、周旭：你们与董亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董亮于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14693号 华安财产保险股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27406号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：柴丹丹，女，1990年11月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告柴丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12280号 申请执行人：广州合俊环保科技有限公司，住所地广州市黄埔区萝岗敏捷广场****，统一社会信用代码：91440101052588053C。 法定代表人：孔玉华。 委托代理人：李润冰，邵建华，广东福德律师事务所律师。 被执行人：广州市海珠区晋杰室内装饰工程部，住，住所地广州市海珠区侨城路秋月街****一社会信用代码：914401053043744902。 投资人：王建平。 关于申请执行人广州合俊环保科技有限公司与被执行人广州市海珠区晋杰室内装饰工程部建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8450号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的为55725.86元，执行费为736元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本案在执行过程中查明：一、被执行人广州市海珠区晋杰室内装饰工程部在诉讼阶段已办理注销登记，并于2020年6月2日核准；二、被执行人广州市海珠区晋杰室内装饰工程部投资人王建平已于2019年11月3日因病死亡，该情况有居民死亡医学证明（推断）书证明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意本案终结执行。 本院认为，被执行人广州市海珠区晋杰室内装饰工程部已完成注销登记手续，且作为个人独资企业的投资人已死亡，故本案不具备继续执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12280号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王嘉宁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢586号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：陈永台，男，1953年3月14日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈永台借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2092号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金49000元及利息、案件受理费1025元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人陈永台送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人陈永台未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人陈永台名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人陈永台不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人陈永台采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人陈永台办理了拘留手续，但被执行人因下落不明因，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人陈永台、的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金49000元及利息、案件受理1025元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人陈永台的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人陈永台的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈永台无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈永台有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更755号 罪犯张涛，男，1993年12月2日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2019年9月2日作出（2019）川1424刑初63号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张涛确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬一个，余考核分348.4分。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张涛的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张涛减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周丹丹
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1648号原告：郭某，女，汉族，1964年12月15日生，江西省万安县人，住万安县。被告：龙某，男，汉族，1960年4月6日生，江西万安县人，住万安县。原告郭某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚姻存续期间生育三子女，均已成年独立生活。被告从19年前就与另外的异性有不正当关系至今，且经常殴打原告，有一次将原告的牙齿打落。为此原告与被告分居有十几年。原告于2020年4月8日向法院起诉离婚，法院以证据不足驳回了原告的诉讼请求。之后双方感情没有改善，为此再提起诉讼。被告龙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。双方共同生育三子女，均已成年。原告于2020年4月8日向本院起诉离婚，本院作出（2020）赣0828民初451号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，按照民事诉讼的谁主张谁举证的规则，原告主张夫妻感情确已破裂，应当提供证据加以证明。现原告未提供证据证明双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇二〇年十二月十四日书记员  涂展华
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2213号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，营业场所湖北省宜昌市沿江大道80号。负责人：战胜昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽，女，1968年12月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保宜昌分公司）因与被上诉人李丽保险合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2020）鄂0582民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保宜昌分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李丽的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在事故后未报警也未做相应处理驶离现场，保险公司不应当赔偿。李丽辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李丽向一审法院起诉请求：1.人保宜昌分公司赔偿李丽车辆维修等损失共计7662元[人保宜昌分公司为李丽的车辆定损为4364元，人保宜昌分公司为李丽定损时要求李丽支付定损费800元（4S店的定损费用以及4S店做部分油漆费用），李丽为对方支付车辆维修费2498元]；2.本案诉讼费由人保宜昌分公司承担。一审法院认定事实：2020年5月14日7时52分许，李丽驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车沿当阳市玉阳办事处长渠路由体育场往东群路方向行驶，行驶至东群路长渠桥头地段右转弯时，遇朱磊驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车沿东群路由简朴寨酒店往当阳市人社局方向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后双方均未报警，驾车驶离现场，朱磊于当日8时30分打电话报警。当阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李丽负事故全部责任，朱磊无责任。李丽为鄂Ｅ×××**号小型客车在人保宜昌分公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险，商业三者险责任限额为1000000元，机动车损失保险责任限额为261764.80元，且不免计赔，事故发生在上述保险期限内。人保宜昌分公司拇指理赔网页显示，人保宜昌分公司已于2020年5月24日为李丽完成所有损失项目定损，总定损额为8862元，其中李丽车辆定损4364元，第三者车辆损失4498元。人保宜昌分公司已在交强险赔偿限额内为朱磊支付2000元修理费，李丽为朱磊驾驶的鄂Ｅ×××**号小型客车支付车辆修理费2498元，李丽为鄂Ｅ×××**号小型客车支付汽车修理费800元。2020年6月9日，人保宜昌分公司向李丽发出拒赔通知，认为李丽在发生交通事故后未报警也未作相应处理便驶离现场，根据机动车综合商业保险条款第八条、第三者责任险第二十四条规定，对李丽不予赔付。同时查明，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章“机动车损失保险保险责任”第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”。第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章“机动车第三者责任保险保险责任”第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。一审法院认为：李丽为鄂Ｅ×××**号小型客车在人保宜昌分公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险，李丽驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车与朱磊驾驶的鄂Ｅ×××**号小型客车相撞以致两车受损，故此次交通事故中李丽所遭受的车辆损失及对朱磊车辆造成的损失，按照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条、第二十二条约定，属于保险责任范围，人保宜昌分公司应当承担保险责任。人保宜昌分公司为李丽车辆定损4364元，为朱磊车辆定损4498元，因李丽负此次交通事故全部责任，且人保宜昌分公司已在交强险赔偿限额内向朱磊赔偿2000元，李丽另向朱磊赔偿车辆修理费2498元，故人保宜昌分公司应在商业三者险责任限额内向李丽赔偿2498元，在机动车损失保险责任限额内向李丽赔偿4364元，人保宜昌分公司合计应向李丽赔偿6862元。李丽另向人保宜昌分公司主张的已支付车辆修理费800元，应当包含在定损费用4364元内，李丽该请求属重复主张，法院不予支持。关于人保宜昌分公司所称李丽在发生交通事故后未报警也未作相应处理便驶离现场的免赔事由，法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。”本案交通事故并未造成人身伤亡，造成的财产损失较小，李丽、朱磊在事发现场也未发生争议，在此情形下事故双方当事人撤离现场，并未违反法律规定，人保宜昌分公司以李丽在发生交通事故后未报警也未作相应处理便驶离现场为由拒绝赔付，不符合保险合同约定，有违诚信原则，对其抗辩理由法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内向李丽赔偿6862元。二、驳回李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（李丽已预交），由李丽负担5元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担20元。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案交通事故并未造成人身伤亡，造成的财产损失较小，李丽、朱磊在事发现场也未发生争议，在此情形下事故双方当事人撤离现场，并未违反法律规定，人保宜昌分公司应当按照保险合同的约定进行理赔。综上所述，人保宜昌分公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘俊书记员张翌
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执1047号之二 申请执行人：李虹，女，1987年9月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托代理人：潘有为，四川开川律师事务所律师。 被执行人：全于刚，男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 李虹与全于刚合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初997号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人李虹于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人全于刚支付离婚补偿费202150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人在仅有零星银行存款和网络资金余额。此外，被执行人无证券、保险等财产信息。通过公安部车辆管理信息查询得知，被执行人全于刚名下登记有车牌号为川ＭＭ××××马自达牌汽车一辆，本院依法对该车辆予以查封，但未能实际控制；本院到乐至县不动产登记部门查询得知，被执行人全于刚在四川省乐至县4栋1号有住房一套（产权证号：2××3），该房屋已抵押贷款，本院依法予以查封。本院到被执行人户籍地进行调查，亦未找到可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议，暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。现被执行人全于刚仍欠申请执行人李虹离婚补偿费202150元。 本院认为，被执行人的银行存款和网络资金余额数额较小，本院不宜扣划；被执行人名下的车辆本院未实际控制，故无法处置；被执行人名下的房产已抵押贷款，本案暂不宜处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1047号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月九日 书记员  周建川
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27882号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），统一社会信用代码91500105709386748F。法定代表人：才智斌，该分行行长。委托诉讼代理人：付宏莉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈修竹，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：袁波，男，1999年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王东梅，女，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：袁龙清，男，1951年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆南锦联房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市巴**智云大道**********社会信用代码91500113MA5YRJQL3E。法定代表人：周达。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告袁波、王东梅、袁龙清、重庆南锦联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员 何 琳二〇二〇年十二月十八日书记员 吴妮娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3308号 原告：贾万强，男，1986年1月20日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王娜娜，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆新大地物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：腊正平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告贾万强与被告新疆新大地物业服务有限公司（以下简称新大地公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾万强及其委托诉讼代理人王娜娜，被告新大地公司的法定代表人张勇、委托诉讼代理人腊正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾万强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付款项51,338.4元。事实和理由：2018年5月9日，原告与被告签订《新大地花园改造及绿化协议书》，约定被告将位于乌鲁木齐市××路硬化及种植改造项目工程确定给原告施工。原告按照合同约定提供工程项下的劳务、辅材，设备租赁等，并按照被告的要求完成交付。原告于2015年5月与被告工程现场负责人王知梅进行结算，并出具新大地花园维修零星工程价格清单，清单显示被告尚有51,338.4元剩余款项尚未支付。原告为此多次找到被告公司索要余款，被告至仍恶意拖欠，故提起诉讼。被告新大地公司辩称，本案是劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，被告没有欠付原告的款项，被告欠付的是劳务费，且已支付完毕，共计支付21,700元。如果存在尚有未付的款项，应当将21,700元扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告贾万强提交的《新大地花园改造及绿化协议书》的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对其提交的其他证据与本案的关联性不予确认。对被告新大地公司提交的乌鲁木齐银行网银记账凭证、微信记录截屏及微信转账凭证、营业执照复印件的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，发包方新大地公司（甲方）与承包方贾万强（乙方）签订《新大地花园改造及绿化协议书》，约定新大地公司将乌鲁木齐市五星路21号新大地花园小区硬化及种植改造项目工程发包给贾万强施工，工程款支付以甲乙双方确认的施工工程量为准，具体人工工作量、技术负责费及人工工时费以甲方书面认可为准，工程以施工进度及工程量付款，开工前支付预付款4,000元，工程验收后甲乙双方实地实际测量确定，工程完工并验收合格后乙方开具甲方财务要求的发票结算工程余款。同日，新大地公司向贾万强支付4,000元。2018年5月15日，新大地公司法定代表人张勇通过其微信向贾万强支付6,700元，2018年5月17日向贾万强支付11,000元。《新大地花园维修零星工程清单》中载明人工、材料等费用，王知梅在该清单中注明“4.12-5.27日用工59个，技术工17个。证明人王知梅。”另查明，新大地公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人张勇占股100%。庭审中，新大地公司认可王知梅系其工作人员，负责考勤工作。贾万强称在涉案工程中其只提供劳务，劳务以外的材料费、工具费等费用由新大地公司提供。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，贾万强与新大地公司签订的《新大地花园改造及绿化协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。庭审中，贾万强称在涉案工程中只提供劳务，故双方之间存在劳务合同关系。本案的争议焦点为：贾万强要求新大地公司支付51,338.4元有无事实及法律依据。本案中，合同约定工程款支付以双方确认的施工工程量为准，具体人工工作量、技术负责费及人工工时费以新大地公司书面认可为准，工程完工并验收合格后贾万强开具新大地公司财务要求的发票结算工程余款。由此可见，新大地公司支付工程款的前提是对工程量进行确认并对工程验收合格，而贾万强认为工程量确认及工程验收合格的依据仅是《新大地花园维修零星工程清单》。该清单系贾万强自行制作未加盖新大地公司公章或法定代表人签字确认，在该清单中只有新大地公司的工作人员王知梅作为证明人确认的“4.12-5.27日用工59个，技术工17个”，但从王知梅书写的内容看，王知梅确认的内容仅为用工时间和数量，并未对工程量及单价、材料费、工程款等数额进行确定，此外贾万强未提供有效证据证明其施工的工程经新大地公司验收合格，现有证据无法证明贾万强施工的工程已验收合格以及除劳务用工以外的事项经过新大地公司的确认，现新大地公司认可由王知梅确认的用工数量，对于已经过新大地公司确认的用工数量所对应的劳务费，贾万强可以向新大地公司主张。对于新大地公司已支付劳务费的数额，合同签订当日新大地公司向贾万强支付4,000元，对于张勇向贾万强通过微信支付的两笔款项6,700元和11,000元，贾万强称11,000元的转账是张勇委托贾万强代购材料所支付的材料款，6,700元是张勇代案外人支付，贾万强对其陈述并未提供证据证明，本院不予采信。张勇系新大地公司的法定代表人并占股100%，付款时间均在《新大地花园改造及绿化协议书》的合同履行期间，在无有效证据证实张勇向贾万强付款是基于其他债权债务关系的情况下，张勇对贾万强的付款行为应当认定为本案合同项下的款项，故本院确认新大地公司已向贾万强支付劳务费21,700元。对于新大地公司欠付劳务费的数额。贾万强认为技术工300元每天、用工260元每天，新大地公司认为技术工200元每天、用工120元每天，对用工单价双方在合同中未作约定。贾万强提交的工资表系其单方制作，新大地公司不予认可，仅工资表无法证明是否为涉案工程的用工数量，也无法证实工资是否实际支付，且按照工资表中的工种及工日的数量也与贾万强提交《新大地花园维修零星工程清单》中主张的工种及工日的数量不一致。但即使按照贾万强主张的工时费用计算用工59个，技术工17个所对应的劳务费为20,440元（59个×260元每天＋17个×300元每天），新大地公司已向贾万强支付的21,700元已超过该数额。贾万强要求新大地公司支付51,338.4元的劳务费、材料费等费用，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贾万强的诉讼请求。案件受理费1,083.46元（原告已预交541.73元），减半收取541.73元，由原告贾万强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王彩虹二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   魏亚冰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0201执373号之一   申请执行人：华蒙通物流控股(集团)有限公司, 住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐现代服务业集聚区云展路**。   法定代表人:任美成，公司董事长。   统一社会信用代码: 91150100588833328C。   被执行人：张运河，男，1968年10月23日出生，住新疆库尔勒市。   本院执行申请人华蒙通物流控股(集团)有限公司与被执行人张运河借款合同纠纷一案，库尔勒垦区人民法院作出（2019）兵0201民初402号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款4225436元，执行费44654元，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费和列入失信名单措施。   本院依职权对被执行人张运河的银行存款、不动产信息、住房公积金、车辆登记信息、证券交易信息等进行查询，被执行人张运河无银行存款、无不动产信息、无住房公积金、车辆登记信息、无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人张运河在库尔勒市上户乡哈拉苏村六队4号处有80平米的平房一套（该房屋在不动产登记中心无登记信息），除此之外无其他可供执行的财产。   被执行人张运河尚有案款4225436元，执行费44654元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  迟万龙   审 判 员  包勇   审 判 员  王建兴   二〇二〇年十二月三十一日   书 记 员  杨昆杰     1
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫1602执2276号申请执行人：门中园,男性,汉族,1982年7月5日出生,住周口市川汇区。被执行人：胡绍辉,男性,汉族,1985年3月1日出生,住河南省长葛市。申请人门中圆与被执行人胡绍辉运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初3945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡绍辉未履行生效法律文书确定的义务，门中圆向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡绍辉负有继续向申请执行人门中圆履行运输合同纠纷一案的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  段朝臣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4312号 许斌： 你与姚长军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6388号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院环境资源庭于2020年12月15日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费2035元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××54. 二〇二〇年十二月十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3838号 上诉人（原审被告）：白雪祥，男，1975年4月9日出生，回族，住安徽省明光市。 被上诉人（原审原告）：徐传萍，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：崔云广，江苏无妄律师事务所律师。 上诉人白雪祥因与被上诉人徐传萍买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 白雪祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判白雪祥支付徐传萍货款3800元。事实与理由：2013年4月7日白雪祥出具给徐传萍的40000元欠条，已于2014年1月27日前陆续付清，欠条未收回，白雪祥一审提交的电话录音可以证明。白雪祥只欠徐传萍4400元货款，徐传萍丈夫宋为友同意减去600，元，实际白雪祥只欠3800元。一审判决从2019年8月14日起计算利息有误，应当自起诉之日即2020年8月14日起算。 徐传萍辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回白雪祥的上诉请求，维持原判。 徐传萍向一审法院起诉请求：白雪祥支付徐传萍货款38000元及利息（利息自2013年4月8日起至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付完毕之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并由白雪祥承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年初开始，徐传萍夫妻向白雪祥出售牛骨。2013年4月7日，白雪祥向徐传萍出具一张欠条，欠条载明：“今欠到牛骨款肆万元正￥40000元白雪祥2013.4.7”。之后双方一直都有生意往来，账目常随时结清。但是肆万元牛骨款一直没有给付，2016年2月7日，白雪祥通过中国农业银行来安县支行向宋为友的银行卡号66×××76转款2000元。此后徐传萍多次催要，白雪祥一直推诿拒绝支付，故诉至法院。白雪祥系初中文化，从事牛副产品收购。 一审法院认为，徐传萍与白雪祥之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。徐传萍为白雪祥提供牛骨，白雪祥应当及时支付货款，白雪祥欠徐传萍货款38000元拖延不付，造成纠纷，应付全部责任，故对徐传萍要求白雪祥支付货款38000元的诉讼请求，予以支持；由于双方没有约定支付利息，并且双方一直以来仍有业务往来，故对徐传萍要求“利息自2013年4月8日起至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算”的诉讼请求不予支持；由于徐传萍与白雪祥之间系买卖关系，徐传萍在确定货款得不到给付的情况下向法院起诉，主张利息，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。白雪祥提供自己的记账单，没有利害关系人签字认可，不予认定；白雪祥系完全民事行为能力，具有初中文化程度，有从事牛副产品收购的经历，应当知道出具借条的法律后果，故对白雪祥辩称“因为做生意人都是比较讲信誉的，所以欠条没有拿回来”的辩解，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告白雪祥于判决生效之日后十日内支付原告徐传萍货款38000元及利息（利息自2020年8月14日至实际给付完毕之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐传萍的其他诉讼请求。三、案件受理费750元，减半收取375元，由被告白雪祥负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 白雪祥举证了其与徐传萍的哥哥宋为胜的电话录音光盘一份及文字整理材料一份，证明，徐传萍的哥哥宋为胜知道白雪祥已经将欠条上的钱还清，白雪祥只欠徐传萍夫妇4000余元。 徐传萍质证称，三性均不予认可，徐传萍不是通话的当事人。 二审中，白雪祥举证的录音光盘及文字整理材料，因通话相对方非本案诉讼当事人，无法确认其真实性，本院对其真实性不予确认，不能达到白雪祥的证明目的。 二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：白雪祥欠徐传萍具体货款是多少。 白雪祥从徐传萍处购买牛骨，并向其出具一张40000元的欠条，后白雪祥通过银行转账支付了2000元，尚欠38000元未付。白雪祥上诉称案涉40000元欠条，其已全部付清，但不能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故白雪祥应当支付徐传萍货款38000元。 综上，白雪祥的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人白雪祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  葛敬荣 审判员  王娟娟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理周颖竹 书记员朱婧靓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执4687号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住寿光市圣城街盛隆超市以西。 被执行人：苗光龙，男,1985年4月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马翠玲，女,1989年11月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：苗光山，男,1986年2月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙玉霞，女,1986年12月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：苗光海，男,1981年1月10日生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与苗光龙、马翠玲、苗光山、孙玉霞、苗光海借款合同纠纷一案中，于2020年10月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额51153.09元及利息，执行到位10794.53元。该案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2020年10月28日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人苗光龙、马翠玲、苗光山、孙玉霞、苗光海的银行存款，其中扣划苗光海银行存款1672.7元、苗光山银行存款1950.58元、孙玉霞银行存款7171.25元，上述共计人民币10794.53元，并已过付给申请人。 三、本院于2020年10月28日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人苗光龙、马翠玲、苗光山、孙玉霞、苗光海名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月3日对被执行人苗光龙、马翠玲、苗光山、孙玉霞、苗光海采取限制高消费措施。 五、本院依法进行现场调查时，未发现其它可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 陈 强 书 记 员 侯小霞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执910号 申请执行人黄伟国，男，1967年4月5日出生，汉族，住广西田阳县。 被执行人罗孟均，男，1979年4月14日出生，汉族，住广西田阳县。 被执行人蒙云，女，1979年9月10日出生，汉族，住广西田阳县。 申请执行人黄伟国与被执行人罗孟均、蒙云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1021民初3230号民事调解书，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人200000元及利息，案件受理费2150元，共计202150元，执行费2932元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。现已对被执行人采取限制高消费措施,目前未发现被执行人有可供执行的财产。未履行义务为202150元，未履行执行费2932元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执910号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3776号 申请执行人：桑炳元，男，1970年3月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王瑞云，女，1980年10月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人桑炳元与被执行人王瑞云民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初1375号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。本案申请标的额为60284元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月16日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月25日、2020年11月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月25日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初1007号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：邹泽红，女，汉族，1985年8月10日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告邹泽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 禄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  魏 克 书 记 员  张梦玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢245号之三申请执行人：张连勤，女，1982年10月29日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：韩杰，男，1973年10月2日出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人张连勤与被执行人韩杰民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初4106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韩杰应支付申请执行人86800元及利息，因韩杰未按上述生效法律文书履行义务，张连勤向本院申请强制执行，本院于2020月9日28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、仅发现被执行人韩杰名下财付通账户余额1228.02元，本院依法采取冻结措施、扣划措施后，发放申请执行人，发现被执行人名下车牌号新Ａ×××**车辆，经征询申请执行人意见，申请执行人以该车辆无法查找为由，不要求查封。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人韩杰名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人韩杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩杰负有继续向申请执行人张连勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月十四日书记员  梁书培
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12258号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李仁城，男，1972年2月13日出生，汉族，住广东省海丰县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告李仁城信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告李仁城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金19818.5元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2636.46元，逾期还款违约金722.07元，分期手续费458.93元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为23635.96元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李仁城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金19818.5元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息2636.46元、分期手续费458.93元、逾期还款违约金722.07元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告李仁城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**2626              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年8月31日                  持卡人              李仁城                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年09月20日                  应还本金              19818.5元                  逾期利息              2636.46元                  分期手续费              458.93元                  逾期还款违约金              722.07元