wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审126号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人白浩，男，汉族，1988年2月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 2020年12月2日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队向本院申请强制执行该大队作出的渝交执罚〔2019〕第1030517779号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院提出申请，请求撤回渝交执罚〔2019〕第1030517779号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》的强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队撤回渝交执罚〔2019〕第1030517779号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李澄毅
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1772号 上诉人（一审被告）：吴云登，男，1966年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。 被上诉人（一审原告）：徐加加，男，1983年6月26日生，汉族，住安徽省泾县。 上诉人吴云登因与被上诉人徐加加民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴云登上诉请求：撤销一审判决，改判吴云登无需向徐加加偿还30000元借款。事实和理由：1.徐加加系职业放贷人，其以在赌场专门放高利贷为生，案涉借条中的50000元系吴云登为了赌博而向徐加加借的钱，该赌博之债为国家法律严令禁止的行为，不受法律保护，吴云登与徐加加之间不成立民间借贷法律关系。2.吴云登在徐加加所居住的泾县阳光水岸小区门口将50000元偿还于徐加加，一审证人张某已经出庭作证。吴云登由于法律意识浅薄，没有在归还借款时将借条收回，导致徐加加依案涉借条诉至法院。3.吴云登将价值80000元字画质押给徐加加担保案涉50000元借款，当吴云登归还50000元后，徐加加又非法占有吴云登的字画不予归还。 徐加加辩称，2018年吴云登因与徐加加达成调解归还了20000元借款，并承诺日后偿还剩余的30000元。该事实说明吴云登对借款的事实予以认定，且由于借款未偿还完毕，故借条仍在徐加加处。吴云登并未将字画质押于徐加加用于担保案涉借款。 徐加加向一审法院起诉请求：1.要求吴云登立即偿还徐加加借款本金30000元及利息；2.诉讼费用由吴云登承担。 一审法院认定事实：2016年6月6日，吴云登向徐加加借款5万元并出具借条一张，借条载明：“暂借到徐加加人民币伍万元整（￥50000）今借人吴云登2016.6.6.136××××1357”。因吴云登未偿还上述借款，徐加加于2018年7月2日向泾县人民法院提起诉讼，泾县人民法院以（2018）皖1823诉前调49号立案，经法院协调，吴云登于2018年7月30日归还借款20000元并承诺会偿还剩下30000元，徐加加于2018年8月2日向法院申请撤诉，法院以（2018）皖1823民初1395号案件裁定撤诉，后吴云登一直未偿还剩下的30000元。 一审法院认为，徐加加与吴云登之间的借贷关系明确，并无证据证明该借贷关系是以合法形式掩盖非法目的之情形，也无直接证据证明出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的事实，故该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。徐加加要求吴云登归还借款30000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，予以支持；徐加加要求吴云登支付按照月利率2.5%的标准计算自借款之日起至债务清偿之日止的利息，因借贷双方未约定利息，徐加加于2020年7月17日向诉至法院，故对自2020年7月17日起按照年利率6%的标准计算至债务清偿之日止的利息予以支持。吴云登关于该50000元是在赌场所借，是高利贷，且全部已经归还的抗辩意见，因其没有提供相应证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吴云登于判决生效后十五日内偿还徐加加借款3万元，并支付相应利息（利息自2020年7月17日起按照年利率6%的标准计算至债务清偿之日止）；二、驳回徐加加其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由吴云登负担。 二审中，双方未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的事实予以认定。 本院认为，本案中，吴云登上诉认为其已将案涉50000元归还徐加加，但从证人张某证言可知张某虽陪同吴云登去找过徐加加，但吴云登是否是去归还借款张某并不清楚，且吴云登无其他证据证明其已将案涉50000元借款归还徐加加，故吴云登该上诉理由不能成立。吴云登认为案涉借款系赌博之债，不受法律保护，但其未能提供证据予以证实，该上诉理由亦不能成立。案涉借条系双方真实意思表示而形成的合法有效的民间借贷法律关系，该借条一直在徐加加处保存，且在法院调解下吴云登曾归还徐加加20000元借款，现徐加加要求吴云登归还剩余借款30000元符合法律规定，应受法律保护。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人吴云登负担。 本判决为终审判决。 审判长  储全胜 审判员  马 烈 审判员  魏牟莉 二〇二〇年十二月二日 法官助理梁翔 书记员吴婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执226号之二申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）农业东路**,统一社会信用代码914101007457612859。负责人熊开,行长。被执行人石超杰，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行石超杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初15441号民事判决书，于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下有房产一套，已对其进行查封，因该房产价值远超本案剩余执行标的，暂未对其进行处置；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权642237.29元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月三十日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4012号 罪犯凌佳（曾用名凌云），男，1984年7月13日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年7月16日作出(2014)江刑初字第80号刑事判决，以被告人凌佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人凌佳不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)崇刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月17日至2023年9月16日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月27日作出（2017）桂02刑更997号刑事裁定，对罪犯凌佳减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变；于2019年3月7日作出（2019）桂02刑更498号刑事裁定，对罪犯凌佳减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。现刑期至2022年5月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第631号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯凌佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯凌佳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯凌佳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获奖励5个表扬；获2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌佳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯凌佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯凌佳减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5120号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：张国迁，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省西峡县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张国迁借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执749号申请执行人：杨艳兵，男，1984年生。被执行人：杨兴泽，男，1969年生。申请执行人杨艳兵与被执行人杨兴泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）云0426民初537号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告杨兴泽于本判决生效之日起15日内偿还原告杨艳兵借款270000元，并自2019年5月20日起按年利率12％的标准支付逾期利息至借款还清之日止。因被执行人杨兴泽未按生效判决书确定内容履行给付义务，申请执行人杨艳兵于2020年11月25日向本院提起强制执行申请，要求由被告杨兴泽偿还借款270000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人杨兴泽送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。至今被执行人杨兴泽未到庭履行义务.11月27日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨兴泽名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人杨兴泽名下的云Ａ×××**号Ｋ32型ＦＪ酷路泽牌汽车一辆已于2016年3月10日转移登记，云Ｆ×××**号Ｋ32型陆地巡洋舰牌汽车一辆已于2018年8月7日转移登记，云Ｆ×××**号Ｋ33型宝马牌汽车一辆现已不在被执行人杨兴泽名下，云Ａ×××**号Ｋ32型宝马牌汽车一辆，未查找到该车下落；发现被执行人杨兴泽是退休职工，每个月有固定工资收入，工资账户被轮候冻结。11月10日，本院依法查封了云Ａ×××**号Ｋ32型宝马牌汽车一辆，轮候冻结被执行人在云南省农村信用社联合社账号为62×××09的工资账户，在网络查询中未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月11日到被执行人杨兴泽住所地进行社区调查，了解被执行人杨兴泽经营情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年11月19日，本院依法对被执行人杨兴泽采取了限制高消费强制措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月10日本院对申请执行人杨艳兵进行终本约谈，经本院向申请执行人杨艳兵释明被执行人杨兴泽的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 温荣红二〇二〇年十二月十四日书记员 张 波
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3139号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜。委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪（实习律师），河南恒辉律师事务所律师。被告：翟红根，男，汉族，1987年11月26日出生，住卫辉市。被告：张燕林，女，汉族，1988年6月23日出生，住址同上，与被告翟红根系夫妻关系。被告：李全喜，男，汉族，1979年9月4日出生，住卫辉市。被告：翟新红，女，汉族，1981年1月13日出生，住址同上，与被告李全喜系夫妻关系。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告翟红根、张燕林、李全喜、翟新红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人袁佳琪及被告翟红根均到庭参加诉讼，被告张燕林、李全喜、翟新红经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟红根、张燕林偿还借款本金17500.00元及截止至2020年12月8日的利息（含罚息）3571.9元，本息合计21071.9元。2020年12月8日之后利息、罚息以17500.00元为基数，按月利率14.4‰计算至借款实际清偿完毕之日止。2、请求判令被告翟红根、张燕林支付原告律师代理费180.00元。3、请求判令被告李全喜、翟新红对上述第一、二项借款本金、利息、罚息及原告律师代理费承担连带保证责任。4、请求判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年02月20日原告与被告翟红根、李全喜、翟新红之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告翟红根向原告借款27000.00元，月利率9.6‰，借款期限为2019年02月20日--2020年02月18日，如逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告李全喜、翟新红为该笔借贷承担连带保证责任，被告张燕林出具共同还款承诺书，承诺与被告翟红根共同承担还款义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年12月8日被告共欠本息21071.9元。为此，原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，请求判准上述之目的。被告翟红根对原告所述上述事实认可。被告张燕林、李全喜、翟新红均未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：被告翟红根与张燕林、被告李全喜与翟新红均系夫妻关系。2019年2月20日原告与被告翟红根、李全喜、翟新红之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告翟红根向原告借款27000元，月利率9.6‰，2019年02月20日--2020年02月18日。合同约定逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李全喜、翟新红为该笔借贷承担连带保证责任，被告张燕林出具共同还款承诺书，承诺与被告翟红根共同承担还款义务。合同同时约定，本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年12月8日被告共欠本息21071.9元。另查明，原告为本次起诉，支出律师费用590元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告翟红根、张燕林、李全喜、翟新红与原告之间签订了一份个人保证借款合同借款共计27000元，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同依法成立有效。由于被告未按合同约定偿还本金、支付利息，各被告之行为均构成违约，应负违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张燕林、李全喜、翟新红依约应对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告张燕林、李全喜、翟新红承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张燕林、李全喜、翟新红经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翟红根、张燕林偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金17500元及截止至2020年12月8日的利息（含罚息）3571.9元，本息合计21071.9元。2020年12月8日之后利息、罚息以17500元为基数，按月利率14.4‰计算至借款实际清偿完毕之日止；二、被告翟红根、张燕林支付原告卫辉富民村镇银行股份有限公司律师代理费180元；三、李全喜、翟新红对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告翟红根、张燕林、李全喜、翟新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年十二月十七日书记员  郭丽丽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4895号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：徐继旭，女，1971年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐继旭借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2613号之二 申请执行人：黄建平,女,汉族,四川省威远县人，1976年10月15日出生,住四川省威远县。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司,住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路**，统一社会信用代码915103116948068330。 法定代表人：李先友。 被执行人：刘子华,男,汉族,四川省威远县人，1962年12月20日出生,住四川省威远县。 申请执行人黄建平依据已发生法律效力的本院(2020)川1024民初1973号民事判决书，申请执行被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司、刘子华其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款180万元及利息、案件受理费10500元、诉讼保全费5000元。本院于2020年11月16日受案执行。 本院执行中，扣划被执行人刘子华银行存款70990.82元。登记查封被执行人刘子华位于自贡市沿滩区××道××号××期××号商业用房、1-08号商业用房，经查，该商业用房分别设定抵押，各贷款150万元。经查被执行人刘子华川Ｃ1××××戴纳肯越野车已转出。分别于2020年11月、12月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司、刘子华财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月16日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，表示暂不处置被查封的财产，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人黄建平不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的借款180万元及利息、案件受理费10500元、诉讼保全费5000元，经本院执行后，被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司、刘子华继续向申请执行人黄建平清偿1745467.88元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄程祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23915号原告河南金江物业服务有限公司，住所郑州高新技术产业开发区西四环路**企业公园**楼**。法定代表人吉立勇，总经理委托代理人张春生，该公司员工。被告王旭霞，女，汉族，1970年3月5日出生，住郑州市，住郑州市惠济区v>原告河南金江物业服务有限公司与被告王旭霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南金江物业服务有限公司委托代理人张春生到庭参加诉讼。被告王旭霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年12月6日和2017年2月16日被告分别签约在企业公园购买了30号楼房屋面积为1679.82平方米的01号房产，房屋面积为1013.79平方米的02号房产。被告并于2017年1月6日和和2017年2月16日与原告签订了《前期物业服务协议》。根据双方签订的协议第四条规定，被告在办理入驻手续时预付一年物业服务费，以后按季度缴纳，具体时间为每季度首月5日交纳本季度物业服务费，逾期未缴纳按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告在办理入住手续后以近期经济困难、房子没有出租出去等理由拖欠物业费，自2018年1月11日起30号楼01号房产被告开始拖欠物业费，自2018年5月1日起30号楼02号房产被告开始拖欠物业费。截止到2020年6月30日，王旭霞共计拖欠物业费190759元。为了维护原告的合法权益，故请求判令：被告支付拖欠的物业费190759元及滞纳金8560元。被告未答辩。经审理查明：2017年1月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：本物业名称为企业公园一期（北区），房屋类型为工业厂房，坐落位置为郑州市高新技术开发区西四环西、玉兰街南，建筑面积为57781.04平方米。乙方交纳费用时间为乙方办理入驻手续时预付一年物业费，以后按季度交纳，具体时间为每季度首月（1-5日）交纳本季度物业服务管理费，独栋物业按建筑面积每月每平方米2.5元交纳。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用每日万分之五的标准向甲方支付滞纳金。该协议另对物业管理服务内容、物业管理服务质量、双方权利义务等事项进行了约定。该协议首页乙方处并手写记载有“30#01/1679.82”。2017年2月16日，原告作为甲方，被告作为乙方，再次签订同样的《前期物业管理服务协议》一份，该协议首页乙方处并手写记载有“30#02/1013.79”。现原告请求被告支付物业服务费未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、费用通知单二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自义务。原告提供相应物业管理服务后，被告作为该园区业主，应按《前期物业管理服务协议》的约定向原告支付物业服务费。该两份协议约定的物业服务费收费标准为2.5元每月每平方米。被告01号房屋面积为1679.82平方米，每季度应交纳的01号房屋物业服务费为12598.65元。被告02号房屋面积为1013.79平方米，每季度应交纳的02号房屋物业服务费为7603.43元。庭审中原告称被告自2018年5月1日起01号房产未再交纳物业服务费、自2018年1月11日起02号房产未再交纳物业费。被告作为负有支付物业费义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其支付有该期间费用，应自行承担相应不利后果。经计算，自2018年5月1日至2020年6月30日期间的01号房产物业服务费共计为109188.3（1679.82×26×2.5）元，自2018年1月11日至2020年6月30日02号房产物业服务费共计75160.79元（1013.29×29.67×2.5）。以上两套房产物业费共计184349.09元，应由被告支付给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告未依约交纳物业服务费，其该行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。双方所签协议约定的滞纳金标准过高，故本院认定被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付违约金，自原告向本院递交起诉状之日起（即2020年7月6日）计算至实际给付之日止。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭霞于本判决生效后10日内，支付原告河南金江物业服务有限公司物业服务费184349.09元及违约金（自2020年7月6日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。驳回原告河南金江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2144元，由原告负担150元，由被告负担1994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员 张哲哲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4658号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈琪，男，1988年7月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈琪借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被执行人：李相东，男，1982年7月14日出生，汉族，住随州市。被执行人：魏祖芳，女，1982年9月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：魏宇，男，1987年2月13日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2020年12月23日做出的（2020）鄂1321财保349号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年12月23日立案执行。（2020）鄂1321财保349号民事裁定书内容主文：将被申请人李相东、魏祖芳、黄建军、魏宇的银行存款19万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李相东、魏祖芳、黄建军、魏宇的银行存款19万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡想书记员李培翠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5219号之一 申请执行人：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区**华峰专家楼，组织机构代码760155590。 法定代表人：项金尧。 委托代理人：林海丹、程恒祥。 被执行人：汤峰，男，1996年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：汤玉龙，男，1964年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：裴美珍，女，1973年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人汤峰、汤玉龙、裴美珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5464号民事判决书已于2020年09月01日发生法律效力。申请执行人于2020年09月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人汤峰向申请执行人偿付案款151714.42元及利息损失；2、被执行人汤玉龙、裴美珍对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人裴美珍在建设银行有存款6408.21元，已扣划，扣除本案法院费用，得款1409.21元，被执行人汤玉龙在建设银行有存款194.47元，已扣划，尚不足已支付本案罚款。被执行人汤峰在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人汤玉龙、裴美珍名下在瑞安市及其户籍地苏州市范围内无房产登记信息；被执行人汤峰名下有坐落于江苏省苏州市工业园××镇××幢××室的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年11月24日至2023年11月23日止），该不动产已苏州市工业园区人民法院首封，本院已发函参与分配。三、被执行人汤玉龙、裴美珍名下无车辆登记信息。被执行人汤峰名下有牌号为苏Ｅ1××××的玛莎拉蒂牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年11月26日至2022年11月25日止），并进行公安布控，因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人汤峰、汤玉龙、裴美珍名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本案已实现债权1409.21元，执行到位诉讼费1734元，执行费2265元，罚款1194.47元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人汤峰、汤玉龙、裴美珍违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤峰、汤玉龙、裴美珍发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人汤峰、汤玉龙、裴美珍名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人汤峰、汤玉龙、裴美珍其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人汤峰、汤玉龙、裴美珍继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人汤峰、汤玉龙、裴美珍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5219号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人汤峰、汤玉龙、裴美珍有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  缪杨权
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6658号原告：王蛟，女1987年11月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：雷某，男，2003年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：冯广平，男，1997年12月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王蛟与被告雷某、冯广平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王蛟于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王蛟向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王蛟撤回起诉。案件受理费313元（已减半收取），原告王蛟自愿负担。审判员  张浪琴二〇二〇年十二月十六日书记员  胡登勇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2687号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人：东营正和木业有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：913705007409989619。 法定代表人：刘保卫，该公司董事长。 被执行人：山东泰然材料科技股份有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：91370500771028546Y。 法定代表人：刘保卫，该公司董事长。 被执行人：山东龙源石油化工有限责任公司，住，住所地：东营区史口镇政府北邻一社会信用代码：913705027306761334。 法定代表人：吴志国，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营正和木业有限公司、山东泰然材料科技股份有限公司、山东龙源石油化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘军 书记员张迎超
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4581号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：池莹娟，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘瑞，女，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保公司)因与被上诉人刘瑞财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月26日就本案进行听证。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或在查明事实的基础上依法改判；2、由刘瑞承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决事实认定及适用法律错误。一、人保公司对一审法院委托中正保险公估有限公司常州分公司（以下简称中正公估公司）出具的公估报告价格和公估费用不认可，理由是中正公估公司回复内容明显违背了客观事实：苏Ｄ9××**车辆前部左右受损，左前部受损严重，左前大灯控制单元紧插口损坏，表面未见受损，但右前大灯受损轻微，拆解后大灯控制单元破损且受损明显、有灰尘，该断裂口灰尘与本车撞击处对比无法找到对应痕迹；因此34项大灯控制单元受损与本车事故无直接因果关系，疑似外界物体敲击造成的损坏；同理36项损失亦不符事故撞击，损失与撞击没有因果关系。配件60项和配件62项安装在水箱框架下面，水箱框架上横梁及安装固定支撑架未见变形，配件60项和配件62项上面安装防尘罩为塑料件，但该部分配件损坏明显受到外界物体撞击造成，对比车辆照片周围没有相关联撞击物体且见图四第2张照片配件60项有明显敲击痕迹，受力过程由右侧向左侧过渡受力，配件62项受力过程由上向下受力，因此该部分配件损坏明显与事故本身没有关联和因果关系。配件64项辅助水泵未直接受力撞击且安装底部支架与前面物体接触但并未损坏，64项与前面物体未接触却损坏，损失不符合常规逻辑，与接触物体没有损坏，不接触物体却损坏了，因此该配件损失明显与本次事故无关联性和因果关系。配件59项、68项、73项表面损失轻微，按照现有维修工艺完全可以修复且该部分配件修复后虽无法达到原厂设计但不影响安全使用。综上，一审法院以公估报告作为定案依据是错误的，应采信人保公司在一审中提出的定损金额77000元作为判决依据。二、本案的拖车费、公估费因不属于保险理赔范围，人保公司不予承担。刘瑞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。刘瑞向一审法院提出诉讼请求：1、判令人保公司立即向刘瑞支付车辆损失费230500元、施救费400元、鉴定费12913元，合计243813元。事实和理由：2019年10月25日，刘瑞为其所有的苏Ｄ9××**号宝马牌小型普通客车在人保公司购买了机动车损失险、机动车第三者责任保险、不计免赔的机动车综合商业保险，其中，机动车损失保险的保险金额为370912元。2020年6月2日，案外人周子涵驾驶刘瑞所有的苏Ｄ9××**号车辆，沿新北沿江东路东向西行驶至新北区魏村沿江东路魏安路路口处时，与停放的王新宅的叉车和薛佳佳的苏ＤＧ××**轻型货车及与停在其后的左宗乐的苏ＤＫ××**的轻型货车碰撞，致车辆受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，案外人周子涵负全部责任；案外人左宗乐、薛佳佳、王新宅均无责任。现因双方就案涉车辆损失无法达成一致，刘瑞故诉至法院。经双方同意，法院委托中正公估公司对苏Ｄ9××**号车辆损失进行公估。经评估苏Ｄ9××**号车辆损失为230500元，产生公估费用12913元。因双方当事人对保险合同关系、事故发生事实和责任认定无异议，一审法院依法予以确认。一审法院认为，经双方同意，法院委托有公估资质的中正公估公司评估车辆损失，且通知了刘瑞及人保公司至公估现场对公估过程进行监督，程序合法，确保了刘瑞及人保公司对受损车辆共同验损及向公估机构提出建议的权利。人保公司对中正公估公司的公估意见提出异议，认为：1、公估价格为4Ｓ店价格的9折，而案涉车辆是在安达汽修厂维修，公估维修费用明显高于该车辆的实际产生维修费用；2、公估报告中配件34项、36项、60项、62项、64项等损失不认可，因撞击力度轻微，该部分配件未直接受力受损，不可能造成损坏，与本次事故无关联性，要求剔除该部分损失；3、配件第59、68、73项损失轻微修复即可，无需更换。中正公估公司出具《质证说明》，对人保公司的上述异议给予了合理说明，其中配件价格为原厂配件价格，配件损失（附图）与事故有关且需更换，故该院对人保公司的上述抗辩意见不予采纳，中正公估公司出具的公估报告可以作为确认苏Ｄ9××**车辆损失的依据。拖车费400元为事故发生后为减少标的物损失所发生的必要合理费用，且有相关票据为证，依法应由人保公司承担。公估费12913元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保公司承担。综上，刘瑞的诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持，对人保公司的抗辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：人保公司于判决生效之日起十日内向刘瑞支付保险赔偿金230900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，公估费12913元，合计15391元，由人保公司负担。二审中，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉公估报告，系经双方当事人同意，由一审法院委托中正公估公司作出，该公估机构具有法定资质，具体经办的公估人员亦具有相应资格，公估程序符合法律规定，作出的公估意见客观明确。人保公司在上诉中就有关损失项目提出的异议，其在一审中即已提出，中正公估公司已就此作出明确具体的回复说明。现人保公司再次就有关损失项目提出异议，但未能提供相反证据推翻上述公估报告，本院对人保公司的上述上诉理由不予采信，一审法院依据中正公估公司出具的公估报告确定车损费用并无不当。关于施救费。施救费是将案涉车辆拖离事故地点、为防止或减少车辆损失所产生的必要费用，案涉400元施救费应由人保公司予以赔付。关于公估费。公估费属于为确定案涉车辆损失程度所支付的必要且合理的费用，根据公估机构开具的增值税发票，公估费金额为12913元，该费用应由人保公司承担。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4956元，由上诉人人保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋小英审 判 员 尤建林审 判 员 沈超彦二〇二〇年十二月三十日法官助理 郭 强书 记 员 汪芫朗
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初189号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人陈武辉，男，1992年11月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，高中文化，农民，住绥阳县。因本案于2020年11月6日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年11月9日被绥阳县公安局决定取保候审，2020年11月27日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2020年12月8日被本院决定取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人陈武辉犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人陈武辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月24日凌晨1时许,被告人陈武辉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车,从绥阳县蒲场镇街上沿207省道往新场村方向行驶,当行驶至处时,撞上由陈某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车,造成两车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，陈武辉负事故全部责任，陈某无责任。经鉴定，案发时陈武辉血液中乙醇（酒精）含量为228.61ｍｇ／100ｍＬ。被告人陈武辉被当场抓获，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。2020年11月3日，被告人陈武辉取得了被害人陈某的谅解。 上述事实，被告人陈武辉在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈武辉的供述，被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表、血样提取照片，鉴定委托书、检验报告，鉴定意见告知书，驾驶证，道路交通事故认定书，查获经过，身份证等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人陈武辉违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人陈武辉血液中乙醇（酒精）含量为228.61mg/100mL，造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合上述情节予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈武辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈武辉因本案于2020年11月6日被刑事拘留，2020年11月9日被取保候审，被羁押4日应折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴远涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘媛媛 书记员付小玉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保996号 广西象州星球混凝土有限公司、广西裕达工程有限公司： 本院执行的广西象州星球混凝土有限公司申请广西裕达工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10007号之一 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：黄睿，男，该行员工。 委托诉讼代理人：莫梦丽，女，该行员工。 被告：梁正君，男，1982年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告梁正君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告交行广西区分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交行广西区分行以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审 判 长 王 坚 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 高文姬
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2306号 原告：宁明县泉佳彩钢瓦店，住广西宁明县城中镇兴宁大道东（沙砖厂对面）。 经营者：刘邦瑞。 统一社会信用代码：92451422MA5LLTPFOB(1-1）。 被告：黄文水，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 公民身份号码：3503221976××××××××。 原告宁明县泉佳彩钢瓦店与被告黄文水买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开审理。本案现已审理终结。 宁明县泉佳彩钢瓦店向本院提出诉讼请求：请求判令黄文水支付货款22159元并支付保全费。事实和理由：2017年至2018年黄文水向宁明县泉佳彩钢瓦经营部采购铁棚材料，尚欠共计22159.00元货款，至今未支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年黄文水向宁明县泉佳彩钢瓦经营部采购铁棚材料，尚有货款22159元未支付。 本院认为，合法的债权受法律保护。黄文水向宁明县泉佳彩钢瓦店购买铁棚材料，尚有22159元未支付，以上事实有宁明县泉佳彩钢瓦店提交的提货单及经营人刘邦瑞的陈述意见予以佐证，本院予以采信。被告黄文水自2018年至今未支付货款，显属违约，对尚欠货款及保全费支出应承担支付义务，本院对宁明县泉佳彩钢瓦店的诉讼请求，予以支持。 综上所述，宁明县泉佳彩钢瓦店的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 1、被告黄文水于本案判决生效之日起十日内向原告宁明县泉佳彩钢瓦店支付货款22159元； 2、被告黄文水于本案判决生效之日起十日内向原告宁明县泉佳彩钢瓦店支付保全费242元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告黄文水负担（原告宁明县泉佳彩钢瓦店已预交）。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张怡滢
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7898号 原告：于怀永，男，1992年10月1日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人；张道杰，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：岳震山，男，1991年10月18日出生，汉族，山西省稷山县村民，住山西省运城市运城经济技术开发区。 原告于怀永与被告岳震山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于怀永及其委托诉讼代理人张道杰到庭参加诉讼，被告岳震山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于怀永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友。2016年，被告着急用钱向原告借款25000元，并承诺会尽快归还。原告念在战友情深便借给被告25000元。被告收到借款后随即向原告出具借条一张，内容为“今借到于怀永人民币贰万伍仟圆元(25000)整。岳震山2016年1月6日。”后被告于同年12月份偿还5000元，剩下20000元至今未还。期间原告一直向被告索要欠款，原告以各种理由推脱。原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告岳震山未出庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。2016年1月6日，被告向原告出具借据借款25000元，后被告于2016年12月17日偿还原告5000元，剩余借款20000元未偿还。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告出具借条借款，原告实际交付借款，双方建立民间借贷合同关系，被告负有清偿借款的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告岳震山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳震山于本判决生效后十日内偿还原告于怀永借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告岳震山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李永 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 谢培 书 记 员 杨慧
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2935号上诉人(原审被告)：河南盛世永昌建设工程有限公司，住所地，河南省平顶山市石龙区明德路****。统一社会信用代码：91410423706574073N。法定代表人：雷跃山，总经理。委托诉讼代理人：杨迎辉，河南容克律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南省通德公路工程有限公司，住所，住所地，周口市川汇区庆丰路东段**社会信用代码：91411600068929887Y。法定代表人：王智松，总经理。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张宝君，男，1965年11月13日生，汉族，住河南，住河南省鲁山县iv>委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：雷耀奇，男，1964年7月15日生，汉族，住河南，住河南省鲁山县iv>委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王霞，女，1975年12月22日生，汉族，住鲁山，住鲁山县iv>委托诉讼代理人：徐文献，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。原审被告：鲁山县农村公路管理所，住所地，住所地，河南省鲁山县南阳路**会信用代码：1241042341698527X1。法定代表人：宋松阳，所长。委托诉讼代理人：南海周，河南龙云律师事务所律师。上诉人河南盛世永昌建设工程有限公司、河南省通德公路工程有限公司因与被上诉人张宝君、雷耀奇、王霞，原审被告鲁山县农村公路管理所追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南盛世永昌建设工程有限公司、河南省通德公路工程有限公司于2020年12月17日向本院提交撤回上诉申请书，被上诉人张宝君、雷耀奇于2020年12月17日向本院递交撤诉申请书，双方当事人已达成案外和解为由，河南盛世永昌建设工程有限公司、河南省通德公路工程有限公司自愿撤回上诉，张宝君、雷耀奇自愿撤回起诉。本院认为，上诉人河南盛世永昌建设工程有限公司、河南省通德公路工程有限公司申请撤回上诉，确属自愿，意思表示真实且不违反有关法律规定，本院予以准许。被上诉人张宝君、雷耀奇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1036号民事判决；二、准许上诉人河南盛世永昌建设工程有限公司、河南省通德公路工程有限公司撤回上诉，准许被上诉人张宝君、雷耀奇撤回起诉。一审案件受理费7706元，减半收取3853元，由张宝君、雷耀奇负担。二审案件受理费8505元，减半收取4252.5元，由河南盛世永昌建设工程有限公司负担3102.5元，河南省通德公路工程有限公司负担1150元。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年十二月十八日书记员  崔 瑶
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030财保21号 申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司。地址广西百色市西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，女，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被申请人：颜文湘，男，1975年12月8日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：颜小米，女，1969年6月14日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：李华，男，1962年6月19日出生，汉族，住广西西林县。 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司因被申请人颜文湘、颜小米、李华拒不支付借款，于2020年12月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全。申请人广西西林农村商业银行股份有限公司以其信用向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人颜文湘、颜小米、李华的账户资金、微信支付、支付宝账户，限额789857.90元。 案件申请费4469元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年十二月九日 书记员  农 钊
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1632号原告：王海峰，男，1970年10月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司木兰县东兴镇支行主任，住黑龙江省木兰县，现住黑龙江省木兰县。被告：马文波，男，1967年1月23日出生，汉族，教师，住黑龙江省木兰县。原告王海峰与被告马文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼，被告马文波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王海峰向本院提出诉讼请求：1.判令马文波偿还借款本金40,000元；2.由马文波承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，马文波的妻子柏晓丽向王海峰借款40,000元，现柏晓丽不知下落。2020年11月23日，马文波与王海峰达成协议，马文波偿还借款本金40,000元，没有利息，并出具欠据。马文波承认王海峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马文波于本判决生效之日起十日内偿还原告王海峰借款本金人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，由被告马文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  柴玉柱二〇二〇年十二月十四日书记员  于丁一
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执恢78号 申请执行人：刘树忠，男，1964年6月25日出生，汉族，现住天津市静海县。 被执行人：徐伟，男，1974年11月10日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：高帅华，男，1978年11月19日出生，汉族，现住天津市西青区。 被执行人：赵长松，男，1969年11月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人刘树忠与被执行人徐伟、高帅华、赵长松合同一案中，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高成岗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14030号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园****门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，董事长。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告：王春，男，汉族，1976年12月8日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告王春民间借贷纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十二月九日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8077号原告：李政伟，男，1988年8月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：徐春海，上海市华荣律师事务所律师。被告：张铝，男，1985年6月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。原告李政伟与被告张铝劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告李政伟的委托诉讼代理人徐春海，被告张铝的委托诉讼代理人向川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费20000元；2.判令被告支付逾期支付的利息暂计870元(自约定还款日2019年11月27日起，按照金融机构计收逾期偿还贷款利息的标准利率年利率4.35%计算至还款之日)；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在上海城竣建筑劳务有限公司承接三亚红塘湾C-06、C-07、C-01地块项目水电安装项目，之后被告招聘原告为其提供劳务，工程完工后，被告至今拖欠原告劳务费20000元，原告委托案外人丁建琼向被告收款，被告向丁建琼出具承诺书，承诺该笔劳务费于2019年11月27日支付。但是到期后，原告一再催讨，被告却拒不支付。原告为维护合同权益，特提起诉讼。被告张铝辩称，1.原告李政伟起诉的事实与理由不成立，本案的基本事实：2017年被告张铝在上海城竣建筑劳务有限公司承接三亚红塘湾C-06、C-07、C-01地块项目水电安装工程，期间原告李政伟为张铝提供劳务，2018年12月工程完工后，被告张铝于2018年12月17日委托中建三局第三建设工程有限责任公司通过中国建设银行三亚海港支行向李政伟代付全部工资20000元。被告张铝在承接该工程期间，因缺少资金，工程无法继续，便邀约黔江人张先忠为该工程合伙人，之后由于管理上的原因，张铝与张先忠将该项目分开，各自的施工项目均向中建三局第三建设工程有限公司进行结算。2019年6-8月期间，被告张铝与中建三局第三建设工程有限公司签订协议，约定张先忠（或其妻丁建琼）、被告张铝承接的水电安装工程项目，除去已支付工人全部劳务费之外的利润由中建三局第三建设工程有限公司直接划到上海城竣建筑劳务有限公司账务上，然后由张先忠或其妻丁建琼、被告张铝各自领取。以上可见原告的劳务费用张铝已经结算清楚。2.对原告诉称案外人丁建琼受原告委托收款一事，其原因是丁建琼之夫张先忠与被告张铝原是同一项目的施工合伙人，原告李政伟与案外人丁建琼属于利害关系人，而从中具有虚假诉讼之嫌，请求追加丁建琼为本案被告参加诉讼，查明事实，公正判决。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李政伟按照被告张铝的要求提供了劳务，被告便应当按照约定给付报酬。2018年12月17日，经原告与被告张铝结算，被告张铝出具欠条一张，欠条载明“今欠李政伟三亚红塘湾二期人工工资20000元整大写（贰万圆整）。欠款人张铝。身份证号5002391985060461122018年12月17日。”次日，被告张铝向丁建琼出具授权委托书一份，载明“今欠三亚红塘湾中粮二期人工工资如下：丁云建：38000元冉建成：38500元龙彪：31000元戚万军：28000元谢锦华：43000元余秋刚：32800元伍健：36300元张卓：20000元李政权：29200元李政伟：20000元金额合计316800元。现授权于丁建琼负责发放以上人员工资，本笔资金于春节前转入被授权人指定账户：中国建设银行卡号XXXX姓名:丁建琼被授权人姓名：丁建琼身份证号XXXX授权人姓名：张铝身份证号：XXXX”被告张铝在授权人处签字，丁建琼在被授权人处签字。授权委托书下方手写备注“年底公司拨多少钱由上海城竣扣除手续费后，全部转给丁建琼”原告方陈述该备注由上海城竣公司的负责人王海洋所写，被告方表示不清楚。本案中，被告提交了中建三局第三建设工程有限责任公司于2018年12月17日向原告李政伟转款20000元的事实，但结合被告张铝于2018年12月17日出具的欠条以及次日出具的授权委托书可以看出，尚欠李政伟的工资20000元应为中建三局第三建设工程有限责任公司转款后尚欠金额，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告陈述该款项已由案外人中建三局第三建设工程有限责任公司或丁建琼支付，但未提交相应证据，应承担不利后果。故，现原告要求被告支付所欠劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付时间，从被告张铝向丁建琼出具的授权委托书可以看出支付时间为春节前，按照常情常理应为二零一九年正月初一（2019年2月5日）前支付。被告张铝逾期未支付，应支付逾期利息，双方未约定逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但应以年利率4.35%为限，原告方主张按年利率4.35%计算无依据，本院不予支持；对起算时间，原告自愿从2019年11月27日起计算系其对自身权利的处分，本院予以确认；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告张铝申请追加丁建琼为参加本案诉讼，未提交相应证据证明丁建琼与本案有利害关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张铝于本判决生效后五日内支付所欠原告李政伟的劳务费20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，以年利率4.35%为限）；二、驳回原告李政伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，已减半收取161元，由被告张铝负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年十二月二十日书记员  王霞
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初2222号 原告：兴文县兴荣物业服务有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇马栏湾安置房****。 法定代表人：未富永。 委托诉讼代理人：黎浩然，系公司员工。 被告：杨小平，女，汉族，生于1963年1月1日，住四川省兴文县。 原告兴文县兴荣物业服务有限责任公司与被告杨小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兴文县兴荣物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告兴文县兴荣物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李粹然
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6215号之一 申请执行人:蔡丰良，男，1958年3月18日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:杨荣生，男，1963年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人:金中福，男，1960年12月4日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人蔡丰良与被执行人杨荣生、金中福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2034号民事判决书已于2020年7月24日发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求：被执行人杨荣生偿还申请执行人蔡丰良借款25万元及利息（以25万元为基数，按月利率2%从2016年3月9日起计算至实际偿还之日止）。二、被执行人金中福对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人金中福名下在相关金融机构有存款42193元，扣除诉讼费执行费，已由申请执行人领取案款35643元，杨荣生名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人金中福名下有坐落于瑞安市××街道××村××路××路的不动产（证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××0号），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年11月11日至2023年11月10日止），查明其他被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记；三、本院总对总信息查询反馈，被执行人金中福名下有735元人寿保险保费，被执行人杨荣生名下无保险记录；四：被执行人杨荣生、金中福在车管所、工商局无登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人杨荣生另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 另，申请执行人蔡丰良与被执行人金中福经协商，于2020年11月25日达成执行和解协议：一、被执行人金中福偿还蔡丰良借款本金25万元及利息，金中福于2020年11月25日前偿还194643元（已偿还），余款及利息分2期偿还，2020年12月31日偿还剩余本金55357元，2021年2月28日偿还剩余所有利息。二、如被执行人金中福按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，向法院申请解除对被执行人杨荣生、金中福采取的所有执行措施。申请执行人现申请解除对被执行人金中福名下银行账户的冻结，暂不解除对被执行人杨荣生、金中福名下房产、车辆的查封，暂不解除对被执行人杨荣生、金中福采取的纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等措施；待被执行人金中福偿还第二期本金55357元后，申请执行人申请解除金中福名下房产的查封，申请执行人蔡丰良自愿承担因此产生的风险，并请求法院终结本案的执行。三、如被执行人杨荣生、金中福未能按期履行上述第一项义务，申请执行人蔡丰良有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。四、本案案件受理费2900元、执行费3650元，合计6550元，由杨荣生、金中福负担。 本次执行中，申请执行人实现债权194643元，执行到位诉讼费2900元、执行费3650元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人杨荣生、金中福违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执6215号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  蔡雅悯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2566号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：陈清彬，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告陈清彬物业合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 吾云毕丽克二〇二〇年十二月十日  书记员 白丽格
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1371号之三申请执行人陈玉斌，男，汉族，1969年6月20日出生，阿拉善盟建筑公司总经理，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：王景萍，该公司董事长。申请执行人陈玉斌申请执行阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司承揽合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1458号民事调解书已经生效，因被执行人阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，被执行人银行账户扣划90000.00元已支付给申请执行人，查询并冻结工程款三年，付款单位未付工程款无法处理，被执行人暂无财产可供执行。4、本院于2020年12月31日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的陈玉斌申请执行阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司承揽合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐  成审判员 娜  仁审判员 杨 冬 花二〇二〇年十二月三十一日书记员 苏雅拉图
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2607号 申请执行人：梅东贤，男，1979年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州乔腾鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道**工业区大自然**厂房**，统一社会信用代码：91330303MA285GXF1L。 法定代表人：李帅。 被执行人：李帅，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请执行人梅东贤依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5799号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行的标的为50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月8日向被执行人温州乔腾鞋业有限公司、李帅发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州乔腾鞋业有限公司、李帅未向本院报告财产情况；申请执行人梅东贤未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州乔腾鞋业有限公司、李帅的财产情况，并委托河南省柘城县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人温州乔腾鞋业有限公司、李帅财产情况如下：被执行人李帅名下五菱牌小型轿车一辆（号牌：浙ＣＲ××××）和宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＮ××××），本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费650元。 因被执行人温州乔腾鞋业有限公司、李帅在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州乔腾鞋业有限公司、李帅发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,对被执行人李帅作出罚款1000元的决定，并限制被执行人李帅出境。 本院于2020年12月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 叶剑
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执996号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司,住所地丽水市莲都区花园路**********,组织机构代码:749846016。 法定代表人:叶伟栋。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司,住所地江西省上饶市广丰区,住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路**152X。 法定代表人:王贵锋。 被执行人戴安侠,男,1979年07月18日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。,住所地浙江省温州市鹿城区d='1'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司、戴安侠保险人代位求偿权纠纷的（2020）浙1127民初295号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执996号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6177号之一 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行,住所地：浙江省温州市鹿城区仰义洞桥口,组织机构代码:778253850。 负责人:陈练达。 被执行人：刘显刚,男,1987年07月05日出生,住四川省古蔺县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被执行人刘显刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的：被执行人刘显刚偿还申请执行人信用卡透支款本金3958.74元、利息1300.42元、滞纳金197.94元，合计5457.1元。本案受理费25元，由被执行人刘显刚负担。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人刘显刚发出执行通知书、报告财产令，要求刘显刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘显刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人刘显刚下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人刘显刚名下牌号为浙ＣＰ××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2022年12月1日，现未实际扣押，于本案属于非可供执行财产。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人5457.1元。至此，暂未发现被执行人刘显刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘显刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘显刚作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人刘显刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘显刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执6177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林方彦
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2570号 原告：蓬安县物业管理有限责任公司，住蓬安县静安巷**，统一社会信用代码91511323709043884D。 法定代表人：朱杰,男，汉族，1965年10月23日出生，，住四川省蓬安县 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：唐伟鹏，男，汉族，1994年8月4日出生，，住四川省蓬安县 原告蓬安县物业管理有限责任公司与被告唐伟鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告蓬安县物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐子贻
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审143号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人上高县加利纳汽运有限公司，住所地：江西省宜春市上高县野市乡工业小区上棠路**，统一社会信用代码：91360923MA36WC8Q90。 法定代表人晏丽萍。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月2日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030507438号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对上高县加利纳汽运有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年2月7日14时58分，上高县加利纳汽运有限公司驾驶的机动车，在（二期）G65包茂高速渝湘段下行方向1984KM+500M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月9日作出渝交执通〔2019〕第1030507438号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月16日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第1030507438号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050195号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030507438号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030507438号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030507438号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030507438号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人上高县加利纳汽运有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月八日 书记员  李澄毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4009号 罪犯吴鸿生，男，1987年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，高中文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年9月25日作出(2017)云23刑初91号刑事判决，以被告人吴鸿生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年3月25日至2029年3月24日止。判决发生法律效力后于2017年12月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第628号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴鸿生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴鸿生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴鸿生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年6月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手、2019年度监狱级改造积极分子。原判罚金人民币一万元，该犯已于2020年9月28日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴鸿生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯吴鸿生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴鸿生减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初146号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人韦名创，男，2000年1月3日出生于广西融安县，壮族，初中肄业，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年7月17日被融安县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，现羁押于融安县看守所。 被告人周德明，男，1991年2月28日出生于广西阳朔县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：阳朔县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年8月2日被融安县公安局取保候审，同年9月23日被融安县人民检察院取保候审，同年10月23日本院决定对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人韦名创、周德明犯偷越国境罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人韦名创、周德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控： 2020年3月底的一天，在黄昌沛（另案处理）的统一安排下，被告人韦名创、周德明、韦正茂（另案处理）、黄昌沛等人结伙从广西桂林到达云南境内，然后偷渡至缅甸从事网络诈骗活动。2020年7月初的一天，被告人韦名创、周德明、韦正茂等人从缅甸偷渡回国。 被告人韦名创、周德明分别于2020年7月16日、8月2日主动到融安县公安局投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韦名创、周德明违反国家边境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦名创、周德明对公诉机关指控其偷越国境罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人韦名创、周德明在开庭审理过程中均无异议，且有被告人韦名创、周德明的供述和辩解，融安县公安局提供的受案登记表、立案决定书、被告人辨认笔录及照片、提取笔录、出入境证明、航班记录和审查报告、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦名创、周德明违反国家国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦名创、周德明先后向公安机关投案并能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人韦名创、周德明均从轻处罚并对被告人周德明适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 一、被告人韦名创犯偷越国境罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人周德明犯偷越国境罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  韦明明 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  石建兵 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢368号申请执行人:秦丽平，女，住呼和浩特市。被执行人：闫顺来，男性，1963年02月04出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：李月英，女性，1964年05月11出生，住呼和浩特市。本院在执行申请人秦丽平申请执行闫顺来、李月英民间借贷纠纷一案中，该案（2018）内0102民初6624号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年7月13日通过法院向被执行人闫顺来、李月英送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫顺来、李月英名下的银行存款信息。3、通过呼市不动产查询，被执行人闫顺来、李月英名下财产，暂不宜处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月18日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初6624号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二〇二〇年十二月十六日书记员 庞 轩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3994号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭小旦，男，1990年2月20日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化，无业，住鄢陵县*********。公民身份号码：411************658。曾因盗窃于2013年1月24日被北京市公安局通州分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年7月16日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2016年4月11日被北京市通州区人民法院撤销前罪缓刑，判处有期徒刑九个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2017年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月12日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3754号起诉书指控被告人彭小旦犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人彭小旦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月11日5时许，被告人彭小旦窜至东莞市******浩天网吧，趁被害人余中华睡觉之际，盗走余放在身旁桌子上的一部华为荣耀牌手机（价值2039元）并以800元销赃。经侦查，公安人员于2020年8月12日在东莞市**********幸运住宿216房抓获彭小旦。破案后，无法起回被盗手机。以上事实，被告人彭小旦在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭小旦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭小旦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人彭小旦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处彭小旦一年二个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，彭小旦签署了《认罪认罚具结书》，本院予以采纳。彭小旦当庭提出公诉机关量刑建议过重，请求对其判处有期徒刑十个月。经查，被告人有三次盗窃前科，一次因盗窃被行政拘留，系盗窃惯犯，主观恶性及社会危害性大，依法应当对其从重处罚，其所提量刑意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭小旦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月12日起至2021年10月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人彭小旦在本判决生效后十日内退赔被害人余中华2039元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月十日法官助理 邹登发书 记 员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初200号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人尹晓军，男，1981年12月13日生，汉族，中专文化，居民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县，现居住于玉溪市红塔区东风南路60号都市经典3幢1907室。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年11月4日被峨山县公安局取保候审，同年11月19日被峨山县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。现取保候审于其家中。辩护人杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人尹晓军犯非法持有枪支罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员李施绘、检察官助理夏丽娟出庭支持公诉，被告人尹晓军及其辩护人杨海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月28日10时50分，被告人尹晓军驾驶云Ｆ×××**号白色现代牌越野车拉着五支可疑枪支到峨山县公安局双江派出所投案自首，随后民警在尹晓军驾驶的云Ｆ×××**号白色现代牌越野车后备箱内查获了可疑枪支五支。2020年10月20日，经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定，结论为：1.可疑气枪1支，木质枪柄，物证编号为2020－784－1的可疑枪支是以压缩气体为动力的枪支；2.可疑气枪1支，木制枪柄，物证编号为2020－784－2的可疑枪支是以压缩气体为动力的枪支；3.可疑气枪1支，金属可折叠枪柄，物证编号为2020-784-4的可疑枪支是以压缩气体为动力的枪支；4.可疑枪支1支，金属折叠枪柄，特证编号为2020-784-5的可疑枪支是以火药为动力的枪支。被告人尹晓军自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人尹晓军违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人尹晓军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人尹晓军认罪认罚并签署了具结书，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人尹晓军判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。被告人尹晓军辩称，请求对其从宽处理。被告人尹晓军辩护人提出，被告人尹晓军具有自首情节，签署认罪认罚具结书，属初犯、偶犯，主动上缴枪支，请求法庭从轻、减轻处罚，对被告人尹晓军适用缓刑。经审理查明：2020年9月28日10时50分，被告人尹晓军驾驶云Ｆ×××**号白色现代牌越野车拉着五支可疑枪支到峨山县公安局双江派出所投案自首，随后民警从云Ｆ×××**号白色现代牌越野车后备箱内提取可疑枪支五支。2020年10月20日，经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定，结论为：1.可疑气枪1支，木质枪柄，物证编号为2020－784－1的可疑枪支是以压缩气体为动力的枪支；2.可疑气枪1支，木制枪柄，物证编号为2020－784－2的可疑枪支是以压缩气体为动力的枪支；3.可疑气枪1支，金属可折叠枪柄，物证编号为2020-784-4的可疑枪支是以压缩气体为动力的枪支；4.可疑枪支1支，金属折叠枪柄，特证编号为2020-784-5的可疑枪支是以火药为动力的枪支；5.可疑气枪1支，木制红色枪柄，特证编号为2020-784-3的可疑枪支不确定是否为枪支。证明上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、认罪认罚具结书、被告人尹晓军供述和辩解、证人尹某的证言、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人尹晓军违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，被告人尹晓军的行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹晓军自动投案，并如实共述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人尹晓军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。被告人尹晓军及辩护人的辩护意见符合本案查明事实和法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人尹晓军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹晓军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、本案查获现存于峨山县公安局治安管理大队的气枪3支、火药枪（射钉枪改装）1支、可疑气枪1支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云波二〇二〇年十二月八日书记员  施 勇
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初9534号 原告：姜连勤，男，汉族，1974年11月16日生，住安徽省太和县。 被告：陈红伟，女，汉族，1980年6月12日生，住安徽省太和县。 原告姜连勤诉被告陈红伟民间借贷纠纷一案，本院2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姜连勤到庭参加诉讼；陈红伟经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜连勤向本案提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款60000元整及利息，利息自借款之日，按月利率2%计算至还款之日止；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：陈红伟以买黄沙、石子资金周转为由，于2014年12月29日向原告借款人民币60000元，双方约定利率为2%，被告支付利息到2015年9月29日后，不再支付利息，也没有归还本金。经原告多次催要，被告拒不给付，无奈诉至本院，望判如所请。 陈红伟未答辩。 经审理查明：2014年12月29日，陈红伟向姜连勤借款60000元，陈红伟给姜连勤出具了借条，借条载明：“今借到姜连勤现金（大写）陆万元（小写）60000元整，用期从2014年12月29日至2015年元月19日。如不按时还款，由担保人负责偿还。借款人陈红伟3412041980××××××××”。庭审中，姜连勤称陈红伟还利息5000元。 本院认为：债务应当清偿。自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，姜连勤提交的证据，不能证明陈红伟和姜连勤约定的借款利息为月息2%，因此，姜连勤要求陈红伟支付利息的诉讼请求。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈红伟于本判决生效之日起10日内偿还原告姜连勤款60000元。 二、驳回原告姜连勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告陈红伟负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  耿万生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘慧敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29438号之一 申请执行人:郭晴熙，女，1997年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市嘉极体育文化有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛平二路75号C区二楼自编207号，统一社会信用代码91440604MA51RD325E。 法定代表人：樊友侩。 申请执行人郭晴熙与被执行人佛山市嘉极体育文化有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】3463号之终局仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决，被执行人佛山市嘉极体育文化有限公司应于仲裁裁决生效之日起十日内支付2020年2月至5月的工资差额2404元、2020年6月工资4000元、2020年7月1日至2020年7月13日的工资1677元，共计8081元予申请执行人郭晴熙。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭晴熙于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭晴熙与被执行人佛山市嘉极体育文化有限公司于2020年12月4日达成执行和解。具体为双方一致确认被执行人需支付8081元予申请执行人，其中第一期款项2693元定于2020年12月15日之前支付；第二期款项2693元定于2021年1月15日之前支付；第三期款项2695元定于2021年2月12日之前支付。申请执行人郭晴熙收到第一期款项后即视为撤回对本案的执行，并解除对被执行人所采取的限制措施。现查明，被执行人佛山市嘉极体育文化有限公司于2020年12月7日向申请执行人郭晴熙支付了首期执行款2693元，并向本院交纳了执行费50元。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执29438号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月八日 书记员  何笑仪