wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终578号原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘巍，男，1974年4月16日出生，汉族，硕士研究生文化，河南省万恒投资担保有限公司法定代表人兼总经理，住驻马店市驿城区。因犯非法吸收公众存款罪于2018年7月7日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元,刑期自2017年8月4日起至2022年2月3日止,后在许昌监狱服刑。2019年7月16日因遗漏非法吸收公众存款罪被驻马店市公安局东风分局解回。指定辩护人林辉,河南成盛律师事务所律师。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人刘巍犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月29日作出（2020）豫1702刑初138号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：万恒投资公司于2009年2月26日成立，被告人刘巍担任公司法定代表人兼总经理，雷某（已判刑）于2010年进入公司并担任公司副总经理，公司主要从事融资业务。2013年初，刘巍将万恒投资公司交给雷某管理。期间，在未经相关部门许可的情况下，刘巍、雷某分别以万恒投资公司投资高速公路项目为由，以高息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收存款。其中刘巍非法吸收公众存款12人，吸收存款本金3456.5万元，造成损失2526.082万元；雷某非法吸收公众存款29人，吸收存款本金1783万元，造成损失1452.44238万元。综上，刘巍对外非法吸收公众存款共计41人，吸收存款数额为5119.5万元，造成损失3978.52438万元。另查明，刘巍将吸收资金主要投资于渑垣高速公路项目、河南融安房地产开发有限公司、河南金桂特纸科技有限公司。还查明，案发后，公安机关冻结刘巍在河南金桂特纸科技有限公司的股份；查封刘巍名下驻房权证字第**、产权证号为确字第00010779A资产。认定上述事实的证据有被告人刘巍的供述，证人雷某、李某的证言，赵某鑫、张某杰、禹某堂、杨某凤、郑某卫、张某红、张某琴、聂某星、何某玲、石某睿、郭某生、余某玲、孟某莹、许某丽、李某艳、王某丽、杨某超等集资参与人的证言，受案登记表、立案决定书、申报债权公告、私营企业基本注册信息查询单、借据及银行转账明细、刑事判决书、民事判决书、合作框架协议、江苏省建筑工程集团有限公司出具的情况说明、河南省融安房地产开发有限公司项目投资合作协议等书证，协助冻结财产通知书、协助查封通知书，鉴定意见等。根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人刘巍违反金融管理法规，以高息为诱饵，以投资高速公路项目为由，向社会公众非法吸收存款数额3456.5万元，造成损失2526.082万元；刘巍作为万恒投资公司法定代表人，将公司交雷某管理，放任雷某以万恒投资公司投资高速公路项目需要资金为由对外宣传并承诺高息，非法吸收公众存款金额1783万元，造成损失金额1452.44238万元；综上，刘巍参与非法吸收公众存款数额为5119.5万元，造成损失3978.52438万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应以该罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。刘巍因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，刑罚执行完毕之前被发现本案犯罪尚未判决，依法应当对新发现的罪作出判决，依法实行数罪并罚。刘巍到案后如实供述其对外非法吸收公众存款的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决：一、被告人刘巍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元；加其前罪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十二万元。二、对涉案损失3978.52438万元，依法予以追缴，发还集资参与人，即对查封、扣押在案的财产，依法处置后按比例发还集资参与人，不足部分，依法继续追缴发还集资参与人。其中刘巍对涉案损失1452.44238万元与雷某承担连带退赔责任。上诉人刘巍上诉及其辩护人提出：(一)刘巍涉案金额不应该包括雷某个人非法吸收存款的金额；（二）刘巍与雷某没有共同犯罪的犯罪故意，也未从中取得分红；(三)对于禹某堂的借款，刘巍已偿还完毕；（四）刘巍认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与原审一致，原审认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。二审期间，未提交新的证据。关于刘巍及其辩护人提出的刘巍涉案金额不应该包括雷某个人非法吸收存款的金额，以及刘巍与雷某没有共同犯罪的犯罪故意，未从中取得分红的意见，经查，刘巍作为万恒投资公司法定代表人，明知雷某从事非法融资行为，仍支持雷某以万恒投资公司投资高速公路项目为由对外宣传，非法吸收公众存款，并使用集资款。对雷某非法吸收公众存款的行为刘巍应承担刑事责任，故该上诉理由及辩护意见不足，不予采纳。关于刘巍对禹某堂的借款已偿还完毕的意见，经查，现有证据无法认定刘巍对禹某堂的借款偿还完毕，故该上诉理由及辩护意见不足，不予采纳。关于刘巍及其辩护人提出的刘巍认罪态度好，应对刘巍从轻处罚的意见，经查，一审已在量刑时充分考虑其犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不足，不予采纳。本院认为，上诉人刘巍违反金融管理法规，以高息为诱饵，以投资高速公路项目为由，向社会公众非法吸收存款，造成损失数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘巍的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二〇年十二月二十九日书记员  许陈晨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7302号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：毕贵一，男，1966年1月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、毕贵一合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                    法官助理 徐金莹                                                     书记员边坤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5248号之一申请执行人：蔡仁忠，男，1961年6月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：龙飞，男，1983年2月6日生，汉族，住张家港市。蔡仁忠与龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)苏0582民初6874号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、龙飞结欠蔡仁忠借款90000元及利息5000元，蔡仁忠同意龙飞于2020年9月30日前归还10000元，2020年10月30日前归还10000元，2020年11月30日前归还10000元，2020年12月30日前归还10000元，于2021年1月30日前归还10000元，于2021年2月28日前归还10000元，于2021年3月30日前归还10000元，于2021年4月30日前归还10000元，于2021年5月30日前归还10000元，于2021年6月30日前归还5000元。二、案件受理费减半收取1025元，由龙飞负担。三、如龙飞按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果未能按期足额履行，蔡仁忠可就未履行部分及未履行部分自未履行之日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日的利息一并向法院申请执行。因龙飞未履行生效法律文书确定的义务，蔡仁忠向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理，立案执行标的96025元、利息及逾期还款利息。案件执行过程如下：1、2020年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月21日、2020年12月3日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年10月16日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月15日决定对被执行人龙飞罚款2000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年12月10日，本院前往张家港市金港镇长山村走访，反馈被执行人家里早已拆迁搬走了，不知道下落和联系方式。6、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的96025元、利息及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十五日书记员 周苏鹏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4535号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8447号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初679号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王兴建，男，1977年3月20日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省社旗县人，住河南省洛阳市洛龙区。2015年11月10日因吸食毒品被洛阳市公安局东关分局强制隔离戒毒二年，2016年5月16日撤销强制隔离戒毒决定，变更为社区戒毒。2016年12月2日因吸食毒品被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十五日，2016年12月4日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月17日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人王兴建犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人王兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年5月7日21时50分，被告人王兴建酒后驾驶豫Ｃ×××**东风标致轿车沿洛阳市洛龙区王城大道东辅道由南向北行驶至伊洛路往学府街关林路方向匝道口时，撞住路边停放的两辆三轮车和李屯村疫情防控值班室，造成三车受损的交通事故，后经河南金剑司法鉴定中心法医鉴定，王兴建血液酒精含量为247.7mg/100m1，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人王兴建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王兴建认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人王兴建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月7日20时许，被告人王兴建在洛阳市洛龙区政和路附近三兄弟麻辣烫店内吃饭饮酒。当晚21时许，王兴建驾驶豫Ｃ×××**号白色东风标致轿车沿洛龙区王城大道东辅道由南向北行驶至伊洛路往学府街关林路方向匝道口时，与路边停放的两辆三轮车及李屯村疫情防控值班室相撞，造成三车受损、李屯村疫情防控值班室受损的交通事故，王兴建负事故全部责任。经鉴定，王兴建血液中乙醇含量为247.7mg/100mL。另查明，2020年5月27日，被告人王兴建被洛阳市公安局交通管理支队洛龙交巡大队罚款1,700元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王兴建的供述与辩解，被害人关某、李某的陈述，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人王兴建的户籍证明及前科证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王兴建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兴建到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人王兴建造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100mL，无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王兴建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年十二月二十二日书记员 张晓萌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17894号之二 申请执行人：梁佩珠，女，1994年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东顺德正生来电力建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会风向工业区成业路**金粤宏泰大厦**301-4。 法定代表人：何金德。 申请人梁佩珠与被申请人广东顺德正生来电力建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]3261号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、被申请人广东顺德正生来电力建筑工程有限公司应在本裁决书生效之日起三日内向申请人梁佩珠支付2018年10月至2019年8月的工资37543.11元；二、被申请人广东顺德正生来电力建筑工程有限公司应在本裁决书生效之日起三日内向申请人梁佩珠支付解除劳动关系的经济补偿金10000元（4000元/月×2.5个月）。因义务人广东顺德正生来电力建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁佩珠向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17894号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德正生来电力建筑工程有限公司负有继续向申请执行人梁佩珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈祖贤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终10447号 上诉人（一审原告）：吕学友，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吕学富，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 一审第三人：安徽省机械施工公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路****，统一社会信用代码91340000148910500。 法定代表人：李世龙，总经理。 委托诉讼代理人：高学英，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱伟，该公司员工。 上诉人吕学友因与被上诉人吕学富、一审第三人安徽省机械施工公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初8321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院在审理过程中，上诉人吕学友于2020年12月21日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人吕学友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吕学友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人吕学友负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王政文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4073号之一 申请执行人:周青兰，女，1974年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门宏达瑞工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村田炳社**-1，统一社会信用代码913502113028387656。 法定代表人：杜胜勇。 本院在执行申请执行人周青兰与被执行人厦门宏达瑞工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人厦门宏达瑞工贸有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门宏达瑞工贸有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14152号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人:罗红文，行长。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘学书，女，汉族，1962年1月19日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告刘学书信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼，被告刘学书经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学书立即偿还信用卡透支本金29997.07元，并支付截至2020年9月24日的利息1147.38元，逾期还款违约金1300.75元，手续费561.66元，共计33009.86元；2、判令被告刘学书立即偿还自2020年9月25日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金29997.07元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1147.38元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费、公告费、保全费及实现债务的全部费用由被告承担。事实与理由:被告刘学书向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2020年9月24日，被告刘学书尚欠农行江津支行信用卡透支本金29997.07元，利息1147.38元，逾期还款违约金1300.75元，手续费561.66元，共计33009.86元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法裁决。被告刘学书未作答辩意见。经审理查明：2010年10月26日，被告向原告申请办理了信用卡，经原告审查后，为其办理了金穗信用卡一张，额度为3万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：未能按期偿还最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%收取；逾期还款的，则应承担消费手续费及由此产生的诉讼费、律师代理费等。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2020年9月24日，被告欠原告信用卡透支本金29997.07元，利息1147.38元，2020年6月17日至2020年9月24日分期手续费561.66元，及2020年9月25日以后的利息、复利。另查明，原告为此次诉讼向重庆伟豪律师事务所支付律师代理费1050元。上述事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行信用卡申请审批表，中国农业银行信用卡领用合约章程，银行账单、账单分期细则及信用卡交易明细，委托代理协议及律师费发票和支付回执，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡交易明细”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付其因违约产生的分期手续费及诉讼代理费，因有合同约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。但分期手续费与利息、复利计算标准之和超过法律法规规定的标准，因此应予调减，以不超过年利率24%为限。原告请求被告支付律师费，因有合同约定，其请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学书在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支款29997.07元。二、被告刘学书在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息【从2020年6月17日起至本息付清之日止，利息所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数（以不超过1147.38元为限），均按日利率万分之五计算】。三、被告刘学书在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行2020年6月17日至2020年9月24日期间的分期手续费561.66元。四、上述利息、复利、分期手续费计算标准之和不得超过年利率24%。五、被告刘学书在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告刘学书未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半），由被告刘学书负担。限被告刘学书于本判决生效后七日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初810号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李**举，男，生于1988年6月12日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意毁坏财物，2020年8月4日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2020年12月17日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）1600号起诉书指控被告人李**举犯故意毁坏财物罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人李**举到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年1月17日凌晨4时许，被告人李**举因婚姻关系至浅井镇小韩村李某1家门前，将其前妻李某1驾驶的豫Ａ×××**号大众速腾轿车烧毁，该车车主为潘某。经鉴定，该车价值人民币72506元。案发后，被告人李**举积极对被害人进行赔偿，获得被害人谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李**举因泄私愤，故意毁坏他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李**举案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人李**举对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年1月17日凌晨4时许，被告人李**举因感情纠纷为发泄不满，去到禹州市浅井镇小韩村其前妻李某1家东邻门前，将李某1驾驶停放的被害人潘某所有的豫Ａ×××**号大众速腾牌轿车烧毁。经禹州市价格认证中心鉴定，该轿车价值人民币72506元。另查明，被告人李**举于2020年8月4日向禹州市公安局浅井派出所主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李**举与被害人潘某达成赔偿协议，被告人李**举一次性赔偿被害人潘某经济损失人民币69000元，并取得被害人潘某谅解。被告人李**举认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李**举在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪证明、辨认笔录、指认现场照片、调取证据通知书及清单、接受证据清单、机动车销售统一发票、机动车基本信息、鉴定意见通知书、协议、收到条、撤诉书，禹州市价格认证中心禹价认定（2020）050号价格认定结论书、证人李某1、李某2、张某证言，被害人潘某陈述，被告人李**举供述，视听资料等证据相互印证。以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李**举故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李**举犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李**举赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李**举认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合考虑被告人李**举的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李**举犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  严晓锋审 判 员  魏艳芳人民陪审员  温明军二〇二〇年十二月三十一日法官助理王浩龙书记员金留创
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7332号原告：上海东铁贸易有限公司，住所地上海市闵行区***************，统一社会信用代码913************344。法定代表人：唐台英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志敏，广东山丰律师事务所律师。被告：张**，男，1994年出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市高要区************。原告上海东铁贸易有限公司诉被告张**侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告上海东铁贸易有限公司以双方达成和解为由于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东铁贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海东铁贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取525元（原告已预交），由原告上海东铁贸易有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华人民陪审员  梁智勇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈巧文
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3333执62号 申请执行人：充翁贡布，男，藏族，1980年5月11日出生，藏族，住四川省色达县。 被执行人：陈文华，男，1955年9月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 充翁贡布与陈文华买卖合同纠纷一案，四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初114号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，本院于2020年10月11日向被执行人陈文华送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务；2020年12月14日申请执行人充翁贡布向本院提交了撤案申请书，申请撤销本案执行。 本院认为，在执行案件办理过程中，申请执行人向人民法院提交撤案申请书，申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结四川省色达县人民法院（2020）川3333执114号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 周 海 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐志强 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【终结执行】有下列情形的之一的，人民法院裁定书终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9007号原告：汪胜华，男，汉族，1950年11月25日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶扬骥，重庆渲滈言律师事务所实习律师。被告：杨兴德，男，汉族，1945年10月16日出生，住重庆市璧山区。原告汪胜华与被告杨兴德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告汪胜华向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于重庆市璧山区璧城镇文风路6号3单元X号房（产权证号为房权证212第XXXX号，价值为58000元)归原告所有；2、判决被告协助原告办理位于重庆市璧山区璧城镇文风路6号3单元X号房(产权证号为房权证212第XXXX号)房屋产权转移登记手续;3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2003年10月7日经人介绍签订《房屋购销合同》，约定被告将位于重庆市璧山区璧城镇文风路6号3单元X号房出售给原告，房屋总价为58000元。合同签订当日，原告向被告支付购房款58000元，被告向原告交付了房屋及产权证，但未办理房屋产权转移登记。原告多次催促被告配合办理，被告均不予理睬。原告认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《房屋购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，原告依约支付购房款后，被告应当配合原告办理房屋产权转移登记手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。本院经审查认为，被告杨兴德已经死亡，已丧失民事权利能力和民事主体资格，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告汪胜华的起诉。预交的案件受理费625.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 廖红霞二〇二〇年十二月十六日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3967号之一 申请执行人：郑辉福，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：周广金，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人郑辉福与被执行人周广金民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑辉福于2020年9月15日申请强制执行，要求被执行人周广金偿还借款本金97000元、利息（以97000元为基数，按年利率24%的标准自2016年12月1日起计至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日向被执行人周广金邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人周广金未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、住房公积金、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人周广金名下有存款共计710.91元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人周广金名下银行存款710.91元，因上述款项金额分散于13个账户中且每个账户存款余额较少，故暂未扣划。 4、本院委托安徽省来安县人民法院调查被执行人周广金名下财产情况，经反馈，被执行人在安徽省来安县无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月30日对被执行人周广金适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人周广金名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周广金名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终5970号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段；统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯彩霞，女，1978年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）因与被上诉人侯彩霞财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险商丘公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担赔偿金30000元，并由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审评估意见不具有客观真实性，部分配件不需更换，部分配件价值过高，上诉人要求进行复勘并申请二审委托具有评估资质的机构进行重新评估；被上诉人应当提供维修发票、维修清单及维修费的支付凭证，从而核实实际维修金额。侯彩霞辩称，车辆评估报告系由一审法院委托具有资质的评估机构作出，上诉人参与了车辆查勘定损及评估程序，该评估意见客观真实，应当作为认定事实的依据。上诉人的上诉理由不能成立，二审应予维持。侯彩霞向一审法院起诉请求：判令人民财险商丘公司赔偿车辆损失费、评估费等计44703元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月12日，司机廉洁驾驶侯彩霞所有的豫Ｎ×××**号奥迪轿车行驶至商丘市××区××西高速桥下时，由于暴雨导致桥下路面积水，致使案涉车辆损毁，造成保险事故。侯彩霞在人民财险商丘公司投有机动车损失保险及不计免赔，保险金额为336408元，保险期间为2020年1月1日起至2020年12月31日止，事故发生在保险期间。另查明，立案前侯彩霞对案涉车辆豫Ｎ×××**号车辆申请车损评估，经河南明众价格评估有限公司2020年9月28日作出车损评估意见，车损价值为41703元，侯彩霞为此支付评估费3000元。司机廉洁持有驾驶证，案涉车辆具有行驶证。一审法院认为，侯彩霞所有的豫Ｎ×××**号车辆在人民财险商丘公司投保有机动车损失险不计免赔，该保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，缔约双方都应当按照合同约定履行相应的义务。案涉事故发生在保险期间，侯彩霞车损金额在保险限额内，其要求人民财险商丘公司赔偿车辆损失及评估费的诉讼请求，应予支持。机动车损失保险包括因涉水等造成被保险机动车的直接损失，且人民财险商丘公司没有提供证据证明其观点，故对人民财险商丘公司涉案车辆未投保涉水险，其不承担相应责任的理由不予支持。因侯彩霞提交的车损评估结果为法院依法委托专门评估机构所做出，车辆损失已经确定，上诉人要求重新评估的理由不足，不予采纳。人民财险商丘公司辩称评估费、诉讼费属间接费用，其不予承担的观点，于法无据，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内向侯彩霞理赔车辆损失41703元、评估费3000元，共计44703万元。案件受理费918元，减半收取459元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，经本院核实，涉案被保险车辆因事故导致的车辆损失价值，系由一审法院委托河南明众价格评估有限公司依法作出，该公司及其鉴定人均具有鉴定评估资质，且属于河南法院司法鉴定机构名录范围，一审亦通知上诉人参与了鉴定评估过程，评估程序合法。上诉人虽主张评估报告的损失数额过高，部分零部件无更换必要，但并未提交充分有效证据予以证明，一审依据该评估报告的车损评估数额认定车辆损失价值并无不当。上诉人要求被上诉人提交维修发票、维修清单及付款凭据，但无证据证明该车辆在一审诉讼期间已经修复，且其该主张亦无相应法律依据，上诉人在二审要求复勘并申请重新评估的理由不能成立，本院不予准许。综上所述，人民财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 昊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23637号 申请执行人广州市旭卉园林景观工程有限公司。住所地广东省广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码914401060658326847。 法定代表人牛树波。 被执行人广州市业攀园林景观有限公司。住所地广东。住所地广东省广州市广州市海珠区昌岗中路昌岗南街**首层自编A010用代码91440101080356452Y。 法定代表人刘彩英。 申请执行人广州市旭卉园林景观工程有限公司与被执行人广州市业攀园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初6453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工程款86611.16元、工程质保金6885.84元及利息等，本院已于2020年9月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 宋 慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2963号原告：曲靖元水元装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6K9LFJ3E。法定代表人：范清云，总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。被告：何考芬，女，汉族，1974年10月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖元水元装饰工程有限公司诉被告何考芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告因证据不足，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖元水元装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖元水元装饰工程有限公司负担。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月七日书记员  罗晶晶
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4926号原告：梁志军，男，1965年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。被告：广西金果子矿业有限公司，住所地南宁市青秀区中越路**金旺角CASA国际公馆****。法定代表人：韦烨。被告：河南省地质矿产勘查开发局第四地质矿产调查院，住所，住所地郑州市郑东新区郑开大道南侧康庄路东侧河南地矿郑东大厦**div>法定代表人：刘建方。被告：郭秉桓，男，1965年3月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告梁志军因与被告广西金果子矿产有限公司、河南省地质矿产勘查开发局第四地质矿产调查院、郭秉桓建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。原告梁志军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余工程款162579.74元及利息损失。事实和理由：被告一与被告二分别于2012年12月28日、2013年3月15日签订《河南省睢县西部煤普查钻探工程施工合同》、《河南省睢县西部煤普查钻探工程施工补充合同》，约定被告一承包被告二负责的河南省睢县西部煤普查钻探工程。其后，被告一又将该工程分包给原告，并分别于2013年3月19日、2013年4月16日和原告签订《河南省睢县西部煤普查钻探工程施工合同》、《河南省睢县西部煤普查钻探工程施工补充合同》。原告按照合同约定对该工程项目进行施工，原告施工完毕后，被告一对该工程项目进行验收合格，并对该项目工程的工程量进行了决算。经决算，被告共向原告支付工程款1676379.74元，至今剩余162579.74元未结清。原告多次讨要未果，为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址进行了送达，给被告河南省地质矿产勘查开发局第四地质矿产调查院邮寄送达未成功后，经现场实际调查发现，本案被告河南省地质矿产勘查开发局第四地质矿产调查院不是原告起诉的适格被告。被告广西金果子矿业有限公司是与河南省地质矿产勘查开发局第四地质矿产勘查院签订的合同，不是本案被告河南省地质矿产勘查开发局第四地质矿产调查院。河南省地质矿产勘查开发局第四地质矿产调查院与河南省地质矿产勘查开发局第四地质矿产勘查院不是一个单位。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁志军的起诉。案件受理费3552元，退还给原告梁志军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年十二月二十一日书记员 孟明新
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6330号原告：赵启梅，女，1993年3月6日出生，汉族，住仁怀市。被告：左秋叶，女，1987年9月3日出生，汉族，住仁怀市。原告赵启梅与左秋叶合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月16日，原告赵启梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元（已减半），由赵启梅负担。审判员  苏朝波二〇二〇年十二月十六日法官助理吴旭书记员李泽君
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1226号原告：廖家优，女，汉族，1965年3月5日出生，广东省始兴县人，住始兴县**************，公民身份号码：440************127。委托诉讼代理人：曾存钢，广东深远律师事务所律师。被告：佘曾波，男，土家族，1991年6月25日出生，湖南省慈利县人，住慈利县*********，公民身份号码：430************234。原告廖家优与被告佘曾波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖家优及其委托诉讼代理人曾存钢到庭参加了诉讼，被告佘曾波经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款损失111168.52元及逾期利息469元（逾期利息从8月20日起算，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿为止，暂计至2020年8月31日）；2、请求判决被告支付原告律师费10000元；以上两项诉讼请求费用合计为121637.52元。3、判令被告承担本案诉讼费。庭审时变更诉讼请求：第一项诉讼请求变更为请求判令被告向原告偿还因原告借款导致原告损失116662.97元及逾期利息；第二项变更为请求判决被告支付原告律师费10000元，差旅费158元（律师的住宿费）。两项合计费用变更为：126820.97元。其他诉求不变。事实与理由：2018年4月，被告因资金周转困难便向原告借款，原告出于对被告的信任，便同意其用原告身份信息办理了一张卡号为489********02768的建设银行信用卡，双方约定被告可用此卡贷款，但应及时还款。直到2020年8月，该信用卡一直由被告使用。2019年6月，被告擅自利用原告的身份证复印件和原告卡号为622************4762的中国建设银行储蓄卡，并以原告的名义注册了消费贷“快贷”APP并进行贷款。2020年4月，被告擅自使用原告身份证复印件办理了一张卡号为625**********865的兴业银行信用卡并进行使用。对于被告注册消费贷“快贷”APP、办理兴业银行信用卡，原告事先皆不知情。2020年7月，被告因资金困难无法及时向上述贷款账户还款，以致贷款金融机构向原告催告还款，原告才知道被告用原告的建设银行信用卡和身份信息注册贷款账户、办理信用卡不断进行贷款，并欠下大额贷款。原告于是要求被告签署了三份借条，要求被告向原告返还其从原告信用卡、消费贷账户上所贷款项本金及利息，并承担其他损失。因银行等金融机构不断向原告催款，故原告不得不代为被告清偿债务。截至2020年8月31日，原告代被告向三个贷款账户偿还贷款41016.84元，但仍欠70151.68元。被告利用原告信用卡、擅自非法利用原告身份注册消费贷账户、办理信用卡进行贷款，应当及时承担还贷义务。因其无力偿还贷款，给原告造成了经济损失，被告应向原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告佘曾波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。本院经审理并认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告出于信任，同意被告以原告的身份信息办理了建设银行信用卡，并由被告使用，贷款本息由被告偿还。后被告再次使用原告身份信息办理了兴业银行信用卡，并使用该信用卡办理了贷款，产生了本金及利息。之后，因被告无法偿还上述信用卡的贷款本息，原告代为偿还了部分贷款本息。原告代为还款后，被告向原告出具了两张借条交由原告收执。其中2020年8月14日的借条载明被告欠原告借款14900元，还款日期为2020年8月20日，逾期利息按24%计算。欠款人承担误工费、律师费。2020年7月23日的借条载明：借款人佘曾波因资金周转困难，向出借人借款95758元，还款日期为2020年8月2日，廖家优建设银行所有欠款及利息、信用卡账单损失全部由佘曾波承担法律责任。庭审中，原告主张要求被告按年利率15.4%支付从2020年8月20日起至还清之日止的利息。出具借条后，被告未偿还借款给原告，为维护原告的合法权益，原告遂于2020年9月14日起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的两份《借条》是双方当事人真实意思表示、合法、有效，对当事人双方具有约束力。被告借用了原告的信用卡透支消费，属于使用原告银行卡信用额度内的资金的行为，且有《借条》、银行流水、微信聊天记录互相印证，可以证实双方之间借贷关系的成立。被告应当按照《借条》的约定履行还本付息义务，现无证据证实被告已经履行了还款义务，对原告要求被告支付本金共计110658元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中主张利息按年利率15.4%计算从2020年8月20日起的利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费及差旅费，双方《借条》中约定了被告承担律师费等费用，且原告向本院提交了律师的委托代理合同及缴纳律师费的发票，对该笔费用本院予以支持。被告佘曾波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告佘曾波应于本判决生效之日起十五日内支付欠本金110658元给原告廖家优，并以110658元为基数，从2020年8月20日起，按年利率15.4%支付利息至本判决确定的履行期限之日止；二、被告佘曾波应于本判决生效之日起十五日内支付律师费及差旅费合计10158元给原告廖家优。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告佘曾波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇二〇年十二月三日书记员  卢祝优
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执912号 任俊： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2017）粤1581刑初296号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5314号   原告：阿克苏市宏林木材加工厂，住所地新疆阿克苏地区实验林场。   经营者：王敦钿，男，1960年2月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：彭志平，女，1971年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市宏林木材加工厂与被告彭志平凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告阿克苏市宏林木材加工厂于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市宏林木材加工厂撤诉。   案件受理费4,693元（实收25元），由原告阿克苏市宏林木材加工厂负担。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   魏紫晶
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初16号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人韩勋普，男，1984年3月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，住，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被直属分局刑事拘留，同年8月8日被直属分局取保候审，同年12月13日被大连市中山区人民检察院取保候审，于2020年1月18日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人韩勋普犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、蔡世维出庭支持公诉。被告人韩勋普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月24日23时55分，被告人韩勋普驾驶辽Ｂ×××**号小型越野客车沿长江路由东向西行驶至民生街至上海路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警刘某1、刘某2当场查获。民警当场对被告人韩勋普进行了呼气式酒精含量检测，检测结果为176mg/100ml，后将被告人韩勋普带到大连市大连大学附属中山医院提取血样，进行血液酒精含量鉴定，经鉴定，被告人韩勋普驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为182.94mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩勋普醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人韩勋普判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议。被告人韩勋普签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年5月24日23时55分，被告人韩勋普驾驶辽Ｂ×××**号小型越野客车沿长江路由东向西行驶至民生街至上海路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警刘某1、刘某2当场查获。民警当场对被告人韩勋普进行了呼气式酒精含量检测，检测结果为176mg/100ml，后将被告人韩勋普带到大连市大连大学附属中山医院提取血样，进行血液酒精含量鉴定，经鉴定，被告人韩勋普驾驶机动车时血液酒精含量为182.94mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、被告人身份证复印件、被告人机动车驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、人口基本信息查询表、驾驶人信息查询记录打印件、机动车信息查询记录打印件、被告人身份证明、查获被告人现场图片、酒精呼气测试单、检定证书、检测结果告知笔录、被告人接受酒精呼气测试现场图片、提取被告人血液样本现场图片、提取被告人血液样本后封装图片、鉴定聘请书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第795号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书、涉案车辆VIN代码拓印膜、被告人无违法犯罪记录证明、被告人的供述与辩解、民警执法记录仪现场录制的视听资料等证据。本院认为：被告人韩勋普违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩勋普到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩勋普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭滨人民陪审员  张旭人民陪审员  李芬二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  姜兴
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1005号之一 申请执行人：杨建丰，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈立峰，男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人杨建丰与被执行人陈立峰民间借贷一案，本院作出的（2020）闽0105民初172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币150000元并承担本案执行费2150元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈慧娜
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书       （2020）豫0192民初4331号                  原告              河南新正好生物工程有限公司，住所地郑州港区豫港大道西侧。      法定代表人：万正伟，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：李志刚，男，该公司工作人员。                  被告              河南中鹤肉牛养殖有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县王庄工业区幢号（2-3）**东侧。      法定代表人：王彦祥，该公司执行董事兼总经理。                  案由              买卖合同纠纷                        诉讼      请求              要求被告支付货款 15 520元及利息（利息以35 080元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；2019年8月20日至2020年10月19日期间以本金15 520元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。                  本院于2020年11月17日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南新正好生物工程有限公司的委托诉讼代理人李志刚已到庭，被告河南中鹤肉牛养殖有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告河南中鹤肉牛养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南新正好生物工程有限公司支付货款15 520元及利息1099.92元；      二、驳回原告河南新正好生物工程有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费188元，减半收取计94元，由被告河南中鹤肉牛养殖有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                 审  判  员    刘  峰                                             二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日            书    记    员       代赏丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民监3号二审上诉人（原审被告）：张佳，男，汉族，1988年1月16日生，住常州市新**。二审被上诉人（原审原告）：黄小平，男，汉族，1967年12月7日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：刘日辉,江苏常茂律师事务所律师。原审被告：张小明，男，汉族，1966年7月25日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：张佳（系张小明的儿子），男，汉族，1988年1月16日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：张军（系张小明的儿子），男，汉族，1990年8月1日生，住常州市新**。原审被告：刘小兰，女，汉族，1965年1月15日生，住常州市新**。二审上诉人张佳因与二审被上诉人黄小平、原审被告张小明、原审被告刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏04民终1244号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3730号 罪犯吴隆养（曾用名吴龙），男，1980年12月26日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2016年9月22日作出（2016）桂0126刑初203号刑事判决，以被告人吴隆养犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年12月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后于2016年12月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年9月30日作出（2019）桂02刑更2963号刑事裁定，对罪犯吴隆养减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币五万元不变。现刑期至2021年9月18日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第827号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴隆养在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴隆养报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴隆养能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年8月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴隆养在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯吴隆养在服刑期间，虽确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴隆养减去有期徒刑二个月（刑期至2021年7月18日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
湖北省襄阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂06行终26号 上诉人（原审原告）徐明军，男，1971年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托代理人杨在明、吕静，北京在明律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）襄阳市樊城区住房和城乡建设局（以下简称樊城区住建局）住所地：襄阳市樊城区立业路**。 法定代表人汪厚安，该局局长。 被上诉人（原审被告）王忠华，男，1971年6月21日出生，汉族，住襄阳市春园西路民发盛特区。 被上诉人（原审第三人）襄阳市信惠达农产品贸易有限公司（以下简称信惠达公司））住所地：襄阳市樊城区云集路** 上诉人徐明军因诉被上诉人樊城区住建局与王忠华签订的房屋征收补偿协议无效一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2019〕鄂06**行初309号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 原审裁定认定，原告徐明军诉称，2005年，被告王忠华等房屋共有人将位于襄阳市××区××铁路与××路交汇处的4栋房屋及场地，租赁给第三人信惠达公司扩建为“华中水果城”。2007年，原告与第三人信惠达公司签订两份租赁合同，租用华中水果城内40间房屋做冷冻库使用，租赁期限为20年。合同履行期间，被告樊城区住建局与被告王忠华恶意串通，签订《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》程序和实体均严重违法，侵害了原告的合法权益。为此诉至人民法院，请求确认被告樊城区住建局与被告王忠华签订的房屋征收货币补偿协议无效；诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，原告徐明军作为被征收房屋的承租人，承租的房屋用于生产经营，与房屋征收行为存在利害关系。根据2011年7月15日《市城乡规划局、市国土资源局、市住房保障和房屋管理局关于市区中心城区“城中村”综合改造土地利用、房产处置及规划建设管理的实施意见》和2014年11月30日《樊城洪家沟片区城中村及棚户区综合改造项目国有土地上房屋征收补偿实施方案》的规定，应当在房屋征收时给予补偿。被告樊城区住建局与被告王忠华签订的房屋征收货币补偿协议，但该协议内容未涉及原告徐明军的权益，原告徐明军主张该征收补偿协议无效不当，可另行主张其权益。综上，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告徐明军的起诉。案件受理费不予收取。 上诉人徐明军上诉称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人徐明军与樊城区住建局和被告王忠华签订的房屋征收货币补偿协议存在利害关系。原审未对该货币补偿协议是否包括上诉人利益进行实质审查，就否定上诉人与该货币补偿协议存在利害关系，事实证据不足。在未查清事实的情况下，原审未经开庭审理即径行裁定驳回原告起诉，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。 经审查，本院认为，原审事实认定不清，对驳回原审原告徐明军起诉的程序事实及证据未予审查认定。徐明军为证明其与本案被诉房屋征收货币补偿协议存在利害关系，向原审提交有以下三组证据：(一)原告樊城住建局诉被告王忠华、第三人信惠达公司、徐明军腾退房屋的民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票；（二）信惠达公司、王平与徐明军签订的三份房屋场地租赁协议；（三）樊城区住建局和被告王忠华签订的房屋征收货币补偿协议。综合上诉人徐明军于原审时所举证据材料可以确认，徐明军以其所举证据，已经尽到了其具有行政诉讼原告资格的举证义务。在未对原审原告进行询问，也未通知被告及第三人应诉和未经开庭审理，案件相关程序和实体事实尚不清楚情况下，原审即直接认定上诉人徐明军与本案被诉房屋征收货币补偿协议没有利害关系，径行驳回原告起诉事实证据不足，适用法律错误。依照最高人民法院《关于适用的解释》一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2019〕鄂06**行初309号行政裁定； 二、指令原审人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  付士平 审判员  曾建彬 审判员  梁慧星 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁 昭 襄阳市樊城区人民法院 民事裁定书 （2019）鄂0606民初5644号 原告：襄阳市樊城区住房和城乡建设局，，住所地：襄阳市樊城区立业路**统一社会信用代码：11420606573729990D。 法定代表人：付常清，该局副局长。 委托代理人：刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。 被告：王忠华，男，1978年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。 第三人：襄阳市信惠达农产品贸易有限公司，，住所地：襄阳市樊城区云集路** 法定代表人：宋东英，该公司经理。 第三人：徐明军，男，1971年10月15日出生，住武汉市黄陂区滠口经济开发区巨龙大道香奈天鹅湖****4/**。公民身份号码：4206201971********。 原告襄阳市樊城区住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被告王忠华、第三人襄阳市信惠达农产品贸易有限公司（以下简称信惠达公司）、徐明军返还原物纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告住建局于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告住建局自愿撤回对被告王忠华、信惠达公司、徐明军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告襄阳市樊城区住房和城乡建设局撤回对被告王忠华、第三人襄阳市信惠达农产品贸易有限公司、徐明军的起诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告襄阳市樊城区住房和城乡建设局负担。 审判员张耀承 二0一九年十月二十四日 书记员周芹
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初408号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人侯某某，男，1976年出生于山东省泰安市，汉族，中专文化程度，打工者，户籍所在地为泰安市高新区，租住泰安市泰山区。因饮酒后驾驶机动车，于2010年5月8日被泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队暂扣机动车驾驶证3个月，罚款200元。因饮酒后驾驶机动车，于2019年8月24日被泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被泰安市公安局泰山分局取保候审。指定辩护人牛立清，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉﹝2020﹞392号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人牛立清到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年8月4日17时许，被告人侯某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市温泉路由北向南行驶至万官大街路口北侧时，与同向在前停车等待信号灯的鲁Ｊ×××**号小型轿车、鲁Ｊ×××**号小型轿车相撞，后被民警查获。经认定，侯某某承担事故的全部责任。经鉴定，侯某某血液酒精含量为300.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人侯某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了部分被害人的损失，取得了部分被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人侯某某的行为已构成危险驾驶罪，且能如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人侯某某定罪处罚。公诉机关提出对被告人侯某某判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，如积极赔偿被害人或者取得被害人谅解，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人侯某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人侯某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人积极配合公安机关调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；2、被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，悔罪态度较好；3、被告人尽自己最大能力合情合理的赔偿了部分被害人的损失，取得了部分被害人谅解。综上，建议法庭综合考虑以上情节，对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年8月4日17时许，被告人侯某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市温泉路由北向南行驶至万官大街路口北侧时，与同向在前停车等待信号灯的鲁Ｊ×××**号小型轿车、鲁Ｊ×××**号小型轿车相撞，后被民警查获。经认定，侯某某承担事故的全部责任。经鉴定，侯某某血液酒精含量为300.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人侯某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了部分被害人的损失，取得了部分被害人的谅解。法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人侯某某的供述，被害人冯某、宁某的陈述，视听资料，泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队作出的第370902120200000032号道路交通事故认定书，酒精含量测试单，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字【2020】041347号检验报告、血样提取登记表、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，事件单、受案登记表、立案决定书、查获经过，行政处罚决定书，谅解书，人员档案表、身份证、驾驶证等证据材料。经庭审质证，被告人侯某某及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人侯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人侯某某曾因饮酒后在道路上驾驶机动车受过行政处罚，现再次醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，能够积极缴纳罚金，且已赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张百吉人民陪审员  李 明人民陪审员  李兴波二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张晓敏
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5704号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：谭淑琼，女，1993年1月31日出生，壮族，住广西合山市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人谭淑琼金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款2505.04元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3103号之一 申请执行人金思宇，男，1985年8月30日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省绥中县。 被执行人孙国栋，男，1976年6月5日出生，汉族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人金思宇与被执行人孙国栋委托合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10938号民事调解书申请执行，确定被执行人给付申请执行人403650.00元，负担执行费5955.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年9月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年11月30日发出限制高消费令；在执行中因被执行人未按执行通知履行义务，依法查询被执行人的财产状况，被执行人孙国栋名下暂无可供执行财产，本案尚有403650.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月八日 书记员  付俊峰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3284号申请执行人：冯友念，男，土家族，1973年12月2日出生，重庆市黔江区。被执行人：余秋刚，男，土家族，1973年8月9日出生，住重庆市黔江区。本院在执行冯友念与余秋刚借款合同纠纷一案中，本院作出(2020)渝0114民初3795号民事调解书，确定由余秋刚于2020年7月30日前支付冯友念借款20000元，该调解书已发生法律效力。因余秋刚未在法定期限内履行义务，冯友念于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院依法查询了被执行人余秋刚的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人余秋刚仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人余秋刚无房产登记信息，其名下渝××××**长安牌小型轿车已被查封，但下落不明未实际控制。2020年9月7日，本院依法对被执行人余秋刚限制高消费。2020年12月24日，本院依法将被执行人余秋刚纳入失信人员名单。本院到被执行人余秋刚的户籍地进行了调查，查明其在当地无可供执行财产。2020年12月24日，本院依法对申请执行人冯友念进行了电话约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人余秋刚可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人冯友念本次申请执行的标的尚有20000元、原案诉讼费150元及本案执行费200元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人余秋刚暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月二十八日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂11行初32号 原告广西可凡会展服务有限公司。住址：南宁市西乡塘区安吉大道**厢水综合楼****。 法定代表人魏华海，执行董事。 委托代理人邱竞毅，广西冯山律师事务所律师。 被告贺州市人民政府，地址：贺州市贺州大道**。 法定代表人林冠，市长。 委托代理人叶新，广西黄姚镇旅游文化产业区管理委员会主任助理。 委托代理人余涵，广西众望律师事务所律师。 被告昭平县住房与城乡建设局。地址：昭平县昭平镇新民街**。 法定代表人刘安，局长。 出庭应诉负责人覃江，该局副局长。 委托代理人李建辉，广西卓秀律师事务所律师。 被告昭平县城市管理综合执法局。地址：昭平县昭平镇北秀街**。 法定代表人谢堂赞，局长。 出庭应诉负责人邹军忠，该局副局长。 委托代理人欧伟，广西尊明律师事务所律师。 本院在审理原告广西可凡会展服务有限公司诉被告昭平县住房与城乡建设局、被告昭平县城市管理综合执法局、贺州市人民政府规划行政处罚一案中，原告广西可凡会展服务有限公司提出，原告公司与被告就建筑物被拆的赔偿问题在（2020）桂11行初30号案件中正在和解谈判中，在（2020）桂11行初30号案件中能解决原告主张的赔偿问题。为此，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有损害社会公共利益或他人的合法权益，是其自愿处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西可凡会展服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  黎之燕 人民陪审员  江丽君 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  高 榛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9634号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄剑明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14047号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告黄剑明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币90,885.91元；二、被告黄剑明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072.15元，减半收取计1,036.07元，由被告黄剑明负担。因被告黄剑明未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人黄剑明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4314号申请人：谭德智，男，住呼和浩特市。申请人：李春芳，女，住呼和浩特市。被执行人：李国君，男，住呼和浩特市。被执行人：刘瑞霞，女，住呼和浩特市。本院在执行谭德智、李春芳申请执行李国君、刘瑞霞民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）内0102民初1810号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请案款1343385元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年11月23日作出并送达执行通知书、报告财产令;2、通过网络查控，发现被执行人名下有三辆汽车，至呼和浩特市车辆管理所查封反馈以上车辆均已过户;3、2020年12月11日扣划被执行人刘瑞霞住房公积金66000元，并于同日继续冻结该账户；4、2020年12月21日我院采取将被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单等强制措施;5、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，并已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1810号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘建伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1996号原告：李洪亮,男，1989年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘晓灿，湖南华蔓律师事务所律师。被告：张奕，男，1992年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告李洪亮诉被告张奕民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李洪亮撤回起诉。案件受理费2375元，因原告变更诉讼请求退诉讼费2350元，由原告负担25元。审 判 长  包和全人民陪审员  王海英人民陪审员  周 佳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  叶春雪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14128号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系行长。委托诉讼代理人：肖雪姣、周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。被告：颜祖梅，女，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告颜祖梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告颜祖梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请：1.被告立即偿还信用卡透支本金17879.86元，并支付截至2020年9月24日的利息1688.99元、逾期还款违约金895.85元，共计20464.7元；2.被告立即偿还自2020年9月25日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金17879.86元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1688.99元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费1050元、案件受理费、公告费、保全费以及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。后经原告审查批准，原告向被告发放了信用卡一张。被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2020年9月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金17879.86元、利息1688.99元、逾期还款违约金895.85元，共计20464.7元。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。被告颜祖梅未作答辩。原告农行江津支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《中国农业银金穗贷记卡申请表》（原件）、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（原件），拟证明被告向原告申请金穗贷记卡，并与原告签订合同，同意遵守金穗贷记卡领用合约和章程的相关约定；2.银行账单（加盖原告公章的系统打印件）、银行流水（加盖原告公章的系统打印件），拟证明被告未按期还款、违约的事实；3.委托代理协议（原件）、委托代理费发票（原件），拟证明原告在被告违约的情况下，为实现债权在国家规定的收费标准范围内支付律师费的事实。被告颜祖梅未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告颜祖梅填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农行江津支行申请办理信用卡，并在申请表“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”旁的主卡申请人签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息……第六条还款约定：……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。嗣后，原告农行江津支行依约向被告颜祖梅发放卡号为622XX45的信用卡一张。被告颜祖梅激活后多次透支消费。截至2020年9月24日，被告颜祖梅尚欠原告农行江津支行透支本金17879.86元、利息1688.99元、逾期还款违约金895.85元。另查明：原告农行江津支行为实现本案债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师提起诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告农行江津支行支付律师费1050元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡等消费后未能及时偿还欠款，已构成违约，故原告请求被告偿还透支本金、利息、复利、逾期还款违约金，本院予以支持。关于原告请求的律师费问题。合约约定了持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，中国农业银行可委托催收机构向被告催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。关于原告请求被告承担公告费、保全费及实现债权的全部费用，因原告未举证证明前述费用的产生，故对其该部分请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜祖梅在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金17879.86元；二、被告颜祖梅在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、复利、逾期还款违约金(截至2020年9月24日的利息1688.99元、逾期还款违约金895.85元，并支付从2020年9月25日起至欠款付清时止，以本金17879.86元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息1688.99元为基数按日利率万分之五计算的复利，以每月最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金）；三、被告颜祖梅在本判决生效后五日内支付原告律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告颜祖梅负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘小华二〇二〇年十二月十四日书记员  向佳丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4024号 申请人：方正国际软件有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**创意产业园**，统一社会信用代码91320594692582258L。 法定代表人：刘建，执行董事。 委托诉讼代理人：李艳，女,公司员工。 被申请人：深圳中兴网信科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区汇隆商务中心**楼2801一社会信用代码91440300685377950T。 法定代表人：史立功。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309财保476号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳中兴网信科技有限公司价值人民币1124672元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月九日 书记员 夏金经童
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执1013号之二 被执行人：胡鹏耀，男，1990年4月29日生，汉族，住绩溪县。 被执行人：胡少军，男，1989年10月20日生，汉族，住绩溪县。 本院执行被执行人胡鹏耀、胡少军没收财产一案中，于2020年12月3日委托安徽华信拍卖有限责任公司拍卖被执行人胡少军名下车牌号为皖Ｐ×××××荣威汽车。2020年12月21日，买受人程龙祥以18820元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人胡少军名下车牌号为皖Ｐ×××××荣威汽车的所有权归买受人程龙祥（公民身份号码3402041982××××××××）所有。上述汽车所有权自本裁定送达买受人程龙祥时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高   辉 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中 拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3934号之三被执行人曹登权，男，汉族，1971年11月16日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹登权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹登权在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年十二月十四日书记员  张 莎
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7394号 原告：高明荣，男，1953年12月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：高陈伟（系原告之子），男，1979年12月22日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 被告：徐登科，男，1982年6月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：史永翔，男，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市胜利中路**（**）。统一社会信用代码：91340300734976694N。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：管钊，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐晓阳，男，系公司员工。 原告高明荣与被告徐登科、史永翔、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告高明荣于2020年12月29日以原、被告双方已达成庭外和解协议且被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高明荣的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高明荣撤诉。 案件受理费1728元，减半收取计864元，由原告高明荣负担。 审判员  谈佳红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  贾琼霞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1347号   原告：马广新，男，1966年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张亮，男，1980年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：马宏强，男，1983年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李刚，男，1979年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张鹏，男，1984年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告马广新与被告张亮、马宏强、李刚、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年12月24日提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马广新撤诉。   案件受理费3220元，减半收取1610元，退还原告。     审  判  长   梁 利   审  判  员   李 科   人民 陪 审员   杜新亮     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日     书  记  员   徐海燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2409号 原告：李想，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：范永瑞，女，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告李想诉被告范永瑞所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告李想于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李想撤诉。 案件受理费1000元,由原告李想负担。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  王晓敏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3356号 原告：李文品，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：王二梅，女,1978年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告李文品与被告王二梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理过程中，原告李文品于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李文品撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李文品负担。 审判员  查育华 二〇二〇年十二月四日 书记员  程 赟
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3057号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安宏森通达建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：高三饶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西秦北混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：谢英献，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：咸阳万红园林景观绿化有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：程亮，系该公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陕西金泽建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：王磊，系该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴春生，男，汉族，住陕西省西安市周至县。 再审申请人西安宏森通达建设有限公司（以下简称西安宏森公司）因与被申请人陕西秦北混凝土有限公司（以下简称陕西秦北公司）、咸阳万红园林景观绿化有限公司（以下简称咸阳万红公司）、陕西金泽建设集团有限公司（以下简称陕西金泽公司）、吴春生买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终4243号民事判决，现提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 西安宏森公司再审请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初155号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终4243号民事判决书，指令西安市中级人民法院再审或依法提审并改判驳回陕西秦北公司诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费全部由陕西秦北公司承担。 事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、西安宏森公司从未设立过“西安宏森园林景观工程有限公司长安大学景观绿化一标项目部”，亦没有刻制过上述项目章，原审认定西安宏森公司设立了所谓的“项目部”并刻制项目章，无任何事实依据和证据支持，不应采信。2、西安宏森公司从来没有与陕西秦北公司签订过任何合同，亦没有授权他人与该公司签订合同。3、西安宏森公司在原审提交了大量确实充分的证据，用以证明西安宏森公司在中标涉案项目后，并未实际施工，而是转让给咸阳万红公司，后咸阳万红公司又将涉案项目以140万元的价格转让给陕西金泽公司，由陕西金泽公司与吴春生对涉案项目进行了实际施工。4、原审认定陕西秦北公司有理由相信吴春生、杨江涛为西安宏森公司工作人员，此认定纯属主观臆断，虽然涉案项目系西安宏森公司中标，但西安宏森公司没有进行实际施工，陕西秦北公司与吴春生、杨江涛等人签订合同、办理结算，仅凭吴春生持有的项目章，即未向西安宏森公司进行核实，亦未让吴春生出具西安宏森公司的授权手续，根本不存在表见代理的事实基础。5、原审认定吴春生对外以西安宏森公司名义购买货物，该认定错误，吴春生对外就是以其个人名义购买货物，而根据西安宏森公司一审中提交的吴春生本人书写的情况说明可以看出，吴春生对外显然是代表陕西金泽公司，而非代表西安宏森公司，原审无视该证据，片面认定“项目是谁的、谁就应该承担责任”，对于合同双方当事人，合同是否为西安宏森公司真实意思表示，全然不顾，显属错误，应当予以纠正。二、原判决适用法律错误。1、原审认定西安宏森公司构成表见代理，适用法律错误。2、一审程序违法，二审未按照法律规定发回重审。原审中，咸阳万红公司对西安宏森公司提交的《工程承包协议书》上加盖的咸阳万红公司合同章申请鉴定，后陕西正义司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，认为上述印章与样本的同名印文不是同一枚公章，原审法院据此否定了上述《工程承包协议书》，但上述鉴定意见书存在严重的程序违法之处。首先，咸阳万红公司没有提供公安机关备案的印模以供比对，鉴定机构提取的工商部门的部分工商档案上的印章并不能确定咸阳万红公司该枚印章的唯一性；其次，该鉴定报告在工商部门调取的部分印章样本，并没有让西安宏森公司和其他各方当事人质证：再次，鉴定机构仅提取了少数的几枚印章进行比对，并没有将工商档案中所有的使用过上述印章的检材全部提取，根本不能确定咸阳万红公司在工商机关使用的该枚印章是唯一的，所以鉴定结论显然因违反法定程序而不应采信；最后，直至目前，咸阳万红公司向原审法院申请鉴定时，提交了哪些检材，西安宏森公司仍然无从得知。鉴于以上情况，西安宏森公司立即对鉴定报告提出异议，并要求重新鉴定，被西安市未央区人民法院口头驳回，此程序违法之处，二审法院视而不见，显属不当。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，特提起再审，请依法公正裁判。 本院经审查认为，陕西秦北公司与西安宏森公司长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段项目部签订的混凝土供需合同中明确加盖了西安宏森公司长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段项目部印章，再结合西安宏森公司已中标的事实，客观上已经形成具有代理权的表象，陕西秦北公司尽到了基本的审查义务，有理由相信西安宏森公司长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段项目部具有代理权限，陕西秦北公司基于信赖利益供应混凝土，应当受到法律的保护，原审法院对此认定并无不当，本院予以支持。 关于西安宏森公司称原审存在程序违法一节。西安宏森公司对陕西正义司法鉴定中心出具《鉴定意见书》提出异议，并要求重新鉴定，但西安市未央区人民法院并未支持西安宏森公司的重新鉴定请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”案涉鉴定意见并不满足上诉四种情形，故西安市未央区人民法院有权拒绝西安宏森公司重新鉴定的请求。 综上，西安宏森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安宏森通达建设有限公司的再审申请。 审 判 长   王晓平 审 判 员   杨晓梅 审 判 员   李 鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员   郭雨晗 1
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执135号之一 申请执行人：黎锦羲，男，1986年8月9日出生，汉族,住兰州市城关区。 被执行人：齐晓燕，女，1986年10月4日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人黎锦羲与被执行人齐晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎锦羲于2020年2月21日向本院申请强制执行申请，执行标的为29614元（含执行费339元）。 本院在执行过程中，2020年2月25日本院依法通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人无财产可供执行，2020年11月17日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，2020年12月8日本院通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，12月21日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宫 婧