wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1137号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：吕春春，女，汉族，1991年12月15日出生，住浙江省温州市永嘉，住浙江省温州市永嘉县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5964号裁决书，于2020年9月27日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吕春春金融借款纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还贷款本金4675.05元、利息648.27元、仲裁费100元。在执行过程中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年12月23日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1137号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈微微
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行初54号 原告厉有法，男，1951年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告厉济浩，男，1957年4月28日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告厉天云，男，1947年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 三原告共同委托代理人陈国良，浙江震东律师事务所律师。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路**。 法定代表人楼尚潭，局长。 委托代理人蒋月燕，该局工作人员。 委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 第三人厉胜利，男，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 原告厉有法、厉济浩、厉天云不服被告东阳市自然资源和规划局不动产登记，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告厉有法、厉济浩及三原告的共同委托代理人陈国良，被告东阳市自然资源和规划局的负责人楼万丈及委托代理人蒋月燕、马旭芳、第三人厉胜利及其委托代理人蒋进宝到庭参加庭审。本案现已审理终结 三原告诉称，现位于东阳市南市街道××村××村××楼的房产（以下简称涉案房屋）系原告和第三人共同的祖先建造，大家共同居住生活的地方。2011年7月26日，第三人厉胜利在大家不知道的情况下私自把其中共同所有的门楼、大屋的门楼向被告登记为单独所有，被告向第三人厉胜利颁发了证号为东阳集用（2011）第2-0186号的土地使用权证，该登记的五间房屋的所有权并不属于厉胜利一家单独所有，实际上只有其中的两间是厉胜利一家所有，其中二间是厉龙寿家的，还有一间25.84平方米是家族共有的，是大家出入大门的通道，该通道及二楼均系大家公共使用和所有的，并不能由厉胜利一个人登记占有。在该房屋登记的时候厉胜利骗取了厉有功、厉志瑜的签名去做证。现因高铁新城需要征迁才获知该公共的大门楼通道及二楼已被厉胜利单独登记所有的情况。发生纠纷后，经村委、街道、高铁新城等单位多方、多次调解未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：撤销被告颁发给第三人的东阳集用（2011）第2-0186号土地使用权证。 被告辩称，1.三原告与被诉土地登记行为无利害关系，应依法驳回其起诉。涉案土地登记行为项下的土地及房屋，于1951年即已登记在厉朝益户（第三人厉胜利之祖父）名下，因此涉案土地及房屋与三原告无利害关系，应依法驳回其起诉。2.被告作出被诉土地登记行为并无不当。 第三人述称，1.涉案房屋的产权登记与三原告没有关系，三原告行政诉讼主体资格不适格，依法应当驳回起诉。涉案土地及房屋在1951年就已经登记在厉胜利祖父厉朝益名下，三原告均不是厉朝益的法定继承人，涉案房屋的产权与三原告无关。因此，涉案土地的登记行为与三原告没有利害关系，依法应驳回起诉。2.三原告诉称涉案房屋一间25.84平方米归家庭共同所有，不符合客观事实。根据1951年登记在厉朝益名下的土地房产所有证载明厉朝益共计房屋五间（包括五间房屋及房屋上面的楼），与三原告诉状中一间房屋25.84平方及其二楼归家庭共同所有的陈述相互矛盾，三原告的陈述内容与客观事实显然不符。3.1951年土地房产所有证上的备考内容“中心间公用出入，内天井二厘”是对房屋用途的备注，并非产权备注。三原告对备考内容显然理解错误，备注注明该间房屋只是公用并非共有。4.第三人系合法取得涉案房屋土地使用权证，依法应受法律保护。第三人通过继承合法取得涉案房屋产权，申请土地登记前，已经取得涉案房屋所有法定继承人的同意，并且根据土地登记部门的要求递交土地登记所需全部资料，经土地登记部门依法审查后，合法取得涉案房屋集体土地使用权证的产权来源清晰、程序正当合法，依法应受法律保护。 经审理查明，涉案房屋于1951年登记在厉朝益户名下，土地房产所有证备注有“中心间公用出入”。2011年涉案房屋登记至第三人名下，权证号为东阳市集用（2011）第2-0186号。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。三原告主张其对涉案房屋通道及二楼享有共有权，但根据1951年土地房产所有证中备注的意思是中心间其他人有使用权，而不是三原告理解的所有权。且涉案房屋1951年即已经登记至厉朝益（第三人祖父）户名下，三原告非法定继承人，与被诉2011年的登记行为并无利害关系，不具备诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。此外，不动产登记仅是行政机关对不动产权属予以确认和记载的行为，本身并不直接创设物权，当事人对基础民事法律关系有争议的，应当直接解决基础民事争议。涉案房屋已被拆除，征收补偿款尚未支付，本案当事人就涉案房屋登记的争议，实质是就房屋及补偿款权属产生的争议，对此，争议双方可直接通过民事确权途径解决。三原告提起本案行政诉讼，不具有诉的利益。综上，三原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告厉有法、厉济浩、厉天云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  王杭英 人民陪审员  张 茵 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  黄旭珍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3305号 曹鹏与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8442号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司29062元，已发还申请人案款28731元，收取执行费331元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3305号执行案件、（2018）鲁0112民初8442号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8807号 申请执行人尹晗，女,汉族，1996年1月17日出生，户籍地湖北省赤壁市。 被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路良基商业大厦**，统一社会信用代码91440300MA5F96CK5F。法定代表人杨砚清。 申请执行人尹晗与被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2554号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司应履行支付人民币16161.71元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄柏霞
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更775号罪犯邹方武，男，1969年9月30日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2013年9月24日作出（2013）莒刑初字第253号刑事判决，以被告人邹方武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币800000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年10月25日作出(2018)鲁11刑更1135号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯邹方武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邹方武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邹方武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹方武确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，罚金未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹方武减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2514号 原告：何宇，男，汉族，生于1979年9月12日，住四川省西充县。 被告：李伟，男，汉族，生于1986年12月13日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何林洪，四川华晨（南充）律师事务所律师。 原告何宇与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何宇及被告李伟的委托诉讼代理人何林洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款80万元；2、判令被告支付利息自2019年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日被告因工程资金需要向原告借款80万元，并约定2019年9月8日前归还，但被告在借款期限届满后至今拒不返还借款，也未支付利息，特诉至法院，望判如所请。 被告李伟未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，对于原被告双方形成的借条不持异议，但是据李伟称2019年8月8日金额为80万元的借条出具后，他并没有收到约定的金额80万元；从借条上看没有约定利息，根据最高人民法院现行的司法解释，没有约定利息视为不支付利息。 经审理查明：被告李伟因资金周转在原告何宇处借款，2019年7月8日在原告何宇处借款20万元，给原告何宇出具了借条，约定周转后还款、无利息。2019年8月8日被告李伟在原告何宇处借款80万元，给原告何宇出具了借条约定用于工程资金周转，一个月内还清，无利息，被告李伟在借款人处签名、捺印，案外人何某在“见证人”处签名、捺印，同日在该借条下方由被告李伟出具了《收条》载明“今收到何宇名下人民币80万（捌拾万圆）整”，见证人何某亦在该收条下方签名、捺印。2020年1月24日被告李伟出具了《承诺书》载明其于2019年8月8日向何宇借款壹佰万圆，现仍欠壹佰万圆，为及时还款，承诺今后收入先用于缴交拖欠，一定在2020年4月1日前还清欠款。2020年4月17日被告李伟向原告何宇返还了20万元借款，向原告何宇出具了《还款证明》证明该20万元已归还给原告何宇。因对借款余款未返还，经原告何宇多次催收未果，遂诉讼来院。诉讼中，对于《承诺书》被告李伟的委托诉讼代理人在庭审中表述：据被告李伟本人陈述，系原告在春节前夕，在敬老院找了两个老人逼迫他写的。李伟本人称因受到胁迫，书写承诺书时故意将承诺书上的小写金额和身份证号码写错，证明他确实是受到胁迫，不是他真实意思表示。对于此项辩解意见被告未提交证据予以佐证。诉讼中原被告对2019年7月8日被告李伟在原告何宇处借款20万元及该款已于2020年4月17日返还给原告何宇的事实无异议。 本院认为，被告李伟因资金周转原因，在原告何宇处借款，其分别于2019年7月8日、2019年8月8日各借款20万元、80万元合计100万元，被告李伟于2019年8月8日给原告何宇出具的《借条》表示其在原告何宇处借款80万元，《收条》表示已收到原告何宇向其出借的80万元，该《借条》和《收条》上另有见证人何某的签名、捺印证实，同时被告李伟于2020年1月24日出具的《承诺书》亦佐证前述100万元借款的真实性，其后2020年4月17日的《还款证明》证明被告李伟已向原告何宇返还了100万元借款中的20万元，原告何宇所举证据能够形成证据锁链，能够充分证明被告李伟在原告何宇处共借款100万元，在归还了20万元后现下欠原告何宇借款本金80万元未返还的事实，被告李伟称系受到胁迫后出具的《承诺书》，因与现有证据不符且其未提交证据予以证明系受到胁迫，本院不予采信，故对原告何宇要求被告李伟返还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定借款无利息，但约定了还款时间，故被告李伟约定承担逾期还款的违约责任，2020年1月24日的《承诺书》对还款时间重新作了约定，故应按《承诺书》约定的2020年4月1日起按照一年期贷款市场报价利率标准计付借款利息至本金清结之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告李伟在本判决生效后十日内一次性返还原告何宇借款本金余额800000元（大写捌拾万元整），并从2020年4月1日起按照一年期贷款市场报价利率标准计付借款利息至本金清结之日止。 如果未按本判决指定履行期间给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元（原告何宇已预交），由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 李思琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16469号 原告：安徽益莱科电力设备有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路**云顶雅苑****。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄跃文，该公司员工。 被告：合肥汇骏行汽车销售有限公司，住所地合，住所地合肥市庐阳区砀山路**金都华庭******v> 原告安徽益莱科电力设备有限公司诉被告合肥汇骏行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽益莱科电力设备有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽益莱科电力设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽益莱科电力设备有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为150元，由原告安徽益莱科电力设备有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  葛珊珊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人孔红霞等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执9703号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7968号原告：毛高群，男，汉族，住泰兴市。被告：常扣凤，男，汉族，住泰兴市。原告毛高群与被告常扣凤加工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告毛高群于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛高群撤回起诉。案件受理费减半收取128元，由原告毛高群负担（原告已付）。审判员  倪小飞二〇二〇年十二月四日书记员  鞠 静
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢390号申请执行人崔雪春，女，汉族，1955年12月24日生，住信阳市平桥区。被执行人穆本营，男，汉族，1969年8月7日生，住。被执行人刘卫勤，女，汉族，1972年12月9日生，住。申请执行人崔雪春与被执行人穆本营、刘卫勤借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币121440元，2020年10月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十二月十六日书记员 韩玲玲
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5828号原告：晋城银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市民航街东侧御滨花园**楼临街商铺**。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：白洁，山西儒风律师事务所律师。被告：邓汝洪，女，1978年2月11日出生，住大同市平城区。被告：黄其扬，男，1971年12月3日出生，住大同市平城区。原告晋城银行股份有限公司大同分行与被告邓汝洪、黄其扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白洁、被告黄其扬到庭参加诉讼。被告邓汝洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付借款本金40671.02元、截至2020年10月16日逾期利息432.55元、逾期罚息187.15元，共计41290.72元，之后利随本清；当庭变更为：请求判令二被告向原告支付截至2020年12月18日逾期未还本金25576.13元、逾期利息977.93元、逾期罚息963.44元、未到期本金8812.8元，共计36330.3元，之后利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月24日，二被告作为共同借款人向原告借款并签订《晋城银行个人经营性借款合同专用条例》(合同编号：XXX)，明确借款本金为120000元(大写：壹拾贰万元整)，月利率为12.5‰，逾期罚息为约定利率基础上加收50%，借款期限自2018年12月24日至2020年12月24日，二被告分24个月向原告还款。原告按合同约定于2018年12月24日向被告邓汝洪账户转款120000元，后二被告并未按约定如期偿还借款。截至2020年10月16日，二被告逾期未还本金14557.68元，未到期本金26113.34元，逾期利息432.55元，逾期罚息187.15元。之后，被告又于2020年10月30日、11月26日分别还款3800元、2600元。截至2020年12月18日，逾期未还本金25576.13元，产生逾期利息977.93元，逾期罚息963.44元，未到期本金8812.8元，共计36330.3元。根据合同约定，二被告未按期归还任一期借款本金或利息则构成违约，原告有权要求二被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息及罚息。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，望贵院判如所请。被告邓汝洪未作答辩。被告黄其扬辩称，对原告起诉事实无异议，对原告诉求数额无异议。希望原告在还款时间上能给予宽限，以减小被告压力。经审理查明：2018年12月24日，二被告作为共同借款人与原告签订借款合同(合同编号：XXX)，约定二被告向原告借款120000元(大写：壹拾贰万元整)，借款期限24个月，自2018年12月24日至2020年12月24日，月利率为12.5‰，逾期罚息利率为约定利率基础上加收50%，还款方式：等额本息还款……。原告于合同签订当日将出借款项120000元打入了被告邓汝洪账户。被告未按约定还款，截至2020年12月18日，未到期本金8812.8元，逾期未还本金25576.13元，产生逾期利息977.93元，逾期罚息963.44元。上述事实有原告与被告黄其扬的一致陈述及原告提供的《晋城银行个人经营性借款合同专用条款》、借款凭证、贷款余额构成表（银行系统打印件，打印时间2020年12月18日）在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告已按约履行了出借义务，二被告应按约定还本付息。逾期未还，显然违约。原告要求二被告支付截至2020年12月18日的逾期未还本金25576.13元、逾期利息977.93元、逾期罚息963.44元，符合双方借款合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的未到期本金8812.8元，根据合同约定，二被告未按期归还任一期借款本金或利息，原告有权要求二被告立即偿还合同项下未到期的本金，故本院对该项诉求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓汝洪、黄其扬于本判决生效后十日内归还原告晋城银行股份有限公司大同分行截至2020年12月18日逾期未还本金25576.13元、逾期利息977.93元、逾期罚息963.44元，未到期本金8812.8元，共计36330.3元，之后利随本清。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计416元，由被告邓汝洪、黄其扬负担366元，本院退还原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴二〇二〇年十二月十八日书记员 李明霞
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1752号原告：左某，女，1965年5月18日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：梁可畏，天津世宏律师事务所律师。被告：渤海人寿保险股份有限公司，住所地天津市和平区南京路海航天津中心**。法定代表人：吕英博，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，男。委托诉讼代理人：高立辉，男。原告左某与被告渤海人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费1650元，由原告左某负担（已交纳）。审判员  徐福君二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 尧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8764号原告：徐海潮，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：天津益正实业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙河路西侧益兰园配建8门。法定代表人：付秀玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。原告徐海潮与被告天津益正实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭稳波，被告的委托诉讼代理人周振领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海潮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告因被告违约导致的房屋价值贬损61955.3元（以商品房销售价款619553为基数，按照10%贬损比例计算）；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告计划在天津置业，了解到被告开发建设的“哈兰庄园”房产项目，被其“天然温泉入户”的要约内容吸引。原告与被告于2016年3月30日签署了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于天津市武清区××村××镇××路××号楼××商品房住宅，房屋建筑面积89.13平方米，每平方米价格6951.12元，房屋总价款619553元。原被告双方在《天津市商品房买卖合同》附件交房标准中住宅配套设施部分第9条明确约定“温泉入户”事项。合同签订后，原告依约按时足额支付购房款，已及时全面履行合同义务。然原告入住后发现被告承诺提供的“温泉入户”一直无法实现，与被告交涉多次后无果。现因被告违约，导致原告“温泉入户”需求无法实现，房屋价值严重贬损。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告特向贵院提起诉讼，望法院判如所请，依法维护原告合法权益。原告徐海潮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同及其附件、不动产登记证及购房发票，证明原告购买了被告开发的房屋，并在合同中约定被告承诺温泉入户；2、天津市武清区人民政府通告、武清区未经批准地热井统计表，证明被告无法运行地热水。被告天津益正实业有限公司辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，具体理由为涉案房屋不能提供热水并非被告直接过错，众所周知被告作为开发商对于房屋只是开发建造职能，开发商只需要提供配套点位即可，原告也应具备生活常识。被告已经履行了相关配套设施的预留和建设任务，而涉案房屋不能提供温泉水是因为政府政策。被告也积极与相关部门就替代性方案进行商讨和筹建。原告主张没有温泉水将造成房屋贬值的理由不能成立，根据常识买房用于生活居住，而所受损失因房屋质量问题导致购房者在居住使用中出现的直接问题，比如房屋无法办证、无法接入天然气等，而如果原告买房是为了升值以后再卖出就是所谓的炒房，假设损失真的存在也不是直接损失，开发商不能控制，被告对房屋升值作出保证，也不能对房屋贬值作出赔偿。原告所述损失并未实际发生依法不应予以赔偿。涉案房屋原告尚未出售，故其所谓的损失并未实际产生，且其转卖价格与购买价格之间的差异即本案的损失金额也尚未确定，故原告主张欠缺事实及法律依据，损失金额欠缺法定的计算标准，事实上房屋价格受市场经济影响一直处于浮动状态，目前因疫情影响房事低迷价格回落。原告应就损失的产生与停工温泉水之间存在唯一因果关系进行举证。众所周知，房屋作为大件商品，其价格是受地理位置、交通状况、房屋质量、物业服务，周边配套学校、医疗资源等多方面原因共同影响的，假设原告房屋与购买时真的存在价格差异，其也应该就该差异是涉案温泉水停供这一唯一因素影响所致进行举证方可能实现诉讼目的，否则应自担举证不能的后果。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月30日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的武清区××村××镇××路××号楼××号房屋。合同约定的交房标准中，住宅配套设施部分第9项约定温泉入户。合同第九条商品房配套设施运行的约定“上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在180日内采取补救措施……”。合同订立后，双方均实际履行了合同，原告履约付款，被告亦履约交房，原告实际取得了房屋，并办理了不动产登记。但被告至今未能满足温泉入户。据查，被告已将温泉入户所需的设施设备建设完毕并向原告交付，但交付时未运行温泉入户服务。2019年3月24日武清区政府下发“通告”要求对全区范围内地热井进行查处，对未办理取水许可证和采矿许可证的地热井定性为非法地热井，并限期关停，被告地热井在关停范围内。本案审理过程中，经当地政府协调处理，被告已经另行购置天燃气供热设备并假设完毕，已自2020年12月13日在涉案小区内运行，因管道外网架构差异及天气原因，现正在积极处理外网管道冰冻融化问题。庭审中，经法庭示明，原告表示对被告逾期运行热水的行为是否存在违约及违约责任问题另行处理，不在本案中主张。另，原告起诉时申请对涉案房屋因停工地热水的贬值损失进行鉴定，本院考虑停工热水有政府行为因素且经当地政府协调被告已另行假设天燃气供热设备进行了弥补，为避免原告承担鉴定费等损失扩大的情况发生，对原告的鉴定申请不予准予。本院认为，原、被告的买卖合同是有效合同。原告履行了合同义务，被告交付的标的物房屋欠缺“温泉入户”，未在合同约定的期限内及时运行地热水，在履行运行义务的期限上应认定被告违约，按照合同约定的内容，被告可在180日内采取补救措施进行整改，但当地政府部门在该180日之内出具停止使用地热资源的通知致使被告无法再继续运行地热温泉入户，现被告又通过天燃气供热水方式进行了补救，对此不应再向原告承担其主张的停供地热导致的房屋贬值损失的赔偿责任。庭审中经向原告示明，原告表示本案中暂时不主张被告未按时运行热水的责任。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐海潮的全部诉讼请求。案件受理费675元，由原告徐海潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十二月十九日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17460号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该司员工。被告：蓝伟铭，男，1993年2月3日出生，壮族，住广西忻城县。原告长安汽车金融有限公司诉蓝伟铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23382号申请执行人：黄文强，男，1987年1月18日出生，汉族，住吉林省四平市。被执行人：北京力天无限网络技术有限公司，住所：北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园北领地****105（东升地区）。法定代表人：阮谦。本院在执行黄文强与北京力天无限网络技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京力天无限网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京力天无限网络技术有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员  林 婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2510号申请执行人：房刚，男，1960年3月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安祥福置业有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街**，统一社会信用代码91370902MA3CJ03Q9M。法定代表人：黄泳城，经理。申请执行人房刚于2020年12月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安祥福置业有限公司名下银行存款190000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4628号民事判决书。审查认为,申请执行人房刚的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安祥福置业有限公司名下银行存款190000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月九日书记员  杨 潇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1907号之一申请执行人陈某，男，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人张某，女，1991年9月29日出生，汉族，住上蔡县。陈某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1450号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人张某名下有豫Ｐ×××**一汽牌汽车，已对该车采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十二月十七日书记员  王振华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2529号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被执行人：姚理宽，男，1979年2月22日出生，汉族，住山东省冠县。中国平安财产保险股份有限公司与姚理宽保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1029号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的额为理赔款30161.47元及违约金（自2016年10月17日起以30161.47元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）、案件受理费554元。本院于2020年6月28日立案执前调案件，并于2020年7月1日立（2020）鲁1525执保780号案件，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，系统反馈被执行人姚理宽名下有车牌号为鲁Ｐ×××**“别克”牌、鲁Ｐ×××**“长城”牌汽车两辆，其中鲁Ｐ×××**“别克”牌汽车已被本案依法查封，鲁Ｐ×××**“长城”牌汽车已被本案轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于2020年7月21日向被执行人姚理宽邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人姚理宽未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。因执前调解未果，本院于2020年8月19日正式立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年8月21日、2020年11月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、保险、工商登记等信息，冻结并划拨了被执行人姚理宽名下财付通账户内余额95.02元。其名下车辆，首次查封的车牌号为鲁Ｐ×××**“别克”牌的汽车，因车辆流动性较大，申请执行人也无法提供其车辆下落，申请执行人表示不申请执行。轮候查封的鲁Ｐ×××**“长城”牌的汽车，本案暂无法处置。系统反馈被执行人在保险公司有投保信息，因保险现金价值较小，申请人表示暂不申请执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，查询到姚理宽名下有一幢位于冠县教育路西侧、一中南侧150204丘1幢1单元11302室，现已被本院轮候查封，因暂不具备执行条件，暂无法执行。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，查询到被执行人姚理宽在冠县羽博伦服饰有公司担任法定代表人，经向该公司住所地调查了解，该企业早已不再经营，申请执行人表示不申请执行。6、经向被执行人村中相关人员调查了解，被执行人已把村中房子卖掉，不知其被执行人现在的人身下落，未发现有可供执行的财产线索。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,纳入失信被执行人名单并已公开发布。8、本院依法对被执行人姚理宽作出拘留决定书，但未能找到被执行人下落，暂未实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为理赔款30161.47元及违约金（自2016年10月17日起以30161.47元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）、案件受理费554元，经本院执行，执行到位95.02元，已全部交纳执行费。经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人姚理宽无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人姚理宽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十六日书记员  曹春华
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执5272号 金凤妹： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8255号判决书，于2020年12月1日立案受理金凤妹申请执行重庆春丰建筑工程项目管理有限责任公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3390号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：陈吉贵，男，1953年5月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告陈吉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月七日书记员  吕凤英
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3686号 申请执行人：刘丕平，男，1964年4月27日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：李东滨，济南槐荫恒真法律服务所法律工作者。 被执行人：石济元，男，1935年9月22日出生，汉族，住济南市历城区。 刘丕平与石济元房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初10066号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、解除原告刘丕平与被告石济元于2019年6月20日签订的房屋买卖合同。二、被告石济元于2020年7月10日前返还原告刘丕平购房款172万元并支付自2019年6月20日起至2020年1月6日止的利息损失5万元（收款人信息：收款人：刘丕平，收款账号：62×××51，收款银行：中国工商银行股份有限公司济南历城支行）。三、如被告石济元履行本调解协议第二条确定的付款义务，原告刘丕平则放弃向被告石济元主张自2020年1月7日起至2020年7月10日止的利息损失5万元的请求。如被告石济元未履行本调解协议第二条确定的付款义务，除继续履行本调解协议第二条确定的付款义务外，则于2020年7月20日前支付原告刘丕平自2020年1月7日起至2020年7月10日止的利息损失5万元（收款信息同上）。四、案件受理费20370元，减半收取10185元，财产保全费5000元，均由被告石济元负担。因上述费用已由原告刘丕平预交，由被告石济元于2020年7月10日前直接向原告刘丕平支付。因石济元未履行民事调解书第二项确定的支付5万元利息损失的义务，刘丕平向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年7月28日，本院通过法院专递邮件依法向石济元发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，后邮件签收。 2.2020年7月20日、7月31日、8月3日、8月5日、8月19日，本院多次传唤石济元来本院接受询问。经询问石济元，其向本院报告其退休金及现有财产情况，并向本院提供其女儿联系方式，称将尽快履行还款义务。确认其名下两套不动产具体情况，并经申请执行人刘丕平确认，给石济元每月预留3000元生活费用。 3.2020年7月28日、2020年9月24日、2020年11月9日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对石济元的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到石济元名下中国工商银行股份有限公司济南高新支行有存款，该账户为石济元的退休金账户。本院冻结该账户，共划拨其内存款31606.01元，其中12000元为生活费，其余费用已发还申请执行人。 另调查到石济元名下有位于历城区××号××楼住宅（证号：济**）、1-E1储藏室（证号：鲁（济南2xxxx4号）及石济元购于山东安和置业有限公坐落于历下区××路××线北侧××新区××地块××地块××楼××室房产。上述房产已于刘丕平与石济元(2020)鲁0112执3432号执行案件中进行查封、冻结，故本案未采取重复执行措施，已将上述情况告知申请执行人委托代理人刘继芬，并经其确认。 除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院执行人员至被执行人住所地济南市历城区××号××楼××单元××室进行调查，经调查石济元确实年事已高，身体状况不好，家中无可供执行的财产。 5.因石济元未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制石济元高消费行为。 6.2020年12月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人李东滨，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，李东滨对本院的调查无异议，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月九日 书记员  安宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13726号原告：钱利精密五金（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA537EFU6J。法定代表人：卫藤大辅，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春花，该公司员工。被告：陈忠胜，男，1989年5月7日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码为445************859。原告钱利精密五金（东莞）有限公司与被告陈忠胜合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告钱利精密五金（东莞）有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱利精密五金（东莞）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱利精密五金（东莞）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为53元，原告已预交，由原告钱利精密五金（东莞）有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡泳仪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8208号之一 申请执行人：福建省南安市巨轮机械有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下工业区，统一社会信用代码：913505837513559104。 法定代表人：郑远东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕君彦，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人：吕育坤，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3791号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人吕育坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕育坤立即向申请执行人福建省南安市巨轮机械有限公司支付货款人民币564000元及违约金（以人民币564000元为计算基数，自2020年5月18日起计算至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）和律师代理费人民币23920元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4839.5元、执行费人民币8279元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吕育坤未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吕育坤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕育坤名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人吕育坤名下银行存款人民币21700元，用于缴纳那件受理费、执行费，余款人民币8581.5元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人吕育坤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币8581.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5600号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行住所地：河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑5号楼法定代表人：王玉更，任行长职务委托诉讼代理人：田勋，男，系公司员工，特别授权。被告：余海建，男，1968年4月29日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，住河南省南召县。被告：李朝阳，女，1964年6月22日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，住河南省南召县。被告：余雪娇，女，1987年1月26日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，住南阳市。被告：张臣，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，住南阳市。被告：杨忠，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：魏体蕊，女，1980年12月6日出生，汉族，住河南省社旗县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）与被告余海建、李朝阳、余雪娇、张臣、杨忠、魏体蕊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告余海建到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余海建、李朝阳偿还原告贷款本金1873523.67元，利息及罚息合计738967.35元（截止2020年7月23日），合计2612491.02元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告余雪娇、张臣、杨忠、魏体蕊对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，被告余海建、李朝阳向原告申请额度借款200万元，原告民生银行南阳分行与被告余海建、李朝阳签订《综合授信合同》合同编号947012016039377，合同约定给予被告余海建、李朝阳额度借款金额人民币200万元，期限36个月，被告余雪娇、张臣、杨忠、魏体蕊自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。被告余海建、李朝阳于2017年8月9日与原告签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限一年，到期日为2018年8月9日。上述合同生效后，原告依约向被告提供了200万元的借款，贷款到期后，被告余海建、李朝阳却未按合同约定履行还款义务，被告余雪娇、张臣、杨忠、魏体蕊亦未履行连带保证责任，原告在扣除被告剩余保证金126476.33元后派工作人员多次上门催收无果。为了维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原被双方身份信息复印件及委托书。证明原被告的借贷主体资格适格。2、综合授信合同。证明原被告双方借贷关系合法有效。3、最高额担保合同。证明担保合法有效。4、借款支用申请书、借款凭证及放款当日银行流水。证明我行根据被告申请贷款已发放至被告账户。5、补充协议。证明原被告双方约定合法有效的法律文书。6、贷款还款明细表。证明了被告还本付息的情况以及目前下欠本金的情况。被告余海建承认民生银行南阳分行提出的全部诉讼请求，称贷款用于生猪养殖，因2018年猪瘟造成大量生猪死亡，生意亏损，希望银行宽期并减免部分罚息。被告李朝阳、余雪娇、张臣、杨忠、魏体蕊无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括证据质证在内的诉讼权利。原告出示的证据，可相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原告民生银行南阳分行与被告余海建、李朝阳签订合同编号947012016039377的《综合授信合同》和《最高额担保合同》，合同约定原告给予被告余海建、李朝阳借款授信额度人民币200万元，期限36个月，以保证人担保的方式为借款合同全部债务提供最高额抵押担保。同日，被告余雪娇、张臣、杨忠、魏体蕊也分别以保证人的身份与原告签署了《最高额担保合同》，保证期间为两年。2017年8月9日，被告余海建、李朝阳以经营周转用途与原告签订《借款支用申请书》，支用200万元贷款，期限一年，到期日为2018年8月9日。借款利率按照年利率4.35%浮动148%，确定年利率为10.788%，罚息利率为年利率16.182%。按月付息，到期还本，每月还款日为10日。上述合同生效后，民生银行南阳分行依约向被告余海建、李朝阳提供了200万元的借款。截止2020年7月23日，扣除已经给付的利息，被告余海建、李朝阳下欠原告贷款本金1873523.67元，利息及罚息合计738967.35元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、被告余海建、李朝阳自愿与原告民生银行南阳分行签订《综合授信合同》及借款支用申请书，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿；被告余雪娇、张臣、杨忠、魏体蕊与原告签署了《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担了保证责任之后，可以依法向借款人追偿。3、本院系按照原、被告在合同中约定的送达地址送达起诉状、开庭传票等材料，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案送达应视为有效送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余海建、李朝阳于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1873523.67元、利息及罚息合计738967.35元以及下余的利息（以本金1873523.67元为基数，自2020年7月24日起按照年利率16.182%计付至借款本息全部清偿之日）。二、被告余雪娇、张臣、杨忠、魏体蕊对被告余海建、李朝阳的上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费13850.00元（已减半收取），由被告余海建、李朝阳、余雪娇、张臣、杨忠、魏体蕊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二〇年十二月七日书记员  王 倩
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0233民初1194号原告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区******主楼第七层，统一社会信用代码：914***********652X。负责人：陈朝晖，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：彭逸堃，系该支公司员工。被告：余建昌，男，1959年3月25日出生，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************517。原告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称为人寿财保韶关支公司）与被告余建昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保韶关支公司的委托诉讼代理人彭逸堃到庭参加诉讼，被告余建昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保韶关支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共5041.5元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日被告驾驶无号牌三轮摩托车在县道192线（田尾-马头）石角村路段与李文聪驾驶的粤F*****号车相撞，造成被告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经新丰县交警大队认定，被告承担此次事故主要责任，李文聪承担事故的次要责任。原告为粤F*****号车辆的保险人，该车辆因此次交通事故受损，定损为5450元，施救费为895元，合计6345元。粤F*****号车的被保险人黄建忠向原告申请代位求偿，并将索赔权转让原告。原告依法取得代为求偿权后，已向被保险人黄建忠支付6345元。为维护原告合法权益，特提此诉。被告余建昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日9时50分，被告余建昌驾驶无号牌三轮普通摩托车上道路行驶，在县道192线（田尾-马头）新丰县**********口掉头时未按规定让行，遇李文聪驾驶车牌号为粤F*****号的小型轿车沿县道192线（田尾-马头）从马头往石角方向驶来，致使双方避让不及发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及被告受伤的交通事故。经新丰县公安局交通警察大队认定，余建昌负主要责任，李文聪负次要责任。粤F*****号小型轿车的所有人为黄建忠，该车在原告人寿财保韶关支公司处投保了车损险、机动车交通事故责任强制险（以下简称为交强险）及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。粤F*****号小型轿车因此次事故受损，定损为5450元，拖车用去费用为895元，两项合计6345元。2020年7月28日原告人寿财保韶关支公司通过转账方式支付给黄建忠6345元。同日黄建忠签署了《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。因赔偿事宜双方未能达成协议，原告为此向本院起诉，要求支持其的上述诉讼请求。以上事实，有原告向本院提供的保险单、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、赔款支付凭证、车辆维修发票、拖车费发票及本院的开庭笔录在案予以佐证。本院认为,原告人寿财保韶关支公司与黄建忠订立的以粤F*****号小型轿车为保险标的的机动车保险合同,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律行政法规的禁止性规定,合法有效,而该保险合同约定被保险人为黄建忠,故其享有保险金请求权。事故发生后，新丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书,该认定书系该执法机构依据事故现场出具的执法文书,具有客观性、真实性,足以证明案涉车辆发生交通事故的成因、真实性,本院对该事故认定书的证明力予以采信,确认该次交通事故的真实性。原告作为粤F*****号小型轿车的保险人在向被保险人黄建忠支付了保险理赔款后,黄建忠为原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。现原告依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定向实际侵权人即被告余建昌依照主次责任比例追偿保险赔偿款,符合法律规定,本院依法予以支持。关于理赔数额问题，本案交通事故双方均为机动车，被告余建昌首先应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿款2000元，余款4345元按照70%的比例承担即3041.5元，故被告余建昌应承担的赔偿数额为5041.5元（3041.5元+2000元）。故，原告要求被告余建昌赔偿原告损失5041.5元，合法有据，应予支持。被告余建昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交答辩状，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余建昌应于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司支付赔偿垫付款5041.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  丘建阳二〇二〇年十二月十五日书记员  王江明
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执865号 申请执行人:徐磊，男，1982年3月5日出生，汉族，海洋采油厂集输大队员工，现住东营市河口区。 被执行人:何晓龙，男，1989年7月7日出生，汉族，海洋采油厂海四管理区员工，现住东营市东营区。 申请执行人徐磊与被执行人何晓龙民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年六月二十九日作出（2020）鲁0503民初1205号民事判决书，主要内容：被执行人何晓龙于2020年7月2日前偿还申请执行人徐磊借款本金7万元。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月08日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年07月09日、12月08日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券，未发现可供执行财产。2020年12月08日向被执行人何晓龙发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权35000.00元及利息。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁洪寿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14110号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：朱伟，男，1989年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉朱伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2085号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔被害人，本院刑庭于2020年10月22日移送执行，立案标的为罚金4000元、退赔被害人700元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划了被执行人名下银行存款2202.16元。除上述银行存款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14110号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许选绵
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1830号 原告：张显伟，男，1974年10月18日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：郭晓刚，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：崔忠军，男，1978年6月8日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：杨凤龙，男，1972年2月14日生，汉族，住吉林省农安县。 原告张显伟诉称，2019年8月1日，被告崔忠军与原告张显伟签订合伙协议，约定合伙开发位于长春净月高新技术产业开发区的中海岳麓山楼盘建设项目，所得利润平均分配。2019年9月8日，经被告崔忠军与原告协商一致签署了解除协议以解除双方合作关系，协议约定，被告崔忠军应于2020年6月30日前分期给付原告850,000.00元，被告杨凤龙在该解除协议担保人处签字确认承担连带清偿责任。后被告崔忠军于2019年11月7日和2020年1月17日分别给付原告100,000.00元和200,000.00元，剩余550,000.00元经原告多次向被告崔忠军及被告杨凤龙催讨，二被告至今拒不给付。现原告诉请：1.判令被告崔忠军立即给付原告550,000.00元及利息；2.判令被告杨凤龙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案由于原告张显伟不能提供被告崔忠军、杨凤龙准确的送达地址，无法向被告送达，原告本次起诉应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张显伟的起诉。 案件受理费9,422.00元，全额退给原告张显伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王新
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7047号原告：李维群，男，1971年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：盐城亚峰特种纺织有限公司，统一社会信用代码91320925793836907A，住所地江苏省盐城市建湖县庆丰镇高丰村高丰组。法定代表人：张翠英。本院在审理原告李维群与被告盐城亚峰特种纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李维群以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李维群自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李维群撤诉。审判员 王 臻二〇二〇年十二月十四日书记员 余杭航
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9750号 申请执行人：广州市白云区鸿峰织带厂，住所地广州市白云区白云湖街夏茅十八社龙塘工业区****。 法定代表人：许哲锋。 委托代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。 申请执行人：许哲锋，男，1980年3月17日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人：广州迈高贸易有限公司。住所地广州市白云区田心西路自编****。 法定代表人：梁建仁。 被执行人：梁建仁，男，1969年7月4日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人广州市白云区鸿峰织带厂、许哲锋与被执行人广州迈高贸易有限公司、梁建仁买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3409号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日依法立案执行，执行标的为287617.49元，执行费为4214元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人梁建仁名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为两年。由于上述查封车辆是档案查封，无法进行拍卖。另已扣划被执行人广州迈高贸易有限公司名下的中信银行存款12375.78元，已扣划被执行人广州迈高贸易有限公司名下的中国农业银行存款4668.61元，以上共计17044.39元，扣除执行费4214元，剩余执行款发放给申请人。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄建鸿
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1765号原告：张久，男，1970年6月3日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：吴涛，男，1984年5月5日出生，汉族，职业不祥，现住甘南县。原告张久与被告吴涛买卖合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理并依法组成合议于2020年12月11日庭公开开庭审理，原告张久委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼，被告吴涛经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还货款本金239,905.00元，利息5378.90元（以239,905.00元为本金×贷款市场报价年利率3.85%÷12个月×2020年1月1日至7月31日计7个月），本息共计245,292.80元；2.要求被告以判决款项为基数，自判决之日起按贷款市场报价年利率计算至实际付清之日；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告长期存在供销关系，自2018年10月起，被告在原告处购买煤炭，累计欠款十余笔，截止2020年1月1日，被告欠款239,905.00元，原告多次通过微信、电话等手段进行催要，而被告一直以各种理由推诿，拖欠的购煤款至今未还。被告吴涛答辩，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩权利。原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、2020年6月5日原告张久书写的“记账单”复印件一份，证明原、被告双方买卖事实成立，欠款数额为239,905.00元；证据2、张久与吴涛手机“微信聊天”截图复印件6张，证实吴涛承认欠款及数额的事实，并同意给付利息。证据二与证据一相互印证；证据三、吴涛给张久汇款20,000.00元的转账凭证复印件两张（2020年9月1日、11月3日各转款10,000.00元），证明吴涛认可欠款及数额的事实，并积极还款。与前两组证据形成证据链条。原告为了证实自己的主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的记账单、手机微信聊天截图、转账凭证、微信聊天录音光碟，经审查，原告提供的以上证据具有真实性，与待证事实具有关联性，无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，据高度盖然性原则，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是煤炭经销户，被告多次在原告处赊购煤炭，双方经济往来较频繁。原告于2020年7月17日起诉后，汇款人赵闯通过网上银行于2020年9月1日、11月3日向原告6222****3872账户分别转款10,000.00元。本院认为：被告吴涛从原告处赊购煤炭，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告将煤炭交付给被告后，被告应及时支付货款。原告提交的记账单、手机微信聊天截图、转账凭证、微信聊天录音光碟，可形成完成的证据链条，根据证据高度盖然性原则，可以认定被告欠款219905.00元的事实存在。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张被告支付逾期付款利息，于法有据，应予支持，但利息应从起诉之日起计算，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴涛于判决生效后立即给付原告欠款人民币219905.00元及利息（利息计算方法：以219905.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月17起计算至实际履行完毕之日止的利息。）；二、驳回原告张久的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4979.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾传富人民陪审员  张 静人民陪审员  袁 树二〇二〇年十二月十二日书 记 员  吕 航
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4215号原告：董存兰，女，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：罗永翠，女，1950年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：方建鸿，男，2000年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：方宗梅，女，1992年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市。本院在审理原告董存兰诉被告罗永翠、方建鸿、方宗梅继承纠纷一案中，因原告董存兰提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院经审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期未缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告董存兰仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董存兰撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐平艳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1265号之一 申请执行人：许宝辉，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈锡阳，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人许宝辉与被执行人陈锡阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初211号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款本金103500元及利息、律师费3000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款1750元，冻结其投保的保单现金价值，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈子良
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1889号之二 申请执行人：南充市金鑫达运业服务有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段**南充光彩大市场******。 法定代表人：罗锡清，总经理。 委托诉讼代理人：张维，该公司员工。 被执行人：陈晓松，男，汉族，生于1984年12月20日，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行南充市金鑫达运业服务有限公司与陈晓松挂靠经营合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈晓松银行存款2050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5239号 张伟锋、王玮韬： 关于张伟锋申请执行王玮韬民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人履行全部义务。申请执行人向本院申请结案，现作结案处理。 二〇二〇年十二月三十日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2114号申请执行人：苏保兰，女，回族，1952年9月24日生，住周口市川汇区。被执行人：王书增，男，汉族，1964年1月3日生，住周口市川汇区。申请人苏保兰与被执行人王书增借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初4006号民事调解书已经发生法律效力。因王书增未履行生效法律文书确定的义务，苏保兰向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王书增名下有房屋一套，已保全查封，申请人申请暂不拍卖。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书增负有继续向申请执行人苏保兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月二十六日书记员  康森磊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初2087号原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室，统一社会信用代码32197201-000-11-19-3。法定代表人：郭振杰，该公司董事。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。被告：丰都县金盘贝贝鑫鞋业，经营场所重庆市丰都县保合镇金盘场，统一社会信用代码92500230MA5XYAL10T。经营者:秦廷辉。原告森科产品有限公司与被告丰都县金盘贝贝鑫鞋业侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。原告森科产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第8814488号“”注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支的合理费用共6万；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是第8814488号“”注册商标专用权人，该商标核定使用的商品为第25类的“服装;围裙;睡衣;帽子;鞋;上衣;T恤衫;睡袍;童装;浴室拖鞋”，有效期为2011年11月21日至2021年11月20日。原告发现被告未经许可，擅自在其开设经营的“贝加星官方旗舰店”阿里巴巴企业店中许诺销售和实际销售带有第8814488号“”注册商标标识的童鞋。被告未经许可，擅自销售带有原告注册商标标识的产品，被告的行为已经构成商标侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。本院经审查认为,丰都县金盘贝贝鑫鞋业的经营者秦廷辉已于2020年8月21日死亡，系在本案立案前死亡，故原告森科产品有限公司的起诉不符合条件，依法应驳回原告森科产品有限公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告森科产品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  王 利审 判 员  蔡 伟人民陪审员  潘现莲二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  周建峰书 记 员  陈思诗
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5558号 原告：金堂县赵镇街道三江社区居民委员会，住所地四川省金堂县赵镇街道橘园路**。 法定代表人：陈本俊，主任。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 被告：廖健，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会与被告廖健房屋租赁合同纠纷一案，四川省金堂县人民检察院于2020年10月27日以金检民支[2020]51012100002号支持起诉书，支持起诉。本院于2020年11月12日立案。原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会以双方正在协商解决为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年十二月八日 书记员 贾小梅
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初251号 公诉机关:桐梓县人民检察院。 被告人:陈明华，别名陈老八，男，汉族，1975年10月19日生于贵州省桐梓县，小学文化。户籍地贵州省桐梓县。现住桐梓县。2020年10月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 委托辩护人:张苹苹，女，贵州大娄山律师事务所律师。 被告人:罗义坪，别名罗小青，男，汉族，1994年3月4日生于贵州省桐梓县，初中文化。户籍地贵州省桐梓县。2020年9月24日因涉嫌引诱他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现押桐梓县看守所。 委托辩护人:李元洪，男，贵州大娄山律师事务所律师。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）187号起诉书指控被告人陈明华犯容留他人吸毒罪、被告人罗义坪犯引诱他人吸毒罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员常传龙、王国燕出庭支持公诉，被告人陈明华及辩护人张苹苹，被告人罗义坪及辩护人李元洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、被告人陈明华容留他人吸毒罪的犯罪事实： 1、2019年3月的一天晚上，被告人陈明华容留罗义坪在位于桐梓县家中的客厅，在茶几上共同吸食毒品。 2、2019年3月的一天晚上，被告人陈明华又容留罗义坪在位于桐梓县家中的客厅，在茶几上共同吸食毒品。 3、2019年3月的一天晚上，被告人陈明华再次容留罗义坪在位于桐梓县家中卧室，在床头柜上共同吸食毒品。 另查明，被告人陈明华2019年11月3日因吸食毒品被桐梓县公安局行政拘留十五日，并收缴用于吸毒的工具。2019年11月9日被桐梓县公安局社区戒毒三年。 还查明，被告人陈明华认罪认罚，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关以被告人陈明华犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明，前科查询，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录及图片，辨认笔录及图片，收缴物品清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。 二、被告人罗义坪引诱他人吸毒的犯罪事实： 2020年1月的一天，被告人罗义坪与亲友杨明强在桐梓县金跃农家乐附近的路边聊天时，向杨明强宣扬吸食毒品可以提神并宣扬吸毒后的体验、感觉，后又提供贩毒人员的联系方式，杨明强购买毒品后多次与王兵在其家中进行吸食，由于杨明强自己制作的用于吸毒的工具“壶壶”在吸毒过程中不带劲，被告人罗义坪教授杨明强改进了吸毒工具的方法。 另查明，被告人罗义坪检举他人犯罪，经查证属实。被告人罗义坪认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关以被告人罗义坪犯引诱他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明，前科查询，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录及图片，辨认笔录及图片，扣押笔录及图片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明华多次容留他人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的量刑幅度内定罪处罚，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人罗义坪向他人宣扬吸毒的体验，提供贩毒人员的联系方式，教授吸毒工具的制作方法，引诱他人吸食毒品，其行为依法构成了引诱他人吸食毒品罪，依法应当“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的量刑幅度内定罪处罚，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人陈明华、罗义坪认罪认罚，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈明华有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人罗义坪检举他人犯罪，查证属实，系立功，依法可从轻处罚。被告人陈明华、罗义坪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对于被告人陈明华辩护人提出陈明华系自首的辩护意见，经查，被告人陈明华作为社区戒毒人员，桐梓县公安局尧龙山派出所虽电话通知其尿检，但并未告知陈明华容留他人吸毒一案被桐梓县公安局立案侦查，要到楚米派出所接受调查，陈明华在派出所接受尿检结束后，在派出所等待过程中被办案民警抓获，被告人陈明华不符合自首的构成要件，其辩护人的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人罗义坪辩护人提出罗义坪主动检举他人犯罪，构成立功的辩护意见，经查，公安机关根据被告人罗义坪的检举，查获了他人犯罪，对于辩护人的该辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对于二辩护人提出的被告人有坦白情节，有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人陈明华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止，罚金限判决生效后十日内交纳）。 二、被告人罗义坪犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止，罚金限判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴永莎 书记员赵元强
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执924号之二 申请执行人：李晓建，男，1984年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：陈诸志，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行李晓建与陈诸志买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0408民初3107号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  翟路鑫 审判员  武伟燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  张广鹏
四川省屏山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1529司救执27号 救助申请人周绪华，男，汉族，1955年4月15日出生，住四川省屏山县。 救助申请人周绪华以其在本院（2020）川1529民初114号民事调解书的执行过程中，被执行人黄瑞华无可供执行财产，本人无主要经济来源，家庭生活困难为由，于2020年12月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周绪华称：2018年3月至4月期间，被告黄瑞华组织周绪华等人在宜宾市翠屏区双谊镇光明村砍树，并约定工资按150元/天计算，周绪华应获得工资2000元，因被告未按时足额给付，原告周绪华于2020年1月16日起诉至本院，经本院（2020）川1529民初114号民事调解书确定：被告黄瑞华支付原告周绪华劳务工资2000元。至今仍有余款1500元未支付。申请人周绪华于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院经查询被执行人黄瑞华名下无可供执行的财产，导致本案一直无法执行。由于其经济条件较差，属于低收入人群，家庭生活困难，故请求给予司法救助。 经审查查明，2018年3月至4月期间，被告黄瑞华组织原告周绪华等人在宜宾市翠屏区双谊镇光明村砍树，并约定工资按150元/天计算，周绪华应获得工资2000元。因黄瑞华未按时足额给付工资，周绪华于2020年1月16日起诉至本院，经本院（2020）川1529民初114号民事调解书确定：被告黄瑞华支付原告周绪华劳务工资2000元，2020年1月19日前支付500元，剩余1500元被告黄瑞华于2020年6月30日前付清。但至今黄瑞华仍有余款1500元未支付。申请人周绪华于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院经查询被执行人黄瑞华名下无可供执行的财产，导致本案一直无法执行。由于申请人周绪华经济条件较差，属于低收入人群，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助。 本院认为，救助申请人周绪华追索劳动报酬，经司法程序后，因被执行人无履行能力而未能获得救济。由于其家庭经济条件差，生活较为困难，由屏山县锦屏镇团田村村民委员会证明属实。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周绪华司法救助金1500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4991号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘贵海，男，1984年7月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘贵海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘贵海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘贵海偿还贷款本金70820.96元，利息10502.54元、罚息10422.21元、复利2246.36元，共计93992.07元（以上利息计算至2020年9月24日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽E0Y5**，车架号LBEMDAFB5HZ169407）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月18日就所购买的车辆（车牌号闽E0Y5**，车架号LBEMDAFB5HZ169407）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13607.12元，其中本金9679.04元、利息3475.41元、罚息265.94元、复利94.98元，暂存户金额91.75元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚积欠贷款本金70820.96元、利息10502.54元、罚息10422.21元、复利2338.11元。现按合同约定扣除暂存户金额91.75元后，被告尚积欠贷款本金70820.96元、利息10502.54元、罚息10422.21元、复利2246.36元，共计人民币93992.07元。 被告刘贵海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月10日，被告刘贵海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘贵海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘贵海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘贵海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘贵海所有的抵押物（车牌号闽E0Y5**，车架号LBEMDAFB5HZ169407）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘贵海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70820.96元、利息10502.54元、罚息10422.21元、复利2246.36元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽E0Y5**，车架号LBEMDAFB5HZ169407）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1075.0元，由被告刘贵海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11377号 申请执行人：梁胜杰，男，1989年11月17日出生，汉族，住址广东省信宜市。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 梁胜杰与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4552-4569号调解书已发生法律效力，权利人梁胜杰于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为21500元，执行费为223元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异309号 异议人（被执行人）：许新国，男，1965年6月30日出生，汉族，住罗定市。 申请执行人：罗定市金昌白水泥有限公司，住所地：罗定市金鸡镇大岗村，统一社会信用代码：914453817592209490。 法定代表人：陈月光。 委托代理人：阮永成，男，1978年6月18出生。系该公司员工。 在本院执行罗定市金昌白水泥有限公司与与许新国租赁合同纠纷一案中，异议人许新国对本院将于2020年12月1日10时至2020年12月2日10时拍卖其所有的位于罗定市罗城街道兴业路1号A幢208房及609房不服，2020年11月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月1日上午10时举行了听证，异议人许新国、申请执行人法定代表人陈月光到庭参加听证，现已审查终结。 异议人（被执行人）称：本人现已经向罗定法院提起解散金昌白水泥有限公司的诉讼，并已经开庭，若该案判出后就没有执行主体，且我是公司股东，会分到部分钱，为此要求法院暂停拍卖罗定市××街道××路××房及××房。 申请执行人称：许新国虽然是向法院提起解散金昌白水泥有限公司的诉讼，但我是大股东，金昌白水泥有限公司是不可能解散，他要求暂停拍卖罗定市罗定市××街道××路××房及××房理据不足，应予驳回，请求法院尽快拍卖处理上述涉案房屋。 本院查明：（2019）粤5381民初3165号民事判决书，判明如下：被告许新国在本判决发生法律效力之日起十五日内返还款项780289.59元给原告罗定市金昌白水泥有限公司。生效后，被告许新国并没有在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月23日作出裁定查封被执行人许新国所有的位于罗定市罗定市××街道××路××房及××房，查封期限三年。 本院认为：被执行人在法律规定期限内没有履行义务，在执行过程中，对执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。异议人（被执行人）所提出已提起解散公司之诉的情形，并不符合最高人民法院《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》，该《规定》第三条载明：有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：(一)执行措施或者执行程序违反法律规定的；(二)执行标的物存在权属争议的；(三)被执行人对申请执行人享有抵销权的。为此异议人的异议理由不充分，不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人许新国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云浮市中级人民法院申请复议。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； 异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》 第三条有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行： (一)执行措施或者执行程序违反法律规定的； (二)执行标的物存在权属争议的； (三)被执行人对申请执行人享有抵销权的。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执5364号 申请执行人：田春平，男，汉族，1974年5月6日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：邢学静，男，汉族，1985年11月20日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人田春平与被执行人邢学静租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）甘0702民初3844号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告邢学静偿还原告田春平房屋租赁费23000元，于2020年6月30日前偿还10000元，剩余13000元于同年8月30日前还清，若被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；案件受理费750元，本院收取250元，由被告邢学静负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费500元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告田春平向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年9月9日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年9月10日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人名下位于张火公路石油度假村北1号楼5层1-501室，抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，抵押止2026年，本案无法处置。 4.2020年9月18日、2020年12月3日、2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 5.2020年10月13日，本院前往被执行人所居住地调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。 6.2020年12月3日，本院对被执行人发出限制消费令。 7.2020年12月3日，本院依据申请人提交的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索和具体下落，且同意本案终结本次执行程序。 本案标的23250元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 何洪波 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初341号 原告：汤井满，男，1973年12月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第三师。 委托诉讼代理人：王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张士俊，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：罗廷云，男，1969年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。 原告汤井满与被告罗廷云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤井满的委托诉讼代理人张士俊，被告罗廷云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤井满向本院提出诉讼请求，请求判令：被告罗廷云支付油款81000元，资金占用损失2430元及后期付款利息。事实与理由：2019年至2020年4月13日期间，被告罗廷云在第三师四十二团承包水渠工程，欠付原告油款81000元。被告于2020年4月13日向原告出具欠条一张，被告至今未付欠款，原告为了维护其合法权益诉至法院。 被告罗廷云答辩称，欠付原告汤井满油款81000元属实，被告一直在原告处购买柴油，且也在付款，故不应当承担利息。 原告汤井满针对其诉讼主张，向本院提交欠条一份，以证实被告罗廷云欠原告油款共计81000元的事实。被告罗廷云未提交证据。经质证，被告罗廷云对原告提交的欠条的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认证认为，对原、被告无异议的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年4月13日期间，被告罗廷云从原告汤井满处购买柴油，被告于2020年4月13日向原告出具欠条一张，载明“今欠到汤井满2019年油款73900元，2020年4月13日欠油款7100元，大写合计捌万壹仟元整。”被告出具欠条后未支付欠款。 本院认为，债务应当清偿。被告罗廷云从原告汤井满处购买柴油，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，被告应当履行支付货款的义务。原告主张被告支付货款81000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告汤井满自愿放弃要求被告罗廷云支付资金占用损失及后期付款利息的主张，属对自身权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告罗廷云于本判决生效之日起十日内向原告汤井满支付货款81000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元（已减半收取），由原告汤井满负担27元，被告罗廷云负担916元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 褚   彩   霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 帕孜来提·吐尔松 1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督337号 申请人：衡水居安物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街**泰一尚城物业客服中心。 法定代表人：王开绪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被申请人：代建行，男，1968年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水居安物业服务有限公司与被申请人代建行申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月18日发出（2020）冀1102民督337号支付令，限令被申请人代建行在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人代建行于2020年12月28日向本院提出了书面异议。 本院经审查认为，被申请人代建行在法定期限内提出异议，是对其与申请人衡水居安物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督337号支付令自行失效。 申请费19元，由申请人衡水居安物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 荣