wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6102号 申请执行人：俞文明，男，汉族，1986年10月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郭帅，男，汉族，1987年5月28日出生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人俞文明与被执行人郭帅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初9778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人俞文明借款8000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈青青
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7627号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：孙传贵，男，1979年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告孙传贵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告孙传贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1003.76元、利息17.11元、逾期利息（从2020年4月6日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款2821元。但被告领取借款后从2020年4月5日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1003.76元、利息17.11元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告孙传贵未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款2821元后，被告未能依约履行，其在偿还了第1-8期借款本息后，从2020年4月5日起至今未再向原告还款。被告的行为已构成违约，应承担偿相应约定的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠1003.76元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，原告系于2020年10月16日起诉，其起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告所主张的利息和逾期利息的利率，均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故此，对于原告主张的17.11元利息，系原告按照年利率19.8%计算的应于2020年4月5日支付的第9期利息，依法对超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应支付的利息为12.02元。对于逾期利息，被告应以合同约定的每期应偿还本金为基数，分别从逾期之日即当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙传贵于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1003.76元、利息12.02元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金244.47元为基数，从2020年4月6日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金249.05元为基数，从2020年5月6日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金252.88元为基数，从2020年6月6日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金275.36元为基数，从2020年7月6日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙传贵负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月九日（院印）书记员陶志刚书记员书记员 陶志刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7674号之一原告：樊向前，男，1970年4月20日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市兆丰轧花剥绒有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：葛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。原告樊向前与被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0582民初7674号民事裁定书，冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元。本院于2020年9月30日作出（2020）苏0582民初7674号民事判决书，驳回原告樊向前的诉请，原告樊向前不服本判决提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）苏05民终10998号民事判决书，维持原判。被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司于2010年12月29日向本院申请解除对其在张家港农村商业银行常阴沙支行营业部账户存款20万元的冻结。本院经审查认为，被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司的申请符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司在张家港农村商业银行常阴沙支行营业部账户存款20万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵云凤二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 蓓
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3644号申请执行人：孙海霞，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛乐铭高远体育管理运营有限公司，住所地胶州市。法定代表人：高盛源，经理。本院在执行申请执行人孙海霞与被执行人青岛乐铭高远体育管理运营有限公司服务合同纠纷一案﹝执行依据：（2020）鲁0281民初3631号民事判决书﹞，申请执行人孙海霞于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为1125元。在执行过程中，2020年9月21日启动第一次总对总查控和传统查控明，2020年9月23日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年11月12日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年12月23日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索。本院将青岛乐铭高远体育管理运营有限公司限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 彦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢471号之一 申请人：孙玉华，女，1970年9月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：游小群，女，1976年10月14日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：谭伟，男，1972年7月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请人孙玉华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初912号民事调解书于2020年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人游小群、谭伟发出执行通知，被执行人游小群、谭伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额30万元及利息，截至2020年12月2日已执行6.0962万元，未执行23.9038万元及利息，申请执行费4400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二日 书记员  邹茜子
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4930号 申请执行人：吉学举，男，1981年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：石浪，男，1987年01月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2020）黔0502民初1614号民事调解书，受理吉学举申请执行石浪民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人石浪无足额银行存款、工商登记、不动产登记，登记其名下车辆由于不能实际控制，本院不能处置。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4930号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十四日 书记员 付 雄
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初15475号原告：何洪伟，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周在涛，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何洪伟诉被告周在涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告何洪伟，被告周在涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何洪伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告与案外人成福华之间有业务上的经济往来，因为其他原因，被告要求成福华将20000元转入原告微信账户，之后原告也将20000元转给被告，原告只是一个中间人。2020年11月20日，成福华以民间借贷为由，将原告诉至江津区人民法院，理由是向原告微信汇入20000元。该案审理中，被告出庭作证，被告认可转款事实。在法院主持下，原告和案外人达成调解协议，法院制作了（2020）渝0116民初14886号民事调解书，由原告向成福华支付20000元借款。被告同意归还原告20000元，但被告至今未付款。被告周在涛辩称，我并没有向原告借款。原、被告以及案外人杨小平合伙签订了合伙协议，合伙在云南省昭通市巧家县沙场合伙淘沙。其中原告出资330000元占一股，杨小平出资330000元占一股，我和王德才以及成福华三人各出资110000元共占一股。王德才以及成福华未在合伙协议上签字，我和王德才以及成福华口头约定共占一股并入伙。因合伙经营出现亏损，在2019年4月算账亏损超过170000元。经协商协议上的每个股东拿60000元，我这一份是因为是和王德财、成福华3个人共占的一份，所以叫成福华转款20000元。成福华转给原告的20000元，就是每个人应承担的亏损。原告转给我的20000元，也均用于合伙事务。本院经审理认定事实如下：原告何洪伟与被告周在涛以及其他案外人合伙在云南省昭通市巧家县沙场合伙淘沙。2019年4月20日15时41分，案外人成福华向原告何洪伟转账20000元。原告何洪伟于同日18时许，分两次向被告周在涛转账15000元，并于2019年4月24日又向被告周在涛转账5000元。案外人成福华曾以民间借贷为由向本院起诉，要求原告何洪涛偿还上述所转借款20000元[案号：（2020）渝0116民初14886号]。该案审理后经本院主持调解，成福华与原告何洪伟达成如下调解协议：“一、被告何洪伟于2021年2月24日前返还原告成福华借款本金20000元；二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告何洪伟负担。此款原告已预交，被告于2021年2月24日前转付原告。”审理中，原告何洪伟对被告周在涛的辩称意见予以认可。原告何洪伟陈述上述转款确实用于各项开支，但不清楚具体使用情况。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，虽然原告何洪伟向被告周在涛转款20000元，但在庭审中，其认可案涉款项系案外人成福华应当承担合伙亏损，也认可案涉款项用于合伙事务开支。原告何洪伟未举证证明被告周在涛同意将案涉款项转化为借款，现原告何洪伟举示的证据不足以证明案涉款项系借款，原告何洪伟应承担举证不能的后果。对原告何洪伟要求被告周在涛返还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告何洪伟的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何洪伟负担。本判决为终审判决。审判员 吴 笛二〇二〇年十二月二十二日书记员 卞先玲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执6054号之一申请执行人：广州互联网法院。被执行人：黄东晓，男，1982年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。申请执行人广州互联网法院与被执行人黄东晓诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0192民初9321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州互联网法院向本院申请执行，要求被执行人清偿诉讼费799元。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执6054号案终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十六日书记员 黄驿媚
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6132号原告：秦某，女，汉族，生于1994年5月13日，住重庆市梁平区。被告：莫某，男，汉族，生于1949年4月19日，住重庆市梁平区。本院在审理原告秦某诉被告莫某确认收养关系纠纷一案中，因原告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由原告秦某负担。审判员  罗秀容二〇二〇年十二月十七日书记员  梅筱君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21850号原告宿辉，男，1962年12月4日出生，汉族，住河南郑州市高新技术开发区。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告宿辉与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢军杰、被告委托代理人刘锦萍、郭轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月4日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款100000元。2016年11月4日，原告又受让一笔百圣绿公司债权，百圣绿公司向原告出具还款承诺。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0191民初9816号判决书判决的134915元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，百圣绿公司在上街并非只有雅园一个项目，本案应当审查原告出借款项是否用于上街雅园项目中，原告应当提供相应证据并经双方质证才能作为法院认定事实的依据，不能仅凭其他案件认定的事实作为本案裁判依据；原告诉状中所主张的利率超过法定标准，超出部分不应支持。百圣绿公司因雅园项目收到原告支付的借款数额为10万元，剩余34915元与本案无关。经审理查明：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹资资金，用于该项目的经营。原告由此于2013年11月8日借出款项100000元，并由百圣绿公司出具收据，约定年息18%，半年付息一次。2016年11月4日，原告与宿梅签订债权转让协议。宿梅将其享有的对百圣绿公司债权（上街第一城雅园小区工程借资款）利息36000元转让给原告。后因百圣绿公司未依约还款，原告遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至本院。本院于2018年5月22日作出（2017）豫0191民初9816号民事判决书，判决百圣绿公司偿还原告134915元（含借款本金100000元及受让债权34915元）及相应利息、包道安对判决第一项承担连带保证责任、陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项中百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，原告向本院申请强制执行。2018年12月10日，本院作出（2018）豫0191执6388号执行裁定书，载明“现被执行人暂无可供执行财产”，裁定终结本次执行程序。后原告要求被告对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：（2017）豫0191民初9816号民事判决书及卷宗材料、（2018）豫01民终18793号民事判决书、（2018）豫0191执6388号执行裁定书、（2018）豫0191民初12562号案件卷宗材料、情况说明、当事人陈述。本院认为：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然被告并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且原告也充分相信被告具有共同借款的合意，故其应当向原告承担共同还款责任。原告所受让债权亦系基于上街第一城雅园项目借款而产生的利息，被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南九冶建设有限公司于本判决生效后10日内，对（2017）豫0191民初9816号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向原告宿辉承担共同还款责任。该债务包括：借款本金134915元及利息（以100000元为基数，自2014年11月8日起至实际给付之日，按年利率18%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元,由被告河南九冶建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇二〇年十二月十日书记员  郭娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1218号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）李建伟，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省登封市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年8月28日被河南省登封市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。2020年4月7日因涉嫌犯诈骗罪被登封市公安局抓获，2020年4月8日被监视居住,2020年6月2日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人李建伟犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月六日作出（2020）豫0185刑初501号刑事判决。宣判后，原审被告人李建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月，被告人李建伟为谋取非法利益，谎称认识公检法人员，以帮被害人远某1等人“跑事”、办理取保候审、销案为由，经王泽轩、陈新磊介绍，骗取被害人远某3万元。原判认定上述事实的证据，有公安机关出具的户籍证明、前科情况及到案经过，被告人李建伟的供述及签署的具结书，同案犯王泽轩等人供述，证人远某2等人证言，被害人远某1的陈述，转账记录等有关书证，辨认笔录等。根据上述事实和证据，原判以诈骗罪，判处被告人李建伟有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元；被告人李建伟自判决生效之日起十日内退赔被害人远某人民币三万元。上诉人李建伟上诉称，其不认识被害人远某1，也没有谎称认识公、检、法人员，是陈新磊送给其8万元让帮忙跑事，其给了王某5万元帮助费，1万元用于律师咨询，剩下的钱打算退还，其并没有要钱的意图与骗钱的故意；原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李建伟的上诉理由，经查，同案犯王泽轩、陈新磊的供述，被害人远某1的陈述均证实了上诉人李建伟谎称能办理取保手续，并收取8万元钱的事实，且与李建伟供述相印证，李建伟还供述其中5万元送给了中间人王某，足以认定其没有办理取保候审的能力，却谎称能够办理，并获取了3万元的非法利益；一审期间其认罪认罚，签署具结书，原审法院在检察院建议的量刑幅度内对其量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李建伟虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱基伟审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十二月三十日书记员  燕丹梅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4874号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所：眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛销售部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，该公司员工。 被告：李双虎，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告李双虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回对被告李双虎的起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏 茜
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3556号 原告：李云杰，女，1972年9月30日生，汉族，住兴城市。 被告：邵玉娇，女，1988年12月30日生，满族，农民，住兴城市。 原告李云杰与被告邵玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云杰、被告邵玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云杰向本院提出诉讼请求：要求被告邵玉娇偿还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，自2019年3月29日起按月利率2%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月29日，被告向原告借款40000元，并签署借条。债务到期后，经原告与被告多次微信联系，被告均不予偿还债务。故诉至法院，诉请同前。 邵玉娇辩称，借款本金40000元属实。这40000元是分两次借的，一笔是33000元，是通过达飞软件借的，另一笔是7000元，是原告通过微信转给我的。通过达飞软件借的33000元，我交了质保金3000元，这3000元已通过软件平台返还给原告。我通过微信共还给原告800元，现金还款300元。月利率2%我不认可，我只能承担按照一年一万元本金支付500元的利息。 本院经审理认定如下事实：被告分两次从原告处借款共计40000元，并于2019年3月29日为原告出具借条一张，约定借款期限12个月，月利率2%，2020年3月29日归还本息。截至本案庭审结束之日止，被告共通过微信转账方式偿还原告400元、现金方式偿还200元。 同时查明，原告李云杰起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告提交的欠条、微信转账记录及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处借款，原告履行了向被告支付借款的义务，双方形成民间借贷法律关系，被告未在借款到期后履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于被告辩称通过微信偿还原告800元、现金偿还300元以及通过达飞软件借款33000元的3000元质保金已退还到原告账户内，其并未提供证据证明其主张，故对被告上述抗辩不予采信，以原告自认微信还款400元、现金还款200元为准。关于利息，原告诉请要求按照月利率2%计算，超出法律规定，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告陈述原告有暴力讨债行为，且原借条上写的是月利率1%，原告强行修改成2%后被告签的字，但并未提供证据证明其主张，故不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告邵玉娇于本判决生效后10日内偿还原告李云杰借款人民币39400元及利息（利息以39400元为基数，自2019年3月29日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告邵玉娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋 祺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8025号之一 申请执行人：林清珠，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林时青，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7952号民事调解书，于2020年11月19日向被执行人林时青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林时青立即向申请执行人林清珠偿还借款本金人民币15000元及逾期还款利息（利息以本金人民币15000元为基数，自2020年9月18日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币125元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林时青未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人林时青的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林时青名下仅有少量银行存款；被执行人林时青名下有牌号为闽Ｃ9××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人林时青发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5279号原告:河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路**。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：郭红珍，男，1977年1月2日生，汉族，，住河南省兰考县系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：阮文青，男，1986年11月2日生，汉族，，住河南省尉氏县原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告阮文青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，于2020年12月14日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告未在法定期限内预交案件受理费亦未提交诉讼费缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二〇年十二月二十二日书记员  程 阳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4870号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：翁亮，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告翁亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑洁虹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 施 晨 书 记 员 游 琴 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0425执509号之一申请执行人：熊坚强，男，1978年3月18日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：杨华平，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省共青城市。被执行人：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。被执行人：永修县公安局，地址：江西省永修县。负责人：彭坚。本院在执行熊坚强与杨华平、南昌市第一建筑工程有限责任公司、永修县公安局承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人熊坚强同意被执行人杨华平、南昌市第一建筑工程有限责任公司、永修县公安局和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0425执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 武人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二〇年十二月十六日书 记 员  岳峻奇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5379号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，系该公司董事长。 被执行人：熊张奇，男，1996年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 成都高新川商小额贷款有限公司与熊张奇民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11351号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为7,660.76元，执行费为50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年11月27日查封被执行人熊张奇名下位于宜宾市叙州区××镇××村××组的不动产（不动产证书号：川（2019）宜宾市不动产权第403XXXX号），查封期为三年。因该不动产位于宅基地上，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈少宫采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月八日 书记员  董昭源
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3089号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行,住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街****。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：郑强，男，1998年4月14日出生，汉族，居民，住，住所地福建省仙游县/div> 被执行人：欧金钗，女，1975年10月30日出生，汉族，居民，住，住所地福建省仙游县/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人郑强、欧金钗因信用卡纠纷一案，（2020）闽0304民初3340号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金3.58万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人郑强名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风日产牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2952号 上诉人（一审被告）：农泰光，男，1983年8月10日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇朝阳一巷**。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：兰岚，中国工商银行股份有限公司百色分行银行卡中心职员。 委托诉讼代理人：梁峻铭，中国工商银行股份有限公司百色分行法律部职员。 上诉人农泰光与被上诉人中国工商银行股份有限公司平果县支行（以下简称工行平果支行）信用卡纠纷一案，不服平果市人民法院（2020）桂1023民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同月29日通知各方当事人到庭进行询问、质证及调解。上诉人农泰光、被上诉人工行平果支行的委托诉讼代理人梁峻铭、兰岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农泰光上诉请求：1、撤销一审判决，依法裁判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、2010年，其按被上诉人的要求填写申请表，当时被上诉人并未告知其透支利息、罚息、滞纳金的各种费用的计算方式。2012年7月，其因生活的重大变故，未打理该卡。其未收到被上诉人的催还信息。故本案已超过诉讼时效。2、总计年利率最高不超过36%，一审支持利息、违约金等竟然达100%。 工行平果支行答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求维持一审判决。 工行平果支行向一审法院起诉请求:1、判令被告农泰光立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币74998.95元，其中本金5168.76元，利息、滞纳金共计69830.19元（利息滞纳费至2020年5月1日止，2020年5月2日以后按合同约定另计）2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。 一审法院认定事实：被告于2010年8月13日在原告处启用卡号为62×××45的信用卡，并在申请表上签字同意遵守《牡丹信用卡领用合约》。被告农泰光使用信用卡消费后未能按照《牡丹信用卡领用合约》约定履行义务，不按期归还原告信用卡本息。截至2020年5月1日共拖欠原告信用卡透支消费资金余额74998.95元，其中本金5168.76元，滞纳金共计69830.19元。 一审法院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效，故被告辩称，对原告要求支付的利息、罚息、滞纳金过高的事由没有法律依据，不予采纳。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取透支利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决：被告农泰光应归还原告中国工商银行股份有限公司平果县支行信用卡透支本金5168.76元及其透支利息、罚息、滞纳金（截至2020年5月1日止，透支利息、滞纳金共计69830.19元，自2020年5月2日起至实际清偿之日止，透支利息、罚息、滞纳金计算方法按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）。 二审审理期间，被上诉人提交以下证据：1、还款催告函；2、电话催收记录，共同证明其行一直以来对上诉人透支到期的催款情况。3、信用卡交易明细，证明上诉人消费及该卡明细情况。被上诉人质证认为，其在外地一直没有留意这张卡，其从来没有收到过催收通知，也没有收到任何信件和电话；签收函也是在其不知情的情况下被迫签的。本院认为，上述证据客观、真实，与本案有关，予以确认。 二审查明的事实与一审的一致。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效。二、本案的利息、违约金应如何计算。 关于焦点一，上诉人向被上诉人申请办理信用卡，双方成立借款合同关系，依法成立的合同，双方当事人均应全面适当履行。上诉人持该信用卡进行透支消费，后未偿还透支的借款5168.76元，被上诉人提交电话催收单证实其一直电话催收上诉人，故本案并未超过诉讼时效。 关于焦点二，双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定的透支利息年利率为18.25%：逾期违约金按最低还款额未还部分的5%支付，每期违约金最高500元。双方约定的年利率及逾期违约金符合法律规定。上诉人透支5168.76元之所以产生69830.19元利息，是因为上诉人借款的时间将近长达10年之久。 综上所述，农泰光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1674元，由上诉人农泰光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄焕月 书 记 员 黄 祯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13588号原告:穆静怡，女，2011年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：乔唤青（系穆静怡母亲），女，1977年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市第六小学，住所地河南省驻马店市驿城区练江路中段。法定代表人：任铁中，该小学校长。原告穆静怡与被告驻马店市第六小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，2020年12月21日，原告穆静怡向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市第六小学的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告穆静怡撤回对被告驻马店市第六小学的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告穆静怡撤回对被告驻马店市第六小学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆静怡负担。审判员  朱文玉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王倩楠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3183号之一本院于2020年12月3日对原告胡长山与被告李海超民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1421民初3183号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1、（2020）豫1421民初3183号民事判决书中第3页第六行“案件受理费减半收取2050元”补正为“案件受理费4100元”；2、第3页第十行“审判员张翔”补正为“审判长张翔审判员梁国庆人民陪审员王学治”。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年十二月十日书 记 员  王颂皓
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5910号原告：梁东旭，男，生于1965年10月4日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张剑、曹丽杉（实习），河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：王阳，男，生于1964年9月24日，蒙古族，住河南省镇平县。原告梁东旭与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑、曹丽杉到庭参加诉讼。被告王阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款31万元及利息（其中20万元自2017年12月15日起、11万元自2018年5月3日起均按月息1.2分计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月15日、2018年5月3日，被告分两次借原告31万元，分别出具借条，约定利息均按月息1.2分。借款到期后，被告不予偿还。被告王阳未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了借条及转账记录,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告向原告借款20万元，约定期限到2018年8月底偿还，利息月息1.2分，被告给原告出具借条。2018年5月3日，被告向原告借款11万元，约定期限到2018年11月2日偿还，利息月息1.2分，被告给原告出具借条。原告分六次向被告转账31万元。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告支付借款后，双方形成民间借贷关系。借款到期后被告未及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金31万元的请求，本院予以支持。双方约定的利率为月息1.2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王阳于本判决生效后十日内偿还原告梁东旭31万元及利息（利息均按月息1.2分，其中20万元自2017年12月15日起、11万元自2018年5月3日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3896.33元，由被告王阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十二月十五日书记员  王 博
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1443号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人沈某飞，男，1992年12月20日出生，汉族，河南省焦作市人，文化程度初中，户籍地河南省焦作市山阳区，现住地广州市番禺区。因本案于2020年6月12日被广州市公安局取保候审，同年10月23日被广州市海珠区人民检察院取保候审。指定辩护人杨薇、曹莉桦，广东穗恒律师事务所律师。被告人沈某磊，男，1990年4月26日出生，汉族，河南省焦作市人，文化程度初中，户籍地河南省焦作市山阳区，现住地广州市海珠区。因本案于2020年6月12日被广州市公安局取保候审，同年10月23日被广州市海珠区人民检察院取保候审。指定辩护人钟文、哈樱子，广东格林律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]444号起诉书指控被告人沈某飞犯妨害作证罪、被告人沈某磊犯包庇罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员吴欣霞出庭支持公诉，被告人沈某飞及其辩护人杨薇、被告人沈某磊及其辩护人钟文、哈樱子到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月26日11时许，被告人沈某飞得知其承包的粤ADB47**号牌出租小型轿车，由无道路运输从业资格证的陈金平（另案处理）驾驶，在广州市海珠区xx路由东往西行驶至xx路出xx直街西23米处时，发生撞倒梁某伦的交通事故后，为了得到保险赔付，电话指使被告人沈某磊到事故现场替陈某顶包。同年5月1日，梁某伦在医院经抢救无效死亡（经鉴定，符合因冠心病发作致心功能衰竭而死亡，其中交通事故为死亡诱因）。被告人沈某飞、沈某磊知道梁某伦死亡后，沈某飞仍指使被告人沈某磊、陈某继续向公安机关作伪证，沈某磊仍提供虚假证言谎称案发时自己是肇事司机。另查明，案发后，被告人沈某飞、沈某磊及陈某赔偿了交通事故被害人家属的经济损失并获得谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人沈某飞、沈某磊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人沈某飞、沈某磊表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人沈某飞无视国家法律，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人沈某磊无视国家法律，明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。惟被告人沈某飞犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某磊有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人沈某飞、沈某磊已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，酌情对其二人从轻处罚。被告人沈某飞、沈某磊自愿认罪认罚，被告人及其辩护人亦同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。根据被告人沈某飞、沈某磊的犯罪情节、悔罪表现和家庭情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人沈某飞犯妨害作证罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、被告人沈某磊犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  王健雄人民陪审员  任艳红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  伍诗琪梁泳茵
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初198号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人周立成“曾用名周斗生”，男，1975年10月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省元江县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市元江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月31日被云南省峨山县公安局取保候审，同年12月2日被峨山县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人周立成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月13日，被告人周立成饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车由元江县城驶入昆磨高速公路往峨山方向行驶。23时7分许，当被告人周立成由昆磨高速Ｋ116＋100Ｍ逆向行驶至Ｋ114＋700Ｍ处时，车辆侧翻发生事故。经认定，周立成承担事故全部责任。经鉴定，周立成血样中检出乙醇成分，乙醇含量为182.04ｍｇ／100ｍＬ。被告人周立成到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人周立成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人周立成虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人周立成判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。被告人周立成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周立成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周立成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人周立成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李丽二〇二〇年十二月八日书记员  董旭
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3270号之一 申请执行人：林瑞兴,男,1956年10月16日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：杨绍富,男,1970年12月13日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：林建修,男,1951年11月14日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人林瑞兴与被执行人杨绍富、林建修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3216号民事判决书已于2020年6月9日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求：被执行人支付申请人200000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供林建修名下有房产及村安置房指标等财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林建修名下有存款5900元，本院已扣划，扣除诉讼费、执行费，已由申请执行人领取850元，被执行人杨绍富或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨绍富名下有坐落于瑞安市××街道××街××号的不动产，本院裁定予以查封，该房产存在抵押登记（抵押权人福建海峡银行瑞安支行），拟在本院（2020）浙0381执5976号案件中启动评估拍卖，如拍卖成交后本案参与分配，另其名下预告登记有坐落于瑞安市××街道××大厦××幢××单元××室不动产，本院已裁定预查封（查封期限三年，自2020年7月6日起），有预告抵押登记，该不动产尚未竣工验收，暂无法处置；被执行人林建修在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人杨绍富名下有牌号浙ＣＺ××××的机动车（查封期限两年，自2020年7月6日至2022年7月5日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、两被执行人在工商局无登记信息。五、被执行人林建修在瑞安市××街道××村××村××安置房指标，本院已送达冻结文书，暂无法处置，杨绍富住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费2150元、执行费2900元、申请执行人实现债权850元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨绍富、林建修违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3270号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员  梁新新
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初820号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人董克强,男,1973年5月16日出生于天津市津**,汉族,初中文化，无业，住天津市津**。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留,2020年11月4日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人董克强犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉。被告人董克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年7月27日18时许,被告人董克强驾驶津ＬＢ××**“解放”牌轻型普通货车,在津歧公路37公里300米处由东南向西北倒车过程中时,遇李某1驾驶电动自行车沿津歧公路由南向北行驶,董克强未及时发现情况,其所驾车辆货箱右侧栏板与李某1所驾车辆右侧把套及右侧制动手柄相撞,致李某1倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故,李某1经医院抢救无效于2020年7月30日死亡。经公安交管部门认定,董克强承担事故全部责任,李某1不承担事故责任。案发后,被告人董克强主动报警投案,至今双方没有达成赔偿和解协议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另在审理过程中，被告人亲属代其赔偿被害人近亲属全部经济损失780000元，双方达成和解协议，被害人近亲属对被告人董克强表示谅解。上述事实，被告人董克强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，现场勘验笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，情况说明，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收条，证人李某2、田某证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人董克强的行为已构成交通肇事罪。鉴于其具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判处被告人董克强有期徒刑一年至二年，可视和解赔偿情况适用缓刑。被告人董克强在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人董克强违章驾车肇事致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其主动归案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另考虑其已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。综合其犯罪情节、认罪态度以及其再犯罪的可能性等因素，酌情考虑对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人董克强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘永博人民陪审员  王桂亮二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3918号之一申请执行人：李亚萍。被执行人：山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店。关于申请执行人李亚萍与被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店劳动争议一案，运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运开劳人仲调字[2020]第90号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李亚萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。要求被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店向申请人支付19853元，并承担案件198元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月21日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月2日向运城市不动产登记中心提交了不动产信息查询，确认无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20051元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 李      世      雄
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初4793号   原告：四川省泸州市第九建筑工程有限公司喀什分公司，住所地喀什市经济开发区深喀大道总部经济区大漠绿洲生态园****。   负责人：胡波，分公司经理。   委托诉讼代理人：万胜娟，新疆川疆律师事务所律师。   被告：范文辉，男，汉族，1969年1月20日出生，住喀什市。   原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司喀什分公司与被告范文辉劳动争议一案，本院受理后。原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司喀什分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按四川省泸州市第九建筑工程有限公司喀什分公司撤回起诉处理。   审  判  员   只金燕   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   张 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1864号 关于申请执行人陈某与被执行人特某借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初1316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人特某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某于2020年10月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人特某送达了执行通知书，2020年11月16日被执行人特某给付全部执行款7300元，案件受理费50元，为此，此案执行完毕。 本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初1316号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人陈某基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费50元已由申请人陈某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初1316号民事判决书，于2020年12月2日执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 福
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4759号之一 申请执行人:厦门市集美生态环境局,住所地福建省厦门市集源路**,统一社会信用代码11350200004164301R。 法定代表人：吕嘉扬。 被执行人：厦门鑫利佳工贸有限公司,,住所地福建省厦门市集美区后溪镇金辉路******西侧统一社会信用代码91350211784187183P。 法定代表人：邹先发。 申请执行人厦门市集美生态环境局依据已经发生法律效力的(2020)闽0211行审64号行政裁定书，于2020年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门鑫利佳工贸有限公司支付50000.00元罚款及50000.00元滞纳金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月5日向被执行人厦门鑫利佳工贸有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报令、执行裁定书及廉政监督卡，被执行人厦门鑫利佳工贸有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门鑫利佳工贸有限公司名下无房产、车辆，银行账户无存款。未发现被执行人厦门鑫利佳工贸有限公司有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年11月18日决定对被执行人厦门鑫利佳工贸有限公司法定代表人邹先发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年12月21日前往被执行人厦门鑫利佳工贸有限公司经营场所进行现场调查，该公司已未在此处经营，未发现有可供执行财产的线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人厦门鑫利佳工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门鑫利佳工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保431号申请人：张会芳，女，1968年11月19日出生，汉族，住太原市。被申请人:李泽昊，男，1988年5月22日出生，汉族，住太原市。申请人张会芳于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李泽昊银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年12月3日向本院预交保全申请费2020元。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人张会芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李泽昊的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十二月四日书记员 岳丽娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15629号原告：江津区白沙镇喜财建筑工程机械租赁站，住所地重庆市江津区。经营者：贾喜财。被告：亚开建设有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼408，统一社会信用代码91520900MA6GU6L81N。法定代表人：李剑锋。被告：李超，男，1990年6月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：敖卫，男，1987年11月05日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：龙润洪，男，1984年8月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告江津区白沙镇喜财建筑工程机械租赁站与被告敖卫、李超、龙润洪、亚开建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告江津区白沙镇喜财建筑工程机械租赁站于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区白沙镇喜财建筑工程机械租赁站撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江津区白沙镇喜财建筑工程机械租赁站撤诉。案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告江津区白沙镇喜财建筑工程机械租赁站负担。审判员 吴 笛二〇二〇年十二月二十九日书记员 卞先玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14106号原告：于万庆，男，1962年9月17日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：国诚集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市国际机场。被告：纪强，男，1982年6月27日生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告于万庆与被告国诚集团有限公司、纪强借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告于万庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于万庆撤回起诉处理。审判员  姜宝刚二〇二〇年十二月十六日书记员  文玉萍
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初13144号之一 原告：茌平信立华医疗器械有限公司，住所地山东省聊城市茌平县乐平铺镇国汇路西首路北。 法定代表人：李志伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。 被告：张家港市丰源机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇镇北路。 法定代表人：刘桂英，该公司执行董事。 被告：黄玉峰，男，1986年8月14日生，汉族，住张家港市。 两被告共同委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。 聊城市茌平区人民法院于2020年6月11日作出（2020）鲁1523财保231号民事裁定书，冻结被告张家港市丰源机械有限公司、黄玉峰银行账户存款800000元。聊城市茌平区人民法院将案件移送本院处理后，由于原告茌平信立华医疗器械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定按原告茌平信立华医疗器械有限公司撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告张家港市丰源机械有限公司、黄玉峰银行账户存款800000元的冻结。 本裁定立即生效。 审判员  唐勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张殷
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初163号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人温某某，男，汉族，1977年10月6日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审，2020年11月21被刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]115号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于2020年11月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员田洪影出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人安和新、李默涵到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人温某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全。公诉机关认为，被告人温某某的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人温某某的犯罪事实。被告人温某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人温某某到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年4月2日13时许，被告人温某某醉酒后驾驶黑01W40**骥驰牌农用四轮拖拉机在巴彦县黑山镇民乐村的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队洼兴中队民警查获。经司法检验鉴定：送检的温某某血液中检测出乙醇含量为126.0590mg/100ml。被告人温某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人温某某于2020年4月2日被公安机关在巴彦县黑山镇依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人温某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息卡、酒精检测仪检测结果单、车辆信息查询结果单、贫困证明；被告人温某某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人温某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇二〇年十二月一日书记员  杜雅雯
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5185号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：陈涛，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈涛借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终5891号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段；统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏华，男，汉族，1979年6月21日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人魏华财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9994号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9994号民事判决，改判上诉人少承担赔偿款80000元；二审案件受理费由被上诉人魏华承担。事实和理由：1.一审判决依据的评估报告不具有客观真实性，该评估报告所认定的项目不需要更换（尤其驾驶室总成），且需要更换的项目价值偏高，结论不能客观反映车辆的实际损失，要求鉴定人员出庭接受质询，并申请重新评估鉴定。2.被上诉人应当提供车辆维修发票、维修清单及维修费支付情况，且需对车辆进行复勘，从而核实事故车辆的实际维修情况及维修金额。3.本案评估费票据非国家正式发票，证据形式不合法，且根据保险合同约定，评估费不属于上诉人承担范围，该费用应由被上诉人自行承担。魏华辩称，评估报告系一审法院依法委托有资质的鉴定机构作出，同时通知上诉人参与鉴定机构的选取及现场确认，评估程序合法，评估报告客观真实，能够作为本案认定事实的依据，上诉人要求重新评估的申请应予驳回。评估费系被上诉人为查明本案事实而支付的合理费用，该费用应由上诉人承担。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。魏华向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保财险商丘分公司赔偿施救费、车辆损失费、评估费等共计125000元；2.诉讼费由人保财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：豫Ｎ×××**号车系魏华实际所有，在人保财险商丘分公司处投保有限额为342810元车辆损失险及不计免赔，保险期间自2020年5月22日起至2021年5月21日止。2020年9月3日，叶红涛驾驶豫Ｎ×××**、豫NN0**号重型货车由北向南行驶至大广高速2931公里200米处时，撞上前方因故障停于应急车道刘凯驾驶的赣赣Ｃ×××**重型货车，造成了两车辆损坏的道路交通事故。后经江西省公安厅高速公路交通警察总队直属第七支队第九大队作出363709590000012903事故认定书认定，叶红涛负事故的全部责任，刘凯无责任。经魏华申请，法院委托河南明众价格评估有限公司对魏华的豫豫Ｎ×××**车辆损失价值进行评估，该公司于2020年10月30日作出价格评估报告，认定豫豫Ｎ×××**车辆损失为109870元。魏华支出评估费4000元，支付施救费9000元。第一受益人一汽财务有限公司授权魏华办理索赔事宜，并领取保险金。一审法院认为，本案车损险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。魏华作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，其依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因魏华的豫豫Ｎ×××**车辆在人保财险商丘分公司投保了车辆损失险及不计免赔，对魏华的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人保财险商丘分公司在车损险责任限额内予以赔偿。关于人保财险商丘分公司重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且人保财险商丘分公司没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，魏华应得到赔付保险金的数额为：车辆损失109870元、评估费4000元、施救费9000元，共计122870元。魏华的合理诉求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险责任限额内赔偿魏华保险金122870元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回魏华的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1400元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，经本院核实，涉案被保险车辆因事故导致的车辆损失价值，系由一审法院委托河南明众价格评估有限公司依法作出，该公司及其鉴定人均具有鉴定评估资质，且属于河南法院司法鉴定机构名录范围，一审亦通知上诉人参与了鉴定评估过程，评估程序合法。上诉人虽主张评估报告的损失数额过高，并无充分有效证据推翻该评估意见，一审依据该评估报告的车损评估数额认定车辆损失价值并无不当。上诉人在一审期间要求被上诉人提交维修发票、维修清单及付款凭据，但无证据证明该车辆在一审诉讼期间已经修复，且其该主张亦无相应法律依据，上诉人在二审要求鉴定人员出庭并申请重新评估的理由不能成立，本院不予准许。对于评估费用，被上诉人在庭审后重新补交了鉴定机构出具的评估费正式税收发票，且该费用属于为查明事故损失而支出的必要、合理的费用，属于保险法规定的保险人责任承担范围，一审判令由上诉人承担并无不当。综上所述，上诉人人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理宋德卿书记员李昊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24091号申请执行人：奇术（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：孙亮，总经理。委托代理人：谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。被执行人：索普特（北京）科技股份有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区清河嘉园**楼**-104-9v>法定代表人：刘常。本院在执行奇术（北京）科技有限公司与索普特（北京）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人索普特（北京）科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初556号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人阮广叶，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省舞钢市***；公民身份号码410********2；因无机动车驾驶资格驾驶机动车于2020年10月12日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币一千五百元；因本案于2020年10月8日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]86号起诉书，指控被告人阮广叶于2020年10月8日21时许酒后无证驾驶粤C*****号牌小型轿车上路行驶，乙醇含量为138.6毫克/100毫升。2.指控被告人阮广叶犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人阮广叶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人阮广叶自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人阮广叶无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人阮广叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶资格驾驶机动车被罚款的人民币一千五百元抵扣罚金，余下的罚金人民币一千五百元自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终7247号上诉人(原审原告)：巩小勇，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：巩贵欣，男，系巩小勇之父。被上诉人(原审被告)：苏月，女，1991年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人巩小勇因与被上诉人苏月民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巩小勇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以改判。一、上诉人与被上诉人存在多笔经济往来，在上诉人已举证借贷关系成立后，一审法院仅凭被上诉人转账记录，就要求上诉人举证借贷关系仍存在，而不要求被上诉人举证转账记录性质，于理不合。二、上诉人已经提供证据证明双方离婚后，上诉人因委托被上诉人照看孩子，向被上诉人转账5000元供孩子所需，而该款项被上诉人庭审中认可并未使用。同时，上诉人提供有被上诉人借款期间的银行账户流水，能够证明被上诉人有充足的资金偿还借款，但被上诉人却分为两笔两个时间归还借款，不合常理。如果一审法院认定被上诉人已归还借款，那意味着2018年上诉人转给被上诉人的5000元应急款并未归还，所以被上诉人仍欠上诉人5000元。因此，一审法院驳回上诉人诉讼请求于法不合，请求二审法院支持上诉人请求。苏月辩称，1.2018年3月15日上诉人转款是给孩子的应急款；2.2018年8月4日，我向上诉人借款4000元，对方给我转款5000元，后来我都还了。巩小勇向一审法院起诉请求：1.依法判令苏月偿还巩小勇借款本金5000元；2.诉讼费由苏月承担。一审法院认定事实：巩小勇与苏月原系夫妻关系，2018年双方协议离婚。2019年8月4日，苏月给巩小勇发信息请求借款，巩小勇于当日15时23分通过支付宝转账方式给苏月转账5000元。2019年8月5日、2019年8月17日，苏月通过支付宝转账方式分两次给巩小勇转账1500元和3500元。一审法院认为，本案中，巩小勇请求苏月偿还其借款5000元，但苏月辩称已经偿还巩小勇借款，并提供转账电子回单予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，苏月提供了转账记录并主张已经偿还借款，可以认定苏月对其主张提供了相应的证据。巩小勇称苏月所转两笔款项是××所用，但其未能提供相应证据予以证实。故对巩小勇的诉讼请求一审法院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告巩小勇的诉讼请求。案件受理费25元，由原告巩小勇负担。本院二审期间，上诉人巩小勇向法庭提交转账凭证一份，系2018年3月15日向苏月转款5000元。被上诉人苏月质证认为，真实性无异议，但该转款性质不明，上诉人也并未向被上诉人要过。经合议庭评议认为，该证据不属于新证据，且本案中上诉人主张权利是基于2019年8月4日向苏月转款5000元的事实，但上诉人二审中提交的证据系2018年3月15日向苏月转款5000元的凭证，上诉人在上诉状中亦自认2018年3月15日5000元转款系苏月照看孩子的应急费用，故该转款与本案并非同一法律关系，对该证据本院不予采信。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据苏月与巩小勇的聊天记录可以看出，苏月提出向巩小勇借款4000元的意思表示，巩小勇后向苏月转账支付5000元。2019年8月5日、8月17日苏月分两笔共向巩小勇转账支付5000元，苏月主张该两笔系偿还之前的5000元的借款。巩小勇抗辩该两笔转款不是还款，巩小勇应提交证据予以证明，但巩小勇未提交证据证明其收到苏月该两笔转款系其他用途，应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回巩小勇的诉讼请求符合法律规定，应予以维持。综上所述，巩小勇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由巩小勇负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 宋亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16851号原告王梦文，男，1995年10月19日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人阮金磊，河南松杉律师事务所律师。被告母四海，男，1996年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告王梦文与被告母四海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梦文及其委托代理人阮金磊到庭参加诉讼，被告母四海经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月23日，原被告签订商铺租赁合同，约定：被告租赁原告位于高××××号的商铺，面积为172.94平方米，租赁期限自2019年11月23日至2022年11月22日，年租金为207528元，装修期为30天。合同签订后，被告于2020年6月4日将租赁商铺的钥匙还给了原告，意思是解除合同。按照合同约定，被告应支付原告违约金50000元。故请求判令：被告支付原告租金51882元、违约金50000元，共计101882元。被告未答辩。经审理查明：2019年6月27日，原告与河南省美景之州地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于郑州高新技术产业开发区××房，建筑面积为172.94平方米。2019年11月23日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），签订《商铺租赁合同》，约定：甲方出租的商铺坐落地址为高××××号，建筑面积为172.94平方米。租期为3年，自2019年11月23日起至2022年11月22日。每年租金为207528元，租金自承租之日首次起押一付三，此后每半年交一次租金，装修期为30天。物业管理费由乙方自行向物业管理公司交纳。水电费由乙方自行缴纳（水表底数为0度，电表底数为59度，此读数以后的费用由乙方承担，直至合同期满）。租赁结束时乙方需缴清所欠费用。若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金50000元。原告提交的付款记录显示，被告于2019年11月16日向其支付3000元、于11月26日支付34000元、于11月28日支付17880元、于12月3日支付7060元，以上共计61940元。庭审中原告称被告在2020年6月4日将钥匙留下就走了，在此之前其已将室内的经营材料搬走，但双方没有办理交接手续。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、商铺租赁合同各一份、转款凭证二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于所租商铺位置、租赁期限、租金标准、违约责任等均作有约定，原告已向被告交付租赁商铺使用，被告应按合同约定向原告支付租金。庭审中原告称被告于2020年6月4日将钥匙留下并离开该租赁房屋。被告经本院传票传唤未到庭，未对其搬离时间提交证据予以证明，故对原告该主张本院予以采纳，即该租赁合同的实际履行期间自2019年11月23日至2020年6月4日（6个月12天）。双方所签合同约定年租金为207528元，经计算该期间租金为110681.6元。因该期间存在有受疫情影响的实际情况，本院酌定就该期间租金以减免一个月计算为宜，故在该期间被告应支付的租金数额为93387.6元。原告提交的付款记录显示被告自2019年11月16日至12月3日期间付款共计61940元，扣除其中所含押金部分17294元，被告已支付的租金数额为44646元，故被告应向原告支付剩余租金48741.6元。原被告所签合同约定，若被告在原告没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，被告负责赔偿违约金50000元。被告在合同约定租期内以自己的实际行为表示不再履行该合同，其该行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。该合同约定的违约金数额较被告欠付租金数额明显过高，故本院认定被告应按一个月租金的标准向原告支付违约金17294元。因被告在签订合同时向原告交纳有押金17294元，故本院认定就该押金原告不需再向被告退还。对于原告请求违约金数额过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母四海于本判决生效后10日内，支付原告王梦文48741.6元。二、驳回原告王梦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1169元，由原告负担660元，由被告负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 席雨珂
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4868号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：丁爱明，男，1966年9月3日出生，回族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告丁爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑洁虹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 施 晨 书 记 员 游 琴 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民初132号原告：许令，男，1978年3月16日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。被告：周口泰昊置业有限公司，住所地：周口市光荣路。统一社会信用代码：91411600721897612X。法定代表人：杨晓云，职务：经理。诉讼代表人：周口泰昊置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。原告许令与被告周口泰昊置业有限公司（以下简称泰昊公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告许令委托代理人张瑄，被告泰昊公司委托诉讼代理人苏阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许令向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有债权294万。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。原告依约交付了全部购房款履行了合同义务，2017年12月31日房屋交付给原告使用，同时合同约定被告应当在商品房交付使用后五个月内办理房屋产权证书，被告逾期办理，依据合同第十五条第二项，被告按已付购房价款的30％向原告支付违约金，原告交付购房价款980万元，故被告应支付给原告违约金294万元。因被告将出售给原告的房屋抵押，导致原告出资549万元解除房屋抵押，给原告造成了直接损失549万元。上述两项债权共计843万元，原告在2020年11月13日向周口泰吴置业有限公司破产管理人提交了债权申报。管理人于2020年11月23日下发了债权确认回复函，认定549万损失为普通债权，违约金294万不予认定。依据企业破产法的规定，企业出现违约的时候，企业要按合同的约定支付违约金，违约金是属于破产债权。为此，原告起诉贵院，望依法判如所请。泰昊公司辩称，原告就本案争议的损失向管理人申报债权，管理人于2020年11月18日出具书面回复函，管理人认为根据《中华人民共和国合同法》第114条的规定，违约金与损失不能同时主张，管理人已将原告申报的549万元损失金额认定为普通债权，管理人对于违约金的认定具有法律依据，请求法庭依法审查做出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月17日原告与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告泰昊．馥泽园商品房第8幢l08、l09、110、111、208、209、210、211号商铺，总价款9,820,404元。原告分三笔支付全部购房款，被告于2018年1月22日将商铺交付给原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用五个月内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2／3项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的叁拾％向买受人支付违约金。因原告购买的房屋，被告在中原银行股份有限公司周口分行办理有抵押登记，被告隐瞒涉案房屋抵押情况，没有在五个月内给原告办理房屋产权证书。被告向本院申请破产重整，本院于2019年4月12日作出（2019）豫16破申4号民事裁定书，裁定受理被告的破产重整申请，于2019年12月30日作出了（2019）豫16破4号民事裁定书，宣告被告破产。因被告将出售给原告的房屋抵押，导致原告出资549万元解除房屋抵押。原告在2020年11月13日向被告破产管理人提交了债权申报549万元损失债权及294万违约金债权。管理人于2020年11月23日下发了债权确认回复函，认定549万损失为普通债权，违约金294万不予认定。原告不服，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的294万违约金债权应否支持及数额应如何确定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条规定：下列债权属于破产债权，（十一）债务人在破产宣告前因侵权、违约给他人造成财产损失而产生的赔偿责任。违约金不作为破产债权。第六十一条规定：下列债权不属于破产债权，（二）人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延履行利息和劳动保险金的滞纳金。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。原告在履行涉案商品房买卖合同中没有过错。因被告将涉案房屋在中原银行股份有限公司周口分行进行抵押，没有在五个月内给原告办理房屋产权证书，已经违约。上述法律规定的违约金不作为破产债权，是指惩罚性违约金和未实际发生的违约金。原告诉请的294万元违约金应属于补偿性违约金，符合法律规定的破产债权特征。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”管理人辩称，合同违约金过高，其原告的549万元损失，已经予以确认。根据前述规定，虽然双方签订的合同第十五条约定：“出卖人按已付房价款的叁拾％向买受人支付违约金。”本案因被告违约，原告为解除涉案商品房买卖合同的8间商铺抵押权，另行向中原银行股份有限公司周口分行支付了549万元。管理人虽对此进行了确认，但按重整方案暂定的普通债权清偿率16.3%计算，仍给原告造成了4,595,130元的实际损失。原告诉请的294万元违约金系双方合同约定，被告在破产宣告前因违约给原告造成的财产损失。按法律规定应予支持，但双方约定的违约金过高，会影响其它债权人的分配比例，不符合公平原则。本院予以适当减少，按按照原告因本案合同造成的直接损失4,595,130元的30%进行确定，即确定违约金数额为1,378,539元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：确认原告许令对被告周口泰昊置业有限公司享有1,378,539元违约金债权。案件受理费30,320元，由原告许令负担19,000元，被告周口泰昊置业有限公司负担11,320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张群阳审判员  智卫东审判员  张 杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢538号申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人王通被执行人崔宁，男，住呼和浩特市。被执行人刘晓玲，女，住呼和浩特市。被执行人崔建军，男，住呼和浩特市被执行人呼和浩特市君安驾驶员培训有限责任公司。法定代表人刘晓玲关于中信银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行崔宁、刘晓玲、崔建军、呼和浩特市君安驾驶员培训有限责任公司公证债权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）呼北证执字第330号执行证书，在执行过程中：1、本院于2019年9月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下车辆无法实际控制无法处置，涉案抵押车辆暂无法处置，无其他财产可供执行。3、通过传统查询被执行人名下房屋我院已查封，因有抵押且房屋共同所有人向我院提出异议暂无法处置，无其他财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市北方公证处作出的（2017）呼北证执字第330号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十二月八日书记员 郭剑羽