wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5980号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地：河南省商丘市委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁海涛，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：侯艳丽，女，1972年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系梁海涛之妻。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保商丘分公司）因与被上诉人梁海涛财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保商丘分公司上诉请求：1.撤销原判，改判人财保商丘分公司不承担保险责任；2.本案诉讼费用由梁海涛承担。事实和理由：1.人财保商丘分公司对免责条款已经履行了明确说明义务。投保单和保险条款已经合法送达，投保单中有梁海涛妻子投保人侯艳丽的签名，且保险条款中对责任免除、免赔率与免赔条款等条款内容，已采取加粗加黑的形式进行了提示。2.依据保险条款的规定，因暴雨等原因造成被保险机动车的直接损失，保险人负责赔偿；发动机进水后导致发动机损坏保险人不负责赔偿。3.被保险车辆未在上诉人处投保发动机涉水险，梁海涛要求赔偿涉案车辆发动机损失无合同依据。4.人财保商丘分公司在事故发生后对车辆进行了定损，支付了发动机清洗费用1500元，在原审中也提交相关的证据。梁海涛答辩称，案涉车辆在人财保商丘分公司投保有车损险，在投保时人财保商丘分公司未将保险条款交付给投保人，相关的免责条款没有对投保人进行告知，免责条款不发生效力。梁海涛的车辆发生损坏，人财保商丘分公司应当在保险责任范围内进行赔偿。请求驳回上诉，维持原判。梁海涛向原审法院起诉请求：1.判令人财保商丘分公司赔偿梁海涛车辆损失费60000元。2、本案诉讼费由人财保商丘分公司承担。原审法院认定事实：2020年7月22日，梁海涛所有的豫Ｎ×××**别克车行驶至商丘市××路与××路交叉口时，因遇暴雨灾较深积水，造成车辆损毁。豫Ｎ×××**别克车的在人财保商丘分公司处投保有机动车损失险及不计免赔。该车经商丘市中岩瑞通销售服务有限公司修复花费54500元，向梁海涛出具了发票和维修清单。原审法院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。人财保商丘分公司虽庭审中提出要求对维修费用的合理性进行鉴定，但在指定期限内未提交重新鉴定申请，视为放弃权利。梁海涛车辆损失实际修复价费用为54500元，由其提交的维修发票和维修清单能够相互印证。依据人财保商丘分公司的机动车综合商业保险条款第六条第四项的规定，被保险人或允许的合格的驾驶员在使用被保险车辆时因暴雨造成的车辆损失，属于保险责任，应予赔付。人财保商丘分公司抗辩不属于保险责任，应提交证据证明，因未提交证据证明，其抗辩理由不能成立。人财保商丘分公司提到的1500元发动机清洗费用因未提交证据证实，且在维修清单中也没有显示，故不予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：一、人财保商丘分公司于判决生效后10日内向梁海涛支付理赔款54500元；二、驳回梁海涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元减半收取650元，由人财保商丘分公司承担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，根据当地气象部门公布的2020年7月22日天气情况，案涉车辆因暴雨期间行驶时在深水路面淹水产生损失，应属于案涉保险合同中约定的车辆损失，上诉人人保财险商丘公司认为不属于保险责任范围，理由不能成立，原审判决保险公司承担保险责任并无不当。人保财险商丘公司认为已经支付的费用没有证据证明，理由不能成立。综上，上诉人人保财险商丘公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨桦颖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢370号之一 申请执行人严雄，男，1964年5月25日生，汉族，上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。 被执行人潘洪庆，男，1977年6月15日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄晓玲，女，1978年2月25生，汉族，上饶市广丰区，家务，住江西省上饶市广丰区。 本院依据（2009）广民二初字第206号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人潘洪庆、黄晓玲在银行存款7139.56元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王飞飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15310号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：宋某特，男，1988年5月17日，汉族，身份证地址广东省雷州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告宋某特信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告宋某特经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年6月13日，卡号40×××03。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年7月29日，被告欠本金67610.74元、利息13369.25元、违约金15487.08元、分期手续费6068.2元、年费300元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金67610.74元、分期手续费6068.2元、年费300元、利息13369.25元、违约金15487.08元，从2020年7月30日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年7月29日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋某特在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金67610.74元、利息（截至2020年7月29日为13369.25元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费6068.2元、年费300元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担177元，被告宋某特负担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢759号 申请执行人林文术，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人任道泉，又名陈道泉，男，1961年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林文术与被执行人任道泉借款合同纠纷一案，本院作出的(1996)融高民初字第140号民事判决已发生法律效力。申请执行人林文术向本院申请强制执行，请求责令被执行人任道泉偿还申请执行人林文术借款15000元及利息，利息按年利率9.36%,自1990年12月28日起计算至款项还清之日止。本院于2020年7月20日立案执行后,向被执行人任道泉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人任道泉进行查询，未发现被执行人任道泉名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人任道泉的不动产登记情况进行了查询，到被执行人任道泉住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人任道泉名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林文术，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人任道泉未申报财产情况，申请执行人林文术未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(1996)融高民初字第140号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林贝莉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7037号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国坚，男，1985年5月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴桂企置业有限公司。住所地：广西玉林市苗园路北侧（玉柴新城）办公楼4楼。 法定代表人：唐彪，该公司经理。 再审申请人刘国坚因与被申请人广西玉柴桂企置业有限公司（以下简称桂企公司）商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘国坚申请再审称，原审判决认定事实缺乏依据。1.关于诉讼时效问题。再审申请人多次到社区、派出所等部门反映情况，到社区参与调解，故诉讼时效并未过。原审判决认定再审申请人收房时已确认桂企公司交付的房屋合格，没有事实和法律 依据。2.关于一户一表问题。原审判决对再审申请人提出的“一户一表”属于国家、地方政府的强制性规定未进行回应，且认定本案小区水电设施是“分户表”错误。根据法律法规和地方政策的要求，桂企公司应为再审申请人所在小区安装一户一表。3.关于再审申请人的经济损失问题。再审申请人在诉讼中已经提交证据佐证，由于桂企公司未安装一户一表，水电支出没有明细表，导致小区物业多收费，乱收费，造成再审申请人重大经济损失。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于“一户一表”问题。虽然现实中多数小区已实行“一户一表”的模式，或者在逐步改造实现该模式，但安装“一户一表”并不是法律法规对房地产开发企业作出的强制性要求。本案中，桂企公司是否负有为小区业主安装“一户一表”义务，应依据双方所签订的合同条款予以认定。双方当事人在合同中关于水电设施的约定为“每户均装分户表，水接入户内；电过表，接至户内配电总箱”，显然桂企公司对所交付的商品房水电设施的安装义务为“分户表”而非“一户一表”。小区业主对桂企公司已经安装分户表的事实不持异议，且经法院向玉林城投水务集团有限公司（以下简称水务公司）咨询了解，玉柴第壹城供水管网是由玉柴园区内部供水管网连接，其安装有供水总表与玉柴园区计量结算，而玉柴园区则是连接了水务公司的市政管网，安装有总表与水务公司计量结算。玉柴第壹城小区不是水务公司的直接用户，按照《广西壮族自治区城市二次供水管理办法（试行）》的有关规定，目前暂不具备安装“一户一表”的条件。故再审申请人主张桂企公司必须安装“一户一表”与合同约定不符，且不具备客观履行条件。桂企公司已按照合同约定水电设施安装分户表，原审判决认定桂企公司已经履行了合同义务，对再审申请人诉请的违约责任不予支持正确。（二)关于经济损失问题。因桂企公司已经按照合同约定交付房屋，交付的房屋符合合同约定，不存在违约，再审申请人也没有充分证据证明因安装分户表导致小区物业多收费、乱收费，给其造成经济损失，故原审判决对再审申请人请求的经济损失不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘国坚的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘国坚的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  黎兆丰 二〇二〇年十二月二十八日          书记员肖祥廷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45756号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：冯建伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省项城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯建伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月15日尚欠本金余额6024.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6024.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯建伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6024.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6587号之一 申请执行人：顾洪,男,1995年12月23日出生,住贵州省毕节市。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人顾洪与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特161号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾洪向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人顾洪工资5676元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资5676元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人顾洪，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2190号之二 申请执行人:张英勇，男，1975年4月3日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人:彭洪辉，男，1988年1月13日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人张英勇与被执行人彭洪辉借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初2698号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人彭洪辉逾期未履行该调解书确定的支付84800元及利息的义务，申请执行人张英勇于2020年09月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人彭洪辉的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，经查询，被执行人彭洪辉登记有车牌号为渝Hxxx**的长安牌小型面包车，本院前往查封时，被告知该车辆已于2019年注销，故本院未实际查封。本院划拨了被执行人彭洪辉的银行存款13000元，在扣除（2020）渝0241执2189号的案件受理费811元、申请执行费993元；本案件的案件受理费960元、申请执行费1172元后（均另行立案缴纳），剩余9064元支付给了本案的申请执行人，即（2020）渝0241执2189号案件执行到位了9064元。因被执行人彭洪辉有违反财产报告制度、拒不履行等情形，本院于2020年12月15日以（2020）渝0241司惩35号决定书决定对被执行人彭洪辉拘留十五日。后当事双方自愿就两案达成执行和解：由被执行人彭洪辉从2020年12月起每月支付申请人二万元，直至付清两案全部本息。案外人雷信付自愿提供担保，若彭洪辉不能如期履行，则由担保人每月支付给申请人二千元，共支付二年。申请人向本院申请解除对被执行人彭洪辉的拘留，经本院合议庭合议后，本院于2020年12月18日解除了对被执行人彭洪辉的拘留措施。除上述已说明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1965号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人徐春江，男，1982年1月23日出生于重庆市巴**，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月5日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1036号起诉书指控被告人徐春江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月8日20时40分许，被告人徐春江饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区金城国际小区出发，经武陵路驶入碧景苑小区过程中，与行人程某发生争执，后程某报警,徐春江明知他人报警在现场等待。徐春江静脉血液中乙醇含量为191.4mg/100mL。 被告人徐春江到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐春江的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人徐春江拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人徐春江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐春江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐春江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申233号 谢帮荣： 你因寻衅滋事一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01刑终717号刑事裁定，以“原判决裁定认定事实不清,据以定罪量刑的证据不确实、不充分；原判决裁定适用法律确有错误，谢帮荣主观上没有寻衅滋事的故意，客观上其行为未严重扰乱社会秩序，谢帮荣的行为不构成寻衅滋事罪”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你在信访事项已经依法终结后,为制造影响，多次到北京中南海等重点地区、敏感部位非正常上访。在被公安机关多次训诫、行政拘留后，仍多次赴京非正常上访，并在北京天安门广场抛洒传单，至合肥市委、市政府信访局驻京工作组办公场所任意毁损财物，严重扰乱公共场所秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由，不能成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14985号上诉人（原审原告）：夏宇闻，男，1946年8月7日出生，汉族，北京航空航天大学退休教师，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佰城，经理。被上诉人（原审被告）：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路****房**。法定代表人：张轶群，总经理。上诉人夏宇闻因与被上诉人中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）、上海富友支付服务股份有限公司（以下简称上海富友公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了理。本案现已审理终结。夏宇闻上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：朝阳公安分局明确告知我，中融佰诚公司正处于刑事立案受理阶段，尚未正式以刑事案件立案，所以我认为一审法院驳回我的起诉为时过早。中融佰诚公司未到庭，未提交答辩意见。上海富友公司未到庭，未提交答辩意见。夏宇闻向一审法院起诉请求：1.判令中融佰诚公司、上海富友公司偿还借款本金4.5万元及利息（以本金4.5万元为基数，按年利率4.35%计算，从2019年3月14日起至实际付清之日止）；2.判令中融佰诚公司、上海富友公司支付律师费1154元；3.公告费260元由中融佰诚公司、上海富友公司负担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现中融佰诚公司因涉嫌犯罪，已被公安机关受理，法院认为本案确有经济犯罪嫌疑，法院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回夏宇闻的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，中融佰诚公司涉嫌经济犯罪，故一审法院驳回夏宇闻的起诉并无不当。上诉人夏宇闻的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，夏宇闻的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王世洋法官助理  俞 洁书 记 员  赵 宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4791号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：潘维阳，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：涡阳县一品置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县阳光花园******。 法定代表人：刘云宝，该公司董事长。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：徐长宝，男，1964年6月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。 再审申请人潘维阳因与被申请人涡阳县一品置业有限公司（以下简称一品公司）、徐长宝股东资格确认纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘维阳申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。潘维阳与一品公司及其他股东、案外人金石置业签订的《抹账协议》及其提供的录音等证据可以证明其系一品公司的实际发起股东之一，持有公司23.33%股权，依法享有重新分配利润的权利。潘维阳并未同意终止《合作投资协议书》，其与一品公司、徐长宝签订《投资回报协议》及《投资回报协议的补充协议》非其真实意思表示，潘维阳与一品公司之间并无减资的合意。潘维阳提起的股东资格确认之诉不适用诉讼时效。原审法院以潘维阳知道或应当知道撤销事由至其第一次起诉已超过一年的期间为由，认定潘维阳对《投资回报协议》及《投资回报协议的补充协议》的撤销权消灭，显属事实认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，潘维阳以自己的债权1600万元及另行出资220万元投资一品公司时，在一品公司的章程、股东名册及工商登记中均没有记载潘维阳为一品公司的股东。潘维阳为了收回投资款本金及利息，其与一品公司、徐长宝三方签订《投资回报协议》及《投资回报协议的补充协议》，且该《投资回报协议》及《投资回报协议的补充协议》并不存在法定无效事由，原审判决认定上述协议合法有效，并无不当。根据上述协议约定，一品公司、徐长宝已按约返还了潘维阳的全部投资款1820万元，并支付了819万元的利息，潘维阳所主张的出资及利息已全部收回，因双方已经按照该协议约定全面履行了义务，故双方之间协议的权利义务已经终结。潘维阳虽主张其与一品公司、徐长宝三方签订的《投资回报协议》及《投资回报协议的补充协议》，并非其真实意思表示应予以撤销，但其没有举证证明上述协议签订时存在重大误解、显失公平或者受胁迫、欺诈等可撤销的情形。况且，潘维阳亦没有在法定期限内行使撤销权。基于上述事由，原审法院对潘维阳主张确认股份及重新分配利润的诉请不予支持，亦无不当。综上，潘维阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘维阳的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 王 彪 审判员 权伟灵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初326号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人朱风华，男，1972年9月4日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，务工，住宁国市。被告人朱风华曾因赌博于2010年被宁国市公安局罚款人民币500元。被告人朱风华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人朱风华犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员朱晓庆出庭支持公诉，被告人朱风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年5月13日19时40分许，被告人朱风华饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市宁墩路由东向西方向行驶，行驶至宁墩路铁路四局大院门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人朱风华血液中乙醇（酒精）含量为146ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱风华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人朱风华具有曾因赌博被行政处罚、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处朱风华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人丁某的证言，视听资料及说明书，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、查获经过、公安行政处罚决定书、违法犯罪前科说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人朱风华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱风华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱风华曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人朱风华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱风华承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人朱风华的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱风华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2411号之一 申请执行人：东莞市营红新木业有限公司，住址：东莞市厚街镇陈屋村。 法定代表人：周毅。 被执行人：惠州市惠阳区秋长博纳斯家具厂，住所：惠州市惠阳区秋长。 负责人：陈园华。 被执行人：陈园华，男，汉族，1974年10月18日出生，住址：江西省宜春市袁州区。 被执行人：刘金兰，女，汉族，1977年8月10日出生，住址：江西省宜春市袁州区。 关于申请执行人东莞市营红新木业有限公司与被执行人惠州市惠阳区秋长博纳斯家具厂、陈园华、刘金兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4710号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被执行人惠州市惠阳区秋长博纳斯家具厂、刘金兰在本判决发生法律效力之日起七日内支付申请执行人东莞市营红新木业有限公司货款1067370.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费14406.37元、保全费4520元、公告费690元，合计19616.37元（申请执行人已预交），由被执行人惠州市惠阳区秋长博纳斯家具厂、刘金兰负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人东莞市营红新木业有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2020）粤1303执2411号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，发现被执行人惠州市惠阳区秋长博纳斯家具厂名下银行账户、被执行人刘金兰名下银行、网络资金账户内有存款，本院已依法裁定冻结2被执行人名下的上述账户，但仅冻结零星存款。另，经查发现本案在诉讼阶段保全查封了被执行人陈园华名下位于江西省宜春市XX区XX路XX号XX栋XX号的房屋【不动产权证书号：宜房权证宜春字第××号】，属轮候查封。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。 本院认为，除上述冻结被执行人名下银行、网络资金账户内零星存款及无法处置轮候查封的房产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。综上，本案目前暂不具备继续强制执行的条件，依法可作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2411号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李昶龙
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初2002号 原告：李加碧，女，1974年6月8日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告李加碧与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。诉讼中，原告李加碧于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李加碧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李加碧负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2756号上诉人（原审被告）:刘某，女，1988年10月1日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颍昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某，男，1990年6月5日出生，汉族，住郑州市。上诉人刘某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服禹州市人民法院（2020）豫1081民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人王亚磊，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:1、一审法院认定事实不清。上诉人在2018年6月30日已经将足金项链、足金手环、足金戒指、足金耳吊折价返还被上诉人，被上诉人无权再要求上诉人返还黄金首饰。2、一审判决认定事实错误。对婚约财产细目以及给付的彩礼金具体金额认定错误。一审法院认定被上诉人给付上诉人16800元彩礼金数额与事实不符。金项链、金手环、金戒指、金耳吊并非婚约财产，也未在订婚时作为彩礼给付，因此以上黄金首饰不属于彩礼。2018年6月30日，上诉人通过支付宝向被上诉人转账46800元，一审法院只认定其中的16800元属于礼金返还，其余的不属于折现返还的黄金费用这种将同一笔同一性质的转账进行不同性质的分割缺乏证据，是对事实的错误认定。3、一审判决认定证据不足。一审法院对涉案婚约财产内容和彩礼金具体数额的认定缺乏证据，对黄金首饰属于彩礼的认定也缺乏证据。一审法院判决上诉人向被上诉人重复支付财物是错误的。综上所述，上诉人已经折价返还了黄金首饰，一审法院判决重复返还侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法判决，维护上诉人的合法权益。张某辩称，彩礼金不止一审法院认定的16800元，实际是25000元。上诉人退还给被上诉人的46800元不是退还的黄金首饰的折价款，因为被上诉人曾经借给上诉人大概9万多元钱，返还的46800元是上诉人借被上诉人的钱。上诉人上诉状中陈述的不属实，上诉人不遵守诚信、不履行约定，对被上诉人也造成了伤害，订婚后上诉人就消失不见了。张某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告价值32420元五金首饰（戒指、项链、手镯、耳环），以及被告向原告索要的29080元现金；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张某与被告刘某原系恋爱关系，并于2017年7月订婚。恋爱期间，原告于2017年6月26日在金鑫珠宝专柜购买足金项链（编号1017172606083）、足金手环（编号1018172606083）、足金戒指（编号1019172606083）、足金耳吊（编号1020172606083）交付被告，共计花费30420元。原告另行支付被告16800元彩礼金。后原、被告解除恋爱关系，被告将彩礼金16800元退还原告。一审法院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗,是男女双方以将来结婚为目的而为的给付,从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原告张某在与被告刘某订婚时,依照当地的风俗习惯给付被告刘某的彩礼金16800元及金项链、金戒指、金手环、金耳吊,因原、被告订婚后未办理结婚登记手续,原告请求返还彩礼金,符合法律规定,被告刘某应予返还。现原被告均认可彩礼金16800元，被告已返还原告，故被告应将足金项链（编号1017172606083）、足金手环（编号1018172606083）、足金戒指（编号1019172606083）、足金耳吊（编号1020172606083）返还原告张某。被告称已将黄金首饰折价返还原告，但原被告之间有多笔金钱往来，被告未提供其他合法有效证据佐证，故不予采信。原告称曾向被告大额转账29080元，不属于彩礼金性质，本案不予处理，原告可另案提起诉讼。判决：一、被告刘某于判决生效后五日内返还原告张某足金项链（编号1017172606083）、足金手环（编号1018172606083）、足金戒指（编号1019172606083）、足金耳吊（编号1020172606083）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案受理费1338元，由原告张某承担670元，被告刘某承担668元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院判决上诉人刘某向被上诉人张鹏返还足金项链、足金手环、足金戒指、足金耳吊是否适当。根据双方提交的证据及庭审情况，涉案黄金首饰系张某以结婚为目的的给付，一审法院将涉案黄金首饰认定为婚约彩礼的范畴，符合法律规定。刘某上诉称涉案的黄金首饰已折价返还给张某，因双方之间存在多笔金钱往来，且刘某未提交充分有效的证据予以证实，故一审法院判决刘某向张某返还涉案黄金首饰，并无不当。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 吕军尚审判员 张 靖二〇二〇年十二月十七日书记员 杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3375号之一申请执行人：山西启美包装材料有限公司。法定代表人：孟江波，总经理。被执行人：河南基翔食品有限公司。法定代表人：张冉，总经理。被执行人：姚超。关于申请执行人山西启美包装材料有限公司与被执行人河南基翔食品有限公司、姚超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西启美包装材料有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人于2020年12月15日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2020年12月15日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执3375号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十八日书记员 李      世      雄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27434号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：丁浩，男，1983年5月2日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告丁浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 张静二〇二〇年十二月二十二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9695号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人汤鸿，男，1969年12月10日出生，汉族，住，住南宁市/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与汤鸿信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为66125.81元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申231号 戎影： 你因贪污一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑终32号刑事判决，以“戎影的行为没有社会危害性,属结果无价值，不应当作为犯罪处理；原审判决严重违反刑法从旧兼刑从轻的基本原则,导致戎影人身权利被侵犯的同时，财产权利也得不到基本保障”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审被告人胡俊东系国家工作人员，其利用职务上的便利，伙同你通过私自篡改房屋征收调查表、签订虚假购房协议等手段，帮助你违规分户，骗签政府回迁安置房三套，价值达994376.8元，你们二人的行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。你申诉称原判违反从旧兼从轻原则，你的行为不应作为犯罪处理，不能成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1617号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：王**克，男，1980年4月18日出生，青岛市即墨区后619。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王**克银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字2368号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案执行标的是：22740.43元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人王**克发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行21734.2元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日书记员  林 斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初5625号   原告：新疆供销联创农资物流有限公司昌吉市第三分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖镇北400米处基层供销社门面房。   负责人：王柱年，系该分公司经理。   被告：赵杰，男，1978年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   原告新疆供销联创农资物流有限公司昌吉市第三分公司与被告赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日予以受理。原告新疆供销联创农资物流有限公司昌吉市第三分公司于2020年12月22日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆供销联创农资物流有限公司昌吉市第三分公司撤回起诉。   本案受理费25元（减半收取），由原告新疆供销联创农资物流有限公司昌吉市第三分公司负担。   审  判  员   孟兆军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   李 瑶
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2404号 申请执行人：田德强，男，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人田德强与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）第477号仲裁裁决书，于2020年10月28日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月七日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3966号 原告：沂源县齐明房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城鲁山路**，统一社会信用代码91370323780770216M1-1。 委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。 被告：于强，男，1985年11月11日生，汉族，现住沂源县。 原告沂源县齐明房地产开发有限公司（以下简称齐明房地产）与被告于强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐明房地产的委托代理人张军、被告于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐明房地产诉称：1、请求依法判决被告立即偿还原告垫付款142325.00元及利息(垫付款计算到2020年7月15日，利息自2020年7月15日始至被告履行完毕之日止，以142325.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：2010年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同(合同编号：201012040116)，被告购买原告开发的位于沂源县，购房款共402157.24元、付款方式为：首付121157元，剩余房款28.1万元办理按揭贷款。合同签订后，被告到中国建设银行股份有限公司沂源支行办理按揭贷款，但自2014年末始，被告多次违约未偿还银行贷款，由原告垫付，截止2020年7月15日，原告共计为被告垫付银行按揭贷款142325.00元，自该日后产生的垫付款原告另行主张权利，该款经与被告多次协商处理未果。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望依法审查，予以支持为盼。 被告于强述称：原告起诉我还款没有异议。2014年期间我离了婚，没有上班，一直没有工作，所以没有偿还。 经审理查明：2010年11月12日，原告（乙方）与案外人中国建设银行股份有限公司沂源支行（甲方）、沂源县安信担保有限公司（丙方）签订个人房屋贷款担保合作协议一份，由三方就个人房屋贷款事宜开展合作。其中第七条约定乙方为借款人（购房人）偿还甲方贷款本息承担阶段性连带责任保证，乙方在甲方开立保证金账户，如购房人未按时偿还甲方贷款，甲方有权直接扣划该保证金账户内资金，用于偿还购房人所欠贷款本息。 2010年12月6日，原告齐明房地产与被告于强签订商品房买卖合同(合同编号：201012040116)一份，约定由被告购买原告开发的位于沂源县产，购房款共402157.24元，付款方式为：首付121157元，剩余房款28.1万元办理按揭贷款。合同签订后，被告到中国建设银行股份有限公司沂源支行办理按揭贷款。自2014年末起，被告多次违约未偿还银行贷款，由原告垫付，截止2020年7月15日，原告共计为被告垫付银行按揭贷款142325.00元。原告多次向被告催收未果，诉至本院。 上述事实，由原告提供商品房买卖合同、个人房屋贷款担保合作协议、原告与建设银行贷款对账单各一份及原被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案应定性为追偿权纠纷。原告齐明房地产为被告于强在中国建设银行股份有限公司沂源支行的借款提供了连带责任担保，并依照约定履行了担保义务，为原告垫付了借款本息及实现债权的费用共计142325.00元，其有权向被告于强追偿，被告于强应偿还原告为其垫付的借款本息及产生的相应利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告于强于本判决生效后十日内清偿原告沂源县齐明房地产开发有限公司为其偿还的截止2020年7月15日的借款本息共计142325.00元。 二、被告于强于本判决生效后十日内支付原告沂源县齐明房地产开发有限公司垫付款利息(自2020年7月15日起至被告履行完毕之日止，以142325.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，由被告于强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴丽华
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1586号   原告：阜康有色发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。   法定代表人：陈宏新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：富蕴县有色西部物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：贾福生，该公司总经理。   原告阜康有色发展有限责任公司与被告富蕴县有色西部物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告阜康有色发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按阜康有色发展有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜新，女，1969年4月15日出生，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：黄国栋（系颜新之子），男，1990年2月5日出生，汉族，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海置栩商贸有限公司，住所：青海省西宁市城**大堡子镇政府向东100米。 法定代表人：马永贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕志峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱旭,青海言度律师事务所律师。 再审申请人颜新因与被申请人青海置栩商贸有限公司劳动争议一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，颜新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 范人文 书 记 员 孙 悦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9011号原告林剑雄与被告黄松明、江树桐、汤琴琴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初24382号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告林剑雄与被告黄松明、江树桐签订的《租赁合同》于2020年1月9日解除；二、被告汤琴琴应于本判决生效之日起十日内注销其在上海市青浦区华腾路XXX号嘉壹智汇35号楼1层106室房屋内办理的食品流通许可证；三、被告汤琴琴应于本判决生效之日起十日内支付原告林剑雄2019年4月1日至2019年9月30日期间的租金12万元；四、被告汤琴琴应于本判决生效之日起十日内支付原告林剑雄逾期支付租金滞纳金2,520元；五、被告汤琴琴应于本判决生效之日起十日内支付原告林剑雄租金或房屋占有使用费219,616.44元；六、被告汤琴琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林剑雄合同解除违约金4万元；七、被告汤琴琴应于本判决生效之日起十日内支付原告林剑雄免租期租金18万元；八、被告黄松明、江树桐对被告汤琴琴的上述第三、四、五、六、七项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，减半收取5,000元，由原告承担300元，由被告承担4,700元。因被告黄松明、江树桐、汤琴琴未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人林剑雄于2020年11月16向本院申请执行。本院受理后，于2020年11月16日向被执行人黄松明、江树桐、汤琴琴发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但三被执行人未按期履行义务。本院通过全国法院网络查控系统对三被执行人名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索进行了查询，发现被执行人黄松明名下开立邮储银行账户；被执行人江树桐开立工商银行、浦发银行、农业银行账户；被执行人汤琴琴开立交通银行、兴业银行、中国银行。此外，江树桐持有牌号为闽HQXX**车辆，汤琴琴持有牌号为沪BCXX**、苏H0XX**车辆。本院于2020年12月18日依法冻结了上述全部银行账户，冻结期限为一年。本院亦通过上海法院“点对点”网络查控系统对沪BCXX**车辆进行了查封。牌照为闽HQXX**车辆、苏H0XX**车辆系外地牌照，且尚未实际扣押，本院暂无法处置。本院依法将三被执行人纳入失信名单并采取了限高强制执行措施。本院约谈了申请执行人，告知了本案执行过程及采取的强制执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监327号申请执行人:中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：孝感市长征路**。统一社会信用代码：9142090088087790XT。负责人：汪莉，该支行行长。被执行人：熊彦涛，男，汉族，1962年9月9日出生，住湖北省大悟县。申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人熊彦涛金融借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年8月31日立案执行。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：孝南区人民法院(2019)鄂0902民初4613号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱丽姿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20314号申请执行人：贾晓连，女，汉族，1993年3月3日出生，住陕西省西安市。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所：北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹。本院在执行贾晓连与北京博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保664号申请人：巩子进，男，1957年6月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：安徽星际生物科技有限公司。住所地：安徽省界首市东城高新技术开发区**。统一社会信用代码：9134128MA2NO423X5。法定代表人：赵标，公司经理。被申请人：米家豪，男，1998年2月11日出生，汉族,住安徽省界首市。申请人巩子进于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽星际生物科技有限公司、米家豪银行存款2,300,000元，或查封、扣押被申请人相当于2,300,000元的其他财产。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人巩子进诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽星际生物科技有限公司、米家豪银行存款2,300,000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人巩子进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 乾
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执2382号之二申请执行人：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。被执行人：秦献坡，男，1972年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人：路会格，女，1971年12月27日出生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人秦献坡、路会格融资租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人偿还申请执行人租金142714.25元及违约金、诉讼费1689元、律师费2000元，以及迟延履行期间的任务利息。本案在执行中，本院向被执行人秦献坡、路会格发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的银行存款；2、被执行人秦献坡名下在两辆车，本院已对车辆进行查封，因未实际控制该车辆，暂无法继续处置；3、被执行人路会格名下有两处房产，因本案标的较小，暂不予处置；4、本院已向被执行人住所地的隆尧县隆尧镇东张村民委员会了解情况，村委会反馈被执行人秦献坡、路会格长期未在该村居住，二人属已婚，其他情况不清楚；5、本院已将被执行人秦献坡、路会格限制高消费。2020年11月26日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月26日，被执行人秦献坡、路会格尚欠申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司租金142714.25元及违约金、诉讼费1689元、律师费2000元，以及迟延履行期间的任务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2382号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄厚林书 记 员 秦 颂
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6357号 原告：刘德欢，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：黄家元，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：杨本茂，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 原告刘德欢与被告黄家元劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘德欢及其委托诉讼代理人金亮、被告黄家元及其委托诉讼代理人杨本茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款35000元及利息（利息自起诉之日起以35000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月至2018年2月间，原告受被告雇佣先后在被告承包的叶集、小油坊工地干活。施工结束后，原、被告双方对工资进行结算，经结算，被告在叶集工地工程拖欠原告工资款50000元，在小油坊工地工程拖欠原告工资款5000元，后在原告多次催要下被告仅支付部分工资款。2018年2月14日在原告的要求下被告向原告出具了共计35000元的工资款欠条，此后原告多次催要工资款无果。为维护原告的合法权益,根据法律规定,特向贵院起诉,望依法判决。 黄家元辩称，1、请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：原告诉讼被告支付工资35000元是错误的，原告与被告是由合同关系形成的承包工程，被告将上述工程即叶集小油坊工程分包给原告进行施工，施工内容是外墙真石漆墙面施工；2、原告诉请的35000元属于工程款，此款被告在打欠条后已经陆续还完，有证据证明，所以不存在被告欠原告工程款的问题；3、被告分包给原告的工程存在严重的质量问题，业主方验收不合格又进行的返工，此费用被告将另行起诉。 本案原告刘德欢围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、欠条、证人证言，被告黄家元围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、微信转账记录截图、照片、证人证言，对于双方无争议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年2月间，原告刘德欢先后在被告黄家元承包的叶集、小油坊工地负责外墙真石漆墙面施工，材料由被告黄家元提供，并由被告黄家元支付工资。2018年2月14日，经结算，被告黄家元向原告刘德欢转账7600元工资款后又向刘德欢出具欠条两张，分别载明“欠到刘德欢工资小油坊伍仟元”“欠到刘德欢工资叶集叁万元整”，落款处均有黄家元签字，时间均为2018年2月14日。后该款经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。经原、被告结算，被告尚欠原告刘德欢劳务款35000元，事实清楚，证据充分，该款经原告多次催要未果，被告已构成违约，原告诉请被告黄家元支付劳务款35000元，并自起诉之日起以35000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称该工程系原告承包，原告未举出承包合同等证据，系证据不足，对该答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄家元于本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘德欢劳务款35000元。 二、被告黄家元就上述款项自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付原告刘德欢利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告黄家元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3506号之一申请执行人：景康文，男，申请执行人：董苗鲜，女，被执行人：运城市金奔汽车销售服务有限公司，法定代表人：王智。被执行人：王怀春，男，申请执行人景康文、董苗鲜与被执行人运城市金奔汽车销售服务有限公司、王怀春借款合同纠纷一案，本院2020年6月22日作出的（2020）晋0802民初94号民事判决书已发生法律效力。权利人景康文、董苗鲜于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还借款本金250000元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年10月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年10月26日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年12月30日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月30日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为315020元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月三十日书记员  薛卜玮
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3164号原告：吴海清，男，1973年8月24日出生，汉族，无固定职业，住吉林省通榆县。被告：通榆县什花道乡光辉村村民委员会。法定代表人：陈英杰，村委会主任原告吴海清与被告通榆县什花道乡光辉村村民委员会（以下简称光辉村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴海清，被告法定代表人陈英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海清向本院提出诉讼请求：要求被告光辉村给付原告吴海清工程款2,123.300.00元及利息（从2016年9月20日起至还清之日止，按年利率15.4%支付欠款利息）。事实与理由：2016年7月2日光辉村将什花道乡光辉村复兴屯美丽乡村建设工程承包给吴海清，双方签订了《工程施工合同》。合同中明确约定了工程价款及违约应承担的责任。工程竣工后由光辉村组织人员对工程进行验收，验收合格30日内未提出异议，光辉村将工程价款一次性给付。但光辉村至今未履行合同给付工程款，其行为已严重侵犯了吴海清的合法权益，造成经济损失。光辉村辩称，承认吴海清全部诉讼请求，对建筑事实没有异议，暂时无力偿还。吴海清围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2016年7月2日工程施工合同，2016年7月5日施工期限至2016年9月20日竣工，工程造价2000000元；2.工程验收明细表。被告质证后没有异议。对吴海清提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2016年7月2日吴海清与光辉村签订建筑工程施工合同，约定吴海清为光辉村建设美丽乡村工程。施工期限2016年7月5日至2016年9月20日，工程竣工验收合格后交付使用。但光辉村至今没有给付工程款，属于违约。吴海清要求给付工程款的请求，应予支持。关于利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条规定，判决如下：被告通榆县什花道乡光辉村村民委员会给付原告吴海清欠款2，123.300.00元及利息（利息从2016年9月20日起计算至欠款还清之日止，按年利率15.4%计算支付欠款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11893元，由通榆县什花道乡光辉村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李志成二〇二〇年十二月十日书记员  范冬婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1389号 罪犯王鑫，男，1997年1月7日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2016年5月17日作出(2016)桂0305刑初72号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年6月2日交付执行。罪犯王鑫曾于2019年1月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2026年5月12日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯王鑫在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王鑫减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度优秀报道员、2019年度优秀学员。自2018年8月起至2020年5月止累计获得5个表扬。该犯已于2018年4月16日缴纳罚没金五千元至广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王鑫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初321号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人李殿全，男，1956年1月12日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地聊城市茌平区，现住聊城市茌平区，于2020年10月23日因涉嫌交通肇事罪被聊城市公安局茌平分局依法刑事拘留，2020年11月3日被山东省茌平县人民检察院依法批准逮捕，11月4日被聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。指定辩护人刘晓新，山东兴茌律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检二部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人李殿全犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员徐林、李潇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2及其诉讼代理人杨某3，被告人李殿全及辩护人刘晓新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日11时左右，李殿全无证驾驶无牌拖拉机沿聊城市茌平区博平镇高杜路由北向南行驶，行至高杜路博平镇高胡村西头十字路口处右转弯时，与沿毛庄村至高胡村东西公路由西向东王某2驾驶的二轮电动车相撞，造成王某2、刘某受伤，二车不同程度损坏的交通事故，后刘某经抢救无效死亡。李殿全负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李殿全违反道路交通安全法规，在道路上观察操作不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李殿全主动投案，到案后如实供述犯罪事实。当庭建议对被告人李殿全判处有期徒刑一年。被告人李殿全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人李殿全属过失犯罪，有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月20日11时左右，李殿全无证驾驶无牌拖拉机沿聊城市茌平区博平镇高杜路由北向南行驶，行至高杜路博平镇高胡村西头十字路口处右转弯时，与沿毛庄村至高胡村东西公路由西向东王某2驾驶的二轮电动车相撞，造成王某2、刘某受伤，二车不同程度损坏的交通事故，后刘某经抢救无效死亡。李殿全负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人李殿全积极抢救伤者，经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人李殿全与被害人达成民事调解协议，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书等书证，证人杨某4等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人李殿全的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李殿全违反道路交通安全法规，在道路上观察操作不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人李殿全经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人李殿全与被害人达成民事调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李殿全的辩护人所持“被告人李殿全属过失犯罪，有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，与法庭查证相符，本院予以采纳。综观全案情节，被告人李殿全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李殿全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  崔运德人民陪审员  徐建民二〇二〇年十二月三十日法官助理宋睿书记员刘超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9694号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人陆有源，男，1990年05月08日出生，汉族，住，住广西合山市/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陆有源信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为55203.62元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢836号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：郭兴奋，男，1970年9月15日出生，汉族，住山西省。被执行人：李竹玲，女，1971年12月22日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、郭兴奋、李竹玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6075号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金119839.02元及利息、逾期罚息，对被执行人郭兴奋、李竹玲名下的蒲津世贸广场2-N404号抵押房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债权；承担案件受理费、保全费共计2615.5元、执行费1974元本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月13日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行账户397元，现实际控制金额不足。3、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为137859.37元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵雅楠
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初100号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：刘某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被双牌县公安局刑事拘留，于2020年10月31日被双牌县公安局取保候审。 双牌县人民检察院以双检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长何铁平出庭支持公诉,被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双牌县人民检察院指控：2020年10月23日20时许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车（车架号202609）开往双牌县城，行驶至双牌县公安局交警大队门口路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，刘某甲血液酒精含量为218mg/100ml；经永州大正司法鉴定所鉴定，刘某甲的血液检出乙醇，其含量为234.95mg/100ml，属醉酒后驾车。 双牌县人民检察院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某甲醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，应酌定从重处罚。建议判处被告人刘某甲拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。提请依法判处。 上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议且表示自愿认罪认罚。并有被告人刘某甲常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，车辆合格证，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，血样提取笔录及抽血照片，永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人刘某甲醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人刘某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某甲犯罪的情节、悔罪态度及社会危险程度，本院认为对被告人刘某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓永生 二〇二〇年十二月一日 法官助理 乔 慧 法官助理 刘乙嘉 书 记 员 李凤翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢521号之一 申请执行人：刘飞，男，汉族，1984年1月1日出生，住江西省樟树市。 被执行人：侯囤粮，男汉族，1963年11月29日出生，住江苏省东海县。 申请人刘飞依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2014）樟民二初字第269号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人侯囤粮发出执行通知，被执行人侯囤粮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额12.35万元及利息，截至2020年12月15日已执行1.1609万元，未执行11.1891万元及利息，申请执行费1752元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邹茜子
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2968号之一 申请执行人：魏秀青，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林枝英，女，1979年12月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人魏秀青与被执行人林枝英民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0104民初4750号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林枝英未履行生效判决所确认的义务，申请执行人魏秀青向本院申请执行，要求被执行人林枝英偿还借款人民币120000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林枝英发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人林枝英名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现林枝英名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于林枝英名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初4750号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十二月四日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6605号关于移送执行的山东泽海装饰有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月9日依法立案执行后，至2020年12月19日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十九日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3311号上诉人（原审原告）：枣庄夫宇食品有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城经济开发区纬四西路南侧，统一社会信用代码：91370403790355382Q。法定代表人：肖春龙，执行董事。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋庆英，女，1965年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：张俏俏，女，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省滩溪县。被上诉人（原审被告）：张二俏，女，1989年11月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：张开见，男，1991年9月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄志，山东祥鼎律师事务所律师。上诉人枣庄夫宇食品有限公司（以下简称夫宇食品公司）因与被上诉人隋庆英、张俏俏、张二俏、张开见确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夫宇食品公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0403民初3034号民事判决，重新审理，依法改判上诉人与张某之间不存在事实劳动关系；2.一审、二审费用均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的近亲属张某系私自冒名顶替隋庆英到上诉人处工作，上诉人系与隋庆英存在劳务关系。被上诉人在薛城区仲裁委庭审现场明确承认张某冒名顶替的事实，而且薛劳人仲案字【2020】第170号仲裁裁决也确认这一事实。但，薛城区人民法院一审判决认定张某与上诉人存在事实劳动关系，该判决明显与事实不符。隋庆英、张俏俏、张二俏、张开见辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。2.张某系在上诉人公司上班，在下班途中出现非本人主要责任责任的交通事故，上诉人的生产负责人对此是明确的。上诉人掌握证据拒不提供，应承担举证不能的不利后果。夫宇食品公司向一审法院起诉请求：依法确认夫宇食品公司与张某之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：被告隋庆英系张某之妻,被告张俏俏系张某之长女,被告张二俏系张某之次女,被告张开见系张某之子。被告隋庆英原在原告处工作，后张某亦到原告处工作，双方均在原告处包装车间，隋庆英从事剪肠子工种，张某从事拉托工种。从隋庆英中国农业银行银行卡交易明细清单显示结合证人证言，被告隋庆英及张某的工资均由原告发放到隋庆英的工资卡中。被告隋庆英于2014年5月从原告处离职，张某仍在原告处工作至2019年12月，被告隋庆英的中国农业银行银行卡卡号为62×××79显示，原告最后一次为张某发放工资是2020年1月15日。张某在原告处工作期间，接受原告的管理，原告按月为其发放工资。原告未与张某签订劳动合同，原告亦未依法为张某缴纳各项社会保险。另查明，2019年12月23日6时20分许，张某驾驶的电动自行车行驶至薛城区与案外人赵富驾驶的鲁Ｄ×××**号中型厢式货车发生事故，致张某受伤，两车损坏。事故发生后张某被送往枣庄市薛城区人民医院抢救，经医院抢救无效于当日死亡。该事故经(2020)鲁0403民初980号民事判决书判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿原告隋庆英、张俏俏、张二俏、张开见各项损失111,094元，于判决生效后十日内付清;二、被告山东省供销合作社基建储运公司赔偿原告隋庆英、张俏俏、张二俏、张开见损失500,000元，于判决生效后十日内付清；三、被告山东贵诚集团电子商务有限公司赔偿原告隋庆英、张俏俏、张二俏、张开见各项损失262,487.5元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告隋庆英、张俏俏、张二俏、张开见其他诉讼请求”。另认定，四被告向枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张某与原告构成事实劳动关系，该委于2020年6月29日，作出薛劳人仲案字〔2020〕第170号仲裁裁决书，裁决：“确认张某与被申请人枣庄夫宇食品有限公司存在事实劳动关系”。原告不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，从被告隋庆英的中国农业银行卡号为62×××79银行卡显示，自2013年9月至2014年5月原告为隋庆英发放的工资数额明显非隋庆英一个人的工资，结合证人证言，可以推定张某自此已入职了原告处工作，为原告提供劳动，接受原告的管理和监督，服从原告的劳动分工和安排，遵守劳动纪律和规章制度并且按月领取劳动报酬，在人格上和经济上与原告之间已形成从属关系。故张某与原告之间具备劳动关系的法律特征，应依法确认张某与原告存在事实劳动关系。原告关于确认原告与被告之间不存在劳动关系的诉请及张某系冒名顶替隋庆英在原告处工作的主张，因原告未有提供与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的考勤表、职工花名册及职工工资支付凭证等证据，故应承担对其不利的法律后果。退一步讲，即使张某存在冒名顶替隋庆英在原告处工作的事实，结合原告对其考勤及支付劳动报酬等因素综合考量，只要具备劳动关系的基本构成要件，亦应当认定双方存在事实劳动关系。故对原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：原告枣庄夫宇食品有限公司与张某存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄夫宇食品有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。夫宇食品公司提供薛城区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份，证明目的：张某是顶替隋庆英到上诉人处上班的事实。四被上诉人质证意见：该证据不符合证据的形式要件，没有加盖劳动仲裁委的印章，对于上诉人所主张的顶替上班，在该笔录中是不存在的。本院二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，夫宇食品公司对于张某在本公司上班的事实是明知的，而且持续地以隋庆英的名义向张某支付报酬。即使张某是顶替隋庆英到上诉人处上班，夫宇食品公司也未予以拒绝，实质上是默认并接受了张某到岗工作的事实。直至张某事故发生时，夫宇食品公司亦未终止用工关系，双方未签订书面劳动合同，已形成事实劳动关系。综上所述，夫宇食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄夫宇食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭 昊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2404号申请人刘志国，男，住呼和浩特市。被执行人李锐，男，住呼和浩特市。关于刘志国申请执行李锐劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8984号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年6月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下，车辆因无法实际控制暂无法处置，无其他财产可供执行。3、通过传统查询被执行人名下房屋因涉案标的不足查封被执行人房屋故无法查封处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初8984号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十二月二十二日书记员 郭剑羽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3180号之一申请执行人：曹雪辉。被执行人：运城市盐湖区北城宇航货运部。被执行人：史李虎。关于申请执行人曹雪辉与被执行人运城市盐湖区北城宇航货运部、史李虎合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3214号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹雪辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。要求被执行人运城市盐湖区北城宇航货运部、史李虎向申请人支付24000元及利息，并承担案件受理费207元、执行费263元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。本院于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月2日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24470元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十四日书记员 李      世      雄