wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1575号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人袁超，男，汉族，2000年7月28日生，初中文化，住四川省仪陇县。2020年9月7日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1245号起诉书指控被告人袁超犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人袁超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日16时许，被告人袁超在佛山市禅城区张槎古灶新塘街30号，以借被害人曾某的手机购买车票为由，私自操作被害人曾某的微信微粒贷贷款人民币4000元，后趁被害人曾某不备让其输入转账密码将贷款所得的人民币4000元转到自己的微信上。2020年9月7日，民警在佛山市禅城区张槎街道古灶村古北楼巷口抓获被告人袁超，当场扣押其VIVO牌手机1台；同年11月17日，被告人袁超的家属退赔了被害人曾某人民币4000元，取得被害人曾某的谅解。上述事实，被告人袁超在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，银行交易明细，微信支付交易明细证明，支付宝账户信息及转账记录，收据，谅解书，户籍证明，被告人袁超的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁超以非法占有为目的，窃取他人财物，共计人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁超归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁超有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人袁超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年十二月十四日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者“免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢1034号申请执行人：雷飞，男，1985年9月28日生，汉族。申请执行人暨申请执行人雷飞的委托代理人:高慧，女，1989年1月8日生，汉族。被执行人:王智力，男，1984年12月15日生，汉族。被执行人：钱世婳，女，1991年8月27日生，汉族。雷飞、高慧与王智力、钱世婳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初4680民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：高慧、雷飞与王智力、钱世婳于2019年4月13日签订的《存量房买卖中介合同》、《补充协议》及《补充协议附加》于本判决发生法律效力之日解除；王智力、钱世婳于本判决发生法律效力之日起十日内向高慧、雷飞返还购房款1230000元，并支付违约金266000元，合计1496000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费9440元，由高慧、雷飞负担329元，由王智力、钱世婳负担9111元。因王智力、钱世婳未履行生效法律文书确定的义务，雷飞、高慧向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理，执行过程中，已执行到位10万元，双方当事人于2020年9月9日到庭，就剩余案款的履行达成和解协议，本院裁定终结执行。后被执行人未按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月14日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人钱世婳银行存款9717.45元，已拨付给二申请执行人。3、被执行人钱世婳名下无房产和车辆登记信息，被执行人王智力名下无房产登记信息，本案查封了被执行人王智力名下苏Ａ×××**号小型汽车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。4、本案查封了被执行人王智力所有的180平方米拆迁安置房及被执行人钱世婳所有的60平方米拆迁安置房，因为拆迁安置房尚未实际分配，暂时无法处置。5、本院至南京市江宁区天瑞家园33栋2单元606室、印湖山庄4栋801等处进行调查，未发现二被执行人的下落，亦未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。6、根据申请执行人提供的线索，本院调阅被执行人钱世婳在杭州银行的账户流水信息，未发现二被执行人可供执行的财产。7、本院已将二被执行人报送至南京市公安机关临控平台，暂时未发现其下落。8、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将二被执行人限制高消费并向其送达限制高消费令。9、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位9717.45元。本案查封了二被执行人的拆迁安置房及被执行人王智力名下车辆，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 鹏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3163号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：陈莉。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈莉保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初7885号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告陈莉应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款60667.88元。二、被告陈莉应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2614.29元。三、被告陈莉应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金2934.4元(违约金暂计算至2019年8月19日，此后违约金分别以61958.57元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮95%计算至实际支付之日止；以1323.6元为基数，自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止)。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，公告费600元，合计2486元，由被告陈莉负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，执行标的68702.57元，被执行人应当负担执行费931元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款805.32元，该款项优先冲抵本案执行费；三、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年12月3日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月25日，本案仅执行到执行费805.32元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初7885号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨嘉明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4967号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王再波，男，1980年8月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王再波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王再波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王再波偿还贷款本金44510.08元，利息4930.33元、罚息7315.17元、复利1049.86元，共计57805.44元（以上利息计算至2020年9月4日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵EHZ3**，车架号LBEMDAEBXHZ126764）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77361元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月19日就所购买的车辆（车牌号贵EHZ3**，车架号LBEMDAEBXHZ126764）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币44371.13元，其中本金32850.92元、利息11385.29元、罚息91.63元、复利27.05元，暂存户金额16.24元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚积欠贷款本金44510.08元、利息4930.33元、罚息7315.17元、复利1066.1元。现按合同约定扣除暂存户金额16.24元后，被告尚积欠贷款本金44510.08元、利息4930.33元、罚息7315.17元、复利1049.86元，共计人民币57805.44元。 被告王再波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月23日，被告王再波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王再波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王再波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王再波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王再波所有的抵押物（车牌号贵EHZ3**，车架号LBEMDAEBXHZ126764）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王再波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44510.08元、利息4930.33元、罚息7315.17元、复利1049.86元，并自2020年10月16日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵EHZ3**，车架号LBEMDAEBXHZ126764）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为622.5元，由被告王再波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8645号原告：邓科弟，男，1954年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王廷新，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告邓科弟与被告王廷新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓科弟到庭参加诉讼，被告王廷新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邓科弟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告的借款65000元人民币本金及利息；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。庭审中原告明确利息计算方式为以65000元为本金，从2020年10月21日起以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。事实和理由：在2018年8月9日被告在原告处借65000元。并写下借条，在借条上明确写明今借到原告现金65000元，还款时间2019年1月30日前还清。如果不按时还款将产生的一切费用由被告负责。当时也有见证人，可是到期后被告一拖再拖，直到至今也没有偿还。原告多次催收无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院依法判决。被告王廷新未作答辩。原告邓科弟依法提交了借条等证据，拟证明其诉讼请求。被告王廷新未到庭发表质证意见，也未举示任何证据，视为对相关举证、质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告王廷新于2018年8月9日向原告邓科弟出具借条一张，借条载明：“今借到邓科弟现金65000元大写人民币陆万伍仟元正，还款时间2019年1月30日前还清。注：如果不按时还款将产生的一切费用由王廷新负责，见证人邓方宣、朱代兵、邓木生、邓科弟，借款人：王廷新（签名并捺印），身份证5102241968********,2018年8月9日，住重庆市北碚区”。原告邓科弟于当天向被告王廷新给付现金65000元。借款到期后，被告至今未偿还任何款项，原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王廷新向原告出具了借条一张，借条载明被告王廷新借到原告邓科弟65000元整，足以认定原、被告之间有借款的事实，双方形成了债权债务关系。故原告邓科弟诉请被告王廷新偿还借款65000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付利息，即以65000元为基数，从起诉之日即2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告王廷新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告王廷新于本判决生效后十日内偿还原告邓科弟借款65000元并支付利息（利息以65000元为基数，从2020年10月21日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，被告王廷新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李奉华二〇二〇年十二月十四日书记员  周 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7488号 原告：殷治民，男,1949年12月21日出生,汉族,户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告：殷治华，女,1953年6月9日出生,汉族,户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告：殷治荣，女,1955年9月3日出生,汉族,户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告：殷治国，男,1957年7月15日出生,汉族,户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告：殷治强，男,1960年1月26日出生,汉族,户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：殷治贤，女,1964年1月3日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告殷治民、殷治华、殷治荣、殷治国、殷治强与被告殷治贤所有权确认纠纷一案过程中,因原告殷治民、殷治华、殷治荣、殷治国、殷治强在接到人民法院交纳诉讼费用通知书时明确表示撤回对被告殷治贤的起诉，并不予交纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二〇年十二月二日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1919号 原告：长春高地物业服务有限公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E-7栋101号。 法定代表人：田佐平，职务：总经理。 委托代理人：陈琳，该公司员工。 被告：尹星劼，男，汉族，1973年05月05日出生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春高地物业服务有限公司诉被告尹星劼物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告长春高地物业服务有限公司的起诉。 案件受理费230元（已减半），退还原告长春高地物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14505号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人吴欣玉，女，1998年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与吴欣玉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26586号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金8362.84元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人吴欣玉发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人吴欣玉名下账户有5686.08元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金5353.66元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14505号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩君
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初496号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张晓林，男，1962年3月30日生，汉族，小学文化，公司职员，住仪征市。曾因犯非法持有枪支罪，于2006年3月28日被本院判处管制四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人张晓林犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人张晓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日20时许，被告人张晓林醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号二轮摩托车，沿仪征市丰田路行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张晓林血液中乙醇含量为176.78mg/100ml。被告人张晓林归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张晓林在开庭审理过程中表示无异议，且有证人谈某证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张晓林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张晓林归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张晓林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十二月二十四日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1279号上诉人（一审被告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园**底商。负责人：杜玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：才萍，女，该支行职员。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘强，男，1958年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（一审被告）：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，，住所地天津市滨海新区杭州道**增**法定代表人：杨长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪云，女，该公司经理。被上诉人（一审被告）：天津世邦物流有限公司，住，住所地天津自贸实验区（空港经济区）机场货运路****/div>法定代表人：郝洋。被上诉人（一审被告）：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审被告）：郝洋，男，1977年11月11日出生，汉族，住天津市河**。一审被告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地，住所地天津市河**光复道街海河东路**iv>负责人：刘冬晖，该分行行长。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行因与被上诉人刘强、天津滨海新区林立房地产集团有限公司、天津世邦物流有限公司、刘勇刚、郝洋及一审被告齐鲁银行股份有限公司天津分行案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民初624号民事判决；二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄沁蕊
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1077号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与吉如胜、从卫红、吉万民、陈旭、陈军、仪征鑫盛安检工程有限公司、仪征市利国再生资源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，申请执行标的311380.00元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2020）苏1081民初2506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月二十九日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初4147号原告：刘超伟，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区高新区高新街**盈科广场****，统一社会信用代码916500009287328820。法定代表人：张斌。被告：四川迪拓建筑劳务有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区临江路********用代码91510100MA61RUPB7H。法定代表人：汤小玲。被告：肖英良，男，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张丽（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。原告刘超伟与被告新疆北新路桥集团股份有限公司、四川迪拓建筑劳务有限公司、肖英良买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告刘超伟于2020年12月24日向本院提出申请,要求撤回对被告新疆北新路桥集团股份有限公司、四川迪拓建筑劳务有限公司、肖英良的起诉。本院认为，原告刘超伟在本案诉讼期间申请撤回对被告新疆北新路桥集团股份有限公司、四川迪拓建筑劳务有限公司、肖英良的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘超伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘超伟撤回对被告新疆北新路桥集团股份有限公司、四川迪拓建筑劳务有限公司、肖英良的起诉。案件受理费5250元，减半收取计2625元，由原告刘超伟负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年十二月二十四日法官助理  蒋 涛书 记 员  康传宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13742号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系该行员工。 被告：黄艳坤，女，1976年04月30日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）与被告黄艳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告新网银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 栗秋杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执15067号申请执行人：王萍，女，汉族，1969年4月18日出生，住重庆市江**。被执行人：重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司，住所地重庆市江**金渝大道**，统一社会信用代码915000003052827075。法定代表人：刘洋，职务总经理。关于申请执行人王萍与被执行人重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司其他案由一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初28866号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付44124.36元。本院于2020年10月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司名下的银行账户；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为44124.36元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执15067号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月十一日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9838号原告：吴中区木渎金銮音装饰装潢材料商行，住所地江苏省苏州吴中区木渎镇长江路******。经营者：武加才。被告：中孚泰文化建筑股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区八卦四路中浩大厦****iv>法定代表人：谭泽斌。原告吴中区木渎金銮音装饰装潢材料商行诉被告中孚泰文化建筑股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴中区木渎金銮音装饰装潢材料商行撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告吴中区木渎金銮音装饰装潢材料商行负担。审判员  徐澄二〇二〇年十二月二十五日书记员  张琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1885号之一 申请执行人：苏建军,男，汉族，生于1978年7月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充华雅装饰工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段********30。 法定代表人：邓宗华 被执行人：高嵩，男，汉族，生于1983年6月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：边小龙，男，汉族，生于1982年7月15日，住四川省南充市顺庆区。 关于苏建军与南充华雅装饰工程有限公司、高嵩、边小龙买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初775号民事判决书已发生法律效力。因南充华雅装饰工程有限公司、高嵩、边小龙未履行法律文书确定的义务，权利人苏建军向本院申请强制执行。执行标的为24000元及利息。本院于2020年11月10日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人南充华雅装饰工程有限公司、高嵩、边小龙发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人南充华雅装饰工程有限公司、高嵩、边小龙名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、本院冻结被执行人银行账户，仅冻结零星存款；二、被执行人边小龙所有的牌号为川ＲＱ××××长安牌汽车一辆，本案已轮候查封，无处置权，被执行人高嵩所有的牌号为川ＲＳ××××别克牌汽车一辆，本案已查封，未控制，无法处置。被执行人高嵩名下有2008年登记的牌号为川ＲＳ××××力帆牌，车辆年限较长，申请人表示不予查封；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人苏建军尚未实现的债权本金24000元及利息，被执行人南充华雅装饰工程有限公司、高嵩、边小龙应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2574号 申请执行人王** 被执行人贾仁兴 本院在执行申请执行人王**与被执行人贾仁兴机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）浙0703民初2786号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
案号：(2020)粤19刑更1521号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年12月31日 依法不公开
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4214号 申请人：深圳市正承科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区永和路**上排二工业区厂房**A，统一社会信用代码91440300MA5DMUNKX2。 法定代表人：马丽，总经理。 担保人：马丽，女，汉族，1979年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区凤凰街道科农路**光明**花园**楼**，公民身份证号码。 被申请人：深圳市盛泰源不干胶制品有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区河背工业区日月星厂宿舍楼502统一社会信用代码914403005554408007。 法定代表人：黄宗荣。 上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309财保756号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、冻结担保人马丽在中国工商银行石岩支行62×××27账户内存款人民币16206.24元； 二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市盛泰源不干胶制品有限公司价值人民币16206.24元的财产。 上述保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 夏金经童
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初4377号原告：章玉祥，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李刚耀，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。原告章玉祥与被告李刚耀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告章玉祥于2020年12月30日向本院提出申请,要求撤回对被告李刚耀的起诉。本院认为，原告章玉祥在本案诉讼期间申请撤回对被告李刚耀的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告章玉祥的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告章玉祥撤回对被告李刚耀的起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告章玉祥负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年十二月三十日法官助理  蒋 涛书 记 员  康传宇
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初696号 原告王宝全，男，1980年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告张华，男，1969年9月13日出生，汉族，住河北省围场县。 原告王宝全诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宝全到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝全诉称，2020年5月31日被告因资金周转向原告借款1800元，有微信转账凭证。被告至今未偿还借款，原告多次向被告索要，被告总是找理由不承认借款，为维护原告合法权益，现请求法院判令1、被告立即向原告归还借款人民币1800元；2、被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实原告提供了微信转账记录截图2份。 被告张华未作答辩未向法庭提交证据。 经审理本院认定事实如下：2020年5月31日被告张华向原告王宝全借款1800元，原告于2020年5月31日下午15时06分通过微信转账给被告张华。被告张华承诺于借款当日六点钟左右偿还。被告张华至今未偿还借款。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据微信转账记录截图2份等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张华向原告王宝全借款，原告通过微信转账给被告，被告应当依约履行还款义务。因被告张华承诺于六点钟左右偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告王宝全要求被告张华偿还借款1800元的诉讼请求，本院予以支持。 被告张华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张华于本判决生效后3日内偿还原告王宝全借款人民币1800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长  李延军 审判员  杨海涛 审判员  张丽文 二〇二〇年十二月三日 书记员  高雅娜
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更979号 罪犯徐林亮，男，1983年12月4日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省。 河北省沧州市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）冀09刑初47号刑事判决，被告人徐林亮犯故意杀人罪判处有期徒刑十年（2016年11月22日至2026年11月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯徐林亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。该犯共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯徐林亮符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯徐林亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯徐林亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯徐林亮减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月21日止），剥夺政治权利二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 新
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19301号原告：珠海格力电器股份有限公司,住所地:广东省珠海市******，统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东郎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳婉，广东郎乾律师事务所实习律师。被告：陈某，男，汉族，住浙江省***************，公民身份号码330************。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司与陈*商标权侵权纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案已收取受理费1050元，由本院退回给原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  许成钢二〇二〇年十二月十五日书 记 员  朱海瑜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10915号原告：李某1，男，2006年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：李某2（原告之父），1974年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：潘文扬，天津唯辩律师事务所律师。被告：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**裙楼****。负责人：陈昊。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地，住所地天津市南开区长江道****iv>法定代表人：陈昊，董事长。原告李某1与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司（以下简称优胜集团一分公司）、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人潘文扬到庭参加诉讼。被告优胜集团一分公司、优能力胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告教育培训费7605元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月27日签订合同，约定原告向被告支付培训费14784元，被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余7605元，原告与经办老师确认后，于2020年9月办理退费，被告至2020年10月12日为止未返还学费。期间，原告多次联系老师，但始终以没有钱为由拖欠。为维护原告的合法权益，故成讼。优胜集团一分公司、优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，原告作为甲方与乙方优胜集团一分公司签订《个性化辅导课程注册合同》，合同约定乙方购买甲方的产品和服务价格，按照购买课程当日的学员就读年级及甲方制定的收费标准计算。合同签订当日，被告优胜集团一分公司向原告出具优胜教育学员缴费单，确认原告的本次实缴金额为14784元。2018年1月28日，被告优胜集团一分公司向原告出具金额为14784元的收据一张。后因被告优胜集团一分公司不能履行授课义务，原告申请退费。被告优能力胜公司于2020年10月27日向原告出具编号为ＨＧＳ085的《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：李某1，在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费7605元。庭审中，原告提出曾多次与海光寺校区的白老师协商退费事宜未果，故原告诉至法院，要求被告优胜集团一分公司、被告优能力胜公司共同承担退费责任。本院认为，原告与被告优胜集团一分公司签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优胜集团一分公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。因被告优胜集团一分公司不能提供教育培训服务，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行。原告要求被告优胜集团一分公司退还剩余全部费用7,605元，于法有据，本院予以支持。优胜集团一分公司与优能力胜公司系两个独立的法律主体，原告与优能力胜公司之间不存在教育培训合同关系，被告优能力胜公司虽出具《剩余学费确认单》，但原告没有提交证据证明被告优能力胜公司的上述意思表示构成债务加入，故原告要求被告优能力胜公司承担还款责任的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日之内，被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司退还原告李某1教育培训费7605元；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告李某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二〇年十二月十五日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初3041号原告：夏奇，女，1992年3月31日出生，汉族，无固定职业，住泰来县。被告：泰来县泰恒电子商务有限公司，住所地泰来县。法定代表人：白雨艳，总经理。原告夏奇与被告泰来县泰恒电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏奇、被告泰来县泰恒电子商务有限公司法定代表人白雨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款9318元；2、诉讼费自行负担。事实与理由:2018年7月到2020年8月，原告在被告处工作，被告拖欠原告3、5、6、7、8月份工资款合计9318元。此款经原告多次索要未果，向法院起诉。被告辩称：白雨艳不是公司法定代表人，只是在公司挂名，公司实际由弟弟白宇明经营，经营的情况白雨艳不了解。对原告主张的工龄工资800元及白宇明承诺的7、8月份每月1800元工资不予认可。本案争议的焦点是：被告拖欠原告工资是否属实，具体金额应是多少，应由谁履行给付义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、劳动合同书；2、《用工单位拖欠劳动者工资名册》，记载了拖欠夏奇工资款9318元，上面有白宇明的签字按押，泰来县劳动和社会保障监察大队盖章；3、泰来县人民检察院调查夏奇的笔录、《支持起诉意见书》，证明白宇明是实际的经营者，公司拖欠包括原告在内的多名员工的工资。本院为查明案件事实，向检察院工作人员、劳动和社会保障监察大队工作人员及白雨艳调查了相关情况并制作笔录，该调查表明，原告等人曾拿白宇明出具的欠据到监察大队投诉，监察大队调查后制定《用工单位拖欠工人工资名册》，其中包含部分欠据中没有的工资，并就人员及金额与员工和白宇明核实确认，白宇明在《用工单位拖欠工人工资名册》上签字，监察大队盖章；白雨艳承认工资款是公司拖欠，但对具体数额持有异议。被告未向法庭提交证据。原告提交、检察院移交及本院调查的上述证据，客观真实，来源合法，与本案相关，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：2018年7月到2020年8月，原告在被告处工作，被告拖欠原告3、5、6、7、8月份工资款合计9318元。此款经原告多次索要未果，向劳动监察部门反映被告拖欠工资一事，监察大队调查后制定《用工单位拖欠工人工资名册》，并与员工和白宇明核实确认，白宇明在《用工单位拖欠工人工资名册》上签字，监察大队盖章；后原告到泰来县人民检察院反映，检察院向本院出具了《支持起诉意见书》。原告据此向法院起诉。被告的营业执照记载白雨艳是法定代表人，但白宇明是公司的实际经营者。本院认为：原告为被告工作，双方形成了有偿的劳务合同关系，被告应依约定向原告支付劳动报酬。2020年3、5、6、7、8月份，被告欠原告工资款合计9318元，该事实有《用工单位拖欠工人工资名册》为证，白宇明虽非公司法定代表人，但白宇明及白雨艳均承认白宇明是公司的实际经营者，综合原告及白宇艳的陈述、《用工单位拖欠工人工资名册》有白宇明签字按押、监察大队盖章以及检察院支持多名员工起诉的事实，可以认定拖欠工资的行为是泰来县泰恒电子商务有限公司，应由该公司承担给付原告工资款的法定义务。拖欠金额经过核实确认为9318元，故被告应付原告工资款9318元。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：泰来县泰恒电子商务有限公司于判决生效后立即给付夏奇所欠工资款9318元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由夏奇自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  何影二〇二〇年十二月十七日书记员  谢亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1231号 罪犯杨恒，男，1996年1月5日出生，壮族，广西壮族自治区河池市金城江区人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2016年4月11日作出(2016)桂1202刑初39号刑事判决，以被告人杨恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付执行。罪犯杨恒于2019年1月经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2026年12月30日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯杨恒在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨恒减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯杨恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获监狱优秀学员。自2018年8月起至2020年5月止累计获5个表扬。该罪犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯杨恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨恒减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2026年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于肖尧申请执行江浩买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执14698号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14634号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人章红春，男，1972年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与章红春借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初312号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1587.9元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1587.9元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14634号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈剑彬，男，1970年6月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎定利，男，1963年10月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 一审第三人：谭锦清，男，1962年7月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 再审申请人陈剑彬因与被申请人黎定利、一审第三人谭锦清合伙协议纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈剑彬申请再审称，一、二审法院依据伪造的《关于梧州金荣砼业有限公司拖欠砂款说明》认定梧州金荣砼业有限公司（以下简称金荣公司）未付沙款为3589600元属认定事实错误。陈剑彬向法院提供的《金荣河沙经营结算情况》《现金支出一览表》《现金流量表》《共同计数现场录音（光碟）》《共同投资合作协议书》《河沙供应合同》《答辩状》等证据证实金荣公司已向黎定利支付全部沙款，黎定利于2017年5月12日出具《结算证明》证实陈剑彬结余136459元。黎定利作为合伙事务的执行人，实际取得了合伙盈余，应向陈剑彬分配合伙收益 136459元。因此，一、二审法院以黎定利未收到金荣公司全部沙款为由驳回陈剑彬诉讼请求错误。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，改判支持陈剑彬的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由黎定利承担。请求法院追究黎定利、李炳基、黎文、李勇伟作伪证的刑事责任。 本院经审查认为，本案中，陈剑彬主张金荣公司已向黎定利支付全部沙款，并提供一份金荣公司出具的财务凭证予以证实，但该财务凭证未显示支付对象，无法证明金荣公司已向黎定利支付全部沙款。同时，该财务凭证记载的最后支付时间为2014年9月，而陈剑彬、黎定利与李勇伟于2017年4月18日进行合伙结算并签订《金荣河沙经营结算情况》，可见陈剑彬、黎定利与李勇伟在财务凭证记载最后一次付款日期之后才进行结算，故金荣公司付款情况应以陈剑彬、黎定利和李勇伟签字确认的《金荣河沙经营结算情况》为准。根据《金荣河沙经营结算情况》记载，至2013年10月止，应收金荣公司沙款3589600元，已收260万元。一、二审法院据此认定金荣公司未全部支付沙款正确。陈剑彬诉请黎定利支付合伙盈利款项，则应举证证实陈剑彬、黎定利与李勇伟业经结算确有盈利并已实际取得盈利款项可供分配，但陈剑彬所列举证据不足以证实以上主张，一、二审法院以举证不能为由对陈剑彬的诉讼请求未予支持符合查明事实，并无不当。再审申请期间，陈剑彬向本院提交《金荣河沙经营结算情况》《现金支出一览表》、《现金流量表》《共同计数现场录音（光碟）》《共同投资合作协议书》《河沙供应合同》等证据，拟证实金荣公司已向黎定利支付全部沙款，但以上证据已向一、二审法院出示，不属于再审新证据，且上述证据均形成于陈剑彬、黎定利与李勇伟于2017年4月18日结算之前，不足以推翻陈剑彬、黎定利与李勇伟三方签字确认的结算结果。陈剑彬还主张《关于梧州金荣砼业有限公司拖欠砂款说明》系伪造，但未提交证据证实，对此意见本院不予采纳。 综上，陈剑彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈剑彬的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 李 哲 书 记 员 肖祥廷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5613号 原告：相守荣，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照城建工程监理有限公司，住所地日照市东港区昭阳路**，统一社会信用代码913711027636576098。 法定代表人：张文廷，经理。 原告相守荣与被告日照城建工程监理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告相守荣在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告相守荣撤回起诉处理。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执保217号申请执行人：彭桐，男，汉族，1963年5月16日生被执行人：黄峰，男，汉族，1970年1月4日生。本院经审查认为，申请人牛平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执保217号案件保全完毕。本通知送达立即生效。审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月十一日书记员  赵鹏飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7657号原告：王国锋，男，汉族，1979年7月4日生，住河南省汝州市。被告：李海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省汝州市。被告：张茂森，男，成年，河南省周口市扶沟县大李乡。本院在审理原告王国锋与被告李海军、张茂森合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案，原告王国锋于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国锋自愿撤回对被告李海军、张茂森的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国锋负担。审判员  康可可二〇二〇年十二月二十五日书记员  王俊豪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2715号 申请执行人:马鞍山市花山区闽航五金水暖店，住所地安徽省马鞍山市。 被执行人：吴福照，男，1984年10月生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行××花山区××五金水暖店与吴福照买卖合同纠纷一案中，依据安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2020年12月4日、21日分别查询被执行人的相关财产信息，财产查询反馈汇总表及其他查询材料显示被执行人虽有部分财产，但不足以覆盖本案执行标的，故致执行不能。本院约谈申请执行人马鞍山市花山区闽航五金水暖店，告知其被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈佳伟
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1859号 原告：杨艳艳，女，汉族，1976年1月3日生，住子长市。 被告：杨校军，男，汉族，1969年7月25日生，住子长市。 被告：高宝，男，汉族，1983年12月25日生，住子长市。 原告杨艳艳诉被告杨校军、高宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳艳、被告杨校军、高宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨艳艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告杨校军限期偿还原告借款50000元及从2019年7月26日起至全部履行之日的利息，月利率按2%计算；二、要求被告高宝对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月26日，被告杨校军因做生意向原告贷款50000元，双方约定月利率为2%，口头约定还款期限为半年。借款当日，被告杨校军给原告出具了借条一支，被告高宝自愿在借条上签字担保。借款后，被告杨校军将利息清至2020年7月25日，未还本金，被告高宝也没有履行保证责任。故原告诉至法院。 被告杨校军辩称，诉状所说是事实，利息实际是付到了2020年10月26日，利息应该按照法律现在的规定计算，应该降低月利率。 被告高宝辩称，借款是事实，他是担保人也是事实，但是偿还利息的情况他不知道。 为支持其主张，原告杨艳艳向法庭提供如下证据： 借条一支，证明被告杨校军于2019年1月26日向原告杨艳艳借款50000元，月利率为2%，担保人为高宝。 经审理查明：2019年1月26日，被告杨校军向原告杨艳艳借款50000元，双方约定月利率为2%，借款当日，被告杨校军给原告杨艳艳出具了借条一支并在借条上签字按印，担保人高宝也在借条上签字按印。借款后，被告杨校军将利息清至2020年10月26日，未还本金。被告高宝未向原告偿还过本金及利息。 本院认为，被告杨校军向原告杨艳艳借款50000元，高宝为担保人，月利率为2%，有借条为证，被告杨校军将利息清至2020年10月26日，双方当事人均无异议。原告诉请2%的月利率超过法律规定的上限，故原告杨艳艳诉请的月利率超过法律规定的上限部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、由被告杨校军于本判决生效之日起一个月内向原告杨艳艳偿还借款本金50000元及利息（利息从2020年10月27日起算至全部履行完毕之日止，利率按照全国银行业同业拆借中心公布的2020年11月18日的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、由被告高宝对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨校军、高宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王君男
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7775号原告：河南华夏药材有限公司，住所地：禹州市产业集聚区。法定代表人：王宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。被告：新郑健康人大药房连锁有限公司，住所地：新郑市烟厂大街与道西路交叉口向北30米路东（**）货运站院内。法定代表人：李**。原告河南华夏药材有限公司诉被告新郑健康人大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，向原告依法送达了交纳诉讼费通知，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华夏药材有限公司撤回起诉处理。审判员  郭艳华二〇二〇年十二月三十日法官助理杨凌霄书记员董金凯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2232号申请执行人：秦殿付，男，1965年09月02日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南农飞生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91411628694862237M，住所地河南省鹿邑县工业园区。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长。申请执行人秦殿付与被执行人河南农飞生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南农飞生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦殿付预付肥料款60000元、利息42811元，合计102811元；二、被告河南农飞生物科技股份有限公司支付原告秦殿付2018年8月7日以后下欠预付款利息，按年利率6%计算至返还完毕之日止。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款；2.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈滕威
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初337号原告：王学立，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省漯河市召陵区，现住河南省漯河市郾城区。原告：李晓艳，女，汉族，1977年9月28日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区民政局，住所地：河南省漯河市郾城区辽河路西段，统一社会信用代码1141110300579716XN。法定代表人：李振华，系该局局长。委托诉讼代理人：王海锋，男，汉族，1988年8月6日出生，住河南省漯河市郾城区，系该局工作人员。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。第三人：王学立，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省漯河市源汇区五一路171号院7楼10号，身份证号码411102197402060012。原告王学立、李晓艳诉被告漯河市郾城区民政局（以下简称“郾城区民政局”）、第三人王学立婚姻行政登记纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王学立、李晓艳，被告郾城区民政局的委托诉讼代理人王海锋、闫锦，第三人王学立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学立、李晓艳请求依法判令：被告撤销其颁发给原告的郾政婚字第057号结婚证书，并给原告补发新的结婚证书。事实与理由：二原告于1996年相识恋爱，于2000年11月8日到郾城区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，由于被告的疏忽大意登记时写错了原告王学立的身份证号码，致使原告的结婚证书一直无法使用。基于上述事实，原告认为郾城区民政局在字第057号结婚证办理过程中审查不严，注册登记存在瑕疵，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国婚姻登记条例》等相关法律法规，被告所施行政行为应当无效。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，请求法院依法撤销郾城区民政局颁发的郾政婚字第057号结婚证书，并给原告补发新的结婚证书。被告郾城区民政局辩称：一、根据当时尚在有效期内的婚姻登记管理条例（2003年废止），现在叫婚姻登记条例规定，民政局为王学立、李晓艳办理婚姻登记符合法律规定，无任何过错。二、根据被告查询的户籍信息，原告王学立和第三人王学立系孪生兄弟，相貌十分相似，婚姻登记人员无法分辨二者实际身份，但婚姻登记人员根据提供的有效证件为其办理结婚登记无任何过错。三、婚姻登记仅是一个行政确认行为，只需程序正确，提供资料真实，审查形式要件，无需审查实质，因此民政局没有登记错误，请求法庭查明事实，驳回原告诉请。第三人王学立陈述意见称：我原名叫王学忠，因为与档案姓名不符，2016年6月28日改名为王学立，我与姬秋香2001年1月结婚至今。我不知道原告的结婚信息登记错误。经审理查明：2001年8月28日，王学立（身份证号码）与李晓艳（身份证号码）在被告处填写结婚登记申请书，提供有身份证、介绍信、户口本，经被告审查后，准予登记结婚，并为其颁发豫城政婚字第057号结婚证。二原告向本院提交的结婚证中，持证人为王学立的结婚证上载明王学立身份证件号，持证人为李晓艳的结婚证上载明的王学立身份证件号号码处有涂改，涂改后为4111027402068534。庭审中，经询问，原告王学立自认系因办理房贷时，银行工作人员审查出结婚证与其身份证载明的身份证号码不一致，原告王学立便自行将原修改成了4111027402068534。庭审中，本庭让二原告各自陈述办理结婚登记的经过。对此，原告李晓艳称当时原告王学立让其开具婚姻状况证明，其开具后交给原告王学立，二原告遂把单位证明、照片递交给了民政局，当时原告李晓艳拿有户口本，没拿身份证，2001年便从婚姻登记处的工作人员手里拿到了结婚证。而原告王学立称当时其单位有个计生专员专门办理结婚证，其把婚姻状况证明两份、照片交给了他，过段时间他就把结婚证给原告王学立了，并且该计生专员现在已经过世。另查明，原告王学立与第三人王学立系孪生兄弟。庭审中，经询问，第三人王学立称其之前有一农村户口，姓名王学忠，但从未启用，自有身份证以来一直使用的身份证号码就是，也就是；且第三人王学立称其档案使用的姓名为王学立，身份证号码为。后第三人王学立因其户籍信息上的姓名与工作档案上的姓名不一致，遂于2016年6月28日将户籍信息姓名王学忠更改为王学立。本院认为，本案的争议焦点为二原告的起诉是否已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。据此规定，行政诉讼起诉期限指的是行政诉讼的法定有效期限，是程序性的规定，超过起诉期限即丧失起诉权。本案二原告诉请的是被告撤销其颁发的结婚证，并补发新的结婚证，该诉讼属于上述规定的“其他案件”。本案中，二原告诉请撤销的结婚证颁发日期为2001年8月28日，起诉期限至2006年8月28日届满，二原告于2020年11月16日提起行政诉讼时，距离行政行为作出之日已有19年之余，超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”，故本案二原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王学立、李晓艳的起诉。本案案件受理费50元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  钱金星人民陪审员  苏红军二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘宁书记员孙帆
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2981号 原告:南昌柯恩生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区鑫维大道**，统一社会信用代码：91360100781461925G。 法定代表人：朱开明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘江（特别授权），湖南国纬律师事务所律师。 被告：易红平，男，汉族，1968年8月17日出生，住湖南省湘阴县。 原告南昌柯恩生物技术有限公司（以下简称南昌柯恩公司）与被告易红平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告南昌柯恩公司的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告易红平中途到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌柯恩公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告易红平立即支付原告代还的贷款金额72130.48元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息自起诉之日起至实际付清之日止；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日，被告易红平因拖欠案外人常德柯恩饲料有限公司货款，与江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订了《个人借款及担保合同》(编号100194758770100)与《贷款委托支付协议》。向江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请贷款15万元并委托支付给原告以抵付案外人常德柯恩饲料有限公司货款，贷款期限为一年，原告作为担保人签章确认。贷款到期后因被告未全额偿还贷款本息，2020年5月26日双方协商由原告代为偿付江西银行贷款本息共计112130.48元，被告于6月5日向原告偿还4万元后未再支付。现原告为维护自身权益，遂诉至法院。 被告易红平到庭后辩称：本次贷款是常德柯恩饲料有限公司考虑资金周转问题才让我帮忙贷的款。我当时只是签了个字，甚至都不知道贷款银行在哪里。我今年还钱给原告的时候，当时说好的是要先将银行的贷款还清，然后再行结算。 经审理查明，2019年4月26日，被告易红平向江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请贷款15万元，与其签订了《个人借款及担保合同》(编号100194758770100)与《贷款委托支付协议》。合同中载明的借款用途为进货，并采用贷款人受托支付的方式支付借款，借款的期限为十二个月，即从2019年4月26日至2020年4月26日，利息为年利率8%，按期还息到期还本，并由张四娥、朱开明、谢信燕、原告南昌柯恩公司作为保证人提供连带责任保证担保。该笔15万元贷款委托支付给了原告以抵付案外人常德柯恩饲料有限公司货款。其后，该笔贷款偿还了部分本息。2020年5月26日，原告代被告偿付江西银行贷款本息共计112130.48元。2020年6月5日，案外人彭修春（常德柯恩饲料有限公司总经理）及梁燕向朱开明转存了2.5万元及1.5万元共计4万元，由朱开明还至原告公司账户上作为被告的还款。被告易红平认为其未经手本案贷款的还本付息，贷款系案外人常德柯恩饲料有限公司一手经办，本案贷款与其无关。 2020年11月30日，原告南昌柯恩公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告易红平名下银行存款75000元或名下房产、机动车、机械设备等其他等额财产。本院于当日作出（2020）湘0624民初2981号民事裁定书裁定予以保全。 以上事实有原告提供的个人借款借据、贷款委托支付协议、个人借款及担保合同、交通银行回单、中国农业银行交易明细清单、结算业务委托书、（2020）湘0624民初2981号民事裁定书及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。 本案的争议焦点是：原告是否享有对被告的追偿权，代偿的数额和利息是否能够得到支持。针对以上焦点问题，本院分析认定如下： 被告与江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订贷款合同及办理相关的手续系其真实意思表示，被告对其在相关合同上签名予以确认，故本院认为该笔贷款真实合法有效。被告认为该笔贷款系常德柯恩饲料有限公司经办的，与其无关等抗辩理由，本院认为在合同中已载明贷款的付款方式为受托支付，被告亦知晓该笔贷款用于抵扣了常德柯恩饲料有限公司的饲料款，故贷款发放人已经完成了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按时还款。在被告未完全还本付息的情况下，原告作为担保人承担保证责任代为被告偿还了剩余贷款112130.48元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿。在被告未提供任何证据证明还款数额的情况下，本院认可原告提供的被告于2020年6月5日通过案外人转账的4万元作为还款。故被告易红平应当支付72130.48元给原告南昌柯恩公司。 至于被告主张的逾期付款利息，被告未及时偿还原告的代偿款，造成了原告资金占用期间的利息损失，故对原告的要求支付逾期付款的利息本院予以支持。利息支付以72130.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自起诉之日即2020年11月24日起计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告易红平自本判决生效之日起十五日内支付72130.48元及资金占用的利息（以72130.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年11月24日起计算至实际付清之日止）给原告南昌柯恩生物技术有限公司； 二、驳回原告南昌柯恩生物技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1602元，减半收取801元，财产保全费770元，合计1571元，由被告易红平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理蔡小倩 书记员蔡小倩（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3499号 原告：董友发，男，1949年12月29日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：扶余市新源镇铁东村村民委员会，住所地吉林省扶余市。 负责人：李振波，系该村党支部书记。 原告董友发与被告扶余市新源镇铁东村村民委员会（以下简称铁东村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董友发、被告铁东村民委员会的负责人李振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董友发向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告承包土地0.6垧。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是扶余市新源镇铁东村一社的村民，原告的户口一直在新源镇铁东村一社。1998年第二轮土地承包时原告应分得承包土地，而被告村没有分给原告承包土地。后经乡党委建议和村委会研究决定，2013年1月1日村委会按照六部工作法，经村二委会班子和村民代表大会讨论通过决议，将1998年第二轮土地承包时漏分的没有分到承包土地的村民用村上的机动地补分给承包土地。2013年1月1日被告村将坐落在村北地孙国财三角地块0.6垧（二等地）承包给原告经营耕种。原告和被告村签订土地承包合同书一份，承包期2013年1月1日至2027年12月31日。原告分得此承包土地后，因村委会班子换届没有执行原告与被告村签订的土地承包合同书，此承包土地原告一直没有经营耕种。原告认为，原告与被告与2013年1月1日按照六部工作法，经村二委会班子和村民代表大会讨论通过的决议是合法有效的，应受到法律的保护。原告要求被告立即给付原告承包土地0.6垧，请法院依法裁判。 铁东村民委员会辩称，1998年二轮土地分地的时候，原告有工作，但是农村户口，不过当时原告在其他社的同事都分到了土地。一社因村民代表和社主任不同意，就未给原告分土地，现听从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：董友发系铁东村民委员会一社的村民，分地时董友发的户口也在铁东村民委员会一社。1998年第二轮土地承包时董友发应分得承包土地，而铁东村民委员会未分给董友发承包土地。后经乡党委建议和村委会研究决定，2013年1月1日村委会按照六部工作法，经村二委会班子和村民代表大会讨论通过决议，将1998年第二轮土地承包时漏分的未有分到承包土地的村民用村上的机动地补分给承包土地。2013年1月1日被告铁东村民委员会将坐落在村北地孙国财三角地块0.6公顷（二等地）承包给原告董友发经营耕种。原告董友发和被告铁东村民委员会签订土地承包合同书一份，承包期2013年1月1日至2027年12月31日，正好是履行到二轮土地承包期满。合同上有铁东村民委员会公章及村委会成员代表等人签字，原告也亲自在合同书上签字按指纹。原告分得此承包土地后，因村委会班子换届未有执行原告董友发与被告铁东村民委员会签订的土地承包合同。此承包土地原告董友发一直未有经营耕种，故而成讼。 上述事实，有原告陈述、被告辩解、铁东村民委员会介绍信、铁东村民委员会民主决策台账、土地承包合同书等及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包期内，发包方不得收回承地，本案原告在1998年第二轮土地发包时依法应该分得承包地，因某种原因未有分得土地，被告在其他社调剂土地分给原告，2013年1月1日被告铁东村民委员会将0.6公顷土地承包给原告董友发经营耕种，有土地承包合同书为证。该合同经过了法定程序，是双方的真实意思表示，依法成立的合同，自成立时起即生效。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告扶余市新源镇铁东村村民委员会于本判决生效后立即给原告董友发分得土地0.6公顷。 案件受理费50元，由被告扶余市新源镇铁东村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费100元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李霄月
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初700号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人许百连，女，1950年1月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月17日被兰考县公安局监视居住，于2020年11月2日被兰考县人民法院取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人许百连犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人许百连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日，兰考县公安局执勤人员在巡逻中发现，被告人许百连在位于兰考县南彰镇蒋庄村自家菜园中种植大量毒品原植物罂粟，经现场清点种植的罂粟苗为2020株，公安机关当场将种植的罂粟苗全部铲除。经公安部物证鉴定中心检验，送检的疑似罂粟植物检出罂粟特异性DNA片段。公诉机关提交了书证被告人许百连户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、扣押清单、清点及指认照片9幅、案件来源及侦破报告、证人张某证言、被告人许百连的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人许百连非法种植罂粟2020株，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；建议对被告人许百连判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金二千元。被告人许百连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许百连非法种植罂粟五百株以上，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许百连自愿认罪认罚，罂粟收获前已被公安机关铲除，结合本案情节及社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人许百连判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金二千元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许百连犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二〇年十二月二日书记员  齐雪芳
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督26号 肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初8255号原告：仇九桃，男，1966年3月24日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：候有才，男，1966年3月13日生，汉族，住兴化市开发区。被告：李粉香，女，1964年6月13日生，汉族，住兴化市。原告仇九桃与被告李粉香租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告仇九桃于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇九桃撤回起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 霖
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2065号 申请执行人：郭中林,男,1975年2月3日生,汉族,住潍坊市临朐县。 被执行人：张金伟,男,1978年1月29日生,汉族,住临朐县。 被执行人：张静，女，1977年8月23日生，汉族，住临朐县。 申请执行人郭中林与被执行人张金伟、张静民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初488号民事判决书，于2020年10月19日立案执行，被执行人于2020年12月16日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月十六日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执532号申请执行人：次加，男，1994年7月6日出生，藏族，住那曲市。被执行人：仁青次仁，男，1981年3月3日出生，藏族，住那曲市。本院执行的申请执行人次加与被执行人仁青次仁买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2020）藏0602民初719号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月11日向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实报告个人财产状况，被执行人接到执行通知书后履行本案1690元的案款，对于剩余执行标的8310元，被执行人表示暂无可供履行的财产。本院对被执行人的银行储蓄、存款、公司信息、个人收益类保险、股息、红利、证券、网络资金、不动产登记信息、住房公积金、金融理财产品、车辆登记信息进行了网络查控和传统调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成履行和解协议，协议：由被执行人仁青次仁于2021年3月10日之前一次性向申请执行人次加支付33810元。申请执行人次加向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经本院调查财产，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   拉巴次仁审  判  员   次仁达瓦二〇二〇年十二月二十九日书  记  员   多吉旺扎
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初435号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人盛井斌，男，1963年9月25日出生，满族，小学文化，农民，河北省隆化县人，住隆化县。因涉嫌非法采矿罪于2020年9月10日被隆化县公安局刑事拘留，经隆化县人民检察院批准于2020年9月22日被隆化县公安局逮捕。现羁押于隆化县看守所。 辩护人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。 辩护人张羽，河北意祥律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人盛井斌犯非法采矿罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔艳华出庭支持公诉，被告人盛井斌及其辩护人罗海涛、张羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2019年间，被告人盛井斌未经自然资源行政主管部门批准，擅自在其承包的郭家屯镇河北村鱼池以清淤为名开采砂石料出售，出售给左某、姜某、靳某、张某、翟某、刘某等多人合计折合人民币16万余元。经河北水文工程地质勘察院对开采砂石地点实地做储量核实，开采的砂石料为31741.01立方米，经隆化县价格认证中心对砂石料进行价格认证，砂石料价值人民币476115.15元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解，证人证言，书证，现场勘验检查材料，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人盛井斌违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二到三年，并处罚金。 被告人盛井斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对指控被告人盛井斌犯非法采矿罪无异议。但在被告人盛井斌非法采砂以前，是麻某在利用盛井斌的鱼塘从事采砂行为。隆化县价格认证中心对本案砂石料认定的价值476115.15元中，毫无疑问存在着麻金成开采的部分。经公安机关对全部买受人进行了询问，经过累计计算，出售的砂石全部价款约16万元，应当在16万元的价值基础上对盛井斌进行定罪量刑。2、盛井斌具有坦白情节，主观恶性较小，自愿认罪，有明显的悔罪表现，自愿认罪认罚，建议对盛井斌从轻处罚。 经审理查明，2014年5月3日，被告人盛井斌用自己从郭家屯镇河北村承包的鱼塘同他人合作，与麻某签订了“挖鱼塘协议”，开发利用鱼塘，约定麻某负责鱼池开挖，砂石废料归麻某处理，盛井斌等不得干涉。麻某按照协议约定进行清淤并将所清理的砂石料进行处理。后盛井斌与麻某因采挖砂石发生纠纷。2016年至2019年间，被告人盛井斌未经自然资源行政主管部门批准，擅自在其承包的郭家屯镇河北村鱼池以清淤为名开采砂石料出售，出售给左某、姜某、靳某、张某、翟某、刘某等人合计折合人民币约16万元。经河北水文工程地质勘察院对开采砂石地点实地做储量核实，开采的砂石料总数为31741.01立方米，经隆化县价格认证中心对砂石料进行价格认证，砂石料总价值人民币476115.15元。另查明,在判决前,被告人盛井斌的亲属已为盛井斌缴纳非法所得人民币16万元,罚金2万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人盛井斌的供述；证人左某，翟某，姜某，靳某，马某，张某，刘某、霍某，白某，董某，于某，王某，徐某的证言；盛井斌承包鱼池的公证书，隆化县瑞侠养鱼池营业执照，盛井斌、董某、于某与麻某于2014年5月3日签订的开发利用鱼塘协议书，盛井斌与董某、于某于2015年4月10日签订的解除合作关系的协议书，隆化县自然资源和规划局责令停止违法通知书，麻某起诉盛井斌的民事诉状，隆化县人民法院保全裁定书、民事判决书，执行通知书，隆化县公安局未联系到麻某的说明，盛井斌的到案经过及户籍证明信等书证；隆化县公安局现场勘查笔录和现场照片等现场材料；河北水文工程地质勘察院填挖方计算总结，隆化县价格认证中心价格认定结论书等鉴定材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛井斌违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。因经现场勘查所确定的开采数量，不能认定全部为盛井斌所开采，认定的数量应以盛井斌所出售后的非法所得为依据。对辩护人关于应当在出售沙石款16万元的价值基础上对盛井斌进行定罪量刑的辩护意见予以支持。被告人盛井斌能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院为维护国家对自然资源的管理秩序，保护生态环境，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人盛井斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人盛井斌非法所得人民币160000.00元。（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐世杰 人民陪审员  张桂芹 人民陪审员  冀会敏 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 赛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2455号申请执行人：河南省恒辉建筑工程有限公司,住所地河南省汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段北侧。法定代表人：陈瑞林，系该公司总经理。被执行人：鹿邑县弘道中学，住所地鹿邑县紫气大道与西迎宾交叉口南300米。法定代表人：孙永帅，系该校校长。本院在执行申请执行人河南省恒辉建筑工程有限公司与被执行人鹿邑县弘道中学建筑工程施工合同纠纷一案中，因该案已于2020年01月11日以鹿邑县人民法院（2019）豫1628执103号立案执行，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执2455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月十四日书记员  李宗禄
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1140号之一申请执行人：中宁县鑫迪工贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：尹红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柯，男，1982年7月21日出生，汉族，大学文化，系该公司销售经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，大学文化，系宁夏卓正建材有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏卓正建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区北环路。法定代表人：张冠军，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4464号民事调解书，在执行申请执行人中宁县鑫迪工贸有限责任公司与被执行人张冠军、宁夏卓正建材有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被各执行人支付申请执行人商品混凝土款260495元，承担案件受理费2916元、执行费4476元，执行标的共计309566元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人宁夏卓正建材有限公司的银行存款13506元，现申请执行人与被执行人就下剩款项达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年12月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月十二日书记员  周小军
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1851号 申请执行人：南充市嘉陵区应急管理局，住所地南充市嘉陵区耀目路二段**。 负责人：李通勇，局长。 委托代理人：陈果，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充云丰水泥有限公司，住，住所地南充市嘉陵区工业园区/div> 法定代表人：王道云，总经理。 关于嘉陵区应急管理局与南充云丰水泥有限公司行政强制处罚一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304行审15号行政裁定书确定：准予强制执行南充市嘉陵区应急管理局于2018年12月3日对南充云丰水泥有限公司作出的（嘉）安监罚[2018]3号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人南充云丰水泥有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明被执行人南充云丰水泥有限公司暂无可供执行的财产。本院已对被执行人的法人作出了限制高消费令等强制执行措施，同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人南充云丰水泥有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市嘉陵区应急管理局尚未实现的债权，被执行人南充云丰水泥有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年十二月十六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。