wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1979号申请执行人：贵州长利房地产开发有限公司，住所地为贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：吕华容。被执行人：贵阳乾源晟通贸易有限公司，住所地为贵阳市南明区富源南路**贵阳东方现代钢材市场股份有限公司场内****。法定代表人：田文。被执行人：田文，男，1992年6月17日出生，土家族住贵州省印江县。被执行人：杨斌，男，1988年8月13日出生，苗族，住贵州省惠水县。被执行人：贵州翰墨融资担保有限公司，住所地，住所地为贵州省贵安新区湖潮乡火车站铁路边胡乃华自建房**iv>法定代表人：郑继兵。被执行人：郑继兵，男，1972年2月6日出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：杨帆，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：代宣应，男，1974年7月11日出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：韩川，男，1974年5月23日出生，彝族，住贵阳市南明区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，于2020年5月29日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初3323号的要求向申请执行人偿还本金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年6月2日、2020年10月22日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内均无余额。本院于6月3日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪区不动产登记站进行查询，郑继兵名下有位于云岩区的一套房屋被其他法院查封，本院无权处置；于6月4日委托被执行人户籍地所在人民法院对其财产进行查询，反馈结果为无财产可供执行；同日档案查封了代宣应名下的贵Ａ×××**长安牌车；于6月12日提取郑继兵的住房公积金至本院账户。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初3323号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月七日书记员  牟西雅
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10951号 原告:深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧****，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：刘展明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙云华，女，1985年11月8日出生，汉族，住胶州市，系该公司员工。 被告：房文祥，男，1994年2月9日出生，汉族，住青岛胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告房文祥物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告房文祥的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告房文祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年十二月一日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初1988号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李金山，男，1991年5月5日生，汉族，高中文化，公司员工，住河南省襄城县。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月30日经本院决定逮捕，同年12月2日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2097号起诉书指控被告人李金山犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后于11月23日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人李金山到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年6月9日20时30分许，被告人李金山醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市××××小区门口与道闸发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李金山血液中乙醇浓度为87mg/100ml。本院另查明，被告人李金山归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；其已赔偿道闸维修费用人民币500元。上述事实，被告人李金山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、王某、温某、姚某的证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆行驶轨迹，道路交通事故认定书，调取证据清单、收款收据，人口信息，机动车驾驶证、行驶证，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李金山归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人李金山承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李金山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 鹰二〇二〇年十二月二日书记员 徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初591号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司南堤支行员工。 被告：李德跃，男，1992年1月22日出生，汉族，农民，，住山东省成武县 被告：邵先龙，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，，住山东省成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李德跃、邱先龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟刚到庭参加了诉讼，被告李德跃、邱先龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告李德跃偿还原告借款100000元本金及利息。2、请判令被告邱先龙负连带清偿责任。事实和理由：我行和被告李德跃于2018年10月11日签订了借款100000元的借款合同，到期日为2019年3月2日，用途借新还旧。被告邱先龙为李德跃借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠借款本金100000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告李德跃未到庭，亦未答辩。 被告邱先龙未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同一份。拟证明原、被告依法签订借款合同的事实。2、保证合同一份。拟证明原、被告依法签订保证合同的事实。3、借款凭证及贷转存凭证各一份。拟证明原告履行合同义务的事实。4、二被告身份证复印件各一份。拟证明二被告的身份信息。5、贷款利率变动明细表一份。拟证明贷款本息的偿还情况。6、保全单据一份。拟证明贷款已诉前保全。 被告李德跃、邱先龙均未提供证据。 经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李德跃与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年10月11日签订借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2018年10月11日至2019年3月2日，借款方式为非循环方式，即借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告邱先龙与原告签订保证合同，对被告李德跃的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权本金数额为100000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告李德跃于2018年10月11日向原告借款100000元，约定月利率为10.875‰，2019年3月2日到期，原告当天将该笔借款发放给被告李德跃。借款后，被告未按合同约定归还借款，至今仍欠原告借款本金100000元及2019年1月21日以后利息未还。 本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告李德跃未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息，依法应予支持。被告邱先龙作为担保人，应对李德跃的还款付息义务承担连带清偿责任。被告邱先龙承担相应保证责任后有权向被告李德跃追偿。被告李德跃、邱先龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内由被告李德跃偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按原定的月利率10.875‰自2018年10月11日计算至2019年3月2日。2019年3月3日至此款还清之日的利息，按原定的月利率10.875‰计算，另按原定利率的50%计收罚息。）。 二、被告邱先龙对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李德跃追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费220元，共计1370元，均由被告李德跃、邱先龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李超 二〇二〇年十二月八日 书记员  王盼
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3860号申请执行人：王英华，女，1976年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州。被执行人：莱州爱德养老服务有限公司，住所地莱州市。申请执行人王英华与被执行人莱州爱德养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王英华以本院（2020）鲁0683民初5490号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州爱德养老服务有限公司拒绝履行为由申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0683执3860号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十二月四日书记员  高 强
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初493号原告：陈其开，男，1971年6月3日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：张志康，男，1985年3月9日出生，汉族，住郁南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市区******。负责人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。原告陈其开与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保财险云浮分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其开的委托诉讼代理人张志康、被告人保财险云浮分公司的委托诉讼代理人冯家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其开向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险云浮分公司赔偿车辆损失费56000元给原告陈其开；2.本案诉讼费用由被告人保财险云浮分公司负担。事实和理由：2019年11月2日，余某彬无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶粤W*****号小型普通客车由郁南县***********方向行驶，行驶至郁南县**********交叉路口时，因驾驶机动车接听手持电话，妨碍安全驾驶，致使车辆失控碰撞停放在路边的粤W*****号小型普通客车，粤W*****号小型普通客车被推至路外并碰撞停放在路外的粤W*****号小型普通客车，造成三车损坏的道路交通事故。2019年11月29日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公（交）认字[2019]第D000057号《道路交通事故认定书》，认定余某彬对事故的发生负事故的全部责任。经交警部门查明，粤W*****号小型普通客车的所有人是冯某婷，实际使用人是李某杰。原告是粤W*****号小型普通客车的所有人。事故发生后，原告多次联系余某彬、冯某婷和李某杰协商赔偿事宜，余某彬、冯某婷和李某杰表示先由原告对车辆进行维修，再由余某彬、冯某婷和李某杰支付维修费给原告。2019年11月30日，粤W*****号小型普通客车在肇庆市东本宏悦汽车销售服务有限公司进行维修，用去劳务维修费56000元。车辆维修后，原告多次要求余某彬、冯某婷和李某杰支付车辆损失费用，但其以各种理由拒付。原告为粤W*****号小型普通客车在人保财险云浮分公司投保了机动车损失保险（含不计免赔），责任限额为284683.2元，事故发生在保险期间内。根据保险合同的约定和相关法律规定，请求人保财险云浮分公司在机动车损失险责任限额内赔付56000元给原告。被告人保财险云浮分公司辩称，1.根据郁南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书查明，余某彬负事故的全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，本案是第三者对保险标的的损害而造成保险事故，这是我司行使代偿权的法律依据，也就是说保险人赔偿被保险人的损失后，获得在其赔偿的限度内，代被保险人之位向有责任的第三人要求赔偿的权利。因此，如法院认定我司需在保险限额范围内承担赔付责任的，那么我司在先行赔付后依法保留对粤W*****号小型普通客车的权属人、实际使用人及驾驶人的代位追偿权利。2.对于原告主张的维修费用，依法由法院查明核实。原告陈其开围绕诉讼请求提交了以下证据：1.居民身份证；2.道路交通事故认定书；3.机动车商业保险保险单（副本）；4.广东增值税普通发票；5.东风本田汽车肇庆宏悦特约销售服务店结算单；6.银联POS签购单复印件（2张）。被告人保财险云浮分公司没有提交证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日00时48分，余某彬无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶粤W*****号小型普通客车由郁南县***********方向行驶，行驶至郁南县**********交叉路口时，因驾驶机动车接听手持电话，妨碍安全驾驶，致使车辆失控碰撞停放在路边的粤W*****号小型普通客车，粤W*****号小型普通客车被推至路外并碰撞停放在路外的粤W*****号小型普通客车，造成三车损坏的道路交通事故。2019年11月29日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公（交）认字[2019]第D000057号《道路交通事故认定书》，查明陈其开是粤W*****号小型普通客车的所有人，粤W*****号小型普通客车的所有人是冯某婷，实际使用人是李某杰，认定余某彬对事故的发生负事故的全部责任。2019年11月30日，陈其开在肇庆市东本宏悦汽车销售服务有限公司对粤W*****号小型普通客车进行维修，用去劳务维修费56000元。车辆维修后，陈其开要求余某彬、冯某婷和李某杰支付车辆损失费用，但未果。另查明，陈其开为粤W*****号小型普通客车在人保财险云浮分公司投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险金额（责任限额）为284683.2元，保险期间自2019年10月12日*时起至2020年10月11日24时止。诉讼过程中，陈其开向本院申请对粤W*****号小型普通客车的损失进行评估，人保财险云浮分公司表示同意，本院遂委托广州市华盟价格事务所有限公司进行评估。2020年11月11日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（云浮）[2020]118号《关于粤W*****本田牌小型普通客车受损维修费用价格评估结论书》，评估结论：粤W*****号小型普通客车受损维修费用价格为48476元。陈其开支付了评估费5000元。经质证，双方当事人对评估结论书均无异议。本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷。陈其开与人保财险云浮分公司之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行。陈其开就其所有的粤W*****号小型普通客车在人保财险云浮分公司投保了机动车损失保险，则投保车辆发生保险事故时，人保财险云浮分公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。陈其开就其车辆损失而言，既可以要求事故侵权责任方承担侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求人保财险云浮分公司依约承担保险理赔责任，陈其开获得保险理赔后，人保财险云浮分公司则依法取得向侵权方请求代位赔偿相应责任的权利。现陈其开选择基于合同关系要求人保财险云浮分公司承担相应赔偿责任，故人保财险云浮分公司应承担相应的保险理赔责任。诉讼过程中，本院委托广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，粤W*****号小型普通客车受损维修费用价格为48476元，故人保财险云浮分公司应赔付48476元给陈其开。关于评估费，属于为查明保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，故所产生的评估费5000元应由人保财险云浮分公司负担。综上所述，陈其开诉讼请求成立部分，本院予以支持；不成立部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车损失保险范围内赔付48476元给原告陈其开；二、驳回原告陈其开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元（原告陈其开已预付），由原告陈其开负担94元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担506元；评估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 谢 宁二〇二〇年十二月七日书记员 邓广华吴瑶
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初2076号 原告:安徽泾县生辉矿产品销售有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道泾川名苑****。 法定代表人:贾辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。 被告:江苏金阳玻璃制品有限公司，住所，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路**div> 法定代表人：杨小军，该公司董事长。 原告安徽泾县生辉矿产品销售有限公司（以下简称泾县生辉公司）与被告江苏金阳玻璃制品有限公司（以下简称江苏金阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县生辉公司的法定代表人贾辉及其委托诉讼代理人胡厚毅到庭参加了诉讼，被告江苏金阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 泾县生辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令江苏金阳公司向泾县生辉公司支付货款76623.20元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由江苏金阳公司承担。事实与理由：2016年4月，泾县生辉公司与江苏金阳公司签订买卖合同，由江苏金阳公司向泾县生辉公司购买方解石粉等产品。该次合同履行完毕后，双方以口头方式确定方解石（含粉）买卖的数量、价格、质量及价款结算方式等继续延续该买卖合同关系。双方经对账，截止2020年8月17日，江苏金阳公司确认欠泾县生辉公司货款76623.20元，后经泾县生辉公司催要未果，故诉至法院。 江苏金阳公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 泾县生辉公司围绕诉讼请求提交泾县生辉公司、江苏金阳公司身份信息各1份，对账函1份，江苏金阳公司材料入库单4份、微信聊天记录1份等证据在卷为证，江苏金阳公司未到庭，视为放弃质证和辩论的权利。经本院审查，泾县生辉公司提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县生辉公司诉称事实一致。 本院认为，泾县生辉公司提供的证据可以证明其与江苏金阳公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律规定，合法有效。泾县生辉公司按约履行了供货义务，江苏金阳公司理应及时按约履行给付货款的义务。江苏金阳公司未按约履行，显属违约，依法应当承担相应的责任。故泾县生辉公司要求给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其要求按年利率6%计算给付利息的请求，没有双方约定，本院确定利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏金阳玻璃制品有限公司于本判决生效后10日内向原告安徽泾县生辉矿产品销售有限公司支付货款76623.20元及利息（利息自2020年11月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告泾县生辉矿产品销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1716元，减半收取858元（原告已预交），由被告江苏金阳玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 璐 二〇二〇年十二月二日 书记员 余艳洁 附:相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1343号之一申请人：刘宝树，男性，住宁津县。被申请人：德州大舜投资置业有限公司，住宁津县。申请人刘宝树进于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州大舜投资置业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将德州大舜投资置业有限公司名下德州银行账户71x********存款13655.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十二月四日书记员  王 凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初14589号 原告：王海君，男，1990年9月1日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：张雷，女，1974年12月6日出生，回族，现住沈阳市皇姑区。 被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路**（307）、（309）号。 统一社会信用代码：91210100589388086M。 负责人：宋鹏。 委托诉讼代理人：凡云云，女，1993年12月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 原告王海君诉被告张雷、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：国任财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海君，被告张雷，被告国任财险公司的委托诉讼代理人凡云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆8天停运损失费2160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月15日10时20分，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至于洪区怒江北街青城山路时与被告驾驶辽Ａ×××××车辆发生碰撞，导致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告负全责。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告国任财险公司辩称，涉案车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。此案经交警队认定，我司承保车辆全责。具体见质证意见。 被告张雷辩称，肇事属实，我是车主。车辆在保险公司投保，原告修车款是我支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月15日10时20分，在于洪区怒江北街青城山路，被告张雷驾驶辽Ａ×××××车辆追尾原告王海君驾驶的辽Ａ×××××号车辆。经交警部门认定，被告张雷负全责。 另查明，该事故，造成原告辽Ａ×××××号车辆受损，维修时间为2020年10月15日10:57至2020年10月23日15:24。辽Ａ×××××号车辆为预约出租客车，原告为该车辆的实际使用人。沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具平均收入证明载明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入130元。 再查明，被告张雷驾驶的辽Ａ×××××在被告国任财险公司投保了交强和商业三者险100万元含不计免赔。 本院认为：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。本案原告的车辆与被告张雷驾驶的车辆发生交通事故，致原告产生损失，被告张雷对该事故负全责，被告张雷应予赔偿。鉴于被告车辆已在被告国任财险公司投保了交强险及商业险，故应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，由被告张雷承担赔偿责任。 关于停运损失，依据原告车辆的维修时间，及行业协会出具的收入证明，对原告主张的2160元，本院予以支持。因该事故发生于保险期限内，故由保险公司承担该费用。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条。之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王海君停运损失费2160元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告张雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 聪 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢明鸣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4758号原告：陈妙玲，女，1967年7月18日出生，汉族，住广东省台山市。被告：陈海懿，男，1988年4月25日出生，壮族，住广东省台山市。原告陈妙玲与被告陈海懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理过程中，查明陈海懿因涉嫌犯罪被羁押，不能参加诉讼，于2020年3月11日裁定中止诉讼。2020年8月6日恢复诉讼，并于当日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。2020年11月5日再次公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈妙玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈海懿返还借款32万元及支付利息5万元；2.本案诉讼费由陈海懿承担。事实和理由：陈海懿与陈妙玲同系中介行业并相熟。2018年12月17,日，陈海懿因生意之需向陈妙玲借款32万元，约定借款期限1个月。借款期限届满，陈海懿未向陈妙玲返还借款。陈海懿辩称，借款32万元属实，但已返还本金8万元。至于利息，要求按银行的利率计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，陈海懿向陈妙玲借款32万元，双方签订借款合同，未书面约定借款期限、借期内利息及逾期还款利息。陈妙玲于当日通过银行转账的方式向陈海懿支付借款32万元。双方口头约定借款期限一个月，也约定了借期内利息，但双方均未能明确利息的具体标准。2019年1月21日及3月27日，陈海懿分别向陈妙玲偿还3万元及5万元共计8万元。陈海懿主张该8万元为偿还本金，陈妙玲主张该8万元为偿还利息。后陈海懿未再向陈妙玲还款。陈妙玲经催讨未果，遂提起本案诉讼。本案庭审中，陈妙玲对其诉求的5万元利息未能明确止息日期及计算标准。本院认为：本案属民间借贷纠纷。陈海懿向陈妙玲借款32万元，有借据、银行转账记录及陈海懿自认为证，事实清楚，证据充分，予以确认。关于利息的计算标准。双方口头约定了借期内利息，但均未能明确具体标准，亦未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，陈妙玲主张借期内的利息，不予支持；自逾期还款之日即2019年1月18日起的逾期还款利息，其中，按年利率6%计算的部分，理据充足，予以支持；超出部分，不予支持。至于计息期间，鉴于陈妙玲未能明确其诉求5万元利息的止息日期，本院酌定以本案法庭辩论终结之日即2020年11月5日为陈妙玲诉求利息的止息日期。关于还款顺序的确定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，陈海懿还款8万元不足以清偿涉案32万元借款本息全部债务，而双方未约定前述还款的顺序，事后亦未能对还款顺序达成一致意见，故陈海懿还款8万元应按先利息后本金的顺序清偿。根据前述所认定的利息标准、计息期间及还款顺序，计算截至2020年11月5日止，陈海懿尚欠陈妙玲借款本金243303.4元、逾期还款利息23884.28元（详见附表）。陈妙玲要求陈海懿返还借款本金32万元及支付利息5万元，其中，返还借款本金243303.4元及支付逾期还款利息23884.28元，理据充足，予以支持；超出部分，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈海懿于本判决生效之日起十五日内返还借款本金243303.4元，并支付利息23884.28元给原告陈妙玲；二、驳回原告陈妙玲的其他诉讼请求。如被告陈海懿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元（已由原告陈妙玲预交），由原告陈妙玲负担1542.18元，由被告陈海懿负担5307.82元。原告陈妙玲多预交的案件受理费5307.82元，由本院予以退回；被告陈海懿应向本院补缴案件受理费5307.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  李福林人民陪审员  黄灼荣二〇二〇年十二月二日书 记 员  苏欣欣附表：借款本金起息日止息日天数日利率（年利率6%）利息数还款数3200002019/1/182019/1/2130.000166667160.0030000290160.002019/1/212019/3/27650.0001666673143.4050000243303.402019/3/272020/11/55890.00016666723884.28
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5371号原告：王桂芬，女，1977年3月29日生，汉族，住如东县。被告：吴建国，男，1972年4月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告王桂芬与被告吴建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，原告向本院提交了撤诉申请书，也未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂芬撤回起诉处理。审 判 员 蒋小云二〇二〇年十二月一日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1779号申请人：孙晨琳，女，1977年11月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：张国龙，男，汉族，1977年2月6日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：靖春梅，女，汉族，1979年1月12日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行孙晨琳与张国龙、靖春梅借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款123260.00元，执行费1749.00元。执行中被执行人已付执行1342.75元，尚欠执行款121917.25元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月三日书 记 员  张兴圣
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1595号 被执行人：王栋,男,住建德市，现住建德市。 被执行人王栋开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0182刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人王栋缴纳罚金130000元及退出犯罪所得634132元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人王栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王栋逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王栋的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑期。被执行人有银行存款2645.61元。被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款2645.61元。 鉴于被执行人王栋未履行义务，本院已对被执行人王栋采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年12月8日，被执行人王栋尚应缴纳罚金127354.39元及退出犯罪所得634132元。 综上，被执行人王栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 王 毅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41177号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：赵大伟，男，汉族，1980年1月26日出生，身份证住址安徽省临泉县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告赵大伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼。被告赵大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告连带赔偿原告经济损失人民币42326.13元；2.判令上述被告连带向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2020年1月30日至2020年07月17日的利息为948.92元，计算方式为：42326.13元×4.9%÷365天×167天）；3.判令上述被告连带承担全部诉讼费用。案件相关事实2018年10月10日，被告通过网签向中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称“民生银行天津分行”）申请消费贷款，双方于当日签署了编号为HT2100201802295708的《借款合同》，约定由民生银行天津分行向被告提供贷款人民币60000元，贷款期限36个月，年利率7.125%，罚息利率10.6875%，还款方式为按月等额本息。合同还约定，原、被告一致同意，该合同以数据电文的形式展示，借款人须认同该电子合同及签订的效力并接受该合同约束后方可接受相关服务。如借款人对合同中任一内容存在疑问或异议，请务必在该合同签署之前立即中止相关操作；中国民生银行运营民生银行直销银行微信公众号服务平台以及移动应用端APP，为在平台上注册且满足相应条件的主体提供贷款服务。被告知晓并同意，在确认/签署该合同之前，被告已阅读并知悉该合同的全部内容，完全理解该合同的所有条款，了解民生银行的全部权利、义务以及相关事项。被告在服务平台包括但不限于以点击确认、线上签名签署等方式接受该合同，即视为被告对该合同所有条款的含义以及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意受该合同的约定。为最大程度优化被告的用户体验同时确保借款人的信息真实和资金安全，贷款人将通过一种或多种身份识别方式（包括但不限于密码、验证码、人脸识别、身份证核查、数字证书等）进行验证，借款人在验证通过后使用相关信息进行的交易均为借款人本人办理的交易。贷款期间，被告因地址、电话号码及个人或其他足以影响债权人权益的变更情况发生时，应立即将变更事项书面通知原告，并按原告要求办理变更手续。如被告未及时通知，原告将有关文书或信息以该合同签订时约定的上述联系方式通知被告后即视为送达。（该送达地址适用于法院一审、二审、强制执行阶段）。同日，被告以民生银行天津分行为被保险人，就上述借款合同向原告投保个人贷款保证保险，并签署《投保人、担保人承诺及授权书》。原告向被告出具《个人贷款保证保险保险单》（电子保单），保险单号为PUDD20184403U000000043，由原告承保上述《借款合同》项下被告的还款风险，费率2.25%，保险金额66000元，保险期间2018年10月11日零时起至2021年10月10日二十四时止。2018年10月11日，民生银行天津分行将贷款60000元支付至被告指定的收款账户。之后，因被告逾期还款，原告于2020年1月29日向民生银行天津分行支付赔款42326.13元。同日，民生银行天津分行向原告出具《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，载明：原告承保的承租人被告赵大伟保单号PUDD20184403U000000043项下承保的车辆，应于2019年11月10日偿还第13期借款，至2020年1月29日已发生3期欠款。民生银行天津分行已收到原告赔偿金额42326.13元。民生银行天津分行同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以民生银行天津分行名义或原告名义向责任方追偿。原告审庭时明确诉讼请求二中利息的计算标准为：2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。裁判结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告依据保险合同向被保险人赔偿后，依法取得代位求偿权，原告要求被告支付赔偿款和相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自该日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本案被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵大伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民保险股份有限公司深圳市分公司人民币42326.13元及利息（以人民币42326.13元为基数，自2020年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至赔偿款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币441元，保全费人民币453元，圴由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十二月一日书记员 方晓璇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5036号上诉人（原审被告）：李磊，男，1995年8月8日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：邹佩超，男，1993年12月8日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李磊因与被上诉人邹佩超合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费870元，减半收取435元，由上诉人李磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○二○年十二月一日书记员 齐向敏
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3545号申请执行人李峰辉，男，1971年11月9日生，汉族，住平度市。被执行人孙庆军，男，1971年1月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李峰辉与被执行人孙庆军买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行93844.69元及利息，现被执行人给付申请执行人94604.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9308号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月七日书记员  孙廷阳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2258号申请执行人：凤阳县辉煌物流有限责任公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇岗集村，统一社会信用代码91341126MA2MTM9574。法定代表人：管道伟，该公司总经理。被执行人：杨**，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人凤阳县辉煌物流有限责任公司申请执行杨**买卖合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1487号民事判决书确定:被告杨**于本判决生效后十日内支付原告凤阳县辉煌物流有限责任公司购车款282200元及相应利息（利息自2019年4月19日起按月利率1%计算至实际付清日止）。判决生效后，被告未履行；凤阳县辉煌物流有限责任公司于2020年9月7日向本院申请强制执行,执行标的282200元本金及利息。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1487号民事判决书向杨**发出执行通知书和报告财产令,被执行人杨**未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将杨**纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人杨**的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人杨**无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人杨**在金融系统虽有开户,但数额较小且已被另案冻结，本院依法轮候冻结；另对被执行人杨**所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未能提供关于杨**的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十二月八日书记员 王宝莉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5047号原告：李志远，男，1979年3月6日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：周琳琳，女，1980年8月18日生，住许昌市魏都区。原告李志远与被告周琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告李志远的委托诉讼代理人韩迪到庭参加诉讼，被告周琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李志远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周琳琳偿还原告李志远借款本金80万元并支付利息，利息暂计1万元，剩余利息以本金80万元为基数，按照年利率15.4％的标准，自2014年12月14日起计算至借款本金还清之日止。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系。2014年6月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款100万元，双方约定借款利率为月利率5％，按月付息，未约定还款期限。当日，原告通过银行转账方式向被告交付现金100万元，履行了出借义务。鉴于双方的熟人关系，当时被告并未向原告出具借条。之后被告按照月利率5％、连续五个月以银行转账方式向原告支付利息，付息金额均为5万元。2014年11月18日，原告因急需用钱要求被告尽快还款，被告通过银行转账向原告归还借款本金20万元，下剩余80万元本金未还。2014年12月13日，被告向原告支付利息41300元，之后未再支付利息。自2015年初至今，原告多次通过电话、短信息、微信等方式向被告催要借款，被告却总是不予答复或推诿拖延，拒不还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告周琳琳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：庭审中原告称其与被告系熟人关系。2014年6月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款100万元，2014年6月13日原告向被告周琳琳转账1000000元。被告周琳琳分别于2014年7月13日、2014年8月13日、2014年9月13日、2014年10月15日、2014年11月14日各向原告还款50000元，2014年11月18日向原告还款200000元，于2014年12月13日向原告还款41300元，以上共计向原告还款491300元，下余508700元未还。经原告多次催要，被告一直未清偿借款，引起本案纠纷。以上事实有原告提交的银行流水、截图、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以证实。经审理查明：合法的债权受法律保护。根据原告李志远提供的银行流水、被告的还款情况及庭审查明事实，可以认定被告周琳琳欠原告李志远1000000元的事实，扣除被告周琳琳已经向原告偿还的491300元，仍下余508700元未向原告归还，因被告周琳琳未能及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应承担继续还款的民事责任。庭审中原告称被告向其支付的291300元是被告向其支付的利息，但未提供证据证明原被告对利息进行了约定，对原告的该说法本院不予采信，故应视为被告向原告归还的借款本金，故被告尚欠原告借款金额为508700元，被告周琳琳应承担还款责任。对原告李志远主张的利息，本院调整为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至被告周琳琳还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告周琳琳偿还原告李志远借款本金508700元并支付利息(利息以508700元为基数，自2020年9月17日起至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告李志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告李志远负担2923元，被告周琳琳负担3027元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ?? ? 邢博二〇二〇年十二月八日书记员 ???韩君华
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1348号之一申请人：宁津县枝江酒专卖店。经营者：刘兰坤，女，1973年2月8日出生，汉族。被申请人：杨长利，男，1971年3月2日出生。申请人宁津县枝江酒专卖店于2020年12月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨长利名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨长利名下山东省农村信用社联合社账户91xx********,0存款2000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月七日书记员  王 凯
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1588号之一 （1588）申请执行人：骆春梅，女性，1965年04月03日出生，汉族，身份证号码：4403011965********，住广东省深圳市盐田区大梅沙村**。共同委托诉讼代理人：封国夫、祝进忠，分别系广东翔鹏律师事务所律师、实习律师。 被执行人：郑廷挥，男性，1980年12月18日出生，汉族，身份证号码：4415221980********，住，住广东省陆丰市陂洋镇古寨一村**/div> 委托代理人：皮建彪，系广东九幍律师事务所律师。 关于申请执行人胡海明与被执行人黄汇慧民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2581、2582、2584-2587号民事判决书文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、郑廷挥应分别返还款项9万元、10万元、17万元、18万元、9万元、9万元给各案申请执行人；二、六宗案件一审受理费共计8537.9元由被告郑廷挥承担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，六宗案件权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。 六宗案件执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2020年12月1日到庭签订执行和解协议，双方确定截止2020年12月1日被执行人应偿还六宗案件申请执行人的债务金额，并确定于2020年12月10日前支付35万元，剩余款项376188.9元将于2021年1月9日前付清。如被执行人未按照执行和解协议付款，应向申请申请执行人支付10%的返还款项作为违约金。双方当事人同意案件执行和解后，作执行结案处理。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并同意六宗案件作终结执行结案，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1588号案件终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20980号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。 委托诉讼代理人：邢德艳，公司员工。 被告：沈体伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告沈体伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告沈体伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年03月22日办理分期付款购买手机款项，合计人民币7342.00元，已还款金额为1225.78元，未还款金额为6116.22元。2.被告自2016年06月25日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1590天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5934.78元，合计欠款总额为12051.00元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年03月22日被告在原告合作门店宿州埇桥区自家通讯分期购买苹果6s型号手机一台，在原告处申请分期付款人民币7342元，分12期还款，每期还款611.83元。自2016年06月25日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期。 被告沈体伟未作答辩。 本院经审理查明：原告安徽捷宇科技发展有限公司（以下简称捷宇公司）称：2016年03月22日，被告沈体伟在原告捷宇公司合作门店宿州埇桥区自家通讯通过注册登录“速分期”系统，分期购买“苹果6s”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》（打印件），该自提单约定：被告采取分期付款方式，首付金额0元，分期付款本金7342元，按月分12期付款，分期月付611.83元，取机日期为2016年03月22日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。因原告未正常交纳服务费致“速分期”系统无法正常使用，上述照片原告仅提供了打印件，无法与原始载体进行核验。 上述合同签订后，原告称，被告自2016年06月25日一直逾期未按约付款，未付款项为6116.22元。 以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据（均系打印件）在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽原告提供的证据均系打印件，因本案涉及电子商务系统促成的电子交易，客户身份证打印件、客户自提单以及客户手持身份证、自提单、所购手机的照片打印件等证据可以大致形成完整的证据锁链。其次，本院通过核查比对客户相关信息及照片，购买人的身份证上头像与客户手持身份证、自提单、所购手机的照片上的图像应当为同一人的高度概然性足以达到法官的内心确信。因被告未到庭，放弃其抗辩的权利，故本院对原告诉请予以支持。 按照原被告双方签订的《客户自提单》约定以及原告捷宇公司提供的《用户还款明细》所载，被告沈体伟自2016年06月25日起未按约还款，尚欠款项6116.22元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金6116.22元，本院予以支持。 原告诉请自第一期逾期之日即2016年06月25日起，以全部未付本金为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年06月25日起，以逾期数额为基数，依据自提单约定的每期还款日期来确定逾期时间，按月利率2%计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告沈体伟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6116.22元及逾期利息（以每期还款数额611.83元为基数，依据自提单约定的每期还款日期为起始时间，按照月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元，由被告沈体伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4862号 原告：王其胜，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 被告：时金举，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：许久安，男，1964年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 原告王其胜与被告时金举、许久安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王其胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王其胜撤回起诉处理。 审判员  赵燕 二〇二〇年十二月四日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执597号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：余子水，男，1978年6月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行被执行人余子水罚金一案中，经查，被执行人余子水名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余子水名下长城牌汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××**），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年十二月四日书记员  王 凯
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初8779号之一 原告：宋学珍，女，1964年4月7日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：胡志雄，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李泽川，男，1962年10月6日出生，汉族，身份证住址：武汉市硚口区。 被告：武汉三川印务有限公司，住所地：硚口区长丰大道**长丰科技产业园**。 法定代表人：李泽川。 被告：珠海和佳医疗设备股份有限公司，住所，住所地：珠海市香洲区宝盛路**div> 法定代表人：郝镇熙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯耀全，广东华信辉煌律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：苏乐祥，广东华信辉煌律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：珠海和佳医疗建设投资有限公司，住所，住所地：珠海市保税区**地同亨国际商贸有限公司厂房**6E-17之十二div> 法定代表人：郝镇熙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯耀全，广东华信辉煌律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：苏乐祥，广东华信辉煌律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：王涛，男，1996年2月6日出生，汉族，身份证住址：北京市西城区。 委托诉讼代理人：侯耀全，广东华信辉煌律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：苏乐祥，广东华信辉煌律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 原告宋学珍与被告李泽川、武汉三川印务有限公司（以下简称三川公司）、珠海和佳医疗设备股份有限公司（以下简称和佳医疗设备公司）、珠海和佳医疗建设投资有限公司（以下简称和佳医疗投资公司）、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告宋学珍诉称，2017年4月24日，被告李泽川与原告签订借款协议，向原告借款1200万元，借期一年，利息一次性扣除，李泽川以其持有的三川公司28.92%的股权提供质押担保，并由三川公司提供保证担保，双方于4月27日办理了质押登记手续，故原告依约向其转款912万元；11月27日，被告李泽川再次向原告借款700万元，以三川研发楼作为抵押，原告向其转款500万元。2019年12月23日，原告与被告李泽川、三川公司签订借款协议，确认李泽川于2017年分两次向原告借款本金1900万元，至2019年12月24日本息合计2500万元，月利率2.5%，由三川公司继续提供担保。此后，原告发现被告王涛与李泽川签订合作协议，以合作为名，在未支付对价的情况下将被告三川公司于2020年7月22日将主要固定资产为和佳医疗设备公司、和佳医疗投资公司债务提供抵押担保，使李泽川及三川公司丧失了偿还能力，侵犯了原告的合法权益，故请求：1．判令被告李泽川立即向原告偿还借款本金1412万元、利息1090.85万元（暂计算至2020年9月30日）及2020年10月1日至还清之日止的利息；2．判令被告三川公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3．判令原告对被告李泽川持有的三川公司28.92%的股权享有优先受偿权；4．判令被告王涛、和佳医疗设备公司、和佳医疗投资公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；5．判令四被告承担本案全部诉讼费用。 被告和佳医疗设备公司、和佳医疗投资公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为和佳医疗设备公司、和佳医疗投资公司并非本案民间借贷关系的直接主体，原告对二被告的诉讼请求不属于本案民间借贷法律关系的审理范围，原告请求二被告承担责任应当另案起诉，且根据“原告就被告”的原则，应该由珠海市香洲区人民法院审理。 被告王涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王涛并非本案民间借贷关系的直接主体，原告对王涛的诉讼请求不属于本案民间借贷法律关系的审理范围，原告请求王涛承担责任应当另案起诉，且根据“原告就被告”的原则，应该由北京市西城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及初步提交的证据材料，本案应为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人的争议标的为给付货币，宋学珍为接收货币的一方，因此宋学珍所在地的武汉市洪山区为本案合同履行地，本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于三被告称其并非本案民间借贷关系的直接主体，原告对其起诉不属于本案民间借贷法律关系的审理范围，应当另案起诉的意见，涉及到案件实体处理，以此为由主张管辖权异议于法无据，不应得到支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告珠海和佳医疗设备股份有限公司、珠海和佳医疗建设投资有限公司、王涛对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审 判 长  唐培森 人民陪审员  张 锐 人民陪审员  吴小蕊 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  黄雨婷
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初5215号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行，住所地福建省安溪县大坪乡大坪村。统一社会信用代码：91350524MA34DJ826P。             负责人：张凯将，任该支行行长。                               被告                       杨晓南，男，1989年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区薛岭北里1号501室。             陈雅信，女，1989年9月8日出生，汉族，住福建省金谷镇华芸村溪埔22号。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行负担。                               审判员  王铁军                                                             二〇二〇年十二月一日                                     书记员  谢钦慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15114号原告：余进，男，1976年5月1日生，汉族,住昆山市。被告：李勇，男，1982年12月24日生，汉族，住昆山市。原告余进与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年12月2日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告余进自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余进撤回起诉。案件受理费9196元，减半收取4598元，由原告余进负担。审判员  狄毅琼二〇二〇年十二月四日书记员  朱晨清
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初667号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人仇何彬，男，1991年7月18日出生于江苏省建湖县，住所地江苏省建湖县。曾因盗窃行为，于2019年9月18日被上海市公安局徐汇分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月7日被该分局取保候审，同年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2020﹞367号起诉书指控被告人仇何彬犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。被告人仇何彬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年6月至8月期间，被告人仇何彬先后至盐城市建湖县、亭湖区等地，以趁人不备等方式，实施盗窃作案8起，窃得香烟、现金等物，合计价值人民币2765元。具体如下：1.2020年6月11日晚，被告人仇何彬至建湖县上冈镇桥南村二组XX号废品回收门市前，以趁人不备的方式，窃走被害人王某插有钥匙的黑色摩托车1辆，价值人民币200元。2.2020年7月中旬的一天晚上，被告人仇何彬至建湖县某某镇镇东居委会门前小吃部，以拉锁入室的方式，窃走被害人朱某置于门口桌子抽屉内的现金人民币450元。3.2020年7月中旬的一天晚上，被告人仇何彬至建湖县上冈镇人民路XX号门前某某米发糕早餐车，以拉窗翻抽屉的方式，窃走被害人蔡某的现金人民币300元。4.2020年7月底的一天晚上，被告人仇何彬至建湖县上冈镇黎明村二组群力桥边的船内，以趁人不备的方式，窃走被害人沈某某电缆线1根，价值人民币280元。5.2020年7月底的一天晚上，被告人仇何彬至建湖县上冈镇黎明村二组XX号南侧活动板房，以撬门入室的方式盗窃，未窃得财物。6.2020年8月2日的一天晚上，被告人仇何彬至建湖县上冈镇宋楼村五组XX号小卖部，以拉窗入室的方式盗窃，未窃得财物。7.2020年8月2日晚，被告人仇何彬至盐城市亭湖区永丰镇方明村六组XX号活动板房商店，以卸窗入室的方式，窃走被害人邵某置于柜台内现金人民币1000元，硬盒中华牌香烟2包、利群牌香烟3包，计价值人民币1135元。8.2020年8月7日凌晨，被告人仇何彬至盐城市亭湖区永丰镇联盟村四组永建河与永新公路交界某某店，以拉窗翻抽屉的方式，窃走被害人金某的现金人民币400元。案发后，被告人仇何彬被抓获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关提交了证人刘某、张某的证言，被害人王某、朱某、蔡某等人的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具与制作的发破案经过、归案经过、生物物证鉴定书、上海市公安局徐汇分局行政处罚决定书，以及盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人仇何彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人仇何彬具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人仇何彬拘役三个月，并处罚金。被告人仇何彬对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人仇何彬以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人仇何彬虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇何彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年2月3日止。先行羁押的31日已折抵刑期31日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人仇何彬退赃人民币二千七百六十五元，依法返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十二月七日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初14106号 起诉人：广西中以蓝正医疗器械科技有限公司，住所：南宁市高科路****车间****，统一社会信用代码：91450100MA5P83M51Q。 法定代表人：杨石文，执行董事。 委托诉讼代理人：杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包世民，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 2020年12月3日，本院收到起诉人广西中以蓝正医疗器械科技有限公司的起诉状。起诉人广西中以蓝正医疗器械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令桂林新先立抗菌材料有限公司（以下简称新先公司）返还起诉人货款5083283元；2.判令新先公司赔偿其占用起诉人货款造成的经济损失；3.本案诉讼费用由新先公司负担。事实与理由：2020年2月初，由于疫情紧原因，起诉人与新先公司于2020年2月13日与新先公司达成订购6台口罩机和抗菌无纺布的口头约定，起诉人先后支付新先公司款项523万元。起诉人付款后，新先公司应向起诉人供应货物，但是多次交涉，最终协商解除购销关系，起诉人多次催收新先公司退还货款，其只退还小部分款项，剩余的款项但拖欠至今。 本院经审查认为，本案法律关系为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法 2 院管辖”的规定，本案，本案新先公司住所地在桂林市临桂区，不在本院辖区《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地需结合诉讼请求所指向的合同义务来确定，起诉人要求新先公司退还货款所指向的合同义务为新先公司应按约供货的义务，故本案争议的标的属于上述法律规定的“其他标的”，履行，履行义务所在地即新先公司住所地桂林市临桂区为本案合同履行地，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 对广西中以蓝正医疗器械科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 3 二〇二〇年十二月六日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1305号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杜超，男，1996年12月10日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省灵台县。2015年11月9日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处罚金人民币一千元。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1343号起诉书指控被告人杜超犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人杜超到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月8日0时41分许，被告人杜超醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市樾阁路由北向南行驶至前进路路口处，逆向进入对向车道后，分别与被害人周某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车、被害人高某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杜超血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人杜超归案后如实供述了犯罪事实。2020年9月2日，被告人杜超在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人杜超在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、血样提取登记表等书证，证人金某、吴某、位某的证言，被害人周某、高某的陈述，被告人杜超的供述和辩解，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜超如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人杜超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月29日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十二月三日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保873号 申请人：李玲，女，1976年10月9日出生，住沂南县。 被申请人：齐明峰，男，1978年8月20日出生，住沂南县。 被申请人：临沂恒翔农业发展有限公司，住所地沂南县张庄镇五圣堂村。 申请人李玲于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂恒翔农业发展有限公司的名下的鲁（2020）沂南县不动产权第0003439号国有建设土地使用权，不动产权号为371321112006GB00048W00000000，保全价值200000元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司山东分公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂恒翔农业发展有限公司的名下的鲁（2020）沂南县不动产权第0003439号国有建设土地使用权，不动产权号为371321112006GB00048W00000000，保全价值200000元。 案件申请费820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱万香
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保295号申请人：过雷鸣，男，1968年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所律师。被申请人：江苏宜安建设有限公司，统一社会信用代码913202822502694831，住所地江苏省宜兴市杨巷镇黄家村。法定代表人：黄建明。申请人过雷鸣与被申请人江苏宜安建设有限公司诉前财产保全一案，申请人过雷鸣于2020年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏宜安建设有限公司的银行存款人民币950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人过雷鸣的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宜安建设有限公司的银行存款人民币950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2562号之一申请执行人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被执行人：车民兵，男，1980年12月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县杨子江物业管理有限公司与车民兵申请支付令一案中，冻结了被执行人车民兵的银行存款6534元，现因其已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人车民兵银行存款6534元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年十二月四日书记员  张 静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10969号 原告：王能香，女，1976年6月5日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：王利珍，女，1958年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：宋松杰（被告女婿），男，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告王能香诉被告王利珍健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王能香及其委托诉讼代理人范嘉贵，被告王利珍及其委托诉讼代理人宋松杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告在事故发生后未承担赔偿责任为由，变更诉请判令：1.被告赔偿原告损失65481.04元（已扣除垫付的11952.40元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：对于事故的发生和责任划分无异议。原告主张的损失过高，请依法核定。原告在休养期间，从工作单位获得了部分收入，应在误工费中扣除。出院后的护理费和被扶养人生活费，我方不予承担。另，我方已垫付11952.40元。我方的修车费740元，要求在本案中一并处理。 本院查明的事实如下：2020年3月28日7时10分许，原告王能香驾驶电动自行车（防盗号慈溪216431）沿慈溪市掌起镇永林支路由北往南行驶至永林路路口时，与沿永林路由西往东行驶的由被告王利珍驾驶的电动自行车（防盗号慈溪077320）发生碰撞，造成原、被告倒地受伤，车辆损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定：王能香驾驶非机动车未佩戴安全头盔行经无灯控、交警指挥或标志、标线控制的路口不让右方道路的来车先行，是事故发生的主要原因，承担主要责任，王利珍驾驶非机动车时未确保安全且未佩戴安全头盔，是事故发生的次要原因，承担次要责任。 事故发生后，原告当即被送医治疗。2020年10月19日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定：王能香因交通事故致颅脑损伤，右颞骨粉碎性骨折，颅内积气等，经开颅手术治疗，评定其致残程度为十级；建议休养期限为5个月、护理期限为2.5个月、营养期限为2个月；王能香属于部分丧失劳动能力。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费70572元； 二、住院伙食补助费（住院35日）3500元； 三、营养费（营养期限60日）1800元； 四、护理费（院内全护，院外半护，按社平工资计，原告主张合理）11416元； 五、误工费（原告的月收入为2248元，5个月计11240元，扣除休养期间的收入4500元）6740元； 六、残疾赔偿金（64886×20×10%）129772元； 七、被扶养人生活费（定残日为2020年10月19日，父亲1949年4月27日出生，按9.5年计，扶养人1人；女儿2008年3月25日出生，按6.58年计，扶养人2人，原告主张的金额合理）24698元； 八、交通费（根据就医次数、客观需要等酌定）1000元； 九、电动车修理费（按修理费票据）470元； 十、鉴定费3800元； 上述合计253768元； 十一、精神损害抚慰金（根据原告的伤情、双方的过错程度及原告主张的金额等酌定）1000元。 被告已垫付11952.40元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、工资发放记录及证明、修理费票据，被告提供的垫付票据、修理费票据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，综合本案事故发生的原因、过错程度、车辆属性等因素，本院酌定被告对原告的损失253768元承担30%的赔偿责任，计76130.40元，被告另赔偿原告精神损害抚慰金1000元，合计77130.40元，扣除已垫付的11952.40元，尚应赔偿65178元。原告的其余诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于双方均同意将被告的修理费在本案中一并处理，本院照准。原告对被告的修理费740元承担70%的赔偿责任，计518元。两相折抵，被告应赔偿原告64660元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王利珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王能香损失64660元； 二、驳回原告王能香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1437元，减半收取计718.50元，由原告负担8.50元，由被告负担710元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年十二月二日 代书记员 王远方
江苏省如东县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0623刑更6号 罪犯唐某某，女，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，无业。被告人唐某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月4日被如东县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。 本院于2020年9月4日作出（2020）苏0623刑初251号刑事判决，以罪犯唐某某犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年九个月,该判决已发生法律效力。 案件审理期间，被告人唐某某以其处于怀孕期间且生育后需要哺乳婴儿为由，向本院提出监外执行申请。本院依法启动暂予监外执行审查程序。 经查，罪犯唐某某已生育，现系正在哺乳自己婴儿的妇女，参照《暂予监外执行规定》，其符合暂予监外执行的条件。 据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定决定: 对罪犯唐某某暂予监外执行。 二〇二〇年十二月三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11730号 原告：常熟长城轴承有限公司，住所地江苏省常熟市苏州路**，统一社会信用代码91320581142069927E。 法定代表人：朱克明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。 被告：六安海恩特数控装备有限公司，，住所地安徽省六安经济技术开发区衡山路以南金凤路以西统一社信用代码91341500MA2N2DDP55。 法定代表人：叶鑫。 原告常熟长城轴承有限公司(下称长城公司)与被告六安海恩特数控装备有限公司(下称海恩特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城公司委托诉讼代理人葛姣月到庭参加了诉讼。被告海恩特公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款150448元，及利息11829.6元（按照中国人民银行贷款基准利率计算2018年9月30日至2019年8月19日5871.86元，按LPR计算自2019年8月20日至2020年8月1日，5957.74元，共计11829.6元）2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中调整利息计算起始日调整为2018年11月30日。事实和理由：被告与原告自2018年4月以来一直存在商贸合作关系，约定原告为被告供货，被告支付货款；原告如期按约交付了货物，但被告逾期未支付货款，截止至2020年8月1日共计150448元欠款。经原告多次催要，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，无奈之下诉至贵院，望依法判如所请。 被告海恩特公司未有答辩，亦未提供证据。 审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信息查询，证明原、被告的主体资格；2、合同及报价单，证明原被告双方存在买卖关系；3、单方制作的财务明细、关联转账凭证及发票4张，金额200448元，证明原告向被告开具全额发票，被告在2018年9月30日支付5万元，还欠150448元；4、发货清单及物流送货证明，证明原告按照合同向被告交付货物。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原、被告签订产品供货合同，由被告向原告购买多种型号的轴承，双方对产品名称、型号、数量、金额等内容进行了约定，还约定开票后60天付款。后原告先后向被告供货共计200448元，并向被告开具了全部增值税发票。2018年9月30日，被告向原告支付50000元，余欠150448元至今未付。 本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，根据原告提供的合同、增值税发票、发货清单及物流送货证明，并结合被告向原告的付款情况，能有效形成完整证据链，可以印证原告与被告之间存在买卖合同关系,应当认定合法有效。因此，原告已举证证明其向被告累计供应轴承200448元，被告已支付50000元,尚欠原告货款150448元，故本院对原告要求被告给付150448元及相应利息的主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告六安海恩特数控装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟长城轴承有限公司货款150448元并支付逾期付款利息（以150448元为基数，自2018年11月30日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，为4762.93元，之后则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至2020年8月1日止，为5957.74元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1773元，由被告六安海恩特数控装备有限公司负担（原告预交的案件受理费1773元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十二月二日 书记员  卢艳慈
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执475号 申请执行人：刘永红，女，1968年12月31日生，汉族，住住四川省天全县。 被执行人：王娟，女，1981年9月21日生，汉族，住四川省天全县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）天全民初字第742号民事判决书，于2020年11月3日依法受理刘永红申请执行王娟民间借贷纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令王娟按生效法律文书确定的义务支付借款110000元，承担案件受理费1250元及执行费1569元。在执行过程中，本院依法对王娟的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，查明被执行人王娟有位于四川省天全县××镇房产［不动产权证号：川（2019）天全县不动产权第0××5号、天全房权证××镇第××号］一套，已予以查封，现因被查封财产处置周期较长，期间被执行人王娟也暂无归还借款的能力，申请人同意终结本次执行程序。现王娟尚未履行刘永红债务111250元。依法于2020年12月2日对王娟作出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十二月二日 书记员 宋华兵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7573号原告：陈汉，男，1982年11月25日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：刘泽，男，1992年10月21日出生，汉族，住常州市武进区。原告陈汉诉被告刘泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。原告陈汉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2017年4月20日，被告向原告借款现金2万元，当时未出具借条，直到2019年11月被告在怀德桥派出所才就该笔借款向原告出具借条。2017年5月13日，被告又因经商所需向原告借款本金12万元，约定在同年6月13日归还，逾期按同类贷款利率的四倍计付利息，且支付借款金额20%作为违约金，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。被告至今仅归还了第一笔借款2万元及后一笔借款的利息1.5万元，余款经多次催要，拖延不还。本院经审查查明，原告陈汉提交的借条系格式化打印件，手工填写内容为借款人和收款人姓名、身份证号码、地址、联系电话、借款日期、小写和大写金额、还款日期等。根据套路贷、虚假诉讼智能预警系统的分析，陈汉的风险等级为5级，有民间借贷诉讼案件40余件，职业放贷人的可能性为95%。对陈汉作为原告的部分民间借贷生效判决，常州市人民检察院向常州市中级人民法院提起抗诉，常州市中级人民法院指令常州市天宁区人民法院进行再审，该院裁定撤销原判决；驳回陈汉的起诉。常州市新北区人民法院对陈汉作为原告的部分民间借贷生效判决，决定再审，并裁定撤销原判决；驳回陈汉的起诉。另查明，陈汉等人以收取砍头息、保证金、中介费等方式虚假支付借款，恶意制造违约收取违约金，采取威胁等手段催要还款，已涉嫌“套路贷”犯罪，公安机关已立案侦查，陈汉于2019年8月13日被刑事拘留，于同年9月12日被取保候审。本院认为，陈汉系职业放贷人，且因涉嫌“套路贷”犯罪被采取刑事强制措施，本案中，陈汉存在利用格式化借条放款、收取高额违法利益的情形，有犯罪嫌疑。因此，本案不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告陈汉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张玉宇二〇二〇年十二月四日书记员  曹 璐
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3054号原告：林国才，男，1968年8月15日出生（公民身份号码:440************116），汉族，住广东省信宜市********4*，联系电话:137*****588。被告：陈粤聪，男，1986年2月10日出生（公民身份号码:440************171），汉族，住广东省信宜市********1**。原告林国才诉被告陈粤聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林国才到庭参加诉讼，被告陈粤聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还清本息27840元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更第一项诉讼为：请求判令被告偿还借款本金26340元。事实和理由：被告于2017年3月开服装店和饭店因资金不足向原告借款30000元，定于1年内还清，月息百分之一，立有借据1份，期间在2018年5月29日还款6000元：还欠本金24000元，2019年4月至2020年8月共月息3840元，即还欠本息27840元。但事至今日，被告不见踪影，杳无音信，被告的行为已严重失信，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈粤聪不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告陈粤聪立下《借据》，内容为：兹有岗坳陈粤聪向大垌林国才借现金叁万元人民币用作商铺周转，定于在一年内还清。备注：月息为1%。被告陈粤聪在借款人栏签名盖指模，该字据的原件由原告收执。原告在庭审中自认的事实：原、被告相邻村的乡里，本案的借款30000元是现金足额交付给被告的，借款用途是商铺资金周转，借据的内容是原告所书写并签名捺印确认的。原告确保借款的真实性，并保证不存在赌博等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼或规避法律的情形。被告借到款后没有偿还过借款本金，于2018年2月5日支付利息3000元，2018年4月24日支付利息480元，2018年5月29日支付利息6000元，2019年1月11日支付利息1000元，2019年4月22日支付利息1000元，2020年9月18日支付利息1500元，原告在本案中仅要求被告返还借款本金26340元。本院认为，被告因生意资金周转向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了借据，拟证明被告以商铺周转为由于2017年3月28日向原告借现金30000元，约定借款在一年内还清，月息为1%。被告陈粤聪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。原告在庭审中自认被告已支付了借款利息共12980元，本院予以认定，被告已支付的利息已超出双方约定的月息1%，超出部分金额应抵减借款本金，原告在本案中仅要求被告返还借款本金26340元，是原告对民事权利的自由处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告陈粤聪借到款后没有按约定的期限返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金26340元，据理充分，本院予以支持。被告陈粤聪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈粤聪在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金26340元给原告林国才。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告陈粤聪负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶全生二〇二〇年十二月二日法官助理 熊富昌书 记 员 杨 楹
兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2020）甘71行初118号原告兰州新亚中学，住所地甘肃省兰州市。法定代表人刘本农，兰州新亚中学校长。委托代理人薛冰。被告兰州市城关区人民政府,住所地甘肃省兰州市城关区。原告兰州新亚中学诉被告兰州市城关区人民政府（以下简称城关区政府）请求撤销《兰州市城关区人民政府关于对申请自有校车办理年检手续的复函》一案，于2020年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月18日立案后，依法向被告城关区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在案件审理过程中，原告兰州新亚中学以本案行政争议庭外协调解决为由，于2020年12月3日向本院申请撤回起诉，并提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告兰州新亚中学自愿向本院申请撤回起诉，该意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告兰州新亚中学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新亚中学负担。审判长 马世元审判员 成 蕾审判员 李茫信二〇二〇年十二月四日书记员 杨金红附:本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请并撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执71号之三 申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王东升，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91620700794881769N 住所地：甘肃省临泽县。 委托代理人窦天斌，系该行工作人员。 被执行人：智玉德，男，1972年3月20日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：智玉才，男，1977年8月11日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。 被执行人：张洁，女，1974年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：杨晓霞，女，1976年9月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。 本院执行的申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人智玉德、智玉才、张洁、杨晓霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月2日以正在与被执行人及土地所有权人临泽县蓼泉村委会就抵押财产的处置及经营进行协商为由，向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘07执71号案件的执行。 审判长 李 刚 审判员 樊文德 审判员 白登山 二〇二〇年十二月四日 书记员 张 培
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执恢50号之三 申请执行人广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平，系该公司董事长。 被执行人肖世瑞，女，1971年05月26出生，汉族，住广安市广安市区。 被执行人余维强，男，1969年11月21出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人万英，女，1973年03月08出生，汉族，住重庆市北碚区。 因广安农村商业银行股份有限公司与肖世瑞、余维强、万英金融借款合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初778号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖世瑞在判决生效后一个月内偿还所欠原告广安农村商业银行股份有限公司贷款本金140万元及利息、罚息、复利，并对被告肖世瑞位于广安市广安区学街45号1幢2单元401号及被告肖世瑞、余维强共同所有的位于广安市广安区××街××号××幢××单元××号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告余维强、万英对债务承担连带清偿责任。由于肖世瑞、余维强、万英未按上述生效法律文书履行义务，广安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对查询到的被执行人名下银行账户进行冻结，扣划共计12924.51元； 三、被执行人肖世瑞位于广安市广安区××街××号××幢××单元××号××2万元拍卖成交。肖世瑞、余维强共同所有的位于广安市广安区××街××号××幢××单元××号房屋经变卖，因无人竞价流拍； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余本金958172.16元及利息、罚息、复利未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且经变卖流拍的房屋申请执行人不同意以物抵债，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖世瑞、余维强、万英负有继续向申请执行人广安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄文超