文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13676号原告：陈清华，女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告：贾延强，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。二原告共同委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。被告：杨文祥，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：重庆捷运物资有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道办事处享堂街村，统一社会信用代码91500116588041320L。法定代表人：雷孝东，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴明杭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告陈清华、贾延强与被告杨文祥、重庆捷运物资有限公司（以下简称捷运公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清华、及与原告贾延强的共同诉讼代理人郑世容，被告杨文祥的诉讼代理人林青，被告捷运公司的诉讼代理人黄波，被告保险公司的诉讼代理人吴明杭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文祥和捷运公司连带赔偿原告死亡赔偿金758780元、丧葬费44857元、交通费3000元、住宿费1000元、误工费720元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费515700元，扣除捷运公司支付的15万元后，共计1224057元，其中被告保险公司在保险范围内承担责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月13日11时30分，被告杨文祥驾驶超过核定载量的渝DX号重型特殊结构货车行驶至重庆市江津区南北大道圣泉街道享堂还房红绿灯路段时，由于操作不当，车辆驾驶出路面，将行使方向右侧人行道上的电杆撞倒后砸中人行道上的行人贾恩军，造成贾恩军当场死亡的道路交通事故。经公安交通主管部门认定被告杨文祥承担事故的全部责任，贾恩军无责任。事故车辆渝DX为被告捷运限公司所有，该车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。贾恩军未婚，原告是贾恩军的父母，系其法定第一顺位继承人。被告捷运公司已垫付150000元，垫付款可以从总损失予以抵扣。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判所请。被告保险公司辩称：事故事实和责任划分无异议。事故车辆渝DX在我司购有交强险、特种车综合商业三者险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期内。本事故还有三名伤者，由法院酌定预留交强险份额。事故车辆渝DX存在超载情形，根据《特种车第三者责任保险》第二十七条第二款，保险公司主张对超过交强险的损失免赔10%。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费和误工费均认可。住宿费、交通费和精神损害抚慰金由法院酌情主张。不认可被扶养人生活费。保险公司不承担诉讼费。被告杨文祥辩称：对事故事实和责任划分无异议。杨文祥系被告捷运公司的员工，在工作过程中发生的本次事故，根据《侵权责任法》的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任，杨文祥不应承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情认可30000元。其余费用以票据为准。其余意见与保险公司一致。被告捷运公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，本次事故发生的原因系驾驶员杨文祥操作不当发生。事故车辆渝DX在被告保险公司购有交强险、商业三者险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期内；杨文祥系我司雇请的驾驶员，驾驶资格合法，持有B2驾驶证、从业资格证；本案应由保险公司依法赔偿。关于保险公司事故车辆超载，免赔10%的主张，捷运公司不予认可，理由如下：第一，保险合同关于车辆超载，免赔10%的约定系减轻或免除保险人责任、加重投保人责任、排除被保险人依法享有权利的格式条款，应无效。第二，前述条款有违公平原则，不计免赔系附加险，投保人投保的目的就是将本应由自己赔偿的责任转嫁给承保人，以保证投保人和受益人可以在保险理赔范围内获得不打折扣的赔偿；被告保险公司以车辆违章、绝对免赔率为由拒绝赔偿对投保人而言是不公平的。第三，本次事故的原因是驾驶员操作不当，而非车辆超载，即车辆超载与本次事故的发生无因果关系，根据保险法近因原则，保险公司应当赔偿。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费均予以认可。交通费、住宿费、误工损失过高，由法院依法判决。不认可被扶养人生活费。驾驶员可能面临承担刑事责任，故不认可精神损害抚慰金。被告捷运公司已垫付16万元，请求一并抵扣处理。捷运公司于2020年9月19日已向原告陈清华支付了3万元，系捷运公司自愿支付的慰问金，不主张权利。本院经审理认定事实如下：2020年9月13日11时30分，被告杨文祥驾驶超过核定载量的渝DX号重型特殊结构货车沿南北大道从江津城区方向往双福方向行驶，当车行驶至重庆市江津区南北大道圣泉街道享堂还房红绿灯路段时，由于操作不当，车辆驶出路面，将行使方向的右侧人行道上的电杆撞倒后，电杆倒地过程中将正在人行道停着的由刘义驾驶的无号牌电动二轮车砸倒，并将正在人行道上行走的行人贾恩军、贾延强、夏良付砸倒，致贾恩军当场死亡，贾延强、刘义、夏良付三人受伤，花台、花木、电杆以及两车受损的交通事故。经公安交通主管部门认定被告杨文祥承担事故的全部责任，贾延强、刘义、夏良付和贾恩军均无责任。陈清华系贾恩军母亲，贾延强系贾恩军父亲。被告捷运公司系渝DX号重型特殊结构货车的所有权人，被告杨文祥系被告捷运公司雇请的驾驶员，杨文祥在履行职务的过程中发生本次事故。渝DX号重型特殊结构货车在被告保险投保有交强险、特种车综合商业三者险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期内。《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二十七条规定，保险人在依据本合同保险公司约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔......违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。特种车综合商业保险免责事项说明书对前述免责事项进行了说明，被告捷运公司在该免责事项说明书投保人签章处予以签章确认。被告捷运公司已垫付原告160000元，双方当事人一致同意在本案抵扣处理。被告杨文祥尚未因本次交通事故承担刑事责任。原告因本次事故产生的损失有：死亡赔偿金758780元、丧葬费44857元、误工费720元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费1000元，共计857357元。审理过程中，原告自愿撤回被扶养人生活费的诉讼请求。本院认为，自然人的生命权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。贾恩军在本事故中死亡，其合法权益应予以保护，其父母贾延强和陈清华有权请求侵权人承担责任。公安交通管理部门认定被告杨文祥承担事故全部责任，贾延强、刘义、夏良付和贾恩军均无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告杨文祥系被告捷运公司的员工，在工作过程中发生本次事故。被告杨文祥驾驶超载的车辆渝DX号重型特殊结构货车驶除路面撞倒电杆，电杆砸倒行人贾恩军交通事故，车辆渝DX在被告保险公司投保有交强险、商业三者险100万元以及不计免赔。因此原告因本事故产生的合法损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足时，由被告捷运公司予以赔偿。双方当事人一致同意在本案抵扣被告捷运公司已垫付原告160000元系其对自身权利的处分，本院予以准许。因本次事故还有三名伤者，故本案仅使用交强险伤残限额50000元，其余交强险份额为另外的伤者预留。关于商业三者险绝对免赔10%的问题。本院认为，第一，保险条例中“......违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定有效。该条款虽系保险公司提供的格式条款，条款内容未违反法律及行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或他人利益，且保险公司以现行法规中的禁止性规定（严禁超载）情形作为保险理赔的免责事由，并未加重了投保人、被保险人责任，故前述保险免责条款应当合法有效。第二，被告保险公司已尽法律规定的提示告知义务。被告保险公司以免责事项说明书的形式将前述免责条款予以特别说明，被告捷运公司亦在免责事项说明书上盖章确认。第三，事故车辆超载系本案交通事故的原因。驾驶员杨文祥系在驾驶超载的案涉事故车辆的过程中操作不当发生本次事故。综上被告保险公司关于超过交强险的部分绝对免赔10%的主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据当事人的自认、举示的证据并结合相关规定，对原告主张的死亡赔偿金758780元、丧葬费44857元、误工费720元均予以确认。综合受害人贾恩军死亡的事实、其父母年龄、住所等情况酌定精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、办理丧事人员住宿费1000元。综上，原告因本次事故产生的损失857357元。原告因交通事故产生的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元。被告保险公司在商业险责任限额内赔偿原告726621.3元[（死亡赔偿金758780元+丧葬费44857元+误工费720元+交通费2000元+住宿费1000元）×（1-10%免赔率）]，其中被告保险公司直接支付原告654789元，直接支付被告捷运公司71832.3元。被告捷运公司赔偿原告80735.7元[（死亡赔偿金758780元+丧葬费44857元+误工费720元+交通费2000元+住宿费1000元）×10%免赔率]，抵扣被告捷运公司的垫付款后，此款不再实际支付。综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈清华、贾延强精神损害抚慰金50000元。二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈清华、贾延强因贾恩军死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费，共计726621.3元；其中被告保险公司直接支付原告陈清华、贾延强654789元，直接支付被告重庆捷运物资有限公司71832.3元三、被告重庆捷运物资有限公司赔偿原告陈清华、贾延强因贾恩军死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费，共计80735.7元。（此款已在被告捷运公司垫付款中抵扣，不再实际履行）。四、驳回原告陈清华、贾延强对被告杨文祥的诉讼请求。五、驳回原告陈清华、贾延强的其他诉讼请求。若上述被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14864元，减半收取7432元，由被告重庆捷运物资有限公司负担，此款原告已向本院预缴，并已在被告重庆捷运物资有限公司垫资款中抵扣，不再实际缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十二月二日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅