wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24440号原告：赵莉萍，女，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被告：陈焕周，男，汉族，户籍住址广东省惠来县。被告：洪玉玲，女，汉族，户籍住址广东省惠来县。原告赵莉萍与被告陈焕周、洪玉玲物权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冼晓莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦春闪，被告陈焕周、洪玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告搬离位于深圳市宝安区房屋；2、被告连带支付2016年8月3日起至实际搬离之日止的占用费（按每月5000元计，暂计至起诉之日为23万元）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实及理由：2016年8月3日，原告从案外人处购得深圳市宝安区房屋，但该房屋由被告及家人非法居住占用，严重侵害原告作为房屋合法产权人依法享有的占有、使用、收益和处分权利。原告遂起诉，请求判如所请。两被告辩称：1、案涉房屋系被告从王龙长处承租，以抵扣王龙长欠付陈焕周的装修款，租赁期限自2013年5月至2026年5月30日止。2、案涉房屋交由被告使用时为毛坯房，两被告装修后实际使用。3、两被告是夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定事实如下：案涉位于深圳市宝安区房产，建筑面积104.5平方米，房屋类型为多层，房屋用途为住宅，于2016年8月10日经核准由案外人叶天玉转移登记至原告名下，不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第××号，产权证附记“该业主于2016年8月3日通过购买取得该房地产”。两被告于2013年6月24日入住案涉房产至今。两被告主张两被告为夫妻关系，因案外人王龙长欠付陈焕周工程款将案涉房产提供给两被告使用，并以租金抵扣工程欠款。被告提供了《结欠工程款》《租赁合同》佐证。其中《结欠工程款》显示，该证据由案外人王长龙于2013年3月5日出具，王长龙确认结欠陈焕周坂田市场三楼办公室装修款287000元，已付100000元，尚欠187000元；结欠新洲路文化创意园办公室工程款93000元，合计280000元。《租赁合同》显示，落款时间为2013年4月30日，出租人为王长龙，承租人为陈焕周，王长龙将案涉房产出租给陈焕周，每月租金1000元，租赁期限自2013年5月至2026年5月30日止，房屋装修由陈焕周负责，租赁期间的租金用以抵扣陈焕周垫资装修坂田办公室及新洲文化创意园办公室工程款。两被告无法提供王龙长的身份信息、联系方式。原告主张其在订立房屋买卖合同时，曾看房，但叶天玉称房屋使用人系其亲属，可随时搬离。另查明，宝安区三十三区裕安二路多层不带电梯住宅，房屋租赁指导租金标准为，2016年17元/平方米/月，2017年22元/平方米/月，此后政府部门及房屋租赁行业协会未发布有关住宅的指导租金标准。本院认为，出租房屋并收取租金，是房屋所有权人行使房屋所有权权能的重要内容。王龙长不是本案房产的产权人，其与陈焕周签订的《租赁合同》构成无权处分，两被告占有、使用案涉房产不具有合法性和正当性，构成无权占有，上述《租赁合同》不具备继续履行的法律基础。陈焕周未审查案涉房产产权人情况而与王龙长签订《租赁合同》，应对此负担相应的民事责任。上述《租赁合同》不能对抗房屋产权合法受让人原告。原告作为房产登记权利人，向两被告主张行使所有权，符合法律规定，两被告应当在合理期限内腾退并搬离案涉房屋。两被告仍应向原告支付占有使用案涉房屋期间的租金，有关租金参照指导租金标准予以核算，2016年8月10日至2020年12月的租金为118719元（17元/平方米/月*104.5平方米*4.71个月+22元/平方米/月*104.5平方米*48个月），往后租金按照22元/平方米/月的标准，计付至房屋返还之日止。对于原告诉求，超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈焕周、洪玉玲于本判决生效之日起三十日内腾退并搬离深圳市宝安区房屋，将上述房屋返还原告赵莉萍；二、被告陈焕周、洪玉玲于本判决生效之日起三十日内向原告赵莉萍支付租金（其中2016年8月10日至2020年12月的租金为118719元，此后租金按照22元/平方米/月的标准，计付至房屋返还之日止）三、驳回原告赵莉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，原告已预交，应由原告负担2299元，被告负担2451元。被告负担的部分，本院退回原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  张雪娜书记员  黄晓雯
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初612号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人张来军，男，1974年6月22日出生，汉族，小学肆业，务农，出生地周口市淮阳区，户籍所在地周口市淮阳区，现住周口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日被周口市淮阳区公安局刑事拘留。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]563号起诉书，指控被告人张来军犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人张来军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年12月21日19时25分许，被告人张来军酒后无证驾驶正三轮机动车，由北向南行驶至106国道与S324省道交叉口南路段时，与同方向前方张某驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车豫H5X**发生相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张来军血液检出乙醇成分，含量为162.6mg/lOOml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、接警证明、抽血照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人张某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张来军醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关认定被告人张来军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。以上意见理由正当、与法有据、予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张来军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年3月22日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月二十九日书记员 李浩源
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2231号 原告：马义空，男，1993年8月14日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王书军，男，1991年6月11日出生，汉族，无固定职业。原告马义空与被告王书军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告马义空向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿借款25300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日被告向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明：被告借现金25300元，定于2020年6月22日还清。现还款期限已过，被告拒不还款。本院经审查认为，原告马义空起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告王书军送达法律文书，且被告王书军不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马义空的起诉。本案案件受理费216元，退还原告马义空。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟明 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢月
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5227号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：李永森，男，1973年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李永森借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河北省武邑县人民法院 (2020)冀1122民初1283号 原告：孙章龙，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。 委托代理人：孙增来（系原告之父），男，1946年10月3日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。 委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。 被告：孙章灵，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。 委托代理人：彭风珍（系被告之表舅），男，1948年9月25日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。 原告孙章龙与被告孙章灵排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙章龙委托代理人孙增来、李文凤及被告孙章灵、被告委托代理人彭风珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙章龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将建在原告宅基地内的厕所拆除、恢复原状，并赔偿原告经济损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月10日，经原告申请，取得了武邑县人民政府颁发的武集用（2006）第28-26号土地的使用权证，该证记载的宗地位于武邑县，具体四至：东至章龙，西至胡同，南至增来，北至空地。原告取得该宗地的土地使用权以后，被告及家人在未经原告允许的情况下，于2020年3月29日，在上述证载范围内的宗地西北角建了厕所，被告的违法建筑行为既侵犯了原告的土地使用权，其建筑用途又严重污染环境，原告为此多次劝说被告将其拆除，被告出言不逊，拒不拆除。 被告孙章灵辩称，涉案之“厕所”，也没有建在原告的宅基地之内，谈何侵犯原告的合法权益，原告所诉内容与十四不符。经现场实地测量（1）原告房屋主体南北长度早已远超正常的《宅基地》长度尺寸（有法院工作人员亲临现场所测尺寸为证）。这是证明“原告侵占集体利益”随意扩大宅基在先，这是不可否认的事实。（2）原告所诉厕所，现场实体测量其茅坑边缘距原告房屋墙皮最近距离也在175厘米之外。（以法院现场测量为准）。（当庭提交证据照片）说明被告所建厕所没有侵占原告的宅基。（3）从侧面看，或从胡同看，涉案厕所之最外一道遮身墙与原告的房屋结合部之间，没留间隙，只有排水出口。明眼人都知道胡同边上的这堵墙，特别是多余长出的部分，也仅仅是为了“方便时”，“遮身护体”而已，也决无侵占之意。但是，被告依然愿意主动将涉案厕所靠胡同册的“遮身墙”撤离到距原告房屋外墙皮60厘米以外。以此表示，做为本家族“晚辈老大哥”的被告，我诚心诚意想与原告自家叔伯兄弟“和睦相处”的心愿！并且拆除工作已经完成（照片为证）。综上所述，原告所诉“被告把厕所建在原告的宅基地内”，纯属私心膨胀，想随意放大自己的利益范围，可是所诉内容与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求，或让原告撤诉。 本院经审理认定事实如下：原告孙章龙于2006年12月10日取得了武邑县人民政府颁发的武集用（2006）第28-26号土地使用权证，该证记载宅基地位于武邑县，四至为东至章龙，西至胡同，南至增来，北至空地。宅基地使用权面积为240平方米（南北长24米，东西宽10米）。孙章龙涉诉宅基地上建造院落的南墙皮与南邻孙增来建造房屋的北墙皮之间留有3.85米的过道。南邻孙增来于2006年11月10日取得了武邑县人民政府颁发的武集用（2006）第28-107号土地使用权证，该证记载宅基地位于武邑县，四至为东至章马，西至胡同，南至空地，北至章龙。宅基地使用权面积为240平方米（南北长24米，东西宽10米）。被告孙章灵修建的厕所北墙皮距原告孙章龙涉诉宅基地上建造房屋的北墙皮3.36米。被告孙章灵在诉讼过程中已拆除了部分建筑。以上事实有武邑县人民政府颁发的武集用（2006）第28-26号土地使用权证、武集用（2006）第28-107号土地使用权证、2020年10月29日的勘验笔录、现场照片及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告孙章龙依法取得的宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。孙章龙和孙增来土地使用权证记载，二人获得的宅基地南北长共48米（包括二人之间留的过道）。经现场勘验，孙增来建筑院落南墙皮距孙章龙北墙皮45.66米，被告孙章灵修建的厕所北墙皮距原告孙章龙涉诉房屋的北墙皮3.36米。故被告孙章灵修建的厕所侵占了原告孙章龙的部分宅基地使用权。被告孙章灵辩称自己已经拆除了部分厕所，现厕所距原告北墙皮60厘米以外。本院认为，被告孙章灵拆除部分厕所后，仍侵占原告宅基地使用权，被告孙章灵应将侵占原告孙章龙宅基地使用权的厕所部分全部拆除。原告孙章龙要求被告孙章灵赔偿损失5000元，未能提供充分的证据证实自己的主张，故对原告要求被告赔偿损失的诉求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙章灵于判决书生效后十日内将原告孙章龙宅基地使用权内的厕所拆除（即孙章龙房屋北墙皮以北2.34米内的厕所部分）； 二、驳回原告孙章龙的其他诉讼请求。 案件受理费150元由被告孙章灵担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  武义森
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3869号申请执行人：赵子竹，男，1978年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于希佐，男，1968年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人赵子竹与被执行人于希佐民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十七日书记员  张玉波
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执574号 刘昊垟、刘继伟： 刘昊垟与刘继伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600元，其中，执行费50元已经交纳。至此，申请执行人刘昊垟向本院申请执行的（2019）川3426民初1024号民事判决书中被执行人支付2019年8月1日至2020年7月的抚养费部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
太原铁路运输法院 民事裁定书 （2020）晋7102民初310号 原告：郎溪县忠宸电力安装工程有限责任公司，住所地安徽省郎溪县十字镇建设东路**。 法定代表人：汪旭东，总经理。 委托诉讼代理人：陈骅，广德市誓节镇法律服务所法律工作者。 被告：中铁六局集团太原铁建天和工程公司，住，住所地山西省太原市迎泽区火车站铁路公寓北侧**/div> 法定代表人：李军委，总经理。 原告郎溪县忠宸电力安装工程有限责任公司与被告中铁六局集团太原铁建天和工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月3日以被告承诺于2020年12月20日前还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎溪县忠宸电力安装工程有限责任公司撤诉。 案件受理费1170元，由原告郎溪县忠宸电力安装工程有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  杨永生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙伟霞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2313号 罪犯邵玉平，男，1964年10月7日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯邵玉平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2012年12月7日作出(2012)武法刑初字第00301号刑事判决，认定邵玉平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产12000元（未缴纳），罚金1500元（已缴纳），对违法所得予以追缴（涉案金额12500元，未退缴）。刑期自2012年3月16日起至2027年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日至2019年2月27日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月三十日，至2024年11月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯邵玉平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邵玉平减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2012年3月16日起至2024年2月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8625号原告：重庆人保小额贷款有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道丹心路****，统一社会信用代码91500114MA5YNMRP9N。法定代表人：谷伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：田辉，男，2000年3月5日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告重庆人保小额贷款有限责任公司诉被告田辉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告重庆人保小额贷款有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆人保小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告重庆人保小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 敬也丁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1361号之一 原告：陈光贤，女，1965年11月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 被告：陈光明，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：陈光银，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：刘腾芬，女，1938年3月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 第三人：陈光勤，女，1964年7月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 第三人：陈光富，女，1966年9月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 第三人：陈光珍，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 第三人：陈光贵，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈光贤与被告陈光明、陈光银、刘腾芬、第三人陈光勤、陈光富、陈光珍、陈光贵共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序审理。案件受理费3900元，原告陈光贤只预交了1950元，另1950元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，被告陈光贤未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈光贤撤回起诉处理。 原告陈光贤已经预交的案件受理费1950元，减半收取975元，由原告陈光贤负担。 审 判 长 杨 刚 人民陪审员 陈 尧 人民陪审员 任建平 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 赵鹏飞
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终653号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）冷毛平，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省上高县。因犯抢夺罪、盗窃罪于2005年12月2日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年2月28日被虞城县公安局抓获，同年3月2日被取保候审，6月12日被刑事拘留，7月16日被逮捕。指定辩护人唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。虞城县人民检察院指控冷毛平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，虞城县人民法院于2020年11月17日作出（2020）豫1425刑初443号刑事判决。冷毛平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月4日,虞城县城郊乡城中央小区居民蒋某在世纪佳缘网站上认识了一名自称“张凯”的男子，张凯自称发现了赌博网站的漏洞，以可以控制玩家赌博时输赢为幌子，诱导蒋某往所谓的赌博网站账户内投资钱，蒋某为了赢取更多的钱，在张凯的指导下往张凯提供的账户充值40.4万元，后发现账户被封，赢取的钱和本金都无法提现，其意识到自己被骗，遂报警。经查，张凯给蒋某提供的充值账户有1.黄玲，农业银行，账号62×××71；2.伍爱莲，邮政储蓄银行6221804310000534542。2020年2月6日，被害人王某以类似的方式被人欺骗转入伍爱莲银行卡1.7万元。侦查人员即调取了上述账户开卡以及取款时的监控资料，发现账户名为伍爱莲、黄玲的银行卡实际使用人为冷毛平，冷毛平供述，系“鲁迅”让其办理银行卡帮助收款，收款1万元给冷毛平提成500元好处费。经查实2020年2月6日和2月9日，冷毛平用伍爱莲、黄玲银行卡帮助“鲁迅”取赃款11.7万元，另有6万元赃款冷毛平取款时已经被冻结。另查明，2020年3月2日，冷毛平退缴虞城县公安局现金七万元（含违法所得），虞城县公安局于同年3月20日将该款返还给被害人蒋某。原审认为，冷毛平明知是犯罪所得，而帮助他人取款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。冷毛平有犯罪前科，酌情从重处罚；系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后退还赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判处冷毛平有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。冷毛平上诉称：系坦白、自愿认罪认罚、退赃款，一审量刑重，请求从轻处罚。辩护人意见同上诉理由。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。另查明，上诉人冷毛平一审时认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。二审期间，冷毛平及辩护人未提交新证据。关于冷毛平及辩护人所称量刑重的理由。经审理认为，冷毛平掩饰、隐瞒犯罪所得数额11.7万元，犯罪情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。一审量刑时考虑冷毛平系坦白、自愿认罪认罚、退赃款等情节，采纳公诉机关量刑建议，判处其有期徒刑三年适当。上诉人及辩护人再以此要求从轻处罚并的理由没有事实和法律依据，不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  邓 飞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：惠川蓉，女，汉族，1982年11月06日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人惠川蓉借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初3976号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠川蓉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年11月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人惠川蓉名下的房屋、车辆、银行存款等财产。经查，本院依法查封了被执行人惠川蓉名下的房屋（查封期限为三年，有抵押，共有人为傅江伟，经申请执行人同意而未处置），扣划了被执行人惠川蓉的银行存款3466.51元（扣除本案执行费50元后支付了申请执行人案款3416.51元）。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年12月24日，本院将本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月24日，本案执行到位3416.61元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5327号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初2416号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人贾建锋，该联社城关社主任。被告张磊。被告高秋平。被告张小磊。被告刘娟。被告高海灯。被告郭李丹。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告张磊、高秋平、张小磊、刘娟、高海灯、郭李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、贾建锋与被告张磊、高秋平、高海灯到庭参加诉讼，被告张小磊、刘娟、郭李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张磊、高秋平立即归还借款15万元及约定利息和罚息；2、由被告张小磊、刘娟、高海灯、郭李丹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告张磊、高秋平立即归还借款本金15万元，并承担自2018年4月29日起至实际清付之日按照月利率9.9‰计算的利息，罚息自2020年4月29日起至实际清付之日按照月利率上浮30%计算。事实和理由：2018年4月29日，被告张磊、高秋平夫妻从原告下属城关信用社借款15万元，期限至2020年4月28日止。同时借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定，并由被告张小磊、刘娟、高海灯、郭李丹对该笔借款承担连带责任保证。现该笔借款已经到期，但各被告并未履行偿还借款本息义务，原告诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告张磊、高秋平个人借款申请书，证明被告张磊、高秋平应当对该笔借款承担还款责任及借款的金额、期限和用途；2、共同还款承诺函，证明被告高秋平对该笔借款承担共同还款责任；3、六被告身份信息，证明被告身份情况；4、六被告办理借款业务时的影像资料，证明六被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向六被告告知借款责任及担保的义务；6、个人借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；7、个人提款申请书、借款借据、被告张磊名下信合卡各一份，证明联社将借款发放至张磊名下账户内。被告张磊、高秋平辩称，原告起诉的借款过程属实，信用联社提交的证据属实。自己之前经营大车，该笔借款用于运输经营资金周转，因为经营失败，外账太多，暂时没有还款能力。被告高海灯辩称，借款及担保过程属实，信用联社提交的证据属实，自己会督促借款人尽快还款。被告张小磊、刘娟、郭李丹未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以上证据，被告张磊、高秋平、高海灯无异议，被告张小磊、刘娟、郭李丹未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证和辩论的权利。以上证据能够证明借款及担保事实，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告张磊、高秋平夫妇以经营大车借新还旧资金周转为由，于2018年4月28日向原告白水县农村信用合作联社城关信用社申请借款15万元，2018年4月29日被告张磊、高秋平与白水县农村信用合作联社城关信用社签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2018年4月29日至2020年4月28日，借款利率为月利率9.9‰，结息方式为利随本清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，逾期利率为合同执行利率上浮30%。同日被告张小磊、刘娟、高海灯、郭李丹作为保证人与原告白水县农村信用合作联社城关信用社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告高秋平向白水县农村信用合作联社城关信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对张磊在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2018年4月29日向被告张磊发放了15万元贷款。现借款已经到期，被告未按约定归还本息。本院认为，原告信用联社与被告张磊、高秋平签订的《个人借款合同》及原告信用联社与被告张小磊、刘娟、高海灯、郭李丹签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告张磊、高秋平未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告据此要求由被告张磊、高秋平偿还借款本金150000元及约定利息和罚息，由被告张小磊、刘娟、高海灯、郭李丹作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张小磊、刘娟、高海灯、郭李丹承担连带清偿责任后，取得向借款人张磊、高秋平追偿的权利。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张磊、高秋平于本判决生效后十五日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金150000元，并承担自2018年4月29日起至还款之日止按照月利率9.9‰计算的利息及自2020年4月29日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告张小磊、刘娟、高海灯、郭李丹对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张小磊、刘娟、高海灯、郭李丹承担连带清偿责任后，有权向借款人张磊、高秋平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张磊、高秋平、张小磊、刘娟、高海灯、郭李丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判员奚俊涛二〇二〇年十二月十七日书记员李朋欣 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5015号申请执行人：杨冬，男，1991年12月22日出生，汉青岛市即墨区**（园丁小区）**楼**3032。被执行人：江鹏，男，1990年6月10日出生，汉青岛市即墨区堤37。申请执行人杨冬与被执行人江鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2800号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江鹏履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2800号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二十八日书记员  张玉波
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0681民初7177号 原告：陈某，住龙口市。 被告：龙口某公司。 本院立案受理了原、被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 颖
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初482号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李**超，男，1989年5月1日出生于河南省长葛市，汉族，大专毕业，方大国际工程咨询股份有限公司项目监理，住郑州市中原区须水镇小李庄安置区项目部（户籍地：河南省长葛市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被郑州市公安局建设路分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被本院取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕1316号起诉书指控被告人李**超犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员王洪涛、检察员助理黄天宇出庭支持公诉。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年5月4日23时许，被告人李**超饮酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿郑州市中原区须水河东路由北向南行驶至建设路交叉口北50米处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：李**超血样中乙醇含量为135.28㎎/100ml。被告人李**超于2020年5月12日自行到郑州市公安局交警二大队接受处理。为证明该指控事实，公诉机关提供了被告人李**超的供述，证人闻某、李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、家属指认照片、违法犯罪嫌疑人身份及前科查询表、查获经过、酒精呼吸测试仪测试单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书等书证。据此认为被告人李**超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李**超判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李**超对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李**超签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李**超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李**超犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，被告人李**超接公安民警口头传唤后主动到案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，主动缴纳罚金，可从轻处罚。结合被告人李**超的犯罪情节、认罪悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李**超宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李**超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  徐源二〇二〇年十二月二十三日书记员  张璐
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初192号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人黄康，男，1994年3月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，大专文化，务工，户籍地广东省潮州市枫溪区*****。因本案于2020年3月6日经公安机关决定被取保候审，2020年11月12日经检察机关决定被取保候审，2020年12月3日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］30号起诉书指控被告人黄康犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人黄康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄康于2019年9月12日9时许，驾驶车牌号为粤U*****的轻型厢式货车沿潮州市枫溪区****自西向东行驶至枫四村道交叉口处“盛通物流园”前面向左转弯时，适遇被害人苏某雄驾驶已达报废标准的车牌号为粤U*****的普通二轮摩托车沿兴工南路自东向西行驶至该处，因被告人黄康操作不当，致二车发生碰撞，事故造成被害人苏某雄受伤送医院抢救无效于次日死亡。案发后，被告人黄康主动报警。经道路交通事故责任认定：黄康负本事故的主要责任，苏某雄负次要责任。经法医学鉴定：苏某雄符合重型颅脑损伤并引发呼吸循环衰竭死亡。经电话通知，被告人黄康于2019年9月12日自行到公安机关接受调查。另，案发后，被告人黄康一次性赔偿被害人苏某雄家属的经济损失人民币580000元，并取得被害人苏某雄家属的谅解。公诉机关认为，被告人黄康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄康有自首情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人证言、被告人的供述和辩解、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、谅解书等证据证实。被告人黄康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄康的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人黄康没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年十二月十日书记员  陈晓彬
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3995号原告：赵育成，男，1989年10月11日出生，汉族，公民身份号码440************094，住广东省珠海市斗门区*************。被告：梁加恩，女，1989年2月6日出生，汉族，公民身份号码440************20X，住广东省珠海市斗门区白蕉镇开发区***********。原告赵育成与被告梁加恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵育成到庭参加诉讼。被告梁加恩经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵育成向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还借款本金20000元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月19日，被告因资金周转向我借款，当时被告没有说借多少，而我说没有钱，可以向借呗借款，但额度只有20000元。我在借呗借了20000元，然后通过手机银行转账10000元给被告，又通过微信转账10000元给被告，被告收到借款20000元后，承诺在三个月之后还款。可是，三个月过后，被告没有还款给我。我多次催讨，被告却微信不回复，电话不接听。被告至今未还款给我。为维护我的合法权益，故我特此起诉被告。原告赵育成向法院提交如下证据：1.账单详情；2.微信转账记录；3.微信聊天记录。本院认为，原告主张被告向其借款20000元，提交了双方的微信聊天记录和转账记录，原告的微信号是“ch******661”，被告的微信号是“l*****07”，昵称是“加恩”。2020年4月19日上午9时18分，被告向原告发微信消息“你敢借我？”，原告回复“怎么不敢？”。9时24分，被告又发消息“那借点来”，原告回复“卡号”。然后，被告又将自己的银行卡及账号发给原告，因此，原被告有借款的合意。当天上午9时42分，原告通过手机银行转账10000元给被告在中国工商银行尾号为2937的银行账户，下午5时47分，原告通过微信转账方式分三次共转账10000元给被告，原告向被告交付的借款一共是20000元。原告在庭审中称被告曾支付其200元，同意在本金中扣除。因此，本院确认被告向原告借款的尚未还款金额是19800元。被告没有向原告出具借据，原告主张还款期限是三个月，没有证据证明，本院认定原被告对还款期限约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，已经给予了一定的合理期限，因此，原告现要求被告偿还借款本金20000元，扣除已还款200元，本院予以支持19800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告梁加恩于本判决生效之日起七日内偿还原告赵育成借款本金19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梁加恩负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保246号之一变更保全申请人（被保全人）:苏建鹏，男，1987年1月28日出生，汉族，住山东省临邑县兴隆镇刘辛村**，身份证号：3714241987********。变更保全申请人（被保全人）:洪露，男，1987年7月5日出生，汉族，，住山东省齐河县表白寺镇于门村**身份证号：3714251987********。被申请人:郝方之，男，1963年6月30日出生，汉族，住，住山东省齐河县/div>保全申请人郝方之与被保全人苏某、洪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）鲁1425财保246号民事裁定书，本院已查封被保全人苏某驾驶洪某的无牌拖拉机,被保全人苏某、洪某于2020年12月7日向本院缴纳20000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人苏建鹏驾驶洪露的无牌拖拉机的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年十二月七日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审146号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人桂林泓顺运输有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区中隐路**，统一社会信用代码：91450300794345931H。 法定代表人陈春林。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月2日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030539842号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对桂林泓顺运输有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月27日9时53分，桂林泓顺运输有限公司驾驶的机动车，在G65包茂高速渝湘段上行方向1959KM+0M处（玉屏收费站与秀山收费站之间），存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年2月28日作出渝交执通〔2019〕第1030539842号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月2日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第1030539842号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050174号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030539842号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030539842号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030539842号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030539842号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人桂林泓顺运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月八日 书记员  李澄毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3746号 罪犯黄春旺，男，1992年9月9日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，中专文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2019年3月14日作出(2019)桂0202刑初3号刑事判决，以被告人黄春旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年4月4日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后于2019年5月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第843号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄春旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄春旺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄春旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年8月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄春旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄春旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄春旺减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保864号申请人：陈景元，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:冯志强，男，1981年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。申请人陈景元于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人冯志强的银行存款30万元或其同等价值的财产；并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0120Q001329R）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯志强的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人陈景元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十二月十一日书记员  周垚垚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7626号之一 申请执行人：邓长平，男，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市永川区，暂住福建省晋江市。 被执行人：陈恭，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1202号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人陈恭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈恭立即向申请执行人邓长平支付加工款人民币35000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币337元、执行费人民币425元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈恭未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈恭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈恭名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人陈恭名下银行存款人民币1857元，用于缴纳案件受理费、执行费，因被执行人在我院尚有其他未结执行案件，余款用于缴纳另案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人陈恭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初283号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人廖小羽，男，1982年12月16日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，务工，住龙游县。因犯盗窃罪于2005年8月11日被本院判处罚金人民币2200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2020）628号起诉书指控被告人廖小羽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄晶出庭，指控：2020年12月5日晚6时许，被告人廖小羽于龙游县庙下乡政府旁的一户人家中吃晚饭，期间饮用米酒两杯，后其明知酒后不能驾驶机动车，仍在无驾驶汽车资质情况下驾驶浙Ｈ0××××小型普通客车搭乘妻女前往溪口镇。当晚7时19分途径溪毛线2ＫＭ＋100Ｍ路段时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，结果为165ｍｇ／100ｍｌ。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，廖小羽血液中乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。认为廖小羽的行为已构成危险驾驶罪，建议判处廖小羽拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人廖小羽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖小羽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖小羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李萌欣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜红玉
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1288号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200731177563R。负责人：常庆梅，该行行长。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：谢加林，男，1990年4月4日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人谢加林信用卡纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203民初2753号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人谢加林应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行偿还透支本金106596.37元及利息、费用（截止2019年11月19日的利息22941.23元、费用25326.9元，合计48268.13元；自2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算，以不超过年利率24%为限），并承担申请执行人为实现债权支出的律师代理费14500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1840元，由被执行人谢加林负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人谢加林信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年12月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2753号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月十八日书记员  戴 雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27348号原告：邓文阳，男，汉族，1992年12月3日生，住郑州市金水区。被告：河南信智通信息科技有限公司，住所地：郑州市金水区农科路****楼**，统一社会信用代码：91410105MA44W3QC4M。法定代表人：蒙军。原告邓文阳与被告河南信智通信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓文阳到庭参加诉讼，被告河南信智通信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告邓文阳21000元（3个月的工资）。事实与理由：原告于2019年5月28日入职被告公司担任市场总监一职，被告与原告约定工资按7000元/月结算。截止至今，被告拖欠原告2019年7月至10月三个月合计金额为21000元工资未结付给原告本人。特向法院提起申请，督促其给付原告人民币21000元（3个月工资）。被告河南信智通信息科技有限公司庭后提交答辩状辩称，邓文阳受邀到信智通公司开展业务，任市场总监一职，试用期合约为一个月。根据业绩确定是否继续合作，公司把主营业务交由邓文阳运营管理，邓文阳却利用公司场地和全部业务员工做自己的事情，员工可以作证，在合约期间，邓文阳没有给公司创造任何收益，邓文阳开展业务没有让公账上有任何进账，试用期结束后，经公司合伙人商议，决定再给他机会，口头协议让邓文阳继续带领团队，希望越大失望越大，邓文阳仍然以公谋私，导致公司经营不堪重负，合伙人、投资人陆续离开，以至于邓文阳在信智通公司为他自己个人开展了两个月业务，当初与邓文阳签的用人协议写的很清楚，邓文阳要公司履行承诺之前是要先完成他给公司的承诺。公司合伙人解散后，邓文阳继续索要口头协议期间的工资，找法人代表补签协议。后经合伙人查实，试用期的待遇已经结清。后面的补充协议内容，因邓文阳违规在先，未达到公司要求，故认为邓文阳的要求不合理，表示拒绝。经审理查明：2019年6月6日，原告（乙方、劳动者）与被告（甲方、用人单位）签订《劳务合同》一份，载明：鉴于甲方工作需要，聘请乙方从事劳务工作，本协议期限为1月，于2019年5月28日生效，乙方负责社群营销的整体运营（吸粉—锁粉—转化）、运营方案设定及落实；会员服务、课程讲解；以及公司安排的其他事务；乙方职务为市场总监、劳务报酬为试用期7000元/月，后期参照市场贡献值，双方重新约定酬薪，支付方式为每月20日以银行转账支付工资。合同还对其他内容进行了约定。2019年7月22日，原告（乙方、劳动者）与被告（甲方、用人单位）签订《劳务合同》一份，载明：鉴于甲方工作需要，聘请乙方从事劳务工作，本协议期限为3个月，于2019年7月1日生效；乙方职务为市场总监，综合报酬为7000元（含基本工资1200元、岗位工资1700元、绩效奖励4100元，不含业务提成），支付方式为每月20日以银行转账/现金支付。2019年7月5日，被告支付原告7000元工资。2020年8月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：河南信智通信息科技有限公司，2019年7月与邓文阳约定为本公司职员按7000元月工资结算，但2019年7月至10月共计叁个月，在职期间河南信智通信息科技有限公司未按双方约定月薪7000履行支付，目前拖欠2019年7月至10月叁个月合计金额为21000工资未结付给邓文阳本人，总金额（大写）：贰万壹仟元整21000元。特此证明。欠款人：河南信智通信息科技有限公司。被告法定代表人蒙军在负责人处签字确认并加盖有被告公司公章。原告述称，截至开庭之日，被告仍未支付原告剩余工资款项。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵守诚实信用原则。原告向被告提供劳务，被告依法应向其支付报酬。被告向原告出具的欠条显示其共欠原告2019年7月至10月三个月工资款共计21000元，故原告诉请被告支付其三个月工资21000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南信智通信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓文阳工资21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告河南信智通信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月三十日书记员  于文文
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民督79号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鲹鱼人家******。 负责人：王**志，系该分理处主任。 被申请人：彭文明，男，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处于2020年12月15日向本院申请支付令。本院于2020年12月15日立案受理后，经审查认为，被申请人彭文明已不在申请人提供的地址居住，本院也无法与被申请人取得联系，当地村主任证实彭文明常年在外务工、未在家中。本案的支付令因申请人提供的被申请人的地址不能够送达债务人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》督促程序关于支付令能够送达债务人的规定，故申请人的支付令申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处的支付令申请。 本案免收申请费。 审判员  张天艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张成琳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4564号原告：周咏梅（周永梅），女，1980年10月13日生，汉族，住所地睢县。被告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地睢县城关镇文化路东段。负责人：赵国清。原告周咏梅诉被告中国农业银行股份有限公司睢县支行名誉权纠纷一案，本院在审理过程中，原告周咏梅于2020年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周咏梅撤回对被告中国农业银行股份有限公司睢县支行的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  段冬梅二〇二〇年十二月十日书记员  杨雨洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初612号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李晓伟，男，1982年9月18日出生，汉族，初中肄业，洛阳增康商贸有限公司实际控制人，河南省伊川县人，住伊川县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2019年9月24日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2019年10月29日被取保候审，2020年11月19日经本院决定被取保候审。被告人李晓冬，男，1990年3月27日出生，汉族，初中肄业，洛阳增康商贸有限公司员工，河南省伊川县人，住伊川县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2019年11月20日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2020年11月19日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人李晓伟、李晓冬犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李晓伟、李晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人李晓伟于2017年8月与他人合伙成立洛阳增康商贸有限公司，李晓伟系公司实际控制人，全面负责公司经营管理工作，以医疗器械、保健品的销售为主要经营范围。被告人李晓冬系李晓伟的同胞兄弟，在洛阳增康商贸有限公司工作。2019年1月至9月间，被告人李晓伟、李晓冬通过物流从史朋舒（另案处理）等人处以45760元的价格多次购买德国黑倍、德国黑金刚、蚁力神、每粒坚、增大延时片等性保健品，加价后销售至周边县、区药店。2019年9月23日，洛阳市公安局洛龙分局在洛阳增康商贸有限公司所租用的房屋内现场查获德国黑倍、德国黑金刚、蚁力神、每粒坚、增大延时片等多种性保健品，价值共计人民币4135元。经检验，涉案的德国黑倍、德国黑金刚、蚁力神、每粒坚、增大延时片等性保健品均检出国家禁用药物西地那非，属于有毒、有害食品。公诉机关认为，被告人李晓伟、李晓冬销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李晓伟、李晓冬的行为属于共同犯罪，建议判处五年以下有期徒刑并处罚金。被告人李晓伟、李晓冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，希望对其从轻处理。经审理查明：被告人李晓伟于2017年8月与他人合伙成立洛阳增康商贸有限公司，李晓伟系公司实际控制人，全面负责公司经营管理工作，以医疗器械、保健品的销售为主要经营范围。被告人李晓冬系李晓伟的同胞兄弟，在洛阳增康商贸有限公司工作。2019年1月至9月间，被告人李晓伟、李晓冬通过物流从史朋舒（另案处理）等人处多次购买德国黑倍、德国黑金刚、蚁力神、每粒坚、增大延时片等性保健品，购货价格共计45760元，加价后销售至周边县、区药店。2019年9月23日，洛阳市公安局洛龙分局在洛阳增康商贸有限公司所租用的房屋内现场查获德国黑倍、德国黑金刚、蚁力神、每粒坚、增大延时片等多种性保健品，价值共计人民币4135元。经检验，涉案的德国黑倍、德国黑金刚、蚁力神、每粒坚、增大延时片均检出国家禁用药物西地那非，属于有毒、有害食品。另查明，案发后被告人李晓伟于2019年9月23日被洛阳市公安局洛龙分局民警现场口头传唤到案；被告人李晓冬于2019年11月19日向洛阳市公安局洛龙分局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有被告人李晓伟、李晓冬的供述与辩解；被告人李晓伟、李晓冬的户籍证明、前科证明；到案经过；证人李某、杜某、刘某、常某的证言；提取笔录；栾川县公安局立案决定书；栾川县公安局取保候审决定书；洛阳市公安局洛龙分局搜查证；洛阳市公安局洛龙分局调取证据通知书；洛阳市公安局洛龙分局鉴定意见通知书；洛阳市公安局洛龙分局鉴定聘请书；洛阳市公安局洛龙分局扣押决定书；平顶山市公安局青石山分局立案决定书；送检清单；鸿泰物流清单；宇鑫物流清单；检验报告；立案决定书；受案登记表；起诉意见书；调取证据通知书；收配货明细；平顶山市新华区人民检察院起诉书；搜查笔录；搜查现场照片；销售统计表；查获案值表；房屋租赁合同；中国联通号码携带用户表；销货清单；李晓伟手机照片及微信聊天记录；提货现场视频截图；营业执照；物流清单；河南省药品抽样记录及凭证；司法鉴定意见书；洛阳市食品药品检测所检验报告；李晓伟OPPO手机数据恢复截图；查获药品照片；车辆通行轨迹查询；工作说明；视频光盘等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李晓伟、李晓冬销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人李晓冬犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李晓伟、李晓冬认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人李晓伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人李晓冬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）查获在案的德国黑倍、德国黑金刚、蚁力神、每粒坚、增大延时片等多种性保健品，依法予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强审 判 员  蒋 潇人民陪审员  位红臣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郭浩鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2841号之十二申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**，社会统一信用代码：91371500796183251U。法定代表人：杨茂合，董事长。被执行人：阳谷辰鑫塑料厂，，住所地：阳谷县阿城古柳树村东社会统一信用代码：91371521766669146L。负责人：王福亭。被执行人:山东阳谷华辉特种电缆有限公司，，住所地：阳谷县寿张镇大碾郭村社会统一信用代码：91371521666718895P。法定代表人：李学光，执行董事兼总经理。被执行人：王福亭，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱保文，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月鹏，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：彭云华，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月宾，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张和欢，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月磊，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李学光，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾秀元，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷辰鑫塑料厂、山东阳谷华辉特种电缆有限公司、王福亭、朱保文、朱月鹏、彭云华、朱月宾、张和欢、朱月磊、李学光、贾秀元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日冻结了被执行人贾秀元在16×××20账户内余额人民币5008.70元。现因申请执行人提出解除申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾秀元在中国工商银行16×××20账户内存款人民币2022400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王爱华联系电话：0635621****
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7363号原告：葛伯坤，男，1964年11月6日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人:张双艳，江苏令同律师事务所律师。被告：申兴国，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市东台县，暂住江苏省苏州市姑苏区。原告葛伯坤与被告申兴国劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告葛伯坤于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛伯坤的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛伯坤撤回起诉。案件受理费307元，减半收取154元，财产保全费223元，共计377元，由原告葛伯坤承担。审判员  梁晓艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晋晖
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初628号 原告：王伟，男，1971年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。被告：李忠武，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省澧县。原告王伟与被告李忠武买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告王伟于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王伟以与被告李忠武协商解决争议为由自愿申请撤回本案起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费800元，减半收取计400.00元，由原告王伟负担。审  判  员   魏 静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日法 官 助 理   侯新月书  记  员   阿拉依
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11614号原告：姚秀云，女，1935年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈文妹（姚秀云之女），女，1963年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陈建立，男，1959年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘清海，男，1955年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。由北京市西城区西长安街街道西交民巷社区居民委员会推荐。原告姚秀云与被告陈建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀云委托诉讼代理人陈文妹、被告陈建立委托诉讼代理人刘清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚秀云向本院提出诉讼请求：1．陈建立向姚秀云偿还借款本金80000元；2．陈建立向姚秀云支付借款利息（以80000元为基数，从2009年9月25日起以中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，直至2019年8月19日为止；以80000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息至实际支付之日止）；3．诉讼费用由陈建立承担。事实和理由：姚秀云系陈建立母亲，陈建立陆续向姚秀云借款共计8万元用于家庭支出，陈建立于2009年9月25日向姚秀云出具《借条》一份。后姚秀云多次向陈建立主张归还借款，陈建立均拒绝，且陈建立不尽赡养义务，姚秀云无奈诉至法院，望依法支持姚秀云的诉讼请求。陈建立辩称，第一，陈建立在2009年因买经济适用房从姚秀云处借8万元，该8万元借款是陈文妹亲自送到陈建立家里的，其中有3万元是陈文妹自己的钱，陈文妹为防止陈建立不还她3万元，就让陈建立补写了借条。第二，借条是陈建立亲自书写，但在2016年10月份当着姚秀云的面将3万元交到了陈文妹手中，现只欠姚秀云5万元。第三，基于借款没有约定利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，不同意支付利息。第四，陈建立从2009年借款至今已经11年之久，之所以没有归还5万元借款，是源于姚秀云早就告知陈建立不用归还了，没有证据证明姚秀云急需这5万元。现在陈建立同意还款5万元，但不同意交付给陈文妹，可以将钱交给姚秀云的大女儿陈文清保管，待姚秀云急需时用这笔钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：陈建立系姚秀云之子。2009年，陈建立因购买经济适用房从姚秀云处借款8万元。2016年10月9日，陈建立在姚秀云住处向姚秀云出具借条，载:“今借姚秀云人民币捌万元整。2009年9月25日陈建立”。庭审中，陈建立主张在借条出具后已还款3万元，该款项由陈建立之子陈硕在姚秀云长女陈文清见证下交付陈文妹。陈文妹认可收到陈硕给付的现金3万元，但称陈硕还的是陈建立向陈文妹个人借款3万元，还款时已将原始欠条撕毁，该笔款项与姚秀云出借的8万元无关。根据陈建立申请，本院通知陈文清出庭作证，陈文清未出庭，但当庭通过电话向本院陈述称其可以证明陈硕还过陈文妹现金3万元，但其不清楚还的是什么钱，当时撕过一个条，具体是什么条不清楚。庭后，本院与姚秀云本人进行核实，姚秀云称所出借资金都是自己的，并且否认陈建立通过陈文妹向其还款3万元。本院认为，姚秀云向陈建立出借款项，陈建立为此出具借条，双方已形成民间借贷关系。陈建立同意向姚秀云还款5万元，本院不持异议。本案争议焦点为陈建立是否已经还款3万元。陈建立虽主张所借8万元中有3万元是陈文妹的钱，并已将该3万元还给陈文妹，但姚秀云对此予以否认。现陈建立提交的证据不足以证明姚秀云指示或委托陈文妹接收3万元的还款，故对于陈建立所持已还款3万元的主张，本院不予采信。故对于姚秀云要求陈建立向其偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，姚秀云主张支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈建立于本判决生效后十日内偿还姚秀云借款本金80000元；二、驳回姚秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由陈建立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李欣宇二〇二〇年十二月二十五日法官助理 马婧姬书 记 员 李 琳
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1934号原告：李某1，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住依安县。原告：李某2，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住依安县。监护人：李某1，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住依安县。被告：李某3，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，住依安县。被告：李某4，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住依安县。被告：李某5，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，住依安县。被告：李某6，女，1985年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县。被告：李某7，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县。被告：李某8，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住依安县。被告：李某9，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县。被告：李某10，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。第三人：李某11，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县。第三人：刘某1，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县。第三人：刘某2，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县。原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10及第三人李某1刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：分别要求继承被继承人全部遗产总额的七分之一份额34,345元。事实与理由：李某武与高某荣是夫妻关系，生育七名子女即长子李某3、次子李某12、三子李某4、四子李某1、五子李某2、长女李某5、次女李某琴。李某武去世后，于××××年××月，高某荣与张某臣结婚共同生活。李某6、李某7、李某8系李某12的子女，2002年，李某12因病去世。李某9、李某10是李某琴的子女，2017年11月15日，李某琴因病去世。高某荣去世后，张某臣与李某2一起生活。2019年3月26日，张某臣因一氧化碳中毒死亡，其中毒后的抢救和死亡丧葬的费用都是原告李某1支付的。被继承人张某臣遗留财产有位于依安县××××组，砖房一栋；债权85,000元；银行存款135,420.60元。遗产总价值约240,420.60元，在分割上述遗产时，不能达成一致，为此，二原告起诉提出以上请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案原告李某1、李某2不能提交证据证实其二人与张某臣之间具有事实上的抚养关系，不能认定系继父子女关系，即本案原告没有证据证实其二人是张某臣的继承人，所以，本案原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李某1、李某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 刘 宝审判员 韩凤波审判员 李丽娜二〇二〇年十二月二十五日书记员 孟宇欣
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民申10号再审申请人（原审被告）：王建军，男，1985年9月21日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：江斌、程洁丽（实习），河南华厚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：于爱枝，女，1951年1月27日出生，汉族，住汤阴县。原审被告：张文廷，男，1976年8月15日出生，汉族，住汤阴县。再审申请人王建军因与被申请人于爱枝及原审被告张文廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0523民初481号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行审查。本院审查过程中，再审申请人王建军于2020年12月15日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王建军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王建军撤回再审申请。审判员  石秀芬二〇二〇年十二月十五日书记员  杜晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1335号申请执行人：郑州市银丰典当有限责任公司,住郑州市金水区金水路**，组织机构代码9141010571260139XQ。法定代表人冯俊敏。被执行人：郑丹，男,1976年4月3日生，汉族，，住郑州市金水区被执行人：刘玲，女,1980年6月17日生，汉族，，住郑州市金水区本院在执行郑州市银丰典当有限责任公司与刘玲、郑丹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初19363号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑丹、刘玲于本判决生效后十日内偿还原告郑州银丰典当有限责任公司借款本金85万元，并支付综合费用（以本金85万元为基数，自2018年11月28日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、原告郑州银丰典当有限责任公司对登记在被告郑丹名下的位于郑州市金水区农业路34号3号楼4单元5层东门的房屋拍卖、折价的价款享有优先受偿权。郑丹、刘玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有位于河南省郑州市××农业路××楼××单元××层东门房产证号：豫（2018）郑州市不动产权第00047**，经变价处理，得执行款724257.14元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑丹、刘玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十二月十九日书记员 阎 瑞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4414号申请执行人：杜高炬，男，汉族，1968年09月11日出生，重庆市江津区。被执行人：熊雪峰，男，汉族，1984年06月27日出生，贵州省贵阳市。申请执行人杜高炬与被执行人熊雪峰借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初4251号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。申请执行标的为101150元及利息。本案在执行中，本院向被执行人熊雪峰发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人熊雪峰的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月21日，被执行人熊雪峰尚欠申请执行人杜高炬101150及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4414号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12997号原告：王胜国，男，1995年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王鹏飞，男，1988年10月7日，汉族，住河南省正阳县。被告：郑州费尔消防工程有限公司，住所地郑州市市辖区郑东新区市农业南路**院东瑞园社区**楼******。法定代表人：段继峰，该公司经理。本院在审理原告王胜国与被告王鹏飞、郑州费尔消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王胜国撤诉。案件受理费25元，由原告王胜国负担。审判员  刘灵二〇二〇年十二月七日书记员  张珍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1283号之十九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：郭京堂，男，汉族，1968年10月23日生，住山东省沂水县。 关于申请执行人与被执行人郭京堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人郭京堂在6228××××3577账户内余额人民币1096.55元。现被执行人已偿还完毕全部借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭京堂在中国农业银行6228××××3577账户内存款人民币70501.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  马 兰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初7380号原告：夏娅琳，女，汉族，1993年8月9日生，宣威市人，住云南省曲靖市。被告：云南天骄房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6KBLND6R。法定代表人:孙在严。地址：云南省曲靖市麒麟区。被告：李焦，男，汉族，1989年11月25日生，富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：王泽冲，男，汉族，1998年2月9日生，富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。第三人：岳勇，男，汉族，1982年10月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告夏娅琳诉被告云南天骄房地产经纪有限公司、李焦、王泽冲及第三人岳勇居间合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告夏娅琳及被告李焦、王泽冲到庭参加诉讼，被告云南天骄房地产经纪有限公司及第三人岳勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月8日，原告与第三人岳勇通过被告云南天骄房地产经纪有限公司作为中介方签订岳勇名下位于曲靖市麒麟区产的房屋买卖合同。合同约定成交价523500元整，交纳定金110000元，该定金由云南天骄房地产经纪有限公司代为保管，用于协助岳勇赎证。2020年8月3日，被告王泽冲收取原告定金5000元；2020年8月8日，被告王泽冲收取原告定金45000元；2020年8月12日，被告李焦收取原告定金60000元。现被告天骄房地产经纪公司以公司内部纠纷为由拒不配合拿出定金赎证，导致交易迟迟不能进行，由此给原告造成经济损失。特诉请判令：1、被告返还定金110000元；2、案件受理费用由被告承担。庭审时，原告表示因被告王泽冲收取50000元款项后转给了李焦，故要求李焦与公司退还其110000元，放弃要求王泽冲退款；因岳勇为房屋出卖人，列其为第三人是为了查明案件事实，不要求其承担退款责任。被告云南天骄房地产经纪有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。第三人岳勇未到庭参加诉讼。被告李焦辩称，我只是天骄地产公司的股东之一，收款是公司行为，我也是受害者，不应当承担退款责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告王泽冲辩称，我只是天骄地产的员工，收款是代表公司收的，我收到50000元款项后即转给了股东李焦，李焦又转给了公司，我收款的行为是公司行为，不应当承担退款责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、营业执照复印件一份，证明被告云南天骄房地产经纪有限公司的诉讼主体适格；3、房地产买卖合同一份，证明原告通过被告天骄地产公司介绍向第三人岳勇购买房屋并签订合同的事实；4、云南天骄房地产经纪有限公司收据凭据两份、转账记录七份、POS签购单一份，证明原告向被告王泽冲转款50000元，向被告李焦转款60000元，用于办理岳勇出售给原告的房屋赎证手续。经质证，被告李焦陈述原告提交的证据2的营业执照，天骄地产公司的法定代表人已于2020年10月15日变更为孙在严，对其他证据无异议。被告王泽冲对原告提交的证据三性均无异议。被告李焦向本院提交营业执照复印件一份，证明天骄地产公司的法定代表人于2020年10月15日变更为孙在严。经质证，原告认为天骄地产公司的法定代表人变更登记在《房地产买卖合同》签订之后，其只认李焦。被告王泽冲对李焦提交的证据无异议。被告云南天骄房地产经纪有限公司及第三人岳勇未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告及被告李焦提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告夏娅琳通过被告云南天骄房地产经纪有限公司提供的信息向第三人岳勇购买其位于曲靖市麒麟区房屋。2020年8月8日，三方签订《房地产买卖合同》。合同约定：房屋成交总价为523500元，于2020年8月30日之前支付首付款173500元，余款350000由原告办理公积金贷款后，银行放款三日内一次性支付；原告与第三人于2020年8月30日前办理房屋所有权证交易过户手续，并委托被告云南天骄房地产经纪有限公司协助办理；原告在过户前支付第三人购房定金110000元，该定金由被告云南天骄房地产经纪有限公司代为保管，用于协助第三人岳勇还贷赎证，之后可冲抵房款。被告王泽冲为云南天骄房地产经纪有限公司的员工，系原告购房事宜的经办人。被告李焦在2020年10月15日前为云南天骄房地产经纪有限公司的法定代表人。合同约定的购房定金110000元，原告向被告王泽冲交付50000元，向被告李焦交付60000元，被告云南天骄房地产经纪有限公司向原告出具了收据两份，明确此两笔定金经第三人岳勇同意，由该公司代为保管，并加盖该公司印章。后被告云南天骄房地产经纪有限公司将其代为保管的定金挪作他用，无力为第三人岳勇还贷赎证，导致未能办理原告所购房屋的过户手续。原告为此提起本案诉讼。本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告云南天骄房地产经纪有限公司为原告提供订立房屋买卖合同的媒介，双方成立居间合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据三方签订的《房地产买卖合同》约定，被告云南天骄房地产经纪有限公司作为居间人，仅是代为保管原告交付的定金，而不得擅自使用和处分，该公司未经原告同意，私自将原告的定金挪作他用，造成了原告的合同目的逾期未能实现，损害了原告的利益，原告要求其返还110000元定金，于法有据，本院予以支持。原告于庭审时放弃要求被告王泽冲返还定金，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。就被告李焦收取的定金，云南天骄房地产经纪有限公司向原告开具了收据，李焦的行为属职务行为，相应的法律后果应由云南天骄房地产经纪有限公司承担，原告要求被告李焦返还定金，有违法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百七十二条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南天骄房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内返还原告夏娅琳购房定金110000元。二、驳回原告夏娅琳对被告李焦的诉讼请求。案件受理费2500元（原告已预交），由被告云南天骄房地产经纪有限公司负担。（于执行时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月十九日书记员  罗晶晶
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5034号申请执行人：江红，女，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘兴兵，男，1996年3月12日，汉族，住重庆市江津区。申请执行人江红与被执行人刘兴兵其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116刑初808号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘兴兵逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江红于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为28026.39元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘兴兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查询：被执行人刘兴兵无可供执行财产。本院已将被执行人刘兴兵纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2020年12月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人江红，申请执行人江红同意终结本次执行程序。截至2020年12月21日，被执行人刘兴兵尚欠申请执行人江红28026.39元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5034号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈 倩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初466号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人王愿意，男，1979年5月3日生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，户籍地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕456号                                                       指控事实                       2020年6月29日23时30分许，被告人王愿意驾驶鲁MAVx**小型轿车行驶至滨州市黄河大桥南首时，被民警查获。经鉴定，王愿意静脉血液中乙醇含量为153.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元至三千元                               被告人意见                       被告人王愿意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王愿意犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王愿意到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王愿意积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王愿意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 申春艳                                                 二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日                         法官助理 郝 涛             书 记 员 王宁宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5717号上诉人（原审原告）：王舒，女，1988年5月22日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人（原审被告）：民权县文化广电旅游局，住所地河南省民权县。法定代表人：王伟，该局局长。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南广播电视网络股份有限公司民权分公司，住所地河南省民权县。法定代表人：郭秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：民权县有线电视台，住所地河南省民权县。法定代表人：郭秀丽，该台台长。被上诉人（原审被告）：河南广播电视网络股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：尹发启，该公司董事长。上诉人王舒、民权县文化广电旅游局、河南广播电视网络股份有限公司民权分公司因与被上诉人民权县有线电视台、河南广播电视网络股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王舒上诉请求：1.依法撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3099号民事裁定，指令该院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人王舒是民权县有线电视台的职工，将钱借给民权县有线电视台，民权县有线电视台出具了借据并加盖公章，根据合同相对性及民间借贷规则，民权县有线电视台应当予以归还。一审法院以可能涉嫌犯罪为由驳回起诉错误。民权县文化广电旅游局、河南广播电视网络股份有限公司民权分公司上诉请求：依法撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3099号民事裁定，指令该院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉属于认定事实错误，法律适用不当。为响应上级有关号召，2017年间民权县文化广电旅游局在本单位内部鼓励职工及亲友筹集资金帮助民权县电视网络发展。借用本单位职工亲友的资金，是单位和出借人协商一致的合意，是双方真实的意思表示，是一种民事法律行为，属于正常的民间借贷关系。一审法院以“民间借贷行为可能涉嫌犯罪”为由，裁定移送民权县公安局处理错误。王舒向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款10万元及利息64500元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案民间借贷行为本身可能涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回王舒的起诉；二、本案移送民权县公安局处理。二审期间，上诉人民权县文化广电旅游局提交了三组证据。第一组证据：1.中共河南省委办公厅豫办〔2005〕17号《省委办公厅、省政府办公厅关于印发的通知》；2.河南省人民政府豫政〔2010〕2号《河南省人民政府关于批转省广电局的通知》；3.中共河南省委宣传部、河南省广播电影电视局豫宣〔2012〕36号《省委宣传部、省广播电影电视局关于印发的通知》；4.民权县人民政府民政〔2016〕5号《民权县人民政府关于开展民权县规划区通信电力管线规范整治工作的实施意见》；5.民权县人民政府办公室民政办〔2017〕83号《民权县人民政府办公室关于印发的通知》；6.河南广播电视网络股份有限公司及81家分公司的注册信息各一份。第一组证据用于证明民权县有线电视台作为民权县文化广电旅游局的下属机构，根据中央办公厅、国务院办公厅和中央宣传部、国家广电总局及省委、省政府办公厅文件精神采取投融资的方式进行了网络建设整合。第二组证据：1.河南广播电视网络股份有限公司、民权县文化广电旅游局签订的《民权县有线广播电视网络入股整合及移交协议》一份（2012年8月）；2.《关于的补充协议》（2016年9月19日）；3.民权县有线电视台拟对河南广播电视网络股份有限公司进行出资所涉及的实物资产价值评估报告一册【豫大信评报字（2018）第32号、2018年2月2日】；4.民权县有线电视台“存量”专项审计报告一册【豫丰专审字（2018）第5-62号、2018年3月】；5.河南广播电视股份有限公司民权分公司营业执照一份（2017年2月20日成立）；6.民权县人民政府民政函〔2019〕15号《关于有线电视网络资金回购相关事宜的函》；7.民权县文化广电旅游局《情况说明》一份；8.河南广播电视股份有限公司和河南广播电视股份有限公司民权分公司中国工商银行的工人工资明细和资金往来支付凭证一册。第二组证据用于证明2012年民权县文化广电旅游局与河南广播电视网络股份有限公司签订资产整合协议，河南广播电视网络股份有限公司委托第三方对民权县有线电视网络实物资产的债权债务进行委托评估和审计。协议签订后，河南广播电视网络股份有限公司民权分公司取代民权县有线电视台，资产整体划转归河南广播电视网络股份有限公司所有，实际投入并营运至今。资产移交后，因河南广播电视网络股份有限公司未兑现支付回购资金，根据双方签订的协议，该笔债务由河南广播电视网络股份有限公司偿还符合法律规定。第三组证据：1.2017年工资花名册、协议书及身份证、工资银行卡复印件各一份；2.民权县人民法院判决书五份；3.商丘市中级人民法院判决书两份；4.河南广播电视网络股份有限公司就此案债务情况的说明一份；5.民权县人民法院（2020）豫1421执保116号之七裁定查扣冻结手续一份。第三份证据用于证明出借人大部分为民权县有线电视台职工及其亲友，所有债务是经单位会计收款并用于有线电视网络建设。相关债权人韩建喜、李玉华等人经起诉后判令河南省广播电视网络股份有限公司偿还，目前已全部执行到位。且河南省广播电视网络股份有限公司曾对该批债务进行过审批统计，就债务的真实性表示认可。这就说明了本案属于正常的民间借贷纠纷。经质证，王舒对该三组证据无异议。被上诉人民权县有线电视台、河南广播电视网络股份有限公司经依法传唤，未到庭参加听证。本院认为，中共河南省委办公厅豫办〔2005〕17号《省委办公厅、省政府办公厅关于印发的通知》、以及中共河南省委宣传部、河南省广播电影电视局豫宣通〔2012〕36号《省委宣传部、省广播电影电视局关于印发的通知》,对河南省有线电视网络整合过程中融投资作出了规定。民权县有线电视台为尽快完成网络整合任务目标，解决资金难题，经台党组研究，决定通过向单位职工及其亲友筹借资金的方式填补资金缺口，完成有线广播电视网络的整合。一审法院认定该民间借贷行为可能涉嫌犯罪，但没有对基本事实作出认定，亦没有明确涉嫌何种犯罪，根据现有证据，一审法院认定本案可能涉嫌犯罪的依据不足，且对同类案件，已有人民法院审理作出实体判决。上诉人王舒的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3099号民事裁定；二、本案指令河南省民权县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月二十六日法官助理邵珊书记员盛旺
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保386号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：邵清刚，男，1961年10月27日出生，汉族，住随县。被执行人：张丽慧，女，1962年10月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：张立新，男，1968年3月13日出生，汉族,住随县。被执行人：韩代菊，女，1970年1月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘兴华，男，1965年9月4日出生，汉族，住随县。被执行人：张立在，女，1966年10月7日出生，汉族，住址同上。根据本院2020年12月23日做出的（2020）鄂1321财保367号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年12月23日立案执行。（2020）鄂1321财保367号民事裁定书内容主文：将被申请人邵清刚、张丽慧、张立新、韩代菊、刘兴华、张立在的银行存款10万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人邵清刚、张丽慧、张立新、韩代菊、刘兴华、张立在的银行存款10万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡想书记员李培翠