贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔03民终6638号 上诉人（原审被告）：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高义刚，男，汉族，1955年5月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 上诉人遵义市华亿物业管理有限公司（以下简称华艺物管公司）因与被上诉人高义刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 华艺物管公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回高义刚的诉讼请求；2.本案诉讼费由高义刚承担。事实和理由：1.从高义刚治疗情况来看，其在医院住院主要是治疗肾病，不是治疗伤情；2.即便高义刚确实是在医院治疗伤情，也无证据证明上诉人曾派他在小区内掏马蜂窝并因此受伤，故其损失不应由上诉人承担。 高义刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 高义刚向一审法院起诉请求：1.判令华艺物管公司支付因履行劳务工作时受伤支出的医疗费36711.7元；2本案诉讼费由华艺物管公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月，高义刚到华艺物管公司应聘，于同月12日起高义刚华艺物管公司提供物业服务的小区正式上班，主要从事小区内园林绿化工作。同年11月4日，高义刚因“蜂蜇伤致双前臂、双手肿痛1周”入遵义市红花岗区人民医院，于同年11月12日出院，入院诊断为：1.双前臂、双手多处蜂蜇伤并感染；2.肾功能不全；3.重度贫血；4.低氯血压；5.低钠血症；6.低蛋白血症。出院记录中诊疗经过载明：入院后完善相关检查，于我院骨科予补液、抗感染、预防破伤风等对症，患者相应检查结果回示考虑多器官功能衰竭，请相重症医学科会诊后转入重症医学科进一步治疗。重症医学科予以重症监护，抗感染，维持内环境稳定，CRRT清除炎性介质，营养支持，降压、输血、输白蛋白等治疗，待患者病情趋于平稳后转入我科继续治疗，转入后予抗感染、抑酸护胃、血液透析等综合治疗。出院诊断：1.急性肾衰竭；2.双前臂、双手多处蜂蜇伤并感染；3.重度贫血；4.低蛋白血症；5.电解质代谢紊乱；6.高血压病。高义刚因该次住院花费医疗费33074.75元。从双方认可的“仁和苑管理处签到表”显示：2019年10月25日高义刚正常上班、同年10月28日高义刚调休一天、同年10月29日高义刚请假一天、同年10月30日、31日高义刚正常上班，同年11月1日高义刚请假一天、同年11月4日、5日高义刚请假，后高义刚未到华艺物管公司上班，也未有请假或休假的记录。高义刚自述因华艺物管公司李万发主任让自己去处理小区树上的马蜂窝，自己于2019年10月26日到华艺物管公司值班期间，自行到爬上蜂窝树，还没有处理蜂窝就被蜇伤，蜇伤后到附近诊所打针治疗，但因病情严重，于同年11月4日才到遵义市红花岗区人民医院住院治疗。经询问，高义刚详细陈述了被马蜂蜇伤经过：2019年10月26日，高义刚自行加工了纱网固定在草帽上，又将纱网穿在身上，拿了一个口袋、一个锯子、一个梯子，用一根保险带栓在身上，在自己用锯子锯树的时候纱网掉了，双手被马蜂蜇伤，便从树上爬梯子下来，到诊所去打针治疗。高义刚为证实自己的陈述，提交了马应轩、陈德光作为证实人签字的《证实》，载明：“2019年10月23日中午高义刚与绿化工人陈师、马师说：李主任另外拿400元清除蜂窝一事，本想三人共同一起做，马师和陈师都说李主任也打过电话给他们，他们说不去做。” 一审法院另查明，高义刚为说明自己因治疗的花费提交了两张收款收据，分别加盖“红花岗区王明海西医内科诊所”“遵义市播州区南白街道白锦社区上老街社区卫生服务站”印章，金额分别为120元、720元，但未提交该费用的治疗记录。经向红花岗区王明海西医内科诊所调查询问，该诊所陈述：高义刚曾因被蜂子蜇伤后到该诊所就诊，主要的诊疗为打针，因为高义刚被蜇伤比较严重，建议他到大医院去治疗。为查明案件事实，经到高义刚所称的被蜇伤地点进行现场勘查，勘查情况为：位于遵义市汇川区（该小区为华艺物管公司提供服务的小区，高义刚应聘到华艺物管公司从事园林绿化工作的小区）内篮球场旁边的两棵树上分别有马蜂窝，其中栽种在河边的树上的树干中段挂有一截绿色纱网。高义刚于2015年7月1日从龙坪兽医站退休，退休后至今一直领取养老金。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，高义刚应聘到华艺物管公司上班，虽然高义刚需遵守华艺物管公司的考勤制度并受华艺物管公司的劳动管理，高义刚提供劳动后每月领取工资获得报酬，但因高义刚是已经退休并领取退休金的人员，故双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，首先，关于本案中高义刚是否因劳务受伤的认定，据查，高义刚从2019年8月份应聘到华艺物管公司上班，同年11月5日为高义刚最后请假的记录，而高义刚于同年11月4日因“蜂蜇伤致双前臂、双手肿痛1周”到遵义市红花岗区人民医院住院治疗，说明高义刚被马蜂蜇伤属于其为华艺物管公司提供劳务期间。双方均确认高义刚在华艺物管公司的工作是小区的绿化园林，经现场查看该小区确有马蜂窝的树木，且其中一颗树木上挂有绿色纱网，与高义刚提交的物证“一截绿色纱网”属同类物质，结合案外人马应宣（签字为“马应轩”）的《证实》，认定高义刚被马蜂蜇伤是在为华艺物管公司提供劳务期间所受之伤。其次，关于高义刚所受之伤的损失认定，高义刚因“蜂蜇伤致双前臂、双手肿痛1周”到遵义市红花岗区人民医院住院治疗，住院费用清单上包括多种治疗内容，但均为治疗本次蜇伤后感染引发的病症，故该期间花费的33074.75元应为高义刚本次受伤的损失。另高义刚提供的加盖“红花岗区王明海西医内科诊所”“遵义市播州区南白街道白锦社区上老街社区卫生服务站”印章的两张收款收据，没有提交证据证实该费用的治疗内容，不予采信。最后，关于高义刚受伤损失33074.75元应如何承担的认定，根据高义刚关于受伤过程的陈述，其明知马蜂窝存在危险性，但未采取恰当的防护措施，且在受伤后没有引起重视及时进行检查和治疗，待蜇伤被感染后身体出现严重状况才到医院治疗，增加了受伤损失扩大的可能性，故高义刚对该损失的发生是存在过错的，而高义刚是为华艺物管公司提供劳务所受伤，且华艺物管公司未为自己的员工（高义刚）的工作提供相应的安全防护工具和措施，也存在过错。综合考虑，酌情认定由高义刚自行承担该损失50%的责任，华艺物管公司应向高义刚赔偿的损失为33074.75元×50%=16537.375元。据此，判决：一、遵义市华亿物业管理有限公司于本判决生效后五日内向高义刚赔偿损失16537.375元；二、驳回高义刚其余的诉讼请求。案件受理费360元（已减半由高义刚预交），由遵义市华亿物业管理有限公司承担170元，高义刚承担190元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，1.华艺物管公司在一审提交了《仁和苑管理处签到表》，记录了2019年10月8日至11月29日公司员工的签到情况，其中有“马应轩”“高义刚”“陈德光”等人的签名，10月12日（星期六）的签到表处有“高义刚”“马应轩”等人的签名；2.华艺物管公司二审陈述：“我公司有马应轩和陈德光这两个人，他们是绿化工人”“公司一共有3个绿化工人，他们是一周休息一天，周末一般只有1人或2人上班”“（公司的签到制度）周一到周五要求签到，因为签到本是放在办公室的，周末有时办公室门锁了，可能就没有签到。”“（李主任）是小区的管理人员，叫李万发，他负责保安。”高义刚称其是一周休息一天，周日休息；3.高义刚在一审提交的红花岗区王明海西医内科诊所出具的《收款收据》载明时间为2019年10月26日。 本院认为，高义刚退休后到华艺物管公司从事园林绿化工作，周一至周六上班，周日休息，双方形成劳务关系。首先，根据同样在华艺物管公司从事园林绿化工作的员工马应轩、陈德光出具的《证实》，结合原审查勘现场、询问诊所等有关情况，足以证实华艺物管公司所管理的小区确有清除马蜂窝的客观需要，公司安排负责园林绿化的员工高义刚而非其他工种员工进行处置完全合乎常理；其次，红花岗区王明海西医内科诊所出具的《收款收据》显示高义刚的就诊时间为2019年10月26日星期六，正是其上班时间，遵义市红花岗区人民医院作出的《出院记录》表明高义刚确系因蜂蛰感染入院治疗，嗣后高义刚亦向原审提交了与遗留在现场树上一致的防护纱网，足以证明其按公司指示在清除小区树上马蜂窝时被马蜂蜇伤入院治疗的事实。对此，华艺物管公司作为高义刚雇主，应依法承担雇主责任。一审按等份比例分责已大幅减轻了公司责任，希公司秉持诚信立企的精神，早日、积极、主动履行赔付义务，为员工树立良好企业形象。 综上所述，华艺物管公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费720元，由华艺物管公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉振 审判员  蔡一雷 审判员  唐 妍 二〇二〇年十二月十日 法官助理禹欣 书记员吴误