wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1918号 原告：王梦朵，女，1970年3月21日生，汉族，住大城县。 诉讼委托代理人：李会娟，河北李明仁律师事务所律师。 被告：李丽君，女，1987年1月21日生，汉族，住大城县。 诉讼委托代理人：李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。 统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。 负责人：张文红，该公司总经理。 诉讼委托代理人：刘超，河北律仁律师事务所律师。 原告王梦朵与被告李丽君、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦朵及委托代理人李会娟、被告李丽君及委托代理人李庚、被告永诚财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梦朵向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计33541.63元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日16时40分左右，原告之夫王振清驾驶三轮车载着原告在廊泊路里坦镇永胜门帘料厂对面道口被李丽君驾驶的红色面包车冀Ｒ×××××号撞伤，造成原告受伤的交通事故，因当时双方需要协商解决，故报警后又撤警。但后来双方因赔偿问题未能达成一致，故诉至法院要求上述被告赔偿原告损失。 被告李丽君辩称，对于本案发生的交通事故事实认可，从事故发生的视频中可以看出王振清驾驶的三轮车速度较快，在穿越十字路口时并未注意到安全，本次交通事故王振清一方存在一定的过错，双方责任各应承担50%。被告李丽君驾驶的车辆在安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车强制保险，原告的损失应在机动车保险赔偿限额内予以赔偿，超出保险部分按照比例各自负担。被告李丽君在事故发生后为原告垫付了部分医疗费用，应当予以扣减，如原告的医疗费部分没有超出保险限额，对于被告垫付的费用应当由保险公司予以返还。 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原、被告所称的事故发生后我司从未接到报案，交通警察大队也未对事故进行处理，予以查证，不能证明肇事车辆在我司进行过投保，不能证明驾驶人在事故发生时没有交强险规定的免赔情形，因此我司不同意承担赔偿责任。 本院经审理查明事实如下： 2020年5月17日16时40分许，在廊泊路大城县永胜门帘料厂路口处，被告李丽君驾驶冀Ｒ×××××号红色面包车由西向东横穿廊泊路时，与沿廊泊路由北向南行驶王振清驾驶的电动三轮车右后侧相撞，造成两车损坏，王振清及电动三轮车乘车人王梦朵受伤的交通事故。事故发生后，原告方报警，因原、被告亲友赶到后发现相识，双方商议协商解决，后原告方撤警。当日，王梦朵在大城县里坦骨科诊所进行了检查，后李丽君将其送回家中。次日，因王梦朵不适，李丽君将王振清、王梦朵送至青县人民医院检查，王梦朵住院治疗12天。出院诊断为：闭合性胸部损伤、双肺挫伤、右侧第4-6肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、周身多发软组织损伤等。经原告王梦朵申请，本院委托沧州渤海法医鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王梦朵未达到伤残等级，误工期建议100日，护理期建议60日，营养期建议60日。冀Ｒ×××××号红色面包车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期间内。原告王梦朵的合理损失有：1、医疗费8981.03元；2、住院伙食补助费1200元（住院12天，每天100元）；3、营养费1200元（营养期60天，每天20元）；4、误工费7700元（按照河北省2020年农林牧渔业年均工资28201元标准，计算100天）；5、护理费6923元（按照河北省2020年居民服务业年均工资42115元标准，计算60天）；6、交通费420.6元；7、鉴定费1640元。以上共计28064.63元。诉讼中，被告李丽君提交微信支付交易明细证明，主张为原告王梦朵垫付医疗费5590元，王梦朵仅认可为其垫付3500元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、王梦朵的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书；3、被告李丽君驾驶证及所驾车辆行驶证、交强险保险单；4、鉴定费、交通费票据；5、事故发生时视频监控等。 本院认为，根据在案证据，本院对本起道路交通事故发生的事实予以认定。关于事故责任认定问题。经查，事故发生时视频监控及原、被告陈述等证据证实，被告李丽君驾驶机动车横穿廊泊路时违反让行原则是造成本起交通事故的原因，其行为违反了《河北省实施办法》第三十条：“机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行；驶入、驶出设有主路、辅路的道路时，驶入主路的机动车对在主路正常行驶和驶出主路的机动车应当让行。”的规定，应当负事故的全部责任。关于被告李丽君主张为原告垫付医疗费5590元，但原告只认可为其垫付3500元问题。经查，被告李丽君提交的微信转账记录虽系原告就医当天被告李丽君向青县人民医院的转账，但未记载转账用途，也未提供医疗发票，且李丽君认可当日的转账也包含为王振清进行的检查，故被告李丽君主张其向医院转账的5590元，全部是为王梦朵垫付的医疗费，本院不予认定。对被告李丽君为王梦朵垫付的医疗费，本院以原告认可的金额3500元为准。原告主张的护理人月工资金额因超出纳税标准，原告未提供相关纳税证明等证据予以证实，故对原告主张的护理费，本院确定依照河北省2019年居民服务业标准进行计算。查明部分所列原告因交通事故造成的各项损失共计28024.63元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因冀Ｒ×××××号红色面包车投保有交强险，故上述损失按下列方式赔偿：1.在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；2.在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费7700元、护理费6923元、交通费420.6元、鉴定费1640元；3.剩余损失1341.03元，由被告李丽君负责赔偿。因被告李丽君为原告王梦朵垫付医疗费3500元，已超出其应承担的金额2185.97元，故保险理赔款共计26683.60元作如下分配：赔偿原告王梦朵24497.63元，给付被告李丽君2185.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王梦朵24497.63元。 二、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内给付被告李丽君2185.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告李丽君负担。 如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘猛杰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李靓艳 书 记 员 郭小萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23098号之一原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：张林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉代，男，该公司员工。被告：王**，男，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司申请撤诉系处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长  姚丽君人民陪审员  唐中荣人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 欢
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6080号 申请执行人：严龙和，男，1979年10月18日，汉族，住福建省福清市。 被执行人：顾俊荣，男，1966年1月31日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12751号民事判决书，受理严龙和申请执行顾俊荣租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人顾俊荣无银行存款、无车辆，名下无房产，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6080号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴运驰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3014号 申请执行人：武侯区鑫睿鑫建材经营部，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道果堰村****，统一社会信用代码92510107MA6DFHLD81。 经营者：韩明丽。 被执行人：成都捷意建筑工程有限公司，，住所地四川省成都市金牛区三环路一段**********，一社会信用代码91510100MA61XLJR83。 法定代表人：欧志强。 本院在执行武侯区鑫睿鑫建材经营部与成都捷意建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初1784号法律文书向成都捷意建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成都捷意建筑工程有限公司的银行存款173367.76元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人成都捷意建筑工程有限公司的收入173367.76元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  裴小龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初28875号原告：佛山市明泰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道龙洲路三洲收费站侧，统一社会信用代码：91440606721187565K。法定代表人：孟繁荣。委托诉讼代理人：吴雅晴，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：正定县辰峰涂料商行，住所地河北省石家庄市正定县油漆市场**，注册号：130123600228069。经营者：吴占京。原告佛山市明泰化工有限公司与被告正定县辰峰涂料商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判。2020年12月4日，原告以双方已达成一致为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市明泰化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1265.13元（原告已预交），由原告佛山市明泰化工有限公司负担。审判员  韩文锋二〇二〇年十二月九日书记员  陈婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1741号之十被执行人：蔡少军，男，1977年12月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。蔡少军犯非法采矿罪一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)皖0304刑初286号刑事判决书已经发生法律效力被告人蔡少军犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为罚金200000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年11月7日、2020年12月5日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人蔡少军名下银行账户。根据总对总查控系统车辆反馈情况，本院已查封被执行人蔡少军名下车牌号为皖Ｃ×××**的江淮牌汽车一辆。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡少军的财产进行了查询，查封了被执行人蔡少军名下车牌号为皖Ｃ×××**的江淮牌汽车一辆，因未扣押无法处置。本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月七日书记员 姚先明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1736号之七被执行人：张良刚，男，1993年06月24日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初338号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张良刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张良刚在财付通支付科技有限公司085e9858e7ba6e178accdb6cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币109.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月四日书记员  姚先明
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2781号 关于本院移送执行赵丹其他案由纠纷一案，被执行人赵丹已按照金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初3138号民事判决书缴纳案件受理费1150元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12410号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：程海江，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告程海江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5363号   原告：山西晋嘉房地产开发有限公司，住所地太原市南中环街**清控基地****。   法定代表人：张小童，董事长。   被告：山西亿联房地产开发有限公司，住所地，住所地太原市杏花岭区府西街**********iv>   法定代表人：黄永乐，总经理。   被告：王文欣，男，1969年11月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。   本院在审理原告山西晋嘉房地产开发有限公司与被告山西亿联房地产开发有限公司、王文欣与公司有关的纠纷一案中，原告山西晋嘉房地产开发有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西晋嘉房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西晋嘉房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取15786元（原告已预交），由原告山西晋嘉房地产开发有限公司负担。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日   书记员 耿珮华
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初419号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地:广东省广州市白云区广花三路**。统一社会信用代码：91440101617404697C。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：郾城区城关镇王义水暖洁具经销店，住，住所地:河南省漯河市郾城区城关镇建材市场/div>经营者：王义。原告欧派家居集团股份有限公司与被告郾城区城关镇王义水暖洁具经销店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭。2020年12月11日，原告欧派家居集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。原告欧派家居集团股份有限公司预交案件受理费1050元，退还1025元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月十一日法官助理马甲恒书记员许娇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7390号原告：阚丽霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市宛城区五里堡街道办公处黄河社区。法定代表人：苏桂仪委托代理人：黄小菊，河南真水律师事务所律师，特别授权。原告阚丽霞与被告南阳市宛城区五里堡街道办事处黄河社区健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告阚丽霞于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，现原告阚丽霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阚丽霞撤诉。案件受理费71.00元（已减半收取），由原告阚丽霞负担。审判员  周丹二〇二〇年十二月十八日书记员  高烨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22213号之一原告张俊武，男，1965年2月2日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人俞万**,北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告吴**武，男，1975年2月19日出生，汉族，。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告张俊武于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张俊武撤诉。案件受理费9428元，保全费5000元，均由张俊武负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月八日书记员 蓝世忠(兼)
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执5195号中邮消费金融有限公司、易冬梅：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人易冬梅借款合同纠纷一案，现被执行人易冬梅已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十五日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1711号 罪犯王作平，男，1944年10月25日出生，汉族，唐山市丰**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2015年8月17日作出（2015）丰少刑一初字第2号刑事判决，以被告人王作平犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2015年3月14日起至2025年9月13日止。判决发生法律效力后于2015年9月15日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2025年6月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王作平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王作平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王作平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王作平减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月14日起至2024年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1675号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街**，统一社会信用代码:9113040069920396XP。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，系该行员工。 被告：杨少杰，男，1996年10月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被告杨少杰为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托诉讼代理人杨光到庭参加了诉讼。被告杨少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 河北银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨少杰立即偿还信用卡本金9988.43元，累计利息1667.24元、滞纳金2869.32元，共计14524.99元及2020年5月13日之后产生的利息、滞纳金（具体金额以合同约定的方式计收）。二、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告杨少杰系原告河北银行邯郸分行信用卡持卡人，卡号为62×××83。开户日期为2018年11月15日，账号基本额度10000元。截至2020年5月13日，被告杨少杰的该张信用卡欠借款本金9988.43元，累计利息1667.24元，滞纳金2869.32元，共计14524.99元以及2020年5月13日之后的利息、滞纳金。虽经原告多次催要，被告未还。特提起诉讼。 杨少杰未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告杨少杰于2018年11月15日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告杨少杰核发了卡号为62×××83的信用卡。截至2020年5月13日，被告杨少杰的该张信用卡透支本金9988.43元，累计利息1667.24元，滞纳金2869.32元，共计14524.99元。被告未偿还原告河北银行邯郸分行的透支本息。 另查明，《河北银行个人信用卡领用协议》规定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 以上事实，被告杨少杰不持异议。 本院认为，原告河北银行邯郸分行与被告杨少杰签订的《河北银行个人信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告河北银行邯郸分行依约履行了发卡义务，被告杨少杰在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨少杰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告河北银行邯郸分行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨少杰于本判决生效之日起十日内，偿付原告河北银行股份有限公司邯郸分行截止2020年5月13日的信用卡透支本金9，988.43元，累计利息1，667.24元，滞纳金2，869.32元，共计14，524.99元；并支付2020年5月13日之后产生的利息、滞纳金（参照《河北银行个人信用卡领用协议》标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告杨少杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李文喜 人民陪审员  薛 涛 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张若楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1207号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：闫伟婷，女，1970年1月5日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人闫伟婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初2856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人理赔款31513.76元、保费3283.46元、违约金28214.64元以及相关利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费1396元。被执行人应依法承担执行费845.18元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的65253.04元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 备
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18601号原告：北京卓美时代国际文化有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张思路，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晨，上海保华律师事务所律师。被告：王韬，男，1994年8月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告北京卓美时代国际文化有限公司上海分公司(以下简称卓美公司)与被告王韬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓美公司的委托诉讼代理人雷蕾、被告王韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓美公司向本院提出诉讼请求，要求判令不支付被告2020年2月1日至2020年4月19日工资差额6,864.24元。原告诉称：被告系其公司员工，其已经足额支付被告在职期间的工资，故请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、北京总公司给全体员工的信件及截图，证明原告在疫情爆发后全面作出停工停产的安排，并及时告知了全体员工。2、北京市工资支付办法，证明按照北京市相关政策，原告已经足额发放了被告工资。被告对证据1的真实性不认可；对证据2真实性无法核实。被告王韬辩称：其服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。其2017年4月19日入职原告处，担任影视专员，原告未足额支付其在职期间的工资。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告就其辩称意见未提供证据加以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方持有异议的其他证据材料，本院将结合其他证据材料综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月19日入职原告处，工作地址为本市古北路XXX号3楼，担任影视专员。双方先后订立过2份劳动合同，最后一份劳动合同的期间为2020年4月19日至2023年4月18日，约定基本工资6,000元，浮动绩效工资2,000元。原告2020年春节后处于停工停产状态，原告已支付被告2020年2月及3月工资1,784.24元及1,313.81元。原告于2020年4月20日通知被告正常提供劳动，被告予以拒绝。2020年5月9日被告提出离职，双方劳动关系解除。原告主张，由于疫情影响，其自2020年2月即处于停工停产状态，被告并未向其提供劳动。由于公司的总部在北京，所以其按照北京市工资支付办法，以北京市最低工资2,200元为标准，向被告发放了2020年2月和3月的工资共计3,098.05元。虽然按照上海市工资支付办法及上海市最低工资标准确未足额向被告支付工资，但其系上海分公司，需按照北京总公司的统一规定执行。被告对此持有异议，不认可其适用北京市工资支付办法，认为原告应按照上海市工资支付办法向其支付工资差额。2020年7月21日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付：1.2020年未休年休假报酬2,133元；2.2020年2月1日至2020年5月9日工资差额9,418.17元。2020年8月12日，该委作出裁决：一、被申请人于裁决生效之日起七日内支付申请人2020年2月1日至2020年4月19日工资差额6,864.24元；二、对申请人其他请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，原告确认，如果按照上海市工资支付办法，其确需向被告支付2020年2月1日至2020年4月19日工资差额6,864.24元。审理中，由于双方无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因被告的工作地点为上海市，故应当适用《上海市企业工资支付办法》的相关规定，原告主张要求适用北京市工资支付的相应政策及北京市最低工资标准向被告支付工资，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《上海市企业工资支付办法》及上海市最低工资标准，仲裁所作原告应向被告发放2020年2月1日至2020年4月19日工资差额6,864.24元的裁决，于法有据，本院予以认同。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、驳回原告北京卓美时代国际文化有限公司上海分公司的诉讼请求；二、原告北京卓美时代国际文化有限公司上海分公司应于判决生效之日起七日内支付被告王韬2020年2月1日至2020年4月19日工资差额6,864.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告北京卓美时代国际文化有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇二〇年十二月三日书记员  周铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12857、12858号再审申请人（12857号案一审原告、12858号案一审被告，二审上诉人）：郑美荣，女，汉族，1968年4月21日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：周贵明（郑美荣的丈夫），男，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师。被申请人（12857号案一审被告、12858号案一审原告，二审上诉人）：广州市番禺启利达电子有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街汀根村工业区联邦大道。法定代表人：郭炎榕。委托诉讼代理人：黄剑凯，广东百健律师事务所律师。再审申请人郑美荣因与被申请人广州市番禺启利达电子有限公司（以下简称启力达公司）公司保险待遇纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终16056、16057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑美荣申请再审称，1.郑美荣伤残发生于达到退休年龄之前，应受劳动法和工伤保险相关法律的保护，启力达公司应当支付一次性就业补助金。2.二审判决认为郑美荣因职业病工伤产生的人身损害赔偿不宜在本案处理，应另循法律途径予以解决，缺乏法律依据。据此，请求立案再审。启力达公司提交意见称，郑美荣的再审申请理由无事实和法律依据，请求驳回郑美荣的再审申请。本院经审查认为，两案均系工伤保险待遇纠纷。对于郑美荣申请再审的理由和启力达公司提交的答辩意见，分析如下：1.关于一次性伤残就业补助金的问题。《广东省公司保险条例》第三十一条规定，五级、六级伤残职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。虽然郑美荣因工伤被鉴定为五级伤残，但是郑美荣于2018年4月21日已满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，已不符合主张一次性伤残就业补助金的条件，故一、二审判决对郑美荣关于启力达公司应支付一次性伤残就业补助金的主张不予采纳，并无不当。2.关于人身损害赔偿的问题。郑美荣主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费等属于人身损害赔偿项目，系基于侵权法律关系产生，不属于工伤保险待遇的范围，与本案审理的工伤保险待遇纠纷不属于同一法律关系。因此，二审判决认为郑美荣关于上述残疾赔偿金等人身损害项目的主张可另循法律途径解决，并无不当。综上所述，郑美荣主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑美荣的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁琼文
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初296号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人冶存林，男，1980年2月20日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，户籍所在地：青海省西宁市大通回族土族自治县，住青海省西宁市大通回族土族自治县。2016年5月13日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月29日刑满释放。2019年11月4日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2020年6月21日刑满释放。2020年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)251号起诉书指控被告人冶存林犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人冶存林到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：1、2019年4月13日7时许，被告人冶存林在本市××区集结号网咖内，趁被害人公保才睡着时，将放在电脑桌上的一部苹果X手机盗走后逃离现场。2、2020年10月31日1时许，被告人冶存林在本市××区与小桥大街交叉十字路口柠萌酒店大厅内，趁被害人顾×熟睡时，将放在小桌子上的一部vivoY75手机盗走后逃离现场。3、2020年11月9日21时许，被告人冶存林在本市××区悠悠茶舍内，将被害人邹×放在吧台内的一部红色苹果8plus手机盗走后逃离现场。经西宁市价格认证中心文件宁价认字（2019）303、966号价格认定结论书认定，被盗三部手机价格合计人民币6304元。案发后，被告人冶存林2020年11月18日被侦查人员抓获归案，赃物已变卖，赃款被挥霍。该院认为，被告人冶存林以非法占有为目的，在本市盗窃作案三起，涉案价值6304元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冶存林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，对其应当从重处罚。被告人冶存林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其可以从宽处理。建议判处被告人冶存林有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。并提供了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、前科材料、到案经过及常住人口基本信息等证据。被告人冶存林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，西宁市城中区人民检察院指控被告人冶存林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冶存林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年10月18日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梁 浩二〇二〇年十二月十八日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初91号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人徐成宝，男，1985年6月7日出生，汉族，小学文化程度，“皖强胜2014”船主及船长。户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，现住江苏省泰兴市。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人王福雨，湖北新世界律师事务所律师。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人徐成宝犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院遵照指定管辖决定，于2020年11月24日立案，组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员陈智出庭支持公诉，被告人徐成宝及其辩护人王福雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐成宝认为被害人李某（二人系连襟关系）的言语影响了其家庭和睦，对李某心生怨恨，产生要教训李某的念头。2020年7月，两人的船舶因汛期停航，和其它船舶共同锚泊于宜都关洲尾长江水域。7月9日0时30分左右，被告人徐成宝酒后持刀闯入李某的“广某6123”货船一楼客厅，持刀向正在客厅的李某砍刺，造成李某左颈部损伤、左手大鱼际刀砍伤以及右胸部乳突内侧、右侧背部腰区刀刺伤等7处伤情。李某妻子施某闻讯出来抱住徐成宝的手臂和刀具并求情，随后赶来的另一船主刘某将刀具夺下丢入长江，随后徐成宝回到自己船上，刘某同其他船员一起将李某送往医院。同日8时许，徐成宝主动到宜都派出所投案。经松滋市立德法医司法鉴定所鉴定，李某的伤情构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人徐成宝故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。徐成宝系自首、自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年五个月。另查明，被告人徐成宝为被害人李某支付医疗费用人民币20780.84元，未取得被害人李某谅解。上述事实，被告人徐成宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息表等，证人施某、刘某等人的证言，被害人李某的陈述，现场指认笔录，松滋市立德法医司法鉴定所鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐成宝持刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐成宝系初犯，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚并支付被害人医疗费用，可从宽处罚，故对徐成宝及辩护人据此所提从宽处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人所提被害人存在过错，可减轻被告人刑事责任的辩护意见，经查，被告人徐成宝认为被害人的言语影响其家庭和睦，心生怨恨，进而持刀伤害被害人，系案发诱因，但被害人的言行与被告人的加害行为无刑法意义上的因果关系；因本案系连襟之间的琐事而引发，故本院在量刑时酌情予以从轻处罚。对于被告人及其辩护人所提愿意依法赔偿被害人损失、家庭困难等辩解及辩护意见，本院综合予以考虑。综上，根据被告人徐成宝的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二十七条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐成宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（被告人徐成宝的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐成宝的刑期自2020年8月26日起至2021年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾立荣审 判 员  孙 健人民陪审员  陈丰秀二〇二〇年十二月十八日法官助理姚国嵩书记员金芙安
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16287号 申请执行人：张辉隆，男，1989年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：鲁明，广东赫尔律师事务所律师。 被执行人：陈伟光，男，1972年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区， 被执行人：吴东华，男，1976年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张辉隆与被执行人陈伟光、吴东华民间借贷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7089号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付借款人民币622000元及利息、律师费10000元，并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案依法采取如下措施：一、轮候查封了被执行人吴东华名下位于深圳市龙岗区横岗（不动产权），本案为轮候查封，暂无权处分，请申请人自行跟进该不动产的相关情况；二、轮候查封了被执行人陈伟光名下位于深圳市龙岗区横岗（不动产权，陈伟光占50%产权份额），本案为轮候查封，暂无权处分，请申请人自行跟进该不动产的相关情况；三、冻结了被执行人吴东华名下银行账户，并从账户内扣划执行款共计1165.67元。上述款项1165.67元作为案件受理费划付至深圳市财政局。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李锦升
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2313号 原告：铁岭农药大世界发展有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街**楼。 法定代表人：刘佩财，系该公司总经理（未出庭）。 委托代理人：张海军，系该公司员工。代理权限：出庭，辩论，代收法律文书。 被告：刘闯，男，1969年9月29日出生，汉族，住址昌图县。 原告铁岭农药大世界发展有限公司与被告刘闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朴锦淑独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭农药大世界发展有限公司委托代理人张海军、被告刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月被告刘闯找到原告，以解决旺季资金短缺为由，从原告处赊购农药。2019年5月10日被告出具三张欠条，载明共欠农药款18025元。之后，原告多次向被告催要，以种种理由推脱，拒不偿还。原告无奈只好诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠农药款18025元并承担诉讼费。 被告刘闯辩称，我于2019年3、4月份陆续从原告处购买农药，原告的法人每天都在微信群里宣传除草效果非常好，还宣传使用方法，我也看了宣传资料，买来用于自己生产和周边农户使用。农民买回去之后就出现了农药不好使的情况，有的农户就不给钱了，已给农药款的农户就不愿意。我向原告反映，原告工作人员说你欠钱就是还钱。无奈我找到了原告的法定代表人，也让我还农药款18025元，后来原告方说可以给免8025元，让我给付10000元，我没同意。农药是季节性的，很多证据会灭失，我找到了昌图县农业局，他们给出具了调查报告并让农民往上级反映，我们找到市农委，农委没有接待我们。我要求货款全免，并按消费者权益保护法赔偿两倍以下的损失。因我在原告处买农药总货款是32000多元，所以要求赔偿我60000元。 原告提交被告刘闯出具的欠条三张，证明被告赊购农药欠款18025元的事实。 被告提交农药使用效果照片九张，证明原告方在微信群里宣传农药使用效果图；昌图县农业农村局玉米田杂草防除效果调查情况说明，证明原告的除草剂达不到效果；个体工商户营业执照、安全资格证书，证明被告有经营资质。 庭审后，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素，确定原告承担对其所售出农药质量进行鉴定责任。本院于2020年12月10日向铁岭市中级人民法院技术室委托对原告出售农药进行产品质量鉴定。2020年12月11日，铁岭市中级人民法院技术室通知本院暂时没有鉴定机构能对该项进行鉴定，可以让原告自行联系有资质的鉴定机构。本院通知原告七日内自行联系鉴定机构后向法院提交该鉴定机构资质材料，但原告至今未能联系到相关鉴定机构，导致本案无法进行鉴定。 本院认为，被告刘闯提出原告出售农药质量不合格，原告同意进行鉴定，但没有相关鉴定机构可以进行鉴定，原告亦未在本院限定的时间内联系相关鉴定机构，导致无法进行鉴定，故应裁定驳回原告起诉，待原告联系到相关鉴定机构后可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告铁岭农药大世界发展有限公司的起诉。 案件受理费251元，全额退还给原告铁岭农药大世界发展有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  朴锦淑 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 航
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢159号 申请执行人：杨成东，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张克学，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行杨成东与张克学民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执恢159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  查 勇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8477号 原告：青岛中南物业管理有限公司寿光分公司。住所地：寿光市圣城街**中南世纪城**楼。统一社会信用代码：913707836848024761。 法定代表人：赵玉，总经理。 委托诉讼代理人：齐彩英，公司职工。 被告：王金鑫，男，1989年2月5日生，汉族，住寿光市。 原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司诉被告王金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5425号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：赵欣刚，系该行行长。委托代理人：宋**，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行客户经理。被执行人：蔡东，男，1987年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：蔡殿元，男，1964年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：蔡霞元，男，1970年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人蔡东、蔡殿元、蔡霞元借款合同纠纷一案，本院于2018年9月8日作出的（2018）甘0702民初3894号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告蔡东于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元、利息15939.42元（利息暂算至2018年3月21日），合计65939.42元，并利随本清；被告蔡殿元、蔡霞元对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人蔡东、蔡殿元、蔡霞元未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人蔡东名下有甘Ｇ×××**号昌河牌汽车一辆，该车辆已被本院（2020）甘0702执5424号案件查封，查封期限为2020年11月06日至2022年11月05日，现该车辆无法处置。2．2020年9月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。3.2020年9月14日本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。4.2020年9月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人蔡殿元名下有位于张掖市甘州区房屋一套，该房产已被本院（2020）甘0702执5424号案件查封，且该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司，债务结束期限为2033年02月08日，银行抵押权优先，现该房屋无法处置。6.2020年10月16日，经本院调查，被执行人蔡东、蔡殿元、蔡霞元现无财产可供执行。6.2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人蔡东、蔡殿元、蔡霞元名下有可供执行的财产。7.2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人蔡东、蔡殿元、蔡霞元名下有可供执行的财产。8.2020年12月9日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。9.2020年12月9日，根据申请执行人申请，本院依法将被执行人蔡东、蔡殿元、蔡霞元纳入失信被执行人名单。10.2020年12月14日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的82137.31元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年十二月十六日书记员  张思思
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6797号原告：孙宁丽，女，1970年10月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：张玉东，男，1973年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告孙宁丽与被告张玉东买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宁丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款280000元及利息（自2010年10月9日至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年左右，被告承包泰山区省庄镇河西花园的建筑工程，原告给被告供应防盗门。2010年被告欠付原告防盗门货款无力支付，但被告表示有房屋可以出售给原告并可以抵顶货款，因此，被告向原告出售河西花园14号楼1单元301室房屋。2010年5月1日，被告收到原告房款10万元，2010年10月9日，被告收到原告房款10万元，并收到防盗门款8万元。被告收取房款后因无权出售上述房屋而无法交付房屋，为此原告要求被告退还上述28万元，但被告一直推脱。2020年1月24日，被告向原告出具还款计划，承诺欠原告28万元于2020年5月1日还款10万元，余款2020年底还清，但被告一直未予还清，为此特具状起诉。张玉东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称2009年左右向被告供应防盗门，2010年被告欠付防盗门货款，双方协议被告以河西花园14号楼1单元301室房屋抵顶上述货款。2010年5月1日，张玉东、张庆波出具收据一张，载明：交款单位孙宁丽，收款方式现金，人民币（大写）壹拾万元整￥100000元整，收款事由北河西14号楼201车库1号。原告称张庆波系张玉东之子，均跟着被告干活，两人代被告签字收款，该款项以现金方式交付。2010年10月9日，被告出具收条一张，载明：今收到防盗门款80000元整。原告称该款项系被告欠付的防盗门货款。2010年10月9日，被告出具收条一张，载明：今收到河西花园14号楼1单元301室房款100000元整。原告于2010年9月4日通过自己名下账户向被告转账70000元、于2010年9月17日通过张广涛名下账户向被告转账30000元。被告因无权出售上述房屋，于2020年1月24日出具还款计划一份，载明：今有张玉东欠孙宁丽款贰拾捌万元整，其中拾万元是张恒富他所用张恒富之子写的字据，现有我制定还款如下：定于2020年5月1日还款拾万元，余款暂定2020年年底还清。另查明，原告于2020年11月23日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，根据原告提交的收条、收据、银行业务回单、还款计划及当事人陈述，可以证实被告欠付原告房款、货款共计280000元的事实。双方约定被告于2020年5月1日前还款100000元，余款暂定2020年底还清，100000元的履行期限已经届满，被告应当支付欠款，余款的履行期间虽未届满，但被告的行为可以表明不履行主要债务，故对原告要求被告偿还280000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了还款期限，故对原告要求被告支付自2010年10月9日起计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持，100000元的利息应当自2020年5月2日起计算，180000元的利息应当自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于适用中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宁丽欠款280000元；二、被告张玉东于本判决生效之日起十日内支付原告孙宁丽相应的利息（以本金100000元为基数，自2020年5月2日起；以本金180000元为基数，自2020年11月23日起，均按照2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；三、驳回原告孙宁丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告张玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十二月十五日书记员  苗 兵
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4647号 原告邱俊瑞，男，1944年10月20日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 原告柴学玲，女，1963年8月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告邱磊，男，1986年8月15日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告储继行，男，1989年12月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。地址：保定市电谷科技中心**楼101底商。统一社会信用代码：91130600673232340T。 负责人张涛，经理。 委托代理人张文彬，男，该公司职员。 原告邱俊瑞、柴学玲、邱磊诉被告储继行、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱磊及其委托代理人贾海乾，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人张文彬到庭参加诉讼。被告储继行经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年9月3日7时许，被告储继行驾驶冀Ｆ×××××车辆在涿州市向东行驶入京深线时，与非机动车道由南向北行驶的邱贵军骑电动自行车相撞，致使邱贵军受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交管部门道路交通事故认定书认定， 2 被告储继行负此次事故的主要责任。事故发生造成原告各项损失计820000元。被告储继行系冀Ｆ×××××车辆的驾驶人、所有权人、被保险人。又因冀Ｆ×××××车辆在太平财产保险有限公司河北分公司投入了保险，故此太平财产保险有限公司河北分公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、责任被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费820000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告储继行经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。 被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，将被告太平财产保险股份有限公司河北分公司变更为被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司。请法院依法核实本案车辆的行驶证、驾驶证以及事故认定书，在上述证件合法有效的前提下保险公司在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，其他的待质证时发表意见。 经审理查明，2020年9月3日7时许，储继行驾驶冀Ｆ×××××车辆在涿州市向东行驶入京深线时，与非机动车道由南向北行驶的邱贵军骑电动自行车相撞，致使邱贵军受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交管部门道路交通事故认定书认定，储继行负此次事故的主要责任。 原告的各项损失为：抢救医疗费92593元，住院伙食补助费900元（每天100元×住院天数9天），护理费1035元（按2020年河北省居民服务业日收入115元×住院天数9天），邱贵军住院期间误工费881元（按2020年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元÷365天×住院天数9天），死亡赔偿金714760元（河北省2020年全年城镇居民人均可支配收入35738元×20年），丧葬费37887元（2020年河北省在岗职工年平均工资75775÷2），被扶养人（死者父亲现76周岁）生活费29353元（河北省2020年城镇居民消费性支出23483元× 3 5÷4人），死者家属误工费1150元（按2020年河北省居民服务业日收入115元×1人×10天），交通费2000元，合计880559元。 查明，被告储继行驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期限内。第二被告保险公司给原告先行垫付医疗费10000元在原告诉求之内。 上述事实，有原告提供原告身份证、户口本、家庭人员证明，道路交通事故认定书、保险单复印件，被告储继行的驾驶证、车辆行驶证，抢救医疗费票据、诊断证明书、用药明细、住院病历，死亡医学证明一份、尸检报告一份、户口注销证明一份、火化证，父亲邱俊瑞的子女情况证明、柴学玲需扶养证明以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。 本院认为：本案死者邱贵军与被告储继行发生交通事故，造成邱贵军死亡，被告储继行负此事故的主要责任，邱贵军负事故的次要责任。原告要求合理合法损失应予赔偿。被告储继行驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费1035元，邱贵军住院期间误工费881元，死亡赔偿金37694元，丧葬费37887元，被扶养人生活费29353元，死者家属误工费1150元，交通费2000元，合计120000元；在商业险保险限额内赔付原告抢救医疗费82593元，住院伙食补助费900元，死亡赔偿金677066元，合计760559元的70%，即532391.3元。原告主张柴学玲被抚养人生活费于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计120000元 4 减去被告保险公司先行垫付的医疗费10000元，被告保险公司还应赔偿原告各项经济损失共计110000元。 二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计532391.3元 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5258号原告：马占坤，男，1983年11月11日生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：孙宝勇，男，1978年7月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。原告马占坤与被告孙宝勇装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马占坤的委托诉讼代理人徐洪杰到庭参加了诉讼，被告孙宝勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告转包被告的吊顶工程，于2019年2月3日经清算，被告共计欠原告工程款19450元，并给原告出具了欠据，后经原告催要，被告偿还了1000元，后再未偿还。故请求：1、依法判令被告立即支付工程款18450元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述属实，但因为我经济条件不好，所以未及时支付。经审理查明，可以认定的事实是：原告承包被告的活，从事吊顶工程。2019年2月3日，经原被告清算，被告向原告出具了欠条一张，写明拖欠的工程款，欠条载明：今欠到法狮龙吊顶马占坤￥19450，壹万玖仟肆佰伍拾元，孙宝勇，2019年2月3日。2019年8月15日，被告向原告偿还了1000元，剩余18450元至今未还。以上认定的事实，有原告提交的欠条等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告为被告打工，双方之间形成劳务合同关系。原告已经付出了劳务，被告应该依法及时给付劳务费，故原告要求被告支付劳务费18450元的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝勇于判决生效之日起十日内给付原告马占坤劳务费18450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年十二月二十八日书记员 周纯智
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执165号之三 申请执行人汶川县人民法院,住汶川县威州镇。 被执行人张兵,男性,1986年8月6日出生,住汶川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3221刑初40号刑事判决书，于2020年10月29日立案执行被执行人张兵罚金、追缴违法所得一案。执行标的500000.00元。 执行中，本院于2020年11月5日向被执行人张兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 提取被执行人张兵所有的在汶川县××镇××村集体经济的分红款，转入汶川县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员 张 宇 二〇二〇年十二月八日 书记员 邱啟航
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1134号之一被执行人：冯某，住山西省娄烦县。被执行人冯某罚金一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2020）晋0110刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人冯某应缴纳罚金5000元。2020年10月28日本院对该案予以立案执行。1、本院2020年10月29日通过法院专递邮寄形式向被执行人冯某邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵数据；无税务登记信息；无工商登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，银行存款分散在多个账户且余额较小，经多次查询比对，基本信息不变。3、被执行人冯某在金融机构、互联网银行账户余额较小，本院均未采取冻结措施。4、本院于2020年6月15日立有被执行人为冯某的三件执行案件，经多次网络查控其财产信息，被执行人冯某在上述案件中均无财产可供执行，该三案均已经终结本次执行程序。5、在执行过程中，本院将被执行人冯某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人冯某名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十二月十九日书记员 崔鹏丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初212号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人彭曼珍，女，1976年11月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省湘潭市湘乡市，住兴安县。因犯容留卖淫罪于2020年2月5日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月24日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人彭曼珍犯容留卖淫罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官唐懿超出庭支持公诉，被告人彭曼珍及辩护人蒋任穷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月，被告人彭曼珍让文相平帮忙租店铺和住房用于经营生意和自住，文相平以文建生的名义为彭曼珍在兴安县城区住房，租金实际由彭曼珍支付。彭曼珍在店铺经营按摩洗脚生意期间，让服务员在其居住管理的5楼出租房内从事卖淫活动并从中牟利。2020年9月8日晚21时许，店铺服务员杨定艳、王维凤在彭曼珍5楼出租房从事卖淫活动时被公安机关当场查获。 公诉机关认为，被告人彭曼珍为谋取利益，为两名卖淫人员提供场所进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被彭曼珍自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了租房协议、户籍证明等；证人吴开顺等人的证言；辨认笔录及其图照；被告人被告人彭曼珍的供述等证据证实。 被告人彭曼珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控彭曼珍犯容留卖淫罪定性无异议，提出彭曼珍认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭曼珍构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。彭曼珍到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。彭曼珍有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人彭曼珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执555号李培朝、天全黎明桥水力发电有限公司：李培朝与天全黎明桥水力发电有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计85000元。经本院立案执行，现已强制执行到位86175元（含执行费1175元）。至此，李培朝向本院申请执行天全黎明桥水力发电有限公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4856号 申请执行人：王兴强，男，1979年10月16日生，汉族，山东省寿光市。 被执行人：李永超，男，1995年1月23日生，汉族，山东省寿光市。 本院在执行申请执行人王兴强与被执行人李永超民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人如不按协议履行判决，申请人可持本裁定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执4856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年十二月九日 书记员  常清海
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保526号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：郑继琴，女，1978年10月18日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人郑继琴诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人郑继琴名下价值99676.45元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000517）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1016.76元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢修平，男，汉族，1958年10月21日出生，住广东省海丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县人民政府，住所地广东省海丰县红城大道**。 法定代表人郭文炯，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县海城镇人民政府，住所，住所地广东省海丰县新华路div> 法定代表人叶克练，镇长。 一审第三人广东省海丰县海城镇长埔村委长二村民小组。 负责人谢修宜，组长。 再审申请人谢修平因诉被申请人广东省海丰县人民政府（以下简称海丰县政府）、广东省海丰县海城镇人民政府（以下简称海城镇政府）及一审第三人广东省海丰县海城镇长埔村委长二村民小组征地行政协议一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢修平以涉案《征地协议书》对其征收补偿安置利益产生实际性影响、其起诉符合法定条件，该《征地协议书》违法、应当撤销为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法重审或者提审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款规定,征收土地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据上述规定，征收农民集体所有土地的土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，再审申请人以被诉《征地协议书》侵犯其作为土地承包人的合法权益为由提起本案诉讼。根据上述法律法规的规定，与再审申请人作为土地承包人相关的是地上附着物及青苗补偿费的补偿问题。经查，被诉《征地协议书》是农村集体土地所有权人与行政机关之间就农村集体土地征收补偿问题达成的行政协议，该协议主要针对征收土地位置、土地面积、土地补偿标准、土地交接时间、付款方式等方面达成协议，并未对地上附着物及青苗补偿标准等具体补偿事宜达成协议，故被诉《征地协议书》对再审申请人作为土地承包人的合法权益不产生实际影响，其起诉不符合法定条件，一、二审裁定据此驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。该《征地协议书》第五条约定，“被征收土地范围内及留成地各耕作户地上作物及有关事项由甲方按政策规定处置及补偿到户，乙方负责协助。”故再审申请人如对征收机关针对其地上附着物及青苗补偿有关约定不服，可另行解决。 综上，谢修平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢修平的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 真
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4499号 申请执行人：汪**，男,1974年08月14日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：俞亮明，男，1984年08月02日出生，汉族，住本市弋江区。 汪**与俞亮明民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计13245.94元,被执行人应承担执行费99元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结扣划180.54元，名下无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，本案执行标的13245.94元，已执行到位81.54元，缴纳执行费99元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并短信告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁 潮
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12237号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄广生，男，1987年5月13日出生，汉族，住广西北流市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告黄广生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告黄广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金14960.36元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1901.56元，逾期还款违约金803.22元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17665.14元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄广生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金14958.56元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息1901.56元、逾期还款违约金803.22元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告黄广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**6712              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年7月17日                  持卡人              黄广生                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年02月20日                  应还本金              14958.56元                  逾期利息              1901.56元                  逾期还款违约金              803.22元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4748号 申请执行人：柴之毅，男，汉族，1946年12月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：涂全胜，男，汉族，1968年8月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人柴之毅与被执行人涂全胜房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初3999号民事调解书确定的义务，在执行中本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 远
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8895号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，男，29岁。 被告：陆宏祥，男，1995年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院在审理原告浙江南方融资担保有限公司诉被告陆宏祥追偿权纠纷一案中，原告浙江南方融资担保有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南方融资担保有限公司以被告陆宏祥履行了还款义务为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  谷旭蕾
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初6329号原告：大石桥市虎庄水利服务有限公司，住所地大石桥市虎庄镇虎庄四街。法定代表人：栾瑞国，经理。委托诉讼代理人：王林海，系公司员工。被告：凌政（正）东，男，1979年6月8日出生，汉族，农民。原告大石桥市虎庄水利服务有限公司与被告凌政东关于供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市虎庄水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水费759.8元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告是高坎镇李家村村民，承包经营该村水田面积4.47亩，使用原告供给的灌溉用水，拖欠2019年水费759.8元，经原告多次催要，被告未给付此费用，故诉至法院，请法院依法判决。被告凌政东未做答辩。经审理查明，被告凌政东是高坎镇李家村村民，承包经营该村水田面积4.47亩，使用原告供给的灌溉用水，拖欠2019年水费759.8元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，村委会证明在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，被告耕种水田，由原告供水，双方之间构成供用水合同关系。该合同合法有效，依法应予保护。被告在使用原告提供的水后，应当及时支付水费，拖欠不付，显系无理。故对原告要求被告给付水费759.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：被告凌政（正）东于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告大石桥市虎庄水利服务有限公司水费759.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 莹
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初689号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人韩成强。2020年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）690号起诉书指控被告人韩成强犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员翁婷婷出庭支持公诉。被告人韩成强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年10月14日，被告人韩成强翻窗进入泗阳县八集乡八集街新农村公寓二单元504室被害人石某家，欲实施盗窃，因被发现逃离现场。2.2019年12月29日，被告人韩成强翻墙进入泗阳县八集乡八集街被害人李某乙前家，窃取苹果平板电脑1台。经认定，涉案电脑价值450元。3.2020年1月24日，被告人韩成强进入泗阳县八集乡八集街被害人陆某家，窃取现金7600元及手机2部。经认定，涉案手机价值计580余元。案发后，公安机关扣押手机2部并发还被害人。另查明，被告人韩成强主动投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人韩成强赔偿被害人陆某7600元、李某乙前500元，其行为得到被害人陆某、李某乙前的谅解。上述事实，被告人韩成强在庭审过程中亦无异议，且有被害人石某、李某乙前、陆某的陈述，证人温某、许某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，扣押及发还物品清单，收据，发破案及归案经过，户籍信息等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人韩成强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩成强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩成强主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚；退赔被害人相关经济损失，并取得部分被害人的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩成强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 雷二〇二〇年十二月九日书记员 陈竹青
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执763号 申请执行人：杜新生，男，1981年9月2日生，汉族。 被执行人：郭军，男，1987年2月10日生，汉族。 申请执行人杜新生与被执行人郭军买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初874号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭军应于判决生效之日起十日内向申请执行人杜新生支付24952元及逾期利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人郭军依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人郭军名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人名下无银行存款，对被执行人名下大众牌小型轿车依法进行了查封并锁定，因车辆下落不明，未对车辆进行司法处置。除此外无其他可供执行的财产。 被执行人郭军未按传票要求到本院接受谈话，报告财产状况。被执行人郭军于2020年12月14日在电话中向本院承诺一两天内还款，后被执行人一直联系不上。12月28日至被执行人住址处调查，未查到财产线索，其家庭条件一般，系外来户，其父亲在村子里有几亩地，被执行人在村中无财产。被执行人所涉关联执行案件7起，欠款20余万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，通过电话将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭军无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人保证履行本案义务后无正当理由未履行，应视其有能力履行而拒不履行，被纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13267号上诉人（原审被告）：齐国付，男，1963年6月15日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：郭福云，男，1960年9月6日出生，住北京市平谷区。上诉人齐国付因与被上诉人郭福云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初295号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人齐国付、被上诉人郭福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐国付上诉请求：撤销一审判决，驳回郭福云一审诉讼请求。事实和理由：1．郭福云应承担过错责任。因为郭福云不注意、不小心，在拉机子过程中，人与机器不协调操作就是郭福云的过错，其受伤并不是不可避免、不可克服、不可预见的，请求法院分给郭福云承担20%-30%的过错责任。2．对医疗费988．11元、交通费200元的经济损失没有异议。3．鉴定费2100元应由郭福云自己承担。郭福云没有评上伤残等级，对于误工费、护理费、营养费的确定无鉴定的必要，鉴定费用应由郭福云自己承担。4．齐国付已经与郭福云约定工资14820元，包含误工工资。双方商量好了误工期90天，也在鉴定意见的合理范围内，不应再支付6380元。5．护理费7000元与护理人员的实际使用不符，齐国付应当就是否需要使用护理人员，有没有进行60-90日的护理提供证据。6．营养费不应承担，齐国付已经主动支付了全部误工工资，应当能够满足其正常生活费与营养费支出，如需特殊营养，应有医院证明。综上，齐国付已经支付了14820元工资无需再支付赔偿款。郭福云辩称，同意一审判决，不同意齐国付的上诉请求。郭福云向一审法院起诉请求：依法判令齐国付赔偿郭福云医疗费987．18元、误工费39600元、护理费9900元、营养费4500元、交通费300元、鉴定费2100元，以上共计57387．18元。一审法院认定事实：2017年9月20日，郭福云受齐国付雇佣在北京市平谷区×拉机子的过程中，郭福云不慎将右足碰伤，事后郭福云被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为右足软组织损伤，跟骨骨折。石膏固定后，郭福云回家修养并复查，开支医疗费988．11元。齐国付已给付郭福云自2017年7月至2017年12月20日的工资。因双方对其他费用未达成协议，现郭福云诉至一审法院，要求依诉求解决，齐国付持答辩理由不同意郭福云的诉讼请求。在审理中，经法大法庭科学技术鉴定研究所于2020年2月16日对郭福云的伤情鉴定为：被鉴定人郭福云的伤后误工期考虑90-180日，护理期、营养期考虑60-90日，具体请结合实际发生情况使用。郭福云开支鉴定费2100元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，齐国付作为郭福云的雇主，郭福云在拉机子时受伤，其自身无法预测，不存在过错，故齐国付应承担赔偿责任。对齐国付的辩解，一审法院不予支持。郭福云主张的医疗费计算有误，应以一审法院核实为准。关于郭福云主张的误工费，齐国付提供了给付郭福云的工资至2017年12月20日，郭福云对此认可，一审法院予以确认。根据鉴定机构所鉴定的误工期及郭福云的受伤治疗的实际情况，一审法院酌定误工期120天，扣除齐国付已给付的相应天数的误工费，齐国付仍应给付剩余天数的误工费。关于郭福云主张的护理费、营养费，齐国付对此持有异议，且郭福云未提供相应的行业标准，故一审法院根据郭福云的鉴定文书的相应护理期、营养期、受伤治疗的实际情况及北京市农村居民收支情况等因素进行酌定。关于郭福云主张的交通费，一审法院根据其就医的时间地点等因素进行酌定。关于郭福云主张的鉴定费，符合法律规定，一审法院应予确认。故此，经一审法院核实，郭福云的合理经济损失如下：医疗费988．11元、误工费6380元、护理费7000元、营养费2100元、交通费200元及鉴定费2100元，共18768．11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、齐国付于判决生效后7日内赔偿郭福云医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及鉴定费共计18768．11元（已扣除齐国付所给付的误工费）；二、驳回郭福云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，本案二审争议焦点为齐国付就郭福云的人身损害所应承担的赔偿责任如何确定。本案中，郭福云受雇于齐国付，并在提供劳务中受伤。齐国付主张郭福云亦对其受伤存在过错。经询，郭福云在拉机子过程中卡脚受伤，齐国付认为因郭福云偷懒没使劲所以才会卡脚，但未能举证证明郭福云对自己受到的损害存在过错的事实。齐国付作为雇主，对于郭福云使用机器作业时，未能提供一定的安全防护措施，应承担赔偿责任。故对齐国付要求郭福云承担部分过错责任的主张，本院不予采纳。对于具体赔偿金额。齐国付对医疗费及交通费损失金额不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。齐国付虽主张已经向郭福云支付了14820元，但郭福云称是支付的工资，齐国付亦认可是至2017年12月20日的工资，并不能认定为是双方就因涉案损害赔偿达成的协议，故齐国付以其已经支付了14820元主张不再承担其他赔偿责任，缺乏法律依据。郭福云的误工期、护理期、营养期均有相应的鉴定意见，一审法院结合鉴定结论及郭福云受伤治疗的实际情况，对误工费、护理费、营养费予以酌定，并无不当。郭福云因涉案损害申请鉴定产生的鉴定费支出，因如上所述，郭福云对其人身损害不应承担责任，故一审判决由齐国付承担鉴定费损失，亦无不当。综上所述，齐国付的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由齐国付负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月二十八日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执604号之二申请执行人段某，女，住南华县。被执行人张某，男，住元谋县。本院在执行段某申请执行张某（2020）云2324执604号追偿权纠纷一案中，执行标的为人民币55294.00元（含执行费719.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人张某无现金支付能力，不动产登记信息、也无银行存款，证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人段某约谈，其对本院调查被执行人张某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十二月二十六日书记员 高 敏
阳泉市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0311刑初150号 公诉机关 阳泉市郊区人民检察院 被告人的 基本情况 被告人贾存军，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地阳泉市郊区。2017年8月因犯危险驾驶罪被阳泉市郊区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被阳泉市公安局取保候审。本院于2020年12月23日作出逮捕决定，阳泉市公安局于次日对其执行逮捕。现羁押于阳泉市盂县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉文书号 阳郊检一部刑诉（2020）147号 指控 实事 2020年6月12日18时40分许，被告人贾存军驾驶无号牌三轮电动车，在阳泉市××区内由南向北行驶时，与在该路段路边停放的×××号北京现代牌小型轿车相遇肇事，致车辆受损，造成道路交通事故。发生事故后，吴某某驾驶×××号北京现代牌小型轿车离开，随后贾存军到村内快餐店吃饭并饮酒，吴某某驾车返回事故现场寻找贾存军，在快餐店找到贾存军，要求贾存军赔偿修理费，贾存军驾驶自己所有的无号牌光速牌二轮摩托车去找寻修理工后，返回事故现场时被民警发现涉嫌饮酒后驾驶二轮摩托车，于2020年6月12日21时22分，在阳煤集团总医院对贾存军抽取血液，于2020年6月13日11时将贾存军血液送往山西方正司法鉴定所进行鉴定，2020年6月13日17时收到山西方正司法鉴定所检验鉴定意见书，鉴定结果为：从送检的贾存军血液中检出酒精含量为310.86mg/100ml。于2020年6月13日委托山西方正司法鉴定所对贾存军驾驶的二轮摩托车是否是机动车进行鉴定，2020年6月13日收到山西方正司法鉴定所鉴定意见书，鉴定结果为：贾存军驾驶的无号牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑 建议 被告人贾存军自愿如实供述犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金4000元。 被告人及 辩护意见 被告人贾存军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人贾存军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。其曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五、七项。 判决结果 被告人贾存军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年3月23日止，罚金于判决生效后的30日内执行给付。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  杨继文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张玲芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5327号原告：徐某，男，1995年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李士国，山东慧哲律师事务所律师。被告：王某，男，1996年4月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告徐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徐某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费952元，减半收取计476元，保全费481元，由原告负担。审判长  康庆强审判员  王 岱审判员  李建勇二〇二〇年十二月三十日法官助理张佩佩书记员高婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初20621号 原告:张静,男,1991年5月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告:华卉,女,1992年11月30日出生,汉族,住安徽省桐城市文昌街道办事处文城东路滨河广场**904市。 委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：合肥和桂房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路****，统一社会信用代码91340100MA2NFAD628。 法定代表人：王耿，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告张静、华卉与被告合肥和桂房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张静、华卉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张静、华卉撤诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理吴晓玉 书记员邢健