山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11587号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地山东省济南市高新区会展中心以北新生活家园**楼1-102。 主要负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李英，女，1989年10月7日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李英财产保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判平安保险公司赔偿李英各项损失22968元(上诉金额：20000元)；2.二审诉讼费用由李英承担。事实与理由：平安保险公司对重新评估结果有异议，平安保险公司工作人员没有在评估现场见到肇事车辆，在此基础上作出的评估结果不合理。 李英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平安保险公司的工作人员参与了重新评估过程，其上诉的事实与理由不符合实际，应当依法驳回。 李英向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司支付李英车辆维修费、施救费、拆检费、评估费等共计54300元。2.本案诉讼费用由平安保险公司承担。 一审法院查明事实：2019年5月23日，刘忠政为鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司投保商业保险一份，其中车辆损失险保险限额为225561.6元并投保不计免赔；保险期限自2019年6月8日至2020年6月7日24时。2019年10月3日6时30分许，刘忠政驾驶保险车辆发生事故，刘忠政向公安机关及平安保险公司报案。2019年10月3日，平度市公安局新河派出所出具了证明一份，内容为：2019年10月3日6时30分，刘忠政报警称该在平度市新河镇新泰路南头驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车，由于观察不周，撞在石碓上，无人员伤亡，致车辆受损。李英委托山东金信价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，评估车辆损失为47900元，李英支出评估费2400元、施救费1500元、拆检费2500元。因平安保险公司申请对李英的车辆损失重新进行评估，经一审法院委托青岛中商保险公估有限公司评估，李英的车辆损失数额为39500元，平安保险公司交纳评估费3000元。后刘忠政将该保险权益转给了李英。 一审法院认为,李英与平安保险公司之间的保险合同关系成立。李英在出现保险事故后，平安保险公司应当根据合同约定理赔。本案争议的焦点一、事故的真实性问题；焦点二、车辆损失数额问题；焦点三、评估费承担问题。 焦点一、事故的真实性问题。平安保险公司对本案事故有异议，但未提交推翻事故发生的证据，且涉案车辆发生保险事故后，刘忠政向公安机关及平安保险公司报案，因此一审法院对车辆发生事故的真实性予以确认。 焦点二、车辆损失数额问题。李英的车辆损失经重新鉴定确认的数额为39500元，平安保险公司应按该数额理赔；李英支出的施救费1500元，属于必要的合理的费用，平安保险公司应当理赔；对于李英请求的拆检费2500元，因汽修厂在维修车辆时，拆检是必经程序，已包含在维修费之中，不应另行收取拆检费，因此该拆检费不应支持。 焦点三、评估费承担问题。李英因对车辆损失进行评估，支出评估费2400元，该评估费属于必要的、合理的费用，但因李英评估的数额与平安保险公司重新评估的数额有差异，李英的评估费及平安保险公司重新评估交纳的评估费，应按一定的比例承担，平安保险公司因重新评估，交纳评估费3000元。李英评估的数额为47900元，平安保险公司重新评估的数额为39500元，比例为18%：82%，因此李英交纳的评估费2400元，李英自行承担432元，平安保险公司承担1968元；平安保险公司交纳的评估费3000元，李英承担540元，平安保险公司承担2460元。 综上，平安保险公司应当赔偿李英保险金42968元。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、平安保险公司付给李英保险金42968元，于判决生效后十日内付清。二、驳回李英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由李英负担79元，平安保险公司负担500元。平安保险公司交纳的鉴定费3000元，由李英负担540元，平安保险公司负担2460元，于判决生效后十日内交纳。 二审中，李英提交：平度市顺通三和美车养护旗舰店开具的维修发票及配件进货单，拟证明：本案所涉车辆已实际维修，配件均已更换。平安保险公司质证称，对发票的真实性无异议，发票总金额是37900元，且该发票开具的时间为2020年12月9日，不能证明与本案有关；出货单真实性不清楚，出货单是打印件，没有加盖单位印章，也没有出货人、收货人签名，不能证明与本案有关。本院对发票的真实性予以采信，经计算发票总金额为37901元，该金额应当视为李英自认的维修费金额；进货单没有交易相对方的信息，无法核实真伪，本院对其不予采信。 二审中，刘忠政通过互联网出庭作证，其确认李英一审中提交的债权转让协议系其出具，其已将本案保险权益转让给李英。刘忠政称评估机构人员查看车辆时，平安保险公司的人员未在场。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：平安保险公司应当给付李英的保险金数额如何认定。一审法院委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆的损失金额进行评估，评估结论为车辆的损失金额为39500元。该评估报告系一审法院依法委托具备资质的评估机构所作出的，平安保险公司虽上诉主张其工作人员在重新评估现场没有见到肇事车辆，但未提交证据予以证明，且刘忠政述称的评估中存在的瑕疵不足以否定评估结论的效力，本院对青岛中商保险公估有限公司出具的评估报告的证据效力予以确认。李英向本院提交发票证明其支出维修费，但发票的实际金额为37901元，应当认定李英自认支出的维修费为37901元。本案中，评估认定的损失金额高于实际支出的维修金额，被保险车辆的实际损失应以维修费发票载明金额为准。双方当事人均未对评估费的分担及施救费提出异议，本院不予变更，故平安保险公司应向李英支付保险赔偿金41369元（37901+1968+1500）。 综上，平安保险公司的上诉请求部分成立，应予支持。因当事人二审提交新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10196号民事判决第二项； 二、变更山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10196号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效后十日内支付李英保险金41369元； 三、驳回李英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1158元，减半收取579元，由李英负担79元，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担500元；中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司交纳的鉴定费3000元，由李英负担540元，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担2460元。二审案件受理费300元，由李英负担50元，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担250元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张雅彬 书记员张恬