广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8148号原告：王浩铭，男，1998年1月2日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：关靖灏，广东方中天律师事务所律师。被告：罗宇航，男，1998年11月12日出生，汉族，住广州市增城区，原告王浩铭诉被告罗宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄波涛独任公开开庭进行了审理。原告王浩铭及其委托代理人关靖灏到庭参加诉讼，被告罗宇航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王浩铭诉称：原告与被告是朋友关系，被告自2017年9月9日起至2019年6日15日止，分别以资金周转困难为由向原告借款3次，共借款240000元人民币。具体为：1、2017年9月9日以资金周转困难向原告借款100000元人民币，原告基于朋友关系，同意借款并于当日向被告支付4000元现金及委托原告的表哥周峻辉转账96000元人民币给被告，并签订了借款合同，约定借款期限自2017年9月9日起至2018年2月9日止；2、2018年1月16日被告再以资金周转困难为由向原告借款100000元人民币，原告于当日支付5000元现金及委托原告的表哥周峻辉转账95000元人民币给被告，并于2018年4月29日双方就2018年1月16日的借款签订借款合同，约定借款期限自2018年4月29日起至2019年4月29日止；3、2019年6月15日，被告再次找原告借款，于是原告便委托原告的表哥周峻辉通过微信向被告转账40000元人民币。原告向被告追讨其所借的240000元人民币借款，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现根据相关法律特向贵院提出起诉，请求法院依法判决。请求判令：一、被告归还原告借款240000元人民币，并支付暂计算至2020年9月16日的逾期利息为259321.8元（其中100000元人民币按2020年8月20日公布的同期贷款市场利率计算，自2018年2月9日起计为11073.3元人民币；100000元人民币按2020年8月20日公布的同期贷款市场利率计算，自2019年4月30日起计为5891.8元人民币；40000元人民币按2020年8月20日公布的同期贷款市场利率计算，自2020年3月9日起计为2356.7元人民币），逾期利息支付至还清款项为止，本金和逾期利息合计共259321.8元人民币：二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款人民币231000元及利息，其中以96000元为基数从2018年2月9日起按2020年8月20日公布的同期贷款市场利率计算至还清之日止；以95000元为基数从2019年4月30日起按2020年8月20日公布的同期贷款市场利率计算至还清之日止；以40000元为基数从2020年3月9日起按2020年8月20日公布的同期贷款市场利率计算至还清之日止。被告罗宇航没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述与被告是同学也是朋友，认识了十多年。被告称要入股地产公司或做餐饮生意，急需资金周转多次向原告借款。第一笔借款在2017年9月9日，原告委托其表哥周峻辉转账96000元给被告，被告立具了《借条》，约定借款期限自2017年9月9日起至2018年2月9日止；第二笔借款在2018年1月16日，原告又委托其表哥周峻辉转账95000元给被告，如后双方于2018年4月29日签订《借条》，约定借款期限自2018年4月29日起至2019年4月29日止；2019年6月15日，原告又委托其表哥周峻辉通过微信向被告转账40000元，该笔借款被告未写借条。对于被告在还没有偿还前笔借款的情况下原告仍出借其余二笔资金问题，原告解释因为当时见被告环境较好，赚到了钱，也承诺还款，所以继续出借。原告称被告借款后分文未还，经电话、微信等多方式催收未果后遂提起诉讼。原告提交的银行转账记录显示，2017年9月9日,“周峻辉”通过名下的中国建设银行账户转账96000元给被告罗宇航。2018年1月16日,“周峻辉”通过名下的中国建设银行账户转账95000元给原告。2019年6月15日,“周峻辉”通过名下的中国建设银行账户转账40000元给被告罗宇航。原告提交的附有周峻辉身份证复印件的《情况说明》中载明：上述三笔借款共231000元人民币是代本人表弟王浩铭转账给罗宇航的，因此上述银行转账是本案王浩铭出借给罗宇航的借款。《情况说明》一文的下右角有“周峻辉”的手写字样和捺印。对于借款资金来源问题，原告称自己家人经营一家建筑工程公司，出借资金来源于其父母给他的存款。以上，有原告提供的身份证、被告的身份证（复印件）、户籍人口信息查询申请表、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》和银行转账记录等载明被告罗宇航向原告借款的事实，同时原告对双方关系、借款的资金来源、借款因由、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。关于借款金额，虽然原告主张被告罗宇航向原告借到240000元，但因银行转账中显示原告实际出借的金额只有231000元，原告也未能提供现金交付的证据证明，现原告将涉案借款本金金额调整为231000元，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。债务应当偿还。涉案中的40000元借款虽未书面约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告借款人在合理期限内返还，现被告逾期仍未归还涉案的全部借款，已构成违约，应负相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款及支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于利息，由于借款没有约定借期内的利息，现原告主张按同期贷款市场利率的标准计算逾期利息至还清款日止，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应按以下标准分段计算：其中96000元本金部分的利息，自2018年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止；95000元本金部分的利息从2019年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止；40000元本金部分的利息从2020年3月9日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。被告罗宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗宇航应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金231000元及利息（利息分额分段计算：其中，96000元本金部分的利息，自2018年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止；95000元本金部分的利息，从2019年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止；40000元本金部分的利息，从2020年3月9日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）给原告王浩铭。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由被告罗宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年十二月三日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。