wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行赔初12号起诉人：石鑫，男，壮族，1988年1月15日出生，住赤峰市。起诉人：石磊，女，壮族，1986年9月4日出生，住赤峰市。本院于2020年12月2日收到起诉人石鑫、石磊的起诉状，请求判令赤峰市红山区人民政府、赤峰市红山区西城街道办事处、赤峰市红山区城市管理综合执法局、赤峰市公安局红山区分局赔偿强拆原告房屋及造成的损失。本院经审查认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”和第九条第一款“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案没有经赔偿义务机关先行处理，也不属于本院管辖，经向起诉人释明后，起诉人坚持向本院提起诉讼的，本案应不予立案。综上所述，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，本案应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对石鑫、石磊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年十二月七日法官助理 王 秀 梅书 记 员 张  莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：舒友波,北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿,北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：胡俊，男，1987年10月22日生，汉族，住武汉市新洲区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告胡俊信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金52,347.56元；2、请求依法判令被告以欠款本金52,347.56元为基数，按年利率18%向原告支付自2018年09月14日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告胡俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年10月03日，被告尚欠原告信用卡透支款本金52,347.56元。2020年11月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金52,347.56元及从2018年10月03日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108.00元，减半收取554.00元（原告已预交），由被告胡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月九日法官助理周鸿雁书记员邓雪
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢165号之四 申请执行人：陈灼灵，男，汉族，1950年5月1日出生，A）。 被执行人：陈惠娟，男，汉族，1953年10月21日出生，户籍住址：海南省安定县。 被执行人：惠州市中安物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇上塘路**。 法定代表人：陈惠娟。 被执行人：惠州市中安实业有限公司，住，住所地：博罗县罗阳镇观背场下竹径地段/div> 法定代表人：陈惠娟。 被执行人：惠州市润坤投资有限公司，住，住所地：惠州市惠城区汝湖镇仍北村火凤凰工业区/div> 法定代表人：陈惠娟。 本院在执行申请执行人陈灼灵与被执行人陈惠娟、惠州市中安物业管理有限公司、惠州市中安实业有限公司、惠州市润坤投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民四初字第1号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书，被执行人应向申请执行人返还借款本金人民币5655万元及相应利息，被执行人各方共同就上述借款承担连带责任。被执行人陈惠娟、惠州中安物业管理有限公司、惠州中安实业有限公司、惠州市润坤投资有限公司至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈灼灵向本院申请恢复执行，本院于2019年10月9日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈惠娟、惠州中安物业管理有限公司、惠州中安实业有限公司、惠州市润坤投资有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈惠娟、惠州中安物业管理有限公司、惠州中安实业有限公司、惠州市润坤投资有限公司未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并继续冻结被执行人惠州市中安物业管理有限公司所有的位于泰美红花窝瓷土矿的采矿权（采矿许可证号：C4413002012037130123478）。 2、查封被执行人惠州中安物业管理有限公司所有的位于博罗县罗阳镇上塘路五十一号泰美红花窝瓷土矿出产的废、碎石头，位于博罗县泰美镇楼下村红花窝瓷土矿矿区内房产、位于博罗县泰美镇楼下村红花窝瓷土矿矿区内的设施、设备、生产工具等财产。其中，对查封废碎石、经现场勘测，储量尚不足以清偿首封债权人的债权，对查封房产、设备、权属不明，不具备处置条件，无法处置。 3、查明被执行人陈惠娟、惠州中安物业管理有限公司、惠州中安实业有限公司、惠州市润坤投资有限公司名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人陈惠娟、惠州中安物业管理有限公司、惠州中安实业有限公司、惠州市润坤投资有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢165号案终结本次执行程序。 被执行人陈惠娟、惠州中安物业管理有限公司、惠州中安实业有限公司、惠州市润坤投资有限公司有继续向申请执行人陈灼灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟震强 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年十二月七日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3842号 申请人：深圳市金浩达物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平安大道**乾龙物流园5B-215，统一社会信用代码：91440300349625505F。 法定代表人：武银涛。 被申请人：卢少文，女，1988年6月29日出生，汉族，户籍地址：广东省信宜市。 被申请人：向云，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍地址：湖南省张家界市慈利县。 被申请人：唐梅，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍地址：湖北省荆州市松滋市。 被申请人：叶勇涛，男，1986年10月26日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。 被申请人：戚海明，男，1989年1月5日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市。 被申请人：深圳市鑫晟联运发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处油松社区东环一路北侧旭日大厦****，统一社会信用代码：91440300326322595L。 法定代表人：卢少文。 被申请人：深圳市来优同城货运有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙岭社区吉华路**所在楼栋汇洋大厦507一社会信用代码：91440300MA5DAU16X8。 法定代表人：叶勇涛。 上列申请人与被申请人运输合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的(2020）粤0309民初2459号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封被申请人卢少文、向云、唐梅、叶勇涛、戚海明、深圳市鑫晟联运发展有限公司、深圳市来优同城货运有限公司名下价值人民币315022.85元的财产，以人民币315022.85元为限额。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月一日 书记员 夏金经童
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初5100号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行（下称安溪农商银行后安支行），住所地：安溪县城厢镇大同路**信用社。统一社会信用代码：91350524MA34DJKW87。             负责人：谢晓民，任该支行行长。                               被告                       陈玉霞，女，1973年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.判令陈玉霞偿还安溪农商银行后安支行普惠金融贷记卡透支款本金15,541.38元及利息、违约金（利息按自2020年6月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年7月22日按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；             2.判令陈玉霞承担本案产生的一切诉讼费用。                               2017年6月28日，陈玉霞与后安信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向后安信用社申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度20,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。同年7月4日，后安信用社向陈玉霞发放了福万通普惠金融卡。同年7月24日，陈玉霞向后安信用社陆续办理了透支款，后陈玉霞只按照约定向后安信用社归还本金4458.62元并支付后安信用社至2020年6月22日的利息，陈玉霞自2020年6月23日起未能按约定支付透支款本金15,541.38元及利息、违约金。经后安信用社多次催收，陈玉霞拒不履行还款义务，根据后安信用社与陈玉霞签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，陈玉霞的行为已构成严重违约，后安信用社有权依法向陈玉霞进行催收，有权停止陈玉霞使用卡片，要求全额偿还所欠款项。2020年6月24日，后安信用社变更为安溪农商银行后安支行。             本院认为，陈玉霞与后安信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但陈玉霞使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，安溪农商银行后安支行有权要求陈玉霞承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。陈玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             陈玉霞应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行信用卡透支款本金15,541.38元及利息、违约金（利息自2020年6月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止，违约金自2020年7月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算至实际还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费227元，减半收取计113.5元，由陈玉霞负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判员  杨岩成                                     二○二○年十二月三日                                     书记员  陈榕榕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8941号之一 申请执行人俞鑫星，男，1989年10月20日出生，住诸暨市。 被执行人郦娜，女，1985年3月13日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人俞鑫星与被执行人郦娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郦娜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞鑫星向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人郦娜向申请执行人俞鑫星归还借款本金85000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费900元、执行费1188.50元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人郦娜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦娜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦娜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郦娜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郦娜逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郦娜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞鑫星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郦娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月九日 书记员  张叶**
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0830行初43号原告：杨跟东，男，汉族，1967年3月27日出生，居民，住汶上县。被告：汶上县公安局，住所地汶上县中都大街南段。被告：汶上县公安局交通警察大队，住所地汶上县普陀山路与花园路交叉路口西北侧。本院在审理原告杨跟东诉被告汶上县公安局、汶上县公安局交通警察大队处罚类一案中，原告杨跟东于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨跟东撤回本案诉讼。案件受理费50元，由原告杨跟东负担。审判长  王存政审判员  顾 旋审判员  刘 歌二〇二〇年十二月二日书记员  杨 晓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢674号中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行、程国清、张丽萍：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行与被执行人程国清、张丽萍金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1709号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：张家和，男，1976年4月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行张家和罚金和违法所得追缴退赔被害人一案中，通过网络执行查控系统、传统调查查询到被执行人张家和名下有川Ａ6××××车辆1辆，现已查封。因该车辆未实际控制，暂不具备可执行条件。除该车辆外，被执行人名下无其他财产。对被执行人张家和已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢 饶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：杨延，女，1991年02月09日生，汉族，住贵州省绥阳县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨延信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金41,607.09元；2、请求依法判令被告以欠款本金41,607.09元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年01月13日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告杨延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年06月09日，被告尚欠原告信用卡透支款本金41,607.09元。2020年11月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨延在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金41,607.09元及从2020年06月09日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.00元，减半收取420.00元（原告已预交），由被告杨延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月九日法官助理周鸿雁书记员邓雪
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执742号之一 申请执行人商文钊，男，1981年5月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人金新平，男，1973年7月25日出生，住杭州市滨江区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲（萧）裁字第479号裁决书，申请执行人商文钊向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行，执行标的为人民币279356.33元及债务利息,执行费为人民币4090元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、网络资金、工商、车辆、不动产、等查询。本院依法轮候查封被执行名下位于杭州市滨江区××街道××花园××幢××单元××室房产，依法轮候查封被执行名下小型汽车一辆，实际未扣押，暂无法处置，依法向被执行人发出了限制消费令。因目前被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月1日进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币283446.33元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人金新平名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执742号案件终结本次执行程序。 申请执行人商文钊享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人金新平有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  舒也文 二〇二〇年十二月七日 书记员  戴锡华
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6673号原告：肖光军，男，1977年7月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：沈小红，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。肖光军诉沈小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。依法由审判员朱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。肖光军到庭参加诉讼，沈小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。肖光军向本院提出诉讼请求，1、要求沈小红赔偿车辆损失费2744元；2、本案诉讼费由沈小红承担。事实及理由，2020年11月4日21时12分，沈小红骑三轮车与肖光军驾驶的渝×**号小型机动车在铜梁区×××路×××号处发生交通事故。沈小红在禁止掉头的位置掉头造成事故的发生，违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十九条的规定，沈小红承担事故的全部责任，肖光军不承担此次事故责任。现肖光军所驾驶的渝×**号车受损后，用去修理费2744元，而沈小红拒不赔偿车辆损失。沈小红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。肖光军围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书；2、中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车辆估损清单》，拟证明渝×**号车损失评估价为2744元；3、发票及收据，证明肖光军支付车辆维修费2744元。上列证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告沈小红骑行三轮车在铜梁区×××路×××号处掉头，造成交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十九条的规定，沈小红承担事故的全部责任。此次事故致肖光军的车辆受损，沈小红应当承担赔偿责任。根据肖光军提供的证据证明，渝×**号车因受损进行维修，用去维修费2744元，应当由沈小红予以赔偿。由于沈小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信肖光军提供的证据及陈述意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈小红在本判决生效后三日内赔偿原告肖光军财产损失2744元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告沈小红负担。此款已由原告垫付，履行本判决时，由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年十二月九日书记员 刘代林
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2456号之一 申请执行人：叶园，女，1990年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：阮榕炜，男，1991年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行叶园与阮榕炜离婚纠纷一案中，冻结了被执行人阮榕炜的银行存款。现被执行人已履行完毕，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阮榕炜银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更748号罪犯谢景苍，男，汉族，1928年7月8日出生，无文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）赤刑一初字第58号刑事判决，以被告人谢景苍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2012年6月20日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出（2015）内刑减字第00495号刑事裁定，将罪犯谢景苍的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年11月18日起至2036年11月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年三月三十日作出（2018）内04刑更209号刑事裁定，对罪犯谢景苍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变，刑期改为自2015年11月18日起至2036年5月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谢景苍在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，能够积极配合治疗，在2017年11月至2020年4月考核期内，累计表扬3次（即2018年06月、11月各表扬一次，2019年05月表扬一次）。本院认为，罪犯谢景苍在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢景苍减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年11月18日起至2036年1月17日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年十二月四日法官助理 闫丽杰书记员 孙宏宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12448号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黄**金，男，1970年3月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告江西银行股份有限公司与被告黄**金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金25573.63元、利息1264.07元、费用10193.64元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为37031.34元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：黄**金。申领情况：2018年11月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××95。欠款情况：截至2020年12月4日，被告欠信用卡本金25416.99元、利息1264.07元、费用10193.64元，合计金额为36874.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄**金于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金25416.99元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半收取），由被告黄**金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执898号 申请执行人：张俊群，女，1966年3月26日出生，汉族，住四川省彭山区。 被执行人：吴成刚，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院于2020年10月19日立案执行张俊群与被执行人吴成刚借款合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的(2020)川1403民初298号民事调解书，被执行人吴成刚应支付申请执行人张俊群借款本金6万元及利息等。 本院于2020年10月20日、11月17日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券。通过传统调查查询，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆。 本院于2020年12月3日强制扣划了被执行人吴成刚的银行存款397.53元，此款已支付申请执行人。 因被执行人吴成刚至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年12月8日将被执行人吴成刚限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 高朝兴
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2720号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司，营业场所：云南省曲靖市会泽县金钟镇东直街中段，统一社会信用代码：91530326713456200J。负责人：朱梓羽，经理。委托诉讼代理人：赵艳秋，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宗德友，男，1974年4月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司因与被上诉人宗德友保险合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：2020年5月3日13时41分，宗德友驾驶的云D0326***大中型拖拉机由于操作不当导致所驾车辆撞到李开荣家祖坟后侧翻，造成车辆及祖坟不同程度受损的交通事故，本起交通事故经会泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定宗德友承担此事故的全部责任。因该车2017年已经脱检，至今已脱检三年，我司查勘员查勘现场后发了机动车保险拒赔告知书后，驾驶员宗德友起诉至法院，要求我司赔偿，会泽县法院判决我司赔付宗德友人民币18,000元错误。被上诉人宗德友未答辩。宗德友向一审法院起诉请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内向原告支付理赔款88,000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告宗德友于2015年2月12日与杨兴全签订售车协议，购买车牌照号为云03×××**的时骏牌18ＺＡ大中型拖拉机一辆，该车检验合格至2017年10月。2019年11月11日，原告宗德友作为被保险人在被告处对该车投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的机动车商业保险（第三者责任保险、不计免赔率），保险期限均为2019年11月13日0时至2020年11月12日24时止。2020年5月3日13时40分许，原告宗德友驾驶云03×××**大中型拖拉机由大海乡向鲁纳箐村委会方向行驶，行驶途中，由于操作不当，导致所驾车辆撞到李开荣家祖坟侧翻，造成车辆不同程度受损及李开荣家祖坟受损的交通事故。经云南省会泽县公安局交通警察大队大海中队认定，此事故由宗德友负全部责任。事故发生后，原告宗德友与李开荣就被损坏的李开荣家的祖坟赔偿事项达成协议并已履行。后原告宗德友向被告申请理赔，被告于2020年5月6日作出机动车保险拒赔告知书。一审法院认为，原告宗德友与被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司之间达成的保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司未能证明已将所涉免责条款的概念、内容及法律后果向投保人原告宗德友作出了解释说明，也未能证明在发生事故前所涉车辆存在安全隐患，公安局交警部门也未认定原告宗德友车辆未年检与交通事故存在因果关系。另外，机动车交通事故责任强制保险条款也未将发生保险事故时机动车未按规定检验或检验不合格列为责任免除条款。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司提出车辆在事故发生时未年检而免赔的辩解，本院不予采纳。对于原告宗德友诉请中涉及的受害人的损失问题，原告宗德友与第三人李开荣私自达成的赔偿金额，被告不予认可，不能认定为本次交通事故所造成的实际损失。对于实际损失，经释明，原告也不申请对此进行鉴定，故原告宗德友应承担举证不能的后果，鉴于本案受损的是受害人的祖坟，其系受害人对亲人思念的寄托载体，能够给予受害人精神上的慰藉，对祖坟的守望同时也是一种传统文化信仰。原告宗德友发生的交通事故，客观上造成了受害人精神上的损害，对此本院酌情认定受害人的精神损害抚慰金为人民币18,000元，因原告宗德友与被告之间的保险合同合法有效，且原告宗德友已对受害人作了相应赔付，故被告应向原告宗德友直接赔付上述款项。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告宗德友理赔款人民币18,000元；二、驳回原告宗德友的其他诉讼请求。案件受理费人民币2000元，减半收取1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司负担200元，由原告宗德友负担800元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案中，因宗德友所购买保险车辆是否符合购买条件的审查义务在上诉人一方，导致宗德友车辆未年检的情形下双方形成了保险合同关系主要责任在上诉人一方，上诉人作为有过错方主张因宗德友车辆购买保险的车辆未年检免除保险人责任的上诉理由没有事实依据，其上诉请求，本院不予支持。另外，机动车交通事故责任强制保险条款也未将发生保险事故时机动车未按规定检验或检验不合格列为责任免除条款。宗德友与中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司之间达成的保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。一审判决酌情认定赔偿受害人精神损害抚慰金18,000元适用法律不当，鉴于被上诉人宗德友未上诉，本院依法纠正为：酌情认定上诉人赔偿宗德友各项损失共计18,000元。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年十二月三日法官助理张玲玲书记员唐容
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1039号 原告：徐树林，男，汉族，1978年4月1日出生，四川渠县人，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：徐涛，汉族，1979年4月15日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。 被告：周红兵，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告徐树林诉被告周红兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长郑文彬、审判员王金平、审判员李庆国组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐树林的委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，原告徐树林、被告周红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法庭提出如下诉讼请求：1、请求被告周红兵返还原告徐树林欠款本金13000元及利息（利息从2018年3月23日起按月利率2%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月23日，周红兵因资金紧张向徐树林借款13000元用于周转，利息按月利息百分之三。近两年来，被告未履行还款义务，经原告多次催收，仍然未还，故诉至法院。 被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，待证原、被告身份； 2、借条一张、转款记录，待证被告向原告借款18900元，后面偿还了部分，现在下欠13000元。 经审查证据，原告所举的证据1、证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2017年4月25日，原告徐树林借给被告周红兵18900元，之后被告向原告偿还了5900元，下余13000元未偿还。2018年3月23日，被告周红兵向原告出具了借款金额为13000元的借条一张，并约定月利率3%。被告至今未向原告归还借款。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内偿还”。被告向原告出具的借条中，未约定偿还的时间，原告可以催告被告在合理的期限内偿还，经原告多次催收，被告仍未偿还，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案系以上规定实施前受理的案件，因此应当适用原规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条二款（二）项规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然被告向原告出具的借条中约定了月利率3%，但原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下： 被告周红兵限于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告徐树林归还借款人民币13000元，并以13000元为基数、从2018年3月23日起至实际付清时止、按年利率24%计算利息给原告徐树林。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告周红兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  郑文彬 审判员  王金平 审判员  李庆国 二〇二〇年十二月一日 书记员  李小全
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更725号罪犯张艳飞，男，1987年2月15日出生，汉族，赤峰市人，初中文化，2016年5月25日因在QQ空间上传别人隐私被翁牛特旗公安局行政拘留八日。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一八年七月十六日作出（2018）内0404刑初157号刑事判决，以被告人张艳飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2017年11月9日起至2025年11月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张艳飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年8月至2020年4月考核期内累计记表扬三次（2019年3月、9月各记表扬一次、2020年2月记表扬一次）。本院认为，罪犯张艳飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张艳飞减去有期徒刑四个月，刑期改为自2017年11月9日起至2025年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二〇二〇年十二月四日法官助理 段欣宇书记员 王 鑫
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2431号之一 申请执行人：夏国华，男，1977年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐信訚，男，1964年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2020）赣1103民初1299号民事判决书确定的义务，向被执行人徐信訚发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐信訚有赣Ｅ×××××桑塔纳牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐信訚的赣Ｅ×××××桑塔纳牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2811号之一申请执行人：夏志荣，男，1958年3月1日出生，汉族，住扬州邗江区。被执行人：陶文洪，男，1958年7月31日出生，汉族，住江苏海门市。申请执行人夏志荣与被执行人陶文洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7329号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陶文洪应于判决生效后十日内给付夏志荣借款本金17万元及利息（以借款本金17万元，自2016年10月20日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由陶文洪负担。因陶文洪未履行义务，本院依申请于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下除有车牌号为苏Ｆ×××**的车辆、银行存款400元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下车辆已查封未实际扣押、银行存款5200元已扣划且发还。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封未实际扣押的车辆及已发还的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初7329号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月九日书记员  余 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2171号 原告：山东林嘉化工科技有限公司。住所地，东营市垦利区胜坨镇胜通化工厂东侧。 法定代表人：尚永林，经理。 委托诉讼代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：淄博成航机械设备有限公司，住所地，淄博市高新区柳泉路汇金大厦****。 法定代表人：马春兰，执行董事兼经理。 原告山东林嘉化工科技有限公司诉被告淄博成航机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林嘉化工科技有限公司的委托诉讼代理人耿闻博到庭参加诉讼，被告淄博成航机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告山东林嘉化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间签订的《工业品买卖合同》；2、请求被告返还原告货款39.2万元；3、请求法院依法判决被告偿还原告损失1494874.3元（暂计算至2020年5月25日），及自2020年5月26日起至实际给付之日止的损失。4、本案诉讼费、保全费、诉讼责任保险费用等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买汽轮发电机组（型号B1.0-0.98/0.4）,设备总价款56万元，供货时间为合同生效后50个工作日，60个工作日内安装调试完成，合同约定的结算方式为首付30%合同生效，发货前付40%，安装调试完毕后付款20%，余10%质保金质保期满付清。原告分别于2018年6月29日向被告付款5万元，2018年7月4日向被告付款11.8万元，2018年11月8日向被告付款22.4万元，原告已严格按照合同约定履行了付款义务。被告于2018年11月10日将设备运至原告处，被告安装完毕后设备一直无法运行，后经被告及原告寻找的第三方多次维修、调试均不能正常运行，被告出售的设备存在严重质量问题，期间被告向原告出具授权委托书一份，委托原告或由原告委托第三方生产汽轮机，相关费用由被告承担，因被告提供的货物质量严重不合格，自2018年交货至今原告一直无法使用，给原告的经营造成了巨大的损失，致使合同目的无法实现，现原告依据合同约定的管辖条款特诉至贵院，望判如所请。 被告淄博成航机械设备有限公司未到庭亦未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月23日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告购买汽轮发电机组（型号B1.0-0.98/0.4）一套,设备总价款56万元，供货时间为合同生效后50个工作日，60个工作日内安装调试完成，交货方式是汽车运输至用户指定地址，运费卖方负担。合同约定的结算方式为首付30%合同生效，发货前付40%，安装调试完毕后付款20%，余10%质保金质保期满付清。2018年6月27日，双方签订了技术协议，对购买的发电机组技术规范进行了约定。合同签订后，原告分别于2018年6月29日向被告付款5万元，2018年7月4日向被告付款11.8万元，2018年11月8日向被告付款22.4万元，共计付款392000元，2018年11月15日被告实际交货。被告交货后因产品存在质量问题一直未安装调试，双方法人代表不断通过微信进行协商。2019年6月20日，被告给原告出具授权书，授权原告（或原告委托第三方）重新生产汽轮机并安装调试好，并承诺中间产生的费用由被告负担。后原告从淄博力源电站技术有限责任公司购买汽轮机一套，原告支付价款7万元。因被告一直未给原告进行设备调试，2020年5月26日，原告委托淄博拓力测控技术有限公司进行设备调试，支出调试费2万元。因被告提供的设备存在严重质量问题，虽经调试亦无法达到验收运行条件，原告无奈诉至我院，请求判如所请。 上述事实，有原告向法庭提交的合同、银行流水、聊天记录、传真、授权书、销售合同、增值税发票、调试合同、告知函等证据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告向原告交付的设备至今未达到验收运行条件，被告也拒绝为原告调试安装，致原告合同目的不能实现，原告要求解除双方签订的《工业品买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持；双方解除买卖合同，被告应当退还原告支付的货款392000元；因系被告的原因导致合同解除，被告应当赔偿自原告最后一次付款之日2018年11月8日的次日起至被告退还货款之日止，以392000元为基数，按照同期银行存款利率计算的利息损失；因被告提供的设备存在质量问题，被告授权原告（或原告委托第三方）重新生产汽轮机并安装调试好，并承诺中间产生的费用由被告负担，原告因此购买汽轮机一套，支出价款7万元，但由于被告设备原因至今整体机组未达到验收运行条件，致原告合同目的不能实现，该损失应由被告承担；被告拒绝按照合同约定为原告调试安装设备，原告因此支出的调试费2万元亦属于原告损失，应由被告负担。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的自由处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年6月23日签订的《工业品买卖合同》； 二、被告淄博成航机械设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东林嘉化工科技有限公司货款392000元； 三、被告淄博成航机械设备有限公司赔偿原告山东林嘉化工科技有限公司利息损失（以392000元为基数，自2018年11月9日起至被告退还货款之日止，按照同期银行存款利率计算）； 四、被告淄博成航机械设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东林嘉化工科技有限公司其他损失9万元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21782元、诉讼保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  温绍勋 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  张忠亮 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  吕雪莹
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初15041号                  原告              贵州军益物业有限公司，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**，统一社会信用代码：91520114688409460A。      法定代表人：田碧贵。      委托诉讼代理人：邱小龙、李思文（实习），贵州科典律师事务所律师。                  被告              陈鹏，男，汉族，1989年12月2日生，住贵州省桐梓县。                  案由              物业服务合同                  诉讼请求              1、判令被告立即支付原告物业管理费16765.1元，违约金5029.5元；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州军益物业有限公司委托代理人邱小龙到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈鹏于本判决生效后五日内支付原告贵州军益物业有限公司2013年10月9日—2020年8月31日的物业费16753元；      二、驳回原告贵州军益物业有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费172元，由原告贵州军益物业有限公司负担40元，由被告陈鹏负担132元（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。            审   判   员    程    攀      二0二0年十二月七日       法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6190号原告：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江中路**。负责人：潘晓松。委托诉讼代理人：王登云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张程，男，该公司员工。被告：商亮，男，1981年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈丽丽，女，1982年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：商允忠，男，1952年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：韩桂英，女，1954年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称：交行扬州分行）与被告商亮、陈丽丽、商允忠、韩桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王登云、被告陈丽丽到庭参加诉讼，被告商亮、商允忠、韩桂英未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告商亮、陈丽丽、商允忠、韩桂英立即偿还原告贷款本金109677.33元及相应利息、罚息等1316.63元（算至2020年8月10日；2020年8月11日之后至实际还款日的利息按借款合同约定计收）；2.交行扬州分行有权以商亮、陈丽丽、商允忠、韩桂英抵押的位于扬州市XX房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2009年9月8日，交行扬州分行与商亮、陈丽丽、商允忠、韩桂英签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告申请个人住房贷款30万元，期限15年，按月等额本息还款，利率为基准利率下浮30%，每年1月1日调整。2009年9月11日，被告商亮、陈丽丽、商允忠、韩桂英与原告签订了《房地产抵押合同》，约定被告商亮、陈丽丽、商允忠、韩桂英以其购买的位于扬州市XX的房产作为抵押物，为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告领取了他项权证。原告于2009年9月11日将贷款30万元汇至被告指定的账户，被告商亮、陈丽丽、商允忠、韩桂英并未依约还款，截至2020年8月10日，已拖欠逾期本息共4期。现原告依据合同约定，宣布债权提前到期，被告应向原告偿还全部尚欠贷款本息。被告陈丽丽辩称，借款、欠款、抵押均是事实无异议。目前经济困难，庭后愿主动与原告方进行协商。被告商亮、商允忠、韩桂英未到庭答辩。交行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、《房地产抵押合同》及他项权证、借款凭证、贷款本金余额及利息欠息清单等证据，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，能够作为认定原告所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2009年9月8日，交行扬州分行与商亮、陈丽丽、商允忠、韩桂英签订《个人房地产抵押贷款合同》（2009395186001100153），合同约定商亮、陈丽丽、商允忠、韩桂英向交行扬州分行申请个人住房贷款30万元，期限15年，按月等额本息还款，利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%，贷款发放后遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率按本合同约定调整本合同利率：其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；商亮、陈丽丽、商允忠、韩桂英违反合同约定的，交行扬州分行可单方宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求商亮、陈丽丽、商允忠、韩桂英立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；商亮、陈丽丽、商允忠、韩桂英未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，交行扬州分行有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；本合同利率发生调整的，交行扬州分行有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期或挪用贷款的罚息，但包含合同利率调整日的当期复利分段计算，适用调整后的罚息利率。2009年9月11日，被告商亮、陈丽丽、商允忠、韩桂英与原告签订了《房地产抵押合同》，约定被告商亮、陈丽丽、商允忠、韩桂英以其购买的位于扬州市XX的房产作为抵押物，为上述贷款本息提供抵押担保。原告于2009年9月11日将贷款30万元汇至被告指定的账户。2014年2月18日，原告领取了扬房他证广字第××号他项权证，抵押金额为30万。截至2020年8月10日，两被告尚欠交行扬州分行借款本金109677.33元、利息（含利息、罚息、复利）1316.63元。本院认为,本案原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。交行扬州分行按约向商亮、陈丽丽、商允忠、韩桂英发放了30万元贷款，但商亮、陈丽丽、商允忠、韩桂英未按约足额归还到期贷款本息，构成违约，交行扬州分行有权宣布该笔借款提前到期，交行扬州分行据此要求商亮、陈丽丽、商允忠、韩桂英给付借款本金及利息、罚息、复利，有事实和合同依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。商亮、陈丽丽、商允忠、韩桂英以其位于扬州市XX房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，交行扬州分行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在担保范围内优先受偿。被告商亮、商允忠、韩桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商亮、陈丽丽、商允忠、韩桂英于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金109677.33元及利息、罚息、复利（计算至2020年8月10日为1316.63元；自2020年8月11日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、如被告商亮、陈丽丽、商允忠、韩桂英未履行上述第一项给付义务，原告交通银行股份有限公司扬州分行有权以被告商亮、陈丽丽、商允忠、韩桂英设定抵押的位于扬州市XX房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元，由被告商亮、陈丽丽、商允忠、韩桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十二月九日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2466号 申请执行人：程启水，男，1955年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林瑞荣，男，1960年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初400号民事判决书，责令被执行人林瑞荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人林瑞荣的银行账户，限额67000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更625号罪犯尚久鹏，男，1970年5月1日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，1987年3月27日因犯盗窃罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年；1996年6月6日因犯盗窃罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑七年;2002年7月14日因犯盗窃罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑三年。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一三年七月二十三日作出（2013）阿鲁刑初字第54号刑事判决，以被告人尚久鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2013年1月17日起至2023年3月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一五年八月、二〇一八年六月二次作出刑事裁定，共对罪犯尚久鹏减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年1月17日起至2022年5月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尚久鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年1月至2020年4月考核期内累计表扬4次（即2018年8月表扬一次,2019年3月、8月各表扬一次,2020年3月表扬一次）。鉴于该犯对生效财产性判项没有履行，而考核期内狱内消费水平较高。减刑时应从严掌握。检察院出具意见从严掌握。本院认为，罪犯尚久鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚久鹏减去四个月有期徒刑，刑期改为自2013年1月17日起至2022年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员乌江审判员徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 訾红梅书记员 马 铮
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执949号 申请执行人：曾英，女，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：林锋，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于曾英申请执行林锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0205民初320号民事调判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付货款6500元及利息、公告费560元给申请执行人。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人名下没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等不动产登记。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  苏 铖
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初16038号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520100766073545F，地址为：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷。      委托诉讼代理人：徐伟贻、汪子丰，系该公司员工。                  被告              邹少兰，女，汉族，1987年1月27日生，住贵州省大方县。                  案由              物业服务合同                  诉讼请求              1、判令被告立即支付原告2017年8月1日—2020年12月31日的物业费5432.91元及违约金（以尚欠物业费为基数，自逾期之日按年利率24%支付至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州宏立城物业服务有限公司之委托代理人徐伟贻，被告邹少兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明：被告购买花果园项目房屋一套，2015年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务合同》，第四条约定物业服务费采取先交纳后服务的方式，每年交纳一次，入住时首次交纳十二个月物业服务费，当期物业服务费于前次物业服务费时间届满前十五内交纳；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。第十一条违约责任约定乙方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正；甲方违反合同，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方违反合同，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按应付金额的千分之三交纳违约金。该合同还对其他事项进行了约定。审理中，双方确认被告自2017年8月1日起未交纳物业费；被告提交问题大纲，拟证明小区存在管理不规范、电梯安全、绿化、停车场等问题，向原告反应后，原告承诺整改；原告提交相关物业服务记录，拟证明其在电梯维保、平台环境检查、消杀等方面依约履行了物业服务合同义务。另，被告认为其房屋实际面积为86.51平方米，但未提交相应证据。      本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》，意思表示真实，内容未违反有关法律法规规定，系有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告对被告居住的小区物业提供了相应的物业管理服务，被告就应按合同约定向原告交纳服务费用，原告主张的2017年8月1日—2020年12月31日的物业费，本院依法支持为：1.5元/平方米×88.34平方米×41月=5432.91元。关于原告主张的违约金，因原告在小区管理方面存在一定瑕疵，故对原告的此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：      一、被告邹少兰于本判决生效后十日内支付原告贵州宏立城物业服务有限公司2017年8月1日—2020年12月31日的物业费5432.91元；      二、驳回原告贵州宏立城物业服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告邹少兰负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  （此页无正文）            审   判   员    程    攀            二0二0年十二月四日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文            书
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6600号原告：重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金沙支路**×××****商业2-1-1，统一社会信用代码91500224733985708A。法定代表人：陈东，总经理。委托诉讼代理人：冷秀云，女，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：曾红梅，女，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周壮云，男，1989年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司（以下简称:六顺物业公司）与周壮云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。六顺物业公司的委托诉讼代理人冷秀云、曾红梅到庭参加诉讼，周壮云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。六顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令周壮云支付六顺物业公司物业服务费7473.49元（其中水电公摊费16元），并从2017年5月1日起至付清时止以每月累计欠缴的物业费为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金；2、本案诉讼费由周壮云承担。事实及理由：2016年2月22日六顺物业公司与周壮云签订了《×××物业管理服务协议》，周壮云系该小区业主，从2017年4月起欠缴物管费至今。经六顺物业公司多次催收，周壮云至今未交纳。周壮云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。六顺物业公司为证明其主张的事实向法庭举示了周壮云、雷文秋与原告签订了《×××物业管理服务协议》、《房屋产权证》、承诺书、×××物业管理中心日常工作图集、催款通知书、照片等。拟证明周壮云购买房屋位于铜梁区×××街道×××支路×××号×××号楼×××号，房屋建筑面积115.65平方米，双方约定每月按照1.5元平方米收取物业服务费，交费时间为每季度第一个月起至第二个月中旬止，逾期按照每天0.3%缴纳违约金，公共用水、用电费用按户据实公摊等条款。上列证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，六顺物业公司与周壮云、雷文秋签订的《×××物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定的条款履行义务。根据物业服务合同约定，周壮云在接受了六顺物业公司提供的物业服务后，应按照该合同约定向其交纳物业服务费。周壮云至今未交纳2017年4月至2020年10月的物业服务费的事实成立。六顺物业公司要求周壮云交纳该期间的物业服务费7457.49元计算有误，经计算为7459.42元（115.65平方米×1.5元=173.475×43月），现六顺物业公司要求交纳7457.49元的请求，本院予以支持。关于六顺物业公司要求周壮云交纳2017年5月至6月水电公摊费16元的请求，由于六顺物业公司没有按照协议约定的条款向法庭提供据实公摊明细，对此请求本院不予支持。关于六顺物业公司要求支付违约金的诉讼请求。根据物业服务合同约定：业主交纳费用的时间为每季度第一个月起到第二个月中旬止，若不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，应当补交并从逾期之日起按每天0.3%缴纳违约金。该约定过高，六顺物业公司自动调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于周壮云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信六顺物业公司提供的证据及陈述意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周壮云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司从2017年4月至2020年10月31日期间的物业服务费7457.49元，并从2017年7月1日起以周壮云上月累计欠缴的物业服务费（每月应交173.475元）为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月17日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至付清为止。二、驳回原告重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周壮云负担。此款已由原告垫付，履行本判决书时由被告周壮云径付原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年十二月二日书记员 刘代林
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5658号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：邵红霞，女，1997年2月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告邵红霞不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 陈红吉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：毛成，男，1979年07月10日生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告毛成信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金192,067.39元；2、请求依法判令被告以欠款本金192,067.39元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年05月26日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告毛成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金192,067.39元。2020年11月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛成在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金192,067.39元及从2019年05月26日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,142.00元，减半收取2,071.00元（原告已预交），由被告毛成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月七日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12501号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：赖君，男，1995年12月30日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告江西银行股份有限公司与被告赖君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金31656.45元、利息2935.06元、费用3371.11元[暂计至2020年7月24日，自2020年7月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为37962.62元。2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：赖君。申领情况：2018年3月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××84。欠款情况：截至2020年7月24日，被告欠信用卡本金31656.45元、利息2935.06元、费用3371.11元，合计金额为37962.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖君于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金31656.45元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告赖君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1729号 吴川牙、吴思怡、吴思睿、吴玥晗： 关于吴川牙、吴思怡、吴思睿、吴玥晗诉朱月华、深圳市东日昇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1320号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，你应负担受理费5481.50元。现经本院立案执行，已执行到位5481.50元。至此，本院（2020）粤0205执1729号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初14650号                  原告              郭书阳，女，土家族，1987年9月28日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              贵州欣星起航健康咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园-花果园商铺******房[花果园社区]，统一社会信用代码：91520102MA6HLRRW5D。      法定代表人：来东超。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1、 被告返还原告未履行的合同价款；2、诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告郭书阳诉被告贵州欣星起航健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告郭书阳于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭书阳的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告郭书阳撤回起诉。      案件受理费32元（已减半），由原告郭书阳承担。            审  判   员      程    攀      二O二O年十二月一日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：谢志华，男，1990年06月23日生，汉族，住贵州省瓮安县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告谢志华信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金97,465.56元；2、请求依法判令被告以欠款本金97,465.56元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年02月15日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告谢志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金96,904.56元。2020年11月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志华在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金96,904.56元及从2020年11月30日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,236.00元，减半收取1,118.00元（原告已预交），由被告谢志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月九日法官助理周鸿雁书记员邓雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3562号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：张毅，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。关于张毅盗窃罪罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初533号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，张毅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。但张毅至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人张毅采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初533号刑事判决书涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月四日书 记 员 陈玲玉
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执884号 被执行人：黄学梅，女，汉族，住韶关市武江区。 关于熊淑英诉黄学梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1709号民事判决书已经生效，被执行人应缴纳受理费4168元。因被执行人未缴纳，本案于2020年7月20日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内未有存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下未有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下外无房产、土地权、林权等不动产登记。 三、到被执行人住所地及物业公司现场调查其的财产状况，未发现可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费0元，未执行诉讼费4168元。 本院认为，诉讼费收入属于国家财政收入，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏 铖
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1700号 原告：洪泽县明珠木业制品厂，住所地淮安市洪泽区朱坝街道办事处马棚工业园区。 负责人：赵开香，该厂投资人。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡苏，江苏润知律师事务所实习律师。 被告：洪泽金龙木业有限公司，住所地淮安市洪泽区共和镇赵集村。 法定代表人：王玉莲，该公司总经理。 被告：舒棋集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路****。 法定代表人：殷宪彩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑶，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告洪泽县明珠木业制品厂（以下简称明珠厂）诉被告洪泽金龙木业有限公司（以下简称金龙公司）、舒棋集团有限公司（以下简称舒棋公司）票据纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法由审判员高洪洲独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告明珠厂负责人赵开香及其委托诉讼代理人严荣新、孟凡苏、被告舒棋公司委托诉讼代理人付涛、杨瑶到庭参加诉讼，被告金龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明珠厂向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付商业汇票款项120万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向被告金龙公司供应芯板，至2018年左右共计拖欠原告货款120万元。为支付货款，金龙公司向原告背书转让由舒棋公司出具的120万元的电子商业承兑汇票。后原告依法在网络上提示付款，舒棋公司一直拒绝付款。因此要求舒棋公司支付上述款项，金龙公司承担连带责任。 被告金龙公司未到庭应诉，也未提供任何证据。 被告舒棋公司辩称：1.原告向法庭未提交起诉状所载明的真实交易，无法说明票据的合法持有情况，按照电子商业汇票业务管理办法第四十条，原告应向法庭举证业务的真实性，未举证视为无相关业务，不应有票据权利。2.按照票据法相关规定，应由持票人提示付款，而本案三张票据都是前手持票人提示付款，原告是后手背书，不具有票据权利。 经审理查明，原告明珠厂与被告金龙公司长期存在买卖合同关系，被告金龙公司为了向明珠厂支付拖欠的货款，于2019年9月4日分别向原告明珠厂背书转让了电子商业承兑汇票三张，票面价值合计120万元。上述电子商业承兑汇票的出票人和承兑人均为舒棋公司。后原告明珠厂向舒棋公司提示付款，但遭到舒棋公司拒绝。因此，原告提起本案诉讼。 上述事实有原告和到庭被告舒棋公司的当庭陈述、原告当庭提供的电子商业承兑汇票三张等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告明珠厂因买卖合同关系通过背书转让的方式持有票据，即享有票据权利。被告舒棋公司没有证据证明原告系非法持有票据，故对其原告不具有票据权利的辩解本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条的规定，票据债务人以票据法第十条（票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。）的规定为由，对业经背书转让票据的持票人抗辩的，人民法院不予支持。背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿相关金额和费用。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。被告周仕洪、洪泽金木业有限公司在本院传票传唤后无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第六十八条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒棋集团有限公司在判决生效之日起十日内向原告洪泽县明珠木业制品厂支付120万元。 二、被告洪泽金龙木业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000元，合计12800元，由被告舒棋集团有限公司、洪泽金龙木业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××39）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二〇年十二月三日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1614号之二 原告：安徽省远迈建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征东路中段，统一社会信用代码91341125MA2MR9A305(1-1)。 法定代表人：韩永六，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道**，统一社会信用代码91610000220523604B。 法定代表人：张育林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭宏超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张芹，女，该公司员工。 原告安徽省远迈建筑工程有限公司与被告中国水利水电第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告安徽省远迈建筑工程有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省远迈建筑工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许安徽省远迈建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费33661.1元，减半收取计16830.55元，由安徽省远迈建筑工程有限公司负担。 审判员 陈 霖 二〇二〇年十二月三日 书记员 叶银钗
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1158号招商银行股份有限公司扬州分行、扬州金通汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、泰州金邦汽车销售服务有限公司、扬州金太阳置业有限公司：关于申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、泰州金邦汽车销售服务有限公司、扬州金太阳置业有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5203号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：董泽琼，女，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告董泽琼不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 陈红吉
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3323号原告：付银花，女，1988年8月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：李葱葱（曾用名李聪聪），男，1993年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告付银花与被告李葱葱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付银花到庭参加诉讼。被告李葱葱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付银花向本院提出诉讼请求：1.要求被告李葱葱返还借款1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日被告借我2000元钱，说好过年还钱，到现在只还了1000元，还有1000元钱迟迟不还。被告李葱葱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，李葱葱向付银花借款2000元。2019年12月3日0时35分付银花通过余额宝向李葱葱给付人民币2000元。经付银花催要，2020年3月19日11时59分，李葱葱向付银花返还借款1000元，剩余1000元至今未返还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告付银花要求被告李葱葱返还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李葱葱返还原告付银花借款1000元。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李葱葱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二〇年十二月九日书记员  廖建刚
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2550号原告：高唐青隆村镇银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县南湖路中段西侧**。法定代表人：兰海，该行董事长。委托诉讼代理人：常逸凡，男，该行综合部员工。被告：高唐县拓泰工贸有限公司。。住所地：山东省聊城市高唐县汇鑫街道谷官屯村西段法定代表人：葛现梅。被告：山东天泰钢塑有限公司。。住所地：山东省聊城市高唐县姜店镇鲁庄村法定代表人：LIUCHENG。被告：山东奥澎润滑科技有限公司。。住所地：山东省聊城市高唐县姜店镇鲁庄村105国道路西法定代表人：王来民。原告高唐青隆村镇银行股份有限公司（简称青隆村镇银行）与高唐县拓泰工贸有限公司（简称拓泰工贸公司）、山东天泰钢塑有限公司（简称天泰钢塑公司）、山东奥澎润滑科技有限公司（简称奥澎润滑科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。青隆村镇银行的委托诉讼代理人常逸凡到庭参加诉讼，拓泰工贸公司、天泰钢塑公司、奥澎润滑科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青隆村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令拓泰工贸公司偿还青隆村镇银行贷款本金4800000元及利息63931.47元（以上利息暂计算至2020年9月8日，之后利息按照合同约定计算至全部还清之日）；2.判令天泰钢塑公司、奥澎润滑科技公司对拓泰工贸公司借款本金、利息、罚息、律师费等承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由拓泰工贸公司、天泰钢塑公司、奥澎润滑科技公司负担。事实和理由：2019年12月19日，青隆村镇银行与拓泰工贸公司签订《流动资金借款合同》，拓泰工贸公司因用于偿还181210450合同项下所欠债务向青隆村镇银行借款4800000元，借款期限为2019年12月19日至2020年11月15日。同日，天泰钢塑公司、奥澎润滑科技公司分别与青隆村镇银行签订《保证合同》，自愿为以上贷款提供保证责任。以上合同签订后，青隆村镇银行依约向拓泰工贸公司发放贷款，借款到期后，经青隆村镇银行多次催收，拓泰工贸公司、天泰钢塑公司、奥澎润滑科技公司仍未偿还贷款本金和利息。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年12月19日，青隆村镇银行与拓泰工贸公司签订编号为高青村银（营）流借字（2019）年第191210351号《流动资金借款合同》，拓泰工贸公司向青隆村镇银行借款4800000元，借款用途为：偿还高青村银（营）流借字（2018）年第181210450号流动资金借款合同项下借款人所欠债务，借款期限为2019年12月19日至2020年11月15日。借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一日1年期LPR加586基点（1基点=0.01%,精确至1基点）确定，在借款期限内利率不变，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用。二、担保情况。2019年12月19日，青隆村镇银行分别与天泰钢塑公司、奥澎润滑科技公司签订高青村银（营）保字（2019）年第191210351-1号保证合同及高青村银（营）保字（2019）年第191210351-2号保证合同，天泰钢塑公司、奥澎润滑科技公司为拓泰工贸公司以上贷款提供保证责任。保证担保的范围包括：主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起三年。三、合同履行情况。2019年12月19日,青隆村镇银行依约向拓泰工贸公司发放贷款4800000元,借款到期日为2020年11月15日，借款执行月利率8.341667‰，逾期月利率为12.5125‰，罚息月利率为16.683334‰。拓泰工贸公司于2019年12月19日至2020年11月25日偿还利息38280.62元。后经青隆村镇银行多次催收，拓泰工贸公司仍未偿还剩余贷款本金和利息，天泰钢塑公司、奥澎润滑科技公司亦未履行保证责任。本院认为，青隆村镇银行与拓泰工贸公司、天泰钢塑公司、奥澎润滑科技公司的流动资金借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。青隆村镇银行依约发放了贷款，借款到期后，拓泰工贸公司未按约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，青隆村镇银行要求拓泰工贸公司偿还本金4800000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。天泰钢塑公司、奥澎润滑科技公司自愿对拓泰工贸公司以上借款提供连带责任保证，青隆村镇银行要求天泰钢塑公司、奥澎润滑科技公司对拓泰工贸公司的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。天泰钢塑公司、奥澎润滑科技公司在承担保证责任后，有权向拓泰工贸公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高唐县拓泰工贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告高唐青隆村镇银行股份有限公司偿还贷款本金4800000元及利息（按双方订立的高青村银（营）流借字（2019）年第191210351号《流动资金借款合同》约定的利率标准执行），扣除被告高唐县拓泰工贸有限公司已支付利息38280.62元；二、被告山东天泰钢塑有限公司、山东奥澎润滑科技有限公司对高唐县拓泰工贸有限公司上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告山东天泰钢塑有限公司、山东奥澎润滑科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任后，有权向高唐县拓泰工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45711元，减半收取计22856元，由被告高唐县拓泰工贸有限公司负担，被告山东天泰钢塑有限公司、山东奥澎润滑科技有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年十二月七日书记员  张晓阳