wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审601号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人徐上海，男，1957年5月2日出生。汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕242号《行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月17日予以立案受理，并组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年6月6日，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现对被申请人徐上海涉嫌违法占地行为予以立案查处。经调查，该局认定被申请人自2017年4月份起，未经有权机关批准，擅自占用霞美镇张坑村一般耕地（旱地）、其它土地（果园、村庄）建成二层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为132.4平方米（合0.20亩），实际建筑占地面积为132.4平方米（合0.20亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月30日作出南资源行处〔2019〕242号《行政处罚决定书》，决定予以处罚：一、责令被申请人退还非法占用址在霞美镇张坑村用于违法建住宅的土地，面积132.4平方米（合0.20亩），具体四至为：东至空地，西至居民房，南至杂地，北至居民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积132.4平方米（合0.20亩）。并于2019年7月31日向被申请人送达《行政处罚决定书》。被申请人未对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。南安市自然资源局于2019年10月14日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容[拆除在被申请人徐上海非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积132.4平方米（合0.20亩）]，并交由执行标的所在地南安市霞美镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月17日，南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《霞美镇关于徐上海司法强制执行社会稳定风险评估报告》《霞美镇人民政府关于徐上海非法占地行政处罚强制执行预案》《霞美镇人民政府关于徐上海非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等相关材料。 本院认为，南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕242号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。被申请人徐上海未对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市霞美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，南安市霞美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故该请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕242号《行政处罚决定书》第二项处罚内容[拆除在被申请人徐上海非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积132.4平方米（合0.20亩）]强制执行，并交由南安市霞美镇人民政府在六个月内按照执行预案组织及风险化解方案实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初5758号原告:邹克海，男，汉族，1985年7月20日生,户籍地安徽省六安市裕安区，现居住于六安市裕安区。委托诉讼代理人：朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。被告：陈中厚，男，汉族，1972年10月17日生，住安徽省六安市金安区。原告邹克海与被告陈中厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹克海及其委托诉讼代理人朱昌梅到庭参加诉讼，被告陈中厚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹克海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款本金人民币40000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系,被告因家中资金周转困难向原告借款。原告于2019年1月15日借给被告现金40000元,被告给原告出具《借条》载明借款事实。但款项出借后,原告多次向被告催要,被告均未返还。被告陈中厚未作答辩，亦未提交证据。被告陈中厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年左右，原告邹克海与被告陈中厚共同经营婚庆业务，因汽车修理保养的原因，原、被告也均与另案汪厚军认识。2019年1月15日，被告陈中厚因给其子还网贷，从原告处借款40000元，并向原告出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告邹克海提供有借条原件及相关微信聊天记录，足以证明被告欠款的事实，故原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈中厚于判决生效之日起十日内偿还原告邹克海借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费800元，由被告陈中厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴 磊人民陪审员  苏成胜人民陪审员  袁道林二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  丁 月附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4776号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，职务董事长。委托代理人：周文斌，该公司员工。委托代理人：孙穗凌，该公司员工。被执行人：吴应辉，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴应辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金30736.84元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于广州市花都区新华镇三东大道南凤凰安置区新成街五巷2号的房产线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于上述房产本院已实施轮候查封措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4776号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄驿媚
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢303号之二 申请执行人：郑莉，女，汉族，生于1977年8月17日，住四川省叙永县。 被执行人：陈景妍，女，苗族，生于1977年11月25日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3073号民事调解书，受理了郑莉申请执行陈景妍民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为640000元及利息，垫缴的案件受理费5100元。另外，被执行人陈景妍还应承担本案的执行费。 执行中，因被执行人陈景研未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈景妍对位于××镇××社区××道××号（富丽家园）四区8号楼2单元1层2号房屋享有的1%的份额进行公开拍卖，在第一次拍卖中，案外人钱山（公民身份号码：510524197408××××）以6570.5元的最高价竟得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人陈景妍享有的位于××镇××社区××道××号（富丽家园）四区8号楼2单元1层2号房屋的查封措施； 二、被执行人陈景妍享有的位于××镇××社区××道××号（富丽家园）四区8号楼2单元1层2号房屋1%的份额的所有权及相应的其他权利归买受人钱山所有，自本裁定送达买受人钱山时起转移； 三、买受人钱山可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄 勇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7759号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：颜明坤，男，1979年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3416号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人颜明坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜明坤立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还信用卡透支本金人民币185799.22元及利息[利息计至2020年6月1日为人民币22645.27元，自2020年6月2日起至实际还款日的透支利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2141元、执行费人民币3027元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人颜明坤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人颜明坤名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人颜明坤名下银行存款人民币5703元，仅缴纳本案受理费、执行费及(2020)闽0583执7812号执行费535元，申请执行人未能受偿。 3、向被执行人颜明坤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人颜明坤采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初2073号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：涪陵区宇春食品销售经营部，经营场所重庆市涪陵区兴华西路**墨香楼第**，统一社会信用代码92500102MA5UQ48QXJ。经营者：鞠正英，女，1966年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区公园路。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告涪陵区宇春食品销售经营部著作权权属纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 王 利二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱晋云书 记 员 刘 欣
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3363号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：王娟玲，女，1966年11月15日出生，汉族，住山西省。被执行人：王普光，男，1965年2月27日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、王娟玲、王普光借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、王娟玲、王普光立即偿还申请人本金138404.67元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人王娟玲、王普光名下的蒲津世贸广场2-N201号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计2912元、执行费2298元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金129064.27元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  李炎洁
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初99号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人张国静，女，1975年7月9日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，住河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月15日被鞍山市公安局监视居住，于2020年10月14日被鞍山市公安局取保候审。 辩护人高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人张国静犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员卢姣、刘玉秀出庭支持公诉，被告人张国静及其辩护人高振威到庭参加诉讼。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，被告人张国静等人依托“梵伊漫内衣项目”要求购买者购买90800元、181600元、272400元三种任一单“梵伊漫”塑身内衣后可以成为加盟商，成为加盟商后再进货一单取得开拓市场资格、成为“实习业务员”；“实习业务员”直接推荐最少8个下线上单，并且直接推荐的下线上单钱数达到144万元并具备培训、组织能力在考核后就能成为“正式业务员”；“正式业务员”上面还有“沙龙负责人”、“地区负责人”、“省负责人”。“实习业务员”及以上级别能得到直接推荐加盟商上单金额的12%直推奖；“正式业务员”及以上级别除了能拿到直推奖外，还能得到直接或间接发展的加盟商上单金额3%管理津贴，团队业绩达到100万后，能得到48000元的小分红，达到200万元得到比例更多，以此类推，封顶560万。被告人宋某作为鞍山地区负责人多次组织会议、沙龙，并在会议、沙龙上进行培训、讲课、宣传，负责管理梵伊漫内衣项目鞍山地区全体的传销人员开展传销活动。被告人张国静在辽宁地区直接或间接发展加盟商50余人。 公诉机关为上述指控提供了证人吕某某1、彭某、黄某某、王某某、吕某某2等人的证言、辨认笔录及照片、层级图、鞍山市人民政府打击传销办公室情况说明、举报信息、鞍山市工商局工商行政管理局现场笔录、微信截图、团队报单短信、产品价格表、特训口号、加盟商信息、公司账号、公司报单格式、会议地址、刑事判决书、案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张国静以推销梵伊漫内衣及提供服务为名，要求参加者以购买梵伊漫内衣获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员购买梵伊漫内衣作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百五十万元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人张国静对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的罪名及犯罪事实、证据均无异议，自愿认罪认罚。 被告人张国静的辩护人高振威的辩护意见为：被告人张国静系自首，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，案件审理过程中，被告人张国静主动缴纳罚金人民币150万元。 本院认为，被告人张国静以推销梵伊漫内衣及提供服务为名，要求参加者以购买梵伊漫内衣的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员购买梵伊漫内衣作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张国静系自首，依法可从轻处罚。被告人张国静无前科劣迹，且能积极缴纳罚金，其所在社区同意接收其进行社区矫正，对其判处缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人张国静犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百五十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  陈 君 人民陪审员  徐志超 人民陪审员  马冬冬 二〇二〇年十二月三十日                                                                                                       法官助理   尹明欣                                                                                                       书记员 王青                                                                                                       速录员 王圆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3096号之一申请执行人：贺丽娟，女，被执行人：杜文智，男，本院在执行关于申请执行人贺丽娟与被执行人杜文智买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行，要求被执行人支付货款172160元及利息，并承担案件受理费2531元、执行费3805元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年9月21日冻结了被执行人银行账户，并无财产可供执行。3、本院于2020年10月20日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年10月13日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人名下车辆登记。因车辆查找不见，暂无法处置。5、本院于2020年11月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为172160元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月十二日书记员  陶柏良
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17529号 申请执行人：李小慧，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：李艳青，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于申请执行人李小慧与被执行人李艳青劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22250号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付2019年7月份工资差额4000元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年6月16日通过佛山市财产查控网、于2020年6月15日和同年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询反馈信息，本院在另案【案号为：（2020）粤0605执17538号】中扣划了被执行人的银行存款合共4456.73元。 三、本院于2020年9月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，上述执行得款4456.73元，扣除相关案件的执行费后，余款4265.01元经分配，本案申请执行人得款821元，本案已收取执行费50元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款821元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初241号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人：屈林，男，1980年12月11日出生于乌鲁木齐县，户籍所在地：乌鲁木齐市。2019年12月1日，因涉嫌盗窃罪被三坪垦区公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，2020年3月6日被取保候审，现住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人屈林犯盗窃罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察官何琪、书记员靳田洋子出庭支持公诉，被告人屈林到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：1、2016年8月，被告人屈林先后两次潜入乌鲁木齐市米东区古牧地镇西工村三队被害人胡某出租房，将院中一辆130货车（车门未上锁）副驾驶座位上的黑色钱包内现金20,000元盗走后逃离现场，被盗现金已被挥霍一空。2、2016年9月，被告人屈林在乌鲁木齐市××区做保安时，工作期间溜进米东区西工村三队东一巷3号被害人武某国家，趁武某国家中无人之际，盗取家中现金1,000元后逃离现场，被盗现金已被挥霍一空。3、2019年11月27日晚，被告人屈林头屯河区三坪农场购物时发现超市收银柜未上锁。经被告人屈林多次踩点，2019年11月28日凌晨2时许，被告人屈林使用工具撬开三坪农场门面后窗户，翻入盗取存放在超市收银柜中的现金770元及玉溪牌香烟三包后逃离现场，被盗香烟经乌鲁木齐市价格认证中心认定价值69元，被盗财物共计839元。公诉机关认为，被告人屈林的行为触犯了《中华人民共和国民法刑》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有犯罪劣迹，应从重处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2004年10月30日，被告人屈林因犯盗窃罪被原米泉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3,000元；2007年8月2日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1,000元；2017年8月24日，因犯猥亵儿童罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2018年10月26日刑满释放。上述事实，被告人屈林在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见书、被告人屈林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国民法刑》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。应以盗窃罪在上述法律规定范围内追究被告人屈林的刑事责任。被告人屈林有犯罪劣迹，量刑时酌情对其从重处罚。被告人屈林如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人屈林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行以本院执行通知书为准。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   叶斯木汉人民 陪 审员   田 素 环人民 陪 审员   张 苏 静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   薛  瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24649号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海卉生互联网科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董子永。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海卉生互联网科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4043号申请执行人：吴立群，男，1968年8月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周秋良，男，1963年6月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司，住所地宜兴市周铁镇周铁村,统一社会信用代码913202821428681710。法定代表人：周秋良。吴立群与周秋良、宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司（以下简称蔚豪公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初4516号民事判决书已发生法律效力，因周秋良、蔚豪公司未履行生效法律文书确定的义务，吴立群向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2020年8月21日以电子送达的形式向被执行人周秋良、蔚豪公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人周秋良、蔚豪公司名下的车辆登记信息，未能查询到可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周秋良、蔚豪公司名下的房产信息，查明被执行人蔚豪公司名下有坐落于宜兴市周铁镇周铁村的厂房及土地［权证号：××、1000110102、1000110099、1000110101、1000110103／宜集用（2014）第19700020号、1000110095］，上述不动产均已设定抵押且被另案查封，本案无处置权，本院对上述不动产进行了轮候查封，查封期限三年，自2020年9月11日起至2023年9月10日止。4、本院于2020年8月24日、2020年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人周秋良、蔚豪公司名下的银行存款等财产信息，未能查询到可供执行的财产。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了周秋良名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。6、2020年12月22日，申请执行人吴立群与被执行人周秋良、蔚豪公司经协商，自愿达成和解协议，约定款项分期履行。本案尚未执行到执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成长期和解协议，约定分期履行，本案应终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4516号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴佳艺
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1557号 上诉人（原审原告）耿新。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人耿新因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初203号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，旬阳县人民政府2016年9月22日向耿新颁发了农村土地承包经营权证，证载其户承包地块中有“河坝”0.66亩。2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号采砂许可证，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号采砂许可证，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号采砂许可证，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。原告耿新等38人认为被告旬阳县水利局颁发的采砂许可证许可的采砂范围侵犯了其登记在农村土地承包经营权证上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三个采砂许可证的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号行政判决书，认为旬阳县水利局颁发的案涉三个采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号国有土地使用证的土地水域四至范围内，其颁证许可行为合法，判决驳回耿新等38人的诉讼请求。耿新等38人不服但未在上诉期内上诉，随后向西安铁路运输中级法院申请再审，再审期间内又撤回再审申请。现原告耿新仍认为被告颁发案涉采砂许可证的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，遂于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决被告旬阳县水利局侵占其河坝承包地0.66亩，赔偿人民币62788.43元，并承担本案诉讼交通、书写、误工、电话、材料打印等费用。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号国有土地使用证，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。庭审中经本院询问，原告明确其要求被告旬阳县水利局对其予以行政赔偿，而非行政补偿。 原审法院认为，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。具体到本案，原告耿新等38人于2018年4月23日向本院提起请求确认被告旬阳县水利局颁发涉案三份采砂许可证违法的行政诉讼，本院于同年6月27日作出三份行政判决书，驳回了原告耿新等38人的诉讼请求。故原告耿新提起本案行政诉讼仅仅主张行政赔偿，并不属于提起行政诉讼时“一并提出行政赔偿”的情形，其起诉应当符合上述单独提起行政赔偿诉讼的条件。但原告耿新无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告耿新也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告耿新向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告耿新的起诉。案件受理费50元，原告已预交，依法不予收取，退还原告耿新。 上诉人耿新上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。本案中，上诉人虽已提起行政诉讼请求确认案涉《采砂许可证》违法，但安康铁路运输法院已经作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，判决驳回上诉人的诉讼请求，且已发生法律效力。故在被上诉人颁发的案涉《采砂许可证》未被依法确认违法的情况下，上诉人提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许 烨 书 记 员 李冬航 1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8356号原告：张爱香，女，1968年6月6日出生，汉族，住济源市。原告：赵允军，男，1968年11月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张爱香，系赵允军妻子。被告：汤永兴，男，1985年3月14日出生，汉族，住济源市。原告张爱香、赵允军与被告汤永兴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱香、被告汤永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款108200元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年，原告给被告送货，被告陆续欠运费108200元，被告汤永兴出具了欠条3张，经催要，被告未付。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年，原告给被告运送货物，被告陆续欠运费未付，2015年11月2日、12月31日被告分别出具了44000元、4000元的欠据，另一份流水账记录（正反面）载明截至2016年1月22日，被告汤永兴欠原告60200元未付。以上共计欠款108200元。经催要，被告未付。本院认为,被告欠原告运费108200元，有被告书写的单据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤永兴于本判决生效后十日内给付原告张爱香、赵允军108200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取为1232元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二〇年十二月十八日书记员  卫亚娟
江西省吉安县人民法院    江西省吉安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0821执1528号 申请执行人：江西金达软件开发有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路30号A幢401室。统一社会信用代码：91360800095604068N。 法定代表人：谢则贺，系该公司执行董事。 被执行人：吉安市御美丽健康产业股份有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。社会统一信用代码：91360800799498486Y。 法定代表人：尹志明，系该公司董事长。 申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉仲裁字第80号仲裁裁决书于2020年11月13日向吉安市中级人民法院申请执行。2020年11月17日，吉安市中级人民法院裁定指定本院执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，本院已经在另案中查封了被执行人吉安市御美丽健康产业股份有限公司名下有位于井冈山经济技术开发区创新大道267号厂房一栋【不动产证号为赣（2016）井开区不动产权第××号】，因本案标的额不足以启动评估拍卖程序故暂未处理。2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行72000元及利息，已执行0元，未执行72000元。本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周修文 审判员  彭 忠 审判员  熊尹亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周庐俊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执3819号之一申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。负责人:傅林，分行行长。委托代理人：陈萍萍，公司职员。被执行人：陈金明,男,1975年10月24日出生,住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人与被执行人陈金明公证债权文书一案，浙江省温州市中信公证处作出的（2020）浙温证执字第1号执行证书已发生法律效力，权利人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为陈金明偿付申请人借款本金人民币1437478.41元、期内利息、逾期利息、期内利息复利，以及公证费用7488元、执行费16774.78元。立案后，本院于2020年7月31日向被执行人陈金明发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人陈金明名下坐落于鹿城区××村××组××幢××室的不动产本院依法查封，查封期限自2020年8月5日起至2023年8月4日止。随后，本院于2020年11月17日约谈申请执行人，申请执行人表示本案已达成执行和解，被执行人已偿付申请人借款本金305751.27元、利息204248.73元，合计51万元，申请暂缓处置本案抵押物即被执行人陈金明名下坐落于鹿城区××村××组××幢××室的不动产，同时要求本院暂不对被执行人上报全国失信被执行人名单及采取限制消费措施，并书面申请终结本案执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、和解协议等在案佐证。本院认为，因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执3819号案件的执行程序。申请执行人若发现被执行人未按和解方案履行义务，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄朝晖审 判 员  陈直生审 判 员  项 杰二〇二〇年十二月九日助理执行员  彭书隆书 记 员  程 锋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1972号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地：沈阳市和平区民主路**，统一社会信用代码：912101005893907920。负责人：曹阳，系该行行长。委托诉讼代理人：黄丹，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨志，男，系该行员工。被告：赵春松，男，1979年6月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与被告赵春松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行委托诉讼代理人黄丹、杨志，被告赵春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与被告赵春松于2019年6月10日签订的《个人借款/担保合同》；2.请求法院判令被告赵春松偿还原告借款本金64494.33元，利息2217.29元，合计66711.62元（以上本金及利息截止日为2020年1月2日）,并自2020年1月3日起，按《个人借款/担保合同》约定的计息办法给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2019年6月10日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》（编号：20190610013023）；2、贷款本金：贷款本金为7.2万元（摘自《个人借款/担保合同》第1页第一条）；3、贷款期限：2019年6月10日起到2020年12月9日止（摘自《个人借款/担保合同》第1页第三条）；4、合同执行利率：贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮100%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，固定利率9.504%。（摘自《个人借款/担保合同》第2页第四条第4.1、4.2项）；5、逾期利率标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定。（摘自《个人借款/担保合同》第5页第九条9.1）；6、还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）；借款人自愿选择每月20日为还款日（摘自《个人借款/担保合同》第3页第六条6.1）；7、欠息情况：截止至2019年11月28日，被告尚拖欠贷款本金64494.33元，利息2217.29元，合计66711.62元未还。被告赵春松辩称，欠款属实，暂时没有经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月10日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行（贷款人）与被告赵春松（借款人）签订了《个人借款/担保合同》一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款72000元；贷款期限为18个月，自2019年6月10日起到2020年12月9日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮100%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定。合同还约定，借款人未完全、适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、义务或责任或借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。2.合同签订后，原告于2016年6月12日发放贷款，借款凭证上载明贷款年利率为9.504%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年10月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年1月2日，被告尚拖欠贷款本金64494.33元，利息2217.29元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人借款/担保合同》、借款凭证、贷款账户基本信息表等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告自2019年10月20日起开始拖欠借款本息，未按合同约定履行按期还款义务，属违约行为，现借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵春松于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金64494.33元、利息2217.29元（以上本金及利息、罚息、复息计算截止2020年1月2日），并自2020年1月3日起按《个人借款/担保合同》约定的计息办法给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行逾期罚息、复息至本判决实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告赵春松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年十二月三十日书 记 员 姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初681号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人朱红江，男，1992年2月16日生，汉族，本科文化，公司员工，住苏州市吴中区，户籍所在地苏州市虎丘区。被告人朱红江因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月29日被取保候审。值班律师夏冰，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]725号起诉书指控被告人朱红江犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人朱红江判处有期徒刑八个月。本院于同月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人朱红江到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师夏冰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日23时许，被告人朱红江醉酒驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿苏州市相城区元和街道齐门北大街由北向南行驶至中环高架下，驶入对向车道，与被害人黄某驾驶并搭载张某的电动自行车相撞，致被害人黄某因严重多发伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡，致被害人张某右股骨粉碎性骨折，构成人体轻伤一级。被告人朱红江血液中乙醇浓度为204mg/100ml；被害人黄某血液中乙醇浓度为37mg/100ml。被告人朱红江负事故的主要责任，被害人黄某负事故的次要责任。被告人朱红江在事故现场委托他人报警，并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。事发后，被告人朱红江已赔偿被害人黄某近亲属及被害人张某，并取得谅解。被告人朱红江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人朱红江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人朱红江违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱红江自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人朱红江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人朱红江赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人朱红江醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱红江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王昌立书 记 员 殷 涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2954号之一申请执行人柴旭婷，女。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人柴旭婷与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴旭婷于2020年9月9日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人柴旭婷办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢层号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人柴旭婷名下；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月14日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执16073号 比奇（广东）教育科技有限公司： 关于罗欣与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执16073号 比奇（广东）教育科技有限公司： 关于比奇（广东）教育科技有限公司与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢810号之一申请执行人樊文锁，男，被执行人罗广实，男，被执行人徐新家，男，申请执行人樊文锁与被执行人罗广实、徐新家买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2019年9月10日作出的（2018）晋08民终2312号民事判决书已发生法律效力。权利人樊文锁于2020年10月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗广实、徐新家立即支付申请执行人284449元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人罗广实、徐新家依法应承担案件受理费5567元及执行费4250元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月5日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行账户存款7300元。3、本院对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月二十四日书记员 王            媛
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执3002号申请执行人，张道军，男性,住四川省绵阳市。被执行人，四川省中均建筑劳务有限公司,住成都市武侯区长益路**楼******。法定代表人许才刚被执行人，张九明，男性，汉族,住四,住四川省南江县div>关于张道军申请执行四川省中均建筑劳务有限公司、张九明追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4985号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初4985号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月七日书记员 马跃鑫
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执854号申请执行人：臧晓修，女，1954年3月17日出生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人:臧莲修，女，1952年3月30日出生，汉族，个体，住辽宁省。申请执行人臧晓修与被执行人臧莲修物权确认纠纷一案，本院做出的（2018）辽0782民初1680号民事判决书已发生法律效力。申请人臧晓修于2020年9月1日申请执行。要求将判决书中已确认归申请人臧晓修所有的坐落于沟帮子镇四委联营公司93-1851号房屋过户到申请人臧晓修名下。本院查明，申请人申请过户的房屋在沟帮子第二城市服务中心没有登记信息，无法过户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回臧晓修的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十二月二十四日书记员  李晓丹
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执590号 申请执行人：安徽景泰建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区置地国际广场****，统一社会信用代码91341000769027771C。 被执行人：浙江大铭房地产开发有限公司，住，住所地浙江省温岭市太平街道东辉北路宏业大厦**一社会信用代码913310817227555017。 本院在执行安徽景泰建设集团有限公司与浙江大铭房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，浙江大铭房地产开发有限公司名下财产暂时不宜处置，申请执行人安徽景泰建设集团有限公司于2020年12月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021号590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚 烨
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初531号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈红，男，1994年6月8日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌非法处置扣押的财产犯罪，2020年6月17日被固始县公安局决定取保候审。辩护人任华，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人陈红犯非法处置扣押的财产罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员李延强出庭支持公诉，被告人陈红及其辩护人任华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年10月31日，固始县刑警大队民警在侦办徐知洋盗窃案过程中，在被告人陈红经营的废品收购站内将付某被盗的两台刻石机依法扣押。2020年4月初，被告人陈红在明知该两台刻石机已被公安机关扣押的情况下，私自将两台刻石机以22000元的价格出售给安徽省金寨县金安不锈钢制造厂。2020年6月16日，陈红经民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行。2020年9月23日，固始县公安局从陈红处扣押其出售刻石机所得22000元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈红变卖已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置扣押的财产罪追究其刑事责任。陈红主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈红拘役三个月，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人陈红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人任华的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈红犯非法处置扣押财产罪的事实和定性不持异议；2、陈红有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、陈红自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、陈红系初犯、偶犯，已退赔违法所得，可酌情从轻处罚；5、陈红具备社区矫正条件，可以适用缓刑。建议对被告人陈红从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月31日，固始县公安局民警在侦办徐知洋盗窃案过程中，在被告人陈红经营的废品收购站内将付某被盗的两台刻石机依法扣押，后陈红擅自将该刻石机以22000元的价格出售给安徽省金寨县金安不锈钢制造厂。2020年6月16日，陈红经民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行。2020年9月23日，固始县公安局扣押了陈红违法所得人民币22000元。2020年9月24日，陈红自愿签署了认罪认罚具结书，所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书等、人口基本信息、到案经过、前科查询说明、扣押决定书、扣押物品清单、证人付某证言、被告人陈红供述和辩解等证据证实。另有调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈红非法变卖已被公安机关扣押的财产，其行为构成非法处置扣押的财产罪，依法应予以惩处。陈红主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持；辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据被告人陈红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈红犯非法处置扣押财产罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇二〇年十二月二十九日书记员  张亚伦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3820号之一申请执行人：曹信校，男，1947年1月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：曹琴女，女，1971年10月26日出生，汉族，住杭州市江干区，系曹信校女儿。被执行人：曹文进，男，1977年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人曹信校与被执行人曹文进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人曹信校向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为：曹文进归还曹信校借款本金100000元、支付利息6000元，合计106000元（自2019年7月24日起至借款本金100000元还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率(不超过年利率6%)计算的逾期利息另计），承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1210元，执行费1490元。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人曹文进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹文进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曹文进逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人曹文进的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及关联案件进行了查询、检索分析。经查，被执行人曹文进名下所有的浙ＡＰ××**号车辆，本院在（2020）浙0111执2768号案件中已全省布控，本案为轮候查封，待实际扣押到案后参与分配。未能发现被执行人曹文进有其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权信息。截止2020年12月9日，本案未能执行到案款。鉴于被执行人曹文进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹文进采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹信校委托代理人曹琴女，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹文进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3820号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴登科二〇二〇年十二月九日代书记员 朱亚芬
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2436号 原告：卞姗姗，女，1987年9月17日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：马贺，河北冀能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。 被告：柳晓明，男，1982年8月1日生，汉族，住大名县。 原告卞姗姗与被告柳晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告卞姗姗委托诉讼代理人马贺到庭参加诉讼，被告柳晓明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞姗姗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还本息共计107702.3元（本金96162.78元截止2020年5月31日利息11539.5元）及至完全付清之日止（利息按年利率百分之六计算）；2、请求法院判令被告返还借刷信用卡期间原告通过第三人代还信用卡产生的费用共计14252.48元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，卞姗姗增加诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还本息共计109089.92元（本金99162.78元截止2020年5月31日利息9927.15元）及至完全付清之日止（利息按年利率百分之六计算）；2、请求法院判令被告返还借刷信用卡期间原告通过第三人代还信用卡产生的费用共计14260元及至完全付清之日止的费用。事实与理由：2016年，原告卞姗姗与被告柳晓明做产品直销认识，此后又因同做其他项目陆续联系。2018年2月，柳晓明向卞姗姗借钱还贷，并说服卞姗姗办理了中国银行、平安、招商、民生等四张信用卡，原告于2018年3月间，连同自己之前办理的兴业银行卡一并寄给柳晓明借刷。2018年2月-2018年8月间，柳晓明借刷原告中国银行银行卡共计9991.74元；2018年3月间，借刷兴业银行信用卡共计25821元，2018年3月-9月间借刷平安信用卡共计32435元；2018年4月-2018年9月间借刷招商银行信用卡共计7999.66元；2018年6月借刷民生信用卡共计14931元。 柳晓明未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柳晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和举证权利。经本院审查，原告提交的通话录音、短信、微信聊天记录、微信转账截图、支付宝提现截图等证据无法证明借款人系被告本人，也不足以证明借贷法律关系存在，本院对上述证据均不予采信。原告提交的兴业银行信用卡、民生银行信用卡、招商银行信用卡、平安银行信用卡照片、信用卡对账单等证据均系复印件且无银行签章，不符合证据的形式要件，不足以证明借贷法律关系存在，本院对上述证据亦不予采信。原告提交的原告与案外人张健签订的信用卡代换协议及代还记录等证据与本案待证事实无关，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。同时，债权人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交的证据不足以证明其主张，其相关诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告卞姗姗的全部诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告卞姗姗的全部诉讼请求。 案件受理费2740元，由原告卞姗姗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李世钧 人民陪审员  裴改云 人民陪审员  刘东领 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  孙丹阳 附相关法律条款 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3491号之一申请执行人孟长江，男，被执行人贾文华，男，被执行人方继国，男，关于孟长江与贾文华、方继国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）晋0802民初7004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟长江向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。要求被执行人方继国支付货款15000元，被执行人贾文华对上述款项承担连带保证责任，并承担本案执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法扣划帐户存款2875元。3、本院经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年12月23日向被执行人发布限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、2020年12月23日经过终本约谈并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 媛
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2454号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人卞士伟，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2256号起诉书指控被告人卞士伟犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人卞士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年9月20日22时许，被告人卞士伟酒后驾驶小型轿车行至本市闵行区XX公路、XX路东5米处，被民警查获。经鉴定，被告人卞士伟血液中乙醇浓度为2.25mg/mL。到案后，被告人卞士伟如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人卞士伟犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人卞士伟对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卞士伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞士伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)卞士伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年十二月十日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3273号之一 申请人：印治平，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：魏欣武，男，1959年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人印治平与被执行人魏欣武民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人魏欣武无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初2522号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 云
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4629号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社,住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社信贷副主任。被告：王永涛，男，1986年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：周飞，女，1986年1月8日出生，汉族，住住濮阳县。被告：王道杰，男，1974年9月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：滑军朝，男，1981年8月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：廉纪栓，男，1988年8月21日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告王永涛、周飞、王道杰、滑军朝、廉纪栓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。被告王永涛、周飞、王道杰、滑军朝、廉纪栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王永涛偿还借款本440000元及利息（自2018年12月1日至2019年12月1日止按照月息9.6‰计算，自2019年12月2日至借款清偿之日止按照月息14.4‰计算，扣除已经支付的利息7元）；2.被告周飞、王道杰、滑军朝、廉纪栓承担连带担保责任；3.诉讼费由被告王永涛、周飞、王道杰、滑军朝、廉纪栓承担。事实与理由：2018年12月1日，被告王永涛从原告处借款440000元，约定月利率9.6‰，逾期利率月息14.4‰，按月付息，定于2019年12月1日归还借款本金，由保证人周飞、王道杰、滑军朝、廉纪栓承担连带保证责任。借款后共计付息7元。借款到期后，经催要被告未能偿还借款本金，担保人亦未承担担保责任。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告王永涛、周飞、王道杰、滑军朝、廉纪栓未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证复印件；贷款申请及调查表、个人征信业务授权书；个人借款合同、保证合同、借款借据；客户提款申请书（受托支付）、受托支付解付凭证；贷款发放通知单、借款本金及利息扣划协议、一般贷款开户凭证等，上述证据本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2018年12月1日，被告王永涛以购布匹为由，向原告申请贷款，并与原告柳屯信用社签订个人借款合同，双方约定王永涛向原告柳屯信用社贷款440000元，借款期限自2018年12月1日至2019年12月1日，借款月利率9.6‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰，按月计息;被告周飞、王道杰、滑军朝、廉纪栓与柳屯信用社签订保证合同一份，约定周飞、王道杰、滑军朝、廉纪栓为被告王永涛借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告柳屯信用社按照约定将借款440000元转账至被告王永涛指定账户。借款期间，被告共计偿还利息7元，尚欠本金440000元及下欠利息未还。案件审理过程中，经原告申请，本院依法对被告王永涛、滑军朝、廉纪栓名下银行存款及网络账户予以查封。本院认为：原告提供双方签订的个人借款合同、保证合同等证据真实有效，上述合同是贷款人、借款人及保证人在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。原告按借款合同约定履行了交付440000元借款的义务，被告王永涛应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。被告王永涛逾期未履行还款义务，构成违约。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定利率标准支付利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的利息7元应予以扣除。涉案借款期限为2018年12月1日至2019年12月1日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告在双方约定的保证期间向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告周飞、王道杰、滑军朝、廉纪栓应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告王永涛、周飞、王道杰、滑军朝、廉纪栓经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永涛于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金440000元及利息（自2018年12月1日至2019年12月1日,按照借款月利率9.6‰计息，自2019年12月2日起至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰计息，已经支付的利息7元应予以扣除）。二、被告周飞、王道杰、滑军朝、廉纪栓对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告周飞、王道杰、滑军朝、廉纪栓承担连带保证责任后有权向王永涛追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，保全费360元，由被告王永涛、周飞、王道杰、滑军朝、廉纪栓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年十二月八日书记员  张瑞珂
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4265号 申请执行人林森，男，1997年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林泽荣，男，1997年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林森与被执行人林泽荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初6902号民事判决已发生法律效力。申请执行人林森向本院申请强制执行，请求责令被执行人林泽荣偿还申请执行人林森借款5500元及利息，利息按月利率2%,自2019年3月1日起计算至款项还清之日止。本院于2020年7月17日立案执行后,向被执行人林泽荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林泽荣进行查询，未发现被执行人林泽荣名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林泽荣的不动产登记情况进行了查询，到被执行人林泽荣住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人林泽荣名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林森，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人林泽荣未申报财产情况，申请执行人林森未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初6902号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员 林贝莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3808号之二申请执行人：新绛县慧辉汽贸有限公司。法定代表人：薛敏辉，总经理。被执行人：山西中泽鑫汽车销售有限公司。法定代表人：王晓辉，经理。关于申请执行人新绛县慧辉汽贸有限公司与被执行人山西中泽鑫汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西中泽鑫汽车销售有限公司返还申请执行人新绛县慧辉汽贸有限公司保证金253180元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人山西中泽鑫汽车销售有限公司承担案件受理费5098元及案件执行费3774元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月19日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院依法向运城市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书要求查封被执行人山西中泽鑫汽车销售有限公司名下车牌号为晋MXS7**、晋M9J9**、晋Q97**、晋M2N2**、晋MEJ9**、晋MK07**、晋MVZ7**、晋M5E3**，因上述车辆无信息，故未能查封。本院于2020年12月14日对被执行人山西中泽鑫汽车销售有限公司及其法定代表人王晓辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为258278元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月二十日书记员 周   联   杰
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2310号 原告：南充市佳居物业管理有限公司，住所南充市涪江路**丝绸大厦，统一社会信用代码915113027175940452。法定代表人：雍其凯，总经理。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 被告：戴健鹏，男，1989年10月20日出生，汉族，住，住四川省蓬安县/div> 原告南充市佳居物业管理有限公司（下称佳居物业）与被告戴健鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳居物业的委托诉讼代理人陈红军、被告戴健鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佳居物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月至12月物业服务费1091.00元，审理中，原告明确在本案中对被告起诉的金额按每平方米0.8元每月计算物业服务费用。并按合同约定自逾期交纳之日起，以欠付费用为基数按日千分之二的标准计算滞纳金至款清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月5日，原告与被告所住小区位于南充市蓬安县××路××号××小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业服务费标准为多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米1.1元，非住宅每月每平方米1.8元。不按时交纳物业服务费及其他费用的，业主应该以应交服务费为基数按日千分之二交纳滞纳金。合同履行过程中，原告按约定履行了物业管理服务义务，但被告拒不交物业服务费。为维护权益，向贵院起诉，请求依法判决。 被告戴健鹏辩称，1、本人没有跟佳居物业签订任何协议；2、对于2楼对我的侵害，垃圾到处都是，到现在都没有得到改善；3、我2次交停车费，但现在我车进不了小区；4、到现在违法建筑依然存在，布满垃圾，车子禁止通行。 本院经审理认定事实如下：佳居物业于2001年6月4日成立，其营业期限为2001年6月4日至2025年4月30日，自成立时起，取得物业管理、家政服务等资格。被告戴健鹏系蓬安县中星国际小区6幢3楼的业主，住，住房建筑面积为1125平方米。被告戴健鹏于2018年1月1日前已接收并居住于该房屋，原告对被告所住房屋按每平方米每月0.8元计算起诉要求支付2018年全年物业服务费用共计1,091.00元。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，物业公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对物业公司和业主均具有法律约束力。 物业公司应当按合同约定和法律、法规及相关行业规范全面履行所确定的维修、养护、管理和维护义务等。本案审理中，原告未提供证据证明其已全面履行了物业服务企业应当履行的上列义务，其所提供的证据除被告的产权情况记载为原件外，均系复印件，庭审时又未提供原件进行核对，被告庭审中未认可等原因，对原告所主张的本案的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告南充市佳居物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25.00元（原告已预交），由原告南充市佳居物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐碧英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  敖 佳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6965号 原告：邹存杰，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王**，女，汉族，居民，住四川省成都市。 原告邹存杰与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹存杰到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹存杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清付所欠海带货款壹万肆仟柒佰肆拾捌元整(￥14748元)并支付欠款期间形成的利息；2、本案诉讼费用、办案费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事海带加工，被告从事海带产品的销售。原、被告熟悉，被告到原告处常年定销，双方一致信守承诺，但2016年12月12日，被告需一批海带产品，要求原告先发货，后付款。当时，因双方熟悉，碍于情面，原告就将海带发过去，货款14748元，被告没有及时转过来，后来2019年12月12日被告给出具了欠条，当时被告讲好过几天就将货款转过来。但是，一直拖延。特请求法院依法判令被告立即给付货款14748元整及所欠款期间利息。 王**未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事海带加工，被告从事海带产品的销售。2016年12月12日，被告需一批海带产品，要求原告先发货，后付款。原告将价值14748元的海带产品发出后，被告并没有及时付款，后于2019年12月12日被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠邹存杰海带货款14748元，欠款人王**，2019.12.12”。该款被告至今未偿还。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款14748元并向原告出具欠条一份，双方之间借款合同成立并生效，被告至今拒不偿还该款，违反了合同应尽的义务，故原告要求被告偿还14748元欠款及利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告王**经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告邹存杰欠款14748元及利息（以14748元为基数，自2020年12月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李芳频 书记员孙宪
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2672号 申请执行人:王某某 被执行人：赵某某 本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2672号案件中对被执行人赵某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吴晓晴
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8343号原告：万丽华，女，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。被告：何志君，女，1989年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告万丽华与被告何志君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽华的委托诉讼代理人叶舟到庭参加诉讼，被告何志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告何志君立即归还借款本金37000元，并从2020年9月1日起以本金37000元为基数，按月利率1.5%计付利息至本息还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系好朋友。2020年7月23日至2020年8月9日期间，被告先后在原告处借款共计37000元，并于2020年8月9日将前述借款、还款的金额扣减后出具借条，承诺在8月31日前归还借款，否则按日利率5‰支付利息。借款到期后，被告未如期归还借款，经多次催收未果，故起诉至人民法院。被告何志君未答辩。经审理查明：2020年7月28日至2020年8月9日期间，原告通过微信向被告转账和交付现金的方式借钱给被告。2020年8月9日，被告何志君出具借条一份，载明：“本人何志君(XXX)向万丽华借款人民币¥37000元整（大写：叁万柒仟元整），约定于2020年8月31日前归还，如未按时规还，逾期按照日息5‰计算，本人将承担一切法律责任借款人：何志君2020年8月9日”。上述事实，有当事人陈述、借条、微信支付交易明细收集在案，本院予以确认。本院认为，被告何志君向原告万丽华借款并出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告何志君应按约定及时归还原告借款本金共计37000元。关于原告主张以所欠款项为基数按月利率1.5%计付利息至本息还清之日止的请求，本院认为，原被告双方在《借条》中约定逾期利率为日息5‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案借贷利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍超出部分无效。综上被告应从2020年9月1日起按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息至付清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何志君于本判决生效后七日内给付原告万丽华借款本金37000元，并从2020年9月1日起，以尚欠款项37000元为基数，按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息至借款全部偿还完毕止。二、驳回原告万丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元(已减半收取)，由被告何志君承担（限被告于本判决生效后七日内缴纳），原告万丽华预交的案件受理费362.5元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年十二月九日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执5033号申请执行人彭代林，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。被执行人王磊，男，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人彭代林与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人彭代林向本院申请强制执行。本院于2020年09月27日立案执行。执行标的为被执行人王磊返还申请执行人彭代林意向金42000元，并支付该款自2020年5月18日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费427元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人王磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王磊逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人王磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王磊住所地对其下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人王磊有可供执行的财产。鉴于被执行人王磊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王磊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王磊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭代林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执5033号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄志诚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9925号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：沈兰扬，男，1968年08月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南阳区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告沈兰扬金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币72,797.99元、利息（含罚息）11,429.09元、复利932.48元，合计85,159.56元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。在诉讼过程中，被告沈兰扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月08日，原告向被告沈兰扬提供于2020年09月08日到期的借款本金240,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年01月08日，被告出现逾期情形，尚欠原告贷款本金72,797.99元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费872.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈兰扬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金72,797.99元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年01月09日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告沈兰扬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费872.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,928.00元，减半收取964.00元（原告已预交），由被告沈兰扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月一日法官助理周鸿雁书记员龙慕华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3817号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：王传亮，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告王传亮物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告王传亮起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对王传亮的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈金荣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5093号申请执行人朱冬冬，男，1982年11月08日生，汉族，住宜兴市。委托代理人林莉，江苏秀昂律师事务所律师。被执行人刘清，男，1982年08月21日生，汉族，住宜兴市。朱冬冬与刘清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏0282民初5084号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，一、刘清结欠朱冬冬货款74000元，双方一致同意按64000元结算，刘清自2020年9月起至2021年4月止于每月25日之前分别支付朱冬冬7000元，于2021年5月25日前支付8000元。二、朱冬冬自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1250元、保全费1070元，合计2320元，由刘清负担。该款已由朱冬冬垫付，刘清于2021年5月25日直接付给朱冬冬。四、若刘清未按期、足额履行第一、三项付款义务，则朱冬冬可仍按74000元就未付部分一并向法院申请强制执行。因被执行人刘清未按调解书履行义务，申请执行人朱冬冬向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月10日通过邮寄送达的形式向被执行人刘清送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘清既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月27日、同年11月12日、同年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘清名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人刘清名下暂无可供执行的财产信息。3、本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘清名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人刘清名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月27日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人刘清名下不动产登记信息，经反馈，被执行人刘清名下无不动产登记信息。5、本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询被执行人刘清的公积金信息，经反馈，被执行人刘清名下无公积金登记信息。6、本院于2020年12月2日对被执行人刘清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月21日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人刘清的财产线索，申请人未能提供被执行人刘清可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘清的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人朱冬冬亦未提供被执行人刘清可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5084号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 邱志瑞