wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9138号原告:姚兴富，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:程福贵，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告姚兴富与被告程福贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未向本院申请减免诉讼费。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张箴恒二〇二〇年十二月二十五日书记员  周成虹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7276号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张显士，男，1993年11月14日出生，瑶族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：甘伟，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧远晴，广西广正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州东城置地发展有限公司。住所地：广西柳州市新柳大道**企业总部大楼商务写字楼******。 法定代表人：李会军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦京干，广西正泰和律师事务所律师。 再审申请人张显士因与被申请人柳州东城置地发展有限公司（以下简称东城置地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张显士申请再审称，原审判决程序违法，认定事实缺乏依据，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。理由：1.二审法院对再审申请人提交的《工程竣工验收意见书》复印件，未依据职权调取证据核实，程序违法。2.被申请人于2019年6月30日的交付行为因违反法律强制性规定，应属无效。3.被申请人提交的《建设工程质量竣工验收意见书》不真实，不应作为房屋质量合格的依据。4.二审判决关于工期的扣减计算错误。5.因被申请人的交房行为无效，2019年6月30日至2019年11月15日期间的物业费损失应由被申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（五）、第（六）项的规定，申请再审本案。 东城置地公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案关于涉案房屋交付时间的认定，涉及被申请人是否存在逾期交房的违约问题。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建筑工程经五方单位竣工验收合格后，便具备了法定交付条件。本案涉案房屋于2019年6月26日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位在《竣工验收备案表》中盖章验收合格，具备了法定的交付条件。虽然被申请人实际交房时并未取得竣工验收备案表，但被申请人在达到法定交房条件之后即通知再审申请人收房，再审申请人亦于2019年6月30日签领了房屋钥匙及相关资料，目前亦没有证据证实争议房屋交房后出现质量问题，也无证据证明被申请人提交《竣工验收备案表》存在虚假，因此，可认定被申请人于2019年6月30日向再审申请人履行了交房义务，并未存在逾期交房的违约情形。故原审判决对本案涉案房屋的交付时间认定并无不当，事实清楚，证据确凿，处理正确。再审申请人以涉案房屋未经消防验收、存在工程质量、竣工验收存在虚假等问题，主张被申请人的交房行为无效，因再审申请人无新的证据足以否定原审判决认定的事实，本院不予采信。 综上，张显士的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张显士的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖祥廷
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0726民初632号原告：焦桂芝，女，1976年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。被告：丁学来，男，1972年4月19日出生，汉族，黑龙江省汤原县农民，住黑龙江省汤原县。被告：孟庆芬，女，1972年8月6日出生，汉族，黑龙江省汤原县农民，住黑龙江省汤原县。被告：李金凤，女，1977年10月25日出生，汉族，黑龙江省汤原县农民，住黑龙江省汤原县。原告焦桂芝与被告丁学来、孟庆芬、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦桂芝到庭参加诉讼，被告丁学来、孟庆芬、李金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。焦桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求丁学来、孟庆芬给付焦桂芝借款110,000元及利息（1.自2018年3月14日始至付清借款之日止，本金90,000元，按年利率18%计算；2.自2018年4月11日始至付清借款之日止，本金20,000元，按年利率18%计算）；2.李金凤承担连带保证责任；3.案件受理费由丁学来、孟庆芬、李金凤负担。事实和理由:2018年3月14日，被告丁学来、孟庆芬因做生意缺少资金在焦桂芝处借款90,000元，按年利率18%给付利息，并由李金凤担保。丁学来、孟庆芬又于2018年4月11日在焦桂芝处借款50,000元，约定按年利率18%给付利息，后来丁学来、孟庆芬偿还了30,000元。余款经多次催要，丁学来、孟庆芬至今尚未给付。丁学来、孟庆芬、李金凤既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。焦桂芝提供如下证据：证据一、焦桂芝的身份证复印件一份，意在证明：焦桂芝系自然人，具备诉讼主体资格。证据二、2018年3月14日、2018年4月11日借据原件各一份，意在证明：2018年3月14日，丁学来、孟庆芬在焦桂芝处借款90,000元，约定按年利率18%给付利息，并由李金凤担保。2018年4月11日，丁学来、孟庆芬在焦桂芝处借款50,000元，按年利率18%给付利息。证据三、微信记录复印件一份（与原件核对无异），意在证明：丁学来、孟庆芬在焦桂芝处借款的事实。证据四、视听资料一份（焦桂芝与丁学来通话录音），意在证明：丁学来、孟庆芬在焦桂芝处借款及李金凤担保的事实。证据五、视听资料一份（焦桂芝与李金凤通话录音），意在证明：丁学来、孟庆芬在焦桂芝处借款及李金凤担保的事实。丁学来、孟庆芬、李金凤未提供证据。本院经审查后认为，丁学来、孟庆芬、李金凤放弃质证权利，对于焦桂芝提供的证据其来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：丁学来与孟庆芬系夫妻关系。2018年3月14日，丁学来、孟庆芬因做生意缺少资金在焦桂芝处借款90,000元，约定按年利率18%给付利息，并由李金凤担保。丁学来、孟庆芬又于2018年4月11日在焦桂芝处借款50,000元，约定按年利率18%给付利息，经催要，丁学来、孟庆芬偿还了30,000元。余款经多次催要，丁学来、孟庆芬至今尚未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁学来、孟庆芬借款后理应积极履行还款义务，而其不然，借款后只偿还了本金30,000元。焦桂芝主张丁学来、孟庆芬偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其要求丁学来、孟庆芬按年利率18%给付利息的诉讼请求，超出法律规定，合理部分，本院予以支持。李金凤作为保证人，应当对借款本金90,000元及利息承担连带保证责任。综上所述，焦桂芝要求丁学来、孟庆芬偿还借款本金110,000元及李金凤对本金90,000元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其主张要求给付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁学来、孟庆芬给付焦桂芝借款本金110,000元及利息(1.自2018年3月14日始至付清借款之日止，本金90,000元,按焦桂芝起诉时即2020年10月9日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2.自2018年4月11日始至付清借款之日止，本金20,000元，按焦桂芝起诉时即2020年10月9日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、李金凤对借款本金90,000元及利息（按焦桂芝起诉时即2020年10月9日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由丁学来、孟庆芬、李金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  景为秋审判员  孙智敏审判员  吴海芝二〇二〇年十二月十一日书记员  李广彬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初2420号 原告：张多策，男，1975年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：中铁十六局集团铁运工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街。 法定代表人：俞剑，总经理。 委托诉讼代理人:张帅，男，该公司项目副经理。 委托诉讼代理人：李睿，新疆庸和律师事务所律师。 被告：新疆今世宏建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区喀什东路**天悦国际大厦****办公**。 法定代表人：帖建，总经理。 原告张多策与被告中铁十六局集团铁运工程有限公司、被告新疆今世宏建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告新疆今世宏建筑劳务有限公司在答辩期间向本院提出管辖异议，认为该案涉及铁路建设工程，呼图壁县人民法院对本案没有管辖权、请将本案移送乌鲁木齐铁路运输法院管辖。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设工程施工有关的合同纠纷。”本案涉及的建设工程施工合同项目为中铁十六局集团铁运工程有限公司承建的新疆储备物资管理局563处铁路专用线工程，属于涉及铁路及其附属设施的建设工程施工有关的合同纠纷，按照专属管辖和地域管辖的相关法律规定，本案属于乌鲁木齐铁路运输法院管辖。 综上所述，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 本院移送乌鲁木齐铁路运输法院管辖。 案件受理费3004元由原告张多策负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  范志伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  闫 君
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2778号申请执行人：张建华，男，1975年1月18日，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇迎新大道南段**附**，公民身份证号码5221271975********。被执行人：贵州金永泰矿业投资有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市遵赤高速仁怀收费站办公大楼正大门左侧**，统一社会信用代码91520000680179402Q。法定代表人：曾碧，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3114号民事调解书，于2020年8月31日立案受理申请执行人张建华申请执行被执行人贵州金永泰矿业投资有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人贵州金永泰矿业投资有限公司应支付申请执行人案款412675元，并承担诉讼费3000元，执行费6135元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，且被执行人无法联系，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人贵州金永泰矿业投资有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 威
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3049号申请执行人：潘永琴，女，汉族，1963年12月22日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：胡荣仙，女，汉族，1957年9月27日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初10626号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人胡荣仙送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣仙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人胡荣仙银行存款或收入人民币250.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二〇年十二月十四日书记员  余强
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执728号之一 申请执行人广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇银洋工业区**，组织机构代码:MA4URCLEX。 法定代表人谢银存。 被执行人裴书朝，男，1966年5月28日出生，住河北省邢台市广宗县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初1173号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行，执行标的为人民币11681.33元及债务利息,执行费为人民币75元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询，扣划被执行人银行存款人民币7540.87元，扣除执行费人民币75元和诉讼费人民币510元后，剩余人民币6955.87元退还给申请人。依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院于2020年11月16日通过浙江移动微法院进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币4215.46元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人裴书朝名下现已无可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执728号案件终结本次执行程序。 申请执行人广东乐的互动娱乐股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人裴书朝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年十二月九日 书记员  戴锡华
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1652号移送执行人：兴国县人民法院刑事审判庭移送执行。住所地：兴国县凤凰大道**。被执行人：杨洁红，女，1987年6月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人兴国县人民法院刑事审判庭与被执行人杨洁红罚金一案，赣州中级人民法院（2019）赣07刑终807号刑事裁定书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执1652号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年十二月十四日书记员  彭晓男
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2837号 申请执行人：王淑英，女，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人王淑英与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民特96号民事裁定书，于2020年12月8日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月十一日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2356号之一 申请执行人：熊森，女，1989年9月8日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周利萍，女，1974年7月24日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：肖丽平，男，1973年5月1日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民再4号民事判决书，向被执行人周利萍、肖丽平发出执行通知书，责令被执行人周利萍、肖丽平立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人肖丽平银行存款9220元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周丽圆
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1036号 原告：井陉县广霖建材销售有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县天长镇霍家庄村东。统一社会信用代码：91130121MA08KUP639。 法定代表人：于清扬，该公司总经理。 被告：河北栉木建筑工程有限公司，住所地：河北省邢台市桥**顺德路写字楼****。统一社会信用代码：91130100MA07R2LD6J。 法定代表人：穆长春，该公司总经理。 被告：崔建军，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告井陉县广霖建材销售有限公司与被告石家庄市栉木建筑工程有限公司、崔建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告井陉县广霖建材销售有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井陉县广霖建材销售有限公司撤诉。 案件受理费888元，减半收取计444元，由原告井陉县广霖建材销售有限公司负担。 审 判 长  吴驭坤 审 判 员  康 娟 人民陪审员  付春丽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  梁 瑛 ——
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔23行初30号原告廖兰芬，女，1955年12月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。原告张国兴，男，1985年6月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。委托代理人郭志海、刘启伟，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告贞丰县人民政府，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办富民路。法定代表人郑梦英，县长。委托代理人杨胜斌，特别授权代理。委托代理人张绍光，特别授权代理。被告贞丰县小屯镇人民政府，住所地贞丰县小屯镇。法定代表人皮俊，镇长。出庭负责人吴**顺，副镇长。第三人贵州紫金矿业股份有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇中心大道金穗大厦。法定代表人吴冠斌，总经理。委托代理人李星朗，特别授权代理。委托代理人冉伟，特别授权代理。张正云（已过世）因与被告贞丰县人民政府、贞丰县小屯镇人民政府行政协议一案，本院于2019年6月28日作出（2019）黔23行初32号行政判决后，贞丰县人民政府不服，向贵州高级人民法院提起上诉。该院于2019年12月26日作出（2019）黔行终2007号行政裁定，撤销一审判决，将本案发回重审。本院于2020年3月11日立案受理后，因张正云已死亡，张正云的继承人廖兰芬、张国兴经申请并经本院同意后作为原告参加诉讼。在本案诉讼过程中，为查清案件事实，本院依法追加贵州资金矿业股份有限公司作为本案第三人。本院在审理该案过程中，原告以争议双方已经达成庭外和解，诉讼目的已经达成为由，于2020年12月28日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告廖兰芬、张国兴向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告廖兰芬、张国兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖兰芬、张国兴承担。审 判 长 陈颜虹审 判 员 陈蕊丽审 判 员 查必林二〇二〇年十二月三十日法官助理 骆俊玲书 记 员 潘天燕
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5807号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：李忠林，男，1988年9月12日出生，汉族，住陕西省紫阳县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李忠林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初36044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人李忠林清偿借款本金10370.72元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李忠林名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款5131.45元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项5081.45元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5807号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5212号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6703号民事调解书，于2020年10月12日立案执行申请执行人绍兴市狄盛有色金属有限公司与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司合同纠纷一案。执行标的为申请标的288530元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费4834元。执行过程中，本院已向被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月22日，申请执行人绍兴市狄盛有色金属有限公司与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司自行达成执行和解协议，约定：本案执行标的为288530元。现双方协商一致，约定分期付款履行。于2020年12月22日前付款30000元，余款258530元，自2021年1月起每月月底前支付30000元，直至全部付清，款清案结。期间如有一期逾期不付，则按原调解书继续执行。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务30000元。鉴于本案和解履行期限为10个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执5212号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3148号之一 申请执行人：陈伟任,男,1988年6月15日出生,汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人：李志超，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：邱特,男,1986年6月14日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人陈伟任与被执行人邱特民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1572号民事判决书已于2020年5月30日发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求：被执行人邱特偿还借款本金100万元及利息（按月利率2%计算至确定履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人邱特或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人邱特名下有坐落于瑞安市××镇××幢××单元××室的不动产，本院已拍卖处置，本案分得案款493824.33元。三、被执行人邱特在瑞安市××市场监督管理局无登记信息。四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费14160元、执行费12400元、申请执行人实现债权493824.33元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人邱特违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3148号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员  梁新新
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初147号公诉机关汶上县人民检察院。被告人卢云飞（曾用名卢鑫），男，1997年4月1日出生于河南省兰考县，汉族，初中肄业，农民，群众，住兰考县。因本案于2020年6月3日被公安机关抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人徐飞，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。辩护人闫肖肖，北京市盈科（济宁）律师事务所实习律师。被告人宋帅鹏，男，1999年6月29日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，群众，住兰考县。因本案于2020年6月3日被公安机关抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人白建飞，河南亚飞律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检二部刑诉[2020]21号起诉书、汶检二部刑变诉[2020]3号变更起诉决定书指控被告人卢云飞、宋帅鹏犯信用卡诈骗罪，分别于2020年9月30日、10月20日向本院提起公诉、变更起诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人卢云飞、宋帅鹏通过远程视频方式参加诉讼，辩护人徐飞、闫肖肖、白建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年5月份以来，被告人卢云飞、宋帅鹏自称银行业务员，以办理信用卡名义，骗取客户信用卡信息后绑定到手机钱包，通过pos机将客户信用卡内的钱刷至个人账户。二人通过上述手段先后在河南省新乡、山西省沁水县、山东省平邑县、郓城县、汶上县等地，共计骗取27640元。另查明，2020年4月份以来，被告人卢云飞单独通过上述手段骗取25810元。公诉机关认为，被告人卢云飞、宋帅鹏的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人卢云飞对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，辩称起诉指控的部分交易不是诈骗行为。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控的数额中除6910元外事实不清，证据不足；被告人卢云飞系初犯，认罪悔罪，愿意积极退赃，可以适用缓刑。被告人宋帅鹏对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人宋帅鹏系初犯、偶犯、从犯，主观恶性不深，社会危害性不大，有坦白情节，认罪态度好，自愿认罪认罚，愿意积极退赔，可以从轻或减轻处理并可适用缓刑。经审理查明：2020年4月份以来，被告人卢云飞、宋帅鹏自称银行业务员，以办理信用卡名义，在山东省汶上县、东明县、河北省赵县、山西省交口县等地，骗取刘某、王某1、宋某、李某、王某2、赵某、董某、武某等人信用卡信息，用pos机将刘某等人信用卡内的钱刷出并据为己有。其中，被告人卢云飞涉案金额为15930元，宋帅鹏涉案金额为13730元。在本院审理过程中，二被告人亲属已代为将上述款项退交至本院资金往来账户。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1.被害人刘某、王某1、宋某、李某、王某2、赵某、董某、武某陈述了被骗的过程和金额。其中刘某、王某1、宋某、李某分别证实被二被告人骗取1000元、980元、2000元、2930元，王某2、赵某、董某分别证实被卢云飞骗取1000元、1930元、1490元，武某证实被宋帅鹏骗取1000元。2.中国银联签购单、POS签购单、开店宝支付服务有限公司提供的卢云飞名下尾号为7591的中国工商银行账号交易明细、宋帅鹏名下尾号为3276的中国工商银行账号交易明细、北京海科融通支付服务股份有限公司提供的卢云飞在中国农业银行结算明细证实涉案资金被刷出及进入卢云飞、宋帅鹏银行账户的情况，其中被告人卢云飞涉案金额为15930元，宋帅鹏涉案金额为13730元。3.有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、抓获经过、中信银行交易明细、中国民生银行信用卡交易明细、中国银行信用卡交易明细、账单明细、中国农业银行卡交易明细单、扣押清单、照片附卷佐证。4.被告人卢云飞、宋帅鹏予以供述。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卢云飞、宋帅鹏冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。汶上县人民检察院指控被告人卢云飞、宋帅鹏犯信用卡诈骗罪成立。关于公诉机关指控被告人卢云飞参与骗取53450元、被告人宋帅鹏参与骗取27640元，除本案认定的卢云飞参与15930元、宋帅鹏参与13730元外，其他指控没有被害人陈述或资金去向方面的证据证明，事实不清，证据不足。被告人卢云飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属已代为退赔违法所得，可以酌情予以从轻处罚。被告人宋帅鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；自愿认罪认罚，其亲属已代为退赔违法所得，可以酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢云飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年8月2日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人宋帅鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年6月2日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇审 判 员  丁桂云人民陪审员  伊秀芹二〇二〇年十二月二十四日法官助理李新新书记员邵婷书记员王彦博
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5805号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：程兴贵，男，1994年1月24日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人程兴贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人程兴贵清偿借款本金29922.73元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人程兴贵名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款2356.37元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项2306.37元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5805号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5685号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：毛丽艳，女，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人毛丽艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初35983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人毛丽艳清偿借款本金50000元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人毛丽艳名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款1135.78元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项1085.78元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5685号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23753号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王秀芳。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告王秀芳准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1336号 原告：孙云科，男，生于1963年7月10日，汉族，住四川省高县。 被告：罗家奎，男，生于1977年9月21日，汉族，住四川省高县。 被告：曹小虎，男，生于1978年8月24日，住山西省平陆县。 被告：洛阳市晨冉汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧**建设路******。 法定代表人：杨晓兰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳，住所地洛阳市九都路副**> 负责人：张利军。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 原告孙云科与被告罗家奎、曹小虎、洛阳市晨冉汽车运输有限公司（以下简称晨冉公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙云科、被告罗家奎、被告人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告曹小虎、晨冉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙云科向本院提出诉讼请求：判决被告罗家奎、曹小虎、晨冉公司赔偿原告损失20302.31元，被告人保财险洛阳公司在保险限额范围内直接向原告支付赔偿款。事实和理由：2019年11月10日15时45分左右，原告搭乘朋友罗家奎驾驶川ＱＡ××××号小型轿车从宜宾返回高县途中，由于被告曹小虎驾驶的系豫ＣＮ××××重型半挂牵引车违规停放在道路上，导致罗家奎驾驶的车辆与曹小虎驾驶的车辆发生碰撞，造成原告等五人受伤、车辆受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，被告罗家奎承担本次事故主要责任，被告曹小虎承担本次事故次要责任。原告等其余乘车人没有责任。原告因伤前往宜宾市第一人民医院住院治疗9天后出院门诊治疗45天。被告罗家奎垫付医疗费5000元，原告自己垫付3552.31元。 被告罗家奎辩称，对事实无异议，赔偿范围及金额以保险公司认可金额为准，垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。 被告曹小虎、晨冉公司未作答辩。 被告人保财险洛阳公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，保险公司承担的是合同责任，驾驶人员和车辆应符合相应资质条件，不承担诉讼费，医疗费应扣除10%-20%自费药部分；认可原告住院8天的伙食补助费和护理费，认可金额分别为30元/天、100元/天，交通费认可200元。 经审理查明，2019年11月10日15时45分，被告罗家奎驾驶川ＱＡ××××号小型轿车由宜宾市城区沿省道206线往高县罗场镇方向行驶，当车行驶至省道206线293公里＋600米处时，与曹小虎驾驶停放于其行驶方向右侧路边的被告晨冉公司所有的豫ＣＮ××××号重型半挂牵引车（牵引豫ＣＮ3**号重仓型仓栅式半挂车）尾部发生碰撞，造成川ＱＡ××××车驾驶员罗家奎及乘车人殷未容、项宗秀、孙云科、徐强五人受伤，两车受损的交通事故。同月19日，经高县公安局交通管理大队认定，罗家奎承担事故主要责任，曹小虎承担事故次要责任，乘车人殷未容、项宗秀、孙云科、徐强不承担责任。事故当日，原告孙云科入宜宾市第一人民医院住院治疗，同月18日出院，共住院8天，产生医疗费用7148.31元。后孙云科在筠连一一八骨科医院门诊治疗，产生诊疗费1404元。出院医嘱：面部伤口愈合后行防疤处理，左手伤口术后10天视情况拆线处理，左腕关节夹板外固定，左腕关节近期避免承重……被告罗家奎垫付了孙云科医疗费5000元。豫ＣＮ××××号车在被告人保财险洛阳公司处投保交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元），本次事故发生在保险期内。 上述事实，有当事人的当庭陈述及经庭审质证的身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、病历、费用清单、门诊处方笺、发票及票据等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。公民由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案系因机动车交通事故侵权而引起的人身损害赔偿，受害人均有权请求赔偿，伤者殷未容已提起诉讼，并书面申请在交强险赔偿限额内为其预留份额，该请求符合法律规定，被告罗家奎表示放弃交强险医疗及死亡伤残项下各项赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院酌情认定原告的损失在交强险限额内按7%的比例获赔。原告主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告提出的护理期限根据其实际住院情况及医嘱，酌情确定为18天，原告诉请的住院伙食补助费及护理费标准过高，本院分别酌情确定为40元／天、120元／天；原告未提交交通费相关证据，本院根据其就医情况酌情确定为200元。综上，对原告因该次交通事故所造成的经济损失，本院依法确定如下：医疗费8552.31元、住院伙食补助费320元、护理费2160元、交通费200元，合计11232.31元。根据事故责任认定书，罗家奎与曹小虎分别承担70%、30%的责任，豫ＣＮ××××号车在被告人保财险洛阳公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告的上述损失应当由被告人保财险洛阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿700元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿2360元；不足部分，由人保财险洛阳公司在商业三者险赔付范围内按30%的比例赔偿2451.69元；仍不足的由罗家奎按70%的比例赔偿5720.62元。被告罗家奎要求垫付费用在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。扣除其垫付费用后，罗家奎还应支付原告720.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙云科各项损失共计5511.69元。 二、被告罗家奎于本判决生效之日起十日内支付原告孙云科各项损失共计720.62元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担76元，由被告罗家奎负担10元，由原告孙云科负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2672号之二申请执行人：胡鹏。被执行人：山西波士达汽车销售有限公司。法定代表人：杨晓波。关于申请执行人胡鹏与被执行人山西波士达汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运开劳人仲裁字（2020）45号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人山西波士达汽车销售有限公司立即支付申请执行人胡鹏工资5365元。并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月14日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5415元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      玮      鑫
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4712号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥捷满信物资回收有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路五州商城****楼**。 法定代表人：张义清，总经理。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李磊磊，男，1984年5月10日出生，汉族，住江苏省丰县 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙桂春，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****/div> 负责人：俞能德，总经理。 再审申请人合肥捷满信物资回收有限公司（以下简称捷满信公司）因与被申请人李磊磊、孙桂春、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终3855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 捷满信公司申请再审称，其承担的赔偿责任实质并非定作人选任过失责任，而是与直接雇主杨清保分担责任，承担的赔偿责任应为雇主责任的一部分，故应享有雇主追偿权。另称，二审判决实质免除了保险公司的义务，该免除行为无任何法律依据，且违背了公平原则。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，根据业已生效的合肥市中级人民法院（2018）皖01民终7511号民事判决认定的事实，捷满信公司与杨清保之间形成承揽关系，杨清保与胡侠之间存在雇佣关系，胡侠的雇主是杨清保。追偿权是法律赋予义务承担人的一种请求补偿的权利，该权利的行使必须基于明确的法律规定，捷满信公司非胡侠雇主，其主张自己承担的赔偿责任应为雇主责任的一部分，并享有雇主追偿权，无事实和法律依据，二审判决驳回捷满信公司的诉讼请求并无不当。综上，捷满信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥捷满信物资回收有限公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 王 彪 二〇二〇年十二月三日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9284号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人姜大吉，男，1964年11月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人姜大吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人姜大吉名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯丹丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2323号 申请执行人：杨湘平，男，1963年8月17日生，土家族，重庆市秀山自治县人，住秀山县。 被执行人：重庆鲸鲨餐饮文化有限公司。住所地：重庆市秀山县武陵山农产品综合交易市场(中药材交易中心花灯美食街**)****25-33、27-44号铺位，统一社会信用代码：91500241MA6004922C。 法定代表人：杨渊，该公司董事长。 被执行人：杨渊，男，1983年3月22日生，土家族，重庆市秀山自治县人，住秀山县。 申请执行人杨湘平与被执行人杨渊、重庆鲸鲨餐饮文化有限公司借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初204号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨渊、重庆鲸鲨餐饮文化有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨湘平向本院申请执行，请求被执行人偿还80000借款本金和到期利息6400元、一般债务利息和迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆鲸鲨餐饮文化有限公司、杨渊邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，督促其按照生效判决确定的内容履行，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人重庆鲸鲨餐饮文化有限公司和杨渊的银行存款、车辆、不动产等财产情况。 本院已通过秀山县铭实装饰工程有限公司申请执行重庆鲸鲨餐饮文化有限公司装饰装修合同纠纷案查封了重庆鲸鲨餐饮文化有限公司的所有桌椅板凳、空调、厨房设备等所有财产，本院也将在秀山县铭实装饰工程有限公司申请执行案中处置上述财产。除上述已查明的财产外，本院未查询到重庆鲸鲨餐饮文化有限公司、杨渊有其他可供执行的财产，重庆鲸鲨餐饮文化有限公司现已停止经营。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行财产的，可终结该案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项电话告知申请人后，其对此无异议。因被执行人杨渊有履行能力而不履行，重庆鲸鲨餐饮文化有限公司有违反财产报告制度、规避执行等情形，本院决定杨渊纳入失信被执行人名单，期限是无期，将重庆鲸鲨餐饮文化有限公司纳入失信被执行人名单，期限是三年，并限制重庆鲸鲨餐饮文化有限公司、杨渊的消费直至其履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1977号 原告：刘加英，女，1968年1月13日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告刘加英与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。诉讼中，原告刘加英于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘加英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘加英负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申804号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘高峰，男，1958年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）亳州市谯城区人力资源和社会保障局，所在地亳州市谯城区新华南路南头。 法定代表人明华，局长。 再审申请人潘高峰因诉亳州市谯城区人力资源和社会保障局（以下简称谯城区人社局）职级确定及补发工资一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2020)皖16行终28号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘高峰申请再审称：1995年1月份在谯××××教育办公室的职称就被评为中级职称，1996年，潘高峰调入亳州市民族中学教数学课，职称不变，2000年9月份，潘高峰调入原谯城区财政局薛阁财政分局（现薛阁财政所），一直工作到2018年2月15日退休。在财政所工作的18年间，潘高峰并不了解工资核发的具体标准，只知道领取工资，现也只是领取退休工资，最近，潘高峰了解到对于机关事业单位调动工作的工资发放，安徽省人民政府2006年就有《安徽省人民政府关于印发安徽省机关事业单位工作人员工资、收入分配制度改革和计发离退休费等实施意见的通知》，在该通知第六条的工资调整工资办法第二项中有明确规定：由较高等级的岗位调整到较低等级的岗位薪级工资不变。按此规定，潘高峰对应的应是正科26级工资，可谯城区人社局多年来却一直按一般科员（最低一级）的工资标准为潘高峰发放工资，所以，潘高峰每个月的工资自从调入薛阁财政局以来，每个月就少发一千多元的工资，现从2000年9月份至2018年2月份近18年少发的工资就达30余万元，同时，对于潘高峰退休后待遇也应按正科43级退休待遇补发，每个月应为6300元。对于潘高峰所少发的工资及离退休待遇，潘高峰向人力资源和社会保障部反映，得到的答复可通过行政诉讼解决。因此原审裁定驳回起诉错误。请求再审，改判支持潘高峰诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……。《最高院人民法院关于适用的解释》第二条第三款规定：行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。行政机关对其工作人员实施的奖惩、任免等行政行为，属于内部人事管理行为。本案中，潘高峰要求谯城区人社局对其职级确定及补发工资，属于行政机关的内部人事管理行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。原审裁定据此驳回潘高峰的起诉，并无不当。 综上，潘高峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘高峰的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2410号 申请人：杭小萍,女,汉族1962年7月生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：饶照飞,男,汉族1961年3月生,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人杭小萍与被执行人饶照飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初5424号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行标的180000元,本院于2020年10月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对被执行人名下位于马鞍山市雨山区雨丰花园11-104室、11-105室、11-106室，红星村23-405室不动产进行轮候查封，对被执行人名下的皖Ｅ×××××车辆进行查封。因不动产系轮候查封，本院无处置权，查封车辆未实际控制暂不能处置，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 马 力
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8472号 原告：侯秀贞，女，1978年5月4日出生，汉族，住济南市平阴县。 委托诉讼代理人：张其杰（特别授权代理），山东云翠律师事务所律师。 被告：山东泉世界集团有限公司（曾用名山东泉世界置业有限公司），住所地济南市历城区。统一社会信用代码9137011207575347XR。 法定代表人：张宵，董事长。 委托诉讼代理人：张艳勤（特别授权代理），山东国曜律师所律师。 第三人：东营银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区山大路**华强国际广场A坐。统一社会信用代码913701003070883261。 负责人：韩念华。 原告侯秀贞与被告山东泉世界集团有限公司、第三人东营银行股份有限公司济南分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告侯秀贞于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯秀贞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯秀贞撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由侯秀贞负担。 审判员  曹亚萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  娄焕霞
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4882号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所：眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛销售部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，该公司员工。 被告：王天皓，男，1991年11月4日出生，汉族，现住四川省眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司与被告王天皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张春燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐雨琪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7592号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段**附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人：杨建华，该行行长。委托诉讼代理人：邓卫业，男，该行工作人员。被告：李光平，女，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行(以下简称中国银行璧山支行)与被告李光平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告中国银行璧山支行的委托诉讼代理人邓卫业到庭参加诉讼，被告李光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2020年5月23日信用卡欠款63050.5元(其中，本金48393.81元，利息6081.8元，还款违约金和分期手续费合计8574.89元)以及从2020年5月24日起产生的利息（以欠款本金48393.81元为基数，按日息万分之五计算），至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月23日提交《长城环球通系列信用卡申请表》、个人身份证等相关资料向原告申请办理信用卡。被告在阅读全部申请材料和《信用卡申请人声明》后署名。被告收到信用卡后于2012年12月11日起开始使用，2019年10月13日起未按期归还分期金额。根据双方约定，被告未按期还款，应支付由此产生的利息及滞纳金（后经公告调整为还款违约金）。原告多次催收未果，特诉至本院。被告李光平未作答辩。经审理查明：2012年11月23日，被告李光平向原告中国银行璧山支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，在该申请表“申请人申明及签名”处抄写确认如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)载明“……利息和费用。第一条，除本合约另有规定，乙方（即信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。乙方使用信用额度提取现金的，交易金额全部计入最低还款额，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第二条……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准……附则……第二条……甲方有权根据法律法规和监管规定对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并按照法律和监管规定的要求提前通知乙方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力……本合约中所称的通知方式指甲方通过其各分支机构、电话银行、网上银行等方式对外发布公告……长城环球通系列信用卡收费表……透支利息：日息万分之五，按月计收复利……分期手续费：3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%……”。原告审查被告申请后，向被告发放了信用卡。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明从2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金的收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。截至2020年5月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金48393.81元、利息6081.8元、逾期还款违约金7642.7元、分期手续费932.19元。上述事实，有当事人陈述、《长城环球通系列信用卡申请表》、《领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、信用卡交易流水等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告李光平向原告中国银行璧山支行申办信用卡，自愿遵守《领用合约》规定，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李光平于本判决生效后七日内给付原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡欠款本金48393.81元、截至2020年5月23日的利息6081.8元、逾期还款违约金7642.7元、分期手续费932.19元以及2020年5月24日之后的利息(计算方式为：以48393.81元为基数，从2020年5月24日起至付清之日止，按日利率万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.13元，由被告李光平负担(此款原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月七日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3057号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：金怀山，男，1958年8月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：金凤谦（曾用名金凤倩），男，1970年6月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：金凤秋，男，1974年8月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯庆法，男，1975年2月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与金怀山、金凤谦、金凤秋、冯庆法借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3846号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金130000元及利息、案件受理费1450元、保全费1170元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人金怀山、金凤谦、金凤秋、冯庆法送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人金怀山、金凤谦、金凤秋、冯庆法未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日、2020年12月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人金怀山、金凤谦、金凤秋、冯庆法名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人金怀山在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行账户有存款739.84元已冻结扣划，金凤秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行账户有存款590.45元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人金凤谦在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，故申请法院不予处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人金怀山、金凤谦、金凤秋、冯庆法不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人金怀山、金凤谦、金凤秋、冯庆法采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人金怀山、金凤谦、金凤秋、冯庆法办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人金怀山、金凤谦、金凤秋、冯庆法的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金130000元及利息、案件受理费1450元、保全费1170元，执行到位金额1330.29元，已缴纳执行费1330.29元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人金怀山、金凤谦、金凤秋、冯庆法的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人金怀山、金凤谦、金凤秋、冯庆法的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人金怀山、金凤谦、金凤秋、冯庆法无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人金怀山、金凤谦、金凤秋、冯庆法有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯瑞雪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7819号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路******。法定代表人：钱浩强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁加彦，男，出生于1986年2月13日，汉族，住浙江省安吉县。被告：裴冬红，女，出生于1982年8月21日，住河南省新密市。被告：程玉芳，女，出生于1958年9月11日，住河南省新密市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司与被告裴冬红、程玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行了审理。经本院审查，原告诉状中提供二被告的地址及联系方式，均无法向二被告送达法律文书,原告也不能提供二被告的准确送达地址,二被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司的起诉。本案诉讼费2603元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  张聪会二〇二〇年十二月十六日书记员  赵文龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73316号原告：梁宝安，男，1957年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：代国根，男，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省。原告梁宝安与被告代国根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝安到庭参加诉讼，被告代国根经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁宝安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因被告租借原告邻居的房屋而相识。被告称家人生病急需手术，于2017年七八月份向原告借款1万元，原告交付被告现金1万元，被告未出具借条。2017年9月26日，被告再次向原告借款2万元，原告当日交付被告现金2万元，被告出具借款3万元的借条。后被告未归还借款，原告多次催讨未果。被告代国根未到庭答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因需要资金周转，被告于2017年先后向原告借款。原告于2017年七八月份向被告交付现金1万元；2017年9月26日，原告从其名下的上海农商银行账户取款2万元交付被告，当日被告出具借条，明确“今借到梁宝安人民币叁万元正(整)”。后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、上海农商银行交易明细、短信及原告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并出具借条，双方就借款达成合意；原告称向被告交付现金3万元，综合考虑借款的金额及原告名下的上海农商银行取款记录，本院予以确认。被告出具的借条中未约定借款期限，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告代国根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告代国根于本判决生效之日起十日内归还原告梁宝安借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 戴勤二〇二〇年十二月四日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13545号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：刘琛，男，1988年9月26日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告刘琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月二十二日书记员  李秀娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3734号之一被执行人：吴强，男。关于执行被执行人吴强罚金一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802刑初215号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月5日依法立案执行，要求被执行人支付罚金6000元，追缴违法所得2000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年11月9日冻结了被执行人名下银行账户，并无财产可供执行。3、本院于2020年11月15日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  陶柏良
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3787号上诉人（原审原告）:温县黄庄镇东韩村第三村民小组,住所地:温县黄庄镇东韩村。负责人:殷国军,组长。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:崔华,男,1956年1月22日出生,汉族,住温县。被上诉人（原审被告）:温县鑫源工贸有限责任公司,住所地:温县黄庄镇东韩村村东。法定代表人:崔华,经理。上诉人温县黄庄镇东韩村第三村民小组因与被上诉人温县鑫源工贸有限责任公司、崔华确认合同无效纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人温县黄庄镇东韩村第三村民小组的负责人殷国军及其委托诉讼代理人樊静巧，被上诉人温县鑫源工贸有限责任公司的法定代表人崔华参加诉讼。本案现已审理终结。温县黄庄镇东韩村第三村民小组上诉请求:1、确认1994年8月12日签订的《转让土地使用权协议书》无效;2、判决二被上诉人返还所占用的8.34亩土地使用权或将本案发回重审。二、上诉费用和其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方签订的《转让土地使用权协议书》实质应为土地租赁协议。二、一审法院认定被上诉人以现金和借款的方式支付了8.34亩土地使用权转让费没有事实和依据。三、被上诉人未按照协议内容支付款项,该协议内容并未履行。四、《转让土地使用权协议书》不论是土地租赁协议还是土地买卖性质，均属于无效协议。五、上诉人是独立的主体,东韩村村民委员会不能代替东韩村第三村民小组行使权利。温县鑫源工贸有限责任公司、崔华答辩意见:一、温县鑫源钉业股份有限公司是在工商局注册前的预用名称。涉案协议是办理营业执照前的临时协议，待企业名称核准后又签订了正式协议。双方所签的协议书是经温县工商局核准名称注册以后的正式的土地使用权转让协议，已履行了26年之久，依法逐级办理了土地使用权转让登记手续，并于1999年7月获得集体土地使用证。上诉人诉称的土地租赁性质的论述于法无据。黄庄乡东韩村村委会及第三村民小组为协议的共同乙方，第三村民小组不能代表乙方，不能代表东韩村村委会。二、崔华经手交付现金11700元，其余3万元打了借条并签订了借款协议。三、上诉人诉称2005年10月11日崔华伪造了一份《协议书》不是事实，三方协商解决第三村民小组8.34亩地遗留问题才签订《协议书》。四、地使用权转让协议签订于1994年，国家1998年后才正式颁布《村民委员会组织法》。被上诉人依法取得该八亩地的使用权证二十多年，应依法受到保护。温县黄庄镇东韩村第三村民小组向一审法院起诉请求：一、确认1994年8月12日签订的《转让土地使用权协议书》无效；二、判决二被告返还所占用《转让土地使用权协议书》中约定的8．34亩土地使用权；三、依法判决二被告向原告支付非法占用土地期间的导致原告的损失150120元（损失计算方式：600元／亩／年×15年×8．34亩＋900元／亩／年×10年×8．34亩=150120元）；四、本案的诉讼费用、保全费及其他相关费用均由被告承担。一审法院认定事实：被告温县鑫源工贸有限责任公司成立前，1994年8月12日以温县鑫源钉业股份有限公司的名义与原告黄庄镇东韩村第三村民小组签订了一份转让土地使用权协议书，“协议约定：一、双方同意上述的土地使用权永久为归甲方所有，土地征用手续由甲方办理；二、双方同意按每亩伍千元由甲方付给乙方，土地使用权转让费（含春苗赔偿费），协议签订之日先付一半，其余一半按乙方选择的股种加入甲方股份……”协议签订后，温县鑫源工贸有限责任公司登记成立，又与黄庄镇东韩村村委会和第三村民小组签订了一份协议，协议内容同1994年8月12日签订的“转让土地使用权协议书。”此两份协议签订后，被告以现金和借款的方式支付了所争执的土地使用权转让费，1994年11月份开始，被告温县鑫源工贸有限责任公司开始申请办理此块地的集体土地征用手续。1999年2月份左右，经相关部门批准，被告温县鑫源工贸有限责任公司获得了建设占地批准书，2005年10月份，被告温县鑫源工贸有限责任公司扩大规模，重新征地成立焦作市天狼鞋业有限公司，并对争执的8.34亩土地又进行了后续处理，又给予了每年3000元的补偿。双方一直没有纠纷发生。到2019年2月28日，温县人民法院查封了（1999）字第0708001号集体土地使用证载明的土地即1994年8月12日签订的《转让土地使用权协议书》的8.34亩土地，认为温县鑫源工贸有限责任公司将协议中约定的8.34亩土地的使用权返还给原告，并向原告支付其占用期间的土地损失等费用。一审法院认为，1994年8月12日，原、被告签订的《转让土地使用权协议书》由当时原告的负责人与温县鑫源钉业股份有限公司签订，后温县鑫源钉业股份有限公司经登记为温县鑫源工贸有限责任公司。虽未经原告小组全体组员开会决议，但当时的村里民主制度不是很健全，存在瑕疵，但不能必然影响其效力，不能必然认定此种协议无效，此协议签订后，双方在温县黄庄镇东韩村村民委员会的积极代表和参与下，双方较好地履行了协议，并在1999年，双方协议争执的8.34亩土地已办证在被告温县鑫源工贸有限责任公司名下，原告的诉讼请求缺乏事实和法律的依据，依法不能得到支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，判决：驳回原告温县黄庄镇东韩村第三村民小组的诉讼请求。案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告温县黄庄镇东韩村第三村民小组的负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形为：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。一、二审过程中，上诉人温县黄庄镇东韩村第三村民小组均未提交充分证据证实《转让土地使用权协议书》实际是土地租赁协议，也未提交证据证实《转让土地使用权协议书》存在合同无效的法定情形。涉案《转让土地使用权协议书》签订后，被上诉人温县鑫源工贸有限责任公司已经逐级办理了建设占地批准书、土地使用权转让登记等手续，并已于1999年7月获得了涉案土地的集体土地使用证，上诉人温县黄庄镇东韩村第三村民小组主张《转让土地使用权协议书》无效没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，温县黄庄镇东韩村第三村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由温县黄庄镇东韩村第三村民小组负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二〇年十二月二十二日书记员 申 娇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2309号被执行人:李其宠,男,1963年10月4日出生,汉族，住龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙03刑终17号刑事判决书，于2020年7月20日立案执行，本院执行的标的为罚金8000元。本院于2020年7月22日以邮政专递收寄方式向被执行人李其宠发出执行通知书、报告财产令，被执行人李其宠未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李其宠的财产情况，查明被执行人李其宠的财产情况如下：尚未发现被执行人李其宠有财产可供执行。因被执行人李其宠在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李其宠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年12月3日，被执行人李其宠尚未履行罚金8000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2309号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十二月四日书记员 徐琼琼
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监239号申请执行人：黄志旺，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北三禾建材科技发展有限责任公司。住所地：孝感市高新技术开发区**工业园。统一社会信用代码：91420900770798805H。法定代表人：张远华，公司董事长。申请执行人黄志旺与被执行人湖北三禾建材科技发展有限责任公司劳动争议一案，孝南区人民法院于2020年11月12日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：孝南区人民法院(2019)鄂0902民初249、581号民事判决书由孝昌县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 孟晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜凌天
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3241号之三申请执行人：冷和滔，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省仁怀市。被执行人：冷辉凡，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初4556号民事调解书，于2020年10月20日受理冷和滔申请执行冷辉凡劳务合同纠纷一案。2020年10月22日，本院冻结了被执行人冷辉凡银行账户。2020年11月19日，本院向被执行人冷辉凡送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人冷和滔保证金1,000,000.00元，承担本案执行费12,400.00元，合计1,012,400.00元。2020年12月16日，本院将被执行人冷辉凡纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人冷辉凡在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门无财产登记信息，且被执行人冷辉凡因涉嫌诈骗罪被仁怀市公安局刑事拘留，目前正审查起诉、审判过程中。2020年12月31日，本院对申请执行人冷和滔进行终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人冷辉凡可供执行的财产线索，申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冷和滔发现被执行人冷辉凡有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月三十一日书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初478号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人韦永帅，男，1987年12月13日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，河南省禹州市誉华货运有限公司运输司机，住河南省禹州市。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人韦永帅犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉，被告人韦永帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日0时25分许，被告人韦永帅醉酒后驾驶×××号红色东风牌重型仓栅式货车沿乌鲁木齐市西山路行驶至西山西街乌鲁木齐垦区人民法院路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人韦永帅血液酒精含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人韦永帅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人韦永帅判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人韦永帅对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人韦永帅违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到146mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦永帅犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦永帅当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦永帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨      曦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5825号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市北碚区，系公司员工。被告：朱文武，男，汉族，1975年07月12日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告朱文武物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年08月3日立案后，依法由审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员黄志忠、戈建平组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年9月至2020年6月期间的物业管理费6718元、公摊费350元、违约金2121元，合计9189元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家依法成立的物业管理公司，于2013年11月与重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会签订《物业服务合同》，在合同到期后又于2016年08月续签了《物业服务合同》。原告依据物业服务合同为该小区提供了物业管理服务，但被告却未按照合同约定缴纳物业管理费。被告系瀚恩阳光小区俊苑A×-×-×房屋的业主，房屋建筑面积137.11平方米。从2014年9月至2020年7月拖欠原告物业服务费6718元（每月每平方米0.70元，每月96元，共计70个月）、公摊费350元（包干制每月5元，共计70个月）、违约金2121元，合计9189元。以上费用，经原告多次催收未果，现诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告诉请欠付物业服务费期间2014年9月至2020年6月，位于重庆市璧山区（原璧山县）璧城街道兴旺路**俊苑**×-×××房屋的权利人为朱文武、王敏，原告无法提供王敏的身份基本信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：....(二)有明确的被告；.......。”及第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案中，廖江鑫、徐晓凤为涉案房屋的权利人，为必须共同进行诉讼的当事人，现原告无法提供廖江鑫的身份基本信息，属于无明确的被告，原告的本次起诉不满足起诉的实质要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。预交案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘泽念人民陪审员  黄志忠人民陪审员  戈建平二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨 帆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2306号之十一被执行人：安石，男，汉族，1974年09月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安石在辽宁省农村信用社联合社334911010×××85账户内存款人民币659.00元。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二〇年十二月十六日书记员  李巍巍
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1918号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谭启军，男，1988年3月24日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县。2017年11月24日因犯职务侵占罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月18日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人周汝吉，男，1989年4月13日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**。2008年9月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2009年2月9日刑满释放。2012年11月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月19日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人李琴，女，1991年2月18日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，无业，住重庆市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月19日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1888号起诉书指控被告人谭启军、周汝吉、李琴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月18日9时许，被告人谭启军与购毒人员曹某微信联系毒品交易后，谭启军收取曹某微信转账毒资1000元和车费300元后，遂向被告人周汝吉微信联系购买毒品，周汝吉收取谭启军支付宝转账毒资和车费共计1030元后，遂安排被告人李琴以840元的价格向他人购买了1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.33克）和4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.24克），再采取“人货分离”方式，在重庆市渝北区某楼道防火门背后将上述毒品贩卖给谭启军，谭启军又于同日11时许，在重庆市渝北区黄泥塝某酒店门口马路边，将上述毒品贩卖给曹某，交易完成后被民警当场查获。 2020年8月18日被告人谭启军被公安机关抓获，次日被告 人周汝吉、李琴被公安机关抓获，三名被告人到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人谭启军、周汝吉、李琴的行为均构成贩卖毒品罪，被告人谭启军、李琴均具有坦白的量刑情节，被告人周汝吉具有坦白和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人谭启军有期徒刑七个月，并处罚金二千元，判处被告人周汝吉有期徒刑七个月，并处罚金二千元，判处被告人李琴有期徒刑六个月，并处罚金二千元，对涉案毒品和作案手机三部予以没收。 被告人谭启军、周汝吉、李琴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭启军、周汝吉、李琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭启军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自2020年8月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人周汝吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、被告人李琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 四、对涉案毒品和作案工具手机三部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月三日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3884号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀路**，统一社会信用代码：9137040016452584XM。法定代表人：刘媛，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁(枣庄)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋波，男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宋威威（系宁波之子），男，1992年9月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人宋波商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄中安城建开发有限公司于2020年12月23日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1161元，减半收取580.5元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙微书记员张晓宇
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2600号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，营业场所：四川省蓬安县相如镇文君路34、36、38、40号。 负责人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：沈明（特别授权），男，系公司员工。 被告：蒋凤鸣，男，1957年5月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告蒋凤鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行撤回起诉处理。 审判员  马君臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何竺芸
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1473号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月1日21时45分许，被告人李某驾驶牌号为沪HWXX**的小型普通客车从本市杨浦区平凉路行驶至双阳路300弄小区内，后因停车问题与他人发生纠纷，对方报警。当日23时10分许，民警到达现场，发现李某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将李口头传唤至公安机关接受调查。经检验，李某案发时血液中乙醇含量为184mg/100mL，属于醉酒。该院认为被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人姜鑫磊见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2246号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远。 被执行人：林祈俊，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人林祈俊信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5325号民事判决书，被执行人林祈俊应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司支付透支款8279.35元及利息，滞纳金413.97元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司向温州市龙湾区人民法院申请执行，本院于2020年08月07日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已收到法院从被执行人银行账户上划拨的8486.32元，现申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  林大为 二〇二〇年十二月十四日 书记员  项 凯
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5243号 原告：浙江中控运维技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路******，统一社会信用代码91330108MA2B0QTM62。 法定代表人：郭飚，经理。 委托诉讼代理人：张萌，该公司员工。 被告：浙江云港数据有限公司，住，住所地浙江省宁波高新区光华路******楼一社会信用代码91330201567014200D。 法定代表人：高宁。 原告浙江中控运维技术有限公司诉被告浙江云港数据有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告浙江中控运维技术有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江中控运维技术有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中控运维技术有限公司撤回起诉。 案件受理费2388元，减半收取计1194元，由原告浙江中控运维技术有限公司负担。 审判员 周 静 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张杉易
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2380号之一 申请执行人：贺静，女，1988年9月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：许云松，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人贺静与被执行人许云松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4671号民事判决书已于2020年8月15日发生法律效力。申请执行人贺静于2020年10月9日向本院申请执行，执行请求为：一、许云松应偿还贺静借款本金70000元及相应利息；二、许云松应向贺静支付律师费9000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人许云松发出执行通知，责令被执行人许云松限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许云松未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人许云松名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人许云松名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人许云松名下无存款可供执行。被执行人许云松名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人许云松高消费及其他非必要消费。 2020年11月17日，本院约谈申请执行人贺静，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人贺静对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月二日 书记员  李柯伟