新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初7795号 原告：乌鲁木齐欧雅美居家具有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**。 法定代表人：汪碧荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓梅，女，1977年5月12日出生，回族，乌鲁木齐欧雅美居家具有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。 被告：陕西东大幕墙装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市燕塔区电子西街**西京国际电气**。 法定代表人：高雅良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐银行股份有限公司通商支行，住所地，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**iv> 负责人：焦明凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：高建捷，女，1995年8月6日出生，汉族，乌鲁木齐银行股份有限公司员工，住新疆托里县。 原告乌鲁木齐欧雅美居家具有限公司（以下简称欧雅美居）与被告陕西东大幕墙装饰工程有限公司（以下简称东大幕墙）、被告乌鲁木齐银行股份有限公司通商支行（以下简称通商支行）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日、2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告欧雅美居法定代表人汪碧荣及其委托诉讼代理人马晓梅，被告东大幕墙委托诉讼代理人柳凯，被告通商支行委托诉讼代理人高建捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧雅美居向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款及安装费用225273元；2、判令被告支付原告延期付款利息39576元；3、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告签订了一份定做安装协议，被告东大幕墙将自己承接乌鲁木齐市商业银行通商支行装修室内工程承包给原告。协议签订后，原告根据被告的要求完成了所有的定做及安装。截止2016年7月原告已完成了所有室内工程，被告商业银行通商支行对完成的室内工程验收后已使用至今，该定做安装协议价值总计四十多万元，被告只支付了二十万元，对剩余的款项在原告的多次催讨之下，被告至今未付，故诉至法院。 被告东大幕墙答辩称，我公司与原告确实存在承揽合同关系，但我公司已支付原告25万元，现只欠付原告76020元。原告在承揽合同履行期间未按照我公司要求将安装垃圾清除，因此要少付一部分工程款。对于原告主张的利息，我公司从未故意拖欠价款，我公司多次要求原告来结算，原告一直没来，因此过错不在我公司。 被告通商支行答辩称，我行仅与被告东大幕墙签订合同，并未与原告签订合同。我行已将全部合同价款结算给东大幕墙，我行与原告不存在任何合同关系，请求驳回原告要求我行承担连带责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告欧雅美居与被告东大幕墙签订一份《成品家具厂家报价清单》，约定：1、背景墙硬包含几层：按每平方米200元。2、床头软包含几层：按每个200元。3、暖气柜（不含石材面）：按照每米200元。4、入户挂衣板装饰墙含基础与铜条装饰：按每平方230元。5、电视背景墙装饰板含基层与铜条装饰：按每平方230元。6、电视柜：按每米200元。7、门连门套单开含合页、门碰（客房不含锁）：每樘680元，客房（含锁）：每樘700元。11、窗套线：按每套300元。12、门护墙板与其它公共部分及背景护墙板含几层：按每平方120元。注：成品家具厂家所用材料自行上料安装与甲方无关。 2016年6月9日、2016年6月30日、2016年7月1日，2016年8月2日，被告东大幕墙分别支付原告款项50000元、50000元、50000元、50000元，合计200000元，并由原告开具收据。原告对上述时间收据予以认可，并确认收到上述款项。 另被告东大幕墙提供2016年3月19日原告开具的收据一份，载明“今收到商行培训中心预付款50000元。预支成品家具。预付款”，该收据由顾苏启签字，并加盖原告公司公章。原告认为该收据是顾苏启支付的其他工程项目款项，与本案无关，且时间在双方签订报价单之前。 另查，原告提供一份自行制作的乌鲁木齐商行培训中心结算清单，金额为425273元。被告东大幕墙对该结算清单不予认可。被告东大幕墙提供一份自行制作的工程量清单，金额为360000-33980=326020元。原告对该清单亦不予认可。 庭审中，原告申请对其加工、安装的工程数量、价款进行鉴定，本院经摇号确定委托新疆兆新测绘规划有限公司进行鉴定测绘，新疆兆新测绘规划有限公司于2020年11月作出兆新测字20201030060001司法鉴定意见书，对乌鲁木齐市商业银行二至六层进行了测绘。 再查，2015年9月22日，被告东大幕墙中标乌鲁木齐市商业银行通商支行及业务培训中心室内外装修工程，并签订了《建设工程施工合同》。 本院认为，原告与被告东大幕墙签订的《报价清单》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告与被告东大幕墙对双方存在承揽合同关系的事实予以认可，本院予以确认。关于原告加工安装完成的材料款及安装费用，因双方未进行结算，原告与被告东大幕墙分别提供的结算清单均是单方制作，未得到对方的确认，故本院均不予采信。因原告与被告东大幕墙签订了价格清单，价格约定明确，本院依据原告申请对其加工安装完成的数量委托测绘鉴定公司进行测绘，经新疆兆新测绘规划有限公司现场测绘后出具了《司法鉴定意见书》，依据该鉴定意见书及报价清单，本院对原告加工安装完成的价款进行认定如下： 1、二楼：暖气柜68.76米，68.76米×200元=13752元；窗套23套，23套×300元=6900元；散热片45个，45个×130元=5850元；挂衣板22.86平方米，22.86平方米×230元=5257.8元；衣柜18.52平方米，18.52平方米×530元=9815.6元。二楼配楼：暖气柜46.06米，46.06米×200元=9212元；地柜4；地柜4，4.63米×900元=4167元；展柜10.47平方米，10.47平方米×150元=1570.5元；钢化玻璃1.74平方米，1.74平方米×120元=208.8元。二楼及二楼配楼合计为56733.7元。 2、三楼：暖气柜42.8米，42.8米×200元=8560元；散热片14个，14×130元=1820元；三楼配楼：暖气柜51.32米，51.32米×200元=10264元；散热片25个，25×130元=3250元。三楼及三楼配楼合计为23894元。 3、四楼：暖气柜68.7米，68.7米×200元=13740元；散热片25个，25×130元=3250元，合计为16990元。 4、五楼：暖气柜77.72米，77.72米×200元=15544元；电视柜42.24米，42.24米×200元=8448元；衣柜12.43平方米，12.43平方米×530元=6587.9元；墙面硬包120.05平方米，120.05平方米×200元=24010元；护墙板73.11平方米，73.11平方米×120元=8773.2元；挂衣板76.77平方米，76.77平方米×230元=17657.1元；电视墙62.288平方米，62.288平方米×230元=14326.24元；床头软包1.5M10个，10×200元=2000元；床头软包1.2M20个，20×200元=4000元；窗套25套，25×300元=7500元；穿衣镜16个，16×100元=1600元；散热片27个，27×130元=3120；门25扇，25×680元=17000元；吧台腿4根，4×60元=240元；镜子1.63平方米，1.63×80=130.4元；钢化玻璃1.12平方米，1.12平方米×120元=134.4元；消防门套2扇，2扇×400元=800元；管道井4套，4×450元=1800元；不锈钢条40根，40×45元=1800元；卫浴柜1.25米，1.25米×900元=1125元，以上合计为136596.24元。 六楼：暖气柜77.72米，77.72米×200元=15544元；电视柜42.24米，42.24米×200元=8448元；衣柜12.43平方米×530元=6587.9元；墙面硬包120.05平方米，120.05平方米×200元=24010元；护墙板73.11平方米，73.11平方米×120元=8773.2元；挂衣板76.77平方米，76.77平方米×230元=17657.1元；电视墙62.288平方米，62.288平方米×230元=14326.24元；床头软包1.5M10个，10×200元=2000元；床头软包1.2M20个，20×200元=4000元；窗套24套，24×300元=7200元；穿衣镜16个，16×100元=1600元；散热片27个，27×130元=3120；门25扇，25×680元=17000元；吧台腿4根，4×60元=240元；镜子1.63平方米，1.63×80=130.4元；钢化玻璃1.12平方米，1.12平方米×120元=134.4元；消防门套2扇，2扇×400元=800元；管道井4套，4×450元=1800元；不锈钢条40根，40×45元=1800元；卫浴柜1.25米，1.25米×900元=1125元，以上合计136596.24元。 以上款项合计为370810.18元，本院对该金额予以确认。关于被告东大幕墙已付款金额，原告认可已收到被告东大幕墙200000元，本院予以确认。关于被告东大幕墙提交的原告于2016年3月19日开具的金额为50000元的收据，本院认为，该收据开具日期虽然在双方签订报价单之前，但该收据注明为商行培训中心预付款（预支成品家具），原告主张该收据支付的是其与顾苏启之间其他项目款项，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采信，该50000元应认定为被告东大幕墙支付给原告商业银行项目的预付款。综上，被告东大幕墙已支付原告250000元，剩余120810.18元被告东大幕墙应支付原告，本院对该金额予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告东大幕墙未支付原告材料款及安装费，应承担相应的违约责任。原告要求被告东大幕墙支付利息39576元，计算有误，本院予以调整为19435.33元，并对该金额予以支持。 被告通商支行非本案合同相对方，原告要求被告通商支行承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告陕西东大幕墙装饰工程有限公司支付原告乌鲁木齐欧雅美居家具有限公司材料款及安装费120810.18元； 二、被告陕西东大幕墙装饰工程有限公司偿付原告乌鲁木齐欧雅美居家具有限公司利息19435.33元【120810.18×4.875‰×33个月（2016年7月5日至2019年4月5日）】； 三、驳回原告乌鲁木齐欧雅美居家具有限公司对被告乌鲁木齐银行股份有限公司通商支行的诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的264849元，判决给付标的140245.51元，占争议标的的52.95%。案件受理2636.37元（原告已预交），由被告东大幕墙负担52.95%即1395.96元，由原告负担47.05%即1240.41元。鉴定费5000元，由被告东大幕墙承担。邮寄送达费120元，由被告东大幕墙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  毛 博 人民陪审员  赵桂荣 人民陪审员  孙法斌 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈娟娟