wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异184号案外人：李启荣，女，1974年1月10日生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区。申请执行人：无锡震茂包装机械厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园。负责人：沈建江，该厂厂长。被执行人：萍乡电瓷厂有限责任公司，住所地江西省萍乡市芦溪县上埠镇。法定代表人：张上萍，该公司总经理。被执行人：张上萍，男，1963年6月15日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：张军，男，1988年6月25日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行无锡震茂包装机械厂（以下简称震茂厂）与萍乡电瓷厂（以下简称电瓷厂）、张上萍、张军分期付款买卖合同纠纷一案过程中，案外人李启荣向本院提出书面异议。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年10月23日，本院对震茂厂诉电瓷厂、张上萍、张军分期付款买卖合同纠纷一案作出（2017）苏0205民初5182号民事调解：一、电瓷厂确认结欠震茂厂货款1693580元，此款由电瓷厂于2017年12月1日前向震茂厂支付20万元；自2018年1月1日起至2020年12月31日止，电瓷厂每三个月向震茂厂各支付货款124465元，结清。如电瓷厂有任意一期未按约履行上述付款义务，则震茂厂有权立即向法院申请执行1693580元的余欠款项。二、张上萍、张军自愿为电瓷厂的上述债务承担连带责任。三、震茂厂自愿放弃本案中其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费22742元，减半收取11371元，财产保全费5000元，二项合计16371元，由震茂厂自愿负担。根据震茂厂的申请，本院立案执行，案号为（2019）苏0205执2717号。在本案执行过程中，本院于2019年11月12日作出（2020）苏0205执2717号执行裁定：查封被执行人张军名下坐落于安源区××庄××路××号××小区××号楼××室房产（以下简称涉案房产）。同年11月25日，本院在萍乡市不动产登记中心对涉案房产办理了查封手续。李启荣提出异议称，其与张军于2019年7月4日签订了二手房买卖居间合同，于同年7月11日付清全部购房款，张军即向李启荣交付了涉案房产。同年7月18日，李启荣入住涉案房产，因张军一直以在外经商为由，未能及时办理过户手续。请求:1、解除对涉案房产的查封。2、裁定中止对涉案房产的执行。另查明，2019年7月4日，张军（甲方）与李启荣（乙方）签订的二手房买卖居间合同中约定：办理房屋过户变更登记的期限为本协议签定之日起至2019年7月5日。过户之前，乙方先支付房款42万元整将甲方银行贷款还清。过户完毕，乙方将余61万元整（含购房定金5万元整）支付给甲方。甲方收到全款交付此房给乙方。合同签定当日，李启荣向张军付款42万元，张军即在工商银行萍乡分行营业部办理了提前还款手续，并于同年7月11日办理了抵押注销登记手续，同日张军出具收条，表示已收到全部购房款，并向李启荣交付涉案房产。李启荣提供了其于2019年9月16日起以李启荣名义缴纳物业费、电费等相关费用的票据、萍乡市安源区城郊管委会三角洲社区于2020年7月10日出具的证明，证明李启荣、肖剑（李启荣丈夫）已入住涉案房产、为涉案房产业主。李启荣提供了张军于2020年7月13日出具的证明、欧阳波于2020年7月12日出具的证明，证明其催促张军办理过户手续，但张军一直以在外经商为由拖延办理过户手续。再查明，涉案房产权利人为张军的不动产权证登记日期为2018年11月2日。财政部、国家税务总局2015年3月30日《关于调整个人住房转让营业税政策的通知》中明确，个人将购买不足2年的住房对外销售的，全额征收营业税；个人将购买2年以上（含2年）的普通住房对外销售的，免征营业税。审查中，本院于2020年11月25日电话联系李启荣和李勤（萍乡市一家房产置业顾问有限公司法定代表人），询问关于李启荣购买涉案房产后的入住情况和未过户的原因。李启荣陈述，涉案房产买了就住进去了，未过户原因是对方说先付钱再过户，后一直说没时间、出差。李勤陈述，涉案房产买卖具体经办人欧阳波是其公司员工，但已离职。该房屋买卖情况其知晓，当时没过户是因为产证登记未满二年，过户税收要高5.6个点。以上事实，由本院相关法律文书、房屋买卖居间合同、结婚证、转账明细、收条、银行个人账户收入交易明细、收款收据、电费发票、物业费发票、萍乡市不动产登记信息查询记录、个人贷款提前归还凭证、电话追记等在卷佐证。本院认为，李启荣与张军虽在本院查封涉案房产前就已签订房屋买卖合同、已支付全部房款且已实际占有涉案房产，但因未办理过户登记，涉案房产的物权并未发生变动，本院对涉案房产采取查封措施并无不当。根据双方签订的二手房买卖居间合同约定，李启荣应在涉案房产过户完毕后将余款支付给张军，但李启荣在支付余款前并未按照合同约定要求张军先办理涉案房产的过户手续，其认为涉案房产未过户系因张军出差、在外经商导致理由不充分，李启荣消极不行使登记权利，该后果应由其自身承担。综上，李启荣的购房情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十四条、第二十八条规定之规定，裁定如下：驳回李启荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年十二月二日法官 助理  王 一书 记 员  高 倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7347号之一 申请执行人：辜萍萍，女，1996年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：余顺安，男，1991年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10561号民事判决书，向被执行人余顺安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余顺安立即向申请执行人辜萍萍偿还借款人民币230000元及利息（以人民币230000元为计算基数，自2019年10月30日起计算至实际还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2375元、执行费人民币3350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人余顺安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人余顺安名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人余顺安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1592号之一 （1592）申请执行人：王伟华，男性，1972年02月08日出生，汉族，身份证号码：4409241972********，住广东省深圳市南山区玉泉路麒麟花园**周轩307。 共同委托诉讼代理人：封国夫、祝进忠，分别系广东翔鹏律师事务所律师、实习律师。 被执行人：郑廷挥，男性，1980年12月18日出生，汉族，身份证号码：4415221980********，住广东省陆丰市陂洋镇古寨一村**。 委托代理人：皮建彪，系广东九幍律师事务所律师。 关于申请执行人胡海明与被执行人黄汇慧民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2581、2582、2584-2587号民事判决书文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、郑廷挥应分别返还款项9万元、10万元、17万元、18万元、9万元、9万元给各案申请执行人；二、六宗案件一审受理费共计8537.9元由被告郑廷挥承担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，六宗案件权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。 六宗案件执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2020年12月1日到庭签订执行和解协议，双方确定截止2020年12月1日被执行人应偿还六宗案件申请执行人的债务金额，并确定于2020年12月10日前支付35万元，剩余款项376188.9元将于2021年1月9日前付清。如被执行人未按照执行和解协议付款，应向申请申请执行人支付10%的返还款项作为违约金。双方当事人同意案件执行和解后，作执行结案处理。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并同意六宗案件作终结执行结案，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1592号案件终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4855号 原告：张思义，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县大王寨镇前观村村民委员会，住所地：莘县大王寨镇前观村。 法定代表人：张思明，村委会主任。 原告张思义诉被告莘县大王寨镇前观村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张思义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张思义撤回起诉处理。 审判员  种景凤 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯娇娇
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初544号 原告：马边彝族自治县劳动镇金星村村民委员会，统一社会信用代码：54511133337672523Y，住所地：四川省马边彝族自治县。 法定代表人：刘湘，该村村主任。 被告：阿克大石，男，彝族，1964年4月3日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：阿克晓平，男，彝族，1995年10月27日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告马边彝族自治县劳动镇金星村村民委员会与被告阿克大石、阿克晓平不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告马边彝族自治县劳动镇金星村村民委员会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马边彝族自治县劳动镇金星村村民委员会的申请属于对自己权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马边彝族自治县劳动镇金星村村民委员会撤诉。 案件受理费50.00元（已减半），由原告马边彝族自治县劳动镇金星村村民委员会负担。 审 判 长  彭 聪 审 判 员  吴玉琴 人民陪审员  袁尚英 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  杨斌永
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执595号申请执行人：李运茂，男，汉族,1967年4月6日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：四川川大金键信息产业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：王庆亮。本院在执行李运茂与四川川大金键信息产业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人四川川大金键信息产业有限责任公司缴纳全部了案款1040元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书川18**执721号申请执行人:陈东，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省邛崃市。被执行人：罗开秀，女，汉族，1962年10月25日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行陈东与罗开秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗开秀有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人罗开秀在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXX账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  潘军二〇二〇年十二月三日书记员  黄微
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执936号 申请执行人：胡洪春，男，汉族，1982年10月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：胡洪建，男，汉族，1979年7月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于胡洪春申请执行胡洪建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民特251号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书载明：“一、申请人双方同意，由胡洪建赔偿胡洪春各项经济损失（包括医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、生活护理费等）合计人民币壹佰叁拾贰万壹仟陆佰元整(￥1321600元)，因胡洪建在胡洪春住院期间已经支付肆万伍仟元整(￥45000元)，扣减后胡洪建还需支付壹佰贰拾柒万陆仟陆佰元整(￥1276600元)。二、上述赔偿义务由胡洪建在本协议签订之日起三年内付清，考虑到胡洪建的实际困难，胡洪春同意胡洪建从2019年12月起每个月20日前按照不低于2000元／月的标准赔付。三、除本协议约定的上述赔偿数额之外，胡洪春不得再以任何理由就此次交通事故向胡洪建主张其他赔偿责任。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年6月15日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、不动产、公积金、住所地）财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产；四、本院依法将被执行人胡洪建纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书送达申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费15166元，被执行人未缴纳。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民特251号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 乐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14307号原告：宋燕，女，1986年6月19日，汉族，住上海市松江区车墩镇得胜村漯水渡**。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：殷爱芳，女，1973年1月10日生，汉族，住江西省。被告：丁科，男，1983年9月11日生，汉族，住湖南省。第三人：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路**3f整层。法定代表人：殷爱芳，负责人。原告宋燕诉被告殷爱芳、丁科、第三人上海力铖健身服务有限公司公司减资纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告宋燕于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告宋燕撤诉。案件受理费减按25元收取，由原告宋燕负担(已付)。审判员  徐霖二〇二〇年十二月一日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4997号 申请执行人陈俊梅,女,1974年05月21日出生,住金华市婺城区。 被执行人葛卸兔,男,1957年11月16日出生,住金华市婺城区。 申请执行人陈俊梅与被执行人葛卸兔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0702民初4760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月12日立案执行。立案执行标的261720.43元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿21386.28元，尚有240334.15元等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执4997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二〇年十二月六日 代书记员 章丽丽
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1061号原告：陈冬花，女，1973年5月4日出生，汉族，住广东省翁源县*********3*****。委托诉讼代理人：许秀映，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：张七成，男，1966年7月23日出生，汉族，住广东省翁源县***********。原告陈冬花与被告张七成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬花及其委托诉讼代理人许秀映到庭参加诉讼，被告张七成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬花向本院提出诉讼请求：1.被告张七成归还借款本金40000元给原告陈冬花；2.本案诉讼费由被告张七成负担。事实与理由：原告陈冬花与被告张七成是好朋友。被告张七成因经济困难于2015年8月9日向原告借现金40000元，至2017年1月18日止分文未还给原告。经原、被告协商，被告张七成于2017年1月18日重新写了一张借条。但时至今日，被告张七成仍是分文未还给原告。原告多次催收，但被告电话不接、信息不回。原告无奈，特诉至法院，请求判如所请。被告张七成书面辩称，原告陈冬花所述不是事实。我没有向陈冬花借钱，双方不存在民间借贷关系。本案是“六合彩”的赌博款，借条是陈冬花、陈莉两姐妹威逼我写的，不是我的真实意思表示。陈莉是“六合彩”的庄家，曾被公安机关抓获处理过。2012年至2015年8月间，陈莉经常叫我去她那里买“六合彩”，说她以此赚了几十万。因为我不懂，她叫我买什么就买什么。每次向她买“六合彩”都是记账的，先不用给钱，如果买中了就抵销之前的欠数，没中就继续记账欠数。2015年8月，陈莉说我欠她“六合彩”钱将近十万了，问我什么时候还。我不认可这些欠账，但是在陈莉的威逼下，分三次给了她三万元现金，陈莉说剩下的6万元慢慢还。2016年12月，我因交通事故受伤在翁源县人民医院住院治疗，陈莉带着陈冬花来到医院叫我写剩余6万元欠账的借条。为了不让人怀疑是买“六合彩”的钱，她们叫我分开写成三张不同借款日期、借款金额的借条。因我小腿骨折，伤势严重，为了安心治疗，我无奈之下按她们的意思写了三张借条，其中写给陈莉两张各10000元的借条、写给陈冬花一张40000元的借条。这三张借条都是同一天写的。我同时向陈莉、陈冬花姐妹借钱，陈莉、陈冬花姐妹同时起诉我借款，是不符合常理的。而且，陈冬花没有提供银行转账记录，根本不存在借钱的事实，纯属是“六合彩”赌博所产生的非法债务，不受法律保护，请驳回其诉讼请求，并依法制裁原告的不法行为。原告涉嫌诈骗和赌博，我将到公安机关报案，追究其法律责任。原告陈冬花围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条（落款时间2017年1月18日）一张，拟证明被告向原告借款40000元；3.广东翁源农村商业银行股份有限公司龙仙支行出具的交易明细三张，拟证明陈冬花于2015年8月9日在位于龙仙镇天天广场的广东翁源农村商业银行分三笔取出共计40707.46元（20686.07元、10013.26元、10008.13元），然后在该农商行的门口将40000元现金交付给张七成。本院认定如下：原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告张七成无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告张七成作为借款人出具《借条》一张给原告陈冬花收执，借条内容为：2015年8月9日借到陈冬花的现金40000元整。另查明，原告陈冬花于2015年8月9日从其在广东翁源农村商业银行的固定存款中分三笔取出20686.07元、10013.26元、10008.13元，共计40707.46元。2020年8月26日，原告陈冬花以被告张七成未还款为由具状诉至本院。法庭调解阶段，因被告张七成未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张七成于2015年8月9日向原告陈冬花借款40000元，有张七成出具的落款时间为2017年1月18日的借条和广东翁源农村商业银行股份有限公司龙仙支行出具的交易明细予以证明，前述证据可以相互印证，本院对借款事实予以确认。被告张七成借得款项后，至今未返还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告张七成应依法依约返还借款本金40000元给原告陈冬花。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张七成应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元给原告陈冬花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告张七成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  谢世泽人民陪审员  彭月添二〇二〇年十二月四日书 记 员  沈文彬
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1107号 申请执行人:邓洪林，男，生于1978年2月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:李恩云，男，生于1973年12月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人邓洪林与被执行人李恩云劳务合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1189号民事判决书确定债权人邓洪林的到期债权受偿数额为50000元（不包括案件受理费525元），领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为50000元（不包括案件受理费525元）。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李恩云发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人李恩云名下的财产如下： 1、银行存款极少，未采取扣划措施；2、自然资源部查询资料显示，被执行人李恩云名下有坐落于泸州市纳溪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋，实施传统查控中，查明该房屋已于2019年转移至杨建平、王大连名下并抵押。除此之外，无其他可供执行的财产。 三、调查被执行人李恩云户籍所在地（村、社、社区），被执行人李恩云外出下落不明，未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人李恩云发出限制消费令。 五、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人邓洪林。 现申请执行人邓洪林提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄禾燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7762号 原告：宁波邦世达电器有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇湖堤村，统一社会信用代码91330281796019953A。 法定代表人：王洪艳。 被告：绍兴兮兮贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区永和镇青峰村永和工业区伊司特家具内，统一社会信用代码91330281MA29058X38。 法定代表人：田景群。 被告：胡宋丹，女，1993年12月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：徐晓曦，男，1994年1月3日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告宁波邦世达电器有限公司与被告绍兴兮兮贸易有限公、胡宋丹、徐晓曦合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。 原告宁波邦世达电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告绍兴兮兮贸易有限公司立即支付欠款人民币746380元，支付违约金810000元，支付律师费62255.2元；2.判令被告胡宋丹、徐晓曦对上述款项承担连带清偿责任；3.本案财产保全费、财产保全担保费由三被告承担。事实和理由：原被告系业务合作伙伴，被告绍兴兮兮贸易有限公司为原告包销充气泵、吸尘器等产品，胡宋丹、徐晓曦为被告绍兴兮兮贸易有限公司股东，2019年1月1日原告与绍兴兮兮贸易有限公司就包销后续问题在原告公司签订了《产品包销合同》，协议约定就绍兴兮兮贸易有限公司承包销售原告天猫库2018年12月5日止库存（附件1）产品，以底价包干将附近一所有库存销售，超出底价范围盈利为绍兴兮兮贸易有限公司所有。包销期限为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日。后因原承诺包销的充气泵等产品没有实际销售完成，故双方又于2019年12月31日签订了《补充协议》，绍兴兮兮贸易有限公司、胡宋丹、徐晓曦承诺在2020年6月30日前完成包销任务并与月底前支付总货款的20%给原告，若逾期未付，则自愿承担按照270万元的30%支付违约金及原告因诉讼产生的律师费、诉讼费等，在2020年6月30日前无论是否销售完毕，270万元货款均保证支付给原告。截至2020年11月15日，绍兴兮兮贸易有限公司累计支付货款2498000元，迄今尚欠货款746380元未支付。对于剩余的货款，三被告均拒绝支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请予支持。 被告绍兴兮兮贸易有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案应由协议签订地人民法院管辖，申请将本案移送至浙江省余姚市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同类纠纷。根据相关法律及司法解释规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在《产品包销合同》中约定本案的管辖法院为协议签订地人民法院，被告认为协议签订地为余姚市，原告起诉状中也认可在原告公司签订了《产品包销合同》，而原告公司住所地为余姚市，故本案的协议签订地即为余姚，所以本案应由协议签订地法院即余姚法院进行管辖，本院不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 将本案移送至浙江省余姚市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 闫利峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 何天一 书 记 员 刘莎莎
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6434号 原告：张雅玲，女，1980年12月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：肖成禧，男，1992年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。 原告张雅玲与被告肖成禧、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅玲的委托诉讼代理人由忠全、被告保险公司的委托诉讼代理人綦炳森到庭参加诉讼。被告肖成禧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雅玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失80239.7元；诉讼费由被告承担。 被告肖成禧提交答辩状称：对莱州市公安局交通警察大队作出的事故认定无异议。我是浙C8**Q7号车的所有人，我驾驶的浙C8**Q7号车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内。原告主张的车辆损失、评估费、清障费，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。 被告保险公司辩称：肇事车辆浙C8**Q7号小型客车在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，在核实投保车辆及驾驶员驾驶证合法有效的前提下，若无其他拒赔情形，我公司同意赔偿原告的合理损失，我公司已在交强险范围内赔偿了原告车损2000元，评估费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告张雅玲系鲁FU**85小型普通客车车辆所有人、驾驶人，张翠玲系鲁FU**85小型普通客车乘车人。被告肖成禧系浙C8**Q7小型普通客车所有人、驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2020年03月25日09时37分许，肖成禧驾驶车牌号为浙C8**Q7的小型普通客车由西向东行驶，行驶至莱州市程郭镇教书庄村南十字路口时，与由南向北行驶的张雅玲驾驶车牌号为鲁FU**85的小型普通客车碰撞，造成两车损坏，致肖成禧、张雅玲及乘坐张雅玲车人张翠玲伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，肖成禧负主要责任，张雅玲负次要责任，张翠玲无责任。 三、财产损失构成：车损105071元、评估费8400元、清障服务费300元。 四、根据原告申请，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁FU**85号车辆损失进行了评估，评估损失价格为105071元。 五、车辆保险情况：浙C8**Q7号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 六、其他必要情况：被告保险公司已在交强险财产限额范围内赔偿了原告张雅玲2000元。 以上事项中，到庭原、被告双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方均无争议。 综上所述，二被告对交通事故责任认定均无异议，本院予以采信。 山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告系本院依法委托，被告保险公司虽有异议，但未提供相反证据推翻该评估结论，故本院依法采信该评估结论，确认原告的车损为105071元。 原告主张的评估费8400元、清障服务费300元是因本次交通事故支出的合理费用，被告保险公司不同意赔偿评估费，理由不当，本院不予采纳。 原告的经济损失本院认定为：车损105071元、评估费8400元、清障服务费300元，以上合计113771元。 机动车驾驶人肖成禧在本次事故中承担事故的主要责任，机动车驾驶人张雅玲承担事故的次要责任，故被告肖成禧承担70%的责任，原告张雅玲承担30%的责任。因浙C8**Q7号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。被告保险公司已在交强险财产损失限额范围内赔偿了原告2000元，故超出交强险财产损失限额范围内的，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按70%的责任比例赔偿，仍不足的部分，由被告肖成禧按70%的责任比例赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告肖成禧缺席，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在商业三者险范围内赔偿原告张雅玲车损103071元、评估费8400元、清障服务费300元，以上合计111771元的70%即78239.7元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取903元，由原告张雅玲负担25元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担878元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵骏原
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7134号申请执行人：方泉，男，1992年7月3日出生，汉族，湖北省罗田县人，住该处，公民身份号码xxx。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，总经理。本院执行方泉与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3836-2号裁决书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为xxx、xxx、xxx的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3836-2号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执794号之二 申请执行人：丁宗胜，男，1975年06月16出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：杨元安，男，1970年02月28出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人丁宗胜与被执行人杨元安借款合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2020)川1603民初109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，本案执行标金额为131500.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，轮候查封被执行人名下粤Ｓ2××××轿车一辆，暂未发现其他可供执行的财产； 三、委托被执行人户籍所在地湖北省大冶市人民法院调查其不动产情况，暂未能查找到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行。本案债权尚余131500元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄文超
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1878号之一 申请执行人：王海英,女,1974年3月5日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托代理人:魏文禄、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被执行人：林娇,女,1971年8月19日出生,汉族,住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人王海英与被执行人林娇民间借贷纠纷一案[执行依据：(2020)闽0128民初1487号民事判决]中，依法扣划林娇名下银行存款19439元（人民币，下同），经分配，王海英领回执行款664元。鉴于林娇违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案中林娇未全部履行还款义务，尚欠王海英借款本金20万元及相应利息（应扣除已偿还的664元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，除林娇名下车牌号为闽X**的小型轿车已被本院另案查封外（未实际扣押、暂无法处置），未发现林娇有其他可供执行的财产。现王海英同意本案终结本次执行程序，待林娇有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初4587号原告：董元苇，男，1989年1月26日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告董元苇与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告董元苇的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董元苇向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付董元苇逾期办证违约金6995.30元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：董元苇购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）x幢x单元xx号房屋。合同签订后，董元苇如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2019年3月19日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房24个月后即自2013年5月30日起至2019年3月19日，共计73个月乘以每月0.6元，乘以159.71平方米等于6995.30元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称，逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应该由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人董元苇。二、合同签订时间：2011年4月21日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)x幢x单元xx号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起二十四个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第二十五个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2011年5月30日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2019年3月19日取得房屋权属证书。八、房屋面积：159.71平方米九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2013年5月30日至2019年3月19日（原告主张）。本院认为，根据董元苇与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。董元苇主张的违约金应自2013年5月30日起计算，其主张计算至2019年3月19日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算，符合法律规定，故其主张的逾期办证违约期间应为70个月，逾期办证违约金应为6707.82元（计算方式：70月×0.6元／月×159.71平方米），本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董元苇逾期办证违约金6707.82元；二、驳回原告董元苇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张艳伟二〇二〇年十二月二日书记员  马丽华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥化市青山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北五西路。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，1961年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许秀杰，女，1967年2月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。二审上诉人（一审被告）：石永龙，男，1970年12月28日出生，满族，住黑龙江省海伦市。二审上诉人（一审被告）：刘军，男，1961年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人绥化市青山房地产开发有限公司（以下简称青山公司）因与被申请人许秀杰、二审上诉人石永龙、刘军房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1321号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青山公司申请再审称：（一）许秀杰交付购房款总金额为140万元，张秀君交付购房款70万元，分别购买的是2门和3门商服，收房款的经办人石永龙在庭审中亦陈述张秀君和许秀杰是两个房屋买受人，与青山公司、刘军及证人张某的陈述相一致，均可以证明许秀杰交付的房款为140万元，二审法院认定青山公司收取张秀君的70万元房款亦是许秀杰购房款，共计210万元，属认定基本事实错误。（二）二审法院违法调取张秀君证言，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条法院依职权调取证据的法律规定，有悖民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则。证人未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据，且其证言证明内容与事实不符。张秀君一直占有和使用3门商服，其没有向青山公司交付70万元购房款，却占有使用青山公司的房屋，与常理不符。（三）根据《商品房销售管理办法》第二十条和第三十四条之规定，房屋测绘成果应当经房地产行政主管部门审核后进行房屋权属登记，房屋产权登记面积是确定房屋面积的唯一依据，本案未经产权登记，房屋面积无法确定。一审中石永龙个人违法委托鉴定机构进行测绘，程序不合法。二审法院调取海伦市不动产登记中心出具的《证明》，同样属于违反法律规定调取证据。一、二审法院对于房屋面积87.34平方米的认定依据明显不足，适用法律明显错误。（四）海伦市不动产登记中心已出具证明475.74平方米的半地下商服未经土地部门审批，不能办理不动产权证书，且因许秀杰擅自改变房屋结构，致使房屋占用消防通道，已被海伦市消防救援大队下发《责令限期整改通知书》，根据《不动产登记暂行条例》第十六条之规定，案涉房屋不具备办理产权登记的条件，二审判令青山公司协助许秀杰办理产权登记适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案重点审查以下问题：（一）关于二审判决认定青山公司收取许秀杰购房款总额210万元是否正确问题。青山公司对许秀杰交付140万元无异议，只是认为张秀君交付的另70万元应属张秀君购房款，因张秀君名下70万元的收据在换取2011年8月18日许秀杰名下210万元收据前一直在许秀杰手中持有，且张秀君经二审法院询问，其本人自认其名下收据上载明70万元并非其出资，出资人为许秀杰夫妇。二审法院依据青山公司为许秀杰出具的210万元收据及张秀君证言认定青山公司收取许秀杰购房款210万元并无不当。（二）关于二审法院调取张秀君证言和向海伦市不动产登记中心调取证据是否违法问题。二审法院为审理案件需要，亦为防止损害他人合法权益，依职权主动调取证据，并组织各方当事人对调取证据进行质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定，不存在违法问题。至于张秀君是否欠付购房款而占有使用三门商服问题，不属于本案审理范围，本院不予审查。（三）关于认定案涉房屋面积为87.34平方米是否正确问题。因石永龙与青山公司经另案生效判决认定系合作开发关系，石永龙与青山公司的协议亦载明石永龙以青山公司名义开发案涉房产所在项目，一审时，许秀杰提交的由石永龙委托鉴定，海伦市中正房产测绘有限公司出具的测绘报告载明案涉房屋销售面积为87.34平方米。二审中，海伦市不动产登记中心出具的《证明》亦证实案涉房屋的测绘面积为87.34平方米。青山公司对房屋面积87.34提出异议，一审法院审理中已责令限期举示证据予以证明，青山公司在一、二审均未提交证据证明，故一、二审法院依据鉴定报告及海伦市不动产登记中心出具的证明认定案涉房屋面积87.34平方米，理据适当。（四）关于判令青山公司协助许秀杰办理产权登记是否适用法律错误问题。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立变更转让和消灭，应当依照法律规定登记。青山公司作为案涉房屋的开发单位，石永龙已代表青山公司将案涉房屋出卖于许秀杰，许秀杰已履行完毕给付购房款义务，并已占有使用案涉房屋，作为房屋出卖人有义务协助买受人办理产权登记，虽然青山公司提出案涉房屋目前尚不具备办理产权登记条件，但此理由并不能必然免除该公司法律规定的义务，待条件成熟时，青山公司应履行协助许秀杰办理房屋产权登记的义务。二审判决并不存在适用法律错误问题。综上，青山公司的再审申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥化市青山房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1309号之一申请人：张学松，男，汉族。被申请人：吴洪亮，女，汉族。被申请人：时占胜，男，汉族，。申请人张学松于2020年12月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴洪亮、时占胜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将时占胜名下中国农业银行账户62********存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月二日书记员  王 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13373号 本院执行被执行人李渝浩没收财产一案，本院作出的（2014）深罗法刑一初字第1310号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2014）深罗法刑一初字第1310号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执13373号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初1334号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蔡凯，男，1986年6月7日生，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。2019年10月20日因涉嫌组织卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年7月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1379号起诉书指控被告人蔡凯犯组织卖淫罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人蔡凯及辩护人吴雪昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年10月至2019年5月，被告人蔡凯伙同曾某甲（已起诉）在昆山市玉山镇金丽湾酒店开设卖淫会所，以发放招嫖小卡片等方式招揽嫖客，组织卖淫女从事卖淫嫖娼活动，仅2019年5月非法获利人民币18万余元。被告人蔡凯作为幕后老板，管理该卖淫会所财务；曾某甲作为该卖淫会所的管理人员，负责招募、管理卖淫女、记钟、记账、发工资等，并负责其他工作人员的工作安排；蔡某乙、曾某乙、王某甲、叶某（均已起诉）作为该卖淫会所的工作人员，负责望风、接客、收银等工作。2019年5月22日晚，被告人蔡凯、曾某甲在蔡某乙、曾某乙、王某甲、叶某等人的协助下，再次在昆山市玉山镇金丽湾酒店七楼和八楼XXX、XXX、XXX和XXX房间，组织徐某、张某等6名卖淫女实施卖淫嫖娼活动时，被警察当场抓获。公诉机关认为，被告人蔡凯伙同他人共同组织他人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡凯起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。提请本院依法判处。被告人蔡凯对被指控的组织卖淫犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人蔡凯认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月至2019年5月，被告人蔡凯伙同曾某甲（另案处理）在昆山市玉山镇金丽湾酒店开设卖淫会所，以发放招嫖小卡片等方式招揽嫖客，组织卖淫女从事卖淫嫖娼活动，其中2019年5月非法获利人民币10余万元。被告人蔡凯作为幕后老板，管理该卖淫会所财务；曾某甲作为该卖淫会所的管理人员，负责招募并管理卖淫女、记钟、记账、发工资等，并安排其他工作人员的工作；蔡某乙、曾某乙、王某甲、叶某（均另案处理）作为该卖淫会所的工作人员，负责望风、接客、收银等工作。2019年5月22日晚，被告人蔡凯及曾某甲在蔡某乙、曾某乙、王某甲、叶某等人的协助下，在昆山市玉山镇金丽湾酒店七楼和八楼的XXX、XXX、XXX、XXX房间，组织徐某、张某等6名卖淫女实施卖淫嫖娼活动时，被民警当场抓获。另查明，公安机关在被告人蔡凯处扣押手机1部。被告人蔡凯当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人蔡凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某甲、钟某、张某、徐某、刘某甲、孙某、吴某、杨某、曾某甲、蔡某乙、曾某乙、叶某、王某甲、喻某、王某乙、蔡某丙、胡某、刘某乙的证言，辨认笔录，证据保全清单、扣押物品清单、提取清单、微信记录，情况说明，检查笔录、搜查笔录，调取证据清单、交易明细，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡凯伙同他人组织卖淫女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人蔡凯起主要作用，系主犯。被告人蔡凯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人蔡凯犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人的前述辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人蔡凯依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人蔡凯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2027年4月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人蔡凯违法所得，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的手机等物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  俞雪花人民陪审员  金 琰二〇二〇年十二月八日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4199号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，营业场所仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡。 被告：郑照容，女，汉族，生于1964年5月10日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告郑照容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十二月八日 书记员  周林燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3475号原告：宏运物业管理服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路**楼，统一社会信用代码91211400734206788X。法定代表人：邹尚峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告：李如海，男，1965年10月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告宏运物业管理服务有限公司（以下简称宏运物业）与被告李如海服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏运物业委托诉讼代理人任桂艳到庭参加了诉讼，被告李如海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宏运物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费8760元；2、要求被告支付逾期缴纳物业费的违约金（从2018年1月1日起计算按照每年拖欠额的日千分之三支付违约金直至全部支付之日止）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李如海系葫芦岛市连山区兴工路20-17号楼1单元101室业主，受宏运物业管理服务有限公司管理与服务，理应积极缴纳物业费，但被告李如海于2018年1月1日起拖欠物业费至今，拖欠总额为8760元，期间原告多次派人催要，被告至今未能及时缴纳，被告行为已构成违约，为了维护公司合法权益，故诉讼至法院。被告李如海未答辩。经审理查明，原告宏运物业系宏运中央绿景小区的物业管理者，2013年1月1日原告宏运物业（乙方）与被告李如海居住的宏运中央绿景小区的建设单位锦西钢管有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务合同》，合同内容为：甲方将宏运中央绿景小区委托原告（乙方）实行物业服务；服务期限自2013年1月1日起至业主委员会成立之日，物业服务费由业主按其所拥有服务的建筑面积每月每平方米1.2元交纳，服务费按年交纳，逾期交纳物业费的从逾期之日起按日应交服务费的千分之三加收滞纳金。2019年1月1日原告宏运物业（乙方）与锦西钢管有限公司（甲方）另行签订《前期物业管理服务合同》，双方约定甲方选聘乙方对宏运中央绿景提供前期物业管理服务事宜，物业服务期限为三年，自2019年1月1日至2021年12月31日止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅：1.2元/月/平方米；高层住宅：1.2元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年1月1日履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日应交服务费的千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告宏运物业按合同约定为宏运中央绿景小区提供物业服务至今。另查明，被告李如海系宏运中央绿景小区内兴工路20-17号楼1单元101室业主，其居住楼房的建筑面积为202.8平方米。从2018年1月1日起至今共欠物业费8760元。经原告多次向被告催要，被告至今未能缴纳。上述事实，有原告陈述，《前期物业服务合同》、营业执照等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，本案原告与被告所居住小区宏运中央绿景小区的建设单位锦西钢管有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告在享受物业服务的同时，应当按约定按时交纳物业费，故原告要求被告给付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期交纳物业费，应按约定支付迟延履行的滞纳金，综合考虑违约的实际损失，滞纳金应按拖欠总额的30%交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李如海于本判决发生法律效力之日起十日内给付拖欠原告宏运物业管理服务有限公司物业管理服务费8760元及滞纳金2628元（8760元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，邮寄费40元，由被告李如海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年十二月七日书记员  张漫
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执883号之一 被执行人：江官生，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地泰宁县，原租住泰宁县，现监狱服刑。 本院于2020年8月13日作出的（2020）闽0429刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人江官生未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日移送执行，执行标的为追缴违法所得10000元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书； 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人江官生名下有大额银行存款，本院已依法将其所有账户进行冻结； 3、经本院调查被执行人无房产、工商、证券、车辆等登记信息； 综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年十二月一日 书记员  江圣恩 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2768号 原告：赵某，女，汉族，1991年5月20日生，住河北省沧州市献县。 被告：李某，男，汉族，1989年9月21日生，住河北省沧州市献县。 原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令献县乐都佳苑小区9号楼2单元1002室归原告所有（房屋价值383328元），被告配合原告办理房产过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，于2016年11月8日在献县民政局协议离婚。离婚协议中第三款（夫妻共同财产处理）第1条约定：双方共有的住宅楼一套（献县乐都佳苑小区9号楼2单元1002室）归原告所有，双方离婚后。被告于15日之内协助原告办理房产过户相关手续。双方办理完离婚手续后，原告要求被告协助过户房产，被告始终以种种理由推拖，拒不配合原告办理房屋过户手续。现原告将被告诉至法院，望人民法院依法支持原告诉请。 —2— 李某辩称，原告所说不正确，我没有进行推拖。原告没有履行离婚协议，如果原告履行离婚协议，我随时都能陪她办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告李某原是夫妻，于2016年11月8日在民政局协议离婚。原、被告双方在离婚协议中约定，二人共有的房屋（献县乐都佳苑小区9号楼2单元1002室）归原告所有，由被告在15日内协助办理过户相关手续。涉案房屋系原告赵某于2014年8月25日与河北广宇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同所购买的，且首付款及后期每月偿还购房贷款都是原告名下账户转出。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交证据及开庭笔录予以佐证。 本院认为，2016年11月8日原告赵某与被告李某协议离婚，双方在离婚协议中约定，将共有的房屋（献县乐都佳苑小区9号楼2单元1002室）归原告所有。原告提交的证据证实，原告是涉案房屋的买受人，房屋首付款及每月偿还房屋贷款都是原告名下账户还款。离婚协议系原、被告双方真实的意思表示，因此该房屋应当归原告，被告应当按离婚协议内容履行。对于原告的诉讼请求，本院依法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： —3— 献县乐都佳苑小区9号楼2单元1002室房屋归原告赵某所有，被告李某在本判决生效后十日内协助原告办理房屋产权变更登记手续。 案件受理费3524元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 倩          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初403号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人潘铭壮，男，1992年7月11日出生于海南省三亚市，公民身份证号XXX，汉族，中专文化，海南华盛水泥有限公司员工，户籍所在地海南省三亚市崖州区，捕前住海南省澄迈县。因本案于2020年7月3日被公安机关抓获,次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   辩护人刘鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。   辩护人徐抒音，海南大兴天泰律师事务所律师。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]Z397号起诉书指控被告人潘铭壮犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官黄春梅、书记员罗小雨出庭支持公诉，被告人潘铭壮及其辩护人刘鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月，被告人潘铭壮以“林杰”为假名在按摩店结识了被害人叶某。2020年5月，潘铭壮与叶某发展为男女朋友关系,并一直向其隐瞒已婚的情况及真实姓名。同年6月1日22时许，潘铭壮与叶某吃完夜宵后,在海口市万华路青年宾馆8522房叶某家中睡觉，次日凌晨2时许,潘铭壮醒来查看叶某手机，发现其手机支付宝内有三万多元余额,便趁其睡觉之机将其手机偷走，后将叶某手机支付宝账户中共计38360.24元，微信账户中共计4979元，分多次转到自己的支付宝及微信账户中。经鉴定，被盗手机价值4224元人民币。2020年7月3日23时许，被告人潘铭壮被民警抓获。被盗手机已发还被害人叶某。潘铭壮家属已经赔偿叶某全部损失并取得其谅解。   公诉机关认为，被告人潘铭壮以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币47563.24元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人潘铭壮认罪认罚，且赔偿被害人全部损失并取得谅解，可从宽处理，建议判处被告人潘铭壮有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人叶某的报案和陈述、被告人潘铭壮的供述、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、涉案财物价格认定结论书、手机购买发票、手机串号照片、微信及支付宝交易明细、收据、谅解书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。   被告人潘铭壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人潘铭壮认罪认罚，并积极退赃退赔，共赔偿被害人10万元，取得了被害人的谅解，建议对被告人潘铭壮适用缓刑。辩护人提交了家庭情况说明、荣誉证书、退伍证、病历及医疗费清单等证据。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。辩护人提交的证据与本案无关，本院不予采信。另查明，被告人潘铭壮的家属共退给被害人叶某人民币10万元。案发后，公安民警从被告人潘铭壮处缴获作案工具苹果手机1部。   本院认为，被告人潘铭壮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘铭壮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且全部退赃，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人潘铭壮的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人潘铭壮宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人潘铭壮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院，上缴国库。）   二、扣押在案的作案工具苹果手机1部予以没收，上缴国库，由扣押机关执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 魏海英   人民陪审员 黄秀萍   人民陪审员 钟郑娟     二Ｏ二Ｏ年十二月一日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上   有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初5810号 原告：王政委，男，1981年9月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏达谕律师事务所律师。 被告：萧县国宇劳务有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇车站路公交巷东。 法定代表人：李文豪，该公司经理。 被告：李令辉，男，1974年4月13日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1987年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。 原告王政委诉被告萧县国宇劳务有限公司、李令辉、张涛担保追偿权纠纷一案，本院于2020年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政委及其委托诉讼代理人曹秀娟，被告李令辉的委托诉讼代理人烽火到庭参加诉讼，被告萧县国宇劳务有限公司、张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王政委向本院提出诉讼请求:1、判令三被告向原告承担还款责任497398元，并支付逾期利息从2020年12月3日起按照年利率6%计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：因原告为萧县国宇劳务有限公司、李令辉与案外人云龙区城南宏宇建筑钢模租赁站所签订的租赁合同承担连带保证责任，导致原告被徐州市云龙人民法院判决承担连带还款责任499873.2元(案号：(2019)0303民初5359号)。该判决生效后，萧县国宇劳务有限公司、李令辉未履行还款义务，原告为其清偿完毕。该款项应由萧县国宇劳务有限公司、李令辉偿还，同时张涛承认原告所承担的清偿责任应由其全部承担，应对此还款承担连带责任。原告多次与三被告联系，讨要款项无果。为维护原告合法权利，特诉至人民法院。 被告李令辉辩称，我们愿意承担还款责任，我们愿意和张涛一并承担，和萧县国宇劳务有限公司没有关系，是李令辉自己联系的钢模站，与萧县国宇劳务有限公司无关。我们现在没有钱，希望与原告协商延长还款期限。 被告萧县国宇劳务有限公司、张涛未答辩。 本院认定事实如下：2020年7月27日，本院作出（2019）苏0303民初5350号民事判决书，判令：一、被告萧县国宇劳务有限公司、李令辉应于本判决生效之日起十日内给付原告云龙区城南宏宇建筑钢模租赁站租赁费391561元、违约金78312.2元、律师诉讼代理费30000元；二、被告王政委、张涛对本判决第一项确定的被告萧县国宇劳务有限公司、李令辉应给付原告云龙区城南宏宇建筑钢模租赁站的款项承担连带清偿责任。 上述民事判决生效后，本案原告王政委于2020年10月15日在本院执行局与上述案件原告云龙区城南宏宇建筑钢模租赁站达成和解，由王政委支付490000万元，并支付执行费7398元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 根据原告提供的证据，可以认定根据已生效的民事判决书，原告王政委代被告萧县国宇劳务有限公司、李令辉偿还了490000元欠款，7398元执行费。原告偿还上述费用后，有权利向二被告进行追偿，因此原告主张被告萧县国宇劳务有限公司、李令辉还款497398元，本院予以支持。关于利息，本院支持以497398元为基数，自2020年12月3日之起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据上述法律规定，王政委向张涛的追偿，应以248699元及产生的利息为限。原告不能向被告萧县国宇劳务有限公司、李令辉追偿的部分，原告可再按照其与张涛的内部约定比例要求被告张涛分担。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告萧县国宇劳务有限公司、李令辉于本判决生效之日起十日内向原告王政委偿还款项497398元并支付利息（以497398元为基数，自2020年10月25日之起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。被告张涛对上述款项中的248699元及248699元产生的利息承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4381元，由被告萧县国宇劳务有限公司、李令辉、张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈晨
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1382刑初236号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人李玉刚，男，1968年8月18日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因犯强奸罪于1997年7月7日被凌源市人民法院判处有期徒刑九年，2006年5月6日刑满被释放。因涉嫌拐卖妇女罪，于2020年6月16日被凌源市公安局监视居住。2020年10月12日经本院决定逮捕，翌日被执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。指定辩护人钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）235号起诉书指控被告人李玉刚犯拐卖妇女罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。辽宁省凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉，被告人李玉刚及其指定辩护人钱泉到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年6月份，钱某2（已判刑）经乌某、张某1介绍，在河北省沧州市以人民币33000元购买广西籍智力低下残疾女子黄金丽，带回家中与其脑瘫儿子共同生活，钱某2给付张某1好处费10000元，给付乌某好处费6000元。约一个月后，钱某2发现黄金丽有生理疾病，欲将黄金丽卖出。后被告人李玉刚伙同闫志付联系张某3（已判刑），张某3联系赵某（已判刑），赵某又联系买家马某2（已判刑）。2019年8月10日，被告人李玉刚伙同闫志付带领马某2、赵某、张某3到钱某2家中，经商议后，马某2以人民币40000元的价格购买黄金丽，带回家中与其儿子马振喜共同生活。马某2给付闫志付、李玉刚、张某3、赵某四人各2500元好处费。案发后被告人李玉刚将2500元违法所得主动上缴公安机关。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定：黄金丽中度发育迟滞，案发时无性自我防卫能力。据此，公诉机关认定被告人李玉刚的行为构成拐卖妇女罪，在共同犯罪中李玉刚系从犯。提请人民法院依法判处被告人李玉刚有期徒刑三年，并处罚金，同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人李玉刚对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。指定辩护人钱泉辩护称：被告人在共同犯罪中系从犯，如实供述犯罪事实，获利很少，自愿认罪认罚，并自愿签订了认罪认罚具结书，积极退缴违法所得，故请求法庭对被告人李玉刚减轻处罚。经审理查明：2019年6月份，钱某2（已判刑）经乌某、张某1介绍，在河北省沧州市以人民币33000元购买广西籍智力低下残疾女子黄金丽，带回家中与其脑瘫儿子共同生活，钱某2给付张某1好处费10000元，给付乌某好处费6000元。约一个月后，钱某2发现黄金丽有生理疾病，欲将黄金丽卖出。后被告人李玉刚伙同闫志付联系张某3（已判刑），张某3联系赵某（已判刑），赵某又联系买家马某2（已判刑）。2019年8月10日，被告人李玉刚伙同闫志付带领马某2、赵某、张某3到钱某2家中，经商议后，马某2以人民币40000元的价格购买黄金丽，带回家中与其儿子马振喜共同生活。马某2给付闫志付、李玉刚、张某3、赵某四人各2500元好处费。案发后被告人李玉刚将2500元违法所得主动上缴公安机关。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定：黄金丽中度发育迟滞，案发时无性自我防卫能力。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人张某1、张某2、陈某、马某1、袁某、杨某、黄某、徐某、提某、乌某、钱某1证言，同案犯马某2、赵某、张某3、钱某2供述，被告人李玉刚供述，龙城精神疾病司法鉴定所鉴定意见书，凌源市公安局扣押清单、随案移送清单，随案移送李玉刚违法所得人民币2500元，被告人的认罪认罚具结书，公安机关的抓捕经过，被告人的户籍证明，辽宁省凌源市人民法院刑事判决书及盘锦监狱释放证明书等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人李玉刚伙同他人出卖被拐卖的妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李玉刚为出卖妇女居间介绍，收取好处费，未分得赃款，起次要和辅助作用，系从犯。被告人犯罪有如下量刑情节：1、自愿认罪认罚，法定从轻处罚，2、系从犯，依法减轻处罚，3、主动退缴全部违法所得，酌定从轻处罚，4、有犯罪前科，酌定重轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，被告人李玉刚在公诉机关签订了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可以认定被告人符合认罪认罚从宽制度的规定，应依法对其从宽处罚，本院采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人李玉刚减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉刚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2023年10月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送被告人李玉刚违法所得人民币2500元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  李 妍人民陪审员  王佳林二〇二〇年十二月二日书 记 员  安秋香
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7254号原告：来成展，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：谢振涛，莒县沐东法律服务所法律服务工作者。被告：王超群，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：上海舟樊国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区汇新城镇芦潮港路****，统一社会信用代码91310115MA1HAHWC77。法定代表人：付长存，该公司总经理。原告来成展与被告王超群、上海舟樊国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告来成展于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案被告主体不当，原告来成展申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来成展撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（立案时已减半收取），由来成展负担。审判员  何志强二〇二〇年十二月一日书记员  崔永杰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5616号原告：何艳全，男，汉族，1973年7月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告：周大波，男，汉族，1982年3月10日出生，住所地河南省夏邑县。原告何艳全与被告周大波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告何艳全的起诉。案件受理费25元（已减半收取），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月一日书记员  邓高权
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4191号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，营业场所仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡。 被告：林科全，男，汉族，生于1975年9月13日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告林科全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十二月月八日 书记员  周林燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7293号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路**（凤凰国际商务广场）****。统一社会信用代码：91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：伍小燕，女，1981年7月29日出生，汉族，住宁波市北仑区（和雅阁）。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告伍小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院申请要求撤回对被告伍小燕的起诉。 本院认为，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告伍小燕的起诉。 本案受理费378元，减半收取189元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年十二月七日 代书记员  徐璐瑛
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3886号 申请人：张某，男，1991年10月20日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张某，男，1969年9月13日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：山东某生物科技股份有限公司，住所地：昌乐县红河镇顺河路**，统一社会信用代码：91370725567705853J。 法定代表人：孙某，董事长。 被申请人：潍坊某丝制品有限公司，住所地：昌乐县红河镇红河村，统一社会信用代码：91370725763683524C。 法定代表人：张某。 本院在审理申请人张某诉被申请人张某、山东某生物科技股份有限公司、潍坊某丝制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款250万元或查封（扣押）同等价值的财产。亚太财产保险有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款250万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  肖梦竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11696号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6123号 原告：杭州富阳新兴五金有限公司，统一社会信用代码：91330183L06786879L，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道**（城东商贸市场）。 法定代表人：章健明。 被告：杭州欣航家具有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2AXPKB57，住，住所地：杭州市富阳区春建乡春建乡工业功能区**第**、第**/div> 法定代表人：刘定华。 本院在审理原告杭州富阳新兴五金有限公司诉被告杭州欣航家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳新兴五金有限公司经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费170元，减半收取85元，由原告杭州富阳新兴五金有限公司负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十二月七日 代书记员  胡桥娣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7460号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：黄文杉，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初2075号民事判决书，向被执行人黄文杉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文杉立即向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡（卡号为6XXX××××XXX7）透支本金人民币29991.5元、分期手续费人民币5986.68元及自2017年12月11日起至实际还款之日止的利息（利息按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年4月24日，利息为人民币3478.66元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币461.5元、执行费人民币492元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄文杉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄文杉名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄文杉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191财保144号 申请人：镇江新区城乡建设局，住所地镇江新区大港金道**。 负责人：王开吉，该局局长。 被申请人：镇江海德地产有限公司，，住所地镇江新区大港赵声路**海德公园展示中心 法定代表人：李黎明，该公司董事长。 申请人镇江新区城乡建设局于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江海德地产有限公司的银行存款500万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江海德地产有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨广 二〇二〇年十二月八日 书记员  张璇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4574号 原告：四川君合物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路“湖滨一号”1栋1楼。 法定代表人:万国亮，总经理。 委托诉讼代理人：黄建威，男，系公司员工。 被告：张海帆，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：胡皓月，四川方有之律师事务所律师。 被告：郭华平，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告四川君合物业管理有限公司诉被告张海帆物业服务合同纠纷一案中，原告申请追加承租人郭华平为本案被告，承担连带给付物业费的责任，本院予以准许。后双方达成和解，被告已支付物业费，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川君合物业管理有限公司撤回对被告张海帆、郭华平的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川君合物业管理有限公司负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年十二月一日 书记员  苏 茜
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1411号 申请执行人：梅泽强，男，生于1967年12月12日，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：梁波，男，汉族，生于1978年7月25日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初4236号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期给付劳务费18200元及其他费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。也未按照本院财产申报令申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息。通过线下查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。本次实现债权0元。依法将被执行人纳入限制高消费执行措施并纳入失信人员名单。通过约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权劳务费18200元及其他费用。如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘 帅
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2432号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：王强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付振吉（系），男，1996年12月31日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。 委托诉讼代理人：刘宁（系），男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：蒋运春，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住四川省自贡市高新区。 被告：夏池辉，女，1979年4月2日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住四川省自贡市高新区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司（以下简称“银丰洁强公司”）诉被告蒋运春、夏池辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告银丰洁强公司的委托诉讼代理人付振吉到庭参加诉讼，被告蒋运春、夏池辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告银丰洁强公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的物业费5147.00元，以及按拖欠物业费的30%计算的违约金1544.10元。事实与理由：原告于2011年9月28日同自贡市和远房地产开发有限公司就自贡市南湖公馆小区签订《前期物业管理服务合同》。2019年3月22日原告同该小区业主委员会续签了《物业服务合同》。两份合同均约定物业服务费高层电梯为1.10元/平方米/月。被告的房屋面积为111.41㎡。《物业服务合同》第九条第六款约定自逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之一交滞纳金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告从2016年7月1日至2019年12月31日已累计拖欠物业服务费5147.00元，并产生违约金1544.10元。基于以上事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋运春、夏池辉未答辩。 经审理查明：被告蒋运春、夏池辉系原告银丰洁强公司所提供物业服务的南湖公馆小区28栋2单元11楼54号的业主，其房屋建筑面积为111.41㎡。原告（乙方）与南湖公馆小区开发商自贡市和远房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为南湖公馆小区提供物业服务，高层电梯住宅的物业服务费1.10元/平方米/月，每十二个月的最后一个月末前五日内交纳下十二个月的物业管理公共服务费。2019年3月22日，原告（乙方）与红旗乡南湖公馆业主委员会签订《南湖公馆物业服务合同》，约定由乙方为南湖公馆小区提供物业服务，自2019年3月23日起至2024年3月22日止，多层电梯住宅的物业服务费1.10元/平方米/月，每6个月的最后一个月末前十五日内缴纳下6个月的物业服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的1‰交滞纳金。被告欠缴2016年7月1日至2019年12月31日的物业费，原告通过张贴《法律告知函》的方式进行了催收。 以上事实有原告举示的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《前期物业管理服务合同》、《南湖公馆物业服务合同》、《法律告知函》（张贴照片）及当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，二被告未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。原告与开发商签订的《前期物业管理服务协议》以及原告与小区业主委员会签订的《南湖公馆物业服务合同》，不违反法律的强制性规定，其合同的条款对全体业主均产生约束效力。原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。经核算，被告欠缴的物业服务费为5147.10（42个月×122.55元/月），原告自愿主张为5147.00元系自行处分其权益且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按欠费总额的30%支付违约金过高，本院酌情支持欠费总额的10%；原告所举示的证据仅不能证明双方在2019年3月23日前约定了业主逾期交费的违约责任，应当自行承担举证不能的不利后果，对于2019年3月23日以前欠费的违约金主张，本院不予支持，本案违约金计算为113.85元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋运春、夏池辉于本判决生效之日起十日内支付原告四川银丰洁强物业管理有限公司自2016年7月1日起至2019年12月31日的物业服务费5147.00元及违约金113.85元； 二、驳回原告四川银丰洁强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告蒋运春、夏池辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年十二月四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6419号 原告：威宁县川江万发租赁站。 负责人：孙庆贵。 住所地：威宁县。 统一社会信用代码：92520526MA6GMH0H83。 委托代理人：马江云，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201710731260。代理权限：特别授权代理。 被告：蒋金杰，男，汉族，生于1977年11月3日，包工头，贵州省威宁县人，现住威宁县。 被告：高道贤，男，汉族，生于1987年6月17日，包工头，贵州省赫章县人，现住威宁县。 原告威宁县川江万发租赁站诉被告蒋金杰、高道贤租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威宁县川江万发租赁站委托代理人马江云、被告蒋金杰到庭参加了诉讼，被告高道贤经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告威宁县川江万发租赁站诉称：被告蒋金杰于2019年与原告签订了《建筑设备租赁合同》后向原告租赁钢管、扣件使用，被告高道贤作为担保人在合同上签名捺印。2019年10月29日，经原告与被告蒋金杰进行结算，被告尚欠原告钢管租赁费用38318元，被告向原告出具《欠条》一份，后经原告多次向被告催要，被告拒不履行偿还义务，损害原告合法权益，故诉至贵院，请求判令：一、由二被告支付原告钢管租赁费38318元；二、由二被告承担违约金20000元、律师费6000元；三、由二被告承担本案的诉讼费用。 被告蒋金杰辩称：租赁的设备是用在高道贤的工地上，被告高道贤应承担支付责任，因被告高道贤未向其支付工程款，故其没有支付责任。如果要我承担责任，其只有先行向高道贤主张权利后再向原告承担责任。 被告高道贤在答辩期限及举证期限未提交答辩意见，也未提供证据。 经审理查明：被告蒋金杰于2019年与原告签订了《建筑设备租赁合同》，约定被告蒋金杰现行交付5000元押金并由被告高道贤提供保证后原告租赁钢管、扣件等建筑设备给被告蒋金杰使用。2019年10月29日，经原告威宁县川江万发租赁站与被告蒋金杰进行结算，被告蒋金杰尚欠原告威宁县川江万发租赁站钢管、扣件等设备租赁费用38318元，被告蒋金杰向原告出具《欠条》后怠于支付租赁费，后经原告多次向被告催要，但被告一直未支付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的《建筑设备租赁合同》、结算表、欠条、委托代理人合同及被告蒋金杰提交的收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以证实以上事实。 本院认为：合法债权债务受法律保护。被告蒋金杰向原告威宁县川江万发租赁站租赁钢管、扣件等设备用于修建奥园广场3楼酒吧建设，双方因此签订了《建筑设备租赁合同》，原告威宁县川江万发租赁站与被告蒋金杰由此建立了租赁关系。租赁关系中，出租方应向承租方提供租赁物，承租方应向出租方支付租金。本案原告威宁县川江万发租赁站向被告蒋金杰出租钢管、扣件等设备，被告蒋金杰则应当依照双方签订的《建筑设备租赁合同》之约定向原告支付租金。本案被告蒋金杰租赁原告设备使用后经与原告结算，被告蒋金杰使用原告钢管、扣件等设备期间共产生租赁费38318元。对于原被告双方所进行的结算，因双方是针对租赁费进行结算，没有证据证明结算后出具的欠条中已经将被告蒋金杰预交的5000元押金在结算款中予以扣减，故该5000元押金应在原告请求的38318元租赁费中予以扣减，由此被告蒋金杰尚欠原告租赁费33318元。现原告宁县川江万发租赁站要求被告蒋金杰支付所欠33318元租赁费的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告高道贤共同承担支付责任的请求，因被告高道贤在蒋金杰向威宁县川江万发租赁站租赁钢管、扣件等建筑设备而签订的《建筑设备租赁合同》的担保人处签名捺印，自愿为蒋金杰的租赁提供保证，虽然蒋金杰与威宁县川江万发租赁站之间签订的《建筑设备租赁合同》中并未明确高道贤的保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对当对全部债务承担责任”之规定，原告要求高道贤共同承担支付责任的请求本院亦应支持。但原告要求被告承担20000元违约金的请求过高，庭审中被告蒋金杰申请调整，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本案原告未能提供证据证实其遭受的实际损失，综合原被告之间的租赁行为分析，本院认为，本案原告所遭受的损失是被告迟延支付租金期间所蒙受的资金占用损失，对该损失，可参照银行间同类拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮30%计算利息以弥补原告资金占用所形成的损失为宜。至于被告所欠租金而承担的利息计算，因原被告双方经结算后被告蒋金杰出具给原告的欠条没有约定履行期限，本院认为，资金占用费应从原告起诉主张权利之日(即自2020年9月21日)起计算较为适宜。而对于原告提出的律师费请求，因原告未能提供有效证据予以证实，故原告该请求本院不予支持。本案被告高道贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，可视为对原告的主张所依据的事实的默认及对原告提出的诉讼请求放弃的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋金杰于本判决生效后10日内支付原告威宁县川江万发租赁站租金33318元，并以33318元为基数，承担自2020年9月21日起至债务履行完毕之日期间按照银行间拆借中心市场贷款报价利率上浮30%计算所产生的利息； 二、被告高道贤对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告威宁县川江万发租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元由被告蒋金杰、高道贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1408元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月五日 书记员 易忠泽
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1236号申请执行人：田德胜，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：威海腾越水电暖安装有限公司，住所地：山东省威海市。负责人：周慧，该公司原股东及执行董事兼总经理(法定代表人)辛成军之妻，辛成军去世后在公司临时负责。被执行人：二十度（巨野）智慧供热有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：王杰礼，该公司总经理。被执行人：山东二十度智慧供热股份有限公司，住所地：山东省威海市。法定代表人：王杰礼，该公司董事长。田德胜申请执行威海腾越水电暖安装有限公司、二十度（巨野）智慧供热有限公司、山东二十度智慧供热股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。田德胜于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人威海腾越水电暖安装有限公司、二十度（巨野）智慧供热有限公司、山东二十度智慧供热股份有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款1031388元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月二日书记员 刁国顺
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1780号之十申请执行人：余春林，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：董继娟，女，1975年2月22日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人董继娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人董继娟在1640149980110249866_156_1账户内余额人民币10322.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董继娟在中国建设银行1640149980110249866_156_1账户内存款人民币91250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月三日书记员  姚先明
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5347号之一原告：丁怀凤，女，1967年9月8日出生，住海安市老坝港滨海新区。被告：沈伟，男，1992年3月6日出生，住如东县。被告：冯晓惠，女，1992年4月16日出生，住海安市老坝港滨海新区。关于原告丁怀凤与被告沈伟、冯晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年12月3日，原告丁怀凤向本院提交撤诉申请。本院认为，原告丁怀凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁怀凤撤诉。案件受理费8176元，减半收取4088元，保全费2670元，合计6758元，由原告丁怀凤负担。审 判 员 杨云霞二〇二〇年十二月八日法官助理 孙江**书 记 员 丁 吉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1867号之一申请执行人余红军，男，汉族，1968年12月27日出生，住汝南县。被执行人张随成，男，汉族，1968年12月18日出生，住汝南县。余红军与张随成借款合同纠纷一案，被执行人张随成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张随成及其共有存款（收入）16万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年十二月二日书记员 张晨辉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3839号之一 申请执行人：惠州市艾比特包装材料有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水土湖群乐家私后面。法定代表人：李锡波。 委托代理人：施琼玲，广东稳健律师事务所律师。 被执行人：苟健铭，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请执行人惠州市艾比特包装材料有限公司与被执行人苟健铭合同纠纷一案中，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初4652号判决确认被执行人：1、向惠州市艾比特包装材料有限公司支付货款47976元及利息（利息以货款47976元为基数，从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案受理费500元，由苟健铭负担。现本院已扣划49866元（本金47976元、利息577元、诉讼费500元、迟延履行金193元、执行费620元），此款收取执行费620元后，余款49246元发放给申请执行人。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结、扣押应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、扣划被执行人苟健铭在中国工商银行股份有限公司惠州宏益支行账号为X内存款49866元后解除对该账户的冻结措施； 二、（2020）粤1303民初4652号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月七日 法官助理李幸 书记员钟宇峰