wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7253号原告：温州安贸锁业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市汀田街道金凤路**(**)，统一社会信用代码91330482355364663H。法定代表人李贞剑。委托诉讼代理人蔡建波,浙江联冠律师事务所律师。被告：贵州天秀箱包有限公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇站中路贵州盛欣泰吉人防设备有限公司产厂区内一社会信用代码91520181MA6J4LBG5H。法定代表人唐兴龙。原告温州安贸锁业有限公司与被告贵州天秀箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款55550元，并赔偿利息损失（从2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告贵州天秀箱包有限公司下落不明，故于2020年9月14日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、王肖参加评议的合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加诉讼，被告贵州天秀箱包有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。依原告申请，冻结被告贵州天秀箱包有限公司名下的开立于贵阳银行股份有限公司清镇站支行账户（账号：1485********）内的存款55550元。现已审理终结。本院经审理认定：2019年，被告贵州天秀箱包有限公司因需向原告温州安贸锁业有限公司购买箱包配件。原告于2019年12月26日向被告发送货物，并由被告员工签收，共计55550元。嗣后，被告分文未付。原告诉请被告支付货款55550元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，于法有据，但利息损失应从起诉之日即2020年7月24日起算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州天秀箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州安贸锁业有限公司货款55550元，并赔偿利息损失（从2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，公告费460元，保全费576元，合计2225元，由被告贵州天秀箱包有限公司负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈学滨人民陪审员  唐敬英人民陪审员  王 肖二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  池 敏代书 记员  张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执772号申请执行人井娟，女，1983年12月3日生，汉族，住子长市，居民。被执行人李小斌，男，1968年4月29日生，汉族，住子长市，居民。被执行人贾延鹏，男，1972年7月27日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人井娟与被执行人李小斌、贾延鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1022号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李小斌偿付申请执行人井娟借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2020年1月10日起算至全部履行完毕之日止，）；由被执行人贾延鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；并由二被执行人承担案件受理费1150元及执行费。但二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李小斌在XXXXXXX银行股份有限公司有工资存款账户，账号为XXXXXXXX********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人李小斌在XXXXXXX银行股份有限公司的工资存款账户，账号为XXXXXXXX********。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十二月二日书 记 员  高文俊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5218号之一 申请执行人：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区**华峰专家楼，组织机构代码760155590。 法定代表人：项金尧。 委托代理人：林海丹、程恒祥。 被执行人：曹星星，男，1994年2月3日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 被执行人苗庆龙，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人曹星星、苗庆龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5470号民事判决书已于2020年9月4日发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人曹星星向申请执行人偿付代偿款52542.88元及利息损失；2、被执行人苗庆龙对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人曹星星、苗庆龙在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人曹星星、苗庆龙名下在瑞安市及其各自户籍地睢宁县××阜阳市范围内无不动产登记信息。三、被执行人苗庆龙名下无车辆登记信息。被执行人曹星星名下有牌号为苏ＥＳ××××现代牌和被执行人苗庆龙苏ＥＲ××××现代牌汽车各一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年11月19日至2022年11月18日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人曹星星、苗庆龙名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人曹星星、苗庆龙违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曹星星、苗庆龙发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人曹星星、苗庆龙名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人曹星星、苗庆龙继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人曹星星、苗庆龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5218号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人曹星星、苗庆龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员  缪杨权
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7822号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。被告：刘书芳，男，1964年3月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中银消费金融有限公司与被告刘书芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告刘书芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金85437.5元及利息、滞纳费（自2018年10月1日起以剩余本金为基数、年息24%计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘书芳未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年9月2日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》），合约约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币20万元；额度期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；贷款逾期滞纳费按《贷款合约》第七条第五款中约定计算。二、履行情况原告于2016年9月6日发放贷款人民币20万元。被告自2018年10月1日起即未按时偿付贷款本息，截至2020年10月19日，被告仍欠本金85437.5元。本院认为，原告与被告达成的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还未归还的全部借款本息。关于原告诉请被告支付自2018年10月1日起至款项付清之日止，以剩余本金为基数，按照年利率24%计付的利息及滞纳费一节，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金85437.5元；二、被告刘书芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（以本金85437.5元为基数，自2018年10月1日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告刘书芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十二月十日书记员 罗美微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45138号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨厚辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨厚辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22360元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月22日尚欠本金余额14742.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14742.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨厚辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14742.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告杨厚辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1119号之一 申请执行人:宜昌市伍家岗区谭小英润滑油经营部,住所地伍家岗区鑫鼎汽配机电城**。注册号：420503600148173。 法定代表人：谭小英。 被执行人:王铈钧,男,1974年10月4日出生,汉族，住宜昌市。 本院在执行申请执行人宜昌市伍家岗区谭小英润滑油经营部与被执行人王铈钧买卖合同纠纷一案中，依据（2018）鄂0503民初40号民事判决书作出的（2020）鄂0503执1119号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人王铈钧向申请执行人宜昌市伍家岗区谭小英润滑油经营部支付货款52589元及案件受理费557元，承担本案执行费689元，以上合计53835元，并以52589元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准向申请执行人宜昌市伍家岗区谭小英润滑油经营部支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控，被执行人王铈钧无银行存款及网络资金可供执行，其银行账户被宜昌市夷陵区人民法院以限额289835.00元在先冻结，无证券、保险、工商注册及不动产登记信息，被执行人名下有于2012年3月1日注册登记的号牌为鄂Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车（K32型），本院已于2020年11月26日查封，查封期限为二年。线下查找，被执行人王铈钧无财产可供执行；被执行人王铈钧称其目前无履行能力，登记在其名下的号牌为鄂Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车已于2017年抵债交付给债权人，但未办理过户手续，现车辆去向不明。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人确无财产执行，本案执行标的目前无法执行到位，申请执行人表示认可，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。本院已将被执行人王铈钧纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2802号之一申请执行人:吴国闯,男,1990年08月04日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人:王兆勇,男,1989年10月30日出生,汉族,住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2020）浙0327民初00028号民事判决,于2020年09月02日立案执行申请执行人吴国闯与被执行人王兆勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2020年12月02日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2802号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月七日代书记员 林 悦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢980号之一申请执行人王华君，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人周顺平，江苏太滆律师事务所律师。被执行人王一斌（曾用名王年），男，1970年11月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。王华君与王一斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0282民初11689号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，王一斌结欠王华君借款本金310万元、应承担利息20万元，合计330万元（已扣减2018年2月12日由东营市奥鹏工贸有限责任公司打入王华君妻子潘磊20万元。如该公司不认可该20万元是代王一斌归还的借款，则该20万元由王一斌另行支付给王华君），王一斌于2018年的10月31日前归还30万元、11月15日前归还100万元，剩余200万元于2019年1月30日前还清。王一斌按期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如王一斌有上述任一期逾期支付，则应另行承担本金310万元自2015年8月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算的利息，且王华君有权就330万元的剩余款项及上述应计算的利息，可一并立即向法院申请强制执行。本案诉讼费21719元（其中，案件受理费减半收取16719元，保全费5000元），由王华君负担。因王一斌未按调解书履行义务，申请执行人王华君向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年11月12日作出（2020）苏0282执恢980号执行裁定书，裁定张俊（男，1973年6月26日生，居民身份证号码32022319********，汉族，住江苏省宜兴市××镇××路××号）对本院作出的（2018）苏0282民初11689号民事调解书所确定的王一斌的还款义务向申请执行人王华君在80万元的限额内承担清偿责任。张俊未实际履行。2、本院于2020年9月16日、2020年10月28日、同年12月3日通过全国网络查控系统查询了王一斌、张俊名下的银行存款等财产信息，经反馈，王一斌、张俊名下有银行存款65465.49元，已被本院扣划并发放申请执行人王华君。3、本院于2020年9月16日、2020年12月3日通过全国网络查控系统查询了王一斌、张俊名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人张俊名下有注册于2006年的车牌号码为鲁ＥＡ××**的汽车一辆，未能实际控制，申请执行人王华君同意不作查封。4、本院于2020年9月16日、2020年11月12日至宜兴市不动产登记中心查询王一斌、张俊名下不动产登记信息，经反馈，王一斌、张俊名下无不动产登记信息。5、本院通过全国网络查控系统查询王一斌、张俊的公积金信息，经反馈，王一斌、张俊名下无公积金开户。6、本院已对王一斌、张俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月21日向申请执行人王华君告知了本院的执行情况，要求其向本院提供王一斌、张俊的财产线索，申请执行人王华君未能提供王一斌、张俊可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到65465.49元，剩余734524.51元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对王一斌、张俊的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王华君亦未提供王一斌可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初11689号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 邱志瑞
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢537号申请人张勇，女，住呼和浩特市。被执行人谭海波，男，住呼和浩特市。关于张勇申请执行谭海波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内01民终1053号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行，我院已冻结被执行人工资账户。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市中级人民法院作出的（2018）内01民终1053号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十二月十七日书记员 郭剑羽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3146号 原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：段某，经理。 被告：付某，住吉林省蛟河市。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 被告：朱某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告付某、宋某、朱某金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  付少良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 慧
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初386号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚花美，女，1978年10月28日出生于江西省上饶市玉山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2020〕376号                  指控      事实              2020年10月10日20时许，被告人姚花美饮酒后驾驶津AXXX**别克牌小型普通客车，由南向北行驶至信州区紫阳大道王家坝路口处时被设卡执勤民警查获。2020年10月11日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人姚花美血样中乙醇含量为130.16mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人姚花美对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚花美违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为130.16mg/100ml，构成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚花美归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人姚花美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员          蔡金燕                                    二〇二〇年十二月二十二日           本件与原本核对无异            书   记   员          郑晨瑶
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4544号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市巴州区诚信公寓。 经营者：何映动，男，汉族，生于1962年5月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人姚武，男，汉族，生于1969年7月，住四川省平昌县。 被执行人王三军，男，汉族，生于1966年9月，住四川省平昌县。 被执行人焦国洲，男，汉族，生于1966年4月，住四川省平昌县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市巴州区诚信公寓、姚武、王三军、焦国洲追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2769号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人姚武、王三军、焦国洲已足额缴纳诉讼费。被执行人巴中市巴州区诚信公寓未履行，经查询，被执行人巴中市巴州区诚信公寓无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2769号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 威
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初537号 原告曹茂森，男，1968年6月19日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托代理人梁慧慧，北京创为律师事务所律师。 委托代理人李文宇，北京创为律师事务所实习律师。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人孙侃明，主任。 负责人桑春民，淄博市临淄区辛店街道党工委委员。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告曹茂森因要求确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年12月12日向被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告曹茂森及委托代理人梁慧慧、李文宇，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的负责人桑春民、委托代理人徐依友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹茂森认为其位于淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处朱家社区的房屋被被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年6月24日拆除。原告曹茂森不服，提起诉讼。 原告曹茂森诉称，原告的房屋位于山东省淄博市临淄区辛店街道办事处朱家社区，在涉案地块合法拥有房屋的所有权及土地使用权。现涉案地块因建设项目的实施导致原告的房屋（门牌号××号）于2020年6月24日被强行拆除。在此之前，原告并未与相关部门签订包括安置补偿协议在内的任何文件，也未领取到任何补偿款。被告以如此野蛮的方式并不能从根本上解决问题，同时使原告蒙受巨大的损失，原告认为被告的强制拆除行为实体、程序皆违法，严重侵害原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求确认被告于2020年6月24日强制拆除原告房屋的行为违法。 原告曹茂森向本院提交了以下证据、依据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、强拆现场照片，证明被告的行为对原告造成损失以及原告房屋被拆除的事实； 3、临淄区人民政府官方网站关于被告申请整体搬迁的公示，证明原告房屋在搬迁范围内，被告实施涉案拆除行为； 4、朱家搬迁说明，证明是被告实施的强制拆除行为； 5、信息公开申请答复书，证明强制拆除行为是被告实施的，被告行为违法。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称看，因朱家居委会位于齐鲁石化公司卫生防护距离内，同时涉及齐鲁化工区内搬迁，如不搬迁将严重危害居民的生命安全。2019年3月份，朱家居民代表已经开会同意进行村庄搬迁，360户居民中已经有90%以上签订了安置协议，剩余户也自行拆除了门窗、清理了物品，因此，被告于2020年6月24日拆除了原告房屋。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告的1-5号证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1-5号证据，因被告无异议，故予以认定。 经审理查明，原告在被告辖区内朱家社区有房屋一处。2020年6月24日，原告的房屋被被告拆除，原告提起诉讼。 本院认为，公民合法的财产应受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏。本案中被告所拆房屋是原告的合法财产，应受法律保护，被告未经合法程序拆除原告的房屋，显属违法。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年6月24日拆除原告曹茂森房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  田晓辉 人民陪审员  王志平 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  孙 楠
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初497号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人徐允林,男,1970年12月10日出生于安徽省泗县，汉族,初中文化,务农,户籍所在地泗县，现住泗县开发区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月23日被泗县公安局取保候审，同年12月16日经本院决定被取保候审。辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉﹝2020﹞Z221号起诉书指控被告人徐允林犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人徐允林及受泗县法律援助中心指派的辩护人丁雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年10月15日21时44分许,被告人徐允林酒后驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××**小型普通客车,沿泗县泗州大道由北向南行驶,行驶至泗州大道与南一环交叉口南100米处,被泗县交通管理大队城区中队民警当场查获,经现场对被告人徐允林进行酒精含量呼气测试,测试结果为111mg/100ml,经鉴定,被告人徐允林血液中乙醇含量为132.52mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人徐允林于2020年10月20日主动到公安机关投案,到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人徐允林醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐允林具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个半月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。被告人徐允林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并认可量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人徐允林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐允林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐允林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚  兰  志二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭雪伟（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0581刑初400号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人王宝财，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省依安县，现住辽宁省营口市；因涉嫌犯买卖身份证件罪，2020年1月14日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月8日被继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2020］394号起诉书指控被告人王宝财犯买卖身份证件罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人王宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王宝财系牵引挂车司机，曾具有A2车型驾驶资格，后因车辆违章其驾驶证准驾车型被降为B1B2。为了继续驾驶挂车维持生活，王宝财起意购买伪造的驾驶证用以应付、逃避检查。2019年3月，王宝财以1200元的价格通过微信向他人（未查明）购买了姓名为“杜某”的驾驶证和身份证，并向对方提供了自己的照片。2019年5月30日，王宝财使用该驾驶证处理过一次车辆违章；2020年1月13日19时50分许，王宝财驾车至梅河口市大湾公路治安检查站时，向执勤民警出示了该伪造的驾驶证和身份证，被当场查获。案发后，王宝财如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人王宝财在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的抓获经过、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证照片、情况说明、交通违法查询单、证人证言、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宝财使用购买的伪造的机动车驾驶证、身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王宝财到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王宝财的犯罪事实、性质、情节，认罪态度及悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王宝财犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被公安机关扣押在案的伪造的机动车驾驶证、身份证,予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张大勋二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭金明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2761号之二申请执行人：高爱枝。被执行人：翟三保。关于申请执行人高爱枝与被执行人翟三保人格权纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟三保银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年十二月一日书记员 李玮鑫
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3459号之一申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张波。被执行人：运城市和睦家医疗器械销售有限公司。法定代表人：董运洁。被执行人：山西翔宇化工有限公司。法定代表人：程晓强。本院在执行申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被执行人运城市和睦家医疗器械销售有限公司、山西翔宇化工有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执3459号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 李      世      雄
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1969号 原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代表人：王延滨，董事长。 委托诉讼代理人：严涛，男，1993年8月20日出生，汉族，该公司客户经理。 被告：刘青星，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：刘青军，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：王金刚，男，1981年7月10日出生，汉族，群众，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘青星、被告刘青军、被告王金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人严涛、被告刘青星、被告刘青军到庭参加了诉讼，被告王金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘青星立即偿还贷款本金130000元，利息20204.67元（利息算至2020年10月29日），本息合计150204.67元，以及自2020年10月29日起到贷款还清期间按月利率11.9625‰所产生的利息；2.判令被告刘青军、王金刚对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月10日，被告刘青星在原告处贷款130000元，约定2019年12月9日全部归还，至今被告尚结欠本金130000元，经多次催要，被告拒不清还。该笔贷款由被告刘青军、被告王金刚芳提供担保。 被告刘青星辩称，对贷款本金事实认可，已经偿还过6000元利息，但由于利息利率太高，没有能力偿还利息。 被告刘青军辩称，其是担保人，对承担担保责任无异议。 被告王金刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交借款申请表、借款借据、农户联保借款合同、联保协议各1份，拟证明被告刘青星在原告处贷款130000元，被告刘青军、被告王金刚为该笔贷款提供担保。经质证，被告刘青星、被告刘青军对该组证据的真实性均认可。被告王金刚未到庭视为其放弃质证的权利。因被告对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月1日，被告刘青星、被告刘青军、被告王金刚与原告农商银行签订《农户联保借款合同》及《联保协议》各一份，约定：王金刚借款金额140000元、刘青星借款金额130000元、刘青军借款金额150000元；贷款用途均为购饲料；月利率7.975‰；借款期限自2018年12月10日至2019年12月9日；利随本清，到期结清本息；借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员的借款债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；联保协议有效期从2018年12月10日至2021年12月9日（最长不得超过3年）；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起贷款人按借款借据上载明的贷款利率上另加收50%的罚息。 原告于2018年12月10日向被告刘青星发放贷款130000元。 本院认为，本案原告与被告刘青星、被告刘青军、被告王金刚于2018年12月10日签订的《农户联保借款合同》与《联保协议》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告刘青星应按照合同约定按时向原告偿还借款，但截至原告起诉之日，被告刘青星仍未偿还借款本息，应承担继续履行合同，偿还借款本息的义务。被告刘青军、被告王金刚在《农户联保借款合同》及《联保协议》上签字，并在合同中约定与被告刘青星互为连带责任保证人，其应当依法对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告主张被告刘青星偿还借款本金130000元、截至2020年10月28日的利息20204.67元，本息合计150204.67元，并按月利率11.9625‰支付自2020年10月29日至贷款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘青军、被告王金刚对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘青军、被告王金刚承担保证责任后，有权向被告刘青星追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘青星于本判决生效之日起五日内向原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金130000元、利息20204.67元，本息合计150204.67元；并以贷款本金130000元为基数，按月利率11.9625‰支付利息自2020年10月29日至贷款还清之日止； 二、被告刘青军、被告王金刚对上述债务承担连带清偿责任；被告刘青军、被告王金刚承担保证责任后，有权向被告刘青星追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元（减半收取），由被告刘青星、被告刘青军、被告王金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  黄 诚 书 记 员  郑红玲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3777号原告：王地发，男，1961年8月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张观莲，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。被告：钟万珍，女，1976年3月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告王地发与被告钟万珍保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王地发的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告钟万珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王地发向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元并支付自2017年11月18日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价四倍的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月被告钟万珍向原告介绍，王军平做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，并表示自己愿意为该借款本息提供担保。2017年10月18日，原告向王军平支付了5万元出借款后，王军平于当日向原告出具借条一张，约定每月利息1000元，如果原告需要提前还款，原告需提前10天告知。被告钟万珍为该笔借款提供了连带责任担保，并在借条的担保人处签名捺印。王军平向原告借款后仅向原告支付了一个月利息后就未再向原告支付剩息和归还借款本金。原告于2020年9月27日以王军平、钟万珍为被告诉至法院要求处理，法院依法向当事人送达相关法律文书，但因为王军平下落不明无法送达。现原告依法单独选择担保人即被告钟万珍承担相关担保责任。原告认为：王军平向原告借款，有书面的借条为凭足以认定双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告钟万珍为王军平向原告借款的本息提供了连带责任担保，应当依法承担其保证责任。王地发围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、常住人口信息一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；三、借条原件一份，证明王军平向原告借款50000元并向原告出具借条的事实，原告与王军平之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告钟万珍为王军平向原告借款的本息提供了连带责任担保，被告需要承担连带保证责任的事实。钟万珍既未提出答辩，也未提供任何证据。2017年10月，原告经被告介绍向案外人王军平出借人民币50000元用于生意资金周转。2017年10月18日，案外人王军平和被告向原告出具借条：“借条今借到王地发现金人民币伍万元整（￥50000元），每月付利息一千元，如果归还提前十天告知，今借人：王军平，360732198711046417，2017.10.18担保人：钟万珍，362133197603210129,2017年10月18号。”案外人王军平向原告借款后支付利息至2017年11月18日，之后的借款利息和借款本金未付。2020年10月，原告向被告和案外人王军平催收借款未果，遂诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息。以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，案外人王军平向原告借款用于生意资金周转，被告自愿为该借款提供担保，原、被告之间的保证合同关系合法有效。被告对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告承担保证责任偿还担保借款符合法律规定，本院予以支持。被告向原告承担保证责任后，有权向案外人王军平追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟万珍支付原告王地发借款50000元；二、由被告钟万珍支付原告王地发借款之利息（自2017年11月19日起至还清借款之日止按月利率12.83‰计息）；三、本案所涉给付内容，限被告钟万珍在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元（已减半收取），原告王地发已预交，由被告钟万珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二〇年十二月三日书记员  黄 威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45195号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张卫，男，1981年7月28日出生，汉族，住宁夏中宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张卫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16340元；交付时间：2016年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月5日尚欠本金余额10774.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10774.91元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张卫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10774.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告张卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2185号之一申请执行人：闫胎吉。被执行人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司。法定代表人：李家林，董事长。本院在执行申请执行人闫胎吉与被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，关于申请执行人闫胎吉与被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫胎吉向本院申请强制执行。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人本金189000元及暂计利息270900元。并承担案件执行费6859元和案件受理费4023.5元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月30日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为470782.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月一日书记员 李      世      雄
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢647号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照。被执行人：杨旭龙。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人杨旭龙买卖合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的(2014)运盐民初字第269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即归还申请人各项欠款合计39930元及暂计利息。并承担案件执行费499元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月4日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40429元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月十日书记员 李      世      雄
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初608号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人田建平，男，1979年1月5日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州。2016年3月22日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局罚款人民币五百元。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人田建平犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人田建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日19时许，被告人田建平在苏州工业园区与朋友吃饭喝酒后，驾驶小型轿车途经蠡塘路、渔泾路行驶至苏州工业园区渔泾路037路灯杆处时被民警查获。经司法鉴定，被告人田建平血液中乙醇含量为165mg/100ml。被告人田建平归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人田建平已向本院预缴罚金人民币3000元。被告人田建平对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人田建平目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田建平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人田建平自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人田建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人田建平的赌博劣迹，本院在量刑时予以考虑。根据被告人田建平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员 高俊杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6514号原告：陈科容，男，1985年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：秦先珍，女，1963年3月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈科容与被告秦先珍健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈科容于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈科容撤诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告陈科容负担。审判员  骆运淋二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯懿懿
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2800号 申请执行人：张爱兰，女，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人张爱兰与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县人民法院作出的(2020)鲁0724民特99号民事裁定书，于2020年11月25日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月七日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6287号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，组织机构代码:673830543。负责人：陈大鹏。被执行人：赵奇峰，男，1987年12月22日出生，住诸暨市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵奇峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵奇峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为被执行人赵奇峰向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡透支款本金98672.44元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息及律师代理费3500元，另应承担案件受理费1133.5元、执行费1449.59元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人赵奇峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵奇峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵奇峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人赵奇峰所有的牌号浙Ｄ2××**号车辆现由我院另案处置忠。经查，被执行人赵奇峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人赵奇峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵奇峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵奇峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6287号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十二月二十二日书记员 张叶**
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执恢3362号申请执行人：温州银行股份有限公司华建支行,住所地：浙江省温州市鹿城区西城路**,组织机构代码:716133765。负责人:徐珺。委托代理人：黄圣奇，公司职员。被执行人：吴小玲,女,1981年12月15日出生,住浙江省苍南县。被执行人：林丽君,女,1974年04月25日出生,住浙江省温州市平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司华建支行与被执行人吴小玲、林丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司华建支行向本院申请强制执行。在本院（2019）浙0302执3548号案件执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，后被执行人未按照和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人吴小玲、林丽君偿付申请执行人温州银行股份有限公司华建支行借款本金279770.25元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人吴小玲、林丽君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小玲、林丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小玲、林丽君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小玲、林丽君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林丽君名下住房公积金账户本院依法冻结，冻结期限自2018年12月5日起至2021年12月4日止，暂不符合扣划条件，于本案属非可供执行财产。在本院（2019）浙0302执3548号案件中，申请人与被执行人达成和解，截止2020年11月20日，被执行人吴小玲已偿付申请人57770元。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位57770元,被执行人尚欠申请执行人借款本金222000.25元及全部利息损失；被执行人已缴纳本案受理费4685.85元及执行费4096.55元。暂未发现被执行人吴小玲、林丽君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴小玲、林丽君未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小玲、林丽君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴小玲、林丽君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人温州银行股份有限公司华建支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴小玲、林丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执恢3362号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  彭书隆二〇二〇年十二月十四日书 记 员  程 锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2528号之二申请执行人：武慧刚。被执行人：山西嗨换通科技有限公司。法定代表人：张浩英，该公司执行董事。关于申请执行人武慧刚与被执行人山西嗨换通科技有限公司合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西嗨换通科技有限公司退还加盟费75000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人山西嗨换通科技有限公司承担案件受理费1740元及案件执行费1051元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月11日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年11月30日对被执行人山西嗨换通科技有限公司法定代表人张浩英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为76740元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月三日书记员 周   联   杰
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街二十一委**，现住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）勃利县市场监督管理局，住所地勃利县新华街道长安街**。法定代表人姜先锋，该局局长。再审申请人刘伟因诉被申请人勃利县市场监督管理局行政奖励一案，不服七台河市中级人民法院（2020）黑09行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘伟申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。理由如下：1.申请人购买勃利县33家药店销售性保健食品的经过已经进行视频拍摄，能够完整显示所举报药店名称、所销售保健食品的外观、单价、数量、价款，勃利县市场监督管理局避重就轻，认定药店销售的食品标签及说明书不符合规定，是在保护违法行为人；2.勃利县市场监督管理局的处罚行为与刘伟的举报事实并不矛盾，刘伟举报并未失实，所举报内容符合《食品药品违法行为举报奖励办法》规定，属于应予奖励的范围。本院认为，刘伟的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年十二月九日法官助理任夫亮书记员吴迪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3765号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该银行职工。 被告：钟秀仙，女，汉族，1984年3月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住,住秀山土家族苗族自治县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告钟秀仙金融借款合同纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂志兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈鼎贵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2593号之一申请执行人：张林河。被执行人：闫太刚。被执行人：黄红丽。被执行人：闫雄伟。被执行人：闫雄飞。关于申请执行人张林河与被执行人闫太刚、黄红丽、闫雄伟、闫雄飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张林河向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金11000元及暂计利息1045元。并承担案件执行费82元和受理费100元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月10日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12227元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      世      雄
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5312号被执行人:武东方，男,1976年3月20日出生，汉族，住即墨区。被执行人武东方罚金执行一案，（2016）鲁0282刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人武东方履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282刑初46号刑事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月六日书记员  姜 伟
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初131号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人李德信，男，汉族，1966年12月25日出生，初中文化，林口县农民，住该屯。2020年6月24日因涉嫌故意毁坏财物被林口县公安局取保候审。2020年12月17日被本院取保候审。黑龙江省林口县人民检察院以黑林口检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人李德信犯故意毁坏财物罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉，被告人李德信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李德信和被害人张树林均是保安村战斗屯村民，且二人是邻居，张树林家养殖的牛曾多次到李德信家的耕地里吃青苗。2020年6月13日17时30分许，李德信在他家地边割草时看见张树林家的一头2岁母牛在他家的耕地内吃青苗，李德信很生气，先后将手里的羊叉和镰刀扔向母牛，羊叉未碰到母牛，镰刀将母牛的肚子砍伤，造成母牛于2020年6月16日16时左右医治无效死亡。经林口县发展和改革局鉴定：张树林家被砍死的2岁母牛价值人民币13,000元。2020年6月13日晚，李德信在其家中被公安机关查获。其到案后，自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人张树林的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李德信故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李德信认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李德信如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，被告人李德信积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，应酌情对其从轻处罚，建议判处被告人李德信有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证被砍母牛尸体照片、凶器羊叉、镰刀照片、书证案件侦破经过、称重记录及照片、乡村兽医登记证、扣押清单、协议书、谅解书、收条、户籍证明、现实表现证明、证人刘淑英、田霆鑫、王玉丰、王立刚、于富强的证言、被害人张树林的陈述、被告人李德信的供述与辩解、林口县发展和改革局《关于西门塔尔2岁母牛价格认定结论书》、现场勘验笔录、现场照片等证据证实。被告人李德信对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李德信故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李德信认罪认罚，可以从宽处理；被告人李德信到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李德信积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，经林口县司法局社区矫正部门评估，认为被告人李德信具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。在本案审理期间已告知了被告人有获得值班律师提供法律帮助的权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李德信犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟立功二〇二〇年十二月二十二日书记员  聂 群
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3268号 原告：秀山县南园物业管理有限公司。 住所地：重庆市秀山县中和街道民学街**。 法定代表人：熊双成，董事长。 统一社会信用代码：9150024156161175XC。 委托诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆丰固律师事务所律师。 被告：冉钟，男，土家族，1986年7月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住，住重庆市秀山土家族苗族自治县/div> 原告秀山县南园物业管理有限公司与被告冉钟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告物业管理费1544元；2.判令被告支付原告滞纳金(滞纳金计算方式：以1544元为基数，从2017年10月1日起至被告实际支付物业管理费之日止，按每日3‰计算)；3.诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告秀山县南园物业管理有限公司委托诉讼代理人易光到庭参加诉讼，被告冉钟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告秀山县南园物业管理有限公司提出事实和理由：2012年9月12日，原告与被告签订了《物业服务合同》，双方约定由原告对被告位于重庆市秀山县的房屋提供物业服务，物业管理费按平方米每月0.4元收取，被告应按季度向原告交纳物业管理费。如未交纳，应从逾期之日起每日按未交费用的3‰收取滞纳金。自合同签订以来，原告一直依照合同约定积极履行物业管理服务，对被告物业和小区提供规范、优质的服务。但被告却从2017年7月起至2020年9月未向原告交纳物业管理费共计1544元。该款经原告多次催缴，被告仍拒不支付。原告认为，债务应当履行，原告依约履行了物业服务义务，被告作为物业业主，应当按约及时足额交纳物业管理费。 被告冉钟在庭审前未提出书面或口头答辩。 经审理查明：原告秀山县南园物业管理有限公司成立于2010年9月2日，经营范围系从事物业管理。“渝秀大道西段拆迁安置小区”位于本县中和街道渝秀大道西段旁。该楼盘的承建单位是秀山华信国有资产经营有限公司。2012年9月12日，原告与被告冉钟签订了未约定终止时间的《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》约定：1.原告为“渝秀大道西段拆迁安置小区”提供物业服务；2.物业管理区域的物业服务收费：住：住宅0元/月·建筑面积平方米；3.业主应于每季度满前十日内交纳物业服务费用；4.业主未按时交纳物业管理服务费从逾期之日起按应交纳的费用每日收取千分之三的滞纳金。原告从2012年9月以来一直在为该小区提供物业服务。被告冉钟系“渝秀大道西段拆迁安置小区”的业主，房屋建筑面积为98.98平方米，从2017年7月起至2020年9月止未交纳物业服务费共计1544元，原告经多次催交未果。 还查明：2020年12月7日，原告秀山县南园物业管理有限公司向本院提出申请，撤回其诉讼中第2项由被告冉钟支付滞纳金的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为物业服务企业与被告冉钟签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原被告双方具有拘束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约提供了物业管理服务，被告应按照合同约定支付物业管理服务费，被告尚欠原告2017年7月至2020年9月的物业管理服务费1544元理应予以支付。故对于原告诉请要求被告支付上述物业管理服务费的请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求系其对自身权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告冉钟于本判决书送达后十日内支付给原告秀山县南园物业管理有限公司从2017年7月起至2020年9月止的物业管理服务费共计1544元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉钟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张良发 二〇二〇年十二月九日 书记员  覃玉姣
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9410号原告：叶显军，男，1951年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：潘建云，男，浙江训和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琴琴，女，浙江训和律师事务所律师。被告：金华时代置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺江西路**。法定代表人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：张奇能，男，系公司员工。委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，，住所地：浙江省杭州市莫干山路****法定代表人：王益芳，总经理。原告叶显军与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶显军委托诉讼代理人潘建云，被告时代置业公司的委托诉讼代理人张奇能到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶显军向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司按照《商铺委托经营合同》支付原告商铺委托经营回报款36867.39元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日起算至实际履行之日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买福华百货商铺时，与被告时代置业公司、广厦控股公司签订了《商铺委托经营合同》，被告广厦控股公司对此承担担保责任。被告至今未支付2019年度商铺委托经营回报款。故成诉。被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货2层B2027号商铺委托经营回报款金额有误，我方应支付款项为36867.39元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：2004年9月1日，原告与被告金华时代置业有限公司签订《金华时代置业有限公司商铺委托经营合同》。约定：原告将其名下的金华时代广场福华百货2层B2027号商铺委托被告管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担；合同还约定了其他事项。后金华时代置业有限公司未按合同约定在2020年1月20日至1月30日支付2019年度商铺委托经营回报款。本院认为，原告和被告时代置业公司在庭审过程中对尚欠的租金36867.39元（已扣税金额）经庭审确认无异议，本院依法予以确认。被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付商铺委托经营回报款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶显军商铺委托经营回报款36867.39元，并支付逾期付款违约金（自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人主张。三、驳回叶显军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792元，减半收取计396元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年十二月三日代书记员 徐浩天
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3353号 温州银行股份有限公司登峰支行、陈德祥、赵秀琴、陈茹茹、吴伟： 关于申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行与被执行人陈德祥、赵秀琴、陈茹茹、吴伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行于2020年12月2日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3353号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3093号 申请执行人温州市羿辰建材有限公司与被执行人安徽鼎煜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初3436号民事调解书已发生法律效力，申请执行人温州市羿辰建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执3093号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3516号 申请人：童忠发,男,汉族1971年1月07日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山菜菜电子商务有限公司,住安徽省马鞍山市雨翠路****,法定代表人杨林志。 本院因童忠发与马鞍山菜菜电子商务有限公司劳动争议一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结花劳人仲裁字（2020）第20号仲裁文书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  胡 健
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1208号申请执行人：蔡保金，女，1948年3月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：孙某1，男，2007年5月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：孙某2，男，2009年11月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：邬**，男，1975年10月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城市通远汽车运输有限公司，住所地：江西省丰城市丰城工业园，统一社会信用代码：913609816620151057。法定代表人：陈细包，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2037号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邬**至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人邬**名下车牌号分别为赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇二〇年十二月二十二日书记员  周思武
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3860号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，该支行职工。 被告:彭小红，女，土家族，1985年9月7日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告彭小红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日受理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  吴润林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈鹏林
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢681号申请人：郭瑞平，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金光新能源开发有限公司。法定代表人：冯春光，该公司董事长。本院在执行郭瑞平申请执行内蒙古金光新能源开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据（2017）内01民终534号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请案款133000元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年12月7日作出并送达执行通知书、报告财产令;2、通过多次网络查控，并未发现有可供执行财产;3、2020年11月5日我院采取将被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单等强制措施;4、2020年9月21日通过不动产查询，被执行人无房产信息；5、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，并已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2017）内01民终534号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十二月十日书记员 刘建伟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2967号之一申请执行人：景淑珍。被执行人：蔡红萍。关于申请执行人景淑珍与被执行人蔡红萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2354号民事判决已发生法律效力。申请执行人景淑珍向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。要求被执行人蔡红萍向申请人支付借款24000元，并承担案件受理费200元、执行费263元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。本院于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24463元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十四日书记员 李      世      雄
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8685号原告：黄代财，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告：李万明，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告黄代财与被告李万明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄代财的委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼，被告李万明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄代财向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款117580元，并支付原告逾期付款利息（以117580元为基数，从2020年6月1日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告提供绿化树苗。2020年4月14日，被告李万明向原告出具欠条一张，其上载明欠原告苗木款117580元的事实，并承诺于2020年4月30日前支付一半，5月30日前全部付清。然而欠条出具后，被告并未按照约定的时间向原告付款。经原告多次催收未果，现提起诉讼，请求依法判决。被告李万明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年下半年开始，李万明向黄代财开始购买苗木，但部分苗木未支付货款。2020年4月14日李万明出具欠条一张，载明：今欠到黄代财绿化苗木款壹拾壹万柒仟伍佰捌拾元（117580元）。承诺于2020年4月30日前付一半，5月30日前全部付清。后李万明未如期支付货款，经黄代财多次催收未果，致黄代财诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条证明，并经庭审核证，本院依法予以采信。本院认为，合法的债权应受法律保护，本案根据原告黄代财举证的欠条，本院确认原、被告已建立买卖合同关系，且被告李万明尚欠原告黄代财货款117580元。被告李万明未按约定支付货款的行为属违约，应承担违约责任，故本院对原告黄代财要求被告李万明支付货款117580元和逾期付款利息的诉请予以支持。但逾期付款利息本院认为以117580元为基数，从2020年6月1日至本判决生效时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。被告李万明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，应视为其放弃质证、答辩等诉讼权利，其应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李万明于本判决生效之日起五日内支付原告黄代财货款117580元；二、被告李万明于本判决生效之日起五日内支付原告黄代财逾期利息，逾期利息以117580元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决生效时止；三、驳回原告黄代财其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.8元（已减半收取），由被告李万明承担（此款已由原告预交，限被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秋静二〇二〇年十二月七日书记员  王光琴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹翠勤、广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社： 关于申请执行人尹翠勤申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13863号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日 执行法官 ：李致君83008051 书 记 员 ：   丁   志   伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2361号 申请人：淄博市临淄金霸甲饲料有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路**。统一社会信用代码：913703057784074932。 法定代表人：朱雪铭，经理。 被申请人：山东鹏翔集团股份有限公司，住，住所地：淄博市临淄区管仲路**一社会信用代码：9137000074568753XL。 法定代表人：崔元同，经理。 被申请人：朱秀萍，女，1966年11月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱鹏翔，男，1986年5月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博市临淄金霸甲饲料有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鹏翔集团股份有限公司、朱秀萍、朱鹏翔的银行存款17290000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博市临淄金霸甲饲料有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博市临淄金霸甲饲料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鹏翔集团股份有限公司、朱秀萍、朱鹏翔的银行存款17290000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博市临淄金霸甲饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张晓晗
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执903、904号之三 申请执行人民生证券股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****——18层，组织机构代码:17000168X。 法定代表人冯鹤年。 被执行人陈汉康，男，1961年9月8日出生，住浙江省淳安县。 被执行人浙江润成控股集团有限公司，住，住所地千岛湖镇新安东路****织机构代码:782376917。 法定代表人陈汉康。 民生证券股份有限公司与陈汉康、浙江润成控股集团有限公司合同纠纷二案，依据浙江省杭州市杭州互联网公证处作出的（2019）浙杭网证执字第15、16号执行证书，权利人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。 在执行中，本院依法拍卖被执行人陈汉康持有的浙江康盛股份有限公司44950712股证券，拍得80410000元；被执行人浙江润成控股集团有限公司持有的浙江康盛股份有限公司45236994股证券，拍得81790000元。同时通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人其他可供处置的财产。目前本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执903、904号二案的本次执行程序。 申请执行人民生证券股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被陈汉康、浙江润成控股集团有限公司有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员  宣明 二〇二〇年十二月三日 书记员  曹铮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1211号申请执行人：陈方亭，男，1964年2月13日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：闫坎先，男，1964年10月11日出生，汉族，青岛市即墨区号。本院在执行申请执行人陈方亭与被执行人闫坎先机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执恢1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜 伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4292号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市万松东路**,统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人:王光领，董事长。 委托代理人：郑善孟、王丽英。 被执行人：温州华信液压制动泵有限公司,住,住所地温州市经济技术开发区金海三道******一社会信用代码91330301729121958P。 法定代表人:姜松华。 被执行人：姜松华,男,1967年7月10日出生,汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：郑少燕,女,1968年7月1日出生,汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：姜建波,男,1990年9月18日出生,汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：郑德楷,男,1974年9月2日出生,汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：姜晓华,女,1975年7月1日出生,汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温柔,女,1992年1月16日出生,汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：林朝勇,男,1972年2月8日出生,汉族，住温州市瑞安市。 被执行人：王晓华,女,1973年4月5日出生,汉族，住温州市瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人温州华信液压制动泵有限公司、姜松华、郑少燕、姜建波、郑德楷、姜晓华、温柔、林朝勇、王晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3317号民事判决书已于2020年7月14日发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人温州华信液压制动泵有限公司偿还借款本金1950000元、期内利息210728.2元及罚息（以借款本金1950000元为基数从2020年1月16日起按月利率12.468749‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人姜松华、郑少燕、郑德楷、姜晓华、温柔各自以最高债权金额2500000元为限对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人林朝勇、王晓华各自以最高债权金额2200000元为限对上述债务承担连带清偿责任；4、被执行人姜建波以最高债权额2700000元为限对上述债务承担清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人姜建波在宁波银行有存款11000元，被执行人郑少燕在温州龙湾农村商业银行有存款8366.11元，被执行人姜晓华温州龙湾农村商业银行有存款10007.64元，扣除执行费后其余款项向申请人发放，其他被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人姜松华名下坐落于温州市龙湾区××镇××村的不动产（房产权证号：3××4）已由瓯海法院拍卖处置，本案分得案款1215000元，被执行人郑德楷名下有坐落于瑞安市××镇××村××路××号的不动产，本院已裁定予以查封（查封期限三年，自2020年8月17日至2023年8月16日止）；其他被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人林朝勇名下有牌号浙Ｃ8××××的机动车（查封期限两年，自2020年8月17日起），被执行人林朝勇名下有牌号浙Ｃ8××××的机动车，被执行人王晓华名下有牌号浙Ｃ2××××、浙ＣＹ××××的机动车，被执行人郑德楷名下有牌号浙Ｃ7××××、浙Ｃ5××××的机动车，被执行人姜建波名下有牌号浙ＣＳ××××的机动车，上述车辆均已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月17日起）。四、被执行人姜松华持有温州××液压制动泵有限公司80%的股权，被执行人郑德楷持有温州××液压制动泵有限公司20%股权，该公司系本案被执行人，已无实际经营。五、其他被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车管所、市场监督管理局无登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月24日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人姜松华偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司本金740000元，该款按以下方式分期偿还：于2020年12月25日前偿还200000元，之后于2021年1月起每月20日前偿还本金20000元，至2023年3月20日前本金清偿完毕。剩余利息再按份额于2023年6月20日前还清；二、如被执行人姜松华按约履行上述和解协议，申请执行人同意暂不处置郑德楷名下的不动产；三、如被执行人姜松华未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行；四、如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人必须自撤回执行申请之日起两年内重新申请执行，否则应承担可能不予执行的不利后果；五、本案案件执行费24007.28元，由被执行人温州华信液压制动泵有限公司、姜松华、郑少燕、姜建波、郑德楷、姜晓华、温柔、林朝勇、王晓华负担。 本次执行中，申请执行人实现债权1415126.89元，执行到位诉讼费17204元、执行费24007.28元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4292号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员  梁新新