文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1725号上诉人（原审被告）：安某，男，1943年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1943年5月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永江，重庆千金律师事务所律师。原审被告：安某1，女，1944年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。上诉人安某因与被上诉人胡某、原审被告安某1所有权确认纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。安某上诉请求：撤销原判，依法改判。理由为：1.《遗产分割协议》无效。胡某与安某于2000年1月14日分割安某2遗产时，漏列了继承人安某1，该分割协议无效。2.安某2与胡某的婚姻属重婚，没有法律效力。安某2与安韦氏生育了安某、安某1，在二人未办理离婚手续的情况下，安某2又与胡某办理结婚登记，应认定为重婚。3.一审认定继承纠纷的诉讼时效为两年，最长不超过20年错误。因为安某在2000年处理安某2后事返家后，并未如实告知安某1已对房屋作了处理，况且安某及子女在2018年、2019年多次到武隆主张权利，故上诉人主张权利未超过诉讼时效。被上诉人胡某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告安某1答辩称，安某一直给我讲房屋仅是交给胡某居住，并未将房屋处分给她。胡某向一审法院起诉请求：判决登记在安某2名下的位于重庆市武隆区XX镇XX号（产权证号为武房权证武字第XX号，国有土地使用证地号为XX）的房屋一套由胡某一人继承并归其所有。一审法院认定事实：安某、安某1系安某2（2000年1月去世）与安韦氏（2005年初去世）生育的子女。安某2曾是参加过淮海战役、渡江战役的军人，后转业到原武隆县供销社工作到退休，经原武隆县委批准改为离休干部。1994年8月23日，胡某与安某2在原四川省民政厅登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后购买了一套房屋，位于原武隆县XX镇**，房屋产权证号为武房权证武字第**，地号为XX。2000年1月1日，安某2去世。2000年1月14日，胡某与安某达成了《遗产分割协议》，载明：安某2留有遗产房屋一套、现金4228元，在武隆县供销社、老干部局等单位的领导组织下，双方在自愿平等的基础上进行调解，对安某2同志的遗产按照《中华人民共和国继承法》的规定，对此遗产协商分割如下：一、安某2的遗产房屋一套，经双方共同折价为1万元，安某2的子女分的5000元，安某2之妻子分的5000元；二、遗产现金4228元，安某2的子女分得2114元，安某2之妻分得2114元。三、安某2的子女应得遗产7114元，但安某2的子女考虑到继母胡某的实际困难，自愿让步，只要求胡某分给他6000元的现金，由他带回老家，房子的所有权归胡某所有。安某对遗产问题不再提出任何异议。四、款项的支付方式：安某2的遗产现金4228元在武隆县供销合作社，由供销合作社支付给安某。余下的1772元，由胡某于2000年1月15日前将此款交给供销社朱小红，再由朱主任转交给安某。胡某与安某均在该协议上签字确认，朱小红与黄跃彩在在场人处签字确认，原武隆县供销合作社联合社在协议上盖章。之后胡某已履行了该协议。2020年6月11日，胡某起诉至一审法院，请求判决前述涉案房屋由胡某继承并归其所有。一审法院还查明，临泉县迎仙镇郑寨村民委员会于2020年7月30日出具证明一份，载明：老干部安某2是安徽省临泉县XX镇XX村民安某之父，于2000年元月在武隆县因病去世。其家中原配安韦氏和安某2没有离婚，安韦氏于2005年农历元月去世。家中有子女两个，儿子安某，女儿安某1已于1962年出嫁，现两人年纪已大，不方便出行。一审法院认为，所有权确认纠纷是指就所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。胡某依据继承人之间达成的《遗产分割协议》主张诉争房屋由其继承并确认归其所有，应属于所有权确认纠纷。本案的争议焦点：一、安某2与胡某是否是合法夫妻，胡某是否是安某2的法定继承人；二、若安某2与胡某的婚姻有效，诉争的房屋是安某2的个人财产还是与胡某的共同财产；三、原遗产分割协议遗漏了第一顺位法定继承人，协议是否有效，诉争房屋如何处理。针对争议焦点一，安某2与胡某是否是合法夫妻，胡某是否是安某2的法定继承人。胡某提交了民政部门办理结婚登记的证书证明胡某与安某2系合法的夫妻关系，安某提交了村委会的证明，证明安某2与安韦氏未离婚，安韦氏晚于安某2死亡。一审法院认为，胡某与安某2系经过原四川省民政厅登记结婚的合法夫妻，其提供的结婚登记证书的证明力高于临泉县XX镇XX村民委员会的证明，而且安某2与胡某登记结婚的时间是1994年，在登记结婚前是否离婚，在未提供其他证据佐证的情况下，仅凭临泉县XX镇XX村民委员会的证明尚不能达到证明安某2系重婚的事实。故安某抗辩胡某不是安某2法定继承人的理由，不予采信。针对争议焦点二，诉争房屋登记的时间系在胡某与安某2结婚后，该房屋应当属于胡某与安某2的夫妻共同财产。安某抗辩该房屋购买时间在1992年，但未提供充分的证据予以证明，且胡某提供的证人朱小红陈述，案涉房屋系1997年住房改革时购买，1998年登记办证。故安某抗辩案涉房屋属于安某2的婚前个人财产，于法无据，不予支持。针对争议焦点三，被继承人去世后，案涉房产即发生继承，在房产未处理之前，属于全体继承人共有。2000年1月14日，胡某与安某在原县司法局、县老干部局、县供销社工作人员的见证下达成的《遗产分割协议》，是双方的真实意思表示，胡某与安某对各自房屋产权的处分应属有效，该协议已明确由胡某享有所有权，故诉争房屋应由胡某继承并确认属胡某所有。现胡某提起诉讼，请求房屋由其继承并确认归其所有，安某、安某1辩称原《遗产分割协议》遗漏了第一顺位法定继承人安某1属于无效协议，请求依法分割房屋，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案被继承人安某2于2000年1月1日去世，本案于2020年6月11日立案受理后安某、安某1才提出主张，已经超过最长20年的诉讼时效。故安某、安某1主张继承该房屋的意见，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决：登记在安某2名下的位于重庆市武隆区XX镇XX号（产权证号为武房权证武字第XX号，国有土地使用证地号为XX)的房屋由胡某继承并确认归其所有。一审案件受理费减半收取1150元（胡某已预交），由安某负担。二审中，上诉人提交同村人的情况说明，拟证明安某2与安韦氏系夫妻关系。被上诉人胡某未到庭质证。本院审核认为，上诉人提交的证据缺乏真实性、合法性，不确认其证明效力。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被继承人安某2于2000年1月1日去世后，本案继承开始。上诉人安某与被上诉人胡某于2000年1月14日与在原武隆县司法局、县老干部局、县供销社工作人员的见证下达成的《遗产分割协议》，已对被继承人安某2的遗产进行了分割。安某1作为安某之妹，与安某之间有密切的往来，在合理期限内应当知道被继承人安某2去世及分割遗产的事实，其于2020年6月11日起诉要求分割遗产，已经超过最长20年的诉讼时效，故其诉讼请求不受法律保护。安某在明知其妹安某1、母安韦氏是继承人的情况下，却自愿与胡某达成遗产分割协议，如该协议对其继承权利存在侵犯的情形，应当及时主张权利，但其却在分割后20余年期间里未提起诉讼，已超过法定诉讼时效，故其上诉要求重新遗产的请求不受法律保护，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人安某负担。本判决为终审判决。审判长  余云中审判员  吴 聪审判员  陈胜泉二〇二〇年十二月十八日（院印）书记员  赵许梅