山西省忻州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）晋09刑终346号 原公诉机关原平市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人)赵某1，女，1950年8月18日出生，汉族，原平市人，系死者赵某2之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人)赵某3，女，1972年3月13日出生，汉族，原平市人，系死者赵某2之长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人)赵某4，女，1975年6月21日出生，汉族，原平市人，系死者赵某2之次女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人)赵某5，男，1978年11月3日出生，汉族，原平市人，系死者赵某2之长子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人)赵某6，男，1984年6月1日出生，汉族，原平市人，系死者赵某2之次子。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人)郑某，男，1971年1月19日出生，汉族，原平市人，国网山西省电力公司原平市供电公司职工，在原平市福园小区租房居住。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人)张某1，男，1976年12月7日出生，汉族，原平市人。 原审被告人温某，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，原平市人，捕前在原平市武彦移民小区租房居住。曾因犯盗窃罪于2007年3月24日被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年5月22日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年6月27日被定襄县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。因吸食毒品，于2010年9月30日被原平市公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2011年5月26日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留15日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2014年3月13日被原平市公安局行政拘留15日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2017年3月14日被原平市公安局行政拘留10日，强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月27日被原平市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。 原审附带民事诉讼被告人李某，男，1984年10月14日出生，汉族，原平市人。 原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人温某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6提起附带民事诉讼一案，于2020年9月11日作出（2020）晋0981刑初114号刑事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、原审附带民事诉讼被告人郑某、张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。 原判认定，2020年4月22日16时55分左右，被告人温某无证驾驶已报废车辆×××号（发生事故时悬挂×××）北京现代牌小型轿车，由南向北行驶至原平市京原南路平安驾校训练场门口路段时，与前方同向左转弯的赵某2驾驶的金彭牌三轮电动车碰撞，致赵某2倒地受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。事故发生后，被告人温某及其车上的乘车人冯某下车查看伤者，冯某让路人赵某7（小名：二旦）拨打急救电话，被告人温某驾车载着冯某逃离现场。赵某2抢救无效于2020年4月23日死亡，经原平市公安局交通警察大队认定：温某负事故的全部责任；经原平市公安司法鉴定中心鉴定：赵某2的死因符合交通事故致特重度颅脑损伤死亡。 2020年4月25日17时，被告人温某主动向原平市公安局交通警察大队事故中队投案。 上述事实，被告人温某在庭审过程中亦无异议，且有被告人温某的常住人口基本信息、前科材料，受案登记表、×××号肇事车辆的行驶证复印件、驾驶人温某、×××号肇事车辆的查询信息，国道108线朔黄路口监控系统截图、案件侦破过程，交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书，赵某2的死亡医学证明书、尸体检验意见，证人冯某、张某2、赵某7的证言等证据证实，足以认定。 另查明，赵某2殁年72周岁。事故发生后，赵某2经原平市第一人民医院抢救，支付医疗费3808.44元。×××号北京现代牌小型轿车的登记车主为郑佳，但该车一直由郑佳的父亲郑某实际占有和使用，2018年，郑某将该车抵押给东营村的李某，向李某借款1万元，后无法还钱，郑某又联系张某1，让张某1从李某手中购买×××号车，张某1以4600元的价格购买×××号车，2019年6、7月份，张某1将×××号车转卖给温某，郑某抵押该车时，此车已经属于报废车辆，张某1购买×××号车时，也明知该车已经属于报废车辆。 审理期间，被告人温某的父亲替被告人温某给付附带民事诉讼原告人赔偿款10000元。 附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6请求，判令被告人温某与附带民事诉讼被告人郑某、张某1、李某连带赔偿附带民事诉讼原告人因赵某2死亡产生的死亡赔偿金266096元（33262元×8年）、丧葬费36103.5元（72207元×50%）、抢救医疗费3808.44元、护理费240元（120元×2天）、办理丧葬事宜的误工费6000元、精神损害抚慰金200000元，共计512247.94元。附带民事诉讼原告人经了解，×××号现代牌小型轿车的登记车主为被告人郑某之女郑佳，该×××号车一直由郑某使用，后郑某于2018年将该车抵押给东营村李某，向李某借款1万元，后无法还钱，郑某又联系张某1，让张某1从李某手中购买此车，然后张某1将×××号车转卖给温某，该车郑某抵押时，此车已经脱审报废。附带民事诉讼原告人认为，被告人郑某将HZJ073号报废车辆抵押给李某借款，无法偿还借款时，郑某又联系张某1，让张某1购买HZJ073号报废车辆，张某1购买后，又将HZJ073号报废车辆转卖给温某，依照法律规定，郑某、张某1、李某应当与温某承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6提供的证据有：1、交通事故认定书复印件1份；2、赵某2的死亡医学证明书复印件1份；3、赵某2的住院费单据1支，金额2303.82元；4、赵某2的门诊费单据11支，金额1504.62元；5、赵某2的诊断建议书、出院证各1份；6、赵某2的户口本、家庭人员关系证明各1份。 被告人温某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对附带民事诉讼原告方提供的证据也无异议，但表示没有能力赔偿。其诉讼代理人的意见是没有能力赔偿。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人温某主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 认定上述事实的主要证据有赵某2的医疗费单据，×××车在公安网上的相关信息，郑佳、郑某、李某、张某1的询问笔录，被告人温某在公安机关的供述。 以上证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。 据此原审法院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，无证驾驶报废机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。但被告人温某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议应当予以采纳。辩护人的意见予以采纳。按照法律规定，本次事故的损失计算如下：抢救医疗费3808.44元、死亡赔偿金266096元（33262元×8年）、丧葬费36103.5元（72207元×50%）、办理丧葬事宜的误工费酌情考虑3000元，共计309007.94元。被告人温某驾驶×××号车发生交通事故，致赵某2死亡，应当承担赔偿责任。×××号北京现代牌小型轿车的登记车主虽然为郑佳，但该车一直由郑某实际占有和使用，故应当认定郑某为该车的实际车主，郑某明知该车属于报废车辆，仍将该车抵押给东营村的李某，向李某借款，在无法还钱的情况下，又将该车转卖给张某1，张某1明知该车属于报废车辆，仍然购买，且又将该车转卖给温某，故依照法律规定，郑某、张某1应当与温某承担连带赔偿责任。郑某将×××号车抵押给李某，向李某借款，李某并未取得该车的所有权，且该车系郑某联系张某1，让张某1从李某手中购买该车，应当视为郑某直接将该车出售给张某1，故李某不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求或证据不足，或与法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人温某在判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6因本次事故产生的抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费，共计309007.94元，已经给付10000元，再给付299007.94元。附带民事诉讼被告人郑某、张某1承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6的其他诉讼请求。 二审经审理查明的事实和证据与原判一致。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人)赵某1、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6提出上诉请求：1、依法重判被告人七年以上有期徒刑；2、公诉机关对被告人认罪认罚从宽处理的认定严重错误；3、对公诉机关让被告人签署的认罪认罚具结书提出异议。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人)郑某提出如下上诉理由：2018年9月张某1经郑某介绍将此车从李某处买走，但此车在李某出售时是逾期未审验车，并不是判决书所说的此车为报废车。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人)张某1提出如下上诉理由：本人是经郑某介绍从李某处以配件性质将此车买回准备拆解配件出售，拖回后不久以配件卖给温某。 本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，无证驾驶报废机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人)赵某1、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6所提上诉理由，一审法院在量刑时已予以考虑，故对上诉人请求不予支持。上诉人（原审附带民事诉讼被告人)郑某、张某1上诉理由均认为该车未审验，并非报废车。根据《机动车强制报废标准规定》第四条第四项规定：在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的，应当强制报废，经查该车已经达到强制报废，故附带民事诉讼被告人郑某、张某1应承担连带赔偿责任。 综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郎丽英 审判员  何蔚英 审判员  侯 亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡晓霞