wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初641号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郝艳红，女，1990年2月19日生，汉族，初中文化，碧海云天浴场老板，住安徽省寿县。2019年12月19日因涉嫌组织卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人张宇豪，江苏金木天律师事务所律师。被告人郝绵路，男，1985年11月15日生，汉族，初中文化，碧海云天浴场经理，住安徽省寿县。2019年12月19日因涉嫌组织卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人郝艳红、郝绵路犯组织卖淫罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人郝艳红及其辩护人张宇豪、被告人郝绵路及其辩护人李朝宾到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年以来，被告人郝艳红、郝绵路在昆山市周庄镇大桥路XX号经营、管理碧海云天浴场期间组织他人卖淫，其中2019年11月14日至2019年11月19日期间，非法获利28500元。2019年12月18日，被告人郝艳红、郝绵路在该浴场组织张春兰、周啟敏、陈小燕等7名卖淫女向嫖客卖淫，非法获利600元，后被查获。公诉机关认为，被告人郝艳红、郝绵路共同组织7人卖淫，均应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郝艳红、郝绵路均起主要作用，均系主犯。被告人郝绵路自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议以组织卖淫罪判处被告人郝艳红有期徒刑五年六个月并处罚金，以组织卖淫罪判处被告人郝绵路有期徒刑五年并处罚金不适用缓刑。被告人郝艳红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，当庭认罪，自愿认罪认罚，已经主动退出了违法所得并预交了罚金保证金，有良好的悔罪表现，建议对其从轻处罚。被告人郝绵路对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人在共同犯罪中虽系主犯，但作用相对较小，系初犯，平时一贯表现良好，自愿认罪认罚，且退出了违法所得并预交了罚金保证金，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年以来，被告人郝艳红、郝绵路在昆山市周庄镇大桥路XX号经营、管理碧海云天浴场期间组织他人卖淫，其中2019年11月14日至2019年11月19日期间，非法获利28500元。2019年12月18日，被告人郝艳红、郝绵路在该浴场组织张春兰、周啟敏、陈小燕等7名卖淫女向嫖客卖淫，非法获利600元，后被查获。另查明，公安机关从被告人郝艳红处扣押了白色iphoneX手机1部，从被告人郝绵路处扣押了手机3部，报钟表1本，发票纸张1张，技师上钟统计表1本，二联收据8本，消费清单若干，支付宝、微信收款码1份，收银现金3040元，电脑2台，消费单若干，营业执照1张，避孕套1个，警报器1个，从张春兰处扣押了消费单3张，从牟露霞处扣押了消费单2张。在审理期间，被告人郝艳红、郝绵路的家属代为推出了违法所得29100元，并预交了罚金保证金60000元。被告人郝艳红、郝绵路在值班律师在场见证的情况下签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，被告人郝艳红、郝绵路在庭审过程中并无异议，并有证人刘某、熊某等人的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，刑事照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，微信截图，行政处罚决定书，视听资料,认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，全国常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝艳红、郝绵路共同组织7人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人郝艳红、郝绵路均起主要作用，均系主犯。被告人郝艳红、郝绵路自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人郝艳红、郝绵路犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝艳红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2025年6月18日止。罚金在判决生效后以预交的罚金保证金折抵。）二、被告人郝绵路犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2024年12月18日止。罚金在判决生效后以预交的罚金保证金折抵。）三、扣押的物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  李建川人民陪审员  姚振飞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1218号申请执行人：赵明伟，女，1953年12月12日出生，青岛市市南区5324。被执行人：邹正伟，男，1960年6月13日出生，青岛市即墨区楼018。申请执行人赵明伟与被执行人邹正伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）即民初字第535号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月17日依法恢复执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、网络查控系统查询被执行人名下证券、银行存款、网络资金、不动产、车辆等；2、对被执行人限制高消费；3、冻结被执行人银行存款；4、将被执行人纳入失信名单。本案已受偿0元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十五日书记员  李正强
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申3228号     再审申请人（一审原告、二审上诉人)：曾富华，女，，汉族，住陕西省礼泉县。   委托诉讼代理人：赵军锐，男，汉族，住陕西省礼泉县，系曾富华之夫。     被申请人（一审被告、二审被上诉人)：浙江交工宏途交通建设有限公司，住所地：杭州市滨江区。     法定代表人：徐立江，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：丁清涛，男，，汉族，住山东省梁山县。   再审申请人曾富华因与被申请人浙江交工宏途交通建设有限公司、丁清涛租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕04民终2409号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   曾富华申请再审称，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.申请人经案外人崔某某、王世伟介绍，将涉案车辆交给被申请人管理、实际支配使用，被申请人更改车辆车徽，（2015）秦民初第02773—2号民事裁定书载明申请人将涉案车辆租借给西咸高速路面3标项目经理部、咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终30号民事裁定查明事实也表明申请人将车辆带司机交到西咸高速路面3标项目部。2.申请人将车辆出租给西咸高速路面3标项目部施工使用，同时丁清涛的公司也在使用和管理该车辆。3.申请人提交的运输计量单显示双方存在租赁关系。4.司机刘某某是被申请人委托申请人代聘的司机，其工资也是由申请人代付。   本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，申请人并非仅将车辆交付被申请人使用，而是雇佣车辆司机并发放工资，加之项目部运输计量单记载了不同吨位的净重数额，能够反映工作数量，因此，本案双方之间的法律关系更符合承揽法律关系的特征。申请人所持证据及理由不足以证实双方系租赁合同关系，其作为申请人应当依法对其主张的法律关系承担举证责任，因缺乏证据支持其诉讼主张，故其再审申请求及理由依法不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回曾富华的再审申请。         审判长  王建敏   审判员  胡晓晖   审判员  黄宸瑞       二O二O年十二月十日     法 官 助 理罗亚维   书记员 杨晔        1
辽宁省辽河中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽74刑申3号 刘维新： 你因犯故意伤害罪一案，对辽宁省辽河中级人民法院（2020）辽74刑终2号刑事判决不服，以申请人刘维新无过错，不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你在申诉时提交的新证据为公安机关与检察机关出具的程序性文书，以及你个人所写信件。经对你询问，提交以上证据是为了说明你的整个过程，与本案实体及程序无关，故本院对你提交的证据不予采纳。对你称周勇不是合伙人，厂子是你独资的理由，我院经审查，周勇系辽宁华能汇源新材料有限公司的法定代表人，他是否是你的合伙人、厂子是否是你独资的不是本案审查范畴，故你该申诉理由不成立。对你称原审证据存疑的理由，原审证据均经过当庭质证，且你当庭表示对潘存金等工人的证言无异议，鉴于你在本次审查阶段并未提供其他证据，应承担举证不能的后果。二审期间，你赔偿了被害人的经济损失，取得被害人原谅，得到了法院从轻处理，应视为认罪行为，故你该申诉理由不成立。 对你在申请书中称周勇、泰和派出所涉嫌犯罪的陈述，与本案无关，你可以向有关部门控告，本案不予处理。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执781号之一申请执行人：四川精正建设管理咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：余胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虹，四川天责律师事务所律师。被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：谭卫东，该公司董事长。本院在执行四川精正建设管理咨询有限公司与四川东科房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号X宗不动产。此外未查到被执行人四川东科房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意对本案裁定终结本次执行程序。本案尚有案件受理费7504.5元、保全费5000元合计12504.5元，及借款本金8万元和相应利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 微
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1612号之二 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：印纪娱乐传媒股份有限公司。住所地：四川省遂宁市滨江南路**。 法定代表人：吴冰。 被执行人：肖文革，男，1967年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初4723号民事判决，在执行印纪娱乐传媒股份有限公司、肖文革案件受理费一案中，于2020年11月3日作出（2020）川01执1612号执行裁定，查封被执行人肖文革名下号牌为京Ａ8××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封车辆未能实际控制，暂不具备处置条件；于2020年11月27日作出（2020）川01执1612号之一执行裁定，查封被执行人肖文革名下位于海淀区××二里××号楼××层××的房屋（权证号：Ｘ京房权证海私字第0××4号），查封房屋为轮候查封，不具备处置条件。本院通过网络查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十二月二日 书记员 程 星
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3514号被执行人：重庆泫蓓科技有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路****，统一社会信用代码91500103691207771C。法定代表人：吕光秀。罗明冬、重庆泫蓓科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0115民初7656号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆泫蓓科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，应向本院缴纳案件受理费100元。2020年12月1日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人重庆泫蓓科技有限公司暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执3514号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1905号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城**广场路**。 负责人：赵汝升，该支行行长。 被执行人：罗丽芳，女,1981年5月5日生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人罗丽芳信用卡纠纷一案中，双方已和解解决纠纷，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文楚
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终4062号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，2010年10月19日出生，住上海市静安区。法定代理人：王某，女，汉族，1984年6月28日出生，住上海市静安区，系上诉人之母。委托诉讼代理人：陈临同，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东金砖电子商务有限公司，住所地：山东省滨州市开发区黄河二路**城市枫景**楼**。法定代表人：李俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人山东金砖电子商务有限公司（以下简称金砖公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2382号民事判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.本案二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，应依法予以纠正。上诉人刘某与刘光宇系父子关系，涉案房产于2012年12月29日在上海市宝山区房地产登记中心登记，产权人为王某、刘光宇、刘某，即上述房产为王某、刘光宇、刘某三人共有，而非刘光宇单独所有。上诉人作为涉案房产的共有产权人，对涉案房产依法享有所有权，且上诉人目前生活、求学均依靠涉案房产，上诉人的求学之路是以涉案房产为基础的，如一审法院强行对作为学区房的涉案房产予以拍卖势必严重影响上诉人的生活、学习，会对上诉人造成严重的不良后果，并将严重损害上诉人的合法权益。一审法院“可通过执行标的物变现后分割价款的方式来维护原告刘某合法权益”的观点是错误的，正是因涉案房产不具有可分割性，才应终止对涉案的房屋的执行拍卖。综上，人民法院为了执行刘光宇的财产，进而损害了上诉人刘某的合法权益，于法不符、于理不容，故为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。金砖公司辩称，原判决兼顾法理情理，应当依法维持。1.根据有关规定，房产单独登记在未成年子女名下，尚可进行强制执行，何况本案房产系共有房产；2.上诉人的住所地与案涉房产明显不同，且案涉房产由上诉人的法定代理人王某和案外人许洋洋于2019年9月28日签订房屋租赁合同，租期持续到2029年，与上诉人主张的学习、生活离不开案涉房屋并不相符，由此可以看出，上诉人与本案被执行人刘光宇名下有多处房产，执行该处房产并不影响上诉人的生活。刘某向一审法院起诉请求：1.依法撤销山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625执948号执行裁定；2.依法裁定终止对上海市宝山区的房产进行拍卖；3.本案诉讼费等费用由金砖公司承担。一审法院认定事实：金砖公司与刘光宇、高炳成债权转让合同纠纷一案，山东省博兴县人民法院于2019年4月24日作出（2018）鲁1625民初564号民事判决，判令刘光宇向金砖电子公司支付6277485.71元且高炳成对该款项承担连带清偿责任。刘光宇于上诉期限内向滨州市中级人民法院提起上诉，滨州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）鲁16民终1407号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘光宇、高炳成未履行判决确定的义务，金砖公司申请执行，于2019年11月立案执行，案号为（2019）鲁1625执948号。本案在诉讼过程中，已根据当事人的财产保全申请，于2018年4月4日作出（2018）鲁1625民初564号民事裁定：冻结被申请人刘光宇、高炳成的银行存款12820400元或查封其相应数额的财产、权益，在该裁定执行过程中查封了刘光宇、王某、刘某共同所有的产权证号沪房地宝字（2013）第008023号，位于上海市宝山区。2018年9月28日，被执行人刘光宇与异议人刘某母亲王某办理离婚登记。一审法院认为，本案争议的焦点为刘某对于涉案房产是否具有足以排除强制执行的民事权益。刘某主张其享有足以排除强制执行案涉房屋的民事权益，主要理由为：1.刘某的法定代理人王某与刘光宇已经离婚，且双方约定涉案房屋归王某所有；2.刘某为涉案房屋的共同共有人且其作为未成年人，生活、学习均依靠涉案房屋。针对第一点，2018年刘光宇和王某签订离婚协议书，约定案涉房屋归王某所有，该约定为王某与刘光宇的内部约定，系双方对自身权利的合法处分，但其内部约定不能对抗不知情第三人，且涉案债务最初发生时间为2016年，为王某与刘光宇婚姻关系存续期间，因此以该理由作为排除本案执行的主张，不予支持。针对第二点，本案债务最初形成于2016年，涉案房屋于2013年登记于刘光宇、王某、刘某名下，从时间节点看，该房屋的购买、登记时间均早于本案债务形成时间，可见将该房屋登记于刘某名下并非为了躲避本案债务。根据《中华人民共和国物权法》的规定，房屋权利的取得以登记为准，因此刘光宇、王某以及刘某为涉案房屋的共同共有人，刘光宇及王某将刘某写入产权证的行为实为一种赠予行为，即将案涉房屋的三分之一赠予其儿子刘某，该赠予行为合法有效。但刘某对该房屋只有部分所有权，只能就其享有的份额排除执行，而涉案标的物为房产，具有不可分割性，因此可通过执行标的物变现后分割价款的方式来维护刘某的合法权益。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、刘某可优先分得位于上海市宝山区的涉案房产拍卖后所得价款的三分之一；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费24400元，由金砖公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人刘某对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。上诉人刘某并未举证证明其对案涉房产具有阻却强制执行的权益，一审法院依据案涉房屋登记在上诉人刘某及其父母名下，属三人共同所有，判决上诉人刘某可优先分得涉案房产拍卖后所得价款的三分之一，已经通过执行标的物变现后分割价款的方式维护了上诉人刘某的合法权益。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24400元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  唐顺江审判员  吴金魁            本件与原本核对无异      二〇二〇年十二月九日法官助理刘德霞书记员盛美
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初372号原告苏志星，男，汉族，1982年6月30日生，住镇江市。委托诉讼代理人邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人郑勇，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告何小全，男，汉族，1983年2月18日生，户籍地贵州省纳雍县。原告苏志星与被告何小全股权转让纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志星及其委托诉讼代理人邵荣辉、郑勇到庭参加诉讼，被告何小全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志星诉称，2018年4月10日，原告与被告何小全共同成立江苏星禾酒店管理有限公司（现更名为江苏星禾配送有限公司）。原告投入30余万元，由被告经营，后因经营不善发生亏损。2019年3月，双方协商被告退出公司，经结算被告欠10万元。2019年11月10日，被告向原告出具欠条并拟定还款计划，但被告一直未予偿还。故现起诉要求被告偿还欠款10万元。被告何小全未予答辩。经审理查明，2018年4月10日，原告苏志星与被告何小全设立江苏星禾酒店管理有限公司（现更名为江苏星禾配送有限公司），注册资本1000万元，原、被告各认缴出资500万元，出资时间2037年12月31日。被告担任公司执行董事、法定代表人。2019年3月12日，被告将江苏星禾酒店管理有限公司股权以0元转让给原告。2019年11月10日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到苏志星10万元（以此张欠条为准，之前所有欠条全部结清）。原告称，此欠款系被告应承担的江苏星禾酒店管理有限公司亏损。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何小全欠原告苏志星款项，经双方结算为10万元，故对原告要求被告偿还欠款10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小全于本判决生效后十日内给付原告苏志星100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告何小全承担（原告已预交案件受理费并支付了公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  曹建华人民陪审员  朱金祥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 媛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执846号之一申请执行人：尹华金，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：吴洲杰，男，1979年9月26日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人尹华金与被执行人吴洲杰借款合同纠纷一案,本院（2020）川0683民初939号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴洲杰偿还借款及合伙退款共计64133.00元。本院于2020年9月15日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并委托湖北省利川市人民法院对被执行人在其户籍地（经常居住地）进行了调查。经查，被执行人吴洲杰名下仅有零星银行存款。本院依法冻结了被执行人吴洲杰的银行账户（冻结到期日为2021年9月18日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年十二月十四日书记员  余丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3686号之一 申请执行人：毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村，统一社会信用代码：915205000508050852。 法定代表人：尚子翔。 被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路******，统一社会信用代码：91510000762277970R。 法定代表人：万正柏。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13401号民事判决书，依法受理毕节远大建筑工程开发有限责任公司申请执行四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经查，被执行人四川万能建设集团有限公司在毕节市有尚未支付的工程款，本院已依据（2020）黔0502执3686号执行裁定书予以扣留，但该笔款项尚未审计完成，暂不能处置。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3686号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 蓓
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7902号原告常州市社会保险基金管理中心（常州市企业退休人员管理服务中心），住所地常州市天宁区锦锈路**市政务服务中心**楼**，统一社会信用代码12320400467288300W。法定代表人彭伟中，该中心主任。委托诉讼代理人林琳，该中心科员。委托诉讼代理人周国峰，江苏德音律师事务所律师。被告王健，男，1977年11月11日生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州市社会保险基金管理中心（常州市企业退休人员管理服务中心）（以下简称社保中心）与被告王健追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告社保中心的委托诉讼代理人周国峰、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社保中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为曹向阳先行支付的工伤医疗费52828.77元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，常州常雪汽车销售服务有限公司职工曹向阳在下班途中发生非本人主要责任的交通事故。2016年2月5日，常州市人力资源和社会保障局认定曹向阳构成工伤。2017年1月6日，经常州市武进区人民法院判决，由被告王健承担曹向阳医疗费等各项待遇合计63658元，及承担案件受理费657元、公告费600元。后，曹向阳向法院申请强制执行，由于被告王健未履行赔偿责任，法院于2017年10月26日裁定终结执行程序。2017年11月6日，曹向阳向原告提出工伤保险先行支付申请，要求原告先行支付工伤保险待遇，原告依据《社会保险法》第42条之规定，先行支付了工伤医疗费52828.77元。为维护职工权益和工伤保险基金的安全运行，特向法院起诉进行追偿。被告王健辩称，对原告的诉请无异议，但无力一次性支付，只能分期支付。本院经审理查明：2015年11月20日17时许，被告王健驾驶苏Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至夏城路长虹路路口时与骑电动车自行车的曹向阳相撞，致曹向阳受伤。常州市武进区公安局交通警察大队出具的第5025043号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告王健负事故全部责任，曹向阳无责任。后曹向阳就医疗费、住院伙食补助费等损失提起侵权诉讼，本院于2017年1月6日依法作出（2016）苏0412民初第5297号民事判决书，判决被告王健赔偿曹向阳医疗费、住院伙食补助费共计63658元。此后，被告王健未按照民事判决书履行赔偿义务，曹向阳向本院申请强制执行。本院于2017年10月26日作出（2017）苏0412执1917号执行裁定书，以未发现可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。另查明：曹向阳系常州常雪汽车销售服务有限公司职工，其在下班途中发生交通事故，2016年2月5日，经常州市人力资源和社会保障局认定曹向阳所受之伤为工伤，并经常州市劳动能力鉴定委员会于2016年4月23日鉴定为九级伤残。曹向阳在执行程序终结后，于2017年11月6日向原告提出工伤保险基金先行支付申请，申请先行支付医疗费52828.77元。后原告向曹向阳先行垫付了工伤医疗费52828.77元。2019年9月26日，原告向被告王健邮寄了工伤保险待遇先行支付清偿通知书，要求被告王健偿还上述款项。被告王健至今未偿付。以上事实，有原告社保中心提供的交通事故认定书、民事判决书、执行裁定书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、工伤保险基金先行支付申请表、工伤保险金结算凭证、权益转让书、清偿通知书、邮寄凭证等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。被告王健在其与曹向阳之间发生的交通事故中承担全部责任，应当依法承担侵权损害赔偿的法律责任。而曹向阳因构成工伤，在被告王健不按生效法律文书履行赔偿医疗费用的义务后，依法申请工伤保险基金先行支付了工伤医疗费52828.77元，工伤保险基金垫付后，其管理工伤保险基金的经办机构即原告依法有权在垫付的医疗费用范围内向被告王健进行追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内归还原告常州市社会保险基金管理中心（常州市企业退休人员管理服务中心）先行支付的工伤医疗费52828.77元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取561元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾海斌二〇二〇年十二月十日书记员  钱斐讯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保62号之一 解除保全申请人：福建榕信典当有限责任公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道洋中路西侧、延平路北侧融信洋中城地块十五15-2#楼1层05复式商业服务网点，统一社会信用代码：91350100MA33J0K06Q。 法定代表人：高小萍，执行董事。 委托诉讼代理人：夏昌金，总经理。 被申请人：曾旭强，男，1993年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 福建榕信典当有限责任公司与曾旭强诉前财产保全一案，本院于2020年11月24日作出（2020）闽0103财保62号民事裁定，冻结被申请人曾旭强坐落于群升江山城（二期）xx＃楼xxxx单元的房产（证号：闽（2018）闽侯县不动产权第0xxxx2号）。冻结期限三年。福建榕信典当有限责任公司于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，福建榕信典当有限责任公司与曾旭强的纠纷，曾旭强已于2020年11月9日死亡，福建榕信典当有限责任公司已与曾旭强父亲曾华敏、母亲吴春云协商解决纠纷，故福建榕信典当有限责任公司向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾旭强坐落于群升江山城（二期）xx＃楼1xx1单元的房产（证号：闽（2018）闽侯县不动产权第0xxxx52号）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高海瑜 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林进怡 书 记 员 吴 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3983号关于被执行人张所军罚金一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十二月十四日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2440号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：何强，男，1991年5月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何强民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月16日立案执行，申请执行标的额8768.88元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。 因被执行人拒不到庭，本院于2020年12月7日对被执行人何强作出拘留15天的处罚决定。 本院于2020年11月16日、2020年12月5日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年11月24日向被执行人户籍地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年12月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额8768.88元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 赵成新 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6669号 申请人：芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路**。 法定代表人：VISSERWIEKERT，该公司董事长。 被申请人：福建省诏安县益华贸易有限责任公司，住，住所地福建省漳州市诏安县南湖******/div> 法定代表人：李秀珠。 申请人芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司于2020年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人福建省诏安县益华贸易有限责任公司价值81000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结福建省诏安县益华贸易有限责任公司的银行存款81000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘明坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22452号申请执行人：汪宇欣，男，汉族，1984年3月29日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京大城绿川科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路****楼****。法定代表人：郭亚雄。本院在执行汪宇欣与北京大城绿川科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2983号之一 申请执行人：叶秋枫，女，1974年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托代理人：许文秀、蓝银鸿（实习），福建法速律师事务所律师。 被执行人：缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人叶秋枫与被执行人缪达英、陈铭强借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初506号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2238949.04元等。被执行人应承担执行费24789元、案件受理费11578.5元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络向被执行人公告送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，查无可供执行的财产。 三、申请执行人提供被执行人名下位于福州市晋安区38号现由福州市仓山区人民法院（2019）闽0104执恢471号案拍卖程序中，并向本院申请参与分配，本院已根据申请执行人的申请向福州市仓山区人民法院寄送参与分配函。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2281号 申请执行人王永华,男,1962年10月03日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司,住所地仙居县南峰街道泰和路**,组织机构代码:329989803。 法定代表人徐鹏。 被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司,住所地,住所地仙居县福应街道城北东路**构代码:07286385X。 法定代表人郑福军。 申请执行人王永华与被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3659号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王永华向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司支付申请执行人王永华108000元及利息，并负担案件受理费1662元、执行费1520元。 执行立案后，本院向被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，二被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司所有的坐落在浙江省仙居县××乡××村地块的房产已被我院另案查封，因该公司的主要财产权利为整体旅游开发项目，目前的温泉项目仅为少部分内容，相关部门正全力协调，拟整体转让仙汤公司的开发项目，目前不宜处置。截至2020年12月14日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司的法定代表人作出罚款1000元的决定，并将被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，将其法定代表人限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王永华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 李 翔
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执9108号之一申请执行人：石佳颖，女，1994年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：石春雨，男，1990年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人石佳颖与被执行人石春雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初17009号民事调解书已经发生法律效力。石春雨未自动履行法律义务，石佳颖向本院申请强制执行，要求石春雨给付案款24万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；被执行人名下股权，因不具备处置条件，本院未予处置；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月十四日书记员  尹 洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25839号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：张辽娜，女，1975年07月12日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张辽娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5478号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3127号 原告：万进兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：杨涛，山东通昌律师事务所律师。 被告：滕伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：烟台交运金都运输有限公司。住所地：招远市天府路西、玲珑路南。 法定代表人：刘世超，系经理。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙海春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路**。 法定代表人：陈同富，系总经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告万进兰与被告滕伟、烟台交运金都运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万进兰的委托诉讼代理人杨涛,被告滕伟的委托诉讼代理人李军,被告烟台交运金都运输有限公司的委托诉讼代理人李军、孙海春，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万进兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失合计124989.15元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月2日15:30，被告滕伟驾驶鲁FJXX**大型普通客车，沿村村通公路由北向南行驶至村村通公路招远市阜山镇观上陈家村时，车辆发生颠簸致乘车人即原告万进兰受伤。经认定，被告滕伟负事故的全部责任。肇事车辆为被告烟台交运金都运输有限公司所有。现因赔偿问题，特诉至贵院，请贵院依法判决。 被告滕伟辩称，滕伟作为金都运输公司的工作人员，系职务行为，对事故的发生的经过及责任认定没有异议。 被告烟台交运金都运输有限公司辩称，对原告诉状中事故发生的经过及责任认定均无异议。我们申请追加中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为被告参加诉讼，因为我们的车辆已经在该公司投保。我们需要对原告的伤残等级、护理时间、护理人的身份进行核实。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，在审查确认本案的道路旅客运输承运人责任保险属实，且无相关法律拒赔情形项目，我公司同意按照保险条款约定赔付原告合理损失，鉴定费、诉讼费、非医保用药不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日15:30，被告滕伟驾驶鲁FJXX**大型普通客车，沿村村通公路由北向南行驶至村村通公路招远市阜山镇观上陈家村时，车辆发生颠簸致乘车人即原告万进兰受伤。经认定，被告滕伟负事故的全部责任。肇事车辆为被告烟台交运金都运输有限公司所有。双方对上述事实没有异议。涉案车辆在被告保险公司处投保道路旅客运输承运人责任险，事故发生在保险期限内，保险金额每座40万元。经原告委托，烟台富运司法鉴定中心于2020年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、万进兰的T12、L2椎体压缩骨折构成九级伤残。2、万进兰伤后误工时间为5个月。3、万进兰护理时间为3个月（住院期间需2人护理，余时间1人护理）。4、万进兰伤后营养时间为3个月。原告主张的经济损失有：医疗费41835.86元、伤残赔偿金50794.80元（42329元/年×6年×20%）、护理费17815.67元【（5725+5753+5701）÷3×3+1910÷30×10】、住院生活补助500元、鉴定费2500元、营养费4500元、交通费500元、器具费500元、精神损失费5000元，合计123946.33元。原告提交法医鉴定报告及收费凭证一份；护理人员所在单位是现金发放工资，无法出具银行流水，没有纳税证明；提交器具费发票。被告保险公司质证意见为：医疗费证据真实性无异议，但应当扣除10%的非医保用药；伤残等级需要庭后核实是否重新鉴定，计算标准我们认为应当按照5年计算；护理费主张标准过高，不予认可，其提交的工资表，工资收入超过5000元，没有纳税证明且也没有提交银行流水等证据来证实工资的发放以及停发情况，要求按照护理人员的身份情况进行赔付护理费；鉴定费系间接损失，根据保险条款约定不属于保险赔偿范围；精神抚慰金主张没有法律依据且根据条款约定也属于免责范围；器具费、营养费均没有医嘱证实需要配置和支出，不应当予以赔付。被告滕伟、烟台交运金都运输有限公司的质证意见为：对精神抚慰金有异议，不应予以赔偿；其他同保险公司意见。被告保险公司对原告提交的鉴定报告提出异议，但未在法院限定的时间内提出鉴定申请。 本院认为，原告万进兰与被告滕伟驾驶的被告烟台交运金都运输有限公司的车辆在运输途中发生交通事故，经招远市公安局交通警察大队认定被告滕伟负事故的全部责任。被告滕伟系职务行为，其民事责任应当由被告烟台交运金都运输有限公司承担。被告烟台交运金都运输有限公司的车辆在被告保险公司处投保道路旅客运输承运人责任险，事故发生在保险期限内，保险金额每座40万元，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告合理的经济损失有：医疗费41835.86元、残疾赔偿金50794.80元（42329元/年×6年×20%）、护理费6366.67元（1910元/月×3个月+1910元/月÷30天×10天）、住院生活补助费500元（50元/天×10天）、鉴定费2500元、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费酌情考虑为300元、器具费500元、精神抚慰金2000元，以上损失共计107497.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告万进兰医疗费等经济损失107497.33元。 二、驳回原告万进兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告万进兰负担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈美君
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保225号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行 被保全人：李朝勇、陈正红 执行依据文号：（2020）川1527民初2142号 申请保全事项：保全（查询）被申请人银行存款。 申请保全标的：38777.82 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十二月十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2249号 原告：谭瑞琨，男，1986年10月9日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：周兰，四川楚坤律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告谭瑞琨诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告谭瑞琨诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执950号申请执行人：陈颖，女，1959年9月17日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：王佳武，男，1974年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘红，女，1976年10月16日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人陈颖与被执行人王佳武、刘红买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人向我院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  李昱萱
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保140号 申请人：遵化市老兵尼特饮食有限公司。住所地遵化市建设南路**。统一社会信用代码91130281745430136Y。 负责人：张子云，该公司经理。 申请人：张文贤，男，1954年1月26日出生，汉族，现住遵化市。 申请人：张子云，女，1953年1月11日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：邓俊玲，女，1965年8月2日出生，满族，现住天津市蓟州区。 被申请人：王贺军，男，1965年7月9日出生，满族，现住遵化市。 被申请人：张新荣，男，1968年3月2日出生，汉族，现住遵化市。 申请人人遵化市老兵尼特饮食有限公司、张文贤、张子云于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人邓俊玲、王贺军、张新荣名下价值200万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人遵化市老兵尼特饮食有限公司、张文贤、张子云的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人邓俊玲、王贺军、张新荣名下价值200万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费5000元，由申请人老兵尼特饮食有限公司、张文贤、张子云预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  任建宜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5385号之一 申请执行人：南安市桥星陶瓷发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇东星村，统一社会信用代码：9135058370524315XA。 法定代表人：王文国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。 被执行人：王海粮，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10862号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人王海粮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海粮立即向申请执行人南安市桥星陶瓷发展有限公司支付贷款人民币149119.8元及逾期付款利息（利息自2017年5月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1864.5元、执行费人民币2137元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王海粮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王海粮名下除少量银行存款及苏Ｆ1××××号东风牌（2010年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人王海粮名下银行存款9144元，但被执行人王海粮在本院有多起案件未结，扣除案件受理费、执行费后，剩余款项5142.5元由申请执行人分配受偿，本案申请执行人受偿1536元。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人王海粮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现1536元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王海粮采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初198号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人许武圣，男，1986年3月29日出生于山东省临邑县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地山东省临邑县，住山东省临邑县。曾因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，于2006年1月18日被临邑县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五千元；于山东省德州监狱服刑，于2016年12月30日减刑刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2020年5月22日被临邑县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月13日被临邑县公安局刑事拘留，同年10月20日被临邑县公安局执行逮捕。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人许武圣犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于2020年12月2日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官王某2、检察官助理苗某出庭支持公诉。被告人许武圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年10月12日22时许，被告人许武圣在位于山东省临邑县恒源街道办事处王益山村被害人王某1出租屋内，欲实施盗窃王某1的笔记本电脑，在实施盗窃过程中被正好回家的王某1撞见，许武圣对王某1自称是派出所工作人员并趁机逃跑。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了抓获证明、德州市价格事务所价格评估报告等书证，被害人王某1的陈述，证人祝某等人的证言，被告人许武圣的供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等，作案现场监控视频等视听资料等证据。据此认为，被告人许武圣以非法占有为目的，窃取他人财物，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并对其提出有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，同时查明，经德州市价格事务所评估，王某1的笔记本电脑市场价值为人民币3910元。被告人许武圣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人许武圣以非法占有为目的，窃取他人财物，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人许武圣入户盗窃未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；由亲属陪同到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人许武圣在前次犯罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许武圣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的拘役五个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭云云 二〇二〇年十二月七日 书记员  佟瑞瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26863号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人:胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：邓慧娟，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。 被告:曹平，男，汉族，1986年6月20日出生，住重庆市渝**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告曹平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓慧娟、杨益强以及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹平立即偿还截止2020年2月10日的信用卡欠款本金446313.96元、利息5752.25元、费用47964.8元,合计500031.01元;2、判令被告曹平向原告支付自2020年2月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金(其中利息以尚欠本金446313.96元为基数按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息5752.25元为基数按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%计付);3、判令被告曹平向原告支付律师费1300元；4、判令本案诉讼费用由被告曹平承担。 事实与理由：2014年12月3日，被告在原告处申请办理信用卡,原告为其办理了信用卡。被告在使用该信用卡过程中存在逾期。截至2020年2月10日累计透支本金、利息、费用等共计500031.01元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告曹平辩称，对欠款的本金、利息无异议，费用太高，不愿支付。希望与原告协商分36期偿还本金、利息，对律师费无异议，愿意支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，被告承认原告的诉讼请求，且对借款事实无异议，对此本院予以确认。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息故对原告要求被告归还截至2020年2月10日的信用卡欠款本金446313.96元、利息5752.25元并支付从2020年2月11日起的利息和复利（其中利息以本金446313.96元为基数，复利以利息5752.25元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。 关于费用及逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用和违约金的请求，本院不予支持。 关于律师费，被告同意支付，对此本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金446313.96元、利息5752.25元并支付从2020年2月11日起的利息和复利（其中利息以本金446313.96元为基数，复利以利息5752.25元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）； 二、被告曹平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行律师费1300元； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.31元，减半收取4400.16元，由被告曹平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韩婷
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初5108号 原告：高井果，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：郭开兵，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告高井果与被告郭开兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告高井果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按高井果撤回起诉处理。 审判员 孙 艳 二〇二〇年十二月十日 书记员 孙恒梅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2660号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘加飞，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘加飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5461号原告：赵海莲，女，1974年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：王雪艳，女，1980年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李猛，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告赵海莲与被告王雪艳、李猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海莲到庭参加诉讼，被告王雪艳、李猛经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告赵海莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王雪艳、李猛归还原告赵海莲借款180000元及利息（约定利息月息一分）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王雪艳和李猛系夫妻关系。被告王雪艳以做生意为由向原告赵海莲借款180000元。后经算账被告王雪艳于2019年12月26日向原告赵海莲出具了借款条一份。后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王雪艳未答辩。被告李猛未答辩。经审理查明，原告赵海莲经其老表介绍与二被告相识，后多次借钱给被告，借款后隔几年换一次借款条。2019年12月26日，经原、被告算账后，由被告王雪艳本人书写借款条一张，内容为：今借到赵海莲现金180000元，利息一分五。打条之后，被告从未向原告偿还本息，原告多次催要无果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王雪艳向原告赵海莲借款180000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。关于利息，原、被告双方约定按月息1分5计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告起诉被告李猛偿还借款，因借条上没有被告李猛的任何签字和指印，原告也无证据证明李猛对该笔借款知情和使用，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雪艳于本判决生效后十日内偿还原告赵海莲借款本金180000元及利息（自打条之日即2019年12月26日起至起诉之日即2020年11月9日止按月息一分五计算，以后另算）；二、驳回原告赵海莲对被告李猛的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告王雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇二〇年十二月十一日书记员 李璐璐
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4992号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路******，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：谭礼刚，总经理。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：刘飞，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦怡，女，1990年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告刘飞、秦怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11630号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5260号申请执行人：朱一林，男，1967年8月2日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人：孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者。被执行人：济南双子伟业商贸有限公司，住所地济南市历城区黄台南路**福润康城**楼**。法定代表人：纪秀玲。被执行人：田亮，男，1980年2月18日出生，汉族，住济南市历下区。朱一林与济南双子伟业商贸有限公司、田亮建设工程施工合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初4921号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南双子伟业商贸有限公司、田亮于本判决生效之日起十日内返还原告朱一林保证金15万元。二、被告济南双子伟业商贸有限公司、田亮于本判决生效之日起十日内支付原告朱一林利息，以15万元为基数，自2017年3月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的50%计算。因济南双子伟业商贸有限公司、田亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：责令被执行人自动履行了部分案款1万元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南双子伟业商贸有限公司及其法定代表人纪秀玲、田亮高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人朱一林进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月七日书记员  周晓燕
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初1002号 原告：陈顶国，男，汉族，1973年10月出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告陈顶国与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对智慧海派科技有限公司享有77634.35元人民币的破产债权；2、依法确认原告对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计77634.35元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈顶国的起诉。 本案案件受理费10元，退还陈顶国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 敖付绥
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6676号 原告：刘文杰，男，1990年11月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：魏梦飞，山东一衡律师事务所律师。 被告：索建功，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：张弘路，山东国曜（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏，山东国曜（滨州）律师事务所律师。 第三人：王征，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 原告刘文杰诉被告索建功买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 2020年11月23日，原告刘文杰自愿撤回对第三人王征的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，本院已予以准许。 2020年12月8日，原告刘文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘文杰撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘文杰负担。 审判员  路学松 二〇二〇年十二月九日 书记员  张天宇
内蒙古达拉特旗人民法院民事裁定书 （2020）内0621民初3553号原告：鄂尔多斯市联手物业服务有限公司。法定代表人：王某。被告：崔某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司自愿申请撤回对崔某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市联手物业服务有限公司撤诉。案件受理费20.00元，予以免收。审  判  员   何春光二〇二〇年十二月八日书  记  员   丁 荣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1160号申请执行人：黄伟伟，女，1976年1月13日出生，青岛市即墨区2842。申请执行人：贾天乐，男，2006年8月31日出生，青岛市即墨区201户。被执行人：李学令，男，1975年1月28日出生，青岛市即墨区7010。被执行人：房锡杰，男，1987年8月27日出生，青岛市即墨区屯035。申请执行人黄伟伟、贾天乐为与被告李学令、房锡杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）即民初字第5630号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日依法恢复执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、网络查控系统查询被执行人名下证券、银行存款、网络资金、不动产、车辆等；2、对被执行人限制高消费；3、将被执行人纳入失信名单。本案已受偿0元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十一日书记员  李正强
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初23032号 原告：西安颗颗金食品有限公司。住所地：西安市。 法定代表人：金万明，总经理。 委托诉讼代理人：宗静婷，陕西标典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金海梁，男。 被告：张荣君，男，1968年8月1日出生，汉族。 原告西安颗颗金食品有限公司与被告张荣君买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西安颗颗金食品有限公司的委托诉讼代理人宗静婷、金海梁，被告张荣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安颗颗金食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款29.52万元及利息68201.4元（以29.52万元为本金，自2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月15日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营范围为炒货食品及坚果制品的生产、销售。被告长期在原告经营的公司采购货物，截止2015年12月，被告已欠原告货款29.52万元，原告多次催促无果。2019年1月26日，被告向原告公司法定代表人金万明承诺，将于2019年12月31日前还清所欠货款。截至目前，被告仍未还款。原告现诉至法院望判如所请。 被告张荣君辩称，欠款属实，利息其不同意支付，因为欠条上没有约定利息，现其无力一次性给原告归还上述欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实，本院认定如下:被告长期在原告处采购货物。2019年1月26日，被告出具欠条一份，内容为：“本人债务人张荣君因于2015年12月欠债权人金万明29.52万元，至今没有偿还给债权人金万明。本人债务人张荣君打算在2019年12月31日之前还清所欠货款。”后因被告未按上述约定时间归还所欠货款酿成本诉。审理中，金万明认可该笔货款系被告欠原告公司的货款，写欠条时写成公司法定代表人金万明。另双方均认可被告已归还本金5000元，原告变更诉请主张被告还款金额为29.02万元。 本院认为，本案的原告主体是否适格。该欠条虽是向金万明出具，但原告公司法定代表人金万明认可实际是被告所欠原告公司货款，故原告是本案适格主体。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告形成买卖合同关系。被告对所欠原告货款29.02万元予以认可。从被告出具的欠条可以看出，双方对2015年12月至2019年12月31日之间的利息并未约定，故对原告主张该期间利息，本院不予支持。被告承诺2019年12月31日前还清所欠货款但未按该承诺履行，从违约之日应支付原告相应利息损失。故被告应自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张荣君于本判决生效之日起二十日内支付原告西安颗颗金食品有限公司货款29.02万元及利息（以29.02万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6750元，（原告已预交），现由被告负担并与上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵冰 二〇二〇年十二月二日 书记员  冀星
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1698号 申请人：徐佳佳，女，1984年04月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：黄磊，男，1998年06月28日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 申请人徐佳佳与被执行人黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)皖1881民初1948号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人徐佳佳于2020年9月14日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李梦琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5242号 申请执行人：张建强，男，1963年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐金秀，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛奎彬，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人张建强与被执行人徐金秀、薛奎彬借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10462号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付100000.00元及逾期利息。本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内余额不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐佳驹
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1172号 熊军军： 关于被执行人熊军军诉讼费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2251号 申请执行人:曹双进，男,1969年10月02日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：齐中祥，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在执行申请执行人曹双进与被执行人齐中祥建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2864号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。现被执行人齐中祥尚欠申请执行人曹双进执行款68000元，诉讼费750元，执行费931元。 本案在执行过程中，申请执行人曹双进向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执2251号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7764号原告：纪成源，男，1975年7月30日生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区，现住常州市钟楼区。被告：周丽，女，1988年8月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告纪成源诉被告周丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告纪成源向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告纪成源撤回起诉。案件受理费已减半收取25元,由原告纪成源负担。审 判 员 臧焕明二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨梦茹书 记 员 韩 丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7683号原告：陈某某，男，1948年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，男，1986年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 轶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4292号被执行人：唐某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。唐某某罚款一案，本院作出的（2020）黔0321司惩1号决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐某某应缴纳罚款5000.00元。被执行人唐某某未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判团队依法将决定罚款部分移送执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月十四日书记员 白      婷      婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2920号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张洁借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张洁的微信、支付宝、银行账户存款16061.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4032号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8024号 原告：夏敏，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖城市园林集团有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江中路，统一社会信用代码91340200327931050Y。 负责人：童朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：黄俊，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇浩律师事务所律师。 原告夏敏与被告芜湖城市园林集团有限公司（以下简称“园林公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏敏，被告园林公司的委托诉讼代理人黄俊、徐允青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏敏向本院提出诉讼请求：被告赔偿16辆报废车款8000元，车锁链300元，共计8300元。事实与理由：被告芜湖城市园林集团，在2020年6月16日前后，将原告停放停车棚内的16辆报废电动车（全部用链子锁住）全部移走，原告在发现车辆不见后，不到24小时内，当即报警，并在城东派出所调出监控，后又拨打市长热线，信访热线等要求被告返还车辆，但被告以各种理由拒还，遂成讼。 被告芜湖城市园林集团有限公司辩称：1、答辩人并非本案适格被告，被答辩人堆放车辆的地方是由芜湖市神山苗圃绿化工程有限公司负责清理堆放车辆，被告没有清理过神山公园内的车辆，该公司与被告均系独立法人，应由实际清理车辆的单位来承担责任；2、被答辩人未能提供证据证明其诉称的侵权事实。被答辩人提供的视频当中不能够证明被装运的车辆是被答辩人的，微信聊天记录也不能证明什么报废车辆系被答辩人的；3、即使原告提供证据证明神山公司清理了车辆，也无需承担赔偿责任。首先，神山苗圃公司的清理行为没有过错，被答辩人的车辆系报废车辆，是不允许停放在公园内的，神山苗圃公司作为公园的管理者有权进行清理，被答辩人乱停放，对损失存在过错；其次，被答辩人未能提供证据证明车辆的数量、型号及车锁的存在，无法计算损失。 本院经审理认定事实如下：原告夏敏在安工程小北门附近从事车辆维修及二手电瓶车收购。原告自述其在2020年6月16日左右发现自己停放在雕塑公园南大门车棚内的16辆二手电瓶车及车锁不见了，遂报警，通过公安机关调取监控发现，系车身标有园林集团的车辆对上述车棚内停放的车辆进行了清理。原告依据园林集团提供的联系方式与工作人员联系，并前往其提供的地址找寻，均未发现被清理车辆。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽然提供了特种行业交易登记簿、清理车辆的视频，但该材料仅仅反映原告可以进行二手车交易，及位于雕塑公园南大门的车棚被标记有园林集团车辆清理的事实，不足以证明原告是否将车辆上锁停放在雕塑公园南大门车棚内，亦无法证明即便存在停放行为，具体停放车辆的型号、数量等信息。原告提供的证据不足以证明其损失的存在，亦无法明确损失的金额，故对原告主张被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏敏的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告夏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15330号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：张朝安，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告张朝安电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2364号 原告：郑剑，男，1981年12月30日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，住所地兴城市高家岭镇汤上村，统一社会信用代码91211481570934737K。 法定代表人：田长纯，男，1958年8月3日出生，汉族，系该公司总经理，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：郭新，男，1966年9月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住兴城市。 被告：葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路**楼**701. 统一社会信用代码912114023188728378。 法定代表人：江道颂。男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 被告：江道颂，男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 原告郑剑与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司、江道颂劳务合同纠纷一案本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑剑及委托诉讼代理人刘朝晖、被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司的法定代表人田长纯及其委托诉讼代理人郭新、被告江道颂、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司的法定代表人江道颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑剑向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告劳务报酬6400元。事实与理由：原告于2017年，在兴城工地干木工活。该工程由兴城蓝德温泉房地产开发有限公司发包给葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，原告由江道颂雇工。现三被告尚欠原告工资，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持。 蓝德公司辩称，被告与葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司签订建筑装饰工程合同，构成装饰装修合同关系。与原告并不存在劳务关系。原告在诉状中自认受雇于江道颂，其与鑫泰莱公司形成了实质上的雇佣关系。原告是否为鑫泰莱在汤上项目的实际施工人，也答辩人无关。工资标准与施工管理也由江道颂来决定无需答辩人的认可，与答辩人也未形成劳务合同关系。答辩人与鑫泰莱施工合同已经解除。原告没有举证证明我公司欠葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司工程款，因此我公司不具有给付工程款的给付义务。故原告起诉答辩人没有事实及法律依据，请予驳回。 江道颂辩称，原告起诉都是事实，这钱应该是我公司给付，不能我个人给付。我是给蓝德干的活。我们之间的合同还没有完，并没有解除，他的工程款还没有全部给我。 鑫泰莱装饰公司辩称，欠原告的工资应由我公司负责给付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告受雇于被告江道颂，在兴城工地干木工活。该工程由被告蓝德开发公司发包给被告鑫泰莱装饰公司，该公司为被告江道颂的个人独资有限公司，法定代表人为被告江道颂。现原告已被拖欠工资6400元，多次索要无果。另查明：被告蓝德开发公司与被告鑫泰莱装饰公司约定工期为2017年7月18日至2017年8月23日，合同总价款为749393元，后双方因工程质量问题发生争执而停工。蓝德开发有限公司于2019年8月20日起诉被告鑫泰莱装饰公司，请求法院解除双方于2017年7月15日签订的1#公寓室内装修的《建筑装饰工程施工合同》，本院于2019年12月9日依法判决解除了双方之间签订的《建筑装饰工程施工合同》，该判决已发生法律效力。另案刘立中等以本案相同理由起诉本案各被告案，本院以（2020）辽1481民初656号等民事判决书判决，一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立中劳务费5333元；二、驳回原告的其他诉讼请求。经二审维持原判，该判决以发生法律效力。 以上事实，有原、被告陈述，欠条、建筑工程合同、民事判决书载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告受雇于被告江道颂从事装修工作，被告江道颂系被告鑫泰莱装饰公司法定代表人，其雇佣行为应当认定为职务行为，原告实际受雇于被告鑫泰莱装饰公司，现原告已被拖欠工资6400元，被告鑫泰莱装饰公司应当给付，本院对原告诉请予以支持。另原告并未举证被告江道颂与被告鑫泰莱装饰公司存在财产混同的问题，故对被告江道颂的连带责任，本院不予支持。关于被告蓝德开发公司的连带责任，因原告及被告江道颂、被告鑫泰莱装饰公司并未举证被告蓝德开发公司存在欠付工程款的问题，对被告蓝德开发公司的连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑剑劳务费6400元； 二、驳回原告郑剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈俊宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3615号申请执行人：孙海折，男性,1989年1月14日生，汉族，住济宁市。被执行人：徐敬峰，男,1988年11月21日生，汉族，住济宁市。被执行人：嘉祥县星辰石业有限公司。法定代表人：徐敬峰,经理。本院在执行孙海折与徐敬峰、嘉祥县星辰石业有限公司买卖合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月28日、2020年12月2日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ｈ×××**车一辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下保单无价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为13600元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十六日书记员  王 皎
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4720号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明，总经理。委托代理人：王国龙，该公司员工。委托代理人：孙悦，该公司员工。被执行人：杨朋朋，男，1988年11月16日出生，汉族，住山东省新泰市。合纵（天津）融资租赁有限公司与杨朋朋民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11243号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告合纵（天津）融资租赁有限公司借款本金7.6万元；二、被告杨朋朋于本判决生效之日起十日内支付原告合纵（天津）融资租赁有限公司违约金（以7.6万元为基数，自2018年2月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。三、原告对被告杨朋朋名下车牌号鲁Ａ×××**车辆拍卖、变卖价款在上述确定的第一、二项还款义务范围内享有优先受偿权。因杨朋朋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下鲁Ａ×××**车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杨朋朋高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕