江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5058号原告：钱是萍，女，1970年10月8日生，汉族。委托诉讼代理人：付雪茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：殷铁龙，男，1976年2月11日生，汉族。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。原告钱是萍与被告殷铁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱是萍及其委托诉讼代理人付雪茹，被告殷铁龙及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱是萍向本院提出诉讼请求：1.判令殷铁龙归还借款70××××0元及逾期还款利息（以70××××0元为基数，自2020年1月24日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。2.判令殷铁龙支付律师费12000元、诉讼保全保险费500元。3.由殷铁龙支付本案诉讼费用。事实与理由：其与殷铁龙通过网络认识，双方开始交往时，其为保护自己的隐私，使用了“王雪儿”的名字；其与殷铁龙交往过程中，殷铁龙多次以生活所需为由向其借款，其出于同情和信任向殷铁龙共计出借了120000元，未要求殷铁龙出具借款凭证，现殷铁龙仅归还了50000元，还剩70××××0元未还，故诉至法院。被告殷铁龙辩称：1.其通过ＱＱ与一名叫“王雪儿”的人认识并交往，后来与王雪儿发展成男女朋友关系。其系向王雪儿借钱而非向钱是萍借钱。2.其确实收到微信名为“冰冰”的人通过微信给其转账，但钱是萍不能证明“冰冰”即为钱是萍本人；其支付宝收到的为沈柯彬的转账而非钱是萍的转账，故其不应当向钱是萍还款。3.王雪儿对其说自己是高干子女，其向王雪儿借钱时认为王雪儿可以为其介绍大生意，故约定借一万还两万；其通过支付宝或微信向王雪儿借了74××××0元，根据双方的约定，需要还150000元左右，其已经支付了51310元，根据约定，其连利息还应支付70××××0余元，故其在ＱＱ聊天时认可尚欠70××××0元左右。4.其借款后，约定以价值9200元的戒指及价值40000元左右的普洱茶冲抵20000元借款，现本金已还清。综上，请求驳回钱是萍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，钱是萍为证明其向殷铁龙出借120000元的事实，提供了以下证据：1.支付宝、微信转账记录及沈柯彬出具的《证明》，并在现场进行演示，证明沈柯彬的支付宝与微信名“冰冰”的微信均由其使用，其通过沈柯彬名下支付宝转账给殷铁龙69500元、通过自己微信名为“冰冰”的微信转账给殷铁龙5000元；沈柯彬名下支付宝平时由其使用，相关权利由其主张，沈柯彬本人对此也予以确认。经质证，殷铁龙对转账记录无异议，对沈柯彬的支付宝与微信名为“冰冰”的微信为钱是萍本人实名认证的微信不予认可，称其确实收到沈柯彬的支付宝与微信名为“冰冰”的人的转账，但钱是萍无法证明由钱是萍本人支付的上述款项；钱是萍主张的借款分别发生于其与沈柯彬以及其与“冰冰”之间，其不应向钱是萍还款。2.钱是萍与殷铁龙之间的ＱＱ、微信聊天记录、短信，其中钱是萍的ＱＱ名与微信名均为“冰冰”，ＱＱ号81×××86，微信号×××；殷铁龙的ＱＱ名为“春风得意”，ＱＱ号10×××36，微信名为“衣锦夜行的龙先生”，微信号×××，证明殷铁龙于2019年6月22日在ＱＱ聊天记录中承认“我欠你74××××0”，于2020年1月19日在ＱＱ聊天记录中承认“老子欠你八万五”；其于2019年9月17日要求殷铁龙“今年不会再有第二个八月底了，所以，九月底之前，请务必把说好八月底前还我的3万还给我，其余的7万到年底前吧！”殷铁龙回“嗯”、“谢谢”。殷铁龙质证后对证据的真实性无异议，认可自己的ＱＱ名为“春风得意”（ＱＱ号10×××36），微信名为“衣锦夜行的龙先生”（微信号×××），但称2019年6月，其在聊天记录里认可收到74××××0元，该金额到同年9月就变为100000元；2020年1月，在其已经归还了50000余元的情况下，钱是萍仍称其尚结欠85000元，这些证据正说明其与钱是萍约定借一万还两万的事实。3.钱是萍与殷铁龙之间的QQ聊天记录，殷铁龙在聊天时称“这些茶叶，咱们送礼”、“这是我要送礼的”、“我要了些普洱，你留着喝”、“你可以拿一些给你家的去送人”；“打折了我还不高兴，感觉第一个礼物就打折，不诚心”、“我如果没有背债，给你买个大的”，证明殷铁龙给其的茶叶是殷铁龙赠与其自饮和送礼之用，戒指是殷铁龙为感谢其送的礼物，其未与殷铁龙约定以茶叶和戒指抵债。经质证，殷铁龙对证据的真实性无异议，称其与钱是萍约定以戒指和茶叶折抵20000元借款本息。4.2019年6月19日钱是萍与殷铁龙之间的QQ聊天记录、美团账单截图（金额为520元）。2019年6月19日，钱是萍在微信给殷铁龙发了定位后，殷铁龙在聊天里说“你团好深航酒店的自助餐，加你和妮可五个人，钱我给你”、“你团好就是”，之后通过QQ向钱是萍转账350元，证明殷铁龙于2019年6月19日转账给其的350元是殷铁龙请其和其他好友吃饭，其先行团购垫付的钱，实际花费520元。殷铁龙质证后对证据的真实性无异议，但称聊天记录与美团账单截图不能证明钱是萍请其他人吃饭需要其支付350元。5.2019年5月6日钱是萍与殷铁龙之间的QQ聊天记录，殷铁龙在QQ聊天时称“你如果舒服一点的话，上午空了就帮我把钱的事办一下吧，我实在受不了了，太丢脸了，如果你实在不方便就说，我看看别的办法”，钱是萍回“我来给会计打电话”、“要不我承兑去贴息吧”，殷铁龙又称“我一个大老爷们，就不该在你面前说这个，更不该去和你借钱”、“那这样，这利息算我的，我押两台车手续给你？还是房子”钱是萍称当天晚些时候，其与殷铁龙见面一起吃饭时，将20000元现金交给殷铁龙，以上聊天记录也能证明殷铁龙所称与其约定借一万还两万不是事实。经质证，殷铁龙对证据的真实性无异议，但对钱是萍的证明目的不予认可，否认在当天收到钱是萍给付的20000元现金。6.2019年6月22日、23日钱是萍与殷铁龙之间的ＱＱ聊天记录，殷铁龙在ＱＱ聊天时称“我欠你74××××0，对吧”……“你现在方便不方便再借我些钱，我把油卡给先充一下？实在是没法弄，都好几天没给人家了”，钱是萍回“你昨天怎么不说，昨天周五，我可以多提点现金，这会突然冒出来，我怎么弄，下午我看看，要多少呢？”殷铁龙又称“没充卡，三台车油钱都接续不了，救我”“我着急，求你的事如何”、“救了我了”，钱是萍称“你突然冒出来的事，他一直在我旁边，我总得想个合适的理由……今天他不在我身边，我随便一个借口就转了，你以为我把这事直接扔脑后了吗”、“钱我准备好了，现金”2019年6月23日，钱是萍给殷铁龙发信息“一点左右，你到洛社老地方等我，什么都别带。……”，稍后殷铁龙回“前桥了，稍等”、“到了”，钱是萍称其于2019年6月23日与殷铁龙见面时，将10000元现金交给殷铁龙；殷铁龙在ＱＱ中认可欠其的74××××0元包括2019年4月30日支付宝转账45000元、微信转账5000元、2019年5月6日给付的现金20000元及2019年6月7日支付宝转账4500元。经质证，殷铁龙对证据的真实性无异议，但称以上聊天记录无法证明钱是萍交付给其现金的事实，钱是萍可以登录其ＱＱ，其无法确定聊天记录中“我欠你74××××0”是否其本人发的，即使是其本人发的，也是因为钱是萍非常能说，其不想听就顺着钱是萍的意思说，这样就可以干其他事情了。7.2019年8月15日、16日钱是萍与殷铁龙的QQ聊天记录、2019年9月27日与殷铁龙的微信聊天记录，殷铁龙于2019年8月15日在QQ中称“你要能帮就再拉我一把”，钱是萍回“哥哥，我是在想，是要给你凑满10万呢，还是再给你一笔10万”……“两万解决问题的话，一万德州用用够了吧，会计那边拿的现金”，殷铁龙回“那我马上拿登记证书压给你，赶紧把钱给送过去吧，我的车现在还压着货呢”……钱是萍又称“上次那一万，我不也是说好了给你一定给你的啊”；2019年9月27日，钱是萍在微信中向殷铁龙称“上个月初最后给你那15500的时候，说是那么铁定，然后月底了，什么没有，你跟我大吵，好吧，好歹我爱你，你也爱我，那么这个月底吧，然后。。。本来，那个15500也不会有，我还能说什么，我说了，我尽量记得你的好……”，“节前，那3万一定给我”，殷铁龙回“节前真不行还有三天，肯定节后，请你千万帮忙”。钱是萍称其于2019年8月16日与殷铁龙见面，交给殷铁龙15500元现金。经质证，殷铁龙对证据的真实性无异议，但对钱是萍的证明目的不予认可，称2019年8月15日、16日的聊天记录里没有提到15500元的数字及事实，2019年9月27日的聊天记录里虽提到15500元，但没有说明是借款还是其他款项，更没有其表示向钱是萍借款的合意，而这些聊天记录只能证明双方是恋爱关系而非借贷关系。8.发票，证明其为向殷铁龙主张权利，聘请律师参加诉讼，并申请财产保全，分别支付律师费12000元、保全保险费500元。殷铁龙对证据的真实性未提出异议，称该证据与本案无关，不同意承担相应费用。殷铁龙为证明其是向名叫“王雪儿”的人借钱，向本院提供了以下证据：1.殷铁龙与QQ名“冰冰”的QQ聊天记录，“冰冰”在聊天时称“对不起，我不姓钱”、“我王雪儿”，所以说明冰冰是王雪儿而不是钱是萍；在聊天记录中，殷铁龙表示“话挑明了，我欠你八万五，肯定要还的，你骗我的东西也请还给我，就这样”……“现在话说明了，我还欠你八万五，但是你骗我十斤普洱茶，一个红宝石戒指，请先还给我”，对方回“你看清楚戒指撒时候买的，骗了我五万的那天买戒指，不过是利息”。殷铁龙称钱是萍在与其聊天时一再强调不要忘了利息，并在聊天时确认收到其送的戒指和茶叶。经质证，钱是萍对证据的真实性无异议，称王雪儿是其曾用名，其出于对自身隐私的保护才对自己的身份进行修饰和隐瞒；其开始向殷铁龙出借借款时未约定利息，后来因为殷铁龙借款金额较大，又未还款，其才要求殷铁龙支付利息，殷铁龙也同意的。2.QQ名为“醉书生”的人与“冰冰”及殷铁龙与“醉书生”的QQ聊天记录，殷铁龙称钱是萍也以省级干部女儿的身份与醉书生交往，证明钱是萍一直通过欺骗手段欺骗他人。经质证，钱是萍对聊天记录的真实性不予认可，称没有与醉书生有过记录中的聊天内容，醉书生与他人的聊天内容与本案无关。3.殷铁龙的支付宝、微信和QQ转账记录，无锡市银楼经贸有限公司电子账单，称其通过支付宝还款35000元，通过微信还款15300元（实际账单金额为15000元），通过QQ转账1010元，花费9200元购买一枚戒指。经质证，钱是萍对证据的真实性无异议，但称殷铁龙通过QQ转账的1010元与本案无关，其中2019年6月19日350元是殷铁龙请其与好友吃饭，其先行团购垫付的钱，2019年4月27日的500元是殷铁龙归还其临时出借给殷铁龙的现金，2019年5月18日的160元殷铁龙让其购买香烟其垫付的金额；戒指是殷铁龙送给其的礼物，不能视为对其的还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱是萍自称王雪儿，与殷铁龙通过ＱＱ认识后，以男女朋友身份进行交往，双方交往过程中，互有款项交付。钱是萍先后通过沈柯彬名下支付宝转账及通过微信名为“冰冰”的微信转账的方式，交付殷铁龙计74××××0元，其中于2019年4月24日交付20000元，于2019年4月30日交付50000元，于2019年6月7日交付4500元。殷铁龙通过支付宝、微信、ＱＱ转账的方式交付钱是萍计51××××0元，其中2019年4月26日交付20000元，2019年4月27日交付500元，2019年5月18日交付160元，2019年6月19日交付350元，2019年9月4日交付2000元，2019年10月31日交付3000元，2019年12月21日交付10000元，2020年1月23日交付15000元。双方在交往过程中，殷铁龙还花费9200元购买一枚戒指送给钱是萍、另赠送钱是萍若干茶叶。诉讼中，殷铁龙确认以“王雪儿”的名字与其交往的人是钱是萍本人。钱是萍通过现场演示，证明微信名为“冰冰”的微信由钱是萍本人实际控制使用。本院认为：本案争议焦点：1.钱是萍是否向殷铁龙出借借款。2.本案借款金额。3.殷铁龙与钱是萍约定的利率及已经归还的款项金额。关于第一个争议焦点，钱是萍提供的证据能够证明由钱是萍本人控制使用沈柯彬名下支付宝及微信名为“冰冰”的微信向殷铁龙本人的支付宝或微信转账，沈柯彬认可其名下支付宝平时由钱是萍使用，相关权利由钱是萍主张，故钱是萍作为原告主体适格。钱是萍虽以“王雪儿”的化名与殷铁龙交往，但殷铁龙也确认与其交往的人确系钱是萍本人，钱是萍以化名与殷铁龙进行交往并不影响钱是萍本人向殷铁龙主张相关权利，殷铁龙又未证明除钱是萍外，还有其他人向其交付案涉款项，故本院对殷铁龙辩称其系向王雪儿借款，未向钱是萍借款的辩称意见不予采纳。关于第二个争议焦点，借贷关系成立并生效，需要有借贷的合意及款项的交付。钱是萍与殷铁龙以男女朋友身份交往，钱是萍向殷铁龙交付款项时，未要求殷铁龙出具借款凭证，但根据钱是萍提供的聊天记录可以看出，钱是萍事后多次向殷铁龙讨要借款，殷铁龙也表示会归还借款，故本院认为双方就钱是萍交付殷铁龙的款项系钱是萍出借给殷铁龙的借款已达成合意，钱是萍与殷铁龙之间建立借贷关系，钱是萍通过支付宝或微信交付殷铁龙的74××××0元均为殷铁龙的借款。根据钱是萍提供的证据，殷铁龙在2019年5月6日与钱是萍聊天时，表示了向钱是萍借款的意愿，双方稍晚些时间见过面，殷铁龙又在2019年6月22日确认欠钱是萍74××××0元，当时钱是萍通过支付宝、微信共交付殷铁龙74××××0元，但殷铁龙已经通过支付宝和微信返还钱是萍20000元，殷铁龙在确认尚欠钱是萍款项金额时，不可能不扣除其已经归还的金额，故本院对钱是萍称于2019年5月6日交付殷铁龙20000元现金的诉称意见予以采信。钱是萍于2019年9月27日与殷铁龙聊天时，明确指出上个月（2019年8月）给了殷铁龙15500元，并要求殷铁龙还钱，殷铁龙未表示反对，应视为对钱是萍称在2019年8月16日交付给其15500元现金的事实予以认可，本院对钱是萍主张的于2019年8月16日出借给殷铁龙15500元现金的诉称意见予以采信。钱是萍提供的2019年6月22日、23日的聊天记录，只能证明殷铁龙提出借款后，其与殷铁龙见过面，但不能证明见面时交付殷铁龙的款项金额，殷铁龙又否认于2019年6月23日收到钱是萍交付的10000元现金，故本院对钱是萍称于2019年6月23日交付殷铁龙10000元现金的事实不予认可。综上，本院认定钱是萍共计向殷铁龙出借110000元。关于第三个争议焦点，因钱是萍否认向殷铁龙出借借款时，与殷铁龙约定了利息，殷铁龙又未能提供证据证明其与钱是萍约定高额利息，故本院对殷铁龙称与钱是萍约定“借一万还两万”的辩称意见不予采信。殷铁龙送给钱是萍一枚戒指，虽事后曾向钱是萍讨要，但殷铁龙提供的证据不能证明双方约定以戒指与茶叶抵扣借款，殷铁龙可另行主张戒指与茶叶的权利，本院对殷铁龙称与钱是萍约定以茶叶和戒指抵扣20000元借款的辩称意见不予采信。钱是萍提供证据可以证明2019年6月19日，殷铁龙向钱是萍表示要钱是萍团购自助餐，由其给钱，之后通过QQ转账350元给钱是萍，故本院采信钱是萍的诉称意见，认为殷铁龙于2019年6月19日通过QQ转账给钱是萍的350元系殷铁龙请钱是萍吃饭的费用，该350元不应认定为殷铁龙向钱是萍的还款；钱是萍未能证明殷铁龙通过QQ转账的其余款项为殷铁龙委托其购物的款项或返还其他现金借款的款项，故殷铁龙于2019年4月27日通过QQ转账给钱是萍的500元、2019年5月18日通过QQ转账给钱是萍的160元应当视为殷铁龙对钱是萍的还款。综上，依据殷铁龙提供的证据，本院认定殷铁龙已经返还钱是萍50660元，还应返还钱是萍借款59340元（本金）；殷铁龙借款时未与钱是萍约定利息，钱是萍可自主张权利之日起，要求殷铁龙支付资金占用费。钱是萍要求殷铁龙支付律师费与保全保险费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、殷铁龙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还钱是萍借款本金59340元及资金占用费（以59340元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回钱是萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元、保全费1020元，二项合计2883元，由钱是萍负担810元，由殷铁龙负担2073元。该款已由钱是萍预交，殷铁龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给钱是萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱人民陪审员  陈晓春人民陪审员  李 萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。