四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2113号 原告：陈秀琴，女，汉族，1966年12月26日出生，住所地四川省威远县山王镇。 委托诉讼代理人：任静，四川昇泰律师事务所律师。 被告：许达章，男，汉族，1983年10月1日出生，住所地四川省威远县。 被告：张凤琴，女，汉族，1963年4月18日出生，住所地四川省威远县，现住四川省资阳市安岳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省威远县严陵镇南大街**。 负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 原告陈秀琴与被告许达章、张凤琴、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称“人民财保威远支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼过程中，人民财保威远支公司于2020年8月20日向本院申请对原告陈秀琴的伤残等级进行重新鉴定，鉴定机构于2020年9月29日作出司法鉴定意见书。原告的委托诉讼代理人任静，被告许达章，被告人民财保威远支公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告张凤琴经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告许达章、张凤琴、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司向原告支付赔偿金164573.12元（医疗费59401.12元、住院伙食补助费2310元、营养费3210元、护理费10700元、交通费1000元、伤残赔偿金58680元、误工费17440元、精神抚慰金10000元、鉴定费1850元）；2.被告人民财保威远支公司在保险责任范围内对原告承担相应的赔偿责任。事实和理由：2019年10月14日，被告许达章驾驶川Ｍ0××××自卸低速货车，与魏国强驾驶的川Ｋ9××××（搭乘杨绪峰、陈秀琴）普通两轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，被告许达章承担事故主要责任，魏国强承担事故次要责任，原告不承担责任。川Ｍ0××××登记在被告张凤琴名下，该车商业险、交强险投保于人民财保威远支公司。现原告放弃对魏国强的诉讼权利。事后，原、被告因赔偿事宜不能达成一致的赔偿意见，特提起诉讼。 被告许达章辩称，事故发生和责任比例没得异议。我投保是商业险30万，事故是发生在保险期内。车辆是存在超载。不同意保险公司说的扣除20%自费药和在商业险范围内免赔10%。我认为不应该扣除和免赔。医疗费以法院核对为准，住院伙食费认可；营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费以保险公司的意见为准。 被告张凤琴未作答辩。 被告人民财保威远支公司辩称，1.对本次事故发生的事实和责任无异议；2.保险公司垫付1万元医疗费，请求一并处理；3.根据约定，扣除20%自费药，不承担鉴定费和诉讼费；4.许达章在我方购买了交强险，不计免赔，商业险30万；5.许达章超载，违反安全装载，根据保险合同约定，在商业险范围内免赔10%；医疗费以票据为准，扣除20%的自费药；住院伙食费认可2310元；营养费应当只计算算住院期间的营养费，计算77天；护理费只认可77天；交通费酌情认可500元；伤残赔偿金无异议；误工费不认可，因为原告达到法定退休年龄，未出示在务工证明，也未出示因为本案交通事故产生的损失，原告出示的证据只夫妻两人聘用了一人，应当只计算一人的误工费，另一人不在计算；精神抚慰金6000元；鉴定费保险公司不承担；重新鉴定的鉴定费，由保险公司垫付。请求法院处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的事实查明： 1.2019年10月14日，许达章驾驶川Ｍ0××××货车与魏国强驾驶川Ｋ9××××并搭乘杨绪峰、陈秀琴的普通两轮摩托车发生刮擦，致杨绪峰、陈秀琴受伤，两车受损，造成交通事故。经威远县公安局交通警察大队认定许达章承担主要责任，魏国强承担次要责任，杨绪峰、陈秀琴无责任。川Ｍ0××××货车在人民财保威远支公司投保了交强险和商业三责险30万元。事故发生在保险期间。事故车辆川Ｍ0××××货车登记在张凤琴名下，投保人系许达章。许达章陈述张凤琴与其系母子关系，该车系其所有，登记在其母亲张凤琴名下。 2.事发当天，陈秀琴被送往威远县人民医院住院治疗，于2019年12月30日出院，住院77天，产生住院医疗费共计57153.57元，产生门诊医疗费2247.55元。其中，人民财保威远支公司垫付10000元。出院医嘱为出院后休息1月，继续对症治疗，加强营养，保护下进一步功能锻炼，门诊随访1年等。 3.2020年4月2日，四川谨诚司法鉴定所对陈秀琴伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，该所于2020年5月9日作出鉴定结论，陈秀琴伤残等级为九级，后续治疗费约需10000元或以实际发生为准（特殊情况除外）。因鉴定，陈秀琴支出鉴定费1850元。诉讼过程中，人民财保威远支公司申请对陈秀琴的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，四川唯正司法鉴定所于2020年9月29日作出《司法鉴定意见书》，确定陈秀琴伤残等级为九级伤残。人民财保威远支公支付鉴定费1200元。 4.庭审中，人民财保威远支公司提交了川Ｍ0××××自卸低速货车投保单及保险条款，认为其尽到了明确告知和提示义务，川Ｍ0××××自卸低速货车超载，应免陪10%。投保人声明载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果。）”，许达章在投保人签章处签字。许达章认为该投保人声明最后的签名系其所写，但“保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果”不是其所写，且保险公司并未告知就叫其签字，其对超载免赔10%不知晓。 5.诉讼过程中，原告就应由川Ｋ9××××普通二轮摩托车驾驶员魏国强负担部分承诺自愿放弃。 6.另查明，四川省统计局2020年3月25日公布的《2019年四川省国民经济和社会发展统计公报》显示：2019年度，农村村民人均可支配收入为14670元/年。 本院认为，一、关于民事责任： 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定许达章承担事故主要责任，魏国强承担次要责任，杨绪峰、陈秀琴无责任。该认定合法有据，公平合理，本院予以确认。根据公安机关交通管理部门作出的上述责任认定，本院对各方当事人的民事责任认定如下：本案交通事故机动车川Ｍ0××××自卸低速货车在被告人民财保威远支公司投保交强险、商业三者责险，事故发生在保险期内，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告人民财保威远支公司应当先在交强险责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告人民财保威远支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人许达章、魏国强按责任比例按份予以赔偿。张凤琴虽系川Ｍ0××××自卸低速货车登记车主，但综合事故车辆投保情况，及其与许达章的关系，张凤琴并非该车的实际车主或实际控制人，故其在本案中不承担责任。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告许达章承担70％的民事赔偿责任、由川Ｋ9××××普通二轮摩托车驾驶员魏国强承担30%的民事赔偿责任。 关于被告人民财保威远支公司认为川Ｍ0××××自卸低速货车超载其应在商业三者险内免陪10%的问题。经查明威远县公安局交通警察大队于2019年11月4日就本次交通事故出具《道路交通事故认定书》“事故形成原因分析”记载，许达章驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离以及机动车载物超过核定的载质量违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，是造成此次交通事故的主要原因。同时，被告许达章在庭审过程中自认了川Ｍ0××××自卸低速货车存在超载。被告许达章认为被告人民财保威远支公司没有履行告知义务，其对超载免赔10%不清楚。对此，被告人民财保威远支公司提供了有被告许达章签字的投保单、客户资料送达告知书、投保人申请和保险条款，被告许达章作为从事运输行业的主体，其在投保人声明栏签字，其对保险条款应当充分理解，也足以说明被告人民财保威远支公司尽到了明确告知义务。同时，超载行为违法法律规定，属违法行为，被告许达章不能因其违法行为而获得利益。故被告人民财保威远支公司主张其在商业三责险内免赔10%的理由成立，本院予以支持。 二、关于原告损失： 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”和第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”之规定，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 原告主张的赔偿项目及金额，应依法确定为： 1．原告的医疗费59401.12元（其中住院医疗费57153.57元，门诊医疗费2247.55元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告的医疗费59401.12元，有合法票据予以证明，本院予以确认。人民财保威远支公司辩称应扣除20%自费药，许达章辩称保险合同没有约定扣减自费药不应扣除。结合本案案情，本院酌定医疗费按15%进行核减，即59401.12元×15%＝8910.17元不属保险责任范围。该核减的医疗费应作为原告损失，按许达章与魏国强的责任比例承担，由被告许达章承担其中的6237.12元即8910.17元×70%，川Ｋ9××××普通二轮摩托车驾驶员魏国强负担其中的2673.05元即8910.17元×30%，原告自愿放弃对魏国强的权利，则魏国强负担部分由原告自行承担。被告人民财保威远支公司未提供证明原告医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其主张按20%扣减自费药的理由不成立，本院不予采纳。被告许达章辩称保险合同没有约定扣减自费药不应扣除20%无事实依据，本院不予采信。 2．原告主张的护理费（77天+30天）×100元/天=10700元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合住院情况及查明事实，原告住院天数77天，确定护理期限为77天，原告护理费应为100元/天×77天=7700元。 3.原告主张的营养费（77天+30天）×30元/天=3210元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告就医医疗机构证明需要加强营养，该赔偿项目应予以支持。原告的营养费依法确定为77天×30元/天=2310元。 4.原告主张的住院伙食补助费77天×30元/天=2310元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，根据原告住院治疗情况，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标，确定为2310元。 5.原告主张的残疾赔偿金58680元（14670元/年×20年×20%）。人民财保威远支公司、许达章均无异议，陈秀琴的主张于法有据，本院予以支持。 6.原告主张的误工费17440元。被告人民财保威远支公司、许达章辩称原告达到法定退休年龄，原告未出示在务工证明，也未出示因为本案交通事故产生的损失。本院认为，原告已达到法定退休年龄，且未提供确实充分的证据证明因本次交通事故发生导致原告收入丧失，故原告主张的误工费17440元理由不成立，本院不予支持。 7.原告主张的精神抚慰金10000元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，原告的精神抚慰金应为6000元。 8.原告主张的鉴定费1850元。系其主张案涉民事权利所必然发生的费用，且有合法有效票据予以证明，本院予以确认。 9.原告主张的交通费1000元。被告人民财保威远支公司、许达章认可500元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，根据原告居住地与住院医院的距离，及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，确定为600元。 以上，陈秀琴因交通事故产生损失：医疗费59401.12元、护理费7700元、营养费2310元、住院伙食补助费2310元、残疾赔偿金58680元、精神抚慰金6000元、交通费600元，合计137001.12元。 原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费50490.95元（59401.12元-59401.12元×15%）、住院伙食补助费2310元、营养费2310元，合计55110.95元，由人民财保威远支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿5000元（另案伤者杨绪峰分配50%）。 原告因交通事故产生的属保险责任范围的残疾赔偿金58680元、护理费7700元、精神抚慰金6000元、交通费600元，合计72980元，由人民财保威远支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿55000元（另案伤者杨绪峰分配50%）。 原告超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的属于保险责任范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外损失50110.95元、死亡伤残赔偿限额外损失17980元、鉴定费1850元，合计69940.95元，由人民财保威远支公司在商业第三者险中赔偿70%，即69940.95元×70%=48958.67元，剩余部分应由魏国强赔偿，原告自愿放弃对魏国强的权利，则原告自行承担30%的损失即20982.28元。 不属于保险责任范围的医疗费59401.12元×15%=8910.17元，由许达章、魏国强按责任比例承担负责赔偿，许达章承担其中的6237.12元即8910.17元×70%，魏国强负担其中的2673.05元即8910.17元×30%，原告自愿放弃对魏国强的权利，由原告自行负担。 故原告应得赔偿款共计为115195.79元（5000元+55000元+48958.67元+6237.12元）。人民财保威远支公司在本案中应承担的赔偿款为108958.67元（60000元+48958.67元），品迭其垫付的10000元，人民财保威远支公司还应支付赔偿款98958.67元；许达章承担的赔偿款为6237.12元，则原告还应实际得赔偿款105195.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀琴98958.67元； 二、被告许达章于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀琴6237.12元； 三、驳回原告陈秀琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元（原告已预交），由原告陈秀琴负担354元，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司负担216元，被告许达章负担36元，被告负担部分均于本判决生效后七日内直接支付原告陈秀琴；鉴定费1200元（被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐章淇