wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7327号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：王孝国，男，1986年3月4日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告王孝国追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孝国支付原告代偿款50692.4元，并支付自2019年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告王孝国与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款金额为108489元，借款期限为36期。原告与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承担连带责任保证担保，同时原告与被告王孝国签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告王孝国未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告王孝国追偿。合同签订后，因被告王孝国未能按时向杭州联合银行还款，原告依约合计代偿50692.4元。原告履行担保义务后多次催促被告偿还，均未果。 本院经审理认定：2016年9月16日，原告（甲方，担保服务人）与被告王孝国（乙方，借款人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如果因为乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方需按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。2016年9月20日，被告王孝国与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告王孝国向杭州联合银行贷款108489元用于购买车辆，还款期数为36期。同日，原告与杭州联合银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告作为保证人对王孝国的借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告王孝国发放了此笔贷款，但被告王孝国未按期归还贷款，导致原告自2018年10月起至2019年10月止，共计代偿12次，合计代偿50692.4元。 另查明，浙江易顺担保有限公司于2019年8月26日名称经工商变更为浙江易顺融资担保有限公司。 本院认为：原告与被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告王孝国追偿。原告主张被告王孝国归还代偿款50692.4元及支付利息的诉请，本院予以支持，但利息应以代偿款的30%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王孝国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款50692.4元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止，以未付代偿款的30%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计534元，由被告王孝国负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王孝国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10296号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街村。负责人：李士强，职务：行长。委托诉讼代理人：李希贤，男，1968年4月13日出生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。被告：高子超，男，1983年5月1日出生，汉族，住滑县。被告：刘自鹏，男，1988年11月22日出生，汉族，住滑县。被告：程巧荣，女，1977年11月3日出生，汉族，住滑县。被告：张家发，男，1969年3月4日出生，汉族，住滑县。被告：蒋雄亚，男，1990年10月10日出生，汉族，住滑县。被告：朱建滑，女，1990年8月7日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告高子超、刘自鹏、程巧荣、张家发、蒋雄亚、朱建滑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉处理。审判员  王子娇二〇二〇年十二月二十八日书记员  马高洁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6399号原告：姚春荣，男，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：郑玉君，女，1989年10月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告姚春荣与被告郑玉君房屋租赁合同纠纷一案中，因原告姚春荣在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐若娴二〇二〇年十二月四日书记员  陆锦枫
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂96刑终246号 抗诉机关（原公诉机关）湖北省天门市人民检察院。 原审被告人马文锦，男，1992年3月25日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月17日被天门市公安局决定监视居住，同年8月12日经天门市人民法院决定逮捕，次日由天门市公安局执行逮捕，同年11月2日被天门市人民法院决定取保候审。 法定代理人吴某1，女，1966年10月28日出生，汉族，住天门市，系原审被告人马文锦之母。 指定辩护人潘俊杰，湖北法卒律师事务所律师。 指定辩护人胡文督，湖北法卒律师事务所实习律师。 湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院指控原审被告人马文锦犯故意伤害罪一案，天门市人民法院于2020年10月27日作出（2020）鄂9006刑初509号刑事判决。宣判后，天门市人民检察院在法定期间内提出抗诉。本院于同年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。湖北省人民检察院汉江分院指派检察员李昌明出庭履行职务，原审被告人马文锦及其法定代理人吴某1、辩护人潘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2018年7月7日17时许，被害人马某1驾驶小轿车行驶至天门市黄潭镇桂花村高速桥附近时，车辆将路面上的积水溅至同向骑电动车的马文锦身上，二人因此发生口角争执，后二人先后行驶至黄潭镇新王村村委会十字路口时再次发生口角并打斗，马文锦持刀将马某1腹部捅伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，马某1开放性腹外伤致肝破裂并行肝破裂修补术，其损伤程度为重伤二级。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，马文锦作案时患有脑器质性精神障碍，属于部分刑事责任能力人。 2020年4月17日，马文锦主动向天门市公安局黄潭派出所投案，如实供述了其故意伤害他人的事实。 2020年9月28日，马文锦赔偿了被害人马某1经济损失38000元，取得了马某1的谅解。 上述事实，马文锦在原审开庭审理过程中无异议，且有马文锦的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、到案经过、情况说明、案发现场照片、谅解书、领条、住院费明细，证人熊某、马某2、徐某、吴某2、马某3、龚某的证言，被害人马某1的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书及辨认笔录等证据证实。 原审法院认为，马文锦因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。马文锦能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；其能赔偿被害人马某1的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。马文锦案发时属于部分刑事责任能力人，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决：马文锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 天门市人民检察院抗诉提出：1.马文锦自动投案并如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，但鉴于其系部分刑事责任能力人，依据相关法律规定，马文锦虽未签署认罪认罚具结书，但其依法属于应当适用认罪认罚从宽制度的情形。2.马文锦的家属在审判阶段另行赔偿被害人30000元，被害人对马文锦表示谅解。依据新的量刑情节，该院将量刑建议变更为有期徒刑一年，可以适用缓刑，马文锦及其法定代理人、辩护人均无异议，本案亦无不采纳检察机关量刑建议的除外情形。原判未采纳该院的量刑建议不当，对马文锦的量刑偏重。 湖北省人民检察院汉江分院支持抗诉意见为，原判采纳了天门市人民检察院指控的犯罪事实、罪名和量刑情节，但未采纳量刑建议，量刑明显不当。天门市人民检察院抗诉正确，应予支持。 原审被告人马文锦提出：1.其认罪认罚；2.同意检察机关的抗诉（支持抗诉）意见。 马文锦的法定代理人及辩护人的意见同上。 二审审理查明，原判所列举的认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审审查核实，原判所列证据均来源合法，内容客观、真实，与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，检察机关、原审被告人马文锦及其法定代理人、辩护人均未向本院提交新的证据。原判认定事实属实。 本院认为，马文锦故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。马文锦案发时属于部分刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。马文锦主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。马文锦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案系因民间矛盾引发，且马文锦赔偿了被害人马某1的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。天门市人民检察院依据审判阶段出现的从轻量刑情节所调整的量刑建议适当，原判未予采纳亦未说明理由。检察机关提出的抗诉（支持抗诉）意见成立，本院予以支持。原判认定马文锦犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006刑初509号刑事判决； 二、马文锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  肖志祥 审判员  赵湘湘 审判员  陈国梁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陈庆芳 书记员颜曼
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4397号原告：高旭，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：张科，男，住巴彦淖尔市。被告：张占良，男，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张科，男，住巴彦淖尔市，张占良之子。被告：刘喜军，男，住巴彦淖尔市。原告高旭诉被告张科、张占良、刘喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告高旭及其委托诉讼代理人刘超、被告张科、刘喜军及张占良委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高旭向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判决被告张科偿还原告借款本金29万元以及自起诉之日至实际还清借款之日止的利息，利息以年利率6%计算；2.判令被告张占良、刘喜军对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月，被告张科因资金周转，陆续向原告借款29万元，并于2019年7月1日向原告出具借条一份，承诺2020年2月20日之前还清借款，被告张占良、刘喜军自愿承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告无奈，故诉至法院，望判如所请。被告张科辩称，同意原告的诉讼请求，诉讼费及律师费也可以承担。被告张占良辩称，同意被告张科的答辩意见。被告刘喜军辩称，没有意见。本院依据现有证据对案件事实认定如下：2019年6月起，被告张科陆续借用原告信用卡借款共计29万元。2019年7月1日，被告张科向原告借款并出具《借条》一份，借条载明被告张科向原告借现金29万元整，归还日期为2020年2月20日，借款人处张科签字确认，担保人处张占良、刘喜军签字确认。借款到期后，三被告均未偿还原告借款并向原告出具二份承诺书，被告张科承诺于2020年8月15日前还清全部借款，被告张占良及刘喜军承诺于2020年5月22日前替张科还清全部欠款并愿以两处房屋作担保，后三被告均未按约定履行还款义务。以上事实有庭审笔录、借条、承诺书等证据予以佐证。本院认为，被告张科向原告高旭借款并出具借款凭证，原告透支信用卡将借款交付给张科，张科亦认可，故原告与张科之间成立真实、合法、有效的民间借贷法律关系，张科未按约定履行还款义务，构成违约，原告诉请被告张科偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告请求被告张科按照年利率6%支付利息，根据相关法律规定及公平原则，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自起诉之日起至借款实际清偿之日止。关于保证责任，被告张占良及刘喜军自愿承担担保责任且未超过6个月的担保期限，故被告张占良、刘喜军对被告张科的上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：一、被告张科于本判决生效之日起十日内支付原告高旭借款本金29万元，并以未还借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止；二、被告张占良、刘喜军对被告张科上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告高旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（原告已预交），由被告张科承担，被告张占良、刘喜军承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文人民陪审员 杨广学人民陪审员 王永胜二〇二〇年十二月十四日书记员 冯燕茹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3976号原告：张晓燕，女，1975年11月23日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王保欣。本院受理的原告张晓燕与被告王保欣民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确的身份信息及现住址,本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张晓燕的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐偃文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3258号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码：91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长 被执行人：宋传海，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：胡凤英，女，1974年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县,现居住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：宋家泽，男，1996年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县,现居住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：王皓，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县,现居住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支行申请执行宋传海、胡凤英、宋家泽、王皓金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人宋传海、胡凤英、宋家泽、王皓无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初1064号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年十二月七日 书记员 林   苏   一
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1350号 罪犯罗星平，男，1989年4月1日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人,初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2015年9月8日作出(2015)东三法刑初字第696号刑事判决，以被告人罗星平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。原审被告人罗星平及同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2016年4月21日作出（2015）东中法刑二终字181号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月26日交付执行。罪犯罗星平于2019年1月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2024年9月12日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯罗星平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯罗星平减刑六个月,剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗星平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年度获优秀学员。自2018年8月至2020年5月止累计获得5个表扬。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯罗星平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗星平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2024年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执1191号金庆龙：安洪全：本院执行的金庆龙与安洪全买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十四日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2247号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路**尊城国际********，统一社会代码91510000711885685H。 被执行人：威远华原复合材料有限公司，住所，住所地威远县严陵镇建安东路**社会信用代码91511024665382963L。 法定代表人：林川东，董事长。 被执行人：威远至诚房地产开发有限公司，住所地威，住所地威远县严陵镇西街**信用代码9151102472744872X4。 法定代表人：李尚勇，董事长。 被执行人：四川威玻股份有限公司，住所地威远县，住所地威远县严陵镇建业大道**代码9151102420671165XC。 法定代表人：郑红平，董事长。 被执行人：四川威远至诚新材料有限公司，住所地威远县严陵，住所地威远县严陵镇外西街**91511024749615453E。 法定代表人：柯勇，董事长。 被执行人：内江**原电子材料有限公司，住所地威远县严陵镇建，住所地威远县严陵镇建安东路**511000784706027K。 法定代表人：柯勇，董事长。 被执行人：陈国平，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：段洪智，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李志刚，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：罗祥义，男，1958年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王清平，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘钢，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：阳建超，男，1965年1月27日，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的四川省内江市中级人民法院(2020)川10民初40号民事调解书，于2020年8月12日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行被执行人威远华原复合材料有限公司、威远至诚房地产开发有限公司、四川威玻股份有限公司、四川威远至诚新材料有限公司、内江**原电子材料有限公司、陈国平、段洪智、李志刚、罗祥义、王清平、刘钢、阳建超其他合同一案，申请执行标的：借款3309万元及利息、罚息、复利、律师费20000元。 执行中，本院于2020年8月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、保险、矿产采矿权等财产登记信息；有工商股权投资、车辆、不动产，均已查封，但暂不具备处置条件。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的借款3309万元及利息、罚息、复利、律师费20000元，被执行人继续向申请执行人清偿借款3309万元及利息、罚息、复利、律师费20000元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月四日 书记员  李文龙
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3555号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：黄明光，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告黄明光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕凤英
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2353号之一申请执行人冯金秋雨，女。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人冯金秋雨与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯金秋雨于2020年7月27日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人冯金秋雨办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢单元层号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人冯金秋雨名下；要求被执行人立即支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月30日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2595号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，营业场所：四川省蓬安县相如镇文君路34、36、38、40号。 负责人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：沈明（特别授权），男，系公司员工。 被告：余萍塘，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告余萍塘信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行撤回起诉处理。 审判员  马君臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何竺芸
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保51号 申请人：姜玉慧，女，1979年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：施振，男，1995年1月25日出生，汉族，住金华市金**。 申请人姜玉慧与被申请人施振非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜玉慧于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人施振驾驶的浙Ｇ0××××号小型客车，保全价值1.5万元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人施振驾驶的浙Ｇ0××××号小型客车，保全价值15000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年十二月七日 代书记员 徐浩天 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保51号 金华市君满意王五元停车场： 关于申请人姜玉慧与被申请人施振机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）浙0702财保51号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人施振驾驶的浙Ｇ0××××号小型客车。 查封期限为两年（2020年12月日起至2022年12月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年十二月七日 办案民警：吴晶夏龙89136723
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民特525号申请人：黎洪伦，男，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：黎华元，男，1936年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人黎洪伦与被申请人黎华元申请确定监护人一案，本院于2020年11月27日立案。申请人于2020年12月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人黎洪伦撤回申请。审 判 员 张志力二〇二〇年十二月十一日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3707号 原告：重庆环城物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝**双龙湖街道龙盛街**。 法定代表人：辛大斌，董事长。 统一社会信用代码：915001126220999308。 委托诉讼代理人(特别授权)：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1983年12月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，，住重庆市秀山土家族苗族自治县 本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院向其送达交纳诉讼费用通知【《受理案件通知书》】后七日内预交案件受理费，在本院电话催告后仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张良发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  覃玉姣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3520号之一申请执行人：段向东，男，1971年10月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区凤凰北路**。被执行人：薛国国，男，1974年9月2日出生，汉族，身份证号码：1427011***********，住运城市人民北路高家垣楠枫华庭小区对面荣泽公寓**。关于申请执行人段向东与被执行人薛国国民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初5413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段向东向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，要求被执行人支付借款16080元及利息，并承担案件受理费180元、执行费144元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月29日冻结了被执行人名下银行账户，并无财产可供执行。3、本院于2020年10月30日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年11月10日通过运城市交警支队车辆管理所查封被执行人名下车辆登记。但该车已无信息。5、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16080元息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  陶柏良
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22218号原告：胡申于，男，1991年3月2日出生，汉族，住址。被告：深圳市龙华区人生赢家桌球俱乐部，住所地深圳市龙华民治街道民乐社区民乐新村**301，统一社会信用代码92440300MA5FT3QCXH。经营者：刁世磊。原告胡申于与被告深圳市龙华区人生赢家桌球俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告胡申于于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡申于在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡申于撤诉。案件受理费25元，由胡申于负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月二十二日书记员 谢佳鑫(兼)
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1394号原告：胡奎，男，1978年11月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。被告：镇江均亚空调配件有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路**。诉讼代表人：江苏汇典律师事务所律师，镇江均亚空调配件有限公司管理人。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。本院在审理原告胡奎与被告镇江均亚空调配件有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，经本院传票传唤原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告胡奎负担。审 判 长  张 红人民陪审员  孔国平人民陪审员  胡通海二〇二〇年十二月十五日书 记 员  史 叶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初7430号   原告：何秋林，女，1977年9月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：亚森·买买提，男，1975年3月18日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   何秋林与亚森·买买提房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。何秋林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而扔不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按何秋林撤回起诉处理。   审  判  员   艾合买提·卡德尔   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   阿曼古 丽 ·肉孜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4788号原告：周爱萍，女，1993年4月10日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。被告：汤峰，男，1996年4月30日生，汉族，户籍所在地苏州。原告周爱萍诉被告汤峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序独任制进行审理。本案应收案件受理费为402元，减半收取了201元，本院依法向原告送达了补交诉讼费通知，原告在规定期限内未予交纳又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费402元，减半收取201元，由原告周爱萍负担。审判员  谢淑敏二〇二〇年十二月十四日书记员  马金叶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24640号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海经易视觉艺术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：虞哲浩。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海经易视觉艺术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3700号 申请执行人：张元文，男，1968年4月8日生，汉族，住胶州市。 被执行人：王语孟，男，1967年11月3日生，汉族，住胶州市。 被执行人：张梅，女，1967年12月10日，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人张元文与被执行人王语孟、张梅民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初6063号民事调解书]，申请执行人于2020年9月27日向我院申请强制执行。执行标的为：13037.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年9月27日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年12月21日查封了王语孟名下的位于胶州市李哥庄镇××水岸××小区××楼××单元301的房产。权属证号：鲁（2019）胶州市不动产权第0025165号。查封期限至2023年12月20日，因轮候查封，暂未启动评估、拍卖程序。2020年12月21日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权限制被执行人法定代表人进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执3700号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  鲍泽亮
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初287号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人白某，男，汉族，1989年12月16日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留,同月22日被取保候审。2020年12月15日被环县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日19时许,被告人白某在其位于环县**镇街道的租住屋吃饭时与亲戚苏某饮酒,苏某离开后电话告知白某其头晕,白某遂驾驶其甘M****0号小型轿车出门找寻,行驶至**东街时被环县公安局交通警察大队执勤民警查获,经抽血送检,其血液中酒精含量195.77mg/100ml。 公诉机关认为被告人白某自愿认罪认罚，有到案后如实供述自己罪行的从轻情节。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人白某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张培涛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2295号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远。 被执行人：王永青，男，1990年3月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人王永青信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5490号民事判决书，被执行人王永青应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司支付透支款6862.22元及利息，滞纳金372.84元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司向温州市龙湾区人民法院申请执行，本院于2020年08月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  林大为 二〇二〇年十二月十四日 书记员  项 凯
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川3301刑初67号 公诉机关 四川省康定市人民检察院 被告人 次珍让布 基本情况 次珍让布，男，1989年1月15日出生，藏族，文盲，四川省康定市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月27日被康定市公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于康定市看守所。 辩护人 李萍 康定市法律援助中心律师 翻译人员 达瓦拉姆 康定市人民法院工作人员 指控情况 公诉机关认为被告人次珍让布以非法占有为目的，秘密窃取公私财物4760元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在归案后，认罪认罚可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议。 起诉书文号 康检一部刑诉[2020]31号 指控事实 2020年9月26日，被告人次珍让布与四郎班九（在逃）在甲根坝镇阿加下村盗取村民汪姆家的一头牦牛。经康定市价格认定中心认定，被盗牦牛价值为人民币4760元。案发后，被告人次珍让布家属代为赔偿，并对被告人的行为表示谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议判处被告人次珍让布有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人及 辩护人意见 被告人次珍让布对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签属认罪认罚具结书。其辩护人提出：1.案发后主动投案，并如实供述，系自首；2.初犯，到案后认罪态度好；3.被盗牦牛已退。综上，应对其从轻或减轻处罚。 判决理由 被告人次珍让布秘密窃取他人财物4760元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。次珍让布在案发后自动投案，并如实供述，系自首且为初犯；取得被害人谅解，依法予以从轻处罚和从宽处理。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。康定市人民检察院量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人次珍让布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳，逾期未缴纳，强制缴纳） 刑期起止 （刑期自2020年9月27日起至2021年3月26日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨霞
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初1925号 原告：邓春，男，生于1974年12月9日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 被告：沈仁科，男，汉族，生于1980年7月22日，住四川省蓬安县。 原告邓春与被告沈仁科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020月11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春及其委托诉讼代理人尹海林到庭参加诉讼，被告沈仁科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告挖机租赁费91,720元；2.判决被告向原告支付从2018年5月1日起按LPR利率以91,720元为基数计算利息至付清时止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在2017年3月至2018年1月租用原告的挖掘机为其在广安市的某工程挖掘土石方，在2018年2月9日结算，被告共欠挖机款192,300元，破桩费12,000元，被告向原告出具了付款承诺书，被告支付112,580元后至今未付。故提起诉讼。 被告沈仁科未到庭，也未向本院提交答辩状。 经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告沈仁科租用原告所经营的挖机，2018年2月9日被告沈仁科向原告出具《承诺书》一份，内容为：“零花路桥梁32区挖机欠款共计192300元，大写（壹拾玖万贰仟叁佰元整），2018年2月11日前支付120000元，余款72300元（大写柒万贰仟叁佰元）于2018年4月30日总支付”。2019年1月23日，案外人刘红斌在该承诺书下备注“上次已付伍万元，现委托交投代付（加破桩6900.陆仟玖佰）89400元，捌万九千肆佰元，余64900元（包括破桩5100，伍仟壹佰元）未付。代办人刘红斌”。2019年2月1日，广安交投投资建设开发集团有限责任公司工程项目管理分公司代被告沈仁科转款62,580元给原告。因被告余款未付，原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份信息复印件一组、被告出具的承诺书一份、微信转账记录以及原告在法庭上的陈述相佐证。 本院认为：本案系因租用而形成的债权债务纠纷，公民之间合法的民事活动应当诚实守信。原告与被告进行租赁交易，原告向被告提供挖掘机，被告向原告支付租金。被告沈仁科于2018年2月9日向原告出具《承诺书》，系对双方因租赁而产生债权债务关系的认可。该承诺书真实有效，且不违反法律法规的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告已经向被告交付了租赁物挖掘机，被告应当按照约定全面履行支付租金的义务。被告管理人员刘红斌备注的交投支付的金额差价为26,820元，加备注的余款64,900元，共计欠款91,720元，因此原告要求被告支付租金91,720元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因双方未约定逾期利息，但是约定了还款日。被告未按约定日期偿还欠款，应当赔偿原告损失，据承诺书显示不出刘红斌备注的“上次已付伍万元”未明确属何时归还，故本院认定自2018年5月1日起至2019年1月23日以142,300元计算利息，自2019年1月24日至还清借款款之日止按91,720元为计算利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈仁科在本判决书生效之日起十日内支付原告邓春租用款91720元及利息（自2018年5月1日起至2019年1月23日以142,300元为基数、自2019年1月24日至还清借款之日止按91,720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1195.5元（原告邓春已预交），由被告沈仁科负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年十二月六日 书记员  唐 瑜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5300号申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：李罗汉，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李罗汉借款合同纠纷一案中，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年11月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3561号申请人：呼和浩特市华沃工程机械销售有限责任公司。法定代表人：范晓羽，该公司经理。被执行人：侯君明，男，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。本院在执行呼和浩特市华沃工程机械销售有限责任公司申请执行侯君明买卖合同纠纷一案中，本案依据（2018）内0102民初6079号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年8月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次传统查控，无可供执行财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费并纳入失信名单。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初6079号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十二月三十日书记员 刘东亮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4247号申请执行人中节能兆盛环保有限公司，住所地宜兴市周铁镇兴旺路**，统一社会信用代码91320200737812003F。法定代表人胡刚。委托诉讼代理人周锦伟，该公司员工。被执行人博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**首钢综合楼**，统一社会信用代码91110108101609659C。法定代表人赵笠钧。中节能兆盛环保有限公司（以下简称兆盛公司）与博天环境集团股份有限公司（以下简称博天公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0282民初6833号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，博天公司共结欠兆盛公司（除自贡项目调试款以及质保金共计640086.21元外）价款共计3185191.1元。博天公司分别于2019年8月31日前支付482300元，2019年10月31日前支付752620元，于2019年11月30日前支付1950271.1元（具体付款方式及对应的工程项目详见调解笔录）。双方就自贡项目的调试款以及质保金支付方式如下：双方于2019年8月31日前签订税率扣减补充协议并组织人员对项目进行安装调试，在安装调试合格以后三个月内博天公司支付兆盛公司调试款540000元，剩余质保金100086.21元在安装调试合格后一年内无质量问题后予以支付。兆盛公司按照双方签订的合同对项目涉及的设备履行相应的服务、保修、保障等义务。本案案件受理费减半收取16141元，保全费5000元，合计21141元，由原被告各半承担，该款已由兆盛公司垫付，博天公司于2019年11月30日前一并支付给兆盛公司。因被执行人博天公司未按调解书履行义务，申请执行人兆盛公司向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月22日通过邮寄送达的形式向被执行人博天公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人博天公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月8日、2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人博天公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人博天公司名下未发现有可供执行的财产。本院依法查封被执行人博天公司建设银行、江苏农村信用合作联合社、中信银行等多张银行卡，查封期限分别至2021年9月27日、2021年11月2日、2021年12月21日。3、本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人博天公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人博天公司名下有北京牌照汽车11辆，未能实际控制。4、本院于2020年9月8日至宜兴市不动产登记中心查询同时委托北京市海淀区人民法院查询被执行人博天公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人博天公司名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人博天公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月22日向申请执行人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人博天公司的财产线索，申请执行人未能提供被执行人博天公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人博天公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人兆盛公司亦未提供被执行人博天公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6833号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 邱志瑞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4148号之一申请执行人：徐泳，女，1976年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何叶君，女，1972年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人徐泳与被执行人何叶君民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐泳向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人徐泳的申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执4148号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十二月十一日代书记员  吴登科
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1549号 原告：李某某，男。 委托诉讼代理人：刘兵兵，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司。 负责人：魏某某。 被告：吴某某，男。 被告：梁某某，男。 原告李某某与被告中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司、吴某某、梁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人刘兵兵到庭参加了诉讼，被告中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司、吴某某、梁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬27380元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年经人介绍，到乾县大唐丝路风情小镇移民住宅区为第二、三被告承包的部分建筑施工项目工作，实际上第二、三被告挂靠第一被告中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司的资质，第一被告将此建筑施工项目总承包后分包于第二、三被告。2017年春节前夕，经计算被告应支付原告27380元劳动报酬，被告不履行给付义务，只向原告出具欠条，载明：所欠原告工资数额及被告吴某某、梁某某签字并盖有中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司公章。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司未予答辩。 被告吴某某未予答辩。 被告梁某某未予答辩。 经审理查明：2016年5月至2016年8月，原告与其他三名工人给被告中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司在乾县大唐风情小镇B区干瓦工活。完工后，被告一直未向原告支付工资。2017年1月24日，经乾县劳动监察大队调解，被告梁某某对27380元工资向原告出具了欠条，吴某某、梁某某在欠条上签名并按手印，欠条上还加盖了“中国对外西北建设工程建设工程集团有限公司达州市分公司乾县项目部”的印章。2020年7月7日，原告诉至本院，请求被告支付27380元工资。 另查明，被告吴某某系被告达州分公司乾县项目负责人、被告梁某某系被告达州分公司乾县项目经理。 本院认为，原告李某某与被告中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司之间存在雇佣关系，被告中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司欠付原告工资后向原告出具拖欠工资的欠据，双方之间债权债务关系明确。原告要求被告中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司给付拖欠的工资，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，不予支持。被告吴某某、梁某某作为被告中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司的项目负责人及项目经理向原告出具欠条是履行职务行为，其个人没有支付欠款的义务，故对原告要求被告吴某某、梁某某给付劳动报酬的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司在本判决生效后十日内向原告李某某支付工资27380元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李皓博 人民陪审员  邹永龙 人民陪审员  何 涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  代 艳 书 记 员  樊 萌 注：1、申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 2、执行账户：中国农业银行乾县支行营业部 账户名称：乾县人民法院案件款专户 账号：264355010******** 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈尹洲、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人陈尹洲申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13846号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日 执行法官 ：李致君83008051 书 记 员 ：   丁   志   伟
江西省吉安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0821执1286号之一 申请执行人：刘友民，男，1968年2月28日生，汉族，住江西省吉安县。 申请执行人：黄晓斌，男，1969年9月18日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：杨建华，男，1976年8月13日生，汉族，住吉安市泰和县。 被执行人：杨云霞，女，1977年9月15日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人刘友民、黄晓斌与被执行人杨建华、杨云霞合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0821执1286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓斌 审判员  周修文 审判员  熊尹亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭锦锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5089号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：邵静，女，1984年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告邵静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0102民初115号 原告：杨涛，男，1963年6月25日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：新疆生产建设兵团第一师五团，统一社会信用代码91659002010633012J，住所地新疆阿拉尔市五团沙河镇。 法定代表人：邹杰，团长。 原告杨涛与被告新疆生产建设兵团第一师五团不当得利纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告杨涛于2020年12月28日向本院提出对被告新疆生产建设兵团第一师五团的撤诉申请。 本院认为，原告杨涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤回对被告新疆生产建设兵团第一师五团的起诉。 本案诉讼费6449元，减半收取计3225元，予以退还。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 珍
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初719号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王浪，男，1984年6月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省沭阳县。2003年8月23日因盗窃被行政处罚；2020年5月22日、6月30日先后二次因非法买卖危险物质分别被行政拘留七日和十日；2020年11月28日因非法存储危险物质被行政拘留十五日。2020年8月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年12月22日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人王浪犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事速裁程序，因本案有不宜适用速裁程序的情形，故依法转为简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人王浪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人王浪于2020年8月14日凌晨，在未取得道路危险货物运输许可及从业资格的情况下，驾驶不具备安全装载条件的苏Ｅ×××**金杯牌面包车从他处进购约1500升汽油，后途径北环快速路返回苏州市高新区某无名停车场内。凌晨3时许，被告人王浪在上述停车场内为其他车辆加油时被群众举报并控制，民警到场将其查获。经鉴定，被告人王浪进购的液体主要含有92＃汽油成分。被告人王浪归案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚。公诉机关认为，被告人王浪的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其认罪认罚，可以从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王浪，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人王浪对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2020年8月14日凌晨，被告人王浪在未取得道路危险货物运输许可及从业资格的情况下，驾驶不具备安全装载条件的苏Ｅ×××**金杯牌面包车进购约1500升汽油后，驾车途径北环快速路等处至苏州高新区某无名停车场内。当日凌晨3时许，被告人王浪在上述停车场内为其他车辆加油时被群众举报并控制，后民警到现场将其查获。经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，被告人王浪所购液体主要含有92＃汽油成分。案发后，公安机关从被告人王浪处扣押了面包车1辆、塑料桶2个，并当场扣留了被告人王浪非法经营的汽油约1500升，现已委托中石化运送至具有相关资质的炼油企业统一销毁。归案后，被告人王浪如实供述犯罪事实，且在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。庭审中，其承认指控的犯罪事实，并当庭自愿认罪。在案件审理期间，被告人王浪已向本院预缴罚金保证金计人民币3000元。上述事实，被告人王浪在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人苏某、王某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、提取笔录、侦查实验笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、油品扣留回执、被告人王浪行车轨迹，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人王浪的身份证明、认罪认罚具结书、预缴罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浪违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王浪归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；又鉴于其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人王浪能预交罚金保证金，可对其酌情从轻处罚，但其二次因非法买卖危险物质被行政拘留，本案取保候审期间又因非法存储危险物质再次被行政拘留，应对其酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王浪犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人王浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年2月21日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、已扣押的面包车一辆、塑料桶二个，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二〇年十二月二十二日书记员  周俊召
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3648号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林燕芳，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林燕芳借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄驿媚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7332号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：孙英芳，女，1969年9月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、孙英芳合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。  审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                     法官助理  徐金莹                                                     书 记 员  边坤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0421民初4430号 原告:李占强，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××。 被告：陈颖，女，1982年11月7日出生，汉族，个体户。 本院在审理原告李占强与被告陈颖劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李占强撤回起诉。 案件受理费减半收取83元，由原告李占强承担。 审判员  齐智敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 洋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3657号之一 申请执行人：陈检华，男,1982年6月12日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：蓝琴，男,1973年5月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人陈检华与被执行人蓝琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5523号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人蓝琴应向申请执行人陈检华立即支付货款33600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3657号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴准治
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终1444号 上诉人（原审被告）：伏桂华，女，汉族，生于1979年10月1日，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：宋鸣，男，汉族，生于1963年10月13日，四川省青川县人，住四川省青川县。 原审被告：严文龙，男，汉族，生于1976年12月1日，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 上诉人伏桂华因与被上诉人宋鸣及原审被告严文龙民间借贷纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2020）川0822民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理本案现已审理终结。 伏桂华上诉请求：1.撤销一审判决判决，驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要理由：上诉人已与严文龙离婚，案涉债务在离婚时已分配给严文龙。被上诉人是清楚的，严文龙也在借条上书写了由其偿还的字样，被上诉人以此起诉，说明被上诉人是同意了的，该笔债务已转移给了严文龙，不应再由上诉人承担偿还责任。对上诉状中提到的被上诉人主张的利息超民间借贷司法解释上限不应保护的理由表示不再提出。 宋鸣答辩称，上诉人与严文龙离婚与被上诉人无关，被上诉人只认他们二人。 严文龙称，钱确实该还，就是利息有点高。 宋鸣于2020年8月20日向一审法院提出诉讼请求：1、被告伏桂华、严文龙偿还借款本金50000元，并承担资金利息47700元，（2016年3月7日至2020年8月20日共53个月*本金5万元*月18‰=利息47700.00元），上述本息合计97700.00元。2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月7日，被告付桂华向原告宋鸣借款50000元，在2016年3月21日向原告出具借条一张，借条内容为“今借到宋鸣现金50000元（伍万元正）（2016年3月7日—2017年3月6日至）每月按1分八利息付息。2017年3月6日前连本带息归还，身份证510824197910××××,2016年3月21，伏桂华”。2018年5月2日，被告严文龙在该借条上签字，签字内容为：“严文龙510812197612××××，于2018年8月底前付清，严文龙，2018.5.2”。该借款至今未支付本息，原告遂向一审法院起诉。 另查明：1、被告伏桂华、严文龙在2016年3月7日借款时系在夫妻关系存续期间，2018年3月2日，双方在广元市利州区民政局办理离婚登记。离婚协议第③的内容为“四川众泰医药有限公司60%股份归男方所有，与之相对应的债权债务归男方所有。男女双方共同所举下列债务：付治坤20万、宋明5万、冠群投资公司30万、朝天清风信用社10万；合计65万元，由男方负责偿还”。被告一审庭审中承认离婚协议中的债务宋明5万就是借宋鸣的5万元。 一审法院认为，合法的借贷受法律保护。2016年3月21日被告伏桂华给原告宋鸣出具了借条，2018年5月2日，被告严文龙在该借条上签字，同时双方在2018年3月2日的离婚协议也明确了该债务属于夫妻共同债务，因此原告宋鸣与被告伏桂华、严文龙民间借贷关系成立，被告伏桂华、严文龙应对借款金额50000元及利息承担支付责任。原告计算利息从2016年3月7日至2020年8月20日，共计计算53个月，按双方约定的月利率1分8（即1.8%）计算53个月为47700元。故原告请求法院判令被告伏桂华、严文龙偿还借款本金50000元，并承担资金利息47700元的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告伏桂华、严文龙在一审判决生效后十日内支付原告宋鸣借款本金50000元及截止2020年8月20日的利息47700元。 本院审理时，被上诉人提交其于2018年、2019年多次向伏桂华、严文龙催要借款的微信聊天记录，伏桂华称已与被上诉人沟通，已与严文龙离婚，借款不应由伏桂华偿还。严文龙称款该还。伏桂华、严文龙没有提交新证据。 二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，案涉借款发生在上诉人与严文龙夫妻关系存续期间，所借款项系基于二人所经营药业公司需要，故该笔借款应由上诉人和严文龙共同偿还。在上诉人与严文龙离婚后，在被上诉人催要该笔借款时，严文龙所签“严文龙…于2018年8月底前付清”，并不表明被上诉人同意仅由严文龙一人偿还或放弃对上诉人还款请求权，上诉人关于该笔借款已转由严文龙一人偿还的理由不成立，其关于自己不应承担偿还责任的请求，本院不予支持。 关于被上诉人主张利息是否超司法解释规定上限的问题。虽根据2020年8月20日施行的《最高人民法院》，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。结合本案，被上诉人借款给上诉人及严文龙用于公司经营周转，所借金额不大，且无证据证明被上诉人从事职业放贷，双方约定的利息计算标准没有突破当时最高法院关于审理民间借贷案件规定的上限，故一审法院支持被上诉人的主张符合法律规定。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2243元，由上诉人伏桂华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏茂中 审 判 员 李 林 审 判 员 徐小雁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 康小莲 书 记 员 罗曼丹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初6711号原告：王效曾（受害人王胜银之父），男，1935年11月9日出生，汉族，住曹县。原告：王赵氏（受害人王胜银之母），女，1941年6月24日出生，汉族，住曹县。二原告共同委托诉讼代理人：王圣祥，男，1972年4月6日出生，住曹县。系二原告之子。原告：荣创（受害人王胜银之子），男，2002年5月20日出生，汉族，住曹县。原告：荣某（受害人王胜银之女），女，2004年7月17日出生，汉族，住曹县。原告暨原告荣某法定代理人：荣国防（受害人王胜银之夫），男，1976年9月9日出生，汉族，住曹县。五原告共同委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。被告：魏钦峰，男，1974年1月20日出生，汉族，住曹县。原告王效曾、王赵氏、荣国防、荣创、荣某与被告魏钦峰、徐淑红、山东小牛运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月21日，原告以与魏钦峰调解为由，向本院申请撤回对被告魏钦峰的起诉。本院认为，原告王效曾、王赵氏、荣国防、荣创、荣某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王效曾、王赵氏、荣国防、荣创、荣某撤回对被告魏钦峰的起诉。审判员  王景芝二〇二〇年十二月二十三日法官助理盛圆圆书记员韩晨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2699号之一申请执行人李玉花，女，1976年03月29出生，汉族，住山西省。被执行人杨江峰，男，1976年04月22出生，汉族，住平陆县。本院在执行申请执行人李玉花与被执行人杨江峰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初2799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人孩子抚养费；案件受理费及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月18日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年9月29日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月十一日书记员 张       栋       琦
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初264号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人冯胜峰，男，1988年7月14日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，个体经营户，户籍地及住址贵州省德江县。因犯容留他人吸毒罪，2016年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2016年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月13日被德江县公安局刑事拘留，同年9月18日被德江县公安局执行逮捕，现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑诉［2020］141号起诉书指控被告人冯胜峰犯开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张金银及其检察官助理杨**出庭支持公诉，被告人冯胜峰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年3月以来，被告人冯胜峰在“大亨互娱”“牛老板”等Ａｐｐ赌博网络里担任代理，使用“Ａ奋斗”“遇见过去”微信招募郑某、王某1、王某2、黄某、田某、郭某、文某、余某等人到其管理的666、1111118、7777773赌博房间，采取“斗牛牛”、“推三公”、“扎金花”方式赌博。被告人冯胜峰与上线、参赌人员之间，通过用赌资兑换成积分，积分兑换成赌资的方式收取赌资、兑换赌资，自己则按赌客积分比例从中抽头渔利。2020年8月11日，被告人冯胜峰被公安机关抓获归案。讫止案发，被告人冯胜峰共从上述参赌者手中收取赌资人民币149062元，从中抽头渔利人民币2万余元。上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的德江县公安局受案登记表、立案决定书，到案说明，拘留证、逮捕证，户籍信息，本院（2016）黔0626刑初95号刑事判决书，扣押决定书、清单及照片，被告人冯胜峰ＯＰＰ0手机一部，微信截图，微信交易明细，证人余某、郑某、王某1、黄某、田某、郭某、王某2、文某等人证言，被告人冯胜峰供述和辩解等证据予以证实。被告人冯胜峰对上述证据及证明的事实无异议，足以认定。被告人冯胜峰对起诉书指控事实、适用法律无异议，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，被告人冯胜峰为获取非法利益，为赌博网站担任代理并招募他人赌博，从中抽头渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人冯胜峰到案后如实交待犯罪事实是坦白；自愿签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理。被告人冯胜峰因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪是累犯，应依法从重处罚。根据被告人冯胜峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，认罪认罚表现，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第八条之规定，判决如下：一、被告人冯胜峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万五千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月11日起至2021年8月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。二、被告人冯胜峰违法所得人民币二万元依法予以没收，上缴国库（已缴纳）。三、随案移送作案工具黑色OPPO手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇二〇年十二月二十二日书记员  欧阳文
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执995号 申请执行人：王进宝，男，汉族，1965年2月17日出生，住安徽省歙县。 申请执行人：刘华科，男，汉族，1960年6月20日出生，住安徽省歙县。 被执行人：孙中林，男，汉族，1974年9月15日出生，住安徽省歙县。 本院在执行王进宝、刘华科与孙中林合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人孙中林名下暂无可供执行的财产，申请执行人王进宝、刘华科亦未能提供被执行人孙中林名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王炜 书记员姚烨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10424号原告：袁明君，男，1975年12月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：薛涛，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：沈艺斌，男，1986年6月7日生，汉族，住浙江省长兴县。原告袁明君与被告沈艺斌、杨玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，袁明君向本院请求撤回对杨玲莉的起诉，本院审查后已裁定予以准许。原告袁明君及其委托诉讼代理人薛涛到庭参加诉讼，被告沈艺斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁明君向本院提出诉讼请求：判令沈艺斌立即归还借款14000元并承担本案诉讼费。事实与理由：其与沈艺斌是朋友，2020年2月2日沈艺斌说急需钱用向其借款19000元，没有约定利息，其考虑双方是朋友且沈艺斌承诺年初开工了就归还，其就出借给沈艺斌19000元。后其多次催要，沈艺斌于2020年3月26日微信转账归还5000元，余款未予归还。其为此诉至法院。被告沈艺斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月2日，袁明君通过微信向沈艺斌转账19000元；同年3月26日，沈艺斌通过微信向袁明君转账5000元。审理中，袁明君陈述：其与沈艺斌是朋友，都从事运输工作。2020年初，沈艺斌电联其称急需用钱，向其借款19000元，其于2020年2月2日微信转账给沈艺斌19000元，沈艺斌称开年后立刻归还，未约定利息。后沈艺斌于同年3月26日还款5000元，余款经其多次催要，沈艺斌未予归还。本院认为，根据本案微信转账记录及当事人陈述，可以确认沈艺斌向袁明君借款19000元的事实，后沈艺斌归还5000元，尚欠14000元应由沈艺斌向袁明君归还。沈艺斌经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对袁明君的主张提出异议并举证予以证明，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈艺斌于本判决发生法律效力之日起十日内向袁明君归还14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由沈艺斌负担。袁明君同意其预交诉讼费本院不再退还，由沈艺斌于本判决生效之日起十日内直接向袁明君支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年十二月八日书记员  王 思
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2220号之一申请执行人：金碧物业有限公司运城分公司，。负责人：王朋，职务：总经理。被执行人：邵学文，。申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人邵学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金碧物业有限公司运城分公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人邵学文。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月21日向被执行人邵学文送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已冻结其名下的银行账户，因双方当事人正在协商解决，申请执行人申请暂不对被执行人银行账户存款元及房产采取强制执行措施；被执行人名下无车辆信息。本院于2020年9月21日查封了被执行人邵学文名下位于的不动产。本院于2020年12月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月二十四日书记员刘晨曦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3974号原告：集贤县新东方陶瓷商店，经营场所集贤县福利镇友谊街工业局住宅楼**。经营者：封军，男，1967年2月2日出生，汉族，住集贤县。被告：董传江，男，1980年1月4日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县新东方陶瓷商店与被告董传江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。集贤县新东方陶瓷商店经营者封军到庭参加诉讼，被告董传江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤县新东方陶瓷商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款28300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月至2019年12月，被告在原告处购买瓷砖，共计欠原告瓷砖款28300元。经原告多次索要，被告于2020年1月23日给原告出具了欠据，约定还款期限为2020年3月份，还款期限到期后，被告未能如期还款。董传江未作答辩。本院认为，集贤县新东方陶瓷商店与董传江之间的买卖合同合法有效，董传江应按约定继续履行给付义务，对集贤县新东方陶瓷商店的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董传江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告集贤县新东方陶瓷商店货款28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.75元，由董传江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 姜 相二〇二〇年十二月十五日书记员 李明洺
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5709号原告：熊加敏，女，汉族，1973年2月3日生，住潢川县。委托诉讼代理人：胡杰，男，汉族，1962年10月14日生，住潢川县。被告：袁明明，男，汉族，1986年7月28日生，住潢川县。被告：袁明健，男，汉族，1974年5月11日生，住潢川县。被告：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411502592431778X。负责人：王瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：曹春生，公司工作人员。原告熊加敏与被告袁明明、袁明健、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告袁明明、袁明健、信阳华泰公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月13日，袁明明驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县上油岗中学南50米违法行驶，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿48891.23元。被告袁明明辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告袁明健辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付16000元。被告信阳华泰公司辩称，对事故责任无异议，医疗费扣除非医保费用；在保险合同限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费；需要原告提供相应的误工证明，核实实际工作，过高部分扣减。经审理查明，2019年10月13日15时25分许，被告袁明明驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县潢上线由南向北行驶至潢川县上油岗中学南50米时，因操作不当驶入路东边的菜地，撞到在菜地干活的熊加敏，致熊加敏受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，袁明明承担事故的全部责任，熊加敏无责。熊加敏受伤后，在潢川县人民医院和武汉协和医院门诊治疗，医院诊断：蛛网膜下腔出血、头部外伤、多处损伤等，结合住院病历、体温单，熊加敏住院51天，共花费医疗费24517.43元。熊加敏到武汉治疗花费交通费408元。袁明明垫付1000元。袁明健垫付3000元。熊加敏的三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期90日、护理费45日、营养期45日。花费鉴定费874.6元。豫Ｓ×××**号车辆所有人袁明健，事发时，在信阳华泰公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县上油岗乡常营村委会证明，熊加敏在村从事农业劳动，农闲时在县城务工。本院认为，被告袁明明驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致熊加敏受伤，承担事故的全部责任，袁明明、袁明健应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，熊加敏的赔偿款为：一、医疗费24517.43元；二、误工费44314元÷365天×90天＝10926.78元；三、护理费125.14元×45天＝5631.3元；四、营养费20元×45天＝900元；五、住院伙食补助费50元×51天＝2550元；六、交通费1628元；七、鉴定费874.6元。上述金额合计47028.11元，由被告袁明明赔偿鉴定费874.6元，信阳华泰公司赔偿46153.51元。袁明明垫付的1000元，扣除赔偿的874.6元，余款125.4元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。袁明健垫付的3000元，在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告袁明健和信阳华泰公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊加敏赔偿款46153.51元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；熊加敏在收到保险公司赔偿款时退还袁明明垫付款125.4元、退还袁明健垫付款3000元）；二、驳回原告熊加敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取511元，由原告熊加敏负担19元，被告袁明明、袁明健各负担246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十二月十四日书记员  王林杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45157号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姚晓燕，女，1980年8月18日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚晓燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月22日尚欠本金余额15911.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15911.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚晓燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15911.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告姚晓燕负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1570号 上诉人（原审原告）黄秀均。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人黄秀均因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初188号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，原告黄秀均系旬阳县XX镇XX村村民。旬阳县人民政府2016年向原告黄秀均颁发了农村土地承包经营权证，证载其户承包地块中有“河坝、下坝”共计1.23亩，未载明四界。2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号采砂许可证，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号采砂许可证，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号采砂许可证，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。向庄村村民黄秀琦等38人认为被告旬阳县水利局颁发的采砂许可证许可的采砂的范围侵犯了其登记在农村土地承包经营权证上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三份采砂许可证的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号行政判决书，认为旬阳县水利局颁发的案涉三份采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字070号国有土地使用证的土地水域四至范围内，其颁证许可行为合法，判决驳回黄秀琦等38人的诉讼请求。上述判决生效后，黄秀琦等38人不服，后向西安铁路运输中级法院申请再审，再审期间内又撤回再审申请。原告黄秀均（系上述38人之一）仍认为被告颁发案涉采砂许可证的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，遂于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决确认被告旬阳县水利局侵占其河坝承包地1.23亩，赔偿人民币117014.81元，并承担本案诉讼交通、书写、误工、电话、材料打印等费用。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号国有土地使用证，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。庭审中经本院询问，原告黄秀均的委托代理人黄秀琦明确其要求被告旬阳县水利局对其予以行政赔偿，而非行政补偿。 本院认为，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。具体到本案，原告黄秀均等38人于2018年4月23日向本院提起请求确认被告旬阳县水利局颁发涉案三份采砂许可证违法的行政诉讼，本院于同年6月27日作出三份行政判决书，驳回了原告黄秀均等38人的诉讼请求。故原告黄秀均提起本案行政诉讼仅仅主张行政赔偿，并不属于提起行政诉讼时“一并提出行政赔偿”的情形，其起诉应当符合上述单独提起行政赔偿诉讼的条件。但原告黄秀均无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告黄秀均也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告黄秀均向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄秀均的起诉。原告黄秀均已预交案件受理费50元，予以退还。 上诉人黄秀均上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。本案中，上诉人虽已提起行政诉讼请求确认案涉《采砂许可证》违法，但安康铁路运输法院已经作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，判决驳回上诉人的诉讼请求，且已发生法律效力。故在被上诉人颁发的案涉《采砂许可证》未被依法确认违法的情况下，上诉人提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 许 烨 书 记 员 李冬航 1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢323号之二 申请执行人周和六，男，1963年5月6日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人徐爱云，女，1967年5月26日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人徐德辉，男，1985年11月12日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周和六、徐爱云与徐德辉交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人周和六向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执恢323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王飞飞