wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3602号 申请执行人:牛争，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人:林光泽，男，1988年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人牛争与被执行人林光泽民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初5557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛争于2020年9月1日申请强制执行，要求被执行人林光泽支付款项10493.5元和公告费300元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日向被执行人林光泽邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人林光泽未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林光泽名下并无可供执行的财产。 3、本院于2020年11月23日决定将被执行人林光泽适用限制高消费措施。 4、申请执行人向本院提供执行线索，称被执行人在厦门市思明区××二里××号××室注册了一家厦门厚本人力资源服务有限公司，本院于2020年12月11日前往该地址进行现场调查，并未找到该公司。并向厦门市思明区前埔北社区居民委员会调查该公司及被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，经反馈该社区并无该公司，被执行人林光泽亦不在此处居住。 5、经查，被执行人林光泽在厦门市思明区人民法院有一起执行案件于2020年6月29日以终结本次执行程序方式结案。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林光泽名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1215号 韶关市生态环境局、刘香潭： 申请执行人韶关市生态环境局与被执行人刘香潭行政非诉执行一案，因被执行人未履行已生效的（2020）粤0222行审9号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘香潭已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执1215号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6116号之一申请执行人：黄刚，男，1989年02月04日出生，住四川省邻水县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人黄刚与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资160元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资160元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人黄刚的代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6116号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5002号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，该公司员工。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：焦兴上，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人焦兴上借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4274号原告：王安发，男，1953年8月24日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王子昊，男，1985年9月14日出生，汉族，住西平县，系王安发之子。被告：范新平，男，1967年1月7日出生，汉族，住西平县。原告王安发与被告范新平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安发及其委托诉讼代理人王子昊到庭参加诉讼，被告范新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款28160元，并按月息1分自出具欠条之日支付利息；2.判令被告支付原告于2019年起诉时支出的诉讼费252元；3.判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，范新平拉走原告开门子牌硫酸钾复合肥7.5吨，同年9月20日又拉走同样复合肥7.5吨、莲花牌有机肥6吨。范新平给付部分货款，下欠28160元，于2018年6月11日打了欠条。后经多次索要，范新平一直推拖，多次打电话不接。原告于2019年11月26日向法院提起诉讼，范新平让原告撤诉，说近期一定还款，原告信以为真办理了撤诉手续，但范新平不守信用，至今分文不给。范新平未作答辩。本院经审理认定事实如下：范新平曾于2017年从王安发处赊购肥料，并于2018年6月11日向王安发出具欠条一份。欠条载明欠肥料款贰万柒仟柒佰陆拾元正，并载明另欠肆佰元，以上欠款共计28160元。王安发曾于2019年11月26日就该欠款向本院提起诉讼，并交纳诉讼费252元，后王安发以双方已协商处理为由申请撤回起诉，本院予以准许。该欠款经王安发催要后，范新平至今未偿还。上述事实，有原告陈述、欠条、民事裁定书在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。范新平从王安发处购买肥料，并就欠款出具了欠条，应当及时予以支付，王安发要求范新平给付所欠货款28160元，本院予以支持，但双方并未就欠款期间的利息进行约定，本院按年利率3.85%，自2020年12月1日起予以支持。王安发曾于2019年11月26日就范新平所欠货款向本院提起诉讼，后以双方已协商处理为由撤回起诉，本院已裁定准许其撤诉，并由其负担诉讼费252元，现其要求范新平赔偿该252元并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范新平于本判决生效后五日内给付原告王安发货款28760元并给付相应利息，利息以28760元为计息本金，按年利率3.85%，自2020年12月1日起计算至实际给付日止。二、驳回原告王安发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，王安发负担4元，范新平负担252元。本判决为终审判决。审判员  苑林林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王李子
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5217号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：罗文，男，1994年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人罗文借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4061号原告:河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人:韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人:张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：郭薇，女，回族，1996年1月10日出生，住，住新野县/div>被告：新野县华盛纺织有限公司。统一社会信用代码：91411329767833796U。法定代表人：张成华。住所地：新野县工业园区（上港乡岗北村）/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告郭薇、新野县华盛纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告郭薇的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告郭薇的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南南召农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费6945元，退还原告河南南召农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年十二月二十四日书记员  董 坤
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3586号之一 申请执行人:许雪民,男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：赵良才，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市涡阳县。 本院在执行申请执行人许雪民与被执行人赵良才劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人赵良才名下银行存款8600元，申请执行人申请结案和解除对被执行人赵良才名下财产的查封和冻结措施，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵良才名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈枝杰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2253号原告：王言伟，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，烟台市莱山区迎春大街**（润华大厦）**。负责人：朱继冬，经理。原告王言伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告王言伟在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王言伟撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二〇年十二月十日书记员 赵健君
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5978号原告：韩兰英，女，1958年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：刘帅奇，男，1994年8月11日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告韩兰英诉被告刘帅奇、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程梦娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩兰英的委托诉讼代理人何建平，被告刘帅奇、被告财保襄阳分公司的委托诉讼代理人晏奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩兰英诉称，2020年5月19日，被告刘帅奇持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**明锐牌小型轿车沿航空路自东向西行驶，行驶至襄州××航空路区一中体育馆路段时，与原告骑自行车横过人行道发生碰撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定被告刘帅奇负此事故的全部责任，原告无责任。经查，被告刘帅奇系鄂Ｆ×××**明锐牌小型轿车车主，该车在被告财保襄阳分公司投保交强险和商业三者险。故请求判令被告赔偿原告医疗费21649.60元、护理费7950.78元（42677元/年÷365天×68天）、住院伙食补助费400元（8天×50元）、营养费400元（8天×50元）、残疾赔偿金142883.80元（37601元/年×19年×20%）、鉴定费1500元、交通费200元、后续治疗费2000元、精神抚慰金8000元，合计184984.18元，先由被告财保襄阳分公司在保险金额范围内赔偿，超出部分由被告刘帅奇赔偿；本案的诉讼费用由二被告承担。被告刘帅奇辩称：事故发生属实，其已垫付11299.60元；车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告财保襄阳分公司辩称：被告应提供有效的驾驶证和行车证，原告诉请应当有有效的证据佐证，赔偿标准应当按照2019年的标准计算，其公司已先行垫付10000元；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2020年5月19日12时30分，被告刘帅奇持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“明锐”牌小型轿车沿航空路自东向西行驶，行驶至襄州××航空路区一中体育场路段时，与原告韩兰英骑自行车横过人行横道发生碰撞，致原告受伤，两车受损。2020年6月5日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607420200000227号道路交通事故认定书，认定被告刘帅奇负此事故的全部责任，原告韩兰英无责任。事故发生后，原告韩兰英被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗8天，支出医疗费21067.90元（其中10000元由被告财保襄阳分公司支付），诊断为：胸12椎体压缩性骨折；轻型颅脑损伤；多处软组织损伤。出院医嘱建议：建议继续行相关治疗；3月内避免腰部用力活动；有远期疗效欠佳、疼痛麻木复发等可能，必要时需再次手术治疗；出院后1月来院复查，不适随诊；休息一月。2020年6月5日，原告在襄州区人民医院做CT支出350元。2020年6月22日原告到襄州区人民医院复查，诊断：T12椎体压缩性骨折；多处软组织损伤；医嘱建议：定期复查，对症治疗，休息1月；支出医疗费232.60元。2020年6月28日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具了[2020]临鉴字第544号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告韩兰英脊柱的损伤，已构成九级伤残，建议后续费用需人民币2000元左右，原告为此支出鉴定费1500元。期间被告刘帅奇为原告韩兰英垫付医疗费11299.60元。另查明，鄂Ｆ×××**“明锐”牌小型轿车在被告财保襄阳分公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的第三者商业责任险（投保不计免赔），且此事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘帅奇违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告韩兰英受伤。交警部门认定被告刘帅奇负此事故的全部责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。肇事车辆在被告财保襄阳分公司投保了交强险和商业三者险，故被告财保襄阳分公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告刘帅奇按事故责任比例承担赔偿责任。原告赔偿项目中：医疗费21649.60元、残疾赔偿金142883.80元、后续治疗费2000元、鉴定费1500元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请护理费7950.78元，原告主张护理期限为68天，但并未提交相关医嘱证明原告出院后仍需人护理，护理时间应为住院期间8天，故本院对其中935.40元（42677元/年÷365天×8天）予以支持。原告诉请住院伙食补助费400元，本院对其中160元（20元×8天）予以支持。原告诉请营养费400元，因无相关医嘱建议，本院不予支持。原告诉请交通费200元，本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对100元交通费予以支持。原告诉请精神抚慰金8000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持4000元。综上，原告的各项经济损失为169228.80元及精神抚慰金4000元。因本案中被告刘帅奇负此事故的全部责任，其投保不计免赔特约险，被告财保襄阳分公司已先行支付原告10000元，故被告财保襄阳分公司还应赔偿原告163228.80元。因被告刘帅奇已先行赔偿原告韩兰英11299.60元，超出其应承担数额，故原告韩兰英要求被告刘帅奇赔偿的请求本院不予支持，可由原告韩兰英与被告刘帅奇就该部分赔偿款另行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩兰英各项经济损失合计163228.80元；二、驳回原告韩兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元减半收取612元，由被告刘帅奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年十二月七日书记员  陈雨潇
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执229号之一 申请执行人：付利川，男，藏族，生于1979年9月12日，四川省小金县人。 被执行人：张小勇，男，藏族，生于1976年8月15日，四川省小金县人。 申请执行人付利川与被执行人张小勇借款合同纠纷一案，四川省小金县人民法院2016年3月25日作出的（2016）川3227民初3号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书判决：一、被告张小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告付利川借款本金829944.4元。因被执行人张小勇未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人付利川于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行总对总网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无可供执行财产； 查明其于2013年05月1日购买车牌号为川XXXX**的福特探险者牌轿车一辆，该车已冻结但未实际控制，无法处置； 三、通过到被执行人户籍所在地实地走访，对被执行人所在组进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2016）川3227民初3号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  廖青梅 审判员  邓 彦 二〇二〇年十二月二日 书记员  滕文清
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟永波，女，1970年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市道里区工程街道办事处，住所地哈尔滨市道里区经纬街**。法定代表人徐艳，哈尔滨市道里区工程街道办事处主任。委托诉讼代理人王晓旋，黑龙江龙洋律师事务所律师。再审申请人翟永波因诉被申请人哈尔滨市道里区工程街道办事处（下称工程街道办事处）停保公示一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终739号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。翟永波申请再审称，工程街道办事处于2018年5月7日向翟永波家单元门上张贴停保公示的行为违反法定程序，不具备合法性，阻碍国家救助政策正确实施，侵害翟永波家庭合法权益。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法启动审判监督程序，确认工程街道办事处张贴停保公示行为违法，判令工程街道办事处赔礼道歉、消除影响、承担相应赔偿责任。本院认为，人民法院应当充分保护当事人行使诉权，但是当事人提起诉讼也应当依法行使。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此可知，可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。本案中，翟永波所诉的停保公示行为系工程街道办事处对翟永波家庭收入和财产信息核对情况进行公布的行为，根据《哈尔滨市居民最低生活保障审核审批暂行办法》第二十二条“街道办事处根据申请家庭收入和财产信息核对、入户调查、民主评议等情况，对申请家庭是否纳入低保提出审核意见，将申请家庭入户调查、民主评议、审核结果等情况进行公示，公示期满后将相关材料提交区民政部门审批”之规定，该行为是民政部门作出低保审批的程序性行为，其效力已为后续的行政行为所吸收和覆盖，不具备最终的、对外的法律效力。故翟永波提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，均无不当。综上，翟永波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回翟永波的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 吕  行二〇二〇年十二月十六日法官助理任夫亮书记员张莉
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3919号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行，地址：涿州市范阳中路**，统一社会信用代码：91130681677383939B。 负责人：李岩，该支行负责人。 委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。 被告：王雪，男，汉族，1988年10月20日出生，住涿州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行（以下简称：邮储银行涿州支行）诉被告王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行涿州支行的委托诉讼代理人闫金振、被告王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告王雪立即偿还所欠原告借款本金人民币841398.97元；2、判决被告立即支付原告2020年9月7日前欠付的债务利息34871.54元；3、判决被告支付原告2020年9月8日至实际付清之日止的债务利息；4、判决原告对被告提供的抵押物（即编号为涿房他证居字第××号）房屋他项权证项下的房产有上述第一、二、三项债权享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年2月20日，被告与原告签定《个人购房贷款及担保合同》，从原告处借款88万元，年利率4.41%，罚息利率在年利率基础上加收30%确定（即5.733%），借款期限为360个月，合同约定“借款人连续六个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款”。并就涿州市清凉寺办事处健康路8号汇元5号住宅小区3＃1—1203室办理抵押登记，为债务提供担保。后被告多次未能按照约定还款。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。 被告辩称：我认可原告起诉的借款本金和利息。我同意在2020年12月1日前将欠付的2020年9月7日之前的利息先还清。 经审理查明：原、被告于2017年2月20日签订《个人购房贷款及担保合同》，约定被告从原告处借款88万元，年利率4.41%，罚息利率在年利率基础上加收30%确定（即5.733%），借款期限为360个月，合同约定“借款人连续六个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款”。并就涿州市清凉寺办事处健康路8号汇元5号住宅小区3#1—1203室办理抵押登记，为债务提供担保。截止2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金841398.97元、利息34871.54元。 上述事实，有原告提供的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证复印件》、《金融许可证》、《个人消费贷款申请表》、《个人购房贷款及担保合同》、涿房他证居字第××号房屋他项权证书、房屋所有权证、放款单、个人贷款借据、被告还款流水及还款单、原告贷款系统界面截屏打印件、庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房贷款及担保合同》系其真实意思表示，合法有效，双方应当按约各自全面履行合同义务。原告向被告王雪提供了借款88万元，但被告未能按照约定履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，应当承担合同项下的违约责任，虽然其偿还了部分本金及利息，但仍应偿还原告剩余借款本金841398.97元及截止到2020年9月7日止的利息34871.54元。原告主张自2020年9月8日起至实际清偿之日止的利息，应按照《个人购房贷款及担保合同》约定的逾期利率计算，被告认可逾期利息的计算方式，故其应当偿还上述借款本息。 综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王雪于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行借款本金841398.97元及利息（其中截止到2020年9月7日的利息为34871.54元，自2020年9月8日起至实际付清之日止的利息，以841398.97元为基数，按合同约定计算）。 二、原告就上述借款本金及利息对抵押物涿州市清凉寺办事处健康路8号汇元5号住宅小区3＃1—1203室（编号为涿房他证居字第××号）享有优先受偿权。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6281元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十二月四日 书记员  王园园
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1213号申请人：路琳琳，女，1984年2月19日出生，满族，住辽宁省北镇市广宁西路。被执行人：锦州初心装饰有限公司。本院在申请执行人路琳琳被执行人锦州初心装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年十二月二十五日书记员  李昱萱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74212号原告：周海波，男，1994年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：徐唯，男。原告周海波与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月9日，原告周海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周海波撤诉处理。案件受理费人民币991元，减半收取计495.50元，由原告周海波负担。审判员  贾丹二〇二〇年十二月九日书记员  张峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条······（十一）其他需要裁定解决的事项。······
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1427号 罪犯陈小武，男，1986年12月13日出生于四川省大竹县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年7月22日作出（2011）龙新刑初字第375号刑事判决，以被告人陈小武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币20000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年9月7日交付福建省永安监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2013年12月3日减去有期徒刑期一年一个月，并处罚金人民币20000元不变。（法院名称有误）于2015年10月12日减去有期徒刑期一年十一个月，并处罚金人民币20000元不变。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2021年5月8日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（431）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯陈小武在服刑期间，虽然于2019年2月19日因参与赌博受警告处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈小武予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陈小武的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈小武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈小武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈小武的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年1月8日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1739号原告：张云跃，女，1953年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：程伟华，女，1987年8月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：徐立芹，女，1953年9月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：张永勇，男，1960年3月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在原告张云跃与被告程伟华、徐立芹、张永勇借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张云跃的起诉。案件受理费5276.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月二日书记员 叶洪国
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初3132号原告：杨秋琼，女，1981年7月16日出生，汉族，住兴宁市***兴南宾馆后面，公民身份号码441************344。被告：陈伟番，男，1983年6月29日出生，汉族，住**************，公民身份号码441************699。原告杨秋琼与被告陈伟番民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋琼，被告陈伟番到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1万元及从2020年9月起至2020年11月止按月息2.5%计算的利息（本息为10750元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告于2019年8月2日至2020年4月25日共向原告借款1万元。借款到期后，原告多次催收未果。陈伟番答辩称：借款1万元是事实，但借款是口头约定月息5分，其支付利息至2020年8月份（合计7、8个月），有微信转账记录为据，2020年9月份其与原告协商要求利息降至月息2分，但原告不同意。针对被告的答辩，原告认为，借款时被告是以发生交通事故急需资金周转为由向其借款，但当时其没有资金，只能向其朋友转借，因此当时口头约定按照月息5分计息，被告也是按照月息5分即每月500元付息至2020年8月，2020年9月起未再付过任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原告与被告是朋友。2020年1月17日，被告陈伟番因其弟弟发生交通事故急需资金周转向原告杨秋琼借款1万元，向原告写下借款1万元的《借条》，双方口头约定按月息5分付息，原告在扣除当月利息500元后通过微信转账支付了出借款9500元。借款后，原告承认被告已按约定每月支付利息500元，已支付利息至2020年8月。以上事实，有原告提交的《借条》及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈伟番向原告杨秋琼借款，原告在支付出借款时扣除了当月利息500元，据此认定实际出借本金为9500元。双方承认在借款时口头约定了月息5分，被告已按约定每月支付利息500元至2020年8月，依法予以认定。付息行为发生在2020年8月前，根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，因此，从借款日至2020年8月，按年利率36%（即月利率3%）产生的利息为9500元×3%×7个月=1995元，被告已支付7个月利息共3500元，对此，超过部分为1505元，视为归还本金。原告请求被告偿还借款本金1万元，应以剩余本金7995元（9500元-1505元）为限。原告请求被告支付从2020年9月至11月按照月息2.5%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求的利率应以全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.15%）四倍即年利率16.6%为限，超过部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈伟番应在本判决生效之日起十日内向原告杨秋琼偿还借款本金7995元和支付利息（从2020年9月起至2020年11月止以本金7995元为基数按照年利率16.6%计息）。二、驳回原告杨秋琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为34元，由原告杨秋琼负担9元，由被告陈伟番负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 黄志胜二〇二〇年十二月四日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4379号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陶知宇，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陶知宇借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3440号 原告：赖丽花，女，1990年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：肖堂槊，男，1996年3月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告赖丽花与被告肖堂槊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖丽花到庭参加诉讼，被告肖堂槊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖丽花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款4500元及利息（自起诉日起至履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在德化县坪埔经营餐巾纸销售。2019年7月，被告聘请原告作为销售员，约定每月支付工资1500元。被告在雇请原告2019年7月至2019年9月三个月期间，无向原告支付工资款。原告于2020年2月4日向被告催讨，被告称暂时没有资金支付，双方对工资款进行了结算，被告尚欠原告2019年7月至2019年9月工资款合计4500元，并承诺于2020年10月份前付清，有被告书写、签名并按捺手印《欠条》一份交由原告收执。现承诺期限已到，被告没有支付。为此，提起诉讼。 肖堂槊未作答辩。 赖丽花围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份，肖堂槊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，赖丽花提交的证据《欠条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至同年9月，肖堂槊雇用赖丽花为餐巾纸销售员，双方于2020年2月4日进行结算，肖堂槊尚欠赖丽花工资款人民币4500元，约定于2020年10月前付清，并出具欠条一份交由赖丽花收执。期满后，肖堂槊未支付该劳务工资。 本院认为，肖堂槊雇用赖丽花为餐巾纸销售员，双方形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。肖堂槊尚欠赖丽花劳务工资人民币4500元，有赖丽花提供的欠条为据，事实清楚，肖堂槊应予支付。赖丽花要求肖堂槊支付自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。肖堂槊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，赖丽花的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖堂槊应在本判决生效后十五日内偿付赖丽花劳务工资人民币4500元及利息（自2020年10月22日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖堂槊负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一.本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1184号 原告：钟自强，男，1993年3月28日出生，汉族，住威远县。 被告：吴雅璐珠，女，1992年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告钟自强诉吴雅璐珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为普通程，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴雅璐珠经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告吴雅璐珠返还原告借款490000元；2.按照月息2%向原告支付借款违约金，直至借款实际清偿之日；被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师费。事实与理由：被告向原告借款490000元，于2019年9月20日、9月24日、9月29日、9月30日分别签订借款协议，约定原告向被告提供借款合计490000元，用于资金周转，并约定借款期限和违约责任。原告通过银行转账等方式向被告提供借款，到期后被告未履行还款义务，被告多次催收未果。为保护原告合法权益，现依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院公告未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原、被告双方签订以下4份借款协议：（1）2019年9月20日，被告向原告借款10万元，期限为2019年9月20日至2019年9月23日，未约定借期内利息，约定逾期违约金为5%/天；（2）2019年9月24日，被告向原告借款10万元，期限为2019年9月24日至2019年9月25日，未约定借期内利息，约定逾期违约金为5%/天；（3）2019年9月29日，被告向原告借款16万元，期限为2019年9月29日至2019年9月30日，未约定借期内利息，约定逾期违约金为2%/天；（4）2019年9月30日，被告向原告借款10万元，期限为2019年9月30日至2019年10月5日，未约定借期内利息，约定逾期违约金为1%/天。原告通过转账方式向被告支付借款具体如下：2019年9月20日转账7万元、9月21日转账3万元、9月24日转账19万元、9月26日转账4万元、9月29日转账10万元，以上转账合计43万元。庭审中，原告将被告的借款金额变更为43万元。现无证据证明约定的还款期限到期后，被告已归还借款。 2.原告提供代理合同一份，约定代理费3万元，庭审中原告代理人陈述因风险代理，代理费尚未支付。 另查明，四川省律师收费标准为《四川省发展和改革委员会、四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》(川发改价格〔2018〕93号)规定的政府指导价，该通知规定，涉及财产关系的，根据所涉及的标的额，按照下列比例实行分段累计收费：10万元以下（含10万元）的部分6%，10万元以上至50万元（含50万元）的部分5.5%，……。该通知自2018年4月1日起执行，有效期5年，原川价费〔2008〕256号通知停止执行。 上述事实有：《借条》、转账记录、原告代理人的陈述予以证实。 本院认为，《借条》的是证明债权债务的直接证据，原告履行了出借义务，双方的民间借贷法律关系成立，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告要求被告返还借款43万元的主张成立，本院予以支持。依照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%年利率为限”之规定，出借人请求借款人从逾期之日起按照月利率2%支付违约金的请求，本院予以支持。 原告主张律师代理费3万元，依照川发改价格〔2018〕93号通知的规定和借款合同约定，律师代理费应按10万元×6%＋(43万元-10万元)×5.5%＝2.415万元计算，由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告吴雅璐珠于本判决生效之日起十日内返还原告钟自强借款本金43万元，并支付从逾期之日起至还清时止按月利率2%计算的违约金(其中10万元从2019年9月24日起、10万元从2019年9月26日起、14万元从2019年10月1日起、9万元从2019年10月6日起计算)； 二、被告吴雅璐珠于本判决生效之日起十日内支付原告钟自强为实现债权的律师代理费2.415万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8650元，由原告钟自强负担1060元，由被告吴雅璐珠负担7590元，被告吴雅璐珠负担部分于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  兰海波 人民陪审员  董华英 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  孙嘉利
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初999号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨枫，男，1990年11月19日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地南阳市卧龙区,现住南阳市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕899号起诉书指控被告人杨枫犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人杨枫到庭参加诉讼,本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年10月5日21时36分许，被告人杨枫酒后驾驶豫Ｒ×××**黑色普通两轮摩托车沿南阳市百里溪路自北向南行驶至南阳市第十六小学门口处时，被执勤的交警支队民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的杨枫血液中检出乙醇成分，其含量为125.45mg／100ml。公诉机关认为,被告人杨枫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨枫认罪认罚，签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法的》第十五条的规定，可以从宽处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用简易程序，请依法判处。被告人杨枫对公诉机关的指控无异议,希望法庭从轻处罚。经审理查明，2020年10月5日21时36分许，被告人杨枫酒后驾驶豫Ｒ×××**黑色铃木牌普通两轮摩托车沿南阳市百里溪路自北向南行驶至南阳市第十六小学门口处时，被南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队执勤民警现场查获。2020年10月7日，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人杨枫血液中检出乙醇成分，其含量为125.45mg／100ml。被告人杨枫有机动车驾驶资格，准驾车型为E，豫Ｒ×××**黑色铃木牌普通两轮摩托车系其本人所有。2020年10月14日，南阳市公安局交通管理支队对被告人杨枫作出吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有被告人杨枫的人口信息、前科情况查询、查获经过、驾驶人机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；被告人杨枫的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨枫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨枫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨枫到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，结合本案的案发时间、案发区域、社会危害性、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯雪松二〇二〇年十二月十八日书记员  段提莎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2209号申请人孟洋，男，汉族，生于1988年9月17日，住西峡县。被执行人李纪伟，男，汉族，生于1980年9月23日，住郑州市冠城回族正商新蓝钻**。孟洋申请执行李纪伟劳务合同纠纷一案,西峡县人民法院（2020）豫1323民初1139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李纪伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人孟洋于2020年11月3日向本院申请强制执行，由于被执行人李纪伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人孟洋向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人李纪伟仅有零星存款。2.被执行人李纪伟已履行40000元。3.经调查被执行人李纪伟的房产已抵押，无处理价值。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等措施，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李纪伟负有继续向申请执行人孟洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十二月十日书记员 别凌宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执994号之一申请执行人：阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：李栋年。委托代理人：柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谷向阳，该公司董事长。被执行人：道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：杨杰，该公司董事长。本院在执行阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司与北京中关村开发建设股份有限公司、道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3789号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，被执行人名下有三辆车已查封，被执行人暂无其它可供执行的财产。4、本院于2020年12月23日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司与北京中关村开发建设股份有限公司、道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘雪萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19856号原告郑州瑞龙混凝土有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金盏街西段路北门楼村，统一社会信用代码：91410102670079184Q。法定代表人刘九军，总经理。委托代理人吴磊松，河南太昊律师事务所律师。被告铁建中原工程有限公司，住所地河南省郑州市中牟县（郑开大道与人文路交叉口西南角），统一社会信用代码为91410122MA40FP5X6N。法定代表人马威，董事长。委托代理人王拴军，该公司员工。委托代理人张伟杰，河南筑基律师事务所律师。原告郑州瑞龙混凝土有限公司与被告铁建中原工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊松，被告委托代理人王拴军、张伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月7日，原、被告签订《金柏路BRT综合停车场、红梅街公交首末站混凝土采购合同》一份，约定：原告向被告承建位于高新区××综合停车场、××街公交首末站供应商品砼，合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告拖欠部分货物至今未付。经原告多次催收无果，故请求依法判令：1、被告向原告清偿欠款565776.09元及违约金（以565776.09元为基数，自2019年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告辩称：1、原告诉请的合同债权尚未届履行期，目前项目业主对被告付款比例为87%，原、被告发生合同额为4023962元，已支付3458186元，付款比例为86%，支付比例基本按照合同执行。2、返还质量保证金的条件尚未成就，被告对原告的付款比例中未扣除质量保证金，被告按照合同约定履行了付款义务。依照合同约定，应暂扣质量保证金201198元，待工程验收合格3个月后支付。3.对本案争议合同未支付款项565776.09元无异议，但付款条件未成就，被告不存在违约行为。经审理查明：2017年10月7日，原、被告签订《金柏路BRT综合停车场、红梅街公交首末站混凝土采购合同》一份，约定：1、本合同含税总价为3324544元，其中增值税96831.38元，建设项目为金柏路BRT综合停车场、红梅街公交首末站（以下简称本案争议工程）。2、合同结算和付款：每个月末给予原告付款结算物资的70%，待工程结束3个月后，把该结算物资款项全部付清，若业主不能及时或不能全额拨付工程款时，原、被告双方的付款亦相应顺延或按相应的比例递减。双方均认可工程款的拨付经常不能及时按期，在业主拨款未到位、原、被告双方未最终结算前，原告对被告享有的物资款债权视为未到期债权，被告有权在业主付款到位后方予以支付原告。3、被告在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，根据业主拨付计价款比例向原告支付该批物资货款，如果业主没有拨付计价款，视为未到期债权。4、质量保证期为工程验收合格后3个月。2019年7月，金柏路BRT综合停车场、红梅街公交首末站两个工程已经投入使用。原、被告均认可尚未支付货款金额为565776.09元，现因被告未清偿剩余货款，遂引起本案纠纷。上述事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：由原告提交的《金柏路BRT综合停车场、红梅街公交首末站混凝土采购合同》一份、网页截图、现场照片打印件、对账明细单、证明各一份。被告提交的《金柏路BRT综合停车场、红梅街公交首末站混凝土采购合同》复印件一份、企业登记信息打印件、《内部施工责任承包合同》各一份、《郑州交通建设投资有限公司公交场站工程（三标段）施工总承包合同》一份。被告提交的《关于调整公交场站计量支付比例的会议纪要》打印件一份、《金柏路BRT综合停车场进度款申请》一份、《红梅街公交首末站进度款申请》一份，不足以证明业主方对本案争议工程的付款情况，对被告主张的证明目的，本院不予采纳。被告提交的项目综合辅助余额查询及项目辅助明细账，真实性无法核实，本院不予采纳。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告签订的《金柏路BRT综合停车场、红梅街公交首末站混凝土采购合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行各自的合同义务。该合同约定，待工程结束3个月后，把该结算物资款项全部付清。本案争议工程已于2019年7月投入使用，被告应当于2019年10月份之前将剩余货款565776.09元支付给原告。被告至今未付清剩余货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告应当支付原告货款565776.09元及违约金(该违约金以565776.09元为基数，自2019年11月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告铁建中原工程有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州瑞龙混凝土有限公司货款565776.09元及违约金（违约金以565776.09元为基数，自2019年11月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告郑州瑞龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9458元，减半收取4729元，由被告铁建中原工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6755号原告：张虎，男，汉族，1987年8月15日出生，住湖南省临湘市。被告：孙丽，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南省。原告张虎诉被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加诉讼。被告孙丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告40000元，利息从2018年9月20日起按月息1.5分计算至还清为止；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因朋友介绍认识，2018年9月20日被告以生意资金周转为由，因原告借款40000元并承诺2个月之内归还，但被告借到钱以后，不守承诺，一直找理由推迟还款，四处躲避原告，至今连原告的面都不见。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙丽未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年9月20日被告向原告出具借条一份，双方约定被告向原告借款40000元，月利率2%，逾期利率2%，借款期限自2018年9月20日至2018年11月19日，担保人为郝红玲。同日，原告通过其名下银行账户向被告转账支付40000元。2018年12月30日被告通过微信转账向原告还款5000元。以上查明的事实由原告张虎提交的借条、银行转账记录、微信转账记录以及当事人陈述等予以证明。本院认为，根据原告提交的证据可以证明其与被告之间借贷关系成立。现被告经催要后仍未还款，原告有权要求其偿还借款并支付利息，但应扣除被告已偿还的部分。自2018年9月20日至2018年12月30日，以双方约定的月利率2%计算，被告应支付利息2666元，故被告于2018年12月30日向原告偿还的5000元，扣除前述2666元利息后，剩余2334元应视为对本金的偿还，即被告尚欠原告借款本金37666元。双方约定的借期内及逾期月利率均为2%，虽然原告起诉时主动将月利率调降为1.5%，但该标准过高，本院确定被告以原告起诉当月的一年期贷款市场报价利率四倍为年利率标准向原告支付2018年12月30日之后的利息，原告的其他请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙丽于本判决生效后五日内偿还原告张虎借款37666元及利息（利息以37666元为基数，自2018年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年十二月十八日书记员  王 洋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1577号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。 法定代表人:官毅，董事长。 被执行人：平度市任静静百货店，住所地平度市人民路金沟子新村**门头房。 经营者：任静静。 四川省百世兴食品产业有限公司与平度市任静静百货店侵害商标权纠纷一案，我院（2019）鲁02民初1556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。 执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划相应案款及执行费，扣缴执行费后，将案款4140元发放给申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1556号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高 展
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5352号原告：王传英，女，1944年12月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张振新，系原告王传英儿子，1967年4月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：胡建飞，男，1960年2月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王传英与被告胡建飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王传英委托诉讼代理人张振新到庭参加诉讼，被告胡建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计22422元。事实和理由：2020年7月9日18时45分许，被告驾驶三轮摩托车沿淮安市淮阴区Y026乡道由北向南行驶至0公里加400米处时，因被告车速太快将原告撞倒，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。后原告被送往淮安市淮阴医院治疗，住院30天，期间被告仅支付6000元，未再支付其他费用。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告胡建飞未作答辩。经审理查明：2020年7月9日18时45分许，被告驾驶正三轮摩托车（事故发生前行驶速度高于36km/h）沿淮安市淮阴区Y026乡道由北向南行驶至0公里加400米处时，与由东向西步行横过道路的原告发生碰刮，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。肇事车辆未投保交强险。原告受伤后入住淮安市淮阴医院，住院30天，花费救护车费250元、住院医疗费17580.65元。另原告门诊花费901.35元。事故发生后被告已支付6000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、出院记录、住院费发票、门诊发票、费用清单等予以证明，本院予以确认。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1.医疗费18482元【17580.65元（住院费发票）+901.35（门诊发票）】；2.住院伙食补助费，原告主张1500元，未超出法律规定，本院予以支持；3.营养费，原告主张1800元，本院根据住院天数30天，标准按照30元/天计算，应为900元，对于原告主张中的超出部分，本院不予支持；4.救护车费140元（原告主张未超票据载明金额，本院予以支持）；5.护理费，原告主张6000元，本院根据住院天数30日，标准按100元/天计算，应为3000元，对于原告主张中的超出部分，本院不予支持；6.交通费300元（酌定）。上述各项损失合计24322元。本院认为：根据道路交通安全法以及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆未投保交强险，故由被告在交强险责任限额内赔偿原告13300元，对原告超出交强险限额的损失计人民币11022元，因被告负该起事故的主要责任，故由被告承担80%的赔偿责任，应为8817.60元。综上，被告应赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币22117.60元，扣除其已经给付的6000元，被告还应赔偿原告16117.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡建飞于本判决生效后十日内赔偿原告王传英各项损失计人民币16117.60元，款项直接汇至原告王传英本人账户（户名：王传英，开户行：中国邮政储蓄银行吴城镇支行，账号：62×××39）；二、驳回原告王传英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告王传英负担30元，由被告胡建飞负担150元。本判决为终审判决。审 判 员 李继先二〇二〇年十二月三日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2571号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系博乐市万家园物业服务有限责任公司行政文员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：潘喜峰，男，1990年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告潘喜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                         审判员 孟明 二〇二〇年十二月十四日                    书记员 谢月
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初367号公诉机关乐平市人民检察院。被告人章继民，男，1970年3月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江苏省，家住江苏省句容市，因涉嫌交通肇事罪于2020年10月14日被乐平市公安局刑事拘留，同年10月22日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押在乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人章继民犯交通肇事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人章继民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日13时许，被告人章继民驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿205省道由乐平市涌山镇往乐平市双田镇方向行驶，行至涌山镇张家坞村地段，疏于观察不慎碰撞道路右前方驾驶二轮电动车的段炎金，造成段炎金经抢救无效死亡，二轮电动车上乘客段于亮受伤，车辆受损的交通事故。经乐平市交警大队认定，章继民负该起事故的全部责任，段炎炎金不负事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、现场勘验笔录、尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、户籍信息书证等证据。公诉机关认为，被告人章继民驾驶机动车致一人当场死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人章继民主动投案，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，已经赔偿了被害人家属，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人章继民有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人章继民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据是公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月25日，被告人章继民及其朋友积极主动补偿了死亡被害人近亲属及伤者的经济损失人民币57,587元，并获得谅解。本院认为，被告人章继民违反交通运输管理法规驾驶机动车致一人当场死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章继民在发生事故后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人章继民积极补偿死亡被害人近亲属的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当，本院予以支持，辩护人的相关辩护意见本院可予采纳。根据被告人犯罪事实、情节和社会危害程度，结合审前社会调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人章继民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人章继民回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 明二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴沁瑶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5232号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：邢立杰，男，1972年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人邢立杰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初1171号 原告李立新。 委托代理人石华，陕西平镜律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人赵嘉，该政府工作人员。 委托代理人梁芳，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处，住所地西安市灞桥区。 负责人刘建峰，书记。 委托代理人梁芳，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告李立新诉被告西安市人民政府、西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处行政强制一案，原告李立新于2020年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李立新的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李立新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告李立新负担。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3177号原告：李春玲，女，1964年3月14日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。被告：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。原告李春玲与被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司（以下简称一德诺公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日收到材料进行诉前调解，于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲的委托诉讼代理人侯昊，被告一德诺公司的委托诉讼代理人王绪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还车款30万元；2、被告支付以本金30万元为基数，自2017年3月5日至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营欠其他单位货款30万元，2017年3月5日用李春玲所有的车辆抵顶30万元偿还欠其他单位的货款，后经李春玲多次催要该30万元，被告一直未支付，为此诉至法院，请求支持原告诉求。被告一德诺公司辩称，对原告所主张的偿还车款30万元，被告方不予认可，原告李春玲系淄博博山国家汽车配件厂负责人，其配偶孙辉系本案被告的大股东。李春玲及国家汽车配件厂、孙辉，均与被告系关联关系。各方有若干相应的经济往来，并且相互之间有多重的各种业务经济往来关系，其在本案所主张的借款30万元，与相应的事实不符，被告方不予认可。经审理本院认定事实如下：原告李春玲原系号牌号码为鲁Ｃ×××**凯宴小型越野客车登记的所有人。案外人玉田县前进汽车悬架有限公司与一德诺公司存在买卖汽车板簧业务往来，本院（2016）鲁0304民初3060号民事判决判令一德诺公司支付玉田县前进汽车悬架有限公司货款1028966.28元。在该案执行过程中，双方于2017年9月20日达成了执行和解协议，其中载有由一德诺公司以鲁Ｃ×××**凯宴（卡宴）小型越野汽车一辆折抵玉田县前进汽车悬架有限公司欠款20万元的内容。原告李春玲提供由山东瑞丰有限责任会计师事务所于2019年4月25日出具的基准日为2019年3月31日的一德诺公司资产清查情况专项审核报告一份；报告中，被告其他应付款清查表中载有“李春玲，账面金额300000.00；核实金额300000.00；账实差异0.00”的内容。原告主张前述报告系被告委托会计师事务所审计后形成，欠款成因即为前期以原告车辆抵顶被告债务；被告辩称不清楚报告来源。被告主张自2019年10月28日起，该公司已被公司股东孙辉及原告实际控制。原告主张基于其与被告的关系，未进行过形式化或书面催要，但曾当面催要过。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供了被告公司的资产清查情况专项审核报告，根据报告的记载，确系受被告公司委托后审计形成，据此可以推定被告账目中确有欠原告款项的内容，在被告未提供账目推翻审核报告记载内容的情况下，应认定原告主张的欠款30万元真实存在。原告主张该欠款系前期用原告财产清偿被告债务形成，对此提供了财产权属证书及被告清偿债务的相关证据，证据互相印证，在无相反证据推翻的情况下，对原告主张本院予以采信。据此，可以认定前期存在原、被告合意以原告财产清偿被告债务，再由被告偿还原告款项的合意存在。因双方并不存在借贷的合意，故应认定双方存在合同法律关系，本案案由相应变更。被告账目中欠款30万元的数额，原告无异议，应认定系基于双方合意；虽然该数额与被告和案外人达成的抵顶数额不一致，但对外抵顶数额的确定系被告单方确定，对原告不具有约束力，应以账目中数额为准。债务应当清偿。双方未约定款项清偿期限，原告有权催告被告在合理期限内履行，现原告以诉讼方式主张权利，应视为已经过合理期限，故对原告要求被告清偿债务30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未签订书面协议，无证据证实存在利息约定，在原告未举证证实曾向被告主张权利，被告拒绝履行，构成违约的情况下，原告要求被告支付前期利息缺乏依据，本院不予支持。原告以诉讼方式主张权利后，被告未在合理期限内履行构成违约，原告有权要求其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决生效之日止，对原告该部分诉求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李春玲30万元；二、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春玲以30万元为基数，自2020年10月14日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年十二月二十一日法官助理张娜书记员孙晓
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8005号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：黄飞，男，1993年2月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：曾燕玲，女，1992年11月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告黄飞、曾燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 雪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4673号 原告：褚菲菲，女，1981年5月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：姬长亮，男，1983年4月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：黄志（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。 被告：张茹，女，1985年4月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：黄志（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。 被告：褚美荣，女，1953年2月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：姬二振，男，1986年2月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告褚菲菲与被告姬长亮、张茹、褚美荣、姬二振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月29日，原告褚菲菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告褚菲菲撤诉处理。 案件受理费9,825元，保全费5,000元，由原告褚菲菲负担。 审判员  韦春法 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  柳恒雪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2699号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：申亚飞，男，1992年3月29日出生，汉族，系该公司行政专员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：王承礼，男，1982年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告王承礼物业服务合同纠纷一案本院于2020年12月16日立案后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                       审判员 李新梅 二〇二〇年十二月二十二日                书记员 韩静
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4545号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8435号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2583号原告：胡静思，女，1995年10月14日出生，汉族，科员，住齐齐哈尔市建华区。被告：王洋，男，1978年9月17日出生，汉族，无职业，住泰来县。原告胡静思与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡静思到庭参加诉讼。被告王洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡静思向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金4000.00元；2.判决被告以上述借款本金为基数，从2016年11月18日起按照法律规定的利息计算至本息实际清偿完毕时止。3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2016年4月23日被告因经营小额贷款公司缺少资金周转向原告借款，原告给被告微信转账4000.00元，被告于2016年11月18日给原告出具借条一张，经原告多次索要无果故诉至法院。请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息，案件受理费由被告承担。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。上述事实有原告提供的借据、视听资料、原告当庭陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，虽未约定还款期限但原告可以随时主张权利，故被告王洋应及时履行还款义务。双方虽未约定利息，但原告利息的主张按照九民会议纪要的工作精神应予得到支持。故原告借款利息应为：2016年11月18日至2019年8月20日期间按人民银行同期贷款年利率4.75%计息：4000元×4.75%×2年＋4000元×4.75%／12月×9月＋4000元×4.75%／360天×2天＝523.56元2019年8月21日至2020年12月8日期间按全国银行间同业拆借年利率4.25%计息：4000元×4.25%×1年＋4000元×4.25%／12月×3月＋4000元×4.25%／360天×17天＝220.53元。以上利息合计713.55元＋220.53元＝744.09元被告王洋未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效之日起十日内给付原告胡静思借款本金人民币4000.00元。二、被告王洋于本判决生效之日起十日内给付原告胡静思借款利息人民币744.09元。并自2020年12月9日起以借款本金4000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的年利率4.25%计息至本息实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告王洋负担，与给付借款本金时一并履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  雷冬娜二〇二〇年十二月八日书记员  徐湘楠
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15763号原告：杨成毅，男，1990年11月1日出生，苗族，住雷山县。委托代理人（特别授权）：李晓慧，女，1987年12月15日出生，住址同上，系原告之妻。被告：黔东南润科炜川置业有限公司。住所地：凯里市永丰东路南侧碧海云天商住楼********，组织机构代码：MA6E90VI-8。法定代表人：杨秀明。委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，贵州财团律师事务所律师。原告杨成毅诉被告黔东南润科炜川置业有限公司（以下简称：润科炜川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成毅及其委托的诉讼代理人李晓慧，被告润科炜川公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨成毅向本院请求判决：1、被告开发商按732960.40元收回与宣传户型图不相符的房子。2、被告赔偿误工费、精神损失费5万元。事实和理由为：被告存在虚假宣传销售的行为，亚红刚销售曾经说该商品房原设计为32层，后因为变更为26层，介绍时没确定在那一层，但是确定主卧有飘窗。原告经查看户型图主卧室有飘窗才购买该房子。2020年8月31日，原告收房时发现主卧室没有飘窗，找到被告，被告公司未出面，只是叫销售过来敷衍了事赔两年物业费。因为原告不同意这个赔偿方案，销售方说等开股东大会后给回复，但是一直未收到回复。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告润科炜川公司辩称：我公司开发建设的润科.江山郡1-6#楼建筑施工中高层22-24层房屋外立面设计为“落地窗”，而不是“飘窗”，该施工图经过有资质的审查单位审核通过，被告从未对该图纸的设计进行变更，现施工完成的房屋结构及外立面与该建筑施工图完全一致。同时，被告在销售前沙盘模型、视频宣传片等宣传资料均按照规划设计方案进行宣传。该资料上都显示高层部分无飘窗，是落地窗，而且在开盘销售前沙盘模型、视频宣传片等资料都已经公开向业主展示，并没有虚假销售。二、我公司与原告签订的《商品房买卖合同》附件一《房屋平面图及位置图》，系被告工作人员选择户型图时选择错误。三、原告主张“开发商按732960.40元收回与宣传户型图不相符的房子”以及赔偿误工费、精神损失费5万元，没有任何事实和法律依据，依法不能成立。被告没有变更设计图，仅是销售人员选择错了房屋平面图，这是工作人员失误，不应定性为被告违反合同的约定。原告购买的房屋不存在面积差，涉案的落地窗或飘窗均不计入房屋的建筑面积，也不在业主公摊范围，并不会给原告造成任何损失，也没有给原告的使用带来任何障碍或者影响。原告要求我公司收回房屋，应当是建立在被告违约及主张解除双方签订的《商品房买卖合同》的前提下。原告主张赔偿误工损失、精神损失费5万元，我公司没有违约，就不存在赔偿。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年10月25日，原告杨成毅作为买受人与被告润科炜川公司作为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：2018008459），合同约定：“原告向被告购买被告开发的凯里润科.江山郡第6幢1单元22层1-22-3号房。建筑面积122.72平方米，套内建筑面积98.33平方米，总价为664529元，首付134529元，余款53万元以银行按揭支付，被告应当在2020年8月30日前向原告交付该商品房，该合同附件一房屋平面图及位置图中的涉案房屋户型图中显示主卧室有飘窗。”而该涉案房屋所在楼栋的22-24层主卧室均系落地窗，该房屋设计图纸也是22-24层主卧室系落地窗，21层以下的主卧室才是飘窗。原告在签订合同之前支付了首付款134529元。签订合同之后，在银行办理了53万元房贷，现原告每月向银行偿还房屋贷款，房贷还没有偿清。2020年8月30日交房时，原告到涉案房屋现场查看，认为涉案房屋主卧室没有飘窗系是落地窗，与被告签订的《商品房买卖合同》中显示的涉案房屋户型图是飘窗不符，故拒绝收房。另查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》时，涉案房屋系期房，还未修建到涉案房屋所在楼层，故原告无法到涉案房屋现场查看。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，合同的订立者应依约履行义务。本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方协商一致订立，系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，对合同的真实性、合法性、有效性，本院予以确认。虽然被告没有变更涉案房屋的规划设计，但是因为双方签订合同时，原告无法查看涉案房屋的实际情况也是事实，涉案买卖合同中显示的涉案房屋主卧室有飘窗，但是被告向原告交付的涉案房屋没有飘窗也是事实。但是原告诉请要求被告收回房屋的前提是原告与被告必须解除双方签订的《商品房买卖合同》，而涉案房屋因为原告向被告支付的尾款53万元系是向银行贷款所得，就涉案房屋银行办理了预告登记，解除《商品房买卖合同》的前提又必须先解除原告与银行签订的房屋贷款合同，让银行解除涉案房屋的预告登记。故原告在没有解除与银行签订的贷款合同，没有解除与被告的买卖合同的情况下，要求被告收回涉案房屋以及赔偿损失，没有事实和法律依据，故本院不予支持原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨成毅的诉讼请求。案件受理费已减半收取为5815元，由原告杨成毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  何婷婷二〇二〇年十二月十日法官助理石本媛书记员周榕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6792号之一原告：重庆盈龙祥混凝土有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段18-1津华苑，统一社会信用代码91500116787470443G。法定代表人：张玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。被告：刘晓兵，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦镇利海·米兰春天叠拼庭院****，统一社会信用代码91430000186241725G。法定代表人：蒋海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓军，湖南金州律师事务所律师。原告重庆盈龙祥混凝土有限公司与被告刘晓兵、湖南山水园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告重庆盈龙祥混凝土有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈龙祥混凝土有限公司自愿申诉撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盈龙祥混凝土有限公司撤诉。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由重庆盈龙祥混凝土有限公司负担。审判长 吕 霞审判员 冯 俊审判员 陈巧琳二〇二〇年十二月十五日书记员 陈沫言
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4426号申请执行人蔡桂兰被执行人浙江颐景园物业服务有限公司本院在执行申请执行人蔡桂兰与被执行人浙江颐景园物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，执行到位案款148363.63元（含诉讼费506元、执行费2087元），申请执行人蔡桂兰向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1786号申请执行人温声串与被执行人许祥河、陈少姿、蔡灵萍民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初7201号民事判决已发生法律效力，申请执行人温声串向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许祥河、陈少姿、蔡灵萍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1786号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初9246号原告：胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市郑州西路**。法定代表人：高波，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜总光，男，汉族，1958年9月5日生，住胶州市。系该公司员工。被告：郭帅，男，汉族，1997年6月22日生，住胶州市。原告胶州市中达运输有限公司与被告郭帅合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告亦不申请公告送达，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市中达运输有限公司的起诉。案件受理费450元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  高玉雪二〇二〇年十二月二十八日法官助理贾立超书记员曲坤
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1974号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路**。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人:东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司，住，住所地广饶县原西刘桥乡政府驻地/div> 法定代表人：刘俊安，该公司执行董事。 被执行人：刘俊安，男，1958年3月22日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：东营华瑞汽配有限公司，住，住所地广饶县原西刘桥乡政府驻地/div> 法定代表人:燕勤平，该公司董事。 被执行人：山东庆烁水利建筑工程有限公司，住，住所地广饶县原西刘桥乡政府驻地/div> 法定代表人：付芳，职务总经理。 被执行人：广饶天富工贸有限公司，住，住所地广饶县原西刘桥乡政府驻地/div> 法定代表人：项玉成，职务总经理。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司、刘俊安、东营华瑞汽配有限公司、山东庆烁水利建筑工程有限公司、广饶天富工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘军 书记员张迎超
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6113号之一申请执行人：何丽艳，女，1968年10月08日出生，住湖北省武穴市。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人何丽艳与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资1407元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资1407元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人何丽艳告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6113号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1414号申请执行人:杨九龙,男,1976年8月21日,住平度市。被执行人:青岛龙海路桥集团有限公司,住所地青岛市即墨区岙兰路**。申请执行人杨九龙与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初7461号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初7461号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十二月十四日书记员  周 赛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初14351号原告：潘焕林，男，汉族，1968年2月13日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：李凤军，男，汉族，1978年11月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李正万，男，汉族，1952年3月8日出生，住重庆市江津区，系被告父亲。委托诉讼代理人：李治林，男，汉族，1945年9月29日出生，住重庆市江津区，系被告近亲属。本院在审理原告潘焕林与被告李凤军房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘焕林于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘焕林的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘焕林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘焕林负担。审 判 员 李海霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6333号原告：熊华坪，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住贵州省仁怀市。被告：李华园，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告熊华坪与被告李华园买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊华坪到庭参加了诉讼，被告李华园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊华坪向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告欠款1450元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，被告于2019年11月5日在原告处购买玻璃，因现金不够支付，特写下一张欠条，总计1450元，经原告多次催收，至今未付，时间长达一年之多，原告为实现债权，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李华园未作答辩，也未向本院提交任何证据。经本院审理查明，2019年11月5日，被告李华园在原告熊华坪处购买玻璃，欠下货款1450元。同日，被告李华园向原告熊华坪出具欠条一张，并约定还款时间为2019年11月20日。该欠款经原告多次催收未果，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述等证据材料在卷证实，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间形成的是买卖合同关系，被告未按期支付原告货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……。”之规定，原告要求被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李华园于本判决生效后十日内支付原告熊华坪货款1450元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李华园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  史列强二〇二〇年十二月八日书记员  田 军