wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2783号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：孙保峰，男，1973年5月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：常庆彬，男，1982年12月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘金朋，男，1969年6月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：么甲非，男，1976年5月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘振山，男，1960年10月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：田玉珍，男，1989年3月9日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与孙保峰、常庆彬、刘金朋、么甲非、刘振山、田玉珍借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初834号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人孙保峰、常庆彬、刘金朋、么甲非、刘振山、田玉珍送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人孙保峰、常庆彬、刘金朋、么甲非、刘振山、田玉珍未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人孙保峰、常庆彬、刘金朋、么甲非、刘振山、田玉珍名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人常庆彬在中国邮政储蓄银行账户内有存款627.70元已冻结扣划，被执行人田玉珍在财付通账户内有存款4535.58元已冻结扣划，被执行人刘振山在财付通账户内有存款1572.20元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。被执行人田玉珍名下有购买理财产品的记录，申请执行人表示放弃该财产的执行。经查询，系统反馈被执行人田玉珍在保险公司有投保信息，已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请执行该财产。系统反馈被执行人刘金朋名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人孙保峰、常庆彬、刘金朋、么甲非、刘振山、田玉珍不动产登记、工商登记信息，被执行人孙保峰、常庆彬、刘金朋、么甲非、刘振山、田玉珍无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人孙保峰、常庆彬、刘金朋、么甲非、刘振山、田玉珍采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人孙保峰、常庆彬、刘金朋、么甲非、刘振山、田玉珍办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人孙保峰、常庆彬、刘金朋、么甲非、刘振山、田玉珍的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元。执行到位金额6735.48元，已交纳执行费2150元、过付案款4585.48元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人孙保峰、常庆彬、刘金朋、么甲非、刘振山、田玉珍的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人孙保峰、常庆彬、刘金朋、么甲非、刘振山、田玉珍的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人孙保峰、常庆彬、刘金朋、么甲非、刘振山、田玉珍无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人孙保峰、常庆彬、刘金朋、么甲非、刘振山、田玉珍有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨改革
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18530号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19910号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：郭志艺，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告郭志艺追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令郭志艺向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款23472元及利息（截至2020年10月15日的利息为2651.06元，此后利息以23472元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令郭志艺向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令郭志艺承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭志艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年6月29日。 三、委托人（借款人）：郭志艺。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××1476的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2019年11月23日，2019年12月20日，2020年2月22日，2020年3月20日。 十二、代偿金额：5600元，5700元，6472元，5700元，合计23472元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：2651.06元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭志艺应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款23472元及利息（暂计至2020年10月15日的利息2651.06元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，减半收取计237元，由郭志艺负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5928号上诉人（原审被告）马凤琴，女，1949年5月6日出生，汉族，农民，住址赤峰市，现住赤峰市。委托诉讼代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）法律服务所律师。被上诉人（原审原告）郑洪丰，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人马凤琴因与被上诉人郑洪丰民间借贷纠纷一案，现上诉人马凤琴不服内蒙古自治区××区（2020）内0425民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。上诉人马凤琴上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决；二、依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉并不存在民间借贷法律关系，上诉人并未向被上诉人借款2万元。上诉人与被上诉人系母子关系，上诉人回迁房时需缴纳住房保证金2万元，当时因上诉人的丈夫病重上诉人没有时间去缴纳该款，故让儿子即郑洪丰代为去缴纳该款，该款缴纳后上诉人将其缴纳的2万元收据收回，上诉人认为原审法院认定事实明显错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，现上诉人手中持有村委会出具的缴款凭证，如果此款系上诉人向被上诉人借款2万元缴纳的，为何案涉2万元收据在上诉人手中持有而没有在被上诉人手中持有，故本案不应以被上诉人向村委会缴纳的款项这一单一的证据来认定双方借贷关系，本案应以缴款凭证谁持有这一原则来衡量借贷关系是否真实存在，就本案而言，上诉人认为，如果上诉人确实向被上诉人借款2万元并由被上诉人代为缴纳，那么缴款凭证不应在上诉人手中持有，而应在被上诉人处持有，故一审法院认定事实没有依据。综上，请求二审法院依法查明案件事实驳回被上诉人的无理诉讼请求。被上诉人郑洪丰答辩服判。其答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。涉案2万元是从我舅舅家借的1万元，从立案开始，找过孙律师也找过大队，大队也知道是我借的。剩下1万元是我对象的孩子上大学钱是他母亲多打的，后来她儿子又给我对象打的款，我们一起去土城子支取的。这个条落在我母亲手里是找我叔伯哥哥从我手里骗去的。当时回迁房的包工头打过款，但是该款必须交给大队，回迁房上面按每口人给包工头返款。3万元不知道花了多少，但是没有交够所以包工头把上诉人起诉到克什克腾旗法院，起诉后上诉人找我叔伯哥哥找我要条，就这样条就到她手里了。郑洪丰向一审法院起诉请求：1、请求判令马凤琴给付拖欠郑洪丰为其垫付的住房保证金20000元；2、本案诉讼费用由马凤琴承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人并不存在民间借贷法律关系，上诉人并未向被上诉人借款2万元。上诉人与被上诉人系母子关系，上诉人回迁房时需要缴纳住房保证金2万元，当时因上诉人的丈夫病重，上诉人没有时间去缴纳该款，故让其儿子即本案被上诉人郑洪丰代为去缴纳该款，该款缴纳后上诉人将其缴纳的2万元收据收回，上诉人认为一审法院认定事实明显错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，现上诉人手中持有村委会出具的缴款凭证，如果涉案款项系上诉人向被上诉人郑洪丰借款2万元缴纳的，为何涉案2万元收据在上诉人手中持有而没有在被上诉人手中持有，故本案不应以被上诉人郑洪丰向村委会缴纳的款项这单一的证据来认定双方借贷关系，本案更应以缴款凭证谁持有这一原则来衡量借贷关系是否真实存在，就本案而言，上诉人认为，如果上诉人确实向被上诉人郑洪丰借款2万元并由郑洪丰代为缴纳，那么缴纳该款凭证不应在上诉人马凤琴手中持有，而应在被上诉人郑洪丰处持有，故一审法院认定事实没有事实和法律根据。综上，请求二审法院查明事实依法改判驳回郑洪丰的诉讼请求。一审法院认定事实如下：郑吉亭与马凤琴系夫妻关系，郑吉亭已经去世。马凤琴与郑洪丰系母子关系。2016年郑吉亭户移民搬迁建房需要交纳保证金20000元。该款由郑洪丰交到了克什克腾旗土城子镇铁营子村民委员会，由克什克腾旗土城子镇铁营子村民委员会为郑洪丰出具收据一枚。后马凤琴通过郑洪孝从郑洪丰处取得该收据。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方认可该款系郑洪丰现金交到村委会，马凤琴主张系其将20000元交给郑洪丰，委托其交到村委会，对该主张，马凤琴负有举证责任，现马凤琴不能举证证明该20000元是其交付给的郑洪丰，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定系郑洪丰为其向克什克腾旗土城子镇铁营子村委会垫付的保证金20000元，双方形成的系民间借贷法律关系，该民间借贷合同系双方真实意思表示且已经实际履行，不违反法律、行政法规强制性效力性规范，合法、有效，应受法律保护。马凤琴负有偿还责任，故对郑洪丰要求马凤琴偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：马凤琴偿还郑洪丰借款20000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由马凤琴负担。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审期间争议焦点是上诉人马凤琴与被上诉人郑洪丰之间是否存在2万元的民间借贷关系，被上诉人要求上诉人偿还此2万元是否有事实和法律依据，是否应予支持。经查，被上诉人郑洪丰关于该2万元主张是从他人处筹借及该2万元交款收据是上诉人马凤琴通过郑洪孝从郑洪丰处骗取的主张只有其本人陈述，并未向法院提供相应证据予以佐证。上诉人马凤琴对此不予认可，并称是自己将2万元现金交给的郑洪丰由郑洪丰交付的2万元保证金。被上诉人郑洪丰作为原告有义务对自己的主张提举证据予以证明，但其现无法举出当时协商借款、自己从他人处筹借及2万元交款收据是上诉人马凤琴通过郑洪孝从郑洪丰处骗取的相应证据，不能证明双方当时有借款的合意、事后从他人处筹借的事实、2万元交款收据是被骗取不是主动交回及事后对此款是否索要及约定如何偿还，故因被上诉人郑洪丰对自己的诉讼请求不能提供充足有效的证据予以证明，本院对其一审期间的诉讼请求依法不予支持。综合上述意见，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审法院认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区××区（2020）内0425民初2380号民事判决；二、驳回被上诉人郑洪丰的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，合计450元，由被上诉人郑洪丰负担。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员 鹿春林审判员 武学良 二〇二〇年十二月十六日法官助理 赵妍婷书记员 吴 桐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内04刑终299号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1960年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1972年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人（原审被告人）王久令，男，1944年4月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，中共党员，住赤峰市。因犯受贿罪于2010年11月30日被内蒙古自治区高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年3月18日经最高人民法院裁定核准。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月25日被赤峰市公安局取保候审，同年7月11日经赤峰市人民检察院批准逮捕（因疾病未执行逮捕），同年7月14日被赤峰市公安局取保候审，同年9月17日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2020年5月6日被赤峰市红山区人民法院取保候审。辩护人杨淑岚、郑惠元，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王路超，男，1985年12月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，满族，大专文化，无职业，住赤峰市。2017年11月15日，因犯故意伤害罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月25日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同月27日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2020年5月6日被赤峰市红山区人民法院取保候审。辩护人杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1972年10月20日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，住赤峰市。原审被告人刘振兴，男，1986年6月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月6日被赤峰市公安局刑事拘留，同年7月12日被赤峰市公安局执行逮捕；2020年10月5日被赤峰市红山区人民法院取保候审。原审被告人李久富，男，1974年8月26日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月6日被赤峰市公安局刑事拘留，同年7月12日被赤峰市公安局执行逮捕；2020年9月5日被赤峰市红山区人民法院取保候审。原审被告人李文华，男，1986年6月13日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月6日被赤峰市公安局刑事拘留，同年7月12日被赤峰市公安局执行逮捕；2020年9月5日被赤峰市红山区人民法院取保候审。原审被告人范树礼，男，1964年9月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市。2010年3月17日，因犯诈骗罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月31日被赤峰市公安局刑事拘留，同年11月14日被赤峰市公安局执行逮捕；2020年11月30日被赤峰市红山区人民法院取保候审。赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人王久令、刘振兴、李久富、李文华、范树礼、王路超犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人李某、王某、刘某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年九月九日作出（2020）内0402刑初55号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、王某以要求判令王久令赔偿其经济损失为由提出上诉；原审被告人王久令以涉案房产不存在产权争议，一审法院认定他与王某等人因房产产权纠纷长期未能解决与事实不符；他根据赤峰市疾病预防控制中心的委托，实施了制止违法行为的自力救济行为，客观上没有实施任意毁损他人财物的行为，主观上没有寻衅滋事的故意，其行为不构成寻衅滋事罪为由提出上诉；原审被告人王路超以他只是租赁了王久令的大厅，将其东西搬到大厅里，没有与原租户发生冲突，其行为不构成寻衅滋事罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定部分事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2020）内0402刑初55号刑事附带民事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王德华审判员 胡晓静审判员 崔明明 二〇二〇年十二月二十日书记员 陈 戈
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4624号 原告：林成春，男，1957年2月19日出生，汉族，住平潭县。 被告：林琼，女，1977年12月10日出生，汉族，住平潭县。 原告林成春与被告林琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成春到庭参加诉讼，被告林琼经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林成春向本院提出诉讼请求：1.判令林琼偿还原告借款本金70000元及相应利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，自2017年10月26日起计至款项还清之日止）；2.被告偿还信用卡年费1800元。事实和理由：原告林成春与被告林琼系同事关系，（两人都是开服装店，对面店）。2017年9月20日，被告以资金短缺，周转急需向原告林成春借款70000元，约定2017年10月26日至2020年10月26日还清，原告林成春通过信用卡方式向被告林琼支付借款70000元，被告林琼在新海坛商业城向原告林成春出具借条为凭。原告林成春于2017年12月26日开始向被告林琼催讨，被告以各种理由推脱不还。 林琼未作答辩。 林成春围绕诉讼请求依法提交了证据，林琼经合法传唤未到庭，视为放弃到庭质证的诉讼权利，故本院对林成春提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月20日，林琼向林成春借款，林成春信用卡支付的方式向林琼支付7万元，同日，林琼向林成春出具一份借条，载明：“借条，今向林成春借人民币七万元整，此据，每月等额本息按1分8利息还款，还款日每月26日，以2017年10月26日至2020年10月26日止，每月还款3200元，年费每年900元，2017.9.20,2018.9.20,2019.20，借款人：林琼，2017.9.20”。嗣后，林琼未按上述约定还款，林成春向其催讨款项无果，遂成讼。 本院认为，林成春与林琼间的借贷关系，有林成春提交的借条、信用卡流水账为据,林琼经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对林琼向林成春借款的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，林琼应对林成春负清偿借款的责任。对于借款利息，鉴于双方约定利息超出法律保护的上限，故仅支持自借款之日起，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。林琼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林琼应于本判决书生效之日起十日内偿还林成春借款本金7万元及相应利息（自2017年9月20日起按年利率15.4%计至款项还清之日止）； 二、林琼应于本判决书生效之日起十日内偿还林成春信用卡年费1800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，减半收取计1256元，由林琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年十二月十日 书记员  丁炎珠
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4453号原告：荣昌区昌州街道中怡干货店，住所地荣昌区昌州街道仁和二路，统一社会信用代码92500226MA5YYGPH4X。经营者:粟启英，女，汉族，1975年2月24日出生，住重庆市荣昌区。被告：重庆千美惠实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道大石路**楼厂房**，统一社会信用代码91500226MA607M33X9。法定代表人:郭明会。原告荣昌区昌州街道中怡干货店与被告重庆千美惠实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣昌区昌州街道中怡干货店经营者粟启英到庭参加诉讼，被告重庆千美惠实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荣昌区昌州街道中怡干货店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款12985.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告提供米、面油等，由于今年6、7月份的货款一直未付，现该厂已停产，多次催收未果，原告故诉至法院。重庆千美惠实业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理认定的事实如下：被告重庆千美惠实业发展有限公司向原告购买米、面、油、豆瓣酱等货物，被告重庆千美惠实业发展有限公司的厨房人员向原告订货，原告送货后，被告重庆千美惠实业发展有限公司的厨房人员在2020年5月29日至2020年7月21日23张送货单上签字。原告于2020年6月23日、2020年7月6日、2020年7月30日各开具了一张增值税普通发票，发票上载明的购买方为重庆千美惠实业发展有限公司，货物为干货及调料，三张发票共计金额为12985.25元。庭审中原告陈述，双方之间没有书面的买卖合同，之前交易的付款是把送货单跟负责财务的人员对账，再把增值税发票开好拿到公司，被告即付款，本案所涉的增值税发票已经交给了公司。以上事实有原告的陈述、送货单、增值税普通发票等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告供货后，被告应当履行支付货款的义务。原告主张的货款金额有送货单以及增值税普通发票予以证明，被告未作抗辩，故对原告主张的货款金额本院予以确认。现原告主张被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆千美惠实业发展有限公司于本判决生效后立即支付原告荣昌区昌州街道中怡干货店货款12985.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，由被告重庆千美惠实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈琳琅二〇二〇年十二月十一日书记员  黄映月
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4504号申请执行人：冯某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。冯某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款本金130,000.00元，并以本金130,000.00元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2018年12月24日起至还清借款之日止的利息。案件受理费2900.00元，申请执行费1850.00元由被执行人刘某某负担。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，冯某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某某名下只有部分零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人刘某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人刘某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人刘某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人刘某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4504号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人冯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月九日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初166号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院 被告人欧其石一，男，1986年5月4日生，四川省凉山彝族自治州美姑县人，彝族，文盲，农村居民，住四川省凉山彝族自治州美姑县。多次因吸毒被行政拘留、强制戒毒。因犯盗窃罪，2015年3月3日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被峨眉山市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 指定辩护人熊军，四川仙山律师事务所律师。 被告人惹格日石，男，1977年3月26日生，四川省凉山彝族自治州美姑县人，彝族，文盲，农村居民，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被峨眉山市公安局刑事拘留，同年7月24日变更为监视居住。经本院决定，2020年12月8日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省井研县看守所。 指定辩护人邹晓明，四川理明律师事务所律师。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人欧其石一、惹格日石犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人欧其石一、惹格日石及辩护人熊军、邹晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2020年6月15日3时许，被告人欧其石一与惹格日石共谋实施盗窃。二人窜至峨眉山市××镇××路××号灯具厂家属区，由惹格日石负责在小区外望风，欧其石一进入该小区4栋101号燕某家，从燕某家中盗窃手提包一个，内有藏青色唐装两套、黑色皮鞋一双。上述物品被二被告人丢弃。经鉴定，唐装衣服（2套）认定金额160元，皮鞋认定金额为146元。 为证明指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等。 四川省峨眉山市人民检察院认为，被告人欧其石一、惹格日石以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。欧其石一在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；欧其石一、惹格日石能如实供述，可以从轻处罚；欧其石一、惹格日石自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人欧其石一有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人惹格日石有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人欧其石一、惹格日石对指控的事实、罪名及当庭出示的证据无异议，未提出辩解理由。 指定辩护人熊军、邹晓明对指控的事实、罪名及当庭出示的证据无异议，同意公诉人提出的量刑意见、建议，指定辩护人邹晓明建议对被告人惹格日石适用缓刑。 经审理查明，2020年6月15日凌晨3时许，被告人欧其石一与惹格日石共谋实施盗窃。二人窜至峨眉山市××镇××路××号灯具厂家属区，由惹格日石负责在小区外望风，欧其石一进入该小区4栋101号燕某家，盗得手提包一个。二人离开后，发现手提包内仅有藏青色唐装两套、黑色皮鞋一双，遂将其丢弃。经峨眉山市价格认证中心认定，被盗两套唐装、一双皮鞋于基准日市场价格为160元、146元。当日，欧其石一、惹格日石被抓获。 上述事实，被告人欧其石一、惹格日石在法庭审理中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，基本身份证明，拘留证、监视居住决定书、逮捕证，被告人的供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及图片，监控视频及视频侦查分析报告，价格认证结论书，视听资料，前科材料，认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧其石一、惹格日石以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人欧其石一曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；被告人欧其石一、惹格日石到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人欧其石一、惹格日石自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。控辩双方的意见一致，且与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人欧其石一、惹格日石犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，四川省峨眉山市人民检察院的量刑建议适当，予以采纳，本案系流窜入户盗窃，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人欧其石一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年2月14日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、被告人惹格日石犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年4月28日止，已扣除先行羁押期40日。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 三、责令被告人欧其石一、惹格日石退赔被害人燕某损失人民币306元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖德荣 人民陪审员  袁小梅 人民陪审员  张 弦 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2484号之一 申请执行人：明光市精诚包装有限公司,住所地明光市工业园区灵迹大道以北旭特电子科技有限公司以西(柳湾路**)，统一社会信用代码913411820691424451。 法定代表人:任学文,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旺，安徽恒维律师事务所律师（实习）。 被执行人：明光市欣盛新型材料有限公司,,住所地明光市淮河大道与紫阳山路交叉口处双创产业园内**钢构厂房东侧统一社会信用代码91341182MA2TW1UX5U。 法定代表人:郭东,执行董事兼总经理。 被执行人:张超,男,1982年3月4日出生,汉族,住浙江省平湖。 本院在执行申请执行人明光市精诚包装有限公司与被执行人明光市欣盛新型材料有限公司、张超买卖合同纠纷一案中，于2020年11月3日、2020年12月28日先后两次通过网络查控系统查询被执行人明光市欣盛新型材料有限公司、张超的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2020年12月3日到平湖自然资源和规划局调查其房地产情况。经财产调查，未发现被执行人明光市欣盛新型材料有限公司、张超有可供执行财产。本院已依法将被执行人明光市欣盛新型材料有限公司、张超纳入失信人员名单及采取限制高消费等措施。 执行期间，本院暂未发现被执行人明光市欣盛新型材料有限公司、张超有其他可供执行的财产。现申请执行人明光市精诚包装有限公司亦不能提供被执行人明光市欣盛新型材料有限公司、张超的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  毛明悦
黑龙江省高级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑执61号哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨哈南国际开发开放总部投资有限公司：本院在执行哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨哈南国际开发开放总部投资有限公司缴纳诉讼费一案，现哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨哈南国际开发开放总部投资有限公司已向本院缴纳1,820,294元，该案已全部履行完毕。我院对该案作结案处理。二〇二〇年十二月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6344号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄薛桦，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：田芫，女，汉族，1983年06月15日出生，住宜宾市叙州区，。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告田芫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪 敏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2636号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：徐敏标，男，1974年1月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐金环，女，1983年9月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐信訚，男，1964年12月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐信飞，男，1979年10月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与徐敏标、徐金环、徐信訚、徐信飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 策
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6048号 原告：陈伟军，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：曾水祥，男，1953年7月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告陈伟军为与被告曾水祥民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉。诉请判令：1、被告曾水祥归还原告借款本金人民币680000元并支付利息（利息从2017年1月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟军到庭参加诉讼，被告曾水祥经本院合法传唤后元正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2017年1月10日，被告出具借条向原告借款人民币680000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。借款后，款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾水祥于本判决生效之日起十五日内归还原告陈伟军借款本金人民币680000元并支付利息（利息以680000元为基数自2017年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍并以不超过月利率1.5%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11824元，减半收取5912元，由被告曾水祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十二月九日 代书记员  李张敏
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1147号 申请人：傅东军，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请人：刘德芳，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 两申请人共同委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。 被执行人：浙江胤光投资管理有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心**。 法定代表人：陈明剑。 被执行人：陈明剑，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：王金才，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人傅东军、刘德芳与被执行人浙江胤光投资管理有限公司、陈明剑、王金才合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初5206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人傅东军、刘德芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人浙江胤光投资管理有限公司、陈明剑、王金才归还申请执行人傅东军、刘德芳欠款1003483元及利息，并负担案件执行费12434.83元，诉讼费13831元。 本案执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人浙江胤光投资管理有限公司、陈明剑、王金才发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江胤光投资管理有限公司、陈明剑、王金才逾期未履行且逾期报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人浙江胤光投资管理有限公司、陈明剑、王金才名下无房产、无股权登记信息，无车辆，有存款已扣划交付申请人指定代理人。除此之外暂未发现被执行人浙江胤光投资管理有限公司、陈明剑、王金才有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未按时向本院报告财产，本院对被执行人浙江胤光投资管理有限公司、陈明剑、王金才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年7月22日，本案未到位执行标的为749007.5元及利息，本案执行费、诉讼费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅东军、刘德芳代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1147号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 董 艳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 汪一帆
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3631号原告：翟亚琴，女，1982年2月25日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：陈新民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为提起诉讼，参与诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等，执业证号31710181110112。被告：尚金艳，男，1965年3月5日出生，汉族，住浠水县，原告翟亚琴与被告尚金艳相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟亚琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害、排除妨害、拆除在原告房屋右侧搭建的棚屋及鸡栏，清理因鸡栏造成的环境污染；2、判令被告停止妨碍原告需要通过被告房屋安装水、电、天然气、电视网线等日常。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告房屋位于被告房屋右侧。被告于夜晚期间偷偷在原告房屋平行右侧私自建造棚屋，并将原告房屋右侧的进出水管、水表处围成鸡栏，养鸡上百只。被告的行为给原告房屋造成安全隐患，鸡栏的臭气造成了环境空气污染给原告的生活带来严重困扰，侵害了原告的合法权益。被告禁止原告安装水、电、天然气、电视网线等其从门前经过，一经安装，被告便阻拦辱骂工人，被告阻拦、妨碍致使原告房屋建成一两年后至今未成功入住。原告认为，相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。请求人民法院依法判决，支持原告的诉请。尚金艳辩称，原告的两项诉请，都没有事实依据。我不知道我妨碍了原告什么。1、原告并不是购买此处房屋的当事人，而是李小勇。李小勇在购买房屋时与卖房人并没有找我说明该房屋四界的具体位置和原有建筑物属谁所有，以及购买的房屋包括周边总面积是多少，具体与我相邻界限的确认。李小勇购买该处房屋是为了改建，在改建时，李小勇利用亲情关系多次找我帮他想办法办理房屋的改建手续，包括房屋如何改建及具体施工和房屋改建时所有事务全部交由我代为管理。在一年多的改建时间里，李小勇及家人没有一个人来做一天事，直至房屋全部完工。现在房屋建好五六年，李小勇未付一分钱的劳务钱。2、原告在诉状上称棚屋是我夜间偷偷搭建不是事实。在原告房屋右侧所围的鸡栏是原来就有的，该处土地本属于我早年使用面积，说造成安全隐患纯属夸大其词，更不存在侵害什么合法权益。原告称禁止他安装水、电、天然气、电视网线纯属无理取闹，原告的思维有重大问题，在我使用的土地上建设安装水、电、天然气，不出资不出钱，在我安装好的设施上直接安装占小便宜，还想利用道德绑架和舆论来获得个人最大利益化。原告的这种行为是一种侵权行为。我并没有阻止原告安装水、电、天然气，我只是不同意利用我安装的管线。3、原告在我使用的土地上建设安装各种生活所需事项，不征求我的同意，并动用社会闲散人员打架强行霸占，还要无事生非，闹得邻里不和，并利用亲情关系不办理手续，口头承诺占用我使用的土地和委托我为其建私房务工都是要付报酬的，现在为了不付两项费用才恶人先告状。请求法庭查明事实真相，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告翟亚琴系被告尚金艳的外甥女，与李小勇原系夫妻关系。翟亚琴与李小勇夫妻关系存续期间，购买了闫伯青的旧房，2016年10月后李小勇与被告尚金艳、孙爱国三家共同对房屋进行了改建，三家的房屋均相连，李小勇家的房屋位于尚金艳家的房屋右侧。翟亚琴与李小勇离婚时，李小勇家的房屋归翟亚琴所有。尚金艳家的棚屋、鸡栏建在翟亚琴家房屋右侧，翟亚琴家房屋右侧的进出水管、水表位于鸡栏内。翟亚琴家的自来水目前接自消防水管，电线绕道接入家中。本院认为，本案立案案由为排除妨害纠纷，庭审中原告明确为相邻关系纠纷，本院确定案由为相邻关系纠纷。本案的争议焦点有：1、原告请求被告停止侵害、排除妨害、拆除在原告房屋右侧搭建的棚屋及鸡栏，清理因鸡栏造成的环境污染，能否得到支持；2、原告请求被告停止妨碍原告需要通过被告房屋安装水、电、天然气、电视网线等能否得到支持。对此，本院评判如下：1、原告请求被告停止侵害、排除妨害、拆除在原告房屋右侧搭建的棚屋及鸡栏，清理因鸡栏造成的环境污染，能否得到支持《中华人民共和国物权法》第九十条规定“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”。本案中，原告主张被告夜晚偷偷在原告房屋平行右侧私自建造棚屋，并将原告房屋右侧的进出水管、水表处围成鸡栏，但未提交证据证明被告的棚屋及鸡栏是在哪年哪月哪日建设，亦未提交证据证明被告养鸡对环境造成了何种污染，因此，原告的主张无事实依据，其请求本院不予支持。2、原告请求被告停止妨碍原告需要通过被告房屋安装水、电、天然气、电视网线等能否得到支持《中华人民共和国物权法》第八十八条规定“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”。据此可知，如果原告铺设管线等必须利用被告的土地、建筑物，被告应当提供必要的便利。但本案原告实际上是请求接入被告安装的管线，该请求明显超出法律规定的范围，被告不准原告接入自己安装的管线，并无过错，对原告的该请求，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”。原、被告系相邻关系，亦系亲戚关系，双方需要互帮互助之处很多，正确处理好相邻关系，有利于邻里关系、亲戚关系的和睦。如果能给予对方相应的帮助与便利，不妨尽最大努力给予帮助和提供便利。此仅为劝诫。综上所述，原告的第一项请求无事实依据，第二项请求超出法律规定的限度，对原告的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告翟亚琴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由翟亚琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郭梦宇二〇二〇年十二月三十一日书记员  夏 辉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2007号之一 申请执行人：平潭县龙达建筑工程机械设备租赁商行，住所地福建省平潭县北厝镇跨海村码头**。 经营者：薛常州。 被执行人：郑培旺，男，1979年10月24日出生，汉族,住福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人平潭县龙达建筑工程机械设备租赁商行与被执行人郑培旺租赁合同纠纷一案[执行依据：(2020)闽01民终1357号民事判决]中，于2020年8月6日向郑培旺发送执行通知书、报告财产令。鉴于郑培旺拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将郑培旺列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案中郑培旺未履行生效法律文书确定的义务，尚欠平潭县龙达建筑工程机械设备租赁商行租金294142.58元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现郑培旺有其他可供执行的财产。本院已告知平潭县龙达建筑工程机械设备租赁商行在限定期限内提供郑培旺可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案郑培旺无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初1789号   原告：拜克甫拉提·阿布都拉，男，1968年1月1日出生，柯尔克孜族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，1991年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：乃买提·买买提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   委托代理人：陈秀英，系新疆新瑞祥亚麻有限责任公司职员。   原告拜克甫拉提·阿布都拉与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜克甫拉提·阿布都拉的委托诉讼代理人肉孜·库尔班、乃买提·买买提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人公司职员陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告拜克甫拉提·阿布都拉向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款12320元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款12320元，经我多次索要无果，故诉至法院。   被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告拜克甫拉提·阿布都拉提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告拜克甫拉提·阿布都拉的诉讼请求，不违反法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告拜克甫拉提·阿布都拉亚麻款12320元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费108元，减半收取计54元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   张 璐   翻译努尔比古丽·艾海提
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3596号原告：广东乐安居物业管理有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴四路**中源明珠**楼首层，统一社会信用代码91441283577856153A。负责人：林富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯敏、李凤彩，均为该公司员工。被告：叶**，女，1970年7月21日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在审理原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司与被告叶**物业服务合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知书和受理案件通知书次日起7日内没有交纳案件受理费人民币200元，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赖小桃二〇二〇年十二月十二日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2020）甘1121民初2219号原告：牛某1，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。被告：牛某2，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。原告牛某1与被告牛某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某1到庭参加诉讼,被告牛某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬20388元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告包工，2012年7月至10月，原告受雇于被告，在被告位于通渭县城和新景乡承包的工地干活。原告在通渭县城工地干活计算工价为5312元，原告借支300元，对于剩余的5012元工钱，被告的带班于2013年2月9日给原告出具条据一份，2013年6月7日被告在该条据上对该工钱进行了确认。原告在新景乡工地干活的工钱为15376元，被告在2013年6月7日给原告出具了条据。以上两笔工钱共计20388元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不偿付原告的劳务报酬。牛某2缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年始，原告在被告承建的通渭县党校职工李敏家属楼工地、新景乡街道张勤虎的二层楼工地流动从事砌墙、抹灰工作，期间，原告向被告借支生活费300元，后经原告与被告及被告工地负责人王径多结算，由被告工地负责人王径多于2013年2月9日向原告出具5012元劳务费的结算条据一份（该结算条据已于2013年6月7日由被告签字确认），由被告牛某2于2013年6月7日向原告出具15376元劳务费的结算条据一份。此后，原告多次联系被告追要劳务费，但时至今日被告尚欠原告劳务费20388元。上述事实，有当事人陈述、身份证、劳务费结算条据等证据证实。本院认为：原告在被告承建的两个工地务工事实存在，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应支付原告劳务费20388元。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：由被告牛某2向原告牛某1支付劳务费20388元，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告牛某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 祁武勤二Ｏ二Ｏ年十二月十七日书记员 刘乾军
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终774号 上诉人（原审被告）武夷山市人民政府，住所地福建省武夷山市中山路**。 法定代表人谢启龙，市长。 委托代理人熊秀林，男。 委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐光盛，男，汉族，1969年10月6日出生，住福建省武夷山市。 委托代理人于云斌，北京易准律师事务所律师。 委托代理人初思杰，北京易准律师事务所实习律师。 原审第三人武夷山市武夷街道赤石村民委员会，，住所地福建省武夷山市武夷街道赤石新村 法定代表人朱健，主任。 委托代理人彭澜，福建成澜律师事务所律师。 上诉人武夷山市人民政府因徐光盛诉其未履行征地公告法定职责一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，被告武夷山市人民政府负有在征收土地方案经依法批准后对征收土地方案依法公告的法定职责，但其提交的证据无法证明已履行该项法定职责。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项的规定，判决确认武夷山市人民政府未依法履行征收土地公告法定职责违法。 武夷山市人民政府不服提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1.上诉人提交的《征收土地通告》证明单上载明公告时间地点和张贴人员，并有照片为证。照片中的日期“5月8日”系笔误。上诉人于2015年就已经在赤石新村（村部）履行张贴公告的职责。2.证人蔡某、毛某、王某的证言也不能证明上诉人未履行公告的职责。 徐光盛答辩称，张贴公告的时间早于发文时间，上诉人主张系笔误，却未提供证据证明。即使确为笔误，上诉人至今也未予补正或收回，故其对此应承担举证不能的不利后果。为此，请求判决驳回上诉，维持原判。 武夷山市武夷街道赤石村民委员会提交书面意见称，上诉人确已在本村村部依法发布征收公告，照片上的日期书写错误系工作人员粗心所致。案涉土地确已被征收，被上诉人已收到青苗补偿款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人系与杨振贵等其他21位村民同时对武夷山市人民政府未依法履行征收土地公告法定职责提起确认违法之诉，属于因同一行政行为发生的行政案件，22位村民的诉讼地位均为原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，被上诉人与杨振贵等其他21位村民提起的上述案件本应为共同诉讼案件，原审将全部22个案件分别立案并分别作出判决，致使同一行政行为被重复多次判决确认违法，故原审判决适用法律错误，审判程序违法，应予纠正。为此，本院对上述案件进行合并调查与审理，已就杨振贵提起的诉讼作出（2020）闽行终767号行政判决，维持原审作出的确认武夷山市人民政府未依法履行征收土地公告法定职责违法的判决。因该判决的效力自然及于其他21位村民所提确认违法之诉求，根据上述规定，人民法院无须再就该诉讼标的进行审理并作出实体判决。故原审判决应予撤销，被上诉人的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院作出的（2020）闽01行初104号行政判决； 二、驳回被上诉人徐光盛的起诉。 本案一、二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张思薇 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5827号上诉人（原审被告）：孙立国，男，1980年12月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：李娜，女，1982年1月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：孙树青，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。三上诉人共同的委托诉讼代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰久源房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇红星路西和平东街西。法定代表人：郭伟，该公司经理。委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人孙立国、李娜、孙树青因与被上诉人赤峰久源房地产开发有限公司（以下简称久源房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初7990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙立国、李娜、孙树青上诉请求：1.撤销鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初7981号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实部分错误。上诉人的合同从未加盖过被上诉人的公章，只有案外人范某的签字，即上诉人与被上诉人从未达成过房屋拆迁安置的合意。二、原审判决采信证据错误。原审判决采信阿政发（2014）15号文件、阿城规字（2019）1号文件与本案无任何关系，且阿政发（2014）15号文件已经废止。2019年8月19日的拆迁通知在本案中未出示，上诉人亦没有收到该拆迁通知。上诉人提举的证据能够证明被上诉人不具备开发和建设资质，因该资质证书超过有效期，并且未经年检。上诉人提举的《蒙古族中学西南角地块控制性详细规划及修建性详细规划》能够证明一、二层为商厅、三至六层为公寓，即能够证明《房屋置换拆迁合同》约定的标的物楼房根本不能交付，即按此规划上诉人的合同目的根本不能实现。另，被上诉人所说的有几户拆迁，其拆迁程序违法，被上诉人没有任何拆迁手续或者相关依据，对16户中的六户左右进行了拆除（包括两户拆了门窗），被拆迁的各户向被上诉人主张权利，被上诉人说的拆迁通知和拆迁公告既没有送达过上诉人也没有张贴过公告。上诉人一方的合同没有被上诉人加盖的公章，只有案外人范某签字，其既不是久源房地产公司职工也不是公司股东，由此可以看出被上诉人提交的合同应该是范某挂靠久源房地产公司的。根据规定第三条及第十七条规定，被上诉人久源房地产公司现在即不具备开发资质也不具备建设资质，所以说被上诉人起诉的事实和上诉请求均没有法律支持。久源房地产公司辩称，本案在判决之前对合同效力提出了起诉，经过阿旗法院和赤峰中院的确认，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，适用法律适当，请求驳回上诉人诉讼请求。双方拆迁是自改，不是征收。上诉人提出拆迁通知没有张贴送达没有任何意义，2019年1月23日被上诉人就已经起诉，因为上诉人拒不交付土地。房地产开发企业资质问题，在案涉的合同效力二审案件中曾提交过被上诉人相关资质证书。久源房地产公司向一审法院起诉请求：1.判令孙立国、李娜、孙树青继续履行双方于2017年12月14日签订的《房屋置换拆迁合同》，由孙立国、李娜、孙树青腾退出置换的房屋，并将位于××镇北的房屋四间和宅基地交付给久源房地产公司进行拆除；2.孙立国、李娜、孙树青承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月14日，孙立国、李娜、孙树青与久源房地产公司就房屋拆迁安置事宜协商后，双方达成一致意见，自愿签订了《房屋置换拆迁合同》。合同双方就置换标准、找补差价方法、规划与建设、久源房地产公司承诺的主要建设内容、义务及承担费用，孙立国、李娜、孙树青的义务及应承担的费用、建设工期和免责条款等进行了约定。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中双方签订的《房屋置换拆迁合同》有双方签字为证，系签订合同时双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定情形，双方应按照合同约定履行各自义务，故久源房地产公司请求继续履行《房屋置换拆迁合同》，由孙立国、李娜、孙树青腾退出置换的房屋，并将位于××镇北的房屋四间和宅基地交付给久源房地产公司进行拆除的诉讼请求，一审法院予以支持。对“被告持有的合同没有原告方的盖章，该合同对于被告来说也没有得到原告的追认，所以原告的主体不适格”的辩论意见，因久源房地产公司认可范某签订上述合同的行为，故一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决：双方继续履行2017年12月14日日签订的《房屋置换拆迁合同》，并在本判决生效后七日内腾退出置换的房屋，将位于××镇北的房屋四间和宅基地交付给久源房地产公司。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，已经生效的赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2414号民事判决，确认案涉的《房屋置换拆迁合同》系有效合同，且双方当事人对本案一审判决确认的事实亦无异议，故案涉合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中，上诉人主张驳回被上诉人久源房地产公司关于继续履行案涉合同的一审诉讼请求。对此本院认为，关于上诉人主张其持有的合同没有对方盖章即未达成过房屋拆迁安置的合意、案涉合同所依据的阿政发［2014］15号文件已经被废止及久源房地产公司不具备开发建设资质，因案涉合同已经生效判决认定为有效合同，故其上述主张，本院不予支持。关于上诉人主张因标的物楼房不能交付致使合同目的不能实现的主张，因案涉合同尚在履行阶段，上诉人提举的现有证据不足以证实合同目的不能实现，故该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张未收到久源房地产公司拆迁通知书等拆迁手续，因上诉人与久源房地产公司在本案之前即已提起确认合同无效纠纷一案，故双方对于案涉合同约定的拆迁事项亦应知悉，故其该项主张，本院亦不予支持。综上所述，孙立国、李娜、孙树青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由孙立国、李娜、孙树青负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月三十日书记员 张海政
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更906号罪犯毕晓东，男，1987年4月2日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2019年1月18日作出（2018）鲁0214刑初388号刑事判决，以被告人毕晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年12月15日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯毕晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯毕晓东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯毕晓东提请假释的程序符合法律规定，罪犯毕晓东确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯毕晓东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯毕晓东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毕晓东确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕晓东予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6373号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：邓永峰，男，1974年3月16日出生，汉族，住陕西省千阳县。 关于中邮消费金融有限公司与邓永峰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初748号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓永峰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金91015.24元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年7月5日起按月利率1.60%的标准计至2020年2月5日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月5日；上述结果需扣除被告邓永峰在2017年7月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月6日起的利息、违约金，合并以91015.24元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因邓永峰没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2356元由被执行人邓永峰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓永峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人邓永峰名下有位于西安市×号的房屋一间，已被西安市莲湖区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人邓永峰的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省千阳县人民法院调查被执行人邓永峰在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现邓永峰有不可供执行财产；本院对被执行人邓永峰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邓永峰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初748号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执1008号 申请执行人：徐成才，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周欣,四川泰鑫律师事务所律师。 被执行人：张辉，男，1982年8月29日出生，汉族，住东坡区。 本院在执行申请执行人徐成才与被执行人张辉买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周建军
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1923号之一 申请执行人：李孝忠，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：李建平，男，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。 本院在执行李孝忠与李建平借款合同纠纷一案中，依据金堂县人民法院（2020）川0121民初873号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请人李孝忠支付借款本金153000元、利息956元、公告费560元，并承担案件执行费2218元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院于2020年11月27日作出（2020）川0121执1923号执行裁定书，裁定查封了被执行人李建平名下号牌为鄂ＨＨ××××雅阁牌汽车一辆，因上述车辆未实际扣押在案，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0121民初873号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨强
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初685号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人向焕高，男，1962年11月26日出生，汉族，文盲，务工，户籍地湖北省黄冈市，住黄冈市武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人黄建华，湖北文信律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）682号起诉书指控被告人向焕高涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人向焕高及其辩护人黄建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日11时许，被告人向焕高因听说哥哥向某与邓某1发生纠纷的事情后很气愤，遂至本区横店街金辉优步湖畔项目部门口与邓某1发生肢体冲突，被告人向焕高用拳头击打邓某1的右脸颊部，后又拿出一把泥刀，被工友夺下并把双方拉扯开。后经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，邓某1右颧弓所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人向焕高如实供述了上述犯罪事实。被告人向焕高的亲属赔偿邓某1各项经济损失共计人民币38000元，并取得邓某1的谅解。公诉机关认为，被告人向焕高故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向焕高犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人向焕高自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人向焕高赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人向焕高有期徒刑十个月，可宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、被告人向焕高的身份信息、协议书、谅解书等书证；证人胡某、程某、向某证言；被害人邓某1陈述；被告人向焕高的供述与辩解；司法鉴定意见书；抓获经过；视听资料等证据证实。被告人向焕高对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人向焕高的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是：被告人向焕高系初犯，本案系因民间纠纷引发被告人向焕高犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综上，建议对被告人向焕高从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人向焕高构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对被告人向焕高依法应予刑事处罚。被告人向焕高犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人向焕高赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人向焕高的辩护人提出的辩护意见符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以确认并已采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人向焕高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  涂光华人民陪审员  李文平二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  喻思铭
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1088号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人孟元，男，1997年10月5日生，汉族，大学文化程度，无业，捕前住江西省南昌市新建区，户籍所在地河北省张家口市张北县。2020年9月4日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。2020年9月5日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]10704号起诉书指控被告人孟元犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人孟元及法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月14日被告人孟元在本市西湖区八一大道宜尚酒店内，将一包甲基苯丙胺（冰毒）（约0.5克）贩卖给熊某某，并通过微信收取熊某某人民币（以下币种同）700元。 同年7月10日被告人孟元在本市红谷滩新区万达xx写字楼xxxx号房间内，将二包甲基苯丙胺（约1克）贩卖给熊某某，并通过微信收取熊某某1400元。 同年7月16日被告人孟元在本市红谷滩新区万达xx写字楼xxxx号房间内，将一包甲基苯丙胺（约0.5克）贩卖给熊某某，并通过微信收取熊某某700元。 同年7月23日被告人孟元在本市红谷滩新区万达xx写字楼楼下，将一包甲基苯丙胺（约0.5克）贩卖给熊某某，并通过微信收取熊某某700元。 2020年9月3日15时许，被告人孟元在本市新建区龙潭村附近被公安机关抓获，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。 上述犯罪事实及量刑事实，被告人孟元在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、微信转账记录、检测报告、辨认笔录、归案经过、行政处罚决定书、身份信息、被告人孟元的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟元违反国家对毒品的管制性规定，四次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孟元的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟元有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人孟元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2023年11月4日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人孟元违法所得人民币三千五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  简 红 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  万齐发 书 记 员  章 瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5593号 原告：管闯，男，1988年11月20日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：刘志远，山东汤都律师事务所律师。 被告：徐红梅，女，1982年10月14日出生，汉族，住曹县。 原告管闯与被告徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，不适用简易程序，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告管闯之委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告徐红梅、经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元及利息；2.诉讼费用及律师费3000元由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，被告徐红梅向其借款2万元，并出具借条一份，约定月利率为3%，借款期限为2019年7月20日前还本付息。后经其多次催要，被告拒不偿还。 徐红梅未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告徐红梅于2019年2月9日向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，约定月利率为3%，于2019年7月20日之前还清，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。被告徐红梅在借款人处签名捺印。被告徐红梅于2019年10月28日和2020年4月25日分别偿还利息4000元和1000元。经原告催要，被告未履行还款义务。 另查明，原告与山东汤都律师事务所于2020年8月10日签订委托代理合同一份，并于同年9月14日支付代理费3000元。 本院认为，被告徐红梅向原告借款并为原告出具借款凭证，原告与被告徐红梅之间的借款合同成立，是双方真实意思表示，为有效合同。被告未按约定的期限返还借款，原告请求被告返还借款2万元，本院予以支持。原、被告约定借期内利率为月利率3%，自2019年2月9日起至2019年7月20日，借款本金2万元共产生利息3240元（20000元×3%/月×5个月+20000元×3%/月÷30天×12天）。自2019年7月21日起至2019年12月2日止，借款本金2万元产生逾期利息1760元（20000元×2%/月×4个月+20000元×2%/月÷30天×12天），上述利息和逾期利息共计5000元。被告分别于2019年10月28日和2020年4月25日偿还4000元和1000元，折抵上述借款利息和逾期利息后，被告应自2019年12月3日起向原告支付逾期利息。原、被告的借贷行为发生在2019年2月9日，借款利率应按起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，即年利率为15.4%。原告请求被告按年利率24%支付逾期利息，违反了上述规定，对其超出年利率15.4%的部分，本院不予支持。原、被告约定因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担，现被告未按约定的期限偿还借款本息，原告请求被告承担律师费3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐红梅返还原告管闯借款2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）及代理费3000元，于本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告管闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告徐红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁晨耕 人民陪审员  侯义俊 人民陪审员  王宝玉 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  闫 志 书 记 员  李 豪 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18556号 原告：楼小巨，男，1985年10月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：方梅、张洪军,浙江冠森律师事务所律师。 被告：潘剑正，男，1988年4月5日出生，汉族，住义乌市。 原告楼小巨诉被告潘剑正民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案受理后，原告楼小巨于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼小巨向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告楼小巨撤回起诉。 案件受理费976元（已减半），由原告楼小巨负担。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  金 丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢291号申请执行人:钱萍，女，汉族，1969年7月27日出生，住云南省昭通市彝良县。被执行人:周安洪，男，汉族，1982年5月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人钱萍与被执行人周安洪买卖合同纠纷一案，本院（2012）宜宾民初字第529号民事判决发生法律效力后，因被执行人周安洪一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱萍于2020年8月18日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的127294元及利息，本院于2020年8月19日立案执行。本案在执行过程中，强制划拨执行人周安洪银行存款16117元，其中申请执行人钱萍领取15900元，本院收取执行费217元。现因双方正在案外协商，申请执行人钱萍于2020年12月7日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月十五日书记员  范小平
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6521号原告：付艳成，男，1985年4月4日生，汉族，住阜宁县。被告：石永男，男，1971年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原告付艳成诉被告石永男民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付艳成到庭参加了诉讼，被告石永男经本院依法公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付艳成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8500元及逾期利息（以8500元为基数按年利率6%自2019年12月21日起至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍而认识被告。2019年11月23日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并于同日出具一份借条，承诺于2019年12月10日归还5000元，2019年12月20日归还5000元。后原告转账支付该笔借款，被告仅于收款当日向其支付1500元，此后未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告石永男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，被告石永男向原告付艳成出具一份《借条》，主要内容：今借到付艳成壹万元整（￥10000），于12月10号还5000元，12月20号还5000元。该《借条》落款处有被告石永男的签名并捺了指印，还批注了身份证号码、手机号码。同日，原告付艳成通过其华夏银行账户转账10000元给被告石永男。原告陈述，其原先不认识被告，经由朋友吴礼广介绍后被告才向其借款，双方未约定借款利息，借款转账给付，被告收款当天给其现金1500元，此后未再还款。审理中，经本院释明，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、银行流水及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付艳成主张被告石永男向其借款10000元，提供了借条、银行流水，陈述了借款具体情况，并签署了诚信诉讼承诺书予以保证，被告石永男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告向其借款10000元的事实予以确认。上述借款现已逾期，原告自认被告已归还1500元，本院予以确认，原告要求被告归还剩余借款8500元，合法有据，本院予以支持。涉案借款双方未约定利息，被告逾期还款给原告造成了利息损失，原告要求被告支付自借款逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石永男于本判决生效之日起十日内归还原告付艳成借款本金人民币8500元，同时支付逾期利息（以人民币8500元为基数自2019年12月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元，由被告石永男负担。被告负担部分已由原告预交，被告石永男于本判决生效之日起十日内直接给付，原告付艳成预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴彬峰
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初964号 原告：四川泓炜特种门业有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区经济开发区金山园区土桥路。 法定代表人：甘立凤，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川永宏房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市罗江县（现德阳市罗江区）万安镇西外街。 法定代表人：张仁勇，总经理。 委托诉讼代理人：聂秋晓，四川三目律师事务所律师。 原告四川泓炜特种门业有限责任公司与被告四川永宏房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川泓炜特种门业有限责任公司以双方已庭外和解为由，于2020年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川泓炜特种门业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川泓炜特种门业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2398元，由原告四川泓炜特种门业有限责任公司全部负担。 审判员  何明蓉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  胡声巧
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2925民初761号   原告：欧征强，男，1972年12月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新源县。   委托诉讼代理人：张丽，新疆民祥律师事务所律师。   被告：新疆莹峰生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县北工业园区**。   法定代表人：吴昌鹏，总经理。   委托诉讼代理人：谭兵，男，1974年2月11日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区新和县。   被告：姚明福，男，1965年2月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省。   原告欧征强与被告新疆莹峰生物科技有限公司、姚明福公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告欧征强、被告新疆莹峰生物科技有限公司的委托诉讼代理人谭兵、被告姚明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   欧征强向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即偿还欠原告运费40,000元；2．依法判令二被告支付原告资金占用利息1200元［利息计算：40,000×6%÷12×6=1200元（从2020年6月16日-2020年12月16日）］。事实与理由：2019年1-2月原告为被告运输有机肥24车，从库尔勒到新和，运费合计73,800元。但被告仅支付33,800元，还剩40,000元未付。经原告屡次催促，被告于2020年6月16日向原告出具欠条一份，承诺七月份付清。然时至今日，被告仍然未履行承诺，故提起诉讼。   新疆莹峰生物科技有限公司辩称，对于原告为被告运输有机肥24车存疑，是否存在24车。当时是被告姚明福在负责这个事情，公司已经把钱给了被告姚明福，但是公司不知道被告姚明福是否支付。   姚明福辩称，当时公司并没有成立，我在奎屯那边管理公司，奎屯的公司法人代表也是吴昌鹏，吴昌鹏安排我找车，我找到原告，价格谈好了，吴昌鹏也是同意的，吴昌鹏安排人收货，对账的时候付了33，800元，当时吴昌鹏也在现场，我打了欠条，吴昌鹏签字。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月份，被告姚明福找到原告欧征强，让其拉运有机肥，2019年1-2月原告欧征强拉运有机肥24车，从库尔勒到新和，原告收到被告出具欠条一份，载明：“今欠到欧征强2019年1-2月从库尔勒拉新河有机肥24车738.58吨，运价100元/吨，已付33，800元，还差40，000元未付（大写肆万元）。欠款人：新疆莹峰生物科技有限公司。经手人：姚明福”，公司未盖章，被告姚明福签字，吴昌鹏在右上角签字，并备注日期2020.6.16。被告均未付款，故原告提起诉讼。   上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据在案予以证实，本院予以认定。   本院认为，本案的争议焦点为原告欧征强主张的运费40，000元由谁支付的问题。本案中，首先，原告向被告提供了货物运输服务，且双方已通过对账的形式确认了运费，被告姚明福在经手人处签字确认，被告新疆莹峰生物科技有限公司认可被告姚明福系公司股东且担任经理职务，本院认为被告姚明福系职务行为；其次，案涉欠条上欠款处系被告新疆莹峰生物科技有限公司，该公司的法定代表人吴昌鹏在该欠条上签字确认，该行为系职务行为，故其行为产生的法律后果应由被告新疆莹峰生物科技有限公司承担；最后，该笔货物系原告运输至被告新疆莹峰生物科技有限公司，系公司使用。综上所述，原告主张被告新疆莹峰生物科技有限公司支付运费40,000元，本院予以支持。对于被告新疆莹峰生物科技有限公司辩称该笔费用已经支付给被告姚明福，但是未提交相应的证据，本院不予采纳。对于原告欧征强主张的利息，该欠条中并未约定还款时间及利息，故本院不予支持。   综上所述，原告欧征强要求被告新疆莹峰生物科技有限公司支付运费40,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告新疆莹峰生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告欧征强运费40，000元；   二、驳回原告欧征强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费830元，减半收取计415元，由被告新疆莹峰生物科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   王国泽
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初7993号原告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市经济开发区。负责人：梁军。被告：邢贺**，男，1995年9月3日出生，汉族，住临汾市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区。负责人：乔建宾。原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被告邢贺**、中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月8日，中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。审判员 李斌 二〇二〇年十二月八日书记员 王娟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1099号之二 申请执行人：庞启秀，女，生于1967年，汉族，中专文化，住四川省达州市通川区。 申请执行人：魏然，女，生于1996年，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：魏传盛，男，生于1939年，汉族，大专文化，住四川省达州市通川区。 申请执行人：方登珍，女，生于1942年，汉族，小学文化，住四川省达州市通川区。 被执行人：彭维孝，男，生于1974年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：苏娟，女，生于1976年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行申请人庞启秀、魏然、方登珍、魏传盛与被执行人彭维孝、苏娟道路交通事故死亡赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2000）巴民初字第324号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行中，双方达成和解协议，由被执行人彭维孝履行赔偿款37886.42元，被执行人苏娟履行赔偿款30000元，共计67886.42元（含诉讼费和执行费），申请人书面同意本案执行终结。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市人民法院作出的（2000）巴民初字第324号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨俊杰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1244号 申请执行人：营山县自然资源和规划局。 法定代表人：郭显华，系该局局长。 申请执行人：营山县土地统征储备中心。 法定代表人：唐小刚，系该中心副主任。 被执行人：吴文全，男，汉族，生于1970年2月7日，住营山县。 被执行人：营山博川房地产开发有限公司。 法定代表人：吴文全。 本院受理的营山县自然资源和规划局、营山县土地统征储备中心申请执行吴文全、营山博川房地产开发有限公司合同纠纷一案，营山县人民法院做出的（2018）川1322民初3033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人吴文全、营山博川房地产开发有限公司支付申请人案款4318644.74元，案件受理费8995元。 本案在执行过程中，被执行人吴文全、营山博川房地产开发有限公司未履行相关义务。因本案被执行公司的修建的相关房屋手续不全，本院暂无法进行拍卖。另本院通过网络查询等措施，并未发现被执行人有可供执行财产。本院及时将上述情况告知申请人代理律师并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额4318644.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李 静
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2696号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐浩棵，四川皓锦律师事务所律师。 被告：何茂彬，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：何聪，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告何聪、何茂彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日收到诉状后，遂委托特邀调解员进行调解未果。2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人徐浩棵到庭参加诉讼，被告何聪、何茂彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2020年8月14日，因本案应以（2020）川0107民初7317号案件的判决结果为依据，本院裁定本案中止审理。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付赔偿款共计31460元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月24日上午，何聪醉酒驾驶川ＡＬ××××轿车与陈刬驾驶的川ＡＮ××××轿车相撞，造成陈刬车辆报废，经都江堰市公安局交警大队责任认定何聪承担此次交通事故全部责任。陈刬在人保成都分公司投保，人保成都分公司已赔偿了陈刬因此次交通事故造成的损失31460元。人保成都分公司多次向何聪追偿无果，遂提起诉讼。何茂彬系川ＡＬ××××轿车车主，应承担连带责任。 被告何聪、何茂彬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日10时30分许，何聪驾驶川ＡＬ××××轿车行至驾青线与天府大道交叉路口时，与陈刬驾驶的川ＡＮ××××轿车相撞，致使陈刬驾驶的轿车越过道路中线与相对行驶的罗勇所驾驶车辆相撞。经都江堰市公安局交警大队责任认定：何聪醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，承担此次交通事故的全部责任。2019年5月29日，陈刬将川ＡＮ××××轿车作报废处理并注销登记。陈刬在人保成都分公司投保，人保成都分公司已赔偿了陈刬因此次交通事故造成的损失31460元。 另，何茂彬系川ＡＬ××××轿车车主。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，案外人陈刬在人保成都分公司处投保了车损险，后因何聪驾驶车辆致使案外人陈刬的车辆受损，都江堰市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定何聪承担此次事故的全部责任，人保成都分公司作为保险人已承担赔偿义务，支付了赔偿款，理应向何聪追偿，其要求何聪承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。人保成都分公司未提交何茂彬作为车主应承担责任的证据，应承担举证不能的法律后果，故其要求何茂彬承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。何聪、何茂彬未到庭应诉，不影响本院公正审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何聪于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付31460元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对被告何茂彬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计293元，由被告何聪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 立 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨月娇