安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4222号 原告：曹应祥，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：邾志宏，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：姚昌林，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告曹应祥与被告邾志宏、姚昌林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹应祥及其委托诉讼代理人刘礼忠、被告姚昌林均到庭参加诉讼，被告邾志宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹应祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告龙虾款45047元及利息（从2020年4月14日起至清偿止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告方长期从事龙虾养殖、成品虾和鱼资销售，被告邾志宏于2020年春季联系原告称，希望原告向其供应龙虾苗和成虾，并承诺现货现款。原告按被告方要求陆陆续续向被告方供货，前期被告方尚能及时支付货款，但后期被告方没有兑现承诺。被告方自提120斤成品虾价值3200元和接货5509斤虾苗，价值41847元，合计45047元。但迟迟不付款。原告多次催要，被告方找种种借口搪塞。被告拒不给付龙虾款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。 原告曹应祥向本院提供的支持其诉讼请求的证据有：1、原告曹应祥的居民身份证，证明原告的主体适格；2、微信聊天记录1组，证明微信记录说明了原告向两被告接受供应龙虾苗，接货人是姚昌林；3、销货清单，证明原告向被告销售龙虾苗的数量和价款。 邾志宏未予答辩，亦未提供证据。 姚昌林辩称，姚昌林与邾志宏属于劳动雇佣关系，负责邾志宏位于安徽省寿县龙虾养殖基地的技术和管理工作，不参与其财务事宜，邾志宏所有的生产资金的支出和收回都与姚昌林没关系。原告曹应祥于2020年4月12日、13日、14日三次向安徽省基地投放虾苗499斤、2785斤和2200斤，本人在基地负责签收，核准数量与邾志宏双方沟通协调，从最初联系运输虾苗，包括核定虾苗价格、发货以及货款的支付方式和时间，都是邾志宏和曹应祥双方沟通协商，被告作为基地管理人员没有参与其中，只是负责接收下面和定金，不应承担法律责任。 被告姚昌林未证明其主张，向本院提供的证据服务合同1份，证明姚昌林是专门做小龙虾养殖技术服务的，当时与徽衡公司合作是寿县农商行引进我们过来的，合作的基础是姚昌林给邾志宏的养虾基地提供技术服务和管理，负责它的生产计划，保证它的产量，获取绩效或者是工资。与基地里面的销售龙虾或者是进货的渠道没有任何关系。 经当庭举证、质证，被告姚昌林对原告曹应祥所举证据1、2、3无异议。原告曹应祥对被告姚昌林所举证据服务合同1份，认为这是姚昌林所在单位与邾志宏徽衡农业发展公司之间的他们之间签订的合同，不能对抗合同之外的善意第三人。本院认为，原告姚昌林所举证据1、2、3，到庭的当事人均未异议，故予认定。被告姚昌林所举证据服务合同1份，与本案诉争的买卖关系不具关联性，故对其证明力不予认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月，曹应祥与邾志宏经人介绍相识。邾志宏在寿县龙虾养殖基地，姚昌林依照服务合同规定为其提供技术服务，驻场管理。2020年4月，原告曹应祥与被告邾志宏通过微信联系达成买卖龙虾苗和成品虾协议。同月12日、13日、14日，曹应祥向养虾基地依次送虾苗499斤、2785斤、2225斤，单价依次是8元／斤、8元／斤、7元／斤，货款金额依次为3992元、22280元、15575元，合计41847元。送货前，邾志宏告知曹应祥自己不再养殖基地，安排姚昌林收货。姚昌林验收虾苗后，在销货清单上收货栏中签名确认。但货款未支付。后曹应祥向多次催收货款未果。 审理中，本院根据原告曹应祥的申请，依法作出“冻结被申请人邾志宏名下的账户存款50000元，或对邾志宏名下50000元等值财产予以查封”的裁定。 本院认为，被告向原告购买虾苗，买卖双方虽没有签订书面合同，但原告以被告邾志宏指定收货人姚昌林签名确认的发货单、微信聊天记录等主张存在买卖合同关系，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，认定本案买卖合同成立。原告主张被告欠其成品虾120斤（价款3200元），因无相关销货清单或其他合法有效证据证实，不予认定。从双方买卖合同缔约过程来看，双方就合同价款、数量、履行地点、付款方式等均系原告曹应祥与被告邾志宏之间达成，邾志宏是虾苗买受人，被告姚昌林系邾志宏向曹应祥指定的货物接收人，不是买卖合同当事人。原告曹应祥要求被告姚昌林偿付虾苗款，依据不足。被告邾志宏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，本院对原告曹应祥诉请被告邾志宏清偿所欠虾苗款及逾期利息的主张予以支持，对其他诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邾志宏支付原告曹应祥货款41847元并承担逾期付款利息（以41847元为基数，按同期同类商业银行贷款利率计算，自2020年4月14日起至清偿之日止），于本判决生效之日起30日内付清； 二、驳回原告曹应祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，财产保全费用520元，合计1446元，由曹应祥负担146元，由邾志宏负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谢宝平 人民陪审员  陈孝同 人民陪审员  聂玉辉 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。