wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5357号申请执行人李三凤，女，汉族，1982年9月18日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人赵孝应，男，汉族，1977年10月5日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14417号民事判决书，已向被执行人赵孝应发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人李三凤借款本金64000元，自2019年9月10日起以64000元为基数按年利率6%的标准支付至借款清偿之日止，并承担案件受理费2116元、执行费892元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵孝应在银行（或其他金融机构）的存款67008元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人赵孝应的收入以清偿上述债务；三、被执行人赵孝应应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十二月三日书记员 唐云彤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7238号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黄贵山，男，1982年3月5日出生，汉族，住江西省安远县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初351号刑事判决书，于2020年11月5日向被执行人黄贵山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄贵山向本院缴纳罚金人民币6000元及退出违法所得赃款人民币20000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄贵山的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄贵山名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结,但因余额较少,故未能扣划。 3、向被执行人黄贵山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人黄贵山尚有罚金人民币6000元及退出违法所得赃款人民币20000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄贵山采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2437号洪小静、扬州好享购信息科技有限公司：关于申请执行人洪小静与被执行人扬州好享购信息科技有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2573号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：周雪梅，女，1969年9月22日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张六月水，男，1962年6月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李菊香，女，1976年10月10日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与周雪梅、张六月水、李菊香金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人周雪梅、张六月水、李菊香银行存款，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周雪梅、张六月水、李菊香银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王 策
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1598号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：刘小东，男，1994年7月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行刘小东罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查查询到被执行人刘小东名下有川Ｂ3××××车辆1辆，现已查封。因该车辆未实际控制，暂不具备可执行条件。除该车辆外，被执行人名下无其他财产。对被执行人刘小东已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月二日 书记员 禹 蓬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7265号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李祖根。 被执行人：苏晓杰，男，1995年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑美茹，女，1993年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈宝金，女，1977年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3930号民事判决书，于20201105向被执行人苏晓杰、郑美茹、陈宝金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏晓杰、郑美茹、陈宝金立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行偿还借款本金人民币10万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年2月20日为人民币2210.96元，自2020年2月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1172元、执行费人民币1433元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人苏晓杰、郑美茹、陈宝金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏晓杰、郑美茹、陈宝金名下除少量银行存款及郑美茹名下有闽ＣＨ××××号宝骏牌（2017年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年11月19日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人苏晓杰、郑美茹、陈宝金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏晓杰、郑美茹、陈宝金采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执监3号 申请执行人苏全熙，男，汉族，1963年3月28日出生，住北海市海城区。 被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷**。 法定代表人张文凤。 本院在执行申请执行人苏全熙与北海市创基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年10月19日以本院（2020）桂0502执恢270号之一执行裁定书裁定解除了对北海市创基房地产有限公司（以下简称创基公司）名下位于北海市房屋的查封。经本院审判委员会讨论决定，依执行监督审查本案，现已审查终结。 经审查查明,苏全熙依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2411号民事调解书向本院申请执行，请求创基公司支付执行款972925元及利息。 在执行过程中，本院于2019年4月25日查封了创基公司名下位于北海市房屋。2020年6月18日，案外人李明对上述查封标的提出书面异议，请求解除对上述两套房屋的查封。2020年9月16日，本院作出（2020）桂0502执异137号执行裁定书，裁定中止对上述两套房屋的执行。裁定作出后，本院分别于2020年9月18日、9月23日、9月22日向李明、苏全熙、创基公司送达了上述执行异议裁定。2020年10月19日，本院作出（2020）桂0502执恢270号之一执行裁定书，裁定解除了对上述两套房屋的查封。 另查明，苏全熙因不服上述137号执行裁定已于2020年10月9日向本院提起执行异议之诉，本院已于同日受理了苏全熙的执行异议之诉。 本院认为，因苏全熙在法定期限内提起执行异议之诉，故本院（2020）桂0502执异137号执行裁定书未发生法律效力，在此情况下，本院作出（2020）桂0502执恢270号之一执行裁定书裁定解除对案涉房屋的查封，属法律程序错误，应依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 撤销本院于2020年10月19日作出的（2020）桂0502执恢270号之一执行裁定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武清华 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  毛成婷
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执212号 中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行、鲁毅： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人鲁毅借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第428号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行申请，本院于2020年2月24日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人鲁毅名下位于惠州大亚湾霞涌霞光二路**号华浩海悦湾**栋*层**号房的房产，并以人民币485252.8元成交。本院已将案款81031.5元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行、执行费1115.47元支付给省财政、司法拍卖佣金4958.5元支付给广东科信达拍卖有限公司。至此，本案执行款人民币81031.5元、执行费1115.47元均已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1398号 申请执行人：朱爱中，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：李荣贵，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于朱爱中申请执行李荣贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初1014号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款35000及受理费725元给申请执行人。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人名下没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等不动产登记。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏 铖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10861号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡定茂，该公司清收事业部员工。被告：杨述龙，男，1954年12月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：金亻毛家，男，1974年8月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告杨述龙、金亻毛家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨述龙、金亻毛家立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（暂计至2020年8月19日利息共40721.49元，从2020年8月20日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、被告金亻毛家对被告杨述龙的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务）与被告杨述龙签订一份《个人借款合同》，合同约定，农村合作联社向被告杨述龙发放贷款40000元整，贷款期限12个月（自2013年2月28日起至2014年2月27日止），贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，还款方式为贷款到期日一次偿还本息；并约定了违约条款。同日，农村合作联社与被告金亻毛家签订一份《保证合同》，由被告金亻毛家为被告杨述龙的债务承担连带保证责任，保证范围：包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债务所有的费用。合同签订后，农村合作联社于2013年2月28日向被告杨述龙发放贷款40000元，被告杨述龙在借款凭证上签字确认。合同到期后，被告未如期偿还借款本息，原告催讨未果，故诉至本院。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1820元（原告已预交），退回原告1820元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇二〇年十二月四日书记员  罗黎丹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2714号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：陈富寿，男，1976年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与陈富寿金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈富寿的银行存款110000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月一日 书记员  夏芳芳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2584号 再审申请人（一审原告）：赵明来，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省农业广播电视学校榆林市分校。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：李世宏，该分校校长。 一审原告、二审被上诉人：榆林成才职业培训学校。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 负责人：赵明来，该学校校长。 再审申请人赵明来因与被申请人陕西省农业广播电视学校榆林市分校（以下简称“农广分校”），一审原告、二审被上诉人榆林成才职业培训学校（以下简称“成才学校”）合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵明来申请再审称：1、二审判决事实不清，所采信的证据自相矛盾。2、成才学校与原农广分校校长协商好由农广分校付给成才学校5万元让中院给出调解书，不是出判决书。赵明来在开庭当天估计是出调解书，因此没有带有效的证据。3、2015年12月14日赵明来给农广分校写的承诺书是农广分校说好给成才学校2万元钱，他们怕拿钱后反悔，因此赵启峰写下承诺书上的全部内容，让赵明来照上抄，承诺书给了赵启峰后，农广分校一拖再拖并没有付两万元钱，因此承诺书也就自行作废。请求：依法撤销榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1033号民事判决，重审审理本案，公正判决。 本院经审查认为，赵明来及成才学校提起本案诉讼，要求农广分校支付办学费用151800元，是依据2011年8月1日《联合合作办学协议》提出，但根据赵明来2015年12月14日承诺书记载，该合作办学协议是各方为了给成才学校解决2万元费用并能够通过报销而新拟定的合同，不能反映各方之间真实的权利义务关系，不能作为其主张办学费用的合法依据。同时，赵明来个人也并非合作办学的主体，其主张办学费用没有事实依据和法律依据，其申请再审的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵明来的再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年十二月七日 法官助理    吕 骋 书 记 员  李 琨 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12426号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：郑辉，男，1994年6月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告郑辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰、被告郑辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29700元、利息2302.44元、费用2262.34元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为34264.78元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告辩称，欠款属实，认为利息及违约金过高，目前经济困难，无能力还款，望原告予以时间宽限。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：郑辉。申领情况：2018年1月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××23。欠款情况：截至2020年12月4日，被告欠信用卡本金29694.09元、利息2302.44元、费用2262.34元，合计金额为34258.87元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑辉于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金29694.09元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由被告郑辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初14962号                  原告              中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，统一社会信用代码：91520100914450358K，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路**，负责人：平亚虹。      委托诉讼代理人：陈红，蔡安民，系该公司员工。                  被告              梅德龙，男，汉族，1993年9月8日生，住贵州省毕节市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金22852.05元及截止至2020年8月28日的利息1719.75元、逾期还款违约金770.25元、消费手续费168.96元，之后按信用卡领用合约约定的计算标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费和原告为实现其债权所支付的其他费用全部由被告承担。      本院于2020年12月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡安民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告梅德龙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金22852.05元及利息、违约金（利息和违约金以尚欠本金为基数，自2020年8月29日起按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费219元（已减半），由被告梅德龙承担。      本判决为终审判决。             审   判   员    程    攀            二0二0年十二月一日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1083号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人程文辉，男，1991年9月25日生，汉族，文盲，无业，捕前住江西省抚州市临川区。2015年12月27日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2016年12月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；2018年8月31日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年10月30日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2020年8月22日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2020年8月27日因本案刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]10538号起诉书指控被告人程文辉犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人程文辉及法律帮助律师黄雨鹭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月21日1时许，被告人程文辉来到本市东湖区附属医院住院部寻找盗窃目标，行至9楼走廊，见来医院陪同父亲看病的被害人王某正熟睡，于是将其掉在身边地上的一部ＶＩＶＯ牌手机盗走（经鉴定，价值人民币937元）。同日14时许，被告人程文辉在本市铁路二村被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。公安人员当场从其身上查获被盗赃物，现已发还被害人。 上述事实，被告人程文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押清单、价格认定结论书、归案经过、身份信息、刑事判决书、被告人程文辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程文辉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程文辉的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程文辉有坦白情节，自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；被盗赃物（VIVO牌手机）已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚；其有多次犯罪前科并系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人程文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年5月26日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年十二月一日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初6599号原告：宋国军，男，1990年生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区五一东路。被告：石磊，男，1971年生，汉族，住临汾市。原告宋国军与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国军到庭参加诉讼，被告石磊经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告向原告支付利息至全部清偿之日止，利息自2019年3月4日起，每月按600元计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月13日向原告借款100000元，并于2018年3月4日补签借据。借条载明借款金额为100000元，每月26日支付手续费600元，借款至2020年3月到期。被告收到原告借款后，一直未按借条约定履行归还义务。原告一直催促被告还款，被告至今未还。故要求判如所请。原告提供的证据：1、2018年3月4日被告出具的借条一份；2、转款凭证2张；3、原、被告的微信聊天记录截图、短信记录和通话记录；4、（2020）晋1002民初4502号民事裁定书复印件一份。被告石磊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，被告于2018年2月13日向原告借款100000元，原告通过转账将100000元付至被告指定的账户，被告于2018年3月4日向原告出具借据一份，载明：“今借到宋国军现金壹拾万元整，每月26日支付陆佰元手续费，时间到2020年叁月至。”庭审中原告主张被告自2019年3月起再未支付过利息，也未归还过本金。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有被告向原告出具的借据及原告向被告指定账户的转款凭证可以证实，本院予以确认。从被告向原告出具的借据中约定的手续费，结合民间借贷交易习惯，可以认定每月支付600元手续费为双方约定的利息。该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告主张被告自2019年3月起未支付过利息，也未归还本金，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石磊在判决生效后十日内归还原告宋国军借款100000元并承担利息，利息自2019年3月4日起至全部清偿之日止，按每月利息600元计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1264元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李斌 二○二○年十二月四日书记员 王娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初11620号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人:陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：江珉，男，1975年12月8日生，汉族，住江西省赣州市大余县。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告江珉信用卡纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费365元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初113号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民法院。被告人张善平，男，1983年7月3日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，被羁押前住济南市济阳区。2011年8月2日因犯抢夺罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2012年1月19日释放。2019年9月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人高光远，山东强将律师事务所律师。辩护人王森，山东强将律师事务所实习律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]20号起诉书指控被告人张善平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理刘芳出庭支持公诉。被告人张善平及其辩护人高光远、王森到庭参加诉讼。因受新冠肺炎防控影响，2020年6月2日，本案中止审理。同年11月24日，本案恢复审理。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月至2019年5月间，被告人张善平虚构自己是名牌大学毕业、是软件公司高级管理人员、有自己的公司和房产等事实，先后以可从后台操作网贷还款、公司需要周转资金等理由，骗取被害人刘某1、吕某、郑某1等人609477.99元，用于购买彩票、个人日常消费支出。被告人张善平于2019年9月24日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人张善平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，具有犯罪前科，建议判处有期徒刑十年三个月，并处罚金。被告人张善平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人张善平犯罪后归还了被害人段某部分损失，主观恶性不大。2.被告人张善平如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，愿积极赔偿被害人损失，请求对其从轻或减轻处罚。经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证被害人郑某1、段某、吕某、张某、刘某1等人的银行账单、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录等，刑事判决书，发破案经过、抓获经过，公安机关出具的情况说明等，证人栾某、孟某、刘某2、李某的证言，被害人郑某2、段某、吕某、张某、刘某1的陈述，证人李某、被害人段某、吕某、张某、刘某1对被告人张善平的辨认笔录，被告人张善平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张善平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张善平具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张善平自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人张善平具有坦白、自愿认罪认罚情节的辩护意见成立，予以采纳，其余辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张善平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2029年12月24日止），并处罚金五万元（罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人张善平于判决生效后十日内退赔被害人损失609477.99元（清单附后）。三、随案移送的张善平黑色华为手机1部予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  台春香人民陪审员  刘永红人民陪审员  陈文玲二〇二〇年十二月九日法官助理尹金亮书记员于玲附：1.退赔清单2.相关法律、司法解释1.退赔清单            序号              被害人              退赔数额（元）                  1              郑琳娜              14252.7                  2              段贝贝              157628.85                  3              吕慧青              144417                  4              张悦              126841.82                  5              刘燕              166337.62      2.相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7217号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇奎峰路时代新城**楼，统一社会信用代码：913505836765232153。 负责人：贺达望，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄培兰。 被执行人：张安芳，男，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7222号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人张安芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张安芳立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行偿还借款本金人民币107991.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1230元、执行费人民币1520元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人张安芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张安芳名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人张安芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人张安芳采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1755号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人程晓飞，男，1988年9月14日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖市三山区。被告人程晓飞因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1691号起诉书指控被告人程晓飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人程晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人程晓飞于2020年6月3日22时许，饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型面包车，从常熟市尚湖镇练塘忆江南饭店门口出发，行驶至练塘邮政支局附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人程晓飞血液中乙醇浓度为165.4mg/100ml。被告人程晓飞到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月19日，被告人程晓飞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人程晓飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程晓飞归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程晓飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人程晓飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年6月3日22时许，被告人程晓飞饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型面包车，从常熟市尚湖镇练塘忆江南饭店门口出发，行驶至练塘邮政支局附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人程晓飞血液中乙醇浓度为165.4mg/100ml。被告人程晓飞到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人程晓飞到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人程晓飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议表示没有异议。 上述事实，被告人程晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言笔录，常熟市公安局呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行驶路线图，监控录像截图、车辆照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程晓飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人程晓飞到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程晓飞承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人程晓飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川2002刑更4号 罪犯刘胜，男，1989年8月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日被取保候审。 2018年2月7日，本院作出（2018）川2002刑初31号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘胜有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关为资阳市雁江区司法局。资阳市雁江区司法局于2020年11月20日书面建议本院撤销对罪犯刘胜的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 资阳市雁江区司法局提出，2020年10月16日发现刘胜同月15日的定位手机没有签到，工作人员拨打手机无法接通，又通过刘胜的父亲、亲友、村组干部多方查找，至今无下落；2020年10月19日，经资阳市公安局雁江分局协助查找其活动轨迹，显示其在自贡市富顺县后，至今脱离监管已经超过一个月。 经审理查明：罪犯刘胜被宣告缓刑后，于2018年5月18日交付资阳市雁江区司法局执行监管。资阳市雁江区司法局于2020年10月15日电话通知刘胜到司法局签到，刘胜电话未接通。次日，通过刘胜的父亲、亲友、村组干部多方查找，至今无下落。特呈请撤销刘胜的缓刑，予以收监。 以上事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、资阳市雁江区社区矫正管理局情况说明、协助查找刘胜函、调查笔录、走访笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘胜在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，违反了《社区矫正实施办法》第四十六条之规定，故对资阳市雁江区司法局提请对刘胜撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川2002刑初31号刑事判决对罪犯刘胜宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年2月7日起至2022年2月6日止）的执行部分； 二、对罪犯刘胜收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾学辉 人民陪审员  李立慧 人民陪审员  向 明 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  范生琪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1478号 原告：倪福成，男，1958年1月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：丁永飞，男，1982年8月27日出生，汉族，原住威海经济技术开发区，现在山东省北墅监狱服刑。 原告倪福成与被告丁永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪福成、被告丁永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪福成向本院提出诉讼请求：1.判决倪福成与丁永飞之间的借贷关系无效；2.判令丁永飞返还倪福成借款约20万元及利息(自最后一次支付借款之日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：丁永飞系职业放贷人，倪福成于2014年至2015年期间向丁永飞借款，丁永飞实际给付倪福成5万元，丁永飞通过威逼胁迫等犯罪手段迫使倪福成偿还了约30万元，并将倪福成所有的玉石、字画作为抵押。2019年，丁永飞因恶势力犯罪被威海经济技术开发区人民法院以(2018)鲁1092刑初271号刑事判决书（以下简称“271号判决书”）判处刑罚。倪福成属于该案受害人，为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 丁永飞辩称,倪福成主张的事实与理由是错误的，不同意倪福成的诉讼请求与事实理由。对倪福成要求返还20万元及利息有异议，其实际借给倪福成的款项远远超过5万元，但具体数额记不清了；对倪福成主张共计还款30万元不认可，倪福成具体还了多少款应以银行流水为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：丁永飞未取得放贷资格。2014年8月至2015年12月期间，倪福成多次向丁永飞借款，双方约定月利率10%，按月支付。2019年10月25日，丁永飞因犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、诈骗罪等被威海经济技术开发区人民法院以271号判决书判处有期徒刑二十二年，并处没收个人全部财产。2020年6月2日，倪福成诉来本院请求处理。 本案在审理过程中，倪福成为支持其主张，提供证据一、中国建设银行（以下简称“建设银行”）交易记录18页，拟证明其向丁永飞借款9万元，通过建设银行账户实际偿还227000元；证据二、建设银行自动柜员机客户通知书两份，拟证明倪福成于2015年7月12日分别向丁永飞建设银行尾号为47777、26406账户转款3000元、1000元，合计4000元；证据三、丁永飞于2017年4月21日出具的证明一份，拟证明倪福成于2017年4月21日最后一次支付丁永飞7000元；证据四、倪福成自行制作的双方建设银行转账明细表一份，拟证明丁永飞支付给倪福成9万元，倪福成支付丁永飞173802元；证据五、271号判决书一份，拟证明倪福成与丁永飞存在借款的事实。 丁永飞对倪福成提供的上述证据一、三、四、五无异议，认可是双方民间借贷的交易；对证据二中尾号为47777的建设银行账号是丁永飞使用的无异议，但确定不了收取的倪福成该3000元是什么款项，尾号为26406的账户不是丁永飞使用。 庭审中，审判人员询问当事人内容如下：“审：你（丁永飞）实际借给倪福成的款项为多少？丁永飞：15-20万元之间。审：能否提供证据证明？丁永飞：可以提供倪福成与我的借款合同等。审：若有证据需尽快向法院提交。丁永飞：明白。审：在倪福成提供的271号判决书中记载，倪福成陈述向被告借款172500元，但偿还了229500元，是否属实？丁永飞：属实。审：在判决书第40页原告陈述其向丁永飞支付173800元等内容，是否属实？均：属实。审：丁永飞是否取得放贷资格？丁永飞：没有取得放贷资格，但是2018年9月30日前个人出借款项是合法的。审：当事人对法庭调查的事实部分有无补充？倪福成：没有补充。丁永飞：没有补充。” 本院认为，第一，丁永飞对倪福成提供的上述证据一、三、四、五的真实性均无异议，且271号判决书系生效法律文书，本院对其证据效力依法予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院对倪福成与丁永飞之间存在借贷关系的事实依法予以认定。丁永飞未取得放贷资格，其以盈利为目的向社会不特定对象提供借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”的规定，倪福成与丁永飞之间的借贷关系无效。 第二，庭审中，倪福成、丁永飞对丁永飞向倪福成出借款项172500元、倪福成实际偿还229500元的事实均明确表示属实，并且双方陈述与倪福成提供的建设银行交易记录等证据及已生效的271号判决书的内容可以相互印证，故对双方认可的该事实本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”倪福成、丁永飞之间的借贷关系确认无效后，丁永飞应将取得的倪福成款项予以返还，丁永飞实际取得的倪福成款项为57000元（229500元‐172500元），应当予以返还。倪福成合理的诉讼请求本院依法予以支持，其余部分不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下： 一、倪福成与丁永飞之间的借贷关系无效； 二、丁永飞于本判决生效之日起20日内返还倪福成57000元； 三、丁永飞以57000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付倪福成利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取计2150元，由倪福成负担1537元、丁永飞负担613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 姣
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2005号 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路**。 负责人：王洁。 被执行人：陈光武，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5078号民事判决书，于2020年07月21日向本院申请执行，申请执行标的为5977.32元及利息、滞纳金298.87元。本院于同日立案执行，并于2020年07月23日向被执行人陈光武发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈光武未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人陈光武名下持有温州市可信粮油经贸有限公司60%股权；2、被执行人陈光武名下银行账户有小额存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、冻结了被执行人陈光武持有的温州市可信粮油经贸有限公司60%股权（冻结二年，从2020年08月11日起至2022年08月10日止），暂不宜处置；2、从被执行人陈光武银行账户划拨了975.83元，其中转诉讼费682元、执行费50元、罚款243.83元。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年12月06日，被执行人陈光武尚欠申请执行人5977.32元及利息、滞纳金298.87元。 因被执行人陈光武在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈光武发出限制消费令并限制其出境，因被执行人陈光武未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年12月07日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人陈光武暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月七日 书记员  项 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29534号 原告：王益桂，女，汉族，1951年9月13日出生，住重庆市渝**。 被告：黄永建，男，汉族，1973年8月2日出生，住重庆市渝**。 原告王益桂与被告黄永建合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告王益桂于2020年11月30日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王益桂撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审判员  李旻昊 二〇二〇年十二月四日 书记员  张永利
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6810号原告：南通三佳服饰有限公司，住所地南通市人民东路**，统一社会信用代码91320600727407282L。法定代表人：刘继荣，执行董事。被告：沈庆松，男，汉族，1974年3月1日出生，住安徽省安庆市大观区。原告南通三佳服饰有限公司与被告沈庆松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，南通三佳服饰有限公司于2020年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，南通三佳服饰有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通三佳服饰有限公司撤诉。审 判 员  邹 亚二〇二〇年十二月八日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7425号之一 申请执行人：侯艺萍，女，1992年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王萌，女，1990年4月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7628号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人王萌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王萌立即向申请执行人侯艺萍偿还借款人民币62660元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1367元、执行费人民币840元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王萌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王萌名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人王萌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王萌采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1422号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人沈炳祥，男，1962年7月7日出生，汉族，高中文化，务工，住江苏省南通市海门市。被告人沈炳祥因涉嫌犯非法经营罪，于2020年8月11日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人贾玉伟、郑尧，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人沈炳祥犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人沈炳祥、辩护人贾玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人沈炳祥于2020年4月至2020年6月间，未经烟草专卖行政主管部门许可，多次向他人购进红南京、利群(新版)、云烟(紫)等卷烟，在位于常熟市古里镇钱仓新村通州建总常熟2018B-015地块建筑工地内零售并从中获利，经查，上述卷烟进货价共计人民币54155元。常熟市烟草专卖局在上述经营地查获尚未销售的卷烟27条及被告人沈炳祥。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，被查获的27条卷烟中，9条系假冒注册商标且伪劣卷烟，18条系真品卷烟。 被告人沈炳祥归案后如实自己的罪行。2020年10月21日，被告人沈炳祥自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人沈炳祥违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人沈炳祥系坦白，可以从轻处罚。被告人沈炳祥认罪认罚，可以从宽处理。 被告人沈炳祥对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人贾玉伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在量刑认为，被告人沈炳祥系初犯，有坦白、认罪认罚情节，主动缴纳罚金，请求对被告人沈炳祥从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人沈炳祥于2020年4月至2020年6月间，未经烟草专卖行政主管部门许可，多次向他人购进红南京、利群(新版)、云烟(紫)等卷烟，在位于常熟市古里镇钱仓新村通州建总常熟2018B-015地块建筑工地内零售并从中获利，经查，上述卷烟进货价共计人民币54155元。2020年6月23日，常熟市烟草专卖局在上述经营地查获尚未销售的卷烟27条。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，被查获的27条卷烟中，9条系假冒注册商标且伪劣卷烟，18条系真品卷烟。 2020年10月21日，被告人沈炳祥自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：证人吴某、陈某1、陈某2、金某、范某的证言及辨认笔录，常熟市烟草专卖局现场检查笔录、证据复制（提取）单、移送暂存财务清单、清点笔录、微信聊天记录、交易记录，微信聊天记录，卷烟鉴别检验报告，证明，抓获经过、发破案经过，户籍信息。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人沈炳祥违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。被告人沈炳祥系坦白，可以从轻处罚。被告人沈炳祥认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人沈炳祥犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈炳祥犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）、 二、暂扣于常熟市烟草专卖局的涉案香烟27条，由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  赵 萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12499号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：朱纪权，男，1974年10月19日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告朱纪权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金31878.09元、利息2289.68元、费用6896.10元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为41063.87元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：朱纪权。申领情况：2017年9月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××41。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金31878.09元、利息2289.68元、费用6896.10元，合计金额为41063.87元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱纪权于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金31878.09元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由被告朱纪权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2234号 申请执行人：徐昌机，男，1972年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈裕丰，男，1985年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初1033号民事判决书，责令被执行人陈裕丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈裕丰的银行账户，限额89500元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐 丹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2432号 申请执行人：毛孝进，男，1968年12月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余文辉，男，1988年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初3354号民事判决书，责令被执行人余文辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余文辉的银行账户，限额51200元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5232号上诉人（原审原告）：张弘强，男，1987年12月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金圣皓，男，汉族，32岁，住赤峰市。上诉人张弘强因与被上诉人金圣皓民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张弘强于2020年12月2日提交撤回上诉的申请。本院认为，张弘强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许张弘强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2440.00元，减半收取1220.00元，由上诉人张弘强负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆广华审判员 牛占龙审判员 李国辉 二〇二〇年十二月二日法官助理 邹海庚书记员 范春阳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初4798号 原告：赵宏雷，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地：青岛市李沧区北崂路**中艺1688创意产业园******。 负责人：陆琪，总经理。 委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。 原告赵宏雷与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告赵宏雷向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失等保险理赔金188500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，原告所有的鲁ＵＭ××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期间自2020年6月6日00时起至2021年6月5日24时止。其中，机动车损失险保险金额为283360元。2020年10月22日23时32分许，原告驾驶上述保险车辆，沿蒙阴县城湖快速路由东向西行驶至28公里400米路段时，与架设的限高杆相撞，造成车辆及限高架受损的交通事故，原告方负全部责任，对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为135000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于2021年1月9日前在保险限额内一次性支付原告赵宏雷保险理赔金135000元（款项直接汇入原告在中国建设银行股份有限公司蒙阴城西支行的账号：6215××××6191）； 二、本案系一次性处理，双方互不追究其他责任； 三、案件受理费减半收取1500元，由原告赵宏雷负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月九日 书记员 张玉玲
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3688号                            立案日期                       2020年11月12日                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                                       原             告                       泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地福建省泉州市泉港区。             负责人：王理，该行行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，该行员工。             委托诉讼代理人：曾永忠，该行员工。                               被             告                       陈燕平，男，汉族，1989年7月12日出生，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       判令陈燕平偿还所欠的普惠金融卡透支本金29999.34元及利息、费用、违约金（自2020年4月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定及合约约定计算）。                               被告             答辩             意见                                   陈燕平未作书面答辩。                                                                   本院             认定             事实                       卡片种类                       普惠金融贷记卡                       申请时间                       2019年9月19日                               审核通过时间                       2019年10月23日                       卡号                       6228××××3101                               信用额度                       30000元                       利率                       日万分之3.5                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       29999.34元                               其他事项                       原告自述：费用即利息；被告自2020年4月21日起未按期还款付息，截至2020年8月25日止的利息、费用、违约金共1304.51元。                                           裁             判             理             由                       本院认为，被告陈燕平向原告申办了普惠金融贷记卡，并进行透支使用，双方间形成了以普惠金融贷记卡为表现形式的金融借款合同关系。被告陈燕平未能依约还款，已构成违约，原告有权要求被告陈燕平清偿透支本金29999.34元及相应利息、费用、违约金。被告陈燕平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       被告陈燕平应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行透支本金29999.34元及利息、费用、违约金（自2020年4月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合约约定计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费583元，减半收取计291.5元，由被告陈燕平负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审 判 员 林 建 乐                                                             二○二○年十二月三日                                     法官助理 蔡 津 山             书 记 员 陈 迪             速 录 员 庄 芸 茹                                                                               申请             执行             提示                       《中华人民共和国民事诉讼法》             第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。             前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5425号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：王余福，男，1976年6月16日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告王余福信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金48203.42元，支付利息13380.74元、违约金2776.22元（均已算至2019年12月19日），并继续支付自2019年12月20日起至透支本金实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计息）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年1月28日，被告向原告申请金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为6259××××3904的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至2019年12月19日，被告未偿付透支本金48203.42元、利息13380.74元、违约金2776.22元。被告未按约偿付，已构成违约。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证复印件、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息、信用卡交易明细及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿付，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王余福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金48203.42元，支付利息13380.74元、违约金2776.22元，并继续支付自2019年12月20日起至透支本金实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告王余福负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  颜菊平
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2746号 申请执行人：吴志强，男，1983年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，现住。 被执行人：陈加海，男，1987年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴志强与陈加海提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈加海的银行存款130000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月四日 书记员  夏芳芳
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初14809号                  原告              熊宇，男，汉族，1992年1月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。                  被告              刘洋，男，汉族，1995年1月30日生，住贵州省贵阳市南明区。      中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520103798835479B，地址为：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。      负责人：王益锟                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、 二被告在保险责任限额内赔偿原告维修费16350元；2、诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告熊宇诉被告刘洋、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊宇于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊宇的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告熊宇撤回起诉。      审  判   员      程    攀      二O二O年十二月一日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0505民初147号 原告：双鸭山市开发区某某农资经销部，地址双鸭山市开发区。 经营者：马某某，个体业主。 被告：王某某，男，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。 被告：柳某某，女，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。 原告双鸭山市开发区某某农资经销部（以下简称某某农资部）与被告王某某、柳某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黑0505民初7号民事裁定书，裁定驳回原告某某农资部的起诉，某某农资部不服上诉至双鸭山市中级人民法院，双鸭山市中级人民法院作出（2020）黑05民终316号民事裁定书，裁定撤销双鸭山市四方台区人民法院（2020）黑0505民初7号民事裁定，指令该案由双鸭山市四方台区人民法院审理。该案立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某农资部业主马某某到庭参加诉讼，被告柳某某云端语音方式参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某农资部向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付化肥、农药款185917.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月至2019年8月，被告从原告处购买化肥和农药，一直赊账，后陆续给了20000.00元，现欠货款185917.00元,被告一直拖延不付。 被告经本院依法传唤未到庭，未发表答辩意见。 被告柳某某辩称，我与马某某没有任何往来，怎么欠的款我并不知情，我没有必要来偿还这笔债务。离婚协议书上写的孩子归我，我现在没有能力承担这笔债务。 本院组织双方当事人进行了证据交换，原告提交了证据，被告未到庭未提交证据。对原告提交的证据认定如下： 原告所举的证据一“营业执照复印件”，旨在证明原告具备化肥、农药销售主体资格。证据二“赊账明细11份”，旨在证明被告王某某在原告处赊欠化肥、农药款合计205917.00元，被告给付了20000.00元，剩余185917.00元未给付。 原告所举的证据能够证明原告具备化肥、农药销售主体资格。被告柳某某虽然认为化肥、农药销售明细不是被告王某某签字，但柳某某不是赊账当事人，当事人王某某不出庭、不质证，对柳某某的质证意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王某某在双鸭山市某某山承包了土地，种植土豆。2019年4月至2019年8月，被告王某某在原告处赊欠化肥、农药合计205917.00元，被告王某某给付20000.00元，剩余185917.00元没有给付。另查明，被告柳某某参与了某某山承包地的经营活动，负责承包地的土豆销售，同时，柳某某与王某某在哈尔滨银行共同贷款20万元用于承包地农资周转。 本院认为，本案经依法公开开庭审理，通过庭审调查中原告提交的证据、原告的相应陈述、被告柳某某的相应陈述等查明，原告与被告王某某之间形成了事实上的化肥、农药购销合同即事实上的买卖合同关系。原告向被告王某某提供了其为租种经营农地购买的化肥、农药，被告王某某应当向原告给付赊购的相应化肥、农药款，原告要求其给付化肥、农药款的诉讼请求，有相应证据予以证明，依法应予支持。被告王某某、柳某某原系夫妻关系，柳某某自述其与王某某在夫妻关系存续期间为租种经营农地共同进行了相应贷款，并自述由其售卖二人贷款租种经营农地收获的土豆等相应情况，从而证明前述王某某购买化肥、农药进行租种经营的农地系由王某某、柳某某在夫妻关系存续期间共同租种经营，王某某赊购前述化肥、农药欠付的化肥、农药款属二人在夫妻关系存续期间共同租种经营农地所负债务，根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件司法解释的相应规定，该债务属二人在夫妻关系存续期间共同生产经营所负的夫妻共同债务，应由王某某、柳某某共同承担，原告有关要求被告柳某某与王某某共同给付所欠化肥、农药款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某某、柳某某于本判决生效后十日内给付原告双鸭山市开发区某某农资经销部化肥农药款185917.00元。 未按判决书指定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4018.34元，由被告王某某、柳某某负担。公告费用600.00元由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判长  孙胜山 审判员  靳 雷 审判员  徐泽鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  焦幸转
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4371号上诉人（原审被告）：张福军，男，1971年2月12日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街西段**。法定代表人：王俊祥，总经理。委托诉讼代理人：王俊国，男。委托诉讼代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人张福军因与被上诉人赤峰正翔建筑工程有限公司（以下简称正翔建筑公司）追偿权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张福军上诉请求：请求撤销一审民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定与法律适用错误，被上诉人是赤峰市元宝山区2018年城中村棚户区改造新景四季小区夏和园建设项目的承包单位，2019年6月22日，上诉人以自然人身份与被上诉人签订《单项承揽协议》。在施工过程中，被上诉人未按约定支付农民工资致使上诉人被迫退场，双方签订《关于新景四季小区夏和园10#、11#模板专业正负零以下工程量确认说明》，但被上诉人仍未给予结算，具此，被托欠工资的农民工人通过元宝山区劳动监察部门向被上诉人索要了工资。一、被上诉人作为施工承包企业对拖欠农民工工资负总责。被上诉人赤峰正翔建筑工程有限公司的分包行为属于违法分包，理应由作为总承包企业的被上诉人对拖欠的农民工工资承担清偿责任。二、一审法院认定被上诉人享有农民工工资追偿权无依据。上诉人与被上诉人签订的《单项承揽协议》应属无效的合同，在施工过程中，农民工工日表和考勤表均经双方签字并存放于被上诉人处，被上诉人支付给上诉人用以发放农民工工资的所有款项，上诉人均全部支付给了农民工，且通过劳动监察部门核对给付及发放对账可知，上诉人从中未获取任何利益。退一步讲，双方承揽合同至今未进行全面结算，具此，在法律法规确定“施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责”的前提下，赋予被上诉人对农民工工资追偿权更无法律依据。赤峰正翔建筑工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。赤峰正翔建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1．判令张福军返还工人工资329645元。2．张福军承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求：要求张福军按不当得利纠纷返还工人工资329645元。一审法院认定事实：正翔建筑公司承包了赤峰市元宝山区2018年城中村棚户区改造新景四季小区夏和园工程项目。2019年6月22日，正翔建筑公司（甲方）与张福军（乙方）签订《单项承揽协议》一份，约定正翔建筑公司将新景四季小区夏和园建设项目10﹟、11﹟楼及车库工程的模板分项工程承包给张福军施工。工程量按实际完成模板粘灰面积计算，计算依据图纸、变更及相应规定。承包价格为车库、主楼±0.000以下40元／㎡；主楼±0.000以上34元／㎡，以上价格包括钉子、铁线、胶、胶条、密封条，此价格不含税。付款方式为筏板上皮开始至一个月上报已完工程量，7日内拨付已完工程量的70％价款。待工程竣工验收合格后，经核算准确后结清。正翔建筑公司付给张福军的施工费应及时发放给工人，如张福军施工人员投诉拖欠工人工资，有关部门对正翔建筑公司的罚款，张福军应承担全部经济责任，并且张福军自愿以个人资产偿还工人工资。2019年10月18日，正翔建筑公司、张福军签订《关于新景四季小区夏和园10﹟、11﹟模板专业正负零以下工程量确认说明》，双方确认新景四季小区夏和园10﹟、11﹟模板专业工程施工至正负零完毕，已完成工程量14645.95㎡，由于张福军无能力完成该部分专业工作，张福军主动提出退出现场，对已完成工程量双方进行确认，正翔建筑公司签字、盖章，张福军签字、捺印。截至2019年10月18日，正翔建筑公司累计支付张福军工程款391470元。2019年11月，因拖欠工人工资，由张福军聘用的47名工人投诉至赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局劳动监察大队，经劳动监察大队处理，正翔建筑公司支付了47名工人工资323645元。一审法院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，正翔建筑公司、张福军签订的《单项承揽协议》约定正翔建筑公司将其承包的赤峰市××区﹟、11﹟楼及车库工程的模板分项工程分包给不具备用工主体资格的张福军，张福军招用工人进行施工，张福军应为支付工人工资的终局义务主体，现正翔建筑公司代张福军履行了支付工人工资的义务，依据上述法律规定及双方协议约定，有权向张福军追偿，故对正翔建筑公司要求张福军返还已支付的工人工资的请求，法院予以支持。正翔建筑公司、张福军之间的工程款结算事宜，因与本案非同一法律关系，应另案进行诉讼。依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：被告张福军于判决生效后立即给付赤峰正翔建筑工程有限公司为其支付的工人工资323645元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案中，上诉人张福军招用工人进行施工，理应支付工人工资，现正翔建筑公司代张福军履行了支付工人工资的义务，有权向张福军追偿，故对正翔建筑公司要求张福军返还已支付的工人工资的请求，本院予以支持。正翔建筑公司、张福军之间的工程款结算事宜，因与本案非同一法律关系，不应作为抗辩理由，可另案进行诉讼。综上所述，正翔建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6244元，由张福军负担。本判决为终审判决。审判长 王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月一日法官助理 张懿颖书记员 白永慧
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2632号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：邓绍达，男，1989年8月25日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告邓绍达信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告邓绍达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金14654.36元、利息276.37元、逾期还款违约金330.34元、分期手续费90.59元（利息、违约金均算至2020年9月27日止，后期另算），共计15351.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓绍达于2016年5月24日在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2020年7月4日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告邓绍达未答辩。 本院查明的事实： 一、2016年5月24日，被告邓绍达向原告农行上栗支行申请信用卡，签署了领用合约、章程、信用卡账单分期付款业务条款及细则，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、账单分期付款费率：分3、6、9、12、24期等（以网站公布为准），以上即时费率均为0.6%，按月收取； 3、滞纳金、违约金：2017年1月1日以前收取滞纳金，为最低还款额未偿还部分的5%；2017年1月1日以后，滞纳金改为违约金，但原、被告一直未签署相关收取违约金的协议； 4、终止还款约定：持卡人未按期偿还欠款，原告有权依法追索，有权提前终止分期业务，并要求持卡人提前偿还全部欠款。 二、原告审核通过后于2016年5月31日建立账户，同年6月22日向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：赣通卡； 2、卡号：62×××17，后更换为6259960115279440； 3、授信额度：16000元，2020年6月19日降额至8000元。 三、被告邓绍达领取信用卡后，持卡透支消费。截至2020年9月27日，信用卡还款及欠费情况： 1、逾期还款情况：2020年7月4日开始逾期还款；同年9月6日，最后主动还款100元。2019年2月3日，约定账单分期还款，分24期，未到期； 2、欠费情况：欠本金14654.36元、利息276.37元、分期手续费90.59元，共计15021.32元； 3、其他：2020年10月6日被告偿还借款11425元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡账单分期付款业务条款及细则、照片、贷记卡客户签收单、额度调整历史查询、分期期数列表、账户基本信息、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图及原告陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告邓绍达与原告农行上栗支行签约并办理信用卡，被告透支消费后，应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款，构成违约，故原告请求被告邓绍达按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、分期手续费，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。被告邓绍达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓绍达于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金14654.36元、利息276.37元、分期手续费90.59元（算至2020年9月27日止，后期利息按原、被告签订的领用合约约定另算，至清偿之日止，已偿还11425元），共计15021.32元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费184元，减半收取计92元，由原告承担70元，由被告承担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄秋幸子
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初15381号                  原告              杜相前，男，汉族，1977年10月2日出生，现住贵州省修文县。                  被告              胡开永，男，汉族，1986年5月10日出生，住贵州省仁怀市。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付原告工资87768元及利息（从2020年6月起按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告承担全部的诉讼费用。                  本院于2020年12月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜相前、被告胡开永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、 被告胡开永于本判决生效后十日内支付原告杜相前工资87768元及利息（以尚欠工资为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；      二、 驳回原告杜相前的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1016元，由被告胡开永承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。      审   判   员    程    攀      二0二0年十二月四日       法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初15762号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520100766073545F，地址为：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷。      委托诉讼代理人：徐伟贻、张涛，系该公司员工。                  被告              周舒梅，女，汉族，1982年9月3日生，住本市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、 被告支付原告拖欠的物业费7000.41元及违约金；2、诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告任德梅物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半），由原告贵州宏立城物业服务有限公司承担。      审  判   员      程    攀      二O二O年十二月一日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2488号 申请执行人:翁树松，男，1971年6月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住湖丰镇。 被执行人：陈其禄，男，1966年01月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 翁树松依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4469号民事判决于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。2020年11月23日，本院已向被执行人发了限制消费令，申请执行人申请执行标的10.9万元，尚未执行到位10.9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  冯 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：刘进，男，1990年11月08日生，穿青人，住贵州省大方县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘进信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金77,833.48元；2、请求依法判令被告以欠款本金77,833.48元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年09月27日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告刘进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年09月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金77,833.48元。2020年11月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金77,833.48元及从2019年09月27日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,746.00元，减半收取873.00元（原告已预交），由被告刘进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月九日法官助理周鸿雁书记员邓雪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8494号之一 申请执行人冯幼梅，女，1970年12月5日出生，住诸暨市。 被执行人浙江亚通管业有限公司，住所地诸暨市店口镇江东社区（任家坞自然村），组织机构代码:695262022。 法定代表人何明军。 申请执行人冯幼梅与被执行人浙江亚通管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江亚通管业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯幼梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为被执行人浙江亚通管业有限公司向申请执行人冯幼梅支付货款61690元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财产保全费1742元、执行费851.48元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人浙江亚通管业有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江亚通管业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江亚通管业有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封被执行人名下浙ＤＹ××××号车辆，为轮候查封，本案暂无法处置。被执行人浙江亚通管业有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江亚通管业有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江亚通管业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯幼梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江亚通管业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月一日 书记员  张叶**