wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初4692号原告：刘燕，女，1987年2月22日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告刘燕与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付刘燕逾期办证违约金5750.208元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：刘燕购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）11幢2单元101号房屋。合同签订后刘燕如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年10月26日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房24个月后即自2013年3月30日起至2018年10月26日，共计67个月乘以每月0.6元，乘以143.04平方米得5750.208元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称：逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人刘燕。二、合同签订时间：2010年12月27日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)11幢2单元101号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起24个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第25个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2011年3月30日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年10月26日取得房屋权属证书。八、房屋面积：143.04平方米九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2013年3月30日至2018年10月26日（原告主张）。本院认为，根据刘燕与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。刘燕主张的违约金应自2013年3月30日起计算，其主张计算至2018年10月26日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算亦符合法律规定，故其主张的逾期办证违约金应为5738.76元（66月×0.6元／月×143.04平方米+26/30月×0.6元／月×143.04平方米）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕逾期办证违约金5738.76元；二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二〇年十二月十日书记员  张 红
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执628号之三 申请执行人：左刚，男，汉族，生于1974年10月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：冯宁，男，汉族，生于1985年4月4日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人左刚与被执行人冯宁买卖合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人冯宁银行存款15719.69，下余的利息及迟延履行金申请执行人左刚自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初448号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 涛 审判员 熊开勇 审判员 张益良 二〇二〇年十二月九日 书记员 袁 权
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2296号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市新村街**。 负责人：宫延庆，行长。 被执行人：戚留波，男，汉族，1985年11月12日出生，住昌邑市。 被执行人：姜惠霞，女，汉族，1987年3月25日出生，住昌邑市。 被执行人：万军波，男，汉族，1977年9月9日出生，住昌邑市。 被执行人：闫俊杰，男，汉族，1974年4月2日出生，住昌邑市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑支行与被执行人戚留波、姜惠霞、万军波、闫俊杰借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初2943号民事判决书，判决：戚留波、姜惠霞共同偿还中国农业银行股份有限公司昌邑支行本金49813.94元，利息12934.10元（利息已截止到2018年12月23日，之后的利息按合同约定计算至付清欠款之日），于判决生效之日起十日内付清；万军波、闫俊杰对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由戚留波、姜惠霞、万军波、闫俊杰负担。判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金49813.94元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金49813.94元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2020年11月19立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及房产、车辆、有价证券等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下调查及前往被执行人经常居住地所在基层组织进行调查均未发现被执行人的可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明。申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3472号原告：张洪，女，1972年8月18日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田工人，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦易通软件科技有限公司，住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区荣兴镇创业大厦****。法定代表人：费晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞坤、温博，辽宁油海律师事务所律师。原告张洪诉被告盘锦易通软件科技有限公司租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪、被告盘锦易通软件科技有限公司委托诉讼代理人庞坤、温博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告给付回购服务器设备款30万元及利息；2、判令被告给付拖欠的租金9707元及利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2019年5月到2019年8月签定5份《设备租赁合同》，租赁给被告设备60台，合同第2条2.2款约定：在合同到期时，乙方必须按原值回购服务器设备。按合同规定到期后被告应给付回购服务器设备款总计30万元及利息，被告托欠租金总计9707元。合同到期后，原告多次找被告要求履行合同，被告以各种理由，拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交证据有：租赁合同4份、银行交易明细清单7页、被告方客户经理汤明利当庭视频电话证实。被告辩称：我方于2020.11.12收到起诉状副本，在法定期限内于2020.11.26向贵院递交了管辖权异议申请书，至今未收到管辖权异议裁定书，因此被告在未收到管辖权异议裁定书之前就本案的实体问题不发表意见。本案兴隆台区法院不具有管辖权，应由具有管辖权的大洼区人民法院管辖，庭审中我方将举证合同签署地就在大洼区纳帕溪谷，即便是原告提到的合同在自己家兴隆台区世纪小区签署，原告本人为油田在职职工，本案依原告所述管辖权为辽河人民法院，因此无论从哪一点看兴隆台区法院没有管辖权，请法院予以裁决。被告提交的证据有盘锦金融广场租赁写字间物业服务协议、解除合同证明书、佰仁咖啡厅承包经营协议、微信公众号截图。经本院审查，原、被告双方在《设备租赁合同》中约定了发生争议由合同签署地人民法院管辖，在庭审中原、被告双方均提供了证人证言等证据证明合同的签署地，但因为原告所提供的证人证言系其客户经理的证人证言，其证明力大于被告所提供的其财务人员的证人证言，故本院认定合同的签署地应系在原告家中签署。本院认为，因原、被告双方已经就合同争议的发生约定了管辖法院，故本院不应当对本案进行审理，被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张洪的起诉。案件受理费5，946.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年十二月九日书记员  张 洁
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0623刑初416号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人李益峰，男，1963年5月12日出生于江苏省如东县，公司员工，住如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被如东县公安局取保候审。江苏省如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人李益峰犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人李益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省如东县人民检察院指控，2020年9月27日22时10分左右，被告人李益峰饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型轿车，由北向南行驶至如东县掘港镇泰山路与牡丹江路交叉口时，与沈某驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**的重型仓栅式货车发生追尾交通事故，致二车受损。经认定，被告人李益峰承担事故全部责任。经鉴定，被告人李益峰血液中乙醇含量为142.5㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李益峰明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人李益峰自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，该起事故双方已达成调解协议，被告人李益峰已赔偿沈某人民币500元。上述事实，被告人李益峰在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，通公交物鉴（化）字（2020）2974号检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，受案登记表，发破案及查获经过，道路证明，认罪认罚具结书，收条，被告人李益峰的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李益峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李益峰案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李益峰自愿认罪认罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人李益峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。庭审中被告人李益峰自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李益峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁宏军二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 磊
黑龙江省宾县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0125刑初252号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。附带民事诉讼原告人宾县万人欢林场，地址黑龙江省宾县摆渡镇宏飞村。法定代表人刘继锋，职务场长。诉讼代理人霍玉成，男，汉族，1959年12月10日出生，大学文化，宾县万人欢林场法律顾问，住黑龙江省宾县。被告人张存志，男，汉族，1957年3月10日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，群众，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2020）238号起诉书指控被告人张存志犯非法占用农用地罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于2020年11月26日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宾县万人欢林场提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人张存志通过远程视频方式、附带民事诉讼原告人宾县万人欢林场的诉讼代理人霍玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人张存志伙同张某国（已判刑）于2013年至2019年期间，未经林业主管部门批准，在宾县摆渡镇东平村腰屯东南山毁林开垦种植农作物。张存志、张存志在摆渡镇东平村腰屯东南山毁林开垦种植农作物共计三块地，分别是：第一块地小地名叫黑瞎洼、第二块地小地名叫裤裆地、第三块地小地名叫场院上。经佳木斯兴盛林业科学技术咨询有限公司做出司法鉴定意见，黑瞎洼毁坏林地面积0.9094公顷，裤裆地毁坏林地面积0.435公顷，场院上毁坏林地面积0.5458公顷。三块被毁坏林地总面积1.8902公顷（28.35亩），原有植被达到严重毁坏程度。经侦查，张存志于2020年10月19日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张存志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。张存志自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，应当从宽处罚。建议对被告人张存志判处十个月有期徒刑，并处罚金20000元。提请本院依法判处。被告人张存志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼原告人宾县万人欢林场请求判令被告人张存志与其子张某国共同赔偿林地生态服务功能损失植被恢复成本费用114854元。被告人张存志答辩称，其没有赔偿能力。经审理查明，被告人张存志伙同其子张某国（已判刑）自2013年至2019年期间，未经林业主管部门批准，擅自在宾县摆渡镇东平村腰屯东南山毁林开荒种植农作物。张存志、张某国分别在摆渡镇东平村腰屯正南沟宾县万人欢林场施业区34林班23小班、25小班（俗名黑瞎洼）开垦林地13.641亩；在腰屯西南山万人欢林场施业区34林班1小班、6小班、2小班（俗名裤裆地）开垦林地6.525亩；在腰屯西南山万人欢林场施业区26林班30小班、27小班（俗名场院上）开垦林地8.187亩。张存志、张某国占用林地总面积共计28.35亩，占用地块权属为国有，占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被达到严重毁坏程度。经评估，开垦林地涉及的生态服务功能损失价值和所需的森林植被恢复成本评估值合计114854元。2020年10月19日张存志被公安机关传唤到案。上述事实有经过庭审质证并确认的下列证据证实：1．案件来源、到案经过：本案的案发及侦破过程，被告人张存志系被公安机关传唤归案。2．户籍证明、现实表现：被告人张存志的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄；在辖区居住期间未发现违法违纪行为。3．同案被告人张某国供述：其与父亲张存志于2013年至2019年在宾县摆渡镇东平村腰屯南山开垦三块林地种植农作物。4.被告人张存志供述：其与张某国于2013年至2019年在其屯南山开垦三块林地种植农作物。5.佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见：宾县摆渡镇东平村腰屯南沟西山占用林地改变林地用途面积为28.35亩；占用地块权属为国有；占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被达到严重毁坏程度。6.资产评估报告书：张存志开垦林地涉及的生态服务功能损失价值和所需的森林植被恢复成本评估值合计114854元。7.现场勘验笔录、指认笔录及照片：证实非法占用林地地块的具体情况。本院认为，被告人张存志违反土地管理法规，未经相关部门合法审批，非法占用林地28.35亩，数量较大，改变占用林地用途且造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张存志归案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张存志的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张存志犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年8月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。二、被告人张存志与另案被告人张永国（其子）赔偿附带民事诉讼原告人宾县万人欢林场1144854元负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉书的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年十二月十六日书记员  李国秘
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4347号 申请执行人：王雪，女，汉族，1974年9月10日生，住青岛市黄岛区。 被执行人：张店玉，男，汉族，1976年1月7日生，住青岛市胶南市经济技术开发区。 申请执行人王雪与被执行人张店玉借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）鲁0211民初10355号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：570000元。本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，已冻结被执行人张店玉银行账户，但账户内余额较小，不足以执行，名下无车辆登记信息。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4347号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4410号原告：刘某，男，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县。被告：何某，男，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县。原告刘某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告欠款36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年12月，被告何某在马来西亚承包建设工程，原告为何某提供劳务，从事腻子工工作，被告累计欠原告劳务费116028元，被告支付80028元，余款36000元没有偿付。2018年12月6日被告为原告出具欠条一张，并承诺2019年1月底结清。原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未能向法院提供被告的详细送达地址及联系方式，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告请求本院裁定驳回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告刘某的起诉。案件受理费380元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年十二月十五日法官助理程程书记员李俊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7360号原告：重庆西美仪器仪表有限公司，住所地重庆市合川区南津街岩渠路**，统一社会信用代码91500112787478904U。法定代表人：王筱黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告:秦川机床工具集团股份公司（曾用名：陕西秦川机械发展股份有限公司），，住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路**统一社会信用代码9161000071007221XC。法定代表人：严鉴铂，该公司董事长。委托诉讼代理人：高乐晨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨亚平，陕西秦轩律师事务所律师。被告：秦川机床集团宝鸡仪表有限公司，住，住所地陕西省宝鸡市高新开发区英达路**一社会信用代码91610301221320219E。法定代表人：陆强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军平，该公司员工。委托诉讼代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师。原告重庆西美仪器仪表有限公司与被告秦川机床工具集团股份公司、被告秦川机床集团宝鸡仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年12月16日，原告重庆西美仪器仪表有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告重庆西美仪器仪表有限公司撤诉处理。案件受理费10668.54元，减半收取5334.27元，由原告重庆西美仪器仪表有限公司负担。审判员  严爱蓉二〇二〇年十二月十六日书记员  张小霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25843号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：温金莲，女，1993年06月24日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告温金莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢207号之一申请执行人：张志成，男，1965年5月25日出生，汉族，现住四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人张志成与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2019﹞113号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬、经济补偿金36000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月11日立案后,依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地进行了调查。经查，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下有零星银行存款及位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号]及存放于公司内的机器设备等。本院依法冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户（轮候冻结，冻结到期日为2021年12月1日）；查封了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号，查封到期日为2023年12月7日]及存放于公司内的机器设备（查封到期日为2022年12月9日），但本案均属轮候查封，且上述财产均有在先抵押，其经本院另案评估、拍卖及变卖，但均因无人竞买而流拍，且无债权人接受以物抵债。此外，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停产歇业，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 陈 亮二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨万静书 记 员 余 丽
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢225号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：罗世均 被执行人：李家香 立案时间：2020年12月8日 执行依据：（2018）川1527民初1054号 执行依据主文：被执行人李家香支付申请执行人罗世均争议款15458.61元。 申请标的：15458.61 结案标的：10540.61（自愿放弃剩余权利） 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2735号 申请执行人：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地：四川省成都高新区益州大道北段**********。 负责人：李健，总经理 被执行人：成都门里投资有限公司，住所地：四川省成都市高，住所地：四川省成都市高新区紫荆南路**附**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈冬，执行董事。 被执行人：成都门里望江置地有限公司，住所地：四川省成都市锦江，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段**仁恒置广场写字楼****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈冬，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初3504号民事判决，于2020年10月15日立案执行中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司申请执行成都门里投资有限公司、成都门里望江置地有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的30252720元。 执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十二月××日 书记员  陈明宇
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1328号之十被执行人：范波，男，汉族，1981年10月14日生，住四川省叙永县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范波在中国建设银行6217002260003067727_156_1账户内存款人民币762.91元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月十四日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5890号原告：邢某1，男，1984年4月13日生，住如东县。委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1990年6月1日生，住海安市。委托诉讼代理人：崔传官，江苏锦润律师事务所律师。原告邢某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2020年10月27日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告邢某1及其委托诉讼代理人郭永飞、被告杨某及其委托诉讼代理人崔传官到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女邢某2随原告生活，被告按照每月700元的标准支付婚生女生活费，教育费、医疗费由被告负担一半；3、诉讼费由被告负担一半。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日双方生一女邢某2。由于双方婚前了解不够，婚后共同生活中才发现双方性格差异大，经常争吵，未能建立起良好的夫妻感情。近几年来，被告私生活不够检点，导致原、被告发生争吵，被告长期居住娘家，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚。被告杨某辩称：原告所诉不实，原、被告是自由恋爱，双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告自由恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，原告正常随被告在被告娘家生活，××××年××月××日被告婚生一女邢某2。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后在共同生活过程中，因原告怀疑被告与他人交往不当双方发生争吵。原告认为，其与被告夫妻感情已经破裂，遂起诉来院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后购置了苏Ｆ×××**大众轿车一辆（行驶证登记于被告杨某名下）。原、被告无共同存款，无共同债权。认定以上事实的证据，有结婚证、双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。关于共同债务，双方陈述不一（原告陈述，夫妻共同债务有124000元，分别是借支付宝平台400**元、花呗12000元、潘丽丽20000元、邢石金26000元、陆星剑10000元、陈邢亮16000元，此后，原告又当庭陈述，其再向潘丽丽借款已经将支付宝平台400**元、花呗12000元中的部分款项归还了。被告仅认可共同债务有借陆星剑10000元，且认为通过原告已经归还了该款，原告称尚未归还）。本院认为：原、被告经自由恋爱后缔结婚姻，婚前基础较好。婚后初期夫妻感情尚可。后在共同生活过程中，因生活琐事及猜疑产生矛盾，造成夫妻感情淡化，但原告据此认为其与被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，尚缺乏足够的依据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告加强沟通交流，增进信任理解，注意与他人交往界限，规范自己的言行，做好家庭整体规划，摒弃互相抱怨指责，不断融洽夫妻关系，共同培育好女儿、建设好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告邢某1要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年十二月七日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4929号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地:青岛市崂山区海尔路**,统一社会信用代码：913702007837191681。法定代表人：范国德,行长。被执行人：何书霞，男,1972年9月27日出生，青岛市即墨区131X。被执行人：孙永见，女,1973年4月30日出生，青岛市即墨区1042。被执行人：何经梁，男,1967年10月5日出生，青岛市即墨区1316。被执行人：刘淑明，女,1968年12月31日出生，青岛市即墨区1342。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人何书霞、孙永见、何经梁、刘淑明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7845号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：430065.52元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人何书霞、孙永见、何经梁、刘淑明发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行430065.52元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十五日法官助理黄静静书记员张月笙
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执857号之 被执行人：侯奎,男,汉族，生于1995年9月26日，住四川省旺苍县。 被执行人：曹云,男，汉族,生于1993年4月16日，住四川省旺苍县。 被执行人：贺建,男，汉族,生于1985年7月9日，住四川省旺苍县。 被执行人：孙志立,男，汉族,生于1993年8月13日，住四川省旺苍县。 本院在执行与贺建、侯奎、孙志立、曹云罚金、退赔一案中，查明被执行人贺建、孙志立暂无房产、土地、车辆以及银行存款等财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821刑初69号刑事判决书中第二项对侯奎的罚金、第七项中对侯奎退赔因敲诈勒索犯罪所得的执行。 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821刑初69号刑事判决书中第五项对曹云的罚金、第七项中对曹云退赔因敲诈勒索犯罪所得的执行 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821刑初69号刑事判决书中第一项对贺建的罚金、第七项对贺建退赔因敲诈勒索犯罪所得的本次执行程序。 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821刑初69号刑事判决书中第四项对孙志立的罚金、第七项对孙志立退赔因敲诈勒索犯罪所得的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁 权
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初925号原告：宋帅，男，1989年3月4日出生，汉族，现住长治市。电话：156XX****XX委托代理人：宋雷雪，女，1987年2月22日出生，汉族，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。电话：186XX****XX。被告：冀向泽，男，1985年7月17日出生，汉族，现住长子县。电话：199XX****XX被告：王珍珍，女，1985年9月28日出生，汉族，现住长治市。电话：153XX****XX原告宋帅与被告冀向泽、王珍珍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋帅的委托代理人宋雷雪、被告王珍珍到庭参加诉讼，被告冀向泽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告宋帅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款237742.11元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月30日被告冀向泽因购房需要与山西长子农村商业银行股份有限公司城关支行申请贷款45万元并签订借款合同，同日，原告签订保证合同为其提供担保。贷款合同到期后，二被告未按约归还贷款，截止2020年10月15日尚欠475484.21元未还清。2020年10月15日山西长子农村商业银行股份有限公司城关支行按保证合同约定，通过原告名下的银行账户划扣了237742.11元，代二被告清偿其债务。根据担保法相关规定，原告享有追偿权，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告冀向泽未到庭，提交书面答辩意见如下：该借款存续期间，我与被告王珍珍2016年2月协议离婚，并约定离婚后婚姻期间的所有负债由我个人全部承担，因山西长子农村商业银行股份有限公司未及时更换相关手续，导致共同借款人悬空，双方均有责任。该笔贷款未用于家庭消费，系我个人行为，且所有股金分红和不良返还均直接归还了该贷款，我与王珍珍离婚一年后的2017年10月份所入股股金全部转让，转让所得也为我个人所得。综上，我对所欠借款全部认同，但仅由我个人承担，不应该由王珍珍承担任何责任，并承诺努力归还该笔借款。被告王珍珍辩称，2015年7月30日冀向泽与农商行签订的合同我不清楚，不是我签字捺印，我们在婚姻存续期间，没有共同房产及存款，贷款45万元是直接被农商行划走，没有用于婚姻期间的消费，请求驳回原告的起诉，该起诉与我无关。归纳本案争议的焦点：二被告是否应当偿还原告代偿的银行借款。针对本案争议焦点，原告提供如下证据材料：1.借款合同1份，证明冀向泽于2015年7月30日向山西长子农村商业银行股份有限公司城关支行申请贷款45万元，贷款期限自2015年7月30日起至2018年7月29日止。明确该贷款用于购房。2.共有人承诺函1份，证明被告王珍珍知晓上述贷款并承诺承担还款责任。借款用途为购房。3.保证合同2份，证明二原告于2015年7月30日就被告冀向泽因购房向农商行贷款45万元承担保证责任。4.农商行贷款本息收回凭证及农村信用社回单各1份，证明原告于2020年10月15日替被告冀向泽清偿贷款237742.11元。5.证明1份，证明原告替冀向泽偿还贷款。以上证据均来源于长子县农村商业银行股份有限公司。被告王珍珍的质证意见为：借款合同上申请人只有冀向泽的签字，对该笔借款不知情。证据2中王珍珍的签字、捺印均不是我本人，对此不知情。对证据3中的担保人不认识，对贷款不了解，不了解他们所承担的责任。证据4中的45万元我猜测是打到冀向泽个人账户上，我个人不了解该笔款项的去向，没有用于购房。对证据5不清楚。被告王珍珍提供如下证据材料：离婚协议及离婚证各1份，证明2016年1月20日我们离婚时没有共同财产，当时也不知道有该笔贷款。原告的质证意见为：对离婚证没有异议，离婚登记时间为2016年1月20日，本案中被告冀向泽与农商行签订的借款合同在2015年7月30日，该笔贷款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。离婚协议书中二被告在夫妻关系存续期间有共同财产即共同经营的茶社及在农商行的股金。经审理查明，被告冀向泽于2015年7月30日与山西长子农村商业银行股份有限公司城关支行签订《借款合同》，借款金额为45万元，借款期限为2015年7月30日起至2018年7月29日止。同日原告宋帅与山西长子农村商业银行股份有限公司城关支行签订《保证合同》，为上述借款提供担保，并承担连带保证责任。截止2020年10月15日被告贷款本金及利息共计475484.21元未还清。2020年10月15日山西长子农村商业银行股份有限公司城关支行按保证合同约定，通过原告的银行账户划扣了237742.11元，代被告清偿债务。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告已按照约定代被告偿还其向山西长子农村商业银行股份有限公司城关支行的贷款本息，就有权向二被告追偿。被告冀向泽提供书面答辩意见对该笔债务不持异议，但认为系其个人债务，不应向被告王珍珍进行追偿，却未提供相关证据加以证明，对此本院不予采信。被告王珍珍以其并未在共有人承诺函及借款合同上签字捺印且贷款时双方并无共同财产为由进行抗辩，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”其所提供的离婚协议书并不能证明其与债权人明确约定过此债务为冀向泽个人债务，由其个人偿还，故应按共同债务处理，因此对被告王珍珍的抗辩意见不予采信。原告请求二被告归还代偿款237742.11元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告冀向泽、王珍珍于本判决生效后三十日内归还原告宋帅代偿款237742.11元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由被告冀向泽、王珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 何江文二0二0年十二月九日书记员 张 苹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3519号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：韦淑玉，女，1992年10月17日出生，壮族，住广西上林县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韦淑玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费74元，保全申请费159元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12657号 上诉人（原审原告）：宋汉霆，男，2000年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：广东易道科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道宏图社区水濂山路**凯达科技设计中心。 法定代表人：肖建春。 上诉人宋汉霆因与被上诉人广东易道科技有限公司（以下简称广东易道公司）网络购物合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。 宋汉霆上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人办理退货手续，退还货款并赔偿上诉人5697元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人于2018年11月27日在京东商城上被上诉人广东易道公司经营的“易道手机专营店”购买“华为荣耀10青春版”手机时，该店的经营者公示信息显示为被上诉人即广东易道公司，被上诉人于2018年12月1日通过快递方式送达涉案手机。货物发货前后，卖家店铺名称均显示为“易道手机专营店”，该店的经营者公示信息也显示为被上诉人，依法可以认为上诉人与被上诉人的买卖合同关系成立。由于上诉人购买手机至开庭审理时间跨度较长，该店铺的名称以及经营者信息发生了变化，涉案京东平台店铺名称变更为“同达丰手机旗舰店”，经营者信息公示中显示的经营者也变更为了“深圳市同达丰科技有限公司”，导致庭审时打开订单信息时实际显示的信息与上诉人提供的截图不符，但此并不影响上诉人与被上诉人买卖合同成立。京东平台保存有被上诉人在京东平台开设店铺时预留的相关信息，以及在商品购买时点的商品快照信息。上诉人就此纠纷曾向全国12315互联网平台进行消费争议投诉，投诉信息中包含了经营者名称、订单号、商品名称等信息，由东莞市工商行改管理局受理并进行调解，被上诉人就此纠纷与本人进行了协商（有相关短信、录音证明），后协商未果，东莞市工商行政管理局于2018年12月26日终止调解，后于2019年5月13日出具了东市监南调终字（2019）第G53号《关于东莞市工商行政管理局终止宋汉霆与广东易道科技有限公司之间消费者权益争议调解情况的回复》（附后），此回复可以证明上诉人与被上诉人存在消费争议，可以体现出上诉人与被上诉人存在买卖合司关系。2.原审采信了《告知书》、截图、当事人陈述，上诉人在原审提交的订单截图中，店铺名称为“易道手机专营店”，亦提交了购买当时网店经营者资质信息公示-京东商城网店经营者营业执照信息页面的截图，截图上可以表明被上诉人系京东平台“易道手机专营店”的实际经营者。广东易道公司未参加庭审亦未提出答辩意见，原审理应采信上诉人提交的截图信息。原审认定事实不清，理应改判或发回重审。 广东易道公司未答辩。 宋汉霆向一审法院起诉请求：判令广东易道公司办理退货手续，退还货款1899元并赔偿宋汉霆5697元，本案诉讼费用由广东易道公司承担。事实与理由：2018年11月27日，宋汉霆在京东商城上广东易道公司经营的“易道手机专营店”购买了“华为（huawei）荣耀10青春版手机幻夜黑全网通（6g+128g）”手机一台，购买时商品描述中标明“NFC/NFC模式支持（点对点模式）；其他；支持（读卡器模式）；支持卡模拟。同时写明“送599大礼包”。后广东易道公司于2018年12月1日通过快递方式将涉案手机以及赠品邮寄给宋汉霆。后经宋汉霆检测该手机不支持NFC功能。广东易道公司赠送的赠品系假冒产品。 一审法院认定事实：2018年12月25日，东莞市工商行政管理局出具告知书，内容如下：你关于广东易道科技有限公司的举报线索已收悉。收到举报线索后，我局执法人员对广东易道科技有限公司进行了调查。经查，该公司京东商城“易道手机专营店”上销售的“华为荣耀10青春版手机（6G+128G）”商品的“规格与包装”中“NFC/NFC模式”为“支持（点对点模式）；其他；支持（读卡器模式）：支持卡模式。发现问题后，当事人立即对上述内容进行了整改。鉴于当事人违法行为轻微并及时纠正，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，我局决定不予行政处罚。另你举报线索中反映广东易道科技有限公司赠送的大礼包中五件商品为假冒伪劣产品，我局多次电话均未联系上你，请你收到告知后及时向我局提供相关证据资料。由于缺乏相关证据资料，我局暂对此线索不予立案。另，宋汉霆当庭打开订单，该订单显示经营者为“同达丰手机旗舰店”。 一审法院认为，根据宋汉霆庭审中当庭打开的订单显示经营者并非广东易道公司。宋汉霆提交的《告知书》仅能证明宋汉霆对于广东易道公司的违法行为进行过举报，不能证明其与广东易道公司存在买卖关系。综上，宋汉霆的证据不足以证明其与广东易道公司存在买卖合同关系，故对于其诉讼请求一审法院无法予以支持。综上，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宋汉霆的诉讼请求。案件受理费50元，由宋汉霆承担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审查明一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宋汉霆主张其与广东易道公司存在手机买卖合同关系，依法应承担举证证明责任。但从其提交的证据看，宋汉霆在一审中当庭打开的手机网络购物订单显示经营者并非广东易道公司；其提交的由工商行政管理机关出具的告知书仅能证明宋汉霆对于广东易道公司的违法行为进行过举报，而不能证明其与广东易道公司存在买卖合同关系。因宋汉霆提交的证据不足以证明其与广东易道公司存在买卖合同关系，故原审对其要求广东易道公司办理退货手续、退还货款1899元并赔偿5697元的诉讼请求不予支持，符合上述司法解释的规定。宋汉霆可待证据充分后可向其买卖合同相对人另行主张权利。 综上所述，宋汉霆的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋汉霆负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1960号申请执行人苍南县人民法院与被执行人苏乾刚盗窃罪一案，（2017）浙0327刑初1091号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏乾刚已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1960号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3817号之一 申请执行人：蒋立军,男,住所地：浙江省杭州市西湖区。 被执行人：王舜,男,住所地：浙江省温州市鹿城区。 申请执行人蒋立军与被执行人王舜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋立军向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人王舜偿付申请执行人蒋立军借款本金600000元，利息，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人王舜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王舜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王舜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王舜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人王舜名下车牌号为浙Ｃ0××××的小汽车，本院已依法拍卖，本案根据生效的分配方案得款11134.15元，已全部由申请执行人受偿；被执行人王舜及案外人张馨予名下坐落于划龙桥路的房产，本案已登记查封，因该房产非本案首封，故暂无法处置；查得被执行人王舜名下公积金账户，本院已依法冻结，因不满足发放条件，该财产暂无法处置。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位11134.15元，被执行人王舜尚未缴纳执行费8400元、案件受理费5800元。暂未发现被执行人王舜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王舜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王舜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王舜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人蒋立军，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王舜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  林继拉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  朱铭杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2469号申请执行人：蚌埠市宏方装潢广告有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300149896845R。法定代表人：姜雪廷，系公司执行董事兼总经理。被执行人：杜雪梅，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行蚌埠市宏方装潢广告有限公司与杜雪梅装饰装修合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特324号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  于贤路
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3199号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：朱朋远。 被执行人：李云，女，1989年4月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人李云信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3473号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执3199号案件的执行。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立 案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林铁特
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1794号申请执行人：锡林浩特市林业和草原局，住所地锡市。法定代表人：洪立国。被执行人：巴图苏和，住锡市。本院在执行锡林浩特市林业和草原局与巴图苏和行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502行审16号行政裁定书，责令被执行人缴纳罚款8100元，执行费50元。本院于2020年10月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月九日书记员 卫 泽
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1486号起诉人：何志蕴，女，1957年10月8日出生，汉族，公民身份号码：442************042，住云浮市云城区云城**********。委托诉讼代理人：何金兴，广东兴贤律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：叶春倩，广东兴贤律师事务所律师助理。2020年11月24日，本院收到何志蕴的起诉状。起诉人何志蕴向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人云浮市广诚实业有限公司立即退还转让款175000元及利息给起诉人（利息以175000元为本金，从2019年5月9日起按照月息2%的标准计付利息至还清日止，暂计至2020年10月24日利息为62300元)。二、判令被起诉人云浮市广诚实业有限公司支付起诉人为实现债权支出的一审期间律师费4000元。三判令被起诉人赖建云对上述第一、二项诉讼请求承担连带担保责任。四、本案诉讼费由两被起诉人承担。事实和理由：2019年5月9日，起诉人何志蕴、被起诉人云浮市广诚实业有限公司（以下简称广诚公司）签订《土地转让协议》，约定：被起诉人将位于郁南县*******边（敬老院对面）国有土地使用权的地块[土地证号为：445322102001GB000006W00000000粤（2016）郁南县不动产权第000**]转让给何志蕴，出让价为每平方米2692.3元人民币，总金额350000元。《土地转让协议》签订后，何志蕴按协议约定已支付175000元定金给被起诉人，但由于被起诉人原因未能按时将土地过户到何志蕴名下，导致合同无法履行。2020年3月12日，经双方协商一致，起诉人、被起诉人签订《退还转让款协议书》，双方约定：被起诉人在90天内退回175000元给何志蕴，如未能按时足额支付上述款项，应从2019年5月9日起以尚欠的款项为本金按照月息2%的标准计付利息给何志蕴，并承担何志蕴为实现债权支出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用。经何志蕴多次催收，被起诉人却以各种理由拒绝偿还。综上所述，为了维护自身合法权益，现起诉人何志蕴特向法院提起诉讼，请法院判如所请。本院审查认为：本案是建设用地使用权转让合同纠纷。被起诉人赖建云（同时也是被起诉人云诚公司的法定代理人）原户籍地是云浮市郁南县**************，其于2020年1月17日向郁南县公安局申请注销了该户籍，迁往中国香港特别行政区，成为香港居民。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，本案属于涉外民商事纠纷，依法应由云浮市中级人民法院管辖，起诉人何志蕴的起诉不属本院管辖范围，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：对起诉人何志蕴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  卢志浩审判员  周 涛审判员  卢小莹二〇二〇年十一月三十日书记员  梁朝伟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2114号申请执行人：习翠霞，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行习翠霞与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月3日作出的（2020）内2502民初1476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付习翠霞逾期交房违约金46656.06元、未接通天然气管道违约金28.12元、案件受理费492.00元、缴纳执行费608.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，习翠霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，查明被执行人名下有车辆登记，车牌号为蒙HC17**号、注册时间为2010年长安牌汽车一辆，车牌号为蒙HC23**号、2011年注册的汽车一辆，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人习翠霞享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人习翠霞履行债务的义务。申请执行人习翠霞发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月一日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审163号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人广安合盛物流有限责任公司，住，住所地广安市前锋区广前大道**紫荆宏城****一社会信用代码91511603MA66P7J50P。 法定代表人叶正林。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年11月23日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的川X**重型自卸货车于2019年12月16日03时23分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重58700kg，限重31000kg，超限27700kg，超限率89.35%。 2020年1月7日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月10日，申请执行人向被执行人送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年3月3日，被执行人收到申请执行人送达的行政执法处罚告知书，该告知书中告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年3月23日，申请执行人对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70040号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚款壹万叁仟伍佰元整（¥13500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人将上述处罚决定书邮寄送达被执行人，被执行人于2020年3月24日签收。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年10月1日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款13500.00元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70040号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70040号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3491号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：黄小清，男，汉族，1979年09月29日出生，户籍地;江西省赣州市宁都县。 关于被执行人黄小清罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初317号刑事判决书已发生法律效力，判令：处罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月29日立案执行，案号（2020）粤1303执3491号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人黄小清名下在招商银行账户内有存款，本院裁定冻结该账户，应实际控制金额160余元，本院暂不作扣划措施。另查明，被执行人黄小清尚在广东省深圳监狱服刑。本院已向被执行人黄小清户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人黄小清发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人黄小清有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人黄小清有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人黄小清有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王文婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5337号 申请执行人金华市宾瑞汽车销售服务有限公司,住所地浙江省金华市汽车城西九路以西维修车间,组织机构代码:691274034。 法定代表人:于秋丽。 被执行人周伍妹,女,1970年12月23日出生,住湖南省溆浦县。 被执行人曾祥群,男,1970年06月10日出生,住湖南省溆浦县。 申请执行人金华市宾瑞汽车销售服务有限公司与被执行人周伍妹、曾祥群追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1935号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月7日立案执行。 本案执行标的为本金21843.34元及利息，已到位760元,诉讼费265元、执行费338元，均已到位。 本院在执行过程中，向被执行人周伍妹、曾祥群送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人曾祥群名下车牌为浙Ｇ8××××的普通摩托车和被执行人周伍妹名下车牌为浙Ｇ6××××别克牌汽车，因车辆未扣押暂无法处置，扣划了被执行人周伍妹名下3363元银行存款。本院依法将被执行人周伍妹、曾祥群纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了各罚款1000元措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5337号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 邵夏芹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10545号申请人:阮士巧，女，1968年7月9日生，汉族，住淮安市楚州区。申请人:陈永双，女，1992年1月8日生，汉族，住江阴市。申请人:陈永娟，女，1993年10月23日生，汉族，住淮安市楚州区。申请人:陈永志，男，1994年8月10日生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：华锋（受阮士巧、陈永双、陈永娟、陈永志共同特别授权），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市广盛清淤工程有限公司，住所地无锡市梁溪区中桥二村**，统一社会信用代码91320203558090017N。法定代表人：肖仁广。申请人阮士巧、陈永双、陈永娟、陈永志诉被申请人无锡市广盛清淤工程有限公司水上运输损害责任纠纷一案，申请人阮士巧、陈永双、陈永娟、陈永志于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市广盛清淤工程有限公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人阮士巧、陈永双、陈永娟、陈永志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡市广盛清淤工程有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十二月十四日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2982号上诉人（原审原告）：吴建于，男，1951年6月3日出生，汉族，事业单位退休人员，四川省雷波县人，住雷波县。被上诉人（原审被告）：云南昭通交通运输集团有限责任公司，统一社会信用代码：91530600216970727B。法定代表人：陈怀品，系公司总经理。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：成弢（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘万清，男，1971年1月18日出生，汉族，驾驶员，云南省永善县人，住永善县。上诉人吴建于因与被上诉人云南昭通交通运输集团有限责任公司（以下简称昭交公司）、刘万清公路旅客运输合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2020）云0625民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，因双方当事人没有提交新证据，本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。上诉人吴建于上诉请求：依法改判或发回重审，判令被上诉人连带赔偿因甩客的全部损失4563.70元及诉讼费用。上诉的主要理由是：上诉人吴建于2019年12月14日6时45分43秒购买7时的车票（永善-雷波座号一号），购票后一直未离开候车厅，只在候车厅卫生间大便，6时58分到候车厅，不见本次班车云Ｃ×××**，票已没检，便到站台大坝四处张望也不见此车，就急忙到出站口，也未见此车，此时已是7时3分，出站记录时间是7时2分19秒，但从站台发车至安检完一共需3-5分钟，由此证明云Ｃ×××**号班车是为了站外揽客于7时前就已离开站台，甩客已成事实，事发后，上诉人于12月16日到永善客运站要求调14日7时的监控和出站记录遭拒绝，其向永善县道路运输管理分局投诉，被上诉人未经其辩认质证，将其被甩后回到候车厅论理的时间仿造为卫生间出来的时间，从6时45分43秒到7时8分近23分钟，解大便不需这么长时间，被上诉人是为逃避甩客赔偿责任。被上诉人云南昭通交通运输集团有限责任公司二审未作书面答辩。吴建于向一审起诉请求：1、判令被告昭交公司及被告刘万清连带赔偿原告损失4，563.70元(因被告故意甩客至原告投诉造成的误工13天×162.97元=2，118.70元、差旅费13天×140元/天=1，820.00元、交通费90.00元、住宿费390.00元、材料打印费145.00元）。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2019年12月14日，原告吴健于在永善县汽车客运站购买了早上7时班次客车票，座号为1号，始发地永善，目的地为雷波，该班次运行客车牌号为云Ｃ×××**号，当班驾驶员为刘万清。该班次客车于2019年12月14日7时发车，7时2分19秒出站原告吴建于因上厕所未按时上车。后售票员叫原告补半票坐下一班次客车，原告不同意，永善县汽车客运站便让原告免费乘坐当日11时班次客车，将其送到雷波。原告认为误车是二被告的甩客行为，对其造成了4563.70元的经济损失，现诉至法院。原审人民法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告吴健于购买了被告昭交公司所属客车云Ｃ×××**号车次车票，原告与被告昭交公司之间即成立了旅客运输合同关系。被告昭交公司作为旅客承运人有义务将乘客--本案原告吴健于安全送达目的地。但发车时间到后，乘客应按时上车，原告吴建于因上厕所不按时上车而误车，系原告自身原因所致，被告昭交公司与被告刘万清均无过错，原告认为昭交公司及刘万清存在甩客的违约行为，并无充分证据证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告主张的事实本院不予认定。原告因投诉而产生的误工费、住宿费、差旅费等损失，系其自身维权不当造成，且没有证据证明该损失与被告的行为有因果关系。故对原告要求二被告赔偿损失4563.70元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴健于的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告吴健于承担。在二审诉讼中，除上诉人吴建于提出原审未认定云Ｃ×××**号车甩客不当外，对原审认定的其余事实，双方当事人未提出实质性异议，对无异议的部分，本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：刘万清驾驶的云Ｃ×××**号班车是否按时发车，是否存在甩客，原审未判决云南昭通交通运输集团有限责任公司承担赔偿责任是否正确。针对本案争议的焦点，本院评判如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人吴建于上诉认为其于2019年12月14日6时45分43秒在永善汽车客运站购买2019年12月14日7时的永善-雷波班车（云Ｃ×××**号）客运票，其在候车厅卫生间解大便，6时58分回到候车厅，云Ｃ×××**号车就已经离开站台，云Ｃ×××**号车甩客，给其造成损失，要求被上诉人云南昭通交通运输集团有限责任公司赔偿损失4563.70元。但从上诉吴建于一审提供的证据看，其提供的2019年12月14日7时的车票仅能证明其在被上诉人公司处购买了车票，双方形成公路旅客运输合同关系，并不能证明云Ｃ×××**号车提前离站。照片的内容仅能反映云Ｃ×××**号车在外观状态，不能证明有云Ｃ×××**号车提前离站。而其提供的老人优待证、残疾证不能证明与本案公路旅客运输合同之间具有何种关联性，原审对该证据的关联性不予采信并无当。其提供的住宿费收据、投诉期间的车票、永善万达印刷厂收款收据欲证明损失问题不能成立，首先，该证据系复印件，云南昭通交通运输集团有限责任公司在质证中又不认可，原审未采信于法有据，其次，吴建于主张赔偿损失，在其提交的证据不能证明云南昭通交通运输集团有限责任公司有违约行为的情况下，既使吴建于提交的该损失证据是真实的，由于不能证明有违约行为及违约行为与损失之间具有因果关系，吴建于对其主张，也应承担举证不能的责任。原审基于吴建于作为一审诉讼的原告人，其提供的证据不能足以对抗云南昭通交通运输集团有限责任公司提供的车辆出站记录、永善县道路运输管理分局关于吴建于信访问题的回复等证据证明云Ｃ×××**号车2019年12月14日07：02：19出站的事实。据此认定吴建于主张云Ｃ×××**号车存在甩客的违约行为不能成立，其要求赔偿的理由无据并无不当。上诉人吴建于的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人吴建于承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  王正云审判员  杨稳香审判员  肖荣蓉二〇二〇年十二月四日书记员  文 栋
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初402号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人邹贤云，男，汉族，1975年9月17日出生于重庆市垫江县，高中文化，农民，户籍地址为重庆市垫江县。曾因犯贩卖毒品罪，2018年5月21日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，后在云南省曲靖监狱服刑，2019年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月8日被抓获归案，次日被富源县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 被告人邹贤云涉嫌犯贩卖毒品罪一案，曲靖市中级人民法院于2020年11月27日指定由本院审理。云南省富源县人民检察院于2020年12月8日以富检一部刑诉（2020）167号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年12月16日适用简易程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出庭支持公诉，被告人邹贤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月至6月，被告人邹贤云贩卖毒品给吸毒人员严志波、朱艳凤各二次，贩卖毒品给蒋梓万、黄银、梅小雄各一次。2020年6月8日18时许，民警在曲靖市麒麟区出租屋内抓获被告人邹贤云及吸毒人员严志波，现场查获5颗红色毒品可疑物及吸毒工具等物品。经称量、现场查获的5颗毒品可疑物净重0.48克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人邹贤云违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹贤云系累犯和毒品再犯；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年零六个月至五年零六个月，并处罚金人民币10000元至15000元。现提起公诉。 被告人邹贤云对指控的事实、罪名及公诉机关出具的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控及被告人邹贤云当庭陈述的内容一致。同时，被查获的毒品0.48克及吸毒工具锡纸、马壶、塑料吸管、OPPO牌手机一部于查获当日被公安机关依法扣押。 本院认为，被告人邹贤云违反国家毒品管理制度，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邹贤云因犯贩卖毒品罪刑罚执行完毕后五年之内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白。本院根据其具备的量刑情节判处相应刑罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第三百五十六条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邹贤云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月8日起至2024年12月7日止；罚金人民币10000元限于判决生效后30日内缴纳）。 二、被扣押的毒品0.48克及吸毒工具锡纸、马壶、塑料吸管、OPPO牌手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  李宝权 人民陪审员  汤正书 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈双翠
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4453号原告：宋志富，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李凤昌，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宋志富与被告李凤昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宋志富于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋志富撤诉。案件受理费20元，由原告宋志富负担。审判员 张丽红 二○二○年十二月八日书记员 陈晓明
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3863号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：田坤，男，1992年10月25日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告田坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢800号 申请人：王威威，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人:深圳瑞和集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场附楼****，统一社会信用代码91440300685354628A。 法定代表人:黄贤。 被执行人:深圳瑞和企业管理有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼2802、2803A信用代码914403003105047307。 法定代表人:黄贤。 申请执行人王威威与被执行人深圳瑞和集团有限公司、深圳瑞和企业管理有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳瑞和集团有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  詹润雅
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢144号之五申请执行人：王祥升，男，1974年9月16日出生，汉族，住峄城区。被执行人：屈保忠，男，1965年8月21日出生，汉族，住峄城区。被执行人：张爱民，女，汉族，1963年9月8日生，住枣庄市峄城区。申请执行人王祥升与被执行人屈保忠、张爱民民间借贷纠纷一案，本院（2014）峄民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。被执行人屈保忠、张爱民未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王祥升于2020年7月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月20日立案恢复执行。本案有查封的房产，但属于轮候查封，故暂时无法处置。本院于2020年7月30日责令被执行人屈保忠、张爱民申报财产，被执行人屈保忠、张爱民拒不申报财产，本院2020年11月6日以拒不申报财产决定对被执行人屈保忠、张爱民拘留十五天，后因未找到被执行人屈保忠、张爱民暂未予以实施。本院通过执行网络查控系统，于2020年7月21日查询了被执行人屈保忠、张爱民的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息，本院于2020年9月21日查询了被执行人屈保忠、张爱民的不动产登记信息。被执行人屈保忠名下有车辆，但均属于报废车，无处分价值。本院于2020年11月21日再次查询被了被执行人屈保忠、张爱民的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。本院冻结了被执行人屈保忠及被张爱民的部分银行账户，但因余额较少，故暂未予以扣划。申请执行人王祥升未能向本院提供被执行人屈保忠、张爱民的其他财产线索。本院于2020年11月6日对被执行人屈保忠、张爱民采取限制高消费措施。经查，被执行人屈保忠、张爱民确无其他财产可供执行。本院于2020年12月14日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王祥升，申请执行人王祥升同意终结本次执行程序。本院认为，因查询到的被执行人屈保忠、张爱民的财产暂时无法执行且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第407号民事判决书民事判决书本次执行程序。对申请执行人王祥升尚未实现的债权，应由被执行人屈保忠、张爱民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏先举审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月十四日书记员  张晓颖
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5308号 原告：杨志远，男，1997年11月17日出生，汉族，居民，住曲阜市。 原告：薛国庆，男，1996年10月1日出生，汉族，居民，住曲阜市。 被告：尹龙录，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告杨志远、薛国庆与被告尹龙录买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回杨志远、薛国庆的起诉。 案件受理费1,660元退回杨志远、薛国庆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 李媛媛
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执780号之一申请执行人：张坤，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：谭卫东，该公司董事长。本院在执行张坤与四川东科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号X宗不动产。此外未查到被执行人四川东科房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意对本案裁定终结本次执行程序。本案尚有案件受理费7504.5元、保全费5000元合计12504.5元，及借款本金8万元和相应利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 微
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3120号 原告：吕滔，男，1981年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区桐畈法律服务所法律工作者。 被告：吴贞灵，男，1978年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告吕滔与被告吴贞灵民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕滔的委托诉讼代理人周龙水到庭参加了诉讼，被告吴贞灵经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕滔向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴贞灵立即归还原告借款本金20万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金，2014年8月8日向原告借款20万元，并向原告出具借条。借款后，原告在2019年11月份多次联系被告催款，被告拖欠至今。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告因做生意缺少资金向原告借款20万元，被告到原告租住的上海松江出租屋内提取20万元现金，并向原告出具借条一份：“今借到吕滔现金人民币计贰拾万元整（200,000）”，双方未书面约定借款利息及归还期限。出具借条后，被告未归还该笔借款。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确,且有被告吴贞灵签名的借条为证，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。被告吴贞灵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴贞灵应在本判决生效后立即归还原告吕滔借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元,由被告吴贞灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  高林芳 人民陪审员  余俭信 人民陪审员  俞绍宏 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李 林
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3946号原告：赵俊红，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：孙艳芳，女，1985年11月1日出生，住河南省上蔡县，系赵俊红之妻。被告：吴彩霞，女，汉族，1973年1月9日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张新卫，男，1970年8月15日出生，住址同上，系吴彩霞之夫。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。第三人：西平县风光房产营销策划有限公司，住所地：西平县。法定代表人：户妍博，该公司经理。委托诉讼代理人：户平安，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛晨阳，男，该公司员工。原告赵俊红与被告吴彩霞、第三人西平县风光房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊红的委托诉讼代理人孙艳芳、被告吴彩霞的委托诉讼代理人陈鹏、张新卫、第三人西平县风光房产营销策划有限公司的委托诉讼代理人户平安、牛晨阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊红向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除《商品房买卖合同》；2、判令被告双倍返还定金20000元，支付原告居间服务费4550元；3、判令被告支付违约金91000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：经第三人西平县风光房产营销策划有限公司居间介绍，原告赵俊红与被告吴彩霞于2020年10月8日签订《房屋买卖合同》，原告总价款455000元购买被告在西平县家和××楼东单元××中××123.44平方米住宅楼一套。合同约定原告自合同签订之日起向被告支付定金10000元；在本合同签订之日起7天内，双方办理过户，过户当日，原告将定金外的剩余房款445000元转入被告的账户。合同还约定了逾期付款及逾期不办理交易房产相关手续的违约责任，由违约方按照总房款的20%向对方支付违约金。合同签订后，原告按照约定于合同签订当日支付了定金10000元。等待7日内办理过户手续，被告却不能办理，一直持续至今。被告的违约行为导致订立合同的目的不能实现，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告吴彩霞辩称：在合同履行过程中，原、被告共同去办理过户手续时，原告得知办理过户手续程序繁琐，而且时间较长，原告反悔，放弃购买被告的房屋，原告已构成违约。案涉房屋7天内办理不了过户手续，并未对原告造成根本影响，让被告承担高额的违约金，不符合法律规定。请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人西平县风光房产营销策划有限公司辩称:一、原被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，条款系双方阅读理解后签署。第三人是中介机构，起到的是信息提供组织协调、配合双方过户、更名等作用，签订成功后是否按合同办理，不是第三人的义务；二、房产过户手续不能办理，是因为三方共同到家和茗苑售楼部咨询拆迁补偿的房屋是否能更名时，答复能办，签订后具体操作时说不能变更拆迁协议；三、关于定金和服务费，合同约定定金属实，服务费双方均已缴纳4550元，该费用应由违约方承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，经第三人西平县风光房产营销策划有限公司居间介绍，原告赵俊红（乙方）与被告吴彩霞（甲方）及第三人（丙方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定：原告以总价款455000元的价格购买被告位于西平县家和××楼东单元××中××123.44平方米住宅楼一套；原告自合同签订之日起向被告支付定金10000元；在合同签订之日起7天内，双方办理过户（指更改拆迁补偿协议），过户当日，原告将定金外的剩余房款445000元转入被告的账户。并约定了相应的违约责任，其中第3项约定如因甲方违约给乙方造成了经济损失，应全额赔偿并承担总共付款20%的违约责任。合同签订后，原告按照约定于合同签订当日支付了定金10000元。因被告的拆迁补偿协议在7日内未能变更为原告的名字，双方遂发生纠纷。另查明，案涉房屋系被告吴彩霞的拆迁补偿房屋，未办理房产证。原、被告在签订合同当日交付给第三人服务费各4550元。上述事实，由原、被告陈述，《房屋买卖合同》、收条、收据、拆迁补偿协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案涉案合同由卖方、居间方、买方共同签署，内容包括卖方与买方之间的房屋买卖合同关系及居间方与买方、卖方之间的居间服务合同关系。本案争议因买卖房屋引起，且在本案诉讼中，原告并未要求第三人承担责任。第三人也未提出独立的诉讼请求，其诉讼地位为无独立请求权的第三人。原告要求解除的应当是涉案合同中的房屋买卖合同关系，不包含其与居间方的居间合同关系。因此本案属房屋买卖合同纠纷，原告要求被告支付居间费4550元的诉讼请求，在本案中不予处理。涉案合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应遵照履行。被告未按约定7日内将拆迁协议变更为原告，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告据此要求解除合同，被告亦同意解除合同，故本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。根据该条款，定金罚则和违约金条款不能同时适用，若同时适用定金法则和违约金，可能导致非违约方获得的赔偿过分高于造成的损失，违反了民法公平原则。故原告要求由被告按上述两种方式承担违约责任，不符合法律规定；又因其未向原告支付除定金外的其他款项且未举证证明由于被告的行为给其造成的经济损失数额，故其要求被告按转让款总价的20%支付违约金共计91000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告双倍返还定金20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告赵俊红与被告吴彩霞2020年10月8日签订的《房屋买卖合同》中的房屋买卖合同关系；二、被告吴彩霞于本判决生效后十日内双倍返还原告定金20000元；三、驳回原告赵俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元，由被告吴彩霞负担150元，原告赵俊红负担1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苏伟二〇二〇年十二月十六日书记员  王倩
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初4287号 原告：夏永学，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡祖兵，安岳县李家法律服务所法律工作者。 被告：姚成辉，男，1972年9月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告夏永学与被告姚成辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永学及其委托诉讼代理人胡祖兵到庭参加了诉讼，被告姚成辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 夏永学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或者判决被告立即偿还原告的借款10000元人民币，并按照银行贷款支付利息至偿还清止；2、本案的诉讼费、交通费、保全费、执行费全部由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告向原告借款现金10000元人民币用于其承包工程资金周转。2019年2月4日被告向原告写一借条作为凭据。现原告多次催收该笔借款未果。为此，根据我国相关法律规定，特诉诸贵院，请求依法判决如上请求事项。 姚成辉辩称，借夏永学人民币一万元已还两千元，余下八千元在2020年前12月30日还清。 本院认定如下：被告姚成辉于2019年2月4日向原告夏永学出具借条一张，载明：“另借夏永学10000大写（壹万元整）借款人：姚成辉电话：135××××7038”，后，经催收后被告返还借款2000元，剩余8000元被告一直未偿还。 另外查明，原告同意被告在2020年12月30日前还清8000元的答辩意见。 上述事实,有原、被告身份证复印件、借条及原、被告陈述一致等证据予以证明。上述证据,其形式要件及其来源合法,内容客观真实,且与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过现金方式向被告提供借款，原、被告间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经催告后被告返还借款2000元，剩余8000元未偿还，故对原告要求被告给付借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借期内和逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息并按照银行贷款支付利息至偿还清止的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求因无相关证据证明，故不予支持。被告姚成辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姚成辉于2020年12月30日前向原告夏永学偿还借款本金8000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告姚成辉负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李威
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2505号 原告：赵均秀，女，生于1970年11月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李绪鹏，四川明炬律师事务所律师。 被告：陕西亿金建设有限公司，住所：陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼****楼****，社会信用代码:91611024MA70T0ACXU。 法定代表人：杨金杜，该公司总经理。 原告赵均秀与被告陕西亿金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告赵均秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵均秀撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年十二月九日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2250号申请执行人：锡林浩特市洪升租赁站。经营者：马云峰。被执行人：锡林浩特市益居房地产开发有限公司。法定代表人：邓华理，职务该公司经理。本院在执行锡林浩特市洪升租赁站与锡林浩特市益居房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年9月28日作出的（2020）内2502民初3029号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特市益居房地产开发有限公司应给付租赁费2850000.00元，于2020年10月19日前付清，如锡林浩特市益居房地产开发有限公司不能按时给付，则锡林浩特市益居房地产开发有限公司应给付锡林浩特市洪升租赁站以2850000.00元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息，案件受理费13086.00元，交纳执行费31031.00元，因锡林浩特市益居房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，锡林浩特市洪升租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在住所地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终808号 上诉人（一审原告）唐治海，男，汉族，住重庆市渝**。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人王德强，重庆市渝北区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人王志壮，重庆海力律师事务所律师。 上诉人唐治海因诉被上诉人重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）请求确认行政行为违法一案不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 唐治海上诉称，渝北区政府向重庆市人民政府报送渝北府地［2005］108号《重庆市渝北区人民政府关于调整渝北区双凤桥街道土地利用总体规划的请示》（简称108号《请示》）是作出渝府地［2005］996号《重庆市人民政府关于局部修改渝北区双凤桥街道办事处土地利用总体规划的批复》（简称996号《批复》）的依据，108号《请示》第一条中载明征收渝北区双凤桥街道黎家村13社集体土地24.0933公顷，但征收部门并未按照上述面积予以补偿，108号《请示》应当被确认违法，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。 渝北区政府答辩称：108号《请示》是渝北区政府向重庆市人民政府的内部报批请示，不对外发生法律效力，不对公民、法人和其他组织的合法权益产生影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回唐治海的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案争议焦点是108号《请示》是否属于行政诉讼受案范围。本案被诉的108号《请示》是系渝北区政府按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条的规定就涉及农用地转为建设用地的审批向重庆市人民政府请示。108号《请示》是征地批准过程中的一个内部程序性环节，征地请示能否获得批准尚需重庆市人民政府审核同意，108号《请示》并不产生征地的法律效果，即不直接对被征地农民产生法律上的效果，对被征地农民的权利义务尚未产生实际影响，也就不具备行政行为的特征，其并非独立、成熟的行政行为。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”以及第六十九条第一款第八项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定裁定驳回唐治海的起诉并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。唐治海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭秋勤 审 判 员 刘佳佳 审 判 员 张 桦 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄浩淼 书 记 员 张荣天
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执2043号 被执行人：陆华玲，女性,1987年1月20日生，汉族，住广东省湛江市逐溪县。 被执行人：王忠友，男性,1976年9月15日生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治区。 被执行人：许玉兴，男性,1996年8月7日生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州。 被执行人：姚向杰，男性,1997年10月1日生，汉族，住湖北省来凤县。 被执行人陆华玲、王忠友、许玉兴、姚向杰组织卖淫、协助组织卖淫罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初304号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何伟斌
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020）川14执306号 邓钦文、刘君辉、梁冠生： 眉山仲裁委员会作出的眉仲决字（2019）53号、（2020）2号仲裁裁决书已经发生法律效力。2020年11月11日，邓钦文、刘君辉向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院向梁冠生送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行裁决书确定的给付义务。2020年12月14日，梁冠生之子梁飞自愿替梁冠生将265100元存入眉山市中级人民法院诉讼费与案款专户。执行中，邓钦文、刘君辉分别受偿了130912.22元，余3275.56元已作为执行费上缴国库。现眉山仲裁委员会作出的眉仲决字（2019）53、（2020）2号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日