wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3913号原告：阳某，男，1992年7月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：赵某，女，1994年10月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。原告阳某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托诉讼代理人杨朝强，被告赵某及其委托诉讼代理人冯文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告彩礼7万元；2.请求法院判决被告立即向原告返还原告为被告支付的购房款132000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。原告阳某诉称事实和理由：原告与被告经媒人代洪艳介绍认识后，于2019年1月20日（农历）在被告家中举行了订婚仪式，订婚当天，原告向被告给付了现金彩礼68000元和被告要求的相应礼品。原、被告订婚后，为了解决原告与被告结婚后的居住问题，经双方商量后决定买房。后来原告与被告通过宏运达房地产营销策划有限公司（以下简称宏运达公司）了解到，案外人梁某梅正在委托宏运达公司转让位于习水县杉王中路习酒园北区住房的优惠购买权，条件是向梁某梅支付125719元的转让费后，可以2900元每平方米的价格购得该114平方米的住房一套。原告了解到，若按正常程序购买房屋需要至少4200元每平方米的价额，若通过受让案外人梁某梅优惠购买权的方式购得此房则只需要约4000元每平方米的价额。原、被告商量后，决定通过受让案外人梁某梅优惠购买权的方式购房。2019年6月3日，原告通过宏运达房产公司的介绍以原告母亲叶作银的名义与梁某梅签订了《房屋转让合同》，原告母亲向梁某梅支付了转让费125719元，支付了宏运达公司中介费6281元，原告母亲共支付了购房款132000元（房屋转让合同签订前，原告与被告共同到遵义鑫慧房地产开发有限责任公司购买房屋时，原告被告知因征信问题不能再银行办理按揭贷款。经原告与被告商量后，以被告自己的名义购买房屋，合同签订后，原告的母亲才与梁某梅签订了房屋转让合同，并支付了受让该房屋的价款共计132000元）。2020年6月，因被告不同意与原告继续保持婚恋关系，提出退婚，原告被逼无奈选择退婚。2020年7月16日，双方相约在村委会调解，在村委会工作人员的主持下，原告与被告就婚约关系存续期间的经济往来，家庭之间人亲客往等进行了结算，经双方结算确认，包括原告给付的68000元彩礼在内，被告应返还原告礼金共计7万元，后因被告不认可原告母亲叶作银为其支付的132000元的购房款而未达成协议。原告认为，被告因与原告缔结婚约而收取了原告彩礼68000元后，又因被告购买房屋为其支付购房款132000元，被告不同意继续保持婚约关系，根据法律规定，应当将在原告处取得的财产全部返还给原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告赵某辩称，第一、被告收到原告支付的订婚彩礼68000元是事实，但因订婚后原告与被告在习水县城共同租房居住，该笔款项已用于共同生活支出，已不存在返还的情形；第二、原告诉称为被告支付购房款132000元的事实与客观事实不符，且无证据证明其购房款与本案返还彩礼间有必然的关联性。原告阳某为支持其诉讼主张，向本院提供了原告身份证复印件、代洪艳的身份证及书面证言（当庭作证）、《习酒园住房意向性认购协议书》复印件、《房屋转让合同》复印件、叶作银所作《承诺》、《收据》及《个人账户明细账查询》、周章所作《情况说明》、《销售清单》、微信转账记录等证据。被告赵某为支持其辩解意见，向本院提供了《微信支付转账电子凭证》、《个人账户明细账查询》等证据。本院经审理认定事实如下：原告阳某与被告赵某经案外人代洪艳介绍认识后，于2019年农历正月二十在被告家中按照农村习俗举行了订婚仪式，订婚当日原告按照习俗将购买的价值一万余元的烟酒饮料等礼品与彩礼金68000元交给了被告。原、被告订婚后，原告平时偶尔到习水县城陪被告一起生活，2020年3月，原告开始搬到被告处一起共同生活，共同生活几个月后，被告认为原告是一个不求上进的人，双方发生矛盾，被告不愿再和原告一起生活，遂搬出了原住处。原、被告在订婚后交往期间，原告多次通过微信向被告转款21252元，被告也多次通过微信向原告转款23950元，被告还于2020年9月18日分两次向原告母亲叶作银转款共计18000元。2020年7月16日，原、被告双方在习水县村委会的主持下就解除婚约问题进行调解，但双方就彩礼返还金额问题未能达成一致意见，现原告持本案诉称诉至本院。本院认为：原告阳某与被告赵某订婚时，原告按照习俗交付了被告彩礼金68000元及价值一万余元的礼品，但此后双方因发生矛盾未能缔结婚姻，根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”之规定，原告有权请求被告返还给付的彩礼。被告辩解称其收受的彩礼已经用于共同生活支出，鉴于本案原、被告订婚后存在同居生活并多次相互转账的事实，双方同居生活确实存在部分费用支出，被告该辩解意见在确定返还彩礼金额时应酌情予以考虑；双方订婚交往同居生活的行为无形中对被告赵某的社会评价具有一定影响，该因素也应在确定返还彩礼金额问题时酌情予以考虑，结合本案实际，本院酌定由被告返还原告彩礼钱58000元。对于原告主张被告立即向原告返还原告母亲为被告支付的购房款132000元，以及被告辩解向原告母亲叶作银转账支付了18000元的问题，因本案系婚约财产纠纷，原告该诉讼主张及被告该辩解主张均与本案无关，且涉及到的原告母亲叶作银并非本案当事人，双方如要对此主张权利，应另案进行主张。据此，依据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十五日内，返还原告阳某彩礼58000.00元；二、驳回原告阳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2165.00元，由原告阳某负担1565.00元，被告赵某负担600.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇二〇年十二月一日书记员  于 泳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2542号之一申请执行人：肖旦，女，汉族，1962年12月31日出生，住杭州市富阳区。被执行人：章蔚东，男，汉族，1962年3月5日出生，住杭州市富阳区。被执行人：徐文霞，女，汉族，1980年2月20日出生，住杭州市富阳区。申请执行人肖旦与被执行人章蔚东、徐文霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5502号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人肖旦向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为二被执行人归还申请执行人肖旦借款本金730000元及相应利息，并承担本案受理费12672元、申请费18096元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人章蔚东、徐文霞发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未报告财产情况。本案在执行中已依法查封了被执行人徐文霞名下的牌号为浙A1AK**汽车并已进行公安布控，因车辆尚未实际扣押暂不处置；经对二被执行人名下财产进行网络查控也未发现其有其他大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，在执行中，已传唤二被执行人，其表示暂无履行能力。鉴于被执行人章蔚东、徐文霞拒不履行也未报告财产情况，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖旦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章蔚东、徐文霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2542号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十二月十二日书记员  董烨菲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民再76号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。原审被告：张明明，男，1989年1月18日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与原审被告张明明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，2019年12月2日作出（2019）豫0526民初7771号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0526民监39号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李秀章到庭参加诉讼，原审被告张明明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告中国平安财产保险股份有限公司再审请求维持原判决。原审被告张明明缺席未答辩。原审原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔金额共计人民币42736.87元（包括本金41648.93元，利息1004.17元和罚息83.77元）及逾期保费1435.01元、逾期服务费2245.4元，共计46417.28元；2、判令被告向原告支付违约金3119.79元（违约金以理赔金额12736.87元为基数，自2018年11月29日起按每日千分之一的标准暂计至2019年2月10日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。本院原审认定事实：2017年8月8日，被告张明明因日常生活消费向上海陆家嘴金融资产交易市场股份有限公司及上海陆家嘴互联网金融信息服务有限公司(以下合称“陆金所”)借款60000元，借款利率8.4%，期初服务费1800元，每月服务费618元。被告张明明为本次借款向原告投保有个人借款保证保险，原告为被告签发了个人借款保证保险单，每月保费金额为396元。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2018年11月29日对陆金所进行理赔，共计理赔金额本息42736.87元，原告向被告催收代偿款，被告至今未予偿还。本院原审认为：本案系追偿权纠纷。原告为被告向他人借款60000元提供了担保，后因被告逾期还款，原告作为保证人向出借人代偿借款本息42736.87元。原告向被告追偿上述借款本息42736.87元，于法有据，本院予以支持。因本案系追偿权纠纷，关于原告依据原、被告双方签订的保险合同要求被告偿还逾期保费的诉讼请求，本院不予支持，原告主张的违约金，且实质上是其承担责任后的利息损失，原告平安保险公司属于金融业，故其主张的违约金酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。本院原审判决：一、被告张明明于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款42736.87元及违约金（违约金以理赔金额42736.87元为基数，自2018年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项履行完毕之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本院再审对证据的认定与查明的事实与原审基本一致。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件。本系列案件均是借款人通过向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金，被告通过陆金所融资平台向案外人分别借款，并签订了个人借款协议，被告并就上述借款与原告签订了平安个人借款保证保险单，原、被告系保证合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照保险合同约定支付了被告所欠借款本息，现原告向被告追偿代为偿还的款项，符合保险合同约定。原被告提交的证据无法证明陆金所开展的网络借款业务违反了法律、行政法规的禁止性规定，也不能证明陆金所违规、涉嫌刑事犯罪。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）豫0526民初7771号民事判决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王德勋审判员  王俊晖审判员  张翠丽二〇二〇年十二月十日书记员  赵 洋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5539号 申请执行人：惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地：惠州仲恺高新区和畅五路**人才服务大厦**。 法定代表人：蔡博润。 被执行人：惠州市意力达家居用品有限公司，住所，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇古庄村家具工业城厂房******div> 法定代表人：曾祥国。 关于申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人惠州市意力达家居用品有限公司行政非诉纠纷一案，经广东省博罗县人民法院（2020）粤1322行审116号行政裁定书已发生法律效力，被执行人惠州市意力达家居用品有限公司应向申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局支付案件执行款人民币54273.06元，以及向本院缴纳执行费714元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。因惠州市意力达家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5539号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴兆铿
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1677号原告：广东粤泰化工有限公司，住所地：揭阳产业转移工业园朝阳大道科技大厦B201。法定代表人：陈淡光。委托诉讼代理人：陈涛，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜林，广东德万律师事务所律师。被告：揭阳产业转移工业园管理委员会，住所地：揭阳市产业转移工业园内。法定代表人：谢汉湖。委托诉讼代理人：郑旭，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。第三人：广东振通水电工程建设有限公司，住所地：揭阳市揭**金溪大道中段县林业局宿舍楼****。法定代表人：林衡青。原告广东粤泰化工有限公司与被告揭阳产业转移工业园管理委员会、第三人广东振通水电工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告广东粤泰化工有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东粤泰化工有限公司以原告、被告、第三人正在协商解决方案为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东粤泰化工有限公司撤诉。本案受理费81676元，减半收取为40838元，由原告广东粤泰化工有限公司负担。审 判 长  林桂娜审 判 员  黄楚平人民陪审员  刘 瑾二〇二〇年十二月十四日法官助理黄诗虹书记员郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3538号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：方鑫，男，1996年2月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告方鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4550号原告：刘希成，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宿艳敏，系内蒙古大宁律师事务所律师。被告：董成龙，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘希成与被告董成龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘希成委托诉讼代理人宿艳敏到庭参加诉讼。被告董成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘希成向本院提出诉讼请求：请求判令被告董成龙立即给付原告刘希成劳务款7200元。事实和理由：2017年9月至11月，被告雇用原告负责电焊工作。施工完毕后被告给付原告部分劳务款，尚欠7200元劳务款未给付并于2018年2月14日为原告出具欠据一枚，约定2018年10月31日前将工资结清。此款经原告刘希成索要未果，故原告诉至法院请求如上所述。被告董成龙未答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告董成龙欠原告刘希成劳务款7200元属实，有原告提交的欠据一枚及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实，被告董成龙应当按照约定履行给付义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告董成龙于本判决生效后立即给付原告刘希成工资款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告董成龙负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二○年十二月十六日书记员 渐 伟
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1031号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：荣世择 被执行人：余伦全 立案时间：2020年12月11日 执行依据：（2020）川1527民初1346号 执行依据主文：被执行人余伦全支付申请执行人荣世择争议款6000元。 申请标的：6000.00 结案标的：6000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十四日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2421号之二 申请执行人：刘庆昌，男，1989年7月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：何忠生，男，1976年11月19日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市桐庐县。 刘庆昌依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3519号民事判决书于2020年11月6日向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何忠生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人何忠生有丰田牌浙Ａ×××××轿车一辆，本院已经委托当地法院代为查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月20日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行29320.95元，截止2020年12月12日已执行0元，未执行29320.95元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  周丽圆
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5726号 申请执行人：张喜峰，男，1994年7月24日出生，朝鲜族，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：单淑霞，女，1967年5月18日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人张喜峰与被执行人单淑霞买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）鲁0211民初4964号民事判决书向本院申请执行，执行标的为33915.00元，执行费409.00元，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，扣划被执行人执行费219元，(2019)鲁0211执1807号案件提取案款2139.85元，冻结被执行人银行存款账户，网络资金无余额且无法超额控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5726号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李国强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18795号原告:刘路祥，男，汉族，1965年11月8日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区京航办事处黄商村村民委员会，住所地郑州市四港联动大道与任楼交叉口东100米。法定代表人：贾保玉，村主任。委托代理人：贾伟强，该村村委委员。原告刘路祥与被告郑州经济技术开发区京航办事处黄商村村民委员会（以下简称黄商村委会）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘路祥及其委托代理人张松峰，被告黄商村委会的委托代理人贾伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘路祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款172100元，并支付以172100元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付从2018年1月1日至实际付清之日止期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年下半年，因郑州市大气污染治理不达标，辖区办事处督查被告限期整改时，被告与刘路祥协商，由刘路祥租用洒水车两台，租金96000元，租用挖机一台，租金每月39000元，共计135000元。2017年拆除村东违建商混站时，租用洒水车一辆，租金16000元，先由刘路祥垫付。2017年3月20日原告为被告清理生活垃圾装车费16200元；2017年11月13日，原告为被告垫付席伟超吊车费3600元；2017年11月21日，原告为被告垫付上汽项目清理建筑用工费1300元，以上合计172100元未付，诉至贵院。针对其诉讼请求，刘路祥向本院提交的证据有协议书、2017年3月1日协议、证明、补贴花名册、身份证复印件及收到条等。黄商村委会针对原告诉讼请求既未提出意见亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原被告签订协议一份，内容为：黄商村委会为治理大气污染，防止扬尘及清理垃圾，需租用洒水车两台及挖机一台，租金为洒水车每台每月16000元，挖机每月39000元。经双方核准使用两台洒水车时间为三个月，应付租金96000元，使用挖机一个月，应付租金39000元，共计135000元。此租金由刘路祥垫付，黄商村委会于本次治理行动结束后2017年春节前付清给刘路祥。2017年3月1日，原告与金培杰签订协议一份，内容为：金培杰因拆除村东违建的商混站租用刘路祥洒水车一辆，使用期一个月，租金16000元，除租金外金培杰不再支付其他一切费用，租金于2018年春节前必须付清给刘路祥。2017年3月20日，原被告又签订协议一份，内容为：黄商村东生活垃圾装车费，需180车，装车费每车90元，共计16200元，结算方式为拉完后黄商村委会一次性付清装车费，刘路祥运作中出现任何责任由其全部承担，纳税归刘路祥。2017年5月16日证明，内容为：因大气污染治理不达标，村委指派刘路祥联系租用洒水车两台、挖机一台，租金共计135000元，先由刘路祥垫付，村委于2016年底付清给刘路祥。2017年拆除村东违建商混站指派刘路祥租用洒水车一辆，租金16000元，此款先由刘路祥垫付，村委于2017年底前付清给刘路祥。以上两项共计应付给刘路祥151000元。贾保强、刘小强、贾保玉在该证明中签署“情况属实”并签字。据原告提交2017年11月13日村（组）用工补贴花名册显示：原告为被告垫付席伟超吊车费3600元；原告提交2017年11月21日单据显示：原告为被告垫付上汽项目清理建筑用工费1300元。上述款项共计172100元。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告依据双方签订协议、证明等证据要求被告黄商村委会支付172100元及相应利息，被告对此未提出异议，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。关于要求支付利息的请求，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月15日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑州经济技术开发区京航办事处黄商村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘路祥172100元及利息（以172100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月15日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733元减半收取2366.5元，由被告郑州经济技术开发区京航办事处黄商村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月九日书记员  姚小华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4014号 申请执行人：惠州市聚鑫达实业有限公司，住所地：惠州仲恺高新区沥林镇山坡村李石生厂房。 法定代表人：李石生。 被执行人：惠州市鑫晖五金塑胶制品有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江五一瓦岭村丰源路****厂房**。 法定代表人：钟丽虹。 被执行人：钟丽虹,女，汉族，1970年10月14日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市聚鑫达实业有限公司申请执行被执行人惠州市鑫晖五金塑胶制品有限公司、钟丽虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4623号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市鑫晖五金塑胶制品有限公司、钟丽虹应向申请执行人惠州市聚鑫达实业有限公司支付案件执行款人民币164261.5元（若有利息待执行完毕时另计）以及向本院缴纳执行费2364元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查封钟丽虹、郭洪光等二人共有的名下位于惠州市××、××房单车间的房产（不动产权证号：C0804476共有证），本院于2020年8月21日依法轮候查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院提出继续查封的申请。 2.查封被执行人钟丽虹名下所有的粤Ｌ×××××号牌车辆管理档案，查封期限为2020年11月10日至2022年11月09日，申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院提出继续查封的申请。 3.查封被执行人唐志名下所有的粤Ｂ×××××号牌车辆管理档案，本院委托深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆档案进行查封，查封期限为2020年11月11日至2022年11月10日，申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4014号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴兆铿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11340号原告：李恒振，男，汉族，1969年05月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大厦**浙商大厦**。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。职务：总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。原告李恒振与被告泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒振的委托诉讼代理人范秀秀,被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒振向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失共计72400元。二、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，张伟驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号车辆沿商均路与汇聚二路由东向西行驶时，与沿商均路由南向北行驶的原告驾驶的豫Ｎ×××**号小型车辆发生碰撞，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120190000705号事故认定书，认定张伟负事故的主责，原告负事故的次责。后因賠偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保有100万商业三者险，庭审中需核实事故真实性、事故责任划分，驾驶证、行驶证，出险时是否合法有效，且不具备保险合同所约定的免责事由。2、原告的合理损失应由交强险公司在其限额内先行赔付，超出部分被告保险公司商业险根据事故责任承担不超过70%的赔付责任；3、需核实原告车辆评估程序是否合法，内容是否客观真实；4、诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于保险责任。5、原告人伤部分经本院审理，被告保险公司司已在商业险部分赔付2040.69元。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月24日13时30分许，张伟驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号车辆沿汇聚二路由西向东行驶时，与沿商均路由南向北行驶的原告李恒振驾驶的豫Ｎ×××**号小型车辆发生碰撞，造成张伟、李恒振受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120190000705号事故认定书，认定张伟负事故的主要责任，李恒振负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆豫Ｎ×××**号车经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司评定，车辆损失为97600元，原告支付评估费4880元。另查明：豫Ｎ×××**号车在被告泰康在线财产保险股份有限公司购买有100万元的商业三者险。豫Ｎ×××**号车登记在商丘多美工贸有限公司名下。原告李恒振系该车的实际车主。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张伟驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定张伟负事故主要责任，依法应当在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由承保豫Ｎ×××**号交强险的保险公司在交强险保险限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担。超出及不属于保险赔付范围的部分由实际侵权人张伟按照事故责任比例承担。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，评估费过高且系收据无正规发票，被告保险公司不予认可。本院认为，评估费系原告为查明其车辆的实际损失而实际支出的费用，故被告保险公司异议理由不成立,本院依法对该辩称不予采信。被告保险公司辩称，原告车辆损失过高，请法院酌减。本院认为，原告提交的车辆损失评估报告，系法院委托程序合法，且被告保险公司全称参与，故被告保险公司异议理由不成立，本院对该辩称依法不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告李恒振实际遭受损害赔偿的项目及数额为：车辆损失为97600元，原告支付评估费4880元，共计102480元。故被告泰康在线财产保险股份有限公司应赔付原告李恒振70336元（102480元-交强险2000元）×70%。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险限额范围内赔付原告李恒振车辆损失费、评估费等各项费用共计70336元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告李恒振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1610元，减半收取805元，由原告李恒振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十二月十六日书记员  张 洁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终4998号 上诉人（原审被告）：白少杰，男，1991年3月8日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被上诉人（原审原告）：孟祥林，男，1969年3月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：任晓洁，河北鼓山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郜俊春，男，1982年12月17日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市丛台我爱我家房产经纪有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**。 法定代表人：刘向炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦天增，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：暴磊，男，该公司员工。 上诉人白少杰因与被上诉人孟祥林、郜俊春、邯郸市丛台我爱我家房产经纪有限公司服务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2020)冀0403民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白少杰、被上诉人孟祥林的委托诉讼代理人任晓洁、被上诉人郜俊春、被上诉人邯郸市丛台我爱我家房产经纪有限公司委托诉讼代理人焦天增、暴磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 白少杰的上诉请求：1、请求邯郸市中级人民法院依法撤销(2020)冀0403民初1117号民事判决书，驳回第一被上诉人诉讼请求，依法改判或发回重审；2、请求邯郸市中级人民法院准许上诉人将邯郸市杰辉房地产开发有限公司业务员张尚涛列为被告；3、上诉人不承担关于本案的相关诉讼费用。事实和理由：1、原审认定“上诉人与本案系服务合同纠纷”，认定事实错误；2、原审认定“交给邯郸市杰辉房地产开发有限公司业务员张尚涛的43750元，不是一个法律关系，无法追加为一审被告”认定事实错误；3、原(2020)冀0403民初1117号民事判决书内的涉嫌金额存在错误；4、原审程序存在错误，一审法院剥夺了上诉人申请追加被告的权利。 孟祥林答辩称，原审认定事实正确，应依法驳回上诉请求，孟祥林与被3存在服务合同关系，被3与上诉人之间是合作关系，被3追加合作方来承担责任是合理的，张尚涛与本案不是一个法律关系。 郜俊春未发表答辩意见。 邯郸市丛台我爱我家房产经纪有限公司未发表答辩意见。 孟祥林向一审法院请求：1、判令被告返还原告支付的服务费5万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利息标准赔偿原告经济损失（自2017年11月1日起至实际返还之日止），暂计至起诉之日为4200元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年11月l日，原告经被告邯郸市丛台我爱我家房产经纪有限公司介绍与邯郸市杰辉房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》。原告向邯郸市杰辉房地产开发有限公司交纳了房屋首付款288750元，向被告郜俊春支付了服务费56000元。邯郸市杰辉房地产开发有限公司存在一房两卖的行为，经政府有关部门协调，邯郸市杰辉房地产开发有限公司退还了原告的购房首付款。 被告郜俊春收到原告支付的56000元后，向邯郸市丛台我爱我家房产经纪有限公司交纳了6000元（该款现已返还给原告），剩余50000元交给了被告白少杰。郜俊春称，自己收取了3670元，同意返还给原告。 白少杰称，我共收到46750元，收到该款后，交给邯郸市杰辉房地产开发有限公司的业务员张尚涛43750元，以更名费的名义收取，剩余款项作为中介费由被告郜俊春和我收取。 一审法院认为，本案系服务合同纠纷，被告郜俊春、白少杰作为中介方，介绍原告与邯郸市杰辉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告向该公司交纳了购房首付款，由于邯郸市杰辉房地产开发有限公司存在一房二卖的行为，导致原告无法实现合同目的。经有关部门协调，双方解除了《商品房买卖合同》，邯郸市杰辉房地产开发有限公司退还了原告交纳的购房首付款。原告与邯郸市杰辉房地产开发有限公司解除了合同后，被告郜俊春、白少杰作为中介方，收取原告的中介费56000元，应予以返还。其中邯郸市丛台我爱我家房产经纪有限公司收取的6000元，已经返还给了原告，剩余50000元，应由郜俊春、白少杰返还给原告。郜俊春收取了3670元，应予以返还给原告。剩余部分46330元，应由白少杰返还给原告。白少杰称，以更名费的名义，交给邯郸市杰辉房地产开发有限公司的业务员张尚涛43750元。该部分款项应由白少杰负责追偿，与本案不是一个法律关系，本案不予处理。 关于原告主张的利息，由于双方未约定利息，原告主张的利息应从原告向本院起诉之日开始起算，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、郜俊春于本判决生效之日起十日内返还孟祥林人民币3670元及利息（该利息自2019年2月26日起至3670元还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、白少杰于本判决生效之日起十日内返还孟祥林人民币46330元及利息（该利息自2019年2月26日起至46330元还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回孟祥林的其他诉讼请求。案件受理费1156元，减半收取578元，郜俊春负担100元、白少杰负担478元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议，根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因孟祥林经邯郸市丛台我爱我家房产经纪有限公司介绍与邯郸市杰辉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，邯郸市丛台我爱我家房产经纪有限公司收取服务费用，孟祥林与邯郸市丛台我爱我家房产经纪有限公司形成服务合同关系。由于邯郸市杰辉房地产开发有限公司一房二卖致使房屋买卖合同未能实现，郜俊春系邯郸市丛台我爱我家房产经纪有限公司的工作人员，其行为代表着该公司，根据合同相对性原则，邯郸市丛台我爱我家房产经纪有限公司所收取孟祥林的相关费用应予返还。孟祥林向郜俊春转款56000元，邯郸市丛台我爱我家房产经纪有限公司已退还孟祥林6000元，剩余50000元也应由邯郸市丛台我爱我家房产经纪有限公司退还。因白少杰不是本案服务合同相对方，一审判决其承担责任不当，依法予以纠正。 综上所述，上诉人白少杰的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403民初1117号民事判决第三项； 二、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403民初1117号民事判决第一项、第二项； 三、邯郸市丛台我爱我家房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还孟祥林50000元及利息（该利息自2019年2月26日起至50000元还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费578元，二审案件受理费958元，均由邯郸市丛台我爱我家房产经纪有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初959号 原告：吴大强，男，汉族，1984年4月15日出生，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告吴大强与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告吴大强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告吴大强对智慧海派科技有限公司享有223552.47元人民币的破产债权；2.依法确认原告吴大强对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计223552.47元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括吴大强在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但吴大强并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴大强的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告吴大强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1725号之一申请执行人：苏志海，男，汉族。被执行人：敖特根巴特尔，男，蒙古族。本院在执行苏志海与敖特根巴特尔牧业承包合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年7月14日作出的（2020）内2502民初1523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，敖特根巴特尔于本判决生效之日内应支付苏志海承包费28080.00元，于本判决生效之日起10日内返还苏志海34只绵羊（其中生产母羊27只、绵羊羔6只、公绵羊1只）、20只山羊（其中生产母山羊14只、种公山羊2只、公山羊1只、山羊羔3只）案件受理费1390.00元，交纳执行费342.00元，因敖特根巴特尔未按上述生效法律文书履行义务，苏志海向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行，账户有630.00元存款，本院已冻结扣划。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，车牌号为蒙H772**号瑞麒牌汽车一辆，本案已轮候查封。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3405号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司，住所地富顺县富世镇富州大道中段********。 法定代表人：朱蜀丽，总经理。 委托诉讼代理人：金庆洪，女，该公司员工。 被告：刘红，女，1996年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢417号 申请执行人：刘光辉，男，1975年2月1日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：逄锋祥，男，1970年7月6日出生，住青岛市黄岛区。 申请人刘光辉与被执行人逄锋祥借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日依据本院（2018）鲁0211民初7773号民事判决书向本院提出恢复执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付本金及诉讼费1018800元、利息（按照本金100万元年利率24%自2018年5月2日起至实际偿还之日）及迟延履行期间的债务利息等，被执行人未按期履行。 在恢复执行过程中，本院依法对被执行人逄锋祥所有的位于青岛市××区世纪大道××单元××室（房产证号为私61267号，建筑面积分别为141.49平方米）房屋进行拍卖，申请执行人刘光辉以1531912元的最高价拍得该房屋。申请执行人申请以本案债权抵顶拍卖款，本院予以支持。本案执行费12588元、评估费14019.8元（刘光辉已预交）、税费45957.36元，被执行人逄锋祥未缴纳。经与本院另案中申请执行人郝继康协商，郝继康同意以另案中拍卖被执行人逄锋祥房产所得案款支付上述费用。 因被执行人逄锋祥名下案件较多，经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询，被执行人名下暂无财产可供执行，经与申请执行人会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月三日 书记员  滕学良
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0322刑初120号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人孙胜利，男，1969年3月1日出生于陕西省铜川市王益区，居民身份证号XXXXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，住铜川市王益区，无业，19926年6月因犯抢劫罪，盗窃罪被铜川市城区人民法院判处有期徒刑12年6个月，2004年2月23日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑8年，2011年11月27日因减刑后刑满释放，2012年，2016年，2019年先后三次因吸食毒品被铜川市公安局王益分局强制隔离戒毒，2020年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2020年6月3日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 被告人侣玮，男，1990年8月6日出生于陕西省铜川市王益区，居民身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，住陕西省铜川市王益区，居民，2018年12月25日因吸食毒品被铜川市公安局新区分局强制隔离戒毒，2020512020年4月30日因本案被凤翔县公安局抓获并立案侦查，2020年5月1日因吸食毒品被凤翔县公安局强制隔离戒毒，2020年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2020年6月3日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉[2020]808号起诉书及凤翔检一部刑补诉（2020）1号补充起诉决定书指控被告人孙胜利、侣玮犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日，10月14日20201向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人孙胜利、侣玮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，1、2020年4月28日早上，被告人孙胜利在陕西省铜川市王益区XX路XX小区楼下向彭某某贩卖毒品海洛因0.05克，获利50元。 2、2020年4月28日中午12时许，被告人孙胜利在陕西省铜川市王益区大同桥附近的路边向欧某某贩卖毒品海洛因0.1克，获利100元。 3、2020年4月29日早上，被告人孙胜利在陕西省铜川市王益区大同桥附近的路边向张某甲贩卖毒品海洛因0.1克，获利100元。 4、2020年4月29日11时许，被告人孙胜利在陕西省铜川市王益区大同桥桥头附近的路边向乔某某贩卖毒品海洛因0.2克，获利200元。 5、2020年4月29日22时许，被告人孙胜利在陕西省铜川市王益区大同桥桥头附近的路边向王某某贩卖毒品海洛因0.15克，获利150元。 6、2020年4月29日22时许，被告人孙胜利在陕西省铜川市王益区大同桥桥头附近的路边向欧某某贩卖毒品海洛因0.1克，获利100元。 7、2020年4月29日23时，被告人孙胜利在陕西省铜川市王益区XX路XX路站牌旁边向侣玮贩卖毒品海洛因1克，获利1000元； 8、2020年4月30日凌晨1时许，被告人孙胜利在陕西省铜川市王益区大同桥附近的路边向张某乙贩卖毒品海洛因0.1克，获利80元。 9、2020年4月30日8时许，被告孙胜利在陕西省铜川市王益区大同桥桥头附近的路边向乔某某贩卖毒品海洛因0.13克，获利190元。 10、2020年4月30日9时许，被告人孙胜利在陕西省铜川市王益区XX路XX小区楼下向彭某某贩卖毒品海洛因0.1克，获利100元。 11、2020年4月30日10时许，被告人孙胜利在陕西省铜川市王益区大同桥附近的路边向张某乙贩卖毒品海洛因0.1克，获利80元。 12、2020年4月30日14时许，被告孙胜利在陕西省铜川市王益区大同桥附近准备向王某某贩卖毒品时被当场抓获，现场查获毒品海洛因8包，经称量净重0.96克。 13、2020年4月30日9时许，被告人侣玮在陕西省铜川市王益区XX社区路口中国农业银行对面花园向吸毒人员张同洲贩卖毒品海洛因0.1克，获利100元。 14、2020年4月30日10时许，被告人侣玮在陕西省铜川市王益区XX社区路口中国农业银行对面花园向吸毒人员张同洲贩卖毒品海洛因0.1克，获利100元。 2020年4月30日，公安机关从被告人侣玮居住的铜川市王益区XX社区XX号楼XX单元XX室查获毒品疑似物14包，经鉴定，其中10小包含有毒品甲基苯丙胺成分，2小包含有毒品海洛因成分，经称量净重4.48克。 以上，被告人孙胜利贩卖毒品3.09克，被告人侣玮贩卖毒品4.68克。 公诉机关认为，被告人孙胜利、侣玮违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙胜利曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙胜利认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人孙胜利判处有期徒刑四年三个月，并处罚金。公诉机关针对上述事实提交了：受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过、指定管辖的批复，刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒书；证人证言；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量记录、指认照片；理化检验报告；尿样提取笔录、现场检测照片及检测报告；被告人的供述与辩解及视听资料等证据。 被告人孙胜利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人侣玮对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人孙胜利、侣玮违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其中被告人孙胜利多次向多人贩卖毒品海洛因3.09克，情节严重；被告人侣玮向他人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共4.68克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，均愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人孙胜利因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。公诉机关对被告人孙胜利的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人孙胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2024年7月30日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人侣玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年87月31日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张晓梅 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  张卫东 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘少宁
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2444号之一 申请执行人：李雄，男，1986年8月12日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人:陈家达，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地址海口市。 本院于2020年10月13日立案执行申请执行人李雄与被执行人陈家达民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初16号民事判决书，被执行人陈家达应履行下列义务：一、向申请执行人李雄偿还借款本金人民币1000元及逾期利息（以1000元为基数，自2018年7月24日按年利率6%计至本金清偿之日止）；二、向申请执行人李雄加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费人民币50元。但被执行人陈家达未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院（2020）琼0107执2447号执行案件已轮候查封登记在被执行人陈家达名下的江铃牌汽车一辆，查封期限为二年，因该车下落不明，无法进行扣押。 二、本院于2020年12月7日作出（2020）琼0107执2444号执行裁定书，裁定书划拨被执行人陈家达的存款人民币212.4元并发放给申请执行人李雄。 三、申请执行人李雄2020年12月8日出具的《证明》，证明其已收到被执行人陈家达给付的案款人民币50元。 四、本院在海口市自然资源和规划局（不动产登记中心）进行查询，位于海南省海口市琼山区大坡镇福昌村委会龙村两处农村宅基地、权利人登记在被执行人陈家达及案外人陈如文名下，因农村宅基地无法正常流转、无法分割，且涉案标的额较小，故本院不予查封上述宅基地。 五、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险、公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人陈家达名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人陈家达有其他可供执行的财产。 六、本院到海南省公积金管理局查询未发现被执行人陈家达名下有可供执行的财产。 七、本院到被执行人住所地进行财产调查，未发现财产信息。 八、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院拟决定对被执行人陈家达拘留十五日，但因其在本院2020年10月13日立案受理的24件执行案件中陆续筹款累计人民币3536元（已执行完毕17件），故暂对其不予进行拘留。 九、被执行人陈家达未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，并对其在网络平台上予以曝光。 申请执行人李雄未向本院提供被执行人陈家达其他的财产状况及财产线索，经征求其意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈少勤
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执637号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区三新南路28号。 负责人：康泽旭，行长。 被执行人：金继宏，男，1977年10月09日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：唐丽，女，1985年08月20日出生，土家族，住河南省光山县。 关于本院立案执行的申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行与被执行人金继宏、唐丽借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第882号裁决书已生效，裁决：一、金继宏、唐丽向兴业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币915590.31元、利息、罚息（暂计至2019年5月20日，贷款利息为11199.1元、罚息124.44元。2019年5月21日至2019年9月17日期间，已到期本金按照中国人民银行5年期以上档次人民币贷款基准利率上浮20%,并按照上浮50%作为罚息利率；未到期本金按照中国人民银行5年期以上档次人民币贷款基准利率上浮20%计算利息。从2019年9月18日开始至清偿日止，以本金915590.31元按照中国人民银行5年期以上档次人民币贷款基准利率上浮20%计算利息,并按照上浮50%作为罚息利率；二、金继宏、唐丽补偿兴业银行股份有限公司惠州分行为本案支出的律师费人民币5000元；三、兴业银行股份有限公司惠州分行在本案债权范围内，对金继宏、唐丽共同所有的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋601号房产【证号：粤（2017）惠州市不动产权第4026252号、粤（2017）惠州市不动产权第4026253号】享有抵押优先受偿权。四、本案仲裁费10240元由金继宏、唐丽承担。金继宏、唐丽应在收到本裁决书之日起10日内将上述款项一次性支付给兴业银行股份有限公司惠州分行。因金继宏、唐丽未按上述裁决书确定的义务履行，兴业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人金继宏、唐丽发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有其他财产可供执行； 三、本院已向被执行人金继宏、唐丽发出限制消费令； 四、本院依法轮候查封了被执行人共同所有的位于惠州××头大××路××房产【证号：粤（2017）惠州市不动产权第4026252号、粤（2017）惠州市不动产权第4026253号】。上述不动产已由关联案件即（2020）粤13执913号案件首封并处置拍卖，经征得申请执行人同意，已主张优先受偿权参与分配。 本院已于2020年12月14日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执637号案终结本次执行程序。 被执行人金继宏、唐丽有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月十四日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
辽河中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽74执8号 申请执行人：辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司，社会统一信用代码：91211100791570148L，住盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：吴元胜。 被执行人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，社会统一信用代码91211100122573595G，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强。 被执行人：盘锦盛达房地产开发有限公司，社会统一信用代码912111007237406000，住所地盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。 法定代表人：刘艳。 本院在执行申请执行人辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司与被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司、盘锦盛达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省辽河中级人民法院（2020）辽74民初1号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 强 审判员 ：冯占虎 审判员 ：许培民 二〇二〇年十二月十四日 书记员 ： 包 晗
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6349号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南峰润置业有限公司。住所地：河南省永城市东城区光明西路南侧。 法定代表人：朱行鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡威，河南省法律咨询协会法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张岩，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省永城市西城区。 委托诉讼代理人：韩铭，河南陆达律师事务所律师。 再审申请人河南峰润置业有限公司因与被申请人张岩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  辛季涛 审判员  蒋瑞芳 审判员  李百福 二〇二〇年十二月八日 书记员  伊浩天
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3127号上诉人（原审被告）：非凡文化产业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城侨城东地铁B出口锦绣中华圆明园物业A1-02。法定代表人：黄国彬。被上诉人（原审原告）：深圳锦绣中华发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城。法定代表人：王**，董事长。上诉人非凡文化产业股份有限公司因与被上诉人深圳锦绣中华发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17254号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11314号 原告：北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区锦韵路********。 法定代表人：赵俊伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小沐，女。 被告：林艳，女，1977年10月7日出生，汉族，住成都市温江区。 裁定理由：原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司与被告林艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余 瑶
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2063号原告：塔城市悠然晨曦健康养老服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市建新南街（昌南国际**楼****）。 法定代表人：贾贺芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：乌苏市凯隆源金属制品有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市东工业园区 法定代表人：郑吉俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周怡，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告塔城市悠然晨曦健康养老服务有限公司（以下简称悠然养老公司）与被告乌苏市凯隆源金属制品有限公司（以下简称乌苏凯隆源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告悠然养老公司委托诉讼代理人代元新、被告乌苏凯隆源公司委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悠然养老公司向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告之间2016年8月10日和2016年9月19日分别签订的《购销合同》；2．判令被告返还原告钢材款1883.5万元，并支付违约金113.01万元，合计：1996.51万元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，9月19日，原告与被告分别两次签订《购销合同》，由原告购买被告钢材价款共计2513.5万元。同时约定被告不能按约交货，按合同总价6%赔付原告。合同签订后，原告依约支付了全部价款，然被告违背合同约定，不予履行供货交付义务，经原告多次交涉未果，无奈之下就部分款项先行提起追偿诉讼后，被告与原告协商自行达成其中700万元款项先行返还原告的和解协议。但此后被告仅返还了630万元款项，所余70万元未履行先行返还义务，连同原告其他已支付的购货款共计1883.5万元，被告违约金至今既未履行合同也不予返还，被告依法应立即返还原告钢材款1883.5万元及按约承担该款6%的违约金113.01万元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告乌苏凯隆源公司辩称，同意解除合同，我方不存在违约，不承担违约责任。原告在经营中存在重大争议，原告只做了指挥部、围墙。后期，原告公司大股东私自撤资，项目彻底停建，原告要求我方暂停发货。已供的部分钢材对方在空地，锈蚀损失严重。我公司全部资产用于为原告引入投资，抵押给了原告以及原告股东鑫城投资建设有限公司提供担保。由于资产被抵押，造成公司在运作上经营上缺乏灵活性，经营困难，员工离职，现抵押担保纠纷也在法院诉讼中，应返还的钢材款应抵销部分担保费。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告乌苏凯隆源公司承认原告在本案中所主张的材料款的事实，原、被告签订的购销合同，该合同自双方签字时成立并生效。原告已向被告支付材料款25135000元，后双方又达成和解协议，被告向原告退还材料款6300000元，剩余18835000元。但认为违约不是由其造成的，不应当承担违约责任。 以上事实有原告提交的购销合同、银行结算业务凭证，被告提交的电汇凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本案争议的焦点为：被告是否存在违约？ 本院认为，被告乌苏凯隆源公司承认悠然养老公司在本案中主张的解除合同、退还材料费18835000元的事实，故对原告悠然养老公司主张的该事实予以确认。 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算。本案中，原、被告双方在购销合同中明确约定了违约责任的计算方式，被告不能按合同约定的时间交货，按合同总价的6%赔付。被告乌苏凯隆源公司在收到原告悠然养老公司的钢材款后，应当按照合同的约定于付款后10日内发货，但是被告一直未发货。双方发生纠纷后，又达成协议，被告仍未履行，属于被告违约的情形，故原告悠然养老公司要求被告乌苏凯隆源公司承担违约金1130100元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告乌苏凯隆源公司答辩原告悠然养老公司要求其暂停发货，因其未提供相应的证据予以佐证，故该答辩意见不予以采信。 综上所述，原告悠然养老公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乌苏凯隆源公司的答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告塔城市悠然晨曦健康养老服务有限公司与被告乌苏市凯隆源金属制品有限公司于2016年8月10日，9月19日签订的两份《购销合同》； 二、被告乌苏市凯隆源金属制品有限公司于本判决生效后三十日内一次性向原告塔城市悠然晨曦健康养老服务有限公司返还钢材款18835000元，并支付违约金1130100元，合计19965100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141590.6元（已交纳70795.3元，缓交70795.3元执行中扣除），邮寄费300元，合计141890.6元，由被告乌苏市凯隆源金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长  张文江 审 判 员  周中木 人民陪审员  金爱贞 二〇二〇年十二月十四日 法 官  助 理  张文丽 书  记  员  叶静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民监5号 原审原告刘宇峰。 原审被告郝某喜（现已故）。 原审被告郝云烈。 原审被告杨林艳。 原审被告绥中九门口牧业发展有限责任公司。 法定代表人郝某喜。 第三人绥中县李家堡乡人民政府。 法定代表人王庆喜。 原审原告刘宇峰诉原审被告郝某喜、郝云烈、杨林艳、第三人李家堡乡人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月13日做出2015年绥前所民初字第00138号民事判决。判决生效后，经审委会讨论决定，对该案件进行了审查。 本院认为，本案判决的标的物房屋已经由郝云烈办理了房照并抵押给他人作为借款担保物，原审判决结果为原告办理房屋过户手续，该判决无法实际履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原审判决执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  秦春萍 人民陪审员  孙士岐 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  冯展旋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2758号之一 申请执行人：何建平，男，汉族，1982年10月25日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：陈麒帆，男，汉族，1982年2月11日生，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省陇西县。 被执行人：高娟，女，汉族，1989年10月7日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系陈麒帆之妻。 申请执行人何建平与被执行人陈麒帆、高娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初1962号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈麒帆、高娟不履行生效法律文书确定的义务，牟军平向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款40000元，承担案件受理费1264元及执行费500元并报告财产，被执行人报告了财产，未主动履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈麒帆名下无证券、不动产信息；名下甘肃银行的工资卡已被另案冻结，其它银行账户无存款可供执行；其名下甘Ｊ×××××号桑塔纳牌车辆已报废，甘Ｊ×××××号东风牌车辆因欠他人债务已抵押给别人。被执行人高娟名下无银行存款、证券、车辆、不动产信息；经在陇西县房管所查询，二被执行人名下无房产信息。本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人其他财产信息。经调查，被执行人一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。2020年12月11日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的40000元及相关费用尚未能执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的银行存款因另案冻结本案无法处置，被执行人名下车辆本案无法处置。再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 宝 玲 审判员 高 继 杰 审判员 杨 满 义 二〇二〇年十二月十四日 书记员 :赵龙军
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1992号 原告：辽宁三和管桩有限公司。住所地：辽宁省铁岭县工业园区懿路园。 法定代表人：秦立静，系该公司总经理。 委托代理人：刘建利，系山西锐剑律师事务所律师。 被告:辽宁洪勘建设工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：吕洪州，系该公司总经理。 被告：吕洪州，男，汉族，1976年生，住址： 原告辽宁三和管桩有限公司诉被告辽宁洪勘建设工程有限公司、被告吕洪州买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁三和管桩有限公司委托代理人刘建利、被告辽宁洪勘建设工程有限公司法定代表人吕洪州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁三和管桩有限公司诉讼请求：、请求判令二被告偿还原告货款6194224元；承担欠款的违约金：600000元；承担诉讼费、保全费。 事实理由：原告与被告双方分别于2020年4月12日、5月29日签订两份PHC管桩买卖合同,被告2为被告1的连带还款保证人；合同工地分别为：长春污水处理厂项目、新能源智能制造产业园项目，由原告供货管桩给被告,原告如期履行了合同约定的交货义务，被告未能依约履行付款义务。合同中第8条3项约定原告向被告代收运输费，截止2020年9月18日，被告1尚欠原告管桩款及运费共计￥6394224元：1111120041201号合同尚欠￥170万元管桩款，1111120052901号合同尚欠￥4694224元(其中运费为￥755723.28元)。现被告1上述两合同尚欠原告管桩款及运费共计￥6394224元，依据双方合同第六条约定的10%违约责任，被告已经违约：我司追究欠款金额10%违约金￥600000元。被告1、2与原告签订了担保连带还款书、抵押担保合同，经原告多次催要以上欠款，因被告曾于2020年9月30日向原告汇款20万元。现将诉讼请求货款额由6394224元变更为6194224元。 被告辽宁洪勘建设工程有限公司及被告吕洪州辩称：对6394224欠款数额截止到起诉时候是对的，但近一段时间财务有没有打款我不清楚。因为跟我合作的单位没有给我结款，导致欠原告货款。因为我们去施工单位，两个项目都是长春一汽的项目。数额特别大。我们没有能力第一时间偿还原告的钱。原告业务经理求我跟我合作。我同意了买他们的材料。把长春项目拿到辽宁也是做出了贡献。尚欠款639万多，总共的话都得一千多万了。我们给到原告百分之60-70以上了。是甲方一局、八局没有给付。不是我单方面没有给付。我会积极配合。不是我个人因素。起诉时欠款6394224元。但截止到今天欠款6194224元。中间我们有跟原告汇款。2020.9.30日打款20万元，对公账户打款。 经审理查明：原告辽宁三和管桩有限公司与被告辽宁洪勘建设工程有限公司分别于2020年4月12日、5月29日签订两份PHC管桩买卖合同,被告吕洪州为被告辽宁洪勘建设工程有限公司的连带还款保证人；合同工地分别为：长春污水处理厂项目、新能源智能制造产业园项目，截止2020年9月18日，被告辽宁洪勘建设工程有限公司尚欠原告管桩款及运费共计6394224元：1111120041201号合同尚170万元管桩款，1111120052901号合同尚欠4694224元(其中运费为755723.28元)。2020年9月30日被告辽宁洪勘建设工程有限公司向原告辽宁三和管桩有限公司汇款20万元。现被告辽宁洪勘建设工程有限公司尚欠原告辽宁三和管桩有限公司货款6194224元。 本院确认的上述事实，有原告与被告当庭陈述、管桩买卖合同、个人担保合同、房屋抵押合同、银行流水凭证等在卷为凭，予以佐证。 本院认为，被告辽宁洪勘建设工程有限公司与原告辽宁三和管桩有限公司签订两份PHC管桩买卖合同，双方就管桩买卖的价款，数量，依据双方之间的交易习惯达成合意，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律强制性效力规定，合法有效，应受法律的保护。原告依合同约定已经履行了交付管桩的义务，被告应按合同约定，及时履行给付货款的义务。被告因受工程款尚未全部结算的影响，没有及时履行向原告给付货款的义务，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应承担继续履行给付责任，故对于原告辽宁三和管桩有限公司请求被告辽宁洪勘建设工程有限公司给付尚欠货款6194224元的主张，依法应予支持；因被告迟延履行义务，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故依据双方签订的合同约定，对于原告请求被告承担600000元的违约金的主张，本院依法应予支持。 被告吕洪州作为被告辽宁洪勘建设工程有限公司的连带保证人；依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对上述所欠货款，应承担连带给付责任； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条（一）款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告辽宁洪勘建设工程有限公司于本判决生效后10日内偿还所欠原告辽宁三和管桩有限公司货款人民币6194224元，并支付违约金600000元； 二、被告吕洪州对上述给付款承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取30379.78元，保全费5000元，由被告辽宁洪勘建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年十二月十六日 书记员  董 洋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10941号上诉人(原审被告)：上海联沁晟实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张盛。委托诉讼代理人：金国华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舟，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李磊，男，汉族，1981年10月27日生，住上海市宝山区。上诉人上海联沁晟实业有限公司(以下简称联沁晟公司)因与被上诉人李磊股东知情权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初12227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。联沁晟公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由李磊承担。事实与理由：一、一审法院认定李磊享有股东知情权，属于事实认定不清。李磊并非联沁晟公司股东，系代其亲戚李军持有股某，并不享有任何股东权利，因此无权要求查看联沁晟公司任何信息。二、李磊要求查看联沁晟公司信息，具有不当目的。联沁晟公司的隐名股东李军系上海银曦金属有限公司法定代表人及股东，该公司和联沁晟公司具有实质性竞争关系。李磊要求查看联沁晟公司自2016年起的股东会会议记录、财务会计报告等信息具有不当目的，会将这些内部信息泄露给李军，从而影响联沁晟公司的正常经营。李磊未予答辩。李磊向一审法院起诉请求：1、判令联沁晟公司向李磊提供自2016年1月1日起至起诉之日止的股东会会议记录、执行董事决议、监事决议、财务会计报告(含会计报表、会计报表附注、财务情况说明书、审计报告)以供李磊查阅、复制；2、判令联沁晟公司向李磊提供自2016年1月1日起至起诉之日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)以供李磊查阅。一审法院经审理查明：联沁晟公司成立于2016年4月13日，注册资本200万元(本文所涉币种均为人民币)，股东为张盛、李磊，李磊任监事。2020年1月13日，李磊向联沁晟公司发送律师函，要求查阅联沁晟公司相关股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告及会计账簿等。联沁晟公司则以律师函回复称李磊为名义股东，张盛实际拥有公司100％股权，公司权利、义务均与李磊无关。此后，李磊又于2020年3月3日发送律师函给联沁晟公司，主张上述知情权，无果，遂生诉讼。上述事实，有企业信用信息、律师函及当事人陈述等为证。一审法院认为，公司股东依法享有知情权。联沁晟公司辩称所谓李磊系显名股东，代持案外人股某，但联沁晟公司并无证据否认李磊股东资格，也无证据证明李磊存在竞业禁止行为从而具有不当目的，一审法院对联沁晟公司此辩称意见难以支持。至于联沁晟公司称李磊有抽逃出资行为，则联沁晟公司如有证据可另行主张权利，但于一审法院知情权的纠纷而言，无碍。据此，一审法院判决：一、联沁晟公司应在判决生效之日起十日内向李磊提供自2016年1月1日起至2020年6月2日止的联沁晟公司的股东会会议记录、执行董事决议、监事决议、财务会计报告供李磊查阅、复制。查阅、复制的地点为上海市嘉定区马陆镇科盛路XXX号XXX幢，李磊应于十个工作日内查阅完毕；二、联沁晟公司应在判决生效之日起十日内向李磊提供自2016年1月1日起至2020年6月2日止的会计账簿和相关会计凭证及原始凭证供李磊查阅。查阅地点为上海市嘉定区马陆镇科盛路XXX号XXX幢，李磊应于十个工作日内查阅完毕。一审案件受理费80元，减半收取40元，由联沁晟公司负担。本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，股东知情权系公司股东的固有权利。联沁晟公司主张李磊系代持的显名股东，其要求查看公司信息具有不正当目的，可能导致公司利益受损。且不论联沁晟公司未能举证证明李磊与案外人李某某在股权代持关系，就以李磊作为该公司经工商机关备案登记的股东身份，即有权依法享有公司股东的知情权，更何况现并无证据李磊主张上述权利可能导致联沁晟公司利益受损，故联沁晟公司的上诉意见并无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海联沁晟实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈显微二〇二〇年十二月十四日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢978号之一 申请执行人郑英俊,男,1983年10月01日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 被执行人童超,男,1989年06月03日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人郑英俊与被执行人童超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4762号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑英俊向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人童超支付申请执行人郑英俊20000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人童超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求童超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童超逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险。被执行人名下浙Ｊ7××××指南者牌汽车一辆，本院已另案查封；被执行人名下公积金账户，本院已冻结，暂无法扣划；被执行人名下部分银行账户，本院已冻结，但金额较少。截至2020年12月14日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人童超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童超不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人童超作出罚款1000元的决定，并将被执行人童超纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑英俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 李 翔
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6573号本院立案执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈红金融借款合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3124民初1375号 原告：石志喜，男，1978年2月12日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 原告：石家寿，男，1965年7月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 原告：湖南省湘西自治州花垣县双龙镇补毫村村民委员会 法定代表人：龙金堂，男，1964年7月18日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。系该村村支部书记 被告：葛玉志，男，苗族，1959年12月6日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。 原告石志喜、石家寿、湖南省湘西自治州花垣县双龙镇补毫村村民委员会（以下简称：补毫村村委会）与被告葛玉志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志喜、石家寿、补毫村村委会法定代表人龙金堂及被告葛玉志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石志喜、石家寿、补毫村村委会向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的农民工工资人民币75650元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年期间委托原告与补毫村宝堂种养合作社桃树基地管培协议，并租用该土地种植中药材。原告的管培工资及农民工工资、土地租金共计82750元，其中被告于2019年已支付7100元，目前仍拖欠75650元，经原、被告三次协商，被告仍违约不支付农民工工资。被告这种恶意行为，严重伤害了原告感情，侵犯了原告合法权益，为维护原告等农民工合法权益，只能诉至法院。 被告葛玉志辩称，租地是直接从石志喜手上签订的合同，由于各种原因县里资金没有到位，被告一段时间没有资金帮扶，产出的药材没有得到及时烘干，2019年就亏本了。2020年10月份在政府调解给原告4万元，年底再付清。因为疫情影响经济，只能自保，今年一年都是雨季，种植面积下降、减产。今年又投资基础设施建设，所以资金一直没有到位，希望法庭调解分期支付。 原告方为了支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下：1.调解协议书。拟证实被告欠原告劳务工资75650元； 2.农民工账目清单5张复印件。拟证实31个农民工的工作时间及工资明细； 3.补毫基地总账目2张复印件。拟证实被告经几次协商后仍未支付欠款； 4.31个民工委托原告石志喜的委托书及身份证复议件。拟证实原告石志喜为民工代表。 经质证被告对证据1、2、3、4均没有异议，本院对原告提交的证据予以认可。 被告葛玉志未向本院提交证据。 经审理查明，2019年3月被告葛玉志租用属于花垣县双龙镇补毫村委员会所有的合作社桃树基地约70亩的土地种植中药材。为了便于药材的种植葛玉志雇佣原告石家寿对所租赁的土地进行翻耕。同年4月，受被告的要求原告石志喜组织本村31位民工到葛玉志租赁的土地上，为葛玉志进行药材种植和管培劳务，2019年度因葛玉志药材种植出现亏损，导致部分种植费用不能按时支付，同年年底经双方当事人清算后，被告葛玉志在2019年期间已支付7100元给原告石志喜，该7100元用于支付民工工资2100元、原告石家寿耕作费2000元、石志喜管工和车费3000元；目前葛玉志仍拖欠石志喜等29位民工工资52050元、补毫村村委会土地租赁费13000元、石家寿耕地费10600元，共计75650元，2020年7月21日花垣县双龙镇人民政府和派出所协调处理后被告葛玉志违约未以支付上述款项而引发本案诉讼。 庭审中，本院依法追加石家寿、补毫村村委会作为本案的共同原告参加诉讼，对此，双方当事人均表示放弃举证和答辩期限，并同意合并审理及时开庭。 另查明，原告石志喜作为29位民工代表参加本案诉讼。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告石志喜、石家寿及29位民工为被告葛玉志进行务工，且被、原告对所欠务工工资进行结算后经花垣县双龙镇人民政府、双龙镇派出所协调处理，双方对务工事实和所欠工资金额均表示认可，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。同时，补毫村村委会土地将属于自己所有的土地在未改变用途和性质的情况下租赁给被告葛玉志种植、使用，没有违反法律法规的强制性规定，该租赁系合法有效，双方均应按合同的约定自觉履行。故补毫村村委会要求被告支付所欠土地租赁费人民币13000元的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告葛玉志于本判决生效之日起五日内一次性支付原告石志喜（29位民工）民工工资人民币52050元； 二、被告葛玉志于本判决生效之日起五日内一次性支付原告石家寿耕地费人民币10600元； 三、被告葛玉志于本判决生效之日起五日内一次性支付原告花垣县双龙镇补毫村村委会土地租赁费人民币13000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845.62元，由被告葛玉志承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴世宗 二〇二〇年十二月十二日 书记员  侯园园 附本判决书所适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务、承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9927号 原告：章林，女，1959年10月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：王玉林，男，1972年2月29日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：周彩云，女，1971年9月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：王宜国，男，1990年8月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告章林与被告王玉林、周彩云、王宜国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告章林及其委托诉讼代理人戚鑫鑫、被告王玉林到庭参加诉讼，被告周彩云、王宜国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金130000元及利息（其中，以60000元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以70000元为基数，自2017年12月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2017年8月3日，三被告向原告借款60000元，双方约定年利率18%。2017年12月23日，三被告向原告借款70000元，双方约定年利率24%。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不还款。 被告王玉林辩称：向原告借款共计130000元是事实。 被告周彩云、王宜国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月3日，被告王玉林、周彩云、王宜国共同向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，双方约定按月利率1.5%支付利息。 2017年12月23日，被告王玉林、周彩云、王宜国共同又向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%支付利息。 原告自认被告周彩云于2018年2月支付利息5000元。 另查明，2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，由原告陈述、被告王玉林答辩、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告章林与被告王玉林、周彩云、王宜国之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告王玉林、周彩云、王宜国未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款130000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周彩云、王宜国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉林、周彩云、王宜国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章林支付借款130000元及利息（其中，以60000元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以70000元为基数，自2017年12月24日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；被告周彩云已归还的5000元从上述利息中抵充）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王玉林、周彩云、王宜国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十二月七日 书记员 王浩茹 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××65 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2133号之二 申请执行人:杨英，女，1981年1月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：赵家强，男，1976年9月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 杨英依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2682号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵家强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人赵家强有福克斯牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院已进行查封但未实际扣押；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年12月1日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行121850元，截止2020年12月12日已执行0元，未执行121850元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  周丽圆
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2451号申请执行人：黄丹，男，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：何刚，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在申请执行人黄丹与被执行人何刚民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初2685号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款507640元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法冻结扣划被执行人支付宝账户7674.11元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十二月二日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1006号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：梁玉林，男，生于1963年2月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：黄禄芬，女，生于1961年1月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行梁玉林、黄禄芬诉讼费一案中，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 梅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4067号原告：彭前进，男，1970年10月20日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：张卫东（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：山东绿郡置业有限公司，住所地金乡县滨河路与惠民路交汇处（育才学校北邻）。统一社会信用代码：91370828073038106T。法定代表人：李伟，经理。原告彭前进与被告山东绿郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告彭前进于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭前进在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告山东绿郡置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭前进撤回起诉。案件受理费138元，由原告彭前进负担。审判员  孙根立二〇二〇年十二月十四日法官助理吴晗书记员吴晗
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执786号之三被执行人：刘丛艳，女，汉族，1986年12月25日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丛艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丛艳在财付通支付科技有限公司085e9858e30db105b1dfaXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币868.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月四日书记员  明 伟