新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5106号   原告：宫照玲，女，1970年5月15日出生，汉族，阿克苏市远东叉车销售有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：罗鹏，男，汉族，1967年1月12日出生，汉族，温宿县发改委退休干部，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：宫照英，女，1967年11月4日出生，汉族，温宿县供电公司退休职工，住新疆维吾尔自治区温宿县温宿镇。   原告宫照玲与被告罗鹏、宫照英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告宫照玲、被告罗鹏、被告宫照英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宫照玲向本院提出诉讼请求：1．判令二被告依法连带偿还原告借款本金2,400,000元、利息2,125,200元（2015年2月10日至2020年11月10日），合计4,525,200元；2．本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告以开办米厂偿还银行贷款为由，从原告处借款，并承诺五日内还清本息。期间原告多次催要借款，截止2020年11月10日被告共欠原告本息合计4,525,200元。因两被告系夫妻关系，以上所有借款均发生在夫妻关系存续期间，且二人共借共签，根据相关法律规定，两被告应对上述所有借款承担连带偿还责任。现原告多次找两被告协商还款事宜未果，原告为维护权益，因此诉至法院。   被告罗鹏、宫照英共同辩称，两被告系夫妻关系，二人共同向原告借款本金2,400,000元，但之后出具的借条中实际包含利息；从原告处借款后，也陆续给原告进行了偿还，其中2016年4月6日还款50万元，2019年3月7日还款35万元，2017年8月1日还款19万元，另外还将我们位于温宿县鑫巢小区的一套住房抵账过户给原告，且在2019年2月6日之后也将我们七处房产手续（未办理抵押登记）都抵押给原告，由原告用于出租收取租金；现我夫妻二人同意归还原告借款本金100万元，但对原告主张的利息不同意支付，因原告是我妻子的亲妹妹，也是我的小姨子，亲戚之间借款不应该计算利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2019年1月16日借条一份、2015年2月10日罗某出具的欠条三份、转账凭证及利息计算清单各一份，用以证明被告罗鹏向原告借款本金270万元，原告通过转账给罗某向被告交付借款，从2015年到2018年连本带息共计4,389,715元未还，双方约定的利息是2015年2月10日到2月15日共五天按年息48%计算，2015年2月16日至今利息按年息24%计算的事实。被告对该组证据真实性均无异议，认可通过罗某收到原告借款，但对利息计算方式并不认可。其所借款项是用于扶持大米加工厂，并提出利息清单是在原告逼迫下所签，当时考虑到是一家人，所以没有报案。本院对上述证据真实性予以确认，对双方观点将结合本案其他证据予以综合分析、认定。   2．原告提交2019年2月6日被告出具的委托书两份，被告自书房屋价值清单及房产证六份、国有土地使用证一份，用以证明两被告借款系用于被告自己经营的大米加工厂，被告将其所有的六处房产及一处住宅用地手续都交予原告作为抵押，原告将其中宫照英的土地已经转卖他人的事实。被告对该组证据真实性均无异议，但否认大米加工厂系其二人经营，认为借款只是用于帮助扶持大米加工厂收购材料，因经营不善，资金未回笼所以未偿还原告借款。本院对上述证据的真实性予以确认，对双方观点将结合本案其他证据予以综合分析、认定。   3．原告提交房屋租赁合同两份，用以证明被告把房产抵押给原告后，原告将其中两套房屋用于出租，已收取租金57800元的事实。被告对该组证据认可无异议。本院确认该证据对本案具有证明效力。   4．原告提交（2020）新2901财保73号民事裁定书、保全申请费发票及（2020）新2901执保94号查封、冻结、扣押财产通知书，用以证明为诉讼就本案对被告财产进行保全，支出保全申请费5000元的事实。被告对该组证据均无异议。本院确认该证据对本案具有证明效力。   5．被告罗鹏提交2019年3月6日原告宫照玲、被告宫照英与案外人逢某签订的果园（核桃园）转让协议、逢某银行交易明细、2019年3月原告出具的收条和收据，及2017年8月1日手机转账记录各一份，用以证明被告为偿还原告借款，将宫照英一处土地转卖给案外人逢某，原告已收取土地转让款35万元，另外偿还19万元系被告通过侄子用手机转账交付给原告之女李某的事实。原告对该组证据中已收取的土地转让款35万元事实无异议，但对被告陈述转给其女儿19万元的事实不认可，认为该款与本案无关。被告宫照英对该组证据均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认，对双方观点将结合本案其他证据予以综合分析、认定。   被告宫照英未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告宫照玲与被告宫照英系亲姊妹关系，被告罗鹏与被告宫照英系夫妻关系。2015年2月10日，两被告以温宿县源兴大米加工厂急需资金周转为由，向原告借款2,400,000元。当日，原告通过转账给罗某账户，向被告交付借款本金2,400,000元，案外人罗某并于当天向原告出具欠条三份以确认收款，金额分别为30万元、210万元、30万元，约定还款时间均为2015年2月15日，其中一张金额210万元欠条中写明利息84,000元，一张金额30万元欠条中写明利息9,000元。   2019年1月16日，被告罗鹏向原告重新出具借条一份，内书“本人于2015年2月10日借到宫照玲人民币4,389,715元（肆佰叁拾捌万玖仟柒佰壹拾伍元整），截止到2018年12月31日”。被告并于次日在原告所列的2015年2月10日至2018年12月31日借款及利息结算明细上签名捺印，并确认同意。   2019年2月6日，被告罗鹏及宫照英共同向原告出具委托书两份，委托书之一内书“现罗鹏全权委托宫照玲处置位于温宿县城边的温宿源兴大米加工厂，用于归还宫照玲的借款，借款金额为4,389,750元（肆佰叁拾捌万玖仟柒佰伍拾元整），处置资产时，罗鹏全力配合宫照玲办理相关手续。大米厂属于宫照英与罗鹏的共同财产”，该委托书落款处有两被告分别签名、捺印，并加盖温宿县源兴大米加工厂印章。委托书之二内容为：“两被告共同委托原告处置六套房产及一处地产（房屋包含1．权利人宫照英单独所有的位于青岛市××区、2．权利人宫照英单独所有的位于青岛市××区、3．宫照英所有的的位××县、4．权利人罗某甲单独所有的的位××县、5．权利人宫照英单独所有的的位××县、6．权利人罗某甲单独所有的的位××县、7．土地使用权人宫照英位于温宿县温宿镇买帕哈纳居委会地号0-0275住宅用地），处置后用于归还原告借款4,389,750元。若罗鹏在2019年2月15日前归还不了借款，原告宫照玲可处置以上房产，且罗鹏配合其办理相关手续。”该委托书落款处有两被告分别签名、捺印，被告宫照英并承诺以上事宜配合办理。之后，原告将上述房产中第4、5两处房屋对外出租，期间获得租金收益57,800元。2019年3月6日，原告与被告宫照英共同与案外人逢某签订果园（核桃园）转让协议，将被告位于核桃林场五队11.7亩果园地转让给案外人逢某，期间原告收取果园转让款350,000元。   庭审中原被告均认可被告在2016年4月6日也向原告偿还过借款50万元。现原告因被告至今未完全履行借款偿还义务，遂将两被告诉至法院。   另，原告在本案立案前，于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、冻结、扣押罗鹏、宫照英名下银行存款4,069,715元或等值财产，原告为此支出保全申请费5,000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议焦点为：1．被告已向原告偿还的借款本金及利息为多少；2．被告应当偿还原告的剩余借款本金及利息数额如何计算认定。本案中，被告罗鹏、宫照英因经营资金周转，向原告宫照玲借款2,400,000元，原告并足额向被告交付借款本金的事实，有原告提交的转款凭证、罗某出具的欠条及双方当庭陈述为证，足以认定，本院对该事实予以确认。现原告以罗某出具欠条中确认的利息金额计算方式要求被告按照年息48%支付约定借期内2015年2月10日至2015年2月15日期间利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方借贷关系发生时间为2015年2月10日，原告向人民法院立案时间为2020年10月15日，故原告主张的借款利率不应超过其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%。   2019年1月16日，被告罗鹏向原告就上述借款重新结算出具借条，确认截止2018年12月31日尚欠原告借款本息为4,389,715元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。依据该规定，被告自借款之日2015年2月10日至2018年12月31日应当承担的利息应为1,437,895.89元（2,400,000元×15.4%÷365天×1420天）。结合本案，原告认可被告在2016年4月6日已向其还款500,000元，故该笔还款应从被告应当支付的该期间的利息中扣减，因此被告截止2018年12月31日应当承担的本息合计应为3,337,895.89元［2,400,000元＋（1,437,895.89元-500,000元）]。以上被告在2019年1月16日向原告出具的借条中，双方并未明确约定截止到2018年12月31日之后的逾期利率计算方式。故依据法律规定，本院核算以3,337,895.89元为基数，自2018年12月31日至原告主张的资金占用期间2020年11月10日期间，被告应承担的利息可按照双方借期内利率予以计算支持。经本院核算利息为956,247.73元（3,337,895.89元×15.4%÷365天×679天）。该款扣除原告认可的在2019年3月8日收取的土地转让款350,000元及在借款期间收取的房屋租金57,800元，被告应当支付的借款利息应为548,447.73元（956,247.73元-350,000元-57,800元）。   本案借款发生在被告罗鹏、宫照英夫妻关系存续期间，二人并共同向原告出具还款承诺，庭审中双方亦认可该笔借款属于夫妻共同债务，故其二人应当对上述未还借款本金及利息共同承担还款责任。本案原告产生的保全费5,000元，该款系出借人原告为保障其债权实现而实际支出的成本，理应由被告承担。   综上所述，对原告要求被告罗鹏、宫照英共同偿还借款本金及利息的主张，本院依据事实认定结果予以支持。对原告要求被告承担保全费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告罗鹏、宫照英共同偿还原告宫照玲借款本金3,337,895.89元；   二、被告罗鹏、宫照英共同支付原告宫照玲借款利息548,447.73元；   三、被告罗鹏、宫照英共同支付原告宫照玲保全申请费5,000元；   四、驳回原告宫照玲的其他诉讼请求。   以上一至三项，被告均于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费43,002元，由原告宫照玲负担6,071元，被告罗鹏、宫照英负担36,931元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   赵晓珊   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   魏紫晶