wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1398号 原告：覃清，男，1971年9月27日出生，汉族，住广西象州县。 被告：陈德强，男，1968年10月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告覃清与被告陈德强土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃清、被告陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃清向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令解除原告与被告于2017年2月25日签订的《土地租赁合同》；2．判令被告向原告支付土地承包费2400元（1200元／亩×2亩）和挖果根费用1600元（800元／亩×2亩）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，经本村村民石宏春介绍，原告与被告签订《土地租赁合同》，由被告承包原告位于象州县“后背洞”（地名）的2.45亩农田种植砂糖橘。双方约定：租期自2017年2月25日起至2027年2月25日止，租金按每年1200元／亩计算，付款方式为第一年至第五年按一年一支付，于当年的2月24日前付清，第六年一次性付清剩余五年的租金。被告租用原告农田每年应向原告支付租金2940元。第五年应向原告交付挖果根费用押金（按每亩800元计算）1960元。2020年5月7日，经双方协商，原告将上述0.45亩土地转包给另外一个老板，剩余的2亩土地继续由被告承包。 2 合同签订后，被告已按约定支付了2017、2018年、2019年的租金，但2020年的租金被告至今未支付。双方多次就支付租金事宜协商未果。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．《土地租赁合同》原件一份，证明被告租赁原告土地的约定情况； 3．《农村土地承包经营权证》复印件一份，证明被告承包原告土地的情况。 被告陈德强辩称，实际在该承包地上种砂糖橘的是案外人蒋家文，尽管当时签订合同是被告本人签订，但现在蒋家文因种植砂糖橘已经亏本、破产了，蒋家文和被告均无能力支付2020年的土地租金和挖果根的费用，也不能继续承包该土地了。关于本案纠纷中应支付的款项，被告本人不能做主，应由蒋家文决定。 被告陈德强在举证期限内未向本院提交任何证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据均无异议。结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，原告提供的全部证据已经符合上述要求，故本院对原告提供的全部证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，经本村村民石宏春介绍，原告与被告签订《土地租赁合同》，由被告承包原告位于象州县“后背洞”（地名）的2.45亩农田种植砂糖橘。双方约定：租期自2017年2月25日起至2027年2月25日止，租金按每年1200元／亩计算，付款方式为第一年至第五年按一年一支付，于当年的2月24日前付清，第六年一次性付清剩余五年的租金。被告租用原告农田每年应向原告支付租金2940元。第五年应向原告交付挖果根费用押金（按每亩800元计算）1960元。2020年5月7日，经双方协商，原告将上述0.45亩土地转包给另外一个老板，剩余的2亩土地继续由被告承包。 3 合同签订后，被告已按约定支付了2017、2018年、2019年的租金，但2020年的租金被告至今未支付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定的时间支付租金，且经原告催告后仍未履行支付租金的义务，已构成违约，应当承担立即支付2020年租金的民事责任。故原告请求被告支付2020年土地承包费2400元（1200元/亩×2亩）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求解除《土地租赁合同》的诉讼请求，因被告承包原告的2亩土地而未依约支付2020年租金，已构成违约，无法实现双方订立该《土地租赁合同》的目的，被告的行为已符合行使解除权条件中“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权依据法律规定要求解除与被告签订的合同，故对于原告请求解除与被告于2017年2月25日签订的《土地租赁合同》的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付挖果根费用的诉讼请求，因被告的违约行为导致不能实现合同目的，且双方关于支付挖果根费用押金的条款预定属于“合同中结算和清理条款”，其效力不受合同的权利义务终止的影响，故对于原告请求被告支付挖果根费用1600元（800元/亩×2亩）的诉请，于法有据，本院予以支持。 对于被告认为实际在该土地上种植砂糖橘的不是被告本人的辩解，因案涉的《土地租赁合同》是由原告与被告签署的，依据“合同的相对性”，该《土地租赁合同》只约束原告和被告，故本院对该辩解不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条 4 、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、解除原告覃清与被告陈德强于2017年2月25日签订的《土地租赁合同》； 二、被告陈德强应于本判决生效之日起五日内向原告覃清支付土地承包费和挖果根费用共计4000元（其中：土地承包费2400元、挖果根费用1600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁燕菲 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 6 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2500号之一 被执行人:周海平,女,1970年8月23日出生,住所地平阳县。 申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭与被执行人周海平挪用公款罪一案，本院作出的（2018）浙0326刑初57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人支付退赃款2755214.99元返回受害单位平阳县体育局体育中心。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的公积金存款42500元，已返还受害单位；被执行人家属代为向受害单位退赃32000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠退赃款2680714.99元。 鉴于被执行人周海平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 周 靖
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2422号申请执行人：张艳红，男，1976年2月7日生，汉族，住沈丘县。被执行人：周洋州，男，1989年10月20日生，汉族，住沈丘县。被执行人：周永飞，男，1988年11月20日生，汉族，住沈丘县。被执行人：付坦，男，1987年4月8日生，汉族，住沈丘县。张艳红与周洋州、周永飞、付坦借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1239号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周洋州、周永飞、付坦于本判决生效之日起十日内向原告张艳红偿还欠款61950元及利息。因周洋州、周永飞、付坦未按上述生效法律文书履行义务，张艳红申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2422号案件的本次执行程序。被执行人周洋州、周永飞、付坦负有继续向申请执行人张艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十二月三十一日书记员  王宝生
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初360号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人钟荣荣（曾用名钟益荣），男，1971年5月10日出生于福建省长汀县，汉族，居住地为长汀县（户籍地长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月23日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月9日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人钟荣荣犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年6月19日21时30分许，被告人钟荣荣饮酒后驾驶闽Ｆ××××号二轮摩托车从长汀县金碧花园出发往祥鸿方向行驶，途经营背街和谐宾馆门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场吹气测试，钟荣荣的乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ。经抽取被告人钟荣荣血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定，钟荣荣血液中乙醇含量为118.88ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人钟荣荣如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人钟荣荣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人钟荣荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师吴春华的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在案件审理过程中预缴罚金人民币1,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人钟荣荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟荣荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范必祥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初375号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人陈胜英，女，1991年1月18日出生，黎族，初中文化，农民，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，住山东省惠民县。2020年5月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审。 辩护人孙静，山东宏臣律师事务所律师。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人陈胜英犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔小芳出庭支持公诉，被告人陈胜英及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠民县人民检察院指控： 2019年12月5日17时50分许，被告人陈胜英驾驶贵ＧＨ××××小型普通客车沿220国道由西向东行驶至142ＫＭ＋806Ｍ处时，因未避让横过道路行人、措施不当，先后与由北向南步行横过公路的董某、由东向西行驶至此的鲁ＮＧ××××／鲁Ｎ××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，后鲁ＮＧ××××／鲁Ｎ××××挂重型半挂牵引车在躲避时又与辅路上的轿车、输送机发生碰撞。本起交通事故致车辆、输送机损坏，陈胜英、董某和贵ＧＨ××××小型普通客车乘车人杨某、伍某受伤，伍某后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，陈胜英负此事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈胜英违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈胜英到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，提请本院依法判处。 被告人陈胜英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈胜英归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，系初犯，愿意赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月5日17时50分许，被告人陈胜英驾驶贵ＧＨ××××小型普通客车沿220国道由西向东行驶至142ＫＭ＋806Ｍ处时，因未避让横过道路行人、措施不当，先后与由北向南步行横过公路的董某、由东向西行驶至此的鲁ＮＧ××××／鲁Ｎ××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，后鲁ＮＧ××××／鲁Ｎ××××挂重型半挂牵引车在躲避时又与辅路上的轿车、输送机发生碰撞。本起交通事故致车辆、输送机损坏，陈胜英、董某和贵ＧＨ××××小型普通客车乘车人杨某、伍某受伤，伍某后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人陈胜英负此事故的主要责任。被告人陈胜英已赔偿被害人近亲属经济损失20000元。在审理过程中，被告人陈胜英与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人陈胜英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、承诺书、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验报告书、司法鉴定书、道路交通事故认定书；证人王某1、王某2等人证言；被告人陈胜英供述等证据证实，足以认定。 另有户口本、身份证复印件、电子档案、无犯罪记录证明，证实被告人陈胜英的身份及以前无违法犯罪记录情况。 本院认为，被告人陈胜英违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈胜英归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈胜英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  梁旭生 人民陪审员  冯秀荣 人民陪审员  万 丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  吴雪燕 书 记 员  吕冬雨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异203号申请执行人沈建明，男，汉族，1965年11月23日出生，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人查文霄，江苏苏明律师事务所律师。被执行人苏州金阳铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区。原法定代表人黄显光，职务：董事长。现法定代表人刘芳林，职务：执行董事兼总经理。被执行人常熟市赛马金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）工业园。法定代表人朱惠琴。被执行人朱惠琴，女，汉族，1963年10月1日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人马培良，男，汉族，1962年11月28日出生，住江苏省苏州市姑苏区。关于申请人沈建明与被执行人马培良、朱惠琴、常熟市赛马金属制品有限公司、苏州金阳铝业有限公司（以下简称金阳铝业）民间借贷纠纷一案，虎丘法院于2014年4月4日作出（2014）虎民初字第0131号民事判决书，因被执行人未按法律文书所确定的义务履行，申请人于2014年5月23日向虎丘法院申请强制执行，申请执行标的10964306.36元，本院于当日立案执行。在执行过程中，双方当事人及案外人罗国锋达成和解，约定案外人罗国锋以3000000元价格收购案涉的设备，在协议签订之后的一年之内支付，并在3000000元范围内承担连带保证责任，但一年之后申请执行人多次向罗国锋催讨，但至今其仍分文未履行，故申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复对原法律文书的强制执行，追加案外人罗国锋为本案被执行人，在3000000元范围内对申请执行人承担清偿责任。经审查查明，本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人苏州金阳铝业有限公司的设备，但案外人常熟市江南不锈钢有限公司向本院提出执行异议，认为设备在查封前已经于2013年12月15日以2038万元的价格卖给该公司，且其已经支付了转让款2000万元并办理了交付，认为设备实际所有权归案外人，故请求法院解除查封。因案外人提供了合同及有关款项支付凭证，故本院当时认定双方合同有效并实际履行，于2014年10月23日以（2014）虎执异字第0019号执行裁定书确认执行异议成立，中止了对上述设备的执行。此后，因被执行人苏州金阳铝业有限公司及其他被执行人暂无其他财产可供执行，致使该执行案件终结本次执行程序。后申请人于2017年7月从案外人常熟市江南不锈钢有限公司法定代表人贾嘉明口中获知，上述两公司之间的设备买卖，完全是经过事先预谋、恶意勾结而实施的，并非真实的交易，虽然形式上支付了2000万元对价，实际上通过资金转圈轮回就根本没有支付对价，故向本院申请撤销（2014）虎执异字第0019号执行裁定书。后本院执行局与虎丘检察院民行科共同调查，发现申请执行人所反映的情况属实，经本院院长提交审判委员会讨论，认定该裁定确有错误，应予再审。本院于2019年8月6日作出（2019）苏0505民监1号民事裁定书，裁定本案进入再审程序。本院于2019年9月26日作出（2019）苏0505民再3号民事裁定书：撤销苏州市虎丘区人民法院（2014）虎执异字第0019号执行裁定书。此前，本院于2019年6月1日对被执行人苏州金阳铝业有限公司原法定代表人黄显光司法拘留十五天，拘留期间其承认被执行人苏州金阳铝业有限公司与案外人常熟市江南不锈钢有限公司经过事先预谋、恶意勾结，制造在法院查封之前以2038万元的价格购买上述设备的假象，并通过提出执行异议的方式达到对抗法院强制执行的目的。据此，本院对被执行人苏州金阳铝业有限公司、案外人常熟市江南不锈钢有限公司各自罚款100000元。2019年6月14日，双方当事人与案外人罗国峰签订和解协议，约定：被执行人苏州金阳铝业有限公司与案外人常熟市江南不锈钢有限公司承认双方于2013年12月15日所签订的设备转让是虚假买卖（设备合同价为20380000元），故转让合同所涉设备仍属于被执行人苏州金阳铝业有限公司所有。上述设备由被执行人苏州金阳铝业有限公司以3000000元的价格转让给案外人罗国锋，由罗国锋在一年之内将3000000元直接支付给申请执行人，罗国锋本人对3000000元的履行承担连带保证责任。一年之后罗国锋仍未将3000000元全部支付给申请执行人，则申请执行人可请求法院在罗国锋仍未履行的设备款金额范围内对罗国锋强制执行。但一年之后申请执行人多次向罗国锋催讨，但至今其仍分文未履行，故申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复原法律文书的执行，并追加案外人罗国锋（身份证号码：）为本案被执行人，在3000000元范围内对申请执行人承担清偿责任。上述事实有（2014）虎执异字第0019号执行裁定书、（2019）苏0505民监1号民事裁定书、（2019）苏0505民再3号民事裁定书、罚款决定书、双方当事人与案外人罗国峰签订的和解协议、申请执行人的恢复执行申请、追加被执行人的申请书等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议自愿接受直接强制执行，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”，本案在执行过程中双方当事人与案外人罗国锋达成和解，案外人罗国锋以3000000元的价格收购设备，并承诺于协议签订之后的一年之内向申请执行人履行3000000元，罗国锋本人对3000000元的履行承担连带保证责任，期限届满未能履行则接受法院在未履行的设备款金额范围内对其强制执行。该和解协议所约定的内容，可视为符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条所规定的情形，现罗国锋未按和解协议约定的期限履行，申请执行人申请：恢复原生效法律文书的执行，以及对罗国锋的强制执行符合法律规定，故本院可在3000000元范围内直接对罗国锋（身份证号码：）予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结、扣划罗国锋（身份证号码：）银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  王 宁二〇二〇年十二月十一日书记员  史康杰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2485号申请执行人：李孟，男。申请执行人：李进娴，女。申请执行人：李进艳，女。申请执行人：陈梅吉，女。被执行人：陈连常，男。申请执行人李孟、李进娴、李进艳、陈梅吉与被执行人陈连常生命权纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初708号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行标的6572元。本院在执行申请执行人李孟、李进娴、李进艳、陈梅吉与被执行人陈连常生命权纠纷一案中，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无车辆，无房产，无存款。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月十七日书记员  杨秀辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20306号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区刘店路，统一社会信用代码91350205791269427A。 负责人：周英守，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所律师。 被告：陈志勇，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：吕加端，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：邱亚贵，男，1966年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：邱雪市，女，1969年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：江建平，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄秀惠，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行与被告陈志勇、吕加端、邱亚贵、邱雪市、江建平、黄秀惠金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行诉请：1．判令被告一、被告二立即向厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行偿还借款本金1799946.18元及利息（含罚息和欠息部分利息，暂计至2020年9月21日为191477.24元，之后罚息以1799946.18元为基数，欠息部分利息以欠息总额为基数，均按中国人民银行公布的基准利率上浮90%再加收50%的标准，计至实际还款之日止），同时支付律师费5000元；2．判令被告三、被告四、被告五、被告六对上述债务承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈志勇、吕加端、邱亚贵、邱雪市、江建平、黄秀惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月30日。 三、借款人：陈志勇；共同还款人：吕加端。 四、借款本金：2000000元。 五、借款期限：自2017年8月30日起至2020年8月29日止。 六、还款方式：按月结息，2018年8月20日偿还本金20万，2019年8月20日偿还本金20万，2020年8月29日偿还剩余本金160万。 七、借款利率：中国人民银行同期基准利率上浮90%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人、保证人违约，未遵守承诺事项或申贷文件信息失真，贷款人有权要求其限期纠正；停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；有权解除合同。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。 十一、保证合同名称：《保证借款合同》。 十二、保证合同签订时间：2017年8月30日。 十三、保证人：邱亚贵、邱雪市、江建平、黄秀惠。 十四、保证方式：连带责任保证。 十五、保证期间：债务履行期限届满之日起两年。 十六、保证范围：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。 十七、陈志勇、吕加端结婚登记时间：2000年1月13日。 十八、放款日期：2017年8月30日。 十九、实际到期日期：2020年8月29日。 二十、逾期还款日期：2019年3月21日。 二十一、欠款最新截止时间：2020年9月21日。 二十二、欠款本金：1799946.18元。 二十三、最新欠款利息(含罚息和欠息部分利息)：191477.24元。 二十四、实现债权费用：律师费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈志勇、吕加端应于本判决生效之日起十日内共同偿还厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金1799946.18元及利息（含罚息和欠息部分利息，暂计至2020年9月21日的利息、罚息、欠息部分利息为191477.24元，之后罚息以1799946.18元为基数，欠息部分利息以欠息总额为基数，均按月利率7.520833‰再加收50%的标准，计至实际还款之日止），同时支付律师费5000元； 二、邱亚贵、邱雪市、江建平、黄秀惠对陈志勇、吕加端的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向陈志勇、吕加端追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22768元，减半收取11384元，由陈志勇、吕加端、邱亚贵、邱雪市、江建平、黄秀惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十二月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾日湘，男，1979年2月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟经济开发区巴士有限公司，住所地江苏省常熟市滨江新区滨江国际大厦**。法定代表人：邹旻，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟汽车运输集团有限公司，住，住所地江苏省常熟市招商东路**/div>法定代表人：徐锡龙，该公司董事长。再审申请人顾日湘因与被申请人常熟经济开发区巴士有限公司（以下简称开发区巴士公司）、常熟汽车运输集团有限公司（以下简称常熟汽运公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾日湘申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误。其在常熟汽运公司工作多年。2017年常熟汽运公司在公司内张贴公告招聘其关联公司常熟市城乡公交客运有限公司（以下简称常熟城乡公交公司）司机，其以积极行为促使顾日湘与常熟城乡公交公司建立劳动关系，甚至要求顾日湘等人遵守后者的规章制度，应当认定双方协商一致解除劳动关系。且公司解除劳动关系未通知工会，一、二审法院均未审查解除劳动关系是否程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，1.本案中，常熟汽运公司张贴的招聘公告向其所属不特定驾驶人员传达常熟城乡公交公司公交驾驶员招聘信息，并未强制应聘，是否报名由劳动者自行决定。常熟城乡公交公司综合评估选择录用对象，录用情况由其公示，根据公示内容，符合录用条件的人员可以放弃、按应聘人员综合得分依次递补，顾日湘最终选择与开发区巴士公司解除劳动合同，并与常熟城乡公交公司建立劳动关系。顾日湘被录用后是否与原单位解除劳动合同的决定权在于其本人，而非开发区巴士公司、常熟汽运公司。2.根据顾日湘书写及签署的辞职报告，其正式向公司提出辞呈，自愿与开发区巴士公司解除劳动合同和上岗合同，自愿与常熟城乡公交公司签订劳动合同，并接受常熟城乡公交公司统一的基数和比例交纳各项社会保险和住房公积金。辞职报告内容亦与开发区巴士公司退工减员登记表中顾日湘签字确认的退工原因相印证。事实上，顾日湘入职常熟城乡公交公司后已从事相应的工作。顾日湘主动辞职的意思表示明确，其关于双方系协商一致解除劳动关系的主张缺乏事实依据，且顾日湘亦称因了解前一批人员工龄连续计算故而未再向公司询问就办理离职，由于其已对离职会产生工作年限问题具有认知，其称因招录发生在关联企业内部致其对辞职报告存在误解的主张不能成立。3.本案系劳动者主动离职，并不需要履行通知工会的程序，双方当事人原审亦未就此提出争议，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾日湘的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晶焱
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1541号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊甘民初字第00002号民事判决书，于2020年12月01日立案恢复执行申请执行人陈松年与被执行人金志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中，被执行人金志军已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2013）绍嵊甘执民字第10号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20779号 申请执行人：李连阳，男，1966年6月14日出生，身份证住址湖南省。 被执行人：叶治美，男，1974年10月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人李连阳与被执行人叶治美建设工程合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36774号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币170260元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人叶治美的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保959号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：谭正，男，1986年10月09日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人谭正金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3242号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人谭正所有银行存款16315.94元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人谭正所有银行存款16315.94元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 亮
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2405号 陈小斌、刘跃奎： 本院以（2020）浙1102执2405号立案执行的申请执行人陈小斌与被执行人刘跃奎买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已和解，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2330号 申请执行人:肖金元，男，1952年4月20日出生，汉族，住金堂县。 被执行人:秦代银，男，1961年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人肖金元与被执行人秦代银民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）金堂民初字第387号民事判决书，于2020年11月17日立案执行，并向被执行人秦代银发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金50000元及利息250000元，并承担执行费3650元，但被执行人至今未履行。 执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈建兵
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初2022号 原告：刘振明，男，1965年11月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：赵延军，河北安唐律师事务所律师。 被告：唐山市残疾人联合会，住所地唐山市路**龙泽南路**。 负责人：董爱民，职务：理事长。 委托诉讼代理人：罗博扬，河北唐仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海君，河北唐仁律师事务所实习律师。 原告刘振明与被告唐山市残疾人联合会租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振明及其委托诉讼代理人赵延军，被告唐山市残疾人联合会的委托诉讼代理人罗博扬、赵海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振明向本院提出诉讼请求：1.判决原告方与被告方签订的《租赁协议》合法有效；2.判决被告方给付征收拆迁补偿款508555元；3.判决被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘振明于1992年租赁唐山市残疾人联合会唐山市路南区石庄所场地，占地3.6亩，经营水果批发，货栈名称正大果品货栈。当时由唐山市残疾人联合会生产管理处负责管理此事并签订租赁合同，2010年1月1日双方再次签订合同，合同期限为10年，经营期间一直按合同规定交纳承包费，并经残疾人联合会领导同意在场地内建了780多平方米库房。2013年因唐山市要办世园会，政府对石庄果品批发市场下拆迁指示，责令停止营业，年底果品市场整体搬迁到盛华果品市场和四季果品市场。租赁费交到2013年。2019年唐山市路南区拆迁办到原石庄正大货栈进行了实地测量，对个人所建库房进行了测量评估。并委托河北欣华信房地产评估有限公司对原告在承租场地所建附着物进行评估，价值508555元。但是现因被告方原因致使原告至今未能取得征收补偿款，为了尽快解决此事，不影响政府拆迁进程，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法确认租赁合同，并给付相关附着物的拆迁补偿款。 被告唐山市残疾人联合会辩称，1.对于原告诉请主张被告给付征收拆迁补偿款508555元无事实和法律依据。首先，现原告主张的租赁地至今为止并未拆除，被告方也未收到拆迁补偿款，原告主张的拆迁补偿款并未实际发生，其诉请无事实依据；其次，被告在庭前提交的双方租赁协议第十一条及原告提交的租赁协议第十二条均载明如乙方即原告继续使用需在租赁期满前一个月向甲方即被告提出，双方认为可行另行签订租赁协议，至今双方未签订任何的协议。同时，结合两份合同的第九条约定即拆除的要恢复改建的要保留的约定，原告主张的补偿款没有合同依据。2.原被告之间的租赁协议已实际变更，双方应当以2010年5月1日签订的租赁协议为最后生效的唯一合法的依据，该协议对原告承租的租赁物情况以及租金、租赁期限和拆迁补偿等内容作了明确的约定，同时该份协议对双方前签订的协议作出调整，因此，原告主张确认2010年1月1日签订的租赁合同有效并据此主张拆迁补偿款的诉请无合同依据，应当予以驳回。3.原告至今未向被告给付租金，且原告占用场地给被告造成了巨大的损失，对此被告向法庭当庭提出申请要求原告承担违约责任。综上，被告认为原告的起诉既无事实依据也无法律依据，请求法庭驳回原告诉请。 通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，2010年1月1日，唐山市残联福利生产管理处作为甲方与原告作为乙方签订《租赁协议》一份，双方约定，原告租赁位于唐山市路南区（石庄）果品一条街南段东侧（原正大货栈）土地约3.6亩，土地性质为商业用地，准建两层，实际范围以土地证为准，临街门面房（8间）约160㎡。租赁期限为10年，自2010年1月1日至2019年12月31日，年租金3.5万元。租赁期内，如遇政府土地征用和政策性拆迁、搬迁，原告自行承建的各种建筑物、设备和设施、经营损失补助及拆迁补助等归原告所有，原有建筑和土地补偿归唐山市残联福利生产管理处所有，同时终止协议。 本院认为，被告原部门唐山市残联福利生产管理处（现已取消）作为甲方与原告作为乙方于2010年1月1日签订的《租赁协议》系原被告双方自愿签订，未违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告主张双方应以2010年5月1日签订的《租赁协议》为依据，因此份协议无原件予以核对，原告亦对此份协议真实性不予认可，本院对此不予采信。原告诉请被告给付征收拆迁补偿款508555元，但其未提供充足证据证实上述拆迁款已实际发放并与其相关，本院对此不予支持，双方可待相关事实实际发生后另行协商或诉讼解决。 综上所述，对原告诉请中有理据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原告刘振明与被告唐山市残疾人联合会于2010年1月1日签订的《租赁协议》合法有效； 二、驳回原告刘振明的其他诉讼请求。 案件受理费4443元（按减半收取），由原告刘振明负担4403元，由被告唐山市残疾人联合会负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 康 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  孟 蕊 ——
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初6760号原告：李孟，女，1996年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：程大涛，男，1993年3月21日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹翔燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告李孟诉被告程大涛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告李孟到庭参加了诉讼，被告程大涛委托诉讼代理人阮阿龙、曹翔燕律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李孟诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年5月计算至起诉之日即2020年11月按年利息百分之十五点四，共计3144元）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系普通朋友。2018年9月4日被告因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己全部的积蓄两万五千元整借给被告,双方当时口头约定月利息三分,被告出具了借条一张。借条载明:借现金两万五千元,后2019年9月2日被告再次因资金周转向原告提出借款,原告向他人借两万元借给被告,双方当时口头约定月利息三分,被告出具借条一张。借条载明:借现金两万元整。后被告共支付给原告1万元本金。截止2020年4月份,此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果,被告现在还躲避原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。被告程大涛辩称：第一，对本案的借款无异议，但是对原告所称的借款金额有异议，原告实际向被告交付的款项为35000元，分别是2018年9月3日转账10000元和15000元，2019年9月2日转账5000元，2019年9月3日转账5000元，扣除被告已归还原告的26440元，被告尚欠原告8560元。第二，对原告诉请的利息有异议，利息的计算时间应自起诉之日起计算，其他无异议。本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案原告李孟以借条原件两张、支付宝聊天转账页面截图打印件三页、微信聊天转账页面截图打印件一页（与手机原件转账记录核对无异），主张要求被告程大涛偿还借款本金35000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年5月计算至起诉之日即2020年11月按年利息百分之十五点四，共计3144元）。对被告程大涛2018年9月4日出具的《借条》本金25000元，双方无争议；对被告程大涛2019年9月2日出具的《借条》本金20000元，经庭审兑帐，出具《借条》后，原告实际借给被告的款项只有15000元。因此，本院支持被告实际共欠原告借款是40000元。被告提供了还款清单转账记录截图打印件一组，证明已还款26440元（见还款明细），原告认可还款事实。但原告辩称其中共计还本金15890元（其中6500元不是本案的还款），还利息10550元，因未提供证据支持，本院不予认可。以上两比，本院支持被告应欠原告本金13560元。对原告关于利息的主张，双方在2张《借条》中既无约定,又无其他证据支持；原告称：是口头约定，被告也不认可，本院不予支持。本院支持被告以13560元为本金，自2020年12月1日起，按照银行间同业拆借标准支付原告资金占用期间利息至款清日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程大涛于本判决生效之日起三日内偿还原告李孟借款本金13560元及利息（利息计算：以13560元为基数，自2020年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）。二、驳回原告李孟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由原告李孟负担243元，被告程大涛负担134元。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年十二月十四日法官助理卢志纯书记员王奔附法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25826号原告（反诉被告）：蔡玉婵，女，1992年4月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。被告（反诉原告）：张雅艺，女，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆百事得律师事务所律师。原告（反诉被告）蔡玉婵与被告（反诉原告）张雅艺确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本诉原告蔡玉婵于2020年12月19日自愿向本院撤回本诉，反诉原告张雅艺于2020年12月19日自愿向本院撤回反诉。经审查，本院认为，本诉原告蔡玉婵、反诉原告张雅艺申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许本诉原告蔡玉婵撤回本诉，反诉原告张雅艺撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告蔡玉婵负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告张雅艺负担。审判员  王健二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4739号申请执行人：李超，男，1988年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：贺磊，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：谷少强，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月14日作出的（2020）豫0122民初5876号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贺磊、谷少强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李超于2020年12月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人贺磊、谷少强价值1027877元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十二日法官助理曹松奇书记员校轲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8924号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人陈永作，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈永作信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为123405.88元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十日 书记员  谭雪梅
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初307号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人林×，曾用名林雄，男，1974年2月18日出生，居民身份证号码3501261974********，汉族，小学文化，户籍所在地福建省福州市长乐市潭头镇厚东村松柏园**，户籍户籍所在地福建省福州市，本村。2014年5月27日、2014年7月9日因为赌博提供条件被行政罚款，2014年12月25日因本案被离石区公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2020年9月11日被抓获，9月17日因涉嫌开设赌场罪被吕梁市公安局离石分局刑事拘留；同年10月17日经离石区检察院批准被执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。辩护人贺×，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉（2020）153号起诉书，指控被告人林×犯开设赌场罪，2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日通过远程视频公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李×1出庭支持公诉，被告人林×及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月20日左右，被告人林×伙同李×2（已判）经预谋后在离石区西崖底振兴超市内合伙开设赌博游戏厅。林×负责提供赌博游戏机，李×2负责游戏厅的租房、日常管理等，并约定对非法经营所得收益进行五五分成。该赌博游戏厅内有捕鱼机三台，押分机（赌博机）两台，每台均可同时供八人赌博。2014年12月25日该游戏厅被查获。2018年2月17日，被告人林×伙同李×3（已判）经预谋后在离石区西崖底颐阳宾馆附近租房内合伙开设赌博游戏厅。林×负责提供多游戏机，李×3负责游戏厅的租房、日常管理等，并约定对非法经营的所得收益分成。高度波游戏厅内有“捕鱼机”两台、“宝马机”一台，每台均可同时公八人赌博（有一个单元格损坏）。2018年2月22日该游戏厅被查获。上述四台大型游戏赌博机经吕梁市治安管理警察支队检验：“捕鱼机”游戏赌博机、“宝马机”游戏赌博机、“龙机”游戏赌博机均属于赌博机，共计叁拾壹台。上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实：1、现场照片、扣押清单、收缴物品清单、检验报告、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、归案情况说明、抓获经过、户籍户籍信息等书证；证人李×2、李×3、薛×、苗×、拓×、高×、张×1、张×2的证言；3、被告人的供述与辩解；本院认为，被告人林×伙同他人利用赌博机组织赌博，设置赌博台数达到60台，并从中谋利，情节严重，被告人的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林×为赌博场所提供帮助，两次被行政处罚后不思悔改，2014年、2018年又设置赌博机，开设赌场，被告人林×的主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人林×在检察机关自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告辩护人关于被告人没有特意组织人赌博，而且非法获取较小的辩护意见，本院量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院，公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林×犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（2014年的行政罚款已缴1000元）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,林×的刑期从2020年9月11日起至2023年8月26日止，罚金在判决生效后十五内上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨明霞人民陪审员 张迎春人民陪审员 车红梅二〇二〇年十二月十八日（法官助理 李永强书记员 董黛楠
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1792号申请执行人：蒋成松，男。被执行人：任娜娜，女。被执行人：任秀峰，男。被执行人：任凯雷，男。申请执行人蒋成松与被执行人任娜娜、任秀峰、任凯雷民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）鲁1122民初4865号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年7月23日起至付清之日止按年利率6%计算）]。申请执行人于2020年12月7日向本院提交撤回执行申请书一份，以双方达成执行和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1792号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月十日书记员  刘光实
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2645号原告：武顺，男，1989年10月14日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。原告武顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武顺的委托诉讼代理人邢忠恩、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司委托诉讼代理人陶东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武顺向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告车辆修理费308710元、施救费1400元，合计322710元。事实和理由：2020年6月2日14时许，计某驾驶原告所有的辽Ｎ×××**/辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车，沿敖喀线行驶至敖喀线130公里300米处时，由于操作不当车辆发生侧翻，致车辆损坏的交通事故。2020年6月9日，喀左县交通警察大队作出了第211324420200000349号交通事故认定书，认定计某负事故全部责任。辽Ｎ×××**/辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，牵引车保险限额282000元，自卸半挂车保险限额120000元，合计402000元。事故发生在保险期间。原告认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，双方之间存在保险合同，按合同约定，被告应对原告的损失进行赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称保险公司）辩称，辽Ｎ×××**号牵引车和辽Ｎ×××**号挂车在中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司投保了车损险，事故发生在保险期限内；事故车辆的被保险人是喀左县程成运输有限公司，原告如果不能证明是车主，则不具备提起本案诉讼的主体资格；保险合同特别约定：“本保单第一受益人为：一汽财务有限公司”，因此，本保险金不能赔偿付给原告；保险公司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定如下事实：2020年3月6日，喀左程成运输有限公司为其所有的辽Ｎ×××**号牵引车和辽Ｎ×××**号挂车投保了机动车商业保险，其中辽Ｎ×××**号牵引车投保的商业保险包含机动车损失保险（保险金额为282000元）及不计免赔，保险期间自2020年3月7日0:00时起至2021年3月6日24:00止，本保单第一受益人为一汽财务有限公司。2020年2月20日，原告与喀左程成运输有限公司签订车辆买卖协议书，喀左程成运输有限公司将案涉车辆卖与原告，由原告占有使用至今。2020年6月2日14时许，计某驾驶原告所有的辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｎ×××**重型自卸半挂车，沿敖喀线行驶至敖喀线130公里300米处时，由于操作不当车辆发生侧翻，致计某受伤，车辆损坏的交通事故，此次事故经交警部门认定，计某负全部责任。事故发生后，原告到凌源市龙达汽车修配厂对案涉辽Ｎ×××**号牵引车进行了修理，产生施救费14000元、修理费用302710元。案涉辽Ｎ×××**号牵引车已维修完毕，现已投入使用。2020年11月2日，一汽财务有限公司出具保险委托书并加盖了“一汽财务有限公司信贷业务专用章”，委托书载明：客户武顺以所购车辆（车牌号辽Ｎ×××**、车架号LFWSRURH9LAP0091、发动机号7520A005363）为抵押，在我公司办理了融资租赁业务，现委托武顺根据贵司要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。另，车辆抵押后，原告按还租计划及时偿还了贷款，截止本月无逾期记录。以上事实，有当事人陈述，原告提交的喀左县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单（副本）、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证、计某驾驶证、车辆买卖协议书、修车明细及修车费用发票、凌源市龙达汽车修配厂出具的说明、一汽财务有限公司出具的保险委托书，被告提交的机动车保险报案记录（代抄单）、特别约定清单在卷证实并经庭审质证及本院审查，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为：喀左程成运输有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的保险合同依法成立并有效。案涉车辆发生事故后，原告已将受损车辆修理完毕，支付了修理费用，并提供了修车明细及修车费用发票予以证实。关于被告提出的事故车辆的被保险人是喀左程成运输有限公司的抗辩意见，因喀左程成运输有限公司与原告签订了车辆买卖协议，案涉车辆的相关权益已依法转移给原告，原告提供了车辆买卖协议书予以证实，故被告该抗辩意见本院不予采信。关于被告提出的本保单第一受益人为一汽财务有限公司的抗辩意见，因原告将案涉车牌号辽Ｎ×××**号牵引车抵押给一汽财务有限公司，目的在于保障一汽财务有限公司与原告融资租赁业务中的权益，即如果车辆受损，以保险赔偿金抵销原告拖欠的贷款，现原告已将案涉车辆修理完毕，并支付了修车费用，该车辆已投入正常营运，且原告按期向一汽财务有限公司偿还贷款，截止本月无逾期记录，故原告向被告主张权利，并不损害一汽财务有限公司的利益，被告该抗辩意见本院不予采信。关于原告的诉讼请求，因其投保的机动车商业保险中机动车损失险的保险金额为282000元，故其诉讼请求本院不能全部支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十八条、第六十五、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决书生效后十日内给付原告武顺保险赔偿金282000元、施救费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告武顺的其他诉讼请求。案件受理费6142元，减半收取3071元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担2870元，原告武顺负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保714号 申请人：蒙阴县鑫华运输有限公司,统一社会信用代码:913713287986611657。 住所地：蒙阴县旧寨乡政府驻地。 法定代表人：张峰，经理。 被申请人：周鹏，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市耀州区。 本院在审理申请人蒙阴县鑫华运输有限公司与被申请人周鹏申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县鑫华运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人周鹏名下价值3万元的财产，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周鹏名下价值3万元的财产。 案件申请320元，由申请人蒙阴县鑫华运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2625号 申请执行人：王玉海，男，1974年4月18日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：范玉山，男，1972年11月10日出生于山东省寿光市，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人王玉海与被执行人范玉山附带民事赔偿一案，本院做出的（2015）寿刑初字第770号刑事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案申请标的额为44832元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年月18日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月18日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年8月31日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4206号 申请人：深圳市榕桥鑫泰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区恒丰小区****501，统一社会信用代码91440300051532453N。 法定代表人：吴振东。 被申请人：郭晓芳，女，1988年11月28日出生，汉族，住址江西省赣州市章贡区。 被申请人：江西天翔新能源科技有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区宝福路以西纬二路以北，统一社会信用代码91360700MA35RRMQ0D。 法定代表人：郭晓芳。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初22878号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郭晓芳、江西天翔新能源科技有限公司名下价值1614835.02元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十七日 书记员 夏金经童
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19467号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：王灵坤，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省开封市*********，公民身份号码：410************073。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王灵坤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二〇年十二月十九日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人杨玉冰等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执3649号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2008号原告：张玉成，男，1973年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：张桂兰，女，1970年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。（张玉成姐姐） 被告：马德成（马龙），男，1978年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告张玉成与被告马德成（马龙）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张玉成委托诉讼代理人张桂兰，被告马德成（马龙）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉成向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令马德成偿还借款180000元、支付利息64,800元，被告李公课承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他合理开支由被告承担。事实与理由：被告马德成因急需用钱，从原告处借款180000元，后原告多次索要，但被告不履行还款义务。原告无奈，起诉至法院，提出上述诉请。 被告马德成（马龙）辩称，1、我于2013年向原告借过100,000元，但钱我已经还过了，我后来向原告张玉成借了100,000元，我把钱借了别来，别来搞养殖倒闭了，跑到哈萨克斯坦去待了三年，这三年我每月给张玉成付3,000元至3,500元的利息，三年还了10多万，后来别来回来了，我就带别来去找张玉成，张玉成说自己欠高萍的钱，张玉成把别来领到高萍那里，别来给高萍打了18万元的条子，别来给高萍打了18万元的条子后就把给我打的条子收走了，我叫张玉成把我给他出的条子给我了，最后让张玉成来把他给高萍出具的条子抽走，张玉成一直不来，所以后来高萍拿着张玉成出具的条子起诉张玉成。综上，我欠张玉成的钱已经还清了，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：木拉提别克于2012年7月8日出具一份借条，内容为：木拉提别克今借张玉成现金壹万伍仟元整（15000元），于8月8日前还清。木拉提别克在借款人一栏签字。马德成（马龙）在担保人一栏签字。 马德成（马龙）于2012年9月13日出具一份借条，内容为：今借到张玉成现金陆万元整（60000元），于2013年1月13日前还清。马德成在借款人一栏签字并摁手印。 马德成（马龙）于2013年3月7日出具一份借条，内容为：今借到张玉成现金伍万元整（50000元），用于还贷借款，于4月7日前还清。马德成（马龙）在借款人一栏签字并摁手印。 马德成（马龙）于2013年3月7日出具一份借条，内容为：今借到张玉成现金伍万元整（50000元），用于还贷借款，于4月7日前还清。马德成（马龙）在借款人一栏签字并摁手印。 庭审中，原告张玉成放弃向被告马德成（马龙）主张利息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马德成（马龙）向原告张玉成出具借条，马德成（马龙）在欠款人处签字时该借款合同成立，双方在借条中约定为现金，现金完成交付时借款合同生效，马德成（马龙）在庭审中陈述其已偿还欠条中的借款，可以证明原告张玉成已向其出借现金的事实，故双方签订的借款合同成立并生效。被告马德成应当按照约定履行还款义务，其未提交已偿还借款的证据，故其应当偿还借款。原告张玉成要求被告马德成偿还借款180000元的诉讼请求，因其中一张15,000元欠条中马德成（马龙）作为担保人签字，该借款与本案不属于同一法律关系，其可以另案主张权利，本院依法予以支持160000元（50000元＋50000元＋60000元）。 综上所述，原告张玉成的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告马德成（马龙）的答辩意见，因其未提交证据予以佐证，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马德成（马龙）于本判决生效之日起一次性向原告张玉成偿还借款本金160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元（由被告马德成向法院缴纳），邮寄费200元，合计2686元，由被告马德成（马龙）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  周中木 二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理  张文丽 书 记 员  高娟
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更778号罪犯舒继保，男，1985年6月17日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2008年10月31日作出（2008）郯刑初字第475号刑事判决，以被告人舒继保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。因发现漏罪，山东省郯城县人民法院于2010年5月19日作出（2010）郯刑初字第61号刑事判决，以被告人舒继保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，与前罪犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。一审判决宣告后，山东省郯城县人民检察院提出抗诉，山东省临沂市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）临刑三终字第51号刑事判决，维持山东省郯城县人民法院（2010）郯刑初字第61号刑事判决对原审被告人舒继保的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1785号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年的期限不变；于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1327号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯舒继保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯舒继保自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯舒继保的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒继保确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒继保减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2008年5月26日起至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异214号案外人：李晶，女，1984年5月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。申请人：佳木斯市中染房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区学府街**。法定代表人：刘英传，该公司经理。委托诉讼代理人：吕世杰，男，1957年10月25日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：刘国栋，男，1955年5月1日出生，汉族，该公司办公室员工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人：郭友贵，男，1955年6月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在办理佳木斯市中染房地产开发有限公司（以下简称中染公司）与郭友贵合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李晶对本院查封佳木斯市向阳区“金唐铭苑”小区220套房产中产籍号为2-0138-042-041302，建筑面积为70.54㎡，产籍号为2-0138-042-041202，建筑面积为70.54㎡房屋（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李晶称，案外人与中染公司根据佳木斯市向阳区人民政府《关于推进化解金唐名苑信访问题工作的函》，双方已达成楼房顶帐，于法院查封前将争议房产开给了案外人顶工程款，案外人与中染公司于2020年6月30日签订了施工合同，为中染公司施工金唐铭苑的电梯、变压器等工程，结算时中染公司无力支付工程款，因此将争议房产顶给案外人顶工程款，综上，案外人与中染公司所签的施工合同受法律保护，以房顶工程款是依据佳木斯市向阳区人民政府的工作函进行的，请求法院依法支持案外人的异议请求。案外人李晶提供了中染公司与中望盛达产业发展（济南）有限公司（以下简称中望盛达公司）签订的《施工合同》、《关于推进化解金唐名苑信访问题工作的函》《商品房买卖合同》、《消防分包合同》、中望盛达公司出具的证明用以证明其异议请求。申请人中染公司、被申请人郭友贵经本院通知未发表意见。本院经审查查明，申请人中染公司与被申请人郭友贵合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封佳木斯市向阳区“金唐铭苑”小区231套房屋。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司保单保函作为担保。因申请人申请保全的231套房屋中有11套另案被法院查封，故对该11套房屋在本案中不予查封，本院于2020年7月21日作出（2020）黑08民初63号民事裁定书，裁定对佳木斯市向阳区“金唐铭苑”小区220套房屋予以查封，其中包含本案争议房产。该裁定作出后，案外人李晶以该房产系其所有为由向本院提出异议申请。另查明，2020年6月30日，中染公司与中望盛达公司签订《施工合同》一份，协议约定将“金唐铭苑”部分工程承包给中望盛达公司，付款方式为中染公司全部用自建楼房支付工程款，所有给中望盛达公司开具的房屋统一放在政府监管，中望盛达公司按进度领取。该施工合同加盖中染公司公章及郭友贵签字。2020年7月9日，佳木斯市向阳区人民政府向佳木斯市不动产交易中心出具《关于推进化解金唐名苑信访问题工作的函》，主要内容为“为解决信访事项，开发企业申请用未售出的房源抵工程款，用以继续施工，尽快让购房业主入户，请贵单位予以支持。”2020年7月13日，中染公司与案外人就本案争议房产签订了机打《商品房买卖合同》。本院认为，本案争议房产系中望盛达公司为中染公司开发的“金唐铭苑”工程施工，双方的《施工合同》明确约定了中染公司全部用自建楼房支付工程款，所有给中望盛达公司开具的房屋统一放在政府监管，中望盛达公司按进度领取。该《施工合同》未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同全面履行，中望盛达公司对争议房产具有可以排除强制执行的权利。而案外人主张其系施工人，争议房产系抵工程款，具有可以排除强制执行的权利，则本案审查重点应为案外人与中望盛达公司之间是否存在建设工程施工合同关系以及以房抵工程款的事实。本案中，案外人并未提交其与中望盛达公司的施工合同，亦未出具其与中望盛达公司的工程结算证明，其提交的中望盛达公司出具的《证明》上面显示中染公司用争议房产抵给中望盛达公司，虽然机打合同姓名系案外人，但未显示案外人与中望盛达系何种法律关系，其提交的《消防分包合同》系中望盛达公司与山东益通安装有限公司签订，虽然在合同尾部有案外人签字，但无法体现案外人与山东益通安装有限公司系何种法律关系，因此案外人提交的证据不能形成完整的证据链条，无法确认案外人与中望盛达公司存在建设工程施工合同关系以及以房抵工程款的事实，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人李晶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年十二月十七日书记员 陶禹衡
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初604号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人杨天琛，男，汉族，1994年1月31日出生于山东省济南市，初中文化，户籍地济南市历城区，住济南市天桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月15日被取保候审。 辩护人司荣林、孙长磊，山东方赢律师事务所律师。 山东省济南市历城人民检察院以济历城检一部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人杨天琛犯故意伤害罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳、李境出庭支持公诉，被告人杨天琛及其辩护人司荣林、孙长磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，被告人杨天琛、被害人路某1均系XXXXXX有限公司原员工。2020年3月28日晚，杨天琛、路某1下班后与同事马某、安某、夏某、赵某、王某等人在位于山东省济南市历城区的公司院内宿舍走廊聚餐饮酒。23时许，杨天琛等人因路某1不愿结束饮酒起身踢餐桌并出言不逊与路某1发生争执，后路某1被马某推出宿舍走廊，在宿舍东门附近院内继续叫骂，杨天琛上前将路某1猛力摔倒在地，致路某1左侧踝关节及左侧腓骨下段骨折，左侧踝关节脱位改变。经法医鉴定，路某1损伤程度鉴定为轻伤一级。同年5月20日，杨天琛经电话传唤自行到公安机关接受讯问，归案后对其犯罪事实供认不讳。 另查明，被告人杨天琛于庭审前自愿签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人杨天琛的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，且被害人对引发本案有一定责任，建议判处被告人杨天琛有期徒刑一年二个月，若能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可适用缓刑。 被告人杨天琛及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、归案经过、济南市第三人民医院病案及检查报告单、户籍证明、认罪认罚具结书等书证，被害人路某1的陈述，证人马某、安某、夏某、赵某、王某、魏某、布某、路某2、路某3等人的证言，被告人杨天琛的供述，济南市公安局历城区分局荷花路派出所｛历｝勘[2020]K3701124600002020030006号现场勘验检查工作记录，济南市公安局历城区分局刑事警察大队技术中队（历城）公（刑）鉴（伤）字[2020]59号鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。 本案审理期间，被告人杨天琛于2020年12月24日支付被害人路某1赔偿款十万元，取得了路某1的谅解。该事实有被害人路某1出具的收条及其与杨天琛签订的《刑事谅解协议书》为证。 本院认为，被告人杨天琛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。案发后杨天琛经电话传唤自行到公安机关接受处理，归案后如实供述其所犯罪行，可认定为自首，且杨天琛自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨天琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙 光 人民陪审员  刘金城 人民陪审员  于长春 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  秦 齐 书 记 员  杜玉钰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1782号之六申请执行人：周洪选，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌埠市。被执行人：程龙英，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人周洪选与被执行人程龙英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）皖0304民初3069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周洪选向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理，执行标的3036.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人程龙英名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询，已冻结被执行人程龙英名下银行账户内少量存款。此外，未查询到被执行人程龙英有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。另查明，被执行人程龙英在本院有作为被执行人的案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月十一日书记员 鉏玲龙
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初251号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人王垒，男，1983年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地山东省临邑县，住临邑县。2019年11月30日因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、窝藏罪被临邑县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2010年7月29日被临邑县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2020年11月13日被乐陵市公安局自滕州监狱押回再审。现羁押于乐陵市杨安镇廉政基地隔离点。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人王垒犯非法侵入住宅罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于12月18日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、检察官助理张密出庭支持公诉，被告人王垒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年7月28日，孔某1（已判决）为迫使被害人李某1同意拆迁，指使李某7（已判决）纠集人员到位于临邑县李某1居住的发达食品厂家中滋事，后李某7纠集井某、白某（二人已判决）、被告人王垒强行进入李某1家中并与李某1及其家人发生冲突，李某1关闭自家大门并报警求助，后孔某2（已判决）调来挖掘机将李某1家的院墙挖开，致李某1的父亲李某江从院墙上摔落后倒地受伤，严重影响了李某1的居住安全和生活安宁。公诉机关认为，被告人王垒非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，建议判处被告人王垒有期徒刑九个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、解回再审审批表、住院病案等书证，证人李某2、李某3、宋某、李某4、李某5等人证言，被害人李某1陈述，同案犯孔某1、孔某2、李某7、白某、井某等人供述、被告人王垒供述与辩解、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实。被告人王垒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王垒构成非法侵入住宅罪。其系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当以非法侵入住宅罪与之前已判决的敲诈勒索罪、非法拘禁罪、窝藏罪对其数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于其具有坦白情节，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王垒犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，与临邑县人民法院（2019）鲁1424刑初105号刑事判决书中对其犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、窝藏罪决定执行的有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2024年2月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 帅人民陪审员  宋银强人民陪审员  宋金林二〇二〇年十二月十九日书 记 员  韩朋飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢441号之一申请人宋玉勤，女，汉族，1971年3月2日出生，住河南省平舆县。被执行人赵存政，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省开封市祥符区。宋玉勤与赵存政劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初1455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵存政于判决生效后十日内支付原告宋玉勤32284元及利息。因赵存政未按上述生效法律文书履行义务，宋玉勤向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款5800元，本院已扣划5800元，已支付给申请执行人。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵存政负有继续向申请执行人宋玉勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月十日书记员 马志超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4654号 申请执行人：李绪铨，男，1938年12月24日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭伟阳，男，1948年1月4日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人李绪铨与被执行人郭伟阳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初102号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案申请标的额为93338元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月12日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月23日、2020年11月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年10月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4306号原告：康建国，男，2003年4月24日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：柴树俊，南阳市召县皇路店镇法律服务所法律工作者。被告：南召宾馆住所地：南召县城关镇人民路，统一社会信用代码914113214191068830。法定代表人：王耿，任总经理职务。委托诉讼代理人：冯德立，河南豫宛律师事务所律师。原告康建国与被告南召宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人柴树俊及被告的委托诉讼代理人冯德立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康建国向本院提出诉讼请求：1、判决令被告支付各项损失赔偿319667.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日被告指派原告乘坐由李清杰驾驶的豫Ｒ×××**号轻型厢式货车（实际车主是被告）从南召往小店乡学校配送营养餐，行至南召县××××与对向行驶由张小强驾驶的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车、豫DQ0**号重型自卸半挂车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经南召县公安局交警大队《第411321120200000163号》道路交通事故认定书认定：张小强负此事故全部责任，李清杰、康建国无责任。原告在南召县人民医院治疗，经诊断为1．脾破裂并腹腔积水，2．左肺创伤性湿肺，3．失血性休克代偿期，4．肝左叶挫伤。综上，原告是在给被告提供劳务时受到伤害，依法应由被告承担对原告的赔偿责任，故提起诉讼被告南召宾馆辩称，事故属实，原告起诉属实，请求依法判决。经审理查明：原告康建国系南召县职业中专的学生，自2018年9月份开始在被告南召宾馆处实习。2020年5月8日，被告指派原告乘坐由司机李清杰驾驶的豫豫Ｒ×××**轻型厢式货车往南召往小店乡学校配送营养餐，行至南召县××××与对向行驶由张小强驾驶的豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车、豫豫DQ0**重型自卸半挂车碰撞，致使两车损坏，司机李清杰当场死亡，原告康建国受伤。经南召县公安局交警大队第411321120200000163号《道路交通事故认定书》认定：张小强负此事故全部责任，李清杰、康建国无责任。事故发生后，原告被送往南召县人民医院接受治疗，其在医院接受“脾切除、自体脾片移植术……”。原告自2020年5月8日至2020年6月10日在南召县医院住院34天，医疗费用合计14262.11元。原告出院诊断为：1、脾破裂并腹腔积液；2、左肺创伤性湿肺；3、失血性休克代偿期；4、血小板增高；2020年12月2日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所【2020】临鉴字第1116号司法鉴定书鉴定意见：康建国因本次外伤致脾破裂切除术后属七级伤残，康建国自受伤后的误工期为120日，护理期为50日，营养期为60日。现原告以给被告提供劳务时受到伤害为由，向本院提出请求，要求被告承担赔偿责任。另查明，原告康建国住院期间，被告南召宾馆已支付了全部医疗费用14262.11元，并另给付原告现金12848元。据《2019年河南省国民经济和社会发展统计公报》显示：2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省城镇居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年，125元/天。本院认为，原告康健国在履行被告南召宾馆指派工作的过程中因发生交通事故受伤，并且交通事故相对方张小强负此事故全部责任，李清杰及原告康建国无责任，被告应当对原告受伤的损失承担赔偿责任。因原告住院期间的医疗费用14262.11元被告已全部承担，且司法鉴定书鉴定意见认为原告康建国因本次外伤致脾破裂切除术后属七级伤残，自受伤后的误工期为120日，护理期为50日，营养期为60日。原告住院治疗34天，但由于原告在赔偿清单中对住院伙食补助费和住院期间的交通费只请求按33天计算，是原告对自己权利的处分，本院予以准许，因此原告除医疗费用外的其他损失为：1、误工费：120天x125元/天=15000元；2、护理费：50天x125元/天=6250元；3、营养费：60天x20元/天=1200元；4、住院伙食补助费：33天x50元/天=1650元；5、交通费：33天x20元/天=660元；6、残疾赔偿金：原告系7级伤残，赔偿系数为40%，残疾赔偿金计算为34200.97元/年x20年x40%=273607.76元。7、精神损害抚慰金：事故造成原告7级伤残，且原告对事故的发生没有过错，故精神损害抚慰金酌定为20000元。以上共计318367.76元。扣除被告已支付给原告的现金12848元，被告还应赔偿原告损失305519.76元。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告南召宾馆在本判决生效之日起二十日内再赔偿原告康建国误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计305519.76元；二、驳回原告康建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047.51元，原告负担106.11元，被告南召宾馆负担2941.40元；鉴定费1300元，由被告南召宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  段延中二〇二〇年十二月十八日法官助理李阳书记员左小仝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22491号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈举真，男，1979年8月11日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县。 被告：张兴华，男，1985年8月4日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈举真、张兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈举真、张兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告陈举真支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计212090.02元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告张兴华对上述第一项债务承担连带偿还责任。4、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告陈举真与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，被告张兴华作为保证人在合同上保证人一栏签字确认，为该项贷款的清偿承担保保证责任。原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈举真、张兴华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈举真、张兴华签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款360218元，并就案涉贵Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告陈举真未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计212090.02元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告陈举真、张兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈举真于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计212090.02元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 三、上述第二项抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款不足清偿第一项债务的，不足部分由被告张兴华承担连带清偿责任，被告张兴华在承担连带担保责任后，有权向被告陈举真追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2241元，由被告陈举真、张兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十二月二十九日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。