wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8315号原告：高学谦，男，汉族，生于1967年3月11日，住邓州市。被告：高书丽，女，生于1973年1月14日，汉族，住邓州市。被告：穆大红，男，汉族，生于1974年12月22日，住邓州市。原告高学谦与被告高书丽、穆大红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告高学谦向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款3万元及约定利息。事实和理由：二被告分别于2011年4月1日借原告现金1万元，2012年3月17日借原告现金2万元，2013年2月28日借原告现金5万元，2019年7月14日还本金5万元，2020年7月3日拉洗衣机抵1000元，尚欠本金3万元和利息以及5万元的部分利息经原告多次追要无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围大，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。本院受理的涉及被告高书丽、穆大红与原告高学谦等数十名当事人间的民间借贷纠纷，借款金额已达数百万元，不能排除高书丽、穆大红的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，以及2018年8月11日最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产”的要求，涉被告高书丽、穆大红的借贷行为本身是否涉嫌非法集资等刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。综上，本案应当驳回原告高学谦的起诉。若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告高学谦可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高学谦的起诉。案件受理费275元,已交费的全额退还原告高学谦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  穆志洋二〇二〇年十二月十五日书记员  杨晓丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2791号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司行政文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：谢江池，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告谢江池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已庭外达成和解，并履行完毕，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 王美玲 二〇二〇年十二月二十三日  书记员 聂明瑞
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢254号 陈利： 你/你单位与杭云富机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2015)长民初字第1143号法律文书已发生法律效力。申请执行人杭云富于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2015)长民初字第1143号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向杭云富支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日                            联 系 人：杨云                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16069号原告：杨鹏，男，苗族，1987年4月13日出生，住贵州省凯里市。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告杨鹏与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告杨鹏、被告东南置业公司的委托诉讼代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照商品房买卖合同约定的违约金赔付原告，截止2020年8月10日违约金共计29964.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于凯里市房屋，总房价款440368.00元。合同约定，出卖人承诺于2018年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。合同签订后，原告已按约定支付购房款，但被告直至2020年8月11日才登报“领取初始登记证书公告”，原告才于2020年10月24日取得办理商品房转移登记的有关文书。根据合同约定，被告应当承担违约责任。为此，特向人民法院提起上述诉讼。被告东南置业公司辩称：1、被告确实存在逾期办证的事实，但积极履行了合同义务，因不可抗力导致不能办理转移登记；2、原告诉求的逾期办证违约金与合同约定不符，且明显过高，合同中有明确约定，违约金应按原告购房款的万分之一或者同期银行活期存款利率计算，原告未举证证明逾期办证造成的实际损失；3、东南置业为国有企业，按照政府行政指令开展相关工作，如逾期赔偿过高，涉嫌国有资产流失，同时东南置业不存在恶意违约，即便应向原告支付逾期办证违约金，也只能系补偿性违约金，而不应该是惩罚性违约金；4、原告要求计算违约金时间与实际不符，被告已于2018年12月19日将D地块22-25、32栋的房屋向凯里市不动产登记中心申请登记，于2019年5月23日取得产权证并移交客户，2019年9月11日提交了B地块16-21栋房屋所有权登记申请，于2019年10月23日取得产权证并移交客户，2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋所有权登记申请，B地块3栋、8-15栋已经取得产权证，并于2020年8月10日登报。因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，造成逾期办证交付的原因为行政原因，适用于情势变更，所以违约金截止时间应进行相应调整；5、原告起诉时间为2020年10月20日，已超过诉讼时效，被告应按照诉讼时效有效期限的规定支付逾期办证违约金。经审理查明，2016年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发位于凯里市原棉纺厂片区地块未来城一期（Ｂ1地块）第9栋13层XXX号房，总房价款440368.00元。商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2018年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1项处理：①买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起15日内退还买受人已付款，并按照同期银行活期存款利率支付利息。②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款×的违约金。合同签订后原告支付了购房款440368.00元。另，被告于2020年8月10日在黔东南日报上发表《领取初始登记证书公告》，通知凯里未来城一期Ｂ地块8栋、9栋、10栋、11栋、12栋、13栋、14栋、15栋的业主于2020年8月7日开始领取初始登记证书。本院认为，1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过90日且买受人不退房情形下的违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告未举证证明因被告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书造成的实际损失。综合考虑本案合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、合同约定违约金应计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告辩称违约金计算至其向相关政府部门申请办证之日的意见，理由不成立，本院不予支持。根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年10月28日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，因被告于2020年8月10日在黔东南日报发表《领取初始登记证书公告》，通知业主领取初始登记证书，故违约金时间应从2018年10月1日起至2020年8月10日止，共计679天，原告主张逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金计算至2020年8月10日，本院予以支持。故违约金计算应为已交付房价款440,368.00元×0.00003×679天=8,970.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告杨鹏2018年10月1日至2020年8月10日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金8,970.00元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费已减半收取为275.00元，由被告贵州高投东南置业有限公司负担82.00元，由原告杨鹏负担193.00元。本判决为终审判决。审判员  吴晨二〇二〇年十二月九日法官助理秦周斌书记员韦琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨医科大学附属第二医院，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路**。法定代表人：焦军东，该医院院长。委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁清华，男，该医院职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屠志刚，男，1963年3月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨医科大学附属第二医院（以下简称哈医大二院）因与被申请人屠志刚医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2020）黑01民终3578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈医大二院申请再审称，屠志刚一审诉讼请求中并无精神损害抚慰金的诉请，原审判决支持精神损害抚慰金属超出诉讼请求范围。黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具的《说明》与《黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定意见书》明显不符，不能作为定案依据，原审法院按70%综合过错判决于法无据。屠志刚的损伤是“多因一果”，在排除护理过失的情况下，屠志刚仍然有可能出现一级伤残。鉴定意见结论不清晰，导致原审判决结果显失公平。原审判决支持20年护理期限后又支持屠志刚住院552天的护理费，超过法律规定最长护理期限20年。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请本案。本院经审查认为，屠志刚在一审起诉状诉讼请求部分明确要求哈医大二院赔偿精神损害抚慰金，原审法院对该项诉讼请求予以审理并未超出诉讼请求范围。黑龙江省森工总医院司法鉴定所系由双方当事人协商确定的鉴定机构，哈医大二院对鉴定人员及鉴定专家均无异议且不申请回避，鉴定人员出庭接受了当事人质询，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。该鉴定意见载明“医方没有及时有效护理造成的被鉴定人屠志刚产生褥疮，医方护理行为存在过错，其参与度为100%；医方的治疗行为有一定过错，与原发疾病和治疗中感染作用相当，医方的过错参与度约为50%”，明确了治疗行为、护理行为及原发疾病多种原因对屠志刚可能产生的影响。其后黑龙江省森工总医院司法鉴定所对上述鉴定意见作出《说明》，认为按照70%认定综合过错参与度为宜。原审判决采信黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具的鉴定意见及《说明》，综合考虑哈医大二院50%的治疗过错参与度与100%的护理过错参与度，认定哈医大二院承担70%的赔偿责任并无不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。《黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定意见书》载明屠志刚护理依赖程度为二人终生护理依赖，原审判决哈医大二院赔偿20年护理依赖费用系依据鉴定意见对未来可能发生的护理依赖费用的一次性支付，与屠志刚住院期间护理费并不矛盾。综上，哈医大二院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨医科大学附属第二医院的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年十二月二十八日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执1521号申请执行人：阿荣,男,蒙古族，1992年3月28日出生,系阿拉善左旗彬瑞殡葬服务有限公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人:阿拉善盟新顺达汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：陈迎春，该公司总经理。本院在执行阿荣申请执行阿拉善盟新顺达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初903民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年10月10日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、通过不动产查询被执行人不动产信息，未查到有不动产登记信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2020年12月23日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人阿荣申请执行阿拉善盟新顺达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十二月二十三日书记员  李青龙
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，住所地：广东省始兴县**********红福楼一至二层。法定代表人：刘开春，系该行行长。委托诉讼代理人：涂兴和，男，汉族，1977年10月15日出生，广东省始兴县人，住始兴县***************，公民身份号码：440************074，系原告公司职员。被告：张贵，男，汉族，1989年3月27日出生，广东省始兴县人，住始兴县*************，公民身份号码：440************512。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被告张贵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付清所拖欠的本金、费用和利息为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行负担。审判员  李小环二〇二〇年十一月二十六日书记员  卢祝优
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2650号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。被执行人闫秀，女，1967年5月1日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人闫秀追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初5245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息19851.13元、保险费2322.5元、违约金、承担受理费231元,依法应承担执行费361元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下未查询到车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年11月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30727.13元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十六日书记员  李炎洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12570号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱、郭思贝（实习），河南北政律师事务所律师。被告李向明，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告中国银行股份有限公司驻马店分行与被告李向明信用卡纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出对被告李向明的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员  刘灵二〇二〇年十二月一日书记员  张珍
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初147号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人陶进强，曾用名陶新强，男，1990年12月12日出生，瑶族，小学文化，农民，广西金秀瑶族自治县人，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月7日被刑事拘留，同年12月16日经金秀瑶族自治县人民检察院决定监视居住。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人陶进强犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉。被告人陶进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2020年10月1日0时24分，被告人陶进强在未持有准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车，在金秀瑶族自治县金秀镇解放路农业局桥头西路口100米处发生道路交通事故。经鉴定，陶进强血液中乙醇含量为248.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果、查获经过、户籍证明、认罪认罚声明书、现场勘验照片、司法鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陶进强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。陶进强案发后自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻、从宽处罚。建议判处陶进强拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陶进强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人陶进强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控陶进强犯危险驾驶罪成立。陶进强案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶进强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈晓敏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4745号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郑世佳，女，1977年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑世佳借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2025号 原告：陈海，男，1960年7月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县第四小学，住所地：青龙满族自治县青龙镇逃军山村。 统一社会信用代码：12130321MB0X32475U。 法定代表人：丁连河，校长。 案由：相邻采光、日照纠纷 本院在审理原告陈海与被告青龙满族自治县第四小学相邻采光、日照纠纷一案中，原告于二〇二〇年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈海撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈海负担。 审判长 石 均 审判员 陈 光 审判员 邱 颖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 肖亚力
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执26476号 申请执行人：黎记芬（曾用名：黎纪芬），男，汉族，1958年4月15日出生，住广州市海珠区。 被执行人：李庆云，女，汉族，1969年3月15日出生，住广州市番禺区。 原告黎记芬诉被告李庆云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初1887号民事判决书已发生法律效力。权利人李庆云于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人李庆云支付借款本金及利息等，暂计22350元。本院于2020年11月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执26476号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈艾明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13769号原告：李宗奎，男，汉族，1965年07月03日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蹇光明（特别授权），重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。被告：刘开伦，男，汉族，1965年07月02日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李国仕（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。本院在审理李宗奎与刘开伦民间借贷纠纷一案中，原告李宗奎于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗奎自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宗奎撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告李宗奎负担。审判员 钟 渝二〇二〇年十二月二十三日书记员 李本豪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2062号原告：济宁恒通钢结构网架有限公司,住所地济宁高新区王因镇济微路西。法定代表人：张明，职务总经理。委托诉讼代理人：解天，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：哈尔滨华隆新型建材有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区双井镇工农村。法定代表人：柴加灵，职务总经理。原告济宁恒通钢结构网架有限公司诉被告哈尔滨华隆新型建材有限公司合同纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁恒通钢结构网架有限公司撤回起诉。案件受理费1195元，因原告变更诉讼请求退诉讼费1145元，剩余诉讼费50元减半收取，由原告负担25元。审 判 长  包和全人民陪审员  王海英人民陪审员  于彦峰二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  叶春雪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初225号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人周凤君，男，汉族，1976年12月13日出生，初中文化，无职业，住双城区。2016年9月1日，因无证驾驶无号牌摩托车被哈尔滨市公安局双城分局行政拘留7日。因本案于2020年3月20日被监视居住，2020年9月10日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。指定辩护人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以哈双检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人周凤君犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张玉宝、毛远驰、孙立新出庭支持公诉，被告人周凤君及辩护人赵玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控，2020年3月17日17时许，被害人邓某停放在双城区东街乔丹体育门前位置的一辆小刀牌电瓶车被盗，通过监控录像显示，被告人周凤君趁周围无人注意将被害人邓某电瓶车盗走，经双城区价格认定中心对被害人邓某被盗电瓶车的价格认定，被盗电瓶车价值2800元人民币。2020年3月19日15时许，被告人周凤君在双城区中庆燃气对面实施盗窃电瓶车行为，被害人曲某发现并报警，被告人周凤君自觉被发现盗窃行为后，起身离开，随后被赶到的民警抓获，经双城区价格认定中心对被害人曲某电瓶车的价格认定，电瓶车价值1000元人民币。被告人周凤君到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人周凤君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，被告人周凤君到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。公诉机关建议判处被告人周凤君有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周凤君对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，其辩护人提出被告人周凤君如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，没有前科劣迹，系初犯，盗窃数额不大，第二次盗窃是未遂，赃物已返还，没有造成被害人损失，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年3月17日17时许，被害人邓某将其所有的一辆小刀牌电瓶车停放在双城区东街乔丹体育门前后离开去购物，19时20分许，邓某返回后发现电瓶车被盗，通过监控录像显示，被告人周凤君趁周围无人注意，将电瓶车盗走，经双城区价格认定中心价格认定，邓某被盗电瓶车价值人民币2800元。案发后，电瓶车被公安机关追缴，返还给被害人。2020年3月19日15时许，被告人周凤君在双城区中庆燃气对面实施盗窃电瓶车行为，被害人曲某发现并报警，被告人周凤君自觉被发现盗窃行为后，起身离开，随后被赶到的民警抓获，经双城区价格认定中心对被害人曲某电瓶车的价格认定，电瓶车价值人民币1000元。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、接警登记表、受案登记表、案件来源、到案经过。2、被害人曲某陈述，证实2020年3月19日下午3时许，我去超市回来发现那个人在我的车附近，在弄我的车，如果身边过人他就会去道边站一会，我们就在对面对他进行录像，后来他好像发现我们了就走了，我们就在后面跟着他然后拨打了报警电话，之后我们跟着他进了超市，后来公安机关就到场了在超市把他抓获。他把我的车钥匙门弄坏了。3、被害人邓某陈述，证实2020年3月17日17时左右，我将电瓶车停放在供电鸿府小区门口北门，因为我的电瓶车锁上后轻微一动就有警报声，我嫌它吵，就没上锁，然后我就步行去买东西，回来的时候大概是19时20分左右，我就发现我的电瓶车不见了，我就在小区门口找了一圈，没找到就报警了。4、现场勘验检查卷、照片，证实案发现场情况。5、哈尔滨市公安局双城分局扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押红黑相间踏板电动车1辆。6、返还笔录，证实公安机关将扣押的邓某被盗的脚踏式电动车返还给邓某。7、被告人周凤君指认犯罪现场照片，证实案发现场情况。8、被盗电瓶车照片，证实被盗电瓶车情况。9、双城区价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗小刀牌电动车价值人民币2800元，都市风牌电瓶车价值人民币1000元。10、行政处罚决定书，证实2016年9月1日至2016年9月8日被告人周凤君因无证驾驶无号牌摩托车被行政拘留7日。11、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人周凤君身份情况。12、现实表现，证实被告人周凤君2019年9月1日因危险驾驶、交通肇事被行政拘留7日。13、被告人周凤君的供述。本院认为，被告人周凤君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出被告人周凤君如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，没有前科劣迹，系初犯，第二次盗窃是未遂，赃物已返还，没有造成被害人损失，请求对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。鉴于周凤君认罪认罚，本院依法采纳检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周凤君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝日皎人民陪审员  曹启武人民陪审员  刘婷婷二〇二〇年十二月十八日书 记 员  范 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19855号原告郑州瑞龙混凝土有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金盏街西段路北门楼村，统一社会信用代码：91410102670079184Q。法定代表人刘九军，总经理。委托代理人吴磊松，河南太昊律师事务所律师。被告河南庞源实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路站西二路凯利国际中心**1004，统一社会信用代码：91410100MA4458CG4F。法定代表人刘炯。原告郑州瑞龙混凝土有限公司与被告河南庞源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊松到庭参加诉讼。被告河南庞源实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品混凝土供需合同》一份，约定：原告向被告承包位于郑州××新区崔岗安置房绿化景观项目供应商品砼。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却存在多次迟延履行支付的情形。经原告多次催收无果，故请求依法判令：1、被告向原告清偿欠款137714.64元及违约金（以137714.64元为基数，自2018年8月4日起，按照日千分之五计算至实际支付之日止）。被告未答辩。经审理查明：2017年10月，原、被告签订《商品混凝土供需合同》一份，约定：1、工程名称为岗崔安置房绿化景观项目，需方单位为被告，供方单位为原告。2、商品砼结算价格由出厂价格、费用、其他费用组成。3、付款方式及时间：从开工之日起次月20日付上月所供砼款的80%，以此类推，工程结束1个月内付清所有砼款。4、工程连续停工或停止要货30日，被告应于停工之日或停止要货之日起45日内与原告办理结算，并于停工之日或停止要货之日起50日内付清原告已供商砼的全部货款。如被告未按时付款的，每逾期一日，应按未付货款的千分之五支付违约金，直至付清全部货款为止。陈文明作为被告委托代理人在该合同上签字。原、被告确认的《结算单》显示：2017年10月27日，原告开始给被告供应商品砼，截止2018年6月15日，原告累计向被告供应价值517714.64元的商品砼。被告于2018年5月前向原告累计付款380000元。现因被告未清偿剩余货款，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品混凝土供需合同》一份、结算单一组及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告签订《商品混凝土供需合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行各自的合同义务。2017年10月27日至2018年6月15日期间，原告累计向被告供应价值517714.64元的货物，但被告仅支付货款380000元。因此，原告请求被告支付剩余货款137714.64元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，本院认为，根据《商品混凝土供需合同》约定，被告应于停工之日或停止要货之日起50日内付清供方已供商砼的全部货款，每逾期一日，应按未付货款的千分之五支付违约金。2018年6月15日，原告最后一次向被告供货，被告应当于2018年8月4日前清偿全部货款，被告至今尚欠原告137714.64元的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告在《商品混凝土供需合同》中约定的违约金标准过分高于原告的经济损失，应当予以酌减。因此，本院酌定被告应当自2018年8月5日起，以本金137714.64元为基数，按照年利率15.4%的标准支付原告违约金至实际清偿之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南庞源实业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州瑞龙混凝土有限公司货款137714.64元及违约金（违约金以137714.64元为基数，自2018年8月5日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州瑞龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告河南庞源实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭玲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3731号 原告：王树杰，男，汉族，1968年9月18日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：王晓影，男，汉族，1980年9月18日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告王树杰与被告王晓影民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树杰、被告王晓影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、被告给付原告2015年6月1日至2015年12月30日借款利息31500元（30万元×1.5%×7个月）；3、被告给付原告2016年1月1日之后借款利息（按月息2%，自2016年1月1日计算至清偿日止）；4、被告给付原告违约金45000元（30万元×15%）；5、被告给付原告追索借款发生的律师费10000元。事实和理由：2015年6月，被告因经营种子化肥需要资金，向原告借款30万元，双方于2015年6月1日签订《借款合同书》，约定，借款期限7个月，从2015年6月1日至2015年12月30日，利率月息1.5%，到期一次性还本付息，如未按期还款，承担违约部分15%的违约金。 被告王晓影辩称，认可原告主张的借款事实，现在没有能力偿还。 经审理查明，2015年6月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定，被告王晓影向原告借款30万元，借款期限7个月，从2015年6月1日起至2015年12月30日止，利率月息1.5%，到期一次性还本付息，如未按期还款，延期期间月利息2分，对违约部分原告有权加收不超过15%的罚息违约金。合同签订后，原告依合同约定履行了出借义务，但被告至今未向原告偿还涉案借款本息。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，被告与原告签订的《借款合同》等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告与原告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，涉案借款合同依法成立有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，但被告却不依约还款，显然被告对原告构成合同违约。被告应当依合同约定偿还欠付原告涉案借款本息，但原、被告约定利率超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍部分，本院不予保护。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王晓影给付原告王树杰借款30万元及利息（以30万元为本金，2015年6月1日至2015年12月30日按月息1.5%计算；2015年12月31日至2019年8月19日按月息2%计算；2019年8月20日至清结日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11063元，减半收取计5531.5元，保全费4151元，由被告王晓影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇二〇年十二月二日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11847号原告：曹忠华，男，1969年7月19日生，汉族，住张港市。委托诉讼代理人：张建芳，女，1967年1月17日出生，汉族，住张家港市。被告：江苏沙钢集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：沈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒余，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。原告曹忠华被告江苏沙钢集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告曹忠华于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹忠华向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹忠华撤诉。审判员  张知悦二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱丽芳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4215号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：梁常在，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁常在借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4853号原告：张柏林，男，汉族，1974年4月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖开发区裕和阁食府翠峰店。注册号：53032600626632。地址：云南省曲靖市麒麟区。原告张柏林诉被告曲靖开发区裕和阁食府翠峰店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告因被告主体错误，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张柏林撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告张柏林负担。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月九日书记员  罗晶晶
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5325号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：李泽，男，1981年5月13日出生，汉族，住广西北流市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李泽借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16588号申请执行人：续某，女，1951年8月29日出生，住北京市海淀区。委托代理人：续亦强，住北京市海淀区。被执行人：严某，女，1935年11月15日出生，住北京市海淀区。本院在执行续某与严某继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人严某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6869号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯敏华委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：梁凤萍，女，1973年6月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区****************。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被告梁凤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄安玉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执559号申请执行人：王连合,男,1967年5月5日生，汉族,住内黄县。被执行人：王杨伟,男,1981年12月11日出,汉族,住内黄县。本院在执行王连合与王杨伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行（2019）豫0527民初7867号生效法律文书确定的义务，但被执行人王杨伟至今未履行。本院于2020年6月12日以（2020）豫0527执559号执行裁定查封了被执行人王杨伟名下小型打包机1台、旧车床1台、金属圆锯机1台、旧缝纫机16台19台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王杨伟所有的小型打包机1台、旧车床1台、金属圆锯机1台、旧缝纫机16台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年十二月四日书记员  王莹莹
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初355号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人马吉铨，男，1995年X月X日出生于青海省海东市互助土族自治县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住青海省海东市互助土族自治县。2019年11月27日，因犯盗窃罪被互助土族自治县人民法院判处有期徒刑十个月。2020年9月4日，因涉嫌盗窃罪被取保候审，2020年12月31日，经本院决定逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人马吉铨犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员吴亚莉、检察官助理李霞出庭支持公诉，被告人马吉铨到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年7月，被告人马吉铨在本市湟中区拦隆口镇的工地施工期间悉知工地库房钥匙放于宿舍床底；2019年7月26日，其以拉东西为由叫朋友开车至工地，并对门卫谎称拉三台电焊机到其他工地施工，拿了床底下的钥匙自行开门后拉走三台电焊机、三副焊把钳及焊把线。2020年7月31日，湟中区价格认证中心湟价认字﹝2020﹞26号价格认定结论书认定：电焊机等在价格认定基准日的市场批发价格为人民币肆仟贰佰元整。   案发后被告人马吉铨与被害人马×达成赔偿协议，并取得被害人谅解，并于庭审前赔偿完毕。   上述事实，被告人马吉铨在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，谅解书，证人李×、贾×证言，被害人马×的陈述，被告人马吉铨的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，谅解书等证据予以证明，足以认定。   本院认为，被告人马吉铨以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马吉铨具有盗窃的犯罪前科，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后与被害人达成赔偿协议，庭审前赔偿完毕，并取得被害人马×的书面谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马吉铨判处拘役四个月至六个月量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马吉铨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人马吉铨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月31日起至2020年4月30日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇二〇年十二月三十一日   书记员 丁晓萍   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审568号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人潘金锋，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）712号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人潘金锋涉嫌未经有权机关批准，擅自占用乐峰镇飞云村土地建设的线索，于2018年5月25日进行立案调查。经查：被申请人自2016年11月份起，未经有权机关批准，擅自占用乐峰镇飞云村基本农田（水田）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为127.8平方米（合0.19亩），实际建筑占地面积为127.8平方米（合0.19亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）712号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在乐峰镇飞云村用于建住宅的土地，面积127.8平方米（合0.19亩），具体四至为：东至水沟，西至庆辉厝，南至燕玉厝，北至溪；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积127.8平方米（合0.19亩）。并于2018年7月28日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年9月29日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人潘金锋非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积127.8平方米（合0.19亩）]，并交由执行标的所在地南安市乐峰镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《乐峰镇人民政府关于潘金锋司法强制执行社会稳定风险评估报告》《乐峰镇人民政府关于潘金锋非法占地行政处罚强制执行预案》《乐峰镇人民政府关于潘金锋非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）712号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人潘金锋未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市乐峰镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市乐峰镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）712号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人潘金锋非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积127.8平方米（合0.19亩）]强制执行，并交由南安市乐峰镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16967号原告：龙琦，男，1983年5月4日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码91520000622201894H。法定代表人：陈**鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秋薇，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王小居，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龙琦与被告贵州虹祥房地产开发有限公司(以下简称“虹祥房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙琦及被告虹祥房开公司的委托诉讼代理人陈秋薇、王小居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙琦向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告逾期交房的违约金298.35元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金，违约金按日万分之一点五计算至被告办理产权转移登记日止（逾期办证违约金计算至2020年11月20日为34,265.00元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市金山大道68号虹祥东城里8栋302号房屋，建筑面积102.95平方米，总价款331,547.00元，原告已支付完所有购房款，被告于2018年1月9日交付房屋，且被告至今未取得商品房所有权初始登记，致使原告未能办理房屋产权证书。合同对逾期交房及逾期办证的违约责任均作了约定，原告认为被告的行为已经违约应按照合同约定向原告支付违约金。被告虹祥房开公司辩称：1、驳回原告逾期办证交房的诉请，需要原告承担诉讼费。被告不存在逾期交房情形，被告已于2017年12月30日在贵州都市报已经刊登交房公告，通知了7/8/15/16号楼商品房的业主房屋交付时间为2017年12月31日，原告所购房屋是东城里8栋3-02号房，系交房公告范围内房屋，可以在公告时间办理交房手续了，未办理交房手续并非被告不予交付，而是依据附加协议第六条约定的买受人应向出卖人付清全款后方可办理交房手续，原告的房屋尾款为2018年1月20日付清，此时方才满足办理交付房屋手续的条件，但尾款付清时未办理交房手续是原告自身未及时办理手续所致，被告不存在逾期交房情形。2、房屋已经被原告占用，合同目的实现，不存在实际损失，不应当承担逾期办证违约金，退一步讲，即使被告承担赔偿逾期办证违约金责任，约定违约金过高，请求法院予以调低至日万分之零点五以下。3、受新冠疫情不可抗力影响，应免除被告逾期办证违约责任，请法院考虑不可抗力导致的合同履行出现重大困难，依法减轻或免除被告六个月的违约期限。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2017年9月9日；三、合同约定买卖标的物：凯里市开怀片区凯雷大道南侧，市公安局拟选址用地西侧虹祥东城里项目一期第xx号房；四、合同价款：331,547.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告于2017年9月8日支付购房款10,000.00元，于2017年9月9日支付购房款91,547.00元，于2018年02月12日支付购房款230,000.00元，共计支付331,547.00元；六、合同约定房屋交付时间：2017年12月31日前；七、合同约定逾期交房责任：1、逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金；八、涉案房屋是否已经交付：已于2018年1月7日办理房屋交接手续；九、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2018年12月31日前；十、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；十一、涉案房屋使用情况：已入住；十二、房屋权属登记情况：涉案房屋初始登记正在办理中；十三、《附加协议》第6条约定：买受人应向出卖人付清全部房款（含实测面积补差价）、代付款（如有）和违约金（如有）、与出卖人确认实测面积后方可办理房屋交付手续，否则，出卖人有权拒绝将房屋交付给买受人。本院认为，1、关于原告主张被告支付逾期交房违约金的问题，本案中，原告的购房款于2018年2月12日全部支付完毕，双方签订的《附加协议》约定买受人应向出卖人付清全部房款与出卖人确认实测面积后方可办理房屋交付手续，该协议系双方真实意思表示，且协议中的该约定也不存在格式条款中的无效情形，双方应该按照合同约定履行义务，被告及时履行了交付了房屋的义务，不存在违约情形，故对原告的该项诉求本院不予支持。2、关于逾期办证违约金问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则，同时原告所举证据并不能证明其直接损失，本院结合原、被告双方履行合同的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑当地房地产市场的实际情况，被告请求调整违约金理由正当，予以采纳，本院酌情将违约金计算比例调整为日万分之零点五，故从2019年1月1日至2020年11月20日（共计689天）的违约金计算应为原告已付购房款331,547.00元×0.05‰×689天=11,422.00元。3、关于2020年11月21日至实际交付之日止的违约金问题，因违约事实客观真实持续存在，本院予以支持，以已付购房款331,547.00元为基数，按日万分之零点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州虹祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告龙琦2019年1月1日至2020年11月20日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11,422.00元；从2020年11月21日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金，以已付购房款331,547.00元为基数，按日万分之零点五计算；二、驳回原告龙琦的其他诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费已减半收取为332.00元，由被告贵州虹祥房地产开发有限公司负担111.00元，由原告龙琦负担221.00元。本判决为终审判决。审判员  吴晨二〇二〇年十二月二十九日法官助理秦周斌书记员韦琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1681号之一 申请执行人：刘玉松，男，1966年2月11日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：胡大菁，男，1965年10月3日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人刘玉松与被执行人胡大菁民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0791民初3019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和车辆登记信息，有存款，已扣划发放元；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月25日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  曾运华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢204号之二申请执行人：姚斐，男，1975年8月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：叶军太，男，1970年9月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人姚斐与被执行人叶军太民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人叶军太发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）赣0681民初1033号民事判决书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中过程中，依法对被执行人叶军太所有的位于贵溪市营业性房屋进行了评估、拍卖，评估总价为416069元。拍卖中，二次均因无人竞买而流拍，现申请人执行人姚斐同意以第二次拍卖流拍价262124元接受上述房产，用于抵偿其债务。截止到2020年12月22日被执行人叶军太尚欠申请人姚斐借款本金200000元、利息269867元，迟延履行期间的债务利息127512元，诉讼费5148元，合计人民币597379元，评估费2000元、拍卖费1000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人叶军太所有的位于贵溪市营业性房屋作价人民币262124元，交付申请执行人姚斐抵偿其债务，房屋价值不足执行标的部分，申请人执行人姚斐自愿放弃，抵偿后本案执行完毕；二、上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人姚斐时转移，申请执行人姚斐可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜真英
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1338号之一 申请执行人：郑国忠，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈涵，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省仓山区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人杨炎秋，董事长。 申请执行人郑国忠与被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初993号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司、陈涵未按生效文书偿还郑国忠借款本金50万元及借款期间的利息，本院于2020年12月3日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，李乾振与陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执1290号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执1290号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初993号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14620号原告：曹乾，男，1982年1月29日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路**。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告曹乾与被告沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹乾，被告沈阳安运公共交通有限公司的委托诉讼代理人张云凯，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告两方赔偿原告各项损失4450元整，其中肇事车辆修复费4100元，车辆损失鉴定费350元；2、请求判令被告两方承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年11月8日被告一职工任娇（驾驶证号210105198107192528）工作期间驾驶单位所有129路，车牌号为辽Ａ×××**公交车行至杏林街与中山路岗由南向西左转弯时遇由原告驾驶的车牌号为辽Ａ×××**由北向南直行的小轿车，造成公交车右前部与小轿车左前部相撞损坏的交通事故。该起事故经沈阳市沈河区交通警察大队认定，被告一任职职工任娇负此次事故全部责任，原告曹乾此次事故无责任。原告认为被告一作为侵权责任主体，应当承担次此事故给原告造成的各类损失。被告二作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任，并由被告两方承担本案全部诉讼费用。被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，事故情况属实，肇事车辆辽Ａ×××**是我公司所有，驾驶人是我公司司机，该车在被告保险公司投保交强险，原告的各项诉求应当有相应的证据。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，贵院受理的原告曹乾诉被告人保财产保险沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告车辆在我司投保交强险，财产限额为2000元，请求法院依法予以判决。经审理查明，2019年11月8日19时50分，被告沈阳安运公共交通有限公司职工任娇驾驶辽Ａ×××**号车至沈河区杏林路口时，与原告曹乾驾驶的辽Ａ×××**号车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，任娇负事故全部责任。2019年11月11日，经沈阳市交警支队沈河大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具（沈）价涉车字[2019-沈河]第334号沈阳市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为车辆损失金额（辽Ａ×××**现代伊兰特）人民币4050元。原告为此支付鉴证服务费350元。另查，辽Ａ×××**号车的所有人为原告。辽Ａ×××**号车的所有人为被告沈阳安运公共交通有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了交强险。事故发生在保险期间。现因原、被告就损失赔偿问题产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、损失价格鉴定结论书、鉴证服务费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告车辆因与被告沈阳安运公共交通有限公司职工任娇驾驶的车辆发生事故，任娇负事故全部责任，任娇驾驶车辆系职务行为，故被告沈阳安运公共交通有限公司应对原告的损失予以赔偿。因被告沈阳安运公共交通有限公司的车辆在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应对原告损失在交强险财产损失赔偿限额内（2000元）予以赔偿。对于超出交强险财产损失赔偿限额的部分，被告沈阳安运公共交通有限公司应予以赔偿。关于被告应赔偿的财产损失金额问题。因原告提供的关于车辆损失的价格鉴定结论书系交警部门委托作出，且被告未提供相反证据予以反驳，故价格鉴定结论书应作为原告车辆损失金额的依据，即损失金额应为4050元。为鉴定该损失，原告支付了鉴证服务费350元，该费用系为鉴定损失而支出的必要费用，被告对此应当一并予以赔偿。关于原告主张要求被告赔偿肇事车辆修复费4100元的问题。因原告的该主张金额与价格鉴定结论书确定的车辆损失金额不一致，且原告未提供证据证明实际维修支出4100元的必然性和必要性，故对于原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日15日内赔偿原告车辆损失2000元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日15日内赔偿被告沈阳安运公共交通有限公司车辆损失2050元；三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日15日内赔偿被告沈阳安运公共交通有限公司鉴证服务费350元；四、驳回原告曹乾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  皮晓赛二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜 楠
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04破申22号 申请人：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路**，统一社会信用代码913306027195980824。 法定代表人：虞学泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王观萍，浙江中圣律师事务所律师。 被申请人：常州汇丰工程担保有限公司，住所，住所地江苏省常州市延陵西路**社会信用代码91320400784384793A。 法定代表人：张国强，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。 2020年9月，申请人长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）以被申请人常州汇丰工程担保有限公司（以下简称汇丰公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对长业公司进行破产清算。本院于2020年11月2日受理长业公司申请后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 本院查明，长业公司于2006年2月28日经常州市工商行政管理局核准设立，注册资本为1亿元人民币，经营范围：为企业提供工程履约担保、工程款支付担保等建设工程担保和工程担保咨询。长业公司成立后，主营业务为建设工程担保，主要业务收益亦来源于此。根据江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初1553号民事调解书，可以认定截至2019年8月6日，长业公司对汇丰公司享有的债权金额为1750800元。经庭审核实，汇丰公司的经营、资产、负债状况为：该公司企业信用信息公示报告显示登记状态为在业，汇丰公司亦陈述公司还在正常经营，无拖欠公司员工工资情况，员工社保均正常缴纳；经本市钟楼区人民法院执行局另案核实，汇丰公司现有资产主要包括车辆两辆、银行存款4万余元，且公司还拖欠其他债务，经查询省内关联案件，作为被执行人，汇丰公司在本市两级法院共涉及22起执行案件，案件涉申请执行标的总额12156482.07元，其中执行到位标的2268732.51元。现汇丰公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，继续经营已存在严重困难。 本院认为，汇丰公司住所地在本院管辖范围内，且由常州市工商行政管理局核准设立，故本院对本案依法具有管辖权。长业公司对汇丰公司享有债权，其申请主体适格。汇丰公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理长业建设集团有限公司对常州汇丰工程担保有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 星 审判员 沈超彦 审判员 周韵琪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈晓露
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初40号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人李宗民，男，1969年5月18日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省东平县。2019年10月13日因涉嫌故意杀人罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于东平县看守所。 辩护人孙士秋，山东法雅律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李宗民犯故意杀人罪，于2020年2月28向本院提起公诉。因出现法定事由于2020年2月28日中止审理。2020年12月3日中止审理的情形消失后，依法进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东平县人民检察院指派检察官陈冲、代理检察官江文锦出庭支持公诉。现已审理终结。 公安机关指控，2017年11月左右，被告人李宗民儿子李某2与陈某1（被害人李某1之女）结婚，2019年2月份，双方因家庭矛盾调解离婚。根据协议内容，陈某1赔付李宗民家18000元钱。被告人李宗民对退赔彩礼钱不满意。李某2离婚后，被告人李宗民心理压力大，后多次生病。2019年10月12日，被告人李宗民从新湖家中携带一把菜刀乘车到东平县城其位于河畔豪庭的新家，再次因彩礼钱心生不满，欲第二天去找陈某1。 2019年10月13日早晨7时许，被告人李宗民乘车到达东平汽车站，后乘出租车到达东平县街道东官屯村。被告人李宗民面戴口罩，手伸到包中持刀在陈某1家门口转悠等陈某1，后转身看到陈某1母亲李某1骑电动车迎面而来，被告人李宗民遂迎上去拿出包内菜刀砍向李某1，后李某1反抗抓挠李宗民，李宗民多次用刀砍向李某1头部。经法医鉴定，李某1左颞骨骨折构成轻伤二级，左耳廓裂创及左侧肢体皮肤擦挫伤构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉人当庭出示了背包、菜刀等物证，宣读、出示了被告人李宗民的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人陈某2、陈某1等人的证言，立案决定书、民事调解书、抓获经过、办案说明、电子档案等书证，勘验笔录，人体损伤程度鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据，认为李宗民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。 被告人李宗民对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，李宗民的行为属于犯罪中止，依法应当减轻处罚；李宗民系初犯，依法可从轻处罚；李宗民悔罪态度诚恳，积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人谅解，依法可从轻处罚；本案系因婚姻家庭矛盾引发，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，2020年12月10日，被告人李宗民赔偿被害人李某1经济损失4万元，取得了李某1的谅解。2020年12月14日，李某1申请撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人李宗民在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，并经本院确认的背包、菜刀等物证，被告人李宗民的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人陈某2、陈某1等人的证言，立案决定书、民事调解书、抓获经过、办案说明、电子档案、调解协议、谅解书等书证，勘验笔录，人体损伤程度鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宗民故意非法剥夺他人生命，致他人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李宗民在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；其具有坦白情节，可从轻处罚；其系初犯，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某1申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。根据被告人李宗民的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李宗民犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、没收作案工具菜刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  栾启虎 审 判 员  李大伟 人民陪审员  万忠信 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张盼盼 书记员孙梦蕾
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5022号 申请执行人傅植树,男,1985年07月20日出生,住所地湖南省麻阳县苗族自治县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人傅植树与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅植树向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人傅植树工资5200元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人5200元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人傅植树，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  徐 默
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1059号 申请执行人张钰飞与被执行人王潇合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1059号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：石林晅，男，1991年03月02日生，布依族，住贵州省独山县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告石林晅信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金104,046.91元；2、请求依法判令被告以欠款本金104,046.91元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年03月26日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告石林晅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年03月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金104,046.91元。2020年11月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石林晅在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金104,046.91元及从2019年03月26日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,014.00元，减半收取1,507.00元（原告已预交），由被告石林晅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月七日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8816号原告：赵孝会，女，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：重庆市璧山区人民政府青杠街道办事处，住重庆市璧山区青杠街道中大街**，统一社会信用代码115002277093496992。负责人：尚晓波，系该单位主任。委托诉讼代理人：王国庆，重庆墨尔墨律师事务所律师。原告赵孝会与被告重庆市璧山区人民政府青杠街道办事处劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵孝会申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵孝会撤诉。案件受理费5元，由原告赵孝会负担。审判员  何国华二〇二〇年十二月十六日书记员  何宗媛
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2052号   原告：周冠宇，男，1987年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：皓泰工程建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市经四路**。   法定代表人：余国友，该公司总经理。   被告：卢国琪，男，1969年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告周冠宇诉被告皓泰工程建设集团有限公司、卢国琪劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告周冠宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告周冠宇撤回起诉处理。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   武海燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6063号之一原告：信阳永信置业有限公司。法定代表人：魏宇，系该公司董事。委托代理人：杜强，河南国基（北京）律师事务所律师。被告：高达建设管理发展有限责任公司。法定代表人：高志刚，系该公司董事长。原告信阳永信置业有限公司与被告高达建设管理发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）豫1502民初6063号财产保全民事裁定书。被告高达建设管理发展有限责任公司不服，于2020年12月16日向本院提出复议申请，要求解除对高达建设管理发展有限责任公司名下14528860元存款或查封、扣押、冻结其他同等价值财产的查封。本院经审查认为，原告信阳永信置业有限公司提出诉讼保全申请符合法律规定且已提供了足额担保，本院作出的查封行为合法有效，被告高达建设管理发展有限责任公司以此案涉嫌私刻公章诈骗系虚假诉讼为由要求解除查封，但公安机关并未立案，被告要求解除查封没有事实及法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回被告高达建设管理发展有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  杨丽华审判员  程 艳审判员  万 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔 晶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3644号之一 申请执行人：王道辉，男，1966年4月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人：王丽娥，女，1966年12月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人:陈喆，男，1993年8月23日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人王道辉、王丽娥与被执行人陈喆民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2020)闽0211民初1768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王道辉、王丽娥于2020年9月1日申请强制执行，要求被执行人陈喆支付款项54800元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日向被执行人陈喆邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈喆未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈喆名下有少量银行存款及车牌号为闽ＤＪ××××号的车辆,本院已另案向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽ＤＪ××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈本院为轮候查封。 3、本院于2020年10月23日至被执行人住址厦门市集美区××路××号进行现场调查，并向厦门市集美区集美街道岑西社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年11月12日作出查封裁定，冻结被执行人陈喆名下多个银行账户及网络资金账户，实际扣划到位1008.37元并发放给申请执行人，剩余账户因金额较少，故暂不扣划。 5、本院于2020年11月23日决定将被执行人陈喆适用限制高消费措施。 6、经查，被执行人陈喆在晋江市人民法院有一起执行案件于2019年9月19日以终结本次执行程序方式结案；被执行人陈喆在厦门市思明区人民法院有一起执行案件于2020年10月20日以终结本次执行程序方式结案；在本院有一起执行案件于2020年11月27日以终结本次执行程序方式结案。 7、截至2020年12月15日，本案已执行到位金额1008.37元。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人陈喆名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且本院已穷尽财产调查措施，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5409号原告：闫某，女，汉族，1974年4月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：胡怀泉，男，汉族，1969年12月9日生，住商水县。代理权限：一般代理。被告：尚某1，男，汉族，1979年12月23日生，住商水县。原告闫某与被告尚某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人胡怀泉、被告尚某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、女儿尚某2，儿子尚龙飞、尚贺**由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于1999年按照农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日生育女儿尚某2，××××年××月××日双方在民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子尚龙飞，××××年××月××日生育次子尚贺**。双方是经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后被告外出做生意后有了新欢，从而导致原告与被告生气不断，家庭矛盾不断升级，从2015年8月开始分居生活，分居时间长达5年之久，双方已经没有和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。因此诉至贵院，请求法院判如所请。被告尚某1辩称：不同意离婚，孩子大了，我一直不同意离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿尚某2，××××年××月××日生育长子尚龙飞，××××年××月××日生育次子尚贺**。本院认为，原告闫某与被告尚某1结婚时间较长，且婚后生育两子一女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告闫某与被告尚某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十二月十一日书记员  王素娴
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4020号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：董乐凯，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董乐凯借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26080号 申请执行人深圳市罗湖区水务局。住所地广东省深圳市罗湖区新园路**新园小区水务大楼，组织机构代码00754500-3。 法定代表人张文。 被执行人深圳市鲁腾汽车服务有限公司。。住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道和平路船步街**统一社会信用代码91440300077521605D。 法定代表人朱海滨。 申请执行人深圳市罗湖区水务局与被执行人深圳市鲁腾汽车服务有限公司行政一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0303行审2441号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付罚款人民币20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市鲁腾汽车服务有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市鲁腾汽车服务有限公司名下银行账户人民币20200元，扣除执行费200元，余款已转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤0303行审2441号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303行审2441号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宋慧
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4676号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：倪君，女，1982年1月29日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人倪君借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4880号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地：福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，1954年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县，该公司员工。 被告：林钦，女，1977年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告林钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林月琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  施艺璇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。