wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2993号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。被告：张得国，男，汉族，1976年10月14日出生，住泰安市岱岳区。被告：朱兆燕，女，汉族，1981年7月11日出生，住泰安市岱岳区。被告：苏勇，男，汉族，1970年3月1日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘红卫，女，汉族，1971年10月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张照军，男，汉族，1970年4月4日出生，住泰安市岱岳区。被告：张继华，女，汉族，1970年1月27日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告张得国、朱兆燕、苏勇、刘红卫、张照军、张继华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人张**、被告张得国、朱兆燕到庭参加诉讼，被告苏勇、刘红卫、张照军、张继华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告张得国、朱兆燕偿还原告借款本金175379.54元及利息31279.28元，共计206658.82元（利息暂计算至2019年11月23日，自2019年11月24日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、被告张得国、朱兆燕支付原告支出的律师费11000元；3、被告张得国、朱兆燕承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；4、请求法院判令被告苏勇、刘红卫、张照军、张继华对被告张得国、朱兆燕的上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2015年6月12日，原被告分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》，被告张得国、朱兆燕从原告处借款20万元，被告苏勇、刘红卫、张照军、张继华对该笔借款提供保证担保。各方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证期间、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，现因被告未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。张得国、朱兆燕辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：原告岱岳农商行原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，现岱岳农商行成立，根据批准文件，在岱岳农商行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商行承担。2015年6月12日，被告张得国与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为中长期借款，借款用途为借新还旧，借款金额20万元，期限自2015年6月12日至2025年6月11日，借款利率为浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定。利率调整以12个月为一个周期。还款方法等额本息偿还法：根据合同约定的借款利率，每月归还借款本息金额为2242.57元。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告苏勇、刘红卫、张照军、张继华签订保证合同,约定保证人为债权人岱岳农商行与债务人张得国所形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中长期借款29.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还约定了其他权利与义务。合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额200000元，贷出日2015年6月12日，到期日2025年6月11日，利率5.17917‰。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告张得国未按合同约定偿还原告借款。截止至2020年12月4日，被告张得国尚欠原告借款本金155451.84元、利息44057.72元。经原告催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费11000元。另查明，2015年5月28日，被告张得国及朱兆燕给原告出具借款申请书及家属承诺书，载明：“本人是借款申请人张得国的妻子，同意借款申请人向黄前信用社申请办理贷款20万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。”同日，被告苏勇、刘红卫、张照军、张继华给原告出具保证人夫妻双方承担连带责任保证意见，同意以夫妻共同财产及本人所有财产为张得国的涉案借款承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清。以上事实有借款合同、贷转存凭证、保证合同、申请人家属承诺书、担保意见、欠息证明、委托代理合同及原被告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方均应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告张得国未按约偿还借款本金及利息，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金155451.84元、利息44057.72元。因被告的行为违反了合同约定的还款义务，原告依照合同约定有权提前收回已发放的借款。故原告主张被告张得国归还剩余借款本息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用11000元，提供了代理合同、代理费收据，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告朱兆燕与张得国系夫妻关系，被告朱兆燕就涉案债务给原告出具申请人家属承诺，故原告要求被告朱兆燕对涉案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告苏勇、刘红卫、张照军、张继华为被告张得国贷款提供连带责任保证，保证人在保证期间内应承担保证责任，故原告要求四被告对上述债务承担连带责任保证于法有据，本院依法予以支持。被告苏勇、刘红卫、张照军、张继华经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张得国、朱兆燕偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金155451.84元及利息（截止至2020年12月4日为44057.72元，2020年12月5日起按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告张得国、朱兆燕支付原告实现债权的费用11000元；三、综上一至二项，限被告张得国、朱兆燕自本判决生效之日起十日内付清；四、被告苏勇、刘红卫、张照军、张继华对上述两项债务承担连带清偿责任，以上四被告承担保证责任后，有权向被告张得国、朱兆燕追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 张 军人民陪审员 孙 波人民陪审员 冯云峰二〇二〇年十二月七日法官助理朱洁书记员郑轲
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执905号之二 申请执行人：赵昊，男，1996年10月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：广安安汉新能源有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区新桥工业园区，统一社会信用代码915116000958944219。 法定代表人：冯泗平。 赵昊申请执行广安安汉新能源有限公司劳动争议纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2020）川1603民初843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，在判决生效后十日内，被告广安安汉新能源有限公司向原告赵昊支付拖欠工资37000元、经济补偿8000元，共计45000元。案件受理费5元，由被告广安安汉新能源有限公司负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，赵昊向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，已申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，登记在被执行人名下所有的位于广安市××工业园××号两地块已轮候查封，因该地已有抵押，不具有处置权，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、对广安安汉新能源有限公司进行了调查，其公司名下的机器设备已抵押，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行。本案债权尚余45000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄文超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1798号 原告：青岛阿兹丽亚园艺有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：冯霞，总经理。 委托诉讼代理人：颜飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潆文，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告:山东红梅园艺科技有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：蔡生栋，董事长。 委托诉讼代理人：王晶，北京市恒治律师事务所律师。 原告青岛阿兹丽亚园艺有限公司与被告山东红梅园艺科技有限公司股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜飞、张潆文，被告委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告履行人民币120万元的出资义务；2、请求判决被告向原告支付以人民币120万元为基数，自2019年11月16日起至2019年12月31日止的利息人民币6283元，以及自2020年1月1日起至被告织机支付出资款人民币120万元之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、请求判令本案的诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：依据《青岛阿兹丽亚园艺有限公司章程》及相关法律法规之规定，被告作为原告的股东，对原告负有如下出资义务：被告认缴出资额为人民币120万元，出资方式为货币，出资时间为2019年11月15日前缴足。截至2019年11月15日，被告未能按照原告章程之规定按期缴纳出资。经原告发函催告，被告仍未缴纳出资。综上，被告拒不履行对原告的出资义务，侵害了原告的利益。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请没有法律依据，请求法院予以驳回，并反诉，要求其恢复原章程。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系由青岛中以永丰农业科技有限公司（以下简称中以永丰公司）与被告于2015年共同出资发起的企业法人，注册资本600万元，中以永丰公司认缴出资480万元，占注册资本的80%,被告认缴出资120万元，占注册资本的20%，出资时间均为2055年12月31日前缴足。公司章程第三十条约定公司根据需要或涉及公司登记事项变更的可修改公司章程，修改后的公司章程不得与法律、法规相抵触，修改公司章程应代表三分之二以上表决权的股东表决通过。修改后的章程应送原公司登记机关备案，涉及变更登记事项的，同时应向公司登记机关做变更登记。 2019年9月11日上午，原告召开临时股东会，议题为变更修改《公司章程》第六条，将发起股东的出资时限提前至2019年11月15日以前认缴。中以永丰公司同意修改公司章程第六条第一款，将出资时限提前至2019年11月15日以前，被告对中以永丰公司将认缴出资时限提前不参与意见，不同意修改被告待缴资产履行认缴时间。原告于2019年9月11日作出了章程修正案，将两位股东的认缴出资时间更改为2019年11月15日前缴足，并登记备案。 2019年11月15日，原告向被告发函要求其7日内足额缴纳120万元出资款，2019年11月19日，被告向原告回函称原告的该项要求无依据。 本院认为，依据原告公司章程第三十条规定，公司根据需要或涉及公司登记事项变更的可修改公司章程，修改后的公司章程不得与法律、法规相抵触，修改公司章程应代表三分之二以上表决权的股东表决通过。修改后的章程应送原公司登记机关备案，涉及变更登记事项的，同时应向公司登记机关做变更登记。本案中，原告于2019年9月11日召开临时股东会，提议修改公司章程第六条约定的认缴出资时间，中以永丰公司同意修改认缴出资时间，被告不同意修改被告的认缴出资时间。依据公司章程的规定修改公司章程应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过，本案中，中以永丰占据原告80%的股份，享有80%的的表决权，中以永丰公司同意修改认缴出资时间，已经达到了公司章程中所规定的三分之二以上表决权的股东表决通过，因此本院认为，原告此次公司章程的修改合法有效。依据修改后的公司章程的规定，被告应于2019年11月15日前足额缴纳120万元出资款，因此原告要求判令被告向原告履行人民币120万元的出资义务的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为于法无据，不予支持。关于被告提出的反诉请求，因其未缴纳诉讼费用，本案中不再予以处理，当事人可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十八条、第八十二条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东红梅园艺科技有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛阿兹丽亚园艺有限公司履行人民币120万元的出资义务； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15657元，保全费5000元，共计20657元，由被告山东红梅园艺科技有限公司负担，原告已预缴20657元，本院退回20657元。被告山东红梅园艺科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费、保全费共计20657元，拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判长  赵晓玲 审判员  熊 敏 审判员  神维东 二〇二〇年十二月二日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22274号 原告：尹彦蕾，男，1997年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：石珈珲，男，1992年8月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告尹彦蕾与被告石珈珲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。被告石珈珲在答辩期内以本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，由合同履行地重庆市涪陵区人民法院管辖为由，向本院提出管辖权异议。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，原、被告通过微信等方式订立买卖合同，通过邮寄方式交付标的物，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，认定收货地即原告所在地为合同履行地。本院作为原告所在地的人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第六十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告石珈珲对本案管辖权的异议。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  艾江月 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵梓浩
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3621号 原告车某，住九台区。 被告王某，住九台区。 原告车某与被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告车某于2020年11月18日诉前调解阶段，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告车某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许车某撤诉。 案件受理费减半收取计50元，予以免交。 审判员  孙娜 二〇二〇年十二月七日 书记员  张旭
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1246号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。被执行人：梁福英，女，1970年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与梁福英银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0230民初3531号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、梁福英在本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行欠款本金28527.41元；二、梁福英在本判决发生法律效力后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行截止2019年5月19日的利息2944.41元及支付自2019年5月20日起至借款偿清之日止的利息、复利（利息以未清偿借款本金、复利以应还而未还的利息为基数，按日利率0.05%按月支付）；三、梁福英在本判决发生法律效力后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行手续费、违约金共计7246.49元及律师服务费800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由梁福英负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已垫付，梁福英在履行本判决书确定的义务时一并支付）。被执行人梁福英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2020年9月3日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人梁福英发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人梁福英名下无房屋、无车辆、无工商登记信息、无公积金，其仅有少量银行存款（已扣划冲抵执行费）；3、本院于2020年12月3日对被执行人梁福英限制高消费、纳入失信人员名单；4、本院实地调查，被执行人梁福英无其他财产可供执行；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁福英暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执1246号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十二月三日书记员  李怀旺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4705号申请执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人周某某与被执行人杨某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7446号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告支付原告177300元。因杨某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，周某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人周某某在2020年12月2日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执4705号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十二月二日书记员  陈 烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢988号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：伍蓓蓓，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：周世平，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张成英，女，1965年4月13日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4376号民事判决书，2019年4月16日受理申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人周世平、张成英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2533024.79元，案号（2019）川0191执2819号。 （2019）川0191执2819号案执行中，本院对被执行人周世平、张成英名下共有的位于成都市金牛区赛云台东××路××号××栋××单元××层××号××区三河紫桐路×号×栋×单元×层×号（权×××）不动产予以执行。申请执行人参与分配受偿2201245.29元，未清偿全部债权。2020年7月28日，因本院未查悉被执行人名下有其他可供执行财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，本院已终结该案本次执行程序。2020年11月6日，因支付被执行人唯一住房租房补助金，本院恢复执行。 恢复执行中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘 佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3856号 申请人：雷波，男，1983年1月17日出生，汉族，住址湖南省嘉禾县，被申请人：章莉娜，女，1985年9月14日出生，汉族，住址广州市天河区。 被申请人：深圳市海行家海味有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区牛栏前新村**202，统一社会信用代码91440300MA5FPT734C。 法定代表人：章莉娜。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21439号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人章莉娜、深圳市海行家海味有限公司名下共计价值人民币56300元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十二月一日 书记员  钟国良
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4129号申请执行人：洛阳中重铸锻有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧**建设路**，统一社会信用代码：9141030066724138XC。法定代表人：俞章法，经理。被执行人：青岛捷能物资贸易有限公司，住，住所地青岛市即墨区王蓝路**一社会信用代码：91370203394172488N。法定代表人：董文军，董事长。申请执行人洛阳中重铸锻有限责任公司与被执行人青岛捷能物资贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1042号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日依法立案执行。本案执行标的是：469137.50元。在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人青岛捷能物资贸易有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行469137.50元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日法官助理黄静静书记员张燕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1694号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：孙加林，男，1993年1月8日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678427号裁决，向被执行人孙加林发出执行通知书，责令被执行人孙加林即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙加林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙加林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙加林应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  于淑颖
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015）镇经商破字第00001号 申请人:镇江汽车城有限公司管理人。 2020年12月4日,镇江汽车城有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产已分配完结,请求本院终结镇江汽车城有限公司破产程序。 本院认为，镇江汽车城有限公司的破产财产已分配完结,管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结镇江汽车城有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  林丽俊 审判员  陈萍萍 审判员  杨 广 二〇二〇年十二月六日    书记员  王 盈
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12631号原告：中国农业银行股份有限公司东莞长安支行,住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914************242。负责人：叶伟贤。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吴泽银，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码为441************992。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠借款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付借款本金35660.03元、利息2173.23元、罚息、复利；2.被告向原告支付律师费1765.61元；3.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被之间存在金融借款合同关系，截至2020年1月8日，被告应向原告支付借款本金35660.03元、利息2173.23元、罚息644.62元、复利38.82元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴泽银于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行偿还借款本金35660.03元及利息（截至2020年1月8日，利息为2173.23元、罚息为644.62元、复利为38.82元，此后的罚息、复利从2020年1月9日起按借款合同约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为381元，原告已预交，由被告吴泽银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十一月二十三日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1974号之一 申请执行人朱国利，男，1986年12月18日出生，住建德。 被执行人叶晓峰，男，1985年1月2日出生，住建德市。 申请执行人朱国利与被执行人叶晓峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初1710号民事判决书，于2020年10月10日立案执行。同年12月7日，申请执行人朱国利与被执行人叶晓峰达成执行和解协议，约定：一、现确认：被执行人叶晓峰尚需支付申请执行人借款本金10万元及利息，该款由被执行人叶晓峰于2020年12月7日支付1万元，于2020年12月14日（含）前支付4万元，剩余款项由被执行人叶晓峰从2021年1月起于每月月底前支付5000元，款清为止。支付顺序为先本后息，待上述款项支付完毕后，本案即可实体结案；二、若被执行人叶晓峰未按上述约定履行，则申请执行人有权按照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1974号案件对被执行人叶晓峰的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈思为
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3133号申请人：吴某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：鲁某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。申请执行人吴某某与鲁某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0321民初2034号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告偿还原告85000元。因鲁某未按生效法律文书确定的期限履行义务，吴某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人的银行卡予以冻结，并划拨了1330.13元，已发放申请人，被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3133号案件的本次执行程序。被执行人鲁某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十二月二日书记员  陈 烨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保185号之1（2020）苏0214执保1674号之1申请人：无锡奥特维智能装备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MK2302U，住所地江苏省无锡市新吴区岷山路**。法定代表人：葛志勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周平，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪涛，江苏三诚律师事务所律师。被申请人：中合动能(海南)石化能源开发有限公司，统一社会信用代码91469007MA5TB45N3F，住所地海南省陵水黎族自治县三才镇大园村委会客园村**。法定代表人：刘元武。申请人无锡奥特维智能装备有限公司与被申请人中合动能(海南)石化能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）苏0214财保185号的裁定，冻结被申请人中合动能(海南)石化能源开发有限公司名下银行存款人民币19000000元或查封、扣押等值财产。申请人无锡奥特维智能装备有限公司于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人无锡奥特维智能装备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对中合动能(海南)石化能源开发有限公司冻结银行存款19000000元或查封、扣押等值财产的保全措施。案件申请费5000元，由无锡奥特维智能装备有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月七日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1712号原告：王×，住天津市静海县。委托诉讼代理人：孙×，山西晋闻律师事务所律师。被告:河南省康吉建筑劳务有限公司。法定代表人：杜×。被告：张×，住河北省保定市徐水县。原告王×与被告河南省康吉建筑劳务有限公司、张×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×委托诉讼代理人孙×到庭参加诉讼，被告河南省康吉建筑劳务有限公司、张×，经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王×向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带向原告返还工程押金10万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年9月1日起算至全部本息付清之日止）；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年2月，被告河南康吉建筑劳务有限公司（以下简称“康吉公司”）法定代表人杜×与张×作为实际发包人，将文水县包括北武涝在内的三个自然村的集中供热工程发包给原告王×，并委托案外人冯×作为签约代表以河南康吉建筑劳务公司名义与原告签订《农村集中供热工程劳务施工合同》，约定：被告康吉公司将工程管道安装及焊接等发包给原告，工程地点为文水县，工程价款为每米管道暂定270元/米，据实结算等内容。合同签订后，应被告要求需交纳10万元工程押金方可进场开工，原告于2020年3月14日足额交纳10万元工程押金。原告按约施工，被告张×参与、负责监管整个工程过程并与原告对接，且在2020年3月7日就合同付款时间等内容重新作出约定。工程完工后，原告要求支付工程款并退还工程押金，被告张×承诺在2020年8月底退还，但截止2020年9月4日，涉案工程款全部结清后至今，一直未予退还。被告河南省康吉建筑劳务有限公司、张×均未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，质证无法进行，经本院审查，对原告举证1、2、3、4、5，予以确认，并在卷佐证。根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月原告与被告河南省康吉建筑劳务有限公司签定一份农村集中供热工程劳务施工合同，由被告河南省康吉建筑劳务有限公司将文水县北武涝等三个村的集中供热工程中的管道安装及焊接等发包给原告，合同签定后，原告按被告要求于2020年3月14日将10万元工程押金汇入被告河南省康吉建筑劳务有限公司法定代表人杜×账户，工程负责人张×于2020年8月19日给原告签名保证在8月底退回押金，2020年9月4日工程负责人王宏伟、原告等人共同签署一份承诺书，承诺书中显示本案工程款、工人工资已全部结清等。本院认为：本案原告已按与被告方签定的劳务施工合同全部完工，工程款及工人工资也全部结清，故被告河南省康吉建筑劳务有限公司应将收取原告的10万元押金退还原告，原告主张要求被告支付押金利息的请求因双方对此并未约定，故依法不予支持。被告张×作为本案工程负责人，专门签字并保证于8月底给原告退回押金，未明确约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省康吉建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王×工程押金100000元；二、被告张×对上列工程押金承担连带清偿责任；三、驳回原告王×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告河南省康吉建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍士杰二〇二〇年十二月八日书记员 张文丽
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初3240号 原告：吴远林，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：石江**，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告吴远林诉被告石江**“追索劳动报酬纠纷”一案中，本院于2020年12月1日立案，原告吴远林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴远林撤回起诉处理。 审判员  潘航 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20635号原告:刘银梅，女，汉族，1982年2月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告刘银梅与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银梅的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元预交款，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2012年3月6日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月6日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳预交款10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、双方所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年8月21日签订《协议书》，约定：原告购买被告坐落于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南经开公寓（暂定名称）,性质为经济适用房，按照2013年郑州市政府部门公布的经济适用住房基准价为定价标准。被告不得提高或变相提高价格,在支付剩余房款时,原告已经交纳的拾万元选号费即首付款,冲抵房款。交房时间:被告保证在2014年12月31日前工程竣工,保证2015年3月1日前完成综合验收并交付给原告使用。违约责任:被告未按协议约定时间交付房屋或者未按约定进度如期完工,均视为被告违约,原告有权解除合同并要求退房退款,原告选择解除合同的,被告应当退还原告已支付的拾万元选号费即首付款,并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息(自原告交纳选号费即首付款的日期开始计算),另外被告应当支付原告已付款项20%的违约金。2012年3月6日，经开公寓(排号单)客户联显示:第186号为刘银梅。同日,思源公司为原告开具相应收据,其内容为：今收到刘银梅壹拾万元整,系付选号费（可冲抵房款）。上述排号单及收据上均加盖思源公司印章。2020年11月6日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议书不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。因此，关于被告辩称协议无效的意见，不予采纳。根据本院查明事实，被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳预交款10万元及自2012年3月6日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持，关于原告主张违约金2万元，符合双方约定，亦予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘银梅预交款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2012年3月6日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘银梅违约金2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元减半收取1862.5元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执800号申请执行人：四川珙县农村商业银行股份有限公司,住四川省宜宾市珙县。法定代表人：刘祥荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：何杰，男，汉族，1964年12月18日出生。被执行人：李青永,男,汉族，1977年2月22日出生,住四川省宜宾市珙县。被执行人：周卫勤,女,汉族，1981年4月20日出生,住四川省宜宾市珙县。被执行人：何孟,男,汉族，1977年4月2日出生,住四川省宜宾市珙县。被执行人：饶世琴,女,汉族，1943年6月2日出生,住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院(2019)川1526民初102号民事判决书，于2020年11月2日立案受理申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司与被执行人饶世琴、周卫勤、李青永借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2020年11月2日向被执行人饶世琴、周卫勤、李青永发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年11月2日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。因双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院递交书面说明，请求按照双方达成的协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2020)川1526执800号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月七日书记员  彭钦阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20667号原告:涂保川，男，汉族，1984年11月15日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告涂保川与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂保川的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元预交款，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2014年4月2日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳预交款10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、双方所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2011年10月18日签订了《公司内部职工福利分房预定书》，约定：预定范围为经开公寓一号楼和二号楼的加盖楼层，暂定均价为2700元/平方米，根据具体楼层、具体户型最终调差为准。该预定房为内部职工福利房，享有使用权。待房屋建成后公司全力为预定人办理房产证，所发生费用由预定人承担。如果房产证办理不成，预定人可选择退房。退房时公司只承担退还所交预定款。确认无误并认可接受后自愿签订预定书，签订后职工不再享受公积金房屋补贴。2014年4月2日，被告思源公司出具收据1份，载明：今收到原告涂保川10万元预交款。2020年11月6日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。根据本院查明事实，被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳预交款10万元及自2014年4月2日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告涂保川预交款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年4月2日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元减半收取1736元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执608号申请执行人何兴蓉，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：罗光辉，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初801号民事判决书，于2020年9月1日立案受理申请执行人何兴蓉申请执行罗光辉民间借贷纠纷一案，申请执行内容：1.请求强制执行被执行人应支付借款本金70000元、2011年5月23日至2018年7月23日以本金50000元为基数、月利率2%为标准的利息85000元、2009年9月14日至2018年7月14日以本金20000元为基数、年利率6.14%为标准的利息10847元、诉讼费3617元，共计169464元；2.本案费用由被执行人承担；3.由被执行人支付迟延履行期间的利息。本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年9月1日、2020年11月20日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；经传统查询，未查到被执行人可供执行的财产线索；本院于2020年11月20日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日本院依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令以及执行悬赏。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执608号的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月一日书记员  曾 浩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2277号原告：武文骞，男，1996年1月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：徐琨，男，2001年5月12日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。原告武文骞与被告徐琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告武文骞向本院提出诉讼请求：要求被告全额归还欠款人民币壹拾壹万陆仟元整。事实和理由：原告自2019年10月27日起通过支付宝、微信转账给被告116000元。因原告与被告是朋友关系，被告借款116000元作为资金周转，答应在2020年2月20日前全额归还，后经多次电话催要无果，仍不归还，态度恶劣，诉至法院，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为，原告等案涉人员涉嫌通谋以“以贷还贷”方式垒高被告“债务”。首先，原、被告的交易往来较为频繁，且存在当天借款当天还款情形。被告抗辩称案涉借条是在原告及高福亮、苑嘉轩的威胁下所写，所借的借款已全部还清，而且还款金额超出原告的诉讼请求。其次，原告在参加本院庭审前曾与他人微信，并在微信中提及“律师讲没事，如果到时候说我是高利贷，我就跟法官将我只要求要回我的本金”“反正让你来你别来，别到时候我们几个扯多了不好”“这不是看热闹，有关联的人都不要去”“这会在想怎么对口供呢”。综上，本案疑似涉嫌“套路贷”刑事犯罪，不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武文骞的起诉，移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 夏文浩二〇二〇年十二月二日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1291民初2525号申请人：窦骏，男，1990年8月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被申请人：魏进，男，1989年7月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人窦骏与被申请人魏进民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请后，依法缴纳了财产保全费，请求冻结被申请人的银行存款人民币37000元，或查封、冻结、扣押等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人魏进的银行存款人民币37000元，或查封、冻结、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 袁伯民二〇二〇年十二月一日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18878号原告：苏州通元物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508773753127R，住所地苏州市南环西路**。法定代表人:王培男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：宋哲，女，汉族，1983年12月18日出生，住安徽省太和县。被告：阳训华，男，汉族，1980年12月27日出生，住安徽省安庆市太湖县。原告苏州通元物业管理有限公司与被告宋哲、阳训华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州通元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州通元物业管理有限公司负担。审判员  孙得愚二〇二〇年十二月二日书记员  蔡芝华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12148号 原告：成都康普雷斯物业服务有限公司，住所地成都高新区紫荆北路**。 法定代表人：罗毅，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈艳容，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：郭晓萍，女，1963年9月30日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都康普雷斯物业服务有限公司与被告郭晓萍物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都康普雷斯物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告郭晓萍的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都康普雷斯物业服务有限公司与被告郭晓萍物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月七日 书记员 柳雨霖
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢219号丁常云（申请执行人）、黄忠、四川省志豪恒翔生物科技有限公司、宜宾市筠山置地有限责任公司（被执行人）：丁常云与黄忠、四川省志豪恒翔生物科技有限公司、宜宾市筠山置地有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000.00元。本院已于2020年11月19日将该款转付给丁常云（申请执行人）。至此，丁常云（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执恢219号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4175号 申请执行人：马金莲，女，1981年11月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人：周海生，男，1982年1月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 以上二申请人之委托代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：凌德山，男，1976年7月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人马金莲、周海生与被执行人凌德山合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）鲁0211民初2481号民事调解书向本院申请执行，执行标的200000元。本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，已冻结被执行人凌德山银行账户但账户内余额较小，不足以执行；已将被执行人凌德山名下的鲁Ｂ×××××号车辆过户至马金莲、周海生名下。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月三日 书记员  周婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初6810号之二 原告：张明玉，女，1955年9月5日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 被告：颜小红，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 原告张明玉与被告颜小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行审理。 原告张明玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付原告借款本息312000元。本案诉讼费用和保全费由被告负担。事实与理由：2018年3月19日和2018年4月4日，被告以安徽慧选投资管理有限公司宣城分公司名义与原告签订《出借咨询与服务协议》，约定预期年化收益率8%，出借资金分别为20万元和10万元，出借起始日分别为2018年3月19日至2018年9月18日、2018年4月4日至2018年10月3日。协议签订后，原告将出借资金转入了被告指定账户。协议约定的出借期限届满，原告上述两笔借款本息均未能兑现。经原告多次催讨，被告分别于2018年9月18日和2018年10月10日向原告出具两份收条，担保合同到期之日起一个月内将原告出借资金本息208000元和104000元付清给原告。后因被告担保的还款期限届满后至今未能还款，故向法院提起本案诉讼。 本院经审查认为，被告颜小红与他人自2014年1月底至2018年10月期间以非法吸收公众存款为目的，在未经金融管理部门批准的情况下，以安徽慧选投资管理有限公司宣城分公司名义吸收社会资金，用于出借给个人和单位，从中获取高额利润。现被告颜小红与同案犯已涉嫌犯非法吸收公众存款罪被检察机关提起公诉，原告张明玉在本案中诉请的30万借款本息亦包含在该刑事案件查明的犯罪事实当中。原告张明玉本案请求将被告颜小红作为借款保证人来承担民事清偿责任，但因公诉机关已根据颜小红的犯罪行为将其个人作为非法吸收公众存款的主犯向法院提起公诉，故颜小红在本案民事法律关系中的地位实际应为借款人，而非保证人。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条对此相应的规定，本案应裁定驳回起诉，另原告的实际财产损失可在相应的退赃程序中再作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张明玉的起诉。 本案受理费5980元，予以退还。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 张 勇 人民陪审员 童 俊 人民陪审员 徐应凤 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 林 昕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15112号 原告：重庆铭德物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区乌龙池**春天花园**楼**，统一社会信用代码91500101762695793L。 法定代表人：向世芬，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：马旌裕，男，汉族，重庆市万州区。 被告：聂红玲，女，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆铭德物业管理有限责任公司与被告聂红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆铭德物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆铭德物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆铭德物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3855号申请执行人：金勇，男，1986年6月11日生，汉族，住荥阳市。被执行人：徐富惠，女，1975年3月23日生，汉族，住荥阳市。本院在执行金勇与徐富惠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初7933号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。审判员  付志勇二〇二〇年十二月一日书记员  崔 阳
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4765号 原告:东平县东平街道望驾村村民委员会，住所地东平县东平街道望驾村。组织机构代码：53370923ME14788。 法定代表人：郭学贵，村主任。 委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：杨德民，男，1977年3月4日出生，汉族,住东平县。 原告东平县东平街道望驾村村民委员会与被告杨德民农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平街道望驾村村民委员会（以下简称望驾村委会）的委托诉讼代理人郭衍浩到庭参加诉讼,被告杨德民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望驾村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付土地承包费10720元；2、本案费用由被告负担。诉讼过程中，原告将其主张的承包费10720元明确为“自2016年7月份至2020年7月份共四年，每亩地每年承包费按1000元计算，2.68亩土地承包费为10720元”。事实和理由：2010年被告继承其父亲杨树常承包的原告土地9亩，2016年因企业占用，该土地被原告收回，剩余2.68亩，重新发包，双方形成口头协议。由被告优先继续承包，并以每亩1000元的承包价格于每年7月1日前向原告支付承包费。但被告自2016年7月承包至今，拒不支付土地承包费，经原告多次催缴至今未果，形成诉讼。请求法院查清事实，依法判处。 被告杨德民未作答辩。 原告为证实其主张向本院提交的证据有：1、2020年8月26日望驾村委会《合同审查意见书》一份，证实原告通过上级指示成立了清理遗留问题工作小组，小组于2020年8月26日对被告拖欠原告的土地承包费形成了审核意见，该证据同时也证明了被告承包土地的坐落位置，拖欠承包费的时间以及拖欠承包费的总额，该意见由小组全体成员签字，并向被告限定了交款的时间及不履行交款义务的后果。2、2020年9月1日望驾村委会《通知》一份，证明原告根据清遗问题工作小组及合同审核意见，于2020年9月1日向被告送达了限期向原告交付承包费的通知书，该通知书由村主任郭学贵、会计赵方星送达至被告家中，在场的有被告和其妻子两人在家中。 本院认为，原告提交的证据1系其内部“村整治工作小组”单方制作，且土地承包合同为口头合同，欠交村集体土地承包费10720元，无相关欠款凭证证实，故对于该份证据本院不予采信。证据2系原告当方制作，且承包费每亩每年1000元，系根据承包给庞来雷的承包标准，不能证明该《通知》已送达被告，即便已送达被告，也不能证明被告认可原告所主张的承包费价格和欠款数额，故对于该证据，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告系原告村民。原告主张2016年双方就案涉2.68亩土地，形成口头协议，每亩每年承包费1000元，被告应于每年7月1日前支付承包费，被告自2016年7月承包至今，拒不支付承包费。现原告要求被告支付承包费10720元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律的基本事实承担举证证明责任。具体到本案，原告主张2016年与被告就案涉2.68亩土地存在承包合同关系，承包费每亩每年1000元，被告自2016年7月至今2020年7月共拖欠其承包费10720元，但原告并未提交承包合同，亦未提交被告签名确认的拖欠原告承包费的欠款凭证，故原告要求被告支付承包费10720元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告东平县东平街道望驾村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告东平县东平街道望驾村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年十二月三日 书记员  郝倩倩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2582号申请执行人：张长松，男，1971年1月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王立军，男，1980年5月11日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人张长松与被执行人王立军买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6173号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王立军向申请执行人张长松支付执行款70200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。本案执行标的暂合计70200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的70200元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初6173号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月四日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6785号原告：曾银，女，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：李明友，男，1989年6月1日出生，汉族，住常州市武进区。原告曾银诉被告李明友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告曾银于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾银的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾银撤诉。审判员  张玉宇二〇二〇年十二月八日书记员  曹 璐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3009号   原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：王非，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭静丽,系公司员工。   被告：孟克那顺，男，出生年月日不详，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院于2020年10月20日的受理原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告孟克那顺物业服务合同纠纷一案，因被告无法送达，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司负担。   审判员 任海荣   二〇二〇年十二月八日   书记员 许 洁
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初192号   原告张国强，男，1972年3月20日出生，汉族，住青海省西宁市湟源县。   被告湟源县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11630123MB0U58023N，住所地湟源县城关镇西小路**。   法定代表人王**，任湟源县住房和城乡建设局局长。   本院在审理原告张国强诉被告湟源县住房和城乡建设局请求撤销行政行为一案中，原告张国强认为起诉被告主体不适格，自愿申请撤回起诉。   本院认为，原告张国强申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张国强撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国强负担。   审判长王絮审判员刘艳霞审判员管宁     二〇二〇年十二月三日   法官     助理 秦维璨书记员马倩茹   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4192号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，营业场所仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡。 被告：刘丙国，男，汉族，生于1976年2月23日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告刘丙国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十二月八日 书记员  周林燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8000号原告：洪明容，女，1965年8月30日出生，汉族，住重庆市永川市，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告洪明容诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪明容的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪明容诉称，原告洪明容是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告洪明容终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告洪明容支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告洪明容诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告洪明容支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金21455元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告洪明容达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告洪明容达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告洪明容支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知洪明容终止劳动合同关系。洪明容曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向洪明容发出《不予受理通知书》，内容为洪明容向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对洪明容本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。洪明容主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故洪明容无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告洪明容的诉讼请求。案件受理费168元由原告洪明容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行终60号 上诉人（原审原告）王翠萍，女，汉族，1987年4月出生，住四川省自贡市贡井区。 委托代理人刘家伦,四川川盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）自贡市人力资源和社会保障局。住所地四川省自贡市自流井区汇东路**。 法定代表人谢贻民，局长。 委托代理人邹海，系该局工作人员。 委托代理人詹燕，系该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）王永平，女，汉族，1970年10月出生，住四川省自贡市贡井区。 上诉人王翠萍因与被上诉人自贡市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、王永平工伤认定一案，不服自贡市自流井区人民法院（2020）川0302行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王翠萍上诉称，1.一审裁定认定事实错误。王永平不是喜悦中心的员工，且其为下班后，擅自在喜悦中心201客房洗澡后，洗自身的衣服导致的面盆坠落砸伤其左足；一审裁定认定李宏宇系喜悦中心的合伙人系认定事实错误。2.一审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、四十条的规定，而非适用《最高人民法院》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，由王翠萍提交鉴定机构要求的李宏宇的签名样本，且喜悦中心已经注销两年多了，王翠萍无法与李宏宇取得联系。故一审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求：1.撤销一审裁定，重新审判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人市人社局辩称，市人社局于2018年12月7日作出的自市人社工认〔2018〕2-95号认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法规适当。王翠萍的上诉理由不能成立。请求：驳回王翠萍的上诉请求，维持原判。 被上诉人王永平辩称，市人社局于2018年12月7日作出的自市人社工认〔2018〕2-95号认定工伤决定认定事实清楚、证据确凿，一审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确、裁决正确，王翠萍的上诉理由不能成立。请求：驳回王翠萍的上诉请求，维持原判。 经审理查明，喜悦中心的员工王永平于2018年7月25日16时20分左右在该中心201客房内洗衣物时，面盆坠落砸伤左足。之后王永平向市人社局提出工伤认定申请，2018年9月25日喜悦中心派出的人员李宏宇领取了市人社局向其发出的《举证通知书》，之后喜悦中心向市人社局提交了书面回复、杨波等人书面的情况说明及照片。后市人社局于2018年12月7日作出自市人社工认〔2018〕2-95号认定工伤决定，并于2018年12月17日向王永平进行了送达，喜悦中心的送达回执上的签字人为李亚东，时间为2019年1月2日。诉讼过程中，市人社局申请鉴定送达自市人社工认〔2018〕2-95号《认定工伤决定书》的回证上“李亚东”是否为李宏宇所签。之后鉴定机构要求补充李宏宇书写的“李亚东”签名的实验样本3页，如无样本，则无法鉴定。经人民法院释明，王翠萍未提交前述鉴定机构要求的签名样本。 另查明，喜悦中心系个体工商户，注册的经营者为王翠萍，于2018年12月24日注销。李宏宇系喜悦中心的合伙人，王永平受伤时由李宏宇在具体经营喜悦中心。 本院认为，一审裁定没有查清市人社局送达自市人社工认〔2018〕2-95号《认定工伤决定书》的回证上受送达人签名“李亚东”是李宏宇所签的事实，属认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销自贡市自流井区人民法院（2020）川0302行初27号行政裁定； 二、发回自贡市自流井区人民法院重审。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 曾 静 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘洋年 书 记 员 王玉洁
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初469号 原告徐枫，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告徐枫诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告徐枫作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告徐枫诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告徐枫系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区**居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府先后作出三个征地批复批准，眉山市人民政府分别于2010年7月作出眉府通〔2010〕1号《关于2009年第一批城市建设用地征收土地的通告》、眉府通〔2010〕2号《关于2009年第二批城市建设用地征收土地的通告》，眉府通〔2010〕3号《关于2009年第四批城市建设用地征收土地的通告》，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局分别于2010年7月作出眉东国土资公〔2010〕1号《关于眉山市2009年第一批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》、眉东国土资公〔2010〕2号《关于眉山市2009年第二批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》、眉东国土资公〔2010〕3号《关于眉山市2009年第四批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。徐枫不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告徐枫以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告徐枫提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告徐枫的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告徐枫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更925号罪犯王俊，男，1970年9月10日生,云南省镇雄县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年4月18日，本院作出（2016）黔05刑初40号刑事判决，认定王俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年5月17日交付执行（刑期自2015年9月16日起至2030年9月15日止）。本院于2018年12月28日作出（2018）黔05刑更937号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯王俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获1个表扬;2019年12月至2020年5月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币三万元已履行五千元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王俊减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2015年9月16日起至2029年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2734号 申请执行人：李兴彬，男，1967年7月20日出生，汉族，住海口市。 被执行人：云清，男，1970年5月3日出生，汉族，原住海南省三亚市，现下落不明。 本院在执行申请执行人李兴彬与被执行人云清买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初2481号民事判决书，向被执行人云清送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李兴彬支付货款14570元及违约金（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费118.55元。被执行人云清逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人云清名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人云清有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人云清原住址海南省三亚市光明社区居委会胜利路483号未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人云清拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人云清未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人云清予以曝光。 申请执行人李兴彬未能向本院提供被执行人云清的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十二月七日 书记员 诸葛晓琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6950号之二 申请执行人：顾荣显，男，汉族，1968年10月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：郭佳，男，汉族，1982年10月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇河东开发区，统一社会信用代码：91520627215221636U。 法定代表人：张加巨，系该公司总经理。 被执行人：毕节市七星关区阴底彝族苗族白族乡中心小学校，住贵州省毕节市七星关区阴底乡阴底村。 法定代表人：朱祥福。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2020）黔0502民初663号民事判决书，受理顾荣显申请执行沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司、毕节市七星关区阴底彝族苗族白族乡中心小学校、郭佳建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程，依据申请执行人提供的线索，被执行人沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司在毕节市七星关区教育局有未领取的工程款，本院已经冻结上述工程款，但支付条件待定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执6950号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二〇年十二月七日 书记员  周 宣
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2109号 申请人：惠雪娟，女，1980年12月15日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 被执行人：方永琴，女，1968年07月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人惠雪娟与被执行人方永琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)皖1881民初3349号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人惠雪娟于2020年11月6日申请执行。案件执行过程中，被执行人已向申请人支付3000元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执2109号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月四日 书记员  袁 炜
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2837号原告：李雪，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：李江博，男，约XX岁，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告李雪与被告李江博民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李雪于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雪撤诉。案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告李雪负担。 审  判  员    梁永平 二○二○年十二月一日 书  记  员    郝  晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13381号 本院执行被执行人黄若莹、黄晓云没收财产一案，本院作出的（2015）深罗法刑一初字第1187号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深罗法刑一初字第1187号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执13381号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2061号原告：丁照彩，女，1968年1月18日出生，汉族，个体，住北安市。委托诉讼代理人：李晓明，黑龙江唯亿律师事务所律师。被告：卢勇，男，1972年7月12日出生，汉族，无业，住北安市。被告：张文荣，女，1971年8月11日出生，汉族，无业，住北安市。原告丁照彩与被告卢勇、张文荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁照彩，委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告卢勇、张文荣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。丁照彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢勇、张文荣共同偿还丁照彩借款本金10，000元；2.请求判令卢勇、张文荣共同偿还丁照彩借款利息4，700元（计算方式：本金10，000元，月息1分，自2016年10月16日起，暂计算至2020年9月16日）最终截止日以借款本息偿还完毕止；3.由卢勇、张文荣共同承担诉讼费用。事实和理由：丁照彩与卢勇、张文荣系朋友关系。2016年10月16日，卢勇、张文荣向丁照彩借款10，000元，并约定月息1分。上述借款卢勇、张文荣始终没有偿还。经丁照彩多次催要，卢勇、张文荣始终不能偿还，其行为已经给丁照彩造成重大的生活困难，为减少损失，维护合法权益，无奈之下诉至贵院，恳请贵院依法支持各项诉讼请求。丁照彩为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2016年10月16日,卢勇、张文荣出具的借条。旨在证实卢勇、张文荣于2016年10月16日向丁照彩借款10，000元，并约定利息按月利率1分计算的事实;2.微信聊天记录截图4页。旨在证实丁照彩通过微信多次向卢勇主张债权，此次仅提交2019年9月17日-2019年9月20日双方聊天记录，内容中明确两笔债权一笔是25，0000元，一笔是15，000元。该15，000元包括了本案涉及的10，000元本金及另一案件5，000元本金的事实。卢勇、张文荣未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，卢勇、张文荣未到庭对丁照彩提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对丁照彩提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：丁照彩与卢勇、张文荣系朋友关系。2016年10月16日，卢勇、张文荣向丁照彩借款10，000元，并约定月利率1分，未约定还款时间。该借款经丁照彩多次催要，卢勇、张文荣至今未偿还。丁照彩为维护合法权益，诉至本院，要求依法支持其各项诉讼请求。本院认为，卢勇、张文荣向丁照彩借款的事实，有丁照彩提供证据足资认定。本院对丁照彩主张卢勇、张文荣向其借款的事实予以确认。关于丁照彩要求卢勇、张文荣共同偿还丁照彩借款利息4，700元（计算方式：本金10，000元，月息1分，自2016年10月6日起，暂计算至2020年9月16日）最终截止日以借款本息偿还完毕止的诉讼请求。因在借款发生时，借贷双方对借款利息进行了约定，且约定利率未超过法律规定标准，故丁照彩的诉讼请求合理，本院予以支持。卢勇、张文荣应按约定偿还丁照彩借款。卢勇、张文荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢勇、张文荣于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告丁照彩借款本金10，000元；二、被告卢勇、张文荣于本判决发生法律效力后10日内，以借款本金10，000元为基数，自2016年10月16日起，按月利率1%计算利息偿还原告丁照彩至借款付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告卢勇、张文荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年十二月一日书记员  刘 冰
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初183号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人李某某，男，生于1994年10月27日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市。因本案于2020年4月14日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。 指定辩护人王世梅，甘肃金天元律师事务所律师，金昌市法律援助中心指派。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人李某某伪造金融票证、信用卡诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员香仲英出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王世梅到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月，被告人李某某通过QQ结识夏某某（在逃），二人预谋以购置写卡器及空白磁条、复制他人银行卡的方式获取非法利益。2020年3月29日，被告人李某某将收到的夏某某发送的金昌市被害人卢某的银行卡信息予以复制，并先后在银行ATM机上向夏某某转账10万元，提现4万元并向夏某某手机转账2万元。同年4月5日，被告人李某某利用夏某某提供的空白高抗磁条卡，复制“会员卡”402张，其中395张为具有银行卡户信息的复制银行卡。后李某某在提取新的空白磁条卡时被公安机关抓获。 上述事实，公诉机关提交了立案决定书、被害人陈述、银行活期账户交易明细、物证写卡器、高抗磁条卡、侦查实验笔录、指认笔录、刑事照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某非法复制他人信用卡395张，情节特别严重，复制并盗刷他人信用卡14万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（四）项、第一百九十六第一款第（一）项之规定，应分别以伪造金融票证罪、信用卡诈骗罪依法追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某认罪认罚，且部分赔偿被害人经济损失，建议对其数罪并罚，以伪造金融票证罪判处有期徒刑十年并处罚金，以信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年并处罚金。 被告人李某某对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，同时表示愿通过被依法冻结的自己账户资金赔偿被害人经济损失5万元。其辩护人认为，被告人李某某系从犯，且认罪认罚，能够积极赔偿被害人经济损失，建议对其减轻处罚。 经审理查明：2020年2月，被告人李某某通过QQ结识夏某某（在逃），二人商议由夏某某提供银行卡信息、写卡器、空白磁条等工具，由李某某复制银行卡并提现的方式谋取非法利益。夏某某取现后分给李某某15%至20%的利润。 2020年3月25日，李某某收到夏某某通过快递邮寄的写卡器，并在夏某某指导下下载了MSRBTX6写卡软件并掌握复制银行卡技术，购买瑞银信POS机两台。同年3月29日，被告人李某某将收到的夏某某发送的金昌市被害人卢某的银行卡信息，复制到事先准备好的德克士磁条会员卡内，并持复制的银行卡和夏某某提供的密码，先后在银行ATM机上向夏某某提供的银行卡转账10万元、提现4万元，并通过支付宝向夏某某手机转账2万元。 同年4月5日，被告人李某某利用夏某某提供的空白高抗磁条卡，利用写卡器和写卡软件将夏某某提供的“会员”卡轨道、卡号粘贴复制到空白磁条卡上，并通过POS机查询卡内余额向夏某某提供。经银行柜台查询，被告人李某某复制“会员卡”402张，其中395张为具有中国建设银行卡户信息的复制银行卡，7张无信息。同年4月11日，李某某购得空白高抗磁条卡2000张在取快递时被公安机关查获。 在本院审理过程中，被告人李某某表示，自愿用公安机关依法冻结的自己账户资金赔偿被害人经济损失5万元。被害人卢某对李某某表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证报案材料、立案决定书、书证中国建设银行个人活期账户交易明细、扣押物品清单、物证写卡器、高抗磁条卡、被害人卢某的陈述、抓获经过、侦查实验笔录、指认笔录、刑事照片及被告人李某某供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某犯伪造金融票证罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人李某某非法复制他人信用卡395张，并有为继续伪造信用卡制造条件之预备行为，情节特别严重，复制并盗刷他人信用卡14万元，数额巨大，其行为已构成伪造金融票证罪、信用卡诈骗罪，依法应予惩处并对其数罪并罚。被告人李某某在接受他人指示及传授的犯罪方法后，独立实施伪造信用卡及盗刷他人信用卡的行为，以其情节，不宜以从犯论处。辩护人当庭关于被告人李某某在实施上述犯罪中系从犯的辩护观点，依法不能成立，不予采纳。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考虑其在法庭审理中能部分赔偿被害人经济损失并取得一定程度谅解，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人的其他辩护观点，合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（四）项、第一百九十六第一款第（一）项、第六十九条第一款、第二十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日至2032年4月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、违法所得14万元，追缴其银行存款5万元，退赔被害人卢某；不足部分，继续追缴； 三、随案移送作案工具手机2部、写卡器1台、POS机1台及磁条卡若干，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 光 人民陪审员  燕子龙 人民陪审员  孙冬全 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李 森
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5399号之六 申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，机构地址：广州市增城区荔城街岗前西路16号。 法定代表人：罗明。 被执行人：广州市增城利满盈电子加工厂，注册地址：广州市增城区增江街陆村村广汕路**。 经营者：何贵庆。 被执行人：何贵庆，男，1973年11月10日出生，汉族，住址：广东省信宜市。 关于申请执行人广州市生态环境局增城区分局与被执行人广州市增城利满盈电子加工厂、何贵庆行政非诉执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤7101行审5678号行政裁定书所确定的义务；执行过程中，本院依法扣划被执行人相关账户存款合计4382元并已发放给申请执行人；另，对查封被执行人名下粤Ｓ×××××号机动车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5399号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郭利洪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7812号原告：李某某1，男，1967年出生，汉族，住莱州市。被告：季某某，女，1937年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某2，女，1966年出生，汉族，住莱州市。原告李某某1与被告季某某、李某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月八日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保862号 申请人：孙丙友，男，1964年5月12日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：杨成群，男，1987年9月9日出生，汉族，住沂南县。 申请人孙丙友于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨成群所有的鲁Ｑ8××××号轻型普通货车一辆，保全价值30000元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨成群所有的鲁Ｑ8××××号轻型普通货车一辆，保全价值30000元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱万香
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初5034号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路18号 法定代理人：刘冬文职务：总经理 委托诉讼代理人石广波，男，1993年11月5日出生，住莘县。系原告公司职工。 被告：董素真，女，1963年8月4日出生，汉族，住莘县。 被告：李春环，女，1966年3月28日出生，汉族，住莘县。 被告：王秀霞，女，1974年3月2日出生，汉族，住莘县。 被告：张明霞，女，1987年1月26日出生，汉族，住莘县。 被告：李焕春，女，1973年12月1日出生，汉族，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告董素真、李春环、王秀霞、张明霞、李焕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  夏忠桂