湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1667号 原告：彭发平，男，1968年1月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：彭科，男，1995年10月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。系原告彭发平之子。 委托诉讼代理人：王德权，湖南孟凯律师事务所律师。 被告：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地：湖南省张家界市桑植县瑞塔铺工业区，统一社会信用代码：9143082218704116X3。 法定代表人：熊振，董事长。 委托诉讼代理人：熊宰坤，男，1970年6月15日出生，白族，住湖南省桑植县，系公司副总经理。 原告彭发平与被告湖南张家界天子实业有限责任公司（以下简称“天子公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭发平的委托诉讼代理人彭科、王德权，被告天子公司的委托诉讼代理人熊宰坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭发平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决赔偿原告修建房屋损失13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月在瑞塔铺杨家洛居委会本人住所地修建了两层楼房，还没有竣工，修建房屋所用的砖块自动炸开，变成粉碎性土沫，造成房屋无法承受压力，无法居住。为此，原告多次找天子公司的负责人熊宰坤协商，熊宰坤表示负责处理好。不久，其派人将损失严重的敲掉，然后换上几块砖了事。这样的补救措施不能保证房屋质量和安全，原告就要求停工了。综上，原告建房造成今天的局面，完全是砖厂的砖质量不合格造成的，原告修建房屋的损失应由被告承担。为此提起诉讼。 被告天子公司辩称：天子公司下面有个砖厂是事实。原告后来给天子公司的熊宰坤打电话后，熊宰坤给原告也说了，这个砖是不是被告砖厂销售的，也不一定，拉砖的司机又多，原告自己也不清楚。原告跟熊宰坤说是2018年买的砖，当时不是熊宰坤负责这个事的，以前的那个厂长（天子公司下面的砖厂）在2019年就外出打工去了，没到那里上班了。瑞塔铺周边的砖厂有多家，不一定就是天子公司的砖。2018年的时候，这个砖厂还是天子公司自己生产的，2019年的时候，天子公司就对外承包出去了。被告从公司的销售账单里面没有看到彭发平的名字。因此原告的修建房屋的砖不是我们天子公司的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据的交换和质证，现对原告提交的证据认定如下： 1、原告提交的证据2020年4月拍摄的照片7张，拟证明原告修建的房屋多处墙体裂开，很多墙面都出现严重的移位，被告处的砖质量不好，给原告造成了严重的损失。被告对该照片的真实性没有异议，认为房屋的受损情况属实，但受损面积不大，故对该证据的真实性予以采信。 2、原告提交的拉砖司机彭百祥的证明一份，拟证明2018年原告修建房屋的时候，购买的砖是到天子公司砖厂购买的，数量是55000匹左右。被告提出异议称：公司记录上没有查到彭百祥拉砖的记录，彭百祥也可能到其他的地方拉砖，对其证明的内容不予认可；原告提交的2020年8月份与天子公司熊宰坤的微信聊天记录，拟证明原告到被告处购买的砖质量不好，被告承诺给原告进行维修，该砖是到被告处购买的。被告提出异议称：对微信聊天记录的意见，该记录不全，被告方是给原告发的短信。被告没有认可这个砖是被告的，村里跟被告说原告是精准扶贫户，喊被告给原告维修，被告也就同意了。被告认为原告的房屋整体是没有问题的，也只有一部分砖是损坏的。被告还给原告发短信说，要核实销售记录，喊原告莫催促。村干部跟被告方说原告家是扶贫户，被告就当做慈善事业，就帮忙维修一下。被告和原告就维修开始协商，对损坏的地方进行维修，但是后来修好了之后，原告又觉得不安全，原告这才（微信中）说：如果房子垮了被告全赔（针对维修的争议而言）。 关于彭百祥的证明及微信聊天记录是否能证明原告建房所用的55000匹左右的砖系天子公司生产或原告从天子公司购买的事实。1.彭百祥的证明属于证人证言，被告对该事实予以否认的情况下，证人彭百祥没有出庭接受法庭质询，且该证据属于孤证，在无其他证据佐证的情况下，该证据依法不予采信；2.结合原告当庭陈述，原告建房所用砖的款项全部直接现金给付给拉砖司机，交易方式为：拉砖司机将砖用车厢向后倾倒堆放在原告建房场地，再由原告方施工人员予以选择使用，原告将砖款现金支付给运输司机。被告对2018年所属砖厂销售记录中否认与原告有买卖砖的销售记录，彭百祥的证明内容无法与被告的陈述形成证据链条；3.考虑到原告作为瑞塔铺区域多家经营砖厂主体之一及原告方系建档立卡户的情况，在原告所用砖来源事实未全面明确时，被告方代表熊宰坤同意及已经实施的维修原告方所建房屋的言行的原因，被告提出的解释异议具有合理性，已经足以使得原告主张的前述待证事实处于真伪不明状态，如仍将其当成对“55000匹左右的砖系天子公司生产或原告从天子公司购买”的事实的全面追认，也即在本案中作为定案的唯一有力证据证明该事实确实存在，不符合证据审查判断的价值取向，有悖于乐于助人的正向社会形成。如对被告自愿修缮原告房屋的言行在法庭上进一步要求其自圆其说，否则视为对其不利的后果，显然对其过于苛责。 综上，该两组证据，依法不能达到原告证明的目的。该证据证明的事实依法不予采信。 本院认为，结合原告提交的证据认定情况及原被告陈述，本案的争议需要明确有以下三个方面的问题：一是案涉产品的来源是否能确定系被告方生产或原告从被告处购买；二是原告所建房房屋的受损事实是否存在，具体受损的数额是否明确；三是受损的房屋与案涉产品即砖是否具有因果关系及所占原因比例。 关于1、通过原告提交的证据，不能足以证明原告所建房屋的全部砖或其诉称有质量问题的砖均系来源于被告或从被告处购买。从原告提交的房屋照片上看，原告主张已经在砌墙使用的有质量问题的砖的数量、面积、位置等也未具体明确。该事实系本案请求权基础事实，是原告主张双方具有买卖合同法律关系或产品责任法律关系的基本事实，举证责任依法由主张该事实成立的原告承担，只有在该事实成就的前提下，才发生受损是否赔偿的问题。原告仅仅依据未出庭作证的司机的证明及微信聊天记录等证据，未能提供相关送货单、收货单、结算单、发票等可以主张存在双方存在案涉砖产品为标的的买卖合同关系或砖来源于被告等事实上成立的证据，导致本院即使按交易方式、交易习惯以及其他相关证据，也难以对双方是否存在买卖合同关系作出认定。其不利后果依法应由原告自身承担。 关于2、原告主张所建房屋损失是否存在及受损的具体程度，原告应当承担举证责任。原告所建房屋的质量是否有不达标，质量不达标的维修方案是重建或是加固维修，均处于不明状态，原告未提供证据予以证明，且其对赔偿房屋的损失130000元也没有提交损失的计算依据。 关于3、即使原告所建房屋使用的55000匹左右的砖系天子公司生产或原告从天子公司购买的事实成立，且砖具有质量问题，原告仍应对砖的质量问题与房屋的质量问题具有因果关系及原因力的比例承担举证责任。现原告亦未提交该方面的证据。 综上，现原告请求被告赔偿损失130000的诉讼请求，没有足够的事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百二十二条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条、第三十一条、第六十九条、第九十条的规定判决如下： 驳回原告彭发平的诉讼请求。 案件受理费1450元，由原告彭发平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  曹安华 人民陪审员  王本国 人民陪审员  彭文忠 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  陈 晶 书 记 员  陈力元 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 《中华人民共和国产品质量法》 第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。 因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十九条当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，注明证据的名称、份数和页数以及收到的时间，由经办人员签名或者盖章。 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 第六十九条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。申请书应当载明证人的姓名、职业、住所、联系方式，作证的主要内容，作证内容与待证事实的关联性，以及证人出庭作证的必要性。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权通知证人出庭作证。 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。