wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5207号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽、王珊，江苏路修律师事务所律师。被执行人：马余良，男，1970年7月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与马余良保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0282民初6728号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、马余良于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款41064.66元，并承担以该款为基数自2014年8月11日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。二、马余良于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2430.34元。因被执行人未履行，本院于2020年11月2日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年11月2日通过电子送达形式向被执行人马余良送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人马余良未申报财产。2、本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人马余良名下的银行存款等财产信息，经反馈，马余良名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年11月2日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人马余良名下不动产登记信息，马余良名下有位于××村××号房××，但属农村宅基地，本案无法处置。4、本院于2020年12月10日前往被执行人马余良户籍地××巷镇××村××村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日对被执行人马余良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月11日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初6728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十四日书记员  金喆赟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17538号之三 申请执行人：葛党雷，男，1986年11月11出生，汉族，住陕西省兴平市。 被执行人：李艳青，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行申请执行人葛党雷与被执行人李艳青劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤0605民初22272号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付2019年5月至7月工资差额9939元及经济补偿金2842.25元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年6月16日通过佛山市财产查控网、于2020年6月15日和同年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询反馈信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款合共4456.73元。 三、本院于2020年9月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，上述执行得款4456.73元。经查，本院立案执行的以李艳青作为被执行人的案件有3件，故上述得款在扣除相关案件的执行费后，余款4265.01元进行分配，本案申请执行人得款2623.01元，本案已收取执行费91.72元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2623.01元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 颖
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保826号申请人：宫杰，男，1982年7月3日出生，汉族，威海市环翠区。被申请人：海阳市金海建筑有限责任公司，住所地：山东省海阳市区龙山街**。法定代表人：于宗廉，经理。被申请人：刘智斌，男，1986年2月3日出生，汉族，住海阳市。申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在24.96万元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在24.96万元的范围内冻结被申请人在银行的存款案件申请费1768元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月十四日书记员  沙娟娟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5877号原告河南省碧斯杰物业管理有限公司，住所地：河南省长垣市山海大道与向阳路交叉口国贸中心****。法定代表人于国令，任总经理。统一社会信用代码：91410728MA3X8FMX7Y。被告王红亮，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省长垣市。原告河南省碧斯杰物业管理有限公司诉王红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告河南省碧斯杰物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省碧斯杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南省碧斯杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省碧斯杰物业管理有限公司承担。审判员  黄琦超二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏 婕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保239号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 负责人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：董明，男，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董明的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以该分行财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董明的银行存款10499.33元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费125元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张雅婷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4813号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：孙穗凌、周文斌，均系该公司员工。被执行人：曾志全，男，1974年5月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾志全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人曾志全清偿贷款本金64203.66元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人曾志全名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款4575.17元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项4525.17元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4813号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3129号之一申请执行人：山西凤凰城餐饮有限公司，住所地山西省运城市空港新区。法定代表人：王明明。被执行人于宏春。本院在执行申请人山西凤凰城餐饮有限公司与被执行人于宏春合同纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终1479号民事判决书已经发生法律效力，申请人山西凤凰城餐饮有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人；案件诉讼费及执行费由被执行人承担，并加倍支付延迟履行期间的债利息。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年10月12日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月12日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年10月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十五日书记员 张       栋       琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4466号 原告：韦景添，男，1997年8月22日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：甘培龙，男，1997年10月3日出生，汉族，住贵港市港**。 原告韦景添与被告甘培龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦景添到庭参加诉讼，被告甘培龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦景添向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款8600元及利息（利息计算：从2017年8月20日起以本金8600元为基数按1.56％利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告甘培龙以安装空调小工程急需资金周转为由，于2017年8月3日向原告韦景添借款3000元，且后面陆续借了原告5800元，借款后被告于2020年4月15日还款200元，至今尚欠原告借款8600元。 经依法开庭审理，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款8600元，有双方的微信聊天记录及支付宝转账记录、微信转账记录为凭，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。因双方没有支付利息的约定，所以对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。 被告甘培龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告甘培龙返还原告韦景添借款8600元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清； 二、驳回原告韦景添的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘培龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赖小娴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2523号之一申请执行人：葛志明。被执行人：张永良。被执行人：张伯林。被执行人：张永康。关于申请执行人葛志明与被执行人张永良、张伯林、张永康借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1670号民事判决已发生法律效力。申请执行人葛志明向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。要求被执行人张永良、张伯林、张永康向申请人支付借款25000元及利息，并承担案件受理费838元、执行费640元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月10日经全国网络查控系统查询，确认被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49978元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月七日书记员 李      世      雄
河南省商水县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）豫1623刑更3号罪犯周小厚，男，汉族，1980年5月12日出生，小学文化，无业，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住河南省漯河市郾城区。因犯抢劫罪，2003年4月15日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，2019年3月7日被商水县公安局取保候审，2019年10月11日被本院取保候审。2019年12月26日本院作出了（2019）豫1623刑初556号刑事判决书，以罪犯周小厚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。该判决生效后，罪犯周小厚以其患有高血压病3级，很高危，合并靶器官损害，伴临床疾患；右侧基底节区腔隙性梗死（陈旧性）；主动脉夹层支架植入术后为由，于2020年4月2日向本院申请对其暂予监外执行。本院于2020年4月14日委托本院司法技术科对罪犯周小厚病情进行鉴定。2020年12月28日本院司法技术科出具情况说明，说明：周口市中级人民法院技术处两次通知周小厚到周口市中级人民法院进行专家论证，周小厚拒不配合，导致专家论证无法进行。由于（2019）豫1623刑初556号刑事判决书已生效。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，将罪犯周小厚收监执行。二〇二〇年十二月二十九日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2470号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人申小春(自报)，男，1964年3月24日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3482号起诉书指控被告人申小春犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人申小春及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年9月25日11时50分许，被告人申小春至本市闵行区XX路XX弄某医院门诊二楼检验科候诊大厅，趁被害人姜某不备，窃得被害人放于上衣口袋内的华为牌手机1部。经估价，该手机价值人民币237元。同日，被告人申小春被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人申小春犯盗窃罪，系累犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人申小春对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申小春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5808号申请执行人张保山，男，1955年12月06出生，汉族，住河南省驿城区。被执行人梁国付，男，1967年11月25出生，汉族，住河南省驿城区。申请执行人张保山与被执行人梁国付提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年12月14日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初9150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁国付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁国付的银行存款90000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十二月十八日书记员  郑振宇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1414号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周明，男，1994年11月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省仙桃市。因本案于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被宜兴市公安局决定取保候审，12月8日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1473号起诉书指控被告人周明犯诈骗罪，于2020年12月1日以速裁程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人周明及其辩护人吴朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年4月初，被告人周明在网络平台上冒充空姐与居住在本市张渚镇的狄某互相添加了微信好友进行聊天联系，聊天过程中以和对方谈恋爱为名，虚构帮狄某购买皮带需要钱、自己过生日等理由，至2019年8月7日骗取狄某向其微信转账合计人民币7982元。案发后，被告人周明已将全部赃款退还被害人，并得到谅解。被告人周明归案后如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人周明在开庭审理过程中无异议，并有被害人狄某的报案陈述笔录，证人陈某的证言笔录，公安机关制作的提取笔录、扣押清单、扣押决定书，有关银行账户交易明细，微信聊天记录截屏，被害人出具的收条及谅解书，被告人周明签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周明骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人周明有如实供述、积极退赃、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，变更建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周明对公诉机关的量刑建议，未提出异议。其辩护人提出:1、周明有如实供述情节，可以从轻处罚。2、周明能认罪认罚，可以从宽处罚。3、周明系初犯，无前科劣迹，可以从轻处罚。4、案发后，周明将赃款全部退还了被害人并得到谅解，可以从轻处罚。建议法庭对被告人周明适用缓刑。本院认为，被告人周明以非法占有为目的，利用电信网络工具，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人周明归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人周明能积极退清赃款，并得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人周明辩护人提出的上述相同的辩护意见予以采纳。对辩护人提出建议对周明适用缓刑的意见。本院认为，被告人周明系电信网络诈骗犯罪，社会危害性大，不符合缓刑适用条件，不宜宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周明犯诈骗罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年1月5日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二0二0年十二月九日书记员  史 靓本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4495号 原告：东莞市大朗今鹰酒店用品经营部，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区美景东路****，统一社会信用代码：92441900L61865174W。 经营者：姚琨。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：广西天洲国际大酒店有限公司，，住所地广西百色市右江区拉域一路**统一社会信用代码：9145100MA5NCQNW1H。 法定代表人：李建军。 原告东莞市大朗今鹰酒店用品经营部诉被告广西天洲国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼，被告广西天洲国际大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19800元并支付利息792元（注：利息以19800元为基数按年利率6%计算从2020年1月11日起暂计至2020年9月10日，2020年9月11日以后的利息以19800元为基数按年利率6%计算）直到还清为止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营酒店用品的企业，原告与被告于2019年9月13日签订定货合同约定被告采购原告的货物的名称、规格、单价、总价以及付款方式并由原告负责安装。合同签订后，原告按合同约定供应了相应商品并安装验收合格完毕，可被告只支付了部分货款，其余货款没有及时、足额支付。经结算，被告至今尚欠货款19800元经原告多次催促未付。特向法院起诉，请法院支持原告诉求。 被告未答辩、未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、企业信息打印，证明被告的主体资格；2、定货合同，证明原、被告之间存在合同关系；3、送货单、验收单、委托书，证明被告欠货款的事实；4、送货单及发票存根，证明原告已经开具发票给被告，被告尚未付清货款。 对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，应作为本案的定案依据。 根据本案证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原、被告双方签订的《定货合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同形式和内容均未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合法的合同关系受法律保护。合同双方应当遵循诚实信用原则行使权利并履行义务。原告向被告提供了货物并经被告主管验收、全部安装合格；被告主管签字明确其欠款19800元却未依合同约定向原告履行支付货款的义务，构成违约。被告依法应向原告支付货款并承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告广西天洲国际大酒店有限公司支付原告东莞市大朗今鹰酒店用品经营部货款19800元； 二、由被告广西天洲国际大酒店有限公司支付原告东莞市大朗今鹰酒店用品经营部逾期付款利息，该利息以19800元为基数，从2020年1月13日起至实际付款之日止，按年利率6%计付。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告广西天洲国际大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张远提 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2757号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：江西绿丰实业有限公司，，住所地江西省上饶市广丰区嵩峰乡横坑统一社会信用代码913611226809458751。 法定代表人：徐小平，该公司经理。 被执行人：上饶市广丰区天然林业有限公司，，住所地江西省上饶市广丰区横山镇柴九洋村统一社会信用代码913611225662821743。 法定代表人：徐信意，该公司经理。 被执行人：徐小平，男，1972年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陶少仙，女，1971年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与江西绿丰实业有限公司、上饶市广丰区天然林业有限公司、徐小平、陶少仙金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西绿丰实业有限公司、上饶市广丰区天然林业有限公司、徐小平、陶少仙的银行存款3240000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月九日 书记员  夏芳芳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3236号之一 申请执行人：章守钦，女，1967年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛宇轩，男，1994年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈新松，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人章守钦与被执行人薛宇轩、陈新松民间借贷纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初6040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛宇轩、陈新松至今未履行生效判决书所确定的义务。2020年11月11日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。 2020年11月24日，本院向福州市公安局车辆管理所发出《协助执行通知书》，轮候查封了被执行人陈新松所有的车牌号为闽ＡＨ××××、闽ＡＦ××××汽车。 本院另案查封了被执行人陈新松所有的坐落于福州市仓山区××镇××路××号（原XX路东侧）XX花园X期X楼X层X办公产权及福州市仓山区XX镇XX路XX号XX家园XX楼XX单元房产，待上述房产处置后，届时统一分配。 2020年12月9日，本院向福清市人民法院发出《参与分配函》，参与分配被执行人陈新松所有的坐落于山东省乳山市XXX区××号××单元房产。 2020年12月14日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人其他财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初6040号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2192号 原告：李小秋，男，汉族，生于1974年8月26日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：王明刚，男，汉族，生于1969年9月29日，住四川省兴文县。 被告：四川龙申建设有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝办事苴国路东段北侧东城国际******，统一社会信用代码：915108007298002806。 法定代表人：何通知，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 原告李小秋诉被告王明刚、四川龙申建设有限公司（以下至判决主文前简称龙申公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小秋及其诉讼代理人刘超，被告王明刚，被告龙申公司的诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小秋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告支付租赁费88030元，并从2019年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息，直至全部款项付清为止；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月18日，被告龙申公司与兴文县国土资源局签订《兴文县毓秀苗族乡谷林村等四个村土地整理项目施工合同》，由被告龙申公司承建“兴文县毓秀苗族乡谷林村等四个村土地整理项目”工程。因工程建设需要，被告龙申公司由被告王明刚经手在原告处租赁挖机使用。2019年4月10日，经原、被告对账结算，被告龙申公司欠原告租赁费88030元未支付。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王明刚辩称，原告所诉属实，确实差欠原告88030元租赁费。但王明刚作为现场负责人，向原告租赁的机器用在工地上，兴文县国土资源局把钱打给公司，公司把钱打给王明刚，王明刚再把钱付出去，王明刚是在为公司做事，应该由公司承担责任。 被告龙申公司辩称，1、龙申公司与原告没有租赁合同关系，对原告所提到的机械租赁，龙申公司不知情，根据合同相对性，龙申公司不应承担租赁费。2、王明刚与龙申公司之间属于挂靠关系，王明刚属于实际施工人，根据最高人民法院处理建设工程施工合同纠纷的意见，实际施工人对外的债权债务由实际施工人承担。综前所述，请求法院驳回原告对龙申公司的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，龙申公司与四川省兴文县自然资源和规划局（原四川省兴文县国土资源局）签订《兴文县毓秀苗族乡谷林村等4个村土地整理项目施工合同》，兴文县自然资源和规划局将兴文县毓秀苗族乡谷林村等4个村的土地整理项目发包给龙申公司，合同价款8381000元。之后，龙申公司将工程交给王明刚负责。兴文县自然资源和规划局将项目的工程款支付给龙申公司后，龙申公司又将工程款支付给王明刚，该工程现场的一切均由王明刚负责。王明刚在施工过程中向原告李小秋租赁挖机使用。期间，王明刚支付了李小秋部分挖机租赁费。2019年4月10日，经王明刚与李小秋结算，王明刚向李小秋出具了《结算欠款单》一张，载明“毓秀2014年金土地项目四川龙申建设有限公司租用李小秋挖机租赁费共计欠款88030元。” 以上事实由原告提供的施工合同、（2019）川1528民初951号案件庭审笔录、《结算欠款单》，被告王明刚提供的电汇凭证以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为龙申公司应否承担支付责任。庭审中，龙申公司陈述与王明刚之间属于挂靠关系，王明刚陈述其属于龙申公司请来帮忙的人，在现场负责属于职务行为，原告认为不管王明刚与龙申公司之间内部属于何种关系，其有理由相信王明刚租赁挖机的行为是代表龙申公司租赁挖机。关于王明刚与龙申公司的关系，双方均未提供能够直接证明双方关系的合同等直接证据，王明刚未领取过龙申公司工资，更无公司为其购买社保等间接证据，故王明刚不属于龙申公司雇请的人；王明刚负责土地整理项目的一切工作，龙申公司在收到国土部门工程款后将工程款又支付给王明刚，王明刚自行负责工程款的支出，该事实说明了王明刚系实际施工人。李小秋根据王明刚的指示将挖机租赁到相应的土地整理项目中使用，期间是王明刚向李小秋支付了部分租赁费，最后结算也是王明刚个人出具的结算单，并未加盖龙申公司或者公司项目部印章，王明刚也未出示过龙申公司授权委托书等能够证明王明刚代表公司的文件、资料等。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，可以得知表见代理是指行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与行为人进行法律行为，构成表见代理，行为人的行为所产生的法律后果由被代理人承担。本案中原告提供的证据不能证明其属于善意的有足够理由相信王明刚构成表见代理的情形。 被告王明刚向原告出具《结算欠款单》，系付款的书面合同，王明刚对该欠款事实无异议，该事实仅在王明刚与原告之间具有约束力，其效力不及于被告龙申公司。故本院仅认为原告与被告王明刚之间成立合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告要求被告王明刚承担付款责任的诉讼请求予以支持，对原告要求被告龙申公司承担付款责任的诉讼请求不予以支持。原、被告之间并未约定付款时间和利息，故本院对原告主张的利息不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王明刚限于本判决生效后三日内支付原告李小秋租赁费88030元； 二、驳回原告李小秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告王明刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  范鸿 二〇二〇年十二月十四日 书记员  章敏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2600号 申请执行人：威远县益汇昌建筑劳务有限公司,统一社会信用代码91511024MA62740X9Q,住威远县严陵镇中心街**； 法定代表人：谭丽红，执行董事兼总经理 被执行人：四川鑫宝房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码91510725078853513C,住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段**桃园大酒店。 申请执行人威远县益汇昌建筑劳务有限公司依据本院作出的已经发生法律效力（2020）川1024民初1036号民事调解书，向本院申请执行四川鑫宝房地产开发有限责任公司，责令被执行人向申请人退还保证金20万元及利息（从2019年1月19日起以基数40万元按年利率20%计算）、案件受理费5900元。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗皓
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2599号上诉人（原审被告）：濮阳中原三力实业有限公司，住所地：清丰县马庄桥中原油田第七矿区。统一社会信用代码：9141092277089360XN。法定代表人：许振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓阳，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：别玉庆，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。原审第三人：濮阳市达发钻采技术服务有限公司，住所地：濮阳市106国道与锦田路交叉口东南角。统一社会信用代码：410900001070623。法定代表人：李玉斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李媛媛，河南金谋律师事务所律师。上诉人濮阳中原三力实业有限公司（以下简称三力公司）因与被上诉人别玉庆及原审第三人濮阳市达发钻采技术服务有限公司（以下简称达发公司）债权人代位权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人二审中提交重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初8699号民事判决及重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终1271号民事判决，被上诉人及原审第三人对该证据的真实性无异议。该两份判决查明，2015年，徐凯、三力公司、达发公司签订合作协议，徐凯实际对重庆市涪陵区焦页21平台等进行水基钻屑无害化治理及污水治理，并通过验收、交付使用，但纳入结算范围的共计14口井。重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终1271号民事判决判令三力公司于本判决生效后十日内支付徐凯工程款人民币2,600,000元。被上诉人主张其施工了21口井的相关工程，现上述生效判决查明徐凯施工相关的水基钻屑无害化治理及污水治理工程并结算了其中的14口井，三力公司还主张21口井中另有嬴景公司及达发公司进行了部分施工，则涉案工程分别由谁施工、达发公司完成的工作量及对三力公司的债权数额，一审法院应予继续查明。另外，上诉人提交徐凯关于涉案项目的施工资料、支付达发公司工程款凭证原件、向嬴景公司及徐凯付款凭证原件，欲证明三力公司不欠达发公司工程款，被上诉人提交涪陵区焦页21平台等水基工程竣工报告及中原石油工程有限公司证明等证据，欲证明其施工范围及应得工程款，则被上诉人达发公司的债权范围及数额、达发公司对三力公司的债权范围及数额是否确定，被上诉人提起债权人代位权诉讼是否符合法律规定，一审法院应予继续查明。综上所述，一审判决认定事实不清，应予撤销，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11251号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人濮阳中原三力实业有限公司预交的二审案件受理费40,989元予以退回。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二〇年十二月三十日书记员  程思琦
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5850号原告宋超宇，男，2003年4月出生，汉族，住长垣市。法定代理人宋艳鹏，男，1982年8月出生，汉族，住长垣市。被告郑其浩，男，汉族，1994年10月出生，汉族，住长垣市浦**。原告宋超宇诉被告郑其浩机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月17日立案受理，宋超宇于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，宋超宇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋超宇撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102元，由宋超宇承担。审判员  崔爱红二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵璐璐
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1463号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某2，女，1988年12月4日出生，汉族，住江西省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人黄某2犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月31日13时20分许，被告人黄某2至本市杨浦区五角场万达广场B1楼萱子饰品店内，趁店员即被害人刘某某不备，窃得刘印弟放在柜台陈列篮里的价值为人民币(下同)520元的华为牌P10PLUS6G+128G手机一部。当日被告人黄某2携带该手机至本市黄浦区上海老凤祥银楼有限公司城隍庙店等商户，使用刘某某手机内支付宝付款码付款功能购买商品。经查，被告人黄某2通过刘某某的余额宝消费967.2元，花呗消费793.8元。2020年9月14日，被告人黄某2接民警电话自行至公安机关投案，如实供述了上述罪行，并将上述涉案手机交给民警，后又退赔刘某某1761元。现涉案手机已发还刘某某。上述事实，被告人黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人黄某1的证言，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、发还物品清单，扣押物品的照片，监控视频及截图，注册信息、转账明细、交易记录、登陆日志、情况说明，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，收条，公安机关出具的工作情况记录，被告人黄某2的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人黄某2的行为已构成盗窃罪。被告人黄某2自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄某2拘役三个月，罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人黄某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师汪**见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某2依法应予处罚。被告人黄某2是自首并退赔被害人损失，依法可以从轻处罚。被告人黄某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)黄某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理 严亦贾书 记 员 周 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8871号   原告：新疆永安建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**绿洲高层综合楼**。   法定代表人：许福飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘占成，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：张保川，男，1991年8月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。   原告新疆永安建设工程有限公司与被告张保川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告新疆永安建设工程有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆永安建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆永安建设工程有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（已预交982.18元），由原告负担，退还原告957.18元。   审  判  员   刘萌   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   任唯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9641号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓伟骐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14049号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告邓伟骐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币45,791.80元；二、被告邓伟骐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.80元，减半收取计472.40元，由被告邓伟骐负担。因被告邓伟骐未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人邓伟骐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9459号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告叶东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0118民初15357民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告叶东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年6月28日信用卡透支本金人民币95,321.13元；二、被告叶东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,183.03元，减半收取计1,091.52元，由被告叶东负担。因叶东未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人叶东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下银行存款不足额，且无其他可供执行的财产。本院于2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1947号申请人：苏州新纶超净技术有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇唯新路**、苏州工业园区唯亭唯新路**。统一会信用代码9132059466898453XC。法定代表人：翁铁建。被申请人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地，住所地广东省深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******会信用代码91440300892418356W法定代表人：郭秋君。申请人苏州新纶超净技术有限公司（以下简称新纶公司）与被申请人兴业银行股份有限公司深圳分行（以下简称兴业银行）申请确认国内仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议及相关事实：2019年9月6日申请人新纶公司与被申请人兴业银行签订编号为“兴银深文锦抵押字[2019]第XL03号”《抵押合同》（以下简称《抵押合同》），该《抵押合同》第十八条“管辖、法律适用及争议解决”用加黑字体写明“……本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷和争议，可以通过协商解决；协商不成……向深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）申请仲裁，适用该仲裁委员会在仲裁时有效的仲裁规则解决纠纷，该仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁庭的开庭地点选择在深圳市开庭……”。该《抵押合同》首页后的“签约重要提示”第二条写明“您已经认真阅读并充分理解合同条款，并特别注意了其中有关责任承担，免除或限制兴业银行责任、以及加黑字体部分的内容”；第四条写明“兴业银行提供的合同文本仅为示范文本，合同相关条款后均留有空白行，并在合同尾部增设了‘补充条款’，供各方对合同进行修改、增补或删减使用”。2019年9月6日申请人新纶公司作为保证人与被申请人兴业银行作为债权人签订编号为“兴银深文锦保证字[2019]第XL023号”《保证合同》（以下简称《保证合同》），该《保证合同》第十六条“法律适用、管辖及争议解决”用加黑字体写明“……凡因本合同发生的任何争议，保证人与债权人各方应通过友好协商解决；友好协商不成的，各方均同意……向深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）申请仲裁，适用该仲裁委员会在仲裁时有效的仲裁规则解决纠纷，该仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁庭的开庭地点选择在深圳市开庭……”。该《保证合同》首页后的“签约重要提示”第二条写明“您已经认真阅读并充分理解合同条款，并特别注意了其中有关责任承担，免除或限制兴业银行责任、以及加黑字体部分的内容”；第四条写明“兴业银行提供的合同文本仅为示范文本，合同相关条款后均留有空白行，并在合同尾部增设了‘补充条款’，供各方对合同进行修改、增补或删减使用”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：（2019）深国仲受第7074号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：被申请人向深圳国际仲裁院提交的证据《抵押合同》、《保证合同》系被申请人单方制作固定格式的合同，其中关于“法律适用、管辖及争议解决”条款属于格式条款，被申请人利用优势地位，排除申请人的选择权，有违公平原则，故双方当事人之间未就争议解决条款达成一致提交仲裁的意思表示，涉案仲裁条款应确认无效。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，申请人新纶公司与被申请人兴业银行签订的《抵押合同》及《保证合同》虽为格式合同由被申请人提供，但在这两个合同中均有“签约重要提示”，就合同中加黑字体部分的内容对合同当事人进行了重点提示，同时还提示合同当事人可以协商对合同进行修改、增补或删减使用。同时，被申请人兴业银行也并非市场中存在的唯一商业银行，在这一市场中并不具有垄断地位，申请人新纶公司可以在市场中自由选择其交易的同类对象。因此，申请人新纶公司申请提出被申请人兴业银行单方制作固定格式的合同，利用优势地位，排除申请人新纶公司的选择权，有违公平原则的理由不能成立。申请人新纶公司与被申请人兴业银行签订的《抵押合同》第十八条及《保证合同》第十六条写明的仲裁协议条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对于仲裁协议内容及形式的要求，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，合法有效。综上，申请人新纶公司请求确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人新纶公司的申请。申请费人民币400元，由申请人新纶公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年××月××日书记员 何嘉宝（兼）附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十九条【仲裁协议的独立性】仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2452号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，营业场所：四川省蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 负责人：杜锦强，该司经理。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：王开元，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县政府街**********，现居蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告王开元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。 审判员  黄逍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吕雷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2749号原告：李某1，男，1981年9月10日出生，汉族，现住庆安县。原告：李某2，女，1979年9月12日出生，汉族，现住庆安县。被告：李某3，男，1997年2月21日出生，汉族，现住山西省晋中市太古区。原告李某1、李某2诉被告李某3继承纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李某1、李某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1、李某3撤回起诉处理。审判员  李婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  滕腾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7157号原告：毛伟伟，女，1982年5月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：曹石东，男，1991年12月30日生，汉族，现住苏州市相城区。原告毛伟伟诉被告曹石东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告毛伟伟未按本院指定的交纳诉讼费期限交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年十二月十日法官助理 潘李娜书 记 员 姜欣言
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3012号之二申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：张代换。被执行人：景开拓。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张代换、景开拓借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张代换、景开拓立即支付申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息14851.98元。并承担案件受理费647元、本案执行费882元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月27日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月16日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年11月24日扣划被执行人张代换银行账户存款22500元，并通知申请人领取。本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43880.98元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月十日书记员 李      玮      鑫
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3868号原告：青海丰海建设工程有限公司。法定代表人胡某,执行董事。被告：中国十七冶集团有限公司。法定代表人：喻某，董事长。原告青海丰海建设工程有限公司与被告中国十七冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。青海丰海建设工程有限公司诉称，2017年6月10日，原告与被告签订《建设工程施工分包合同》，约定项目名称为“青海互助第二污水处理厂土方及桩基工程”，工程地点为“互助县塘川镇马家寺尔寺东村以东，沙塘川河以西”，承包项目范围为“合同图纸内的土方工程、桩基工程所有内容、主合同路基等”，开工日期为2017年6月15日，竣工日期为2017年12月1日，合同暂估价（含税款）300万元，合同签订后，原告依约履行合同义务，2017年9月13日原告向被告缴纳履约保证金3万元，并积极完成项目施工，原告多次向被告索要工程款，被告拒绝支付。截至起诉前，被告尚欠原告工程款、利息、履约保证金共计849739.79元。现起诉要求：一、依法判令被告向原告支付工程款733680.13元；二、依法判令被告向原告支付逾期利息86059.66元，（以733680.13元为本金，以中国人民银行同期贷款4.75%为利率，暂计从2018年7月26日至2020年12月31日，直至实际清偿之日）；三、依法判令被告向原告退还履约保证金3万元。以上合计849739.79元（大写捌拾肆万玖仟柒佰叁拾玖元柒角玖分）四、本案诉讼费由被告承担。中国十七冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方当事人在《建设工程施工分包合同》中明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商调解；采用第一种方式不能解决的，向马鞍山仲裁委员会申请仲裁。”本案双方当事人于2017年6月订立了《建设工程施工分包合同》，并对争议的处理方式作了约定，符合法律规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，认定双方当事人选定的合同争议解决方式为仲裁，仲裁委员会对案件有管辖权。本案中，双方当事人基于真实的意思表示订立《建设工程施工分包合同》，并在合同中约定了第十四条仲裁条款作为解决双方争议的方式，该仲裁条款对仲裁事项及仲裁机构均作了明确具体的约定，已经具备仲裁条款的构成要件，合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁，依法应当认定双方订立有仲裁协议条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理，排除法院的诉讼管辖。如果人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，告知双方向仲裁机构申请仲裁。综上所述，被告认为：双方当事人订立了《建设工程施工分包合同》，并对争议的处理方式作了约定，符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理。故请求贵院依法审查双方的仲裁条款，驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中双方当事人订立《建设工程施工分包合同》，在合同第十四条中约定了仲裁条款作为解决双方争议的方式，该仲裁条款对仲裁事项及仲裁机构均作了明确具体的约定，已经具备仲裁条款的构成要件，发生合同争议时，双方当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第三项规定，在人民法院首次开庭前，被告以由书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。经法庭审查，本案中原被告双方在《建设工程施工分包合同》中约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，原被告的纠纷应提交双方约定的仲裁机构先行仲裁，中国十七冶集团有限公司对管辖权提出的异议成立，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第三项及《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回原告青海丰海建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马月英审判员 刘俊兰人民陪审员 何得林二〇二〇年十二月七日法官助理 古 鑫书记员 严福财
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民申5号 再审申请人（一审原告）：范兴中，男，1958年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告）：余明清，男，1961年11月9日出生，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 再审申请人范兴中因与被申请人余明清合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）川3221民初378号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范兴中申请再审称，1.请求法院撤销四川省汶川县人民法院（2019）川3221民初378号民事判决书，依法再审;2.判令被申请人支付申请人铁矿“尾渣坝”工程款763122.42元;3.所有诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：申请人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人有新证据足以推翻原判决。原审对该案没有按照原、被告已经合作多项工程的基本事实和各证据的关联程度进行综合审查判断，判决与事实不符已严重损害申请人的合法权益，现为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项等相关法律规定申请再审。 余明清提交意见称,对于（2019）川3221民初378号民事判决书，范兴中、余明清均未在法定期限内上诉，原审判决已生效。原审法院认定事实清楚，证据确凿、审判程序合法，应依法维持原判,驳回范兴中的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，范兴中对一审判决未在法定期限内提起上诉，应视为接受原判决结果，故本院对范兴中的再审申请事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范兴中的再审申请。 审判长  杨峥嵘 审判员  罗 婧 审判员  刘丛虎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 欣
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1599号申请执行人陈锦春，男，1980年2月3日出生，住浙江省龙游县。被执行人王永新，男，1975年9月20日出生，住浙江省龙游县。申请执行人陈锦春与被执行人王永新请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0825民特329号裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈锦春于2020年09月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王永新应向申请执行人陈锦春支付200000元。本院于2020年09月02日向被执行人王永新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王永新限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王永新纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王永新的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王永新有可供执行的财产。本院于2020年09月02日向被执行人王永新发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈锦春的本案债权暂无法实现。本案尚有200000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李科伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  甘咏华
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3192号之二 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人张永芬，女，1971年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人郁全兵，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张永芬、郁全兵追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)闽0502民初5729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月22日向被执行人张永芬、郁全兵发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币35459.46元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币911.5元及执行费人民币753元，但二被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月21日、2020年12月3日、2020年12月11日、2020年12月15日先后对被执行人张永芬、郁全兵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人郁全兵名下少量存款、保险及被执行人张永芬名下闽××××××号车辆外，二被执行人名下无其他可供执行的财产线索。2020年10月27日、2020年10月29日，本院先后依法冻结被执行人郁全兵名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人郁全兵名下银行存款人民币915元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。2020年11月26日，本院依法冻结被执行人张永芬名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。被执行人郁全兵名下保险价值较低，且为车险、医疗险，暂不处置。 2.2020年11月6日、2020年12月8日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、四川省华蓥市不动产登记中心查询被执行人张永芬、郁全兵名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月24日，本院依法向被执行人张永芬、郁全兵发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人张永芬、郁全兵违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张永芬、郁全兵各司法拘留十五日的决定，但因查无二人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、保险及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5729号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初2201号 原告：吴进富，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：吴多勇，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王兴秀，女，1967年4月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告吴进富与被告吴多勇、王兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告吴进富在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴进富撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14837号上诉人（原审原告）：北京嘉祥新联科贸有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路******049。委托诉讼代理人：张宇，北京广森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市规划和自然资源委员会，住，住所地北京市通州区承安路**/div>法定代表人：张维，主任。委托诉讼代理人：杨茂林，男，1964年11月17日出生，北京市规划和自然资源委员会工作人员，住北京市密云区。委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市密云区穆家峪镇上峪村民委员会，住，住所地北京市密云区穆家峪镇上峪村/div>法定代表人：刘云发，村主任。上诉人北京嘉祥新联科贸有限公司（以下简称嘉祥新联公司）与被上诉人北京市规划和自然资源委员会、北京市密云区穆家峪镇上峪村民委员会（以下简称上峪村委会）执行异议之诉一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人嘉祥新联公司的委托诉讼代理人张宇，被上诉人北京市规划和自然资源委员会的委托诉讼代理人钱海龙、杨茂林，被上诉人上峪村委会的法定代表人刘云发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。嘉祥新联公司上诉请求：1.撤销（2020）京0118民初5303号民事判决书，发回重审或依法改判确认嘉祥新联公司为北京市密云区穆家峪镇上峪村村东531.17平方米建筑物的权利人；2.终止（2016）京0118执2820号执行案对北京市密云区穆家峪镇上峪村村东531.17平方米建筑物的执行。事实与理由：一、一审法院遗漏了嘉祥新联公司的诉讼请求。嘉祥新联公司在一审时提出两项诉求：1.确认嘉祥新联公司为涉案标的的权利人；2.终止对涉案标的的执行，一审法院未就嘉祥新联公司是否为涉案标的的权利人进行认定。二、嘉祥新联公司提起一审诉讼并非对非诉执行裁定不服，而是对执行异议裁定不服，故嘉祥新联公司有权提起执行异议之诉，一审法院理应对嘉祥新联公司的诉求进行实体审查，而非简单驳回。三、嘉祥新联公司系涉案标的的实际权利人，事实清楚，证据充分，上峪村委会对此亦表示认可，请法院依法予以确认。综上，为维护嘉祥新联公司的合法权益，嘉祥新联公司特依法提起上诉，请求判决支持嘉祥新联公司的上诉请求。北京市规划和自然资源委员会答辩称:不同意嘉祥新联公司的上诉请求，同意一审判决，坚持一审答辩意见。上峪村委会答辩称:合同到期后嘉祥新联公司可以继续补办申请手续。嘉祥新联公司在上峪村运营期间得到村民支持，对嘉祥新联公司表示其所建的房屋可以运营，同意其经营。嘉祥新联公司向一审法院起诉请求：1.确认嘉祥新联公司为北京市密云区穆家峪镇上峪村村东531.17平方米建筑物的权利人；2.终止（2016）京0118执2820号执行案对北京市密云区穆家峪镇上峪村村东531.17平方米建筑物的执行。一审法院认定事实如下：北京市国土资源局与上峪村委会行政非诉执行一案，北京市国土资源局于2015年7月3日作出京国土（密）分局罚字〔2015〕4014行政处罚决定书，限上峪村委会在接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用531.17平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复原地貌。依据北京市国土资源局所提执行申请，法院于2015年10月19日作出（2015）密执字第3603号行政裁定书：对北京市国土资源局于2015年7月3日向被执行人上峪村委会作出的京国土（密）分局罚字〔2015〕4014号国土资源行政处罚决定准予强制执行。北京市国土资源局于2016年5月20日提出执行申请，法院以（2016）京0118执2820号立案执行。2020年6月12日，法院发布并张贴了公告，责令被执行人上峪村委会在2020年6月28日前对其非法占用531.17平方米土地上的建筑物予以拆除并恢复原地貌。嘉祥新联公司提交的《密云山场租赁合同》记载，刘××将租赁上峪村委会所有的上峪村彭花峪的960亩山场转租给嘉祥新联公司，租期自2012年12月31日至2044年12月31日。2014年3月10日始，嘉祥新联公司在上峪村彭花峪兴建550平方米旅游接待中心用房，工程总造价180万元，由嘉祥新联公司与北京友利古建园林工程有限公司签订《房屋建设承包合同》。嘉祥新联公司据此对京国土（密）分局罚字〔2015〕4014号国土资源行政处罚决定书指向的被拆除非法建筑物主张权利，并以行政处罚决定书认定当事人有误为由提出执行行为异议，法院于2020年7月5日作出北京市密云区人民法院（2020）京0118执异74号执行裁定书，驳回嘉祥新联公司的执行异议申请。一审法院认为：当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案嘉祥新联公司认为行政处罚决定书认定当事人错误，虽表示未对法院作出的行政裁定书提出异议，但法院（2015）密执字第3603号行政裁定书确已裁定上峪村委会作为被执行人，嘉祥新联公司之诉求已事实上对法院的该行政裁定书不服，并认为该裁定错误，不属执行异议之诉的受理范畴，可依照审判监督程序办理，故应驳回嘉祥新联公司的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决：驳回北京嘉祥新联科贸有限公司的全部诉讼请求。二审中,当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有京国土（密）分局罚字〔2015〕4014行政处罚决定书、（2015）密执字第3603号行政裁定书、《密云山场租赁合同》、（2020）京0118执异74号执行裁定书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的有关规定，执行异议之诉作为一项执行救济制度，目的在于阻止、排除对特定标的的执行，其指向的特定标的物应系法院在执行过程中审查认定属于被执行人的标的物，而非执行依据中确定执行的标的物，不涉及执行依据本身的对错问题。本案中，根据查明的事实，嘉祥新联公司认为行政处罚决定书认定当事人错误，虽表示未对法院作出的行政裁定书提出异议，但嘉祥新联公司实质上是对（2015）密执字第3603号行政裁定书认定上峪村委会作为被执行人提出异议，嘉祥新联公司的诉求已事实上对该行政裁定书不服，并认为该裁定错误。嘉祥新联公司的两项诉请均不属执行异议之诉的受理范畴，其可依照审判监督程序进行处理，故一审法院驳回嘉祥新联公司的全部诉讼请求并无不当。综上，嘉祥新联公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京嘉祥新联科贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 全奕颖审 判 员 王 黎审 判 员 潘 蓉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 赵 纳法官助理 张日广法官助理 林家诚书 记 员 刘 欣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2391号 申请人：淄博京都物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下路**。统一社会信用代码：91370305788468310J。 法定代表人：朱艳芳。职务：经理。 被申请人：王筱迪，女，1991年6月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博京都物业管理有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王筱迪的银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博京都物业管理有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博京都物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王筱迪的银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费180元，由申请人淄博京都物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张晓晗
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0524行审19号 申请执行人：叙永县市场监督管理局,住所地：叙永县西大街**,统一社会信用代码：11510423MB19874171。 法定代表人：朱旭，局长。 委托诉讼代理人:陈到洋。 被执行人：叙永县落卜镇朱二妹水果店，住所地，叙永县落卜镇河西社区，统一社会信用代码：92510524MA6A3K50XH。 经营者：朱远秀，女，汉族，生于1971年9月15日、住叙永县。 申请执行人叙永县市场监督管理局向本院申请强制执行叙市监处字（2020）015号行政处罚决定书，申请强制执行支付没收违法所得20元，罚款人民币2000元。罚没款合计2020元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人叙永县市场监督管理局于2020年3月10日作出叙市监处字（2020）015号行政处罚决定书,决定书认定：2019年11月1日对该单位经营的食品进行了食品安全监督抽检，经抽样送检，叙永县落卜镇朱二妹水果店经营的香蕉检验结论为不合格。2019年12月25日，执法人员向当事人送达了《四川省食品安全抽样检验结果通知书》（NCP19510500686351433），进行检查并制作了现场检查笔录，未发现有检测报告上相应批次的不合格食品。叙永县落卜镇朱二妹水果店经营的不合格食品：香蕉;购进日期：2019年8月18日;抽样基数：8kg；样品数量：2.3kg；检验报告的检验结论为：经抽样检验，吡唑醚菌酯项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格，向当事人送达了相应报告之后，当事人在7个工作日内未提出书面复检申请并认可检验结论。经调查，当事人经营农药残留不符合标准的香蕉，经营者没有相应的进货票据和供货方资质。当事人购进的该批次不合格香蕉一箱（10kg），60元每箱，售价8元/kg,抽样购买了2.3kg，剩余香蕉经营者全部销售，当事人经营不合格香蕉，无法提供进货票据，货值金额为80元，违法所得为20元。当事人经营的香蕉（水果）属于供食用的源于农业的初级产品(即食用农产品)，农产品的质量安全管理应当遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第五十二条的规定，当事人的违法行为的处理，处罚由市场监督管理部门决定。当事人经营的副食店面积较小，属于小经营店以街为市经营水果的，但仍属于农产品销售者，又因当事人积极配合调查，所以给予从轻处罚。综上，当事人经营农药残留不符合标准的香蕉行为，违反了《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条的规定；依据《中华人民共和国农产品质量安全法》第五十条第一款和第三款规定，责令当事人立即停止销售上述农产品并追回已经销售的农产品，改正违法行为，并对当事人作出行政处罚如下：1、没收违法所得20元。2、处罚款2000元。罚没款合计2020元。 行政处罚决定书于2020年3月11日送达被执行人叙永县落卜镇朱二妹水果店。被执行人叙永县落卜镇朱二妹水果店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月6日叙永县市场监督管理局向被执行人叙永县落卜镇朱二妹水果店送达《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人在10日内履行缴纳罚款2020元，但叙永县落卜镇朱二妹水果店至今未自觉全部履行缴纳罚款义务。叙永县市场监督管理局遂向本院申请强制执行叙市监处字（2020）015号行政处罚决定，被执行人叙永县落卜镇朱二妹水果店支付罚款人民币2020元。 经审查，本院认为，申请执行的叙市监处字（2020）015号行政处罚决定书,认定的违法事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处理程序合法，属合法的行政行为。经催告后，被执行人叙永县落卜镇朱二妹水果店仍未履行缴纳罚款的义务，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行叙永县市场监督管理局作出的叙市监处字（2020）015号行政处罚决定，被执行人叙永县落卜镇朱二妹水果店支付没收违法所得20元，罚款人民币2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨军 审判员  李忠林 审判员 杨洪超 二〇二〇年十二月一日 书记员   林倩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7572号原告：蒲建国，男，出生于1970年12月28日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王书斌（执业证号：14101199910587383），系河南开通律师事务所律师。被告:马新华，男，出生于1979年11月19日，汉族，住河南省新密市。被告:河南富兴源物流服务有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路南、博学路东南中集中心****。统一社会信用代码：91410100MA3XBX4WXC。法定代表人:马广辉，系该公司总经理。原告蒲建国与被告马新华、河南富兴源物流服务有限公司（以下简称“物流公司”）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒲建国及其委托诉讼代理人王书斌、被告马新华，物流公司的法定代表人马广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其下欠原告的运费49269元，并按照国家规定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年至2020年期间被告物流公司将其为郑州裕中能源有限责任公司运输原煤的项目交给被告马新华，由被告马新华组织人员运输。被告马新华召集原告等人分别由禹州市枣园煤矿和新密市东平煤矿运输原煤至郑州裕中能源有限责任公司。从新密市东平煤矿运输原煤的运费为20元/吨。原告等人每次运煤至郑州裕中能源有限责任公司后，郑州裕中能源有限责任公司向原告出具称量计量单，原告持该计量单向被告马新华结算运费款，被告马新华在扣除原告运输期间的加油款后向原告进行结算。2、2019年6至2020年4月期间，原告根据被告马新华的安排，用其一辆货车运输原煤。至今，未向原告结算运费的吨量为：禹州市枣园煤矿1388.3吨，需扣除的车辆加油款15450元。3、被告物流公司核算从禹州市枣园煤矿运煤共计73222.42吨，向被告马新华支付运费3821246.9元。判决结果及理由本院认为，原告与被告马新华存在事实上的运输合同关系。被告马新华尚欠原告从禹州市枣园煤矿运煤1388.3吨（单价为47元/吨）的运费，总计65250.1元，扣除油料费15450元，被告马新华需向原告支付运费49800.1元，对原告主张的49269元，本院予以支持。被告马新华抗辩的禹州市枣园煤矿运煤的单价为37元/吨的意见，本院不予采信。原告主张被告物流公司承担所欠运费的支付责任，根据合同的相对性，原告的主张没有依据，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马新华于本判决生效之日起十日内向原告支付运费款49269元；二、驳回原告蒲建国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，减半收取为516元，由被告马新华负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二〇年十二月十五日书记员  徐萌丹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3182号之一 申请执行人：陈萌欣，女，1991年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：肖跃华,福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凌,福建理争律师事务所律师。 被执行人：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L），住所地福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺。 法定代表人：丁浩，执行董事。 申请执行人陈萌欣与被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初1708号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:一、解除原告陈萌欣与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司于2018年9月23日签订的《菲尔尼斯健身俱乐部会籍申请表》和2019年6月10日签订的《私教合同》；二、被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈萌欣会员服务费1691.82元和私教服务费25680元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下均无财产可供执行，本院冻结了被执行人名下交通银行账户。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初1708号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3565号之二申请执行人：杨瑛。被执行人：李华。关于申请执行人杨瑛与被执行人李华劳动争议纠纷一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案调字（2020）55号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李华立即支付申请执行人杨瑛工资1000元。并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月2日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月十七日书记员 李      玮      鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13757号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，公司员工。 被告：郭子红，女，1971年10月23日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告郭子红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王艺洁
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3339号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：陈赛果，女，1962年4月26日出生，汉族，住山西省运城市永济市韩阳镇韩阳村**。被执行人：倪永欢，男，1964年2月13日出生，汉族，住山西省运城市永济市虞北镇北郊**。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、陈赛果、倪永欢金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、陈赛果、倪永欢立即偿还申请人本金79554.4元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人陈赛果、倪永欢名下的蒲津世贸广场2-E104号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计2214元、执行费1307元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金71686.12元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  李炎洁
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢324号 申请执行人张运贵，男，1966年7月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄伟，男，1980年10月3日生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。 本院在执行张运贵与黄伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄伟的银行存款132000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王飞飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执7214号申请人：成自强，男，1992年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：成玉，1968年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系申请人成自强父亲。被执行人：张晶晶，女，1988年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人成自强与被执行人张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）甘0702民初1122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行。本案案件款标的10047.5元，被执行人已履行3500元，下剩案件款6547.5元，申请执行人成自强与被执行人张晶晶自愿达成长期和解协议，内容如下：一、被执行人张晶晶自2021年3月开始，于每月的5号向申请人履行案件款500元，直至还清为止。二、若被执行人逾期不履行，申请人可自逾期之日满一个月后恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7214号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3732号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：文旭，系该银行职工。 被告：龙长刚，男，汉族，1970年7月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住秀山土家族苗族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告龙长刚金融借款合同纷一案，本院于2020年12月3日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈鼎贵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3586号申请执行人：南京市江宁区毅力木业加工厂，统一社会信用代码92320115MA1N84HU8U，住所地在南京市江宁区江宁街道工业集中区。经营者：徐少强，男，1969年2月25日生，汉族，居民。被执行人：刘义辉，男，1969年8月1日生，汉族，居民。申请执行人南京市江宁区毅力木业加工厂（以下简称毅力加工厂）与被执行人刘义辉买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民调解委员会于2020年4月7日主持调解，达成调解协议如下：一、刘义辉欠毅力加工厂货款14200元，毅力加工厂同意刘义辉分别于2020年5月31日前支付货款1700元；于2020年6月30日前支付1700元；于2020年7月31日前支付1700元；于2020年8月31日前支付1700元；于2020年9月30日前支付1700元；于2020年10月31日前支付1700元；于2020年11月30日前支付1700元；余款2300元于2020年12月31日前付清（此款由刘义辉汇至户名：徐少强，账号：62×××17，开户行：南京农业银行宁南支行）；二、若刘义辉未按期足额履行，毅力加工厂就刘义辉未付款项视为全部到期，毅力加工厂可向法院申请强制执行；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。后本院于2020年4月16日作出（2020）苏0115民特126号民事裁定书，依该裁定书：毅力加工厂与刘义辉买卖合同纠纷，于2020年4月7日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0115诉前调776号调解协议有效。裁定书发生法律效力后，因被执行人刘义辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毅力加工厂向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘义辉的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有银行存款7362.08元，本院已依法扣划并发还申请人。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘义辉纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1211号罪犯黄长亚，男，1983年7月8日出生，湖南省郴州市人，汉族，小学文化，现在贵州省海安监狱服刑。2018年10月25日贵州省织金县人民法院作出(2018)黔0524刑初220号刑事判决，认定罪犯黄长亚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元整，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年8月7日起至2021年8月6日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯黄长亚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄长亚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年8月获表扬奖励1次;2019年09月至2020年2月获表扬奖励1次;共计2次表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄长亚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄长亚减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄长亚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  张国斌审判员  王幼封二〇二〇年十二月二十三日书记员  石宽荣