wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22852号原告：中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市。负责人：余璟，该支行行长。委托诉讼代理人：过继桦，男。委托诉讼代理人：周佳逸，女。被告：郝伟向，男，汉族，1970年8月20日出生，户籍地上海市宝山区。被告：杨军玲，女，汉族，1970年5月2日出生，户籍地上海市宝山区。原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行诉被告郝伟向、杨军玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周佳逸到庭参加诉讼。被告郝伟向、杨军玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还贷款本金760,483.27元以及因贷款而发生的期内利息10,171.06元，逾期利息7,081.50元，合计777,735.83元(暂计至2020年7月10日)；判令被告偿还自2020年7月11日起至清偿日止的逾期利息(以770,654.33元为基数，逾期利息按合同约定计算)；2.若两被告未按期履行上述还款义务，原告要求处分被告郝伟向抵押的(实际两被告共有的)位于上海市宝山区环镇北路******的房产，并有权从所得款项中优先受偿贷款本息、罚息和其他相关费用，如所得款项不足清偿，则由两被告继续清偿，直至贷款结清；3.判令诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1.判令两被告共同返还借款本金760,483.27元以及因贷款而发生的期内利息23,606.64元、逾期利息7,894.75元(暂计至2020年11月9日)，并支付自2020年11月10日起至实际清偿止的逾期利息(以784,089.91元为基数，按合同约定方式计)，其余诉请不变。事实和理由：原告与两被告于2015年8月31日签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人购房借款/担保合同》，由两被告向原告借款850,000元，期限初定自2015年8月至2038年8月止，约定按等额本息的还款方式还款，贷款利率为基准利率上浮10%，今后如遇央行基准利率调整也随之变化。逾期利率为在上述基础上加收40%。被告郝伟向于2015年10月21日将位于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室的房产向原告办理了正式登记抵押。两被告系夫妻关系，共同借款人，抵押人，承担共同还款责任，抵押担保责任。合同签订后，原告依约于2015年11月12日发放了贷款，但被告郝伟向从2020年1月13日起就开始未按月偿还贷款。截至2020年7月10日，两被告尚欠原告贷款本金760,483.27元以及利息10,171.06元，逾期利息7,081.50元，合计777,735.83元。现原告以本案诉状及传票送达日期来计算利息及逾期利息。截至2020年11月9日，两被告尚欠原告贷款本金760,483.27元以及利息23,606.64元、逾期利息7,894.75元。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郝伟向、杨军玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，案涉《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，两被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告给付相应的本金、利息、逾期利息等相关诉讼请求，合法有据，应予支持。原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》后办理了抵押登记，依法取得了被告郝伟向名下的位于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押权。故原告在两被告未履行还款义务时请求行使抵押权以及处分抵押物后不足清偿的债权由两被告继续清偿的诉讼请求，合法有据，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第(一)项、第一百八十七条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郝伟向、杨军玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行借款本金760,483.27元；二、被告郝伟向、杨军玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行计算至2020年11月9日的利息23,606.64元，逾期利息7,894.75元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(自2020年11月10日起以未偿本金及利息之和784,089.91元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮40%计息)；三、如被告郝伟向、杨军玲届时未按期履行上述判决主文第一至二项中所确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行有权以位于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告郝伟向所有，不足部分由被告郝伟向、杨军玲继续清偿。如被告郝伟向、杨军玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,719.85元，减半收取计5,859.93元，财产保全费4,408.68元，由被告郝伟向、杨军玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 丰二〇二〇年十二月十四日法官助理  于 静书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢223号 案由：罚金 移送部门：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：刘超 立案时间：2020年12月8日 执行依据：（2019）川1527刑初97号 执行依据主文：被执行人刘超支付罚金3000元。 申请标的：3000.00 结案标的：3000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月九日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3501号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：闫新庆，男，汉族，1969年2月16出生，住重庆市大渡口区。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人闫新庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3374号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫新庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为196122.45元。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年10月28日查封被执行人闫新庆名下的位于重庆市大渡口区XXX街道XX大道XXX号XX栋X-X-X号、大渡口区XXX街道XX大道XXX号附X号车库XX号房屋，查封时间三年，上述财产目前正在重庆市第五中级人民法院进行处置，本案以及申请参与分配。此外，本院还于2020年10月29日查封被执行人名下渝XXXX**、渝XXXX**汽车各一辆，查封时间两年，尚未扣押在案。上述财产申请人申请继续查封的，请在查封到期前一个月向本院书面申请，逾期不申请的，法律责任自负。除此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人闫新庆目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3501号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月八日书记员 陈镜仿
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2626号上诉人（原审被告）：王玉红，男，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长子县鸿途汽运有限责任公司，住所地长子县丹朱镇陈家庄村。法定代表人：何素兵，经理。委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。上诉人王玉红因与被上诉人长子县鸿途汽运有限责任公司（以下简称鸿途公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2020）晋0428民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉红及其委托诉讼代理人李杨洋，被上诉人鸿途公司的法定代表人何素兵及其委托诉讼代理人师学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉红上诉请求：一、依法判决撤销长子县人民法院(2020)晋0428民初747号民事判决第一项,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清,上诉人不应支付被上诉人4.4万元。上诉人与被上诉人不存在垫付买车的既成事实。上诉人与被上诉人确实商谈过,由上诉人首付5万元,分期10期,每期5500元。但是,最终被上诉人提供给上诉人的车辆系一台旧车。车款并非10万元。本案在案证据显示,涉案车辆的所有人为李思可。被上诉人一审向法庭提交的证据显示,给付天成公司10万元车款,而非李思可。同时李思可的车辆为旧车,涉案车辆现有证据可以证实,该车辆由李思可过户给被上诉人时,确定的车价为1万元。而非10万元。且该事实证据系由被上诉人在另案中作为证据提交的。为此,二审法院应,予重新认定。本案被上诉人给付天成公司的10万元,现无证据证实系购买涉案车辆的钱款。本案关键是:上诉人实际取得的车辆,究竟是多钱购买的,在车辆买卖中,上诉人始终没有接触过卖方。均由被上诉人具体操作。现,被上诉人就涉案车辆向法院提交的证据之间存在严重矛盾。根本无法证明涉案车辆的实际价值。综上,希望二审法院在查明案件事实的基础上,依法改判驳回被上诉人请求返还垫付款的诉讼请求。鸿途公司辩称，本案涉案车辆购车价格10万元。车辆初始登记在运凯公司名下，再转移登记给李思可名下，再转移给鸿途公司，运凯公司和天成公司系关联关系，两公司法人为父子关系。本次交易由运凯公司实际控制人郭璐生介绍，李思可与我公司交易，购车款支付给中间人郭璐生控制的天成公司符合情理，相应事实一审中郭璐生也出庭证明，上诉请求无事实法律依据应当驳回。鸿途公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告为其垫付的购车款44000元，并支付资金占用期间的利息（2019年12月1日至2020年9月1日）3960元；2.依法判令被告将×××牵引车、×××重型平板自卸挂车车辆登记信息从原告处转移至被告名下；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告鸿途公司系经营汽车销售、普通货物道路运输的企业，2019年3月始被告王玉红将其×××牵引车挂靠原告公司经营。2019年8月，原告欲购买挂车一辆，经与被告公司的法定代表人何素兵协商，确定挂车价格为100000元，被告首付50000元，剩余50000元分10期支付，每月5500元。2019年8月8日，被告通过微信向何素兵转账10000元后，何素兵随即将此10000元作为定金付给长治市天成汽运有限公司的郭潞生。2019年8月27日，被告通过农行向何素兵转账40000元，次日何素兵将此40000元连同原告公司垫付的50000元一并付给长治市天成汽运有限公司，该公司出具了90000元收据一支，天成公司将×××车辆过户至原告鸿途公司的名下。随后，被告王玉红运回该挂车，挂靠于原告名下自行经营。2019年10月6日及2019年11月4日，被告王玉红按双方约定两次通过微信付给何素兵各5500元，之后双方产生了矛盾，剩余44000元被告未付给原告，故原告诉讼在案。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的自认在案佐证，依法予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就购买挂车事宜虽然没有订立书面合同，但双方的口头约定清楚详尽，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以认定。原告如约履行了双方约定的义务，而被告在履行部分还款义务后未能继续依约偿还原告垫付款项，已构成违约。故，对原告要求被告偿还其垫付车款44000元的诉讼请求，依法予以支持。因双方未有违约责任的相关约定，对原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，不予支持。鉴于被告同意原告要求将×××牵引车、×××重型平板自卸挂车车辆登记信息从原告处转移至被告名下的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一．被告王玉红在本判决生效后十日内偿还原告长子县鸿途汽运有限责任公司垫付车款44000元。二．被告王玉红在履行上述义务后将×××牵引车、×××重型平板自卸挂车车辆登记信息从原告处转移至被告名下。三．驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担50元，被告负担450元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人王玉红系具有完全行为能力的人，其庭审中陈述双方协商的车辆价格为10万元，系其真实意思表示，上诉人王玉红与被上诉人鸿途公司的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法有效。上诉人王玉红以李思可与被上诉人鸿途公司的车辆变更登记信息为依据主张案涉车辆价格为1万元，被上诉人鸿途公司对此不予认可。因上诉人王玉红的主张与其认可的协商价格不一致，上诉人王玉红的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由王玉红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先二〇二〇年十二月十四日书记员 赵 敏
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4396号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：王传坡，男，1975年10月25日出生，汉族，住，住河南省南阳市南召县/div>被告：王金章，男，1956年9月15日出生，汉族，住，住河南省南阳市卧龙区/div>被告：朱保良，女，1975年10月10日出生，汉族，住，住河南省南阳市南召县/div>被告：陈亚东，男，1972年5月8日出生，汉族，住，住河南省南阳市南召县/div>被告：梁春梅，女，1973年10月14日出生，汉族，住，住河南省南阳市南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告王传坡、王金章、朱保良、陈亚东、梁春梅金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月26日立案后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年12月14日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王传坡、王金章共同返还借款本金10万元及利息；2、担保人承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月22日，被告王传坡在原告公司借款人民币10万元，借款期限一年，月利率11.2‰，被告王金章自愿与被告王传坡共同承担还款责任，并由被告朱保良、陈亚东、梁春梅提供连带担保责任。借款到期后，经原告数次催要未果，遂提起诉讼。五被告未答辩，也未向本院提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年10月22日原告与被告王传坡签订《个人借款合同》一份，主要内容有：“借款金额：壹拾万元整，借款期限：2019年10月22日至2020年10月22日，用途：房屋装修，贷款利率：月利率为11.2‰，罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，被告王传坡签字按印”。同日原告与被告王金章签订共同还款承诺书一份，被告王金章作为被告王传坡的父亲自愿为该借款承担共同还款责任。被告朱保良、陈亚东、梁春梅为该借款签订了《保证合同》及担保承诺书各一份，愿意为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王传坡发放贷款10万元，借款到期后，被告王传坡将利息支付至2020年8月21日，下欠本金10万元及利息未还，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。以上事实，由原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》合法有效。被告王传坡借款后未按合同约定还本付息，构成违约，现原告请求被告王传坡还本付息，于法有据，予以支持。被告王金章应按其承诺承担共同还款责任；根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告请求被告朱保良、陈亚东、梁春梅承担连带担保责任，应予支持。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传坡、王金章自本判决生效之日起十日内返还给原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，利息自2020年8月22日起按月利率11.2‰支付至2020年10月22日止，自2020年10月23日起在原借款月利率11.2‰基础上加收50%计收罚息至款清之日止。二、被告朱保良、陈亚东、梁春梅承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1160元，保全费1020元，共计2180元，由被告王传坡、王金章、朱保良、陈亚东、梁春梅共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年十二月十五日法官助理刘洋书记员谷宛玉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初8039号原告：王某某，女，1988年5月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1988年6月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月十五日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4968号原告王海军，男，1965年1月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告崔建奎，男，1983年11月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王海军与被告崔建奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王海军于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海军负担。审判长 杨文占审判员 周明江人民陪审员 杨振凤 二0二0年十二月二日书记员 张利金
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29788号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添，任行长。 被执行人：刘乃丽，女，1966年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人刘乃丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6556号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人刘乃丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息。案件受理费2748.66元、财产保全费1919.11元，合计4667.77元，由被执行人负担，经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收取。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人刘乃丽所有的位于潍坊市坊子区郑营路xxx【不动产权证号：鲁（2017）潍坊市坊子区不动产权第xxx号】由潍坊市奎文区人民法院首查封处置【案号：（2020）粤0705民初1989号】，被执行人刘乃丽所有的位于佛山市南海区里水镇草场村xxx室【房产证号：**××94；土地证号：国用x**】由佛山市中级人民法院首查封处置【案号：（2020）粤06执1673号】。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月8日向上述两法院发出参与分配函。关于被执行人刘乃丽所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人刘乃丽发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下不动产由潍坊市奎文区人民法院、佛山市中级人民法院首查封处置，本院已发函参与分配。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十二月十二日 书记员 李佩珊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13474号 上诉人（原审原告）：胡福绪，男，汉族，1964年1月7日出生，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：宋妮妮，李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛和庭商务酒店有限公司，住所地青岛市李沧区京口路****. 法定代表人：纪晓，总经理。 上诉人胡福绪因与被上诉人青岛和庭商务酒店有限公司、青岛和庭商务有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 胡福绪上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院推翻仲裁裁决违反法律规定，也违反了法律保护劳动者的真实意图，致上诉人失去生活来源，生活也陷入困境。从2019年12月18日失业至今。一审法院认定事实错误，没有查清本案的相关事实。被上诉人提交证据说“胡福绪先生你好，我是莫泰人事张韦，领导让我通知您来酒店上班，合同续签确认单我已快递的形式发给您，前注意查收。之前经理与您协商但没有说不让你上班，根据合同第36条规定：合同期满时，双方没有书面意向终止劳动合同的，则顺延一个合同期，请尽快来酒店上班，如你有问题请联系店长或是经理。我也己电话形式转达给您了”。因为上诉人在劳动仲裁过程中当时没有找到和经理的谈话录音，仲裁未支持上诉人的仲裁请求，但在一审法院诉讼的过程中，上诉人提交了和经理的谈话录音，一审法院应当认定该录音内容。该录音中，经理已明确与上诉人解除劳动合同。认定事实错误，适用法律不当，请求中有，依或发回重审。胡福绪明确诉讼请求为：要求被上诉人支付补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资、加班费。 青岛和庭商务酒店有限公司答辩称：一审判决正确。 胡福绪向一审法院起诉请求：1.判令青岛和庭商务酒店有限公司向胡福绪支付2016年3月2日至2017年12月18日未签合同、未投保的双倍工资人民币39,123元；2.判令青岛和庭商务酒店有限公司向胡福绪支付违法解除劳动合同赔偿金7424.08元；3.判令青岛和庭商务酒店有限公司向胡福绪支付加班工资14,153.6元；4.判令青岛和庭商务酒店有限公司赔偿胡福绪因未办理社保及交纳社会保险费造成的经济损失20,160元；5.本案诉讼费由青岛和庭商务酒店有限公司承担。 一审法院认定事实：胡福绪原系青岛和庭商务酒店有限公司处的员工，胡福绪自2016年3月2日至2019年11月18日存在劳动关系。关于双方有争议的证据，一审法院认定如下。胡福绪在劳动仲裁时提交《钥匙与对讲机领用本》（打印件），证明胡福绪日延长加班时间。青岛和庭商务酒店有限公司对该证据的真实性有异议，系照片打印件，证明事项不予认可。因该证据系复印件，青岛和庭商务酒店有限公司对此不予认可，一审法院对该证据真实性不予确认。青岛和庭商务酒店有限公司在劳动仲裁时提交《劳动合同》3份，证明2016年3月至2019年12月18日存在劳动关系，合同到期后自动顺延一个周期。胡福绪对该证据的真实性有异议，对证明事项有异议，只对该合同中尾页签名地方认可，系申请人本人所签，合同其他处为青岛和庭商务酒店有限公司填写，青岛和庭商务酒店有限公司提交的后两份合同期限重复，胡福绪认为该期限为青岛和庭商务酒店有限公司私自填写。胡福绪认可该证据的真实性，但对其中内容有异议并无相反证据证明，应当承担举证不能的后果，一审法院对于该证据真实性予以确认。2019年，胡福绪向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认2016年3月2日至2019年11月18日申请人与被申请人存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付经济补偿金7472.08元；3、被申请人向申请人支付高温补贴1120元；4、被申请人向申请人支付代休假工资5120.05元；5、请求依法裁决被申请人支付申请人2016年3月2日至2019年11月18日期间的日延长加班费13,553.6元；6、依法裁决被申请人支付申请人2016年3月2日至2017年12月18日期间未签订劳动合同的二倍工资39,123元。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出青李劳人仲案字[2020]第47号裁决书，裁决：一、依法确认申请人胡福绪与青岛和庭商务酒店有限公司自2016年3月2日至2019年11月18日存在劳动关系；二、青岛和庭商务酒店有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人支付2018年6月至9月与2019年6月至9月的高温补贴1120元；三、驳回申请人胡福绪的其他仲裁请求。胡福绪不服上述仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，青岛和庭商务酒店有限公司提交双方签订的《聘用合同》具备了劳动合同的全部要素，性质为劳动合同，胡福绪认可该合同系本人签字，但对于其中内容称系青岛和庭商务酒店有限公司填写，但并未提交相关证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果，对于胡福绪要求二倍工资的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 对于胡福绪加班工资的诉讼请求，应当就加班事实的存在承担举证责任。根据胡福绪提交的《钥匙与对讲机领用本》也无法证明其主张，且青岛和庭商务酒店有限公司对此不予认可，因此对于该诉讼请求，一审法院不予支持。 关于胡福绪的第二、四项诉讼请求，因劳动争议案件需要经过劳动仲裁前置程序，胡福绪在劳动仲裁阶段中未予提出，故一审法院对此不予处理。 依照《中华共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回胡福绪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由胡福绪负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，双方争议的焦点是：青岛和庭商务酒店有限公司应否支付胡福绪未签订书面劳动合同二倍工资、经济补偿金加班费的问题。 关于未签订书面劳动合同的双倍工资，本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。本案中，青岛和庭商务酒店有限公司提交双方签订的《聘用合同》具备劳动合同的要素，应认定为双方签订劳动合同。故胡福绪向青岛和庭商务酒店有限公司主张未签订书面劳动合同二倍工资的无事实依据，本院不予支持。 关于经济补偿，本案系劳动争议纠纷，胡福绪在一审中未主张经济补偿，应视为其对该项仲裁裁决结果认可，其在二审中主张经济补偿于法无据，本院不予支持 关于加班费，当事人对自己提出的诉讼请求，求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡福绪未举证证明其在工作期间存在加班的事实，故其该项主张，证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人胡福绪的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人胡福绪负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  翟国媛
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3070号 原告：王凤芹，女，1965年12月6日生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省长春市。 被告：于勤波，男，1963年8月11日生，汉族，农民，住址吉林省扶余市。 被告：武淑兰，女，1966年3月16日生，汉族，农民，住址吉林省扶余市。 原告王凤芹与被告于勤波、武淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤芹到庭参加了诉讼，被告于勤波、武淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王凤芹向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款人民币8000元；二、案件受理费由二被告负担。事实与理由，二被告系夫妻关系，2008年二被告在原告处借款人民币8000元，2019年4月18日，二被告重新给原告出具欠据一枚，经原告数次催要未果，故请求法院依法判决。 被告于勤波、武淑兰未答辩。 经审理查明：原、被告系同村村民，2008年二被告养鸡向原告购买鸡饲料，欠原告饲料款人民币8000元。2019年4月18日，二被告给原告出借据一枚，后经原告多次催要未果而成讼。 以上事实有原告提交的借据及赊欠饲料欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告间的债权债务关系系二被告购买原告鸡饲料产生的，虽二被告给原告出了借据，但双方的民事法律关系应为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。被告欠原告饲料款人民币8000元的事实，有原告提交的借据及赊欠饲料欠条为凭，应予确认。虽然欠条上未约定欠款的给付期限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，原告有权随时要求被告履行，所以原告主张被告支付拖欠饲料款的诉讼请求应予保护。关于原告请求被告支付欠款利息，因双方对利息并未作出约定，故不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告于勤波、武淑兰于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告王凤芹饲料款人民币8000元； 二、驳回原告王凤芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于勤波、武淑兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曲艳梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2684号 申请执行人：黄春红，女，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行黄春红与梁作品追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特234号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  于贤路
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2989号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行。负责人:柴海职务:行长委托诉讼代理人：赵忠跃，男，住内蒙古巴彦淖尔市，系该银员工。委托诉讼代理人：李呼和，男，系该银行员工。被告:赵全在,男,农民。被告:郭海英,女,汉族,农民，住土默特左旗北什轴向西南什轴村**。被告:付志强,男,农民。被告:韩美凤,女,农民，，住土默特左旗北什轴乡东南什轴村**被告:王乐乐,男,农民。被告:高永丽,女,农民，住，住土默特左旗北什轴乡西南什轴村**/div>原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行（以下简称包商银行土左支行）与被告赵全在、郭海英、付志强、韩梅凤、王乐乐、高永利借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。包商银行土左支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵全在、被告郭海英偿还拖欠原告的借款本金人民币70000元;利息269.31元;截止2020年8月16日罚息暂计8119.21元,违约金:3500元,共计:81888.55元;从2020年8月16日起至实际给付之日止的罚息按合同约定继续计算;2、依法判令被告付志强、被告韩美凤、被告王乐乐、被告高永丽对上述借款承担连带保证责任;3、本案所有追偿债权的必要费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月28日,原告与被告一在原告移动终端上签署了《丰收贷个人授信额度协议》,协议约定授信额度为8万元整，授信期限为36个月,同日,原告与被告一在原告移动终端上签订了《丰收贷个人借款合同》,合同约定,被告一向原告借款人民币8万元整,借款年利率为10.8%,贷款期限为12个月,逾期贷款罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%,被告未履行或未完全履行合同项下义务的需向原告支付贷款金额5%的违约金。2018年12月28日,原告与被告一、被告三、被告五签订了《丰收贷最高额联合保证合同》,合同约定,被告一、被告三、被告五互为保证人,保证方式为连带责任保证,其中任何一位联合保证人不履行或不完全履行合同约定义务的,需向原告支付已签订的主合同项下本金之和10%的违约金。同时,被告二、被告四、被告六作出《配偶声明》,被告二同意上述贷款为夫妻共同债务,被告四、被告六对上述借款承担保证责任。合同签订后,原告依约放款,被告一、二未按合同约定偿还全部借款本息,被告三、四、五、六也未承担保证责任。故六被告未按合同约定履行相应的义务,己构成违约,其不仅应承。担给付本息的义务,而且还应合同约定承担罚息、违约金。被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益,原告特诉至贵院,请求贵院判如诉请。本院经审查认为，2020年11月23日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破672号民事裁定书，裁定受理包商银行股份有限公司破产清算一案，并指定包商银行清算组担任包商银行管理人，包商银行管理人应为本案的原告，但本案原告仍为包商银行，故本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行的起诉。案件受理费1848元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 孟万仲二○二〇年十二月九日书记员 郑 宏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（一）项：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1934号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区建设北路**。 负责人：罗丽丹。 被执行人：苏小良，男性,1996年1月25日生，汉族，住云浮市新兴县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人苏小良信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行的委托代理人向本院递交终结执行申请书。经审查，终结执行申请系申请执行人真实意思表示，该申请本院予以认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5302执1934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月七日 书记员  何伟斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1430号原告：韩军，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。委托诉讼代理人：印彬彬，江苏汇建律师事务所实习律师。被告：江苏通行置业有限公司，统一社会信用代码91320902564347608D，住所地盐城市亭湖区城西村六组城西新村11区8号（2）。法定代表人：施凤广，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海军，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟耀，北京市盈科（盐城）律师事务所实习律师。原告韩军与被告江苏通行置业有限公司（以下简称通行置业公司）返还财产纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告韩军的委托诉讼代理人何海峰、印彬彬，被告通行置业公司的委托诉讼代理人王海军、孟耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还地下车位款7万元，并承担从2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息直至实际返还之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告购买了被告开发的位于盐城市亭湖区的房产。在购买该房产时，被告将地下车位强制出售给原告，原告无奈在2018年7月21日向其缴纳地下车位款7万元，被告向其开具了发票。可至今被告也没有向原告交付上述车位，原告认为被告出售的地下车位是由被告依照行政规划建设的物业附属设施，实际上并无建筑物，其本质属于土地使用权，不能办理产权登记。被告将商品房向业主出售后，建设范围内的土地使用权归属全体业主。被告无权出售该车位，现被告收取原告地下车位款，却又无法向原告交付该车位，应当向原告退还其车位费用。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告通行置业公司辩称：1、原被告双方签订商品买卖合同、地下停车位使用权受让合同均是双方真实意思表示，双方均依照约定履行完毕。被告也已将案涉车位施工完毕并交付物业按排使用。2、案涉车位在地下车位建设的有被告实际投资依法应当由被告收益，被告在法律允许的范围内与原告签订的地下停车位使用权受让合同，合法有效，应当受法律的保护。该合同签订后被原告享有案涉车位占有使用转让的权利，双方权利义务平等不存在胁迫，强制情况。3、原告如要求解除地下停车位受让合同，按照双方约定应当与商品房买卖合同一并转让，该约定基础房屋的单价与车位是组合定价的，被告在销售给购买地下停车位的客户商品房时优惠单价每平方是1900元，如果原告仅仅要求解除停车位合同并要求返还受让停车位的7万元，会导致双方权利义务明显失衡，且原告也没有事实和法律依据主张解除停车位合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通行置业公司（甲方）、韩军（乙方）签订《地下停车位使用权受让合同》一份，约定：1、乙方受让使用的车位为B区域地下停车位，受让车位类型为升降横移机械停车位（下），受让款为柒万元整。2、签订本合同时，乙方即将上述款项计柒万元一次性现金支付给甲方。3、甲方应于2020年1月30日前交付，届时，乙方须自行前往甲方或甲方指定小区物业管理公司办理车位接收手续及交纳相关物业管理费用。乙方逾期未到场办理接收手续的，视为甲方交付该车位，乙方仍须在此交付时限届满之日开始承担交纳车位物业管理费和相应费用。4、乙方所受让的地下停车位系使用权受让，无法办理产权证、土地证手续。若登记机构可以办理车位产权登记时，甲方为乙方提供相关的文件，其所发生的税费由乙方承担。2018年7月21日，原告缴纳车位款7万元，被告向原告出具了增值税发票。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《地下停车位使用权受让合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。案涉车位可以作为建筑物专有部分成立独立的所有权。而被告系案涉小区的开发建设单位，其有权通过约定的方式出售、转让其全部或可区分为“专有部分”的车位使用权。原告表示被告强制出售车位并未提供相应的证据予以证明，且被告也已实际对车位施工完毕符合交付的条件。故原告要求退还车位款7万元的诉讼请求，因案涉合同不存在解除的情形，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩军的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  奚建利人民陪审员  蔡锡玉二〇二〇年十二月十日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第七十四条建筑区域内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占有业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2005]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2971号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与钟景灿借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟景灿的微信、支付宝、银行账户存款9175.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4083号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执2031号 被执行人：陈桂玲，女性,1973年9月1日生，汉族，住。 被执行人陈桂玲容留他人吸毒罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初271号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何伟斌
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初24136号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司。住所地：西安经济技术开发区。 法定代表人：关清莲，执行董事。 委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冲冲，北京君颜律师事务所律师。 被告：武汉市拓詹御赞商贸有限公司。住所地：武汉市江汉区。 法定代表人：杨诗波，执行董事兼总经理。 被告：李军，男，1974年12月15日出生，汉族。 原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告武汉市拓詹御赞商贸有限公司、李军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 本院经审查认为，合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原告提交其所受让的《民间借贷借款协议》，约定纠纷管辖法院为北京市海淀区人民法院。原告作为受让人理应知晓该约定，而其并未提交证据证明转让协议另有约定且原《借款协议》相对方同意，故原借款协议中关于管辖的协议对原告有效，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵冰 二〇二〇年十二月二日 书记员  冀星
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4884号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凤阳县华福投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码91341126788595125Y。 法定代表人：尤民斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗晓敏，安徽径桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中隆路桥建筑(浙江)有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场，统一社会信用代码91330101MA2GL6GU3N（1-1）。 法定代表人:尹玉芳，该公司总经理。 原审被告：张建霞，女，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原审被告：徐燕，女，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 再审申请人凤阳县华福投资有限公司（以下简称华福公司）因与被申请人中隆路桥建筑(浙江)有限公司（以下简称中隆公司）及原审被告张建霞、徐燕建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11民终2908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华福公司申请再审称，1、原审审理程序不当。原审未将合同效力作为焦点问题进行审理，也未组织双方当事人就合同效力进行充分辩论，对合同效力作出与当事人主张不一致的认定，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，剥夺了当事人的辩论权；2、中隆公司基于合同有效要求解除合同，从来没有主张合同无效，更未依据“发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续”为由请求确认涉案合同无效，原审直接确认合同无效超出了当事人诉讼请求范围，适用法律错误。况且，华福公司提交的建设工程规划许可证等证据能够证实，不存在能够办理审批手续而未办理的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十一项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回中隆公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由中隆公司负担。 本院经审查认为，合同是否合法有效是认定当事人民事权利义务的前提，人民法院审查认定合同效力，不受当事人主张的限制，且符合法律规定，华福公司关于原判决超出审理范围的申请再审理由于法无据。华福公司无论是一审答辩还是二审上诉均充分发表了其主张及理由，其所称原审剥夺辩论权无事实和法律依据。综上，华福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十一项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凤阳县华福投资有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十二月二日 法官助理李军 书记员陈茜
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初487号公诉机关济源市人民检察院。被告人王海军，曾用名王**，男，1993年7月1日出生于河南省安阳市，汉族，专科文化，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月21日被济源市公安局取保候审，同年6月16日被济源市公安局刑事拘留，6月25日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）672号起诉书指控被告人王海军犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员田宁出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月份左右，被告人王海军通过微信购买了名为“抖音dou+”的手机APP软件，并将该软件推广二维码在微信群内发布，以该软件已与“抖音”平台上的商家合作，通过软件提供的任务链接在“抖音”平台上为商家点赞、评论可得佣金为由，骗取他人注册、充值缴纳会员费成为该软件会员。在软件运营过程中，王海军将软件会员分为四个等级，不同会员等级每天接单任务量不同，会员等级越高，接单数量越多，获得佣金越多。被害人成某后可以在软件上接单做点赞、评论任务，当会员软件钱包内的佣金达到100元的整数倍时，即可提取佣金，后王海军会以收取的注册会员费支付佣金费用。2020年3月9日，被告人王海军在未告知会员不再运营该软件的情况下主动将其关闭，并将剩余会员费据为己有。现查明，王海军骗取被害人卫某840元，骗取被害人冯某2775.02元，骗取被害人吴某2775元，骗取被害人娄某1299.02元，骗取被害人袁某1005元，骗取被害人赵某1299元，骗取被害人申某699元，骗取被害人程某1299元，骗取被害人李某399元，共计12390.04元。案发后，被告人王海军家属代为退赔了被害人的损失，并取得了部分被害人的谅解。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人王海军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人12390.04元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王海军有坦白情节，认罪认罚，且退赔了被害人的损失，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。被告人王海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关从被告人王海军处扣押3部手机、1台笔记本电脑、7张银行卡和现金285879元。本院认为，被告人王海军以非法占有为目的，利用电信实施诈骗，骗取多名被害人12390.04元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王海军到案后能够如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，王海军家属代为退赔了被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。王海军认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王海军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的款物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇二〇年十二月九日书记员  赵 阳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2310号 江荣春、建德市梅城镇望山村股份经济合作社、建德市梅城镇望山村村民委员会： 申请执行人江荣春与被执行人建德市梅城镇望山村股份经济合作社、建德市梅城镇望山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0182民初1269号判决书已发生法律效力，申请执行人江荣春向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市梅城镇望山村股份经济合作社等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2310号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3859号被执行人：方志海，男，1982年6月23日生，汉族，户籍所在地吉林省白山市，住平度市。被执行人方志海罚金一案，本院作出的（2017）鲁0283刑初930号刑事判决书，判决方志海犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，犯强奸罪判处有期徒刑十四年，决定执行十七年，不得假释，并处罚金13000元。（2017）鲁0283刑初930号刑事判决书，已经发生法律效力，因被告人未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月5日本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，申请执行标的为13000元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年11月11日本院通过邮寄送达形式向被执行人服刑地北墅监狱狱政科送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日、11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人名下在邮××银行平度市何家店营业所的银行存款（实际冻结1.7元），冻结的期限均为自2020年1月10日至2021年1月10日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年11月5日、11月23日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2020年11月24日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、本院经查阅刑事卷宗，到被执行人方志海住所地未查找到被执行人方志海的父母。6、本院于2020年11月23日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院虽已穷尽执行措施，但仍无法查找到被执行人有效的执行财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283刑初930号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，本院立即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月十五日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2972号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与夏冬兰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人夏冬兰的微信、支付宝、银行账户存款3800.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4084号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保982号申请保全人：陆中洋，男，1967年3月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。被保全人：山东住达智能化工程有限公司，住所地：济宁市兖州区鼓楼街道文化东路大地影院**。法定代表人：陶留琪，职务：经理。本院在执行保全陆中洋与山东住达智能化工程有限公司委托合同中，申请人申请标的金额101150.00元，实际保全金额0元因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保982的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十二月十一日书记员  周国瑞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6350号原告：张勇，男，1990年1月7日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：丁彦展，河南定信律师事务所律师。被告：张艳垒，男，1985年1月2日生，住河南省开封市通许县。原告张勇与被告张艳垒为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人丁彦展到庭参加了诉讼，被告张艳垒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称:被告张艳垒自2020年3月至4月份期间陆续向原告借款6000元。后原告多次催要，被告一直推诿不还。为维护原告合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款本金6000元，并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率为基准计付利息至款清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告张艳垒经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2020年3月份至4月份被告张艳垒共向原告借款6000元，经原告追要，被告未予偿还。原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款本金6000元及利息，利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率为基准计付至款清之日止，本案诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：被告张艳垒借原告现金6000元的事实清楚，证据充分，有被告自认的通话录音为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告张艳垒归还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持；利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告张艳垒经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳垒于本判决生效后十日内向原告归还借款本金6000元；并自2020年11月20日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张艳垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年十二月九日书记员  刘玉方
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3273号 原告：山东恒生物业服务有限公司。住所地，山东省淄博市张店区人民路****楼**商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：孙菊明，男，1946年9月27日出生，汉族，住山，住山东省淄博高新区div> 原告山东恒生物业服务有限公司与被告孙菊明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十二月四日 书记员 桑成娟
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初1872号 原告：廖永红，男，汉族，1974年9月18日出生，住四川省威远县。 被告：梁小红，女，汉族，1980年11月15日出生，住成都市锦江区。 原告廖永红与被告梁小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告廖永红在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廖永红撤回起诉处理。 审判员  母新明 二〇二〇年十二月三日 书记员  宁 敏
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002财保334号申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。被申请人：李贤刚，男，汉族，1996年5月15日出生，村民，住贵州省遵义市桐梓县。申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司与被申请人李贤刚申请诉前财产保全一案,于2020年11月20日向本院提出财产保全，请求查封、冻结被申请人李贤刚名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,719.80元。本院作出(2020）川1002财保270号《民事裁定书》，依法采取保全措施后，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司以与被申请人李贤刚达成和解协议为由，于2020年12月8日向本院申请解除对被申请人李贤刚名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,719.80元的冻结。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被申请人李贤刚名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,719.80元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇二〇年十二月八日书记员  李雪珍
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保380号之一 解除保全申请人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：陈美蓉，该行职员。 被申请人：李雪梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）川0821财保380号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李雪梅、凡彩兰的银行存款共计52000元，冻结期限为一年。申请人于2020年12月14日向本院书面申请解除对被申请人李雪梅的保全措施。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下: 解除对被申请人李雪梅银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孙永红
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2020）内0821刑初134号公诉机关五原县人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市,户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。指定辩护人何某，系内蒙古宜德律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕Z114号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序,公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指控，2019年10月16日15时30分许，被告人王某驾驶×××号、×××号重型半挂牵引车由北向南行驶至S311线五原县糖厂灯控十字路口处，与由西向东行驶赵某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成赵某当场死亡，路灯、树木及两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。事故发生后被告人王某主动拨打电话报警，并在现场等候交警。2019年11月5日，经内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定：事故发生时王某驾驶的×××号、×××号重型半挂牵引车发生交通事故时的行驶速度约为50.6km/h，系超速行驶。2020年1月6日，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队认定：被告人王某承担本起道路交通事故的主要责任。2020年1月22日，被告人王某与被害人赵某近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属共计691542.4元，被害人赵某近亲属请求免于追究被告人王某的刑事责任。认为被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。经临河区司法局调查评估，被告人王某符合社区矫正条件，同意实施社区矫正，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 仙二〇二〇年十二月十四日书记员 郝文良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5794号 原告：朱文国，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：时伯通，莒南岭泉法律服务所法律工作者。 被告：刘志贵，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：崔立英，女，1953年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告朱文国与被告刘志贵、崔立英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文国及其委托诉讼代理人时佰通、被告崔立英到庭参加诉讼，被告刘志贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告因经营需要向原告借款30000元，约定每月息300元，并由被告书写借条为据。后经原告多次索要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告崔立英辩称，原告用我的煤还没有对账，借原告30000元属实，慢慢偿还，要求把账对好后再处理该借款。 被告刘志贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告刘志贵、崔立英向原告朱文国借款30000元，并向原告朱文国出具借条一份，主要载明：“借条借朱文国现金30000元，叁万元正，每月息300元。2018年6月29号崔立英、刘志贵”。后经原告朱文国催要，被告刘志贵、崔立英未予偿还上述借款本金。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱文国主张被告刘志贵、崔立英向其借款，并提交借条予以佐证，事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告朱文国可以催告被告刘志贵、崔立英在合理期限内返还，经催告后，被告刘志贵、崔立英未偿还借款，故对原告朱文国要求被告刘志贵、崔立英偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条中约定利息为每月息300元，即月息1%，该约定不违反法律规定，原告朱文国要求被告刘志贵、崔立英自借款之日起至实际付清之日止按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告朱文国要求被告刘志贵、崔立英偿还借款30000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘志贵、崔立英于本判决生效后十日内偿还原告朱文国借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年6月29日起至实际付清之日止，按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告刘志贵、崔立英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十二月四日 书记员  崔丽娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                           （2020）陕0103民初6879号 原告：西安群力物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘建安，总经理。委托诉讼代理人：杨恩智，男，该公司法务，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张莉，女，该公司员工，住西安市莲湖区被告：曹安平，男，1962年6月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告西安群力物业管理有限公司（以下简称群力物业）与被告曹安平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告群力物业委托诉讼代理人杨恩智、张莉，被告曹安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群力物业提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告物业管理费、日常养护费、垃圾费（1999年4月至2020年6月）、水费（1999年4月至2016年7月）14520.74元，1999年4月至2020年4月电费44781元，共计59301.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业管理公司，被告是该小区住户，原告依照双方约定的管理合同为被告服务。被告是该小区10-4-1-1住房的实际使用人，起初还能遵守物业规定，缴纳各项费用，自1999年4月至2020年6月10-4-1-1套房欠物业公司管理费255个月，计价3463元；欠日常养护费从1999年4月至2020年6月，共255个月，计价3546.54元；欠垃圾费从2004年至2020年6月198个月，计价1188元；水费从1999年4月至2020年6月，248个月，计价6323.2元；电费从1999年4月至2020年4月，253个月，计价44781元，合计为59301.74元。原告要求被告继续缴费，被告不但拒交，且无正当理由，在今年5月与工作人员大吵大闹，私自在原告的电源线路上篡改线路使用了原告的电力资源，损害了原告的经济利益，原告收取费用时与被告发生冲突，原告无奈之下诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告曹安平辩称：对物业费、垃圾费认可，对日常养护费不认可，对水费不认可，对电费不认可。本院认定事实如下：原告为西安市碑林区XX大街XX小区提供物业服务，被告系该小区10号楼4单元1楼1号住户。庭审中被告自认自1999年至今一直在上述房屋居住，自1999年4月至2020年4月电费、1999年4月至2016年7月水费未缴纳，同意水费按照每月3吨计算，电费按每月70度计算。原告对被告欠付各项费用明细计算如下：物业管理费3463元（自1999年4月至2020年6月共计255个月，在2016年8月之前每月11元，从2016年8月之后每月25元）、日常养护费3546.54元（每月13.91元，共计255个月）、垃圾费1188元（自2004年元月至2020年6月，共计198个月）、水费2371.2元（每月3吨，自1999年4月至2016年7月，共208个月）、电费10448.9元（自1999年4月至2020年4月共计253个月，每月70度），以上各项合计为21017.64元。被告对上述数额认可，但认为无钱支付。本院认为,原告为被告所居住小区提供物业服务，被告应支付物业费用及水费等各项费用。庭审中被告对各项费用总额予以认可，但认为自己无钱支付，该答辩意见不构成有效答辩，故对于被告该答辩意见本院不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告曹安平于本判决生效之日起十日内支付原告西安群力物业管理有限公司物业管理费3463元、日常养护费3546.54元、垃圾费1188元、水费2371.2元、电费10448.9元，合计为21017.64元。二、驳回原告西安群力物业管理有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由原告西安群力物业管理有限公司负担1320元，由被告曹安平负担326元（该款原告群力物业已预交，被告曹安平在支付上述款项时一并支付原告群力物业案件受理费326元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员       杜  飞      二〇二〇年十二月十五日 书  记  员       段秀莉 1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11898号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市人民路**。 负责人：虞浩然，行长。 委托诉讼代理人：葛旭丹，女，系该行员工。 被告：朱卫燕，女，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈旭，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄小花，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称：农业银行东阳支行）为与被告朱卫燕、陈旭、黄小花金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告朱卫燕、陈旭共同归还原告农业银行东阳支行借款本金194621.71元及利息（算至2020年10月29日止的利息10524.58元、罚息4388.43元、复利233.11元，之后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行之日止）；二、被告黄小花对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序。原告农业银行东阳支行于2020年11月13日申请财产保全，本院作出（2020）浙0783民初11898号民事裁定书，裁定：一、查封朱卫燕所有的号牌为浙ＧＸ××××的车辆，查封价值为120000元；二、查封陈旭所有的号牌为浙Ｇ2××××的车辆，查封价值为100000元。在保全过程中，因陈旭所有的号牌为浙Ｇ2××××的车辆无记录而无法查封。本院于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行东阳支行的委托诉讼代理人葛旭丹、被告朱卫燕到庭参加诉讼，被告陈旭、黄小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告农业银行东阳支行变更第一项诉讼请求中的借款本金为189621.71元，算至2020年12月10日止的利息10524.58元、罚息6285元、复利337.27元。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年8月23日，被告朱卫燕由被告黄小花担保与原告农业银行东阳支行签订《农户贷款借款合同》一份，其中约定：借款额度为200000元，借款额度的期限自2017年8月23日起至2020年8月22日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对未付应付利息，依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带保证，担保的债务最高余额为200000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等以及实现债权和担保权的一切费用。被告陈旭、黄小花在承担共同还款责任承诺书中签字，其中约定：对借款人朱卫燕与贵行实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款责任。此后，被告朱卫燕在使用上述借款额度过程中发生逾期还款。截至2020年12月10日，被告朱卫燕尚欠原告农业银行东阳支行借款本金189621.71元及利息10524.58元、罚息6285元、复利337.27元。经原告农业银行东阳支行多次催讨，被告朱卫燕、陈旭未归还借款本息，被告黄小花也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱卫燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金189621.71元并支付利息【截至2020年12月10日止的利息为17146.85元，此后利息（含罚息、复利）按《农户贷款借款合同》约定标准计算至实际履行之日止】。 二、被告陈旭对上述债务承担共同还款责任。 三、被告黄小花对上述债务在最高债权限额200000元的范围内承担连带清偿责任。在其承担担保责任的实际范围内，可向被告朱卫燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，减半收取计2223元，保全费1620元，合计3843元，由被告朱卫燕、陈旭、黄小花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 任榕榕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11469号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：郑州人民广播电台，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。 法定代表人：葛向阳，台长。 委托诉讼代理人：刘博，男，1974年9月5日，汉族，住郑州市金水区。 原告李一蕊与被告郑州人民广播电台侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一蕊申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费25元，由原告李一蕊负担。 审判员 吴 晋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张世龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保870号之二 解除保全申请人:张星龙，男，1982年3月28日生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托代理人：张翠，山东元开律师事务所律师。 被申请人:邱磊，女，1978年1月19日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 邱磊于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保870号之一民事裁定书，冻结了张星龙在中国银行股份有限公司账户24×××16CNY0的银行存款（应冻结10万元，已冻结350.86元），光大银行股份有限公司账户53×××30的银行存款（应冻结10万元，已冻结0元）。2020年12月1日，张星龙向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初6299号民事裁定书，主张邱磊已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对张星龙在中国银行股份有限公司账户24×××16CNY0银行存款的冻结； 二、解除本案对张星龙在光大银行股份有限公司账户53×××30银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨 娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2181号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：代廷维，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：俞容瑛，女，1972年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王云，男，1982年7月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人代廷维、俞容瑛因与被申请人王云民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代廷维、俞容瑛共同申请再审称，申请人与被申请人王云的民间借贷纠纷一案经上海市徐汇区人民法院一审、上海市第一中级人民法院二审。相关判决义务履行完毕之后，在上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终5049号案件的庭审中，法院根据王云自认依法查明了，在(2019)沪01民终304号案件中王云多收了借款本金人民币39,410元(以下币种同)及案外人代还利息41,960元，合计81,370元。二审期间，上海市第二中级人民法院向代廷维、俞容瑛释明应当通过再审予以主张。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定对(2019)沪01民终304号案件申请再审。被申请人王云提交意见称，代廷维、俞容瑛的再审申请缺乏事实和法律依据，对(2019)沪01民终304号民事判决没有异议，请求予以驳回。本院经审查认为：代廷维、俞容瑛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二〇年十二月十六日书记员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7891号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：林时益，董事长。 委托诉讼代理人：李秀芬，女。 委托诉讼代理人：高飞雍，男。 被告：严洪明，男，1973年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告严洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐立飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁徐燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9156号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：其其格，女，1976年2月6日出生，身份证住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人其其格银行卡纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29171号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币339423.74元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月7日查封被执行人其其格名下位于苏尼特右旗赛汉××大街××嘉欣××4-11的房产，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈 亮
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执801号之二 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道**。 法定代表人：王德平。 被执行人：肖世斌，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：肖世瑞，女，1971年5月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：游建国，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘素萍，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄中华，男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：杨兰，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：姜启耕，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：古安勋，女，1973年3月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：龚小强，男，1977年11月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：谈海波，女，1982年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：余维强，男，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：万英，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人广安农村商业银行股份有限公司与被执行人肖世斌、肖世瑞、游建国、刘素萍、黄中华、杨兰、姜启耕、古安勋、龚小强、谈海波、余维强、万英借款合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2020)川1603民初208号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，本案执行标金额为899385.94元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，扣划共计125583.12元，扣除诉讼费7329.5元，执行费11394元，剩余106859.62元已支付执行申请人； 三、到广安市不动产登记中心轮候查封被执行人姜启耕、龚小强、肖世瑞、游建国、黄中华、余维强名下共有的位于广安市广安区××街××号××幢××单元××号房屋，上述查封房屋暂无处置权； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行。本案债权尚余本金792526.32元及利息、复利、罚息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄文超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢560号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路**，组织机构代码73301017-7。 负责人：洪波，行长。 被执行人：许贵东，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：管丽丽，女，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人许贵东、管丽丽金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下房产处置期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢560号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25811号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：卫丽华，女，1983年06月25日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告卫丽华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执2737号 ： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初83号民事调解，于2020年10月15日立案受理成都顶峰房地产开发有限公司申请执行被执行人成都市国土资源局其他纠纷一案。执行中，被执行人成都市国土资源局已按照（2018）川01民初83号民事调解书履行完毕相应义务，执行费500元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月××日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢148号 申请执行人：合肥市庐阳区海棠街道藕塘社区居民委员会，住所地址安徽省合肥市庐阳区茨河路**，组织机构代码B0944372-1。 法定代表人：马红梅，主任。 被执行人:吴厉思，男，汉族，1982年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行××人合肥市××区海棠街道藕塘社区居民委员会与被执行人吴厉思租赁合同纠纷一案中，现因被执行人名下房产处置期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢148号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初23026-1号原告陕西明旭混凝土有限公司，住所地陕西省西安市高陵县XX镇XX村八横路以北。法定代表人程礼龙，该公司执行董事兼总经理。委托代理人贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人王**，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区XX环XX路**。法定代表人罗世威，该公司董事长。本院在审理原告陕西明旭混凝土有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西明旭混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费26497元，减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇二〇年十二月九日书记员  周 玄1
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初666号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人赵培亮，男，生于1961年8月3日，居民身份证编码：532526XXXXXX，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人赵培亮犯危险驾驶罪，于2020年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人赵培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2019年5月26日晚，被告人赵培亮醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿弥勒市西三镇麟马公路麟马新寨村往西三镇大麦地村方向行驶，当晚21时许，行至麟马公路K4+850米处时与对向正常行驶的黄金祥驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成赵培亮右腿小腿骨折，两车不同程度受损的交通事故。经依法提取赵培亮血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为189.62mg/100ml。被告人赵培亮对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵培亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过及到案经过说明，证人黄金祥、常某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场指认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及血样提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、ＤＮＡ检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵培亮违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵培亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵培亮自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人赵培亮判处拘役四个月并处罚金，可适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵培亮的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵培亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的视频光盘3张，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇二〇年十二月九日书记员 张月珠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2639号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴万**，男，1994年9月6日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴万**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏04**执4509号申请执行人：杨春凤，女，汉族，1949年6月5日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：何留俊，男，系原告儿子。被执行人：江苏惠泽天下网络科技有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区贺北社区夏城路边，统一社会信用代码91320402MA1NX53C0M。法定代表人：柏万扣，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛凯，男，该公司员工。本院在执行申请执行人杨春凤与被执行人江苏惠泽天下网络科技有限公司身体权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0412民初205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，并向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月九日书记员 杨 露
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1403号原告：李刚，男，1980年8月8日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：葛晓红，三门峡市义马市鼎立法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：董艳平（又名董燕），女，1984年8月24日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李刚与被告董艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人葛晓红、被告董艳平委托诉讼代理人胡青峰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月5日，原告李刚与被告董艳平通过媒人徐五黑介绍相识。双方于2008年4月12日订婚，于2009年11月份举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。双方于2010年3月分手。2008年6月6日，被告因做生意向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次与被告协商，被告均不偿还，现提起诉讼。被告董艳平辩称，对借款50000元的事实予以认可，但认为本案已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2008年4月5日，原告李刚与被告董艳平经人介绍相识，双方于2008年4月12日订婚；2009年11月，在双方没有办理结婚登记的情况下举行结婚仪式并开始共同生活。双方因故于2010年3月分手结束同居生活。2008年6月6日，被告向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张。后经原告及其家人多次讨要未果，原告提起诉讼。上述案件事实，有被告出具的欠条、被告父亲为原告父亲出具的证明以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告李刚诉被告董艳平民间借贷纠纷案件，有被告出具的欠条为证，而且被告承认借款的事实，双方存在民间借贷关系。关于诉讼时效，被告父亲为原告父亲出具的证明，能够说明原告历年多次讨要借款的事实。而根据《中华人民共和国民法总则》的规定，权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务可以导致诉讼时效中断，中断后的诉讼时效重新计算。一般情况下，在原被告双方因矛盾而结束同居生活后，出借人也不会放弃索要借款的。所以，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持，被告应当偿还原告借款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：被告董艳平欠原告李刚借款50000元，于本判决生效后十日内一次还清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告董艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十二月十一日书记员  李政艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5384号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3346号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，统一社会信用代码913210036725471135，住所地扬州。法定代表人：张军。被执行人：张利,女,1983年2月17日出生,汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人张利借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年9月24日立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，当事人在执行中撤销执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月一日书记员  张雅璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2637号申请执行人：刘君，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省省凤阳县。申请执行人：杨晓萍，女，1960年04月07日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宋兵，男，1977年04月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人刘君、杨晓萍与被执行人宋兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘君、杨晓萍与被执行人宋兵达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年十二月十日书记员  王宝莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保544号申请人：陈添旺，男，1989年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************372。委托代理人：崔路燕，广东名成律师事务所律师。委托代理人：罗家威，广东名成律师事务所律师。被申请人：白金科，男，1995年12月5日出生，汉族，住河南省偃师市******，公民身份号码为410************018。被申请人：萧灿球，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区**********，公民身份号码为440************817。申请人陈添旺于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人白金科、萧灿球价值800000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为800000元的保单保函。经查实，申请人于2020年12月3日向本院预交保全申请费4520元。本院经审查认为，申请人陈添旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人白金科、萧灿球价值800000元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢申文审判员  吴振滨审判员  陈映华二〇二〇年十二月三日书记员  彭立文麦葵芳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初6005号 原告：吴豪，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：滕相成，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告吴豪与被告滕相成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴豪到庭参加诉讼，被告滕相成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴豪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年5月因经营生意资金紧张，向原告借款30000元周转资金，被告为原告出具欠条一张，约定2020年5月还款。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告滕相成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，被告滕相成向原告吴豪借款30000元，后于2020年4月19日被告滕相成向原告吴豪出具借条一份，借条主要载明：“借条今借现金30000元正，大写叁万元正。借款人滕相成2020年4月19号；出借人吴豪”。借款后，被告滕相成未偿还上述借款。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴豪主张被告滕相成向其借款30000元，并提交借条予以佐证，事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告吴豪可以催告被告滕相成在合理期限内返还，经催告后，被告滕相成未偿还借款，故对原告吴豪要求被告滕相成偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，视为不支付利息，原告吴豪要求被告滕相成支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告吴豪要求被告滕相成偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滕相成于本判决生效后十日内付还原告吴豪借款30000元。 二、驳回原告吴豪要求被告滕相成支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告滕相成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  崔丽娜