新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3024民初291号 原告：周欢欢，女，1993年11月14日生，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被告：奎屯妙创室内装潢设计工作室，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区乌孙-北京东。 经营者：周帅兵，男，1990年1月16日出生，现住新疆维吾尔自治区喀什市****团结小区**楼******。 原告周欢欢与被告奎屯妙创室内装潢设计工作室（以下简称妙创设计工作室）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告周欢欢与被告妙创设计工作室均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周欢欢向本院提出诉讼请求：1．解除原告周欢欢与被告妙创设计工作室之间的装饰装修合同；2．要求被告妙创设计工作室返还原告周欢欢40000元；3．要求被告妙创设计工作室赔偿原告周欢欢20000元的误工费；4．要求被告妙创设计工作室按照约定自2020年10月16日起至合同解除之日，每日支付总造价2‰的违约金。事实和理由：被告妙创设计工作室于2020年5月24日与原告周欢欢商定装修位于克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县吉祥小区7-502房屋，协议约定房屋总造价103000元，原告周欢欢前期已支付40000元装修款，2020年9月14日又支付40000元。之后，原告周欢欢多次催促被告妙创设计工作室尽快完成涉案房屋的装修，但被告妙创设计工作室一直拖延，原告周欢欢无奈诉至法院，请求法院维护原告周欢欢的合法权益。 被告妙创设计工作室辩称，1．同意解除双方之间的装饰装修合同；2．原告周欢欢要求被告妙创设计工作室退还40000元被告妙创设计工作室不同意，因为涉案房屋的卧室门已经安装完毕，双方的合同约定了涉案房屋装修的总造价为103000元，原告周欢欢总共支付了被告妙创设计工作室88000元，被告妙创设计工作室大部分的工作已经完成，原告周欢欢要求妙创设计工作室退还40000元没有依据；3．被告妙创设计工作室在装修过程中给原告周欢欢补货就补了三次，并且原告周欢欢在不断地改变装修方案，被告妙创设计工作室未在约定的时间内完成装修是因为木工导致的，木工干完活那天，原告周欢欢就起诉被告妙创设计工作室，所以被告妙创设计工作室不同意支付违约金。 原告周欢欢为证明其主张，向本院提交证据如下： 1．《协议书》一份，证明妙创设计工作室违约，其没有按照合同约定完成涉案房屋的装修的义务。 2．照片，证明妙创设计工作室没有按双方的约定将涉案房屋装修完毕。 3．转账记录及收据，证明周欢欢已经按照约定支付了妙创设计工作室相关的费用，但是妙创设计工作室没有按照约定将涉案的房屋装修完毕，周欢欢向妙创设计工作室转账共计88000元。 4．微信聊天记录截图，证明双方当事人在协商装修事宜时没有签订书面的合同，是口头约定，之后补充签订了《协议书》妙创设计工作室不按约定履行协议，迟延交付装修效果图，且妙创设计工作室多次承诺将材料拉到涉案房屋中，但是没有履行承诺，妙创设计工作室的木工在装修期间停工三次。 5．通话记录，证明妙创设计工作室拖延装修时间，周欢欢要求妙创设计工作室将材料拉到涉案房屋中，但妙创设计工作室未拉运。 6．接警记录视频，证明由于妙创设计工作室没有按约定履行装修义务，周欢欢报警，之后双方签订了《协议书》。 7．微信聊天截图、《妙创室内装修预算一览表》，证明双方约定的装修价款103000元是根据《妙创室内装修预算一览表》中的各项造价计算出的，根据《妙创室内装修预算一览表》可以核对并计算出妙创设计工作室已完成的项目及价款。 8．采购材料清单，证明涉案房屋中部分材料是周欢欢自行购买的，与妙创设计工作室没有关系。 9．证人展广州、王明祥的证人证言，证明周欢欢中途改变装修方案是因为妙创设计工作室曾表示变动装修方案可以给木工师傅协商，周欢欢才改变方案的，不是因为周欢欢改变装修方案导致房屋装修未按时完工，并且妙创设计工作室承诺过将装修材料运输至涉案房屋所在地，但迟迟未履行承诺。 被告妙创设计工作室质证时认为：《协议书》确实是妙创设计工作室的经营者周帅兵本人所签，但对周欢欢要证明的问题不予认可，认为涉案房屋未在合同约定的时间装修完毕是因为木工导致的，木工干到一半要求支付人工费，妙创设计工作室告知周欢欢，周欢欢表示木工完成后才支付木工的人工费。房屋照片的真实性认可，认为仅剩下墙面就完成了所有涉案房屋的装修。转账记录及收据的真实性认可，妙创设计工作室已经收到装修款88000元，其中有8000元是由周欢欢直接转账给木工的。聊天记录截图的真实性认可，但认为其未完成涉案房屋装修的因素很多，包括找不到工人，在装修过程中周欢欢变更了设计图，导致妙创设计工作室材料不够，周欢欢应当补足妙创设计工作室增加的费用。通话记录的真实性认可，因为装修房屋是有顺序的，妙创设计工作室未将材料送到涉案房屋是因为程序没有到那一步。接警记录的真实性认可，但对证明的问题不认可。微信截图及《妙创室内装修预算一览表》的真实性认可，也认可周欢欢已经支付了88000元，涉案房屋的装修大部分已完成，退还款项的金额应按照未完成的装修量进行计算。材料购买清单与本案无关，妙创设计工作室不予认可。证人展广州、王明祥的证人证言的真实性认可，但对周欢欢要证明的问题不予认可。 被告妙创设计工作室向本院提交了下列证据材料： 1．清单一张、聊天记录截图5张、设计图4张，证明涉案房屋装修时间延误的原因系周欢欢改动了原来的装修设计方案。 2．证人张丕均的证人证言，证明装修过程中，周欢欢对涉及方案作了变更，使装修房屋的工期延长，费用增加。 原告周欢欢质证时认为：对妙创设计工作室提交的清单一张、聊天记录截图5张、设计图4张，真实性予以认可，对其要证明的问题不予认可，认为周欢欢在询问效果图的相关事项时，妙创设计工作室说过装修方案随时可以沟通，在装修时周欢欢仅改动了房屋的吊顶，其他地方没有改动过。证人张丕均的证人证言的真实性予以认可，对证明的问题不认可，认为仅改动了一点，改动的原因是妙创设计工作室做不出来。 本院对当事人提交的证据认定如下： 原告周欢欢提交的证据：《协议书》的真实性双方当事人均予以认可，该协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对其证明效力本院依法予以确认；房屋照片的真实性妙创设计工作室予以认可，该组照片可以证明妙创设计工作室未将涉案房屋装修完毕，对其证明效力本院依法予以确认；转账记录及收据的真实性妙创设计工作室予以认可，对其已经收到周欢欢88000元装修款的事实没有异议，故本院对该组证据的证明效力予以确认；聊天记录截图的真实性妙创设计工作室没有异议，本院对其真实性及证明效力依法予以确认。通话记录，妙创设计工作室对其真实性予以认可，本院对其真实性依法予以确认。接警记录的真实性被告妙创设计工作室没有异议，该份证据可以证明在2020年9月18日，双方对涉案房屋的装修的部分事宜产生了纠纷，之后双方签订了《协议书》的事实，本院对其真实性依法予以确认；微信聊天记录截图、《妙创室内装修预算一览表》的真实性及证明的问题妙创设计工作室予以认可，该组证据可以证明妙创设计工作室根据双方协商的结果确认了涉案房屋装修的项目、各项目的造价及总价款及涉案房屋装修总造价103000元的计算方法，对该组证据的证明效力本院依法予以确认；采购材料清单上采购物品的与本案装修材料无关，对其关联性本院依法不予确认；证人展广州、王明祥的证人证言，因妙创设计工作室对其真实性予以认可，该组证据可以证明妙创设计工作室未在合同约定的时间内完成涉案房屋的装修及在装修过程中周欢欢对设计方案做了变动的事实，对其证明效力本院依法予以确认。 被告妙创设计工作室提交的证据：清单系妙创设计工作室的经营者周帅兵自行书写，未经过周欢欢的确认，不符合证据的形式要件，对其证明效力本院依法不予确认；设计图4张的真实性周欢欢予以认可，对其真实性本院依法予以确认。微信聊天记录截图5张系妙创设计工作室的经营者周帅兵与案外人的聊天记录，聊天内容中有要求妙创设计工作室增加材料及价款，但该内容非妙创设计工作室与周欢欢之间的约定，妙创设计工作室与周欢欢之间约定的房屋装修总价为103000元，且未对房屋装修总价款重新进行过约定，故对其证明效力本院依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月，周欢欢与妙创设计工作室经口头协商，由妙创设计工作室为周欢欢装修位于克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县吉祥小区7-502号房屋，妙创设计工作室根据双方协商确认的装修项目及各项的造价制作了《妙创装修预算一览表》，计算出总价款为113791元，打9.05折后，最终确定涉案房屋的装修总价款103000元。 合同达成后，妙创设计工作室即对涉案房屋进行装修。装修过程中，双方于2020年9月18日，签订了《协议书》，约定：妙创设计工作室于2020年9月20日至9月30日将涉案房屋的木工完成后，周欢欢支付妙创设计工作室装修款8000元；2020年10月1日至10月10日将涉案房屋的墙面完成后，周欢欢支付妙创设计工作室装修款2000元；2020年10月11日至10月15日竣工验收，周欢欢支付妙创设计工作室装修款8000元。如妙创设计工作室在2020年10月15日未完工（除不可抗力因素误工），支付周欢欢每日合同总造价2‰的违约金，双方对其他装修事项也进行了重新约定。 另查，周欢欢于2020年5月24日支付妙创设计工作室涉案房屋装修定金5000元，之后又支付了涉案房屋的装修款10000元，2020年6月19日周欢欢支付妙创设计工作室装修款25000元，2020年7月12日周欢欢支付妙创设计工作室装修款40000元，2020年10月20日周欢欢支付妙创设计工作室装修款8000元，以上共计88000元。 庭审中，双方当事人确认涉案房屋未完成的项目包括：门厅、客厅、餐厅：顶面石膏线条，造价1100元；顶面乳胶漆，造价975元；墙顶基层处理，造价4620元；窗户台面，造价496元；塑脂地脚线，造价990元。 厨房：橱柜柜门，造价1150元；橱柜台面，造价1702元；厨房集成吊顶，造价1470元。 主卧：石膏顶线，造价280元；顶面乳胶漆，造价275元；基层处理，造价1617元；窗台岗石，造价256元；衣柜柜门，造价1400元；塑脂地脚线，造价330元。 次卧：石膏顶线，造价280元；顶面乳胶漆，造价275元；基层处理，造价1617元；窗台岗石，造价288元；衣柜柜门，造价1080元，塑脂地脚线，造价308元。榻榻米：石膏顶线，造价240元；顶面乳胶漆，造价188元；基层处理，造价1317元；窗台岗石，造价288元；塑脂地脚线，造价286元。 卫生间：推拉门梁，造价360元；推拉门，造价2060元；集成吊顶，造价1260元。 其他：墙布，6000元；洁具，3500元。 以上双方当事人无争议的妙创设计工作室未完成项目，按照《妙创室内装修预算一览表》中各项单价计算，总造价为36008元，双方当事人对妙创设计工作室已完成项目的总造价按照双方约定的折扣折合后计算出的价款为32587.24元予以认可。 对于电视背景墙在《妙创室内装修预算一览表》中显示造价为2800元，周欢欢认为妙创设计工作室未完成该项，妙创设计工作室认为其已经基本完成。厨房平开门在《妙创室内装修预算一览表》中显示造价1700元，周欢欢认为妙创设计工作室未完成该项，妙创设计工作室认为其已完成了制作，但是未运输至涉案房屋内。 本院认为，周欢欢与妙创设计工作室之间口头达成的装饰装修合同及2020年9月18日达成的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同合法有效，合同双方应按约定履行各自的义务。周欢欢要求解除其与妙创设计工作室之间的装饰装修合同，妙创设计工作室亦同意解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”对周欢欢的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 周欢欢要求妙创设计工作室返还40000元，双方当事人对妙创设计工作室无争议的未完成项目总造价为32587.24元予以认可。对于有争议的电视背景墙及厨房平开门的完成情况，妙创设计工作室辩称涉案房屋的电视背景墙、厨房平开门其已制作完毕，周欢欢应当支付以上两个项目的价款，但妙创设计工作室未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，其要求周欢欢支付电视背景墙、厨房平开门价款的辩解主张没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。电视背景墙、厨房平开门在《妙创室内装修预算一览表》中的造价共计4500元，依照双方约定的折扣9.05折计算，以上两项的造价为4072.5元，故妙创设计工作室未完成的项目总造价为36659.74元。双方约定装修涉案房屋的总价款为103000元，扣除妙创设计工作室未完成项目的造价36659.74元，周欢欢应当支付妙创设计工作室已完成的装修价款共计66340.26元，周欢欢已支付88000元，多支付妙创设计工作室21659.74元。在双方的装饰装修合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”妙创设计工作室应返还周欢欢多支付的21659.74元，故对周欢欢要求妙创设计工作室返还40000元的诉讼请求，本院依法予以支持21659.74元。庭审中，妙创设计工作室辩称，由于装修过程中周欢欢变更装修方案，导致其装修成本增加，周欢欢应当支付其增加的费用，因双方的合同约定涉案房屋装修总价为103000元，其提交的证据不足以证明双方对涉案房屋装修总价款进行过变更，其要求周欢欢支付增加的装修费用没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 周欢欢提交的《协议书》中约定，妙创设计工作室应当在2020年10月15日将涉案房屋装修完毕，妙创设计工作室未按约定完成涉案房屋的装修，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”妙创设计工作室应当向周欢欢承担赔偿损失的违约责任。周欢欢要求妙创设计工作室按照约定支付其自2020年10月16日至合同解除之日，每日合同总造价2‰违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院法院予以支持。关于违约金的数额，因周欢欢在2020年11月18日本院组织双方当事人进行证据交换时，明确要求解除与妙创设计工作室之间的装饰装修合同，妙创设计工作室当庭表示同意，故双方的合同解除之日为2020年11月18日，自2020年10月16日至2020年11月18日共计34天，按照双方约定的每日合同总造价103000元的2‰计算出妙创设计工作室应支付周欢欢的违约金共计7004元，故对周欢欢要求妙创设计工作室支付其违约金的诉讼请求，本院依法予以支持7004元。庭审中，妙创设计工作室辩称，周欢欢未支付木工的人工费及在房屋装修过程中变更装修方案导致其没能在合同约定的期限完成涉案房屋的装修。本院认为，妙创设计工作室与周欢欢达成的装饰装修合同约定的总价款已包括了人工费及材料款，且约定了在涉案房屋的木工完成后周欢欢支付妙创设计工作室8000元，在涉案房屋的木工未完成前，妙创设计工作室要求周欢欢代其支付木工的人工费没有事实及法律依据，木工的人工费应当由妙创设计工作室支付，妙创设计工作室辩称因为周欢欢未支付木工的人工费导致装修活动暂停的辩解主张没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于妙创设计工作室辩称周欢欢在涉案房屋装修过程中变更了装修方案导致其未按合同约定时间完成涉案房屋装修，其提交的证据不足以证明周欢欢变更装修方案对涉案房屋的装修工期产生影响，应当承担举证不能的法律后果，妙创设计工作室的该项辩解主张没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。 关于周欢欢要求妙创设计工作室支付其误工费20000元，因本案系装饰装修合同纠纷，双方达成的装饰装修合同中未对误工费进行过约定，周欢欢的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告周欢欢与被告奎屯妙创室内装潢设计工作室之间的装饰装修合同； 二、被告奎屯妙创室内装潢设计工作室于本判决书生效之日返还原告周欢欢装修款21659.74元； 三、被告奎屯妙创室内装潢设计工作室于本判决书生效之日支付原告周欢欢违约金7004元； 四、驳回原告周欢欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取，计650元，由原告周欢欢负担387元，由被告奎屯妙创室内装潢设计工作室负担263元，保全费128元，由被告奎屯妙创室内装潢设计工作室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员 赵      峥 二〇二〇年十二月十四日 书记员 西日尼阿依居来提