wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1350号上诉人（一审原告）：于春霞，女，1965年2月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人（一审原告）：阎晓明，男，1963年3月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人（一审原告）：许杰，男，1963年4月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人（一审原告）：韦艳芳，女，1965年7月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人（一审原告）：潘吉亮，男，1962年11月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人（一审原告）：郭秋，女，1963年8月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人（一审原告）：辛立国，男，1993年6月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（一审被告）：鞍山市铁东区人民政府，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路**。法定代表人：聂鹏，区长。委托诉讼代理人：李光硕，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人于春霞、阎晓明许杰、韦艳芳、潘吉亮、郭秋、辛立国因诉被上诉人鞍山市铁东区人民政府房屋征收决定一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03行初70号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告于春霞、阎晓明、许杰、韦艳芳、潘吉亮、郭秋、辛立国的诉讼请求是：1、请求依法确认被告作出的(征决字[2018]1号)《房屋征收的决定书》(以下简称《房屋征收决定》)无效。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月29日，铁东区政府作出征决字(2018)第01号房屋征收的决定书。于春霞等7原告的住所位于征收范围之内。2018年12月29日，铁东区政府分别向于春霞(共有人阎晓明)、许杰(共有人韦艳芳)、潘吉亮(共有人郭秋)及辛立国作出房屋征收补偿决定。于春霞等7原告在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，2019年9月25日，铁东区政府向鞍山市铁东区人民法院(以下简称铁东法院)提出申请，请求强制执行铁东区政府作出的上述4份房屋征收补偿决定。铁东法院经审查认为，铁东区政府对于春霞等原告作出的征收补偿决定书“事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法”。2019年10月23日，该院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，分别作出(2019)辽0302行审91号、93号、95号、96号行政裁定书，对铁东区政府作出的上述征收补偿决定书准予强制执行。嗣后，于春霞等7人以共同原告的身份向本院提起行政诉讼，请求依法确认铁东区政府作出的(征决字[2018]1号)《房屋征收的决定书》无效。在于春霞等7原告递交的起诉书落款日期为2019年12月17日。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。结合本案，铁东区政府作出征决字(2018)第01号房屋征收的决定书的时间，是2018年5月29日。而于春霞等7原告向本院提起诉讼的时间即使按照其向本院递交的起诉状所落款的时间也是2019年12月17日，远超6个月的起诉期限。至于于春霞等7原告在诉状中称“向被告申请政府信息公开，2019年12月2日，原告通过被告政府信息公开得知，被告作出涉案《房屋征收决定》，原告所有的房屋在涉案《房屋征收决定》的征收范围之内”。因铁东法院作出的鞍东政征补(2018)4、5、6、7号房屋征收补偿决定的时间，是2018年12月29日。在上述房屋征收补偿决定中均提出“征收人于2018年5月29日作出征决字(2018)第01号房屋征收的决定书”。故于春霞等7原告所称的对铁东区政府作出征决字(2018)第01号房屋征收的决定书，直到2019年12月2日才得知的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告于春霞、阎晓明、许杰、韦艳芳、潘吉亮、郭秋、辛立国的起诉。原告已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。上诉人于春霞、阎晓明许杰、韦艳芳、潘吉亮、郭秋、辛立国上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人起诉符合法定起诉条件；一审适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉理由。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，于春霞、阎晓明、许杰、韦艳芳、潘吉亮、郭秋、辛立国，一审诉讼请求是，请求确认《房屋征收的决定书》（征决字[2018]1号）无效。重大且明显违法的行政行为即无效行政行为自始、绝对无效，不因时间的推移而具有合法效力，当事人可以随时对无效行政行为提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第九十四条的规定，“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。”同时，原告一方应对行政行为符合无效情形承担举证责任，被告一方亦可以提出证据否定对方主张。认为行政行为不属于无效情形的，人民法院应当向原告予以释明，对原告主张撤销行政行为的，应按照“一行为，一诉”的原则分别立案，审查是否符合法定起诉期限，作出相应的裁判。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2020）辽03行初70号行政裁定；二、发回鞍山市中级人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年十二月十六日法官助理曹阳书记员曲宏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1868号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐成龙，男，1968年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2002年6月5日因犯抢夺罪，被官渡区人民法院判处有期徒刑二年，于2004年6月4日刑满释放。2007年8月13日因犯抢夺罪，被盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年4月4日刑满释放。2013年10月29日因犯盗窃罪，被西山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年11月25日刑满释放。2017年6月26日因犯盗窃罪，被盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2017年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2020年8月21日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。被告人张艳，女，1981年6月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2006年8月18日因犯盗窃罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年10月29日因犯盗窃罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年12月13日刑满释放。2017年6月26日因犯盗窃罪，被盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2017年7月13日被昆明市盘龙区人民法院决定暂予监外执行。2018年6月1日因犯盗窃罪，被五华区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪盗窃罪剩余刑期二个月零二十四天，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币4000元，于2019年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2020年9月3日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1060号起诉书指控被告人徐成龙、张艳犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人徐成龙、张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年8月15日20时许，被告人徐成龙、张艳在昆明市五华区门口，盗窃了一辆台铃牌棕色电动车，经鉴定：价值人民币800元，后携赃潜逃。被告人徐成龙、张艳到案后对指控的事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人徐成龙、张艳的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人徐成龙、张艳到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐成龙、张艳系累犯，应当从重处罚；被告人徐成龙到案后提供线索，帮助公安机关抓获被告人张艳，系立功，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人徐成龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元、判处被告人张艳有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元等公诉意见。被告人徐成龙、张艳对指控的事实、罪名及量刑建议均认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐成龙提出身体不好，请求法庭从轻处罚。被告人张艳提出盗窃是我本人提出，请求对徐成龙酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人段某某的报案材料及陈述，价格认定协助书及结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书、清单及视频资料，情况说明等证据印证，经查证属实。被告人徐成龙、张艳对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人徐成龙、张艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐成龙、张艳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐成龙、张艳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人徐成龙到案后提供线索，帮助公安机关抓获被告人张艳，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金已缴纳。）二、被告人张艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）三、责令被告人徐成龙、张艳连带退赔被害人段某经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  童仲华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6653号 申请执行人：曹求元，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘永龙，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行曹求元与刘永龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初1557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（（1）向申请执行人曹求元支付债权本金390万元，及利息30万元（利息暂计算至2019年8月11日，此后的利息以拖欠的债权本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本金清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费28768元、执行费44688元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈青青
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4188号之一 申请执行人：贵州含垣矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南山碧桂园峰景小区******。统一社会信用代码：91520500MA6HL73G70。 法定代表人：戴利夫，该公司总经理。 委托代理人：徐龙（特别授权代理），贵州梓熤律师事务所律师。 被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司，住所地，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**会信用代码：91520500577126302E。 法定代表人：周亮，系该公司董事长。 委托代理人：雷毅，该公司员工。 本院受理的贵州含垣矿业有限公司申请执行贵州新西南矿业股份有限公司采矿权转让合同纠纷一案，经执行，依法提取被执行人贵州新西南矿业股份有限公司的“贵州省2019工业企业结构调整专项奖补资金”人民币120万元并已支付申请执行人。经查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4188号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 任 宁
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执922号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：马培艳，女性，1984年5月27日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马培艳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C012812号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C012812号裁决书裁决：一、限被申请人马培艳于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金11718.58元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年06月07日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)；二、本案仲裁费126.5元由被申请人马培艳承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。 2017年11月06日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款本金总额为30745.19元,借款期限为24个月,年利率11.6%,还款方式为每月等额本息还款1433.33元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C012812号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙晓堃
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2187号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**。 法定代表人：朱晓东。 被执行人朱云丰，男，1982年7月28日出生，汉族，住乐清市。 被执行人王兴者，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人朱云丰、王兴者追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初89号民事判决书，申请执行人于2020年07月31日向本院申请执行，申请执行标的为61831.97元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年08月05日向被执行人朱云丰、王兴者发出执行通知书、报告财产令。 被执行人朱云丰、王兴者未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人朱云丰名下有牌号浙Ｃ5××××江淮牌小型普通客车一辆；2、被执行人朱云丰、王兴者名下银行账户、财付通账户中仅有小额存款；3、被执行人王兴者和案外人冯燕共有的坐落于乐清市××街道××村的不动产（房产权证号：温房权证乐清市字第2××8号、第2××9号；土地使用权证号：乐政集用（2015）第××号） 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人朱云丰名下牌号浙Ｃ5××××江淮牌小型普通客车，该车辆经司法拍卖处置，拍卖成交款为人民币48000元，扣除相关费用后，剩余37111.5元由本案申请执行人受偿；2、冻结并从被执行人朱云丰、王兴者名下银行账户、财付通账户中划拨了共计9705.26元人民币，由本案申请执行人领取；3、查封了被执行人王兴者和案外人冯燕共有的坐落于乐清市××街道××村的不动产，查封期限三年（从2020年8月19日起至2023年8月18日止），由于该房产为农村集体土地，暂不宜处置。 截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金15015.21元及利息。 因被执行人朱云丰、王兴者在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱云丰、王兴者发出限制消费令并限制其出境，因被执行人朱云丰、王兴者未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年12月25日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈意影
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4733号某某有限公司（申请执行人）、涂某某（被执行人）：某某有限公司与涂某某纠纷一案，申请执行标的共计148,156.13元。经本院立案执行，现已执行到位148,156.13元。至此，某某有限公司向本院申请执行的（2020）黔0321民督1305号支付令已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执581号之三申请执行人：刘某某，男,1974年3月14日生，汉族，湖北省京山市人，住陕西省兴平市西大街西南巷**。身份证号码4224321974********。被执行人：王某某，男,1989年7月4日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县注泔镇南道村**。身份证号码6104241989********。本院在执行刘某某与王某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人王紫阳送达执行通知书等法律文书，责令其履行已产生法律效力的（2019）陕0424民初1689号民事判决书确定的还款义务。但被执行人王某某至今未履行，本院依法对其名下财产进行网络查控、传统查控。查明被执行人王某某财付通账户有存款3895元。本院依法冻结、扣划并支付申请执行人刘某某。除以上财产，被执行人王某某无其它可供执行的财产。申请执行人刘某某未向本院提供财产线索。经约谈，申请执行人刘某某对终结本案本次执行程序无异议。本院依法对被执行人王某某进行了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执581号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴 艇
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初602号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行，住所地新疆阿勒泰地区青河县青河镇团结西路**。   负责人：张磊，该支行行长。   委托诉讼代理人：努尔江·克热木，女，1983年7月15日出生，哈萨克族，中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行工作人员，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：段青辉，男，1980年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区青河县。   被告：李华丽，女，1982年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区青河县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行与被告段青辉、李华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行撤诉。   案件受理费2，680元，减半收取计1，340元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行负担。   审  判  员   徐   丽   萍   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   法 官 助 理   库尔其拉·克吉尼   书  记  员   郭   玉   花
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6523号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行，统一社会信用代码915115219090263258，住所地四川省宜宾市叙州区李场镇桂花街**。 负责人：陈道才，行长。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：欧文辛，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行与被告欧文辛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初872号   原告：丰镇市利文肉食销售部，注册号xxx。   经营者：贾利文。   被告：丰镇市晶鼎国际酒店，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：赵某。   原告丰镇市利文肉食销售部诉被告丰镇市晶鼎国际酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法进行审理。   原告麻千元提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款54001元；2、依法判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年开始，原告为被告供应牛肉和驴肉，被告接收后支付原告肉款。2019年5月被告开始拖欠肉款，截止2019年11月被告共拖欠牛肉及驴肉款54001元。此后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠，拒不归还。据此，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求判决被告支付原告欠款54001元，维护原告的合法权益。   本院经审查认为，在本案中被告丰镇市晶鼎国际酒店的法定代表人赵某因涉黑的刑事犯罪一案正在内蒙古自治区高级人民法院二审，涉及其的民事诉讼应裁定驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定裁定如下:   驳回原告丰镇市利文肉食销售部的起诉。   案件受理费575元，退还原告丰镇市利文肉食销售部。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判长 翟彦翔   人民陪审员 张 妍   人民陪审员 苏 洋     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 赵学敏   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4056号申请执行人：陈某，男，1985年10月4日出生，汉族，遵义市桐梓县人，现住遵义市红花岗区松涛路。被执行人：黄某，女，1987年8月9日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区播南街道办事处。陈某与黄某婚姻家庭纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4056号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款10000元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人黄某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到款项。2.查明被执行人黄某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人黄某名下无动产可供执行。4.查明被执行人黄某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人黄某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4056号案件终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十八日书记员  何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3315号申请执行人：王某，男，1975年3月3日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区桂花社区。申请执行人：徐某，女，1978年11月11日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区桂花社区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，该公司总经理。王某、徐某与某公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20134元；2、承担诉讼费163元；3、承担本案的执行费202元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，王某、徐某向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3315号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人王某、徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十七日书记员  何方伟
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2984号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张伟，男，汉族，住陕西省咸阳市武功县。 委托诉讼代理人：张桂芝，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西安群利印刷物资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：蒋国涛，该公司总经理。 再审申请人张伟因与被申请人西安群利印刷物资有限公司（以下简称群利公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终8880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张伟申请再审称,申请人在售后服务安装调试单上签字确认并非涉案机器无质量问题，涉案机器质量是否有问题，一审法院未委托双方合同约定的国家印刷机械质量监督检验中心检测鉴定，驳回申请人的鉴定申请及反诉请求，程序违法。请求：撤销二审判决，发回一审法院审理，一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，张伟与群利公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。群利印刷公司已经向张伟交付了涉案机器，张伟在售后服务安装调试单上签字确认。合同约定张伟在收到货物之后7天未提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定。张伟提出鉴定申请后，二审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，因张伟的申请无法满足鉴定条件被鉴定机构退回鉴定。故张伟申请再审称一、二审法院驳回其鉴定申请与事实不符。 综上，张伟的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张伟的再审申请。 审 判 长  王晓平 审 判 员  杨晓梅 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  史明静 1
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2694号上诉人（原审被告）：牛某，女，住山西省长治市。委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，现住长治市。上诉人（原审被告）：韩某，男，住山西省长治市。被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，住山西省晋城市沁水县。委托诉讼代理人：姜鹏，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权代理。上诉人牛某、韩某因与被上诉人郭某追偿权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛某的委托诉讼代理人韩某、上诉人韩某以及被上诉人郭某的委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某、韩某上诉请求：一、请求二审法院撤销长治市潞州区人民法院(2020)晋0403民初1900号民事判决;二、请求二审法院依法改判上诉人韩某、牛某不应当返还上诉人郭某170000元及利息;三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。理由如下:上诉人认为,本案中双方签订的《执行履行协议》是被上诉人明确放弃追偿权的真实意思表示,其对该协议的真实性无异议,表明是郭某的真实意思表示,人民法院应当确认该协议的效力。一审法院却认定是:法院执行部门不再以申请执行的法律文书追究各方的法律责任,是对该协议的曲解。请求二审法院依法纠正,据此,一审法院认定事实错误,适用法律错误。综上,为了维护法律的正确实施,维护上诉人的合法权益,上诉人依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规,特向人民法院提起上诉,请求人民法院支持上诉人的上诉请求。郭某辩称，原审判决适用法律正确，判决书针对上诉人本次上诉请求有所论述，应维持原判。郭某向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令二被告向原告归还代偿款项170000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告自实际代偿日至实际清偿之日止的利息损失；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年4月21日，山西省长治市原城区人民法院作出（2015）城民三初字第463号民事判决书，判决被告韩某、牛某于判决书生效后三日内支付原告山西省潞城农村商业银行股份有限公司欠款本金300000元和利息23041.51元，被告郭某对以上债务承担连带还款责任。郭某向山西省长治市中级人民法院提起上诉，该院作出终审判决驳回了郭飞的上诉，维持了一审判决结果。山西省潞城农村商业银行股份有限公司向原山西省长治市城区人民法院申请强制执行。2017年7月6日，韩某、牛某、郭某、山西省潞城农村商业银行股份有限公司达成执行履行协议，约定郭某在2018年8月1日归还山西省潞城农村商业银行股份有限公司连本带息170000元；韩某、牛某在2018年8月1日归还山西省潞城农村商业银行股份有限公司连本带息170000元。原告郭某现已向山西省潞城农村商业银行股份有限公司支付欠款170000元。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中二被告被生效的法律文书确认是欠款的债务人，原告为保证人，现原告已履行了担保责任170000元，故其有权向二被告追偿其承担担保责任而支付的欠款170000元。关于利息损失，现原告未提供证据证明其何时向二被告主张权利，故应以原告起诉之日即2020年7月1日起至付清之日止以170000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：被告韩某、牛某于本判决书生效后十五日内返还原告郭飞170000元及利息（以170000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年7月1日起至付清之日止期间的利息）。案件受理费减半收取1850元，由被告韩某、牛某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉人牛某、韩某主张其与被上诉人郭某在（2015）城民三初字第463号民事案件执行过程中达成履行协议，明确在履行完协议之后，三方均清，均不再追究责任，因此，被上诉人郭某不再享有追偿权。本院认为，上述履行协议是对法生效法律文书在执行中达成的和解协议，该协议是解决生效判决文书的履行问题，对该协议中“请核对笔录签字，三方均清，均不再追究责任。”的解释，应以目的解释为宜，不能进行扩大解释，一审法院将该表述解释为“被申请执行人履行了该协议内容，视为履行完毕生效判决确认的申请执行人的权利和被执行人的义务，法院执行部门不再以申请执行的生效法律文书追究各方的法律责任。”，并无不当，上诉人牛某、韩某的上诉理由本院不予支持。综上所述，牛某、韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由牛某、韩某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 郭树青审判员 郝志芳审判员 闫明先二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵 敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9394号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：金明，男，汉族，1980年8月25日出生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告金明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费661元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4700号郑某某（申请执行人）；赵某某（被执行人）：郑某某与赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000元，申请执行费725元。经本院立案执行，在执行过程中，本院通过划拨被执行人公积金账户，已划拨本案已生效的法律文书款55000元及申请执行费725元，该案已全部履行完毕，该案做执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15838号原告：冷某，男，汉族，1948年11月11日生，户籍地为上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈园园，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某，女，汉族，1962年7月13日生，户籍地为山西省临猗县。原告冷某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告冷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冷某撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘虹妤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3576号申请执行人：杨某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：贵州某某汽车服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：殷某某，总经理。被执行人：殷某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。申请执行人杨某某与被执行人贵州某某汽车服务有限公司、殷某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4299号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人被执行人应履行购车款、违约金80,000.00元，申请执行费1,100.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月四日法官助理 陈       章       勇书 记 员 陈              烨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6603号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36，住所地四川省宜宾市叙州区**块地鑫悦湾********。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人:陈一凡，公司员工。 被告：胡丽敏，女，汉族，1987年6月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司诉被告胡丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司以“双方已庭外和解”为由，于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪 敏
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1363号   原告（反诉被告）：任某，住礼县。   被告（反诉原告）：马某，住礼县。   原告（反诉被告）任某诉被告（反诉原告）马某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）任某与被告（反诉原告）马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出本诉请求：判令被告支付原告承揽费4500元、违约金576元（1.28%×4500×10=576元），合计5076元，并按本金4500元、月利率1.28%承担违约金至实际清偿之日。事实与理由：2019年10月中旬原告经人介绍给被告修建小院、大门、院墙等，双方口头约定院内30元/㎡，墙面45元/㎡，瓦院墙每米70元，每间平房墙面粉刷、贴砖、铺地板按照实际建筑面积计算150元/㎡，台阶铺大理石50元/㎡，大门2000至3000元，院外打地坪、打临时彩钢瓦房墙体、厕所改造按照修建天数计算。原告依约完成承揽义务后，提出承揽费不宜细算，大约为15000元，被告同意原告的结算方式，2019年11月21日被告支付现金10000元，减去原告干活期间预支的500元，对剩余4500元出具欠条一张，约定2019年底付清，但后来原告多次催要，被告拒不支付。   被告针对原告的本诉辩称，剩余4500元未支付是事实，2020年6月原告打电话要钱时，因受疫情影响没有生意，也就没有支付。   被告提出反诉请求：1.判令原告赔偿被告料款、伙食费、住宿费、运输费损失合计11300元；2.诉请法院依法指定司法鉴定机构对原告承揽工程质量进行鉴定，鉴定费和工程质量损失待鉴定后一并追加；3.本诉、反诉诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年10月中旬被告将自家小院、大门、院墙、两间平房及台阶、大门外地坪等交由原告施工装修，按面积计算费用，双方未签订书面承揽合同。原告施工4日后，又提出按天数计算费用，被告同意，同时约定被告出料、原告出工，施工期间不包括免费食宿。原告利用被告不懂施工常识的短板，将院内火烧砖贴反致使不防滑，给自己造成一定损失，要求原告支付干活期间的伙食费、住宿费及院内料款。   原告针对被告的反诉辩称，铺砖时与被告进行了协商，正铺可以防滑，但时间久了不便打扫，反铺虽不防滑，但容易打扫，所以铺反不是原告的责任，要钱时被告也没有提出返工，干活期间更没有说食宿收费，最后是双方和气结算出具的欠条。   本案原告为证明本诉主张成立提交了证据，本院组织进行了质证。原告举证欠条原件一张，证明被告欠付原告4500元的事实，被告认可，本院予以认定并在卷佐证。原告未就反诉提交答辩证据。被告未提交证据。   经审理查明：2019年10月中旬，原、被告经人介绍相识，口头约定由原告承揽被告位于××县住宅内的平房粉刷、院内铺砖等项目，材料由被告提供。2019年11月21日原告完工，双方结算承揽费为15000元，因原告施工期间预支了500元，当日被告支付现金10000元后，对剩余4500元出具欠条一张，但至今未付。另查明，被告院内火烧砖为光面朝上铺设。   本院认为，原、被告达成口头协议，由原告按照被告要求完成粉刷、铺砖等工作并交付，被告给付一定报酬，原、被告之间承揽合同关系依法有效成立，双方对最后结算方式及金额均无异议，原告要求被告支付欠条载明的4500元费用的主张于法有据，予以支持。因双方未就承揽费支付约定违约金，故原告违约金主张无事实及法律依据，不予支持。经庭审确认，被告仅对院内地面火烧砖的铺设提出异议，而不是对原告承揽的全部工作有异议，因本案标的不大，砖面铺设属于专业技术性问题，在双方当事人在场并无异议的情况下，本院特邀请当地具有资质的注册监理工程师查看了现场并作了说明，涉及本案的火烧砖铺设是光面朝上还是粗面朝上属于双方当事人协商确定的事项，并非工程质量问题，被告未举证证明双方如何约定铺设；原告施工期间，被告一直在施工地居住，有责任对原告施工进行监督检验，被告在完工结算时未提出院内火烧砖铺设不符合要求，欠条出具之日至今一年余，被告也未举证证明对砖的铺设提出过异议，视为对原告完成工作认可，故被告提出工程质量有问题的意见不能成立。双方约定由被告出料，材料款及运输费是院面铺设必需支出，结合目前被告正常居住使用情况，被告要求赔偿上述两项经济损失无事实及法律依据，不予支持。被告也未举证证明原告食宿收费事项，庭审中被告陈述是考虑原告干活辛苦才管吃管住，因此，被告给原告提供食宿是好意施惠行为，情谊关系不属于民法调整的范围，被告要求原告支付伙食费、住宿费无法律依据，不予支持。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十八条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）马某支付原告（反诉被告）任某承揽费4500元（限判决书生效之日起7日内履行完毕）；   二、驳回原告（反诉被告）任某其他本诉请求；   三、驳回被告（反诉原告）马某全部反诉请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   按照合并审理规定，本诉案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某承担11元，被告马某负担89元；反诉案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杨 艳   二○二○年十二月二十三日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初857号   原告：闵某1，公民身份号码×××，住和政县。   法定代理人：闵某2（系闵某1父亲），住和政县。   委托代理人：朱某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。   被告：杨某，公民身份号码×××，住临夏县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司，统一社会信用代码916201009243834351。   法定代表人：杜某。   委托代理人：董某。代理权限为特别代理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司，统一社会信用代码91622900079288712D。   法定代表人：易某。   委托代理人：张某。代理权限为特别代理。   原告闵某1与被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州城关支公司、被告中国人寿财产财产保险股份有限公司临夏州中心支公司机动车佳通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年9月8日12时30分许，杨某持C1型驾驶证驾驶车牌号为×××五菱牌小型普通客车从罗家集镇往马家堡镇方向行驶，在行驶至黄买公路罗家集镇峡街口新农村路段超车时，与同方向行驶的闵来退夫无证驾驶的车牌号为×××普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员闵来退夫及乘车人闵某1、闵某3受伤，两车受损的交通事故。和政县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2019年10月9日作出第622925120190000047号《道路交通事故认定书》，认定杨某负主要责任，闵来退夫负次要责任，闵某1、闵某3系乘车人，不承担责任。事故发生后，闵某1被送往临夏州人民医院住院治疗11天，经该院诊断为：1.面部擦伤；2.面部软组织挫伤；3.上颌骨骨折；4.脑挫裂伤；5.右额部硬膜外血肿。出院医嘱：1.保持口腔卫生及伤口部位清洁；2.出院后1,3,6月，一年复查；3.随诊。住院期间花费医疗费用5483.38元，已由杨某垫付。现闵某1具状诉请：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费5483.38元；2.依法判令三被告赔偿原告住院期间的护理费1606元；3.依法判令三被告赔偿原告住院伙食补助费440元；4.依法判令三被告赔偿营养费550元；5.依法判令三被告赔偿原告交通费800元；6.本案诉讼费用由三被告承担。   另被告杨某所有的案涉车辆×××五菱牌小型普通客车分别在中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、中国人寿财产财产保险股份有限公司临夏州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险。案涉交通事故发生在保险期间内。   本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司向原告闵某1赔付的项目有医疗费4935.05元，住院伙食补助费440元，护理费1694元，交通费500元，总计7569.05元。在主要责任范围内按70%进行赔偿，共计赔偿5298.33元，以上款项于2020年12月30前一次性赔付。   二、被告杨某于2020年12月30日前一次性赔付原告闵某1医疗费384元。   三、原告闵某1自行承担医疗费164元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵某1负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 年明虎   人民陪审员 张 涛   人民陪审员 司绍梅   二〇二〇年十二月十五日   法官助理 张 明   书记员 曹学梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4848号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曾庆辉，男，1989年7月30日出生，汉族，住江西省南康市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾庆辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1031号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款195085.22元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2826元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁烨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终6033号上诉人（原审原告）：张树明，男，1959年1月24日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城大明街**。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：郑懿新，男，1985年8月3日出生，蒙古族，股长，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街南法定代表人：李风兰，经理。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人张树明因与被上诉人赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初6901号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张树明上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院未进行实体审理程序违法。1.上诉人在赤峰市松山区城市管理综合执法局委托的赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司工作多年，形成事实上的劳动关系。2.本案有明确被告。3.本案诉讼请求为确认劳动关系和支付解除劳动合同经济补偿金纠纷，属于法院受案范围。4.本案在诉讼前经过劳动仲裁的前置程序，符合起诉条件。二、本案为劳动争议案件，属于法院受案范围，应进行实体审理。根据我国《劳动法》第二条之规定，本案属于法院受案范围。三、依据《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》，足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，应由人民法院管辖。四、《关于环卫工人社保补缴实施方案》也明确应当为上诉人在内的环卫工人缴纳社会保险，证明存在劳动关系。上诉人请求的经济补偿金，属于人民法院受案范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局答辩称：本案系政府主导下引发的民事权益争议，人民法院不应受理。且松山区人民政府作出的《关于松山区原部分环卫保洁人员工资及保险相关事宜的函》中提到，松山区原有部分环卫保洁人员，因环卫体制改变，造成工资及保险相关事宜需进一步核实确准，目前我区正在与红山区及市政府相关部门协调处理。因涉案人数众多，现政府部门正在进行协调处理。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司答辩称：一审裁定认定事实清楚。并且与本案案情相同的案件，已经经过了二审审理。本案不属于法院受理范围。张树明向一审法院起诉请求：1.判决张树明与赤峰市松山区城市管理综合执法局自2014年7月4日至2019年2月28日存在劳动关系；2.判决二被告支付解除劳动合同经济补偿金15000元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回张树明的起诉。二审期间，上诉人提交证据一、《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》的第15、16页，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，本案应当由人民法院管辖。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对该证据有异议，上诉人提交的证据是政府出具的方案，说明本案是政府主导下的纠纷，不属于法院受案范围。上诉人提交证据二、2007年，城管局与拂辉公司签订的委托合同和委托合同补充协议各一份，证明上诉人与城管局存在劳动关系，属于人民法院管辖范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，这是2007年的合同，但是城管局是2018年才成立。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对管理局与拂辉公司存在委托关系没有异议。对当事人提交的证据，本院认证如下：因上诉人提交的证据一、证据二均不能证明上诉人所要证明的目的，故本院不予采信。本院认为，本案纠纷系因政府主导下的环卫体制改革而引发，且政府对相关事宜正在协调处理中，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 张淑丽审判员 雷 蕾 二○二○年十二月二十三日法官助理 苏 迪书记员 于 镇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7193号之一 申请执行人：刘光明，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：刘跃江，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2409号民事调解书，于2020年11月3日向被执行人刘跃江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘跃江立即向申请执行人刘光明支付人民币11万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1025元、执行费人民币1550元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘跃江未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人刘跃江名下银行账户内有少量银行存款，不足以缴纳本案的案件受理费、执行费，本案未扣划，但本院已对其银行账户进行冻结；被执行人刘跃江名下有牌号为闽Ｃ8××××（长安牌）的车辆，本案已查封，但因车辆的具体去向不明，暂无法扣押以交付拍卖；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人刘跃江发出限制消费令，对其采取了限制消费措施； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人刘光明尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1081号 原告：邱建平，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。 被告：邵阳市双清区新三友物流，住所地：邵阳市双清区邵石路。 经营者：林章民。 被告：林章民，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍所在地：邵阳市大祥区。 原告邱建平与被告邵阳市双清区新三友物流（以下简称新三友物流）、被告林章民合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，因被告新三友物流、被告林章民下落不明，需公告送达，本院作出裁定，由简易程序转为普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告邱建平特别授权委托诉讼代理人程显乐到庭参加诉讼，被告新三友物流、林章民经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳建平请求判令：1.判令两被告连带退还原告押金50，000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 被告新三友物流、被告林章民未提交答辩状及证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 新三友物流系有字号的个体工商户，经营者为林章民。2019年2月13日，林章民（甲方）与邱建平（乙方）签订《合作协议》，双方就“乙方自愿加盟甲方经营的新三友物流武冈线路的货物的发放”进行了约定。《合作协议》甲方落款处有林章民签名、捺印和新三友物流加盖的公章。2019年2月13日，邱建平向林章民交付了50，000元现金，林章民出具了《收条》，记载“今收到武冈站押金伍万元整是实”。合作到期后，邱建平多次向新三友物流、林章民索要押金未果，诉至法院酿成纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案应为合同纠纷。2019年2月13日原告邱建平与被告林章民签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相关义务。现《合作协议》中“一、合作基础……2、合作期限”中明确约定合作期限为“2019年2月13日—2020年2月13日”。至本案起诉时，双方均已履行完毕各自义务，现合作期限已过，且未达成补充协议或新的协议，则双方合同权利义务终止，林章民应按照合同约定退还邱建平支付的押金50，000元，故对于邱建平请求林章民退还押金的诉讼请求，本院予以支持。因新三友物流系个体工商户，属林章民个人经营，其债务应由林章民承担，故邱建平要求新三友物流退还押金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十九条，《中华人民共和合同法》第八条、第九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告林章民于本判决生效后十日内退还原告邱建平押金50，000元； 二、驳回原告邱建平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由原告邱建平负担25元，被告林章民负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  殷飞龙 人民陪审员  朱宝双 人民陪审员  罗**祥 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张浩涵 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 …… 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行； …… 法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执恢644号江某、谢某：江某与谢某婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为30000元，诉讼费0元，执行费350元。经本院立案执行，被执行人谢某现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3925号申请执行人:王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，身份照号码：XX。委托代理人：黄某某，某某事务所律师，特别授权。被执行人：肖某某，男,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX。被执行人：周某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX。申请执行人王某某与被执行人肖某某、周某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特508号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定明确：1、由申请人肖某某、周某某归还申请人王某某借款300000.00元，于2020年8月30日前归还150000.00元，余款150000.00元于2020年11月30日之前付清；2、申请人肖某某、周某某自2020年3月3日起，以300000.00元还款为基数，按月利率2%计算，向申请人王某某支付利息，利随本清。因冉肖某某、周某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，王某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人王某某在2020年12月11日因被执行人暂无履行能力为由，向本院申请撤回对被执行人肖某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执3925号案件的执行。本裁定立即执行。此页无正文审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 烨
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4260号程某某、赵某某、程某某：程某某、赵某某、程某某与某某公司合同纠纷一案，申请执行标的共计183474元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院（2020）黔0321民初4770号民事判决书所确定的法律文书义务已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11803号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 投资人：景平飞。 委托诉讼代理人：代武刚,浙江杭湾律师事务所律师。 被告：严香菊，女，1960年8月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心诉被告严香菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案受理。原告于2020年12月25日向本院申请撤诉，并明确表示不在本院指定的期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市美景物业管理中心撤诉。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 虞芳玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终2517号上诉人（原审被告）：李晓林，男，1971年10月1日生，汉族，住贵州省仁怀市。一般授权委托诉讼代理人：张兴德，系贵州名城（仁怀）律师事务所律师，执业证号：15203201510891015。一般授权委托诉讼代理人：彭雷，系贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李凤林，男，1979年6月4日生，汉族，住贵州省贵定县。原审被告:贵州恒谊建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区区府东路****，统一社会信用代码：91520201096459499U。法定代表人：胡良勇，系该公司总经理。原审被告：龙星桦，男，1979年8月28日生，汉族，住贵州省水城县。原审被告：高道江，男，1986年9月20日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原审被告：王雄，男，1976年2月22日生，汉族，住贵州省习水县。上诉人李晓林因与被上诉人李凤林及原审被告贵州恒谊建筑工程有限公司、高道江、龙星桦、王雄追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2020)黔0221民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院(2020)黔0221民初2152号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人李晓林预交的二审案件受理费1233元予以退回。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  敖 江二〇二〇年十二月二十四日法官助理潘妍书记员黄鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1326号 罪犯兰田中，男，1985年11月1日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）柳市刑一初字第6号刑事判决，以被告人兰田中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人兰田中及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年9月3日作出（2014）桂刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付执行。2018年7月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2040年7月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯兰田中在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯兰田中减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯兰田中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度评为监狱改造积极分子。自2017年11月起至2020年5月止累计获得7个表扬。该犯系毒品再犯、未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、等书证予以证实。 本院认为，罪犯兰田中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系毒品再犯、未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯兰田中减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2040年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1079号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人王登保，男，1961年6月16日生，汉族，小学文化程度，无业，捕前住南昌市东湖区，户籍所在地南昌市东湖区。2019年12月8日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2020年3月31日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2020年6月7日刑满释放。2020年9月10日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于江西省南昌县看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]10537号起诉书指控被告人王登保犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人王登保及法律帮助律师叶子祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月15日晚，被告人王登保在其居住的本市东湖区板房内，以人民币450元的价格卖给吸毒人员熊某某（另案处理）三粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一袋甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年11月10日晚，被告人王登保在其居住的本市东湖区板房，以人民币200元的价格卖给吸毒人员胡某某一粒甲基苯丙胺片剂和一袋甲基苯丙胺。 2020年9月10日，被告人王登保主动到公安机关投案，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。 上述犯罪事实及量刑事实，被告人王登保在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、微信转账记录、辨认笔录、归案经过、身份信息、刑事判决书、被告人王登保的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王登保违反国家对毒品的管制性规定，二次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王登保的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王登保有自首情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚;其有前科劣迹并系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王登保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年12月9日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人王登保违法所得人民币六百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  简 红 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  万齐发 书 记 员  章 瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2171号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街**人保大厦**。 法定代表人：白晓松。 被执行人：文加涛，男性，汉族，1996年1月10日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部与被执行人文加涛其他案由一案中，本院依据（2019）川0121民初2871号民事判决书，于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人赔偿款92597元及利息10267元等，并承担案件受理费1062元、执行费1459元，但被执行人至今未全部履行。 执行中，本院划拨了被执行人文加涛的存款4518.65元。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人文加涛的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨强
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保151号申请人：世威（威海）南海松涛园置业发展有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金乡路南首。法定代表人：于海芳，董事长。被申请人：经纶世纪医疗网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区万丰路**万开中心**519.法定代表人：许静静，总经理。被申请人：余中，男，汉族，住北京市丰台区申请人世威（威海）南海松涛园置业发展有限公司与被申请人经纶世纪医疗网络技术（北京）有限公司、余中（2020）鲁1003诉前调6977号民间借贷纠纷一案，申请人世威（威海）南海松涛园置业发展有限公司于二〇二〇年十二月十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人经纶世纪医疗网络技术（北京）有限公司、余中的银行存款5000000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人世威（威海）南海松涛园置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人经纶世纪医疗网络技术（北京）有限公司、余中的银行存款5000000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十二月十七日书记员  邵新忠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2744号 申请人徐海波，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人田宝书，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，沂水县。 申请执行人徐海波与被执行人田宝书民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1323民初345号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，于2020年12月4日、13日、23日三次进行线上查控，被执行人均无可供执行财产。另本院通过网络查控措施对被执行人银行账户及证券信息等情况进行查询,被执行人银行账户等均无可供执行财产。 本院于2020年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单并将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323民初345号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曹 侠
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初634号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人李旭，男，1995年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省蓬溪县。因本案于2020年5月21日被取保候审。 指定辩护人杨杰，四川仁见律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人李旭犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王朝鹏出庭支持公诉，被告人李旭及其指定辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年5月20日21时许，被告人李旭在本市青羊区××路××段××号××小区××栋××单元××楼××号内，与被害人黄某和白某（系该房房东）因李旭离开房屋时关门声音大发生口角。后李旭使用拳头击打白某、黄某眼眶部位，并用脚踢打黄某，致使白某头部外伤致颅内出血（左侧颞顶部硬膜下／外血肿），经鉴定为轻伤一级;黄某左眼眶软组织损伤、头部外伤。随后群众报警，李旭明知他人报警后仍在现场等待并被民警传唤到案。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人被告人李旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李旭明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李旭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人李旭的指定辩护人对起诉书指控李旭的罪名和犯罪事实均无异议，提出其系自首，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年5月20日21时许，被告人李旭到其堂兄位于本市青羊区××路××段××号××小区××栋××单元××楼××号的租住房内与该房屋房东被害人白某及其夫黄某因琐事发生口角，李旭情绪失控，拳击白某、黄某眼部，致白某 左侧颞顶部硬膜下／外血肿、左侧眉弓外侧皮肤裂伤，致黄某头面部外伤、左眼眶皮肤软组织挫裂伤。事发后，白某委托邻居报警，李旭明知已报警，仍在现场等待，后被带至派出所接受调查。 2020年6月15日，四川省人民医院医学司法鉴定所出具川省医司鉴〔2020〕鉴字第0110号鉴定意见书，鉴定意见：白某头部外伤致颅内出血（左侧颞顶部硬膜下／外血肿），鉴定为轻伤一级。 另查明，2020年11月28日，白某、黄某出具《谅解书》，载明：除已支付费用外，李旭再一次性补偿65000元，李旭认罪态度好，积极的进行了赔偿，对李旭的行为予以谅解，希望对其免予刑事处罚。 上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人李旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。李旭犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；李旭自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚；李旭积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可视为有悔罪表现，酌情从轻处罚。李旭犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。李旭的指定辩护人关于其系自首，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  陈莉萍 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书(2018)内04民终790号之二上诉人(原审被告):国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**。法定代表人:杨德红，董事长。委托诉讼代理人：丁峰，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘洋，男，1987年3月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。原审被告：国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街**国际金融大厦**/div>负责人：徐锡海，副总经理。原审被告：国泰君安证券股份有限公司赤峰西拉沐沦大街证券营业部，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街路北万达广场A地块**楼**>负责人：张子龙，总经理。上诉人国泰君安证券股份有限公司（简称国泰君安公司）因与被上诉人刘洋及原审被告国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司、国泰君安证券股份有限公司赤峰西拉沐沦大街证券营业部委托理财合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2018年2月23日以（2018）内04民终790号民事裁定中止本案诉讼。本院认为，我院于2017年10月17日以（2017）内04民终3993号民事判决维持了内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院以（2016）内0402民初4533民事判决就原告刘文秀诉国泰君安公司等被告委托理财合同纠纷一案作出的一审民事判决，该案与本案属同类型案件。之后，国泰君安公司就刘文秀案向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院以（2017）内民申1995号民事裁定提审。为了保证同类案件在法律适用尺度上的一致性，本案中止审理而等待刘文秀案件的再审结果。2020年9月30日，就刘文秀案，内蒙古自治区高级人民法院作出（2018）内民再131号民事裁定，认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，裁定撤销了一、二审民事判决，即撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终3993号民事判决和内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4533号民事判决，将刘文秀案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。鉴于与本案同类型的刘文秀案，已生效的一、二审民事判决已被内蒙古自治区高级人民法院撤销而将同类型的案件发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审，故本案亦发回赤峰市红山区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4571号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。上诉人国泰君安证券股份有限公司预交的二审案件受理费54500元予以退回。审判长 丛 杰审判员 徐国坤审判员 邓宏涛 二○二○年十二月十日书记员 刘梦鸽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异270号 异议人：涂圣寿，男，1949年6月6日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人：潘爱绿，女，1960年5月1日出生，住瑞安市。 被执行人：董芳芳，女，1983年7月11日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：郑成洁，女，1962年2月15日出生，住温州市龙湾区。 本院在执行的申请执行人潘爱绿与被执行人董芳芳、郑成洁民间借贷纠纷一案中，于2020年11月9日作出（2019）浙0381执3826号之一执行裁定书，现异议人于2020年12月1日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人诉称：异议人与被执行人董芳芳、郑成洁系亲戚关系。被执行人郑成洁与董芳芳系母女关系。被执行人董芳芳父亲早逝，与母亲郑成洁相依为命。被执行人董芳芳婚姻不幸，离异后带着儿子艰难度日。为了生存，两被执行人向异议人借款，异议人顾念亲情把自己长期打工存起来养老的钱出借给被执行人母女周转，不料，被执行人母女做生意被人骗光了钱。又因为拖欠其他人的借款被人起诉，连唯一的住房都被执行拍卖。当时，被执行人母女担心唯一住房被执行无处居住故来找异议人筹钱向法院支付押金10万元，并且和异议人说押金会归还的，异议人不忍被执行人母女流落在外，又听说这个押金会归还，所以异议人在年事已高，又没有退休工资的情况下把自己种田所得几万元交付给被执行人母女。周围邻居阿公阿婆看被执行人母女可怜，每人凑了几千才凑齐10万元，再以异议人的名义交纳的，这些钱都是异议人及其他老人家养老的钱。被执行人郑成洁、董芳芳母女拖欠异议人20多万，被执行人郑成洁的房屋被拍卖后，异议人一分钱都没有分到。异议人身患高血压等疾病，又无其他收入，且被执行人郑成洁母女借走了异议人大部分养老钱，没有归还分文，如果押金再被没收，异议人无以为生。恳请法院能够顾忌到这些押金都是我们这些老人的养老钱，网开一面，把押金10万元返还给异议人。 经本院审查查明：申请执行人潘爱绿与被执行人董芳芳、郑成洁民间借贷纠纷，本院于2019年6月3日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执3826号，执行依据为（2019）浙0381民初3502号民事判决，在执行过程中，本院对登记在被执行人郑成洁名下的坐落于温州市龙湾区（产权证号：0××5）予以拍卖，并要求被执行人及相关人员在拍卖之前从该房屋处予以腾空或交纳保证金10万元。2019年12月25日，第三人涂圣涛自愿提供腾空保证金10万元，保证房屋拍卖后被执行人及相关人员在法院规定期限内主动腾空并搬离上述房屋，否则，第三人自愿以其提供的保证金10万元抵作被执行人的案款或罚款等。本院于2020年5月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了该房产，但被执行人郑成洁及相关人员未在法院规定期限内主动腾空，以至本院于2020年8月27日予以强制腾空，所产生费用计14810元，从该款中扣除。另外，由于被执行人未配合法院强制执行，本院将处以罚款1万元，也将从该款中扣除。现保证金余下75190元，抵作被执行人的案款。据此，本院于2020年11月9日作出（2019）浙0381执3826号之一执行裁定，裁定第三人涂圣寿所交纳的保证金余款75190元不予退还，冲抵本案被执行人的债务以及拍卖财产相关的被执行人债务。现异议人提出执行异议。 认定上述事实有（2019）浙0381执3826号之一执行裁定书、拍卖成交确认裁定书、涂圣涛的谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本院于2020年11月18日与异议人谈话时，已告知异议人如涉案房产拍卖后，被执行人及相关人员未能腾空涉案房屋，其所交纳的押金十万元抵作被执行人的案款或罚款等。异议人表示愿意承担上述约定的责任。现本院拍卖涉案房产后，因异议人未保证被执行人及相关人员腾空涉案房屋，故本院按原来的约定，出具裁定，将异议人的交纳押金十万元抵作被执行人的案款或罚款等。现异议人又要求退还押金，有违诚实信用原则。对异议人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人涂圣寿的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡振宇 审 判 员 吴国豪 审 判 员 王建群 二〇二〇年十二月十日 代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3423号 申请执行人：张丽芬，女，汉族，1971年10月28日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人：陈森楠，男，汉族，1990年11月13日出生，住瑞安市。 被执行人：陈若婷，女，汉族，1992年4月12日出生，住瑞安市。 被执行人：陈利光，男，汉族，1968年10月1日出生，住瑞安市。 被执行人：陈少英，女，汉族，1968年8月21日出生，住瑞安市。 申请执行人张丽芬与被执行人陈森楠、陈若婷、陈利光、陈少英民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初1975号民事判决书已于2020年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求：1.被执行人陈森楠、陈若婷、陈利光、陈少英向申请执行人偿付案款3000000元及利息、律师费2000元；2.各被执行人不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人陈利光名下坐落在瑞安市××镇××村工业区的不动产处置价款在抵押第二顺位优先受偿。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、各被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈利光名下有坐落在瑞安市××镇××村工业区的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年7月14日起）并在（2020）浙0381执5801号案件中评估、处置，本案参与分配。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、各被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。六、各被执行人陈森楠、陈若婷、陈利光、陈少英另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因各被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3423号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员 赵圣杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5344号之一 申请执行人黄崇智，男，1950年06月01日出生，住石狮市。 被执行人王世志，男，1987年09月20日出生，住四川省营山县。 被执行人李璇，女，1982年10月20日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人黄崇智与被执行人王世志、李璇房屋买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王雅梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终6029号上诉人（原审原告）：杨清珍，女，1958年3月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城大明街**。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：郑懿新，男，1985年8月3日出生，蒙古族，股长，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街南法定代表人：李风兰，经理。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人杨清珍因与被上诉人赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初6893号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨清珍上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院未进行实体审理程序违法。1.上诉人在赤峰市松山区城市管理综合执法局委托的赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司工作多年，形成事实上的劳动关系。2.本案有明确被告。3.本案诉讼请求为确认劳动关系和支付解除劳动合同经济补偿金纠纷，属于法院受案范围。4.本案在诉讼前经过劳动仲裁的前置程序，符合起诉条件。二、本案为劳动争议案件，属于法院受案范围，应进行实体审理。根据我国《劳动法》第二条之规定，本案属于法院受案范围。三、依据《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》，足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，应由人民法院管辖。四、《关于环卫工人社保补缴实施方案》也明确应当为上诉人在内的环卫工人缴纳社会保险，证明存在劳动关系。上诉人请求的经济补偿金，属于人民法院受案范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局答辩称：本案系政府主导下引发的民事权益争议，人民法院不应受理。且松山区人民政府作出的《关于松山区原部分环卫保洁人员工资及保险相关事宜的函》中提到，松山区原有部分环卫保洁人员，因环卫体制改变，造成工资及保险相关事宜需进一步核实确准，目前我区正在与红山区及市政府相关部门协调处理。因涉案人数众多，现政府部门正在进行协调处理。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚。并且与本案案情相同的案件，已经经过了二审审理。本案不属于法院受理范围。杨清珍向一审法院起诉请求：1.判决杨清珍与赤峰市松山区城市管理综合执法局自2016年2月至2019年2月28日存在劳动关系；2.判决二被告支付解除劳动合同经济补偿金9000元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回杨清珍的起诉。二审期间，上诉人提交证据一、《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》的第15、16页，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，本案应当由人民法院管辖。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对该证据有异议，上诉人提交的证据是政府出具的方案，说明本案是政府主导下的纠纷，不属于法院受案范围。上诉人提交证据二、2007年，城管局与拂辉公司签订的委托合同和委托合同补充协议各一份，证明上诉人与城管局存在劳动关系，属于人民法院管辖范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，这是2007年的合同，但是城管局是2018年才成立。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对管理局与拂辉公司存在委托关系没有异议。对当事人提交的证据，本院认证如下：因上诉人提交的证据一、证据二均不能证明上诉人所要证明的目的，故本院不予采信。本院认为，本案纠纷系因政府主导下的环卫体制改革而引发，且政府对相关事宜正在协调处理中，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 张淑丽审判员 雷 蕾 二○二○年十二月二十三日法官助理 苏 迪书记员 于 镇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初26号 原告：任霞，女，1971年9月14日出生，汉族，新疆天山农商银行退休职工，住乌鲁木齐市。被告：黎建华，男，1966年5月26日出生，汉族，新疆云返天际缘大酒店有限公司总经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王**，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆云返天际缘大酒店有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）中亚北路**。法定代表人：黎建华，该公司总经理。原告任霞与被告黎建华、新疆云返天际缘大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告任霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告黎建华支付借款10万元；2．判令被告黎建华承担2019年8月7日至2019年12月6日借款利息6,050元，2019年12月6日以后的利息主张至实际给付之日；3．判令被告新疆云返天际缘大酒店有限公司承担连带担保支付责任。事实和理由：2018年5月7日，被告黎建华向原告任霞借款10万元，借款期限2018年5月7日至2018年8月7日止，该笔借款本金延期至2019年8月7日，利息支付至2019年8月7日，月利息1.5%，新疆云返天际缘大酒店有限公司提供担保，现借款期限已过，被告黎建华，担保人新疆云返天际缘大酒店有限公司均未支付上述借款本金10万元，故提起诉讼。经审理查明，2018年5月7日，借款人黎建华与出借人任霞、担保人新疆云返天际缘大酒店有限公司签订《借款协议》，任霞向黎建华出借10万元，月利率1.5%，借款期限自2018年5月7日至2018年8月7日，约定的收款银行账户为：李岩峰在中国建设银行乌鲁木齐河南路支行6236XX的账户。乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局经侦大队（以下简称高新区经侦大队）于2020年5月13日对新疆鑫联众惠投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。2020年10月26日，任霞向高新区经侦大队报案。经高新区经侦大队核实，本案任霞的受损款项与新疆鑫联众惠投资有限公司非法吸收公众存款案件实事相同。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现高新区经侦大队对新疆鑫联众惠投资有限公司非法吸收公众存款案已立案侦查，任霞出借的款项与刑事案件事实相同，故任霞以民间借贷纠纷为由提起的诉讼不属于民事诉讼的受理范围，对任霞的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告任霞的起诉。本案不收案件受理费，原告任霞已预交的案件受理费1,210.5元，由本院退回原告任霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王彩虹二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   王 艳
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执858号 曾军、萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人曾军与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案执行，申请执行标的额为1342元，执行费为50元。执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额1342元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3385号   原告：吉某，女，1987年3月22日生，汉族，现住山西省泽州。   委托诉讼代理人：赵某、常某（实习），山西君宜律师事务所律师。   被告：杨某，男，1987年10月6日生，汉族，现住山西省晋城市。   原告吉某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某的委托诉讼代理人赵某、常某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吉某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21000元，并以30000元为基数，按照网商银行日利率0.035%的标准，支付自2018年5月14日至2020年9月27日的利息共计9103元，并按此标准支付利息直至归还之日止（当庭变更借款本金金额为21500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于父亲住院急需用钱，与原告口头约定，由原告在支付宝网商银行贷款给被告，贷款金额及利息由被告承担。2018年4月18日到5月14日，原告累计贷款30000元给被告，后原告又给被告借款3000元。之后被告陆续偿还12000元（当庭变更为11500元）。原告要求被告支付剩余金额及利息，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告杨某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了借条一支、转款凭证、当事人聊天记录等，上述证据来源合法、内容真实，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告的陈述及以上证据的真实性，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告吉某于2018年4月18日、2018年4月19日、2018年4月24日、2018年4月28日、2018年5月14日分别向被告杨一鸣转账3000元、8000元、4000元、10000元、5000元，以上共计30000元。   2018年7月17日，被告杨某向原告吉某出具借条一支，主要内容为：“借款人杨某，因父亲生病住院于2018年4月18至2018年5月14日累计向吉某借款三万元整。于__年__月__日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杨某，2018年7月17日。”   原告吉某于2018年9月20日、2018年10月26日、2019年9月24日分别向被告杨某转账2000元、500元、500元，共计3000元。   被告杨某还款情况如下：2018年7月1日还款2000元；2018年10月29日还款500元；2018年11月1日还款500元；2019年3月19日还款2000元；2019年12月1日还款500元；2020年1月18日还款1500元；2020年2月19日还款500元；2020年4月25日还款1000元；2020年6月11日还款1000元；2020年6月13日还款1000元；2020年6月14日还款500元；2020年6月24日还款500元。以上共计11500元。   本院认为，债务应当清偿。原告吉某主张被告杨某向其借款，并提供了借条、转账记录、微信聊天记录等佐证，双方借贷关系成立，被告杨某应履行返还借款的义务。根据原告吉某所举转账，被告杨某还款金额为11500元，与出借金额33000元相抵扣后尚欠原告吉某21500元。故原告吉某要求被告杨某偿还借款21500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，借条中并未就利息进行约定，原告所举微信聊天记录也无法达到被告杨某愿意承担贷款利息的证明目的，故原告吉某要求被告杨某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效后十五日内偿还原告吉某借款21500元。   二、驳回原告吉某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为282.5元，由被告杨某负担198元，由原告吉某负担84.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年十二月七日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执849号 申请执行人:黄艳，女，1965年1月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：曾晓敏，女，1973年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初2111号民事调解书于2020年10月13日立案执行黄艳申请执行曾晓敏房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为房屋产权强制过户，并承担本案执行费500元。 本案在执行过程中，申请执行人黄艳于2020年12月16日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程军