wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4266号 上诉人（原审原告）：张章生，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：何江文，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝晓武，北京市康达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波中缝精机缝纫机有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大浦河北路**。 法定代表人：冯芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人张章生因与被上诉人宁波中缝精机缝纫机有限公司（以下简称中缝公司）股东知情权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 张章生上诉请求：撤销一审判决，改判支持张章生全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由中缝公司负担。事实和理由：1.上诉人系被上诉人的股东，由于经营理念分歧，李基、冯芳驱逐上诉人委派的财务人员，与其亲属共同支配中缝公司，2006年上诉人不再参与公司经营管理。自2008年开始被上诉人将主营业务变更为厂房出租，并陆续将厂房出租给宁波羽阳机械有限公司等承租人。经上诉人查阅中缝公司的会计账簿，发现诸多承租人租金明显不合理及租赁面积不符合实际等情形。2.上诉人作为持股32%的股东，享有知悉被上诉人真实情况的权利。《中华人民共和国公司法若干问题的规定（四）（以下简称公司法司法解释四）第七条明确规定股东可依据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，请求查阅或者复制公司特定文件材料，故上诉人的诉讼请求应当予以支持。 中缝公司答辩称，上诉人要求复制的材料范围不符合公司法第三十三条的规定，公司法司法解释四系建立在该条基础之上，未对其范围进行扩大。双方曾于2019年1月达成调解协议，上诉人也已查阅2016年10月1日起至2018年12月1日期间的原始会计凭证。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 张章生向一审法院提起诉讼，请求判令：1.中缝公司提供其与案外人宁波羽阳机械有限公司、宁波市北仑区大碶亚达模具塑料厂、宁波市北仑区驰成职业培训学校、宁波市北仑区大碶科宏机械厂、宁波欧皇电子科技有限公司、宁波智祺电子科技有限公司、宁波鑫博祥电子科技有限公司、宁波北仑易事达机械制造有限公司、宁波北仑源美金属制品有限公司大碶分公司、宁波市七子星日用品有限公司、宁波市北仑区大碶陈兴塑胶五金厂、宁波北仑鸿璟金属有限公司、宁波兆通液压技术有限公司、宁波北仑美洁家居用品有限公司、宁波市求一宠物用品有限公司、杨六荣在2016年10月1日至2020年7月1日之间仍在履行的厂房租赁合同、补充协议、租金收取账目以及增值税专用发票供复制；2.中缝公司承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：中缝公司于2004年1月6日经注册登记成立，注册资本为501万美元，经营范围为：高技术含量特种工业缝纫机的生产；自有厂房出租。股东现为ASAHISEWINGMACHINECo.,LTD、WORLDONECo.,LTD、香港伟昌衣车有限公司、冯芳、曾华利、张章生，持股比例分别为10%、10%、33%、10%、5%、32%。 2016年12月15日，张章生以股东知情权为由起诉，要求中缝公司提供自2004年1月6日至2016年9月30日止的董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账）以及会计凭证供张章生及其聘请的一至两名专业会计人员查阅。2017年5月16日，该院作出（2016）浙0206民初7818号民事判决书，判决支持了张章生的上述诉讼请求。 2018年12月14日，张章生又以股东知情权为由诉至法院，经主持调解，双方达成如下调解协议：一、中缝公司应于2019年3月1日之前将其自2016年10月1日起至2018年12月1日期间的原始会计凭证交由张章生及其委托的一至两名专业会计人员查阅；二、中缝公司应于2019年3月1日之前提供其自2004年1月6日起至2018年12月1日期间的公司章程及修正案、董事会会议决议、年度财务会计报告、年度审计报告复印件给张章生，张章生有权将复印件与原件进行核对，中缝公司应予以配合；上述第一、二两项材料由张章生及其委托的专业人员在中缝公司所在地宁波市北仑区大浦河北路9号进行查阅、核对，查阅、核对时间应限制在三个工作日内。 一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。”依照《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条第一款，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿；会计凭证包括原始凭证和记账凭证；会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。即为保障股东能够真实全面了解公司会计账簿，必然要查阅公司会计凭证。张章生现要求复制的厂房租赁合同、补充协议、租金收取账目及增值税专用发票等材料属于会计账簿、会计凭证范畴，其中厂房租赁合同、补充协议仅系辅助性材料，并非必须入账。张章生要求复制的上述材料并不属于股东行使知情权可复制的材料范围之内。《中华人民共和国公司法若干问题的规定（四）》第七条规定是建立在《中华人民共和国公司法》第三十三条规定基础之上，并未突破股东仅能查阅会计账簿、会计凭证这一限制。综上，张章生的诉请无法律依据，不予支持，对中缝公司的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张章生的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张章生负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。”之后实施的《中华人民共和国公司法若干问题的规定（四）》第七条系建立于上述条款基础之上，但应仍受股东仅能查阅会计账簿、会计凭证这一限制。上诉人张章生要求复制相关的厂房租赁合同、补充协议、租金收取账目及增值税专用发票等材料并非属于会计账簿、会计凭证的范畴，上诉人要求复制的上述材料不属于股东行使知情权可复制的材料范围，故对张章生的上诉请求本院难以支持。 综上，张章生的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张章生负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫爱萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄 琼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26378号原告：盛世墨典（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨威，总经理。委托诉讼代理人：秦朋飞，男，盛世墨典（北京）信息技术有限公司员工。被告：沃琪，女，1997年10月27日出生，达斡尔族，住广西壮族自治区南宁市。原告盛世墨典（北京）信息技术有限公司（以下简称盛世墨典公司）与被告沃琪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世墨典公司的委托诉讼代理人秦朋飞到庭参加诉讼。被告沃琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世墨典公司向本院提出诉讼请求：1.判令沃琪立即支付佳能80D单反相机单机身的价款3699元；2.判令沃琪立即支付16GSD卡的价款39.9元；3.判令沃琪承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年12月16日，沃琪通过支付宝平台在“内啥网”小程序与我公司签订《内啥网用户协议》（以下简称《协议书》），租赁我公司提供的佳能80D单反相机单机身及16GSD卡（以下简称租赁物），租赁期间为2019年12月18日-2020年1月17日，租金为258元。双方还约定若在租赁期届满后未归还租赁物，则视为购买租赁物，应支付相应的价款。协议签订后，我公司通过顺丰快递交付了租赁物，沃琪于2019年12月18日签收，但租赁期满后未归还租赁物。为了维护我公司的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告沃琪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：内啥网系盛世墨典公司经营的租赁平台。用户通过支付宝APP中的内啥网小程序选择租赁物及租赁时间。在内啥网平台下单时需勾选的《内啥用户租赁协议》中有如下条款：本协议由你与盛世墨典（北京）信息技术有限公司缔结，具有合同效力。乙方确认并承诺：1.租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，为甲方与乙方联系的唯一方式，甲方通过上述地址成功寄送的任何文书均视为乙方已收到该文书。对于因本协议争议引起的任何纠纷，乙方声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向乙方送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）。如果变更，将从新签署地址变更确认书通知甲方。乙方承担因按照上述地址投递或这变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。第七章租赁商品的交付及退还：退还乙方应最迟在租赁结束后的次日，将租赁物及相关配件寄送至甲方指定地点。第八章租赁商品的购买甲方标的出售的全部租赁商品及附件可供乙方购买。出售价格以甲方租赁平台或相关客户端发布为准。乙方在租赁期间完成标的物的交付以及数量与质量的检验。乙方向甲方完成支付后由甲方确认所有权的转移。第十章违约责任1.乙方最晚归还设备的时间为租期结束候的次日，如未及时归还甲方将有权追责，订单将产生违约金；2.若乙方出现逾期，则每逾期一日，支付逾期租金外还需按总租金费用的5%向甲方支付违约金；3.若乙方拒不归还或租赁物被损毁、转让等，则甲方将在逾期7日后扣除设备押金及租金费用，并视为乙方购买，且甲方有权向乙方追责。除本合同另有约定以外，本合同所称损失，包括但不限于经济损失、守约方为解决争议而指出的律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费、公证费、调查取证费、赔偿金等。2019年12月16日9时许，沃琪下单佳能80D单反相机单机身（PG条码为P20191107084，二手价格为3699元）及租赁16GSD卡（PG条码为P201906240017，二手价格为39.90元），租期为31天，即2019年12月18日至2020年1月17日。下单成功后，盛世墨典公司于2019年12月16日17时许按订单填写的地址广西壮族自治区南宁市邕宁区龙域香醍半岛6栋3单元602邮寄了租赁物。沃琪于2019年12月18日签收。2020年7月17日，盛世墨典公司申请支付宝成功扣除沃琪100元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，沃琪通过“内啥网”的小程序下单租赁盛世墨典公司出租的租赁物，且在下单前勾选了《内啥网用户租赁协议》，该租赁服务协议是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。本案中，沃琪作为承租人，在合同到期后负有返还租赁物的义务，现租赁期届满，盛世墨典公司多次催要，沃琪均未归还，盛世墨典公司起诉后，沃琪亦未到庭或提交书面材料进行答辩，故应当其视为其拒不归还租赁物，故沃琪应按照二手价支付费用，庭审中盛世墨典公司自认已扣除沃琪100元，故沃琪按二手价支付的款项应扣除100元。我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沃琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沃琪于本判决生效后十五日内支付原告盛世墨典（北京）信息技术有限公司3638.90元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告沃琪负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（原告盛世墨典（北京）信息技术有限公司已预交），由被告沃琪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  翟 彦人民陪审员  王小微二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡 冰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初2071号   原告：奎屯佳园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市哈英德-北京西路********。   法定代表人：耿雪莲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄玮，女，1989年1月25日出生，汉族，该公司主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：焦林，男，1986年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯佳园物业服务有限公司与被告焦林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告奎屯佳园物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯佳园物业服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许奎屯佳园物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯佳园物业服务有限公司负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   徐晓东
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初3276号 原告：陈海涛，男，1972年11月6日出生，住惠民县。 委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。 被告：吴立芳，女，1973年1月18日出生，住惠民县。 被告：常光明，男，1972年8月28日出生，住址同上。 原告陈海涛与被告吴立芳、常光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈海涛撤回起诉处理。 审 判 长 司荣强 审 判 员 解希军 审 判 员 吕仁会 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4221号申请执行人：肖建平，女，1987年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：白月华，男，1964年10月16日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人肖建平与被执行人白月华身体权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年7月29日作出（2020）津0114民初3099号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4221号。本院在执行申请执行人肖建平与被执行人白月华身体权纠纷一案中，执行标的金额5.1828万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人白月华名下无证券、不动产、车辆、公司、公积金等财产信息。冻结并扣划了被执行人名下银行存款共计33566.66元。扣除执行费677元已全部发放给申请执行人，在执行过程中被执行人未完全履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十三日书记员 高 翔
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4646号 原告赵志和，男，1969年11月30日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 原告赵勇军，男，1972年10月28日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 原告赵玉军，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 三原告委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告赵继李，男，1994年7月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告赵志和、赵勇军、赵玉军诉被告赵继李机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵玉军及其委托代理人贾海乾，被告赵继李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月9日11时30分许，被告赵继李驾驶电动自行车沿涿州市冠云路南侧非机动车道由西向东行驶至西侧，左侧超越在同车道的刘兰英骑电动三轮车时，与刘兰英相撞，致使刘兰英受伤经抢救无效死亡，造成交通事故。该事故经涿州市公安交管部门道路交通事故认定书认定，被告赵继李负此次事故的主要责任。事故发生造成原告各项损失计357000元。原告向被告索要造成的经济损失费，后未果。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、责任被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费357000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵继李辩称，我是主要责任，应承担主要责任的赔偿，不应赔偿全责的数额。 2 经审理查明，2020年6月9日11时30分许，赵继李驾驶电动自行车沿涿州市冠云路南侧非机动车道由西向东行驶至西侧，左侧超越在同车道的刘兰英骑电动三轮车时，与刘兰英相撞，致使刘兰英受伤经抢救无效死亡，造成交通事故。该事故经涿州市公安交管部门道路交通事故认定书认定，赵继李负此次事故的主要责任，刘兰英负事故次要责任。 死者刘兰英受伤后被送往涿州市医院抢救治疗10天后去世。 原告的各项损失为：抢救医疗费61154元，住院伙食补助费1000元（每天100元×住院天数10天），护理费1150元（按2020年河北省居民服务业日收入115元×住院天数10天），死亡赔偿金250166元（河北省2020年全年城镇居民人均可支配收入35738元×7年），丧葬费37887元（2020年河北省在岗职工年平均工资75775÷2），死者家属误工费3450元（按2020年河北省居民服务业日收入115元×3人×10天），交通费2000元，合计356807元。 查明，被告赵继李给原告垫付的费用2000元不在原告诉求之内。 上述事实，有原告提供原告身份证、家庭人员证明，道路交通事故认定书，死者刘兰英的死亡医学证明、尸检报告、户口注销证明、火化证，涿州市医院住院票据，涿州市医院诊断证明、用药明细、病历以及双方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。 本院认为：本案死者刘兰英与被告赵继李发生交通事故，造成刘兰英死亡，被告赵继李负此事故的主要责任，刘兰英负事故次要责任。原告要求合理合法损失应予赔偿。被告赵继李应赔偿原告抢救医疗费61154元，住院伙食补助费1000元，护理费1150元，死亡赔偿金250166元，丧葬费37887元，死者家属误工费3450元，交通费2000元，合计356807元的70%，即249764.9元。被告赵继李给原告垫付费用2000元不在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 3 被告赵继李于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计249764.9元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3328元，由被告赵继李负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25972号原告：侯勇建，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨雪琴，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，重庆雾都律师事务所律师。被告：黄强，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市江**。被告：钟立云，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告侯勇建诉被告黄强、钟立云合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告侯勇建有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯勇建撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯勇建负担。审判员  郭麟二〇二〇年十二月十日书记员  杨妮
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3769号上诉人（原审被告）：王智勇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。法定代表人：吕宝，该公司经理。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦广丽，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人王智勇因与被上诉人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审庭审笔录中记载“反诉原告王志勇庭后七日内补交诉讼费”，却并未向王志勇告知诉讼费数额，在此情况下以王志勇无正当理由未按期交纳案件受理费为由按其撤回反诉处理程序不妥，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初391号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人王智勇预交的二审案件受理费4728元予以退回。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月三十日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6177号原告:王涛，男，1976年8月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，住威海市文登区，系威海市文登区大水泊镇初家村村民委员会推荐。被告：徐明珊，男，1986年12月26日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。原告王涛与被告徐明珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王涛于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费34元，由王涛负担。审判员  刘永波二〇二〇年十二月二日法官助理徐静静书记员谭洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4104号 原告：张亮，男，回族，1987年11月30日出生，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 被告:富名坤，男，1985年2月23日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王波，河北文帆律师事务所律所律师。 原告张亮与被告富名坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人王立刚、被告富名坤的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金900000.00元及利息（利息以900000.00元为基数自2019年9月29日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），合计950000.00元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系非常要好的朋友关系，被告因资金周转困难从原告处借款，被告于2019年9月29日向原告出具借条一张，借条载明:原告将2800000.00元借给被告，借款期限自2019年9月29日至2019年12月28日，利息为月息3%；被告于2019年12月28日前将借款本息一次性偿还原告，若被告不能按期足额归还借款应向原告支付违约金600000.00元。借条签订之后，原告合计通过银行转账及现金等方式出借给被告借款本金900000.00元，借款期限内被告支付了三个月的利息，之后被告便未再向原告支付任何利息。借款期限己过，原告需要回笼资金，向被告索要，被告以暂时没有钱偿还为由拒绝，后原告找到被告父母，其父母曾同意以房屋作价抵顶被告欠付原告的借款本金及利息，但房屋作价太高，原告无法接受。无奈，原告为了维护自身合法权益，依据法律规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告的陈述与事实不符。双方之间不是正常的民间借贷关系，应为合作购买足彩进行分红的关系。原告陈述借款本金为900000.00元，但借条书写金额为2800000.00元，明显是虚假的高利借贷行为，请求人民法院驳回原告诉讼请求；2、被告认可在原告处拿到的金额为873000.00元，但偿还了10000.00元，另代替原告偿还车贷33000.00元，因此欠款应当是830000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、借条一份；证据2、收条一份；证据3、银行转账明细2份，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 被告提交的证据1、富名坤的银行交易明细；证据2、录音一份，上述证据具备真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，借款人富名坤向出借人张亮出具《借条》，载明：“今张亮借给富名坤人民币2800000.00元。借款期限自2019年9月29日起至2019年12月28日止，共3个月，月利率为3%，全部本息于2019年12月28日12时12分一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人富名坤应向出借人张亮支付违约金人民币600000.00元”。 2019年9月29日，张亮向富名坤账户转账50000.00元；2019年9月30日，张亮分别向富名坤账户转账50000.00元、50000.00元、50000.00元、50000.00元、50000.00元、50000.00元、50000.00元、10000.00元；2019年11月27日，张亮向富名坤账户转账270900.00元，以上共计680900.00元。2019年9月29日，张亮的中国农业银行股份有限公司的银行卡中显示另有一笔交易，但是未体现出具体数额。 2019年9月29日，收款人富名坤向张亮出具《收条》，载明：“兹收到张亮提供的借款人民币2800000.00元整。双方约定按照月利率3%计算利息，全部本息于2019年12月28日12时12分一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人富名坤应向出借人张亮支付违约金人民币600000.00元”。 另查明，富名坤向张亮偿还过10000.00元，并通过帮张亮代还车贷的方式向张亮偿还了33000.00元，共计偿还原告张亮43000.00元。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。原告张亮主张其共向被告富名坤交付借款本金890000.00元，现原告提供转账明细证实其共向富名坤的账户转账680900.00元，剩余209100.00元原告主张为其中国农业银行股份有限公司的银行卡中体现的另一笔交易。现被告庭审中认可其共计收到原告借款本金873000.00元，因原告未提供其中国农业银行股份有限公司的银行卡中体现的另一笔交易的具体数额，故本院认定借款本金为被告庭审时认可的873000.00元。被告辩称其已经偿还原告借款本金43000.00元，原告亦认可被告已给付其43000.00元的事实，但原告主张此43000.00元应为利息，因被告并未提供证据证实其偿还43000.00元的具体还款时间，故本院认定被告偿还的43000.00元应为利息，此43000.00元应在尚欠的利息中予以扣除。关于利息，原告主张利息自2019年12月29日起计算，本院对此时间予以确认。对于利息的计算方式，因借贷行为发生在2019年8月20日后，根据相关法律规定，利息应按照合同成立之时即2019年9月的一年期贷款市场报价利率即4.2%的4倍（年利率16.8%）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告富名坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮借款本金873000.00元及利息（利息自2019年9月29日起按年利率16.8%计算至本判决确定的给付之日止，利息再扣减43000.00元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6650.00元（减半收取），由原告负担135.00元、由被告负担6515.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27328号原告：重庆西部书刊交易市场有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**，统一社会信用代码9150010555409749XG。诉讼代表人：李祎，该公司监事。委托诉讼代理人：蒋文斌，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：李理，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆西部书刊交易市场有限公司与被告李理损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆西部书刊交易市场有限公司于2020年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西部书刊交易市场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆西部书刊交易市场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西部书刊交易市场有限公司负担。审 判 员 李世军二〇二〇年十二月四日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28872号原告：杜定元，男，1958年3月7日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：吴怅，重庆渝都律师事务所律师。被告：天圣制药集团重庆有限公司，住所地重庆市渝**农业园区石盘河片区**，统一社会信用代码91500112759286964C。法定代表人：刘爽，执行董事。委托诉讼代理人：刘毅，重庆国生律师事务所律师。原告杜定元与被告天圣制药集团重庆有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，原告杜定元于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜定元向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜定元撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杜定元负担。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十二月十四日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保1053号 申请人：孙丙海，男，1979年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：安国彪，男，1984年8月出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 担保人：武书荣，女，1976年11月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人孙丙海于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安国彪名下9万元的财产予以查封，申请人已提供房屋担保。 本院经审查认为，申请人孙丙海与被申请人安国彪劳务合同纠纷一案，经本院执行，于2020年12月28日冻结了被申请人安国彪部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人安国彪保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保1053号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  生明璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7663号原告：泛华建设集团有限公司，住所地在北京市丰台区南四环西路******楼。法定代表人：杨文，总经理。委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，泛华建设集团有限公司员工。被告：江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社，住所地，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐海东路**iv>法定代表人：徐永祥，主任。本院立案受理原告泛华建设集团有限公司与被告江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社合伙协议纠纷一案后，在审理过程中，被告江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社于2020年7月20日被注销。本院认为，被告江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社被注销后，其即丧失了民事主体资格和法律上的人格，不再具有民事权利能力和民事行为能力。本案中，因被告主体已不存在，故原告的起诉已不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告泛华建设集团有限公司的起诉。案件受理费53800元，本院依法退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  孙 萍人民陪审员  蔡汉松二〇二〇年十二月十八日书 记 员  商一娟
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复91号复议申请人（利害关系人）：鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司。住所地鹤壁市山城区。法定代表人：张诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1985年8月15日出生，汉族，该公司员工。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。申请执行人：国家税务总局鹤壁市淇滨区税务局。住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：梁明瑞，该局局长。委托诉讼代理人：李庄福，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程小波，男，1976年11月15日出生，汉族，该局工作人员。代理权限：一般代理。被执行人：鹤壁市许沟煤矿有限责任公司。住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王拥军，男，1981年10月26日出生，汉族，该公司员工。代理权限：一般代理。复议申请人鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司（以下简称鹤安公司）不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2020）豫0611执1709号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月21日举行了听证。复议申请人鹤安公司的委托诉讼代理人刘鑫，申请执行人国家税务总局鹤壁市淇滨区税务局（以下简称淇滨国税局）的委托诉讼代理人李庄福、程小波，被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）的委托诉讼代理人王拥军到庭参加了听证。现已审查终结。淇滨区法院查明，许沟煤矿自2010年起股权发生变动，鹤安公司持有许沟煤矿51%的股权，在实际经营中，许沟煤矿的负责人、部分工作人员、财务人员均由鹤安公司兼职或任命。许沟煤矿2010年至2014年的银行账户流水显示，公司多次将大额收入转入河南能源化工集团有限公司财务账户。2014年许沟煤矿关闭后，鹤安公司委派人员接收许沟煤矿的厂房、矿井等财产。淇滨区法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”的规定，被执行人许沟煤矿和鹤安公司存在管理人员、会计混同情形，许沟煤矿日常事务管理、公司财务由鹤安公司派驻人员管理，经淇滨区法院调取的银行流水显示公司收入上交到上级财务部门；2014年许沟煤矿关闭后鹤安公司无偿接受许沟煤矿的厂房、矿井等财产。鹤安公司以上情形致使许沟煤矿的财产不足以清偿债务，申请执行人申请追加鹤安公司为被执行人，在接受财产范围内承担责任，符合法律规定。淇滨区法院裁定：一、追加鹤安公司为本案被执行人；二、鹤安公司应履行淇滨区法院（2020）豫0611行审14号行政裁定书第二项确定的义务，收到裁定后三日内向淇滨区法院缴纳基本医疗保险费1749813元、工伤保险费1711200元，两项共计3461013元；本案执行费由许沟煤矿、鹤安公司共同承担。鹤安公司向本院申请复议称，1.淇滨区法院（2020）豫0611执1709号之一执行裁定认定事实证据不足。鹤安公司是有偿收购许沟煤矿股权，不存在无偿接收许沟煤矿财产的情况，也无相关证据；2.适用法律错误。淇滨区法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，无事实依据，适用法律错误；3.查明事实不清。许沟煤矿的民事主体资格并未消灭，其债务应自行承担，鹤安公司不应当承担责任；4.追加被执行人程序不当。淇滨区法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，追加鹤安公司为被执行人，程序不当。请求撤销淇滨区法院（2020）豫0611执1709号之一执行裁定书。被执行人许沟煤矿同意鹤安公司的复议意见。申请执行人淇滨国税局认为，鹤安公司的复议理由不能成立，应维持淇滨区法院（2020）豫0611执1709号之一执行裁定书。本院查明事实与淇滨区法院查明事实一致。本院认为，2014年被执行人许沟煤矿关闭后，鹤安公司作为控股股东，应及时组织清算并依法缴纳职工基本医疗保险、工伤保险等社会保险费，但鹤安公司怠于履行清算及缴纳社会保险费的义务，派驻管理人员对许沟煤矿日常事务进行管控，无偿接受许沟煤矿的厂房、矿井等财产，致使许沟煤矿的财产不足以清偿债务，申请执行人淇滨国税局申请追加鹤安公司为被执行人，在接受财产范围内承担责任，符合法律规定。综上，鹤安公司的复议理由不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，并报本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司的复议申请，维持鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611执1709号之一执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  曹建芳审判员  常保军审判员  郑月娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  王晓奇
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初258号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人李慎鸣（曾用名李长伟），男，1985年10月9日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体，住蒙阴县，户籍所在地蒙阴县。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］227号起诉书指控被告人李慎鸣犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派副检察长闫长福出庭支持公诉，被告人李慎鸣及辩护人乔树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年08月13日23时30分许，被告人李慎鸣酒后驾驶鲁ＱＪ××××号“北京牌”小型普通客车，沿蒙阴县兴蒙路由东向西行驶至与蒙恬路交叉路口东侧时，与前方停车等信号灯的王立鹏驾驶的鲁Ｑ5××××号“索兰托”小型普通客车追尾相撞，致两车受损。被告人李慎鸣负事故的全部责任。经鉴定，被告人李慎鸣血液中的乙醇含量为152.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 事故发生后，被告人李慎鸣明知他人电话报警仍在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人李慎鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李慎鸣违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人李慎鸣判处拘役一个月十五天缓刑三个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李慎鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5072号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张会清，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张会清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张会清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张会清偿还贷款本金57790.86元，利息8745.91元、罚息11570.37元、复利2405.51元，共计80512.65元（以上利息计算至2020年9月15日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫AWA8**，车架号LSGKB52H1HV079944）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76082元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月13日就所购买的车辆（车牌号豫AWA8**，车架号LSGKB52H1HV079944）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币25695.56元，其中本金18291.14元、利息7299.96元、罚息75.54元、复利28.92元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金57790.86元、利息8745.91元、罚息11570.37元、复利2405.51元，共计人民币80512.65元。 被告张会清未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月13日，被告张会清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张会清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张会清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张会清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张会清所有的抵押物（车牌号豫AWA8**，车架号LSGKB52H1HV079944）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张会清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57790.86元、利息8745.91元、罚息11570.37元、复利2405.51元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫AWA8**，车架号LSGKB52H1HV079944）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为906.5元，由被告张会清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8339号之二 被执行人周剑波，男,汉族，1981年2月21日出生，身份证住址湖南省永州市东安县。 被执行人周剑波罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1906号刑事判决书已经发生法律效力已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人支付罚金人民币10000元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李思敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异189号案外人：高晓静，女，汉族，1981年11月19日生，住河北省保定市曲阳县。申请人：佳木斯正东建筑安装有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路东段。法定代表人：杨健，该公司董事长。被申请人：佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路永佳新天地小区。法定代表人：李清波，该公司总经理。申请人佳木斯正东建筑安装有限公司（以下简称正东公司）与被申请人佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，正东公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封永佳公司开发建设的房产。本院于2019年9月30日作出对永佳公司的财产保全裁定。后案外人高晓静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高晓静请求停止对永佳公司开发建设的永佳新天地三期产籍号为4-0191-084-031501的P1栋3单元1501室、产籍号为4-0191-084-030501的P1栋3单元501室（以下简称争议房产）的查封。案外人高晓静称，2013年7月12日，其与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融汇联公司）签订合伙协议，约定投资相关项目。后因中融汇联公司无法偿还投资金，其于2015年7月12日与永佳公司和中融汇联公司三方协商签订了约定书，即以房抵债协议书一份，约定以房抵债。而后案外人与永佳公司又签订了认购书，约定购买争议房产。并于2015年7月12日以抵帐的方式付清了全部购房款648587元。永佳公司于2017年1月9日将房屋交给了案外人，同时办理了入户手续，缴纳了各项费用合计19504元。又与威立雅供热公司签订了供热协议，于2017年10月8日缴纳了供热费，其已实际占有并控制使用了上述争议房产。由于永佳公司拖欠税款，无法为其开具房屋销售发票，其不能办理产权证照。案外人高晓静向本院提供了争议房产认购书、购房款收据、协议书、约定书、进户交费通知单、供热合同以证明其异议请求成立。申请人正东公司答辩称，请求驳回案外人的请求，事实与理由：争议房屋现在由永佳公司实际控制中，并由永佳公司销售。争议房屋目前处于毛坯状态，案外人并未实际占有。且案外人取得争议房产不是基于房屋买卖，而是债权转让抵账的方式，与最高法院相关司法解释不符。经审查查明，案外人高晓静于2014年11月28日与中融汇联公司签订协议书，高晓静作为投资人以货币形式向中融汇联公司投资人民币1065000元，后因中融汇联公司未能兑付高晓静投资本金及收益，高晓静、中融汇联公司、永佳公司三方于2015年7月12日签订了以永佳房地产开发公司开发的争议房产抵顶高晓静投入到中融汇联的基金本金的约定书。同日，高晓静与永佳公司签订了争议房产的认购书，永佳公司出具了购买争议房产的收据两张，购房款合计为648587元。高晓静于2017年1月19日办理了争议房产的入住手续，缴纳了入户费用。于2017年1月9日与威立雅城市供热有限公司签订了居民用热合同，并缴纳了供热费用。另查明，本院在办理正东公司与永佳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月30日以（2019）黑08财保13号民事裁定预查封了包括争议房产在内的永佳公司开发的326套房产。又查明，佳木斯市东风区地方税务局于2018年1月10日对佳木斯永佳房地产开发公司下发了佳东地税通（2018）101号税务事项通知书，通知永佳公司已欠税17023305.2元，限其缴纳。佳木斯市不动产权证办理工作组于2019年7月11日，在对市不动产登记中心下发的《关于推进解决历史遗留建设项目不动产权证办理工作的函》中明确，永佳新天地三期开发项目税务发票问题属历史遗留问题，东风区专班已核实完毕，要求落实相关工作。以上事实，有争议房产认购书、购房款收据、协议书、约定书、进户物业费通知单及交费明细、供热合同及交费凭证、税务局欠税通知、佳木斯市不动产权证办理工作组办公室函、（2019）黑08财保13号民事裁定书等在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人、中融汇联公司、永佳公司三方签订约定书，以争议房屋抵顶投资款项。同日，案外人与永佳公司签订了争议房产的认购书，永佳公司出具了购买争议房产的收据两张。应视为案外人与永佳公司在争议房产被查封前签订了书面买卖合同并支付了全部价款。随后案外人办理了争议房产的入户手续，缴纳供热费，并已实际占有上述争议房产。因被执行人永佳公司的原因未能办理争议房产的登记手续，案外人对此无过错。综上所述，案外人的异议请求能够阻却对上述争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对永佳新天地三期产籍号为4-0191-084-031501的P1栋3单元1501室、产籍号为4-0191-084-030501的P1栋3单元501室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年十二月十日书记员 陶禹衡
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5538号上诉人（原审被告）：王某1，女，1965年9月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1962年9月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。原审被告：王某3，男，1968年8月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。原审被告：王某4，男，1957年1月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人王某1因与被上诉人王某2及原审被告王某3、王某4继承纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1，被上诉人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：请求撤销一审法院对王某2和我因父亲遗产纠纷的判决，收回判决河区字××）产归王阳玲所有。事实和理由：遗嘱书全属伪造，不合法。王某2不经协商，剥夺我在母亲面前尽孝心，自作主将我母亲刘素贞送到私人养老院未经我同意，我要接回母亲她不同意，为我母亲办丧事她也不协商，抢夺我父亲的河区字××）屋，剥夺我的继承河区字××），我父亲房屋的出租所得和母亲的存款都让她得了，房内东西也让她得了，我分文未得，她未养老也未送终，我父亲的遗书是伪造的，不是我父亲写的。王某2辩称，我父亲在世时，上诉人一去就和我父亲打架，说给我弟弟买了一套房子。上诉人从未给我父母买过一件衣服，我父亲遗嘱把母亲托付给我，父亲去世时，家里亲戚都过来委托我给母亲养老，弟弟妹妹都签字认可，母亲去世后房子归我。母亲去世时上诉人也不来，本案遗嘱都是真实的。王某4、王某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。王某2向一审法院起诉请求：1、位于河区××五交化河区字××）2—1幢401号河区字××）屋归原告所有；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原、被告系兄弟姊妹关系。原被告父亲王凤桐与母亲刘素贞有河区字××）屋一套，所有河区字××）人为王凤桐，河区字××）屋产权证号为河区字×浉河区字第××号。2002年5月27日，王凤桐立下一份遗嘱，遗嘱载明：“我的房子（五交化）老头下世后，由阳玲继承，阳玲每月给老母生活费100元送终老母……父王凤桐母刘淑贞2002年5月27日。”原告父亲王凤桐于2002年11月份去世。2002年11月王凤桐安葬当日，原被告的姑王凤玲、叔王年生主持下，刘素贞和原被告四人签订“关于赡养母亲（刘素贞）的安排决定”，载明：“一、由母亲决定，家庭河区字××）屋一套（五交化）以及所有财产由长女王某2所继承，所有母亲一切费用由阳玲负责承担，但据母亲所提出，在现有能够独立生活的条件下，阳玲在每月十五号左右向母亲交生活补贴费二百六十元，在以后生活中，母亲如发现阳玲在身边侍候有问题、不孝顺，由母亲决定改变继承人二、母亲所居住的养老河区字××），由母亲……”，证明人王凤玲、王年生、原告王某2、被告王某4、王某1、王某3均在该协议上签字。2002年12月1日，原告母亲刘素贞立下遗嘱一份，遗嘱载明：“我在河区字××）阳五交化所居住的养老河区字××）在我在世时，一切权利归我所有，待我下世后河区字××）产的继承权全归大女儿王某2所有。遗嘱人：刘素贞证明人：王凤岐王凤玲王风山2002年12月1日”。此后，刘素贞单独居住，由王某2照顾，生活费及医疗费由王某2承担。2016年3月，原告王某2将刘素贞送至养老院，费用均由原告支付。2016年8月2日，刘素贞去世。案涉河区字××）屋一直由原告管理使用，因三被告不配合原告办理河区字××）产过户手续，原告诉至来院。一审法院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财产。案涉河区字××）屋系王凤桐和刘素贞的个人财产。王凤桐生前所立遗嘱属于自书遗嘱。刘素贞生前立下遗嘱及“关于赡养母亲（刘素贞）的安排决定”属于代书遗嘱，有两名以上证明人签字，三被告亦均在“关于赡养母亲（刘素贞）的安排决定”上签字，对该协议的真实性无异议，证实系刘素贞的真实意思表示，三份遗嘱内容一致，系遗嘱人真实意思表示，内容合法有效。被告辩称，其父王凤桐的遗嘱是伪造的，但未提供河区字××）据证实，不予采纳。故对王凤桐和刘素贞个人生前财产应按照遗嘱继承处理。遗嘱中均写明刘素贞由王某2赡养，去世后，位于河区××五交化站河区字××）（河区字×浉河区字第××号）河区字××）屋由原告王某2继承。王凤桐去世后，原告王某2照顾刘素贞生活起居、支付生活费，尽到了主要的赡养义务，现原告要求判令位于河区××五交化河区字××）2—1幢401号河区字××）屋归原告所有，符合遗嘱人的真实意思表示，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决：王凤桐名下位于河区××号，河区字××）屋产权证号为河区字×浉河区字第××号河区字××）屋由原告王某2继承。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告王某4、王某1、王某3共同承担。二审中，当事人没有提交新的河区字××）据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供河区字××）据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供河区字××）据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举河区字××）证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，由于案涉河区字××）屋属于王凤桐和刘素贞的共有财产，王凤桐生前立有遗嘱，刘素贞生前的遗嘱也有案涉当事人及两名以上证明人的签名，因此一审认定案涉遗嘱的效力并无不当。虽然王某1上诉称案涉遗嘱是伪造的，但是并未提交任何河区字××）据予以证明，因此一审根据查明事实及相应的河区字××）据、当事人庭审陈述认定案涉河区字××王某2继承并无不当。王某1关于王某2剥夺其尽孝心的权利以及继承河区字××）的上诉理由也没有河区字××）据证明，本院不予采纳。综上所述，王某1的上诉理由不能成立，应当驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 余子龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8922号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人孙运虎，男，1974年05月02日出生，汉族，住河南省灵宝市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与孙运虎信用卡纠纷一案中，冻结并划拨回被执行人在银行存款14242.07元，执行款按规定支付给申请执行人，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为57466.25元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月九日 书记员  谭雪梅
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执384号申请执行人：蒋华孟，男，1977年9月19日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人蒋华孟与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年8月28日作出（2019）日仲字第486号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，以同一案由向本院提出对日照京泰房地产开发有限公司立案执行的案件较多，本院决定将该系列案件合并执行。本案申请执行标的52882.37元（违约金47532.37元、仲裁费3370元、保全费1980元）已经执行完毕，执行费693元由被执行人日照京泰房地产开发有限公司负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人蒋华孟与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2186号申请执行人：马磊，女，1991年10月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李朋帅，男，1998年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行马磊与李朋帅教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初1465号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人李朋帅于2020年8月1日前退还申请执行人马磊培训费581元。因李朋帅未按上述生效法律文书履行义务，马磊向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年11月11日、2020年12月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年11月17日经平舆县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心平舆县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年12月14日对被执行人李朋帅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年12月14日将被执行人李朋帅纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年11月30日通过被执行人李朋帅所在地平舆县东和店镇宁庄行政村李腰庄周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋帅负有继续向申请执行人马磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十二月十五日书记员 任光华
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初217号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人李荣华，男，1973年8月6日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地兴安县，住桂林市象山区。因犯盗窃罪于1997年5月20日被兴安县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人黄小方，曾用名黄小芳，男，1979年6月2日出生于广西永福县，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地永福县，住桂林市象山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人黄知韦，男，1985年11月7日出生于广西永福县，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地永福县，住桂林市象山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]217号起诉书指控被告人李荣华、黄小方、黄知韦犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官陈建新出庭支持公诉，被告人李荣华、黄小方、黄知韦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1.2020年7月17日23时许，被告人李荣华伙同黄方（在逃）驾驶桂Ｃ17Ｃ**小车从桂林市来到兴安县张某的友发采石场内，将变压器的铜线盗走，随后两人便开车回桂林。次日黄方将铜线卖至桂林市象山区遇龙路的一家废旧收购店，卖得赃款人民币2800元，两个人各分得人民币1400元。经兴安县价格认定中心认定，被盗变压器铜线价值人民币4317元。 2.2020年8月18日23时许，被告人李荣华伙同被告人黄小方、黄知韦驾驶桂Ｃ17Ｃ**小车从桂林市来到兴安县李某的水泥砖厂内，将变压器的铜线盗走，随后三人便开车回桂林。次日被告人黄小方将铜线卖得人民币1600多元，三人各分得赃款人民币500元。经兴安县价格认定中心认定，被盗变压器铜线价值人民币1818元。 被告人李荣华、黄小方到案后，被告人黄知韦投案后均自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，三被告人采取秘密方式窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究三人的刑事责任。被告人李荣华、黄小方、黄知韦均认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李荣华有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处黄小方拘役五个月，并处罚金人民币二千元；判处黄知韦拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；被害人张某、李某的陈述；价格认定结论；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；被告人李荣华、黄小方、黄知韦的供述等证据证实。 被告人李荣华、黄小方、黄知韦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在审理过程中，被告人李荣华、黄小方、黄知韦家属分别为其三人交来赔偿款2806元、606元、606元。 本院认为，被告人李荣华、黄小方、黄知韦构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。黄知韦犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。李荣华有犯罪前科，可酌情从重处罚。李荣华、黄小方、黄知韦自愿如实供述自己的罪行，均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且家属已为其三人退赔经济损失，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月26日止。） 二、被告人黄小方犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月26日止。） 三、被告人黄知韦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年1月7日止。） 四、责令被告人李荣华退赔被害人张某经济损失人民币4317元；责令被告人李荣华、黄小方、黄知韦退赔被害人李某经济损失人民币1818元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4157号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：杨新法，男，1962年9月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：姜凤云，女，1963年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告杨新法、姜凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告杨新法、姜凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨新法偿还借款本金48,913.93元及截止到2020年9月18日的利息、罚息、复息7,823.45元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2．依法判令被告姜凤云对被告杨新法的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3．诉讼费及其他费用由上列被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原告与被告杨新法签订《个人信用借款合同》，合同约定，被告杨新法向原告借款本金5万元，用途为种植经营，借款期限自2018年4月16日起至2019年4月5日止，利率为月利率5.625‰。偿还方式到期还本，按月结息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告姜凤云向原告出具保证函，对被告杨新法的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告杨新法发放了该笔款项。借款到期后，被告杨新法仅偿还本金1,086.07元，偿还部分利息3,404.89元，下余本金48,913.93元及至今的利息、罚息、复息经原告多次催要，被告杨新法至今未偿还，被告姜凤云亦未承担连带偿还责任。被告杨新法、姜凤云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告杨新法、姜凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年4月16日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告杨新法签订《个人信用借款合同》。合同约定，被告杨新法向原告借款本金50,000元，用途为种植经营；借款期限自2018年4月16日起至2019年4月5日止；利率为月利率5.625‰；偿还方式到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告姜凤云向原告出具保证函，对被告杨新法的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告杨新法发放了借款。借款到期后，被告杨新法偿还本金1,086.07元及利息3,404.89元，截止到2020年9月18日被告尚欠借款本金48,913.93元及利息、罚息、复息7,823.45元未偿还，被告姜凤云未承担保证责任。本院认为，原告与被告杨新法签订的《个人信用借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告杨新法，借款到期后，被告杨新法未按合同约定履行还款义务，其已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息及罚息、复息的责任并承担原告实现债权的费用。被告姜凤云向原告出具保证函，自愿为杨新法的借款提供连带责任保证，故应对被告杨新法所借款项的本息、罚息、复息的归还承担连带保证责任。被告姜凤云承担保证责任后，有权向借款人杨新法追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨新法于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金48,913.93元及利息、罚息、复息7,823.45元（利息、罚息、复息计算至2020年9月18日，之后以48,913.93元为基数，按照借款合同约定利率计算至被告本息清偿完毕之日）；二、被告姜凤云对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨新法追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告杨新法、姜凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 蒙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4913号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人：张来山，男，汉族，1981年2月4日生，住寿光。 被执行人：赵传文，女，回族，1985年12月9日生，住青州市。 被执行人：王升然，男，汉族，1981年9月14日生，住寿光市。 被执行人：于丽丽，女，汉族，1981年2月20日生，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与张来山、赵传文、王升然、于丽丽借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额147532.00元，执行到位19661.55元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月6日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2.本院分别于2020年11月5日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，冻结并扣划被执行人银行账户存款共计19661.55元。 3.本院于2020年11月20日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行财产线索。 4.本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 崔鹏远
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2101号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行。住所地：镇平县王岗乡府前街。统一社会信用代码：91411324MA4511P49H。负责人：范云，任该行行长。委托代理人：崔玉化，任该行副行长。被执行人：杨荣军，男，生于1969年9月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：侯云风，女，生于1969年7月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李书勤（琴），男，生于1973年3月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李书文，男，生于1974年4月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张振改，女，生于1975年4月17日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行与被执行人杨荣军、侯云风、李书勤、李书文、张振改为借款合同纠纷一案。南阳市中级人民法院（2020）豫1324民初3834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告杨荣军、侯云风于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行借款本金75000元及利息3686.5元以及余下利息自2020年7月24日起按照本金75000元，在原利率9.9%的基础上加罚50%计算至款付清之日止。被告李书勤。李书文、张振改承担连带清偿责任。被告李书勤、李书文、张振改承担保证责任后，有权向被告杨荣军、侯云风追偿。二、如果为按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取为884元，由被告杨荣军、侯云风负担，被告李书勤、李书文、张振改承担连带责任。因被执行人杨荣军、侯云风、李书勤、李书文、张振改未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人杨荣军、侯云风、李书勤、李书文、张振改仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨荣军、侯云风、李书勤、李书文、张振改负有继续向申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 柯
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终192号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王良刚，男，1988年12月25日出生于贵州省修文县，住贵州省修文县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人彭斌荣，贵州上运潇荣律师事务所律师。指定辩护人杨金石，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。原审被告人马少富，男，1987年7月21日出生于贵州省修文县，住贵州省修文县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月15日被事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。原审被告人刘建，男，1995年8月23日出生于贵州省修文县，住贵州省修文县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人王良刚、马少富、刘建犯非法经营罪一案，于2020年9月23日作出（2020）黔0402刑初586号刑事判决。宣判后，原审被告人马少富、刘建服判，原审被告人王良刚不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。经过查阅案卷，讯问了上诉人王良刚及原审被告人马少富、刘建，听取了安顺市人民检察院及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月份，被告人王良刚向毕成国（另案处理）租赁其位于贵州省修文县大麻窝xx山山顶的场地、房屋，王良刚在未取得相关部门的许可下，用租赁的场地安装生产加工设备，生产加工烟丝、烟片，后被告人王良刚又邀约被告人马少富参与，马少富接受后又邀约被告人刘建参与，三人约定平分报酬，共同采取喷水软化、切丝、烘干、回凉、装袋等方法大量生产烟丝。2019年12月14日，王良刚、马少富、刘建三人在加工烟丝时，被公安机关查获，马少富、刘建被公安机关当场抓获归案，王良刚趁机逃离现场，后于2020年1月17日被抓获归案。现场查获无牌组装切丝机、蓝色电动切丝机、数控切丝机、电子台称、电锯、电动传送带、电动振槽机、电动洗车水枪各一台、车牌号为贵Ａ×××**红色东风货车一辆、烟丝102包、烟叶209包。经称量涉案烟叶总重量为4.6255吨、烟丝总重量为2.494吨。经估价，涉案烟叶价值人民币23.269965万元，烟丝价值18.820223万元，合计价值42.090188万元。经检验，涉案烟丝无霉变、异味、杂物占100%，涉案烟叶无霉变、异味、杂物占86.48%，霉变占13.52%。原判认为，被告人王良刚、马少富、刘建为牟取利益，违反国家烟草专卖法律法规，在未取得烟草专卖行政许可和准许的情况下，非法生产加工烟丝、烟片，经营数额人民币420901.88元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人王良刚起主要作用是本案主犯，被告人马少富、刘建受邀约参与，起次要作用，是本案的从犯，应对被告人马少富、刘建减轻处罚。被告人王良刚、马少富、刘建归案后如实供述，自愿认罪，可对其轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决：一、被告人王良刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；二、被告人马少富犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；三、被告人刘建犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；四、公安机关依法扣押的本案涉案的烟丝、烟片及烟草专用加工设备，依法予以没收。宣判后，原审被告人王良刚以其所起犯罪作用大小及犯罪地位与同案马少富、刘建相当，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为本案定性应为生产、销售伪劣产品罪，且属犯罪未遂，结合其有坦白、自愿认罪的量刑情节，建议在有期徒刑3年以下判处刑罚。经审理查明，上诉人王良刚于2019年11月向毕成国租赁其位于贵州省修文县大麻窝xx山山顶的场地、房屋，在未取得相关部门的许可下，安装生产加工设备，生产加工烟丝、烟片。之后，王良刚邀约原审被告人马少富参与，马少富随后邀约原审被告人刘建参与。2019年12月14日，王良刚、马少富、刘建三人在加工烟丝时，被公安机关查获。经称量及鉴定，涉案烟丝总重量为2.494吨，无霉变、异味、杂物占100%，价值18.820223万元；涉案烟叶总重量为4.6255吨、无霉变、异味、杂物占86.48%，霉变占13.52%，价值20.123866万元。以上事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、扣押清单、称量记录、涉案烟草专卖品价格估算情况说明、证人证言、被告人王良刚、马少富、刘建的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人王良刚及辩护人、原审被告人马少富、刘建，安顺市人民检察院均未提交新的证据。本院认为,上诉人王良刚、原审被告人马少富、刘建为牟利，违反国家烟草专卖管理法规,未经烟草专卖行政主管部门许可,非法加工生产烟叶、烟丝,涉案金额达38.94万余元,情节特别严重，三人的行为均已构成非法经营罪。关于辩护人所提本案定性应为生产、销售伪劣产品罪，且属犯罪未遂的辩护意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。另，根据案发现场勘查情况，未有证据证实有假冒他人注册的卷烟、雪茄烟注册商标的情况，且亦没有卷烟、雪茄烟等烟草专卖成品，故原判根据三人非法加工生产烟叶、烟丝的行为以非法经营罪定罪处刑并无不当。关于上诉人王良刚所提犯罪作用大小及犯罪地位与同案马少富、刘建相当，原判量刑过重及辩护人提出的其有坦白、自愿认罪的量刑情节，建议在有期徒刑3年以下判处刑罚的辩护意见。经查，王良刚积极邀约马少富、刘建参与实施犯罪行为，且其在加工生产过程中负责对烟丝的烘烤，属于加工生产的关键环节，应属主犯。在一审时王良刚表示自愿认罪认罚，原判根据其有如实供述犯罪事实的坦白情节已对其从轻处刑，现其反悔拟以相同量刑情节要求本院再予从轻，于法无据，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇二〇年十二月三十日法官助理高雪梅书记员蒋飞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3166号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：夏杰。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人夏杰保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初283号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告夏杰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款55809.72元。二、被告夏杰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3368.1元。三、被告夏杰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金1039.18元（违约金暂计算至2019年8月19日，此后违约金分别以58030.36元为基数，从2019年8月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1147.46元为基数，自2020年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，公告费600元，合计2188元，由被告夏杰负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的62405元，被执行人应当负担执行费836元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款781.82元，该款项优先冲抵本案执行费；三、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年12月3日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下不动产情况为：XXX本院已轮候查封，查封期限截至2023年12月8日，本院无处置权，申请执行人须自行关注该不动产处置情况，如需申请续封，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果，本院已向首封法院送达参与分配函，至今无果。本院首先查封XXX，查封期限截至2023年12月8日，由于该不动产系车库，且本案金额不大，申请执行人向本院申请暂不处置该不动产，如需申请续封，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未发现有其他可供执行的财产；七、2020年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月28日，本案仅执行到执行费781.82元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨嘉明
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8123号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，系该信用社主任。委托诉讼代理人：程付强，系该信用社副主任。被告：郭坤逢，男，1982年10月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：张素果，女，1981年7月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭金栓，男，1958年4月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：张素红，女，1969年1月24日出生，汉族，住滑县。被告：李龙旭，男，1985年5月9日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称：海通信用社）诉被告郭坤逢、张素果、郭金栓、张素红、李龙旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社委托诉讼代理人程付强、被告郭坤逢到庭参加了诉讼，被告张素果、郭金栓、张素红、李龙旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭坤逢、张素果立即偿还原告借款本金60万元及利息，被告郭金栓、张素红、李龙旭负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郭坤逢与妻子张素果于2019年10月12日向原告借款60万元，用途建筑，期限1年，利率为年息11.5％，逾期利率17.25%，还款方式：按月付息，到期本金一次性付清，并由郭金栓、张素红、李龙旭为其借款提供担保。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭坤逢辩称，原告起诉借款情况属实，因做生意亏损，无能力偿还，所以未能按时还款。被告张素果、郭金栓、张素红、李龙旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告郭坤逢与原告海通信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告郭坤逢向原告借款600，000元，借款期限自2019年10月12日至2020年10月12日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张素果在个人贷款申请及调查表中借款人配偶处签字、捺印，承诺自愿将本人及家庭共同财产作为该笔贷款担保，承担连带责任。当日，被告郭金栓、张素红、李龙旭与原告签订了保证合同。合同约定郭金栓、张素红、李龙旭为被告郭坤逢借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。合同签订后，原告即将借款本金600，000元转入被告郭坤逢指定账户。被告郭坤逢未按约还本付息，原告诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了交付600，000元借款的义务，被告郭坤逢理应按合同约定履行还本付息的义务，现合同逾期，被告郭坤逢未依约还款，已构成违约，原告要求按照合同约定被告偿还借款本金600，000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告张素果作为借款人郭坤逢之配偶，在个人借款申请及调查表上借款人配偶处签字、捺印，承诺自愿将本人及家庭共同财产作为该笔贷款担保，承担连带责任，故被告张素果应为本案借款的连带责任保证人。被告郭金栓、张素红、李龙旭作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告要求其承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张素果、郭金栓、张素红、李龙旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭坤逢偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金600，000元及利息（利息自2019年10月12日至2020年10月12日按月利率9.6‰计算，自2020年10月13日至偿还借款本金之日按月利率14.4‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告张素果、郭金栓、张素红、李龙旭对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张素果、郭金栓、张素红、李龙旭承担连带保证责任后对被告郭坤逢享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告郭坤逢、张素果、郭金栓、张素红、李龙旭负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十二月十日书记员  李红旭
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2611号原告：张新泽，男，1970年4月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：张文成，男，1972年8月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。第三人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行。住所地：滨州市沾化区中心路**。统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2负责人：封立群，职务：支行行长委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师。原告张新泽与被告张文成、第三人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行债务转移合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡磊、被告张文成、第三人委托诉讼代理人伊丕洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张文成偿还第三人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行利息150110.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告张文成以做生意为由，以原告名义在滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社）借款300000元，2012年12月14日被告与第三人协商将借款本金转移到被告张文成名下，但2008年至2012年该借款产生的利息150110.99元并未一并转移到张文成名下，致使原告征信不良。借款产生利息为法定孳息，与借款本金为主从关系，本金转移到张文成名下，利息理应随之转移，应由被告张文成负责偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法处理。被告张文成辩称：被告同意原告张新泽的诉讼请求，愿意替原告偿还借款利息。第三人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行称：1.原告作为实际用款人，原告要求被告张文成代偿借款利息不影响原告向第三人履行相关的还款义务，原告主张对相应贷款已做债务承接，应提供证据证明，按照相关法律规定债务承接需经过债权人同意，可分为免责的债务承接和并存的债务承接，按照银行贷款不弱化的原则，第三人对原告方以及被告所做的债务承接也为并存的债务承接；2.第三人认可利息为本金的孳息，但利息分为基础权利息之债和支分权利息之债，原告所主张由张文成贷款的利息为支分权利息之债，该利息之债具有独立性，且债务承接时已经确定根据债务承接的原则，第三人没有义务将该部分利息一并转移，根据合同相对性原则，原告应向第三人继续履行还款责任；3.原告在事实与理由中认可其存在虚构借款用途，骗取贷款的行为且已造成损失，申请法院中止审理本案，并根据最高院关于审理经济纠纷发现涉及犯罪行为有关问题的规定，将本案向公安机关进行移交。本院经审理查明以下事实：2008年原告张新泽在滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社）贷款300000元，贷款到期日期为2010年6月10日。2009年12月31日，原告张新泽偿还利息15964.05元；2010年8月31日，原告张新泽偿还利息28269.39元；2012年原告将300000元本金转移至被告张文成名下，第三人在法庭辩论阶段亦认可本金部分债务转移的事实。剩余利息150110.99元至今未偿还。上述事实由原告出具的二张贷款还款通知单、张文成书写的说明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本案争议的焦点在于剩余150110.99元利息是否应由被告张文成偿还第三人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行。本院认为，借款本金与利息虽为从属关系，但利息分为基础权利息和支分权利息。支分权利息之债即已届清偿期，而尚未清偿消灭的利息之债。已届清偿期之利息债权，因已与原本债权分离而独立存在，故其具有独立性。本案中原告的贷款到期日期为2010年6月10日，而本金的转移行为发生在2012年，很显然涉案利息已届清偿期，涉案利息应属于支分权利息，故其具有独立性。第三人法庭辩论阶段虽然认可本金的转移事实，但对涉案利息一并转移并未认可。原告亦未提交第三人同意涉案利息一并转移的证据。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。故涉案利息的偿还义务仍应由原告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款之规定判决如下：驳回原告张新泽的诉讼请求。案件受理费1651元，由原告张新泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年十二月十五日法官助理李营书记员任晓菲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执2105号之一 申请执行人：江油市武都镇荣棋水产品店，住所地：四川省江油市武都镇顺城街，统一社会信用代码92510781MA687FYR1B。 经营者：吕荣棋，男，1969年7月5日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：四川永颐康健康管理有限公司（以下简称四川永颐康公司），住所地：四川省成都市青羊区北大街********。法定代表人：孟柏宇。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初99号民事判决书，于2020年11月6日受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人江油市武都镇荣棋水产品店要求被执行人四川永颐康健康管理有限公司向其给付127147元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年11月7日向被执行人四川永颐康健康管理有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人四川永颐康健康管理有限公司未实际履行。 本院自2020年11月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人四川永颐康健康管理有限公司名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无证券、无车辆可供执行。 本院对被执行人四川永颐康健康管理有限公司在江油市及成都市的不动产登记情况进行查询。被执行人名下无登记房产。 本院到四川永颐康健康管理有限公司住所地了解被执行人四川永颐康健康管理有限公司财产情况。被执行人无可供执行财产。 被执行人四川永颐康健康管理有限公司法定代表人孟柏宇涉嫌犯罪被刑拘中，无法进行传唤。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人四川永颐康健康管理有限公司适用限制高消费措施。并因被执行人四川永颐康健康管理有限公司违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日将上述情况告知申请执行人。 综上所述，被执行人四川永颐康健康管理有限公司名下暂无可执行财产，申请执行人江油市武都镇荣棋水产品店无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初99号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人四川永颐康健康管理有限公司有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川永颐康健康管理有限公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人四川永颐康健康管理有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈雪怡
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4013号原告:宣言，男，汉族，1975年3月17日出生，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。被告：李培培，女，回族，1982年12月25日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。原告宣言与被告李培培侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宣言的委托诉讼代理人曹淼，被告李培培的委托诉讼代理人孙利江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宣言向本院提出诉讼请求：1.被告于10日内搬离出原告位于汉江路××院××楼西户的房屋并恢复房屋原状,逾期搬离按照每月2300元支付房屋占用费至搬离止。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和于2009年5月6日协议离婚，双方约定婚前财产各归各有，无共同财产，原告一次性给付被告75000元，考虑到被告无房，原告同意被告暂借住原告单位分配的房屋（面积126㎡，位于龙江，现更名为汉江路），时间不低于5年。约定时间届满后，原告与被告协商要求被告搬离，被告拒绝搬出。2018年原告父亲年事已高，××，考虑到一楼房屋便于其父亲生活居住，被告借住时间已长达10年之久，原告再次通过朋友与被告沟通协商，被告仍拒绝搬离，故诉至法院。被告李培培辩称，被告在诉争房屋居住并无不当，根据双方离婚协议约定，原告应当为被告提供房屋供被告居住使用，期限不得低于5年，但对届满期限没有约定。故原告以时间过长为由要求被告搬出不成立。另外，原告认为××需要居住该房屋也是不成立的，原告父亲是否需要居住该房，对于其病情没有相应的证据予以证明。原告家中房屋有独家小院就在老大桥××西河堤下沿，无论环境还是房屋条件都远比诉争房屋要好的多且该独家小院就是原告父亲的房屋，故原告要求收回房屋的理由也不成立。原被告双方离婚时，被告对于离婚一事是在原告的哄骗下做出的，当时原告承诺离婚时只要被告同意且不告诉自己家人，可以给被告提供住所，供被告居住，现原告在实现了离婚目的后，对当时的承诺反悔，收回房屋违背诚信原则，对原告的诉求不应予以支持。原告离婚时也没有告知被告夫妻共有财产的实际情况，直至本次诉讼被告经调查才知道原告与他人共同出资购买有商业用房且将房屋登记在他人名下，故被告要求对原告隐瞒的财产依法分割。经审理查明，原告宣言与被告李培培曾系夫妻关系。2009年5月6日，双方协议离婚，离婚协议主要约定：一、婚后未生育子女，不存在抚养问题。二、位于龙江单位住房暂由女方借住（不低于五年）。双方无共同财产，婚前财产各归各有。男方一次性支付女方现金柒万伍仟元整。三、双方一致表示婚姻关系存续期间对外均无债权、债务。同日，原告宣言与被告李培培在漯河市源汇区民政局办理离婚登记手续。离婚后，被告李培培居住在汉江路××院××楼西户至今。该房屋位于本市区××院××楼西，房屋系漯河市源汇区永丰城市信用社家属楼，系宣言在该单位的集资房，因单位原因未办理房产证。被告居住满五年后，原告要求被告搬离涉案房屋，被告不同意搬出，原告遂诉来院。上述事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、证明、不动产登记记载表等在卷佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然涉案房屋未办理房产证，但该房屋是原告的单位集资房，原告宣言系该房屋的实际所有人，对该房屋依法享有占有、使用、处分的权利。本案原告宣言与被告李培培在离婚协议中约定，位于龙江单位住房（汉江路××院××楼西户）暂由被告李培培借住（不低于五年），自2009年5月原被告离婚至今，已有十余年，已超过了双方约定的居住最低年限，原告宣言有权要求被告李培培从原告所有的位于汉江路××院××楼西户房屋中搬出。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应给被告适当的搬离期限。关于原告请求被告逾期搬离按照每月2300元支付房屋占用费至搬离止的诉讼请求，因双方未明确约定居住期限，及逾期搬离的违约责任，故原告的此项诉讼请求，证据不足且于法无据，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李培培于本判决生效后六十日内搬出原告宣言所有的位于漯河市源汇区汉江路3号院一楼西户房屋。二、驳回原告宣言的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告宣言负担25元，被告李培培负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年十二月十三日法官助理孙慧玲书记员曹丽