广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初202号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人李某甲，男，1976年11月4日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省武胜县，羁押前住广东省海丰县。曾因犯盗窃罪，于2006年2月8日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯妨害公务罪，于2010年10月22日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被大埔县公安局羁押，同年7月23日被大埔县公安局刑事拘留，同年8月25日被大埔县公安局逮捕，现押于兴宁市看守所。辩护人黄璐婷，广东义致律师事务所律师，由大埔县法律援助处指派。被告人杨旭东，男，1982年4月5日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南充市，羁押前住广东省海丰县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月14日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2017年7月27日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被大埔县公安局羁押，同年7月23日被大埔县公安局刑事拘留，同年8月25日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。辩护人饶宗强，广东法豪律师事务所律师，由大埔县法律援助处指派。被告人陈某甲，男，1992年3月2日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省广安市广安区，羁押前住广东省海丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被大埔县公安局羁押，同年7月23日被大埔县公安局刑事拘留，同年8月25日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。辩护人刘开柏，广东穗嘉律师事务所律师。被告人刘某甲，男，1976年7月16日出生于四川省南充市高坪区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省南充市高坪区，羁押前住广东省海丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被大埔县公安局羁押，同日被大埔县公安局刑事拘留，同年8月25日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。辩护人黄丽珊，广东法泰律师事务所律师，由大埔县法律援助处指派。被告人杨某甲，男，1965年12月20日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南充市高坪区，羁押前住广东省海丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被大埔县公安局羁押，同年7月23日被大埔县公安局刑事拘留，同年8月25日被大埔县公安局逮捕，现押于梅江区看守所。辩护人钟舒燕，广东客中梅律师事务所律师，由大埔县法律援助处指派。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z151号起诉书指控被告人李某甲、杨旭东、陈某甲、刘某甲、杨某甲犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄璐婷、被告人杨旭东及其辩护人饶宗强、被告人陈某甲及其辩护人刘开柏、被告人刘某甲及其辩护人黄丽珊、被告人杨某甲及其辩护人钟舒燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日21时许，被告人陈某甲在明知乘车人员是去盗窃摩托车的情况下，按照“二龙”（未到案）的要求驾驶粤N*****号牌小轿车将被告人李某甲、杨旭东、杨某甲、刘某甲从汕尾市海丰县搭载到大埔县某甲镇，从中收取了好处费人民币1100元。随后被告人李某甲、杨旭东到附近物色作案目标，杨某甲、刘某甲到天桥下隐藏、等待，在李某甲用黑色双肩背包内携带的工具对盗窃的四辆女装摩托车（车牌号分别为粤M*****、粤M****6、粤M****3、粤M****5）进行改装、处理后，四人分别驾驶一辆摩托车前往销赃地点由李某甲、杨旭东负责销赃。事后刘某甲、杨某甲各自从中分得人民币800元。经大埔县价格认定中心鉴定，被盗的四辆女装摩托车的在用品价格分别为：8360元、6460元、7812元、7920元，合计为人民币30552元。上述事实，被告人李某甲、杨旭东、陈某甲、刘某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色双肩背包、液压剪、手套、衣服等，书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、查询证明、刑事判决书、到案经过、接受证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单、调取证据通知书、监控视频截图、导航记录截图、微信账户信息截图、微信聊天记录截图、粤N*****汽车出行记录照片、海丰县某乙镇公平路口照片，证人刘某乙的证言，被害人李某乙、罗某甲、罗某乙、丘某甲的陈述，被告人李某甲、杨旭东、刘某甲、陈某甲、杨某甲的供述，大埔县价格认定中心埔价认定字[2020]106、107、108、109号价格认定结论书、梅州市公安局司法鉴定中心梅公鉴定字[2020]762、763、764、765、766、767号鉴定书、广东省梅州市公安司法鉴定中心梅市公（司）鉴（DNA）定字[2020]546号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片，电子数据监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某甲、杨旭东、陈某甲、刘某甲、杨某甲的行为已构成盗窃罪。被告人李某甲有前科劣迹，酌定从重处罚；被告人杨旭东在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；本案中，被告人李某甲、杨旭东是主犯；被告人陈某甲、刘某甲、杨某甲在参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；归案后，杨旭东、陈某甲、刘某甲、杨某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理；被告人李某甲在法庭上表示认罪认罚。公诉机关提出了判处被告人李某甲有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人杨旭东有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人陈某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人刘某甲、杨某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人李某甲、杨旭东、陈某甲、刘某甲、杨某甲当庭均表示认罪认罚，对起诉书指控没有意见。被告人李某甲的辩护人对检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的定性无异议，以被告人在庭审中能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪为由，请求对被告人从轻处罚。被告人杨旭东的辩护人认为公诉机关指控被告人杨旭东构成盗窃罪，事实清楚，适用法律正确，以被告人杨旭东如实供述自己的罪行，认罪认罚愿意接受处罚，说明有悔罪表现，请求对被告人量刑时给予从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出如下辩护意见，认为本案是认罪认罚并办理了具结悔过的案件，在定性方面，不持异议和评价。但是，法庭在对被告人作出处理时应该考虑到被告人具有如下情节：1、被告人是一个从事蓝牌车跑业务的司机，其车辆的所得是其父亲因腿部工伤事故赔偿款所得并通过银行按揭，购买给儿子被告人陈某甲作为跑运输谋生的工具，并不是专门运送“盗窃”犯的作案工具。作为其职业惯例，只要是乘车人员的需要，并给予合理的运费，被告便依约将顾客安全运送到指定地点的义务。至于被告人在客观上，所运载的是从事“盗窃活动的”顾客，这并不是被告人的意志能够左右。况且，被告人陈某甲也没有审查所有“乘客乘车目的”的义务。究其行为纯粹是因其警惕性不高，误载了这伙“盗窃犯”而已，即便构成犯罪亦属于主观恶性程度小、情节相对轻微，这是人们在社会生活中众所周知的常识。2、被告人陈某甲没有具体参与他们的盗窃活动。陈某甲按照这些盗窃人员指定的地点，把他们放下后，拿到运费（含油钱、过路费等）便立即空车返回住地。至于他们去干什么勾当，客观上看其确实不知情。当这些盗窃人员，盗窃到财物后，陈某甲也没有参与任何形式的分赃活动。3、控方随案移送被公安扣押的陈某甲名字车辆，应该予以判决发还归被告人。从侦查材料显示，该所扣押的车辆的名字虽然是陈某甲的，但是其父亲被撞断双腿后所获得的赔偿款所购买，所有权仍属于家庭共有财产。况且，该车也没有用于具体实施盗窃作案，不属于作案工具，控方也没有认定该车属于作案工具。既然不属于作案工具，便应该依法判决发还给被告人。4、从案件的出路上看，应该判决被告人适用缓刑。从认罪认罚原则上看，人民检察院根据本案被告人在本案中行为的具体实际情况，即其行为的情节、社会危害程度，与被告人悔罪态度所作出的认罪认罚协议书，是基于控方提出适用缓刑后，被告人才自愿认罪认罚的。如果不能以缓刑为条件，被告人是不会自愿认罪认罚的，这既是一种契约关系，也是法律对认罪认罚制度的必然要求。所以建议法庭尊重该认罪认罚协议予以照准兑现。如果确实判缓存在障碍，那么也应该建议公诉机关将刑期调整至6-7个月左右为宜，方能够达到案结事了的目的。综上所述，基于被告人本案中的具体事实和情节，建议法庭按照认罪认罚协议判处被告人缓刑并处罚金3000元的同时发还被扣押的车辆给被告人。被告人刘某甲的辩护人对被告人刘某甲涉嫌盗窃罪的罪名没有异议，以被告人刘某甲有坦白情节，在本案中的情节显著轻微，属从犯，主观恶性较轻、认罪、悔罪态度好，当庭认罪态度非常好，愿意退赃为由，请求对被告人从轻、减轻处罚。被告人杨某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，以被告人杨某甲在共同犯罪中起到的是辅助作用，是从犯，具有坦白情节、认罪态度好，有强烈的悔罪表现，且已自愿签署《认罪认罚具结书》，并表示愿意退赃并愿意交纳罚金，系初犯、偶犯等为由，请求给予被告人杨某甲从轻、减轻处罚。本院认为，被告人李某甲、杨旭东、陈某甲、刘某甲、杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某甲有前科劣迹，酌定从重处罚；被告人杨旭东前次犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案共同犯罪中，被告人李某甲、杨旭东起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某甲、刘某甲、杨某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于，被告人杨旭东、陈某甲、刘某甲、杨某甲归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人李某甲在法庭上表示认罪认罚，亦可给予其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。被告人李某甲、杨旭东、刘某甲、杨某甲的辩护人提出的要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳；被告人陈某甲的辩护人提出的被告人陈某甲对盗窃不知情，系因其警惕性不高，误载了这伙“盗窃犯”而已的辩护意见，经审查，被告人陈某甲多次供述，其清楚李某甲等人是去盗窃，因疫情影响，其虽然知道他们是去盗窃摩托车，但是为了挣钱其还是选择参与他们盗窃摩托车的行为。据此，被告人陈某甲的辩护人此部分辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2022年3月20日止）。二、被告人杨旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（随案移送的从被告人杨旭东处扣押的人民币1390元，抵作罚金，其余部分人民币8610元，判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2022年3月20日止）。三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（随案移送的从被告人陈某甲处扣押的人民币663元，抵作罚金，其余部分人民币2337元，判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年5月20日止）。四、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年5月29日止）。五、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（随案移送的从被告人杨某甲处扣押的人民币827元，抵作罚金，其余部分人民币1173元，判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年5月20日止）。六、继续追缴被盗的四辆摩托车，依法分别发还被害人李某乙、罗某甲、罗某乙、丘某甲；继续追缴被告人陈某甲、刘某甲、杨某甲的违法所得款分别为人民币1100元、800元、800元，依法没收，上缴国库。七、随案移送的被告人陈某甲持有的手机二部，依法发还被告人陈某甲，被告人李某甲、杨旭东、刘某甲、杨某甲各自持有的手机各一部，依法分别发还被告人李某甲、杨旭东、刘某甲、杨某甲；随案移送的暂存于大埔县公安局刑事侦查大队的本田小轿车（车牌号为粤N*****），依法发还被告人陈某甲；随案移送的暂存于大埔县公安局刑事侦查大队的黑色双肩包一个（内含液压钳、手套、衣服等工具），依法没收并予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建年人民陪审员  张永敏人民陪审员  池勇优二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘永煦