wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4984号 原告：刘高风，男，1992年2月7日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：熊剑、何招文，安徽文征律师事务所律师。 被告：温州百世装饰设计工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道六虹桥钢材市场办公楼**大楼****。 法定代表人：陶勇知。 被告：陶勇知，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘高风与被告温州百世装饰设计工程有限公司（以下简称百世公司）、陶勇知民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高风与被告百世公司、陶勇知均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘高风向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月14日，被告因经营资金紧张向原告借款180000元用于周转，写下借据并约定20天后一次性还清欠款。到期后，被告以没钱、拒不承认事实为由拒绝归还，故刘高风起诉来院，请求判如所请。 百世公司、陶勇知答辩如下：原告的行为属于诈骗，百世公司的公章在刘高风处，2020年8月14日当天，我在宁波，其无法给刘高风盖章，也没有给刘高风出具条据。刘高风所说的通过支付宝转账，该支付宝电话号码不是我的，我是在收到法院通知后绑定我的农业银行卡才能登陆进去，该支付宝上面显示高风8月14日傍晚6点半左右，转了四次款，三次50000元，一次30000元到130××××9888的账号上，再由该账户转到有声胜无声（郭有荣362＊＊＊＠ｑｑ.ｃｏｍ，与我母亲的姓名相同）的支付宝账户，我并没有登陆过有声胜无声的账户。 刘高风向本院提交了收据原件一份、支付宝转账电子回单四份、借款合同原件一份，证明百世公司、陶勇知向刘高风借款180000元、刘高风已经向百世公司、陶勇知交付借款的事实。 百世公司、陶勇知质证认为，刘高风提交的收据不是其写的，其也没有见过，收据是刘高风自己伪造的。百世公司的公章在刘高风处，刘高风有陶勇知的身份证复印件，支付宝账号也不是陶勇知开通的，借款合同也不是其签字的，也没有盖章，借款合同不真实不合法。 本院对上述证据认定如下：陶勇知表示百世公司及其本人签章均在刘高风处，但未提供相关证据予以证明，刘高风提交的收据、借款合同与支付宝转账记录能够相互印证刘高风借款给百世公司、陶勇知的事实，本院对刘高风提交的证据予以确认。 百世公司、陶勇知向本院提交了两份支付宝转账截图，证明涉案案款不再被告处，刘高风通过陶勇知130××××9888支付宝账户转入的钱，又转给有声胜无声账户了。 刘高风质证认为，根据该转账截图可以看出，刘高风已经实际交付了借款，至于该款转入谁账户，是被告处分财产的行为。 本院对上述证据认定如下：刘高风未对该证据的真实性予以否认，该证据可以作为定案的依据。 庭审中，刘高风表示，在涉案借款发生后，有声胜无声支付宝账户转给刘高风180000元。 根据双方举证、质证，以及庭审中查明的情况，本院认定事实如下：刘高风以前在陶勇知哥哥处工作，通过陶勇知哥哥认识陶勇知。2020年8月14日刘高风分别转账50000元、50000元、50000元、30000元至陶勇知130××××9888支付宝账户中，在陶勇知130××××9888支付宝账户收到上述款项后立即转入有声胜无声（郭有荣）支付宝账户中。后，有声胜无声支付宝账户转给刘高风180000元。 本院认为，2020年8月14日百世公司、陶勇知在收据及借款合同上盖章，向刘高风借款180000元，刘高风转账180000元给陶勇知130××××9888支付宝账户，双方成立民间借贷法律关系。当日陶勇知130××××9888支付宝账户将该款转入有声胜无声支付宝账户，后，有声胜无声支付宝账户又将该款转给了刘高风，刘高风认为有声胜无声支付宝账户转账的180000元系陶勇知母亲替陶勇知哥哥还款，但其未提供该方面的证据，也没有其他证据证明陶勇知母亲与刘高风之间有其他经济往来，故该涉案案款已经归还给了刘高风，百世公司、陶勇知未欠刘高风借款，对刘高风的诉讼请求，本院不予支持。百世公司、陶勇知认为刘高风的行为涉及诈骗，但未提供相应的证据，本院对其意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘高风的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由原告刘高风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  金利平 二〇二〇年十二月十一日 法官助理贺书唯 书记员张霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4143号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：孙建文，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯军，男，1979年2月20日出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市丛台区。 被告：杨晨，女，1989年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告杨晨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人孙建文、王凯军到庭参加诉讼。被告杨晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币137754.15元，其中本金91401.37元，利息7298.11元，费用39054.67元（利息、费用暂计至2020年7月7日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2014年10月26日，被告向原告申领了一张卡号为62×××01的银联个人金卡。2014年9月17日，被告向原告申领了一张卡号为62×××30的单账户白金理财卡。2017年11月2日，被告向原告申领了一张卡号为62×××51的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年7月7日，被告应还款金额合计为137754.15元，其中本金91401.37元，利息7298.11元，费用39054.67元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 杨晨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，杨晨向民生银行信用卡中心申请办理民生白金理财信用卡。2014年9月11日，民生银行信用卡中心为杨晨办理卡号为：62×××30的单账户白金理财卡，信用额度为150000元。该单账户白金理财卡于2017年11月2日，更换卡号为62×××51。2014年8月22日，信用卡申请表主要内容包括杨晨的基本资料，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。杨晨在申请人处签名。《民生白金理财信用卡领用合约》中利息与费用载明：1、白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。2、持卡人不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款额方式还款……持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。4、预借现金是指持卡人使用白金理财卡通过银行柜台……5、持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率执行，透支利息按月计收复利。6、持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收……本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。7、持卡人存入白金理财信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回……8、持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行或他行指定的账户自动还款的，本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分或扣款失败款项持卡人应及时清偿。持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵消，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。有效期载明：白金理财信用卡卡片的有效期为三至五年，以持卡人收到的信用卡卡面上列印的日期为准，过期自动失效……持卡人持有或使用信用卡所形成的债权债务关系不因卡片的到期失效、更换或销户而消灭或改变……重要安全事项载明：1、持卡人应妥善保管……2、持卡人应亲自妥善保管及谨慎使用白金理财信用卡卡片及密码，不得出借、或允许他人使用、保管……收费项目、收费标准、备注载明：透支利率（每日）：0.5‰，所有交易自记账日起计算。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取等内容。截止到2020年7月5日，杨晨透支信用卡本金91401.37元、利息6012.73元、应收未收利息1139.26元、分期付款手续费9298.44元、违约金23258.32元、应收未收费用6498.54元，共计137608.66元。民生银行信用卡中心对杨晨拖欠的款项催要未果，诉至法院。 另查明，2014年10月11日，民生银行信用卡中心为杨晨办理卡号为：62×××01的银联个人金卡，信用额度为30000元。2014年10月26日，杨晨开始使用该卡进行消费。 本院认为，信用卡的申领与发放，系民生银行信用卡中心与杨晨真实意思表示，双方签订的《民生白金理财信用卡领用合约》不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。杨晨信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，杨晨应依领用合约的约定偿还民生银行信用卡中心透支信用卡本金91401.37元、利息7151.99元、分期付款手续费9298.44元、违约金29756.86元，共计137608.66元以及2020年7月6日后拖欠的利息、逾期还款违约金等费用，合法有据，本院应予以支持。杨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨晨于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金91401.37元、利息7151.99元、分期付款手续费9298.44元、违约金29756.86元，共计137608.66元（自2020年7月6日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金等费用，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，减半收取计1528元，由杨晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘蛟龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12833号原告：东莞市志粤金属材料有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA4UQAEL1L。法定代表人：李琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：曾秋凤。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款21185.89元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息起算时间为2020年9月24日。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张向被告供应货物26185.89元，对此，原告提供了送货单、担保书予以证明。原告提供的送货单送货时间为2018年2月至5月期间，送货金额累计23946.31元。原告主张其未能找到2018年1月期间的送货单，但被告以出具担保书的方式在担保书中对货款金额合计26185.89元进行确认。本院认为，原告提交的担保书上有被告的签名捺印，担保书虽显示欠款主体为“东莞市杰盛有限公司”，加盖的公章为“东莞市大朗杰盛模具加工厂”。因工商登记注册信息显示上述杰盛公司或杰盛加工厂均未注册登记成立，被告以个人担保的方式对与原告之间的交易货款承诺付款。据此，原告主张被告系案涉交易的实际采购方，应对案涉交易承担付款责任，本院予以支持。被告未到庭对担保书上所载明的合计26185.89元货款提出异议，原告主张担保书上所记载货款为被告书写并确认，本院予以采纳。据此，原告主张被告仅支付货款5000元，尚欠21185.89元未付，本院予以认可。因担保书载明2019年6月前付清款项，被告未能举证证明已向原告清偿货款，因此构成违约。原告诉请被告支付货款21185.89元并要求被告支付利息，本院予以支持。利息以21185.89元为基数，自2020年9月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：限被告曾秋凤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市志粤金属材料有限公司支付货款21185.89元及利息（以21185.89元为基数，自2020年9月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，原告东莞市志粤金属材料有限公司已预交，由被告曾秋凤负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  王济群二〇二〇年十一月三十日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25847号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：吴蔚琳，女，1988年12月27日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴蔚琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22096号 原告：兆仁控股有限公司，住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场C-办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：蒋城，男，1974年8月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托代理人：乔惠，安徽同川律师事务所律师。 原告兆仁控股有限公司（以下简称“兆仁公司”）诉被告蒋城劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兆仁公司委托代理人吴强、王超，被告蒋城及其委托代理人乔惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兆仁公司诉称：被告于2014年入职原告公司，主要从事车辆抵押及车管业务备案工资。2020年，为优化各部门的资源配置，原告对部分岗位进行了重新规划调整，经与被告协商后调岗。2020年10月，被告以原告克扣其工资为由，向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金65500.5元。原告认为企业享有自主用工权，有权根据公司的发展需要进行资源优化配置，被告岗位调动后，既不去新岗位报到，也不去原岗位上班且连续旷工15日之久，显然违反了公司的规章制度，仲裁委认为被告不是旷工属于事实认定错误。被告在2020年8月期间有15天未到公司上班，在此期间被告未提供任何劳动，原告应当按照被告实际工作的时间发放工资。另外，根据现有法律规定，经济补偿金应按照劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资计算，而仲裁委根据被告离职前10个月的平均工资计算，明显属于适用法律错误。故原告依法诉至本院请求判决：一、原告无需向被告支付经济补偿金65500.5元；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告蒋城辩称：2020年7月29日，原告下发工作调动通知，将被告从业务部调到贷后部，改变了工作性质及内容，薪资待遇降低一半以上，被告有权拒绝。2020年8月24日，被告回到原工作岗位，但已无工作岗位。在此期间，原告既没有告知被告上班，也没有发送违纪通知，不应认定旷工。 经审理查明：2014年6月1日，被告进入原告公司，从事车辆抵押公证全省车管业务备案工作。2015年3月5日，原告与被告签订了一份为期一年的劳动合同，合同期限为2015年3月2日至2016年3月1日，合同约定岗位为公证抵押专员，合同约定工资标准为1800元每月。2020年7月29日，原告向被告送达《工作调动通知》，内容为“…因工作需要，经公司研究决定：业务部外勤岗员工蒋城定于2020年7月30日调入贷后管理外勤岗位…于2020年8月3日到贷后管理部门报到。”被告因原告单方面的调岗，且调岗后的工作内容、工资待遇不同，接到通知后未去新岗位报到，也未去公司上班。其后，原告与被告在微信上协商一致，被告工作岗位不变，工作内容由负责全省改为只负责合肥市公证抵押。2020年8月24日，被告回原告公司上班。2020年9月26日，被告向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，载明因原告无故拖欠被告2020年8月的工资，经多次催要仍未支付，故解除与原告之间的劳动关系，该通知于2020年9月27日送达原告。 另查明，被告离职前12个月平均工资9982元。 被告向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、原告支付被告2020年8月至2020年9月期间的工资14720元；二、双方劳动关系于2020年9月27日解除；三、原告支付被告经济补偿金68939元。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月24日作出仲裁裁决，裁决如下：一、确认原告与被告于2020年9月27日解除劳动合同；二、原告支付被告2020年8月考勤工资2071元；三、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金65500.5元；四、驳回被告的其他仲裁请求。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、劳动仲裁裁决书、证人证言、微信聊天记录、徽商银行代工工资清单、《解除劳动合同通知书》、邮政快递面单、《工作调动通知》、当事人陈述等证据在卷予以证明。 本院认为：一、关于仲裁决定书第一项、第二项，原被告双方未提出异议，本院予以确认。 二、关于经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动法》第十七条之规定，订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。被告入职原告公司的工作岗位为公证抵押专员工作，原告在未与被告协商一致的情况下，调动被告工作岗位至贷后管理部外勤岗位，显然违反了双方的约定。原告对岗位进行调整，应视为未能提供劳动合同约定的劳动条件，被告据此未到岗上班，不应属于旷工，原告应当发放被告在2020年8月的工资3740元，但是原告仅支付2020年8月工资1352元，存在未足额支付劳动报酬的情形，被告据此解除双方之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项规定的经济补偿金的支付情形，原告应当支付被告经济补偿金64883元（9982×6.5）。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、确认原告兆仁控股有限公司与被告蒋城之间的劳动关系于2020年9月27日解除； 二、原告兆仁控股有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蒋城支付2020年8月份工资2071元； 三、原告兆仁控股有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蒋城支付解除劳动关系经济补偿金64883元； 四、驳回原告兆仁控股有限公司的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告兆仁控股有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年十二月十六日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。 劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2682号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王波，男，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费75元，保全申请费160元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初57511号原告：郝查平，男，汉族，1996年12月13日出生，户籍地：安徽省安庆市。诉讼委托代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：钟磊，公司董事长。原告郝查平诉被告上海育创网络科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，本案适用简易程序。经审理查明，原、被告原劳务关系，被告收取了原告押金1,980元，现要求被告退还押金。本案审理过程中，经本院与北京市百瑞(上海)律师事务所百瑞律师调解工作室对本案联合调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海育创网络科技股份有限公司于2020年12月30日前退还原告郝查平押金1,400元，若逾期不支付，则按1,980元退还；二、原告郝查平自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3100号之一申请执行人：倪志有，男，1946年10月7日出生，住所地：杭州市富阳区。被执行人：倪洪胜，男，1987年10月26日出生，住所地：杭州市富阳区。申请执行人倪志有与被执行人倪洪胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初9054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人10732元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费34元、执行费61元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3100号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 杰二〇二〇年十二月七日书记员 王杭君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5498号申请执行人河南省中羿电梯安装工程有限公司，住所地：驻马店市解放路中段南侧中乐国际公馆**楼****2504。统一社会信用代码：914117003520132432。法定代表人：吕然，该公司总经理。被执行人驻马店市金土地置业有限公司，住所，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓社会信用代码：914117000638031507。法定代表人：韩迎辉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4047号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市金土地置业有限公司的银行存款及其他收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡冬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2611号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与岑雪柱借款合同纠纷财产保全一案中，经查岑雪柱无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3814号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢931号 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****，统一社会信用代码91340100740893983R。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：安徽玉辉电子科技有限公司，住所地，住所地合肥市高新区柏堰科技园科学大道与习友路交口现代名苑**705会信用代码9134010066423845XJ。 被执行人:范子辉，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：孙莉莉，女，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与安徽玉辉电子科技有限公司、范子辉、孙莉莉追偿权纠纷一案中，现因被执行人名下房产拍卖款项不足清偿全部债务，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢931号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年十二月十四日 书记员 蒋家顺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14762号原告：樊桂阳，男，1976年11月12日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张胜道，上海科众律师事务所律师。被告：孙晔庆，男，1986年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告樊桂阳与被告孙晔庆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊桂阳及其委托诉讼代理人张胜道、被告孙晔庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊桂阳向本院提出诉讼请求：(1)判令被告返还原告人民币(以下币种均为人民币)86,000元；(2)判令被告赔偿原告违约金20,000元。事实和理由：2018年12月原、被告经人介绍相识，被告称其可为原告拍到车牌。2018年12月26日双方签署委托书，约定原告委托被告拍中沪Ａ牌照，原告先付1.6万元定金，拍好拿到额度单和车牌原告支付余款3万元；如拍不中，当日退回全款，违约者双倍赔付，双方协议经过“契约锁”平台认证确认。为安全起见，2019年5月5日原、被告双方再次通过“契约锁”平台认证确认签订书面协议，约定如果未拍中沪牌被告需赔偿原告2万元，并退回本金4.6万元，合计6.6万元。但协议签署后被告仍未能代原告拍到沪牌。后被告告知原告没有普通号码的车牌，另需加价购买吉利数字机动车牌照，再次要求原告支付4万元，无奈之下，原告为了在临时牌照到期前办理正式牌照，只好同意再次支付4万元给被告。但被告收钱后并未按约履行，至今也未退还款项，故原告涉诉。审理过程中，原告陈述共向被告转账84,000元，另因原告曾因被告未能办妥车牌现金支付拖车费用2,000元，被告口头承诺由其返还原告，故诉请要求被告返还86,000元。另被告承诺在拍牌成功前免费为原告办理临牌。被告孙晔庆辩称，被告确实与原告通过契约锁平台两次签订协议，被告对原告的具体转账金额记不清楚，大概是六万多或七万多；合同签订到期没有拍中后，双方经协商，原告同意被告继续拍牌，故原告主张赔偿违约金不合理；另外被告代原告办理临牌的费用应该扣除，具体临牌费用支出无证据提交；关于拖车费用，被告承诺过支付，但原告无相应票据，故被告现不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：委托书、合同书、契约锁电子数据存证报告、转账记录、银行流水、微信支付交易明细、支付宝电子客户回单、微信聊天截屏等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月26日，原告、被告签订委托书，载明：原告委托被告帮曹水琴拍上海市沪Ａ牌照，2019年1月30日之前交付额度单拍好车牌，共计人民币肆万陆仟圆整，包含1,000元(壹仟圆)标书费，先付定金壹万陆仟圆整，拍好拿到额度单拍好车牌支付余款叁万圆整，如果拍牌不成功，当日退回全款，违约者双倍赔付。二、2019年5月6日原、被告签订合同书，载明：孙晔庆本人承诺保证在沪临牌领完之前帮曹水琴拍好上海市小车车牌，如果在规定时间之内未能拍到沪牌，赔偿违约金贰万圆整，另和本金肆万陆仟圆一起归还，合计人民币66,000元整(陆万陆仟圆整)，必须当天归还曹水琴所有资金。三、原告通过支付宝、微信共向被告支付六笔款项：1、2018年12月26日，原告通过支付宝向被告转账16,000元；2、2019年2月24日，由案外人顾黄豪通过支付宝向被告转付28,000元，该笔款项对应2018年12月26日委托书中的30,000元尾款，实际支付28,000元；3、2019年5月6日，原告通过支付宝向被告转账8,000元；4、2019年6月18日，原告通过支付宝、微信分四笔共向被告转账40,000元(微信转账两笔、每笔10,000元；支付宝转账两笔，每笔10,000元)。审理过程中，原告表示2018年12月26日转账的16,000元对应2018年12月26日委托书中的16,000元定金；2019年5月6日转账的8,000元，系被告要求额外牌照费用，后因未成功，被告已将该笔钱退回原告；2019年6月18日转账的40,000元，系未拍成功后被告要求支付的拍靓号牌照费用。综上，原告向被告转账84,000元。三、审理过程中，被告辩称仅收到原告转账的74,000元，2019年6月18日原告微信转账记录虽显示向被告转账两笔每笔10,000元，但被告仅收到一笔10,000元。原、被告双方当庭通过微信客服查询，客服电话答复原告2019年6月18日通过微信向被告转账的两笔各10,000元共计20,000元，被告已收到。四、审理过程中，原告将第一项诉请变更为要求被告返还84,000元，撤回第二项要求被告赔偿违约金20,000元的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据原告提供证据，可证明原告向被告转账84,000元，用于委托被告代拍车牌，被告未能按约为原告拍牌成功，理应按约返还全款，原告要求被告返还84,000元，本院予以支持。被告辩称办理临牌费用应予扣除，并无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙晔庆于本判决生效之日起十日内返还原告樊桂阳84,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告孙晔庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇二〇年十二月九日书记员  范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3096号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：朱小平，总经理。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：黄德智，男，汉族，1983年1月25日出生，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告黄德智物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  李友才二〇二〇年十二月二日书记员  李雪珍
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2035号原告（案外人）：新乡名都置业有限公司，住所地：河南省新乡市卫滨区文岩路**恒大雅苑综合楼**。法定代表人：汪丽锋，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯玉洁，公司员工。委托诉讼代理人：陈梦，公司员工。被告（申请执行人）：李国玉，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省新乡县。第三人（被执行人）：赵新，女，汉族，1990年1月27日出生，住新乡市。第三人（被执行人）：范玉霖，男，汉族，1990年5月16日出生，住新乡市。原告新乡名都置业有限公司与被告李国玉、第三人赵新、第三人范玉霖执行异议之诉一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告新乡名都置业有限公司之委托诉讼代理人陈梦、被告李国玉、第三人赵新、第三人范玉霖到庭参加诉讼。原告新乡名都置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令停止对卫滨区新乡恒大雅苑7号楼2单元23101号房屋的拍卖过户的行为；2、请求判令确认卫滨区新乡恒大雅苑7号楼2单元23101号房屋归原告所有；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：一、不动产的权属归属以不动产登记簿的记载为依据，诉争房产目前登记在原告名下而且没有进行任何变更登记，原告从始至终享有该房产的所有权，法院拍卖该房产的行为直接损害了我公司合法权益；二、房屋买卖合同签订后，第三人对涉案房产享有的仅是物权的期待权，由于第三人的严重违约行为，导致合同解除的条件已然成就，第三人对该房屋享有的物权期待权更丧失了存在基础，房屋已然不可能转移登记至第三人名下；三、预查封不等于正式查封，人民法院无权对预查封的房产进行处分；四、人民法院应当秉持客观中立的审判立场，而本案执行裁定中，新乡县法院在认定事实及法律适用上有明显的倾向性，有枉法裁判之嫌。综上，为保障原告正常经营，维护原告合法权益，根据民事诉讼法之规定向法院提起执行异议之诉，望判如所请。被告李国玉辩称，涉案房产在赵新名下备案，已经交过首付并偿还了几年的按揭贷款，后来赵新违约，原告应向赵新追偿，原告与赵新的购买合同是否违约和被告没有关系，被告不认可原告的诉讼请求，且该房产已经拍卖完毕，已经过户，原告不能再提出异议。第三人赵新辩称，法院的执行行为不是第三人能控制的，房子产权是房管局备案的。房子现在已经拍卖过了，产权应该按房管局登记的为准。第三人范玉霖辩称，原告诉讼请求以及这个案件与本人没有关系，不发表意见。原告新乡名都置业有限公司向本院提交的证据有：1.建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用证、商品房（预售）许可证各1份，证明案涉房屋系原告合法建造，原告对案涉房屋依法享有所有权；2.商品房买卖合同1份，证明原告与第三人签订了真实合法有效的商品房买卖合同，合同约定了买受人逾期偿还银行贷款，导致出卖人承担阶段性保证责任的，出卖人享有单方面解除合同的权利；3.银行出具的扣款情况说明1份，证明第三人赵新在办理按揭贷款后，逾期偿还银行贷款，导致原告为其承担保证责任；4.房屋产权登记信息1份，证明案涉房屋已经办理了首次登记，案涉房屋的所有权人为原告，新乡县法院无权对登记在原告名下的房屋进行拍卖。被告李国玉未向本院提交证据。第三人赵新、第三人范玉霖未向本院提交证据。经质证，被告李国玉认为原告新乡名都置业有限公司提交的证据商品房买卖合同是和赵新签订的，其他证据都不是和个人之间的，与本案无关。第三人赵新认为商品房买卖合同是跟我签的，房屋产权登记信息不认可，信息表上的内容与我购买的3103号房没有关系，其他的证据与我无关。第三人范玉霖称所有证据与我无关。本院认证：因原告提起诉讼之时该案所涉房产已经执行完毕，故对原告提交的证据本院不予审查。依据庭审调查及当事人陈述，本院确认如下案件事实：新乡县人民法院依据已经发生法律效力的(2014)新民初字第404号民事判决书，于2017年9月14日作出(2014)新执字第426号执行裁定书，查封了担保人赵新名下的位于新乡市××大雅××楼××单元××室的房屋(合同编号2014-1100982)，并于2020年4月11日在淘宝网司法拍卖网络平台对担保人赵新名下的位于新乡市××大雅××楼××单元××室的房屋(合同编号2014-1100982)进行公开变卖(一拍、二拍流拍)。变卖期间,赵明路(身份证号)以952660元拍卖成交。2020年4月17日新乡县人民法院作出（2019）豫0721执恢92号之二执行裁定书，裁定如下:一、解除担保人赵新名下位于新乡市××大雅××楼××单元××室(合同编号2014-1100982)的查封。二、位于新乡市××大雅××楼××单元××室(合同编号2014-1100982)其所有权自本裁定送达赵明路时起转移。该裁定书已发生法律效力。2020年9月24日案外人新乡名都置业有限公司向新乡县人民法院提起执行异议，要求新乡县人民法院立即停止对该房产的执行行为，新乡县人民法院作出新乡县人民法院（2020）豫0721执异55号执行裁定书，裁定驳回新乡名都置业有限公司的异议请求。新乡名都置业有限公司对该裁定不服，为此向本院提起执行异议之诉。本院认为，案涉执行标的，即赵新名下位于新乡市××大雅××楼××单元××室(合同编号2014-1100982)，已经新乡县人民法院依法拍卖，新乡县人民法院已于2020年4月17日裁定将其所有权转移给赵明路，该执行标的已经执行终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。新乡名都置业有限公司异议指向的执行标的已经执行终结，故对其诉讼请求不予支持。故依据《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》第四百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定判决如下：驳回新乡名都置业有限公司的诉讼请求。案件受理费10991元，由新乡名都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张新林
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15410号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：周道軍，男，1988年7月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告周道軍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执756号 申请执行人洋县农村信用合作联社,住所地：洋县武康路中段。 法定代表人王龙海，该社理事长。 委托代理人马小娟，该社法律顾问。 被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司,住所地：洋县黄金峡镇安坪梁村。 法定代表人李青青,经理。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2020）陕0723民督7号支付令，向本院申请执行与被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司借款合同纠纷一案，执行标的50000元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期，被执行人未履行。查被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司现处于停产歇业状态，本院依法冻结其银行账户（无执行价值），未查找到其他可供执行财产。本院已依法对被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人洋县农村信用合作联社，其亦提供不出被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终本案本次执行程序。 被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司负有继续向申请执行人洋县农村信用合作联社履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  刘人杰 审判员  余 坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  齐 秦
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢201号之一申请执行人：向仍英，女，1970年1月28日出生，汉族，现住四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人向仍英与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2019﹞106号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬及经济补偿金45600.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月11日立案后,依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地进行了调查。经查，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下有零星银行存款及位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号]及存放于公司内的机器设备等。本院依法冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户（轮候冻结，冻结到期日为2021年12月1日）；查封了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号，查封到期日为2023年12月7日]及存放于公司内的机器设备（查封到期日为2022年12月9日），但本案均属轮候查封，且上述财产均有在先抵押，其经本院另案评估、拍卖及变卖，但均因无人竞买而流拍，且无债权人接受以物抵债。此外，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停产歇业，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 陈 亮二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨万静书 记 员 余 丽
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执948号申请执行人：陈宝利，住锡林浩特市。被执行人：高会，住锡林浩特市。本院在执行陈宝利与高会民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初2302号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金25000元，执行费500元。本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星余额，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月一日书记员 卫 泽
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初1017号 原告：武某，现住甘肃省徽县。 被告：蒲某，现租住江苏省无锡市。 原告武某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，通过云上法庭系统公开开庭进行了审理。原告武某、被告蒲某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女蒲某1（现年13岁）、婚生子蒲某2（现年7岁）归原告抚养，被告按照每月各1000元的标准支付两孩子抚养费，直到孩子成年独立生活为止；3.判决位于徽县XXX归原告所有；4.判决依法平均分割夫妻共同债务；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，1994年1月26日在徽县栗川乡人民政府办理结婚登记。婚后育有长子蒲某2(现年26岁)、长女蒲某1(现年13岁)、次子蒲某2(现年7岁)。由于双方相识时间较短，相互缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻之间没有什么共同语言，婚后未建立起夫妻感情。婚后生活中逐渐发现被告为人懒散，经常因家庭琐事争吵，原告看在孩子的份上忍气吞声至今。由于原、被告长期分居两地，被告经常对家庭不管不顾，并经常因琐事与原告争吵，导致彼此积怨，夫妻感情淡薄，现原告无法忍受没有感情、没有家庭温暖的夫妻生活，更因被告不履行夫妻之间忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂毫无和好可能。自从结婚后原告一直对家庭尽心尽责，随着孩子逐渐长大，花销也增大，为了以后的生活和让孩子有个良好的生活环境，因被告不履行为人夫、为人父的责任，导致原告对婚姻彻底失去信心。综上，根据《婚姻法》《民事诉讼法》等相关法律法规，请求法院支持原告的诉讼请求，判决解除婚姻关系，依法分割共同财产、共同债务。 被告辩称：被告这几年一直在外打工，但也是顾家的，挣的钱都寄回家里。被告今年7月25日从家里出来，找的活没有挣到钱。先去的广州，干了一段时间就没有活了，又去了深圳，干了两个月又没活了。后来去了无锡，干了一段时间后因不适应气候得了皮肤病，就离开无锡去了上海的一家公司。上海的总公司在江苏有分公司并让被告去江苏上班，被告今年9月4日正式在江苏上班。之前为了生活、交房租，被告向朋友借了钱，前段时间发工资后才还了，留了一部分房租、生活费后把剩余的钱都寄回家里。被告不同意离婚，离婚后被告就没有家了。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据（包括原告身份证复印件，结婚证复印件，原告、婚生女和婚生次子的户口本复印件）无异议，本院予以确认并在案佐证。 被告在庭审中未向法庭提交证据。 结合以上证据及庭审，本院查明以下事实：原、被告双方于1993年2月经人介绍相识，并于同年农历十月举行了结婚仪式，后于1994年1月26日在徽县栗川乡人民政府办理了结婚登记。原、被告婚后共生育三个孩子，1994年农历5月20日生育长子蒲某2（现已成年并成家），2007年11月5日生育长女蒲某1（现在徽县XX初中上学），2013年5月14日生育次子蒲某2（现在徽县XX小学上学）。2012年，原、被告在徽县栗川乡XX六社（因行政区域规划，原栗川乡耿寺村六社合并到栗川乡XX五社）修建了四间平房，并因建房贷款3万（因一直未还，现已经涨到九万多），向原告父母借款3万，向被告姐夫程某借款1万。所有贷款、借款至今未还。近几年，被告一直在外打工，原、被告聚少离多。2020年11月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。 本院认为，本案原、被告系自愿登记结婚，婚后育有三个孩子，原、被告对彼此应该有足够的了解，双方有一定的感情基础。原告认为夫妻感情破裂，但未提交相关证据予以证实。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告武某与被告蒲某离婚。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告武某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 白江峰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10575号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：段亚飞，男，1995年1月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告济南律联投资有限公司与被告段亚飞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初261号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人刘辉明，男，1950年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月2日被监视居住。 辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉﹝2020﹞173号起诉书指控被告人刘辉明犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人刘辉明及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日15时许，被告人刘辉明与被害人梁某在洪雅县××镇××街李某茶铺喝茶，二人因琐事发生争吵，后刘辉明和梁某发生抓打，期间刘辉明用木凳将梁某左锁骨打伤。经洪雅县公安局物证鉴定室鉴定：梁某左锁骨骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。要求依法追究被告人刑事责任。 被告人刘辉明辩称，没有用木凳将梁某左锁骨打伤。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人刘辉明的供述，被害人梁某的陈述，证人李某、周某1、王某、周某2等人的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场照片、现场图，法医学人体损伤程度鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实。所列证据均经当庭举证质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘辉明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人梁某对于本案犯罪的发生也有一定过错，量刑时对被告人刘辉明可酌情从轻处罚。 关于被告人刘辉明提出的没有用木凳将被害人梁某打伤的辩解意见。经查，证人李某、周某1等人的证言与被害人梁某的陈述相互印证，能够证明被告人刘辉明用木凳将梁某左侧锁骨打伤的事实成立。被告人刘辉明提出的辩解意见与事实不符，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人刘辉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  何春梅 人民陪审员  余燕梅 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王雪梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2610号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈演兵借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈演兵的微信、支付宝、银行账户存款5813.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3813号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4163号 申请人深圳市天翔宇科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观平路**深粮汽车电子特色工业园**厂房****，统一社会信用代码91440300699097888K。 法定代表人田峰业。 申请人（担保人）宁北川，男，1957年12月24日出生，汉族，身份证号码，住所，住所地广东省深圳市福田区福田花园****div> 被申请人佛山市顺德区贝康实业有限公司，住所地佛，住所地佛山市顺德区北滘镇黄龙村委会龙乐路**地块中第**建筑物三层之一，统一社会信用代码9144060630389147XJ。 法定代表人廖欣。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22895号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人（担保人）宁北川在中国工商银行深圳分行62×××53账户内存款人民币18000元的财产； 二、查封、冻结被申请人佛山市顺德区贝康实业有限公司价值人民币60000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭凤群
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7807号原告：朱孟伟，男，1991年9月10日出生，汉族，住东海县。被告：张淋淋，男，1991年10月18日出生，汉族，住东海县。被告：徐迎弟，女，1991年3月8日出生，汉族，住东海县。原告朱孟伟与被告张淋淋、徐迎弟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱孟伟、被告张淋淋到庭参加诉讼，被告徐迎弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告代偿款30430.42元及诉后利息（自2020年11月16日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告在2019年11月5日向江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）借款3万元，原告为被告的借款进行担保，该笔款项于2020年11月4日到期，由于被告没有按时还款，东海农商银行给原告送达逾期担保贷款催收通知书一份，原告收到通知书后于2020年11月5日向东海农商银行偿还了30430.42元，原告代偿后，多次向被告催要此款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉。被告张淋淋辩称：原告说的是事实，但是现在没有钱，有钱会慢慢还的。被告徐迎弟在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张淋淋、徐迎弟系夫妻。2019年11月5日，被告张淋淋、徐迎弟与东海农商银行签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定：借款人张淋淋、徐迎弟向贷款人东海农商银行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人朱孟伟自愿为借款人张淋淋、徐迎弟自2019年11月5日起至2022年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁万元整的借款提供保证担保。借款的保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。2019年11月6日，东海农商银行依约向被告张淋淋发放了贷款3万元。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。2020年11月5日，东海农商银行向担保人朱孟伟下发了《到逾期担保贷款催收通知书》，同日,原告作为担保人偿还了本金和利息共计30430.42元。上述款项经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提交的收贷收息凭证、《最高额个人保证担保借款合同》、《到逾期担保贷款催收通知书》及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告朱孟伟履行担保责任，向东海农商银行代偿被告张淋淋、徐迎弟的借款本金及利息30430.42元后，依照法律规定有权向被告张淋淋、徐迎弟追偿并要求其支付资金占用利息。故对于原告朱孟伟的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐迎弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淋淋、徐迎弟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孟伟代偿款30430.42元及利息（以30430.42元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月16日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告张淋淋、徐迎弟连带负担（原告已预付，待被告张淋淋、徐迎弟支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二〇年十二月十日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2814号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨炘欣借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨炘欣的微信、支付宝、银行账户存款5105.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3711号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初611号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人周某某，男，1985年1月1日出生，汉族，中专文化程度，现无业，现住址及户籍地青岛市黄岛区。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]542号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月30日0时40分许，被告人周某某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××白色起亚K3小型轿车行驶至青岛市黄岛区开发区昆仑山路与富春江路路口被执勤民警查获。民警发现周某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为198mg/100ml。经抽取血样检验，在周某某血样中检出乙醇成分，含量为198mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年6月16日下午，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人周某某至公安机关接受讯问，周某某于次日主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人周某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈媛
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初3555号原告：袁明洋，男，生于1962年10月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：张广明，男，生于1975年10月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告袁明洋诉被告张广明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁明洋到庭参加了诉讼，被告张广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明洋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬1700元。事实和理由：2015年原告跟随被告做工（木工），经结算有7200元工资未付。经多年催讨被告至今尚欠1700元未付，有“微信录音”为证，故原告向人民法院提起诉讼。被告张广明未到庭作答辩陈述，亦未提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了公民身份证及其复印件、微信平台语音聊天记录截图图片复印件。在庭审举证阶段，本院要求原告提供微信语音原件供本院核实，原告表示手机故障暂无法提供。因该证据无法与原件进行核对，该证据的客观性难以确定，且该证据唯一的文字形式（语音转文字）为“老袁老袁一共只1700块钱呐，哪有1800块钱呢，你日的乱说。”，证据内容单薄模糊，故对该证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供的证据不足以证明其主张的“原告为被告提供劳务，被告拖欠其劳动报酬的事实”，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在取得充分证据后，另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告袁明洋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁明洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 松
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢631号 北海万达房地产开发有限公司、韦美雪： 本院在执行申请执行人韦美雪与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，被执行人北海万达房地产开发有限公司已将本案标的履行完毕，经申请执行人确认，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2278号 原告：张淮海，男，1961年5月28日出生，住江苏省雎宁县。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告张淮海诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告张淮海诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理赵洪发 书记员 隋欣孜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初5133号 原告：乔家爱，女，1999年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 被告：宋营宝，男，1994年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告乔家爱与被告宋营宝同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告乔家爱于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乔家爱提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔家爱撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告乔家爱负担。 审判员  杨昊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王翔
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5611号原告：某青岛分公司，住所地青岛市。委托诉讼代理人：赵某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住重庆市璧山区。原告某青岛分公司与被告张某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告赔偿款45242.13元；2、判令被告支付原告利息至实际欠款还清之日止（按照银行间同业拆借利率计算利息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告与案外人某分行签订个人贷款合同，合同约定：被告因支付汽车租赁资金向某申请贷款47800元，贷款期限自2019年5月29日至2019年6月27日。被告向某保证其能够按合同约定履行还款义务，于2019年5月29日在原告处购买个人贷款保证保险，被保险人为某，对此原告出具了保险单。保险条款第21条载明自保险人承保之日起在赔偿金范围内取得对投保人请求赔偿的权利。被告自2019年9月起不再向某国际偿还贷款，截止到2019年12月19日仍未归还贷款，保险事故发生，某国际向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2019年12月19日向某国际赔付45242.13元。原告赔付后，原告保险义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司的起诉。案件受理费931元（原告已预交），退还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇二〇年十二月十日法官助理张蕾书记员朱炜芩
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5357号原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北，统一社会信用代码913716267517698142。法定代表人：杨国杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张岛，男，系公司员工，特别授权代理。被告：赵杰，男，汉族，居民，1989年6月7日生，住邹平县。委托诉讼代理人：郭甜甜，女，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。张倩，女，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告赵杰劳动争议纠纷一案，于2020年11月27日立案，依法适用简易程序审理。2020年12月8日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告山东铁雄冶金科技有限公司向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东铁雄冶金科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东铁雄冶金科技有限公司负担。审判员 孟 莹二〇二〇年十二月十六日书记员 董雪婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2536号原告罗某。被告张某，男，汉族。原告罗某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告罗某于2020年12月16日向本院提出撤回对张某的起诉。本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告罗某负担。审判员 王聪明二〇二〇年十二月十六日书记员 李 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0206刑初778号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人江平，男，1983年5月17日生，汉族，初中文化，户籍在贵州省安顺市西秀区。因本案于2020年5月8日被取保候审。2020年12月9日经本院决定，同月16日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人江平犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，因被告人江平未及时到案，本院于2020年12月9日对本案中止审理，于同月16日恢复审理。 公诉机关指控：2020年4月29日23时15分，被告人江平在苏州市工业园××镇××花园××幢××室家中饮酒后，驾驶苏ＥＫ××××小型普通客车途经苏州市内高架道路行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处，被民警当场查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人江平血液中检出含有乙醇成分，含量为128mg/100ml。 公诉机关建议对被告人江平判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人江平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人江平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江平归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月15日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋丽娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  薛 雪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2482号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邢磊，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省坤师一边凤卜麟贮蛤钊而钊Ｅ炜铸****。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邢磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费94元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6166号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：周晓军，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被告周晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼。被告周晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还尚欠原告借款本金82591.94元及截至2020年7月24日的罚息17406.44元，合计99998.38元；以及支付从2020年7月25日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还借款本金82591.94元为基数按年利率5.6%上浮50%计算）；2．判令被告支付原告律师费3304元。事实和理由：2017年5月17日，被告通过手机APP快e贷业务（网贷）向原告申请借款，经被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后与原告在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款额度84500元，有效期为2017年5月17日至2018年5月17日，年利率为5.6%，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。同日，被告在网上完成系列操作后，原告按合同约定向被告发放了借款84500元，被告随后支用。借款额度有效期届满后，被告未及时足额清偿借款本息。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告周晓军未作答辩。原告建行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执、中国建设银行“快e贷”借款合同及一般条款、“借贷通”服务协议、贷款资金流向表、个人贷款对账单、律师代理工作任务书及直诉名单、增值税专用发票、中国工商银行现金存款凭证，上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认。被告周晓军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告建行长寿支行的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告周晓军通过手机APP快e贷业务（网贷）向原告建行长寿支行申请借款，经被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后与原告在网上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：500×××791），合同约定：原告建行长寿支行向被告提供借款额度84500元，借款额度有效期为2017年5月17日至2018年5月17日，借款期内贷款执行采用固定利率按5.6%计息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规定计算出的逾期罚息利率和本合约约定的结息方式计收罚息和复利；原、被告确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠电子签名方式，贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告周晓军于2017年5月17日，在网上完成操作后，原告建行长寿支行按照合同约定向被告发放借款额度。当天，被告支用借款55000元，同年5月19日、5月20日、8月15日、10月19日被告周晓军又在网上完成操作，分别支用借款13000元、500元、6000元、10000元。借款到期后，被告未依约还款。截至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金82591.94元，罚息17406.44元，合计99998.38元。经催收未果，原告通过诉讼方式向被告主张债权，已实际产生律师费3304元。本院认为，原告建行长寿支行与被告周晓军签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，2018年5月17日借期届满后被告未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告偿还借款本金82591.94元以及截至2020年7月24日的罚息17406.44元，并支付从2020年7月25日起按合同约定计算至借款还清时止的罚息，符合法律规定，本院予以支持。根据2017年5月17日双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定“贷款采用固定利率方式，利率按5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定“自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规定计算出的逾期罚息利率和本合约约定的结息方式计收罚息和复利”。因此，对其罚息按合同年利率5.6%上浮50%即年利率8.4%的标准计算，罚息以借款本金为基数进行计算。原告建行长寿支行请求律师费3304元，符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周晓军于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金82591.94元，并支付截至2020年7月24日的罚息17406.44元，共计99998.38元；二、被告周晓军于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行支付从2020年7月25日起以借款本金82591.94元为基数按年利率8.4%计算至借款付清时止的罚息；三、被告周晓军于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费3304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183.03元，由被告周晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霞二〇二〇年十二月十日书记员  罗琳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢126号之八申请执行人:孙中华，男，1954年11月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王文举，男，1972年10月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人：杜以侠，女，1972年12月19日出生，汉族，住。申请执行人孙中华与被执行人王文举、杜以侠民间借贷纠纷一案，本院（2012）峄商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王文举、杜以侠未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孙中华于2020年7月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案恢复执行。本案无保全的财产。本院于2020年7月13日责令被执行人王文举、杜以侠申报财产，被执行人王文举拒不申报财产，被执行人杜以侠向本院申报了财产，但经本院核实，被执行人杜以侠申报的情况不实。本院于2020年9月26日以拒不申报财产决定对被执行人王文举拘留十五天，以虚假申报决定对被执行人杜以侠拘留十五天，后因未找到被执行人王文举、杜以侠暂未予以实施。本院通过执行网络查控系统，于2020年7月7日查询了被执行人王文举、杜以侠的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息，本院于2020年8月26日查询了被执行人王文举、杜以侠的不动产登记信息，本院于2020年11月26日再次查询被了被执行人王文举、杜以侠的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。本院扣划了被执行人杜以侠财付通及支付宝内的存款共计8039.67元，于2020年12月9日交付给申请执行人。申请执行人孙中华未能向本院提供被执行人王文举、杜以侠的其他财产线索。本院于2020年8月14日对被执行人王文举、杜以侠采取限制高消费措施。经查，被执行人王文举、杜以侠确无财产可供执行。本院于2020年12月9日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙中华，申请执行人孙中华同意终结本次执行程序。本院认为，因查询到的被执行人王文举、杜以侠的财产暂时无法执行且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2012）峄商初字第10号民事判决书本次执行程序。对申请执行人孙中华尚未实现的债权，应由被执行人王文举、杜以侠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月九日书记员  张晓颖
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初130号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人占明喜，男，1976年1月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，江西省横峰县人，住江西省横峰县。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年9月2日被横峰县公安局刑事拘留；同年9月14日经横峰县人民检察院批准逮捕，同年9月16日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于江西省横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人占明喜犯容留、介绍卖淫罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人占明喜在看守所远程法庭通过视频连线参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日至同年9月1日，被告人占明喜先后容留冉某2、冉某1在其位于横峰县解放南路城中饭店及其租赁的位于横峰县的出租屋内从事卖淫活动，并偶尔为冉某1、冉某2介绍嫖客。占明喜每次抽取10至20元不等的嫖资。另查明，2016年10月7日，被告人占明喜因容留卖淫被横峰县公安局给予治安罚款500元的处罚；2017年11月13日，被告人占明喜因介绍卖淫被横峰县公安局给予行政拘留十日，并处罚金人民币1000元的处罚。被告人占明喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息表、归案情况说明、微信交易明细证明、行政处罚决定书等书证，证人徐某、冉某1、陈某1、黄某、冉某2、苏某、陈某2的证言，被告人占明喜供述与辩解，现场勘验、指认、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人占明喜以营利为目的，提供场所容留二人从事卖淫活动，并为二人介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人占明喜主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人占明喜曾两次因容留、介绍卖淫被行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人占明喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人占明喜判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定判决如下：被告人占明喜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯维林二〇二〇年十二月十四日书记员  徐弯弯法律附页：1．《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；…3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0323民初3332号 原告：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路**，统一社会信用代码91340621771143667X（6-6）。 法定代表人：丁言辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：李正，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：石中后，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，朱安徽省固镇县。 原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司与被告李正、石中后、许彬追偿权纠纷一案，本案于2020年12月9日立案，原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司于2020年12月11日变更本案诉讼请求为要求李正、石中后、许彬支付代偿款10000元，本院予以准予，后原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司负担。 审判员 刘 星 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张佩佩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2790号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与夏卫国借款合同纠纷财产保全一案中，经查，夏卫国无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3687号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21124号原告：中原金控（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5ECK8F2X。法定代表人：徐汉甫，总经理。委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘旭，河南盈硕律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赵新立，男，汉族，1974年1月5日出生，住河南省林州市。被告：郭青竹，女，汉族，1975年5月20日出生，住河南省林州市。原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司与被告赵新立、郭青竹融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。在诉讼过程中，原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元由原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年十二月十五日书记员  张林梦
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5539号原告：陈金贤，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。被告：冯金豹，男，1995年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。原告陈金贤与被告冯金豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈金贤于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金贤的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金贤撤诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告陈金贤负担。审判员  张金华二〇二〇年十二月九日书记员  孙淇雨
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2974号 原告：王凡，女，汉族，1991年2月10日出生，住山东临沂河**。 委托诉讼代理人（一般代理）：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 被告：郑涛，男，汉族，1991年1月5日出生，住山东省薛城区。 原告王凡与被告郑涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人潘兴伟到庭参加诉讼，被告郑涛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 王凡向本院提出诉讼请求：一、立即返还欠款40,590元及利息（利息从2020年3月1日至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月份，被告称有朋友能买到口罩，提出合作做口罩生意，由原告出资，被告联系口罩，购买的口罩被告每只提成0.5元（口头协议），原告信以为真，为了能做成此生意，原告分多次向被告汇款达343,700元，被告收款后并未拿到口罩货源，后称已经无法找到货源。原告要求被告退还货款，被告退还了原告部分货款，还有40,590元未退还。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 郑涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2020年2月份，被告称有朋友能买到口罩，提出合作做口罩生意，由原告出资，被告联系口罩，购买的口罩被告每只提成0.5元（口头协议）。原告分多次向被告微信、支付宝汇款343,700元，被告收款后并未拿到口罩货源，后称已经无法找到货源。原告要求被告退还货款，被告通过微信、支付宝汇款退还了原告部分货款303,110元，还有40,590元未退还。以上事实有原告提交证据、法庭陈述等在卷作证，足以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告与被告存在真实的买卖口罩关系。由于被告违反约定联系不到口罩货源经原告催要退还部分货款，至2020年2月底拖欠原告货款40,590元，原告请求被告支付货款及利息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告郑涛于本判决生效后十日内返还原告王凡货款40,590元及利息（以40,590元为基数，自2020年3月1日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由被告郑涛负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王亚茹
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3732号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：沐沦，男，1971年6月6日出生，蒙古族，公司总经理，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人韩晓辉，女，1962年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告王亚军，男，1980年4月25日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰金福地物业管理有限公司诉被告王亚军物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰金福地物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰金福地物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审 判 员 徐 宏 丽 二〇二〇年十二月七日书 记 员 乌日柴胡
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1836号 原告：旺苍县金宝物资经营部，住所地旺苍县东河镇环城路，统一社会信用代码：92510821MA6B8TMJ6P。 经营者：赵安琼，女，汉族，生于1968年11月10日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：郭志军，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告旺苍县金宝物资经营部与被告郭志军买卖合同纠纷一案中，因被告郭志军下落不明，原告旺苍县金宝物资经营部于2020年12月9日向本院书面申请撤回对被告郭志军的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告旺苍县金宝物资经营部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告旺苍县金宝物资经营部撤回对被告郭志军的起诉。 本案受理费减半收取77.00元，由原告旺苍县金宝物资经营部负担。 审判员  张正东 二〇二〇年十二月九日 书记员  张红彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13817号原告：侯忠立，男，1959年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘东宇，男，1976年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141976********。原告侯忠立诉被告刘东宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯忠立委托诉讼代理人李承效到庭参加了诉讼，被告刘东宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款70000元及利息（从2017年3月7日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止，计算起诉之日为10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月7日被告因事向原告借款70000元并于同日向原告出具借条，针对该借款，原告多次向被告主张还款，被告总是以各种理由推托，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求人民法院判令被告给付原告欠款。被告刘东宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告刘东宇向原告侯忠立出具借条一份，该借条载明：五矿工地从侯忠立手中借款70000元整。当日，原告以现金方式向被告交付了该笔借款。之后原告催要借款，被告一直未予偿还。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘东宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，通过原告提供的借条，可以确认被告向原告借款70000元的事实，原、被告之间成立借款总额为70000元的借款合同法律关系。被告一直未偿还借款，因此原告要求被告偿还借款70000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借条中并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告关于支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东宇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告侯忠立借款70000元；二、驳回原告刘东宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告刘东宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 响二〇二〇年十二月十六日书记员 王晓琳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢394号申请执行人：林胜利，男，1967年11月15日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：林腾飞，男，1994年6月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人：高明振，男，1933年10月28日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：冯曰莲，女，1934年2月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：丁金辉，男，1979年9月19日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人林胜利、林腾飞、高明振、冯曰莲与被执行人丁金辉机动车交通事故责任纠纷一案，（2003）乳刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，2020年11月9日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执恢394号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月十四日书记员  姜安康
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2241号申请执行人：谭如祥，男，1964年7月20日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：彭以兵，男，1977年6月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈旻，男，1971年8月29日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人谭如祥与被执行人彭以兵、陈旻借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2407号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人来本院申报财产但未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有极少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人陈旻名下唯一住房已被另案拍卖，申请人他案分配254800元。3、被执行人彭以兵名下位于瓜洲镇××路××幢的房产，上面有银行及个人抵押，银行目前逾期欠款两百多万，第二顺抵押权人赵云华权利价值180万，该房产基本无剩余价值；另一处位于兴城××路××号蓝湾国际名邸华芳苑的房产，银行抵押欠款70万元左右，第二顺位抵押权人郭宝国，其与彭以兵实际系房屋买卖关系，而非借贷关系，但是郭宝国本人拒绝撤销抵押登记且已经占有该房产，目前矛盾较大，暂时无法处置，以上房产均已被本院查封。4、彭以兵名下有一凯迪拉克轿车，抵押欠款10万多，暂不知具体下落，已被本院查封。5、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2407号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月三日书记员  张雅璐