wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2380号 申请执行人：杨家兵，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郭立峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行杨家兵与郭立峰民间借贷纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人郭立峰纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1992号申请执行人：遵义港城置业有限公司，住所地：湄潭县湄江街道香江半岛****。统一社会信用代码：915203285733152964法定代表人：罗书全，董事长。被执行人：田洪波，男，汉族，生于1994年11月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民初247号民事调解书，受理了申请执行人遵义港城置业有限公司与被执行人田洪波房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议；另查明被执行人无其他存款、车辆、股权等可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。现申请人遵义港城置业有限公司自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1992执行一案的本次执行程序。如果被执行人田洪波有财产可供执行时，权利人遵义港城置业有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员  丁希勇二〇二〇年十二月三十日法官助理杨俭书记员宋超超
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4812号 申请执行人张**,男,1996年05月20日出生,住所地重庆市垫江县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人张**与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）346号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张**向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人张**工资809元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人809元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人张**，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  戴万城
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5512号上诉人（原审原告）：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘侃，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘志伟，河南言华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：泸溪县通达物流运输有限责任公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县被上诉人(原审被告)：夏邑县长江运输有限公司，住所地河南省夏邑县上诉人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财险江苏分公司）因与被上诉人刘侃、泸溪县通达物流运输有限责任公司（以下简称泸溪通达公司）、夏邑县长江运输有限公司（以下简称夏邑长运公司）追偿权纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰山财险江苏分公司的委托诉讼代理人高金萍，被上诉人刘侃的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被上诉人泸溪通达公司、夏邑长运公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。泰山财险江苏分公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，即判令刘侃、泸溪通达公司、夏邑长运公司连带赔偿泰山财险江苏分公司垫付的保险理赔款600000元及公估费（含差旅费750元）38490元，共计638490元；2.诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：1、刘侃驾驶车辆期间没有对车辆尽到保养和管护义务，对火灾事故的发生存在过错，对于被保险货物发生的损失，刘侃应承担赔偿责任。2、夏邑长运公司和泸溪通达公司是事故车辆主车和挂车的挂靠公司，应对刘侃造成的损失承担连带清偿责任。刘侃答辩称，在运输货物期间发生火灾属于意外事故，没有证据显示刘侃对事故的发生存在过错，原审判决其不承担赔偿责任正确。并且，保险公司承保货物运输损失保险，对被运输的货物损失进行赔偿是其法定义务，保险公司再对没有经济能力的被上诉人追偿，失去了保险的社会意义。请求驳回上诉，维持原判。泸溪县通达公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。夏邑长运公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。泰山财险江苏分公司向一审法院起诉请求：1．判令刘侃、泸溪通达公司连带赔偿泰山财险江苏分公司垫付的保险理赔款600000元及公估费（含差旅费750元）38490元，共计638490元；2．诉讼费由刘侃、泸溪通达公司、夏邑长运公司承担。一审法院认定事实：2018年5月10日，天鑫托运站与刘侃签订承托双方协议书，刘侃将天鑫托运站的138件货物于2018年5月15日运至新疆霍尔果斯市，运费31000元，损失每件按3000元赔偿。2018年5月11日10时25分许，车辆行驶至G30高速公路距离夏邑县收费站约400米处时，刘侃发现挂车右后轮起火，随即冲出高速收费站，并拨打了火警救援电话，火烧持续约30分钟后经商丘市夏邑县公安消防大队施救，火灾被扑灭，事故造成车上货物受损。夏邑县公安消防大队于2018年5月16日出具夏公消火认字（2018）第0001号《火灾事故认定书》，认定起火点为湘Ｕ×××**挂车右后轮最后边的轮胎刹车系统周围轮胎处，起火原因为不排除湘湘Ｕ×××**车右后轮最后轮胎处刹车系统故障起热引燃周围可燃物。事故发生后，天鑫托运站与刘侃达成和解协议，由刘侃赔偿天鑫托运站108000元，就该事故天鑫托运站与刘侃再无任何纠纷，不授权任何单位或个人向刘侃追偿。天鑫托运站在泰山财险江苏分公司投保了国内水路、陆路运输保险，被保险人天鑫托运站，总保险金额33333333.33元，并特别约定，火灾事故每一危险单位单次运输最大保险金额100万元。火灾事故每次事故绝对免赔额10000元或损失金额30％，两者以最高为准。保险期限自2018年3月12日至2019年3月11日。2018年5月12日，天鑫托运站、泸溪通达公司、夏邑长运公司对该起火灾事故损失共同委托民太安财产保险公估有限公司山东分公司定损金额1295908元，赔款金额600000元，支付公估费37740元。泰山财险公司于2018年9月27日向天鑫托运站赔付金额600000元，并由天鑫托运站出具权益转让书，将对责任方的追偿权转让给泰山财产保险股份有限公司。另查明，刘侃系涉案车辆的所有人，其中豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车挂靠在夏邑长运公司，湘Ｕ湘Ｕ×××**挂车挂靠在泸溪通达公司。一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，保险人行使代位追偿权的前提条件是第三者对保险标的造成损害，即保险人对第三者享有追偿权的前提是保险标的的损害是因为第三者的原因而造成的，因此泰山财险江苏分公司应提供证据证明刘侃对保险标的造成损害。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，刘侃驾驶的涉案车辆发生火灾事故，导致车上货物受损。泰山财险江苏分公司提供的证据，不能证实火灾的发生及所造成的损失是由刘侃对保险标的的损害而造成的，亦未能提供有效证据证明刘侃在此次事故中存在过错或刘侃是本次事故的侵权人，因此作为保险人的泰山财险江苏分公司对作为第三人的刘侃不享有追偿权。刘侃的涉案车辆发生火灾事故，该车辆的主挂车分别挂靠在夏邑长运公司和泸溪通达公司，泰山财险江苏分公司请求刘侃和夏邑长运公司及泸溪通达公司承担连带责任，亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回泰山财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。案件受理费10184元，由泰山财产保险股份有限公司江苏分公司负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应提交证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，刘侃驾驶的涉案车辆发生火灾事故，导致车上货物受损。但保险人泰山财险江苏分公司提供的证据，不能证实火灾事故的发生及对保险标的的损害系刘侃造成，亦不能证明刘侃在此次事故中存在过错，泰山财险江苏分公司要求刘侃承担赔偿责任依据不足。刘侃驾驶的车辆，主车挂靠在夏邑长运公司名下，挂车挂靠在泸溪通达公司名下，泰山财险江苏分公司认为刘侃应承担赔偿责任，夏邑长运公司及泸溪通达公司应承担连带赔偿责任，理由不能成立。综上，泰山财险江苏分公司上诉理由不能成立，上诉请求依据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10184.9元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月十二日书记员  杨桦颖
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2264号 原告：陈西智，男，1965年8月19日出生，汉族，住长宁县。 委托诉讼代理人：陈德银,四川竹都律师事务所律师。 被告：四川省古典建筑工程有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇泽鸿路二段**附201。 法定代表人：曾强。 本院在审理原告陈西智与被告四川省古典建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈西智于2020年12月9日向本院提出撤回对被告四川省古典建筑工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告陈西智提出撤回对被告四川省古典建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈西智撤诉。 案件受理费减半收取3687元，由原告陈西智负担。 审判长  邵子强 审判员  倪 宁 审判员  黄俊春 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨孟林
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191财保130号之一解除保全申请人：夏保峰，男，1967年8月26日生，居民身份证号码3426251967********，汉族，住安徽省马鞍山市含山县仙踪镇富民社区夏棚村**。被申请人：郭振志，男，1989年6月28日生，居民身份证号码×××2215,汉族，住镇江。申请人夏保峰申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月2日作出(2020)苏1191财保130号民事裁定书，冻结被申请人郭振志银行存款10.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郭振志银行存款10.5万元或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 万保华二〇二〇年十二月二十六日法官助理 方小玲书 记 员 徐佳欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28922号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：沈阳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32519号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初5184号 原告：陈耀富，男，汉族，1987年6月14日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：陈扬，广西团鼎律师事务所律师。 被告：卢波，男，汉族，1979年2月6日出生，住北流市。 被告：杨朝成，男，汉族，1969年8月4日出生，住北流市。 原告陈耀富与被告卢波、杨朝成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀富的委托诉讼代理人陈扬到庭参加了诉讼，被告卢波、杨朝成经传票传唤无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。 原告陈耀富向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢波支付原告借款本金人民币50,000元及利息，利息以人民币50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价报价利率4倍，从2019年10月5日起计算至付清之日止；2、判令被告杨朝成对该借款负连带责任；3、本案律师代理费人民币3,000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢波与被告杨朝成合伙经营沙石生意，向金胜混凝土公司等多家搅拌站供应沙石。2020年8月29日至2020年8月31日，原告向两被告供应河沙，两被告于2020年9月26日与原告结算后，同意将所欠河沙款人民币50,000元 -2- 转作借款，被告卢波还立写了《还款承诺书》给原告，承诺从2020年9月26日起，分期每天还款10,000元，外加滞纳金500元，共10,500元，于2020年9月30日全部还清，但被告卢波仅在2020年9月26日支付滞纳金500元，9月27日支付滞纳金500元，9月28日支付滞纳金500元，月29日支付滞纳金500元，9月30日支付滞纳金500元，10月5日支付滞纳金500元外，本金一直未还，对原告打电话催收，还威胁喊打原告，态度相当恶劣。被告杨朝成与卢波是合伙人关系，其已在还款承诺书中作为担保人签字，对该借款承担连带责任，综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢波、杨朝成没有答辩，也没有提供证据。 经审理查明：原告陈耀富于2020年8月29日至2020年8月31日向被告卢波、杨朝成供应河沙。2020年9月26日被告卢波、杨朝成与原告原告陈耀富进行结算后，被告卢波立写了《还款承诺书》给原告，《还款承诺书》的主要内容载明：“本人卢波因借陈耀富现金五万元整（原定于2020年9月22日归还），现在不能按时一次还款，经双方平等协商，本人承诺：从2020年9月26日起，每天分期还款壹万元，外加滞纳金伍佰元，共壹万零伍佰元整，于每天下午４点前转账或现金方式支付给对方，并于2020年9月30日全部还清全部借款。如果不能按时支付，本人或担保人愿意将本人小汽车（车牌桂Ｋ78Ｖ80ＲＶ4）抵押给对方，并提供绿本、行驶证等资料”。被告卢波在《还款承诺书》上的承诺人处签名并写上身份证号码4525261979××××××××，被告杨朝成在担保人处签名并写上。原、被告对被告杨朝成的担保责任没有进行约定。结算之后，被告卢波在2020年9月26日支付滞纳金500元、9月27日支付滞纳金500元、9月28日支付滞纳金500元、9月29日支付滞纳金500元、9月30日支付滞纳金500元、10月5日支付滞 -3- 纳金500元给原告陈耀富。 以上事实，有原告陈耀富提供的身份证、《还款承诺书》、原告与被告卢波的微信聊天记录、原告与被告杨朝成的微信聊天记录及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，原告陈耀富与被告卢波、杨朝成达成的《还款承诺书》中，虽然写明是被告卢波向原告陈耀富借款现金50,000元，但原告与被告卢波之间并不存在借贷事实。被告卢波欠款项实际是欠原告的河沙款，本案属于买卖合同纠纷。原告陈耀富与被告卢波订立的买卖货物合同后，原告陈耀富依约向被告卢波提供河沙，被告卢波在收货后没有按《还款承诺书》约定支付清货款，已构成违约，被告卢波应当承担违约责任，原告要求被告支付所欠货款人民币50,000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于本案违约金，被告卢波欠货款人民币50,000元，原、被告在《还款承诺书》约定每天支付滞纳金500元，折合月利率为30％，约定的违约金过高，但原告只请求违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价报价利率4倍，从2020年10月5日起计算至债务清偿之日止，没有超出法律允许范围，本院予以支持。对原告请求被告承担律师代理费人民币3,000元，双方没有约定，本院不予支持。 被告杨朝成以担保人身份上《还款承诺书》签名，但双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告杨朝成对被告卢波所欠的货款及违约金承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、 被告卢波应支付货款 人民币 50,000 元给原告 陈耀富 ； -4- 二、被告卢波应支付违约金给原告陈耀富，违约金的计算，以货款人民币50,000元为基数，按2020年10月5日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价报价利率4倍，自2020年10月5日起计至支付清货款之日止； 三、被告杨朝成对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回 原告 陈耀富的其他诉讼请求。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币1,126元，减半收取人民币563元（原告陈耀富已预交人民币563元），由被告卢波、杨朝成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3170号 江苏华灿电讯集团股份有限公司，南京东恒通信科技有限公司、邦讯技术股份有限公司： 关于江苏华灿电讯集团股份有限公司申请执行南京东恒通信科技有限公司、邦讯技术股份有限公司票据纠纷一案，本院已立案受理。现已将执行到位的464520元发还给申请执行人江苏华灿电讯集团股份有限公司。至此，本院（2018）苏0111民初9097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7892号原告：内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司。法定代表人:杨晓红，总经理。委托诉讼代理人:贾俊清，徐宝珍，公司职员。被告：张军强，男，住呼和浩特市。原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司与被告张军强物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人贾俊清、徐宝珍，被告张军强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付欠付物业费14262.85元（欠付期间自2016年1月18日至2020年9月30日）；2、请求人民法院依法判令被告支付欠付物业费的违约金2976.87元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。以上合计17239.72元。事实及理由：2013年5月1日,原告与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司下简称大宇公司)签订《前期物业服务合同》,双方约定由原告为北环盛世小区提供物业服务,服务期限为自2013年5月1日至2015年12月31日止。物业服务管理费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币1.8元/月,商业物业每平方米建筑面积收费标准为人民币2.8元/月,对于延期交纳物管费的,从逾期之日起按每日应交管理费的万分之二点一的标准支付违约金。2018年12月29日,原告又与大宇公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为北环盛世小区提供物业服务,服务期限为自2019年1月1日业委会成立时止。物业服务管理费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币1.8元/月,商业物业每平方米建筑面积收费标准为人民币2.8元/月;对于延期交纳物业管理费的,从逾期之曰起按每日应交管理费的万分之二点一的标准支付违约金。原告自工程竣工并经市政府有关部门验收合格之日起开始提供物业服务,并严格履行前期物业服务合同中规定的各项义务,被告系北环盛世小区7号楼1单元601室业主,自2016年1月18日至2020年9月30日期间未缴纳物业费共计14262.85元,经原告多次催要,被告拒不交纳。故原告提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告张军强未到庭，庭前也没有提交书面的答辩意见。经审理查明,2013年5月1日、2015年12月28日、2018年12月29日，原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订三份《前期物业服务合同》,服务合同期限为2013年5月1日至业主委员会成立之日。合同约定，物业服务费标准为高层住宅每平米建筑面积收取标准为人民币1.8元/月。在该合同存续期间,原告一直负责北环盛世小区的物业服务工作,被告一直接受原告提供的××区业主，房屋面积140.41平方米。但是被告一直未缴纳2016年1月18日至2020年9月30日期间物业费共14262.85元。上述事实,有《物业服务合同》《保安巡逻巡视记录》《物业费催缴单》《办理入住通知书》及当事人陈述在案佐证。本院认为,原告与北环盛世小区的开发公司内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同有效。原告与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力且物业公司确已提供了保洁、保安、清扫、绿化、养护等相应的物业服务,不存在根本违约的问题。因此原告要求被告按照合同约定2016年1月18日至2020年9月30日的物业费14262.85元的诉讼请求合理合法本院予以支持。对于原告要求被告按照每日万分之二点一的数额支付违约金,原告与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》中关于违约金的约定不能直接对被告产生效力。因为违约责任是以特定法律关系为基础的民事责任,这个特定的法律关系即是双方当事人之间的合同关系,违约行为只在特定的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任。因此对于原告要求被告支付违约金2976.87元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,国务院《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:一、被告张军强于本判决生效后五日内向原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司支付物业费14262.85元（欠付时间2016年1月18日至2020年9月30日）;二、驳回原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，原告已预交,由被告张军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月一日书记员 李志红
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初289号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人李某某，男，1988年5月9日出生,户籍所在地甘肃省环县。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年10月26日被环县公安局取保候审，同年12月14日被环县人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日18时许,被告人李某某与其朋友在环县环城镇城东沟台农家乐吃饭期间饮用白酒二两。22时许饭局结束,李某某驾驶甘M****2号小型普通客车从农家乐出发由北向南行驶至广场路十字处时,与前方正在等候信号灯通行的王某某驾驶的甘MT***2号小型轿车追尾,造成两车受损的道路交通事故,事故发生后王某某报警。环县公安局民警到达现场后发现李某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至环县人民医院提取血液。2020年10月19日经甘肃中诚司法鉴定所鉴定,李某某血液中的乙醇平均含量为231.07mg/100ml.2020年10月22日环县公安局交通警察大队认定李某某承担本起交通事故的全部责任,王某某无事故责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受理案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故协议书、谅解书、归案情况说明、无犯罪记录证明、被告人的户籍证明等书证，证人王某某、耿某等人的证言，被告人李某某的供述及辩解，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，光盘，道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某某造成交通事故且负交通事故全部责，应当从重处罚；其坦白并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 被告人李某某同意适用简易程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。已主动缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据李某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜香玲
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢549号 申请执行人：孙元刚，男，1969年7月13日生，汉族，住临朐县。 被执行人：江建军，男，1977年4月21日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724刑初37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年9月16日立案恢复执行。 1.本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月28日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724刑初37号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月一日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1403号 罪犯韦桂定，男，1983年2月17日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年4月16日作出（2012）临刑初字第83号刑事判决，以韦桂定犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。河南省渑池县人民法院于2014年11月28日作出（2014）渑刑初字第281号刑事判决，以被告人韦桂定犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，与前犯盗窃罪没有执行的余刑十年十一个月十七天，罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。该犯系累犯。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行。刑期至2034年5月14日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯韦桂定在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦桂定减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦桂定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。该犯获得自2012年4月起至2020年5月止累计获得8个表扬,该犯系累犯，数罪并罚，未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦桂定在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，数罪并罚，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦桂定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2034年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4377号之一申请执行人:李艳婷，女，1996年12月18日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：山东汉方国药有限公司，住所地济南市市中区阳光新路**泉景雅园商务大厦**。法定代表人：昝春利，董事长。李艳婷与山东汉方国药有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2020]第15号仲裁裁决书,已发生法律效力，裁决如下：被申请人山东汉方国药有限公司向申请人李艳婷支付工资、保密费3884.04元以及补偿金1202.02元。因山东汉方国药有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东汉方国药有限公司法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李艳婷进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初128号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人沈俊杞，男，1979年3月2日出生于新疆奇台县，汉族，大学本科文化程度，原系乌鲁木齐市公安局技术侦查支队十二大队教导员（正科级），户籍所在地乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。因本案于2019年10月11日被乌鲁木齐市水磨沟区监察委员会留置，2020年1月8日被先行拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人沈俊杞犯受贿罪、侵犯公民个人信息罪，于2020年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员刘斌辉、甘海涛出庭支持公诉，被告人沈俊杞及其辩护人徐彦斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人沈俊杞身为国家机关工作人员，利用职务之便，多次为“恶势力”集团首要分子罪犯彭某开脱罪责；多次为以罪犯彭某为首要分子的“恶势力”犯罪集团实施犯罪提供帮助，是该“恶势力”犯罪集团的“保护伞”，具体犯罪事实如下：2014年12月左右，被告人沈俊杞在担任乌鲁木齐市公安局米东区公安分局刑事侦查大队副大队长期间，因涉恶集团首犯彭某索要非法债务涉嫌非法拘禁他人被乌鲁木齐市公安局新市区分局刑事拘留，彭某妻子张某为办理取保候审找到被告人沈俊杞帮忙，被告人沈俊杞收受张某100,000元好处费。2019年4月，因以彭某为首的“恶势力”犯罪集团成员陆续被公安机关抓获，沈俊杞为了掩盖自己的受贿犯罪行为，将100,000元退还给彭某的妻子张某。2014年至2016年，被告人沈俊杞在乌鲁木齐市公安局工作期间，利用职务之便，违法、违规多次为以罪犯彭某为首要分子的“恶势力”犯罪集团查询、提供陈某某、胡某某、刘某某等人基本信息、财产状况、行踪轨迹、定位等个人信息，该“恶势力”犯罪集团根据被告人沈俊杞提供的他人个人信息，多次对陈某某、胡某某、刘某某等人实施滋扰、威胁、恐吓、非法拘禁、敲诈勒索等犯罪行为，索要非法高利贷债务。以罪犯彭某为首要分子的“恶势力”犯罪集团均被判处刑罚。同时查明，2018年8月至11月期间，因罪犯彭某被陈某某、胡某某、刘某某等人举报，后被乌鲁木齐市公安局新市区分局刑事拘留。在此期间，被告人沈俊杞为帮助罪犯彭某开脱罪责仍多次找葛某“打听”案件；找温某为罪犯彭某提供帮助。2012年12月左右，被告人沈俊杞在担任乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事侦查大队副大队长期间，同事朱某因朋友万某游戏厅发生刑事案件，为快速处理该案件、减少赔偿，以便游戏厅能够正常经营找到被告人沈俊杞帮忙。后被告人沈俊杞向案件承办人打招呼，收受朱某20,000元好处费。2019年4月，因以彭某、郑某为首的“恶势力”犯罪集团成员陆续被公安机关抓获，沈俊杞为了掩盖自己的受贿犯罪行为，将20,000元退还给朱某。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了入党志愿书、证明、干部任免审批表、干部履历表、调取证据通知书、情况说明的函、查询结果表、起诉书、刑事判决书、证人彭某、郑某、高某、苏某、陈某、朱某、万某、乔某、王某1、刘某、张某、葛某、温某、孙某、王某2的证言、被告人沈俊杞的供述及辩解、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、到案经过、身份证明等证据证实。   公诉机关认为，被告人沈俊杞身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物价值人民币120,000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究刑事责任；建议判处被告人沈俊杞有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十三万元。被告人沈俊杞违反国家规定，向他人提供公民个人信息，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任；建议判处被告人沈俊杞有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人沈俊杞一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。综上，建议判处被告人沈俊杞有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十五万元。   被告人沈俊杞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人沈俊杞系初犯、偶犯，无犯罪前科，积极配合退赃，认罪认罚，建议采纳公诉机关的量刑建议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   同时查明，被告人沈俊杞受贿所得赃款120,000元已退缴。   上述事实有经庭审质证、确认的入党志愿书、证明、干部任免审批表、干部履历表、调取证据通知书、情况说明的函、查询结果表、起诉书、刑事判决书、证人彭某、郑某、高某、苏某、陈某、朱某、万某、乔某、王某1、刘某、张某、葛某、温某、孙某、王某2的证言、被告人沈俊杞的供述及辩解、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人沈俊杞构成受贿罪、侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人沈俊杞系初犯、偶犯，无犯罪前科，积极退赃，认罪认罚，建议采纳公诉机关的量刑建议的辩护意见，本院予以采纳。被告人沈俊杞归案后如实供述自己的受贿事实，愿意接受处罚，且案发后配合办案机关退缴涉案全部赃款，对其可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人沈俊杞犯侵犯公民个人信息罪，被告人沈俊杞当庭表示自愿认罪，愿意接受处罚，对其亦可以从轻处罚。被告人沈俊杞一人身犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国监察法》第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人沈俊杞犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十三万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十五万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置一日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   二、扣押在案的受贿款120,000元依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   丁 磊   人民 陪 审员   白新花   人民 陪 审员   刘永生   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   周宏红
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行初772号之一 原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江**海尔路**（美全22世纪B塔第**），统一社会信用代码91500000339470140F。 法定代表人钱忠明，董事长。 委托代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人赵选亮，支队长。 委托代理人张璐，单位工作人员。 委托代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 被告重庆市璧山区生态环境局，机构地址重庆市璧山区璧城街道双星大道49号，统一社会信用代码11500227MB16027401。 负责人杨中亮，局长。 委托代理人唐荧霜，单位工作人员。 委托代理人张衡，重庆康渝律师事务所律师。 原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队、重庆市璧山区生态环境局行政处罚及行政复议决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月31日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。 审 判 长  沈远东 人民陪审员  王先容 人民陪审员  秦 兰 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  马菲菲 书 记 员  刘燕妮
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3409号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地仁怀市高大坪高坪社区中心组，统一社会信用代码：91520382914990741J。被执行人：刘平，女，1971年5月6日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5426号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行被执行人刘平金融借款合同纠纷一案，被执行人刘平应偿还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行借款本金94408.00元及利息，并承担本案诉讼费1095元执行费1333元。本院在执行过程中已从被执行人银行账户内划扣3082.00元，尚欠案款91362.00元。另在执行过程中查明，被执行刘平人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人刘平纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人刘平无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行发现被执行人刘平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月二十九日书记员 卢 雪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2095号 原告：李桂芬，女，1962年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 被告：史玉兵，男，1975年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：杨萍，女，出生年月日不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李桂芬与被告史玉兵、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李桂芬在本院通知其交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李桂芬撤回起诉处理。 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 闫雪婷
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执4号之四申请执行人：南昌欧菲生物识别技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道**。统一社会信用代码：91360106095880791L。法定代表人：关赛新，该公司总经理。申请执行人：南昌欧菲光电技术有限公司，住所，住所地：江西省南昌经济技术开发区丁香路以东水渠以北。统一社会信用代码：9136010805443033XU。法定代表人：赵伟，该公司总经理。上述二申请执行人共同委托代理人：刘晓农、刘凯，江西豫章律师事务所律师。被执行人：刘立荣，男，汉族，1972年11月25日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：罗锦平，女，汉族，1973年7月6日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人南昌欧菲生物识别技术有限公司、南昌欧菲光电技术有限公司与被执行人刘立荣、罗锦平保证合同纠纷一案，申请执行人南昌欧菲生物识别技术有限公司、南昌欧菲光电技术有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）赣民初6号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额31771.77万元。本院于2019年1月3日立案执行，并向被执行人刘立荣、罗锦平发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了相关强制执行措施。在本案执行过程中，本院通过强制冻结、扣划被执行人名下银行存款，执行到位执行款544.920441万元。2019年12月18日，本院依法定程序对被执行人罗锦平名下位于深圳市宝安区房产进行了公开拍卖、变卖，并通过执行财产参与分配程序，依法分得执行款906.525854万元。共计执行到位标的款1451.446295万元，已全部支付给申请执行人。2020年12月24日，申请执行人南昌欧菲生物识别技术有限公司、南昌欧菲光电技术有限公司向本院提交书面申请，称因被执行人暂无其他财产可供执行，申请撤销本案的强制执行。经审查，本院认为申请执行人南昌欧菲生物识别技术有限公司、南昌欧菲光电技术有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣执4号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月二十五日代书记员  李成晓
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢536号 申请执行人：王涛，男，1979年4月17日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：彭涛，男,1980年5月11日出生,汉族,住临朐县。 申请执行人王涛与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第2972号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年9月7日立案执行。 1.本院于2020年9月9日向被执行人彭涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2.2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，30日冻结彭涛银行账户两个，期限一年，未发现其他可供执行财产。 2020年8月10日共计扣划彭涛存款5014元。 2020年10月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人彭涛有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，无法查找到被执行人彭涛，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年9月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人王涛与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）临民初字第2972号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年十二月十七日 执行员  刘长安 书记员  宋汶鎂
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1188号之一 申请执行人：张永良，男，1944年12月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：王安会，女，1970年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：张飞，女，1993年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：张跃，男，1998年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：叙永县佳源矿业有限公司，住所：叙永县正东镇正东街，统一社会信用代码：9151052466742977XB。 法定代理人：袁桂勇。 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案【2020】13号仲裁裁决书，受理了申请执行人王安会、张永良、张飞、张跃与被执行人叙永县佳源矿业有限公司工商保险待遇争议一案，申请执行的金额为33717元。另外，被执行人叙永县佳源矿业有限公司还应承担本案执行费。 本院在执行中，依法对被执行人被执行人叙永县佳源矿业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其名下的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查。查明被执行人叙永县佳源矿业有限公司目前处于停产状态，名下有用于生产的机器及设备，本院已对该机器及设备采取了查封措施。但上述被执行人叙永县佳源矿业有限公司用于生产的机器及设备已抵押给了四川叙永农村商业银行股份有限公司，现暂不具备处置条件。此外，暂未发现被执行人叙永县佳源矿业有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人叙永县佳源矿业有限公司未履行全部义务和报告财产，本院已依法对被执行人叙永县佳源矿业有限公司的法定代表人袁桂勇采取了限制消费措施，并将被执行人叙永县佳源矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人王安会后，申请执行人王安会也未能提供被执行人叙永县佳源矿业有限公司可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叙永县佳源矿业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人王安会因此书面同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案【2020】13号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县佳源矿业有限公司尚应给付申请执行人王安会、张永良、张飞、张跃之工伤赔偿款仍负有给付义务，申请执行人王安会、张永良、张飞、张跃在发现被执行人叙永县佳源矿业有限公司可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨 洋 审判员 邱崇选 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 冯 楷
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1351号之一 申请执行人：杨松柏，男，1975年04月01日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：印跃国，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 杨松柏与印跃国民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）皖0803民初1319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2020）皖0803民初1319号民事判决中所判决应偿还给申请人的借款本金5万元及利息（截至2018年9月30日的利息为1万元；按照年利率6%，自2018年10月1日起计算至借款本金实际付清之日止）。被执行人依法应承担案件受理费712.5元、执行费211元。 执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 潮 帅
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7883号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码：91500227203904800E。负责人：张厚跃，该支行行长。委托诉讼代理人：杨健，男，1983年6月10日出生，汉族，该单位职工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：江朝勇，男，1966年1月5日出生，汉族，该单位职工，住重庆市璧山区。被告：陈跃，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告陈跃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。被告陈跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈跃立即归还信用卡（卡号62221888********）欠款本金20389元、截止2020年8月10日的利息5589元，共计25978元，以及所产生的违约金，违约金从2018年8月10日起，每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，以后利息按日息万分之五计算，直至本息、违约金还清为止；2.诉讼费、执行费及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实及理由：被告陈跃于2016年1月11日向原告申请办理信用卡，自2018年9月10日至2020年8月10日，被告陈跃刷卡消费20389元，被告一直未按约定归还信用卡资金，共产生利息5589元，按照重庆农村商业银行信用卡章程规定“对未偿还部分自记账日起计算，持卡人预借现金和超出信用卡额度用卡时不享受免息还款待遇，自记账日起计算，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计算方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金”，截止2020年8月10日共计产生利息5589元及违约金16896元。上述款项经多次催收未果，原告遂诉讼主张权利。被告陈跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告陈跃向原告申请办理信用卡，并向原告填报提交《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》。被告陈跃在该申请表“本人同意下列声明”处书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在“主卡申请人亲笔签名”处签名确认。原告填报提交的申请表背后附有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约载明，除章程或合约另有约定的情形之外，对持卡人非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行。该合约还附有《江渝信用卡收费标准》，该标准载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。随后，原告向被告发放了卡号为62221888********的信用卡。审理中，原告提交了一份被告所持上述信用卡的“信用卡历史交易明细查询”，该明细显示被告从2016年2月18日开始使用案涉信用卡进行透支消费，2019年3月19日后未有还款行为。截止2020年8月10日，被告欠透支本金20389元，利息5589元。另，庭审中原告方称违约金就是滞纳金。被告未能按约归还透支本息后，原告向被告进行了多次催收，但未果。原告遂诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有原告的陈述以及信用卡申请表、信用卡领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、关于信用卡章程及领用合约修订的公告、信用卡历史交易明细、信用卡催收回执书等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，双方形成了以《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》为权利义务内容的合同关系，《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中所约定透支借款利率、复利计算标准，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，被告应按照信用卡合约的规定，向原告偿还透支本金，支付利息、复利等费用。截止2020年8月10日，被告陈跃未归还透支本金20389元、利息5589元，本院予以确认。被告陈跃本应到庭对其透支本金金额、所欠利息等进行核对，但其无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担相应不利后果。关于原告主张按日息万分之五继续计算后续利息，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，信用卡领用合约虽有约定，但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条明确规定取消信用卡滞纳金，该规定从2017年1月1日起实施，故对原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行信用卡透支本金20389元、截止2020年8月10日的利息5589元，合计25978元；并从2020年8月11日起至还清欠款之日止，以透支本金20389元为基数，按日息万分之五继续向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行计付利息，利随本清。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224.73元，由被告陈跃负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费224.73元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 邹利兰二〇二〇年十二月九日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3818号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘玉杰，男，1982年8月27日出生，汉族，住河北省藁城市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘玉杰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月5日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人提出的撤销执行申请是其真实意思表示，无违反法律、法规的内容，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初266号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人初丽丽，女，1989年10月7日出生，汉族，本科文化，系旅顺华为资产管理公司职员，现住大连市旅顺开发区，户籍所在地黑龙江省嫩江市。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被释放并取保候审。辩护人姜俊华，系辽宁东亚律师事务所律师。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]258号起诉书指控被告人初丽丽犯妨害公务罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察官周京出庭支持公诉，被告人初丽丽及其辩护人姜俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月26日下午15时许，大连市旅顺口公安分局水师营派出所民警传唤被告人初丽丽的丈夫到派出所接受调查。因对报案人不满，初丽丽在派出所办公大厅内与报案人争吵。派出所民警邱某在对初丽丽进行劝阻时，初丽丽辱骂厮打民警。民警遂传唤初丽丽进入办案区，初丽丽又对民警进行辱骂和厮打，造成民警邱某右手手背淤青红肿，扰乱了派出所的办公秩序。被告人初丽丽已赔偿民警邱某人民币10,000元。上述事实被告人初丽丽在庭审过程中无异议，且有证人邱某、李某、冯某、刘某、王某、孙某等人的证言，民警受伤照片、医疗材料、警察身份证明、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。辩护人的辩护意见是，对指控的事实及罪名无异议。初丽丽到案后能够如实供述，自愿认罪认罚。已向民警进行了赔偿并取得谅解。其无前科劣迹，系初犯。希望法庭对初丽丽从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人初丽丽以暴力方法妨害人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。初丽丽能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已对受伤民警进行赔偿，予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人初丽丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 森人民陪审员 吕 静人民陪审员 王保国二〇二〇年十二月三十日书 记 员 徐 连附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2004号之一申请执行人马丽霞，女，1966年9月2日出生，汉族，住盐湖区。被执行人高超祥，男，1966年2月7日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人马丽霞与被执行人高超祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初41号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金25万元及利息，信用卡款项17829.9元、承担案件受理费5350元、执行费4260元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2020年12月22日公告查封了被执行人与案外人置换的房产。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为290679.9元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵雅楠
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复81号 复议申请人：占宇，男，1992年1月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人：赵建华，男，1954年5月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。 委托代理人：叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。 被执行人：张南星，男，1956年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。 被执行人：李勤，女，1969年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。 占宇不服杭州市江干区人民法院（以下简称江干法院）（2020）浙0104执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江干法院查明：本案执行中于2020年4月6日10时至2020年4月7日10时，在淘宝网司法拍卖网络平台上，依法拍卖被执行人张南星、李勤所有的，坐落于浙江省杭州市江干区××公寓××幢××单元××室房屋。该房屋的评估中的评估价值不包含估价对象交易过程中应缴纳的各项税费。江干法院于2020年3月2日网上发布的拍卖公告中规定：“六、标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及土地、房屋的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均有买受人承担。竞买人是否符合过户条件，请各竞买人自行到当地相关职能部门进行了解，拍卖人不承担一切责任。特别注意事项：因本次拍卖标的物的评估价格不包含评估对象所有权人交易中应缴纳的各项税费，因此在拍卖成交后应缴纳的税费均由买受人承担（有关房屋税费数额、买受人承担税费的发票开具等问题请自行向当地的财税、房管、国土、所在楼盘的物业公司等相关部门了解）。”并且在竞买须知第十二条亦发布了上述内容。竞买人占宇在拍卖中以338万元的最高价竞得该房屋。2020年4月22日，江干法院作出（2019）浙0104执3060号之二执行裁定书，并向占宇送达，该裁定书裁定：“一、解除对被执行人张南星、李勤名下位于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室房产的查封。二、张南星、李勤名下位于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室房产所有权及相应的土地使用权归买受人占宇（身份证号码：×××0092）所有。三、买受人占宇（身份证号码：×××0092）应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人承担。” 江干法院认为：本次拍卖公告中“拍卖房屋过户所产生的税费由买受人承担”的内容虽与《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定，以及《浙江省高级人民法院执行局关于规范不动产网络拍卖、变卖工作指引》中的相关规定不一致，但买受人自愿参加竞买，应当清楚知悉并属于自愿接受拍卖公告规定的相关条件，应当按照该条件参加竞买并承担相应费用，如不接受拍卖公告规定的条件其可选择不参加竞买。在买受人竞买成功后，如果再以不应由其承担相应税费为由撤销该项执行行为，将导致该司法拍卖条件发生重大改变，即在拍卖前和拍卖后分别设定两种不同的拍卖条件，对其他未参加竞买的潜在竞买人而言有失公平，也不利于司法拍卖的稳定。而且，涉案房屋评估及拍卖的前期工作均在《工作指引》出台之前完成，拍卖房屋的评估价格未包含税费，否则评估价和起拍价乃至成交价势必高于当前价格，现按照当前成交价由买受人承担税费并未实际损害其利益。因此，买受人占宇在竞买成交后要求不承担原产权人个人所得税并退回的请求，不予支持。遂裁定驳回占宇的执行异议。 占宇复议称：江干法院没有按照《浙江省高级人民法院执行局关于规范不动产网络拍卖、变卖工作指引》的通知中关于税费负担的规定执行，导致侵害了买受人的合法权益，请求上级法院撤销江干法院（2020）浙0104执异25号执行裁定，退回应由出让方承担个人所得税人民币33800元。 经审查，本院对江干法院查明的事实予以确认。 另查明，2020年5月18日国家税务总局杭州经济技术开发区税务局开具税收完税证明，纳税人为李勤、张南星，金额人民币33800元，系占宇缴纳。 另查明，浙江省高级人民法院于2020年2月21日出台的《浙江省高级人民法院执行局关于规范不动产网络拍卖、变卖工作指引》17.（本次变价形成的税费各自负担）对于本次变价形成的税费，相关法律法规明确规定负担主体的，应由相应主体负担。被执行人应负担本次变价产生的增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育费附加、土地增值税、印花税、个人所得税等，买受人负担印花税、契税。被执行人应负担的本次变价产生的税费，由执行法院在拍卖款中扣划后直接交付税务部门，也可由买受人先行缴纳后向执行法院申请退还垫付的税费。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条：“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”以及浙江省高级人民法院于2020年2月21日出台的《浙江省高级人民法院执行局关于规范不动产网络拍卖、变卖工作指引》。江干法院在对网络司法拍卖本身形成的税费承担上应严格按照上述规定办理。而在本案中，江干法院（2020）浙0104执异25号执行裁定以买受人自愿参加竞买，应当清楚知悉并属于自愿接受拍卖公告规定的相关条件，应当按照该条件参加竞买并承担相应费用，显属适用法律错误。综上，占宇的复议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一：撤销杭州市江干区人民法院（2020）浙0104执异25号执行裁定。 二：占宇先行缴纳应由被执行人李勤、张南星负担本次拍卖产生的个人所得税人民币33800元，由杭州市江干区人民法院在拍卖款中退还给占宇。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨越巧
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2964号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：刘少宾，男，1979年12月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘占强，男，1977年1月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘长义，男，1960年8月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘玉民，男，1955年4月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘玉增，男，1955年3月6日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘少宾、刘占强、刘长义、刘玉民、刘玉增借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4118号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金129000元及利息、案件受理费1440元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人刘少宾、刘占强、刘长义、刘玉民、刘玉增送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人刘少宾、刘占强、刘长义、刘玉民、刘玉增未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人刘少宾、刘占强、刘长义、刘玉民、刘玉增名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人刘少宾、刘占强、刘长义、刘玉民、刘玉增不动产登记、工商登记信息，被执行人刘占强有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人刘少宾、刘占强、刘长义、刘玉民、刘玉增采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人刘少宾、刘占强、刘长义、刘玉民、刘玉增办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人刘少宾、刘占强、刘长义、刘玉民、刘玉增的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金129000元及利息、案件受理费1440元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人刘少宾、刘占强、刘长义、刘玉民、刘玉增的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人刘少宾、刘占强、刘长义、刘玉民、刘玉增的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘少宾、刘占强、刘长义、刘玉民、刘玉增无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘少宾、刘占强、刘长义、刘玉民、刘玉增有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3834号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁杰，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省岳，住四川省岳池县> 委托诉讼代理人：李遨宇，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省自，住四川省自贡市自流井区> 被告：杨俊，男，1991年5月17日出生，汉族，住四川省岳，住四川省岳池县> 原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费37元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  何鑫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐峥
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8541号原告：张大孝，男，汉族，生于1970年8月1日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：王孔田，男，汉族，生于1969年12月21日，住重庆市璧山区。本院在审理原告张大孝与被告王孔田民间借贷纠纷一案过程中，原告张大孝以被告王孔田已归还借款2590000元为由将诉讼请求变更为：“请求判令被告立即偿还原告借款10000元”，后原告张大孝于2020年12月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王孔田的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张大孝撤回对被告王孔田的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张大孝负担，原告预交的案件受理费13800元，退还原告13775元。审 判 员  张 川二〇二〇年十二月二日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保216号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 法定代表人：张居中。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：麻荣明，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麻荣明的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人麻荣明的银行存款5789.90元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费78元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  秦 怡
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1315号原告：张传贺，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。原告：何玉民，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：卢巍，住吉林省临江市。被告：卢颖，住北京市朝阳区。原告张传贺、何玉民与被告卢巍、卢颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告张传贺、何玉民于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张传贺、何玉民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张传贺、何玉民撤诉。案件受理费525元，退还原告张传贺、何玉民。审判员  周聪二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3203号之一申请执行人山西诺维兰集团运城瑞达汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱建军。被执行人张鑫。本院于2020年10月12日受理申请执行人山西诺维兰集团运城瑞达汽车销售服务有限公司与被执行人张鑫承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5578号民事判决书，被执行人应支付申请执行人及本案执行费。申请执行人于2020年12月8日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执3203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月九日书记员 张       栋       琦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4002号申请执行人:赵惠民，男，1969年6月30日出生，汉族，住河北省定州市南城区。委托诉讼代理人：陈大龙，天津富永律师事务所律师。被执行人:天津市家旺家具有限公司，住所地天津市津**八里台镇八里台工业园建设一支路**厂房**。法定代表人：蹇康。被执行人：蹇康，男，1980年3月20日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人赵惠民与被执行人天津市家旺家具有限公司、蹇康承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0114民初7442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款690000元及利息32910.12元，案件受理费及保全费9510元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。天津市河北区人民法院作出（2020）津0105执保224号执保裁定书查封蹇康名下汽车档案底档，查封日期为2020年5月25日至2021年5月24日止，本院未掌控车辆，暂无法处置。经查，被执行人天津市家旺家具有限公司、蹇康名下现无银行存款、证券、公积金及不动产等登记信息，亦未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人天津市家旺家具有限公司、蹇康发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下现暂无其他可供执行的财产。以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为，被执行人天津市家旺家具有限公司、蹇康现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  董克龙
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申914号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪政龙，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市屯溪区人力资源和社会保障局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路**，统一社会信用代码1134100200314320XQ。 法定代表人：吕腾，该局局长。 委托代理人：陈建阳，该局工作人员。 委托代理人：孔晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道市委市政府大楼。 法定代表人：孔晓宏，该市市长。 原审第三人：黄山市哥德威尔服饰有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇兖溪村工业园内综合楼**，统一社会信用代码913410005704331827。 法定代表人：吴治国，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：巴媛媛，安徽。 委托代理人：洪伟，安徽 再审申请人汪政龙因诉黄山市屯溪区人力资源和社会保障局（以下简称屯溪区人社局）、黄山市人民政府劳动保障行政确认一案，不服黄山市中级人民法院（2019）皖10行终36号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人汪政龙向本院申请再审称：根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。本案中原审第三人提供的证据系交警收集、制作的调查材料，该公司并没有提供新的证据证明汪年娇受到的伤害不构成工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，汪年娇受到的伤害属于工伤。为此，请求对本案再审。 本院认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。本案中，交警部门出具的交通事故证明未就事故责任进行认定，屯溪区人社局依法履行调查核实职责，并对各方提交的证据材料进行全面审查、综合分析。该局认可汪年娇在交通事故中应负全部责任的结论，并无不当。因汪年娇所受事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，屯溪区人社局作出案涉不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。黄山市人民政府依法作出行政复议决定，且程序合法。原审判决驳回汪政龙的诉讼请求，符合法律规定。 综上，汪政龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回汪政龙的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6139号 小高德（广州）置业有限公司： 关于邹维维与你公司房屋租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2658号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人邹维维申请，本院依法以（2020）粤0115执6139号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保598号 申请人：陈强，男，汉族，1973年10月7日出生，住江西省樟树市。 被申请人：纪创，男，汉族，1983年11月11日出生，住江西省樟树市。 申请人陈强于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，称2019年7月23日，被申请人以需要资金周转为由，向申请人借款人民币300,000元，申请人通过转账向被申请人转账支付300,000元，被申请人向申请人出具借条一份，借条约定借款金额为人民币300,000元，借款期限自2019年7月23日至2019年11月23日，借款每月23日按2%支付利息6,000元。被申请人借款后支付了前三个月的利息18,000元，由于被申请人2019年10月23日起未支付借款利息，借款到期后，被申请人也未还本付息，申请人请求依法冻结被申请人银行账户资金420,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人陈强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人纪创的银行账户资金420,000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒋旺旺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2776号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道**，统一社会信用代码91370300786131570X。 负责人：周生锋，总经理。 被告：丁昌胜，男，1972年12月7日生，汉族，住淄博市周村区。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告丁昌胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。经审查本院认为，原告起诉状列明的被告丁昌胜现在的身份信息不明，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”规定的起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  赵党国 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  孙红霞
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初443号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人王顺涛，男，2001年10月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。曾因犯诈骗罪于2018年11月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2019年6月30日刑满释放。因本案于2020年2月11日被山东省济南市公安局钢城区分局刑事拘留（未实际执行），次日被取保候审；同年7月29日被贵州省仁怀市公安局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人王顺涛犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚出庭支持公诉，被告人王顺涛及其指定辩护人梅民铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年8月，被告人王顺涛在微信群内发布销售“国Ａ酱香老酒”的虚假信息，骗取被害人杨某的信任后，获取杨某12000元购酒款，只给杨某发送了价值5000元的白酒，之后将杨某拉黑。2.2019年9月，被告人王顺涛在微信群内发布销售酱香型白酒的信息获取被害人葛某的信任后，获取葛某购酒款1100元，之后将葛某拉黑。3.2019年10月，被告人王顺涛在微信群内发布销售酱香型白酒的信息，骗取被害人任某的信任后，获取任某22200元，仅给给任某发送了价值2500元的白酒后就将任某拉黑。4.2020年1月29日，被告人王顺涛在微信群内发布销售口罩的虚假信息后，骗取了被害人秦某4000元货款后将秦某拉黑。案发后，公安机关在王顺涛处扣押了该4000元后发还给了秦某。5.2020年1月底，被告人王顺涛在微信群内发布销售口罩的虚假信息后，骗取了被害人王某220元、刘某170元、程某400元、张某200元、李某2000元。之后，就将上述人员拉黑。6.2020年4月，被告人王顺涛在微信群内发布低价销售酱香型白酒的信息后，骗取了熊某1000元、刘某2300元、邱某某130元、涂某500元、吴某1260元、梁某1160元。之后，就将上述人员拉黑。7.2020年4月19日，被告人王顺涛在微信群内发布低价销售茅台系列酒的虚假信息后，分别骗取了被害人邱某、朱某购酒定金各5000元，之后就将二人拉黑。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、凡进必查工作记录、抓获经过、移送立案决定书、微信聊天截图、银行交易流水、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人王顺涛的供述与辩解、辨认笔录、电子数据、视听资料等证据证实，且被告人王顺涛在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人王顺涛以非法占有为目的，虚构事实获取被害人信任后，骗取了被害人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人王顺涛在归案后如实供述了罪行，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，退回了部分被害人损失，可以从宽判处。其曾有违法犯罪前科及在疫情防控期间以售卖防疫器材为由实施诈骗的情节，在量刑时予以考量，公诉机关建议判处被告人王顺涛三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人王顺涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月29日起至2023年10月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)二、责令被告人王顺涛退赔给被害人造成的经济损失，其中：杨某七千元、葛某一千一百元、任某一万九千七百元、王某二百二十元、刘某一百七十元、程某四百元、张某二百元、李某二千元、熊某一千元、刘某二千三百元、邱某某一百三十元、涂某五百元、吴某一千二百六十元、梁某一千一百六十元、邱某五千元、朱某五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  田治坤人民陪审员  卢桂香二〇二〇年十二月十五日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5516号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：王伟东，男，1981年8月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王伟东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人王伟东清偿借款本金19371.74元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王伟东名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计94.66元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项44.66元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有位于长春市××城区××路××金玉××小区××［××］××房的房产，该房产已被本院查封，因该房产价值与案件标的额相差过大，本院暂未处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5516号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5482号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：黄志强，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初36029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金38580.33元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于坪山新区××街道坪环牛角龙的房产线索和登记有车牌号为粤Ｂ×××**（捷达牌）、粤Ｂ×××**（凯迪拉克牌）的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该房产价值远超本案执行标的额，且上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5482号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12471号申请人：胡晓晨，女，1982年6月24日出生，汉族，户籍地连云港市新浦区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张燕梅，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：沈明晨，男，1975年6月28日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人胡晓晨与被申请人沈明晨、田建山不当得利纠纷一案中，申请人胡晓晨于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈明晨价值10万元的财产进行保全，并由担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人胡晓晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈明晨的银行存款合计10万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年十二月二十三日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初9049号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，执行董事。委托诉讼代理人：张波，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姜云武，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张艳霞，女，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告张艳霞物业服务合同纠纷一案，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回对被告张艳霞的起诉。案件受理费53.34元（已减半收取），由原告原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 梦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2547号 申请执行人：杨正芳，男，汉族，1940年12月22日出生，住安徽省六安市金安区，系死者杨强之父。 申请执行人：孙跃华，女，汉族，1940年12月27日出生，住安徽省六安市裕安区，系死者杨强之母。 申请执行人：陈红，女，汉族，1971年1月21曰出生，住安徽省六市裕安区，系死者杨强之妻。 申请执行人：杨晨，男，汉族，1993年9月24日出生，住安徽省六安市裕安区，系死者杨强之子。 被执行人：安徽摩尔养老服务有限公司，住所地六安经济技术开发区纬三路中段，统一社会信用代码91341500MA2MWP4GX4。 法定代表人：樊先君，该公司经理。 被执行人：李亚蒙，男，汉族，1981年9月22日出生，住北京市朝阳区。 本院在执行杨正芳、孙跃华、陈红、杨晨与安徽摩尔养老服务有限公司、李亚蒙保证合同纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人被执行人采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3651号 原告：山东德瑞防腐材料有限公司，住所地沂源县经济开发区内，南悦路北侧。 法定代表人：逯彦伟,总经理。 委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**。 法定代表人：李文兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，系该公司员工，代理权限特别授权。 原告山东德瑞防腐材料有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 原告山东德瑞防腐材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款223690元并支付利息损失（自2019年9月6日至被告履行完毕之日，以223690元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原、被告通过网上订单方式签订买卖合同，双方对采购货物品种、数量、价款等内容做了约定。合同签订后，原告按合同约定及被告实际需求履行交付货物的义务。截止2019年9月6日，被告共欠原告223690元未支付。为此，根据双方合同约定及合同法的规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《涂层钢筋临时采购合同》第十四条约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院进行诉讼。”合同首页已写明合同签订地为河南省洛阳市瀍河区买家街123号院。综上，双方约定的管辖法院为河南省洛阳市瀍河回族区人民法院,根据民事诉讼法的规定，在当事人的协议管辖不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，应当认定有效。因此，本案应由河南省洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告于2018年9月26日签订的《涂层钢筋临时采购合同》第十四条约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意提交合同签订地由管辖权的人民法院进行诉讼。”合同第一页已注明合同签订地为河南省洛阳市瀍河区买家街123号院。双方的协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。因此，被告的管辖权异议成立，本案应由河南省洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中铁十五局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6142号之一 申请执行人：温州财富购物中心有限责任公司,住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道**财富中心负****,组织机构代码:679553401。 法定代表人:孙小黎。 被执行人：温州市鹿城区众一教育培训有限公司,住所地：,住所地：温州市鹿城区车站大道**财富中心**代码:MA2HA10L5。 法定代表人:姚海波。 本院在执行申请执行人温州财富购物中心有限责任公司与被执行人温州市鹿城区众一教育培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执6142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  钱成梁