wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7770号原告：唐吉芳，女，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆大茂伟瑞柯车灯有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道统一路**，统一社会信用代码91500227MA5U3YJ97G。法定代表人：冯瑞霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。原告唐吉芳与被告重庆大茂伟瑞柯车灯有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐吉芳申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐吉芳撤诉。案件受理费5元，由原告唐吉芳负担。审判员  何国华二〇二〇年十二月四日书记员  何宗媛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2623号 申请执行人：唐超前,男,汉族,四川省威远县人，1962年9月8日出生,住成都市龙泉驿区。 被执行人：付培林,男,汉族,四川省威远县人，1955年10月1日出生,住成都市龙泉驿区。 被执行人：付伟,男,汉族,四川省威远县人，1984年12月1日出生,住成都市龙泉驿区。 申请执行人唐超前依据已发生法律效力的本院(2020)川1024民初1365号民事判决书，申请执行付培林、付伟其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款200万元及利息、受理费14200元、保全费5000元。在执行中，双方当事人于2020年12月11日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执2623号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄程祥
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6456号之一 申请执行人：张仕威,男,1997年07月25日出生,住贵州省毕节市大方县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人张仕威与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特287号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张仕威向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人张仕威工资5607元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资5607元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人张仕威，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1024民初2717号 原告：游泽君，男，1949年11月11日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。 被告：陈钰，男，1988年9月23日出生，汉族，住威远县。 原告游泽君被告陈钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年10月，被告向原告购买商品混凝土，双方未签订书面合同。2018年12月27日，经原、被告双方结算，被告共欠原告混凝土款52110元。被告向原告出具了欠条，明确了上述事实及金额。之后，被告一次性向原告支付货款26000元，下欠原告26110元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告陈钰欠原告游泽君货款26110元定于2021年3月底前付清，诉讼费226元，原告已垫付，被告在支付款项时一并支付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审判员  陈吉云 二〇二〇年十二月一日 书记员  唐 莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1639号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：张立龙，男，1988年4月23日出生，青岛市即墨区宅931。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张立龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字2331号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案执行标的是：149707.34元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人张立龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行149707.34元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日书记员  林 斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9351号 原告：王庆旺，男，1980年6月22日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：李春艳，女，1982年8月26日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被告：华夏人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**君御酒店行政办公区****，统一社会信用代码：9113030005545929X0。 负责人：郭爱民，总经理。 委托诉讼代理人：苏红光，男。 委托诉讼代理人：毛艺霖，男。 原告王庆旺、李春艳与华夏人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王庆旺、李春艳于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王庆旺、李春艳撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董晓勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  龚 悦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5554号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任分行行长。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌盛源发制品有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营科技园区。法定代表人：燕广群。被告：许昌希瑞斯工艺发制品有限公司，住所地河南省许昌市魏都区菅庄村。法定代表人：牛俊茂。被告：吴学章，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：李明枝，女，1966年8月27日出生，汉族，住河南省许昌县。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告许昌盛源发制品有限公司、许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、吴学章、李明枝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人姜小燕，被告许昌盛源发制品有限公司、许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、吴学章、李明枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告许昌盛源发制品有限公司偿还原告借款本金1,920,000元，利息17,478.63元，罚息（以1,920,000元为基数，按年利率9.46125％（罚息利率）的标准，自2019年12月13日起计算至还清本金之日止），复利（以未支付利息17,478.63元为基数，按年利率9.46125％（罚息利率）的标准，自2019年12月13日起计算至利息支付完毕之日止）；2．判令被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、吴学章、李明枝对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责案号任；3．本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告许昌盛源发制品有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定自2018年12月13日至2019年12月12日期间内，原告向被告许昌盛源发制品有限公司贷款1,920,000元，年利率6.3075％，逾期罚息上浮50％，即年利率9.46125％。原告履行了出借义务。同日，被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告吴学章、李明枝与原告签订《个人保证合同》，均自愿为被告许昌盛源发制品有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保。上述借款发生后，被告均未按照合同约定归还借款本息，现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决。被告许昌盛源发制品有限公司、许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、吴学章、李明枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月13日，被告许昌盛源发制品有限公司与原告签订《流动资金借款合同（公司类）》，约定被告许昌盛源发制品有限公司向原告借款1,920,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月13日至2019年12月12日，借款年利率6.3075%，贷款逾期按借款年利率加收50%即年利率9.46125%计收罚息，未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司与原告签订《最高额保证合同》；吴学章、李明枝与原告签订《个人最高额保证合同》，均自愿为自2018年12月13日至2019年12月12日期间原告与被告许昌盛源发制品有限公司形成的一系列债权余额在5,000,000元额度内提供连带责任保证，担保范围为债务本金及其利息（包括复利和罚息）债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。保证期间为自每笔主债务履行期届满之日起两年。各保证人均知悉本案借款用途为借新还旧。同日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告足额支付利息至2019年10月20日。现下欠借款本金1,920,000元、利息17,478.63元（以借款本金1,920,000元为基数，按年利率6.3075%，自2018年12月13日计算至2019年12月12日为122,449.6元，扣除已支付借期内利息104,970.97元）、罚息（以借款本金1,920,000元为基数，按年利率9.46125%，自2019年12月13日计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息17,478.63元为基数，按年利率9.46125%，自2019年12月13日起计算至利息支付完毕之日止）。以上事实，有《流动资金借款合同（公司类）》、借据、股东会决议、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、对手方交易查询、信贷系统查询明细、营业执照复印件、身份证复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还本付息的责任。故原告要求被告许昌盛源发制品有限公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、吴学章、李明枝作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告许昌盛源发制品有限公司、许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、吴学章、李明枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌盛源发制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金1,920,000元、利息17,478.63元、罚息（以借款本金1,920,000元为基数，按年利率9.46125%，自2019年12月13日计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息17,478.63元为基数，按年利率9.46125%，自2019年12月13日起计算至利息支付完毕之日止）；二、被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、吴学章、李明枝对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取11,119元，由被告许昌盛源发制品有限公司、许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、吴学章、李明枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十二月十一日法官助理孔园园书记员赵源琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3206号之一被执行人：薛翠利,女,被执行人薛翠利罚金纠纷一案，本院2019年8月1日作出的（2019）晋0802刑初323号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月12日强制执行。要求被执行人薛翠利缴纳罚金6000元，退赔被害人李晓艳66600元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月17日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月14日冻结了被执行人账户。3、本院2020年12月8日经传统查控对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后。故本案未能执行的标的额为72600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月十一日书记员  赵若尧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7886号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司住所地:南阳市张衡东路与孔明路交叉口.负责人:张旭东,任总经理.委托代理人樊付哲,男,1990年2月21日出生,公司员工.特别授权。被告院婷婷，女，1985年3月18日出生，住新野县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告院婷婷保证保险合同纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2020年12月10日向本院以双方私下达成和解并交付完毕提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉。案件受理费86元（减半收取），由原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。审判员  邢万**二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁雪阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执恢262号 申请执行人：申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。 主要负责人：钟德胜，行长。 被执行人：蓝银华，男，1985年8月3日出生，汉族，住广州市增城区。 招商银行股份有限公司广州分行与蓝银华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初16681号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，蓝银华向招商银行股份有限公司广州分行归还贷款本金3626095.43元及利息、罚息、复利（截至2017年5月8日，利息143125.68元、罚息187862.62元、复利11136.43元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金3626095.43元为基数，复利以利息143125.68元为基数，均按执行利率6.4%上浮30%再上浮50%标准计付）、招商银行股份有限公司广州分行对位于增城市荔城街荔城碧桂园云林水岸80号的房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。 因广州市增城区人民法院首位查封被执行人名下的位于增××××城街荔城碧桂园云林水岸80号的房产（本案抵押物），本院对案件终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院向广州市增城区人民法院致函商请将上述抵押物移送本院执行，该院将上述抵押物移送本院执行。本院于2020年6月19日恢复执行。 本院正评估拍卖被执行人名下的位于增××××城街荔城碧桂园云林水岸80号的房产。因评估拍卖时间较长，申请执行人同意先行终结本次执行，待拍卖成交后再对全部执行款分配。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执恢262号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘德鑫
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2891号 申请执行人：甘肃晟大房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91620000794866331L,住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：朱世龙，该公司总经理。 委托代理人：陈见喜，该公司职工。 被执行人：常思明，男，汉族，1969年7月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃晟大房地产开发有限责任公司与被执行人常思明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初2632号民事判决书申请本院执行。本院于2020年11月27日立案后，依法向被执行人常思明送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1500000元及利息，承担案件受理费9150元，执行费17492元并报告财产，被执行人常思明既未申报财产，亦未主动履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人常思明名下武山县农村信用合作社的账户有存款659.00元已另案冻结，中国农业银行兰州庆阳路支行的账户有存款6057.58元已另案冻结，其名下其它银行账户无存款可供执行，其名下无证券、无不动产登记信息，其名下位于陇西县，被（2019）陕0122执1157号之一执行裁定书于2020年4月22日查封，本案无法处置；其名下甘Ｊ×××××号奥迪牌汽车，被甘肃省金昌市金川区人民法院于2019年6月11日首查封，于2020年5月11日在淘宝网司法拍卖平台被买受人曾某某以153300元最高价竞得，金昌市金川区人民法院委托我院依法予以解封。其名下再无其他财产。被执行人长期逃避执行，本院向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月11日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1500000元及相关费用未能执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产依法进行了处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  杨满义 审判员  高继杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵龙军
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2722号 申请执行人周华弟： 被执行人田华平： 申请执行人周华弟与被执行人田华平机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0381民初185号民事判决已发生法律效力，申请执行人周华弟向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人田华平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2722号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初4108号原告：范富龙，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：石宝刚，男，1972年9月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告范富龙与被告石宝刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告范富龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范富龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告范富龙撤回对被告石宝刚的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范富龙负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1150号之一 申请执行人:何德超，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被执行人：刘静，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 本院在执行何德超与刘静借款合同纠纷一案中,扣划被执行人刘静账户资金8489.69元，扣除执行费50元，申请执行人何德超于2020年12月15日在本院领取执行款8439.69元。经调查，被执行人刘静无可其它可供执行的财产。依照（2020）鄂0503民初103号民事判决书，刘静应向何德超偿还借款本金150000元，并承担案件受理费1661元、保全费1320元、执行费2443元，以上合计155424元。本案未执行到位金额146984.31元，因本案执行期限即将届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  朱俊 审判员  李萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5565号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏可英、余佳奇，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：周遗，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告周遗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众邦银行的委托诉讼代理人夏可英到庭参加诉讼，被告周遗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金50457.83元、利息（包括罚息、复利）暂计6668.31元（自2019年6月24日起计算至2020年7月31日为6668.31元，之后计算至债务全部偿还之日止，利率按照原、被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等因实现债权而发生的费用。事实和理由：2019年6月24日，被告与原告签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：原告向被告提供56018元的贷款用于个人消费，期限为36个月，还款日为每个月24日。贷款利率执行固定利率为年利率8.3%，被告逾期还款，原告有权自逾期之日起，按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。被告出现合同约定违约情形的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即偿还借款本息及相关费用。2019年6月24日，原告向被告发放了全部贷款56018元，但之后被告未按约定还款。原告多次向被告催要借款本息均无果，故诉至法院。被告周遗未作答辩。经审理查明，2019年6月24日，原告众邦银行（贷款人，乙方）与被告周遗（借款人，甲方）签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，双方约定的主要内容如下：本借款合同由甲乙双方以纸质方式签署或以双方当事人认可的数据电文方式签署。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。乙方受托支付的，甲方应在使用贷款时提出支付申请，并向乙方提供单笔支付对应的相关交易资料和凭证。乙方根据甲方提供的资料对支付金额、支付对象、支付方式及经办账户进行形式性审查。乙方完成对上述支付要素的形式性审查认为符合乙方要求后，将贷款资金支付给甲方交易对象。乙方对受托支付要素的形式性审查并不意味着乙方对交易的真实性及合法合规性进行确认，也不意味着乙方介入甲方与其交易对象或第三方的纠纷或需要承担甲方的责任和义务。乙方因受托支付行为所遭受的一切损失，甲方应予以赔偿。甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款。委托扣款方式，甲方授权乙方直接从甲方指定委托扣款账户中扣收应还款项，甲方应在每期约定还款日的前一日将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。甲方发生下列任一情况，均构成违约：（1）未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项……出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述任一项或同时行使几项权利……（2）宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还借款本息及相关费用……本合同以数据电文方式签署的，自借款人点击“确认”并完成电子渠道验证操作之日起生效。本合同双方当事人确认并同意借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。本合同任何一方当事人传递给另一方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。甲方的借款金额为56018元，期限36个月，用于个人消费。借款利率为固定年利率8.3%。甲方授权乙方将贷款发放至甲方指定的账户：账户户名：华昌融资租赁（中国）有限公司，开户行：众邦银行，账号02×××81。本合同项下贷款资金采取受托支付方式支付至上述账户。甲方选择委托扣款，乙方从下述账户中直接扣收应还款项：账户户名周遗，开户行邮储银行，账号62×××71。甲方选择的还款方法为等额本息，按放款日对日还款。合同签订当日，原告众邦银行向华昌融资租赁（中国）有限公司上述账户转账56018元。2019年7月24日至2019年10月24日期间，被告通过其邮储银行账户向原告偿还本金5560.17元、利息1492.47元。自2019年11月24日起，被告未按期还款，其欠原告贷款本金为50457.83元。上述事实，有《武汉众邦银行个人借款合同》、《数字证书签名验签报告》、众邦银行放款回执单、还款明细等证据证实。本院认为，原、被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当严格履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告未按约定向原告偿还借款本金并支付利息利息，其行为已构成违约，原告有权按照合同的约定宣布借款立即到期，并要求被告立即偿还借款本金50457.83元及利息。利息加罚息按照合同的约定，按年利率12.45%（8.30%×1.5）计算，复利以未支付的利息加罚息为基数，按年利率12.45%计算。利息自逾期还款日2019年11月24日起计算至本金实际偿还之日止。原告未向本院提供实际发生律师费的证据，其要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周遗向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还借款本金50457.83元。二、被告周遗向原告武汉众邦银行股份有限公司支付借款利息（借款利息含罚息、复利，利息和罚息以50457.83元为基数，按照年利率12.45%计算，复利以欠付的借款利息和罚息合计金额为基数，按年利率12.45%计算，自2019年11月24日起至借款本金付清之日止）；三、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告周遗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈思倩二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪 洁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6418号之一 申请执行人：黄丹,女,1996年10月27日出生,住贵州省遵义县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人黄丹与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特264号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丹向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕偿付申请执行人黄丹工资4590元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月14日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资4590元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人黄丹，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  程 锋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1763号 申请执行人蚌埠宏昌建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市金域名城**楼****，统一社会信用代码91340300098680795R。 法定代表人施金妹，该公司经理。 被执行人安徽利基建设股份有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市燕山路香家园**楼**社会信用代码91340300784917166G。 法定代表人石克武，该公司总经理。 被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**金地苑小区**楼****信用代码91340300704916869R。 法定代表人张贤根，该公司董事长。 蚌埠宏昌建筑设备租赁有限公司与安徽利基建设股份有限公司、蚌埠市仁德房地产有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1843号民事调解书确定的执行标的为执行行为101000元。 本院在执行过程中，蚌埠宏昌建筑设备租赁有限公司书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1843号民事调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5099号原告：王某，女，汉族，1935年6月16日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被告：海某1，男，汉族，1957年11月25日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：海书洋，男，汉族，1985年11月7日出生，住河南省漯河市郾城区，系海某1儿子。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。被告：海某2，女，汉族，1954年2月22日出生，住漯河市郾城区。被告：海某3，女，汉族，1962年10月29日出生，住漯河市郾城区。被告：海某4，女，汉族，1965年7月4日出生，住漯河市郾城区。被告：海某5，女，汉族，1970年8月26日出生，住漯河市郾城区。被告：海某6，男，汉族，1973年9月29日出生，住漯河市郾城区。原告王某诉被告海某1、海某2、海某3、海某4、海某5、海某6赡养纠纷一案，本院于2020年12月10日，在漯河市郾城区李集镇潘付刘村被告海某2家中对原告本人进行了询问，原告本人称起诉状后面的名字不是其签的，指印不是其按的，故原告的起诉不符合法律规定，原告当事人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费40元（减半收取），予以退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  闫 磊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢970号之一申请执行人李占文，男，汉族，1970年8月14日出生，住天津市津**。被执行人程汝泽，男，汉族，1984年2月28日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人李占文与被执行人程汝泽执行纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 浩
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初600号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人姚国金，男，1990年12月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省费县。被告人姚国金因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。值班律师盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人姚国金犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人姚国金判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院于2020年12月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人姚国金到庭参加诉讼。江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师盛雪川到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月13日21时许，被告人姚国金醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**小型客车搭载其朋友练某、王某，行驶至苏州市相城区阳澄××路儒之堂门口路段时，与程君伟驾驶的冀Ａ×××**重型箱式货车发生事故，被巡逻民警查获。事故致练某、王某受伤，两车受损。姚国金负事故全部责任。经鉴定，练某、王某的伤情均构成轻伤二级。被告人姚国金血液中乙醇浓度为224mg/100ml。被告人姚国金归案后如实供述自己的罪行。被告人姚国金自愿认罪认罚。案发后，被告人姚国金赔偿程君伟损失并取得谅解；取得练某、王某的谅解。本院认为，被告人姚国金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姚国金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姚国金自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人姚国金妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。被告人姚国金醉酒驾驶机动车发生事故并致人轻伤后果，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚国金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 兵二〇二〇年十二月四日书记员 朱晓芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3622号之一申请执行人：杨开荣，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。被执行人：赵玉良，男，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：倪志高，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人杨开荣与被执行人赵玉良、倪志高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人赵玉良归还申请执行人杨开荣借款200000元，支付利息28000元，并支付自2020年1月1日起至付清日止的利息（以200000元为基数，按月利率15‰计算）；支付申请执行人杨开荣为实现本案债权支出的代理费10000元；被执行人倪志高对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费4870元，由被执行人赵玉良、倪志高负担。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人赵玉良、倪志高发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵玉良、倪志高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人赵玉良、倪志高名下无大额银行存款、网络资金、不动产和有价证券等。被执行人赵玉良名下有车牌号为浙ＡＵ××**号车辆，本院已依法轮候查封，并已纳入公安布控范围，因未实际控制到案，暂无法进行处置。被执行人倪志高名下车牌号为浙ＡＣ××**号的车辆本院（2018）浙0111执3483号案已处置完毕。另本院已依法扣划被执行人倪志高名下中国农业银行帐户存款1141.37元及扣划财付通帐户存款10296.91元，合计11438.28元，用于结算本案诉讼费3470元、执行费4870元，余款3098.28元用于支付本案案款。被执行人赵玉良名下持有宁波保税区优九国际贸易有限公司的股权本院已依法冻结，经与申请执行人研判，暂无处置价值。截至目前为止，本案已执行到案款3098.28元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵玉良、倪志高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵玉良、倪志高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人赵玉良、倪志高尚应向申请执行人杨开荣履行案款234901.72元及利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人章建国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3622号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年十二月十五日代书记员 朱亚芬
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民申31号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:焦波，男，生于1970年9月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**利，女，生于1974年6月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 共同委托诉讼代理人:何益琅，四川拓越律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李朝阳，男，生于1964年2月22日，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人焦波、王**利因与被申请人李朝阳民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)川08民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。 焦波、王**利申请再审称，再审请求：1.撤销四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1719号民事判决。2.依法改判再审申请人偿还被申请人借款本金155000元及利息（以155000元为基数，从2019年4月11日起按年利率6%计算至本息付清为止）。3.改判一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、二审均认定焦波、王**利尚欠李朝阳借款本金255000。近日，焦波因其与第三人民间借贷纠纷，前往中国农业银行广元嘉陵分理处调取2013年至2020年期间的银行交易流水记录。银行流水显示，焦波分别于2013年8月9日、2013年11月6日向李朝阳之子李委洁6228××××9618的银行账号转账50000元，共转款100000元。焦波、王**利与李委洁没有任何经济往来，两人向李委洁转款系偿还所欠李朝阳的借款本金。因此，焦波、王**利尚欠李朝阳155000元，而不是255000元。 李朝阳提交意见称：对转款的事实认可，但该转款并非系偿还的借款而是支付双方合伙分配的利润。 本院经审查认为，再审申请人焦波虽然提供了2013年中国农业银行广元嘉陵分理处转账记录，向被申请人李朝阳之子李委洁的银行卡内分两次共转款100000元，但被申请人李朝阳提供了申请人焦波书写的证明，四川省凉山彝族自治州中级人民法院的民事判决书证实，双方存在其他合伙事务的经济往来，同时，申请人焦波的转款发生在2013年，转款后也未向出借人要求扣减原借款换取新的借条，在本案原一、二审中也未提出该转款为归还借款，且数额较大，其不符合生活常理。再审申请人焦波、王**利的举证不能达到证明归还借款的标准，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦波、王**利的再审申请。 审判长 李 超 审判员 熊剑洪 审判员 梁晓斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郝 静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2948号之一申请执行人李春艳，女，被执行人李华，女，被执行人：李承保，男本院在执行申请执行人李春艳与被执行人李华、李承保劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋0802民初3074号民事调解，于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付工资28210元，押金500元，承担案件受理费259元，执行费335元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月8日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年9月9日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年，余额不足未处置。3、经查询被执行人无动产登记信息。被执行人李承保、李华共同共有的位于运城市人民北路与兴源街交叉路口鑫地阳光城6幢1单元312号房屋，已于2018年9月29日过户。4、于2020年12月1向运城市人民北路拓宽改造工程领导组办公室发出协助执行通知书，冻结了李承保、李华房屋拆迁补偿款29304元，期限一年。5、本院已于2020年12月7日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为29304元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十二日书记员  崔锦泽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3924号 原告：赵立年，男，1974年1月24日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢帆，安徽皋德律师事务所律师。 被告：李效德，男，1963年11月4日出生，汉族，住六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市滨湖区南京路**中国人保财险华东中心（西院）**，统一社会信用代码91340000848944447G。 负责人：董晓朗，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告赵立年与被告李效德、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 赵立年向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付医疗费55223.41元、护理费11952元、误工费44160元、伙食补助费1230元、营养费2700元、交通费820元、残疾赔偿金157668元、精神抚慰金13000元、伤残评定费2600元、车损2000元、评估费发票400元等总额291753.41元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年08月19日17时30分许，被告驾驶皖19Ａ53**号变形拖拉机，沿六安市金安区迎宾大道由北向南行驶至处，与由西向东行驶的原告驾驶的“快驴”牌两轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。发生交通事故。后六安市公安局交通警察支队三大队出警现场，由于本起交通事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口，该路口无视频监控，无法判定事故责任的大小。原告治疗后经法医鉴定构成一处9级、一处10级伤残。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业险。皖19Ａ53**号变形拖拉机登记车主与本案驾驶人系同一人。 本院经审查认为，起诉必须符合条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告具体的诉讼请求和事实、理由须待司法鉴定后才能确定。原告已向本院申请司法鉴定，在委托鉴定过程中，因鉴定时间过长且至今仍无结果，导致原告的诉讼请求所依据的事实和理由不能确定、法院无法正常审理查明事实。故原告起诉暂不符合起诉条件，待符合条件后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告赵立年的起诉。 案件受理费5680元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16297号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：曾振梅，女，1988年12月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾振梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7901号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定,被告曾振梅应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17678.73元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息1763.34元，违约金842.96元、消费分期手续费477.57元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告曾振梅在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；案件受理费减半收取为159.54元（原告已预交），由被告曾振梅负担。因义务人曾振梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人曾振梅在财付通支付科技有限公司账户内存款。账户冻结期限至2021年10月20日止，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，否则视为申请执行人同意解除冻结。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十二月四日 书记员 许 磊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4993号 原告：林美珍，女，1974年5月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：林泽屹，男，1998年8月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上述两位原告共同委托诉讼代理人：李银，福建锋浚律师事务所执业律师。 被告：李妍，女，1994年11月5日出生，汉族，住福建省福州市。 第三人：福建麦田房产经纪有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路**海西金融大厦****，统一社会信用代码91350100MA3481D3XD。 法定代表人：缪寿建，总经理。 原告林美珍、林泽屹与被告李妍、第三人福建麦田房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告林美珍、林泽屹于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林美珍、林泽屹有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林美珍、林泽屹撤诉。 案件受理费831元，减半收取计415元，由林美珍、林泽屹负担。 审 判 员  董 清 二〇二〇年十二月二日 法官助理  叶 沛 书 记 员  陈思千
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保809号申请人：高伟，男，1968年12月7日出生，住乳山市。被申请人：威海力磁电气有限公司，住所地：乳山市广州路北、海口路西。法定代表人：李川，经理。申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在15万元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在15万元的范围内冻结被申请人在银行的存款或者查封其他财产。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月五日书记员  沙娟娟
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3334号原告：浠水县铁路桥钢管租赁站，住所地：浠水经济开发区马铺村**，注册号：421125600345368（1－1）。经营者：占小平，女，1974年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201310419388，代理权限为特别授权。被告：程双华，男，1965年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告浠水县铁路桥钢管租赁站与被告程双华租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水县铁路桥钢管租赁站委托诉讼代理人程汉波到庭参加了诉讼，被告程双华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浠水县铁路桥钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢管等租金17025.93元，并支付逾期付款利息（以13300元为基数，按年利率6%自2018年9月22日起计算至付清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月3日，被告因建设工程施工需要，与原告签订《铁路桥脚手架扣件经营部租赁合同书》，租用原告的钢管、扣件等。合同签订后，原告依约向被告提供了钢管、扣件等。至2018年9月21日，被告先后返还了大部分钢管及扣件等，尚有钢管329米、扣件94个、顶丝8个未能返还。依合同约定，双方进行结算后，被告尚欠租金13300元（含遗失钢管、扣减等，扣减资金1000元），同时约定“款未付，材料尾款未付清前，照合同价收取租金”。经原告多次催讨，被告仍以种种理由拒付租金至今。故现起诉至法院，望判如所请。被告程双华未能提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证明材料：1、原告营业执照、经营者身份证复印件，被告程双华户籍证明复印件，证明原、被告适格的主体身份；2、铁路桥脚手架扣件经营部租赁合同书，证明原、被告之间签订合同约定租赁物的使用地、租赁期限、租金计算方式、租金的支付（合同履行完时，租金不得欠账）及其他事项；3、租赁清单、收料单、租金结算单，证明被告租用及返还钢管扣件等，证明原、被告就租金结算情况。原告提交的证明材料客观真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年9月3日，被告因蒋山涵洞建设工程施工需要，与原告签订《铁路桥脚手架扣件经营部租赁合同书》，租用原告的钢管、扣件等，合同约定租赁期限及租金计算方式：租期暂定30天，3个月内钢管0.0135元/米天、扣件0.008元/个天；3个月以上至6个月内，钢管0.013元/米天、扣件0.007元/个天；10个月以上，钢管0.012元/米天、扣件0.0065元/个天。套管0.02元/天、顶丝0.05元/天，不足1个月的按照1个月计算，合同第四条约定：乙方（承租方）退还脚手架扣件时，要求效直、清洁干净，保证数量和尺寸相符，方可入库。钢管修复费用0.15元/米，扣件0.08元/个。钢管自锯的每件赔偿10元，损坏或失落的，钢管13.5元/米、扣件5.5元/个、万向直接6.2元/个、扣件盖2.4元/个、扣件丝1元套、顶丝20元/套、顶丝帽及底板各5元/个、套筒6元/个，照价赔偿。合同签订后，原告依约向被告提供了钢管、扣件等。至2018年9月21日，被告先后返还了大部分钢管及扣件等，尚有钢管329米、扣件94个、顶丝8个未能返还。依合同约定，双方进行结算后，被告尚欠租金13300元（含遗失钢管、扣件等，扣减资金1000元），租金结算清单上还注明“本工地款未付，材料尾款未付清前，照合同价收取租金”，据此原告主张计算至2020年10月15日止，被告还应当赔偿原告租金损失3725.93元。以上被告共应当支付原告租金17025.93元。本院认为：原、被告之间签订的《铁路桥脚手架扣件经营部租赁合同书》，系当事人双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约提供了出租物，被告应当依约支付租金，并按照约定返还承租物，不能返还承租物应当依约折价赔偿出租方损失。原、被告双方已进行结算，被告应当支付原告租金或赔偿租金损失，原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方签订的合同对此并无约定，对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担其不利的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程双华于本判决生效后十日内支付原告浠水县铁路桥钢管租赁站租金17025.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浠水县铁路桥钢管租赁站其他诉讼请求。本案受理费减半收取113.00（原告已预交），由被告程双华负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世军二〇二〇年十二月九日书记员  熊 娟
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李某甲，男，汉族，1996年10月6日出生，身份证号：4127021996********，农民，小学文化，住项城市李寨镇熊庄村李庄**院。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月18日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                                    公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）696号                              指控事实                  2020年12月17日14时许，被告人李某甲醉酒后驾驶鲁KHT7**号东风牌小型普通客车，行驶至项城市李寨镇东西大街与周李路交叉口处时，被执勤的民警查获，经检测，被告人李某甲血样乙醇含量为174.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见                  被告人李某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年1月17日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  张永波                                 二〇二〇年十二月二十四日                                书 记 员  王亚丽            （2020）豫1681刑初673号
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初806号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人胡献林，男，1971年9月25日生，汉族，高中文化，住无锡市惠山区，无锡XXXXXX有限公司工作，户籍在安徽省淮南市潘集区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2014年1月20日被无锡市公安局交通警察支队惠山大队暂扣机动车驾驶证6个月,并处罚款人民币一千元。因本案于2020年5月7日被无锡市公安局直属分局取保候审，同年12月29日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕821号起诉书指控被告人胡献林犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月30日12时22分许，被告人胡献林饮酒后，驾驶号牌号码为苏ＢＧ××**的小型轿车，行驶至无锡市惠山区前洲街道水月浜路周家巷路段时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人胡献林血液样本中检出含有乙醇成分，其含量为87mg/100m1。公诉机关认为被告人胡献林自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡献林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡献林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡献林归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡献林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏艳恋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执164号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：杜锦涛，男，1990年9月10日生，住贵州省兴仁市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人杜锦涛民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668498号裁决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行。本院在执行过程中查明，2017年7月5日被执行人杜锦涛通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为22819.28元，借款期限为12个月，年利率9.15%，还款方式为每月等额本息还款1993.33元。被执行人杜锦涛于2017年7月5日实际收到借款本金13000元。后杜锦涛共计偿还借款本息9966.65元，其中借款本金9265.85元、利息700.8元。根据《借款协议》的约定，申请执行人恒元公司受让了债权。2018年11月23日申请执行人恒元公司向湛江仲裁委员会提出仲裁申请。2018年12月18日湛江仲裁委员会在杜锦涛未到庭的情况下缺席审理，并于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003668498号裁决书，确认由被执行人杜锦涛向申请执行人恒元公司支付借款本金3734.15元及逾期利息、仲裁费用等款项。本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据杜锦涛在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无杜锦涛签收的送达回证。且杜锦涛未出庭参加庭审活动，仲裁庭系缺席审理，对于杜锦涛是否收到仲裁庭送达的仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册等，无相关证据印证。因此该裁决未充分保障杜锦涛享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故恒元公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨德莉审 判 员 马章鸿审 判 员 卿烽展二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘合群书 记 员 黄 韬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2988号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：吝学庆，男，1977年5月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：吝立彬，男，1967年3月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：吝学路，男，1980年10月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：吝学冰，男，1988年9月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吝学庆、吝立彬、吝学路、吝学冰借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4162号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人吝学庆、吝立彬、吝学路、吝学冰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人吝学庆、吝立彬、吝学路、吝学冰未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人吝学庆、吝立彬、吝学路、吝学冰名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人吝立彬在山东省农村信用社联合社、财付通账户有存款共计1486.47元已冻结扣划；被执行人吝学路在山东省农村信用社联合社、财付通账户有存款共计3110.08元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人吝学庆、吝学路在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险累计保额及保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人吝学路、吝学庆名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人吝学庆、吝立彬、吝学路、吝学冰不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人吝学庆、吝立彬、吝学路、吝学冰采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人吝学庆、吝立彬、吝学路、吝学冰办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人吝学庆、吝立彬、吝学路、吝学冰的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元，执行到位金额4596.55元，已交纳执行费1400元、过付案款3196.55元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人吝学庆、吝立彬、吝学路、吝学冰的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人吝学庆、吝立彬、吝学路、吝学冰的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吝学庆、吝立彬、吝学路、吝学冰无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人吝学庆、吝立彬、吝学路、吝学冰有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
安徽省安庆市大观区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0803刑初163号 公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 被告人喻某某,男,1946年4月15日出生,汉族,文盲,务农,出生地安徽省池州市,现住安徽省池州市贵池区（户籍所在地）,因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月5日被长江航运公安局安庆分局取保候审,2020年8月14日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年11月18日被本院取保候审。 辩护人方超，安徽益勤律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人喻某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人喻某某及其辩护人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人喻某某违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期内使用禁用渔具捕捞水产品,情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人冯定国自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。提请本院予以惩处。被告人喻某某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役一个月，适用缓刑。 被告人喻某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系坦白，且系初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明:2020年7月5日下午13时左右,被告人喻某某在长江干线池州段普庆村附近水域放置6个地笼捕捞长江水产品时被长江航运公安局安庆分局池州派出所民警巡逻时发现并抓获。民警现场扣押了喻某某作案使用的地笼网6个及渔获物共计0.15公斤(其中长江野生鲹鲦鱼0.05公斤,长江野生小杂鱼0.1公斤)。经鉴定,喻某某所使用的地笼属禁用的捕捞工具,捕获的水产品均为长江水域普通经济水生生物,价值人民币共计1.7元。 另查明,长江干线贵池段水域自2019年12月1日0时起至2030年12月31日24时止全面禁渔。 上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，犯罪记录查询证明，到案经过说明，池州市贵池区农业农村局关于渔获物、捕捞工具的鉴定意见，渔获物称重照片、指认照片、渔获物处置照片，池州市贵池区人民政府关于在长江××贵池段水域全面禁渔的通告，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，扣押清单，被告人户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人喻某某违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期内使用禁用渔具捕捞水产品,情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白的辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人喻某某自愿认罪认罚，应从轻处罚，但公诉机关的量刑建议不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第三十八条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人喻某某犯非法捕捞水产品罪,判处管制一年。 (管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。) 二、公安机关扣押的作案工具地笼六个予以没收并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程强根 人民陪审员  朱刘根 人民陪审员  王结义 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  丁 雯 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申5030号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。 负责人：张蔚靖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李树其，男，1939年7月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：闵东伟，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：怀远县祥龙运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县。 法定代表人：常树华。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称财险蚌埠分公司）因与被申请人李树其、闵东伟、怀远县祥龙运输有限责任公司（以下简称祥龙运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖03民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 财险蚌埠分公司向本院申请再审称，1.事故发生时李树其已年80周岁，仅提交了村委会证据，没有提供农村土地承包经营权证，不能证明其从事农业生产，更达不到以此为主要生活来源的证明目的。2.按照《机动车驾驶证申领和使用规定》第十五条第(二)项规定:“申请增加牵引车准驾车型的，已取得驾驶中型客车或者大型货车准驾车型资格三年以上，或者取得驾驶大型客车准驾车型资格一年以上”;第七十四条规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。按照上述规定，增加牵引车准驾车型前提，必须是已取得中型客车或者大型货车准驾车型资格三年以上等条件，驾驶人是不可能直接申领牵引车准驾车型。如原二审法院认定的实习期为初次领证，那么法律、行政法规规定的机动车驾驶人在实习期内不得驾驶牵引挂车禁止性规定，岂不是一条空文。本案道路交通事故认定书已认定闵东伟驾驶证增驾A2在实习期发生道路交通事故的事实。按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定:“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”，又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”；第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。其已对实习期内驾驶机动车牵引挂车的免责内容以足以引起投保人注意的文字、字体加黑、加粗，按照法律规定已就免责条款向投保人尽到了提示义务，原二审法院判决于法无据。综上，请求依法撤销原生效判决，改判其不赔偿误工费6962元并对商业险不承担本案赔偿责任。 本院经审查认为，关于误工费是否应当赔偿的问题。李树其系农村居民，虽已年满六十周岁，但其提供了当地村民委员会证明证实其仍然可以从事农业生产并以此为主要生活来源，一审法院支持其误工费损失并无不当。关于财险蚌埠分公司应否在商业险内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款虽规定机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，但第二款规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，对于增加准驾车型后12个月是否为实习期该条例没有规定。闵东伟初次申领驾驶证的时间为2013年6月26日，事故发生时已经超12个月，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定的情形，不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险公司对该免责条款仍应尽到提示和明确说明义务。涉案投保单投保人声明处仅有祥龙运输公司印章，无相关经办人签字，不能证实财险蚌埠分公司向何人对该免责条款的概念、内容、法律后果做出解释和说明，故该免责条款不生效，财险蚌埠分公司主张商业险内免责的申诉理由不能成立。财险蚌埠分公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理胡四海 书记员俞成
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢459号 申请执行人：刘复亮，男，1970年4月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘连林，男，1966年7月20日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月18日立案恢复执行。 1.本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，本院冻结、扣划被执行人银行账户资金，扣划金额为1034元，申请执行人已领取款项。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年11月16日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）临商初字第339号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月一日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2587号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。法定代表人：张维平，该公司董事长。委托代理人：范立波，该单位职工。被执行人：王宝申，男，1967年7月4日生，汉族，住诸城市，被执行人：申作蕊，女，1965年5月15日生，汉族，住诸城市，被执行人：孙长彩，男，1963年10月22日生，汉族，住诸城市，被执行人：陈培花，女，1960年10月2日生，汉族，住诸城市，被执行人：王宝智，男，1964年11月13日生，汉族，住诸城市，被执行人：张乐爱，女，1961年3月13日生，汉族，住诸城市，被执行人：刘中涛，男，1979年10月20日生，汉族，住诸城市，被执行人：王立红，女，1979年6月1日生，汉族，住诸城市，被执行人：王**，男，1976年1月30日生，汉族，住诸城市，被执行人：张进梅，女，1973年11月29日生，汉族，住诸城市，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝申、申作蕊，孙长彩、陈培花、王宝智、孙乐爱、刘中涛、王立红、王**、张进梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为262195.52元。现申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人王宝申、申作蕊，孙长彩、陈培花、王宝智、孙乐爱、刘中涛、王立红、王**、张进梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初5585号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑凯文
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保825号申请人：威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司，住乳山市徐家镇驻地。代理人：程延国，任公司经理职务。被申请人：林猛，男，1967年7月17日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：任利萍，女，1969年9月9日出生，汉族，住址同上。申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在18万元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在18万元的范围内冻结被申请人在银行的存款(开户行及账号详见申请书)或者查封二被申请人购买申请人开发的乳山银滩旅游度假区龙海丽都花苑小区15-1-601、701室房产及项下土地使用权。案件申请费1420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月十四日书记员  沙娟娟
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初5946号原告：文山市锦华物业管理服务有限责任公司，住所地文山市开化街道永通社区临江路******。法定代表人：张薇，总经理。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：朱文兰，女，1976年3月5日生，住文山市。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司（以下简称锦华物业公司）与被告朱文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告锦华物业公司的委托诉讼代理人王正梅到庭参加诉讼，被告朱文兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决朱文兰支付锦华物业公司服务费1581元（125.51平方米×21个月×0.6元/月.平方米）；2.由朱文兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，锦华物业公司与朱文兰所住房屋的业主委员会文山市恒丰东苑业主委员会签订《恒丰东苑物业管理委托服务合同》，合同约定：1.由锦华物业公司对恒丰东苑小区进行物业管理服务；2.物业服务费交纳标准为商住房：0.6元/月.平方米；商业物业（商铺）：只收取管道清理费用，第一年1200元，之后每年递增200元至合同止；廉租住房：按政府指导标准价收取；3.业主从2018年4月1日开始交纳物业服务费；4.合同期限自2018年4月1日起至2021年3月31日止。合同签订后，锦华物业公司为朱文兰的房屋提供了物业服务并一直按合同履行自己的义务，但朱文兰却无故拖欠应支付给锦华物业公司2018年4月1日至2019年12月31日止的物业服务费，经锦华物业公司多次催要，朱文兰未付款。锦华物业公司针对其诉请，依法提交以下证据：1.恒丰东苑物业管理委托服务合同，证明2018年3月26日，锦华物业公司与朱文兰所住房屋的业主委员会文山市恒丰东苑业主委员会签订《恒丰东苑物业管理委托服务合同》，合同约定：①由锦华物业公司对恒丰东苑小区进行物业管理服务；②物业服务费交纳标准为商住房：0.6元/月.平方米；商业物业（商铺）：只收取管道清理费用，第一年1200元，之后每年递增200元至合同止；廉租住房：按政府指导标准价收取；③业主从2018年4月1日开始交纳物业服务费；④合同期限自2018年4月1日起至2021年3月31日止。2.律师函、中国邮政快递回执单，证明锦华物业公司于2020年3月16日通过中国邮政快递向朱文兰送达了律师函，要求朱文兰交纳尚欠物管费的事实。3.催交物业管理服务费通知，证明锦华物业公司于2019年12月20日向朱文兰送交了催交物业管理服务费通知，朱文兰仍拒不交纳物业管理费。4.物业人员清洁照片，证明锦华物业公司已按合同约定履行义务对恒丰东苑小区实行物业管理。5.房屋信息查询摘抄表，证明朱文兰是文山市恒丰东苑小区22幢1单元601室业主。本院认为，锦华物业公司提交的1-5组证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。朱文兰未答辩、举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案法律事实如下：2018年3月26日，文山市恒丰东苑业主委员会（以下简称恒丰东苑业委会）与锦华物业公司签订了《恒丰东苑物业管理委托服务合同》，约定：恒丰东苑业委会委托锦华物业公司对恒丰东苑小区进行物业管理服务，委托管理事项有房屋建筑本体共用部位养护和管理、属物业管理范围的市政共用设施的养护和管理、公共环境卫生的清洁卫生、对小区进行治安安全监控和巡视等安保工作等事项，协议期限为3年，自2018年4月1日起至2021年3月31日止，物业服务费按建筑面积商住楼每平方米每月0.6元收取，门面只收取管道清理费用，第一年管道清理费用1200元，每年递增200元至合同止，廉租住房按政府指导标准价收取，今年（2018年）从4月份收取4月至12月份物业费，一次交清，后二年物业服务费于当年1月份开始收取，全年一次性交清，如果不按时交纳物业服务费用的，处违约金每日3％元，垃圾清运费不含在内，小区内的公共收入归物业公司所有，每年提取百分之五十给业主委员会作为运作资金。合同还约定了其他权利、义务。合同签订后，锦华物业公司按约定为恒丰东苑小区业主进行了物业服务，朱文兰是恒丰东苑小区22幢1单元601室商住房的业主，建筑面积125.51平方米。因朱文兰从2018年4月1日至2019年12月31日期间未交纳物业服务费，锦华物业公司催收后仍未交纳，锦华物业公司为此诉至本院。本院认为，物业服务合同纠纷是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施的服务合同产生的权利义务纠纷。本案中，锦华物业公司与恒丰东苑业委会签订了《恒丰东苑物业管理委托服务合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同有效，本院予以确认，全体业主应当受该合同约束。锦华物业公司作为物业服务企业，已为包括朱文兰在内的全体业主提供了物业服务，朱文兰也接受了锦华物业公司的物业管理服务至今。锦华物业公司主张朱文兰支付恒丰东苑小区22幢1单元601室2018年4月1日至2019年12月31日的物业管理费1581元（每月每平方米0.6元×125.51平方米×21个月），符合合同约定，本院予以支持。朱文兰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的辩解权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：朱文兰于本判决生效之日起五日内支付文山市锦华物业管理服务有限责任公司2018年4月1日起至2019年12月31日止的物业管理费1581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱文兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇二〇年十二月十三日书记员  刘镇源
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2875号之一申请执行人：周兴耀。被执行人：车立信。被执行人：柴中看。被执行人：车应驹。本院在执行申请执行人周兴耀与被执行人车立信、柴中看、车应驹借款合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的(2020）晋08民终1521民事判决书已发生法律效力。申请执行人周兴耀于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人本金20000元及暂计利息720元。并承担案件执行费218元及案件受理费450元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月5日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21388元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月十五日书记员 李      世      雄
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4228号 原告：张群，男，1967年5月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京梦境策划创意服务有限公司，住所地南京市浦口区中圣街**。 法定代表人：陈剑竹。 原告张群诉被告南京梦境策划创意服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张群撤回起诉处理。 审判长  吕太如 审判员  陈 飚 审判员  朱模宝 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 银
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初493号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人李成旭，男，1981年11月16日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2010年3月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年；因犯非法持有毒品罪于2016年2月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月3日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z475号起诉书指控被告人李成旭犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月2日19时许，被告人李成旭在重庆市璧山区X宾馆将一小包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物以200元的价格卖给卢某，双方完成交易后被民警查获。经鉴定，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。 被告人李成旭到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李成旭明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李成旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李成旭在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；李成旭系毒品再犯，且到案后如实供述自己的罪行，还分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定处罚，建议对被告人李成旭判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人李成旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人李成旭处扣押了其用于收取毒资的金色MEIZU手机一部，扣押的甲基苯丙胺重量为0.14克、甲基苯丙胺片剂重量为0.09克。 本院认为，公诉机关指控被告人李成旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李成旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月3日起至2021年4月2日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、已被重庆市公安局两江新区分局扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.23克、作案工具金色MEIZU手机一部，予以没收（由扣押机关处理）；追缴被告人李成旭违法所得200元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年十二月三日 书记员  毛丽娜
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保215号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于济南新未来慧农电子商务有限公司与岳永贵、卢东、覃玉蒙、毛勇军财产保全一案，要求：一、解除被申请人岳永贵、卢东、覃玉蒙、毛勇军银行存款的冻结措施及其他财产的保全。一、我局已通过网络查控系统续行解除了被申请人岳永贵、卢东、覃玉蒙、毛勇军银行存款的冻结措施。现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0605民初442号原告：大庆市国盛融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**金鹰国际商服01。法定代表人：王威，职务总经理。委托诉讼代理人：孙爱民，系黑龙江衡平律师事务所律师。被告：杨文军，男，1972年11月21日出生，汉族，系天然气公司二大队干部，住大庆市让胡路区。被告：杨文革，男，1964年6月29日出生，汉族，系大庆市鑫昌朋科技有限公司法定代表人，住大庆市红岗区。被告：韩桂杰，女，1965年12月10日出生，汉族，系大庆市红岗区洋洋食品酒类有限公司法定代表人，住大庆市红岗区。第三人：大庆市红岗区洋洋食品酒类有限公司，，住所地大庆市红岗区东街**法定代表人：韩桂杰，职务经理。第三人：大庆市鑫昌朋科技有限公司，，住所地大庆市红岗区红岗北九街法定代表人：杨文革，职务经理。原告大庆市国盛融资担保有限公司与被告杨文军、杨文革、韩桂杰及第三人大庆市红岗区洋洋食品酒类有限公司、大庆市鑫昌朋科技有限公司执行异议之诉一案,本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。大庆市国盛融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法停止被告杨文军申请执行被告韩桂杰、杨文革位于大庆市××××室房屋的强制执行，解除对该房屋的查封，案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，第三人大庆市红岗区洋洋食品酒类有限公司因向大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行申请贷款158万元，向原告申请贷款担保，根据原告的业务要求，大庆市红岗区洋洋食品酒类有限公司的法定代表人韩桂杰及其爱人杨文革提供了大庆市××××室房屋作为反担保财产，因该房屋尚未办理不动产登记，故原告以让与担保的方式与韩桂杰签订了一份该房屋的买卖合同，同日大庆市鑫昌朋科技有限公司亦以其所有的房产××土地为大庆市红岗区洋洋食品酒类有限公司提供反担保。2019年11月8日因大庆市红岗区洋洋食品酒类有限公司未按期归还银行贷款，原告依约履行了总额为1689425.80元的担保还款义务，此后在原告与韩桂杰、杨文革及第三人大庆市红岗区洋洋食品酒类有限公司、大庆市鑫昌朋科技有限公司保证合同纠纷诉讼保全过程中得知，被告韩桂杰抵押给原告的房屋已经由被告杨文军依据大庆市红岗区法院（2019）黑0605民督1号支付令申请强制执行而查封。原告认为其与韩桂杰签订的房屋买卖协议系让与担保的方式，让与担保具有“让与”和“担保”两重属性，虽然让与担保的约定不能发生物权效力，但根据物权法规定，让与担保的约定如无法律规定的无效情形，则该约定对当事人具有合同约束力，因此原告对上述房屋相对于普通债权享有排除执行的权利，因此，原告于2020年4月2日向红岗区法院提起执行异议，红岗区法院于2020年4月15日作出驳回原告异议的执行裁定书，原告不服此裁定，认为该裁定认定事实不清，理解适用法律错误，故诉至法院。本院认为，原告提起本次诉讼的理由为大庆市红岗区洋洋食品酒类有限公司向其申请贷款所提供给的反担保财产即位于大庆市××××室房屋因我院（2019）黑0605民督1号支付令申请强制执行被查封，现杨文军已向我院撤回对该支付令的执行申请，故原告提起本次诉讼的事实及法律依据已经不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大庆市国盛融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年十二月二十日法官助理张纪元书记员刘莹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；、（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前三款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3924号之一申请执行人运城市人民防空办公室。法定代表人李中贤，主任。委托代理人张俊胜，师芬芬。被执行人山西新中宝包装有限公司。法定代表人张丽,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人运城市人民防空办公室与被执行人山西新中宝包装有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据运城市人民防空办公室，已发生法律效力的运市人防征决字[2020]第（050）号人防工程易地建设费征收决定书，于2020年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人立即缴纳易地建设费242778元，承担执行费3542元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月19日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年11月20日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。3、本院于2020年4月21日公告查封了山西新中宝包装有限公司名下位于运城市高新区工业园开元大道19号职工食堂的房产，期限三年。4、本院已于2020年12月22日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为246321元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  崔锦泽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14083号上诉人（原审原告）：董志刚，男，1983年4月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张遂旺，男，1963年4月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王小敏（张遂旺之妻），女，1963年5月25日出生，住北京市通州区。原审第三人：北京利恒丰建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区****。法定代表人：扶小孟，经理。上诉人董志刚因与被上诉人张遂旺、原审第三人北京利恒丰建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初11880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董志刚向本院申请撤回上诉。本院认为，董志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27345元，减半收取13672.5元，由上诉人董志刚负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 潘 蓉审 判 员 邢 军二〇二〇年十二月十七日法官助理 张燕欣法官助理 冯 妍书 记 员 田亚男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7668号之一原告：龚新华，男，1970年12月16日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市兆丰轧花剥绒有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：葛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。原告龚新华与被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0582民初7668号民事裁定书，冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元。本院于2020年9月30日作出（2020）苏0582民初7668号民事判决书，驳回原告龚新华的诉请，原告龚新华不服本判决提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）苏05民终11006号民事判决书，维持原判。被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司于2010年12月29日向本院申请解除对其在张家港农村商业银行常阴沙支行营业部账户存款20万元的冻结。本院经审查认为，被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司的申请符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司在张家港农村商业银行常阴沙支行营业部账户存款20万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵云凤二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 蓓
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保465号之一 申请人：严莉，女，1978年10月22日生，汉族，江西省赣县人，现住樟树市。 委托诉讼代理人：聂小勇、韩骁，江西药都律师事务所律师。 被申请人：杨旸，男，1965年2月8日生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。 被申请人：甘肃带路通信息技术有限公司，住所地甘肃省兰州市XX 法定代表人：邱智富，系该公司执行董事。 申请人严莉与被申请人杨旸、甘肃带路通信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出(2020)赣0982执保465号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人甘肃带路通信息技术有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人甘肃带路通信息技术有限公司财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒋旺旺