wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1197号 原告：汪磊，男，1978年12月28日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：汪宝全（系原告之父），住唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘淑芬（系原告之母），住唐山市路**。 被告：邵春玲，女，1979年2月8日出生，汉族，唐山市传染病院护士，住唐山市路**。 原告汪磊与被告邵春玲共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪磊及其委托诉讼代理人汪宝全、刘淑芬，被告邵春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决分割婚后购买冀Ｂ×××××晶锐汽车暂估价2万元，依法议价、询价、评估作价按各50%判决；2.诉求自从2014年12月22日起，邵春玲首先起诉离婚时转移、霸占婚后购买冀Ｂ×××××汽车，至2020年7月再次诉求分割财产时，请求依法判决邵春玲赔付一直霸占使用车辆的磨损费用，及多年侵占汪磊使用权的补偿44205.87元（此款取决汽车的评估价值）；3.诉讼费及评估费都由邵春玲全部承担。事实与理由：本案汪磊在一审依法诉求判决邵春玲净身出户，并且依法诉求邵春玲返还购房款和购车款，因此汪磊没有申请评估财产。可是，（2016）冀0202民初1575号一审法院判决婚后购买兰亭小区3-1-1502室住宅一套，及冀Ｂ×××××晶锐汽车一辆原告汪磊享有六成的份额，被告邵春玲享有四成的份额。汪磊不服依法上诉。在二审汪磊依法诉求评估房产和汽车依法分割财产，并且当时已经提交评估申请，（2016）冀02民终8484号二审法官故意错误没给评估，反而在没有任何证据支撑，却主观臆断错误改判兰亭小区3-1-1502住宅一套和冀Ｂ×××××晶锐汽车一辆，汪磊和邵春玲各享有50%份额。汪磊绝对依法不服，向河北高级人民法院申请再审后，河北高院于2018年8月8日下达（2018）冀民监1号裁定书，明确裁定：“二审上诉人汪磊与邵春玲离婚纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院于2017年9月12日作出（2016）冀02民终8484号民事判决，已经发生法律效力，本院审查认为该判决确有错误，应予再审。指令唐山中级法院再审本案财产分割部分。”唐山中级法院再审法官自从2018年11月12日发出调一审案卷函，在2019年5月10日没调取一审案卷就再审已经开庭的事实，足以证明再审法官使用二审错判案卷再审本案的事实。至2020年6月13日汪磊收到再审判决书，判决书明确维持本院（2016）冀02民终8484号民事判决。如果双方当事人欲分割上述财产，可通过共有物之诉，汪磊依法维护自己的合法权益，提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1.冀Ｂ×××××汽车评估作价13000元，作价的保证时间是1年，如果判决后车达不到评估价值13000元时我诉求不要车，如果能达到评估价值13000元的状况我诉请要车；2.依法判决邵春玲侵权责任事实成立，依照《合同法》法条释义第58条及《侵权责任法》判决邵春玲侵权责任造成车辆损失赔偿汪磊46676.82元；3.依法判决诉讼费703元和评估费3300元，邵春玲实属过错方承担全部费用。 邵春玲辩称，1.同意分割共有汽车；2.原告提出的《合同法》、《侵权责任法》不适用于本案，本案只是一个共有物分割案件；3.原告依法给付被告所垫付的汽车必须缴纳的各项费用，其中包括交强险、车船税、汽车年检费、汽车维修及保养费共计9040元的50%（4520元）；4.诉讼费及评估费由原告个人承担，因被告不要求做汽车的评估，而原告一意孤行进行评估，所以由原告个人承担。 本院经审理认定事实如下：原告汪磊与被告邵春玲原系夫妻关系，涉案车辆冀Ｂ×××××晶锐汽车系双方婚后购买。后经唐山市中级人民法院（2019）冀02民再21号民事判决书判决确定准许双方离婚，涉案车辆冀Ｂ×××××晶锐汽车双方各享有50%的份额，分割该财产可通过共有物分割之诉解决。双方发生纠纷起诉离婚后该车辆一直由被告邵春玲占用，邵春玲缴纳了在此期间的保险费、车船税、汽车年检费、汽车维修及保养费。 依原告申请，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托，唐山中元诚信资产评估事务所于2020年9月3日作出唐山中元诚信司法鉴评报字【2020】第002号资产评估报告，评定晶锐牌ＳＶＷ7168ＧＳＤ小型轿车（车牌号冀Ｂ×××××）在评估基准日2020年8月20日的委估资产的市场价值为13000元。原告预缴鉴定费3300元。 本院认为，原被告双方离婚后，夫妻共同财产冀Ｂ×××××晶锐汽车应予以分割。生效判决已确认双方各享有50%的份额，故本院据此比例对冀Ｂ×××××晶锐汽车予以分割。原告主张该涉案车辆评估作价13000元，作价的保证时间是1年，如果判决后车达不到评估价值13000元时诉求不要车，如果能达到评估价值13000元的状况我诉请要车，被告同意分割共有物，结合双方意见和车辆一直处于被告占用的客观情况，本院认定冀Ｂ×××××晶锐汽车的车辆所有权归被告邵春玲个人所有，被告邵春玲给付原告汪磊车辆折价款6500元（13000＊50%）。原告主张依法判决邵春玲侵权责任事实成立，依照《合同法》法条释义第58条及《侵权责任法》判决邵春玲侵权责任造成车辆损失赔偿汪磊46676.82元，因本案为离婚后的共有物分割纠纷，并非侵权责任纠纷，故原告要求赔偿款的诉请本院不予支持。原告主张邵春玲为过错方，应承担全部评估费3300元，因原被告双方对冀Ｂ×××××晶锐汽车的所有权及价值无法协商一致，亦未能通过竞价的方式解决涉案车辆的所有权归属问题，公估系为确定涉案车辆现价值所支付的必要的、合理的费用，双方应按各自对涉案车辆所占份额对公估费予以负担。原告预缴公估费3300元，被告应支付原告公估费1650元（3300＊50%）。被告辩称原告依法给付其交强险、车船税、汽车年检费、汽车维修及保养费共计4520元（9040＊50%），因诉争期间涉案车辆一直处于被告占用状态，故对该抗辩本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，对此予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、冀Ｂ×××××晶锐汽车的车辆所有权归被告邵春玲个人所有； 二、被告邵春玲于本判决生效后十日内给付原告汪磊冀Ｂ×××××晶锐汽车的车辆折价款6500元； 三、被告邵春玲于本判决生效后十日内给付原告汪磊公估费1650元； 四、驳回原告汪磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元（按减半收取），由原告汪磊负担351.5元，由被告邵春玲负担351.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 康 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  孟 蕊 ——
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1324号之八被执行人：杜学亮，男，1970年09月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初186号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜学亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜学亮在中国建设银行6227001640140039301_156_1账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月五日书记员  姚先明
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1977号原告：依安县农业开发服务中心，住所地黑龙江省依安县泰安大街**。统一社会信用代码：122302234140607244。法定代表人：杨子江，该服务中心主任。被告：四川信合源建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路******。统一社会信用代码：91510000731612983F。法定代表人：陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷创，男，1993年4月19日出生，汉族，四川信合源建筑工程有限公司法务，住四川省通江县。委托诉讼代理人：邹海良，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行，住，住所地广东省深圳市福田区新闻路合正名园****/div>统一社会信用代码：914403008923019676。负责人：方路，该支行行长。委托诉讼代理人：林伟文，男，1989年4月28日出生，汉族，该支行职员，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：唐顺彪，男，1991年12月23日出生，汉族，该支行职员，住广东省深圳市罗湖区。原告依安县农业开发服务中心与被告四川信合源建筑工程有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依安县农业开发服务中心起诉后，双方已自行达成和解协议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告依安县农业开发服务中心撤回起诉。案件受理费42452元，减半收取21226元，由原告依安县农业开发服务中心负担。审 判 长  孙景文人民陪审员  孟凡生人民陪审员  杨忠堂二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  崔海波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5080号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李飞龙，男，1993年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李飞龙偿还贷款本金62591.03元，利息10556.09元、罚息12757.12元、复利3043.40元，共计88947.64元（以上利息计算至2020年9月25日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣B367**，车架号LEFYFCG28HHN73138）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75011元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月30日就所购买的车辆（车牌号赣B367**，车架号LEFYFCG28HHN73138）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币17764.24元，其中本金12419.97元、利息5241.59元、罚息73.28元、复利29.4元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金62591.03元、利息10556.09元、罚息12757.12元、复利3043.40元，共计人民币88947.64元。 被告李飞龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月16日，被告李飞龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李飞龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李飞龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李飞龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李飞龙所有的抵押物（车牌号赣B367**，车架号LEFYFCG28HHN73138）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李飞龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62591.03元、利息10556.09元、罚息12757.12元、复利3043.40元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣B367**，车架号LEFYFCG28HHN73138）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1012.0元，由被告李飞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28553号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：郭雷，男，满族，1984年05月07日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告郭雷金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费312.09元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初4201号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代竹人：常春风，女，该行职工，特别授权代理。被告：金秀丽，女，汉族,1964年9月5日出生，现住址不详。被告:贾文纪，男，汉族，l967年7月27日出生，住西峡县。被告:金文庆，男，汉族，1970年3月3日出生，住西峡县。被告:贾婉丽，女，汉族，1967年3月27日出生，住西峡县。被告:杜青广，男，双族，1972年12月20日出生，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告金秀丽、贾文纪、金文庆、贾婉丽、杜青广民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，在送达过程中查明，原告诉状中提供的被告送达地址不是被告现住址。本院向原告释明起诉需要具备明确的被告住址后被告不能提供，且原告不同意以公告方式向被告送达应诉材料。本院认为，起诉时被告应当明确，应当明确的信息具体包括姓名、住址、年龄、民族、职业等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”。本案原告不能提供被告有效送达地址，致使不能送达，诉讼程序无法进行，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费8320元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年十二月八日法官助理朱博书记员刘洋博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂01民终11045号 上诉人（原审原告）：苏为蔼，男，1965年7月19日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严恒一，广西善仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西荣恒名都置业投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区竹溪大道**荣恒国际****。统一社会信用代码：91450100591320726D。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹学微，广西锦记律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃海光，广西锦记律师事务所律师。 上诉人苏为蔼因与上诉人广西荣恒名都置业投资有限公司（以下简称荣恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人苏为蔼上诉请求：1、撤销一审判决，改判解除苏为蔼与荣恒公司于2017年1月3日签订的《商铺使用权转让合同书》；2、荣恒公司向苏为蔼返还铺面转让款75690元； 3、荣恒公司向苏为蔼赔偿损失(损失计算：以75690元为基数，自2016年6月19日起按年利率6%计算至荣恒公司偿清之日止)；4、本案诉讼费用由荣恒公司承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 荣恒公司针对苏为蔼的上诉答辩称：苏为蔼的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回苏为蔼的上诉，支持荣恒公司的上诉请求。 上诉人荣恒公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回苏为蔼的诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费用由苏为蔼承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 苏为蔼针对荣恒公司的上诉答辩称，荣恒公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回荣恒公司的上诉，支持苏为蔼的上诉请求。 苏为蔼向一审法院起诉请求：1、判令解除苏为蔼与荣恒公司于2017年1月3日签订的《商铺使用权转让合同书》；2、荣恒公司向苏为蔼返还铺面转让款75690元；3、荣恒公司向苏为蔼赔偿损失（计算方式：以75690元为基数，按年利率6%，自2016年6月19日计至荣恒公司偿清之日止）；4、本案诉讼费由荣恒公司承担。 一审法院判决：一、荣恒公司应向苏为蔼返还转让费41402元；二、荣恒公司应向苏为蔼赔偿资金占用期间的利息损失[计算方式：以应予返还的转让费41402元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率（不超过年利率6%），自2016年6月19日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计至还清之日止]； 三、驳回苏为蔼的其他诉讼请求。本案受理费1986元，由苏为蔼负担900元，荣恒公司负担1086元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点为：1、涉案合同是否合法有效，合同应否解除；2、荣恒公司应否向苏为蔼返还铺面转让款及赔偿损失。 本院认为， 一、关于涉案合同是否合法有效，合同应否解除的问题。一审法院已经阐述清楚，本院不再赘述。 二、关于返还铺面转让款及赔偿损失的问题。本院认为，因涉案合同实质上系房屋租赁合同，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，对于超过法律规定二十年的部分，应为无效，故一审法院确认涉案合同自双方当事人签订之日起满二十年的期限内即截至2037年1月2日前的期限内，租赁约定合法有效，超过部分无效。对合同无效部分对应的转让费41402元[75690元-75690元×（20年÷44.17年）]，荣恒公司应予返还给苏为蔼，并赔偿资金占用期间的利息损失给苏为蔼，依法有据，本院予以维持。本案中，苏为蔼所提交的证据并不足以证明荣恒公司在履约过程中存在违约行为或符合法定解除之情形，故在二十年的租赁期限内，对其解除涉案合同的主张，一审法院不予支持，并无不当，本院予以支持。荣恒公司主张应驳回苏为蔼的全部诉请，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人苏为蔼和上诉人荣恒公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1986元（苏为蔼和荣恒公司均已各自预交1986元），由上诉人苏为蔼负担993元，由上诉人广西荣恒名都置业投资有限公司负担993元，本院退还上诉人苏为蔼993元，退还上诉人广西荣恒名都置业投资有限公司993元。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初437号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人彭宏权(别名:彭勇)，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，分别于2008年、2014年、2017年、2020年被重庆市开州区公安局行政拘留，并于2009、2014年、2017年、2020年被重庆市开州区公安局强制隔离戒毒。因犯贩卖毒品罪，于2009年4月14日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月29日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2020〕Z370号起诉书指控被告人彭宏权犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官李俊出庭支持公诉，被告人彭宏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月13日凌晨，张某电话联系被告人彭宏权购买500元的毒品，并约定在重庆市开州区XX路XX号院坝内交易。后彭宏权携带毒品到交易地点，将毒品交给张某并收取500元毒资。交易完成后，民警将彭宏权、张某当场抓获，并现场查获交易的0.293克冰毒和0.101克麻古。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人彭宏权到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人彭宏权到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人彭宏权在庭审中亦无异议，且有扣押物品清单等物证，户籍信息、抓获经过、刑事判决书、尿检结果、指认照片、通话记录、立功材料、刑事办案说明等书证，证人张某、田某的证言，被告人彭宏权的供述和辩解，鉴定意见，检查、称量、提取笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭宏权违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.394克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人彭宏权因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人彭宏权协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人彭宏权到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭宏权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人彭宏权有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭宏权犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭宏权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、追缴被告人彭宏权的违法所得人民币五百元（已扣押，由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年十二月八日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初6908号 原告：刘国建，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张克平，男，1956年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘国建与被告张克平民间借贷纠纷一案，本院2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国建与被告张克平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘国建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担，事实和理由：2017年5月4日，被告因购买轮胎向原告借款25000元，并向原告出具借条一张。后原告向被告催要借款，被告以种种借口为由，一直未偿还。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款25000元。 被告张克平辩称，1.被告借原告钱没有买轮胎，2016年被告因赌博输钱，向原告借2000元，半年后由于没及时偿还原告，原告要求被告出具30000元的借条，被告不同意，原告就威逼被告，被告才打的借条。2017年5月份前，被告偿还原告5000元，原告又要求被告重新出具借条，不写不让走，被告只得出具金额为25000元的借条。2.原告以威逼手段要求被告支付高额利息，所写下欠25000元的欠条的行为并不是被告本意。被告只向原告借了2000元，且被告已偿还原告5000元，原告的诉求不合法、不合理。3.借条上的签名不是被告写的，手印也不是被告按的，申请法院对借条上的笔迹及手印进行司法鉴定。 经审理查明的事实为：2017年5月4日，被告张克平向原告刘国建借款25000元，并向原告出具借条一张。后原告向被告催要借款，被告未偿还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款25000元。本案在审理过程中，被告张克平向本院申请对2017年5月4日借条上的笔迹及手印是否系张克平书写、捺印进行司法鉴定。2020年11月5日，本院委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，并通知被告张克平在指定期限内缴纳鉴定费用，张克平未在指定期限内缴纳鉴定费，本院随即再次通知被告张克平在法院重新指定的期限内缴纳鉴定费，并告知逾期不缴纳鉴定费的法律后果。但被告张克平仍未缴纳鉴定费。2020年12月3日，安徽龙图司法鉴定中心向本院发函：皖龙图司鉴【2020】痕鉴字第97号终止鉴定告知书，内容为：由于鉴定当事方（即被告张克平）未能按时缴费，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（四）款之规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张克平向原告刘国建借款，有其出具的借条在卷佐证，系其真实意思表示，足以认定向原告借款25000元未清偿的事实。本院对该证据予以采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告张克平未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的违约责任。关于被告张克平辩称向原告所出具的借条是在原告逼迫情况下所写的主张，缺乏证据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。故被告张克平未在法院指定期间内预交鉴定费用，视为放弃申请。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下： 被告张克平偿还原告刘国建借款25000元，于判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告张克平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员 杜诗艳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初1169号原告：赵雅雅，女，1980年10月27日出生，汉族，住西藏自治区那曲市。被告：贡桑，男，1989年5月16日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。原告赵雅雅与被告贡桑买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵雅雅到庭参加诉讼，被告贡桑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。赵雅雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还40号彩票店店主赵雅雅彩票购买款8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告在原告开办的福利彩票40号站连续购买福利彩票共计价款8500元整，2020年7月10日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年10月1日前付清8500元欠款。被告至今未偿还该笔欠款，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。贡桑未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵雅雅依法提交了证据：1.欠条原件一份；2.中国福利彩票西藏自治区福利彩票代销合同原件一本；3.中国福利彩票代销证原件一份。经本院审核，赵雅雅提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明赵雅雅的待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日，贡桑向西藏自治区那曲市色尼区福利彩票40号站出具欠条一份，载明：“本人贡桑欠福利彩票40号站8500元整（大写捌仟伍佰元整），上述欠款于2020年10月1号前偿清，逾期未还，欠款人自愿接受法院起诉。”贡桑至今未向西藏自治区那曲市色尼区福利彩票40号站支付该笔欠款。另查明，赵雅雅系中国福利彩票54060040号即西藏自治区那曲市色尼区福利彩票40号站的代销者。本院认为，贡桑自愿向赵雅雅经营的彩票店购买彩票，双方形成合法有效的买卖合同关系，有贡桑出具的欠条予以证实，故贡桑负有向赵雅雅支付彩票款的义务。贡桑应当按照其在欠条中的承诺向赵雅雅履行支付彩票款的义务，清偿因赊购彩票所欠的债务，现欠条中约定的还款时间已过，故本院对赵雅雅要求贡桑给付彩票款8500元的诉讼请求，依法予以支持。贡桑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对赵雅雅要求贡桑支付8500元彩票款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贡桑于本判决生效之日起五日内向原告赵雅雅支付彩票款8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贡桑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   孔 德 巍审  判  员   敖 婷 婷二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   欧珠次仁附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2909号 原告：李某，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。 被告：杜某，女，1979年12月6日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县，户籍地址：河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 原告李某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人、被告杜某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决位于丰宁县归原告所有，价值700000.00元；2.共同债务依法分割218000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2019年11月份经人民法院判决离婚，因双方均无力向对方支付分配财产的对价，人民法院对共同财产、债务问题没有一并处理，告知双方另行诉讼，此外人民法院判决次女李佳冰随原告一居生活，在长女独立生活前互不承担抚养费，后期李佳冰的抚养费由双方另行诉讼，现长女已经独立，庭审结束后原告得知被告不仅长期与他人保持不正当男女关系，并且在2019年与他人生育一子，被告的行为给原告造成了极大的精神痛苦，原告认为被告系离婚过错方，应该不分财产，为此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 杜某辩称，对于诉讼楼房事实认可，应该按照夫妻共同财产分割，原告主张房屋所有权没有事实和法律依据，对于给付差价款、债务在离婚案件中做了认定，被告认为原告主张债务情况应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2019年2月，被告杜某曾起诉与原告离婚，后又申请撤诉；2019年9月16日，被告再次起诉与原告离婚，称原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和为此分居三年；2019年11月份经丰宁县人民法院判决离婚，但未就财产及债务进行处理。原、被告离婚后，长女李佳慧、次女李佳冰一直随原告李某一居生活。夫妻共同财产：原、被告名下的位于河北省承德市丰宁满族自治县，建筑面积129.94平方米，房产证号：（2019）丰宁满族自治县不动产权第00020**，贷款本金230000.00元，贷款期限2011年9月1日2031年9月1日贷款20年，共240期每期按等额本息偿还1608.74元，截止到2020年8月24日尚有贷款本金160821.03元未偿还，双方均认可楼房及地下室总约价960000.00元。原、被告离婚判决生效后，原告单独偿还贷款2019年12月1日至2020年9月1日共10个月16087.40元。双方均认可夫妻共同债务有：欠李晓平30000.00元、欠李晓华13000.00元。原告认为被告在婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系，并生育子女，属于过错方，应不分财产，要求位于丰宁县归原告所有；共同债务依法分割。 以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的相应证据附卷宗予以证实。 本院认为，夫妻共同财产、共同债务在离婚时应依法分割。位于河北省承德市丰宁满族自治县属于夫妻共同财产，扣除住房贷款后应依法分割。庭审中双方均认可楼房及地下室总约价960000.00元，减去尚欠贷款本金160821.03元，剩余房屋财产价值为799178.97元，应予分割。原、被告离婚判决生效后，原告单独偿还贷款16087.40元，应由被告承担8043.70元。夫妻共同债务43000.00元应由原、被告共同偿还。原告认为，在原、被告婚姻存续期间，被告与他人保持不正当男女关系，并与他人生育了子女，属于过错方，应不分或少分财产。本院认为，被告的行为违反了《婚姻法》第四条关于夫妻之间应当相互忠实、相互尊重的法律规定，给原告造成了严重的精神伤害，但原告已经另案主张了精神损害赔偿，在本案中再次主张被告不分或少分财产，不符合法律规定，故本院不予支持；但考虑到在原、被告离婚后，实际上婚生长女李佳慧、次女李佳冰一直与原告一居生活，由原告抚养照顾，按照照顾子女的原则，在分割财产上应适当对原告予以照顾。原告主张该楼房归其所有，更利于孩子的生活和成长，本院应予以支持，楼房所欠贷款，应由原告进行偿还。原告应当给予被告杜某45%的财产补偿款：799178.97×45%-16087.40÷2＝351586.80元。 被告杜某陈述在2018年12月29日有夫妻共同债权65000.00元，但无其他证据证实该笔债权至离婚时（2019年11月13日）仍然存在，且原告称已经偿还并已经支出，故本院无法认定；原告陈述的其他债务，仅提供其父亲李树清或其朋友的欠款的证明，被告又不予认可，本院无法确认；另有2019年3月份以后原告为其父亲和母亲治病所欠债务，是在原、被告感情不和分居期间所欠，被告不予认可，本院无法确认；上述债务如属于夫妻共同债务，可由债权人另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条的规定，判决如下： 一、夫妻共同财产：位于河北省承德市丰宁满族自治县归原告李某管理使用，所欠楼房贷款由原告负责偿还，贷款还清后该楼房归原告所有； 二、原告李某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告杜某财产补偿款351586.80元； 三、夫妻共同债务43000.00元，由原告李某、被告杜某各自偿还21500.00元； 四、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12980.00元，减半收取计6490.00元，由原告李某承担3245.00元，被告杜某承担3245.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高秀丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  任明月 ——
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5264号 申请执行人：金牛区金欣富建材经营部，住所地成都市金牛区金府路********。 经营者：吴**强。 被执行人：杨琦 金牛区金欣富建材经营部申请执行杨琦金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13553号民事调解书已经发生效力。本院于2020年11月19日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元及利息。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人杨琦高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年12月11日，将本院(2020）川0107执4277号案件中分配到位XXX元支付给申请执行人，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13553号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年十二月十三日 书记员 李莉娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15301号 原告：浙江义乌市渡客竹木制品有限公司，统一社会信用代码91330782MA2DDCBC4L，住所地浙江省义乌市机场路******。 法定代表人：李爽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：耿国庆、翁佳奇，福建德和联盟(泉州)律师事务所律师。 被告：福建省星优贯达贸易有限公司，统一社会信用代码91350582MA32X7KL2K，住，住所地福建省晋江市池店镇古福村恒达利商务大厦****/div> 法定代表人：林丽清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱永坚、李俊毅，福建一脉律师事务所律师。 本院在审理原告浙江义乌市渡客竹木制品有限公司与被告福建省星优贯达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江义乌市渡客竹木制品有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江义乌市渡客竹木制品有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江义乌市渡客竹木制品有限公司负担。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年十二月九日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7205号之一 申请执行人：惠安县华友电器有限公司，住所地福建省惠安县螺城中山东街迎津**楼，统一社会信用代码：913505217052117806。 法定代表人:刘馨丹，经理。 被执行人：张兆稳，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 本院在执行申请执行人惠安县华友电器有限公司与被执行人张兆稳合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初2300号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项198452元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈子良
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3692号原告：牛天增，男，汉族，1982年12月17日生，住河南省开封县。委托代理人：尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范书达，男，汉族，1992年10月2日生，住河南省开封县。原告牛天增诉被告范书达买卖合同纠纷一案，原告牛天增于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范书达的起诉。本院认为，原告牛天增的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛天增撤回对被告范书达的起诉。案件受理费４０６元，由原告牛天增承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年十二月二十九日书记员  张家棒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10374号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦。统一社会信用代码：892539473。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：叶汉雄，男，汉族，1987年06月01日出生，身份证住址：湖南省隆回县。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与叶汉雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因叶汉雄未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁海荣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1964号申请执行人：卢见领，男，汉族，1971年2月15日出生，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县豫鑫食品有限公司，统一社会信用代码：91411625087473141F，住所地鹿邑县涡北镇产业集聚园区。法定代表人：刘静，该公司董事长。卢见领与鹿邑县豫鑫食品有限公司其他案由纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初1964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹿邑县豫鑫食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢见领质量保证金120000元、工程款650000元、利息365900元。因鹿邑县豫鑫食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卢见领向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下厂房等财产正在另案处置中，待处置完毕后再进行分配案款，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县豫鑫食品有限公司负有继续向申请执行人卢见领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈政昀
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李秋凤、广州市白云区南美休闲会馆大酒店（有限合伙）： 关于申请执行人李秋凤申请执行广州市白云区南美休闲会馆大酒店（有限合伙）劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执14732号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12026号 移送执行机构广东省东莞市第三人民法院常平法庭。 被执行人罗忠勇，男，汉族，1976年9月4日出生，住四川省蓬安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初12699号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应负担受理费5890元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利；被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘嘉泰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1237号 罪犯蔡志祥，男，1981年1月18日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2006年8月24日作出(2006)深中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人蔡志祥犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡志祥及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月18日作出(2006)粤高法刑一终字第891号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月23日入广东省英德监狱交付执行。2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯蔡志祥于2015年12月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑十个月,2018年5月经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利改为六年。刑期至2032年1月21日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯蔡志祥在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蔡志祥减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蔡志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度获监狱优秀学员,2018、2019年度获监狱改造积极分子。自2018年1月起至2020年5月止累计获7个表扬。该罪犯未履行没收个人全部财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯蔡志祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡志祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5428号 上诉人（原审原告）：候瑞婷，女，1970年2月5日出生，汉族，住河北省曲周县。 委托诉讼代理人：石永建，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北亿科房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区家和路家和****楼**。 法定代表人：刘文胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵开垒，男，1982年7月15日出生，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：郭华，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人候瑞婷因与被上诉人河北亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人候瑞婷的委托诉讼代理人石永建、马文明，被上诉人亿科公司的委托诉讼代理人赵开垒、郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候瑞婷上诉请求：1．撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同；2．判令被上诉人向上诉人返还购房款137,318元并承担相应利息，利息暂计算至2020年4月5日为54,244.72元，本息合计191,562.72元；3．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决存在事实未查清，事实认定错误。（一）一审法院只将合同的部分内容认定为合同内容，未查明被上诉人的违约行为。（二）被上诉人构成根本违约，不能实现购买商铺房屋的目的。二、一审法院适用法律错误。 亿科公司辩称，1．一审时候瑞婷的诉讼请求是解除预存款协议书，而上诉请求是要求解除商品房买卖合同，该上诉请求不属于一审的诉讼请求范围内，二审法院不应当审理，依法应当驳回候瑞婷的上诉请求；2．一审法院判决正确，应当维持。 候瑞婷向一审法院起诉请求：1．依法判决解除原、被告之间签订的《中央国际·银座金街会员及内部员工预存款协议书》；2．判令被告向原告返还购房款137,318元并承担相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自交款之日起至上述房款全部支付完毕时止）。利息暂计算至2020年4月5日为54,244.72元，本息合计191,562.72元；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告亿科公司于2014年8月26日取得案涉坐落曲周县的中央国际生活广场大型购物商场、商业步行街的（2014）邯房预售字第004号商品房预售许可证。2013年，被告亿科公司与原告签订了《中央国际·银座金街会员及内部员工预存款协议书》。协议约定，原告购买中央国际·银座金街2层141号，建筑面积约为21.6平方米，单价每平方米8,316元，总价款179,625元（总价款=房屋单价×预测建筑面积，如房管部门最终核定的产权登记建筑面积与本协议书约定的建筑面积不一致，则以房管局测定的面积为准，据实结算）；原告自愿以按揭贷款方式支付房款，原告应于2015年2月8日向被告预存房款99,625元，剩余房款80,000元，自原告签署《商品房买卖合同》之日起30日内办理银行按揭付清。原、被告已经签订了《商品房买卖合同》，该合同未显示签订时间。该合同约定，原告购买的预售商品房销售依据为曲周县房产管理局（2014）邯房预售字第004号商品房预售许可证；位于步行街**，用途为商业属框架结构，层高3.72米，建设层数地上2（3）层，地，地下**商品房合同约定建筑面积26.37平方米，其中套内建筑面积15.930平方米，分摊建筑面积10.442平方米；该商品房按建筑面积计算单价每平方米6,584.19元，总金额173,625元。原告已向被告交付房款共计137,318元，其中含维修基金2,693元。原、被告认可剩余未交房款抵顶返还租金。另原告与曲周县银座商业管理有限公司签订的《商铺租赁合同》，约定，原告同意将位于步行街二层141号商铺租给该公司经营使用，出租商铺的建筑面积26.37平方米；租期三年，自2015年1月1日至2017年12月31日。一审法院认为，原告请求解除与被告之间签订的《中央国际·银座金街会员及内部员工预存款协议书》，因签订该协议之后，原、被告又已经签订了《商品房买卖合同》，原告请求解除的该协议书事实上已经履行完毕，故原告的该请求不符合法定的解除合同的情形，依法应予驳回。基于此，原告请求被告返还购房款及利息合计191,562.72元，本院不予支持，依法应予驳回。判决：驳回原告候瑞婷的诉讼请求。案件受理费4,131元，减半收取2,065.5元，由原告候瑞婷承担。 本院二审期间，围绕上诉请求候瑞婷依法提交了现场照片和视频等新的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人候瑞婷一审时的诉讼请求为依法判决解除原、被告之间签订的《中央国际·银座金街会员及内部员工预存款协议书》。而上诉人候瑞婷的上诉请求则为解除上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同。上诉人候瑞婷增加了独立的诉讼请求，被上诉人亿科公司当庭明确表示对该上诉请求不应当审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”之规定，上诉人候瑞婷的该上诉请求不属于本案二审的审理范围，且被上诉人亿科公司当庭明确表示解除上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同的请求二审法院不应当审理，故上诉人候瑞婷可以另行起诉。上诉人候瑞婷的第二项上诉请求为判令被上诉人向上诉人返还购房款137,318元并承担相应利息，因该上诉请求是基于前一项诉讼请求提出，在商品房买卖合同未能依法解除的情况下，该项诉讼请求亦不能成立，应不予支持。 综上所述，候瑞婷的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,130元，由上诉人候瑞婷负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 强 审判员 张海霞 审判员 郑佳佳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 伊子豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3117号 原告:杨维国，男,1954年1月24日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：库尔邦马木提，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告:阿不力克木阿不都希库尔,男,1981年4月17日出生,维吾尔族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告杨维国与被告阿不力克木阿不都希库尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告杨维国于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨维国撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杨维国负担。审  判  员   古丽加娜提·玉素甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   艾孜买提·阿合买提
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2616号 原告：梅河口市莲花物业有限公司，地址梅河口市莲湖假日小区。 法定代表人：寇政，总经理。 被告：杜长娟，住梅河口市。 本院在审理原告梅河口市莲花物业有限公司诉被告杜长娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案。原告梅河口市莲花物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梅河口市莲花物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘迎春 二〇二〇年十二月三十日 书记员  尹 月
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0422执2145号申请执行人：苗静静,女性,1993年1月7日出生,15042219930107004Ｘ,汉族,现住；被执行人：李振楠,女性,1990年5月20日出生,211322199005205263,汉族,现住巴林左旗林东西城区。本院在执行苗静静与李振楠借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇二〇年十二月二十七日书记员  张建民
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6108号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：李洪杰，女，1984年10月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：贾洪波，男，1982年3月30日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：李守洪，男，1962年9月26日出生，汉族，住山东省青州经济开发区。 被告：胡安玲，女，1962年10月6日出生，汉族，住山东省青州经济开发区。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告李洪杰、贾洪波、李守洪、胡安玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托代理人董居福到庭参加诉讼，被告李洪杰、贾洪波、李守洪、胡安玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪杰、贾洪波共同偿还原告借款本金30万元、利息22428.06元，本息合计322428.06元(利息计算至2020年8月20日，之后利息按合同约定另行计算至清偿之日)；2、判令被告李守洪、胡安玲对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月14日，被告李洪杰作为借款申请人，被告贾洪波作为财产共有人，向原告提出借款授信申请，承诺取得借款后，按时足额偿还借款本息。2017年1月16日，被告李洪杰与原告签订个人借款合同一份。合同约定，被告李洪杰可自2017年1月16日至2020年1月15日在30万元的额度内向原告随借随还、循环使用。同日，被告李守洪与原告签订最高额保证合同一份。合同约定，被告李守洪为原告与被告李洪杰自2017年1月16日至2020年1月15日期间所形成的债权提供最高额担保。同日，被告李守洪、胡安玲共同为原告出具同意保证担保声明一份，承诺同意承担连带保证责任。上述手续签署后，被告李洪杰于2019年1月17日向原告借款30万元，到期日为2020年1月15日。该笔借款发生在被告李洪杰、贾洪波夫妻关系存续期间，并有共同举债的合意，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告李洪杰、贾洪波未还清借款本息，其余被告也未承担担保责任。请求依法处理。 被告李洪杰、贾洪波、李守洪、胡安玲均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李洪杰与被告贾洪波系夫妻关系。2017年1月14日，被告李洪杰作为借款申请人，被告贾洪波作为其财产共有人，申请向原告借款，并向原告提交个人授信申请表一份，承诺其取得借款后，按时足额偿还借款本息，被告贾洪波作为借款申请人的财产共有人承诺知悉并同意被告李洪杰向原告申请授信、办理借款事项，如果借款人不能按期偿还借款本息，其对全部借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。两被告分别在借款申请人处、财产共有人处签字并按手印。 同日，原告青州农商行与被告李守洪签订最高额保证合同一份。合同约定，被告李守洪自愿为原告自2017年1月16日至2020年1月15日与债务人李洪杰办理约定的各类业务所所形成的债权提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高额为45万元；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为决算期提前届至之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。双方还对合同的其他事项进行了约定。 同日，被告李守洪及作为其财产共有人的被告胡安玲共同为原告出具同意保证担保声明一份，载明：被告李洪杰向原告借款30万元，期限36个月。该笔借款由被告李守洪、胡安玲提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告青州农商行（贷款人）与被告李洪杰（借款人）签订个人借款合同一份。合同约定，被告李洪杰可自2017年1月16日至2020年1月15日在30万元的额度内向原告随借随还、循环使用；借款利率在贷款发放日所对应的同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%予以确定；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还对合同其他事项进行了约定。 2019年1月17日，原告将发放的贷款30万元存入被告李洪杰在原告处开立的存款账户，双方约定借款年利率为7.395%，借款期限自2019年1月17日至2020年1月15日。此后，被告李洪杰偿还原告借款利息至2019年12月20日。截止到2020年8月20日，被告李洪杰尚欠原告借款本金30万元、利息22428.06元。 本院认为，原告青州农商行与被告李洪杰签订的个人借款合同，与被告李守洪签订的最高额保证合同，被告李洪杰、贾洪波共同出具的个人贷款申请表，被告李守洪、胡安玲为原告出具的同意保证担保声明，均系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告李洪杰作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务，被告贾洪波作为被告李洪杰的配偶，知悉并同意被告李洪杰向原告申请授信、办理借款事项，且该两被告具有共同举债的合意，应当共同清偿夫妻共同债务。被告李守洪、胡安玲作为被告李洪杰的连带责任保证人，应依法对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告李洪杰、贾洪波共同偿还所欠借款本息，被告李守洪、胡安玲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告李洪杰、贾洪波、李守洪、胡安玲经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪杰、贾洪波共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息22428.06元（利息计算至2020年8月20日；之后利息：以借款本金30万元为基数，自2020年8月21日至实际付清之日，按照年利率7.395%上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告李守洪、胡安玲对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告李守洪、胡安玲承担保证责任后，有权向被告李洪杰、贾洪波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元（已减半），财产保全费2132元，均由被告李洪杰、贾洪波、李守洪、胡安玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邱硕
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5327号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：孙高伟，男，1992年7月13日出生，汉族，住山西省万荣县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人孙高伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙高伟偿还借款本金6352.51元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共300.69元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人孙高伟名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1780.62元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1730.62元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5327号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初645号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人陶某，男，1975年6月28日出生，汉族，初中文化，吉林省四平市梨树县人，务工，暂住山东省临沂市河东区。2020年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人王雪龙，山东仁圣源律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉。被告人陶某及其指定辩护人王雪龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2020年10月1日20时许，被告人陶某与梁某等人在临沂市河东区安居街石锅拌饭店内喝酒时发生争吵，陶某持刀捅刺梁某腹部，致梁某腹部损伤构成重伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述等证据，并认为被告人陶某故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶某自愿认罪认罚，建议对其量刑有期徒刑三年至三年八个月，如赔偿或取得谅解，可适用缓刑。 被告人陶某对公诉机关的指控供认无异议。其辩护人辩称，被告人陶某系初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2020年10月1日，被告人陶某被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。2020年10月2日因故意伤害，陶某被临沂市公安局河东分局行政拘留十日，2020年10月11日立案后，次日将被告人陶某传唤到案，如实供述了犯罪事实。2020年12月4日，被告人陶某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人陶某故意伤害他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶某系初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2024年6月1日止。） 二、扣押在案的作案工具匕首一把，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 代 光 众 人民陪审员 王 长 久 人民陪审员 周 佳 星 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 诸葛瑞琪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1117号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某宇。因本案，于2018年1月14日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十日，罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，同年6月15日被呼和浩特市公安局回民区分局新华西街派出所抓获，次日被临时羁押于呼和浩特市第一看守所，同月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留；同年8月2日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。被害人张某宇。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人闫某宇犯故意伤害罪一案，于二○一九年八月二十三日作出（2018）豫0191刑初1186号刑事判决。宣判后，被告人闫某宇不服提起上诉，本院于二○一九年十二月四日作出（2019）豫01刑终1123号刑事裁定，撤销原判，发回重审。郑州高新技术产业开发区人民法院审理后，于二○二○年十月二十八日作出（2020）豫0191刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人闫某宇仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月12日，沃某斯电梯（中国）有限公司在郑州市郑东新区仲记豫满楼饭店召开年会，被告人闫某宇与被害人张某宇均系该公司员工，在开完年会乘坐大巴车返回喜来登酒店的途中，闫某宇与施某某、张某宇因琐事发生争吵，后闫某宇将张某宇眼部打伤。经鉴定，张某宇右眼损伤程度构成重伤二级。原判认定上述事实的证据，有被告人闫某宇的供述和辩解，被害人张某宇的陈述，证人施某某、鲍某、常某、胡某、李某1、王某1等人的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，视频光盘，侦查机关出具的情况说明，关于逃犯闫某宇的情况说明，临时羁押人员证明书、在押人员现金收据、关于在逃人员闫某宇临时羁押的情况说明，户籍证明及无前科证明等。根据以上事实和证据，原判认定被告人闫某宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。闫某宇上诉称，其在一审阶段提供的证人证言及音频资料证明张某宇的伤不是其造成；车内监控探头均被遮挡值得怀疑，原判根据视频中的声音认定系其殴打被害人属断章取义。原判认定事实不清、证据不足，请求改判无罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人闫某宇的上诉理由，根据本院查明的事实和证据，综合评判如下：关于监控视频。郑州市公安局郑东分局出具的情况说明，原审法院对证人李某2、王某2的调查笔录证明，案发后公安机关调取了大巴车监控录像并拷贝留存；因摄像镜头被遮挡物遮挡，一审法院委托鉴定机构对拷贝的光盘和U盘进行了鉴定，经鉴定，光盘和U盘是相同文件依据，无剪辑及合成，摄像镜头被遮挡物遮挡形成黑影，证明大巴车内的监控视频提取程序合法，内容客观真实。虽视频画面不显示打架过程，但原审根据视频里的声音，并结合在案的其他证据作出综合判断，定案依据并非孤证。关于证人证言。本案打架过程发生突然、时间短暂，大巴车内受空间、光线影响，最近距离接触的是发生争执的闫某宇、张某宇、施某某、李某1；案发后，公安机关及时展开调查，该四人最初的调查笔录最能客观、全面的反映打架过程。车内的其他乘客，或因距离较远，或因看到争执发生的时间点不同，只能证明案发到结束的其中部分事实。关于一审辩护人提交的音频资料。该证据取证程序不合法，且音频内容不能否定在案的其他证据。关于闫某宇是否构成故意伤害罪。张某宇的陈述、施某某的证言均证明系闫某宇用拳头打了张某宇面部；李某1证言证明闫某宇和对方两名男子打架，拉开后看到对方男子受伤；鲍某证言证明看到车前有人打架，其站在闫某宇和张某宇中间拉劝架，回头看到张某宇右侧面部流血；蒋某、鲍某、王某1证言证明事后闫某宇与张某宇协商赔偿未果，结合监控视频里的声音资料、鉴定意见，能够证明闫某宇用拳头将张某宇眼部打伤致其重伤的事实。闫某宇的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪。综上，闫某宇的上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）闫某宇故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人闫某宇的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  常 沛审判员  高慧敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  白凯丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5987号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地广西北海市海城区北海大道与四川南路交汇处明珠花园**10-C，统一社会信用代码：91450500695356969H。 法定代表人：伍智。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：韦雄联，男，汉族，1975年9月18日出生，住广西北海市，现住广西北海市海城区。 原告北海创美物业服务有限公司诉被告韦雄联物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告北海创美物业服务有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申707号再审申请人：卢端兰，女，1967年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浏阳金碧置业有限公司，住所地湖南省浏阳市行政中心西北角商会大厦**。法定代表人：雷权。委托诉讼代理人：刘丽娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭景强，男，1969年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人卢端兰因与被申请人浏阳金碧置业有限公司、谭景强商品房买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘01民终3366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人卢端兰于2020年12月3日向本院申请撤回再审申请。本院经审查后认为，卢端兰提出的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许卢端兰撤回再审申请。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年十二月十日法官助理徐鹏宇书记员杨念
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4783号原告：肖志学，男，1975年8月10日出生，汉族，住汝南县。被告：王玺，男，1979年8月11日出生，汉族，住汝南县。原告肖志学与被告王玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 叶 宸二〇二〇年十二月十七日书记员 石云婷
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825财保24号 申请人：汪**，女，1991年6月2日生，汉族，居民，住旌德县。 被申请人：杨鹏，男，1990年10月4日生，汉族，农村居民，住旌德县。 申请人汪**于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨鹏的银行存款在32200元额度内予以冻结。申请人汪**以中国人寿财产保险股份有限公司旌德县支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人汪**申请财产保全并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨鹏的银行存款在32200元额度内予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱良超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  金彦玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督66号 肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7073号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 负责人：陈水源，行长。 被执行人：陈豪威，男，1995年1月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：梅亚洲，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈宝阳，女，1972年6月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈豪威、梅亚洲、陈宝阳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8898号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款本金68496元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人梅亚洲、陈宝阳的银行存款共计1983.28元，冻结被执行人陈豪威投保的保单现金价值，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈子良
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初1005号 原告：张丹迪，女，汉族，1996年6月29日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：邓朝臣，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张良册，河北佳篷律师事务所律师。 被告：河北大桥房地产开发集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区莲池南大街**，统一社会信用代码911306007984398398。 法定代表人：王立桥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹阳，河北达公律师事务所律师。 原告张丹迪与被告河北大桥房地产开发集团有限公司（以下简称大桥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹迪的委托诉讼代理人邓朝臣、张良册，被告大桥房地产公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丹迪向本院提出诉讼请求：判令解除张丹迪与大桥房地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》；判令大桥房地产公司向张丹迪返还已付购房款1387415元，并支付违约金13874.15元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，张丹迪与大桥房地产公司签订了《商品房认购意向书》，意向购买城市印象小区3号楼2单元402室，并于2017年12月9日签订了正式的《商品房买卖合同（预售）》，并在保定市住房和城乡建设局办理备案手续。张丹迪按照大桥房地产公司的要求办理银行按揭贷款手续，银行已将86万元购房尾款支付给大桥房地产公司，张丹迪已经全部履行完毕付款义务，但大桥房地产公司至今未交房，张丹迪要求解除合同。 本院经审查认为,本案双方诉争《商品房买卖合同（预售）》已在保定市住房和城乡建设局办理备案手续，张丹迪也办理了银行按揭贷款手续。本案《商品房买卖合同（预售）》不仅仅是双方当事人的合意，还涉及到行政部门办理商品房预售合同网签本案撤销。现张丹迪要求解除《商品房买卖合同（预售）》，大桥房地产同意解除，应认定双方在本案并无纠纷，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，应驳回张丹迪起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回张丹迪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 璇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26826号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，系公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：邹恩茵，女，1991年6月13日出生，汉族，住广东省高州市。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告邹恩茵民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月1日，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤回对被告邹恩茵的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回对被告邹恩茵的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十二月七日书记员  周 砚
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9120号 广州市增城区人民法院受理的被执行人深圳市风雅颂广告设计制作有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9120号】，申请执行标的共计7750元。经本院立案执行，现已执行到位7750元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人深圳市风雅颂广告设计制作有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7180号 原告：鲍红侠，女，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：程卫东，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：韩玉，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告鲍红侠与被告韩玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11立案后，依法进行审理。 鲍红侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金100000元，利息25000元（月利率1%，从2018年9月2日起，暂计至2020年10月2日，请求判决至款还清之日），合计125000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由:原、被告系同村村民，2016年9月2日，被告以做生意为由向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利率1%。2017年和2018年借款到期后，被告支付利息，续借本金。2020年1月20日，被告在没有向原告支付2018年9月2日之后利息的情况下，更换了借款协议，续借本金100000元，月息1%。之后，原告一直向被告催要借款本金及利息，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告韩玉送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鲍红侠的起诉。 案件受理费1150元，待裁定生效后退还鲍红侠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李从春 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩 超
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4645号之二 申请执行人：杨昌建，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄鸿生，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴秋榕，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人杨昌建与被执行人黄鸿生、吴秋榕民间借贷纠纷一案中，2020年11月25日申请执行人杨昌建向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0583执4645号案件的执行。 二、解除本院（2020）闽0583执4645号案对被执行人黄鸿生、吴秋榕银行账户的冻结。 三、解除对被执行人黄鸿生名下的址在福建省南安市××镇商住楼××幢××的房产（房屋所有权证号：南建房权证洪濑镇字第2××8号）、被执行人黄鸿生名下的牌号为贵Ａ3××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初302号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人张良，男，1994年4月10日出生，户籍登记地址为：河北省枣强县，汉族，群众，中专文化，务工人员，现住枣强县。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年12月11日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉(2020)288号起诉书指控被告人张良犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日23时许,被告人张良酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××众泰小型普通客车沿枣强县人民街由东向西行驶，当行至人民街县联社门口处时被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，张良检血中乙醇成分含量为146.20ｍｇ／100ｍｌ。被告人张良之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人张良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，依法可从宽处理；且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董晓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27505号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖，任行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：蔡景校，男，1992年11月14日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码440************217。被告：许舒婷，女，1996年8月8日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码445************086。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告蔡景校、许舒婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕、被告蔡景校到庭参加了诉讼，被告许舒婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金77373.28元、手续费13536元、利息525.08元、还款违约金1363.54元(其中利息、还款违约金暂计算至2020年10月3日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)，以上合计93070.9元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原告与两被告签订了编号：HTJK201********47909号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，协议约定：原告同意授予两被告信用卡(卡号：625**********462)分期额度99000元用于装修建材，分期期数为60月，还款方式为按月等额本金还款，手续费率为17.5%即手续费17325元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2019年4月30日，原告依约向两被告指定收款账户发放了贷款99000元。但两被告自2020年3月3日起逾期还款，截至2020年10月3日，两被告共拖欠原告贷款本息93070.9元。两被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《优客分期业务协议》等的约定，请求法院判令两被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。庭审中，原告补充陈述，被告在原告起诉后偿还了部分的款项，截止至2020年11月3日，本案借款尚欠本金77373.28元、利息673.16元、违约金2205.89元、手续费13536元。被告蔡景校对原告的起诉无异议，被告许舒婷未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的分期手续费13536元中包含已到期未还手续费1440元，尚未到期的分期手续费12096元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与两被告签订的优客分期业务协议及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。现两被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张两被告立即偿还案涉信用卡欠款本金、利息及已到期的分期手续费，合法合理，本院予以支持。因本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款本金的利息及已到期分期手续费的请求,如再计收违约金及未到期的分期手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于违约金及未到期的分期手续费的请求不予支持。被告许舒婷经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡景校、许舒婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行支付截止至2020年11月3日的分期借款本金77373.28元、利息673.16元、分期手续费1440元，及以所欠本金为基数从2020年11月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063.39元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。原告已预交的财产保全费950.71元，因原告撤回财产保全申请，本院未实施财产保全措施，故由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十二月四日书记员  邓倩雯
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2821号 张超、张升富、张亮明、邱声云、曾佑庆、黄学通、黄学明、吴建信、郑剑峰、俞黄涛、吴祯浙、吴兆灿、陈志阳： 关于被执行人张超、张升富、张亮明、邱声云、曾佑庆、黄学通、黄学明、吴建信、郑剑峰、俞黄涛、吴祯浙、吴兆灿、陈志阳开设赌场罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月30日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初314号刑事判决书。现各被执行人已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13707号 原告：四川凯利新科技有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇龙都大道**。 法定代表人：胡鹏，总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师。 被告：四川中熠建筑工程有限公司，住所地成都高新区世纪城路**附**。 原告四川凯利新科技有限公司与被告四川中熠建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川凯利新科技有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川凯利新科技有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川凯利新科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计5204元，由原告四川凯利新科技有限公司负担。 审  判  员  刘晓云 二〇二〇年十二月三十日 书记员（代）  吴盈莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终717号上诉人（原审被告）：广州市幸福鞋材有限公司。住所地：广东省广州市白云区***********，统一社会信用代码为91440********652XG。法定代表人：杨从斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高延昌，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市越阳鞋材制品有限公司。住所地：广东省东莞市*******埔三叉头，统一社会信用代码为914********222067K。法定代表人：李翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文煌，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶韵晴，广东广田律师事务所律师。原审被告：杨从斌，男，汉族，1976年2月3日出生，住湖北省京山县***********，公民身份号码为422************053。上诉人广州市幸福鞋材有限公司因与被上诉人东莞市越阳鞋材制品有限公司及原审被告杨从斌买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11184号之一民事裁定，向本院提起上诉。广州市幸福鞋材有限公司上诉称，1.案涉《送货单》中约定管辖的条款无效，对上诉人不产生约束力。2.在本案约定管辖无效的情况下，双方也未对合同履行地进行约定，应适用“原告就被告”原则，由上诉人所在地广州市白云区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。东莞市越阳鞋材制品有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，东莞市越阳鞋材制品有限公司诉请广州市幸福鞋材有限公司、杨从斌支付货款及利息，东莞市越阳鞋材制品有限公司为接收货币一方，其住所地东莞市**镇为合同履行地。该地属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人广州市幸福鞋材有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月十日书记员  尹嘉伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0282民初13484号原告：房珍梅，女，1973年7月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告房建光，男，1968年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告房珍梅与被告房建光饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房珍梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 宁二〇二〇年十二月二十四日书记员 李培鑫
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1477号 被执行人：伍明浩，男，1995年6月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市八甲镇。 关于被执行人伍明浩财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初176号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人伍明浩应缴纳罚金20000元，退赔107794元给各被害人。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人伍明浩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伍明浩名下的财产。经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人伍明浩发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人伍明浩有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1477号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄荷清
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0327民初1448号 原告：成都XX建筑安装有限公司 法定代表人：何明凯，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冲，系成都XX建筑安装有限公司员工。 被告：刘太军，男，生于1978年6月15日 委托诉讼代理人：张文虎，男，生于1987年1月10日 被告：张建军，男，生于1987年12月10日 原告成都XX建筑安装有限公司与被告刘太军、张建军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告成都XX建筑安装有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都XX建筑安装有限公司撤回起诉。 案件受理费2489元，减半收取计1245元，由成都XX建筑安装有限公司负担。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 婷 书 记 员 张 洁
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7875号 原告：孙芳金，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：程杰，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告孙芳金与被告程杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙芳金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙芳金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙芳金负担。 审判员  李从春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩 超
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2653号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人:赵文鹏，男，1992年3月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 关于本院移送执行赵文鹏案件受理费一案，依据（2020）川0121民初199号民事判决书，于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳案件受理费548元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月十六日 书记员  庞玉龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1661号申请执行人：于春生，男性,1968年9月12日生，汉族。被执行人：郭晓军，男性,1970年3月17日生，汉族。被执行人：刘海红，女性,1974年2月2日生，汉族。。本院在执行于春生与郭晓军、刘海红之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵明冬
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民特548号申请人：万某，住南京市雨花台区。被申请人：张某1，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张某2，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：虞某，住南京市玄武区。申请人万某与被申请人张某1申请确定监护人纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人万某诉称，申请人的爱人现在需要申请国家经济补贴，需要办一张农行卡。张某1个人没有行为能力，必须要法院出具判决。现张某1无法辨认自己行为，请求人民法院确定申请人为监护人。被申请人张某1的代理人声称，对申请人的申请没有意见，同意由申请人作为张某1的监护人。经审理查明，张某1系张某2、虞某女儿。万某、张某1共生育有一女，现未成年。2020年9月21日，张某1在家中突发疾病倒地，后被送往医院抢救。张某1出院时神志中昏迷，头颅无畸形，双侧额纹对称，左侧瞳孔和右侧瞳孔对光反射消失。出院后张某1转至南京xx康复中心继续治疗。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请确定公民监护人。经本院调查，目前张某1无自我意识，各项日常活动均不能自理。万某作为张某1的丈夫，自愿担任张某1的监护人，此前也长期照料张某1，对张某1的生活情况更为了解，本院认为万某较为适合担任张某1的监护人，张某1的父母也同意万某作为治疗的监护人。因此，万某要求法院指定其作为张某1的监护人，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：指定万某为张某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗贵明二〇二〇年十二月十一日书记员  邱 韵