wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初480号原告：邱坤浩，男，汉族，1963年3月8日出生，住址广东省潮州市枫溪区*********，公民身份号码440************35X。委托代理人：吴湘丽、李丽娜，均系广东健升律师事务所律师。被告：潮州市枫溪区雅瓷达陶瓷制作厂，经营场所广东省潮州市枫溪区*******，统一社会信用代码9244****88U。经营者：谢岳文，男，汉族，1962年5月20日出生，住址广东省潮州市枫溪区********之2，公民身份号码440************311。原告邱坤浩与被告潮州市枫溪区雅瓷达陶瓷制作厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告邱坤浩的委托代理人吴湘丽到庭，被告潮州市枫溪区雅瓷达陶瓷制作厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱坤浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告货款235345元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付逾期付款违约金；2、判决被告付还原告因实现债权而产生的律师费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系从事陶瓷原料生产销售行业。因生意需要，自2016年底开始，被告一直向原告购买陶瓷原料。2017年5月1日，经原、被告双方当面结算，被告认欠原告货款235345元。同时，被告的经营者谢岳文立下《欠款单》交原告存执。后原告多次向被告催讨，被告均藉辞推脱。至今，被告分文未付。为向被告追讨上述货款，原告不得不聘请广东建升律师事务所代为提起本案诉讼，因此产生了律师服务费3500元。原告邱坤浩对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页。二、全国工商企业信息公示表复印件一份二页。三、经营者身份证复印件一份一页。四、欠款单复印件一份一页。五、委托代理合同及普通发票复印件一份三页。被告潮州市枫溪区雅瓷达陶瓷制作厂在举证期限内没有证据及书面答辩提供。经开庭审理，本院查明：一、被告潮州市枫溪区雅瓷达陶瓷制作厂前向原告邱坤浩购买陶瓷原料，2017年5月1日，原、被告双方进行结算，确认被告欠原告货款235345元，并由被告的经营者谢岳文在欠款单上签名确认。结欠后被告没有付还原告款项。二、原告因本案支出律师费3500元。本院认为，原告邱坤浩与被告潮州市枫溪区雅瓷达陶瓷制作厂双方的买卖关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告购买陶瓷原料后，依法应履行还款义务，但被告潮州市枫溪区雅瓷达陶瓷制作厂的经营者谢岳文在结欠货款235345元后没有付还原告，其行为已构成违约，应承担本案纠纷责任，原告请求被告付还其货款235345元的主张，本院予以支持。双方在结欠时没有书面约定还款期限和逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，修改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告请求逾期付款违约金的主张，应修改为自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的逾期付款违约金，原告请求的超过部分，本院不予支持。原告虽因本案支出律师费3500元，但双方没有对此另行约定，且聘请律师也并非维权的必经条件，故本院对原告的该请求，不予支持。被告潮州市枫溪区雅瓷达陶瓷制作厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第九项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告潮州市枫溪区雅瓷达陶瓷制作厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱坤浩货款235345元及该款自2020年10月26日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的逾期付款违约金。二、驳回原告邱坤浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2441元，由被告潮州市枫溪区雅瓷达陶瓷制作厂负担，被告潮州市枫溪区雅瓷达陶瓷制作厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费2441元，原告邱坤浩预交的受理费2441元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请（移送）执行后，人民法院将依法对相关当事人采取发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  许 纯二〇二〇年十二月二日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0581执保486号申请人：关红梅，女，满族，1971年10月4日出生，住梅河口市。被申请人：孙贵雨，男，汉族，1973年6月4日出生，住梅河口市。本院在执行申请人关红梅与被申请人孙贵雨民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人孙贵雨暂无财产可供保全，现申请人向本院提出撤回对被申请人的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)吉0581民初1918号民事裁定的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  于清二〇二〇年十二月二十八日书记员  李月
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保331号 申请人：万控（唐山）电力科技有限公司，住所地唐山（丰润）·中国动车城（东马庄村南）。 法定代表人：李子荣，总经理。 委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。 被申请人：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地唐山市丰润区西杨家营村。 法定代表人：王海强。 申请人万控（唐山）电力科技有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司的银行存款315万元或者查封相应价值的财产。申请人万控（唐山）电力科技有限公司已由富德财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人万控（唐山）电力科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司的银行存款315万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人万控（唐山）电力科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 彬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13017号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区回龙路**附**会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，执行董事兼总经理。被执行人：邓永碧，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘生德，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初1301号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付168648.7元。本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；依法对被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德采取限制消费措施。申请人在诉讼中保全查封了被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司名下车牌号为渝AKXX**的车辆，因未实际扣押，申请人请求本院暂不进行处置。在执行中，申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控；同时，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为168648.7元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13017号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦某，住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：师某、陈某，山西漳河律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。法定代表人：申某。委托诉讼代理人：闫某、杨某，山西隆德晟律师事务所律师。再审申请人焦某因与被申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会（以下简称北寨村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2025号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦某向本院提出再审申请请求：1.请求撤销山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1332号和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2025号民事裁定；2.裁定由长治市潞州区人民法院对本案进行实体审理，事实与理由：（一）原裁定认定事实缺乏证据证明。原一、二审裁定认为被申请人北寨村委会2002年系“重新调整发包土地”、申请人并未实际取得土地承包经营权的事实认定均错误。2002年，村委违法收回了申请人承包地，该次调整没有召开村民大会。中央规定1999年第二轮承包延期30年不变，被申请人北寨村委会违反规定改成27年没有依据。申请人按照国家规定的“增人不增地，减人不减地”政策，理应享有承包地的经营权；（二）原裁定适用法律错误。原审裁定依据最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定错误。申请人2002年前就已经取得土地承包经营权，不存在未取得经营权情形，应属于人民法院受案范围。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定中，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。北寨村委会答辩称，（一）本案不属于人民法院的受理范围。《村民委员会组织法》规定，集体所有的土地如何分配是村民集体自治事项，人民法院没有确定和调整土地分配方案的权力；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定了未取得土地承包经营权的当事人提起民事诉讼的不属人民法院管辖；（二）北寨村委会2002年进行的土地承包程序合法且符合当时的国家政策，是延续当地多年的规定，且该方案经村支两委、小队长会议、村民代表大会一致通过，并经镇政府批准后实施；（三）北寨村委会完成第二轮土地承包工作的时间是2002年底，并于2003年8月和470户承包户完善了土地承包合同书的签订工作；（四）再审申请人主体不适格。我国农村土地承包采用家庭承包方式进行，承包经营权属于农户，而不属于农户中的某个成员。焦某以个人身份提起诉讼不具有诉讼主体资格，其再审理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，综合再审申请人焦某的再审主张及原审审理情况，本案系申请人焦某不服北寨村委会第二轮土地承包分配方案而引起的诉讼。《中华人民共和国民法通（总）则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间，公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，北寨村委会将焦某承包的土地进行重新调整分配，是行使村民自治权的情形，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，焦某所提交的证据不足以证明其已取得土地承包经营权，故其对2002年北寨村委会第二轮土地承包分配方案不服而提起的主张，应向政府有关行政部门申请解决，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人焦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27478号原告：周亚东，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：唐剑锋，男，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王世贵，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告周亚东与被告唐剑锋、王世贵劳务合同纠纷一案中，原告周亚东于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周亚东撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告周亚东负担。审 判 员  罗 建二〇二〇年十二月十五日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2983号 原告：西充县鸿祥酒业，住所地：四川省西充县晋城镇望湖巷13—**，统一社会信用代码：92511325MA620D443Q。 经营者：赵永康。 被告：何太平，男，汉族，生于1968年7月11日，住四川省西充县。 本院在审理原告西充县鸿祥酒业与被告何太平买卖合同纠纷一案中，原告西充县鸿祥酒业于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西充县鸿祥酒业撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告西充县鸿祥酒业负担。 审判员  谌利民 二〇二〇年十二月五日 书记员  何沁玫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初5434号之一 原告:新疆广富盛商贸有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区锦峰巷**。法定代表人：吕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明鑫，新疆衔锦律师事务所律师。被告：陈和平，男，1968年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。被告：姚杰，男，1971年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。原告新疆广富盛商贸有限责任公司与被告陈和平、姚杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告新疆广富盛商贸有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚杰的起诉。本院认为，原告新疆广富盛商贸有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆广富盛商贸有限责任公司撤回对被告姚杰的起诉。审  判  长   李煜森人民 陪 审员   王秀丽人民 陪 审员   高英江二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   齐 敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曹雪艳、广州市辉长建设工程有限公司： 关于申请执行人曹雪艳申请执行广州市辉长建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13090号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月十六日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3630号申请执行人：李全信，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：马建立，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住所地济南市章丘区官庄工业园华民路伊莱特以北。法定代表人：马建立，总经理。李全信与马建立、山东聚源玄武岩纤维股份有限公司民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7511号民事调解书已生效，因马建立、山东聚源玄武岩纤维股份有限公司未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，被执行人制订还款计划于2021年春节前偿还1000000元，余款于2021年5月1日前履行义务，申请执行人同意被执行人制订的还款计划，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月五日书记员  郭际峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10828、10829号再审申请人（一审2960号案被告、2961号案原告，二审被上诉人）：李昌富，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审2960号案原告、2961号案被告，二审上诉人）：广州添利电子科技有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区九佛西路**。法定代表人：KYLEANDREWMIGDAL，该公司董事长。再审申请人李昌富因与被申请人广州添利电子科技有限公司（以下简称添利公司）劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2960、2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李昌富申请再审称，二审没有审查添利公司《商业道德行为守则》及《员工手册》中关于“利益冲突”的规定应当如何理解，直接认定李昌富违反了公司的利益冲突申报规定不当。李昌富在《面谈记录》中对“利益冲突”的回答不得作为认定严重违反规章制度的依据，李昌富在没有接受金钱或者礼物的情况下，与朋友一起聚餐不应界定为产生利益冲突的事件，双方劳动合同中也约定“合理的餐食”属于除外情形。添利公司辞退李昌富的真实原因是总部要求经济型裁员，即便李昌富存在违反“利益冲突申报制度”，也不能算作严重违反公司规章制度，达不到解除劳动合同的程度，添利公司应向李昌富支付违法解除劳动合同的赔偿金671040元。综上，李昌富请求依法予以再审。本案再审审查过程中，李昌富提交2012年9月20日与添利公司签订的《补充协议》、2019年4月1日及2019年5月9日的两份《通告》、李昌富与林永生的微信聊天截图复印件作为新证据，以此主张添利公司违法解除与李昌富的劳动合同的事实。本院经审查认为，本系列案为劳动争议。添利公司以李昌富存在利益冲突不及时披露、严重违反《商业道德行为守则》及《员工手册》相关规定为由解除与李昌富的劳动关系。根据添利公司《商业道德行为守则》及《员工手册》规定，员工违反利益冲突申报的行为需同时具备员工存在利益冲突以及员工未按规定申报前述利益冲突两个条件，未规定需要以利益冲突实际造成不良后果或损失作为惩处的前提条件。李昌富作为添利公司负责进货品质的经理和副总监，对供应商的物料品质有审批权，能够直接或间接影响公司供应物料的采购。刘义作为添利公司供应商的法定代表人，其名下四家公司与添利公司存在长期频繁的商业往来，且供应物料为李昌富所在部门使用。李昌富与刘义私下交往，特别是作为副总监组织同部门其他同事一起与刘义聚餐，可能影响到李昌富在代表添利公司的活动中客观有效地履行职务，无论是基于《商业道德行为守则》及《员工手册》关于“利益冲突”的规定，还是基于员工的忠实义务，李昌富都应当慎重对待，并按规定主动向公司申报。李昌富在与添利公司的面谈记录中，自认根据添利公司商业行为及职业道德操守的规定以及刘义的特殊身份，其行为存在利益冲突。而李昌富在明知存在利益冲突的情况下，与刘义私下聚餐，又未按规定向添利公司申报，已经违反了添利公司利益冲突申报的规定，添利公司以此为由解除与李昌富的劳动关系，具备事实依据和制度依据，二审认为不属于违法解除劳动合同，对李昌富主张的违法解除劳动合同赔偿金不予支持，并无不当。李昌富再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原审判决的新证据，本院不予采信。综上，李昌富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昌富的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十二月十一日书记员  曹丽霞
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初419号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人王凤霞，女，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2015年4月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2019年12月17日因收购赃物被大冶市公安局行政拘留十日。2020年7月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大冶市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。指定辩护人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］421号起诉书指控被告人王凤霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邵传良出庭支持公诉，被告人王凤霞及其辩护人曹巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年11月27日至2019年12月16日，被告人王凤霞明知铜芯电缆线是杨某1、黄某1、杨某2、黄某2等人盗窃所得，仍然协助剥电缆线外层胶皮，并先后四次以21元/斤废铜价格进行收购。经鉴定，被告人王凤霞收购废铜合计价值人民币35134元。公诉机关认为，被告人王凤霞的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人王凤霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人曹巍提出，被告人王凤霞系坦白，认罪认罚，犯罪情节较轻，其亲属已赔偿被害人经济损失，公安机关已追回部分赃物并退还被害人。被告人王凤霞于2019年12月16日收购电缆线时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。综上，请求对被告人王凤霞从轻处罚。经审理查明：2019年11月27日至2019年12月16日间，被告人王凤霞明知他人出售的铜芯电缆线是盗窃所得，仍然帮助销赃人员剥离电缆线外层胶皮，并先后四次收购电缆线铜芯，涉案金额人民币35134元。具体事实如下：1、2019年11月27日，杨某1等人从黄石市团城山新城明昱小区工地盗窃电缆线后运至被告人王凤霞的废品收购站销赃，被告人王凤霞明知电缆线系盗窃所得，仍然帮助杨某1等人剥离电缆线外层胶皮，并以7700元的价格收购该批电缆线铜芯。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币18244元；废铜芯价值人民币7776元。2、2019年12月6日，杨某1、黄某1从黄石市团城山新城明昱小区工地盗窃电缆线后运至被告人王凤霞的废品收购站销赃，被告人王凤霞明知电缆线系盗窃所得，仍然帮助杨某1等人剥离电缆线外层胶皮，并以6800元的价格收购该批电缆线铜芯。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币38011元；废铜芯价值人民币6928元。3、2019年12月14日，杨某1、黄某1等人从黄石市团城山新城明昱小区工地盗窃电缆线后运至被告人王凤霞的废品收购站销赃，被告人王凤霞明知电缆线系盗窃所得，仍然帮助杨某1等人剥离电缆线外层胶皮，并以11000元的价格收购该批电缆线铜芯。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币22511元；废铜芯价值人民币11570元。4、2019年12月16日，杨某1、黄某1等人从大冶市强升科技有限公司罗某工业园利达纺织厂东分厂盗窃电缆线后运至被告人王凤霞的废品收购站销赃，被告人王凤霞明知电缆线系盗窃所得，仍然帮助杨某1等人剥离电缆线外层胶皮，并与杨某1等人约定以8000元价格收购该批电缆线铜芯。被告人王凤霞收下铜芯后准备前往银行取钱支付赃款时被公安机关当场抓获。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币32779元；废铜芯价值人民币8860元。另查明：被告人王凤霞归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月6日，被告人王凤霞的亲属分别退赔黄石市团城山新城明昱小区公用电力工程负责人李某、大冶市强升科技有限公司职工刘某经济损失人民币8000元、2000元。同日，公安机关发还李某电缆线铜芯116.1公斤，发还刘某电缆线铜芯200公斤、电缆线胶皮2捆。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：被告人身份信息、受案登记表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、收条、微信转账记录、工程主材表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书等书证；证人黄某1、杨某1的证言；被害人刘某、李某的陈述；被告人王凤霞的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；大冶市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、检查笔录、称量笔录。本院认为，被告人王凤霞明知是盗窃而来的物品仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王凤霞归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人王凤霞的亲属已退赔被害人经济损失，可酌情对被告人王凤霞从轻处罚。对辩护人曹巍提出的相关辩护意见予以采纳。辩护人曹巍提出被告人王凤霞在第四起作案中属犯罪未遂，经查认为，在该起作案中销赃人员已向被告人王凤霞交付赃物，被告人王凤霞收购赃物的行为已实际完成，其系准备取钱支付赃款之时被公安机关抓获，其行为不构成犯罪未遂，对辩护人曹巍提出的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人王凤霞有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王凤霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十四日起至二○二一年二月三日止，原羁押十日已扣减；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  张雨柔
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12995号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：滕怀，男，1993年1月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区**************，公民身份号码：452************515。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告滕怀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告滕怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计62535.38元（截止2020年4月23日，欠款本金42032.21元，利息4626.44元，违约金11395.84元，现金分期手续费3130.65元，账单分期手续费1350.24元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2015年1月22日；三、卡号：622**********746；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月12日，被告尚欠欠款本金42032.21元，利息4626.44元，现金分期手续费3130.65元，账单分期手续费1350.24元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告滕怀于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金42032.21元，利息4626.44元，现金分期手续费3130.65元，账单分期手续费1350.24元，并自2020年11月13日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363.38元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告滕怀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初5106号 原告：何虎财，男，1985年1月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：马国庆，新疆旭越律师事务所律师。被告：庞国荣，男，1973年12月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：匡武，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省合江县。原告何虎财与被告庞国荣、匡武买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人马国庆到庭参加诉讼，被告庞国荣、匡武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。何虎财向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的材料费71877元及利息17987元，并由被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：2014年4月至2016年5月，原告为被告供应砂石料，被告共计欠原告材料费373877元，后被告支付了大部分款项，尚欠71877元经多次索要，被告至今未付。特诉讼来院。被告庞国荣、匡武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2016年5月，原告为被告庞国荣施工的位于乌鲁木齐市××区、13号楼工地供应砂石料以及提供垃圾清运服务。2016年3月31日，经双方结算，被告庞国荣共欠原告砂石料款369397元，欠原告垃圾清运费4480元，合计373877元。之后被告庞国荣陆续支付砂石料款297520元和全部垃圾清运费4480元，尚欠砂石料款71877元。经原告多次索要，被告庞国荣至今未付。另查明，被告匡武受雇于被告庞国荣，在被告庞国荣施工的乌鲁木齐市××区、13号楼工地负责总体施工和材料采购。在原告提供的收条、证明、发料单、销售单等结算凭证上签字确认的朱中正和周泽贵均系被告庞国荣雇佣的主管签收砂石料的工作人员。已付款项均为被告庞国荣支付。上述事实有：收条、证明、发料单、销售单、付款凭证，以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，被告庞国荣从原告何虎财处购买砂石料，双方形成买卖合同关系。原告向被告庞国荣供应了砂石料，被告庞国荣应当按照约定支付砂石料款，现被告庞国荣拖欠砂石料款不付，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于责任承担主体，被告匡武系被告庞国荣雇佣的工地负责材料采购的工作人员，根据法律规定，应由雇主承担责任，被告匡武在本案中不承担责任。原告主张砂石料款及逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，利息以砂石料款71877元为基数，自2017年1月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年12月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为13306.22元。被告庞国荣、匡武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞国荣于本判决生效之日起十日内向原告何虎财支付砂石料款71887元及利息13306.22元（利息以砂石料款71877元为基数，自2017年1月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年12月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何虎财要求被告匡武承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1023.30元，由被告庞国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   沈 鑫
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1180号 申请执行人：林金枝，女，1979年03月01日出生，汉族，住望江县。 被执行人：夏启玲，女，1979年07月07日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人夏启玲经查暂无财产可供执行，申请执行人林金枝亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李成兵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21600号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：韦军，男，1980年04月07日出生,身份证地址广西平果县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人韦军名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币19000元（含执行费185元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2621号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马学儒，男，1974年6月12日出生，汉族，系该公司职员。被告：张雄明，男，1971年5月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇翰景轩小区**楼**，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>原告奇台县方正物业服务有限公司与被告张雄明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告已主动履行付款为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县方正物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司负担。审  判  员   马建军二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   李 梦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4166号 被执行人罗家帮，男，1974年12月4日出生，壮族。住址：广西来宾市兴宾区。 关于被执行人罗家帮罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705刑初574号刑事判决书，被执行人罗家帮应支付罚金50000元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。依法于2020年10月30日查封了被执行人罗家帮所有的来宾市迎宾路北209号裕达建材家居广场9号楼803号房屋（共有人覃仁凤，现状不详，份额不详，暂未能处置），除此，未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4166号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十七日 书记福明员陈新志
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6956号原告：唐亚威，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：田爱平，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省虞城县。原告唐亚威与被告田爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本案在审理过程中，因案情需要，应当中止诉讼。本院经审查认为，因案情需要，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王志勇二〇二〇年十二月七日书记员  詹 强
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625财保186号 申请人：山东亿嘉勒环保科技有限公司，住所地博兴县曹王镇东鲁村村南，统一社会信用代码：91371625MA3N9W8U6H。 法定代表人：王敬伟，经理。 被申请人：福建省华裕成达节能环保科技有限公司，住所地福建省三明市永安市燕东名流家具中心**，统一社会信用代码：91350481MA32E3172B。 法定代表人：颜华裕，经理。 申请人山东亿嘉勒环保科技有限公司于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人福建省华裕成达节能环保科技有限公司所有的银行存款35000元或查封等额其他财产。太平财产保险有限公司滨州中心支公司为申请人山东亿嘉勒环保科技有限公司提供保单保函作担保。 本院认为，申请人山东亿嘉勒环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省华裕成达节能环保科技有限公司所有的银行存款35000元或查封等额其他财产。 案件申请费370元，由申请人山东亿嘉勒环保科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李华光
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2275号 罪犯向光友，男，1983年3月12日出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯向光友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年10月23日作出(2015)黔法刑初字第00270号刑事判决，认定向光友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，追缴违法所得700元。刑期自2015年7月29日起至2022年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月28日、2019年8月29日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2021年2月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯向光友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向光友减去有期徒刑一个月二十七日。 （刑期起止时间为：自2015年7月29日起至2020年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初969号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人马桂轩，男，1996年2月3日出生于广东省汕头市，公民身份号码440*131***********，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区***************。因本案于2020年12月11日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检二部刑诉[2020]Z253号指控事实2020年10月28日22时许，被告人马桂轩酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区***********前路段时，与彭贤龙驾驶的一辆号牌为粤D*****号小型普通客车发生碰撞，造成被告人马桂轩受伤入院及两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人马桂轩、彭贤龙应承担事故的同等责任。经理化检验，被告人马桂轩血液中乙醇含量为221mg/100ml；彭贤龙的血液中未检出乙醇成分。2020年12月11日，被告人马桂轩到公安机关投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金三千元。被告人意见被告人马桂轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马桂轩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马桂轩认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人马桂轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期自2020年12月11日起至2021年2月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年十二月十七日书记员  郑佩群
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6885号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋兴良，男，1980年4月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：倪晓芳、宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王东，男，1995年3月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被上诉人（原审被告）：王焕明，男，1982年2月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路天昕大厦**801、802、803、804、806、815#。 负责人：苗笑一，总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅公司）因与被上诉人宋兴良、王东、王焕明、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保黄骅公司上诉请求：1.请求二审法院改判我司少承担15000元；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、对于车损数额不予认可。首先，车损公估报告中鉴定的车损数额过高，残值过低，并且残值直接作价扣减损害了我方利益。与我司定损差额较大，根据查勘车辆显示，该车损坏并不严重；其次，鉴定报告作为车辆的预估损失，不能作为认定车损的依据，被上诉人没有提交修车发票及相应的维修明细证明车辆的实际损失，因此对于车损数额不予认可。二、停运损失我公司不予承担。根据保险合同约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停产及其他各种间接损失的，保险人不承担赔偿责任，所以对于被上诉人主张的停运损失，保险人不予赔偿。三、施救费数额过高，超过了道路救援标准认定的价格。四、诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，我司不予承担。 宋兴良辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。原审依据法院委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆损失作出的公估报告认定事故造成我方车辆损失，依法有据；根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条之规定，停运损失属于被上诉人合理损失，依法应由上诉人承担，上诉人并未对免责主张提交证据证明已向投保人尽到了提示说明义务，因此免责主张依法不能成立；施救费、鉴定费系为避免保险标的扩大损失，查明事实所支出的合理必要费用，我方已实际支付，依法应由上诉人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。 王东未作二审答辩。 王焕明未作二审答辩。 国任财险沧州公司辩称，我方已经履行判决，对本次上诉没有异议。 宋兴良向一审法院请求：1.判令各被告赔付原告各项损失共计34326元；2.由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年12月28日18时，王东驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号车沿歧银线由西向东行使至歧银线54ＫＭ＋300Ｍ处，与对向宋兴良驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车相撞，造成王东及乘车人刘思彤受伤，两车不同程度受损。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘察、处理，并出具事故认定书，认定王东负事故的主要责任，宋兴良承担事故的次要责任，刘思彤无责任。王东驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际和登记车主为王焕明，该车在国任财险沧州公司投保交强险，在人保黄骅公司投保三者险，限额为100万元，保险期间自2019年10月29日至2020年10月28日止。王东系王焕明的雇佣司机，王东在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害。宋兴良驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号的登记所有权人为青县康顺汽车运输有限公司，该公司出具证明，证明冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的实际车主为宋兴良，该车发生交通事故产生的法律责任，权利义务均由实际车主承担。原告申请对车辆损失进行鉴定，一审法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定数额为19480元，车损鉴定费3000元，停运损失每天650元，停运损失鉴定费3000元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告宋兴良因此次事故造成的损失为：1.车辆损失19480元（依据鉴定结论确认）；2.鉴定费3000元（依据公估费收据予以确认）；3.停运损失9750元（依据鉴定报告及原告提供的修车证明，一审法院酌定停运天数为15天）；4.施救费2300元（依据施救费票据及施救明细一审法院酌定）；5.停运损失鉴定费3000元（依据鉴定费票据予以确认）。综上，原告宋兴良各项损失共计37530元。 一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。对原告宋兴良的责任，由于王东与王焕明是雇佣关系，在从事雇佣活动中造成他人损失，由雇主承担责任，则由被告王焕明应承担70%的赔偿责任。对于原告损失37530元，被告国任财险沧州公司在交强险财险项下承担2000元， 剩余损失35530元由人保黄骅公司在三者险范围内按照70%的比例承担24871元。待被告国任财险沧州公司、人保黄骅公司赔付后，被告王焕明在本案中不再承担给付赔偿款的义务。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效之日起五日内在冀Ｊ×××××号车所投交强险内赔偿原告宋兴良各项损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在判决生效之日起五日内在冀Ｊ×××××号车所投三者险范围内赔偿原告宋兴良各项损失24871元；三、待被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司履行上述赔付义务后，被告王焕明不再履行给付义务；四、驳回原告宋兴良的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由原告宋兴良承担89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担240元（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 二审庭询谈话中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉车辆损失公估报告系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，故一审法院确认公估报告证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不妥。关于停运损失，上诉人主张依据保险合同的约定不予赔付，但未提供证据证明，本院不予支持。关于施救费，一审法院在票据所载金额3200的基 础上酌情认定为2300元，并无不妥。另，一审法院对案涉鉴定费、案件受理费的处理与确定均不违反法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初4085号 原告：中国银行股份有限公司金寨支行，住所地安徽省金寨县梅山镇悬剑山路香港花园**107F112F。统一社会信用代码91341524610611925G。 负责人：陶勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘聚全，该公司员工。 被告：匡喜，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：周提蓉，女，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。系匡喜妻子。 原告中国银行股份有限公司金寨支行（以下简称“中国银行金寨支行”）与被告匡喜、周提蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行金寨支行委托诉讼代理人刘聚全到庭参加诉讼。被告匡喜、周提蓉本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行金寨支行向本院提出诉讼请求：1.判令匡喜、周提蓉偿还截止到2020年9月30日的贷款本金352107.69元、利息25957.47元，合计378065.16元；2.判令匡喜、周提蓉承担2020年9月30日至借款付清之日的利息；3.判决中国银行金寨支行对被告匡喜、周提蓉用于抵押的房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月21日，匡喜、周提蓉与中国银行金寨支行签订中国银行个人一手住房住房贷款合同（编号：2017年金房借字147号），合同约定借款金额36.9万元，期限300个月，用于购买明发城市广场G地块4-1805，贷款利率按放款当日人民银行颁布利率执行，还款方式采用月均等额本息法，以明发城市广场G地块4-1805房产作担保，并对违约责任等相关权利和义务作了约定。匡喜、周提蓉按合同约定还款24期后，未按合同约定按时还款，拖欠至今已有17期未履行还款义务。 匡喜、周提蓉未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月21日，匡喜、周提蓉与中国银行金寨支行签订中国银行个人一手往房往房贷款合同（编号：2017年金房借字147号），合同约定借款金额36.9万元，期限300个月，用于购买明发城市广场G地块4-1805，贷款利率按放款当日人民银行颁布利率执行，还款方式采用月均等额本息法，以明发城市广场G地块（现明发城市广场明辉城）4-1805房产作担保，合同还约定出现未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等违约行为时，贷款人可采取宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；终止或解除合同；对抵押房屋行使抵押权等各项措施。匡喜、周提蓉按合同约定还款24期后。未按合同约定按时还款，拖欠至今已有17期未履行还款义务。 中国银行金寨支行向本院提交了其公司的营业执照、匡喜、周提蓉两人的身份证及结婚证复印件、中国银行金寨支行与匡喜、周提蓉签订的中国银行个人一手往房往房贷款合同（编号：2017年金房借字147号）、匡喜的借款借据以及贷款已还款明细清单。经审查本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述本院采信的证据及当事人陈述，本院对中国银行金寨支行主张的事实予以认定。 本院认为，中国银行金寨支行与匡喜、周提蓉签订的中国银行个人一手住房住房贷款合同，不违反法律规定，合法有效。匡喜、周提蓉应当依法履行合同约定的义务。双方约定的利率及罚息利率符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告匡喜、周提蓉于本判决生效效后10日内偿还所借原告中国银行股份有限公司金寨支行截止到2020年9月30日的款本金352107.69元，利息25957.47元，合计378065.16元。 二、被告匡喜、周提蓉承担自2020年10月1日起至借款付清之日的利息及罚息，利息以实际欠款本金为基数按年利率4.9%计算，罚息利率为年利率7.35%。 三、原告中国银行股份有限公司金寨支行对被告匡喜、周提蓉用于抵押的位于金寨县梅山镇明发城市广场G地块（现明发城市广场明辉城）4-1805房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6971元，减半收取计3485.5元，由被告匡喜、周提蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谭霖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 萧志标、陈活深： 关于申请执行人萧志标申请执行陈活深承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8705号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日 执行法官 ：陈晓明02083007490 书 记 员 ：    马    佳    欣
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2948号原告：湖北国君置业投资有限公司，住所黄梅县建陶路紫荆花园**，统一社会信用代码91421127562713109Y。法定代表人：杨文慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所专职律师。被告：王友华，男，汉族，1974年7月1日出生，住湖北省黄梅县，被告：卢连波（系王友华妻子），女，毛南族，1977年7月2日出生，住广西环江毛南族自治县，被告王友华、卢连波共同委托诉讼代理人：王志刚，湖北威斯力律师事务所专职律师。原告湖北国君置业投资有限公司（以下简称“国君置业公司”）与被告王友华、卢连波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国君置业公司委托诉讼代理人徐进夫、被告王友华及卢连波共同委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国君置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即支付购房款109000元。2.依法判决二被告以109000元为基数，自2017年2月24日起按日万分之二支付违约金至全部房款付清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年原告以出让方式取得位于黄梅××××、编号为梅国用2011第250111059的地块的土地使用权，并经批准开发商品房，小区名为“沙岭小区”。后经黄梅县房地产管理局批准，原告获得商品房预售许可（许可证号鄂黄房售证字【2015】0188号）。被告经人介绍于2017年2月23日与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号HMX17001417），购买原告开发的前述沙岭小区1#幢201号房。根据双方合同约定，该套商品房建筑面积113.24平方米，每平方米单价2817.03元，总房价319000元，被告选择支付首付款109000元，剩余210000元通过银行贷款按揭的方式支付，同时约定首付款应于2017年2月23日付清，按揭手续于2017年3月1日前办理，并于当日进行了房产备案。被告办理银行贷款按揭后，却拖延支付首付款至今。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告王友华、卢连波共同辩称：我二人已于2017年2月26日向沙岭小区项目部股东胡涛交付首付款109000元，2017年3月1日后办理了银行按揭贷款手续，不欠原告首付款。原告现起诉要求我二人支付首付款已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议首付款是否支付的事实和证据，本院分析认定如下：1.原告收取沙岭小区商品房首付款是以向购房人出具收据三联单中的红联收据作为收款凭证，已为本院2019年作出且生效的多份民事判决所证实。2.二被告虽持有原告开具的增值税发票，但原告不予认可，二被告还应当提供其他证据证明付款事实的存在。3.二被告系基于已向沙岭小区项目部股东胡涛交款109000元而认为其已向原告交付首付款，根据二被告提交的《沙岭小区项目部股东会决议》、《沙岭小区项目部股东会议纪要》、《沙岭小区股东会议纪要》，并不能当然得出胡涛可以收取其自主销房的购房人首付款，由此足见二被告并未向原告交付首付款109000元。综上，本院对被告王友华、卢连波辩称其不欠原告首付款109000元的主张，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年，原告国君置业公司以出让方式取得位于黄梅××××、编号为梅国用2011第250111059的地块的土地使用权，并经批准在前述地块开发成套住房，小区名为“沙岭小区”。2014年8月16日，案外人胡涛等7人签订《沙岭小区项目部股东会决议》，共同出资组建沙岭小区项目部，挂靠原告名下开发沙岭小区，项目部售房收款先用于还集资款、工程款、再返股金，最后结算盈利分红。后经黄梅县房地产管理局批准，原告获得商品房预售许可（许可证号鄂黄房售证字【2015】0188号）。2016年9月17日，胡涛等7人签订《沙岭小区项目部股东会议纪要》：1.2016年10月至2017年2月底为期5个月期间，每个股东每月完成一套房屋销售任务。每个股东完成5套。共计30套。2.如当月没有完成的，公司扣除当事股东股金5000元，用于支付公司融资利息和日常开支。每月月底结算一次……2017年2月23日，王友华、卢连波经胡涛介绍与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号HMX17001417），购买原告开发的位于黄梅××××大道肉联厂（沙岭小区）1#幢201号房。合同约定，该套商品房建筑面积113.24平方米，每平方米2817.03元，总金额319000元，买受人2017年2月23日付清购房首付款109000元，余款210000元于2017年3月1日前办理银行按揭手续。该合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。2017年2月26日，胡涛向王友华、卢连波出具收条：收到王友华、卢连波购房首付款109000元。2017年3月3日，除胡涛外的6人签订《沙岭小区股东会议纪要》：股东自主销房，按揭款用于退还融资款。首付款用于退还股东股金，股金最高返回不得超过80%……2017年3月10日，原告向卢连波开具增值税发票，随后协助二被告在银行办理了购房按揭贷款手续，并收讫该商品房的按揭贷款。2020年9月15日，原告委托湖北晋梅律师事务所向卢连波、王友华发出律师函，以追索案涉首付款109000元。本院认为，原告国君置业公司与被告王友华、卢连波签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。原告与王友华、卢连波签订的《商品房买卖合同》约定首付款应于2017年2月23日付清，本案诉讼时效应自该日起计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，至2020年2月23日届满。虽因新冠疫情可构成诉讼时效中止，但黄梅县自2020年3月12日24时起“解封”，本案诉讼时效即于2020年9月12日24时届满。原告于2020年9月15日向王友华、卢连波主张权利已超过诉讼时效期间，且王友华、卢连波至今未作出同意履行的承诺或与原告达成还款协议。原告现向本院提起诉讼，已丧失胜诉权，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。王友华、卢连波辩称原告现起诉要求我二人支付首付款已超过诉讼时效的意见因此成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条规定，判决如下：驳回湖北国君置业投资有限公司的诉讼请求。案件受理费2480元，减半收取为1240元，由湖北国君置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴干东二〇二〇年十二月十日书记员  李丹成
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10002号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。被告：张凡，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：严红连，女，1983年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告张凡、严红连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员  姜 辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理  左 瑜书 记 员  孟露露
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4565号原告：王某1，公民身份号码×××，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。被告：王某2，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告王某1于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告王某1撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告王某1承担。审判员 赵 珍二○二○年十二月四日书记员 余丽娟
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初3419号原告：王观顺，男，汉族，1946年6月14日出生，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张勇，山东中捷律师事务所律师。被告：贾梦绪，男，汉族，1957年8月1日出生，住滨州市滨城区。原告王观顺与被告贾梦绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王观顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王观顺撤回起诉处理。审 判 长  孙金刚人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇二〇年十二月十八日法官 助理  张应梓书 记 员  李春雪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2885号 申请执行人项春义： 被执行人郑元静、黄利娜： 申请执行人项春义与被执行人郑元静、黄利娜民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2425号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人郑元静、黄利娜已履行案款6110元，恢复执行6110元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2885号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10013号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：陈宇轩,北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻群芳,北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 被告：吴梦绣，女，1994年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告上海寻梦信息技术有限公司、吴梦绣侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔以双方达成和解并履行完毕为由于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告株式会社纳益其尔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  林 乐
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1174号 原告：双牌县旺佳明副食店。经营者黄东明，男，1972年7月13日出生，瑶族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇紫金中路。 被告：蒋小虎，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告双牌县旺佳明副食店与被告蒋小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告双牌县旺佳明副食店于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双牌县旺佳明副食店以与被告蒋小虎协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许双牌县旺佳明副食店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由双牌县旺佳明副食店负担。 审判员  郭泽群 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢794号申请执行人：杨文义，男，汉族，生于1964年10月25日，住禹州市。申请执行人：王香花，女，汉族，生于1963年1月11日，住禹州市。被执行人：徐学义，男，汉族，生于1970年8月14日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨文义、王香花申请执行被执行人徐学义交通事故纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）禹民一初字第3681号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐学义的银行存款18万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入18万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月二日书记员 ：郭晓伟
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审392号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：左绪虎，男，汉族，1973年4月17日出生，住湖北省潜江市。 申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105031787号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年4月30日作出渝交执罚【2020】10105031787号行政处罚决定书，决定对被执行人左绪虎罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人左绪虎收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105031787号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105031787号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105031787号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 飞 二〇二〇年十二月四日 书记员 谢晓庆
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1870号申请执行人马趁心，女，1996年07月30日生，汉族，住商水县。被执行人王磊奇，男，1992年03月17日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人马趁心与被执行人王磊奇借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初1295号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王磊奇偿还申请执行人马趁心款项50000.00元.因被执行人王磊奇未按上述生效法律文书履行义务，申请人马趁心向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月28日，依法向被执行人王磊奇发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王磊奇的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王磊奇银行有存款共计8354.74元，已于2020年10月29日进行了冻结，冻结期限为1年，并强制扣划至法院账户，已通知让申请人领取，另外又冻结其工资账户，待达到一定金额后给予扣划。2、2020年11月06日向商水县房地产管理中心查询被执行人王磊奇的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人王磊奇名下有无车辆。4、2020年11月04日查明被执行人王磊奇有住房公积金，给予冻结，待达到一定金额一并扣划。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王磊奇纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王磊奇发出限制高消费令。六,对被执行人王磊奇已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位8354.74元。本案剩余债权本金41645.26元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊奇负有继续向申请人马趁心履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 驰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周敏珍、欧阳子淇、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周敏珍、欧阳子淇申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执14041号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5238号 原告：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：甘永军，公司董事长。 委托诉讼代理人：李涛，男，公司员工。 被告：四川铭川乘宇机电设备有限公司，住所地四川省成都市高新区. 法定代表人：马海英，公司总经理。 被告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：居垠，公司总经理。 被告：宁夏铭川新太阳山水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人：陈永忠，公司总经理。 被告：陈永忠，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：马海英，女，1975年7月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告金堂汇金村镇银行有限责任公司与被告四川铭川乘宇机电设备有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、宁夏铭川新太阳山水泥有限公司、陈永忠、马海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告金堂汇金村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金堂汇金村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘治琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27457号原告：重庆名门物业管理有限公司，住重庆市江**南桥寺名门山庄，统一社会信用代码91500105742868191M。法定代表人：刘清平，执行董事。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：袁再进，男，1960年12月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆名门物业管理有限公司诉被告袁再进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆名门物业管理有限公司于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆名门物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆名门物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费389.38元，减半收取计194.69元，由原告重庆名门物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月二十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3564号上诉人（原审被告）：石奇奇，男，1997年4月26日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乔月婷，女，1986年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧娟，河南承通律师事务所实习律师。上诉人石奇奇因与被上诉人乔月婷追偿权纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石奇奇上诉请求：依法撤销一审法院（2020）豫0883民初1658号民事判决，改判为驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决明显不当，上诉人和被上诉人素不相识，其不可能为上诉人担保贷款。在一审时，上诉人在庭审答辩时已向法庭讲明，该案的事实是被上诉人的弟弟乔正以上诉人的名义贷款，乔正是实际贷款人，被上诉人是为其弟弟担保贷款，不应当来向上诉人主张权利。上诉人一审时向法庭提交的手机通话录音，银行账户交易明细，乔正的会计张某付贷款利息证明已形成一个证据链条，是以证实上诉人所陈述的本案事实，一审法院对上诉人提供的证据不给予采信，显然不妥。按照民间的正常交易习惯，担保人和借款人之间要么是亲戚朋友，要么有一定的利益关系，而本案中上诉人和被上诉人之间非亲非故，素不相识，她怎么可能给上诉人当借款保证人，况且100000元并非是小数目，这不符合常理，难以让上诉人信服。再进一步讲，如果乔正不是本案的实际贷款人，而上诉人是实际贷款人，那么银行贷款到账后，上诉人怎么可能马不停蹄把所贷的款全部转给乔正。如果这笔贷款不是乔正所贷，乔正凭什么去支付该笔贷款的利息，这些显而易见的问题是以认定乔正是本案的实际贷款人。综上所述，请求二审法院能支持上诉人的诉求。乔月婷辩称，1、原审认定事实正确。石奇奇2018年4月4日从孟州射阳银行贷款10万元，有原审中乔月婷提供的易贷通循环借款合同为证，事实清楚。乔月婷作为保证人在石奇奇无法偿还贷款的情况下，向射阳银行承担了担保责任代石奇奇偿还了借款及利息，所以根据合同的相对性原则，石奇奇应偿还乔月婷代其偿还的借款及利息，故一审法院认定事实清楚。2、石奇奇的上诉请求不应得到支持，应依法驳回。石奇奇称该并非贷款的实际用款人，不应承担还款责任无事实和法律依据。上诉人在一审中提供的证据并不能反映出贷款其不是实际用款人，无论石奇奇将所贷款项用于何处，根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。所以石奇奇应偿还。综上，一审法院认定事实正确，判决正确，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。乔月婷向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告代偿款102000.97元及利息11068.4元（利息均按本金102000.97元计算，截止至2020年5月18日利息为11068.4元，其余利息自2020年5月19日起至还清之日止按年利率9.576％计算）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告石奇奇于2018年4月4日从孟州射阳村镇银行股份有限公司借款100000元，借期为2018年4月4日起至2019年3月15日止，借期内年利率为9.576％，逾期利率为原利率基础上上浮50％。原告乔月婷作为保证人在借款合同上签字。借款到期后，乔月婷作为连带责任保证人于2019年3月28日向孟州射阳村镇银行股份有限公司偿还本金30000元，于2019年3月30日向孟州射阳村镇银行股份有限公司偿还本金70000元、利息341.13元、利息1659.84元。现乔月婷就上述代偿款项向石奇奇行使追偿权，石奇奇主张涉案借款的实际借款人为原告弟弟乔正，原告不应向被告追偿。以上即为本案基本事实。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。乔月婷作为保证人代石奇奇偿还孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息2000.97元，其有权向石奇奇追偿，对于原告要求被告给付代偿款102000.97元的诉讼请求，法院依法予以支持。被告虽主张涉案借款系乔正以被告名义所借，但其未提供充分证据予以证明，故对于被告该主张，法院依法不予支持。原告要求被告支付2020年5月18日之前的利息11068.4元，2020年5月19日之后的利息按照本金102000.97元、年利率9.576％计算，不违反相关法律规定，法院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：限被告石奇奇于判决生效之日起三日内给付原告乔月婷代偿款102000.97元及利息（截止2020年5月18日的利息共计11068.4元，2020年5月19日至还清之日止的利息按照本金102000.97元、年利率9.576％计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。石奇奇向本院申请调取证人张某的证言，本院经审查后认为，石奇奇申请调取的证据与本案无关联性，本院不予准许。二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，石奇奇作为借款人、乔月婷作为保证人与孟州射阳村镇银行股份有限公司签订借款合同，石奇奇收到了该银行的借款100000元。石奇奇辩称该笔借款交给了乔正使用，属于该笔借款的最终去向问题，并不影响石奇奇作为借款人的身份认定。在该笔借款到期后，乔月婷作为保证人向孟州射阳村镇银行股份有限公司偿还了借款本金及利息，故其有权向借款人石奇奇主张追偿，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，石奇奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2562元，由石奇奇负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩文太审 判 员 李艳敏审判员员 娜 娜二〇二〇年十二月十八日法官助理周学君书记员杨贝斯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4937号 申请执行人：胡旭华，女,1984年06月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈军，男，1980年10月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 胡旭华与陈军民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计30000元,被执行人应承担执行费350元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结扣划1830.48元，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往芜湖市鸠江区调查，已非被执行人住所，前往被执行人担任法定代表人的几家公司调查，未找到公司、被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的30000元，已执行到位1480.48元，缴纳执行费350元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1060号 申请执行人：广西远通地产有限公司，住广西防城港市防城区金花茶大道**远通上城销售中心**。 法定代表人：覃怀二，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被执行人：周庆典，男，1995年5月11日出生，汉族，身份证住址陕西省山阳县。 申请执行人广西远通地产有限公司与被执行人周庆典商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）桂0603民初281号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周庆典没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西远通地产有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求：1.强制注销涉案《商品房买卖合同（预售）》备案登记手续、注销涉案商品房预告登记手续【不动产登记证明号：桂（2016）防城港市不动产证明第0001141号】；2.被执行人向申请执行人偿还35772.78元及违约金7154元；3.被执行人向申请执行人支付解除合同违约金105342元；4.被执行人向申请执行人支付律师费13040元；5.加倍支付迟延履行期间债务利息；6.承担案件受理费1763元和本案执行费。本院已于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人逾期报告财产状况，也不履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人列入失信被执行人名单。 六、向相关部门发出协助执行通知书，要求协助强制注销涉案商品房的备案登记和预告登记，但因涉案商品房设定了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为中国工商银行股份有限公司防城港市房产支行，至今尚未办理抵押权注销登记，故无法协助强制注销涉案商品房的备案登记和预告登记。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年十二月十八日                            本件与原本核对无异                书记员 李健榕
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执3279号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**。负责人：张雁冰，该行行长。委托代理人：邱琦，男，1973年10月22日生，汉族，该行职工，住。被执行人：王泽利，男，1957年12月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙芳，女，1954年9月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：万松军，男，1966年3月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：胡建玲，女，1965年11月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城帝王食品有限公司。。住所地：诸城市城北十里堡法定代表人：高志田。被执行人：诸城市绿园食品有限责任公司。。住所地：诸城市城北十里堡法定代表人：万松军,该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王泽利、孙芳、万松军、胡建玲、诸城帝王食品有限公司、诸城市绿园食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为330850.75元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初3528号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑凯文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14798号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人宋锦，女，1996年10月20日出生，汉族，住贵州省织金县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与宋锦借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24607号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金41965.42元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金41965.42元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14798号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2536号 申请人:大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：王永超，男，1987年6月13日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月31日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年10月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 慧 ——
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4269号原告：重庆帝兴环保建材有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路**工业园区写字楼**。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：毛永俊（特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：董泽林，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：李永奎，男，1970年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆帝兴环保建材有限公司与被告董泽林、第三人李永奎买卖合同纠纷一案中，原告重庆帝兴环保建材有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帝兴环保建材有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆帝兴环保建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆帝兴环保建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费452元，减半收取计226元，由原告重庆帝兴环保建材有限公司负担。审判员  易朝阳二〇二〇年十二月二十四日书记员  龚秀玲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执恢49号申请执行人:湖北农腾典当有限公司。住所地：孝感市孝**长征路**。法定代表人：刘华桥，该公司总经理。被执行人:刘建国，男，1956年2月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人:陈翠兰，女，1956年8月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人:刘惠，女，1984年10月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院2020年7月31日立案恢复执行的申请执行人湖北农腾典当有限公司与被执行人刘建国、陈翠兰、刘惠典当纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初121号民事判决书，被执行人刘建国、陈翠兰应偿还申请执行人湖北农腾典当有限公司当金15万元及利息和综合费（利息和综合费的计算方式：以150000元为基数，自2017年7月1日起按月息费率20‰计算至还清之日止），被执行人刘惠承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人已经偿还141745.83元，余款申请执行人同意被执行人分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执恢49号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月十六日书记员  韩小红
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初7155号 原告：绵阳赋格电声科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。 法定代表人：许议霖，公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。 被告：绵阳复盛科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区。 法定代表人：罗鹏，公司执行董事 原告绵阳赋格电声科技有限公司与被告绵阳复盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，原告绵阳赋格电声科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳赋格电声科技有限公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳赋格电声科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1185元，由原告绵阳赋格电声科技有限公司负担。 审判员  唐俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3999号 申请执行人：傅婷婷，女，1993年05月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：强金华，男，1988年08月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 傅婷婷与强金华民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计19224.5元,被执行人应承担执行费188元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结扣划385.83元，缴纳执行费后剩余款项给付申请执行人；被执行人名下无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所附近调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行到位385.83元，已缴纳执行费188元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  丁 潮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6899号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下圩街**，统一社会信用代码：913505835978755466。 负责人：陈彬铃，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄曙明，该支行职员。 被执行人：陈招宝，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省。 被执行人：傅俊英，男，1964年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2835号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人陈招宝、傅俊英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈招宝立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行偿还借款本金人民币149660.38元及相应的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年4月20日利息、罚息人民币14929.09元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人傅俊英对上述债务承担连带清偿保证责任；同时责令被执行人陈招宝、傅俊英缴纳案件受理费人民币1707元、执行费人民币2369元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人陈招宝、傅俊英的银行存款共计人民币4778.4元，该执行款优先缴纳本案受理费、执行费后，余款人民币702.4元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行受偿；被执行人陈招宝名下有址在南安市××镇××村的土地使用权（土地使用权证号：××），2020年11月6日本院依法对上述土地使用权办理查封登记手续，因上述土地使用权的价值远超本案执行标的额，且系集体用地，本案暂不处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人陈招宝、傅俊英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人陈招宝、傅俊英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币702.4元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2731号 四川丽龙房地产开发有限公司： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司其他案由一案，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5652号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司,住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：李公岩，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：张杰，山东同成律师事务所律师。被告：山东泰山轮胎有限公司，住，住所地肥城市泰西大街**/div>法定代表人：武朋,总经理。委托诉讼代理人：王小雨，山东德然律师事务所律师。被告：刘洪鹏，男，1970年8月7日出生，汉族，住肥城市。被告：王洪训，男，1955年3月15日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告山东泰山轮胎有限公司（以下简称轮胎公司）、刘洪鹏、王洪训金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李公岩、张杰，被告轮胎公司的委托诉讼代理人王小雨到庭参加诉讼，被告刘洪鹏、王洪训经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东泰山轮胎有限公司偿还借款本金0元及利息、复利、逾期利息1155103.10元(截至2018年12月25日，即本金结清之日。之后的利息按照合同约定计算至本息付清至日止)；2、依法判令被告刘洪鹏、王洪训对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告轮胎公司与原告签订流动资金借款合同，约定借款2600万元，授信期限自2017年12月9日至2018年11月28日。同日，被告刘洪鹏、王洪训与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证；2017年12月9日，原告依约发放了贷款，约定月利率为6.52500‰，被告轮胎公司出具借款借据一份。借款到期后，被告轮胎公司按照合同约定归还借款本金，但截至本金结清之日，仍有1155103.10元利息尚未归还。被告刘洪鹏、王洪训应当对上述款项承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告轮胎公司辩称，被告欠付利息的情况属实，但对原告起诉的数额有异议，应当以法院审理查明的数额为准，同时，原告主张利息的计算标准过高，请求法院依法予以调整。原告起诉的数额与实际欠息数额不符，明显过高，请求法院依法予以调整。被告刘洪鹏未答辩。被告王洪训未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院组织了当事人进行证据交换及质证。原告提交如下证据：原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件各一份，被告刘洪鹏、王洪训户籍证明，被告轮胎公司营业执照各一份，流动资金借款合同、借款借据、利息明细各一份；董事会决议一份；保证合同一份；委托代理合同一份。被告轮胎公司对上述证据的真实性无异议，但认为律师代理费没有实际支付凭证，被告不应当承担。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，原告肥城农商行（贷款人）与被告轮胎公司（借款人）签订编号为（肥农商）流借字（2017）年第035197647号的流动资金借款合同，合同约定：借款人民币2600万元；借款用途续贷；借款期限自2017年12月9至2018年11月28日；借款采用固定年利率7.83％；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式发生诉讼的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。同日，原告向被告轮胎公司发放了贷款2600万元。同时，被告刘洪鹏、王洪训（均为保证人）与原告（债权人）签订编号为（肥农商）保字（2017）年第035197647号保证合同，合同约定：为确保轮胎公司与债权人签订的编号为（肥农商）流借字（2017）年第035197647号的流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为2600万元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等及其他实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费等）；本合同保证方式为连带责任保证。上述贷款发放后，原告肥城农商行分别于2018年12月25日收回贷款本金25999999元、于2020年9月16日收回贷款本金1元，但被告一直未支付利息，涉案借款截至2020年9月16日，被告轮胎公司尚欠原告肥城农商行利息788872.71（借款期内利息559845元、借款期外利息229027.71），复利131787.12元（借款期内复利84384.05元、借款期外复利47403.07元）。本院认为，原告肥城农商行与被告轮胎公司所签订的流动资金贷款合同，以及与被告刘洪鹏、王洪训签订的保证合同，均系各方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告轮胎公司未按约定偿还借款利息，原告要求被告轮胎公司偿还借款利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付律师代理费5万元，因未实际支付，本院不予支持。被告刘洪鹏、王洪训与原告签订的保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证，原告要求以上被告承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪鹏、王洪训承担保证责任后，有权向债务人轮胎公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东泰山轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息及复利共计920659.83元；二、被告刘洪鹏、王洪训对上述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、被告刘洪鹏、王洪训承担担保责任后，有权向被告山东泰山轮胎有限公司追偿；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7598元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担1542元；由被告山东泰山轮胎有限公司负担6056元，被告刘洪鹏、王洪训承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武军二〇二〇年十二月三日法官助理石燕华书记员李立