wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45730号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：巴朝振，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告巴朝振小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8600元；交付时间：2016年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月12日尚欠本金余额6401.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6401.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告巴朝振向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6401.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告巴朝振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初225号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人贺国胜，男，出生于呼和浩特市和林格尔县，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2013年10月23日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区和林格尔县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于2014年1月15日刑满释放；2015年6月29日因打架被呼和浩特市和林县公安局处以行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚；2016年6月12日因犯强奸罪被内蒙古自治区和林格尔县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2018年11月8日刑满释放；本次因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人贺国胜犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员武某、检察员助理王新宇出庭支持公诉，被告人贺国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：被告人贺国胜于2020年4月16日22时26分许，酒后驾驶×××号银白色荣威牌小型轿车自呼和浩特市新城区滨水小区西门附近的扇贝王烧烤店行驶至新城区塔利新村小区，在××村前时，与行人李某1、郭某、蔡某及车主赵某停放在车位内的×××号黑色奔驰牌小型轿车发生碰撞后欲逃离现场，在逃离的××村附近的院南墙发生碰撞，造成道理交通事故。经认定，被告人贺国胜对该起交通事故负全部责任；经鉴定，被告人贺国胜血液酒精含量为174.63mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人贺国胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贺国胜拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元。被告人贺国胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2020年4月16日22时26分许，被告人贺国胜酒后驾驶×××号银白色荣威牌小型轿车自呼和浩特市新城区滨水小区西门附近的扇贝王烧烤店行驶至新城区塔利新村小区，在××村前时，与行人李某1、郭某、蔡某及车主赵某停放在车位内的×××号黑色奔驰牌小型轿车发生碰撞后欲逃离现场，在逃离的××村附近的院南墙发生碰撞，造成道路交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队《道路交通事故认定书》认定，被告人贺国胜对该起事故负全部责任；经鉴定，被告人贺国胜血液酒精含量为174.63mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人贺国胜的供述，证实其饮酒的时间、地点、驾车行驶的路线及发生事故等经过；2、被害人郭某、蔡某的陈述，均证实案发当晚与被告人一起吃饭，被告人大约喝了六七瓶啤酒，吃完饭后二人曾阻止被告人开车，后被告人驾驶机动车送二人来到塔利新村小区，在小区院内撞了人和院墙的事实经过；3、被害人赵某的陈述，证实其停放在小区院内的汽车被碰撞的事实经过；4、被害人李某1的陈述，证实案发当晚在塔利新村小区院内被告人贺国胜驾车将其及他人撞伤，后被告人开车撞到院墙的事实经过；5、证人贺某、云某、李某2的证言，证实事故发生的过程，与被害人郭某、蔡某、李某1的陈述一致；6、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2020】613号鉴定文书，证实被告人贺国胜血液酒精含量为174.63mg/100ml；7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场的情况及车辆受损情况；8、道路交通事故认定书，证实被告人贺国胜应负此次事故的全部责任；郭某、蔡某、李某1、赵某无责任。9、驾驶员、机动车信息查询结果单，证实被告人贺国胜具有驾驶资格及所驾驶机动车信息情况；10、到案经过，证实被告人贺国胜被查获经过；11、谅解书、收条及询问笔录，证实被害人郭某、蔡某对被告人贺国胜的行为予以谅解，被害人赵某收到赔偿款，被害人李某1放弃民事赔偿，对被告人贺国胜不予谅解；12、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人贺国胜曾因犯罪被判处刑罚及受到行政处罚;13、全国人口基本信息，证实被告人贺国胜已达到完全刑事责任年龄。以上证据，经当庭举证、质证，证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人贺国胜违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人贺国胜醉酒驾驶机动车发生交通事故后，在逃离现场时再次发生交通事故，且其曾因故意犯罪被判处刑罚，对其应从重处罚；结合其归案后取得部分被害人谅解等情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人贺国胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王 莉人民陪审员 刘敏华人民陪审员 柳 琳二0二0年十二月一日书记员 武 琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16494号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区艺园路**田厦IC产业园705，统一社会信用代码91340100791878310C。 法定代表人：杨晋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玉琳，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：江守伟，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司诉被告江守伟物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈梅梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初866号原告：武汉市东西湖维农种苗有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉西湖现代都市农业示范园新建大楼及附楼，统一社会信用代码9142011268232604XR。法定代表人：彭金光，总经理。委托诉讼代理人：傅翔，湖北维力律师事务所律师。被告：黄少光，男，1973年5月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉市东西湖维农种苗有限公司（以下简称维农种苗公司）与被告黄少光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告维农种苗公司的委托诉讼代理人傅翔、被告黄少光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告维农种苗公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款151,477元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2009年以来开展种苗购销业务往来，由原告向被告销售种苗。原告已履行种苗供货义务，被告未支付全部货款。截至起诉之日，被告尚欠货款151,477元。被告黄少光辩称，其不差欠原告维农种苗公司货款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：原告提交的武正远审字[2019]第132号、武正远审字[2020]第110号审计报告系其委托第三方作出，被告持有异议，但未提交相反证据证明，故该组证据本院予以采信；原告提交的2012年66号、50号记账凭证所附种苗销售凭证，被告持有异议，但其亦认可2012年返利情况，该返利系基于种苗销售数量确定，被告两质证意见相矛盾，不能做出合理解释，且被告未提交证据反驳原告2012年记账凭证中确认的收款情况，综合以上情况，对于原告提交的该组证据，本院予以采信。本院根据庭审中确认的证据及当事人陈述，综合认定本案事实如下：2009年至2019年期间，维农种苗公司向黄少光供应各类种苗，双方之间存在长期合作关系。合作期间，双方签订多份《蔬菜种苗购销合同》，约定了各自权利义务。双方以种苗销售凭证、返利结算明细等作为结算依据，维农种苗公司根据供苗数量向黄少光收取种苗款并按约定返利。2020年，维农种苗公司委托武汉正远有限责任会计师事务所对公司截止2019年12月31日的财务状况进行审计，该事务所于2020年8月13日出具武正远审字[2020]第110号审计报告，审计认定应收账款期末中黄少光欠付181,477元，预收款项期末中黄少光付款30,000元。本院认为，原告维农种苗公司向被告黄少光提供种苗，双方以种苗销售凭证、返利结算明细等作为结算依据，构成买卖合同关系。经审计确认，被告黄少光2019年度累计欠付种苗款181,477元、已付货款30,000元，尚欠货款151,477元。故对于原告要求被告支付拖欠的货款151,477元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄少光于本判决生效后十日内向原告武汉市东西湖维农种苗有限公司支付货款151,477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,330元（原告武汉市东西湖维农种苗有限公司已预交）由被告黄少光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 青
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3383号 浙江宏兴电器有限公司、乐清市旺盛电子有限公司、乐清市鼎达电子有限公司、吉安市宏兴电子科技有限公司、吴令玖、连建爱、周景寿、翁振郭、王爱微、倪胜义、吉隆宝薄板有限公司： 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江宏兴电器有限公司、乐清市旺盛电子有限公司、乐清市鼎达电子有限公司、吉安市宏兴电子科技有限公司、吴令玖、连建爱、周景寿、翁振郭、王爱微、倪胜义、吉隆宝薄板有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第05773号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行(2017)浙0302执132号案件部分债务7997元，但该案尚未全部执行完毕，本院将对该案剩余未履行部分的债务予以继续执行。（2020）浙0302执恢3383号已执行完毕。 根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3383号案件执行完毕，但(2017)浙0302执132号全案尚未执行完毕，本院将对该案剩余未履行部分的债务予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月九日
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初4138号原告：范富龙，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：达文祖，男，1973年11月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告范富龙与被告达文祖农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告范富龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范富龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告范富龙撤回对被告达文祖的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告范富龙负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2328号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄洁（绰号：洁娃儿），男，1973年9月12日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省眉山市彭山区，现住四川省眉山市彭山区。 眉山市东坡区人民检察院指控黄洁犯贩卖毒品罪一案,本院(2020)川1402刑初330号刑事判决书已经生效。因被执行人黄洁未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金。2020年10月19日，本院刑事审判庭依法移送强制执行黄洁缴纳罚金人民币25000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且正在服刑。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，被执行人有银行存款11847.90元，该款已扣划支付到国库，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月十日 书记员 李沁遥
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执恢86号申请执行人白争争，男，1991年2月7日生，汉族，子长市居民，现住子长市。被执行人孙维青，男，1981年5月12日生，汉族，现服刑。被执行人张小龙，男，1983年7月8日生，汉族，现住子长市，居民。被执行人徐勤勤，男，1991年10月14日生，汉族，现住子长市，居民。申请执行人白争争与被执行人孙维青、张小龙、徐勤勤民间借贷纠纷一案，申请执行人白争争依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初379号民事判决书及陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执128号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2020年11月3日决定恢复执行。执行过程中，被执行人徐勤勤与申请执行人白争争达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人白争争放弃对被徐勤勤担保责任的追偿。被执行人孙维青现服刑，经查，无可供执行财产。被执行人张小龙拒绝履行义务。现查明，被执行人张小龙名下有长安牌汽车一辆，车牌号为陕J5XX**，发动机号XXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被执行人张小龙名下的长安牌车一辆，车牌号为陕J5XX**，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十二月三日书 记 员  高文俊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3406号之一申请执行人杨生余，男，1993年08月24出生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人梁凡珠，男，1972年12月31出生，汉族，住山西省运城市闻喜县。本院在执行申请人杨生余与被执行人梁凡珠劳务合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3859号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人工资元，被执行人承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2020年10月19日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月8日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，执行中，通过最高院网络查控系统查询被执行人名下有银行账户存款并已冻结，通过网络查控系统查询被执行人名下无房产信息。我院已将被执行人纳入纳入限制消费令；本院于2020年12月10日上午向申请人杨生余手机通过短息通知的方式，将执行情况告知申请人，通知其前来办理终结执行本次程序手续，因申请人在外工作不能来法院办理，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十一日书记员 张   栋   琦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5140号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：严俊，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东省博罗县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人严俊借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45129号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：闫伟伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住山西省交城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告闫伟伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月5日尚欠本金余额15330.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15330.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫伟伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15330.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告闫伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4079号申请执行人，董静芳，女，住内蒙古呼和浩特市。被执行人，李良，男性,住内蒙古呼和浩特市。关于董静芳申请执行李良民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民特108号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民特108号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月十二日书记员 马跃鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24655号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：穆坤，男，1973年12月20日生，汉族，住上海市长宁区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告穆坤电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14002号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄日和。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区防城港市港口区人民政府。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区。 法定代表人朱靓，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区防城港市人民政府。住所地：广西壮族自治区防城港市中心区。 法定代表人班忠柏，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区防城港市自然资源局。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区。 法定代表人郑东，局长。 再审申请人黄日和因诉被申请人广西壮族自治区防城港市港口区人民政府、广西壮族自治区防城港市人民政府、广西壮族自治区防城港市自然资源局土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1011号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄日和以原审遗漏诉讼请求、遗漏适格被告、案涉土地征收行为违法等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求或者发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，再审申请人就案涉集体土地征收提出了十余项诉讼请求，包括确认土地丈量、通知公告、责令交出土地决定、强制拆除行为违法等。一审法院在释明其明确诉讼请求未果的情况下，就其诉讼请求是否符合起诉条件分别进行了审查。对于再审申请人提出的确认土地丈量、通知公告违法等诉讼请求，因上述行为均属行政机关在土地征收中实施的过程性行为，对被征收人的权利义务不产生终局性的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉和上诉，符合法律规定。对于再审申请人提出的确认征收行为违法等诉讼请求，因集体土地征收包含多个环节与程序，原审以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉和上诉，并无不当。对于再审申请人提出的确认强制拆除、清理行为违法等诉讼请求，原审已另案予以审查并作出判决。对于责令交出土地决定的诉讼请求，再审申请人已另案提起诉讼，原审未予审查并无不当。再审申请人主张的原审遗漏诉讼请求、遗漏适格被告等再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，黄日和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄日和的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理何媛 书记员张燕清
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9934号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：雷丽，女，1982年03月23日出生，汉族，住贵州省大方县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告雷丽金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币46,835.73元、利息（含罚息）6,527.35元、复利478.48元，合计53,841.56元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。在诉讼过程中，被告雷丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月25日，原告向被告雷丽提供于2020年10月25日到期的借款本金140,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年01月25日，被告出现逾期情形，尚欠原告贷款本金46,835.73元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费558.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷丽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金46,835.73元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年01月26日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告雷丽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费558.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146.00元，减半收取573.00元（原告已预交），由被告雷丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月一日法官助理周鸿雁书记员龙慕华
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3348号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：任娟芳，女，1977年10月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：陈建军，男性，1973年9月2日出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人任娟芳、陈建军、运城市蒲津房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初2765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、任娟芳、陈建军立即偿还申请人本金153634.9元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人任娟芳、陈建军名下的蒲津世贸广场1-N405号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计3052.5元、执行费2555元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为176970.26元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李炎洁
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初381号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人姜青杰，男，1986年8月16日出生，汉族，高中文化，系大连市诚钢装饰公司员工，现住址辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年11月19日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年11月27日以中检刑检刑诉（2020）371号起诉书指控被告人姜青杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年12月15日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、蔡世维出庭支持公诉。被告人姜青杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日4时40分，被告人姜青杰驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型越野车沿港东七街行至距××路口35米处时，与赵某停放在非机车道内的辽Ｂ×××**的小型越野车发生刮蹭，并将赵某朋友林某1撞伤，两车均受损。交警对姜青杰进行了呼气式酒精含量检测，检测结果为112mg/100ml,因涉嫌醉酒驾驶，随后民警将其带至友谊医院抽取血样。经大连科华司法鉴定中心检验，检验结果为姜青杰血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量97.7mg/100ml。经鉴定，被害人林某1因车祸受伤，其损伤程度构成轻微伤；经道路交通事故认定书认定：姜青杰负此次事故全部责任，赵某无责任，林某1无责任。公诉机关认为，被告人姜青杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人姜青杰拘役一个半月，并处罚金7000元。被告人姜青杰签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年7月18日4时40分，被告人姜青杰酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型越野车，沿大连市中山区港东七街行至距××路口35米处时，刮蹭到赵某停放在非机车道内的辽Ｂ×××**的小型越野车，并将在该车附近的林某1撞倒，事故致使林某1受伤、两车受损。经鉴定，被害人林某1因车祸受伤，其损伤程度构成轻微伤。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告人姜青杰负此次事故全部责任，赵某无责任，林某1无责任。被告人姜青杰因涉嫌酒后驾驶机动车在现场被交警带走。经鉴定检验，被告人姜青杰血样中乙醇（酒精）含量为97.7mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人姜青杰已赔偿被害人赵某、林某1的经济损失，取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、返还物品凭证、户籍信息、前科查询证明、证人林某2的证言、被害人赵某的陈述、被害人林某1的陈述、被告人姜青杰的供述及亲笔陈述、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所大汽司鉴【2020】肇鉴字第（1009）、（1010）号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心【2020】大科司某字第545号鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心【2020】大科司毒鉴字第1942、1943号鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、鉴定委托书以及视听资料等证据。本院认为：被告人姜青杰违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜青杰发生交通事故，承担事故全部责任，依法从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜青杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。(此页无正文)审 判 长  梁永国人民陪审员  李 芬人民陪审员  明 月二〇二〇年十二月十五日书 记 员  于颜红
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂民申6841号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑小三，男，1969年9月15日出生，壮族，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西壮族自治区拉浪林场。住所地：河池市宜州区德胜镇。统一社会信用代码：12450000619848152L。 法定代表人：覃繁略，该林场场长。 再审申请人郑小三因与被申请人广西壮族自治区拉浪林场（以下简称拉浪林场）劳动争议一案，不服河池市中级人民法院（2020）桂12民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 郑小三申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏依据。被申请人除具有社会救助职责外，还具有其他社会劳动用工的企业职能。郑小三与被申请人拉浪林场自1986年12月至2019年7月止存在劳动关系。拉浪林场应当支付再审申请人的经济补偿金39600元。请求再审本案，依法改判。 本院经审查认为，民政部1995年作出的《关于深化安置农场改革的意见》中规定：“对具有劳动能力，又自愿留场的长流人员要依法签订短期劳动合同，按民工对待”。即需要签订“短期劳动合同，按民工对待”的对象，是“长流人员”而非场员。郑小三在该意见出台前，即1987年已经转为场员，故民政部前述意见不适用于郑小三。一审判决根据该意见认定郑小三与拉浪林场之间自1995年起存在事实劳动关系错误，应予纠正。从查明事实看，郑小三最初是作为社会流浪人员被安置在林场，其后也是基于其被收容人员的特殊身份而转为场员。拉浪林场将符合一定条件的安置对象转为场员，并按月发放报酬，是基于其承担的社会救助职责，林场与场员之间，不同于一般的劳动关系，故二审判决认定郑小三与拉浪林场之间不存在劳动合同关系，拉浪林场请求不需要支付解除劳动合同的经济补偿金有事实和法律依据正确。 综上，郑小三的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑小三的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蓝梅元
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初609号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李继通，男，1988年3月21日生，汉族，初中文化，无业，住山东省曹县。被告人李继通曾因犯盗窃罪，于2019年8月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2020年1月5日刑满释放。被告人李继通因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被取保候审，同年8月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同月25日被释放，同年9月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年10月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。值班律师王**江，江苏苏诚律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]675号起诉书指控被告人李继通犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人李继通判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。本院于同年12月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人李继通到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师王**江到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月至9月间，被告人李继通至江苏省常州市、苏州市盗窃4起，窃得财物可计算价值部分合计人民币6300元。具体分述如下：1.2020年7月7日，被告人李继通至江苏省常州市武进区南夏墅街道凤翔路瑞声科技园6号楼，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人杨某放置在衣柜内的手机1部、被害人孙某的手机1部。2．2020年7月17日，被告人李继通在江苏省常州市新北区空港三村7栋宿舍，趁无人之机，窃得被害人逄某的灰色运动鞋1双、价值人民币1700元的惠普笔记本电脑1部（含充电线）和价值人民币800元的ipad1部（含充电线）。3.2020年8月19日凌晨，被告人李继通在苏州市××新区××路肯德基店内，以顺手牵羊的方式，窃得被害人周某价值人民币550元的华为荣耀20i手机1部。4.2020年9月24日，被告人李继通在苏州市相城区××路欣网电竞网吧，以顺手牵羊的方式，窃得被害人张某价值人民币3250元的OPPO牌Ace2手机1部。被告人李继通归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后，公安机关机关查获上述第二、三、四笔被盗物品，均已发还被害人逄某、周某、张某。本院认为，被告人李继通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人李继通曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李继通归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李继通自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人李继通多次盗窃，酌情从重处罚；被告人李继通在取保候审期间再次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李继通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起，扣除先行羁押的5日，至2021年5月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、责令被告人李继通继续向被害人杨红梅、孙小莉退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福龙二〇二〇年十二月十日法官助理 王昌立书 记 员 施 颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3709号之一 申请执行人：苏彩彩，女，1990年12月25日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：王楷，男，1991年05月26日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人苏彩彩与被执行人王楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4063号民事判决书已于2020年6月27日发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求：被执行人支付申请人150000元，已结利息14875元，利息（以本金150000元为基数，从2020年3月1日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王楷或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王楷在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月10日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人王楷偿还申请执行人苏彩彩借款本金15万元及利息（截止2020年11月18日利息为24045元），该款按以下方式分期偿还（先息后本）：第一笔款项于2020年12月17日前偿还10000元利息（已履行2434.1元），第二笔款项于2021年1月31日前偿还30000元，余款自2021年2月起每月月底偿还5000元，每年农历年年底偿还30000元，直至还清；二、如被执行人王楷按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人王楷未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行；四、申请执行人自收到第一笔款项后同意解除对王楷名下6228××××3173银行卡的冻结；五、本案案件受理费1799元、执行费2373.13元，合计4172.13元，由被执行人王楷负担。 本次执行中，申请执行人实现债权10000元，执行到位诉讼费1799元、执行费2373.13元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3709号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  梁新新
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17510号原告：林光，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区,委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：张雷，男，1967年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区,被告：赵秀花，女，1970年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市周村区,第三人：广州达芬奇蒙娜丽莎皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇瑞园路**第**，统一社会信用代码91440101MA5ALW6X53。法定代表人：陈剑明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。原告林光诉被告张雷、赵秀花、第三人广州达芬奇蒙娜丽莎皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案时向原告林光依法送达了案件受理费通知书，但原告林光无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林光撤回起诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年十二月二十八日书记员  林宝茹
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初171号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人王斌，男，1975年9月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住地均为湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月31日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人王斌犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日8时许，被告人王斌驾驶两轮电动摩托车沿君山区柳林洲镇村级公路由北往南行驶，行至XX村XX组路段时，不慎将同向行走的行人王某撞倒。王斌当即报警并拨打120，将被害人送往医院后，于当日主动前往交警部门接受调查，后王某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，王斌负此次事故全部责任。2020年9月9日，王斌家属赔偿被害人王某近亲属医药费等费用人民币22.5万元，取得对方谅解。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、到案情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场照片、交通事故协议书、谅解书等书证，岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所[2020]交鉴字第536号、岳平安司鉴所[2020]病鉴字第132号《司法鉴定意见书》、岳阳市公安局交通警察支队君山大队第430611120200000028号《道路交通事故认定书》，现场勘查记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王斌有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。在交通事故发生后，被告人王斌积极赔偿，并取得被害人王某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王斌犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正机关的意见，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雪沁书记员杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3392号申请执行人：刘文敏，男，1997年12月2日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：杨鑫，男，1995年2月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人刘文敏依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4480号民事判决书申请执行杨鑫民间借贷纠纷一案，被执行人杨鑫应偿还申请执行人刘文敏借款40,000.00元，并承担本案诉讼费400.00元及执行费506.00元。在执行过程中查明，被执行人杨鑫无房产、无银行存款、无车辆登记情况，本案暂执行不能，对被执行人杨鑫已纳入失信被执行人名单和限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人杨鑫无可供执行的财产，该情形已向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘文敏发现被执行人杨鑫有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月三十日书记员  赵洪谅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3772号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王书娴，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:洪国森，男，1974年4月1日，汉族，住阜阳颍州区。。 一审被告:张德雪，男，1956年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）因与被申请人洪国森及一审被告张德雪民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南通三建公司申请再审称，一、原判决认定张德雪向洪国森的借款行为属于职务行为，没有证据支持。1、借条上的借款人为“张德雪”，且没有南通三建公司的公章。洪国森并非善意相对人。张德雪仅是分公司工程处主任，负责案涉工程项目的管理和内外协调工作;张德雪为内部承包该工程，项目独立核算、由张德雪自筹资金。洪国森明知张德雪是案涉工程的实际施工人，仍然向张德雪出借款，事后却向我公司主张债权，显然并非善意相对人。3、张德雪不具备代表公司对外融资的职权。张德雪作为案涉工程实际施工人，出具的借款结算单是转嫁还款责任。本案借款是张德雪个人借款行为，洪君借款是受张德雪委托，还款责任应由张德雪个人承担，与南通三建公司无关。4、王茂军、翟玉书和校步道是由张德雪聘用或与张德雪共同投资案涉工程，不能因为该三人确认即认定该借款代表南通三建公司。二、原判决适用法律错误。1、将张德雪的个人借款行为认定为代表我公司职务行为，属于适用法律错误。2、张德雪个人借款后是否用于该工程，依法不能改变原借款法律关系。即便张德雪将所谓借款用于案涉工程，也不能突破借款合同的相对性判决南通三建公司承担还款责任。三、原判决认定事实不清。1、“借款结算单”不是借款当时记载的证据，是2年后形成的，不能依据“借款结算单”认定借款事实的存在。2、原判决认为涉案借款列入会计账目并用于项目支出为严重错误。洪国森在原审提供的记账凭证和借款转账凭证时间不能对应，更不能证明用于项目开支。3、洪君证言证实:当时是洪君向洪国森借款，且出具借条、约定利息。洪国森应向洪君主张权利，无权向南通三建公司主张还款。洪国森、洪君和南通三建公司三方并无借款债权转让协议，洪君自认不是南通三建公司项目部工作人员，故洪君借款属于其个人行为。4、洪君是张德雪的妻子，洪国森是洪君的弟弟，张德雪并没有提供原始的记账凭证、附件和借条等证明是南通三建公司委托借款。综上，南通三建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案进行再审。 洪国森、张德雪未提交书面意见。 本院另查明，2020年12月8日，就阜阳市经济技术开发区汽贸物流园和谐新村二期一标段工程所涉南通三建公司民间借贷纠纷系列案件，安徽省阜阳市中级人民法院以涉嫌刑事犯罪为由，移送当地公安部门进行刑事侦查。 本院经审查认为，本案亦属上述民间借贷纠纷系列案件，鉴于安徽省阜阳市中级人民法院已将南通三建公司所涉民间借贷纠纷案件移送公安侦查，为进一步查明案件事实、统一裁判标准，本案由原审法院一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人马鞍山市解放物业有限责任公司与被执行人李小弟物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执2425号。被执行人李小弟已按照生效的（2020）皖0503民初1312号民事判决书履行义务。本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执325号张飞：张飞与太平洋财保大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计103776.38元。本院已将该款转付给张飞。至此，张飞向本院申请执行的（2019）晋0622民初1086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2358号之一申请执行人：穆醒民。被执行人：樊孟秋。关于申请执行人穆醒民与被执行人樊孟秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2345号民事判决已发生法律效力。申请执行人穆醒民向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。要求被执行人樊孟秋向申请人支付借款本金498000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5295元、执行费9522元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月1日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月2日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为721717元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十四日书记员 李      世      雄
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初463号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人王西云，男，1964年7月13日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务农，住四川省眉山市东坡区，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年6月12日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定于2020年10月23日被取保候审。 指派辩护人李晋辉。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人王西云犯非法持有枪支罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人王西云及其指派辩护人李晋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王西云为了打野鸡、野兔，于1985年从其老丈人费天宇处取得火药枪一把，于1988年左右，从四川省浦江县一名叫王佳成（音）的男子处购得火药枪一把。2003年左右，王西云的儿子的同学为了到海螺村打猎，将一只气枪放在了王西云家中。 2020年4月14日10时许，眉山市公安局东坡区分局民警根据工作中发现的线索，出示检查证依法对位于眉山市东坡区××村××组××西云住宅进行检查，民警在住宅客厅靠北侧房间内柜子后面查获一只气枪，后王西云主动交代了其在二楼放置有两支火药枪，随后带领民警在二楼杂物间处查获两支火药枪。后经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，在王西云处查获的三支疑似枪支中编号为2020020022Ｊ003的疑似枪支在送检状态下能完成底火激发试验，应认定为以火药为动力的枪支；其余两支疑似枪支无法确定是否为枪支。被告人王西云无合法持枪资格。 上述事实，被告人王西云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕检）字[2020]22号枪弹鉴定书，情况说明，关于王西云未办理过持枪证件的证明，到案经过，认罪认罚具结书，被告人王西云的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王西云非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王西云被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王西云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。关于公诉机关提出被告人王西云有自首情节的指控，本院认为，公安机关根据工作中掌握的线索，持检查证依法对被告人王西云的住宅进行搜查，并在该住宅内查获涉案枪支，其缺乏投案主动性，不是主动投案，不应当认定为具有自首情节，故关于该指控，本院不予支持。关于被告人王西云之辩护人提出“被告人王西云有自首情节”的辩护意见，本院不予支持。关于该辩护人还提出“被告人王西云认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以支持。综合被告人王西云的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王西云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由扣押机关将扣押在案的枪支等予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  吴建梅 人民陪审员  沈玉兰 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初463号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑罚第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； ……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10722号 原告：刘卫，女，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 被告：如皋智萃网络科技有限公司，住所地如皋市，统一社会信用代码91320682MA1XQY4684。 法定代表人：郑丽敏。 原告刘卫与被告如皋智萃网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘卫撤回起诉处理。 审判员  尹受丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 旋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15356号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘某，男，1974年2月16日，汉族，身份证地址河南省周口市川汇区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告刘某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年9月11日，卡号62×××26。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月2日，被告欠本金247558.97元、利息13333.74元、违约金11619.02元、分期手续费33626.07元、年费480元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金247558.97元、分期手续费33626.07元、年费480元、利息13333.74元、违约金11619.02元，从2020年9月3日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月2日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金247558.97元、利息（截至2020年9月2日为13333.74元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费33626.07元、年费480元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担112元，被告刘某负担2838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5994号之一 申请执行人：闫新凡,女,2000年09月12日出生,住河南省新乡市原阳县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人闫新凡与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特330号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫新凡向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人闫新凡工资4430元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资4430元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人闫新凡，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1151号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人邹某某，男，1983年12月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。现因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）379号起诉书指控被告人邹某某犯妨害公务罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，并建议对被告人邹某某判处有期徒刑六个月。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月10日20时许，被告人邹某某饮酒后驾驶浙Ｂ8××××号机动车，沿胜周线由南向北行驶至余姚市××街道××巷××附近，遇民警设卡检查。被告人邹某某为逃避检查，在交警现场警告及拉车门阻拦后，仍加速逃跑，后撞坏浙Ｂ××××警的警用皮卡车并逃离现场。 同日22时，被告人邹某某主动至余姚市××队××队投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人邹某某已赔偿被损坏车辆赔偿款人民币3720元。 上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、人民警察证、维修清单、增值税专用发票、收条、归案经过、人口信息，证人乔某、何某、洪某、姚某、茅某证言，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邹某某能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 俞 红
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4423号申请人：王根润，男，住呼和浩特市。被执行人：邓永生，男，住呼和浩特市。本院在执行王根润申请执行邓永生民间借贷纠纷一案中，本案依据（2020）内0102民初2135号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年11月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次传统查控，无可供执行财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102民初2135号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十二月三日书记员 刘东亮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10913号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：付军堂，男，1963年3月17日出生。被告：李丽霞，女，1964年7月2日出生。被告：河南春泰置业有限公司。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告付军堂、李丽霞、河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪,原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 婧
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3618号 原告广西农垦白平农场有限公司，住所博白县松旺镇潭莲，统一社会信用代码914509236197580854。 法定代表人：彭晋钦 被告张志斌，男，1979年5月27日出生，汉族，住博白县。 本院在审理广西农垦白平农场有限公司诉张志斌排除妨害纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西农垦白平农场有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 黄振豪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 卢全运 书 记 员 林小淇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2475号 申请执行人：杨伟，男，土家族，1999年4月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：重庆鲸鲨餐饮文化有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县花灯美食街**，统一社会信用代码：91500241MA6004922C。 法定代表人：杨渊。 申请执行人杨伟与被执行人重庆鲸鲨餐饮文化有限公司劳动争议纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初2620号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆鲸鲨餐饮文化有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨伟向本院申请执行，请求被执行人支付工资26783元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆鲸鲨餐饮文化有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，督促其按照生效判决确定的内容履行，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人重庆鲸鲨餐饮文化有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况。 本院已通过秀山县铭实装饰工程有限公司申请执行重庆鲸鲨餐饮文化有限公司装饰装修合同纠纷案查封了重庆鲸鲨餐饮文化有限公司的所有桌椅板凳、空调、厨房设备等所有财产，本院也将在秀山县铭实装饰工程有限公司申请执行案中处置上述财产。除上述已查明的财产外，本院未查询到重庆鲸鲨餐饮文化有限公司有其他可供执行的财产，重庆鲸鲨餐饮文化有限公司现已停止经营。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行财产的，可终结该案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项电话告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2078号张代帮与罗学章其他案由一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3263号之二申请执行人：杜棉扇。被执行人：李豪飞。关于申请执行人杜棉扇与被执行人李豪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李豪飞归还申请执行人杜锦扇借款75000元及利息（月利率按1.5%计付，自2016年11月27日起付至款付清之日止，含被告李豪飞已支付的17100元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李豪飞承担案件受理费1195元及案件执行费1563元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，因预告登记已撤销，故未能查封。本院于2020年12月3日对被执行人李豪飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为110845元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十七日书记员 周   联   杰
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2713号 原告：菏泽昊昌建材有限公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路铁路桥东150米路北。 统一社会信用代码:91371700MA3C6RP92Y。 法定代表人：周立国,公司经理。 被告：李贵彪，男，1990年11月21日出生，住山东省成武县。 原告菏泽昊昌建材有限公司与被告李贵彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽昊昌建材有限公司的法定代理人周立国到庭参加诉讼，被告李贵彪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告菏泽昊昌建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告李贵彪偿还原告欠款65481元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买瓷砖欠原告65481元，于2019年9月12日向原告出具借条一份，约定2019年10月1日前还清，如逾期还款，则计算利息。逾期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。 被告李贵彪未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告菏泽昊昌建材有限公司经营建材、瓷砖等销售业务，被告李贵彪从原告处购买瓷砖，欠原告瓷砖款65481元，于2019年9月12日向原告出具借条一份。借条内容:“本人2019年9月12日欠昊昌建材有限公司货款合计65481元，现双方约定将该货款定于2019年19年10月1日前全部归还，如逾期有未归还金额，则计算利息（月利率为总借款的3%）。如果违约，愿承担一切起诉费用。借款人：李贵彪身份证号：手机号：155545301112019年9月12日”。逾期后，经原告工作人员多次催要，被告李贵彪至今未还。 本院认为，原告菏泽昊昌建材有限公司主张与被告李贵彪存在买卖合同关系，被告李贵彪结欠其瓷砖款65481元，提供了被告李贵彪出具的欠条；被告李贵彪收到起诉状后，在合理期限内未提交书面答辩意见，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案为买卖合同纠纷，原告要求被告按民间借贷给付利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告偿还瓷砖款的诉讼请求，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李贵彪于判决生效后五日内偿还原告菏泽昊昌建材有限公司瓷砖款65481元。 二、驳回原告菏泽昊昌建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由被告李贵彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年十二月九日 法官助理李风雷 书记员潘艳琪
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1228号 原告：呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司建筑安装第六项目部。 法定代表人：孙某1。 委托诉讼代理人：李某，1974年10月30日出生（身份号码：×××）。 被告：中材鼎原生态肥业有限公司。 法定代表人：孙某2。 原告呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司建筑安装第六项目部诉被告中材鼎原生态肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司建筑安装第六项目部的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告中材鼎原生态肥业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司建筑安装第六项目部诉称，2017年，原告在乌兰察布市察右后旗杭宁达莱化工工业园区承包了被告的钾钙硅镁肥项目钢结构施工工程，工程总价款4428500元，2020年11月24日我与被告方对账，被告方已支付我工程款4056730元，被告下欠原告工程款371770元。原告多次向被告索要未果。1、请求人民法院判令被告支付工程款371770元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中材鼎原生态肥业有限公司未答辩。 经审理查明，原告呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司建筑安装第六项目部的经营范围为钢结构工程、网架工程的咨询业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），成立日期为2003年6月9日，营业场所为××内。2013年10月8日，原告呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司建筑安装第六项目部与被告中材鼎原生态肥业有限公司签订了《中材鼎原生态肥业有限公司钾钙硅镁肥项目钢结构施工合同》一份，后又于2017年1月8日，原告呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司建筑安装第六项目部与被告中材鼎原生态肥业有限公司签订了《中材鼎原生态肥业有限公司钾钙硅镁肥项目钢结构施工合同》补充协议一份，合同约定，工程地点：乌兰察布市察右后旗杭宁达莱化工工业园区；工程内容为钢结构车间、成品库房；承包合同总价为442.85万元；工期为30天；工程款的支付与结算：补充协议签订之前，甲方已向乙方支付工程款255万元整，主体工程完工甲方验收合格，甲方向乙方支付到固定总价的25%（即376.42万元）作为工程进度款，扣除已支付的255万元，本次应支付工程款121.42万元。原告向法院提交《土建付款申请单》复印件一份，内容为，被告中材鼎原生态肥业有限公司已付款379.5万元，已经完成工作量概算为436.49万元，现乙方正在完成门窗工程，由于资金紧张现付款3万元，用于支付农民工工资，累计付款382.5万元。2020年11月24日，被告中材鼎原生态肥业有限公司为原告呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司建筑安装第六项目部出具《对账单》一份，内容为，供应厂家：原告呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司建筑安装第六项目部；合同编号：原项目；合同名称：钢结构厂房，合同金额：4428500元，已付金额合计4056730元，已付比例：91.61%，未付金额371770元。 上述事实，可从原告的陈述以及原告提供的《营业执照》、《中材鼎原生态肥业有限公司钾钙硅镁肥项目钢结构施工合同》补充协议、《对账单》、《土建付款申请单》中得以证实。 本院认为，被告中材鼎原生态肥业有限公司将其公司的钾钙硅镁肥项目钢结构工程发包给原告呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司建筑安装第六项目部，双方依法成立建设工程施工合同法律关系。被告中材鼎原生态肥业有限公司已经给原告出具了对账单，确认拖欠原告工程款371770元，被告出具对账单的行为可以推定本案工程项目已经竣工并且验收合格，故被告中材鼎原生态肥业有限公司应给付拖欠原告呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司建筑安装第六项目部相应的工程价款371770元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告中材鼎原生态肥业有限公司在本判决发生法律效力后十日内，给付拖欠原告呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司建筑安装第六项目部的工程欠款371770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，由被告中材鼎原生态肥业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  田萌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9277号原告：天津狮鹏环保科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区天津医药医疗器械产业园京福公路东侧优谷新科园**楼。法定代表人：郭通鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔相鑫，天津安泽海森律师事务所律师。被告：梁俊燕，女，1987年10月14日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。原告天津狮鹏环保科技有限公司与被告梁俊燕劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案。原告天津狮鹏环保科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津狮鹏环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津狮鹏环保科技有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告天津狮鹏环保科技有限公司负担。审判员  张兰津二〇二〇年十二月二十五日书记员  张利康附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2680号 原告：肖凯华，男，1994年10月11日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区海滨路**升达地产****。 法定代表人：高淑英，女，该公司董事长。 原告肖凯华与被告河北连盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凯华的委托诉讼代理人高丽丽到庭参加了诉讼、被告河北连盟交通服务有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖凯华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金63313元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车在被告处投保了统筹保险，统筹险种包括机动车第三者责任统筹、不计免赔险等，保险期限自2019年8月30日零时起至2020年8月29日二十四时止。2020年7月10日8时28分，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，在滦州市晒甲岭村与康艳国驾驶的冀Ｂ×××××号车发生交通事故。该事故经交警部门现场查勘认定，原告承担全部责任，康艳国无责任。此事故造成康艳国驾驶的冀Ｂ×××××号车受损，损失数额为63313元，其中包括车损59528元，公估费1785元，施救费2000元。现原告已经实际出资将冀Ｂ×××××号车修复，并支付了公估费和施救费，作为原告的损失，被告应当依据其与原告的统筹保险合同关系向原告进行理赔。由于当事人双方无法就赔偿事宜达成协议，故诉至贵院，恳请依法查明事实，判决被告赔偿原告保险金63313元；本案诉讼费由被告负担。 被告河北连盟交通服务有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日8时28分，肖凯华驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号大型汽车，在滦州市为冀Ｂ×××××的大型汽车发生交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定，当事人肖凯华负全部责任，康艳国无责任。2020年7月22日，经康凤堂委托，河北创信机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆损失进行评估，认定车辆损失为59528元，并产生评估费1785元，施救费2000元，以上共计63313元。冀Ｂ×××××号重型自卸货车为原告肖凯华从李福祥手购买，肖凯华为该车在被告河北连盟交通服务有限公司处投保了不计免赔统筹金额为1000000元的机动车第三者责任统筹，事故发生在统筹期间内。本案在诉讼过程中，原告肖凯华提交了冀Ｂ×××××号重型自卸货车54000元的配件、劳务、修理费发票和更换配件清单等证据。 本院认为，被告河北连盟交通服务有限公司开展的机动车辆联保统筹业务，实际上是一种变相的保险行为。原、被告双方签订的统筹合同是双方当事人的真实意思表示，双方应认真履行统筹合同所确定的义务。原告肖凯华向本院提交了滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对此组证据本院予以采信。原告肖凯华的被统筹车辆在统筹期间内发生保险事故，对原告肖凯华因此事故所造成的合理损失，被告河北连盟交通服务有限公司应按照统筹合同的约定，在相应的统筹险种统筹责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告肖凯华向本院提交了冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车损评估报告书、评估费、施救费和54000元的配件、劳务、修理费发票和更换配件清单等证据，证实事故车辆在此次事故中遭受经济车辆损失数额。被告河北连盟交通服务有限公司未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对原告肖凯华提交的冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车损评估报告本院予以采信，但因原告只提交54000元的配件、劳务、修理费发票和更换配件清单等证据，本院认定冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆损失为54000元。原告诉请评估费1785元，施救费2000元，并提交了票据证实其主张。被告河北连盟交通服务有限公司未到庭参加诉讼。因冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆损失，本院只认定为为54000元，故评估费1785元应由原告肖凯华负担；因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院对冀Ｂ×××××号重型自卸货车的施救费酌定为1600元。综上，本院认定原告肖凯华冀Ｂ×××××号重型自卸货车的总损失包括：车辆损失54000元、施救费1600元，合计55600元，该数额均未超出原告所投保机动车第三者统筹限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告河北连盟交通服务有限公司在机动车第三者统筹赔偿限额内给付原告肖凯华已支付冀Ｂ×××××号重型自卸货车车损、施救费等55600元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告肖凯华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取691元，由原告肖凯华负担84元。由被告河北连盟交通服务有限公司负担607元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 鹏 ——
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15345号原告：吴江弘恒物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路**云梨路商业广场****。法定代表人：邢庆芳。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。被告：王**强，男，1980年5月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江弘恒物业管理有限公司与被告王**强物业服务合同纠纷一案中，原告吴江弘恒物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张白帆二〇二〇年十二月二十二日法官助理 聂艺天书 记 员 蒋梦颖
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3321号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王千玉，女，1992年2月22日出生，黎族，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王千玉小额借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款3297.18元，2020年10月15日申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3628号 原告：戴德丽，女，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：李冉，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：马鞍山市雨山区童画儿童摄影馆，住安徽省马鞍山市雨山区平湖街道湖南路**儿童公园知识宫东南面。 法定代表人：张君，该公司负责人。 戴德丽诉马鞍山市雨山区童画儿童摄影馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告戴德丽于2020年12月25日向本院提出对马鞍山市雨山区童画儿童摄影馆撤诉的申请。 本院认为：戴德丽的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许戴德丽撤诉。 本案诉讼费用5元（已减半收取），由戴德丽负担。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理孙睿 书记员祖婷婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28676号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陶海波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陶海波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32232号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5406.18元（其中5356.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执恢1045号申请执行人周兆欣,男,1993年04月19日出生,汉族，住所地江苏省扬州市邗江区。被执行人胡钦韦,男,1994年10月09日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。申请执行人周兆欣与被执行人胡钦韦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周兆欣向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人胡钦韦归还申请执行人周兆欣借款39.9万元，支付本金34.9万元自2017年10月26日、本金5万元自2017年10月27日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费、财产保全申请费合计11400元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人胡钦韦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡钦韦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡钦韦逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡钦韦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院另案已查封被执行胡钦韦名下浙Ｄ1××**哈里森马斯丹牌车辆，除此暂未发现被执行人胡钦韦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡钦韦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡钦韦作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡钦韦采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周兆欣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执恢1045号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月三十一日书记员 钱水芬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2371号 申请人：石炳辉，男，1985年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博金润玻璃科技有限责任公司。地址：淄博市临淄区人民路西首路**。统一社会信用代码：9137030500757838049。 法定代表人：牛金胜，董事长。 被申请人：牛金胜，男，1967年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人石炳辉与被申请人淄博金润玻璃科技有限责任公司、牛金胜合同纠纷一案，申请人石炳辉于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博金润玻璃科技有限责任公司、牛金胜的银行存款560000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人石炳辉以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人石炳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博金润玻璃科技有限责任公司、牛金胜的银行存款560000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3320元，由申请人石炳辉负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张晓晗
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3724号之一被执行人：刘铁山。关于刘铁山罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月4日依法立案执行。要求被执行人刘铁山交纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在执行中，本案未能执行的标的额为3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      世      雄
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执984号 申请执行人：沈海，男，1978年1月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王宝有，男，1962年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人沈海依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特48号民事裁定书，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为500000元。本院于同日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人王宝有发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王宝有未向本院报告财产情况；申请执行人沈海未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王宝有的财产情况，查明被执行人王宝有财产情况如下：1、被执行人王宝有名下的坐落于温州经济技术开发区××镇××道××段××号的房产及土地使用权，本院另案［（2012）温龙执民字第984号］依法拍卖了该房地产，经分配，本案申请执行人受偿31470元；2、被执行人王宝有名下的宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ7××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制；3、被执行人王宝有在温州市××房××管理部的公积金储蓄，本院依法冻结了该公积金储蓄，因不符合公积金提取条件，无法提取。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 申请执行人向本院领取执行款31470元，截至2020年12月27日，被执行人尚欠申请执行人468530元。 因被执行人王宝有在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王宝有发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶剑