广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复528号 复议申请人（异议人、申请执行人）：赵文玉，男，1958年2月2日出生，住址福田区。 被执行人：张全永，男，1959年10月24日出生，住址济南市天桥区。 复议申请人赵文玉不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）作出的（2020）粤0304执异698号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 福田法院在执行申请执行人赵文玉与被执行人张全永民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵文玉不服该院执行款的计算方法，向福田法院提出执行异议称，一、遗漏了一般债务利息的执行。一般债务利息应当计算至判决履行完毕止，而本案一般债务利息并未完全计算和执行。二、遗漏诉讼费、诉讼保全费利息的执行。三、对被执行人的异议未按法定程序处理。请求撤销（2019）粤0304执恢2673号之一执行裁定，恢复（2006）深福法民一初字第2068号民事判决书的执行。 福田法院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该院作出的（2006）深福法民一初字第2068号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人应自判决生效之日起十日内返还申请执行人借款本金409176.96元及利息（利息计算方法：本金122753.09元，按中国人民银行同期贷款利率从2003年11月5日计至2004年11月4日；本金245506.18元，按中国人民银行同期贷款利率从2004年11月5日至2005年11月4日；本金409176.96元，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，从2005年11月5日计至本判决确定的履行之日止）；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向该院申请强制执行，该院依法立案恢复执行，（2019）粤0304执恢2673号。 执行过程中，该院作出（2019）粤0304执恢2673号之一执行裁定书，载明“执行过程中，于2020年5月26日，被执行人张全永主动向本院缴纳执行款人民币998731.92元，本案合计执行到位款项人民币1087100.93元，上述款项扣除执行费13139.61元，执行款人民币1073961.32元已通知申请执行人领取。该院认为，（2006）深福法民一初字第2068号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。”申请执行人不服，遂提出执行异议，诉请如前。另查，在执行过程中，该院执行机构已针对判决书生效日期的确定及由此导致的债务利息、迟延利息计算出现的误差向申请执行人进行了询问并制作了执行笔录，申请执行人认为上述问题造成的执行款金额相差不大，对此无异议，其异议的主要问题仍是异议申请书中所提出的观点。 福田法院认为，本案争议的焦点在于是否应当计算迟延履行期间的一般债务利息以及迟延履行利息的计算标准。对此，应当依据执行依据即生效民事判决书和相关法律司法解释为依据来判定。本案执行依据生效时间为2006年10月，应按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释[2009]6号，2009年5月18日起施行，以下简称法释6号）以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定》（法释[2014]8号，2014年8月1日起施行，以下简称法释8号）分别计算不同区间的债务利息。 根据法释6号的规定，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。具体计算方法:（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息；（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。本案中，生效判决确定的利息计算方法为本金122753.09元，按中国人民银行同期贷款利率从2003年11月5日计至2004年11月4日；本金245506.18元，按中国人民银行同期贷款利率从2004年11月5日至2005年11月4日；本金409176.96元，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，从2005年11月5日计至本判决确定的履行之日止）；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理。故，生效判决确定的一般债务利息计算至判决确定的履行之日止，即计算至自判决生效之日起十日，并未确定此后继续计算一般债务利息，则迟延履行期间的债务利息只能计算加倍部分债务利息。对于2014年8月1日以前应清偿的迟延履行期间的债务利息，按法释6号的规定，应当按照清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。对于2014年8月1日以后应清偿的迟延履行期间的债务利息，法释8号第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。故，本案2014年8月1日以后迟延履行期间的债务利息只能计算加倍部分债务利息，即债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 此外，诉讼费、保全费等是否计算迟延履行利息的问题。由于本案生效判决并未将该诉讼费用等作为判决确定的利息计算基数，且根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，如果预缴了诉讼费的原告胜诉，可以申请法院退回。故，本案诉讼费用等不应计算迟延履行利息。该院执行机构依照上述计算标准计算本案一般债务利息及迟延履行利息并据此作出（2019）粤0304执恢2673号之一执行裁定书，符合上述法律规定，该院予以支持。至于异议人所称执行机构未经法定异议程序处理的问题，目前异议人所提异议已立案受理且正处于本异议案件审查过程中，异议人的救济权利得到充分保障。综上所述，异议人的异议主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持。福田法院遂作出（2020）粤0304执异698号执行裁定书，裁定驳回异议人赵文玉的异议请求。 复议申请人赵文玉不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、福田法院执行局交由复议申请人核对的《执行款（费）计算明细表》中载明本案执行款1677073.32元+执行费10170.73元+诉讼费9479元+保全费2894元。被执行人向执行法官提出异议，认为一般债务利息应计至判决确定的履行之日。福田法院直接采纳了被执行人的异议，而未启动法定程序。二、本案遗漏了一般债务利息的执行，应将一般债务利息和加倍部分债务利息计算至判决履行完毕之日。三、诉讼费、诉讼保全费应当计算债务利息。综上，请求撤销福田法院（2020）粤0304执异698号执行裁定，继续查封、冻结被执行人张全永名下己经冻结、查封的财产。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，一、关于复议申请人主张执行法院未对被执行人之异议启动法定程序的问题。根据查明的情况，福田法院将《执行款（费）计算明细表》交由申请执行人与被执行人进行核对，经被执行人反映后自行更正计算结果，并作出（2019）粤0304执恢2673号之一执行裁定书，并未违反法律规定。复议申请人认为福田法院最后的计算结果存在错误，其所提异议已立案受理，复议申请人的救济权利已得到充分保障。 二、关于复议申请人主张本案一般债务利息应计算至实际清偿之日的问题。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，“人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》计算‘迟延履行期间的债务利息’时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息；（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定》（2014年8月1日起施行）第一条规定，“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。” 根据上述规定，对于2014年8月1日以前应清偿的迟延履行期间的债务利息，应当按照清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。对于2014年8月1日以后应清偿的迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算。本案中，按照生效的执行依据，被执行人应自判决生效之日起十日内返还相应借款409176.96元及利息（利息计算方法：本金122753.09元，按中国人民银行同期贷款利率从2003年11月5日计至2004年11月4日；本金245506.18元，按中国人民银行同期贷款利率从2004年11月5日至2005年11月4日；本金409176.96元，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，从2005年11月5日计至本判决确定的履行之日止）。故对于2014年8月1日以后，本案的一般债务利息应计算至判决生效之日起十日。复议申请人主张应将一般债务利息计算至实际清偿之日止，不符合生效法律文书确定的内容和上述司法解释的规定，本院不予支持。 三、关于诉讼费、保全费等是否计算迟延履行利息的问题。由于本案生效判决并未将该诉讼费用等作为判决确定的利息计算基数，且根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，如果预缴了诉讼费的原告胜诉，可以申请法院退回。故，本案诉讼费用等不应计算迟延履行利息。 综上所述，复议申请人的请求缺乏法律依据，本院不予支持。福田法院异议裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人赵文玉的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执异698号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄       政 审判员 王晋海审判员吴文举 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 林   丽   美