四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2237号 原告：四川大通建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人：陈昌，总经理。 委托诉讼代理人：王芝刚，男。 委托诉讼代理人：卓美玲，女。 被告：王**，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地四川省汶川县，现住四川省金堂县。 原告四川大通建设工程有限公司（以下简称：大通公司）诉被告王**侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，公开开庭进行了审理。原告大通公司的委托诉讼代理人王芝刚、卓美玲，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大通公司向本院提出诉讼请求：1.判令王**向大通公司返还114504.87元；2.诉讼费由王**承担。事实和理由：王**于2018年6月27日入职大通公司，担任材料员，兼管采购工作。在职期间，王**从2018年8月1日至2019年1月6日向大通公司报销采购物品金额612132.92元。大通公司均根据其提供的单据支付给王**，再由王**向大通公司的供应商支付。但王**收到款项后私自截留，共有9名供应商未收到货款，合计114504.87元。2019年1月19日，王**从大通公司离职。大通公司多次要求王**退还截留货款，但王**一直躲避拒绝退款，其行为严重侵犯了大通公司的合法权益。 王**辩称，在任职期间公司转给王**的每笔款项都是通过项目申请，由项目经理等领导签字确认后再行转账，转账记录上会记明每笔款项的用途；大通公司转给王**60余万元没有问题，但所欠9家供应商的款项公司并未转账给王**；王**是通过审核才办理的离职，所有东西都交给了财务，因此大通公司认为王**侵占资金毫无依据。 本院经审理认定事实如下：王**于2018年6月27日入职大通公司，担任材料员并兼管采购工作。2018年7月20日、8月9日，赖开德向大通公司提供矿泉水、怡宝桶装水合计3460元。2018年8月22日至2018年10月6日，成都迦南生态农业开发有限公司向大通公司提供园艺产品合计5485元。2018年9月15日至2018年10月22日，徐元玲向大通公司提供32.5R水泥合计3750元。2018年9月8日至2018年11月7日，沈序洪向大通公司提供商混、米石、河沙、花土等合计20840元。2018年9月22日至2018年10月8日，肖永才向大通公司提供油、米等合计6720元。2018年10月22日，四川美帝尔石材有限公司向大通公司提供石材合计11834元。2018年10月24日，四川优典广告有限公司向大通公司提供广告制品合计48469.60元。2018年12月11日，金堂县彭强锁业经营部为大通公司换锁合计4370元。2019年1月14日，成都霖瑞广告有限公司向大通公司提供广告制作服务合计9576.27元。上述9家供应商或供货人所提供的商品或者服务，由王**或汇合当期所发生的其他费用一并填写或单独填写费用报销单，与送货单据、发票等一起交回大通公司财务部门报销。 2019年1月17日，大通公司与王**作报销结算，双方签署《王**报销结算（2018.8.1-2019.1.16）》。该结算书载明：“1.王**从2018年8月1日至2019年1月16日从公司借备用金合计金额602065元（大写人民币：陆拾万贰仟零陆拾伍元整）。2.王**交回2018年8月1日至2019年1月16日的报销单据合计金额612132.92元（大写人民币：陆拾壹万贰仟壹佰叁拾贰元玖角贰分）。3.双方结算结果在报销单据经审批完后，按多退少补原则一次性结清。4.王**交回华尔兹广场广告制作费发票单据¥79623.00元（大写人民币：柒万玖仟陆佰贰拾叁元整）。该款由我公司与对方直接办理结算，王**协助完善相关手续。”后经大通公司核对王**报账明细，确认王**借款金额实为599065元，报销金额实为608245.09元。 2019年1月19日，王**向大通公司提出离职申请，所在部门负责人邓泽兵、账务部负责人屈青春、行政部门负责人胡理勤审核后，在员工离职交接表上签字。同日，双方签订《解除劳动合同（关系）协议书》，该协议书第四条离职结算载明：“1.公司应发王**2018年11月1日-2019年1月19日工资7255元（社保缴至2019年1月）。2.王**2019年1月17日清算的（2018.8.1-2019.1.16）报销金额10067.92元。3.2019年1月19日交回报账单据（不在2019.1.17报账内）金额11300元（其中：预支广告制作费9500元，大门及2019.1.4架管吊车费用1800元）。4.代扣：王**向李学伍借款21610元。5.综合以上4条结算（1+2+3-4=7012.92元），即公司应补王**7012.92元”。 王**离职后，赖开德、成都迦南生态农业开发有限公司等9家供应商或供货人向大通公司反映未收到案涉款项。大通公司遂于2018年7月1日向金堂县公安局经济犯罪侦查大队报称王**职务侵占。金堂县公安局经济犯罪侦查大队于2019年7月11日受理，经调查后认为无犯罪事实发生，于2019年8月9日决定不予立案。 另查明：王**填写第1份报销单的时间为2018年8月1日，金额为30元；填写最后1份报销单的时间为2019年1月19日，金额为1800元；报销单共计98份，涉及432项费用。大通公司向王**第1次转款的时间为2018年8月9日，金额为34457元；最后1次转款时间为2019年1月19日，金额为7013元；共计转款58次，其中银行转账47次，微信转账11次。 上述事实，有劳动合同、费用报销单、送货单、王**报销结算书、王**借款明细、王**报账单据明细、银行转款记录、微信转款记录、离职申请、员工离职交接表、解除劳动合同（关系）协议书、证人证言、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公司、企业或者其他单位的人员，不得利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有。本案中，王**在大通公司担任材料员一职，兼管采购工作。通过费用报销单、转款记录、以及王**离职前与大通公司的结算书等证据可以看出，王**向大通公司提交报销单之后，大通公司并非完全按照报销单申报的金额转款给王**。根据王**与大通公司双方签章确认的《王**借款明细》等证据，王**从大通公司借用“备用金”的事实可予确认。由于王**报销费用的次数、金额与大通公司实际转款的次数、金额之间不完全匹配，且存在报销费用之前王**从大通公司借用款项的情形，故大通公司支付给王**的款额应以双方最终结算数据为准。根据查明的事实，在大通公司对重复报销、多报销和少报销等情况进行审核后，确认王**在2018年8月1日至2019年1月16日期间的费用报销总金额为608245.09元，对于该金额王**不持异议。案涉款项114504.87元对应的报销单以及相关票据，王**已全部交回大通公司报销，而双方也对包含上述款项在内所有款项作了最终结算，并在《解除劳动合同（关系）协议书》中结合其他费用进行了品迭，故王**在本案审理中所作关于大通公司未向其给付案涉款项的陈述与事实不符。综合全案证据，大通公司已向王**给付案涉款项114504.87元属实，王**未将该款支付赖开德、成都迦南生态农业开发有限公司等9家供应商或供货人而予以截留的行为违反法律规定，侵害了大通公司的财产权益。大通公司向公安机关报案，公安机关经调查后不予立案，其再通过民事诉讼寻求救济，应当予以准许。故对大通公司提出王**向其返还案涉款项的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 王**于本判决生效之日起7日内返还四川大通建设工程有限公司114504.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，由王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹