wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10940号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：曾雪辉，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告曾雪辉追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告曾雪辉经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾雪辉偿还律联公司代偿总金额2194.24元(其中包括未还本金2144.49元、代偿利息38.52元、代偿罚息11.23元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2194.24元为基数，自2020年4月21日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令曾雪辉承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2144.49元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：曾雪辉系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，曾雪辉在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定曾雪辉向百信银行借款4200元，借款期数为12期，借款到期日为2020年7月20日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，曾雪辉与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向曾雪辉发放贷款，曾雪辉未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了曾雪辉欠款本息共计2194.24元。2020年5月22日，曾雪辉与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若曾雪辉未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求曾雪辉一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求曾雪辉按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向曾雪辉发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 曾雪辉未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年7月21日，曾雪辉（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为4200元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年7月21日，贷款到期日期为2020年7月20日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，曾雪辉（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为曾雪辉申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，曾雪辉依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2144.49元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月20日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2144.49元、利息38.52元、罚息11.23元。 2.2020年5月22日，曾雪辉（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间曾雪辉活动订单产生且未支付的逾期费用；若曾雪辉未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求曾雪辉一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求曾雪辉按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，曾雪辉同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，曾雪辉未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对曾雪辉的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了曾雪辉。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，曾雪辉因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向曾雪辉支付了借款，曾雪辉未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对曾雪辉的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对曾雪辉的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求曾雪辉支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。曾雪辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾雪辉于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2194.24元（含借款本金2144.49元、利息38.52元、罚息11.23元）； 二、曾雪辉于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2144.49元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、曾雪辉于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费42元，均由曾雪辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初17438号 原告：吴卫明，男，汉族，1956年8月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：顾圣国（特别授权），系贵州神兽律师事务所律师。执业证号：15205201210647739。 委托诉讼代理人：汤燚（一般授权），系贵州神兽律师事务所实习律师。证号：23072007119037。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司（原贵州金日久产业投资有限公司），住所地：贵州省毕节市经济开发区小坝大道A段。统一社会信用代码：915205000806519329。 法定代表人：郭金刚，该公司执行董事。 原告吴卫明与被告贵州中新房国石低碳住工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴卫明及其委托诉讼代理人顾圣国、汤燚到庭参加诉讼。被告贵州中新房国石低碳住工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴卫明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款635万元及利息（利息计算方式：自2018年2月14日起暂计至起诉日按照全国银行间同业拆解中心公布的同期同类贷款利息的四倍计算），利息暂计5万元，以上共暂计640万；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月20日，被告需修建办公楼，便与原告签订《建筑施工合同》、《建筑装修合同》。内容为：被告将办公楼主楼前堡坎、综合楼后堡坎，主楼、综合楼前水池镶嵌地砖、石材，北斗两楼防水等工程发包给原告。2015年4月24日被告又将西内的宿舍楼装修工程发包给原告，并签订《小工程施工合同》。以上合同对施工种类、施工项目单价等作出明确约定。合同签订后，原告便进场施工并如期完工。原告完工后，双方就原告所做的工程进行结算。被告陆续支付原告部分工程款便借故不履行。原告多次向被告讨要，2016年7月4日，双方签订《还款计划》，被告承诺于2016年7月20日先支付原告150万元。期限届满后，被告未按约定履行。原告便再次向被告讨要。2018年2月14日，双方经协商一致达成《抵押协议》，协议内容为：被告自愿将其名下职工宿舍楼一幢（十一层楼）和位于小坝金日久厂区内的职工食堂抵押给原告。协议同时约定被告于2018年5月15日前支付原告85万元，并于2018年6月起每月向原告支付40万元至全部欠款付清为止。约定期限届满后，被告未按约定履行。综上所述，原告多次向被告讨要工程款，被告不按照合同约定履行。双方虽达成一致意见，但被告多次逾期不支付的行为显然已构成违约，损害了原告的合法权益。原告根据相关法律法规及司法解释的规定，诉至贵院，请求依法判如所请为谢。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，贵州金日久组装式建筑有限公司需修建办公楼，便与原告签订《建筑施工合同》、《建筑装修合同》。内容为：贵州金日久组装式建筑有限公司将办公楼主楼前堡坎、综合楼后堡坎，主楼、综合楼前水池镶嵌地砖、石材，北斗两楼防水等工程发包给原告。2015年4月24日被告又将西内的宿舍楼装修工程发包给原告，并签订《小工程施工合同》。以上合同对施工种类、施工项目单价等作出明确约定。合同签订后，原告便进场施工并如期完工。原告完工后，双方就原告所做的工程进行结算。被告陆续支付原告部分工程款便借故不履行。原告多次向被告讨要，2016年7月4日，双方签订《还款计划》，被告承诺于2016年7月20日先支付原告150万元。期限届满后，被告未按约定履行。原告便再次向被告讨要。2018年2月14日，双方经协商一致达成《抵押协议》，协议约定被告于2018年5月15日前支付原告85万元，并于2018年6月起每月向原告支付40万元至全部欠款付清为止。约定期限届满后，被告未按约定履行。原告诉至本院，请求判如所诉。 另查明：被告法定代表人郭金刚，系被告及贵州金日久组装式建筑有限公司的大股东，持股比例分别为95%、81.90%。 上述事实，有原告的陈述，以及其提交的各项证据，上述证据已经举证质证，并收集在卷为凭。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告吴卫明系自然人，并不具备施工资质，故其与贵州金日久组装式建筑有限公司订立的涉案《建设工程施工合同》无效，虽然该合同无效，但吴卫明作为实际施工人，已经将约定的工程施工完毕，其参与施工的项目现已实际竣工并投入使用，视为验收合格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”之规定，原告吴卫明有权要求合同相对方，即贵州金日久组装式建筑有限公司依照双方约定的计价标准支付工程款。因后来被告与原告就工程价款进行了结算，依照双方签订的抵押协议，被告认可欠该笔工程款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”之规定，被告在与原告签订的抵押协议中认可欠付原告该工程款，该意思表示属有效行为，司法应予尊重，故原告主张被告支付工程款6,350,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明涉案工程实际交付或者竣工验收的时间，双方在抵押协议上对工程价款利息无约定，根据上述司法解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程款价款之日给付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……”之规定，故对原告诉请的利息，本院支持以未付工程款6,350,000.00元为基数，自双方在抵押协议中约定的第一笔付款时间之次日即2018年5月16日开始起算，从2018年5月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日至该款项实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率的标准计息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州中新房国石低碳住工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴卫明涉案工程款6,350,000.00元及利息（利息以未付工程款6,350,000.00元为基数，自2018年5月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计息，自2019年8月20日至该款项实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率的标准计息。 二、驳回原告吴卫明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币28,300.00元（已减半收取），由被告贵州中新房国石低碳住工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 贵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5059号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：乔飞龙，男，1997年3月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：奉芳，女，1976年2月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告乔飞龙、奉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告乔飞龙、奉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告乔飞龙、奉芳偿还贷款本金62318.55元，利息8380.66元、罚息8663.51元、复利1729.88元，共计81092.60元（以上利息计算至2020年9月25日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙A098**，车架号LFP83ACEXG1D87607）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告乔飞龙、奉芳金（乔飞龙系借款人、奉芳金系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77417元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告乔飞龙于2017年12月28日就所购买的车辆（车牌号蒙A098**，车架号LFP83ACEXG1D87607）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币20286.32元，其中本金15098.45元、利息5142.67元、罚息26元、复利8.48元，暂存户金额10.72元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金62318.55元、利息8380.66元、罚息8663.51元、复利1740.6元。现按合同约定扣除暂存户金额10.72元后，被告尚积欠贷款本金62318.55元、利息8380.66元、罚息8663.51元、复利1729.88元，共计人民币81092.60元。 被告乔飞龙、奉芳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月8日，被告乔飞龙、奉芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告乔飞龙、奉芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告乔飞龙、奉芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告乔飞龙、奉芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号蒙A098**，车架号LFP83ACEXG1D87607）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔飞龙、奉芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62318.55元、利息8380.66元、罚息8663.51元、复利1729.88元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙A098**，车架号LFP83ACEXG1D87607）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为913.5元，由被告乔飞龙、奉芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督79号 肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社发出支付令的申请书，本院于年月日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 —1—
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2062号 申请执行人：彭万菊，女，1985年5月13日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：施辉银，男，1981年2月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人彭万菊与被执行人施辉银同居关系纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）黔0201民初4468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人施辉银履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭万菊向本院申请强制执行，申请标的为100000元。本院于2020年10月12日立案执行，申请执行费1400元。 本院在执行过程中，经本院通过网络查控系统查询到被执行人名下银行账户有足额款项可供执行，后本院依法对该款项进行扣划并已发放申请执行人领取，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执2062号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初660号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人宋雄标，男，1992年6月5日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，住湖北省汉川市。因涉嫌开设赌场罪于2020年6月18日被汉川市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人陈磊，湖北善迁律师事务所律师。被告人宋波，男，1990年1月14日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，住湖北省汉川市。因涉嫌开设赌场罪于2020年8月6日被汉川市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人宋雄标、宋波犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人宋雄标及辩护人陈磊、被告人宋波均到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2020年1至6月，被告人宋雄标以营利为目的，在汉川市使用自己的手机代理APP“时光联盟”、“大亨互娱”赌博网站在网络上开设赌场，通过微信朋友圈发布赌博信息招揽赌客进行网络赌博，并使用微信、支付宝收取赌客赌资，帮助赌客上下分和变现，由此提取佣金非法获利，经汉川市智盛会计师事务所审计，被告人宋雄标的涉案赌资累计1368679.38元。2020年2月28日至2020年3月12日，被告人宋波受被告人宋雄标的委托，在汉川市用手机帮助宋雄标操作“时光联盟”APP，收取赌资，帮赌客代为上下分，共获利24000元。被告人宋雄标辩称，本人利用手机在网上代理开设赌场的时间是2020年1月至4月初。4月以后其收取的款项是他人、也有玩家偿还给本人的资金。被告人宋雄标的辩护人提出，1、被告人供述及证人证言证实宋雄标开设赌场的时间为2020年1月至4月初，而汉川市智胜会计师事务所认定被告人宋雄标涉案赌资的起止时间为2020年1月至2020年6月，现有证据并不足以证明2020年4至6月的款项也属于被告人宋雄标开设赌场所收取的赌资；2、被告人系自首，且签署了认罪认罚具结书，可从轻或减轻处罚；3、被告人生活中一贯变现良好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人宋波对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：公诉机关的指控属实。另查明，公安机关扣押了被告人宋雄标用于作案的手机，现金48000元；被告人宋波的家属退赔了宋波的违法所得24000元；二被告人主动投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有被告人宋雄标、宋波的供述与辩解，证人余某、王某1、黄某、王某2、李某、舒某等人的证言，湖北中新科维检验检测有限公司司法鉴定意见书、取证光盘，汉川市智盛会计师事务所川智盛财审字（2020）225号审计报告，宋雄标微信号×××收入明细表，被告人宋雄标工商银行流水，被告人宋雄标使用微信号×××、×××、linping_zhiyou的注册信息及交易记录视听资料，宋雄标支付宝137×××＠ｑｑ.ｃｏｍ交易记录视听资料，被告人宋雄标获利及赌资情况说明，被告人宋波开设赌场期间使用微信号×××交易统计表，被告人宋波农商银行卡、中国邮政银行卡获利及下分账单汇总表，舒某转账被告人宋雄标、宋波银行流水记录，宋波微信支付交易明细，王某1、王某2、舒某微信支付交易明细，余某微信支付交易明细，李某微信支付交易明细，左某、张某微信号收入明细，扣押清单，被告人宋雄标驾驶车辆、手机照片，南河派出所关于微信号×××的情况说明，被告人宋雄标的扣押现金收据，宋波的退赃收据，被告人宋雄标、宋波视听资料,二被告人归案情况说明，二被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋雄标在网络上开设赌场，情节严重,被告人宋波明知其开设赌场而提供帮助,其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋雄标为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人宋波起次要作用，为从犯，应从轻或减轻处罚;二被告人有自首情节,签署了认罪认罚具结书,可从轻或减轻处罚。对被告人宋雄标的辩护人提出的2020年4至6月的款项没有证据足以证实属于宋雄标开设赌场所收取的赌资的意见，经查，2020年4月20日至6月12日，宋雄标用于收取赌资所使用的支付宝账户收取款项87笔，且该期间所收取的款项额度及交易对方信息的特征与被告人供述前期开设赌场期间所收取的赌资及交易对方信息的特征相符，另被告人宋雄标供述其所使用的二部手机均为本人持有使用，因此对被告人宋雄标在该期间通过支付宝所收取的款项亦认定为被告人宋雄标的赌资数额，因此，对辩护人的该辩护意见本院不予支持。对被告人宋雄标辩称，2020年4月初以后通过本人的支付宝所收取的款项，是他人、也有玩家偿还给本人的资金的意见，经查，被告人宋雄标的辩解意见没有相应的证据证实，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人宋雄标犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金40000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2024年4月17日止。罚金从公安机关扣押的款项中缴纳。）二、被告人宋波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年7月5日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳，已缴纳6000元。）三、对被告人宋波的违法所得24000元予以追缴（已追缴）；对公安机关扣押的被告人宋雄标供犯罪所用的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国审 判 员  黄艳丽人民陪审员  李永胜二〇二〇年十二月十五日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6770号上诉人（原审被告）：朱永长，男，汉族，1965年5月25日出生，住河南省方城县。上诉人（原审被告）：张明立，男，汉族，1963年11月21日出生，住河南省方城县。上诉人（原审被告）：李杰，男，汉族，1978年10月24日出生，住河南省方城县。三上诉人共同委托诉讼代理人：代文华，南阳市方城县恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许六广（又名许录广），男，汉族，1958年10月11日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李成杰，南阳市方城县恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘运明，男，汉族，1969年8月22日出生，住河南省方城县。上诉人朱永长、张明立、李杰因与被上诉人许六广、刘运明民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人朱永长、张明立及上诉人朱永长、张明立、李杰的共同委托诉讼代理人代文华，被上诉人许六广的委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被上诉人刘运明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱永长、张明立、李杰上诉请求：撤销原判，发还重审或依法改判。事实和理由：1.原审认定事实错误，刘运明在原审庭审中称自己不认识许六广，借的是董广增（又名董恩华）的钱，不是许六广的钱，支付利息也是向董广增支付的，从借条字面上看朱永长、张明立、李杰担保的是刘运明和许六广的借款关系，保证的是许六广的借款，但该笔借款不是许六广的，而是董广增的，原审中朱永长、张明立、李杰提交的许六广兄弟的录音可以证明钱不是许六广的，许六广没有钱，董广增拿许六广的身份证以许六广的名义向外借款，且刘运明原审中称许六广没有向他追要过借款，都是董广增追要的，在董广增追要过程中，2020年8月24日刘运明、张明立、朱永长、董广增四人还打了一个还款协议，原审已提交法庭，上述证据均可以证明钱不是许六广的，而是董广增的，许六广不具备诉讼主体资格，本案是虚假诉讼，担保人不应承担责任；2.朱永长、张明立、李杰具有免除担保责任的法定理由，本案涉嫌虚假诉讼，刘运明、许六广、董广增对担保人隐瞒事实真相，存在欺骗行为，故应驳回许六广的起诉，免除朱永长、张明立、李杰的担保责任。许六广辩称，1.原审时刘运明对借款经过不持异议，说明双方之间借贷关系成立；2.朱永长、张明立、李杰均系完全行为能力人，协商担保事宜及签名行为均对借贷双方表示认可，仅以刘运明还款能力差推卸责任有失诚信，一审判决正确，应予维持。许六广向一审法院起诉请求：依法判令刘运明、朱永长、张明立、李杰归还借款200000元，并自起诉之日起按年息6％支付利息至款清之日止。一审法院认定事实：2017年3月11日，刘运明经朱永长、张明立、李杰担保，经董恩华手，向许六广借款200000元，并向许六广出具借条一张。后经催要，刘运明不予归还借款，现许六广起诉至原审法院，请求支持其诉讼请求。审理过程中，许六广变更利息请求为自2019年1月1日起按照月息2分计付利息至款清。另查明，1.刘运明认可其向许六广借款口头约定月息2分，且已支付大约一年的利息。2.许六广起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85％，许六广起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4％。一审法院认为，刘运明经朱永长、张明立、李杰担保，向许六广借款200000元，事实清楚，法律关系明确，有刘运明向许六广出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，刘运明应在许六广催要的合理期限内归还，而刘运明经许六广催要未予还款的行为，已构成违约，许六广要求其归还200000元借款理由正当，予以支持。许六广请求刘运明自2019年1月1日起按照月息2分计付利息至款清，约定过高，不符合相关法律规定，应以许六广起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4％计付利息为宜。朱永长、张明立、李杰对上述款项提供保证担保，但未约定担保方式，应视为连带责任担保，又未约定保证期间，应视为保证期间约定不明，保证期间为自许六广向刘运明主张还款的宽限期届满之日起计算，故许六广主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，朱永长、张明立、李杰应对上述款项承担连带清偿责任。朱永长、张明立、李杰辩称本案许六广没有借出款项，许六广起诉主体资格不适格，因借条上已注明借许录广现金，且经手人董恩华亦出庭证实经其手向刘运明支付的借款200000元所有权归属于许六广，故许六广享有诉讼主体资格；朱永长、张明立、李杰又辩称应免除担保责任的理由，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决：一、刘运明于判决生效之日起十日内清偿所欠许六广借款贰拾万元整（200000元），并自2019年1月1日起按年利率15.4％支付利息至款清之日止。二、朱永长、张明立、李杰对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向刘运明追偿。三、驳回许六广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘运明、李杰、张明立、朱永长负担。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.许六广作为原审原告主体是否适格；2.保证人的保证责任是否应予免除。关于许六广的原告主体资格，因本案借条中明确显示“今借许六广现金贰拾万元。借款人：刘运明担保人：李杰张明立朱永长”，在原审庭审中，债务人刘运明对借债权人许六广20万元不持异议，认可收到款项，经手人董广增也出庭作证证实借款系许六广所出借，因此，原审认定许六广系借款债权人，具备原审原告主体资格，并无不当。关于保证人的保证责任是否应予免除，《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案中，上诉人称涉案借款实际出借人为董广增，借贷双方没有告诉上诉人真实借款情况，存在欺骗行为，但并未提交充分证据证实。况且，保证合同是一种以保障债权人实现债权为目的的合同，在债务人不履行到期债务时，债权人有权要求保证人按约定履行债务或承担责任。在保证担保法律关系中，保证人应是基于对债务人利益的考虑及对债务人履约能力的信任而向债权人作出的意思表示。因此，上诉人的保证责任不应免除。综上所述，朱永长、张明立、李杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由朱永长、张明立、李杰负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二〇年十二月二十九日法官助理孙方超书记员乔国盛
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4953号贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行（申请执行人）、程磊（被执行人）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与程磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计871363.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位871363.46元。至此，贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初4214号原告：巴林右旗益利琪供热安装有限公司，住所地宝日勿苏镇热力公司院内。被告：马永会，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林右旗益利琪供热安装有限公司诉被告乌热其其格合同纠纷一案，原告巴林右旗益利琪供热安装有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林右旗益利琪供热安装有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告巴林右旗益利琪供热安装有限公司负担。审 判 员 牧   仁 二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 乌日古玛拉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9528号之一 申请执行人:靳云凯，男,汉族，1989年1月5日出生，身份证住址河南省内乡县。 被执行人:深圳市时代万网科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦B1215，统一社会信用代码9144030069556678XL。法定代表人：漆发明。 申请执行人靳云凯与被执行人深圳市时代万网科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】2155号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人深圳市时代万网科技有限公司应履行支付人民币97035元的义务,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人靳云凯以双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人靳云凯撤回强制执行申请，是其对自身权利的处分，系真实意思表示，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执9528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄 遥 嘉
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终1230号 上诉人（原审被告）：周正江，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审原告）：舒鑫奕，女，1997年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：蒋航航，四川泰鑫律师事务所律师。 原审被告：袁洪清，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人周正江因与被上诉人舒鑫奕、原审被告袁洪清侵权责任纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初745号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周正江上诉请求为：1、依法撤销眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初745号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、眉山市彭山区凤鸣街道石家村村民委员会出具的《情况说明》只加盖了公章，并没有任何村委会工作人员的签名，证据涉嫌造假，该《情况说明》不能证明上诉人放水淹没了被上诉人122亩土地。同时，一审法院用被上诉人拍摄的照片推测上诉人淹没了12.2亩土地，严重违反了证据规则。事实上，被淹没的土地最多不足1亩，且是被上诉人人为损坏了水渠，导致水流无法顺着水渠流出造成的，被上诉人应当承担主要责任。2、一审法院对被上诉人的损失赔偿计算错误。被上诉人的土地只是翻耕，根本不存在施肥问题。放水当时正值春耕，适合栽种任何植物，不存在淹没部分土地不能耕种的问题。 被上诉人舒鑫奕答辩称，一审事实认定清楚，证据充分，法律适用正确，请予以驳回上诉人的上诉请求。 原审被告袁洪清陈述意见为，我赞成周正江的上诉请求，周正江不应当承担赔偿责任。造成土地淹没的后果不应当由周正江承担，淹没土地总计不到1亩，我在现场也没有任何人来和我确认过，村委会盖的章真实性无法核实，且上面没有落款时间和经办人签名。 原审原告舒鑫奕在一审法院起诉请求：判令袁洪清、周正江向舒鑫奕赔偿经济损失146355元并承担本案诉讼费用。 一审判决审理查明，舒鑫奕与周正江均在彭山区××镇街道××村承包有土地，两人所承包土地相邻。2020年2月21日周正江组织袁洪清等人放水蓄田，渠水漫入相邻舒鑫奕的土中，将部分土地淹没浸泡。经现场查看，舒鑫奕的土地至今尚未种植。舒鑫奕承包土地面积为122亩，2020年租金折算人民币为975元／亩。当地村委会及彭山区凤鸣街道农业服务中心证实该宗地需重新晾晒翻耕至少约3个月后才能重新投入使用。 一审判决另查明，舒鑫奕与周正江所承包的该片土地有一条公用排水沟渠，周正江放水蓄田期间，舒鑫奕所承包土地的排水沟渠部分地段处于不通畅状态。 一审判决认为，民事主体依法享有物权，民事权益收到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案周正江在放水蓄田过程中，未能妥善处理排水事宜，致使相邻的舒鑫奕所承包的土地因排水不畅而被部分浸泡，遭受一定的经济损失。周正江的行为明显存在过错，对舒鑫奕的经济损失应当承担赔偿责任。本案争议焦点有二，一是侵权责任主体是谁，二是舒鑫奕的经济损失该怎样认定。对此，一审判决认为，一、关于侵权责任主体的问题，周正江作为业主独自承包了约50亩土地进行经营，事发当日系其聘请让袁洪清为其土地放水泡田，故因泡田排水给舒鑫奕造成的经济损失，应当由作为雇主的周正江承担侵权责任，袁洪清在本案中不应承担侵权责任。二、关于舒鑫奕的经济损失认定问题。舒鑫奕主张其经济损失为122亩地六个月的租金损失及翻晒工时费和肥料损失合计146355元，从其所举证据来看，不能证实其土地在事发当天全部被淹没的事实，故对其主张不予采信。根据舒鑫奕提供的现场照片，对比其在舒鑫奕所承包土地中的面积占比，本着公平原则，一审法院酌情认定舒鑫奕被淹没浸泡的土地为全部土地的10%即12.2亩。该土地因需翻耕晾晒三个月，产生租金损失12.2亩×975元/年×0.25年=2973.8元，恢复犁田费12.2亩×200元/亩=2440元，肥料损失12.2亩×100元/亩=1220元，人工疏通排水沟费用=2180元，果苗延期移栽管理费用12.2亩×200元/亩=2440元，以上损失合计11253.8元。舒鑫奕主张的经济损失过高部分因无证据证实，依法不予支持。 综上，一审判决依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告周正江于本判决生效后五日内支付原告舒鑫奕土地被浸泡赔偿款11253.8元。二、驳回原告舒鑫奕对被告袁洪清的诉讼请求。三、驳回原告舒鑫奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1614元，由原告负担114元，被告负担1500元。（原告自愿垫付，待执行中一并执行支付） 二审中，当事人双方均未提交证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1、舒鑫奕承包土地被浸泡的原因；2、舒鑫奕承包土地被浸泡的损失计算问题。 关于焦点1。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在过错责任原则下，侵权责任的构成要件有四个，即过错、侵权行为、因果关系和损害事实。本案中，周正江与舒鑫奕的承包地相邻，周正江在放水蓄田过程中，未能妥善处理排水事宜，致使相邻的舒鑫奕所承包的土地因排水不畅而被部分浸泡，遭受一定的经济损失。周正江的行为客观上存在过错，对舒鑫奕的经济损失应当承担赔偿责任。 关于焦点2。上诉人称眉山市彭山区凤鸣街道石家村村民委员会出具的《情况说明》只加盖了公章，并没有任何村委会工作人员的签名，不应当作为计算舒鑫奕承包地被浸泡的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证……”的规定，眉山市彭山区凤鸣街道石家村村民委员会出具的《情况说明》有村委会加盖公章、吴成伟签名并预留电话号码，符合证据的形式要件，依法应予以采信。一审法院依据《情况说明》并结合舒鑫奕提供的现场照片，酌定舒鑫奕被淹没浸泡的土地为全部土地的10%即12.2亩，计算舒鑫奕的损失为11253.8元，并无不当，本院在二审中予以维持。 综上，上诉人周正江上诉理由不成立，依法对上诉请求予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费81元,由周正江负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 东 审判员 王 敏 审判员 罗卫平 二〇二〇年十二月十一日 书记员 申雪梅
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3686号 原告：鄯某。法定代表人：陈某，理事长。被告：阿某，住鄯善县。被告：沙某，住鄯善县。原告鄯某与被告阿某、沙某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告鄯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄯某撤回起诉处理。审  判  长   吕   梁   军审  判  员   摆   雅   蓉人民 陪 审员   阿不都仁木·克热木二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   李   晓   娟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初425号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地:广东省广州市白云区广花三路**。统一社会信用代码：91440101617404697C。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：舞阳县书权厨卫电器商行，住，住所地:河南省漯河市舞阳县吴城镇学府村/div>经营者：谷书权。原告欧派家居集团股份有限公司与被告舞阳县书权厨卫电器商行侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭。2020年12月11日，原告欧派家居集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。原告欧派家居集团股份有限公司预交案件受理费1050元，退还1025元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月十一日法官助理马甲恒书记员许娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5057号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：章吉，男，1986年11月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告章吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告章吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告章吉偿还贷款本金60198.61元，利息7168.95元、罚息8866.24元、复利1212.08元，共计77445.88元（以上利息计算至2020年9月24日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏G16S**，车架号LTA1222U4H2015130）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77480元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月17日就所购买的车辆（车牌号苏G16S**，车架号LTA1222U4H2015130）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币22905.91元，其中本金17281.39元、利息5179.91元、罚息141.33元、复利39.03元，暂存户金额264.25元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚积欠贷款本金60198.61元、利息7168.95元、罚息8866.24元、复利1476.33元。现按合同约定扣除暂存户金额264.25元后，被告尚积欠贷款本金60198.61元、利息7168.95元、罚息8866.24元、复利1212.08元，共计人民币77445.88元。 被告章吉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月16日，被告章吉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告章吉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告章吉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告章吉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告章吉所有的抵押物（车牌号苏G16S**，车架号LTA1222U4H2015130）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章吉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60198.61元、利息7168.95元、罚息8866.24元、复利1212.08元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏G16S**，车架号LTA1222U4H2015130）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为868.0元，由被告章吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4596号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司。住所地：广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，组织机构代码:MA59ATXN6。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：乔民兴，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人乔民兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人乔民兴给付申请执行人款项129438.88元及相关利息，并缴纳案件受理费1411.5元、执行申请费1842元。 执行立案后，本院于2020年9月26日向被执行人乔民兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人乔民兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔民兴的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人乔民兴户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：被执行人乔民兴名下位于宁波市杭州湾新区××号楼××室的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人。且为轮候查封，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人乔民兴的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人乔民兴的银行存款进行了划拨本案参与分配，受偿42263.5元。截至2020年12月30日，本案案件受理费1411.5元、执行申请费1842元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿42263.5元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人乔民兴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人乔民兴拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人乔民兴作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人乔民兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中邮消费金融有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乔民兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 华科清
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3354号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：刘华强。 本院依职权移送执行的刘华强犯合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初575号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年6月15日立案执行，执行罚金金额XXX元，涉案标的XXX万元，目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人刘华强多个银行账户予以冻结；于2020年11月29日依法将被执行人刘华强名下扣押在案的川AX**小型轿车进行委托评估后拍卖，拍卖成交价为XXX元，已优先受偿抵押权人XXX元，受害人受偿金额为XXX元。评估费XXX元，已支付给抵押权人及受害人。罚金尚未执行到位，剩余案款尚未执行到位。通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初575号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十一日 书记员 袁学龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11007号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：阳浩，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告阳浩追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告阳浩经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令阳浩偿还律联公司代偿总金额2194.23元(其中包括未还本金2144.49元、代偿利息38.51元、代偿罚息11.23元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2194.23元为基数，自2020年4月18日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令阳浩承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2144.49元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：阳浩系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，阳浩在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定阳浩向百信银行借款4200元，借款期数为12期，借款到期日为2020年7月17日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，阳浩与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向阳浩发放贷款，阳浩未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了阳浩欠款本息共计2194.23元。2020年5月26日，阳浩与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若阳浩未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求阳浩一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求阳浩按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向阳浩发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 阳浩未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年7月18日，阳浩（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为4200元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年7月18日，贷款到期日期为2020年7月17日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，阳浩（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为阳浩申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，阳浩依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2144.49元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月17日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2144.49元、利息38.51元、罚息11.23元。 2.2020年5月26日，阳浩（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间阳浩活动订单产生且未支付的逾期费用；若阳浩未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求阳浩一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求阳浩按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，阳浩同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，阳浩未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对阳浩的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了阳浩。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，阳浩因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向阳浩支付了借款，阳浩未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对阳浩的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对阳浩的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求阳浩支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。阳浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳浩于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2194.23元（含借款本金2144.49元、利息38.51元、罚息11.23元）； 二、阳浩于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2144.49元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、阳浩于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费42元，均由阳浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3329号 原告：叙永县蹇华伦汽修店，经营场所：叙永县龙凤镇头塘村三社。 经营者：蹇华伦。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：徐键，男，1985年4月10日出生，汉族，住川省长宁县。 原告叙永县蹇华伦汽修店与被告徐键买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县蹇华伦汽修店在本院催收诉讼费用期间于2020年12月1日向本院申请撤回对被告徐键的起诉。 本院认为，原告叙永县蹇华伦汽修店有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叙永县蹇华伦汽修店撤诉。 审判员  李忠林 二〇二〇年十二月三日 书记员  佘顺连
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2258号 申请执行人:崔正雨，男，1988年10月28日出生，汉族，住金堂县。 被执行人:袁定跃，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:蒋英，1982年5月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人崔正雨与被执行人袁定跃、蒋英民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初2286号民事调解书，于2020年11月12日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即向申请执行人偿还借款本金300000元及利息，并承担执行费4400元，但被执行人至今未履行。 执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈建兵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17876号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人邢晓芹，女，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与邢晓芹借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24653号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金22677.92元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金22677.92元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17876号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初439号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1961年9月13日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月6日23时31分许，被告人王某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色奥迪牌小型轿车，沿本市东西湖区三秀路由南向北行驶至东吴大道至吴祁街路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人王某某呼气酒精含量为168mg/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇含量为146.77mg/100ml。被告人王某某被抓获归案。被告人王某某对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二〇年十二月二日法官助理张杰书记员王青
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4741号 申请执行人龙晓晗，汉族，住成都市武侯区。 被执行人潘柯嘉，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7300号民事调解书，于2020年9月7日受理龙晓晗申请执行潘柯嘉民间借贷一案。执行标的为借款本金XXX元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。将被执行人位于成都市成华区××街××号××号××栋××楼××号的房屋予以查封（查封时间2020年9月25日，查封期限3年）。因查封的房屋为轮候查封，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人龙晓晗告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7300号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十日 书记员 李开军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11103号 申请执行人：黄家顺,男,汉族,1994年05月12日出生，住广东省仁化县。 被执行人：广州力美会健身中心有限公司，住所地：广州市白云区机场西心谊路****,组织机构代码：MA5AUCCAX。 法定代表人：黄可。 申请执行人黄家顺与被执行人广州力美会健身中心有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）2458号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月14日依法立案执行，执行标的为10792元，执行费为62元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11103号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月三日 书记员  卢书贤
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0194刑初146号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人殷煜杰，男，1992年11月28日出生于北京市海淀区，汉族，研究生文化，系北京立羽国际教育咨询有限公司、北京乐而动体育文化发展有限公司法定代表人，户籍地北京市海淀区，住长春市朝阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 辩护人刘利多，吉林吉大律师事务所律师。 被告人刘子瑞，男，1992年2月9日出生于吉林长春市，汉族，大学本科，无职业，住长春市绿园区。因本案于2019年10月30日被行政拘留3日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 辩护人李伟，吉林常春律师事务所律师。 被告人张津赫，男，1997年5月15日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市二道区，住长春市南关区。因本案于2019年10月30日被行政拘留3日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月5日被刑事拘留，同年2020年1月22日被取保候审。 被告人孙瑞，男，1996年11月17日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市净月高新技术产业开发区。因本案于2019年10月30日被行政拘留13日，罚款人民币2000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人殷煜杰、刘子瑞、张津赫、孙瑞犯开设赌场罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人殷煜杰、刘子瑞、张津赫、孙瑞、辩护人刘利多、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月份，被告人殷煜杰、刘子瑞、张津赫、孙瑞预谋开设赌场牟利，由被告人殷煜杰出资3万元，租用长春净月高新技术产业开发区中海莱茵东郡小区F9-104室为场地，购进赌博机开设赌场。四被告人分工负责招揽赌客、开设“小卖店”、收取赌资等事务，赌场于2019年10月26日开始营业，招揽参赌人员赌博。截止2019年10月30日案发，该赌场涉案赌资累计人民币7.17万元，盈利1.65万元。案发后，公安机关在现场查缴赌博机34台、人民币310O元。被告人孙瑞、张津赫于2019年12月24日到公安机关投案；公安机关于2019年12月25日将被告人刘子瑞传唤到案，2020年1月4日将被告人殷煜杰抓获到案。 庭审中，被告人殷煜杰、刘子瑞、张津赫、孙瑞对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证质证、到案经过、户籍信息、电话查询记录、微信聊天转账记录截图、银行交易明细、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、证人证言、被告人殷煜杰、刘子瑞、张津赫、孙瑞供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人殷煜杰、刘子瑞、张津赫、孙瑞经预谋后，由殷煜杰出资租用场地、购置赌博机开设赌场，四被告人分工负责管理，招揽参赌人员赌博非法获利的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人殷煜杰、刘子瑞、张津赫、孙瑞为谋取非法利益开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人孙瑞、张津赫主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人殷煜杰、刘子瑞到案后如实供述犯罪事实，系坦白；公诉机关提出四被告人自愿接受刑罚处罚，建议对四被告人从轻处罚的意见有依据，且现四被告人已将违法所得上缴，应予采纳。被告人殷煜杰的辩护人及被告人刘子瑞的辩护人提出的对二被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。经社区评估，向四被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向四被告人宣告缓刑依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人殷煜杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘子瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人孙瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人张津赫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王新宇
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执665号之一 申请执行人强随荣，男，1976年7月23日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人徐**，男，1982年12月19日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人强随荣与被执行人徐**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初252号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人徐**发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人强随荣偿还借款本金77000元及其利息（按月利率1.5%计算，利息从2019年11月15日起算至执行完毕之日止），逾期则承担迟延履行期间双倍的利息。并承担案件受理费862.5元，执行费1055元。但被执行人徐**至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人徐**在子长市XX街道瓦XX小区XX苑有楼房一套（即：3号楼2502室），未办理产权登记。本院于2020年10月26日作出(2020)陕0623执665号执行裁定书对被执行人徐**的上述房产予以查封，现等待评估、拍卖价款偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郭亚坤
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终3577号 上诉人（原审原告）：吕冰，男，汉族，1984年12月16日出生，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博钰诚物业管理有限公司，住所地：山东省淄博市张店区体育场街道办事处新村东路恒兴里程**。 委托诉讼代理人：孙启新，男，汉族，1954年12月8日出生，系淄博钰诚物业管理有限公司工作人员。现住山东省淄博市张店区。 上诉人吕冰因与被上诉人淄博钰诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕冰于2020年12月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人吕冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吕冰撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕冰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王光龙 审 判 员 李兴民 审 判 员 徐连宏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张维娟 书 记 员 白杉杉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13958号 申请执行人：赵丽华，女，1975年5月20日出生，住广东省普宁市。 被执行人：刘志威，男，1994年11月28日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路****，统一社会信用代码：91440101MA59EQYF0F。 法定代表人：郑建新。 申请执行人赵丽华与被执行人刘志威、广州庞大叮叮互网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30889号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日依法立案执行，执行标的为130409元，执行费为1856元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。被执行人广州庞大叮叮互网科技有限公司已向本院缴纳款项150.96元（其中包括案款100元、迟延履行利息0.96元和执行费50元），被执行人广州庞大叮叮互网科技有限公司在本案中的法律义务已经履行完毕，但被执行人刘志威逾期未履行。据此，本院依法对被执行人刘志威名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人刘志威有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人刘志威进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人刘志威其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人刘志威有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人刘志威进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人刘志威其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人刘志威继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘志威负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘志威有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马佳欣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢838号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：路方红，女，1956年4月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：许海燕，女，1983年11月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：申兰波，男，1983年6月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：申兰朝，男，1975年7月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：高建伟，男，1979年9月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与路方红、许海燕、申兰波、申兰朝、高建伟借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4233号民事判决书，向本院申请恢复执行，申请执行标的额为本金180000元及利息、案件受理费1950元、保全费520元。本院于2020年9月10日立案执行后，依法向被执行人路方红、许海燕、申兰波、申兰朝、高建伟送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人路方红、许海燕、申兰波、申兰朝、高建伟未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人路方红、许海燕、申兰波、申兰朝、高建伟名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人申兰波、申兰朝在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人申兰波、高建伟名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人路方红、许海燕、申兰波、申兰朝、高建伟不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人路方红、许海燕、申兰波、申兰朝、高建伟采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人路方红、许海燕、申兰波、申兰朝、高建伟办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人路方红、许海燕、申兰波、申兰朝、高建伟的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金180000元及利息、案件受理费1950元、保全费520元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人路方红、许海燕、申兰波、申兰朝、高建伟的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人路方红、许海燕、申兰波、申兰朝、高建伟的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人路方红、许海燕、申兰波、申兰朝、高建伟无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人路方红、许海燕、申兰波、申兰朝、高建伟有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初306号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人刘跃宽，男,1993年4月5日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，原任南乐县公安局辅警，住南乐县。因涉嫌犯诈骗罪2020年11月18日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人刘跃宽犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员范书征出庭支持公诉，被告人刘跃宽到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年9月29日晚，在南乐县产业聚集区鸿宇路和创业路交叉口处，被告人刘跃宽作为辅警协助南乐县公安局民警值勤时，将酒后驾驶车辆的张广轩查获，经化验，张广轩的血液酒精含量为162mg/100m1。后刘跃宽在民警对张广轩进行讯问时，趁机记下张广轩的电话号码，次日晨，刘跃宽通过电话联系，并主动加张广轩为微信好友，自2019年9月30日至2019年10月21日，刘跃宽以保驾驶证需花钱、请客、交保证金等为由，骗取张广轩共计人民币22000元，用于个人还帐和日常挥霍。被告人刘跃宽经传唤到案，对指控的犯罪事实供认不讳，主动向被害人退还全部赃款，已取得被害人的谅解。南乐县人民检察院认为被告人刘跃宽构成诈骗罪。刘跃宽自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘跃宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘跃宽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。刘跃宽利用担任辅警身份便利实施诈骗，应酌定从重处罚。刘跃宽自动到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；刘跃宽无犯罪前科、系初犯，主动退赃取得谅解，审理中缴纳罚金保证金，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据刘跃宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘跃宽犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年8月17日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭豪杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  安姣姣
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2355号 武建军，住所地石家庄市鹿泉市，联系方式133××××8616。 冯俊岭，所在地石家庄市新华区兴凯路109号6-4-301 申请人武建军与被执行人冯俊岭（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1663号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人冯俊岭限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1663号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十五日 书记员  齐玉铮
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2661号上诉人（原审被告）：赵旭，男，1989年10月14日出生，住包头市。被上诉人：（原审原告）管新明，男，1988年4月1日出生，个体工商户，住包头市。上诉人赵旭因与被上诉人管新明民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院作出的（2020）内0203民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵旭，被上诉人管新明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵旭上诉称，1、一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：(一)、2020年7月19日管新明与赵旭，约定退还之前所借贷之前多余的利息1万元，后管新明拿着微信截图、微信聊天截图起诉赵旭.称赵旭与管新明之间存在民间借贷欠款行为.赵旭与管新明无任何借款依据.证据不足.赵旭每次向管新明借款都会打借条.按手印.说明借款利息.什么时间段归还，管新明可以拿出这些证据证明赵旭存在欠款行为。管新明辩称，一审法院判决公正，证据合理。没打借条是因为我俩认识，赵旭非要借这个钱，到期又不还，所以我才起诉的。一审法院查明，2020年7月19日原告通过支付宝向被告出借款项10000元。庭审时原告陈述口头约定月息2分,被告代理人表示不知情。一审法院认为，,根据原告提供的支付宝转账记录及微信、支付宝聊天记录可以证明被告曾向原告借款的意思表示,且原告实际支付款项的事实,故双方之间的借款事实清楚,证据确凿。被告作为借款人应向原告偿还借款10000元。被告所提交的微信转款凭证均发生在2018年期间,早于本案借款时间,故被告提交的证据本院不予采信。关于原告利息的主张,因原告所提交的证据不足以证明双方存在利息约定,故利息应从原告主张之日即起诉之日2020年8月28日开始计算至借款付清之日止。原告要求的利率不符合法律规定,本院依法予以调整。综上,本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定,判决如下:被告赵旭于本判决生效之日起十五内偿还原告管新明借款本金10000元及利息(利率按贷款市场报价利率计算,从2020年8月28日起至借款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交),由被告赵旭负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，赵旭主张管新明诉请借贷1万元，系退还之前借贷多余的1万元利息，但其未提供相应证据证明，故其主张本院不予支持。综上所述，赵旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵旭负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年十二月二十四日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审302号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人赵保某，男，住魏县。 被执行人王卫某，女，住魏县。 申请执行人魏县人口和计划生育局于2020年12月25日向本院申请强制执行（2020）01265号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该行政处罚决定尚处于被执行人提起行政诉讼的权利救济期限内,行政处罚决定未生效。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下： 不准予（2020）01265号征收社会抚养费决定书强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李胜涛 审判员  陈合强 审判员  岳新玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  乔小雪
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初3006号 原告：陈建青，男，1991年4月24日出生，汉族，住献县。 被告：陈朝辉，男，1996年4月26日出生，汉族，住献县。 原告陈建青与被告陈朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 陈建青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因资金周转在被告处多次借款，截止到2019年2月14日共计借款27500元，被告出具了借条一张，并承诺在2019年7月1日前还清。借款到期后，经原告催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告陈建青依据被告陈朝辉出具的借条向其主张权利。本院依据原告提供的被告地址无法送达法律文书，原告也未向本院提供被告新的送达地址，经本院查证，仍无法确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定的解释》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告陈建青的起诉。 案件受理费243元，退还原告。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  魏会利          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初7053号 原告:罗宏云，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍地四川省兴文县，现住江苏省苏州市姑苏区。 被告:章五苗，女，1984年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住江苏省苏州市姑苏区。 原告罗宏云与被告章五苗保管合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，先后于2020年12月1日和12月18日公开开庭进行了审理，原告罗宏云与被告章五苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宏云向本院提出诉讼请求:判令被告支付冷库使用费12000元(暂计自2020年4月29日至2020年10月28日，以实际支付日为准)。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告章五苗于本判决生效之日起十日内支付原告罗宏云保管费2190元。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人的指定账号或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗宏云负担41元，被告章五苗负担9元，被告章五苗于本判决生效之日起10日内直接交付给原告罗宏云。 本判决为终审判决。 审判员  宋红霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  闫高阳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初1801号 原告：王忠民，男，1956年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：罗园，女，1995年12月28日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：陈辉（系罗园丈夫），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：张东波，男，1989年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告王忠民与被告罗园、张东波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王忠民、被告罗园的委托诉讼代理人陈辉、被告张东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠货款25,600元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。事实和理由：2020年5月30日，经第二被告张东波介绍并担保，原告将叶面肥白龟高产一号25件以赊销形式送至被告罗园处。由于原告并不认识被告罗园，所以由张东波在担保人一栏签上自己的名字，表示愿意担保回收货款。6月13日被告打电话，原告又送去7件叶面肥白龟高产一号至被告处，两次合计25,600元。被告给原告出具了两份欠账单，并约定于2020年9月底向原告支付欠款。到期后原告多次索要无果，特诉至法院，请求依法判决。 被告罗园辩称，原告所述属实，但是因为原告的叶面肥效果不好，不仅无效反而有害，我只用了两次的量，同意支付两次的肥料款，第三次的叶面肥退给原告，肥料款共计25,600元，平均一次8533元，愿意支付17,066元。 被告张东波辩称，我愿意对前两次肥料款17,066元承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：被告罗园从原告处赊欠叶面肥，被告向原告出具欠账单两份，欠款人处均由被告罗园签字，被告张东波为担保人，约定2020年9月底以前付款，2020年5月30日欠账单载明“白龟高产一号25件，金额为20,000元”，2020年6月13日欠账单载明“白龟高产一号7件，金额为5600元”，被告罗园欠原告王忠民肥料款共计25,600元未支付。 庭审中原、被告双方对第三次量的肥料是否应该付款存在争议。被告认为原告提供的叶面肥效果不理想，不仅无效反而有害，希望退还第三次量的肥料，愿意支付已经使用两次量的肥料款17,066元。原告认为肥料无质量问题，三次施肥为一个套餐，每次施肥产品不同，无法分开出售，且被告拒绝对质量问题申请鉴定，表明其所提供的肥料无质量问题，被告应该支付肥料款25,600元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”。原、被告双方口头签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同生效后，原告依照合同的约定履行了供货义务，被告应当按照合同约定的结算方式、结算期限支付价款。现被告未按照合同的约定履行支付价款的义务，应承担支付价款的义务及违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告罗园提出肥料无效反而有害的抗辩，仅提供了施肥人任晓龙的证人证言，无其他证据相互印证，也未申请质量鉴定，无有力证据证明可以免除其未按期履行合同的责任，因此被告罗园除应履行支付价款25,600元的合同义务外，还应承担逾期利息。原告提出逾期利息从2020年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该利率过高，本院酌定按年利率6%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告罗园于本判决生效后十五日内向原告王忠民支付叶面肥款25,600元及利息（从2020年10月1日起按照年息6%计算至给付之日）； 二、被告张东波对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告罗园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告罗园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员  白 雪 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杨珍贞 书 记 员  齐梦蕾
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执584号之三 申请执行人：牛某。 被执行人：乔某。 本院在申请执行人牛某与被执行人乔某合伙协议纠纷一案中，本院于2019年6月12日作出的（2019）陕0429民初930号民事调解书已发生法律效力。被执行人乔某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人牛某于2020年8月3日向本院申请执行。 在执行中查明：1、被执行人现下落不明；2、被执行人银行账户无存款；3、被执行人无房产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月十四 书记员 郭建军
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3753号原告：姚新海，男，汉族，生于1970年8月16日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。被告：淅川县通利化工有限公司，住所地淅川县上集镇罗池贯社区**。法定代表人：朱会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵忠敏，男，该公司副经理。原告姚新海与被告淅川县通利化工有限公司（以下简称通利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告姚新海及其特别授权诉讼代理人党泽奇，被告通利公司的特别授权诉讼代理人赵忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚新海向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告构成劳动合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年，原告被招为被告公司员工，于同年10月20日签订了《劳动合同书》，原告在被告公司司机岗位从事劳动至今。之前，原告请求被告为原告完善社保关系，被告一直推诿，原告申请劳动仲裁，仲裁机构以“不符合受理条件”为由，通知不予受理。原告认为与被告签订有劳动合同，双方构成劳动关系。基于上述，为了维护原告劳动权，特提起诉讼，请求依法判决。被告通利公司辩称，原告所诉属实，应该确认双方存在劳动关系。本院经审理认定如下法律事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告姚新海自1995年4月起开始在被告通利公司从事司机工作并按月领取工资，双方于同年10月20日签订了《劳动合同书》，但一直未办理社会保险手续。原告于2020年11月9日向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当天作出淅劳人仲案字（2020）073号不予受理通知书，以申请不属于受案范围为由决定不予受理。现原告姚新海向本院提起诉讼，请求确认原被告双方构成劳动关系。上述事实有原被告陈述，原告方证人杨某、田某出庭作出的证人证言，原告提交的身份证复印件、劳动合同书、工资发放花名册、淅川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规保护。本案中，原告姚新海提供有与被告通利公司签订的自1995年10月20日起生效的无固定期限劳动合同及历年来的工资发放花名册，该工资发放花名册上盖有被告的公章。在庭审中，被告对原告的陈述及诉求均表示没有异议，且有相关证人出庭予以证实，故原被告之间的劳动关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：确认原告姚新海与被告淅川县通利化工有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告淅川县通利化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇二〇年十二月十八日书记员  王宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3174号 申请执行人:李爱君，女，1990年7月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东泰丰新能源车辆经贸有限公司。住所地：寿光市洛城街道工业园。社会统一组织代码：91370783760973171Y。 申请执行人李爱君与被执行人山东泰丰新能源车辆经贸有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的寿劳人裁字（2019）第1169号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额17500元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月3日、11月21日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措施，2020年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月27日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊