wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2975号 原告：缪正才，男，1954年5月30日出生，汉族，住威远县。 被告：唐永永，男，1986年7月17日出生，汉族，住威远县。 原告缪正才与被告唐永永劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告缪正才到庭参加了诉讼，被告唐永永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪正才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐永永立即向原告支付劳务费17770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，原告受被告雇佣为其工程从事杂工劳务，2018年6月4日，经结算，被告应付原告劳务费19770元，2019年8月2日，被告支付了2000元，还欠17770元，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告唐永永未作答辩，也未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月份开始到2018年6月份，原告在被告工地从事杂工工作，2018年6月4日，经结算，被告应付原告劳务费19770元，被告出具欠条一张载明：德阳工资8000元，威远打扫卫生900元，2017年打扫卫生工资10870元，合计19770元。2019年8月2日，被告支付了2000元，还欠17770元。 上述事实有欠条、原告的陈述佐证。 本院认为，原告在被告处从事杂工工作，为被告提供劳务，双方由此成立的劳务关系不违反相关法律规定，合法有效。原告提供了劳务，被告作为接受劳务者，应当及时足额向原告支付劳务报酬。双方经结算，被告尚欠原告工资合计17770元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付拖欠的劳务报酬17770元的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐永永于本判决书生效之日起十日内支付拖欠原告缪正才劳务费17770元。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费112元(已减半收取)，由被告唐永永负担。于本判决生效之日起十日内直接支付给原告缪正才。 本判决为终审判决。 审判员 付 毅 二〇二〇年十二月一日 书记员 李乐召
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢418号之一 申请执行人周凯，男，1988年5月16日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人李贤富，男，1973年4月10日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人林奕恭，男，1979年2月1日生，汉族，上饶市广丰区，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人许晓辉，男，1984年2月20日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据（2011）广民一初字第771号民事调解书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李贤富、许晓辉在银行存款32050.52元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王飞飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7463号 原告：刘帆，男，1996年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：梁华，库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。被告：谢传坤，男，1972年5月14日出生，汉族，住库尔勒市。原告刘帆与被告谢传坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告刘帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘帆撤回起诉处理。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   徐艳艳
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）豫0322执1741-2号申请执行人：王甲，男，汉族，1988年10月17日出生，住孟津县。被执行人：石险峰，男，汉族，1971年3月27日出生，住孟津县。本院在执行王甲与石险峰民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2019）豫0322民特4号民事裁定中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0322执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭艳红
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505破4号之四 申请人:江苏万道酒业有限公司管理人。 2020年12月24日，江苏万道酒业有限公司管理人向本院提出申请，称江苏万道酒业有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结江苏万道酒业有限公司破产程序。 本院认为，管理人已将江苏万道酒业有限公司破产财产分配完毕，并依法提交了破产财产分配报告，其请求终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江苏万道酒业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  揭志刚 审判员  刘志华 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩 笑
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5490号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张四化，该公司职员。被告：渠时祥，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市（行政区划要统一）丰县。委托诉讼代理人：渠阔阔（系原告孙子），男，住丰县。被告：韩免弓，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：史洪森，山东省鱼台王鲁法律服务所法律工作者。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州中心支公司）与被告渠时祥、韩免弓追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法公开进行审理。原告紫金财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人张四化，被告渠时祥的委托诉讼代理人渠阔阔，被告韩免弓的委托诉讼代理人史洪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还基金垫付款52310.45元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月4日18时左右，被告韩免弓驾驶无号牌二轮摩托车，在丰县处，与被告渠时祥驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故致韩免弓、渠时祥受伤。事发后，因被告渠时祥及家属无经济支付能力，被告渠时祥的亲属至原告处申请垫付抢救费，原告依法为被告渠时祥垫付52310.45元。因被告迟迟不偿还垫付款，故诉至法院,请求本院支持原告诉讼请求。被告渠时祥辩称，被告愿意按照交通事故认定书承担50%的责任。被告韩免弓辩称，在处理本案事故时，相关工作人员到被告方住处讲明两被告各人看各人的病。被告方也花费了巨额的医疗费用，目前被告方仍在治疗之中。此外，原告紫金财保徐州中心支公司在为被告渠时祥垫付医疗费时，被告方不知情，也没有在垫付申请书中签字。综上，被告韩免弓不承担返还责任。本院经审理认定事实如下:2018年6月4日18时50分许，被告韩免弓驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰县首王路由北向南行驶，至时，与对向左转弯出道路的被告渠时祥驾驶的电动三轮车相碰撞，造成被告渠时祥、韩免弓及案外人朱连芬受伤，车辆不同程度损坏。丰县公安局交通警察大队于2018年7月23日出具道路交通事故认定书，认定被告渠时祥、韩免弓负事故的同等责任。另查明，因被告渠时祥无力负担抢救费用，渠时祥的孙子渠阔阔于2018年6月22日向原告紫金财保徐州中心支公司申请垫付抢救费用，同年6月29日原告为渠时祥垫付医疗费52310.45元，将该款直接汇入徐州市第一人民医院账户。渠时祥治疗终结后，渠时祥及韩免弓均未向原告返还该垫付款。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、垫付申请书、承诺书（受害人）、医疗费发票、招商银行付款回单、询问笔录及当事人的庭审陈述等证据证明。本案的争议焦点是：被告韩免弓是否应返还原告紫金财保徐州中心支公司为被告渠时祥垫付的医疗费及具体返还的比例。本院认为，关于被告韩免弓辩称“其不知情，也没有在垫付申请书中签字”的问题。《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第二条规定道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金），是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的部分或者全部抢救费用、丧葬费用和救助因机动车道路交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。该法第十二条规定有下列情形之一的，机动车道路交通事故受害人或者其近亲属、实施抢救的医疗机构（以下简称医疗机构）和提供殡葬服务的殡葬服务机构（以下简称殡葬服务机构），可以自道路交通事故发生之日起30个工作日内向交通事故发生地的救助基金管理人救助网点申请垫付受害人的部分或者全部抢救费用、丧葬费用：（一）抢救费用、丧葬费用超过交强险责任限额的；（二）肇事机动车未参加交强险的；（三）机动车肇事后逃逸的。该法第十三条规定申请垫付抢救费用的，应当递交以下申请材料：（一）申请人身份证明、受害人身份证明或者公安机关交通管理部门出具的受害人身份无法确认的说明；（二）垫付申请书；（三）公安机关交通管理部门出具的相关材料；（四）医疗机构出具的相关材料。根据上述相关规定，符合条件的相关人员均可以申请道路交通事故社会救助基金救助，并不需要其他人员的签字或者同意。本案被告渠时祥与被告韩免弓发生交通事故后，被告渠时祥向原告紫金财保公司申请救助基金，原告审核后认为其申请符合条件，也及时拨付了救助金，上述救助行为并不需要被告韩免弓的同意。关于被告韩免弓辩称“事故办案人员到被告方住处讲明个人看个人的病”的问题及证人李某,4的证言证明力问题。经查，询问笔录并未显示丰县交警大队民警向被告韩免弓及证人李某,4提及上述内容，且民警也无权决定相关的医疗费怎么负担，证人证言也无其它证据相佐证，故本院对被告韩免弓的上述辩称及证人的上述证言不予采信。关于本案的争议焦点。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”根据上述法律规定，对于原告垫付的医疗费，原告有权向两被告追偿。本案事故被告韩免弓与渠时忠负事故同等责任，被告韩免弓应赔偿渠时祥50%的医疗费，原告紫金财保徐州中心支公司为被告渠时祥垫付的医疗费52310.45元，两被告各自负担50%的返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条等规定，判决如下：一、被告渠时祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司26155.225元；二、被告韩免弓应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司26155.225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（已减半收取，原告已预交），由被告渠时祥负担277元、被告韩免弓负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  米 丹二〇二〇年十二月四日法官助理  梁嘉瑶书 记 员  杜沛沛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6646号原告：安伟华，女，汉族，1981年4月22日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵炜韬，男，汉族，1981年7月31日生，住许昌县。系安伟华之夫。被告：李会艳，女，汉族，1983年11月5日生，住许昌市。委托诉讼代理人：贾真，河南红达律师事务所律师。被告：常海，男，汉族，1985年8月13日生，住许昌县。原告安伟华诉被告李会艳、常海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安伟华的委托诉讼代理人赵炜韬、被告李会艳及其委托诉讼代理人贾真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安伟华向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款利息16万元及延期履行还款滞纳金24000元；2、二被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告李会艳于2014年4月9日向原告安伟华借款20万元，双方约定利息月息2分。2017年1月1日结算换据欠条。2018年12月3日双方协商结算，李会艳欠借款本金17万元、利息16万元。2019年1月23日，李会艳偿还安伟华本金17万元，约定2019年12月31日还清借款利息，至今李会艳未归还。李会艳当时借款时和常海系夫妻关系存续期间，2017年李会艳与常海协议离婚，协议约定夫妻存续期的债务由常海承担。被告李会艳答辩称，根据民间借贷的司法解释，借款利息不应超出LPR的4倍，本案原告主张的借款利息过高且违约金不应支持。借款时原、被告双方也未约定借款利息。被告常海未答辩。经审理查明：2014年4月，被告李会艳向原告安伟华借款20万元，双方口头约定月利率2%。利息自2014年5月1日起计算。2018年12月3日，双方经核算，被告李会艳尚欠原告借款本金17万元及利息16万元。被告李会艳重新给原告出具借条。本案借条载明：“借条借款人李会艳于2018年12月3日向出借人安伟华借款人民币16万元，借款期限12个月，于2019年12月31日归还本息。借款人：李会艳2018.12.3。”被告李会艳于2017年9月25日偿还借款本金2000元；于2017年10月31日偿还借款本金2万元；于2018年1月3日偿还借款本金3000元；于2018年1月17日偿还借款本金5000元；于2019年1月23日偿还借款本金17万元。被告李会艳已于2019年1月23日将借款本金偿还完毕。被告李会艳共计偿还借款利息55000元。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告安伟华与被告李会艳的借贷关系依法成立。本案被告李会艳未按约定偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因双方约定利率高于法律规定，本案借款利率应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，本案被告李会艳应支付原告的利息为140230元，扣除被告已偿还的5.5万元利息，被告应偿还原告的利息为85230元。故原告要求被告李会艳偿还利息85230元，于法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付延期履行还款滞纳金24000元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告常海承担还款责任，但未提出相应的证据证明，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会艳于本判决生效之日起十日内偿还原告安伟华借款利息85230元。二、驳回原告安伟华其他诉讼请求。案件受理费3980元，因适用简易程序减半收取1990元，由原告安伟华负担1069元，被告李会艳负担921元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理佘萌萌书记员丁浩
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1203号申请人：刘秀霞，女，1975年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：毕忠金，男，1974年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。申请人刘秀霞与被申请人毕忠金离婚纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初15118号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人毕忠金名下的银行存款，价值500000元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十二月七日书记员  姚长胜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民再99号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。原审被告：徐荣尚，男，1967年3月15日生，汉族，住滑县。原审被告：桥金艳，女，1970年1月1日生，汉族，住滑县。以上二原审被告共同委托代理人陈海涛，河南丁当律师事务所律师。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与原审被告徐荣尚、桥金艳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，2019年11月14日作出的（2019）豫0526民初10928号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0526民监62号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李秀章，原审被告徐荣尚、桥金艳的共同委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告偿还原告理赔金额共计人民币30139.94元（包括本金29328.84元、利息622.72元和罚息188.38元）及逾期保费3313.6元，共计33454元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金以理赔金额30139.94元为基数，自2019年3月11日起按年化利率24%的标准计算至款项还清之日止；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告徐荣尚于2016年7月19日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称陆金所）平台借款12万元，用于日常生活消费，被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发个人借款保证保险保险单，该保单约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，向保险人缴纳违约金。因被告未能及时还款，原告于2019年3月11日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。被告桥金艳与被告徐荣尚系夫妻关系，根据法律规定，应该对夫妻关系存续期间的债务承当连带责任。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向滑县人民法院提起诉讼。原审被告徐荣尚、桥金艳辩称:一、被告当时是向中国平安旗下的“陆金所”申请的借款，故原告起诉被告属于主体错误；二、“陆金所”超越经营范围，以营利为目的，经常性的向社会不特定对象发放贷款，其行为被法律所禁止，其债权转让在一定程度属于“以合法形式掩盖非法目的”；三、如“陆金所”将债权转让给原告，应事先告知被告，对被告不产生效力；四、另原告主张12万元不实，当时贷款转账被告卡上12万元，但实际扣除了3000元手续费，实际到手117000元，属于砍头息，被告前前后后支付了好多利息。本院原审调解为：一、被告徐荣尚于2019年11月27日前一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司10000元整；于2019年12月15日前一次性支付10000元；剩余款项10140元于2020年1月15日前全部还清，如被告未按期还款，原告有权要求被告偿还本金30140元及利息（利息按年利率6%）；二、双方其他别无争执，本次追偿权纠纷终结。本院再审查明事实：2016年7月19日，原审被告徐荣尚因日常生活消费向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平安普惠投资咨询有限公司申请借款120000元，确认原审被告徐荣尚在陆金所用户名为xrs187××××****，户名徐荣尚。账号为：62×××77，确认授权陆金所或陆金所委托第三方将借款划转至上述授权银行账户。借款利率8.4%/年，还款方式为每月等额本息。2016年7月19日，原审被告徐荣尚通过陆金所融资平台向案外人余亮、郑挺、刘军分别借款共计12万元。2016年7月19日，原审被告徐荣尚与借款当天与原告签订了平安个人借款保证保险保险单，约定每月的保费率0.76%，每月的金额为912元，约定个人借款的保证保险金额为142680元，保险期间为从贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔当日开始起30天，投保人应向保险人归还上述全部款项的，则视为担保人违约。担保人仍未以上全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告徐荣尚未能及时还款，2018年11月25日，原告分别代被告向被借款人理赔本息合计30139.9元。另查明，本院原审作出的（2019）豫0526民初10928号民事调解后，原审被告徐荣尚向原审原告中国平安财产保险股份有限公司履行了10000元。本案经本院审委会讨论认为，本案属于批量追偿权案件。本系列案件均是借款人通过向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金，原审被告通过陆金所融资平台向案外人借款，并签订了个人借款协议，原审被告并就上述借款与原审原告签订了平安个人借款保证保险单，原审原、被告系保证合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原审原告已经按照保险合同约定支付了原审被告所欠借款本息，向原审被告追偿代为偿还的款项，符合保险合同约定。本案也无法证明陆金所开展的网络借款业务违反了法律、行政法规的禁止性规定，也不能证明陆金所违规、涉嫌刑事犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）豫0526民初10928号民事调解；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王俊晖审判员  王德勋审判员  杨海玲二〇二〇年十二月十一日书记员  冯春燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢465号之一申请执行人董高堂，男，1961年10月23日出生，汉族，住山西省。被执行人李社家，男，1961年9月28日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人董高堂与被执行人李社家建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）晋0802民初6320号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月17日向恢复强制执行，要求被执行人支付8322.4元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月27日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户存款，扣划了748.88元，现实际控制金额不足。3、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行且下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为7573.52元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十七日书记员  赵雅楠
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3490号申请执行人吉开元与被执行人黄可河劳务合同纠纷一案，（2020）浙03民终3678号民事判决已发生法律效力，申请执行人吉开元向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄可河已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3490号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三日
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初390号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王冠男，男，1990年2月19日出生，汉族，大专文化，无职业，现住址辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年11月27日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年12月3日以中检刑检刑诉（2020）400号起诉书指控被告人王冠男犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年12月22日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人王冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日0时36分许，被告人王冠男酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶至大连市中山区路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获，经检验，被告人王冠男血液乙醇（酒精）含量为139.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人王冠男在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王冠男签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年1月18日0时36分许，被告人王冠男酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶至大连市中山区路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获，经鉴定检验，被告人王冠男血液乙醇（酒精）含量为139.59mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、证人刘某的证言、被告人王冠男的供述及亲笔陈述、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第113号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人王冠男违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王冠男到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人王冠男的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王冠男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  王莉军人民陪审员  赵荣华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  姜 兴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28862号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邓艳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32452号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5217.87元（其中5167.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢766号之一申请执行人：王新德，男，被执行人：运城市空港鑫瑞达热力有限公司，法定代表人：王文武，关于申请执行人王新德与被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第1916号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王新德向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案恢复执行，要求被执行人支付本金1016861元及利息，并承担案件执行费7544元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月23日冻结了被执行人银行账户，期限为一年，并无财产可供执行。3、本院于2020年4月14日起通过运城市不动产登记中心开发区分中心查封被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年12月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1016861元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月三十日书记员  陶柏良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45746号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡娇丹，女，1984年12月14日出生，汉族，住河北省定州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡娇丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8600元；交付时间：2016年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月18日尚欠本金余额6400.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6400.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡娇丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6400.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告胡娇丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19579号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：叶家财,男，1985年5月21日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶家财金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23808号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶家财应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金108911.62元、利息12645.23元、罚息7078.45元、复利2154.71元、迟延履行金2439.62元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年5月6日）、返还诉讼费3734.43元,并承担本案执行费1954元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人名下车牌号为粤Ｍ×××××车辆，本院依法于2020年8月18日予以档案查封，查封期限为两年，因该车下落不明，暂无法处置；2.被执行人名下车牌号为粤Ｍ×××××车辆，本院依法于2020年8月18日予以档案查封，查封期限为两年，因该车下落不明，暂无法处置；3.被执行人名下车牌号为粤Ｍ×××××车辆，本院依法于2020年8月18日予以档案查封，查封期限为两年，因该车下落不明，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村（居）委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19579号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 姚 智 健
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执976号 申请执行人：公旭，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：于化亮，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人公旭与被执行人于化亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初4603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的20000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月13日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下银行存款1115.2元并已执行到位，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人于化亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有18884.8元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45740号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：方立存，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方立存小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：12900元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月13日尚欠本金余额6296.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6296.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方立存向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6296.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方立存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初184号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人李金生，男，1972年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省萍乡市湘**湘东镇五里村石陂上**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年12月22日被我院决定继续取保候审。现在家候审。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉[2020]193号。 指控事实： 2020年6月15日19时47分许，被告人李金生酒后驾驶赣J86C**普通二轮摩托车在萍乡市湘东区湘东镇市场监督管理局路段直行时，与由李某驾驶正在左转弯的赣JD021**小型新能源轿车发生碰撞，造成李金生受伤两车受损的交通事故。经鉴定，李金生的血液酒精浓度为117.07mg/100ml，系醉酒。 指控罪名：危险驾驶。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见： 被告人李金生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人李金生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李金生自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 被告人李金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 易 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  钟 凤 代书记员  陈智群
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6370号之一 申请执行人：涂小花,女,1984年06月30日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住温州市瓯海区。 申请执行人涂小花与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特268号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂小花向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人涂小花工资726元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资726元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人涂小花，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初273号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人窦耐宝，男，1970年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址天津市蓟州区。2020年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留；同年9月15日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人潘志刚，天津光明律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检未检办刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人窦耐宝犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟出庭支持公诉，被告人窦耐宝及其辩护人潘志刚，被害人史某长子、被害人刘某某父亲刘某，被害人刘某某母亲冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控：2020年7月3日6时许，被告人窦耐宝驾驶冀Ｂ91Ｈ**小轿车载乘张某,沿遵化市平东线由东向西行驶至超车时，与屈某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生事故，事故发生后被告人窦耐宝驾驶的车辆失控，又与由西向东骑二轮电动车的史某发生事故，造成史某和电动车上坐车人刘某某当场死亡。经遵化市责任认定，窦耐宝负事故的主要责任，屈某负次要责任，史某、刘某某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人窦耐宝的供述与辩解，证人屈某、张某等人的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片，到案说明，死亡证明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为,被告人窦耐宝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人窦耐宝有期徒刑三年二个月，如赔偿受害人家属经济损失、取得受害人家属谅解，可适用缓刑。 被告人窦耐宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人潘志刚的辩护意见是：一、被告人窦耐宝认罪态度好，自愿认罪认罚并签署具结书。二、被告人窦耐宝确有悔罪表现。三、窦耐宝亲属积极与被害人亲属沟通协商，希望双方能够达成一致意见。四、本案有两个特殊情形。1.从今年开始开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作，使得赔偿数额激增。2.被害人亲属选择到天津市相关法院提起民事诉讼，赔偿标准又有所提高。客观上增加了双方达成谅解意见的难度。五、虽然本案被告方与被害人亲属还没有就谅解事宜的补偿款项达成一致意见，但本案两辆肇事车辆均分别投保了一百几十万的保险，给被害人方造成的经济损失基本能够得到赔偿。虽然有很小一部分保险不够，但在法院确定赔偿主体后，也是能够实现的。从被害人亲属得到经济赔偿方面上讲，本案造成的社会危害性相对较小。六、被告人窦耐宝没有前科劣迹，本次犯罪属初犯。七、窦耐宝属于自首。八、窦耐宝在此次交通事故中负主要责任，事故中另一机动车驾驶人负次要责任，没有另一驾驶人的违法行为也不会造成严重后果。九、如果窦耐宝能够对被害人亲属进行补偿，并得到谅解情况下，对窦耐宝适用缓刑。 经审理查明，2020年7月3日6时许，被告人窦耐宝驾驶冀Ｂ91Ｈ**小轿车载乘张某,沿遵化市平东线由东向西行驶至超车时，与屈某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生事故，事故发生后被告人窦耐宝驾驶的车辆失控，又与由西向东骑二轮电动车的被害人史某发生事故，造成被害人史某和电动车上坐车人被害人刘某某当场死亡。经遵化市责任认定，被告人窦耐宝负事故的主要责任，屈某负次要责任，被害人史某、刘某某无责任。 另查明，2020年9月4日，被告人窦耐宝主动到遵化市投案自首。2020年12月28日，被告人窦耐宝与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人窦耐宝的供述与辩解、证人屈某、张某、刘某等人的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、受案登记表、到案说明、户籍证明、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人窦耐宝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人窦耐宝主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人窦耐宝与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。辩护人提出的被告人窦耐宝属于自首，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人窦耐宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈宏昱 人民陪审员  岳春艳 人民陪审员  符剑锋 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  张英利
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4324刑初127号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人：苏明，男，1986年1月19日出生于新疆维吾尔自治区哈巴河县，回族，大学文化，哈巴河县库勒拜镇中心小学教师，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被哈巴河县公安局取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人苏明犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人苏明到庭参加诉讼。现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2020年10月24日01时40分许，被告人苏明酒后驾驶×××号黑色桑塔纳小型轿车，沿哈巴河县阿克齐镇友谊路由西向东行驶至安居小区一号楼门前停车场时，被哈巴河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苏明血液中的酒精含量为201.9mg/100ml。公诉机关认为：被告人苏明违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人苏明归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人苏明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人苏明拘役2个月15日，并处罚金5,000元。被告人苏明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人苏明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏明犯危险驾驶罪，判处拘役2个月15日，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   胡晓雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认自控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5604号原告：蔡祖江，男，汉族，1968年10月17日生，住潢川县。原告：宋春梅，女，汉族，1975年10月8日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：马志华，女，汉族，1990年7月5日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：刘天红，男，汉族，1990年2月6日生，住潢川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。统一社会信用代码：913304027360106663。负责人：崔文波，公司经理。委托诉讼代理人：郭俊、李晶，太平洋信阳中心支公司工作人员。原告蔡祖江、宋春梅与被告刘天红、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称嘉兴太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人、被告刘天红、嘉兴太平洋公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月24日，刘天红驾驶浙Ｆ×××**号车辆在潢川县××线与××国道交叉口违法行驶，致其二人受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿蔡祖江61235.8元、赔偿宋春梅26363.98元。被告刘天红辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付2180元。被告嘉兴太平洋公司辩称，在肇事车辆相关证件合法有效且无免赔情形下，承担原告合理的损失；诉讼费、鉴定费间接损失不承担，医疗费扣除10%的非医保用药，伙食费按住院天数计算，误工费不认可，即使赔偿应按农村标准计算，误工费、护理费、营养费、交通费按住院天数计算，未构成伤残精神抚慰金不认可；后续治疗费待实际发生后另行赔付或者提供票据到公司直接理赔。经审理查明，2019年10月24日19时10分许，被告刘天红驾驶浙Ｆ×××**号车辆沿新1**国道由北向南行驶至黄江线与106国道交叉口左转弯时，与原告蔡祖江驾驶的电动自行车碰撞，致原告蔡祖江及电动自行车乘坐人宋春梅受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，刘天红承担事故的全部责任额，蔡祖江、宋春梅无责。蔡祖江受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：左桡骨远端骨折、外伤性牙齿缺损、多处软组织挫伤，住院25天，花费医疗费16783.96元。宋春梅受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：左踝软组织挫伤，住院24天，花费医疗费5282.98元。蔡祖江、宋春梅各花费救护车费90元。蔡祖江的三期及后期治疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期120日、护理期60日、营养期90日，后期每次行2╂缺失的义齿安装费用为2000元，使用寿命按10年计算。花费鉴定费1444元。蔡祖江受损的电动车，经中衡保险公估股份有限公司评估，损值2695元。花费评估费400元。刘天红为蔡祖江垫付医疗费1264.4元，垫付救护车费90元，为宋春梅垫付医疗费546.4元，垫付救护车费90元。事发时，浙Ｆ×××**号车辆在嘉兴太平洋公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县白店乡赵冲村委会证明，蔡祖江、宋春梅常年在各乡镇集市支摊销售服装。本院认为，被告刘天红驾驶浙Ｆ×××**号车辆违法行驶，致蔡祖江、宋春梅受伤，电动自行车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，蔡祖江的赔偿款为：一、医疗费16783.96元；二、误工费44314元÷365天×120天＝14568.99元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.5元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×25天＝1250元；六、交通费590元；七、电动自行车损失费2695元；八、鉴定费1444元；九、评估费400元；十、后期治疗费2000元×2次＝4000元。金额合计51040.45元。宋春梅的赔偿款为：一、医疗费5282.98元；二、误工费44314元÷365天×24天＝2913.8元；三、护理费45677元÷365天×24天＝3003.42元；四、营养费20元×24天＝480元；五、住院伙食补助费50元×24天＝1200元；六、交通费570元。金额合计13450.2元。上述蔡祖江、宋春梅的赔偿款，由刘天红赔偿蔡祖江鉴定费1444元、评估费400元，嘉兴太平洋公司赔偿蔡祖江49196.45元、赔偿宋春梅13450.2元。刘天红为蔡祖江垫付的1354.4元，折抵赔偿的1844元，折抵后，刘天红再给付蔡祖江赔偿489.6元。刘天红为宋春梅垫付的636.4元，在宋春梅收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告嘉兴太平洋公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡祖江赔偿款49196.45元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋春梅赔偿款13450.2元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；宋春梅在收到保险公司赔偿款时退还刘天红垫付的636.4元）；三、限被告刘天红于本判决生效之日起十日内给付原告蔡祖江赔偿款489.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1990元，减半收取995元，由原告蔡祖江、宋春梅负担262元，被告刘天红负担733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十二月七日书记员  王林杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2387号申请执行人从光辉，男，1985年1月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人牛海波，男，1995年10月22日生，汉族，住新蔡县。关于从光辉申请执行牛海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人从光辉于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人牛海波无银行存款。2、查明被执行人牛海波名下无不动产登记信息。3、查明被执行人牛海波名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人牛海波名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余35900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛海波负有继续向申请执行人从光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月十四日书记员 魏世成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1848号   原告：新疆鑫正泰密封胶条制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：辜秀兰，该公司经理。   被告：新疆纳鑫伟业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：谷西良，该公司经理。   原告新疆鑫正泰密封胶条制造有限公司（以下简称：鑫正泰公司）与被告新疆纳鑫伟业商贸有限公司（以下简称：纳鑫伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫正泰公司法定代表人辜秀兰到庭参加诉讼，被告纳鑫伟业公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫正泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款22780元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息6682元（自2014年9月6日至2020年4月15日，按照本金22780元，年利率6.4%计算利息）。事实与理由：2014年8月20日、2014年8月23日、2014年9月5日，被告纳鑫伟业公司从原告处购买密封胶条，货款金额为22780元，但至今未向原告支付货款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告纳鑫伟业公司未答辩。   原告鑫正泰公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   证据一、出库单2张、收货凭证3张，证明：被告纳鑫伟业公司从原告处购买金额为22780元的密封胶条，因未向原告支付货款，被告纳鑫伟业公司欠付原告鑫正泰公司22780元款项的事实。   证据二、支票一张，证明：2018年7月20日，被告纳鑫伟业公司向我儿子李柯霖给了一张编号为09011931转账支票，金额为192100元，但其为空头支票，同时根据上述支票可以证实，被告因确实欠付我方货款，故给我方出具的支票。   被告纳鑫伟业公司未质证，未提交证据。原告提交的出库单、收货凭证、支票等证据的内容相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：   2014年8月20日至2014年9月5日期间，原告鑫正泰公司向被告纳鑫伟业公司供应众和等压、框条、扇条、三元乙丙众和等压、平条、三元乙丙偏O、三元乙丙偏K等密封胶条材料，经案外人季淑侠、付衍建签字确认，形成出库单及收货凭证，均载明货物名称、数量、单价及金额。   2018年7月20日，被告纳鑫伟业公司向原告儿子李柯霖出具编号为09011931转账支票一张，金额为192100元，用途：劳务费。因账户没有钱，支票退票。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告鑫正泰公司虽未提交合同等确认买卖合同关系存在的直接证据，但依据现有证据如，出库单、收货凭证及支票，应认定原告向被告纳鑫伟业公司实际交付货物的客观事实存在。故对于原告主张被告支付其货款22780元的诉讼请求，本院予以支持。   对于逾期付款利息，因双方未约定付款时间，按照法律规定，被告应当及时支付货款并支付占用期间的利息。庭审中，原告当庭表示,按照年利率4.875%计算自2014年9月6日至2019年8月20日期间的利息共计5503.27元（22780元×年利率4.875%÷12个月×59个月14天），放弃2019年8月21日至2020年4月15日期间的利息。原告对利息的计算符合法律规定，本院予以支持。   被告纳鑫伟业公司经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆纳鑫伟业商贸有限公司给付原告新疆鑫正泰密封胶条制造有限公司欠付货款22780元；   二、被告新疆纳鑫伟业商贸有限公司给付原告新疆鑫正泰密封胶条制造有限公司支付逾期付款利息5503.27元。   上述款项，被告新疆纳鑫伟业商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费536.55元（原告新疆鑫正泰密封胶条制造有限公司已预交），由被告新疆纳鑫伟业商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提   审  判  员   瓮   立   臣   人民 陪 审员   毛   义   峡   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   朱   文   博
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初583号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人洪伟，男，1962年5月25日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市汉阳区，租住武汉市汉阳区。2020年8月31日，因吸食毒品被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。指定辩护人陈洲，湖北法归律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人洪伟犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，因出现不适宜简易程序审理的情形，本院于同年10月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露、杨莉出庭支持公诉，被告人洪伟及其辩护人陈洲到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2020年8月30日20时许至次日凌晨1时许，被告人洪伟在武汉市汉阳区江腾苑小区B区3栋2803室其租住地，容留奚某、谢某、李某等三人吸食毒品，后被公安民警当场抓获，公安民警在现场查获用于吸食毒品的“麻果壶”2个。经现场检测，被告人洪伟及奚某、谢某、李某尿液检结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人洪伟的行为已构成容留他人吸毒罪，且具有认罪认罚的情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定对被告人洪伟定罪处罚。被告人洪伟对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议。辩护人陈洲对公诉机关指控的事实、定罪和量刑建议均无异议，其辩称被告人洪伟归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚的情形，可以从轻处罚。经审理查明：2020年8月30日20时许至次日凌晨1时许，被告人洪伟在武汉市汉阳区江腾苑小区B区3栋2803室其租住地，容留奚某、谢某、李某等三人吸食毒品，后被公安民警当场抓获，公安民警在现场查获用于吸食毒品的麻果壶2个。经现场检测，被告人洪伟及奚某、谢某、李某尿液检结果均呈甲基安非他明阳性。另查明，被告人洪伟于2020年8月31日被抓获后，因其吸食毒品被公安机关决定行政拘留，但因其患高血压、肺结核等疾病行政拘留未执行。被告人洪伟经公安民警口头传唤，于2020年9月3日到公安机关，同日被刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据，予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过、到案经过说明、行政拘留及建议停止执行拘留通知书证实,2020年8月31日1时许，公安民警对江腾苑小区B区进行清查时，现场查获吸毒人员洪伟、谢某、奚某、李某、洪某等人。谢某、奚某、李某到公安机关后，交代了在被告人洪伟家中吸食毒品的事实，被告人洪伟亦供认不讳。被告人洪伟因吸食毒品于2020年8月31日被决定行政拘留，当日晚，因被告人洪伟患高血压、肺结核等疾病行政拘留未执行。被告人洪伟经公安民警口头传唤，于2020年9月3日到公安机关，同日被刑事拘留。2、证人奚某的证言：2020年8月30日20时，我到洪伟家。约21时，我们用麻果壶以烫吸的方式吸食“麻果”。后一名陌生男子来找洪伟要“麻果”，洪伟将我们未吸食完的麻果给他吸食。约22时，一名陌生女子到洪伟家，她找我要1颗“麻果”，我给她后离开了。下楼后，我被民警查获，民警将我带回洪伟家。我、洪伟、洪伟的儿子洪某以及陌生男子、陌生女子被带到派出所。民警对我的尿液进行检测，呈甲基安非他明阳性。3、证人谢某的证言证实，其于2020年8月30日21时许到洪伟家中，吸食了1颗“麻果”。后民警将其查获，其尿液检测呈甲基安非他明阳性。4、证人李某的证言证实，其于2020年8月30日22时许到洪伟家，其向奚某要了1颗“麻果”，用烫吸的方式吸食。后民警将其查获，其尿液检测呈甲基安非他明阳性。5、证人洪某的证言：2020年8月30日12时，其在家中拿了父亲洪伟的1颗“麻果”后，在房间内吸食。后民警将其查获，其尿液检测呈甲基安非他明阳性。6、证人华某1的证言证实，2019年12月17日，其将江腾苑小区B区3栋2803室租给洪伟居住，租期一年，洪伟一直都按期支付租金。辨认笔录证实，证人华某1辨认出被告人洪伟系租住其位于江腾苑小区******房屋的人。7、小区、单元门、房门的照片证实，公安民警查获被告人洪伟等人吸毒的场所是江腾苑小区B区3栋2803室。8、吸毒工具照片、扣押物品、文件清单证实，公安民警在现场扣押吸毒工具2个麻果壶。9、尿液检测板照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，被告人洪伟及洪某、奚某、谢某、李某尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性，公安机关对五人吸毒的违法行为进行了行政处罚。10、收条、收款单、房屋租赁协议、华某1与洪伟微信记录证实，被告人洪伟租住华某1的房屋，并按期支付租金。11、常住人口基本信息表证实，被告人洪伟的身份信息。12、被告人洪伟供述：2019年12月，我租住华某1江腾苑小区B区3栋2803室的房子。先是我儿子和他女朋友住，今年4月，我也搬过来住。我朋友喜欢到我家来，偶尔在我家吸“麻果”。2020年8月30日晚8时许，奚某到我家，他从包里拿出1个麻果壶和1颗“麻果”，吸食了“麻果”。后谢某到我家，我把没吸完的半颗“麻果”和麻果壶拿出来，和谢某共同“烫吸”。后一名女性朋友李某到我家，奚某给她1颗“麻果”。李某吸食后，奚某离开了。后奚某又带警察回来。警察将我们抓住，并从我家搜出2个麻果壶。8月31日，我因为患有高血压未被收监。民警当晚口头通知我9月3日到公安机关。9月3日，我到公安机关，被刑事拘留。本院认为，被告人洪伟提供场所、毒品及吸毒工具，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人洪伟归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人陈洲辩称被告人洪伟归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人洪伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 玲人民陪审员  胡亚红人民陪审员  林文娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙冲书记员王竣
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李传勇，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人徐东兵，北京圣运律师事务所律师。 委托代理人巩海娟，北京圣运律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇，统一社会信用代码11340604669474259B。 法定代表人史庆超，该镇镇长。 再审申请人李传勇因诉淮北市烈山区烈山镇人民政府（以下简称烈山镇政府）强制拆除房屋行政赔偿一案，不服淮北市中级人民法院（2020）皖06行赔终5号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李传勇向本院申请再审称：1.本案强制拆除行为已被确认违法,至今双方仍未达成补偿安置协议,李传勇未得到任何形式补偿,应当对其依法赔偿。2.对李传勇房屋损失的赔偿,应该按照有利于保障李传勇房屋产权得到充分赔偿的原则,以判决生效后作出赔偿决定时类似房地产市场价格或者再置成本为基准确定。李传勇主张的律师费、造成财产损失的利息,亦应予以赔偿。3.本案中的宅基地并不存在合法性认定问题。只是由于历史原因,包括李传勇在内的案涉村庄村民都没有办理土地使用权证以及房屋产权证等手续。为此，请求对本案再审。 本院认为：第一，《烈山区棚户区改造项目征收补偿方案》关于货币化安置方式规定为，按照“认定合法宅基地面积×0.8×3006元/平方米”支付相应购房券，此补偿方式包括对被征收人宅基地及地上房屋等居住权益的补偿。显然“3006元/平方米”的标准并不适用于单独计算案涉土地补偿费的情形。李传勇选择货币化补偿方式，又主张543平方米宅基地补偿费，不应支持。 第二，《烈山区棚户区改造项目征收补偿方案》规定，每户宅基地面积由村民小组、村（社区）两委集体研究确定，镇工作人员核实尺寸，镇土管所确认盖章，镇政府再予以认定，公示不少于三天，公示无异议再进行下步工作。李传勇与烈山镇政府关于其合法宅基面积的认定存有争议，双方均未提供证据证实案涉宅基地是否确属李传勇合法使用、面积大小等情况，也未按照上述规定的程序进行过相应的调查、认定和处理。但烈山镇政府在征收补偿中对李传勇另一块338平方米的宅基地已经签订补偿协议。根据本案543平方米土地的实际情况，原判释明李传勇另行处理，并无不当。 第三，关于律师费、财产损失利息等费用。根据国家赔偿法的规定，赔偿范围仅限于直接损失。李传勇主张的上述费用不属于烈山镇政府强制拆除房屋所造成的直接损失，该项费用不予支持。 综上，李传勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李传勇的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初743号 原告：新疆阳光和信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 被告：赵翔，男，1976年6月25日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区。 原告新疆阳光和信物业服务有限公司与被告赵翔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。2020年12月22日，原告新疆阳光和信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆阳光和信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆阳光和信物业服务有限公司负担。 审 判 员  金 才 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初4381号原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地:湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村****）。法定代表人:罗凤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，主任。代理权限为特别授权代理。被告：钱勇，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，现住常德市鼎城区。原告常德锦兴物业服务有限公司(以下简称“锦兴物业公司”)与被告钱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦兴物业公司的委托诉讼代理人张雄及被告钱勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦兴物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠锦兴物业公司物业服务费2575元。事实与理由：嘉美·江南大院小区物业管理服务工作由锦兴物业公司托管,钱勇系该小区11#栋501房业主,钱勇自2017年10月1日至2020年9月30日,累计欠锦兴物业公司物业服务费2575元。经锦兴物业公司多次催收，钱勇无正当理由拖欠，故锦兴物业公司向法院起诉。锦兴物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《物业服务合同书》、《催缴通知单》、《欠费统计表》、《债权转让协议》，拟证明钱勇欠锦兴物业公司物业服务费2575元，经锦兴物业公司催收后钱勇至今未付的事实。钱勇辩称：因其与上任物业公司常德市百信物业服务有限公司存在纠纷尚未解决，对其入驻期间的物业费不予认可，对2019年8月1日锦兴物业公司入驻后产生的物业费，其愿意承担。钱勇为支持其主张，向本院出示了照片和视频（庭后未提交打印件和视频载体）、锦兴物业公司入驻承诺、《住宅质量保证书》，拟证明锦兴物业公司未按合同约定提供配套完善的物业管理服务。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据，本院认定如下：对锦兴物业公司提交的催缴通知单，锦兴物业公司已合法履行张贴义务，本院对其证明目的予以采信；对锦兴物业公司提交的债权转让协议，经本院比对，与欲证事实相吻合，且加盖百信物业公司和锦兴物业公司公章予以确认，本院对其证明目的予以采信。对钱勇提交的证据，本院认为，因提供的照片和视频无法核实发生时间和持续状态，钱勇提交的证据仅能证明锦兴物业公司提供的物业服务没有及时到位，不能有效证明锦兴物业公司未提供配套完善的物业管理服务，故对其证明目的本院不予采信。本院经审理认定本案事实如下：嘉美·江南大院小区物业管理服务工作由锦兴物业公司托管,钱勇系该小区11#栋501房业主,钱勇自2017年10月1日至2020年9月30日,累计欠锦兴物业公司物业服务费2575元。经锦兴物业公司多次催收，钱勇无正当理由拖欠，双方因此致诉。另查明，嘉美·江南大院小区物业管理服务工作2019年8月1日前由常德市百信物业服务有限公司全面负责，2019年8月1日后，常德市百信物业服务有限公司将未收缴的物业费债权转移给锦兴物业服务公司，双方的债权转让协议已经小区公告栏合理公示。本院认为，钱勇拖欠锦兴物业公司2017年10月1日至2020年9月30日物业服务费2575元，因有锦兴物业公司提供的相关证据佐证，虽钱勇辩称因其与常德市百信物业服务有限公司存在纠纷，只对锦兴物业公司入驻期间产生的物业费予以认可，但钱勇未提供证据佐证，且本案中常德市百信物业服务有限公司已于2019年8月1日将未收缴的物业费及其他债权转移给锦兴物业公司，并进行了合理公示。故对锦兴物业公司要求钱勇支付物业费2575元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱勇于本判决生效后三日内支付原告常德锦兴物业服务有限公司物业服务费2575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱勇负担。本判决为终审判决。审判员  彭友二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊诚书记员蔡鹏飞附相关法条：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执15号 申请执行人：胡安琼，女，汉族，生于1979年7月18日，住广元市利州区。 申请执行人：赖国军，男，汉族，生于1981年5月21日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：邱小清，女，汉族，生于1984年7月14日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：陈道富，男，汉族，生于1964年5月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：倪月华，女，汉族，生于1970年1月4日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：卢超，男，汉族，生于1967年10月13日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：凌小群，女，汉族，生于1977年1月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：何玉梅，女，汉族，生于1982年2月12日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李平，男，汉族，生于1989年10月20日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：褚明娟，女，汉族，生于1988年12月22日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：罗彩云，女，汉族，生于1982年12月27日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：任养军，男，汉族，生于1983年2月16日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：杨雨函，男，汉族，生于1987年11月28日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：胡安均，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：庞波，男，汉族，生于1988年11月30日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：韩亮，男，汉族，生于1971年9月8日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：张金玉，女，汉族，生于1976年10月25日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：龙仕萍，女，汉族，生于1974年12月6日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：王树东，男，汉族，生于1969年9月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：夏辉，女，汉族，生于1972年3月24日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李春秋，男，汉族，生于1954年8月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：高立荣，女，汉族，生于1957年3月5日，住四川省广元市利州区。 上述申请执行人的共同委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅**，统一社会信用代码91510802749626670J。 法定代表人：陈代勇，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书，在合并执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷二十六案过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年7月8日，本院决定对广元市利州区人民法院于2019年4月17日在仲裁中保全查封的被执行人名下“宝徕华城”二期1栋1-25-2号、1栋1-11-4号、1栋1-24-5号、1栋1-17-1号、3栋1-12-2号房屋予以评估、拍卖。因案外人何林、余仕强、曾候云、何春明、胥勇对该五套房屋主张所有权向本院提出执行异议，并请求解除对上述房屋的强制措施，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，分别于2020年11月27日、12月9日及12月10日作出异议裁定，驳回何林、胥勇的异议请求，支持余仕强、曾候云、何春明的异议请求并解除对相关房屋的查封。 2020年12月23日，广元市利州区人民法院向本院出具（2020）川0802执2216号商情移送执行函，以该院为建设工程优先权执行法院为由，请求将查封的房屋移交该院执行。2020年12月24日，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述房屋的处置权移交广元市利州区人民法院。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行账户资金5080元、依法执行到案外人欠缴的购房尾款407847元以及被执行人作为申请执行人的案件执行款55000元，扣除申请执行费15943元后，已按债权比例将执行案款451259元支付给上列申请执行人。 执行中另查明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司名下位于广元市利州区宝轮镇“宝徕华城”的房屋及地下车库均已被其他法院查封。本院另通过全国法院执行网络查控系统及传统调查方式对被执行人名下银行存款、股票、股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行查找，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈鑫亿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3536号之一申请执行人：康红刚，男，被执行人：姜小平，女，被执行人：张和平，男，申请执行人康红刚与被执行人姜小平、张和平借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年9月5日作出的（2020）晋08民终1745号民事判决书已发生法律效力。权利人康红刚于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金350000元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下银行账户存款6700元，申请执行人应在2021年9月10日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年12月24日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月24日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为706538元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛卜玮
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初251号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人吴秀云，女，1965年12月22日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，文盲，农民，群众，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月13日被抓获归案，同年7月14日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年8月20日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人石正强，山东兴茌律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人吴秀云犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人吴秀云及辩护人石正强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年以来，在山东省聊城市茌平区振兴街道牛庄村，被告人吴秀云与本村村民牛光英因其子牛立峰位于该村洼里的一块2.62亩的承包地发生矛盾，被告人吴秀云多次到该承包地毁坏、强种、强收农作物，被茌平分局多次治安拘留，2018年9月10日茌平县人民法院判决被告人吴秀云不得妨害耕种该地块后，其仍多次到该块土地强种、强收农作物。1、2017年3月10日、4月15日下午，被告人吴秀云先后二次向李某租种的该地块中喷洒灭草剂，造成小麦大面积死亡，经鉴定被毁损麦苗价值损失2579.1元，同年6月16日被山东省茌平县公安局决定行政拘留十五日。2、2018年4月25日、5月26日，被告人吴秀云先后二次至李某租种的牛某2的承包地及李某自家承包地喷洒灭草剂，造成小麦大面积死亡，经鉴定被毁损麦苗价值损失3289元；2018年6月1日，因故意毁财被山东省茌平县公安局行政拘留十五日，2018年6月4日被山东省聊城市茌平区人民法院司法拘留十五日.3、2018年10月19日上午8时许，被告人吴秀云到该地块强种小麦。4、2019年6月10日中午，被告人吴秀云不听派出所民警劝阻，强行收割之前强种在该地块的成熟小麦；2020年3月30日法院判令吴秀云赔偿牛某1小麦损失款1416元。5、2019年8月20日15时许，被告人吴秀云到该地块强种菠菜，同年9月6日因寻衅滋事被山东省茌平公安局行政拘留十五日。6、2020年6月1日7时许，被告人吴秀云将该地块部分小麦强收，经鉴价值100.8元。7、该案刑事立案后，被告人吴秀云仍于2020年6月9日、7月12日，先后至该地块强种玉米、给玉米施肥。上述事实，有农村土地承包经营权证等书证、证人牛某3等人的证言、被害人李某等人的陈述、价格认定结论书等鉴定意见、手机视频等电子证据、被告人吴秀云的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴秀云任意毁损、占用他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人吴秀云当庭认罪、悔罪，赔偿被害方的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人吴秀云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。关于被告人吴秀云的辩护人所持：被告人吴秀云有坦白情节的辩护意见，经查，被告人吴秀云被抓获归案后并未主动如实主要供述犯罪事实，不构成坦白，故该辩护意见，与法庭查证不符，本院不予采纳；所持“被告人吴秀云认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭宣告缓刑”的辩护意见，与法庭查证相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人吴秀云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莉人民陪审员 王 锋人民陪审员 崔运德二〇二〇年十二月二十九日法官助理宋睿书记员刘超
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1799号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街路口。统一社会信用代码91522324784739839。 负责人：黄攀，系该行行长。 被告：谭贵禹，男，1989年8月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，系晴隆县公安局特巡警大队警察。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行诉被告谭贵禹信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行于2020年12月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取318元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行自行负担。 审判员  王传红 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘霞霞
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初4152号原告：李玉冉，男，1999年11月7日生，汉族，住山东省惠民县。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，统一社会信用代码913200005668848108，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：顾伟，总经理。原告李玉冉与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下均简称：苏宁公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉冉到庭参加诉讼；被告苏宁公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李玉冉向本院提出诉讼请求：1．依法判令苏宁公司支付三倍赔偿款7497元；2．本案诉讼费用由苏宁公司承担。事实和理由：李玉冉于2020年4月4日在苏宁公司所经营的“苏宁易购”自营店铺处购买了30罐“艺福堂洞庭山碧螺春茶”，共计花费2499元，收货地址为山东省滨州市惠民县××坊街道××村。李玉冉收到货后，通过产品外包装、厂家回复、检测报告、南京市玄武区市场监督管理局调查结果，发现所购买的这款茶叶不是洞庭山碧螺春茶，商品上的广告为虚假宣传，售前售后客服人员所进行的承诺存在欺诈行为。苏宁公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，李玉冉在苏宁公司所经营的“苏宁易购”平台自营店铺购买了30罐“艺福堂洞庭山碧螺春茶”，共计花费2499元。购买上述物品后，李玉冉认为苏宁公司存在虚假宣传行为，向南京市玄武区市场监督管理局进行举报。南京市玄武区市场监督管理局认为苏宁公司在苏宁易购网站以自营方式销售产品“（2020新茶上市）艺福堂碧螺春绿茶叶新茶春茶江苏洞庭山碧螺春茶叶”的过程中，商品页面标题宣传与实际不符的行为，已违反《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款的规定，并作出责令改正违法行为并罚款的行政处罚。另查明，李玉冉已将所购买的茶叶退货，苏宁公司将货款全额退还李玉冉。以上事实，有李玉冉陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。苏宁公司在涉案产品的商品页面标题宣传与实际不符的行为，属于虚假或者引人误解的内容，构成对消费者的欺诈。故李玉冉有权要求苏宁公司退货并按照法律规定要求苏宁公司增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为其购买商品的价款的三倍，因苏宁公司已经退货，现李玉冉要求苏宁公司赔偿其损失7497元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。苏宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十四条、第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江苏苏宁易购电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李玉冉经济损失7497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏苏宁易购电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇二〇年十二月二十九日书记员 魏德兰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1245号罪犯程蒙，男，1989年8月12日生,汉族，小学文化，湖北省通山县人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年7月11日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2018)黔02刑终161号刑事裁定，以被告人程蒙犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后于2018年8月15日交付执行。刑期自2016年11月23日起至2027年11月22日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯程蒙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员张志才、魏抄，执行机关贵州省海安监狱代表向涛、张涛等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯程蒙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年5月获得表扬一个;2019年6月至2019年11月获得表扬一个;2019年12月至2020年5月获得表扬一个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯程蒙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯程蒙减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程蒙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月23日起至2027年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二〇年十二月二十日法官助理 王旭东书 记 员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2999号之一申请执行人李慧娟，女，被执行人山西鑫远航房地产开发有限公司，法定代表人王玉明。关于申请执行人李慧娟与被执行人山西鑫远航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初4242号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人办理房屋所有权证并支付违约金10000元、执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月10日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年11月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的土地进行了查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日已通过电话谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十八日书记员  崔锦泽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初3908号 原告:马鞍山市雨山区硕隆测绘仪器销售中心，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾****，统一社会信用代码92340504MA2PNGX02C。 责任人：张吉祥。 委托诉讼代理人：徐萍,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩,安徽长城律师事务所实习律师。 被告:上海方天建设（集团）有限公司，住，住所地上海市市号一社会信用代码。 法定代表人：吴小平,该公司负责人。 委托诉讼代理人：董国定，该公司员工。 原告马鞍山市雨山区硕隆测绘仪器销售中心和与被告上海方天建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告马鞍山市雨山区硕隆测绘仪器销售中心于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市雨山区硕隆测绘仪器销售中心的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许马鞍山市雨山区硕隆测绘仪器销售中心撤诉。 本案受理费予以免交。 审判员  丁荣超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邢涵敏
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1197号原告：纪英军，男，1969年11月9日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：王凤英，女,1962年11月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：于志忠，男，1959年3月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告纪英军与被告王凤英、于志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪英军到庭参加诉讼，被告王凤英、于志忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告纪英军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金40000元，利息71160元，合计111160元（利息从2015年8月19日按照本金40000元，利息二分计算至2020年5月22日，2020年5月22日之后的利息按照本金40000元，利息二分计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月19日二被告向原告借款40000元，当时二被告承诺用房产抵押，双方签订了房屋买卖协议，但此款实际是民间借贷，原告多次找到被告索要，被告均以各种理由推诿，拒绝给付。为此，根据相关法律规定，特向贵院提出以上诉请。被告王凤英未答辩，未举证。被告于志忠未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一，房屋买卖协议一份，虽然签订的是买卖协议，但实际上是二被告向我借款，以该房屋作为抵押，借款金额是40000元，利息二分。本院认为，该证据中“（利息二分）”与主协议笔迹不一致，原告确认系其自己填写，但未能提供证据证明被告对此事予以认可，故该证据不能证明原、被告之间对利息有约定，仅对本金40000元予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年8月19日二被告向原告借款人民币40000元，并于当日与原告签订一份房屋买卖协议，约定“甲方自愿以房屋自动卖给乙方，房款一次性付清肆万元整，到2015年底把房屋交给乙方，甲乙双方一致同意”。协议签订后二被告至今未偿还欠款。本院认为，原告纪英军以被告王凤霞、于志忠欠款为由诉至法院，并提供与二被告签订的房屋买卖协议，原、被告虽签订房屋买卖协议，但实际为民间借贷，故对原告诉求二被告偿还欠款予以支持。关于原告主张二被告偿还欠款利息71160一节，因原告提供的证据中关于利率部分系原告在协议签订后自己书写上去的，其未能证明与二被告有过约定或二被告对此事予以认可，故原告主张利息证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤英、于志忠于本判决生效后三日内偿还原告纪英军欠款本金人民币40000元；二、驳回原告纪英军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费1262元，由原告纪英军负担862元，由被告王凤英、于志忠负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇二〇年十二月十日书记员  张凤丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初13314号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系公司员工。 被告：钟华明，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告钟华明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  易 珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1286号 罪犯蒙桂华，男，1966年12月5日出生，瑶族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2014年6月9日作出(2014)大刑初字第20号刑事判决，以被告人蒙桂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年7月3日交付执行。罪犯蒙桂华曾于2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2024年1月15日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯蒙桂华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒙桂华减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蒙桂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年7月起至2020年5月止累计获5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯蒙桂华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙桂华减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖