wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29680号 申请执行人：林祖强，男，汉族，1964年12月8日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层铺B，统一社会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人林祖强与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21395号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金6372.45元并支付租金6372.45元及逾期付款违约金予申请执行人林祖强。案件受理费92.24元，由申请执行人林祖强负担32.93元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担59.31元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人林祖强。因被执行人未按期履行义务，申请执行人林祖强向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月19日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号90x03账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，申请执行人林祖强、被执行人广州趣住投资咨询有限公司均未到庭。 四、本院于2020年12月3日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人林祖强了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何笑仪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4807号 原告：眉山华晨物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区眉州大道西一段111号（华陆?世纪景城10-1-2-3）。 法定代表人：聂安顺。 委托诉讼代理人:李小兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:刘强，男，该公司员工。 被告：田欢，男，1990年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告眉山华晨物业管理有限公司与被告田欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告眉山华晨物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山华晨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐雨琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4517号原告：孙兴华，男，1946年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：刘佳，系吉林柴庆律师事务所律师。被告：姜忠国，男，1985年8月3日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。负责人：王伟刚，系经理。委托诉讼代理人：侯志群，系该公司员工。原告孙兴华与被告姜忠国、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴华委托诉讼代理人刘佳、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司委托诉讼代理人侯志群到庭参加诉讼。被告姜忠国经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兴华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿损失合计人民币164235.77元。事实与理由：2020年3月7日10时许，姜忠国驾驶车牌号为×××小型轿车行驶至长庆街明仁社区卫生服务中心门前与原告发生交通事故。经白城市公安局交警支队洮北大队出具道路交通事故认定书认定，姜忠国承担事故全部责任。事故造成原告左胫腓骨性粉碎骨折，头颅左颜面多处挫伤，左腓总神经损伤，住院治疗171天。经查，×××车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保交强险与商业险。因二被告拒绝支付各项赔偿费用，特起诉至贵院，要求二被告赔偿原告医药费59856.93元（55811.75元+1236.6元+808.58元）、住院伙食补助费17100.00元（100元×171天）、护理费45699.44元（154.39元×2人×95天+154.39元×76天+154.39元×30天）、营养费900.00元（30元×30天）、后续治疗费13000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、残疾赔偿金19379.40元（32299.00元×6年×10%）、鉴定费3300.00元，共计164235.77元。中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在交强险、商业险范围内承担上述费用，不足部分由姜忠国承担。姜忠国未到庭参加诉讼，本庭视为放弃答辩权利。中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司辩称：第一、在查清事实的基础上，在交强险责任限额内，合理部分予以赔偿。不足部分依据三者商业险保险合同及本案投保人姜忠国的责任比例合理部分予以赔偿。第二、诉讼费及鉴定费属于间接损失保险公司不予承担。第三、姜忠国在我公司投有交强险投保期限为2019年11月16日至2020年11月15日限额为122000元。另外在我公司又投有第三者责任保险，投保期限为2019年11月16日至2020年4月15日，三者险保险金额为100万元。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年3月7日10时，姜忠国驾驶车牌号×××小型轿车沿长庆街由南向北行驶，行至明仁社区卫生服务中心门前处时与由东向西骑行自行车的孙兴华发生交通事故，造成孙兴华受伤、两车损坏。此事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队处理作出道路交通事故认定书，认定姜忠国承担事故全部责任，孙兴华无责任。姜忠国驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保交强险和一百万商业三者险。中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司未在法定期限内提交重新鉴定申请书，故本院对吉林仁合司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以采信。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，经吉林仁和司法鉴定所鉴定，孙兴华此次损伤的伤残等级为十级残；后续治疗费（取内固定物）约需人民币13000.00元左右；二次手术护理期为30日，营养期30日。结合本案认定的基本事实，孙兴华医疗费57048.35元，住院伙食补助费17100.00元（100.00元×171天）；营养费900.00元（30.00元×30天）；后续治疗费13000.00元；护理费45699.44元（154.39元×95天×2人+154.39元×106天）；残疾赔偿金19379.40元（32299.00元×6年×10%）；精神抚慰金5000.00元；外购药2808.58元由主治医生的盖章本院予以保护；鉴定费2700.00元；孙兴华损失合计163635.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，结合孙兴华的损失163635.77元，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿孙兴华82887.42元；因姜忠国承担事故全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司应当在商业三者险限额内赔偿孙兴华80748.35元。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿孙兴华82887.42元；在商业三者险范围内赔偿孙兴华80748.35元。二、姜忠国不承担赔偿责任。三、驳回孙兴华其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792.00元，由姜忠国负担1786.00元，孙兴华负担6.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  李白玉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6467号之一 申请执行人:米冬英,女,1983年08月07日出生,住湖南省永州市祁阳县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人:程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人米冬英与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特309号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人米冬英向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人米冬英工资295元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资295元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人米冬英，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6575号之一申请执行人:陈立,男,1993年12月29日出生,住湖南省泸溪县。委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人:程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。被执行人:程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。申请执行人陈立与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特153号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人陈立工资5676元。执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××**的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××**、浙Ｃ9××**的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资5676元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人陈立，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6575号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  彭书隆二〇二〇年十二月十五日书 记 员  程 锋
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终132号上诉人（原审原告）：杨顺立，男，1964年7月2日出生，回族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王艳蕊，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯晓飞，男，1981年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：董婷琦，女，1984年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人杨顺立因与被上诉人冯晓飞、董婷琦民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8703号民事裁定，向本院提起上诉。杨顺立上诉称，1、被上诉人的户口所在地就在濮阳市，董婷琦在濮阳市正式单位工作，不可能离开濮阳市或去外地居住，且上诉人的经常居住地也在濮阳市。上诉人跟被上诉人的父母有亲戚关系，均为故交，被上诉人一直都在濮阳市居住，孩子一直在濮阳市上学。2、上诉人跟被上诉人签订借款合同，履行借款合同，转账给被上诉人的银行地点均在濮阳市××区。民间借贷纠纷属于合同的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。不管是原告所在地，还是被告所在地，还是合同履行地都应该由濮阳市华龙区法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由濮阳市华龙区人民法院继续审理。本院经审査认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中冯晓飞、董婷琦提供的居住证明系安阳县白璧镇东柴村村民委员会出具，该证明未说明二人在该村的居住时间且未有其他证据相互印证，对于该证明本院不予认可，无法认定安阳县白璧镇东柴村为二人经常居住地。冯晓飞住所地在濮阳市××区，濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送安阳县人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8703号民事裁定；本案由濮阳市华龙区人民法院继续审理。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十二月三日法官助理范小玉书记员宋芮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5781号 原告：文向宇，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：雷霁雯，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告文向宇与被告雷霁雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告文向宇到庭参加诉讼。被告雷霁雯经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 文向宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金83000元及利息（以60000元为基数，自2018年12月1日至实际履行之日止按月息2%计算；以20000元为基数，自2018年12月1日起至实际履行之日止按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费、交通费、食宿费等其他和本诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年9月29日，被告因需资金周转箱原告借款60000元并出具借条，承诺还款时间为2018年11月30日，超过11月30日每月按月息2%计算。同年10月29日，被告又以开发新产品为由向原告借款20000元并出具借条，承诺11月30日还款，逾期不还按月息1.5%计息。2019年4月28日，被告又以五生活费、房租为由向原告借款3000元。借款期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 还查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率：一年期LPR为3.85%。 雷霁雯未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2018年9月29日，被告向原告借款60000元并出具《借条》，承诺于2018年11月30日还款，逾期未还每月按月息2%计息。同年10月29日，被告再次向原告借款20000元并出具《借条》，同样承诺于11月30日还款，逾期未还按月息1.5%计息。2019年4月28日，被告又通过微信向原告借款3000元。借款期限届满后，原告催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告借款83000元未还的事实清楚，证据确实充分，理应承担还款的民事责任。故原告主张被告偿还借款本金83000元的请求成立，本院予以支持。被告未按承诺期限还款已构成违约，故原告主张被告支付逾期还款利息的请求亦成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第一款和第三十条规定，双方约定的逾期还款利率高于法律规定，故本院对以80000元为基数，自2018年12月1日还清之日止，按年利率15.4%（3.85%×4倍）的标准计算的利息予以支持，对超额主张部分不予支持。原告要求被告承担交通费、食宿费的主张，于法无据，本院不予支持。被告既未作答辩，也未向法庭提供证据予以抗辩，理应承担举证不力的法律后果。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第一款、第三十二条规定，判决如下： 一、被告雷霁雯于本判决生效后十日内偿还原告文向宇借款本金83000元； 二、被告雷霁雯于本判决生效后十日内向原告文向宇支付逾期利息，计算方法为：以80000元为基数，从2018年12月1日起至本判决确定本金给付之日止，按年利率15.4%的标准进行计算；若被告雷霁雯未按本判决指定期限偿还本金，则前述逾期利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告文向宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由被告雷霁雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行；逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  刘雪松 人民陪审员  徐君芬 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  涂 嫱
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初567号原告：李某，灵丘县人。委托诉讼代理人：白某，灵丘县人。被告：灵丘县万泰珍珠岩有限公司，住址：灵丘县石家田乡温东堡村。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：郭某，住大同市，现住灵丘县。原告李某诉被告灵丘县万泰珍珠岩有限公司（以下简称万泰公司）、郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼，被告万泰公司、郭某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费6万元，并按每月百分之一支付逾期付款利息，从2020年5月1日起计算至全部款项付清之日；二被告承担连带付款责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭某系灵丘县万泰珍珠岩有限公司的厂长。2019年5月中旬经人介绍被告郭某雇佣原告为万泰珍珠岩有限公司干活，主要是砌墙、硬化地面，干活工程款包括砖钱共计168131元，期间被告陆续支付了67000元，还欠101131元未付。2020年春节前原告向被告催要工程款，被告找各种理由扣工钱6131元，只同意付95000元，原告无奈只好同意。被告承诺于2020年4月底前付清，并为原告出具了欠条。但被告仅在2020年6月6日支付给原告2万元，2020年9月支付5千元，在我起诉后又给付1万元，剩余6万元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出离婚诉讼，望法院依法判允所请。万泰公司、郭某未作答辩。原告针对自己的主张，向法庭提供的证据有：欠条一张，拟证实郭某欠工程款的数额。被告万泰公司、郭某未向法庭提供证据。原告的证据经法庭审查，认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月中旬，郭某雇佣李某为其承包经营的万泰公司砌墙、硬化地面等，期间郭某陆续支付了李某部分工程款；2020年1月21日郭某给李某写下一张9.5万元的欠条；后又给付原告3.5万元，截止目前被告郭某尚欠原告工程款6万元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李某为被告郭某承包的万泰公司施工后，双方就工程款进行了结算，现被告郭某未按照约定支付报酬，原告要求其支付报酬应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告郭某在本判决生效后十日内给付原告李某工程款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告负担125元，由被告郭某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘先进二零二零年十二月二十二日书记员 李会峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2659号之一 申请执行人宁波市北仑区新碶大洪挖机租赁服务部,住所地北仑区新碶街道五星新村**,组织机构代码:MA2AF55D3。 法定代表人:王成伟。 被执行人湖北搏正安建筑工程有限公司,住,住所地武汉市江岸区永胜大厦******织机构代码:572039365。 法定代表人:汪国军。 申请执行人宁波市北仑区新碶大洪挖机租赁服务部与被执行人湖北搏正安建筑工程有限公司为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区新碶大洪挖机租赁服务部向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波市北仑区新碶大洪挖机租赁服务部执行款人民币196631元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2101.5元、申请执行费2849.46元。 立案执行后，本院向被执行人湖北搏正安建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人湖北搏正安建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人湖北搏正安建筑工程有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。扣划了被执行人银行存款135524.06元.查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、金融理财产品,暂未发现被执行人湖北搏正安建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行到位135524.06元。 鉴于被执行人湖北搏正安建筑工程有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人湖北搏正安建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人湖北搏正安建筑工程有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波市北仑区新碶大洪挖机租赁服务部，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人湖北搏正安建筑工程有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波市北仑区新碶大洪挖机租赁服务部亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2659号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  钱雪凤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17527号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托代理人魏达华，广东一言律师事务所律师。 被执行人何登明，男，汉族，1982年8月17日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人何登明借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初11671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121272.09元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。 执行中，本院依法查询到被执行人何登明名下有位于湖北省仙桃市××原××房（公安房权证东字第××号）一套及东风牌鄂Ｄ×××××牌号车辆一台。经向申请执行人核实，上述房产已经拆迁，双方就相关拆迁补偿款问题正在协商，申请执行人向本院申请暂缓执行。此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，暂未发现被执行人何登明名下有其他可供执行的财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  祁 芬
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7481号原告：焦某某，男，1963年12月9日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董某某，河南科序律师事务所律师。被告：某某有限公司，地址：河南省。法定代表人：张某某，董事长。被告：黄某某，男，汉族，住汝州市，系某某有限公司职工，荟萃苑小区项目部负责人。原告焦某某与被告某某有限公司、黄某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托诉讼代理人董某某到庭参加了诉讼。被告某某有限公司、黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某向本院提出的诉讼请求是：请求法院依法判令被告支付拖欠焦某某工人工资款44000元。事实与理由：2018年夏，被告黄某某的父亲找原告，让原告到黄某某负责的位于汝州市风穴办事处向阳路东荟萃苑建设工地工作，该工程是某某有限公司承建，被告与原告约定每人每天大工300元，小工150元，以工资的形式结算，人员由原告召集，由原告负责，被告对准原告结算支付，原告对准工作人员支付。故至该项目基本结束，原被告结算一共为633355元，大部分已经支付，仍下欠原告192800元未付，原告于2020年4月经汝州市风穴办事处社会法庭调解，被告支付焦某某5万元，下余144000元约定在2020年6月底支付，焦某某撤回诉讼。但约定期限到期后，被告却仅向原告支付100000元，故现特诉至法院，望判如所诉。被告某某有限公司、黄某某未到庭亦未答辩。在审理过程中，原告依法向本院提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年被告黄某某的父亲找原告，让原告到被告黄某某负责的位于汝州市风穴办事处向阳路东荟萃苑建设工地干活。原告承包的工程完毕后，经原告与黄某某结算，于2020年1月13日向原告出具汝州市荟萃苑小区结算证书一份，内容为：项目名称荟萃苑小区；劳务班组焦某某；结算时段2018-11-15至2020-1-11，零星点工金额339515；施工电梯支架搭拆费用金额265190，应算金额604705，该结算证书上有现场负责人蔡俊彪及设材部负责人黄某某的签字。2018年1月18日，被告黄某某出具汝州市荟萃苑小区结算证书一份，内容为：项目名称荟萃苑小区；劳务班组何小锋；结算时段2020-1-8至2020-1-15，零星点工金额28050；应算金额28050，该结算证书上有现场负责人蔡俊彪、设材部负责人黄某某及生产经理刘斌的签字。庭审过程中，原告自述何小锋是跟着我干活的，我把活从中铁七局接出来，然后让何小锋也招呼着。工程干完后经与被告黄某某结算，共计633355元，后被告支付大部分款项，剩余192800元，通过风穴办事处社会法庭调解，被告支付150000元，剩余42800元至今未付，刘斌是黄某某的生产经理，蔡俊彪是黄某某的现场负责人，是黄某某给我结算的工资款。黄某某是老板，只要黄某某签字了就打款了。2020年12月15日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告蔡俊彪的起诉。本院认为，原告为被告施工，施工完毕后，被告应按照约定支付原告工人工资。本案中，原告施工完毕后，被告黄某某向原告出具两份结算证书，被告黄某某应当按照自己出具的结算证书将款项支付给原告，现经原告讨要，被告黄某某剩余42800元工人工资未支付原告，故原告起诉要求被告支付工人工资款42800元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告申请撤回对蔡俊彪的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告某某有限公司支付工人工资款，因原告提供的证据无法证明该工程与某某有限公司有直接关联性，且两份结算证书上没有该公司的加盖印章予以佐证，故原告要求被告某某有限公司支付工人工资款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）限被告黄某某于本判决生效后十五日内偿还原告焦某某工人工资款42800元。二、驳回原告焦某某对被告某某有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2363号之一申请执行人耿喜云，女。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人耿喜云与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿喜云于2020年7月27日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人耿喜云办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢单元层号房屋及负一层号地下室所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人耿喜云名下；要求被执行人立即支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2430号之一 申请执行人：郑兴旺，男，1972年10月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人：郑英平，女，1976年10月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄发存，男，1977年7月11日生，汉族，上饶市广信区人，住上饶市广信区。 郑兴旺、郑英平依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1024号民事判决书于2020年11月6日向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄发存未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月20日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行134397.05元，截止2020年12月25日已执行10000元，未执行124397.05元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  周丽圆
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1757号 申请执行人：安徽林浩建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇洪河社区上城小区**。统一社会信用代码91341524095211264T。 法定代表人：孙学林，该公司总经理。 被执行人：六安华盛置业有限责任公司，住，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇老大街一选区一社会信用代码91341500MA2MQMQ67R。 法定代表人：方文玮，该公司总经理。 本院执行安徽林浩建筑工程有限公司与被告六安华盛置业有限责任公司建设工程施工合同纠纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5310号 原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**10G之三，统一社会信用代码91350203671260735Q。 法定代表人：蔡艺卓。 委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：深圳市宝安区薇依笙化妆品商行，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道麻布社区麻布新村八巷**303一社会信用代码92440300MA5EFYHR2Y。 经营者：吴萍英，女，1980年5月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告深圳市宝安区薇依笙化妆品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张杉易
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1272号之二 申请执行人：覃兰，女，1991年1月31日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住秀山县。 委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。 被执行人：朱丽群(曾用名：朱丽琼)，女，1980年2月27日出生，土家族，重庆市秀山县人，现住秀山县。 被执行人：姚波，男，1977年6月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人覃兰与被执行人姚波、朱丽群借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3163号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人姚波朱丽群逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人覃兰于2020年06月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还81670元借款本金和相应利息等 本案在执行过程中，本院向被执行人姚波、朱丽群送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按照生效判决书，偿还申请人借款本金81670元及相应利息等，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人姚波、朱丽群的银行存款、车辆、工商、不动产登记等财产情况。 经查，被执行人姚波、朱丽群在重庆市秀山县中和街道渝秀大道x号x栋x号有房屋（产权证号：317秀字2013第**），本院已通过杨丽波申请案对该房屋进行了权利查封，但该房屋已被重庆市江北区人民法院首先查封，本院仅是轮候查封，且该房屋上设有抵押登记，因本院无处置权，故本院暂无法处置。 被执行人朱丽琼拥有一辆号牌为渝Axxx**的别克牌轿车，因被执行人未履行还款义务，本院通过杨丽波申请执行案予以查封并进行了扣押。本院通过杨丽波申请执行案委托重庆衡正机动车评估有限公司对该车的市场价值进行了评估，估价4万元，因当时杨丽波和姚波、朱丽群达成了和解协议，杨丽波申请不处置该车，并请求解除扣押，本院予以准许，将该车退还给了被执行人。后申请人又要求本院继续扣押。虽然上述评估报告超过了估价适用期，但各申请人和被执行人均同意按照上次估价进行处置，所以本院即将该车的处置参考价确定为4万元。 经合议庭合议后，裁定拍卖被执行人朱丽琼所有的号牌为渝A555**的别克牌轿车，拍卖辅助机构是重庆易槌瀛天下网络科技有限公司。第一次拍卖起拍价是40000元，因无人竞买，第一次拍卖流拍，债权人不同意以物抵债。经合议后，进行第二次拍卖，第二次拍卖的流拍价在第一次流拍价40000元的基础上降价20%，即第二次拍卖的保留价是32000元。2020年12月16日，买受人徐震以44800元的最高价竞得。 经查，被执行人朱丽琼所有的号牌为渝Axxx**的别克牌轿车有抵押，抵押权人是天津恒通嘉合融资租赁有限公司，该公司向本院提交书面材料，证实朱丽琼还欠其租金58666.75元、违约金1920.74元。本院从上述拍卖款中支付重庆易槌瀛天下网络科技有限公司拍卖辅助费用896元，支付杨智英申请执行案的案件受理费1770元（案件受理费本应缴纳3960元，已执行2190元，还应继续执行1770元）、执行费3222元，覃兰申请执行案的执行费1125元，杨丽波申请执行案的8165元，在支付上述款项后还剩余29622元，因天津恒通嘉合融资租赁有限公司对该车辆享有抵押权，该剩余款项29622元应全部支付给天津恒通嘉合融资租赁有限公司。除上述已查明或已处置的财产外，被执行人姚波、朱丽群无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人姚波、朱丽群虽然有房屋，但因该房屋被其他法院查封在先，且该房屋上设有抵押登记，因本院无处置权而无法处置，朱丽琼的别克车已处置，此外未发现其他可供执行的财产，按照法律规定，可终结本案的本次执行程序。本院已将上述执行情况和终结本次执行程序的相关事项电话告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 慨 审 判 员  陈 臣 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2272号原告：北票市同人足道养生馆，住所地：北票市南山管理区孤岛社区，统一社会信用代码证：92211381MAOWR45XJ。经营者：高景刚（经理），男，1975年2月14日出生，汉族，个体工商户，住北票市。委托诉讼代理人：谢和平，北票市南山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李君，男，1988年2月23日出生，汉族，北票市同人足道养生馆员工，住北票市。被告：北票市枫婉茶舍，住所地：北票市南山管理区孤岛社区福典**西侧门市房第**。经营者：刘影，经理。被告：陈健，男，1982年7月30日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：万成旭，男，1991年9月15日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：杨新锐，男，1981年9月3日出生，回族，北票发电有限责任公司职工，住北票市。被告：王影，女，1988年3月19日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：郭连海，男，汉族，机关干部，住北票市。被告：徐振胜，男，汉族，无职业，住北票市。被告：石高建，男，汉族，无职业，住北票市。被告：王丽莉，女，汉族，1986年5月26日出生，无职业，住北票市。原告北票市同人足道养生馆与被告枫婉茶舍、陈健、王影、郭连海、徐振胜、石高建、王丽莉、万成旭、杨新锐排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市同人足道养生馆委托诉讼代理人、被告枫婉茶舍、陈健、万成旭、杨新锐到庭参加诉讼，被告王影、郭连海、徐振胜、石高建、王丽莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市同人足道养生馆向本院提出诉讼请求：一、请求被告排除妨害，赔偿损失33,428元及租金损失12000元（此店面是原告租赁的，三层楼房租金36000元，跑水后负一楼整个不能使用，负一楼租金是12000元。）。二、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日上午，与我家门市房相邻的枫婉茶舍老板刘影（被告）把我叫到她的店里说由于下水道淤堵，致使管道内的污水和杂物及粪便从她家的马桶往外溢，造成她的店里满地是污水。我看了以后说：“我家的店所使用的排污管道是另外的一条，和你家不是同一条排污管道，你家的排污管道虽然从我家经过，但不是我家的原因，和我没有关系。”后来她便找来了一个疏通下水的师傅进行疏通，经这个师傅检查了以后，说是主管道疏通了一天，也没有疏通开。到5月17日早上4点钟左右，茶舍老板便让师傅将连接她家马桶与主管道之间的分支水管断开，并安装了拦截阀门，意图是不让污水再往外溢，从而最大限度地减轻了她家的损失。到5点10分左右，由于楼上的用户仍然在排放污水，可是主管道还在淤堵着，由于污水增多压力过大，将经过我家的那条主管道的接口处憋开，致使我家门市房负一层污水横流，装修全部被毁，有关的经营设施及仓房备品和员工休息室的物品严重水浸、损坏，另外还造成了整个负一层无法经营和使用，给我店造成了巨大损失经济损坏。北票市枫婉茶舍答辩称，对原告的诉讼请求事实中没有异议，在合理合法的情况下共同承担，因为大家共同使用排水管道。万成旭答辩称，同意共同赔偿，楼上住户与被告枫婉茶舍的赔偿标准应该不一致，被告茶舍应该付主要责任，楼上住户应该付次要责任。陈键答辩称，管道并不是我们楼上住户设计的，因为并不是我们楼上住户在使用过程中造成的管道破裂，是在施工单位在维修供暖管路中，把排水管道给弄断了。我同意在合理合法的情况下进行赔偿。杨新锐答辩称，与被告万成旭的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告依法提交了照片两张，用以证明同人足道负一楼管道被憋开后造成的积水情况的事实。原告出示房屋租赁合同一份，用以证明原告主张房屋租金损失12000元是同人足道的负一层租金损失的事实。原告出示评估报告一份，用以证明管道跑水后造成的损失是33428元的事实。对以上证据经四被告质证均无异议，本院对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告北票市枫婉茶舍店内下水管道淤堵导致管道内的污水和杂物等在被告北票市枫婉茶舍店内马桶处往外溢。后被告北票市枫婉茶舍老板找到疏通下水工人，于5月17日早上工人将被告北票市枫婉茶舍链接马桶的管道与主管道之间的分支水管断开，同日下午5时左右，由于楼上住户一直在排放污水并且主管道一直在淤堵，并且污水增多压力过大，导致原告店内的下水管道的接口处憋开，原告店内负一层内的物品全部水浸、损坏。另查明，经辽宁方正房产土地资产评估有限责任公司评估，评估原告北票市同人足道养生馆内的设施、物品以及装修被淹的经济损失共计33,428元。本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。经审理查明管道憋开的主要原因在于堵塞下水管道的污水等杂物，排水管道堵塞是造成原告店内财产损害的主要原因，原告有一定的财产损失是本案客观事实，但目前无证据证实造成排水管道堵塞是谁的过错。本案涉及的8户业主以及北票市枫婉茶舍当时均处于用水阶段，共用同一主下水管道，根据公平原则，共同使用该排水管道的8户业主以及北票市枫婉茶舍平均分摊原告所造成的损失。对于原告主张要求赔偿负一层租金损失12,000元，本院酌定6,000元。综上所述，根据《中华人名共和国侵权责任法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北票市枫婉茶舍、陈健、王影、郭连海、徐振胜、石高建、王丽莉、万成旭、杨新锐各赔偿原告北票市同人足道养生馆损失4381元，合计39,428元。二、案件受理费800元，鉴定费5000元，由被告北票市枫婉茶舍、陈健、王影、郭连海、徐振胜、石高建、王丽莉、万成旭、杨新锐各负担644.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  修安国人民陪审员  邵玉桐人民陪审员  张廷华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 宁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初7108号 原告：蒋小娟，女，汉族，1975年10月26日生，现住临淄区。 被告：齐俊兰，女，汉族，1971年1月31日生，现住临淄区。 原告蒋小娟诉被告齐俊兰健康权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。 蒋小娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因人身损害造成的各项损失50000元。2、被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼相关费用。事实与理由：2019年5月27日凌晨三四点钟，原、被告双方在工作单位因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，被告殴打原告，在双方冲突过程中原告左膝盖受伤，住院治疗。因双方未就赔偿问题达成一致意见，为维护原告人身权益，起诉至人民法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案原告蒋小娟所主张的被告齐俊兰殴打原告一案，已被报警后由淄博市公安局临淄分局梧台派出所受理，公安部门对此案尚未作出处理结果。故原告蒋小娟在公安部门对此案尚未作出处理结果的情况下，提起民事诉讼，本院对其民事诉讼不应予以受理，本案已经受理，根据法律规定，应驳回原告蒋小娟的起诉，原告蒋小娟就本案民事诉求可待公安部门对此案作出处理结果后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋小娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范传保 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 琳
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初613号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人肖桂华，女，1968年12月30日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，暂住地苏州。2020年5月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕781号起诉书指控被告人肖桂华犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人肖桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日至5月10日期间，被告人肖桂华先后六次至苏州工业园区星塘街欧尚超市，窃得合计价值人民币4157.42元的财物。被告人肖桂华自愿认罪认罚、退出赃物折价款人民币4157.42元，其已向本院预缴罚金人民币3000元。被告人肖桂华对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人肖桂华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖桂华自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人肖桂华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人肖桂华退出赃物折价款、预缴罚金，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖桂华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月缴纳并上缴国库）。二、暂扣于本院的赃物折价款人民币四千一百五十七元四角二分发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员 高俊杰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初4605号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告：黄迎秋，女，1969年8月7日出生，汉族，住淄川区。 工商注册地址：淄川服装城小商品城负4号 经营者：黄迎秋 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告黄迎秋商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴丽华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初4867号 原告：赵铭，男，1982年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博临淄毛托村农村经济股份合作社，住所地：淄博市临淄区辛店街道毛托村，统一社会信用代码：93370305MA3M3W4D8G。 法定代表人：石炳辉。 原告赵铭诉被告淄博临淄毛托村农村经济股份合作社（以下简称毛托村经济合作社）土地承包经营权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铭到庭参加诉讼。被告毛托村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付地上附着物补偿款费用总计壹万柒仟陆佰元整，支付地块转让费总计壹万柒仟陆佰元整，两项累计金额叁万伍仟贰佰元整(小写金额￥35200.00元)；2、判令被告向原告支付违约金伍万贰仟捌佰元整(小写金额￥52800.00元)；3、判令被告向原告支付逾期付款利息（以35200元为基数，自2020年5月6日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告于2020年4月5日，与被告签订《农村土地转让合同》，合同约定，原告将其承包的位于毛托村的土地经营权转让给被告，被告自合同签订后一个月内付清原告全部费用。该地块面积1440.00平方米，上有附着物：杨树七十八棵，柿子树四十二棵；房屋一间。根据合同第三条约定，乙方需支付甲方地上附着物补偿价款，树木130.00元/棵，房子2000.00元/间，总计费用壹万柒仟陆佰元；地块转让费总计金额壹万柒仟陆佰元。上述两项价款合计金额叁万伍仟贰佰元整（35200.00元）。合同签订后，原告依合同约定，已经归还承包土地的经营权，而被告互相推脱，以多种理由不付款。经原告多次、多途径催要钱款，被告未支付钱款，被告已构成违约，被告应承担相应的违约责任。为维护原告自身权益，原告提起诉讼。 被告毛托村经济合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵铭（转让方甲方）与被告毛托村经济合作社（受让方乙方）双方于2020年4月5日签订《农村土地转让合同》（以下简称合同）一份，合同约定：一、转让标的：甲方将其承包经营的辛店街道办事处毛托村北面、乌河以南、公墓以东、赵家毛托公墓以西、苗祥云苗圃地以北的赵铭承包土地承包经营权转让给辛店街道办事处毛托村经营管理。二、面积：长（南北）60米，宽（东西）24米，总计1440.00平方米，2.16亩，其中承包地现有杨树78棵，柿子树42棵；房子1间。转让期限：2020年4月5日起归乙方所有。三、费用：总计费用：树木130.00元/棵，房子一间2000元。总计金额：壹万柒仟陆佰元整。小写：（￥17600.00元）。四、支付方式和时间：合同签订后一个月内付清费用。五、双方约定：1、本协议自双方签字（印）之日即生效。2、但协议生效之日起，该地块的管理权及使用权完全归乙方所有，甲、乙方及其家属、亲属人等不得以任何借口反悔，否则，视为违约。违约者，按该地块转让费的三倍价付给对方。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告（甲方）按约将案涉土地的承包经营权交与被告（乙方），被告违反合同约定，一直未将案涉土地承包经营权转让费用17600.00元支付给原告。为此，形成诉讼。 上述事实，由原告提供的《农村土地转让合同》一份、录音光盘一个、微信聊天记录一份等证据在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告签订的合同第三项约定的土地承包经营权转让费用总计金额为17600.00元，并非原告主张的35200.00元。原、被告签订合同后，原告按约将案涉土地的承包经营权交与被告，被告违反合同约定，一直未将案涉土地承包经营权转让费用17600.00元支付给原告，系被告违约，现原告提起诉讼，被告应将欠付原告的上述转让费用17600.00元支付原告，并应赔偿原告经济损失（以17600.00元为基数，自2020年5月6日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被告未要求解除合同，未对案涉合同反悔，故原告要求被告支付违约金52800.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对本案的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博临淄毛托村农村经济股份合作社支付给原告赵铭土地承包经营权转让费用17600.00元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博临淄毛托村农村经济股份合作社向原告赵铭支付利息（以17600.00元为基数，自2020年5月6日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与本判决第一项同时付清。 三、驳回原告赵铭的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，由原告负担807元，被告负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范传保 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张 琳
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初825号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李恩宝，男，1973年3月19日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，个体工商户，住固始县，因涉嫌销售伪劣产品犯罪，2019年9月30日被固始县公安局决定取保候审。河南省固始县人民检察院以固检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人李恩宝犯销售伪劣产品罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派副检察员吴亚军、刘玉娟出庭支持公诉，被告人李恩宝到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2013年4月以来，被告人李恩宝在其在经营的“固始县永利钢材直销”店内销售钢材。2019年4月9日，固始县市场监督管理局对其店内销售的钢材进行抽样检测，经黄冈大别山检测认证有限公司检测，其店内用于销售的14捆热轧带肋钢筋（盘螺）为不合格产品，李恩宝将该14捆不合格热轧带肋钢筋（盘螺）售罄，销售金额为60900元。案发后，李恩宝主动到案，到案后如实供述了自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，李恩宝销售伪劣产品，销售金额为60900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。李恩宝能够主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对李恩宝判处拘役四个月，并处罚金，若退缴全部违法所得，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人李恩宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，2013年4月以来，被告人李恩宝在固始县城关经营“固始县永利钢材直销”店，从事钢材销售业务。2019年4月9日，固始县市场监督管理局对该店内销售的钢材进行了抽样检测。经检测，有14捆热轧带肋钢筋（盘螺）为不合格产品。后李恩宝将该14捆不合格热轧带肋钢筋（盘螺）售罄，销售金额为60900元。2019年9月30日，李恩宝主动投案，如实供述了自己的罪行。2020年12月17日，李恩宝自愿签署了认罪认罚具结书，所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实有公诉机关提供的固始县市场监督管理局移送材料、户籍信息、前科查询、到案经过、银行卡交易明细、认罪认罚具结书、被告人李恩宝供述、检验报告等证据证明。另有调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李恩宝在从事钢材销售业务中，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达60900元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应依法予以惩处。李恩宝主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据李恩宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李恩宝犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万一千元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李恩宝违法所得人民币六万零九百元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二〇年十二月二十八日书记员  张亚伦
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5588号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市委托诉讼代理人：毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。被上诉人：常欣欣，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人常欣欣财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人毕雪印，被上诉人常欣欣的委托诉讼代理人皇甫道剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘公司上诉请求：1．撤销永城市人民法院（2020）豫1481民初7160号民事判决书，改判赔偿被上诉人常欣欣30000元；2．一审、二审诉讼费用由被上诉人常欣欣承担。事实和理由：上诉人对车辆损失的定损，与被上诉人提交的评估报告相差甚远，结合被上诉人未提交肇事车辆的维修费票据及更换配件的清单的情况，可证明被上诉人提交的评估报告不具有真实性，不应作为定案依据。本案肇事车辆的损失应重新评估，以确定被上诉人的实际损失。常欣欣答辩称，事故车辆的损失经法院委托具有资质的鉴定机构评估作出，评估报告应当作为定案依据。请求驳回上诉，维持原判。常欣欣向一审法院起诉请求：判令人保财险商丘公司赔偿车损费、施救费、评估费等共计62945元。一审法院认定事实：2020年7月13日3时许，在连××虞城县镇里固超限站东，常欣欣允许的合法驾驶人杨斌斌在驾驶豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车由东向西行驶至事故地点时，与头东尾西停在路南侧张文举驾驶的苏Ｇ×××**（苏GJL**号）重型半挂车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。虞城县公安交通警察大队认定，杨斌斌负事故全部责任。豫豫Ｎ×××**重型仓栅式货车登记所有人为常欣欣，常欣欣为该货车在人保财险商丘公司投保商业三者险、车损险，车损险赔偿限额为66080元。杨斌斌具有合法的驾驶资格，涉案车辆正常年审，事故发生在保险期内。受法院委托，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年8月18日出具鉴定意见书，常欣欣车损为56445元；常欣欣支出评估费2500元，施救费4000元；以上共计62945元。一审法院认为，常欣欣所有的豫豫Ｎ×××**重型仓栅式货车在人保财险商丘公司投保了车损险，驾驶人杨斌斌具有合法的驾驶资格，受损车辆正常年审，对因交通事故造成的损失，人保财险商丘分公司应在车损险限额内予以赔偿。常欣欣因事故产生的车损、施救费、评估费共计62945元，不超过车损险赔偿限额，人保财险商丘分公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：人保财险商丘公司在车损险限额内赔偿常欣欣车损、评估费、施救费共计62945元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元（已减半），由人保财险商丘公司负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，事故车辆的损失评估报告系经当事人申请，由原审法院委托具有鉴定评估资质的评估机构作出，鉴定程序合法。上诉人人保财险商丘公司没有证据证明该鉴定评估意见书的结论存在明显依据不足的情形，其认为应重新评估，不应采信原审评估报告的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1374元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  杨桦颖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢225号之一 申请执行人王信夏，男，1986年8月11日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人徐资付，男，1966年12月11日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人王信夏申请执行被执行人徐资付民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执14号案查封了被执行人徐资付所有位于上饶市商品房，现三套房产已以物抵债给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人徐资付所有位于上饶市商品房的查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  颜纯火 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 盛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2144号之一申请执行人李江波。被执行人张礼斌。本院在执行申请执行人李江波与被执行人张礼斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7967号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人购房预付款及利息至款清偿之日止；案件受理费4800元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月23日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年7月30日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人张礼斌无不动产登记信息。4、本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月一日书记员 张       栋       琦
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初439号公诉机关新野县人民检察院。被告人尹升磊，男，1991年1月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学毕业，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因犯盗窃罪于2018年7月13日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年11月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年12月10日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被新野县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人尹升磊犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，被告人尹升磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：1、2019年5月20日凌晨，被告人尹升磊窜至新野县解放路万家鞋店道内罗马网咖，将张某放在吧台的一部苹果XS手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值5048元。2、2019年6月29日凌晨，被告人尹升磊伙同耿文波（另案处理）窜至新野县人民路巴黎网咖，将宋某的一部OPPOA59M手机、曾某的一部OPPOA1手机盗走。经鉴定，被盗OPPOA59M手机价值690元、OPPOA1手机价值490元。上述事实，被告人尹升磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹升磊的供述，被害人张某、宋某、曾某的陈述，新野县公安局常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、现场照片，中衡保险股份有限公司出具的评估报告及刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹升磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控的罪名成立，依法予以支持。被告人尹升磊在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹升磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年6月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人尹升磊于判决生效后三日内退赔被害人张秀损失5048元、宋晚倩损失690元、曾昱智损失490元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十二月十五日书记员  李沅沅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3053号 原告：眉山市东坡区榄信商行，经营场所：东坡区新村街**。 经营者：甘敏芳，女，1964年7月19日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：罗光快，四川精伦律师事务所律师。 被告：项松鑫，男，汉族，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告眉山市东坡区榄信商行诉被告项松鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告眉山市东坡区榄信商行于2020年12月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告眉山市东坡区榄信商行撤回对被告项松鑫的起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告眉山市东坡区榄信商行负担。 审判长  张春燕 审判员  吴燕伶 审判员  游碧祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐雨琪
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2617号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：左海波，董事长。法人住址：卢氏县靖华西路南侧七楼。组织机构代码：914112005828842714。委托诉讼代理人：薛爱民，男，汉族。系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：张伟，男，1983年12月18日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：赵琳琰，女，1984年3月11日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：莫留锋，男，1969年12月25日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张伟、赵琳琰、莫留锋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法进行审理。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张伟偿还原告借款265118.31元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率按月利率10.6‰计算，逾期利率按月利率15.9‰计算）；2、依法判令被告赵琳琰、莫留锋承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2018年2月14日，被告张伟在我行申请办理个人保证担保贷款业务，并签订《个人借款合同》，合同约定30万元，期限12个月，用于进货，月利率10.6‰，按月付息，被告赵琳琰签订家庭成员承诺书，承诺与被告共同承担责任。2018年2月14日，被告莫留锋与原告签订《保证合同》，合同约定自愿为被告的借款提供保证，承担连带责任。2018年2月14日，依约定向张伟发放借款30万元，期限12个月，贷款发放后，被告再未按约定支付利息及本金，现仍有265118.31元未还，经过多次催收，被告仍不履行义务。综上所述，原告为维护自己的合法权利，请求法院查明事实，公正判决，支持原告合法的请求。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告送达法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经审查后仍不能确定被告的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5277元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  权江燕人民陪审员  赵 丽二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 茹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2055号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：朱朋远。 被执行人张华，男，1976年10月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5446号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为10985.18元及利息损失。本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人张华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张华未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人张华所有的浙Ｃ2××××江淮牌大型汽车已由本院于2020年8月10日查封，其所有的浙Ｋ1××××江淮牌轻型箱式货车已由本院于2020年8月12日查封，查封期限为两年，因上述车辆未实际查扣暂不宜处置。被执行人张华名下无其他可供执行的财产。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人10985.18元及利息损失。 因被执行人张华在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张华发出限制消费令并限制其出境，因被执行人张华未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月二日 书记员  欧 静
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执2082号之一 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码11350823004114013J，住所地上杭县临城镇利民路**。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：温晓林，男，1974年11月23日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人温晓林罚金、责令退赔一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人温晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期至2021年9月26日止），并处罚金12000元以及责令退赔33700元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县人民法院申请强制执行，并已依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并到被执行人所在村了解其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对其采取了限制高消费措施。 本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且仍在监狱服刑，故本案符合终结本次执行程序的条件，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1712号   原告（反诉被告）：富梅，女，1975年8月15日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住新疆库车市。   委托诉讼代理人：邓程祥，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。   原告（反诉被告）：李佳豪（富梅之子），男，2001年8月28日出生，汉族，高中文化程度，住新疆库车市。   原告（反诉被告）：李某（富梅之女），女，2010年8月20日出生，汉族，小学文化程度，住新疆库车市。   被告：郭红江，男，1978年8月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住新疆沙雅县。   被告：新疆秦丰建设有限责任公司，住所地：新疆巴州尉犁县解放路**。   法定代表人：唐民科，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王兴华，男，1972年1月1日出生，大专文化程度，新疆秦丰建设有限责任公司办公室主任，住新疆库尔勒市。   被告（反诉原告）：新疆秦丰建设有限责任公司沙雅分公司，住所地：新疆阿克苏地区沙雅县古勒巴格镇琼古勒巴格村****。   负责人：张利，该公司经理。   委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。   原告（反诉被告）富梅、李佳豪、李某与被告郭红江、新疆秦丰建设有限责任公司、新疆秦丰建设有限责任公司沙雅分公司（反诉原告）生命权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案，原告李佳豪、富梅、李某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，新疆秦丰建设有限责任公司沙雅分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）富梅、李佳豪、李某自愿申请撤诉，被告（反诉原告）新疆秦丰建设有限责任公司沙雅分公司自愿申请撤诉，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告（反诉被告）富梅、李佳豪、李某撤诉，准许被告（反诉原告）新疆秦丰建设有限责任公司沙雅分公司撤诉。   案件受理费3765.28元，减半收取计1882.64元，由原告（反诉被告）李佳豪、富梅、李某负担；反诉费1750元，减半收取计875元，由被告（反诉原告）新疆秦丰建设有限责任公司沙雅分公司负担。   审  判  长   张新明   审  判  员   王 梅   人民 陪 审员   张茂林   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   李云霞
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行辖7号 原告姚勇兰诉被告泗县自然资源和规划局行政处罚一案，安徽省泗县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善化解矛盾，该院不宜再审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项，裁定如下： 本案由安徽省萧县人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十日 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3101刑初582号   公诉机关喀什市人民检察院。   被告人王东兴，男，汉族，1982年4月02日出生于甘肃省灵台县，初中文化，喀什华通广告传媒有限公司法定代表人，户籍所在地甘肃省灵台县，住新疆喀什市，准驾车型：C1，因涉嫌危险驾罪于2020年2月1日被喀什市公安局取保候审。   喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人王东兴犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员陈飞龙出庭支持公诉。被告人王东兴到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2020年1月30日中午13时许，被告人王东兴和朋友在栏杆路519小区出租房喝酒，16时25分许，被告人王东兴酒后无证驾驶车牌为×××，行使至喀什市××道段被执勤民警抓获。后经新疆金陆司法鉴定所2020年2月2日出具的金陆验字（2020）0236号司法鉴定意见书鉴定被告人王东兴的血液样品中乙醇含量为98mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人王东兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王东兴的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气测试单、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0236号司法鉴定意见书、喀什市公安局扣押清单、返还清单、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过、证人证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王东兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王东兴的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王东兴酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。考虑到被告人王东兴归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人王东兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起十五日内向我院缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   麦尔旦江·吐拉克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   迪丽娜孜·阿布都沙塔尔
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2825刑初144号     公诉机关新疆维吾尔自治区且末县人民检察院。   被告人：刘桂慧，男，1984年12月10日出生，汉族，务工人员，初中文化，出生地山东省郓城县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月6日被且末县公安局取保候审，2020年12月9日被我院取保候审。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院以且检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人刘桂慧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指派检察员代俊山出庭支持公诉，被告人刘桂慧到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指控，2020年4月24日20时许，且末县公安局交警大队民警在西域江南饭店对面路段执勤时，对×××小型普通客车检查时，发现该车辆驾驶人员刘桂慧涉嫌酒后驾驶机动车，经鉴定被告人刘桂慧血液中乙醇含量为233mg/ml。被告人刘桂慧到案后，对危险驾驶罪事实供认不讳。   被告人刘桂慧在道路上醉酒驾驶机动车的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人刘桂慧判处拘役三个月，并处罚金人民币6，000元。   被告人刘桂慧对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年4月24日20时许，被告人刘桂慧酒后驾驶机动车，被且末县公安局交警大队民警在执勤时查获。经鉴定被告人刘桂慧血液中乙醇含量为233mg/ml。被告人刘桂慧到案后，对危险驾驶罪事实供认不讳。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人证言、书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘桂慧醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘桂慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6，000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判 长 王 东  东   人  民  陪  审  员 吐  尔  逊 艾  莎   人  民  陪  审  员 若 仙 古 丽 肉 孜     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   热孜亚姆罕库尔班
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹翠珍、广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社： 关于申请执行人尹翠珍申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13750号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日 执行法官 ：李致君83007464、83007503 书 记 员 ：      丁      志      伟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7573号原告：王黎宾，男，出生于1984年3月12日，汉族，住河南新密市。委托诉讼代理人：王书斌（执业证号：14101199910587383），系河南开通律师事务所律师。被告:马新华，男，出生于1979年11月19日，汉族，住河南省新密市。被告:河南富兴源物流服务有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路南、博学路东南中集中心****。统一社会信用代码：91410100MA3XBX4WXC。法定代表人:马广辉，系该公司总经理。原告王黎宾与被告马新华、河南富兴源物流服务有限公司（以下简称“物流公司”）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王黎宾及其委托诉讼代理人王书斌、被告马新华，物流公司的法定代表人马广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其下欠原告的运费31838元，并按照国家规定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年至2020年期间被告物流公司将其为郑州裕中能源有限责任公司运输原煤的项目交给被告马新华，由被告马新华组织人员运输。被告马新华召集原告等人分别由禹州市枣园煤矿和新密市东平煤矿运输原煤至郑州裕中能源有限责任公司。从新密市东平煤矿运输原煤的运费为20元/吨。原告等人每次运煤至郑州裕中能源有限责任公司后，郑州裕中能源有限责任公司向原告出具称量计量单，原告持该计量单向被告马新华结算运费款，被告马新华在扣除原告运输期间的加油款后向原告进行结算。2、2019年6至2020年4月期间，原告根据被告马新华的安排，用其一辆货车运输原煤。至今，未向原告结算运费的吨量为：禹州市枣园煤矿744.1吨，需扣除的车辆加油款3135元。3、被告物流公司核算从禹州市枣园煤矿运煤共计73222.42吨，向被告马新华支付运费3821246.9元。判决结果及理由本院认为，原告与被告马新华存在事实上的运输合同关系。被告马新华尚欠原告从禹州市枣园煤矿运煤744.1吨（单价为47元/吨）的运费，总计34972.7元，扣除油料费3135元，被告马新华需向原告支付运费31837.7元，本院予以支持。被告马新华抗辩的不认可收据中确认的吨量及禹州市枣园煤矿运煤的单价为37元/吨的意见，本院均不予采信。原告主张被告物流公司承担所欠运费的支付责任，根据合同的相对性，原告的主张没有依据，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马新华于本判决生效之日起十日内向原告支付运费款31837.7元；二、驳回原告王黎宾的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，减半收取为298元，由被告马新华负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二〇年十二月十五日书记员  徐萌丹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3615号原告：张胜扬，男，汉族，1981年3月25日出生，住贵州省湄潭县。被告：张钺，男，汉族，1989年5月7日出生，住贵州省湄潭县。原告张胜扬与被告张钺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜扬到庭参加诉讼。被告张钺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10,800元；2.判令被告支付从2019年9月10日起至2020年11月10日止的利息756元；3.判令被告支付从2020年11月11日起至付清之日止按月利率0.7%计算的逾期付款利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至7月，原告为被告的房屋进行装修，装修完毕后经结算装修款共计12,940元。后被告于2019年2月4日支付了2,000元，余款被告于2019年5月26日向原告出具《借条》，并约定于2019年9月9日还清借款。到期后，经原告多次催收，被告均未支付，故诉至法院。被告张钺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月至7月，原告为被告位于湄潭县的房屋进行装修，装修主要项目为房屋水电、厕所门及厕所吊顶。装修完毕后经原告核算，总计装修款为12940元。2019年2月4日，被告向原告支付了2000元装修款。2019年5月26日，原告找到被告就剩余装修款进行结算，被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告10800元，并约定在2019年9月9日还清。到期后被告未支付上述款项，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间就被告房屋水电等达成的装饰装修合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然被告向原告出具的是《借条》，但实质是差欠原告的装修款，被告在到期后未向原告支付剩余装修款10,800元，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担继续履行向原告支付剩余装修款10,800元的义务。原告的第二和第三项诉讼请求实际系要求被告支付从逾期之日(2020年9月10日)起至付清之日止按月利率0.7%计算的逾期利息，因双方未对付款期限内的利息及逾期利息进行约定，但被告在到期后至今一年多的时间内未向原告支付装修款，的确给原告造成了一定的损失，故被告应向原告支付从逾期之日起至付清装修款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，超过部分，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张钺在本判决生效后五日内一次性支付原告张胜扬装修款10,800元及逾期利息（从2019年9月10日起至付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告张胜扬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，依法减半收取45元，由被告张钺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二〇年十二月四日法官助理梁建华书记员祝榛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5252号之一申请执行人：宋久明，男，1970年11月16日生，汉族，中国建设银行济南分行员工，住济南市市中区。被执行人：赵勇，男，1982年7月10日生，汉族，住济南市天桥区。宋久明与赵勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初682号民事判决书，判决确认：被告赵勇于本判决生效之日起十日内向原告宋久明支付违约金27951元。因赵勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封被执行人赵勇名下牌号为鲁Ａ×××**朗逸牌汽车一辆，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人赵勇发出限制消费令，限制被执行人赵勇高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人宋久明进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3808号 太仓市华盈电子材料有限公司 陈秋芳： 申请执行人太仓市华盈电子材料有限公司与被执行人陈秋芳买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执5065号申请执行人绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店,住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村（永兴薄膜有限公司内）,统一社会信用代码：92330621MA29E45H71。经营者：夏新春，男，1980年1月21日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市郊区。被执行人唐业树,男,1976年3月26日出生,汉族，住所地安徽省肥西县。申请执行人绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店与被执行人唐业树合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人唐业树支付申请执行人绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店货款28119元、借款2000元，合计30119元，并支付该款按年利率6%计算的利息。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人唐业树发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐业树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人唐业树逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人唐业树的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省肥西县人民法院对被执行人名下财产进行调查。暂未发现被执行人唐业树有可供执行的财产。鉴于被执行人唐业树拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人唐业树作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人唐业树采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执5065号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月三十日书记员  朱琳淑
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17075号原告：刘梦强，男，1991年6月13日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄荣江,广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斯敏,广东富颂达律师事务所实习律师。被告：葛乐，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区,原告刘梦强诉被告葛乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦强的委托诉讼代理人黄荣江、被告葛乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦强向本院提出诉讼请求：1．被告立即将拖欠的52300元借款本金付清给原告；2．被告支付上述欠款的债务利息（利息的计算方法：以欠款标的额52300元为基数，从2020年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算至被告付清欠款日止）。事实与理由：原告与被告系同事关系，因被告家庭生活急需用钱，遂多次向原告提出借款要求。之后基于与被告之间的良好关系，原告遂于2020年4月至8月份期间，分三次借款给被告使用，双方当时约定的借款利率为月利率2%，被告同时承诺会在一、两个月内还清借款。但在借款后，在原告的不断催促之下，被告仅仅支付了两个月的借款利息，截至今日被告还拖欠原告借款本金52300元。鉴于被告不珍惜双方的友情及不顾个人诚信的行为，无奈之下，原告唯有向贵院起诉进行追偿，现特请求贵院依法判令被告还本付息，以确保原告的合法权益不受损害。被告葛乐辩称，对借款本金50000元是确认的，但我们双方达成协议，借款从我工资抵扣的。我去广州盛业行房地产顾问有限公司（以下简称盛业行公司）调取我的工资记录的时候，盛业行公司没有给我，导致我不知道我共有多少工资。该公司法定代表人就是刘梦强。我们有个约定这个借款是要从工资抵扣的。我现在是不同意归还5万元，我是要和刘梦强结算清楚工资，多退少补。利息是没有约定的，对利息，我是否定的。我是三进三出盛业行公司，均是原告邀请我回去，并且主动答应借钱给我。我们双方是没有签订任何借款合同及借条。本院经审理认定如下事实：刘梦强陈述，其与葛乐是朋友以及同事关系，在2020年4月至6月期间通过微信转账、帮葛乐还信用卡欠款等方式向葛乐出借款项，后双方经过对账葛乐在微信聊天记录中确认欠刘梦强借款52300元。刘梦强分别于2020年4月12日、21日通过微信转账形式向葛乐支付10000元、40000元。2020年9月8日，双方微信聊天记录显示，刘梦强：“还欠我55000元，这次扣你2071元是上个月手机钱，手机4328元。”葛乐：“上次都只有5万了，那就是52300。”刘梦强：“你之前借我15000元还信用卡，给回了我8000元剩余7000没给还记得吗”葛乐：“我知道，那次我都跟你说了，55000然后代办保利花城5000，租单700，这些都没算给我，买手机之前5万多一点点，52300我会尽快给你。”刘梦强：“52300+6-9月份的利息4000元”葛乐对此没有回复。庭审中，刘梦强主张葛乐向其归还了2000元利息，本金没有归还过。葛乐主张与刘梦强是雇佣关系，刘梦强在其工资里扣了很多钱，不知道是不是利息，主张双方没有约定利息，其所欠款项已经在工资里抵扣完毕，并认为其分别于2020年6月28日、8月31日向刘梦强转账26000元、10000元为本案还款。刘梦强认为上述款项与本案借款无关，如果葛乐认为上述两笔款项为还款则意味着葛乐有其他款项需要向刘梦强或盛业行支付。另查明，盛业行公司的法定代表人为刘梦强，该公司股东为刘梦强、林晓龙。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘梦强提交微信转账记录及微信聊天记录以证明葛乐欠其款项52300元。葛乐虽辩称其与原告是雇佣关系，欠款已在其工资里抵扣完毕，但葛乐主张的盛业行公司为有限责任公司，葛乐并未提交证据证明盛业行公司确认应发的工资已经抵扣了刘梦强与其之间的借款。虽然葛乐主张2020年6月28日、8月31日向刘梦强转账的26000元、10000元为本案还款，但其之后又在微信聊天记录中确认欠刘梦强52300元，存在逻辑矛盾。故本院对于刘梦强主张的借款本金52300元予以采信。关于利息，虽然刘梦强自认葛乐向其归还了2000元利息，但如上所述，刘梦强能否以盛业行公司应给付给葛乐的工资进行抵扣需要盛业行公司进行确认，盛业行公司与葛乐之间的工资纠纷应另寻法律途径解决，本案不作处理。由于双方并未约定利息也并未约定还款期限，但葛乐占用刘梦强资金造成其利息损失，故本院酌情支持利息自起诉之日即2020年10月29日起以借款本金52300元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告葛乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘梦强偿还借款52300元；二、被告葛乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘梦强支付上述借款的利息（利息以52300元为本金自2020年10月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘梦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元已由原告刘梦强预缴,由被告葛乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘华杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1124号之一 申请执行人：庹罡，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 申请执行人：鄢翠娥，女，1973年7月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 被执行人：宜昌仁恒置业有限公司,住所地湖北省宜昌市沿江大道**万达广场****，统一社会信用代码:91420500780940078N。 法定代表人：邹君红,该公司总经理。 本院在执行庹罡、鄢翠娥与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,于2020年12月22日查封庹罡、鄢翠娥与宜昌仁恒置业有限公司签订的编号为0314687《宜昌市商品房买卖合同》所确定的位于宜昌市城东大道与中南路交汇处春立方2号楼2-012803号住宅房屋一套（产籍号：03-0037-0450-012803）。经调查,被执行人宜昌仁恒置业有限公司无可供执行的财产。依照（2018）鄂0503民初880号民事判决书，宜昌仁恒置业有限公司应向庹罡、鄢翠娥支付逾期交房违约金64800元，逾期办证违约金800元，并负担案件受理费720元、执行费895元，以上合计67215元，本案未执行到位金额67215元。由于本案执行期限即将届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  朱俊 审判员  李萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何丽