江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4842号原告：刘秀兰，女，1954年12月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：于志，男，1984年3月18日生，汉族，居民，住址同上。原告：于春玉，女，1977年2月20日生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告：于春菊，女，1978年11月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：于小航，女，1983年6月26日生，汉族，居民，住江苏省亭湖区。原告：于春元，女，1985年11月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。六原告共同委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：吴香海，男，1972年11月14日生，汉族，居民，住安徽省来安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清、周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。原告刘秀兰、于志、于春玉、于春菊、于小航、于春元诉被告吴香海、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰、于志及六原告的共同委托诉讼代理人邱亚伯、被告人保公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。被告吴香海经本院合法传唤，无正当现由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘秀兰、于志、于春玉、于春菊、于小航、于春元向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因于从良交通事故死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费等计548201.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月19日5时许，被告吴香海驾驶在被告人保公司投保交强险、第三者责任险100万元不计免赔的苏Ｋ×××**/苏Ｋ×××**半挂车在G204线552KM处路段，与原告亲人于从良驾驶的电动自行车发生事故，致于从良抢救无效死亡，电动自行车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，吴香海、于从良负本起事故同等责任。现依照相关法律规定诉至法院，要求两被告赔偿。被告吴香海未答辩，亦未提供证据材料。被告人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司要求核实有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，否则不予赔偿。要求扣除原告15%非医保用药。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日17时05分许，吴香海驾驶苏Ｋ×××**重型半挂牵引车（牵引苏Ｋ×××**重型低平板半挂车），沿G204线由南向北行驶至G204线552KM处时，与沿G204线由南向北左转弯于从良驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，吴香海、于从良负本起事故同等责任。于从良分别在滨海县人民医院、盐城市第一人民医院抢救治疗，无效后死亡，产生医疗费68145.03元。另查明：吴香海驾驶的苏Ｋ×××**重型半挂牵引车（牵引苏Ｋ×××**重型低平板半挂车）在被告人保公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，吴香海与刘秀兰等六原告达成书面协议：吴香海一次性补偿刘秀兰等六原告人民币36000元，此款已履行完毕。再查明：原告刘秀兰与死者于从良系夫妻关系，共生育一子四女，即原告于志、于春玉、于春菊、于小航、于春元。以上事实有事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单、医疗费票据、用药清单、尸检意见书、火化证、户口注销证明、滨海县公安局城北派出所证明、协议书等证据在卷佐证。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，人保公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中吴香海负事故的同等责任，其车辆承保商业三者险的被告人保公司应在交强险限额外承担60%赔偿责任。关于被告人保公司辩称要求扣除15%非医保用药，因其无提供证据证明，原告所用药品中哪些属于非医保用药或可替代药品，故本院不予采信。被告吴香海未答辩、应诉，视为放弃抗辩权利。因于从良死亡产生的损失，本院认定如下：1、医疗费68145.03元。原告主张68145.03元，向本院提供滨海县人民医院医疗费票据4张计26137.1元、盐城市第一人民医院医疗费票据6张计42007.93元，合计68145.03元，均为有效票据，故对原告的主张，本院予以支持。2、住院伙食补助费、营养费、护理费0元。原告主张该三项费用计500元，本院认为，死者于从良在抢救期间住在医院重症监护病房，无需加强营养及伙食补助，护理费已在住院清单中列支，不得重复计算，故本院对原告该三项费用不支持。3、死亡赔偿金681982.08元。原告主张死亡赔偿金52460.16元/年×13年=681982.08元。经本院核实，死者于从良死亡时已年满67周岁，故对原告的主张，本院予以支持。4、丧葬费39870元。原告主张43209元，本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，故对原告的主张，本院支持39870元。5、精神抚慰金20000元。原告主张20000元，原告因亲属死亡确实遭受了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金，根据相关规定，对原告的主张予以支持。6、亲属处理后事交通、食宿费2000元。原告主张15000元，未提供相关证据，但原告因亲属死亡处理丧葬事宜确实产生交通、食宿费用，结合实际情况，参照相关规定，本院酌情支持2000元。7、车损600元。原告主张物损2000元，但未提供相关证据，结合事故责任认定书及事故发生情况，本院酌情支持600元。8、殡仪馆费用0元。原告提供滨海益民殡葬服务有限公司收款收据1张1600元，因该收据为非正规票据，无合法性，故不予认定。以上费用合计812597.11元，其中交强险项下为120600元，商业三者险项下为691997.11元，故被告人保公司应赔偿原告120600元+691997.11元×60%=535798.27元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿原告刘秀兰、于志、于春玉、于春菊、于小航、于春元因亲属于从良死亡产生的费用合计535798.27元；二、驳回原告刘秀兰、于志、于春玉、于春菊、于小航、于春元其他的诉讼请求。上述款项及以下诉讼费用，限本判决生效后十日内履行完毕。汇至六原告指定的账户（开户行：中国建设银行滨海阜东支行，户名：刘秀兰，帐号：62×××55）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9273元，减半收取4636.5元，由原告刘秀兰承担636.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9273元。审 判 员 尹虹霞二〇二〇年十二月九日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。