浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7944号 原告：郑志正，男，1951年2月12日出生，汉族，住临海市。 原告：郑锦龙，男，1977年6月3日出生，汉族，住临海市。 原告：郑锦华，男，1981年2月3日出生，汉族，住临海市。 原告：郑锦松，男，1983年6月9日出生，汉族，住临海市。 原告：孙金杏，女，1938年11月14日出生，汉族，住临海市。 上列五原告共同委托诉讼代理人：陈建和,临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：李建岳，男，1981年6月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：李苏芬，女，1976年11月12日出生，汉族，住临海市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：陈宰正,浙江秉铎律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王金梅,浙江秉铎律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市东方大道**台州春法畜牧公司大厦**，统一社会信用代码9133108275191329XC。 负责人：陈正林，总经理。 委托诉讼代理人：洪峰，男，公司员工。 原告郑志正、郑锦龙、郑锦华、郑锦松、孙金杏与被告李建岳、李苏芬、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后依法适用简易程序。被告李苏芬于2020年11月17日向本院提起反诉，两案于2020年11月26日公开开庭并合并进行审理。原告郑志正、郑锦龙、郑锦华、郑锦松、孙金杏的共同委托诉讼代理人陈建和，被告李建岳及李苏芬的共同委托诉讼代理人王金梅，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。在本、反诉合并审理过程中，原告郑志正、郑锦龙、郑锦华、郑锦松、孙金杏与被告李苏芬就反诉达成调解，本院另行制作民事调解书。本院继续审理本诉，现已审理终结。 郑志正、郑锦龙、郑锦华、郑锦松、孙金杏向本院提出诉讼请求：李建岳、李苏芬共同赔偿其因近亲属李美近死亡所造成的经济损失570617.06元；太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月6日，李建岳驾驶李苏芬所有的浙Ｊ2××××号小型客车在临海市××街道××村路段与李美近驾驶的电动三轮车碰撞，造成李美近失血性休克、多处骨折经住院治疗2天后死亡、三轮车上乘客郑秀菊和徐爱芹死亡、吴美凤受伤以及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，李建岳负事故次要责任，李美近负事故主要责任，乘客郑秀菊、徐爱芹、吴美凤不承担事故责任。现起诉要求赔偿经济损失。 李建岳辩称，对事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议，涉案机动车登记在李苏芬名下，其系实际所有人，二人系姐弟关系。已预付10000元。 李苏芬辩称，对事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议，本次交通事故的受害人较多，交强险应按比例分配，超出交强险限额范围的损失按20%比例赔偿，车辆登记在李苏芬名下，实际所有人为李建岳。 太平洋保险公司辩称，对事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议，涉案机动车在该公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 一、交通事故的经过及交警部门作出的责任认定结果：2019年11月6日，李美近驾驶电动三轮车沿214省道自西往东行驶至214省道128ＫＭ＋100Ｍ处即临海市××街道××村路段。与对向由李建岳驾驶的浙Ｊ2××××号小型普通客车发生碰撞，造成李美近受重伤送医抢救无效于2019年11月8日死亡，电动三轮车上的乘车人徐爱芹送医抢救无效于当日死亡（另案处理）、郑秀菊受重伤送医抢救无效于2019年12月6日死亡（另案处理）、吴美凤受伤（另案处理）以及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，李美近承担事故主要责任，李建岳承担事故次要责任，电动三轮车上的乘车人徐爱芹、郑秀菊、吴美凤不承担事故责任。 二、涉案机动车情况：涉案浙Ｊ2××××号小型普通客车系李建岳所有，登记在李苏芬名下，在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。 三、受害人基本情况：李美近，1955年11月21日出生，户籍所在地临海市，其近亲属有配偶郑志正、儿子郑锦龙、郑锦华、郑锦松，母亲孙金杏（1938年11月14日出生，扶养人6人，包含李美近），即为本案的赔偿权利人。 四、赔偿义务人：李建岳系驾驶人，即本案侵权人，也系涉案机动车的实际所有人，应承担赔偿责任。李苏芬系涉案车辆的登记所有人，对损害的发生不存在过错，不应承担共同赔偿责任。 五、预付款情况：李建岳预付10000元。 六、经济损失：1.医疗费93074元，其中符合医保标准的医疗费为75274元，超出医保标准的医疗费为17800元；住院伙食补助费60元；护理费按197元/天计算2天为394元；精神损害抚慰金酌定16000元；丧葬费36039元；处理丧葬事宜误工费、交通费酌定4500元；车辆损失酌定800元。2.关于死亡赔偿金：郑志正、郑锦龙、郑锦华、郑锦松、孙金杏主张按2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年、赔偿年限17年计算为1023094元，李建岳、李苏芬及太平洋保险公司认为李美近系农村户籍，应按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，李美近虽系农业户籍，但各方当事人对本次交通事故另一受害人徐爱芹的死亡赔偿金参照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年计算均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条关于“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，李美近死亡赔偿金可参照徐爱芹的赔偿标准计算，郑志正、郑锦龙、郑锦华、郑锦松、孙金杏主张有理，本院予以支持。关于被扶养人生活费，被扶养人为李美近母亲孙金杏，按37508元/年、扶养人数6人、扶养年限5年计算为31257元，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金合计为1054351元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人因交通事故死亡而造成的经济损失，郑志正、郑锦龙、郑锦华、郑锦松、孙金杏作为近亲属有权主张赔偿。因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太平洋保险公司作为承保涉案机动车交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿40642.50元（与受害人徐爱芹、郑秀菊、吴美凤等案件按比例分配，其中精神损害抚慰金先予赔偿）。对超出交强险限额且属商业三者险赔偿范围部分的经济损失，按交通事故责任确定民事赔偿责任比例为35%计401371.43元，并由太平洋保险公司在商业三者险限额范围内赔偿344500元（因与徐爱芹、郑秀菊、吴美凤等案赔偿额累计超出商业三者险限额1000000元，对四案按比例分配）。两项合计，太平洋保险公司应赔偿385142.50元。李建岳应赔偿超出商业三者险限额范围部分的经济损失56871.43元及超出医保标准的医疗费17800元的35%计6230元，合计63101.43元，扣除预付款10000元，尚需赔偿53101.43元。 综上，郑志正、郑锦龙、郑锦华、郑锦松、孙金杏的合理诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑志正、郑锦龙、郑锦华、郑锦松、孙金杏经济损失385142.50元； 二、李建岳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑志正、郑锦龙、郑锦华、郑锦松、孙金杏经济损失53101.43元； 三、驳回郑志正、郑锦龙、郑锦华、郑锦松、孙金杏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，减半收取1591元，由郑志正、郑锦龙、郑锦华、郑锦松、孙金杏负担295元，由李建岳负担1296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何才宁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 林 茜 代书记员 李苹苹