wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3474号原告：杨淑芳，女，1973年12月8日出生，汉族，住乐平市乐平矿务局机关区。委托代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。被告：安徽宜淋家居科技有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县经济开发区府后路。统一社会信用代码：91341225MA2NY57F8T。法定代表人：李宝同，该公司负责人。原告杨淑芳与被告安徽宜淋家居科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨淑芳委托代理人到庭参加诉讼，被告安徽宜淋家居科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告货款155594.41元及逾期付款利息（逾期付款自按中国人民银行一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告向债权人江西恒立通电子科技有限公司采购了价格为100145.66元的熔喷布，债权人将货物交付后，被告未按约定支付货款；2020年8月，被告向债权人江西雷溪生物医疗科技有限公司采购了价格为55448.75元的熔喷布，债权人将货物交付后，被告亦未按约定支付货款，后债权人将该笔债权的全部权利转让给江西恒立通电子科技有限公司。现江西恒立通电子科技有限公司将上述债权的权利均转让给原告。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体身份；2、江西雷溪生物医疗科技有限公司与被告的出货确认单三份、送货单复印件3张，证实被告收到了原债权人江西雷溪生物医疗科技有限公司55448.75元的货物后，货款至今未支付；3、微信聊天记录7张、承诺书一份、出货确认单复印件两份、送货单9张，证实被告收到了债权人江西恒立通电子科技有限公司价值100145.66元货物后款项未付，后被告承诺用成品货物冲抵欠款，但至今未予以履行，其中一份出货确认单系被告盖章后李宝同拍摄照片给原债权人予以确认；4、江西雷溪生物医疗科技有限公司与江西恒立通电子科技有限公司债权转让合同、视频、告知函、顺丰快递单及查询结果，证实债权人江西雷溪生物医疗科技有限公司履行了通知被告的义务；5、江西恒立通电子科技有限公司与原告的债权转让合同、视频、告知函、顺丰快递单及查询结果，证实江西恒立通电子科技有限公司将其对被告所享有的155594.41元货款债权(包括江西恒立通电子科技有限公司对被告享有的100145.66元货款、江西雷溪生物医疗科技有限公司对被告享有的55448.75元货款)转让给了原告，并依法履行了通知被告的义务，到此原告合法享有了该155594.41元货款的债权。被告安徽宜淋家居科技有限公司未答辩，也未提供任何的证据。被告安徽宜淋家居科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提出的证据本院将综合考虑。通过庭审，本院查明以下事实，2020年7月，被告安徽宜淋家居科技有限公司向债权人江西恒立通电子科技有限公司采购了价格为100145.66元的熔喷布，债权人将货物交付后，被告未按约定支付货款；2020年8月，被告向债权人江西雷溪生物医疗科技有限公司采购了价格为55448.75元的熔喷布，债权人将货物交付后，被告亦未按约定支付货款，后债权人江西雷溪生物医疗科技有限公司将该笔债权的全部权利转让给江西恒立通电子科技有限公司。现江西恒立通电子科技有限公司将上述两笔对被告的债权权利均转让给原告杨淑芳。转让债权通知被告后，被告仍以种种理由拒付货款。为此，原告为维护自身合法权益，请求本院支持原告的诉求。本院认为：对于第一笔债权，有被告安徽宜淋家居科技有限公司出具的承诺书等证据为凭，被告欠债权人江西恒立通电子科技有限公司货款共计币100145.66元，本院予以认定；对于第二笔债权，有被告安徽宜淋家居科技有限公司认可的江西雷溪生物医疗科技有限公司的出货确认单等证据为凭，被告欠债权人江西雷溪生物医疗科技有限公司货款共计币55448.75元，本院亦予以认定。对于债权转让，债权人江西雷溪生物医疗科技有限公司将自己的债权转让给了另一债权人江西恒立通电子科技有限公司，即江西恒立通电子科技有限公司享有对被告的上述两份债权，之后，债权人将自己的上述两份债权共计币155594.41元，转让给原告杨淑芳，该事实有两份《债权转让合同》等证据为凭，本院予以认定。被告在得到债权转让通知后，应及时向原告履行债务却未履行，故被告应承担本案的民事责任。原告主张的债权利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告安徽宜淋家居科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨淑芳人民币共计155594.41元。二、驳回原告杨淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3412元减半收取1706元，保全费1298元，合计3004元，由被告安徽宜淋家居科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  濮有根二〇二〇年十二月十七日书记员  李 琴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7714号之一 申请执行人：窦永俊，男，1986年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：李皇城，福建泓源律师事务所律师。 被执行人：王建春，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5040号民事调解书，于2020年11月13日向被执行人王建春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建春立即向申请执行人窦永俊偿还借款本金人民币44万元及利息（利息自2019年5月22日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4628元、执行费人民币6500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王建春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王建春名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人王建春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王建春采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8232号原告：赵兴洪，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：徐茂宣，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省泸县。被告：左良英，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告赵兴洪与被告徐茂宣、左良英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴洪的委托诉讼代理人吴代华，被告徐茂宣到庭参加诉讼。被告左良英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告货款95000元，以及该款的资金占用损失(以95000元为基数，从2020年1月1日起到该款全部付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；利息暂计2000元)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵兴洪系从事皮鞋生产的个体户，被告徐茂宣（又名徐怀茂）、左良英系夫妻，系从事皮鞋销售的个体户，因经营需要，双方在2016年开始业务往来，截止到2017年11月17日止，经二被告共同确认，二被告共计欠原告货款170000元，并约定在2017年底付40000元，在2018年底付80000元，在2019年底付50000元，共计分三年付清，内容详见该《欠条》。在二被告出具欠条后，二被告没有按约定的时间给付相对应的金额，期间共计只支付了75000元，故到现在为止，还下欠原告95000元，后经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：给付货款75000元及75000元的资金占用损失。被告徐茂宣辩称：原告举示的欠条系其本人与其妻子左良英签字，现尚欠货款70000元，并举示了向原告转账95000元的银行流水。本院经审理认定事实如下：被告徐茂宣、左良英在原告赵兴洪处购买皮鞋用于销售。2017年11月17日，徐茂宣与左良英出具欠条一张，载明：“今欠赵兴洪总货款贰拾叁万元整，2017年11月17号来宜宾结帐减货款陆万整，总余货款壹拾柒万元整，小写170000元；分三年付清：2017年底付肆万元整；2018年底付捌万元整(上年3万，下年底5万)；2019年底付伍万元整（上年付2万，下年底付3万）欠款人：徐怀茂左良英2017.11.17号”。欠条中的徐怀茂即被告徐茂宣。欠条出具后被告左良英向原告赵兴洪支付了货款，现尚欠货款75000元未支付。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《欠条》、被告举示的银行流水在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告徐茂宣、左良英向原告赵兴洪购买皮鞋尚欠原告货款75000元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。因原被告约定最后一笔货款于2019年底支付完毕，故原告主张从2020年1月1日起，以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持该诉讼请求。关于被告徐茂宣辩称，尚欠货款70000元，根据被告徐茂宣举示了银行流水显示，被告左良英支付了货款95000元，故其辩称尚欠货款70000元无证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐茂宣、左良英于本判决生效之日起五日内向原告赵兴洪支付所欠货款75000元及逾期付款损失(逾期付款损失的计算方式为：以所欠货款75000元为基数，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.5元(已减半收取)，由原告赵兴洪承担150元，由被告徐茂宣、左良英承担962.5元（此款原告赵兴洪已垫付，被告徐茂宣、左良英随案款一并支付给原告赵兴洪）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年十二月一日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7715号之一 申请执行人：刘埔成，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈金聪，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5118号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人陈金聪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金聪立即向申请执行人刘埔成偿还借款人民币8000元及利息（利息自2020年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈金聪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈金聪名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨8075元，因被执行人在本院尚有3个执行未结案件，该款项在优先缴纳受理费、执行费后，本案申请执行人受偿236.79元。 3、2020年12月2日向被执行人陈金聪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现236.79元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈金聪采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王泽鸿
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初610号原告：胡荣贵，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：赵强，男，绥滨县绥滨镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：30810071100172。被告：吴文清，男，1972年1月30日出生，满族，农民，住绥滨县。原告胡荣贵与被告吴文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣贵、被告吴文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金合计：70,000.00元，利息合计：17,768.00元，本息合计87,768.00元；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付利息18,040.00元，本息合计：88,040.00元，其余利息自2020年9月7日之后计算至本利结清止。事实和理由：被告分别于2017年3月25日、2018年3月20日、2018年4月6日向原告借款三笔，本金分别为2万元、3万元、2万元，其中2018年3月20日的借款约定月息1分计息，其他两笔借款均约定月息1.2分，三笔借款均未约定还款时间。2019年1月16日被告偿还借原告的2018年4月6日的借款借期内利息2,240.00元；2019年3月25日被告又偿还原告的2017年3月25日借款借期内利息5,760.00元，三笔借款本金均未归还。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告吴文清辩称，原告所述三笔借款的欠据是自己给原告出具的，但借款并不是被告用的，被告愿意承担责任，借款本金合计：70,000.00元属实，但利息被告未计算过，现不具备偿还能力，请求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告胡荣贵为证明自己的诉讼主张向本院提交的证据：借条3枚，欲证明被告向其借款，双方约定的利率的事实。经法庭审查，上述证据可证明原告主张的待证事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡荣贵为证明自己的诉讼主张向本院提交的证据：农商行客户简易明细账单4页，欲证明原告分三笔借给被告的现金是其从农商行的银行卡内取出的，对不够部分用家中的小额存款进行填补后借给的被告。被告吴文清质证称，原告借出的钱是吴文权拿的，借条是被告给原告出具的。本院认证，原告胡荣贵提交的证据来源合法，与原告的陈述相吻合，可证明原告主张的待证事实，应予采信，可以作为定案依据。本院予以确认并在卷佐证。被告吴文清未向法庭提交任何证据。根据当事人的诉辩主张、举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：2017年3月25日，被告吴文清向原告胡荣贵借款本金为20,000.00元，约定月利率为1.2分，未约定还款时间。被告吴文清在当日为原告出具借据，载明上述借款情况并在借款人处签名，至2019年3月25日被告吴文清偿还了该笔借款的借期内利息5,760.00元。2018年3月20日，被告吴文清又向原告胡荣贵借款本金为30,000.00元，约定月利率为1分，未约定还款时间。2018年4月6日，被告吴文清再次向原告胡荣贵借款本金为20,000.00元，约定月利率为1.2分，未约定还款时间。被告吴文清在当日为原告出具借据，载明上述借款情况并在借款人处签名，至2019年1月16日被告吴文清偿还了该笔借款的借期内利息2,240.00元。庭审中，原告胡荣贵要求被告吴文清履行还本付息的义务，偿还借款本金合计70,000.00元，利息合计18,040.00元，本息共合计：88,040.00元，其余利息自2020年9月7日之后计算至本利结清止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡荣贵提供的借据证据可以证明其与被告吴文清之间的民间借贷关系成立，被告应当按照借据约定偿还借款本息。综上所述，原告的起诉理由成立诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告吴文清于本判决生效后的十五日内偿还原告胡荣贵借款本金合计：70,000.00元，利息合计：18,040.00元，本息合计：88,040.00元。其余利息自2020年9月7日起，按照约定利率，计算至借款本金结清为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1,000.50元，由被告吴文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 李 淳二〇二〇年十二月十一日书记员 孙月红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4389号 申请人杨江海，男，汉族，1965年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请人庄明聪，男，汉族，1968年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人庄碧泉，男，汉族，1956年10月23日出生，身份证住址福建省惠安县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10653号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庄碧泉价值人民币5148000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭凤群
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保637号申请人：杨发才，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨志军，男，1966年5月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人杨发才于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨志军银行存款50000元，或查封、扣押被申请人相当于50000元的其他财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人杨发才诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨志军银行存款50000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人杨发才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 乾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢837号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：郭永革，男，1971年5月25日出生，汉族，住山西省。被执行人：王海燕，女，1971年3月25日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、郭永革、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6069号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金188309.81元及利息、逾期罚息；对被执行人郭永革、王海燕名下的蒲津世贸广场1-N401号抵押房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债；承担案件受理费、保全费共计3674元、执行费3135元本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月13日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行账户24115.74元，现实际控制金额不足。3、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为191531.22元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵雅楠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6465号之一 申请执行人:刘虎,男,1987年12月27日出生,住湖北省荆州市监利县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人:程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人刘虎与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特295号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘虎向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人刘虎工资2364元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资2364元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人刘虎，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执353号之一 申请执行人：王旭林，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行（统一社会信用代码：91350000770653390G），住所地福建省福州市鼓楼区古田支路**华夏大厦（1#、2#一至五层）。 法定代表人：朱凯。 被执行人：福州朝日光学科技有限责任公司（统一社会信用代码：91350104796084667B），住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场******16办公。 法定代表人：王春燕。 被执行人：王春燕，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：卓志雄，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：卢青，女，1975年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘会平，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州顶立电子有限公司（统一社会信用代码：9135010273185187XB），住所地，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道华翔新村****iv> 法定代表人：卓志雄。 原申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福州朝日光学科技有限责任公司（以下简称“朝日公司”）、福州顶立电子有限公司（以下简称“顶立公司”）、王春燕、卓志雄、卢青、刘会平金融借款合同纠纷一案,福州仲裁委员会的[2018]榕仲裁字第310号裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月29日向福州市中级人民法院申请执行。申请标的为本金9954000元及暂计至2018年7月26日的利息、罚息、复利合计187276.26元，之后的罚息、复利按合同约定的标准计付至本息清偿之日止。2019年12月4日福州市中级人民法院作出（2018）闽01执1545号之一执行裁定书，将本案指定本院执行。 在执行过程中，原申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与福建省闽投资产管理有限公司于2019年11月22日签订了“分户债权转让合同”，华夏银行股份有限公司福州分行将其对朝日公司、顶立公司、王春燕、卓志雄、卢青、刘会平享有的债权及包括抵押权在内的相关权益一并转让给福建省闽投资产管理有限公司，并于2020年3月2日在《海峡都市报》上以公告方式将债权转让事项通知各被执行人。嗣后，福建省闽投资产管理有限公司与申请执行人王旭林于2020年11月6日，签订“债权转让协议书”，将其受让的经福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第310号裁决书确认的华夏银行股份有限公司福州分行对朝日公司、顶立公司、王春燕、卓志雄、卢青、刘会平享有的债权及包括抵押权在内的相关权益一并转让给申请人王旭林。本院于2020年12月3日依法书面传唤申请人到庭了解情况，各方当事人现已达成和解并长期履行，现根据本案实际情况应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会的[2018]榕仲裁字第310号裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南江县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1922行初24号 原告：周玉春，女，汉族，生于1984年2月13日，住南江县。 委托诉讼代理人：郑子男，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：南江县民政局，住所地南江县南江镇光雾山大道城庙段**。 法定代表人：杨静，南江县民政局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋敏。 委托诉讼代理人：陈和杰。 第三人：肖远泰，男，汉族，生于1978年8月18日，住南江县。 原告周玉春诉被告南江县民政局、第三人肖远泰民政行政管理（民政）行政撤销纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉春及其委托诉讼代理人郑子男，被告南江县民政局的委托诉讼代理人蒋敏、陈和杰，第三人肖远泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉春向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与第三人的婚姻关系并确认被告颁发的川（2004）字第013号《结婚证》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年7月12日，原告与何红修登记结婚并办理结婚证。原告近期得知，被告于2004年2月13日给第三人肖远泰办理结婚登记时将原告身份信息登记在该结婚证中的女方信息，并颁发了川（2004）字第013号结婚证。该行为导致了原告一妻多夫的法律事实，被告的行政登记行为违反了《婚姻法》相关规定，损害了原告的权益。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告南江县民政局辩称：1.南江县民政局没有为原告和第三人办理结婚登记及颁发结婚证。2.南江县民政局经了解得知第三人肖远泰的妻子周玉芬登记结婚时未到法定年龄，借用了原告周玉春的身份信息进行登记。 第三人肖远泰述称：我的妻子叫周玉芬，系原告周玉春的妹妹，在贵民乡政府办理结婚登记是周玉芬与我一起去的，她当时未满20周岁。至于结婚证上为什么是周玉春的名字我不清楚。 原告周玉春在庭审中提供了以下证据：1.原告周玉春与第三人的身份证复印件，证明原告与第三人身份信息。2.原告与何红修的结婚证及家庭成员户口簿，证明原告现在的婚姻及家庭情况。3.原告周玉春与第三人肖远泰的结婚证及请求撤销婚姻登记的申请书，证明原告与第三人婚姻登记错误，应予撤销。 被告南江县民政局当庭提交了以下证据：原告周玉春的离婚登记及结婚登记档案资料，证明原告周玉春与前夫陈宗强离婚后又与何红修办理了结婚登记。 第三人肖远泰当庭提交了以下证据：结婚证及家庭户口簿，证明结婚证上其妻子的名字是周玉春，户口簿上登记其妻子的名字是周玉芬。 原、被告双方提供的上述证据，经庭审质证，对双方无异议的证据，本院已予以采信，作为认定案件事实的依据。对有异议的证据，本院结合案件事实予以综合评定。 审理查明:原告周玉春与案外人周玉芬系同胞姐妹。2004年2月13日第三人肖远泰与周玉芬在办理结婚登记时,因周玉芬未到法定婚龄,便持户口簿冒用原告周玉春的身份信息与肖远泰办理结婚登记，登记机关依据双方提供的资料办理了川（2004）字第013号结婚证，结婚登证上记载:男方姓名为肖远泰，女方姓名为周玉春，登记照片为肖远泰和周玉芬的合影，结婚证上盖有“南江县民政局婚姻登记专业章”。庭审中第三人与被告均未提供该婚姻登记档案材料，第三人肖远泰陈述此次婚姻登记系原南江县贵民乡人民政府办理。 另查明，2004年第三人肖远泰与周玉芬登记结婚时，原告周玉春与周玉芬户籍在同一家庭户口簿上。2010年3月24日，周玉春与陈宗强办理了结婚登记，同年6月18日在南江县民政局协议离婚并领取离婚证。2010年7月12日，周玉春与何红修办理结婚登记。 本院认为，根据我国《婚姻登记条例》的相关规定,办理本行政区域内的婚姻登记是当地民政机关的法定职责，对婚姻登记当事人出具的证件及证明材料具有严格审查并询问相关情况的义务。在本案中,原告周玉春与第三人肖远泰没有缔结婚姻的意思表示,与肖远泰共同前往办理结婚登记的周玉芬因尚未达到法定婚龄，冒用原告的身份证明材料,隐瞒自己的真实身份,从而导致了错误婚姻登记，肖远泰与周玉芬的行为违反我国婚姻法及婚姻登记条例的相关的规定，存在明显过错。登记机关办理登记时,未谨慎地比对、核实到场的当事人身份情况,对该错误登记行为亦应承担相应的责任。因错误的婚姻登记后,导致原告周玉春一妻二夫的法律事实存在，致使其违反了我国婚姻法规定的一夫一妻制度，故对原告要求撤销其与第三人肖远泰结婚登记的请求予以支持。因原、被告及第三人均未提供周玉春与肖远泰在××乡××结婚登记的相关档案资料，结合肖远泰提供的结婚证上加盖“南江县民政局婚姻登记专用章”的事实，故应认定南江县民政局是本案适格的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 撤销被告南江县民政局于2004年2月13日办理的川(2004)字第013号结婚证。 本案受理费50元，由被告南江县民政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  梁显荣 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  范文琪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢646号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照。被执行人：张东。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人张东买卖合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的(2013)运盐民初字第1050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即归还申请人各项欠款合计340000元及利息。并承担案件执行费5000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月4日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为345000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月十日书记员 李      世      雄
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1316号 申请人：淄博京都物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305788468310J。 法定代表人：朱艳芳。职务：经理。 被申请人：李德升，男，1963年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博京都物业管理有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李德升的银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博京都物业管理有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博京都物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李德升的银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费140元，由申请人淄博京都物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 朱丽娜
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执721号之一 申请执行人杭州德昌五金家具有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园八路**，组织机构代码：749485572。 法定代表人陈德昌。 被执行人南昌炎星科技有限公司，住所地江西南昌市西湖区八一大道**洪城广场富城阁**，组织机构代码：352127750。 法定代表人李丽。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初875号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行，执行标的为人民币10000元及债务利息，执行费人民币50元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统及线下完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现有可供本案执行的财产，本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币10000元及利息，执行费人民币50元，被执行人应继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执721号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈一凯
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初4147号原告：范富龙，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：石兆攀，男，1990年6月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告范富龙与被告石兆攀农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告范富龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范富龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告范富龙撤回对被告石兆攀的起诉。案件受理费减半收取238元，由原告范富龙负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3773号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该银行职工。 被告：田汉，男，土家族，1996年1月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住,住秀山土家族苗族自治县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告田汉金融借款合同纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂志兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈鼎贵
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保866号 申请人：李＊，男，1978年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：管**，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：李＊，男，1988年12月28日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被申请人：潍坊道和汽车服务有限公司，住潍坊市寒亭区开元街道民主街与霞飞路交叉口处南300米路西，统一社会信用代码：91370703MA3C4XQ947。 法定代表人：李*，经理。 申请人李*与被申请人李*、潍坊道和汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款28000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款28000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费300元，由申请人李*预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  苗 茜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  徐金园 书 记 员  史晓洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初6650号 原告：杜惠茹，女，1962年12月12日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博永立城餐饮有限公司。住所地：淄博市临淄区建设路1７号。统一社会信用代码：370305228102008。 法定代表人：李多怀。 原告杜惠茹与被告淄博永立城餐饮有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告杜惠茹的委托诉讼代理人路志飞、王涛，被告淄博永立城餐饮有限公司的法定代表人李多怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杜惠茹向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告以专题董事会名义作出的将原告在公司所持有的个人股份予以没收抵债及将原告在公司予以除名的决议无效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杜惠茹系被告淄博永立城餐饮有限公司股东、监事。2008年，原告因起诉被告公司及公司法定代表人李多怀公司账簿知情权纠纷一案，与公司法定代表人李多怀产生矛盾。2020年８月９日，李多怀将打印日期为2019年8月25日的公司专题董事会决议送达原告，载明将原告在公司所持有的个人股份予以没收抵债，并将原告在公司予以除名。该份决议做出的内容及程序违法，且与事实不符，严重损害了原告的合法权益。原告为此提起诉讼。 被告淄博永立城餐饮有限公司辩称，原告的起诉属实，因为原告侵占公司的板房，被告让原告把占用的板房交回，原告不同意，所以作出此决议。 在法庭审理过程中，原告提交了被告淄博永立城餐饮有限公司作出的《关于杜惠茹利用职务之便，侵占公司四栋铁板房，伙同黑社会性质的不法人员，迫使公司无法经营停业至今，等一系列恶行的专题董事会处理决议》、淄博市临淄区人民法院（2008）临民初字第100号民事判决书、企业信息、公司章程各一份。 被告对原告所举证据无异议。被告未提供证据。 本院对原告所举被告淄博永立城餐饮有限公司作出的《关于杜惠茹利用职务之便，侵占公司四栋铁板房，伙同黑社会性质的不法人员，迫使公司无法经营停业至今，等一系列恶行的专题董事会处理决议》、企业信息、公司章程予以采信，对原告所举淄博市临淄区人民法院（2008）临民初字第100号民事判决书，因与本案不具有关联性，不予采信。 根据上述证据及当事人法庭陈述，对下列事实予以确认：被告淄博永立城餐饮有限公司为有限责任公司，原告杜惠茹系被告淄博永立城餐饮有限公司股东、监事。2020年８月９日，李多怀将落款日期为2019年8月25日的《关于杜惠茹利用职务之便，侵占公司四栋铁板房，伙同黑社会性质的不法人员，迫使公司无法经营停业至今，等一系列恶行的专题董事会处理决议》送达原告，该决议认为，杜惠茹存在非法占用公司固定资产铁板房等事实，并据此作出决议，将原告杜惠茹在公司所持有的个人股份予以没收抵债，并将原告在公司予以除名。原告不服，为此提起诉讼。 本院认为，公司董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。依照我国法律规定和被告公司章程，被告董事会并无职权作出将该公司股东股权予以没收抵债、将公司股东除名，故其作出的《关于杜惠茹利用职务之便，侵占公司四栋铁板房，伙同黑社会性质的不法人员，迫使公司无法经营停业至今，等一系列恶行的专题董事会处理决议》不符合法律规定，该决议无效。被告若认为原告存在非法侵占公司财产等行为，应依照相关法律规定予以追讨或进行处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第四十六条之规定，判决如下： 被告淄博永立城餐饮有限公司于2019年8月25日作出的《关于杜惠茹利用职务之便，侵占公司四栋铁板房，伙同黑社会性质的不法人员，迫使公司无法经营停业至今，等一系列恶行的专题董事会处理决议》无效。 案件受理费50.00元，由被告淄博永立城餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张方 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  安丹
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监334号申请执行人：彭丽琴，女，1990年6月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：叶华平，男，1966年2月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：池三钗，女，1970年8月5日出生，汉族，孝感市人，湖北省孝感市人，住孝感市。被执行人：叶铮，男，1992年9月13日出生，汉族，住孝感市孝**。申请执行人彭丽琴与被执行人叶华平、池三钗、叶铮民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年10月28日立案执行。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：孝南区人民法院(2018)鄂0902民初2739号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱丽姿
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1251号 原告：汉源县万合房地产开发有限公司，公司住所地：四川省雅安市汉源县。 法定代表人：王霞，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱荣强，四川瀑源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘勇，公司员工，男，生于1969年10月13日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：四川华蓝装饰工程有限公司，公司住所地：泸州市江阳区庆园路**楼******。 法定代表人：周志恒，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾祥宏，新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杨，新开元律师事务所律师。 本院在审理原告汉源县万合房地产开发有限公司诉被告四川华蓝装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告汉源县万合房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回对被告四川华蓝装饰工程有限公司的起诉。 本院认为：原告汉源县万合房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县万合房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费14403元，减半收取7201.5元，由原告汉源县万合房地产开发有限公司承担。 审 判 长  郝燕跃 审 判 员  李 舟 人民陪审员  李 烈 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  周 珊
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0681民初5770号 原告：隋福友，男，1981年12月8日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：张建华，男，1976年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告隋福友与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋福友到庭参加诉讼，被告张建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还货款36800元及利息(自起诉之日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系经营育苗厂生意，2015年左右被告从原告处采购网袋，但货款36800元迟迟没有支付。在原告多次催要下，被告于2018年3月3日出具欠条一张并交原告收执。为此，原告多次找被告协商未果，故原告为维护合法权益，诉至法院，请查清事实，判如所请。 被告张建华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭,视为其放弃了举证和质证权利。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告陈述被告系经营育苗厂生意，2015年左右，在原告处购买网袋，欠付货款36800元。后被告向原告出具欠款条一张交原告收执，载明：“欠款条日期：2018年3月3日今欠隋福友网袋货款（小写）36800元整（大写）叁万陆仟捌佰零拾零元零角零分……欠款人签字：张建华。” 本院认为，货款应当清偿。被告欠付原告货款36800元，有原告提交的欠款条为据，该证据来源合法，与本案具有关联性，对其真实性本院予以确认。故原告主张被告给付货款36800元符合法律规定，本院予以支持。 被告张建华经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建华于本判决生效之日起十日内给付原告隋福友货款36800元及利息（以36800元为基数，自2020年10月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  高承楹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 菁
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0425执245号之二申请执行人:孔还仲，男，1955年10月11日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：潘兆明，男，1964年8月10日出生，汉族，住江西省永修县。申请执行人孔还仲依据已经发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1326号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘兆明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，未查找到可供执行的财产。另查明，永修县吴城镇政府于2020年7月31日及9月3日向潘兆明发放船网补偿款及捕捞证注销补助款，因补偿款发放当日永修县洪水未退，县城通往吴城镇的道路中断，导致本院无法冻结，潘兆明妻子在当日就将补偿款取走。后本院多次向其妻刘英释明法律后果，刘英仍未将补偿款交至法院。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，且正在准备相关材料，将潘兆明上述转移财产涉嫌犯罪的行为移送公安部门侦查。本案申请执行人申请执行202286元，截至2020年12月18日已执行到位0元，未执行202286元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 武人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二〇年十二月十八日书 记 员  岳峻奇
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5669号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：杨婉，女，1989年11月27日出生，汉族，住长春市南关区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人杨婉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金30224.89元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为吉Ａ×××**的车辆线索，银行存款共计5029.76元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5669号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初7889号原告：朱新红，男，出生于1971年3月7日，汉族，住河南省新密市。被告：周志鹏，男，出生于1986年11月11日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告朱新红诉被告周志鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年12月11日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新红提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱新红撤回起诉。本案受理费减半收取为232元，由原告朱新红负担。审判员  张聪会二〇二〇年十二月十一日书记员  赵文龙
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5834号原告：文洁，女，1975年8月3日出生，汉族，住息县。被告：朱振川，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍地息县。现住信阳市阳光城市。原告文洁与被告朱振川民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告文洁、被告朱振川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告10000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款10000元。经原告多次催要，被告就是不履行付款义务，多次协商无效。为维护原告利益，根据民诉法规定，原告特此起诉。被告朱振川辩称，1、被告承认与文静在离婚协议上的借款，是借了原告10000元，但被告没有给原告出过借条，文静出具多少钱的借条或欠条与被告无关，被告也不承认；2、被告借原告的钱是有原因的。2014年的时候，原告带被告搞传销用被告款7万元，还有被告的三哥、三哥的儿子、三哥的妻弟一家三口共计30万元；3、文静在婚姻存续期间一直高高在上，鄙视被告，并且挣的钱自己保管，被告的部分工资也由她保管，家里开支不拿出来，房贷一直由被告一人承担直至离婚后四个月，孩子上学费用也由被告一人承担。被告需要用钱，还要给文静打借条或欠条，否则不给钱；4、原告父亲文学清的大儿子以被告名义于2008年在张陶乡农行贷款，致使被告银行卡还有一个子账户无法正常销户。文学清的孙子于2015年在张陶乡原信用社贷款让被告担保，没有按期还款致使被告的银行卡被法院查封，无法正常销户。被告于1999年买房，文学清交钱不写收条，还钱时代收了一部分。文学清于2019年12月份在被告不知情的情况下以被告名义在医疗卫生室补偿款上签字。在上述问题没有解决的情况下，被告不同意归还原告10000元借款。本院经审理认定事实如下：被告朱振川与文静原系夫妻关系。2019年8月29日，双方经民政部门签订离婚协议，其中债权债务中约定：“1、双方无共同债权；2、欠文学清壹万伍仟元整（15000RMB）、欠文洁壹万元整（10000RMB）、欠朱振江叁万元整（30000RMB），以上欠债由朱振川偿还；3、欠文学发壹万伍仟元整（15000RMB）、欠崔广照壹万元整（10000RMB）、欠徐明新壹万元整（10000RMB）,以上由文静偿还；4、双方无其他共同债务”。现原告起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告文洁举证有：1、原告身份证复印件一份；2、离婚协议复印件一份。被告朱振川未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，债务应当清偿。原告文洁举证离婚协议一份经民政部门确认，该协议合法有效，是朱振川与文静的真实意思表示，且不违反法律规定，该离婚协议中明确欠文洁10000元钱由朱振川偿还。文洁与朱振川的债权债务关系明确，应受法律保护。被告朱振川负有清偿欠款的义务。原告文洁要求被告朱振川偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱振川辩称与文洁本人及其他家人的问题没有解决前拒绝偿还借款，这些问题及纠纷与本案不是同一法律关系，其可与相关人员沟通协商解决，协商不成可以依据相关证据另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告朱振川于本判决书生效之日十日内一次性偿还原告文洁欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告朱振川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十二月十九日书记员  杨宁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4787号 申请执行人朱元秀,女,1974年03月21日出生,住所地江西省萍乡市芦溪县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人朱元秀与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱元秀向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人朱元秀工资5232元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人5232元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人朱元秀，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  戴万城
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1714号 原告：强小冬，男，汉族，1981年9月28日生，住子长市。 被告：刘红明，男，汉族，1953年6月13日生，住子长市。 被告：王世军，男，汉族，1961年8月13日生，住延川县。 原告强小冬诉被告刘红明、王世军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告强小冬于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告强小冬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告强小冬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元后,由原告强小冬负担。 审判员 常 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 冯凡凡 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4235号申请执行人赖荣彬,男,1974年11月01日出生,汉族，住所地四川省蓉县旭阳镇新龙村****。被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区,组织机构代码:723603446。法定代表人:吕晓华。申请执行人赖荣彬与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赖荣彬向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司支付给申请执行人赖荣彬经济补偿金47000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人法定代表人到院接受询问。查明被执行人名下在浙江民泰商业银行、宁波银行、中国建设银行、浙江省农村信用社联合社、温州银行、交通银行、招商银行、浦发银行和中国银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结；同时被执行人名下的车牌号为浙Ｄ2××**捷达牌、浙ＤＲ××**江淮牌汽车，本院已登记查封，因未实际控制暂无法处置；2020年9月15日，本院还查封了被执行人摇臂钻、材料试验机、车床等52项机器设备，因部分申请执行人（包括职工代表）表示继续生产需要，申请暂时不予处置而未予处置。另外，绍兴市越城区人民法院正在处置被执行人厂房土地，本院已于2020年9月26日向该院送达了参与分配函，请求参与分配上述财产。其他暂未发现被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司法定代表人作出限制出境的决定，并已由公安机关协助执行。同时已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年12月24日通过发送终结本次执行程序预告通知书书面告知了申请执行人赖荣彬。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4235号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2746号之二申请执行人：吴春艳。被执行人：运城市隆港房地产开发有限公司。法定代表人：杨安中，该公司总经理。关于申请执行人吴春艳与被执行人运城市隆港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人运城市隆港房地产开发有限公司给付申请执行人吴春艳2020年2月28日应付的房款30000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日起算至款付清之日止）；2020年4月30日应付的房款30000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日起算至款付清之日止）；2020年6月30日应付的房款30000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日起算至款付清之日止）；被执行人运城市隆港房地产开发有限公司承担案件执行费1265元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月31日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月31日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院依法查封（未实际控制）了被执行人运城市隆港房地产开发有限公司名下车牌号为晋MY90**的车辆。本院于2020年12月4日对被执行人运城市隆港房地产开发有限公司及其法定代表人杨安中采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为91020元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月七日书记员 周   联   杰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2976号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：吴新立，男，1964年11月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴金岭，男，1965年7月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴金锐，男，1968年5月22日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吴新立、吴金岭、吴金锐借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4153号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人吴新立、吴金岭、吴金锐送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人吴新立、吴金岭、吴金锐未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人吴新立、吴金岭、吴金锐名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人吴金岭在中国邮政储蓄银行账户有存款491.46元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人吴金岭在保险公司有投保信息，本院已冻结被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人润昌银行表示暂不处理。系统反馈被执行人吴金锐名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人吴新立、吴金岭、吴金锐不动产登记、工商登记信息，被执行人吴金锐有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人吴新立、吴金岭、吴金锐采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人吴新立、吴金岭、吴金锐办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人吴新立、吴金岭、吴金锐的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元，执行到位金额491.46元，已交纳执行费491.46元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人吴新立、吴金岭、吴金锐的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人吴新立、吴金岭、吴金锐的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴新立、吴金岭、吴金锐无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴新立、吴金岭、吴金锐有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3321号 申请执行人：张春民，男，1973年9月18日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛皓仟鑫金属制品有限公司,住所地胶州市兰州西路**（金胶州钢材市场）**，统一社会信用代码91370281MA3F3ML571。 法定代表人：冷冰冰，经理。 本院在执行申请执行人张春民与被执行人青岛皓仟鑫金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第915号调解书]，申请执行人于2020年9月3日向我院申请强制执行。执行标的为：6150元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年9月4日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年12月5日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人法定代表人限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且未到庭提供其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执3321号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲍泽亮
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1894号申请人执行人商水宾馆，住所地：商水县行政路中段，统一社会信用代码：411623000000304（1-1）。法定代表人：张军良，该单位负责人。被执行人河南广播电视网络股份有限公司商水分公司，住所地：商水县小吃街南段，统一社会信用代码：914116230689182487.法定代表人：秦玲，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初4106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人商水宾馆书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1894号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二〇年十二月二十六日书记员 卫亚洲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民7413号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南，统一社会信用代码：913703057924902382。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北，统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸 被告：王玉红，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、王玉红合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  路楮楮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30038号 原告：红河康云兴汽车销售服务有限公司，住所地云南省红河州蒙自市北京路与红河大道交叉口（顺风汽车城内），统一社会信用代码91532522MA6K7B0W6E。 法定代表人：张亮，总经理。 委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。 被告：重庆途爽汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道天宫大道**，统一社会信用代码91500000MA5YNFWL9T。 法定代表人：陶应翔，总经理。 被告：邓洋，男，汉族，1992年9月22日出生，住重庆市合川区。 原告红河康云兴汽车销售服务有限公司（以下简称康云兴汽车销售公司）与被告重庆途爽汽车租赁有限公司（以下简称途爽租赁公司）、邓洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告康云兴汽车销售公司的委托诉讼代理人唐用强、谢秋宇及被告途爽租赁公司的法定代表人陶应翔到庭参加了诉讼。被告邓洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康云兴汽车销售公司向本案提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金20000元，并赔偿资金占用损失（计算方式为：以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月21日起计算至付清时止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因活动需要与被告于2019年11月17日签订《租车合同》，租赁汉兰达车一辆使用，租期为2019年11月17日至2020年4月17日，月租金8700元，合同还约定原告向被告预付保证金20000元，该保证金由被告在租赁合同终止后30日内无息返还。2020年4月20日，原告将车辆返还被告，被告未按约定时间退还原告保证金20000元，原告催收未果，故诉至法院。 被告重庆途爽汽车租赁有限公司辩称，我们没有与原告签订过任何合同，没有出租车子，也没有收过款开过发票，转给邓洋私人的钱不认可。 被告邓洋无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，原告康云兴汽车销售公司与被告邓洋签订《租车合同》，合同首部载明原告康云兴汽车销售公司为承租方，被告途爽租赁公司为出租方，合同主要约定：1、租赁车辆：丰田汉兰达，颜色黑，车牌渝DKXX**。2、租车期限：5个月，自2019年11月17日起至2020年4月17日止。24小时为一个日租期，30天为一个月租期。3、租金及支付：租金为8700元/月，合同总额43500元，承租方先付后用，按月/季/年支付。首期于合同签订时支付，以后每期于当期到期前10日内支付。逾期每日加付逾期总额30‰作为违约金。4、出租方收款账款信息如下：收款名称邓洋，开户行招商银行大学城支行，银行账号62148312********。5、承租方在签约时预付保证金20000元，承租期间保证金不得抵作租金，承租方无违约情形，且交清租金、违章罚款等所有费用的，出租方应在本合同终止后30日内将保证金无息返还给承租方。原告康云兴汽车销售公司在承租方处加盖公章，张亮在经办人处签字，出租方处仅有被告邓洋在经办人处签字。 2019年11月16日，原告通过张亮微信向被告邓洋转账1000元，2019年11月17日，原告通过转账分别向邓洋账户（账号62148312********）转账20000元[附言：汽车租赁（保证金）]、42500元[附言：汽车租赁（租金）]。 庭审中，原告陈述其于2020年4月20日将车退还被告。 另查明，被告邓洋为被告途爽租赁公司股东，案涉车辆渝DKXX**登记在案外人王艺名下。 上述事实，有《租车合同》、微信转账记录、银行业务回单及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，虽然被告邓洋签订的租车合同首部载明出租方为被告途爽租赁公司，但租车合同并未加盖被告途爽租赁公司公章，被告邓洋亦未提供其具有代理权限的证据，案涉车辆也未登记在被告途爽租赁公司名下，且原告转款均转至被告邓洋私人账户，故本院认定系被告邓洋与原告康云兴汽车销售公司建立租赁合同关系，合同约定的权利义务由被告邓洋承担。被告途爽租赁公司在本案中不承担责任。 根据租车合同约定，出租方应在交清租金、违章罚款等费用后，在本合同终止后30日内将保证金无息返还给承租方，根据原告举示的转账记录，原告已支付完合同约定的所有租金43500元及20000元保证金，被告应按照合同约定在合同终止后30日内将保证金退还原告，合同约定租赁期限至2020年4月17日，原告自认其2020年4月20日还车，截至本案开庭日，已过30日退还期限，故本院对原告要求被告退还20000元保证金的诉讼请求予以支持。 关于资金占用损失，合同约定合同终止后30日内退还承租方，现被告延迟退还保证金已构成违约，应当承担违约责任，双方未对延迟退还保证金的违约标准进行约定，本院认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算资金占用损失为宜，故原告主张以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月21日起计算资金占用损失至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告邓洋于本判决生效之日起十日内退还原告红河康云兴汽车销售服务有限公司保证金20000元并支付资金占用损失，资金占用损失的计算方式为：以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月21日起计算至付清之日止； 二、驳回原告红河康云兴汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费152.5元（已减半收取），由被告邓洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6412号之一 申请执行人：杜飞,女,1987年07月25日出生,住贵州省。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人杜飞与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特270号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜飞向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人杜飞工资6984元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月14日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资6984元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人杜飞，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  程 锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初14379号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********083U。法定代表人：施玉坚，该公司高级副总裁。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。被告：东莞市虎门耀谱办公设备经营部，住所地广东省东莞市虎门镇中国东莞（虎门）电子信息产品交易中心****，统一社会信用代码为92441900MA50UXA54M。经营者：陈少昆，女，1979年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************586。原告维沃移动通信有限公司诉被告东莞市虎门耀谱办公设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。本案受理费减半收取为275元，由原告维沃移动通信有限公司负担（已预交）。审判长  陈韵菲审判员  黄凤平审判员  邓秀琳二〇二〇年十一月三日书记员  王嘉怡邓娜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初153号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人吴猛，男，1979年3月10日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人吴猛曾因犯诈骗罪，于2013年12月12日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元，2016年6月21日刑满释放。被告人吴猛因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月21日被刑事拘留，同日被监视居住，同年8月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 指派辩护人庄洁，江苏田湾律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉[2020]138号起诉书、连某刑刑变诉[2020]4号变更起诉决定书指控被告人吴猛犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人吴猛及其辩护人庄洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2018年1月至2019年9月间，被告人吴猛虚构取得河南省卢氏县大棚改造工程、卢氏县东明镇火炎村旅游生态园林式人行踏步建设工程，以工程保证金、前期保证金、送礼协调等名义，先后骗取被害人徐某、殷某、刘某共计人民币492236.4元。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人吴猛的供述与辩解，相关书证，被害人陈述，证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人吴猛诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴猛刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴猛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以诈骗罪判处被告人吴猛有期徒刑九年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人吴猛及其辩护人对起诉指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 被告人吴猛的辩护人提出的辩护意见综合如下：被告人吴猛系坦白、认罪认罚、部分退赃，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年1月至2019年9月间，被告人吴猛虚构取得河南省卢氏县大棚改造工程、卢氏县东明镇火炎村旅游生态园林式人行踏步建设工程，以工程保证金、前期保证金、送礼协调等名义，先后骗取被害人徐某、殷某、刘某共计人民币492236.4元。分述如下： 1.2018年1月至2019年7月，被告人吴猛虚构取得河南省卢氏县大棚改造工程等事由，以工程保证金、前期保证金、送礼协调等名义，骗取被害人徐某共计人民币382949元。2019年3月至9月间，被告人吴猛多次给付徐某等人在河南等待工程开工期间吃住费用等共计人民币21741.6元。2020年11月4日，被告人吴猛退赔被害人徐某人民币20000元。 2.2018年9月，被告人吴猛虚构取得河南省卢氏县东明镇火炎村旅游生态园林式人行踏步建设工程等事由，以工程保证金的名义，骗取被害人殷某共计人民币100000元。2019年4月4日，被告人吴猛以请客吃饭为由，骗取殷某人民币3000元。2019年3月至9月间，被告人吴猛分多次给付殷某等人在河南等待工程开工期间吃住费用等共计人民币5671元。 3.2019年7月至2019年9月，被告人吴猛虚构赴非洲要债、父亲生病等事由，以购买机票、支付医疗费等名义，多次骗取被害人刘某共计人民币33700元。 另查明，被告人吴猛认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户口证明，发破案经过，到案经过，证明，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，工程承包合同，证人张某的证言，被害人徐某、殷某、刘某的陈述，被告人吴猛的供述和辩解等证据。 被告人吴猛辩护人提出的辩护观点，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。 本院认为，被告人吴猛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴猛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴猛刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴猛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴猛退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴猛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币两万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴猛刑期自2020年8月18日起至2029年8月16日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人吴猛于本判决生效之日起十日内退赔被害人徐飞经济损失341207.4元、被害人殷成德经济损失97329元、被害人刘月东经济损失33700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  李彩花 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1207号罪犯毛欢，男，1999年6月4日出生，贵州省盘州市人，彝族，初中文化，现在贵州省海安监狱服刑。2018年11月14日贵州省盘州市人民法院作出（2018）黔0222刑初547号刑事判决，认定罪犯毛欢犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年1月8日起至2021年7月7日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯毛欢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛欢在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2019年9月获表扬奖励1次;2019年10月至2020年3月获表扬奖励1次;共计2次表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯毛欢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯毛欢减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛欢减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  张国斌审判员  王幼封二〇二〇年十二月二十三日书记员  石宽荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1300号 罪犯黄修天，男，1982年12月6日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)来刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄修天犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币25000元，责令与同案被告三人退赔各被害人被抢、被盗财物的经济损失，与同案被告三人赔偿原告二人经济损失人民币18810元，连同补偿款21190元，共计40000元（已交清）。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。罪犯黄修天曾于2016年10月、2018年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2022年9月18日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯黄修天在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄修天减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄修天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年5月起至2020年5月止累计获5个表扬。该犯犯抢劫罪、系累犯、未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄修天在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪，系累犯，未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄修天减去有期徒刑四个月（刑期至2022年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4348号之一原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路**。法定代表人：吉富华。委托诉讼代理人：杨杰平，系公司员工。被告：福建省远海建设有限公司，，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路**万达华城**法定代表人：陈幼金。本院在审理苏州吉人高新材料股份有限公司与福建省远海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州吉人高新材料股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费1544元，合计1569元，由原告苏州吉人高新材料股份有限公司负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初300号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人张为国，男，1970年8月26日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，住天津市静海区。2020年6月22日因打架被保定市满城区公安局行政拘留七日，并处罚款300元。2020年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 辩护人步大壮，河北匡合律师事务所律师。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人张为国犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市满城区人民检察院指派检察官周茜出庭支持公诉，被告人张为国及其辩护人步大壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市满城区人民检察院指控，2020年6月14日15时，在保定市满城区内，被告人张为国因琐事与被害人王某发生口角致打斗，张为国用拳头将王某左右两肋打伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关并提供了相关证据，认为被告人张为国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处被告人张为国有期徒刑十个月。 被告人张为国对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出被害人王某也存在过错，应从轻或减轻对被告人张为国的处罚。 经审理查明，2020年6月14日15时，在保定市满城区内，被告人张为国因琐事与被害人王某发生口角致打斗，张为国用拳头将王某左右两肋打伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，王某右侧3、4、5、6肋骨及左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。2020年8月10日被告人张为国被公安机关依法传唤主动到案。2020年12月17日，被告人张为国亲属与王某达成赔偿调解协议，张为国与王某的损失抵消后，张为国另行赔偿王某损失75000元，王某不再追究张为国的任何法律责任，对张为国表示谅解。 上述事实，被告人张为国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、郝某的证言，被害人王某的陈述，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、诊断证明书，赔偿协议调解书、谅解书、收到条，破案经过，保定市满城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张为国因琐事将被害人王某打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张为国的辩护人提出被害人王某在此次打架过程中也存在过错应从轻或减轻对被告人的处罚，其辩护意见没有证据证实，故其辩护人提出被害人王某存在过错应从轻或减轻对被告人的处罚的辩护意见不能成立。被告人张为国主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；与被害人达成调解，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人张为国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵永丽 人民陪审员  李彬彬 人民陪审员  曹永生 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  范 烨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2982号 原告：谢从芳，女，汉族，1965年12月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：戴冠军（系谢从芳丈夫），男，汉族，1965年10月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：戴冠军，男，汉族，1965年10月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：笪根兰，女，汉族，1964年2月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告谢从芳、戴冠军与被告笪根兰相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢从芳、戴冠军、被告笪根兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢从芳、戴冠军向本院提出诉讼请求：要求笪根兰修复其所居住卫生间地面对谢从芳、戴冠军卫生间顶部渗水部分。事实和理由：谢从芳、戴冠军和笪根兰是上下楼邻里关系，谢从芳、戴冠军多次和笪根兰商议要求笪根兰对卫生间漏水部门进行修复，但笪根兰置之不理。在此期间，社区工作人员和驻社区民警多次做笪根兰思想工作，110也出警过两次，但笪根兰拒不接受调解。谢从芳、戴冠军为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 笪根兰辩称，自己家房子漏水不是人为的，是房子时间太长，谢从芳、戴冠军多次和自己调解，但每次调解都会发生争吵，之前双方关系好的时候自己修过两次卫生间，但现在双方关系恶劣，自己不会帮谢从芳、戴冠军维修，自己的房子现在也不住了。 经审理查明：笪根兰和谢从芳、戴冠军是上下层邻居，谢从芳、戴冠军系马鞍山市雨山区双岗新村****房屋所有人，笪根兰系马系马鞍山市雨山区双岗新村****实际居住人（屋未办理房产证）。因笪根兰居住的301室卫生间渗漏，致使其楼下住户谢从芳、戴冠军家中卫生间顶部多处渗水。 以上事实有当事人陈述、房产证复印件、证明、照片等证据在卷作证。 本院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。即笪根兰对自己的住房行使权利时，不得损害其他业主的合法权益，但因其卫生间渗漏，致使其楼下住户谢从芳、戴冠军家卫生间顶部漏水，给谢从芳、戴冠军的生活造成了不便，笪根兰应当对其房屋卫生间漏水部位进行修复，以排除妨害。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 笪根兰于本判决生效之日起十日内对马鞍山市雨山区双岗新村3栋301室房屋卫生间漏水部位进行修复，排除妨害。 案件受理费减半收取计40元，由笪根兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员 方良燕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初637号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人孙文瑞，男，1978年2月6日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省利辛县。被告人孙文瑞因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人申光强，男，1980年3月9日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省泗县。被告人申光强因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。值班律师杨柯，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人孙文瑞、申光强犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人孙文瑞、申光强到庭参加诉讼。江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师杨柯到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月20日至8月11日期间，被告人孙文瑞在苏州市××城区黄埭镇开设赌场，组织他人采取赌牌九的方式赌博，并抽取庄风。该赌场由被告人申光强负责管理并分成，雇佣马卫新、李士凯、石桂元等人在赌场内工作，期间从该赌场抽头渔利共计人民币2万余元。后于2020年8月11日下午在苏州市相城区黄埭镇方埝花园12幢807室内被公安机关现场查获。在现场查获有主赌资人民币14674元，无主赌资人民币890元，抽头渔利款人民币620元。被告人孙文瑞、申光强归案后如实供述自己的罪行。被告人申光强自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙文瑞、申光强在庭审中没有异议，并有物证查获的赌资、赌具等（均系照片），证人邓龙江、蔡某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案、抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙文瑞、申光强开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人孙文瑞、申光强均起主要作用，均系主犯，但被告人申光强所起所用较小，在量刑时予以体现。被告人孙文瑞、申光强归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人申光强自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，对被告人孙文瑞依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人申光强依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙文瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起，至2022年2月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人申光强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起，至2021年8月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）三、暂扣于公安机关的赌资，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人孙文瑞、申光强犯罪所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 兵二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱晓芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9492号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王成胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0118民初15364号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王成胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年6月28日信用卡透支本金人民币39,410.45元；二、被告王成胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费785.26元，减半收取计392.63元，由被告王成胜负担。届期，王成胜未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人王成胜发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月17日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。