wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申3197号   再审申请人（一审原告、案外人、二审上诉人）：任某，现住灵石县。   委托诉讼代理人：张某，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。   再审申请人（一审原告、案外人、二审上诉人）：刘某，现住灵石县。   委托诉讼代理人：张某，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：宋某，现住灵石县。   原审第三人（被执行人）:山西惠利达投资有限公司。   法定代表人：马某。   原审第三人（被执行人）：马某，山西省交口县人，现住灵石县。   再审申请人刘某、任某因与被申请人宋某、原审第三人山西惠利达投资有限公司、马某案外人执行异议之诉一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   任某、刘某申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.再审申请人任某系精神病患者，是限制民事行为能力人，患病期间签订的财产分割具有效力瑕疵，而且二审期间要求对再审申请人任某进行精神鉴定没有采纳，导致二审做出错误裁决。任某与第三人马某是在2013年10月17日办理并签订的离婚协议，依据任某2013年4月7日在山西省荣军精神康宁医院的住院证明，其病历证据（附后）可知任某在2012年就有精神抑郁症，且符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3)》精神疾病中，第三类“心境障碍（情感性精神障碍）”第32小类“抑郁发作…”，而且任某自2013年4月至今一直进行精神上的治疗（后在太原市中心医院治疗）并服用大量的抑郁性药物。任某在签订离婚协议之前就已确定为精神病患者，没有法定代理人追认视为无效，其签订的协议也是无效的。2.二审期间，第三人马某书面提出要求对任某进行精神鉴定，但法庭未予许可，导致做出错误的裁定。3.离婚协议中财产分割未实际履行，且双方进行了口头上变更，任某仅仅分得贵都大厦金座1902号一处房屋，并按个人住房按揭贷款合同约定，实际占有该房并按期支付银行贷款。4.宋某主张的债权存在真实性、合法性方面的法律瑕疵，该案马某正在申请再审主张权利。经了解，马某既不是该案的债务人，也不是该案的担保人。本案的定案依据为伪造的证据，涉嫌刑事犯罪仍在调查中。二、原判决适用法律确有错误。1.第三人马某仅交付该套房屋给任某实际占有。任某以个人财产购买该房屋，且独自偿还银行贷款至今，并在离婚后将房屋进行装饰装潢，并实际居住至今。因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。夫妻双方离婚后只要协商一致，可变更离婚协议中的财产分割。因此任某为该房屋所有权人，该房屋不能作为第三人马某的财产拍卖。2.本案房屋产权尚未登记，无法拍卖。双方办理离婚手续时，房屋刚刚交付给任某，介于该房屋无法办理产权手续，任某无法变更登记。本案应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，对于任某实际所有的房屋不得查封、扣押、冻结。3.任某仅拥有该一处房产，法院拍卖该房产令使得其没有基本生活保障，严重侵犯任某的基本权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所扶养的家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。4.任某符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应当停止执行，解除查封。综上所述，任某、刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护任某、刘某的合法权益。   被申请人宋某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回任某、刘某的再审申请。   原审第三人马某述称，共同交19万元首付款。离婚时达成协议，后案涉房子一直是任某居住，支付按揭贷款。在二审期间申请对任某的精神病进行鉴定，法院没有鉴定。   本院经审查认为，任某对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。案涉房屋是任某与马某在婚姻关系存续期间以按揭贷款的方式购买。2013年10月17日，任某与马某离婚时签订的离婚协议约定案涉房屋归马某所有。任某以其为限制民事行为能力人，所签离婚协议无效及其与马某已口头变更离婚协议为由，主张案涉房屋归其所有。关于任某是否为限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定：不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。实务中，成年的自然人是否为无民事行为能力或者限制民事行为能力人的判定需人民法院启动特别程序进行，不属于任某自证的范围。经查，自任某与马某签订离婚协议至今，任某并没有被人民法院认定为限制民事行为能力人。关于离婚协议的效力问题。在提起本案执行异议之诉前，任某与马某并未申请撤销或者确认双方签订的离婚协议无效。任某与马某签订的离婚协议中对夫妻双方共同财产分割的约定，并无隐瞒、转移财产、重大误解等损害任某合法利益的情形存在，也不违反法律的强制性规定，属于合法有效的协议。根据此协议，可确认案涉房产归马某所有。人民法院将案涉房产作为马某的财产予以执行，并无不当。任某称其以个人财产购买该房屋，且独自偿还银行贷款，但未提交足以证明其主张的证据，对其申请再审的理由不予支持。   综上，再审申请人任某、刘某的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回任某、刘某的再审申请。   审判长 魏佩芬   审判员 李学明   审判员 宋丽蓉     二○二○年十二月十四日   法官助理 李 彦   书记员 杨丽丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘跃胜，男，1978年4月15日出生，汉族，住肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇源县公安局，住所地肇源县滨江大街。法定代表人杨广辉，该局局长。委托代理人史云雷，该局公职律师。原审第三人曹淑红，女，1971年5月10日出生，汉族，住肇源县。再审申请人刘跃胜诉肇源县公安局行政处罚决定一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘跃胜提出再审申请，请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。事实与理由：刘跃胜为索要欠款和建筑机械设备正常进入曹淑红住宅，被打后主动报警，待警察处理完后离开，不应当以非法侵入住宅处罚，法院认定申请人是去曹淑红家找王颖属认定事实不清。曹淑红夫妻打刘跃胜属聚众殴打，刘跃胜被打后住院治疗62天，公安局认定殴打情节较轻不正确。肇源县公安局辩称，刘跃胜在第三人家中辱骂王颖并拒绝离开，属于侵犯他人住宅的行为，曹淑红在刘跃胜侵犯其住宅的情况下殴打刘跃胜，其违法行为是被侵害人的过错引起的，属于法定的情节较轻，对其作出罚款五百元的处罚决定，事实清楚，证据确凿，请求法院驳回刘跃胜的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”《黑龙江省公安机关治安管理处罚裁量标准》关于殴打他人裁量情节中规定：“具有下列情形之一的,构成‘情节较轻’的情形：(1)亲友、邻里或者同事之间因纠纷引起,危害后果较轻的;(2)未成年人或者在校学生之间发生殴打,危害后果较轻的；(3)行为人的殴打、伤害行为系由被侵害人事前的过错行为引起的;(4)双方均有主观过错，且伤害后果较轻的；(5)有殴打他人行为，但未造成伤害后果的。”本案中，肇源县公安局依据刘跃胜、曹淑红、王守春等人的询问笔录等证据，认定曹淑红殴打刘跃胜，是因刘跃胜到曹淑红家找其女儿王颖，曹淑红和丈夫王守春要求刘跃胜离开，刘跃胜拒不离开引起，曹淑红的侵害行为系由刘跃胜的过错行为引起，属情节较轻。依照上述法律规定，肇源县公安局对曹淑红作出罚款五百元的行政处罚决定，并无不当。肇源县公安局在作出处罚决定前履行了受案登记、审批、行政处罚前告知、通知家属等程序，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。综上，刘跃胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘跃胜的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  张云强审判员  吕 行二〇二〇年十二月一日法官助理任夫亮书记员吴迪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执884号之二 申请执行人：范新兴，男，汉族，1971年1月1日出生，住址：福建省宁化县。 被执行人：惠州市鑫创亿家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长新塘村。 法定代表人：罗志坚。 关于申请执行人范新兴与被执行人惠州市鑫创亿家具有限公司的劳动争议、人事争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2019]1094号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：一、确定双劳动关系于2019年9月4日解除。二、由被执行人惠州市鑫创亿家具有限公司自本仲裁裁决书生效之日起七日内一次性支付申请执行人一次性伤残补助资金42700元、一次性工伤医疗补助金6100元和一次性伤残就业补助金24400元。三、由被执行人惠州市鑫创亿家具有限公司自本仲裁裁决书生效之日起七日内一次性支付申请执行人2019年5月28日至2019年6月5日住院伙食补助费560元。四、由被执行人惠州市鑫创亿家具有限公司自本仲裁裁决书生效之日起七日内一次性支付申请执行人劳动能力鉴定费300元。五、由被执行人惠州市鑫创亿家具有限公司自本仲裁裁决书生效之日起七日内一次性支付申请人2018年11月8日至2019年5月27日未签订书面劳动合同二倍工资差额40667元。逾期，被执行人未予履行，权利人范新兴于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。2020年12月29日，被执行人惠州市鑫创亿家具有限公司向本院提供如下还款方案：被执行人惠州市鑫创亿家具有限公司向申请执行人范新兴支付90000元即了结本案，其于2021年1月7日前支付15000元给申请执行人范新兴，剩余款项从2021年3月开始每月中旬支付5000元给申请执行人范新兴。本院将上述还款方案告知申请执行人范新兴，申请执行人范新兴表示同意被执行人惠州市鑫创亿家具有限公司的还款方案。 本院认为，双方当事人达成上述还款方案属于双方真实意思表示，且申请执行人同意被执行人的履行方案，本院依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执884号案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方达成的还款方案，申请执行人可向本院书面申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  易紫文
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2437号 申请执行人：朱江宁，男，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区咸西路**。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人朱江宁与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2020）第463号，于2020年10月28日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执343号之一 申请执行人:谢笑玫,女,1987年12月10日出生,住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 被执行人:计鑫强,男,1988年02月13日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人谢笑玫与被执行人计鑫强不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢笑玫向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人计鑫强归还申请执行人谢笑玫199000元，并负担案件受理费3747.5元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人计鑫强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求计鑫强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人计鑫强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人计鑫强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人计鑫强名下车牌为浙Ｃ6××××、浙Ｃ1××××的小汽车已被温州市中级人民法院查封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年1月17日起至2022年1月16日止，于本案属非可供执行财产；被执行人计鑫强农业银行存款本院依法扣划，得款108750元，因被执行人涉嫌合同诈骗已被温州市公安局鹿城区分局于2019年11月8立案侦查，该款项可能涉及刑事犯罪，于本案属非可供执行财产。截至2020年12月22日，本案无执行到位标的,被执行人尚需归还申请执行人199000元；也未缴纳本案受理费3747.5元及执行费2885元。暂未发现被执行人计鑫强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人计鑫强未履行又未报告财产，本院已对被执行人计鑫强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人计鑫强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄方式向谢笑玫送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内未提出意见。 综上，被执行人计鑫强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄朝晖 审 判 员  项 杰 审 判 员  陈直生 二〇二〇年十二月二十二日 助理执行员  彭书隆 书 记 员  程 锋
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2034号原告:宁冬梅，女，汉族，1963年1月10日出生，户籍地河南省义马市，现住河南省洛阳市洛龙区。被告:张保军，男，汉族，1969年10月15日出生，户籍地洛阳高新区，现住河南省义马市。原告宁冬梅与被告张保军民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付贷款40万元整及从2019年5月1日至2020年9月1日按约定利息年息1分利息暂计6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告的姐姐张焕珍(电话:136××******)是好朋友，也是本案知情人，原告并不认识被告。2011年8月20日，张焕珍说被告生意需要资金周转，让原告借给被告20万元整，2013年5月7日再借给被告20万元，约定利息1分，两次总共借给被告40万元。原告当时出于帮忙之心，但此后原告多次要求被告偿还本金和利息时，被告均未偿还。被告张保军辩称，借款事实无异议，但是中间还过原告7万元本金。利息也还过，时间长也记不清了，应该是付到2016年了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告宁冬梅自述与被告张保军姐姐张焕珍系朋友关系，原、被告经张焕珍介绍认识。2011年8月、2013年5月，被告张保军以经营生意需要资金周转为由向原告借款共计40万元，并出具《借条》两份。两份《借条》载明的主要内容为：“今借到宁冬梅人民币贰拾万元整（200000元），利息1分”，仅出具时间不同，一份为2011年8月20日，一份为2013年5月7日。被告自2012年9月27日至2017年5月17日，共向原告转款22万元，原告认可该款项系被告向其支付的利息。被告述称，自2017年5月17日至2018年2月7日，被告向原告偿还借款本金7万元，原告对此述称不予认可。本院认为，被告张保军以经营生意需要资金周转为由向原告借款，原告亦实际交付借款，原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷法律关系应受法律保护。虽然原被告双方就借款期限未进行明确约定，但经原告催要后，被告理应还款，现因被告未履行还款义务，原告持借条诉至法院要求其承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告所述的利息部分，原被告双方就借款利息的约定，未超过法律规定的标准，经计算被告支付原告的款项不足以折抵截止原告起诉之日的总利息，原告自愿放弃的部分，系对自身权利的处分，本院予以准许。关于被告辩称的其偿还了原告借款本金7万元、剩余借款本金应为33万元，因原被告就借款利息进行了明确约定，被告提交的银行交易明细附言内容系其本人书写，且原告并不认可，被告又未提供其他证据予以佐证就该7万元系对本金的偿还与原告已经达成了合意，故对其上述辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张保军于本判决生效之日起十日内偿还原告宁冬梅借款本金40万元，并支付利息6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3698元，由被告张保军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费后将缴费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丹二〇二〇年十二月二日书记员  高 萌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3779号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该银行职工。 被告：李顺，男，土家族，1995年7月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住,住秀山土家族苗族自治县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告李顺金融借款合同纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂志兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈鼎贵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2221号之一申请执行人：金碧物业有限公司运城分公司，。负责人：王朋，职务：总经理。被执行人：王莹，。申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人王莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1634号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金碧物业有限公司运城分公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王莹。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月21日向被执行人王莹送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已冻结其名下的银行账户,因双方当事人正在协商解决，申请执行人申请暂不对被执行人银行账户存款、房产采取强制执行措施；被执行人名下无车辆信息。本院于2020年12月15日轮候查封了被执行人王莹名下位于不动产。本院于2020年12月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月二十四日书记员刘晨曦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1617号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：廖先军，男，1984年8月12日出生于四川省遂宁市，汉族，大学本科，华沣国际工程设计有限分公司负责人，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉[2020]894号起诉书指控被告人廖先军犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人廖先军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年6月22日20时30分许，被告人廖先军和公司同事在东大街常青大酒店吃饭，吃饭期间，被告人廖先军喝酒。当日23时许，被告人廖先军驾驶×××号吉普小型普通客车，由东大街常青大酒店停车场行驶至兴隆街新城派出所对面人行道时，与路人发生争执，后执勤民警查获。经检测，被告人廖先军的血液中检测出乙醇含量为183.10mg／100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人廖先军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人廖先军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人廖先军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十天，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   白雨馨
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3439号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，职务行长。委托代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：石春华，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：刘清华，男，1998年11月18日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人刘清华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初15433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金8340.55元及贷款利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3439号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄驿媚
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2361号 原告：卢凤保，男，1976年8月1日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：李春玲，女，1986年10月27日出生，汉族，户籍地广东省吴州市。 被告：宁红伟，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍地广东省吴州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，营业场所南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 原告卢凤保诉被告李春玲、宁红伟、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在案件审理过程中，原告卢凤保于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢凤保在诉讼过程中，申请撤回对被告李春玲、宁红伟、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违 2 反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢凤保撤回对被告李春玲、宁红伟、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3489号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人练绪芳，女，1983年12月15日出生于江西省泰和县，公民身份号码362************825，汉族，初中文化，无固定职业，住***********，2020年8月18日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1316号起诉书指控被告人练绪芳犯容留他人吸毒罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，练绪芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日至8月9日间，被告人练绪芳在其租住的佛山市南海区大沥镇黄岐第一城26座首C房内三次容留吸毒人员肖金章吸食毒品。分述如下：同年7月31日，被告人练绪芳在其住处与肖金章一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒。)同年8月8日，被告人练绪芳在其住处与肖金章一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月9日，被告人练绪芳在其住处再次与肖金章一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月18日，警察在上址抓获被告人练绪芳。经鉴定，肖金章的毛发样本中检出甲基苯丙胺和苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人练绪芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；练绪芳犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；练绪芳认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处练绪芳有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人练绪芳在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人练绪芳容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人练绪芳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。练绪芳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人练绪芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押1日，即自2020年9月2日起至2021年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初668号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人彭守慧，男，1976年12月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，宿州市埇桥区街道办事处万达华城小区保安人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，因宿州市看守所暂不收押，当日被该局取保候审。2020年7月9日被本院决定取保候审。 辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）594号起诉书指控被告人彭守慧犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官郑玉宏出庭支持公诉，被告人彭守慧及其辩护人袁燕到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年9月29日裁定中止本案审理，同年12月28日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 2019年12月21日18时许，被告人彭守慧在宿州市埇桥区办事处万达华城小区东门，因停车位问题和业主赵某发生争吵厮打，彭守慧持橡皮棍欲殴打赵某，但打到前来阻拦的张某的左手上，致使其左手食指受伤。经鉴定，张某的伤情属于轻伤二级。 被告人彭守慧于2020年1月28日经宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警电话传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、现场拍照、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书及案发与抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人彭守慧故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭守慧认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人彭守慧有期徒刑七个月。 被告人彭守慧在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且表示认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：被告人彭守慧具有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月21日18时许，被告人彭守慧在宿州市埇桥区街道办事处万达华城小区东门，因停车位问题与业主赵某发生争吵厮打，彭守慧持橡皮棍欲殴打赵某，但打到前来阻拦的被害人张某左手上，致张某左手食指受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情属于轻伤二级。 2020年1月28日10时许，被告人彭守慧经宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警电话传唤到案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人彭守慧的供述、被害人张某的陈述、证人赵某、井某、佟勇等人的证言、扣押物品清单、视听资料、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及案发与抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭守慧故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭守慧经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。对辩护人据此建议对被告人彭守慧从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭守慧故意伤害他人身体，致人轻伤，其犯罪情节并非较轻。对辩护人建议对被告人彭守慧适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人彭守慧认罪认罚，可以依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭守慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  孙 静 人民陪审员  宁 波 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1288号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邵某某，男，汉族，户籍地吉林省。辩护人王海滨，北京市隆安律师事务所上海分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2707号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月29日12时30分许，被告人邵某某至本市徐汇区XXX路XXX号门口，从被害人、快递员李某某的电瓶车上窃得刘某某、严某某的二双鞋子(经认定价值人民币646元)后逃逸。同日16时10分许，被告人邵某某至本市徐汇区XXX路XXX号门口窃得被害人陈某某停放的一辆WKUP牌自行车(经认定价值人民币1,609元)后逃逸。2020年8月30日，被告人邵某某在本市常熟路长乐路路口被抓获，其到案后供述了盗窃自行车的犯罪事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邵某某到案后能如实供述自己的部分主要犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款，系坦白。建议判处被告人邵某某有期徒刑八个月并处罚金。提请依法审判。被告人邵某某对起诉书指控盗窃自行车的犯罪事实、证据和罪名无异议，但对起诉书指控的盗窃二双鞋子的事实予以否认。辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实、证据和罪名无异议，但鉴于被告人年岁已高，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列有下列证据证实：1.被害人陈某某、李某某的陈述，证人严某某、刘某某、高某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、购买记录、快递派送记录、赃证物品照片、监控视频及截图、司法鉴定意见书、价格认定结论书等证据，证明被告人邵某某盗窃他人财物的犯罪事实。2.受案登记表、案件接报回执单、抓获经过、刑事判决书等证据，证明本案案发及被告人邵某某的到案经过、前科劣迹。3.被告人邵某某的供述及辩解。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较的的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人邵某某对部分犯罪事实的辩解与本案的监控视频等在案证据相悖，本院不予采纳。鉴于被告人邵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，应当从重处罚。被告人邵某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相一致原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年4月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被盗窃物品予以发还，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵拥军人民陪审员  袁松庆人民陪审员  宋雷萍二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23641号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被执行人：白君彦，女，汉族，1981年1月29日出生，住河南省遂平县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人白君彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4520号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人白君彦应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金1090705.26元并支付利息、罚息、复息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行。被执行人同时应支付律师费6000元予申请执行人。申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行对被执行人白君彦所有的位于佛山市南海区大沥镇xx路x号xx园1座xx房享有抵押权，在被执行人白君彦不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费及财产保全费合计12657.79元，由申请执行人负担270.01元，被执行人负担12387.78元，被执行人负担部分应于给付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人白君彦于2020年12月9日达成执行和解。具体为被执行人白君彦应于2020年12月9日之前还清所有逾期欠款，并向申请执行人支付生效判决书确定的律师费及案件受理费、财产保全费。被执行人白君彦履行前述还款义务后，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行同意被执行人就涉案房贷剩余欠款继续按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》履行，并向本院申请撤回对本案的执行。现查明，被执行人白君彦已按照执行和解协议的内容履行完毕了支付逾期欠款、律师费、案件受理费及财产保全费的义务，并向本院交纳了执行费13765.09元。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执23641号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月十日 书记员  何笑仪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2306号之十二被执行人：安石，男，汉族，1974年09月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安石在辽宁省农村信用社联合社62102609账户内存款人民币399.00元。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二〇年十二月十六日书记员  李巍巍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8931号原告：汪兴丙，男，1933年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：汪德利，男，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告汪兴丙与被告汪德利共有纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告汪兴丙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪兴丙撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 梦
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢625号之一申请执行人：内蒙古金鑫小额贷款有限公司。法定代表人：袁世全，该公司董事长。被执行人：丹妮，女，住呼和浩特市。被执行人：查嘎布日图，男，住呼和浩特市。被执行人：阿切，女，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市昭君出租汽车有限责任公司。法定代表人：丹妮，该公司总经理。本院在执行内蒙古金鑫小额贷款有限公司申请执行丹妮、查嘎布日图、阿切、呼和浩特市昭君出租汽车有限责任公司公证债权文书一案，该案（2012）呼蒙证执字第172号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年8月向被执行人丹妮、查嘎布日图、阿切、呼和浩特市昭君出租汽车有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院于2020年8月3日、2020年10月16日、2020年11月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人丹妮、查嘎布日图、阿切、呼和浩特市昭君出租汽车有限责任公司名下的银行存款信息，冻结划拨被执行人查嘎布日图、阿切、呼和浩特市昭君出租汽车有限责任公司名下银行存款139231.41元，已发放给申请人。3.我院通过传统查控，查询被执行人丹妮、查嘎布日图、阿切、呼和浩特市昭君出租汽车有限责任公司名下的房产、车辆信息，查封被执行人丹妮名下车牌号为×××号车辆的手续，查封被执行人查嘎布日图名下车牌号为×××号车辆的手续，因未能找到上述车辆暂无法处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,依申请人申请，我院对其适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人内蒙古金鑫小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2012）呼蒙证执字第172号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月二十五日书记员 王艳凤
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初6905号 原告：刘静，女，1989年1月7日出生汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：张鸿雁，女，1963年7月24日出生汉族，住山东省威海市文登区。 被告：王建广，男，1965年7月6日出生汉族，住山东省威海市文登区。 以上二被之共同委托诉讼代理人：杜林，山东昀明律师事务所律师。 原告刘静与被告王建广、张鸿雁委托合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人连业明，被告王建广、张鸿雁及其共同委托诉讼代理人杜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告售房佣金43229元及利息13314元，合计56543元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系荣成市华悦新城售楼处销售员，二被告因合伙生意取得位于荣成市华悦新城86号楼403室顶账房一套。2017年10月25日，被告张鸿雁找到原告，要求原告为其销售该顶账房，双方约定佣金为43229元，被告张鸿雁答应该房屋银行贷款放款后向原告结清佣金。在2018年4月该房屋放款后，原告多次向被告张鸿雁索要其佣金，张鸿雁称后期公司财务都是同事王建广在管理，让原告向王建广索要佣金。王建广以不是第一当事人为由，不给原告结清佣金，让原告与张鸿雁索要。基于两被告互推责任，严重损害原告的合法利益，故诉至人民法院。 被告张鸿雁、王建广辩称，原告提起本诉涉及案外人李韶辉的房屋，与二被告无关，原告不应将二被告列为本案被告。二被告的房屋都是委托泰昊公司售楼处的房产经纪公司销售楼房，即便起诉二被告，原告主体也应是售楼处即天津煜城房地产经纪有限公司，而非刘静，本案原告主体不适格。即便涉案售楼处作为本案原告，作为李韶辉的受托方，售楼处只将房屋出售，未能履行监督将买方付给李韶辉的房款支付给李韶辉，售楼处也有责任，事实的结果是李韶辉只收到部分房款，余下房款至今未追回，至今一直在多方面追要房款，所以售楼处不但不能收取劳务费，还应向李韶辉承担受托方履职不当的赔偿责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，李某经被告王建广介绍，以其子李韶辉的名义购买了位于荣成市产一处，该房产开发商为荣成市泰浩房地产开发有限公司（以下简称泰浩公司）。涉案房产所在小区设有售楼处，原告刘静曾为该售楼处销售员。被告张鸿雁与王建广合作经营房产买卖，二人与泰浩公司之间亦存在大量的业务往来。李某购买该房产后不久欲出卖，遂委托被告王建广帮忙销售。后经被告张鸿雁联系，委托原告刘静销售涉案房产。原告称双方约定按房屋总价444578元的七八折出卖，与实际成交价之间的差价即为原告应得的佣金。原告提交房源信息表一份，称该表格系两被告交给售楼处的销售员及其他房产中介的售价表，涉案房产列在其中，标注总价款为444578元，按照七八折计算为346770元，涉案房产最终成交价为390000元，原告应得佣金为43229元，并称被告张鸿雁答应该房屋银行贷款放款后向原告结清佣金。被告张鸿雁、王建广称并未委托原告销售涉案房产，涉案房产系李韶辉购买，被告只是中间介绍人，介绍给涉案房产的售楼处进行售卖，且与售楼处口头协议有佣金标准等事项。两被告申请证人李某出庭作证，李某称后期王建广告知其房产由“泰浩公司售楼处的那帮人卖出去了，具体找的谁我不清楚”，首付款是“后来王建广打给我的钱，打了十五六万元”，买房子的人把钱打到泰浩公司了，“泰浩公司陆续转账给了我钱，都转到李韶辉卡上，现在还差我五六万块钱”。原告称其接受委托后，即联系案外人苏培明一起进行销售，最终二人将涉案房产以390000元的价格出卖给案外人汤卉阳，其中首付款150000元，余款240000元按揭贷款，且汤卉阳向王建广交付保证金12000元。2017年10月24日，李韶辉与汤卉阳向泰浩公司出具承诺书，承诺将银行贷款240000元放款至泰浩公司账户。后期，原告及被告王建广协助办理了相关手续，汤卉阳将150000元首付款支付至被告王建广账户中，王建广又转给李韶辉的父亲李某。原告称涉案房产的贷款240000元于2018年4月放款至泰浩公司账户，现涉案房产已经登记在汤卉阳名下。为索要佣金，原告多次找被告张鸿雁及王建广，王建广确认涉案房产销售后其垫付了相关税费等费用，应付原告佣金36753元，但因涉案房产贷款放款至泰浩公司账户后，泰浩公司并未向被告结清相应款项，所以拒绝支付。原告多次向两被告索要佣金未果，遂于2020年10月9日通过互联网向本院递交民事起诉状登记立案。 上述事实，有原告提交的其与两被告之间的通话录音一宗、房源信息表、银行交易流水、被告申请证人李某出庭作证的证言及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合当事人提交的证据，能够认定两被告与原告之间存在事实上的委托合同关系，合同成立并生效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。结合原告提交的其与两被告之间的通话录音，能够认定在扣除被告垫付的税费等费用后，被告王建广自认应付原告的佣金为36753元，原告在通话录音中并未提出异议，故原告主张的计算佣金标准缺乏相应证据佐证，本院不予采纳，对原告主张的销售房产佣金应当按照36753元计算。原告主张的利息，系被告逾期付款给原告造成的资金占用损失，但因双方就佣金支付时间并未达成一致意见，故原告主张的计息起算应当自其向本院递交起诉状之日即2020年10月9日，本院酌定参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因两被告提出的其与原告之间不存在委托合同关系的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。因两被告系合作经营关系，对涉案房产委托原告销售系二人共同的意思表示，两被告为共同债务人，对涉案债务应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告张鸿雁、王建广于本判决生效后连带支付原告刘静销售房产佣金人民币36753元及逾期付款利息（利息以36753元为基数，自2020年10月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止）； 二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元（系减半收取），由原告刘静负担147元，由被告张鸿雁、王建广共同负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 吕俊杰
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3101刑初572号   公诉机关喀什市人民检察院。   被告人安德源，男，汉族，1972年04月09日出生于四川省阆中县，打工，小学文化程度，户籍所在地四川省阆中县，住喀什市，因涉嫌危险驾驶罪，经喀什市公安局决定，于2019年12月16日被刑事拘留，于2019年12月23日被喀什市公安局取保候审。   喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人安德源犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员史连昕出庭支持公诉。被告人安德源到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2019年12月11日21时许，被告人安德源与朋友在多来特巴格乡二村川菜馆吃饭喝酒，被告人安德源酒后驾驶×××开回大约100米远的家门口，被执勤民警抓获。后经新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字（2019）4212号司法鉴定意见书鉴定安德源的血液样品中乙醇含量为198mg/100ml，系醉酒驾驶。   上述事实，被告人安德源在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安德源的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）4212号司法鉴定意见书、喀什市公安局扣押清单、返还清单、多来特巴格乡新城（19）村村委会出具的证明、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过、证人证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人安德源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安德源的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人安德源在停车场醉酒驾驶机动车被及时制止，行驶距离较短，归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。另社区矫正部门对安德源进行社会调查评估后认为其符合社区矫正条件，建议对其社区矫正，故本院对被告人安德源酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人安德源犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。   （考验期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   麦尔旦江 ·吐拉克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   布佐日古丽·麦海提
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8006号之一 申请执行人：南安市钜全机电设备有限公司，住所地福建省南安市溪美南同路**，统一社会信用代码：91350583315649242M。 法定代表人：柯锦沧，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄焰。 被执行人：郑志森，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4811号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人郑志森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑志森立即向申请执行人南安市钜全机电设备有限公司偿还借款人民币42800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币435元、执行费人民币542元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑志森未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人郑志森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑志森名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人郑志森名下银行存款人民币542元，用于缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人郑志森发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8700号 原告：江西洪都建筑装潢有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区新溪桥。 法定代表人：齐晓峰，江西洪都建筑装潢有限公司总经理。 委托诉讼代理人：范娜，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**。 法定代表人：关峙，新疆广汇房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡建朝，男。 原告江西洪都建筑装潢有限公司与被告新疆广汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江西洪都建筑装潢有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西洪都建筑装潢有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交5564.94元），由原告江西洪都建筑装潢有限公司负担。剩余案件受理费5539.94元，由本院退还原告江西洪都建筑装潢有限公司。 审判员 曹 玮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 兰婷婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3410号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地仁怀市高大坪高坪社区中心组，统一社会信用代码：91520382914990741J。被执行人：姚方鑫，男，1982年5月4日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：陈华碧，女，1983年6月21日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4927号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行被执行人姚方鑫、陈华碧金融借款合同纠纷一案，被执行人姚方鑫、陈华碧应偿还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行借款本金50000.00元及利息，并承担本案诉讼费525元执行费658元。在执行过程中查明，被执行姚方鑫、陈华碧人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人姚方鑫、陈华碧纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人姚方鑫、陈华碧无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行发现被执行人姚方鑫、陈华碧有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月二十九日书记员 卢 雪
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3213号 原告：叶素花，女，汉族，1949年10月12日出生，住四川省资中县。 被告：卿顺付，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省威远县。 原告叶素花与被告卿顺付民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告叶素花在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶素花撤回起诉处理。 审判员  叶宏书 二〇二〇年十二月十八日 书记员  古江红
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初203号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人高某某，男，1989年3月4日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2019年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被青州市公安局取保候审，2020年4月16日经本院决定对其取保候审。2020年11月17日经本院决定对其逮捕，同年11月25日由青州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。因受新冠肺炎疫情的影响，本院于2020年4月22日裁定中止本案的审理，同年10月17日恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2019年10月14日19时26分许，被告人高某某违规（驾证不符）驾驶鲁Ｇ×××××红岩牌红色重型自卸货车，沿青州市齐王路由西向东行驶至齐王路与新西环路路口处，右转弯时，与沿齐王路由西向东行驶过路口的李某1（男，1968年3月25日出生，住青州市邵庄镇月山村）驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致李某1受伤（经医院抢救无效死亡）、车某。 事故发生后，高某某驾车逃离事故现场，后到青州市公安局交通警察大队接受调查。 经青州市公安局法医鉴定，李某1符合因道路交通事故致颅脑损伤死亡；经青州市公安局交通警察大队认定，高某某承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人高某某，并宣读、播放出示了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑十一个月至一年十个月之间量刑。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年10月14日19时26分许，被告人高某某违规（驾证不符）驾驶鲁Ｇ×××××红岩牌红色重型自卸货车，沿青州市齐王路由西向东行驶至该路与新西环路交叉口向右转弯时，与沿齐王路由西向东行驶过路口的李某1（男，1968年3月25日出生，住青州市邵庄镇月山村）驾驶的二轮电动车相撞，致李某1受伤、车某，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人高某某驾车驶离现场。同日23时40分许，经公安民警电话联系，被告人高某某主动到公安机关接受调查询问，并供述了驾车途经事故路段的事实。 经青州市公安局法医鉴定，李某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；经青州市公安局交通警察大队认定，被告人高某某承担事故的全部责任。 本案民事赔偿部分已由本院民事审判庭作出一审判决，因保险公司不服判决，提起上诉，现正处于二审审理过程中。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、李某3证言，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告，视听资料事故发生经过的监控录像，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份证明、山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初142号民事判决书、认罪认罚具结书及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 关于被告人高某某是否构成交通肇事逃逸，经查，被告人高某某驾驶的车辆是重型自卸货车，被害人李某1驾驶二轮电动自行车，在体积和重量方面都存在着较大的差距。被告人高某某驾驶车辆右转弯时，将被害人李某1的电动二轮车刮倒，车辆碾压头部致其死亡。通过查看事故发生经过的视频录像及现场照片，结合被告人供述，可认定被告人驾驶车辆与被害人驾驶车辆的接触点是重型自卸货车右侧前轮挡泥板，无明显剐蹭痕迹，两车均未受损，且被告人所驾车辆车身亦未明显晃动，被告人于案发后亦未有异常行为，现有证据无法证实被告人高某某明知发生事故而逃离现场，不属于驾车逃逸。 关于被告人高某某是否具有自首情节，经查,被告人高某某接到公安民警电话传唤后，主动到公安机关接受询问，如实供述驾驶车辆行经事故路段的事实，且在公安机关向其出示监控视频后，亦供述肇事车辆系由其驾驶，属于到案后如实供述自己罪行，构成自首，在量刑时予以从轻处罚。 鉴予被告人高某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。 为维护道路交通安全，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  牛英春 人民陪审员  李成富 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈泽宗
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3345号 申请执行人侯林旺： 被执行人张学造： 申请执行人侯林旺与被执行人张学造追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0381民初5257号民事判决已发生法律效力，申请执行人侯林旺向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张学造已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3345号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3805号 原告：王**，女，1976年1月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。 被告：岳池康诺农业旅游开发有限公司，注册地址四川省广安市岳池县石垭镇雷家堡村**，统一社会信用代码91511621MA63NQWL2K。 法定代表人：唐永洪，系该公司执行董事。 原告王**与被告岳池康诺农业旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人李巧到庭参加诉讼，被告岳池康诺农业旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即给付原告劳动报酬5,993元；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年原告到被告开发的旅游景点鳄鱼谷上班，从事清洁卫生工作，每月工资1,400元，2019年6月14日被告为原告结算后，剩余5,993元工资未支付，被告为原告出具欠条一张，并约定于2020年2月9日前还清，出具欠条后，原告多次找被告催收未果，遂诉至本院并提出上述诉请。 被告岳池康诺农业旅游开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王**为被告岳池康诺农业旅游开发有限公司做工。2019年6月14日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到岳池康诺农业旅游开发有限公司员工王**工资5,993元。（在2019年2月1日至2019年6月14日工资）。在2020年2月9日前还清。欠款单位：岳池康诺农业旅游开发有限公司，2019年6月14日”。该欠条出具后，被告至今未向原告支付劳务费5,993元，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，原告为被告提供劳务的案件事实，有欠条原件、当事人到庭陈述相互印证，本院予以认定。被告向原告出具欠条后，至今未按欠条所载明的事项，履行支付相应劳务费的义务，已属违约，故原告要求被告支付所欠的劳务费，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告岳池康诺农业旅游开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王**劳务费共计人民币5,993元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳池康诺农业旅游开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐峥
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特141号申请人：徐美丽，女，1960年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：徐海贞，男，1932年7月13日出生，汉族，住天津市北辰区。代理人：徐和平,男，1958年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人徐美丽要求宣告被申请人徐海贞无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员张兰津适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人徐美丽、被申请人徐海贞的代理人徐和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人徐美丽申请称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人徐海贞于2006年患喉癌做了全切手术后至今无法说话，2019年6月患了阿尔茨海默症,现在生活无法自理,不能表达自己的意志,不认识人。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人徐和平称，其与被申请人系父子关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是父女关系，被申请人与代理人是父子关系。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格。该所对被申请人进行鉴定后出具津安定〔2020〕精神病鉴字第453号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：痴呆。2.民事行为能力评定：目前无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告徐海贞目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张兰津二〇二〇年十二月三十日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9930号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：罗春，女，1981年12月05日出生，布依族，住贵州省罗甸县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗春金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币44,413.90元、利息（含罚息）8,077.54元、复利807.64元，合计53,299.08元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。在诉讼过程中，被告罗春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月25日，原告向被告罗春提供于2021年01月25日到期的借款本金95,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为23.87%，罚息、利息复利年利率均为35.805%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2019年12月25日，被告出现逾期情形，尚欠原告贷款本金44,413.90元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费553.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗春在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金44,413.90元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2019年12月26日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告罗春在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费553.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,132.00元，减半收取566.00元（原告已预交），由被告罗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月一日法官助理周鸿雁书记员龙慕华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4416号申请执行人郦海英，女，1981年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人李良君，男，1976年2月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人郦海英与被执行人李良君离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9821号民事李良君书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行李良君书确定的义务，申请执行人李良君向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人李良君支付申请执行人郦海英2018年12月起至2020年8月止的生活补助费6300元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人李良君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李良君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李良君逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人李良君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院扣划被执行人李良君银行存款1561.17元，已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人李良君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李良君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李良君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李良君采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郦海英，并送达终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4416号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡银平
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4832号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****，统一社会信用代码91110105051390387Q。 法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：金华杰、黄卓栋，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：保定白沟新城质优先毛绒玩具厂，住所地，住所地河北省保定市白沟新城七一街**会信用代码92130611MA0DEG2NX1。 经营者：张亚光，男，1994年11月5日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、黄彩芳，浙江泽厚律师事务所律师。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告保定白沟新城质优先毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告北京创客互动科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告北京创客互动科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员 周 静 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张杉易
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2701号申请执行人：林勇，男，1973年7月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：陈光富，男，1956年3月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7849号民事判决书，于2020年8月19日立案受理申请执行人林勇申请执行被执行人陈光富民间借贷纠纷一案，被执行人陈光富应支付申请执行人案款300000元，并承担诉讼费1987元、执行费4430元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，且被执行人无法联系，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人陈光富纳入失信被执行人名单并限制其高消费，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 威
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢894号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：李学文，男，1973年7月10日出生，汉族，住山西省。被执行人：许爱琴，女，1974年9月20日出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人李学文、许爱琴、运城市蒲津房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6087号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金232746.63元及利息、逾期罚息；对被执行人李学文、许爱琴名下的蒲津世贸广场1-N502号抵押房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债权；承担案件受理费、保全费共计2958.5元、执行费3817元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月19日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行账户115901元，支付被执行人李学文、许爱琴生活费共计7200元，剩余108701元支付申请执行人，现实际控制金额不足。3、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为152403.25元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵雅楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16568号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕、金蓓蕾。被告：李桂弟，男，汉族，1947年12月30日出生，住上海市金山区。原告上海弘善物业管理有限公司与被告李桂弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海弘善物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海弘善物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二〇年十二月十四日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2874号申请执行人田志科，男，1966年7月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人雷江**，男，1988年3月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初8427号民事调解书，于2020年9月8日立案受理田志科申请执行雷江**民间借贷纠纷一案，被执行人雷江**应支付申请执行人案款113000.00元，承担案件受理费1280.00元及本案执行费1614.00元。执行过程中，查明被执行人雷江**无银行存款、房产登记信息、债券登记信息、股权登记信息等可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田志科发现被执行人雷江**有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 程远能审判员 王明远二〇二〇年十二月三十日书记员 刘运蛟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24240号申请执行人：镶黄旗盛世鑫源风力发电有限责任公司,住所地新宝拉格镇第二居民区。法定代表人：赵宪刚。委托诉讼代理人：祝胤,北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎紫,北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：镶黄旗中海鑫源新能源科技发展有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇第三居民区。法定代表人：李文山。本院在执行镶黄旗盛世鑫源风力发电有限责任公司与镶黄旗中海鑫源新能源科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人镶黄旗中海鑫源新能源科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人镶黄旗中海鑫源新能源科技发展有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3315号之一 申请人：金云友，男，1962年12月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山向山混凝土有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区向山镇创业园**，统一社会信用代码9134050056497971X1。 法定代表人：沐韬，执行董事兼总经理。 申请执行人金云友与被执行人马鞍山向山混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山向山混凝土有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0504民初776号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨靖茹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2534号之一申请执行人谢亚林。男，1972年12月4日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人徐忠涛，男，1984年12月7日生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。关于本院于2020年9月3日立案受理申请人谢亚林申请强制执行徐忠涛借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0115民初2191号民事判决书，向被执行人徐忠涛发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人谢亚林支付借款、案件受理费、执行费233248元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年9月3日、9月21日、10月9日、11月9日、11月30日、12月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人徐忠涛银行账户零星存款，本院已进行冻结，但为轮候冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人徐忠涛名下无车辆登记信息。3、在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人徐忠涛名下无房产登记信息，在“总对总”“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人徐忠涛无房产、车辆等可供执行的财产。4、本院于2020年12月31日采取限制高消费措施，2020年12月31日已将被执行人徐忠涛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到徐忠涛有住房公积金。6、本院委托六盘水市钟山区人民法院前往被执行人徐忠涛住所地调查了解，未发现可供执行的财产。2020年12月31日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人谢亚林告知被执行人的财产情况，申请执行人谢亚林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2534号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二〇年十二月三十一日书记员  余强
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6410号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。 被告：王兆中，男，1982年4月3日出生，汉族，住曹县。 被告：王洪化，男，1942年10月23日出生，汉族，住曹县。 被告：王兆强，男，1970年1月2日出生，汉族，住曹县。 被告：宣凌利，男，1982年8月2日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告王兆中、王洪化、王兆强、宣凌利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼，被告王兆中、王洪化、王兆强、宣凌利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兆中、王洪化偿还借款28万元及利息、逾期利息；2.被告王兆强、宣凌利负连带保证责任。事实和理由：2016年12月21日，被告王兆中在原告处借款30万元，被告王洪化为共同还款责任人，被告王兆强、宣凌利为保证人，借款到期后，被告拒不还款。 王兆中、王洪化、王兆强、宣凌利未提供答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告王兆中与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告王兆中从原告处借款30万元，自2015年7月8日至2018年7月7日期间随借随还，循环使用。借款用途为种植。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告王兆强、宣凌利签订最高额保证借款合同，约定保证人王兆强、宣凌利自愿为被告王兆中在原告处自2015年7月8日至2018年7月7日形成的债务，在最高额为45万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2015年7月8日，被告王洪化向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告王兆中的共同还款人，对借款30万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。2016年12月21日，原告将借款30万元交付被告王兆中，约定借款月利率为8.70833‰，到期日为2018年7月7日，被告王兆中于2020年3月24日偿还本金2万元，尚欠本金28万元，未偿还过利息。 本院认为，原告曹县农商行与被告王兆中签订个人借款合同，与被告王兆强、宣凌利签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为8.70833‰，故逾期利息应为按照月利率11.320829‰【8.70833‰×（1+30%）】计算。被告王洪化出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告王兆强、宣凌利签订的最高额保证合同约定，对于被告王兆中向原告的借款，其二人在45万元范围内负连带保证责任，原告请求被告王兆强、宣凌利在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告王兆强、宣凌利承担保证责任后，有权向被告王兆中追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兆中、王洪化偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金28万元并支付利息、逾期利息（以30万元为基数，自2016年12月21日起至2018年7月7日止按月利率8.70833‰计付；自2018年7月8日起至2020年3月24日止按月利率11.320829‰计付；以28万元为基数，自2020年3月25日止按月利率11.320829‰计付），于本判决生效后10日内付清。 二、被告王兆强、宣凌利对上述款项在45万元限额内负连带清偿责任； 三、被告王兆强、宣凌利承担保证责任后，有权向被告王兆中追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7364元，减半收取3682元，由被告王兆中、王洪化、王兆强、宣凌利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 双 附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2263号之二申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码845807252,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。委托代理人：孙荣校。被执行人：潘柳辉,男,1971年07月23日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杨仁瑞,男,1959年03月01日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1711号民事判决，于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行的标的额为69965.45元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人潘柳辉、杨仁瑞发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘柳辉、杨仁瑞未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人潘柳辉、杨仁瑞的财产情况，查明被执行人潘柳辉、杨仁瑞的财产情况如下：一、被执行人潘柳辉名下在浙江苍南农村商业银行股份有限公司账号为6217********的存款账户有4797.18元存款，已被本院冻结。2020年8月26日，潘柳辉以生活困难、该账户内金额系其低保金为由，向本院申请解除冻结并提交了苍南县沿浦镇人民政府、苍南县沿浦镇岭尾村民委员会出具的说明一份以及苍南县民政局签发的苍南县最低生活保障家庭证复印件一份。经本院核实，潘柳辉确为低保户，因此本院划拨其名下低保账户内共1767.5元缴纳本案执行费、诉讼费后予以解除冻结。二、被执行人杨仁瑞名下在浙江苍南农村商业银行股份有限公司的存款共2003.99元，已被本院划拨，且已由申请执行人领取。三、被执行人杨仁瑞名下有坐落于苍南县××镇××街（后）土地，但该土地坐落不明，且仅有土地信息，无房屋登记信息，未具备处置条件，暂无法处置。未查询到被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人本金67961.46元及利息。因被执行人潘柳辉、杨仁瑞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘柳辉、杨仁瑞发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十一日代书记员  蔡良伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初191号原告金香玉，女，1984年1月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托代理人米强，北京市京师律师事务所律师。委托代理人郭晓青，北京市京师律师事务所实习律师。被告哈尔滨市双城区人民政府，住所地哈尔滨市双城区新兴大街**。法定代表人刘志成，区长。行政负责人高见，副区长。委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。被告哈尔滨市双城区新兴街道办事处，，住所地哈尔滨市双城区钱江路南50米法定代表人于洪亮，主任。委托代理人蒋本成，哈尔滨市双城区新兴街道办事处工作人员。委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。原告金香玉诉被告哈尔滨市双城区人民政府（以下简称双城区政府）、哈尔滨市双城区新兴街道办事处（以下简称新兴街道办）土地征收行为违法一案，本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告金香玉诉称，请求1.依法确认双城区政府、新兴街道办对金香玉承包地实施违法征收的行为违法；2.诉讼费由双城区政府、新兴街道办承担。事实和理由：金香玉的承包地位于哈尔滨市××××东光村，因哈尔滨传媒职业学院新校区项目与哈尔滨传媒职业学院新校区（二期）项目建设，金香玉的承包地被纳入征收范围。双城区政府、新兴街道办未依法定程序对地上附着物进行合法合理评估，也未按照合法标准对金香玉补偿，且一直消极处理征地补偿事宜。至今，金香玉未签署相关补偿协议，双城区政府、新兴街道办也未向金香玉发放任何补偿款项。2020年5月28日，不明身份人员未经金香玉同意，强行破坏金香玉所有的承包地，并在该承包地上施工。直至2020年8月4日，不明人员长期持续在金香玉承包地上施工，致使案涉承包地失去原有耕种价值。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，双城区政府、新兴街道办尚未与金香玉签订补偿协议，放任不明人员在案涉承包地上强行施工的征收行为严重违法。为维护合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第七十四条等规定，起诉至法院，望判如所请。被告双城区政府辩称，一、金香玉无主体资格。土地承包以户为单位，金香玉所主张的被征收土地承包人为金士成，如金香玉主张权利，应由户籍内全体成员作为共同原告，而不应只由金香玉一人提起诉讼。二、双城区政府、新兴街道办已依法履行了全部的土地征收手续。金香玉在诉讼中所涉及的土地包含一期征收3689平方米、二期征收1167.94平方米。经黑龙江省人民政府建设用地审批件《关于双城市二○一三年度第五批次建设土地征收方案的批复》、黑龙江省人民政府建设用地审批件《关于哈尔滨市双城区二○一八年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收方案的批复》，该土地的性质已由农用地转为城市建设用地。双城区政府对该征收土地的方案进行了公告，并委托有资质的资产评估公司对地上物进行了价格评估。三、双城区政府、新兴街道办已经履行了安置补偿职责。新兴街道办与被征收土地所有权人东光村村民委员会签订了征收土地补偿安置协议书。金香玉没有取得土地及地上物安置补偿款，是其个人原因未同东光村村民委员会签订土地安置补偿合同，该笔土地征收补偿款已在双城区财政局专项账户中提存。如金香玉同东光村村民委员会签订土地安置补偿合同后，安置补偿款就可以汇到金香玉指定的账户，不存在双城区政府、新兴街道办不履行补偿安置职责。被告新兴街道办未答辩。经审理查明，2020年8月17日，金香玉以双城区政府、新兴街道办为被告提起行政诉讼，要求判令“确认双城区政府、新兴街道办对金香玉承包地实施违法征收的行为违法”。本院向金香玉释明，要求其明确诉讼请求，金香玉提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为“依法判令双城区政府、新兴街道办履行补偿安置职责”。2020年12月16日，本院开庭审理本案。庭审中，金香玉将诉讼请求变为原来的诉讼请求即“确认双城区政府、新兴街道办对金香玉承包地实施违法征收的行为违法”，本院再次向其释明，金香玉最终明确诉讼请求为“征收的程序违法。双城区政府、新兴街道办没有作出相应的行政行为，单方面把土地征收了。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》的相关规定，征地行为包括征地决定、征地公告、公告安置补偿方案、签订补偿协议、支付补偿费用、责令交出土地等多个行为。各个行为的实施主体、实施对象、适用法律等不尽相同。本案中，金香玉提起行政诉讼，请求法院“确认对金香玉承包地实施违法征收的行为违法”，该诉讼请求未针对具体的行政行为，属于诉讼请求不具体、不明确。经法院释明并告知诉讼风险，金香玉明确诉讼请求为“征收的程序违法。双城区政府、新兴街道办没有作出相应的行政行为，单方面把土地征收了。”金香玉确定的诉讼请求仍旧指向不明确。因此，金香玉的起诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金香玉的起诉。案件受理费50元，退回原告金香玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  郑家龙审 判 员  牛若男人民陪审员  丁 磊（）二〇二〇年十二月十七日法官助理董娜书记员王一森附本案所引用法律条文:1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5038号原告：赵史恩，男，汉族，1998年11月5日生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：同程国际旅行社有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区裕新路**同程大厦****。法定代表人：吴剑。委托诉讼代理人：梁永军，系公司员工。被告：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州工业园区裕新路**同程大厦**4F-401法定代表人：吴志祥。委托诉讼代理人：杨庆珍，系公司员工。原告赵史恩与被告同程国际旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。根据原告申请，本院依法追加同程网络科技股份有限公司为共同被告,后原告申请撤回对被告同程国际旅行社有限公司的起诉，本院依法予以准许。2020年12月26日原告以与被告同程网络科技股份有限公司已达成和解，且被告已向原告履行完毕支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵史恩撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1088元，由原告赵史恩负担。审判员  刘虎二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘肖
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0425执361号之一申请执行人：杨世登，男，1971年10月13日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：陈世清，男，1986年9月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行杨世登与陈世清承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨世登同意被执行人陈世清和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0425执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 武人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二〇年十二月十三日书 记 员  岳峻奇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初5417号原告：汪厚军，男，汉族，1981年11月11日生，户籍地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。被告：陈中厚，男，汉族，1972年10月17日生，住安徽省六安市金安区。原告汪厚军与被告陈中厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪厚军及其委托诉讼代理人朱昌梅到庭参加诉讼，被告陈中厚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪厚军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款本金人民币30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系,被告因家中资金周转困向原告借款。原告于2016年1月22日借给被告现金30000元,被告给原告出具《借条》载明借款事实。但款项出借后,原告多次向被告催要,被告均未返还。被告陈中厚未作答辩，亦未提交证据。被告陈中厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年左右，原告汪厚军在裕安区南屏路锦绣华府附近经营汽车修理业务，被告陈中厚经营汽车租赁等业务，因汽车修理双方认识并相熟。2016年1月22日，被告陈中厚因资金周转需要，从原告处借款30000元，被告出具借条，并在借条中注明身份信息，同时在借条中明确“先付利息”。另外，被告也按双方口头约定的利息按月支付至2019年底，2020年9月17日之后，原告再也无法联系被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告汪厚军提供有借条原件及相关微信聊天记录，足以证明被告欠款的事实，故原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈中厚于判决生效之日起十日内偿还原告汪厚军借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费550元，由被告陈中厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴 磊人民陪审员  苏成胜人民陪审员  袁道林二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  丁 月附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。