wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5399号原告：常原生，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐亚杰，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东洪泉建筑工程有限公司，住所地邹平市孙镇驻地，统一社会信用代码91371626774169328A。法定代表人：王璐，总经理。被告：山东鲁中黛溪建筑工程有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处马庄村东，统一社会信用代码91371626MA3CRFQL91。法定代表人：吴红霞，总经理。被告：王廷贵，男，1953年5月6日出生，汉族，居民，邹平市。本院于2020年12月1日受理的原告常原生与被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告常原生于2020年12月3日申请撤回对被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵的起诉。本院认为，原告常原生申请撤回对被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告常原生撤回对被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常原生负担。审判员  范立斌二〇二〇年十二月四日书记员  王炎炎
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4131号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市人民西路**,组织机构代码:560969768。 负责人:吕中法。 被执行人夏仁义,男,1982年01月14日出生,住,住所地浙江省永康市/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人夏仁义信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初11784号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月9日立案执行。立案执行标的87217.03元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，轮候查封被执行人名下浙Ｇ1××××车辆，车辆已达到报废标准。暂无其他财产可供执行。尚有87217.03元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4131号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 朱玉蓓
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3543号原告：陈坚，男，1968年7月2日生，汉族，住射阳县。被告：吴海涛，男，1969年12月5日生，汉族，住射阳县。原告陈坚与被告吴海涛农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈坚到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈坚向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告为其农村建房施工价款171219.2元及利息(自2019年3月8日起至实际给付之日止，以171219.2元为基数，按年利率6%计算)，后变更为依法判令被告立即给付原告为其农村建房施工价款147346.4元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年5月8日，双方签订建房协议，被告将坐落在临海镇双洋小街东首，路南四间三层楼房，包工包料给原告施工，约定490元/m2，房屋南北长13m，东西长16.24m；同时约定开工前付款40%，主体结束付款30%，竣工交房全部结清房款。后被告陆续支付原告163000元，尚欠171219.2元经原告多次索要未果，故诉至法院。吴海涛未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月8日，经陆华国介绍并见证，陈坚与吴海涛签订建房协议，约定陈坚为吴海涛代建四间三层楼房，包工包料，造价490元/m2，房屋南北长13m，东西长16.24m，房屋总面积为633.36㎡，合计总价款为310346.4元。双方约定，开工前付款40%，主体结束付款30%，竣工交房全部结清房款。陈坚已将案涉房屋建设完工并交付吴海涛使用，吴海涛陆续支付陈坚建房款163000元，尚欠147346.4元未能支付。现吴海涛已将案涉房屋出售给邓某、陈某、殷某、顾某四户。陈坚索款未果诉至本院。另查明，陈坚不具备建设工程施工资质。本院认为，案涉房屋系三层住宅,超出农民自建低层住宅的范畴,应当适用《中国人民共和国建筑法》。陈坚不具备建设工程施工资质,其承建案涉工程违反国家法律、法规的强制性规定,应当认定为无效。建设工程施工合同无效,但建设工程已竣工，且实际交付吴海涛使用,陈坚已按约完成了施工义务，有权参照合同约定的固定价主张案涉工程的工程款。因双方在合同中对付款时间进行了约定，付款期限已过，且案涉房屋已被吴海涛出售给他人，故陈坚要求吴海涛给付相应的建房款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴海涛于判决生效后十日内给付原告陈坚工程款147346.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，由被告吴海涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  韦勇民审判员  周德忠审判员  边海凤二〇二〇年十二月十一日书记员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国建筑法》第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3471号 原告：北京春波捷运商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼北街。 统一社会信用代码：911101143355090870。 法定代表人：吴春波，职务：经理. 被告：中国太平保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区。 统一社会信用代码：911401003951809497。 代表人：孟建晋，职务：经理 被告：太原市鑫佳盛工贸有限公司，住所地太原市清徐县集义乡。 统一社会信用代码：91140121MA0GRRPL3G。 法定代表人：郭建峰，职务：经理。 被告：阎六娃，男，1969年2月22日出生，汉族，住太原市清徐县集义乡桃园堡村迎宾路****。 原告北京春波捷运商贸有限公司与被告中国太平保险股份有限公司太原中心支公司、太原市鑫佳盛工贸有限公司、阎六娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 北京春波捷运商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失暂定60000.00元（以鉴定结论为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日被告驾驶车牌号为晋Ａ×××××号大型汽车在丰宁县与张玉华驾驶的车牌号为京Ａ×××××号大型汽车发生交通事故，当事人阎六娃负全责，为此原告诉至贵院。 本院经审查认为，原告北京春波捷运商贸有限公司申请鉴定时，未按规定时间预交鉴定费，无法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告北京春波捷运商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年十二月四日 书记员  杜 宁 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19627号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328XO。 法定代表人：牛勇。 被执行人：陈建平，男，1970年10月21日出生，身份证住址福建省长乐市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人陈建平借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初35078号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币334457.61元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法保全查封了被执行人陈建平名下位于福建省××××机场高速路北侧XXXXX号房产，该房产由抵押权所在法院拍卖，本院参与分配，已将分配款支付给申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈 亮
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3543号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人段美成，男，汉族，1990年2月14日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 关于被执行人段美成被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1192号刑事判决书已发生法律效力，判令：段美成处罚金人民币2000元。因被执行人段美成未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月3日立案执行，案号（2020）粤1303执3543号。 在执行过程中，本院依法向被执行人段美成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人段美成限期履行（2019）粤1303刑初1192号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人段美成户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人段美成发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  王文婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异94号 案外人:杨玲丽，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：李涛，男，1971年10月15号出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周金山，男，1970年8月15号出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李涛与周金山不当得利纠纷一案中,案外人杨玲丽提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨玲丽称，位于颍州区××东苑××单元××室房产系其个人所有，颍州区人民法院在拍卖、变卖上述涉案房屋时，未向案外人送达法律文书，也未告知案外人的权利以及救济方式，程序违法。杨玲丽与被执行人周金山于2012年5月7日办理离婚登记手续，离婚协议中约定：位于阜阳市颍州区××东苑××单元××室房产归杨玲丽所有，而申请执行人李涛与被执行人周金山不当得利纠纷一案发生时间在2017年10月，显然在案外人与被执行人周金山离婚之后，因此涉案房屋系杨玲丽个人财产，所涉债务与异议人无关，因此请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封、拍卖措施。 本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2019年10月29日作出(2019)皖1202民初9159号民事判决书，判决内容为：被告周金山于判决之日起十日内偿还原告李涛保证金100000元。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月10日作出（2020）皖1202执2128号裁定书查封了被执行人周金山与杨玲丽共同所有的位于颍州区××东苑××单元××室房产。本院于2020年7月29日作岀（2020）皖1202执2128之一号裁定书拍卖（变卖）被执行人周金山与杨玲丽共同所有的位于颍州区××东苑××单元××室房产，案外人杨玲丽向本院提出书面执行异议，请求本院中止对涉案房产的查封、拍卖措施。 案外人杨玲丽向本院提供四组证据：第一组证据身份证复印件一份，证明当事人的主体资格。第二组证据离婚证、离婚协议书，证明涉案房屋已经协议归属杨玲丽所有。第三组证据房产登记信息，证明涉案房屋原系案外人与周金山共同共有。第四组证据民事判决书，证明该判决书确定的债务在案外人与被执行人离婚之后，该债务不属于夫妻共同债务，杨玲丽不承担责任。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院裁定查封登记在被执行人周金山名下位于颍州区××东苑××单元××室房产，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。因被执行人周金山拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人周金山的房产予以评估、拍卖，程序并无不当。案外人杨玲丽提交的证据虽然能够证明查封的涉案房屋系其与周金山共同共有，但不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其可以享有对涉案房屋的优先购买权，本案在拍卖房款中可预留属于杨玲丽的应有份额。案外人杨玲丽称其与被执行人周金山离婚时，已将涉案房产协议让与其个人所有，要求法院中止对该房产的执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）款规定，裁定如下： 驳回案外人杨玲丽的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张晓梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5067号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：林国鸿，男，1988年6月10日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告林国鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐、被告林国鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：林国鸿立即向平安银行返还借款本金196776.52元；并支付期内欠息21074.9元、逾期罚息（截至2020年12月11日为4113.59元，自2020年12月12日起至实际给付之日止，以196776.52元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年12月11日为1634.09元，自2020年12月12日起至实际给付之日止，以21074.9元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费22801元。事实和理由：主债务情况：借款人是林国鸿；借款本金25.3万元于2019年8月8日发放，于2020年12月11日提前到期；截至2020年12月11日，结欠借款本金196776.52元、期内欠息21074.9元、逾期罚息4113.59元、期内欠息之复利1634.09元；期内利率为固定年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%主张；林国鸿应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费22801元。林国鸿辩称，借款是事实，对结欠金额无异议，对律师费有异议，其不承担。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，林国鸿无异议，本院予以确认。平安银行主张的律师费符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：林国鸿应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金196776.52元；并支付期内欠息21074.9元、逾期罚息（截至2020年12月11日为4113.59元，自2020年12月12日起至实际给付之日止，以196776.52元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年12月11日为1634.09元，自2020年12月12日起至实际给付之日止，以21074.9元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费22801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4767元减半收取为2383.5元、保全费1770元,合计4153.5元。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，林国鸿于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十二月十四日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初985号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈加雨，男，1973年9月25日出生于安徽省怀远县，汉族，初中肄业，无业，租住江苏省无锡市梁溪区，户籍在安徽省蚌埠市怀远县。2013年10月28日因盗窃被行政拘留十五日；2010年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月5日刑满释放；2018年2月13日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，2018年4月12日刑满释放。2020年4月13日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被取保候审。2020年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市看守所。被告人巩素梅，女，1975年8月3日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，无业，租住江苏省无锡市梁溪区，户籍在安徽省蚌埠市怀远县。2015年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月31日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月19日刑满释放。2020年4月13日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被取保候审。2020年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]985号起诉书指控被告人陈加雨、巩素梅犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人陈加雨、巩素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈加雨、巩素梅于2020年4月12日12时许，在无锡市梁溪区××号门面房内，趁隙窃得被害人孙某的西门子进口伺服电机1台，价值人民币20087元。被告人陈加雨、巩素梅到案后，如实供述了二人盗窃的犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人陈加雨、巩素梅赔偿被害人孙某人民币2万元并获得被害人的谅解。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、谅解书、常住人口基本信息、被盗电机零件外观情况的物证照片、被害人孙某的陈述、证人宋冬梅等人的证言、被告人巩素梅、陈加雨的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、监控录像资料、无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定结论书以及两被告人的前科劣迹资料、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人陈加雨、巩素梅结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈加雨、巩素梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚；两被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均予从轻处罚；积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈加雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月16日起至2021年11月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人巩素梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月16日起至2021年11月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初8260号 原告：王升波，男,1975年01月08日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。 被告：郝亚磊，女，1982年12月03日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。 原告王升波与被告郝亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王升波的委托诉讼代理人曲晓飞、被告郝亚磊及其委托诉讼代理人刘积波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王升波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6万元。事实与理由:2019年11月26日，被告借原告人民币6万元，并出具借条。后原告多次索要，被告拒不返还。 被告郝亚磊辩称，原告要求被告返还借款没有事实根据和法律依据，被告并没有向原告借款人民币6万元，原告应提交借款支付方式、转账证明等能够证实民间借贷的事实。 原告王升波围绕其诉讼请求提供以下证据： 1、借条一份，证明被告借原告款6万元的事实； 2、银行卡62×××12、62×××31、80×××75三张银行卡转账记录，证明双方存在金钱往来，加以证明借条存在的事实。 被告郝亚磊质证意见：证据1，是被告给原告出具的，但是在原告威胁情况下出具的，被告并没有向原告借款人民币6万元；证据2，原告在与被告同居及交往期间，用被告信用卡消费，然后归还信用卡透支的款项，并非原告出借被告的证据，对此被告不认可借原告款的事实。 被告郝亚磊提交以下证据： 1、由被告书写的原、被告双方同居交往及书写借条的过程，证明原、被告不是一般的朋友关系，双方之间彼此有银行的转账记录及微信红包。材料内容：本人郝亚磊，2016年9月与王升波认识，2016年12月份左右搬出家跟王升波在平都一号租房同居。我俩同居后，我的信用卡都在王升波手中，他做保温这块，所以他每月都刷我的信用卡周转资金，有时候用自己的POS机，有时候用他同学的POS机(因为如果经常在一个帐户刷钱怕封卡)，再后来有的POS机可以变户名的刷。我俩在一起投资过服装买卖，是在他办公室，发朋友圈卖货，基本上都是熟人拿的多，最后因为不是太好卖，所以卖出这批货再没进货。俩人一起时间长了也因为一些小事吵闹，整天跟我翻小肠算帐，还说租房子花钱，人情世故花钱。说让找出来跟我一起是让我给他生一孩子，因为他没离婚，我让他离婚再生。他又跟我吵，说我从出来在我身上花了多钱多钱，反正平常吃住的钱都算我花的。在之后就跟别人打架，2017年底进去了(在就是没进去前前任打电话说孩子的事也跟我吵)，他进去之后前任找我，说为了孩子回来吧。我也正好找了个台阶下回去了，回去后前任不知道他进去的事，我只是说打撒了。2018年3月6号，我和前任复婚了。直到2018年8月15号左右他放出来了，又联系我。我说我复婚了，做朋友可以，平常白天可以联系，晚上别打电话发信息，因为我都复婚了。他每次找我都是说他进去是因为我才打的架，之前对我多好，而我却又复婚了。说我出来这一年多在我身上花了多钱多钱，后来每次找我都变本加厉的。再后来晚上也给我打电话，我不接就要到俺家楼下找我。白天找事打闹，晚上也发信息威胁。后来又找我，在他威胁下在车里写下了这张欠条，说我出来这一年花了他6万块钱。后来还是不善罢甘休的给我打电话发信息。有一天晚上，他一遍遍的打电话说我老公看见了，俩人在电话对骂起来。第二天我送孩子上学又去孩子学校附近开车截下我，抢了我的手机，最后进了派出所。之后再没联系了，大概是2019年3月左右吧。 2、银行卡、微信转账及红包消费明细表，证明原被告交往过程中相互转账，并非借款； 3、原告转账给被告信用卡消费、还款明细表，证明原告用被告信用卡消费支出，然后还款的事实，并非双方存在民间借贷关系。 原告王升波质证意见：证据1，是被告自己陈述，不予认可，与事实不符；证据2，只能证明原、被告之间存在金钱往来，不能否认借款的事实；证据3，兴业银行信用卡大部分消费用于日常开销，只有部分是转入青岛鑫泰旺装饰工程有限公司，且对于该笔消费，并不能证明被告给原告刷卡后，原告未偿还的事实。另一张信用卡，按照其交易摘要大部分都是日常开销，不能证明系原告刷信用卡，从而不能否认原告所主张借款6万元的事实。 根据当事人无异议的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实： 2018年11月26日，被告郝亚磊为原告王升波出具借条一份，内容：今借到王升波人民币6万元整（陆万元整），还清为止。 庭审中，针对法庭提问的问题：1、原告与被告是什么关系？2、原告从事什么职业？3、借条形成的过程？原告委托代理人称：1、原告与被告是朋友关系，据原告本人所述，两个人好过一段时间，具体程度问题，原告本人只告知有点丢人，原告本人否认同居。2、原告自己开公司当负责人。3、当时有一天，原告找被告索要欠款，被告没有钱偿还，在车里给原告出具了一张借条，因当时没有印泥，双方就说用签字笔涂在手上捺印。 第一次庭审结束前，法庭告知原告委托代理人下次庭审王升波本人须到庭。第二次庭审中，原告委托代理人称已将法庭的要求告知王升波，他拒绝到庭。 本院认为，根据原告王升波的诉讼请求、主张的事实与理由，其主张的法律关系系民间借贷纠纷。原、被告争执的焦点是：双方之间是否存在民间借贷关系。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十八条规定：依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的人民法院对原告主张的事实不予认定。本案中，原告王升波提供了借条、银行卡转账记录予以证明其主张，被告郝亚磊亦提交相关证据反驳，否定双方之间存在借贷关系。通过现有证据证实原、被告之间不是普通朋友关系，两人在交往期间存在银行卡、微信频繁转账行为，而原告王升波作为负有举证责任的一方无正当理由拒不到庭，其提交的现有证据无法确认与被告郝亚磊存在借贷行为。综上，原告王升波的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十八条之规定，判决如下： 驳回原告王升波的诉讼请求。 案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由原告王升波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李卫东 人民陪审员  付文瑞 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王 欣
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保741号 申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 被申请人：刘卫国，男，1981年9月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：李宁宁，女，1980年1月20日出生，汉族，住址同上。 被申请人：李振振，男，1988年12月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人刘卫国等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款28000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款28000元或查封同等价值的财产。 保全费300元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘会启 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭亚楠 书 记 员 张立霞
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民初637号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.，Ltd.)，住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**(论岘洞，YangjinPlaza)。经营者注册登记号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘月蓉，贵州乐正律师事务所实习律师。 被告：红花岗区众宏大都汇服装批发城，住所地：遵义市红花岗区北京路与大连路交叉口大都会**。统一社会信用代码:92520302MA6J1WPH66。 经营者：尹光明。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告红花岗区众宏大都汇服装批发城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月9日向本院申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告的经济损失10000元（含维权支出合理费用）。2020年12月9日，原告罗伊视效动漫有限公司向本院提交书面申请自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担，原告罗伊视效动漫有限公司多缴纳的1025元，由其向本院申请退还。 审判长 张 洪 审判员 陈文玉 审判员 张钉铭 二〇二〇年十二月十日 法官助理黄和利 书记员向应松
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初2404号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行，住所地河北省曲阳县正阳街**。 负责人：李桂义，该行行长。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。 被告：马趁霞，女，1975年1月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：吕敬哲，男，1974年3月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行（以下简称邮政曲阳支行）与被告马趁霞、吕敬哲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政曲阳支行委托诉讼代理人陈莎、被告马趁霞到庭参加诉讼,被告吕敬哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政曲阳支行向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金424,117.99元、利息104,376.45元，总计528494.44元（截止到2020年7月14日），并支付自2020年7月15日起至还清借款之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告负担，并判令被告支付原告律师费暂计21855元。事实和理由：2012年9月14日被告马趁霞向原告提出《好借好还个人商务贷款》申请，2012年10月22日原告与被告马趁霞签订《个人额度借款合同》，合同约定被告向原告借款550000元，额度存续期最长10年，自2012年10月22日至2022年10月22日，贷款用途用于生产经营，第一十条第二项罚息按约定的利率基础上加收50%确定，被告马趁霞亲笔签字和按手印。原告与被告马趁霞、吕敬哲于2012年10月22日签订《个人最高额抵押合同》，二被告用位于曲阳县的房产进行抵押（曲阳县房权证灵山镇字××号）由二被告亲笔签字和按手印。后原告于2017年2月15日放款440000元，借款期限12个月，自2017年2月15日至2018年2月15日，年利率6.96%；2017年8月22日放款70000元，借款期限24个月，自2017年8月22日至2019年8月22日，年利率7.6%。原告将借款以转账方式给付二被告。截止到2020年7月14日二被告仍欠原告借款本金424117.99元、利息104376.45元，总计528494.44元，后原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不偿还，特起诉。 马趁霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方约定的罚息有点高。 吕敬哲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马趁霞与吕敬哲系夫妻关系。2012年9月14日马趁霞向原告提出“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请。2012年10月22日，马趁霞与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定授信额度金额为550,000元，额度存续期最长为10年，自2012年10月22日至2022年10月22日，本额度借款合同项下所有贷款仅限于马趁霞用于生产经营；合同项下单笔借款具体用途由《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定；马趁霞未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。为确保马趁霞与原告签订的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，二被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定以被告吕敬哲名下位于灵山商贸城1幢110号房屋作抵押，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭;本合同项下担保债权确定的期间为2012年10月22日至2024年10月22日。2017年2月15日原告与马趁霞签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定马趁霞向原告借款440,000元，借款期限12个月，年利率6.96%，逾期利率10.44%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。当日，原告依约向马趁霞发放贷款440,000元。后马趁霞偿还借款本金34,388.55元，截止到2020年7月14日，尚欠借款本金405,611.45元，利息101,521.16元。2017年8月21日原告与马趁霞签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定马趁霞向原告借款70,000元，借款期限24个月，贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮60%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，还款方式为等额本息。次日，原告依约向马趁霞发放贷款70,000元。后马趁霞偿还借款本金51,493.46元，截止到2020年7月14日，尚欠借款本金18,506.54元，利息2,855.29元。上述事实有申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据等予以证实。被告马趁霞对原告提交的证据无异议。在依法向吕敬哲送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，吕敬哲未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。 本院认为，原告与被告马趁霞签订的个人额度借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。原告依约向被告马趁霞发放贷款，而被告马趁霞未按约定还款，截止到2020年7月14日，尚欠借款本金424,117.99元，利息104,376.45元，故对原告要求被告马趁霞偿还本金424,117.99元、利息104,376.45元的诉求予以支持。被告马趁霞未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故被告马趁霞应以借款本金424,117.99元为基数按双方约定利率支付自2020年7月15日起至还清款之日止的利息、罚息。个人额度借款合同中虽然约定原告为实现债权而实际发生的一切费用包括律师费等由被告承担，但原告提交的中国邮政储蓄银行保定市分行诉讼案件委托代理协议显示的是中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与马趁霞等十一案的代理费用情况，非本案原告，故对原告要求被告支付律师费21,855元的诉讼请求不予支持。因二被告系夫妻关系，且被告吕敬哲以其和马趁霞共有的位于曲阳县灵山商贸城1幢110号房产为该笔借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，吕敬哲对本案借款明知，应视为二被告有共同举债的意思表示，故原告请求二被告对上述借款本息承担共同偿还责任的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马趁霞、吕敬哲于判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行借款本金424,117.99元、利息104,376.45元，并按约定利率支付自2020年7月15日起至还清款之日止的利息、罚息； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,652元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行负担185元，被告马趁霞、吕敬哲负担4,467元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘帅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4149号 申请人东莞鹏龙光电有限公司，住所地东莞市石碣镇四甲第二工业区，统一社会信用代码9144190079770475XW。 法定代表人吕子鹏，董事长。 被申请人深超光电（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道民清路北深超光电科技园******，统一社会信用代码91440300767583838F。 法定代表人张登凯。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保16号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深超光电（深圳）有限公司在中国农业银行深圳龙华支行41×××03账户价值人民币56000000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭凤群
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25571号 申请人：吴卫星，男，汉族，1988年2月29日出生，身份证住址：湖北省嘉鱼县。 委托代理人：吴凤仙，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳慈德物流有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博隆大厦1801，统一社会信用代码：91440300MA5F243L2F。 法定代表人：李昱。 申请执行人吴卫星与被执行人深圳慈德物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初24855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。现被执行人已向申请人履行完生效法律文书确定的给付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0303民初24855号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币257.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳慈德物流有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执25571号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  詹润雅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4499号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋勇，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。辩护人叶容华，上海市律和理律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7467号起诉书指控被告人蒋勇犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人蒋勇及上海市浦东新区法律援助中心指派的叶容华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月25日18时许，被告人蒋勇至上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号网络网咖网吧内，趁人熟睡，窃得被害人张某放于电脑屏幕前的移动电话1部。2020年5月25日18时许，被告人蒋勇至上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号星河网吧内，趁人熟睡，窃得被害人郭某某放于身旁的编织袋1只，内有衬衫裤子等衣物。2020年6月19日1时许，被告人蒋勇至上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号宏伟网吧内，趁人熟睡，窃得被害人王某某放于电脑桌上的移动电话1部。2020年6月19日2时许，被告人蒋勇至上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号青峰网吧内，趁人熟睡，窃得被害人李某某放于身边的包1只，包内有现金人民币、金项链、充电宝及银行卡等物。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人张某、郭某某、王某某、李某某的陈述，监控录像，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，案发经过及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人蒋勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法审判。被告人蒋勇对公诉机关指控的第四节事实基本认可，但认为其盗窃的财物中仅有两双袜子、一个充电宝、半瓶水、一包糖和一张银行卡，对其余三节事实不予认可。被告人蒋勇的辩护人认为本案定案证据薄弱，只有被害人陈述，没有现场指纹勘验，赃物没有追缴到，进而赃物的数额无法确定，难以认定被告人蒋勇构成盗窃罪。此外，针对起诉书指控的第一节事实，辩护人认为监控录像无法证实被告人蒋勇盗窃了被害人张某的手机。经审理查明：2020年5月25日18时许，被告人蒋勇至上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号星河网吧内，趁人熟睡，窃得被害人郭某某放于身旁的编织袋1只，内有衬衫、裤子等衣物。2020年6月19日1时许，被告人蒋勇至上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号宏伟网吧内，趁人熟睡，窃得被害人王某某放于电脑桌上的移动电话1部。2020年6月19日2时许，被告人蒋勇至上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号青峰网吧内，趁人熟睡，窃得被害人李某某放于身边的包1只，包内有充电宝、银行卡等若干财物。2020年6月22日，被告人蒋勇被公安机关抓获。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1.被害人郭某某、王某某、李某某的陈述，分别证实他们财物被窃的事实。2.监控录像，证实被害人蒋勇实施盗窃被害人郭某某、王某某、李某某财物的事实。3.上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，证实监控录像中实施盗窃的行为人是被告人蒋勇。4.刑事判决书及释放证明，证实被告人蒋勇的前科情况。5.上海市公安局浦东分局案发经过，证实被告人蒋勇被抓获到案的情况。6.常住人口基本信息，证实被告人蒋勇的身份情况。根据庭审中控辩双方的辩论意见，本案的争议焦点是现有证据是否足以证实被告人蒋勇多次盗窃被害人财物的事实以及涉案赃物未能追缴是否影响盗窃罪的认定，对此，本院评判如下：一、针对起诉书指控的第一节犯罪事实，本院认为相关监控视频无法完整、清晰反映公诉机关所指控的被告人蒋勇盗窃被害人张某手机的经过，虽然公诉机关通过监控视频证明被告人蒋勇出现在被害人张某手机失窃的现场，但不能据此推断被害人张某手机失窃系被告人蒋勇所为，认定被告人蒋勇盗窃了被害人张某手机的证据达不到确实、充分的要求，因此本院对该节指控事实不予认定。二、针对起诉书指控的第二、三节盗窃事实，本院认为，一方面结合相关被害人陈述、监控视频及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书足以证实被告人蒋勇盗窃被害人郭某某、王某某、李某某财物的事实；另一方面，被告人蒋勇承认起诉书指控的第四节犯罪事实，同时又否认监控录像清晰记载的第二、三节犯罪事实，而从监控录像记载的行为人的衣着特征及相关鉴定意见，可以认定实施第二、三、四节犯罪事实的行为人系同一人，被告人相关辩解自相矛盾，本院不予采信。三、针对辩护人认为涉案赃物未能追缴不能认定被告人盗窃罪的意见，本院认为，虽然失窃财物的具体数额无法确定，但被告人蒋勇三次窃取他人财物，且每次窃取的财物具有一定经济价值，可以认定为多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。辩护人的相关意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人蒋勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人蒋勇违法所得予以追缴并发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 波审 判 员  陈长福审 判 员  俞 硒二〇二〇年十二月十四日法官助理  江 帆书 记 员  罗晓楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4804号 申请人：梁晓堂，男，1980年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：吕善侠，女，1984年9月25日生，汉族，住临沂高新技术开发区。 被申请人：刚建东，男，1980年4月12日生，汉族，住临沂高新技术开发区。 被申请人：朱广彩，女，1982年11月5日生，汉族，住临沂市经济开发区。 本院在执行申请人梁晓堂与被执行人吕善侠、刚建东、朱广彩民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的(2020)鲁1302民初6681号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年07月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务143070.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月九日 书记员  高 阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3073号上诉人（原审被告）：张清林，男，1991年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。上诉人（原审被告）：卓子豪，男，1989年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：林曦，女，1991年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：深圳市荃优实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**金润大厦401。法定代表人：张清林。上诉人张清林、卓子豪因与被上诉人林曦、原审被告深圳市荃优实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51406号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 媛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1206号之一 申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 被执行人：蒲建东，男，苗族，1981年9月1日出生，住重庆市黔江区。 被执行人：许云明，男，汉族，1970年2月14日出生，住重庆市黔江区。 被执行人：重庆大泰建设实业有限公司，，住所地重庆市正阳工业园区白家河统一社会信用代码91500114688948018K。 法定代表人：曾宪清。 被执行人：李坤锐，男，土家族，1963年10月16日出生，住重庆市黔江区。 被执行人：杜群慧，女，汉族，1978年11月4日出生，住重庆市渝**。 被执行人：蒲建波，男，苗族，1976年2月2日出生，住重庆市黔江区。 依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初6762号民事判决书，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金4797019.58元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有多套房屋及车辆，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；执行中，申请执行人电话告知本院，双方正在和解中，暂不处置财产。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢1206号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖清清
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3026号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与严程借款合同纠纷财产保全一案中，经查，严程无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4138号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4317号申请执行人：崔龙国，男,1972年2月8日出生，朝青岛市即墨区3616。被执行人：张磊，男,1991年12月11日出生，青岛市即墨区281X。申请执行人崔龙国与被执行人张磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7333号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行标的是：27500元。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人张磊发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行27500元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十五日法官助理黄静静书记员兰恭岩
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2571号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：韩晓庆，女，1965年9月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与韩晓庆信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 策
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审102号 申请执行人南宁市农业农村局，地址：南宁市青秀区嘉宾路**。 负责人杨敏，该局局长。 委托代理人易振翔，南宁市农业综合行政执法支队工作人员。 委托代理人胡君高，南宁市农业综合行政执法支队工作人员。 被执行人孟大日，男，1986年5月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人南宁市农业农村局向本院申请强制执行南农（动监）罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 南宁市农业农村局于2019年10月21日对被执行人孟大日作出南农（动监）罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》，认定孟大日于2019年6月29日用车牌号为桂Ａ×××××的货车从广西南宁安吉郊区装运无证冷冻猪脚9.59吨到四川成都，于6月30日早上5：40分途经贵州新寨时被新寨动物检查站查获，运输费用为7000元。孟大日的行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条“禁止屠宰、经营、运输下列动物和生产、经营、加工、贮藏、运输下列动物产品：……（三）依法应当检疫而未经检疫或者检疫不合格的；”之规定，依照《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条第一款规定，责令孟大日立即改正运输依法应当检疫而未经检疫动物产品的违法行为，并对孟大日作出如下处罚决定：处运输费用二倍的罚款人民币14000元。孟大日必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到银行缴纳罚款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人南宁市农业农村局认为，孟大日运输依法应当检疫而未经检疫动物产品一案，南宁市农业农村局于2019年10月21日对孟大日作出了南农（动监）罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》，罚款14000元。孟大日在2019年11月15日提交延期缴纳罚款申请，南宁市农业农村局于2019年11月20日同意延长缴款期限至2019年12月13日。孟大日于2019年11月15日向南宁市人民政府提出复议申请。2020年3月20日，南宁市人民政府作出南府复议〔2019〕233号《行政复议决定书》，维持南宁市农业农村局所作行政处罚决定。南宁市农业农村局于2020年4月21日向孟大日送达了南农（动监）催〔2020〕1号《履行行政处罚决定催告书》。2020年4月21日，孟大日向南宁铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销南宁市农业农村局所作的《行政处罚决定书》及南宁市人民政府所作的《行政复议决定书》。南宁铁路运输法院于2020年6月19日作出驳回孟大日的诉讼请求的（2020）桂7102行初154号判决。孟大日在法定期限内没有提起上诉，又不履行《行政处罚决定书》的缴款义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行如下内容：一、执行南农（动监）罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》，由孟大日向南宁市农业农村局支付罚款14000元；二、由孟大日向南宁市农业农村局支付逾期加处罚款14000元（计算方式：以本金14000元为基数，从2019年12月14日起，每日按罚款数额的3%加处。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。据此追缴加处罚款14000元。） 本院认为，申请执行人南宁市农业农村局作出的南农（动监）罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，因被执行人孟大日未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁市农业农村局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市农业农村局作出的南农（动监）罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  罗 婕
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初452号起诉人姚彦颖，女，1980年4月18日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年12月9日，本院审查起诉人姚彦颖与济南市市中区综合行政执法局的起诉状。姚彦颖要求：一、要求被告依法公开2019年非税收入总数。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：被告不公开我所申请的信息,影响了我的正常生活和工作，公民享有知情权，然而被告不进行答复的行为显然是侵犯了我的正当权利，这是法律理应制止、予以纠正的，为维护正当权利,现向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉求，判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对姚彦颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十二月十日书记员  高文雅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3234号原告：孟宪珍，女，1963年5月9日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市双台子区。被告：王红，男，1968年6月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告孟宪珍诉被告王红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告孟宪珍、被告王红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款6万元；2、涉诉费用由被告承担。事实及理由：2014年被告从原告处购买南京中脉科技有限公司床垫3套，共欠货款6万元，其中有1.8米的床及床垫2套（单价3.2万元）、1.5米的床及床垫1套（单价1.9万元）。2018年9月29日，被告给原告出具欠条1张，定由2019年1月1日前一次性付清全部货款，但被告迟迟未给付。被告辩称：买了原告的货没有给钱，原告是从中脉买来卖给我的，中脉是一家实销公司，我们都是会员，会员二次消费可以七折拿货，原告卖给我的三套床是全折，当初我们一起做市场，我开发的客户给她了，她提供货，后来业绩不好，她就把这些货搁在我身上了。原告找我去她那强迫我打条，不打条不让我走，所以条上只有签名是我签的，其他内容不是我写的。本案原告围绕诉讼请求，提供原告提交的欠条1张，经被告质证，本院予以采信。本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告经协商确定货款6万元，被告在欠条上签字的行为，是对双方买卖关系、欠付货款的确认，被告应当按给定履行付款义务。庭审中，被告虽提出原告所述的价格不符，但未提供证据证实，故被告应当给付原告货款6万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告王红于本判决生效后十日内一次性给付原告孟宪珍货款6万元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年十二月十五日书记员  张 洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16566号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：靖航，男，1994年8月30日出生，身份证住址武汉市江夏区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人靖航借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7209号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150852.71元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月28日查封被执行人名下位于武汉市江夏区XXXXXX号房产，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2940号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与钟一坤借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟一坤的微信、支付宝、银行账户存款4777.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4052号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3414号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫春涛，男，汉族，户籍地：广东省茂名市高州市。 被执行人：罗贤威，男，汉族，户籍地：广东省深圳市坪山区。 被执行人：杨佳宏，男，汉族，户籍地：云南省临沧市凤庆县。 关于被执行人莫春涛、罗贤威、杨佳宏罚金一案本院作出的（2020）粤1303刑初436号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人莫春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人杨佳宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人罗贤威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人莫春涛、罗贤威、杨佳宏退赔被害人李大伍人民币1974.51元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判移送执行，本院于2020年10月26日立案执行，案号（2020）粤1303执3414号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人杨佳宏在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院裁定冻结该银行账户内存款，因实际冻结金额较少，本院暂不作扣划措施。未发现被执行人莫春涛、罗贤威、杨佳宏有可供执行的财产。本院已向被执行人莫春涛、罗贤威、杨佳宏户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人莫春涛、罗贤威、杨佳宏发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人莫春涛、罗贤威、杨佳宏有其他财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人莫春涛、罗贤威、杨佳宏有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人莫春涛、罗贤威、杨佳宏有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王文婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1144号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：郭巍，男，汉族，生于1986年7月24日，住泸州市纳溪区。 本院在执行郭巍诉讼费一案中，因被执行人已申请免交诉讼费，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄禾燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2807号申请执行人:章国杭,男,1972年03月27日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人:林培,浙江玉山律师事务所律师。被执行人:谢炳是,男,1970年10月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人章国杭依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初4328号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息，律师费1500元等。本院于同日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人谢炳是发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢炳是未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢炳是的财产情况，并于2020年10月12日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人谢炳是在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，律师费1500元，也未缴纳本案诉讼费587.5元、执行费673元。因被执行人谢炳是在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢炳是发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人谢炳是罚款1000元。本院于2020年12月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2807号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月十日书记员  陈晓晓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4524号上诉人（原审被告）：衣军，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：衣鹏飞（系衣军儿子），男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：孙龙，男，1979年9月18日出生，汉族，工人，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘达，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。上诉人衣军因与被上诉人孙龙合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人衣军上诉请求：请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，并驳回孙龙的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。首先，涉案24000元是被上诉人委托案外人李某代办驾驶证的费用，收款人是李某，款项未经上诉人之手，上诉人只是中间人，从未向被上诉人出具过欠据。其次，被上诉人于2018年11月向松山区人民法院以同一案由提起诉讼。该案审理过程中，被上诉人申请笔迹鉴定，鉴定结论为欠据中“衣军”并非上诉人所书写。因该鉴定结论对被上诉人不利，故被上诉人撤诉后，又于2019年以同一被告，同一理由提起本案之诉，本案中，又再次申请笔迹鉴定。上诉人认为，本案一审中的鉴定结论不应做为本案定案依据。首先，被上诉人为达到其非法目的，重复鉴定，选择性适用对其有利的鉴定结论，一审法院未尽审查之责，允许被上诉人滥用诉权，才导致本案判决错误，程序严重违法。其次，被上诉人所提供四份花名册及取款凭条中，并非上诉人亲笔书写，未经法庭质证，不符合鉴定样本的基本条件，故本案一审中的笔迹鉴定不能客观反映本案客观事实，不应采信。综上，请求二审法院依法查明事实，公平、公正裁决。被上诉人孙龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，涉案款项直接交付给上诉人，所以应由上诉人偿还。笔迹鉴定在一审庭审时首次鉴定，法院鉴定机构取样时候，上诉人借口不会写字，误导鉴定机构，至此鉴定机构作出错误的判断。在第二次鉴定时，被上诉人申请法院调取了上诉人在内蒙古农村信用社储蓄凭条签字，其签字与欠据签名一致，足以认定欠据上的签名为上诉人本人书写。孙龙向一审法院起诉请求：1．判令衣军给付孙龙欠款24000元；2、判令衣军支付鉴定费2000元及诉讼费200元。一审法院认定事实：2013年，孙龙因驾驶证被吊销，衣军听闻后找到孙龙，称能为孙龙在短时间内重新办理，衣军收取孙龙24000元办理费，但衣军收钱后，并未依约履行承诺，衣军于2017年3月11日向孙龙出具欠据一枚，此款经孙龙索要，衣军至今未还。孙龙曾就此款于2018年10月25日提起诉讼，衣军称欠据中衣军签字不是其本人所签，并申请鉴定。鉴定机构于2018年12月17日作出津天鼎［2018］文书鉴字第1767号鉴定意见书，鉴定结果为“检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写”，孙龙对鉴定结果有异议，因为鉴定机构调取的检材字迹以及衣军提供的样本字迹均为双方争议后的样本，虽然数量多，但作为对比样本价值不高。孙龙知悉村委会中存档的衣军签订的大棚承包合同以及三次缴纳大棚承包费和该村2017年3月份对外发包土地征求村民签字同意书、2005年衣军内蒙古自治区农村集体土地承包合同证书的合同中有衣军诸多字迹，孙龙申请法院调取上述样本证据，申请进行重新鉴定。本院依法委托吉林公正司法鉴定中心对孙龙申请事项进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2019年7月27日作出吉公正司鉴中心［2020］文鉴字第107号鉴定意见书，鉴定结果为：2017年3月11日《欠据》上的签名字迹“衣军”与委托方提供的样本材料的签名字迹“衣军”是同一人书写，孙龙支付鉴定费2030元。一审法院认为，衣军欠孙龙24000元的事实清楚，证据确实充分，有衣军为孙龙出具的欠据、吉公正司鉴中心［2020］文鉴字第107号鉴定意见书在卷佐证，足以认定，故衣军应履行偿还义务，孙龙要求衣军给付欠款24000元，法院予以支持。孙龙要求衣军给付鉴定费2000元及诉讼费200元，因承担鉴定费用系孙龙未提交充分有效的检材所致，且孙龙撤诉，故对孙龙该诉讼请求，法院不予支持。判决：一、衣军于判决生效后十日内偿还孙龙欠款24000元；二、驳回孙龙的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了新证据，2018年1月12日孙龙和衣军的电话录音两段录音。证明24000元没有给上诉人，上诉人没有拿到这笔钱。让打欠条是为了威胁李某。第二段录音说打欠条为了威胁李某。被上诉人质证称，这两段录音不能证明其目的，根据合同相对性被上诉人将钱给了上诉人，上诉人给了谁跟被上诉人无关，而且该录音不是存储原始载体，是通过剪切后形成的，不是完整录音。本院对上诉人提交的证据认证如下，因上诉人提供的两份录音不完整，不能证明上诉人的证明目的，本院对该两份录音证据不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是衣军是否应偿还孙龙24000元。上诉人上诉主张欠据上“衣军”签名并非本人所签，其并未经手被上诉人24000元钱，其不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认为，上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，衣军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456.00元，由衣军负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 李国辉审判员 牛占龙 二〇二〇年十二月十四日书记员 岳子杨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3545号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑小龙，男，1976年07月26日出生，汉族，户籍地：湖南省宁远县。 关于被执行人郑小龙罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1209号刑事判决书已发生法律效力，判令：处罚金10000元，退赔15000元给被害人黄某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月03日立案执行，案号（2020）粤1303执3545号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人郑小龙名下在中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院裁定冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案510.32元。另查，被执行人名下有车牌号为【粤Ｓ×××××】雅阁牌汽车，本院已裁定查封该车辆，因未扣押到位，本院暂无法进行处置。本院已向被执行人郑小龙户籍地基层组织发协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人郑小龙发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的510.32元予以退赔给被害人黄某。经穷尽财产调查措施未发现被执行人郑小龙有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人郑小龙有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人郑小龙有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王文婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初4547号原告：南召县云阳镇恒盛建材经销部。法定代表人：张荷花,任公司经理。统一社会信用代码：92411321MA41MDUP6B。地址：南召县云阳镇火车站北。被告：陈金停，男，汉族，1968年1月11日出生，住河南省中牟县。原告南召县云阳镇恒盛建材经销部与被告陈金停不当得利纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还我公司资金44984.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈金停系原告公司聘用员工，负责原告公司在湖北××车站××铁路运费。被告辞职后，将原告公司铁路运费54984.70元拿走。经原告催要，被告于2020年7月26日退还原告10000元，下余44984.70元，经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告陈金停在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈金停住所地为中牟县××岗乡××号，现属于郑州航空港经济综合实验区辖区，应由郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告的陈金停的住所地和经常居住地均不在南召县，本院对此案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院即郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖，故被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张秋平二〇二〇年十二月十四日书记员  马兴博
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2866号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与邵丛云借款合同纠纷财产保全一案中，经查，邵丛云无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3763号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3017号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与赵艳春借款合同纠纷财产保全一案中，经查，赵艳春无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4129号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7424号原告赵新洋，男，汉族，1990年3月2日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人胡汉峰，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路**常发大厦15F。统一社会信用代码9132041274731426XU。负责人宣晶。被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307395。法定代表人丁新民，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人周梦露。两被告共同委托诉讼代理人孙飞翔。原告赵新洋与被告中国平安人寿保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称平安保险武进支公司）、中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员顾海斌适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵新洋的委托诉讼代理人汤云、被告平安保险武进支公司、平安保险公司共同委托诉讼代理人周梦露、孙飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险武进支公司承担因无故单方面解除原告保险代理合同的违约责任，暂定违约金1万元，具体待被告提供证据后再行确定（自2020年6月19日始，暂计算至2020年7月30日），被告平安保险公司在被告平安保险武进支公司造成原告的上述损失范围内承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告与被告签订了保险代理合同，原告从事保险代理推销工作，2018年又续签了3年。2020年6月19日，被告未与原告协商，单方面解除原告的保险代理权，造成原告应有利益不能实现。原告在被告处已承接了大量业务，该业务今后每年均需要向被告交纳保险费用，按规定原告可以从该保险费用中获得提成。为维护原告的合法权益，原告现向法院起诉，请求判如所请。被告平安保险武进支公司、平安保险公司辩称，根据双方签订的保险代理合同第二条的规定，原告应遵守被告制定的《中国平安人寿保险股份有限公司个人寿险业务人员基本管理办法》（以下简称《基本管理办法》），同时根据保险代理合同第十三条规定，原告应按照《基本管理办法》参加被告组织的早、夕会。而本案原告在2020年4至6月间无故未参加被告组织的早、夕会，已达到《基本管理办法》第五十四条规定的解除保险代理合同的情形。因此，被告依据保险代理合同第十八条、第十九条规定，解除与原告的保险代理合同，原告无权再依据保险代理合同和《基本管理办法》从被告处获得保险代理费。被告在2020年6月19日作出解除与原告间的保险代理合同是依据双方签订真实有效的保险代理合同作出的，并非无故解除。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原告与平安保险公司于2015年签订有保险代理合同，期限三年，三年到期后后又自动顺延了三年。保险代理合同约定双方间为委托代理关系，由平安保险公司委托原告在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，原告从事约定的代理行为，获得平安保险公司支付的代理费；保险代理合同第二条约定，平安保险公司制定《基本管理办法》作为平安保险公司对原告管理的基本办法，原告自愿遵守《基本管理办法》，并自愿接受平安保险公司的监督管理；第十三条约定，在合同有效期内，原告应按照合同的约定和《基本管理办法》的规定，按时参加平安保险公司组织的以激励展业意愿及提升业务技能为目的的各项培训（包含以会议形式举办的培训）及早、夕会等；第十八条约定“本合同在以下情况下终止：1、法定终止……；2、协商终止……；3、单方面解除：①有下列情形或事件之一发生时，甲方（平安保险公司）有权单方面解除本合同：……C、乙方（原告）违反本合同第三条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条之规定或从事了第七条所列示的各种行为；如乙方为主管的，违反了本合同第十四条的规定……”；第十九条约定“自本合同终止之日起：1、甲乙双方的委托代理关系终止，乙方不得再以甲方代理人的名义从事保险代理活动；2、乙方无权再依据本合同和基本管理办法获得代理费；……”；保险代理合同并约定了双方的其他权利义务。平安保险公司制定的《基本管理办法》第五十四条规定“一个月内无故不参加早夕会连续5天或累计10天以上者解除保险代理合同；一年内不参加早夕会（处于生育期的女性业务人员除外）时间累计6个月以上者，公司有权解除保险代理合同”；《基本管理办法》第五十五条还规定了除外情况。平安保险公司并向原告颁发了保险销售从业人员执业证，执业证载明原告所属公司为中国平安人寿保险股份有限公司常州中心支公司，业务范围为人身保险、财产保险，执业区域为江苏省，发证日期2015年3月20日，有效开始日期2018年3月20日，有效截止日期2021年3月19日。平安保险公司并对原告进行了相应的培训,包括2015年1月8日至9日的职前培训及2015年3月的岗前培训。此后，原告即作为平安保险公司的保险代理人从事保险代理业务，平安保险公司则根据原告的业务量依照《基本管理办法》的规定向原告支付了保险业务佣金，直至2020年6月。2020年4月至同年6月，原告经常无故缺席被告组织的早、夕会，其中，2020年4月份仅参加了1天，5月份也仅参加了1天，6月份则1天也没有参加。2020年6月19日，平安保险公司依据双方签订的保险代理合同和《基本管理办法》的约定，单方面解除了与原告的保险代理合同。原告即起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的保险销售从业人员执业证、《保险代理合同书（2016年版）》、录音及被告提供的《保险代理合同书（2014）年版》、《基本管理办法》、2020年4-6月线上线下参会情况统计表、培训截图、佣金转账记录等证据及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告间系保险代理合同关系，原、被告双方订立的对双方的权利义务作出约定的保险代理合同虽是被告平安保险公司提供的格式合同，但双方争议的案涉合同条款并不存在合同法第五十二条、第五十三条规定的情形，也不存在加重原告责任、排除原告主要权利的情形，故该合同条款对双方具有约束力。依据合同的约定，原告并应遵守平安保险公司制定的《基本管理办法》。保险代理合同和《基本管理办法》均约定原告应按时参加平安保险公司组织的以激励展业意愿及提升业务技能为目的的各项培训（包含以会议形式举办的培训）及早、夕会等，并约定原告违反该规定并满足一定条件时平安保险公司享有单方面解除保险代理合同的权利。现原告自2020年4月起至6月间，经常无故缺席平安保险公司组织的早、夕会，三个月仅参加了2天，也未按《基本管理办法》的规定履行请假手续，平安保险公司依据上述合同及《基本管理办法》的约定，单方面解除与原告间的保险代理合同，符合双方合同的约定，其行为不构成违约，同时依据保险代理合同的约定，原告无权再依据合同和《基本管理办法》获得代理费。原告主张被告的行为构成违约，并要求被告承担违约责任，赔偿相应的损失，缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵新洋的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵新洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  顾海斌二〇二〇年十二月十一日书记员  钱斐讯
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1766号 申请人：姚执贵，男，1975年04月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：李志胜，男，1965年07月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人姚执贵与被执行人李志胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)皖1881民初1990号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人姚执贵于2020年10月9日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  张晓根 审判员  陈启智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁 炜
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3204号之二 解除保全申请人：张进全，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住遵化市。 解除保全申请人：贾国柱，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：李纪开，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。 原告张进全等与被告李纪开买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）冀0281民初3204号之一民事裁定，将被申请人李纪开在金融机构的存款予以查封、冻结，金额以20万元为限。张进全、贾国柱于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告双方经调解达成协议，原告申请解除对被告的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对李纪开在金融机构存款采取的查封、冻结措施，金额以20万元为限。 案件申请费1520元，由李纪开负担，暂由二申请人垫付，待执行时一并返还二申请人。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐 筝
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终14066号 上诉人（原审原告）：青岛青城房地产公司开发实业有限公司，住所地青岛市市**汶水路。 被上诉人（原审被告）：青岛亚麦房地产发展有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路。 被上诉人（原审被告）：徐仲举，男，1951年1月9日出生，住青岛市崂山区。 上诉人青岛青城房地产公司开发实业有限公司因与被上诉人徐仲举、青岛亚麦房地产发展有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初3647号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛青城房地产公司开发实业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，指令一审法院继续审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年10月上诉人向崂山区法院提起诉讼，状告被上诉人徐仲举及其青岛亚麦房地产发展有限公司伪造证据，侵害上诉人股权和增资权。上诉人诉前经调查知悉被上诉人早已解除羁押，所涉刑事案件也与该股权纠纷无关，不存在刑民案件交叉情形。根据最高院、省高院：刑民交叉案件裁判意见汇编20、虽然涉嫌构成犯罪已经被公安机关立案侦查，但民事诉讼有关独立事实已经在本案查清，无须再以该刑事案件的结果为依据时，民事诉讼不宜中止审理。21、在民刑交叉涉及同一事实时，均规定应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷维续审理，对“同一事实”的认定，应是自然意义上的事实本身。最高法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪妹疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条关于同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理，在崂山区(2013)崂刑初字第262号刑事判决书中，检察院对被上诉人的指控中未涉及对上诉人股权侵害事实的情况下，两次驳回上诉人的起诉，违背事实和法律规定。 徐仲举、青岛青城房地产公司开发实业有限公司未答辩。 青岛青城房地产开发实业有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法确认2002年6月8日被告假冒青岛青城房地产开发实业有限公司公章与法定代表人签名所签订的《股权转让协议书》无效；2、依法确认青岛青城房地产开发实业有限公司为青岛亚麦房地产发展有限公司（原注册资本金830万元，其中青岛青城房地产开发实业有限公司出资50万元，占6.02%）的股东；3、判令由青岛青城房地产开发实业有限公司追补（由830万元至1800万元增资部分的6.02%）注册资本金583600元（计算公式18000000*6.02%-500000=583600元），占增资后注册资本金6.02%；4、本案诉讼费、鉴定费等费用由徐仲举、青岛青城房地产公司开发实业有限公司承担。 原审法院经审查认为，本案青岛青城房地产开发实业有限公司曾于2017年6月向原审法院起诉，要求确认其与徐仲举于2002年6月8日签订的股权转让协议书无效，确认青岛青城房地产开发实业有限公司在徐仲举未增资的时间前仍为青岛亚麦房地产发展有限公司（占注册资金6.02%）股东。原审法院经审理后于2018年10月22日作出（2017）鲁0212民初2346号之一民事裁定，以徐仲举所涉刑事案件并未结案为由裁定驳回青岛青城房地产开发实业有限公司的起诉。该裁定业已生效。现青岛青城房地产开发实业有限公司再次起诉，诉讼请求与（2017）鲁0212民初2346号案件的诉讼请求存在一致的内容，而上述生效裁定中涉及的刑事案件至今仍未审结，故对青岛青城房地产开发实业有限公司的起诉应予驳回，青岛青城房地产开发实业有限公司可在该刑事案件审结后依法主张权利。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，裁定：驳回青岛青城房地产开发实业有限公司的起诉。案件受理费14552元，予以退还。 二审查明，（2013）崂刑初字第262号案件中，公诉机关指控被告人徐仲举犯职务侵占、挪用资金罪，原审法院以挪用资金罪判处徐仲举有期徒刑三年。后检察机关抗诉，本院作出（2015）青刑二抗字第10号裁定，将该案发回重审，至今未结案。 本院认为，青岛青城房地产开发实业有限公司曾就本案诉请提起诉讼，被原审法院以徐仲举所涉刑事案件并未结案为由，裁定驳回起诉。现该刑事案件仍未审结，亦未发生其他新的事实，故青岛青城房地产开发实业有限公司的起诉应予驳回。青岛青城房地产开发实业有限公司可待所涉刑事案件作出裁判后，再行主张权利。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回起诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  翟国媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1204行初85号 原告：张永珍，女，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：杨**，安徽淮都（颍东）律师事务所。 委托代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所。 被告：阜阳市公安局颍泉分局，住所地阜阳市北京中路**，统一社会信用代码11341200K1657491X4。 诉讼代表人：殷峰，该分局局长。 委托代理人：刘永杰，该分局法制科民警。 委托代理人：夏彬，该分局周棚派出所民警。 第三人：许秀兰，女，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张永珍诉被告阜阳市公安局颍泉分局、第三人许秀兰不服治安管理行政处罚一案，本院于2020年11月12日依法受理。在审理过程中，原告张永珍以第三人许秀兰对涉案行政处罚决定提起行政复议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张永珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吴庆新 人民陪审员  孙文山 人民陪审员  王金敏 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李明菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23573号 原告：青岛瑞源物业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：管洪清，董事长。 被告：王继兵，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛瑞源物业有限公司诉被告王继兵物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费25元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘晓敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2157号 原告：南昌佰弘服饰有限公司。 法定代表人：秦林远，该公司总经理。 委托代理人：刘佳佳、陈利，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 被告：深圳市金杰恒昌贸易有限公司。 法定代表人：黄海潮，该公司总经理。 委托代理人：李涛，男，汉族，1982年6月23日出生，系该公司员工。 被告：李涛，男，汉族，1982年6月23日出生。 被告：南昌市松吉服装有限公司。 法定代表人：舒松。 委托代理人：周瞧、朱智涛，江西明传律师事务所律师。 被告：宁波宁兴贸易集团有限公司。 法定代表人：吴以刚，该公司董事长。 委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 被告：罗侦，女，汉族，1973年9月22日出生。 委托代理人：周瞧、朱智涛，江西明传律师事务所律师。 被告：葛琳玻，女，汉族，1975年9月16日出生。 原告佰弘公司诉称：2019年4月19日其与被告金杰公司、李涛签订《购销合同》，由其向金杰公司提供婴儿服装，金杰公司承担付款义务。后其依约向被告金杰公司提供相应货物并按金杰公司要求向被告松吉公司、宁兴公司供货，并由被告罗侦、葛琳玻对接。且其依照被告金杰公司的要求向松吉公司、宁兴公司开具发票，但被告并未按约付款。经催讨后，其仍拒不支付货款。为维护自身合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告支付货款791873.74元及逾期利息（利息自2020年7月22日起按银行间同期贷款利率计算至实际货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告的送达地址和联系方式,无法送达相关法律文书,且在本院指定的期限内亦未能提供被告的准确送达地址,故原告起诉应视为没有明确的被告。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定,裁定如下: 驳回南昌佰弘服饰有限公司的起诉。 案件受理费11719元，予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员 杨子新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 梁泽鹏 书 记 员 邹欣彦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4708号之二 原告：徐烈臻，女，1965年9月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：王成杰，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：李霞，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：毕玉祥，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，沂南县。 原告：陈甜甜，女，1987年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：高新会，女，1975年7月31日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：赵月利，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 七原告共同委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。 原告徐烈臻、王成杰、李霞、毕玉祥、陈甜甜、高新会、赵月利与被告陈勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐烈臻、王成杰、李霞、毕玉祥、陈甜甜、高新会、赵月利的委托诉讼代理人王立玉，被告陈勇及其委托诉讼代理人孟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐烈臻、王成杰、李霞、毕玉祥、陈甜甜、高新会、赵月利向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈勇排除妨碍，停止侵权，恢复原状；2.案件诉讼费由被告陈勇承担。事实和理由：案外人徐新霞欠原告徐烈臻、王成杰、李霞、毕玉祥、陈甜甜、高新会、赵月利及李兆智、王钰庆欠款共计2048504元，原告分别通过法院诉讼确认欠款事实。后原告分别向法院依法申请强制执行，法院执行局依法作出民事裁定书确认，徐新霞位于沂南县××路××段华苑怡景北门对过的沂南县长城批发综合楼沿街东单元西户房产一套（二层，总建筑面积260平方米）及该套房产所在土地归徐烈臻、王成杰、李兆智、李霞、毕玉祥、王钰庆、陈甜甜、高新会、赵月利按份共有。但是本案被告陈勇一直侵占该楼房，在该楼房内拒不搬出，陈勇的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的合法权益。 陈勇辩称，一、原告所诉事实依法不能成立，请法院驳回原告诉讼请求。理由如下：1、涉案房屋是被告和案外人徐新霞合伙共有，二人共同购买了武玉峰的房屋，由武玉峰的配偶赵明华出面与徐新霞签订购房合同，实际上该房产为陈勇和徐新霞共有；2、在徐新霞与陈勇分伙时曾签订了一份分伙协议，协议约定徐新霞给被告陈勇50万元现金后，房屋归徐新霞所有，但是协议签订后，至今没有履行，徐新霞没有将50万元交付给陈勇，陈勇因此也没有将房屋交付给徐新霞，所以涉案房屋至今依然处于二人共有的状态；3、被告陈勇在徐新霞未支付50万元之前，有权留置该房屋中属于徐新霞应有的部分，并且该留置行为产生在人民法院裁定之前，而被告陈勇至今没有收到人民法院的裁定，但是该份裁定严重地侵犯了陈勇的合法权益，并且剥夺了陈勇维护其权益的一切合法渠道；4、如果原告坚持让被告陈勇从涉案房屋中搬出，应当从涉案房屋的价值中扣除属于陈勇的50万元份额，以及后续陈勇对该房屋进行装修所花费的费用30万元。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。二、考虑到本案原告大部分是被告陈勇的亲属，所以陈勇愿意在本金债权数额范围内，将该部分原告的债权予以收购，以平息纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：徐烈臻、王成杰、李兆智、李霞、毕玉祥、王钰庆、陈甜甜、高新会、赵月利与案外人徐新霞民间借贷纠纷案，本院分别依法作出（2016）鲁1321民初2863号、（2016）鲁1321民初4134号、（2016）鲁1321民初4095号、（2016）鲁1321民初4136号、（2016）鲁1321民初4096号、（2017）鲁1321民初4320号、（2018）鲁1321民初4012号、（2018）鲁1321民初3161号民事判决书，判决徐新霞偿还徐烈臻借款47.6万元及其中30万元的借款利息，偿还王成杰借款23万元及利息，偿还李兆智借款10万元及利息，偿还李霞借款17万元，偿还毕玉祥借款13万元及利息，偿还王钰庆、陈甜甜借款20万元，偿还高新会借款20万元及利息，偿还赵月利借款5万元及利息。判决书生效后，徐新霞未履行，上述原告申请执行，遂进入执行程序。 执行过程中，本院依法查封了登记在徐新霞名下的临沂书香门第Ｃ6-1-202室住房一套（建筑面积137㎡）、沂南县长城批发城综合楼沿街东单元一套（二层，总建筑面积260㎡）及奥迪Ａ6轿车（车牌号鲁Ｑ2××××）。被告陈勇提出执行异议，请求解除对上述财产的查封，并提供其与徐新霞签订的分伙协议，协议内容：双方共同认可合伙财产临沂书香门第Ｃ6-1-202室住房一套（建筑面积137㎡）、沂南县长城批发城综合楼沿街东单元一套（二层，总建筑面积260㎡）；陈勇分得奥迪Ａ6（车牌号鲁Ｑ2××××）、现金50万元，协议签订后三日内徐新霞协助将奥迪Ａ6（车牌号鲁Ｑ2××××）变更登记在陈勇名下；徐新霞支付陈勇50万元后，双方再无任何关系，不得再以任何理由向徐新霞主张权利。我院作出（2018）鲁1321执异字第17号，裁定驳回陈勇的异议请求。 我院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对沂南县长城批发城综合楼沿街东单元一套（二层，总建筑面积260㎡）及该套房产所在土地（房产由赵明华开发，土地登记在赵明华名下，权利依买卖合同约定由徐新霞享有）进行公开拍卖，经过两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，二次流拍保留价为2091900元，徐烈臻等九人同意以二次流拍保留价2091900元抵顶等额债务2048504元，同意交纳差额部分43396元后，上述房产交付给徐烈臻等九人按份共有，本院依法作出（2016）鲁1321执1888号之四、（2017）鲁1321执1704、1705、1706、1707号之四、（2019）鲁1321执1003、1724、1725号之二执行裁定书，并向沂南县不动产登记中心出具协助执行通知书送达，请其协助办理相关产权过户手续。 案件审理过程中，王钰庆、李兆智申请撤回对陈勇的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，原告徐烈臻、王成杰、李霞、毕玉祥、陈甜甜、高新会、赵月利等七人与李兆智、王钰庆系通过流拍财产抵债的方式取得涉案房产的相关权利，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”原告以流拍保留价抵顶等额债务，交纳差额部分后，诉争房产本院已裁定给原告按份共有，因被告陈勇占有诉争房产拒不移交引发的腾退争议，应当通过执行程序予以解决，不属民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回徐烈臻、王成杰、李霞、毕玉祥、陈甜甜、高新会、赵月利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪