wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5437号原告：杨顺利，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：梁又午，河南劝学律师事务所律师。被告：赵恒，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨顺利与被告赵恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁又午到庭参加诉讼，被告赵恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款36000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵恒承包工程管道安装，在原告处购买波纹管。2018年9月15号双方经过结算,被告共欠原告波纹管钱36000元，并给原告出具了欠条。被告一直拖欠货款，严重损害了原告的合法权益。被告赵恒未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对被告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告赵恒从事工程管道安装期间，在原告处购买波纹管。经双方结算，被告于2018年9月15日向原告出具了一份欠条，欠条内容为“欠条今欠波纹管钱叁万陆仟元整（36000元）赵恒2018年9月15号”。该笔款项被告至今未还。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了货物后，被告应按约定支付相应的价款。被告出具欠条的行为证实了被告欠原告货款的事实，本案被告尚欠原告货款36000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵恒于本判决生效后十日内支付原告杨顺利货款36000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年十二月九日书记员  贾永亮
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6310号 上诉人（原审被告）：刘永利，男，1969年4月5日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：李友权，河北石云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢晓林，男，1989年7月10日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人刘永利因与被上诉人谢晓林民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永利、被上诉人谢晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永利上诉请求：依法改判上诉人不承担向被上诉人还款的责任，或发回重审。事实和理由：1、本案是债权转让纠纷，债权转让的主体是被上诉人和张国辉，而张国辉不是本案当事人，对于债权转让的事实，应由张国辉通知上诉人。原审没有 —2— 任何证据证明这一点。原审法院认为“原告方已通知债务人刘永利债权转让的事实，故该债权转让协议已经对被告刘永利发生效力”错误。2、本案标的约60万元，对如此大的标的额，仅凭一张借到现金的借条就认定事实，明显不合适。应综合考查多方面因素，来确定该借条内容是否真实。真实的情况是，上诉人迫于张国辉的压力，完全按张国辉所说书写，内容是不真实的。上诉人现有证据证明其向张国辉借款是通过银行转账，而不是现金，数额也不是被上诉人所述数额。所以，一审所认定的借条内容是不真实的。为此，提起上诉，请依法判决。 谢晓林答辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，对于原审债权转让内容的通知已经由被上诉人明确告知上诉人，且原审中债权转让协议合法有效。通知上诉人并不是债权转让生效的必要条件，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。 谢晓林向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告偿还借款590000元；2、判决被告向原告支付利息暂记166380支付至还清之日：（自2015年5月11日按同期中国人民银行贷款利率1.5倍计算至2019年5月11日590000*4.7%*1.5*4)；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘永利于2013年11月3日向案外人张国辉出具借条一份，该借条载明：今借张国辉现金肆拾伍万叁仟元整，2014年5月1日前还清，过期不还，本人同意 —3— 张国辉起诉，并按银行贷款利息四倍付息。该借款到期后，被告刘永利未按期还款，于2014年5月11日向案外人张国辉重新出具借条一份，该借条载明：今借张国辉（范冬琴）现金590000元，还款日期2015年5月11日。（原先欠条一律作废）。借款到期后，张国辉追多次，被告刘永利拖延未还。2019年9月1日，原告谢晓林与案外人张国辉、范冬琴签署债权转让协议，该协议载明：甲方（债权出让人）：张国辉、范冬琴；乙方（债权受让人）：谢晓林。其中协议约定：甲方和乙方经过友好协商，在平等、自愿基础上达成如下协议，以资信守：（一）、截止本协议签署日前，债务人刘永利拖欠甲方借款共计本金590000元及利息166380元未还。（二）、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。（三）、陈述、保证和承诺：甲方承诺并保证其转让的债权系合法有效的债权等。原告谢晓林以手机短信方式告知了被告刘永利张国辉、范冬琴已将债权转让于原告。 一审法院认为，被告刘永利欠案外人张国辉、范冬琴590000元的事实，由原告提交的被告刘永利亲笔签字并摁手印的借条予以证实，证据充分，事实清楚，予以确认。原告谢晓林与案外人张国辉、范冬琴签署债权转让协议有其三人的亲笔签字，系其三人的真实意思表示，予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利 —4— 的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”原告提交的短信记录可证实，原告方已通知债务人刘永利债权转让的事实，故该债权转让协议已经对被告刘永利发生效力，故被告刘永利有向债权受让人谢晓林还款的义务。原告提交的手机短信记录等证据可证明债权人自2016年12月24日至2018年8月7日一直在向被告主张权利，故该笔债权未超过诉讼时效。因被告刘永利于2014年5月11日向案外人张国辉重新出具的借条中未约定利息，且注明原先欠条一律作废，故原告主张的166380元利息不予支持，被告未按约定期限偿还借款，应自2015年5月12日起以590000元为本金，按照年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告刘永利于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晓林借款本金590000元及利息（利息自2015年5月12日起以590000元为本金，按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告刘永利负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 —5— 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本案被上诉人谢晓林一审中提交了与债权人张国辉、范冬琴签订的债权转让协议，且提交了张国辉、范冬琴的身份证复印件及受让人谢晓林向上诉人发送的债权转让通知信息，一审法院认定涉案债权转让已通知到上诉人并无不当，本院依法予以支持。被上诉人谢晓林一审中提交了上诉人刘永利亲笔书写的借条、债权人张国辉、范冬琴向上诉人刘永利催要债务的短信通知，能够证实双方之间存在真实的民间借贷关系，虽上诉人主张借条系迫于案外人张国辉压力所书写，但对其主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，刘永利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9700元，由上诉人刘永利负担。 本判决为终审判决。 —6— 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘和，男，1974年6月6日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津欧菲光电有限公司，住所地天津市西青经济开发区宏源道**。法定代表人：乐宇明，该公司董事长。再审申请人刘和因与被申请人天津欧菲光电有限公司（以下简称欧菲公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘和申请再审称，1.刘和的2014年3月工资如果加上资格补贴140元后为2118.1元，明显高于刘和的2014年4月工资1980元。因此，原判决认定欧菲公司调整后的工资标准没有降低，进而对刘和要求欧菲公司支付其2014年4月至2019年8月期间资格补贴的诉讼请求未予支持，是错误的。2.根据同工同酬原则，刘和提交的其他同事的工资条可以证明工资上涨的事实，欧菲公司未能就不给刘和上涨工资作出合理解释，亦未对减少劳动报酬承担举证责任。因此，欧菲公司应向刘和支付2019年7月、8月克扣的上涨工资300元。3.刘和提交其他同事的工资条可以证明欧菲公司自2019年8月以后无故扣发刘和的奖金，原判决对此未予认定是错误的。综上，刘和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。关于刘和主张2014年4月至2019年8月期间的资格补贴问题，因欧菲公司于2014年3月进行工资体系改定，调整后工资结构不再体现资格补贴一项，且调整后工资标准没有降低，故原判决对刘和要求欧菲公司支付其2014年4月至2019年8月期间资格补贴的诉讼请求未予支持，并无不当。关于刘和主张欧菲公司克扣上涨工资以及扣发奖金的问题，劳动者依法享有同工同酬的权利，用人单位亦有自主确定本单位工资分配方式和工资水平的权利。法律允许用人单位根据劳动者工作经验、工作年龄、工作技能、学历、具体岗位职责等因素，对相同工作岗位的劳动者进行劳动报酬分配时有所区别。刘和并未提交证据证明其与同岗位的其他员工在工作经验、工作年龄、工作技能、学历、具体岗位职责等方面相同，其仅以劳动报酬数额不同为由主张欧非公司克扣工资和奖金，依据不足。原判决对刘和上述主张未予支持，并无不当。综上，刘和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘和的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄沁蕊
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审66号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路102号，统一社会信用代码11320707014276606P。 法定代表人：李政，局长。 委托代理人：张正腾、谢鑫，均系该局职工。 被申请人：连云港港海化工有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆柘汪临港产业区，统一社会信用代码91320707572621523T。 法定代表人：范建民。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局向本院申请执行被申请人连云港港海化工有限公司拒不履行土地行政管理行政处罚决定一案，申请理由：被申请人连云港港海化工有限公司未经批准，擅自占用连云港市赣榆区柘汪镇大王坊村村西南侧3929平方米土地建设线状高架廊石油管线项目。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条规定，作出赣自然资罚字[2020]40号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经催告被申请人至今未履行处罚决定。申请事项：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（线状高架廊），恢复土地原状。本院于2020年11月26日立案受理。 本院依法组成合议庭进行了审查，查明：被申请人连云港港海化工有限公司未经批准，擅自占用连云港市赣榆区柘汪镇大王坊村西南侧3929平方米土地建设线状高架廊石油管线项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定。2020年6月17日申请执行人向被申请人送达行政处罚告知书、听证告知书，告知了违法事实、拟处罚决定、处罚依据、陈述申辩和申请听证的权利。2020年6月23日，申请执行人向被申请人送达了赣自然资罚字[2020]40号行政处罚决定书，对被申请人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（线状高架廊），恢复土地原状；3.并处罚款，罚款额为捌万陆仟肆佰叁拾捌元整（违反土地利用总体规划非法占用耕地的，按每平方米22元罚款），即86438元整。2020年7月22日，被申请人缴纳罚款人民币86438元。经催告，被申请人至今仍未履行赣自然资罚字[2020]40号行政处罚决定书第1、2项处罚内容。 本院认为，被申请人连云港港海化工有限公司未经批准擅自占用耕地建设石油管线，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人连云港港海化工有限公司经催告拒不履行赣自然资罚字[2020]40号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，申请人申请强制执行，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局对被申请人连云港港海化工有限公司作出的赣自然资罚字[2020]40号行政处罚决定中“1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（线状高架廊），恢复土地原状”的行政处罚决定，本院准予强制执行，由申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局依照法律规定组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐修涛 审判员  戴 雷 审判员  孟娟娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李沅羲 附录： 法律条文 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 【三】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4774号之二 被执行人:江益,男,汉族,1991年8月22日出生,住址湖北省黄冈市麻城市。 被执行人江益罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初383号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人支付罚金人民币50000元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1635.07元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢贞珍
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2725号之一上诉人（一审被告）：珠海市第一建筑安装工程有限公司管理人（原珠海市第一建筑安装工程有限公司），住所地：广东省珠海市********通花园B区2栋商住楼1单元302房，统一社会信用代码：914***********166M。法定代表人：李某1。管理人的诉讼代表人：彭伟，广东非凡律师事务所律师。管理人的诉讼代表人：张小磊，广东非凡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：彭雄军，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*********，公民身份号码：440************992。上诉人珠海市第一建筑安装工程有限公司管理人因与被上诉人彭雄军建设工程分包合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初第16038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院查明，本案是彭雄军作为实际施工人起诉要求判决确认其享有（2014）珠香法民三初字第807号民事判决书第一至第九判项的权益及迟延履行期间的债务利息，而（2014）珠香法民三初字第807号案件是珠海市第一建筑安装工程有限公司（以下简称珠海一建公司）作为原告诉被告珠海华冠电子科技有限公司（以下简称华冠公司）建设工程施工合同纠纷，一审法院判决后，华冠公司不服向本院提起上诉，本院作出（2018）粤04民终2803号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。华冠公司不服本院生效判决，向广东省珠海市人民检察院申诉，广东省珠海市人民检察院向本院提出再审检察建议，本院于2020年8月7日作出（2020）粤04民监3号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判执行。本院对（2018）粤04民终2803号民事判决立案再审的案号为（2020）粤04民再35号。本院再审后认为，该案的审理结果与彭雄军有法律上的利害关系，应当追加彭雄军作为该案第三人参加诉讼，遂裁定：一、撤销本院（2018）粤04民终2803号民事判决及珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第807号民事判决；二、本案发回珠海市香洲区人民法院重审。本院认为，本案一审原告彭雄军在本案中起诉请求确认其享有（2014）珠香法民三初字第807号民事判决所确定的权益，现该案已经由本院再审后发回一审法院重审，并确定要追加彭雄军作为该案的第三人参加诉讼，故彭雄军在本案中的诉讼请求应当在（2014）珠香法民三初字第807号案重审时一并处理。因此，为了便于两案合并审理，本院将本案发回一审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2019)粤0402民初16038号民事判决；二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。二审案件受理费86448元，已由本院批准缓交，珠海市第一建筑安装工程有限公司管理人未实际向本院交纳。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年十二月三十日书记员  梁 暐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2321号申请执行人：刘银岗，男性，1982年03月07出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：尚军旗，男性，1988年12月14出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行刘银岗与尚军旗债权一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初2671号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告尚军旗于本判决生效之日起七日内支付原告刘银岗木地板款3927元。二、如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚军旗负担。申请执行人刘银岗向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人尚军旗仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘银岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月十一日书记员  王金星
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3376号 解除保全申请人:济南舜联建设集团有限公司 被申请人：罗艺 解除保全申请人济南舜联建设集团有限公司与被申请人罗艺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保736号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月31日立案执行。 在执行中：解除对济南舜联建设集团有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保736号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  栾绍卓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7466号 申请执行人：肖龙，男，汉族，1990年6月7日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：成都美辰美家劳务有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路********。 法定代表人：刘龙，男，汉族，1994年1月26日出生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字（2020）第329号《仲裁调解书》，于2020年11月24日立案受理肖龙申请执行成都美辰美家劳务有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的额为5100元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都美辰美家劳务有限公司的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人的银行存款1691.94元返还给申请执行人肖龙。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都美辰美家劳务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈红梅
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2215号 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市金**光南路**。 法定代表人金敏。 被执行人叶民，男，1967年9月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人叶民金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月16日申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人叶民达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民特242号民事裁定书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  翁晓杰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2570号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码：91370000730666218Q。被执行人：陈陆，男，1978年11月9日出生，汉族，住泰山区。被执行人：高安静，女，1979年3月1日出生，回族，住址同上。申请执行人泰安银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人陈陆、高安静名下银行存款1800元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1302号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈陆、高安静名下银行存款1800元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 潇
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1478号 申请执行人：东营银行股份有限公司滨州博兴支行 被执行人：王庆生、王庆明、顾红真、刘秀梅、山东颐兴医疗器械有限公司、山东颐和医疗科技有限公司 东营银行股份有限公司滨州博兴支行与王庆生、王庆明、顾红真、刘秀梅、山东颐兴医疗器械有限公司、山东颐和医疗科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人现已撤回申请。 二〇二〇年十二月十二日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初4921号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被告：位贯通，男，1963年6月30日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：冯文桃，女，1966年12月28日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：杨孝军，男，1967年10月15日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：张金玲，女，1968年2月21日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告位贯通、冯文桃、杨孝军、张金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人王丽丹、被告张金玲到庭参加诉讼、被告位贯通、冯文桃、杨孝军经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告位贯通、冯文桃偿还原告借款本金202574.45元及利息，2018年7月14日至2019年7月14日借款合同期内按照10‰计算，2019年7月15日至借款本金还清之日，利率按照15‰计算；2、杨孝军、张金玲承担连带清偿责任；3、本案一切涉诉费用由被告承担。被告张金玲辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与杨孝军2017年都离婚了，我不承担责任。被告位贯通、冯文桃、杨孝军没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，位贯通与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》一份，合同载明：借款人向贷款人申请从2018年7月14日至2019年7月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过40万元正借款用途购钢材还款来源经营收入贷款期限为12个月，自2018年7月14日至2019年7月14日，贷款利率为月利率10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，杨孝军与偃师农商行签订了《最高额保证合同》，同意为位贯通在2018年7月14日至2019年7月14日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。冯文桃作为位贯通的配偶，向偃师农商行出具了“借款人配偶承诺书”，承诺与位贯通共同承担该笔借款的偿还义务。张金玲向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意杨孝军为位贯通提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。合同签订当日，偃师农商行将40万元汇入位贯通指定帐户。位贯通仅向偃师农商行偿还本金197425.55元、支付利息55467.24元，余欠借款本金和余欠利息一直没有支付，偃师农商行诉至本院。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费1532元。审理中，张金玲提交离婚证以及离婚协议书，以证明其与杨孝军已于2017年1月11日离婚；偃师农商行提交办理杨孝军在办理业务时提供的结婚证复印件以及张金玲的面签资料，张金玲不持异议，但称时间不能确定。本院认为，位贯通由杨孝军担保借偃师农商行40万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，位贯通应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；冯文桃作为位贯通的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与位贯通共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；杨孝军作为保证人应承担连带清偿责任；张金玲虽称在出具“担保人配偶承诺书”时已与杨孝军离婚，但在该承诺书中明确表示“自愿对上述贷款承担连带责任保证担保”，仍应对该笔借款承担连带清偿责任；杨孝军、张金玲在承担保证责任后，有权向位贯通、冯文桃追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告位贯通、冯文桃于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金202574.45元及利息(月利率按借款合同约定从2018年7月14日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息55467.24元)；被告位贯通、冯文桃于判决生效后10日内支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请费1532元；被告杨孝军、张金玲承担连带清偿责任；被告杨孝军、张金玲承担保证责任后，有权向被告位贯通、冯文桃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2169元，由被告位贯通、冯文桃、杨孝军、张金玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月七日书记员  高 茜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3188号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：陈敬德。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈敬德保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1282号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告陈敬德应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款63261.93元。二、被告陈敬德应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4076.97元。三、被告陈敬德应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以66043.04元为基数，自2018年12月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1295.86元为基数，自2020年4月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，公告费600元，合计1709元，由被告陈敬德负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年12月8立案执行，执行标的69047.9元，被执行人应当负担执行费936元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月8日、12月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年12月8日、12月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年12月8日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托河南省信阳市固始县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据固始县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、2020年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月28日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨嘉明
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执537号 李海艳、唐彬： 关于申请执行人李海艳与唐彬离婚纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院2020年8月20日作出的（2020）湘11民终第1878号民事判决和本院2020年4月30日作出的（2020）湘1123民初305号民事判决生效后，李海艳申请本院执行，申请执行将位于道县××路（锦江花苑天湖居Ｂ座1201号）房产权证号为道房权证字第0××1号的房产权变更登记为李海艳个人所有。2020年10月14日本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人唐彬发出执行通知，于2020年12月8日向道县不动产登记中心送达了（2020）湘1123执537号协助执行通知，道县不动产登记中心于2020年12月8日受理了协助执行通知，由李海艳持相关法律文书至道县不动产登记中心办理将位于道县××路（锦江花苑天湖居Ｂ座1201号）房产权证号为道房权证字第0××1号的房产权变更登记为李海艳个人所有的相关变更登记手续。 本案行为执行的事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： （2020）湘11民终第1878号民事判决和(2020)湘1123民初305号民事判决的办理房产变更登记事项执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二年十二月十日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢556号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：徐以学，男，1985年3月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与徐以学借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1578号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金90000元及利息、案件受理费2050元、保全费220元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人徐以学送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人徐以学未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人徐以学名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结或轮候冻结其部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人徐以学不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人徐以学取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人徐以学办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人徐以学的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金90000元及利息、案件受理2050元、保全费220元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人徐以学的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人徐以学的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人徐以学无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐以学有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9236号 申请执行人：伍费平，男，1983年9月23日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：黄小虹，女，1957年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄莹，女，1986年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人伍费平与被执行人黄小虹、黄莹民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36805号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币219120元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人黄小虹、黄莹的财产进行查证。本院于2020年4月26日扣划被执行人黄小虹名下银行存款6237.74元，被执行人黄莹名下银行存款人民币8490.64元，扣除执行费人民币120元后，申请人伍费平于2020年6月15日领取案款人民币14608.38元，于2020年7月29日扣划被执行人黄小虹名下银行存款70175.42元,该款经本院通知后尚未领取。诉讼中，本院作出的（2019）粤0303民初36805号民事裁定依法查封了被执行人黄小虹名下位于深圳市罗湖区××路××家园××1101的房产。被执行人黄小虹于2020年9月2日以无力偿还涉案房产按揭贷款及其它借款为由，申请本院拍卖其名下位于深圳市罗湖区××路××家园××1101的房产。本院于2020年11月21日拍卖了被执行人黄小虹名下位于深圳市罗湖区××路××家园××1101的房产，该房产于2020年11月22日以人民币8417612.52的价格成交。其中，中信银行股份有限公司深圳分行作为涉案房产抵押权人优先受偿金额为人民币4456316.41元，扣除网络司法辅助费用人民币10000元，剩余执行费人民币3067元，申请人伍费平剩余受偿金额为人民币273624.79元，剩余案款人民币3744779.74元退回被执行人黄小虹，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36805号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3187元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36805号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3602号 申请执行人：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院****303。统一社会信用代码：91110105399518636E。 法定代理人：王坤，总经理。 被执行人：郭郡刚，男,1972年12月19日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司与被执行人郭郡刚债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初170号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人杨顺龙，曾用名杨顺花，男，出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市零陵区，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉（2020）170号起诉书指控被告人杨顺龙犯过失致人死亡罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王欢欢出庭支持公诉，被告人杨顺龙及辩护人黄立志到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年7月27日10时许，被告人杨顺龙在兴安县塘冲沙场内，驾驶一辆铲车在沙场里面倒车时，因疏忽观察，撞到了在其车后的莫尔友，造成被害人莫尔友经医院抢救无效死亡。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人莫尔友为腹腔盆腔脏器、血管破裂，多发性骨折致创伤失血性休克抢救无效死亡。 2020年7月28日，杨顺龙家属赔偿了被害人家属损失5万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等；证人陈某等人的证言；被告人杨顺龙的供述；现场勘查笔录；尸体检验鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人杨顺龙应当预见自己的行为可能会造成致人死亡的后果，因疏忽大意没有预见，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杨顺龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杨顺龙在有期徒刑四年至五年幅度内量刑。 被告人杨顺龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实、罪名均无异议，提出杨顺龙虽不具有自首情节，但其认罪态度好，且积极救治被害人，建议对杨顺龙从轻处罚。 经审理查明，2020年7月27日10时许，被告人杨顺龙在兴安县塘冲沙场内，无证驾驶一辆无号牌铲车在沙场倒车时，因疏忽观察，撞到了在其车后的莫尔友，事故发生后，杨顺龙及时将莫尔友送往兴安县人民医院救治，莫尔友经医院抢救无效死亡。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人莫尔友为腹腔盆腔脏器、血管破裂，多发性骨折致创伤失血性休克抢救无效死亡。 2020年7月28日，杨顺龙家属赔偿了被害人家属经济损失50000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、死亡证明、血样提取登记表、痕迹比对照片、道路交通事故认定书、到案经过、简要警情信息登记表、收条；证人陈某、莫某2、秦某；现场勘查笔录；尸体检验鉴定书、广西柳州市明桂司法鉴定中心明桂司鉴中心[2020]毒鉴字第798号司法鉴定意见；被告人杨顺龙的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨顺龙在公共交通管理的范围外无证驾驶机动车辆，因疏忽大意而碾压他人，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人杨顺龙及时将被害人莫尔友送往医院救治，并赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨顺龙认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨顺龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2024年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  黄立富 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8504号 原告：陈善江，男，1974年4月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：杜定晨，男，1987年5月30日出生，住山西省太原市小店区。 原告陈善江与被告杜定晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告陈善江，被告杜定晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善江向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付借款本金1,000,000元；2．要求被告支付约定利息55个月，2015年10月12日至2020年5月12日，每个月利息20,000元，一共利息1,100,000元，本金利息合计2,100,000元；3．要求被告支付本案诉讼费及邮寄送达费；4．要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：我与被告是经人介绍认识的朋友，被告是中招康泰项目管理有限公司乌鲁木齐分部的负责人。在2015年时被告提出经营需要，希望我作为朋友可以借钱1,000,000元给他帮他渡过难关，杜定晨承诺借款按月息2分计算至借款本息全部付清。并以中招康泰项目管理管理有限公司总经理兼董事长的身份承诺给我两个亿以上的工程项目做，我在2015年10月12日通过银行给杜定晨转账借款1,000,000元，我认为帮了杜定晨，到时间会主动归还借款，我向其提出归还借款，被告以各种里有搪塞，我多次要求他归还借款，时至今日他也没有归还，我多次找他协商，他以各种理由推脱，我们双方约定在乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，为了维护我的合法权益，按照相关法律规定，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告杜定晨答辩称认可收到原告的1,000,000元，但不认可是借款，该款是双方合伙做工程的投资款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，陈善江通过银行转账向杜定晨转款1,000,000元，并在银行汇款凭证用途及附言一栏中注明为“借款”。后杜定晨向陈善江补写了一份借条，内容为：“今借款人杜定晨向出借人陈善江借款1,000,000元（大写人民币壹佰万元整）。借款人在出具本借条时已全额收到上述借款现金。利息按月利息2%计算。借款人应于2017年10月12日之前归还上述借款本息，出借人陈善江为实现债权发生的费用（包括诉讼费、律师费、交通费、住宿费）由借款人杜定晨承担。日期2015年10月12日”。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告杜定晨向原告陈善江借款本金1,000,000元未归还属实，有借条、银行汇款凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，应予归还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对被告杜定晨辩称其认可收到原告的1,000,000元，但不认可是借款，该款是双方合伙做工程的投资款的意见，未能提供证据证明其事实主张，且原告亦不予认可，故本院不予采信。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR），确定受保护的利率上限的四倍为15.4%/年。据此，对原告主张的2015年10月12日至2020年5月12日资金占用期间的利息705,833.33元（本金1,000,000元×15.4%/年÷12个月×55个月），符合法律规定，本院予以支持；对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜定晨归还原告陈善江借款本金1,000,000元； 二、被告杜定晨偿还原告陈善江借款利息705,833.33元（本金1,000,000元×15.4%/年÷12个月×55个月）。 上述款项合计1,705,833.33元，由被告杜定晨于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为2,100,000元，核定给付金额为1,705,833.33元，给付金额占请求金额的81.23%，本案案件受理费11,800元（原告已预交），由原告陈善江负担2,214.86元，由被告杜定晨负担9,585.14元，邮寄送达费40元由被告杜定晨负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵晨曦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26540号原告：重庆庆宁制冷工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-19-2，统一社会信用代码91500000339624664M。法定代表人：李远刚，总经理。委托诉讼代理人：叶洪连，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：四川顺通绿生商贸有限公司，住所地四川省达州市农产品集中加工区(魏兴镇)源美冷链物流食品工业园办公大楼****，统一社会信用代码91511702MA658PCG1P。法定代表人：曾雅璐。原告重庆庆宁制冷工程有限公司与被告四川顺通绿生商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告重庆庆宁制冷工程有限公司于2020年11月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆庆宁制冷工程有限公司撤回起诉。案件受理费675元（已减半收取），由原告重庆庆宁制冷工程有限公司负担。审判员  李旻昊二〇二〇年十二月四日书记员  张永利
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申216号 再审申请人（原审被告）：庞颜宁。 被申请人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 代表人：洪粮钢。 再审申请人庞颜宁波因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保证保险合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初7812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，庞颜宁于2020年12月1日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，庞颜宁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许庞颜宁撤回再审申请。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  赵丰香 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱洁琳
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执914号 申请执行人调兵山市某联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 被执行人调兵山市某某有限公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人：孙某某。 被执行人调兵山市某有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：高某某。 本院作出的（2019）辽1281民初2169号民事判决书已发生法律效力，权利人调兵山市某联社向本院申请执行，请求被执行人调兵山市某某有限公司一次性给付800百万元及利息罚息，在被执行人调兵山市某有限责任公司抵押物价值范围内优先受偿，被执行人承担执行费、评估费等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山市某某有限公司、调兵山市某有限责任公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院于2020年10月26日、2020年12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山市某某有限公司、调兵山市某有限责任公司名下的银行存款信息，证券登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人调兵山市某某有限公司、调兵山市某有限责任公司名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无理财产品，调兵山市某某有限公司名下无房产登记等其他财产信息。 4、在执行过程中，本院依法将被执行人调兵山市某有限责任公司名下的抵押房产进行拍卖流拍之后以物抵债抵偿8,979,096.00元，不足部分申请人未放弃追索权利。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产信息，申请人申请本次执行暂时不将被执行人调兵山市某某有限公司、调兵山市某有限责任公司纳入了全国法院失信被执行人名单，不采取限制高消费措施。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行或者有财产但不宜强制执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人调兵山市某某有限公司、调兵山市某有限责任公司名下无可供执行的财产或有财产但不宜强制执行，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2169号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理钟兴 书记员王丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州农村商业银行股份有限公司白云支行、广州建图房产发展有限公司： 关于申请执行人黄芬、陈龙等人申请执行广州农村商业银行股份有限公司白云支行、广州建图房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13464号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7438号申请执行人：张掖市甘州区德润汽车修理部；经营场所张掖市甘州区张大公路电力局斜对面，统一社会信用代码92620702MA736MJ65A。经营者：肖进喜，系该汽修部总经理。被执行人：李志东，男，1998年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖市甘州区德润汽车修理部与被执行人李志东追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初5054号民事判决书经发生法律效力，申请执行人于2020年12月22日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人以“乙方欠甲方案件款55016.35元，乙方保证于2020年12月29日前履行案件款35016.35元，下剩案件款20000元，乙方保证于2021年4月30日前全部履行完毕。若逾期，甲方可按照原判决向本院申请恢复执行”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7438号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 荆 锋二〇二〇年十二月二十五日书记员 张志强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14742号之一原告：重庆瀚林律师事务所，住所地重庆市江**建新西路**拓展大厦25-1，统一社会信用代码31500000681494586A。负责人：孙世林，该所主任。被告：张巧，女，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆瀚林律师事务所与被告张巧诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆瀚林律师事务所于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瀚林律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瀚林律师事务所撤诉。本案案件受理费减半收取25元，公告费260元，由原告重庆瀚林律师事务所负担。审 判 长  施芳群人民陪审员  张婷婷人民陪审员  刘小兰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 砚
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初415号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李国辉，男，1980年12月16日生，汉族，大学文化，公司职员，住仪征市（户籍地吉林省长春市宽城区。）因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人李国辉犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人李国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日0时许，被告人李国辉饮酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车上道路行驶，在仪征市学军路与大庆北路交叉路口附近，被公安机关查获。经鉴定，被告人李国辉案发时血液中乙醇含量为202.59mg/100mL。被告人李国辉归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿接受处罚。上述事实，被告人李国辉在开庭审理过程中表示无异议，且有证人刘某、李某证言、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表及抽血照片、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李国辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李国辉归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李国辉的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十二月十日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉江苏省仪征市人民法院刑事裁定书(2020)苏1081刑初415号被告人李国辉本院于2020年12月10日作出了（2020）苏1081刑初415号刑事判决，以被告人李国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。执行机关于2020年12月11日将被告人李国辉收押，为便于执行机关将罪犯交付执行，特裁定如下：被告人李国辉的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止。审判员李忠正二○二〇年十二月十四日法官助理马圆园书记员翁莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8031号 申请执行人：王小梅，女，1987年10月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：萧景林，男，1988年10月2日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人王小梅与被执行人萧景林合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初4013号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行，执行标的为14952.44元，执行费为124元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月七日 书记员  马佳欣
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更367号罪犯张某，男，1971年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。现在山西省忻州监狱服刑。山西省文水县人民法院于2017年11月28日作出（2017）晋1121刑初103号刑事判决，以被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月13日至2021年3月14日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。忻州监狱认为张某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，从思想上深挖犯罪根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。累计获监狱表扬3次，结余考核积分534分。经监狱再犯罪危险评估，该犯得分为19.4分，系低风险，可视为“没有再犯罪的危险”，且经山西省吕梁市离石区司法局对其调查评估，同意对其适用社区矫正。并提供了如下证据：1.拟假释罪犯再犯罪危险评估表（附：卡特尔16种个性因素测验表；COPA-PI测评报告）证明：张某得分19.4分，再犯罪风险为低风险等级。2.拟假释罪犯社区影响调查表、调查评估意见书证明：山西省吕梁市离石区司法局同意对张某适用社区矫正。3.假释监督承诺书及相关身份材料证明：张某的女儿张慧慧自愿监督张某社区矫正。检察机关经审查查明，罪犯张某在本次考核评奖周期内能够做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，且执行原判刑期已过二分之一，经执行机关综合评估属于较低再犯罪危险。社会调查评估资料齐全。故认为罪犯张某符合假释条件，建议人民法院对张某裁定假释。经审理查明，罪犯张某能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现；其女儿自愿监督其进行社区矫正，假释后其生活确有着落，且经司法行政机关调查评估同意对其适用社区矫正。以上事实由忻州监狱提交的“拟假释罪犯再犯罪危险评估表，拟假释罪犯社区影响调查表、调查评估意见书，假释监督承诺书及相关身份材料”等证据材料予以证实。本院认为，罪犯张某在服刑中确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，符合假释法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十九条、二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张某予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年3月14日刑满止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 婧
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7035号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。负责人：袁焊挺。被执行人：严伟海，男，1981年11月4日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人严伟海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严伟海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人严伟海向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费528.5元、执行费661.97元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人严伟海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严伟海逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严伟海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人严伟海名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月10日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人严伟海逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人严伟海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人严伟海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7035号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十二月十日书记员 张叶**
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执908号之二申请执行人：峄城区综合行政执法局，住所地：枣庄市峄城区桃花转盘西20米路北，统一社会信用代码：11370404004331595F。法定代表人：褚晓知，局长。被执行人：枣庄市志成房地产开发有限公司，住所地：峄城区坛山路**，统一社会信用代码91370404758277177Y。法定代表人：贺伟。本院在执行申请执行人峄城区综合行政执法局与被执行人枣庄市志成房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，于2020年12月16日以（2020）鲁0404执保820号民事裁定书，冻结了被执行人枣庄市志成房地产开发有限公司的银行存款10000元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人枣庄市志成房地产开发有限公司的银行存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1558号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第01635号民事判决书，于2020年12月3日立案恢复执行申请执行人王贤琴被执行人王华芹、魏敏民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位魏敏执行款6117元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1611号 原告：绵阳久进机电科技有限公司，住所：四川省绵阳市经开区板桥街**。 法定代表人：陈戎刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万雪。 被告：绵阳锐达精密电子有限公司，住，住所：四川省绵阳市高新区永兴镇科发大道中段**/div> 法定代表人：李雨恒。 原告绵阳久进机电科技有限公司与被告绵阳锐达精密电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告绵阳久进机电科技有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳久进机电科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳久进机电科技有限公司撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由原告张雷负担。 审判员  涂欣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄羽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2060号申请执行人：段传华，男，汉族，1966年5月13日出生，住鹿邑县。被执行人：冯祖正，男，汉族，1973年11月7日出生，住鹿邑县。段传华与冯祖正劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初1975号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯祖正欠原告段传华劳务费20000元，自愿于2020年7月31日前付清。因冯祖正未按上述生效法律文书履行义务，段传华向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有银行存款合计3678.5元，本院已依法予以划拨支付给申请执行人，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯祖正负有继续向申请执行人段传华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈政昀
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2327号 原告：阜康市天池热力有限责任公司，住址：阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉霞，女，1969年12月11日出生，汉族，公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：许斌善，男，1995年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市天池热力有限责任公司与被告许斌善供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阜康市天池热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付取暖费6，427.12元；2、判令被告承担欠款利息192.8元（月5‰）。事实与理由：原告系阜康市政府依法授权的从事公益性集中供热企业，被告长期以来一直由原告供暖。截止至本案起诉时，被告仍欠付原告2019-2020年度（取暖面积279.44平方米，每平方米23元）的采暖费6，427.12元。虽原告多次催要，但被告至今仍未交清。为维护原告的合法权益以及保证阜康市的正常供暖，特诉至贵院，请依法裁决。 被告许斌善辩称，原告并未与我方签订供热合同；原告公司的工作人员并未上门收缴，不存在故意拖缴；2020年因新冠肺炎阜康居民居家隔离，政府对供暖企业进行补贴，供暖企业应对个体经营者减免和优惠；原告在供热前进行管道改造，拖延供暖一个月。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告阜康市天池热力有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：营业执照、阜发改价【2018】18号文件、暖费台账明细表各一份，证实原告有供暖和收费的资质；被告经营的店铺属于商业门面；被告所在的小区收费的账目。 经质证，被告无异议，但表示原、被告之间并未签订供热合同。 被告许斌善为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：收据一份，证实改造费应由全体业主分担，不应该由被告个人承担。 经质证，原告不认可，表示暖气改造与公司无关，这是被告和业主之间的事情，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：阜康市天池热力有限责任公司系阜康市政府依法批准的集中供暖企业，自2002年4月5日成立以来向阜康辖区供暖，被告经营的“俞阳烧烤”所属该公司的供热辖区。涉案房屋系被告自2019年5月承租并使用，店铺面积279.44平方米，每平方米23元。被告未缴纳2019年10月15日至2020年4月15日的采暖费6，427.12元。 以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提交的营业执照、阜发改价【2018】18号文件、暖费台账明细表等证据在卷为凭，予以证实。 本院认为，原告为被告经营的涉案房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同法律关系，被告实际享受了原告提供的供暖服务，应当交纳相应的供暖费用。故本院对原告要求被告支付2019年10月15日至2020年4月15日的采暖费6，427.12元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，双方对此并未进行约定，结合本案实际情况，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 另，被告抗辩原告应结合疫情对个体经营者减(免)采暖费，且应承担暖气管道改造费用及延期供暖损失。法律规定，主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。本案被告提供的证据不能充分证明其抗辩意见，故本院对被告的抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告许斌善于本判决生效后五日内向原告阜康市天池热力有限责任公司支付2019年10月15日至2020年4月15日的供暖费6，427.12元； 二、驳回原告阜康市天池热力有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许斌善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓青 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏 晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6455号之一 申请执行人：庄刚福，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建速及律师事务所律师。 被执行人：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路**，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人庄刚福与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执8213号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执6455号案件并入（2020）闽0583执8213号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执6455号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1872号之三 申请执行人：广西美家居商业管理有限公司，住所地贵港市港**中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800092741171K。 法定代表人：陈水连，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：谢佰龙，男，1984年12月3日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人广西贵港市美家居投资有限公司与被执行人谢佰龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西贵港市美家居投资有限公司依据（2020）桂08民终1420号民事判决书申请执行支付经营管理费24319.32元、违约金7295.8元，案件受理费590元，本院于2020年9月17日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人谢佰龙所在社区进行现场调查，查明被执行人名下银行账户有存款，本院对其进行额度冻结并划拨410.46元至法院账户；查明被执行人名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌轻型栏板货车一辆、桂Ｒ×××××翼虎牌小型普通客车一辆，（2020）桂0802执1858号执行案已经另案对上述车辆进行查封，但未能扣押在案，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将执行情况告知申请执行人。本案执行标的经营管理费24319.32元、违约金7295.8元，案件受理费590元，在扣除本案执行费383元后，本次申请执行人执行得款27.46元，剩余部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎   红   耀 审 判 员 温新星审判员葛娟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 赵   敏   君 书 记 员 张   宝   强
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1720号申请执行人：王天志，男，汉族，1957年1月17日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李萍，系河南碧轩律师事务所律师。被执行人：张继忠，男，汉族，1952年9月10日生，住河南省周口市川汇区。申请人王天志与被执行人张继忠借款合同纠纷一案，（2020）豫1602民初311号民事判决书已经发生法律效力。因张继忠未履行生效法律文书确定的义务，王天志向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继忠负有继续向申请执行人王天志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月十二日书记员  康森磊
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4086号 原告：米国安，男，1967年8月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。 被告：河北皓瑞房地产开发有限公司。 地址：河北省保定市高碑店市团结东路北侧。 法定代表人：康旭，职务总经理。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 原告米国安与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立伟、被告的委托诉讼代理人白志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金18025.11元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2016年10月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的京广国际家园17号楼2单元1301号商品房1套，被告最迟应当于2018年9月30日之前将该商品房交付原告使用。合同签订后，原告如约支付了 —2— 购房款600837元，但被告却未按合同约定如期交房，直至2019年7月31日才通知原告办理了交房手续。双方购房合同第9条约定被告逾期超过60天交房的，按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按交付房款的日万分之一向买受人支付违约金。现被告逾期交房300天，按约定应当向原告支付逾期交房违约金。原告多次向被告主张权利，被告拒绝支付。为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告河北皓瑞房地产开发有限公司辩称，答辩人对原告所诉双方签订《商品房买卖合同》所载内容无争议，对逾期交房不是因为答辩人违约，而是政府强制答辩人停工446天造成的，答辩人不应当承担责任；答辩人已于2019年7月24日至2019年7月27日通知原告办理入住手续；2019年8月原告已办理了入住手续。答辩人逾期交房符合双方互不承担责任约定及遇不可抗力免责的法律规定，原告所诉没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2016年10月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：2016-007540，原告购买被告所开发的位于高确店市房屋。该商品房建筑面积共125.64平方米，总房款为600837元，付款方式为首付款180837元，其余款项向住房公积金管理机构贷款支付。后被告 —3— 为原告开具增值税普通发票，载明收到房款600837元。该合同第八条约定：出卖人应当在2018年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人所能控制的因素（包括但不限于国家的政策行为调整）。第九条逾期交付责任约定：除第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按照逾期时间分别处理，(1)逾期在60日之内，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……；合同还约定了其他事项。后被告未按合同约定时间交付房屋。原告于2019年7月25日收到收房通知，自2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续。2019年7月27日，原告与被告签订《补充协议》，约定原告购买的上述商品房实测面积为125.47平方米，被告向原告退回813元。2019年7月31日，原告办理了收房手续，后与高 —4— 碑店市恒益物业服务有限公司签订《京广国际家园前期物业服务协议》。自约定交房日期次日2018年10月1日至原告可以办理收房手续前一日2019年7月30日，共计300天。 被告提交2019年12月3日高碑店市人民法院就原告余盛杰与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0684民初3879号民事判决书和2020年6月24日保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1967号民事判决书。3879号案件与本案在被告、案由、案件事实方面基本一致。3879号民事判决书认定了如下事实：根据被告河北皓瑞房地产开发有限公司提供的相关政府文件等证据，可以证明有关政策对被告施工造成了一定影响，明确停工天数就有57天，因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，综合确定被告承担违约责任的20％；被告不服一审判决，提出上诉，1967号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收房通知书、补充协议、河北省增值税普通发票、《京广国际家园前期物业服务协议》、（2019）冀0684民初3879号民事判决书复印件一份、（2020）冀06民终1967号民事判决书复印件一份及庭审笔录等证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不 —5— 符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。根据双方签订合同的约定，涉诉房屋的交房日期应不迟于2018年9月30日；如逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交付期限届满之次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。根据本案查明的事实，被告于2019年7月25日发出收房通知，于2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续，客观上存在逾期交房的情形，依法应承担延迟交房的违约责任，故原告据此要求被告支付延迟交房违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。 关于违约金的具体数额，因双方签订合同第八条中，明确约定了不可抗力因素及非出卖人所能控制的因素（包括但不限于国家的政策行为调整）；且已生效的（2019）冀0684民初3879号民事判决书已经认定有关政策对被告施工造成了一定影响，并认为因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，结合被告违约的事实、客观因素的影响及因此给原告造成的损失等因素，综合确定被告向原告支付延期交房违约金的金额以违约金总额的20%为宜，本院据此认定本案被告向原告支付违约金的数额为违约金总额的20%，即已付总房款600837元×万分之一×300天 —6— ×20%=3605元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告河北皓瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告米国安逾期交房违约金3605元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由原告米国安负担100元，由被告河北皓瑞房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  武 妍
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督75号 肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1028号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人滕某3，男，1944年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。指定辩护人吴小乐，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人滕某3犯猥亵儿童罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人滕某3及辩护人吴小乐到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日18时许，被告人滕某3至上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX号天赋菜市场XX号香烛店，见被害人滕某1(女，2009年11月16日生)独自一人在店内，遂将手伸入滕某1裤子内抚摸其臀部、外阴部，后用手机播放淫秽视频给其观看。公安机关接被害人家属报警后于当晚将被告人滕某3抓获，被告人滕某3到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人滕某3家属向被害人赔偿人民币30000元并取得谅解。上述事实，被告人滕某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某1的陈述，证人滕某2、黄某的证言，被害人的验伤通知书、病历、出生医学证明，公安机关扣押决定书、扣押清单、到案经过及照片，相关收条、谅解书、协议书，被告人滕某3的户籍资料、病史材料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某3采用抚摸阴部、播放淫秽视频等手法猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应当从重处罚。公诉机关指控被告人滕某3的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人滕某3犯罪时已满七十五周岁，到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，赔偿了被害人并取得谅解，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳，并采纳公诉机关提出的判处被告人滕某3有期徒刑1年2个月，可适用缓刑，同时禁止被告人滕某3在缓刑考验期限内进入未成年被害人的住处及其法定代理人所经营的店铺或者接触被害人及其法定代理人、近亲属的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人滕某3犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人滕某3在缓刑考验期限内进入被害人滕某1的住处及其法定代理人所经营的店铺或者接触被害人及其法定代理人、近亲属。三、在案犯罪工具手机一部，予以没收。被告人滕某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3514号申请执行人：东台市新曹玉谷草鸡专业合作社(统一社会信用代码9332098169676063XX)，住所地在东台市新曹农场新北路**。法定代表人：孙建东。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路**。法定代表人：胡鸿飞。被执行人：江苏永鸿控股集团有限公司（统一社会信用代码91320100075881914W），，住所地在南京市六合区竹镇镇竹金路**巴布洛生态谷西门会议中心法定代表人：胡鸿飞。被执行人：江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司（统一社会信用代码913201165939855618），住所，住所地在南京市六合区竹镇镇竹金路**div>法定代表人：殷宁生。东台市新曹玉谷草鸡专业合作社与江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0115民初17705号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付东台市新曹玉谷草鸡专业合作社货款1652775.1元；江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司对被告江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司上述第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任。因江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司未履行义务，东台市新曹玉谷草鸡专业合作社向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下33台车辆；查封了被执行人江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司名下7台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现各被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将各被执行人的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出各被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了各被执行人名下的银行存款、车辆及不动产等信息，轮侯查封了被执行人名下40台车辆，上述车辆因系轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14841号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄劲，男，汉族，1959年10月16日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦小英，女，壮族，1962年7月18日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡** 法定代表人黄观美,执行董事兼总经理。 再审申请人黄劲、韦小英因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终473号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄劲、韦小英以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，黄劲、韦小英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄劲、韦小英的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0213行初22号 原告余早友，男，1966年5月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人（特别授权代理）宋号号，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）费敏，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告宁波市北仑区（开发区）房屋征收管理服务中心（征地拆迁管理服务中心），住所地浙江省宁波市北仑区四明山路**太河商务大厦**。 法定代表人虞鸿浩，副主任。 出庭应诉负责人史海伟，副主任。 委托代理人（特别授权代理）吴思佳、徐小波，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原告余早友诉被告宁波市北仑区（开发区）房屋征收管理服务中心（征地拆迁管理服务中心）（以下简称“北仑房征中心”）不履行法定职责一案，于2020年5月12日向本院起诉，本院于同日引调立案，并向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年6月11日正式立案受理，并依法组成合议庭，于2020年11月17日依法公开开庭审理了本案。原告余早友及其委托代理人宋号号、被告北仑房征中心的出庭应诉负责人史海伟及其委托代理人吴思佳、徐小波到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告余早友于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余早友的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告余早友撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告余早友承担。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  吴根菊 人民陪审员  吕佩珠 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  吴珂芹 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8167号之一 申请执行人：王丹红，女，1988年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈靖昂，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5123号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人陈靖昂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈靖昂立即向申请执行人王丹红偿还借款人民币115600元及利息（利息自2019年5月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2612元、执行费人民币1634元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月24日、2020年11月25日先后对被执行人陈靖昂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询,被执行人陈靖昂名下仅有少量银行存款，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年12月7日向被执行人陈靖昂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈晓文
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初3718号原告：张洪彬，男，1972年10月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：岳永春，男，1972年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告张洪彬与被告岳永春买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系自营大米经营者，被告系讷河市鑫利玉米加工厂经营者，被告因经营生产需要，在2017年至2018年11月期间在原告购买江米、碎大米加工后出售，在此间被告陆续给原告结算部分货款，2018年11月27日经核算被告下欠原告货款10,000元，并给原告出具欠据一份，另约定2018年末结清货款，时至今日被告未能按照约定给付货款，为此，原告先后多次向被告索要此款，被告均以种种理由予以推脱拒绝给付，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为:根据原告提供的被告岳永春的送达地址无法向被告岳永春送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告张洪彬对被告岳永春的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告张洪彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  常玉刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4553号 申请执行人：罗秀平，汉族，住四川省内江市资中县。 被执行人：吕忠锋，汉族，住四川省达州市达川区。 罗秀平申请执行吕忠锋合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7538号民事判决已经发生法律效力。权利人罗秀平于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人吕忠锋高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7538号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十日 书记员 徐杰超
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3318号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：刘廷华，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告刘廷华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月四日书记员  吕凤英