wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执1015号之一 申请执行人：周昭远，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈柯桦，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：惠州市大华拓展开发有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：田金波。 关于申请执行人周昭远与被执行人陈柯桦、惠州市大华拓展开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1558号裁决书已发生法律效力，根据上述裁决，被执行人陈柯桦应向申请执行人周昭远偿还借款本金10000000元及利息，律师费30000元，惠州市大华拓展开发有限公司对上述款项支付义务承担连带清偿责任。被执行人陈柯桦、惠州市大华拓展开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周昭远向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈柯桦、惠州市大华拓展开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈柯桦、惠州市大华拓展开发有限公司未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人陈柯桦名下位于惠州市麦地路29号西湖丽苑、麦地花边岭南方花园、南坛西路17号家华湖景花园、江北文昌一路7号华贸大厦2单元22层、江北14号小区“光耀橙子公寓”2层01号等房产，其中南方花园房产已被本院另案处置，所得款项已向该房产抵押权人支付，其他房产均是轮候查封，无处置权，暂无法处置。 2、查明被执行人陈柯桦、惠州市大华拓展开发有限公司名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人陈柯桦、惠州市大华拓展开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执1015号案终结本次执行程序。 被执行人陈柯桦、惠州市大华拓展开发有限公司负有继续向申请执行人周昭远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3771号 原告：成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区滨江路**金水苑。 法定代表人：李兵，总经理。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被告：林绍德，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司（简称鑫红鑫公司）与被告林绍德租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫红鑫公司的委托诉讼代理人谢和敏到庭参加诉讼；被告林绍德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫红鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付塔机租赁费209600元；2、判令被告向原告按照年息24%的利率标准支付逾期支付租赁费的资金利息损失(金额从2017年6月12日起计算至支付完全部租赁费止)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月5日签订《施工升降机租赁合同》，由被告租赁原告的塔机用于金堂县淮口镇成阿工业园区康力路1号康力电梯(成都)试验塔。合同约定：施工升降机报停后，甲方应在30日内结清全部租赁款项，不得以任何理由拖欠租赁费用。如果未支付则按所欠总金额的每天1%向甲方收取。同时还约定甲方在履行本合同过程中迟延支付资金或迟延返还租赁物构成违约，甲方同意承担乙方实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等所有损失。施工升降机报停后，双方于2017年6月11日进行了费用结算。经双方核实，被告仍欠原告209600元。此后原告多次催收，但被告时至今日仍未支付。 被告林绍德未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月5日，林绍德（甲方）与鑫红鑫公司（乙方）签订《施工升降机租赁合同》，由林绍德租用鑫红鑫公司的施工升降机一台用于康力电梯(成都)试验塔项目，双方对租赁期限、租金、付款方式、违约责任等进行了约定，其中包括：1、施工升降机交付使用满2个月时由甲方支付给乙方首次租金，以后甲方以首次付款日期为准，逐月按时支付月租金；2、施工升降机报停后，甲方应在30日内结清全部租赁款项，不得以任何理由拖欠租赁费用，如果未支付则按所欠金额的每天1％向甲方收取。 合同签订后，鑫红鑫公司按约履行了义务。2017年6月11日，双方经结算，林绍德下欠租金46000元。 上述事实，有施工升降机租赁合同、康力电梯项目施工电梯结算单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《施工升降机租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。林绍德未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。鑫红鑫公司主张租赁费209600元，本院支持46000元，对超额部分不予支持。鑫红鑫公司主张的其他租赁费，不属于案涉合同的结算款项，可另案主张权利。鑫红鑫公司主张利息按照年利率24%计算，低于约定标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告林绍德在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司46000元及利息（以46000元为基数，按年利率24%计算，自2017年6月12日起至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，公告费560元，两项合计2865元，由原告成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司负担1799元，被告林绍德负担1066元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十二月三日 书记员  易斯烊
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1963号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 主要负责人：蔡坤明，该支行行长。 被执行人：刘庆灵，男，1984年10月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与刘庆灵信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王 策
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2436号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏,系该公司职工。被告：吴小龙，男，1965年11月17日出生，汉族，住奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告吴小龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   石颖
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初8823号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社,住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 代表人：林龙伟，该社主任。 委托诉讼代理人：潘燕明，男，该社职员。 委托诉讼代理人：张凯，男，该社职员。 被告：黄荣强，男，1981年3月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：周丽华，女，1982年6月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：康淑云，女，1978年4月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄荣祥，男，1965年7月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄荣超，男，1977年4月14日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年11月5日立案受理原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告黄荣强、周丽华、康淑云、黄荣祥、黄荣超信用卡纠纷一案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  许秋分
江苏省张家港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0582刑初942号公诉机关张家港市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，1984年4月27日出生，汉族，住山东省曹县。系本案被害人。诉讼代理人何淑鹏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告人姜某某，男，1989年7月8日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，个体油漆工，住河南省永城市。2014年4月29日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日；2019年5月19日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十日。2008年7月12日因犯放火罪、盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元，同年9月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指定辩护人孙艺娜，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1000号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。张家港市人民检察院指派检察员高雄伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及诉讼代理人何淑鹏、被告人姜某某及指定辩护人孙艺娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月30日20时许，被告人姜某某因不满被害人徐某和其女朋友刘某微信联系，遂将徐某骗到张家港市塘桥镇江苏华芳集团有限公司三分厂对面马路边，采用拳打、膝盖顶等方式对徐某实施殴打，致徐某眼部、面部、牙等处受伤。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤一级。事发后，被告人姜某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实,自愿认罪认罚。另查明：附带民事诉讼原告人徐某受伤后，当天至张家港市第三人民医院治疗，后陆续至苏州口腔医院有限公司等地门诊治疗，共花费医疗费3296.68元。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人刘某的证言、微信聊天记录、门诊病历、诊断证明书、检查报告、医疗费发票、现场勘验检查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控录像、鉴定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜某某有前科、劣迹，应酌情从重处罚；被告人姜某某系自首、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人姜某某有自首、认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分，被告人姜某某因自己的犯罪行为致他人受伤，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某主张的具体损失：医疗费11818.4元，根据医疗费发票金额，本院认定为3296.68元；误工费18241.16元，原告人陈述受伤前有工作，但未提供证据证明其误工期限及误工损失，本院不予支持；护理费1400元，经技术咨询，原告人伤后1周需1人陪护，双方对此均无异议，按100元/天的标准计算，本院认定为700元；营养费350元，经技术咨询，原告人伤后1周需适当增加营养，双方对此均无异议，按50元/天的标准计算，本院认定为350元；交通费500元，根据原告人的伤情及治疗情况，本院酌定为300元。综上，本院认定附带民事诉讼原告人徐某的各项损失共计4646.68元。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年8月29日止）。二、被告人姜某某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项损失共计人民币4646.68元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  许 芳人民陪审员  黄元元二〇二〇年十二月十七日书 记 员  徐 婷
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4076号 原告：蔡元桃，男，1962年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳斌，福建杜伦律师事务所实习律师。 被告：林伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。 原告蔡元桃与被告林伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告蔡元桃于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡元桃自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡元桃撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡元桃负担。 审 判 员 陈坤城 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 谢 添 书 记 员 郭建伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10579号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：曹某某，男，1990年6月21日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：汪某，女，1988年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告曹某某、汪某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  熊 芳
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3563号之一申请执行人：刘静茹，女，1996年6月21日生，汉族，住海州区。被执行人：林圆圆，女，1986年12月4日生，汉族，住海州区。申请执行人刘静茹与被执行人林圆圆房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9921号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  胡顺龙审 判 员  杨 路二〇二〇年十二月十八日法官助理  程秀峰书 记 员  朱飞飞
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4334号付某、刘某：付某与刘某支付令纠纷一案，本案执行标的为10495元，诉讼费20元，执行费57元。经本院立案执行，被执行人现刘某已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0116刑初761号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人郝某某，男，2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年4月10日3时55分许，被告人郝某某驾驶陕XXXX号灰色五菱牌面包车沿沣东大道由西向东行驶至沣东大道与科源路十字时，被在此执勤的西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队民警检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了血液酒精浓度呼吸式酒精测试，测试结果为152mg/100ml，后交警将其带至西安北车医院进行血样提取。经鉴定，郝某某的血醇浓度为180.23mg/100ml。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人郝某某已构成危险驾驶罪，应当追究被告人郝某某刑事责任。被告人郝某某认罪认罚，建议判处二个月以下拘役并罚金，提请依法判处。被告人郝某某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与西安市长安区人民检察院指控的事实一致。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、破案及抓获经过、户籍证明、被告人郝某某的供述和辩解、血醇检验报告、现场查获照片、行政处罚决定书等。上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应予惩处。被告人郝某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人郝某某有悔罪表现，自愿交纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综合被告人郝某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）;二、在缓刑考验期内，对被告人郝某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    赵彦衡 二〇二〇 年 十二 月 二十五 日 书 记 员    常爱涛  1
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6898号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：钱文亭，男，1980年7月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告钱文亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。重庆市锦天物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费125.66元，减半交纳62.83元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十二月十一日书记员 刘代林
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初6634号 原告：段智伟，男，1994年11月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。 被告:王彬，女，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 原告段智伟诉被告王彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段智伟及其委托诉讼代理人樊万强、被告王彬及其委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段智伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失合计147894.46元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告段智伟于2020年6月22日租赁被告王彬位于利辛县所有的房屋，一层由北向南四、五两间房屋存放无纺布，口头约定租金一个月1000元，没有签订书面的房屋租赁合同，2020年6月22日原告通过微信支付被告一个月租金1000元。随后，原告将无纺布存放在租赁被告的房屋内。2020年6月30日2时00分许利辛县消防救援大队接到报警称利辛县启明中学南侧房屋着火。该起火灾造成租户段智伟存放的无纺布，户主王彬的电脑、电视机、沙发、火纸等物品和户主王彬的房屋不同程度烧毁、烧损，该起火灾无人员伤亡。利辛县消防救援大队，利消火认字［2020］第0013号火灾事故认定书对起火原因认定如下：起火时间2020年6月30日11时30分，起火部位为王彬一层由北向南第二间房屋，起火点位于该房屋内西部，可以排除雷击、小孩玩火、生活用火不慎、自燃、遗留火种引发火灾的可能，不能排除电气故障引发火灾的可能。被告王彬作为房屋的出租方、所有人，未尽到合理的安全保障义务及其管理义务，此次火灾给原告直接造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特具此致，望人民法院依法审查后，依法支持原告的诉讼请求。 王彬辩称，1、利辛县消防救援大队所出具的《利消火认定[2020]第0013号》火灾事故认定书仅载明排除了部分可能起火的原因，不能排除电气故障引发火灾的可能，但该认定书并没有明确确定电气故障引发火灾或是确定引发该起火灾的实际原因，亦不能排除外来火源、认为放火或存在其他侵权人遗留火种引发火灾的可能。故该认定书不能作为认定电气故障引发火灾的依据。且在该起火灾事故中，也导致被告的大量财产损失，被告同样也是受害者。2、本案中，原告存放的无纺布，并非是直接被火烧毁，而是因被火烤部分受损，大部分的无纺布都是完好无损，并不影响使用，故原告的诉讼请求过高，不应得到支持。3、原告从事无纺布生意，其在租赁房屋时，未签订房屋租赁合同，且未对房屋可能存在的安全隐患予以审查，未尽到安全注意义务，其将无纺布存放在租赁房屋时，就表示其对房屋的状况已经知情，其自身亦应对该起事故的发生承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：原告段智伟与被告王彬于2020年6月22日达成口头短期租赁协议，由原告段智伟租赁被告王彬所有的位于利辛县间房屋存放无纺布，同日段智伟安排汪德东微信支付王彬租金1000元。2020年6月30日2时00分许，利辛县消防救援大队接到报警称利辛县启明中学南侧房屋着火。该起火灾造成租户段智伟存放的无纺布，户主王彬的电脑、电视机、沙发、火纸等物品和户主王彬的房屋不同程度烧毁、烧损，该起火灾无人员伤亡。经利辛县消防救援大队调查，对起火原因认定为：起火时间为2020年6月30日11时30分许，起火部位为王彬一层由北向南第二间房屋，起火点位于该房屋内西部，可以排除雷击、小孩玩火、生活用火不慎、自燃、遗留火种引发火灾的可能，不排除电气故障引发火灾的可能。经段智伟委托，2020年7月6日经中衡保险公估股份有限公司评估，因火灾造成段智伟所属货物损失价格为人民币142865.46元，支付评估费5029元。2020年10月22日，被告王彬对原告段智伟所属货物2020年6月30日因火灾导致的财产损失价格申请重新评估。经本院委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司重新评估，于2020年12月18日作出评估报告书，评估结论为：经评估咨询，截止评估基准日2020年6月30日，王彬给段智伟造成的原材料损失价值为139772元。现原告段智伟诉至本院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、火灾事故认定书、证明、评估报告、评估费发票、视频资料等证据及庭审笔录在卷作证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次火灾事故经认定，起火原因可以排除雷击、小孩玩火、生活用火不慎、自燃、遗留火种引发火灾的可能，不排除电气故障引发火灾的可能。该事故认定系利辛县消防救援大队依职权作出，本院予以确认。被告王彬抗辩称，案涉无纺布系案外人汪德东所有，经本院向案外人汪德东核实，汪德东明确表示案涉无纺布系段智伟所有，结合利辛县消防救援大队火灾事故认定书能够确认案涉无纺布的所有人系段智伟，故对王彬的该抗辩主张本院不予采信。原告段智伟作为承租人已按约支付了房屋租金，被告王彬作为出租人在租赁期内应当保证承租人安全使用租赁物，被告王彬未尽到安全保障及管理义务，致承租人财产损失的，应当承担损害赔偿责任。故对原告段智伟要求被告王彬赔偿因此次火灾造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告段智伟的损失为：原材料损失139772元、评估费5029元，合计144801元，由被告王彬承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，判决如下： 一、被告王彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告段智伟损失共计144801元； 二、驳回原告段智伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 樊 燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐方方
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3934号张某：张某与张某劳务合同纠纷一案，本案执行标的为1237元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人现张某已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2714号之三 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：陈富寿，男，1976年8月11日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐红燕，女，1979年6月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑烨豪，男，1993年4月10日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与陈富寿、徐红燕、郑烨豪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 策
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8017号申请执行人：上海青浦区华新镇杨家庄经济合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈国强，理事长。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海褀成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫兵，上海褀成律师事务所律师。被执行人：涂献龙，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告上海青浦区华新镇杨家庄经济合作社与被告涂献龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2019)沪0118民初14560号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告涂献龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦区华新镇杨家庄经济合作社自2018年8月21日起至2019年6月20日止的房屋使用费人民币309,215.80元;二、被告涂献龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦区华新镇杨家庄经济合作社自2018年1月起至2019年6月止的电费74,232.90元。届期，被告涂献龙未能履行义务。权利人上海青浦区华新镇杨家庄经济合作社于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人涂献龙发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月2日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年11月20日冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等的存款账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年11月20日将被执行人涂献龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海青浦区华新镇杨家庄经济合作社，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2796号 原告：乐山市聚友物业服务有限公司，营业场所四川省乐山市市中区岷河北街375号，统一社会信用代码91511100744686666Y。 负责人:曹勇军，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，该公司员工。 被告：任淑君，女，生于1967年12月19日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：万成杰，男，生于1994年8月24日，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告乐山市聚友物业服务有限公司与被告任淑君、万成杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市聚友物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乐山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市聚友物业服务有限公司负担。 审判员  杨刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈羽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5022号上诉人（原审被告、反诉原告）林建军，男，1985年12月4日出生，汉族，司机，现住赤峰市。委托代理人：周大力，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）杨瑞明，男，1973年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。上诉人林建军因与被上诉人杨瑞明侵权责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林建军上诉请求：1.撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初3561号民事判决，请求依法改判，或者撤销原判发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由杨瑞明承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。一、一审法院认定基本事实错误。林建军在发现杨瑞明在违规经销自己代理的蒙牛产品时，采取手机录像的方式去取证维护权利，被杨瑞明抢走手机。杨瑞明卸完串货的酸奶后，驾驶自有的×××号轻型箱货车要逃离时，林建军驾驶送货的×××号货车挡住杨瑞明驾驶的车辆。在刹车距离足够的情况下，杨瑞明直接用车辆撞击导致林建军车辆受损。庭审中事发路口的完整监控视频能够清晰的反映该情况。从整个事件的发生原因看，杨瑞明存在侵害林建军代理公司的利益过错在先，且抢夺林建军的手机拒不归还，林建军作为完全民事行为能力人采取合理的方式保护权利并无不当，杨瑞明应该对于林建军的车辆损害程度赔偿责任，林建军无需对其进行赔偿。二、一审法院在没核实杨瑞明修车实际情况下，仅依据杨瑞明提供的修车费发票，认定杨瑞明的修车费用，属于认定事实不清。一审庭审中杨瑞明称自己的车已经属于即将报废的车辆，而且照片反映的损坏情况和维修情况并不符合。杨瑞明没有举证证明其维修部分和维修的合理性，且修车费明显高于实际损失。综上所述，原审判决认定事实不清，请二审法院依法改判，或发回重审。杨瑞明辩称，林建军称杨瑞明违规经营不属实，杨瑞明是正常做生意。且杨瑞明不是抢林建军手机，是手机放到杨瑞明跟前，杨瑞明才拿的。杨瑞明没有驾驶箱货逃离现场，也没有侵害林建军的权利。杨瑞明是个体经销户，手续齐全。林建军无权给杨瑞明拍照取证。杨瑞明向一审法院起诉请求：1.判令林建军赔偿杨瑞明车辆维修费1600元、车辆营运损失费1200元，合计2800元；2.依法判令林建军承担本案诉讼费用。林建军向一审法院反诉请求：1.要求判令杨瑞明赔偿林建军车辆维修费1000元、营运损失3000元，合计4000元；2.杨瑞明承担反诉费。一审法院认定事实：2020年5月2日15时许，林建军驾驶×××到赤峰市红山区桥北天香食品有限公司附近的几家超市送蒙牛牛奶，发现天香食品厂区内有一辆白色厢货车正在卸蒙牛牛奶，该车辆为杨瑞明驾驶的×××号厢式货车，因其所在公司未给杨瑞明送货，遂怀疑杨瑞明所卸蒙牛牛奶为非正常渠道来货，所以就用手机过去录像取证，遭到杨瑞明拒绝，并将林建军录像的手机拿走，杨瑞明问林建军是谁，林建军说其是蒙牛公司的，经销商叫王某，副总叫吕某，林建军将姓名和电话号码告诉杨瑞明后，跑到厂区外一个蔬菜水果超市借用店主电话报警，这时发现杨瑞明要驾车离开，为了阻止杨瑞明驾车离开遂驾驶×××进行阻拦，致两车受损。杨瑞明车辆受损后被送往红山区经济开发区志诚汽修服务部维修，支付维修费1600元。诉讼中杨瑞明变更诉讼请求，只要求林建军赔偿车辆维修费1600元，放弃主张车辆营运损失费1200元。一审法院认为，本案中杨瑞明的车辆维修费的损失是因林建军驾车拦截过程中受损产生，林建军对此损害存在过错，应对杨瑞明的损失承担赔偿责任。对杨瑞明要求林建军承担赔偿车辆修车费1600元的诉讼请求，一审法院予以支持。林建军辩称从派出所调取的监控中可以看出杨瑞明从其所开的货车卸下蒙牛牛奶，存在侵害林建军所在公司的蒙牛代理商利益，林建军拦截杨瑞明车辆属于通过私力救济保留证据，系正当维权，当时林建军已经将车辆停住，杨瑞明在有足够距离刹车情况下而未采取刹车措施撞向林建军，林建军不应承担赔偿责任的抗辩主张，一审法院不予采纳。林建军对杨瑞明的本诉提起反诉，要求杨瑞明赔偿修车费及营运损失。如林建军所在公司认为杨瑞明存在串货损害其代理商利益的情形，其完全可以通过向工商及相关部门举报，将杨瑞明是否存在侵害其公司利益证据固定，再寻求救济。林建军作为完全民事行为能力人应当预见到其通过开车拦截对方车辆这种危险方式必然会将双方置于危险境地，会造成双方车辆受损，仍采取上述方法使杨瑞明停车，其应该对自己所驾车辆的损失自行负担。故对林建军要求杨瑞明承担修车费1000元的诉讼请求，一审法院不予支持。因林建军提供的证据亦不能证明其停运损失3000元，一审法院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、林建军于判决生效后十五日内赔偿杨瑞明修车费1600元。二、驳回林建军的反诉。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，林建军上诉称其拦截杨瑞明造成车辆，造成车辆受损的结果，系因杨瑞明存在违规代理的行为，故其不应承担赔偿责任。杨瑞明车辆受到损失系林建军开车阻拦导致，虽林建军认为其系通过私力救济途径维护权利，但私力救济途径需要的一个要件为时间紧迫性，即如不立即采取措施将会造成不可弥补的损失。本案中，杨瑞明的车牌号为×××，林建军称杨瑞明夺取其手机，但仍可以车牌号等信息确定身份后通过报警等途径追回。即使杨瑞明代理蒙牛的行为存在侵害林建军所在公司利益的情况，因不存在不立即制止将造成不可挽回损失的紧迫情形，那么林建军所在公司可以通过向有关部门请求公力救济或通过诉讼途径解决。另，林建军应当明知其通过开车拦截对方车辆这种方式有可能会造成双方车辆受损，但其仍采取该种方法以迫使杨瑞明停车，最终造成二车相撞的结果，应当承担相应的侵权责任，故对林建军该主张，本院不予支持。另，林建军称一审法院未核实杨瑞明修车实际情况，仅依据发票就认定修车费用不正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，杨瑞明提供了修车发票以证明其实际发生的修车损失，而林建军仅以杨瑞明称其车辆明年将要报废而认为修车费用不合理，却其未能提供证据加以证实，且仅因车辆将于明年报废而不进行维修亦不符合常理。故对该主张，本院不予支持。综上所述，林建军的上诉请求均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由林建军负担。本判决为终审判决。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 牛占龙 二〇二〇年十二月十七日法官助理 黄人达书记员 赵泓熙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14001号原告：郭韵，女，1996年10月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：长沙青赤黄教育咨询有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道中段**大学科技园创业大厦**众创办公室。法定代表人：代芳丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。原告郭韵诉被告长沙青赤黄教育咨询有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，原告郭韵于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭韵向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭韵撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元,由原告郭韵负担。审判员  秦海松二〇二〇年十二月二十八日法官助理龚雪娟书记员谭佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4859号 原告：刘淑琴，女，1963年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：罗育林，男，1962年12月25日出生，汉族，系原告刘淑琴丈夫。 被告：中国农业银行股份有限公司郴州北湖区支行，住所地：湖南省郴州市北湖区文化路**。 负责人：李勉吾，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李颖芬，女，1992年5月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘桂山，男，1969年3月6日出生，汉族。 原告刘淑琴与被告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称“农业银行北湖支行”）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗育林，被告委托诉讼代理人李颖芬、刘桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔礼道歉；2、判决被告向原告支付人民币1元的精神损害赔偿；3、判决被告为原告开具住房贷款结清证明；4、判决本案诉讼费用全部由被告承担。主要事实和理由：2005年4月8日刘淑琴与农业银行北湖支行签订了《个人购房担保借款合同》，后因刘淑琴未依约还款，农业银行北湖支行提起金融借款合同纠纷。本院经审理后，作出（2017）湘1002民初4832号判决。判决生效后，农业银行北湖支行向本院申请强制执行，刘淑琴于2019年6月26日按照判决履行完毕，但是银行却拒绝为刘淑琴出具《住房贷款结清证明》，甚至多次发送虚假催款信息，严重后果影响到了原告刘淑琴的日常生活，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告农业银行北湖支行辩称：1、不认可原告所有的诉讼请求；2、因为原告还有罚息（6807.07元）没有结清，所以银行目前不能开具贷款结清证明。 本院查明：2017年12月26日，农业银行北湖支行作为原告，以刘淑琴、罗育林、郴州市泰发房地产开发有限公司为共同被告，提起金融借款合同纠纷，诉讼请求为：1、解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，判令刘淑琴偿还本息合计57621.6元，其中本金48678.39元、正常息应收息8939.39元、复利欠息3.82元（利息、复利暂计算至2017年12月15日，之后需计算至借款本金清偿之日止）；2、判令罗育林承担共同还款责任，偿还原告贷款本息；3、判令泰发公司对上述贷款本息承担连带保证责任；4、确认农业银行北湖支行对贷款抵押物享有优先受偿权；5、由以上三被告共同承担本案诉讼的一切费用。 该案经审理后，本院于2018年6月13日作出（2017）湘1002民初4832号民事判决书，除对农业银行北湖支行主张的第4项优先受偿权不予支持外，其余诉讼请求均予以全部支持。该份判决生效后，农业银行北湖支行向法院申请强制执行，案号为（2019）湘1002执1066号。2019年6月28日本院全部执行到位，并向刘淑琴、罗育林、郴州市泰发房地产开发有限责任公司出具了《执行案件结案通知书》。之后，刘淑琴持结案通知书前往农业银行北湖支行开具《贷款结清证明》，银行以“尚有罚息6807.07元未还清”为由拒绝开具，故刘淑琴提起本案诉讼。 另查明，2020年10月29日，农业银行北湖支行以在（2017）湘1002民初4832号案件中遗漏了对罚息的诉请，故于2020年12月2日再次以刘淑琴、罗育林、郴州市泰发房地产开发有限责任公司为被告向法院提起诉讼，请求各被告共同偿还罚息6807.07元（罚息计算至2019年6月27日止）。本院于2020年12月2日予以立案受理（案号[2020]湘10**民初5657号），该案正在审理当中。 本院认为，原告以“自身已还清全部贷款，但被告拒绝开具《贷款结清证明》，构成侵权”为由提起本案诉讼，但《住房贷款结清证明》系在住房贷款全部结清后所开具，根据目前查明的事实，双方对贷款本息是否完全清偿还存在一定争议，并已经另案诉讼（案号[2020]湘10**民初5657号），在此情况下，原告直接以侵权为由，要求被告出具《住房贷款结清证明》的条件尚未成就，故本院裁定驳回原告起诉。原告刘淑琴可待与被告就住房贷款的偿还再无争议时另行主张权利，如此，并不影响其实体权利，也能尽量避免两个诉讼案件裁判结果的冲突。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘淑琴的起诉。 本案已收案件受理费105元，退还给原告刘淑琴。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖娜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈婷婷 书记员张靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初538号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人马炎，男，1987年8月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地蚌埠市，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕Z572号起诉书指控被告人马炎犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人马炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年9月15日22时22分，被告人马炎酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××**小型轿车，沿东海大道由东向西行驶至东海大道工农路与朝阳路路段处时被执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，马炎无法完成呼气式酒精检测，2020年9月16日经安徽省天平司法鉴定所检验鉴定，被告人马炎血样中乙醇含量为178mg/100ml。公诉机关认为，被告人马炎违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍信息、户口簿、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、血样提取登记表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、皖天司毒鉴字【2020】第（861）号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，人身安全检查笔录，查获经过及抽血检测照片、车辆照片，被告人马炎的供述与辩解等证据证实。被告人马炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人马炎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马炎被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2110号之四十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：李加录，男，汉族，1958年04月10日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李加录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李加录在中国农业银行6228××××3048账户内存款人民币596680.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十二月九日 书记员 李春其
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4614号 原告：徐菊，女，汉族，1985年9月2日出生，住四川省泸县。 被告：周剑，男，汉族，1976年4月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告徐菊与被告周剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐菊撤回起诉处理。 审判员 邱 宏 二〇二〇年十二月十日 书记员 许连弟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4114号原告：王守合，男，1955年9月17日生，满族，现住兴城市。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告王守合与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守合的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王守合向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费7676元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费7676元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为6076.58元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告王守合劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告王守合劳务费6076.58元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费97元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李茂山二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1057号之一 申请执行人：麦振锋，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：麦焕珠，女，1978年10月23出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗荣超，男，1970年6月3日出生，汉族，现居住广东省广州市白云区。 被执行人：宋琼英，女，1970年1月10出生，汉族，住四川省西充县。 关于申请执行人麦振锋与被执行人罗荣超、宋琼英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人罗荣超、宋琼英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付使用费192500元予申请执行人麦振锋；二、被执行人罗荣超、宋琼英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以27500元为本金分别从2016年1月24日、2016年4月24日、2016年7月24日、2016年10月24日、2017年1月24日、2017年4月24日、2017年7月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人麦振锋，本项随上项清；三、被执行人罗荣超、宋琼英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付水费6016元、电费69169元予申请执行人麦振锋。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行的被执行人的财产状况进行调查，根据反馈，本院于2020年1月17日对被执行人宋琼英在中国工商银行账户（后六位为1XXXX7）实施冻结（冻结期限为十二个月）并于2020年3月18日扣划其存款11513.11元（该款已退申请执行人）；另本院于2020年1月19日查封被执行人罗荣超、宋琼英名下位于四川省南充市XXXXX不动产【不动产权证书号：新（XXXX）XX县不动产权证XXXXX号】，查封期限为三年。2020年12月10日，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人罗荣超、宋琼英确认欠申请执行人麦振锋欠款本金272000元及利息52360元，合共324360元，申请执行人与被执行人一致确认除法院扣划被执行人宋琼英银行存款11513.11元（该款已退申请执行人）外，由被执行人再向申请执行人支付200000元，该款申请执行人同意被执行人按以下方式偿还上述债务：被执行人于2020年12月10日前向申请执行人支付60000元（该款已按时划入法院指定账户并已办理退费手续），2021年2月10日前支付40000元，2021年6月30日前支付50000元，余款50000元于2021年12月30日前付清；二、若被执行人按照上述约定履行还款义务，则申请执行人放弃其他执行请求，被执行人亦放弃追索申请执行人于2011年所收取被执行人的20000元保证金。若被执行人不能按照上述约定履行还款义务，则申请执行人有权按照生效判决就被执行人尚欠余款向法院申请强制执行；三、本案执行费2900元由被执行人负担（已缴纳）。同日，申请执行人以双方当事人自愿达成执行和解协议且履行时间较长为由同意本案终结执行，另因和解需要长期履行，申请执行人要求暂不解除对被执行人财产的查封等强制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,因履行期限较长，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： (2020)粤0605执1057号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黎乐东
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6361号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈偲，女，汉族，1987年9月27日出生，住成都市金牛区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告陈偲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初7489号原告：杨惠娟，女，1980年2月15日出生，回族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞雅，江苏石塔律师事务所实习律师。被告：周丽静，女，1977年6月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐斌斌，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。原告杨惠娟与被告周丽静股权转让纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月23日，原告杨惠娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨惠娟撤诉处理。案件受理费减半收取803元，由原告杨惠娟负担。审判员  过雪琴二〇二〇年十二月三十日书记员  殷 涵
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3862号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：林超英，女，1987年5月7日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告林超英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告林超英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理过程中，本院根据原告的保全申请于2020年12月10日作出（2020）赣0424民初3862号民事裁定，冻结林超英银行存款人民币59,610.27元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林超英向原告立即清偿贷记卡透支59,610.27元。其中本金53,295.58元、利息3,171.68元、逾期还款违约金1,801.7元、消费手续费1,341.31元（截至2020年11月10日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告林超英向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2016年10月27日发卡，卡号62×××94，信用额度20000元。透支22083.87元。其中本金18574.58元、利息2382.43元、逾期还款违约金1126.86元（截止2020年11月7日账单日），之后利息按合同约定计算至清偿之日止。2019年3月11日被告林超英向原告申请金穗贷记卡业务-信用卡乐分易分期，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》。经审核后报上级行审批，于2019年3月11日发卡，卡号62×××22，永久信用额度50000元。透支37526.4元。其中本金34721元、利息789.25元、逾期还款违约金674.84元、消费手续费1341.31元（截止至2020年11月10日），之后利息按合同约定计算至清偿之日止。此后被告违反合同约定，截止2020年11月10日拖欠原告贷记卡消费金额共计59,610.27元。原告多次打电话或上门催收无果。为维护原告合法权益，保障国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告林超英未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年10月27日，被告林超英向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、甲方（银行）以日利率万分之五计息。2、乙方（林超英）使用信用卡进行取现、转账的，不享受免息还款期待遇，透支利息从银行记账日起计算。3、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。4、林超英在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2016年10月27日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××94，授信额度20000元。账单日为每月7日，被告领卡后于2016年11月14日申请10000元现金分期，后继续持卡进行透支消费。三、2019年3月11日，被告林超英向原告农业银行申请金穗贷记卡业务-信用卡乐分易分期，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》。贷记卡申请表所附领用合约基本与2016年的申请表领用合约一致，项目滞纳金调整为还款违约金；分期业务申请表确认了分期期数36期、总分期手续费10.8%，手续费金额5,400元，分期扣收。四、2020年3月11日被告的申请经原告审核后，原告向被告发放卡号为62×××22，的贷记卡，并提供50000元分期额度，当日，被告使用50000元分期额度，每期还款1539元，还手续费150元。五、被告尾号为“0994”的贷记卡自2020年4月开始持续违约，最后一次还款为2020年10月1日还款500元，截止2020年12月6日，该卡欠信用卡透支本金18,574.58元、利息2,382.43元、逾期还款违约金1,126.86元，金额合计22,083.87元；被告尾号为“6322”的乐分易分期贷记卡自2020年4月开始未足额还款，之后持续违约，截止2020年12月6日欠本金34,721元、利息789.25元、逾期还款违约金674.84元、专项分期手续费1,341.31元（未将后续16期手续费入账），金额合计37,526.4元。被告两张贷记卡共计欠本金53,295.58元、利息3,171.68元、逾期还款违约金1,801.7元、手续费1,341.31元，金额合计59,610.27元。六、2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中，调整“贷记卡滞纳金”项目为“贷记卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告庭审中的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、贷记卡申请表、乐分易分期付款业务申请表、信用卡交易明细、账户详情信息、调整收费网页公告、送达地址确认协议等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在持卡使用过程中，原告更改收费项目名称，并在其官网进行公告，被告继续用卡，视为对该公告的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告林超英于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金53,295.58元、利息3,171.68元、逾期还款违约金1,801.7元、手续费1,341.31元（截至2020年12月6日），金额合计59,610.27元；自2020年12月7日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取为645元，保全申请费616元，由被告林超英承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告林超英在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申633号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住址深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。法定代表人：王添天，总经理。委托代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：吴晓意，广东钧沐律师事务所实习律师。被申请人：深圳市新正源木制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋四路**101，统一社会信用代码91440300070375393J。法定代表人：文新春，总经理。深圳市一达通企业服务有限公司以被申请人深圳市新正源木制品有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院已依法向被申请人发出通知，但无法通知到被申请人，本院发布公告，公告期结束后，被申请人未在法定期限内提出异议。本院查明，关于申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市中级人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人深圳市一达通企业服务有限公司对被申请人深圳市新正源木制品有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十二月九日书记员 杨帆（兼）
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初147号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人李怀东，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被精河县公安局取保候审，2020年12月18日被精河县人民检察院取保候审，同年12月27日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人李怀东犯危险驾驶罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官王柳娜出庭支持公诉，被告人李怀东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日23时许，被告人李怀东酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从精河县托托镇五队由南向北前往四队行驶至精河县托托镇托托北村路段时，碰撞被害人刘某推行的人力车，造成被害人刘某和被告人李怀东受伤，车辆损坏而肇事。经精河县公安局交警大队认定被告人李怀东负此事故的全部责任，经对被告人李怀东血液中的酒精含量进行鉴定，其血液中酒精含量乙醇含量为142mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。同时认为被告人李怀东自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7，000元。被告人李怀东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李怀东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李怀东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7，000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张  恺二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   巴德玛拉
结四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执1014号 周志安、四川长江生态景观建设有限公司: 申请执行人周志安依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初697号民事决书申请执行四川长江生态景观建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的本金2886128.73元及利息等。本案在执行中强制扣划了被执行人四川长江生态景观建设有限公司的银行存款3111809.8元。已支付申请执行人周志安3068317.8元，支付执行费33186元，剩余案款10306元已退回被执行人的银行帐户。现被执行人四川长江生态景观建设有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初697号民事决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1195号 原告：高某，1976年1月30日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：卢某，内蒙古策度律师事务所律师。 被告：吴某，1982年5月1日出生（身份号码：×××）。 被告：杜某，1986年6月14日出生（身份号码：×××）。 原告高某诉被告吴某、杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，被告吴某、杜某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高某依法向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款本息40320元人民币，剩余利息按约定比例直至清偿完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王某作为出借人，在内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司（以下简称金妈妈平台）注册账号，并通过金妈妈平台将款项存至内蒙古鄂托克前旗农村商业银行（以下简称存管银行），被告吴某作为借款人通过注册金妈妈平台进行借款，金妈妈平台将借款人信息发送至存管银行审核，存管银行审核通过后，对借款人进行放贷。2019年8月1日，被告吴某通过金妈妈平台，借款40000元人民币，借款时间为2019年8月1日至2019年12月1日，借款用途为安装电表，双方约定借款年利率为9.6%，借款期数为4期，还款方式为按月付息到期还本，即前三期每次归还利息320元，最后一期归还本息40320元，被告杜某为该笔借款提供连带责任保证。双方签订合同后，存管银行按照约定于2019年8月1日放出贷款40000元人民币，被告吴某按照约定归还了3期利息共计960元后便不再偿还剩余40320元，且根据合同约定，被告吴某逾期还款的，应按照逾期部分的本金及利息部分自逾期之日起向原告支付逾期利息，直至清偿完毕为止。2019年12月，王某作为出借人，与原告高某签订了债权转让协议，故高某取得了对被告吴某的债权。现约定的还款期限已过，被告一直仍未偿还，为维护我方的合法权益，故诉至法院。 被告吴某、杜某未进行答辩。 经审理查明，2019年8月1日作为借款人的被告吴某通过居间人内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司向出借人王某借款40000元，并签订《借款协议》，约定借款本金40000元、借款年利率9.6%，借款用途为安装电表用款，借款期限为4个月即2019年8月1日至2019年12月1日，还款方式为每月付息到期还本。被告杜某作为连带担保人为上述借款在《连带担保函》签名捺印。 另查明，被告吴某借款后按合同约定支付利息共计960元（320元×3个月），尚欠借款本金40000元及至2019年12月1日利息320元。 还查明，2019年12月，王某作为甲方（债权转让人）与乙方（债权受让人）原告高某、丙方（居间人）内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司签订《债权转让协议》，原告高某取得对被告吴某的债权。 上述事实，可从原告的陈述及其提供的证据得以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行还本付息的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，判决如下： 被告吴某于本判决发生法律效力后30日内偿还原告高某借款本金40000元、利息320元，并从2020年12月2日起，以尚欠借款本金40000元为基数，按照年利率9.6%计算利息，利息支付至实际还清借款本金之日止。 被告杜某对上述款项承担连带责任。 案件受理费405元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  史 昕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2750号 移送执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住，住所地江西省抚州市临川区东馆干线路**/div> 法定代表人：钱晓毛。 本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的(2020)川0121民初2606号民事判决书，向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省大唐明建设有限公司缴纳诉讼费183元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人江西省大唐明建设有限公司无其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人江西省大唐明建设有限公司现暂无可供执行的其他财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵彦杰
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0681民初6182号 原告：龙口市和牧畜禽养殖专业合作社。住所地：山东省烟台市龙口市西路水产海边**住宅。统一社会信用代码：93370681MA3C07F08W。 法定代表人：唐帅，任总经理。 委托诉讼代理人：刘筱，任公司员工。 委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所律师。 被告：徐元法，男，1960年11月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。 本院在审理原告龙口市和牧畜禽养殖专业合作社诉被告徐元法买卖合同纠纷一案中，原告龙口市和牧畜禽养殖专业合作社于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告龙口市和牧畜禽养殖专业合作社撤回对被告徐元法的起诉。 案件受理费253，减半收取127元，由原告龙口市和牧畜禽养殖专业合作社承担。 审判员  王丽华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曲 悦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4950号上诉人(原审被告):内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东郊经济开发区。法定代表人：张江波，董事长。委托诉讼代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:内蒙古畅威物流科技有限公司（原赤峰丰达物流有限公司），住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山物流园区**（二号路南段）。法定代表人：李继光，经理。委托诉讼代理人：米艳丽。上诉人内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司因与被上诉人内蒙古畅威物流科技有限公司公路运输合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初2013号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初2013号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人嘉宝仕生物科技股份有限公司预交二审案件受理费481元予以退回。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年十二月二十三日书记员 李 玢
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更869号罪犯颜海龙，男，1977年8月10日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2014年12月4日作出（2014）沭刑初字第333号刑事判决，以被告人颜海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。责令被告人赵某、颜海龙、曹某英退赔尚未赔偿给被害人常某的损失169499元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1579号刑事裁定，对罪犯颜海龙减去有期徒刑九个月；于2018年10月25日作出(2018)鲁11刑更1133号刑事裁定，对罪犯颜海龙减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯颜海龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯颜海龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯颜海龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜海龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜海龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4349号原告：胡曰祥，男，1955年2月17日出生，汉族，初中文化，群众，住齐河县。委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：党同洋（又名党同阳），男，1962年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区原告胡曰祥诉被告党同洋建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡曰祥及委托诉讼代理人李振新到庭参加诉讼，被告党同洋经合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡曰祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠工程款4万元及利息。2.诉讼及因诉讼而发生的费用由被告承担。事实及理由：2017年冬，被告在齐河县沙张社区投资开发建设旅游园区项目时，将其园区内钢结构餐厅的混凝土基础工程以包工包料的方式承包给原告进行施工。工程完工后被告给付了部分工程款，剩余工程款4万元，被告向原告出了欠条一份。后虽经原告多次催要，至今分文未付。为维护原告的合法权益，今诉至法院，请求依法判如所请。被告党同洋未答辩，亦未提交证据。经审理查明：庭审中原告提交证据一组，1.被告书写的欠条一张，其内容为“欠老胡施工费肆万元整，党同阳，2018.11.1”。2.提交户籍登记信息及被告的照片，原告根据被告照片查询到被告户籍是党同洋。3.证人出庭作证，证明原告承包被告在胡官镇沙张村的餐厅基础工程，给被告施工及被告欠工程款的事实。原告催要未果，诉至本院。要求被告偿还工程款40000元及利息。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为，债务应当清偿，原告提交被告出具的欠条结合证人证言，这说明原告与被告之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。因欠条未约定利息，庭审中，原告自愿要求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院依法准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告党同洋于本判决生效后七日内一次性偿还原告胡曰祥工程款40000元及利息损失（以40000元为基数，自2020年11月10日开始计算至被告实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取）。由被告党同洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年十二月三日书记员  刘 刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4825号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：郭冶明，男，1966年4月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人：纪术贤，女，1966年3月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭冶明、纪术贤金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初866号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款115733.69元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1636元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初15768号原告：陈远亮，男，1941年6月11日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。委托代理人：和承春，贵阳市南明区云关法律服务所法律工作者，特别代理。被告：田锦明，男，1968年6月15日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。委托代理人：董维宏，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。第三人：贵阳市南明区三农农机专业合作社，统一社会信用代码：935201026707469954，贵州省贵阳市南明区永乐乡永乐村下街组。法定代表人：张国飞原告陈远亮与被告田锦明、第三人贵阳市南明区三农农机专业合作社股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和承春；被告的委托代理人董维宏；第三人的法定代表人张国飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈远亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告田锦明归还原告陈远亮房屋股权转让款389000元；二、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系继父与继子关系，1978年11月，原告与被告的母亲朱希华结婚，并承担抚养被告兄妹四人的责任，1981年国家实行土地承包，原告就以家庭承包户作为承包人，原告妻子朱希华于2016年10月因病去世。2017年10月29日，原告与被告共同以户为单位与贵阳市南明区三农农机专业合作社签订一份《农村房屋股权转让补充协议》，协议约定：“一、甲方（原告与被告）自愿将陈远亮户在村级承包位于永乐村××关口××土地及在该土地××层的房屋股权（约240平米）中所占的5%股权转让给乙方。三、转让期限为永久。四、甲方房屋股权为人民币778000元。五、付款方式为分期，即三次付清，最后一笔付款期限为2018年3月2日之前（详见农村房屋股权转让补充协议），协议签订后，被告声称为原告养老送终，并将转让资金占为己有，根本就没有照顾原告生活。2019年8月，原告因高血压引发脑梗，医院要求被告住院，而被告兄弟田锦荣不让原告住院，被告也不管不问，被告作为大的继子，致使原告居无定所。在与第三人签订的协议中，转让金额为778000元，现要求被告将原告的份额389000元归还原告（778000／2），综上，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告田锦明辩称：1、根据物权法117条规定，根据农村土地经营权，被告合法占有涉案土地，是真正的用益物权人，享有收益的权利。2、原告提交的土地入股协议及农村房屋股权转让补充协议不是真实的，没有原件佐证，原告签字处是复印件，第三人的盖章也不是其真实意思表示。我方与第三人签订的土地入股协议以及农村房屋股权转让补充协议有原件支撑，且有双方签字及盖章，应为合法真实有效的唯一协议。3、被告以土地入股以及现金十万元入股参加三农合作，是真正的股权人，应当享有股份的相应对价。4、本人确实收到了778000元，但是这是基于被告自己与第三人达成的土地建房入股协议的收益，与原告无关，原告无权享有。第三人贵阳市南明区三农农机专业合作社辩称：其于2013年就与被告在洽谈股权转让和修房事宜，口头已达成了协议，后因客观原因搁置了4年。其与原告陈远亮签订的《土地入股协议》和《农村房屋股权转让补充协议》不是其真实意思表示，是因为原告拿流水转账记录来盖章时，一时匆忙自己误盖的。后来在归档时发现错误，与被告重新签订了《土地入股建房补充协议》和《农村房屋股权转让补充协议》，之前的已作废，以被告提交的为准。第三人也从未与原告签订过任何股权协议，一直都是和被告单独在洽谈股权转让协议，原告方提供的土地入股协议的乙方中，也只有田锦荣和田锦明。之前签署的协议中为何有陈远亮的签字不清楚，但是从签字的位置看像是事后添加且不是原告本人的笔迹。本院经审理认定事实如下：南明区永乐乡永乐村村民委员会发包土地给田锦明，被告田锦明取得了5.49亩土地的农村土地承包经营权证（承包期限自1994年1月1日至2043年12月30日止），其中包含有涉案地块。其中田锦明为户主。被告田锦明与南明区永乐乡永乐村村民委员会签订了《贵阳市农村土地承包合同》但不慎遗失。2017年7月2日，被告田锦明与第三人贵阳市南明区三农农机专业合作社签订《土地入股建房补充协议》将部分股权出让给贵阳市南明区三农农机专业合作社，并支付了集资建房款100000元。2017年11月14日，被告田锦明与第三人贵阳市南明区三农农机专业合作社签署《农村房屋股权转让补充协议》，其中第一条约定：“一、甲方田锦明自愿将农村土地承包经营权证位于永乐村××关口土地××及在该土地××层房屋股权…转让给乙方”第四条甲方房屋股权转让人民币金额为778000元。第九条“…以此份协议为准”被告田锦明签字并捺印，第三人的法定代表人张国飞签名并加盖第三人贵阳市南明区三农农机专业合作社印章。2018年3月3日，贵阳市南明区三农农机专业合作社将股权转让款打给被告田锦明。上述事实，有当事人陈述和双方身份信息、营业执照、《土地入股建房补充协议》、《农村房屋股权转让补充协议》、农村土地承包经营权证、付款收据、收款凭证、农村承包地块示意图等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，2016年12月，被告田锦明依法取得农村土地承包经营权证，取得了涉案地块的土地经营权，在经营土地的过程中与第三人贵阳市南明区三农农机专业合作社签订了《土地入股建房补充协议》、《农村房屋股权转让补充协议》，两份协议均有被告方的签字和第三人贵阳市南明区三农农机专业合作社的盖章，没有违反法律强制性规定，应合法有效。被告田锦明依法取得涉案地块股权转让的收益。原告方提交的证据不能证明原告享有涉案地块一半的份额，原告方提交的两份协议均不是原件，第三人也表示与原告在协议上的盖章不是其真实意思表示，与被告田锦明签署协议才是其真实意思表示。其是和被告单独签署的股权转让协议，不是和原被告所共同签署的。原告无权请求被告归还一半的股权转让款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。如果原告对案涉地块的所有权有异议，也应该按照《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定判决如下：驳回原告陈远亮的全部诉讼请求。案件受理费3568元由原告陈远亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵钧二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈叶
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3100号 原告：广西金鼎物业有限公司，住所地:广西河池市宜州区庆远镇九龙路炮楼脚******。统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚,总经理。 委托诉讼代理人：刘慰廷，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦阳冰，该公司员工。 被告：韦水萍，女，1967年8月15日生，壮族，住：广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 原告广西金鼎物业有限公司（以下简称：金鼎物业）与被告韦水萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎物业的委托诉讼代理人刘慰廷、韦阳冰，被告韦水萍及其委托诉讼代理人吕尔纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金鼎物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费960元，专项维修资金192元，两项共1152元；2、被告按每日千分之三支付逾期付款的违约金993.60元，直至结清全部物管费；3、本案全部费用由被告全部承担。事实及理由：原告于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至2020年9月4日服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。被告系拉浪林场休养所小区4栋2单元304室业主，住宅面积为80㎡。按《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定，被告需履行按时交纳物业服务费及其他相关费用的义务。原因有二：其一，广西拉浪林场于2018年6月15日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，并与中标单位金鼎物业订立《物业服务合同》，本物业全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任之义务；根据《物业服务合同》第三章第五条规定，物业服务费、本合同约定的各项分摊费用按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用；第七章第十七条规定，甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。其二，本物业全体业主和物业使用人均为物业服务的实际受益人，并且物业服务客观存在。故被告应按专有住宅面积每平方米0.50元向原告按时缴纳物业服务费，按住宅面积每平方米每年1.20元向原告按时缴纳专项维修资金，两项合计为人民币1152元。但被告从2018年9月5日起无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约，应按每天各项分摊费用的3‰向原告支付违约金。被告拖欠物业服务费及相关费用导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告先后以电话、短信、上门发送书面通知等多种途径催缴，被告至今不予理睬。请求判如所请。 被告韦水萍辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。1、原告没有与被告签订合同，拉浪林场也不能代表被告签订合同，所以原告向被告收取物业服务费、维修资金是没有法律依据的，应该由业主委员会收取；2、原告也没有为被告提供物业服务，包括楼道卫生等都没有做，事实上，原告也不应该收取被告的物业费用；3、被告对招标聘请物业公司不知情，事后也没有通知业主；4、拉浪林场不属于物业管理条例中的建设单位，不能代表被告。 本院经审理认定事实如下：被告系宜州区房业主，其住房建筑面积为63.05㎡。广西拉浪林场于2018年6月15日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，原告中标后于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至2020年9月4日服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。《物业服务合同》第三章第五条约定：“物业服务费、本合同约定的各项分摊费用按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用”，第七章第十七条约定：“甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。”之后，原告依约对被告房屋所在小区提供了相应物业服务。 另查明，被告所有的宜州区房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位房改房，建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，该小区至今未成立业主委员会。被告自2018年9月5日起至今未向原告交纳相关物业服务费用。原告于2020年10月21日向本院提起诉讼。 本院认为，被告所有的宜州区房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位房改房，建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，原告于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，因该小区未成立业主委员会，建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，广西壮族自治区拉浪林场通过公开招投标与原告签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，明确原告为宜州区拉浪林场休养所小区全体业主提供物业服务。该合同没有违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效，当事人应当依照合同的约定履行义务。原告请求被告交纳自2018年9月5日至2020年9月4日的相关物业服务费用，应计算如下：从2018年9月5日至2020年9月4日，共24个月，按0.5元/㎡/月计算，被告应当支付原告物业服务费756.60元(63.05㎡×0.5元/㎡/月×24个月)；公共维修基金为151.32元（63.05㎡×1.2㎡/年×2年）；物业合同约定的违约金过高，本院酌情支持的违约金数额为被告应交纳的物业服务费756.60元的30%，即支持违约金为226.98元（756.60元×30%）。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告韦水萍支付原告广西金鼎物业有限公司物业服务费756.60元、公共维修基金151.32元、违约金226.98元，合计1134.90元； 二、驳回原告广西金鼎物业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦水萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 申 恺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 韦林彬
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初398号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人冷付刚，男，1976年11月6出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县。2002年因犯故意伤害罪被阜南县人民法院判处拘役五个月，2007年因犯寻衅滋事罪被阜南县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月9日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年9月16日经本院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 指定辩护人唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 指定辩护人丁民，安徽余朝晖律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人冷付刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员姜国士出庭支持公诉，被告人冷付刚及其辩护人唐少玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月1日15时许，被告人冷付刚饮酒后到阜南县李军养殖场西侧工地，与杨某因琐事发生口角，冷付刚用拳击打杨某面部，致使杨某唇部、牙齿受伤。经鉴定，杨某人体损伤程度为轻伤二级。 就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据佐证。据此，公诉机关认为，被告人冷付刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。鉴于被告人冷付刚认罪认罚，建议对被告人冷付刚判处有期徒刑九个月。提请本院依法判处。 被告人冷付刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人冷付刚具有如下从轻、减轻处罚情节：被告人冷付刚主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；其自愿认罪认罚，认罪态度较好。 经审理查明：2020年5月1日15时许，被告人冷付刚饮酒后到阜南县李军养殖场西侧工地，与被害人杨某因琐事发生口角，冷付刚用拳击打杨某面部，致杨某唇部、牙齿受伤。经鉴定，杨某人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年9月9日，被告人冷付刚在胡某的陪同下到阜南县公安局赵集派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、归案经过、前科查询、刑事判决书及释放证明、现场勘验笔录、现场图及照片、杨某病历、行车记录仪视频光盘、（南）公司鉴（临）字［2020］73号法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书、被害人杨某的陈述、证人冷某1、冷某2、聂某、胡某的证言、被告人冷付刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冷付刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冷付刚有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；其具有自首情节，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、有悔罪表现的辩护意见，与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冷付刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从判决执行之日起计算，即2020年9月9日起至2021年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初706号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人罗怀云，男，1979年1月8日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月14日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人罗怀云犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2020年12月6日20时33分许，被告人罗怀云饮酒后驾驶号牌为浙ＪＺ××××小型轿车从玉环市玉城街道乌岩村往芦浦镇方向行驶，途经环岛北路城北隧道路段被设卡查酒驾的公安民警当场查获。随后被送至玉环市人民医院抽血检测，并被依法传唤到案。经检测，被告人罗怀云所抽取的血液中乙醇含量为207ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人罗怀云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗怀云拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗怀云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗怀云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人罗怀云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  郭 飏 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12470号之一原告：浙江赤心实业股份有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：朱将来，总经理。委托诉讼代理人：徐锦巧，女。委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。被告：上海旗锐商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何丽丽，执行董事。原告浙江赤心实业股份有限公司与被告上海旗锐商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江赤心实业股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江赤心实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江赤心实业股份有限公司负担(已付)。审 判 员 顾恺超二〇二〇年十二月十五日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……