wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申108号 再审申请人（原审被告）：梁金慈，男，1957年5月6日出生，汉族，住仙游县。 被申请人（原审原告）：肖梦祥，男，1947年1月9日出生，汉族，住仙游县。 再审申请人梁金慈因与被申请人肖梦祥民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院作出（2019）闽0322民初1002号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁金慈申请再审称：一、其之前从未收到一审法院的诉讼材料，2020年5月，申请人前往银行办理业务时，发现存款被划走3万元，后经查询得知涉及本案，原审法院送达程序违法。二、2000年9月8日借款发生后，在借款仅仅过去2个月时，申请人就偿还了两笔分别是3000元、2000元，计5000元，还款时肖梦祥要求在《收款收据》背面进行标注，现《收款收据》背面被粘贴覆盖，导致无法看清辨别。实际上其只欠肖梦祥本金5000元及利息。肖梦祥未经催讨直接起诉，且在诉讼中隐瞒当年已归还本金5000元的事实，导致一审法院认定事实错误，侵害申请人合法权益，请求指令原审法院再审本案。 肖梦祥未作答辩。 本院经审查认为，梁金慈在本院察看《收款收据》背面，未发现有还款备注痕迹，且在本院致电肖梦祥时，肖梦祥否认梁金慈曾有还款及在《收款收据》背面有还款记录，故梁金慈主张借款两个月后有还款两笔计5000元，没有提供证据予以佐证，本院不予采信。另原审法院向梁金慈邮寄送达诉讼文书被退回后，到梁金慈户籍地直接送达，因梁金慈下落不明，原审法院在报刊上公告送达，该送达程序并无不当。综上，梁金慈再审申请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回梁金慈的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7460号申请执行人：谢大开，男，1958年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区青木关。被执行人：梅亮，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人谢大开与被执行人梅亮借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；本院依法扣划被执行人梅亮的银行存款1716.31元，已向申请执行人支付。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月16日被执行人尚欠申请执行人案款98283.69元、利息20000元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2700元，应向本院缴纳执行费1700元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7460号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十二月十六日书记员 郑利霞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4712号原告：如东久科过滤机械有限公司,住所地江苏省如东县。法定代表人：季艳红，经理。委托诉讼代理人：刘春寅，系公司职工。被告：上海跃乾实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：寿岳鸣。原告如东久科过滤机械有限公司与被告上海跃乾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月14日，原告如东久科过滤机械有限公司向本院申请撤回对被告上海跃乾实业有限公司的起诉。本院认为，原告如东久科过滤机械有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东久科过滤机械有限公司撤诉。案件受理费收取2391元，由原告如东久科过滤机械有限公司负担。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年十二月十四日法官助理 孟良燕书 记 员 康 乐
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5635号 原告：刘美丽。 被告：庞根业。 原告刘美丽与被告庞根业民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘美丽未到庭，其委托诉讼代理人李福宝到庭参加诉讼；被告庞根业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美丽向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还借款1万元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年原告与被告相识，后被告向原告借款人民币1万元，原告通过支付宝向被告转账，被告为原告出具借条一张，借条载明：今借刘美丽人民币10000元（壹万元整），未约定还款时间，期间原告多次向被告索要借款，被告均拒绝还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告庞根业辩称，我与原告于2011年认识，我也给原告打了一张一万元的借条，但是我出具借条后我已经还了原告的钱，我目前只有支付宝还款8700余元，其他还有现金支付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一：借条一份。证明2015年11月8日，被告向原告借款一万元，原、被告存在合法的借贷关系。 证据二：支付宝交易记录一份。证明2015年2月3日原告通过支付宝转账给被告1万元，证明被告向原告借款一万元的事实。 证据三：原告提供2015年10月1日向被告转账5000元的转账记录。证明被告于2015年10月1日向原告借款5000元的事实。 证据四：2015年10月1日原告向被告转账1万元的转账记录。证明被告于2015年10月1日向原告借款1万元的事实。 经庭审质证，被告的质证意见如下： 对证据一借条没有异议。 对证据二2015年2月3日的转账一万元记录没有异议，这是我与原告谈恋爱时，我的钱全部放在原告处，本来就是我的钱，原告将我的钱转给我，并不是原告借给我的钱。 对证据三2015年10月1日转账5000元记录没有异议，是我买车时，原告资助的我，并且原告也在转账备注栏上写明了“买车资助”，因此这个钱也不是原告借给我的。 对证据四2015年10月1日转账10000元记录没有异议，但原告也在转账备注栏上写明了“买车你的存款”，这个钱本来就是我放在原告处的，因此这个钱也不是原告借给我的。 被告提供证据如下： 证据一：出具借条之后的还款记录（支付宝交易记录五张）。证明在我给原告出具借条后给原告打款8700元。 证据二：出具借条之前的打款记录（支付宝交易记录余张）。证明在欠条之前给原告打款17400元。 原告对被告提交的证据质证意见如下： 对证据一转账8700元没有异议。 对证据二中2015年3月4日转账5000元、2015年4月15日转账2000元、2015年5月24日转账300元、2015年7月3日转账3500元、2015年8月5日转账400元系原、被告之间恋爱时所花费的开销，并不是被告在原告处所放的存款，退一步讲现在男女之间花销比较大，从转账记录的明细来看有大额有小额，实质上并不是被告在原告处所放的存款。 对于证据二中2015年8月27日转账200元转账备注中记录“80报名费去泰安考试回来的路费”；2015年10月9日转账5000元转账备注中明确表示“赞助的钱，给妈妈买用的或者买吃的”，该两笔转账并不是被告在原告处所放的存款。 对于证据二中2015年8月1日转账1000元，转账备注中明确表示“好媳妇存款”，该证据系被告存于原告处的存款，对该笔存款没有异议。 结合原告提交的证据及被告的质证意见，经审查，原告提交证据一及被告提供的证据一与本案有关联性且被告质证无异议，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月8日向原告借款10000元，并向原告出具一张借条，内容为：借条今借刘美丽人民币10000元（壹万元整），庞根业2015年11月8日，（370911198405××××）。被告借款后通过微信的方式于2016年3月22日偿还原告1000元，于2016年4月4日偿还原告500元，于2016年8月8日偿还原告200元，于2017年2月22日偿还原告3000元，于2017年5月7日偿还原告4000元，共计偿还原告8700元。 本院认为，原、被告之间借贷关系是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款10000元，被告应当予以偿还。本院认定被告已偿还原告借款8400元。尚欠原告借款1600元。因原、被告对借款利息无约定，对于原告的利息损失，本院支持自起诉之日即2020年10月15日起至付清款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告庞根业偿还原告刘美丽借款本金1600元及利息（以本金1600元为基数，利息自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 蕾
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1878号原告：魏国，男，1968年5月4日生，汉族，个体，现住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：张恩义，男，1968年4月4日出生，汉族，无业，住肇州县。被告：鲍志伟，男，1981年2月14日生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。原告魏国与被告鲍志伟运输合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏国到庭参加诉讼，被告鲍志伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告白菜进价款7000元；2.给付销售利润款6600元（33000斤,0.2元/斤，合计6600元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月26日，原告魏国雇佣被告鲍志伟的货车(冀Ｃ×××**号)，将白菜33000斤从肇州县二井镇运输到浙江省嘉兴市水果批发市场，途中被告鲍志伟故意将原告魏国的白菜私自销售。33000斤白菜进价11880元（33000斤×0.36元/斤=11880元），代收费2640元（33000元斤×0.08元/斤=2640元）,合计14520元。9月30日，被告鲍志伟通过微信向原告转账7520元，剩余7000元拒不给付，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。鲍志伟未出庭应诉，视为放弃答辩权利。本院在立案后，依法向被告鲍志伟送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书时，通过电话询问，被告鲍志伟承认被雇佣运输白菜，且途中因故征得原告同意后将白菜出售，并认可原告起诉状中陈述的白菜重量、进价款、已支付价款及未付价款，但表示有7000元未付，是因为与原告之间有另起纠纷，需要抵扣相应款项。为证实自己的主张，原告魏国向法庭举证如下：1.微信转账记录一张，欲证实收到被告支付的白菜进价款7520元。2.原告向被告通过微信发送的核算单一份（复印件），欲证实被告认可双方结算金额（计14520元）及重量。3.2020年11月22日，浙江省嘉兴蔬菜批发交易市场的证明一份，欲证实被告给原告造成经济损失每斤0.2元，用于诉请销售利润的依据。被告鲍志伟未向本院提交证据。本院经审理查明如下法律事实：2020年9月26日，原告魏国雇佣被告鲍志伟的货车(冀Ｃ×××**号)，从肇州县二井镇将白菜33000斤运输到浙江省嘉兴市水果批发市场，途中被告鲍志伟因故将原告魏国的白菜销售。经查，33000斤白菜进价11880元（33000斤×0.36元/斤=11880元），代收费2640元（33000元斤×0.08元/斤=2640元）,合计14520元。9月30日，被告鲍志伟通过微信向原告转账7520元，剩余7000元未付。本院认为,合法的运输合同受法律保护。本案中，通过原告魏国提交到庭的书证及本院与被告鲍志伟的通话录音，被告将原告委托其运输到浙江省嘉兴市水果批发市场的33000斤白菜，在运输途中出售的事实客观存在，被告对原告诉请的进价款总额、已支付销售款、未支付销售款未提出反驳意见，故对原告要求支付7000元销售余款的诉请予以支持。被告答辩意见未提交相应证据予以证实,无法律依据，其可另行主张权利，本院在此案中不予采信。关于原告魏国诉请要求被告给付销售利润，庭审中原告虽提交2020年11月22日浙江省嘉兴蔬菜批发交易市场的证明，但该证明仅能证实9月28日至30日当地的东北大白菜批发交易价格，此价格仅为参考价，且该证据无相关证据佐证其真实性、合法性，仅凭该证明不足以证实原告销售利润损失，故对原告该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍志伟给付原告魏国白菜销售款7000元。此款定于本判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告鲍志伟承担50元，原告魏国自负20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇二〇年十二月十日书记员  王 乐
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初3112号 原告：董光辉，男，1964年8月9日出生，汉族，无职业，住北票市。 原告：李素华，女，1964年9月29日出生，汉族，无职业，住北票市。 二原告委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。 被告：贺习军，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。 原告董光辉、李素华与被告贺习军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董光辉、李素华的委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加诉讼，被告贺习军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董光辉、李素华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的设备款150,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，自2005年起至2015年在北票市街里经营矿山设备。2012年贺习军在北票开矿期间，在二原告处购买空压机设备，合计欠二原告设备款151304元，并为二原告出具欠条一张。后被告贺习军偿还了1304元，尚欠150000元，期间二原告多次打电话催要（有电话录音为证），被告一直未偿还。现二原告无奈诉讼至法院，请求依法判决。 贺习军未作答辩。 原告董光辉、李素华围绕诉讼请求提交了欠条原件一份、原告李素华与被告贺习军录音文字材料一份。被告贺习军未提交证据。经对该证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，自2005年起至2015年在北票市街里经营矿山设备。2012年贺习军在北票开矿期间，在二原告处购买空压机设备，合计欠二原告设备款151304元，并为二原告出具欠条一张，欠条内容为：“15.1.304-壹拾伍万壹仟叁佰零肆元欠贺习军2012.6.21号借条今借到董妈现金叁万元（30000.00-）借款人：贺习军2012.6.21一共181.304+16300.”。原告称欠条上载明的30000元是赊购设备期间被告向二原告借款的数额，已经偿还；被告偿还了设备款1304元，尚欠二原告150000元设备款；二原告多次打电话催要此150000元设备款，被告一直未偿还。被告贺习军未提交证据。 本院认为，被告贺习军在原告董光辉、李素华处购买空压机设备，双方之间形成了买卖合同法律关系，二原告已依约履行了给付空压机设备的义务，被告应给付对应货款。故原告要求被告给付剩余货款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺习军于本判决生效后十日内给付原告董光辉、李素华空压机设备款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告贺习军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  徐国辉 人民陪审员  韩 冰 人民陪审员  杨柏青 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  侯 宇
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。法定代表人：刘玉新，该银行负责人。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：于猛，男，1991年1月20日出生，满族，个体，住辽宁省凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告于猛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行委托诉讼代理人冯卫威到庭参加诉讼。被告于猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日，请求判令被告于猛偿还尚欠借款本金人民币112,291.62元，利息、罚息合计10,281.8元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、请求判令被告于猛承担抵押担保责任；3、请求判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2018年5月16日，原告与被告于猛签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“贷款及担保合同”），借款及担保合同中约定，循环支用期内被告于猛向原告借款119,000.00元,用于购买坐落于盘锦市双台子区南侧城市之星B1#3-802（房屋不动产单元号211102004002GB00001F00010802）的房屋，原告在2018年6月4日为被告发放贷款，贷款期限为120个月（自2018年6月4日至2028年6月4日），年利率为5.88%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；还款日为放款日以后每个月份的对日。同时合同还对如何计算罚息做了约定。借款及担保合同同时约定，被告于猛自愿用购买的坐落于盘锦市双台子区南侧城市之星B1#3-802（房屋不动产单元号211102004002GB00001F00010802）的房屋为该笔借款提供抵押担保，且原被告双方在房屋产权管理部门办理了抵押登记。原告在2018年6月4日为被告于猛发放了贷款本金合计119,000.00元。截止到起诉之日，被告于猛尚欠借款112,291.62元，利息罚息合计10,281.8元，经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院。被告于猛未出庭应诉亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：2018年5月16日，被告于猛为购买房屋，与原告签订了合同编号为2199960Q118050983368的《个人消费贷款及担保合同》，借款及担保合同中约定，循环支用期内被告于猛向原告借款119,000.00元,用于购买坐落于盘锦市双台子区南侧城市之星B1#3-802（房屋不动产单元号211102004002GB00001F00010802）的房屋，原告在2018年6月4日为被告发放贷款，贷款期限为120个月（自2018年6月4日至2028年6月4日），年利率为5.88%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；还款日为放款日以后每个月份的对日。同时合同还对如何计算罚息做了约定,即在年利率5.88%的基础上，加收30%，逾期利率为7.644%。借款及担保合同同时约定，被告于猛自愿用购买的坐落于盘锦市双台子区南侧城市之星B1#3-802（房屋不动产单元号211102004002GB00001F00010802）的房屋为该笔借款提供抵押担保，且原被告双方在房屋产权管理部门办理了抵押登记。原告在2018年6月4日为被告于猛发放了贷款本金合计119,000.00元。贷款及担保合同第12条第2项第3款约定，逾期超过三个月，贷款人有权宣布发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款截止到起诉之日，被告于猛尚欠借款112,291.62元，利息罚息合计10,281.8元，逾期还款天数超过三个月。庭审中，原告要求解除借款合同提前一次性还款及按照约定支付利息罚息。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人消费贷款及担保合同复印件一份、手工借据复印件一份、放款单复印件一份、房照复印件一份、房屋他项权证复印件一份、截止到2020年8月18日贷款借据信息两份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告于猛出于真实的意思表示签订了贷款及担保合同，内容合法，受法律保护，原、被告理应按照合同的约定履行各自义务。原告依约向被告于猛发放贷款后，被告于猛并未按期偿还本金及利息，且截止到2020年8月18日，被告未履行还款责任逾期超过三个月，原告依据合同约定，请求解除合同并提前收回贷款的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告于猛承担抵押担保责任并就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，为担保债务的履行，被告于猛自愿用购买的坐落在盘锦市双台子区南侧城市之星B1#3-802（房屋不动产单元号211102004002GB00001F00010802）的房屋为该笔借款提供抵押担保，且原、被告双方在房屋产权管理部门办理了抵押登记。原告在被告未履行还款责任的情况下请求被告承担抵押担保责任并就抵押物有限受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告于猛之间签订的合同编号为2199960Q118050983368的个人消费贷款及担保合同，被告于猛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金112,291.62及利息（2020年8月18日前的利息、罚息共计10,281.8元，此后的利息按照合同约定计算，以112,291.62元为基数，按照年利率7.644%计算，至借款本金付清之日止）。二、被告于猛对上述债务承担抵押担保责任并在被告于猛不履行上述债务时就抵押物（登记在于猛名下坐落在盘锦市双台子区南侧城市之星A7#号楼1-1203，不动产单元号211102004002GB00004F00110097，建筑面积90.8平方米的住宅）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,751.00元，减半收取1,375.50元，由被告于猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月七日书记员 周晓曼
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初176号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人李帮良，男，1965年11月29日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，文盲，务农，住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪，于1996年7月2日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑七年。因盗窃，于2019年1月21日被泸州市公安局纳溪区分局处以十五日行政拘留并处一千元罚款的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2020年9月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人李帮良犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果、检察官助理李宗翰出庭支持公诉，被告人李帮良到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年7月21日21时许，被告人李帮良秘密进入泸州市纳溪区东升街道沈某1的房屋户内，用户内的菜刀隔断悬挂在该厨房处的六十斤腊肉并带离现场据为己有。经鉴定，上述被盗腊肉价值2800元。 案发后李帮良经侦查人员电话通知后主动到案，但李帮良到案时未如实供述上述犯罪事实，在侦查人员掌握主要犯罪事实以后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李帮良以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李帮良曾故意犯罪，可以从重处罚。李帮良曾因盗窃受过行政处罚，可以从重处罚。李帮良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人李帮良在侦查人员掌握主要犯罪事实以后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李帮良有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、被告人李帮良的供述和辩解、辨认笔录、被害人沈某1的陈述、证人沈某2、李某2、邹某、李某3、黄某、沈某3、王某、周某、李某4的证言、搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押清单、称量照片、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、鉴定聘请书、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定〔2020〕40号涉案财物价格认定结论书、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（DNA）字[2020]298号法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、DNA数据库查询表、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、肖某被盗案材料及肖某的证言、到案经过说明、吸毒现场检测报告书、泸州市纳溪区人民法院（1996）泸纳刑初字第52号刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李帮良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李帮良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人李帮良有盗窃犯罪前科，曾因盗窃被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人李帮良自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李帮良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李帮良的刑期自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人李帮良退赔被害人沈某1损失2800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  周文婧 二〇二〇年十二月八日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2896号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王桂宏借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王桂宏的微信、支付宝、银行账户存款14189.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4008号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初907号公诉机关博罗县人民检察院。被告人王伟忠，男，1958年5月2日出生，身份证号码：441************011，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省龙门县麻榨镇寨吓新车**。因涉嫌非法经营罪，于2020年7月15日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月7日由博罗县公安局执行逮捕，同年9月9日被博罗县公安局取保候审，同年11月13日被博罗县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人王伟忠犯非法经营罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人王伟忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月开始，上海冠展进出口有限公司（以下简称：冠展公司）李某锋急需场地存储货物二氯甲烷，被告人王伟忠获悉后，在博罗县******合亿再生资源工业区租赁了一厂房，并于同年4月10日登记注册惠州市祥和物流服务有限公司（以下简称：祥和物流公司）。王伟忠在祥和物流公司未取得危险化学品经营许可证的情况下，自2020年4月份开始，先后与冠展公司李某锋、长沙市源骏贸易有限公司（以下简称：源骏公司）赵某签订《租仓协议》，分别为这两家公司仓储二氯甲烷、丙烯酸羟丙酯。按协议规定，王伟忠收取仓储费每天0.8元/吨，装卸费36元/吨。冠展公司是从2020年4月1日将货物二氯甲烷储存在祥和物流公司、源骏公司是从2020年4月25日将货物丙烯酸羟丙酯储存在祥和物流公司。2020年4月29日，博罗县应急管理局查处了存储在祥和物流公司仓库中的二氯甲烷8320桶（250kg/桶）、丙烯酸羟丙酯138桶（250kg/桶），经鉴定，二氯甲烷、丙烯酸羟丙酯均属于危险化学品，物品价值共计人民币5475000元。截至案发，按协议规定，冠展公司、源骏公司应支付王伟忠仓储费、卸车费共计人民币84763元。2020年7月14日公安民警电话传唤王伟忠到案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王伟忠的行为已构成非法经营罪。鉴于被告人王伟忠有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人王伟忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。另查明，公安机关依法扣押涉案的二氯甲烷8320桶、丙烯酸羟丙酯138桶。上述事实，被告人王伟忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押决定书、扣押清单、查封扣押决定书、查封扣押清单、抽样取证凭证、营业执照、厂房租赁合同书、证人证言、辨认笔录、现场检查记录、涉案物品移交清单、化学品危险性分类报告、租仓协议、危险化学品经营许可证、价格认定结论书、前科劣迹查询情况说明、户户籍证明、告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王伟忠犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，且被告人无异议，认罪认罚，本院予以支持。被告人王伟忠尚未获利即被查获，有悔罪表现，在量刑时予以考虑。公安机关依法扣押涉案的二氯甲烷8320桶、丙烯酸羟丙酯138桶，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王伟忠犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押涉案的二氯甲烷8320桶、丙烯酸羟丙酯138桶，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑文人民陪审员  胡汉强人民陪审员  杨小林二〇二〇年十二月三日本件与原件核对无异法官 助理  江立基书 记 员  温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终891号上诉人（原审被告）：杰某，男，门巴族，1977年11月25日出生，经商，现住西藏自治区林芝市墨脱县。被上诉人（原审原告）：西藏天恒基业机械销售有限公司，所在地：拉萨拉贡路西侧堆龙德庆区东嘎村集体经济综合楼北侧，统一社会信用代码9154000068680108XD。法定代表人：杨某，系该公司总经理。上诉人杰某与被上诉人西藏天恒基业机械销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰某2020年9月11日领取了预交诉讼费通知单，且未在法定期限内提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杰某自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉审  判  员   张 瑞 月二〇二〇年十二月十日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   贡桑英秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1162号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人林先景，男，1972年9月22日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地为四川省成都市成华区，现住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2020年9月22日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］139号起诉书指控被告人林先景犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月10日0时许，被告人林先景酒后驾驶牌号为“湘ＡＷ××**”小型普通客车从湖南省宁乡市塔树农庄出发，沿319国道行驶至长沙市岳麓区枫林三路麓云路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人林先景血液中酒精含量为123.8毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人林先景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人林先景有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人林先景判处拘役三个月、缓刑三个月、并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人林先景在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人林先景犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林先景被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人林先景自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人林先景犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林先景犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月九日法官助理彭聪书记员刘莉
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执异42号 异议人（被执行人）：泸州兴泸农业融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区童家路****，统一社会信用代码：91510500699167081G。 法定代表人：熊安平，职务:董事长。 委托执行代理人：梁瑛，该公司职工。 申请执行人：程静，女，生于1971年10月5日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：胡朝贵，男，汉族，生于1966年11月12日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请人程静与被执行人胡朝贵借款合同纠纷一案中，异议人泸州兴泸农业融资担保有限公司对本院支付案款103496.05元给程静的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月16日进行了听证。现已审查终结。 本院查明，2018年9月13日，因胡朝贵向程静借款为按期归还，程静向本院提起诉讼，要求胡朝贵归还借款本金300000元及利息，经本院调解，双方达成调解协议，本院于当日作出民事调解书，确定由胡朝贵归还程静借款本息共计150000元，定于2018年12月31日支付50000元；2019年9月30日前付清余款。2019年1月7日，因胡朝贵未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人程静依法申请强制执行，本院依法冻结了被执行人胡朝贵在泸州市纳溪区××镇××的工资收入，2019年1月14日，申请人程静与被执行胡朝贵达成和解，该案以和解方式结案。后本院扣划了被执行人胡朝贵在泸州市纳溪区××镇××的工资收入31148元，了解到被执行人胡朝贵系多案被执行人，2019年5月13日，本院通知债权人陈长兵、泸州兴泸农业融资担保有限公司、向兰珍、泸州金通融资担保有限公司等进行了听证，并对该款进行了分配，其中程静分配了该款的20%，余款其他参与分配人按欠款比例进行了分配。2019年11月11日，申请执行人程静向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号：（2019）川0503执1213号。申请人要求被执行人胡朝贵支付借款本息共计100000元。本院通过网络扣划了胡朝贵银行存款10744.91元，该款于2020年2月21日支付给申请人程静。执行期间，本院未通知异议人，异议人也未要求参与分配，该案于2020年3月18日以终本方式结案。2020年3月25日，申请执行人程静向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，受理案号：（2020）川0503执恢64号。申请人要求被执行人胡朝贵支付借款本息共计44440元。本院扣划了被执行人胡朝贵在泸州市纳溪区××镇××的工资收入48138元，该款于2020年4月13日支付给申请人程静，该案于2020年6月9日以执行完毕方式结案。执行期间，本院未通知异议人，异议人也未要求参与分配。2020年5月6日，申请执行人程静向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号：（2020）川0503执恢202号。申请人要求被执行人胡朝贵支付借款本息共计45180.14元。本院扣划了被执行人胡朝贵在泸州市纳溪区××镇××的工资收入45780.14元，该款于2020年9月23日支付给申请人程静，2020年9月25日，该案以执行完毕方式结案。执行期间，本院未通知异议人，异议人也未要求参与分配。上述执行款项共计104663.05元。2020年9月22日，本院再次扣划了被执行人胡朝贵在泸州市纳溪区××镇××的工资收入70000元，执行法官了解到胡朝贵系多案被执行人，故通知它案申请执行人参与分配，并于2020年11月9日进行了听证，于2020年11月15日按欠款比例进行了财产分配。 本院认为，本院作出（2018）川0503民初2881号民事调解书已生效，胡朝贵应履行该调解书确定的义务。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人申请强制执行，符合执行申请的必备条件，人民法院应予执行。申请人申请强制执行后，执行法官依法定程序进行了执行，将案款执行到位并交付申请执行人，符合法律规定，申请执行人依生效法律文书行使收取案款的权利，也符合法律规定，故本院的执行行为符合法律规定，并无不当之处。异议人提出本院在执行过程中未通知其他债权人，故债权人未能及时提起参与分配。本院认为，首先，因本院执行人员众多，且经常调整，故不可能对全院所有执行案件均熟悉；其次，执行法官对其他执行案件执行情况并不了解，不宜主动提起参与分配；第三，参与分配系案外债权人依法享有的权利，其可以使用，也可以放弃，故参与分配应由权利人主动提起。在本案涉及的三个执行案件中，异议人均未在案件执行过程中提出参与分配，其未主动行使权力，后果应由自己承担。其未及时提起参与分配，现提出执行异议，本院不予支持，异议人可依照执行监督程序提出申诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人泸州兴泸农业融资担保有限公司的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  王常均 审判员  刘立波 审判员  吴玳瑛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄禾燕
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2019号之一 申请执行人：邱惠评，男，1968年6月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。 被执行人：陶利胜，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人邱惠评与被执行人陶利胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初3450号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项179800.00元等。本院于2020年8月24日立案执行，被执行人应承担执行费2597元、案件受理费3500元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络向被执行人公告送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，被执行人名下银行存款、微信账户余额较少，本院已采取冻结措施，申请执行人表示暂不予划扣；被执行人名下浙Ｃ×××××丰田牌小汽车一辆（登记时间2013年6月）；查无可供执行的其他财产。 三、上述浙Ｃ×××××丰田牌小汽车尚未扣押，且由其他法院查封在前，不具备处置条件。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月2日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初743号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。法定代表人:钱浩强，系该公司执行董事。委托代理人:祁加彦，系该公司员工。委托代理人:宣弋婷，系该公司员工。被告一：詹梦迪，男，1991年11月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县饶洋镇陈坑下黄红宫仔**，公民身份号码：445************950。被告二：张小荟，女，1990年9月11日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县**************，公民身份号码：445************62X。委托代理人：詹文渊，广东瑞迪安律师事务所。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告詹梦迪、张小荟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告浙江浩驰汽车销售有限公司及其委托代理人宣弋婷到庭参加诉讼、被告詹梦迪、张小荟的委托代理人詹文渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告一、被告二偿还原告代偿款59568.92；2判令被告一、被告二赔偿资金占用费12500.77元（资金占用费自原告自代偿之日起暂时计算至2020年5月11日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以代偿款59568.92元为基数按每日万分之六标准计算），上诉暂合计诉请72069.69元；3，判令上述二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，原告与上述二被告就被告一詹梦迪（以下简称借款人）向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰行）申请信用卡分期购车一事签订一份《购车按揭担保合同》。内容约定：原告为借款人向瑞丰行借款提供担保，被告二作为被告一的共同还款人承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债务所支出费用清偿完毕。两被告辩称：两被告对原告起诉垫付代偿款十二期总额为59568.92元没有异议，只是原告计算每一期垫付的余额基数不同所产生的手续费（利息）都不相同，利息明显高于中国人民银规定的1-5年贷款利率为4.75%的规定是无效的。双方可以依照民间借贷利率不得高于15.4%计算利息，另外，当被告违约后，原告没有及时联系并告知被告，没有采取适当措施致使损失扩大，原告对此也应负一定的责任。当事人围绕其诉讼请求依据提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告与两被告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰行）申请信用卡分期购车，双方签订一份《购车按揭担保合同》，合同约定：原告为借款人向瑞丰行借款提供担保，被告张小荟作为被告詹梦迪的共同还款人承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债务所支出费用清偿完毕。同日，借款人詹梦迪与瑞丰行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》原告也向瑞丰行出具了《担保承诺函》，为借款人詹梦迪向瑞丰行借款承担担保责任，合同签订后，瑞丰行依约发放了贷款，但被告詹梦迪并未按合同约定按时归还借款。为此，原告依照合同约定行担保代偿责任至2020年5月11日止，原告为两被告代偿资金占用费12500.77元。2020年7月9日原告向本院起诉，请求两被告共同偿还原告代偿款本金59568.92元及代偿资金占用费12500.77元，两项合计72069.69元。本院认为：本案属追债权纠纷，原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告詹梦迪偿还购车款十二期合计金额59568.92元，事实清楚证据充分，双方签订的合同合法有效。被告应如期偿还原告代偿款59568.92元，被告张小荟作为被告詹梦迪的配偶，又是购车按揭担保合同的担保人，对此，债务应依法承担连带偿还责任。故本院对原告请求两被告偿还十二期代偿购车款59568.92元，依法予以支持。被告抗辩称:当被告一方违约后，原告没有采取适当措施并及时联系告知被告终止代偿义务，不得继续代偿资金占用费使损失扩大，对此，原告也应负一定的法律责任，被告的抗辩意见理由成立，本院依法予以采纳，结合本案的实际主要责任在于两被告违约，应承担70%的责任。原告也有一定的过错责任，应负次要责任，应承担30%的责任。故对原告主张的赔偿资金占用费12500.77元（计至2020年5月11日止），由原告承担3750.231元，两被告共同承担8750.539元。综上所述：案件调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告詹梦迪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款本金59568.92元及赔偿资金占用费8750.539元（计至2020年5月11日止），两项合计68319.5元；二、被告张小荟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601.74元，由两被告詹梦迪、张小荟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  詹延光人民陪审员  詹长青人民陪审员  邱文元二〇二〇年十一月十六日书 记 员  詹志勤
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1089号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人高某某，男，1988年4月6日出生，汉族，高中文化程度，务工，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2020年10月18日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1065号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月16日22时许，被告人高某某醉酒躺在青岛市黄岛区灵山湾路与水灵山路路口南侧。群众报警后，120急救车到达现场，在医务人员对高某某开展救助时，高某某无故殴打医务人员。接警后隐珠派出所民警栾某带领辅警殷某、徐某富到达现场处警，高某某又用脚踹殷某，并将殷某上衣肩部的执法记录仪撕掉，肩章撕坏。 公诉机关认为，被告人高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有拘役五个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人高某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 被告人高某某已赔偿殷某、徐某富衣服及鞋子损失共计人民币500元。 本院认为，被告人高某某的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人高某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的2日折抵刑期2日，即自2020年12月16日起至2021年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈媛
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2927号原告：姜某某，女，1933年8月14日出生，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1965年6月5日出生，住吉林省镇赉县。被告：于某某，女，1966年10月21日出生，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴某某，男，1963年1月28日出生，住内蒙古呼和浩特市。原告姜某某与被告于某、于某某赡养费纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告姜某某委托诉讼代理人李增慧，被告于某、被告于某某委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：１.要求二被告给付2020年度赡养费每个被告增加2000元。2.从2021年1月开始要求二被告每人每年给付4000元赡养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系原告亲生子女。原告现有子女五人，老伴于某1早年离世，长期以来一直在众子女家中轮流生活。2018年5月5日，原告生病出院后来到大儿子于某2家生活至今，当时二儿子于某3、四儿子于某4与于某2爱人商量，希望原告能留在于某2处长期生活，同时承诺其他四人每人每年支付2000元赡养费，如老人日后再生病另议。协议达成后众子女在2019年前均已兑现承诺。期间因原告多次生病住院治疗给于某2家带来了深重的经济负担，为此在2020年初，原告通过电话与众子女协商希望他们每人每年支付4000元赡养费，但二被告不同意增加赡养费，要求还按原约定每人每年支付2000元赡养费，多次协商未果。原告要求二被告自2020年增加2000元赡养费及从2021年起每人每年给付4000元赡养费有法有据，2019年人均消费支出为12495元/年，原告是88岁老人，生活需要专人护理，参照泰来县雇工标准最低每月2000元，参照农村标准每年31754元，参照居民服务业标准，原告要求被告每人每年支付4000元，远远低于上述标准，因此请求法庭综合全案依法判决。于某辩称，当时他们仨人协商时候于某不在场，是他们三个人定的，2018年老人从泰来养老院到于某2家的时候，我们五个子女协商每人每年出2000元赡养费，现在于某不同意每人每年给4000元赡养费，原告在五十六七岁的时候就在于某家待着，待了十多年也没人给赡养费，原告有一晌树地，在西五九南山，有五六千棵树，种树的时候是于某跟着种的，当时于某十六七岁，现在树地还在，关于树地这个事儿于某没有证据证实，但是可以去村里查底子。于某某辩称，每年给原告赡养费用2000元，是他们哥四个商量完了之后，于某某同意执行的，还约定每年医药费不超过500元由医保负责，超过500元由子女负担，这期间张某某向于某某要医药费，于某某都给了。于某某从2018年开始每年妇女节、中秋节、春节等都会给张某某发红包，感谢其赡养母亲之情。从2004年开始原告突发脑淤血，于某某把原告接回家生活到2009年，后来因为于某某要去呼和浩特陪孩子，就把原告送到于某某弟弟家，后又送到突泉养老院，每年的赡养费都给了，于某某弟弟离养老院近，他总去看，花钱也没要过。原告镶牙、治疗脑淤血费用都是于某某承担，也没管他们要过。我们不给的理由是养老费增加2000元没有经于某某同意是擅自做主。尽管赡养老人，为老人生活做贡献我们理解，但是不能想增加多少就增加多少。从2019年起黑龙江省城乡老人最低生活保障3500元左右，我们每年给2000元的赡养费已经可以了。本案争执的焦点：原告主张的赡养费是否应予支持。姜某某围绕诉讼请求提交证据如下：身份证复印件、常住人口登记卡各一份，因双方对其真实性均无异议，该证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采纳。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：姜某某有五名子女，其丈夫于某1早年离世。2018年5月5日，姜某某到大儿子于某2家生活至今。同时，姜某某二儿子于某3、四儿子于某4和于某2妻子张某某商量，希望姜某某能与于某2长期生活。于某3、于某4、于某、于某某同意每人每年各给姜某某赡养费2000元，如姜某某日后生病另议。于某3、于某4、于某、于某某均按协议给付了2018年、2019年的赡养费。2020年初，姜某某要求其他子女每人每年各支付4000元赡养费，于某3、于某4同意自2020年开始每人每年各给付4000元赡养费并已经履行，于某、于某某不同意，只给付了2000元赡养费。为此，姜某某诉至法院，请求判令于某、于某某各给付2020年度应该增加的2000元赡养费，判令从2021年1月开始，于某、于某某每人每年各给付4000元赡养费。同时查明，自2018年5月到姜某某起诉时止，于某未去探望过姜某某。于某某在2019年春节期间探望过姜某某。本院认为,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”本案中，于某、于某某作为姜某某的子女,应依法履行其法定的赡养义务，在经济上对其进行供养，在生活中应该时时去探望照料陪伴。现于某、于某某不能时时去探望，于某2夫妻俩对老人进行了直接赡养照顾陪伴，姜某某享受了子女对其照拂，感受了亲情，使其心里得到慰藉，对于某2夫妻直接赡养老人并专人照顾陪伴老人的行为表示赞赏。结合黑龙江省农村居民消费性支持标准及姜某某系高龄老人,生活不能自理，日常使用纸尿裤等增加了费用及需由专人来照顾的事实,本院认为姜某某主张由于某2夫妻对其直接照顾赡养，其他子女自2020年开始每人每年支付4000元赡养费符合法律规定，应予准许。对于某抗辩姜某某有树地收入的意见，因其未提供证据证实，不予采纳。对于某某抗辩过年过节给张某某发红包的意见，因本案系姜某某主张的赡养费纠纷，于某某是否发红包与本案无关联性，故不予评价。对于某、于某某其他抗辩意见不予采纳。关于给付方式，考虑本案的实际情况，每年可酌情分两次给付。综上所述，姜某某诉讼请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、于某、于某某于本判决生效后十日内每人各给付姜某某2020年拖欠的赡养费2000元。二、于某、于某某自2021年起每人每年给付姜某某赡养费4000元，于每年的1月1日前给付2000元，于每年的7月1日前给付2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（姜某某已预交），由于某、于某某各负担12.50元，于本判决生效后十日内给付姜某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇二〇年十二月十四日书记员  李佳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执806号申请执行人：李步啟，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：沈情枝，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初454号民事调解书，于2020年11月5日立案受理申请执行人李步啟与被执行人沈情枝健康权纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2020年12月4日达成执行和解协议：被执行人沈情枝分期支付李步啟残疾赔偿金等经济损失共计20000.00元，其中于2020年12月4日支付10000.00元给申请执行人李步啟，余款10000.00元于2021年6月30日之前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526民初454号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  宋茂林审判员  张思燚二〇二〇年十二月九日书记员  肖思杨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5608号 申请执行人:张亚玲，女，1988年12月5日生，土家族族，住临沂市兰山区. 被执行人：赵炎，男，1987年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张亚玲与被执行人赵炎民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初542号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月28日以（2020）鲁1302执5608号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30275.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐亚东
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2407号 罪犯周昌建，男，1972年9月2日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周昌建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)渝一中法刑初字第67号刑事判决，认定周昌建犯盗窃罪，系累犯，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金12万元，责令周昌建等2人共同退赔被害人经济损失435937元。因发现该犯有漏罪，重庆市第一中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)渝一中法刑初字第00242号刑事判决，认定其犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金15万元，对违法所得予以追缴（涉案金额84375元）。刑期自2010年2月4日起至2028年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2015年11月11日、2017年8月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2019年4月28日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2026年3月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周昌建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周昌建减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年2月4日起至2025年9月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5326号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1487号 孙明利、戴春生： 申请执行人孙明利与被执行人戴春生建筑设备租赁合同纠纷一案，（2020）浙0182民初1077号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙明利向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴春生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1487号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执938号之一申请执行人：德阳壹号汽车租赁有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：伍文贵。委托诉讼代理人：刘锡庆。被执行人：荣雷，男，1990年4月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。德阳壹号汽车租赁有限公司与荣雷车辆租赁合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初1124民事判决书已发生法律效力，被执行人荣雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德阳壹号汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付14700.00元租车费及利息（利息计算方法：以本金14700.00元为基数，从2020年6月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率*1.5为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息及一审代垫诉讼费84.00元。本院于2020年10月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行必要调查。本院查明被执行人的财产情况和采取的执行措施如下：1.被执行人名下登记有车牌号为川F110**的车辆一部。本院于2020年10月27日进行了查封，查封期限至2022年10月26日届满。因该车未能实际扣押该车辆，暂无法进行处置。2.被执行人名下有零星的银行存款，申请执行人不要求扣划。除此之外，本院未发现其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5616号 郑晨： 关于梁青与你方房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2922号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决，你方应履行缴纳诉讼费人民币38518元的义务。因你方没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5616号立案执行。经本院执行，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11777号 原告：徐玲，女，2000年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市。 被告：王陈春，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告徐玲与被告王陈春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告徐玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐玲撤诉处理。 审 判 员 张健平 二〇二〇年十二月一日 法官助理 谢逸萱 书 记 员 苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3304号原告：周英龙，男，汉族，1962年7月21日出生，身份证号码430************670，身份证住址湖南省隆回县*************。原告：张学红，男，汉族，1967年10月25日出生，身份证号码432************275，身份证住址湖南省武冈市*********。以上俩原告委托诉讼代理人：周浇、唐钱，广东创安律师事务所律师。被告：黄天贵，男，汉族，1955年9月25日出生，身份证号码441************812，户籍住址广东省博罗县*************。原告周英龙、张学红与被告黄天贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周英龙、张学红及其委托诉讼代理人唐钱律师，被告黄天贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周英龙、张学红向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2017年4月11日签署的《梅州客家大观园旅游度假村工程承包合同》无效；2.请求判令被告向原告退还保证金200,000元；3.请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息30,032元（利息以保证金200,000元为基数，自2017年4月12日开始计算至被告付清上述款项之日止，其中2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上利息暂计至2020年7月9日为30,032元）；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月11日签署一份《梅州客家大观园旅游度假村工程承包合同》，约定被告将其总包的梅州市梅江区**********旅游项目木制屋别墅及零星工程发包给原告承建。合同约定，原告在合同签订日向被告支付质量、进度、安全保证金200,000元；被告在施工过程中，因经济或其他原因造成工程无法继续承包，必须在4天内退还原告200,000元保证金，在10天内无法退回保证金，每一天罚5%违约金；合同签订后被告30天内无法开工，被告必须在20天内退还原告保证金。上述合同签订后，原告于当日向被告支付了200,000元保证金，被告出具了收据。然而原告支付保证金后，被告并未将工程交给原告承建，亦未将保证金退还原告。被告行为严重违反合同约定，导致原告合同目的不能实现。经原告多次催收，被告均拒绝返还保证金。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告黄天贵承认本案原告主张的事实，但认为本案与原告签订的合同未生效。理由是:一、被告不是梅州客家大观园旅游度假村（下简称：大观园）的法定代表人；二、被告向大观园法定代表人侯国新要建设图纸、建设规划许可证等相关材料，但是侯国新一直都没有提供，导致被告一直无法叫原告进场。被告称原告的200,000元保证金其收到后交给了侯国新，另外其还另交了1,700,000元给侯国新，共1,900,000元。被告当庭表示愿将保证金200,000元退还给原告并依法支付利息。被告称其承包了整个大观园项目。本院认为，被告黄天贵承认俩原告在本案中主张的事实，故对俩原告主张的事实本院予以确认。据被告陈述，其承包了大观园整个项目，但举证期限内未提供有资质承包大观园项目的证据，因此其将当中的木制别墅分包给原告而签订的合同应认定无效。原告要求确认双方签订的《梅州客家大观园旅游度假村工程承包合同》无效本院支持。合同无效，因合同取得的财产应予返还，有过错一方应赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应损失。俩原告要求被告退还200,000元保证金本院支持。对于原告主张的利息，因原告签订合同时未审查被告有无承包资质，故造成合同无效双方均有过错，相关利息损失由原、被告各承担一半。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告周英龙、张学红与被告黄天贵于2017年4月11日签订的《梅州客家大观园旅游度假村工程承包合同》无效；二、被告黄天贵应于本判决生效后10日内，返还保证金200,000元给原告周英龙、张学红；三、被告黄天贵应于本判决生效后10日内，按实欠保证金数额，支付从2017年4月12日起至保证金付清止的利息给原告周英龙、张学红（其中至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的50%计算，从2019年8月20日至保证金付清止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算）；四、驳回俩原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为2375.24元（原告已预交），由俩原告负担166.24元，被告负担2209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年十二月三日书记员 梁婷婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5444号原告：敖汉旗农村信用合作联社，统一社会信用代码911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：邵连兴。被告：周新华，女，1967年02月22日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：于桂祥，男，1967年08月08日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：张德辉，男，1971年02月24日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：朱玉香，女，1971年08月04日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：孙国利，男，1970年09月18日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：周新艳，女，1971年11月23日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：张喜波，男，1988年07月19日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：李海玲，女，1989年10月05日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：于成华，男，1986年10月20日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：孙黎黎，女，1985年12月05日出生，身份号码×××,汉族，农民。本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告周新华、于桂祥、张德辉、朱玉香、孙国利、周新艳、张喜波、李海玲、于成华、孙黎黎借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗农村信用合作联社于2020年12月1日向本院提出申请撤回对被告周新华、于桂祥、张德辉、朱玉香、孙国利、周新艳、张喜波、李海玲、于成华、孙黎黎的起诉。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤回对被告周新华、于桂祥、张德辉、朱玉香、孙国利、周新艳、张喜波、李海玲、于成华、孙黎黎的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告周新华、于桂祥、张德辉、朱玉香、孙国利、周新艳、张喜波、李海玲、于成华、孙黎黎的起诉。案件受理费5253元（已缴纳），退还原告2626.5元，减半收取2626.5元由原告负担。审判长 张士文人民陪审员 李洪万人民陪审员 高志勤 二〇二〇年十二月一日书记员 杨春波
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2092号上诉人（原审原告）：陈伟均，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾欣，广东融晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑建新，男，1970年6月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园**。原审第三人：肇庆市华信投资有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：张。上诉人陈伟均因与被上诉人郑建新、原审第三人肇庆市华信投资有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。陈伟均提起上诉后，原审法院于2020年8月14日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费4300元，逾期不交按自动撤诉处理。陈伟均收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，陈伟均一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟均自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月十四日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初642号之五 解除保全申请人:山东天星置业有限公司，住所地山东省莒南县隆山路南段西侧，统一社会信用代码：91371327599285961B。 法定代表人：王济台，经理。 委托代理人：陈瑞平，男，1981年11月18日生，汉族，系该公司职工，住山东省莒南县。 被申请人:刘方涛，男，1970年8月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人山东天星置业有限公司与被申请人刘方涛民间借贷纠纷一案，刘方涛于2019年1月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初642号之一民事裁定书，查封了山东天星置业有限公司所有的位于莒南县城隆山路西侧[莒南县国用（2013）第010号]、位于隆山路西侧，南一路南侧[莒南县国用（2013）第036号]两宗国有土地使用权。2020年12月2日，山东天星置业有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302执异588号执行裁定书，主张解除对山东天星置业有限公司所有的位于莒南县城隆山路西侧[莒南县国用（2013）第010号]、位于隆山路西侧，南一路南侧[莒南县国用（2013）第036号]两宗国有土地使用权的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对山东天星置业有限公司所有的位于莒南县城××山路西侧［××（××）××］、××隆山路西侧，南一路南侧[莒南县国用（2013）第036号]两宗国有土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月二日 书记员 王雪萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2380号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与易招借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人易招的微信、支付宝、银行账户存款3781.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3471号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初338号原告王国新，男，汉族，1965年6月29日生，住丹阳市。委托代理人张建华，住丹阳市，系王国新的妻子。被告镇江新区城乡建设局，住所地镇江市新区金港大道**。法定代表人王开吉，该局局长。出庭应诉负责人赵宏，该局副局长。委托代理人王成龙，该局职工。委托代理人张曦菡，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告王国新诉被告镇江新区城乡建设局不履行法定职责一案，本院于2020年11月18日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告于2020年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王国新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王国新负担。审 判 长  孙国根人民陪审员  朱金祥人民陪审员  沈网兰二〇二〇年十二月十六日法官 助理  方一之书 记 员  马贞珍
杭州市富阳区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0111刑更26号 罪犯吴梅鹃，女，1989年8月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住江西省新余市渝水区。因赌博，于2017年被新余市公安局渝水分局行政拘留十日,并处罚金人民币3000元。因本案于2020年6月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月9日变更为取保候审。 2020年9月24日本院作出（2020）浙0111刑初594号刑事判决，以开设赌场罪，判处吴梅娟有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。经本院决定，罪犯吴梅娟于2020年11月24日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 经查，罪犯吴梅鹃现经杭州市富阳区第一人民医院检查确认为怀孕，不宜收监执行，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯吴梅鹃暂予监外执行（哺乳期为九个月）。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11564号原告：汪洪，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：重庆固达建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道******11-2，统一社会信用代码91500115563480204R。法定代表人：张杰威。本院在审理原告汪洪诉被告重庆固达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告汪洪于2020年12月11日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆固达建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告汪洪申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪洪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪洪负担。审 判 长  晏晓丽人民陪审员  郭 又人民陪审员  王梦佳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐 亚
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初940号 原告：阮帅君，女，汉族，1990年4月18日出生，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告阮帅君与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告阮帅君向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告阮帅君对智慧海派科技有限公司享有69421.38元人民币的破产债权；2、依法确认原告阮帅君对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计69421.38元人民币；前述文书生效后，上海华章未按约定及时足额支付有关款项，至今仍拖欠原告69421.38元人民币未支付。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括阮帅君在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但阮帅君并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阮帅君的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告阮帅君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年十二月八日 法官助理  龙 超 书 记 员  乐彦汝
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初554号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人董亩。辩护人薛常宝，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人董亩犯非法经营罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员陆蓉蓉、被告人董亩及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人薛常宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人董亩在无任何烟草专卖许可证的情况下，通过快递等方式进购卷烟销售牟利。2020年9月2日，被告人董亩事先与快递员核对货物为两单八件，并约定投放地点。被告人董亩当日中午至本市杨浦区永吉路XXX号圆通速递门口处提取卷烟，被公安机关当场抓获，并查获卷烟七箱，后公安机关从快递员处提取漏送的卷烟一箱，共计查获待售的中华、玉溪卷烟200条。经上海市烟草专卖局估价，上述卷烟价值人民币80,500元；经上海市烟草质量监督检测站鉴别检验，上述查获卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人董亩到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人董亩违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人董亩具有前科、坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人董亩有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、扣押清单、快递单信息、情况说明、户籍人员基本信息、刑事判决书，上海市崇明区烟草专卖局检查(勘验)笔录、照片、情况说明，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，涉案卷烟价值估价意见书，证人朱某的证言、辨认笔录及其提供的手机通讯记录信息，被告人董亩的供述等证据证实。被告人董亩对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人董亩具有坦白情节，自愿认罪认罚，且涉案卷烟尚未流通到市场，社会危害性相对较小。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董亩违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人董亩有前科，酌情从重处罚。被告人董亩系坦白、能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院可予采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款第(一)项、第四条第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董亩犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、追缴被告人董亩违法所得予以没收；扣押在案卷烟二百条、手机五部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年十二月九日书记员 柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终6974号上诉人（原审被告）：赵顺娟，女，1968年8月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：曲翠花，女，1932年6月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林宇南，山东旭冉律师事务所律师。原审第三人：赵玉崇，男，1934年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人赵顺娟因与被上诉人曲翠花及原审第三人赵玉崇不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初10104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵顺娟向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵顺娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵顺娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1588元，减半收取794元，由上诉人赵顺娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月七日书记员  郝 芳
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终185号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某标，男，1961年2月17日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍地潮州市湘桥区*******。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人吴培雄、黄倩，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾某澎，男，1967年12月28日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍地潮州市潮安区*****************。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，翌日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人施奕盛、许卓广，均系广东森正律师事务所律师。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人吴某标、曾某澎犯非法倒卖土地使用权罪一案，于2020年10月29日作出（2020）粤5103刑初508号刑事判决：一、被告人吴某标犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1200000元（款项应于本判决发生效力之日起十日内缴纳）。二、被告人曾某澎犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币400000元（款项应于本判决发生效力之日起十日内缴纳）。三、对于被告人吴某标、曾某澎尚未退缴的非法倒卖土地使用权的违法所得人民币1520.7714万元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人吴某标、曾某澎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103刑初508号刑事判决；二、发回潮州市潮安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年十二月九日法官助理 苏派锋书 记 员 罗 燊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3617号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：董飞，男，1992年11月27日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告董飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费34元，保全申请费127元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7951号原告：姜某某1，男，1977年出生，汉族，住莱州市。被告：姜某某2，女，1949年出生，汉族，住莱州市。原告姜某某1与被告姜某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月十二日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2996号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。委托代理人:徐活，该银行员工。委托代理人:曾佳佳，该银行员工。被执行人:陈礼斌,男,1979年09月05日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3824号民事判决，于2020年9月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49349.38元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月29日向被执行人陈礼斌发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈礼斌未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈礼斌的财产情况，并于2020年11月2日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈礼斌在相关金融机构无存款或仅有小额存款，且名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金46999.47元及利息，也未缴纳本案诉讼费755.5元、执行费640元。因被执行人陈礼斌在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈礼斌发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈礼斌罚款1000元。本院于2020年12月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2996号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月十六日书记员  徐琼琼
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3489号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周力，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1744号原告：石明，男，1982年8月15日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）永平镇勐嘎村民委员会街子村民小组三组，现被羁押于云南省小龙潭监狱第五分监狱四监区。被告：林明哲，男，1989年11月23日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷县。原告石明诉被告林明哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告石明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条规定，裁定如下：本案按原告石明撤回起诉处理。审判员 李 东二〇二〇年十二月十四日书记员 李金晶
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13财保28号 申请人：宿迁市东星家具有限公司，统一社会信用代码91321311770512803H，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇工业园。 法定代表人：杨红星，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。 被申请人：江苏天智建设工程有限公司，统一社会信用代码913213000727685376，住所地江苏省宿迁经济技术开发区城宇大厦**。 法定代表人：王彦青，该公司执行董事兼总经理。 申请人宿迁市东星家具有限公司于2020年12月2日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏天智建设工程有限公司对宿迁市经济开发总公司享有的工程款到期债权223688元。申请人宿迁市东星家具有限为本案的保全在中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具了《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。2020年12月4日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人宿迁市东星家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏天智建设工程有限公司对宿迁市经济开发总公司享有工程款到期债权223688元，冻结期限三年。 案件申请费1638元，由申请人宿迁市东星家具有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴振环 审判员  殷志浩 审判员  孙 笑 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴 刚
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1916号 申请执行人：帅阳，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川文忠房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区广福路********。 法定代表人：沈家勇。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1865号民事判决书，于2020年8月13日立案受理帅阳申请执行四川文忠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人四川文忠房地产开发有限公司返还帅阳订金50000；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费525元和本案执行费500元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐文宇