辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2222号 原告:孙宝明，男，1964年10月3日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯书梅(孙宝明妻子)，住盖州市。 被告：王思义，男，1964年4月26日出生，汉族，住盖州市。 被告：梁多，男，1971年11月18日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘正松，男，1970年4月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，瓦房店市万家岭镇老帽山村民委员会推荐为委托代理人。 原告孙宝明与被告梁多、王思义提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）辽0881民初2843号民事判决书后，被告梁多不服上诉至营口市中级人民法院，该院于2020年5月28日作出（2020）辽08民终990号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝明及委托诉讼代理人冯书梅、李明强，被告梁多，被告王思义及委托诉讼代理人潘正松、王洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宝明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失155750元;2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年5月28日被告王思义承包瓦房店市万家岭镇幸福村任屯被告梁多家建民房三间。同日王思义带领包括原告在内7人到梁多家。原告做瓦工中的大工，日工资220元(其中每日有20元由王思义抽走)。同年5月30日晚18时许，原告与其他4人在跳板上砌4寸砖壁时，突然壁子倒塌，将原告在内5人压倒在地上。除原告伤重外，另有一个轻伤，其余三人无大碍。原告受伤后，直到次日被告梁多才将原告送往熊岳正骨医院住院治疗。经诊断，左跟骨粉碎性骨折。原告住院26天，花医药费17277元。就赔偿事宜，二被告互相推诿，原告无奈诉至法院。 王思义辩称，我不是包工包活，多收的20元是油费，是工人搭我便车的钱，我和其他人一样也是日工资200元。在这件事上我就是牵个线，干不干都是大家自己决定的。原告作为专业的瓦工对于上跳板砌砖应该有预见危险和谨慎的义务。卡架不是我安装的，卡架和其他材料也不是我提供的，我们都是给梁多服务的，梁多对于提供的卡架开焊承担全部责任。因梁多提供的工作环境不安全导致我受轻伤，我保留追究梁多民事责任的权利。 梁多辩称，一、答辩人梁多与本案当事人孙宝明无雇佣关系，事实与理由如下：1、本案当事人孙宝明是受雇于本案另一当事人王思义，因本案当事人孙宝明与另一当事人王思义是多年搭伙的包工队主要成员之一，孙宝明受雇于王思义。服从王思义领导。2、本案当事人孙宝明在本案起诉状中(2019年5月28日被告王思义承包瓦房店市万家岭镇幸福村任屯被告梁多家民房三间。)这段陈述也证明孙宝明是包工队成员，服从王思义领导，王思义是包工头，是承揽人。因此孙宝明在本案把王思义也列为被告，本案一审起诉状为证。3、辽宁省盖州市人民法院民事裁定书(2019)辽0881民初2843号也认定孙宝明受雇于王思义，共同为梁多提供劳务。民事裁定书为证。4、2019年6月2日(20190602-082120)熊岳正骨医院对话录音证明孙宝明服从王思义领导，王思义是包工头。录音光碟为证。二、答辩人梁多在本案无过错，错在施工方，错在本案当事人孙宝明，王思义等施工人员。理由与事实如下：1、瓦工孔昭波在一审第一次庭审出庭陈述事故经过“十点钟开始砌，下午六点十分墙倒了…。”证明瓦工违反操作规范，依据《砌体结构工程施工质量验收规范GB5023-2011》第3、01、9条，正常施工条件下砖砌体，小砌块砌体每日砌筑高度宜控制在1.5m或一步脚手架高度内；石砌体不宜超过1.2m。规定砌体每日砌筑高度的原因:主要原因是砂浆凝结硬化需要时间，每日砌筑高度过高，则砖墙累加到底层的自重大，砂浆会被挤出，砖墙容易变形倾斜，破坏砖与砂浆的粘合，进而影响砖墙的整体强度。因此错在瓦工，违反操作规范。2、2019年6月2日(20190602-082120)熊岳医院对话录音证明砖墙倒塌的原因也是违规操作，砌筑太高，造成事故，是瓦工的责任，有录音光碟为证。三、据上陈述的事实与理由，证明本答辩人梁多与本案当事人孙宝明不存在雇佣关系，发生本案事故，责任在施工方，即孙宝明、王思义等瓦工的责任，应负全责。本案所涉事项应施工方负总责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、孙宝明提交的证据。1、营口市通用门诊病历(2019.5.31)，诊断为左跟骨骨折，随即住院;营口市经济技术开发区熊岳正骨医院住院病案一份，诊断为左跟骨粉碎性骨折;医学诊断证明书，证明2019年5月31日入院，2019年6月26日出院;营口经济技术开发区熊岳正骨医院收费明细表，证明医疗花费情况;药费收据一张、辽宁省医疗住院收费票据，共计花费17161.26元，个人专用收款收据一份70元，亿邦双拐一副，护腿一份46元。2、复印出院病案花费21元票据，辽宁省营口市出租汽车专用发票两张（516元和511）元。3、盖州市大阳升新民村村民委员会证明，证明我村村民孙宝明,该村民系瓦工，常年在外地工作，每日收入200元。王思义经质证认为，对住院病志、诊疗费等花费的证据我不清楚;对复印费及出租车费用我不清楚。对新民村村民委员会的证实没有异议，每天挣200元。梁多经质证认为，对住院病志、医药费，不是正规的发票请求法院核实。对村委会证实有异议，对复印费和出租车费用请求法院核实合理费用。经质证结合审查，对证据1中的门诊病历、营口市经济技术开发区熊岳正骨医院住院病案、医学诊断证明书、营口经济技术开发区熊岳正骨医院收费明细表、住院收费票据、门诊收费票据，因能够证明孙宝明住院治疗及花费情况，本院予以采信。对其它票据因非正规发票，本院均不予确认。对证据2中的复印费，因非正规发票；出租车费发生在非住院期间，本院亦不予确认。对证据3虽然加盖村委会印章，但因证明内容与证明人笔迹不一致，本院不予确认。二、梁多提交的证据。1、录音磁盘及录音整理笔录，证明原告违反操作造成原告受伤，证明梁多垫付了4100元的费用。2、照片2张，证明原告砌墙时间仅用1天违反了操作规程，灰从凝固性看这么长时间砌这么高是不符合规范的。孙宝明质证认为，照片与本案没有关联性，不能证明是事发当时的情景，没有其他证据佐证的情况下，不能证明。对录音，录音声音太乱，不能证明什么具体问题。王思义经质证认为对以上证据有异议，没有这个事儿录音太乱了，听不清。经质证结合审查，对该2组证据均系单方制作，且系单一证据，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁多与王思义原系亲属关系。2019年5月，梁多因在自家宅基地翻建房屋需要，找到王思义并通过王思义雇佣孙宝明等5人为其老宅翻新砌砖墙。2019年5月30日晚18时许，孙宝明与其他4人在跳板上砌4寸砖间壁墙时，因墙体倒塌，联带搭建跳板的卡架倒塌致其受伤。次日其被送至营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗26天，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，花费医疗费17161.26元。出院后，花费门诊费116元。总计花费医疗费17277.26元。在营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗期间，梁多分别于2019年5月31日、6月1日为孙宝明垫付住院押金500元、848元，合计1348元。诉讼中，经孙宝明申请，营口市中级人民法院技术处委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。因内固定在内原因，该鉴定机构于2019年10月14日予以退鉴。2020年7月21日，孙宝明再次提出伤残鉴定申请，营口市中级人民法院技术处委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。经该机构鉴定于2020年11月10日出具“营开中心医院法鉴[2020]临鉴字第218号司法鉴定意见书”，鉴定意见为孙宝明伤残鉴定等级为X（拾）级。孙宝明支出鉴定费1000元。 另查，孙宝明系农业家庭户口，无被扶养人。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，梁多因翻建房屋需要找到王思义，由王思义找到孙宝明等5人提供劳务，且包括王思义在内的5人工钱均由其支付。故应认定王思义、孙宝明等均受其雇佣为其提供劳务，双方形成劳务关系。因此孙宝明向其主张权利，要求承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。对梁多抗辩其与孙宝明之间不存在雇佣关系的主张本院不予采纳。但因孙宝明系多年从事建筑工作的瓦工，应具备相应的瓦工工作常识和经验，因疏忽大意，对本起损害事故的发生存在过错，应承担同等责任，梁多作为接受劳务者，亦应承担同等责任，但应扣除诉前梁多为孙宝明垫付的部分医疗费。对孙宝明要求的交通费，本院结合其实际伤情及住院天数，综合确定为300元；对孙宝明要求的误工费，考虑到因本起事故发生确会造成误工损失，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院综合确认其误工天数为165天，赔偿标准为2020年辽宁省建筑业标准167.70元/天，即27670.50元。鉴于孙宝明因该事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿其精神损害抚慰金。 综上所述，对孙宝明符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告梁多于判决生效后十日内赔偿原告孙宝明各项经济损失116533.44元的50%，即58266.72元，已支付1348元，尚应支付56918.72元； 二、鉴定费1000元，由被告梁多负担700元，由原告孙宝明负担300元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3415元，由被告梁多负担1248元，由原告孙宝明负担2167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  王乃明 人民陪审员  矫玉霜 二〇二〇年十二月十日 法官助理王杉杉书记员关新宇原告孙宝明各项经济损失一览表 1、医疗费17277.26元 2、伙食补助费50元/天×26天=1300元 3、护理费128.68元/天×26天=3345.68元 4、误工费167.70元/天×160天=27670.50元 5、伤残赔偿金31820元/年×20年×10%=63640元 6、交通费300元 7、精神损害抚慰金3000元 合计:116533.44元 （此数额未划分责任） 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。