黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1793号原告：张兴，男，1974年2月3日出生，汉族，黑龙江省逊克农场学校教师，住黑龙江省。被告：吕清海，男，1977年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：刘东华(与吕清海系夫妻关系），女，1976年10月26日出生，汉族，黑龙江省逊克农场学校教师，住黑龙江省。原告张兴与被告吕清海、刘东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张兴、被告刘东华到庭参加诉讼，被告吕清海经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕清海、刘东华立即支付所欠原告张兴借款本息80320.00元；2.由被告吕清海、刘东华负担诉讼费。事实和理由：2018年3月18日，债务人吕清海从张兴处借走57200.00元，并当场向张兴写下借条一份，定于2019年3月18日归还。其中本金50000.00元，12个月利息为7200.00元，利率为1分2厘。2018年10月28日，债务人吕清海从张兴处借走23120.00元，并当场向张兴写下借条一份，定于2019年10月28日归还，其中本金20000.00元，12个月利息为3120.00元，利率为1分2厘。借款到期后，张兴要求吕清海、刘东华还款，吕清海、刘东华以各种理由迟迟不肯偿还债务。2019年12月1日，刘东华打电话给张兴，问能不能让张兴购买他们家的别墅，定价130000.00元。当时刘东华说：张兴只需支付60000.00元现金就可以，剩下70000.00元用于还欠张兴的借款（有电话录音为证）。当时农场房子不好出售，张兴没有买他们家别墅。借款是吕清海签的字和书写的日期。根据婚姻法第十九条第三款的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所产生的债务应为共同债务，夫妻双方都应当承担还款责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。还有通过刘东华让张兴购买别墅来抵债，证明吕清海借张兴款项系夫妻共同生活使用，否则刘东华也不会用别墅抵债，故吕清海、刘东华应共同承担还款义务。综上，张兴提出诉讼，请求判如所请。被告吕清海未作答辩，亦未提交证据。被告刘东华辩称：一、张兴称刘东华同意用别墅抵债，就证明吕清海借的70000.00元用于吕清海与刘东华家的生活了，这种推断是错误的，不是事实，理由为：1.刘东华同意张兴购买别墅抵债，原因是刘东华的经济压力太大。由于没有钱，刘东华和两个孩子的日常生活都成了问题。2019年1月至8月，刘东华每月工资是5004.70元，刘东华有两份贷款，住房公积金贷款每月还款1587.80元，邮储银行贷款每月还款2696.83元，每月刘东华和孩子只有700多元的生活费。2019年9月至12月，刘东华每月工资是5742.15元，还贷款后剩1400多元生活费。刘东华小女儿的奶粉是28.00元一袋的，这么便宜的奶粉刘东华都经常借钱去买。生活的压力让刘东华喘不过气来，精神都要崩溃了；2.2019年8月，刘东华发广告130000.00元卖别墅，可是没卖成。为了生存，为了给小女儿买奶粉和给大女儿生活费，刘东华就同意张兴购买别墅抵吕清海借的70000.00元钱，因为抵完70000.00元后刘东华还能有60000.00元钱，所以刘东华同意用别墅抵张兴的70000.00元钱，完全是为了刘东华和两个孩子的生存。而且在张兴和刘东华的通话录音中,刘东华也说了这70000.00元是吕清海的赌债。张兴称刘东华同意用别墅抵债，就证明吕清海借的70000.00元是夫妻共同生活使用,这种推断是错误的。二、吕清海借的这70000.00元根本就没有用于家庭生活，理由为：1.吕清海向张兴借钱时，刘东华不在现场，借条上没有刘东华的签字,张兴也没有打电话告知刘东华；2.2019年，刘东华起诉与吕清海离婚，主要原因就是吕清海背着刘东华在外面借大量的钱赌博、买彩票、吃喝玩乐；3.吕清海向张兴借钱，是背着刘东华借的，没有告知刘东华。吕清海没告诉刘东华的原因就是其要用这些借款去赌博、大量购买彩票，有微信聊天记录为证。婚姻法规定，夫妻一方在赌博中所负的债务不属于夫妻共同债务。夫妻一方所借钱款未用于夫妻共同生活不属于共同债务。综上所述，吕清海向张兴借的70000.00元钱是其个人债务，刘东华没有义务偿还。刘东华不同意张兴的诉讼请求。原告张兴、被告刘东华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张兴提交如下证据：1.借条2张，旨在证明吕清海两次向张兴借款的事实及吕清海借款时称其夫妻二人经过协商后找张兴借款，借款用途是饭店经营及家庭生活支出、孩子上学费用。刘东华质证认为，借条上借款人签字像吕清海的签字，但不敢确定，因刘东华没在现场。刘东华知道借款的事是在2019年。2.2019年12月1日张兴与刘东华电话录音及录音内容文字材料一份，旨在证明吕清海从张兴处借款系吕清海夫妻共同生活使用，刘东华是知道的，是对借款事实的认可，否则刘东华也不会提出用别墅抵债。刘东华质证认为，对录音日期及录音内容的真实性没有异议。张兴称刘东华同意用别墅抵债，就证明吕清海的这70000.00元借款用于刘东华、吕清海家庭生活，这种推断是错误的，不是事实。刘东华同意张兴购买别墅抵吕清海借的70000.00元钱，因为抵完70000.00元后刘东华还能有60000.00元钱，所以刘东华同意用别墅抵张兴的70000.00元钱，完全是为了刘东华和两个孩子的生存。对于2019年的情况，刘东华家太难了，在那种情况下，刘东华才答应将别墅抵给张兴。在录音中刘东华已说吕清海向张兴借款是赌资，刘东华不记得电话是刘东华与张兴谁给谁打的。在此前，张兴打电话对刘东华说：“你家吕清海同意把别墅抵给我，你签字就可以了”刘东华当时没答应，后来为了生存问题，所以才不得已以130000.00出卖这套别墅。刘东华在2019年7至8月份要卖这个别墅，吕清海一直不让卖，一直在阻挠，所以没有出卖成。后来才同意以130000.00出卖给张兴，而且房屋也有吕清海的一半。3.2020年5月27日张兴与吕清海的微信聊天截图，旨在证明吕清海说到年底还一半，这笔钱刘东华和吕清海都知道，而且用于家庭经营，否则吕清海也不会说让刘东华还这笔钱。刘东华质证认为，这份证据证明不了用于家用，吕清海也没用于家用，吕清海赌博了，刘东华没有义务承担，吕清海赌博和玩，很多人都知道。被告刘东华提交如下证据：1.逊克农场体育彩票站刘金宇出具的书面证明一份，旨在证明吕清海借张兴的钱很多都用于买彩票。张兴质证认为，该书面证明不能作为证据，真实性有待考证。就算吕清海多次购买彩票，也不能证明买彩票的钱是从张兴处借的钱。吕清海的借款都用于家庭生活、饭店经营、还贷款、二胎出生、老大上学。2.刘东华与吕清海微信聊天截图一组，旨在证明吕清海借张兴的钱用于赌博，没有用于家用。张兴质证认为，不认可这份证据，刘东华是在张兴起诉后向吕清海核实借款去向，根据聊天内容说明其二人之间的对话是设计好的。刘东华是想把夫妻共同债务变成名下没有任何财产的一个人身上。3.刘东华与金学梅微信聊天截图一份，旨在证明吕清海经常深更半夜不回家，在外面赌博。张兴质证认为，不认可这份证据，吕清海什么时候回家与张兴这笔借款没有任何关系，不能说半夜回家就去赌博了。本院对原告张兴、被告刘东华提供的证据认证如下：张兴提供的两份借条为书证原件，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院予以确认；张兴提供的电话录音，刘东华对证据材料的真实性无异议，本院对证据材料的真实性予以确认；张兴提供的微信聊天截图，仅能证明吕清海向张兴承诺偿还债务的事实，不能证明张兴所主张的其他事实；刘东华提供的刘金宇书面证明，因证人应当出庭作证，书面证言不符合法律规定的证据形式，故不能作为认定本案事实的根据；刘东华提供的其与吕清海微信聊天截图，因刘东华与吕清海有利害关系，刘东华未提供其他证据予以佐证，故对刘东华主张的事实不予采信；刘东华提供的其与金学梅微信聊天截图，金学梅在微信中只认同刘东华所述吕清海经常半夜回家的事实，并未证明刘东华所主张吕清海在外赌博的事实，故对刘东华主张的该事实不予采信。本院经审理认定事实如下：刘东华与吕清海系夫妻关系。2018年3月18日，吕清海在张兴处借款50000.00元，双方约定月利率1分2厘，于2019年3月18日偿还借款本息。吕清海为张兴出具借条一份，借条载明借款金额57200.00元中含借期内的利息7200.00元。2018年10月28日，吕清海在张兴处借款20000.00元，双方约定月利率1分3厘，于2019年10月28日偿还借款本息。吕清海为张兴出具借条一份，借条载明借款金额23120.00元中含借期内的利息3120.00元。上述借款期限届满，吕清海均未偿还借款本息。2019年12月1日，张兴与刘东华手机通话录音显示：“……刘东华：‘喂’张兴：‘哎，你现在，我上下边去了，你那房子准备卖多少钱啊’刘东华：‘就是13万，还是哪个价’张兴：‘啊，就是13万’刘东华：‘对，对，完了你给我7万就完事，嗯6万就完事’张兴：‘完了意思就是顶欠我的7万块钱，完了我再找你6万块钱，是这意思吗’刘东华：‘对，就按你那天说的就行，对，是、是这意思’张兴：‘那你俩都能签字吗’刘东华：‘那我肯定能签字，但我的前提条件是啥，这6万块钱必须都归我，不能归他，一分钱都不能归他，因为我替他还的是赌债’张兴：‘我知道，他、他，他欠的，跟我可不是赌博的债啊，是借款’刘东华：‘那啥，跟你是，你，当时要是赌博，你也不可能借他，但事实上他就是赌博，这个咱就不’张兴：‘这我不知道，当时他跟我借钱时说你们是整饭店用是整啥用，我才借给他的，否则的话’刘东华：‘行，这个事咱也不用纠缠，别纠缠了，是吧，另管他怎么钱，反正现在那我是同意就是这个方案，13万完了你给我6万就完事，而且这6万一分钱都不能给他，他要是不同意，那就拉倒’张兴：‘我知道，你的意思是就是，就是把你俩借我的7万块钱还我，我再找你6万块钱呗’刘东华：‘你也，你也别那么说我俩借的，就是他借的，因为啥，现在不管谁借的，我都还是吧，我冲天发誓，天知、地知，他知、我知’……”张兴提供的微信聊天截图显示：“……5月27日22时零9分，吕清海:‘张哥别害怕，我现在好了，到年底我给你一半，别说多了，就是死了我都告诉东华不能不给你的钱。’”另查明，刘东华因资金周转曾在张兴处借款，借款时吕清海在场，后刘东华按双方的约定偿还了借款。本院认为，吕清海与张兴之间的民间借贷关系有两份借条为证，本院予以认定。吕清海应按约定的期限返还两笔借款和支付合法利息。张兴与吕清海约定50000.00元借款的利息计算标准为年利率14.4%，符合法律规定，本院予以支持；20000.00元借款的利息计算标准为年利率15.6%，已超过法律规定的限度，本院按年利率15.4%予以保护，超过部分不予支持。吕清海未按约定的期限返还两笔借款和支付合法利息，构成违约，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。对张兴要求吕清海返还借款和支付合法利息、逾期利息，及支付逾期利息至借款实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息的计算标准，50000.00元借款的逾期利息按借期内的利率标准计算，20000.00元借款的逾期利息按本院保护的利率标准即年利率15.4%计算。关于刘东华是否应与吕清海共同承担还款责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”本案中，案涉两笔借款虽发生在吕清海与刘东华夫妻关系存续期间，但案涉两份借条均无刘东华签字；张兴提供的微信聊天截图仅证明吕清海承诺还款，不能证明吕清海借款是刘东华与吕清海共同意思表示；张兴提供的其与刘东华手机通话录音中，刘东华虽同意将其与吕清海的房屋出卖给张兴，130000.00元房款中的70000.00元可抵偿借款，但刘东华强调是替吕清海偿还所借赌资，同时一再强调其余60000.00元房款必须给付刘东华，并且否认张兴“你的意思就是把你俩借我的7万块钱还我，我再找你6万块钱呗”之说，明确表示“你也别那么说我俩借的，就是他借的”。因此，该录音不能证明刘东华曾就案涉借款所涉债务作出追认的意思表示。张兴提供的证据不能证明其事实主张，其应承担的举证不能的法律后果。对张兴要求刘东华与吕清海共同承担还款责任的诉请，本院难以支持。吕清海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕清海于本判决生效后十日内返还原告张兴借款70000.00元和支付利息10280.00元，并支付逾期利息（以借款50000.00元为基数，按年利率14.4%从2019年3月18日起计付至借款实际给付之日止；以借款20000.00元为基数，按年利率15.4%从2019年10月28日起计付至借款实际给付之日止）；二、驳回原告张兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808.00元，减半收取计904.00元，由被告吕清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 波二〇二〇年十二月二日书记员 刘亮亮