湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初11407号原告：孙小利，女，1970年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。被告：王忠达，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告孙小利与被告王忠达健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小利及其委托诉讼代理人张湘华、被告王忠达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5169.85元、鉴定费705元、误工费9045元、护理费11136元、交通费2000元、住院伙食补助费1800元及营养费1350元等各项费用共计31205.85元，本案诉讼费由被告承担。2020年1月12日上午11时左右，原告在家搞卫生时，看到与被告相邻的不锈钢窗栏及瓷砖外墙均是一片乌黑，且被告家的油烟机还正在往原告的窗户上喷油烟。原告见此情形，就到地坪对被告说：“下水道、化粪池和排油烟的事，多次和你们提出来要解决，现在都快过年了，无论如何要把事情处理好”。被告听原告这么说，就手拿扳手径直朝原告奔来，使劲推原告，又反复多次扯原告头发，将原告压在地上猛打。浏阳市北盛派出所出警后，原告当着干警的面都是一把一把的头发被随意捋出来。原告受伤后，在浏阳市北盛镇中心卫生院住院治疗29天。2020年6月17日，原告的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，原告误工期为29日，护理期为29日，营养期为15日。事发至今，被告对原告受伤不予理睬，也拒不赔偿。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。被告王忠达的主要答辩意见：事发当天，被告父亲七十岁生日，被告在厨房准备做菜，听到外面吵闹，出去就看见原告手里拿着棍子准备打被告母亲，被告便用左手拦住，棍子掉在地下，原告接着就把被告母亲推倒在地，然后冲到被告家客厅抢走小孩手里的手机扔到地上。被告拦住原告，并拨打了报警电话。因此，被告不知道原告为何受伤，也与被告无关，且原告应赔偿被告及其母亲医疗费用。本院经审理认定事实如下：原、被告既是同组村民，亦为邻居。2020年1月12日上午11时许，原告在家搞卫生时，看到被告家的油烟机正对着原告家的窗户吹，不锈钢窗栏及瓷砖外墙已被熏黑，便走到地坪与被告母亲赵花林理论，要求被告家解决下水道、化粪池及油烟排放问题，原告与赵花林为此发生口角，并发生揪扯。在揪扯过程中，被告加入其中，与原告发生揪扯，致使原告全身多处软组织挫伤及被告左拇指软组织挫伤及赵花林全身多处软组织挫擦伤。原告受伤后，当天即到浏阳市北盛镇中心卫生院住院治疗29天，用去医疗费5169.85元。2020年6月17日，经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，原告伤后休息（误工）期为29日，护理期为29日，营养期为15日。原告为此支付鉴定费705元。原告认为被告没有履行赔偿责任，遂诉至本院。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告互为邻里，双方就下水道、化粪池及油烟排放问题产生争议后，理应保持冷静克制的态度解决相邻纠纷，但被告在其母亲与原告发生口角及揪扯时，没有及时将他们拉扯开来，化解矛盾，而是加入其中，与原告发生揪扯，致使原告受伤，故被告对原告的损伤应承担赔偿责任。同时，原告本应通过合法途径解决争议，但其未能克制自己的情绪，与被告母亲发生口角并产生揪扯，原告自身对损害后果也存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。本院根据本案案情及双方当事人的过错程度，酌定被告对原告的损失承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。关于原告的各项损失认定问题。关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票，认定原告的医疗费损失为5169.85元。住院伙食补助费以原告实际住院29天，按照60元/天的标准计算1人。关于营养费，参照司法鉴定意见评定的营养期15天，按照30元/天予以计算。关于护理费，参照司法鉴定意见评定的护理期29天，按照湖南省2019年度居民服务业月平均工资5568元予以计算。关于误工费，参照湖南省2019年度农、林、牧、渔业月平均工资4522.67元的标准，并参照司法鉴定意见评定的误工期29天予以计算。关于交通费，虽原告没有提交相应的交通费票据，但交通费属于必要费用，本院综合考虑本案案情和当地社会环境，并结合原告住院天数,认定原告交通费损失为500元。根据原告提交的鉴定费发票，认定原告的鉴定费损失为705元。综上，原告的各项损失依法认定为：1.医疗费5170元（以下各项费用金额均四舍五入至元）；2.营养费450元（30元/天×15天）；3.护理费5382元；4.误工费4372元；5.住院伙食补助费1740元（60元/天×29天）；6.交通费500元；7.鉴定费705元，以上共计18319元。根据原、被告的责任比例，被告应赔偿原告7328元；剩余损失，由原告自行承担。诉讼中，被告辩称自身及其母亲也存在损伤，要求原告予以赔偿，但被告没有提起反诉，且被告母亲并非本案当事人，不宜在本案中一并处理，被告及其母亲可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孙小利因遭受人身损害所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费等各项损失共计18319元，由王忠达于本判决生效之日起十日内赔付孙小利7328元；二、驳回孙小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由王忠达负担60元，孙小利负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二〇年十二月七日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。