wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2745号原告：赵晓艳，女，汉族，1981年2月20日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告赵晓艳与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓艳的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金2万元（自2017年12月31日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2016年11月30日，赵晓艳与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.赵晓艳购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为619645元；3.出卖人永信置业公司应于2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同签订后，赵晓艳按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2016年11月30日，永信置业公司作为出卖人，赵晓艳作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：赵晓艳购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积139.33平方米，房屋总价款619645元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，赵晓艳按照合同约定交付了购房款619645元。截止到起诉之日，赵晓艳尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，赵晓艳与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年12月31日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工413天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为500，应支付违约金6196.45元（619645元×日万分之零点二元×500天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向赵晓艳支付逾期交房违约金6196.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由赵晓艳负担210元，漯河市永信置业有限公司负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨贺真
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1513号 申请人李永明与被执行人任亚勤劳务合同纠纷执行一案，（2020）川1325民初2055号民事调解书已发生效力。本院依法强制执行到劳务费12000元、案件受理费50元，执行费81元已收讫，本案已执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0681民初6891号 原告：周正太，男，1942年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。 被告：王建，男，1996年3月12日出生，汉族，居民，住龙口市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。 负责人：刘刚，任经理。 委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。 原告周正太与被告王建、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称平安烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱广斌、被告王建、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周正太向本院提出诉讼请求：1、原告在本次事故中的损失包括：医疗费51794.96元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金126987元（42329元/年×5年×60%）、护理费18000元（100元/天×180天）、交通费500元、精神抚慰金6000元、鉴定费4160元、拖车费100元、车损500元，总计215341.96元。扣除保险公司垫付的23700元，余款191641.96元要求被告赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告王建驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行驶至龙口市工具厂路口处时，与原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。此次事故经龙口市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告王建负事故全部责任，原告无事故责任。后原告至医院住院治疗。被告王建驾驶的车辆在被告平安烟台支公司投保交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王建辩称：事故属实，我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔），这个钱应该由被告保险公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，我方同意在保险限额内承担合理、合法损失。事故发生后我司垫付23700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告王建驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行驶至龙口市工具厂路口处时，在向左转弯时与由西向东原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。经龙口市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告王建负事故全部责任，原告无事故责任。后原告先后两次至龙口市人民医院住院治疗，共住院28天，共计花费医疗费51393.96元（已由被告平安烟台支公司垫付23700元）。被告王建驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告平安烟台支公司投保交强险及商业三者险100万元。 龙口市道路交通事故人民调解委员会委托威海恒源司法鉴定所对原告伤残等级、护理时间及人数、营养期、用药合理性、因果关系及参与度等进行鉴定。2020年10月9日，威海恒源司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等标准作出鉴定意见书认定：1、周正太符合五级伤残；2、周正太住院治疗期间及出院后需1人护理180天，营养期限为90日；3、周正太伤后用药符合外伤性用药原则；4、周正太伤残与本次交通事故存在因果关系，参与度为45%-55%。鉴定费4160元，由原告预交。 另查明：2018年8月23日，原告因门诊诊断重症肌无力入住烟台市烟台山医院住院治疗。2018年8月27日，原告出院，出院时神经系统查体情况为：神志清，精神正常，构音清楚，眼睑无下垂，双眼球各方向活动正常，四肢肌张力正常，四肢肌力5级。深、浅感觉无异常。双肱二头肌反射（未引出），双膝腱反射（未引出）。双侧病理征未引出。 本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。根据原告2018年8月27日在烟台市烟台山医院的出院记录显示，原告四肢肌张力正常，四肢肌力5级。而本次事故发生后，原告四肢肌力4级，构成五级伤残，本次事故是导致原告损伤后果发生的直接原因，即使原告个人体质状况对损害后果的发生具有一定影响，但并不是侵权责任法等法律规定的被侵权人的过错，不能由此减轻侵权人的赔偿责任，故被告在本次事故中遭受的经济损失，应由被告按照事故责任比例全部承担。原告在本次事故中损失： 1、医疗费51393.96元（原告提交的龙口市盛康堂公司医务室医疗费收据，未能提交相应病历，无法证明与本次事故之间存在关联性，对该部分医疗费，本院不予支持）； 2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）； 3、营养费4500元（50元/天×90天）； 4、护理费18000元（100元/天×180天）； 5、残疾赔偿金126987元（42329元/年×5年×60%）； 6、精神抚慰金6000元（根据原告伤残程度，本院酌定）； 7、交通费500元（根据原告住院次数、天数、距离，本院酌定）； 8、鉴定费4160元； 9、电动车损失400元（电动车损失400元依据保险公司定损）。 以上损失共计214740.96元，扣除被告平安烟台支公司已垫付的23700元，被告平安烟台支公司还应赔偿原告各项经济损失共计191040.96元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周正太因本次事故产生的各项经济损失共计191040.96元。 二、驳回原告周正太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，由原告周正太负担6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘琳琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  于佳琪
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初315号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王安泰，务工。2020年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被诸城市公安局取保候审，同年9月4日被诸城市人民检察院取保候审，2020年10月28日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉（2020）256号起诉书指控被告人王安泰犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于同月19日受理立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人王安泰及被害人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至2020年4月，被告人王安泰以推销保险为由，先后诈骗刘某、王某1共计人民币27万元。具体如下： 1.2018年9月4日、2019年1月3日、2019年1月14日，被告人王安泰在中国邮政储蓄银行诸城市皇华营业所以推销保险为幌子，诈骗刘某人民币11万元。 2.2019年4月4日，被告人王安泰在中国邮政储蓄银行诸城市皇华营业所以推销理财产品为幌子，诈骗王某1人民币16万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、交易记录等，证人王某2等人证言，被害人刘某等人陈述，电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人王安泰采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；因其自愿认罪认罚，建议对被告人王安泰判处有期徒刑五年六个月，并处罚金。 被告人王安泰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人王安泰退赔被害人王某1损失人民币8000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍证明、银行交易明细、银行存款凭证、短信截图等，证人王某2、王某3、高某等人的证言，被害人刘某、王某1的陈述，电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王安泰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王安泰到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王安泰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币30000元于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王安泰依法退赔刘某损失人民币110000元、退赔王某1损失人民币152000元，于判决生效后一个月内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  李金纲 人民陪审员  姜 宁 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张秀英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12081号 申请执行人：练文高，男，1994年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：龙志荣，男，1983年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 练文高与龙志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初17722号民事判决书已发生法律效力，权利人练文高于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为14075元，执行费为161元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钟灿杰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2002号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人肖金林，男，1970年10月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡阳县。2007年8月13日因犯强迫交易罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年9月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2023号起诉书指控被告人肖金林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人肖金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日1时许，被告人肖金林酒后驾驶粤Ａ×××**小型轿车行驶至广州市花都区新华街三华村新华金华路61号时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的被告人肖金林血液中检出乙醇成分，含量为132.5mg/100ml。认为被告人肖金林具有坦白、认罪认罚、前科劣迹等情节，建议判处被告人肖金林拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。被告人肖金林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖金林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖金林有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人肖金林有前科劣迹，可酌情从重处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖金林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年十二月二十四日书记员 麦淑晶徐思华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3353号   原告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山北路**领世华府**楼**。   法定代表人：李成欣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所律师。   被告：刘红，女，1967年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告新疆新美联房地产开发有限公司与被告刘红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告新疆新美联房地产开发有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆新美联房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆新美联房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元（原告已预交12,523.44元），由原告负担，退还原告12,498.44元。   审  判  长   瓮立臣   人民 陪 审员   杨庆松   人民 陪 审员   周丽玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   闫 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5013号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：赵树梅，女，1967年6月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵树梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵树梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵树梅偿还贷款本金61489.15元，利息10989.64元、罚息27950.87元、复利5956.09元，共计106385.75元（以上利息计算至2019年11月16日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏HT17**，车架号LSGGF53X6AH074937）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87544元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为34期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年1月14日就所购买的车辆（车牌号苏HT17**，车架号LSGGF53X6AH074937）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币40138.6元，其中本金26054.85元、利息13479.15元、罚息425.17元、复利179.43元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚欠贷款本金61489.15元、利息10989.64元、罚息27950.87元、复利5956.09元，共计人民币106385.75元。 被告赵树梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年1月14日，被告赵树梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵树梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵树梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月24日，被告所欠罚息为25214.9元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵树梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号苏HT17**，车架号LSGGF53X6AH074937）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵树梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61489.15元、利息10989.64元、罚息25214.9元，并自2020年9月25日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏HT17**，车架号LSGGF53X6AH074937）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1214.0元，由被告赵树梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初2795号   原告：李燕，女，1989年10月5日出生，满族，新疆奇台县人，新疆疏附县第二小学教师，住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。   被告：司玉宝，男，1983年10月25日出生，汉族，吉林省抚松县人，个体工商户，住新疆喀什市。   原告李燕与被告司玉宝所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人朱玉杰，被告司玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李燕向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款111182.77元，并支付逾期付款利息10000元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月在喀什新丝路团队认识，该团队主要从事慈善事业，隶属于喀什市慈善会，被告是队长，原告是成员。2019年9月被告当选喀什市慈善会的副会长，向原告称有一个慈善项目要启动，喀什市慈善会已决定该项目由被告负责，被告因资金紧张无力启动该项目向原告提出借款，因原告无现金，但可以刷信用卡，被告承诺借用原告的信用卡，每期还款日期届满时结清信用卡透支部分。原告基于对被告的信任，于2019年9月中旬便将原告名下的中国工商银行信用卡（卡号×××）、上海浦发银行的信用卡（尾号1322）、广发银行信用卡（尾号4799）交给被告使用。2019年9月至2019年12月11日被告将信用卡先透支套现，到还款期限后便将款还上。但至2020年1月9日浦发银行的还款日到期，应还款项为55598.94元，原告发现被告未按时还款，经原告催要，被告偿还了3000元，目前仍有52598.94元未还。工商银行信用卡透支45907.83元，广发银行信用卡透支12676元均未支付，上述合计111182.77元。   司玉宝辩称，1、被告没有向原告借款；2、慈善会没有项目，不存在启动资金；3、3000元并不是原告催被告还款，而是向朋友的借款；4、原告信用卡的欠款并不是被告刷用的，是原告朋友及原告刷的，都是被告给原告偿还的。   本院经审理认定事实如下，2019年8月，原告将其开户的中国工商银行卡号为×××、上海浦发银行卡尾号1322、广东广发银行卡尾号4799的信用卡交给被告使用。被告自2019年8月9日起至2020年1月3日止向原告开户的浦发银行尾号1322及3171还款108961元，向原告开户的工商银行尾号5365还款69600元，向原告开户的广发银行尾号4799还款72300元，向原告开户的农业银行尾号8123还款3240元，通过微信向原告转款4100元。至2020年1月9日原告开户的浦发银行尾号1322尚欠55598.94元，原告认可经其催办，被告偿还了3000元，现欠52598.94元；工商银行尾号5365尚欠45907.83元，合计欠98506.77元未还。   以上事实有信用卡交易明细、信用卡柜面账单查询回单、微信聊天记录、账单详情及原、被告陈述在案为证，本院予以确认。   另，原告认可1、原告将信用卡交给被告使用后，期间有向被告收回信用卡的事实，最后又将信用卡交付被告继续使用。2、原告的手机微信均绑定上述信用卡。3、原告于2020年1月将工商银行、浦发银行信用卡办理了挂失。   本院认为，本案被告对持有使用原告名下的三张信用卡事实无异议，但对原告主张均为被告欠付并偿还111182.77元有异议。因原告未向本院提交证据证实广发银行的欠款余额12676元，故原告主张广发银行欠款，无事实及法律依据。对原告主张的工商银行、浦发银行信用卡欠款98506.77元的事实予以认定。另因原告未向本院提交证据证实被告使用的具体数额，且原告亦认可在被告持有使用原告信用卡期间存在原告向被告要回信用卡并自行使用的事实，为了体现公平原则，原、被告双方对欠付的98506.77元应各自承担50%较为适宜，为此被告应偿还49253元。对于原告要求被告支付逾期付款利息10000元的请求，因庭审中原告明确其主张的逾期付款利息实为原告分期还款的手续费，而对手续费金额原告亦未提交相关证据予以证实，故原告的此项请求，无事实及法律依据。   综上，原告要求被告偿还111182.77元的请求，本院部分予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息10000元的请求，本院不予支持。至于被告的辩解，本院部分予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告司玉宝于本判决生效之日起十日内向原告李燕返还49253元。   二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2723.66元、减半收取1361.83元、保全费1075.91元、保险费500.32元，合计2938.06元，原告李燕负担803.83元，被告司玉宝负担2134.23元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   何晓茹   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   韩彤彤
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督29号 肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3631号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人薛兰香,女,1966年03月03日出生,汉族，住所地浙江省瑞安市。被执行人薛兰香诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年9月3日向本院移送执行，判处薛兰香财产刑十八万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人薛兰香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛兰香逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人薛兰香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛兰香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人薛兰香采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3631号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈丹红
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2540号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：汤森林，该行职工。被执行人：张兆华，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：邱革勤，女，1982年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人张兆华、邱革勤金融借款合同纠纷一案中，2020年12月29日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1628执2540号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄利龙
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初618号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李旭东（曾用名：李海涛），男，1990年1月16日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌非法采矿罪于2020年5月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人董国忠，浙江明州律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2073号起诉书指控被告人李旭东犯非法采矿罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员王志斌出庭支持公诉，被告人李旭东及其辩护人董国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至2020年5月期间，被告人李旭东在未取得采矿许可证的情况下，雇佣他人在宁海县××镇××村原安达矿山、雷鸟厨具后面山上采挖石料，并将采得的石料卖给葛宁田（另案处理）、薛某、泮某等人，交易总金额为人民币877274元。 公诉机关认为，被告人李旭东违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人李旭东自愿认罪认罚，建议判处被告人李旭东有期徒刑二年二个月，并处罚金。公诉机关提供了葛宁田和被告人李旭东的供述，证人薛某、泮某、娄某、葛某、王某、魏某1、魏某2等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，银行账户明细清单，转账记录，块石比例测算报告，价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，归案经过，户籍资料等证据证实。 被告人李旭东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人董国忠提出，被告人李旭东为采矿支出的运输费用和向魏某1支付的采挖补偿费应从被告人李旭东的违法所得中予以扣除，被告人李旭东自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李旭东通过销售石料的违法所得至少人民币80万余元。2020年5月26日，被告人李旭东被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人李旭东违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李旭东自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。违法所得，应当追缴，辩护人关于被告人李旭东违法所得应扣除其支付魏某1的采挖补偿费的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李旭东犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2022年7月25日止。） 二、被告人李旭东违法所得人民币八十万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁业生 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 坤 书 记 员 葛海晓
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1106号之一申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码:91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla。被执行人:余品英，女，汉族，1966年7月22日出生，住浙江省温州市洞头区。捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J3677号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月八日法官助理 马瑞丽代书记员 丁黄豪
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3571号 上诉人（原审原告）：滁州开发区宏达汽车修理厂，住所地安徽省滁州市长江商贸城B仓****，统一社会信用代码91341100684951164L。 法定代表人：毕冠军，该单位厂长。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘富军，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 上诉人（原审原告）滁州开发区宏达汽车修理厂（以下简称滁州宏达修理厂）因与被上诉人（原审被告）刘富军劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）1103民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 滁州宏达修理厂上诉请求撤销原判第一、二项，改判支持其一审诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、双方之间虽然是劳动关系,但刘富军因接私活时受伤不属于工伤,且其在受伤之日起一年半以后才申请工伤认定,已经超过工伤认时效,滁州宏达修理厂不应对刘富军承担工伤赔偿责任；2、相关赔偿标准应依据工伤事故发生的上一年度标准计算，及按照2017年标准，一审以2018年标准，属于错误；3、伤残补助金应以本人工资为计算标准，非统筹地区平均工资。 刘富军辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 滁州宏达修理厂向一审法院提出诉讼请求：1、滁州宏达修理厂不向刘富军支付一次性伤残补助金23772元；2、滁州宏达修理厂不向刘富军支付一次性工伤医疗补助金22640元；3、滁州宏达修理厂不向刘富军支付一次性伤残就业补助金28300元；4、本案诉讼费用由刘富军承担。 一审法院认定事实：2016年2月，刘富军进入滁州宏达修理厂从事修理工岗位。2018年1月7日19时许，受滁州宏达修理厂安排，刘富军至外地修理车辆时不慎被砸伤左肩部。次日,刘富军被送至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、双侧部分肋骨骨折。2019年4月16日，经滁州市人力资源和社会保障局认定，刘富军所受伤害属于工伤。2019年7月6日，经滁州市劳动能力鉴定委员会审定，刘富军的劳动功能障碍程度为拾级。因双方就赔偿事宜协商未果，刘富军至滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求滁州宏达修理厂承担工伤赔偿责任。2020年6月8日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出了滁劳人仲裁字（2020）第80-1号、第80-2号仲裁裁决书,其中第80-2号仲裁裁决：滁州宏达修理厂支付刘富军一次性伤残补助金23772元、一次性工伤医疗补助金22640元、一次性伤残就业补助金28300元。现滁州宏达修理厂不服该仲裁裁决书，诉讼法院。 一审法院认为：刘富军在滁州宏达修理厂工作期间受伤，经滁州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经滁州市劳动能力鉴定委员会认定劳动功能障碍程度鉴定为拾级，其有权依法享受相应的工伤待遇，滁州宏达修理厂作为用人单位依法应当按照《工伤保险条例》规定的保险待遇项目和标准支付其相关费用。经核算，仲裁裁决的赔偿项目均符合法律规定，均予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回滁州开发区宏达汽车修理厂的诉讼请求；滁州开发区宏达汽车修理厂于本判决生效后十五日内支付刘富军一次性伤残补助金23772元、一次性工伤医疗补助金22640元、一次性伤残就业补助金28300元，合计74712元（如款项由工伤保险基金支付，具体金额以社会保险经办机构核定为准）。案件受理费10元，由滁州开发区宏达汽车修理厂负担。 经对一审中各方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：滁州宏达修理厂在一审提出的诉讼理由为刘富军接私活时受伤，不属于工伤，且其在受伤之日起一年半后才申请工伤认定，已经超过工伤时效，其不应对刘富军承担工伤赔偿责任。经查，2019年4月16日，经滁州市人力资源和社会保障局认定，刘富军所受伤害属于工伤。根据规定，如对工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向滁州市人民政府、安徽省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。是否属于工伤的审查不属于民事案件审理范围。 滁州宏达修理厂其他上诉理由，在一审审理期间并未提出，二审不予审查。 综上所述，滁州开发区宏达汽车修理厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人滁州开发区宏达汽车修理厂承担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10526号 申请执行人：梁堪旺，男，1996年7月16日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：翁伟涛，男，1992年5月10日出生，住广东省惠来县。 申请执行人梁堪旺与被执行人翁伟涛定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初12817号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月2日依法立案执行，执行标的为20000元，执行费为200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人翁伟涛与案外人杨志蕊名下共有位于广东省佛山市南海区大沥镇纺织路润丰花园3座1501房的房产一套。上述房产已被佛山市南海区人民法院的（2020）粤0605执保3512号案首封。本院已于2020年8月20日轮候查封被执行人翁伟涛在上述房产中的占有份额，并已向佛山市南海区人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马佳欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终460号 上诉人（原审被告）：钟沂庭，男，1997年5月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，现住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：吕良冠，男，1995年11月27日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 上诉人钟沂庭因与被上诉人吕良冠租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初12843号民事裁定，向本院提出上诉。 钟沂庭上诉请求：撤销（2020）桂0103民初12843号民事裁定，将本案移送贵港市覃塘区人民法院或者台州市路桥区人民法院审理。事实和理由：一审法院以《人口信息查询结果》居住登记地址即认定钟沂庭的住所地位于南宁市青秀区错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”2020年8月10日南宁市公安局凤岭派出所出具《人口信息查询结果》只是证明钟沂庭于2020年8月10日住于南宁市青秀区，并没有证明钟沂庭连续居住于该地址一年以上。本案中，钟沂庭的户籍所在地是浙江省台州市路桥区，合同履行地是贵港市覃塘区，因此，根据《中华人民共和国模式诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送贵港市覃塘区人民法院或者台州市路桥区人民法院审理。 吕良冠未答辩。 本院经审查认为,本案系租赁合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定,由于双方当事人未约定管辖,本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吕良冠与钟沂庭签订的案涉《机械租赁合同》未约定合同履行地，也未约定管辖协议，案涉租赁物使用地不明，故本案合同履行地不明确。关于本案被告住所地，本案原审被告钟沂庭的经常居住地在南宁市青秀区,属南宁市青秀区人民法院管辖范围内，该院对本案具有管辖权。 综上，钟沂庭的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回钟沂庭对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月三日 法官助理 范腾丹 书 记 员 李玉梅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1206号之一申请执行人：陈大合，男，汉族，1960年1月12日生，住河南省嵩县。被执行人：王自力，男，汉族，1964年8月22日生，住河南省嵩县。被执行人：铁海锋，男，汉族，1986年12月13日生，住河南省嵩县。被执行人：王亚坤，男，汉族，1993年1月18日生，住河南省嵩县。陈大合与王自力、铁海锋、王亚坤保证合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王自力、铁海锋、王亚坤偿还陈大合9万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1950元。因王自力、铁海锋、王亚坤未按上述生效法律文书履行义务，陈大合向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对王自力的银行账户划拨9300元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈大合同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王自力、铁海锋、王亚坤负有继续向申请执行人陈大合履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张巧永
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4613号 原告：肖红玉，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：胡蓝心，女，1999年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖红玉，女，57岁，汉族，住四川省仁寿县。 原告：王淑芳，女，1940年12月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：肖红玉，女，57岁，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段**。 法定代表人：陈拥军，总经理。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 被告：陈红利，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告肖红玉、胡蓝心、王淑芳与被告四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司（以下简称“川通服公司”）、陈红利劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖红玉，原告胡蓝心、王淑芳的委托诉讼代理人肖红玉，被告川通服公司的委托诉讼代理人王正贤、被告陈红利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖红玉、胡蓝心、王淑芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付人工工资86052元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：曾登友与尹述明2008年至2009年前一直在为被告单位做光缆线路维护，配套设备等业务，被告方一直未与原告结清工资，经原告反复找被告方的项目经理，双方于2019年1月9日进行了结算，被告方向原告出具民工工资结算单，被告方欠曾登友工资86052元，曾登友2015年8月15日去世，尹述明2019年10月16日向东坡区人民法院起诉被告给付劳务费，被告已经支付了尹述明的劳务费，曾登友的劳务费至今未给付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告川通服公司答辩称，被告公司实行的是项目经理制，公司给予项目经理85%或者88%不等的成本开支权利，由项目经理在成本中列支其所属施工队的劳务费。曾登友系被告二的下属施工人，曾登友的费用应当由项目经理承担。 被告陈红利答辩，被告是2019年1月1日到仁寿，曾登友不是被告邀请去的施工人员，被告与曾登友不存在雇佣关系，被告只是代表公司的管理者，欠款的金额属实，但不应当由被告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。原告提交了以下证据： 原告肖红玉、胡蓝心、王淑芳围绕其诉讼请求依法提交了结算单和明细、三原告与曾登友的亲属关系证明、火化证、结婚证。证明被告欠付曾登友人工工资86052元及三原告是曾登友亲属的事实。被告川通服公司与被告陈红利对该组证据的真实性合法性关联性无异议。 被告川通服公司未提供证据。 被告陈红利未提供证据。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2008年到2009年，曾登友带人到被告川通服公司在仁寿项目的工地从事电缆维护等业务，双方未签订过合同。曾登友于2015年8月15日去世后，其劳务费用一直未与被告结算。2019年1月1日，被告陈红利到川通服公司任仁寿项目部任项目经理。2019年1月9日，陈红利作为项目经理与死者曾登友的工友尹述明对曾登友的劳务费用进行了结算，确认欠曾登友劳务费86052元未支付。结算之后，陈红利及川服通公司也未向曾登友亲属支付该笔劳务费。 另查，原告王淑芳为曾登友的母亲，肖红玉为曾登友的妻子，胡蓝心为曾登友的女儿。 本院认为，曾登友生前为被告川通服公司从事电缆维护等业务提供劳务，双方之间形成了劳务关系。由尹述明代曾登友与陈红利进行劳务费结算，尚欠曾登友劳务费86052元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。陈红利任川通服公司项目经理，其从事的经营活动是代川服通公司行使的职务行为，陈红利以法人组织名义实施民事法律行为，对法人组织发生效力，故其后果依法应由川服通公司承担，陈红利依法不承担给付责任。曾登友死亡后，其合法债权应由其亲属即妻子、女儿、母亲承受，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内由被告四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司支付原告肖红玉、胡蓝心、王淑芳劳务费86052元。 二、驳回原告肖红玉、胡蓝心、王淑芳对被告陈红利的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费976元，由被告四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张诗晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11539号上诉人（原审被告）：长沙市致青春娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨世纪广场**203-207、120-212、302-325。法定代表人：康磊，董事长。委托诉讼代理人：姚艳，湖南唯君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。原审第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****房法定代表人：刘佑明，执行董事。上诉人长沙市致青春娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审第三人湖南天合知识产权服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案,不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称一审法院）(2020)湘0103民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市致青春娱乐有限公司于2020年12月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人长沙市致青春娱乐有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人长沙市致青春娱乐有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费5032元，减半收取2516元，由上诉人长沙市致青春娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇二〇年十二月二十八日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7319号 申请人：成都金运龙马管道有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**成都量力钢材物流中心**特****附**。 法定代表人：胥俊，总经理。 被执行人：马受均，男，汉族，1986年6月10日出生，住重庆市奉节县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2190号《民事判决书》，于2020年11月19日立案受理成都金运龙马管道有限公司申请执行马受均买卖合同纠纷一案，执行标的18732.5元及利息，申请执行费181元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息。名下有车牌号为川Ａ××××的别克牌汽车一辆。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴一波
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1200号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李树芹、聂家虎、陈杰、张敦英借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2009）章民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2009）章民初字第1723号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4634号原告：王子威。委托诉讼代理人：王明友（王子威之父）。被告：武汉誉博物流有限公司。法定代表人：杨帆，总经理。被告：杨帆。原告王子威与被告武汉誉博物流有限公司（以下简称誉博公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子威的委托诉讼代理人王明友到庭参加了诉讼，被告誉博公司、杨帆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王子威向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购车款146,800元；2、被告支付原告违约金87,000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月23日委托被告购买江淮V6白色箱式货车一台并交付定车款10,000元。后又于2019年9月27日支付购车尾款136,800元，双方约定30日内交付所购车辆，但被告一直未能交付。经协商被告答应退还原告购车款，并于2019年12月14日书面承诺10日后退还原告购车款，若未退还自愿支付违约金（按每日300元计算），但被告多次推诿，损害原告的利益。被告誉博公司、杨帆未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：誉博公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为普通货运；货运代理；汽车信息咨询；代理车辆过户、年检、上牌手续；搬运装卸服务；汽车租赁；搬家服务等，杨帆系该公司法定代表人，享有85%的股权。王子威因想从事运输经营，于2019年9月23日与誉博公司签订一份《委托购车协议》，约定王子威（乙方）委托誉博公司（甲方）购买江淮V6白色厢式货车一辆，购车方式为全款；乙方需按每车10,000元向甲方支付购车服务费；甲方启动代为购买服务工作后，因乙方原因不愿购买的，服务费不退，支付给汽车经销商的定金（如有），由汽车经销商收取，与甲方无关；因甲方原因在30日内未能购买到车辆的，甲方退还购车服务费。王子威、誉博公司分别在合同上签字或加盖公章。合同签订当日，王子威通过其父王明友向杨帆个人账户转账10,000元，誉博公司出具一份收据，载明“定车款”并加盖该公司财务专用章。后王明友又于2019年9月27日向杨帆个人账户分别转款80,000元、56,800元，合计136,800元，誉博公司亦出具加盖该公司财务专用章的收据并载明“尾款”。后誉博公司并未向王子威交付案涉协议中约定代为购买的车辆，亦未返还王子威已付款项，经追要，王子威与誉博公司于2019年12月14日签订一份《协议书》，约定“誉博公司自2019年12月14日至12月24日，保证将车辆交付于司机本人，如未交付，将交付违约金于司机本人，违约金按照每日一趟运费利润（300）结算”。协议签订后，誉博公司仍未交付车辆，亦未退还购车款。本院认为，双方当事人之间的委托合同关系合法有效。原告王子威依约向被告誉博公司支付了购车服务费及全部购车款，被告誉博公司应依约履行代购并交付车辆的义务。被告誉博公司至今未向原告王子威交付案涉《委托购车协议》中约定的车辆，已构成违约，原告王子威的合同目的已无法实现，其要求被告誉博公司退还全部款项146,800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另原告王子威依据其与被告誉博公司于2019年12月14日签订的《协议书》，要求被告誉博公司自2019年12月25日起按照300元/天的标准计算违约金至2020年9月30日，即87,000元，该标准明显过高，本院酌情调整为被告誉博公司欠款金额的30%即44,040元，超出部分不予支持。关于被告杨帆应否承担责任的问题。被告杨帆系被告誉博公司的法定代表人，在履行《委托购车协议》的过程中，被告杨帆用其个人账户多次收取原告王子威支付的款项，可以认定被告杨帆作为誉博公司控股股东及法定代表人，在公司经营过程中存在个人财产与公司财产混同的情形，在被告誉博公司拖欠款项时其又消失未到庭应诉，该行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益逃避债务的行为，被告杨帆个人应就被告誉博公司差欠原告王子威的购车款及违约金承担连带清偿责任。被告誉博公司、杨帆经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武汉誉博物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王子威退还146,800元并支付违约金44,040元，合计190,840元；二、被告杨帆对被告武汉誉博物流有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王子威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,404元，由原告王子威负担442元，被告武汉誉博物流有限公司、杨帆负担1,962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年十二月十八日书记员  李悦
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28671号原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**双凤路**，统一社会信用代码91500112903549731A。负责人：黄荟霖，行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏，重庆比君律师事务所实习律师。被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，，住所地重庆市渝中区上清寺路****统一社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人：杨世秀，总经理。委托诉讼代理人：吴立健，系公司员工。委托诉讼代理人：罗智鹏，系公司员工。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被告重庆互邦实业（集团）有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。本案案件受理费18271.02元，本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十五日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保1073号 申请人：仲向勇，男，1970年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：曹振杰，男，1968年9月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人仲向勇于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹振杰名下4万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人仲向勇与被申请人曹振杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年12月31日冻结了被申请人曹振杰名下银行存款4万元。 至此，对被申请人曹振杰保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保1073号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  生明璐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1732号原告：关博仁，男，1972年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：陈红良，男，成年人。 被告：龚大凤，女，成年人。 原告关博仁与被告陈红良、龚大凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告关博仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金100000元；2.本案诉讼合理开支全部由被告承担。事实与理由:2018年12月8日因被告陈红良、龚大凤资金周转向原告借款100000元，经多次索要后未能偿还借款至今，特提起诉讼。 本院按照原告关博仁提供的被告陈红良、龚大凤的地址送达相关法律文书，具体地址无法通知到被告陈红良、龚大凤。 本院经审查认为，原告关博仁与被告陈红良、龚大凤，原告关博仁提供的被告陈红良、龚大凤居住地址，无法送达相关法律文书。故对原告关博仁的起诉，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告关博仁的起诉。 案件邮寄费200元，由原告关博仁负担。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员   刘志华 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员   李香
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3761号申请执行人:赵严被执行人：吴振杰申请执行人赵严与被执行人吴振杰合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初5396号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款9000元及执行费50元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、网络银行存款、房产、车辆、公积金、证劵等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月八日书记员  陈建达
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1370号 原告:杨某，男，汉族，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：房某，男，汉族，55岁左右，住陕西省礼泉县第一停车场，苹果信息货运部经理。 被告：杨书某，男，汉族，40岁左右，住湖北省枣阳市，货运司机。 2020年10月27日，本院收到杨某的起诉状，杨某于2019年11月6日经房某联系，将一车苹果给杨书某承运，杨书某在商州高速路段发生交通事故，未能完成承运合同。经审查，本院认为，杨某的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杨某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  张喜平 人民陪审员  袁相荣 人民陪审员  韩平安 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  崔 甲 1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2048号之二申请执行人：陈华，男，汉族，1979年2月25日生，住河北省张家口市宣化区。被执行人：四川华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。法定代表人：曹建国，系该公司董事长。申请执行人陈华与被执行人四川华昌建筑工程有限公司侵权纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川华昌建筑工程有限公司应当向申请执行人陈华支付本金1641600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈华对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人四川华昌建筑工程有限公司负有继续向申请执行人陈华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年十二月三十一日书记员 尤诗洋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15146号 原告：张仁贵，男，汉族，1980年5月7日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花、姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被告：曾华达，男，汉族，1986年11月22日出生，住福建省晋江市。 本院在审理原告张仁贵与被告曾华达买卖合同纠纷一案中，原告张仁贵于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张仁贵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张仁贵负担。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年十二月九日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3372号之一申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行,住所地浙江省台州市路桥区路桥南官大道**。法定代表人:朱小昂。被执行人陈迪,男,1982年01月16日出生,汉族，住所地，住所地浙江省台州市路桥区iv>申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人陈迪为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2404号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行陈迪履行生效法律文书确定的债务本金99595.46元以及自2017年7月23日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金以及律师代理费1500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1445元、执行费1920元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈迪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈迪所有的车牌号为浙ＪＶ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈迪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈迪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3372号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年十二月十四日代书记员 陈丹红
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1762号申请执行人：刘杰，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：张科定，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人刘杰与被执行人张科定民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初387号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人张科定发出执行通知书，责令被执行人张科定在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人张科定现外出下落不明，其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1762号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年十二月二十五日书记员  张海
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3347号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：李世坤，女，1969年10月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告李世坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月七日书记员  吕凤英
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2434号之二申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：冠县润通包装有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：郭鹏，负责人。被执行人：郭鹏，男，1985年10月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：钱秀芬，女，1963年4月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：石秋明，女，1956年1月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：张东先，男，1966年12月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东御鲜苑副食有限公司，住所地：冠县工业园区北四路北侧。法定代表人：石秋明，总经理。被执行人：郭延海，男，1963年6月21日出生，汉族。住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行冠县润通包装有限公司、山东御鲜苑副食有限公司、郭鹏、钱秀芬、石秋明、张东先借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初4489号民事判决书,已发生法律效力。申请人立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，申请执行人和被执行人了自行和解达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4489号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕喜茹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1911号被执行人：赵文科，男，汉族，1986年9月27日出生，住址：河南省郑州市金水区。被执行人：赵丹，又名赵彬，男，汉族，1980年10月26日出生，住址河南省郑州市金水区号。被执行人：安景涛，男，汉族，1997年1月17日出生，住址河南省许昌县组。被执行人：黄尧，男，汉族，1997年3月6日出生，住址：河南省许昌市魏都区。被执行人：文云龙，男，汉族，1992年3月9日出生，住址：河南省登封市。被执行人：侯文豪，男，汉族，1994年6月1日出生，住址：河南省禹州市。被执行人：彭小龙，又名彭大龙，男，汉族，1989年5月5日出生，住址：辽宁省本溪市满族自治县。被执行人：陆少伟，男，汉族，1995年9月23日出生，住址：河南省许昌县。被执行人：吴合龙，男，汉族，1997年5月19日出生，住址：河南省许昌县。被执行人：唐鲜鲜，女，汉族，1997年5月20日出生，住址：河南省鄢陵县。被执行人：齐聪颖，男，汉族，1994年2月14日出生，住址：河南省许昌县。被执行人：王军伟，男，汉族，1991年6月20日出生，住址：河南省林州市。被执行人：信琳辉，男，汉族，1994年6月28日出生，住址：河南省许昌县。被执行人：王伟，男，汉族，1992年1月1日出生，住址：河南省禹州市。被执行人：段文博，男，汉族，1994年10月20日出生，住址：河南省襄城县。被执行人：冯一帆，男，汉族，1999年3月18日出生，住址河南省郏县。被执行人：李红卫，男，汉族，1992年2月6日出生，住址：河南省许昌县。被执行人：杨雯，女，汉族，1990年12月26日出生，住址：河南省许昌市魏都区。关于本院执行被执行人赵文科、赵丹、安景涛、侯文豪、陆少伟、文云龙、彭小龙、吴合龙、唐鲜鲜、齐聪颖、王军伟、信琳辉、王伟、段文博、冯一帆、李红卫、黄尧、杨雯罚金、追缴非法所得一案，周口市川汇人民法院于2019年08月21日作出（2019）豫1602刑初260号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当缴纳罚金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，于2020年09月10日移送执行，本院于2020年09月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本案共计已执行到位60000元，本案剩罚金未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年十二月三十日书记员 段云翔
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3762号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市********。负责人：曾志成，总经理。被上诉人（原审原告）：覃克文，男，壮族，1969年7月21日出生，住址：广西大化瑶族自治县************。公民身份证号：452************619。被上诉人（原审原告）：唐玉荣，女，壮族，1932年4月5日出生，住址：广西大化瑶族自治县************。公民身份证号：452************66X。被上诉人（原审原告）：覃璞，男，壮族，1994年9月25日出生，住址：广西大化瑶族自治县************。公民身份证号：452************611。被上诉人（原审原告）：覃志，男，壮族，2004年1月16日出生，住址：广西大化瑶族自治县************。公民身份证号：452************633。法定代理人：覃克文，男，壮族，1969年7月21日出生，住址：广西大化瑶族自治县************。公民身份证号：452************619。系本案被上诉人之一。原审被告：陈聪，男，汉族，1984年4月16日出生，住址：广东省廉江市石岭镇东升农场塘蓬分场二队**。公民身份证号：440************710。原审被告：肖观秀，女，汉族，1983年11月30日出生，住址：广东省廉江市*************。公民身份证号：440************82X。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司因与被上诉人覃克文、唐玉荣、覃璞、覃志、原审被告陈聪、肖观秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司与被上诉人覃克文、唐玉荣、覃璞、覃志于庭外达成和解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，减半收取104元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴春鸿审 判 员 陈志清审 判 员 杨伟玲二〇二〇年十二月十四日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2364号 原告：范玲琴，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：廖宝斌，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告范玲琴与被告廖宝斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玲琴与被告廖宝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范玲琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款2.4万元；（因起诉前归还了2000元，当庭变更诉讼请求为归还借款2.2万元）；2、判令被告向原告按照国家法定贷款同期利率支付从2019年3月14日起到归还借款期间的逾期利息。事实与理由：2019年1月14日被告向原告写了借条，同日原告向被告支付现金2.4万元借款。按借条约定每个月应还1000元，但2019年2月14日归还2期后，被告拒不归还剩余欠款。被告逾期不归还借款，给原告造成了重大损失。原告诉至法院，请求依法判决。 廖宝斌辩称，该项借款2.4万元并非全部是廖宝斌的借款，还包括其父亲借款3500元、原告支付的廖宝斌家庭建房材料款7800元及其父母帮工的报酬。廖宝斌认可该债务一定会归还借款，但现在没有能力还款。 范玲琴向本院提供的证据及被告对证据的质证意见： 廖宝斌于2019年1月14日出具的借条一张，证明廖宝斌向范玲琴借款2.4万元及约定从2019年1月开始每月还款1000元，但廖宝斌只归还了2000元。 廖宝斌质证认为，借条是其所写，事后归还借款本金2000元。 本院审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告范玲琴与被告廖宝斌就债权债务进行结算后，被告向原告出具借条，该借条载明：“借款人廖宝斌在2018年因资金周转需要向范玲琴无息借款现金人民币2.4万元……2019年1月开始应每月主动还款壹仟元整给出借人，2年还清所有借款……”。后被告只归还原告2000元，剩余借款2.2万元至今分文未还，原告诉至本院。 本院认为，借条是证明借款关系存在，借款合意及款项支付的直接证据。廖宝斌于2019年1月14日向范玲琴立下的借条，载明了借款时间、借款金额、归还时间等，系其真实意思表示，应当认定为合法、有效。廖宝斌辩称该借款金额包含其父亲所借3500元等其它债务，其是在原告的胁迫下才将其它债务写入借条。但廖宝斌最终认可该债务，表示会还款。原告范玲琴要求被告廖宝斌归还借款本金2.2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告范玲琴要求被告廖宝斌支付按照国家法定贷款同期利率从2019年3月14日起到归还借款期间的逾期利息。因借条上约定为无息借款，原告范玲琴要求被告廖宝斌支付利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条规定，判决如下： 一、廖宝斌应在本判决生效后五日内归还范玲琴借款本金2.2万元。 二、驳回范玲琴其余诉讼请求。 本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由廖宝斌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初404号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人顾益浪，男，1995年2月18日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰区，家住江西省上饶市广丰区；因犯盗窃罪，2019年4月29日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月9日被上饶市公安局信州分局取保候审，经本院决定，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人顾益浪犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员林倩慧出庭支持公诉，被告人顾益浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日21时许被告人顾益浪伙同祝某某、郑某、郑某乙（均另案处理）四人从广丰区壶峤出发往信州区准备盗窃摩托车，在信州区博悦酒店附近路边将被害人拱某某停放在此处的一辆黑色“路虎”型二轮摩托车盗走，后在信州区江湖堂酒馆门口，将被害人林某停放在此处的一辆行星牌二轮踏板摩托车盗走。经信州区价格鉴定监测管理局认定，被盗的两辆摩托车价值6270.7元。2020年4月9日凌晨，被告人顾益浪被上饶市公安局信州分局治安管理大队行政中心合成警务工作站民警抓获归案。公诉机关认为，被告人顾益浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6270.7元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾益浪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。系坦白，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。另外被告人顾益浪有盗窃前科，建议判处被告人顾益浪有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了人口详细信息查询、抓捕经过、现场指认照片、发票、车辆一致性证书、扣押清单、发还清单、认罪认罚材料、行政处罚决定书等书证、被害人拱某某、林某的陈述、同案犯祝某某、郑某、郑某乙的供述、被告人顾益浪的供述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实。被告人顾益浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出希望能够判缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案中四人在实施盗窃行为时，郑某负责搭线，祝某某主要负责拖车、望风，郑某乙和被告人顾益浪负责望风。案发当天，两辆被盗摩托车被当场扣押，后均已发还两名被害人。在侦查和审查起诉阶段，被告人顾益浪对其前科情况均未如实供述，在审判阶段查明被告人顾益浪曾因犯盗窃罪于2019年4月29日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并于2020年1月9日执行完毕。后被告人顾益浪在庭审中如实供述其前科情况。本院认为，被告人顾益浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6270.7元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案被告人顾益浪与同案犯祝某某、郑某、郑某乙系共同犯罪，被告人顾益浪负责望风，系从犯，应当从轻处罚。被告人顾益浪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人顾益浪有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾益浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二〇年十二月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢454号之一 申请执行人：广州凯豪装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：张家术。 被执行人：王昭兴，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：刘建中，男，1942年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被执行人：赵玉兰，女，1980年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：向日葵（广州）艺术投资有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：于莉。 关于美林创建国际实业（深圳）有限公司与向日葵（广州）艺术投资有限公司、广州凯豪装饰工程有限公司、王昭兴、刘建中、郑子明、赵玉兰装饰装修合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终19965号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，向日葵（广州）艺术投资有限公司应履行向申请人广州凯豪装饰工程有限公司支付工程设计费80,000元、返还保证金3,000,000元并支付利息的义务，负担案件受理费20,600元。因向日葵（广州）艺术投资有限公司没有履行，经权利人广州凯豪装饰工程有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执1775号，该案已裁定终结本次执行程序。因执行异议之诉追加王昭兴、刘建中、赵玉兰为案件被执行人，申请执行人申请恢复执行,本院以（2020）粤0115执恢454号立案恢复执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王昭兴、刘建中、赵玉兰、向日葵（广州）艺术投资有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人向日葵（广州）艺术投资有限公司、王昭兴、刘建中、赵玉兰名下银行账户，账户余额不足以清偿本案债务，申请执行人暂不申请对上述银行账户予以扣划；发现并查封了被执行人赵玉兰名下位于南沙区××大道××街××房的房产，申请执行人暂不申请对上述房产予以评拍；发现被执行人赵玉兰名下有车牌号为粤AXXXX**汽车一辆，申请执行人暂不申请对上述车辆予以查封。除此之外，未发现被执行人向日葵（广州）艺术投资有限公司、王昭兴、刘建中、赵玉兰有其他可供执行财产。本院对被执行人王昭兴、刘建中、赵玉兰、向日葵（广州）艺术投资有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王昭兴、刘建中、赵玉兰、向日葵（广州）艺术投资有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终19965号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2041号 申请执行人：王汝彬，男，汉族，1947年11月21日生，住临沂市兰山区。 被执行人：张建波，男，汉族，1966年10月22日生，住临沂市河**。 被执行人：张宝义，男，汉族，1977年2月15日生，住临沂市河**。 申请执行人王汝彬与被执行人张建波、张宝义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初2446号民事判决书，确认张建波、张宝义应偿还借款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2150、保全费2270、执行费2966元。2020年11月9日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年11月10日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年11月11日、2020年12月31日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年11月15日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人房地产登记信息、但暂不能处置，无对外投资权益。被执行人有小产权房，其余信息尚不清楚，带查实后进行处置。 2020年12月2日对被执行人采取限制高消费措施。 2020年12月22日经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人其他的财产线索。 本院已经决定对被执行人司法拘留，但被执行人疫情防控，无法对其事实拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，并于2020年12月30日向申请执行人委托代理人依法告知终结本次执行程序。本案执行标的200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2150元、保全费2270元、执行费2966元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判员  朱磊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  顾彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4198号 申请人：深圳市联城思创广告器材有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道鳌湖老村裕昌路******，统一社会信用代码91440300087853929C。 法定代表人：周伟，总经理。 被申请人：深圳市大胜兴数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区富康路****401，统一社会信用代码91440300670026226U。 法定代表人：刘大胜。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309财保745号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市大胜兴数码科技有限公司价值人民币308078.28元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十七日 书记员 夏金经童
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3886号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：朱延平，银行职工。 被执行人：朱建光，男，1966年12月19日生，汉族，户籍地：寿光市。现住寿光市。 被执行人：彭淑秀，女，汉族，1967年3月9日生，户籍地：寿光市，现住寿光市。 被执行人：刘建华，女，汉族，1974年11月21日生，户籍地：寿光市，现住：寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建光、彭淑秀、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初5077号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。本案申请标的额为513380元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月23日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月23日、2020年10月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月23日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3641号原告：潘森，男，汉族，生于1987年2月22日，住南召县。被告：李增，男，汉族，住南召县。被告：张小伟，男，汉族，住南召县。原告潘森与被告李增、张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。原告潘森的诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款65000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告潘森不能提供被告李增准确的送达地址，无法向其送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘森的起诉。本案诉讼费减半收取712.5元，退还原告潘森。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十二月八日书记员  高 明
中华人民共和国河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民初30号原告：安德鲁（ChristiansenAndrewJames），男，1972年3月28日出生，美国国籍，住广东省广州市天河区。委托代理人：余亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：陈雨欣，女，1991年5月13日出生，汉族，住河南省商城县。原告安德鲁（ChristiansenAndrewJames）与被告陈雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭。2020年10月21日，原告安德鲁（ChristiansenAndrewJames）以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:安德鲁（ChristiansenAndrewJames）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许安德鲁（ChristiansenAndrewJames）撤诉。案件受理费2360.06元，减半收取1153.03元，由原告安德鲁（ChristiansenAndrewJames）负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年十二月八日法官助理王**尕书记员许娇
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1362号 申请执行人：吕靖炜，男，1995年5月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：王红英，女，1999年4月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：李梅龙，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人吕靖炜与被执行人王红英、李梅龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初57号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，王红英、李梅龙应连带偿还申请人借款本金138500元及确定的利息。申请人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向王红英、李梅龙送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其限制高消费，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人王红英、李梅龙有银行存款，本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向王红英、李梅龙发出《限制消费令》限制被执行人高消费行为。同时本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9186号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：梁春光，男，1985年10月08出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与梁春光信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为153416.02元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 劳可鹏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保591号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山路南路一段****，统一社会信用代码91510600675780199L。 负责人：刘广莉，行长。 被申请人：谭兴顺，男，汉族，1959年1月23日出生，住上海市浦东新区。 被申请人：黄茂花，女，汉族，1962年10月16日出生，住上海市浦东新区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被申请人谭兴顺、黄茂花金融借款合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初4470号民事裁定进行保全。于2020年12月25日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人黄茂花名下位于上海市浦东新区××路××弄××号××室房产（房地产权证号：浦2××9）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初4470号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 曹红梅（代）