wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33112号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：翟聪聪，男，1991年2月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县*********2******，身份证号码360************017。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟聪聪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********302）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计106468.42元（暂计至2019年12月20日，尚欠本金65962.59元、利息15626.52元、违约金4593.01元、滞纳金16572.68元、分期手续费3713.62元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年7月20日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付各项利费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月20日的利费共计22638.27元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告翟聪聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金65962.59元以及利息、违约金、滞纳金、分期手续费共计22638.27元（上述利费总和计算至2019年12月20日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由被告翟聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢113号 申请执行人：蒋红军，男，1979年9月29日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：孙光灿，男，1973年12月30日出生，好看组，湖南省双牌县人，个体户，住湖南省长沙县。 申请执行人蒋红军与被执行人孙光灿债权纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2010）双民一初字第532民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋红军于2020年7月8日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。 2020年7月8日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日、11月30日两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、长沙县不动产登记中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人孙光灿在湖南省长沙县星沙镇松雅安××小区××房××，上述房产正被湖南省长沙县人民法院查封并处置，本院已对上述房屋进行了轮候查封，并向湖南省长沙县人民法院送达参与分配函请求成功处置后进行分配，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月10日对被执行人采取限制高消费措施，于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年12月10日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月14日，本案应执行的标的金额为132500元，尚未执行任何到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡江英
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3756号原告：罗成香，女，汉族，生于1975年2月22日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。被告：淅川县通利化工有限公司，住所地淅川县上集镇罗池贯社区**。法定代表人：朱会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵忠敏，男，该公司副经理。原告罗成香与被告淅川县通利化工有限公司（以下简称通利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗成香及其特别授权诉讼代理人党泽奇，被告通利公司的特别授权诉讼代理人赵忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成香向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告构成劳动合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年，原告被招为被告公司员工，于同年10月16日签订了《劳动合同书》，原告在被告公司验收员岗位从事劳动至今。之前，原告请求被告为原告完善社保关系，被告一直推诿，原告申请劳动仲裁，仲裁机构以“不符合受理条件”为由，通知不予受理。原告认为与被告签订有劳动合同，双方构成劳动关系。基于上述，为了维护原告劳动权，特提起诉讼，请求依法判决。被告通利公司辩称，原告所诉属实，应该确认双方存在劳动关系。本院经审理认定如下法律事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告罗成香自1995年4月起开始在被告通利公司从事验收工作并按月领取工资，双方于同年10月16日签订了《劳动合同书》，但一直未办理社会保险手续。原告于2020年11月9日向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当天作出淅劳人仲案字（2020）087号不予受理通知书，以申请不属于受案范围为由决定不予受理。现原告罗成香向本院提起诉讼，请求确认原被告双方构成劳动关系。上述事实有原被告陈述，原告方证人杨某、田某出庭作出的证人证言，原告提交的身份证复印件、劳动合同书、工资发放花名册、淅川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规保护。本案中，原告罗成香提供有与被告通利公司签订的自1995年10月16日起生效的无固定期限劳动合同及历年来的工资发放花名册，该工资发放花名册上盖有被告的公章。在庭审中，被告对原告的陈述及诉求均表示没有异议，且有相关证人出庭予以证实，故原被告之间的劳动关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：确认原告罗成香与被告淅川县通利化工有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告淅川县通利化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇二〇年十二月十八日书记员  王宇
浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙02刑申22号 江山变压器销售有限公司： 你公司不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212刑初1007号刑事判决与本院（2020）浙02刑终34号刑事裁定，向本院提出申诉，要求改判你公司无罪。主要理由：一、郑大伟既不是你公司的法定代表人，亦无证据表明你公司授权予郑大伟，故郑大伟的行为系其个人行为，不能代表公司行为；二、本案中你公司销售变压器与郑磊等人伪造奥克斯商标是两个行为，你公司的销售行为属正当合法行为，郑磊等人伪造奥克斯注册商标系犯罪行为，目前无证据证明你公司授权郑磊等人实施伪造的行为；三、厦门嘉华泰电力设备有限公司为了通过甲方验收，要求在你公司正常销售并已安装完毕的变压器上更换铭牌，因此从该犯罪行为发生的时间上也可以判断，郑磊等人的伪造行为应独立于公司正常的销售行为；四、原审对郑磊的定罪不准确，本案郑磊的行为属于非法制造注册商标标识罪，并非假冒注册商标罪。 本院经审查认为，福建省大有健电力科技有限公司销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，黄风系直接负责的主管人员，并有单独销售行为，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。厦门嘉华泰电力设备有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，曾秋琪系直接负责的主管人员，其行为均构成假冒注册商标罪。你公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，郑大伟系直接负责的主管人员，郑磊系其他直接责任人员，你们的行为均构成假冒注册商标罪。林家栋为你公司的犯罪行为提供帮助，亦应以假冒注册商标罪追究刑事责任。上述犯罪事实有证人杨某、吴某1、林某1、黄某1、苏某、邱某、吴某2、余某、林某2、黄某2、曾某、毛某1、王某、毛某2、徐某、何某、吴某3、田某、陈某1、李某、陈某2、毛某3、吴某4等人的证言、辨认笔录、鉴定报告、勘验笔录、关于商标侵权要求刑事立案查处的报告、营业执照、授权委托书、身份证复印件、商标注册证、核准续展注册证明、合同文本、报价单、内资企业登记基本情况、私营公司基本信息、登记申请书、审核表、股东会决议、出资人信息、营业执照、税务登记证、银行卡交易明细、微信聊天记录、情况说明、发货单、签收单、ＥＭＳ快递单、合格证书、检验报告、收款回单、欠款金额汇总、电子回单、发票、扣押清单、照片、刑事谅解书、民事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实。原审被告人黄风、曾秋琪、郑大伟、郑磊、林家栋等人亦有相关供述在案，所供与上述证据能相互印证。 根据查明的事实，郑大伟系以你公司负责人身份与曾秋琪洽谈业务，涉案购销合同以你公司名义与厦门嘉华泰电力设备有限公司签订，并以你公司名义发货。郑大伟明知曾秋琪要求奥克斯牌子变压器，但你公司并未获得奥克斯注册商标权人授权的情况下，在曾秋琪联系郑大伟要求提供验收资料时，仍让其直接联系郑磊予以配合，该行为明显违反国家相关规定。且在2016年至2018年期间，你公司对公账户显示与厦门嘉华泰电力设备有限公司之间存在多次资金往来，证明销售涉案变压器所得货款由你公司收取。根据《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》的规定，以单位名义实施犯罪，违法所得归单位所有的，是单位犯罪。你公司具有假冒注册商标的主观故意，并与他人共同参与到假冒注册商标行为中，原审依据该行为认定你公司为单位犯罪并无不当。原审认定郑磊为假冒注册商标罪亦无不妥。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇二〇年十二月十五日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初356号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人项峰，曾用名项楠，男，1981年8月21日出生于山东省淄博市张店区，汉族，大学文化程度，群众，个体，户籍所在地淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被桓台县公安局取保候审，同年12月16日被桓台县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人项峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月13日1时许，被告人项峰醉酒驾驶鲁CD008**号小型轿车，顺桓台县信誉路由东向西行至信誉路与柳泉北路路口处时，撞至柳泉北路机非隔离绿化带上，桓台县公安局巡特警大队执勤民警发现后报警，被告人项峰驾车顺桓台县柳泉北路由北向南行至桓台县红莲湖路口北侧被赶至现场的执勤民警当场查获。经鉴定，被告人项峰的血液酒精含量为170.23mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人卢某、何某等人证言；被告人项峰供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人项峰醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人项峰具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人项峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人项峰拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人项峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人项峰醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人项峰认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人项峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘丽霞 书记员赵丽丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5441号原告：卢开仔，男，1969年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区大塘镇噉咀航运公司噉咀船厂**，公民身份号码440************312。委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俭飞，为相关系列案件中的劳动者代表。被告：陈洪标，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********9*，公民身份号码440************657。委托诉讼代理人：陈杰萍，即本案另一被告，为陈洪标的妻子。被告：陈杰萍，女，1982年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********9*，公民身份号码441************645。原告卢开仔诉被告陈洪标、陈杰萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告卢开仔的委托诉讼代理人蔡敏仪、彭俭飞，被告陈杰萍（同为被告陈洪标的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢开仔向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈洪标、陈杰萍向原告连带支付拖欠的劳务费11700元；2.本案诉讼费用由两被告负担。原告主张的事实和理由：两被告为夫妻关系，在高明区富湾共同经营路路通运输车队，原告于2020年2月20日受雇于两被告做司机，进入路路通车队为其运输石头。原告在受雇佣期间驾驶的车辆为赣C*****等，运输路线为从建丰石业有限公司到长亭码头、富湾中铁、十二局搅拌站、泰康山搅拌站、金岗水泥厂、海螺水泥厂等地方，劳务费根据驾驶车辆、路程的不同，按照每车80元、100元、120元的标准计算，两被告承诺每月25日结清上月劳务费，但实际没有兑现承诺，从2020年4月开始拖欠多名司机的劳务费，2020年7月底，被告的车队停止营运，但被告欠原告的2020年5月至6月的劳务费11700元至今未支付，原告已经多次催收未果，故提起本案诉讼。被告陈洪标、陈杰萍辩称，1.整个车队是陈洪标出面经营聘请司机的，陈杰萍只是负责向原告发工资。虽然车队是由陈洪标负责出面经营，但是实际老板有三个，其他两人一直未露面；2.答辩人暂时无法取得与原告主张的欠款相关的过磅单等原始单据，故对原告主张的欠款金额无法核对；3.答辩人同意与原告调解，但是需要先对数，也需要根据答辩人的实际情况支付，若能收回石场的款项，可以一次性向原告结清，但是具体时间答辩人也不能确定，目前答辩人也在积极想办法解决。原告卢开仔围绕其主张提交了《送货单》、车辆过磅照片等作为证据，两被告表示送货单是由原告单方制作，其真实性无法确定，需待两被告从石场取得对应的过磅单进行核对后方能确认。两被告未提交证据。本院经审理查明，被告陈洪标在佛山市高明区****通运输车队，该车队没有办理营业执照，被告陈洪标在经营的过程中雇请原告等人担任司机为其运输石头，并口头约定按照车辆状况及运输路线的不同以每车80元、100元、120元三种标准向司机支付劳务费，每月25日支付上月的劳务费。司机每次从石场运出石头需要过磅称重，每次过磅后取得一张地磅单，司机运输当天将取得的地磅单统一投入一个箱子中，再由被告指定人员收集后用于对账，同时，司机每运完一次就填写一式三份送货单，其中两份由被告保管，一份由司机保管。被告以地磅单及送货单为依据确定原告的工作量并计算原告的报酬。另查明，被告陈洪标与被告陈杰萍为夫妻关系，被告陈杰萍在该车队担任财务管理人员。被告陈洪标与原告等司机之间未签订劳务合同，且无书面约定各车辆及运输路线的劳务价格。除了本案以外，另有多名司机同时向本院起诉要求被告陈洪标与被告陈杰萍支付所拖欠的各自的劳务费。此外查明，原告主张被告所欠的2020年5月的劳务费为8200元，本院经核对，原告提供的2020年5月份《送货单》上显示赣C*****、赣K*****等车辆的运输量为82车，按照原告主张的每车100元的单价计算，对应的劳务费应为8200元，原告主张的该月的劳务费可与其提供的《送货单》相印证。原告主张的2020年6月份的劳务费3500元（共35车），均与原告提供的《送货单》相印证。本院认为，由于被告陈洪标所经营的车队并无办理工商登记手续，被告陈洪标与原告在本案中属劳务关系，本案为劳务合同纠纷。原告与被告陈洪标并无签订书面的劳务合同，但根据原告提供的证据，原告已实际为被告陈洪标提供了相关劳务，被告陈洪标应按照双方的口头约定或者惯例向原告支付对应的劳务报酬。根据谁主张谁举证的规则，对于被告陈洪标实际所欠的劳务费金额，原告应提供证据予以证明。原告在本案中提供了《送货单》作为证据，被告陈洪标认为《送货单》为原告单方制作的证据，不能作为确认欠款金额的最终依据，需与过磅单等核对后才能确认。本院认为，根据原告的工作流程，《送货单》亦是确认原告的工作量的证据之一，由于与《送货单》对应的过磅单已经交由被告控制，原告在本案中提交了《送货单》便已对被告的欠款情况进行了初步证明。原告主张劳务费的单价是按照其驾驶的车辆及线路为标准计算，被告陈洪标未提供各具体车辆及线路的劳务费计费单价标准，也未对原告主张的单价提出异议，本院以原告主张的单价为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不表示承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否认的，视为对该事实的承认。”被告陈洪标以未完成《送货单》与过磅单等单据核对为由，对原告依照《送货单》所主张的债权金额既不表示肯定也不表示否定，根据上述规定，应视为被告陈洪标对原告主张的债务金额的承认。因此，根据原告的主张及提交的证据，本院确认被告陈洪标尚欠原告2020年5月份劳务费8200元、2020年6月份劳务费3500元，合计11700元。根据原、被告所述，此前被告陈洪标每月在25日支付各司机上月的劳务费，按照惯例，上述款项已届履行期限，故对于原告要求被告陈洪标支付该11700元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告陈洪标与被告陈杰萍为夫妻关系，被告陈杰萍在该车队担任财务管理人员，应视为上述车队属其夫妻二人共同经营，本案债务为夫妻二人共同债务，因此被告陈杰萍应对被告陈洪标的本案债务承担共同偿还责任。被告陈洪标表示该车队另有其他两名投资人，只是由陈洪标一人出面经营，本院认为，由于该车队并无办理工商登记手续，是否另外存在投资人不影响原告与被告陈洪标之间存在的劳务关系，不影响两被告对原告的本案债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决如下：被告陈洪标、陈杰萍应于本判决生效之日起十日内共同向原告卢开仔支付2020年5-6月份的劳务费11700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由被告陈洪标、陈杰萍共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3836号之一原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武某，经理。委托诉讼代理人：姚某。被告：吴某，浙江省杭州市下城区凤起苑1-6-601室。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月13日裁定转为普通程序，并于2020年12月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,209.91元，减半收取计604.96元。审判长 周连春审判员 高 杰审判员 陈庆伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终920号上诉人（原审被告）：陈兰，女，1983年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：叶**（系陈兰之夫），住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：代剑波，重庆力隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。上诉人陈兰与被上诉人丰都县人民政府三合街道办事处建设工程合同纠纷一案，不服丰都县人民法院(2020)渝0230民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对案涉工程的验收、结算等案件基本事实认定不清，应当发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销丰都县人民法院(2020)渝0230民初1896号民事判决；二、本案发回丰都县人民法院重审。上诉人陈兰预交的二审案件受理费1917.62元予以退回。审 判 长 陈胜泉审 判 员 吴 聪审 判 员 张海瑞二〇二〇年十二月二日法官助理 王宏军书 记 员 蔡世川
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初6002号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：金明，国浩律师（南京）事务所律师。被告：重庆市唐宋服饰有限公司，统一社会信用代码91500105787461758K，住所地重，住所地重庆市江**港城东路****4-1v>法定代表人：宋海平。被告：宋海平，住重庆市渝**。被告：刘颂，住重庆市渝**。原告领航融资租赁有限公司与被告重庆市唐宋服饰有限公司、宋海平、刘颂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告领航融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按领航融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郑朝明二〇二〇年十二月二十三日见习书记员  郑蕖辰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1188号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地常熟市虞山镇谢桥健康路**，统一社会信用代码91320581X32273505W。 负责人:干晴，该行行长。 委托代理人:张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人:陆斌，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：常熟市联益服饰工艺品有限公司，住所地常熟市虞山镇毛桥村，统一社会信用代码91320581745589243F。 法定代表人：周美华。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行与常熟市联益服饰工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0581民初10767号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、常熟市联益服饰工艺品有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行编号为常商银谢桥固贷借字2016第10029号的《借款合同》项下借款本金102万元，支付计算至2019年7月17日的罚息5046.87元，并支付自2019年7月18日起至实际履行之日止按《借款合同》约定计算的罚息。二、常熟市联益服饰工艺品有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行编号为常商银谢桥固贷借字2016第10031号的《借款合同》项下借款本金860万元，支付计算至2019年7月17日的罚息42552.08元，并支付自2019年7月18日起至实际履行之日止按《借款合同》约定计算的罚息。三、常熟市联益服饰工艺品有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行实现债权的律师费人民币261251元。上述一至三项款项，由被告常熟市联益服饰工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行有权以折价、拍卖、变卖常熟市联益服饰工艺品有限公司抵押的位于常熟市虞山镇毛桥村1幢（登记设定的抵押最高额为7293600元）、2幢房产（登记设定的抵押最高额为23420700元）后的所得价款在各自登记设定的抵押最高额内优先受偿涉案债权。五、江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行有权以折价、拍卖、变卖被告常熟市联益服饰工艺品有限公司抵押的位于常熟市虞山镇毛桥村的常国用（2012）第×××号中确认的面积为13664平方米的国有土地使用权（登记设定的抵押最高额为430万元）后的所得价款在登记设定的抵押最高额内优先受偿涉案债权。案件受理费人民币40651元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币45651元，由常熟市联益服饰工艺品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向法院缴纳。因被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日受理。 本案执行过程如下： 1、本院于2020年2月24日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年2月24日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，发现被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司名下登记有位于常熟市虞山镇毛桥村1、2幢不动产信息，上述不动产设置有抵押且已被多轮查封，未发现有其他不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院通过最高人民法院网络执行系统关联了被执行人的案件情况，经查，被执行人名下有较多执行案件，且均未履行。 6、经查，本院（2020）苏0581执1184号执行一案已委托苏州远大房地产土地资产评估有限公司对本案抵押物被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司名下的位于常熟市虞山镇毛桥村1、2幢不动产及相应土地使用权进行了评估，该公司出具了远大鉴字第（2020）008号评估报告。之后，本院作出（2020）苏0581执1184号之一执行裁定，裁定：一、对被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司名下的坐落于常熟市虞山镇毛桥村1幢、2幢房产及坐落于常熟市虞山镇毛桥村的国有土地使用权上除去租赁关系后进行拍卖、变卖。二、解除案外人在常熟市虞山镇毛桥村1幢、2幢房产及常熟市虞山镇毛桥村的国有土地使用权上的占有。目前上述不动产正在处置中。 7、本院在执行局约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案立案标的为人民币9928849.95元及利息，未有执行到位。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0581民初10767号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执600号之一申请执行人李某某，女，住南华县。被执行人南华某某农业科技有限公司。本院在执行李某某申请执行南华某某农业科技有限公司(2020)云2324执600号劳务合同纠纷一案，执行标的为人民币7800.00元（含执行费50.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人南华某某农业科技有限公司的法定代表人金颖目前下落不明且；被执行人南华某某农业科技有限公司现无现金支付能力，不动产登记信息、也无银行存款，证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人李某某约谈，其对本院调查被执行人南华某某农业科技有限公司的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十二月十八日书记员 高 敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14573号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张莉，女，1992年2月23日出生，汉族，住陕西省永寿县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张莉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初246号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金14173.07元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金14173.07元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14573号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6784号之一 原告：蒋景芳，女，1933年5月7日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。 被告：何超，男，1987年7月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。 原告蒋景芳与被告何超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0783民初6784号民事裁定书冻结被告何超银行账户存款80000元或查封其等值财产。2020年12月1日，原告蒋景芳向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告蒋景芳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告何超银行账户存款80000元的冻结或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年十二月一日 书记员  苗秀凤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2876号 申请执行人王国岁： 被执行人林学权、何玉莲、祝飞云、黄典海： 申请执行人王国岁与被执行人林学权、何玉莲、祝飞云、黄典海民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03001号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人祝飞云已履行案款52322元，恢复执行52322元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2876号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5732号 申请执行人：张庆河，男，汉族，1968年11月19日出生，住济南市长清区。 被执行人：刘猛，男，汉族，1978年7月4日出生，住山东省齐河县。 申请执行人张庆河与被执行人刘猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁0112民初5884号民事判决书，内容如下：限刘猛于本判决生效之日起十日内赔偿张庆河医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费（含二次手术期间）、护理费（含二次手术期间）、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费共计140984.22元；赔偿精神损害抚慰金1000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，减半收取1928元，由张庆河负担386元，刘猛负担1542元。财产保全费1370元由刘猛负担。因刘猛未履行生效判决确定的义务，张庆河向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年11月5日，本院依法通过法院专递向刘猛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件已签收，但刘猛未履行给付义务。 执行过程中，本院向刘猛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年11月5日、2020年12月14日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了刘猛的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，被执行人刘猛名下账户有存款1492.56元和311.72元，本院已扣划且向申请人发还，除此之外，未发现刘猛有可供执行的财产。 3.2020年12月2日，本院委托齐河县人民法院对被执行人刘猛名下不动产、公积金等财产情况进行调查，经调查，刘猛无不动产登记信息及公积金信息。 4.2020年12月27日，本院约谈申请执行人张庆河，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，张庆河对刘猛的债权受法律保护，但债权的实现取决于刘猛的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对刘猛的财产进行了调查，未发现刘猛可供执行的财产，张庆河也未能提供刘猛可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 阚文静
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2598号 原告：梅河口市莲花物业有限公司,住址梅河口市莲湖假日小区。 法定代表人：寇政（总经理）。 被告：范婷婷，住梅河口市。 本院在审理原告梅河口市莲花物业有限公司诉被告范婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案。原告梅河口市莲花物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梅河口市莲花物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 夏 玥 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王**强
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑终351号抗诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1998年8月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省廊坊市，现住山西省原平市，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月18日被原平市公安局取保候审，同年6月4日被原平市人民检察院取保候审，经原平市人民法院决定，同年9月1日被逮捕，现羁押于原平市看守所。原平市人民法院审理的原平市人民检察院指控被告人赵某犯诈骗罪一案，于2020年9月17日作出（2020）晋0981刑初101号刑事判决，判后，原平市人民检察院提出抗诉，原审被告人赵某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定部分事实需进一步查清、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2020）晋0981刑初101号刑事判决；二、发回原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王雁玲审判员  赵 飞审判员  侯 亮二〇二〇年十二月十八日书记员  郝慧媛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保656号 申请人：蒙阴鼎金运输有限公司。住所地：蒙阴县蒙阴镇垛庄镇垛庄村。 法定代表人：赵龙，经理。 被申请人：舒爱香，女，1958年7月7日出生，汉族，居民，住湖北省团风县。 被申请人：吴忠华，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住湖北省红安县。 被申请人：王亮，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住湖北省团风县。 本院在审理申请人蒙阴鼎金运输有限公司与被申请人舒爱香、吴忠华、王亮申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴鼎金运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人舒爱香、吴忠华、王亮名下价值1万元的财产，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人舒爱香、吴忠华、王亮名下价值1万元的财产。 案件申请120元，由申请人蒙阴鼎金运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14780号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人郝夫忠，男，1996年7月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与郝夫忠借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20416号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1966.32元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1966.32元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14780号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0191刑初313号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人史某，男，1964年12月14日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，系南昌市公安局交通管理局高新开发区大队副教导员，家住南昌市东湖区。系本案被害人。诉讼代理人秦可成，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告人徐伟强，男，1987年4月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，租住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地南昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人暨诉讼代理人刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕921号起诉书指控被告人徐伟强犯妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘某某、检察官助理郭某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某的诉讼代理人秦可成，被告人徐伟强及其辩护人暨诉讼代理人刘新斌到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人史某诉称，由于被告人徐伟强妨害公务的行为，造成其右股骨颈粉碎性骨折，致右人工关节全髋置换的损伤程度已构成轻伤一级。据此，原告人请求法院依法判令：1、依法追究徐伟强的刑事责任；2、依法判令被告人徐伟强赔偿附带民事诉讼原告人史某的医疗费81248.43元、后续治疗费60000元、误工费29868元、护理费12690元、住院伙食费2400元、营养费5700元、医疗器具费183.3元，共计人民币192089.73元及鉴定费2600元。为支持其诉讼请求，原告人当庭提供了江西中医药大学附属医院出具的入院记录、出院记录、出院疾病证明书；江西省医疗住院收费票据及住院费用清单复印件及广东增值税电子普通发票；江西中晟司法鉴定中心出具的鉴定意见及江西增值税普通发票等证据材料。经审理查明：2020年7月24日7时20分许，南昌市公安局高新交警大队民警史某等人在南昌市高新区火炬二路与京东大道交叉口，着制式警服执勤时，被告人徐伟强骑行电动车行驶至该路口，史某见徐伟强未按照规定佩戴头盔，欲拦停徐伟强骑行的电动车，并对其行为进行口头宣传教育，被告人徐伟强为逃避交警处罚，骑行电动车逃跑。史某拉住徐伟强骑行的电动车尾部，徐伟强见状仍未停车，史某被电动车带倒在地，致右股骨粉碎性骨折（经鉴定，损伤程度构成轻伤一级），后徐伟强继续骑行电动车逃离现场，被赶来的交警控制并扭送至派出所。另查明，附带民事诉讼原告人史某受伤后，于2020年7月24日送往江西中医药大学附属医院进行救治，于2020年7月31日进行了右人工全髋关节置换术，2020年8月17日出院，共计住院二十四天，医嘱建议休息三个月。2020年11月20日经附带民事诉讼原告人史某申请，本院委托江西中晟司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定史某损伤评定为九级伤残，后续治疗费评定为人民币6万元，花费鉴定费2600元。上述事实，被告人徐伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述；证人万某、黄某的证言；交警大队出具的证明及警察证；江西开元司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见；监控视频；抓获经过；常住人口登记表；江西中医药大学附属医院出具的入院记录、出院记录、出院疾病证明书、照片；广东增值税电子普通发票；江西中晟司法鉴定中心出具的鉴定意见；江西增值税普通发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟强为逃避交警处罚，骑行电动车将交警带倒，并致轻伤一级，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐伟强因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人史某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、医疗器具费及鉴定费共计人民币194689.73元的诉讼请求。经查，史某主张的医疗费人民币81248.43元，仅提供了江西省医疗住院收费票据及住院费用清单复印件，未提交原始有效票据，故本院不予支持。史某主张的误工费29868元因未提供相关证据，故本院亦不予支持。史某主张的后续治疗费60000元、医疗器具费183.3元及鉴定费2600元，有鉴定意见书及收费票据等证据证实，于法有据，应予以支持；其主张的住院伙食补助费，按100元／天×24天计算，为人民币2400元；其主张的营养费，因无加强营养医嘱及其他相关证据，仅支持住院期间营养费，按20元／天×24天计算，为人民币480元；主张的护理费按照2019年城镇私营单位居民服务业标准115元／天×90天计算，为人民币10350元。上述经济损失共计人民币76013.3元。鉴于被告人徐伟强归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于其辩护人提出的徐伟强具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人徐伟强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年9月23日止）。二、被告人徐伟强赔偿附带民事诉讼原告人史某后续治疗费、住院伙食费、营养费、护理费、医疗器具费、鉴定费共计人民币七万六千零十三元三角（限判决生效后十五日内一次性付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人史某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  龚世杰人民陪审员  舒跃华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邓乐乐
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3521号原告：郭小浩。被告：贾红其。本院在审理原告郭小浩诉被告贾红其借款合同纠纷一案中，原告郭小浩于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭小浩撤回起诉。本案受理费已减半收取25元由原告郭小浩承担。审判员  贾颖伟二〇二〇年十二月十六日书记员  邓小爽
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4563号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）。住所地：河南省信阳市光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。被告：陈祥映，男，汉族，成年，住光山县。被告：梅贤珍，女，汉族，成年，住光山县。被告：梅贤保，男，汉族，成年，住光山县。被告：黄开秀，男，汉族，成年，住光山县。原告农商行与被告陈祥映、梅贤珍、梅贤保、黄开秀借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：一判令被告支付借款本金197886.85元整及利息、罚息；被告梅贤保、黄开秀承担连带责任；二、变卖抵押的房产优先受偿权；三、案件受理、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告因粮食加工资金短缺，于2016年8月23日向原告借款人民币60万整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2016年8月23日至2019年8月23日止，约定月利率9.6‰。被告梅贤保、黄开秀为该笔借款提供了房产抵押，并签订《抵押合同》一份，同时办理抵押登记，货款到期后经不断催要，被告仅仅支付部分款项，剩余本金和利息被告至今没有偿还，引发诉讼。本院经审查认为，原告在审理过程中不能提供被告的准确住址，导致诉讼材料不能送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇二〇年十二月二十一日书记员  管 丽
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3277号原告龙南市龙南镇新岭村村民委员会，住所地龙南市龙南镇新岭村。统一社会信用代码：54360727060757806B。法定代表人廖立勇，系该村村委会主任。委托诉讼代理人刘志诚，男，1956年8月26日生，汉族，系该村村委会会计。被告廖伟中，男，1968年12月8日生，汉族，住龙南市。被告唐晓清，女，1981年4月16日生，汉族，住龙南市。原告龙南市龙南镇新岭村村民委员会与被告廖伟中、唐晓清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙南市龙南镇新岭村村民委员会的法定代表人廖立勇、委托诉讼代理人刘志诚到庭参加了诉讼，被告廖伟中、唐晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除2019年4月29日原告、被告签订的黄沙新岭店面租赁合同。2、请求判令被告支付给原告店铺租金96825元，并且起诉之日起按银行同期利率计付利息，利随本清。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年4月29日签订了《新岭村店面租赁协议》，双方约定：店铺装修期免收一个月租金，每个月租金为6455元，截止今日被告已有15个月未支付房租。后经原告多次催收，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告为支持其主张向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、常住人口信息登记表，证明原、被告身份信息；2、《黄沙新岭村店面租赁协议》一份、签订协议时照片一张，证明双方签订租赁协议时，两被告均在场并对双方的权利义务进行了约定。3、租金催缴通知函、会议记录一份，证明被告未按合同约定支付租金的事实。被告廖伟中、唐晓清未进行答辩，也未向法庭提交相关证据材料。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定的事实如下：被告廖伟中、唐晓清因经营中央空调生意需要，于2019年4月29日在龙南市龙南镇新岭村村委会，与原告龙南市龙南镇新岭村村民委员会（甲方）签订了《黄沙新岭村店面租赁协议》，并由被告唐晓清乙方处签字捺印。租赁协议约定：“一、房屋基本情况。甲方出租门面位于廉江路8栋S05号，建筑面积一层81平方米，二层181平方米，总面积262平方米。四、租赁期限。租赁期为九年，从2019年5月5日起，至2028年5月4日收回，自交付之日起计算租金，但装修间免一个月租金。六、租金、相关费用及缴纳方式。1、店面租金实行月租金制，前三年每月租金为人民币6455元。第四、五、六年每月租金为人民6755元；第七、八、九年每月租金为人民币7055元。租金按季缴交。第一次缴款时间是协议签订之日，以后每次缴交在下季度起始日前15天交清。乙方需缴纳店面保证金壹万元，协议期满后退还，不计利息……”合同签订后，被告向原告缴纳了保证金10000元，原告将租赁店面交于被告经营，被告已将租金支付至2019年9月4日，自2019年9月5日起被告未在支付租金。原告在多次向两被告催取租金未果后诉至本院。本院认为：原、被告签订的《黄沙新岭村店面租赁协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告自2019年9月5日起就未再按合同约定支付租金，其行为已构成违约，致使原告的合同目的无法实现，原告为此主张解除与被告签订的《黄沙新岭村店面租赁协议》，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。房屋租赁合同解除后，被告应当及时返还房屋，并将其店内物品予以搬离。关于支付租金金额问题，因被告在《黄沙新岭村店面租赁协议》解除前仍占用房屋，故至判决生效前的未付租金被告仍应支付给原告。现原告要求被告支付2019年9月5日至2020年12月4日期间的租金共计96825元（15个月×6455元/月），于法有据，予以支持。两被告租赁原告店面系用于共同生产经营，故对于未支付的租金负有共同的清偿义务。因原、被告未对违约责任进行明确约定，故被告所付的保证金10000元原告应当予以退还，为减少诉累，本院确定被告已支付的保证金予以折抵租金，经品对后，被告仍应支付租金86825元原告。另原告要求被告从起诉之日起按银行同期利率（即年利率3.85%）计付利息，符合法律规定，予以支持。被告廖伟中、唐晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙南市龙南镇新岭村村民委员会与被告廖伟中、唐晓清于2019年4月29日签订的《黄沙新岭村店面租赁协议》。二、由被告廖伟中、唐晓清于本判决生效之日起十日内支付租金共计人民币86825元给原告龙南市龙南镇新岭村村民委员会，并自2020年11月10日起至款项清偿之日止按年利率3.85%计付利息给原告，利随本清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取计1110元，由被告廖伟中、唐晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡孝东二〇二〇年十二月十四日书记员  王五虹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8374号之一 申请执行人：黄佳曲，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：蔡亚克，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5807号民事调解书，于2020年12月2日向被执行人蔡亚克发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡亚克立即向申请执行人黄佳曲偿还借款本金人民币22400元和律师费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币311元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人蔡亚克的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人蔡亚克名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××五菱牌车辆、闽Ｄ×××××长城牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款2006元，该款项优先缴纳案件执行费311元，余款1695元由申请执行人受偿。本院已于2020年12月16日对被执行人蔡亚克名下车牌号为闽Ｄ×××××长城牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押；被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××五菱牌车辆已达报废，无法查封。 3、2020年12月14日向被执行人蔡亚克发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现1695元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人蔡亚克采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王泽鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2878号上诉人（原审被告）：深圳市海纳电讯设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**留芳路**庭威工业区壹栋**中。法定代表人：郑志伟。被上诉人（原审原告）：深圳市信天下科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁路天安数码城****803法定代表人：刘浩。上诉人深圳市海纳电讯设备有限公司因与被上诉人深圳市信天下科技有限公司确认合同有效纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初26236号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为确认合同有效纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳市海纳电讯设备有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月八日书记员  陈 媛
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终93号 上诉人（原审被告）：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宣城济川支行，住所地安徽省宣城市宣州区宛陵南路**。 法定代表人：陈芳，该支行行长。 原审被告：安徽携进人力资源有限公司，住，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡人民路/div> 法定代表人：王伟，该公司总经理。 关于上诉人王伟因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宣城济川支行、原审被告安徽携进人力资源有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。 王伟的诉称:上诉人的经常居住地为上海市奉贤区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。请求二审撤销一审法院裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，三方当事人在合同中对管辖权进行了约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，现中国建设银行股份有限公司宣城济川支行根据约定向其所在地安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，该院对本案享有管辖权，原审裁定并无不当。 综上，王伟的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理汪澍 书记员章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1429号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。 被申请人：刘俊荣. 申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4000元，冻结期限一年。申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行（支付宝、微信）存款35万元，冻结期限一年。若标的不足按裁定第二项查封。 案件申请费60元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张宝良
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初4624号原告：马向阳，男，1971年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：乔文娟，女，1968年8月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区崤山路陕县。被告：赵建峰，男，1968年10月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告马向阳与被告乔文娟、赵建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告马向阳于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马向阳自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马向阳撤回起诉。案件受理费2900元（已减半），由原告马向阳负担。审判员 郭 路二〇二〇年十二月三十日书记员 王帅艺
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06知民初19号 原告：北京国宏英杰国际咨询股份有限公司武威分公司。住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：李生勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树学，甘肃致为律师事务所律师。 被告：甘肃盛朝文化产业发展有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。 原告北京国宏英杰国际咨询股份有限公司武威分公司与被告甘肃盛朝文化产业发展有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告北京国宏英杰国际咨询股份有限公司武威分公司于2020年12月25日以“被告无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京国宏英杰国际咨询股份有限公司武威分公司提出的撤回起诉书面申请，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京国宏英杰国际咨询股份有限公司武威分公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取225元，由北京国宏英杰国际咨询股份有限公司武威分公司负担。 审判长 张 超 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 卢 瑞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3820号原告：朱雪敏，女，1952年11月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张玉成，男，1970年11月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告朱雪敏诉被告张玉成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2020年11月30日在南阳市宛城区瓦店镇李璜村部公开巡回开庭进行了审理，原告朱雪敏、被告张玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪敏诉称：原、被告均系瓦店镇李璜村前刘庄村民，东西相邻，原告房屋为4组19号，被告房屋位于原告西侧。2019年7月31日，原、被告因宅基地纠纷，经4组老组长刘兴海、现任组长刘兴庆、村委干部刘龙、李晓科现场丈量，达成协议一份，约定：“一、张瑞林前刘庄宅基地现住房宽叁丈肆尺，张瑞林西墙外壹尺玖归张瑞林所有，维修房屋搭架子所用。”现张玉成将土堆在原告西侧一尺九范围内，严重影响了原告房屋维修与修散水使用。原告多次要求被告移走土堆，但被告拒不履行，无奈原告诉至法院，请求：1、判令被告排除妨碍，将在原告房屋西侧所堆放的土堆予以清除；2、诉讼费由被告承担。原告朱雪敏为支持其主张向本院提交1、结婚证一份，用以证明原告与张张瑞林系夫妻关系；2、协议一份，用以证明原告住宅西一尺九的地方归原告所有，属于原告宅基地。被告张玉成辩称：原告起诉不属实，被告没有在原告房屋西侧堆土。被告张玉成未向本院提交相关证据。对原告所举证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据2，被告对其真实性无异议，称协议上的被告名字是其妻子李有香所签，因庭审时李有香在现场，对此予以认可，故本院对该证据的真实性也予以认定。根据原、被告陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：原告朱雪敏与被告张玉成系南阳市宛城区瓦店镇李璜村前刘庄村民。朱雪敏家房屋位于村内东西方向水泥路的北侧，大门朝南，其房屋西侧有一南北路与该水泥路相通，被告张玉成家位于该南北路的西侧，大门朝东，其通往村内东西方向水泥路必经原告房屋西侧的南北路。双方曾因出路和宅基地问题发生矛盾，经所在集体经济组织调解，2019年7月31日，双方签订协议如下：“关于张瑞林与张玉成两户因宅基地纠纷，经老组长刘兴海、现任组长刘兴庆和村委刘龙、李晓科现场丈量，双方同意协议如下：一、张瑞林前刘庄宅基地现住房宽叁丈肆尺，张瑞林西墙外壹尺玖归张瑞林所有，维修房屋搭架子所用。张玉成修水路必须走路中间，如果今后张玉成修路，两侧散水区域必须均高于路中间，水路必须走路中间，修路费用全部由张玉成承担。二、张瑞林门前南边，暂归张瑞林所使用，但不能影响集体行路”，该协议由张瑞林、朱雪敏、李有香签字并捺指印，李有香代张玉成签字；村、组干部刘龙、刘兴庆、李晓科、刘兴海作为见证人签字，并加盖南阳市宛城区瓦店镇李璜村村民委员会公章。在原、被告双方均到场的情况下，经实地勘查，原告的房屋院墙南侧，即原告房屋大门至东西方向水泥路之间，原告进行了水泥硬化和加高；原告房屋西墙外，原告做的有散水。原告现场指认，其诉称被告在其一尺九宅基地堆放土，就是指被告破坏了房子西墙外的散水，大门外水泥硬化部分的西侧一尺九也应归原告所有，做的也有散水，被告破坏了这部分散水，堆上了土。本院认为：原、被告作为同村邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，双方发生矛盾实属不该。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告朱雪敏认为被告张玉成破坏了原告房屋的散水，被告予以否认，原告也未提交相关证据证明被告实施了破坏行为。原、被告在村组见证下所签协议明确约定：“张瑞林西墙外壹尺玖归张瑞林所有，维修房屋搭架子所用”、“张瑞林门前南边，暂归张瑞林使用，但不能影响集体行路”。协议约定“西墙外壹尺玖归张瑞林所有”、“门前南边暂归张瑞林使用”，原告房屋西墙外一尺九归原告家所有，是用来维修房屋搭架子所用，原告却做了散水；原告对门前南面进行了硬化和加高，使东西路与南北路交叉口呈直角，显然不便于车辆出行、拐弯。该南北路是被告进入东西水泥路的必经之路，原告门前南边区域不归原告家所有，原告可以使用，但也不能在门前部分的西侧再占用一尺九的地方做散水，如果在该区域做散水显然影响南北路的正常使用。综上，从现场勘查情况来看，原告房屋西墙外的散水并未得到破坏，原告大门外硬化部分的西侧与南北路为一体，表面持平，并无明显凸出部分，原告的主张无事实依据。故本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱雪敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱雪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周 丹人民陪审员  罗献党人民陪审员  鲁 瑾二〇二〇年十二月二十日书 记 员  高 烨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3379号原告：张萌萌，女，汉族，1986年10月29日出生，住河南省禹州市。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口智美公馆****。法定代表人：谢克军，该公司总经理。本院受理原告张萌萌与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查本院认为，张萌萌的诉讼请求为：“依法判令被告支付逾期交房及逾期办理房产证的违约金暂定12276.05元”，但在事实与理由部分又称：“2018年12月31日被告交付所售房屋，但时至今日被告拒不办理原告所购房屋的过户手续及不动产权证”。其对河南鸿之冠贸易有限公司究竟是否逾期交房所作陈述相互矛盾，且请求的违约金仅指逾期办证违约金还是包括逾期交房违约金，含义不明，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，张萌萌可在明确诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回张萌萌的起诉。预交案件受理费55元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十九日书 记 员  宋 伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执8334号 申请执行人：刘冬梅，女，1982年11月29日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。 委托代理人：喻明琪，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：司徒炳壮，男，1952年2月21日书生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区。 刘冬梅与司徒炳壮股东出资纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1571号民事判决书已发生法律效力。刘冬梅以司徒炳壮在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为214244元，本案执行费为3114元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下有位于广州市白云区棠溪乡祥岗村后街巷1号之二宅基地【穗郊新字第183562号】，本院已于2020年11月26日查封上述宅基地使用证，查封期限为三年，自2020年11月26日至2023年11月25日止。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已通过短信的方式告知申请执行人。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈旭敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢514号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人曲永佳，男,1973年10月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人曲永佳借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7641号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7641号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王晓正
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1733号 原告：冯永梅，女，1972年6月8日生，汉族，住子长市。 被告：康翠琴，女，1958年9月29日生，汉族，住子长市。 被告：营东艳，女，1970年5月20日生，汉族，住子长市。 原告冯永梅诉被告康翠琴、营东艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告冯永梅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告康翠琴偿还原告借款本金100000元及其利息(月利率按1.5%计算，从2015年7月3日起算至全部履行完毕之日止)；二、依法判决被告营东艳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、请求依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告康翠琴因做生意急需用钱为由向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，由被告向原告出具借条一支，并由被告营东艳作担保，二被告均在借条上签字、捺印。借款后，被告将利息清至2015年7月3日，下余本息经原告多次催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告冯永梅不能提供被告康翠琴、营东艳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告康翠琴、营东艳的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯永梅的起诉。 案件受理费4220元，于本裁定生效后退还原告冯永梅。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16554号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所：重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：杨进，男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告杨进信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：包国华，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告包国华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14509号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6384号原告：揭利君，女，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：重庆成智人力资源管理有限公司，住所地重庆市合川区南屏西路**，统一社会信用代码91500117742867826T。法定代表人：杨玲，总经理。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：重庆市合川区大石尖山敬老院，住，住所地重庆市合川区大石街道办事处双峰街****一社会信用代码125003825656022013。法定代表人：舒平，院长。委托诉讼代理人：陈希圣，重庆中升律师事务所律师。原告揭利君与被告重庆成智人力资源管理有限公司（以下简称“成智公司”）、重庆市合川区大石尖山敬老院（以下简称“尖山敬老院”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭利君及其委托诉讼代理人彭小华，被告成智公司的委托诉讼代理人黎宗品，被告尖山敬老院的法定代表人舒平及其委托诉讼代理人陈希圣到庭参加诉讼。庭审后，原、被告双方申请了庭外和解的期间。本案现已审理终结。原告揭利君向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告：1、住院期间护理费2760元（120元/天×23），2、误工费20300元（100元/天×203天），3、交通费1000元，4、住院期间伙食补助费1380元（60元/天×23天），5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、出院后护理费、后续医疗费等以实际鉴定结论为准；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日原告受聘于被告成智公司，由被告成智公司派遣到被告尖山敬老院处从事清洁工。2019年11月26日原告在外不小心摔倒，造成股骨颈骨折和髋臼骨折，同日原告简单治疗后，又去继续上班，期间被告尖山敬老院知道原告走路有异样，左腿受伤，仍要求原告继续工作。2019年12月18日下午，原告左腿伤情加重，无法继续坚持工作，遂到合川区人民医院住院治疗，经诊断为：1.左股骨颈陈旧性骨折，2.左侧髋臼及耻骨下支陈旧性骨折，3.左股骨头缺血性坏死。住院费用约62000元由原告支付，原告受伤后多次找被告协商解决本次受伤事宜，而被告拒绝支付相应的费用。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告成智公司辩称，请求法院驳回原告诉求。第一，原告系被告成智公司派遣到被告尖山敬老院工作的劳务人员，但原告受伤并非工作原因受伤，与被告成智公司、尖山敬老院没有法律上的利害关系，被告成智公司、尖山敬老院不应承担赔偿责任；第二，原告诉称受伤后因工作原因加重了病情，无有效证据证明，且原告受伤后，被告成智公司、尖山敬老院都没有要求、强迫原告从事劳务工作，其工作是原告自愿的，即使加重，也与被告无因果关系；第三，原告在诉状中自称其伤在2020年1月诊断时为陈旧伤并没有新的伤害，原告认为加重了病情不是事实，且原告没有有效证据可以证明其伤情与上班有直接因果关系，也没有因工作加重了伤情的证据；综上，请求驳回原告对被告成智公司的诉求。被告尖山敬老院辩称，同意被告成智公司的意见。第一，原告起诉被告尖山敬老院不符合法律规定，被告尖山敬老院不是适格的诉讼主体；第二，原告的受伤是在外面受伤，非工作原因受伤，与被告尖山敬老院、成智公司无任何法律上的因果关系；第三，原告的鉴定都是陈旧性骨折，并非新伤情，所以与工作上没有任何关系受伤的事实吻合，工作期间原告从未提出过在工作中受伤，原告受被告成智公司派遣到被告尖山敬老院上班，被告尖山敬老院没有强迫原告上班。综上，原告与被告成智公司之间系劳务关系，与被告尖山敬老院之间属于劳务派遣关系，且受伤结果与工作无任何关系，应驳回原告对被告尖山敬老院的诉讼请求。经审理查明，原告与被告成智公司于2019年7月24日签订了《劳务协议》，约定原告提供劳务的内容为完成被告成智公司所分派从事清洁工工作；协议于2019年7月24日生效，至2019年12月31日终止；被告成智公司按月支付原告的劳务费，支付金额为1800元；......等等。后被告成智公司与重庆市合川区大石街道办事处于签订了《劳务派遣合同》，约定协议期限暂定1年，即2019年9月1日起至2020年8月31日止；被告成智公司为重庆市合川区大石街道办事处提供符合用人需求和条件的相关劳务派遣人员和提供相应的劳务派遣服务；被告成智公司派遣给重庆市合川区大石街道办事处的劳务派遣人员为被告成智公司的员工，由被告成智公司与劳务派遣人员签订劳动合同，发放工资，并办理各项有关保险（养老、医疗、失业、工伤、生育五种险种）福利待遇等相关事宜；重庆市合川区大石街道办事处应为劳务派遣人员提供基本的劳动条件和岗位劳动保护，进行必要的岗位培训和安全教育，劳务派遣人员发生伤亡事故或因工造成第三者伤害事故，重庆市合川区大石街道办事处应协助被告成智公司按国家相关规定处理；......等等。后原告被被告成智公司派遣到被告尖山敬老院从事清洁工作。2019年12月18日，原告到合川区人民医院住院治疗23天，经诊断：1、左股骨颈陈旧性骨折（头下型），2、左侧髋臼及耻骨下支陈旧性骨折，3、左髋部软组织损伤，4、脂肪肝，5、左股骨头缺血性坏死，6、中度贫血，7、低蛋白血症。出院后，原告就没有在去被告尖山敬老院工作了。审理中，原告陈述其于2019年11月26日左右在工作外不小心摔倒后觉得不严重就只在药店买了点药，之后继续在被告尖山敬老院工作至2019年12月18日才感觉其伤情严重，便到合川区人民医院住院治疗。为此，原告便以工作原因加重其伤情为由，遂起诉来院，诉请如前。另查明，被告尖山敬老院系重庆市合川区大石街道办事处设立的事业单位机构。审理中，原告撤回了第一项诉讼请求中第5项“残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、出院后护理费、后续医疗费等以实际鉴定结论为准”的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自己陈述其于2019年11月26日左右在工作外不小心摔伤，并非在工作中受伤，因此，其受伤与二被告无关联；且原告认为因工作原因加重了其伤情，也未提供证据证实。因此，原告要求二被告赔偿其损失无事实依据和法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告揭利君的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告揭利君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文华二〇二〇年十二月十日书记员  王郁文
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1762号 福建省惠安县人民检察院指控被告人吕春启、周航、王永凤、李兰文、路彦芬、姜桂洁、李家蕙、董丽静、马丽琴、左树格、王桂先等11人犯诈骗罪，被告人马丽、宿桂芳、刘素霞、宋红珍、曾沂海、高凤华、咸永芬、于颖、鄢廷凤、王凤兰、朱正南、姜浩、汪维碧、姜淑琴、马巧玲、乔梅玲、贾淑华、刘朝琼等18人犯组织、领导传销罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定福建省惠安县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月二十九日
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑终385号原公诉机关繁峙县人民检察院。上诉人（原审被告单位）原平市鑫源矿业有限公司，住所：山西省原平市苏龙口镇下政化村。法定代表人：郝永路，公司成立于2011年10月28日。统一社会信用代码：911409817646780813诉讼代表人周某，男，1984年12月7日出生，汉族，河北省邢台市桥**北羊市道**村**，系被告单位原平市鑫源矿业有限公司总经理。辩护人邢某，山西元昌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孔某，男，1964年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市，现住山西省原平市，系山西省原平市鑫源有限公司矿长。2008年12月12日因犯参加黑社会组织罪、强迫交易罪、妨害公务罪，数罪并罚，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2011年8月24日刑满释放。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年6月17日被山西省森林公安五台分局刑事拘留，2020年7月1日经繁峙县人民检察院批准次日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告单位原平市鑫源矿业有限公司、原审被告人孔某犯非法占用农用地罪一案，于2020年9月30日作出（2020）晋0924刑初112号刑事判决。判后，原审被告单位原平市鑫源矿业有限公司、原审被告人孔某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销繁峙县人民法院（2020）晋0924刑初112号刑事判决；二、发回繁峙县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郎丽英审判员  何蔚英审判员  侯 亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡晓霞
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初171号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人程元福，男，1975年6月16日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市梁平县，住广西西林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月2日被西林县公安局取保候审。 辩护人 岑日卓，广西星云律师事务所律师。 起诉书 文号 西检刑诉〔2020〕153号 指控事实 被告人程元福于2020年11月17日21时13分酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从江滨财富广场“赵家食府”饭店门口行驶至西林县汽车客运站路段被正在路上执勤的交通民警查获。经鉴定，程元福血液内乙醇含量为129.25ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币2,000元，可适用缓刑。 被告人及辩护人意见 被告人程元福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 判决理由 公诉机关指控被告人程元福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，依法可以从宽处理并适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。 判决结果 被告人程元福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡奇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贺微
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16693号 原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道******。 法定代表人：唐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。 被告：张莲凤，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥鼎胜物业服务有限公司诉被告张莲凤物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥鼎胜物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥鼎胜物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥鼎胜物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥鼎胜物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  葛珊珊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4232号原告：郭建磊，男，1983年6月1日出生，汉族，住西平县。被告：陈留生，男，1991年10月9日出生，汉族，住西平县。原告郭建磊与被告陈留生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建磊、被告陈留生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款108210元及利息；2.本案诉讼费、保全、公告等费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年9月20日、22日、24日，三次向原告购买石头原料，事后货款未全部支付原告。原告多次要求被告偿还货款，被告以无力还款为由推脱拒绝。经多次催要，双方约定于2020年7月10日前归还，到期后被告仍未履行。原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈留生辩称，欠款属实，是厂里欠原告的钱，被告尽力讨要，被告会尽快还款。本院经审理认定事实如下:2019年9月20日、22日、24日，陈留生向郭建磊购买石头原料，并出具收据。该款经郭建磊催要，陈留生支付一部分。2020年6月9日，陈留生向郭建磊出具借条，欠郭建磊108210元，并约定2020年7月10日前偿还。2020年11月27日，郭建磊诉至本院要求陈留生支付剩余货款108210元及利息。上述事实,有原告陈述、被告辩称、身份证明、收据、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭建磊将货物交付陈留生后，陈留生应及时履行支付货款的义务。由于双方未约定利息，利息参照逾期付款损失，自2020年7月11日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。郭建磊要求陈留生支付剩余货款108210元及利息，理由正当、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈留生于本判决生效后十日内支付原告郭建磊货款108210元及利息（自2020年7月11日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元（已减半收取），由被告陈留生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年十二月十六日书记员  郭凯丽
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2839号原告：孟凡伟，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：聂士会，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告孟凡伟与被告聂士会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡伟到庭参加了诉讼，被告聂士会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡伟诉称，2020年4月13日，被告临时用钱为由向原告借款2万元，被告承诺次日即归还借款，当日原告通过银行转账支付给被告，由被告书写的借据为证。后被告未如期偿还，原告多次向被告催要，均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2020年4月14日至被告偿还之日按同期银行贷款利息计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告聂士会未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月13日，被告聂士会向原告孟凡伟借款20000元，并向原告出具借条一份。借条显示：“借条今借到孟凡伟现金20000元（贰万元整）借款人：聂士会2020年4月13日”。以上事实，有原告提交的借据、转账记录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告聂士会向原告孟凡伟借款20000元，有被告聂士会书写的借条及转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告向本院主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原告未提供证据证明双方约定利息，因此，原告主张按同期银行贷款利率请求利息的主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂士会偿还原告孟凡伟借款20000元，于判决书生效后三十日内履行。驳回原告孟凡伟的其他诉讼请求。案件受理费150元由被告聂士会承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈祥东
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初142号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人程永亮，男，1988年6月10日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省康保县，现住张家口经济开发区。2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2020年11月20日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人程永亮犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察院刘淑红出庭支持公诉，被告人程永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月18日21时47分许，被告人程永亮酒后驾驶冀ＧＧＮ7**号小型轿车行驶至张家口市桥东区米处被执勤交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，程永亮血液中酒精含量为141.96ｍｇ／100ｍｌ。被告人程永亮到案后自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提交了案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书等书证，被告人程永亮的供述和辩解，鉴定意见书和视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人程永亮饮酒后在道路上驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人对公诉机关的指控均无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2020年7月18日21时47分许，被告人程永亮酒后驾驶冀ＧＧＮ7**号小型轿车行驶至张家口市桥东区米处被执勤交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，程永亮血液中酒精含量为141.96ｍｇ／100ｍｌ。被告人程永亮到案后自愿认罪认罚。经张家口经济开发区司法局评估，适宜进行社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，被告人程永亮的供述和辩解，鉴定意见书和视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王新志 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  通顺君 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  高军英
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10547号原告：张拉，男，1982年3月25日生，汉族，住滑县。被告：焦朝阳，女，1989年8月7日生，汉族，住滑县。原告张拉诉被告焦朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告张拉在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张拉撤诉处理。审判员  张宁宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  沈玉倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25975号 申请执行人贺治军，男，汉族，1976年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人崔武平，男，汉族，1950年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人贺治军与被执行人崔武平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初17347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行10558元，扣除执行费58元，余款转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤0303民初17347号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币58元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人崔武平名下财产的冻结； 二、（2020）粤0303民初17347号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋慧
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执933号之一 申请执行人：候梦雄，男，1988年4月20日出生，汉族，住永年区。 被执行人：杜坤杰，男，1980年11月23日出生，汉族，住永年区。 本院在执行候梦雄与杜坤杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0408民初46号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  翟路鑫 审判员  武伟燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张广鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30730号原告：黄志超，男，1970年10月17日出生，汉族，住广西桂平市************。被告：梁明，女，1935年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************。被告：梁桂环，女，1969年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************。被告：彭晓盈，女，1996年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************。被告：彭泽基，男，2001年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************。四被告的共同委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。四被告的共同委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。原告黄志超与被告梁明、梁桂环、彭晓盈、彭泽基不当得利纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月22日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许黄志超撤回起诉。案件受理费减半收取计150元（黄志超已预交），由黄志超负担。审判员 季 鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员 罗咏欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙门县安宇通讯工程有限公司。住所地：广东省惠州市龙门县龙城街道水头围**。法定代表人：刘建军。委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：刘建军，男，1974年5月21日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市山匠通信工程有限公司。。住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办事处合生大道合生国际新城********法定代表人：林秋彬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秋伟，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省龙川县。一审被告、二审上诉人：中通服建设有限公司。住所地：广东省广州市越。住所地：广东省广州市越秀区原道路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范秋阳。再审申请人龙门县安宇通讯工程有限公司（以下简称安宇公司）、刘建军因与被申请人惠州市山匠通信工程有限公司（以下简称山匠公司）、郭秋伟及一审被告、二审上诉人中通服建设有限公司（以下简称中通服公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安宇公司、刘建军申请再审称，1.一、二审法院就涉案工程量及工程单价问题认定错误。安宇公司与山匠公司并未达成合意，本案涉案工程量及工程单价应以《广九项目协调会确认情况》为依据，以安宇公司与中通服公司结算为准。第一，涉案工程量问题。中通服公司与安宇公司在一审过程中并未就涉案工程进行结算，2019年1月28日，刘建军与郭秋伟等四人签订《广九项目协调会确认情况》，明确约定涉案工程评估价119.03万元，最终以安宇公司与中通服公司结算付款为准。中通服公司与安宇公司确认涉案工程量为10977米，非11848米。第二，涉案工程单价计算问题。按山匠公司提交的《施工合同》约定的工程单价计算涉案工程总款1583225元，但安宇公司与中通服公司签订的《项目施工合作协议》可知合同暂定价格为866288.82元，中通服公司的工程单价为每米108元。即使山匠公司于2017年8月4日向安宇公司邮寄了《施工合同》，但2018年6月2日林秋彬通过微信重新发送了《施工合同》，对工程单价进行了改变，应当以在后的《施工合同》为准。2.二审法院就涉案工程竣工时间认定错误。3.二审法院认定支付工程款的条件已成就属认定错误。截至目前安宇公司尚未与中通服公司结算完毕，故涉案工程款支付条件尚未成就。4.二审法院认定刘建军对安宇公司债务承担连带清偿责任错误，仅以银行流水就认定安宇公司与刘建军之间存在财产混同，证据不足。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。针对安宇公司、刘建军的再审申请，分析如下：关于工程量问题。鉴于安宇公司和刘建军在一审审理阶段对本案工程量予以确认，双方对涉案工程量不持异议，安宇公司、刘建军在二审审理阶段否认原确认的工程量，二审法院依照民事诉讼证据规则认定涉案工程量以一审确认的为准，处理并无不当。关于工程单价和总价问题。安宇公司在收到山匠公司提交的《施工合同》后虽然没有签名盖章，但仍同意由山匠公司继续施工至工程完工，一、二审法院认定《施工合同》有效，并无不当。安宇公司应按照《施工合同》约定的单价来计算向山匠公司支付的工程总价，有事实依据。安宇公司、刘建军主张涉案工程量及工程单价应以《广九项目协调会确认情况》为依据，以安宇公司与中通服公司结算的价款来确定和支付工程总价，理据不足。关于竣工时间问题。安宇公司、刘建军主张竣工时间为2018年8月，但并未提交证据证明，故一、二审法院以最后施工时间2018年4月3日作为涉案工程竣工时间，并无不当。关于责任承担问题。安宇公司系刘建军设立的一人有限责任公司，刘建军未能提交证据证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一、二审法院认定刘建军应当对安宇的债务承担连带清偿责任，并无不当。中通服公司与安宇公司在整个工程交付使用后仍怠于结算且未提供相关结算资料，且中通服公司与安宇公司均确认仍有工程款未支付，而山匠公司施工的工程仅为中通服公司与安宇公司之间合作工程中的一部分，一、二审法院认定中通服公司未付给安宇公司的工程价款大于本案山匠公司主张的工程价款及违约金，中通服公司应对安宇公司的债务向山匠公司承担连带清偿责任，亦无不当。综上，安宇公司、刘建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙门县安宇通讯工程有限公司、刘建军的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月十五日书记员 曹丽霞