广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15403号原告（反诉被告）：东莞市卓成自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖第一工业区南四横路****。法定代表人：董荣，职务：执行董事、经理。委托诉讼代理人：彭梅林，广东腾锐律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭州思邦医疗科技有限公司，住所地：浙江省杭州市钱塘新区*******************。法定代表人：陈思思，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建兵、彭群，分别系广东林贤律师事务所律师、实习律师。原告东莞市卓成自动化设备有限公司（以下简称卓成公司）诉被告杭州思邦医疗科技有限公司（以下简称思邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，被告杭州思邦医疗科技有限公司也提起了反诉，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告卓成公司的委托诉讼代理人彭梅林，被告思邦公司的委托诉讼代理人张建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款270000元；二、被告支付原告逾期支付货款的违约金1409.73元（以欠付货款为本金，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准1.5倍计算违约金，自2020年6月17日起计算至付清为止，暂计至2020年7月19日止）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍原告经理夏碧海与被告业务代表林中学互加微信后，双方通过微信对KN95带旋转点耳机买卖事宜进行沟通。2020年5月10日，被告将制作好并盖章的买卖合同通过微信发给原告，并于当天通过李斯恒的银行账户转账35万元至原告经理夏碧海个人账户。后被告主张财务转账有误，预付款为8万元却将全款转给原告，与合同约定不符，希望原告退还27万元。原告同意并于2020年5月11日转回27万元给被告。2020年5月14日，被告微信告知原告其指定收货地点及收货人为河南省平顶山市郏县******（圣光医药制品有限公司，李磊187*****555），原告于2020年5月15日晚上安排人员送货，5月16日将司机信息告知被告，5月17日被告按照合同约定支付了一半运费4000元给原告。2020年5月17日下午，被告采购的机器设备运至指定地点，但由于被告的原因，无法在指定地点卸货，经多次沟通后被告变更了收货地点，让原告安排司机在新的地址卸货。最终，被告在新的地址接受了合同项下的全部机器设备。按合同约定被告应最迟在2020年6月17日将剩余货款付清，6月19日原告向被告催要款项，被告回复“要不等端午节过后再看一下吧”。至今原告仍未收到被告的任何还款。被告辩称，与反诉状意见一致，原告销售给被告的设备没有合格证书和产品使用说明书，买卖合同第二条约定质量技术标准按照国家相关标准执行，产品合格证书属于产品质量法第27条规定的产品应具备基本的标准，属于国家标准，原告未提供前述证书，不符合双方合同约定，被告有权解除案涉合同。被告向本院提出反诉诉讼请求：1.确认原、被告2020年5月10日所签《买卖合同》解除；2.原告向被告退回80000元预付款；3.本案本诉、反诉诉讼费由原告承担。事实和理由：2020年5月10日，原、被告签订一份关于买卖KN95带旋转点耳机的《买卖合同》，约定被告购买10台机器设备，每台350**元，总价350000元。合同签订后，被告依约向原告支付了80000元预付款，原告将机器设备交付给被告。但被告收到机器设备后，发现这些机器设备存在严重质量问题，最主要的问题是这些机器设备根本无法将口罩耳带粘到口罩上，基本功能缺失，被告的合同目的无法实现。此外，这些机器设备还存在开机报警灯各种问题，根本无法正常使用。故此，被告主张解除与原告签订的《买卖合同》，原告应当向被告退回80000元预付款。原告针对被告的反诉辩称，与起诉状意见一致，根据合同法第158条，没有在双方约定的时间内提出异议，视为质量合格。原告在6月份时进行了催款，被告没有提出异议，原告7月份去到浙江现场催款，被告还是没有对质量提出过异议，直到本案第一次确定开庭前才提出，明显是为了逃避支付货款义务才采取的应对措施。关于合格证和使用说明，都是合同的附属义务，不应当因此而拒绝履行合同主义务。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，被告作为买方，原告作为卖家，签订了一份《买卖合同》，约定被告向原告购买10台KN**带旋转点耳机，单价为35000元/台，总价款为350000元，付款方式为5月10日预付款8万元，收货一个月内余款全部付清，约定违约责任按照合同法的规定执行，合同未约定解除条件。2020年5月10日，被告员工向原告支付了350000元，原、被告协商一致，原告同意退回多支付的预付款270000元，并于2020年5月11日退回270000元给被告。2020年5月14日，被告向原告发送了一个位于河南省的指定的送货地点，原告安排货拉拉送货，被告于2020年5月17日支付了运费。双方确认后因河南的公司不跟被告合作，被告又将案涉机器设备运送回被告公司。被告自认于2020年6月13日安排货车将案涉机器设备运回被告处，购买案涉机器设备系为了生产。双方确认被告尚欠原告货款270000元未付。被告主张因案涉机器设备存在严重质量问题，合同目的无法实现，要求解除双方签订的《买卖合同》并退回已付款项。对于上述主张，被告提交了照片、光盘、解除合同通知书等佐证，被告确认照片及光盘系于2020年10月25日形成。原告不予确认，主张被告收到案涉机器设备后并未向其提出质量问题。2020年11月13日，被告向本院邮寄质量鉴定申请书，申请对案涉10台机器设备进行质量鉴定。本院认为，原、被告之间是买卖合同关系。原、被告于2020年5月10日签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，双方应按照约定全面履行。被告主张案涉10台机器设备存在质量问题，并提交的照片、光盘佐证，本院认为被告提交的证据系于2020年10月25日形成，被告于2020年5月17日已支付运费，于2020年6月将案涉机器设备运回，直至2020年10月25日才形成照片主张存在质量问题，被告自认案涉机器设备用于生产，但在长达数月的时间里被告并未提交证据曾向原告主张存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。被告在没有证据证明案涉机器设备存在质量问题的情况下，申请质量鉴定，没有依据，本院不予准许。原、被告签订的《买卖合同》并未约定解除条件，被告未举证证明解除合同的合理合法性，对于被告请求解除《买卖合同》并退还预付款80000元的诉讼请求，本院不予支持。案涉机器设备总价款为350000元，被告已支付预付款80000元，剩余270000元未付，本院予以确认。《买卖合同》约定收货一个月内余款全部付清，被告于2020年5月17日支付了运费，视为已签收案涉机器设备，现付款时间已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告请求被告支付剩余货款270000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定违约金，被告拖欠货款未付，原告可从逾期之日即2020年6月17日起要求被告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，违约金计算方式为以270000元为本金，自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、驳回被告杭州思邦医疗科技有限公司的全部反诉诉讼请求；二、被告杭州思邦医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市卓成自动化设备有限公司货款270000元及违约金（以270000元为本金，自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2685.58元、保全费1877.05元（原告东莞市卓成自动化设备有限公司已预交），本案反诉受理费900元（被告已预交），由被告杭州思邦医疗科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年十二月七日书记员  莫晓君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。