wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2667号 原告：赵朋，男，1988年4月11日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：昌黎县新集嘉豪农副产品经销处，所在地昌黎县新集镇新集村，下简称嘉豪经销处。 经营者：田佳豪。 委托代理人：安伟华，河北碣阳律师事务所律师。 原告赵朋与被告刘源、嘉豪经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵朋，被告嘉豪经销处委托代理人安伟华到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵朋诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款8190元。新集果菜批发市场的经营单位在此次民事行为中有不可推卸的连带责任，要求被告刘源及新集果菜批发市场的经营单位嘉豪经销处支付我剩余桃款8190元并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 被告嘉豪经销处辩称，针对原告的诉讼，我们认为昌黎县新集嘉豪农副产品经销处不是本案的适格主体。本案是因油桃收购发生的纠纷，买卖双方是原告与第一被告刘源，答辩人嘉豪经销处只是为原告和被告刘源提供了交易平台，开具的票据只是收取占地服务费。原告和刘源达成的还款协议更进一步说明偿还义务的主体是第一被告刘源并非答辩人。因此，答辩人认为原告不应将新集嘉豪农副产品经销处列为被告，答辩人不承担给付义务。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告赵朋桃款11700元，已给付3510元，尚欠8190元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场向原告赵朋收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告赵朋桃款11700元，已给付3510元，约定2020年7月底前应给付的8190元至今未给付。 本院认为，原告赵朋与被告刘源之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原告与其所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。故对原告主张被告刘源给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。新集果蔬批发市场的经营主体并不是买卖合同关系的主体，收取的占地服务费是基于为原告与被告刘源之间从事买卖提供了交易平台，并不因此承担买卖合同关系中所欠货款的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告赵朋桃款8190元。 二、驳回原告赵朋主张被告昌黎县新集嘉豪农副产品经销处给付桃款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：彭金云，男，1985年5月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告彭金云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6545号 上诉人（原审被告）：贾秋云，女，汉族，1991年12月25日出生，住河北省泊头市。 上诉人（原审被告）：刘海豹，男，汉族，1988年8月14日出生，住河北省泊头市。 被上诉人（原审原告）：程龙龙，男，汉族，1991年4月8日出生，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾迅律师事务所律师。 上诉人贾秋云、刘海豹因与被上诉人程龙龙买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院(2019)冀0983民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾秋云、刘海豹上诉请求：1、撤销本案一审判决，并重新判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一审诉讼费和保全费及二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，程序违法。一、（一）二上诉人是河北云靖除尘设备制造有限公司（以下简称“云靖公司”）员工，在本案中的行为系代表云靖公司履行的职务行为，2019年11月11日，云靖 —2— 公司与河北瑞博环保设备有限公司（以下简称“瑞博公司”）签订了涉本案设备的买卖合同（见证据一、二），该证据充分证实涉案买卖合同主体及由该买卖合同衍生债务主体和债权主体分别为云靖公司和瑞博公司，故拥有本案债权主体资格和诉讼主体资格应当是瑞博公司。涉案的债权人为河北瑞博环保设备有限公司（以下简称“瑞博公司”），该公司并没有合法进行和完成涉本案债权向本案被上诉人（一审原告）的债权转让，故本案被上诉人不具备涉案债权人主体资格。（二）出具欠条事宜属于二上诉人代表云靖公司的职务行为，在云靖公司与二上诉人没有明确意思表示，就涉案债务完成债务主体变更的情况下，一审认定变更云靖公司债务人为二上诉人是错误的。根据本案事实，涉本案的债权债务主体并非本案上诉人和被上诉人。二、一审中被上诉人追加被告，一审法院就此应当作出裁定。一审未作出以上处理属于程序违法。综上所述，一审判决由上诉人承担涉本案债务事实认定错误，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 程龙龙答辩称，本案上诉人与被上诉人双方经过发货收货确认核实，被上诉人向上诉人出具了货款欠条，该欠条是双方的真实意思表示，该欠条中明确记载上诉人由于资金一时周转困难，欠付被上诉人设备款项且记载了归还日期及保证还款，否则承担法律责任。上诉人在向被上诉人偿还了部分货款后不再履行还款义务，被上诉人据此欠条主张权利有理有据，主体 —3— 明确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审查明事实，驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 程龙龙向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告向原告支付拖欠的设备款375000元并支付利息（自2020年4月15日计算至全部支付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础。参照逾期罚息利率标准计算）;2、本案诉讼的全部费用被告承担。 一审法院认定事实：1.原告提交的发货清单载明：发货单位为河北瑞博环保设备有限公司，发货人签字为该单位职员本案原告程龙龙；收货单位为河北云靖除尘设备制造有限公司，收货人为原该单位职工刘海靖（已故）；另外还有一次发货，没有单据，双方均认可；两次共计货款为475000元。2，在2020年1月22日，被告贾秋云偿还原告10万元，上述货款尚欠375000元。3、事后，经本案原告程龙龙与二被告就所欠货款事宜协商，二被告为本案原告出具欠条，该欠条载明：因本人资金临时周转困难，兹欠付程龙龙环保设备款共计人民币375000元，上述款项本人承诺最迟于2020年4月15日前无条件偿还，并保证欠款期满，贾秋云、刘海豹保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。欠款人签名贾秋云、刘海豹，并摁指印。对上述事实双方均无异议。 一审法院认为，根据原告提交发货清单，并结合当事人的陈述，可以认定本案二被告所欠货款是案外人河北云靖除尘设 —4— 备制造有限公司在购买河北瑞博环保设备有限公司除尘设备时所欠货款；根据二被告出具的欠条，可以认定为该欠条所记载的内容属于债务更新，是债的主体的更新，债的内容并没有变化，即原债权人河北瑞博环保设备有限公司变更为本案原告程龙龙，原债务人变更为本案被告贾秋云、刘海豹；该债务更新协议意思表示真实，内容合法有效，本院予以认定，二被告应当按欠条约定偿还欠款，未偿还应支付逾期付款违约金。原、被告的其他诉辩缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告贾秋云、刘海豹在本判决生效后五日内偿还原告程龙龙欠款375000元，并自2020年4月15日计算逾期付款利息至全部付清之日止，按一年期市场报价利率计算利息。案件受理费3463元，诉讼保全费2445元，由二被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实同一审法院一致。 本院认为，根据被上诉人程龙龙在一审中提交的发货清单、通话录音，并结合当事人当庭陈述，可以认定本案二上诉人所欠货款来源即是案外人河北云靖除尘设备制造有限公司在购买河北瑞博环保设备有限公司除尘设备时所欠货款，对此双方并无争议。二上诉人贾秋云、刘海豹为被上诉人程龙龙出具的欠条系真实意思表示，既有事实基础，也未违背法律法规强 —5— 制性规定，内容合法有效，本院予以确认。一审法院按照该欠条约定判决二上诉人贾秋云、刘海豹偿还货款，符合法律规定。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,926.0元，由上诉人贾秋云、刘海豹承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苗笑臣 审 判 员 位海珍 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 坤 书 记 员 肖 帅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1004号 申请执行人李志忠，男，1992年11月25日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人广西苏源投资股份有限公司，住所地广西百色市田阳区头塘镇二塘村。 法定代表人苏文。 关于申请执行人李志忠与被执行人广西苏源投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年10月13日，申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初831号民事调解书向本院申请执行，本院于当日依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人10771.78元，案件受理费36元，共计10807.78元。申请执行人李志忠与被执行人广西苏源投资股份有限公司达成执行和解协议。申请执行人李志忠于2020年12月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执1004号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民申1号 再审申请人（原审被告）：彭绍博，男，汉族，1991年2月27日出生，现住河北省张家口市涿鹿县。 被申请人：赵雯雯，女，汉族，1989年11月15日出生，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。 原审被告：石家庄美日房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街**军创园**楼401，统一社会信用代码：911301007634190451。 法定代表人：陈建省 再审申请人彭绍博因与被申请人赵雯雯、原审被告石家庄美日房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2018）冀0304民初1898号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 彭绍博申请再审称，要求撤销秦皇岛市北戴河区人民法院（2020）冀0304民初1898号民事判决书，再审申请人彭绍博不应承担还款责任。事实和理由；再审申请人并未向被 2 申请人借款，该笔借款系刘宪章所借，据刘宪章本人陈述：“2014年向达飞贷款公司借款一事，彭绍博是不知情的，当时是达飞公司业务员找到我办理的100000元贷款，只用银行卡复印件和身份证复印件就可以，本次贷款也不是彭绍博本人使用，也不是彭绍博签字办理的，此款是通过达飞网上平台操作，所以说与彭绍博无关”。彭绍博向本院提交一份刘宪章签名的证明一份及录像资料，证明本案所涉借款与彭绍博没有关系，仅是借用彭绍博的身份证办理的贷款，据此，要求撤销本院（2018）冀0304民初1898号民事判决。 本院经审查认为，原判决认定再审申请人与原审原告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为100000元。协议签订后，原审原告按协议约定通过易智付科技（北京）有限公司于2015年1月25日至2015年5月5日分12次支付给再审申请人预留银行卡号借款共计100000元，该笔借款仅偿还利息9811.93元，其余本金100000元及利息一直未还，本院依据《循环借款协议》和《保证合同》判决再审申请人彭绍博与原审被告石家庄美日房地产开发有限公司连带偿还上述借款及利息。本院公告送达判决后，彭绍博未提出上诉，现提交刘宪章为其出具的证明及录像资料，欲证明其不是实际借款人，不应承担还款责任。本案经本院审判委员会讨论认为，再审申请人彭绍博提交的新证据尚不足以推翻原判决，其与刘宪章之间的权利义务可另行主张，故其要求撤销（2018）冀0304民初1898号民事判决的再审请求理据不足，不应支持。 3 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭绍博的再审申请。 审 判 长  郭宝荣 审 判 员  常玉凤 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  李 曼
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执601号 申请人：芦山县思延镇周村村民委员会豆窝村民小组，住所地四川省芦山县思延镇周村豆窝坪组。 法定代表人：张维波，该组组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芳。 被执行人：芦山新三和现代农业有限公司，住所地四川省芦山县芦阳镇平安路**。 法定代表人：徐高，公司总经理。 关于芦山县思延镇周村村民委员会豆窝村民小组与芦山新三和现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初101号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为20796.00元。执行费212.00元未缴纳。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年11月17日启动网络查控系统查询了被执行人芦山新三和现代农业有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院进行传统调查，未发现有其他可供执行的财产线索； 4、本院已依法对被执行人芦山新三和现代农业有限公司采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过电话方式向申请执行人的委托代理人李芳释明。 综上，因本案被执行人芦山新三和现代农业有限公司名下无足额银行存款也无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十二月十二日 书记员 罗 奥
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3743号原告：大石桥市南北水果储存加工服务部，住所地大石桥市虎庄镇老林子村西林子村民自治组。经营者：万良权，男，1970年6月8日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：万路，男，1990年8月3日出生，汉族，个体。被告：石文宪，男，1956年5月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：石文彦，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告：石阳，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告大石桥市南北水果储存加工服务部与被告石文宪、石阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市南北水果储存加工服务部委托诉讼代理人万路、被告石文宪及委托诉讼代理人石文彦、被告石阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市南北水果储存加工服务部向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即赔偿因其烧荒引起的火灾给原告造成的财产损失，赔偿价格45000元。2、被告承担本案诉讼费用及鉴定费。事实与理由：二被告系父子关系，二被告于2020年4月4日13时25分在其居住的大石桥市与前林子村交界处金牛山路西侧大地对第二被告石阳家承包的玉米进行烧荒，在烧荒过程中不慎起火，该起火灾造成原告大石桥市南北水果储存加工服务部拆除闲置冷库门、冷库板及复合板等建筑材料烧损，此事故经大石桥市消防救援大队作出的营大消火认字（2020）第0007号火灾事故认定书认定起火原因认定如下：此起火灾起火部位位于大石桥市石阳家玉米地，起火原因系石文宪在石阳玉米地烧荒引发火灾。火灾发生后，二被告对给原告所造成的经济损失分文未予偿付，经村干部调解也未有解决。原告无奈诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告石文宪辩称：评估报告上的价格是38177元，原告要求我方赔偿45000元，我们不同意。2020年4月4日起火是由于石文宪烧荒，引起火灾，消防员来了，没有喷水，因为地上有电缆，确定电缆没有电之后，火已经烧完了。与原告划分责任后赔偿。被告石阳辩称：我不应该是被告，不负责赔偿。经审理查明，被告石文宪于2020年4月4日13时25分在其居住的大石桥市与前林子村交界处金牛山路西侧大地对第二被告石阳家承包的玉米进行烧荒，在烧荒过程中不慎起火，该起火灾造成原告大石桥市南北水果储存加工服务部拆除闲置冷库门、冷库板及复合板等建筑材料烧损，此事故经大石桥市消防救援大队作出的营大消火认字（2020）第0007号火灾事故认定书认定起火原因如下：此起火灾起火部位位于大石桥市石阳家玉米地，起火原因系石文宪在石阳玉米地烧荒引起火灾。经评估机构评估后，原告大石桥市南北水果储存加工服务部冷库门、冷库板、复合板等评估价值为38177元。本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述，评估报告，证人证言等在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，相关法律规定，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案被告石文宪在玉米地里烧荒引起火灾，造成原告大石桥市南北水果储存加工服务部冷库门、冷库板、复合板烧毁，被告石文宪、石阳理应赔偿原告经济损失，损失数额以评估价值38177元为标准，原告要求被告赔偿45000元，超出评估价值部分，本院不予支持；原告要求被告石阳承担赔偿责任，证据不充分，不予支持。被告提出此次火灾造成的损失，原告有过错，应自担部分赔偿责任，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十五条六款、第十九条的规定，判决如下：被告石文宪于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告大石桥市南北水果储存加工服务部赔偿款38177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告自担1150元，被告负担500元；评估费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23177号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：刘丽，女，1974年12月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘丽借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10854号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘丽应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金172373.58元、利息和罚息以及复利335182.28元、迟延履行金19583.25元（罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年7月3日）、律师费500元，返还诉讼费5602.16元，并承担本案执行费7819元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产如下：被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××车辆，本院依法于2020年9月16日予以档案查封（轮候已抵押），查封期限两年，因车辆下落不明，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23177号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄 道 东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16617号申请执行人韩海鹰,男,汉族，1967年9月6日出生,住郑州市。被执行人刘文丽，女,汉族，1988年5月22日出生，住河南省武陟县。韩海鹰与刘文丽租赁合同纠纷一案，因刘文丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人刘文丽名下银行存款10150元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年十二月二十日书记员代 红 涛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初2578号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：吴秋金，女，1980年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告吴秋金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告南安市聚力物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以已与吴秋金庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南安市聚力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南安市聚力物业管理有限公司负担。 审 判 长  蔡文鑫 人民陪审员  洪振雄 人民陪审员  洪宝灯 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初289号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人吴某，男，1964年7月20日出生于沈阳市辽中区，满族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年3月14日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人吴某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年3月13日17时左右，被告人吴某和金某相约遛马，吴某用绳子将两匹枣红色马拴在金某的皮卡车后梁上，由金某妻子杨某3驾驶皮卡车遛马，金某和吴某坐在车后排座椅聊天，车辆行驶至辽中区的道路上时，一匹马因缰绳没有绑好脱缰狂奔，马蹄踢到路旁行人，造成行人符某当场死亡，行人黄某1受伤的后果。被告人吴某被公安机关口头传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴某已赔偿被害人符某家属人民币40万元，并取得谅解。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴某有自首情节，可依法从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后被告人吴某赔偿被害人黄某1经济损失人民币一万元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人黄某1陈述，证人金某、杨某1、杨某2等人的证言，死亡证明，现场勘验检查工作记录，法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书及谅解书，情况说明及全国违法犯罪人员信息资源库，案件来源、抓捕经过及情况说明，常住人口基本信息，情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某因过失致使他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴某犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某有自首情节，案发后积极赔偿被害人及被害人家属经济损失并获得谅解，认罪认罚情节，可依法从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人吴某可适用缓刑。本院为保护公民的生命健康权，《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条，第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜维娜审 判 员  王 爽人民陪审员  张 红二〇二〇年十二月十八日书 记 员  董 慧
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚汝放，男，1965年1月29日出生，汉族，住江西省宜丰县。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江西长新电源有限公司。住所地：江西省宜丰县工业园区。法定代表人：袁文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。再审申请人龚汝放因与被申请人江西长新电源有限公司（以下简称长新电源公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚汝放申请再审称：长新电源公司在劳动合同中约定社会保险费包含在工资内属于违法行为，原判决以劳动合同系双方自愿签订的，且已通知再审申请人补缴社保费用为由，不支持再审申请人的诉讼请求，适用法律存在错误。长新电源公司未按时为再审申请人缴纳社会保险费，再审申请人提出解除劳动合同，长新电源公司应当支付经济补偿金。龚汝放依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长新电源公司提交意见称，再审申请人与我公司签订的《劳动合同书》约定了工资中包含了公司应承担的社会保险费用，再审申请人未提出异议且一直在履行合同。2018年5月，我公司因国家环保政策要求，撤除部分车间停产进行技术改造，就调岗事宜多次与再审申请人协商，再审申请人不接受调岗而导致劳动合同解除。故请求驳回龚汝放的再审申请。本院经审查认为，2018年5月因政府环保政策要求，长新电源公司进行技术升级，关闭部分车间，公司通过会议协商方式与再审申请人进行了调岗协商，调整选择的岗位与原岗位相比，都采用计件，且工序差异不大，工资虽有降低，但工作强度更低，因双方就调岗事宜未达成一致，再审申请人离开公司。后长新电源公司给再审申请人寄发了公司同意代为补缴社会保险的通知，通知再审申请人将个人应承担的部分，上交公司后一并缴纳到宜丰县社会保险事业管理局，但再审申请人未予理睬配合。长新电源公司因环保要求技术升级而将部分车间关闭，针对关闭车间员工协商调岗，其调岗属于客观原因，调岗选择的岗位虽然存在工资差异，但是任何岗位不可能工资、劳动强度完全一样，公司提供的新岗位与之前岗位工资都采用计件形式，多劳多得，工序差异性并不大，工作强度相对更低，工资的多少主要取决于公司订单量，且客观上并不存在劳动者不能胜任等情形，导致不能调岗成功的原因仅是再审申请人认为工资存在差异而不接受调岗离开公司。故长新电源公司所做的新岗位调岗并不属于恶意逼迫再审申请人离职的情形，再审申请人以此理由解除劳动关系要求经济补偿金没有法律依据。虽然双方签订的劳动合同中约定工资包含社会保险费违反法律强制性规定，但是该合同是在双方自愿平等协商的情形下签订的，且再审申请人离职前十二个月平均工资扣减约定的社保费后不低于宜丰县最低工资标准。再审申请人事后反悔并明确要求长新电源公司为其办理社会保险手续及缴纳基本养老保险费。长新电源公司在合理期限内积极处理，通知再审申请人将其个人应缴交部分交至长新电源公司由公司统一补缴，不存在拒不办理的情形。再审申请人在收到长新电源公司通知后，未将个人应缴部分交至公司，导致长新电源公司无法为其办理缴纳社会保险费。综上，龚汝放的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚汝放的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月八日书记员  刘 伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5413号申请执行人：魏申明，男，1963年4月5日生，汉族。被执行人：俞金龙，男，1965年12月19日生，汉族。魏申明与俞金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0115民初8169号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：俞金龙欠付魏申明借款本息合计1394250元（其中借款本金1100000元，自2018年12月20日起按照年利率15%的标准计算至2020年9月22日止的利息294250元），自2020年9月起于每月月底前给付魏申明100000元，直至借款全部付清为止；本案案件受理费减半收取8761元，由俞金龙负担（此款由魏申明先行垫付，俞金龙在给付最后一期款项时应一并加付此垫款）。因俞金龙未履行生效法律文书确定的义务，魏申明向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。因被执行人俞金龙涉及多起执行案件，本院并案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人俞金龙名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了俞金龙名下位于江宁区不动产。该不动产本案系轮侯查封，本院在另案处置，本案等待分配。除上述不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封了被执行人俞金龙名下1套不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1417号之一申请执行人：钟某，住江苏省潥阳市，公民身份号码：×××。委托代理人：赵某，江苏名扬律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李某，江苏名扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司，明长城北，统一社会信用代码：916402005853933392。法定代表人：袁某，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。钟某与宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初2002号民事判决书，于2020年12月14日立案执行。向被执行人宁夏申银特钢股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人钟某执行款197257.06元、负担执行费2859元，合计200116.06元。在执行过程中，申请执行人钟某与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司达成执行和解，需长期履行，并向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人钟某的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0205执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 魏光香二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈 杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1222号原告：朱大鑫，男，汉族，1992年2月17日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告朱大鑫与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱大鑫的委托诉讼代理人岗俊华、朱清，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱大鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决新泰置业公司支付逾期交房违约金11529元；2.依法判令新泰置业公司返还办证费用3441元；3.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2015年10月20日，朱大鑫与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：朱大鑫购买新泰置业公司开发的位于长江路××小区××自××单元××商品房××套，房屋面积为92.51平方米，总价款为344137元。该合同第九条约定，商品房交付条件需满足该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十条约定商品房相关设施设备交付条件需满足供水、供电、供暖、燃气等基础设施设备。第十一条约定出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房；第十二条第2项约定出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超过180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，朱大鑫按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司收取办证费没有法律依据，致使不能按照合同约定期限办理备案登记，理应返还办证费用。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，朱大鑫要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数。2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，且朱大鑫已于2019年1月2日领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。3.办证费用用于办理不动产权证相关手续，待办证之后多退少补，不存在返还的问题。综上所述，请求驳回朱大鑫的诉讼请求。经审理查明，2015年10月20日，新泰置业公司作为出卖人，朱大鑫作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：朱大鑫购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××自××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积92.51平方米，单价为每平方米3720元，房屋总价款344137元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，朱大鑫按照合同约定交付了购房款344137元。2019年1月2日，朱大鑫领取了案涉房屋钥匙。本院认为，朱大鑫与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年5月31日前，买受人朱大鑫于2019年1月2日领取钥匙，朱大鑫据此主张新泰置业公司迟延交房，新泰置业公司则主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延天数。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工317天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为6，应支付违约金103.26元（344137元×日万分之零点五元×6天）。关于办证费用的问题，双方可待办理房屋产权证书后，另行结算，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向朱大鑫支付逾期交房违约金103.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由朱大鑫负担80元，漯河新泰置业有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  宋 伟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4300号 原告：夏时毅，男，生于1944年8月8日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：闫政，四川天仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。 被告：雷俊，男，生于1965年7月25日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区。 原告夏时毅诉被告雷俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏时毅的委托诉讼代理人闫政到庭参加诉讼，被告雷俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告夏时毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8万元以及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年10月31日，达州市华泰电煤营销有限责任公司向原告借款15万元，并出具了财务收据，约定月息3分。2019年7月24日，被告重新换条子，向原告出具了一张15万元的借条。2020年4月20日，被告偿还了借款7万元。至今，被告未履行剩余款项的还款义务，原告遂诉讼来院。 原告夏时毅向本院出示以下证据：1.收据；2.借条。 被告雷俊通过微信辩称，当时是达州市华泰电煤营销有限责任公司借的钱，黎明是公司股东，原告的钱是为公司经营而借，后公司经营不善倒闭，债务转到他头上。他一直在想办法还钱。原告借钱的事实清楚，公司经营好时付5分月息，现在利息不能再算。 被告雷俊未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年10月31日，达州市华泰电煤营销有限责任公司在原告夏时毅处借款15万元，并于当日出具收据一份。2019年7月24日，被告雷俊依据收据重新向夏时毅出具借条一份，承继了达州市华泰电煤营销有限责任公司的债务。借条载明：“今借到夏时毅现金壹拾伍万元整（150000.00元），用于公司周转。此据借款人：雷俊2019.7.24”。2020年4月20日，被告雷俊偿还了原告夏时毅借款7万元。之后，被告未履行剩余款项的还款义务，原告遂起诉来院。 同时查明，本院于2020年8月12日受理该案。全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，被告雷俊在原告夏时毅处借款，有原告提供的借条、收款收据在案佐证，且被告雷俊也予以认可，本院予以确认。原告夏时毅要求被告雷俊偿还借款8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。针对利息问题，借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从受理之日即2020年8月12日起按照年利率3.85%计算至付清时止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告雷俊在本判决生效后五日内偿还原告夏时毅借款8万元及利息（利息从2020年8月12日起按年利率3.85%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告雷俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于达州市中级人民法院。 审判员 苟 坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘彦君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9252号 申请执行人：张玉萍，女，汉族，1966年7月21日出生，身份证住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：林巧，女，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人张玉萍与被执行人林巧合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因林巧未按上述生效法律文书履行义务，张玉萍向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁海荣
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢240号之一 申请执行人仁寿县农村信用合作联社清水分社。住所地：仁寿县清水镇西街**。 负责人刘婷，主任。 被执行人董崇奎，男，1971年3月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人陈菊华，女，1971年1月26日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人李文清，男，1947年4月24日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 仁寿县农村信用合作联社清水分社、董崇奎、陈菊华、李文清金融借款合同纠纷一案，四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1873号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月18日接受仁寿县人民法院的委托，立案执行本案。申请执行标的为：借款本金900000元及利息、律师代理费38000元、案件受理费6400元、迟延利息。 执行中，本院于2015年12月29日裁定终结本案的本次执行程序。2020年5月12日，根据仁寿县农村信用合作联社清水分社的申请，恢复对本案的执行。因暂未查明案涉房屋的租赁情况，评估工作进展缓慢，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 中止四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1873号民事判决的执行； 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张婉瑜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4191号申请执行人：唐忠锐，男，1987年7月27日生，汉族。被执行人：沈振成，男，1994年9月4日生，汉族。唐忠锐与沈振成运输合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）苏0115民初3920号民事判决书：被告沈振成于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告唐忠锐运费30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告沈振成负担。因沈振成未履行前述生效法律文书确定的义务，唐忠锐向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其均未按期履行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，无可扣划余额，亦无房产登记信息；根据查控系统反馈及申请人提供的电话号码，本院联系到了被执行人，其称人在外地，会尽快付款，但至今仍未履行；至其户籍地走访调查，亦未发现被执行人下落和财产线索。因沈振成未按期履行生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月二日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8147号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3993号浙江三臻科技有限公司与北京亦锅羊蝎子火锅店、李燕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初7167号判决书，于2020年12月10日立案执行。现因被执行人北京亦锅羊蝎子火锅店、李燕已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款本息共计26000元，案件受理费344元，申请执行费376元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初787号原告：重庆喆淞公路工程材料有限责任公司，住所地重庆市巴**木洞镇大桥一路**，统一社会信用代码91500113554060865J。法定代表人：周先福，总经理。委托诉讼代理人：韩旭，重庆瑾帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凡，重庆瑾帆律师事务所实习律师。被告：重庆德汇建筑劳务有限公司，，住所地重庆市彭水县彭水工业园区****楼A3-37统一社会信用代码,91500243574804083U。法定代表人：郎贵书，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆喆淞公路工程材料有限责任公司与被告重庆德汇建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆喆淞公路工程材料有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆喆淞公路工程材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆喆淞公路工程材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆喆淞公路工程材料有限责任公司负担。审 判 长  朱 浩人民陪审员  赵学昌人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张 黎
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4746号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**。 被执行人：冯玉春，男，1960年7月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：蔡英芳，女，1962年8月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘冰，男，1979年7月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋婷婷，女，1982年4月16日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：国奎元，男，1958年7月9日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：任连花，女，1957年7月21日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王明，男，1973年5月1日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：马云娟，女，1974年3月12日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李献忠，男，1965年10月2日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱凤然，女，1964年1月8日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人冯玉春、蔡英芳、刘冰、隋婷婷、国奎元、任连花、王明、马云娟、李献忠、朱凤然金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初1421号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为1314244.07元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月30日、2020年12月3日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1032号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人纪向军，工作人员。 被执行人重庆田榴翠商贸有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区东湖南路**15-12会信用代码91500000MA60024H8W。 法定代表人田克苛。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年11月18日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2020]27号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年1月6日作出渝税一稽罚[2020]27号《税务行政处罚决定书》，查明：被执行人重庆田榴翠商贸有限公司存在以下违法事实：税务登记电话无法接通；工商注册地址为虚假地址；公司未进行过纳税申报；公司于2018年7月对外开具与实际经营情况不符的增值税普通发票25份，金额合计2464778.51元，税额合计394364.49元，价税合计2859143元；未查询到公司在税务机关登记的公司银行账户。申请执行人据此认定被执行人涉嫌虚开发票的行为，申请执行人依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，决定对重庆田榴翠商贸有限公司虚开发票的行为处二十万元罚款，限其自决定书送达之日起15日内到国家税务总局重庆两江新区税务局缴纳入库，到期不缴纳罚款，可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该处罚决定书公告送达被执行人。2020年8月7日，申请执行人向被执行人公告送达渝税一稽催字[2020]57号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆田榴翠商贸有限公司存在以下违法事实：税务登记电话无法接通；工商注册地址为虚假地址；公司未进行过纳税申报；公司于2018年7月对外开具与实际经营情况不符的增值税普通发票25份，金额合计2464778.51元，税额合计394364.49元，价税合计2859143元；未查询到公司在税务机关登记的公司银行账户。被执行人存在虚开发票的行为。上述事实有非正常户证明、发票明细表、税务检查通知书、电话记录、现场笔录、税务稽查报告、税务稽查审理报告等证据予以证实。因重庆田榴翠商贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝税一稽罚[2020]27号《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚[2020]27号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2399号申请执行人：周和田，男。被执行人:山东信中食品有限公司。住所地日照市莒县城区工业园信中路。法定代表人：周宝华，该公司经理。申请执行人周和田与被执行人山东信中食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月25日（2020）鲁1122民初778号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月1日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：经济补偿金36026.1元]。本案在执行过程中，于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息，本院轮候查封被执行人山东信中食品有限公司名下位于莒县××房产（莒国用20047第160号、莒房权证城区字第**），因该房产被多起案件查封，未能予以处置。本院另于2020年8月19日扣划被执行人在王月华处租金10万元，扣划被执行人在单洪兴处租金10万元至山东省莒县人民法院，因执行案件数量较多，尚未确定分配方案，暂不予发放，待分配方案确定后，再予以发放。与申请执行人周和田的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人周和田进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘光实
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初56号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人曹晨辉，男，汉族，初中文化，2020年8月29日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年9月21日转逮捕，次日由嘉荫县公安局执行。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人曹晨辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官康起升、书记员胥泽出庭支持公诉，被告人曹晨辉到庭参加诉讼，黑龙江中兴律师事务所律师张建华出庭为被告人曹晨辉辩护。现已审理终结。经审理查明：2019年9月，伊春市伊美区居民王X斌（另案处理）与被告人曹晨辉联系让其帮忙购买冰毒。曹晨辉同意并联系了当时租住在山东省蓬莱市博展财府小区的河南省居民“邢X”，确定冰毒价格为每克500元人民币后告知王X斌。同年9月17日，王X斌通过微信向曹晨辉转账4500元人民币。随后，曹晨辉以现金形式将该笔毒资支付给“邢X”。同年9月27日，王X斌收到由云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市（以下简称云南德宏州）邮寄的快递，内藏冰毒9克。同年12月5日，经曹晨辉联系介绍，王X斌收到一名自称是“邢X”上线的人由云南德宏州邮寄的快递，内藏冰毒试用装一份供其免费试用。2020年1月18日,王X斌因贩卖毒品被公安人员查获。经侦查，被告人曹晨辉于2020年8月29日在山东省蓬莱市被公安人员抓获。上述事实，被告人曹晨辉在庭审中无异议，并当庭认罪，且有经法庭举证、质证并予以认定的物证（照片）白色vivo牌X9型手机、iphone7手机各1部；嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的嘉公（刑）受案字〔2019〕278号受案登记表、在逃人员登记/撤销表、蓬莱市公安局禁毒大队出具的到案经过、汤旺县公安局北山派出所出具的户籍证明、乌伊岭派出所出具的证明、嘉荫县公安局刑事侦查大队调取的王X斌手机微信截图、出行信息记录、QQ聊天记录截图、出具的情况说明、深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信交易记录、嘉荫县公安局禁毒大队调取的支付宝交易记录、伊春市申通速递有限公司及黑龙江省顺丰速运有限公司提供的快递信息、嘉荫县公安局提取的曹晨辉手机微信截图、制作的搜查笔录、嘉荫县人民检察院出具的认罪认罚具结书；证人胡X、王X斌的证言；黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的（黑）公（刑技）鉴（化）字［2020］27号检验报告；视听资料；被告人曹晨辉的供述等证据证实。同时，检察机关提出对曹晨辉判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元的量刑建议。在开庭审理过程中，本院依法告知了曹晨辉认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，曹晨辉亦无异议。针对公诉机关的指控，被告人曹晨辉的辩护人提出如下辩护意见：第一，曹晨辉属于受王X斌之托从事毒品交易的居间人而非居中买卖者。其对促成毒品交易起帮助作用、不是毒资支付及收取毒品的主体。对于居间人的处理，应当按照最高人民法院2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》的规定，以非法持有处理；第二，在成功交易9克毒品前，曹晨辉没有牟利的目的；第三，曹晨辉居间介绍发给王X斌试用装的冰毒数量，不应以王X斌陈述的“4克”为准，而应以曹晨辉供述的“0.2克”为准。故，曹晨辉居间介绍9克冰毒交易不构成犯罪，介绍购买试用装构成贩卖毒品罪，且属于从犯，在量刑建议基础上应适当减轻处罚。本院认为，被告人曹晨辉明知贩毒者贩卖毒品而在贩毒者与购毒者之间发挥介绍联络作用，并促成毒品交易，其行为构成贩卖毒品罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。针对辩护人的辩护意见，第一，曹晨辉明知“邢X”系贩毒者而作为毒品交易的中间人促成交易。期间，其所发挥的作用不仅仅使毒品交易双方相识，而且负责在收取毒资后按照贩毒者的要求当面转交，在联络“邢X”未果后主动介绍“邢X”的上线与王X斌认识，最终双方毒品流通得以成功。综上，其行为对毒品交易的达成起到了关键性作用，并已经超出了居间介绍的地位，且不符合非法持有毒品罪的规定；第二，对于发挥介绍联络作用的行为人，不以牟利为构罪要件；第三，对于王X斌取得试用装的事实，本案中无明确证据证明具体数量且属于无偿提供，故该数量未作为本案曹晨辉贩卖毒品数量予以认定。故，对辩护人的辩护意见不予采用。综合本案所认定的全部事实、被告人曹晨辉的犯罪性质、社会危害性，并结合其能自愿认罪认罚，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹晨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元；二、没收被告人曹晨辉的作案工具白色vivo牌X9型手机1部、iphone7手机1部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二〇年十二月二十八日书记员  王红岩
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2766号 四川丽龙房地产开发有限公司： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司其他案由一案，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
吉林省农安县人民法院   民事判决书   （2020）吉0122民初3224号   原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：于湘水，男，1972年8月6日出生，汉族，吉林农安农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：郑智鹏，男，1988年8月8日出生，汉族，吉林农安农村商业银行股份有限公司总经理助理。   被告：王占江，男，1974年12月28日出生，汉族，打工，现住吉林省农安县。   被告：金秀玲，女，1973年4月14日出生，汉族，粮食工人，现住吉林省农安县。   原告吉林农安农村商业银行股份有限公司与被告王占江、金秀玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑智鹏，被告王占江、金秀玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   吉林农安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司借款本金89,999.72元；2.要求二被告偿还借款利息，按合同约定给付利息及逾期形成的罚息直至借款还清之日止；3.原告对被告王占江、金秀玲在原告处抵押的房屋从处置中享有优先受偿权；4.诉讼费由二被告负担。事实及理由，被告王占江用其夫妻二人王占江、金秀玲名下的房产在原告处借款9万元，借款日期2018年7月24日，到期日2020年7月23日，月利率7.520833‰。被告王占江、金秀玲在借款时书面承诺如不能按时偿还借款，可用其家庭的全部收入及资产偿还原告的全部贷款本息及其一切费用，同时，被告王占江、金秀玲也书面承诺其抵押的房产，无任何产权争议，是其夫妻共有财产，如被告王占江不能按时偿还贷款本金及利息，原告可强制执行其提供的抵押物用于偿还原告的全部贷款本金及利息，抵押物坐落于××镇，建筑面积80.36㎡，房屋他项权利证号：×××。最后一次结息日为2019年7月1日。现借款已经到期，被告未能按合同预定履行还款义务，故原告诉至法院，要求依法裁决。   被告王占江、金秀玲辩称：原告说的贷款属实，还款的金额也属实，用我们俩个房屋做抵押也属实，对原告的请求我们正在积极卖房子打算还款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告提交的借款合同、抵押合同各一份（复印件），贷款凭证一份（复印件），王占江、金秀玲房屋不动产登记证明一份（复印件），本院予以确认，并在卷佐证。   经审理查明：原、被告系借贷关系，被告王占江于2018年8月1日在原告吉林农安农村商业银行股份有限公司贷款9万元，与原告吉林农安农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，并将自己与被告金秀玲名下的位于吉林省××县，用作抵押。后偿还本金0.28元，现借款已经到期，被告未能履行还款义务，故原告诉讼来院。   本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告王占江、金秀玲理应按约定时间及时还款付息。因贷款利息在借款合同中也有约定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：   一、被告王占江、金秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司借款本金89999.72元及利息（利息按合同约定，自借款之日起计算至还清此款为止）；   二、对被告王占江、金秀玲在原告吉林农安农村商业银行股份有限公司处抵押的房屋，在处置中原告吉林农安农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。   如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1025.00元（已减半收取），由被告负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 孙洪林   二〇二〇年十二月十一日   书记员 张雨婷
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2382号 寿光市浩宇海运有限公司、刘卫中： 寿光市浩宇海运有限公司与刘卫中债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计657405.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，寿光市浩宇海运有限公司向本院申请执行的（2012）寿商初字第1155号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16986号河南万家阳光新能源科技有限公司：济源红阳光电有限公司与河南万家阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初23192号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2543号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：刘等柱，男，汉族，1968年10月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：秦金娥，女,汉族，1965年1月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李斌，男，汉族，1984年2月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李小娟，女，汉族，1983年12月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：何海秀，女，汉族，1969年1月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：刘想柱，男，汉族，1966年3月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：苟永刚，男，汉族，1985年2月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李彦红，女，汉族，1983年2月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘等柱、秦金娥、李斌、李小娟、何海秀、刘想柱、苟永刚、李彦红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3038号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后本院通过全国网络查控系统冻结并扣划了被执行人李小娟、李彦红、秦金娥、刘想柱名下银行存款和网络资金共计6146.39元。另2019年10月18日申请执行人参与分配受偿115642.48元，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2543号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初278号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人毛艳立，男，1982年9月12日出生于湖南省涟源市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省涟源市，现住青海省西宁市。2018年11月28日因犯寻衅滋事罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年两个月，2019年9月4日刑满释放。2020年8月14日因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人董志田，男，1983年7月14日出生于山东省菏泽市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地：山东省菏泽市单县，现住青海省西宁市。2020年8月7日因买卖、使用伪造、变造的公文、证件、证明文件，被西宁市公安局城中公安分局行政拘留十五日；2020年8月19日因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人毛艳立犯买卖身份证件罪、伪造事业单位印章罪、被告人董志田犯买卖身份证件罪于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人毛艳立、董志田到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：1.2020年4月16日被告人毛艳立使用微信昵称为“办证号码已改成186XXXX****”的微信号以300元的价格将一本伪造的青海省重工业职业技术学校毕业证出售给谭永昌。2.2020年7月22日被告人毛艳立使用微信昵称为“130XXXX****青藏高原”的微信号以300元的价格将一个伪造的身份证和一本伪造的户口本出售给被告人董志田，后被告人董志田将该身份证和户口本以400元的价格出售给黄义堃。3.2020年8月5日被告人毛艳立使用微信昵称为“办证号码已改成186XXXX****”的微信号以180元的价格将一本伪造的青海省卫生职业技术学校毕业证出售给杨春琳。该院认为，被告人毛艳立在本市买卖伪造的身份证一个、户口本一本、买卖伪造的高等院校毕业证二本，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖身份证件罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人董志田在本市买卖伪造的身份证一个、户口本一本，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人毛艳立在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛艳立在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。被告人毛艳立、董志田认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人毛艳立以买卖身份证件罪判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金、以伪造事业单位印章罪判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，数罪并罚；对被告人董志田以买卖身份证件罪判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。并当庭出示了被告人的供述、证人证言、扣押清单、证明、到案经过、身份信息等证据。被告人毛艳立在庭审中对起诉书所指控事实及罪名不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。被告人董志田在庭审中对起诉书所指控事实及罪名不持异议，未作辩解和陈述。经审理查明，1.2020年4月16日被告人毛艳立使用微信昵称为“办证号码已改成186XXXX****”的微信号以300元的价格将一本伪造的青海省重工业职业技术学校毕业证出售给谭永昌。2020年8月5日被告人毛艳立使用微信昵称为“办证号码已改成186XXXX****”的微信号以180元的价格将一本伪造的青海省卫生职业技术学校毕业证出售给杨春琳。2.2020年7月22日被告人毛艳立使用微信昵称为“130XXXX****青藏高原”的微信号以300元的价格将一个伪造的身份证和一本伪造的户口本出售给被告人董志田，后被告人董志田将该身份证和户口本以400元的价格出售给黄义堃。上述事实，被告人毛艳立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人证言、扣押清单、证明、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛艳立在本市买卖伪造的身份证一个、户口本一本、买卖伪造的高等院校毕业证二本，其行为已构成买卖身份证件罪、伪造事业单位印章罪。被告人董志田在本市买卖伪造的身份证一个、户口本一本，其行为已构成买卖身份证件罪。均应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛艳立在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。被告人毛艳立在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛艳立、董志田认罪认罚，可以从宽处理；被告人董志田确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛艳立犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年12月13日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。被告人董志田犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、随案移送的身份证、户口薄、印章、手机三部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李云海人民陪审员 冯平琪人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月三日书记员 王鹏程附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3914号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张明，男，1985年6月6日出生，汉族，江苏省睢宁县人,高中文化，住睢宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3714号起诉书指控被告人张明犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张明原系东莞市公安局长安分局厦岗派出所的辅警。2019年9月11日,被害人邓燕青因其丈夫谭某涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留一事,联系叶志杰找人帮忙把谭某保释出来，叶志杰联系张明办理此事，张答应并称需要茶水费办事，邓燕青通过叶志杰先后向张明转账共15500元。后因谭某一直未能释放，张明退回4000元给邓燕青。谭某于2020年1月刑满释放后,邓燕青得知被骗，便向张明要回上述费用,张明向邓燕青退回2000元后以各种理由推脱，一直未归还剩余的9500元。2020年7月15日，邓燕青报案，公安机关将张明传唤到厦岗派出所，后交由沙头派出所继续审查并抓获归案，缴获手机1部。以上事实，被告人张明在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张明犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张明在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处张明八个月有期徒刑并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月15日起至2021年3月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人张明于本判决生效之日起十日内退赔被害人邓燕青95**元。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月四日书记员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初7183号原告朱勋双，男，1982年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。被告李中文，男，1982年6月24日出生，公民身份号码×××3715汉族，住云南省曲靖市罗平县。薛春刚，男，1982年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区越州镇薛旗村委会薛旗田村**。被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司。住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟北路****。统一社会信用代码91530302709786258R。法定代表人：荚云巢。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路/div>统一社会信用代码91530302709788122W。法定代表人：王逢辰。本院于2020年11月6日受理本案，原告以补充证据为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱勋双撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱勋双负担。审判员  高玉娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  马晓倩
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执6037号 严爱兰、王生永、威市中成荣基盛世房地产开发有限责任公司： 严爱兰、王生永与武威市中成荣基盛世房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的21695.19元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位案款21695.19元，诉讼费172元、执行费225元，严爱兰、王生永自愿放弃迟延履行利息。至此，严爱兰、王生永向本院申请执行的甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民终855号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保507号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：董张信，男，1987年5月5日出生，汉族，住甘肃省礼县。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人董张信诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人董张信名下价值93544.38元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000540）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费955.44元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5888号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，营业场所：信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。负责人：阎鸿飞。委托诉讼代理人：程勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹冰青，系该公司员工。被告：张占奎，男，汉族，1969年6月21日生，住河南省固始县。被告：俞显凤，女，汉族，1968年11月15日生，住河南省固始县。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告张占奎、俞显凤因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托诉讼代理人程勇、尹冰青到庭参加了诉讼，被告张占奎、俞显凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行信阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张占奎、俞显凤偿还欠付本金及利息2959265.48元（其中本金2899997.24元，利息59268.24元）；2、依法判令被告张占奎、俞显凤偿还逾期利息（自2019年3月21日起，按年利率11.745%，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令原告对被告张占奎、俞显凤名下位于陈××街道××大道北临街，房产证号为固始县房权证陈淋子镇字第**住房拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2016年3月3日，原告与被告张占奎、俞显凤签订编号为930622016000114的《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币300万元，授信有效期限为2016年3月17日至2021年3月17日；同时，被告张占奎、俞显凤与原告签订编号为930622016000114D0的《最高额担保合同》，以张占奎、俞显凤名下位于陈××街道××大道北临街，房产证号为固始县房房权证陈淋子镇字第**房抵押至原告为张占奎的贷款提供最高额抵押担保。2018年3月14日，张占奎、俞显凤与原告签订编号为LN3062201802287039的《借款支用申请书》向原告借款290万元，借款期限2018年3月30日至2019年3月20日，年利率为7.83%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。张占奎自2019年3月20日起无故停止偿还贷款，截止到2020年8月18日欠付本金及利息2959265.48元（其中本金2899997.24元，利息59268.24元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告张占奎、俞显凤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月3日，原告作为乙方与被告张占奎、俞显凤作为甲方签订编号为930622016000114的《综合授信合同》，主要约定：在授信有效期内最高授信额度为人民币300万元，授信有效期限为2016年3月16日至2021年3月16日，本合同项下每笔通过非自助渠道办理的贷款，借款的利率标准不得低于7.395%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2016年3月3日，被告张占奎、俞显凤与原告签订编号为930622016000114D0的《最高额担保合同》，以张占奎名下位于陈××街道××大道北侧（房产证××为固始县房权证陈淋子镇字第**）房屋抵押至原告，为《综合授信合同》项下原告全部债权提供最高额抵押担保，并做了抵押登记，抵押期限为2016年3月17日至2021年3月17日。合同签订后，2018年3月14日二被告与原告签订了《借款支用申请书》，向原告申请贷款金额290万元，贷款期限为12个月，自2018年3月30日至2019年3月20日，约定按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮80%，确定为年利率7.83%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，本笔贷款的担保方式为抵押。2018年3月30日原告向被告张占奎账户放款2900000元。被告自2019年3月20日起停止偿还贷款，截至2020年11月17日欠付本金及利息2959265.48元（其中本金2899997.24元，利息59268.24元），并欠付逾期还款利息至今。以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、个人账户对账单、欠款明细表等贷款材料及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，本案的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张占奎、俞显凤未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告张占奎、俞显凤偿还贷款本金和逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告张占奎自愿以其名下位于陈××街道××大道北侧（房房产证××为始县房房权证陈淋子镇字第**）屋抵押给原告，故对于原告要求其对该房产拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告承担本案保全费、公告费及实现债权的费用，因未提交有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张占奎、俞显凤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本金2899997.24元、利息59268.24元及逾期利息（利息截至2020年11月17日，之后的利息和逾期利息按照借款合同约定计算至全部清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）；二、原告中国民生银行股份有限公司信阳分行对被告张占奎名下位于陈淋子镇街道豫皖大道北侧（房产证号为固始县房权房权证陈淋子镇字第**），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收30474.12元，实缴30747.12元，减半收取计15237.06元，由被告张占奎、俞显凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年十二月十四日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1487号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：郑包辉。 本院于2020年10月15日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行郑包辉金融借款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行郑包辉偿还借款本金17800.00元，利息11718.54元、上述借款本息合计29519.00元，（利息截止2020年9月18日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费536元，案件执行费318.19元，由被执行人郑包辉负担。在执行过程中，查询到郑包辉其名下无可供执行财产。将郑包辉限制高消费，并拉入失信人员名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初522号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9694号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心12和13和38和39和**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：郑伟锋，男，汉族，1974年03月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与郑伟锋保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15744号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因郑伟锋未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人身份信息已注销，致使本院无法采取司法查控网络，进而查明被执行人的财产并采取强制执行措施。本院认为，被执行人身份信息已注销，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执9694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁海荣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫16**执恢238号申请执行人：朱春霞，女，汉族，1966年12月21日出生，住鹿邑县。被执行人：李振伟，男，汉族，1982年4月26日出生，住鹿邑县。朱春霞与李振伟买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李振伟于本判决生效之日起五日内偿还原告朱春霞化肥款62598元。因李振伟未按上述生效法律文书履行义务，朱春霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振伟负有继续向申请执行人朱春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈政昀
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1312号 申请执行人：郭乾孟，男，1958年7月21日出生，汉族，现住博兴县。 被执行人：陈建国，男，1976年4月24日出生，汉族，住利津县。 被执行人：薄其国，男，1972年2月7日出生，汉族，住利津县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人50000元及利息，案件受理费525元，保全费520元。 本院2020年9月11日立案执行，2020年9月14日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年9月14日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年12月25日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年12月26日向被执行人发出限制高消费令。 2020年12月26日将被执行人列入失信名单。 2020年12月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审424号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人郝永，男，1990年12月25日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其2020年4月29日对被执行人郝永因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0074号行政处罚决定（以下简称TD0074号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0074号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人郝永违法占用西北尹村西北集体土地576平方米建设钢结构大棚，所占土地现状地类为建设用地，规划用途为建设用地，符合胡阳镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年4月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0074号行政处罚决定，对被执行人郝永作出处罚：1.责令退还非法占用的576平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.按20元/平方米处以罚款，共计11520元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0074号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0074号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0074号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0074号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费245元，由被执行人郝永负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沈冠军
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5669号 原告：唐成刚，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾辉，四川省中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：胡洋，女，1984年6月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理原告唐成刚与被告胡洋租赁合同纠纷一案，因原告唐成刚未按规定期限缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐林 二〇二〇年十二月四日 书记员  李敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7333号 申请执行人：刘洪昌，男，1975年8月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李翔，男，1989年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14404号民事调解书，于2020年11月19日立案受理刘洪昌申请执行李翔民间借贷纠纷一案，执行标的12487.52元及利息，申请执行费87元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月十日 书记员 李 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1679号之三 申请执行人朱炳科，男，汉族,1983年1月4日生，住江西省上饶市万年县。 被执行人深圳市兴鼎业科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同富裕**龙泉科技园******，统一社会信用代码9144030067669169XP。 法定代表人王应华。 申请执行人朱炳科与被执行人深圳市兴鼎业科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]926号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴鼎业科技有限公司应履行支付194092.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币116443.20元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币116443.20元的义务，并已缴纳本案执行费1646.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]926号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]926号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢 钿