wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初1号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人马洪飚，男，中共党员，1964年3月23日出生，回族，大学文化，系大连龙和海洋工程有限公司总经理，住大连市中山区。被告人马洪飚因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被大连市公安局直属分局取保候审，同年12月24日被大连市中山区人民检察院取保候审，于2020年1月4日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）464号起诉书指控被告人马洪飚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、蔡世维出庭支持公诉。被告人马洪飚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日4时许，被告人马洪飚酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿大连市中山区中山路由东向西行驶至友好广场至昆明街路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经鉴定，被告人马洪飚驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为165.60mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马洪飚醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人马洪飚判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人马洪飚签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年7月13日4时许，被告人马洪飚酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿大连市中山区中山路由东向西行驶至友好广场至昆明街路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经鉴定，被告人马洪飚驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为165.60mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、被告人身份证复印件、被告人机动车驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录打印件、机动车信息查询记录打印件、被告人身份证明、查获被告人现场人车合一图片、酒精呼气测试单、检定证书、检测结果告知笔录、被告人接受酒精呼气测试现场图片、提取被告人血液样本现场图片、提取被告人血液样本后封装图片、鉴定聘请书、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2019]毒鉴字第704号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书、涉案车辆VIN代码拓印膜、被告人无违法犯罪记录证明、被告人的供述与辩解、被告人提供的证明其进出小区时间的视听资料、民警执法记录仪现场录制的视听资料等证据。本院认为：被告人马洪飚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马洪飚到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。被告人马洪飚饮酒后找代驾驾车回家，在家中休息数小时后开车上路，主观恶性较小，犯罪情节较轻，可依法适用缓刑。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马洪飚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭滨人民陪审员  张旭人民陪审员  李芬二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  姜兴
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4727号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：姜艳龙，男，1976年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜艳龙借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2735号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：马莉，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告马莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张成琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员艾克旦木
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11558号 上诉人（原审被告）：胡国强，男，1969年1月1日出生，汉族，住青岛市市**（二期）6号楼2003户。 上诉人（原审被告）：刘洁，女，1973年5月1日出生，汉族，住青岛市市**（二期）6号楼2003户。 被上诉人（原审原告）：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市**平安路**。 法定代表人：王义杰，主任。 上诉人胡国强、上诉人刘洁因与被上诉人青岛市四方区中部房地产物业管理中心（以下简称四方区中部物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院4立后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡国强、刘洁上诉请求：1、撤销原判，改判胡国强、刘洁不支付20I5年1月至2018年12月物业费和电梯费3696元；2、四方区中部物业支付诉讼费50元。事实与理由：涉案小区6号楼3部电梯损坏，系物业巡查不到位造成，应由物业承担损失，不应由业主自费修理；楼道1至32层安全出口、步梯照明灯、声控开关、单元门可视对讲机均有损坏，物业未进行维修；小区乱停车现象严重。因四方区中部物业管理服务不到位，故胡国强、刘洁无需交纳物业费用。 四方区中部物业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，物业的服务已尽到，胡国强、刘洁应当支付物业费。请求驳回胡国强、刘洁的上诉请求，维持原判。 四方区中部物业向一审法院提出诉讼请求：1、胡国强、刘洁支付四方区中部物业物业管理服务费3696元；2、诉讼费由胡国强、刘洁负担。 一审法院认定事实如下：2014年8月30日，案外人青岛中冶华安置业有限公司（甲方）与四方区中部物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对位于青岛市洛阳路8号中冶·文沁苑提供前期物业管理服务。约定：物业服务费用采用包干制，高层住宅1.18元/月.平方米（含电梯运行费）。此后双方又签订补充协议。四方区中部物业至今仍为小区提供物业服务。 胡国强、刘洁为中冶·文沁苑小区（二期）6号楼x户产权人，房屋建筑面积为65.49平方米。胡国强、刘洁已交纳2014年10月至12月期间物业管理费，现欠交2015年1月至2018年12月期间的物业服务费。四方区中部物业对欠费进行过催交。中冶·文沁苑小区现未成立业主委员会。 一审法院认为，四方区中部物业自2014年8月进入涉案小区，为包括胡国强、刘洁在内的小区全体业主提供物业管理服务。根据权利与义务对等原则，胡国强、刘洁在接受四方区中部物业提供物业服务同时，应履行交纳物业费的法定义务。四方区中部物业诉求物业费主张于法有据，一审法院予以支持。胡国强、刘洁抗辩事由可另案主张权利。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十条之规定，判决：胡国强、刘洁于判决生效之日起10日内向四方区中部物业支付自2015年1月至2018年12月期间的物业费（含电梯运行费）3696元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡国强、刘洁负担。 二审中，胡国强、刘洁提交：证据一，照片一张，证明小区电梯内有广告，该广告收益物业从未进行公示；证据二，照片一宗，证明：物业服务不到位，单元门等公共设施损坏，物业未进行维修。小区内乱停车，物业不进行管理。四方区中部物业质证称，对证据一，真实性不予确认，电梯相关的收益已用于物业日常的公共部位、公共设施的维护和保养；对证据二，质证意见同答辩意见。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为:胡国强、刘洁是否应向四方区中部物业交纳物业费。本院认为，四方区中部物业作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括胡国强、刘洁在内的中冶·文沁苑小区提供物业管理服务，作为该小区业主，胡国强、刘洁应按照《前期物业服务合同》约定的收费标准向四方区中部物业交纳物业管理费。胡国强、刘洁主张其拒绝交纳物业费系因四方区中部物业管理服务不到位，存在诸多问题，对此，本院认为，对于四方区中部物业于管理服务中存在的瑕疵，胡国强、刘洁可通过协同业主成立业主大会或业主委员会的方式集中民意，督促物业服务企业提升管理服务水平，但胡国强、刘洁以此作为不交纳物业费的理由，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，一审判决胡国强、刘洁支付相关物业费用并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡国强、刘洁负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3067号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 法定代表人：林建新，支行行长。 被执行人：周建煌，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省惠安县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人周建煌因信用卡纠纷一案，（2020）闽0304民初2108号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金19.6227万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林仙芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26941号原告：上海优复教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李聪，总经理。被告：曹怡琳，女，1996年12月31日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海优复教育科技有限公司与被告曹怡琳服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，上海优复教育科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海优复教育科技有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海优复教育科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海优复教育科技有限公司负担。审判员  邵益萍二〇二〇年十二月七日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4132号上诉人(原审被告）：谭彦婷，女，1987年11月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯锡文，男，1956年4月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：蔡秀珍，女，1960年2月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄钰霞，广东汉铎律师事务所律师。原审被告：冯烨，男，1984年1月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人谭彦婷因与被上诉人冯锡文、蔡秀珍、原审被告冯烨民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭彦婷于2020年12月29日以与冯烨协商处理为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭彦婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭彦婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8470元，减半收取4235元，由上诉人谭彦婷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海疆审 判 员 梁宇俊审 判 员 徐 闯二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杨倩瑜书 记 员 黄巧明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2534号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：李学经，男，1986年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告李学经物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 普丽志   二〇二〇年十二月九日 书记员 刘斌
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执715号之一 申请执行人：国网福建省电力有限公司长泰县供电公司，住所地福建省长泰县武安镇建设北路**，统一社会信用代码91350625MA31DH7M57。 负责人：吴文川，该公司总经理。 被执行人：漳州市豪力农业科技有限公司，住，住所地福建省长泰县坂里乡石格村岩**一社会信用代码91350625729736303W。 法定代表人：王生梅，该公司总经理。 本院在执行国网福建省电力有限公司长泰县供电公司与漳州市豪力农业科技有限公司供电合同纠纷一案中，查明被执行人未按照福建省漳州市中级人民法院作出的（2020）闽06民终641号民事判决书和本院作出的（2019）闽0625民初223号民事判决书履行支付电费差额359971.17元及利息的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。被执行人申报了财产，其现有厂房所在土地为集体用地，暂无法处置；厂房出租状态，暂未产生收益。本院向长泰县不动产登记中心等部门查询，未查到被执行人财产信息；通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，因此申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈丹丹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西建龙房地产开发有限公司。住所地：江西省上饶市信州区双井头******。法定代表人：周维云，执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄赤武，男，1977年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：黄善龙，男，1938年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人（一审第三人）：游小健，男，1958年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区双井头******。再审申请人江西建龙房地产开发有限公司（以下简称建龙公司）因与被申请人黄赤武、黄善龙、游小健房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建龙公司申请再审称，建龙公司与游小健是独立的民事法律主体，不能将游小健的债务直接认定为建龙公司的债务。黄善龙与建龙公司达成以房抵债的协议，纯属猜测，本案游小健找到了借据，还清了欠款，黄赤武应履行房屋买卖合同义务。建龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。黄赤武提交意见认为，建龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，经查，黄善龙、游小健2002年起合伙开发房地产，后黄善龙退伙，游小健未能付清黄善龙退伙时的所分款项。黄善龙于2007年9月24日将游小健诉至法院，同月28日黄善龙以黄赤武名义、游小健以建龙公司名义签订了案涉合同，之后黄善龙撤诉。黄善龙、游小健均陈述达成游小健付给黄善龙90万元的协议，以了结二人合伙纠纷。如何偿付该90万元，双方陈述以借条及商品房买卖合同方式。2007年9月28日订立案涉商品房买卖合同时，游小健为建龙公司法定代表人、全额出资人。黄善龙与游小健是否达成以房抵债协议，二审判决结合本案案情、证据，进行了细致的分析阐述，作出了符合生活常理的判断结论，本院不作赘述，予以认同。游小健就案涉商品房买卖合同的陈述不一致，前后矛盾，在再审审查过程中，与黄善龙对质时陈述为只是将店面抵押给黄善龙，让其收取店面租金25万元，然后收回，与一、二审诉讼过程中所作陈述又不相同，且无任何证据支持。二审判决认定游小健与黄善龙达成以房抵债协议，以建龙公司的商铺抵偿了对黄善龙的债务，并无明显不当。综上，建龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西建龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月三十日书记员 夏志妹
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执621号申请人：尚志市农村信用合作联社，住尚志市。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：唐吉洲，男，1958年6月24日生，汉族。被执行人：胥立伟，女，1958年5月1日生，汉族。本院依据（2017）黑0183民初1165号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人唐吉洲、胥立伟借款合同纠纷一案，申请执行标的101201元。本院在执行过程中，因申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月三日书记员 王 岩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1795号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张萍，女，1966年2月9日出生，汉族，南京市鼓楼区室。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金5766.94元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计756.58元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1795号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十六日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5804号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：赵国强，男，1988年12月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人赵国强金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款1111.18元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民特467号申请人：邹爱芹，女，1958年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：江德卿，女，1927年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。代理人：邹明（系江德卿之子），男，1955年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。申请人邹爱芹申请认定江德卿为无民事行为能力人一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邹爱芹称，邹爱芹系江德卿的女儿，江德卿患有老年痴呆，多年卧床，生活无法自理。无法行使民事权利、履行民事义务。故申请法院依法认定江德卿为无民事行为能力人，并指定邹爱芹为江德卿的监护人。江德卿未发表意见。代理人邹明称，江德卿是我的母亲，我的父亲和母亲一共生育了四个孩子，我父亲邹本增已经去世了，共生育了四个孩子分别为邹明、邹爱华、邹爱芹、邹积勇。现在母亲患有老年痴呆，意识不清楚，很多事情无法处理。为维护其合法权益，同意邹爱芹申请宣告江德卿为无民事行为能力人。经审理查明：江德卿，女，1927年11月25日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市。被申请人江德卿与申请人邹爱芹系母女关系，江德卿配偶邹本增已去世，夫妻二人共育有四名子女，即邹明、邹爱华、邹爱芹、邹积勇，邹明、邹爱华、邹爱芹、邹积勇均同意由邹爱芹担任江德卿的监护人。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对江德卿的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年12月21日出具司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人江德卿患器质性智能损害（痴呆），无民事行为能力。本院认为，根据现江德卿的身体状况，其目前不能有效表述自己的真实意思，应认定其为无民事行为能力人。申请人邹爱芹与被申请人江德卿系母女关系，故其可以成为江德卿的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、江德卿为无民事行为能力人；二、指定邹爱芹为江德卿的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 俭二〇二〇年十二月三十日书记员 罗艳辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执3332号之二申请执行人：王巧峰。被执行人：运城市康翔糖酒有限公司。法定代表人：许超。关于申请执行人王巧峰与被执行人运城市康翔糖酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6823号民调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人运城市康翔糖酒有限公司支付申请执行人王巧峰借款本金400000元及利息204000元；被执行人运城市康翔糖酒有限公司承担案件受理费5236元及案件执行费8492元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月23日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月19日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款5699.23元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月14日对被执行人运城市康翔糖酒有限公司及其法定代表人许超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为603536.77元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月二十一日书记员 周   联   杰
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5150号原告：李桂锋，女，1987年12月11日出生汉族，住广东省广州市从化区。被告：孙青，男，1990年2月2日出生汉族，住河南省浙川县。原告李桂锋与被告孙青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂锋到庭参加了诉讼；被告孙青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂锋向本院提出诉讼请求：一、被告孙青偿还原告李桂锋借款48000元并支付利息（按月息2%计算，其中40000元从2012年7月1日起计算至还清款项之日止，10000元按2012年8月13日起计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告孙青承担。事实和理由：2012年7月1日被告因资金周转困难向原告借款40000元，后又因资金不够再向原告借款10000元，总计向原告借款50000元，并承诺于2013年7月1日还清并写下借据。但借款到期后，经原告多次催收未果。庭审时，原告李桂锋诉称：我与被告是同村人，被告是我哥哥的同学。被告因买车需要资金周转向我借款。被告共向我借款50000元，其中40000元被告于2012年7月1日立下了借条，借条的内容及其名字是被告所写，捺印也是被告本人，借条中的40000元有20000元是从河南信用社拿现金给被告（2012年7月1日分4笔取款各5000元）、还有20000元是于2012年7月6日通过从化邮政存储银行转给被告；另外10000元是于2012年8月13日通过广州农村商业银行转账给被告，该10000元没有立下借条。借款时，约定还款时间为2013年7月1日，但没有约定利率，但有口头说按银行还款利率支付。借款后，被告通过别人转账还了2000元给我，现尚欠48000元，之后就没有再还过款项给我。现主张利息为40000元从2012年7月1日起计算至还清款项之日止、10000元从2012年8月13日起计算至还清款项之日止，具体利率由法院酌情认定。原告李桂锋为证明其主张向本院提交了以下证据：借条、银行转账单、现金接收凭证、证明。被告孙青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证权利。经审理查明：原告李桂锋出示的被告孙青向其出具的《借条》（手写）载明：“本人孙青（高鸿），于2012年7月1日向李桂锋借现金40000（肆万元正）于2013年7月1日归还。备注：身份证号。借款人孙青（印有手指纹）……”。账户交易明细查询清单显示：原告李桂锋于2012年7月1日通过ATM分别取款5000元、5000元、5000元、5000元。邮政储蓄银行汇款收据显示：汇款人姓名为李桂锋的账户于2012年7月6日向收款人姓名为孙青的账户汇款20000元。广州农村商业银行业务委托书显示：汇款人全称为李桂锋的账户于2012年8月13日向收款人全称为孙青的账户汇款10000元。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告李桂锋于2020年10月14日提起本案诉讼，故本案适用自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告孙青向原告李桂锋出具的《借条》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律规定，合法有效，原告李桂锋主张已通过现金、银行汇款方式实际交付了借款40000元给被告孙青，后又通过银行汇款方式向被告孙青再出借了10000元，期间被告孙青已偿还2000元，尚欠其借款本金48000元，被告孙青既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，并结合本案证据，本院采信原告李桂锋认为其已履行了付款义务的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告李桂锋与被告孙青之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告孙青已清还剩余借款本金48000元，现原告李桂锋起诉要求被告孙青清偿剩余借款本金48000元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，原、被告就40000元借款约定了借款期限但没有约定利息，而10000元借款既没有约定借款期限也没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告孙青于借款后偿还的2000元视为偿还《借条》中40000元借款的本金，因此，原告李桂锋主张的利息应为以其中38000元从逾期之日即2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止、其中10000元从起诉之日即2020年10月14日起按全国银行同行业拆借贷款市场报价利率计算至还清款日止。原告李桂锋的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告孙青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金48000元及利息（其中38000元从2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止、10000元从2020年10月14日起按全国银行同行业拆借贷款市场报价利率计算至还清款日止）给原告李桂锋；二、驳回原告李桂锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元（原告李桂锋已预交），由原告李桂锋负担50元，由被告孙青负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇二〇年十二月十四日书记员  刘培操
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民申18号 再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。 法定代表人：吴海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：高华钦，女，1979年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人高华钦商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理,系适用法律错误,剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清，本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由高华钦提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为高华钦,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向高华钦发出《产权办理通知函》《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向高华钦送达办证通知,并配合辅助其他方式通知高华钦的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，高华钦依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月1日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月1日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月9日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向高华钦送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向高华钦邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其提供的EMS面单无具体签收人情况，且体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而高华钦又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至高华钦实际办理产权证之日的前一日，也无不当。 综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下: 驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 林月琴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 施 晨 书 记 员 游 琴
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初935号原告：李某，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，陕西省安康市汉阴县人，公司职员，住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款500000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月12日，甘肃星硕生物科技有限公司登记成立，李某、孟某、周某、刘某为甘肃星硕生物科技有限公司的股东。2014年5月4日，甘肃星硕生物科技有限公司召开股东会议，决议全体股东认缴出资额由1000万元增加到3000万元，被告认缴出资额由100万元增加到300万元。股东会决议、章程修正案已于2014年5月5日在民乐县工商局备案。2015年7月，甘肃星硕生物科技有限公司要求股东陆续缴纳认缴的出资，被告刘某因资金紧张向股东李某、孟某、周某提出借款100万元缴纳认缴的出资，孟某、周某未给被告出借，原告李某同意给被告出借50万元缴纳认缴的出资，被告刘某指定原告将借款50万元转汇到甘肃星硕生物科技有限公司账户，作为被告实缴出资。原告于2015年9月28日向甘肃星硕生物科技有限公司的账户转账50万元，网上银行电子回单的摘要、备注和附言均显示：替老刘张掖。甘肃星硕生物科技有限公司2015年9月1日至2015年9月30日的03号会计凭证、明细分类账其他应收科目、细目刘某账户记载，刘某实缴出资50万元，证实被告借到的50万元已向甘肃星硕生物科技有限公司缴纳了认缴的出资，被告实缴出资50万元。2016年，原告多次找被告偿还借款，被告以推诿偿还。现原告起诉要求处理。被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系甘肃星硕生物科技有限公司股东。2014年5月4日，甘肃星硕生物科技有限公司召开股东会，股东会决议被告刘某新增资本200万元，由原来的100万元变更为300万元。2015年9月28日，由于被告刘某新增资本未能实缴，被告刘某向原告李某借款50万元用于向公司缴纳新增的资本，协商此事时证人周某、孟某均在场，原告同意借款，遂原告通过银行转汇的方式向星硕公司转账50万元。转账凭证上注明：替老刘甘肃张掖。同年9月30日，公司财务进行做账时，在刘某财务明细帐内添加“2015年9月28日李某交50万元”，公司账号为×××的账务明细中写道“2015年9月28日李某替刘某转投资50万元”。资金到账后经原告催要该笔借款，被告推诿偿还。上述事实，由原告提交的甘肃星硕生物科技有限公司股东会决议一份、甘肃星硕生物科技有限公司章程修正案、记账凭证五份、现金存款凭证一份、明细分类账五份、中国工商银行网上银行电子回单一份及原告的当庭陈述、证人证言，在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告口头约定，被告向原告借款50万元用于被告应向公司缴纳的出资，双方虽未签订书面借款合同，但合同的成立不一定采取书面形式。原、被告之间口头约定，且原告已经按照双方口头约定履行支付出资的义务，有原告提供额财务账目明细及证人证言予以证实，事实清楚，此时双方合同已成立且生效。被告应当按照约定返还原告借款。故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘某经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告李某借款500000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费8800元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 朱希功人民陪审员 刘德鹏人民陪审员 杨正峰二〇二〇年十二月二十六日书记员 边 亮附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3558号之二 申请执行人陈旭，男，1988年12月4日出生，蒙古族，现住辽宁省彰武县。 被执行人吴琼，男，1983年6月7日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人陈旭与被执行人吴琼劳务合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3784号民事判决书申请执行，确定被执行人给付申请执行人46475.00元，负担执行费597.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年10月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年12月6日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人的财产状况，被执行人名下暂无可供执行财产，本案尚有46475.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月十二日 书记员  付俊峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45732-45734号原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县。被告：浙江遂网电子商务有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道水阁路**，统一社会信用代码913311235669786066。法定代表人：潘冬明，该公司董事长兼总经理。原告张玉林与被告浙江遂网电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张玉林向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张玉林的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告张玉林撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。（本页无正文。）审判员  陈煜云二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈泽云
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执915号 本院刑事审判庭、朱发平（被执行人）： 朱发平罚金一案，本院刑事审判庭于2020年11月6日移送执行，移送执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）川3426刑初133号刑事判决书朱发平罚金3000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23681号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2至10及**，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 被执行人伍建新，女，汉族，1980年11月8日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人伍建新保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初31035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付425394.56元及利息等，本院已于2020年9月16日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依申请执行人申请以（2020）粤0303执行保574号民事裁定书查封被执行人伍建新名下车牌号码为粤Ｔ×××××宝马牌小型普通客车一辆，因未实际控制车辆暂无法处置。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 宋 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4712号申请执行人张友武，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人林杰，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人张友武与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张友武向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人林杰支付申请执行人张友武代偿款50万元，并支付申请执行人以未付部分为基数自2016年6月28日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人林杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林杰逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人林杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地台州市椒江区人民法院对被执行人下落及财产进行调查。查明被执行人林杰名下浙ＡＳ××**丰田牌车辆注册日期系2003年且未实际控制，据此申请执行人不要求查封，另本院通知总对总系统扣划被执行人林杰银行存款21824.66元，扣除本院执行费7400元，申请执行人张友武实际受偿14424.66元，暂未发现被执行人林杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林杰作出司法拘留的决定，因疫情防控，暂未通知公安机关协助查控。同时已对被执行人林杰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通知移动微法院告知了申请执行人张友武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4712号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 丹
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执恢62号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、蒋敏：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋敏小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年十二月二日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢62号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、蒋敏：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋敏小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1299号之二 原告：王恩文，男，1974年10月30日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。 被告：周东国，男，1975年4月2日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 原告王恩文与被告周东国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王恩文于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王恩文申请撤回本案诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王恩文撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费620元，共计2470元，由原告王恩文负担。 审 判 长  何丕猛 人民陪审员  仲崇敏 人民陪审员  韩文杰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11461号原告:李玉轩，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：庄明明，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被告：皇素华，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：高畅，河南佳鑫律师事务所律师。本院在审理原告李玉轩与被告庄明明、皇素华民间借贷纠纷一案中，原告李玉轩于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉轩在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉轩负担。审判员  李胜利二〇二〇年十二月二十八日书记员  崔恒哲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4274号之一申请执行人：张家港京能电力设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱华宇路**。法定代表人：陈明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：江阴存泰热工设备有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路**。法定代表人：成雨农，该公司执行董事。张家港京能电力设备有限公司与江阴存泰热工设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初7316号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，江阴存泰热工设备有限公司给付张家港京能电力设备有限公司承揽价款765280元及逾期付款利息【以承揽价款765280元为基数（如部分给付则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年6月12日起计算至承揽价款清偿之日止】，案件受理费5906元、保全费4770元，合计10676元，由江阴存泰热工设备有限公司负担。因江阴存泰热工设备有限公司未能履行法律文书确定的义务，张家港京能电力设备有限公向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理，执行标的775956元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年8月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月9日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人的法定代表人成雨农罚款5000元。2、2020年8月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产财产情况，未发现可供执行的财产。3、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款，本院予以冻结（冻结期限自2020年8月26日起至2021年8月25日止），除此未发现被执行人可供执行的财产。4、2020年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2020年11月16日起至2021年11月15日止），除此未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年8月19日、11月17日、12月15日，本院通过全国执行网络查控系再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户未有变动，本院依法扣划被执行人银行存款10197.37元，并已支付给申请执行人，除此未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年12月3日，本院委托江阴市人民法院通过江阴市不动产查询中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人可供执行的财产。7、2020年12月28日，本院通过微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位10197.37元，余款765758.63元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人银行存款10197.37元外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十八日书记员 季凯沥
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初10990号原告：王玉海，男，汉族，1973年1月15日生，住胶州市。被告：张涛，男，汉族，1992年12月31日生，住山东省胶州市。本院在审理原告王玉海与被告张涛买卖合同纠纷一案中，原告王玉海于2020年12月4日向法院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉海撤回起诉。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的1000元退还原告。审判员  纪光辉二〇二〇年十二月四日法官助理汤振生书记员姜含笑
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115财保516号 申请人：杨巧梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵紫日，上海申有律师事务所律师。 被申请人：李中原，男，1973年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：张蕾，女，1974年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人杨巧梅于2020年12月10日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李中原、张蕾的银行存款人民币1,228,500元或查封、扣押其相应价值财产。2020年12月10日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人杨巧梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李中原、张蕾的银行存款人民币1,228,500元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  邵美红 书 记 员  沈 珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2182号原告:中国银行股份有限公司曲靖市中天支行。统一社会信用代码：91530302589619665Y。负责人:黄文静，行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人:李艳丽，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告:曾琼，女，汉族，1969年7月12日生，陆良县人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行诉被告曾琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后,依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行的委托代理人李艳丽到庭参加诉讼，被告曾琼经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾琼于2015年6月18日向原告申请办理中银云南惠游系列信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。原告对被告的经济能力、还款能力进行审核后批准通过了其申请，向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。被告在使用信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2019年7月27日开始逾期，根据中国银行信用卡分行客服系统对账单显示，截止2020年2月27日，被告共拖欠原告本金、利息及费用合计77977.06元。经原告多次催要，被告仍未按期足额归还拖欠款项。为维护原告的合法权益，诉请判令:1、被告向原告偿还信用卡贷款本金58216元、利息8584.83元（自2019年7月27日起至2020年2月27日）、费用11176.23元，合计77977.06元；2、被告偿还信用卡贷款金额自2020年2月28日起至债务实际清偿之日止的利息及费用；3、被告承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费等原告为实现债权产生的费用。庭审时，原告明确诉请第三项含诉讼费1750元、公告费500元、律师费1500元。被告未到庭应诉答辩,也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，用于证明原告的主体资格；2、被告身份证、中国银行信用卡个人申请表、银行卡客户交易查询/打印、商品房购销合同复印件各1份，用于证明被告于2015年6月18日向原告申请办理信用卡，被告充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息、领用合约各项规则，原告对被告的职业、工资收入及还款能力等进行了审查的事实；3、银行卡对账单、逾期历史、额度调整历史、信用卡领用合约复印件各1份，用于证明原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，被告开卡消费后，于2019年7月27日出现逾期还款情况，截止2020年2月27日，拖欠77977.06元的事实；4、公告费发票复印件一份，用于证明原告支付公告费500元的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月18日,被告曾琼向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理信用卡，同意并签字确认自愿遵守信用卡领用合约的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（还款违约金）；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款的，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。乙方收到甲方还款时，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核批准后，向被告发放卡号为62×××97的信用卡，信用额度8000元，后被告多次申请调额，最高调至60000元。被告使用信用卡后，多次逾期未按时足额还款，截止2020年2月27日，拖欠本金58216元。现原告诉请要求被告清偿拖欠的信用卡本金及利息、费用。原告诉请的费用包括分期付款手续费、还款违约金等。另查明，原告为实现本案债权，支付公告费500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告曾琼向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行义务。原告经审核后向被告发放信用卡，被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金58216元及支付公告费500元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告诉请的利息及费用，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本案中原告主张的2019年7月27日至2020年2月27日的利息、费用，总和已明显超过年利率24%的标准，本院支持其自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。原告要求被告支付律师费，因没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾琼于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行信用卡欠款本金58216元，并支付自逾期之日（2019年7月27日）起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。二、被告曾琼于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行公告费500元。三、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行的其他诉讼请求。案件受理费1750元（原告已预交），由被告曾琼负担。（于判决生效后十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗晶晶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12815号原告：重庆市升良食品有限公司，住所地重庆市江津区几江高牙村千邱塝社，统一社会信用代码91500116688936332T。法定代表人：邹云明，职务经理。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：雷丰豪，男，1992年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市升良食品有限公司与被告雷丰豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆市升良食品有限公司的诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系，判令被告立即退还原告货款349200元，并以349200元为基数，从2020年4月5日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率支付资金占用损失直至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是卖猪肉的，原告是生产、经营肉制品的。双方经常有猪肉买卖业务往来。每次都是被告将原告购买的猪肉送到原告处交货。2020年3月26日至4月4日期间，原告法定代表人邹云明委托其妻子但汉英共向被告支付349200元猪肉货款，但被告迟迟未发货，经原告多次催货，也向江津区公安机关报警求助，但被告均表示认可收到货款，但无货可发。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同履行地。现原告请求判令被告退还货款349200元，实质上是基于被告未按约定交货，争议标的为被告负有交付货物的义务，原告另一诉讼请求为解除双方的买卖合同关系，故本案的争议标的为上述第十八条第二款规定的其他标的。被告作为履行义务的一方，其所在地为合同履行地。因被告住所地及合同履行地均在重庆市合川区，故本案应由重庆市合川区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市合川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十二月二日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初216号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人牛仲磊，男，1996年11月19日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，济南连强果蔬涵玉翠岭店职员，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南高新技术产业开发区，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月5日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，同年11月13日由济南市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审。辩护人陈亮，山东鲁舜律师事务所律师。被告人杨海勇，男，1979年2月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，济南连强果蔬保利花园店店长，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月5日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，同年11月13日由济南市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审。辩护人邢震，山东鲁舜律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人牛仲磊、杨海勇犯故意伤害罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉，被告人牛仲磊、杨海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控:2020年4月5日22时30分许，被告人牛仲磊因与肖某1感情纠纷纠集被告人杨海勇，在济南高新技术产业开发区涵玉翠岭“沙宣理发店”内，殴打肖某1现任男友薛某，致薛某头部外伤颅内出血。该理发店店长赵某1进行劝阻时，牛仲磊持壁纸刀片划伤被害人赵某1面部。经鉴定，薛某损伤评定为轻伤一级；赵某1损伤评定为轻微伤。同年7月14日，牛仲磊、杨海勇赔偿薛某98000元，赔偿赵某160000元，双方达成谅解协议。2020年6月4日，被告人牛仲磊、杨海勇经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人牛仲磊、杨海勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛仲磊持械伤人；被告人牛仲磊、杨海勇构成自首，认罪认罚，并赔偿被害人的损失，达成谅解。综上，建议判处被告人牛仲磊有期徒刑八个月缓刑一年；判处被告人杨海勇有期徒刑六个月缓刑十个月。公诉机关提交了物证刀把一个、刀片一段，户籍信息、无犯罪记录证明等书证，证人肖某1的证言，被害人薛某、赵某1的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作笔录，辨认笔录，案发现场视频录像，被告人的供述等证据证实。被告人牛仲磊、杨海勇对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人牛仲磊的辩护人提出的辩护意见是：被告人牛仲磊系初犯、偶犯，无犯罪前科，构成自首，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从宽处罚并适用缓刑。被告人杨海勇的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨海勇系初犯、偶犯，无前科；接到公安机关电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实；案发后积极赔偿，取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明：被告人牛仲磊划伤赵某1使用的是水果刀一把，后水果刀的刀片和刀把分离。本院认为，被告人牛仲磊、杨海勇共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控牛仲磊、杨海勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛仲磊持械伤人，依法酌情从重处罚。被告人牛仲磊、杨海勇系初犯、偶犯；经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，构成自首；案发后已赔偿被害人并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对被告人牛仲磊、杨海勇的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，对被告人牛仲磊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人杨海勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人牛仲磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人杨海勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具刀把一个、刀片一段依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何道云二〇二〇年十二月九日法官助理王雪梅书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1745号 原告：艾买尔·哈斯木，男，1957年8月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，1991年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：乃买提·买买提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托代理人：陈秀英，系新疆新瑞祥亚麻有限责任公司职员。原告艾买尔·哈斯木与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾买尔·哈斯木的委托诉讼代理人肉孜·库尔班、乃买提·买买提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人公司职员陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾买尔·哈斯木向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款4600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4600元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾买尔·哈斯木提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾买尔·哈斯木的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾买尔·哈斯木亚麻款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   张 璐翻译努尔比古丽·艾海提
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4563号上诉人（原审原告）:梁如，男，1991年4月18日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******整层、1401之一。统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：麦浩林，该支公司经理。被上诉人（原审被告）:左家海，男，1973年2月22日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。上诉人梁如因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、左家海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初1418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年8月18日向梁如送达《广东省非税收入缴款通知书》,梁如未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十二月三十日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5883号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：曾玉英，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省武平县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人曾玉英借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终499号 上诉人（原审被告）：程子萍，女，1960年7月9日出生，汉族，户籍地上海市。 被上诉人（原审原告）：高宪青，男，1955年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原审被告：上海联悦实业有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村****。 法定代表人：程子萍。 原审被告：上海昶慧实业有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区杨树浦路********v> 法定代表人：陈敏华。 原审被告：陈敏华，男，1962年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上诉人程子萍与被上诉人高宪青、原审被告上海联悦实业有限公司、原审被告上海昶慧实业有限公司、原审被告陈敏华因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5826号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人程子萍上诉请求：依法撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5826号民事裁定，将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：本案所涉合同履行地和被告住所地均在上海，分别属于上海市浦东新区，故本案应当移送上海市相关法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国 —2— 民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被上诉人高宪青起诉要求上诉人程子萍等给付货款，本案诉争标的为给付货币，上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，应以接收货币一方所在地为本案合同履行地。被上诉人高宪青作为出卖人系接收货币一方，依据其提供的黄骅市公安局羊三木派出所以及羊三木乡羊三村出具的证明，其所在地在河北省黄骅市，因此，河北省黄骅市人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人程子萍的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月十日 书记员  迟 薇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2584号原告：陕西中望房地产有限公司，住所地西安市高陵区。统一社会信用代码：9161011768797808X3。法定代表人：陈惠武，系该公司董事长。诉讼委托代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：李树军，男，汉族，1988年2月12日生，住内蒙古赤峰市。原告陕西中望房地产有限公司与被告李树军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西中望房地产有限公司诉讼委托代理人张青娟到庭参加了诉讼，被告李树军经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告陕西中望房地产有限公司辩称，原、被告于2013年10月27日签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同编号为：LSGA108，合同登记号为：2013-7656。被告购买原告自己开发的位于西安市高陵区路号领仕馆（东方名城）1幢1单元21层12101房屋，其中被告向银行按揭肆拾贰万元整（420000元整），原告对银行此按揭款承担连带保证责任。双方签订的《商品房买卖合同》附件四中第6条约定“买受人在银行贷款发放后至房产证办理之前，因受买人逾期还款导致出卖人被银行扣划保证金的，买受人应在30日内归还出卖人被银行扣划的款项，否则出卖人有权单方面收回买房人所购房屋，买受人应按已交房款的20%向出卖人支付违约金及相关费用”。现被告多次未按时向银行支付按揭款，经原告公司屡次联系被告，要求其偿还银行按揭款，均无法联系被告，导致原告保证金屡次被银行扣划，为其垫付计15期的银行按揭款及剩余银行借款本息共计451392.77元。被告的行为已经严重违反了《商品房买卖合同》及合同附件的约定，原告有权按照合同约定与被告解除合同并要求被告承担违约责任。原告向高陵区人民法院起诉，后于2018年12月21日向人民法院提出撤诉申请，高陵区人民法院作出（2018）陕0117民初2382号民事裁定书，准许原告撤诉；后经原告又一次起诉至人民法院，高陵区人民法院未经实体处理的情况下，作出（2019）陕0117民初725号民事裁定书驳回了原告的起诉本案只做了民事上的处理，未经实体裁判，故原告再次起诉，望判如所请：1、请求人民法院依法解除原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理注销《商品房买卖合同》备案登记手续；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金40220.9元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李树军未到庭应诉。经审理查明，2013年10月27日，原告陕西中望房地产有限公司与被告李树军签订了《商品房买卖合同》，合同的主要内容是：一、原告将其开发的位于西安市高陵区路号领仕馆（东方名城）1幢1单元21层12101号面积为115.19平方米房屋出售给被告。二、房屋单价每平方米5234元，总价款为603000元。被告应在2013年10月27日前支付购房款183000元整，剩余款房款人民币420000元办理银行按揭。原告在银行按揭款承担连带保证责任。三、被告在银行贷款发放后至房产证办理之前，因被告逾期还款导致原告被银行扣划保证金，被告应在30日之内归还原告被银行还款的款项，否则，原告有权单方面收回被告所购房屋，被告应按已交购房款的20%向原告支付违约金及相关费用。合同签订后，被告仅向原告交纳了14000元房款，合同约定的首付款差额169000元未付。合议约定的首付款以外的420000元在原告担保下办理了银行按揭贷款。被告先后向银行清偿了8期按揭款，还款总计18104.48元，最后一次还款时间为2015年10月27日，从此，被告开始逾期，累计未还月供15期，2015年10月27日，中国工商银行沣东分银行从原告高陵分公司账户扣划了15期的月供，并划扣剩余房贷人民币451392.77元。以上事实，有原告的陈述材料、《商品房买卖合同》、工商银行还款说明及清单等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同订立后，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告张玉波在购房合同签订后，仅仅交了首付款14000元及向银行清偿了8其按揭款计人民币18104.487元，由于被告未按合同约定及时向银行偿还按揭贷款，导致原告陕西中望房地产有限公司的账户资金被银行扣划，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与被告签订的《商品房买合同》，依法应当予以支持。合同解除后，被告协助原告办理注销涉案房屋的销售备案登记，原告也应将被告的已付款一并退回。至于原告主张要求被告承担违约金，因被告未到庭，违约责任无法查清，对此本案不予涉及。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陕西中望房地产有限公司与李树军之间的商品房买卖合同予以解除；二、李树军在本判决生效后十日内协助陕西中望房地产有限公司办理注销涉案房屋的销售备案登记；三、陕西中望房地产有限公司在本判决生效后十日内退还李树军房屋已付款14000元及张玉波已向银行支付的贷款本息18104.487元；四、驳回陕西中望房地产有限公司其他诉讼请求。如当事人未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费9830元减半收取4915元。由被告李树军负担。原告陕西中望房地产有限公司已预交9830元，由被告付给原告4915元，再由本院退付原告4915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王树勋审判员  张双明审判长  王新民二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩苏红1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1463号 罪犯邓启安，男，1979年8月18日出生于广西贺州市八步区，瑶族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2012年3月7日作出（2012）贺八刑初字第77号刑事判决，以被告人邓启安犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。广西贺州市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）贺刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付执行。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年12月9日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2023年10月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（467）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯邓启安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓启安予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯邓启安的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓启安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓启安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邓启安的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6620号之一原告：张远云，男，1965年10月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：周光琼，男，1974年11月29日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告张远云与被告周光琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年12月30日，张远云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按张远云撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张远云负担。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  梁成银人民陪审员  周 娟二〇二〇年十二月三十日法官 助理  朱庚成书 记 员  王 双
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1497号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人姚智夫，男，1992年7月12日出生，汉族，大学本科文化，务工人员，重庆市渝中区人，住重庆市江**(户籍地：海南省海口市)。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月14日被重庆市公安局江北区分局取保候审。辩护人施淼，重庆佳施德律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1313号起诉书指控被告人姚智夫犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉，被告人姚智夫及其辩护人施淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月3日，在明知买卖象牙制品违法的情况下，被告人姚智夫在重庆市渝中区大礼堂附近游摊处以人民币1247元的的价格购买了5个象牙面包圈，当场通过微信与王某(另案处理)谈妥交易价格后，以微信支付方式以人民币1347元的价格出售给王某，并委托卖家通过快递寄送给王某，姚智夫从中获利人民币100元。2019年5月19日，甘肃省兰州市森林公安局在王某处扣押了其中4个象牙面包圈。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案4件象牙制品为亚洲象(制品)被列为国家I级重点保护野生动物，净重78.3343克，价值约人民币3264元。2020年5月13日，被告人姚智夫在重庆市江北区XXXX期X栋X出租屋内被民警抓获。被告人姚智夫归案后如实供述上述事实，并自愿缴存生态修复金人民币5000元。公诉机关认为，被告人姚智夫违反野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人姚智夫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姚智夫归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚智夫自愿缴存生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人姚智夫拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。被告人姚智夫及其辩护人对公诉机关起诉的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人具有以下从轻处罚情节：1.被告人属于偶犯、初犯。被告人以前表现一贯良好，无任何违法犯罪不良记录，到案后如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度好，主观恶性小。2.被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人事后对实施了犯罪行为非常后悔，以后一定以此为教训，不再犯同样的错误。3.被告人家庭面临严重经济困难。被告人是家庭的唯一经济支柱，父母年迈体弱，两个家庭的经济压力都落在被告人一人身上。请求从轻处罚并适用缓刑，让被告人承担起对家庭的责任，认真改造自己，回馈社会。另查明：被告人姚智夫签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人姚智夫在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的象牙制品；2.户籍资料、抓获经过、微信转账截图、情况说明、现金交款单等书证；3.证人王某的证言；4.被告人姚智夫的供述和辩解；5.宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。本院认为，被告人姚智夫违反国家法律规定，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚智夫归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人在案发后自愿交纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人姚智夫的辩护人提出被告人具有前述从轻情节，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚智夫犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人姚智夫违法所得1347元，予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初7043号原告：深圳市富之达鑫贴装有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村路******203。法定代表人：杨和政，总经理。委托诉讼代理人：周鹏，广东德拓律师事务所律师。被告：贺恩元，男，1984年8月3日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。被告：深圳市壕礼科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区前进二路**锦联大厦A1002法定代表人：贺恩元。原告深圳市富之达鑫贴装有限公司与被告贺恩元、深圳市壕礼科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZLZL201930422161.3，专利名称：补水仪）一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月4日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告深圳市富之达鑫贴装有限公司的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市富之达鑫贴装有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月八日书记员  王玉洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申58号再审申请人(原审被告)：张福建，男，汉族，1965年4月16日出生，住商丘市。被申请人(原审原告)：河南省丰源工业设备安装有限公司，住所地商丘市胜利西路**。统一社会信用代码：91411400576308649K。法定代表人：张传勇，该公司总经理。再审申请人张福建因与被申请人河南省丰源工业设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初8784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张福建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审判长 陈春霞审判员仵胜楠审判员李明洁二〇二〇年十二月二十一日书记员 王             冉
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢791号申请执行人：宋勇，男性，1981年12月13出生，住呼和浩特市。被执行人：纪勇飞，男性，1978年09月12出生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行宋勇与纪勇飞借款合同纠纷一案中，该案(2015）新民二初字第00638号判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年12月20日通过法院向被执行人纪勇飞送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人纪勇飞名下的银行存款信息，被执行人名下无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下财产暂不宜处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年12月21日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2015）新民二初字第00638号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十二月二十一日书记员 庞 轩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4472号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：穆宏，男，1968年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人穆宏借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3927号之二申请执行人郑州银行股份有限公司汝河路支行，住所地郑州市中原区汝河路**中原新城**楼。被执行人河南天勤供应链管理有限公司，，住所地郑州市通泰路东、宏昌街********法定代表人:王黎鑫。被执行人王黎鑫，男，汉族，1975年10月19日出生，住郑州市金水区。被执行人魏玉龙，女，汉族，1976年11月16日出生，住郑州市。被执行人段彬，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省新野县。被执行人王某1，女，回族，2003年4月7日出生，住郑州市金水区。被执行人王某2，女，回族，2009年6月12日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初5445号民事判决书，于2020年12月9日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王黎鑫（身份证号4101831975********）名下有位于郑州市金水区的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王黎鑫名下位于郑州市金水区的房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月二十五日书记员  尚琳惠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9722号 上诉人（原审被告）：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**。 法定代表人：邱晓宁，董事长。 委托诉讼代理人：江诗敏，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴文波，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被上诉人（原审原告）：张燕，女，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：吴文波（系张燕配偶），住安徽省合肥市肥西县。 原审被告：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**div> 法定代表人：朱晓仲，董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，女，该公司员工。 上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司因与被上诉人吴文波、张燕及原审被告安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司于2020年12月31日向本院递交申请，申请撤回上诉。 本院认为：上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准予上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆建群 审判员  王 莉 审判员  沈 静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4435号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：叶家贵，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶家贵借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚