wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1677号上诉人(原审原告)：杨某1，男，1981年11月22日生，汉族，山西省太谷县人，无业，现住太谷县。委托诉讼代理人：牛某，女，1981年12月9日生，汉族，山西省太谷县人，现住太谷县。系杨某1之妻。被上诉人（原审被告）：宁武县龙凤房地产开发有限公司。住所地，宁武县凤凰镇大河堡村。法定代表人：祁某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高某，男，1948年2月27日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇尚家峪村人，原宁武县龙凤房地产开发有限公司董事长，现住宁武县大河堡村。原审第三人：杨某2，男，1985年7月23日生，汉族，山西省太谷县人，现住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西九原律师事务所律师。上诉人杨某1因与被上诉人宁武县龙凤房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2020）晋0925民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某1的委托诉讼代理人牛某，被上诉人宁武县龙凤房地产开发公司的委托诉讼代理人高某，原审第三人杨某2及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：1、撤销原判，依法重新审理；2、判决被上诉人返还房款394864元、违约损失75024元、退还押金20000元、管理费20000元（共计509888元）；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误，杨某1与宁武县龙凤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，是杨某2用所欠杨某1的货款抵顶的，并非代杨某2签订涉案合同；2、原审适用法律错误，本案属于《房屋买卖合同纠纷》，原审并未依据《合同法》的相关规定进行审理。宁武县龙凤房地产开发有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨某2述称，杨某1、马晋川受杨某2委托办理以物抵债的手续，杨某1为杨某2的代理，虽然合同写成了杨某1但依据法律规定房屋的所有权人、合同的当事人应为杨某2，杨某2与杨某1之间没有债权债务关系，不存在上诉人所说的抵顶，事后，杨某1曾翻墙进入杨某2公司取走资料具体不详，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨某1向一审法院起诉请求：1．判决被告返还房款394864元及违约损失75024元，退还押金20000元，管理费20000元，共计509888元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：第三人杨某2为忻州市忻府区杨子商贸中心个体工商户。2016年，第三人杨某2为案外人彭某承揽的被告宁武县龙凤房地产开发有限公司在宁武县城开发的凤凰湾小区建设项目工地赊销建筑材料。2016年8月30日，第三人杨某2同意以凤凰湾小区4单元1704号房抵顶材料欠款394864元，原告杨某1代理第三人杨某2以合同买受方与被告宁武县龙凤房地产开发有限公司签订了合同编号FHW361《商品房买卖合同》。被告宁武县龙凤房地产开发有限公司给原告杨某1出具收据，标明收款人为原告杨某1。2018年2月8日，第三人杨某2再次委托原告杨某1、马晋川办理房屋后期交费事宜。第三人杨某2转款2.2万元给马晋川，由马晋川、杨某1具体办理交款、领钥匙。2019年7月27日，第三人杨某2持合同编号FHW361《商品房买卖合同》、收据、原告杨某1身份证复印件通过被告宁武县龙凤房地产开发有限公司将《商品房买卖合同》确定的房屋转让他人。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷一案。原告杨某1虽以自己名义与被告宁武县龙凤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，但未办理产权登记，并未取得房屋所有权。原告认可以其名义与被告宁武县龙凤房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是代其弟第三人杨某2抵顶材料款所得房屋，故该房屋实际出资人为第三人杨某2。第三人杨某2转让合同是处分自己的权利，被告宁武县龙凤房地产开发有限公司有义务配合办理。庭审中，原告杨某1称房屋是第三人杨某2欠其款抵顶给他的，原告杨某1在诉状中载明“原告将合同和收据、押金条交由第三人（原告的弟弟）保管”。庭审中，原告杨某1又称合同、收据是放在其住处，被杨某2盗取。但原告杨某1未提供证据予以证明以上事实，一审法院不予采信。故依法应驳回原告的诉讼请求综上所述，驳回原告杨某1的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费4449元，由原告杨某1负担。本院二审期间，杨某1提交以下两份证据，1、8月24日给彭某支付押金款的银行转账流水两张，证明打了2万元的押金。2、案例复印件两份，证明尾号329的合同上的周如来与龙凤房地产的关系是周如来是包工头，329合同并非杨某1签订的。经庭审质证，宁武县龙凤房地产开发有限公司认为以上两份证据与本案无关。杨某2质证认为，2万元是杨某2转给杨某1并让其支付的。对判决书的真实性无异议，周如来是对方所称的包工头也无异议，但对证明目的有异议。宁武县龙凤房地产公司欠周如来的工程款，以房抵顶给周如来，周如来欠杨某2工程款又将该房抵顶给杨某2，杨某2委托杨某1办理的抵顶协议。第一份协议是杨某1持有的办理的，329合同是周如来与龙凤房地产的备案合同，这两个合同内容是一样的，都是以物抵债。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨某1主张的购房款及各项损失是否应予支持？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）……。本案中，上诉人杨某1主张涉案房屋应归其所有，因杨某1是杨某2的供货商，杨某2欠杨某1货款，所以杨某2口头与杨某1商量抵顶房屋事宜，上诉人杨某1未提交证据证明其与杨某2之间房屋抵顶事宜，杨某2对此亦不予认可，故对杨某1的该项上诉请求，本院不予采纳。根据商品房买卖合同、宁武县龙凤房地产开发有限公司给杨某1出具的2万元收据，均显示该房屋是由工程抵顶，忻州市忻府区扬子商贸中心税务登记证、扬子水暖销货清单、彭某出庭证言等证据可以证实杨某2与宁武县龙凤房地产开发有限公司工程款抵顶房屋的事实，上诉人杨某1主张被上诉人杨某2返还房款及相关损失的理由不能成立，一审法院依据相关法律规定判决驳回杨某1的诉讼请求并无不当。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8899元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年十二月三日书记员  王华云
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4492号原告：贾怡澜，女，1997年2月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王凯旋，男，1997年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告贾怡澜与被告王凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告贾怡澜到庭参加诉讼，被告王凯旋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾怡澜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4000元；2.判令被告偿还原告利息（利息按照双方约定的年利率5.6%计算，自2019年9月2日起计算至履行之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中,原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年9月2日，被告以急需用钱为由向原告提出借款4000元（微信转账100元，现金3900元），并向原告出具了借条。双方约定借款期限自2019年9月2日起至2020年1月3日止，利率为年利率5.6%，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告王凯旋未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系同事关系。2019年9月2日，被告王凯旋向原告贾怡澜借款4000元，并出具借条，载明：今借到贾怡澜人民币4000元，约定还款日期2020年1月3日，总计借款日期4个月，借款利息为5.6%（年息）。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告贾怡澜主张被告王凯旋偿还借款本金4000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王凯旋应于本判决生效之日起十日内偿还原告贾怡澜借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王凯旋负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1080号原告：农村商业银行股份有限公司永胜支行法定代表人:张晓东,职务;行长。委托代理人:王达，男被告:李闯，男被告：赵丽芹，女被告：王强，男原告农村商业银行股份有限公司永胜支行与被告李闯、赵丽芹、王强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙艳梅担任审判长,与审判员张丽、人民陪审员王波共同组成合议庭,于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行股份有限公司永胜支行委托代理人王达到庭参加诉讼，被告李闯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告赵丽芹、王强下落不明，本院于2020年8月27日发出公告，向被告送达开庭传票，现公告期届满，被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月28日，原告与被告签订了最高额个人担保借款合同，被告李闯向原告借款60万元，后经重组现本金余额59.7万元，合同期至2016年5月28日，借据期限为2015年12月30日至2016年5月27日，借款用途为进木料，月利息为8.25‰，被告赵丽芹用自己具有合法产权的房屋进行抵押担保，并办理了房屋他项权利登记，借款后一直未能偿还借款，截止到2020年7月10日，拖欠利息395,087.14元，以上借款虽经原告多次催要，借款人拒不偿还借款本息，抵押担保人亦不承担抵押担保责任，故向贵院提起诉讼，一、请求被告李闯立即给付借款本金59.7万元及利息395,087.14元（利息计算至2020年7月10日），本息合计990,087.14元，并从2020年7月11日起以59.7万元为本金，按月利率12.375‰计算至实际给付之日）。二、请求判令原告对赵丽芹、王强的抵押物享有优先受偿权。三、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告出示如下证据证实自己的主张:身份证、户口本、结婚证、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、利息计算截图、房地产抵押物清单、抵押质押物品清单、房屋产权抵押登记复核证明、房产证、他权证、最高额个人担保借款合同用款申请书、（复印件，与原件核对无异议），欲证实2013年5月28日，原告与被告签订了最高额个人担保借款合同，被告李闯向原告借款60万元，经重组后，现本金余额59.7万元，合同期至2016年5月28日，借据期限为2015年12月30日至2016年5月27日，借款用途为进木料，月利息为8.25‰,赵丽芹用自己具有合法产权的房屋进行抵押担保，并办理了房屋他项权利登记。被告李闯、赵丽芹、王强未出庭，也未提出书面答辩意见。被告李闯、赵丽芹、王强没有证据向法庭提交。经审理查明，2013年5月28日，黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行与被告李闯、赵丽芹、王强签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，合同主要约定：被告李闯向原告借款60万元人民币，经重组后，现本金余额为59.7万元，借款期限为2013年5月28日至2016年5月28日；借款利率为月利率8.25‰，还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，担保方式为抵押担保。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告赵丽芹、王强以自有的房屋为该笔贷款提供了借款担保，并且在房产部门办理了抵押登记手续，原告取得了抵押房屋他项权证。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告多次索要后，被告至今未给付借款本息。另查明，赵丽芹与王强系夫妻关系。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告作为贷款人按照合同约定已经履行了发放贷款的义务，被告作为借款人应当履行返还借款并支付利息的义务；被告作为担保人应当承担担保责任。现被告作为借款人未按照合同约定返还原告借款本息,已构成违约,应承担违约责任。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告李闯偿还原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行借款本金597，000元，利息395，087.14元，本息合计990，087.14元（截止2020年7月10日）。此判于判决生效后十日内给付；2020年7月11日至被告实际给付之日期间的利息，按照合同约定月利率12.375‰计算。二、原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行有权对被告赵丽芹、王强抵押的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费13700.87元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅审 判 员  张 丽人民陪审员  王 波二〇二〇年十二月四日书 记 员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初141号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人刘运跃，男，1985年12月6日出生，住镇远县。因犯非法制造枪支罪，于2018年7月30日被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期自2018年11月10日起至2021年11月9日止。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被镇远县公安局取保候审，2020年11月25日被镇远县人民检察院取保候审，2020年12月23日被本院取保候审。 公诉机关以镇远检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人刘运跃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月23日受理后，适用刑事案件简易程序组成合议庭在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员田政鑫出庭支持公诉，被告人刘运跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月24日，被告人刘运跃醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由镇远县芽溪村公租房往镇远县城方向行驶，23时02分行至镇台线5公里500米处时被镇远县公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精测试，其测试结果为98mg/100ml，经血液检测鉴定，被告人刘运跃血液中乙醇含量为94.84mg/100ml。公诉机关认为被告人刘运跃具有无证驾驶的从重处罚情节以及具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人刘运跃判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘运跃在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人刘运跃对指控的事实、罪名均无异议。请求人民法院从轻处罚，未向法庭提交证据。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关出示的以下证据材料在卷予以证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审材料；2、被告人身份证复印件、人口信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、机动车合格证复印件等；3、现场查获照片、查获经过说明；4、现场呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及照片；5、贵州省镇远县人民法院（2018）黔2632刑初128号刑事判决书、执行通知书；6、被告人刘运跃的供述和辩解；7、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2020]J2050号检验报告等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘运跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘运跃曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，撤销缓刑，合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘运跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；撤销被告人刘运跃因犯非法制造枪支罪，于2018年7月30日被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周兴龙 人民陪审员  杨再燕 人民陪审员  何 梅 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  刘正章 书 记 员  潘佰帆
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6038号之一 申请执行人：蒋永建，男，1995年04月02日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。 法定代表人：汪永锋。 申请执行人蒋永建与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资3110元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资3110元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人蒋永建代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄存哲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3892号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗扬福，男。曾因犯职务侵占罪、盗窃罪于2008年10月21日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月31日经上海市第二中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年1月31日起至2014年4月29日止；因犯职务侵占罪于2014年11月5日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，前因犯职务侵占罪、盗窃罪没有执行刑罚有期徒刑一年二个月零二十九天，总和刑期二年二个月零二十九天，决定执行有期徒刑二年，2016年4月8日刑满释放；因盗窃被东莞市公安局分别于2020年6月处以行政拘留十日、2020年8月11日处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月16日被羁押并被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3699号起诉书指控被告人罗扬福犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人罗扬福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月2日6时许，被告人罗扬福窜至东莞市***********铺门前，见被害人吴永洪醉酒睡在路边，遂盗走吴放在身边*挎包内的一部苹果牌手机（价值660元）、两部小米牌手机（共价值3361.08元）和现金13000元。经侦查，公安人员于2020年8月10日在东莞市*****************将罗扬福抓获，并缴获上述被盗三部手机和花剩的现金8806元发还被害人吴永洪。以上事实，被告人罗扬福在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗扬福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗扬福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人罗扬福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有盗窃劣迹，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处罗扬福一年二个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗扬福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月16日起至2021年10月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗扬福在本判决生效后十日内退赔被害人吴永洪4194元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月一日法官助理 邹登发书 记 员 李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5757号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：李秋华，女，1971年8月20日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李秋华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3979号申请执行人：孙宝成，男，汉族，1975年8月19日生，住胶州市。被执行人：徐立岗，男，1963年7月28日生,汉族，住胶州市。被执行人：刘春光，男，1971年2月3日生，汉族，住胶州市。申请执行人孙宝成与被执行人徐立岗、刘春光买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初4130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请执行人同意撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执3979号案件终结执行。如到期被执行人没有按照执行和解协议履行应负法律义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年十二月二十日书记员  汪永青
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保600号 申请人：曹德胜，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被申请人：郑海芹，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人曹德胜于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑海芹银行存款42000元或同等价值的其他财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，本案已经（2020）鲁0923诉前调5378号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑海芹银行存款42000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年；查封不动产的，查封期限三年；其他财产查封期限两年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费440元，由申请人曹德胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵玉洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1097号之一申请执行人白生义，男，1969年9月29出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人李胜洲，男，1961年8月17出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行白生义与李胜洲劳务合同纠纷一案中，因被执行人李胜洲未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下有一辆车已委托外地法院查封，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。4、本院于2020年12月25日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费和失信措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的白生义与李胜洲劳务合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐  成审判员 娜  仁审判员 杨 冬 花二〇二〇年十二月二十八日书记员 苏雅拉图
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初636号 原告：拓毛小，男，1981年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区青河县。被告：杨列荣，男，1952年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告拓毛小与被告杨列荣劳务合同纠纷一案，本院2020年12月23日立案。原告拓毛小于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拓毛小撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告拓毛小负担（原告未预交，经批准予以免交）。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   王向成
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初10421号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：李顺红，女，1980年7月29日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李顺红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人常甜甜到庭参加诉讼，被告李顺红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金27810.37元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月18日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××92，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告李顺红未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额33697.07元，其中本金27810.37元，利息2410.12元，违约金3167.75元，分期付款手续费288.83元。 被告李顺红未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月18日，被告李顺红向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为49×××92），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李顺红在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额33697.07元，其中本金27810.37元，利息2410.12元，违约金3167.75元，分期付款手续费288.83元。 本院认为，被告李顺红向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金27810.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告李顺红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李顺红于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金27810.37元； 二、被告李顺红于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取248元，由被告李顺红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初127号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人张正文，男，1976年7月6日生于贵州省册亨县，苗族，小学文化，农民，住册亨县。因本案于2020年11月20日被刑事拘留，同月23日被册亨县公安局取保候审，同年12月17日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同月18日本院决定对其继续取保候审。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张正文犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人张正文到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年11月15日晚，被告人张正文酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，由册亨县丫他镇经余册高速公路往册亨县城方向行驶，当晚23时30分许，其行至余册高速公路451公里＋500米（小地名：册亨收费站）时，执勤民警示意其停车，其未停车，后其行驶至时被民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为156ｍｇ／100ｍｌ，民警遂带其到医院抽血备检。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，送检的张正文血液中乙醇含量为149.11ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、现场检测报告书、车辆轨迹及卡口照片、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、提取血液登记表、血液中乙醇含量测定检材流转记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张正文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张正文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人张正文归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张正文庭审前在值班律师在场的情况下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张正文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，扣除原羁押期限4天。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李古陶
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5498号原告：陆秋林，男，1989年8月17日出生，汉族，住广西桂平市。被告：梁杰行，男，1965年12月25日出生，汉族，住广州市从化区。原告陆秋林与被告梁杰行民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告陆秋林到庭参加诉讼，被告梁杰行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁杰行偿还原告借款65000元，并支付利息，（从应还款之日即2020年9月7日起按银行同期同类贷款的四倍计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告梁杰行承担。事实及理由：被告是我前岳父，我与被告女儿结婚后，2018年1月8日，被告向我借款65000元，我直接通过银行转账将50000元转到被告账户里，剩余15000元是现金交付，当时没有写下借条。后来我发现我前妻瞒我多次网贷，我与前妻离婚，离婚协议书载明双方的债权、债务由双方各自承担，我与前妻在2019年10月16日离婚，在离婚前，2019年9月8日让被告写下借条。被告开始同意三个月后还款，被告没有按约还款。原告向被告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告梁杰行未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及辩论的权利。经本院审理查明：2018年1月8日，原告通过交通银行将50000元转到被告账户，原告将15000元现金直接给被告。被告梁杰行于2019年9月8日补立一份《借款》，内容为：“借款人梁杰行于2019年9月8日向出借人陆秋林借款人民币（大写）陆万伍仟元整，小写65000元，借款期限12个月，于2020年9月7日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。被告梁杰行在借款人处签名并摁指模确认，原告陆秋林在出借人处签名确认。被告梁杰行未依约归还本金，原告向被告多次催收未果，引致成诉。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。2018年1月8日，原告通过交通银行将50000元转到被告账户，原告将15000元现金直接给被告。被告梁杰行于2019年9月8日补立一份《借款》，原、被告成立民间借贷关系。在该《借款》中被告确认于2020年9月7日归还本金,被告未按照约定还款，已构成违约，原告要求被告归还65000元本金，有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中，原、被告在《借款》中并未约定利息，原告要求按照银行同期同类贷款的四倍计算，本院不予支持，应当从逾期之日即2020年9月8日起按照年利率6%的计算利息。被告梁杰行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告梁杰行在本判决生效后十日内返还欠款本金65000元给原告陆秋林；二、被告梁杰行在在本判决生效后十日内支付利息（以65000元为本金，按年利率6%自2020年9月8日计算至还清之日）给原告陆秋林。三、驳回原告陆秋林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告梁杰行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾燮灵二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖琳
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更334号罪犯李建军，男，1979年8月5日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2016年1月18日作出（2015）乳刑初字第332号刑事判决以诈骗罪、合同诈骗罪判处李建军有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年8月17日以（2018）鲁10刑更308号刑事裁定，对罪犯李建军减刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2021年6月24日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯李建军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李建军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。该犯部分履行财产刑。上述事实，有罪犯李建军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5301号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：丁东洋，男，1990年10月9日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人丁东洋借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4007号之一 申请执行人：温州市鹿城区丰门胜新包装鞋料店,住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道河西路**,组织机构代码:MA2C8PM97。 经营者:陈锦伟。 委托诉讼代理人：李磊，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人：何香,女,1991年10月13日出生,住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：祝洪波,男,1978年11月14日出生,住湖北省罗田县。 申请执行人温州市鹿城区丰门胜新包装鞋料店与被执行人何香、祝洪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人温州市鹿城区丰门胜新包装鞋料店向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的：一、被执行人何香向申请执行人支付货款20900元，于2020年8月起至2020年11月止，每月2日前支付5225元。二、被执行人祝洪波对被执行人何香的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、若被执行人何香、祝洪波未按期履行上述付款义务，申请执行人有权按20900元扣除已付款项后的余额及利息（利息以未还款项为基数，自2020年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止，已付款项自付款之日起不计算利息）全额申请执行。本案受理费474.53元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人何香、祝洪波发出执行通知书、报告财产令，要求何香、祝洪波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何香、祝洪波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何香、祝洪波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人何香、祝洪波下落及财产情况，查明，被执行人何香名下车牌号为湘ＭＶ××××机动车，本案轮候查封，查封期限截止2022年8月12日，本案无处置权，于本案属非可供执行财产。被执行人何香名下车牌号为浙Ｃ9××××机动车，本案轮候查封，查封期限截止2022年8月11日（上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天分别向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），本案无处置权，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人祝洪波名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人20900元及利息（按民事调解书确定的金额计算）；也未缴纳本案执行费213.5元。至此，暂未发现被执行人何香、祝洪波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何香、祝洪波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何香、祝洪波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市鹿城区丰门胜新包装鞋料店，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何香、祝洪波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  钱成梁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7111号 申请执行人：杨洁菁，女，汉族，1984年09月05日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，系该公司执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2020）黔0502民初4919号民事判决书，依法受理杨洁菁申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程查明，被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司财产已被我院（2020）黔0502执4960号案查封处置。现申请执行人申请撤回本案的执行并参与该案分配。待（2020）黔0502执4960号案处置财产后，直接在该案中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执7111号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十二月十八日 书记员  付雄
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3976号 申请人：深圳市多彩实业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观乐路**多彩科技城**楼1601，统一社会信用代码91440300279295060G。 法定代表人：吴方权，总经理。 委托诉讼代理人：陈漫，公司员工。 委托诉讼代理人：刘慧，公司员工。 被申请人：泽汇泓（深圳）工业设备有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲商务中心****1005，统一社会信用代码91440300MA5DRC9EXM。 法定代表人：吴锋锋。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保666号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人泽汇泓（深圳）工业设备有限公司价值人民币793017.26元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月八日 书记员 夏金经童
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执344号申请执行人：长海县自然资源局，住长海县。法定代表人：傅吉堂，该局局长。委托诉讼代理人：周功文，男，1985年3月5日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省。被执行人：长海县财神岛水产有限公司，住所地辽宁省长海县广。法定代表人：李滨。本院在执行长海县自然资源局与长海县财神岛水产有限公司行政决定一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 荣审判员 张 立审判员 栾玉广二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 野
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执355号本院受理张应江申请执行朱兵租赁合同纠纷一案，被执行人朱兵已于2020年12月21日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢502号 石玉良、邓严超： 你们与邓国彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月12日作出(2019)皖11民终1171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓国彬于2020年11月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还邓国彬投资款1900000元及相应利息； （2）、承担执行费21400元，诉讼费19246.65元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116246 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终1160号 上诉人（一审原告）：中国机械工业建设集团有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**，统一社会信用代码911100001000019670。 法定代表人：徐衍林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石伟平，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：滁州韩上电器有限公司，住，住所地安徽省滁州市城东工业园长江路**一社会信用代码91341100563404383B。 法定代表人：孟宏刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人中国机械工业建设集团有限公司（以下简称中机公司）因与被上诉人滁州韩上电器有限公司（以下简称韩上公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭进行了审理。中机公司的委托诉讼代理人石伟平和谭永欢、韩上公司的委托诉讼代理人王欣和陈立平到庭参加诉讼。 本院认为，从2017年1月15日韩上公司与中机公司签订《关于滁州韩上电器项目决算及付款相关事宜的协议》约定的内容看，韩上公司自2017年1月至2017年12月分期支付合计1020万元，2018年1月底按保修款项支付尾款；中机公司及时开具发票和承担保修义务，如不能按期履行责任，韩上公司有权停止付款。二审中中机公司提供了发票，证明其履行了开具发票的义务，依据协议约定，韩上公司应支付保修金以外的所有款项。即使中机公司未完全履行保修义务，韩上公司只能拒付剩余的保修金，而不是所有款项。故原审判决认定韩上公司因涉案工程质量维修事宜向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，韩上公司按协议支付工程款的条件不成就不当。鉴于宁波华彩电器有限公司代韩上公司向案涉工程钢结构施工单位浙江波威建工有限公司支付的工程款23757004.81元是否为工程款，原审判决没有处理。为了查明该部分事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民初154号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市中级人民法院重审。 上诉人中国机械工业建设集团有限公司预交的二审案件受理费214251元予以退回。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理唐婷 书记员徐珍妮
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行初241号 原告施斌，男，汉族，1965年9月14日出生，住重庆市江津区。 被告重庆市江津区经济和信息化委员会，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道**，统一社会信用代码：11500381759252596B。 法定代表人江永刚，主任。 原告施斌诉被告重庆市江津区经济和信息化委员会信息公开一案，于2020年12月16日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告施斌于2020年12月18日申请撤回对重庆市江津区经济和信息化委员会的起诉。 本院认为，原告施斌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告施斌撤回起诉。 案件受理费25元，由原告施斌负担。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3761号 罪犯冯进安，男，1980年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂平市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2017年8月14日作出（2016）桂02刑初94号刑事判决，以被告人冯进安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人冯进安不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2018年1月5日作出(2017)桂刑终418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月26日起至2031年3月25日止。判决发生法律效力后于2018年3月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第858号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯进安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯冯进安报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯冯进安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年8月获奖励7个表扬；获2019年改造积极分子。原判没收个人财产人民币十万元，判决时已没收五千一百元。 另查明，关于冯进安没收财产刑一案，本院在执行过程中依法调查了该犯的财产情况，并对其财产采取了变现措施，实际执行得款四千二百一十七元。因未发现该犯有其他可供执行财产，本院于2018年7月19日作出（2018）桂02执255号结案通知书，通知如下：本院（2016）桂02刑初94号刑事判决书关于冯进安的财产刑已执行完毕，本案予以结案。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯进安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、本院（2018）桂02执255号结案通知书、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯冯进安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯进安减去有期徒刑六个月（刑期至2030年9月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5638号 申请执行人：张振，男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈兴红，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：中城开农业科技发展集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**1019-2，统一社会信用代码91110115MA01B0CY2F。 法定代表人：沈兴红，董事长。 被执行人：姜世珍，女，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张振与被执行人沈兴红、中城开农业科技发展集团有限公司、姜世珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初2031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）中城开农业科技发展集团有限公司、沈兴红偿还申请执行人张振借款本金1363511元及利息64539.55元；（2）中城开农业科技发展集团有限公司、沈兴红支付申请执行人张振律师费90000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费16722.5元、财产保全费5000元、财产保全担保费4000元、执行费17838元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，现已经执行到位248328.87元，现查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈青青
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3118号 申请执行人：寿光市稻田镇西稻田村民委员会，住所地：寿光市稻田镇西稻田村。 法定代表人：李培亮，村主任。 被执行人：山东维多利现代农业发展有限公司，住所地：寿光市稻田镇潍高路收费站南侧。统一社会信用代码：91370783740966740L。 法定代表人：杨淑华，总经理。 申请执行人寿光市稻田镇西稻田村民委员会与被执行人山东维多利现代农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初1082号判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案申请标的额为543151元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月3日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月4日、12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3070号之二申请执行人：武俊峰。被执行人：邵国泰。关于申请执行人武俊峰与被执行人邵国泰与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人邵国泰立即支付申请执行人武俊峰股权转让款290000元及利息4212元。并承担案件受理费3407元、本案执行费4364元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月16日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年10月10日查封被执行人邵国泰保险301983元。本院于2020年12月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为301983元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月十六日书记员 李      玮      鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3987号 罪犯凌华东，男，1979年6月3日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2014年10月23日作出(2014)新刑初字第112号刑事判决，以被告人凌华东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月12日至2022年8月11日止。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月30日作出（2017）桂02刑更4212号刑事裁定，对罪犯凌华东减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币一万元不变；于2019年6月27日作出（2019）桂02刑更1751号刑事裁定，对罪犯凌华东减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币一万元不变。现刑期至2021年11月11日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第606号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯凌华东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯凌华东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯凌华东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年6月获奖励6个表扬；获2018年监狱级改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌华东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯凌华东在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯凌华东减去有期徒刑四个月（刑期至2021年7月11日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2286号 申请执行人:张泽居，男，汉族，1950年1月14日生，住青岛市城阳区。 申请执行人:张子寅，男，汉族，1999年3月24日生，住青岛市城阳区。 被执行人：定陶金亮点服务有限公司，住所地山东省定陶县建华路中段。统一社会信用代码：9137172756407374XQ。 法定代表人：韩信，总经理。 被执行人：青岛朗迪叶轮机械有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处东外环路东侧、现状路北侧，统一社会信用代码：91370281MA3CAW3K83。 法定代表人：高文铭，经理。 申请执行人张泽居、张子寅与被执行人定陶金亮点服务有限公司、青岛朗迪叶轮机械有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初10660号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人已经履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执2286号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终470号 上诉人（原审被告）：安徽万鼎地热采暖设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇工业园刘秉章大道南侧**幢。 法定代表人：夏维月，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：盐山县茂鑫商贸中心，住所地盐山县盐山镇海泊东路**。 经营者：张寿亮，男，1968年8月18日出生，汉族，住盐山县。 上诉人安徽万鼎地热采暖设备有限公司与被上诉人盐山县茂鑫商贸中心因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽万鼎地热采暖设备有限公司上诉请求：依法撤销河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初1799号民事裁定，将案件移送安徽省庐江县人民法院审理。事实和理由：一、本案上诉人系法人，在原审中系被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对被告起诉的，应由“被告所在地人民法院管辖”。二、本案系蓄热电暖气设备买卖合同，双方同日签订了“供货合同”和补充协议。协议内容是乙方提供蓄热电暖气设备给甲方，由甲方支付货款。供货方式是乙方通过物流方式向甲方提供产品，其运费由甲方承担。2018年8月30日“供货合同”第八条、纠纷的解决方式：本合同履 —2— 行过程中如发生争议，双方首先应协商解决，协商不成可向乙方人民法院提起诉讼。而“供货合同”的乙方即安徽万鼎地热采暖设备有限公司。该项约定明确，没有任何歧义，即双方在履行合同中发生争议协商不成，则向安徽万鼎地热采暖设备有限公司所在地人民法院提起诉讼。虽然双方同日签订了“倪阳牌蓄热电暖气采购补充协议”第六条：本协议在执行过程中若发生争议事项，双方应当按照诚实信用的原则协商解决，协商不成的，向原告人民法院提起诉讼。但该条款中“原告人民法院”意思不明，其一，中国没有“原告人民法院”，其二，原告人民法院也不能理解原告所在地人民法院。若理解为原告所在地人民法院，则变成甲乙双方可向各自所在地人民法院起诉。可见管辖约定不明，也与双方签订的“供货合同”第八条明确规定相矛盾。原审法院只见补充协议，而无视原本合同，同时也无视补充协议约定不明，无视补充协议与原本合同约定冲突，具有明显偏袒本地当事人之嫌。三、由上可见，本案关于管辖权问题，明确的是双方可以在安徽万鼎地热采暖设备有限公司所在地人民法院，不能确定在盐山县茂鑫商贸中心所在地人民法院管辖。根据合同供货方式可以确定，本案合同履行地也是乙方，即由乙方通过物流向甲方供货，甲方承担物流费用。即本案被告所在地和合同履行地均在乙方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定。根据民事诉讼法第二十一条第二款或第二十三条之规定，本案应由异议人所在地庐江县人民法院管辖。综上所述，上诉人依法提起上诉，请二审人民法院站在公正立场，支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷 —3— 的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人2018年8月30日签订的《霓阳牌蓄热电暖气设备采购补充协议》第六条约定：“本协议在执行过程中若发生争议事项，双方应当按照诚实信用的原则协商解决，协商不成的，向原告人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款约定系双方真实意思表示，明确具体，不违反级别管辖和专属管辖规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。因此，被上诉人盐山县茂鑫商贸中心作为原审原告，其所在地的河北省盐山县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人安徽万鼎地热采暖设备有限公司的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月二日 书记员  迟 薇
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初758号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王义平，曾用名：王义华，男，1994年4月23日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。2020年9月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]688起诉书指控被告人王义平犯容留卖淫罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人王义平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2020年6月，被告人王义平租赁成都市双流区西航港街道泰山路八街10号的铺面。2020年8月初开始，被告人王义平将该铺面提供给违法行为人杨福萍、勾红霞（已行政处罚）用于卖淫使用，并与二人约定从每次卖淫费用中提成50元。2020年9月1日晚，民警对该铺面检查时，现场挡获卖淫女杨福萍、勾红霞及嫖娼人员徐小明、张舒毅（已行政处罚）。另查明，2020年9月9日，被告人王义平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王义平的行为构成容留卖淫罪，系自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王义平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王义平犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王义平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖锋
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初4012号原告：张某甲，男，2016年10月27日出生，汉族，西安市高陵区。法定代理人：史苗苗，女，1984年11月15日出生，汉族，西安市高陵区。委托诉讼代理人：张广民，陕西148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远街道车张村村民委员会，住所地：西安市高陵区通远街道车张村村民委员会。法定代表人：郭陇宪，系该村村主任。被告：西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组，住所地：西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组。负责人：史震川。原告张某甲诉被告西安市高陵区通远街道车张村村民委员会（以下简称车张村村委会）、西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组（以下简称车张村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员车晓鹏适用简易程序独任审判,于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告张某甲委托诉讼代理人张广民、车张村四组负责人史震川到庭参加诉讼，被告车张村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付应得土地补偿款4300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告出生于四川省成都市锦江区，出生后一直未落户，直至2017年9月14日持出生证随母亲史苗苗户口登记注册车张村**，2017年10月27日注册在作为家庭户主的外祖父史行军户口本内，是被告村组的适格村民。2009年2月9日，原告母亲与居住在渭南市华州区下庙镇南解村三组的村民张某乙（系原告父亲）登记结婚，原告母亲的户口一直在车张村**。2017年10月27日，经车张村委会同意，原告父亲投靠原告母亲，将其户口也迁入车张村**。原告在车张村组享受农村合作医疗保险等待遇，2020年6月，原告所在村组土地被国家征用，2020年9月15日，车张村四组向本组村民公布征地款分配方案，本组户口在册村民本次每人分配土地补偿款4300元，被告给原告母亲史苗苗已经分配了土地补偿款，却不给原告分配，原告外祖母于会玲找组长史震川，组长说村民代表不同意给分配，让原告通过法律诉讼程序解决纠纷。原告认为，原告作为集体经济组织成员，应当同本组村民同等对待，享受分配土地补偿款的权利。按照相关法律、法规规定，被告的行为属于侵权，为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请依法判处，判如所诉。被告车张村村委会未作答辩。被告车张村四组答辩称，原告所述属实，没有给原告分配4300元，根据村组分配方案规定多女户只分配一个女婿，原告家里由两个女儿，这是二女的子女和女婿，张某甲一直生活在四川成都市锦江区，出生一直生活在该地，诉讼费本村组不予承担。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、原告父母张某乙、史苗苗的身份证复印件，原告父母结婚登记证、原告户口登记薄，原告参加合作医疗证，证明原告户籍登记在被告村组，已获得其经济组织成员资格，是本案适格的原告；证据二、被告村组证明1份，分配人员名单及分配方案证明被告土地补偿款的分配标准及被告村委会土地补偿款分配4300元及车张村四组征地款分配方案（证据均为复印件）。被告车张村四组对以上证据的真实性均认可，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。被告车张村四组提交如下证据：车张村四组征地分配方案及分配名单，本村组分配方案符合相关法规法律规定，证明经过村民代表同意一致同意不予分配，多女户及其子女只允许一个子女及女婿参与分配。原告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。被告车张村四组提交证据：车张村四组征地分配方案及分配名单，本村组分配方案符合相关法规法律规定，证明经过村民代表同意一致同意不予分配，多女户及其子女只允许一个子女及女婿参与分配。原告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张某甲于2017年10月27日将户口迁入被告村组，是被告村组合法在册村民，并在被告村组参加了农村合作医疗。2020年10月份，被告车张村四组部分土地被征用，给每位村民分得土地补偿款4300元。被告车张村四组未向原告分配土地补偿款，侵害了原告的合法权益，故被告车张村四组应当支付原告土地补偿款4300元，被告车张村村委会在其代管车张村四组资产范围内承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组向原告张某甲支付4300元；二、西安市高陵区通远街道车张村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组资产范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组承担（原告已预交25元，被告西安市高陵区通远街道车张村四组在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**20200117401288610126197808080723202012914300231998818200836201371202043002008802008362020102143002013712020104300430043002525
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3884号 申请人：深圳市绘王动漫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园**第**，统一社会信用代码91440300576351268T。 法定代表人：苗萍，执行董事。 委托诉讼代理人：周英，广东中屹行杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪晶，广东中屹行杰律师事务所律师。 被申请人：深圳新唯度文化传媒有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**卫东龙商务大厦******统一社会信用代码91440300319690381U。 法定代表人：吕权。 上列申请人与被申请人服务合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309财保75号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市绘王动漫科技有限公司价值人民币170000元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月二日 书记员 夏金经童
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1180号申请执行人：招商银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一信用代码9132120308500785XG。法定代表人：李文娟，系该行行长。委托诉讼代理人：栾建军（特别授权），江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：殷纪林，男，1976年11月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人招商银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人殷纪林金融借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2020）苏1203民初600号调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人殷纪林所欠申请执行人招商银行股份有限公司泰州高港支行借款本金40817.21元及利息、罚息、复息（具体金额按申请执行人银行系统生成的数据为准）以及律师代理费10000元，被执行人自2020年5月起至2020年9月止每月30日之前给付申请执行人6000元，余款于2020年10月30日前一次性给付申请执行人，如被执行人有一期未按照上述约定按期足额还款，则申请执行人有权就尚欠借款本金及利息、罚息、复息、律师代理费15000元申请执行（扣除已履行部分）；案件受理费660元由被执行人承担（此款申请执行人已预交，由被执行人于2020年5月30日前一并给付申请执行人）。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案受理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人殷纪林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初600号调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十五日书记员  戴 雅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11423号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤建梅，女，1972年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志珍，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市联银小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马炜荣，董事长。一审第三人：深圳市全球锁安防系统工程有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙工业园锦龙大道**精华中工业园****/div>法定代表人：何爱柳，总经理。一审第三人：李谟湘，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。一审第三人：陈青梅，女，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。一审第三人：王家法，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人汤建梅因与被申请人深圳市联银小额贷款有限公司（以下简称联银公司）、一审第三人深圳市全球锁安防系统工程有限公司、李谟湘、陈青梅、王家法案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤建梅申请再审称：二审认定的基本事实缺少证据证明，适用法律确有错误。汤建梅对案涉房产没有过户到其名下没有过错，对案涉房产享有足以排除强制执行的权益。1、汤建梅与王家法的离婚协议书没有约定房产过户的时间，汤建梅没有怠于行使权利。2、王家法没有催促过汤建梅办理房产过户手续。3、案涉房产没有及时过户的原因在于王家法，汤建梅并没有过错。4、即使汤建梅对于房产没有及时过户到其名下存在一定过错，但不影响其房产权利人的资格，更不能因此直接丧失房产产权。5、案涉房产有没有过户与联银公司的债权能否实现没有因果关系。6、联银公司的上诉理由并没有汤建梅对案涉房产没有过户到其名下有过错，二审认定该事实缺少证据证明，直接以该理由进行改判不合法。请求撤销二审判决，依法重新审理，维持一审判决。本院经审查认为，联银公司上诉提出汤建梅、王家法2014年离婚协议约定案涉房产归汤建梅所有但未办理变更登记，不能对抗第三人，二审对汤建梅对于案涉房产未及时办理过户手续是否存在过错进行审理查明并未超过联银公司上诉理由。汤建梅与王家法于2014年3月13日签订离婚协议约定案涉房产归汤建梅所有，而直至2015年8月26日案涉房产被查封仍未办理过户手续，汤建梅在此期间未曾催促王家法办理过户手续，对于王家法所述继续领取深圳市政府领军人才购房补贴款而未办理过户，汤建梅也未否认对此不知情。二审认定汤建梅对于案涉房产未办理过户存在过错，认定汤建梅对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上所述，汤建梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤建梅的再审申请。审判长 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年十二月二十一日书记员 邹政文
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6100号之一 申请执行人：韦广付，男，1985年01月20日出生，住贵州省三都水族自治县。 委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。 法定代表人：汪永锋。 申请执行人韦广付与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月29日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资1407元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资1407元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人韦广付代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄存哲
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4389号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：刘同彬，该联社理事长。委托诉讼代理人：卢峰，该联社员工。被告：陈东方，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告陈东方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人卢峰到庭参加诉讼，被告陈东方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈东方立即偿还原告借款本金10万元及利息、罚息(截止2020年10月12日利息、罚息722.44元，月利率为6.525‰，逾期后在原利率的基础上上浮百分之伍拾，月利率为9.7875‰，2020年10月12日之后借款利息计算至还清为止)；2、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2019年9月6日被告陈东方在网上银行签订了《金燕e贷》（合同编号：37707000219099548648）。合同约定自2019年9月6日起至2020年9月6日止，签约账户：62×××05，被告向原告借款10万元，借款月利率为6.525‰。被告现已逾期，原告依据本合同的第十四条第二项以合法手段主张权利，经多次催要被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，望判如所请。被告陈东方在法定期间内未予答辩。依据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：1、2019年9月6日，原告淮阳县农村信用合作联社与被告陈东方签订河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同一份，合同约定：原告向被告陈东方提供借款100000元，借款期限自2019年9月6日至2020年9月6日，月利率6.525‰，逾期月利率为9.7875‰。2、原告向被告发放100000元借款后，被告陈东方偿还利息8412.57元，未偿还本金。本院认为，原告淮阳县农村信用合作联社与被告陈东方签订的“金燕e贷”借款合同为当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，属合法有效的合同，当事人应当按照前述合同的约定履行相应的义务。陈东方未按合同约定偿还借款本金及利息，原告请求被告陈东方按合同约定偿还借款本金100000元及利息(含罚息)，本院予以支持，2019年9月6日至2020年9月6日期间的利息按月利率6.525‰计算，从2020年9月7日起的利息按月利率9.7875‰计算至债务清偿完毕之日止，上述利息应扣除已偿还利息8412.57元。被告陈东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东方于本判决生效后10日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（2019年9月6日至2020年9月6日期间的利息按月利率6.525‰计算，2020年9月7日起至债务清偿完毕之日止的利息按月利率9.7875‰计算，扣除已偿还利息8412.57元）；二、驳回原告淮阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1157.22元，由被告陈东方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：陈东方执行款）。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初409号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人王宝鹏，男，1989年6月11日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，群众，滴滴网约车司机，户籍地山东省滨州市无棣县，现租住于滨州市滨城区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪,于2019年10月12日被取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。 辩护人冯洋，山东民杰律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉﹝2020﹞391号起诉书指控被告人王宝鹏犯生产、销售有毒有害食品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人王宝鹏及其辩护人冯洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年以来，被告人王宝鹏先后在博兴东谷王、滨城区北镇办事处、滨州市开发区等地经营五家成人用品店。其在未取得食品经营许可证的情况下，通过非正规渠道购进多种性保健品，在其店内或以微信等方式向不特定人员进行销售。其中，2019年9月2日，分别向刘某1、董某1销售“勃龙伟哥”各一瓶，共得款120元。2019年10月11日，滨州市公安局滨城分局民警在滨城区黄河五路、渤海二路路口南150米路东被告人王宝鹏经营的“成人无人售货店”内，现场扣押“勃龙伟哥”一盒、“那曲虫草片”两盒、“鹿茸虫草片”两盒、“肾白金”一盒、“中药伟哥”一盒及其他性保健品。经鉴定，从“勃龙伟哥”、“那曲虫草片”、“鹿茸虫草片”、“肾白金”、“中药伟哥”内均检出“西地那非”成份，均系含有有毒、有害的非食品原料的食品。 为支持其指控，公诉机关提交了支付宝交易记录、户籍证明、发破案经过、搜查、检查等笔录、鉴定意见、证人王某1、刘某1、董某1、赵某2的证言等证据。公诉机关认为，被告人王宝鹏销售明知添加了有毒、有害的非食品原料的食品，其行为应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王宝鹏犯罪后自动投案，如实供述其罪行。建议判处被告人王宝鹏有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。 被告人王宝鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人有自首情节，可对其从轻或减轻处罚；2、王宝鹏自愿认罪认罚，且无任何前科劣迹，本次犯罪尚属初犯、偶犯，犯罪的主观恶性小，社会危害性较小。建议适用缓刑。 经审理查明，2016年以来，被告人王宝鹏先后在博兴东谷王、滨城区北镇办事处、滨州市开发区等地经营五家成人用品店。其在未取得食品经营许可证的情况下，通过非正规渠道购进多种性保健品，在其店内或以微信等方式向不特定人员进行销售。其中，2019年9月2日，分别向刘某1、董某1销售“勃龙伟哥”各一瓶，共得款120元。2019年10月11日，滨州市公安局滨城分局民警在滨城区黄河五路、渤海二路路口南150米路东被告人王宝鹏经营的“成人无人售货店”内，现场扣押“勃龙伟哥”一盒、“那曲虫草片”两盒、“鹿茸虫草片”两盒、“肾白金”一盒、“中药伟哥”一盒及其他性保健品。经鉴定，从“勃龙伟哥”、“那曲虫草片”、“鹿茸虫草片”、“肾白金”、“中药伟哥”内均检出“西地那非”成份，均系含有有毒、有害的非食品原料的食品。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人基本情况、户籍证明、前科查询证明、发破案经过、接受证据清单、支付宝账单截图、接受证据材料清单、刘某3提交支付宝账单截图3张、接受证据材料清单、微信信息及支付宝账单截图6张、接受证据材料清单、赵某3微信照片一张、鉴定意见、搜查笔录、检查笔录、手机检查照片、证人王某2、刘某2、董某2、赵某3证言和被告人王宝鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝鹏销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王宝鹏主动投案并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王宝鹏积极预缴罚金，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人王宝鹏依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第六十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人王宝鹏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、扣押的每粒坚10盒、孟加拉虎王五瓶、精品伟哥2盒、万艾可3盒、“勃龙伟哥”1盒、“那曲虫草片”两盒、“鹿茸虫草片”两盒、“肾白金”一盒、“中药伟哥”一盒由滨城区公安分局依法处置。 三、禁止被告人王宝鹏在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本十份。 审 判 长  崔晓鹏 人民陪审员  侯培国 人民陪审员  任 旭 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王宁宁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5602号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：许方如，女，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人许方如借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初388号公诉机关庄河市人民检察院。被告人宋殿琴,女，1958年11月21日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，住丹东市元宝区。1984年因犯惯窃罪、流氓罪被判处有期徒刑六年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2015年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2016年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；2018年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日经庄河市公安局决定监视居住，2020年9月10日被刑事拘留，2020年9月23日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）426号起诉书指控被告人宋殿琴犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人宋殿琴到庭参加诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，1、2020年4月15日，被告人宋殿琴来到庄河市农贸市场盐焗鸡店，趁店内无人看管时，将2只盐焗鸡、1袋花生米（5公斤）、钱匣子内现金人民币100余元盗走。经庄河市价格认证中心认定：2只盐焗鸡价值人民币85.34元，5公斤花生米价值人民币70元。2、2020年4月15日，被告人宋殿琴来到庄河市佳运商店，趁店内无人看管时，将店内收银台抽屉内现金人民币1700元盗走。3、2020年4月16日，被告人宋殿琴来到庄河市农贸市场沙岭馒头店盗窃现金人民币230元。4、2020年4月17日，被告人宋殿琴来到庄河市乐哈哈超市，盗窃五粮情白酒1瓶、iphone7plus手机1部。经庄河市价格认证中心认定:iphone7plus手机价值人民币1316.67元、五粮情白酒价值人民币85元。5、2020年4月17日，被告人宋殿琴在庄河市旺角超市盗窃2个雪莲果。经庄河市价格认证中心认定：2个雪莲果价值人民币10元。6、2020年9月1日下午，被告人宋殿琴来到庄河市好内衣店，趁店内无人看管时，将店内收银台抽屉里的6000元人民币盗走。7、2020年9月8日下午，被告人宋殿琴来到庄河市服装城丽丽百货店，趁店内无人看管时，将店内椅子后面的黑色钱包和卡包盗走，包内的800多元钱现金被宋殿琴拿走，卡包和钱包扔掉。8、2020年9月9日7时许，被告人宋殿琴来到庄河市阿文发艺店准备实施盗窃时被被害人于某发现，随即于某报警，庄河市公安局青堆子边防派出所民警将宋殿琴抓获。综上，被告人宋殿琴实施盗窃8起，盗窃数额共计10397.01元人民币。公诉机关据此认为被告人宋殿琴的行为已构成盗窃罪，并提出判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人宋殿琴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，庄河市农贸市场盐焗鸡店经营者是姜某；庄河市佳运商店经营者是李某某；庄河市农贸市场沙岭馒头店经营者是邵某某；庄河市乐哈哈超市经营者是莫某某；庄河市旺角超市经营者是董某某；庄河市好内衣店经营者是孙某某；庄河市服装城丽丽百货店经营者是张某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、受案登记表、人口信息表、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、监控视频、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋殿琴以非法占有为目的，采取秘密手段、窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃、有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑满释放后五年之内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人实施的第八节犯罪系盗窃未遂，依法可对该节犯罪从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人宋殿琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2020年9月10日起至2022年3月9日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人宋殿琴退赔被害人姜某经济损失人民币255.34元、李某某经济损失人民币1700元、邵某某经济损失人民币230元、莫某某经济损失人民币1316.67元、董某某经济损失人民币10元、孙某某经济损失人民币6000元、张丽玉经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘仁杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑜瑾
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5702号上诉人(原审原告)：王**，女，1974年7月13日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人(原审被告)：河南广播电视网络股份有限公司民权分公司，住所地河南省民权县。负责人：郭秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南广播电视网络股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：尹发启，该公司董事长。上诉人王**、河南广播电视网络股份有限公司民权分公司因与被上诉人河南广播电视网络股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王**上诉请求：1.撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2836号民事裁定,判决河南广播电视网络股份有限公司民权分公司偿还上诉人借款30万元及利息,河南广播电视网络股份有限公司承担连带责任;2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审事实认定错误，法律适用不当。一审认为本案可能涉嫌犯罪错误，上诉人与河南广播电视网络股份有限公司民权分公司（原民权县有线电视台）之间是正常的民间借贷关系，河南广播电视网络股份有限公司将民权县有线电视台合并在该公司名下并设为其分公司,对该笔借款依法应承担连带责任。河南广播电视网络股份有限公司民权分公司上诉请求：撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2836号民事裁定，发回民权县人民法院重新审理。事实和理由：民权县有线电视台借被上诉人资金是正常民间借贷关系，该资金用于上诉人的合法生产经营,该借贷行为不涉嫌犯罪。一审认定事实错误，适用法律不当。河南广播电视网络股份有限公司未答辩。王**向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金30万元及三个月利息18000元整。2.依法判令被告支付借款日至还清欠款日的利息。3.起诉费及其他费用由被告承担。一审法院认为，该民间借贷行为本身可能涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回王**的起诉；二、本案移送民权县公安局处理。本院认为，中共河南省委办公厅豫办〔2005〕17号《省委办公厅、省政府办公厅关于印发的通知》、以及中共河南省委宣传部、河南省广播电影电视局豫宣通〔2012〕36号《省委宣传部、省广播电影电视局关于印发的通知》,对河南省有线电视网络整合过程中融投资作出了规定。民权县有线电视台为尽快完成网络整合任务目标，解决资金难题，经台党组研究，决定通过向单位职工及其亲友筹借资金的方式填补资金缺口，完成有线广播电视网络的整合。一审法院认定该民间借贷行为可能涉嫌犯罪，但没有对基本事实作出认定，亦没有明确涉嫌何种犯罪，根据现有证据，一审法院认定本案可能涉嫌犯罪的依据不足，且对同类案件，已有人民法院审理作出实体判决。上诉人王**的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2836号民事裁定；二、本案指令河南省民权县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月二十六日法官助理任会正书记员吴园园