wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5660号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：崔云，女，1975年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。招商银行股份有限公司信用卡中心与崔云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5253号民事判决书，判决确认：一、被告崔云于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××80的信用卡欠款本金44369.39元;二、被告崔云于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金44369.39元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费、杂费（息费之和不得超过年利率24%）；三、被告崔云于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××33的信用卡欠款本金59977.30元;四、被告崔云于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59977.30元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费（息费之和不得超过年利率24%）；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因崔云未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人崔云发出限制消费令，限制被执行人崔云高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8654号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区中医院巷****，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：滕志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：胡小平，男，1980年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市仁义物业管理有限公司（以下简称“仁义公司”）与被告胡小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁义公司的委托诉讼代理人陈永才、被告胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告2016年3月4日至2020年4月4日期间的物业服务费5212.62元、截止2019年2月的二次供水电费530元、违约金1000元，合计6742.62元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日原告与金山水岸小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同对相关事项进行了约定，原告按约履行了物业服务，但被告从2016年3月4日至2020年4月4日欠缴物业费5212.62元，截止2019年2月欠缴二次供水电费530元，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告所欠物业费经原告多次催收未果，特依法起诉，请求法院依法判决。被告胡小平辩称，对欠缴物业服务费的期间无异议，但不同意按照1元每月每平方收取，因原告服务不到位；对二次供水电费的收费标准和欠缴金额均无异议；原告是由开发商指定的物业管理公司，新的业委会成立我们并不知情，也没有通知我重新签订物业服务合同；我家卧室外墙从2015年开始渗漏雨水，导致墙壁起层脱落，柜子潮湿发霉，多次要求原告协助处理，但原告均以各种理由推脱；小区安保、清洁卫生、消防设施维护等方面原告均未服务到位；原告擅自利用小区公共设施开设游乐场、卖小吃、开麻将馆，且电梯内广告收益也去向不明。本院经审理认定事实如下：重庆市璧山县仁义物业管理有限公司（乙方）与璧城街道金山水岸业主委员会（甲方）于2014年6月1日签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：由乙方对位于璧山区洋河步行街101号金山水岸小区进行物业服务；二次供水电费每吨按1元收取；物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算，高层住宅按1.0元/月/平方米收取；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主收取；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；合同期限为5年，自2014年6月1日起至2019年5月31日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之100的标准向乙方支付违约金。被告胡小平系位于璧山区璧城街道洋河街****×单元×-×号房屋登记的所有权人，该房屋位于金山水岸小区内，房屋建筑面积为106.38平方米。被告胡小平欠缴2016年3月4日至2020年4月4日的物业服务费共计5212.62元，截止2019年2月欠缴二次供水电费530元，经原告书面催收未果，故提起诉讼。另查明，中共重庆市璧山区璧城街道金山水岸小区支部委员会于2020年4月10日出具《情况说明》，载明：“璧城街道金山水岸业主委员会于2014年6月1日与仁义公司签订的物业服务合同于2019年5月31日到期，由于金山水岸小区没有选举产生新一届业主委员会，所以未能与仁义公司重新签订物业服务合同，但小区仍由该公司按原物业服务合同之约定在履行物业服务义务，服务期限为新业委会成立止。”还查明，2014年12月26日，原告公司名称由重庆市璧山县仁义物业管理有限公司变更为重庆市仁义物业管理有限公司。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《重庆市物业服务合同》、房地产查询信息、收据存根、用水记录、催收函、快递回执、催收函张贴照片、情况说明、市场登记信息等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，仁义公司（乙方）与璧城街道金山水岸业主委员会（甲方）于2014年6月1日签订了《重庆市物业服务合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事均具有约束力。因。因被告胡小平系位于该小区**×单元×-×号房屋登记的所有权人，物业服务合同对被告胡小平亦有约束力。原告依据合同约定对被告胡小平所在的金山水岸小区提供了物业服务，被告胡小平未按约定及时给付物业服务费及相关费用，应当承担相应的民事责任。合同期满后，原告继续在该小区提供物业服务，应当认定构成事实服务关系，双方权利义务参照原物业服务合同确定。被告胡小平辩称原告物业服务不到位并提供了照片、视频等作为证据，但该证据大多数形成于原告所主张的物业服务费期间之外，与本案不具有关联性，且物业服务是一种综合性、全天候、全方面、不间断的服务，对于物业服务的质量应从物业服务的长期情况和整体水平进行评价，仅仅以某一瑕疵即否认物业服务的长期状况和整体水平是不客观的。同时，物业服务具有公共性，其服务对象为小区全体业主，若部分业主未按合同约定按时缴纳物业服务费，可能导致物业公司资金困难，致使物业服务水平下降，从而形成恶性循环，危害全体小区业主的切身利益。因此，被告若认为原告存在不履行或不完全履行物业服务合同约定的义务导致其财产受到损害，可通过其他途径主张权利，但不能成为其拒绝缴纳物业服务费的理由。但是，周到的物业服务是每个小区业主的共同希望，物业公司应当在履行合同约定的权利义务基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主之间的沟通交流，构建业主和物业公司之间和谐良好的关系。综上，原告请求被告胡小平支付2016年3月4日至2020年4月4日期间的物业服务费5212.62元、截止2019年2月的二次供水电费530元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，因被告胡小平逾期未交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任，但原告主张的违约金过高，结合被告欠付费用的金额和时间等有关因素，本院酌情主张521元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡小平于本判决生效之日起七日内支付原告重庆市仁义物业管理有限公司物业服务费5212.62元、二次供水电费530元，合计5742.62元；二、被告胡小平于本判决生效之日起七日内支付原告重庆市仁义物业管理有限公司违约金521元；三、驳回原告重庆市仁义物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡小平负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡宗维二〇二〇年十二月十一日书记员  李佳利
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1607号 原告：赵和芳，女，1956年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：朱宗元，男，1957年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赵和芳（系原告朱宗元之妻），女，1956年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：高县汉王山永强矿业建材厂，住所地四川省高县月江镇川新村。统一社会信用代码：91511525789127147J。 执行事务合伙人：沈文滟。 被告：沈学云，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告赵和芳、朱宗元与被告高县汉王山永强矿业建材厂、沈学云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告赵和芳、原告朱宗元委托诉讼代理人赵和芳到庭参加诉讼，被告高县汉王山永强矿业建材厂、沈学云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵和芳、朱宗元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金24800元；2.判令二被告以24800元为基数，按年利率15.4%支付原告2015年4月10日起至本金付清之日止的资金占用利息和违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告高县汉王山永强矿业建材厂、沈学云以扩建厂矿为由向原告借款24800元，双方签订《借款协议》，约定借款期限自2015年4月10日起至2015年10月9日，被告每月应返还原告借款800元，最后一次性返还借款20800元，若被告到期未偿还借款，需支付20%违约金并给付利息，直至借款还清为止。协议签订后，原告向被告交付了现金24800元，被告向原告出具了收据。借款后，被告仅返还了两个月借款，共计1600元。被告已严重违反协议约定，应当承担违约责任。 被告高县汉王山永强矿业建材厂未作答辩。 被告沈学云未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵和芳、朱宗元与被告高县汉王山永强矿业建材厂签订的《借款协议》虽约定被告高县汉王山永强矿业建材厂无法偿还借款时，用沈学云名下的产业和项目作抵押，但《借款协议》上并无担保人沈学云的签字，被告沈学云仅以法定代表人身份出现该协议中，该约定对被告沈学云不产生法律效力。原告赵和芳、朱宗元未提交证据证明被告高县汉王山永强矿业建材厂所借款项系沈学云个人使用，其要求被告沈学云共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。本案借款合同的借款人应认定为被告高县汉王山永强矿业建材厂。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告赵和芳、朱宗元与被告高县汉王山永强矿业建材厂约定的借款期限已届满，原告赵和芳、朱宗元有权要求被告高县汉王山永强矿业建材厂履行还款义务。原告赵和芳、朱宗元主张被告高县汉王山永强矿业建材厂已给付的1600元为利息，但《借款协议》第三条明确约定“还款方式：甲方向乙方每月分期返还借款捌佰元整，最后一次性返还借款贰万零捌佰元整。”因此被告高县汉王山永强矿业建材厂已偿还的1600元，应认定为本金，并从借款本金总额中予以扣减。被告高县汉王山永强矿业建材厂应偿还原告赵和芳剩余借款本金23200元。关于原告主张的违约金和资金占用利息，原、被告约定了违约金计算方式，对逾期利息仅约定为“给付正常利率”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”同时根据该司法解释第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”以及该司法解释第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本院对原告赵和芳、朱宗元要求被告高县汉王山永强矿业建材厂按年利率15.4%支付违约金和资金占用利息的诉请予以支持。原告主张的资金占用利息应按双方约定的还款时间及金额分段计算。                            起止时间                       基数             （单位：元）                       年利率                       违约金及利息             （单位：元）                               2015.07.10-2015.08.09                       800                       15.4%                       10.27                               2015.08.10-2015.09.09                       1600                       15.4%                       20.53                               2015.09.10-2015.10.09                       2400                       15.4%                       30.80                               2015.10.10-2020.12.09                       23200                       15.4%                       18459.47                依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下： 一、被告高县汉王山永强矿业建材厂于本判决生效之日起十日内偿还原告赵和芳、朱宗元借款本金23200元，并支付2015年7月10日起至2020年12月9日的利息和违约金18521.07元，若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述违约金和利息以23200元为基数，自2020年12月10日起按年利率15.4%继续计算至本金付清之日止。 二、驳回原告赵和芳、朱宗元对被告沈学云的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告高县汉王山永强矿业建材厂负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 曾志红
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初363号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人何震，男，1976年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，群众，经常住所地：秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区），2019年10月30日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月20日被变更为取保候审。2020年10月15日被本院取保候审。现于其居住地候审。 被告人王斌，男，1976年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，群众，经常住所地：秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区），2019年10月30日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2019年11月20日被变更为取保候审。2020年10月15日被本院取保候审。现于其居住地候审。 被告人王文明，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，群众，经常住所地：秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县），2019年10月30日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2019年11月20日被为取保候审。2020年10月15日被本院取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］168号起诉书指控被告人何震、王斌、王文明犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉,被告人何震、王斌、王文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日22时许，被告人何震、王斌、王文明三人和张某2在秦皇岛市海港区庆祥烧烤店外因故与被害人赵某、张某1发生纠纷并相互厮打，造成赵某、张某1、张某2受伤的后果。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被害人赵某的损伤程度为轻伤二级；被害人张某1的损伤程度为轻微伤；张某2的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人何震、王斌、王文明的供述和辩解；被害人赵某、张某1的陈述；证人张某2、张某3等人的证言；司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人何震、王斌、王文明共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对三被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人何震、王斌、王文明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明，2019年9月3日22时许，被告人何震、王斌、王文明和张某2（另案处理）在秦皇岛市海港区庆祥烧烤店外因故与赵某、张某1发生纠纷并相互厮打，造成赵某、张某1、张某2受伤的后果。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被害人赵某的损伤程度为轻伤二级；被害人张某1的损伤程度为轻微伤。本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人对被告人何震、王斌、王文明均予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人何震、王斌、王文明的供述和辩解；被害人赵某、张某1的陈述；证人吴某、张某3等人的证言；司法鉴定意见书；谅解书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何震、王斌、王文明共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人何震、王斌、王文明均系初犯、到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人的经济损失且得到谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，分别判决如下： 一、被告人何震犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人王文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  张洪英 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  杨 璇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6570号之一 申请执行人:黄忠俊,男,1972年10月22日出生,住贵州省黔西县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人:程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人黄忠俊与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特119号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠俊向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人黄忠俊工资5225元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资5225元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人黄忠俊，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初134号公诉机关兴山县人民检察院。被告人李某，男，1989年3月16日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地兴山县，住枝江市。2020年9月16日因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪被兴山县公安局取保候审。辩护人刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。被告人余某某，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住兴山县。2020年9月16日因涉嫌犯非法制造枪支罪被兴山县公安局取保候审。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，被告人余某某犯非法制造枪支罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序于2020年12月22日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘齐贞、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，一、非法制造枪支罪2013年6月至12月，被告人李某在网上购买射钉器、钢管等配件后，自学组装方法，在兴山县水月寺镇树空坪村五组1号的租住房内，用砂轮机、电焊机等工具将钢管焊接在射钉器上，自制枪托并加装瞄准装置，将射钉器改装枪支一支。2020年9月10日，该改装枪支被兴山县公安局民警查获。2013年夏天的一天，李某应被告人余某某请求在网上为其购买了射钉器、钢管等配件，之后由李某指导、余某某具体操作，采用前述同样的方式改装枪支一支。2020年9月8日，该改装枪支被兴山县公安局民警查获。经鉴定，查获的两支改装枪支均是以火药为动力的非制式枪支，认定为枪支。二、非法持有枪支罪2008年下半年，被告人李某在兴山县高桥乡洛坪村一组243号家中收拾阁楼时，发现其祖父（已殁）的两支土铳，遂将土铳拆卸后藏匿于卧室床下。2020年9月10日，两支土铳被兴山县公安局民警查获。经鉴定，两支土铳均是以火药为动力的非制式枪支，认定为枪支。公诉机关认为，被告人李某、余某某非法制造枪支，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述非法制造枪支犯罪事实，主动供述司法机关尚未掌握的罪行，建议对被告人李某以非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，以非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，适用缓刑。被告人余某某经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑二年，适用缓刑。公诉机关提交了枪支照片等物证照片，到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证，证人李某、范某、李某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见，兴山县公安局制作的检查笔录、搜查笔录、辨认现场勘查笔录等勘验、检查笔录以及被告人李某、余某某的供述和辩解等证据证实。被告人李某、余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某的辩护人刘齐贞提出的辩解意见是：被告人李某因非法制造枪支到案后如实供述了司法机关尚未掌握的非法持有枪支犯罪事实，具有自首情节，其父代为主动上缴枪支，被告人李某犯罪情节较轻，建议对被告人李某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2020年9月8日被告人余某某经公安机关电话通知到案后，如实供述了指控事实。2020年9月10日被告人李某被抓获到案后，如实供述了非法制造枪支的事实以及司法机关尚未掌握的非法持有枪支的事实。本院认为，被告人李某、余某某非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，其中被告人李某与被告人余某某共同非法制造枪支一支系共同犯罪。被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪，情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在与被告人余某某共同犯罪中的作用相对较小。被告人李某到案后如实供述非法制造枪支的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人李某到案后如实供述司法机关尚未掌握的非法持有枪支的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。对于辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。被告人余某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人余某某愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节以及对被告人居住社区影响调查评估意见，可以适用非监禁刑罚。公诉机关量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第（一）项、第五条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人余某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余萍审 判 员  黄江人民陪审员  姜华二〇二〇年十二月二十二日法官助理田印莉书记员秦根
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3182号之一申请执行人薛增礼，男，被执行人朱志国，男，关于申请执行人薛增礼与被执行人朱志国民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1780号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金21000元、利息525元、诉讼费163元、执行费225元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月12日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月20日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款7300元，未能执行的标的额为14388元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十五日书记员  崔锦泽
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申942号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司，住所合肥市瑶海区长江东路**。 法定代表人徐继华，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码113401020996120065。 法定代表人李杰，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市市场监督管理局，住，住所地合肥市庐阳区沿河路**一社会信用代码11340100MB1889454W。 法定代表人陈明，局长。 再审申请人合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司（以下简称汇宾公司瑶海分公司）因与合肥市瑶海区市场监督管理局（以下简称瑶海区市监局）、合肥市市场监督管理局（以下简称合肥市市监局）行政处罚及行政复议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01行终326号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇宾公司瑶海分公司申请再审称：案涉行政处罚明显违法，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.有新的证据证明上海云磊包装材料有限公司营业执照被吊销，该公司持有的“上海滩”商标，因其被吊销营业执照，该商标申请不合格。2.瑶海区市监局作出案涉行政处罚，未在法定期限内作出，存在恶意拖延情形，没有保障汇宾公司瑶海分公司法定的权利。 本院认为：《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的有下列行为之一的，属侵犯注册商标专用权。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案中，汇宾公司瑶海分公司在自己的营业场所外部、内部多处使用“上海滩”文字和图形，并且突出使用的“上海滩”字样与商标注册证的“上海滩”字样完全一致，经营范围亦与“上海滩”商标注册证核定的使用服务项目近似，足以使公众产生混淆，汇宾公司瑶海分公司的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的情形。汇宾公司瑶海分公司称，“上海滩”商标原持有人被吊销营业执照，该商标申请不合格，没有法律依据，不予支持。瑶海区市监局接投诉，对汇宾公司瑶海分公司涉嫌商标侵权案件，依法进行立案调查，因案情复杂，需延期办理，均已履行了相关延期审批手续，程序合法。汇宾公司瑶海分公司未按要求提交营业明细等材料，瑶海区市监局根据汇宾公司瑶海分公司的增值税应税收入，依法给予3.04倍的行政处罚数额亦不存在畸重畸轻的情形。 综上，汇宾公司瑶海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初3066号原告：梁×1，山西省吕梁市人。被告：吕梁市离石区西属巴街道办事处东属巴村民委员会。法定代表人：梁×2：村主任原告梁×1与被告吕梁市离石区西属巴街道办事处东属巴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后。原告梁×1于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁×1撤回起诉。案件受理费7175元，减半收取，由原告梁×1负担。审判员 贺金生二〇二〇年十二月三十一日书记员 秦娟娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28460号原告：盛仁均，男，1960年9月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师。被告：傅志良，男，1932年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。第三人：汤蓓，女，1972年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：吴怡文，女，2001年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告盛仁均与被告傅志良及第三人汤蓓、吴怡文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。盛仁均向本院提出诉讼请求：1.判令傅志良向盛仁均交付上海市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.判令汤蓓、吴怡文向盛仁均支付房屋使用费(按每月x,000元的标准，自2015年6月15日起计算至实际搬离之日止)；3.本案诉讼费由傅志良承担。事实与理由：原、被告于2015年5月19日签订房屋买卖合同及补充协议，原告于2015年6月15日取得上海市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的所有权。现因原告隐瞒系争房屋由第三人居住的事实，导致原告无法实际使用系争房屋。现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求支持其诉讼请求。诉讼过程中，傅志良向本院提供上海市公安局奉贤分局立案告知书一份，证明其已经向上海市公安局奉贤分局报案并已经立案。本院经审查认为，依据相关司法解释的规定，人民法院经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，傅志良向本院提供了公安机关立案告知书，并明确表示本案系合同诈骗所致。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，且已经公安机关立案，本案依法应当移送公安机关先行处理。若经公安机关认定本案不构成犯罪的，盛仁均可再行起诉主张相应权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回盛仁均的起诉，本案移送上海市公安局奉贤分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李嶔操二〇二〇年十二月九日书记员  郜倩云附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保818号申请人：济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司。住所地：乳山市银滩旅游度假区。负责人：张淑华，经理。申请人：沈峰，男，1986年7月20日出生，住杨州市。申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在49100元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在49100元的范围内冻结被申请人在银行的存款或者查封被申请人名下的位于乳山维利亚花园小区5号楼1807室(公安编号)预售登记号5号楼1809室房产及项下土地使用权。案件申请费1570元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月九日书记员  沙娟娟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3210号 申请执行人葛美云，女，1951年5月6日生，汉族，住江苏省南通市如东县。 申请执行人陶明亮，男，1988年11月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人陆金辰，男，1989年4月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人赵玉强，男，1980年11月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 葛美云、陶明亮、陆金辰与赵玉强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0111民初3725号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告赵玉强于本判决生效之日起十日内支付原告葛美云、陶明亮、陆金辰房屋租金120000元及利息（以90000元为本金，自2016年3月21日起计算至实际付清之日止，以30000元为本金，自2016年4月6日起计算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；驳回原告葛美云、陶明亮、陆金辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赵玉强负担。因被执行人赵玉强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛美云、陶明亮、陆金辰向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵玉强名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位120000元及利息。本院已将被执行人赵玉强纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3210号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵玉强名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位120000元及利息。本院已将被执行人赵玉强纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初3725号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汪如琴
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4841号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：周彧、周文斌，均系该公司员工。被执行人：李华能，男，1964年9月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李华能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初23393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人李华能清偿借款本金98600元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李华能名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1706.1元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1656.1元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ａ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4841号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初502号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李毛如，曾用名李毛路，男，1975年8月26日出生于河南省商丘市，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地河南省商丘市永城市，现无固定住所。曾因犯盗窃罪于2017年11月被判处拘役三个月。现因涉嫌盗窃罪于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人李毛如犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院、指派检察员刘强、检察官助理高秀春出庭支持公诉，被告人李毛如到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2019年9月28日中午12时许，被告人李毛如窜至九江市浔阳区，发现一辆黑红色山地自行车停在路边未锁，被告人李毛如遂将该自行车盗走。2、2020年5月11凌晨2时许，被告人李毛如窜至九江市浔阳区庐山南路九江市一中附近的天桥底下，发现被害人焦某某停放在该处的白色轿车副驾驶的车窗未关严，被告人李毛如遂在路边捡起一块石头将该车副驾驶玻璃砸碎后从车内窃得一钱包，然后离开，钱包内有现金2360元。公诉机关认为，被告人李毛如秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李毛如归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李毛如认罪认罚，可以从宽处理，量刑建议判处被告人李毛如有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、前科刑事判决书、接处警登记表等；2、被害人焦某、胡某的报案笔录；3、被告人李毛如的供述；4、视频监控截图、指认作案现场照片、视听资料等证据证实。被告人李毛如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李毛如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人李毛如归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李毛如采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人李毛如有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李毛如自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李毛如犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、责令被告人李毛如退赔给被害人焦某人民币2360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年十二月十四日书记员  梁 霖
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2102号 原告：吉安县德隆房地产开发有限公司，住所地：吉安县富川路国税局旁**，统一社会信用代码：913608215610825361。 法定代表人：张智德，董事长。 委托诉讼代理人：朱和平，吉安县法律援助中心律师，特别授权。 被告：胡任任，男，1995年9月12日生，汉族，住吉安市吉安县。 原告吉安县德隆房地产开发有限公司与被告胡任任商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，经审查变更本案案由为追偿权纠纷，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉安县德隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱和平到庭参加诉讼，被告胡任任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告损失218328.62元及自2020年8月18日起至归还该款日止的利息，利息按年利率3.85%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，就被告购买原告开发的永阳步行街4-1-601号商品房进行了相关约定。该商品房总价289249元，首付89249元，余款200000元按揭。合同签订后，被告只归还了两期的银行按揭款，后累计逾期28期。为此，与原告签订按揭担保协议的吉安县农商银行于2020年8月17日直接从原告的保证金账户扣划了原告218328.62元。 被告未作答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、营业执照及法定代表人的身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、原、被告签订的《商品房买卖合同》一份，证明双方就被告购买原告开发的永阳步行街4-1-601号商品房相关事项进行了约定，该商品房总价289249元，被告首付89249元，余款200000元向江西庐陵农村商业银行股份有限公司按揭；3、原告与江西庐陵农村商业银行股份有限公司签订的《商铺住房按揭贷款业务合作协议书》一份，证明原告与江西庐陵农村商业银行股份有限公司约定，如购房者向该农商行按揭贷款未及时偿还，原告须为购房者承担连带担保责任；4、《贷款本金利息收回凭证》二份，证明被告按揭贷款后只归还了两笔款项，已然违约；5、《按揭贷款代偿扣划书》一份，证明被告连续逾期23期、累计逾期28期，江西庐陵农村商业银行股份有限公司根据与原告签订的《商铺住房按揭贷款业务合作协议书》从原告的担保保证金账户扣划了原告218328.62元。 被告未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。 本院对原告的证据作以下认证：原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告系吉安县永阳镇永阳步行街DDG2013038地块商住楼开发商。2017年1月17日，原告与江西庐陵农村商业银行股份有限公司签订《商铺住房按揭贷款业务合作协议书》一份，双方约定：原告同意对上述商住楼购房者向江西庐陵农村商业银行股份有限公司所借个人房屋按揭贷款提供连带责任担保和回购责任，为履行担保和回购责任，原告同意在江西庐陵农村商业银行股份有限公司开立担保保证金专户，当按揭购房借款人未按时偿还贷款本息，原告应履行连带保证责任。2018年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：被告购买原告开发的吉安县永阳镇永阳步行街4-1-601号商品房一套，总价289249元，首付89249元，余款200000元向江西庐陵农村商业银行股份有限公司办理按揭。合同签订后，被告向原告交付首付款89249元，余款200000元于2018年3月15日向江西庐陵农村商业银行股份有限公司办理了个人住房按揭贷款手续，江西庐陵农村商业银行股份有限公司将该200000元支付给了原告。被告与江西庐陵农村商业银行股份有限公司签订个人住房按揭贷款合同后，至2020年8月17日，仅归还按揭贷款本息两期，最高连续逾期23期，累计逾期28期。为此，江西庐陵农村商业银行股份有限公司依与原告签订的《商铺住房按揭贷款业务合作协议书》约定，于2020年8月17日从原告的担保保证金专户分两笔扣划了被告拖欠的贷款本息218328.62元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及原告与江西庐陵农村商业银行股份有限公司签订的《商铺住房按揭贷款业务合作协议书》合法有效，各方理应共同遵守。本案中，因被告未按约定向江西庐陵农村商业银行股份有限公司履行按揭贷款还款义务，原告代被告偿还了拖欠本息218328.62元，履行了担保义务，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡任任于本判决生效之日起三十日内偿还原告吉安县德隆房地产开发有限公司218328.62元及利息（利息以218328.62元为基数，自2020年8月18日起按年利率3.85%计算至该款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4575元，由被告胡任任承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  阮继文 人民陪审员  王蓉晖 人民陪审员  胡永英 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘亚文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1728号申请人：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼035，统一社会信用代码：9111010863305739XH。法定代表人：孙喜顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宇飞，该公司职工。委托诉讼代理人：李东良，该公司职工。被申请人：天津博雅置业有限公司，，住所地天津市河**友谊路**城市大厦**2702统一社会信用代码：91120103300791115A。法定代表人：刘永杰，该公司董事长。申请人北京市金龙腾装饰股份有限公司与被申请人天津博雅置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初17693号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津博雅置业有限公司名下价值2455126.1元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十二月九日书记员  付晓琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13804号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：张晋，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张晋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐瑞阳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7976号 原告：高明金。 被告：王须香。 原告高明金与被告张为良、王须香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告高明金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高明金撤回起诉处理。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初805号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人倪娟芬，女，1971年3月25日生，汉族，初中文化，住无锡市惠山区。因本案于2020年4月23日被无锡市公安局直属分局取保候审，同年12月29日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕818号起诉书指控被告人倪娟芬犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月5日20时许，被告人倪娟芬与他人一起饮酒后，驾驶号牌号码为苏ＢＬ××**小型轿车，沿无锡市惠山区惠洲大道由北往南行驶至张皋庄路口北侧路段变更车道时，碰撞同向右侧车道内唐某驾驶的号牌号码为苏Ｅ×××**小型轿车，结果造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人倪娟芬已赔偿事故损失。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人倪娟芬负该事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人倪娟芬血液中检出含有乙醇成分，其含量为168mg/100m1。公诉机关认为被告人倪娟芬自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人倪娟芬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人倪娟芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人倪娟芬归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪娟芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏艳恋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4386号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路**。 法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宿州市淮光房地产开发公司，住所地安徽省宿州市环城东路东环新村。 法定代表人：任启部，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。 再审申请人广泰建设集团有限公司（以下简称广泰公司）因与被申请人宿州市淮光房地产开发公司（以下简称淮光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广泰公司申请再审称：1、二审判决混淆了工程进度款和全部工程价款，以没有对工程款进行结算和审计为由否定支付工程款的85%的付款节点、不支持广泰公司的诉讼请求,认定事实错误。2、本案淮光公司无论是在一审的答辩和反诉,还是二审的上诉请求和上诉理由中,均没对工程具备竣工验收条件甲方(淮光公司)支付至总工程款的85%的付款节点提出异议,更没有主张支付85%工程进度时还要先行审计。二审判决超越审判职权,违反了不诉不理的基本审判原则和法律规定。综上,广泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为：淮光公司与广泰公司在合同中约定，整体工程具备验收条件，乙方按照国家规定出具合法税票后，甲方支付至总工程款的85%；二审法院鉴于双方并没有对工程款进行结算和审计，实际总工程价款并没有确定，认为淮光公司应按照合同价款85%支付工程款，合同价款为38473400元，按照85%计算应为32702390元，淮光公司已经支付33741069元，超过了此阶段其应支付的工程款，对广泰公司的请求不予支持正确。广泰公司认为原二审判决认定事实错误及超越职权，违反法律规定的理由均不能成立，本院不予支持。综上,广泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广泰建设集团有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1239号罪犯张青明，男，1982年12月3日生,贵州省水城县人，穿青人，小学文化，现在贵州省海安监狱服刑。2018年4月12日，贵州省盘县人民法院作出(2018)黔0222刑初第41号刑事判决，以被告人张青明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，责令共同退赔人民币52860元。该犯系累犯。判决发生法律效力后于2018年5月17日交付执行。刑期自2017年6月29日起至2022年6月28日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯张青明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张青明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月，获表扬奖励1次;2019年3月至2019年8月，获表扬奖励1次;2019年9月至2020年2月，获表扬奖励1次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张青明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张青明减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张青明减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月29日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王旭东书 记 员 王 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5974号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：李国元，男，1993年11月20日出生，汉族，原住四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 被告：李均，男，1973年7月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告李国元、李均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼。被告李国元、李均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月1日至2020年12月31日的物业服务费5522元、垃圾清运费288元、逾期违约金1104元；2.本案诉讼费由被告支付。 李国元未作答辩。 李均未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实，2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区××街××小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。二被告系位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××层××号房屋业主，建筑面积76.7平方米，于2015年12月9日办理接房手续。同日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《前期物业服务协议》、《小区费用收缴协议》约定：乙方为御景名城小区前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为高层住宅每月1.5元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2017年7月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原告提供了物业服务，二被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故二被告应支付2017年7月1日至2020年9月30日的物业服务费4486.95元（76.7平方米×1.5元/月/平方米×39月），原告主张2020年10月之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。同时，二被告还应向原告支付为其代交的2017年7月1日至2019年12月31日的垃圾清运费180元（6元/月×30月），超出部分不予支持。 关于违约金问题。二被告未按约支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金1104元的请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李国元、李均在本判决生效后十日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2017年7月1日至2020年9月30日的物业服务费4486.95元、2017年7月1日至2019年12月31日的垃圾清运费180元、违约金1104元，共计5770.95元; 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李国元、李均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十二月五日 书记员  杨雅岚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3328号之一申请执行人山西大运物业管理有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：张菁田。被执行人王金枝，女，1965年08月28出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人杨新运，男，1964年04月17出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人山西大运物业管理有限公司与被执行人王金枝、杨新运借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款元及违约金暂计元，并负担案受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年10月14日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记资料，并于2020年11月17日轮候查封。5、本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月十日书记员 张      栋      琦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4047号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，负责人：高亚莉，职务：被执行人：宋爱云，女，被执行人：魏百管，男，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人宋爱云、魏百管银行卡纠纷一案，本院2019年12月18日作出的（2019）晋0802民初1180号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡购车分期本金15867.06元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年12月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年12月2日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年12月21日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月23日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为76212.83元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛卜玮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3393号之一 申请人：汪国祥，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张增玉，男，1970年12月30日出生，汉族，现住安徽省当涂县。 申请执行人汪国祥与被执行人张增玉民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人张增玉无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0504民初112号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨靖茹
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1285号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张俊波，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。辩护人秦华，上海衡铭律师事务所律师。被告人黄解军，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人刘亦，上海尚法律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人刘某2，男，汉族，户籍地湖北省。辩护人张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2711号起诉书指控被告人张俊波、黄解军犯组织卖淫罪、被告人刘某2犯协助组织卖淫罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人张俊波及其辩护人秦华、被告人黄解军及其辩护人刘亦、被告人刘某2及其辩护人张敏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人张俊波于2020年6月5日出资租赁本市徐汇区XXX路XXX号的部分店铺，同被告人黄解军结伙于2020年7月中旬开始对外以按摩店名义营业，组织多名卖淫人员以“口交”等方式在上址进行卖淫活动。其中被告人张俊波系该场所实际经营负责人，招募张1(另案处理)在店内从事前台收银、记账等工作；被告人黄解军负责店内日常经营管理、从事招聘卖淫人员等工作，并招募被告人刘某2在店内协助从事发布招嫖广告、接待客人等工作。同年7月29日，民警至上址抓获被告人张俊波、黄解军、刘某2及多名卖淫嫖娼人员。被告人张俊波、刘某2到案后供述了基本犯罪事实；被告人黄解军拒不供认。公诉机关认定被告人张俊波、黄解军的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十八条第一款、第二十五条第一款，应以组织卖淫罪追究其共同犯罪的刑事责任；同时认定被告人刘某2的行为已触犯《刑法》第三百五十八条第四款，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人张俊波、刘某2到案后如实供述基本犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人张俊波判处有期徒刑五年并处罚金、对被告人黄解军判处有期徒刑五年三个月以上六年以下并处罚金、对被告人刘某2判处有期徒刑十个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张俊波对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人对定性不持异议，提出被告人张俊波系初犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚。被告人黄解军对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人对定性不持异议，提出被告人黄解军系初犯，当庭自愿认罪，未出资、未获利，应认定为从犯，对其减轻处罚。被告人刘某2对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人对定性不持异议，提出被告人刘某2系初犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月4日，被告人张俊波出资租赁本市徐汇区丹棱路XXX号的部分店铺，结伙被告人黄解军于2020年7月下旬开始对外以按摩店名义营业，组织多名卖淫人员以打飞机、“口交”等方式进行卖淫嫖娼活动，并从中牟利。其中被告人张俊波系该场所实际经营负责人，招募张1在店内从事前台收银、记账等工作；被告人黄解军负责装修店铺及店内日常经营管理、招聘及管理卖淫人员等工作，并招募被告人刘某2在店内协助从事发布招嫖广告、接待客人等工作。同年7月29日，民警至上址抓获被告人张俊波、黄解军、刘某2及多名卖淫嫖娼人员。张俊波、刘某2到案后供述基本犯罪事实；被告人黄解军到案后拒不供认，于庭审中自愿认罪。上述事实，有下列经庭审质证、本院予以确认的证据证实：证人张1、刘某1、李某某、王某、黄某某、倪某、申某某、陈某、赵某、郑某某、周某、陆某、覃某、张2的证言及辨认笔录，行政处理审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚复核表，检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、手机截图、租赁合同等，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书等，受案登记表、抓获经过等及被告人张俊波、黄解军、刘某2的供述和辩认笔录等证据。本院认为，被告人张俊波、黄解军结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪，应予处罚；被告人刘某2协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊波、刘某2到案后如实供述基本犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄解军当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。黄解军辩护人提出其系从犯的辩护意见，根据在案证据，张俊波负责出资租赁涉案店铺，黄解军负责装修涉案店铺及日常经营管理，招募及管理卖淫人员，并招募刘某2协助发布招嫖广告、接待客人等工作，均属于对卖淫女及卖淫活动本身直接进行的管理，黄解军不属于起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯，该辩护意见不予采纳。张俊波辩护人提出对其减轻处罚的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张俊波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2025年7月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人黄解军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2025年10月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人刘某2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年5月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、违法所得予以追缴；涉案物品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  汤成龙人民陪审员  李桂琴二〇二〇年十二月十七日法官 助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初76号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人蒋俊杰，男，汉族，1997年11月4日出生于黄山市徽州区，初中文化，技工，户籍地黄山市徽州区，住所地徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年7月17日被黄山市公安局徽州分局取保候审。2020年11月30日经本院决定逮捕，于同年12月1日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 指定辩护人郑明继，安徽道同律师事务所律师。 指定辩护人叶姝卉，安徽道同律师事务所律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人蒋俊杰犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2020年12月4日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官褚强强、检察官助理王媛出庭支持公诉，被告人蒋俊杰及黄山市徽州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人郑明继、叶姝卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2020年2月27日晚11时48分许，被告人蒋俊杰酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车由徽州区南山路往滨河南路方向行驶，行驶至滨河南路彩虹桥路段，撞到彩虹桥石头护栏，造成蒋俊杰受伤及车辆、花坛、护栏损坏的交通事故。经初查，被告人蒋俊杰涉嫌饮酒后驾驶机动车。民警将其带至黄山市第三人民医院进行血样采集。经鉴定，蒋俊杰血样中乙醇含量为178.3mg/100mL。经查询，蒋俊杰未取得机动车驾驶证，其驾驶的皖Ｊ×××××小型轿车未按规定期限进行安全技术检验。公诉机关认为，被告人蒋俊杰在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蒋俊杰无驾驶资格驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，应当从重处罚；蒋俊杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；蒋俊杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人蒋俊杰判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人蒋俊杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名无异议，但对量刑建议有异议，认为可以判处缓刑。 本院认为：被告人蒋俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。蒋俊杰无驾驶资格驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，应当从重处罚；蒋俊杰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出的缓刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。蒋俊杰于2020年7月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审，已羁押4日予以折抵。即自2020年12月1日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二〇年十二月四日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初476号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人兰彩丽，女，1993年10月19日出生于福建省福安市，畲族，专科文化，福州市唯家房地产咨询有限公司置业顾问，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月6日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人兰彩丽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月6日凌晨3时37分许，被告人兰彩丽酒后驾驶闽ＪＬ××××号牌小型轿车（逾期未年检）从本市晋安区竹屿路东二环泰禾广场出发，行驶至台江区××段××北附近时，被民警查获。经鉴定，被告人兰彩丽的血样乙醇含量为153.16ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人兰彩丽具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人兰彩丽判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人兰彩丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰彩丽犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人兰彩丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄时雯 书 记 员 林清芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2882号之二申请执行人：运城禹都市场昌达副食商行。经营者：范岗。被执行人：黄康，男，1966年12月16日出生，汉族，住运城市。被执行人：黄言恒，男，1969年6月17日出生，汉族，住运城市。被执行人：宋齐文，男，1966年7月20日出生，汉族，住山西省。被执行人：刘建康，男，1957年11月30日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人运城禹都市场昌达副食商行与被执行人黄康、黄言恒、宋齐文、刘建康财产损害赔偿纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2281号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宋齐文支付损失814257元，要求被执行人黄康、黄言恒、刘建康支付损失232645元，被执行人宋齐文承担案件受理费10668元、被执行人黄康、黄言恒、刘建康承担案件受理费3054元，承担执行费13006元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、执行过程中，申请人向本院申请撤回对被执行人黄康、黄言恒、刘建康的执行。4、本院于2020年12月11日查封了被执行人名下的车辆手续。5、本院于2020年12月15日轮候查封了被执行人名下的房产。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为824925元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵雅楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2367号 申请人：淄博俊秀经贸有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇东梧村南。统一社会信用代码：91370305576602290B。 法定代表人：王翠云，经理。 被申请人：常州双灿石油制品有限公司，住所地，常州市新**府琛商务广场******。统一社会信用代码：91320411660815125T。 法定代表人：蔡通江，经理。 被申请人：蔡通江，男，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 被申请人：周夏丽，女，1981年6月3日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 申请人淄博俊秀经贸有限公司与被申请人常州双灿石油制品有限公司、蔡通江、周夏丽买卖合同纠纷一案，申请人淄博俊秀经贸有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州双灿石油制品有限公司、蔡通江、周夏丽的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博俊秀经贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博俊秀经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州双灿石油制品有限公司、蔡通江、周夏丽的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3520元，由申请人淄博俊秀经贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张晓晗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6922号原告：丁仁义，男，1966年12月20日出生，汉族，住江苏省海安县白甸镇冯村邹庄****，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王萍，女，1967年11月26日出生，汉族，，住江苏省海安县系丁仁义配偶。被告：张早军，男，1982年8月19日，汉族，，住江苏省灌南县堆沟港镇王庄村**现住江苏省苏州市吴江区。原告丁仁义诉被告张早军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。原告丁仁义未按本院指定的交纳诉讼费期限交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐若娴二〇二〇年十二月十日法官助理 潘李娜书 记 员 姜欣言
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2628号之一申请执行人景跃社，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人景跃社与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人景跃社于2020年8月7日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人景跃社办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢单元层号房屋及负一层号地下室所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人景跃社名下；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月18日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民初21号 原告：额敏县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县友好路。 法定代表人：王继国，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：加尼别克·胡马尔别克，男，系该联社工作人员。 委托诉讼代理人：马生林，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 原告：和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔县和布克东街**。 法定代表人：赵建刚，合作联社理事长。 委托诉讼代理人：马生林，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 被告：额敏雅都房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县额铁路一地段**/div> 法定代表人：杨建化，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。 被告：李建林，男，1973年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。 被告：杨建化，男，1973年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。 被告：孙卓卓，男，1993年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县农村信用合作联社、和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社与被告额敏雅都房地产开发有限公司、李建林、杨建化、孙卓卓借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告额敏县农村信用合作联社、和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社委托代理人加尼别克·胡马尔别克、马生林、被告额敏雅都房地产开发有限公司法定代表人杨建化及其委托代理人邱万民、被告李建林的委托代理人邱万民、被告杨建化及其委托代理人邱万民、被告孙卓卓到庭参加了诉讼。 额敏县农村信用合作联社、和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求： 一、诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告借款本金4,416万元，支付2019年7月12日至2020年9月25日期间利息1,046,907.5元。2、请求判令被告一支付原告从2020年9月25日起诉至本案调判执行终结期间的利息。3、请求判令被告李建林、杨建化、孙卓卓对以上债务承担连带保证责任。4、请求确认原告对被告一抵押的、其开发的位于额敏县额托路以南、拥军路以北、桥南四路以西的32476.32平方、256户雅都雅居小区商品房拍卖、变卖的价款的优先受偿权（权利证书编号为：新20**额敏县不动产证明第0001598号）。5、由被告承担本案诉讼费用。二、事实与理由：2019年7月12日，原告与被告额敏县雅都房地产开发有限公司在平等自愿的基础上，达成书面借款协议，由原告共同向被告额敏县雅都房地产开发有限公司出借人民币4,416万元，用于其开发的房地产装修、小区绿化和道路硬化，月息为5.145833‰，借款期限为36个月，即2019年7月12日至2022年7月11日止。具体还款期限为：按月结息，分期还款。即利息逐月结算支付，本金于2020年7月31日之前偿还1,350万元，2021年7月31日之前偿还借款本金2,250万元，2022年借款合同到期前归还余款816万元。被告李建林、杨建化、孙卓卓为该合同项下的债务承担连带保证责任，被告一用其开发的位于额敏县额托路以南、拥军路以北、桥南四路以西的32476.32平方、256户雅都雅居小区商品房开发项目的在建工程作为以上借款的抵押担保。为此，原告与被告分别签订了借款合同、保证合同和抵押合同，办理了抵押登记。原告先后以委托支付等形式向第一被告支付借款共计4,416万元。但被告未能按照约定的分期还款期限，按时向原告支付第一期借款本金及利息。同时查明被告存在1、被告因与额敏县绿翔小额贷款有限责任公司大额借款纠纷，被额敏县绿翔小额贷款有限责任公司起诉至额敏垦区人民法院，并经司法文书予以确认。2、额敏垦区人民法院查封保全了被告抵押至我社与成员社上述借款合同项下的额敏县雅都雅居小区所有商品住宅，被告目前已无法出售上述商品房，被告主要资金来源已阻断。鉴于被告的以上行为已经构成重大违约，且已经严重影响被告今后偿还我社借款的能力，对我社债权产生了重大不利影响，故原告于2020年9月10日向被告发出限期改正违约行为、解除抵押物查封的督促函件，但被告未能按期纠正，原告于2020年9月18日宣布借款提前到期，但被告至今未予偿还借款。故诉至贵院，请求依法裁判，并望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该条法律规定既约束借款人，同时亦适用于出借人。本案原被告签订的《社团借款合同》第三条第三款明确约定“本合同项下贷款期限共36个月，自2019年7月12日起至2022年7月11日止”，在该期限到来之前，出借人要求借款人提前还款或者借款人向出借人提出要求提前还款，均属于违约行为，对方可以拒绝。且双方合同第七条第二款约定“未经贷款人书面同意，不得提前归还借款”，且本案中被告提供抵押担保价值远远超过贷款总额，不足以对将来偿还借款构成危险，故原告起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回额敏县农村信用合作联社、和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。 审 判 员  李 学 琳 审 判 员 古尔巴尔登 人民陪审员  孙 智 华 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  许 艳 茹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2413号 原告：甘小霞，女，1983年01月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：杜娟林，男，1980年03月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告甘小霞与被告杜娟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年12月10日，原告甘小霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告甘小霞撤诉处理。 案件受理费4,106元，减半收取2,053元，由原告甘小霞负担。 （以下无正文） 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  熊晓萍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  余惠娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔23行初36号原告张正祥，男，1968年6月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。委托代理人郭志海、刘启伟，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告贞丰县人民政府，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办富民路。法定代表人郑梦英，县长。委托代理人杨胜斌，特别授权代理。委托代理人张绍光，特别授权代理。被告贞丰县小屯镇人民政府，住所地贞丰县小屯镇。法定代表人皮俊，镇长。出庭负责人吴**顺，副镇长。第三人贵州紫金矿业股份有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇中心大道金穗大厦。法定代表人吴冠斌，总经理。委托代理人李星朗，特别授权代理。委托代理人冉伟，特别授权代理。原告张正祥因与被告贞丰县人民政府、贞丰县小屯镇人民政府行政协议一案，本院于2019年6月28日作出（2019）黔23行初35号行政判决后，贞丰县人民政府不服，向贵州高级人民法院提起上诉。该院于2019年12月26日作出（2019）黔行终2010号行政裁定，撤销一审判决，将本案发回重审。本院于2020年3月11日立案受理后，为查清案件事实，依法追加贵州紫金矿业股份有限公司作为本案第三人。本院在审理该案过程中，原告张正祥以争议双方已经达成庭外和解，诉讼目的已达成为由，于2020年12月28日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告张正祥向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张正祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正祥承担。审 判 长 陈颜虹审 判 员 陈蕊丽审 判 员 查必林二〇二〇年十二月三十日法官助理 骆俊玲书 记 员 潘天燕
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常士库，男，1970年3月4日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省垦区公安局北安分局，住所地黑龙江省北安市北岗区。法定代表人：吴旭东，该局局长。再审申请人常士库因诉被申请人黑龙江省垦区公安局北安分局（下称垦区北安公安分局）行政处罚决定一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2020)黑81行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。常士库申请再审称，根据《中华人民共和国宪法》的规定，其去省和国家信访局举报农场相关领导腐败问题，不存在恶意上访登记行为。根据法律规定，行为发生地具有管辖权，垦区北安公安分局对其在国家信访局的行为无管辖权。原审法院曲解法律，认定其违法，没有合法依据。请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定，由垦区北安公安分局承担诉讼费用。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，垦区北安公安分局作为常士库居住地的公安机关对该案具有管辖权。垦区北安公安分局根据常士库的询问笔录，卢环宇、李智的证言等证据，认定常士库于2018年3月16日至2019年4月26日期间，多次到国家信访局、黑龙江省信访局、农垦总局信访局恶意上访，扰乱信访秩序的事实清楚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对其作出行政处罚符合法律规定。原审判决驳回常士库的诉讼请求并无不当。综上，常士库的申请再审理由不能成立。常士库的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回常士库的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 吕  行二〇二〇年十二月二十二日法官助理任夫亮书记员张莉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6648号原告：曾伟，男，1977年1月26日，汉族，住仁怀市。被告：曾凡科，男，1944年2月12日出生，汉族，住仁怀市。被告：曾祥开，男，1972年12月26日出生，汉族，住仁怀市。被告：曾祥海，男，1964年4月10日出生，汉族，住仁怀市。原告曾伟与被告曾凡科、曾祥开、曾祥海排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告曾伟于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾伟撤诉。案件受理费30元（已减半），由曾伟负担。审判员  苏朝波二〇二〇年十二月十五日法官助理吴旭书记员李泽君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45251号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭美团，女，1972年2月5日出生，汉族，住内蒙古。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭美团小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18200元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14887.6元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月16日尚欠本金余额9752.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9752.6元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭美团向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9752.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告郭美团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1148号 原告：康保县农村信联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南 法定代表人：刘洪涛职务：董事长 委托代理人：闫文。 被告：赵荣，1974年3月23日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告赵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康保县农村信用社股份有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康保县农村信用联社股份有限公司撤回对赵荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陆青山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1324号 原告：张家口市融侨物业服务有限公司，住所地张家口市桥**东兴大街**。 法定代表人：薛信保，负责人。 委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。 被告：王志欣，男，1972年2月15日出生，汉族，住张家口市桥**。 张家口市融侨物业服务有限公司与王志欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告张家口市融侨物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市融侨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  苏东阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
中华人民共和国河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初147号之一本院于2020年11月24日对原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告南乐县柏嘉副食超市著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2020）豫09知民初147号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2020）豫09知民初147号民事判决书中第9页裁判文书尾部关于诉讼费用的负担部分“案件受理费550元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担420元，由被告清丰县冠杰时代购物广场负担130元。”补正为“案件受理费550元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担420元，由被告南乐县柏嘉副食超市负担130元。”审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二〇年十二月十八日书记员 刘      聪      聪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7412号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南，统一社会信用代码：913703057924902382。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北，统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸 被告：刘延群，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、刘延群合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  路楮楮