wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2646号 原告：中国工商银行股份有限公司福泉支行，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处新泉东路，统一社会信用代码：915227022163404342。 负责人：蒋轲，系该行行长。 委托诉讼代理人:何东、杜会，均系贵州煜众律师事务所律师。 被告：李文，男，汉族，1991年11月13日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告中国工商银行股份有限公司福泉支行（以下简称“工商银行”）与被告李文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人杜会、被告李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年3月31日签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判决被告立即偿还原告借款本金140611.47元及利息635.46元，共计141246.93元，并以本金141246.93元为基数，按年息7.35%从2020年12月6日起支付利息至该款履行完毕之日止；3、判决原、被告之间抵押权合法有权，原告对抵押物具有优先受偿权；4、判决被告承担本案律师费4546元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文因购买都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司开发的位于福泉市金域龙庭二期1号楼1单元14层1-4-3号住房向原告中国工商银行股份有限公司福泉支行申请住房贷款，双方于2016年3月1日签订《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：被告向原告借款182000元，借款期限15年，年利率4.9%，逾期利率7.35%，按照每月等额本息方式还款，被告李文自愿以其所有的福泉市金域龙庭二期1号楼1单元14层1-4-3号住房作为抵押并办理了抵押登记。后原告依约为被告发放了贷款，被告未按照合同约定按时还本付息，根据合同约定，原告有权解除借款合同，提前收回已发放的贷款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令如前诉请。 被告李文辩称：原告起诉属实，被告现在能保证以后会按期偿还贷款，请求调解处理。 本院经审理认定事实如下，2016年3月31日，原告工商银行与被告李文签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告李文向原告工商银行贷款182000元用于购买住房，贷款期限为15年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，罚息利率为约定贷款利率上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，同时约定若被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，并宣布原、被告之间合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，原告为实现本合同项下的债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。被告李文用其所有的位于福泉市金域龙庭二期1号楼1单元14层3号房进行抵押并办理了抵押登记，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告所有其他应付费用，抵押期限为2016年3月31日至2031年3月30日。2016年4月7日，被告李文与原告工商银行签订《中国工商银行个人借款凭证》，约定被告李文向原告借款182000元，借款期限为2016年4月7日至2031年4月7日，年利率4.9%，逾期利率为7.35%，还款方式为等额本息还款，后原告按照合同约定向被告李文账户发放了182000元贷款。之后被告未按照约定偿还借款本息，2019年8月7日至2020年11月7日，被告李文贷款逾期共计14次，连续逾期12次。2020年11月27日，原告诉至本院要求被告偿还所欠本金及利息，截至2020年12月6日，被告李文尚欠借款本金140611.47元、利息635.46元及2020年12月6日之后的利息。原告因本次诉讼支付律师代理费4546元。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的营业执照、户口本、《中国工商银行个人借款凭证》、《个人购房借款/担保合同》、抵押登记证明、《委托代理合同》、代理费发票、还款流水在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李文与原告工商银行签订《个人购房借款／担保合同》、《中国工商银行个人借款凭证》系双方当事人真实意思表示，且上述合同不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，合同签订后，原告已向被告李文发放了贷款，被告李文未按照合同约定按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告诉请被告解除合同、偿还尚欠贷款本金140611.47元及利息635.46元、并按照年利率7.35%从2020年12月6日起支付利息至款项清偿完毕之日止、支付律师费4546元，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告李文用其所有的位于福泉市金域龙庭二期1号楼1单元14层3号房为上述贷款向工商银行提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告李文不能按合同约定清偿工商银行的贷款，工商银行可依照合同约定行使担保物权，故原告诉请对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司福泉支行与被告李文于2016年3月31日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告李文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福泉支行借款本金一十四万零六百一十一元四角七分（￥140611.47元）、利息六百三十五元四角六分（￥635.46元）及以借款本金一十四万零六百一十一元四角七分为基数按年利率7.35%计付从2020年12月6日起至款项偿还完毕之日止期间的利息； 三、被告李文于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司福泉支行律师代理费四千五百四十六元（￥4546元）； 四、原告中国工商银行股份有限公司福泉支行对被告李文所有的位于福泉市金域龙庭二期1号楼1单元14层3号房享有优先受偿权。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3422元，已减半收取1711元，由被告李文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  习 悦
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1711号 申请执行人：王海垒，男，汉族，1982年11月17日生，住临朐县。 被执行人：杜鹏，男，汉族，1983年10月29日生，住临朐县。 申请执行人王海垒与被执行人杜鹏劳务合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2333号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月5日立案执行。 1.本院于2020年8月11日向被执行人杜鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2.2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜鹏名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产。 2020年11月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记信息，仍未发现被执行人其他可供执行财产。 3.另经本院传统查控，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年11月25日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王海垒与被执行人杜鹏劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初2333号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 浩 审判员 崔玉临 审判员 刘兴军 二〇二〇年十二月十六日 执行员 刘宪权 书记员 刘 慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5906号 原告：桂林某某有限责任公司临桂支行，住所地：广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：91450322579*****M。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，汉族，1981年12月27日生，住广西桂林市秀峰区，系公司职工。 被告：邓某某，女，汉族，1978年8月6日生，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某有限责任公司临桂支行与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费,且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石蓝
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢428号 申请执行人：王万东，男，1962年1月10日生，汉族，寿光市农民。 被执行人：解金梅，女，寿光市农民。 被执行人：黄炳成，男，住寿光市。 被执行人：韩滨，男，寿光市农民。 被执行人：李守光，男，寿光市农民。 申请执行人王万东与被执行人解金梅、黄炳成、李守光、韩滨民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）寿稻民初字第4826号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。本案申请标的额为204300元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月23日、2020年11月11日、2020年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3417号 原告:四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区玉双路**综合楼**办公室。统一社会信用代码：91510100689033709B。 法定代表人：王绍锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂蓝月，女，生于1995年9月30日，汉族，住址四川省达县。 委托诉讼代理人：庞运，女，生于1997年11月7日，汉族，住址四川省达州市达川区。 被告：陈明，男，生于1971年8月3日，汉族，住址四川省宣汉县，现住宣汉县。 原告四川博南商务服务有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告四川博南商务服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 周
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2516号申请执行人：宋宁，女，1984年8月15日出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。被执行人：王林，男，1980年2月13日出生，汉族，泰安供电公司职工，住泰安市泰山区。申请执行人宋宁于2020年12月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人王林名下银行存款118000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初103号民事调解书。审查认为,申请执行人宋宁的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王林名下银行存款118000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月九日书记员  杨 潇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢457号申请执行人：大石桥市国土资源局（现大石桥市自然资源局），住所地大石桥市哈大路中段**。法定代表人：张伟，局长被执行人：魏忠生，男，1958年3月5日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市国土资源局（现大石桥市自然资源局）与被执行人魏忠生行政处罚非诉执行一案，本院在执行程序中，于2019年6月24日依法向被执行人魏忠生送达了执行通知书，通知被执行人于2020年6月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人的非法建筑强制执行，并于2020年12月21日通知申请执行人大石桥市国土资源局提供强制执行必需的中转房屋（或场所），但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大石桥市国土资源局的执行申请。如申请执行人能够提供强制执行所必需的中转房屋（或场所），可于收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：王敬伟执行员 ：刁乃东二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：王义轩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3402号申请执行人:施秀梅,女,1946年07月26日出生,住所地:浙江省永康市。被执行人:应文英,女,1971年06月27日出生,住所地:浙江省永康市。申请执行人施秀梅与被执行人应文英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为由被执行人应文英归还申请执行人施秀梅借款人民币390000元。案件受理费3575元，由被执行人应文英负担。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人应文英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应文英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人应文英名下有存款，并于2020年12月25日划拨到款1000元，该款出具本案拒执罚款1000元；被执行人应文英名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应文英采取了1000元罚款，并将其纳入失信被执行人名单及采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应文英。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3402号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐瑞望二〇二〇年十二月三十日代书记员 夏玲慧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2718号之一 申请执行人：张清义，男，1973年12月17日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：徐晓雒，女，1961年11月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：赖久英，女，1957年11月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人张清义与被执行人徐晓雒、赖久英民间借贷纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的（2020）川0603民初1591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张清义于2020年10月19日向本院申请执行。 本案申请执行标的456253.8元，本次已执行57000元,尚未执行金额399253.8元。在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，限期自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初1591号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡萍萍
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执859号之九移送单位：浙江省嘉善县人民法院刑庭。被执行人：陆志敏，男，汉族，1990年11月28日出生，住江苏省苏州市。被执行人：胡胜超，男，汉族，1993年3月24日出生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：周晨凯，男，汉族，1991年5月16日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：侍威，男，汉族，1991年1月9日出生，住江苏省新沂市。被执行人：韩剑，男，汉族，1990年2月12日出生，住江苏省东台市。被执行人：杨校，曾用名杨立，男，汉族，1995年9月13日出生，住江苏省新沂市。被执行人：雒佳，男，汉族,1994年10月22日出生，住山西省芮城县。被执行人：陈治宇，男，汉族，1992年12月23日出生，住山西省芮城县。被执行人：朱飞利，男，汉族，1987年8月14日出生，住江苏省新沂市。被执行人：王鹏，男，汉族，1989年9月21日出生，住江苏省新沂市。被执行人：韩景勇，男，汉族，1992年5月5日出生，住山西省芮城县。被执行人：陈昌武，男，汉族，1988年4月14日出生，住山西省芮城县。被执行人陆志敏、胡胜超、周晨凯、侍威、韩剑、杨校、雒佳、陈治宇、朱飞利、王鹏、韩景勇、陈昌武组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0421刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆志敏、胡胜超、周晨凯、侍威、韩剑、杨校、雒佳、陈治宇、朱飞利、王鹏、韩景勇、陈昌武未自觉履行判决确定的退赔被害人损失及缴纳罚金、没收财产的义务，嘉善县人民法院刑庭将本案移送强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为追缴十二名被执行人的非法所得1900000元，被执行人陆志敏缴纳罚金280000元并没收个人全部财产，被执行人胡胜超缴纳罚金370000元、被执行人周晨凯缴纳罚金360000元、被执行人侍威缴纳罚金310000元、被执行人韩剑缴纳罚金160000元、被执行人杨校缴纳罚金210000元、被执行人雒佳缴纳罚金180000元、被执行人陈治宇缴纳罚金110000元、被执行人朱飞利缴纳罚金110000元、被执行人王鹏缴纳罚金100000元、被执行人韩景勇缴纳罚金80000元、被执行人陈昌武缴纳罚金50000元。执行立案后，本院于2020年6月9日向十二名被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未按期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对十二名被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到部分被执行人的户籍地对其财产状况进行了调查，对公安机关在侦查阶段冻结的存款进行了扣划，扣押的5辆机动车进行了评估拍卖。执行中查明，十二名被执行人现均在服刑中，除了公安机关冻结、扣押的财产外，本院在执行阶段发现被执行人陆志敏、胡胜超、周晨凯、侍威、王鹏名下有不动产，本院均进行了查封，但上述房产均是被执行人与案外人共有，且未完成腾退，暂时无法处置；被执行人胡胜超、侍威、韩剑、陈昌武名下有机动车，本院均进行了查封，被执行人侍威名下的机动车本院已经处置，其他机动车尚未实际扣押，展示无法处置；被执行人陆志敏、胡胜超、韩剑、雒佳、韩景勇名下有部分存款，本院均进行了扣划。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月24日，在扣除机动车抵押债权及评估拍卖费用后，共执共执行到位1751763.82元。鉴于十二名被执行人拒不履行又未按时报告财产，本院已对十二名被执行人采取了限制消费的执行措施。至2020年12月24日，本案执行标的2468236.18元未能执行到位。综上，十二名被执行人暂无立即可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执859号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陆平华审判员  黄炎松审判员  沈佳誉二〇二〇年十二月二十四日书记员  倪引芳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2930号 申请执行人：苏爱绪，男，1962年1月29日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：刘辛冬，男，1978年2月10日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5836号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月二日 审判助理许卫博 书记员段树清
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5006号之一 申请执行人：陈跃生,男,1979年9月24日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：郑金波,男,1977年9月23日出生,汉族,住福建省厦门市。 被执行人：王莉萌,女,1976年7月19日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3000号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人郑金波、王莉萌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑金波、王莉萌立即向申请执行人陈跃生支付借款本金人民币40万元及利息（利息自2016年4月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但应扣除已支付的人民币14000元）和律师费人民币1万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4950元、执行费人民币6050元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑金波、王莉萌均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月19日、2020年12月14日对被执行人郑金波、王莉萌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑金波、王莉萌名下有位于南安市溪美办事处及水头的多处房产，均存在抵押权，且抵押权案件尚未申请执行，故本案暂无法处置。被执行人郑金波名下有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，因未能实际扣押，故无法处置。被执行人郑金波、王莉萌名下的银行账户，已通过网络冻结，已扣划郑金波名下款项10073元，王莉萌名下款项7563元，在缴纳本案受理费、执行费后，待与另案进行分配。 2、本院于2020年9月10日决定将被执行人郑金波、王莉萌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人郑金波、王莉萌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年12月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈跃生，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人陈跃生的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审158号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：彭带娣，女，1955年3月15日生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月22日作出的冶自然资规执罚〔2020〕110号行政处罚决定中，关于拆除被执行人彭带娣在非法占用的79.5平方米土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚。本院于2020年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕110号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年8月20日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年9月22日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕110号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的79.5平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的79.5平方米土地上新建的房屋和其他设施。该行政处罚决定书于同年10月19日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的79.5平方米土地上新建的房屋和其他设施。申请人于2020年11月30日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕110号行政处罚决定中，关于拆除被执行人在非法占用的79.5平方米土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人彭带娣在非法占用的79.5平方米土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 郭 刚审判员 罗 锋二〇二〇年十二月二十四日书记员 曹晶晶
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更795号罪犯刘艳青，男，1985年12月11日出生于河北省衡水市景县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）青刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘艳青犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币五百元；被告人刘艳青、王某、刘某连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币142051元。一审判决宣判后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2005年7月15日作出（2005）鲁刑二终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）鲁刑执字第1165号刑事裁定，将罪犯刘艳青的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。因犯新罪，山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年3月3日作出（2014）聊东刑初字第457号刑事判决，以被告人刘艳青犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年零九个月，与前罪余刑十二年三个月零八日，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更513号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘艳青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘艳青自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘艳青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘艳青确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘艳青减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年4月6日起至2027年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6494号原告：刘晓庆，女，1988年12月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王楠，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：王大伟，男，1982年7月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘晓庆与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金90000元及利息12000元（自2020年5月31日欠条出具之前拖欠的利息7000元；自2020年6月-10月的利息5000元；此后按照每月利息1000元为标准，自2020年11月1日计算至本金实际付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：自2020年3月26日起被告以资金周转为由向原告借款，原告以银行转账和微信转账的形式共计向被告出借25.9万元。此后被告归还部分借款并于2020年5月31日为原告出具欠条，欠条确认欠款97000元并承诺分五期偿还，欠款期间每月利息1000元。但被告亦未能按时还款，为维护合法权益，特具状起诉。王大伟承认原告在本案中所主张的事实，但称希望调解处理。另查明，原告于2020年10月26日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，王大伟承认刘晓庆在本案中主张的事实，故对刘晓庆主张的事实予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为每月1000元，不超过法律规定的利率上限，故对原告要求被告按照每月1000元的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓庆借款本金90000元；二、被告王大伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓庆相应的利息（截至2020年5月31日的利息7000元，以本金90000元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止，按照每月1000元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，保全费1045元，由被告王大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十二月四日书记员  苗 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4815号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：徐雯，女，1987年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：是文辉，男，1982年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告徐雯、是文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3060号 刘志强、刘东飞： 本院依据（2020)鲁1326民初324号民事调解书，于2020年11月3日立案执行的申请执行人刘志强与被执行人刘东飞劳务合同纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4132号 申请人：深圳市博亚微科技有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙路世纪春城******，统一社会信用代码91440300305837645K。 法定代表人：孙海华。 被申请人：湖南省思科力电力设备有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段128现代雅境园小区******一社会信用代码91430103329446905G。 法定代表人：刘帅。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初22429号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人湖南省思科力电力设备有限公司名下共计价值人民币39676元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 夏金经童
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1418号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1999年6月22日生，汉族，户籍地海南省儋州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]2007号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪。本案适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月19日，被告人张某某虚构女性身份通过手机软件骗取被害人唐如玉信任后，于7月25日谎称见面发生性关系需先支付费用，共计骗取被害人唐如玉钱款人民币5352元。2020年9月17日，被告人张某某主动至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有自首情节，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人张某某对指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年十二月十七日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初6278号原告：王立海，男，1956年1月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘兰，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：肥城市安驾庄镇北张侯村民委员会，住所地肥城市安驾庄镇北张侯村，统一社会信用代码54370983ME0495163R。法定代表人：安军。原告王立海与被告肥城市安驾庄镇北张侯村民委员会（以下简称北张侯村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立海及其委托诉讼代理人刘兰到庭参加诉讼，被告北张侯村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王立海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付机械租赁费58000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告租赁原告挖掘机，后经结算尚欠58000元未付，后多次催要未果，为此，特具状起诉。被告北张侯村委会未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王立海自有一台挖掘机，2017、2018年期间，被告北张侯村委会多次租用原告的挖掘机，并口头约定每小时240元。被告向原告支付部分租赁费后，剩余部分经双方结算截至2019年11月20日尚欠租赁费58000元。被告为原告王立海出具欠条一份，载明“欠条今欠王立海机械费58000.00元（伍万捌仟元整）张丰云北张村2019.11.20日”在该欠条书写的北张侯村处盖有被告单位的财务专用章。欠条出具后，经原告多次向被告催要，被告至今尚未向原告归还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,王立海与北张侯村委会之间就租赁使用挖掘机成立租赁合同关系,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,对王立海、北张侯村委会具有法律约束力。现王立海要求北张侯村委会给付租赁费的诉讼请求,证据充分,事实清楚,本院予以支持。被告北张侯村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告肥城市安驾庄镇北张侯村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告王立海租赁费58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告肥城市安驾庄镇北张侯村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十二月十五日法官助理苗欣书记员赵心雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16610号 原告：林浩，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：于龙涛，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 被告：合肥吉利优行科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汶水路自主创新产业基地****楼**。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住，住所地合肥市政务区南二环路**财智中心****/div> 原告林浩诉被告于龙涛、合肥吉利优行科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故纠纷一案，案件在审理过程中，原告林浩申请撤回起诉。 本院认为，原告林浩申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林浩撤回起诉。 本案受理费已减半收取为100元，由原告林浩负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  葛珊珊
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4780号 原告：浙江自贸区火器能源有限公司。地址：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**。统一社会信用代码：91330900MA2A3AU20N。 法定代表人：闵晓萌，系该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：张忠杰，河北华友律师事务所律师。 被告：鄂托克旗蒙氏油气田工程技术服务有限责任公司。地址：内蒙古自。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街东汉幼南侧统一社会信用代码：91150624MA0NKN480K。 法定代表人：额日德木图，系该公司经理。 原告浙江自贸区火器能源有限公司诉被告鄂托克旗蒙氏油气田工程技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告应在2020年12月23日前预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江自贸区火器能源有限公司撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25539号原告张心全，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省固始县。委托代理人刘建民，河南兴言律师事务所律师。委托代理人张冕冕，河南兴言律师事务所律师。被告郑州天基宾馆有限公司，住所地郑州市金水区东明路**，统一社会信用代码：91410100566482504H（1-1）。法定代表人王娃斗。委托代理人郝红印，男，汉族，1981年12月2日出生，住郑州市，系公司员工。原告张心全诉被告郑州天基宾馆有限公司（以下简称天基宾馆）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张心全委托代理人刘建民、张冕冕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付蔬菜款22576元及资金占用费暂计算为4708.04元（资金占用费自2015年6月15日起开始计算，暂计至2020年11月15日，暂计算为65个月，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算），此后资金占用费续计至实际支付之日止，上述费用暂共计27284.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在凤凰路农贸市场做蔬菜生意，自2015年6月1日至2015年6月15日期间，原告为被告宾馆提供蔬菜，合计提供了22576元的蔬菜。在原告提供的《物资验收库单》上有被告宾馆侯学敏、张艳琴二人的签字确认，后被告宾馆拖欠原告上述蔬菜款，经原告于2020年11月13日向被告催发《律师函》催要上述蔬菜款未果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告天基宾馆辩称：1、在2015年1月至2015年10月期间，由文政粮油向被告天基宾馆供货，累计供货370992元，已付文正粮油货款358964.5元，货款余额12027.5元；2、原、被告之间没有签订采购协议，也没有酒店人员要求张心全给被告天基宾馆供货，货款不能由被告天基宾馆再次支付。经审理查明：1、原告提交印有“天基宾馆”的物资验收入库单35份，显示：供货商为文正粮油，供货期间为2015年6月1日至6月15日，35张入库单金额总计22710元。入库单上均有“侯学敏”、“张艳琴”的签名。原告陈述侯学敏是被告公司仓库管理员、张艳琴当时是被告的股东，被告对侯学敏是其公司仓库管理员的事实无异议。2、原告陈述称，经天基宾馆合作商文政粮油介绍，其自2015年6月1日至2015年6月15日期间向被告天基宾馆供应蔬菜，因是文正粮油介绍其供货的，所以入库单上写的供货商是文正粮油，但入库单原件在其手上，可以证明是其供的货。3、原告提交的营业执照显示，原告系个体工商户，经营范围为零售蔬菜。4、被告陈述称，天基宾馆订货收货流程为：上月月底或本月月初时同供货商确定次月所需货物单价，并每日提前一天与供货商确定次日所需货物，次日由供货商送货至公司仓库，由仓库管理员侯学敏签收并出具物资验收入库单，该清单一式三份，白联由被告公司财务部保管，红联由被告公司采购部保管，蓝联由供应商保管。5、被告提交的营业执照、税务登记证复印件显示，文政粮油店系个体工商户，经营者为安建党，经营范围为粮油、蔬菜、零售。被告陈述称，一直是文政粮油店再向其供货。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告虽未签订书面的《买卖合同》，但原告已经向被告提供了货物，被告应当按照约定支付货款。被告辩称向其供货的是文政粮油店，其与原告之间没有签订协议，也没有要求过原告供货，其不应向原告支付货款，本案中虽然原告提交的入库单上显示供货商是文正粮油，但依据被告陈述，入库单蓝联由供应商持有，本案中原告持有入库单的原件，被告称原告的入库单是红联，不是蓝联，但依被告陈述红联应当由被告采购部门保管，故对该陈述，本院不予采信，且依据原告提交的营业执照，原告是个体工商户，经营范围包含零售蔬菜，可以认定原告是供货方，被告应当向原告支付货款，对于被告辩称，本院不予采信。原告提交的入库单上货款合计金额总和为22710元，原告诉请被告支付货款22576元，本院予以支持。被告未及时支付货款，应承担相应责任，被告应自原告起诉之日即2020年11月27日起，以22576元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州天基宾馆有限公司于本判决生效后十日内向原告张心全支付货款22576元及利息（以22576元为基数，自2020年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告张心全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由被告郑州天基宾馆有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  王戚
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1583号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈学弘，男，1996年11月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市***********，公民身份号码：441************71X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月**日被东莞市公安局取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人陈学弘犯危险驾驶罪，于2020年10月14日作出（2020）粤1973刑初2960号刑事判决。被告人陈学弘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2020年07月12日02时27分许，被告人陈学弘醉酒（经鉴定，陈学弘的血液样本其血液乙醇含量为208.23mg/100ml）驾驶粤S*****小型轿车行经广东省东莞市********时被执勤民警查获。原审法院采纳的证据有：现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人陈学弘的供述等。原审法院认为，被告人陈学弘无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈学弘醉酒驾驶机动车上路，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人陈学弘归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，该院不予采纳。根据被告人陈学弘的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出如下判决：被告人陈学弘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。上诉人陈学弘上诉提出：1.其是初犯，认罪态度好，没有造成实际损害；2.主观恶性小，不具有危害社会的可能性；请求从轻、减轻处罚。经审理，本院二审查明的事实和采纳的证据与一审相同。上诉人陈学弘有关其是初犯，认罪态度好，没有造成实际损害的意见，经查属实，原审判决已予认定，并对其从轻处罚，再要求从轻处罚，据理不足，本院不予采纳。上诉人陈学弘有关其主观恶性小，不具有危害社会的可能性的意见，经查，上诉人严重醉酒（血液中乙醇含量超过200mg/100ml）在道路上驾驶机动车，社会危险性大，依法应当从重处罚。该意见，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈学弘无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；上诉人陈学弘严重醉酒（血液中乙醇含量超过200mg/100ml）在道路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。上诉人陈学弘归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人陈学弘上诉请求从轻处罚，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  何 飞审判员  叶俏珠二〇二〇年十二月二十八日书记员  庾桂香相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18815号原告：刘志平，男，汉族，1960年3月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邢俊鹏，河南有道律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：沈洋丽，河南有道律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洪念华，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省商城县。被告：谢发敏，女，汉族，1966年4月4日出生，住郑州市郑东新区。原告刘志平与被告洪念华、谢发敏债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志平的委托诉讼代理人邢俊鹏、沈洋丽到庭参加诉讼。被告洪念华、谢发敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志平向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认被告洪念华对被告谢发敏名下位于郑州市郑东新区天赋路17号1号楼4单元2层33号房屋享有二分之一的份额权益；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告诉被告民间借贷纠纷一案，经贵院判决，由被告洪念华向原告支付借款本金及利息。判决生效后，被告洪念华一直未按照民事判决书履行付款义务，原告遂向贵院申请强制执行。经查询，被告洪念华与被告谢发敏在婚姻关系存续期间共同购买了位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××房屋××套（以下简称“涉案房产”），房屋登记在被告谢发敏名下，该房屋属夫妻共同财产。但是二被告拒绝对该财产进行析产，导致原告在执行过程中无法处置案涉房屋。根据法律规定，原告作为债权人，在被告洪念华尚未履行（2018）豫0191民初10507号民事判决书确定的还款义务的前提下，其有权就被告洪念华与被告谢发敏共有的财产提起代位析产之诉。现原告为维护合法权益，特依据诉至法院，请求依法判令所请。被告洪念华、谢发敏未答辩，未出庭。本院经审理查明，刘志平与被告洪念华、谢发敏民间借贷纠纷一案，2018年9月5日本院作出的（2018）豫0191民初10507号民事判决书，判决被告洪念华偿还借款借款本金和利息。该判决已经生效并进入执行程序。2017年12月14日依据（2017）豫0191财保2364号民事裁定书查封了涉案房产。被告洪念华、谢发敏于1987年11月22日登记结婚，涉案房产登记在被告谢发敏名下。原告庭审中述称涉案房产是其二人婚姻存续期间所购，房产登记信息未发生变更，二被告也未离婚。以上证据有（2018）豫0191民初10507号民事判决书、（2017）豫0191财保2364号民事裁定书、结婚登记证书等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，原告刘志平作为债权人，在被告洪念华尚未履行（2018）豫0191民初10507号民事判决书确定的还款义务的前提下，有权就洪念华、谢发敏共有的财产提出代位析产诉讼。本案涉案房产系洪念华、谢发敏在夫妻关系存续期间购买的房屋，系夫妻共同财产，且二被告未向本院提交相应证据证明双方对涉案房产所占有的产权份额进行了约定，故本院按照等分原则确认二被告对涉案房产各享有二分之一的产权份额。被告洪念华、谢发敏经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告洪念华对被告谢发敏名下位于郑州市郑东新区天赋路17号1号楼4单元2层33号房屋（产权证号09××**）享有二分之一的份额权益。案件受理费27739元，减半收取计13870元由被告洪念华、谢发敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  张林梦
广东省市深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2627号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人龚某群，女，1977年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省河源市紫金县。因本案于2019年11月13日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。2020年10月26日被本院取保候审。辩护人达小叶，广东大简律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z2492号起诉书指控被告人龚某群犯过失致人死亡罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中，出现不适宜简易程序的情形，于2020年10月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员谢宇翔出庭支持公诉，被告人龚某群及其辩护人达小叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年8月9日14时许，吴某久报案称在龙岗区女触电死亡。民警到达现场，经调查核实死者为一对夫妻，吴某伍（男，湖南人，身份证号码：4312301989********）和李某花（女，湖南人，身份证号码：431230198********）。随后该栋房屋管理者龚某群、龚某文、房东陈某云等人到新生派出所接受调查。根据广东捷建消防设施检测有限公司对该栋房屋的电器防火技术检测报告以及广东广正司法鉴定所对吴某伍和李某花做的死因鉴定意见，该栋房屋管理者龚某群对出租的204房疏于管理，对用户用电情况没有尽到应由监管责任，致使204房租客吴某伍、李某花触电死亡。公诉机关提供了相关证据，认为被告人龚某群作为出租屋的管理者，对用户用电情况杨没有尽到应有的监管责任，在明知大门漏电的情况下，疏忽管理，对自己的的行为造成他人死亡的结果具有预见可能性且轻信能够避免，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪；并出具深龙检量建[2020]Z2292号量刑建议书，建议对被告人龚某群判处三年有期徒刑；庭审中，公诉人根据庭审情况，认为被告人龚某群主动到派出所接受调查，符合自首的认定，当庭对被告人龚某群变更量刑建议为二年有期徒刑。被告人龚某群对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，一、对公诉机关指控的被告人所犯之罪没有异议。二、被告人有下列从轻和减轻处罚的情节:1、被告人在接到电话后来到现场，知道有多人报警，其自己也报警，报警后警察到来，然后接受询问，配合调查，符合自首情节；2、被告人到案后，如实供述相关事实，具有坦白情节；3、被告人认罪认罚；4、被告人有悔罪表现；5、事发后，被告人积极处理，目前已经对被害人家属作出赔偿，并已经取得了谅解；6、被告人文化程度低，法律意识淡薄，主观恶性小，其只是代亲属管理房屋，但并没有检查维修房屋的职责；7、被告人获利较小，每年只是最后一个月房租约3000元归她；8、被告人家庭经济困难：（1）大儿子是残疾人属于2级残疾；（2）小儿子是走读，每天要接送和照顾；（3）家中有80多岁的老人需要赡养；（4）被告人的爱人从事外卖行业，工作辛苦，收入较低，一直没钱治疗大儿子。综上恳请法院判处被告人两年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月9日14时许，吴某久报案称在龙岗区女触电死亡。民警到达现场，经调查核实死者为一对夫妻，吴某伍（男，湖南人，身份证号码：4312301989********）和李某花（女，湖南人，身份证号码：431230198********）。随后该栋房屋管理者龚某群、龚某文、房东陈某云等人到新生派出所接受调查。根据广东捷建消防设施检测有限公司对该栋房屋的电器防火技术检测报告以及广东广正司法鉴定所对吴某伍和李某花做的死因鉴定意见，该栋房屋管理者龚某群对出租的204房疏于管理，对用户用电情况没有尽到应由监管责任，致使204房租客吴某伍、李某花触电死亡。2019年8月28日，在深圳市龙岗区人民调解委员会的主持下，两被害人的亲属与房东方签署《人民调解协议书》，房东方共计赔偿两被害人的亲属人民币176万元，并已支付；同日，两被害人亲属出具《谅解书》，表示对被害人龚某群予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、书证：违法犯罪经历比对报告、到案经过、调解协议、谅解书；2、证人证言：证人龚某文、吴某久等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人龚某群的供述与辩解；4、鉴定意见：广东捷建消防设施检测有限公司对该栋房屋的电器防火技术检测报告以及广东广正司法鉴定所的死因鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录；6、视听资料、电子数据。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人龚某群作为出租屋的管理者，对用户用电情况没有尽到应有的监管责任，在明知大门漏电的情况下，疏忽管理，对自己的的行为造成他人死亡的结果具有预见可能性且轻信能够避免，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某群在明知有人报警的情况下，未离开现场，后主动配合公安机关调查，并能如实供述相关事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可以对其减轻处罚。案发后，房东方能积极主动赔偿二被害人亲属的损失，二被害人的亲属也出具谅解书对被告人龚某群予以谅解，本院在量刑时予以考量。辩护人提出的对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人龚某群是过失犯罪，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人龚某群适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚某群犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  姜小引人民陪审员  刘文波二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘梓惠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4715号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。 负责人：肖剑峰，行长。 被执行人：王康，男，1986年6月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人王康借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初1284号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额179974.32元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月29日、11月10日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月23日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16428号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，特别授权代理，系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：先永裕，一般授权代理，系贵州威迪律师事务所律师。 被告：王万兵，男，汉族，1982年11月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：王安巧，女，汉族，1985年5月23日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：农商行）与被告王万兵、王安巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，在2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告王万兵、王安巧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1．请求二被告偿还原告借款本金49,894.20元及截止2020年9月3日欠息（含罚息、复息）12,424.53元并以欠款本金49,894.20元为基数从2020年9月4日起按照原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止；2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年1月16日，原告与被告王万兵签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告王万兵向原告借款50,000.00元用于房屋装修，借款期限从2017年1月16日至2019年1月15日，贷款利率为8.78748%每年，还款方式为按季结息一次还本。2017年1月16日原告依照合同约定向被告王万兵发放贷款50,000.00元，被告王万兵借款后无力偿还该笔贷款，导致贷款本金及利息已经严重逾期，截止2020年9月3日尚欠贷款本金49,894.20元，欠息（含罚息）12,424.53元。原告认为，原告与被告王万兵签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，被告王万兵不按时归还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，其妻王安巧应当为该笔借款承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉请为谢。 被告王万兵、王安巧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 为支持其诉讼请求，原告农商行向本院依法提交了两组证据。第一组证据：二被告身份证、户口本及结婚证，用以证明二被告的身份情况及夫妻关系的事实。第二组证据：借款申请、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录，用以证明2017年1月16日被告王万兵从原告处借款50,000.00元用于房屋装修，贷款利率为8.78748%每年，被告王万兵借款未按时还款导致贷款本金及利息严重逾期，应当按照借款利率偿还原告剩余借款本金49,894.20元及截止2020年9月3日的欠息（含罚息、复利）12,454.53元，并按借款合同约定的利率计算利息（含罚息、复利）至履行完毕之日止。 经综合审查全案证据后认定，原告农商行所举证据符合有效证据的三性，能够证明相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日被告王万兵、王安巧向原告农商行出具《借款申请书》及《借款借据》，向原告农商行申请贷款本金人民币50,000.00元用于房屋装修，当日，被告王万兵与原告农商行签订合同编号为（毕节）农商行（2017）年借字276201606160345056号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款期限从2017年1月16日至2019年1月15日，贷款利率为8.78748%/年，还款方式为按季结息一次还本。2017年1月16日原告依照合同约定向被告王万兵发放贷款本金人民币50,000.00元。截至2020年9月3日二被告尚欠原告农商行借款本金人民币49,894.20元及利息、罚息、复利共计人民币12,424.53元未归还。为此原告农商行诉至本院。 另查明，被告王万兵与被告王安巧系夫妻关系。 本院认为，被告王安巧、王万兵与原告农商行签订《借款申请书》、《借款借据》及合同编号为（毕节）农商行（2017）年借字276201606160345056号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，各方当事人均应按照前述合同的约定履行各自义务。原告农商行按照约定履行了发放贷款的义务。被告王万兵、王安巧未按合同约定全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，应承担违约责任。故对原告农商行主张判决二被告返还所欠原告借款本金人民币49,894.20元及利息、罚息、复利共计人民币12,424.53元，2020年9月4日以后的利息、罚息、复利以借款本金人民币49,894.20元为基数，按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计算至借款本金实际履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王万兵、王安巧于本判生效之日起十五日内共同归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49,894.20元及利息、罚息、复利共计人民币12,424.53元；2020年9月4日以后的利息、罚息、复利以借款本金人民币49,894.20元为基数，按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计算至借款本金实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币679.00元，由被告王万兵、王安巧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇二〇年十二月九日 书记员 邓雅文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终161号 原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何利艳，女，1965年12月23日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍地广西贺州八步区，现住昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被昭平县公安局刑事拘留，同日被昭平县公安局取保候审，2020年10月16日经昭平县人民法院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人余涵，广西众望律师事务所律师。 昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人何利艳犯故意伤害罪一案，于2020年10月16日作出（2019）桂1121刑初223号刑事判决。原审被告人何利艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年4月28日7时许，被告人何利艳与叶某1因争摊位问题引发口角，继而引发肢体冲突，导致叶某1倒地受伤。次日，叶某1向警方报警，要求追究何利艳的责任，何利艳因此对叶某1怀恨在心。2019年5月30日13时许，被告人何利艳在昭平县樟木林镇综合市场见到与其有矛盾的叶某1，便从摊位处拿起扫把追打叶某1，叶某1见状便绕着市场内水泥摊台躲避。之后何利艳追上叶某1，伸手抓住叶某1脖子将其按压在水泥摊板上，并挥拳殴打叶某1头部、胸部、手臂等部位，叶某1被按压倒在水泥摊板上时头部受到撞击，导致叶某1头部、手臂等部位不同程度受伤。经鉴定，叶某1右侧颞部硬膜下血肿的人体损伤程度评定为轻伤一级；头皮挫伤、左桡骨近端撕脱性骨折的损伤程度评定为轻微伤。 原判认定上述事实的证据有被害人叶某1陈述、证人叶某2、叶某3的证言、勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、监控视频、鉴定书、诊断证明书、ＣＴ诊断报告书、疾病证明书、入院记录ＤＲ检查报告单、到案经过、户籍证明、被告人何利艳在侦查阶段的供述等。 原判认为，被告人何利艳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。为打击刑事犯罪，保护公民人身安全不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人何利艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 上诉人何利艳及其辩护人提出，1.被害人对本案的发生存在过错。2.原判认定何利艳打伤叶某1的证据不足，叶某1的头部是其追赶何利艳时摔倒所致，与何利艳没有关系。3.原判量刑过重，本案系邻里矛盾引起，何利艳属于二级残疾人员又是初犯、偶犯，请求二审法院从轻改判或者发回重审。 经审理查明，原判认定上诉人何利艳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经庭审举证、质证，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。 本院查明的犯罪事实与原判查明的一致。 本院认为，上诉人何利艳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。对于上诉人及其辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的意见。经查，被害人并无刑法意义上的过错，对于上述意见，本院不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出原判认定何利艳打伤叶某1的证据不足，叶某1的头部是其追赶何利艳时摔倒所致，与何利艳没有关系的意见，经查，被害人叶某1陈述与现场的证人叶某2、叶某3的证言相互印证，充分证实何利艳故意伤害叶某1，致其轻伤一级的犯罪事实。对于上述意见，本院不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出原判量刑过重，本案系邻里矛盾引起，何利艳属于二级残疾人员又是初犯、偶犯，请求二审法院从轻改判或者发回重审的意见。经查，原判充分考量上诉人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节处予适当的刑罚，量刑适当。对于上述意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  黄伟高 审 判 员  梁秀娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  罗鑫林 书 记 员  李招娣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7168号 原告:宋勇，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：王雨涵，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾天玉庆农业开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道与航天路交汇处********，统一社会信用代码91511500MA62AAUQ54。 法定代表人：任晓容。 第三人：曾治兰，女，1972年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：周绍容，女，1969年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宋勇与被告宜宾天玉庆农业开发有限公司及第三人曾治兰、周绍容合同纠纷一案，本案于2020年11月18日立案。原告宋勇于2020年12月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋勇撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宋勇负担。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年十二月十日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7126号原告：黄建明，男，1973年6月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：翁小建，男，1982年7月30日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告黄建明与被告翁小建装饰装修合同纠纷一案中，本案经本院调解，原告黄建明自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄建明自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄建明撤诉。审判员 王 臻二〇二〇年十二月十八日书记员 余杭航
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初10264号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行行长。被告：杨小童，女，汉族，1998年8月16日出生，住云南省保山市施甸县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与杨小童金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审 判 员 曹军二〇二〇年十二月十七日法官助理 罗超书 记 员 何琴
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10490号原告：周雪英，女，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆阆苑科技有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道**，统一社会信用代码91500109586860082C。法定代表人：杨君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨强，男，该公司员工。原告周雪英诉被告重庆阆苑科技有限公司(以下简称阆苑公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周雪英及其委托诉讼代理人何静，被告阆苑公司的委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年4月至2020年8月的工资7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月20日入职被告公司从事焊接工作。期间，原告上午八点上班，下午五点半下班，中途不休息。每个周日休息。原告一直在被告处上班至2020年7月23日，期间被告有工作就喊原告去。之后原告没有去上班是因为被告公司没有任务，也没有通知原告去上班。双方约定工资是按计件和计时计算，每月保底工资1500元。工资是每月月底结账，次月20号左右发放上月工资。但被告拖欠原告2020年4月至8月的工资，故原告起诉来院，望判如所请。被告阆苑公司辩称，原告诉称没有依据。原告在被告处上班，其工作性质是非全日制员工，执行的是计件工资制，计件工资的单价是按焊点计算。所有计件计算工资的依据是以合格入库的产品数量为准。原告提出的工资完全不符合公司制度规定，只是根据领料数的预计算工资，被告不予认可。原、被告双方并未约定保底工资。在原告入职时，被告明确告知了公司的《人事管理制度》及《岗位（制作）及薪酬制度》。制度对工资计发标准及保底工资进行了规定。《岗位（制作）及薪酬制度》2-4条规定，如遇临时任务公司通知员工临时到公司的部分，如任务无法计件或计件达不到50元/天、员工服从安排完成生产制作任务并产品合格的，保足50元/天。原告的情况不应适用该条保底工资。原告最后的领料记录为2020年6月18日，故被告认为原告在被告处工作至2020年6月18日。经被告核算，原告2020年5月工资应为864.29元；另，因员工所做产品不合格数量巨大，除去返工人工费、来料报废材料费等，原告2020年6月工资为负数。故被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2020年3月20日，原告入职被告公司。同时，原告签署了《入职前告知书》。原告工资系当月工资次月发放。2020年4月23日，被告向原告转账支付工资525元（应为2020年3月）；2020年5月29日，被告向原告支付工资3095.71元（应为2020年4月）。2020年7月16日，被告法定代表人杨君通过微信向原告发送了《生产线计件工资计算表》，表中载明原告5月工资为2265.52元。被告对该证据的真实性表示认可，但认为该金额是被告应原告的要求、根据原告的领料数计算的初步工资，并非最终确认结果。2020年9月11日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资7200元。2020年9月21日，该委作出尚未立案证明。庭审中，被告举示的《生产流转记录单》显示原告2020年5月加班5小时。原告明确诉讼请求组成为：2020年4月加班工资100元（加班按每小时4元计算）、2020年5月工资2300元（包含计件和加班工资）、2020年6月工资1800元（根据计件和加班情况计算）、2020年7月工资1500元（按保底工资计算）、2020年8月工资1500元（因双方未解除劳动关系，则按保底工资计算）。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十二条规定：非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。在本案中，原告的工资系以月为周期结算的计件工资。被告也并未举示证据证明双方对非全日制用工方式进行约定。故本院对被告辩称双方系非全日制用工方式的意见，不予采纳。关于双方劳动关系的解除时间问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告作为用人单位，应当对原告的出勤记录举示证据。被告举示的生产流转记录单并不能证明原告停止工作的时间。原告自述其工作至2020年7月23日，并举示了领料记录的照片打印件。故本院按原告自述的工作时间将2020年7月24日作为双方劳动关系解除时间。则双方劳动关系于2020年7月24日因原告自行离职而解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。被告并未对其举示的《人事管理制度》及《雅迪车灯岗位（制作）及薪酬制度》的制定程序举示证据，故对其以上述制度为由，辩称原告应当按照上述规定计算其工资的意见，本院不予支持。被告并未举示证据证明原告5月至7月的工资标准，应承担举证不能的后果。根据被告举示的2020年5月生产流转记录单（班组自行填报），结合原告对该流转记录单的陈述意见以及被告法定代表人杨君通过微信向原告发送的《生产线计件工资计算表》，本院认定被告应支付原告2020年5月计件工资2265.52元。因被告举示的证据显示原告在2020年5月加班5小时，原告要求按4元/小时主张加班工资，符合法律规定。故本院认定被告应支付原告2020年5月加班工资20元。则被告应支付原告2020年5月工资2285.52元（2265.52元+20元）。原告诉称2020年6月工资按1800元计算，7月工资按1500元计算，较为合理。故本院对其相应意见，予以支持。至于原告主张的2020年4月加班工资，无相应证据证明，本院不予支持。关于原告主张的2020年8月工资，如前所述，双方劳动关系于2020年7月23日解除，故本院不予支持。综上，被告应支付原告2020年5月至7日工资5585.52元（2285.52+1800元+1500元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆阆苑科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周雪英2020年5月至2020年7月工资共计5585.52元；二、驳回原告周雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆阆苑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小会二〇二〇年十二月十四日书记员  曾 峥
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8391号 申请人：孙娜，女，1985年9月27日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李元杰，山东优克律师事务所律师。 被申请人：韩坤朋，男，1987年7月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张翠翠，女，1987年11月10日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人孙娜诉被申请人韩坤朋、张翠翠民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人韩坤朋、张翠翠银行账户存款20000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩坤朋、张翠翠银行账户存款20000元或查封其等值财产。 案件申请费220元,由孙娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初31151号原告：陈杨，女，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市渝**。被告：谭伟，女，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市涪陵区。原告陈杨与被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案审理中，原告陈杨于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杨申请撤回对被告谭伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杨撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈杨负担。审判员  江平二〇二〇年十二月二十五日书记员  庞博
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2718号 被执行人：邢君平，男，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人邢君平诈骗罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢君平未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年10月25日立案执行。执行标的为：被执行人邢君平缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人邢君平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢君平的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人邢君平名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人邢君平目前尚在监狱服刑。查明，被执行人邢君平在（2015）绍诸刑初字第1476号案中已缴纳3000元。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位3000元。暂未发现被执行人邢君平有可供执行的财产。 鉴于被执行人邢君平拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人邢君平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2718号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙肖肖
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执965号申请执行人：朱国强，男，1955年1月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨海祥，女，1971年6月3日出生，汉族，新干县人，住吉安市吉州区。申请执行人朱国强依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1910号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨海祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，查找到被执行人名下有房产一套和汽车一辆。2020年12月14日，本院依法委托吉安市吉州区人民法院对被执行人名下位于吉安市吉州区房屋进行轮候查封，同日，本院依法委托南昌市经济技术开发区人民法院对被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**奥迪牌汽车进行查封，但涉案车辆未实际控制。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人所在村委会及住所地调查，未发现其他可供执行财产线索。2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行标的62462元，截至2020年12月16日执行到位标的0元，未执行到位标的62462元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日以短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月十八日书记员  杨小龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10868号 原告：马洁，女，1984年8月10日出生，汉族，山东省臻观装饰设计工程有限公司负责人，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凤，山东舜通律师事务所律师。 原告马洁与被告山东景和置业有限公司（以下简称“景和置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 马洁向本院提出诉讼请求：1.判令景和置业公司支付逾期交房违约金64448.7元(违约金按建筑面积143.91平方米×0.48元/平方米·日×逾期交房天数933天(2017年12月16日至2020年7月5日)计算)；2.判令支付自2020年7月6日起至涉案房屋实际交付并取得《竣工验收备案证明》之日止的逾期交房违约金(违约金计算标准为建筑面积143.91平方米×0.48元/平方米·日×逾期天数)；3.本案诉讼费用由景和置业公司承担。庭审中，马洁将第一、二项诉讼请求变更为：判令景和置业公司支付逾期交房违约金54709元(违约金按建筑面积143.91平方米×0.48元/平方米•日×逾期交房天数792天(2017年12月16日至2020年3月29日)计算)扣减43天。事实与理由：马洁、景和置业公司于2016年8月25日签订《济南市商品房买卖合同》，马洁购买景和山庄10号楼1单元1602室房屋并按照合同约定交纳了总房款1393481元。根据合同约定景和置业公司应当于2017年12月15日前交付房屋，实际收房日期2020年9月22日，但是通知于2020年3月29日之前收房，视为2020年3月29日收房。景和置业公司逾期交房违约行为给马洁造成了严重的经济损失，为维护马洁合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0112民初5594号判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方众多在起诉时人数尚未确定，本院于2020年6月5日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2020年7月5日前向本院登记。马洁未在规定期限内向本院进行登记，但于2020年9月25日在诉讼时效期间提起诉讼，依法应当适用该判决。根据查明的事实，本案按照鉴定结论中的租金标准计算的损失：0.48元/平方米/日×建筑面积143.91平方米×792天（2017年12月16日至2020年3月29日再扣除疫情期43天）=54709元，合同约定的违约金限额为总购房款的2%（1393481元×2%=27869.62元），马洁的实际损失数额高于合同约定的违约金限额，应当在实际损失范围内予以调整，即景和置业公司应支付马洁逾期交房违约金54709元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下： 本案适用本院（2020）鲁0112民初5594号民事判决。 申请费1168元，由山东景和置业有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初792号 原告：王成，男，汉族，1947年3月4日出生，农民，住河北省邢台市内丘县。 原告：张小平，女，汉族，1945年1月19日出生，农民，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：李素亚，河北衡益律师事务所律师。 被告：王力军，男，汉族，1970年9月8日出生，职工，住北京市顺义区。系原告的长子。 原告王成、张小平与被告王力军赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成、张小平的委托诉讼代理人李素亚到庭参加诉讼，被告王力军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王成、张小平向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的遗赠抚养协议，由被告王力军将内丘县寺沟村祖宅和邢台马市街母家场B区三号楼25层K1拆迁补助房全部返还给二原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，二原告和被告签订协议，由二原告将内丘县寺沟村祖宅和邢台马市街母家场B区三号楼25层K1拆迁补助房赠与被告王力军。单独赠与该房产的主要目的是为了让被告履行主要的赡养义务。在2016年3月25日签订协议后，被告从2016年7月份到2019年5月份一直履行赡养义务，之后不再履行，对二原告不管不问还到处用言语污蔑原告王成。原告王成年迈行动不便，原告张小平瘫痪需要靠轮椅行动，需要人照顾。现因二原告尚在世，不涉及让被告继承遗产，该遗产馈赠协议也损害了二原告其他子女平等的继承权。被告不履行赡养义务，对二原告也有遗弃的行为，根据《合同法》的相关规定，二原告请求解除馈赠协议，由被告将涉案房产返还给二原告。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 王力军未到庭，亦未进行答辩。 原告提交证据： 证据1、遗产馈赠协议一份，拟证明二原告向被告赠与两处房产的事实； 证据2、邢台市建设路东延工程项目产权置换补偿协议书一份及分单一份，拟证明二原告赠与被告邢台市马市街拆迁补助房的事实。 对原告提交的馈赠协议一份和邢台市建设路东延工程项目产权置换补偿协议书一份及分单一份，被告未到庭说明情况，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告王成、张小平夫妇，生育六名子女。分别为王力英、王力军、王力红、王力国、王力洋、王力明。王力军为二原告长子。2016年3月25日，二原告和被告签订协议，由二原告将内丘县南赛乡寺沟村祖宅和邢台马市街母家场B区3号楼1单元25层01号拆迁补助房赠与被告王力军。二原告有意让被告王力军负责二原告的养老问题。2019年下半年开始，因原、被告之间在观念上发生分歧，被告王力军没有按照二原告要求履行赡养义务，二原告遂要求解除与王力军所签订的赠与协议。 经查，二原告在寺沟村的祖宅没有人居住，受二原告控制。邢台马市街母家场Ｂ区3号楼1单元25层01号（面积109.73平方米）拆迁补助房尚未建起，更没有交付。只是在办理邢台市延工程项目产权置换补偿协议书时由王力军签署协议。 本院认为，本案系赠与合同关系纠纷。根据法律规定，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。本案诉争财产寺沟村的祖宅和邢台马市街母家场B区3号楼1单元25层01号（面积109.73平方米）拆迁补助房均系二原告财产，二原告有将其赠与他人的权利，对于赠与尚未发生权利转移之前的财产，有撤销赠与的权利。因此，该两处房产均尚未发生权利转移，故二原告申请解除赠与合同，撤销赠与符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告王成、张小平与被告王力军的赠与协议，撤销原告对被告的赠与，内丘县寺沟村祖宅和邢台马市街母家场B区3号楼1单元25层01号（面积109.73平方米）拆迁补助房物权权利归原告王成、张小平所有。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王力军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁 勇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1729号 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人寿光市圣源经贸有限公司，住所地：寿光市光明路**，统一社会信用代码：91370783780798593G。 被执行人安晓明，男，汉族，1962年3月2日生，住寿光市。 被执行人王学秀，女，汉族，1966年3月27日生，住寿光市。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市圣源经贸有限公司、安晓明、王学秀金融借款合同纠纷[（2018)鲁0783民初2415号]一案中，申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3418号原告：程会明，男，汉族，1960年3月16日出生，住西峡县。原告：程建军，男，汉族，1982年7月10日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨俊，男，汉族，1975年7月10日出生，住西峡县。被告：李艳丽，女，汉族，1976年8月11日出生，住西峡县。被告：张国有，男，汉族，1976年5月20日出生，住西峡县。原告程会明、程建军与被告杨俊、李艳丽、张国有民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月4日，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告程会明、程建军撤诉。案件受理费原告变更诉请后调解减半应收25元（原告预交4300元），由原告程会明、程建军承担。其余4275元，退回原告。审判员  桑锐二〇二〇年十二月四日法官助理朱博书记员刘洋博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5739号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区龙华街道人民北路**，统一社会信用代码91440300G34777383G。 负责人:林作华。 被执行人：深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码91440300586716355P。 法定代表人：周汉生。 被执行人:东莞市金叶珠宝集团有限公司，东莞市厚街镇河田村高新科技开发工业园金叶大厦，统一社会信用代码91441900707844223U。 法定代表人:周汉生。 被执行人:金洲慈航集团股份有限公司，住所地，住所地黑龙江省伊春市伊春区青山西路**会用代码91230700606346794A。 法定代表人:朱要文。 被执行人:朱要文，男，汉族，1964年10月21日出身，身份证住址地广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司、东莞市金叶珠宝集团有限公司、金洲慈航集团股份有限公司、朱要文2借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4281号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人支付人民币43328898.19元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谢贞珍
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1324号 上诉人（原审原告）：陈景忠，男，1964年8月18日出生，湖南省永久市人，壮族，农民，住广西壮族自治区乐业县。 委托诉讼代理人：韦光鸿，乐业县振华法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：曾斌，男，1981年11月14日出生，湖南省津市人，汉族，经商，住广西壮族自治区乐业县。 上诉人（原审被告）：赵强，男，1971年8月18日出生，湖南省津市人，汉族，经商，住广西壮族自治区乐业县。 上诉人曾斌、赵强共同委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 上诉人陈景忠因与上诉人曾斌、赵强合伙协议纠纷一案，不服乐业县人民法院（2019）桂1028民初329号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乐业县人民法院（2019）桂1028民初329号民事判决； 二、本案发回乐业县人民法院重审。 上诉人陈景忠预交的二审案件受理费2886元；上诉人曾斌、赵强预交的二审案件受理费2414元，均予以退回。 审判长 凌 除 审判员 张力夫 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月七日 书记员 王俞傅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢645号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：程长豹，男，1986年1月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：张斌斌，男，1987年7月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：倪广杰，男，1973年4月17日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与程长豹、张斌斌、倪广杰借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2658号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费2150元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人程长豹、张斌斌、倪广杰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人程长豹、张斌斌、倪广杰未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人程长豹、张斌斌、倪广杰名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人倪广杰在建设银行冠县支行账户有存款429.93元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人张斌斌在保险公司有投保信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人程长豹、张斌斌、倪广杰不动产登记、工商登记信息，被执行人程长豹、张斌斌、倪广杰无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人程长豹、张斌斌、倪广杰采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人程长豹、张斌斌、倪广杰办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人程长豹、张斌斌、倪广杰的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费2150元，执行到位金额429.93元，已交纳执行费429.93元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人程长豹、张斌斌、倪广杰的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人程长豹、张斌斌、倪广杰的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人程长豹、张斌斌、倪广杰无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人程长豹、张斌斌、倪广杰有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  王 薇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1689号申请执行人谢某杰，男，1991年6月2日生，汉族，住河南省商水县。被执行人张某彪，男，1986年11月13日生，汉族，住河南省商水县。申请人谢某杰与被执行人张某彪借款合同纠纷一案中。商水县人民法院（2020）豫1623民初3919号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某彪应支付申请执行人谢某杰借款35000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人谢某杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月18日，依法向被执行人张某彪发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张某彪的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某彪虽有零星存款。因该案属系列案，其存款因其他案件先于冻结。2、查明被执行人张某彪有车辆豫Ｐ×××**，本院于2020年12月22日对其车辆进行了进行了查封，期限二年。因对车辆未实际控制无法进行处置。对已查封的车辆，如需继续查封，申请人应在查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张某彪有房产。本院于2020年12月29日对其位于商水县集聚区纬一路中段碧水云天4-1-501，产权证号14××**房产进行了进行了轮候查封，期限三年。对已查封的房产，如需继续查封，申请人应在查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年11月12日向住房公积金管理中心查询被执行人张某彪有住房公积金。因该案属系列案，住房公积金因其他案件已被冻结。四、已将被执行人张某彪纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权租金35000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1689号案件本次执行程序。被执行人张某彪负有继续向申请人谢某杰履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十二月三十日书记员  王哲昊
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2643号之一原告：普宁市俊宇混凝土有限公司，住所：普宁市********西面，统一社会信用代码：914***********311F。法定代表人：赖源林，系该公司经理。委托诉讼代理人:邵楚唯，广东知著律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所：长沙市天心区**********，统一社会信用代码：914***********848B。法定代表人：陈某1。被告：田德兵，男，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码：512************910。原告普宁市俊宇混凝土有限公司与被告湖南省第六工程有限公司、田德兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告普宁市俊宇混凝土有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普宁市俊宇混凝土有限公司申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普宁市俊宇混凝土有限公司撤诉。案件受理费22096.82元，减半收取计11048.41元，由原告普宁市俊宇混凝土有限公司负担。审判员 陈 胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。