wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4040号原告:阳光财产保险股价有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路**移发楼**，统一社会信用代码91500237795890990T。负责人：史学泽，经理。委托诉讼代理人：熊华安，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冉春，重庆渝万律师事务所律师。被告:程正尧，男，2003年4月14日出生，汉族，住重庆市巫山县巫峡镇。法定代理人:程家芝（系被告程正尧父亲），1977年9月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:冯仕琼（系被告程正尧母亲），1977年3月21日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告阳光财产保险股价有限公司重庆市巫山支公司（下简称阳光财保巫山公司）与被告程正尧、冯仕琼因追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告阳光财保巫山公司的诉讼代理人熊华安到庭参加诉讼。被告程正尧、冯仕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保巫山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告承保渝Fxxx**车辆的修理费1.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月29日19时，被告程正尧驾驶牌照渝Dxxx**摩托车与史云龙驾驶的渝Fxxx**小型汽车行至巫山县登龙街时发生交通事故，致渝Fxxx**号车受损。2020年5月29日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定程正尧负全部责任。由于渝Fxxx**小型汽车事发时在原告公司投保有机动车损失险等车险，遂向原告提出了理赔。2020年7月3日，原告向渝Fxxx**号车主何博文支付了理赔款1.5万元，同时何博文将本次事故向责任方索赔的权利转让给了原告。经查，程正尧驾驶的车辆实际车主为被告冯仕琼。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程正尧、冯仕琼未答辩，也未向本院出示证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合其他案件事实综合审查认定。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告程正尧的法定代理人程家芝与被告冯仕琼系夫妻关系，系被告程正尧的父母。2020年5月29日19时45分，被告程正尧驾驶车牌为渝Dxxx**普通二轮摩托车在重庆市巫山县高唐街道登龙街与案外人史云龙驾驶的车牌为渝Fxxx**小型汽车发生交通事故，导致渝Fxxx**小型汽车受损。经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队调查并作出《道路交通事故认定书》（简易程序，第503700420208001432号），认定程正尧负此次事故的全部责任，史云龙无责任。另查明，渝Dxxx**普通摩托车的登记车主为被告冯仕琼。渝Fxxx**小型汽车的登记车主为案外人何博文。2020年，何博文为渝Fxxx**小型汽车在原告阳光财保巫山公司投保了机动车损失保险，保额为28.00132万元，保险期限为2020年度3月24日零时至2021年3月23日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，何博文向原告报险要求理赔。何博文对渝Fxxx**小型汽车进行维修开支修理费1.5万元，原告于2020年7月3日将该款支付给何博文。期间，原告于同年5月29日与何博文达成《机动车辆保险权益转让书》，何博文将向被告追偿的权利转让给了原告。本院认为，2020年5月29日19时45分，被告程正尧驾驶渝Dxxx**普通二轮摩托车在重庆市巫山县高唐街道登龙街与案外人史云龙驾驶的渝Fxxx**小型汽车发生交通事故，导致渝Fxxx**小型汽车受损，该事故经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队认定被告程正尧负此次事故的全部责任，史云龙无责任。渝Fxxx**小型汽车经维修，开支修理费1.5万元，该款已由原告阳光财保巫山公司按照保险合同的约定支付，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告已取得向交通事故责任人即被告被告程正尧代位求偿的权利。发生交通事故时，被告程正尧年仅17周岁，属限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，其所应承担的民事责任应由其监护人承担。被告冯仕琼既是渝Dxxx**普通二轮摩托车车主，又是被告程正尧的母亲，故原告要求被告冯仕琼承担本案民事责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告冯仕琼于本判决生效后10日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司承保的渝Fxxx**车辆修理费1.5万元。驳回原告阳光财产保险股价有限公司重庆市巫山支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.0176万元，减半交纳计0.0088万元，由被告冯仕琼负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴光辉二〇二〇年十二月十日书记员  黄冬梅
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执9189号河南盛世物业管理有限责任公司、耿银鹏：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2020)豫0103民督1829号支付令立案执行的申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司申请执行被执行人耿银鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日依法立案执行。经我院执行，被执行人耿银鹏已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8423号 原告：寿光市宏安墙体材料有限公司，住所地寿光市圣城街**寿光建设集团**办公室，统一社会信用代码91370783749874447P。 法定代表人：魏金明，总经理。 委托诉讼代理人：崔津，该公司职工。 被告：肖俊玲，女，1970年6月7日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市宏安墙体材料有限公司与被告肖俊玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告寿光市宏安墙体材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市宏安墙体材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市宏安墙体材料有限公司撤诉。 案件受理费368元，减半收取计184元，由寿光市宏安墙体材料有限公司负担。 审判员  李洁 二〇二〇年十二月四日 书记员  常青
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9457号 申请执行人吴亚东，女，汉族，1986年9月6日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。 被执行人陈焕，男，汉族，1990年9月20日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人吴亚东与被执行人陈焕民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26876元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人陈焕名下的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，我院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，由于本案被执行人没有可供处分的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李志华
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14562号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张剑，男，1985年6月7日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张剑借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初234号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6394.25元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6394.25元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14562号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2339号申请执行人：王恒五，男。被执行人：滕木国，男。申请执行人王恒五与被执行人滕木国提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）鲁1122民初1838号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2020年7月20日作出的（2020）鲁11民终1563号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月18日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年8月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：各项损失共计139089.55元，精神抚慰金3000元并承担案件受理费1571元]。本案在执行过程中，于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人财付通账户，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；本院查封被执行人滕木国名下坐落于莒县北坛路9号岳家村万和城C6幢1-1401室[不动产权登记号：鲁（2017）莒不动产证第0007166号]，因该房产尚有抵押，未能予以处置；本院查明被执行人滕木国登记有2009年鲁Ｎ×××**号牌“北京牌”汽车一辆，申请执行人已同意不予查封。在与申请执行人王恒五的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人王恒五进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月九日书记员  刘中华
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1038号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人纪向军，工作人员。 被执行人重庆曼卉广告有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区翠渝路****1-1-8会信用代码91500000MA5YQ93U85。 法定代表人陈燕。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年11月18日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2020]22号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年1月6日作出渝税一稽罚[2020]22号《税务行政处罚决定书》，查明：被执行人重庆曼卉广告有限公司存在以下违法事实：税务登记电话无法接通；工商注册地址为虚假地址；公司未进行过纳税申报；公司于2018年4月至6月对外开具与实际经营情况不符的增值税普通发票107份，金额合计918168.35元，税额合计27545.15元，价税合计945713.50元；公司仅取得1份增值税进项发票，为报税盘1份，价税合计200元；未查询到公司在税务机关登记的公司银行账户。申请执行人据此认定被执行人涉嫌虚开发票的行为，申请执行人依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，决定对重庆曼卉广告有限公司虚开发票的行为处二十万元罚款，限其自决定书送达之日起15日内到国家税务总局重庆两江新区税务局缴纳入库，到期不缴纳罚款，可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该处罚决定书公告送达被执行人。2020年8月7日，申请执行人向被执行人公告送达渝税一稽催字[2020]53号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆曼卉广告有限公司存在以下违法事实：税务登记电话无法接通；工商注册地址为虚假地址；公司未进行过纳税申报；公司于2018年4月至6月对外开具与实际经营情况不符的增值税普通发票107份，金额合计918168.35元，税额合计27545.15元，价税合计945713.50元；公司仅取得1份增值税进项发票，为报税盘1份，价税合计200元；未查询到公司在税务机关登记的公司银行账户。被执行人存在虚开发票的行为。上述事实有非正常户证明、发票明细表、税务检查通知书、电话记录、现场笔录、税务稽查报告、税务稽查审理报告等证据予以证实。因重庆曼卉广告有限公司的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝税一稽罚[2020]22号《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚[2020]22号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初102号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人王军，男，1971年1月30日出生，汉族，中技文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2009年12月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因吸毒，于2004年12月被劳动教养一年三个月，于2007年3月被劳动教养二年，于2020年11月9日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日。因本案于2020年11月25日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王军犯非法持有毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于2020年12月23日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月9日14时许，被告人王军于宜昌市西陵区东山大道**其住所卧室内，非法持有海洛因14.42克、甲基苯丙胺0.19克、甲基苯丙胺晶体0.06克等毒品，被宜昌市公安局西陵区分局民警依法查获。经鉴定，扣押的毒品中分别含有海洛因、甲基苯丙胺和咖啡因、甲基苯丙胺成分。被告人王军到案后如实供述了自己非法持有毒品的事实。公诉机关认为，被告人王军有犯罪前科、坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的毒品，依法予以没收。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王军的刑期自2020年11月25日起至2021年10月24日止。所判罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二〇年十二月二十三日法官助理姚国嵩书记员金芙安
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢561号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：杜洪柱，男，1975年11月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：曹建同，男，1972年8月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：芦秀英，女，1972年11月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜洪章，男，1972年11月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：曹焕玲，女，1980年6月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杜洪柱、曹建同、芦秀英、杜洪章、曹焕玲借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1597号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金88000元及利息、案件受理费2000元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人杜洪柱、曹建同、芦秀英、杜洪章、曹焕玲送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人杜洪柱、曹建同、芦秀英、杜洪章、曹焕玲未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人杜洪柱、曹建同、芦秀英、杜洪章、曹焕玲名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人卢秀英在财付通账户有存款533.18元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人卢秀英在保险公司有投保信息，本院已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人润昌银行表示暂不处理。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人杜洪柱、曹建同、芦秀英、杜洪章、曹焕玲不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人杜洪柱、曹建同、芦秀英、杜洪章、曹焕玲采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人杜洪柱、曹建同、芦秀英、杜洪章、曹焕玲办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人杜洪柱、曹建同、芦秀英、杜洪章、曹焕玲的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金88000元及利息、案件受理2000元，执行到位金额533.18元，已交纳执行费533.18元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人杜洪柱、曹建同、芦秀英、杜洪章、曹焕玲的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人杜洪柱、曹建同、芦秀英、杜洪章、曹焕玲的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杜洪柱、曹建同、芦秀英、杜洪章、曹焕玲无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人杜洪柱、曹建同、芦秀英、杜洪章、曹焕玲有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  王 琦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5367号原告：方磊，男，汉族，1996年10月11日出生，户籍地河北省张家口市，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何林松，系方磊所在单位推荐。被告：段艺琳，女，汉族，1995年1月17日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住山西省太原市迎泽区。原告方磊诉被告段艺琳产品责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方磊的委托诉讼代理人何林松到庭参加了诉讼，被告段艺琳经本院传票送达未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告方磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还货款1320元并赔偿十倍赔偿金13200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原告在被告开设的名为“夏可纯手工婴童辅食”的淘宝店铺购买了川贝冰糖柠檬膏15瓶。订单编号为725906593982832504。原告收到货后发现，产品没有营养成分表、食品生产执行标准、生产厂家等信息。同时，该产品还添加了川贝。根据相关法律规定，川贝母属于保健食品原料，只能用于保健食品的生产，不能用于其他食品的生产。故根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，诉至本院。被告段艺琳书面辩称：第一，原告存在知假买假的行为；第二，如果食品有问题，可以7天内退货；第三，川贝柠檬膏产品的贴纸是网上购买，川贝柠檬膏也是被告从网上购买后再分装进行销售；第四，被告具有工商执照，销售预包装食品。经审理查明：2019年11月21日，原告在被告开设的名为“夏可纯手工婴童辅食”的淘宝店铺购买了川贝冰糖柠檬膏15瓶。订单编号为725906593982832504。该产品通过中通快递（运单号：75315161557396）于2019年11月28日送至原告地址重庆市北碚区蔡家岗街道中昂星汇店菜鸟驿站。另查明，案涉食品外包装上标明该产品添加了川贝。原告庭审中只提供了12瓶案涉川贝冰糖柠檬膏。还查明，根据卫生部发布的卫法监发【2002】51号公告即《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，可用于保健食品的物品名单中包括川贝母。国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品、保健食品有关问题的说明中第二点（二）：“原卫生部2007年、2009年分别发布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函【2007】274号）、《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函【2009】326号）”规定，原卫生部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。上述事实，有订单信息及物流信息、产品实物以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据原告举示的订单信息、货运凭证等证据，可以认定原告在被告经营的网店上购买了15瓶“川贝冰糖柠檬膏”并支付价款1320元的事实，双方成立买卖合同关系。根据卫生部发布的卫法监发【2002】51号公告即《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，可用于保健食品的物品名单中包括川贝母，国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品、保健食品有关问题的说明中第二点（二）：“原卫生部2007年、2009年分别发布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函【2007】274号）、《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函【2009】326号）”规定，原卫生部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。案涉产品未获得保健食品的相关批准文号，不是保健食品。被告在普通食品中添加川贝母，不符合食品安全的要求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告相关诉讼请求符合法律规定，应予支持。鉴于原告只提供了12瓶案涉川贝冰糖柠檬膏，依法判决被告退还12瓶柠檬膏的购买价款1056元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：由被告段艺琳于本判决生效后五日内向原告方磊退还货款1056元，并支付赔偿金13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告段艺琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  巫德惠人民陪审员  张秀美二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 涛
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初290号                            公诉机关                       河北省唐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范某某，男，1975年10月23日出生，汉族，初中文化，工人，中共党员，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被唐县公安局刑事拘留。现羁押于唐县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       唐检一部刑诉[2020]255号                               指控事实                       2020年11月29日下午17时许，被告人范某某饮酒后驾驶小型汽车从唐县北收费站上高速，欲回定州，行驶至京昆高速176公里加470米处时，车辆发生故障，遂将车停在了行车道上。18时许，唐某某驾驶重型半挂牵引车行驶至该处时，与被告人范某某停在行车道上的小轿车发生碰撞，造成两车损坏，被告人范某某受伤。唐某某同事报警后，河北省高速交警大队唐县支队民警出警，在处理交通事故现场时，发现被告人范某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果显示数值约为40mg／100ml。经唐县中医院司法鉴定所对其血液进行乙醇检测，检测结果为人体体液乙醇含量233.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       河北省唐县人民检察院以唐检一部量建[2020]289号量刑建议书，建议判处被告人范某某拘役五个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪罪名成立。范某某认罪认罚，对其可以从宽处罚；范某某系自首，可以从轻处罚。范某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且在高速上驾驶机动车，从重处罚，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（已交纳）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月14日起至2021年5月13日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 孙净坤                                     二〇二〇年十二月二十一日                         法 官 助 理 刘子雨             书 记 员 张玉芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2001号之一 申请执行人：李沛林，男，1980年9月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：邝剑华，男，1986年2月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告李沛林与被告邝剑华民间借贷纠纷一案，本院（2012）佛顺法滘民初字第28号民事判决书、佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第2896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邝剑华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李沛林清偿借款本金170000元及利息（利息计算方法：按所欠本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年7月12日起计算至本院判决确定清偿之日止），并承担案件受理费1863.6元。因义务人邝剑华未按上述生效法律文书履行义务，权利人李沛林向本院申请强制执行，本院于2013年4月15日立案执行，执行案号：（2013）佛顺法滘执字第98号。在执行过程中，双方当事人达成和解协议而终结本次执行程序。根据权利人的恢复执行申请，本院于2020年10月13日恢复执行，恢复执行案号：（2020）粤0606执恢2001号。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 未能查找到被执行人有可供执行的财产或线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2001号案终结本次执行程序。 被执行人邝剑华负有继续向申请执行人李沛林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月三日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初151号 公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 被告人黄小国，男，1961年12月13日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，经商，住蠡县。2020年7月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被肃宁县公安局刑事拘留，同日被肃宁县公安局取保候审，同年9月3日被肃宁县公安局指定居所监视居住，同年9月4日被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月14日经肃宁县人民检察院批准由肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。 辩护人赵芳琴，河北在信律师事务所律师。 辩护人王宝华，河北在信律师事务所律师。 被告人倪军，男，1977年2月15日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，经商，住。2020年8月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月14日经肃宁县人民检察院批准由肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。 辩护人陆伟伟，北京盈科律师事务所律师。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人黄小国、倪军犯虚开增值税专用发票、用于骗取出 —2— 口退税、抵扣税款发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘章出庭支持公诉，被告人黄小国及其辩护人王宝华、被告人倪军及其辩护人陆伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人黄小国实际控制的肃宁县鑫亨皮草有限公司在没有实际货物交易的情况下从大连聚焱水貂专业合作社、普兰店市皮口恒大畜牧养殖专业合作社、普兰店市宏远畜牧专业合作社虚开增值税发票，后又以收取票面金额的4%-8%的开票费向被告人倪军经营的合肥熙狐商贸有限公司虚开增值税专用发票8560955元，税额1243899元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言，电子数据，书证等证据。 公诉机关认为，被告人黄小国、倪军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄小国有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；建议判处被告人倪军有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 被告人黄小国、倪军对指控事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄小国的辩护人提出的辩护意见是，被告人黄小国主动到公安机关投案，自愿认罪认罚，已补齐税款，且系初犯、偶犯，建议对被告人黄小国从轻处罚。被告人倪军的辩护人提出的辩护意见是，被告人倪军自愿认罪认罚，系从犯，且已补齐税款，家中父母病重无人照 —3— 顾，建议对被告人倪军从轻处罚。 经审理查明，2013年至2014年期间，被告人黄小国实际控制的肃宁县鑫亨皮草有限公司在没有实际货物交易的情况下从大连聚焱水貂专业合作社、普兰店市皮口恒大畜牧养殖专业合作社、普兰店市宏远畜牧专业合作社虚开增值税发票，后又以收取票面金额的4%-8%的开票费向被告人倪军经营的合肥熙狐商贸有限公司虚开增值税专用发票8560955元，税额1243899元。被告人黄小国于2020年12月7日补缴增值税222899元，被告人倪军于2020年10月3日、2020年11月6日共补缴增值税1021000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄小国、倪军的供述，证人黄某、陈某、李某、付某、葛某、王某、温某1、温某2、郝某的证言，认证结果清单，电子缴费凭证及客户回单，辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02刑初47号刑事判决书，资金回流图及银行流水，合肥熙狐商贸有限公司工商注册登记信息，肃宁县国家税务局稽查局卷宗二册，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小国、倪军在没有真实交易的情况下，虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪。公诉机关的指控成立。被告人黄小国当庭自愿认罪，被告人倪军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已签署认罪认罚具结书，二被告人已将漏税全部补缴，依法可以从宽处理。二辩护人以此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄小国、倪军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共 —4— 和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄小国犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人倪军犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王曼清 人民陪审员  王素芳 人民陪审员  张瑞莲 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张成浩
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3194号 许军江、嵊州新川机械有限公司： 关于被执行人许军江、嵊州新川机械有限公司虚开增值税专用发票罪一案的财产性判项部分，本院于2020年12月3日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初353号刑事判决书。现被执行人许军江、嵊州新川机械有限公司已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5824号陈伟、陈幼媔、施德文、胡爱英：关于申请执行人陈伟、陈幼媔与被执行人施德文、胡爱英民间借贷纠纷一案，申请执行人陈伟、陈幼媔于2020年11月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5824号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月二日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李友娣，女，1934年12月2日出生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张月珍，女，1962年12月24日出生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易燕，女，1983年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易泳龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建强，男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省郯城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市顺驰运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山枣园镇闫家屯村东临西外环路。负责人：高秀雷，该公司总经理。再审申请人李友娣、张月珍、易燕、易泳龙与因与被申请人孙建强、临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李友娣、张月珍、易燕、易泳龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月七日书记员  刘 伟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2343号申请执行人：张永，男，生于1980年11月27日，汉族，住邓州市。被执行人：慕冬冬，男，生于1982年5月27日，汉族，住镇平县。本院在执行张永与慕冬冬为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月二八日书记员  江一杨
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢589号陈跃珍、泸州顺意物业服务有限公司：陈跃珍与泸州顺意物业服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计80133.50元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位80133.5元。至此，陈跃珍向本院申请执行的（2019）川0502民初2902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更827号 罪犯张云松，男，1981年5月31日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2017年8月31日作出（2017）冀0982刑初453号刑事判决，被告人张云松犯盗窃罪、合同诈骗罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年5月10日至2021年11月9日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张云松在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。该犯共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张云松符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张云松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张云松在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张云松减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月9日止），罚金10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 新
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民特8号 申请人：四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道一段**,统一社会信用代码91511325729833795R。 负责人：王洋，支行行长。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 被申请人：何林，男，汉族，生于1968年8月25日，住西充县。 被申请人：李林清，女，汉族，生于1965年3月24日，住西充县。 被申请人：李纯金，男，汉族，生于1965年2月2日，住西充县。 被申请人：赵文清，女，汉族，生于1968年11月20日，西充县。 申请人四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行与被申请人何林、李林清、李纯金、赵文清申请实现担保物权一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行请求：1、准许拍卖、变卖被申请人共同共有的坐落于西充县晋城街道办事处（原晋城镇）东风路1幢1单元1楼5号的商用房【产权权证号：川（2××7）西充县不动产权第0013515号】；申请人对变价后所得价款在偿还何发龙、蒲小琼20**年11月16日在申请人处贷款下余本金人民币399477.60元及利息（按合同约定结付从2020年11月14日起至本金还清止的利息）、违约金、赔偿金、申请人实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、过户税费、代理费等）范围内享有优先受偿；2、申请费由被申请人负担。事实和理由：2017年11月16日，借款人何发龙（男，公民身份号码512929197102××××）、蒲小琼（女，公民身份号码51292919741××××）与申请人签订《个人借款合同》，该合同约定：何发龙、蒲小琼向申请人借款40万元，借款支用有效期间自2017年11月16日至2020年11月15日；借款人未按合同约定偿还借款本息，按违约贷款本金的10%计收。2017年11月16日，借款人何发龙、蒲小琼从申请人处提取了借款40万元。2017年11月16日，四位被申请人与申请人签订《抵押合同》，自愿提供共同共有的坐落于西充县晋城街道办事处（原晋城镇）东风路1幢1单元1楼5号的商用房【产权权证号：川（2××7）西充县不动产权第0013515号】为借款人何发龙、蒲小琼贷款抵押担保，担保范围为：主合同项下本金40万元及利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、申请人实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、过户税费、代理费等）。2017年11月16日在西充县国土资源局对抵押房屋办理了抵押登记，不动产登记证明证号为：川（2××7）西充县不动产证明第0008840号。何发龙、蒲小琼借款后未按约定履行还本付息的义务，只偿还了本金522.40元，利息支付至2020年11月14日止。综上所述，申请人向贵院提出申请，请求贵院依法支持申请人的请求。 被申请人何林、李林清、李纯金、赵文清认可尚余借款本金399477.60元未偿还，利息仅支付至2020年11月14日。 本院经审查认为，2017年11月16日，借款人何发龙蒲小琼与申请人签订《个人借款合同》，该合同约定：何发龙、蒲小琼向申请人借款40万元，借款支用有效期间自2017年11月16日至2020年11月15日；2017年11月16日，借款人何发龙、蒲小琼从申请人处提取了借款40万元，被申请人何林、李林清、李纯金、赵文清2017年11月16日与申请人签订了《抵押合同》，自愿提供共同共有的坐落于西充县晋城街道办事处（原晋城镇）东风路1幢1单元1楼5号的商用房【产权权证号：川（2××7）西充县不动产权第0013515号】为借款人何发龙、蒲小琼贷款抵押担保；并办理了抵押登记（权证号：川（2××7）西充县不动产证明第0008840号）。何发龙、蒲小琼在借款后未按约偿付本息，利息仅付至2020年11月14日，尚余借款本金399477.60元。申请人有权按照借款合同的约定在债务人未按约支付利息的情况下宣布贷款立即到期、要求立即归还贷款本息，也有权按照抵押合同的约定在债务人不履行被宣布提前到期的债务时、提前处分抵押财产，故申请人请求实现担保物权的条件已成就。同时，被申请人何林、李林清、李纯金、赵文清对主债务未履行、抵押权成立无争议，故对申请人请求人民法院拍卖、变卖抵押财产、所得价款优先受偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人何林、李林清、李纯金、赵文清名下的坐落于四川省西充县××路××幢××单元××楼××号的商用房【产权权证号：川（2××7）西充县不动产权第0013515号】；用于优先偿还何发龙、蒲小琼20**年11月16日在申请人四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行处借款而尚欠的借款本金399477.60元、并按月利率7.91667‰支付从2020年11月14日起至借款本金偿付清结之日止的利息、实现债权、担保权利而实际发生的费用； 二、驳回申请人四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行的其余请求。 申请费100元，由被申请人何林、李林清、李纯金、赵文清负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  梁向荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何玉凤
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1565号 本院依据已经发生法律效力的（2008）绍嵊民二初字第02558号民事判决书，于2020年12月4日立案恢复执行申请执行人宋来英被执行人魏敏民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1143元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3689号 原告：平泉万嘉物业服务有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街（金地花园小区内）。 法定代表人：岳刚，经理。 委托诉讼代理人：张建梅，该公司职工。 被告：刘振山，男，1948年4月28日出生，汉族，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 原告平泉万嘉物业服务有限公司与被告刘振山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告平泉万嘉物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉万嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告平泉万嘉物业服务有限公司负担。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  尤承新
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1649号申请人:徐福林,男,1975年4月14日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹先进（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被执行人:重庆华远盛建筑劳务有限公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处望鹿街******,统一社会信用代码91500117MA5UUED75D。法定代表人:陈荣伟,总经理。被执行人:陈荣伟,男,1981年9月25日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈海良，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人徐福林与被执行人重庆华远盛建筑劳务有限公司、陈荣伟、陈海良借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2020年4月1日作出的(2020)渝0237民初305号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆华远盛建筑劳务有限公司、陈荣伟、陈海良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐福林于2020年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人重庆华远盛建筑劳务有限公司、陈荣伟、陈海良名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执1649号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0237民初305号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 李蜀鄂
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2314号 陈京凤、邓秀梅、白岩岩、单淑敏： 陈京凤、邓秀梅与白岩岩、单淑敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计73370.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，陈京凤、邓秀梅向本院申请执行的（2019）鲁0783民初2519号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4936号 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街**，统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：钱国富，董事长。 委托诉讼代理人：刘春秋，男。 被告：任萌萌，女,1987年10月20日出生,汉族,住寿光市。 被告：张开同，男,1983年8月30日出生,汉族,住江苏省滨海县。 被告：任振华，男,1964年9月12日出生,汉族,住寿光市。 被告：山东省寿光市振华橡胶有限公司，住，住所地:寿光市台头工业园(台头道四村)一社会信用代码:91370783763655945F。 法定代表人：任振华，总经理。 委托诉讼代理人：任国明，女。 申请执行人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被执行人任萌萌、张开同、任振华、山东省寿光市振华橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额646895.25元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月4日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查控被执行人任萌萌、张开同、任振华、山东省寿光市振华橡胶有限公司的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年11月4日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查控被执行人任萌萌、张开同、任振华、山东省寿光市振华橡胶有限公司名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月9日对被执行人任萌萌、张开同、任振华、山东省寿光市振华橡胶有限公司采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈 强 书 记 员 胡泰玮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29642号 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。 法定代表人吴建明。 被执行人温嘉文，男，汉族，1997年7月9日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司与被执行人温嘉文租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53545号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2922元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人温嘉文持有的深圳市文鑫汽车销售服务有限公司的100%股权，本院已依法冻结，有效期限自2020/10/9至2023/10/8。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄敏莲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2774号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路**希望城******,统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人:李真。 被执行人:游勇，男，汉族，1968年7月22日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘云琼，女，汉族，1971年5月14日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：游瑷祎，女，汉族，1993年11月19日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请执行游勇、刘云琼、游瑷祎一案中，本院作出（2020）川0603民初3021号民事调解书，已发生法律效力。 本案执行标的为72645.85元，截止2020年12月执行到位×××14.65元。执行过程中，本院对被执行人游勇、刘云琼、游瑷祎名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，除冻结扣划被执行人银行账户×××14.65元外，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初3021号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵海龙
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3936号上诉人（原审被告）：王金霞，女，汉族，1981年5月26日生，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：朱红丽，女，汉族，1982年6月24日生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。上诉人王金霞因与被上诉人朱红丽民间借贷纠纷一案,不服河南省新华区人民法院（2020）豫0402民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王金霞，被上诉人朱红丽的委托诉讼代理人任胜锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金霞上诉请求：1：依法改判一审判决第一项，将已认定的5700元从借款本金中予以扣除。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决错误，其认定借款本金数额错误。一审法院查明确认事实上诉人除去已经支付的利息2510元后认定已经偿还本金5700元（8210-2510），一审判决时应当将5700元本金在借款本金中扣除，再扣除上诉人与被上诉人互负债务抵充的5900元，故上诉人应当向被上诉人偿还借款本金为16900元。朱红丽辩称，根据被上诉人在一审提交的证据，可以证明被上诉人实际向上诉人支付款项38500元，并且上诉人按双方口头约定按4万元贷款分期偿还，本案被上诉人在起诉时候已经将上诉人前期偿还款项扣除，未在本案起诉范围内。虽然上诉人违反诚实信用原则，对部分借款事实不予认可。一审法院根据证据优势原则，认定本案借款金额为28500元，因上诉人在一审庭审时候明确表示作为被上诉人朋友，自愿按4万元贷款偿还上述借款本息，系其对自身权利的处分，不违反法律法规相关规定。被上诉人认为上诉人的上诉请求和理由无任何事实和法律依据。朱红丽向一审法院起诉请求：1.依法判令王金霞偿还朱红丽借款34300元及利息4116元（利息自2017年11月23日期按年利率6%暂计算至2019年11月22日），共计38416元，并计算利息至借款全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由王金霞承担。一审法院认定的事实：朱红丽和王金霞系朋友关系。2017年王金霞向朱红丽提出借款，2017年5月份，朱红丽用保单贷款40000元，2017年5月10日朱红丽以银行转账的形式向王金霞转账28500元。2017年6月份起王金霞按照贷款40000元应分期的偿还的数额转账给朱红丽5次。2017年11月22日，朱红丽将剩余贷款34300元全部结清，前期王金霞转账款项给朱红丽并实际支付贷款本金为5700元。一审法院认为：合法的债务应当依法及时清偿。民事法律行为以意思表示为核心要素，民事主体依照法律规定和当事人约定，遵循诚实信用的原则，履行民事义务，承担民事责任。王金霞与朱红丽达成借贷合意，系双方真实意思的表示，双方存在合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，根据法庭查明，朱红丽向王金霞转账28500元，朱红丽主张出借40000元，并没有出示其他证据证实，王金霞否认28500元以外的款项。虽然王金霞在支付前五期保单贷款的时间，是按照40000元的还款金额支付本息，纵观本案是基于保单贷款偿还的本息由王金霞支付给朱红丽，有别于借款后向出借人支付本息数额的情形，结合后期王金霞支付款项的情形来看，不应视为对借款40000元本金的确认。故，本院认定借款本金为28500元。庭审中，朱红丽对于王金霞在2018年8月13日向朱红丽转账3900元、2019年1月17日转账2000元的事实并无异议，王金霞主张系朱红丽向其借款，且王金霞庭审中对该两笔款项认为应当扣除借款，双方互负债务的可以冲抵，因而该两笔款项合计5900元，应从朱红丽出借的28500元中扣除，下余借款本金应为22600元。关于利息部分，朱红丽、王金霞双方均认可借款约定有利息，且王金霞认可半年利息为700元，该利息数额并不超过法律限定的民间借款利息标准，可以认定利息标准为每年1400元，为年利率4.91%。王金霞认可2018年5月25日向朱红丽转账支付利息680元，2018年12月18日向朱红丽转账利息1000元，2019年6月18日向朱红丽转账支付利息710元，2019年11月8日向朱红丽转账支付利息700元，合计3090元，应予扣除。故本案利息应从2017年11月22日起按照本金28500元、年利率4.91%计算至2018年8月13日；自2018年8月14日起按照24600元的本金，以年利率4.91%计算到2019年1月17日；自2019年1月18日起按照22600元的本金，以年利率4.91%计算到实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、王金霞于本判决生效之日起十日内偿还朱红丽借款本金22600元及利息（利息自2017年11月22日起按照本金28500元，年利率4.91%计算至2018年8月13日；自2018年8月14日起按照24600元的本金，以年利率4.91%计算至2019年1月17日；自2019年1月18日起按照本金22600元，年利率4.91%计算至实际清偿之日止，并扣除已付的利息3090元）；二、驳回朱红丽的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由王金霞负担。经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，结合当事人双方上诉请求、理由和答辩意见，可以归纳当事人二审期间主要争议问题为案涉28500元借款除偿还5900元本金外是否已偿还了5700元本金。案涉借款没有借条等载明借款的金额。王金霞在一审中陈述其分五期偿还朱红丽各1642元，有相应转账凭证相印证。朱红丽一方自认该五次转款1642元，其中偿还了各期借款利息，并偿还了5700元借款本金，前提是其主张王金霞向其借款4万元。经查，王金霞与朱红丽熟悉，提出向朱红丽借款，朱红丽在自己没有相应资金出借的情况下，以自己的名义贷出款项出借给王金霞，基于信任亦未要求王金霞出具借条。朱红丽陈述出借款项为转账28500元和交付1万元现金，并称其贷出的4万元款项需要等额还款。王金霞亦认可其为朱红丽等额偿还五次贷款，有王金霞于借款后连续五次偿还4万元贷款所需等额还款1642元的转款凭证相印证。综合以上情况看，朱红丽陈述其向王金霞出借4万元的理由，与王金霞等额偿还贷款事实相印证。朱红丽称其贷出4万元后扣除部分利息，向王金霞出借了38500元的陈述可以采纳。王金霞连续五次等额偿还款项中所述的5700元系偿还4万元贷款部分的本金。一审认定王金霞仅需偿还28500元借款虽然对朱红丽不利，但朱红丽未提出上诉，系对自己权利的处分，视为认可一审判决结果。但不能因此再行将实际为偿还4万元贷款部分本金的5700元抵充28500元借款。王金霞上诉认为其偿还5700元本金应在28500元借款本金内扣除，事实依据不足，本院不予采纳。综上，王金霞的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王金霞负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋若晗
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人罗学大申请执行李意民、李意腾股权转让合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12185号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10304号 原告：蔡健豪，男，1997年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。 被告：王庆丰，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陶新梅，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告蔡健豪与被告王庆丰、陶新梅民间借贷纠纷一案，蔡健豪于2020年6月23日诉至法院，案经本院诉前调解不成后于同年9月17日立案。原告蔡健豪后于2020年12月25日向本院递交了撤诉申请书。 本院认为，蔡健豪撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡健豪撤诉。 案件受理费16666元，减半收取计8333元、公告费400元，两项合计8733元，由原告蔡健豪负担。 审 判 长  薛智勇 人民陪审员  杨 霞 人民陪审员  杨 煜 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈冬琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27402号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：曹红宏，女，1981年6月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告曹红宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初731号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人各克古，曾用名各俄克古，男，1983年10月1日出生，彝族，大专文化，公职人员，户籍地四川省甘孜州白玉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人各克古犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日凌晨，被告人各克古饮酒后,驾驶一辆悬挂车牌号为川Ｖ××××警的陆地巡洋舰小型越野客车（实际车牌号为川ＶＶ××××）,行至本市武侯区一环路西一段四川省骨科医院路段,与同向行驶的前车发生碰撞（邓某驾驶的车牌号为川Ａ6××××的别克牌小型普通客车），各克古承担事故全部责任。邓某报警后，交警在现场挡获各克古，将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，各克古血液样品内乙醇浓度为136.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，各克古已与邓某达成赔偿协议，取得邓某谅解。 公诉机关认为，被告人各克古的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人各克古造成交通事故负全部责任，达成赔偿协议取得谅解，明知他人报警并在现场等待处理，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人各克古拘役三个月以下，并处罚金。 被告人各克古对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人各克古犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人各克古犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年十二月四日 书记员  莫双凤
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初10372号原告：陶莎莎，女，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路**，统一社会信用代码91500110066185394N。法定代表人：陶贵芸。原告陶莎莎诉被告重庆盛东商贸股份有限公司（以下简称：“盛东商贸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶莎莎到庭参加诉讼。被告盛东商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资49500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月至2016年3月31日,原告在被告项目部任出纳员。2016年4月30日，被告向原告出具欠条一张，载明欠陶莎莎工资49500元。原告多次向被告索要所欠工资未果,为了维护原告的合法权益，特向贵院提起本案诉讼。被告盛东商贸公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月至2016年3月31日,原告在被告单位任出纳员，被告欠原告工资。2016年4月30日，被告向原告出具欠条壹张，载明：“今欠到陶莎莎在重庆万盛经开区万东镇榜上村万盛国际商贸物流园项目2015年5月1日至2016年3月31日工资未发放金额49500元，此欠薪在2016年5月31日前足额发放”。2016年5月12日，陶富祺（被告法人系陶富祺侄儿）在该欠条上签字确认。上述事实，有欠条、对私客户账户明细、微信聊天记录、对私客户账户明细及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。本院认为，原告于2013年11月至2016年3月31日在被告处工作。被告欠原告工资，被告于2016年4月30日向原告出具欠条，载明欠付原告工资,被告至今未支付原告工资49500元。现原告要求被告支付所欠工资，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆盛东商贸股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陶莎莎工资49500元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取519元，由被告重庆盛东商贸股份有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 童二〇二〇年十二月十六日书记员 张泽颖
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4662号之二 申请执行人：开平市马冈镇吉兴木材加工店，住所地广东省开平市马冈镇荣塘村委会下荣村宝鸭嘴路口大布堆。 经营者：梁焕乾，男，1964年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。 被执行人：东莞市高埗盈峰木制品厂，住所地广东省东莞市高埗镇低涌新洲村高胜制衣厂对面。 经营者：曾礼湖。 被执行人：曾礼湖，男，1966年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人开平市马冈镇吉兴木材加工店与被执行人东莞市高埗盈峰木制品厂、曾礼湖买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市高埗盈峰木制品厂、曾礼湖未履行本院作出的（2020）粤0783民初2506号民事调解书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未全部履行。 案件在执行过程中，申请执行人开平市马冈镇吉兴木材加工店与被执行人东莞市高埗盈峰木制品厂、曾礼湖于2020年12月30日达成了执行和解协议，被执行人曾礼湖向申请执行人开平市马冈镇吉兴木材加工店支付拖欠的三期货款合计45400元，剩余货款由被执行人东莞市高埗盈峰木制品厂、曾礼湖按照（2020）粤0783民初2506号民事调解书约定履行。后申请执行人开平市马冈镇吉兴木材加工店向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执4662号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张惠文
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初1013号 原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：李海波，系该公司董事长。 委托代理人：王洪霞。 被告：王文广、王建国。 原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告王文广、王建国借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴桥县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 祁 峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 崔洪瑞
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初840号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人彭俊，男，2002年5月31日出生，曲靖市麒麟区人，汉族，小学文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月19日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。指定辩护人赵勇，云南勇仁律师事务所律师。被告人张志超，男，1997年8月16日出生，曲靖市麒麟区人，汉族，初中文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月19日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。指定辩护人王正兵，云南勇仁律师事务所律师。被告人熊权学，男，1985年4月22日出生，曲靖市麒麟区人，汉族，初中文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月19日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。指定辩护人罗红飞，云南勇仁律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉(2020)735号起诉书指控被告人彭俊、张志超、熊权学犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人彭俊、张志超、熊权学及其指定辩护人赵勇、王正兵、罗红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控，1.2020年7月17日、18日，被告人张志超和彭俊在麒麟区共同向吸毒人员张某1、熊权学、张某2、殷某等人贩卖毒品，2020年7月19日凌晨公安民警将彭俊抓获，并在彭俊身上查获毒品可疑物“小马”40颗（净重3.79克）。经司法鉴定，查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺。2.2020年7月18日，被告人熊权学在麒麟区从贩毒人员张志超和彭俊处购买毒品“小马”后，又向吸毒人员杨某、苏某等人进行贩卖。当晚21时许，熊权学再次向杨某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从熊权学右边裤包查获毒品疑似物“小马”5颗（净重0.47克）。经司法鉴定，查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺。公诉机关当庭列举了书证、证人证言、辨认、提取、称量笔录、鉴定意见及三被告人的供述与辩解等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人彭俊、张志超、熊权学明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。其中，在指控的第一桩犯罪事实中，被告人彭俊、张志超的行为还具备《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定之情形，属共同犯罪，二人罪责相当，均为主犯。被告人彭俊、张志超、熊权学均签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人彭俊、张志超在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人熊权学在有期徒刑二年零六个月以下量刑，并处罚金。被告人彭俊、张志超、熊权学对公诉机关指控的事实及定性均无异议。被告人彭俊的辩护人提出，对公诉机关指控彭俊犯贩卖毒品罪的罪名及事实没有异议，彭俊属于初犯偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，具有坦白情节，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。被告人张志超的辩护人提出，本案中张志超本身没有获利，在共同犯罪中属于从犯，具有坦白情节，主动向公安机关提供线索抓获吸毒人员张某1、张某2、殷某，具有立功情节，希望法庭对其在三年以下有期徒刑量刑。被告人熊权学的辩护人提出，对公诉机关指控熊权学犯贩卖毒品罪的罪名及事实没有异议，熊权学具有立功情节和坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，1.被告人张志超和彭俊经商量预谋后，由彭俊提供资金、张志超联系卖家购买毒品“小马”后，二人于2020年7月17日和18日在麒麟区先后向吸毒人员张某1、熊权学、张某2、殷某等人贩卖毒品“小马”；2020年7月19日0时许，被告人彭俊在麒麟区路边准备与被告人熊权学交易毒品时被公安民警抓获，并在彭俊身上查获毒品可疑物“小马”40颗（净重3.79克）。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺。2.2020年7月18日，被告人熊权学在麒麟区从贩毒人员张志超和彭俊处购买毒品“小马”后，又向吸毒人员杨某、苏某等人进行贩卖。当晚21时许，熊权学再次向杨某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从其右边裤包查获毒品疑似物“小马”5颗（净重0.47克）。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺。上述事实，有受案登记表、抓获经过、证人张某1、苏某、张某2、杨某、殷某的证言，辨认笔录及照片，毒品检验报告、鉴定意见通知书，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片，现场辨认笔录及照片，手机提取笔录及微信聊天记录照片，行政处罚决定书、现场检测报告书及户口证明等证据证实，被告人彭俊、张志超、熊权学在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人彭俊、张志超、熊权学无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，其中，被告人彭俊、张志超向多人贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭俊、张志超的行为属于共同犯罪，二人罪责相当，均为主犯。被告人彭俊、张志超、熊权学均能认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人熊权学归案后能够协助公安机关抓获被告人彭俊，具有一般立功情节，依法应对其从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见成立，予以采纳。经查，被告人彭俊、张志超在短时间内向多人贩卖毒品，其主观恶性及社会危害性较大，故辩护人提出二人系偶犯的辩护意见不能成立，不予采纳；《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的立功情节为“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的”，而被告人张志超向公安机关提供线索抓获吸毒人员的行为并不符合上述法律规定，故辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳；本案经审理查明，在共同犯罪中被告人彭俊出资购买毒品，被告人张志超联系卖家购买毒品，二人相互配合完成毒品交易，罪责相当，故辩护人提出的张志超属于从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2023年7月18日止,罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2023年7月18日止,罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人熊权学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年6月18日止,罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、本案的毒品甲基苯丙胺4.26克、作案工具黑色vivoY85型手机一部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向晖人民陪审员  肖**人民陪审员  晋红二〇二〇年十二月十九日书 记 员  刘姣
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保473号 申请人：德州昱灿空调设备有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：穴静，职务：总经理。 被申请人：北京温尔居建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：陈玉，职务：经理。 申请人德州昱灿空调设备有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京温某建筑工程有限公司名下50万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人德州昱灿空调设备有限公司与被申请人北京温某建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北京温尔居建筑工程有限公司银行存款50万元或等值财产。 案件申请费3020元，申请人德州昱灿空调设备有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 晓
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1358号 申请执行人：毕胜花，女，1970年5月13日出生，住东营市河口区。 被执行人：河口区河口街道新建村第一村民小组，住东营市河口区河口街道新建村。 负责人：任子健，组长。 申请执行人毕胜花与被执行人河口区河口街道新建村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法于2020年9月24日作出（2020）鲁0503民初1659号民事判决书，判决主文：被执行人河口区河口街道新建村第一村民小组于本判决生效后次日内支付申请执行人毕胜花2019年度集体经济收益款6009.02元。该判决书已生效。由于被执行人河口区河口街道新建村第一村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕胜花于2020年11月3日申请我院强制执行，执行标的为6009.02元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年11月3日，通过邮寄方式向被执行人河口区××街道新建村第一村民小组发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人予以签收，但没有履行义务。于2020年11月4日、12月3日先后通过全国网络查控系统查询了被执行人河口区××街道新建村第一村民小组的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行的足额财产。于2020年12月7日到河口区××街道农村合作经济审计站作调查，经查，河口区××街道新建村第一村民小组今年无可供执行的资金，于同日冻结被执行人河口区××街道新建村第一村民小组在该单位的集体收益分配款7000.00元。同年12月8日，申请执行人毕胜花书面撤回了该案的执行。 本院认为，执行过程中，申请执行人撤回执行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹 霞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2724号申请执行人:梁思强，男，汉族，1982年7月11日出生，住泰安市。被执行人：刘俊浩，男，汉族，1989年11月24日出生，住山东省莱阳市。申请执行人梁思强于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款4万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1932号裁定书。审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被执行人刘俊浩名下银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王弈舟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4503号申请执行人：苏州禾宣房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320508MA1MKCAG5F），住所地在苏州市西环路**（**楼**）。法定代表人：王树栋，公司执行董事。委托代理人：严方，北京市金社（南京）律师事务所律师。被执行人：李宴海，男，1954年2月8日生，汉族。被执行人：江苏海源交通运输发展有限公司（统一社会信用代码91320115134859603Y），住所地在南，住所地在南京市江宁区科学园天元东路**>法定代表人：孙兰。苏州禾宣房地产开发有限公司与李宴海、江苏海源交通运输发展有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初17666号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、李宴海应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州禾宣房地产开发有限公司返还1000万元。二、江苏海源交通运输发展有限公司对李宴海的上述第一项债务承担连带清偿责任。李宴海、江苏海源交通运输发展有限公司负担诉讼费87360元。逾期，因李宴海、江苏海源交通运输发展有限公司未履行生效判决书所确定的义务，苏州禾宣房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，本院已依法扣划被执行人李宴海名下银行账户存款人民币283028.09元并拨付申请执行人苏州禾宣房地产开发有限公司，依法查封了被执行人江苏海源交通运输发展有限公司名下位于南京市江宁区东山街道佘村森林、林木所有权和使用权，因该所有权和使用权上设有抵押且尚欠多年承包的租金未支付，故暂不宜处置；此外未发现被执行人李宴海、江苏海源交通运输发展有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已赴被执行人李宴海户籍地、江苏海源交通运输发展有限公司住所地进行查找，也未发现被执行人李宴海、江苏海源交通运输发展有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李宴海、江苏海源交通运输发展有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人李宴海、江苏海源交通运输发展有限公司的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已扣划并拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱雨欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44267号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐海霞，女，1980年1月30日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省桦川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐海霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18040元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月24日尚欠本金余额3644.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3644.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐海霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3644.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初438号 原告：耿现恩，现住邢台市任泽区。 被告：杨子伟，住邢台市任泽区。 原告耿现恩与被告杨子伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿现恩到庭参加了诉讼，被告杨子伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耿现恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及按借款时约定的利息到本、息还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营门市和酒类为由，分别于2012年8月16日向原告借款50000元，2014年12月19日向原告借款100000元，2015年6月23日向原告借款50000元，2017年4月20日向原告借款100000元，共计300000元，借款利息均约定月息1.5分、利息还到2018年，后经原告催要，被告拒接电话、信息，玩起了失踪，给原告从经济上和精神上造成了双重伤害。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨子伟未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条4张，分别证明被告于2012年8月16日借原告款50000元，于2014年12月19日借原告款100000元，于2015年6月23日借原告款50000元，于2017年4月20日借原告款100000元，共计300000元，利息均按月息1.5分计算。2、微信截图2张，证明原告通过微信催被告还款情况。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告于2012年8月16日借原告款50000元，没有约定还款期限，月息为1.5分，被告于2014年12月19日借原告款100000元，借期为一年，月息为1.5分，被告于2015年6月23日、2017年4月20日借原告款150000元，借期均为半年，月息1.5分。2、被告借原告款后利息均还到2018年6月份，本金分文未还。3、原告于2020年10月份以民间借贷纠纷为由诉至我院。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，事实清楚，证据充分，有被告分别于2012年8月16日、2014年12月19日、2015年6月23日、2017年4月20日给原告出具的亲笔借条在案佐证，本院予以确认。被告借原告款后，本应按借款时约定，及时偿还原告借款本、息，但被告只偿还原告借款利息到2018年6月份，本金分文未还不妥。原告所诉利息按月息1.5分计算，明显偏高，超过法律规定上限，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨子伟于本判决生效之日起十日内偿还原告耿现恩借款本金300000元及利息，利息自2018年7月1日始至本判决确定给付之日止按2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍计算。 二、驳回原告耿现恩的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李虹霞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执584号申请执行人：李焜，男，汉族，1982年9月2日生，住泸州市江阳区。被执行人：邓良玉，女，汉族，1971年3月5日生，住泸州市龙马潭区。李焜申请执行邓良玉民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初4984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由邓良玉支付李焜借款等219529元及利息，并负担申请执行费3193元。因邓良玉未按上述生效法律文书履行义务，李焜向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年12月3日依法拍卖被执行人邓良玉名下所有的位于泸州市龙马潭区安宁镇安居街8号1幢1层7号门市，成交价为115000元。三、通过电话联系、悬赏执行的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位111807元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓良玉负有继续向申请执行人李焜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月十五日书记员  朱丽桦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4581号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行法定代表人：王静，职务行长。被执行人：李伟明申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李伟明公证债权文书一案，申请执行人以中华人民共和国天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第241号公证书向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款538318元及执行费7783元。本案在执行过程中，因申请执行依据的法律文书有误，现申请人自动撤回执行申请，申请对（2020）津0114执4581号执行案的终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月四日书记员  陈建达
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3513号 原告：钦州市米多多市场开发有限公司，住所地广西钦州市永福西大街**金色海岸A101商铺。 法定代表人：陈泉均，执行董事。 委托诉讼代理人：黄孙玉，该公司员工。 被告：黄仁银，男，住广东省廉江市。 原告钦州市米多多市场开发有限公司与被告黄仁银租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钦州市米多多市场开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1162元，由原告钦州市米多多市场开发有限公司负担。 审判员 何 锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邓龙鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2549号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。被申请人：孟鑫，男，1992年1月28日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10140号民事裁定书，对被申请人孟鑫名下财产进行查询，发现被申请人孟鑫银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟鑫名下相应银行账户，人民币90979.65元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵青
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14439号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人古丽米兰·阿木江，女，1993年4月27日出生，维吾尔族，住新疆和静县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与古丽米兰·阿木江借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25192号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4775.53元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4775.53元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14439号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监50号 原审原告：赵中立，男，1963年4月7日出生，汉族，住昌黎县。 原审被告：毕洪智，男，1985年4月23日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：毕万顺，男，1955年9月1日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：李守用，男，1956年12月30日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：昌黎县安山供销合作社，住所地昌黎县安山镇安山街村。统一社会信用代码：91130322105432125K。 法定代表人：毕万顺，该单位负责人。 原审被告：赵俊玲，女，1965年3月3日出生，汉族，住昌黎县。 原审被告：帅礼伟，女，1985年11月5日生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。公民身份号码： 130322198511051046。 原审原告赵中立与原审被告毕洪智、毕万顺、李守用、昌黎县安山供销合作社、赵俊玲、帅礼伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）冀0322民初1104号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决存在认定事实和适用法律的错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 程   玉   贵 审判员 佟德龙审判员蒋红梅 二〇二〇年十二月二十五日书记员李若溪
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1022号 原告：何清军，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告:杨开明，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 第三人：熊祥林，男，1950年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 第三人：唐承贵，男，1954年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 第三人：蒋宏明，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 第三人：盘春姣，女，1964年4月23日出生，瑶族，居民，住湖南省双牌县。 原告何清军与被告杨开明、第三人熊祥林、第三人唐承贵、第三人蒋宏明、第三人盘春姣合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 何清军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨开明继续履行2018年1月18日签订的《双牌民康医院股权转让协议》，并按《双牌民康医院股权转让协议》转让份额（占投资比例的25%）办理法定工商登记变更手续；2、根据已查明的案件事实，确认原告何清军占投资比例的25%，确认被告杨开明占投资比例的30%，第三人熊祥林占投资比例的11.25%，唐承贵占投资比例的11.25%，蒋宏明占投资比例的11.25%，盘春姣占投资比例的11.25%，并按投资比例到工商部门办理变更登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨开明与杨志明于2014年9月23日共同出资成立双牌民康医院（普通合伙），其中被告杨开明占出资比例的55%，杨志明占出资比例的45%，因经营效益不好，被告杨开明于2018年1月18日将自己应占出资比例55%中的25%转让给原告何清军（转让协议的受让方是第三人熊祥林，实际出资人是原告），原告已按转让协议将转让款205万元全部支付，并按约定到双牌民康医院参与实际经营、管理，但被告却不按转让协议的约定到工商部门办理出资转让变更登记。在被告转让出资给原告之前，第三人受让了双牌民康医院出资人杨志明占比45%的出资，各占双牌民康医院出资比例的11.25%,故诉至法院。 本院经审查认为，本案被告杨开明因与他人的债务，其在双牌民康医院的合伙份额在本案起诉前已被本院冻结。原告起诉要求被告办理工商变更登记手续在本院冻结未解除前已不能办理。原告为保障自己的合法权益，可向本院提出执行异议，或在涉案冻结的份额在解除冻结后另行起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回何清军的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  郭泽群 二〇二〇年十二月二日 书记员  蒋 瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12221号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：叶艺彬,福建文融律师事务所律师。 被告：黄秋林，女，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告黄秋林侵害商标权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林乐