wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2311号申请执行人朱志晓，男，1989年6月16日生，汉族，住新蔡县。被执行人任雪峰，男，1989年2月6日生，汉族，住新蔡县。关于朱志晓申请执行任雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱志晓于2020年11月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人任雪峰有存款合计7228元，已扣划7228元，申请执行人已领取。2、查明被执行人任雪峰名下无不动产登记信息；3、查明被执行人任雪峰名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人任雪峰名下有田野牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7228元，本案债权尚余192772元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人任雪峰名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任雪峰负有继续向申请执行人朱志晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月三十一日书记员 魏世成
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执997号 关于本院执行的（2020）浙01执997号杭州中艺实业股份有限公司与深圳市德威士科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2020年10月19日立案强制执行，在执行过程中：已执行得被执行人支付的全部案款，现本案已全额执行完毕，解除被执行人冻结的银行账户。 特此证明 二〇二〇年十二月十日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3780号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该银行职工。 被告：黄晓英，女，土家族，1977年6月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住,住秀山土家族苗族自治县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行被告黄晓英金融借款合同纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂志兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈鼎贵
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执2016号 申请执行人:天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：杜立志，该公司董事长。 委托代理人：赵桂兵，该公司职员。 被执行人：丁天军，男，1974年7月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司与丁天军小额借款合同纠纷一案中，申请执行人天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司于2020年12月30日申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0502执2016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王一明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初368号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人李旋，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪于2014年6月10日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2017年7月5日减刑释放。因犯盗窃罪于2018年11月21日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月31日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2020年7月7日被批准逮捕，2020年7月8日被执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人施家良，贵州新瑞林阳律师事务所律师，执业证号15201201910114249。指定辩护人饶贤武，贵州新瑞林阳律师事务所实习律师，实习证号23012008119181。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）246号起诉书指控被告人李旋犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年12月8日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人李旋到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人李旋指派贵州新瑞林阳律师事务所律师施家良、实习律师饶贤武到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，1、2020年4月29日，被告人李旋伙同他人经预谋后携带开锁工具窜至贵阳市观山湖区，采用技术性开锁的方式进入被害人莫某家中实施盗窃，盗窃得茅台酒2瓶、欧米茄牌手表一块，现手表已追回。2、2020年5月2日，被告人李旋伙同他人经预谋后携带开锁工具窜至贵阳市观山湖区，采用技术性开锁的方式进入被害人陈某家中实施盗窃。盗得五块天梭手表、一台相两枚铂金钻戒、两条手链等物品。经鉴定，两枚铂金钻戒总价值人民币3950元。案发后，两枚铂金钻戒、两条手链及一块天梭手表已追回，并发还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读并出示了户籍信息及三面照、抓获经过、搜查扣押物品清单、发还证据清单、接收证明、前科材料、立功材料及情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、现场辨认笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人刑事责任。因被告人李旋系累犯，具有坦白、认罪认罚、主动揭发他人犯罪并配合侦查机关抓捕犯罪嫌疑人行为、部分赃物已追回并发还被害人等情节，故建议对被告人李旋判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并表示认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。二、被告人存在如下诸多的法定和酌定减轻、从轻处罚情节。1、被告存在坦白情节、主动如实供述本案犯罪事实。2、被告人签署认罪认罚具结书。3、李旋具有立功情节，李旋到案后揭发陈本超贩卖毒品，并配合侦查机关将陈本超抓捕归案，具有立功表现。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，被盗手表等因材料不详未能受理价格认定。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息及三面照、抓获经过、搜查扣押物品清单、发还证据清单、接收证明、前科材料、立功材料及情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、现场辨认笔录、辨认笔录、监控视频等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人李旋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人系累犯，依法应对其从重处罚。被告人到案后主动揭发他人犯罪并配合侦查机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现、部分赃物已追回并发还被害人等情节，依法可对其从轻或减轻处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节，认罪认罚、具有立功行为的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节等案情，建议对被告人判处有期徒刑一年五个月，并处罚金的量刑建议于法有据，并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李旋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年5月31日(羁押之日）起至2021年10月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具开锁工具一套、衣服两件（未随案移送），由扣押机关依法处理；三、责令被告人李旋退赔犯罪所得，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  赵继策二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨程程
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4120号原告：陈志军，男，1976年1月5日出生，汉族，住西平县。委托代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告：吴山林，男，1986年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告陈志军与被告吴山林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志军及其委托代理人夏冉伟到庭参加了诉讼、被告吴山林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志军诉称，原、被告系朋友关系，经刘理峰介绍认识被告，2018年9月11日，被告吴山林向原告借款，原告向被告支付现金20万元，被告出具借条一份，约定逾期还款按二分利息计算利息，刘理峰作为介绍人在担保人处签名。后原告多次要求被告还款，被告承诺还款，但一直未还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，1、依法判决被告向原告偿还借款本金20万元，并支付从起诉之日起按月息两分利率计算利息至本金还清之日止；2、依法判决被告向原告支付律师代理费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴山林未答辩。经审理查明：2018年9月11日，原、被告签订借款协议一份，协议约定，被告吴山林向原告陈志军借现金20万元，逾期不还则按月息二分的标准付借款利息，并可将此提交原告住所地法院处理，届时被告将承担原告维权的所有费用，如案件受理费、律师代理费。出借人陈志军借款人吴山林担保人刘理峰。合同签订后，原告如约履行了合同的义务，但被告拖欠至今未还。经原告多次追要未果，原告依法起诉，要求被告归还借款20万元及相应利息，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、证人证言、原告提交的借款协议书、借条、银行转账交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。原、被告借贷关系合法有效。被告借原告款后应依约归还借款本息，其未及时归还已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款及相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告利息请求，原、被告约定的利率超过法律规定，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告吴山林于本判决生效后十日内偿还原告陈志军现金人民币本金20万元及相应利息（利息自2020年11月23日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止）；二、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，简易程序减半收取2203元，律师代理费7000元，共计9203元，由被告吴山林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁 姣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45719号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵强，男，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7500元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：6450元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月24日尚欠本金余额6450元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6450元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6450元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6377号 原告：张丽，女，1967年8月14日生，汉族，住南京市。 被告：江苏华清物业管理有限公司，住所地在南京市中央路**。 法定代表人：陈美玲。 委托诉讼代理人：杨可颖，女，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙启姝，女，汉族，住徐州市贾汪区。 原告张丽与被告江苏华清物业管理有限公司（下称江苏华清物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张丽，被告江苏华清物业公司的委托诉讼代理人杨可颖、孙启姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年9月至2020年4月期间的节假日及超时工作加班费3500元；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在被告处工作，但被告拒绝向原告支付节假日加班及平时超时工作加班费。2020年4月27日，经浦口区劳动监察大队调解，被告答应在2020年5月1日前给出满意说法，但原告多次电话联系被告公司，被告均不予理睬。 被告江苏华清物业公司辩称，不同意原告的诉讼主张。原、被告之间劳务协议书载明，提供劳务者不享受产假、婚假及法定节假日工资；被告公司对于加班审批流程有明确规定，每个员工在入职前均签署了员工手册签收单，员工手册上注明了相关流程，每位员工加班都需要提前填写超时工作审批表，并经过审核流程后才发放加班费，只有符合加班程序获得公司批准的有效考勤方可计算加班费。此外，原告所陈述的其超时工作并不属实，原告工作性质属于长短班，每上一天标准工时班后再上一天短时工时班，交替进行，一周下来不可能超工时工作。 经审理查明，2019年8月7日，原告张丽与被告江苏华清物业公司签订《劳务协议书》，约定原告根据被告安排担任电梯工，劳务报酬为每月2020元，协议期间原告不享有产假、病假、丧假、婚假及法定节假日工资。上述协议还对其他事项作出约定。协议签订后，原告即按照被告安排提供相应劳务，被告每月向其发放劳务费及补贴。现原告认为其在部分法定节假日及周末工作，且部分工作日还提供了超时加班劳务，故要求被告额外支付相应的劳务报酬。 另查，原告张丽曾在本案起诉前，向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年5月26日作出不予受理通知书，认为张丽的申请不属于仲裁处理范围。张丽收到该通知书后，遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告张丽明确其已经在2017年期间办理了退休手续，目前正常享受相应的退休待遇。此外，为证明自己在法定节假日工作，以及曾提供超时劳务，原告还在庭审中出示了其单方制作的工作情况统计表；经质证，被告对该统计表真实性不予认可。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告张丽提供的不予受理通知书、工作情况统计表，被告江苏华清物业公司提供的劳务协议、员工手册、工资签收表等证据予以证实。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，原告张丽已经退休，其与被告江苏华清物业公司之间形成劳务关系，而非劳动关系；劳务关系中的工作时间、报酬由双方协商确定，原、被告在《劳务协议书》中明确约定了原告在劳务期间不享有法定节假日工资，故原告要求被告支付法定节假日加班工资缺乏依据；此外，原告仅凭其单方手书的加班统计表，并不足以证明其提供了超出双方约定时间范围的劳务，原告要求被告支付超时加班工资也缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告张丽的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁冬丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1330号原告:河南省科育种业有限公司，住所地温县番田镇东小吴村。法定代表人：李国安，总经理。委托诉讼代理人：周新明，河南松榕律师事务所律师。被告：涡阳县向阳路孙月丽种子门市部，经营地址安徽省亳州市涡阳县城关镇向阳路。经营者：孙月丽。原告河南省科育种业有限公司与被告涡阳县向阳路孙月丽种子门市部（经营者孙月丽）及其他被告侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。案件审理过程中，原告河南省科育种业有限公司向本院申请撤回对被告涡阳县向阳路孙月丽种子门市部（经营者孙月丽）的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省科育种业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省科育种业有限公司撤回对被告涡阳县向阳路孙月丽种子门市部（经营者孙月丽）的起诉。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十二月十日书记员  李佳颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9085号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人刘健，男，1980年5月18出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人刘健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人并扣划刘健名下银行存款4230元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 冯丹丽
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初152号 原告：彭瑞珍，女，汉族，1962年4月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师，执业证号:××。 委托诉讼代理人：奚鹏利，四川发现律师事务所律师，执业证号:××。 被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区通佛路电力小区**楼******，统一社会信用代码：9151190021060112X5。 法定代表人：范显栋，总经理。 被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司，营业场所四川省攀枝花市东区竹雅巷3号（市气象局内），统一社会信用代码：91510402560613128。 负责人：吴卫。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花圣地元科技有限责任公司，，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，一社会信用代码：91510400669577485A。 诉讼代表人：四川民慷律师事务所，攀枝花圣地元科技有限责任公司管理人。 负责人:熊勇，该所主任。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：欧先军，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 原告彭瑞珍诉被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司、巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司、攀枝花圣地元科技有限责任公司（以下简称圣地元公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告彭瑞珍于2020年12月23日向本院提出申请，申请撤回对被告圣地元公司的起诉。 本院认为，彭瑞珍提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭瑞珍撤回对攀枝花圣地元科技有限责任公司的起诉。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 张渝婕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 潘红梅 书 记 员 王永梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5191号   原告:赤峰隆聚经贸有限责任公司。   法定代表人：张茹，系该公司经理。   被告：王越明，男，1986年10月19日出生，汉族，农民。   本院在审理原告赤峰隆聚经贸有限责任公司与被告王越明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰隆聚经贸有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取2450元，由原告赤峰隆聚经贸有限责任公司承担。   审判员 齐智敏     二0二0年十二月二十六日   书记员 刘 洋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7402号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南，统一社会信用代码：913703057924902382。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北，统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸 被告：孙奉众，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、孙奉众合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  路楮楮
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2835号申请执行人：陈宗梦，男，1981年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：饶庆得，男，1968年12月25日出生，汉族，浙江省衢江区人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初583号民事调解书，于2020年9月4日立案受理申请执行人陈宗梦申请执行被执行人饶庆得民间借贷纠纷一案，被执行人饶庆得应支付申请执行人案款28350元，并承担诉讼费238元、执行费329元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，且被执行人无法联系，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人饶庆得纳入失信被执行人名单并限制其高消费，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十二月十日书记员  陈 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7926号   原告：邵立飞，男，1978年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：何宇坤，新疆昌年律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。   被告：赵斌，男，1977年4月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县泉子街镇。   原告邵立飞与被告赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告邵立飞的委托诉讼代理人何宇坤到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邵立飞向本院提出诉讼请求：被告向原告给付货款46,800元、支付逾期付款利息1,872元。事实与理由：2019年9月起，原告向被告供应混凝土，被告欠付原告部分货款，2020年1月23日，被告向原告出具还款计划确认46,800元余款，承诺于2020年3月30日前付清，被告至今未付款，故原告诉至法院。   被告赵斌未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告邵立飞举证如下：   还款计划，2020年1月23日被告出具，证明：双方存在买卖合同关系，被告欠付原告46,800元，被告承诺于2020年3月30日还款。   被告赵斌未到庭未举证。   原告提交的该证据系原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2020年1月23日，被告出具还款计划，记载：“本人赵斌欠邵立飞商混款46,800元，本人承诺在2020年3月30日之前付清”，被告在欠款人处签字并记载身份证号码。   本院认为，被告向原告出具还款计划确认债务，内容不违反法律规定，系有效协议，可以证实截止2020年1月23日被告欠原告商混款46,800元未付的事实，被告承诺于2020年3月30日还款，被告应当履行其付款义务，被告至今未返还商混款，故对于原告主张被告偿还其货款46,800元的诉讼请求，本院予以支持。   被告未按期付款构成违约，原告主张逾期利息合理，原告按照年息6%计息符合法律规定，本院予以采纳；原告自2020年4月1日被告承诺还款之日起计息至2020年12月1日合理，本院予以采纳，故利息1,872元【46,800元×年息6%÷12个月×8个月（2020年4月1日至2020年12月1日）】，被告应当支付。   被告赵斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赵斌给付原告邵立飞货款46,800元；   二、被告赵斌支付原告邵立飞利息1,872元。   以上应付款项合计48672元，被告赵斌应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取508.4元（原告已预交），由被告赵斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   刘 雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28877号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王丽莎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王丽莎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32467号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3843号 原告：刘海龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：施文杰，泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：陈汉清，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘海龙与被告陈汉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告刘海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘海龙撤回起诉处理。 审判员  林珊珊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 迪 速录员  庄芸茹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执17208号中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司、济源市欣欣实业有限公司、济源市济晋高速公路有限公司、河南新兴木塑科技有限公司、王富源、王富玲、王广杰、闫冰霞、李军政、王小青、王栓、卢利梅、姚绍波、王玲：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行济源市欣欣实业有限公司、济源市济晋高速公路有限公司、河南新兴木塑科技有限公司、王富源、王富玲、王广杰、闫冰霞、李军政、王小青、王栓、卢利梅、姚绍波、王玲金融借款合同纠纷一案，执行案号为(2020)豫0191执17208号。本院于2020年11月2日立案执行，现被执行人济源市济晋高速公路有限公司已全部履行完毕，共计13179401元（其中本金10900000元、利息127967.64元、罚息1902966.55元、迟延履行金121583.34元、诉讼费48407.5元、执行费78476元）。至此，中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司所向本院申请执行的（2020）豫0191民初12689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7000号原告：白燕，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陶娟，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫依妮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：内蒙古泓碧置业有限责任公司。法定代表人：郭志刚，该公司执行董事。被告：呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村村民委员会。负责人：郭志刚，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：张志平，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。原告白燕与被告内蒙古泓碧置业有限责任公司、呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告白燕于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白燕在开庭前向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古泓碧置业有限责任公司、呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村村民委员会的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告白燕撤回起诉。诉讼费：案件受理费4599元（原告已预交），由原告白燕负担。审判员 刘冠中二〇二〇年十二月十七日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢370号 申请执行人：任中双，男，汉族，住东明县。 被执行人：张治红，男，汉族，住东明县。 申请执行人任中双与被执行人张治红买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2014年3月3日作出的（2013）东商初字第221号民事判决书已发生法律效力，因张治红未履行生效法律文书确定的义务----张治红应支付申请执行人12344元，任中双于2020年9月3日向本院再次申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人张治红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张治红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张治红至今未自动履行。 本院于2020年9月8日对被执行人张治红提起第一次网络查询、2020年12月3日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到的财产及时前去强制措施：作出的（2020）鲁1728执恢370号执行裁定书冻结并扣划了被执行人银行存款651.24元，该款项已被领取。2020年10月12日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年10月12日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1728执恢370号限制消费令，对被执行人张治红限制消费。 本院于2020年9月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人任中双未能提供相应财产线索。本院于2020年12月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人任中双，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权11692.76元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第221号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的11692.76元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年十二月三日 书记员  周雅鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9021号上诉人（原审原告）：卢超峰，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：胡俊强，男，1982年12月15日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人卢超峰与被上诉人胡俊强合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人卢超峰提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人卢超峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢超峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1686元，减半收取843元，由上诉人卢超峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 睿二〇二〇年十二月四日代书记员  郭海涛
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢365号申请执行人：肖秀莲，女性，1960年01月06出生，住呼和浩特市。被执行人：闫顺来，男性，1963年02月04出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：李月英，女性，1964年05月11出生，住呼和浩特市。本院在执行申请人肖秀莲申请执行闫顺来、李月英民间借贷纠纷一案中，该案（2018）内0102民初5492号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年7月13日通过法院向被执行人闫顺来、李月英送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫顺来、李月英名下的银行存款信息。3、通过呼市不动产查询，被执行人闫顺来、李月英名下财产，暂不宜处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月18日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初5492号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二〇二〇年十二月十五日书记员 庞 轩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5993号上诉人（原审原告）：张芳，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀良，男，1961年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杨淼，河南永秀律师事务所律师。上诉人张芳因与被上诉人李秀良民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7413号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5350元，由上诉人张芳负担。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨桦颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2365号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城河东支行，住所地运城市。被执行人：稷山县华鑫镁合金制品有限公司，住所地山西省稷山县。法定代表人：张和平。被执行人：张和平，男，1965年03月14出生，汉族，住稷山县。被执行人：赵文平，女，1966年11月28出生，汉族，住稷山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司运城河东支行与稷山县华鑫镁合金制品有限公司、张和平、赵文平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民终3354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被申请人稷山县华鑫镁合金制品有限公司在判决生效后向申请人偿还借款本金并支付利息、罚息及复利共计元（截止2020年7月20日）；被申请人张和平、赵文平对上述债务承担连带清偿责任。被告张和平、赵文平在承担连带清偿责任后，有权向被告稷山县华鑫镁合金制品有限公司追偿；若被申请人稷山县华鑫镁合金制品有限公司未按期履行判决确定的清偿义务，则申请人有权对被申请人张和平、赵文平抵押的位于稷山县大佛南路东侧的土地使用权及位于稷山县大佛南路东侧的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。并承担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，于2020年9月23日划拨了被执行人元。3、本院于2020年7月27日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，通过最高院网络查控系统查询被执行人名下有银行账户存款并已冻结扣划，通过网络查控系统查询被执行人名下无信息。我院已将被执行人纳入纳入限制消费令；现被执行人暂无其它财产可供执行。本院于2020年12月8日上午11时向申请人中国工商银行股份有限公司运城河东支行委托代理人嘉运红手机通过短信通知的方式，将执行情况告知申请人，通知其前来办理终结本次执行程序手续，申请人不同意本院依法终结本次执行程序。本院依职权决定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月九日书记员 张   栋   琦
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢393号 石雪怡与成都汉地华创信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3448号原告：邹云，男，汉族，1976年2月12日出生，住乐平市。原告：邹菊平，女，汉族，1982年9月17日出生，住乐平市。两原告委托代理人：徐亮晶，乐平市洎阳法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：乐平赣东北商贸城有限公司。住所地：乐平市大连路**。统一社会信用代码：91360281683466239T。法定代表人：赵樟明，该公司董事长。委托代理人:徐欢林，江西博煜律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告邹云、邹菊平与被告乐平赣东北商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹云、邹菊平撤诉。本案诉讼费1518元，因适用简易程序减半收取759元，由原告邹云、邹菊平承担。审判员  濮有根二〇二〇年十二月三十日书记员  李 琴
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2971号之一 原告：罗建奎，男，1968年11月28日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师(特别授权)。 被告：四川省顺风建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511024MA6757RL41,住所：四川省内江市威远县严陵镇粮丰村**。 法定代表人：钟树明，董事长。 委托诉讼代理人：周雪松，该公司员工（特别授权）。 被告：湖北益通建设股份有限公司，统一社会信用代码91420500788163242E,住所：湖北省宜昌市西陵区西陵二路**。 法定代表人：陶加林，董事长。 委托诉讼代理人：杨傲，湖北罡振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚达，湖北罡振律师事务所实习律师。 原告罗建奎与被告四川省顺风建筑劳务有限公司、湖北益通建设股份有限公司建设施工合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案后，原告罗建奎于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下： 准许原告罗建奎撤回起诉。 本案受理费2455元，由原告罗建奎负担。 审判员  邱仕强 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 微
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8268号之一 申请执行人：：福建省南安市裕兴石业有限公司,住所地福建省南安市水头镇龙凤村，统一社会信用代码：91350583611912682P。 法定代表人：黄朝水。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被执行人：四川冠南建材有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段**********，统一社会信用代码：915101056771852546。 法定代表人：曾佳响。 被执行人：曾华锃，男，1979年9月25日生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：杨锦江，男，1972年5月30日生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾佳响，男，1975年7月19日生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9906号民事调解书，于2020年11月26日向被执行人四川冠南建材有限公司、曾华锃、杨锦江、曾佳响发出执行通知书，责令被执行人四川冠南建材有限公司、曾佳响立即向申请执行人福建省南安市裕兴石业有限公司偿还货款人民币975180元及利息（以人民币975180元为计算基数按月利率2%自2019年10月11日起至实际还款之日止的利息）、律师费人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人杨锦江、曾华锃对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人四川冠南建材有限公司、曾华锃、杨锦江、曾佳响缴纳案件受理费人民币6924元、执行费人民币12452元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人四川冠南建材有限公司、曾华锃、杨锦江、曾佳响的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人四川冠南建材有限公司、曾华锃、杨锦江、曾佳响名下除少量银行存款及曾华锃名下有闽Ｃ7××××号五菱牌（2015年注册）汽车、曾佳响名下有川Ａ5××××号宝马牌（2012年注册）汽车各1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人四川冠南建材有限公司、曾华锃、杨锦江、曾佳响发出限制消费令，对其采取了限制消费措施;并作出决定将被执行人四川冠南建材有限公司、曾华锃、杨锦江、曾佳响纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人四川冠南建材有限公司、曾华锃、杨锦江、曾佳响采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3388号 中能能源集团有限公司、乐清市中欧石油有限公司、浙江中能石油有限公司、李朝二、王海品： 关于申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人中能能源集团有限公司、乐清市中欧石油有限公司、浙江中能石油有限公司、李朝二、王海品金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第05876号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2016）浙0302执10805号案件部分债务1449530.19元，但该案尚未全部执行完毕，本院将对该案剩余未履行部分的债务予以继续执行。（2020）浙0302执恢3388号已执行完毕。 根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3388号案件执行完毕，但（2016）浙0302执10805号全案尚未执行完毕，本院将对该案剩余未履行部分的债务予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月九日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3733号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：文旭，系该银行职工。 被告：李之乔，男，汉族，1962年3月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住秀山土家族苗族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李之乔金融借款合同纷一案，本院于2020年12月3日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈鼎贵
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5022号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：曾青林，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人曾青林借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初7144号 原告：吴春秀，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨洋，女，1987年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路。 负责人：陈忠。 原告吴春秀诉被告杨洋、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告吴春秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴春秀撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谭翩翩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4068号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，负责人高亚莉，职务：行长。被执行人赖红梅，女，被执行人郭黎明，男，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人赖红梅、郭黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）晋0802民初3981号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人赖红梅、郭黎明偿还购车分期款本金97726.08元、利息（截止2020年9月27日，利息暂计算为67010.12元，之后的利息以97726.08元为基数，按日万分之五的利率自2020年9月28日起计算至款还清之日止）及违约金3499.26元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费1833元及执行费2451元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2012年12月12日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划了被执行人账户存款11589.01元。3、2020年12月30日依法查封了被执行人名下车辆（期限二年）。4、本院对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月三十一日书记员 王            媛
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2814号申请人：通联支付网络服务股份有限公司内蒙古分公司，营业场所：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区如意腾飞路绿地腾飞大厦D座17层。负责人：王俊银。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司。法定代表人：石晓军。被执行人：石晓军，男，住呼和浩特市。被执行人：哈斯苏亚拉，女，住呼和浩特市。被执行人：朱丹，女，住呼和浩特市。本院在执行通联支付网络服务股份有限公司内蒙古分公司申请执行内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉、朱丹公证债权纠纷一案中，本案依据（2019）内证执字第54号公证书，该案在执行过程中，1、本院于2020年7月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次传统查控，无可供执行财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内证执字第54号公证书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十二月四日书记员 刘东亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1196号原告：王金重，男，1944年6月8日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：林口县建堂镇马桥河村民委员会，住所地黑龙江省林口县建堂镇马桥河村。法定代表人：邓常宏，职务村党支部书记。原告王金重与被告林口县建堂镇马桥河村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金重、被告村委会的法定代表人邓常宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金重向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金5500元，支付2002年7月5日的本金4600元的利息9108元，本息合计14608元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告曾任建堂镇马桥河村干部，2001年—2002年间，原告共计为村里垫付5500元，原告多次找到被告索要欠款，被告以村里账面上没有此笔账目，拒绝给付，2019年10月份原告向市委第六巡视组提出控告，巡视组建议原告到法庭处理，故原告提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告村委会辩称：我不同意还钱，原告手续不全，原告只是私下还给孙某钱，没有证据和证人，村里账户上没有这笔欠款，因此我不同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一，三份欠条。证明钱是我亲手交给村会计聂思龙手里的，孙某出借的4600元钱，我已经还给孙某了。被告认为，这三张欠条我自从2018年接任以来账面上没有体现。本院认为，该组证据盖有被告村委会的财务公章，有明确的收款人，结合证人孙某的证言能够证明被告向原告借款的事实，故对该组证据予以采信；证据二，证人孙某证明当初2002年王金重向我借了4600元，说是村里维修办公室用，暂时借用一段时间，过后还我。后期王金重把钱还我了。原告认为，这笔钱是我亲手交给村会计聂思龙的，我拿的现金，如果说当时写我自己名字，今天就不会发生这件事情了。被告认为，当时村里没有会计，只有出纳员，王金重拿的现金，应该跟出纳员一起还给孙某，不应该自己去还。本院认为，该证人证言与原告提供的第一组证据能够相互印证原告欲证明的问题，故予以采信。本院经审理认定事实如下：2001年9月11日被告村委会为解决报刊费、防火费、党的刊物问题向时任村长王金重借款人民币900元；2002年7月5日被告村委会因维修村委会办公室向案外人孙某借款人民币4600元，约定利息9厘。借款后王金重个人偿还孙某借款4600元，未支付利息，自此孙某的债权转让给王金重。现王金重以村委会欠款为由将村委会诉至法院。本院认为，原告王金重以被告村委会欠款为由诉至法院，并提供被告盖章的借据，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确。另，原告王金重偿还案外人孙某借款的行为，基于王金重当时为村干部的职务，故应认定为债权转让为宜。再另、原告王金重以本金4600元利率9厘计算自2002年7月5日至2020年7月4日利息9108元于法有据。综上，原告作为债权人要求被告偿还借款及利息于法有据应予支持。关于被告抗辩原告私下还给孙某钱，村里账户上没有体现该欠款一节，本院认为，王金重作为时任村长还款给孙某的行为具有双重身份，应认定为债权转让为宜，至于村里账户上是否显示该笔欠款与债权人无关，系其内部账目管理问题，故对被告这一抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林口县建堂镇马桥河村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王金重欠款本金人民币5500元及利息人民币9108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费83元，由被告林口县建堂镇马桥河村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇二〇年十二月三日书记员  王 冬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2544号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路**，统一社会信用代码91340500675857504A。 负责人：翟建民，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：蔡彬彬，男，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（下称“邮储银行”）诉被告蔡彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人杜浩瀚到庭参加了诉讼，被告蔡彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告蔡彬彬立即偿还原告信用卡透支欠款本金14132.23元、利息及费用4186.62元，计18318.85元； 2、请求依法判令被告蔡彬彬支付原告律师代理费人民币1000元； 3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实理由：2015年2月5日，蔡彬彬因个人生活需要在邮储银行办理信用卡一张。信用卡办理成功后，邮储银行依约为蔡彬彬提供服务,蔡彬彬开始也能正常使用该卡，但截止2019年10月10日，蔡彬彬累计共欠信用卡透支欠款本金14132.23元、利息及费用4186.62元，合计18318.85元，上述款项经邮储银行多次催要未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持如上请求。 被告蔡彬彬未作答辩，亦未提交证据材料。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、委托代理人身份证明、蔡彬彬身份证复印件、人民币信用卡(个人卡)申请表、信用卡(个人卡)领用合约、信用卡交易明细、信用卡欠款汇总表、委托代理合同及收费发票等证据材料，被告蔡彬彬未予质证，对邮储银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月5日，蔡彬彬因个人生活需要在邮储银行办理信用卡一张。信用卡办理成功后，邮储银行依约为蔡彬彬提供服务,蔡彬彬正常使用信用卡一段时间后便逾期还款。截止2019年10月10日，蔡彬彬累计共欠信用卡欠款本金14132.23元、利息及滞纳金费用计4186.62元，合计18318.85元。上述款项经邮储银行多次催要未果，以致成讼。 另查明，邮储银行为实现债权，与安徽浩谦律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师代理费1000元，并已实际支付。 本院认为：蔡彬彬与邮储银行签订的信用卡使用合约系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合约后，应及时全面地履行合同约定的义务。邮储银行按约提供服务后，蔡彬彬应按约及时归还欠款。蔡彬彬未按约偿还信用卡透支欠款本息，邮储银行依约可以要求欠款人承担违约责任，偿还透支本金及利息。邮储银行请求蔡彬彬支付其为实现债权已实际支付的律师代理费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡彬彬自本判决生效之日起十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行归还截至2019年10月10日信用卡欠款本金14132.23元、利息及滞纳金费用计4186.62元，合计18318.85元； 二、蔡彬彬应当于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行律师代理费1000元； 三、如果蔡彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费283元，公告费600元，共计883元，由蔡彬彬负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  章文兰 人民陪审员  宁伦平 人民陪审员  高小培 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  李婷婷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1778号 申请人：匡大友，男，1962年08月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄道权，男，1964年07月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人匡大友与被执行人黄道权劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执1778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1742号申请人：天津承立市政工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街道欣湖苑**楼4门**。统一社会信用代码：91120110MA06KYLWXX。法定代表人：倪承明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住，住所地天津市河**紫金山路**一社会信用代码：911200001033167291。法定代表人：贾利亨，该公司总经理。申请人天津承立市政工程有限公司与被申请人天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初16806号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津第三市政公路工程有限公司名下价值3391700元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十二月十日书记员  付晓琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1号申请人：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。法定代表人：钟百胜，董事长。被申请人：王长生，男，汉族，1983年4月20日出生，住址浙江省义乌市。申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司（以下简称腾邦公司）与被申请人王长生申请确认国内仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议及相关事实：2019年6月20日申请人腾邦公司与被申请人王长生签订《借款协议》，约定由被申请人王长生向申请人腾邦公司出借人民币贰亿万元，该协议第十三条写明“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，若协议不成，任何一方可将争议提交深圳仲裁委员会裁决，仲裁结果一裁终局”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：（2019）深国仲受第3257号。四、申请人腾邦公司申请确认仲裁协议无效的主要理由：与被申请人王长生签订的《借款协议》项下的仲裁条款并非双方的合意，自始无效。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，申请人腾邦公司主张与被申请人王长生签订的《借款协议》项下的仲裁条款并非双方的合意，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。双方当事人在《借款协议》第十三条写明的仲裁协议条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对于仲裁协议内容及形式的要求，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，合法有效。申请人腾邦公司申请确认仲裁协议无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：驳回申请人腾邦公司的申请。申请费人民币400元，由申请人腾邦公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五十九日书记员 何嘉宝（兼）附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2624号之二 申请执行人：夏敬,男,汉族,四川省威远县人，1972年5月21日出生,住四川省威远县。 被执行人：廖勇,男,汉族,四川省威远县人，1974年12月13日出生,住四川省成都市成华区。 被执行人：李燕,女,汉族,四川省威远县人，1979年2月7日出生,住四川省成都市成华区。 申请执行人夏敬依据已经发生法律效力的本院(2017)川10民终497号民事调解书，申请执行廖勇、李燕其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款1018466.24元及利息、案件受理费11640元。本院在执行中,强制划拨廖勇、李燕银行存款4399.52元。2020年12月10日申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4547号原告：徐喜镇，男，1964年11月2日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：胡书军，男，1977年7月4日出生，汉族，住山东省乳山市。原告徐喜镇与被告胡书军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐喜镇到庭参加诉讼，被告胡书军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。徐喜镇向本院提出诉讼请求：1.要求胡书军支付劳务费2500元。2.诉讼费用由胡书军承担。事实和理由，2018年10月，被告雇佣原告等四人从事木工工作，现尚欠劳务费2500元未给付，经索要无果，故诉至法院。胡书军在法定期限内没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐喜镇、于文武、刘本周、刘勇均系木工，四人经常一起搭伙干活，胡书军系小包工头，承揽一些零星工程。2018年10月，胡书军在乳山市承包小工程，雇佣徐喜镇、于文武、刘本周、刘勇四人为东南塂村新建社区的大门门脸支模板，双方协商工钱每人每天250元，当天结算。自2018年10月13日开始施工，共施工15天，结算部分工钱以后，胡书军不再支付。经多次索要，胡书军出具欠条，证实欠徐喜镇、于文武、刘本周、刘勇四人工资10600元，于2020年8月节前还清并签名按手印。另查，胡书军分别欠徐喜镇2500元、于文武2750元、刘本周2000元、刘勇3350元，上述四人除本案原告外另外三人分别另案起诉。案件调解过程中，本院于2020年11月9日对胡书军进行询问，其承认四原告起诉属实，共欠徐喜镇、于文武、刘本周、刘勇工钱合计10600元。因为完工后甲方没有及时给付其工程款，所以没有钱对外支付，同意本月20日前付清欠款。庭审之日，本院通过法院外呼系统与胡书军联系，其称要去威海不能到庭，原告起诉属实，并确认送达地址为乳山市富豪小区18号楼208室。以上事实有原告的陈述、欠条及询问笔录、法院外呼系统与胡书军进行电话联系刻录的光盘等在案为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告胡书军出具欠条，证实欠徐喜镇、于文武、刘本周、刘勇劳务费合计10600元属实，其中欠原告徐喜镇2500元，对该欠款理应给付。被告胡书军经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡书军于本判决生效之日起十日内给付原告徐喜镇劳务费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年十二月七日书记员  姜玉
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1069号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人张茂芳，工作人员。 被执行人罗克松，男，汉族，1990年12月24日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2020]10904001388号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 原重庆市交通行政执法总队直属支队查明，被执行人罗克松于2020年4月24日15时55分，在沙坪坝区重庆西站驾驶小型轿车，存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。2020年5月18日，原重庆市交通行政执法总队直属支队依据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项的规定，作出渝交执罚[2020]10904001388号《行政处罚决定书》，对被执行人处15000元（大写壹万伍仟元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次日，原重庆市交通行政执法总队直属支队向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。2020年9月1日，原重庆市交通行政执法总队直属支队向被执行人邮寄送达渝交执催[2020]10904001388号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人罗克松于2020年4月24日15时55分，在沙坪坝区重庆西站驾驶小型轿车，存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，上述事实有罗克松本人签字确认的现场笔录、询问笔录、违法行为通知书等予以证实。因罗克松的行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10904001388号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2020]10904001388号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19584号之一 申请执行人：赖浩坚，男，汉族，1972年1月2日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：叶发强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：谢德昌，男，汉族，1982年7月6日出生，住广东省连平县。 申请执行人赖浩坚根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初3386号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢德昌应向申请执行人支付借款本金及利息、受理费、迟延履行利息共114671元，并承担本案执行费1620元，暂计116291元。本院于2020年7月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢德昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：冻结被执行人谢德昌在中国邮政储蓄银行60×××60账户内的存款，当天实际冻结19.18元，冻结期限至2021年12月2日；冻结谢德昌持有龙南县健威木粒有限公司股权11.629万元，冻结期限至2023年12月13日。（二）本院于2020年11月25日依法委托被执行人所属辖区人民法院调查被执行人谢德昌不动产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。（三）本院已向被谢德昌发出限制消费令、失信决定书，依法对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月10日向申请执行人赖浩坚知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执19584号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  廖翠文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3846号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，该支行职工。 被告:杨皓，男，土家族，1992年10月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨皓信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日受理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  吴润林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈鹏林
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审43号 申请人：宁化县自然资源局，住所地宁化县翠江镇南大街**。统一社会信用代码11350424MB18869074。 法定代表人：潘良珍，局长。 委托代理人：余梓铭、张仁金。 被执行人：宁化县治平畲族乡湖背角畲族村民委员会，，住所地宁化县治平畲族乡湖背角村邹屋坝**统一社会信用代码：54350424662804606P。 法定代表人：戴基明。 申请人宁化县自然资源局依法向本院提出申请,要求强制执行其于2020年7月22日作出的宁自然资罚字〔2020〕4号《行政处罚决定书》中“责令宁化县治平畲族乡湖背角畲族村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状”。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人宁化县自然资源局认定，宁化县治平畲族乡湖背角畲族村民委员会未经有权机关批准，擅自于2019年7月开始占用宁化县治平畲族乡湖背角畲族村沙坝里的土地建鸿福笋加工厂，已建成一层砖混钢构主厂房、一层砖混钢构锅炉房、两层砖混结构冰库房、两层砖混结构管理房。经实地勘测，共占用土地面积1679.01平方米，建筑占地面积1679.01平方米，建筑面积1909.13平方米。宁化县治平畲族乡湖背角畲族村民委员会占用的上述土地1679.01平方米不符合宁化县土地利用总体规划(2006-2020)的规划用途，以上事实有询问笔录、现场勘验图、规划图及现场照片相互印证。宁化县治平畲族乡湖背角畲族村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2020年7月22日作出宁自然资罚字〔2020〕4号《行政处罚决定书》：（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；（二）处以占用1679.01平方米土地每平方米21元的罚款，共计35259.21元。因被执行人在规定时间内不履行行政决定所确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行宁自然资罚字〔2020〕4号《行政处罚决定书》第（一）项。 申请人宁化县自然资源局向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。 经审查查明，申请人宁化县自然资源局以被执行人宁化县治平畲族乡湖背角畲族村民委员会非法占用土地建笋加工厂，于2020年7月6日作出宁自然资罚告字〔2020〕4号《行政处罚告知书》、宁自然资罚听告字〔2020〕4号《行政处罚听证告知书》，于同年7月15日送达，被执行人未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求。申请人于2020年7月22日作出宁自然资罚字〔2020〕4号《行政处罚决定书》，于同年7月27日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提出行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人于2020年11月10日作出宁自然资行催字〔2020〕9号《履行行政决定催告书》，于同年11月11日送达,但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请人宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字〔2020〕4号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。宁化县治平畲族乡湖背角畲族村民委员会在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，宁化县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。被申请人所在地宁化县治平畲族乡人民政府作出的社会稳定风险评估报告认为：该项目服务于治平畲族乡经济发展，违法建筑强制拆除后影响本乡经济发展，若予强制拆除，极易引发综治信访维稳问题。本院认为，宁化县自然资源局对宁化县治平畲族乡湖背角畲族村民委员会未经批准非法占用土地的行为作出行政处罚具有事实和法律根据，申请人履行了告知、听证、处罚、催告等法定程序，处罚决定认定事实清楚，程序合法，执行主体在依法强拆前做好政策宣传、入户劝导、制定应急预案的情况下,社会稳定风险可控可防，申请人的主张应予支持。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，人民法院裁定准予执行的，实行裁执分离,由作出行政决定的行政机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条,《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 强制执行宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字〔2020〕4号行政处罚决定书第（一）项：宁化县治平畲族乡湖背角畲族村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；由宁化县自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  池忠辉 审 判 员  谢新林 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  雷桂旺 书 记 员  叶佳佳 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执456号 申请人焦某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，（2018）甘1226民初862号民事判决书确定：一、准予原告陈某与被告焦某离婚；二、长子焦某1随焦某生活，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择；三、陈某承担焦某1抚育费30000元（2018年12月31日前付10000元，2019年12月31日前付10000元，2020年12月31日前付10000元）。该判决书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。 该案进入执行程序后，被执行人陈某主动履行相关事宜，2020年12月22日由申请人焦某予以领取。（2018）甘1226民初862号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2018）甘1226民初862号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10078号 原告：孙某某，女，汉族，1993年11月4日出生，住济南市历城区。 原告：梁某某，女，汉族，2019年5月12日出生，住济南市历城区。 法定代理人：孙某某，女，汉族，1993年11月4日出生，住济南市历城区。 被告：济南市历城区董家街道董家庄村民委员会，住山东省济南市历城区。统一社会信用代码：54370112ME02804887。 法定代表人：吕军，村主任。 原告梁某某、孙某某与被告济南市历城区董家街道董家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告梁某某、孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁某某、孙某某撤回起诉处理。 审判员  曹亚萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  娄焕霞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1519号 申请执行人：刘同振，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：段绍译，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人刘同振与被执行人段绍译民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘同振于2020年12月27日向本院提交书面申请，申请撤回本次执行。经审查，申请执行人刘同振的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执1519号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张 闯
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2626号 伍磊： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初513号刑事判决书，于2020年12月3日受理本院刑事审判庭移送执行你罚金一案。执行内容：1、由被执行人伍磊缴纳罚金4000元。经本院立案执行后，被执行人伍磊已经自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1328号 原告：罗家奎，男，生于1977年9月21日，汉族，住四川省高县。 被告：曹小虎，男，生于1978年8月24日，住山西省平陆县。 被告：洛阳市晨冉汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧**建设路******。 法定代表人：杨晓兰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳，住所地洛阳市九都路副**> 负责人：张利军。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 原告罗家奎与曹小虎、洛阳市晨冉汽车运输有限公司（以下简称晨冉公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗家奎、被告人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告曹小虎、晨冉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗家奎向本院提出诉讼请求：判决被告曹小虎、晨冉公司赔偿原告人身损害损失2214.49元及财产损失13940元，被告人保财险洛阳公司在保险限额范围内直接向原告支付赔偿款。事实和理由：2019年11月10日15时45分左右，原告罗家奎驾驶川ＱＡ××××号小型轿车从宜宾返回高县途中，由于被告曹小虎驾驶的系豫ＣＮ××××重型半挂牵引车违规停放在道路上，导致原告车辆与曹小虎驾驶的车辆发生碰撞，造成原告等五人受伤、车辆受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，原告承担本次事故主要责任，被告曹小虎承担本次事故次要责任，其余乘车人没有责任。原告因伤前往宜宾市第一人民医院住院治疗14天后出院，用去医疗费3381.64元。豫ＣＮ××××车系晨冉公司所有，该车在人保财险洛阳公司投保交强险和100万元三者险、不计免赔险等保险。原告车辆因本次事故报废，保险公司评估损失为48000元，扣除残值6200元，车辆损失为41800元。原告提出其所有损失均在商业险中按责任比例赔付。 被告曹小虎、晨冉公司未作答辩。 被告人保财险洛阳公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，保险公司承担的是合同责任，驾驶人员和车辆应符合相应资质条件，不承担诉讼费，医疗费应扣除10%-20%自费药部分；认可原告伙食补助费30元/天、护理费100元/天、交通费200元；超出交强险部分按30%的比例赔付。 经审理查明，2019年11月10日15时45分，原告罗家奎驾驶川ＱＡ××××号小型轿车由宜宾市城区沿省道206线往高县罗场镇方向行驶，当车行驶至省道206线293公里＋600米处时，与被告曹小虎驾驶的停放于其行驶方向右侧路边的被告晨冉公司所有的豫ＣＮ××××号重型半挂牵引车（牵引豫ＣＮ3**号重仓型仓栅式半挂车）尾部发生碰撞，造成罗家奎及乘车人殷未容、孙云科、项宗秀、徐强五人受伤，两车受损的交通事故。同月19日，经高县公安局交通管理大队认定，罗家奎承担事故主要责任，曹小虎承担事故次要责任，乘车人殷未容、孙云科、项宗秀、徐强不承担责任。事故次日，原告罗家奎进入宜宾市第一人民医院住院治疗，同月25日出院，共住院14天，产生医疗相关费用共计3373.64元。豫ＣＮ××××号车在被告人保财险洛阳公司处投保交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元），本次事故发生在保险期内。经估损，川ＱＡ××××号车全损金额为41800元。2019年12月19日，罗家奎与中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司签订《川ＱＡ××××推定全损协议书》，核定该车推定全损金额为48000元，其中拍卖公司支付罗家奎残值款6200元，最终核定41800元，按责任比例赔付。 上述事实，有当事人的当庭陈述及经庭审质证的身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、病历、费用清单、门诊处方笺、医疗票据、机动车辆估损单、全损协议书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。公民由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。原告主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费及护理费标准过高，本院分别酌情确定为40元／天、120元／天；原告未提交交通费相关证据，本院根据其就医情况酌情确定交通费为200元。综上，对原告因该次交通事故所造成的经济损失，本院依法确定如下：医疗费3373.64元、住院伙食补助费560元、护理费1680元、交通费200元、财产损失41800元，合计47613.64元。根据事故责任认定书，罗家奎与曹小虎分别承担70%、30%的责任，豫ＣＮ××××号车在被告人保财险洛阳公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告自愿放弃交强险医疗费及死亡伤残项下各项赔偿，其上述损失由被告人保财险洛阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分，由人保财险洛阳公司在商业三者险赔付范围内按30%的比例赔偿13684.09元；仍不足的由罗家奎自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗家奎各项损失共计15684.09元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保840号 申请人：李＊＊，女，1973年9月10日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：张＊＊，男，1963年11月23日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人李**于2020年12月10日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款310000元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款310000元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 案件申请费2070元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。          审判员  王玉荣          二〇二〇年十二月十一日 法官助理陈想 书记员杨红玉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6799号 原告：日照市东港区六星饲料厂，注册号371102600085799，住所地山东省日照市东港区秦楼街道后团岭埠村。 经营者：刘金亭。 被告：张守永，男，1955年11月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：林建学，山东海曲律师事务所专职律师。 原告日照市东港区六星饲料厂与被告张守永排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告日照市东港区六星饲料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除垃圾并支付原告场地使用费1085元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2007年6月1日与日照街道前时家官庄村签订土地承包合同，原告承包坐落在日照街道前时家官庄村，刘家林南西条，租用面积为23亩(东靠林家村墓地，西靠路，北靠本地村，南靠后官庄地)的土地，使用期限为30年(2007年5月1日至2037年4月30日)。后原告将其中2.25亩转包给被告，被告于2007年在其上盖了十间房屋。因被政府征用，2015年3月12日被告将其中5间房屋拆除。被告将所拆房屋垃圾全部倒在了原告的承包地里一直占用至今，严重影响了原告的日常生活。原告多次找到被告要求其清理垃圾，被告均已种种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法裁判。 经本院审查认为，诉讼主体向法院提起诉讼，必须具有诉讼主体资格，也即必须具有诉讼权利能力和诉讼行为能力。在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，日照东港区六星饲料厂于2020年9月15日注销，则自注销之日起，其作为民事主体的诉讼权利能力归于消灭。因此，日照东港区六星饲料厂不具备诉讼主体资格，故本院依法驳回原告日照市东港区六星饲料厂的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告日照市东港区六星饲料厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  安 静 人民陪审员  许崇芳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  匡姗姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10346号 原告：张凤海,男,1968年11月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：赵吉光，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈永虎，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：冯存民，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：宏能天木建设（宿州）有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区津浦社区小邬组天主教堂第****。 法定代表人：王炳鑫，该公司经理。 本院在审理原告张凤海与被告冯存民、宏能天木建设（宿州）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张凤海于2020年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告张凤海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张凤海撤回起诉。 案件受理费87元，由原告张凤海承担。 审判员  孙长青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄迪迪
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4094号申请执行人唐欢被执行人黄志丹本院在执行申请执行人唐欢与被执行人黄志丹离婚纠纷纠纷一案中，执行到位案款2485.38元（执行费50元），申请执行人唐欢向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5663号 原告：丛怀滋，男，1945年10月3日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：丛龙军，男，1988年3月4日出生汉族，居民，住山东省荣成市，系原告之子。 被告：林桂珍，女，1946年8月10日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：丛建秋，女，1962年7月24日出生汉族，居民，住山东省荣成市，系被告林桂珍之女。 被告：丛江日，男，1972年9月8日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：丛强日，男，1962年12月18日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：丛龙江，男，1976年3月31日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：丛永萍，女，1960年9月13日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：丛满滋，男，1957年12月26日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 原告丛怀滋与被告林桂珍、丛江日、丛强日、丛龙江、丛永萍、丛满滋名誉权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛怀滋及其委托诉讼代理人丛龙军、被告林桂珍之委托诉讼代理人丛建秋、被告丛江日、丛强日、丛龙江、丛永萍、丛满滋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛怀滋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告精神损失费、名誉损伤费20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是前后屋邻居，2020年7月15日，在户户通过程中，被告无理取闹，先后两次拿铁锨从前院到后院闹事，第一次两人来，第二次一人有谋划而来，在争夺铁锨的过程中，有意坐地大哭，后躺在地上，拨打110、120称原告打她，后110到场后询问情况证实原告并未打人，并有3人去派出所证明。120来后，原告陪同被告去荣成市人民医院检查，被告当天下午回家做饭。后丛家庄村委书记丛江日、支部领导丛强日、丛龙江、丛永萍、丛满滋于2020年8月1日联名捏造事实，颠倒黑白称原告无理取闹、打伤老人，拒不配合村委调解，给予征信扣50分。派出所作出结论没有打人，也拒不改正、拒不道歉。综上，被告的行为严重损害了原告的身心健康，应承担赔偿责任。为此恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 林桂珍辩称，林桂珍的伤情系原告为争夺铁锨将被告推倒在地所致，双方属于民事纠纷，荣成市公安局崖西派出所出具证明证实上述事实，被告依据法律规定行使自己的合法权益，不存在原告所述的诬告情形，原告对案件有异议可在另案中主张，原告据此主张侵害其名誉权造成精神损害，于法无据，明显存在浪费司法资源之嫌，为维护司法公正，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 丛江日、丛强日、丛龙江、丛永萍、丛满滋辩称：1.本次被告没有侵权行为，原告是与林桂珍发生纠纷，原告主张赔偿损失没有任何依据；2.被告从事调解工作且履行工作职责，系工作行为且被告在调解不成时也未扣减原告征信分；3.林桂珍诉请丛怀滋身体权、生命权纠纷已在贵院审理，关于林桂珍与丛怀滋之间是否发生肢体冲突、丛怀滋是否承担赔偿责任应由法院判定；4.被未对原告造成任何损害更未损害原告的名誉，原告应举证证明被告实施了损害被告名誉权的行为且给原告造成损害，另原告应举证证明诉请损失的合理性，否则应承担举证不成立的法律责任。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告丛怀滋与被告林桂珍均系荣成市崖西镇丛家庄村村民，被告丛江日、丛强日、丛龙江、丛永萍、丛满滋系该村村委会成员。2020年7月15日7时42分，原告与被告林桂珍因排水问题发生冲突，林桂珍与原告在争夺铁锨过程中，林桂珍倒地。事发后，110及120均到事发现场。2020年8月1日，经丛家庄村征信管理工作领导小组成员丛江日、丛强日、丛龙江、丛永萍、丛满滋研究，向原告发出丛家庄村村民失信信息通知书，载明：（原告）“在户户通的过程中，无理取闹，打伤老人，拒不配合村委调解，依村规民约、征信失信条款，给予征信扣50分”，该通知同时载明：“如对领导小组决定有异议的可在收到此提示书后二日内提出，逾期视为没有异议”。2020年8月10，被告丛江日再次向原告送达丛家庄村村民失信信息提示书一份，载明：“在户户通过程中，无理取闹、打伤老人一事，需要经过对接派出所，进一步核实相关定论，对于8月1日失信扣分，暂不执行，待派出所出结论后再进行研究”。原告自认上述通知仅向其本人送达，并未公示，村民只有个别人知道此事，该通知内容也未予以执行，从目前看并未对其名誉造成损害。 本院认为，名誉是指社会对特定的公民的品行、思想、道德等方面的社会评价。名誉侵权指文学作品、通告文字、行为语言或其他形式对当事人产生了名誉上的消极影响所构成的一种违背人权的行为。本案中，原告与林桂珍在户户通过程中因琐事发生冲突，林桂珍确系在双方抢夺铁锹过程中倒地。该冲突真实发生，并非被告林桂珍虚构，不能认定林桂珍向公安机关报案的行为属于侵犯原告名誉权的行为，故原告主张被告林桂珍侵犯其名誉权，无事实及法律依据，本院不予支持。被告丛江日、丛强日、丛龙江、丛永萍、丛满滋作为村委会工作人员，在村民发生冲突后，以丛家庄村征信管理工作领导小组的名义向原告发出失信信息提示书的行为系职务行为，非个人行为，另外，该提示书内容并未实际实施，也未向不特定的社会公众公示，原告亦自认该行为未对原告名誉造成影响，故原告主张上述五被告侵犯其名誉权，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告丛怀滋的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告丛怀滋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张兰