wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初4040号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：李春悦、唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：李丽，女，1986年6月22日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李丽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人李春悦到庭参加诉讼，被告李丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币27910.35元。2.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以代偿款27910.35元为基数，自2020年5月11日起按年4.75%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年9月30日，违约金为515.77元）3.案件受理费由被告承担。事实与理由：我司于2018年10月19日为被告在河北银行股份有限公司唐山站前支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金45000元。由于被告违约没有按期偿还贷款，故依据贷款合同相关约定，银行宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还全部剩余本金及利息27910.35元，被告未能偿还，我司履行保证保险义务，已于2020年5月11日代被告向河北银行股份有限公司唐山站前支行偿还本金及利息等人民币27910.35元，河北银行股份有限公司唐山站前支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给我司。在被告与我司签订的保险单中明确约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。我司请求按照中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准向被告索取违约金，违约金以代偿款27910.35元为基数，自2020年5月11日起按年4.75%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年9月30日，违约金为515.77元。以上款项合计为28426.12元，经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告李丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃了举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告李丽在原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，被告李丽的贷款金额为45000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，原、被告双方特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月19日，被告李丽与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订了河北银行人保如意贷借款合同，贷款金额人民币45000元，期限为36个月，贷款年利率为6.65%，借款期限内该利率保持不变。利息自贷款发放之日起计算，按日计息，还款方式为按月等额本息还款。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向被告李丽发放了贷款人民币45000元整，被告李丽自2018年10月19日至2019年12月19日履行了正常还款义务，累计还款人民币19351.92元（其中本金16444.85元，利息2907.07元），其后就没有按期还款。因被告李丽未能在约定期限内履行还款付息义务，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出索赔申请，申请理赔金额为27910.35元。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年5月11日代为被告李丽向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息人民币27910.35元。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行为原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 以上事实，有原告陈述，原告提供的河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行河北银行人保如意贷借款合同、个人信用贷款保证保险保险单、还款明细表、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李丽签订的个人信用贷款保证保险合同,被告李丽与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订的河北银行人保如意贷借款合同，系各自双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定履行各自义务。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行按照合同约定向被告李丽发放了贷款人民币45000元，因被告李丽未按照贷款合同约定履行还款付息义务，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行按照贷款合同约定的有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付而未付的任何款项。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行按照原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李丽签订的个人信用贷款保证保险合同向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司索赔了被告李丽所欠的贷款本金及利息27910.35元，并将向被告李丽追偿的权益转让给了原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在此过程中实际承担的是保证人责任，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依据与被告签订的个人信用贷款保证保险的特别约定，有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求被告偿还代为还贷本金及利息、违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李丽于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为还贷本金及利息人民币27910.35元。 二、被告李丽于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司违约金，以人民币27910.35元为基数，自2020年5月11日起按年利率4.75%（中国人民银行同期贷款利率）计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 瑞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4400号原告：唐占泉，男，1966年3月4日出生，蒙古族，个体，身份证号：，住内蒙古赤峰市。被告：高军，男，1955年11月4日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告唐占泉与被告高军民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年十二月十二日书记员  缪佩雨
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1057号 郭庆： 本院在执行郭庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初97号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令郭庆缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，郭庆已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初97号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3498号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：罗跃进，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告罗跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月十七日书记员  吕凤英
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）川2022刑初165号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人李小军，男，1979年10月21日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务农，户籍地乐至县，住乐至县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月28日被乐至县公安局取保候审。2020年12月3日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）1547号起诉书指控被告人李小军犯非法制造枪支罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人李小军等到庭参加诉讼、值班律师提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月的一天，被告人李小军在其位于乐至县××镇××村××组的家中使用手砂轮切割射钉枪枪管，再将购买的不锈钢钢管与射钉枪进行组装。2020年7月15日，乐至县公安局在其家中查扣该枪支1支、疑似射钉枪子弹107颗、铁砂子1袋加1瓶。经鉴定，该枪支系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。李小军到案后如实供述了上述犯罪事实，制作枪支使用的手砂轮已被乐至县公安局依法扣押。 公诉机关认为，被告人李小军的行为已构成非法制造枪支罪。其具有到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的情节。建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人李小军对对指控事实、罪名及量刑建议无异议并认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李小军违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李小军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。李小军系初犯，到案后如实供述其罪行并自愿认罪认罚且签字具结，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李小军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李小军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案未随案移送的枪支1支、疑似射钉枪子弹107颗、铁砂子1袋加1瓶，及作案工具手砂轮等，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙建平 审 判 员  谢国莉 人民陪审员  程治政 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王春蓉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3194号申请执行人：俞勇卫。被执行人：苏州乐客房地产经纪有限公司。申请执行人俞勇卫与被执行人苏州乐客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1155号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州乐客房地产经纪有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人俞勇卫于2020年12月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15106元，被执行人应负担的执行费127元，合计15233元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州乐客房地产经纪有限公司银行存款人民币15233元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月九日书记员 马佩雯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4343号之一 申请执行人：吕新新，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：许文章，男，1970年5月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，内地住址福建省南安市水头镇西锦村布牛24号。 被执行人：吕真真，女，1972年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1202号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人许文章、吕真真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许文章、吕真真立即向申请执行人吕新新偿还代偿款人民币478004.59元及利息（利息自2018年4月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8715元、执行费人民币7070元，但被执行人许文章、吕真真均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人许文章、吕真真的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许文章、吕真真名下银行开户账户只有极少数存款，不足以缴纳案件受理费、执行费；被执行人许文章名下有址在南安市××镇××街××幢××室（合同号：3XXXXXX3）、XXX室（合同号：3XXXXXX4）的房产，上述房产本案轮后查封（查封时间2020年8月20日），且尚未实际办理产权登记手续，暂无法处置；查无其它登记财产信息； 2、2020年8月21日，本院向被执行人许文章、吕真真发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人许文章、吕真真纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、2020年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吕新新的委托诉讼代理人黄辉秋，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人吕新新的债权未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信名单惩戒等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2494号申请执行人：刘校尉，男，1990年10月24日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区，统一社会信用代码913709005677139092。申请执行人刘校尉于2020年12月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款4680元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3521号民事判决书。审查认为,申请执行人刘校尉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款4680元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月八日书记员  杨 潇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2636号 原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行，住所地梅河口市。 法定代表人：徐源军，行长。 委托诉讼代理人：孙喜霞。 委托诉讼代理人：陈志强。 被告：刘威，男，住梅河口市。 原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告刘威信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行于2020年12月30日以其不能按期缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司梅河口支行撤诉。 审判员  侯良 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李辰
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1476号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人胡楠，男，1985年6月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人胡楠曾因盗窃，于2017年9月3日被常熟市公安局处行政拘留十三日；曾因犯故意伤害罪，分别于2014年4月25日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；于2019年3月6日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月。被告人胡楠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月23日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1411号起诉书指控被告人胡楠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人胡楠于2020年7月14日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市莫城街道安定新村出发，行驶至342省道与安定街路口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡楠血液中乙醇浓度为205.9mg/100ml，属于醉酒状态。被告人胡楠到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人胡楠醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡楠到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人胡楠拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡楠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月四日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2037号申请执行人：宋庆波，男，1965年10月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：聊城市金德房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区鼓楼鼓楼办事处山陕会馆北邻古运河西湖景名仕苑**商业楼。统一社会信用代码：11371525MB28284265。法定代表人：邓国勇，系该公司总经理。宋庆波与聊城市金德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宋庆波依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4060号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的额为本金167.5万元及利息、案件受理费16054元、保全费5000元。本院于诉讼阶段对聊城市金德房地产开发有限公司名下不动产证书号冠国用（2011）第043号、冠国用（2011）第375号土地进行诉讼保全，该土地被本院依法轮候查封。本院于2020年6月3日立执前调案件，于2020年6月10日立（2020）鲁1525执保682号执前保全案件，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，系统反馈被执行人聊城市金德房地产开发有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××**“别克”牌、鲁Ｐ×××**“长城”牌汽车两辆，上述车辆均被本案依法轮候查封。未发现被执行人有可供执行的财产信息。因执前调解未果，本院于2020年8月6日正式立案执行。本院于2020年11月3日向被执行人聊城市金德房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人聊城市金德房地产开发有限公司按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年8月11日、2020年12月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、工商登记等信息，其名下土地车辆因均系轮候查封，本案暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，且在本院有多件作为被执行人案件，多次以“终结本次执行程序”方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。5、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。6、本院已询问申请执行人宋庆波是否申请对被执行人聊城市金德房地产开发有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。8、本院依法对被执行人聊城市金德房地产开发有限公司法定代表人作出拘留决定书，但未能找到其下落，暂未实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为本金167.5万元及利息、案件受理费16054元、保全费5000元，无执行到位金额。经本院向申请执行人宋庆波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人聊城市金德房地产开发有限公司无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋庆波发现被执行人聊城市金德房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员 田伟烨
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初1214号 原告杜茂德，男，1963年12月29日生，汉族，住江苏省丰县。 被告丰县王沟镇人民政府，住所地江苏省丰县王沟镇单楼村。 法定代表人张风，该镇人民政府镇长。 本院在审理原告杜茂德诉被告丰县王沟镇人民政府城建行政强制一案中，经协调化解，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜茂德申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杜茂德撤回起诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  于 博 审 判 员  李勇辉 审 判 员  姜 川 法官助理  任庭庭 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  郝纹敬
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2315号原告：王利锋，男，1967年11月10日出生，汉族，住江西省安福县，公务员。被告：徐义周，男，1967年11月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告王利锋与被告徐义周民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王利锋于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利锋提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利锋撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐义周负担。审判员  李晓建二〇二〇年十二月十五日书记员  张春艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16775号 原告：合肥市海炼润滑油有限责任公司，住所地合肥市庐阳区森景大道**紫桐新村****。 法定代表人：邵琴，该公司总经理。 被告：合肥新龙源汽车维修服务有限公司，住所地，住所地长丰县岗集镇合肥鹰庐磁电有限公司院内iv> 法定代表人：汪**，该公司总经理。 被告：汪**，男，1990年12月5日出生，住安徽省寿县。 被告：阮丽，女，1988年10月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市海炼润滑油有限责任公司诉被告汪**、阮丽买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市海炼润滑油有限责任公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市海炼润滑油有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市海炼润滑油有限责任公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市海炼润滑油有限责任公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  葛珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4851号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：欧尔克什·斯兰布尔，男，1981年6月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：彭雪，女，1993年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告欧尔克什·斯兰布尔、彭雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5816号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：潘瑶，男，1992年06月05日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与潘瑶金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3531号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告潘瑶自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元，截止2020年4月1日的利息841.63元、罚息3791.09元，合计13799.39元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人潘瑶送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3531号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 迎
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8611号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：冉魁松，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市。关于北京古与今管理咨询有限公司与冉魁松民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初37195号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求冉魁松偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息9.1069万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人冉魁松送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人冉魁松名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人冉魁松名下有房产、车辆、股权、债券等；已将冉魁松纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人冉魁松无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人冉魁松有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14649号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人赵薇，女，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与赵薇借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初330号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金11571.5元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金11571.5元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14649号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初603号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李猛，男，2001年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被抓获，6月29日被刑事拘留，7月11日被逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]511号起诉书指控被告人李猛犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇、任宗建出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年5月份，被告人李猛先后三次潜入濮阳县庆祖镇新还城村被害人李某家中盗窃，分别在李某家东耳房内的床单下、床底的鞋盒内盗窃现金78000余元人民币。公诉机关认为，被告人李猛以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李猛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李猛有期徒刑三年九个月，并处罚金一万五千元。公诉机关当庭提交了被告人李猛供述，被害人李某陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4证言，出示了现场勘查笔录、现场图及照片、交易明细、李某收支明细、工人支取工资情况、谅解书及收据、案发经过、抓获经过、无前科证明、户籍证明等证据证实。被告人李猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人李猛家属退还被害人9万元。本院认为，被告人李猛以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李猛能如实供述其犯罪事实，积极退赔被害人损失，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2024年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马    东    丽审判员 杨彬人民陪审员李杰民二〇二〇年十二月二十八日书记员 梅    思    雨
湖北省神农架林区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂9021司救执6号申请执行人：李能学，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖北省神农架林区。被执行人：李金权，男，1959年9月20日出生,汉族,住湖北省神农架林区。申请执行人李能学与被执行人李金权义务帮工人受害责任纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2020年9月29日作出的（2020）鄂05民终1266号民事判决书，责令李金权赔偿李能学各项损失74229.09元。在执行过程中,因被执行人李金权暂无可供执行财产，赔偿款未能执行到位。经合议庭合议审查，申请执行人李能学为十级伤残，家庭特别困难，被执行人李金权系农民，无力履行法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人李能学家庭生活特别困难，符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第七项、第八项之规定，决定如下：给予申请人李能学司法救助金44832元。二〇二〇年十二月二十一日
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4745号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370783865691750Q。 法定代表人：郑福信，行长。 被执行人：李同富，男，汉族，1966年5月1日生，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：陈凤华，女，汉族，1968年4月1日生，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：王金磊，男，汉族，1973年5月9日生，住山东省寿光市。 被执行人：胡茂燕，女，汉族，1971年5月9日生，住山东省寿光市。 被执行人：唐爱军，男，汉族，1964年9月19日生，住寿光市。 被执行人：于龙花，女，汉族，1963年1月30日生，住寿光市。 被执行人：陈相哲，男，汉族，1965年9月18日生，住山东省安丘市。 被执行人：孙秀华，女，汉族，1962年9月14日生，住山东省安丘市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人李同富、陈凤华、王金磊、唐爱军、陈相哲、胡茂燕、于龙花、孙秀华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初4638号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。本案申请标的额为2098320元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月29日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月29日、12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月7日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 何树龙 书 记 员 魏建军
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初231号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人欧阳如飞，男，出生于广西兴安县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月1日被兴安县公安局取保候审，同年11月27日被兴安县人民检察院取保候审，同年12月21日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人欧阳如飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官唐懿超出庭支持公诉，被告人欧阳如飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2018年12月，被告人欧阳如飞听其朋友陆冬林（另案处理）说有人收购银行卡，陆冬林让欧阳如飞办理一张银行卡给其贩卖，欧阳如飞明知他人可能将银行账户用于信息网络违法犯罪的情况下，仍然办理了一张卡号为62×××71农业银行卡及一个配套Ｕ盾交给陆冬林。2018年12月30日，被害人张某被他人网络诈骗33240元，其中14400元转入欧阳如飞上述银行卡内。2018年12月31日，该银行卡支付结算金额达476933元。 2020年10月1日，被告人欧阳如飞主动到兴安县公安局白石派出所投案。 公诉机关认为，被告人欧阳如飞明知他人用其办理的银行卡实施电信网络诈骗等犯罪行为，仍为犯罪分子提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人欧阳如飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人欧阳如飞判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科说明、银行卡明细、调查评估意见书；被害人张某的陈述；被告人欧阳如飞的供述等证据证实。 被告人欧阳如飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月1日，被告人欧阳如飞主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人欧阳如飞构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳如飞有自首情节且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人欧阳如飞的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人欧阳如飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**，女，1990年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王茜，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市北方人力资源管理顾问有限公司和平区分公司，住所地天津市和平区南马路创新大厦****。负责人：张锐，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南开医院，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：王西墨，该院院长。再审申请人王**因与被申请人天津市北方人力资源管理顾问有限公司和平区分公司（以下简称北方公司）、天津市南开医院（以下简称南开医院）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王**申请再审称，1.王**在行政管理岗位上连续工作六年，该岗位不符合临时性、替代性岗位的特征。《劳务派遣暂行规定》明确要求用人单位只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上使用被派遣劳动者。南开医院违法设置派遣岗位，强制要求王**与北方公司签订派遣合同，致使王**无法享受劳动合同关系项下的相关权利。故，北方公司与王**签订的《天津市劳务派遣单位劳动合同书》无效。2.《劳务派遣暂行规定》系人力资源和社会保障部根据国务院的授权制定的细则办法，在本案中应予以适用。综上，北方公司和南开医院应当向王**支付违法终止劳动合同赔偿金。综上，王**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，王**与北方公司签订《天津市劳务派遣单位劳动合同书》，双方建立劳动合同关系。后,王**被派遣至南开医院工作，其在职期间的岗位为行政管理岗（任总务科内勤）。关于王**主张南开医院设置的上述岗位违反《劳务派遣暂行规定》第三条规定的问题，《劳务派遣暂行规定》第二十二条规定：“用工单位违反本规定第三条第三款规定的，由人力资源社会保障行政部门责令改正，给予警告；给被派遣劳动者造成损害的，依法承担赔偿责任。”因此，劳务派遣岗位的合法性问题应由人力资源社会保障行政部门依法审查并作出处理，且用工单位设置劳务派遣岗位是否合法与用人单位是否应支付违法终止劳动合同赔偿金之间并无直接联系。同时，《中华人民共和国劳动合同法》并无劳务派遣单位应与被派遣劳动者签订无固定期限劳动合同的强制性规定。故王**主张其与北方公司签订的《天津市劳务派遣单位劳动合同书》无效，北方公司和南开医院应当向其支付违法终止劳动合同赔偿金，依据不足，原判决处理结果并无不妥。综上，王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王**的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄沁蕊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1254号 罪犯罗雄，男，1981年12月30日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年7月6日作出(2016)桂12刑初38号刑事附带民事判决，以被告人罗雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110000元（已交完毕）。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年11月6日作出(2017)桂刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行。刑期至2026年12月28日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯罗雄在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗雄减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯罗雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年度获监狱劳动能手。自2017年12月起至2020年5月止累计获6个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯罗雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗雄减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执832号申请执行人：富源县农村信用合作联社，住所地：富源县文化路**。法定代表人:邓长平。统一社会信用代码：91530325217310069X。被执行人：云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司，住所地：富源县墨红镇补木村委会法定代表人：王维祥。统一社会信用代码：91530325676585053D。被执行人：王维祥，男，汉族，1973年9月15日生，住富源县。被执行人：云南凯迪煤业集团有限公司，，住所地：云南省曲靖市开发区三元名城步行街法定代表人：王文兴。统一社会信用代码：91530300775543166X。被执行人：王文兴，男，汉族，1972年11月11日生，住富源县。被执行人：杨猷惠，女，汉族，1969年4月25日生，住富源县。被执行人：曲靖紫亿房地产有限公司，，住所地：云南省曲靖市开发区三元名城步行街法定代表人：王羿琪。统一社会信用代码：91530300678731077J。富源县农村信用合作联社申请执行云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司、王维祥、云南凯迪煤业集团有限公司、王文兴、杨猷惠、曲靖紫亿房地产有限公司借款合同纠纷一案,曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03民初35号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。富源县农村信用合作联社申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未到庭履行执行义务。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，发现被执行人王文兴、王维祥和杨猷惠名下有零星存款，本院对王维祥和杨猷惠名下的部分零星存款账户予以冻结,申请人暂不要求扣划；王文兴的银行账户因在先冻结原因，本案未能实际冻结。本院到到曲靖市车辆管理所查封：1、杨猷惠名下的云Ｄ×××**号波罗车一辆；2、王文兴名下的云Ｄ×××**号奥迪车一辆、云Ｄ×××**陆地巡洋舰一辆。上述车辆查封期限均为二年，自2020年12月4日至2022年12月3日。因上述车辆属于轮候查封，且未能实际扣押，本院暂不能处置。本院到富源县不动产中心查封本案的抵押物，即曲靖紫亿房地产有限公司位于富源县堡村委会，不动产权证号云（2018）富源县不动产权第××号土地一宗。查封期限为三年，自2020年12月8日至2023年12月7日。经询问，申请人要求暂不处置该抵押物。本院到曲靖市房地产管理局依法查封：1、王文兴与杨猷惠名下位于曲靖市（区糖酒茶公司）房屋（房产证号：20××95、共2006202414）一套，建筑面积213平方米；2、王文兴与杨猷惠名下位于曲靖市（三元名城）109幢第1-3层Ｅ103号房屋（房产证号：20××72、20××73）一套，建筑面积267.54平方米；3、王文兴与杨猷惠名下位于曲靖市（三元名城）5幢Ｇ12单元第2层201号房屋（房产证号：20××75、20××76）一套，建筑面积116.31平方米；4、王治元、王文兴与杨猷惠名下位于曲靖市（三元名城）202幢第1-4层Ｓ22号房屋（房产证号：20××81、20××82、20××83）一套，建筑面积1364.65平方米；5、王治元、王文兴与杨猷惠名下位于曲靖市（三元名城）33幢第1-4层Ｆ5号房屋（房产证号：20××84、20××85、20××86）一套，建筑面积280.34平方米；6、王治元、王文兴与杨猷惠名下位于曲靖市（三元名城）33幢第1-4层Ｆ6号房屋（房产证号：20××87、20××88、20××89）一套，建筑面积280.34平方米；7、王文兴与杨猷惠名下位于曲靖市麒麟区房屋（房产证号：20××21、20××22）一套，建筑面积743.42平方米；8、王维祥与李玲丽名下位于曲靖市（三元名城）5幢第6—7层Ｇ12—601号房屋（房产证号：20××28、20××29）一套，建筑面积187.11平方米；9、王维祥与李玲丽名下位于曲靖市房屋（房产证号：20××19、20××20）一套，建筑面积20.28平方米；10、王维祥与李玲丽名下位于曲靖市房屋（房产证号：20××21、20××22）一套，建筑面积156.96平方米。上述房产查封期限为三年，自2020年12月9日至2023年12月8日止。因上述房产均为轮候查封，本案不能处置。本院到富源县墨红镇财政所，依法冻结（扣留）应付云南凯迪煤业集团有限公司墨红镇兴成煤矿关闭退出产能补偿款3000万。该款项还未实际到位，暂不能依法处置。本院到云南省自然资源厅查封云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司采矿权（证号：C5300002011011140111988），查封期限自2020年12月25日至2023年12月24日止。因该煤矿正处于煤炭行业整治关闭退出阶段，其采矿权暂不能处置。本院经过调查，没有发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执 行 员 崔佳秀执 行 员 唐学能执 行 员 解永鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员代 萧 逸
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3981号原告刘艳真，女，汉族，1977年11月10日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈建义、袁蒙（实习），河南蓝标律师事务所律师。被告戴建伟，男，汉族，1987年7月28日出生，住河南省漯河市源汇区。被告河南省顺丰速运有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区郑州国际物流园区。法定代表人：孙会东，总经理。委托诉讼代理人：李涛、高龙龙，公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****。负责人：王锟。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。原告刘艳真诉被告戴建伟、被告河南省顺丰速运有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳真的委托诉讼代理人陈建义、袁蒙，被告阳光财险公司的诉讼代理人赵珂，被告顺丰公司的委托诉讼代理人高龙龙到庭参加了诉讼，被告戴建伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘艳真向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、车损费各项损失33122.38元；2.被告保险公司在保险限额内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月10日12时30分，原告刘艳真骑电动自行车，沿桂江路由东向西行驶至桂江路富士康工业园门口左转弯时，与从富士康工业园由南向北出来上桂江路的戴建伟骑的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘艳真受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定刘艳真负同等责任，戴建伟负同等责任。被告戴建伟驾驶的电动三轮车在被告阳光财险公司投保有电动自行车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告戴建伟系顺丰公司员工，该事故发生在戴建伟外出派件途中。原告受伤后在漯河市中医院住院治疗，诊断为骨折。现原被告因赔偿事宜无法协商达成一致，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告阳光财险公司辩称，原告诉请过高，部分不符合法律规定；原告应提供车辆资产编码，现场照片，以及承保信息，否则我公司不承担保险责任；被告顺丰公司投保的是非机动车第三者责任险，应按事故责任划分赔偿责任。保险合同中有约定，不管是机动车还是非机动车，均按照非机动车处理；财产损失免赔额为100元，诉讼费等间接损失我公司不承担。被告顺丰公司辩称，事故属实，但涉案车辆在保险公司投有第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告戴建伟未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日12时30分，原告刘艳真骑电动自行车，沿桂江路由东向西行驶至桂江路富士康工业园门口左转弯时，与从富士康工业园由南向北出来上桂江路的戴建伟骑的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘艳真受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定刘艳真负同等责任，戴建伟负同等责任。原告受伤后在漯河市中医院接受治疗，共住院6天，看门诊1次，医疗费共计12554.03元（12070.53+483.5）。2020年11月20日漯河市中医院出具的诊断证明书载明“术后一年左右取出内固定物，手术费用约壹万元整”。原告提供的工资单载明其在2020年4月-2020年6月的工资收入情况，事故发生前其平均工资为2235.37元【（2869+2278.1+1559)÷3】。被告戴建伟事发时系顺丰公司员工，该起事故发生在戴建伟外出派件途中。被告戴建伟驾驶的电动三轮车在被告阳光财险公司投保有电动自行车第三者责任保险（保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。原告认可事故发生后被告戴建伟向其支付294.5元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2020年7月10日12时30分，原告刘艳真骑电动自行车，沿桂江路由东向西行驶至桂江路富士康工业园门口左转弯时，与从富士康工业园由南向北出来上桂江路的戴建伟骑的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘艳真受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定刘艳真负同等责任，戴建伟负同等责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。被告戴建伟驾驶的电动三轮车在被告阳光财险公司投保有电动自行车第三者责任保险（保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。原告刘艳真的损失包括医疗费12554.03元，伙食补助费、交通费为420元（70元/天×6天），关于原告主张误工期60天，护理期15天、营养期15天，结合原告病历、诊断证明、出院记录与《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院对于上述主张予以认可，护理费为1925.67元（46858元/年÷365天×15天），误工费为4470.74元（2235.37元÷30天×60天），营养费为300元（20元/天×15天），后续治疗费10000元。关于车辆损失，虽然原告仅提供一张购买收据，但原告车辆受损系事实，本院酌定车辆损失为1000元，上述共计30670.44元，本次事故原告刘艳真与被告戴建伟负事故同等责任，即原告刘艳真与被告戴建伟分别承担本次事故50%的责任，扣除被告戴建伟向原告支付的294.5元，被告阳光财险公司还应当在保险限额内向原告支付15040.72元(30670.44×50%-294.5）。被告阳光财险公司辩称财产损失免赔额为100元，未提供相应证据予以证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内向原告刘艳真支付医疗费、护理费、误工费等共计15040.72元（被告戴建伟支付的294.5元已扣除）；二、驳回原告刘艳真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，已减半收取，被告戴建伟承担143元，原告刘艳真承担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年十二月十日书记员  罗璇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2554号 原告：武建发，男，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李文娟，淮南市谢家集区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师，系淮南市谢家集区法律援助中心指派。 被告：包发松，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告武建发与被告包发松劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告武建发及其委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼，被告包发松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武建发向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬3700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告包发松雇请原告为其承包的谢家集区新华医院木工吊顶工程提供劳务，劳务费为280元/天，经结算，被告尚欠原告劳务费3700元未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告武建发为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.施工协议复印件，证明被告承诺将会在施工结束后一次性结清工人工资；3.欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费的事实；4.记账簿，证明原告工作的天数以及被告尚欠原告3700元未付。本院经审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告包发松未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，自2018年10月13日起至2019年1月5日止，被告雇请原告为其在淮南新华医院的木工吊顶工程施工中提供劳务，双方约定劳务费280元/天，除去休息日，原告共计为被告干活49天，被告应向原告支付劳务报酬13720元，期间已经支付了10020元，尚欠3700元未付。2019年12月8日，被告向原告及申超峰、申超其、申学亮共同出具欠条一张，载明的总欠款金额为16500元，其中包含武建发的劳务费3700元。欠条形成后至今，被告未向原告支付过欠款。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告之间所形成的劳务合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了劳务合同义务，包发松未按约支付全部劳务报酬，故原告要求包发松支付尚欠款项3700元，理据充分，本院予以支持。被告包发松经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包发松于本判决生效之日起十日内一次性向原告武建发支付劳务报酬3700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告包发松负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王健雯 二〇二〇年十二月九日 书记员  江 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6419号申请执行人：郑州金上餐饮企业管理咨询服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段融元广场******。法定代表人：杨俊华，执行董事。被执行人：郑州市紫苏酒店有限公司，住，住所地郑州市郑东新区十里铺街东、商都路******/div>本院在执行申请人郑州金上餐饮企业管理咨询服务有限公司申请执行郑州市紫苏酒店有限公司租赁合同纠纷一案。因申请执行人于2020年12月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执6419号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十一日法官助理王鹏书记员童安琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6734号 原告：安徽和分期网络科技有限公司住址：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，406室。法人代表：姜涛，男，系公司经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，男，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：阿不力孜·吾甫，女，1991年9月6日出生，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>本院受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿不力孜·吾甫分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回安徽和分期网络科技有限公司的起诉。本院受理费25元由本院退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日书  记  员   艾力夏提·艾合买提
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1802号 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人山东瑞邦涂层科技股份有限公司，住所地：寿光市渤海化工园北海铁路东500米路南，统一社会信用代码：913707836705409543。 被执行人寿光春秋化工有限公司，住所地：寿光市羊口镇胜利路西首路北，统一社会信用代码：91370783165692463G。 被执行人寿光市春雨包装制品有限公司，住所地：寿光市羊口镇杨庄村东，统一社会信用代码：91370783761864671E。 被执行人于龙涛，男，1970年7月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人王文静，女，1970年2月9日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东瑞邦涂层科技股份有限公司、寿光春秋化工有限公司、寿光市春雨包装制品有限公司、于龙涛、王文静金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初3510号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为398611元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月13、10月12日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执4280号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张红英：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张红英小额借款合同纠纷一案，现被执行人张红英已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十一日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3439号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：黄清林，男，1955年4月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告黄清林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月十四日书记员  吕凤英
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2773号 申请执行人：王海东，男，1977年12月5日生，汉族，寿光市居民。 被执行人:桑春贵，男，1977年6月26日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人王海东与被执行人桑春贵、桑兴永民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）寿民初字第3112号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月22日立案执行。本案申请标的额为103202元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月25日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月27日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月25日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执855号之二申请执行人安徽国元信托有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路**。法定代表人许斌。被执行人恒泰艾普集团股份有限公司，，住所地北京市海淀区丰秀中路**院**楼**法定代表人包笠。安徽国元信托有限责任公司与恒泰艾普集团股份有限公司公证债权文书一案，北京市方正公证处（2020）京方正执行证字第00028号执行证书已经发生法律效力。恒泰艾普集团股份有限公司未履行裁决书确定的义务。安徽国元信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院通过淘宝网络司法拍卖平台发布恒泰艾普集团股份有限公司名下位于北京市海淀区丰秀中路3号院3号楼-1至5层101房产的第一次拍卖公告，于2020年11月15日10时至2020年11月16日10时进行第一次公开拍卖，起拍价：63370650元，保证金：6337065元。北京中关村永丰产业基地发展有限公司（社会统一信用代码：×××）以人民币63370650元的最高价竞得。本次拍卖合法有效，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对恒泰艾普集团股份有限公司名下北京市海淀区丰秀中路3号院3号楼-1至5层101房产的抵押和查封。二、北京市海淀区丰秀中路3号院3号楼-1至5层101房产归北京中关村永丰产业基地发展有限公司（社会统一信用代码：×××）所有。该房产所有权自本裁定书送达北京中关村永丰产业基地发展有限公司（社会统一信用代码：×××）时起转移。三、北京中关村永丰产业基地发展有限公司（社会统一信用代码：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理房屋过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月三十日书记员 顾钊羽
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1653号上诉人(原审原告)：陈某，女，汉族，1946年1月13日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。委托诉讼代理人：刘某，繁峙县繁城镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：杨某1，男，汉族，1968年3月31日生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：杨某2，繁峙县砂河镇法律服务所法律服务工作者。上诉人陈某因与被上诉人杨某1所有权纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初360号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)陈某及其委托诉讼代理人，被上诉人(原审被告)杨某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销原裁定，指令本案进行审理。事实和理由：一审法院引用最高院《通知》错误。该通知仅是对于政府未解决的历史遗留问题进行的规范，本案诉争的宅基已经人民法院判决，故不适用上述规定。杨某1答辩称：双方当事人争议的地基并不包含在忻州市中级人民法院（1999）忻中民二终字第397号民事判决书中，双方争议的地是被上诉人从迟玉和手中购买，迟玉和是政府将此房屋分配给他的，与上诉人无关。陈某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告归还非法侵占原告拆迁房屋及院落的补偿权，确认原告所有权、被告的拆迁补偿权无效。2、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认为，涉案房屋曾系经租房，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”根据该项规定所体现的原则及精神，考虑到经租房的相关问题往往具有很强的政策性，一审法院认为，法院不宜就本案涉案房屋的权属问题直接作出处理，故本案应驳回起诉，由原告向有关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明：双方争议房屋原属杨开成所有，1941年杨将宅院及房屋出典给上诉人之父陈先午。1950年陈先午合法取得该宅院土地房产。1961年房改时17间房被国家经租，陈先午之子陈白小领取政府发放的租金，之后无证据显示上述房屋政府是如何落实政策将房屋返还给上诉人、以及案外人池某和是否获得及如何获得政府管理的经租房等。被上诉人于1982年开始在争议宅院内居住，上诉人占正房居住，被上诉人占东房居住。1999年，上诉人陈某与争议院内居住的另一案外人张某就宅院使用问题发生纠纷，后本院作出（1999）忻中民二终字第397号民事判决书，判定“双方争议之地基归陈二女管理使用”。本院认为，根据双方当事人的陈述以及向法院提交的证据显示，所争议房屋在1961年时被国家经租，但之后在归还上诉人房屋过程中是如何落实的政策现有证据无法证实，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案诉争房屋属于历史遗留问题，应当由有关部门进行解决。关于上诉人诉称1999年本院作出的民事判决既为政府处理结果的意见，本院认为，（1999）忻中民二终字第397号民事判决案件的当事人为上诉人陈某以及案外人张某，并不涉及本案当事人杨某1。且法院判决“双方争议之地基归陈二女管理使用”，也仅限于张某与陈某的“争议之地”，并不涉及本案争议之地。故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长  陈爱萍审判员  孙建新审判员  梁晓峰二〇二〇年十二月十日书记员  韩 倩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终217号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈丹，女，1978年2月1日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（8月2日被抓获），同年9月8日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈丹犯诈骗罪一案，于2020年7月29日作出（2019）闽0802刑初500号刑事判决：一、被告人陈丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人陈丹退赃款3427810.96元，归还受害人杨某400000元、游某643010元、黄艳红867624元、邱益环356067元、林智507483元、江瑜653626.96元。宣判后，原审被告人陈丹不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过视频方式公开开庭进行了审理，龙岩市人民检察院指派检察员林承庆出庭履行职务，上诉人陈丹在龙岩市看守所通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人陈丹诈骗的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802刑初500号刑事判决。 二、发回福建省龙岩市新罗区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童大标 审 判 员 袁 鸣 审 判 员 贺 维 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李 美 书 记 员 朱 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝03行终164号 上诉人（原审原告）：重庆玖亿建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路**，统一社会信用代码9150010257211795XR。 法定代表人：陈中于，总经理。 委托代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市涪陵区兴华西路**统一社会信用代码115001026992617568。 法定代表人：蒋丰陵，局长。 原审第三人：叶德星，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 上诉人重庆玖亿建设工程有限公司（以下简称玖亿公司）因与被上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵区人社局）、原审第三人叶德星劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，玖亿公司具有用工主体资格，承建了位于涪陵区江北街道的涪陵区农科院公共厕所项目，叶德星在该项目工地做工。2019年9月19日10时左右，叶德星在厕所屋顶斜面上抹灰时，不慎摔落至地面受伤。叶德星经涪陵中心医院诊治，被诊断为：1.鼻骨骨折（双侧鼻骨）；2.鼻中隔骨折；3.软组织疾患（全身多处软组织损伤）。2019年12月10日，叶德星以玖亿公司为用工单位向涪陵区人社局提出工伤认定申请。涪陵区人社局于2020年12月16日予以受理，并同日向玖亿公司邮寄了《工伤认定限期举证通知书》。玖亿公司于2020年12月19日收到该举证通知书，在举证期限内未举证。因新型冠状病毒疫情，涪陵区人社局于2020年2月10日中止认定程序，后于同年3月26日恢复认定程序。涪陵区人社局经调查，于2020年3月26日作出涪人社伤险认字〔2020〕209号认定工伤决定，认定叶德星的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。玖亿公司于2020年4月7日收到《认定工伤决定书》，以其与叶德星不存在劳动关系，叶德星的受伤不能认定为工伤，公共厕所属于低层建筑不需要建筑资质，认定工伤决定事实不清、适用法律错误为由要求予以撤销。 另查明，叶德星在笔录中陈述涉案项目由周廷国承包；玖亿公司在行政程序中未主张涉案项目存在转包情况，在庭审中陈述涉案项目已经转包给案外人周廷国、王小平。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中，涪陵区人社局提交的证据能够证明：玖亿公司具有用工主体资格，其承建了涪陵区农科院公共厕所项目，叶德星在该工地做工；2019年9月19日10时左右，叶德星在厕所屋顶斜面上抹灰时，不慎摔落至地面受伤。叶德星属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤，故涪陵区人社局依照前述规定，作出涪人社伤险认字〔2020〕209号认定工伤决定，认定叶德星的受伤为工伤具有合法性。 对于玖亿公司主张公共厕所属于低层建筑不需要建筑资质，其与叶德星不存在劳动关系，叶德星受伤不能认定为工伤的问题。《中华人民共和国建筑法》第二条、第十二条、第十三条、第八十三条等规定，除抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用该法外，从事施工活动的企业必须具有相应的从业资质，故玖亿公司关于公共厕所属于低层建筑不需要建筑资质的主张不成立。一般情形下，职工与用工单位存在劳动关系是认定工伤的前提条件，但依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第一款第（四）项的规定，在用工单位存在违法分包、转包等情形下，认定工伤不以存在劳动关系为前提，由用工单位承担伤者的工伤保险责任。本案中，涪陵区人社局在工伤认定程序中，未核实涉案公共厕所的施工是否存在转包情形，确实存在工作疏漏。鉴于玖亿公司在行政程序中未主张其承建的项目存在转包的情形，在诉讼中也未提交转包行为存在的客观证据；同时，即使玖亿公司主张的转包成立，依照前述司法解释的规定，也应由玖亿公司承担叶德星受伤的工伤保险责任，故涉案的工伤认定决定实质处理结果正确。为实质化解行政争议，减轻当事人诉累，同时避免程序空转造成行政、司法资源的浪费，本案不将其作为足以影响被诉认定工伤决定合法性的因素，不撤销被诉认定工伤决定，但涪陵区人社局在以后的工作中应更加严谨、细致，避免再出现类似的疏漏。综上，涪陵区人社局作出叶德星受伤属工伤，由玖亿公司公司承担工伤保险责任的认定决定具有合法性，玖亿公司请求撤销的理由不成立，不予支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回玖亿公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由玖亿公司负担。 上诉人玖亿公司不服上诉至本院，请求撤销原判，改判撤销被诉认定工伤决定，并责令涪陵区人社局重新作出认定。其理由是：玖亿公司与叶德星无劳动关系，叶德星系他人雇请。其承建的公共厕所是底层建筑，且系未经规划的临时性房屋建筑，根据《建筑法》第八十三条第三款规定，其他临时性房屋建筑和低层建筑不需资质，故叶德星受实际施工人雇佣而受伤，应按照提供劳务者受害的案由来处理本案。 被上诉人涪陵区人社局在二审中未提供答辩意见。 原审第三人叶德星在二审中未提供陈述意见。 本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中，工伤认定申请表、银行客户收款回单、对私账户明细、涪陵区人社局对叶德星的调查笔录、涪陵区人社局对目击证人周福文的调查笔录、叶德星对工友梁明春的调查笔录、病历，以及各方当事人的当庭陈述等证据，能够证明叶德星于2019年9月19日在玖亿公司承建的涪陵区农科院公共厕所项目中，在厕所屋顶斜面上抹灰时不慎摔落至地面受伤的事实。涪陵区人社局认定叶德星的受伤属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤，依法作出工伤认定，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。 综上，上诉人玖亿公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，符合法定程序，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆玖亿建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐正东 审 判 员 刘厚勇 审 判 员 简元华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 莹 书记员代 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7098号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行;，住安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052。 法定代表人：王伟 被执行人：吴海霞，女，1982年06月17日出生，汉族，住，住安徽省肥西县/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行;与吴海霞金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9122号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24211号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：李益华，女，1965年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告李益华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初197号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人罗泽元，男，1978年11月30日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县***********。因本案于2020年6月29日被公安机关决定取保候审，2020年12月3日被检察机关决定取保候审，2020年12月4日被本院决定取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］36号起诉书指控被告人罗泽元犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人罗泽元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗泽元于2020年6月7日21时04分左右，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至潮州市枫溪区********口处时，被在该处执勤的民警查获，后被带至医院抽血备检。经理化检验：罗泽元血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为169.9mg／100ml。经电话通知，被告人罗泽元于2020年6月29日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人罗泽元在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗泽元犯罪以后有自首情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人罗泽元拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人罗泽元对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗泽元犯危险驾驶罪罪名成立。结合被告人罗泽元认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗泽元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，已预交款项抵缴罚金）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年十二月十日书记员  陈晓彬
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3504号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：梁善江，男，1977年6月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告梁善江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月十八日书记员  吕凤英
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1713号 原告：买合木提·牙生，男，1982年11月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告买合木提·牙生与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买合木提·牙生的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买合木提·牙生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款7240元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款7240元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告买合木提·牙生提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告塔西·托乎提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告买合木提·牙生麻款7240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16590号原告：沈阳诚信仁保温材料有限公司，住所地沈阳市洪区造化街道闸上村，统一社会信用代码91210114071518712M。法定代表人：牛闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙筠，系辽宁大义律师事务所律师。被告：沈阳隆太房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码912101007346587845。法定代表人：郝斌，该公司经理。被告：高杨，男，汉族，1969年7月12日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳诚信仁保温材料有限公司与被告沈阳隆太房产开发有限公司、高杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳诚信仁保温材料有限公司的委托诉讼代理人孙筠到庭参加诉讼，被告沈阳隆太房产开发有限公司经本院依法传唤未到庭，高杨经公告送达开庭传票，亦未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。沈阳诚信仁保温材料有限公司（以下简称“诚信仁公司”）向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠货款70099元及利息（2019年5月1日起计算实际给付之日止，按银行同行业贷款拆借利率，以70099元为本金）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月29日，原告与被告签订一份供货合同，合同约定由原告给被告供应增水淹棉板，品牌号“诚信仁”，约定规格、单价、数量以实际数量为准，结算方式、交货期限和地址等。合同签订后，原告按被告的要求从2015年4月至2015年10月共计给被告货物价值80098.24元，被告已支付一万元，余下货款被告于2019年5月1日与原告对账，确认尚欠70099元。原告按合同要求，提供货款，但是被告迟迟不予给付余下货款，故诉至法院，返回货款为盼。沈阳隆太房产开发有限公司（以下简称“隆太公司”）、高杨未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并认定事实如下：2015年3月29日，诚信仁公司（供方）与隆太公司（需方）订立《供货合同》一份，约定诚信仁公司向隆太公司出售憎水岩棉板（规格1200mm*950mm*50mm），单价330元/立方米，具体数量以实际结算为准。合同尾页加盖有“沈阳隆太房产开发有限公司工程部”的印章，被告高杨在需方代表人处签字。诚信仁公司另提交了如下证据：1、落款日期分别为2016年12月31日及2019年5月1日的对账单两份，均加盖有“沈阳隆太房产开发有限公司工程部”的印章，载明隆太公司购买诚信仁公司岩棉板、珍珠岩保温砂浆未结货款70099元；2、2015年4月至10月期间的入库单十份，其上“工地收料员”处分别有“高杨”、“孙则东”、“张云好”的签字。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然诚信仁公司提交的合同、对账单上加盖的印章为“沈阳隆太房产开发有限公司工程部”而非隆太公司公章，但隆太公司在收到本院送达的起诉状、举证通知书、应诉通知书后未到庭应诉，亦未就诚信仁公司主张的事实及证据提出异议，故本院对原告所主张的事实及证据予以采信，隆太公司系《供货合同》的签订主体，该合同系双方在自愿平等、协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，隆太公司应依约履行合同义务。结合诚信仁公司提交的对账单及入库单可知，隆太公司拖欠货款70099元，应向诚信仁公司支付。关于诚信仁公司主张的利息，虽然双方未明确约定付款时间，但依照交易习惯，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，因隆太公司拖欠货款的行为已经构成违约，给诚信仁公司造成了相应的损失，故诚信仁公司主张自2019年5月1日起支付相应利息符合法律规定，本院予以支持。利息损失的计算方式为：以70099元为本金，从2019年5月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于诚信仁公司要求高杨支付货款及利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳隆太房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳诚信仁保温材料有限公司货款70099元；二、被告沈阳隆太房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳诚信仁保温材料有限公司欠付货款的利息，以70099元为本金，从2019年5月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告沈阳诚信仁保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由被告沈阳隆太房产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  王淑娟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  马铭雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保5083号申请人董红旭，男，汉族，1973年9月18日出生，住河南省镇平县。被申请人石公正，男，汉族，1954年4月29日出生，住郑州市惠济区。被申请人尹占勇，男，汉族，1981年9月7日出生，住郑州市管城回族区。被申请人安鹏，男，汉族，1987年1月22日出生，住郑州市金水区。本院作出的（2020）豫0105财保3640号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了被申请人尹占勇所持有的河南天之昱酒店管理有限公司股权数额882000元（保全标的额882000元）。二、冻结了被申请人安鹏所持有的河南天之昱酒店管理有限公司股权数额257073元（保全标的额257073元）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人尹占勇所持有的河南天之昱酒店管理有限公司股权数额882000元（保全标的额882000元）的冻结。解除对被申请人安鹏所持有的河南天之昱酒店管理有限公司股权数额257073元（保全标的额257073元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月二十四日书记员  冉桂红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4478号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404558139140N，地址内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，职务：总经理。委托代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：娜仁花拉，女，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告娜仁花拉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十二月七日书记员 张有恒
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4337号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，经营场所江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：江运昌。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：陈雨峰，男，1977年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。 本院受理执行中国工商银行股份有限公司常熟支行与陈雨峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13621号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告陈雨峰结欠原告中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号62×××09信用卡项下截至2019年12月1日的透支额34355.08元及自2019年12月2日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用。上述款项由被告于2019年12月底前归还原告1000元，于2020年1月底前归还原告1000元，余款由被告于2020年2月底前归还。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取329元，由被告陈雨峰负担，于2019年12月底前直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，执行标的计人民币34684.08元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年9月8日至2021年9月7日。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年8月18日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月18日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年12月9日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的34684.08元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1790号 申请执行人：张海滨，男，1967年12月20日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：刘晓明，男，1969年5月8日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人张海滨与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张海滨向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓明履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人刘晓明发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人刘晓明名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人刘晓明名下有少量存款且已扣划执行，除此之外其名下无上述其他财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人刘晓明名下有无不动产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人刘晓明在新华人寿保险股份有限公司购买了887205683823号保险单且本院已扣划执行保险退保金，除此之外其名下无上述其他财产； 四、本院查明，被执行人刘晓明在长春市无不动产，本院依申请执行人张海滨申请，轮候查封了刘晓明妻子名下位于长春市的住宅房屋； 五、由于被执行人刘晓明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除已强制执行的被执行人刘晓明名下少量存款、保险退保金及轮候查封的刘晓明妻子名下房屋外，暂未发现被执行人刘晓明名下有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张海滨告知上述执行情况，申请执行人张海滨书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张瀚文
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初3420号原告：袁玉玲，女，1965年5月11日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：佘洪起，男，1959年1月16日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。原告袁玉玲与被告佘洪起健康权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉玲及其委托诉讼代理人穆浩，被告佘洪起的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁玉玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财物损失等共计30000元。事实及理由：2020年7月5日18时许，在无棣县行政审批局东侧进口处，原被告因感情问题发生争吵，被告无故将原告打伤，并将原告手机、充电器及车辆损坏，致使原告受伤住院治疗，支出大额药费，给原告造成巨大的精神伤害。后无棣县公安局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的行政处罚。被告的行为侵害了原告的合法权益。佘洪起辩称，被告之所以与原告产生纠纷是因为被告发现原告驾驶被告购买的电动汽车，被告前去与原告进行理论，下车后原告率先动手与被告发生肢体冲突，导致了纠纷的发生。过错方在原告，被告并没有对原告进行财物损害，请求法庭驳回对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：原被告曾存在同居关系。2020年7月5日，在无棣县行政审批局东侧进口处，双方因感情问题产生争执并发展到肢体冲突，造成袁玉玲受伤，无棣县公安局接警后经调查，于2020年11月12日作出棣公（棣）行罚决字（2020）406号行政处罚决定书，给予佘洪起拘留5日的行政处罚。袁玉玲因该纠纷在无棣县人民医院住院30天，支出住院费9046.89元，门诊检查费335元，出院诊断鼓室内积血、鼓室内炎症、脑外伤后综合征、软组织损伤。佘洪起对袁玉玲的用药情况提出异议并口头申请司法鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请。上述事实，有原被告当庭陈述，行政处罚决定书，住院病案及住院费单据，诊断证明书等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告佘洪起将原告袁玉玲致伤，无棣县公安局已对佘洪起作出处罚决定，该侵权行为事实清楚，佘洪起侵犯了袁玉玲的身体健康权，应当依法承担侵权责任。纠纷发生的起因应是双方均不能理智地控制自己的行为，从这一点分析，原告袁玉玲自身也存在一定的过错，故应适当减轻佘洪起的赔偿责任。袁玉玲主张的住院费和检查费是纠纷发生后必要的、合理的开支，佘洪起应予赔偿。袁玉玲提交的2020年10月20日滨州医学院附属医院的票据157元，不能证实与本案有关联性，不予认定。袁玉玲主张两人护理没有事实依据，本院支持其住院期间1人护理。因本案系一般侵权，袁玉玲未构成伤残，其主张精神抚慰金8000元亦无事实依据和法律依据，不予支持。综上，袁玉玲的各项损失为：治疗费9381.89元，住院伙食补助费1500元（30天×50元），误工费3479.10元（30天×115.97元），护理费3479.10元（30天×115.97元×1人），交通费100元（按照其居住地与就诊医院距离酌定），以上共计17940.09元，本院酌定佘洪起承担80%的赔偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：一、被告佘洪起赔偿原告袁玉玲治疗费9381.89元、住院伙食补助费1500元、误工费3479.10元、护理费3479.10元、交通费100元，以上共计17940.09元的80%，计14352.07元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁玉玲负担143元，被告佘洪起负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘杰云二〇二〇年十二月十七日书记员  张晓阳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11115号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：辜文明，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年12月23日受理原告南安市聚力物业管理有限公司与被告辜文明物业服务合同纠纷一案，南安市聚力物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩 速 录 员 黄巧玲