wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初22989号    原告：郭阿林被告：陕西源家鑫农产品贸易有限公司法定代表人：陈家家，系公司总经理。原告郭阿林与被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭阿林到庭参加诉讼。被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭阿林向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除其与被告所签订的摊位租赁合同；2、依法判令被告返还其租金21000元、押金5250元、运营损失费10000元、违约金5000元，共计41250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，其与被告签订农贸市场摊位租赁合同，由其承租位于电梯口的12号摊位，2019年10月10日，在其不知情的情况下，被告将该摊位移走，致其无法经营。故其多次要求被告解除合同、退还租金等，至今未果，为维护其合法权益，诉至法院，望判为所请。    被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的摊位租赁合同、收款收据、照片能够达到其证明目的，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，原、被告签订《摊位租赁合同》，原告预订被告位于西安市未央区XX大厦负一层农贸便民服务水果区XX号摊位，经营水果种类，租期自2019年8月18日起至2020年8月18日；租金总额21000元，签订合同当日一次性支付，押金5250元，租赁期满合同解除后，押金除抵扣应由原告承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分返还原告；由被告统一代收租户物业管理费向物业管理公司交纳；水电费由被告每月1号统一收取代缴；如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿违约金5000元；被告送原告1月摊位费等。原告分别于2019年8月17日、19日向被告交纳押金5250元、租金21000元。原告自签合同当日开始使用摊位，后因被告欲在此开办超市，要求原告搬至最后一排摊位，原告未予同意，2019年10月10日被告遂将该摊位拆除，原告自此未再经营。本院依法主持调解，因被告未到庭，致调解不能。本院认为，当事人应当诚实履约。原、被告签订的摊位租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当依约履行各自义务。在合同履行过程中，被告将涉案摊位拆除，致合同目的无法实现，现原告请求解除上述合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告2019年10月11日之后的租金17910元及押金5250元。被告行为构成违约，应按照合同约定支付原告违约金5000元。原告主张的运营损失费缺乏事实和法律依据，且综合合同履行时长，前述违约金已可弥补其损失，故本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，由其承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告郭阿林与被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司签订的摊位租赁合同；二、被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭阿林租金17910元、押金5250元；三、被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭阿林违约金5000元；四、驳回原告郭阿林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元（原告已预交），由原告负担264元，被告负担567元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审   判  员     杨金翠   二〇二〇年十二月九日 法  官助 理    王中堃书   记  员    李  新
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3031号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与何贤明借款合同纠纷财产保全一案中，经查，何贤明无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4143号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3332号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民路****楼**商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：王宁，男，1981年5月7日出生，住山东省淄博高新区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东恒生物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十二月十四日 书记员 桑成娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1719号申请执行人：韩泽，住北京市。被执行人：霍小虎，住鄂尔多斯市。被执行人：锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司，住所地锡市。法定代表人：霍小虎。本院在执行申请执行人韩泽与被执行人霍小虎、锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩泽申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执1719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  依丽娜审判员  杜鹏勇二〇二〇年十二月二日书记员  李晓楠附：相关法律条文0-《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢329号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:赵慧，女，1953年12月15日出生，汉族。被执行人:张彩霞，女，1971年1月26日出生，汉族。被执行人：靳金，男，1977年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人赵慧、张彩霞、靳金借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2016）豫0822民初451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月24日、2020年12月14日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年12月2日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月十五日书记员  王宁宁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26733号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：黄晓艳，住四川省眉山市东坡区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告黄晓艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼，被告黄晓艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄晓艳支付租金36,366.62元；2、判令黄晓艳支付逾期付款违约金，以36,366.62元为基数，按日万分之四的标准，自2020年12月4日起计算至实际支付之日止。事实与理由：慧釜公司与黄晓艳签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让黄晓艳自有的设备/车辆，并将该设备/车辆回租给黄晓艳，黄晓艳按租赁合同之约定支付租金，慧釜公司向黄晓艳指定账户支付租赁物受让款68,000元。后慧釜公司向黄晓艳指定账户支付租赁物受让款，截至2020年7月1日，黄晓艳共支付租金52,577.38元。后经慧釜公司一再催告，黄晓艳仍拒付租金，构成严重违约。慧釜公司遂起诉。黄晓艳未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《融资租赁合同》约定：租赁期限自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.68%，融资总金额即为租赁物受让对价80,000元；黄晓艳应按租赁物受让对价的0%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；黄晓艳不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.46‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；黄晓艳在《融资租赁合同》首部预留的地址为四川省眉山市XXXXX；等等。2018年7月23日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向黄晓艳支付受让款68,000元。审理中，慧釜公司以其实际支付的金额68,000元为基数，自动将合同约定的月利率1.68%调整为年化15.4%，经计算得出租金总额为88,944元。截至2020年7月1日，黄晓艳共支付租金52,577.38元，剩余租金36,366.62元至今未付。此外，慧釜公司还将合同约定的每日1.46‰的违约金调整为每日0.4‰。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与黄晓艳之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为88,944元，黄晓艳仅支付52,577.38元，现租赁合同已到期，黄晓艳理应支付剩余的租金36,366.62元。并且，黄晓艳在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，慧釜公司自愿调低为日万分之四的标准，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，黄晓艳经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、黄晓艳于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金36,366.62元；二、黄晓艳于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以36,366.62元为基数，按日万分之四的标准，自2020年12月4日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与黄晓艳已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的52,577.38元租金之和，不得超过融资本金68,000元与以68,000元为基数，自2018年7月23日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黄晓艳负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年十二月十日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13029号原告：深圳市万象美物业管理有限公司南昌万达城分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙湖片区JLH1605-A04地块赣江南大道与萍乡大道交汇处万达城********，统一社会信用代码：91360125091073917B。负责人：季红民，职务：总经理。委托诉讼代理人：张冠雄，系该公司员工。被告：谭某某，男，1988年5月4日生，汉族，江西省宜春市袁州区。被告：余某，女，1987年9月22日生，汉族，江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司南昌万达城分公司诉被告谭某某、余某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司南昌万达城分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费770元，退回原告人民币385元，由原告承担人民币385元。审判员  曾群二〇二〇年十二月十四日书记员  吴琴
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执372号之一申请执行人:青岛联润国际船舶代理有限公司,住所地青岛市市**宁夏路**东方商务楼**。被执行人:青岛中联东方供应链管理有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江中路**汇商国际2-2501>本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初1122号民事调解书，对申请执行人青岛联润国际船舶代理有限公司与被执行人青岛中联东方供应链管理有限公司航次租船合同纠纷一案，于2020年10月27日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币32489.73元及支付之日止的利息，负担案件执行费387元。本案在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，并作出（2020）鲁72执372号执行裁定书电子送达双方当事人。本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，仅有零星银行账户存款，本院已予冻结（冻结期限自2020年11月10日至2021年11月10日，如需续冻申请执行人需在到期日前至少15日向本院书面申请）。申请人未提供财产线索。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年12月3日向被执行人发布限制高消费令。被执行人无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项32489.73元及支付之日止的利息，负担案件执行费387元。本院于2020年12月1日与申请人的代理人约谈，认可本院查控结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2020）鲁72民初1122号民事调解书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十二月十日书记员  刘 硕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13497号 原告：况桂才，男，1971年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：何礼彬，男，1979年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告况桂才与被告何礼彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告况桂才到庭参加诉讼，被告何礼彬未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告况桂才向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务工资54720元，并以未付款项为基数、从2020年1月26日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告做公路硬化的劳务工作，工程完工后经双方结算，被告欠原告工资76720，被告支付原告22000元，还剩54720元未支付。后原告多次催收，被告拒绝接听电话及履行还款义务。故诉至法院请求依法判决。 被告何礼彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告况桂才为被告何礼彬提供劳务，从事路面硬化等工作。原告按照被告要求完成劳务工作后，经双方结算，被告于2020年6月10日向原告出具结算单据一张，注明欠原告工资款项合计为76720元。原告自述扣除已经预支的22000元，被告尚欠原告工资54720元。后因被告至今未支付该款，酿成讼争。 上述事实，有原告陈述、结算单据等证据在卷佐证，经庭审认证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，在原告履行合同义务、双方进行了明确结算后，被告理应向原告支付劳务费用。原告提交的结算单据，足以证明被告的欠款事实。故原告要求被告支付劳务费用54720元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于原告主张被告按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，双方虽然对此没有进行约定，但被告未向原告支付劳务费用的行为构成违约，被告应当承担违约责任，参照原告起诉时一年期借款市场报价利率，本院认定由被告以54720元为本金、从2020年11月4日起按照年利率3.85%计算支付原告资金占用费，至款项还清之日为止，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何礼彬于本判决生效后10日内支付原告况桂才劳务费用人民币54720元，并从2020年11月4日起以54720元为基数、按照年利率3.85%计算支付原告况桂才资金占用费至该款付清之日止； 二、驳回原告况桂才的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元(已减半收取)，由被告何礼彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1497号申请执行人：崔智伟，男，汉族，1977年4月16日出生，住新乡县。被执行人：牛峰，男，汉族，1970年12月21日出生，住新乡县。被执行人：张建波，男，汉族，1976年1月1日，住新乡市红旗区。关于崔智伟申请执行牛峰、张建波劳务合同纠纷一案，法院作出的（2020）豫0721民初489号民事判决书已经生效，本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人于2021年2月10日前给付申请人10000元，剩余部分于2022年2月10日前全部清偿完毕，现终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结新乡县人民法院（2020）豫0721民初489号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二日书记员王凯轩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢181号之三 申请执行人：钦州市钦南区日胜物资供应部，住所地钦州市金海湾大街北部湾国际建材城商贸**。 经营者：林荣华，男，1988年9月24日出生，汉族，福建省南安市人，居民，住福建省南安市。 被执行人：钦州市腾盛矿业有限公司，住所地钦，住所地钦州市钦**大直镇屯笔小学旁v> 法定代表人：贺赞，该公司董事。 被执行人：贺赞，男，1972年2月3日出生，汉族，广东省河源市源城区人，现住钦州市。 被执行人：刘福安，男，1961年11月3日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区人，现住钦州市。 被执行人：黄再异，男，1974年8月25日出生，壮族，住所地钦，住所地钦州市钦**v> 被执行人：陆才其，男，1979年8月15日出生，壮族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人钦州市钦南区日胜物资供应部与被执行人钦州市腾盛矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本院于2016年3月11日作出的（2016）桂0703民初108号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人钦州市腾盛矿业有限公司、贺赞、刘福安、黄再异、陆才其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钦州市钦南区日胜物资供应部于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人钦州市腾盛矿业有限公司、贺赞、刘福安、黄再异、陆才其发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险、工商登记等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、商品房、不动产等财产情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：本院作出（2020）桂0703执恢181号之二执行裁定书，依法裁定查封钦州市腾盛矿业有限公司所有的厂房内电机、水泵、过滤、烘干等各种设备（详见查封清单）；2020年12月14日，本院对钦州市腾盛矿业有限公司、贺赞、刘福安、黄再异、陆才其作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  石作岱
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初1055号原告：谢建平，男，汉族，1974年10月6日出生，住广东省广州市番禺区*****************,公民身份号码：513************412。被告：黄晓康，男，汉族，1990年1月28日出生，住广东省仁化县******付屋二组,公民身份号码：440************476。原告谢建平与被告黄晓康不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告谢建平于2020年12月8日向本院申请撤回对被告黄晓康的起诉。本院认为，原告谢建平向本院申请撤回对被告黄晓康的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢建平撤诉。案件受理费1750元(原告已预交)，由原告谢建平负担。（本页无正文）审 判 员 周远平二〇二〇年十二月八日法官助理 聂明秀书 记 员 胡 可
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2158号 原告：陈忠，男，1964年3月19日出生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告陈忠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告陈忠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢320号之二申请执行人：宋在美，女，1963年4月29日出生，汉族，蚌埠市淮上区行政执法局退休人员，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：邢涛，女，1968年8月24日出生，汉族，蚌埠市高新区行政执法局工作人员，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0304民初1921号民事判决书，已向被执行人邢涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢涛在中国建设银行股份有限公司蚌埠高新技术产业开发区支行62×××05账户内存款人民币26839元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月九日书记员  姚先明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3704号原告：宗钢，女，1971年3月8日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：于勐（特别授权），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凯伟（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸东路**，统一社会信用代码：91370800783470446E。法定代表人：许志强，总经理。委托诉讼代理人：王军（特别授权），山东治恒律师事务所律师。原告宗钢与被告济宁市艾嘉物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗钢的委托诉讼代理人于勐和孟凯伟、被告济宁市艾嘉物业管理有限公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗钢向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费3469元、误工费17395.5元、护理费7200元、营养费1800元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2080元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计：121902.5元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月22日晚8时许，原告步行至被告从事物业服务的济宁市冠亚星城小区A4号楼东一单元处，被小区高空坠落的墙皮砸伤，原告随即被送往济宁市附属医院治疗，后经山东金盾司法鉴定所鉴定，原告胸腰椎多发横突骨折，已构成人体损伤十级伤残。被告作为专业的物业服务机构对其从事物业服务的小区负有管理义务，发生高空坠落事件造成原告身体损伤，被告应负全部责任，现原被告双方因赔偿事宜多次协商未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。济宁市艾嘉物业管理有限公司辩称，对于原告主张的事实没有异议，同意合理合法的赔偿。被告已经支付原告66400元，应当予以冲抵。对于原告的要求的金额有不合理部分，不合理部分不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告宗钢系济宁高新区冠亚星城小区的住房，被告济宁市艾嘉物业管理有限公司系该小区的物业服务企业。2019年7月22日晚8时许，原告步行至冠亚星城小区A区4号楼东一单元处，被楼上脱落的水泥墙皮砸伤。当日，原告至济宁医学院附属医院门诊治疗，经诊断为：腰部外伤、腰背软组织水肿、胸11-腰4横突骨折、左侧第11肋骨骨折。原告委托山东金盾司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年3月23日出具司法鉴定意见书，认定：1、宗钢胸腰椎多发横突骨折，已构成人体损拾级伤残。2、宗钢伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。为此原告支出鉴定费2080元。事故发生后，被告向原告支付现金66400元，后双方因进一步的赔偿问题发生纠纷。原告的各项损失包括：原告主张医疗费3469元，有相应的医疗费发票，本院依法予以确认。原告主张误工费，向本院提交山东金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告对该鉴定意见书没有异议，本院予以确认。根据该鉴定意见书，原告误工期为150日。原告主张没有正式的工作单位，无固定收入，因原告系居住在城镇，其误工费可参照城镇居民人均可支配收入计算，为：17395.5（42329元/365*150）。原告主张护理费，司法鉴定意见书载明原告护理期为60日，本院予以采信。原告主张一人护理，但没有提交护理人员误工减少的相应证据，本院参照本地护理人员收入每天80元计算原告护理费，为：4800元（80*60）。原告主张营养费，司法鉴定意见书载明原告营养期为60日，因此原告的营养费应为：1800元（30*60）。原告主张残疾赔偿金，司法鉴定意见书载明原告伤情构成十级伤残，对此本院予以确认。原告居住在城镇，应当按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，为：84658元（42329*20*10%）。原告主张鉴定费2080元，有相应的鉴定费票据，本院依法予以确认。原告主张交通费，本院根据原告就医的情况酌情认定为200元。原告主张精神抚慰金，但原告伤情较轻，其没有证据证明精神确实遭受损害，因此原告的该项诉求本院不予支持。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为涉案小区的物业服务公司，应当做好小区的日常管理及公共设施的维护，被告怠于履行责任，致使小区楼房外墙墙皮脱落将原告砸伤，被告存在过错，应当承担侵权责任。原告因此受伤造成医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费的损失合计114402.5元，被告应当予以赔偿。但原告要求过高的部分，本院不予支持。被告已经向原告支付66400元，应当从被告应赔偿的款项中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告济宁市艾嘉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宗钢各项经济损失合计48002.5元；二、驳回原告宗钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1369元，由原告宗钢负担869元，由被告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年十二月十五日书记员  吴瑕玉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5929号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。被告：熊波，男，1992年8月5日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈想楠，女，1992年11月26日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告息熊波、陈想楠追偿权纠纷一案过程中，因原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告息熊波、陈想楠达成和解，原告河南恒鑫汽车销售有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告河南恒鑫汽车销售有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。本案诉讼费192元，减半收取96元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  徐斌二〇二〇年十二月十四日法官助理孙春雨书记员王铁军
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终746号 上诉人（一审原告）彭承礼，男，1943年5月1日出生，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（一审原告）牟登怀，男，1949年11月16日出生，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（一审原告）牟登全，男，1952年11月12日出生，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（一审原告）牟元伟，男，1979年9月27日出生，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（一审原告）牟义林，女，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（一审原告）牟文华，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（一审原告）牟文富1，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（一审原告）牟文富2，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（一审原告）牟登高，男，1949年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（一审原告）彭伟，男，1975年1月31日出生，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（一审原告）彭敏，女，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（一审原告）牟登前，男，1960年11月28日出生，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（一审原告）牟文贵，男，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（一审原告）牟元菊，女，1949年9月7日出生，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（一审原告）任德英，女，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（一审原告）陈永燕，女，1966年12月14日出生，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（一审原告）李远明，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（一审原告）牟登文，男，1953年1月6日出生，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（一审原告）牟登友，男，1950年12月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（一审原告）张道文，男，1953年1月16日出生，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（一审原告）黄小利，女，1979年4月13日出生，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（一审原告）张义华，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（一审原告）杨真全，男，1948年6月29日出生，汉族，住址：重庆市巴**。 上诉人（一审原告）廖于兰，女，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（一审原告）封世安，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市巴**。 上列上诉人的诉讼代表人彭承礼，男，1943年5月1日出生，汉族，住重庆市巴**。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴**龙海大道**。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人范晓枫，重庆市巴南区征地事务中心工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 彭承礼等25人因诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）征地公告违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，并未规定属于农民个人所有。因此，农民个人认为村农民集体、农村集体经济组织土地所有权等合法权益受到侵害，需要对外主张权利时，应通过法定的途径和形式，将农民个人的意愿转化为村农民集体、农村集体经济组织的意愿，并以村农民集体、农村集体经济组织的名义对外主张权利，农民个人未经授权不能代表村农民集体、农村集体经济组织对外主张权利。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”。土地征收批复是将原集体土地通过征收行为转变为国有土地，涉及土地所有权的变更，而巴南区政府通过发布征地公告方式是将上述批复内容向被征收集体土地所在村社予以告知送达。因此，针对巴南区政府履行征收公告法定职责而提起的确认违法之诉的原告主体资格应当符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定。彭承礼等25人虽为农村集体经济组织的土地使用权人，但未达到所在集体经济组织成员的过半数，其以个人名义对涉及农村集体土地征地行政行为提起诉讼，并不具有原告主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回彭承礼等25人的起诉。 彭承礼等25人上诉称，1．彭承礼等25人是以个人身份起诉，不代表集体经济组织或村委会。2．彭承礼等25人是基于土地承包经营权提起诉讼，应当享有诉权。3．一审适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审。 巴南区政府答辩称，彭承礼等25人不能以个人名义代表村民委员会或农村集体经济组织对集体土地被征收的行政行为提起行政诉讼，不是本案适格原告。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”因此，农民个人认为村农民集体、农村集体经济组织土地所有权等合法权益受到侵害，需要对外主张权利时，应通过法定的途径和形式，将农民个人的意愿转化为村农民集体、农村集体经济组织的意愿，并以村农民集体、农村集体经济组织的名义对外主张权利。本案中，彭承礼等25人的诉讼请求是确认巴南府征公〔2019〕81号《关于征收重庆市巴南区鱼洞街道天明村村集体一社、二社、三社、四社、七社、八社、十一社集体土地的公告》（简称《征地公告）》违法并撤销。《征地公告》因涉及征收集体土地所有权的内容，故原告主体资格应当符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”彭承礼等25人虽为农村集体经济组织的土地使用权人，但其以部分成员名义对涉及农村集体土地所有权的《征地公告》提起诉讼，并不符合上述法律、司法解释的规定，不具有原告主体资格。 综上所述，一审裁定适用法律、法规正确，裁定结果并无不当。上诉人彭承礼等25人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4076号 原告：李菊，女，1967年2月26日生，汉族，住址：辽宁省绥中县。 被告：冯利国（曾用名冯立国），男，1974年5月9日生，满族，住址:辽宁省绥中县。 原告李菊诉被告冯利国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：1、请求被告依法给付原告渔网款人民币9500元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告多次从原告处赊购渔网，后经结算被告尚欠原告渔网款人民币23500元，为此被告于2011年3月9日为原告出具欠条一张，并由被告本人签名确认。之后经原告多次催要，被告给付原告部分渔网，尚欠原告渔网款人民币9500元。原告一直向被告催要此款，可被告以各种理由推脱。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告渔网款9500元。 本院经审查认为，本院按原告李菊提供的送达地址向被告冯利国送达，未能送达。原告李菊至今未能向本院提供被告确切地址，被告冯利国地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李菊起诉。 案件受理费25元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2425号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈彪，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14286号 原告：侯某，女，1992年6月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：谢锋，贵州桓文律师事务所律师。 被告：李某1，男，1991年7月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告侯某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯某及其委托诉讼代理人谢锋、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行离婚协议中的义务向原告支付小孩代养费45000元（从2019年8月算至2020年11月份止）、并支付医疗费和教育费的一半共计17743.93元；2、判令被告履行离婚协议中的义务向原告支付欠款本金170000元，并承担逾期付款的违约金（按照每天千分之一计算，从2019年6月1日起计算至付清之日止，算至立案之日止为90270元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下婚生女李某2。后来因为双方感情不和致使夫妻感情破裂，故于2019年3月27日原被告经友好协商后，到遵义市红花岗区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并同时对于子女抚养、财产分割以及债权债务的问题进行了约定：“1、男女双方自愿离婚；2、婚生女李某2的抚养权归男方所有，离婚后女方负责代养，代养期间男方每月15日之前支付生活费3000元，医疗费、教育费等费用由双方各承担一半；3、离婚后被告支付原告一共230000元，离婚当天被告一次性支付原告60000元，剩余170000元于2019年5月30日前付清，如逾期未付的情况下被告将每天支付千分之一的违约金给原告，直至结清为止；4、双方在婚姻存续期间，各自名下的债权债务由各自承担”。离婚后，对于财产分割的问题：被告至今仅向原告支付了60000元；对于孩子代养费的问题：被告一开始还按月履行，但自从2019年8月开始，被告便无故拒绝履行。对于上述被告应当履行的义务，经过原告多次催要后，被告仍以各种理由予以拖延拒绝履行。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某1辩称，对原告诉请的费用予以认可，但对于违约金我支付不起，当时和原告离婚时我的经济条件还可以，所以在离婚协议书中进行约定，但是现在我的经济困难，170000本金现在支付不起，要给我两年的时间，我更支付不起违约金。 原告侯某围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、微信聊天记录、医疗费票据、教育费支出明细表。被告对原告的证据予以认可，其无证据提交。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下婚生女李某2。2019年3月27日，原、被告协议离婚，并签订《离婚协议书》。离婚协议约定：1、男女双方自愿离婚；2、婚生女李某2的抚养权归男方所有，离婚后女方负责代养，代养期间男方每月15日之前支付生活费3000元，医疗费、教育费等费用由双方各承担一半；3、离婚后男方支付女方一共230000元，离婚当天男方一次性支付女方60000元，剩余170000元于2019年5月30日前付清，如逾期未付的情况下被告将每天支付千分之一的违约金给原告，直至结清为止；4、双方在婚姻存续期间，各自名下的债权债务由各自承担。离婚后，被告向原告支付了60000元，剩余170000元至今未向原告支付。被告支付婚生女抚养费至2019年7月，自2019年8月至2020年11月，被告拖欠原告抚养费45000元。自2019年8月至××××年××月××日，婚生女李候诺涵产生教育费和医疗费共计35487.85元。原告要求被告支付上述款项未果提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告侯某与被告李某1协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，本案中，双方离婚协议约定婚生女由原告代养，被告每月支付抚养费3000元，在原告代养婚生女期间，被告拖欠婚生女抚养费45000元、医疗费和教育费的一半即17743.93元。亦未支付原告的170000元，被告对前述款项均表示认可，亦同意支付。关于原告主张170000元违约金的问题，双方虽在离婚协议中进行约定，但该约定明显过高，结合被告的实际经济状况，本院认为从2019年6月1日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效后十日内支付原告侯某婚生女的代养费45000元、医疗费和教育费17743.93元； 二、被告李某1于本判决生效后十日内支付原告侯某170000元，并支付逾期利息（以170000元为基数，自2019年6月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告李某1承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14385号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市经十路**。负责人：万京春，总经理。委托诉讼代理人：蔡贤康，男，该公司职员。被告：济南好客多房产经纪有限公司，住所地，住所地济南市历城区工业北路**东都国际**iv>原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南好客多房产经纪有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月十日书记员  李秀娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6671号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。 负责人：韩迎风，职务：行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：李海萍，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：郭敏霞，女，1985年11月27日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：蒙展智，男，1985年1月2日出生，汉族，住广西平南县。 关于中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与郭敏霞、蒙展智信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1364号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭敏霞、蒙展智应履行向中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金73629元和支付利息、分期手续费、逾期还款违约金（截止至2019年8月19日的利息为2038.96元、分期手续费为1503.87元、逾期还款违约金为668.03元；自2019年8月20日起的利息、逾期还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，其中利息日利率为万分之五并按相同利率标准按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照每期188元的标准计算至60期满止，利息、分期手续费、逾期还款违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果），并负担案件受理费873元、保全申请费1031元的义务。因郭敏霞、蒙展智没有履行，经权利人中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。本案执行费1096元由被执行人郭敏霞、蒙展智承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭敏霞、蒙展智送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人蒙展智在中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县大坡营业所支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款5578.83元，核收50元执行费后，余款5528.83元发还给申请执行人；本院依法对被执行人郭敏霞、蒙展智的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人郭敏霞户籍住址所属的基层组织广州市南沙区某村民委员会调查，该村民委员会反映郭敏霞为该村村民，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人郭敏霞住址广州市南沙区×号现场调查，没有发现被执行人郭敏霞的下落及可供执行财产；本院委托广西平南县人民法院调查被执行人蒙展智在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现蒙展智有其不动产信息；本院对被执行人郭敏霞、蒙展智消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭敏霞、蒙展智纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1364号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25756号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：周睿，女，1995年05月03日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告周睿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3178号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：卢佩佩，女，该公司职工。被告：韩香银，女，1972年7月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：朱海新，男，1973年4月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告韩香银、朱海新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人卢佩佩到庭参加诉讼，被告韩香银、朱海新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩香银、朱海新偿还借款本金716048.14元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，原告与被告韩香银签订（茌农信）个借字（2014）年第804061号《个人借款合同》，借款金额218000元，借款用途债务重组，合同到期日为2015年11月25日。韩香银之夫朱海新向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，经多次催要未果。韩香银、朱海新未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、（茌农信）个借字（2014）年第804061号《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》；2、借款借据1份；3、《贷款逾期催收通知书》1份；4、被告还款明细1份；5、二被告的身份证复印件等，韩香银、朱海新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告与被告韩香银签订（茌农信）个借字（2014）年第804061号《个人借款合同》，合同约定，借款金额218000元，借款用途债务重组，月利率10.5466‰，合同到期日为2015年11月25日，还款方法利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50％计收罚息，直至本息清偿为止。韩香银之夫朱海新向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年12月20日，茌平农商银行将218000元贷款转入被告韩香银在茌平农商银行的账户。贷款到期后，被告偿还借款本金56300元，剩余借款本金161700元及利息经催要未果，原告诉来本院。本院认为，韩香银、朱海新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的《个人借款合同》《共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约，原告茌平农商银行要求韩香银、朱海新偿还借款本金161700元及利息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩香银、朱海新于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金161700元及利息（利息以218000元为基数，自2014年12月20日起至2015年9月21日止，按月利率10.5466‰计算；以161700元为基数，自2015年9月22日起至2015年11月25日止，按月利率10.5466‰计算，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按月利率15.8199‰计算）；（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1767元，由被告韩香银、朱海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任长申二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 一
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4903号 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平。 委托诉讼代理人：杜玲玲。 被告：四川阆中鑫鸿农副产品有限公司，住，住所地阆中市七里大道**一社会信用代码91511381MA6290FD05。 法定代表人：魏建平。 被告：魏建平，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒲晓华，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：魏文婧，女，1986年11月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：杨巍，男，1980年3月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马洋，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：宋兵，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈丽，女，1979年7月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告四川阆中鑫鸿农副产品有限公司、魏建平、蒲晓华、魏文婧、杨巍、马洋、宋兵、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑慧玲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2216号被执行人：范理，男，1978年6月15日出生，汉族，住乳山市。关于被执行人范理罚金纠纷一案，（2020）鲁1083刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，2020年8月27日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执2216号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月三日书记员  姜安康
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2020）陕0103民初6139号 原告：李丹，女，1996年7月3日出生，汉族，宝鸡市陇县人民法院法官助理，住陕西省宝鸡市陇县。委托诉讼代理人：肖相莉，女，一起学网校教师，住陕西省西安市雁塔区。原告：肖相莉，女，1997年1月12日出生，汉族，一起学网校教师，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安忠亿家房地产经纪有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人:张国俊，董事长。原告李丹、肖相莉与被告西安忠亿家房地产经纪有限公司（以下简称忠亿家房地产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告肖相莉并作为原告李丹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告忠亿家房地产经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李丹、肖相莉提出如下诉讼请求：1、要求被告返还原告11390元房租。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:两原告系大学同学关系合租房屋。2019年8月2日,第一原告李丹与被告签订一份“租赁合同书”,合同约定:被告租赁甲方所属的西安市碑林区张家村街道大学南路XX公寓XX室,两室一厅住宅房,租赁时限一年;租金每年24000元;原告向被告首期支付半年租金、押金、卫生管理费共计14732元,其余租金于2019年12月19日付清。2019年12月19日,原告支付下半年房租12000元。2020年2月12日,被告公司财务人员白立军打电话告知原告,因房东收房要解除合同需原告腾房。后经双方协商书面约定,2020年3月19日解除房屋租赁合同,由被告退还原告11390元,原告交回房屋。被告出示证明并承诺于2020年4月20日退还二原告11390元。到期后两原告多次索要无果。综上所述,原、被告因租赁合同法律关系形成的权利与义务十分明确,后双方解除合同,被告应当按约定给原告退还房租,被告违约拒付的行为侵犯了原告合法权益。为保护原告合法权益不受侵犯,根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第119条规定,原告现依法诉至贵院,请求裁判。被告忠亿家房地产未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经过审理认定事实如下：2019年8月2日,原告李丹代表其与肖相莉与被告签订《西安市房屋租赁合同》,该合同约定:被告租赁甲方出租的西安市碑林区张家村街道大学南路XX公寓XX室,租期自2019年8月2日至2020年7月19日止;租金每30天2000元，卫生管理费732元，租金押一付六。2019年8月2日，原告向被告支付房租11600元，管理费732元，房租押金2000元，钥匙押金50元，电费50元；2019年8月4日支付电卡押金100元。2019年12月21日支付房租12000元。2020年3月31日，被告工作人员与原告联系解除合同退房事宜，被告承诺合同自2020年3月19日解除，并赔偿损失1000元，退还剩余房租等。2020年4月2日，被告工作人员通过微信向原告肖相莉发送退款协议照片一份，该协议加盖被告公司印章，该协议载明：经双方协商一致，位于碑林区XX公寓XX室房屋租赁合同于2020年3月19日解除，甲方应退还乙方押金剩余房租、押金及其他费用合计11390元（最晚于2020年4月20日退还至乙方账户支付宝1839179****肖相莉）如不能按时支付甲方承担合同违约责任及相关法律责任。被告未按期退还款项，原告遂诉至法院。本院认为,依法成立的合同具有拘束力。本案原、被告签署租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，应认为该租赁合同合法有效。原、被告在合同履行过程中达成一致意见确认解除合同，并就应退还费用进行了确认。现原告主张退还费用于法有据，本院依法应予支持。被告忠亿家房地产未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安忠亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李丹、肖相莉房租及其他费用合计11390元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，公告费690元，诉讼费合计775元，由被告西安忠亿家房地产经纪有限公司负担（诉讼费原告李丹、肖相莉已预交，被告忠亿家房地产在支付上述款项时一并支付原告李丹、肖相莉诉讼费775元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杜  飞      二〇二〇年十二月八日 书  记  员    段秀莉 1
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初4002号 原告：程国元，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告：施年生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告程国元与被告施年生买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国元的委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼，被告施年生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程国元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决施年生偿还货款4万元；2.施年生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012至2013年，程国元在安徽省庐江县从事木材销售业务，被告施年生在安徽省庐江县从事建筑工程业务，彼此经王某介绍认识，施年生在程国元处赊购木材，至2014年6月18日结算时，施年生立据共欠程国元货款4万元。此后，经程国元多次催讨，施年生至今未能支付。程国元为维护其合法权益，现特诉请法院支持其诉讼请求。 施年生未作答辩。 程国元为证明其诉讼主张，向本院提交了施年生书写的欠条，并申请证人王某出庭接受质询，证明施年生欠其木材款4万元的事实。对程国元所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2012至2013年，程国元在安徽省庐江县从事木材销售业务，施年生在安徽省庐江县从事建筑工程业务，彼此经王某介绍认识，施年生先后多次在程国元处赊购木材，至2014年6月18日结算时，施年生立据共欠程国元货款4万元，王某在欠条上证明人后面处签名，未约定还款期限。此后，经程国元多次催讨，施年生至今未能支付所欠货款。程国元为维护其合法权益，遂于2020年12月1日诉至法院，要求施年生及时归还拖欠货款。 本院认为，程国元与施年生之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。程国元按照合同的约定向施年生出售木材，施年生理应及时向程国元偿付货款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。施年生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，程国元要求施年生偿付货款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 被告施年生于本判决生效后十日内一次性偿付原告程国元货款4万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告施年生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周和义 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7655号 申请执行人：贺薇薇，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：广州枫叶制衣有限公司，住所地:广州市增城区增江街增正路**。 法定代表人：张细如。 被执行人：广州福森制衣有限公司，住，住所地:广州市增城区新塘镇甘涌村大王坑岭头（土名）厂房A5。 法定代表人：张细如。 关于申请执行人贺薇薇与被执行人广州枫叶制衣有限公司、广州福森制衣有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初520号、619号民事判决书所确定的义务；在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息;经告知申请人本案执行情况也表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执7655号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郭利洪
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初383号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘某，男，1971年9月11日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，个体，住沂南县。2011年12月、2013年3月、2017年1月因赌博被沂南县公安局行政拘留三次；2019年10月6日因涉嫌非法经营罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2020年4月7日被沂南县公安局监视居住。 山东省沂南县人民检察院于2020年7月10日以沂南检二部刑诉［2020］188号起诉书、刑变诉［2020］4号变更起诉决定书指控被告人刘某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。期间，2020年7月30日，本院决定中止审理，2020年12月11日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2016年至2019年10月，被告人刘某在未办理相关许可的情况下，在沂南县××镇××道××路××处西南角销售汽油，非法经营数额达15万余元。2019年10月5日，被告人刘某被沂南县公安局查获,并于同年10月22日缴纳涉案款10000元。 另查明，被告人刘某自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人刘某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 上述犯罪事实被告人刘某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 物证，书证危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书、消费安全许可证、易燃易爆化学物品消防安全许可证，双堠镇人民政府证明、建设工程规划许可证、扣押决定书附照片、票据，现场勘验检查、提取笔录附照片，鉴定意见，证人潘某、王某1、刘某1、刘某2、刘某3、姜某1、姜某2、姜某3、刘某4、丁某、姜某4、王某2、姜某5、刘某5、徐某、刘某6、刘某7、薛某、孙某、李某、胡某、王某3的证言，被告人刘某的供述，综合证据发破案经过、抓获经过、前科证明、办案说明、户籍信息、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反国家法律规定，未经许可非法经营专营物品，其行为扰乱社会主义市场经济秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某有劣迹，在量刑时予以评价。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综合评价被告人刘某的犯罪事实、性质及认罪悔罪、积极缴纳罚金等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3018号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘志云借款合同纠纷财产保全一案中，经查，刘志云无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4130号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1391号 原告：谭家厚，男，1977年4月22日出生，汉族，住广西象州县。 被告：陈德强，男，1968年10月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告谭家厚与被告陈德强土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭家厚、被告陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭家厚向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令解除原告与被告于2017年2月25日签订的《土地租赁合同》；2．判令被告向原告支付土地承包费2100元（1200元／亩×1.75亩）和挖果根费用1400元（800元／亩×1.75亩）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，经本村村民石宏春介绍，原告与被告签订《土地租赁合同》，由被告承包原告位于象州县“后背洞”（地名）的1.75亩农田种植砂糖橘。双方约定：租期自2017年2月25日起至2027年2月25日止，租金按每年1200元／亩计算，付款方式为第一年至第五年按一年一支付，于当年的2月24日前付清，第六年一次性付清剩余五年的租金。被告租用原告农田每年应向原告支付租金2100元。第五年应向原告交付挖果根费用押金（按每亩800元计算）1400元。合同签订后，被告已 2 按约定支付了2017、2018年、2019年的租金，但2020年的租金被告至今未支付。双方多次就支付租金事宜协商未果。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．《土地租赁合同》原件一份，证明被告租赁原告土地的约定情况； 3．《农村土地承包经营权证》复印件一份，证明被告承包原告土地的情况。 被告陈德强辩称，实际在该承包地上种砂糖橘的是案外人蒋家文，尽管当时签订合同是被告本人签订，但现在蒋家文因种植砂糖橘已经亏本、破产了，蒋家文和被告均无能力支付2020年的土地租金和挖果根的费用，也不能继续承包该土地了。关于本案纠纷中应支付的款项，被告本人不能做主，应由蒋家文决定。 被告陈德强在举证期限内未向本院提交任何证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据均无异议。结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，原告提供的全部证据已经符合上述要求，故本院对原告提供的全部证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，经本村村民石宏春介绍，原告与被告签订《土地租赁合同》，由被告承包原告位于象州县“后背洞”（地名）的1.75亩农田种植砂糖橘。双方约定：租期自2017年2月25日起至2027年2月25日止，租金按每年1200元／亩计算，付款方式为第一年至第五年按一年一支付，于当年的2月24日前付清，第六年一次性付清剩余五年的租金。被告租用原告农田每年应向原告支付租金2100元。第五年应向原告交付挖果根费用押金（按每亩800元计算）1400元。合同签订后，被告已按约定支付 3 了2017、2018年、2019年的租金，但2020年的租金被告至今未支付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定的时间支付租金，且经原告催告后仍未履行支付租金的义务，已构成违约，应当承担立即支付2020年租金的民事责任。故原告请求被告支付2020年土地承包费2100元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求解除《土地租赁合同》的诉讼请求，因被告未依约支付2020年租金，已构成违约，无法实现双方订立该《土地租赁合同》的目的，被告的行为已符合行使解除权条件中“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权依据法律规定要求解除与被告签订的合同，故对于原告请求解除与被告于2017年2月25日签订的《土地租赁合同》的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付挖果根费用的诉讼请求，因被告的违约行为导致不能实现合同目的，且双方关于支付挖果根费用押金的条款预定属于“合同中结算和清理条款”，其效力不受合同的权利义务终止的影响，故对于原告请求被告支付挖果根费用1400元的诉请，于法有据，本院予以支持。 对于被告认为实际在该土地上种植砂糖橘的不是被告本人的辩解，因案涉的《土地租赁合同》是由原告与被告签署的，依据“合同的相对性”，该《土地租赁合同》只约束原告和被告，故本院对该辩解不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定， 4 判决如下： 一、解除原告谭家厚与被告陈德强于2017年2月25日签订的《土地租赁合同》； 二、被告陈德强应于本判决生效之日起五日内向原告谭家厚支付土地承包费和挖果根费用共计3500元（其中：土地承包费2100元、挖果根费用1400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁燕菲 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 6 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执3148号 申请人孙小翠向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督78号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人孙小翠向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行。 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执700号之二申请执行人：吴建国，男，汉族。被执行人：史林格，男，汉族。本院在执行申请执行人吴建国与被执行人史林格民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史林格在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十二月七日书记员  毛银娟
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保979号申请执行人：尹海龙。被执行人：刘洪秋。本院在执行申请执行人尹海龙与被执行人刘洪秋民间借贷纠纷一案中，尹海龙申请执行人申请保全83800元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保979号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二〇年十二月十二日书记员  赵明洪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1358号之二申请人：高盈盈，女，1986年12月12日出生，汉族。被申请人：王猛，男，1970年5月12日出生，汉族。申请人高盈盈于2020年12月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人王猛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王猛名下中国建设银行账户62********_1存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十日书记员  王 凯
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保269号 泸州市不动产登记中心： 关于申请人泸州银行股份有限公司与被申请人贾涛、冯茹金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）川0503财保157号民事裁定书均已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人冯茹名下坐落于泸州市江阳区×巷×号楼×号、江阳区×巷×号楼×单元×号、江阳区×巷×号楼×单元×号共三处不动产（不动产权证书号：川（2019）泸州市不动产权第0×××8号、第0×××5号、第0×××3号），查封期限为三年。 二〇二〇年十二月十六日 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1849号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陆雄，男，1992年12月9日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。被告人陆雄曾因盗窃，分别于2016年9月26日、2020年7月2日被广东省佛山市公安局禅城分局、江苏省无锡市公安局新吴分局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2016年1月19日、2017年7月18日、2019年3月25日，被广东省广州市增城区人民法院、广东省佛山市顺德区人民法院、广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年八个月、有期徒刑一年六个月，2020年4月30日释放。被告人陆雄因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被常熟市公安局刑事拘留（9月17日被羁押），同年9月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1773号起诉书指控被告人陆雄犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人检察院指控被告人陆雄于2020年9月16日凌晨2时许，至常熟市东南街道贤士路附近，采用螺丝刀撬车窗玻璃的手段，窃得被害人陈某停放在该处的号牌为苏Ｕ×××××白色马自达牌汽车内现金人民币100余元、共计折合人民币570余元的港币2张和越南盾8张、价值人民币3500元的翡翠1个、价值人民币280元的海之蓝白酒2瓶、香烟3条（黄金叶天叶香烟1条、南京九五之尊香烟2条）。随后又至福盛路路边，采用上述同样手段，撬坏被害人尚某停放在该处的号牌为苏Ｕ×××××白色雷克萨斯牌汽车后窗，欲实施盗窃，因车内报警器响起害怕被发现而未遂。当日8时许，被告人陆雄将上述3条香烟销赃得款人民币2280元。被告人陆雄到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。公诉机关认为被告人陆雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆雄在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆雄到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人陆雄有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陆雄对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  庾 晨 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王晓丽 书 记 员  俞 瑶
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2127号 申请执行人：程益峰，男，1979年08月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：杨苏，男，1983年09月02日出生，满族，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人程益峰与被执行人杨苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)皖1881民初3335号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人程益峰于2020年11月10日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月九日 书记员  汪 璐
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1833号 原告：江葵珍，女，1966年10月4日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。 被告：谭文开，男，1980年2月1日出生，壮族，住广西武宣县。 原告江葵珍与被告谭文开民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告江葵珍及其委托诉讼代理人覃炳飞、被告谭文开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江葵珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金36680元及利息(以36680元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年11月20日计算至清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭文开于2019年11月20日因购买鱼饲料向原告借款36680元，并向原告出具了借条，约定卖鱼马上归还，如不归还，利息从借款之日起按月息3%计算。被告卖鱼后至今未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告谭文开承认原告江葵珍的诉讼请求，但认为现在没有能力还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告谭文开于本判决生效之日起十日内归还原告江葵珍借款本金36680元及利息(利息以36680元为基数，从2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元(已减半收取)，由被告谭文开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 陆华停 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄世安 书 记 员 何宜宜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2976号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与朱长江借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱长江的微信、支付宝、银行账户存款6149.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4088号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2290号 原告：周方形，男，汉族，1975年10月23日生，身份证住址浙江省天台县，现住贵州省荔波县。 被告：宜昌绿城建筑劳务有限公司，住所地宜昌高新区城东大道****。 法定代表人：王君平。 被告：袁亮亮，男，土家族，1995年7月8日生，住安徽省阜阳市颖**，现住贵州省荔波县。 被告：王君立，女，土家族，1976年9月24日生，住湖北省长阳土家族自治县，现住贵州省荔波县。 原告周方形与被告宜昌绿城建筑劳务有限公司、袁亮亮、王君立买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周方形到庭参加诉讼，被告宜昌绿城建筑劳务有限公司、袁亮亮、王君立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周方形向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告的赊销货款（轮胎）捌万贰仟壹佰壹拾元（￥82110.00）整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宜昌绿城建筑劳务有限公司（简称公司）在贵州省荔波县甲良镇洞庭的“甲良二隧道”（工地）施工，被告王君立与被告袁亮亮系被告公司的员工，于2018年9月25日起至2019年11月6日时止，被告在荔波县原告经营的“朝阳轮胎店”处赊销得去轮胎货款总数壹拾万零柒仟壹佰壹拾元（￥107110.00）整，被告未支付该赊销款（轮胎）给原告，经原告多次催款，被告还是未支付，于2020年6月7号由被告袁亮亮给原告写下一张欠条，欠条内容为：今欠周方形荔波朝阳轮胎店前进轮胎、旧轮胎款人民币壹拾万零柒仟壹佰壹拾元，（107110元）。被告并在欠条上签字，加盖被告公司的公章在欠条上，及注明联系电话和现居住地（甲良镇洞庭村甲良二隧道），被告给原告写下欠条后，被告分别于2020年6月20日、8月份及9月份三次支付给原告货款总数25000元，余款82110元未支付，经原告多次再向被告催款，被告未接原告的电话，为了维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告主张被告在“朝阳轮胎店”购买轮胎欠下货款。经查证，该轮胎店进行了工商登记,登记字号为荔波县老周轮胎经销店，系个体工商户，经营者为周方形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定,周方形不具备原告诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下: 驳回原告周方形的起诉。 案件受理费926元,予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴爱约 二〇二〇年十二月一日 书记员  饶 玥
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执3155号 申请人张玉英向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督80号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人张玉英向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行。 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2660号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与田坤借款合同纠纷财产保全一案中，经查，田坤无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3863号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10040号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：杨自源，男，1992年10月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨自源金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币43,622.34元、利息（含罚息）4,190.72元、复利280.03元，合计48,093.09元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨自源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月26日，原告向被告杨自源提供于2021年02月26日到期的借款本金100,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为13.20%，罚息、利息复利年利率均为19.80%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2019年12月26日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金43,622.34元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费501.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨自源在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金43,622.34元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2019年12月27日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告杨自源在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费501.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,002.00元，减半收取501.00元（原告已预交），由被告杨自源负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2795号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郭丽娜借款合同纠纷财产保全一案中，经查，郭丽娜无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3692号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7048号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾令平，女，该公司员工。被告：张德慧，女，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗中华，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告张德慧、罗中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月十二日法官助理  田玉康书 记 员  杨 倩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2491号 原告：赵林波，男，生于1959年11月4日，汉族，住四川省富顺县。 被告：泸州市纳溪区凤林虫草鸡养殖专业合作社，住所：泸州市纳溪区大渡口镇平桥村三社牛场坡。统一社会信用代码：935105036879287441。 法定代表人：申光平。 原告赵林波与被告泸州市纳溪区凤林虫草鸡养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告赵林波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵林波撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年十二月九日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5978号原告：马荣，男，1959年9月27日出生，身份号码：×××，汉族，职工。被告：郭亚军，男，1962年2月11日出生，身份号码：×××，汉族，个体工商户。原告马荣与被告郭亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告马荣于2020年12月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告马荣申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马荣撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，由马荣负担。审判员 刘志海 二〇二〇年十二月二日书记员 李 琦
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初9293号 原告：刘海涛，男，1970年6月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。 被告：魏志南，男，1988年4月2日生，汉族，居民，住山东省平原县城区。 被告：耿传秀，女，1989年4月16日生，汉族，居民，住山东省平原县城区。 原告刘海涛与被告魏志南、耿传秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托诉讼代理人翟永升到庭参加诉讼，被告魏志南、耿传秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元并支付利息(以本金5000元为基数，自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与两被告系买鸡卖鸡的同行，在同行微信群里认识，2020年10月12日，被告魏志南因买鸡钱不够，通过微信向原告借款5000元，并承诺就使用两天，原告于下午五点多通过微信转账的方式向被告魏志南转款5000元，经原告催要,至今未还。两被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，两人应共同偿还。 被告魏志南、耿传秀未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘海涛与被告魏志南系从事买卖鸡的同行，2020年10月12日，被告魏志南以买鸡钱不够为由，通过微信向原告借款5000元，该款经原告催要，至今未还。 本院认为，被告魏志南向原告刘海涛借款，双方之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未按时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。原告主张两被告系夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还，未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏志南于本判决生效后十日内偿还原告刘海涛借款本金5000元； 二、被告魏志南于本判决生效后十日内支付原告刘海涛利息（以本金5000元为基数，自2020年12月9日起按当天的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 三、驳回原告刘海涛对被告耿传秀的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏志南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘梅
惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2953号之一 申请执行人：何文华，女，1993年2月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：詹新辉，男，1976年3月12日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人何文华与被执行人詹新辉民间借贷纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初3119号民事判决书已经发生法律效力。内容为：1、詹新辉向何文华返还借款本金人民币80000元及利息（其中以40000元自2013年8月31日起按月利率2％计算至2013年11月30日，以80000元自2013年12月1日起按月利率2％计算利息至清偿日止）；2、詹新辉向何文华支付律师代理费7000元。受理费4370元，公告费300元。因詹新辉未按上述生效法律文书履行义务，何文华向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,对于查询反馈结果： 1、已冻结被执行人名下两个银行账户（冻结截止时间为2021年10月11日，如需续行冻结请于冻结截止日前30日向本院书面申请续行查封），截止2020年12月9日已扣划316元，此款作为执行费全部上缴国库； 2、已查封被执行人名下粤Ｂ×××××东南牌车辆（查封截止时间为2021年11月22日，如需续行查封请于冻结截止日前30日向本院书面申请续行查封）。 3、对被执行人詹新辉名下位于惠州市惠阳区淡水白云坑金惠大道万祥豪苑3幢2单元19层01号房本院已于2020年12月11日轮候预查封。经查，该房产已被本院（2020）粤1303执2972号案件首封，本院已向该案送达参与分配函。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2953号案件终结本次执行程序。 被执行人詹新辉负有继续向申请执行人何文华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9571号上诉人（原审被告）：苟鹏，男，汉族，1975年3月12日生，贵州，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：王杰，重庆成城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨武平，男，汉族，1972年3月13日生，贵州，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者。上诉人苟鹏因与被上诉人杨武平民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初3350号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。二审案件受理费4357元，退还上诉人苟鹏。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年十二月十六日法官助理陶海峰书记员黄子怡