wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初2868号 原告：胡广洲，男，1970年3月5日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人（特别授权)：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：晁先凯，男，1982年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告胡广洲诉被告晁先凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员甄红适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡广洲及其委托诉讼代理人孙庆芬、被告晁先凯均到庭参加了诉讼。2020年12月3日，原告胡广洲向本院递交追加被告申请书，以“涉案工程系由乌苏市兴融建设投资集团有限责任公司发包于嘉盛恒鑫工程公司，后新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司又将模板业务分包给被告晁先凯”为由，申请追加新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司、乌苏市兴融建设投资集团有限责任公司为本案共同被告，本院对此予以受理。2020年12月21日，原告胡广洲向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司、被告乌苏市兴融建设投资集团有限责任公司的起诉。本院于2020年12月21日作出裁定予以准许。现已审理终结。 原告胡广洲向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告晁先凯支付拖欠原告胡广洲的劳务费22070元；2、因诉讼产生的诉讼费、投递费由被告晁先凯承担。事实与理由:2020年5月1日起至同年8月10日，被告晁先凯雇佣田晓华、吴佰林、陈万春及原告胡广洲等人为其在乌苏市热电嘉苑二期住房工程项目中提供支模劳务，为此吴佰林、田晓华、陈万春、胡广洲四人分别产生劳务费。被告晁先凯雇佣原告胡广洲期间产生劳务费22070元，为此被告于2020年9月10日向原告胡广洲出具欠条一份，并载明自愿承担债权人因追索此债务而产生的诉讼费、交通费等费用，同时书面约定还款时间。后被告晁先凯未能依约给付劳务费，经追索未果，为此原告胡广洲诉诸人民法院。 被告晁先凯辩称，我雇佣原告胡广洲以及案外人陈万春、吴佰林、胡广洲等人提供支模劳务属实，向原告胡广洲出具欠条亦属实，但是我现在没有钱也没有能力偿还此款。我个人承揽的这项在乌苏市热电嘉苑二期住房工程项目中提供支模劳务的工作，不仅一分钱没有挣到，而且倒赔近40万元。新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司作为承包方，未向我支付劳务费，而是直接全部付给了工人。我现在一共在外拖欠工人工资249600多元，一共涉及至少12名工人。 原告胡广洲为支持自己的诉讼请求，提供如下证据： 被告晁先凯于2020年9月10日向原告胡广洲出具的欠条1份，用以证明：①被告晁先凯由于热电嘉苑项目（嘉盛恒鑫建设工程有限公司）事情，于2020年5月1日-2020年8月10日欠胡广洲22070元；②被告晁先凯承诺此款应当于2020年11月10日前付清；③双方约定由债权人住所地人民法院管辖（随债权人住所地的变更而变更）因此债权债务关系产生的各项诉讼；并约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担的事实。 被告晁先凯未提交证据。 经审理查明，2020年初至2020年11月，被告晁先凯个人自案外其他工程建设公司处承揽了为在建工程提供模板支模的劳务工作，期间被告晁先凯先后在不同时间段雇佣吴佰林、田晓华、陈万春、胡广洲等人为其从事支模劳务。2020年5月1日至2020年8月10日，被告晁先凯雇佣原告胡广洲为其提供支模劳务，期间拖欠原告胡广洲支模劳务费22070元，为此被告晁先凯于2020年9月10日向原告胡广洲出具欠条，载明欠款时间、欠款原因、欠款数额。后被告晁先凯始终未能履行支付劳务费的承诺，经催要未果，为此原告胡广洲诉诸人民法院。 另查明，原告胡广洲的户籍所在地为江苏省新沂市××区内，其为务工人员，近几年来冬季回户籍所在地居住，其余季节在乌苏市打工并居住。对此被告晁先凯不持异议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。 本案中，被告晁先凯雇佣原告胡广洲为其提供支模劳务，双方对此事实均不持异议，双方因此形成劳务合同的法律关系。该劳务合同主体不违反法律规定，内容亦不违反现行法律规定，合法有效，本院予以确认。对原告胡广洲请求由被告支付劳务费22070元的诉讼请求，因有欠条在卷为据，且被告晁先凯不持异议，本院对此予以支持。 被告晁先凯作为债务人，其未履行支付原告胡广洲劳务费的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。被告晁先凯辩称无钱且无力支付工程款，该抗辩理由系其个人意思表示，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告晁先凯应当于本判决生效后三十日以内向原告胡广洲支付劳务费22070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，投递费64元，共计240元，由被告晁先凯负担（原告已预交费用247元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，同时交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员 甄红 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日 书记员 赵宏博
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1052号申请执行人：孙世龙，男,1952年7月22日生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：齐锋，男,1977年3月15日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：贾琳娜，女,1978年12月29日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。孙世龙与齐锋、贾琳娜买卖合同纠纷一案，本院已根据孙世龙申请，依据（2019）内2223民初5525号民事判决书，于2020年12月23日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终6034号上诉人（原审原告）：尹桂珍，女，1968年3月23日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城大明街**。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：郑懿新，男，1985年8月3日出生，蒙古族，股长，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街南法定代表人：李风兰，经理。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人尹桂珍因与被上诉人赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初6889号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹桂珍上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院未进行实体审理程序违法。1.上诉人在赤峰市松山区城市管理综合执法局委托的赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司工作多年，形成事实上的劳动关系。2.本案有明确被告。3.本案诉讼请求为确认劳动关系和支付解除劳动合同经济补偿金纠纷，属于法院受案范围。4.本案在诉讼前经过劳动仲裁的前置程序，符合起诉条件。二、本案为劳动争议案件，属于法院受案范围，应进行实体审理。根据我国《劳动法》第二条之规定，本案属于法院受案范围。三、依据《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》，足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，应由人民法院管辖。四、《关于环卫工人社保补缴实施方案》也明确应当为上诉人在内的环卫工人缴纳社会保险，证明存在劳动关系。上诉人请求的经济补偿金，属于人民法院受案范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局答辩称：本案系政府主导下引发的民事权益争议，人民法院不应受理。且松山区人民政府作出的《关于松山区原部分环卫保洁人员工资及保险相关事宜的函》中提到，松山区原有部分环卫保洁人员，因环卫体制改变，造成工资及保险相关事宜需进一步核实确准，目前我区正在与红山区及市政府相关部门协调处理。因涉案人数众多，现政府部门正在进行协调处理。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司答辩称：一审裁定认定事实清楚。并且与本案案情相同的案件，已经经过了二审审理。本案不属于法院受理范围。尹桂珍向一审法院起诉请求：1.判决尹桂珍与赤峰市松山区城市管理综合执法局自2008年5月1日至2019年2月28日存在劳动关系；2.判决二被告支付解除劳动合同经济补偿金33000元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回尹桂珍的起诉。二审期间，上诉人提交证据一、《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》的第15、16页，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，本案应当由人民法院管辖。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对该证据有异议，上诉人提交的证据是政府出具的方案，说明本案是政府主导下的纠纷，不属于法院受案范围。上诉人提交证据二、2007年，城管局与拂辉公司签订的委托合同和委托合同补充协议各一份，证明上诉人与城管局存在劳动关系，属于人民法院管辖范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，这是2007年的合同，但是城管局是2018年才成立。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对管理局与拂辉公司存在委托关系没有异议。对当事人提交的证据，本院认证如下：因上诉人提交的证据一、证据二均不能证明上诉人所要证明的目的，故本院不予采信。本院认为，本案纠纷系因政府主导下的环卫体制改革而引发，且政府对相关事宜正在协调处理中，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 张淑丽审判员 雷 蕾 二○二○年十二月二十三日法官助理 苏 迪书记员 于 镇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6498号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行，统一社会信用代码915115219090263258，住所地四川省宜宾市叙州区李场镇桂花街**。 负责人：陈道才，行长。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：李宗海，男，汉族，1986年8月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：任高容，女，汉族，1987年10月28日出生，住云南省昭通市水富市。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行与被告李宗海、任高容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初13300号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：刘桢（特别授权），重庆大兮律师事务所律师。 被告：刘光武，男，1955年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告刘光武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘桢，被告刘光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆银佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年1月1日至2019年7月31日的物业服务费3244.01元、公摊费140元，合计3384.01元；2.判令被告支付原告违约金（从2019年8月1日起，以欠费额为基准，按照年利率6%计算，利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系XX小区业主。2011年10月20日，原告与该小区开发公司重庆苏逸房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同业主临时规约》。原告依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告2018年12月最后一次缴纳物业费，后被告拒绝缴纳相关费用，至2019年7月31日共计欠物业服务费3244.01元、公摊费140元，合计3384.01元。经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 刘光武辩称，原告没有按合同提供物业服务，达不到一级服务的标准；外墙砖掉落，跟物管协商多次，原告未及时维修，要求我找开发商；原告阻碍我们选举业委会，后又拒绝移交物业资料，引起物管混乱；原告2018年找我收的是5000元，2019年也应该按照这标准收取；原告收取的电梯里的广告费等都被他们用了。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2011年10月20日签订《前期物业服务合同业主临时公约》，约定的服务期限自2011年10月20日起，业主委员会与业主大会所选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日，合同自然终止。约定的物业服务的收费标准为：按照建筑面积，跃式公寓、花园洋房1.8元/㎡·月，别墅2.50元/㎡·月，商业4元/㎡·月；开发商未售出房屋，按既定价格100%标准收取；业主三表未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）；公共能耗在业主委员会成立之前，按0.3元/㎡收取，原则上以半年度、年度为期限缴纳；公共能耗保护共用设备设施用水电，包括路灯、消防照明、公共过道照明、电梯间照明、灯饰、水景、绿化、二次供水、电梯运行能耗、发电机油耗。XX小区《临时管理规约》规定，业主同意自物业交付使用之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金，物业的服务费用或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费义务，业主、物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费，应按5‰的标准支付违纳金，拖欠费用6个月（时间长度）以上的，物业管理企业可依据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。在协议实际履行过程中，原告按照跃式公寓、花园洋房30元/月，别墅20元/月的标准收取公共能耗费。2019年8月1日，原告终止XX小区的物业服务。 二、2013年11月23日，以案外人重庆苏逸房地产开发有限公司为甲方（卖方），刘光武为乙方（买方）的双方签订了《重庆市商品房买卖合同》、《承诺书》，乙方向甲方购买了XX小区即重庆市万州区XX房屋一套（建筑面积185.37㎡）。被告交纳物业服务费及公摊费至2018年12月31日止。 三、被告刘光武未交2019年1月1日至2019年7月31日的物业服务费3243.98元(2.5元/㎡·月×185.37㎡×7月)、公摊费140元（20元/月×7月），合计3383.98元。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。 四、2020年9月15日，原告向被告邮寄物业收费通知单进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》对小区全体业主具有约束力。被告购房时也承诺按照以上合同履行，原、被告均应按照合同内容履行义务，原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。现原告主张被告欠付3244.01元计算有误，本院确认被告欠付物业服务费3243.98元，对原告多主张的部分予以驳回；关于公摊费140元，符合合同实际履行情况，本院亦予以支持。关于被告辩称事由，不能成为其拒交物业服务费的理由，故本院不予采信。关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘光武于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业服务费3243.98元、公摊费140元，合计3383.98元； 二、驳回原告重庆银佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光武负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初521号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张友明，男，1984年2月20日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化，农民，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2020年9月18日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]521号起诉书指控被告人张友明犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官朱继建、张鑫出庭支持公诉，被告人张友明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日21时30分许，被告人张友明酒后驾驶鲁Ｈ×××**奥迪牌小型轿车，顺济宁市兖州区文化西路由西向东行驶，当行驶至旧关公铁立交桥洞口路段时，被执勤交警当场查获。经检验，从被告人张友明血液中检出乙醇成分，含量为98.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张友明到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张友明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张友明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张友明拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张友明对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人张友明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张友明到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张友明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 艺
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6862号原告：通州区川姜镇新东阳布业经营部，住所地通州区川姜镇南通家纺城金五路**，统一社会信用代码92320612MA1T41A620。经营者：范卫卫，男，1983年10月30日生，汉族，住南通市通州区。被告：唐春霞，女，1986年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：袁于金，男，1986年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告通州区川姜镇新东阳布业经营部（以下简称新东阳经营部）与被告唐春霞、袁于金买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新东阳经营部经营者范卫卫到庭参加诉讼，被告唐春霞、袁于金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新东阳经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还欠款262000元；2.要求两被告自2018年11月19日至2020年11月6日按照年利率6%给付资金占用期间利息31440元；3.要求两被告自2020年11月19日至欠款还清之日以293440为基数按照银行同期贷款利率给付资金占用期间的利息。审理中，原告变更诉请，要求两被告以欠款262000元为基数，自2018年11月19日起至2019年8月20日止按年利率6%支付逾期付款利息，自2019年8月21日起至实际还清之日止按LPR标准支付逾期付款利息。事实和理由：被告在原告处购买布匹，在2018年11月19日结算被告欠原告272000元，同时被告出具了欠条。后2018年12月1日付款1万，余款262000元被告口头约定于2019年1月28日还清，但被告未兑现承诺。被告唐春霞、袁于金未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本庭提交了两被告于2018年11月18日出具的欠条，载明欠新东阳布业货款272000元，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告向原告购买面料，在2018年11月18日结账时，除已付货款外，两被告尚欠原告272000元，两被告于当日向原告出具欠条一份，载明欠新东阳布业货款272000元。此后两被告仅付款10000元，余款262000元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，两被告结欠原告货款262000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。审理中，原告要求两被告以262000元为基数，自出具欠条的次日起支付逾期付款利息，应予支持，至于具体利率标准，原告主张2019年8月20日之前按年利率6%计算，2019年8月20日后按LPR标准的1.5倍计算，于法有据，本院照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐春霞、袁于金于本判决生效之日起十日内支付原告通州区川姜镇新东阳布业经营部货款262000元，并支付该款自2018年11月19日起至2019年8月19止按年利率6%计算的逾期付款利息，及该款自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2851元，财产保全费2020元，合计4871元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5702元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  吴克宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘文哲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4060号申请执行人：朱某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。朱某某与王某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初5681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由王某某在判决生效后十日内偿还朱某某借款100,000.00元。并承担案件受理费2,300.00元、公告费200.00元由王某某负担。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。查询到被执行人王某某仅有零星存款，查询到被执行人王某某名下贵CGZ**号车辆已被本院其他案件查封，但未能实际控制该车辆，被执行人无其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人王某某无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人王某某发出限制消费令。同时，依法将王某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人王某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4060号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十二月十八日书记员 金               鑫
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3872号 原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**大唐中心****，统一社会信用的代码：91350203260143438Y。 法定代表人：王易丁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：林六荣，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门唐人物业管理有限公司与被告林六荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门唐人物业管理有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回对被告林六荣的起诉。 本院审查认为，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院提出撤回对被告林六荣的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回对被告林六荣的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20723号 原告：刘春霞，女，1987年3月10日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莲芳，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：周永茂，男，1975年4月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱萍，女，1979年10月16日出生，汉族，住义乌市。 原告刘春霞诉被告周永茂、朱萍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案受理后，原告刘春霞于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春霞向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘春霞撤回起诉。 案件受理费7167元（已减半），保全费5000元，均由原告刘春霞负担。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金 丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10001号 上诉人（原审被告）:沈鹏,男,1991年11月5日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：何欣，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娟，安徽睿正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张纪,男,1988年3月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:房超,安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁晓滨,安徽典兴律师事务所律师。 上诉人沈鹏因与被上诉人张纪民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初7418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初7418号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人沈鹏预交的二审案件受理费5146元予以退回。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 胡宇晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4150号申请人：某某支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。负责人：王某，该行行长。委托代理人：王某2、唐某，某某事务所律师。被执行人：杨某某，女，汉族，住贵州省播州区。身份证号码：XX。申请执行人某某支行与被执行人杨某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2801号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行透支信用卡本金29,994.51元及利息、违约金（另算），案件受理费426.00元，申请执行费547.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，扣划5,049.92元后未履行余款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1036号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人贺正花，小名小伟，女，1984年5月6日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。因卖淫，于2019年10月25日因卖淫被兴义市公安局行政拘留十二日，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月24日被抓获。同年11月5日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月10日被兴义市人民检察院不批准逮捕，同日被兴义市公安局变更强制措施为取保候审，同日释放。2020年11月3日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年12月3日被本院继续取保候审。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]Z309号起诉书指控被告人贺正花犯容留、介绍卖淫罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日不公开开庭（涉及个人隐私）进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人贺正花及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：唐某某（另案处理）于2018年8月租赁耿某某位于兴义市的房屋，并于2018年9月18日注册成立“兴义市足之约足疗店”（以下简称足疗店），在足疗店内容留、介绍他人卖淫，被告人贺正花明知唐某某开设足疗店容留、介绍他人卖淫，仍然与唐某某合伙经营、参与管理，二人多次容留、介绍龚某琴、朱某凤、韦某艳等人在足疗店内从事卖淫活动，从中获利。现查明： 1、2019年10月16日1时许，被告人贺正花容留、介绍朱某凤在足疗店中以人民币200元的价格和田某亮发生一次性交易； 2、2019年10月24日21时许，被告人贺正花容留、介绍韦某艳在足疗店中以人民币150元的价格和张某飞发生一次性交易； 3、2019年10月24日21时许，被告人贺正花容留、介绍龚某琴在足疗店中以人民币200元的价格和曹某荣发生一次性交易； 4、2019年10月24日22时许，被告人贺正花容留、介绍龚某琴在足疗店中以人民币200元的价格和陈某生发生一次性交易。 另查明，贺正花归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人贺正花在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的被告人基本信息、户籍信息，到案经过、行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、接受证据清单、租房合同复印件、营业执照复印件；证人凌某松、田某亮、曹某荣、陈某生、张某飞、朱某凤、龚某琴、韦某艳、耿某贵的证言；现场辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人贺正花的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺正花明知唐某某开足疗店容留、介绍他人卖淫，仍然参与经营和管理，从中提成，并容留、介绍了朱某凤、龚某琴、韦某艳等人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控贺正花犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人贺正花归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对贺正花依法处罚。辩护人所提“贺正花坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见，予以采纳，公诉机关建议判处贺正花有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。贺正花因本案被先行羁押三十六日，应折抵刑期三十六日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺正花犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年， 并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史长宏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈穴岡
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1378号之一 申请执行人:陈锡华，男，1962年11月6日出生，汉族住福建省三明市三元区。 被执行人：林丽珠，女，1975年12月29日出生，汉族，福建省三明市梅列区。 申请执行人陈锡华与被执行人林丽珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0402民初4189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林丽珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锡华于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人林丽珠返还借款20000元并支付利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人林丽珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院对其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人林丽珠未向本院申报财产状况，因申请执行人表示本案无需将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取拘留措施，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单，也未对其采取拘留措施； 3.被执行人林丽珠名下登记有闽Ｇ0××××号、闽ＧＧ××××号摩托车及莆田市延禾裕贸易有限公司工商登记信息，申请执行人表示上述摩托车及工商股权实际价值不大且处置困难，无需进行查封处置； 4.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2020年8月13日、2020年12月12日查询被执行人林丽珠名下银行存款、保险、证券等财产信息，被执行人名下兴业银行三明大田支行1810××××5265账户内存款9022.93元已被本院（2019）闽0402执1938号案件首先冻结，此外被执行人名下其他银行账户仅有不足本案执行标的1%的零星存款，未发现其他可供执行的财产信息； 5.本院执行人员依法到本案生效法律文书上载明的被执行人住址三明市梅列区××村××幢××室进行查找，未发现被执行人下落，经向三明市不动产登记中心查询，被执行人名下无该房产登记信息； 6.本案目前实现债权数额0元。 2020年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人表示无需处置的财产外，暂未发现及控制被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3764号申请执行人：毕洪兵，男，1969年10月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐元生，男，1962年11月12日生，汉族，住扬州市。关于毕洪兵与徐元生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1748号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，徐元生欠毕洪兵借款本金30万元、利息50万元（从借款之日2012年7月30日起按照月利率2%计算，余额原告放弃），合计80万元，徐元生约期于2020年7月31日前归还15万元，2020年12月31日前归还65万元。因徐元生未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1748号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 颖
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1077号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人谢秀芝，女，1968年7月2日生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住江西省赣州市章贡区，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2019年7月29日因犯容留他人吸毒罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2020年3月4日刑满释放。2020年9月14日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]10046号起诉书指控被告人谢秀芝犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人谢秀芝及法律帮助律师肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月6日，被告人谢秀芝在本市东湖区大士院住宅区附近将八粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以人民币300元出售给吸毒人员朱某； 同月13日，被告人谢秀芝在上述同一地点将六粒甲基苯丙胺片剂以人民币200元出售给吸毒人员朱某。 2020年9月14日，被告人谢秀芝被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 上述犯罪事实及量刑事实，被告人谢秀芝在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、微信聊天及转账记录、辨认笔录、归案经过、身份信息、刑事判决书、被告人谢秀芝的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢秀芝违反国家对毒品的管制性规定，二次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢秀芝的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢秀芝有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚;其系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢秀芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2022年4月13日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人谢秀芝违法所得人民币五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  史文红 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  万齐发 书 记 员  章 瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0424民初3050号原告常州市宝珂精密工具有限公司，统一社会信用代码913204110645608832。住所常州市新**西夏墅镇阳澄湖路**。法定代表人黄萍，该公司执行董事兼总经理。委托代理人钟余，男，1983年6月16日生，汉族，住，住江西省赣州市龙南县/div>被告何跃飞，男，1987年9月15日生，汉族，住，住江西省九江市修水县/div>本院在审理原告常州市宝珂精密工具有限公司与被告何跃飞买卖合同纠纷一案中，原告常州市宝珂精密工具有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市宝珂精密工具有限公司负担。审 判 长  冷 剑人民陪审员  胡才一人民陪审员  樊雄飞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈桢杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨**，男，1980年08月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨**信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金64,159.68元；2、请求依法判令被告以欠款本金64,159.68元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年09月08日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年09月08日，被告尚欠原告信用卡透支款本金64,159.68元。2020年11月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨**在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金64,159.68元及从2019年09月08日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740.00元，减半收取870.00元（原告已预交），由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月八日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4587号之一申请执行人：王某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：夏某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5477号民事判决书立案受理的王某某申请执行夏某某劳务合同纠纷一案，被执行人夏某某应履行生效法律文书义务：支付文书款87180元及利息、受理费989元、执行费1223元。执行到位10000元，余款被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人夏某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人夏某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人夏某某名下无房产登记。3.查明被执行人夏某某名下有车辆登记信息，但未扣押到车辆，申请人要求不予处置。4.查明被执行人夏某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人夏某某名下无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4587号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 波书 记 员 张峻峰
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5245号 原告：福安市嘉盛物业管理有限公司，住所地福建省福安市城南南郊南山下（旅游停车场内）。 法定代表人：高希军，董事长。 委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。 被告：朱瑞春，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林月梅，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市嘉盛物业管理有限公司与被告朱瑞春、林月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告福安市嘉盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 琼 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  陈凯娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1521司救执15号 救助申请人：郭畦胡，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人郭畦胡以其在申请强制执行蒋新富机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郭畦胡称：宜宾市叙州区人民法院（2018）川1521民初1609号民事判决书发生法律效力后，蒋新富未履行法律文书确定的义务，遂申请法院强制执行，但至今未执行到蒋新富任何财产，也找不到蒋新富人。其家庭经济困难，在2017年的交通事故中造成残疾，失去劳动能力，无收入，还要照顾其儿子郭媛富，系精神残疾人，残疾等级为叁级，属于低保人员，故请求本院给予司法救助金。 经审查查明，本院（2018）川1521民初1609号民事判决书确定，。判决生效后蒋新富未履行法律文书确定的义务，郭畦胡遂向本院申请强制执行，执行过程中，找不到蒋新富本人，也未发现蒋新富有可供执行财产。 另查明，救助申请人郭畦胡家庭经济困难，在此次交通事故中造成残疾，失去劳动能力，无其他收入来源，其儿子郭媛富也系精神残疾人，残疾等级为叁级，属于低保人员。郭畦胡长期扭闹上访。 本院认为，本院在执行郭畦胡申请强制执行蒋新富机动车交通事故责任纠纷一案中，未执行到标的款，救助申请人郭畦胡家庭经济困难，又因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郭畦胡司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6611号 申请执行人：张林，男，1970年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：崔彬彬，男，1985年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张林与崔彬彬民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初10997号民事判决书。因崔彬彬未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月20日立案执行，申请执行金额为62326元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人崔彬彬邮件无人签收。 2、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔彬彬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多家银行账户（浦发银行等），冻结期限自2020年10月28日至2021年10月27日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年11月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员未能查询到被执行人崔彬彬联系方式，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8269号 原告：刘化富，男，1959年7月20日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。 被告：徐开礼，男，1971年8月28日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县万寿宫建筑安装有限公司，住所地平邑县柏林镇柘沟村，统一社会信用代码91371300798699980M。 法定代表人：魏广来，该公司经理。 委托诉讼代理人:廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 原告刘化富与被告徐开礼、平邑县万寿宫建筑安装有限公司（以下简称万寿宫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘化富及其委托诉讼代理人季飞超，被告徐开礼及万寿宫公司的委托诉讼代理人廉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘化富向本院提出诉讼请求：判令徐开礼归还刘化富木材款105646元及利息（以105646元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令万寿宫公司在拖欠工程款的范围内承担徐开礼的还款责任。事实和理由:2012年7月至2012年10月，徐开礼分四次向刘化富购买木材用于万寿宫公司的东蒙书院等建筑工程，累计欠刘化富木材款及锯木费共计105646元，经刘化富多次催要，徐开礼及万寿宫公司均未归还。 徐开礼辩称，欠款属实，同意归还，但因万寿宫公司欠工程款98408元未支付，暂时无力偿还。 万寿宫公司辩称，应依法驳回刘化富对万寿宫公司的起诉，根据合同相对性原则，徐开礼拖欠刘化富木材款，双方之间系买卖合同关系，徐开礼与万寿宫公司系建设工程承包合同关系，万寿宫公司无义务向刘化富支付欠款 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对刘化富提交的欠据四份，徐开礼均予以认可，因此，对该证据，本院经审查予以确认；2.对徐开礼提交的《徐开礼东蒙书院工程结算清单》，本案系买卖合同纠纷，万寿宫公司对该证据有异议，认为仅欠徐开礼3万余元，同意双方庭外结算，徐开礼与万寿宫公司之间的欠款纠纷与本案买卖合同纠纷无关联性，对该证据，本院不予评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐开礼因承建东蒙书院工程在刘化富处购买木材，2012年7月25日，经双方结算，徐开礼欠刘化富木材款31319元，并为刘化富出具欠款条一份。 徐开礼因承建温水中心小学工程在刘化富处购买木材，2012年9月25日，经双方结算，徐开礼欠刘化富木材款29845元、锯木费950元，并为刘化富出具欠条一份。 李明亮因承建韩庆涛酒楼工程经徐开礼介绍在刘化富处购买木材，2012年9月29日，经双方结算，共欠刘化富木材款38148.28元、锯木费1150元，三方协商该款由徐开礼支付，并为刘化富出具欠款明细一份。 徐开礼因承建温水中心小学工程在刘化富处购买木材，2012年10月7日，经双方结算，徐开礼欠刘化富木材款13063元，并为刘化富出具欠条一份。 2013年10月11日，徐开礼支付欠款7900元。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，徐开礼因承建工程向刘化富购买木材，有徐开礼一方出具的欠条为证，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。经双方结算，徐开礼共欠刘化富木材款、锯木费31319+29845+950+37148.28+1150+13063=113475.28元，扣除徐开礼已支付的7900元，尚欠105575.28元未支付。对刘化富要求徐开礼支付欠款105575.28元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为无利息，现刘化富主张自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，无法律依据，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。刘化富主张万寿宫公司在欠付徐开礼工程款范围内承担偿还责任。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案系买卖合同纠纷，刘化富不是实际施工人，本案不属于应当在欠付工程款范围支付工程款的情形，刘化富主张由万寿宫公司支付欠款，无法律和事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告徐开礼于本判决生效之日起十日内支付刘化富木材款105575.28元及利息（以105575.28元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告刘化富其他诉讼请求。 案件受理费2413元，减半收取1207元，由被告徐开礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年十二月十日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8822号 申请执行人安特（惠州）工业有限公司，住所地：惠州市平南工业区平南路**。 法定代表人：ANGTONGHUAT。 申请执行人惠州安特科技工业有限公司，住所地：惠州市平南工业区平南路**。 法定代表人：ANGTONGHUAT。 被执行人惠州众信环保资源有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江胜利管理区甲子村。 法定代表人：钟群洲。 被执行人钟群洲，男，汉族，1976年5月17日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人安特（惠州）工业有限公司、惠州安特科技工业有限公司申请执行被执行人惠州众信环保资源有限公司、钟群洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16842号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州众信环保资源有限公司、钟群洲应向申请执行人安特（惠州）工业有限公司、惠州安特科技工业有限公司支付案件执行款人民币2588324元，向本院交纳案件受理费、保全费33110元及执行费28283元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，安特（惠州）工业有限公司、惠州安特科技工业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州众信环保资源有限公司、钟群洲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州众信环保资源有限公司、钟群洲未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州众信环保资源有限公司、钟群洲名下的财产： 冻结被执行人惠州众信环保资源有限公司、钟群洲名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年10月20日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人惠州众信环保资源有限公司、钟群洲无其他财产可供执行。 三、已向被执行人惠州众信环保资源有限公司的法定代表人钟群洲发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执8822号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人安特（惠州）工业有限公司、惠州安特科技工业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴兆铿
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3119号申请人：何岩，男，1983年8月25日生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：邵玉华，女，1963年11月13日生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人何岩与被执行人邵玉华借款合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金123000元及利息，负担案件受理费1380元、财产保全费1170元。申请执行人何岩以双方当事人自行协商解决为由于2020年11月27日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月八日书记员  吴瑞雪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1703号申请执行人：潍坊新申酝建筑工程有限公司，住潍坊市潍城区丰产路****楼1007，统一社会信用代码：91370702MA3R0T4B1W。法定代表人：夏东堂，总经理。被执行人：潍坊市潍城区望留街道办事处嵇家村民委员会。法定代表人：嵇建勇，村主任。本院在执行潍坊新申酝建筑工程有限公司与潍坊市潍城区望留街道办事处嵇家村民委员会建筑工程纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初3855号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人潍坊市潍城区望留街道办事处嵇家村民委员会款500000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年十二月七日法官助理张学亮代书记员 王 婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢750号申请执行人：佟照华，男，1938年8月1日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：陈国珍，男，1985年3月10日生，蒙古族，农民，原住扎赉特旗。本院在执行佟照华与陈国珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人佟照华依照（2019）内2223民初6746号民事调解书申请本院执行债款本金5826.00元及利息、案件受理费25.00元，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。首次执行中，因被执行人无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。2020年10月9日申请人佟照提供财产线索，称被执行人信用社账户有存款，并申请恢复执行。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款3588.09元，已支付申请人，剩余债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴瑞雪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执912号之一 申请执行人：四川弘丰牧业有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区谢家镇石山村**，统一社会信用代码：91511422MA62J11022。 法定代表人：田洪春。 委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。 被执行人：李友亮，男，生于1990年12月6日，汉族，住所地：山东省利津县。 本院于2020年10月20日立案执行四川弘丰牧业有限公司与被执行人李友亮买卖合同纠纷一案，按照四川省眉山市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川14民终689号民事判决书，被执行人李友亮应支付申请执行人四川弘丰牧业有限公司货款25万元及利息等。 本院于2020年10月22日、11月17日、12月3日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人无银行存款、无有价证券。通过传统调查查询，被执行人名下无房产、有一辆奥迪牌汽车（车牌号：Ｅ1××××），本院已委托山东省东营市人民法院将奥迪牌汽车查封，但本院未实际控制该车辆，故暂不具备处置条件。 因被执行人李友亮至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年12月16日将被执行人李友亮限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 高朝兴
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2452号之一 申请执行人：许能恭，男，1977年12月30日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江西安邦汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区火炬六路北沥公寓******。 法定代表人：王晚霞，该公司总经理。 被执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地，住所地江西省南昌市西湖区站前路**iv> 法定代表人：陈辉，该行行长。 本院在执行许能恭与江西安邦汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行抵押合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王 策
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申205号 再审申请人（原审被告）：张兰青，男，1950年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：曾子荣，男，1977年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原审被告：福建省亚得体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福工业区，统一社会信用代码913505827775029825。 法定代表人：黄**生，该公司董事长。 再审申请人张兰青因与被申请人曾子荣、原审被告福建省亚得体育用品有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张兰青以本案需以另案的审理结果作为推翻原判决的新证据，但该案尚未审结为由，于2020年12月17日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张兰青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张兰青撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1414号 申请执行人：哈进东，男，汉族，1962年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：吴文军，男，汉族，1967年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人哈进东与被执行人吴文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）甘0702民初5533号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴文军未按时还款，权利人哈进东于2020年12月4日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款53394元，被执行人吴文军于2021年1月30日之前全部付清。二、若被执行人吴文军到期未能履行该案件款，申请执行人哈进东可于2021年2月1日之后向法院申请恢复（2017）甘0702民初5533号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢1414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张俊杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3998号申请执行人:曹某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇。被执行人:潘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。被执行人:宋某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。本院在执行曹某某与潘某某、宋某某买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执3998号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十六日书记员  邹瀚堯
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2272号 （2015）温龙执民字第2982号 郑贤清： 关于申请执行人夏克忠与被执行人郑贤清农村房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第字第714号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，第三人翁笑珍代被执行人郑贤清偿还执行款919391元（本金761700元、迟延履行金157691元），并向本院缴纳诉讼费10420元，执行费10017元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初4297号 原告:周文龙，男，1981年04月05日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：耿大全，男，1972年01月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 原告周文龙与被告耿大全买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告周文龙在本院送达预交诉讼费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周文龙撤回起诉处理。 审判员  田常 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴静
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2204号上诉人（原审原告）：董小虎，男，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：贺建华、郭俊芬，河北万强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：黎城同元房地产开发有限公司。住所地：黎城县古城大街黎侯古城**。法定代表人：赖火勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张双梁，山西天烨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王静，女，汉族，系该公司工程部职工，代理权限为特别授权。原审被告：河北建硕建筑安装工程有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区贸易路**龙旺名城******法定代表人：李红亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁怀军，男，汉族，住河北省邯郸市临漳县临漳镇邺令北大街**，系该公司业务经理，代理权限为特别授权。原审被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司。住所;">住所地：河北省邯郸市复兴区箭岭路****v>法定代表人：杨志刚，该公司董事长。上诉人董小虎因与被上诉人黎城同元房地产开发有限公司、原审被告河北建硕建筑安装工程有限公司、原审被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2020）晋0426民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月9日向上诉人董小虎邮寄送达了法院催缴案件受理费的通知，通知要求上诉人董小虎在收到该通知书后七日内缴纳案件受理费。上诉人董小虎于2020年12月13日收到催缴案件受理费的通知，但其在指定时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董小虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳二〇二〇年十二月二十八日（法官助理 郭荣蓉书记员 崔 男
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5516号上诉人（原审被告）：李庆雨，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张威华，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：魏国林，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人李庆雨因与被上诉人魏国林劳务合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李庆雨上诉请求：请求二审法院依法改判支付劳务费为6514元。被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人不是故意不支付劳务报酬，因为被上诉人和其他五人在开支当日突然罢工不干，造成上诉人停工，一时无法找到合适的工人干活，给上诉人造成巨大经济损失，双方就赔偿事宜未达成协议，又因为上诉人调换工长，记工账簿找不到，具体数额没有确定，无法给被上诉人支付工资。2、根据被上诉人提供的证据5月份的记工单复制件，被上诉人5月份出工天数应该是21天5小时，而不是法院认定的23.5天6小时，这属于法院认定事实上的错误。加上六月份的3.5天，一共是24.5天5小时，每天260元，共计6514元。请二审法院依法改判。被上诉人魏国林辩称，一审法院判决合理，请求驳回上诉人的上诉请求、维持原判。工时记录按照一审法院的为准。魏国林向一审法院提出诉讼请求：依法判决李庆雨支付魏国林劳务费7436元。一审法院认定事实：李庆雨承包了位于赤峰市××区牛场钢结构工程。2020年3月2日李庆雨雇佣魏国林从事焊工工作，约定工资260元/天，每月5日结算上月工资。魏国林5月份工作23.5天零6小时，6月份工作3.5天，共27天零零6小时，合计7184元。李庆雨未支付。另查明，加班每9.5个小时为一天。一审法院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。魏国林为李庆雨提供劳务，李庆雨应该向魏国林提供劳务报酬。经庭审查明李庆雨欠魏国林劳务费4380元。李庆雨应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、李庆雨于判决生效后立即给付魏国林劳务费7184元。二、驳回滕吉喜的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人提供劳务的事实清楚，上诉人应向被上诉人支付劳务报酬。上诉人对务工天数不认可，并主张应在务工天数中，扣除下雨、停电的工时，但并未提交充分证据予以证实。一审法院按照被上诉人提交的考勤表等证据计算务工天数并判决上诉人支付劳务费，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十二月十八日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初272号原告：邴俊源。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北德淦律师事务所律师。被告：汪建国。被告：武汉中建瑞科建材有限公司。法定代表人：郭红香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾文霞。原告邴俊源诉被告汪建国、被告武汉中建瑞科建材有限公司（以下简称中建瑞科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告邴俊源的委托诉讼代理人张彩霞，被告中建瑞科公司的委托诉讼代理曾文霞到庭参加诉讼，被告汪建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邴俊源向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款33,783元及利息（利息以33,783元为本金，自2019年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止，截止到2019年11月19日已产生利息1,100元）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经营密封胶等中空玻璃材料，欲成立武汉天成中空材料公司，两被告向原告购买货物。经过对帐，两被告向原告写下欠条，内容为两被告累计欠原告材料货款33,783元，于2019年3月1日之前还清，但到期后两被告并未支付。审理中，原告自愿将第1项诉讼请求中的利息的计算方式变更为：以33,783元为基数，自2019年3月2日起计算至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告汪建国未到庭，亦未提交答辩意见和证据。被告中建瑞科公司辩称，与原告没有业务往来，没有任何合同、发票、送货单以及支付流水。本院查明案件主要事实如下：2019年2月2日，被告汪建国、被告中建瑞科公司共同在武汉天成中空玻璃材料（供货方）发货明细表上签名、盖章确认差欠铝条等材料款33,783元。2019年2月2日，被告汪建国、被告中建瑞科公司又共同在内容为累计欠（武汉天成中空材料邴俊源）材料货款33,783元，定于2019年3月1日之前还清的欠条上的欠款人签章处签名、盖章。经工商查询，无企业名为“武汉天成中空材料”的公司。审理中，被告中建瑞科公司承认上述证据中其公司的盖章真实，被告汪建国直至2019年还是其公司员工。以上事实有当事人提交的武汉天成中空玻璃材料（供货方）发货明细表、欠条、审理笔录等在卷佐证。本院认为，从欠条可知，“武汉天成中空材料”系原告邴俊源欲成立而未实际成立的公司，邴俊源为本案买卖合同关系的出卖人，是适格原告。鉴于被告中建瑞科公司、被告汪建国共同在欠条上的欠款人处签章，故本院认定两被告为共同买受人。虽无书面合同，但两被告有依据欠条向原告支付货款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对原告陈述的两被告在出具欠条后分文未付的陈述予以确认。现2019年3月1日的付款期限已届满，两被告除须立即向原告支付所欠货款33,783元外，还须赔偿原告逾期付款资金占用损失，原告主张的利息即为此意，原告主张以33,783元为基数，自2019年3月2日起计算至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算有事实和法律依据，本院予以支持。被告中建瑞科公司的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告汪建国、被告武汉中建瑞科建材有限公司于本判决生效后十日内向原告邴俊源支付货款33,783元，并赔偿利息损失（以33,783元为基数，自2019年3月2日起计算至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告汪建国、被告武汉中建瑞科建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈方兰人民陪审员  潘盟荣二〇二〇年十二月十七日书 记 员  童诗瑶
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1379号 原告：刘进，女，1985年3月18日出生，汉族，住四川省中江县，现住四川省德阳市罗江区。 被告：四川泛尔斯特科技有限公司，住所四川省德阳市罗江经济开发区金山工业园土桥路与青新路交汇处。 法定代表人：田伟斌。 原告刘进与被告四川泛尔斯特科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告刘进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘进撤回起诉处理。 审判员  赵昌贵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  钟 敏
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1713号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：李永红，女，汉族，1984年8月28日出生，住四川省威远县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 舒世金 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈志阳 书 记 员 徐月廷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4458号原告:淄川区松龄华府小区业主委员会，住所地淄川区松龄华府小区。法定代表人：杨丙峰，主任。委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。被告：淄博唯佳物业管理有限公司，住所地淄川区松岭街道办事处吉祥社区淄城东路**楼**。法定代表人：程瞻，经理。被告：程瞻，男，1971年4月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：司东卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。原告淄川区松龄华府小区业主委员会与被告淄博唯佳物业管理有限公司、程瞻，业主专有权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院在审理过程中，原告淄川区松龄华府小区业主委员会于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄川区松龄华府小区业主委员会的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄川区松龄华府小区业主委员会撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由淄川区松龄华府小区业主委员会承担。审判员  李拥军二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 悦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4339号 申请执行人：刘昊杰，男，1992年11月6日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：王乾龙，男，1990年1月10日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：杨明勤，女，1991年7月7日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：史贺兰，女，1977年6月7日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行刘昊杰与王乾龙、杨明勤、史贺兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘昊杰自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执4339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵兴旺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1367号原告：唐水根，男，1989年2月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。委托诉讼代理人：段声振，系江西省华力欣律师事务所实习律师，证号：36012010150413。被告：南昌市越睿置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道**华南城**交易广场******，统一社会信用代码：91360125MA35UK0A7R。法定代表人：吴兰焕，职务：执行董事。被告：吴兰焕，女，1964年4月14日生，汉族，住湖北省江陵县。被告：江西省冶电能源配送有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县银三角银良北路**一社会信用代码：91360126664760176L。法定代表人：张子良，职务：总经理。原告唐水根诉被告南昌市越睿置业有限公司（以下简称“越睿置业”）、江西省冶电能源配送有限公司（以下简称“冶电能源”）、吴兰焕不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日受理。原告唐水根诉称，原告于2018年11月13日购买被告冶电能源开发的商铺，被告越睿置业作为被告冶电能源的楼盘销售代理商引导原告与冶电能源签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款。同时，被告越睿置业采取搭车收费的办法又额外收取了原告211575元，该笔费用没有合同依据和法律依据，构成不当得利，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告互负连带责任立即向原告归还不当得利款211575元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告南昌市越睿置业有限公司住所地为南昌市红谷滩新区华南大道**华南城**交易广场******、被告吴兰焕住所地为湖北省江陵县，但经法院邮寄无法送达，被告南昌市越睿置业有限公司迁移新址不明，且公司已空置；被告吴兰焕也迁移新址不明，本院通知原告补正两被告相关信息，但原告无法提供，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告唐水根的起诉。本案由原告预交的案件受理费4480元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曾 群人民陪审员  王佩珍人民陪审员  刘 敏二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴 琴
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执9650号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孟庆祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14058号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告孟庆祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币42,096.12元；二、被告孟庆祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费852.40元，减半收取计426.20元，由被告孟庆祥负担。届期，孟庆祥未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人孟庆祥发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月17日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2141号之二 申请执行人:吴正东，男，1971年4月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：林波，男，1982年6月19日生，汉族，上饶市上饶县人，住上饶市上饶县。 本院在执行吴正东与林波劳务合同纠纷一案中，因暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  徐 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4911号上诉人（原审被告）：于长江，男，1982年5月27日出生，满族，职员，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：潘瑜，男，1968年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人于长江因与被上诉人潘瑜民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于长江上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回潘瑜的诉讼请求。事实和理由：因于长江与潘瑜并不相识，欠条也不属于潘瑜，这个欠条是给李某写的，于长江和李某原来是生意伙伴，有资金往来，打欠条后于长江给李某微信转账一部分，这是于长江和李某之间的资金纠纷，不知道是什么原因这个欠条到了潘瑜手上，潘瑜用这个欠条起诉于长江不合理，于长江本不认识潘瑜，也并不知道他们因为什么原因转让欠条。综上所述，一审法院判决错误，请求撤销原判，依法改判。潘瑜辩称，于长江的上诉理由不能成立，于长江称与潘瑜不认识与事实不符。于长江所说的出借人李某的钱就是从潘瑜处拿的，欠据也是潘瑜持有。借款过程中，潘瑜多次找于长江主张还款，于长江也认可欠潘瑜款，有相关通话录音足以证实。潘瑜向一审法院起诉请求：1.判令于长江立即偿还潘瑜26000元，并按照年利率24％的标准支付2018年7月5日至2020年7月16日的利息；2.由于长江承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月5日于长江向潘瑜借款26000元，潘瑜以现金方式向于长江交付借款，于长江为潘瑜出具欠据一枚。一审法院认为，于长江向潘瑜借款，潘瑜向于长江交付借款，双方已形成民间借贷法律关系，合同当事人应依约履行，于长江拒不还款已构成违约，应承担违约责任。故对潘瑜主张要求于长江偿还借款26000元的诉讼请求予以支持。潘瑜主张要求于长江按年利率24％的标准支付利息，因潘瑜未能举证证明双方就借款利息进行约定，故对该主张不予支持。于长江经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于长江于判决生效后立即偿还潘瑜借款26000元；二、驳回潘瑜其他诉讼请求。二审中，因于长江一审未出庭，对潘瑜一审提交的借条质证无异议。于长江提交以下证据，以证明其主张成立：微信转账截图。证明：于长江已经向李某还款总计8000元。其中2019年5月13日还款6000元、5月20日还款2000元。潘瑜对以上证据进行质证认为：与本案也没有关联性，于长江和李某之间的关系，与潘瑜无关。潘瑜提交以下证据，以证明其主张成立：证据一：李某出具的证明。证明：涉案借款出借人是潘瑜。于长江对该证据进行质证认为：该证明不属实，于长江不认识潘瑜。证据二：录音两份。证明：涉案借款出借人是潘瑜。于长江对该证据进行质证认为：潘瑜上单位找于长江，说这个欠条李某给潘瑜了，让于长江还潘瑜就行。潘瑜天天带着人上于长江单位闹。本院对以上证据结合本案其他证据综合认证，除此，双方均没有提交其他新的证据。二审经审理查明，2018年7月5日于长江出具了借据一枚，载明“欠条今欠人民币贰万陆仟元整：XXXX欠款人：于长江2018年7月5日电话：155XX****XX”。本院认为，于长江对潘瑜持有的欠条真实性没有异议，认可该欠条系其本人出具，但认为债权人是案外人李某。因该欠条没有载明债权人，潘瑜作为持有人向法院提起诉讼主张债权符合法律规定，且李某出具证明亦证实涉案债权人系潘瑜，故于长江称潘瑜无权主张权利的上诉请求，本院不予支持。二审时虽然于长江提交与李某的微信转账截图，以证明其系与李某发生的借贷关系且偿还了部分借款，但因于长江未能提交其他证据予以佐证其偿还的是涉案借款，且潘瑜对该事实予以否认，故于长江与与李某之间的转账应属于其二人之间的债务往来，不能对抗本案中潘瑜主张的债权，于长江与李某之间的债权债务关系可另案主张权利，本案不予处理。综上所述，于长江的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由于长江负担。本判决为终审判决。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 牛占龙 二〇二〇年十二月十日法官助理 黄人达书记员 赵泓熙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12833号原告：沈阳民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，汉族，19860年8月12日，住址沈阳市大**，系沈阳民生物业管理有限公司职员。被告:郭峰，，住所地：沈阳市大**原告沈阳民生物业管理有限公司与被告郭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
四川省宜宾市叙州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1521司救执16号 救助申请人：范贵容，女，1963年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人范贵容以其在申请强制执行西昌钱江商贸有限公司、曾兴君机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人范贵容称：宜宾市叙州区人民法院（2018）川1521民初3380号民事判决书发生法律效力后，因西昌钱江商贸有限公司、曾兴君未履行法律文书确定的义务，申请强制执行法院也未执行到西昌钱江商贸有限公司、曾兴君可供执行财产。其丈夫李元发于2018年发生车祸失去了劳动能力，因车祸共计花费三十多万元，家中负债累累，现又因病死亡，其年老多病，没有生活来源，家中还有一子正在读书，家庭经济十分困难，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，本院（2018）川1521民初3380号民事判决书发生法律效力后，因西昌钱江商贸有限公司、曾兴君未履行法律文书确定的义务，李元发于2019年8月20日向本院申请强制执行，执行过程中，李元发因病死亡，申请执行人变更为其继承人范贵容。经查控调查，未发现西昌钱江商贸有限公司、曾兴君有可供执行财产。 另查明，救助申请人范贵容年老多病，没有生活来源，其丈夫李元发因2018年发生车祸失去劳动能力，家中负债累累，现又因病死亡，家中还有一正在读书的儿子需抚养，家庭经济十分困难。 本院认为，本院在执行范贵容申请强制执行西昌钱江商贸有限公司、曾兴君机动车交通事故责任纠纷一案中，未执行到标的款，救助申请人范贵容家庭经济困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人范贵容司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月七日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2145号 原告：尚关文，男，1991年2月21日出生，黎族，住贵州省普安县。 被告：刘小山，男，1989年1月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告尚关文与被告刘小山追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年12月25日上午9时0分开庭，原告尚关文经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告尚关文撤诉处理。 案件受理费363元，由原告尚关文负担。 审 判 长 胡    凯 人民陪审员 冉  梦  春 人民陪审员 陈  明  金 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 杨亚维（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17099号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：李花，女，1980年8月10日生，汉族，住江苏省扬州市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告李花物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢281号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，统一社会信用代码70614978-X。 法定代表人：杜万国,董事长。 被执行人：董传国，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：董孝连，男，1945年7月8日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张玉玲，女，1940年2月7日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人董传国、董孝连、张玉玲银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2015）成商初字第344号案件中对被执行人董传国、董孝连、张玉玲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李国华 书记员郭腾飞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4088号原告：张少武，男，1970年9月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告张少武与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少武的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张少武向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费2232元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费2232元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为1785.60元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告张少武劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告张少武劳务费1785.60元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费42元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李茂山二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 悦