安徽省天长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1181刑初481号 公诉机关天长市人民检察院。 被告人赵某（绰号“阿哲”），男，汉族，1989年10月7日出生于江苏省兴化市，初中文化，务工，现住安徽省天长市（户籍所在地江苏省泰州市兴化市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月8日被天长市公安局刑事拘留；同年9月14日经天长市人民检察院批准逮捕，同日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。 辩护人徐承林，安徽天道律师事务所律师。 被告人宗某（绰号“戏子”），男，汉族，2000年2月20日出生于四川省宣汉县，高中文化，务工，现住安徽省天长市华尔康牙科医院后面别墅区（户籍所在地四川省达州市宣汉县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月8日被天长市公安局刑事拘留；同年9月14日经天长市人民检察院批准逮捕，同日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。 辩护人张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告人张某（绰号“小花”），女，汉族，1995年2月10日出生于江苏省南京市，小学文化，无业，现住安徽省天长市（户籍所在地江苏省南京市六合区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月8日被天长市公安局刑事拘留；同年9月14日经天长市人民检察院批准逮捕，同日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人吴以平，江苏和兑律师事务所律师。 被告人郭某（绰号“云烨”），男，汉族，1999年11月7日出生于江苏省盱眙县，高中文化，务工，现住安徽省天长市（户籍所在地江苏省淮安市盱眙县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月8日被天长市公安局刑事拘留；同年9月14日经天长市人民检察院批准逮捕，同日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。 辩护人周明明，安徽天申律师事务所律师。 被告人刘某（绰号“成成”），男，汉族，1995年11月1日出生于安徽省霍邱县，初中文化，务工，现住安徽省天长市（户籍所在地安徽省六安市霍邱县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月8日被天长市公安局刑事拘留；同年9月14日经天长市人民检察院批准逮捕，同日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。 辩护人李剑茗，江苏朗华律师事务所律师。 被告人周某（绰号“ＶＶ”），男，汉族，1994年6月11日出生于江苏省沭阳县，初中文化，务工，现住安徽省天长市华尔康牙科医院后面别墅区（户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月8日被天长市公安局刑事拘留；同年9月14日经天长市人民检察院批准逮捕，同日被天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。 辩护人张成林，江苏朗华律师事务所律师。 天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）459号起诉书指控被告人赵某、张某、郭某犯寻衅滋事罪，被告人宗某、刘某、周某犯聚众斗殴罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人赵某、宗某、张某、郭某、刘某、周某及辩护人徐承林、张裕国、吴以平、周明明、李剑铭、张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长市人民检察院指控：2020年8月5日凌晨，天长市台北ＫＴＶ的员工被害人王某1、蒋某和被告人宗某在天长市娱乐期间，王某1因琐事和富都员工被告人赵某在大厅吧台附近发生争吵。赵某用右拳打王某1，王某1反击，二人扭打倒地。在场的被告人张某、郭某和王某2、马某（均另案处理）见状上前对王某1拳打脚踢；蒋某在拉架中被赵某划伤眼睛，被告人宗某走出包厢看到王某1被打也参与打斗。双方被众人拉开后，被告人宗某联系被告人周某，让其和被告人刘某驾车前来富都帮忙打架。被告人周某、刘某驾车到富都楼下时，被告人宗某打开周某所驾车辆的后备箱，拿出一砍刀乘坐电梯到富都四楼，被告人周某、刘某紧随其后；在电梯附近的一走廊里，宗某对着赵某后脑勺砍了一刀被人拉下，周某、刘某则阻止他人拉架。 案发后，经法医鉴定，王某1属轻伤二级；赵某属轻微伤；蒋某属轻微伤；宗某属轻微伤。 2020年8月7日，被告人赵某、宗某、张某、郭某、刘某、周某经电话通知到案接受调查，并能如实供述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 1．书证：接受刑事案件登记表、立案文书、户籍信息和到案说明等； 2．证人证言：证人马某、王某2、刘某、何某、卢某的证言； 3．被害人陈述：被害人王某1、蒋某的陈述； 4．被告人供述和辩解：被告人赵某、宗某、张某、郭某、刘某、周某的供述和辩解； 5．鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书； 6．检查、辨认等笔录：辨认笔录； 7．视听资料、电子数据：案发现场视频等。 指控认为：被告人赵某、张某、郭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款；被告人宗某、刘某、周某为不正当目的，纠集多人成帮结伙，持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款规定。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人赵某、张某、郭某的刑事责任、以聚众斗殴罪追究被告人宗某、刘某、周某的刑事责任。被告人宗某、张某、郭某、周某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。 被告人赵某辩解：对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人宗某辩解：对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人张某辩解：对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人郭某辩解：对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人刘某辩解：对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人周某辩解：对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人徐承林提出的辩护意见：对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人赵某系自首，可以从轻或减轻处罚；主观恶性小，取得被害人谅解，且被害人有过错，可酌情从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，请求法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月。 辩护人张裕国提出的辩护意见：对指控的罪名有异议，被告人宗某的行为不符合聚众斗殴罪的构成要件，其行为应当构成故意伤害罪；被告人系自首，可以减轻处罚；无违法犯罪前科，初犯、偶犯，取得被害人谅解，并且自愿认罪认罚，可以从宽处理。如果法庭认定被告人有罪，应当在两年之内判处刑罚，可以对其适用缓刑。 辩护人吴以平提出的辩护意见：对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人张某看男朋友被打才上去踹了几脚，主观恶意不大；在案发后主动投案，有自首情节；在审查起诉阶段认罪认罚，与受害人达成了谅解；初犯、偶犯，犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳，没有再犯罪的危险，希望法庭在量刑时可以对被告人适用缓刑，给其一个改过自新的机会。 辩护人周明明提出的辩护意见：对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人郭某系自首，认罪认罚；在本案中是从犯，只是出于对朋友的帮忙，没有谋求利益的目的；案发后取得了受害人的谅解，认罪态度诚恳；无前科，此次犯罪是由于法律意识淡薄。请求法庭考虑量刑情节，在公诉机关对其的量刑基础上从轻处罚并适用缓刑。 辩护人李剑铭提出的辩护意见：被告人刘某的行为不构成聚众斗殴罪。即使审判机关认定为聚众斗殴，根据法律规定也是处罚聚众斗殴的纠集者和积极参与者，刘某的行为也不符合积极参与者的认定。被告人刘某是初犯、偶犯；取得了受害人的谅解；有自首情节，希望法庭对刘某适用缓刑或者免于刑事处罚。 辩护人张成林提出的辩护意见：对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人周某有自首情节；自愿认罪认罚；初犯、没有犯罪前科；取得了受害人的谅解，没有造成恶劣的社会影响；在本案中被告人周某没有动手，犯罪情节轻微，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年8月5日凌晨，天长市台北ＫＴＶ的员工被害人王某1、蒋某和被告人宗某在天长市娱乐期间，王某1因琐事和富都员工被告人赵某在大厅吧台附近发生争吵。赵某先殴打王某1，王某1反击，二人扭打倒地。在场的被告人张某、郭某和王某2、马某（均另案处理）见状上前对王某1拳打脚踢；蒋某在拉架中被赵某划伤眼睛，被告人宗某走出包厢看到王某1被打，在拉架过程中被打，后也参与打斗。双方被众人拉开后，被告人宗某联系被告人周某，让其和被告人刘某驾车前来富都帮忙打架。被告人周某、刘某驾车到富都楼下时，被告人宗某打开周某所驾车辆的后备箱，拿出一砍刀乘坐电梯到富都四楼，被告人周某、刘某紧随其后；在电梯附近的一走廊里，宗某对着赵某后脑勺砍了一刀后被人拉下，周某、刘某则阻止他人拉架。 案发后，经法医鉴定，王某1系双眼部挫伤、面额部皮肤擦挫划伤、右胸部软组织挫伤及右侧第4、5肋骨骨折，属轻伤二级；赵某系右枕部头皮裂创，属轻微伤；蒋某系左眼部挫擦伤，属轻微伤；宗某系右眼部挫伤，颈胸部及右大腿多处软组织挫伤，右小腿多处皮肤擦伤，属轻微伤。 2020年8月7日，被告人赵某、宗某、张某、郭某、刘某、周某经电话通知到案接受调查，并能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人赵某、宗某、张某、郭某、刘某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、蒋某等人的陈述、证人马某、王某2、刘某、何某、卢某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、案发现场视频、谅解书、受案登记表、户籍信息、到案经过、被告人赵某、宗某、张某、郭某、刘某、周某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵某、张某、郭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人宗某、刘某、周某为不正当目的，纠集多人成帮结伙，持械斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某、宗某、张某、郭某、刘某、周某经电话通知到案接受调查，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人均获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人宗某、张某、郭某、周某均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人赵某、刘某均当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人相关从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。 被告人宗某、张某、郭某、刘某、周某的行为均系破坏社会公共秩序的行为，不宜适用缓刑，对于辩护人相关适用缓刑或免于刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。 被告人宗某出于报复他人的不正当目的，纠集众人成帮结伙，持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，其辩护人关于其行为构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。 被告人郭某在寻衅滋事过程中系主动积极参与，不宜与其他被告人区分主从犯，但其作用相对较小，可以酌情从轻处罚。对辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。 被告人刘某明知被告人宗某纠集其参与聚众斗殴并积极参加，其行为构成聚众斗殴罪，辩护人关于其不构成聚众斗殴罪的辩护意见本院不予采纳。 据此，对被告人赵某、张某、郭某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人宗某、刘某、周某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2022年8月7日止。） 二、被告人宗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2022年8月7日止。） 三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2022年2月7日止。） 四、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年12月7日止。） 五、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年10月7日止。） 六、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  董春慧 人民陪审员  曾金忠 人民陪审员  董显明 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  赵 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠结他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。