贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2599号 原告：赵某，男，2003年03月07日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 委托代理人：李福，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：彭友忠，男，1958年09月04日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省黔南州都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。 负责人：张绍兵，系该公司总经理。 委托代理人：梁松。 原告赵某诉被告彭友忠、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称人保黔南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭对本案进行了审理，原告赵某及委托代理人李福，被告彭友忠，被告人保黔南分公司的委托代理人梁松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭友忠赔偿原告赵某医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费，共计61735元整；2、判决被告赔偿原告电动自行车修理费1500元，赔偿原告手机2999元，共计4499元；2．判决被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年8月29日，赵某驾驶贵（电动自行车）州Ｊ95983号自行车由福泉往马场坪方向行使，20时30分许，当车行驶至遵马线191公里加100米处时，所驾车正前部与同向由彭友忠驾驶的未登记的三轮载货摩托车尾部相碰，造成两车接触部位损坏，贵（电动自行车）州Ｊ95983号自行车驾驶人赵某受伤，该事故交警部门已作出认定。原告之伤经治疗66天后出院。彭友忠驾驶的未登记的三轮载货摩托车在被告人保黔南分公司投有交强险，保险期限从2020年3月11日至2021年3月11日止，发生事故时在保险期限内，保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 被告彭友忠辩称，发生交通事故是事实，对事故责任认定没有异议，其在本次事故中承担次要责任，发生交通事故后，其没有赔偿过原告款项。 被告人保黔南分公司辩称，1、其公司向原告垫付医疗费28000元，请求本案一并处理；2、误工费因原告在修理厂为学徒工，工资仅应为700至800元左右，其诉讼过高；营养费、交通费其公司认可；手机费因原告未能证明手机是否能修理而自行购买的新手机，故其公司不予认可；车辆修理费其修理清单没有修理单位盖章，且修理时其公司没有到场，是原告的个人行为，故其公司不应承担；对医疗费用，超出交强险10000元部分，应由原告和彭友忠承担；护理费，请求法院予以核实；3、被告彭友忠在此次事故中无证驾驶，保险公司不负责垫付与赔偿；4、诉讼费不应由其单位承担，应由致害方承担。 经审理查明：2020年8月29日，原告赵某驾驶贵（电动自行车）州Ｊ95983号自行车由福泉往马场坪方向行使，20时30分许，当车行驶至遵马线191公里加100米处时，所驾车正前部与同向由被告彭友忠驾驶的未登记的三轮载货摩托车尾部相碰，造成两车接触部位损坏，贵（电动自行车）州Ｊ95983号自行车驾驶人赵某受伤。此次事故业经交警部门调查勘验作出道路交通事故认定书，认定：驾驶人赵某承担此次道路交通事故的主要责任；驾驶人彭友忠承担此次道路交通事故的次要责任。尔后，原告于事发当日至同年11月3日在福泉市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：左大腿下段皮肤环形裂伤并广泛剥脱伤；左股骨内侧肌离断伤；左前臂、右肘关节皮肤撕脱伤；右大腿根部挫裂伤；右臀部皮肤挫裂伤；右手皮肤挫裂伤。共计住院66天，支付医疗费33451.69元、救护车费130元，其中原告支付5581.69元，被告人保黔南分公司使用其代管救助基金垫付28000元。尔后，因原、被告协商赔偿未果，原告遂向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。2020年11月30日，原告向本院申请撤回车辆修理费及手机损失费的诉讼请求。 另查明，在事故发生时，被告彭友忠驾驶的未登记的三轮载货摩托车未取得机动车驾驶证。被告彭友忠驾驶的未登记的三轮载货摩托车在被告人保黔南分公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期限内。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故业经交警部门认定：驾驶人赵某承担此次道路交通事故的主要责任；驾驶人彭友忠承担此次道路交通事故的次要责任，该认定客观、公正，符合相关法律规定，本院依法予以确认。故原告因此次交通事故而产生的各项损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2018年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，原告赵某因交通事故而产生的损失计算如下：1、医疗费33451.69元、救护车费130元，共计33581.69元，其中原告支付5581.69元，被告人保黔南分公司使用其代管救助基金垫付28000元，至于原告主张的病历复印费，因不属涉案法律规定赔偿范围，故本院不予支持；2、误工费，原告主张9330.41元，被告人保黔南分公司认为原告为汽车修理厂的学徒工，不应支持误工费，由于本案查明的事实：原告已年满十六周岁，且在福泉市星祥汽车修理厂从事汽车修理学徒工作，在交通事故发生后实际产生了误工，因此本院结合本案案情及当地经济水平等方面综合考虑，酌情参照居民服务行业标准计算原告误工费，即为7893.6元（43654元／年÷365天×66天）；3、护理费7893.60元（43654元／年÷365天×66天）；4、住院伙食补助费6600元（100元／天×66天）；5、营养费3300元（50元／天×66天）；6、交通费，原告主张1000元，结合本案案情及当地经济水平，本院酌情支持200元；7、手机损失费及自行车修理费，因原告已向本院申请撤回该部分诉讼主张，原告的撤回申请未损害国家、集体及第三人的合法权益，系其对自身诉权的处分，故本院从其自愿，依法予以准许。综上，原告赵某因交通事故而造成的损失总计59468.89元（33581.69元＋7893.6元＋7893.60元＋6600元＋3300元＋200元），其中医疗赔偿费用的为43481.69元、残疾赔偿费用为15987.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，因属驾驶的未登记的三轮载货摩托车在被告人保黔南分公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期限内。故被告人保黔南分公司应在医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，即被告人保黔南分公司在交强险的限额内应赔偿原告医陪赔偿费用10000元、伤残赔偿费用15987.2元。在扣除机动车第三者责任强制保险后，原告赵某的医疗赔偿费用还尚有43481.69元的不足，结合交警部门的责任认定，原、被告按7：3划分责任较为恰当，即原告赵某应自行承担30427.19元，被告彭友忠应承担13044.5元（43481.69元×30%）。至于，被告人保黔南分公司辩称被告彭友忠在此次事故中无证驾驶，其公司不应承担垫付与赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告主张被告人保黔南分公司在交强险限额范围内赔偿，符合法律规定，本院依法应予支持，因此对被告的辩解主张本院不予采纳，但被告人保黔南分公司在实际赔偿后，可在其赔偿范围内向被告彭友忠主张追偿权。综上，被告人保黔南分公司应赔偿原告赵某因交通事故而造成的损失25987.2元；被告彭友忠应赔偿原告赵某因交通事故而造成的损失13044.5元。由于在交通事故发生后，被告人保黔南分公司使用救助基金向原告垫付了医疗费28000元，被告人保黔南分公司要求在本案中一并处理，为了减少当事人的诉累，因此本院在本案中一并予以处理。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵某因交通事故而产生的各项损失二万五千九百八十七元二角整； 二、限被告彭友忠在本判决生效后十日内赔偿原告赵某因交通事故而产生的各项损失一万三千零四十四元五角整； 三、限原告赵某在本判决生效后十日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司代管救助基金二万八千元整； 四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费662.00元，减半收取331.00元，由原告赵某负担200.00元，被告彭友忠负担131.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 宋丽萍