wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1919号     原告：郭明鹏，男，1977年1月6日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：郭艳芳，女，1977年8月15日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告妻子。   被告：张文定，男，1957年4月15日出生，汉族，陕西省富县北居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭明鹏与被告张文定民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼、被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告郭明鹏提出诉讼请求：1、依法裁判令被告张文定立即清偿原告借款10万元，并按照月利率4%承担自2013年9月17日起至实际给付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1 日，被告因资金周转从原告处借款10万元，并约定月息4分，当日被告向原告出具借条为证，后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不履行偿还义务。该借款本息至今未向原告偿还，为此诉至人民法院请求依法裁判。   被告张文定经依法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。   经审理查明：2013年9月1 日，被告因资金周转从原告处借款10万元，约定月息4分，被告向原告出具借条一张，该借款本息至今未向原告偿还。   本院认为，被告张文定从原告郭明鹏处借款并约定利息，该借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。原告郭明鹏已全面履行了合同义务，被告张文定亦应按照约定履行还款义务，但被告未能履行，故原告郭明鹏诉请被告张文定偿还其借款的诉求，符合法律规定，予以支持；原告诉请被告偿还其借款利息诉求，经本院审查。双方约定利息超出法律规定，利息应按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   被告张文定于本判决生效之日起10日内向原告郭明鹏清偿借款本金10万元并按照年利率15.4%计算承担上述借款自2013年9月17日起至实际给付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张文定承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审判员张永平                           二〇二〇年十一月三十日       书记员 马军     本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6752号原告：肖祥，男，1964年7月19日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：武婷，江苏品川律师事务所律师。被告：蒋原鸣，男，1964年10月20日出生，汉族，住常州市武进区。原告肖祥与被告蒋原鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，原告肖祥及其委托诉讼代理人武婷到庭参加诉讼，被告蒋原鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金124000元及利息49596.55元（利息按照124000元为基数自2018年3月1日起暂算至2020年9月20日按年利率15.4%计算，并主张至付款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告借款100000元，原告以现金的形式支付被告。2018年3月1日经原被告协商，重新补写借条一份，被告承诺支付利息24000元。并写明还款日期为2018年8月30日，利息为月利率1.5%、。到期后，原告多次催要，拒不归还。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，提出上述请求事项，请求法院查明事实，依法判决。被告蒋原鸣未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方均在同一园林公司工作。2014年3月30日，被告以其父亲患病为由向原告借款，原告以自有现金交付被告借款本金100000元，被告向原告出具了借条，并约定一个月内归还。被告借款后至2018年3月1日间，已经累计支付原告借款利息30000元，但借款本金未予偿还。2018年3月1日，双方对前述借款进行了结算，被告尚欠原告利息24000元，并由被告重新出具给原告借条1张，载明：“今借到肖祥现金拾贰万肆千元整，利息月息1.5%，到2018年8月30号前归还，借款人：蒋原鸣，借款日期：2018.3.1日”，同时，原告将原借条归还被告。嗣后，原告向被告催要未果，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的借条1张、银行交易明细1张、录音光盘1张及文字记录1张等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将其自有资金100000元出借给被告后，双方经结算，截止2018年3月1日，被告结欠原告借款本息共计124000元，其中应已付和应付利息（30000＋24000﹦524000元）合计524000元，该利息未超过民间借贷法律规定的按年利率24%计算的利息上限，故被告在重新结算后出具给原告的借条中载明的借款本息数额为合法有效，该款应由被告支付原告，但原告继续主张借款利息的基数应以借款本金100000元为准，否则将构成重复计算利息。综上，原告的诉讼请求中，要求被告归还借款124000元及支付以100000元为基数自2018年3月1日起至付清止按年利率15.4%计算的利息请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；其余请求，因无法律根据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋原鸣于本判决生效之日起十日内支付原告肖祥借款124000元，并继续支付原告肖祥以100000元为基数自2018年3月1日起至付清时止按利率利率15.4%计算的利息。二、驳回原告肖祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1886元，由被告蒋原鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3306号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人付德发，男，汉族，1970年3月17日出生，户籍地：江西省抚州市金溪县。 关于被执行人付德发罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初548号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判令：被告人付德发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人付德发未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案执行，案号（2020）粤1303执3306号。 在执行过程中，本院依法向被执行人付德发发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人付德发限期履行（2019）粤1303刑初548号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人付德发尚在广东省深圳监狱服刑。本院已向被执行人付德发发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘玉婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11457号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5435号 申请执行人：丁永南，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王培招，男，汉族，现住址不详。 被执行人：薛璟，女，汉族，现住址不详。 被执行人：陈伟伟，男，汉族，1987年7月7日出生，住黄岛区。 关于申请执行人丁永南与被执行人王培招、薛璟、陈伟伟纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初12113号民事的裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付21071元及逾期利息。本院于2020年08月31日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，银行账户均被另案冻结，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5435号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十日 书记员  李佳颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初293号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张磊，男，汉族，1994年10月18日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区,住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月20日被宣城市宣州区人民法院取保候审。同年11月4日经本院决定逮捕，同年12月2日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]298号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本案于2020年10月21日裁定中止审理，因不能抗拒的原因消失，于同年12月14日恢复审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张磊自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人张磊判处拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金人民币六千元。 被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2020年1月19日21时许,被告人张磊酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车,从宣城市区碧桂园小区地下车库出发,当车行至该小区门前路段处时,与停在路边的皖Ｐ×××××号小型汽车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。 案发后，被告人张磊电话报警并在现场等待处理。归案后，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。 经鉴定,张磊血样中乙醇含量为191.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 经交警部门现场勘查及调查认定：张磊负事故全部责任。 2020年10月12日，被告人张磊自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、行驶证、驾驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询记录、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，证人颜某1、谈某、颜某2的证言，被告人张磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张磊饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。案发后，被告人张磊明知他人电话报警，仍在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张磊认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张磊对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3298号 原告：高东燕，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：俞珠英，女，1969年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。现羁押于平潭县看守所。 被告：平潭县岚顺水产养殖有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东林庄**。 法定代表人：俞珠英，执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：魏垂健，福建青翰律师事务所律师。 原告高东燕与被告俞珠英、平潭县岚顺水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告高东燕，被告俞珠英与平潭县岚顺水产养殖有限公司的共同委托诉讼代理人俞建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高东燕向本院提出诉讼请求：1.俞珠英偿还高东燕借款3453800元及按月利率2%从2018年12月31日起计至款项还清之日止的利息；2.俞珠英偿还高东燕2018年12月30日前利息280101元；3.平潭县岚顺水产养殖有限公司对本案3453800元的本息承担连带偿还责任；4.案件受理费、保全费由俞珠英、平潭县岚顺水产养殖有限公司共同承担。事实和理由：俞珠英系平潭县岚顺水产养殖有限公司的法定代表人。自2018年4月9日至2018年12月30日，俞珠英因经营该公司需要向高东燕借款，高东燕共通过银行转账32笔，共出借给俞珠英3453800元，双方约定借款月息2%。2018年12月30日，俞珠英作为借款人，平潭县岚顺水产养殖有限公司作为借款的担保人，共同向高东燕出具《借款结算书》确认案涉债务，同时确认截至出具《借款结算书》当日，欠付利息合计280101元。嗣后，俞珠英未还款，高东燕催讨未果，遂提起本案诉讼。 俞珠英、平潭县岚顺水产养殖有限公司辩称，1.对高东燕诉请的借款本金及结欠利息没有异议；2.目前由于俞珠英涉案在押，平潭县岚顺水产养殖有限公司生产处于最低程度维持阶段，目前暂无能力偿还。 高东燕围绕诉讼请求依法提交了证据，俞珠英、平潭县岚顺水产养殖有限公司对高东燕提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月至2018年12月期间，俞珠英因公司经营需要多次向高东燕借款，高东燕先后向俞珠英转账支付借款32笔共计3453800元。双方于2018年12月30日对上述借款进行结算，俞珠英向高东燕出具《借款结算书》1份，平潭县岚顺水产养殖有限公司在借条上作为担保人加盖公章，该《借款结算书》内容载明：“兹俞珠英（平潭县岚顺水产养殖有限公司法人代表）因经营、生产需要，向高东燕借款，约定月息2%。从2018年4月9日至2018年12月30日，共计借款32笔，累计借款3453800元。月利息2%，详见银行流水账单。截止到本日利息合计280101元。此后的借款及利息参照本结算书计算。借款人俞珠英，担保人平潭县岚顺水产养殖有限公司，2018年12月30日。”嗣后，俞珠英未还款，高东燕催讨未果，遂提起诉讼。 本案审理期间，高东燕提供中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年7月29日作出(2020)闽0128民初3298号民事裁定，冻结平潭县岚顺水产养殖有限公司所持有的福建省岚顺食品加工股份有限公司的5%股权。高东燕为此交纳诉讼保全申请费5000元。 本院认为，本案高东燕与俞珠英之间的有息借贷关系，有高东燕持有俞珠英出具的《借款结算书》及银行转账凭证为据，且俞珠英到庭承认向高东燕借款并出具《借款结算书》的事实。结合案涉《借款结算书》的内容，俞珠英尚欠高东燕借款本金3453800元及按月利率2%从2018年12月31日起计的利息以及已结未付利息280101元的事实可予以认定。高东燕作为债权人有权主张债务人俞珠英偿还所欠债款，故高东燕要求俞珠英偿还借款本金3453800元及按月利率2%从2018年12月31日起计的利息以及已结未付利息280101元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 平潭县岚顺水产养殖有限公司自愿作为保证人在涉案借条上加盖公章，其担保行为意思表示真实，双方虽未约定保证方式、担保范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，平潭县岚顺水产养殖有限公司应当按照连带责任保证与俞珠英对涉案债务承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月内。因此，高东燕提出要求平潭县岚顺水产养殖有限公司对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、俞珠英应于本判决生效后十日内向高东燕偿还借款本金3453800元及按月利率2%从2018年12月31日起计至款项还清之日止的利息； 二、俞珠英应于本判决生效之日起十日内向高东燕偿还已结未付利息280101元； 三、平潭县岚顺水产养殖有限公司对本判决第一、二项中俞珠英应付高东燕的款项承担连带偿还责任，平潭县岚顺水产养殖有限公司承担保证责任后，有权向俞珠英追偿。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46982元，诉讼保全申请费5000元，均由俞珠英、平潭县岚顺水产养殖有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李小洪 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨海龙 书 记 员 陈虹燕
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2594号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与冯焕平借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯焕平的微信、支付宝、银行账户存款7940.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3797号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2301号申请执行人：杨红梅，女，1964年7月12日出生，汉族，个体户，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：朱晓丽，女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：杨艳云，男，1977年12月31日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：陈波，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：朱晓维，女，1979年12月5日出生，汉族，个体户，住弥勒市。关于申请执行人杨红梅与被执行人朱晓丽、杨艳云、陈波、朱晓维民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月12日作出（2018）云2504民初2392号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人朱晓丽、杨艳云、陈波、朱晓维未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月23日，申请执行人杨红梅书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月6日通过邮寄方式向被执行人朱晓丽、杨艳云、陈波、朱晓维发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人朱晓丽、杨艳云向申请执行人支付300000元，被执行人陈波、朱晓维承担连带清偿责任，交纳案件受理费5800元，执行费4400元，被执行人未实际履行。本院于2020年11月20日对被执行人朱晓丽、杨艳云、陈波、朱晓维适用限制消费措施，并将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年11月5日、11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱晓丽、杨艳云、陈波、朱晓维名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人陈波名下银行账户及财付通支付科技有限公司账户存款共计7422.73元已被本院强制扣划，扣除案件受理费5800元，执行费1622.73元后，无余额可支付申请执行人，被执行人陈波名下云Ｇ×××**号五菱牌面包车已被本院依法查封，该车辆登记日期为2010年08月17日，经回告，申请执行人不要求本院该车辆进行处置，无其他可供执行的财产。2020年11月13日、11月17日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人朱晓丽、杨艳云、陈波、朱晓维不动产登记信息，四被执行人名下均无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年7月22日，经本院电话联系到被执行人朱晓丽兄弟调查了解，被执行人朱晓丽及其丈夫杨艳云下落不明。2020年11月23日，经本院传唤，被执行人陈波、朱晓维到院接受调查，被执行人陈波名下的车辆系二手车，用于做地摊生意，每月有1000余元的收入，且有两个孩子正在上学，无其他可供执行的财产。本案申请标的300000元，执行到位0元。案件受理费5800元已交纳，执行费4400元已交纳1622.73元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人朱晓丽、杨艳云、陈波、朱晓维其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人朱晓丽、杨艳云、陈波、朱晓维无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱晓丽、杨艳云、陈波、朱晓维有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十二月十日书记员  王晓祥
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4490号之一申请执行人：中国证券监督管理委员会山东监管局，住所地山东省济南市市中区经七路**证券大厦**。被执行人：张友秋，男，1957年1月5日出生，汉族，住山东省夏津县城区。被执行人：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住，住所地山东省德州市夏津县经济技术开发区永乐路中段/div>法定代表人：张友秋。申请执行人中国证券监督管理委员会山东监管局与被执行人张友秋、山东鑫秋农业科技股份有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0103行审29号行政裁定书已经发生法律效力，判决确认：准予执行申请执行人中国证券监督管理委员会山东监管局作出的[2018]2号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容。因山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年12月3日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三日书记员  徐 进
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1584号申请执行人：孔桂善，女。被执行人：李淑香，女。被执行人：李军道，男。被执行人：李献道，男。被执行人：李山道，男。被执行人：李水道，男。被执行人：李淑玲，女。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行的申请执行人孔桂善与被执行人李淑香、李军道、李献道、李山道、李水道、李淑玲赡养纠纷一案，申请执行标的32400元。在执行期间，申请执行人孔桂善与李淑香、李军道等六被执行人达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人于2020年12月8日向本院出具结案申请书，以被执行人已履行完毕义务为由申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孔桂善与被执行人李淑香、李军道、李献道、李山道、李水道、李淑玲赡养纠纷一案的（2020）鲁1122执1584号案件予以结案。二〇二〇年十二月八日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6179号原告：张某，男，1987年8月24日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。被告：郭某，女，1988年11月12日生，住海安市。原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院2020年11月11日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2010年2月领取结婚证，2007年、2012年分别生一女张雅雯、一子张晗。婚后原告发现被告与案外人陈刚存在不正当男女关系，并育有一名私生子，在被告与案外人达成关于私生子抚养协议后原告原谅了被告，但被告仍离家出走。现原告诉讼要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，所生一子一女均随原告生活，被告依法给付抚养费。被告郭某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日双方生一女张雅雯，2010年2月22日双方领取结婚证，××××年××月××日双方生一子张晗。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可。2016年底，原告发现被告不常回家。××××年××月××日，被告与案外人陈刚因婚外生育一子，经原海安县墩头镇宝祥村人民调解委员会组织调解，将4个月大的男孩交由案外人陈刚抚养。原告发现被告违反夫妻忠诚义务后，原谅了被告，但被告与案外人达成调解协议后仅回家几天，即离家外出，与原告偶尔联系外不再尽夫妻义务。现原告提起离婚诉讼。认定以上事实的证据有结婚证、常住人口登记卡、人民调解协议书、保证书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经他人介绍相识后共同生育一女，婚前基础较好。结婚初期，双方夫妻感情尚可。但婚后被告违反夫妻忠诚义务，与婚外异性育有一子，原告知情后对被告予以谅解，但被告仍离家外出，导致夫妻关系疏远，但尚不能因此确认原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。希望原被告不断加强沟通交流，增进信任理解，不断加强家庭责任感，尤其是被告在出现过错后更加应该改正错误，回归家庭，与原告共同携手，抚育好子女，建设好家庭。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年十二月十四日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初410号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人康某某(绰号“雨”、“雨哥”),男,1986年7月2日出生，汉族,小学毕业,务工,住河南省浚县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年6月28日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,2020年7月31日经河南省社旗县人民检察院批准,同日被社旗县公安局执行逮捕。辩护人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。被告人贾某某,男,1980年8月8日出生，汉族,初中文化,务工,住河南省滑县新区。因犯交通肇事罪,于2004年4月25日被滑县人民法院判处有期徒刑二年零六个月;因未在指定期间履行义务且未依法申报财产,于2015年10月28日被滑县人民法院拘留十五日;因犯拒不执行判决、裁定罪,于2018年6月21日被滑县人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月11日被滑县公安局取保候审;因涉嫌诈骗罪,于2020年6月25日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,2020年7月31日经河南省社旗县人民检察院批准,同日被社旗县公安局执行逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人康某某、贾某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，被告人贾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员张宏哲出庭支持公诉，被告人康某某、贾某某及被告人康某某的辩护人马玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：一、帮助信息网络犯罪活动罪2020年5月,被告人贾某某明知银行卡可能用于违法活动,办理卡号为62×××96、62×××95等5套银行卡(含银行卡、U盾、绑定的手机卡)后,以4000元的价格卖给康某某。被告人康某某明知银行卡可能用于违法活动,在收购银行卡后以每套1000元至2000元不等的价格卖给张帅(身份待查)。2020年5月21日,社旗县赊店镇居民郝某通过“平安好贷”客服联系下载“平安好贷”手机APP贷款50000元后为了提现被对方以改号费、验证银行流水等名义,分别转账至贾某某、胡旭明(另案处理)等人的银行卡内,累计骗取郝某130000元。2020年5月28日,因该APP无法打开,郝某报警。另查明,郝某用6228480978507220579号农行卡将其中45003元转账至贾某某的62×××96邮政银行卡后被转至贾某某的62×××95中国银行卡后又被转至其他账户。自开户以来,贾某某的62×××96邮政银行卡流入资金合计人民币300272元,62×××95号中国银行卡流入资金合计人民币697738.3元。二、危险驾驶罪2020年5月22日22时许,被告人贾某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××**号两轮摩托车行驶至滑县新区英民路华通小区门口处,与董浩驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞。经鉴定,从送检的贾某某血液中检测出乙醇,其含量为153mg/100ml。2020年6月3日,经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定:贾某某、董浩均负此事故的同等责任。河南省社旗县人民检察院认为：被告人康某某、贾某某明知他人利用信息网络犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。另被告人贾某某在道路上无证醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,且应从重处罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定,数罪并罚。被告人贾某某在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,系累犯,应当从重处罚。被告人康某某、贾某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并自愿当庭认罪认罚，但认为量刑建议过重。被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并自愿当庭认罪认罚，但认为是自己到的派出所，应认定为自首。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人康某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，应从轻处罚，并建议判处被告人康某某拘役六个月并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人贾某某于2020年6月24日被滑县公安局抓获到案，于2020年6月25日被社旗县公安局刑事拘留。被告人康某某违法所得为12000元，被告人贾某某违法所得为4000元。上述事实，另有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、前科查询证明、银行开户信息及交易明细、拘留决定书、刑事判决书、驾驶证及车辆查询结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议等书证；被害人郝某的陈述；被告人康某某、贾某某的供述与辩解；手机聊天及转账记录截图照片；鉴定文书；现场视频光盘及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人康某某、贾某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当对其从重处罚；被告人贾某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当对其从重处罚；被告人贾某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人康某某、贾某某认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人贾某某提出是自己到的派出所，应认定为自首的辩护意见，经查，滑县公安局新城派出所出具的抓获经过显示，根据耳目信息，我所民警在长江路中段将在逃人员贾某某抓获，且被告人贾某某对该证据无异议，因此对该项辩护意见，本院依法不予采纳。被告人康某某及其辩护人关于量刑的辩护意见，本院在量刑时酌情予以采纳根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百八十七条之二第一款，第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人贾某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人康某某的违法所得12000元，被告人贾某某的违法所得4000元，均依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年十二月十六日书记员  余 洋
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4910号原告：张某，女，汉族，1973年11月12日出生，住汝南县。到庭。被告：陈某，男，汉族，1970年3月5日出生，住址同上。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序,于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实与理由：××××年，原、被告自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续。1998年，婚生长子陈征，2001年，婚生次子陈x。婚后，原、被告经常生气、吵架，被告对原告实施家庭暴力。2010年3月，原、被告在汝南县民政局办理协议离婚手续，2014年，原、被告办理复婚手续。但被告仍然对原告和家人不管不问，原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。被告陈某未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：××××年××月，原、被告自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续。1998年2月16日，原、被告婚生长子陈x，2001年5月21日，原、被告婚生次子陈x。2010年3月，原、被告在汝南县民政局办理协议离婚手续，2014年11月3日，原、被告办理复婚手续。本院认为,婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。本案中，原、被告已共同生活多年且婚后共同生育二子，说明双方有一定的感情基础。目前两个孩子正处于立志创业阶段，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也要为孩子努力创造良好的家庭环境。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容共同营造良好的家庭环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。人生不可避免碰到各种挫折、困难，面对困境，需要的是迎难而上、积极进取的生活态度，而绝非逃避。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。因原告张某未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告张某提出离婚，本院不予支持。综上分析，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：驳回原告张某与被告陈某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年十二月十六日书记员  李东涛
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2055号 申请执行人：曾昭愉，女，汉族，1986年3月26日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。 被执行人：郑世文，男，汉族，1970年11月7日出生，住广东省阳西县。 被执行人：叶卓，男，汉族，1956年5月19日出生，住广东省阳西县。 申请执行人曾昭愉与被执行人郑世文、叶卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初2514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑世文、叶卓应在判决发生法律效力之日起十日内偿还150000元及利息给申请执行人曾昭愉。因被执行人郑世文、叶卓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾昭愉向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人长期外出，下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人叶卓名下有银行存款，已冻结扣划银行存款770元，另查询到了被执行人叶卓与叶发创共有的位于织篢镇桥平一路223号不动产一座【产权证号：0374770、2156502】，已由另案查封处置，本案待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款150000元及利息、受理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2055号案件终结本次执行程序。 被执行人郑世文、叶卓负有继续向申请执行人曾昭愉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈文楚
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2535号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人支友进，男，1976年1月6日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。2019年9月7日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月6日被羁押），2019年10月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张茹稼，江苏六能律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人支友进犯销售伪劣产品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于2020年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人支友进及其辩护人张茹稼到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年6月至9月，被告人支友进在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖许可证的情况下，伙同他人贩卖假香烟。2019年9月6日下午，被告人支友进在其承租的昆山市茗景苑B区XX栋XX号车库门口往车牌号为苏Ｅ×××**的面包车上搬运假烟时被查获。昆山市烟草专卖局在其承租的茗景苑B区XX栋XX号车库内查获各类假冒伪劣品牌香烟总计2652条，价值人民币397320元，在车牌号为苏Ｅ×××**的面包车车内查获各类假冒伪劣品牌香烟200条，价值人民币90000元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定：上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人支友进归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人支友进伙同他人销售假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额人民币487320元，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人支友进在实施销售伪劣产品犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人支友进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人支友进自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人支友进有期徒刑三年，并处罚金。被告人支友进对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人支友进系初犯，主观恶性不大，犯罪情节轻微，有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月至9月，被告人支友进在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖许可证的情况下，伙同他人贩卖假香烟。2019年9月6日下午，被告人支友进在其承租的昆山市茗景苑B区XX栋XX号车库门口往车牌号为苏Ｅ×××**的面包车上搬运假烟时被查获。昆山市烟草专卖局在其承租的茗景苑B区XX栋XX号车库内查获各类假冒伪劣品牌香烟总计2652条，价值人民币397320元，在车牌号为苏Ｅ×××**的面包车车内查获各类假冒伪劣品牌香烟200条，价值人民币90000元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定：上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人支友进归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人支友进出扣押了手机1部，身份证1张，从吴某处扣押了手机3部，身份证2张。被告人支友进自愿认罪认罚并签署了具结书。再查明，2020年5月8日，昆山市烟草专卖局出具证明1份，证明吴某在广东省阳江市××合山镇××路申领过烟草专卖零售许可证，许可证号为XXXX，有效期为2018-06-22至2022-07-04，企业名称为阳江市阳东区合展名品商行，发证机关为广东省阳江市阳东区烟草专卖局。上述事实，被告人支友进在庭审过程中并无异议，并有证人徐某、金某、吴某的证言，扣押决定书，扣押清单，提取清单，提取笔录，通话记录，微信聊天记录，协议书，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，检查(勘验)笔录，案情报告，卷烟价格证明，移送财物清单，物品处理通知书，涉案卷烟核价表，辨认笔录，证明、抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人支友进伙同他人销售假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额人民币487320元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人支友进在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人支友进归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人支友进自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人支友进犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人支友进犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年9月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的手机、居民身份证，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 金 琰人民陪审员 朱霞娟二〇二〇年十二月十日书 记 员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1167号申请执行人：青岛腾达建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路**，统一社会信用代码：91370282163956496X。法定代表人：曹相玉,经理。被执行人：陈起，男,1951年5月20日出生，青岛市即墨区5254。申请执行人青岛腾达建筑工程有限公司与被执行人陈起借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）即民初字第1790号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：81163.50元。在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人陈起发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行81163.50元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十日法官助理黄静静书记员姜伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3430号之一 申请人:冯启龙，男，1988年1月6日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：唐慧慧，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:陈明，男，1992年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘馨阳，女，1994年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人冯启龙于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈明、刘馨阳价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈明、刘馨阳价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人冯启龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十日 书记员 魏思琪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4080号原告:刘秋兰,女,1985年9月9日出生,汉族,住河南省西平县。被告:宋桂彬，男,1968年10月30日出生,汉族,住河南省西平县。委托诉讼代理人：宋奕豪，男，1991年10月5日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告刘秋兰与被告宋桂彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘秋兰于2020年12月9日向本院提出对被告宋桂彬的撤诉申请。本院认为，原告刘秋兰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秋兰撤回对被告宋桂彬的起诉。案件受理费54元，由原告刘秋兰承担。审判员  杜积慧二〇二〇年十二月九日书记员  张琳璐
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行辖338号 罗全红诉湖北省社会保险局退休行政审批一案，湖北省武汉市武昌区人民法院以本案需要指定管辖为由，报请本院决定。 本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院目前受理的行政案件数量大幅增加，审判力量相对不足，为充分利用全省法院行政审判资源，积极探索行政案件异地审理，本案可以指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由武汉铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月十四日
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1082号之一 申请执行人：杨海涛，住锡林浩特市。 被执行人：义旦扎布，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初3112号民事判决书，要求被执行人义旦扎布自此判决生效后10日内给付申请执行人杨海涛38800元；如未按此判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理870元，公告费560元，由被执行人义旦扎布负担。因被执行人义旦扎布未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨海涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的房产，本院已做查封处置，因系轮候查封，故暂无法处置。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的北京牌汽车一辆，本院已做查封处置，因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、已对被执行人采取临控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月一日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2788号 原告：南江县南江镇鹏程租赁站，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道林中段黄金村2社，统一社会信用代码92511922MA65AX1E8X。 经营者：向强，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，住所地四川省武胜县沿口镇兴武大道**********。 被告：张永，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南江县南江镇鹏程租赁站（以下简称南江租赁站）与被告张永租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告南江租赁站的经营者向强到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南江租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年2月1日签订的《鹏程建筑设备租赁合同》；2.被告支付原告租金1037元；3.被告归还原告租赁设备（钢管423米、接筒18个），如不能归还，则赔偿价款6876元（钢管16元/米×423米+接筒6元/个×18个）；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月1日，原、被告签订《鹏程建筑设备租赁合同》，约定被告向原告租赁建筑设备，并约定了各自权利义务违约责任等。合同在武胜县签订，约定发生争议协商不成向合同签订地人民法院起诉。原告向被告提供了租赁物，经计算，被告在2018年2月1日至2020年8月31日前应付租金3537元，已付2500元，尚欠1037元。同时，被告未还租赁设备：钢管423米、接筒18个，根据合同第五条第七项约定，钢管每米应赔偿16元，接筒每个赔偿6元。原告认为，双方签订的合同合法有效，原告履行了自己的合同义务，被告未按合同约定付清租金，已构成根本违约，给原告造成损失。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请依法裁决。 被告张永未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、经营者的身份证明及被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.租赁合同及5份明细表、结算单，拟证明原被告签订了租赁合同，被告欠原告租金属实，尚有租赁物未归还。 本院对原告举示的证据分析认证如下，被告张永经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利。原告提交的3组证据，客观真实，合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年2月1日，南江租赁站经办人胡贵英（甲方）与张永（乙方）签订《鹏程建筑设备租赁合同》，约定乙方承租甲方的建筑设备，每日租金按钢管0.008元/m/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.02元/套、接筒0.01元/套，归还时收维修费0.2元/套、0.5元/套，配件损坏赔偿：弯管2元/根，掉螺丝帽0.8元/套，损坏托杆10元/根，转耳5元/个，赔底板5元，底板维修2元/个。第四条约定，以甲乙双方具体的收、发货人签名的租用、退还、明细单所登记的材料品名、数量、时间为计费依据，每月30日为租金结算日，由甲方派人到乙方处核实结清当月租赁费，租赁物由乙方到甲方库房提货，运费由乙方承担，每吨租赁物收取40元上下车费及堆码费，每月与租金一并结算。第五条第7项赔偿标准规定，架管按16元/米、十字扣件7元/套、顶托16元/个，接筒6元/个。租期不满一个月的按一个月计算租金。合同还约定了其他内容。 根据原告提交的《租用钢管明细表》记录：1.2018年2月1日，张永租用钢管300米；2.2018年2月4日，张永租用钢管180米（1.2米/根×150根）、接筒30cm150个；3.2018年3月4日，张永租用钢管225米（1.5米/根×150根）。根据原告提交的《退还钢管明细表》记录：1.2018年3月22日，张永退还钢管135米（1米/根×135根）、接筒30cm132个；2.2018年2月4日，张永退还钢管147米（1米/根×147根）。尚有钢管423米、接筒18个未归还。原告认可被告已付租金2500元。 原告南江租赁站以被告张永未付清租金为由向本院提起诉讼，要求被告支付下欠租金并赔偿未归还的租赁物。 本院认为，原、被告签订《鹏程建筑设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务，并依法享有合同权利。原告按合同约定向被告交付了建筑租赁设备，被告应按合同约定按时足额付清租金并归还租赁物。被告未举证证明其已付清租金，应承担举证不能的法律后果。被告拒不支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告请求解除合同和被告支付下欠租金1037元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告未归还的租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告归还钢管423米、接筒18个或赔偿不归还前述租赁物的损失6876元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南江县南江镇鹏程租赁站与被告张永于2018年2月1日签订的《鹏程建筑设备租赁合同》； 二、被告张永向原告南江县南江镇鹏程租赁站支付下欠租金1037元； 三、被告张永向原告南江县南江镇鹏程租赁站归还钢管423米、接筒18个；如不归还，则赔偿原告损失6876元。 债务人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永负担（原告已垫付，判决生效后由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 高 飞 二〇二〇年十二月九日 书记员 唐劲松
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1177号申请执行人：孙法伟，男，1948年12月18日出生，青岛市即墨区2038。申请执行人：臧守云，女，1950年6月8日出生，青岛市即墨区2029。申请执行人：孙琦琦，女，1996年6月8日出生，青岛市即墨区2728。被执行人：刘可辉，男，1988年2月7日出生2青岛市即墨区130号。被执行人：吴新诚，男，1977年9月3日出生，青岛市李沧区5610。被执行人：钟义帅，男，1982年3月5日出生，青岛市崂山区村016。申请执行人孙法伟、臧守云、孙琦琦与被执行人刘可辉、生鸿菊、吴新诚、钟义帅、孙振胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）即民初字第715号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日依法恢复执行。在执行过程中，本院采取了下列执行（强制）措施：1、网络查控系统查询被执行人名下证券、银行存款、网络资金、不动产、车辆等；2、对被执行人限制高消费；3、将被执行人纳入失信名单。本案已受偿0元,并于2020年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十五日书记员  李正强
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6725号 原告：上海淼龙建筑工程有限公司. 委托诉讼代理人：李泓辉。 被告：星星港湾花园业主委员会，住所地浙江省海宁市长安镇（高新区）星星港湾花园听涛居****。 主要负责人：张龙兵，主任。 原告上海淼龙建筑工程有限公司与被告星星港湾花园业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案正式立案前，本院于2020年6月28日受理了原告为申请人、被告为被申请人的（2020）浙0481民诉前调3125号案件，并组织原、被告进行了证据交换。2020年12月3日，本院就本案公开开庭进行审理，庭审中，原告委托诉讼代理人李泓辉到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海淼龙建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款131100元；2.判令被告支付逾期付款利息损失至实际支付日止（以90%工程款117990元为本金，自2018年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10%工程款的13110为本金，自2019年8月29日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原、被告签订《建筑安装、维修、防水施工承包合同》，约定被告将星星港湾花园小区内金沙苑天沟清理工程发包给原告施工，工程地址位于浙江省海宁市长安镇，承包方式为包工包料，固定总价131100元，完工验收后支付工程款。合同签订后，原告如约完成施工。2018年7月5日，案涉工程经被告验收合格，被告未如约支付工程款。经被告多次催讨，被告于2019年8月29日在原告的付款申请书上签章确认支付款项。但被告至今未支付工程款，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 星星港湾花园业主委员会未答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告对原告提供的建筑安装、维修、防水施工承包合同，中标通知书、工程竣工验收及实际施工工程量签证单、付款申请书、准予变更（备案）登记通知书、工商信息截图无异议，本院对前述证据予以认定。 结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年4月25日，被告向原告发送《中标通知书》载明“中标单位名称上海淼龙建筑防水工程有限公司：经过星星港湾花园业委会招投标领导小组评标委员会评定及中标公示，现确定贵公司为金沙苑天沟清理工程中标单位，请贵公司接到中标通知后在48小时内与星星港湾花园业委会接洽合同事宜”。2018年4月28日，被告与上海淼龙建筑防水工程有限公司（以下简称淼龙公司）签订《建筑安装、维修、防水施工承包合同》（以下简称承包合同），约定被告将星星港湾—金沙苑天沟清理工程发包给淼龙公司施工，承包方式包清工，工程造价131100元；工期从2018年5月5日起至2018年6月15日止，工期40天。承包合同第四条约定，淼龙公司对所施工部分的工程负3年的工程质量保修维护工作。承包合同第六条约定，淼龙公司完成施工并经验收合格后，被告支付工程结算价的90%，本次施工共57幢房屋，按照报价2300元/幢计算。承包合同同时约定其他事项。2018年7月5日，被告在《工程竣工验收及实际施工工程量签证单》验收意见栏写明验收合格并加盖被告公章。《工程竣工验收及实际施工工程量签证单》载明：星星港湾花园-金沙苑天沟清理工程已于2018年5月5日至2018年6月15日期间完成清理施工，现就竣工验收及实际施工工程量请建设单位和管理单位予以核签。淼龙公司在前述签证单施工单位栏加盖公章。2019年8月29日，被告时任负责人于在原告提交的《付款申请书》签字并写明“同意从经营性收入中支付”，同时加盖被告公章。 另查，淼龙公司于2018年7月17日变更名称为上海淼龙建筑工程有限公司，即本案原告。 本院认为，被告是经星星港湾花园小区全体业主选举产生，其作出的决定对业主具有约束力。被告代表全体业主与原告签订承包合同，应当支付原告相应的工程款。原告根据承包合同的约定完成了案涉工程施工，被告也出具了验收签证单，故双方就案涉工程结算手续已办理完毕，被告应当支付原告工程款131100元。根据承包合同的约定，被告应当于2018年7月5日支付原告工程款117990元（131100元×90%），现逾期未支付，故应自2018年7月5日开始计算逾期付款利息。原、被告合同中就剩余10%工程款付款时间未明确约定，且原、被告现无法达成一致意见，被告认为该部分工程款应当作为质保金暂扣的主张，依据不足，本院不予采信。该部分款项，被告应自原告起诉时立即支付，故该部分工程款的利息，本院自2020年6月28日[本案受理（2020）浙0481民诉前调3125号案件之日]起计算。 综上所述，原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持；依据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告星星港湾花园业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告上海淼龙建筑工程有限公司工程款131100元，并支付逾期付款利息（分段计算利息：以117990元为基数，自2018年7月6日起计算值2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以13110元为基数，自2020年6月28日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告上海淼龙建筑工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告上海淼龙建筑工程有限公司负担5元，被告星星港湾花园业主委员会负担1603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王宗强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈佳瑜 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4974号之一 申请执行人：温州市鹿城区站前东胜服装辅料店,住所地浙江省温州市鱼鳞浃安居****,组织机构代码:MA2BX0L47。 经营者:江志铭。 被执行人温州市瑞衫服饰有限公司,住,住所地浙江省温州市炬光园月乐西街****织机构代码:554754357。 法定代表人:李高勇。 申请执行人温州市鹿城区站前东胜服装辅料店与被执行人温州市瑞衫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初5029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区站前东胜服装辅料店向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人温州市瑞衫服饰有限公司偿付申请执行人温州市鹿城区站前东胜服装辅料店货款578300元、赔偿逾期付款利息损失，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8203元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人温州市瑞衫服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市瑞衫服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市瑞衫服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市瑞衫服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州市瑞衫服饰有限公司名下车牌号为浙Ｃ3××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年9月27日起至2022年9月26日止，但未实际扣押。截至2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人货款本金578300元及相关利息。暂未发现被执行人温州市瑞衫服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市瑞衫服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市瑞衫服饰有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市瑞衫服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市鹿城区站前东胜服装辅料店，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市瑞衫服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱铭杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3409号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：王梓龙，男，2001年08月06日出生，汉族，户籍地：广东省梅州市丰顺县。 关于被执行人王梓龙罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1303刑初406号刑事判决书，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：应缴交罚金三千元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查，被执行人王梓龙名下在中国银行账户内有存款，本院以3000元为限对上述名下银行账户进行冻结。2020年12月14日，被执行人王梓龙向本院缴交罚金3000元。至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的3000元罚金由本院收取，上缴国库，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人银行账户内存款的冻结措施及限制高消费措施。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执3409号执行裁定书裁定对被执行人王梓龙在中国银行75XXXY0账户内存款人民币3000.00元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王文婷
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12811号 申请执行人：徐开正，男，汉族，1972年06月01日出生，重庆市渝**。 被执行人：田伟，男，汉族，1992年04月21日出生，重庆市酉阳县。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人2019年9月6日至2019年12月5日期间的租金74250元；立即向原告支付逾期利息，执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案兑现执行标的1657.76元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执12811号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4049号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：胡金亮，男，汉族，1977年02月05日生，住四川省德昌县。关于被执行人胡金亮罚金一案，本院作出的(2020)渝0153刑初236号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执4049号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严荣钢审 判 员 彭文全审 判 员 李天全二〇二〇年十二月八日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初919号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人楼军，男，1979年12月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因犯盗窃罪，于2004年4月15日被富阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2006年3月31日刑满释放；因赌博，于2006年11月6日被富阳市公安局行政拘留十日，并处罚金三千元。因本案于2020年8月1日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2020年12月8日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2588号起诉书指控被告人楼军犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员杜巧萍出庭支持公诉，指控2020年6月至7月间，被告人楼军虚构自己做烟酒生意的事实，取得被害人刘某的信任，后以微信限额、资金周转困难等为由，以借款的名义，合计骗得被害人刘某微信转账人民币16900元，骗得款项用于归还个人债务及挥霍。后在被害人刘某的多次催讨下，被告人楼军以支付利息的名义给付人民币1000元。 公诉机关认为，被告人楼军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人楼军有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人楼军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人楼军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人楼军有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人楼军在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人楼军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即刑期自2020年12月8日至2021年6月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。 三、责令被告人楼军退赔被害人刘某损失人民币15900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡梦璐
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初536号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人杨峰，男，1983年12月5日出生，湖南省郴州市人,汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省郴州市苏仙区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月15日被无锡市公安局锡山分局羁押，2020年4月16日至4月22日因疫情隔离检查，2020年4月23日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人朱佳祥、吴杨，江苏谟仕律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉［2020］562号起诉书指控被告人杨峰犯诈骗罪，于2020年11月12日本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人杨峰及其辩护人吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月至12月间，被告人杨峰以非法占有为目的，假借需要资金做钢材生意、所赚利润五五分成的名义，先后四次从被害人蒋某骗取钱款共计人民币（下同）28.4万元，所得款项用于赌博。具体事实分述如下：1.2018年11月9日，被告人杨峰以上述手法从蒋某处骗得4.9万元；2.2018年11月10日，被告人杨峰以上述手法从蒋某处骗得8万元；3.2018年11月22日，被告人杨峰以上述手法从蒋某处骗得6.5万元；4.2018年12月3日，被告人杨峰以上述手法从蒋某处骗得9万元。经蒋某多次催讨并报警，被告人杨峰于2019年10月退还1000元。截至案发，尚有28.3万元未予退还。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人杨峰有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可且签字具结。上述事实，被告人杨峰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的刑事案件侦破经过、抓获经过，银行卡交易流水，借条复印件，工商登记信息，税务登记信息，证人徐某、雷某、李某、黄某的证言，被害人蒋某的陈述，支付宝收款记录，被告人杨峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨峰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨峰能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人杨峰的辩护人提出杨峰自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出杨峰系坦白的辩护意见，本院认为，杨峰归案后未能如实供述主要犯罪事实，不能认定为坦白，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人杨峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2024年8月14日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款人民币283000元责令被告人杨峰退赔，并发还被害人蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年十二月十日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保541号申请人：陈添旺，男，1989年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************372。委托代理人：崔路燕，广东名成律师事务所律师。委托代理人：罗家威，广东名成律师事务所律师。被申请人：萧灿球，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区**********，公民身份号码为440************817。申请人陈添旺于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人萧灿球价值800000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为800000元的保单保函。经查实，申请人于2020年12月3日向本院预交保全申请费4520元。本院经审查认为，申请人陈添旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人萧灿球价值800000元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢申文审判员  吴振滨审判员  陈映华二〇二〇年十二月三日书记员  彭立文麦葵芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28397号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：董会，女,苗族，1989年9月1日出生，住重庆市彭水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告董会信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告董会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年8月2日的借款本金35655.33元、利息4315.92元、费用6027.31元,以上合计45998.56元;并支付自2020年8月3日起至还清本金之日止的利息(以本金35655.33元为基数,按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告董会向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告董会未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2018年5月16日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2019年12月1日开始逾期； 欠款情况：截止2020年8月2日的本金35655.33元、利息4315.92元、分期手续费1515.53元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告董会向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告董会在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金4511.78元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告董会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董会于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金35655.33元、利息4315.92元、分期手续费1515.53元； 被告董会于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年8月3日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金35655.33元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取474.98元，由被告董会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13财保27号 申请人：吴延龙，男，1993年3月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。 被申请人：王远，男，1972年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：王酩捷，男，1992年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人吴延龙向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人王远名下的位于宿迁市宿城区新世纪花园11B幢206室房屋（保全金额25万元）以及王远、王酩捷名下的所有银行账户（保全金额为33万元）并投保了诉讼财产保全责任保险。2020年11月30日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函材料提交本院，本院于2020年12月3日立案受理。 本院经审查认为，申请人吴延龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王远所有的位于宿迁市宿城区新世纪花园11B幢206室房屋予以查封，查封价值25万元，查封期限为三年。 二、对被申请人王远、王酩捷的银行账户予以冻结，冻结金额为33万元，冻结期限为一年。 案件申请费3240元，由申请人吴延龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘路路 审判员  刘爱萍 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 玉
惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2955号之一 申请执行人：蒲雪松，男，1991年11月27日出生，汉族，住址：四川省西充县。 被执行人：吴开国，男，1965年9月29日出生，汉族，住址：湖北省江陵县。 关于申请执行人蒲雪松与被执行人吴开国民间借贷纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初504号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告尚欠原告本金130000元及利息12350元（以130000元为基数，按年利率6%自2018年8月30日计至2020年3月30日）。二、自2020年5月起，被告以三个月为一期向原告分期付款，第一期为2020年8月30日前向原告支付30000元，第二期为2020年11月30日前向原告支付30000元，第三期为2021年2月28日前向原告支付30000元，第四期为2021年5月30日前向原告支付30000元，第五期为2021年8月30日前向原告支付22350元。三、被告逾期支付上述任意一期款项，原告有权要求被告一次性支付剩余全部未还款。因吴开国未按上述生效法律文书履行义务，蒲雪松向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有银行存款合计895元，本院已扣划895元，经征询申请执行人意见，同意扣划到的895元作为执行申请费上缴国库。 2.查明被执行人吴开国有小型汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），本院已向惠州市公安局交警部门发出协助执行通知书，查封该车辆（2022年11月10日查封期限届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。因该车辆未能实际扣押，故未能处置。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位895元，经征询申请执行人意见，同意扣划到的895元作为执行申请费上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2955号案件终结本次执行程序。 被执行人吴开国负有继续向申请执行人蒲雪松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李幸 书记员胡远洋
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行，住所：郁南县**********。法定代表人：廖伟文，该支行行长。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周林，广东光源律师事务所专职律师。被告：陈国斌，男，1981年11月1日出生，汉族，公民身份号码：441************713，住郁南县************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行与被告陈国斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行撤诉。审判员  卢小莹二〇二〇年十月二十一日书记员  梁朝伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3107号上诉人（原审被告）：桂林恒保卫生防护用品有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市桂林经济技术开发区苏桥水荆东路**。法定代表人：胡智强。被上诉人（原审原告）：深圳市启拓管理咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道水头社区新大路**曼湾广场**109/div>法定代表人：杨倩。上诉人桂林恒保卫生防护用品有限公司因与被上诉人深圳市启拓管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23471号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《口罩销售协议》第十条约定，本合同项下发生争议协商不成的，可向甲乙双方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，且协议有双方当事人盖章确认，合法有效。协议乙方即被上诉人深圳市启拓管理咨询有限公司住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 媛
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2593号原告：微山县创达投资建设有限公司，住所地：山东省济宁市微山县经济开发区金源路**创达高科园**楼**，统一社会信用代码：91370826673194700M。法定代表人：马培亮，董事长。委托诉讼代理人：殷允哲、于永川，该单位职工，特别授权。被告：山东中晶新能源有限公司，，住所地：微山县经济开发区泰康街**统一社会信用代码：913708266792428226。法定代表人：薛海英，总经理。原告微山县创达投资建设有限公司（下称创达公司）与被告山东中晶新能源有限公司（下称中晶公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告创达公司的委托诉讼代理人殷允哲、于永川到庭参加了诉讼，被告中晶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金900万元逾期利息414万元（暂计算至2020年6月7日，后续逾期利息以本金900万元为基数，自2020年6月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月被告向原告借款人民币600万元，2009年12月被告向原告借款人民币300万元，用于建设工业厂房，并约定该借款形成的固定资产由被告从2011年10月6日起分三年按照3:4:3的比例回购。厂房建成后，产权登记在了被告名下，被告取得了房产所有权。后原告多次向被告催要上述借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。原告创达公司向本院提交如下证据：证据一、关于委托建设工业房产的协议。证明被告欠我公司借款600万元的事实。证据二、山东中晶新能源有限公司其它预收款清单一宗。证明最终欠我公司900万元。证据三、2019年5月9日承诺函一份、2019年3月被告的还款计划。证明：被告承认欠我公司900万元借款。被告中晶公司未到庭，未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2008年10月6日，原告与被告中晶公司签订《关于委托建设工业房产的协议》。根据该协议书，原告提供600万元资金用于被告中晶公司厂房建设，并约定于2011年10月6日起由中晶公司分三年回购厂房，回购比例为3:4:3，回购价款为600万元，未约定占用款的利息。当日，原告转给中晶公司600万元。2009年12月，被告中晶公司又向原告借款人民币300万元，共计欠款900万元。厂房建成后，产权登记在了被告名下，被告取得了房产所有权。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。2019年3月，中晶公司出具还款计划一份，载明：创达公司拨付中晶公司建设资金900万元，至今该款项未支付，公司计划2020年还款金额100万元，2021年还款金额200万元，2022年还款金额200万元，2023年还款金额400万元。2019年5月9日，被告中晶公司出具承诺函一份，载明：创达公司拨付中晶公司建设资金900万元，约定该款项形成的固定资产由中晶公司在2011年10月6日起分三年回购，至今该款项未支付，公司决议将厂区南部约30亩土地及工业厂房约2000㎡分割出来，转让给创达公司抵偿欠款。其后，被告仍未还款，原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、委托建设工业房产的协议、收款清单、承诺、还款计划及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告中晶公司之间的《关于委托建设工业房产协议》系以建房为名实施的借贷行为，原告创达公司向被告中晶公司出借资金900万元，由被告出具的收款清单为证，本院予以确认。原告作为微山县开发区为招商引资服务的企业，以提供资金的形式，为开发区引入外资进行服务，且其系用自主资金从事的临时性，非以借款经营为主业，且目的正当，不属违反国家金融管制的强制性规定的情形，因此被告中晶公司应当偿还原告的上述借款。关于利息，《关于委托建设工业房产协议》上未约定利息，但被告逾期未能偿还借款，应自逾期之日起支付利息。原告主张按照年利率6%计算利息，无法律依据，利息应当按照同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告借款金额为900万元，还款方式为自2011年10月6日分三年回购，回购比例为3:4:3，对此由被告出具的承诺函可以证明。因此被告应自2011年10月7日，以270万元为基数，自2012年10月7日，以360万元为基数，自2013年10月7日，以270万元为基数，按照同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告中晶公司经法院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利，相应的不利诉讼后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东中晶新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告微山县创达投资建设有限公司借款900万元，并支付逾期利息（以270万元为基数，自2011年10月7日起，以360万元为基数，自2012年10月7日起，以270万元为基数，自2013年10月7日起，至实际给付之日止，按同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告微山县创达投资建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100640元，减半收取50320元，保全费5000元，合计55320元，由被告山东中晶新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建二〇二〇年十二月十六日法官助理殷朋举书记员温泉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4572号原告：王任杰，男，1987年10月7日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：藤彩霞，乳山信誉法律服务所工作人员。被告：李志强，男，1982年6月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告王任杰与被告李志强分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告王任杰于2020年12月1日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告王任杰自愿撤回对被告李志强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王任杰撤回起诉。审判员 姜 哲二〇二〇年十二月八日书记员 宋玉静
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初3765号原告：金乡县欣辉房地产开发有限公司，住所地金乡县金兴经济园105国道西侧，统一社会信用代码91370828493738109P。法定代表人：刘士云。委托诉讼代理人：吕康利，山东缗城律师事务所律师。被告：沈大涛，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住山东省金乡县文化街6巷**,现住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。原告金乡县欣辉房地产开发有限公司与被告沈大涛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县欣辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕康利、被告沈大涛及其委托诉讼代理人孟凡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡县欣辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告双方签订的以房抵工程款合同合法有效；二、请求法院依法判令被告支付购房款414600元，延期支付违约金按银行同期贷款利息从2017年1月1日起计算至还清为止。事实和理由：2015年底，原、被告签订消防水池施工及以房抵工程款合同，合同约定被告给原告建消防水池一座，工程总计435000元，原告以金乡一中最北面开发的商业门面房抵偿工程款，房子总面积为118平方米，每平方米7200元，总价款为849600元，抵除原告应支付的工程款，被告应返还剩余房款414600元，该房屋原告方已于2016年底交付被告使用，被告已经对外租赁，使用至今。原告每年多次给被告催要剩余房款，被告以种种理由推脱至今，近期连原告的电话都拒接。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。沈大涛辩称，因原告诉答辩人建设工程合同纠纷一案，现提出如下答辩：一、被告为原告建设消防水池工程，双方约定工程款435000元，原告将其开发的B座102号门面房抵偿被告工程款是事实，案涉抵账房屋价格双方约定的是按照房屋市场价格，以实际面积计算，并不是每平米7200元。工程完工后，2016年原告将案涉抵账房屋交付被告，被告已装修、使用至今。二、原告主张房屋还款期限未到。三、被告除为原告建设消防水池工程外，增加了水泥路面、污水砌砖、下水道工程款15000元，假若法院支持原告主张，应从原告主张中给予扣除。综上，被告认可原、被告签订的以房抵工程款合同合法有效，房屋应归属被告所有，不认可原告主张的房屋价格。另，原告主张支付购房款及利息期限未到，其现在无权主张。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，甲方金乡县欣辉房地产开发有限公司与乙方沈大涛签订《合同》，主要内容为：“。三、甲方以商业门市以每平方米7200/元价格计算，抵工程款。(以实际面积计算)(B座./2号)。四、以上工程总计以43.5万元，剩余房款由乙方贷款归还甲方。五、甲方负责办理房屋各项手续，按国家规定办理。如须甲方承担，甲方承担。如须乙方承担，乙方承担。该工程竣工，经甲方验收合格后，办理房屋过户手续。以上合同甲乙双方共同遵守。”后沈大涛按照约定进行了施工。2016年8月份，金乡县欣辉房地产开发有限公司将金乡县九星步行街商业楼B座1单元102号房交付给沈大涛占有使用，但至今未给沈大涛办理房屋权属登记手续。2019年7月16日，金乡县欣辉房地产开发有限公司将上述房屋确权登记在自己名下，并领取了鲁（2019）金乡县不动产权第0002691号不动产权登记证书。2020年5月11日，上述房屋曾由本院查封。后因房屋差价款支付问题，双方产生纠纷，金乡县欣辉房地产开发有限公司诉讼来院。本院认为，金乡县欣辉房地产开发有限公司与沈大涛签订《合同》，由沈大涛为金乡县欣辉房地产开发有限公司建设相关工程，金乡县欣辉房地产开发有限公司以金乡县九星步行街商业楼B座1单元102号房抵偿工程款，超额部分由沈大涛返还给金乡县欣辉房地产开发有限公司。上述约定内容不违反法律规定，案涉《合同》合法有效。根据双方约定，沈大涛负有支付超额房款（超出工程款数额的房款）的义务，金乡县欣辉房地产开发有限公司负有为沈大涛办理房屋确权登记的义务，对此双方并未约定履行时间。由于双方约定的是“剩余房款由乙方贷款归还甲方”，而甲方即金乡县欣辉房地产开发有限公司未能举证证明沈大涛就“剩余房款”办理了贷款存在拒不支付超额房款的情形，且2019年7月16日金乡县欣辉房地产开发有限公司明知案涉房屋已经抵偿给沈大涛却确权登记在自己名下，违反了合同约定。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。因此，由于双方未约定超额房款的支付时间，金乡县欣辉房地产开发有限公司在未给沈大涛办理房屋确权登记时要求沈大涛支付超额房款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金乡县欣辉房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费7520元，减半收取计3760元，由原告金乡县欣辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇二〇年十二月十六日法官助理孙新鲜书记员雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7879号 原告:浙江高诚融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区天城路******,统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人:范能熊,职务：董事长。 被告:袁涛,男,1984年2月16日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:王迎弟,女,1987年11月26日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告袁涛、王迎弟追偿纠纷一案，原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江高诚融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回对袁涛、王迎弟的起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 审判员  谢晓平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  任晓龙