wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1142号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路****，统一社会信用代码91330300MA286CNL1H。负责人：关兴钰。委托诉讼代理人：陈庆谷。被执行人：黄秀媚，女,1976年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2020）温仲网字第00110号裁决书，于2020年9月27日向本院申请执行，申请执行的标的为透支本金101944.58元、利息（暂计至2020年5月26日为10157.71元，之后的利息以透支尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收至实际清偿完毕之日止）、违约金5097.23元和仲裁费3000元。本院于同日立案执行。本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况亦未履行债务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年10月16日到被执行人的住所地进行实地调查。未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人黄秀媚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执1142号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年十二月八日书记员  谢嘉利
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1075号申请执行人中国建设银行股份有限公司当阳支行，住所地湖北省当阳市玉阳办事处东群路**。被执行人田艳华，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人李丰华，女，1980年11月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司当阳支行与被执行人田艳华、李丰华借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司当阳支行依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2471号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人田艳华、李丰华支付借款94663.92元及利息，并承担案件受理费1083元，申请执行费1336元。本院于2020年12月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田艳华、李丰华的银行存款97082.92元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 王 龙二〇二〇年十二月二日书记员 祁宇丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7769号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：任小浪，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告任小浪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年12月1日申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。审 判 员  许 倩二〇二〇年十二月二日法官助理  姜萌萌书 记 员  姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行初112号 起诉人：饶建军，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院于2020年11月23日收到起诉人饶建军诉峨眉山市人民政府、峨眉山市绥山镇人民政府、峨眉山市自然资源局的行政起诉状。本院于2020年11月26日对起诉人饶建军释明后，起诉人饶建军于同日向本院提交了修改后的行政起诉状。起诉人饶建军诉称，被告为修建峨眉山市新二中、二小项目征收了起诉人家的房屋与土地，起诉人饶建军于2020年7月8日通过政府信息公开，得知起诉人家土地与房屋并不在征收范围内。被告未批先征，非法占用起诉人家的承包地、自留地、宅基地的行为，侵犯了起诉人的合法权益，起诉人现诉至人民法院，请求依法确认被告未经审批强占起诉人宅基地0.264亩的行政行为违法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征收土地公告办法》等法律、法规和规章的规定，土地征收行为中包含市、县人民政府及其土地行政主管部门的多种行政行为。起诉人饶建军经本院释明后仍笼统起诉被告未批先征占用其宅基地的行为违法，该诉讼请求包含了多个行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项当事人向人民法院提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求的规定；对该请求，应依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对饶建军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李庆金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚绍坤 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李英洪 书 记 员 熊 璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4958号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨新世纪支行，住所地青岛市即墨区店子山二路439号、439-1号，统一社会信用代码：91370282730617176N。负责人：周鹏,行长。被执行人：王爱淇，女,1968年4月8日出生，青岛市即墨区3645。被执行人：霍棠椿，男,1974年2月12日出生，河北省邯郸市邱县组312。被执行人：黄瑞，男,1960年4月10日出生，青岛市即墨区号034。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新世纪支行与被执行人王爱淇、霍棠椿、黄瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4064号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：872363.53元。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人王爱淇、霍棠椿、黄瑞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿11255元，尚未执行861108.53元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月27日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日法官助理黄静静书记员张燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8995号原告：廖秋花，女，1965年7月11日出生，汉族，住湖南省涟源市,委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告廖秋花诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秋花的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖秋花诉称，原告廖秋花是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告廖秋花终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告廖秋花支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告廖秋花诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告廖秋花支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金18592元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告廖秋花达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告廖秋花达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告廖秋花支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知廖秋花终止劳动合同关系。廖秋花曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向廖秋花发出《不予受理通知书》，内容为廖秋花向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对廖秋花本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。廖秋花主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故廖秋花无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告廖秋花的诉讼请求。案件受理费132元由原告廖秋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2116号之一申请执行人：周恒山，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。被执行人：陈胜领，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行周恒山与陈胜领买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1747号民事判决书确定，被告陈胜领于判决生效后五日内偿还原告周恒山欠款31100元及利息，利息自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止；案件受理费578元，减半收取计289元，由被告陈胜领负担。民事判决书生效后，被执行人没有履行义务。申请人于2020年9月1日申请强制执行，执行标的额31100元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务。2020年9月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人陈胜领名下没有房产和车辆登记信息，被执行人的银行账户已经予以冻结，没有银行存款。本院委托萧县人民法院查询被执行人的房产情况，经查其名下没有房产登记信息。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院通过短信告知了申请人终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月三日书记员  宋德健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20686号原告:王祯祉，女，汉族，1986年1月2日出生，住江苏省苏州市。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告王祯祉与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祯祉的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元预交款，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2014年1月7日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳预交款10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、双方所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年1月7日签订《协议书》，约定：原告购买被告坐落于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南经开公寓（暂定名称）,性质为经济适用房，按照2013年郑州市政府部门公布的经济适用住房基准价为定价标准。被告不得提高或变相提高价格,在支付剩余房款时,原告已经交纳的拾万元选号费即首付款,冲抵房款。交房时间:被告保证在2014年12月31日前工程竣工,保证2015年3月1日前完成综合验收并交付给原告使用。违约责任:被告未按协议约定时间交付房屋或者未按约定进度如期完工,均视为被告违约,原告有权解除合同并要求退房退款,原告选择解除合同的,被告应当退还原告已支付的拾万元选号费即首付款,并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息(自原告交纳选号费即首付款的日期开始计算),另外被告应当支付原告已付款项20%的违约金。2014年1月7日，经开公寓(排号单)客户联显示:第062号为王祯祉。同日,思源公司为原告开具相应收据,其内容为：今收到王祯祉壹拾万元整,系付预交款。上述排号单及收据上均加盖思源公司印章。2020年11月6日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议书不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。因此，关于被告辩称协议无效的意见，不予采纳。根据本院查明事实，被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳预交款10万元及自2014年1月7日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持，关于原告主张违约金2万元，符合双方约定，亦予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王祯祉预交款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月7日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王祯祉违约金2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3501元减半收取1750.5元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初467号 原告陈霞，女，生于1976年8月23日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，代理区长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人唐晨霞，女。 原告陈霞诉被告眉山市东坡区人民政府（以下称东坡区政府）不履行土地行政补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告陈霞作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告陈霞诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告陈霞系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府批复同意后，眉山市人民政府分别作出眉府通〔2010〕1号、〔2010〕2号、〔2010〕3号征收土地通告，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局作出眉东国土资公〔2010〕1号、〔2010〕2号、〔2010〕3号征地补偿、安置方案公告。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。陈霞不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告陈霞以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告也许承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告陈霞提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈霞的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告陈霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9383号   原告：王建荣，女，1965年1月17日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：吴长青，男，1956号3月7日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告王建荣与被告吴长青民间借贷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。   原告王建荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款23000元及利息8740元。2.诉后月利率按2%计算给付至本金利息还清为止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚。期间被告给付部分款项。2019年4月2日又重新打欠条，约定2020年1月31日止一次付清不产生利息，到期未还，从打欠条之日起按0.02计算利息，经原告催要未给付，故提起诉讼。   本院经审查认为，原告不能提供被告吴长青的送达地址，无法通知被告吴长青应诉，原告又未提供被告吴长青的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告吴长青的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：裁定如下：   驳回原告王建荣的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 图布新   二○二○年十二月八日   书记员 邵云拓
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执997号 申请人：储德宝，男，1965年01月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：蔚应香，男，1969年09月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：郭辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人储德宝与被执行人蔚应香、郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)皖1881民初554号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人储德宝于2020年6月9日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁 炜
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初3060号原告：王亚南，女，1991年10月9日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：梁帅帅，男，1990年11月13日出生，汉族，住山东省微山县微矿生活区。原告王亚南与被告梁帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告王亚南于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚南的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚南撤回起诉。审判员  秦加志二〇二〇年十二月八日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15083号 原告：重庆铭德物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区乌龙池**春天花园**楼**，统一社会信用代码91500101762695793L。 法定代表人：向世芬，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：马旌裕，男，汉族，住重庆市万州区。 被告：袁小琼，女，1979年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆铭德物业管理有限责任公司与被告袁小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆铭德物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆铭德物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆铭德物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2866号 申请人:淄博一汽销售服务有限责任公司，住所地：张店区山泉路**。 法定代表人：李永晶。董事长。 被申请人：殷艳，女，汉族，1975年10月28日生，现住淄川区。 被申请人：牛文臣，男，汉族，1972年7月16日生。现住淄川区。 被申请人:牛阳，男，汉族，1994年11月25日生，现住淄川区。 被申请人：董群，女，汉族，1995年12月5日生，现住淄川区。 本院在审理申请人淄博一汽销售服务有限责任公司与被申请人殷艳、牛文臣、牛阳、董群分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人殷艳、牛文臣、牛阳、董群在银行（或信用社）存款280,027元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人殷艳、牛文臣、牛阳、董群在银行（或信用社）存款280,027元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,920元由申请人淄博一汽销售服务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二０二０年十二月一日 书记员 刘丽君
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1546号 申请执行人孙洪德，生于1955年2月26日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：黄钦，男，汉族，生于1965年7月4日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初371号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行下欠借款6万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息。通过线下查询，发现被执行人在大寅、三河有房产，但抵押给银行，亦被其他案件予以查封，故本案无法处置。发现被执行人有工资收入，已通知申请执行人参与执行分配。本次实现债权0元。依法将被执行人纳入限制高消费执行措施。通过约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权6万元及其他费用。如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘 帅
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初7304号原告：吴某某，住莱州市。被告：蒋某某，现住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年十二月八日书记员  董柯妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20398号原告:王保同，男，汉族，1982年3月6日出生，住河南省杞县。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告王保同与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保同的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元选号费，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2013年7月4日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳选号费10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、双方所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年7月4日签订《协议书》，约定：原告购买被告坐落于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南经开公寓（暂定名称）,性质为经济适用房，按照2013年郑州市政府部门公布的经济适用住房基准价为定价标准。被告不得提高或变相提高价格,在支付剩余房款时,原告已经交纳的拾万元选号费即首付款,冲抵房款。交房时间:被告保证在2014年12月31日前工程竣工,保证2015年3月1日前完成综合验收并交付给原告使用。违约责任:被告未按协议约定时间交付房屋或者未按约定进度如期完工,均视为被告违约,原告有权解除合同并要求退房退款,原告选择解除合同的,被告应当退还原告已支付的拾万元选号费即首付款,并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息(自原告交纳选号费即首付款的日期开始计算),另外被告应当支付原告已付款项20%的违约金。2013年7月4日，经开公寓(排号单)客户联显示:第121号为王保同。同日,思源公司为原告开具相应收据,其内容为：今收到王保同壹拾万元整,系付选号费（可冲抵房款）。上述排号单及收据上均加盖思源公司印章。2020年11月5日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议书不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。因此，关于被告辩称协议无效的意见，不予采纳。根据本院查明事实，被告收取选号费后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳选号费10万元及自2013年7月4日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持，关于原告主张违约金2万元，符合双方约定，亦予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王保同选号费10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年7月4日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王保同违约金2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元减半收取1781.5元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19736号 原告:张福兰,女,1953年10月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告:费勤超,女,1981年10月30日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：何国先，安徽省长丰县双墩镇法律工作者。 被告：合肥一起同行信息科技有限公司,住所地合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心****,统一社会信用代码:91340111MA2P1QJU60. 法定代表人：海俊。 委托诉讼代理人：王磊，公司员工。 本院在审理原告张福兰、费勤超诉被告合肥一起同行信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案，原告张福兰、费勤超于2020年12月7日向本院撤回对被告合肥一起同行信息科技有限公司的起诉。 本院认为，原告张福兰、费勤超的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福兰、费勤超撤回对被告合肥一起同行信息科技有限公司的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴慧玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保218号申请人：山东惠强律师事务所，住所地青岛市市**。负责人：孙某某，职务主任。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟林，山东惠强律师事务所实习律师。被申请人：李某某，女，汉族，住青岛市李沧区。申请人山东惠强律师事务所与被申请人李某某申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月2日向本院提交保全材料，申请依法冻结被申请人李某某银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了华安财产保险股份有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年十二月三日法官助理张栋书记员沈佳妮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5689号 申请执行人：毕节市七星关区文发屠宰场有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道迎宾村七星关区文发屠宰场内，统一社会信用代码：91520502MA6HJ1HT5M 法定代表人：李文发。 被执行人:刘修平，男，汉族，1980年4月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初1876号民事调解书，依法受理毕节市七星关区文发屠宰场有限公司申请执行毕节市七星关区文发屠宰场有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程强制扣划了被执行人银行存款100422.84元，已支付申请执行人，另查明被执行人未购买有价证券，无车辆登记信息，无不动产登记信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月二日 书记员 彭东建
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2750号之三申请执行人:马青山，男，1955年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：张素梅，女，1968年7月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：董本庆，男，1967年2月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：董本胜，男，1976年05月23日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初7221号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董本胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董本胜在财付通支付科技有限公司085e9858e7aa0242eed9dedfb@wx.tenpay.com账户内存款人民币12514.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十二月二日书记员  王莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57689号原告：刘军伟，男，1981年10月17日生，汉族，户籍地河南省。被告：张亚良，男，1996年6月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘军伟与被告张亚良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年12月1日，刘军伟经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘军伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘军伟担(已缴纳)。审判员  王金二〇二〇年十二月七日书记员  张煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1317号之一申请人：刘国治，男性，住宁津县。被申请人：刘连峰，男性，住宁津县。申请人刘国治进于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘连峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘连峰新名下齐鲁银行账户62xx********存款2542.50元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十二月四日书记员  王 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21175号 原告：四川百善缘实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区关帝镇字库村，统一社会信用代码91510703590450828D。 法定代表人：邱大东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：旷渝练，重庆彰义律师事务所律师。 被告：北京联瑞联丰知识产权代理事务所（普通合伙）重庆分所，住所地重庆市渝**财富大道**财富金融中心2707，统一社会信用代码91500112MA5U5E9Q92。 负责人：李相雨，职务不详。 原告四川百善缘实业有限公司与被告北京联瑞联丰知识产权代理事务所（普通合伙）重庆分所服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年9月21日裁定驳回被告的管辖权异议。该裁定生效后，由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人旷渝练到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《服务协议书》；2、被告返还原告服务费4398元；3、被告支付原告违约金4398元。事实和理由：2020年1月14日，原、被告签订《服务协议书》，约定由被告为原告提供专利申请的服务，服务费为4398元。合同签订后，原告按约向被告支付了服务费，但被告一直不履行合同义务，经原告多次催告，被告仍未履行。被告的行为构成违约，原告有权解除合同，被告应返还原告支付的服务费并支付违约金，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《服务协议书》一份；2、《对公账户交易明细（含交易对手信息）》、《账户交易明细回单》各一份；3、微信聊天截图打印件十二份。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，原告提交的证据1、2系原件，本院予以确认；原告提交的证据3系电子数据，但未提交相关电子设备对其电子数据进行核实，且无法确定微信聊天人的身份，故本院对其真实性不予确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2020年1月14日，以原告为甲方、被告为乙方签订《服务协议书》，主要内容为：产品名称：发明专利，服务费用单价2199元，数量2，服务费用总价4398元，各产品对应服务细项内容和服务交付标准以附件《业务说明》为准，甲方于协议签订之日起5日内一次性支付给乙方，乙方收取款项即开展相应工作，一方违约行为造成对方及他人损失的应支付的违约金最高不超过合同服务费用。该《服务协议书》附件《专利云业务说明》载明：一、专利新申请案件或以国家知识产权局为递交对象的中途代理案件，代理期限自提出申请至该项专利申请获授权公告或被驳回或甲方主动放弃为止；二、乙方就完成合同约定事务向甲方提供咨询、资料收集、按相关要求规整成申请书/申报书及文件递交服务，乙方按照甲方要求起草、撰写相应专利申请文件，并负责将甲方确认的申请材料递交至相应主管部门；三、乙方所撰写的专利申请文件及与专利申请相关后续文件均以电子文件形式发送至甲方合同页首登记邮箱，乙方交付服务成果后即视为对应服务完成，乙方应向甲方开具相应发票。当日，原告向被告转账支付4398元。 本院认为，原、被告于2020年1月14日签订的《服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。《服务协议书》约定“甲方于协议签订之日起5日内一次性支付给乙方，乙方收取款项即开展相应工作”，原告已于2020年1月14日向被告支付了全部服务费，但被告未举示证据证明其在此后开展了相应服务，被告的行为属迟延履行主要债务的行为，已构成违约。原告提起本案诉讼后，被告仍未开展相应服务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，原告有权解除合同。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应退还原告交纳的服务费4398元。《服务协议书》约定“一方违约行为造成对方及他人损失的应支付的违约金最高不超过合同服务费用”，此属双方对违约金的约定，本案系因被告违约导致的合同解除，被告应按约支付违约金。双方对违约金仅约定最高标准而未约定违约金的具体金额或计算方式，本院结合被告的违约性质、原告可能因此受到的损失等综合评判，将违约金的计算方式确定为以原告支付的服务费为基数、从原告支付之日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至被告退还服务费时止，以4398元为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告四川百善缘实业有限公司与被告北京联瑞联丰知识产权代理事务所（普通合伙）重庆分所于2020年1月14日签订的《服务协议书》； 被告北京联瑞联丰知识产权代理事务所（普通合伙）重庆分所于本判决生效之日起三日内退还原告四川百善缘实业有限公司服务费4398元； 被告北京联瑞联丰知识产权代理事务所（普通合伙）重庆分所于本判决生效之日起三日内支付原告四川百善缘实业有限公司违约金（以4398元为基数、从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至服务费退还时止，以4398元为限）； 驳回原告四川百善缘实业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告北京联瑞联丰知识产权代理事务所（普通合伙）重庆分所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年十二月七日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11560号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1455号之三申请执行人：重庆德益达国际物流有限公司，住所地重庆市经济技术开发区**湖津路****1-1-1，统一社会信用代码91500000693912386P。法定代表人：梁治兵，执行董事兼总经理。被执行人：秦正荣，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。重庆德益达国际物流有限公司与秦正荣合同纠纷一案，本院(2019)渝0230民初6436号民事判决书已经发生法律效力，但秦正荣未按判决书所确定的期限履行义务。重庆德益达国际物流有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求秦正荣支付重庆德益达国际物流有限公司85086元及利息、案件受理费963.5元、执行费1176元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人秦正荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦正荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有银行存款2475.1元，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年12月4日到被执行人秦正荣户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人秦正荣无财产可供执行。4、本院于2020年12月4日依法将被执行人秦正荣限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦正荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月4日告知申请执行人重庆德益达国际物流有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付重庆德益达国际物流有限公司85086元及利息、案件受理费963.5元、执行费1176元。扣除执行费1176元后已兑现1299.1元，被执行人秦正荣尚欠重庆德益达国际物流有限公司84750.4元及利息。申请执行人重庆德益达国际物流有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦正荣的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1455号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月四日书记员  秦东东
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执509号申请执行人：蒋秋芳，女，1977年6月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：王丰昌，男，1981年1月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人蒋秋芳与被执行人王丰昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王丰昌名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王丰昌名下别克牌汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××**），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年十二月七日书记员  王 凯
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初2467号原告：陈某某，女，1957年2月22日出生汉族，退休工人，住凤城市。被告：李某某，男，1967年11月26日出生汉族，无业，住凤城市。原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员关善军担任审判长并主审，与人民陪审员鲍芳、王爽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月2日，被告李某某在原告处借款1万元，经原告多次催要未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款1万元，案件受理费由被告承担。被告李某某未答辩。经审理查明：被告于2014年7月2日向原告借款1万元，并于2014年7月2日为原告出具借据一份。此款经原告催要无果后，被告李某某为原告重新出具一份欠据，载明：于2014年借陈某某人民币1万元至今未还，从2019年3月开始，短期内还清。由于被告未能及时按约履行，原告为索要此款诉至本院。本院所确认的上述事实有当事人陈述、借据等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审审理和本院审查，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。二被告为原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关禁止性法律规定，真实有效。被告李某某未出庭答辩，也未提供相关反驳证据，本院依法对双方的借贷法律关系予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十五日内，偿还原告陈某某借款1万元。案件受理费50元，公告费300元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  关善军人民陪审员  鲍 芳人民陪审员  王 爽二〇二〇年十二月三日书 记 员  邢春燕
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申200号   再审申诉人（一审被告、二审上诉人）：旦某，男，1990年2月20日出生，藏族，经商，现住西藏自治区拉萨市。   委托诉讼代理人：王某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：格某，男，1989年11月20日出生，藏族，经商，现住西藏自治区拉萨市。   再审申请人旦某因与被申请人格某合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   旦某申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第六项的规定，向本院申请再审请求：一、依法撤销原审民事判决，将本案提审或者发回重审。二、格某承担本案的一审、二审诉讼费用。理由：1.原审法院认定事实存在严重错误，格某存在违约行为。原审法院认为本案现有证据不能证明因格某的违约或者过错导致旦某无法正常经营案涉网咖的认定错误。双方签订的《网咖转让协议》中约定格某将案涉“一号网咖”整体转让给旦某，再结合《网络文化经营许可证》可知，其转让的应该是房屋面积为540平方米的经营场所。但是，《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》（以下简称《消防安全合格证》）上的场所面积却仅为268平方米。因两者面积不一致，消防部门对该《消防安全合格证》不予认可，从而导致旦某签订合同的目的不能实现，属于格某违约所造成。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第八条第三款以及《建筑工程消防监督管理规定》第十三条第六款规定，格某没有按照法律规定办理相应的完整的《消防安全合格证》，致使旦某无法正常经营，合同目的无法实现。2.原审法院作出的判决严重错误，格某故意隐瞒两证面积不一致的行为，属于欺诈行为，合同应该认定为无效，格某应返还转让费35万元。   本院经审查认为，（一）关于原审判决认定案件基本事实是否有误的问题。本院认为，2018年4月30日双方签订的《网咖转让协议》约定，转让费75万元签订协议时支付转让费35万元，剩余款项待确认网咖无任何欠费及纠纷并办理全部过户后一次性支付等内容。合同签订之后，旦某向格某支付了转让费35万元。并于2018年5月15日双方对案涉网吧办理了工商变更登记，并由旦某将该网吧的企业名称变更为拉萨善行客网咖，2018年6月21日双方对案涉网吧《网络文化经营许可证》办理了变更登记，2018年5月31日双方对案涉网吧《消防安全合格证》办理了变更登记。据此可知，格某已完整的履行了双方合同约定的义务，旦某应履行支付剩余转让费的义务。因此，原审法院认定并判决由旦某向格某支付剩余转让费40万元，未见不当，旦某有关原审判决认定事实错误的再审理由，因无事实依据不成立。   （二）原审判决是否存在适用法律错误的问题。本院认为，旦某所称案涉网咖《网络文化经营许可证》和《消防安全合格证》所载面积不一致，致使其无法正常经营的问题。经查，案涉网咖实际面积与《网络文化经营许可证》记载的540平方米一致，但在《消防安全合格证》上记载面积仅为268平方米，因双方对上述两项内容已进行过户，在过户过程中旦某应当知道两项内容记载面积不一致的情况，故旦某有关格某故意隐瞒该事实属于欺诈行为进而主张合同无效的再审理由不成立。另旦某在原审中亦未提供证据证明由此原因造成其不能正常经营网咖的客观事实。   综上，原审法院基于双方就案涉网咖已履行完交付及过户手续，且无证据证明格某存在违约行为的情况下，认定旦某支付剩余转让款未见不当，旦某有关原审法院适用法律错误的再审理由不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回旦某的再审申请。   审  判  长   刘  彬   审  判  员   赵 晓 联   审  判  员   德  央   二〇二〇年十二月八日   书  记  员   次仁曲珍
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1170号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某，曾用名赵某某，男，1991年3月22日出生，汉族，技工学校文化程度，个体，现住址及户籍地为山东省青岛市李沧区。2020年9月25日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。2020年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1153号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2020年5月23日17时许，被告人赵某容留于某某（另案处理）、李某某（在逃）在山东省青岛市李沧区卓越皇后道千山外小区11号楼3单元301户的新房子内一同吸食冰毒一次。 2020年5月30日12时许，被告人赵某容留于某某在山东省青岛市李沧区卓越皇后道千山外小区11号楼3单元301户的新房子内一同吸食冰毒一次。 2020年9月21日14时许，被告人赵某容留于某某在山东省青岛市李沧区卓越皇后道千山外小区11号楼3单元301户的新房子内一同吸食冰毒一次。 以上共计四人次。 公诉机关认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人赵某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人赵某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所在办理赵某吸毒案件过程中，赵某主动供述了自己多次容留他人吸毒的犯罪事实。 本院认为，被告人赵某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6693号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广州市南沙区。 负责人：梁昊，该分行行长。 委托代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。 委托代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：钟堪警，男，1994年9月19日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与钟堪警信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1276号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钟堪警应履行向中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还欠款本金52383.34元、利息（利息以52383.34元为本金按每日0.05%的标准计算，截止至2019年10月31日的利息为14452.56元）、违约金（截止至2019年10月31日违约金8947.98元，自2019年11月1日起的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计至款项清偿之日止）的义务。因钟堪警没有履行，经权利人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行申请，本院依法立案执行。本案执行费1037元由被执行人钟堪警承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟堪警送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人钟堪警的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省徐闻县人民法院调查被执行人钟堪警在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现钟堪警有不动产信息；本院对被执行人钟堪警消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟堪警纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1276号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4628号原告：李文云，男，1955年1月3日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：严松，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住滨海县。原告李文云与被告严松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李文云到庭参加诉讼，被告严松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李文云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月25日，被告向原告借款26000元（以借条为证），承诺一个月内还清。后原告多次上门索要，被告一再推拖不还，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告严松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李文云与被告严松系邻居关系，几年前被告因归还他人欠款需要资金，通过其父亲严某1与案外人严某2向原告借款30000元（现金给付），并口头约定了利息。嗣后被告陆续归还了部分本息，至2020年1月25日，双方经结算后，被告重新向原告出具了借条，载明：“今借到李文云贰万陆仟元正￥26000无利息”。现因被告至今没有归还上述款项，原告遂诉至本院。上述事实，有借条以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系明确，是双方真实意思表示，原告李文云已向法庭提交相关证据证明，被告严松理应积极履行还款义务，现被告违反诚信原则，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告严松未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李文云借款26000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告严松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费450元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年十二月四日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初2522号原告:郑新梅，女，1962年1月2日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：郑绍元，男，1957年2月16日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师，特别授权。原告郑新梅诉被告郑绍元健康权纠纷案,本院于2020年9月15日受理后,依法由审判员柳军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑新梅的委托代理人任太成和被告郑绍元及其委托代理人胡延勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失306373.99元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年2月7日18时20分许,被告郑绍元驾驶电动三轮车由由南向北行驶至337省道东铺镇八里井路段时，将前方同向步行的原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。罗山县交警大队认定被告郑绍元负事故全部责任。事故发生后，原告被送到信阳市中心医院住院治疗，花医疗费叄万余元。被告应依法承担赔偿责任，故依法起诉。被告郑绍元委托代理人辩称：1，原告起诉已经超过民法通则第136条第一项之规定的诉讼时效，应当驳回诉讼请求；2，原告要求赔偿费用明显过高，且证据不足。经审理查明事实与原告陈述相同。罗山县交警大队于2019年2月15日作出事故责任认定书（简易程序）认定被告郑绍元负事故全部责任,郑绍元在事故责任认定书上签名认可。事故发生后，原告被送到信阳市中心医院治疗，住院27天，支付医疗费36488.17元。原告伤情经其申请后法院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该鉴定所于2019年12月4日受理，于同月17日作出司法鉴定意见书：原告伤残为八级伤残。原告伤情经其申请后法院委托，安徽中衡司法鉴定中心于2020年4月21日作出司法鉴定意见书：原告误工期、护理期、营养期分别为伤后270天、60天、60天。原告支付鉴定及检查费1363.6元。被告驾驶的电动三轮车没有购买交强险等保险。原告受伤后，被告支付给原告15150元。上述事实,有身份证、户口本、事故认定书、鉴定意见书、信阳市中心医院住院病历、出院记录、费用汇总清单、发票、彭新镇张堂村村民委员会证明、当事人陈述笔录在卷佐证,并经本院开庭质证和审查,可以采信。本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案事故经罗山县公安交通警察大队认定被告被告郑绍元负事故全部责任，原告不负事故责任的认定书已经发生法律效力,本院认可。依据河南省高经人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，结合原告诉讼请求及提交证据，本院确认原告的损失为:1、医疗费36448.17元,按医疗费票据计算；2、住院伙食补助费1350元，住院27天，每天50元；3、营养费1200元，鉴定60天，每天20元；4、误工费原告要求按32670元计算（44314元/年÷365天×270天），本院支持;5、护理费7702.68元（46858元／年÷365天×60天）;6、残疾赔偿金205205.82元（34200.97元/年×20年×30%），原告没有提交在城镇生活的证据，故按户籍为农村标准计算；7、精神抚慰金15000元；8、交通费540元，原告住院27天，按20元/天计算；9、鉴定费6460元（含鉴定检查费）。综上，原告损失1-9项合计306576.67元。因被告承担事故全部责任，故原告损失由被告全部赔偿。本案原告要求赔偿306373.99元，系其对自己合法权益的处置，故按306373.99元赔偿。关于被告委托代理人辩称的诉讼时效问题，原告的司法鉴定于2019年12月4日由江西求实司法鉴定中心受理，原告主张权利的时间并未超过诉讼时效，故此意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十四条、《最高人民法院审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:被告郑绍元于本判决生效后三十日内赔偿原告郑新梅各项损失306373.99元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2948元,由被告郑绍元承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院,并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行:兴业银行信阳分行,户名河南省信阳市中级人民法院,账号:46×××16】。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交上诉费。在上诉期满后7日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员 柳 军二〇二〇年十二月二日书记员 徐佳宁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保191号 申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，地址重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明。 被申请人：周伶俐,女,汉族,1972年3月20日出生,住重庆市万州区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人周伶俐申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值2.4万元的财产。 本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴小杰
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1293号 申请执行人黄东照，男，1968年11月7日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托代理人黄龙昌，广东格林律师事务所律师。 被执行人关天贤，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人黄东照与被执行人关天贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初2262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人关天贤应支付借款100000元及利息给申请执行人黄东照。因被执行人关天贤未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人黄东照向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，采取了下列强制措施： 1、轮候查封了被执行人关天贤名下位于广东省广州市白云区凯旋路21号802房产一套（不动产权证号：粤房地产权证穗字第××号），该房产在广州市白云区人民法院首封。 2、轮候查封了被执行人关天贤名下的位于广东省广州市白云区凯旋路21号之一地下二层341号车位一个，该车位现在广州市中级人民法院拍卖，本案已发函广州市中级人民法院参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申 请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权100000元及利息和受理费3573元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1293号案件终结本次执行程序。 被执行人关天贤负有继续向申请执行人黄东照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈文楚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初2446号原告：史振洋，男，2003年6月19日出生，汉族，学生，现住哈尔滨市松**。法定代理人：刘某（与史振洋系母子关系），女，1968年3月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市松**。被告：张健，男，2003年5月18日出生，汉族，学生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：张海龙（系被告张健法定代理人），男，1980年2月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：姜立鹏，男，2003年12月10日出生，汉族，学生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：刘艳杰（系被告姜立鹏法定代理人），女，1978年7月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：张赫，男，2003年6月7日出生，汉族，学生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：夏绘萍（系被告张赫法定代理人），女，1973年2月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告史振洋与被告张健、张海龙、姜立鹏、姜文龙、张赫、夏绘萍侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告史振洋的法定代理人刘某、被告张海龙、刘艳杰、夏绘萍到庭参加诉讼，被告张健、姜立鹏、张赫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔付原告医药费8300元、营养费800元、护理费2600元；2.判令六被告赔付原告损坏手机费用4300元；3.判令六被告给付原告精神抚慰金1万元；4.诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2020年9月22日19时，姜立鹏、张赫和张健在呼兰区醉牛小串旁边胡同，共同殴打原告史振洋，造成原告头皮、腹部、腰部等多部位挫伤和擦伤，从受伤入院到9月30日出院，已花费医疗费8300余元。原告手机价值4300元，也在殴打过程中损坏。张健、张赫、姜立鹏的行为给原告的身体和心理造成了极大的伤害，原告现在上课时精神恍惚，无法集中精力，学习成绩受到了极大的影响。事后，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告张海龙辩称：我是张健的父亲。原告手机损失费和精神损失费我不同意赔偿。被告刘艳杰辩称：我是姜立鹏的母亲。原告手机损失费和精神损失费我不同意赔偿。被告夏绘萍辩称：我是张赫的母亲。张赫没有殴打原告，原告的手机损失费和精神损失费我不同意赔偿。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.医药费票据6张，证明原告治疗期间共计支付医疗费8356.74元；证据2.诊断书、住院结算单、病例，证明原告被殴打受伤及住院治疗情况。各被告未向本院提交证据。本院当庭宣读调取哈尔滨市公安局呼兰分局新民派出所A2301215500002020090048号行政案件卷宗。原告法定代理人对该份卷宗无异议。张海龙对该卷中张健询问笔录有异议，认为张健没让张赫拽史振洋。夏绘萍对张赫、张健询问笔录有异议，认为张赫没打史振洋。对其他证据均无异议。经质证，被告对原告提供的证据均不认可，本院对原告提交的证据认为客观、真实，具有证明效力，本院予以采纳。原、被告双方对本院调取的无异议的证据，本院予以确认，并佐证在卷。对有异议的证据认定如下：张海龙对张健的询问笔录有异议，认为张建没让张赫拽史振洋；夏慧萍对张赫、张健的询问笔录有异议，认为张赫没有殴打史振洋，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。本院经审理查明：原告史振洋、被告张健、姜立鹏、张赫系呼兰六中校学生。2020年9月22日19时许，在呼兰区“醉牛小串”餐馆旁边的胡同，史振洋与张健因张健让一名呼兰六中校女同学加其微信一事发生争执，张赫将史振洋拽至胡同内，张健对史振洋进行殴打，在殴打过程中，姜立鹏用手推搡史振洋，拉住史振洋的肩膀和衣服，让史振洋无法躲避和还手，致使史振洋被殴打无还手之力，造成史振洋鼻部、眼、肩部、腰部挫伤、肘部、膝部挫伤、擦伤、腹部挫伤、划伤。史振洋受伤后在呼兰区中医医院住院治疗6天。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中，被告张健与原告史振洋相约见面后发生争执，张健对史振洋进行殴打，应认定张健负民事赔偿的主要责任，按60%承担。张赫在张健与史振洋发生争执后，在史振洋欲离开时，仍将史振洋拽入胡同，导致史振洋后期被打，应认定张赫负民事赔偿的次要责任，按20%承担。姜立鹏在殴打过程中对史振洋推搡，并用手拉扯史振洋的肩膀和衣服，让史振洋无法还手及离开，导致史振洋被充分殴打，应认定姜立鹏负民事赔偿的次要责任，按20%承担。对原告合理的诉讼请求本院予以支持，确认原告医疗费8356.74元、营养费100元×6天=600元、护理费65339元/年÷365天×6天×1人=1074元、手机维修费450元，以上费用共计10480.74元。关于原告主张800元营养费、2600元护理费的诉讼请求，应根据其实际住院6天计算，本院支持营养费600元、护理费1074元。关于原告主张手机损坏费用4300元的诉讼请求，经庭审查明，公安机关对手机维修的价格向哈尔滨市呼兰区价格认证中心提出认定，根据价格认定结论书，本院支持手机维修费用450元。对于原告主张的1万元精神抚慰金的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。因原告未做伤情鉴定，无法确认伤残等级，对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张海龙、刘艳杰、夏绘萍于判决生效之日起十日内给付原告史振洋医疗费、营养费、护理费、手机维修费共计10480元；二、本判决第一项确定的赔偿金额10480元，由被告张海龙承担6288元，被告刘艳杰承担2096元，被告夏绘萍龙承担2096元，支付超过自己应承担的部分，有权向其他未完全支付应承担部分的连带责任人追偿；三、驳回原告史振洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张海龙负担135元，被告刘艳杰负担45元，被告夏绘萍负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二〇年十二月一日书记员  孙继玺
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初459号                            公诉机关                       农安县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人马闯，男，1990年5月23日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无业，住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被农安县公安局取保候审。                               指控意见                       以吉农检刑检部刑诉（2020）520号起诉书指控被告人马闯犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                               查明事实                       被告人马闯于2019年10月27日18时许，饮酒后驾驶×××号轻型普通货车沿珲乌线合隆镇由南向北行驶至合平路路口处与一辆捷达车发生交通事故。被农安县公安交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的马闯静脉血中检出乙醇，其含量为114.98毫克/100毫升。                               本院意见                       鉴于被告人马闯庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。                               判 决                       被告人马闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年1月1日止）。                               判决根据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金缴纳）                                                     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 刘大威             二〇二〇年十二月二日             书 记 员 钱 帅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19794号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，该公司员工。被告：唐文斌，男，汉族，1988年3月9日生，住上海市长宁区。原告江苏海诚物业管理有限公司诉被告唐文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告江苏海诚物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告江苏海诚物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月八日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3077号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人潘鑫宇，男，1999年12月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省浠水县。因本案于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1234号起诉书指控被告人潘鑫宇犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年7月22日14时许，被告人潘鑫宇在广州市白云区白云湖街唐阁村牌坊附近，以人民币550元的价格向刘某平贩卖毒品1包后，被民警当场抓获，后民警从潘鑫宇身上缴获毒品1包。经称量及鉴定，缴获的毒品2包，共净重0.47克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人潘鑫宇到案后能够自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人潘鑫宇的刑事责任，潘鑫宇具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处潘鑫宇有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘鑫宇对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘鑫宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人潘鑫宇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘鑫宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人潘鑫宇的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘鑫宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.47克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具苹果牌手机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月三日书记员  龙筱晨
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初670号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人蔡启林，男，1982年1月9日出生于浙江省玉环市，汉族，中专文化，中共党员，家住浙江省玉环市。2020年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年9月2日被依法逮捕。2020年11月26日经玉环市人民检察院决定被取保候审。现在家。 辩护人柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 被告人杨长明，男，1981年2月4日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，家住湖北省恩施市。2020年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。2020年10月30日经玉环市人民检察院决定被取保候审。现在家。 辩护人许劲松，浙江辅成律师事务所律师。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]622号起诉书指控被告人蔡启林、杨长明犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李志华出庭，指控：2020年5月7日，被告人蔡启林接到公司同事李启红（已判决）举报称被害人朱某在车间内抽烟，但因监控未拍到，故被告人蔡启林仅对朱某的上级领导即被告人杨长明及另一名组长进行处罚。5月8日上午9时许，朱某得知系李启红举报自己，遂与李启红发生言语争吵，并向李启红以及其他同事扬言要与李启红打架。李启红在当天上午生产部例会及会后向被告人蔡启林、杨长明等在场同事扬言欲找人教训朱某。同日10时许，被告人蔡启林明知李启红准备找人教训朱某没钱，仍向李启红微信转账2000元。后李启红电话纠集凌皓（已判决），凌皓应李启红的要求，又电话纠集孙云、滕小龙（均已判决），后三人到玉环达丰环保设备有限公司门口与李启红汇合。同日16时许，李启红电话联系被告人杨长明，被告人杨长明明知李启红已纠集到同伙，仍到公司车间内拿取四根钢筋送至公司门卫室旁，供李启红等人使用。李启红将四根钢筋先藏匿于自己车辆后备箱。16时40分许，李启红见朱某下班走出厂门口，先与其争吵，双方推搡继而互殴。凌皓、孙云、滕小龙见状一起冲上帮助李启红徒手殴打朱某。后凌皓、孙云、滕小龙又各持后备箱中的钢筋殴打朱某头部、身体，后四人逃离现场。案发后，李启红将被告人蔡启林转账的2000元中的700元向凌皓微信转账好处费人民币700元。经玉环市公安局司法鉴定中心鉴定，朱某的损伤为右眶下壁、内侧壁骨折；两侧上颌骨额突骨折，两侧鼻骨骨折；右耳廓创2.5ｃｍ长；全身软组织挫伤累计285ｃｍ2；全身皮肤擦伤累计28.2ｃｍ2。其“右眶下壁、内侧壁骨折”已达轻伤一级程度；其“两侧上颌骨额突骨折，两侧鼻骨骨折”已达轻伤二级程度；其“右耳廓创2.5ｃｍ长”已达轻微伤程度；其“全身软组织挫伤累计285ｃｍ2；全身皮肤擦伤累计28.2ｃｍ2”已达轻微伤程度。综上，朱某的损伤已达轻伤一级程度。2020年7月29日，被告人蔡启林、杨长明在玉环达丰环保科技设备有限公司内被公安民警传唤到案。案发后被告人蔡启林及其家属支付给朱某7000元，被告人杨长明与李启红、凌皓、滕小龙家属共同赔偿朱某人民币40000元。被告人蔡启林、杨长明及其余四名同案犯均取得朱某的谅解。同时认为在共同犯罪中，被告人蔡启林、杨长明起次要辅助作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡启林、杨长明归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡启林、杨长明均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人蔡启林有期徒刑九个月，缓刑一年四个月；判处被告人杨长明有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 被告人蔡启林、杨长明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡启林、杨长明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人蔡启林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 二、被告人杨长明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  蔡婷婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初942号 原告：黄世全，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，居民身份证住址江西省赣州市大余县，现住江西省赣州市南康区。 被告：廖书华，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 原告黄世全与被告廖书华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世全到庭参加诉讼；被告廖书华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世全向本院提出诉讼请求：判令廖书华向黄世全支付货款3.5万元及其从2020年8月1日起按年利率3.85%计算至付清款项之日止的逾期付款利息。事实和理由：2020年4月29日至2020年5月14日，廖书华向黄世全购买（木材）刨花，黄世全依约向廖书华交付了货物。期间，廖书华向黄世全支付了部分货款后，就剩余货款3.5万元于2020年6月25日向黄世全出具欠条一张，并承诺将于2020年7月底之前付清。后经黄世全再三催付，时至今日，廖书华仍然分文未付。 黄世全向本院提供证据材料《欠条》一份，用以证明廖书华欠黄世全货款3.5万元。 廖书华未作答辩，也未向本院提供证据材料。 关于黄世全提供的证据材料《欠条》，本院认为，廖书华拒不到庭参加诉讼，是其放弃自己的质证权利。黄世全提供的证据材料《欠条》，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。 根据本院采信的证据，以及黄世全的庭审陈述，本院经审理查明：2020年4月29日至2020年5月14日，廖书华向黄世全购买（木材）刨花。2020年6月25日，廖书华向黄世全出具《欠条》一张。《欠条》言明，廖书华欠到黄世全货款3.5万元，在2020年7月底还清。之后黄世全多次催收，未果。 本院认为，买受人廖书华与出卖人黄世全之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且有效。合法的买卖关系受法律保护。廖书华欠黄世全货款3.5万元至今未付，现黄世全要求廖书华支付货款3.5万元及其从2020年8月1日起至付清款项之日止的逾期付款利息，依法有据，予以支持，逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；但是，由于黄世全诉请按年利率3.85%计算逾期付款利息，因此，如果同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率未超过年利率3.85%，则按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息；如果同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率超过了年利率3.85%，则按年利率3.85%计算逾期付款利息。廖书华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖书华应于判决生效后十日内向黄世全支付货款3.5万元及其从2020年8月1日起至付清款项之日止的逾期付款利息（逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，如果同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率未超过年利率3.85%，则按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息；如果同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率超过了年利率3.85%，则按年利率3.85%计算逾期付款利息）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由廖书华负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  姚以跃 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘喜金 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13196号 原告：常熟市福地化工贸易有限公司，住所地常熟市海虞镇福山农场（常熟市棉花原种场），统一社会信用代码913205815691476721。 法定代表人：褚向东，经理。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张术，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：孙建新，男，1966年2月24日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市福地化工贸易有限公司（以下简称福地公司）与被告孙建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告福地公司的委托诉讼代理人邹叶锋、张术、被告孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福地公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款1064394.89元并赔偿原告2019年2月22日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率1.95倍的利息损失计44525.20元，2019年8月20日至货款付清之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；2、要求被告返还原告装氟利昂用的800型钢瓶127个，若不能归还则按每个3000元赔偿；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告多年来存在购销业务往来，由被告向原告购买氟利昂后再转售。截止2019年2月21日，被告尚欠原告货款1157426.89元，装氟利昂用的800型钢瓶127个，为此，双方对账后签署了对账单，被告承诺尽快归还货款及钢瓶，若钢瓶不能归还按每个3000元赔偿。上述货款1157426.89元中，其中重庆美力宁保温材料有限公司原为原告客户，结欠原告部分货款（截止2019年2月21日美力宁公司结欠原告93032元）；因美力宁公司在被告销售区域内，该客户移交被告接手，美力宁公司结欠原告的款项由被告负责催讨。后因被告催讨无果，原告已委托律师向美力宁公司要款。故被告实际结欠原告货款1064394.89元及装氟利昂用800型钢瓶127个。 被告孙建新辩称：重庆美力宁公司的102400元要扣除，重庆茂鹏公司26000元要扣除，重庆茂和源公司的43200元要予以扣除，还有退回了9.6吨氟利昂和43个钢瓶，氟利昂每吨18500元。另外因为质量问题，原告同意重庆聚源保温材料厂扣减18万元货款。我目前亏本，欠了一身债，无力还款。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：对账单；被告到庭质证后对对账单的真实性无异议，但认为对账以后还要扣除辩称中的款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有业务往来，由被告孙建新向原告福地公司购买氟利昂，至2019年2月21日，原、被告进行对账，载明：“甲方：常熟市福地化工贸易有限公司乙方：孙建新丙方（担保方）：甲乙双方具有业务往来关系，由乙方向甲方购买氟利昂，甲方从安徽淮北、江苏常熟等地向乙方发货。截止2019年2月21日止，乙方结欠甲方货款计人民币1157426.89元……型号为800钢瓶127个和型号为92钢瓶-个（若不归还，钢瓶不论新旧统一按每个3000元赔偿）。现就还款事宜，双方经协商达成以下一致：1、乙方对上述欠款承诺尽快筹措资金归还，若有钢瓶需归还甲方则尽快归还。2、业务往来过程中如发生纠纷应友好协商解决，协商不成的可向常熟市人民法院起诉。3、……以上总金额1157426.89元包含1、孙建新欠甲方货款：1064394.89元2、重庆美力宁保温材料有限公司欠甲方货款：93032元”。后被告未能按约给付，原告诉讼来院。 在审理中，原告认可扣减重庆美力宁保温材料有限公司货款93032元（已扣），重庆市鹏茂节能建材有限公司26000元、重庆茂和源保温材料有限公司43200元，与被告孙建新、重庆聚源公司（音同）协商同意扣减18万元，另外退回原告公司8吨氟利昂，每吨18500元，计148000元，已退回钢瓶43个，现结欠货款金额为667194.89元和800型钢瓶84个。 本院认为：原告福地公司与被告孙建新之间的买卖关系合法有效。被告孙建新结欠原告福地公司货款667194.89元和800型钢瓶84个的事实清楚，证据充分。原告福地公司主张2019年2月22日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率1.95倍的利息损失计44525.20元，本院认为利息计算为27910元，自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息可以667194.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算逾期付款利息。被告孙建新应按约归还800型钢瓶84个，如不能归还，按照3000元/个折价赔偿。 综上，对原告福地公司的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告孙建新给付原告常熟市福地化工贸易有限公司货款667194.89元及利息27910元，并以667194.89元为基数支付自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算的逾期付款利息，于本判决生效之日后十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告常熟市福地化工贸易有限公司指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）； 二、被告孙建新返还原告常熟市福地化工贸易有限公司800型装氟利昂用钢瓶84个，如不能返还，则按3000元/个折价赔偿，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告常熟市福地化工贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取9105元、保全费2020元，合计11125元，由原告常熟市福地化工贸易有限公司负担3869元，被告孙建新负担7256元，其中原告预交的案件受理费5236元由本院退还，由被告孙建新于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（原告常熟市福地化工贸易有限公司同意其预交的保全费2020元由被告孙建新向其直接支付，本院不再退还，由被告孙建新在本判决生效之日起10日内向原告常熟市福地化工贸易有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  顾亚星
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1344号申请人：山东林泉石材有限公司，住所地烟台市莱州市。被申请人：王涛，男，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保884号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人王涛银行账户存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王涛银行账户存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月二日书记员  车苓瑜
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢2094号之一曲家生：你（单位）与倪吉平借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)庄民初字第00841号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年十二月一日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢335号申请执行人：申玲玲，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:李龙强，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人申玲玲与被执行人李龙强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申玲玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执恢335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年十二月二日法官助理李连玉书记员沈菁
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2214号 吴宇： 关于被执行人吴宇隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182刑初75号刑事判决书，于2020年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2214号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日