山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执恢107号之三申请执行人：谢某，住太原市。被执行人：山西铸鑫房地产开发有限公司，组织机构代码：566302841。法定代表人：张某。被执行人：李某，山西铸鑫房地产开发有限公司原董事长，现下落不明。申请执行人谢某与被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司、李某借款合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1215号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司、李某未自动履行生效法律文书，申请执行人谢某于2017年9月7日向本院申请强制执行（首次执行案号为：（2017）晋0110执518号），因二被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月20日依法裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人名下有财产可供执行，本院于2019年9月18日依法恢复对太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1215号民事判决书的强制执行。被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司、李某应偿还申请执行人借款本息4560750元；以4500000元为基数，按年利率24%支付申请执行人自2016年1月31日起至判决确定的给付之日止的利息及违约金；支付债权转让通知书公告费2000元、律师费180000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费41150.5元。被执行人依法应承担执行费59886元。1、本院于2019年8月2日、2020年1月17日分别向被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司、李某送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行手续，但被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司、李某未实际履行。2、本院于2019年9月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司、李某名下的财产信息。被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司名下有位于山西省××县国际滨河城一期的18套房屋；名下无车辆登记信息；无证劵购买信息；税务总局查无纳税信息；保险机构未反馈；民政部门未反馈；工商总局反馈企业状态为存续；互联网银行查无开户信息；金融机构设有开户信息，但账户余额均为0元。被执行人李某名下有位于××庄户房屋一套；名下有×××雅阁牌、×××长安牌、×××帕萨特牌、×××梅赛德斯-奔驰牌、×××梅赛德斯-奔驰牌五辆汽车；无证劵购买信息；税务总局查无纳税信息；保险机构未反馈；民政部门查有婚姻登记信息；查有工商登记信息；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，账户余额较小且已被其它有权机关在先冻结。3、关于被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司名下房屋，本院处置情形如下：①关于登记在第三人王永萍等人名下的，实际属于被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司所有的位于山西省××县国际滨河城一期的18套房屋，本院已在首次执行案件中予以查封，查封到期日为2021年1月5日。②本院于2019年9月19日作出(2019)晋0110执恢107号执行裁定书裁定对登记在第三人王永萍等人名下的，实际属于被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司所有的位于山西省××县国际滨河城一期1-2-22101的房屋（合同号：346）、2-1-12102的房屋（合同号：348）、2-1-11903的房屋（合同号：350）、2-1-12101的房屋（合同号：347）、2-2-22003的房屋（合同号：358）、2-2-21803的房屋（合同号：356）、2-3-32103的房屋（合同号：362）、2-1-12003的房屋（合同号：351）、2-2-22101的房屋（合同号：355）、1-1-12103的房屋（合同号：345）、2-2-22103的房屋（合同号：359）等共计11套房屋予以司法拍卖。在上述被拍卖的11套房屋中，登记在第三人严孝兰（身份证号：×××）名下的，实际属于被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司所有的位于山西省××县国际滨河城一期2-3-32103的房屋，在太原市晋源区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖过程中，申请执行人（买受人）谢某于2019年10月29日以人民币353360元的最高价竞得该套房屋。本院于2019年12月3日将(2019)晋0110执恢107号之一执行裁定书送达申请执行人（买受人）谢某。③案外人李爱军于2020年1月3日对被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司名下12套房屋提出执行异议，在执行异议请求被驳回后又提起执行异议之诉。因执行异议之诉的裁判结果尚未作出，对于本案涉及的10套异议房屋，本院暂停处置措施。④关于被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司名下被查封的上述房屋，本院已经告知申请执行人在查封到期前一个月提前申请续封，如果不通知或者逾期通知将导致解除查封的不利法律后果。申请执行人对上述房屋的续封、处置情形均表示认可。4、关于被执行人李某名下房屋，本院处置情形如下：①被执行人李某名下位于××庄户房屋（合同号：20141994131），本院已依法轮候预查封，查封到期日为2023年11月1日。②因上述房屋被其它有权机关在先查封，本院暂无法采取处置措施。本院已经告知申请执行人在查封到期前一个月提前申请续封，如果不通知或者逾期通知将导致解除查封的不利法律后果。申请执行人对上述房屋的续封、暂未处置情形均表示认可。5、关于被执行人李某名下五辆汽车，本院处置情形如下：①关于被执行人李某名下×××雅阁牌（2004年4月10日注册）、×××长安牌（2009年12月26日注册）、×××帕萨特牌（2003年3月5日注册）三辆汽车，因购买时间较久、价值较低，本院未采取查封等处置措施，申请执行人不持异议。②关于被执行人李某名下×××梅赛德斯-奔驰牌、×××梅赛德斯-奔驰牌二辆汽车，本院已查封，查封到期日为2021年10月31日。③北京市朝阳区人民法院于2020年8月6日向本院发来（2020）京0105执2581号《商请移送函》，指出梅赛德斯-奔驰汽车租赁有限公司系×××梅赛德斯-奔驰牌汽车的抵押权人，并请求将该车辆处置权移送该院处分。本院于2020年8月24日依法作出移送执行函，将×××梅赛德斯-奔驰牌汽车移送该院执行，并要求该院依法保障申请执行人谢某的合法权益。申请执行人对此不持异议。④关于被执行人李某名下×××梅赛德斯-奔驰牌汽车（查封到期日为2021年10月31日），因未能实际控制，无法采取评估、拍卖等处置措施。本院已告知申请执行人在查封到期前一个月提前申请续封，如果不通知或者逾期通知将导致解除查封的不利法律后果。申请执行人对该车辆的续封、处置情形均表示认可。6、关于被执行人李某在金融机构存款，本院处置情形如下：①被执行人李某在山西省农村信用社联合社账户存款，本院已冻结，冻结到期日为2021年10月30日，因该账户存款系保证金存款，本院未采取划拨措施。②被执行人李某在中国建设银行、晋城银行账户存款，本院已轮候冻结，冻结到期日均为2021年12月27日。因其它有权机关在先冻结，本院无权采取划拨措施。③本院已告知申请执行人在上述银行账户冻结到期前一个月提前申请续冻，如果不通知或者逾期通知将导致解除冻结的不利法律后果。申请执行人谢某对上述银行账户的续冻、处置情形均表示认可。7、在首次执行中，本院于2018年9月19日向申请执行人谢某返款143832.58元；在恢复执行中，本院于2019年12月23日向申请执行人谢某返款66964元；上述位于山西省××县国际滨河城一期2-3-32103房屋，申请执行人（买受人）谢某以人民币353360元的最高价竞得。故截至2020年12月27日，本案总共执行到位金额为564154.58元。8、在执行过程中，本院将被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司、李某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司、李某名下的调查结果告知申请执行人谢某，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司、李某其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司、李某名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人谢某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇二〇年十二月三十日书记员 崔鹏丽