wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市光大物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东骏路东城段**景湖花园****。法定代表人：曹涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永德，男，1951年5月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。再审申请人东莞市光大物业管理有限公司（以下简称光大公司）因与被申请人王永德用人单位责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终4269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光大公司申请再审称，1.案外人张全福已经被追究刑事责任，二审判决适用法律错误，对赔偿范围的认定有误，王永德主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等非物质损失本在本案的赔偿范围内。2.根据涉案刑事判决认定的事实，王永德对矛盾激化负有重大责任，二审法院判决其承担20%的责任显失公平。属事实认定错误。据此，光大公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为用人单位责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据涉案（2019）粤1971刑初3157号刑事判决以及本案一、二审法院认定的事实，光大公司的保安员张全福在工作时间内在其值守的工作地点阻止王永德进入商铺内乞讨，进而发生争执将王永德推倒造成王永德受到伤害，张全福的有关行为系因执行工作任务造成他人损害的行为，依法应由光大公司承担赔偿责任，一、二审法院对此认定正确。光大公司申请再审主张张全福已受到刑罚，以及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围为由，主张免除赔偿义务，但本案系王永德向光大公司主张侵权责任，并非向张全福提起刑事附带民事诉讼，且民事责任与刑事责任是两种不同的责任形态，故光大公司免除责任承担的主张缺乏事实与法律依据。关于责任承担比例问题，一、二审法院根据双方过错程度，结合本案案情，酌定光大公司对王永德的损失承担80%的赔偿责任，处理并无不当。综上，光大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市光大物业管理有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 芹审判员 麦晓婷二〇二〇年十二月二十一日书记员 林冰燕
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初445号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省灵宝市，住灵宝市。2015年8月因寻衅滋事被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌妨害信用卡管理罪，被告人王某某于2020年5月24日到公安机关投案，于2020年5月26日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理罪，经商水县人民检察院批准，于2020年6月30日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人张博，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员苑立兵出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年11月份以来，被告人王某某在为他人办理信用卡过程中，将非法持有的他人信用卡44张提供给“老刘”，非法获利2000余元，其中，薛某招商银行62×××49银行卡被他人实施诈骗时使用。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王某某以非法持有他人信用卡，数量较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚书，依法可从宽处理。建议判处被告人王某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。被告人王某某辩称，认罪认罚，但我持有的44张卡，退回25张，其中退回的卡有13张废卡。指定辩护人张博提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实与罪名均无异议。被告人王某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，有自首情节，主观恶性不深，且有悔罪表现。请求对其减轻从轻处罚。经审理查明，2019年11月份以来，被告人王某某在为他人办理信用卡过程中，将非法持有的他人信用卡44张提供给“老刘”，其中，薛某招商银行62×××49银行卡被他人实施诈骗时使用。被告人王某某于2020年5月24日到公安机关投案自首。同时查明，被告人王某某违法所得人民币2000元。上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，并有书证被告人王某某的户籍证明、前科查询证明、灵宝市公安局行政处罚决定书、到案经过说明、微信聊天记录截图、银行卡照片、张某1被诈骗案资金流图及交易明细表等、张某2、马某、王某某贩卖银行卡的情况说明及银行账户查询详单，证人张某1、马某、薛某、张某2、乔某证言，被告人王某某的供述与辩解，马瑞冰、薛某辨认笔录，认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某以出售获利为目的，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人王某某犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，且已自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒一年四个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决之日起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年9月25日止。）二、对被告人王某某违法所得2000元人民币予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 郑 凯审判员 付天林二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁文豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9979号之一 申请执行人:龙稀稀，女,汉族，1986年4月11日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人:广东省华砼基业建筑开发有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区东环一路**油松科技大厦B312，统一社会信用代码91440300667069751R。 法定代表人：路智文。 申请执行人龙稀稀与被执行人广东省华砼基业建筑开发有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]452号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人广东省华砼基业建筑开发有限公司应履行支付6000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币6050.00元，依法划缴执行费人民币50.00元后，余款人民币6000.00元已划付给申请执行人龙稀稀，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]452号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]452号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孙 凤 林
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初2078号原告河南新县农村商业银行股份有限公司法定代表人李勇，系该行行长。住所地：新县城关京九北路。委托诉讼代理人李玲华，男，汉族，1965年12月20日生，住新县。系该公司员工。委托诉讼代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告扶德胜，男，汉族，1971年2月1日生，住新县。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告扶德胜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南新县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李玲华、扶中原到庭参加了诉讼，被告扶德胜经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，被告以日常消费为由向我单位提交了借款申请，申请贷款额度30万元，贷款期限3年。2019年11月7日，双方签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，我行当日按合同约定向被告发放了借款资金。合同履行过程中，因被告未按合同月额定支付借款利息，导致合同无法继续履行。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告扶德胜经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月7日，被告扶德胜向原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款30万元，并与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，合同对贷款基本信息、贷款额度使用、贷款发放及支付方式、贷款金额、贷款利率、罚息利率和计息、结息、付息、还款、权利和义务、违约责任等事项进行了详细约定。该合同约定贷款额度30万元，期限自2019年11月7日起至2022年11月7日止，合同第十三条违约救济措施约定“若您出现前述违约情形的，贷款人将采取如下一种或多种措施：……宣布您未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求您立即偿还本合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用”。后原告于2019年11月7日向被告扶德胜发放贷款资金30万元，合同履行过程中，被告扶德胜于2020年1月11日最后结息，之后未再偿还借款本金30万元，亦未结付借款利息，导致借款逾期，引起本案诉讼。上述事实，有《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》、河南农信贷款业务查询明细、欠息清单、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律拘束力。本案中，被告扶德胜向原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款30万元，并签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，双方依法形成借款合同法律关系，双方即应按照合同约定全面履行各自借款、还款的合同义务。原告向被告发放借款资金30万元后，被告扶德胜未按合同约定结付借款利息，也未偿还借款本金，构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，因此，原告起诉要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款合同中利息约定未超出法定限定标准，原告请求被告按合同约定支付借款利息至借款本金偿清之日止，符合相关法律规定，本院予以准许。因被告扶德胜未到庭，法庭调解无法进行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扶德胜于本判决生效之日起30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息，利息以借款合同约定标准计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告扶德胜负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年十二月十五日书记员  朱重山
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1788号之一被执行人：徐德财,男,1965年7月15日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告人徐德财犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初29号刑事判决书已发生法律效力。因被告人徐德财未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年9月15日立案并进入执行程序,执行标的20000元。执行中，本院依法向被执行人徐德财发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐德财纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对被执行人徐德财的生活居住、劳动就业等情况进行调查。现查明，被执行人拒不申报财产，现在监狱服刑。本院依法查封了登记在被执行人徐德财名下车牌号为浙Ｋ8××**的机动车，该车辆设有抵押权，经评估该车辆价值较低，对本案处置无意义，故暂不处置。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人徐德财财产时，再申请恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  侯保中审 判 员  陈常青人民陪审员  贺南翔二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  叶俊序
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8209号之一 申请执行人：洪志东，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：周亚燕，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 上述二申请执行人共同的委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 上述二申请执行人共同的委托诉讼代理人：洪欣瑶，福建君守律师事务所律师。 被执行人：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路**，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人洪志东、周亚燕与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执8213号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执8209号案件并入（2020）闽0583执8213号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执8209号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4829号 申请执行人：孔全林，男，1971年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：罗翠香，女，1963年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，原住甘州区。 被执行人：李春祥，男，1968年1月24日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵克红，男，1975年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人孔全林与被执行人罗翠香、李春祥、赵克红民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）甘0702民初7661号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告罗翠香偿付原告孔全林借款50000元，承担利息16000元，合计66000元，于本判决生效之日起两个月内履行完毕，被告李春祥、赵克飞对上述本息66000元承担连带清偿责任，被告李春祥、赵克飞履行保证责任后，有权向被告罗翠香追偿；二、被告罗翠香偿付原告孔全林借款4000元，于本判决生效之日起两个月内履行完毕；三、驳回原告孔全林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，被告罗翠香负担，被告李春祥、赵克飞在1461元范围内负连带责任。公告费400元，由被告罗翠香、李春祥、赵克红负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孔全林已向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月18日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年8月19日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人罗翠香、李春祥、赵克红名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人罗翠香、李春祥、赵克红名下无不动产登记信息。 3.2020年8月19日、2020年9月2日、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人李春祥名下有银行存款1033元；反馈发现被执行人赵克飞名下有存款1632.89元，上述存款已划拨至本院，并发放于申请人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.2020年8月19日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人罗翠香、李春祥、赵克红名下全部银行账户。 5.2020年8月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 6.2020年9月13日，本院工作人员到甘州区调查被执行人罗翠香的下落及财产线索，查明被执行人下落不明名下也无可供执行的财产。 7.2020年9月14日，本院工作人员到甘州区调查被执行人赵克红、李春祥的下落及名下财产线索，查明被执行人赵克红、李春祥下落不明且名下无可供执行的财产。 8.2020年12月30日，本院对被执行人罗翠香、李春祥、赵克红限制高消费。 9.2020年12月30日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2020年12月30日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的71950元，执行到位2665.89元，剩余案件款69284.11元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人罗翠香、李春祥、赵克红名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 汤增国 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1225号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明元、刘建刚、刘明波借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2009）章民初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2009）章民初字第1112号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十四日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督320号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：李俊玲，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27194号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：罗祥辉，男，1996年3月20日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告罗祥辉金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十二月二十四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初553号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务震商业区****-1，统一社会信用代码91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，该公司负责人。委托诉讼代理人：贾洛云，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：桐柏县城关铂金娱乐城，住，住所地河南省桐柏县城关镇大同街册号411330601270930。经营者：娄杨，系该个体工商户负责人。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告桐柏县城关铂金娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法由审判员雷川适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月5日依法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，保全费90元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员 雷 川二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑红亮
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2650号 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：周磊，男，汉族，1989年4月16日出生，住安徽省定远县。 本院在执行周磊犯诈骗罚金一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇二〇年十月二十九日作出的(2020)皖1182刑初189号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人周磊银行存款1009000元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十六日 书记员  崔琪琪
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初848号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈士洲，男，1961年1月25日出生于，汉族，高中毕业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月14日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2848号起诉书指控被告人陈士洲犯危险驾驶罪，2020年12月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人陈士洲到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年8月29日21时许，被告人陈士洲饮酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**的灰色“五菱牌”轻型栏板货车，从固始县陈集镇街道一饭店将当晚共同饮酒的陈某3送至其位于陈集镇街道陈集运管所附近的家门前,在陈士洲开车离开时，陈某3拉拽陈士洲后车厢，后倒地腿部受伤，陈士洲开车回家后，在家中被抓获到案。经检验，在案发次日0时7分许,提取的陈士洲血液中检测出乙醇含量为96.95mg/l00ml。经鉴定，陈某3损伤程度为轻伤二级。固始县公安局交通警察大队认定陈士洲负事故同等责任。陈士洲到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿陈某3损失，取得陈某3谅解。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈士洲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈士洲醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陈士洲认罪认罚，可以依法从宽处理；到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚;积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯和偶犯，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陈士洲拘役一个月,并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈士洲对起诉书指控的事实、证据及罪名没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议，当庭认罪态度较好。经审理查明，2020年8月29日21时许，被告人陈士洲饮酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**的灰色“五菱牌”轻型栏板货车，从固始县陈集镇街道一饭店将当晚共同饮酒的陈某3送至其位于陈集镇街道陈集运管所附近的家门前,在陈士洲开车离开时，陈某3拉拽陈士洲后车厢，后倒地腿部受伤，陈士洲开车回家后，在家中被抓获到案。经信阳市公安局物证鉴定所检验，在案发次日0时7分许,提取的陈士洲血液中检测出乙醇含量为96.95mg/l00ml。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，陈某3损伤程度为轻伤二级。固始县公安局交通警察大队认定，陈士洲负事故同等责任。陈士洲到案后如实供述自己的罪行，并赔偿陈某3损失，取得陈某3谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、到案经过、前科查询情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果报告单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人陈某1、郑某、陈某2、孟某、姜某、魏某证言，被害人陈某3陈述，被告人陈士洲供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告、固始县公安局物证鉴定室鉴定书，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，视听资料等。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人陈士洲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈士洲犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈士洲无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有第（五）项“无驾驶资格驾驶机动车”情形，依照刑法第一百三十三条之一第一款规定，应当从重处罚。被告人陈士洲醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故，负事故同等责任，酌情从重处罚。鉴于被告人陈士洲陈士洲到案后如实供述自己的罪行,积极赔偿并取得被害人谅解，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈士洲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈士洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币17000元。（拘役的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日至2021年1月13日；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4483号原告：吕新建，男，1955年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖伟，男，1969年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李鑫，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告吕新建与被告肖伟、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吕新建于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吕新建因双方达成和解，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕新建撤诉。案件受理费2410元（已减半），由原告吕新建负担。审判员  郭路二〇二〇年十二月十日书记员  李倩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1857号申请人：泰安九瑞煤业有限公司，法定代表人：王耀，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370921MA3D5A404R。被申请人：金乡金诚热力有限公司，法定代表人：韩冰，住所地金乡县，统一社会信用代码：91370828MA3NK8T176。申请人泰安九瑞煤业有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安九瑞煤业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金乡金诚热力有限公司名下银行存款100万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十二月九日书记员  范方伊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3056号被执行人：曹兴明，男，1966年03月06日生，汉族，住江苏省江阴市。执行依据：(2017)苏0723刑初361号刑事判决书。本院在执行被执行人曹兴明刑事一案过程中，连云港市灌云县人民法院作出的(2017)苏0723民初361号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十五日书记员  王 伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3359号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：安东光，男，1982年1月4日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：朱晓环，女，1984年9月14日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：魏顺，男，1977年1月4日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：孟玉华，女，1976年4月29日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：安跃辉，男，1981年10月14日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：安玉梅，女，1982年10月5日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：安志坚，男，1974年1月24日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：张英萍，女，1976年5月5日生，汉族，寿光市，村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人安东光、朱晓环、魏顺、孟玉华、安跃辉、安玉梅、安志坚、张英萍金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初3605号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月6日立案执行。本案申请标的额为311846元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月16日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月8日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月3日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执3483号之一申请执行人：祝小莲,女,1963年11月16日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈春龙,男,1963年07月27日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人：林秀平,女,1963年03月11日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。申请执行人祝小莲与被执行人陈春龙、林秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿西商初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝小莲向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的：一、被执行人陈春龙、林秀平于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人祝小莲借款本金1282300元人民币及利息（自2012年11月5日起，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费18137元人民币，由被执行人陈春龙、林秀平共同负担。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人陈春龙、林秀平发出执行通知书、报告财产令，要求陈春龙、林秀平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春龙、林秀平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春龙、林秀平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈春龙、林秀平下落及财产情况，查明，被执行人陈春龙、林秀平名下共有的坐落于温州市鹿城区××路××楼××幢××室的不动产，本案已轮候查封，查封期限至2023年7月26日，因上述不动产由其他债权人设置抵押，本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人陈春龙、林秀平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈春龙、林秀平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈春龙、林秀平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈春龙、林秀平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。申请执行人未在规定期限内向本院提交可供执行的财产线索，亦未在规定期限内提出异议，本案依法终结本次执行程序。综上，被执行人陈春龙、林秀平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执3483号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄朝晖审判员  项 杰审判员  陈直生二〇二〇年十二月十日书记员  周 猛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民特542号申请人：游尊碧，女，1939年4月29日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人：张朝全，男，1943年5月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：张廷华，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市渝**。代理人：张小琴，女，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**，系被申请人张廷华的姐姐。申请人游尊碧、张朝全申请认定被申请人张廷华无民事行为能力一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人游尊碧、张朝全称，被申请人张廷华系申请人游尊碧、张朝全之子，被申请人天生智残二级，生活无法自理，没有民事权利能力和行为能力，被申请人55年来一直由申请人照看。被申请人持有残疾证，生活无法自理，没有民事行为能力，申请人系被申请人法定监护人，为保护被申请人合法权益，特提起申请。被申请人张廷华的代理人张小琴称，对鉴定张廷华无民事行为能力的鉴定无异议，对指定游尊碧、张朝全为张廷华的监护人无异议。经审理查明：张廷华，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市渝**，申请人游尊碧、张朝全与被申请人张廷华系父母子女关系，代理人张小琴与被申请人张廷华系姐弟关系，被申请人张廷华无子女、配偶。经申请人游尊碧、张朝全申请，本院委托，重庆医科大学附属第一医院于2020年11月18日对张廷华的民事行为能力进行司法鉴定，并于2020年12月1日得出以下鉴定意见：精神发育迟滞（中度智力缺损），目前无民事行为能力。本院认为，申请人游尊碧、张朝全作为被申请人张廷华的近亲属，向本院申请认定张廷华为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，被申请人张廷华目前无民事行为能力，本院予以确认。申请人游尊碧、张朝全与被申请人张廷华系父母子女关系，且被申请人的代理人张小琴对指定游尊碧、张朝全为被申请人的监护人无异议，故本院指定游尊碧、张朝全为张廷华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张廷华为无民事行为能力人；二、指定游尊碧、张朝全为张廷华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 窦锦玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 磊书 记 员 李巧佳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1322号原告：王素敏，女，汉族，1981年6月6日出生，住河南省长垣县委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告王素敏与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素敏的委托诉讼代理人闫红才，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王素敏向本院提出诉讼请求：1.判令新泰置业公司向王素敏支付逾期交房违约金15204.5元（从2017年10月10日起至交房之日）；2.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2016年6月2日，王素敏与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：1.王素敏购买新泰置业公司开发的位于长江路××小区××单元××商品房××套，房屋总价款为470001元。2.付款方式为银行按揭贷款。3.新泰置业公司应于2017年10月10日前交付该商品房，逾期交房按已交付房款每日万分之0.5支付违约金。合同签订后，王素敏按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，王素敏要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数；2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，且王素敏已于2020年4月1日领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回王素敏的诉讼请求。经审理查明，2016年6月2日，新泰置业公司作为出卖人，王素敏作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：王素敏购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积123.88平方米，单价为每平方米3794元，房屋总价款470001元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年10月10日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，王素敏按照合同约定交付了购房款470001元。2020年4月1日，王素敏领取了案涉房屋钥匙。本院认为，王素敏与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年10月10日前，买受人王素敏于2020年4月1日领取钥匙，王素敏据此主张新泰置业公司迟延交房，新泰置业公司则主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延天数。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染、新冠疫情防控等原因停工425天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为221，应支付违约金5193.5元（470001元×日万分之零点五元×221天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向王素敏支付逾期交房违约金5193.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由王素敏负担120元，漯河新泰置业有限公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月五日书 记 员  宋 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之二十三被执行人：孔祥雷，男，1975年04月15日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥雷在中国银行178248884885CNY0账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月五日书记员  姚先明
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2931号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：杨西良，男，1962年7月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘俊朝，男，1958年12月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：曹连杰，男，1957年8月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨西风，男，1950年8月9日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杨西良、刘俊朝、曹连杰、杨西风借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4256号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金228000元及利息、案件受理费4720元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人杨西良、刘俊朝、曹连杰、杨西风送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人杨西良、刘俊朝、曹连杰、杨西风未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人杨西良、刘俊朝、曹连杰、杨西风名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人杨西良在财付通账户有存款450.19元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人杨西良、刘俊朝、曹连杰、杨西风不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人杨西良、刘俊朝、曹连杰、杨西风采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人杨西良、刘俊朝、曹连杰、杨西风办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人杨西良、刘俊朝、曹连杰、杨西风的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金228000元及利息、案件受理费4720元，执行到位金额450.19元，已交纳执行费450.19元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人杨西良、刘俊朝、曹连杰、杨西风的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人杨西良、刘俊朝、曹连杰、杨西风的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨西良、刘俊朝、曹连杰、杨西风无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨西良、刘俊朝、曹连杰、杨西风有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  康海连
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5068号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘科，男，1991年11月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘科偿还贷款本金54487.47元，利息6023.15元、罚息9272.94元、复利1299.26元，共计71082.82元（以上利息计算至2020年7月26日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂E562**，车架号LGWEF4A54HF474569）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75143元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月27日就所购买的车辆（车牌号鄂E562**，车架号LGWEF4A54HF474569）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币26798.48元，其中本金20655.53元、利息5969.09元、罚息101.57元、复利27.19元，暂存户金额45.1元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金54487.47元、利息6023.15元、罚息9272.94元、复利1344.36元。现按合同约定扣除暂存户金额45.1元后，被告尚积欠贷款本金54487.47元、利息6023.15元、罚息9272.94元、复利1299.26元，共计人民币71082.82元。 被告刘科未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月24日，被告刘科与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘科未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘科清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘科自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘科所有的抵押物（车牌号鄂E562**，车架号LGWEF4A54HF474569）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘科于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54487.47元、利息6023.15元、罚息9272.94元、复利1299.26元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂E562**，车架号LGWEF4A54HF474569）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为788.5元，由被告刘科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2772号原告：陶兆波，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，现住甘南县，被告：时圣平，男，1983年5月8日出生，汉族，住甘南县，被告：郑淑丹，女，1983年11月3日出生，汉族，住甘南县，原告陶兆波诉被告时圣平、郑淑丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陶兆波到庭参加诉讼，被告时圣平、郑淑丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶兆波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金2万元及利息2304.00元（以本金2万元为基数，按月利率1.28分，自2020年1月18日至2020年10月18日，共计9个月，利息为2304.00元），本息合计22304.00元；2.要求二被告继续给付利息，以本金2万元为基数，按月利率1.28分，自2020年10月19日开始至本息全部结清时止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2020年1月5日由于二被告偿还银行贷款资金不足，在原告处借款2万元，约定二被告的银行贷款发放后即2020年1月18日前付清，同时约定如到期没有偿还，按照月利率3分计算利息，由被告时圣平给原告出具借据一份，并在借款人处署名按印。又因被告时圣平在婚姻关系存续期间将上述借款用于偿还其与配偶的共同债务（银行贷款），故原告将郑淑丹列为被告，与被告时圣平共同承担给付义务。经原告多次向二被告索要上述借款本金及利息，二被告以种种理由推脱，故原告起诉。被告时圣平未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郑淑丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告陶兆波围绕诉讼请求提交借据原件一份及甘南县长山乡永青村民委员会书面证明一份，被告时圣平、郑淑丹未提交相反证据予以反驳，该组证据具有客观真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对该组证据予以确认，并在卷佐证。本院调取被告时圣平、郑淑丹的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、郑淑丹身份证复印件及常住人口登记卡，原告陶兆波无异议，被告时圣平、郑淑丹未提交相关证据予以反驳，本院予以确认。被告时圣平未提交证据。被告郑淑丹未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：时圣平与郑淑丹系夫妻关系，二人于2006年3月6日登记结婚，时圣平在陶兆波处借款2万元，约定2020年1月18日前还款，到期还不上按超期计算，还款超期利息按本金加利息和按月息叁分计算，现陶兆波按照月利率1.28分自2020年1月18日起主张利息。陶兆波与陶照波系同一人。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告时圣平向原告借款事实有借据为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告时圣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故双方借款合同成立并生效。约定还款时间已到，被告时圣平应立即偿还原告借款，故对原告要求被告时圣平偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告并未提交相关证据证实涉案款项，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，并且借据中并没有被告郑淑丹的签名，原告应该对涉案款项系夫妻共同债务承担举证证明责任，根据在案证据，原告要求被告郑淑丹对涉案款项承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。借据中约定月息3分，现原告主张按照月利率1.28分计算利息，符合法律规定，自2020年1月18日至2020年10月18日，以借款本金2万元为基数，产生利息为2304.00元；以借款本金2万元为基数，按照月利率1.28分，自2020年10月19日起继续计算利息至借款本息还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告时圣平于本判决生效后十日内偿还原告陶兆波借款本金2万元及利息2304.00元，其他利息以2万元本金为基数，按月利率1.28分，自2020年10月19日起计算利息至借款本息还清时止；二、驳回原告陶兆波对被告郑淑丹的诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.60元，减半收取178.80元，由被告时圣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二〇年十二月十六日书记员  杨金荣
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初3011号 原告：黄中超，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：邹建，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省西充县。 原告黄中超与被告邹建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中超及其委托诉讼代理人范雄国到庭参加诉讼。被告邹建经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄中超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18,000元及利息，利息从2019年4月24日至2019年8月19日按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率1.5倍给付、从2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率1.5倍给付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营“名都大酒店”餐饮生意期间，一直未办理营业执照，多次在原告处赊购客房用品，共计拖欠货款35,000元，到2019年4月，“名都大酒店”歇业不再经营，被告承诺按一半货款计算，在一周内支付，并出具一张欠条，后原告多次催收，被告均推诿不付，原告为维护自身权益，提起诉讼。 被告邹建未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，邹建出具一张内容为“今欠到黄中超供货商截止2019年4月23日供货货人民币壹万捌仟元整，小写18,000元。”的欠条，邹建在借条尾部签名并加盖“名都大酒店”印章。“名都大酒店”未办理注册登记。原告2020年7月3日向我院申请进入诉前调解程序。 本院认为，被告向原告购买酒店一次性用品，双方形成买卖合同关系，原告按约提供货物后，被告亦应按约支付货款，双方结算后，被告还应支付原告货款18,000元，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付，构成违约，应当赔偿原告资金占用期间的损失，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金计算方式，本院确认自原告向法院申请进入诉前调解程序之日（主张权利之日）即2020年7月3日起至实际付款之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹建于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄中超货款18,000元，并自2020年7月3日起至实际付款之日止按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告黄中超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告黄中超预交），由被告邹建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘星宇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1109号 上诉人（原审起诉人）：李步云，女，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 上诉人李步云因诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李步云上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。案涉纪要对其权利义务产生影响，且案涉纪要第四项的有关拆迁内容，系以纪要的形式替代房屋征收决定，明显构成违法。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。案涉纪要系内部文件，对李步云的权利义务不产生实际影响，且根据李步云起诉材料，李步云就诉称的房屋于2018年9月1日与盐城市亭湖区五星街道办事处签订了《盐城市房屋拆迁协议书》，该房屋已经被拆除。故李步云的本案诉讼不属于行政案件受案范围，依据上述规定，原审裁定对李步云起诉不予立案，并无不当。李步云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年十二月三十日 书记员  常 悦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5416号申请执行人：武玉兰，女，1955年11月6日生，汉族。被执行人：俞金龙，男，1965年12月19日生，汉族。被执行人：惠宏香，女，1967年3月20日生，汉族。武玉兰与俞金龙、惠宏香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0115民初8168号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：俞金龙、惠宏香欠付武玉兰借款本息合计228900元（其中借款本金180000元，计算至2020年7月31日止的利息48900元），于2020年10月20日前给付50000元，于2020年11月20日前给付50000元，于2020年12月20日前给付50000元，于2021年1月20日前给付50000元，余款28900元于2021年2月20日前付清；本案案件受理费减半收取为2383元，由俞金龙、惠宏香负担（此款已由武玉兰先行垫付，俞金龙、惠宏香在给付最后一期款项时应一并加付此垫款）。因俞金龙、惠宏香未履行生效法律文书确定的义务，武玉兰向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。因被执行人俞金龙涉及多起执行案件，本院并案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人俞金龙、惠宏香名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了俞金龙和惠宏香名下位于江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭不动产。该不动产本案系轮侯查封，本院在另案中处置，本案等待分配。除上述不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封了被执行人俞金龙和惠宏香名下1套不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢265号申请执行人：肖国彬，男，1957年01月16出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王军桥，男，1989年04月13出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：王兆新，男，1979年11月16出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行肖国彬与王军桥、王兆新机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2017）豫16民终2454号民事判决书已发生法律效力。内容为：维护鹿邑县人民法院2017豫16**民初658号民事判决主文第一、二、四项及诉讼费负担部分。申请执行人肖国彬向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王军桥、王兆新仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人肖国彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月十一日书记员  王金星
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4899号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地山东省寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，该行行长。 被执行人：山东海澜化学工业有限公司，住所地寿光市侯镇项目区联盟路**。社会统一信用代码91370783692006023R。 法定代表人：姚子亮,总经理。 被执行人：山东福瑞化工有限公司，，住所地寿光市经济开发区金海路北首社会统一信用代码91370783743387699R。 法定代表人：刘明亭,总经理。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与山东海澜化学工业有限公司、山东福瑞化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019)鲁0783民初3342号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月03日立案执行。本案申请标的额为2305822元，已执行到位0元。在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、2020年11月04日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月03日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 殷廷磊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6842号 申请执行人虞瑞龙： 被执行人瑞安市安阳街道红星村股份经济合作社： 申请执行人虞瑞龙与被执行人瑞安市安阳街道红星村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2020）浙0381民初8859号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞瑞龙向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安阳街道红星村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6842号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1432号 申请执行人：周男龙。 被执行人：杨景平。 本院在执行申请执行人周男龙申请执行杨景平提供劳务者受害责任纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人杨景平在送达之日起三日内向申请执行人周男龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等14727.47元，支付案件受理费84元，承担案件执行费122.17元，由被执行人杨景平负担，但被执行人杨景平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日向被执行人杨景平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现向申请执行人周男龙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周男龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 荣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5504号起诉人：孙欣，男，汉族，1987年5月1日出生，住漯河市召陵区。本院于2020年12月14日收到起诉人孙欣的起诉状。起诉人孙欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱代立向起诉人支付借款本金20000元及利息3600元（利息自2018年12月21日起以本金20000元为基数按月息2%计算至还款完毕之日止），被告于保忠对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告朱代立以流资为由，向原告借款20000元，借款期限自2018年1月21日起至2018年4月20日止，借款利率为月息2%，上述借款由被告于保忠承担连带担保责任。借款当日，起诉人向被告朱代立支付借款本金20000元。被告朱代立收取钱款后清息至2018年3月20日。借款到期后，被告朱代立未向起诉人偿还借款本金及利息。被告于保忠也未履行连带责任保证义务。为使自己的合法权益免遭进一步侵害，现提起诉讼，请依法维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，合同约定地与争议无实际联系，该协议管辖约定无效，应由原、被告住所地人民法院管辖。原、被告住所地均不在郾城区，本院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：对起诉人孙欣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张文芳二〇二〇年十二月十七日书记员  侯丽丽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1553号申请执行人：王本清,男,1952年1月25日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：闫珂玉，男,1971年4月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人王本清与被执行人闫珂玉买卖合同纠纷一案中，双方于2020年12月9日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年十二月九日书记员  周国瑞
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初1062号原告：魏运青，男，1973年3月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王子琳，北京盈科（天津）律师事务所。被告：益丰船务企业有限公司，住所地香港特别行政区新街涌葵昌路**九龙贸易中心****。被告：中远海运对外劳务合作有限公司，住，住所地北京市朝阳区北苑路**凯旋中心**楼**/div>法定代表人：侯立平，该公司执行董事。原告魏运青与被告益丰船务企业有限公司,被告中远海运对外劳务合作有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告魏运青于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏运青撤诉。案件受理费25元，由原告魏运青负担。审判长 杨 玲审判员 李 颖审判员 马吉海二〇二〇年十二月二十五日书记员 齐晓婕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6321号之二原告：王颖颖，女，1988年5月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。被告：王娜，女，1988年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：钱旭东，男，1985年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告王颖颖与被告王娜、钱旭东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月29日作出（2020）豫0183民初6321号民事裁定，于2020年11月11日作出（2020）豫0183民初6321号之一民事裁定，冻结王娜、钱旭东名下的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。现本案已经审理终结，本院作出的（2020）豫0183民初6321号民事调解书已经生效，被告钱旭东不承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告钱旭东名下中国工商银行账户17×××70的冻结；二、解除对被告钱旭东所有的车牌号为豫Ａ×××**号小型越野客车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申万青二〇二〇年十二月十七日法官助理于洁书记员胡佳文
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1623号之一 申请执行人梁军，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。 委托代理人何瑶，四川齐协律师事务所律师。 被执行人邹和忠，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1402民初3398号民事判决，于2020年7月14日立案执行梁军与邹和忠建设工程合同纠纷一案。执行内容为：返还工程保证金40万元及利息、诉讼费及公告费7600元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。经本院财产调查，划拨了被执行人的存款7191.64元，申请执行人已受偿。另查明，被执行人名下有房产三套，已轮候查封。因非首查封法院，且前述房产均已抵押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初3398号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张婉瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17881号上诉人（原审被告）：河南大行食品有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县产业集聚区。法定代表人：石洪波。上诉人(原审被告)：石洪波，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：河南农投产业投资有限公司，住所地郑州市郑东新区和顺街****楼**1301。法定代表人：李**，该公司董事长。原审被告：张红梅，女，1974年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人河南大行食品有限公司、石洪波因与被上诉人河南农投产业投资有限公司及原审被告张红梅与公司有关的纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14948号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，一审法院在向河南大行食品有限公司邮寄送达开庭传票时，未按当事人在涉案《投资协议书》中约定的地址邮寄，其缺席判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14948号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判员  曾小潭二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘明雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7051号 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 法定代表人：潘孝春 被执行人：戚西菊，女，1983年11月11日出生，汉族，住，住长丰县双凤开发区/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与戚西菊金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5968号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初8428号原告：重庆碧水源建设项目管理有限责任公司。住所地重庆市渝**龙塔街道紫园路**龙城天都**3-商铺1。统一社会信用代码9150011256993086XF。法定代表人：曾庆武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆通灿电子有限公司。住。住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**一社会信用代码91500000094385801T。法定代表人：李群跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海鸥、任春燕，系该公司员工。被告：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司。住所。住所地重庆市北碚区水土镇大地村社会信用代码915000005590181484。法定代表人：李谨，该公司董事长。委托诉讼代理人：何军，重庆百君律师事务所律师。原告重庆碧水源建设项目管理有限责任公司诉被告重庆通灿电子有限公司、重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司侵权责任纠纷一案，原告重庆碧水源建设项目管理有限责任公司于2020年12月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆碧水源建设项目管理有限责任公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆碧水源建设项目管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费143883元，减半收取71941.50元，由原告重庆碧水源建设项目管理有限责任公司承担。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  周筱梅人民陪审员  董光英二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 涛
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民特47号 申请人王亚菲，女，1991年5月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 申请人陈海红，男，1970年3月18日出生，住河北省任丘市。 申请人陆孟茶，女，1971年3月8日出生，住河北省任丘市。 本院于2020年12月15日立案受理申请人王亚菲与陈海红、陆孟茶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日经律师调解团队主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈海红、陆孟茶于2021年1月15日前偿申请人王亚菲借款利息278000元。申请人陈海红、陆孟茶于2021年7月15日前偿还申请人王亚菲借款本金400000元及利息（按年息15.4%计算，从2020年8月20日起至2021年7月15日止）。 二、如申请人陈海红、陆孟茶不能够按照本协议第一条约定期限偿还申请人王亚菲借款本金40万元，则申请人陈海红、 -2- 陆孟茶按照年息15.4%支付申请人王亚菲借款利息至借款本金还清之日止。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王亚菲与陈海红、陆孟茶于2020年11月17日经律师调解团队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 颖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4592号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地，寿光市银海路**。组织机构代码证：××－8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：赵玉海，男，1966年12月29日生，汉族，寿光市农民。 被执行人：张美春，女，1965年7月29日生，汉族，，住址同上农民。 被执行人：张炎，男，1979年7月12日生，汉族，，住址同上农民。 被执行人：赵海英，女，1980年6月4日生，汉族，，住址同上农民。 被执行人：寇星明，男，1972年4月29日生，汉族，寿光市农民。 被执行人：张晶，女，1971年2月8日生，汉族，，住址同上农民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉海、张美春、张炎、赵海英、寇星明、张晶金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初1785号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案申请标的额为1539685元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月28日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月27日、2020年12月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月1日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月23日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢68号申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行,住所地：黄石市开发区杭州西路**。负责人：李华,系该公司法定代表人。被执行人王雄军，男，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人李有芳，女，1985年8月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人陈刘美，女，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人刘国锐，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被执行人吴小任，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。中信银行股份有限公司黄石分行与王雄军、李有芳、陈刘美、刘国锐、吴小任借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）鄂0204民初344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王雄军、李有芳、陈刘美、刘国锐、吴小任未按照民事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行于2020年12月17日向本院申请撤回对本案强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执恢68号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐惠娟
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3059号 李豪、刘东飞： 本院依据（2020)鲁1326民初322号民事调解书，于2020年11月3日立案执行的申请执行人李豪与被执行人刘东飞劳务合同纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020)云0302刑初855号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陶炎，男，汉族，1991年12月20日出生，云南省宣威市人，小学文化，无业，住宣威市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月7日被抓获，9月8日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。指定辩护人罗红飞，云南勇仁律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉(2020)751号起诉书指控被告人陶炎犯诈骗罪,于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人陶炎及其指定辩护人罗红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年1月至2020年3月期间，被告人陶炎通过虚构“其舅舅张采围向他介绍了一位从香港证券交易所出来的张姓金融分析师，专门带他做黄金外汇交易投资，可以赚取几倍、甚至几十倍的收益”的事实，诱骗被害人米某等人拿钱给陶炎进行黄金外汇投资交易，且保证投资盈利翻一番，随后米某、田某等四人将90万元人民币通过银行转账的方式转给了陶炎。陶炎收到钱之后，立即进行了支付宝、微信转账消费和信用卡、花呗还款，后将其中的80余万元投入黄金外汇交易投资平台进行运作，直至全部亏损。上述事实公诉机关提举了书证、被害人陈述、辨认笔录、电子数据及被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人陶炎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人陶炎在有期徒刑10年至12年期间进行量刑，并处罚金。被告人陶炎辩称其开始虚构事实不是为了骗取钱财，只是要向被害人炫耀。其辩护人提出，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人具备坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月至2020年3月期间，被告人陶炎通过虚构“其舅舅张采围向他介绍了一位从香港证券交易所出来的张姓金融分析师，专门带他做黄金外汇交易投资，可以赚取几倍、甚至几十倍的收益”的事实，诱骗被害人米某等人拿钱给陶炎进行黄金外汇投资交易，且保证投资盈利翻一番，随后米某、田某等四人于2020年1月18日和3月1日先后分两次将90万元人民币通过银行转账的方式转给了陶炎。被告人陶炎收到钱之后，用该款项对自己的支付宝、微信转账消费和信用卡、花呗进行还款，并于2020年1月18日在ＣＰＴ黄金外汇交易投资平台上注册了其个人私人账户，先后将其中的80余万元投入该平台自己的私人账户进行运作至全部亏损。上述事实有以下证据证实：1.受案登记表，证实案件的由来系2020年8月27日17时30分，受害人米某向麒麟公安分局建宁派出所报案。2.抓获经过，证实2020年9月7日13时30分，昆明铁路公安处曲靖站派出所民警在曲靖市麒麟区将上网追逃人员犯罪嫌疑人陶炎抓获归案。3.被害人米某、张某、田某、李某的陈述，证实2020年1月至2020年3月期间，被告人陶炎通过虚构“其舅舅张采围向他介绍了一位从香港证券交易所出来的张姓金融分析师，专门带他做黄金外汇交易投资，可以赚取几倍、甚至几十倍的收益”的事实，诱骗四人拿钱给其进行黄金外汇投资交易，四被害人先后两次共计拿给陶炎90万元人民币，至2020年8月份四被害人向陶炎索要投资款时陶炎躲避，后四被害人向公安机关报案的事实。4.辨认笔录及照片，证实经辨认，被害人米某、张某、田某、李某均辨认出被告人陶炎。5.被告人陶炎的供述，证实其向同事米某、张某、田某、李某虚构“其舅舅张采围向他介绍了一位从香港证券交易所出来的张姓金融分析师，专门带他做黄金外汇交易投资，可以赚取几倍、甚至几十倍的收益”的事实，诱骗米某等人先后拿给其90万元人民币，其收到钱之后用其中部分款项对自己的支付宝、微信转账消费和信用卡、花呗进行还款，并于2020年1月18日在ＣＰＴ黄金外汇交易投资平台上注册了其个人私人账户，将其中的80余万元投入该平台自己的私人账户进行运作至全部亏损，其向米某等人隐瞒该事实，后米某等四人向其索要钱款，其又编造谎言欺骗并躲避的事实。6.接受证据材料清单、银行交易流水、承诺书复印件和微信聊天记录及录音，证实被告人陶炎的银行交易流水情况及向米某虚构事实骗取钱财的情况。7.提取笔录及提取照片，证实陶炎骗取的资金去向及用途。8.户口证明，证实被告人陶炎的身份情况，其作案时已达完全刑事责任年龄。上述证据内容客观真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。本院认为，被告人陶炎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陶炎具备坦白情节，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陶炎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2031年9月6日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人陶炎的犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 晖人民陪审员  唐文明人民陪审员  李昌旭二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 姣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢502号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：董立波，男，1979年6月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：常跃飞，男，1978年1月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：常秀娥，女，1962年11月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：许恒庆，男，1978年3月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜灿凯，男，1991年3月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与董立波、常跃飞、常秀娥、许恒庆、杜灿凯借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初460号民事判决书，向本院申请恢复执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人董立波、常跃飞、常秀娥、许恒庆、杜灿凯送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人董立波、常跃飞、常秀娥、许恒庆、杜灿凯未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人董立波、常跃飞、常秀娥、许恒庆、杜灿凯名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人董立波在山东聊城润昌农村商业银行账户内有存款1883.12元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人许恒庆、常秀娥在保险公司有投保信息，本院已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不处置该财产。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人董立波、常跃飞、常秀娥、许恒庆、杜灿凯不动产登记、工商登记信息，被执行人常跃飞名下有位于冠县冠宜春东路宜春小区（房权证17字第××、19××83号）170301丘1幢2104的房产，经查询，该房产存在抵押且被其他案件查封，申请执行人表示暂不申请对该房产的执行。被执行人董立波、常跃飞、常秀娥、许恒庆、杜灿凯无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人董立波、常跃飞、常秀娥、许恒庆、杜灿凯采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人董立波、常跃飞、常秀娥、许恒庆、杜灿凯办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人董立波、常跃飞、常秀娥、许恒庆、杜灿凯的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元，执行到位金额1883.12元，已交纳执行费1883.12元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人董立波、常跃飞、常秀娥、许恒庆、杜灿凯的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人董立波、常跃飞、常秀娥、许恒庆、杜灿凯的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人董立波、常跃飞、常秀娥、许恒庆、杜灿凯无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人董立波、常跃飞、常秀娥、许恒庆、杜灿凯有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 朋审判员 郭会红审判员 邴广兴二〇二〇年十二月十日书记员 杨改革
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5063号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行,住所地：浙江省温州市黎明中路**。 负责人:张映红。 被执行人：陈淑,女,1988年03月07日出生,住,住所地浙江省永嘉县/div> 被执行人：王强,男,1988年10月01日出生,住,住所地浙江省台州市黄岩区/div> 被执行人：邵云海,男,1974年10月03日出生,住,住所地浙江省温州市鹿城区/div> 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人陈淑、王强、邵云海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的：一、被执行人陈淑、王强于本判决生效之日共同偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金41万元、利息36435.26及逾期利息、复息（截止到2019年12月11日的复息为8331.57元，之后的复息自2019年12月12日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止；截止到2019年12月11日的逾期利息为68726.25元，之后的逾期利息自2019年12月12日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）；二、被执行人邵云海对上述第一项债务承担连带偿还责任；案件受理费7578元，由被执行人陈淑、王强、邵云海共同负担。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人陈淑、王强、邵云海发出执行通知书、报告财产令，要求陈淑、王强、邵云海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈淑、王强、邵云海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈淑、王强、邵云海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈淑、王强、邵云海下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人陈淑、王强、邵云海有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈淑、王强、邵云海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈淑、王强、邵云海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈淑、王强、邵云海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈淑、王强、邵云海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执5063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22673号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李牧飞，河南千业律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告张善强，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张善强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、李牧飞到庭参加诉讼，被告张善强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元、利息1465.66元、罚息及复利7711.39元，共计209177.05元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月9日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张善强未作答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张善强。2、贷款金额为200000元。3、贷款用途为装修、家居。4、约定贷款月利率为0.58%。5、贷款期限为自2018年8月29日起至2019年8月29日止。6、还款方式为按月付息到期一次还本。付息日为每月21日。7、逾期贷款罚息利率、挪用贷款罚息利率均为合同利率的150%。被告发生违约时，原告有权按中国人民银行的规定和合同的约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担违约责任。8、欠款情况：截至2020年1月9日，被告张善强尚欠原告贷款本金200000元、利息1465.66元、罚息及复利7711.39元，共计209177.05元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了约定义务，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。被告张善强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张善强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金200000元，利息1465.66元、罚息及复利7711.39元，共计209177.05元（暂计算至2020年1月9日），自2020年1月10日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定及国家利率管理规定计算。二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437.66元，减半收取计2218.83元，由被告张善强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  张伟利
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保1121号 申请保全人：鼎城区万通面粉店。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区桥南路**。 法定代表人：王胜明，系该店经营者。 委托诉讼代理人：邱玲，湖南湘维律师事务所律师。 被保全人：周传明，男，汉族，1988年8月1日出生，住湖南省常德市武陵区。 申请保全人鼎城区万通面粉店与被保全人周传明申请诉前财产保全一案，本院2020年12月29日作出(2020)湘0703财保102号民事裁定书，裁定准许对周传明的银行存款80600元予以冻结或其等价值的其他财产予以查封或扣押。该裁定书发生法律效力后，本院在2020年12月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人周传明的银行存款80600元予以冻结或其等价值的其他财产予以查封或扣押。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理肖湘朋 代书记员 刘 盈