天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6934号原告：殷秀凤，女，1954年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：张杰，男，1996年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金泽，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉崧，天津秉钧律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路****楼****。法定代表人：丛雪松。原告殷秀凤与被告张杰、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下称华泰天津公司）、华泰财产保险有限公司（以下称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣，被告张杰，被告华泰天津公司委托诉讼代理人李金泽、廉崧，到庭参加诉讼。被告华泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。殷秀凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费9866.06元、护理费3690元、营养费3000元、伙食补助费400元,就医交通费1000元合计17956.06元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月21日10时04分许,张杰驾驶津ＲＦ××**号五菱牌小型面包车,沿崔杨支线由东向西行驶至崔杨公路与崔杨支线交口处时,与沿崔杨公路由西向东北方向行驶王树林驾驶的电动三轮车发生事故,造成二车损坏,王树林及其乘车人殷秀凤受伤。殷秀凤受伤后,被送至武清区中医医院住院治疗,经诊断为:闭合性颅脑损伤轻型、肋骨骨折、多处损伤、腰椎间盘突出（详见诊断证明）,共住院4天,花医疗费9866.06元。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队作出责任认定,经对当事方违法行为在事故中所起作用分析:张杰驾车进入路口速度快,未保安全通行,其过错是引发并造成事故的主要原因,应当承担事故的主要责任；王树林驾驶非机动车驶入机动车道行驶,其过错也是造成事故的部分原因,应承担事故次要责任;殷秀凤无违法行为,不承担事故责任。王树林是原告丈夫,王树林应承担的责任原告自行承担,现原告治疗已经终结,故提起诉讼。华泰天津公司辩称：不同意原告全部诉请，医疗费应扣除非医保用药，本司仅承保交强险，仅对交强险予以赔付，责任比例应按70%赔偿；原告所驾三轮车未经过鉴定即认定为非机动车不认可；对原告其他证据无异议。张杰辩称：无意见。华泰公司未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、事故经过及责任。天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队出具道路交通事故认定书认定：2020年3月21日10时04分许,张杰驾驶津ＲＦ××**号五菱牌小型面包车,沿崔杨支线由东向西行驶至崔杨公路交口处时,与沿崔杨公路由西向东北方向行驶王树林驾驶的电动三轮车发生事故,造成二车损坏,王树林及其乘车人殷秀凤受伤。张杰驾车进入路口速度快、未按交通标志让行等,承担事故的主要责任;王树林驾驶非机动车驶入机动车道行驶,承担事故次要责任;殷秀凤无违法行为，不承担事故责任。2、被告张杰驾驶的津ＲＦ××**号五菱牌小型面包车,登记在其名下，在华泰天津公司投保交强险，在华泰公司投保商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。3、原告治疗情况。原告于2020年3月21日到天津市武清区中医医院住院治疗，3月25日出院，住院4天，出院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、肋骨骨折、多处损伤、腰椎间盘突出。原告提供住院医疗费票据及门诊医疗费票据，金额共计9866.06元。4、原告殷秀凤在本案中、同事故伤者王树林在其起诉的另案中，均表示二人系夫妻，交强险比例分配王树林优先，有剩余部分留给殷秀凤。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历等书证在案佐证。本院认为：1、被告张杰负事故主要责任，原告王树林驾驶非机动电动三轮车负次要责任，故依照规定，被告张杰应承担80%的民事赔偿责任；被告华泰天津公司不认可原告为非机动车，但公安交警已经出具交通事故认定书认定为非机动车，且交强险限额内的赔偿不涉及责任比例，故本院对其该项主张不予支持；被告张杰驾驶的车辆在被告华泰天津公司投保了交强险，在华泰公司投保了商业三者险100万元附加不计免赔，华泰天津公司应当对原告各项合理损失在交强险限额内予以赔偿，超出部分由华泰公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于同事故两伤者在交强险限额内赔偿比例分配问题，两伤者均表示优先分配给另案原告王树林，本院予以确认。2、本院确认原告殷秀凤损失如下:医疗费,原告主张9866.06元，有票据为凭，本院予以确认，被告华泰天津公司主张扣除非医保用药，未举证具体金额及相关依据，本院不予支持；住院伙食补助费，原告主张400元符合相关规定，本院予以确认；营养费，原告主张3000元过高，本院酌定160元；护理费，原告主张3690元过高，本院确认按居民服务业计算标准60912元/年÷365天×护理期按住院4天=667.53元；交通费，原告主张1000元过高，本院根据伤情及原告住址等酌定300元；上述损失共计11393.59元。3、华泰天津公司、华泰公司的赔偿计算。原告上述损失，华泰天津公司应当在交强险伤残项110000元扣除王树林已赔偿82096.28元后的限额27903.72元内予以赔偿；原告医疗费项包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10426.06元，华泰天津公司交强险限额已用完，故由华泰公司在商业三者险限额内按80%赔偿，合款8340.85元；原告伤残项包括护理费、交通费共计967.53元，未超出交强险伤残项剩余限额，故华泰天津公司应全额赔偿967.53元。4、被告张杰作为侵权人，应承担本案诉讼费的80%。综上所述，本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后3日内在交强险限额内赔偿原告殷秀凤各项损失967.53元（直接汇入原告账户，户名：殷秀凤，账号：6231********，开户行：天津农商银行武清崔黄口支行）；二、被告华泰财产保险有限公司于本判决生效后3日内在商业三者险限额内赔偿原告殷秀凤各项损失8340.85元（直接汇入原告账户，户名：殷秀凤，账号：6231********，开户行：天津农商银行武清崔黄口支行）；三、原告殷秀凤其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张杰承担120元，原告殷秀凤承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 艳书记员  李 飞附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。