wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初4469号原告：王善良，男，1973年5月13日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告王善良与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王善良的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王善良向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付王善良逾期办证违约金4682.34元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：王善良购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）x幢x单元xx号房屋。合同签订后，王善良如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年9月20日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房24个月后即自2012年12月30日起至2018年9月20日，共计69个月乘以每月0.6元，乘以113.1平方米等于4682.34元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称，逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应该由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人王善良。二、合同签订时间：2010年1月11日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)x幢x单元xx号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起二十四个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第二十五个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年9月20日取得房屋权属证书。八、房屋面积：113.1平方米九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2012年12月30日至2018年9月20日（原告主张）。本院认为，根据王善良与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。王善良主张的违约金应自2012年12月30日起计算，其主张计算至2018年9月20日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算，符合法律规定，本院予以支持，故其主张的逾期办证违约金应为4682.34元（计算方式：69月×0.6元／月×113.1平方米）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王善良逾期办证违约金4682.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张艳伟二〇二〇年十二月二日书记员  马丽华
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2339号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心****。统一社会信用代码：91410100683166332M。代表人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，男，1986年10月16日生，汉族。系中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。代理权限：特别授权。被告：谭志亮，男，1982年7月23日生，汉族，住河南省灵宝市。现住卢氏县。委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州支公司”）与被告谭志亮保险人代位求偿权纠纷一案，原告太平洋财险郑州支公司于2020年7月2日向灵宝市人民法院起诉，在提交答辩状期间，被告谭志亮提出管辖权异议。2020年7月30日灵宝市人民法院作出（2020）豫1282民初2256号民事裁定，裁定移送至本院处理。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨自勇、被告谭志亮及其委托诉讼代理人王献方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代位垫付款71938元；2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月24日，案外人王雷驾驶的豫Ｍ×××**号车辆在狮子坪乡与谭志亮驾驶的豫Ｍ×××**车辆发生碰撞。交警判定谭志亮负事故主要责任，豫Ｍ×××**车辆所有人为谭志亮。本次事故造成王雷驾驶的车辆损失10912元，该车在原告处投保商业车损险，原告在取得豫Ｍ×××**车主王雷的权益转让后，将本次事故造成的损失10192元进行赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告应当返还原告垫付部分的71938元，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。谭志亮口头辩称，对事故责任划分没有异议；对原告垫付费用有异议，他认为明显过高，不符合客观事实，应该重新评估。原告向本院提交了交通事故责任认定书复印件一份，原告出具的车损为100302元的机动车辆估损清单打印件两份，洛阳中升汇宝汽车销售服务有限公司出具的估价为98930元的估价单打印件一份，被保险人代位求偿索赔申请书及索赔权转让书各一份，原告向爱外人王雷打款共计10902元的支付回单两份，出险车辆信息表打印件两份，豫Ｍ×××**车辆的拖车费发票一份，维修费发票三张。被告未提交证据。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告出具的证据系打印件，原告自己加盖公章能否作为有效证据使用的问题，原告提供的机动车辆估损清单打印件等加盖了公章，与本案相关，形式合法，可以作为证据使用，本院予以认定。2.关于原告提交的豫Ｍ×××**车辆的维修清单和维修发票数额问题，原告提交的豫Ｍ×××**车辆维修发票系机打正规发票，与本案相关，形式合法。被告辩称数额过高，应另行提供证据证明，与该证据本身无关，对被告该辩称本院不予采信。本院查明事实如下：2020年1月24日10时许，被告谭志亮驾驶的豫Ｍ×××**号轻型货车行驶至卢氏县狮子××乡大河沟路段时，与案外人王雷驾驶的豫Ｍ×××**小型客车会车相撞，造成两车受损之交通事故。后经卢氏县公安交通警察大队认定被告谭志亮负事故主要责任，案外人王雷负事故次要责任。2020年4月1日案外人王雷向原告出具代位求偿索赔申请书一份，权利转让书一份，表明未放弃向责任对方索赔的任何权利，并将向对方追偿的权利转让给原告。洛阳中升汇宝汽车销售服务有限公司出具98930元维修估价单一份。2020年2月26日原告向案外人王雷支付2000元；2020年5月7日原告向案外人王雷支付99902元。另查明，案外人王雷在原告太平财险郑州支公司处购买有强制三者险、机动车损失保险等保险，保险期间为2019年4月15日至2020年4月16日，涉案事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的,代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中原告太平洋财险取得案外人王雷的追偿权利转让后，依据保险合同，前后向王雷支付赔偿金101902元（2000元+99902元）。被告虽对支付赔偿金数额提出异议，但并未提供证据予以证明，亦未向本院提出重新评估申请，对被告的该辩称本院不予采信。依据事故双方责任，对原告太平洋财险支付赔偿金的主要部分即70%承担赔偿责任，即71331.4元（101902×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告谭志亮在本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付人民币计71331.4元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计800元，由被告谭志亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年十二月七日书记员 崔铭洲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2016号申请执行人：丁国顺，男，1965年5月5日生，居民身份证号码3210271965********，汉族，住扬州市广陵区李典镇新坝集镇江扬路**（送达地址：扬州市广陵区头桥镇红星路039-3号）。被执行人：徐立松，男，1974年3月15日生，汉族，住扬州，住扬州市广陵区iv>关于申请执行人丁国顺与被执行人徐立松民间借贷纠纷纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民初1472号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，徐立松应归还丁国顺100000元及利息（以100000元为基数，从2019年5月28日至2019年8月19日期间，按中国人民银行贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起至借款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），并承担案件受理费1150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月五日书记员  张 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7285号 原告：绍兴博鑫伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道镇南路**，统一社会信用代码91330604307778968E。 法定代表人:周邦立，执行董事。 委托诉讼代理人：吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，浙江吴刚律师事务所律师。 被告：绍兴思晴伞业有限公司，，住所地绍兴市上虞区崧厦街道镇南路**统一社会信用代码91330604MA288A754G。 法定代表人：李怀跃，执行董事。 原告绍兴博鑫伞业有限公司与被告绍兴思晴伞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绍兴博鑫伞业有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 丽 二〇二〇年十二月一日 书记员 金佳思
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3762号原告：李洪星，男，1974年7月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路。负责人：张相武，经理。第三人：康洪杰，男，1956年1月10日出生，汉族，住乐陵市。原告李洪星与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地保险公司）、第三人康洪杰为财产保险合同权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪星委托诉讼代理人朱学峰到庭参加诉讼，被告大地保险公司、第三人康洪杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付医疗费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，第三人康洪杰在建筑工地上攀登原告驾驶的鲁Ｎ×××**号混凝土运输车时发生事故。之后，第三人以机动车道路交通事故纠纷起诉原告及被告等要求赔偿，经乐陵市人民法院和德州市中级人民法院终审判决，被告赔偿了第三人的全部损失。在第三人受伤后先被送往乐陵市人民医院治疗，该治疗期间原告垫付了5000元医疗费用，因原告垫付的医疗费用单据在原告手中，被告赔偿第三人的医疗费不包括原告垫付的医疗费用，原告在一二审中主张返还未果，据此，诉至法院。大地保险公司向本院开庭前邮寄书面答辩状，辩称一、原告李洪星没有证据证明为第三人垫付医疗费5000元，答辩人对原告垫付医疗费的真实性不予认可，对没有证据证明的损失答辩人不予赔偿；二、第三人诉李洪星、大地保险公司赔偿纠纷一案，乐陵市人民法院已经依法判决（（2019）鲁1481民初1374号）在判决书中没有支持李洪星垫付的医疗费及要求第三人返还的主张，并且该判决已生效。根据“一事不再理”的原则及民事诉讼法的规定，不应重复审理，应当驳回原告起诉，按申诉或再审处理。三、第三人的全部损失答辩人已经全部依法赔偿，假设原告垫付医疗费，也应当向第三人要求返还，不应当向答辩人主张。原告再向答辩人主张，要求答辩人重复赔偿，属不合理主张，应当驳回其诉讼请求。四、原告李洪星并非投保人，答辩人与原告李洪星没有合同关系，李洪星无权以保险合同为由向答辩人主张权利。康洪杰未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年3月21日，第三人康洪杰在原告李洪星驾驶的N43917号混凝土运输车举电线时，原告启动车辆，致使第三人掉下摔伤。摔伤后第三人康洪杰在乐陵市人民医院住院治疗共花医疗费13694.52元、在济南军区总医院住院治疗共花医疗费62544.35元、后第三人于2019年4月11日向乐陵市人民法院起诉案外人刘俊明、武城县晟达运输有限公司、李洪星（本案原告）及大地保险公司（本案被告），乐陵市人民法院于2019年6月19日作出（2019）鲁1481民初1374号判决，判决事项为“一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告康洪杰各项损失120000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告康洪杰各项损失50385.07元；三、被告李洪星、武城县晟达运输有限公司承担连带赔偿责任”，被告大地保险公司不服（2019）鲁1481民初1374号判决上诉于山东省德州市中级人民法院，山东省德州市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）鲁14民终3195号判决，驳回上诉，维持原判。后，被告大地保险公司将乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1374号判决中的各项损失共计120000+50385.07=170385.07元已赔偿给第三人康洪杰。另查明，原告驾驶的鲁Ｎ×××**号混凝土运输车登记车主为案外人武城县晟达运输有限公司，案外人与原告于2018年2月1日签订《车辆转让合同》，将该车辆以12万元转让给原告，原告为该车辆的实际车主。鲁Ｎ×××**号混凝土运输车在被告投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元，保险期间为2017年4月24日0时至2018年4月23日24时止，涉案事故发生在保险期间内。庭审中，原告陈述乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初1374号案件中，被告大地保险公司向原告康洪杰（本案第三人）赔偿的医疗费用62544.35元，是康洪杰在济南军区总医院住院治疗费用，不包括康洪杰在乐陵市人民医院住院治疗费用13694.52元。2018年3月21日康洪杰受伤后，原告向乐陵市人民医院为康洪杰垫付医疗费5000元，因被告赔偿康洪杰的医疗费62544.35元不包括原告垫付的医疗费用5000元，并当庭提交垫付5000元医疗费的相关证据，故主张该医疗费用5000元应由被告大地保险公司承担。以上事实有原、被告提交的证据及本院制作的庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告驾驶鲁Ｎ×××**号混凝土运输车造成第三人康洪杰受伤后，原告为第三人垫付在乐陵市人民医院治疗期间的医疗费5000元，并提交乐陵市人民医院出具的预交款证明及向乐陵市人民医院银行转账明细予以证实，本院对该事实予以确认。庭审中，原告提交案外人武城县晟达运输有限公司情况说明一份“登记在我公司华俊混凝土搅拌运输车一辆，车号为鲁Ｎ×××**号，于2017年4月以被保险人为我公司名义在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（被告）投保机动车综合保险。该车辆实际所有人为（原告）李洪星（身份证号：），我公司不享有该车辆的保险利益，涉及该车辆的所有保险利益及权利义务均由李洪星享有，我公司不享有任何权利义务，与我公司无关特此说明武城县晟达运输有限公司2020年11月27日”，予以证实原告为涉案车辆的实际车主并享有该车辆的保险利益，主张被告应向其支付为第三人康洪杰垫付的医疗费用5000元。本院认为，通过原告提交的乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1374号判决书及第三人康洪杰住院治疗材料等证据，可知第三人在（2019）鲁1481民初1374号案件中仅向被告主张其在济南军区总医院住院治疗费用62544.35元，原告为第三人在乐陵市人民医院垫付的医疗费5000元未主张，被告亦未赔偿第三人，原告主张其投保的保险公司即被告给付为第三人康洪杰垫付的医疗费用5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告庭前提交的书面答辩意见，综合本院原告提交的证据，对被告的抗辩本院不予支持。被告大地保险公司、第三人康洪杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李洪星垫付的医疗费5000元；二、第三人康洪杰不承担责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇二〇年十二月一日书记员  赵 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11627号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：上海索电数码科技有限公司，住所地上海市长宁区昭化路****。 法定代表人：王日魁，执行董事。 原告李一蕊与被告上海索电数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵轩
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初3233号 原告：邓丽，女，1988年6月10日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王小燕，四川泽理律师事务所律师。 被告：单端蝶，男，1990年12月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告邓丽与被告单端蝶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽的委托诉讼代理人王小燕到庭参加了诉讼，被告单端蝶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邓丽向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还借款10万元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月至2020年6月期间，被告陆续向原告借款共计10万元，原告通过支付宝及微信转款给被告，后因原告多次催收借款，被告均不归还，原告遂向本院提起诉讼。 单端蝶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年6月，原、被告间通过微信及支付宝存在转账记录。上述事实，有原、被告的身份证明、转账记录、原告的当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款10万元，出示了微信转账记录截图复印件及2020年1月8日前的借条，从该证据来看，转账次数较多且有多笔小金额转账，原告本人也未到庭接受调查，代理人对案件细节不能准确答复，案件事实方面存在诸多疑问不能合理解释，故该款是否系借款及具体金额均尚不能认定，故对原告的诉讼主张本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告邓丽的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告邓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李正锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  丁莉娟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:秦德岭，男，1965年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河**张贵庄道**。法定代表人：张发世，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梁，天津九河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市房多多网络科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科兴科学院****/div>法定代表人：段毅，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**南京路**金皇大厦**iv>主要负责人：金治国，该公司总经理。再审申请人秦德岭因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）、深圳市房多多网络科技有限公司（以下简称房多多公司）、深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司（以下简称房多多天津公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终427号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦德岭申请再审称，（一）一审判决认定房屋备案价格与房屋成交价格无必然关联，属于基本事实认定错误。第一，华运公司与房多多公司、房多多天津公司系委托代理关系。第二，涉案《房多多会员增值服务协议书》属于无效合同。（二）本案适用法律错误。第一，本案未就合同效力进行审查，涉案协议无效，应当返还秦德岭财产。第二，一审法院应当对于本案是否存在违反诚实信用行为作出说明。综上，秦德岭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。华运公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，秦德岭的再审申请应予驳回。房多多公司、房多多天津公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，秦德岭的再审申请应予驳回。本院经审查认为，秦德岭与房多多天津公司签订的《房多多会员增值服务协议书》依法成立。秦德岭主张合同内容违反《商品房销售管理办法》、国家宏观调控政策等，属于无效合同，因上述规定、政策并非效力性强制性规定，故其主张缺乏依据，不能成立。原判决认定《房多多会员增值服务协议书》合法有效，并无不当。秦德岭在支付服务费后，其实际支付的房屋价款低于《商品房预订协议》约定的房屋价格，秦德岭主张未享受购房优惠，依据不足，不能成立。原判决未支持秦德岭返还服务费的诉讼请求，并无不当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦德岭的再审申请。审判长 李 彤审判员 李善川审判员 李 超二〇二〇年十二月二日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初23581号 原告：元氏县桥富贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县。统一社会信用代码 9113013205650796X9。法定代表人：张江盼，经理。委托诉讼代理人：吕志强，男，该公司副经理，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：房建来，河北蓝天联合律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000681569859M。法定代表人：陈耀华，董事长。委托诉讼代理人：丁辉，男，该公司项目物资部长，住陕西省渭南市临渭区。 原告元氏县桥富贸易有限公司与被告中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕志强、房建来，被告的委托诉讼代理人丁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4570220.47元及逾期利息（自2020年1月20日起至全部履行完毕之日止的利息，按照日万分之五计算）；2、依法判令被告支付原告聘请律师费用18万元；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，原告与被告石家庄铁道大学四方学院一期建设项目经理部签订《五金小料购销合同书》，原告依约履行了合同义务。2019年9月24日，原、被告结算，结算货款金额为4570220.47元。2019年12月11日，原告给被告开具八张增值税发票，金额合计4570220.47元。2020年9月17日，原、被告签订《还款协议》，约定被告于2020年9月30日前支付原告货款300万元、2020年10月30日前支付原告货款1570220.47元，被告如不能按期支付原告货款，被告同意承担本金、利息、诉讼费、律师费等各项费用，利息从2020年1月20日起按欠款总货款金额的日万分之五计付。上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院。被告辩称，其认可原告诉请的欠款本金4570220.47元，不认可原告诉请的律师费18万元。事实与理由部分均属实，但合同中未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下： 2019年9月20日，原告（乙方）与被告石家庄铁道大学新校区一期建设项目经理部（甲方）签订《五金小料购销合同书》（合同编号：CR2002-四方建设-WC-2019-052）一份，约定：产品名称、品种、规格按甲方报《物资采购计划》中所列物资名称、品种和规格供应，包含（五金、电料、水暖管件主体预埋及小型加工件、安全防护用品、小型机具、其他零星材料等物资。增值税税率为3%），型号数量以甲方实际采购的规格型号、数量为准；由甲方现场验收小组签收的验收单为结算依据，每月20日结算一次。甲乙双方对账无误后，乙方需提供正规合法增值税专用发票，不提供合法增值税专用票或提供虚假增值税专用发票甲方拒绝结算；材料款支付方式，每月按结算总价款的40%支付，具体付款视业主工程计价款拨付情况支付，如出现业主原因资金不到位的情况，付款时间顺延，顺延期间不计利息，余款在乙方停止供货后3个月内付清，货款由银行转账或承兑汇票等方式支付；由银行承兑发生的贴现利息等费用由乙方承担。原、被告均认可，2019年8月12日至2019年11月11日，原告向被告供应合同约定货物，货款共计4570220.47元；2019年12月11日，原告向被告开具4570220.47元增值税专用发票，于2019年12月12日全部交付被告。2020年9月17日，原告（乙方）与被告石家庄铁道大学新校区一期建设项目经理部（甲方）签订《还款协议》一份，约定：2019年9月24日，双方签订结算协议，约定结算金额为4570220.47元，后双方核对，甲方仍有乙方货款本金4570220.47元尚未给付；甲乙双方达成协议如下，2020年9月30日，甲方付款乙方300万元；2020年10月30日前，甲方付款乙方1570220.47元；自本协议签订之日起，乙方承诺当甲方按照约定时间付清全部欠款后，乙方放弃因本合同所产生的其它一切诉求（一切诉求包括但不限于滞纳金、违约金、各项损失等），甲乙之间债权债务关系完结，再无任何争议；如甲方不能按期支付乙方货款，甲方同意承担乙方就欠款本金、利息、诉讼费、律师费用等各项费用。利息从2020年1月20日起按欠款总货款金额的日万分之五计付。原告提交有2020年11月20日增值税普通发票两张，显示购买方为原告，销售方为河北蓝天律师事务所，应税劳务、服务名称为*诉讼代理*律师费，金额18万元。原告以此主张，被告应支付因本案支出的律师代理费18万元。本院认为，原、被告签订的《五金小料购销合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据结合庭审中双方当事人的陈述应可证明，其向被告供应了约定货物，被告理应按约向原告支付货款。现原告以还款协议主张被告尚欠货款4570220.47元，被告对此亦予认可，故对原告该项诉请本院予以支持。被告拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息计算基数、标准及起算日期均无不妥，但应计算至判决给付之日止。关于原告主张的律师费，原告提交的证据不足以证明其因本案诉讼已实际支出律师费18万元，故对其该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁二十局集团第二工程有限公司于本判决生效后十日内向原告元氏县桥富贸易有限公司支付货款4570220.47元。二、被告中铁二十局集团第二工程有限公司于本判决生效后十日内向原告元氏县桥富贸易有限公司支付逾期利息（以4570220.47元为基数，按照每日万分之五，自2020年1月20日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告元氏县桥富贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44801元（原告已预交），现由原告承担1440元，被告承担43361元，被告承担部分于上款付款时一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    付  蕾二〇二〇年十一月二十七日法 官 助理    赵媛坤   书  记  员    杨  靓
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6245号原告：五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司，统一社会信用代码91220182MA170GYC36，营业场所长春市榆树市榆三公路天博居4号底商。负责人：潘某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：王某，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：赵某户籍地吉林省榆树市培英街十二委**，现住吉林省榆树市。原告五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司（以下简称东坤物业榆树分公司）与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东坤物业榆树分公司的委托诉讼代理人张某、王某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告自2018年11月至2019年11月一年的物业管理费1291.20元（0.8元/月/平方米×12月×135平方米）及公共照明费30元，合计1321.20元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：榆树市天博居小区于2018年11月7日经相关部门批准成立业主委员会，2018年11月22日原告东坤物业榆树分公司与榆树市天博居小区业主委员会签订了物业管理服务合同。该合同到期后，双方于2019年10月1日再次签订了物业服务合同，服务期限自2019年11月22日至2025年11月22日，合同约定原告向天博居小区业主提供物业管理服务，按每月0.8元/平方米收取物业费，另收取每户每年公共照明费用30元。未约定滞纳金。被告现居住于天博居小区，房屋面积135平方米。原告按照约定为被告提供了完整的物业管理服务，但被告未按照约定向原告缴纳物业费。经原告多次对其书面及上门催缴均无效果，被告一直未交纳自2018年11月至2019年11月共12个月的物业费及公共照明费共计1321.20元。被告的行为严重侵害了原告及其他业主的合法权益，原告特提起诉讼。被告辩称，我是2018年11月19日向原物业公司交纳的物业费，是在现物业公司入驻之前就已经交纳的，我并不知道新的物业公司是什么时间入住本小区的，依照法律规定，原物业公司和现物业公司应当进行清算，他们之间不清算和我没有关系，而且成立业主委员会这个事我也不知道，业主委员会和原告签订的物业服务合同也是无效，我已经将物业费交给原物业公司了，我不欠现在物业公司的钱，我不同意向原告交纳物业费用。经审理查明，榆树市天博居小区于2018年11月7日经相关部门批准成立业主委员会，2018年11月22日原告东坤物业榆树分公司与榆树市天博居小区业主委员会签订了物业管理服务合同，该合同到期后，双方于2019年10月1日再次签订了物业服务合同，服务期限自2019年11月22日至2025年11月22日。合同约定原告向天博居小区业主提供物业管理服务，按每月0.8元/平方米收取物业费，另收取每户每年公共照明费用30元，未约定滞纳金。原告于2018年11月22日进驻天博居小区开始进行物业服务。被告赵某现居住于天博居小区，房屋面积为134.5平方米。经原告多次催收，被告一直未交纳自2018年11月22日至2019年11月22日共12个月的物业费及公共照明费用。被告不同意向原告交纳原告诉请的物业管理费用，其抗辩理由为：对原告进入小区提供物业服务不知情，业主委员会与原告签订的物业服务合同无效；原告进入该小区后未与原物业公司进行相应清算，责任在原告；被告已向原物业公司交纳了2018年至2019年物业费用2448.00元，并提供了榆树市美的家园物业有限公司出具的收据一枚。现原告要求被告给付原告自2018年11月至2019年11月一年的物业管理费1291.20元（0.8元/月/平方米×12月×135平方米）及公共照明费30元，合计1321.20元，并由被告承担诉讼费诉来本院。本院认为，原告东坤物业榆树分公司与榆树市天博居小区业主委员会基于双方真实意思表示签订了物业管理服务合同，该合同对东坤物业榆树分公司和本小区业主均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。东坤物业榆树分公司已向被告提供了相应的物业管理服务，被告应按合同约定交纳相应费用，故对原告要求被告给付物业费及公共照明费用的诉讼请求予以支持。被告应交纳的物业服务费应以实际面积计算收取，数额为1321.20元（0.8元/月/平方米×12月×134.5平方米＋30元）。在庭审中被告抗辩称已向原物业公司交纳2018年至2019年物业费用，不应重复向原告再交纳物业服务费用，因系被告与原物业公司形成的合同关系，被告可就原物业公司未提供服务期间的物业费另行主张权利，故对被告该项抗辩不予支持。被告主张原告进入该小区后未与原物业公司进行相应清算，该主张与本案无关，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十四条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后立即给付原告五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司自2018年11月22日至2019年11月22日期间的物业费用1321.20元。案件受理费50.00元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员   李洪权 二〇二〇年十二月八日书记员 毛雨婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢472号 申请执行人：曹玲，女，生于1963年9月1日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：袁海鹰,女,生于1963年7月8日,汉族,住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈宗安,男,生于1953年12月12日,汉族,住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1324民初3442号民事判决书，于2020年11月24日向恢复立案后被执行人袁海鹰、陈宗安发出执行通知书、财产申报令，责令二被执行人按期履行下欠借款706264.79万元及利息。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、理财产品等均无财产信息。本次执行到位金额38870元。因被执行人未履行全部给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令限制其消费。因被执行人仅有部分养老金可供执行，其他无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金667394.79元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 燕 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘 帅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5016号原告：辽宁龙运混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相镇塔山路奉集村铁东社区。法定代表人：孙跃，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁冠阳律师事务所律师。被告：沈阳华富电梯安装有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**（1106）。法定代表人：刘锡民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。本院在审理原告辽宁龙运混凝土有限公司与被告沈阳华富电梯安装有限公司承揽合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年十二月一日法官助理闻萍书记员王丹凤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4343号 原告：赵华元、卢绪节。 诉讼代表人：赵华元，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 诉讼代表人：卢绪节，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 诉讼代表人：禚洪存，男，1955年11月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：陈永庄，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告赵华元、卢绪节、禚洪存等150人与被告陈永庄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日进行了审理。 赵华元、卢绪节、禚洪存等150人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳动报酬140万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告均系临沂亿利达铁合金有限公司的职工。2019年9月22日，在临沂亿利达铁合金有限公司的实际控制人高开宝因其他事宜被羁押的前提下，为解决职工的吃饭问题，被告陈永庄和临沂亿利达铁合金有限公司签订《协议书》，协议约定由陈永庄租赁临沂亿利达铁合金有限公司的炼铁高炉等设备进行生产，自负盈亏，并承担职工的工资发放等义务。协议签订后，被告雇佣原告进行生产，该协议得到履行，但被告未能按照协议履行工资发放义务，至今尚拖欠原告工资140万元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条：起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。本案中，除了原告赵华元、卢绪节、禚洪存提供了具体的身份信息，其余147名原告未能提供身份信息，庭后亦未能提供，且原告没有具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵华元、卢绪节、禚洪存等150人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  胡伟平 二〇二〇年十二月一日 书记员  李昱颖
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5562号 原告：赵玉芹，女，汉族，1970年5月19日出生，住莱州市。 被告：杨光友，男，汉族，1964年1月5日出生，住莱州市。 原告赵玉芹与被告杨光友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款20万元以及给付自2019年12月22日起按年利率11.28%计付至给付之日止的利息(注：20万元本息每月还7453.46元，36个月共计268324.56元，扣除已还6个月44720.76元，尚欠223603.80元)。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本息223324.56元（截止到2019年12月25日剩余的借款本息）。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金困难向原告借款20万元，原告于2019年6月23日通过房屋抵押在中国平安财产保险股份有限公司为被告筹措借款，并于2020年6月26日将借款20万元全部转账给被告，被告即为原告出具借款单据一张(详见被告出具的借条、银行转账记录)，被告自借款之日起至2019年12月21日履行部分还款义务，后被告未按约定履行偿还借款的义务。 被告辩称，我确实收到了原告转账的20万元，并在借条上签字、捺印、签署日期，但是我以为该笔款项是原告给付我的租金，不过既然我签字了我就认可。若原告不认可欠我租金，我可以另案起诉。针对原告主张的20万元的借款，我现在没有钱，先让原告继续还着案涉的贷款本息，等我有钱就还给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年6月23日，原告（甲方）与华夏银行股份有限公司广州分行签订个人借款合同，合同约定如下：第3条本合同项下贷款金额为人民币（大写）贰拾万元整。第4条本合同项下贷款期限为36个月，贷款起始日期为借款资金实际发放至本合同约定的贷款发放之日。第5条本合同项下贷款利率为年利率7.125％，利息自贷款发放之日计算。第11条贷款本息的归还方式为等额本息还款法、分期还本付息。甲方每期以相等的金额偿还贷款本息，但首期与末期还款按贷款实际天数计算。第14条甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本息，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。第30条提前还款时间：甲方在进行一期正常（足额）的还款后方可申请全额提前还款或部分提前还款；全额提前还款：需缴清所有未到期的借款本金及其在上次结息日至提前还款日的上一日所产生的利息。自2019年7月，原告每月需偿还贷款7453.46元。 同日，原告与中国平安财产保险股份有限公司签订最高额抵押合同，将坐落于城港路街道开元路××××号康馨苑×幢×-×××室、城港路街道开元路××××号康馨苑×幢××号储藏室抵押。 2019年6月25日，20万元贷款汇至赵玉芹中国银行的账户中（账号为240××××）。2019年6月26日，赵玉芹通过上述账户向杨光友山东省农村信用社联合社账户（账号为6215××××××）分四次共转账20万元。同日，原告手写欠条一张，其上载明“今借到赵玉芹现金贰拾万元正此款为赵玉芹在平安银行贷款三年期，每月23日还款，本息同还7453.46元，确保还款日还款”，杨光友在其上签字捺印并签署日期。2019年7月25日至9月21日，被告通过其邮政储蓄银行在微信上向原告转账4笔，分别为7500元、1000元、7500元、7500元。2019年10月至12月，被告通过其女儿杨婵的工商银行借记卡向原告转账3笔，均为7500元。 自2020年1月起，被告停止还款，原告每期（每月25日）自己偿还贷款7453.46元至今，2020年1月至11月，原告共还借款本息等计81988.06元（7453.46元×11个月）。自第18期（2020年11月26日）起，案涉贷款尚欠本金110851.52元未还。 上述事实，有借条、个人借款合同、最高额抵押合同、银行交易凭证、微信聊天、转账记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案是原告向金融机构借款后又转借给被告，属于套取金融机构贷款转贷的行为，该民间借贷行为应当认定为无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因本案中原、被告均存在过错，本案中原告的损失包括已还银行借款本息、尚欠借款本金及利息。 2019年7月29日被告向原告转账1000元，原告主张系其个人之前垫付的费用，但是并未提交证据证明，本院不予支持，该款项应认定为被告还款。2019年7月至12月，被告共向原告转账46000元，多支付1279.24元（46000元-7453.46元×6个月）。 对原告的损失，本院酌定被告负担191560.34元（实际损失81988.06元+剩余本金110851.52元-已付款1279.24元）及资金占用的利息（计算方法：以本金110851.52元为基数，自2020年11月26日起按年利率7.125％计算至实际给付之日）。 被告主张的租赁合同纠纷，与本案非同一法律关系，可自行协商或另案处理。 综上，本案事实清楚，可依法判决。依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告杨光友给付原告赵玉芹人民币191560.34元，及利息（计算方法：以本金110851.52元为基数，自2020年11月26日起按年利率7.125％计算至实际给付之日止），限判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元，减半收取计2327元，由原告负担334元（已交纳），被告负担1993元（限判决生效后七日内交纳本院）。保全费1620元，由被告负担（此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郑学东 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴玲慧
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2653号 原告：山东莘县佳运房地产开发有限公司，住所地：莘县西环路北首。 法定代表人：刘源，总经理。 委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 被告：刘振伟，男，1973年1月25日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告刘振伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹良勇到庭参加诉讼，被告刘振伟经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县佳运房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余购房款64000元；2.判令被告承担合同约定的违约金；3.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告将要求被告给付原告剩余购房款64000元变更为要求被告给付原告剩余购房款70000元。事实和理由：2009年8月12日原被告签订《商品房买卖合同》，原告将开发的土产小区6号楼2单元302号楼房卖给被告，合同价款237000元，被告支付了173000元购房款，尚欠64000元购房款至今未付。依据合同约定原告已将该商品房交付被告，被告剩余购房款迟迟未支付，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘振伟未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2009年8月12日，原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告刘振伟签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告购买由原告开发的位于莘县小北环路土产公司院内第6幢2单元6层302号房屋。该商品房单价为每平方米1792.27元，房款总金额为218298元，地下室为**，面积20.78平方米，单价900元/㎡，计款18702元；同时合同中还约定了买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定等主要条款，但未约定付款方式和期限。 庭审时，原告向本院提交明细账及被告刘振伟书写的欠条一张，证明刘振伟已向原告公司交款173000元，剩余70000元购房款至今未付。原告称在向被告催要房款时，被告不同意返还房屋，仅以涉案方房屋不能办证为由拒绝支付房款。诉讼过程中，原告将要求被告给付原告剩余购房款64000元变更为要求被告给付原告剩余购房款70000元，但未在规定的期限内补交案件受理费。 另查明，原被告之间签订的商品房买卖合同，原告就涉案房屋未能报产权登记机关备案，至今未办理商品房预售许可证。 本院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与收买人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告至今未就争议房屋办理商品房预售许可证。依据上述司法解释的规定，原被告之间签订的商品房买卖合同应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告作为一名普通购房者，虽订约时未能尽到审慎的注意义务应对合同无效的后果承担一定的责任，但被告是出于善意，是自己真实的意思表示，以合理价格购买该房产，且该房产已实际交付超过十年之久，被告对该房屋属于自己所有已经在客观事实和主观心理上予以认可，如果因上述购房合同无效，将取得的房屋予以返还，显然不符合公平正义的原则。上述购房合同无效的原因是签订合同违反管理性强制规定，违反管理规定的合同一方，可能会因此受到行政处罚。因此，有必要对购房合同因未取得预售许可证而无效的法律后果，作出不同的认定。本院认为，从尊重意思自治及公平保护购房者利益的角度，购房合同因未取得预售许可证而无效，但鉴于被告未到庭主张返还房屋及本案具体情况，被告可以不予返还房屋。同时，因被告购房时尚未完全交付购房款，且在该房屋内已经居住多年，基于履行利益被告理应对剩余的购房款交付给原告。故原告要求被告交付剩余房款的诉讼请求予以支持，被告已经交付购房款173000元，尚欠购房款64000元未付，故被告应向原告支付剩余购房款64000元；原告要求被告给付原告拖欠购房款违约金，鉴于上述购房合同无效，故对该项诉求本院不予支持。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付购房款70000元，但未在规定的期限内补交案件受理费，对增加的部分本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘振伟于本判决生效后十日内给付原告山东莘县佳运房地产开发有限公司购房款64000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告刘振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王海芹 二〇二〇年十二月八日 书记员  孟祥龙
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执221号之一 申请执行人:贾邦月，女，1942年8月25日出生，住乌鲁木齐头屯河区。 被执行人:龚小华，男，1965年11月9日出生，住乌鲁木齐头屯河区。 本院在执行贾邦月与龚小华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)兵1102执221号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐宝军 审判员  李 慧 审判员  李济禹 二〇二〇年十二月一日 书记员  贺英杰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执599号申请执行人：王程，男，汉族，1973年1月4日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：四川川大金键信息产业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：王庆亮。本院在执行王程与四川川大金键信息产业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人四川川大金键信息产业有限责任公司已支付完毕工资180元。至此，雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会作出的名劳人仲案字（2020）第74号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3757号申请执行人：任兴集团有限公司:。法定代表人：史祚政,总经理。被执行人：史仍德，男,1963年5月6日生，汉族，住。被执行人：史安贞，男,1961年7月20日生，汉族，住。被执行人：史衍凯，男,1955年11月15日生，汉族，住。本院在执行任兴集团有限公司与史仍德、史安贞、史衍凯债权转让合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月3日、2020年12月2日本院通过执行办案系统查询，被执行人史仍德名下银行存款1191.35元，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人史安贞名下鲁Ｈ×××**号车一辆，注册时间2009年；被执行人史衍凯名下鲁Ｈ×××**号车一辆，注册时间2004年，未查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为174454元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月八日书记员  王 皎
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2899号申请执行人：王云，女，1959年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：王萍，女，1961年3月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张维静，女，1962年12月28日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行王云、王萍与张维静合同纠纷一案中，张维静至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张维静存款185000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十二月八日书记员  沈 菁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执4543号申请执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义会播州区。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：周某某，播州区中心法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行某某有限公司与赵某某租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0321执4543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月一日书记员  邹瀚堯
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢330号 申请执行人：邓鹏，男，汉族，1991年11月5日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：聂仁美，女，汉族，1993年3月2日出生，住四川省大竹县。 被执行人：廖永富，男，汉族，1966年1月1日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人邓鹏、聂仁美申请执行廖永富房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执恢330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐 丽
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执590号申请执行人：王云，男，汉族，1996年3月9日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川川大金键信息产业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：王庆亮。本院在执行王云与四川川大金键信息产业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人四川川大金键信息产业有限责任公司已支付完毕工资4200元。至此，雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会作出的名劳人仲案字（2020）第74号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7984号原告：曾满菊，女，1967年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告曾满菊诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾满菊的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾满菊诉称，原告曾满菊是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告曾满菊终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告曾满菊支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告曾满菊诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告曾满菊支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金18999元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告曾满菊达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告曾满菊达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告曾满菊支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知曾满菊终止劳动合同关系。曾满菊曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向曾满菊发出《不予受理通知书》，内容为曾满菊向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对曾满菊本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。曾满菊主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故曾满菊无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告曾满菊的诉讼请求。案件受理费137元由原告曾满菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6054号原告：张建华，男，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓萍，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：逢双双，女，1991年4月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：逢长香，男，1962年7月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。第三人：苏州长鑫胶粘制品有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路**。法定代表人：逢双双，该公司执行董事。原告张建华与被告逢双双、逢长香，第三人苏州长鑫胶粘制品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，适用简易程序审理，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建华撤回起诉处理。审判员  张伟明二〇二〇年十二月二日书记员  邵 颖
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1815号原告（案外人）：马景敏，女，汉族，1976年11月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李九月，河南殊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任万筱，河南殊尚律师事务所律师。被告（申请执行人）：张凯，女，汉族，1976年4月19日出生，住河南省原阳县。被告（被执行人）：王宗新，男，汉族，1976年3月24日出生，住河南省新乡县。原告马景敏与被告张凯、王宗新执行异议之诉一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告马景敏之委托诉讼代理人任万筱、被告张凯到庭参加诉讼。被告王宗新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马景敏向本院提出诉讼请求：1、终止对涉案房产（位于新乡市豫峰朗庭紫星花园**楼****）的拍卖；2、撤销新乡县人民法院（2020）豫0721执异45号执行裁定书。事实与理由：张凯与王宗新借款合同一案，新乡县人民法院正在执行程序中。2020年8月17日，新乡县人民法院作出（2019）豫0721执恢163号执行裁定书，裁定拍卖新飞大道（南）18号豫峰朗庭紫星花园5号楼1单元11601室，原告认为涉案房产不应当拍卖，提出执行异议，新乡县法院作出了（2020）豫0721执异45号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》涉案房屋是原告及子女唯一可居住的房屋，依据相关法律法规，涉案房屋不应当拍卖，如果拍卖该房屋将使原告及未成年子女无家可归，危及到基本生存权，原告认为（2020）豫0721执异45号执行裁定书适用法律错误，原告对拍卖这一执行行为提出异议，依据法律规定新乡县人民法院应当依据民诉法第二百二十五条之规定进行审查，并告知复查这一途径，（2020）豫0721执异45号执行裁定书依据民诉法第二百二十七条之规定进行审查错误，告知的救济途径有误，综上，恳请法院查明事实，依法适用法律，支持原告诉请。被告张凯辩称，原告诉称涉案房产不适应《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，新乡县人民法院（2020）豫0721执异45号执行裁定书中已认定，不能证明涉案房产是原告和子女维持生活必须的居住房屋；即使原告诉称涉案房产是原告唯一居住用房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，仍然可以执行涉案房产；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款之规定，在本案诉前调解过程中，被告同意为原告保留最低生活保障的费用。被告王宗新未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告马景敏向本院提交的证据有：1、（2020）豫0721执异22号执行裁定书一份、（2019）豫0721执恢163号执行裁定书一份，证明提起诉讼的原由及依据符合法律规定；2、不动产权证复印件一份，证明涉案房产系原告及其子女维持生活必须的唯一住房，如果将房产拍卖执行，其生存权益将受到侵害，应排除执行；3、原告离婚证复印件一份，离婚时间是2020年7月27日；4、（2018）豫0721民初1397号民事调解书一份，证明王宗新欠张凯110万元，马景敏不是债务人。被告张凯向本院提交的证据有：原告通过支付宝给我转账的转账记录两份，2019年11月14号、16日原告通过支付宝分别给我转过3万元，证明原告对债务是知情的。被告王宗新未向本院提交证据。经质证，被告张凯对原告马景敏提交的证据1、2两份执行裁定书和房产证的真实性无异议，但对原告马景敏称对外债不知情，不认可；对证据3、4真实性无异议，对马景敏离婚时间产生怀疑，是为了逃避债务。原告对被告张凯提交的转账记录真实性无异议，只能证明被告王宗新曾通过原告的支付宝向被告张凯偿还过借款，并不能证明原告对涉案借贷关系清楚。本院认证：对原、被告提交的证据的真实性本院予以采信，但原告提交的证据不足以支持原告的诉请，被告张凯提交的证据可以证明原告对涉案债务知情。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认如下案件事实：张凯与王宗新借款合同纠纷一案新乡县人民法院于2018年10月12日作出（2018）豫0721民初1397号民事调解书，调解内容为：一、王宗新向张凯借款1100000元整，限王宗新分两期偿还该借款，第一期于2019年2月1日前归还张凯借款500000元，第二期于2019年8月1日前归还张凯借款600000元；二、如王宗新不能按期还款，张凯可就尚未清偿的全部借款申请强制执行；三、双方无其他纠纷。案件受理费14700元，减半收取为7350元，由王宗新负担。该调解书在执行过程中，本院于2020年8月17日作出(2019)豫0721执恢163号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王宗新位于新飞大道（××·豫峰××花园××楼××单元××室的房产。马景敏对(2019)豫0721执恢163号执行裁定书有异议，认为朗庭·豫峰紫星花园5号楼1单元11601室的房产是原告及子女唯一可居住的房屋，依据相关法律法规，涉案房屋不应当拍卖，特诉至法院。本院认为，马景敏与王宗新于2020年7月27日离婚。被执行人王宗新位于新飞大道（××·豫峰××花园××楼××单元××室的房产办理房产证日期为2017年1月13日，该房产系马景敏与王宗新共同共有，人民法院依法对被执行人王宗新名下财产采取执行措施符合法律规定。马景敏认为涉案房产是其和子女维持生活必需的居住房屋，但其提供的证据不能证明该房产是其和子女维持生活必需的居住房屋。此外根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。如涉案房产为原告马景敏名下唯一房产，在符合上述规定的情况下，也可予以执行。对其要求终止对涉案房产（位于新飞（位于新飞大道××花园××楼××单元××室的房产）的拍卖、执行的请求不予支持。另外，原告马景敏的第二项诉讼请求是：撤销新乡县人民法院（2020）豫0721执异45号执行裁定书，由于原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对此项诉讼请求本院不予支持，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：驳回马景敏的诉讼请求。案件受理费11200元，由马景敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二〇年十二月八日书 记 员  张新林
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2476号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人匡文军，男，1992年1月19日出生，公民身份号码430************715，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市********。因犯故意伤害罪于2013年被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月十五日，2014年1月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年12月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月13日刑满释放。因本案于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1383号起诉书指控被告人匡文军犯盗窃罪一案，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人匡文军已接受中山市法律援助处指派的陈凯律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人匡文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月15日凌晨2时许，被告人匡文军到中山市**************出租屋，入内盗窃被害人方斌现金人民币700元。同年8月18日下午1时许，被告人匡文军在中山市东升镇越域网吧被抓获归案后，如实供述上述犯罪事实。破案后，赃款未能缴获。在公诉机关起诉前，被告人匡文军自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人匡文军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的被害人方斌的陈述、抓获经过、监控视频截图、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口核实登记表、人员信息资料、被告人匡文军的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人匡文军无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人匡文军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人匡文军如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人匡文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、责令被告人匡文军退赔被害人方斌被盗的经济损失人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年十二月三日书记员  李永祥林雪莲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2047号之一被执行人：曹维忠，男，1970年03月28日出生，汉族，住凤阳县。被执行人曹维忠追缴违法所得一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126刑初194号刑事判决书确定：被告人曹维忠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月29日起至2018年10月28日止。）对被告人曹维忠违法所得人民币十二万九千八百二十元继续予以追缴。判决书生效后，曹维忠没有履行判决书确定的义务，凤阳县人民法院刑事审判庭2020年8月13日移送强制执行，执行标的为129820元。执行中，本院依法向被执行人曹维忠送达了执行通知书、报告财产令。被执行人曹维忠没有履行义务、也没有申报财产。2020年9月23日，本院将被执行人曹维忠纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人曹维忠名下无房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；扣划了银行账户内部分存款，已经上缴国库。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人曹维忠名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月七日法官助理李连玉书记员沈菁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5429号之一 申请执行人：周荣荣，女，1994年05月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：温州聚财网络科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区蒲州工业区。组织机构代码：077582619。 法定代表人：胡其丰。 申请执行人周荣荣与被执行人温州聚财网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）327-1号的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人温州聚财网络科技有限公司未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人周荣荣向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人温州聚财网络科技有限公司返还申请执行人周荣荣经济补偿及补发工资共计52677.62元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人温州聚财网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州聚财网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州聚财网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州聚财网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州聚财网络科技有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月4日，被执行人尚欠申请执行人经济补偿及补发工资共计52677.62元，也未缴纳本案执行费690.16元。暂未发现被执行人温州聚财网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州聚财网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州聚财网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人温州聚财网络科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人周荣荣告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州聚财网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  黄存哲
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1851号 原告：刘素兰，女，1954年3月20日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹更生，四川同载律师事务所律师。 被告：杨辉眉，男，1957年10月22日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：刘红梅，女，1970年5月22日出生，汉族，住四川省大英县。 上列二被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：邓太平，四川独步律师事务所律师。 原告刘素兰因与被告杨辉眉、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告刘素兰的特别授权委托诉讼代理人邹更生，被告杨辉眉、刘红梅共同的特别授权委托诉讼代理人邓太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还被告借款10万元及利息，承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告以双方原约定的利息及违约金超过了新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《民间借贷规定》）为由，将第一项诉讼请求中所主张的利息、违约金明确为以10万元本金为基数从2015年11月30日起至付清之日止按《民间借贷规定》计算。事实和理由：2015年7月30日，原告通过银行卡转款借给被告刘红梅10万元，被告向原告出具了借款10万元的借条一张，借条约定：按月息叁分计息即（3%/月），每月支付利息，违约按20%收取违约金。被告只结清了从2015年7月30日至2015年11月30日的利息。原告多次向被告催收借款本息，至今未归还。特向人民法院起诉，请求依法裁判。 被告杨辉眉、刘红梅共同答辩：1.借款事实客观存在；2.不应当支付利息及违约金。 本院组织了证据交换和质证，被告对原告提供的原被告身份证复印件、借条及转款凭证原件、支付利息凭证及记录均无异议，本院予以确认并在卷为证；原告对被告提供的原告与被告杨辉眉短信记录截图及光盘有异议认为，被告欲以门面抵债是一种假设，且该以物抵债关系并未不成立，不能证明双方对原约定的利息进行了变更。本院审查认为，由于双方并未达成以物抵债的合意，且被告也未举出其他书面事实依据证实双方对原约定的利息进行了变更，故对被告所证明的不应当支付利息及违约金的证明观点，不予采信。 经审理查明：2015年7月30日被告杨辉眉、刘红梅共同向原告出具借条一张载明“今借到刘素兰人民币壹拾万元正（小写：100000.00），按月叁分计息即（3%计息/月）。每月支付利息，违约按20%收取违约金。借款人：杨辉眉、刘红梅。”。同日，原告向被告提供出借款10万元。 2015年9月2日、2015年10月2日、2015年11月3日、2016年2月7日被告杨辉眉向原告各支付利息3000元共计12000元，至今尚欠本金10万元。 本院认为，二被告共同向原告出具借条借现金10万元，有其共同向原告出具的借条佐证以及原告提供的出借款凭证，能够证实双方之间形成了明确的债权债务关系，且该款至今未归还的事实客观存在，依法应当共同及时清偿。原告在庭审中将所主张利息、违约金明确为以10万元本金为基数从2015年11月30日起至付清之日止按新的《民间借贷规定》计算。被告基于此并以2016年8月23日原告与被告杨辉眉短信内容意图以物抵债为由辩称认为，双方对原约定的利息进行了变更，从而不应支付从2016年8月24日至付清之日止期间的利息；但原告针对被告的辩称意见认为，双方并未达成以物抵债合意，且双方并未对原约定的利息进行变更，相反被告围绕其辩称意见也未举出双方对利息进行了变更的其他书面事实依据，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”之规定，被告的辩称理由不能成立，不予采纳。从本案看，2015年9月2日、2015年10月2日、2015年11月3日被告杨辉眉向原告支付利息各3000元共计9000元，既符合双方约定，又符合旧的《民间借贷规定》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，且被告杨辉眉对上述三期利息已实际支付，本院予以准许。但除上述已支付利息外，剩余利息应从2015年11月30日起开始计算，原告在庭审中已将利息及违约金请求变更为按新的《民间借贷规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定计算，其主张符合法律规定，故应按全国银行业间拆借中心发布的市场贷款报价利率四倍计算，但应扣除2016年2月7日被告杨辉眉支付利息3000元。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、限被告杨辉眉、刘红梅在本判决生效后10日内共同向原告刘素兰偿还借款10万元及利息（计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年11月30日起至付清之日止按全国银行业间拆借中心发布的市场贷款报价利率四倍计算，扣减2016年2月7日支付利息3000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘素兰的其他诉讼请求。 若被告杨辉眉、刘红梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨辉眉、刘红梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向孝金 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐 敏
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6719号 原告：冯国永，女，1962年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：吕国军，男，1969年9月19日出生，汉族，农村居民，住东营市利津县。 被告：东营富盛物流有限责任公司。 被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司。 原告冯国永与被告吕国军、东营富盛物流有限责任公司（以下简称富盛物流）、亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国永的委托诉讼代理人李少青、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告吕国军、富盛物流经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯国永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10425.1元；诉讼费由被告负担。 被告亚太保险公司辩称：肇事车辆鲁EC**83号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元以及不计免赔，鲁E5**8挂在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告吕国军、富盛物流均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：王恩洋系鲁YK**90小型轿车所有人、驾驶人，原告冯国永系鲁YK**90小型轿车乘车人。被告吕国军系鲁EC**83重型半挂牵引车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2020年06月14日17时12分许，吕国军驾驶车牌号为鲁EC**83-鲁E5**8挂号的重型货车，由西向东行驶至206国道北环路与西环路交叉路口处时，与前方顺行的王恩洋驾驶车牌号为鲁YK**90的小型轿车发生尾随碰撞，造成两车损坏，致王恩洋及乘坐王恩洋车人冯国永受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，吕国军负全部责任，王恩洋无责任，冯国永无责任。 三、受害人概况：冯国永，1962年9月28日出生，农村居民。 四、各类人身损害费用：医疗费4897.44元，住院伙食补助费800元、误工费3600元、护理费927.7元，交通费200元。 五、垫付费用情况：三被告均无垫付款。 六、车辆保险情况：鲁EC**83重型半挂牵引车在被告亚太保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 以上事项中，到庭原、被告双方有争议的事项为第四项，其他事项双方均无争议。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队认定，吕国军负全部责任，王恩洋无责任，冯国永无责任，本院予以采信。 被告亚太保险公司对原告主张的医疗费4897.44元、住院伙食补助费800元、护理费927.7元均无异议，被告吕国军、富盛物流未到庭质证，本院对以上数额予以确认。 被告亚太保险公司对原告主张的误工时间1个月无异议，原告提交的证据能够证实因本次交通事故造成其收入的减少，原告主张的误工费3600元，本院予以确认。 原告与被告亚太保险公司协商确定交通费为150元，本院予以确认。 原告的损失本院认定如下：医疗费4897.44元，住院伙食补助费800元、误工费3600元、护理费927.7元，交通费150元，以上合计10375.14元。 本次事故被告吕国军负事故的全部责任，被告吕国军驾驶的鲁EC**83重型半挂牵引车在被告亚太保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。故原告的损失符合交强险责任限额范围内的，先由被告亚太保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告亚太保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告吕国军、东营富盛物流有限责任公司缺席，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冯国永医疗费4897.44元，住院伙食补助费800元、误工费3600元、护理费927.7元，交通费150元，以上合计10375.14元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告吕国军负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵骏原
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初4079号 原告：李光耀，男，汉族，生于1945年1月20日，住仪陇县。 被告：王玉珍，女，汉族，生于1963年4月1日，住仪陇县。 被告：程波，男，汉族，生于1962年11月14日，住仪陇县。 原告李光耀与被告王玉珍、程波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金20万元，并付给在借条上所承诺的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我与王玉珍的母亲同姓。被告于2011年2月14日至2016年2月14日先后到我家中借现金20万元，其中：1、2011年2月14日借款1万元；2012年4月18日领了退休补助凑足2万元，同月20日出借2万元；3、2013年2月16日出借2万元；4、2014年领取拆房补差款存在家属邮政卡上，后取出于同年5月20日出借8万元；5、2015年5月20日借款3万元；6、2016年2月14日借款4万元。这些都是在我的工资本和家属彭贤琼邮政卡上取出来借给被告的。同时我取款的记账本子原件，记载了存单编号，我都是记好了的。我有个儿子十多年前摔伤，一直需要照顾。在原告急需用钱时多次找被告催收未果，打算将钱收回后将来留给受伤的儿子。 被告王玉珍、程波辩称，王玉珍的母亲与原告同姓，王玉珍喊原告为幺舅。我们陆续共借原告20万元本金属实，同意在2020年12月15日前返还。我们这些年就是亏在借别人钱的利息上，今后收回的钱可能还不够还尚欠所有借款的本金，原告如果还要计算利息则需多交诉讼费，如果这次不算利息我们以后有钱也可以给原告补偿。现在我们在仪陇法院申请执行别人的款项大约四百多万元，别人申请执行我们的要多些，大约有六百多万元款项。我们在外省还有相关工程款项未收到。 本院经审理认定事实如下：原告称被告从2011年2月14日至2016年2月14日在原告处累计借款200000元，提供了由李光耀本人书写的王玉珍、程波借款明细账，载明2011年2月14日1万元，2012年4月20日2万元（住房补款退休17733.89元），2013年2月16日2万元，2014年5月20日8万元（拆房补差72800元），2015年5月20日3万元，2016年2月14日4万元，累计20万元。原告提供了借条一张，内容如下：“（续2016年）借条今借到李光耀人民币（存单所取）现金贰拾万元正（200000元）。此据借款人王玉珍字程波2019年2月14号月息1分从2016年2月14号算起”。双方均陈述该借条是在2016年2月14日出具的，借条中落款“2019年”中的“9”系由“2016年”中的“6”改动而成。借条和“借款明细帐”均用一个日记本中的纸张书写，页面顶端为笔记本本身所有的日历抬头，“借款明细帐”手填的日期为2011年2月14日，页中记录的6笔借款的日期、金额的笔迹外观是同一支笔一次性书写的。原告同时提交了多份银行取款单。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条标题“（续2016年）借条”居中书写，双方均陈述该借条是在2016年2月14日出具的。借条落款时间有改动。借条和“借款明细帐”均用一个笔记本中的纸张书写，“借款明细帐”顶端为笔记本本身所有的空白年月日，在空格中手填的日期为2011年2月14日，说明该内容是2011年2月14日开始记录，而原告自行记录的6笔借款“借款明细帐”均是同一天形成。原告提供的取款凭证显示多笔取款零星琐碎，与每笔借款出借金额难以吻合。2012年至2016年期间，原告在已经出借借款未收回的情况下仍然多次出借资金，没有提供转账凭证和证人证言，当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理，结合原告从学校退休的收入，本院认为原告的证据不足以证明向被告提供了20万元借款。本院在当事人证据不足的情况下支持原告的诉讼请求，可能损害王玉珍、程波作为被执行人的有关执行案件的执行申请人的合法权益。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下： 驳回原告李光耀的诉讼请求。 案件受理费3005元，由原告李光耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  魏丽
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2394号 申请执行人桐庐千红房地产开发有限公司与被执行人章茂返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行。经执行，本案已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2394号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3890号   原告：谢聪，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。   委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。   被告：重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路南湖大厦******。   法定代表人：胡成军,该公司经理。   被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区中山二路**iv>   法定代表人：叶宝明,该公司经理。   委托诉讼代理人：孔翔，重庆中世律师事务所律师。   第三人：李春萌，男，1973年1月22日出生，回族，住乌鲁木齐市。   原告谢聪与被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司、重庆工业设备安装集团有限公司、第三人李春萌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。   谢聪诉称，2015年,新疆开源恒基房产开发有限公司开发建设新疆亚欧国际汽车城B地块一期工程项目,被告重庆工业设备安装集团有限公司为该工程建设总承包方。在该工程施工过程中,2015年3月第三人李春萌代表重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司将新疆亚欧国际汽车城项目B地块一期模板工程、脚手架工程劳务分包给了谢聪,2015年11月30日经结算，以上工程结算金额473，320元。重庆工业设备安装集团有限公司已支付工程款473，320元,其中重庆工业设备安装集团有限公司直接支付到原告150，000元。余款未付清。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决两被告支付劳务分包工程款293，323元。2、请求判决两被告支付逾期付款利息60，868.1元。3、请求判决两被告支付自2020年4月21日起至实际清偿付清之日期间的逾期付款利息。4、两被告承担本案诉讼费用。   被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司、重庆工业设备安装集团有限公司在提交答辩状期间提交管辖异议申请书，其认为，原告以劳务合同纠纷为由提起诉讼，要求被告支付劳务分包工程款，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，其性质属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，本案工程所在地位于新疆昌吉州五家渠青湖生态经济开发区，本案应当移送至新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院无管辖权。   本院经审查认为，原、被告签订的《工程项目内部经济承包协议》，约定被告将其承接的新疆亚欧国际汽车城项目B地块一期工程项目以内部承包方式与原告合作。合同约定工程地点位于新疆昌吉州五家渠青湖生态经济开发区，同时约定了工程范围及工期、质量安全等内容。原告依据劳务分包合同关系主张工程款，并提交关于劳务作业其与被告间形成的《结算凭证》。本院认为，劳务分包，又称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业即劳务作业发包人将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业完成的活动。劳务分包合同既不是分包，也不是转包，转包是将全部建设工程转由第三人施工，分包是将建设工程的某一部分施工项目有限制的交由第三人施工。转包和将工程肢解分包为法律禁止，但劳务分包则不为法律禁止。劳务分包合同从性质上应属于建设工程施工合同，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷专属管辖原则确定管辖。因此本院对本案无管辖权，本案应当移送至新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：   本案移送新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院处理。   案件受理费70元，由被告重庆工业设备安装集团有限公司负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 萌   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   徐梦蝶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执4651号申请执行人:陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区铁厂镇。被执行人：况某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区铁厂镇。陈某某申请执行况某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初9451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款31800元；2、诉讼费720元；3、承担本案的执行费388元。因被执行人况某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月30依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人况某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人况某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人况某某名下无车辆信息。4.查明被执行人况某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31800元及利息、诉讼费720元、执行费388元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4651号案件终结本次执行程序。被执行人况某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月一日书记员  邹瀚堯
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3259号某某公司、某某公司：某某公司与某某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计131067.22元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，某某公司向本院申请执行的（2020）黔0321民特637号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北大荒物流股份有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段(地税局西侧)。法定代表人：张春涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春锋，男，1957年2月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，原大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂经营者。委托诉讼代理人：王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：康玉芬，女，1964年8月24日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人北大荒物流股份有限公司（以下简称北大荒物流公司）因与被申请人李春锋、康玉芬买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北大荒物流公司申请再审称，本案进入执行阶段后，发现被申请人大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂已于2019年6月24日（该厂提起本案诉讼前）被注销。因被申请人系个体工商户，其注销后已不具备原告的诉讼主体资格。据此请求撤销原判，依法再审。李春锋提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂虽已注销，但系个体工商户，其为该个体工商户的经营者。且在本案执行过程中，其已依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，变更申请执行人为经营者李春锋。在再审审查期间，其亦向法院提交由执行法院从工商管理部门调取的被申请人办理注销登记时向工商管理部门出具的《债权债务承诺书》，由李春锋承担大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂在经营期间未清结的债权债务。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于北大荒物流公司提出被申请人原大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂已于2019年6月24日被注销，不具有原告诉讼主体资格的申请再审理由，因大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂系个体工商户，经营者为李春锋。李春锋在本院再审审查期间提供其在大石桥市市场监督管理局办理个体工商户注销手续时向该机关签署的债权债务承诺书，载明“原个体工商户若有经营期间未结清的债权债务，仍由本人承担”，李春锋在承诺人处签名。故被申请人大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂作为个体工商户主体虽已注销，但由李春锋作为经营者承继其权利义务不违反法律规定。另李春锋在本案二审判决作出后，其在执行阶段向原审法院提出变更执行主体申请，已获批准，并于2020年7月就案涉款项已执行完毕。综上，北大荒物流公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北大荒物流股份有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月一日书记员  张雪萌
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更742号罪犯刘珍宏，男，1986年5月15日生,贵州省六盘水市人，汉族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年11月30日，贵州省盘县人民法院作出(2015)黔盘刑初字第589号刑事判决，认定刘珍宏犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月29日起至2033年11月28日止）。贵州省安顺市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）黔04刑更2373号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘珍宏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘珍宏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获1个表扬;2019年12月至2020年5月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯罚金人民币18000元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘珍宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘珍宏减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘珍宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年11月29日起至2032年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初1961号原告：蔡维霞，女，1954年3月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张慧，女，1980年5月3日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张媛媛，女，1983年10月3日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张庆玲，女，1959年10月11日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）被告：张庆梅，女，1962年12月17日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张哲，男，1990年8月3日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：范翠兰，女，1964年1月16日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。原告蔡维霞向本院提出诉讼请求：一、判令蔡维霞与张庆荣（已故）位于盘锦市双台子区米，房屋建筑面积77.82平方米，房屋所有权证房字第**，房籍图号2-31-1-2-202室，房屋建筑面积为77.82平方米房屋产权的一半由原告蔡维霞个人继承（价值人民币76000元）；二、判令六被告配合原告履行房屋过户、转移等一切相关手续；三、案涉诉费用原告自行承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡维霞的起诉。案件受理费1700.00元，退还原告蔡维霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年十二月七日书记员  路丝钧
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3076号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄建业，男，1991年8月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1239号起诉书指控被告人黄建业犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人黄建业及其辩护人李毕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年7月22日22时许，被告人黄建业在本市白云区钟落潭镇长腰岭佰嘉东路1号烧烤档，因饮酒问题与黄锦良发生争执。经黄锦良电话通知后，黄某到场并先踹向黄建业，引发双发打斗。期间黄建业持啤酒瓶划伤黄某。经鉴定，黄某全身多处缝合创口，其损伤符合较锐利物体作用所致，损伤致面部多个创口累计10.0cm以上、体表创口累计40.0cm以上，未达200.0cm，其损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人黄建业的刑事责任。黄建业具有自首、认罪认罚的情节，建议判处黄建业有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人黄建业对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄建业的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并提出如下辩护意见：1.黄建业有自首情节。2.黄建业自愿认罪认罚，在辩护人的见证下签署了具结书，认罪态度较好。3.黄建业向被害人赔偿了损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。4.本案的打斗是被害人一方挑起的，被害人有过错。5.黄建业是初犯、偶犯，没有前科，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人黄建业适用缓刑。另查明，2020年7月30日，被告人黄建业赔偿黄某人民币40000元，黄某对被告人黄建业表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人黄建业犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄建业犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄建业自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人黄建业已赔偿被害人黄某并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黄建业的认罪态度、悔罪表现，考虑案发起因，本院决定对被告人黄建业从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄建业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月三日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。