wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2465号 原告：董树文，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告：方祝全，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：张富秀，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王友发，男，1975年4月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：王永伦，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告董树文、方祝全、张富秀与被告王友发、王永伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告董树文、方祝全、张富秀到庭参加诉讼，被告王友发、王永伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董树文、方祝全、张富秀向本院提出诉讼请求，请求判令：1、王友发、王永伦连带支付董树文、方祝全、张富秀工资12000元；2、王友发、王永伦连带支付以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26日起计算至全部工资支付完毕之日止的资金占用损失；3、本案诉讼费由王友发、王永伦承担。事实和理由：董树文、方祝全、张富秀三人给王永伦做事，王永伦因拖欠董树文、方祝全、张富秀三人的工资，故于2019年12月14日出具欠条一份，载明欠付工资12000元的事实。王友发作为担保人也在欠条上签了字。现王友发、王永伦仍未支付工资，董树文、方祝全、张富秀催收未果，特向法院起诉。 被告王友发、王永伦未答辩，也未在举证期间向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：董树文、方祝全、张富秀三人经王永伦介绍在工地上从事木工劳务工作。2019年12月4日，王永伦作为欠款人向董树文、方祝全、张富秀出具欠条一份，载明：“今王永伦欠董树文、方祝全、张富秀三人工资12000元（大写壹万贰仟元）。此款于2019年12月25日前付清。”王友发作为担保人也在该欠条上签字确认。现董树文、方祝全、张富秀多次催收王友发、王永伦支付劳务报酬无果，故起诉来院。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条及原告陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法劳务关系依法受法律保护，提供劳务一方依约提供劳务后，接受劳务一方应依约支付劳务报酬。本案中，董树文、方祝全、张富秀向本院提交的欠条以及原告当事人陈述足以证明王永伦欠付董树文、方祝全、张富秀劳务报酬12000元的事实。董树文、方祝全、张富秀与王永伦约定了支付期限，王永伦至今未支付，应当承担支付劳务报酬的民事责任。王永伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果，故应由王永伦向董树文、方祝全、张富秀支付劳务报酬12000元。关于逾期付款损失，由于王永伦未在2019年12月25日前支付欠付的劳务报酬，王永伦应当承担相应的资金占用利息损失。结合董树文、方祝全、张富秀的主张及本案实际情况，本院酌情确定由王永伦支付未结清劳务报酬为基数，按照董树文、方祝全、张富秀起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算自2019年12月26起计算至付清全部12000元劳务报酬之日止的资金占用利息损失。关于王友发的担保责任，由于董树文、方祝全、张富秀未提供证据证明其在王永伦的主债务履行期届满之日起六个月内要求王友发承担担保责任，故王友发的担保责任应予免除，董树文、方祝全、张富秀要求王友发承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永伦向原告董树文、方祝全、张富秀支付劳务报酬共计12000元； 二、被告王永伦向原告董树文、方祝全、张富秀支付资金占用利息损失，资金占用利息损失的计算方式为：以未结清劳务报酬为基数，按年利率3.85%的标准自2019年12月26日起计算至付清全部12000元劳务报酬之日止； 三、驳回原告董树文、方祝全、张富秀对于被告王友发的诉讼请求及其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费300元，由被告王永伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向煜暄 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄 程
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11283号 原告：宁波韩亚电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇慈掌东路**。统一社会信用代码：91330282309069903W。 法定代表人：敖牛生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈姝贞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：陈典灿，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宁波韩亚电器有限公司诉被告陈典灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波韩亚电器有限公司撤回起诉。 本案受理费724元，减半收取计362元，财产保全申请费390元，合计752元，由原告负担。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年十二月九日 代书记员  虞芳玲
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执750-1号申请执行人：张玮，男性。被执行人：丁利，男性。本院在执行张玮与丁利买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出的（2020）陕0424民初858号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁利逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人退还各项费用25600元、退还押金10000元并承担迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费50元、执行费434元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人丁利名下有一辆车牌号为陕A0H3**奥迪牌汽车和一辆车牌号为陕A21N**大众牌汽车。经本院查实后，只查询到车牌号为陕A0H3**奥迪牌汽车，本院依法对其车户进行了查封，查封期限两年，但由于车辆未查询到具体轨迹，故无法对其进行扣押，而车牌号为陕A21N**大众牌汽车经西安市车辆管理所查询后，未查询到车辆信息，故不能对其车户进行查封，被执行人再无其余可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过电话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人再无其余可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执750号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月三日书记员 何 庚
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2600号之一 申请执行人：刘应春，男，汉族，1970年3月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：王国全，男，汉族，1982年4月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人刘应春与被执行人王国全劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民特241号民事裁定书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的付款义务。执行中，申请执行人自愿于2020年12月19日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1122执2600号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 石 宝 玲 审判员 高 继 杰 审判员 杨 满 义 二〇二〇年十二月十九日 书记员 :赵龙军
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0121行初95号 起诉人:王振强，男，1975年7月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 2020年12月4日，本院收到起诉人王振强的起诉状，诉请确认成都市青白江区公安分局未履行法定职责行为违法。事实和理由：起诉人系成都市青白江区村民，其在依法享有承包经营权的土地上游用于灌溉的母水库堰塘养鱼，并以此为生。2020年6月2日，起诉人发现多名身着统一服装，不明身份的人员准备挖毁堰塘，经其报警，警察到达现场阻止了该行为。6月3日早晨，前述人员再次前往堰塘强行将堰塘挖了一条5米多宽的口子，导致原告饲养的鱼被放跑，起诉人只得再次向公安机关报案。2020年6月13日，青白江区公安分局以没有犯罪事实为由作出成青白公（福）不立字［2020］63号《不予立案通知书》。起诉人不服该通知，提出复议，青白江区公安分局收到起诉人的复议申请后至今没有答复，故提起诉讼，判如所请。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，青白江区公安分局依照刑事诉讼法的明确授权所实施的行为及不履职行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院认为，起诉人的起诉不符合行政诉讼法定起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人王振强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周 梨
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更244号罪犯郭永勤，男，1972年6月19日出生，汉族，山西省长治市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省长治县人民法院于2017年8月31日作出了(2017)晋0421刑初110号刑事判决，以被告人郭永勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年8月30日起至2021年8月29日止），并处罚金8000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭永勤在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭永勤在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭永勤减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年8月30日起至2020年12月29日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3983号 申请执行人林超，男，2000年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈小兵，男，2000年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林超与被执行人陈小兵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初4081号民事判决书，已经发生法律效力。申请人林超于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小兵支付款项人民币9650元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初4081号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林美贞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3256号 申请执行人何某，女，1981年10月23日生，汉族，住南京市栖霞区。 申请执行人徐某，女，2008年11月24日生，汉族，住南京市栖霞区。 法定代理人何某（系徐某之母），女，1981年10月23日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人南京耐撕健康管理有限公司，住所地在南京市江北新区泰西路**。 法定代表人赵睿哲，执行董事。 被执行人赵睿哲，男，1990年3月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。 何某、徐某与南京耐撕健康管理有限公司、赵睿哲服务合同纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2020）苏0111民初2327号民事调解书已发生法律效力，该民事调解载明：被告南京耐撕健康管理有限公司于2020年10月1日前给付原告何某、徐某人民币2950元；被告赵睿哲对被告南京耐撕健康管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案纠纷已一次性解决，双方无其他争议。案件受理费减半收取25元，由原告何某、徐某负担。因被执行人南京耐撕健康管理有限公司、赵睿哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某、徐某向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京耐撕健康管理有限公司、赵睿哲名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2950元及利息。本院已将被执行人南京耐撕健康管理有限公司、赵睿哲纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3256号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京耐撕健康管理有限公司、赵睿哲名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2950元及利息。本院已将被执行人南京耐撕健康管理有限公司、赵睿哲纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0111民初2327号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪如琴
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3472号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：邢卓明。被执行人：戴丽霞，女,1981年5月5日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：高建国，男,1981年2月12日生，汉族，住扎赉特旗巴达尔胡镇。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人戴丽霞、高建国借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 于泽群
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2220号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，该公司员工。 被告：雷柯莲，女，1988年11月6日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林振华，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告雷柯莲、林振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告雷柯莲、林振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：雷柯莲、林振华立即偿还宁德农商银行借款本息共计29756.59元（其中借款本金28000元，暂计至2020年6月21日的利息、罚息、复利共计1756.59元），并按合同约定支付自2020年6月22日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：雷柯莲、林振华于2012年2月20日登记结婚。2017年5月17日，宁德农商银行与雷柯莲签订了《最高额借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金3万元额度内，对雷柯莲一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；按月结息，利随本清，贷款利率为固定利率。合同签订后，宁德农商银行于2017年5月18日向雷柯莲发放了贷款28000元，借款借据载明贷款执行月利率为9.5‰，贷款到期日为2020年5月16日。按合同约定，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，雷柯莲未按合同约定履行还款义务，构成了违约。截至2020年6月21日，雷柯莲尚欠借款本金28000元，利息、罚息、复利1756.59元。该笔借款为雷柯莲、林振华夫妻关系存续期间共同债务，应由二人共同偿还。经宁德农商银行多次催讨，雷柯莲、林振华未偿还借款本息。 雷柯莲、林振华未提交书面答辩意见。 宁德农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1.结婚证，拟证明雷柯莲、林振华于2012年2月20日登记结婚；2.《最高额借款合同》，拟证明宁德农商银行与雷柯莲签订《最高额借款合同》，合同对借款金额、期限、利息等事项作了约定；3.《福建农村信用社、农商银行电子支用单》，拟证明宁德农商银行依约向雷柯莲发放了贷款28000元；4.《贷款明细账》，拟证明截至2020年6月21日雷柯莲尚欠宁德农商银行借款本金28000元，利息、罚息、复利1756.59元；5.《客户送达地址确认书》，拟证明雷柯莲、林振华确认了法律文书送达地址。 雷柯莲、林振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院对宁德农商银行提交的上述证据进行了审核，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 1.雷柯莲、林振华于2012年2月20日登记结婚。2017年5月17日，宁德农商银行与雷柯莲签订《最高额借款合同》，约定：自2017年5月18日起至2020年5月16日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额3万元内，对雷柯莲一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年5月16日，借款用途为个人经营；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率，即9.5‰；合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；雷柯莲欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如雷柯莲在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权行使以下权利：宣布贷款提前到期并收回，解除合同。林振华在上述《最高额借款合同》借款人栏中签名，确认已知悉本笔贷款。 2.2017年5月18日，宁德农商银行向雷柯莲发放贷款28000元。电子支用单载明：借款利率为9.5‰（月利率），本笔借款按月结息，结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日，还款日期为2020年5月16日。上述借款到期后，雷柯莲未按期足额偿还借款本息。截至2020年6月21日，雷柯莲尚欠宁德农商银行借款本金28000元以及利息、罚息、复利1756.59元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与雷柯莲签订的《最高额借款合同》双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向雷柯莲发放贷款28000元后，雷柯莲未按约定按期足额偿还借款，宁德农商银行要求雷柯莲偿还尚欠的借款本金28000元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。本案借款发生于雷柯莲、林振华婚姻关系存续期间，林振华在《借款合同》借款人栏中签字，确认已知悉本笔贷款，且亦签署客户送达地址确认书，故讼争借款属于夫妻共同债务，依法应由雷柯莲、林振华共同偿还。雷柯莲、林振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷柯莲、林振华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及至款项付清之日止按《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（截至2020年6月21日的利息、罚息、复利合计为1756.59元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取计272元，由被告雷柯莲、林振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 张序涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 谢雨虹 书 记 员 廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终48号上诉人（原审原告）景某，现住山西省运城市盐湖区。委托代理人张某，北京美泰律师事务所律师。委托代理人翟某，北京美泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）运城市人民政府。法定代表人储某，市长。委托代理人王某。委托代理人李某，山西明厚律师事务所律师。上诉人景某因诉运城市人民政府行政赔偿一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初27号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与运城市人民政府就赔偿问题达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许，一审判决视为撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）景某撤回起诉。二、山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初27号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 石春英审判员 魏晓俊审判员 闫成先二〇二〇年十二月三十日法官助理 周小明书记员 高 天
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4849号上诉人(原审原告):王晓东，男，1974年10月21日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）:王**，男，1972年12月17日出生，蒙古族，农民。上诉人王晓东因与被上诉人王**房屋租赁合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院于（2020）内0422民初2010号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。王晓东向一审法院提出诉讼请求：1.要求王**立即给付房屋租金1.5万元。2.王**承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月王晓东以年租金加上装修费用共计19.5万元承租林东镇鑫隆建筑公司西侧厅李志源的二楼（500平），2019年11月王晓东以年租金及装修费用共计7.8万元承租林东镇鑫隆建筑公司二楼（350平），以上房屋租金款当时都是王晓东个人出资。2019年1月王**到泛华联兴保险销售股份公司（以下简称泛华公司）上班，当时约定王**占用一个办公室发展业务并承担每月1000元的房屋租金、水电费以及物业费等相关费用，王**产生的业绩由泛华公司按劳取酬、发放工资。因为泛华的经营模式是房屋租金和所有产生的经营费用都是由个人承担，王晓东只是前期垫付，谁占用办公室谁按比例支付房屋租金，王**是泛华公司的保险代理人，工资由泛华公司支付，王**所收取的保险费全部交给了泛华公司，并没有交给王晓东。后多次催缴房屋租金款，但王**拒不给付。王**一审辩称，1.王晓东要求我给付房屋租金1.5万元主体不适格，应驳回起诉。我与王晓东同为泛华公司赤峰分公司的员工，我与王晓东的工作地点均在泛华公司赤峰巴林左旗营业部，位于赤峰市巴林左旗林东鑫隆建筑公司，我于2019年1月入职泛华公司内蒙古赤峰分公司，于2020年5月离职。我作为公司员工，从未与公司约定由我支付办公地点的房屋租金，我与王晓东也从未约定。王晓东为公司垫付房屋租金的事我不知情，且是王晓东与公司之间的事与我无关。因此，王晓东向我主张房屋租金主体不适格，应驳回被答辩人王晓东的起诉。2.王晓东在起诉状中已经自认为泛华公司垫付前期房屋租金，王晓东应向泛华公司主张，不应向我主张，基于客观事实及法律，王晓东无权向我主张房屋租金。一审法院查明，王晓东、王**双方均为泛华公司赤峰分公司员工，工作地点在泛华联兴保险销售股份公司赤峰巴林左旗营业部，位于巴林左旗林东鑫隆建筑公司，现王**已离职。一审法院认为，本案的实质是合同争议，双方争议的焦点双方之间合同关系是否成立。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。王晓东主张合同关系成立，即王**使用的办公室是由其租赁的，王**入职时约定分担房屋租金等费用每月1000元。王晓东在诉状中称，2018年-2019年两次租房时租金等由其个人出资，但在庭审中称，2018年（2018年11月-2019年11月）房屋租金是由公司先垫付，后从其工资中扣除，王晓东的陈述自相矛盾。王晓东也未提交证据证明其主张。王**抗辩合同关系不成立，即其为泛华公司赤峰分公司工作，使用办公室与王晓东无关，其入职时也无分担费用的约定。王**是泛华公司赤峰分公司巴林左旗营业部员工，使用该营业部办公室，没有证据证明约定由其分担费用。王**入职时间是2019年1月，按王晓东在庭审中的陈述，此时办公室房屋租金已经由泛华公司支付。综上，王晓东未提交证据正明其与王**合同成立，王**的抗辩成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因王晓东未提交充分的证据证明合同成立，故对王晓东要求王**给付房屋租金的诉讼请求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、自第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王晓东的诉讼请求。上诉人王晓东向本院提出上诉请求：一、撤销巴林左旗人民法院（2020）内0422民初2010号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案的一审和二审诉讼费用由被上诉人王**承担。事实与理由：一审认定事实不清，采信证据错误，适用法律不当。王**在我个人租赁的房屋中占用一间办公室工作是事实，2019年1月至2020年5月王**没有给我个人工作，工作的主体是泛华公司赤峰分公司，所以占用王晓东个人租赁的房屋为泛华公司工作承担部分房租款是合理的。一审以2018年11月至2019年11月的房租款是由泛华公司垫付的为由认定使用办公室与王**无关系事实认定错误。双方之间系口头约定或特别约定情形，对双方亦具有约束力。被上诉人王**辩称，我是打工的，不可能承担房租费。当时要是让我承担房租等费用，我不可能在那干，上诉人王晓东当时说给提供办公场所。二审期间，上诉人王晓东向本院提交房屋租赁合同一份、房屋装修合同两份，证明王**应付1.5万元房租。被上诉人王**质证，是王晓东与房东签的合同，与我无关。房屋租赁及装修合同与本案事实无关，对其与本案的关联性本院不予采信。经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王晓东主张被上诉人王**应给付其1.5万元房屋租金，称在王**入职时双方即达成了由王**分担房租的口头特别约定。对此，王晓东认可王**系作为泛华联兴保险销售股份公司员工身份使用涉案房屋，按常理应由公司或单位承担员工的办公场所租赁等相关费用。王晓东主张与作为员工的王**达成分担办公场地租赁费等相关费用的约定，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律利后果。故本案根据现有证据，一审法院判决并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人王晓东负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年十二月十日书记员 李 玢
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执536号 申请执行人：赵维仁，男，1959年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：张恒，男，1976年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：张玲，女，1976年9月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人赵维仁与被执行人张恒、张玲民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张恒、张玲未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人赵维仁于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中，被执行人张恒、张玲应向申请执行人赵维仁偿还借款本金352000元及利息（利息以352000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，以不超过年利率6%为限，自2019年1月11日起计算至还清之日止）；给付案件受理费3290元；负担执行费5229元。在执行过程中，本院依法向被执行人张恒、张玲送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年12月22日，双方当事人达成了如下执行和解协议：“一、被执行人张玲、张恒尚欠申请执行人赵维仁借款352000及利息（利息以352000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，以不超过年利率6%为限，自2019年1月11日计付至还清之日止），定于自2020年12月起，每月10日前至少偿还1000元，直至还清（还款汇入开户行：广西农村信用社／合作银行，账号62×××10，开户名称：赵维仁）；二、案件受理费3290元，执行费5229元，由被执行人张玲、张恒交纳；三、如被执行人张玲、张恒逾期未按照本协议给付上述款项，申请执行人赵维仁可申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2019）桂0321民初107号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更157号罪犯黄长德，男，1969年5月6日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2018年4月10日作出了(2018)晋0211刑初56号刑事判决，以被告人黄长德犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年8月31日起至2023年8月30日止）。判后，同案被告人谢英斌不服，提起上诉。山西省大同市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）晋02刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄长德在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄长德在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄长德减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年8月31日起至2022年12月30日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6723号 申请执行人：沭阳县金森源木业有限公司，统一社会信用代码9132132276054094XG，住所地江苏省沭阳县（村委会西150米）。 法定代表人：庞树贵，该公司总经理。 被执行人：南京希达贸易有限公司，统一社会信用代码913201046904408463，住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：孙利，该公司执行董事。 沭阳县金森源木业有限公司与南京希达贸易有限公司追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3675号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行，申请执行金额为1977885元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月23日电话联系被执行人，其表示已不在被执行人公司任职。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执814号申请执行人:武祥，男，汉族，1990年09月09出生，陕西省乾县人。被执行人:秦刚，男，汉族，1992年06月28出生，陕西省乾县人。申请执行人武祥与被执行人秦刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0424民初856号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人秦刚支付申请人案件款210000元及利息，并承担诉讼费2296元及本案的执行费。本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执814号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月十八日书记员 黄太锋
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4649号原告：于晓伟，男，1981年3月24日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海市文登区爱来客蛋糕店，住所地威海市文登区米山路福泉名居**。负责人：李志方，经理。被告：李志方，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，现下落不明。原告于晓伟与被告威海市文登区爱来客蛋糕店（以下简称爱来客蛋糕店）、李志方合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告于晓伟到庭参加诉讼.被告爱来客蛋糕店、李志方经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晓伟向本院提出诉讼请求：判令二被告连带退还原告投资款12000元及自立案之日起至被告实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年8月25日，被告李志方以合作经营“爱来客”复合式主题餐厅为由，收取原告投资款12000元，并签订合作协议，协议约定：乙方只享受利益，不承担亏损。如果公司的财产不足以支付或清偿其所有债务需结算时，乙方的投资本金甲方需无条件转到乙方指定账户。2019年10月，被告因亏损，不再经营爱来客蛋糕店，原告要求被告将原告的投资款退回。被告爱来客蛋糕店未答辩。被告李志方未答辩。庭审中，于晓伟为证实其主张，提供了于晓伟与爱来客蛋糕店签订的合作协议书一份、收款收据一份、微信转账记录、微信聊天记录等证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对于晓伟提交的证据本院予以确认。结合于晓伟的陈述及经确认的证据，本院综合认定以下事实：被告爱来客蛋糕店系被告李志方开办的个人独资企业。2018年8月25日，被告爱来客蛋糕店与于晓伟签订合作协议书一份，约定于晓伟投资爱来客复合式主题餐厅（大润发店），投资款12000元。于晓伟当日通过微信转账的方式交纳了“股金”12000元，爱来客蛋糕店为于晓伟出具了收款收据并加盖爱来客蛋糕店公章。合作协议中明确约定如果甲方（爱来客蛋糕店）的财产不足以支付或清偿其所有债务须解散时，投资人（于晓伟）应承担亏损导致的出资额缩水风险。协议签订满一年，投资人退出或转让其在公司的股份，须提前3个月书面通知甲方，甲方退回乙方本金（第一年度股东卡返还的金额无需退还），双方协议终止。2019年10月31日爱来客蛋糕股东微信群中，爱来客蛋糕工作人员承诺“需要退股股东来大润发办公室找白会计按照合同书写申请退股，三个月股金全款退还！”，于晓伟于当日按照要求书写了书面“退股申请书”，但二被告未按约定向其返还投资款。本院认为，于晓伟与爱来客蛋糕店、李志方就退还投资款一事在双方签订的合作协议书中有明确约定，于晓伟在协议签订满一年后向爱来客蛋糕店提出退还投资款的申请，符合双方协议约定，且爱来客蛋糕店明确承诺全额退还投资款。原告于晓伟要求被告爱来客蛋糕店返还投资款，理由正当，本院予以支持。被告爱来客蛋糕店系被告李志方开办的个人独资企业，被告李志方应当对上述债务承担连带清偿责任。原告于晓伟要求二被告承担自起诉立案之后的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海市文登区爱来客蛋糕店于本判决生效后五日内返还原告于晓伟投资款12000元及利息（利息以12000元为本金，自2020年9月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（付至于晓伟威海市商业银行文登支行账号62×××51）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 涛人民陪审员  刘云强人民陪审员  王德平二〇二〇年十二月一日书 记 员  梁 毅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2821号原告刘向东，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告陈建滨，男，1971年4月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告赵辉，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘向东与被告陈建滨、赵辉民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向东到庭参加诉讼，被告陈建滨、赵辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30,000.00元，并按月利1.28分给付利息至本息还清为止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月18日，被告陈建滨因承包水稻地，在原告处借款30,000.00元，赵辉为担保人。原告当场给付现金30,000.00元，二被告为原告出具借据并签名捺印。2020年秋天，原告多次找二被告索要借款本息，二被告以没钱为由拒不偿还。被告陈建滨诉讼阶段未答辩。被告赵辉诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告出示借据一份，证明被告陈建滨向原告借款30,000.00元，约定月利2分。借款人陈建滨，担保人赵辉，出具时间2019年1月18日。对原告提供的证据，被告陈建滨、赵辉经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2019年1月18日，被告陈建滨因承包水稻地，在原告处借款30,000.00元，赵辉为担保人。原告当场给付现金30,000.00元，二被告为原告出具借据并签名捺印。2020年秋天开始，原告多次找二被告索要借款本息，二被告以没钱为由拒不偿还。本院认为，原告刘向东与被告陈建滨形成民间借贷关系，与赵辉形成保证合同关系。原告按约定给付了被告借款，双方约定了借款利息，未约定还款期限。根据法律规定，原告可随时要求被告给付借款本息，但应给被告宽限期。原告2020年秋天开始多次向被告索要借款，被告以没钱为由至今未给付，已构成根本违约。原告要求被告给付借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告赵辉为该笔借款担保，在债务人不能履行还款责任时理应承担担保责任偿还借款本息，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原、被告之间约定的利息为月利2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原、被告借款时间为2019年1月18日，起诉时间为2020年11月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2020年11月受保护利率的上限为15.4%，原、被告约定的2分利息超过了国家关于限制利率的规定，应以15.4%为上限计算利息。原告要求按月利1.28分计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建滨于本判决生效后立即给付原告刘向东借款本金30,000.00元，并给付以30,000.00元为基数，以月利1.28分计算，自2019年1月18日计算至本息付清日期间的利息；二、被告赵辉承担连带给付责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4373号原告：唐光峻，男，1974年10月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。被告：陈军科，男，1993年9月22日出生，住重庆市忠县。原告唐光峻与被告陈军科买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐光峻的委托诉讼代理人谭建忠到庭参加诉讼，被告陈军科经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。唐光峻向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款60000.00元及利息（以60000.00元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月至12月期间，被告经营的号牌为渝X1和渝X2两台货车在原告处加柴油。被告每次加柴油的数量及价格均由其签字确认，尚欠原告60000.00余元至今未付。后经原告催收，被告于2020年1月23日给原告出据《借条》，约定于2020年6月30日还款，但至今仍未支付。原告认为，债务应当清偿。现根据相关法律规定，提起本次诉讼。陈军科未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年12月期间，被告经营的号牌为渝X1和渝X2两台货车在原告处加柴油，每次加柴油后被告均在原告《送货单》上签名，每份《送货单》均对被告所加的柴油数量、单价进行了约定，合计金额为60238.88元。2020年1月23日，原、被告进行结算，被告给原告出具《借条》一份，载明：“由于个人原因借唐当峻60000元人民币（陆万元整）。借款日期：2020年1月23日。还款日期：2020年6月30日。”另查明，本案原告诉状之日为2020年10月21日。本院认为，原、被告间达成买卖柴油的买卖合同，可能违反了商务部制定的《成品油市场管理办法》的相关规定，但该办法系部门规章，并非法律或行政法规，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。故本院认为原、被告间达成的关于柴油的买卖合同为有效合同，被告应当按照合同约定的数量及价格支付原告价款。原、被告买卖柴油的价款累计为60238.88元，双方通过结算后达成了由被告向原告支付60000.00元的协议，被告应当按照约定的时间及价款支付原告油款，故本院对原告要求被告支付货款60000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止的诉讼请求，因原、被告通过结算达成的《借条》中明确约定了还款日为2020年6月30日，被告未按约定时间付款，应当从逾期付款的次日起计算逾期利息，原告主张从起诉之日起计算，系其对实体权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈军科于本判决生效之日起七日内支付原告唐光峻货款60000.00元及利息（以60000.00元为基数，从起诉之日起即2020年10月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告陈军科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗成二〇二〇年十二月九日书记员  赵华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4106号原告：陈松，男，1990年1月1日生，满族，现住兴城市。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告陈松与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费8380元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费8380元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为6601.60元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告陈松劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告陈松劳务费6601.60元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费104元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李茂山二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 悦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5514号上诉人（原审被告）：李庆雨，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张威华，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：臧明辉，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人李庆雨因与被上诉人臧明辉劳务合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李庆雨上诉请求：请求二审法院依法改判支付劳务费为3960元。被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人不是故意不支付劳务报酬，因为被上诉人和其他五人在开支当日突然罢工不干，造成上诉人停工，一时无法找到合适的工人干活，给上诉人造成巨大经济损失，双方就赔偿事宜未达成协议，又因为上诉人调换工长，记工账簿找不到，具体数额没有确定，无法给被上诉人支付工资。2、根据被上诉人提供的证据5月份的记工单复制件，被上诉人5月份出工天数应该是18.5天，而不是法院认定的22.5天，这属于法院认定事实上的错误。加上六月份的3.5天，一共是22天工资，每天180元，共计3960元。请二审法院依法改判。被上诉人臧明辉辩称，一审法院判决合理，请求驳回上诉人的上诉请求、维持原判。工时记录按照一审法院的为准。臧明辉向一审法院提出诉讼请求：依法判决李庆雨支付臧明辉劳务费4860元。一审法院认定事实：李庆雨承包了位于赤峰市××区牛场钢结构工程。2020年3月2日李庆雨雇佣臧明辉从事力工工作，约定工资180元/天，每月5日结算上月工资。臧明辉在李庆雨处工作至6月5日。臧明辉5月份工作22.5天，6月份工作3.5天，共26天，合计4680元。李庆雨未支付。一审法院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。臧明辉为李庆雨提供劳务，李庆雨应该向臧明辉提供劳务报酬。经庭审查明李庆雨欠臧明辉劳务费4680元。李庆雨应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、李庆雨于判决生效后立即给付臧明辉劳务费4680元。二、驳回臧明辉的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人提供劳务的事实清楚，上诉人应向被上诉人支付劳务报酬。上诉人对务工天数不认可，并主张应在务工天数中，扣除下雨、停电的工时，但并未提交充分证据予以证实。一审法院按照被上诉人提交的考勤表等证据计算务工天数并判决上诉人支付劳务费，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十二月十八日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6878号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：朱星，女，1982年4月5日出生，汉族，住，住安徽省绩溪县/div> 本院在执行华融消费金融股份有限公司与朱星金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6878号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈青青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内04刑申16号孟某：你因犯职务侵占罪一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2018）内0404刑初406号刑事判决，以一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你的行为不构成犯罪等为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查，涉案1.5吨丝杠铸造机合同及技术协议、银行账户交易明细、证人证言等证据，能够形成证据链条，证明你在明知吴某利用其在润浩公司采购设备之便利，欲骗取公司钱款占为己有的情况下，仍帮助吴某虚高报价、骗取润浩公司30万元的事实。故一审判决认定事实清楚，证据确实充分，并无不当。综上所述，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4409号王某某、黄某某：王某某与黄某某不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位本金22474元、诉讼费263元。本院已将该款转付申请人王某某。至此，周绍模向本院申请执行的（2020）黔0304民初634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2044号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：马磊，男，1995年1月16日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汪敏，女，1994年8月27日出生，汉族，个体户，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与马磊、汪敏金融借款合同纠纷一案中，向被执行人马磊、汪敏发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经查明，被执行人马磊有轩逸牌赣赣Ｅ×××××汽车一辆、汪敏有奥迪牌牌皖Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马磊所有的轩逸牌赣赣Ｅ×××××汽车一辆、汪敏所有的奥迪牌牌皖Ａ×××××汽车一辆；查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 策
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1535号原告：高东健，男，2001年12月27日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。被告：黄新江，男，1974年9月17日出生，汉族，住利津县。被告：康洁科技集团有限公司，住所地上海市闵行区七莘路****，统一社会信用代码91370786558936000R。法定代表人：范满国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵琪璇，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈新安，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，住，住所地山东省东营市东营区府前大街****/div>负责人：杨海江，经理。委托诉讼代理人：曾凡，男，公司员工。原告高东健与被告黄新江、康洁科技集团有限公司（以下简称康洁公司）、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东健的委托诉讼代理人王新忠、被告康洁公司委托诉讼代理人陈新安、被告浙商保险公司委托诉讼代理人曾凡到庭参加诉讼，被告黄新江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高东健向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔尝原告医疗费9041.28元；2.其他损失待司法鉴定后确定；3.诉讼费、鉴定费等费用被告承担。诉讼过程中，高东健变更第二项诉讼请求为判令被告连带赔尝原告误工费17953.5元，护理费13220.58元，住院伙食补助费5400元，残疾赔偿金84658元，鉴定费2200元，交通费200元，房租10000元，精神损失费1000元，共计134632.08元。事实和理由：2020年6月10日6时6分许，黄新江驾驶鲁Ｖ×××**中型自卸货车沿利津一中西门口道路由北向南行驶时，与由西向东步行的高东健相撞，致使高东健受伤。经利津县公安局交通管理大队认定及东营市公安局交通警察支队复核，黄新江承担事故全部责任。鲁Ｖ×××**中型自卸货车系康洁公司所有，在浙商保险公司投保了交强险和三者责任险等保险。对于高东健的损失，黄新江、康洁公司、浙商保险公司应当连带赔偿。黄新江未作答辩。康洁公司辩称，答辩人车辆在浙商保险公司处投保了交强险、三者险及不计免赔险，原告合理合法的损失应由浙商保险公司承担。浙商保险公司辩称，答辩人核对原告方证据是否符合公司理赔条件后，对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月10日6时6分许，黄新江驾驶鲁Ｖ×××**中型自卸货车沿利津一中西门口道路由北向南行驶时，与由西向东步行的原告相撞，致使原告受伤，发生道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队认定及东营市公安局交通警察支队复核，黄新江在本次事故中负全责，高东健在本次事故中不承担责任。二、车辆保险情况：鲁Ｖ×××**车辆属康洁公司所有，在浙商保险公司处投保交保险、三者险（保险金额500000元）及不计免赔险。保险期间为2020年2月29日0时0分起至2021年3月1日0时0分。三、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｖ×××**已在浙商保险公司投保交强险、三者责任险。原告的损失由保险公司在交强险及三者险限额范围内赔偿，免责部分由康洁公司赔偿，黄新江系履行职务行为，不负赔偿责任。四、垫付费用：康洁公司为原告垫付住院费5000元。五、被侵权人情况：高东健，19岁，高三学生。因此次交通事故，耽误当年高考，现在利津高级中学复读。六、鉴定意见：高东健因此次交通事故所致损伤后遗症构成伤残等级十级；误工期限评为150日，护理期限评为60日；住院期间需2人护理，出院后1人护理。七、核定各项损失如下：1.医疗费：高东健主张9041.28元，被告对起凤正骨医院医疗费160元、利津益民医药健康广场购药费85元不认可，原告亦未提交证据证明与治疗交通事故伤害有关，结合利津县中心医院医嘱单、结算单，经核对确认医疗费为8833.2元。2.住院伙食补助费：高东健主张5400元，被告主张原告存在挂床现象，认可住院时间20天，但未提交有效证据证实，根据住院记录，本院确认原告住院54天，按每天100元计算，伙食补助费为5400元。3.精神损害抚慰金：高东健主张1000元，酌情予以支持。4.残疾赔偿金：高东健主张84658元，予以支持。5.误工费：高东健主张17953.5元，被告不予认可，因原告系在校中学生，且未提供证据证明存在误工损失，对该项主张不予支持。6.护理费：高东健主张13220.6元，按照2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算，住院54天两人护理，院外6天1人护理，确认护理费为13220.6元。7.交通费：200元。8.鉴定费：2200元。9.租房费：高东健主张10000元，虽然被告不认可，但高东健确因交通事故导致复读一年，因此造成的财产损失客观存在，本院酌情支持8000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。利津县公安局交通管理大队认定黄新江承担事故全部责任，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，高东健主张的上述损失前七项共计113311.8元，浙商保险公司应当先在交强险责任范围内予以赔偿，其余在商业险赔偿限额内予以赔偿；后两项共计10200元，系此次交通事故导致的间接损失，非保险公司赔偿范围，故应由侵权人负责赔偿，又因黄新江系履行职务行为，其赔偿责任应由事故车辆的所有人康洁公司承担，扣除已垫付的医疗费5000元，康洁公司尚需赔偿高东健7200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿高东健各项损失共计113311.8元；二、康洁科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿高东健各项损失7200元；三、驳回高东健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取计1587元，由高东健负担222.66元，由康洁科技集团有限公司负担1364.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚凡明二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭盼盼书记员石金娣
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执2627号殷铁民、钱锐锋：申请执行人殷铁民与被执行人钱锐锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币7025元。经本院依法执行，现已全部执行完毕。至此，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初4181民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30841号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 被执行人：张锦权，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张锦权信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18200号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人张锦权应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月5日的信用卡欠款人民币本金71905.97元、人民币利息14149.38元、人民币滞纳金11715.83元、人民币账单分期手续费912.62元，美金本金387.98美元、美金利息91.12美元、美金滞纳金23.27美元，及分别以所欠人民币本金、美元本金为基数从2020年5月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。案件受理费1319.38元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；冻结了被执行人张锦权在广东顺德农村商业银行01×××12账户内银行存款2154.96元，广东顺德农村商业银行向本院反馈上述银行账户为被执行人张锦权与案外人的联名账户，无法确定属被执行人张锦权的款项数额，本院不予扣划。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人张锦权发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李佩珊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7550号之一 申请执行人：姚茂祥,男,1953年3月2日出生,住诸暨市。 被执行人：陈雪江,男,1974年3月20日出生,住诸暨市。 申请执行人姚茂祥与被执行人陈雪江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5541号民事调解书已经发生法律效力，确定：一、被告陈雪江应归还原告姚茂祥借款本金共76000元，款定于2020年6月30日前支付10000元，剩余款项定于2020年7月1日起至款付清日止每月30日前支付2000元；若被告陈雪江未按上述约定足额履行金钱给付义务，则被告陈雪江应加付原告姚茂祥违约金10000元，且原告姚茂祥有权就全部未付金额及违约金申请强制执行；二、原告姚茂祥自愿放弃其余诉讼请求。因被执行人陈雪江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姚茂祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，于2020年9月9日向被执行人陈雪江发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈雪江履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年12月12日达成和解，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7550号案件的执行。 终结执行后，被执行人陈雪江应当按照和解协议履行义务，因被执行人陈雪江不履行或不完全履行和解协议，申请执行人姚茂祥可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张叶**
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更324号罪犯杨庆明，男，1970年4月26日出生，汉族，山西省沁源县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省沁源县人民法院于2013年3月29日作出了（2013）沁刑初字第15号刑事判决，以被告人杨庆明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月26日起至2022年12月25日止）。判后，被告人杨庆明不服，提起上诉。本院于2013年6月6日作出了（2013）长刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日以（2016）晋04刑更710号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；本院于2019年3月25日以（2019）晋04刑更116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，提请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省潞城监狱指派李治兵、郭玮洁、刘李鑫出庭履行职务，长治市人民检察院指派检察员程佳、温静出庭履行职务。庭审中，长治市人民检察院检察员出庭发表检察意见，同意山西省潞城监狱提请假释的建议。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨庆明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造、积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇二级宽管级，受表扬3次。社区矫正机构出具了调查评估意见，罪犯杨庆明适用社区矫正。执行机关对罪犯杨庆明进行了再犯罪危险评估，认定属于较低风险。以上事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、拟假释罪犯社区影响调查表、再犯罪危险评估表、再犯罪危险评估报告、假释监督承诺书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨庆明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨庆明予以假释，假释考验期自假释之日起至2021年5月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 郭子仪审判员 董晶晶二○二○年十二月二十八日书记员 王 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执3097号申请执行人：曹勤，男，1995年11月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：侯萃，女，1989年2月5日出生，汉族，住扬州市宝应县。申请执行人曹勤与被执行人侯萃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2588号民事判决书已经生效。因被执行人侯萃未主动履行相关义务，本院依申请于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位金额643.73元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2588号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月十日书 记 员 陈玲玉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2193号 申请执行人：吕诗崽，男，1968年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余文海，男，1965年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 吕诗崽申请余文海民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初4699号民事调解，现调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  冯 艳
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1048号 原告：张静，女，1998年6月6日出生，彝族，住越西县。 被告：王熙龙，男，1996年7月18日出生，藏族，住越西县。 原告张静与被告王熙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告王熙龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15760元。事实和理由：2019年，我与被告在耍朋友期间，被告因欠网贷，向我借款19975.86元（由我直接偿还网贷金额），并向我出具借条，约定了还款时间，并约定被告没有按期还款，我有权主张权利。借款后被告按照约定偿还了4215.86元，剩余借款至今未按约定偿还，故为维护原告合法权利，诉至法院。 被告王熙龙未出庭答辩，也未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份、转账明细10页、微信聊天记录，上述证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认，并记录在案。 本院根据原告的陈述和本院采信的证据，对案件事实认定如下： 原告张静在与被告王熙龙谈恋爱期间，因被告王熙龙需要偿还网络贷款，向原告张静借款，2020年3月28日经原被告双方核算，由被告王熙龙向原告张静出具借条，借条载明：今有王熙龙向张静借款19975.86元，借款人王熙龙从2020年4月开始还款，每月偿还人民币1890元，截至于2021年3月26日偿还所有欠款，如有违约或拖欠还款、拒绝还款，借款人（出借人）有权向相关部门起诉欠款人。借款人处有被告王熙龙的签名。借款后，被告王熙龙偿还了原告4215.86元，剩余款项一直未予偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告张静出借款项给被告王熙龙，被告向原告出具了《借条》，因被告未按约定履行还款义务，故原告张静要求被告王熙龙偿还原告借款本金15760元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王熙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下： 被告王熙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款本金15760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告王熙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 曾 玉 萍 人民陪审员 蒋 阿 木 人民陪审员 徐 德 红 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 曲木克古 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3383号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年9月27日出生，汉族，住，住陕西省汉中市汉台区/div> 被告：罗超，男，1994年7月8日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div> 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告罗超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王茗佳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2549号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：余梨芳，女，1978年4月10日，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与余梨芳信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 策
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初224号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人代承峰，男，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月2日被监视居住。经本院决定，于2020年12月21日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）411号起诉书指控被告人代承峰犯容留他人吸毒罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2020年11月26日凌晨，被告人代承峰在其借住房内容留文某某、郭某某、秦某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2020年12月1日，被告人代承峰在彭水县被抓获归案，代承峰到案后如实供述自己的罪行，积极认罪悔罪。公诉机关认为，被告人代承峰的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于代承峰具有坦白情节，建议判处代承峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人代承峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人代承峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代承峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年十二月二十一日书记员  田娇萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6851号 申请执行人：俞凡，男，1955年7月6日出生，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。 被执行人：沭阳县纺织品有限公司，统一社会信用代码9132132213972832X9，住所地沭阳县。 法定代表人：马先锋，该公司董事长。 俞凡与沭阳县纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初989号民事判决书已发生法律效力。 因沭阳县纺织品有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月30日立案执行，申请执行金额为600000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执3017号 曾燕玲、张锦芳： 申请执行人曾燕玲与被执行人张锦芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为37200元。案件立案执行后，本院扣划38000.5元至执行款专用账户，发放申请执行人37200元，执行费458元、受理费342.5元。至此，（2020）闽0205执3017号申请执行人曾燕玲与被执行人张锦芳借款合同纠纷一案[原审案号：(2020)闽0205民初1988号，原审结案方式：调解]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6132号原告：丛方滋，女，1970年4月29日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：丛杰，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。第三人：威海市环翠区清新室内装修污染服务中心，住所地威海市温泉镇温泉路**。经营者：于洪国。原告丛方滋与被告丛杰、第三人威海市环翠区清新室内装修污染服务中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛方滋到庭参加诉讼。被告丛杰、第三人威海市环翠区清新室内装修污染服务中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛方滋向本院提出诉讼请求：1、请求确认丛方滋、丛杰及威海市环翠区清新室内装修污染服务中心于2018年10月15日签订的《房屋买卖合同(三方)》有效：2、判令丛杰协助将其名下位于文登区泉都碧玉居民小区7号1单元602室房屋的产权过户至丛方滋名下；3、诉讼费由丛杰承担。事实和理由：2018年10月15日，丛方滋、丛杰及威海市环翠区清新室内装修污染服务中心签订《房屋买卖合同(三方)》一份，约定：丛方滋购买登记于丛杰名下的位于文登区泉都碧玉居民小区7号1单元602室的房屋一栋，价格210000元，丛方滋于合同签订当日支付首付款180000元，丛杰将涉案房屋交付丛方滋使用。2020年7月16日，环翠区人民法院向丛方滋发送《履行到期债务通知书》，通知执行丛杰对丛方滋享有的到期债权，即涉案房屋的余款30000元，丛方滋己按通知书要求将30000元交付环翠区人民法院。现丛方滋已结清全部购房款，但丛杰拒不配合丛方滋办理产权过户手续，丛方滋请求法院判如所请。丛杰未作答辩。威海市环翠区清新室内装修污染服务中心未作陈述。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，丛方滋作为乙方与甲方丛杰、丙方威海市环翠区清新室内装修污染服务中心签订《房屋买卖合同》，约定乙方购买甲方位于威海市文登区泉都碧玉居民小区7号1单元602室房屋，建筑面积76.44平方米，房屋成交价格210000元。乙方于2018年10月15日前向甲方支付购房首付款180000元，余款30000元于甲方协助乙方改合同后或者办理完过户手续的同时，由乙方将款一次性付给甲方。甲方保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。如甲、乙任何一方违约，拒绝履行合同或解除合同，丙方不承担任何法律责任，且收取的中介佣金一律不予退还。合同签订当日，丛方滋向丛杰交付购房首付款180000元，丛杰出具了收条，并将房屋交付丛方滋使用。后丛方滋要求丛杰办理房屋过户手续。丛杰才告知房屋已被威海市环翠区人民法院查封，无法办理过户手续。2020年4月24日，该房屋因涉诉被威海市环翠区人民法院查封，案号为（2020）鲁1003民初2018号。2020年7月16日，威海市环翠区人民法院向丛方滋送达（2020）鲁1002执2075号《履行到期债务通知书》、《案款交款通知书》，要求丛方滋通过威海市环翠区人民法院向申请执行人威海市富民村镇银行、威海市商业银行履行其对被执行人丛杰所负的到期债务3000元，将购买被执行人丛杰房屋尾款30000元交至法院。2020年8月18日，丛方滋按上述通知书的要求，将剩余房款30000元汇至威海市环翠区人民法院账户。丛方滋交款后，要求丛杰办理房屋过户手续，丛杰予以拒绝。本院认为，丛方滋与丛杰、威海市环翠区清新室内装修污染服务中心签订的《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。本案中，丛方滋依约支付了房屋首付款，房屋尾款按威海市环翠区人民法院的法律文书的要求交纳，履行了公民应尽的义务，应认定丛方滋欠付丛杰的房屋尾款全额付清。丛杰应当按合同的约定协助丛方滋办理涉案房屋的不动产产权变更登记，丛杰拒不协助义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。丛方滋的诉请，有事实依据和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认丛方滋、丛杰及威海市环翠区清新室内装修污染服务中心于2018年10月15日签订的《房屋买卖合同》有效；二、丛方滋于本判决生效之日起十日内将其所有的位于威海市文登区泉都碧玉居民小区7号1单元602室房屋的不动产产权登记至丛方滋名下。案件受理费2225元，由丛杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇二〇年十二月十五日书记员  张璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终6059号上诉人（原审被告）牟月梅，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人王海峰，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王学，男，1968年9月3日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人牟月梅因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2020)内0404民初6938号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人牟月梅上诉请求：1.撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2020)内0404民初6938号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回原审法院重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审判决中认定的“原告王学因土地纠纷与被告牟月梅发生口角，被告牟月梅用挎锄子将原告王学头部打伤”是本案赔偿的关键，原审法院所认定的该事实是错误的。本案的客观事实是，2020年6月27日上午，上诉人在自家承包地种植的谷地内干农活，当时谷子苗己长到5-7公分高，王学去种绿豆，在其种绿豆时将上诉人家的谷子苗埋了一条垅。上诉人看到王学故意埋了一条垅，就制止王学。王学开口就骂，边骂边打了上诉人腰部一拳并踢了上诉人屁股部位。本案打架是因王学故意损毁上诉人家谷子苗，王学先动手打了上诉人。王学的伤与上诉人无关。多年来，上诉人们两家的承包地都相连。王学不对老人尽赡养义务，打老骂少，上诉人作为王学的嫂子，确规劝过王学，王学不但不听劝，还记仇。本案中，上诉人种谷子在先，且出了苗，王学故意埋了上诉人一条谷子垅，还不说理，至今这条谷子垅约0.13亩还在荒着，颗粒不收。本案打架的全部责任在王学，故请求撤销原审判决，改判损失由王学自负。上诉人未答辩的原因是上诉人是个农民，不懂法，认为上诉人没打王学、没有责任，才未进行答辩。开庭那天，上诉人公公生病，上诉人护理公公未能参加庭审，直到收到法院判决，才知道不答辩不参加庭审是不能保护自己合法权益的。被上诉人答辩服判。王学向一审法院起诉请求：要求牟月梅赔偿王学医疗费5626.71元、护理费2198.4元（137.4元/日×16日）、误工费3040元（190元/日×16日）、住院伙食补助费1600元(100元/日×16日)、交通费200元等合计12665.11元。一审法院认定事实：牟月梅系王学兄嫂。2020年6月27日9时左右，在赤峰市××区卢家营子河南营子土地内，王学因土地纠纷与牟月梅发生口角，牟月梅用挎锄子将王学头部打伤。王学于受伤当日经家人联系急救车辆到赤峰市医院进行急救后送入赤峰松山医院住院治疗16日，王学的损伤经诊断为头部的损伤，(1)头部裂伤；出院后注意事项为，嘱适度休息，如有头痛头晕等加重，门诊复查。王学在赤峰市医院支付急诊医疗费及救护车费合计480元（15元+465元）；王学在赤峰松山医院支付医疗费5146.71元（13元+342元+160元+4631.71元）。双方于发生纠纷后向公安机关报警，公安机关对此案进行了调查，制作了询问笔录，对王学的损伤进行法医学人体损伤程度鉴定，经公安机关鉴定，王学头部损伤后出现头痛头晕等症状构成轻微伤。对牟月梅作出赤公松（安）行罚决字[2020]10002号行政处罚决定书，对其作出罚款500元的处罚。另查明，王学于2020年3月到赤峰市建昌营煤业有限责任公司工作，其于2020年5月因脚受伤请假，自2020年5月7日-2020年7月13日未参加工作。一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据王学的陈述及该院采信的证据，可以确认王学的损伤系牟月梅所致，牟月梅应对王学的损伤承担侵权赔偿责任。王学与牟月梅发生口角后被牟月梅致伤，其对损害的发生亦存有一定的过错，可相应减轻牟月梅的赔偿责任。结合本案案情，牟月梅应承担70%的责任，王学自担30%的责任。王学治疗损伤产生的医疗费为5626.71元（480元+5146.71元），该项诉讼请求符合法律规定。王学主张护理费为2198.4元（137.4元/日×16日）、住院伙食补助费为1600元（100元/日×16日），上述诉讼请求计算标准符合法律规定。王学主张的误工费3040元（190元/日×16日），根据王学的陈述其自2020年3月至赤峰市建昌营煤业有限责任公司工作，其于2020年5月因脚受伤请假，而其与牟月梅发生纠纷时系其在请假期间耕种自家土地，且其提交的证据亦证明其自2020年5月7日一2020年7月13日未参加工作，王学并非在该公司长期持续工作，故其误工费不应按工人标准计算，应按2020年度内蒙古人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准151.24元/日计算16日，其误工费应为2419.84元（151.24元/日×16日），对王学超出此金额的部分，该院不予支持。王学主张交通费，虽未提供票据，结合王学入院就医、出院及至其居住地，该院酌定100元，超出此金额的部分，该院不予支持。故王学的合理经济损失为医疗费5626.71元、护理费2198.4元、误工费2419.84元、住院伙食补助费1600元、交通费100元，合计11944.95元。综上所述，对王学要求牟月梅赔偿其医疗费5626.71元、护理费2198.4元、误工费3040元、住院伙食补助费1600元、交通费200元，合计12665.11元的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决一、牟月梅于判决生效后十日内赔偿王学医疗费5626.71元、护理费2198.4元、误工费2419.84元、住院伙食补助费1600元、交通费100元，合计11944.95元的70%，即8361.47元；二、驳回王学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由王学负担20元，由牟月梅负担39元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：原审法院对责任的划分是否准确。围绕争议焦点，双方均未向本院提交新证据。上诉人牟月梅与被上诉人王学因种植农地发生纠纷，上诉人将被上诉人打伤，公安机关对上诉人作出行政处罚并罚款500元。上诉人牟月梅因过错侵害了王学的民事权益，其应当承担侵权责任。被上诉人王学因本次纠纷所导致的合理经济损失，应当由上诉人承担。上诉人牟月梅与被上诉人王学本是住在同村的亲属，却未能合理妥当处理纠纷。被上诉人王学在纠纷发生后行为不当、激化矛盾，亦存在一定的过错，其也应对本次事件承担责任，从而应当减轻上诉人牟月梅的责任。原审法院综合判定上诉人牟月梅承担70%的责任、被上诉人王学自担30%的责任，具有事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118.00元，由上诉人牟月梅承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 陆广华 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 连领波书记员 聂利博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初516号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李雷，男，1983年11月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，蚌埠市丰永电子科技有限公司股东、监事，户籍地蚌埠市，住蚌埠市蚌山区，因犯故意伤害罪，于2007年6月被判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2011年5月11日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，与原判决有期徒刑二年合并执行，决定执行有期徒刑二年十一个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月10日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2020年9月14日经蚌埠市蚌山区人民检察院不批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕Z545号起诉书指控被告人李雷犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年6月25日23时50分许，王某1骑电瓶车送表弟孙某到安徽省蚌埠市蚌山区泷湖湾小区1栋1单元电梯口，孙某又追出来要送王某1，双方在单元门口聊天，孙某父母也到单元门口。被告人李雷及妻子、小孩开车回家，路过一单元门口，酒后男子孙某无故对被告人李雷脸部进行殴打，后被告人李雷用拳头和膝盖殴打孙某，造成孙某眼眶及鼻骨多处骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，孙某的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李雷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李雷有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。被告人李雷赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可从轻处罚。被害人孙某有过错，可以对被告人李雷从轻处罚。被告人李雷有前科，可以酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书及回执、谅解书、收条，鉴定意见通知书、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证人王某1、王某2、郑某的证言，被害人孙某的陈述，被告人李雷的供述与辩解等证据证实。被告人李雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年8月10日蚌埠市公安局蚌山分局宏业村派出所民警电话传唤被告人李雷到案，李雷到案后能够如实供述自己的行为。2020年9月2日被告人李雷亲属代为赔偿被害人孙某经济损失，被害人孙某对被告人李雷的行为予以谅解。本院认为：被告人李雷构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立,认定被告人李雷具有自首情节、愿意接受处罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人孙某具有过错的公诉意见，本院予以支持。被告人李雷具有前科，予以从重处罚。被告人李雷经公安机关电话通知归案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。被告人李雷亲属代为赔偿被害人孙某的经济损失，被害人孙某对被告人李雷的行为予以谅解，且被害人孙某具有过错，可以对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6600号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36，住所地四川省宜宾市叙州区**块地鑫悦湾********。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人:陈一凡，公司员工。 被告：李文君，女，汉族，1991年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司诉被告李文君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司以“双方已庭外和解”为由，于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初673号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人蒿晓东，男，1961年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市江汉区。曾因犯盗窃罪，分别于2007年6月、2017年9月、2018年4月、2019年9月被判处有期徒刑六个月、拘役四个月、拘役五个月，有期徒刑七个月。因盗窃，于2020年10月2日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人蒿晓东涉嫌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月25日9时许，被告人蒿晓东至本区盘龙城经济开发区佳海工业园蓝天小区19栋1单元楼栋口，用随身携带的钥匙将吕某停放在此的一辆圣宝龙两轮电动车车锁套开后盗走。经武汉市黄陂区发展和改革局价格认定，该电动车价值人民币1840元。被告人蒿晓东到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人蒿晓东处依法扣押钥匙1把、开锁工具3件。公诉机关认为，被告人蒿晓东以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒿晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒿晓东犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人蒿晓东认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人蒿晓东有期徒刑六个月，并处罚金。被告人蒿晓东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒿晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒿晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的鄂，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2021年4月1日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人蒿晓东退赔被害人吕某人民币一千八百四十元；扣押在案的作案工具钥匙一把、开锁工具三件予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年十二月二十一日书记员  喻思铭