山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2275号 原告：山东黄河建工有限公司。住所地：高青县高苑路**。 法定代表人：袁力，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李阳雪，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜佳欣，北京市盈科（淄博）律师事务所实习律师。 被告：韩海永，男，1980年8月27日出生，汉族，滨州市滨城区人，现住山东省滨州市滨城区。 被告：滨州市银信担保有限公司。。住所地：滨州市北海新区北海大道** 法定代表人：陈志祯，经理。 原告山东黄河建工有限公司（以下简称黄河建工公司）与被告韩海永、滨州市银信担保有限公司（以下简称银信担保公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东黄河建工有限公司的委托诉讼代理人李阳雪、杜佳欣到庭参加诉讼，被告韩海永、滨州市银信担保有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄河建工公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代其偿还滨州黄河宝山混凝土有限公司的货款及各项费用461730.80元、利息7013.25元（以461730.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1年期计算，自2020年1月8日至2020年5月31日]及自2020年6月1日起至还清之日止的利息[按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1年期计算）；2、依法判令被告滨州市银信担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令两被告赔偿原告诉讼保全保险费损失937元；4、依法判令两被告承担诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2012年11月9日，被告韩海永（乙方）与原告山东黄河建工有限公司（甲方）、滨州市银信担保有限公司（丙方）签订内部承包经营合同，韩海永以原告山东黄河建工有限公司的名义承接黄河十六路道路工程二标段工程。合同约定韩海永施行自主经营，独立核算，自负盈亏的运营模式，如期完成甲方规定的各项经济指标和其他约定指标，独立承担施工经营过程中引起的工期、质量、安全、效益、保修、债权、债务和其他违约所造成的处罚及法律责任。被告滨州市银信担保有限公司为韩海永提供担保责任，并约定：如果承包方不清偿债务时，担保方承担清偿责任；遇到司法程序被迫先由甲方垫支时，甲方对乙方、丙方享有法律追偿权。韩海永在施工过程中从滨州黄河宝山混凝土有限公司购买商铺混凝土，在其支付部分货款后，尚有部分货款未结算。2019年9月，滨州黄河宝山混凝土有限公司因韩海永承接的上述项目起诉原告，要求原告支付货款。2019年11月18日，滨州市滨城区人民法院做出（2019）鲁1602民初4741号生效民事判决书，判决山东黄河建工有限公司支付滨州黄河宝山混凝土有限公司货款446662.5元并支付违约金267598元及自2019年9月4日起至实际给付之日止，以本金446662.5元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的违约金；2020年1月9日，双方达成执行和解协议，山东黄河建工有限公司共计支付滨州黄河宝山混凝土有限公司欠款本金、案件受理费、执行费共计461730.80元。原告据此提起追偿权。 被告韩海永、银信担保公司未到庭，亦未答辩。 原告山东黄河建工有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2012年11月9日，被告韩海永（乙方）与原告山东黄河建工有限公司（甲方）、滨州市银信担保有限公司（丙方）签订内部承包经营合同，韩海永以原告黄河建工公司的名义承接滨州市黄河十六路（B5-B9）道路工程（桥梁部分）二标段工程。合同约定韩海永施行自主经营，独立核算，自负盈亏的运营模式，独立承担施工经营过程中引起的工期、质量、安全、效益、保修、债权、债务和其他违约所造成的处罚及法律责任。被告滨州市银信担保有限公司为韩海永提供担保责任，并约定如果承包方不清偿债务时，担保方承担清偿责任；遇到司法程序被迫先由甲方垫支时，甲方对乙方、丙方享有法律追偿权。原告及其法定代表人在发包方及责任人处分别盖章、签字，被告韩海永在承包方及承包责任人处分别签字摁印，被告滨州市银信担保有限公司及时任法定代表人陈民先在担保方及责任人处分别盖章、签字； 2、2014年9月3日，韩海永向原告黄河建工公司出具承诺保证书，承诺保证书载明：“由其承包的滨州市黄河十六路（B5-B9）道路工程（桥梁部分）二标段工程已竣工，尚欠90余万元材料款、人工费，其它款项已全部结清。如有漏债由韩海勇承担全部经济责任，与山东黄河建工有限公司无关，山东黄河建工有限公司不承担任何经济责任……”。被告韩海永在承诺保证人处签字摁印； 3、被告韩海永作为实际施工人，在施工其承接的滨州市黄河十六路道路工程二标段工程过程中，从案外人滨州黄河宝山混凝土有限公司购买商铺混凝土，因货款未付清，滨州黄河宝山混凝土有限公司将本案原告诉至滨州市滨城区人民法院。2019年11月18日，该院做出（2019）鲁1602民初4741号民事判决书，认定被告韩海永在商品混凝土结算单中的签名行为应认定为职务行为，遂判决：山东黄河建工有限公司支付滨州黄河宝山混凝土有限公司货款446662.5元并支付违约金267598元及自2019年9月4日起至实际给付之日止，以本金446662.5元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的违约金。案件受理费减半收取5471.3元，由黄河建工公司负担； 4、（2019）鲁1602民初4741号案件生效后，滨州黄河宝山混凝土有限公司依法申请强制执行。在该案件执行过程中（执行案号为（2020）鲁1602执138号），2020年1月9日，黄河建工公司与滨州黄河宝山混凝土有限公司达成执行和解协议：一、山东黄河建工有限公司一次性支付滨州黄河宝山混凝土有限公司本金446662.5元及案件受理费5471.3元，滨州黄河宝山混凝土有限公司自愿放弃其他款项，双方再无其他纠纷；二、执行费9597元，由黄河建工公司负担。以上共计461730.8元； 5、2020年1月8日，黄河建工公司对（2020）鲁1602执138号执行案件进行了履行义务，滨州市滨城区人民法院从黄河建工公司的兴业银行账户扣划款项461730.8元； 6、本案立案后，原告申请财产保全，产生诉讼财产保全责任保险费937.00元。 另查明，2020年4月9日，被告滨州市银信担保有限公司的法定代表人由陈民先变更为陈志祯。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按合同书约定的内容履行各自的权利义务。原告与两被告签订的内部承包经营责任合同书，是三方在平等自愿基础商签订，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合同合法有效。原告提供的韩海永的承诺保证书、滨城区法院的民事判决书、执行裁定书、执行和解协议及兴业银行冻结扣划回单及原告庭审陈述能证实，原告将其工程承包给韩海永，韩海永在施工中欠付案外人滨州黄河宝山混凝土有限公司货款，原告已于2020年1月8日按法律文书义务偿还了欠款、案件受理费、执行费等共计461730.8元的事实，本院对上述事实予以确认。根据原告与被告韩海永的合同约定，原告已代被告韩海永垫支461730.8元，原告可向韩海永追偿取得对其的追偿权。根据合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，及第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告未韩海永及时返还已构成违约，应当承担继续还款的责任。故原告主张被告韩海永返还垫支款461730.80元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 关于原告主张韩海永支付按一年期LPR利率计算自逾期之日2020年1月8日至2020年5月31日的利息7013.25元及自2020年6月1日起至还清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，原告该主张及计算方式不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张韩海永支付诉讼保全保险费937.00元。原告提供诉讼财产保全责任保险承保明细表及增值税专用发票主张诉讼保全保险费937元，根据双方约定，因该费用系原告因本案诉讼向保险公司交纳的诉讼保全担保费，系原告支出的合理必要费用，故原告该主张，本院予以支持。 关于被告滨州市银信担保有限公司的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“……债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告承诺为韩海永提供担保责任。故原告主张被告银信担保公司对韩海永的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告银信担保公司在承担担保证责任后，有权向债务人韩海永追偿。 被告韩海永、滨州市银信担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩海永返还原告山东黄河建工有限公司垫支款461730.80元及利息7013.25元（截止2020年5月31日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告韩海永支付原告山东黄河建工有限公司利息（以461730.80元为基数、自2020年6月1日起至欠款实际还清之日、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1年期计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告韩海永支付原告山东黄河建工有限公司诉讼保全保险费损失937.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告滨州市银信担保有限公司对本判决确认的被告韩海永的上述债务承担连带清偿责任。被告滨州市银信担保有限公司在承担了连带清偿责任后，享有向被告韩海永追偿的权利； 五、驳回原告山东黄河建工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8331.00元、申请费2864.00元，由被告韩海永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  于飞飞 人民陪审员  刘天河 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张丛丛 书记员赵乐