wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2257号申请人：张红梅，女，1973-10-23日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：张红伟，男，1968-9-13日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：范玉玺，男，1980-2-21日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行张红梅与被执行人张红伟、范玉玺民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽调查措施，未查询被执行人张红伟、范玉玺可供执行的财产，申请人对本院提交查询财产证明表示认可，并且申请执行人也表示提供不出被执行人的财产情况，现提出撤销对被执行人的强制执行申请，待查询到被执行人的财产状况再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月七日书记员  刘淑文睢县人民法院执行局发文签发件            签发：                    核稿：                        标题：             执行裁定书              拟稿人：           姚鹏                  文号：      (2020)豫1422执2257号              发文日期：             2020年12月7日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执2258号申请人：张红梅，女，1973-10-23日生，汉族，住河南省睢县周堂镇周三村**。被申请人：张红伟，男，1968-9-13日生，汉族，住，住河南省睢县周堂镇马关村**/div>被申请人：范玉玺，男，1980-2-21日生，汉族，住河南，住河南省睢县周堂镇周四村iv>本院在执行张红梅与被执行人张红伟、范玉玺民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽调查措施，未查询被执行人张红伟、范玉玺可供执行的财产，申请人对本院提交查询财产证明表示认可，并且申请执行人也表示提供不出被执行人的财产情况，现提出撤销对被执行人的强制执行申请，待查询到被执行人的财产状况再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年十二月七日书记员刘淑文
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1969号被执行人：王新，男，1984年5月11日出生，汉族，无业，住赤峰市。本院执行被执行人王新罚金一案，本院依据已生效的（2020）内0429刑初110号刑事判决书，于2020年10月14日立案强制执行，被执行人应交纳罚金175960.20元。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现可供执行财产。经过采取以上措施，罚金175960.20元仍无法执行到位，本院未发现其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对上述罚金，被执行人应继续缴纳。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李瑞生审判员 李宏智 二O二0年十二月八日书记员 刘学林
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1825号之一申请执行人：周家永，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：汪德利，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2020)皖0304民初1357号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪德利在安徽省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十日书记员  许 欣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2709号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：余小平，女，1989年6月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告余小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王倪萍
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执1013号   申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行，社会统一信用代码91150123318550360Y。   法定代表人：李宁。   被执行人：张新华，男性。   被执行人：魏秀云，女性。   被执行人：张小艳，女性。   被执行人：彭春华，男性。   本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行与张新华、魏秀云、张小艳、彭春华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月九日   书记员 武秀清
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执1179号申请执行人：常惠凯，男，1993年2月22日生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：上饶市明伟汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山西大道**，统一社会信用代码91361102568672504J。法定代表人：芮明伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人常惠凯依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初1355号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月18日向被执行人上饶市明伟汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年9月21日将该公司以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单及将该公司法定代表人纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的573,000元，实际到位金额0元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本案执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年十二月十二日书记员  洪燕燕
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初4290号 原告：王某，女，1958年12月17日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：孟某，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 本院于2020年12月16日立案受理了原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，依法由审判员白桂敏适用简易程序公开进行了审理。 原告王某诉称：原告与被告经人介绍于××××年在遵化市办理了结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 被告孟某辩称：原告所诉属实，同意离婚。 经审理查明：原告王某与被告孟某经人介绍于××××年在遵化市办理了结婚登记。原、被告婚后生育长女孟晓纲，长子孟庆纲，现均已成家另过。双方因家庭琐事发生争吵，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意。双方无共同债权、债务。审理中，原、被告双方均表示夫妻共同财产已私下协商好，不再要求法院解决。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干 -2- 规定》第14条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告孟某离婚。 二、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，原告王某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  万秋红
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初5027号原告：潘庆标，男，1971年6月10日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陆亚洲，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王旭东，男，1978年4月3日出生，汉族，住滨海县。原告潘庆标与被告王旭东合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理，原告潘庆标的委托诉讼代理人陆亚洲到庭参加审理、被告王旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘庆标向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还工程利润款50000元、借款1800元，合计51800元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月被告挂靠江苏天水建设集团有限公司中标滨海县城市规划公共厕所改造工程，经朋友介绍，被告和原告合伙承建，施工临近尾期，由于双方意见分歧，终止了合伙关系，对原告投入的15万元工程款，被告已经支付14万元，经协商结算，同意支付原告利润4万元，因当时工程款未到位，被告向原告出具5万元欠条，后原告因为资金困难向被告索要此款，被告一直以工程款未到位等为由搪塞，至今未付款给原告。2019年3月，被告因为信用卡还款需要向原告借款1800元，也未能偿还。综上所述，被告理应及时偿还原告款项，现拖欠不还，显属无理，为维护法律的严肃性，保护原告的合法权益，特向贵院具状提起诉讼，恳请依法判准上列请求。被告王旭东未到庭答辩。本院经审理查明：原告潘庆标与被告王旭东合伙，于2019年6月20日进行结算，根据双方结算的结果，被告王旭东向原告潘庆标出具了欠条，欠条注明：今欠到潘庆标厕所工程分红伍万元整，二次付款时结清，2020年2-3月份。王旭东2019.6.20。以上事实有欠条、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民从事民事交往活动中应当依照法律规定行使权利履行义务，诚实守信。本案中，被告王旭东和原告潘庆标结算时向原告潘庆标出具了欠条，是其真实的意思表示，就应当按照欠条约定的时间履行还款义务，现其没有履行侵犯了原告潘庆标的权利，原告潘庆标要求其立即偿还50000元的诉讼请求本院予以支持。对于1800元的借款，因不属于合伙产生的纠纷，与本案不属于同一法律关系，原告潘庆标可以另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四项之规定，判决如下：被告王旭东于本判决书生效后十日内向原告潘庆标偿还50000元。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告潘庆标负担20元，被告王旭东负担527.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1095元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。审 判 员  刘 寒二〇二〇年十二月十日法官助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初3049号原告：山东明廉律师事务所，住所地：济宁市环城西路**，统一社会信用代码：31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：孙晋美，女，1962年10月20日出生，汉族，微山县韩庄镇一街。被告：武健民，男，1959年1月1日出生，汉族，住微山县。原告山东明廉律师事务所与被告孙晋美、武健民借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年十二月十日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川0403刑初145号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾垂林，男，1974年11月4日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。                               辩护人                       苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号15104200210503871。                                           公诉机关             指控情况                                               攀西检一部刑诉〔2020〕69号                       2020年10月30日晚，被告人曾垂林在攀枝花市西区陶家渡吃饭时饮酒后驾驶××号小轿车搭载朋友，从陶家渡往法拉大桥行驶。当晚22时40分许，当车行至陶花路3KM+850M处时，将在污水管网工程施工现场指挥车辆的邓某撞倒。攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队民警接到报警后赶到事故现场，发现曾垂林有酒后驾驶机动车嫌疑，遂当场使用呼气式酒精含量检测仪对其进行酒精含量检测，结果为173mg/100ml。因曾垂林涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警随即将其带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2020年11月2日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，曾垂林血液样本中酒精含量为148.4mg/100ml。被告人曾垂林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的刑罚。                               被告人及             辩护人意见                       被告人曾垂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾垂林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾垂林醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人曾垂林到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人曾垂林赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人曾垂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张丽萍                         二○二○年十二月八日                         书 记 员 雷 敏                附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6752号 申请执行人：张漫，女，汉族，1989年4月5日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：谢忠明（特别授权代理）。 委托代理人：刘士界（特别授权代理）。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915205000966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院2020黔05**民初3150号民事判决书，受理张漫申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区X号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中的查封房屋均已出售给案外人，实际属于案外人财产，本案不能处置。另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6752号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月八日 书记员 付 雄
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1884号之一 申请执行人：吴雅明，女，1953年6月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人:陈秋龙，男，1949年1月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人:福州市胪雷闽峰茶厂（组织机构代码：15462367-3），住所地福州市城门镇胪雷村。 法定代表人：陈超龙，厂长。 申请执行人吴雅明与被执行人陈秋龙、福州市胪雷闽峰茶厂民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院的（2020）闽01民终181号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。吴雅明执行请求：陈秋龙、福州市胪雷闽峰茶厂支付本金人民币150000元及其相应利息,并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、无车辆财产可供执行。本院查封被执行人陈秋龙、福州市胪雷闽峰茶厂的拆迁安置房屋及其他安置权益，因拆迁办拆迁钱款还未批下来，故本院暂不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院的（2020）闽01民终181号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十二月十四日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保954号申请保全人：中国银行股份有限公司兖州支行，住所地：济宁市兖州区中御桥北路**。负责人：宋恩璋，职务：行长。被保全人：胡卫东，男，1968年7月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：张冠荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：李新建，女，1976年8月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：胡卫建，男，1976年5月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全中国银行股份有限公司兖州支行与胡卫东、张冠荣、李新建、胡卫建金融借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额283687.04元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保954号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十二月九日书记员  周国瑞
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初22496号 原告：魏彬，男，1975年9月26日出生。 原告：成敏，女，1977年5月27日出生。 委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家绪，陕西华秦律师事务所实习律师。 被告:西安富都房地产开发有限公司。住所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码916101127299XXXXX。 法定代表人：张绪长,董事长。 委托诉讼代理人:陈阿妮，系公司主管。 委托诉讼代理人：赵修远，系公司报建部经理。 原告魏彬、成敏与被告西安富都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彬、成敏的委托诉讼代理人任芮、被告西安富都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏彬、成敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金26245.88元，至实际取得所有权证书之日止（以783459元为基数，每日按万分之一计算，从2019年12月21日始暂计算至2020年11月20日为26245.88元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于西安市未央区未央宫街大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单元XX层XXXX号房屋一套，总房款783459元，交房日期为2017年12月31日。合同第二十条房屋登记约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、出卖人按照每天买受人已付房款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。”合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2017年12月31日交付房屋，但至今未办理房屋产权证。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告西安富都房地产开发有限公司辩称，对于原告主张的逾期办证违约金的起算时间即2019年12月21日及计算方法没有异议。但逾期办证是因客观原因造成的，因疫情及政府职能划分、分割调整造成办证缓慢，请求减免九个月的逾期办证违约金。违约截至时间应以初始登记办结时间为准，被告已将有关办理初始登记的手续提交相关部门。因房管局制分户产权证有工作日时限要求，一般三个月，更久的也有，因此，初始登记之后的逾期办证（即制房屋产权证造成的时间延误）不应由被告承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日,原告(买受人)与被告(出卖人)签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市未央区大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单元XX层XXXX号商品房，总价款为783459元。合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.出卖人按照每天买受人已付款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。因法律、法规、政策、命令和／或政府主管部门原因、不可抗力等原因，造成出卖人不能如期接收、递交出卖人所报送资料并按本合同及本补充协议约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。如因买受人未按时足额缴纳住宅专项维修资金、契税、产权登记费等房屋产权证办理相关费用造成出卖人办理房屋产权证延期，由买受人承担所有违约责任，出卖人不承担任何违约责任。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告按照合同约定向原告交付了房屋。截至法庭辩论终结前，被告未取得涉案房屋的初始登记。案件审理中，原告主张逾期办证违约金从2019年12月21日开始计算,被告对逾期办证违约金的起算时间无异议。庭审调解，因双方意见差距较大，致调解未果。 以上事实有当事人提交的《商品房买卖合同》、《陕西增值税普通发票》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。新冠疫情于2020年1月发生，但根据《商品房买卖合同》的约定，办理房屋所有权证书的时间应在2019年12月20日前，且被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。《商品房买卖合同》第二十条对房屋所有权转移登记进行了约定，因被告的原因，原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书，故被告应按照合同约定支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金。截至原告提起诉讼时，被告逾期办证296天，被告应支付原告违约金23190.39元。因房屋所有权转移登记的时间尚不能确定，对原告提起诉讼之后的逾期办证违约金，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告西安富都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告魏彬、成敏自2019年12月21日起至2020年10月12日的逾期办证违约金23190.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元（原告魏彬、成敏已预交），由被告西安富都房地产开发有限公司负担，被告西安富都房地产开发有限公司于支付上述款项时一并给付原告魏彬、成敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2020）青0225民初325号原告：韩某1，青海省循化县人，住循化县。被告：韩某2，青海省循化县人，住循化县。原告韩某1与被告韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某1到庭参加诉讼，被告韩某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款29000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭遇到困难向原告求助借款。2017年10月20日原告给被告借款29000元，当日被告向原告出具借条1份约定分两期偿还，即2019年4月9日至2019年5月1日偿还15000元，2019年5月15日至2019年6月30日偿还14000元。约定的借款借期届满后，被告未履行还款义务，原告经多次索要无果。现请求法院判令被告偿还上述借款。被告韩某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提交借条、还款计划各一份，拟证明原、被告之间存在的借款事实。经本院审理查明：2017年10月20日被告向原告借款29000元，并向原告出具借条1份，约定2018年1月19日前还清，但在约定期限内被告未能还款。2019年4月4日被告又向原告出具还款计划1份，注明2019年4月4日至2019年5月15日间偿还15000元；2019年5月15日至2019年6月30日间偿还14000元，但仍未能按期还款。2020年10月21日原告诉至本院请求判令被告偿还上述借款。以上事实有原告向本院提交的借条、还款计划各一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉讼主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：公民之间形成的合法借贷关系，依法应予保护。本案中，原、被告经自愿协商形成的民间借贷，系双方真实意思表示且不违反有关法律规定，依法应认定合法有效。至于借款的具体数额，因被告韩某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼及按期答辩举证，视为自愿放弃抗辩权利及对原告提交的证据及当庭陈述真实性的予以认可，综合原告的陈述及举证的被告借条、还款计划，本院对原告举证主张的借款29000元的事实予以确认并对原告请求偿还借款29000元的主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某2于本判决生效后三十日内偿还原告韩某1借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262元，由被告韩某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩国良二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈建中书记员 马国秀
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2865号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与金东佑借款合同纠纷财产保全一案中，经查，金东佑无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3762号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保2574号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李浩科借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李浩科的微信、支付宝、银行账户存款17504.43元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3671号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12066号原告：山东金泽尔冷暖设备有限公司，住所地：山东省济南市长清区张夏镇驻地，统一社会信用代码：91370113553707831J。法定代表人：江应新，总经理。被告：青岛金源热电有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区天井山二路**，统一社会信用代码：91370282591262837H。法定代表人：冯益元，总经理。被告信息系原告诉状所列。原告山东金泽尔冷暖设备有限公司与被告青岛金源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东金泽尔冷暖设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取3786元，由原告山东金泽尔冷暖设备有限公司负担。审判员  展建强二〇二〇年十二月十六日书记员  宫 娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特53号申请人：江苏普联建工集团有限公司，统一社会信用代码91320300694451817B，住所地江苏省徐州市鼓楼区生态园综合楼****。法定代表人：董明宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良刚，江苏海京州律师事务所律师。被申请人：江苏瑞腾道路工程股份有限公司，统一社会信用代码91321311578106258R，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区/div>法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。申请人江苏普联建工集团有限公司（以下简称普联公司）与被申请人江苏瑞腾道路工程股份有限公司（以下简称瑞腾公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人普联公司称：请求撤销宿迁仲裁委员会（2020）宿仲裁字第80号仲裁裁决。事实与理由：双方当事人之间没有仲裁协议（条款），该案不应当由宿迁仲裁委员会主管。1.瑞腾公司提供的《合同书》中的项目部公章并非普联公司的项目部公章，该项目并没有刻制公章，普联公司已在宿迁仲裁委员会指定的期限内将公安机关提供的伪造公章报案材料提交给宿迁仲裁委员会，但仲裁委未予理涉，有失偏颇。2.宿迁仲裁委并未查明签订案涉合同的郭某与案涉工程的实际施工人晁敏之间的法律关系，亦未查明郭某与普联公司之间的法律关系，瑞腾公司未提交任何证据证明其有理由相信郭某有权代表普联公司，宿迁仲裁委员会认定郭某与普联公司之间构成表见代理，从而认定双方当事人之间存在仲裁协议（条款），无事实依据。被申请人瑞腾公司辩称：1.普联公司称案涉合同签章系伪造，但公安机关并未就其报案内容立案处理，宿迁仲裁委对此认定正确。2.郭某作为实际施工人且持有项目部公章，该事实足以使瑞腾公司相信其有权代表普联公司。普联公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合仲裁法关于撤销仲裁裁决的六种情形，故其申请不应得到支持。宿迁仲裁委员会查明事实：普联公司系睢宁经济开发区苏源北路建设工程承建单位。2017年12月5日，瑞腾公司与署名为“睢宁苏源北路工程项目部”（苏源北路项目部）签订《合同书》。约定，苏源北路项目部将位于睢宁经济开发区苏源北路路面沥青铺设工程发包给瑞腾公司，面积约5600平方米，沥青AC-13价格为每吨390元，沥青AC-16价格为每吨390元，乳化沥青按每平方米2元乘以实际喷洒面积现金结算。付款方式为：2017年春节前付200000元，余款于2018年5月30日前付清。合同同时约定，苏源北路项目部逾期支付工程款应按月利率3%支付逾期付款利息。如果违反合同约定，违约方应承担对方因此发生的诉讼费、律师代理费等费用。郭某作为苏源北路项目部的委托代理人在该合同上签名。2017年12月12日，经瑞腾公司与郭某对账确认，工程款价款为508382元。因苏源北路项目部未按约定支付工程款，2020年2月26日，瑞腾公司委托江苏正四方律师事务所律师代为参与仲裁审理，约定律师代理费为40000元。本院经审查查明：2020年9月30日，宿迁仲裁委员会作出（2020）宿仲裁字第80号仲裁裁决：一、普联公司自收到本裁决书之日起十日内向瑞腾公司支付工程款508382元及逾期付款利息（以508382元为基数，自2018年6月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；二、普联公司自收到本裁决书之日起十日内向瑞腾公司支付律师代理费40000元。三、本案仲裁费13807元，由普联公司负担（仲裁费时已由瑞腾公司全额垫付，普联公司在履行本裁决第一项义务同时一并将13807元支付给瑞腾公司）。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院另查明，江苏瑞腾道路工程有限公司于2019年12月30日变更为江苏瑞腾道路工程股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁委的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定前行之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。人民法院在审理当事人申请确认仲裁协议效力案件中，仅对所涉及的仲裁协议进行形式审查。本案中，郭某在合同签订行为中是否构成表见代理系仲裁庭依据案件事实、法律适用等方面作出的实体裁决。因案涉合同书第五条已明确约定，“如因本合同产生争议的，由双方协商解决，协商不成的，提交宿迁仲裁委员会仲裁。”该仲裁条款中具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，该仲裁条款独立存在，合同的效力并不影响仲裁条款的效力。普联公司向本院申请撤销仲裁裁决，其申请事项实质上是要求确认普联公司与瑞腾公司之间并未达成仲裁协议，该申请不属于法院对仲裁协议效力异议的审查范围。综上，申请人普联公司无证据证明宿迁市仲裁委员会作出的裁决符合法律规定的可撤销情形，普联公司提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人江苏普联建工集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏普联建工集团有限公司负担。审判长  吴振环审判员  孙 笑审判员  殷志浩二〇二〇年十二月四日书记员  吴 刚
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初7424号 原告：王虎，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县，现住江苏省苏州市吴中区。 原告：沈素霞，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县，现住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文暖，江苏东银（苏州）律师事务所实习律师。 被告：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇城黄路北侧、财政所西侧。 法定代表人：陈武军，经理。 委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。 原告王虎、沈素霞与被告江苏宏宇房地产开发有限公司（下称宏宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晓强、徐文暖，被告委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王虎、沈素霞共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还购房款196010元并支付违约金80000元；2、判令被告向原告支付自2017年9月4日起以196010元为基数按照月利率1%计算至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售紫玉庄园5幢302室的商品房，房价为426010元。由于被告的原因未能办出房屋产证，原、被告双方于2019年6月8日签订《和解协议》一份，双方一致同意解除原《商品房买卖合同》，同时被告应在2019年12月30日前向原告归还已支付的购房款196010元，如被告未按期、足额支付的，应向原告支付违约金80000元。另，双方还就利息等内容进行了约定。时至今日，虽经原告多次催讨，被告拒不支付拖欠款项。 被告宏宇公司辩称，对签订合同的事实认可，但其仅收到原告支付的购房款116410元，且在解除合同后，其已支付原告19000元，现其实际欠原告93410元；和解协议系其受威胁作出的，应为无效，其中关于违约金的约定违反相关法律规定，应属无效。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告王虎、沈素霞（买受人）与被告宏宇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定王虎、沈素霞向宏宇公司购买泰兴市黄桥镇紫玉庄园5幢302室预售商品房，建筑面积共91.48平方米，总价为426010元，首付款136010元，余款290000元在二十日内付清，出卖人应当在2018年12月31日前将符合约定的商品房交付买受人使用。同日，被告向原告王虎出具收据一份，反映收到王虎紫玉庄园5-302首付款116010元、会员优惠80000元，合计196010元。后被告未向两原告交付上述房屋。 2019年6月8日，两原告与被告签订和解协议一份，主要内容为：一、本和解协议一经签订即生效，同时双方一致同意原《商品房买卖合同》正式解除；二、出卖人宏宇公司自愿在2019年12月30日前归还买受人全部购房款196010元。保证此款及利息直接打入王虎工商银行吴中支行账户，卡号为62×××22，如出卖人未按期、足额支付相应款项的，出卖人自愿向买受人承担违约金8万元；三、出卖人自愿向买受人承担以未归还的全部购房款为基数，按照月利率的1%计算，自2017年9月4日之日起至出卖人实际清偿结束之日止的利息；四、因履行本和解协议发生纠纷的，双方一致同意由买受人经常居住地法院管辖，即苏州市吴中区人民法院。2020年1月24日，被告向原告支付了购房款本金19000元。 审理中，为证明付款情况，两原告向本院提供了银行POS单八份、原告王虎的南京银行交易明细一份，反映两原告于2017年9月4日付款共计196010元，包括金额为80000元、38000元的两笔，POS单显示80000元付至苏州万众房地产营销策划有限公司；南京银行交易明细反映原告王虎于2017年9月4日POS消费80000元、38000元，对方账户一致。两原告同意从购房款本金中扣除19000元及相应变更利息计算基数。 经质证，被告对付给苏州万众房地产营销策划有限公司的80000元不认可，仅认可收到116010元。两原告称，上述80000元系付给为被告销售房产的营销策划公司，系本案购房款。 以上事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、和解协议、银行POS单、南京银行交易明细、情况说明及本院庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原、被告双方于2019年6月8日签订了和解协议，被告认为该协议系其被迫所签，缺乏依据，本院不予采信，上述和解协议应属合法有效，双方应按约履行。根据两原告举证的银行POS单、银行交易明细，结合原告的陈述，可认定两原告向被告支付了购房款共计196010元。被告未按约归还上述购房款，仅支付了19000元，尚欠177010元。故两原告依法有权要求被告归还177010元。和解协议既约定了违约金80000元，又约定了月利率1%的利息，被告认为约定过高，两原告亦未能举证证明其实际损失，结合原告对诉请变更的意见，本院酌定被告应支付两原告以177010元为基数自2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日的利息，以及此后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王虎、沈素霞购房款人民币177010元，并支付该款自2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日的利息，以及此后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付日止的利息。 二、驳回原告王虎、沈素霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币2720元，由两原告共同负担720元，被告负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  钱建平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丰雨竑
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初15760号原告：武郑，男，1987年1月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李桂娟，陕西聿久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，陕西聿久律师事务所律师。被告：西安金瑞置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区渭滨街158号谭家街道办事处办公楼209。统一社会信用代码 91610112742825589E。法定代表人：闫军旗，总经理。委托诉讼代理人：党睿，女，西安金瑞置业有限责任公司员工。委托诉讼代理人：郭荣利，女，西安金瑞置业有限责任公司员工。被告：陕西金手指置业有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区未央路中段西侧赛高商务港5B2号楼1802室。统一社会信用代码 91610132MA6W3F6P74。法定代表人：王虎军，总经理。被告：王虎军，男，1992年10月19日出生，汉族，住宁夏隆德县。原告武郑与被告西安金瑞置业有限责任公司（以下简称金瑞公司）、陕西金手指置业有限公司（以下简称金手指公司）、王虎军商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。原告武郑向本院提出诉讼请求：1、三被告向其返还购房款16万元及利息（以16万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年10月24日起计至实际支付之日）；2、被告支付其处理本次纠纷所产生的交通费5000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月24日，其通过被告金手指公司购买了被告金瑞公司开发的“香颂国际城”**号楼**层*****室房屋，建筑面积84.05平方米，房款总价850749元，共缴纳购房款16万元。后其按约请求被告金瑞公司、金手指公司签订认购协议，但二被告均以各种理由拒绝签订认购协议。后其申请退款，被告金瑞公司、金手指公司同意，于2019年10月24日向其出具《香颂国际城大定退款单》一张，承诺15至25个工作日退款到账，但其并未收到退款。2019年11月29日，被告王军虎向其出具承诺书，承诺于2019年12月30日之前退还购房款，但其至今仍未收到退款，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案的案件事实涉嫌犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武郑的起诉。案件受理费3600元（原告已预交），现退还原告武郑。公告费600元（原告已预交），由原告武郑自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘  鑫   二〇二〇年十二月九日 法 官 助理    李  雪书 记 员    赵  苗 1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3407号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人代家鹏，男，汉族，1992年5月8日出生，户籍地：江西省赣州市信丰县。 关于被执行人代家鹏被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初403号刑事判决书已发生法律效力，判令：代家鹏处罚金人民币4000元；退赔被害人代家鹏人民币3584元。因被执行人代家鹏未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月26日立案执行，案号（2020）粤1303执3407号。 在执行过程中，本院依法向被执行人代家鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人代家鹏限期履行（2020）粤1303刑初403号刑事判决书确定的缴交罚金及支付退赔款的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人代家鹏户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人代家鹏发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  王文婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终283号上诉人(原审被告)：杜瑞年，男，1962年8月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人(原审被告)：邬宏银，女，1963年9月17日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地江苏省扬州市兴城西路。负责人：赵同权，行长。上诉人杜瑞年、邬宏银因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称农商行邗江支行）金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初5766号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜瑞年、邬宏银上诉称，双方当事人在《最高额个人担保借款合同》中约定，如发生纠纷将案件由抵押物所在地法院起诉或向扬州市仲裁机构申请仲裁，根据相关司法解释，当事人既约定法院又约定仲裁的，应由有管辖权的扬州仲裁委员会仲裁。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案中，贷款人农商行邗江支行与借款人杜瑞年、担保人邬宏银在2016年2月2日《最高额个人担保借款合同》中约定，合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按由贷款人住所地人民法院管辖方式解决。同日，抵押权人农商行邗江支行与抵押人杜瑞年、邬宏银在《房地产抵押合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，可向抵押物所在地人民法院起诉或向扬州市仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因《最高额个人担保借款合同》是主合同，《房地产抵押合同》是担保合同，本案应当根据《最高额个人担保借款合同》确定案件管辖。鉴于双方当事人在《最高额个人担保借款合同》中的约定系当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为合法有效。贷款人农商行邗江支行住所地扬州市兴城西路249、251号位于扬州市邗江区行政区划范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人杜瑞年、邬宏银的上诉理由与事实不符，依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月八日书记员  余晓琴
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8600号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：陈永奇，男，1978年12月15日出生，汉族，住郑州。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告陈永奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于财产保全裁定制作前撤回了保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。财产保全费1282元，退还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司。审判员  田淑平二〇二〇年十二月十一日书记员  张 凯
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保236号申请人：李红民，男，汉族，1954年4月28日出生，住河南省嵩县。被申请人：曹来喜，男，汉族，1953年8月9日出生，住河南省嵩县。申请人李红民于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人曹来喜位于嵩县春晓街与嵩州路交叉口（嵩县西关骨科医院）向北100米道路左侧两间门面房（附照片3张），保全金额50万元。申请人李红民以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人李红民的申请符合法律规定，应对被申请人曹来喜位于嵩县××与××交叉口（××西关骨科医院）向北100米道路左侧两间门面房，予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曹来喜位于嵩县春晓街与嵩州路交叉口（嵩县西关骨科医院）向北100米道路左侧两间门面房（附照片3张），予以查封，查封期限三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费1000元，暂由申请人李红民垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年十二月十六日书记员  李飞龙
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2641号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：罗新春，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告罗新春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费98元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3027号之一申请执行人：缪正宇，男，1995年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：周志法，男，1948年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人缪正宇与被执行人周志法不当得利纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初2296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人70200元及以本金70200元为基数，按年利率6%计算自2020年6月24日起至实际支付之日止的逾期利息，并负担案件诉讼费777.5元、执行费953元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已冻结被执行人名下退休金发放银行账户并已扣划银行存款22297.99元，除此之外，被执行人名下无可供执行的其他财产。截至目前，本案已执行到案款20567.49元、诉讼费777.5元、执行费953元，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3027号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二〇年十二月十六日书记员  陈军
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终195号 上诉人（原审被告）：林金枝，男，1983年6月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：谢德文，男，1962年3月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡金貌，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：谢金狮，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师，特别代理。 上诉人林金枝因与被上诉人谢德文退伙纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初4998号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：本案合同履行地在广西壮族自治区合浦县，且当初签订的《个人合伙协议书》及《协议书》中约定发生争议由广西壮族自治区合浦县人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由广西壮族自治区合浦县人民法院管辖，原审法院驳回其管辖权异议错误。请求撤销原裁定，裁定本案移送广西壮族自治区合浦县人民法院审理。 被上诉人答辩称：从被上诉人提供的证据看，本案属于其与林金枝个人之间的合伙纠纷，且双方已经结算清楚，并未约定管辖法院，原审法院作为被告户籍所在地法院对本案有管辖权。上诉人提供的《个人合伙协议书》及《协议书》系上诉人与他人之间签订，被上诉人并没有在该两份协议书上签字，故该两份协议书不能约束本案双方当事人。上诉人故意提交与本案无关的证据，拖延诉讼，属于滥用诉权，请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。 本院经审查认为，本案双方因退伙而引起纠纷，属于合同类纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。而本案被告住所地在原审法院辖区内，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人提供的两份协议系其与他人之间的合同，对被上诉人无约束力，不能作为本案的管辖依据。故上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十二月四日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
泸州市纳溪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2020)川0503执保262号 泸州忠山汽车销售有限责任公司： 你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初14912号原告：邓红求,男,1967年9月29日出生,汉族,住湖南省双峰县**********,公民身份号码为432************014。委托诉讼代理人：王历浩，广东信而立律师事务所律师。被告：吴元平，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县********，公民身份号码为431************831。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款30000元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴元平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓红求支付货款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为343元（原告已预交），由被告吴元平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十二月八日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11440号 原告：袁新颍，女，1955年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。 被告：朱洪友，男，1964年1月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李学斌，男，1946年3月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：庄云，女，1960年8月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告袁新颍诉被告朱洪友、庄云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。 原告袁新颍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款700000元及利息(2018年利息140000元，以后利息按70万元本金，从2019年1月1日开始计算月息1.5%计算至款还清时止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:被告朱洪友原系安徽鑫顺典当有限公司的股东，原被告经人介绍认识，2012年以来，被告朱洪友以公司资金需要为由陆陆续续从原告处借款，有的转给公司会计张琴，有的转给被告朱洪友家属庄云，都由被告朱洪友出具借条，约定月息1.5%。后被告朱洪友陆续支付部分本金和利息。2018年5月22日经结算，被告朱洪友出具借据一份，向原告借款150万元，2018年6月被告庄云分两笔归还本金80万元，还欠70万元及利息。2019年2月8日，被告朱洪友就2018年度的利息14万元出具欠条一份，本金70万元及2019年以来的利息经多次催要至今未付。无奈原告为维护自己合法权益，特提出以上诉求，望依法判处。 本院认为：原、被告之间原存在民间借贷关系，但双方于2020年10月30日已达成以房抵债协议，原告同意永被告提供的房产抵消双方之间的债务。上述以房抵债协议系双方真实意思表示，在未经法定程序解除或撤销前，对双方均具有约束力，故原告现已不是借贷关系的有利害关系的民事主体，其无权起诉要求返还借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁新颍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年十二月十日 书记员  樊长龙
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执312号申请执行人：丰州蒙矿国际贸易（天津）有限责任公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-707（天津苍洱拓疆商务秘书服务有限公司托管第157号）。法定代表人：周毅，总经理。破产管理人：中审华款及事务所（特殊普通合伙），住所地天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：李学敏，天津嘉瑾律师事务所律师。被执行人：天津优尼科国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-814（天津仪远商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：孙琦，执行董事。申请执行人丰州蒙矿国际贸易（天津）有限责任公司与被执行人天津优尼科国际贸易有限公司国内涉外仲裁裁决执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0608号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。本院在执行期间依申请执行人申请对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月十日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初982号 原告：向飞，男，汉族，1980年12月出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告向飞与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对智慧海派科技有限公司享有95571.78元人民币的破产债权；2、依法确认原告对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计95571.78元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回向飞的起诉。 本案案件受理费10元，退还向飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月九日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 敖付绥
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11511号原告：张继彬，男，汉族，1981年3月15日出生，住址濮阳县。委托诉讼代理人：祝楠，河南泽民律师事务所律师，联系。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****。统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E，负责人：杨林峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王长伟，该公司员工，联系。委托诉讼代理人：吴慧茹，该公司员工，联系。原告张继彬与被告华农财产保险股份有限公司郑州支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继彬的委托诉讼代理人祝楠，被告保险公司的委托诉讼代理人吴慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失14060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月1日，原告驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车在濮阳市××路面粉厂对面处倒车时，撞至路边电线杆，造成车辆损坏。原告在被告处购买有机动车交通事故责任强制险、机动车商业险，事故发生时亦保险期间。经法院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失共计14060元。原告多次找被告，要求按照财产保险合同理赔财产损失，但被告以各种理由推脱，拒不理赔。为维护合法权益，原告诉至本院。被告保险公司辩称，一、原告车辆在被告处承保商业车损险及不计免赔险属实，保险限额为208454.40元，在没有保险条款免责情形下，被告同意在限额内承担原告的合理合法损失；二、在事故发生后原告车辆并没有通知被告定损，也没有去维修，直接评估起诉被告，在被告与评估机构人员前去验车时发现原告车辆前杠没有更换，左前大灯更换的配件不是新件而是拆车件，被告仅同意赔偿原告车辆前杠的维修费及更换大灯拆车件的费用；三、诉讼费属于间接性损失，我公司不予承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年3月30日，张继涛为原告张继彬所有的豫Ｊ×××**小型轿车在被告处投保有车辆损失保险（保险金额为208454.4元）及不计免赔等险种，保险期间自2019年3月30日起至2020年3月29日止。张继涛出具证明，称涉案车辆车主系原告，涉案保险合同权益应由原告享有。二、保险事故发生概况：2020年1月1日10时30分，原告驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车在濮阳市××路面粉厂对面处倒车时，撞至路边电线杆，造成车辆损坏的交通事故。当日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第410901420200000003号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人张继彬负全部责任。三、赔偿项目：原告委托天津万达评估有限公司河南分公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年1月2日作出河南万达【2020】鉴字第A0002号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆的配件及工时费用总计27700元。被告对原告单方提供的河南万达【2020】鉴字第A0002号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。贵院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月21日作出天成【2020】第TX0804号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**号车辆配件及工时费用总计14060元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为14060元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告辩称评估公司复勘时，涉案车辆并未更换车辆前杠，左前大灯亦未更换新配件，并以此为由要求扣除部分车损数额，原告对此不予认可，称复勘时，评估报告尚未出具，评估机构已经将上述情况考虑在内并作出重新鉴定结论。就此，被告并未再进一步举证，亦未申请鉴定人员出庭接受询问，故对被告上述辩称意见，本院不予采纳。涉案车辆的车损价值应按照鉴定机构出具的专业性意见，即鉴定结论为准。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金14060元，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告张继彬保险金14060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十二月九日书记员 管晨洋
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2267号原告：权勋，男，1991年3月13日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：黄昌耀，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省惠州市。原告权勋与被告黄昌耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告权勋于2020年12月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告权勋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告权勋撤诉。案件受理费减半收取计242元，由原告权勋负担。审判员  刘激光二〇二〇年十二月十六日书记员  黄丽丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3768号之三申请执行人：欧强，男，汉族，1981年9月8日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。关于欧强申请执行中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初2388号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为支付工程款1435305.25元,资金占用利息，迟延履行金，案件受理费17718元，执行费16930元，已执行到位执行费16930元，案件受理费17718元，案款321522元。本院于2020年10月22日立案受理，2020年10月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2020年10月28日，本院裁定轮候冻结被执行人的银行存款1469953.25元，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。2020年11月9日，本院裁定轮候查封被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下的位于安徽省马鞍山市雨山区XXX路XX号-XXX号、安徽省马鞍山市雨山区XXX路XX号-XXX号、安徽省马鞍山市雨山区XXX路XX号-XXX号、安徽省马鞍山市雨山区XXX路XX号-XXX号、安徽省马鞍山市雨山区XXX路XX号-XXX号房屋，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年11月17日，本院裁定冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在第三人重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的应收款收入1604485元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。2020年11月23日，经本院主持债权人召开债权人会议，债权人自愿达成财产分配协议，本案申请执行人分配到案款321522元及垫付的案件受理费17718元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司目前暂无财产可供执行，中国第四冶金建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3768号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月七日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终107号原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪明，男1964年7月1日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，原新天地公司股东及执行董事，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2019年2月15日被汤原县公安局刑事拘留，2019年3月22日汤原县人民检察院以涉嫌犯骗取贷款罪批准逮捕，次日由汤原县公安局执行逮捕。现羁押于汤原县看守所。辩护人隋海涛、闫传俊，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。原审被告单位黑龙江省新天地商砼有限公司(以下简称“新天地公司”)，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办中心大街青少年宫剧场西北绿洲酒店**。统一社会信用代码91230300565163309L。诉讼代表人李国安，系新天地公司法定代表人。原审被告人李凤华(曾用名李凤翔)，女，1964年3月29日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，大专文化，原新天地公司股东，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，户籍所在地黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年4月22日被汤原县公安局取保候审。原审被告人王雷，男，1963年3月7日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中一年文化，原新天地公司股东及法定代表人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年4月12日被汤原县公安局取保候审。黑龙江省汤原县人民法院审理黑龙江省汤原县人民检察院指控原审被告单位黑龙江省新天地商砼有限公司犯骗取贷款罪、原审被告人李洪明犯行贿罪、骗取贷款罪、原审被告人李凤华、王雷犯骗取贷款罪一案，于2020年7月20日作出（2019）黑0828刑初142号刑事判决，认定：一、被告单位黑龙江省新天地商砼有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十万元。二、被告人李洪明犯行贿罪，判处有期徒刑五年二个月；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人李凤华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。四、被告人王雷犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，原审被告人李洪明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，二审期间，上诉人李洪明提交的证据材料，可能影响对本案事实的认定及对李洪明的量刑，应予查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2019）黑0828刑初142号刑事判决；二、发回黑龙江省汤原县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 潘晓霜审判员 霍新元二〇二〇年十二月七日书记员 姜 博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24714号 原告：青岛新海岸物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区。 法定代表人：聂瑞娟，总经理。 委托诉讼代理人:曲志亮，山东润珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冷红霞，山东润珠律师事务所律师。 被告：史潘滨，男，1982年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛新海岸物业服务有限公司诉被告史潘滨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新海岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1283号之一 申请执行人：蒋品英，女，1973年10月8日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：周茂明，男，1963年11月27日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行蒋品英与周茂明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0325民初1093号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周茂明向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，本院已查封被执行人周茂明名下位于兴安县的房产（不动产权证号：桂房证字第××号）号：兴房权证字第××号），查封了被执行人周茂明与杨兰英名下共同共有位于兴安县产中周茂明所占的份额（不动产权证号：兴房权证字第××号），该上述房屋在均银行办理了抵押贷款。本院依法冻结了其银行存款账户，并对其采取了限制高消费和列入失信被执行人名单等强制措施。 其他查明，现被执行人名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 罗 钰 书 记 员 梁冬梅
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5683号 原告：叶发金，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 原告：罗海燕，女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军，总经理。 原告叶发金、罗海燕与被告成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告叶发金、罗海燕的特别授权委托诉讼代理人谢玲到庭参加诉讼；被告长湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶发金、罗海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其代收的专项维修资金、契税、不动产转移登记费工本费、印花税等合计9037.1元；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋，总金额456618元。原告支付了购房款，被告向原告交付了房屋。被告于2015年7月20日从原告处收取了案涉房屋契税、专项维修资金、不动产转移登记费工本费、印花税等费用9037.1元后、却因自身原因而未将代收费用缴纳至相关行政部门，导致原告无法取得不动产权证书。原告为取得案涉房屋不动产权证书于2019年12月3日自行向相关行政部门再次缴纳契税、维修资金等费用8525.41元。原告认为，被告代收办证费用却并未将办证费用缴纳至相关行政部门，已构成严重违约，侵犯了原告的利益，应当立即向原告返还代收款项。 本院基于查明的事实认定：2015年7月20日，被告长湖公司代收原告叶发金、罗海燕用于办理房屋不动产权证书的契税、专项维修资金等费用计9037.1元。但被告长湖公司未将该笔费用移交给房屋产权登记等部门，导致原告叶发金、罗海燕在办理房屋不动产权证书时重新缴纳契税、专项维修资金等费用共计为8525.41元，故被告长湖公司应将代收的费用返还给原告叶发金、罗海燕。原告叶发金、罗海燕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 被告成都长湖投资有限公司于判决书送达之日起十日内返还原告叶发金、罗海燕9037.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都长湖投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决送达后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘治琼
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6179号 原告：张金相，男，1945年7月28日出生，住沂南县。 被告：曹淑军，男，1974年11月30日出生，住沂南县。 被告：山东阳光环行汽车服务有限公司，住所地沂水县长安路中段西侧旅游局南侧沿街房。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地临沂市沂南县芙蓉路中段。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地临沂市沂南县历山路南首西侧。 原告张金相与被告曹淑军、山东阳光环行汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张金相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张金相撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月五日 书记员 路兆倩
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初8026号 原告：李芳，女，1976年01月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李景新，男，1962年02月03日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告李芳与被告李景新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告李景新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李景新偿还原告李芳借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告李景新负担。事实和理由：被告李景新于2018年08月03日因资金周转从原告处借到现金40000元,并约定利息,借款到期后,经原告李芳多次催要,被告口头说愿意偿还,但是一直未偿还借款,为维护原告的合法权益,特诉讼至法院,请求法院依法判决,以支持原告的诉讼请求。 被告李景新未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论和陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告李景新因资金周转从原告李芳处借到现金40000元,约定还款时间为2018年12月3日，未约定利息。借条内容为：“借条今借到李芳现金四万元40000元整。借款人：李景新20**年8月3日，还款时间12月3日”。借款到期后,经李芳多次催要,李景新至今未偿还借款。 上述事实，有身份证、证人张某证言、借条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，李芳与李景新之间借贷关系是双方真实意思表示，借贷法律关系合法有效。双方当事人均应按照约定主动履行义务。李芳已经按照约定向李景新交付了借款40000元，李景新应按时履行还款义务。未按约定履行还款义务应承担违约责任。本案中，李芳与李景新对借款利率未作约定且未达成补充协议。自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。李景新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼属对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李景新于本判决生效之日起五日内偿还原告李芳借款本金40000元； 二、驳回原告李芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李景新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 季 飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐大年
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2401号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：白璐，女，1985年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告白璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费94元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执14280号 申请执行人:郝玉文，男，汉族，1968年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆盛荣长新物资有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道红石支路**附**。统一社会信用代码：91500112709475070R。 法定代表人：李安强。 被执行人：李安强，男，汉族，1990年1月25日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：李盛荣，男，汉族，1963年12月13日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行郝玉文与被执行人重庆盛荣长新物资有限公司、李安强、李盛荣买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款1082000元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执14280号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  雷 攀
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4583号原告：王子良，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：林撼涛，男，45岁，汉族，农民，住宁城县。原告王子良与被告林撼涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王子良于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子良撤诉。案件受理费20元，由原告王子良负担。审判员 张丽红 二○二○年十二月七日书记员 陈晓明
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保239号申请人：吴建科，男，汉族，1972年2月22日出生，住河南省栾川县。被申请人：嵩县天运矿业有限责任公司，住所地：嵩县城关镇王庄村边庄组天城路边，统一社会信用代码：91410325786246327N法定代表人：王兴武。申请人吴建科于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人嵩县天运矿业有限责任公司位于嵩县城关镇王庄村大公峪采区2号洞及被申请人位于嵩县城关镇边庄组天城路边选厂三层办公楼（附照片）予以查封，保全金额160万元。申请人吴建科以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人吴建科的申请符合法律规定，应对被申请人嵩县天运矿业有限责任公司位于嵩县城关镇王庄村大公峪采区2号洞及被申请人位于嵩县××××组天城路边选厂三层办公楼（附照片），予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：（2020）对被申请人嵩县天运矿业有限责任公司位于嵩县城关镇王庄村下属的大公峪采区2号洞，予以查封，查封期限三年；二、对被申请人嵩县天运矿业有限责任公司位于嵩县城关镇边庄组天城路边选厂三层办公楼（附照片），予以查封，查封期限三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费5000元，暂由申请人吴建科垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年十二月十六日书记员  李飞龙
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2583号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与谢文合借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢文合的微信、支付宝、银行账户存款16520.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3786号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2810号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与龙敏借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龙敏的微信、支付宝、银行账户存款4511.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3707号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32542号原告：东莞市东城美橱厨柜厂，经营场所：东莞市东城区**************、3号铺，注册号：441********1693。经营者：许光琼。委托诉讼代理人：周雪兰，广东德晋律师事务所律师。被告：陈志宏，男，1980年3月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县***********，居民身份证号码：422************036。原告东莞市东城美橱厨柜厂诉被告陈志宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月3日，原告东莞市东城美橱厨柜厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告东莞市东城美橱厨柜厂未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市东城美橱厨柜厂撤诉处理。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二〇年十二月三日本件与原件核对无异书记员 杨晓琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58709号之一原告：贵州泓涵生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路街道香港路盛邦帝标A10-3，统一社会信用代码91520303MA6J62RF82。法定代表人：蔡青梅。委托诉讼代理人：黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔明聪，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市上洋山生物医药有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道红岭中路南国大厦**11F，统一社会信用代码914403000717812622。法定代表人：黄建华。上列原告贵州泓涵生物科技有限公司与被告深圳市上洋山生物医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州泓涵生物科技有限公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费1976.33元，本院按规定收取1976.33元，由原告负担。审判员  李泰仁二〇二〇年十二月九日书记员  曾舒萍
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初735号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李波，男，1980年12月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市两江新区）。被告人李波曾因犯盗窃罪，2007年11月21日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪，2020年5月11日被重庆市长寿区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，2020年6月1日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年12月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1095号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员陈林出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人李波脱逃未归案致使案件无法继续审理，本院于2020年11月19日裁定中止审理，于2020年12月10日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年12月9日，被告人李波在重庆市涪陵区XX镇XX村一坝子，趁无人之机，用其随身携带的车钥匙将被害人陈某某停放的一辆车牌号为渝GLXX**、价值人民币1300元的两轮摩托车盗走。2020年5月30日，公安民警将李波抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，公安机关追回赃物摩托车一辆并发还被害人陈某某，李波取得被害人陈某某书面谅解。被告人李波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.现场勘验笔录及照片；5.搜查笔录；6.扣押清单、发还清单；7.辨认笔录及照片；8.机动车行驶证照片；9.价格认定结论书；10.刑事判决书；11.谅解书；12.认罪认罚具结书；13.证人胡某某的证言；14.被害人陈某某的陈述；15.被告人李波的供述和辩解。本院认为，被告人李波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李波犯罪的事实和罪名成立。被告人李波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李波于2020年5月30日至2020年6月1日被羁押3日，应折抵刑期3日，即执行刑期自2020年12月4日起至2021年4月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  余国会人民陪审员  毛 建二〇二〇年十二月十四日书 记 员  周江燕
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1070号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：葛淑芝，女，1952年10月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人葛淑芝因诉辽宁省庄河市大郑镇政府、庄河市公安局行政诉讼一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。葛淑芝申请再审称，请求撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214行初149号行政裁定、大连市中级人民法院（2020）辽02行终75号行政裁定，并发回重审或查清事实后依法改判。事实与理由：1、原审法院认定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，据此，是否赔偿决定于行政行为是否违法和是否对相对人造成了损失。未先向赔偿义务机关提出，或在提起行政诉讼时未一并提出，直接向法院起诉的，法院不予受理”不妥。再审申请人的身体伤害以及经济损失、精神损失是由于庄河市大郑镇政府、庄河市公安局共同造成的，以上两单位应当对再审申请人的损失承担赔偿责任。2、大连市中级人民法院二审并未开庭，只进行了书面审理，没有赋予再审申请人充分表达以及辩护的权利。再审申请人认为大连市中级人民法院此举损害了再审申请人的合法权利。本院认为,公民、法人或其他组织提起行政赔偿诉讼应当符合法律、司法解释的相关规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”本案中，再审申请人在一审中的诉讼请求为庄河市大郑镇政府、庄河市公安局赔偿其各项行政赔偿款共计56万元。从上述诉讼请求及卷宗材料看，本案系再审申请人提起的行政赔偿案件，根据上述法律、司法解释的规定，再审申请人应当提交确认庄河市大郑镇政府、庄河市公安局行为系违法及其向庄河市大郑镇政府、庄河市公安局提出过赔偿申请，且赔偿义务机关超过法定期限不予处理的证据，从一、二审卷宗材料看，再审申请人并未提供上述相关证据，故再审申请人提起本案行政赔偿诉讼，缺乏赔偿义务机关行为已被确认为违法这一事实根据及赔偿义务机关先行处理的程序。故再审申请人的起诉不符合行政赔偿案件的起诉条件。关于再审申请人的第二项再审申请理由，认为二审法院未开庭审理存在不当。因本案是从程序上对葛淑芝的起诉不予立案，二审法院未开庭并不违反法律及司法解释的有关规定。故葛淑芝的再审申请理由不能成立。一、二审裁定对葛淑芝的起诉不予立案并无不当。综上,葛淑芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回葛淑芝的再审申请。审判长 李 光审判员 韩 梅审判员 李舒宇二〇二〇年十二月四日书记员 戴珊珊
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3225号 原告：温东，男，1962年11月7日出生，汉族，人，现住。 被告：陈淑芬，女，1976年10月7日出生，汉族，人，住。 原告温东与被告陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案,依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告温东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告温东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下： 本案按原告温东撤回起诉处理。 案件受理费1150元，由原告温东负担。 审判员  李大秦 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 琳