wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9101号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台重柴汽车配件有限公司，住所地莱阳市汾河路98号。 法定代表人：徐世山，经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐蕾，女，1986年11月13日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：于守强，男，1970年6月17日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：徐世山，男，1949年6月5日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。 二审被上诉人（一审被告）：张艳芝，女，1945年11月4日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。 二审被上诉人（一审被告）：徐波，男，1971年7月1日出生，汉族，住莱阳市。 二审被上诉人（一审被告）：尉淏，男，1986年12月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。 二审被上诉人（一审被告）：程芳，女，1983年3月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。 再审申请人烟台重柴汽车配件有限公司（以下简称重柴配件公司）、徐蕾因与被申请人于守强民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020)鲁02民终2710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 重柴配件公司、徐蕾申请再审称，1.再审申请人有新的证据足以推翻原生效判决。二审审理过程中，人民法院两次通知再审申请人提交公司财务账册，但是第一次因调解占用时间过多未能提交，第二次再审申请人会计孕期休养未能提交，再审申请人未能提交属于客观原因，二审法院对重柴配件公司与徐世山的债权债务关系未予认定，实属不当，账册应当作为再审新证据。2.认定股东抽逃出资必须以“损害公司权益”为实质要件，本案中，重柴配件公司将300万注册资本转到徐世山、徐莲芝账户后，公司拥有了价值308.8万元的土地使用权，并且加盖了厂房，购买了设备，进行了生产，公司不是“空壳公司”或“皮包公司”，并不符合抽逃出资的实质要件。3.公司在有财产可供清偿债务的情况下，不应由股东先行负担公司债务。原审法院判决让9年前退出公司的前股东为9年前转出公司注册资本偿还公司债务的正常经营行为，为公司现在的债务承担责任，实属错误。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。请求：1.撤销原生效民事判决第四项及费用承担部分，认定徐蕾抽逃出资不成立；2.二审、再审费用由被申请人承担。 被申请人于守强提交意见称，1.申请人已自认抽逃出资的事实。在莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3457号案件2020年6月15日的庭审笔录中，申请人徐蕾完全认可抽逃注册资本的事实，且莱阳市人民法院据此出具（2020）鲁0682民初3457号民事调解书，现已发生法律效力。2.再审申请人提交的“记账凭证”不是新证据。原审期间申请人从未打算提交会计账册。二审中第一次庭审时财务人员徐芳在现场，如果有账册的话，休庭后也可以提交，但申请人并未提交。第二次庭审时，法官询问“被上诉人是否明确无法提交重柴配件公司的账目？”，申请人答“明确无法提交”，法官问“相关法律后果是否明知”，申请人答“明知”。因此，二审中申请人拒绝提交公司账目，是主观意愿并不是客观原因，申请人再审申请中主张是客观原因，与事实不符。3.申请人主张“没有损害公司利益”、重柴配件公司具备还款能力与事实不符。公司土地厂房抵押给了第三人，设备厂房抵债给第三人实际占有经营，不具备还债能力。公司借款、还款几乎都没有通过公司账户，经营收入都通过个人账户，法人人格和自然人人格早已混同。综上，申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人徐蕾是否构成抽逃出资。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，2011年8月4日案外人李向明账户转入徐蕾账户230万元，案外人徐莲芝账户转入徐蕾账户40万元；同日，徐蕾账户转入重柴配件公司账户300万元，同日该300万元转入公司验资账户；2011年8月8日，重柴配件公司验资账户中260万元转至徐世山账户，同日由徐世山账户转入李向明账户；2011年8月9日，验资账户中40万元转入徐莲芝账户。至此，重柴配件公司注册资本金在收到后五日内全部转出。被申请人主张重柴配件公司向徐世山转款260万元系归还徐世山向公司出借的购买土地款308.8万元，重柴配件公司向徐莲芝账户中转40万系受徐世山指示，也是归还上述土地款。对此，本院认为，重柴配件公司应提交相关证据对其主张予以证实。鉴于重柴配件公司向国税部门提交过税务报表，足以证明重柴配件公司有财务账册，同时徐世山系徐蕾父亲，且其在2012年亦成为公司股东，控制公司。因此，重柴配件公司和徐世山应提交公司财务账册以证实重柴配件公司和徐世山之间存在债权债务关系，重柴配件公司于2011年8月8日、8月9日偿还徐世山300万元、双方之间债权债务关系消灭及在该时间前后，重柴配件公司均未向徐世山偿还过款项。申请人主张法院第二次通知提交时，因公司财务人员孕期休养，待上班后再行提交，因此属于因客观原因未能提交。据查，原二审庭审笔录显示，法官询问“被上诉人是否明确无法提交重柴配件公司的账目”，申请人答“明确无法提交”，法官询问“相关法律后果是否明知”，申请人答“明知”。因此，原审法院认为属于无正当理由不能提供，申请人应对未能证明300万元系因偿还徐世山垫款最终转入李向明和徐莲芝账户承担举证不能的责任，重柴配件公司注册资本金在收到后五日内全部转出，注册资本金转出的时间间隔以及资金流向等方面均符合抽逃出资的特征，并无不当，据此判决徐蕾在300万元的范围内对重柴配件公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，亦无不当。申请人主张“没有损害公司利益”、重柴配件公司具备还款能力，但无充分证据证明。因此，申请人重柴配件公司、徐蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定人民法院应当再审的条件。 综上，申请人重柴配件公司、徐蕾的再审申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回烟台重柴汽车配件有限公司、徐蕾的再审申请。 审 判 长 欧阳明程 审 判 员 山  莹 审 判 员 张  霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 照 勇 书 记 员 王 晓 婕
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执恢54号申请执行人：孝感住房公积金中心安陆办事处。住所地:安陆市碧陨**。统一社会信用代码:12420982732692233G。法定代表人:夏欲成,系该办事处主任。被执行人：付大信，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：李桂琴，女，1974年1月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院2020年9月9日立案执行申请执行人孝感住房公积金中心安陆办事处与被执行人付大信、李桂琴借款合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1127号民事判决书,被执行人付大信、李桂琴应偿还申请执行人孝感住房公积金中心安陆办事处借款330617.04元及利息。在执行过程中,已查封了被执行人抵押的房地产。申请执行人孝感住房公积金中心安陆办事处同意对被执行人抵押的房地产处置后清偿其借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执恢54号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑世杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2990号之一申请执行人赵帆，男，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司，住所地运城市盐湖区黄河大道东侧中鑫美景天城。法定代表人：韩万义。关于申请执行人赵帆与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵帆于2020年9月9日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人赵帆办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第22幢1单元10层1002号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人赵帆名下；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付违约金274元；承担本案案件受理费50元及执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月18日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7796号之一 申请执行人：陈振木，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴开忠，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1893号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人吴开忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴开忠立即向申请执行人陈振木偿还借款本金90000元及利息（利息自2020年3月23日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1025元、执行费1250元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴开忠未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人吴开忠名下银行账户内累计有少量的银行存款，不足以缴纳本案的案件受理费、执行费，本案未扣划，但本院已对其银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人吴开忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人陈振木尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 徐光坝 书 记 员 陈燕彬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢442号之一申请执行人：西安鑫川建筑劳务有限公司，住所地四川省。法定代表人：陈绍金。被执行人：山西鸿洲房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：刘团。本院在执行西安鑫川建筑劳务有限公司与山西鸿洲房地产开发有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2016）晋0802民初2995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人工程保证金，被执行人承担案件受理费，执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2020年7月9日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年9月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年8月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月三日书记员 张   栋   琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初6137号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，湖北中和信律师事务所律师。被告：马晶晶，女，1982年2月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：卢传国，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院于2020年10月19日立案受理了原告浙江源广合融资担保有限公司诉被告马晶晶、被告卢传国追偿权纠纷一案，原告浙江源广合融资担保有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江源广合融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审判员  余燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  张童
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6837号之一 申请执行人：舒良荣,男,1955年5月28日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：杨育弟,男,1956年1月15日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人舒良荣与被执行人杨育弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9949号民事判决书已于2020年11月25日发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，要求：被执行人支付350000元整。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、杨育弟名下有存款4856元，本院已裁定扣划，扣除诉讼费后无多余案款。二、被执行人杨育弟名下有坐落于瑞安市××镇××村××巷××号的不动产，本院已拍卖处置，本案分得125001元。三、被执行人杨育弟名下有牌号浙ＣＭ××××的机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月20日至2022年7月19日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、被执行人在瑞安市市场监督管理局无登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人杨育弟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费3275元，执行费5150元，申请执行人实现债权125001元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人杨育弟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6837号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  梁新新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3261号之一 申请人：赵银环，女，汉族，1973年10月06日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马鞍山守护云医疗器械有限公司，住安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路富马智赢科技园**，统一社会信用代码91340500MA2N08UL6L。 法定代表人：刘起。 本院在执行赵银环申请执行马鞍山守护云医疗器械有限公司劳动争议一案中，本院在执行中查明：被执行人马鞍山守护云医疗器械有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马劳人仲案字（2020）第070号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年十二月四日 书记员 林   苏   一
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1638号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张林，男，1983年7月20日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：庞代兵，男，1981年12月22日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈鑫，男，1996年2月16日出生，四川省仁寿县人，汉族，中专文化，农民，住四川省仁寿县。 眉山市东坡区人民检察院指控张林犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，指控庞代兵、陈鑫犯盗窃罪一案,本院(2020)川1402刑初22号刑事判决书已经生效。因被执行人张林、庞代兵、陈鑫未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金、违法所得、退赔被害人经济损失。2020年7月14日，本院刑事审判庭依法移送强制执行张林缴纳罚金16000元、对其违法所得12400元予以追缴、退赔被害人经济损失2813元；庞代兵缴纳罚金8000元、对其违法所得14300元予以追缴；陈鑫缴纳罚金人民币5000元，对其违法所得500元予以追缴。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，被执行人陈鑫有银行存款751元，该款已扣划至国库，庞代兵有住房一套已抵押、有十车辆均被另一案首查封，车辆未实际控制，除此之外，暂未发现被执行人张林、庞代兵、陈鑫有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，本案不具有处置权，现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月十日 书记员 李沁遥
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5242号之一 申请执行人:王敏,女,1984年7月19日出生,住重庆市潼南县。 被执行人:田琪,男,1996年7月10日出生,住江西省鄱阳县。 申请执行人王敏与被执行人田琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王敏向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人田琪赔偿申请执行人王敏医疗费、误工费等合计11730元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费47元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人田琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人田琪名下存款已扣划，扣除诉讼费47元，执行费75.95元，申请执行人受偿212.44元。截止2020年12月22日，本案执行标的已执行到位212.44元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人王敏，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丁植波
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2481号之一 申请执行人：吴怡玲，女，1989年11月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈桂龙、沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：张良淼，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人吴怡玲与被执行人张良淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初3965号民事判决书已于2020年9月26发生法律效力。申请执行人吴怡玲于2020年10月16日向本院申请执行，执行请求为：张良淼应偿还吴怡玲借款本金289583.6元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人张良淼发出执行通知，责令被执行人张良淼限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张良淼未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人张良淼名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人张良淼名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人张良淼名下无存款可供执行。被执行人张良淼名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人张良淼高消费及其他非必要消费。 2020年11月18日，本院约谈申请执行人吴怡玲，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人吴怡玲对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月二日 书记员  李柯伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执861号之二申请执行人：嘉兴东富兆华投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。执行事务合伙人：东富（天津）股权投资基金管理有限公司（委派代表：韩玉茜）。被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市前山东门大街。法定代表人：郑雪融。被执行人：珠海市卡都投资有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏西二路。法定代表人：郑洪。被执行人：珠海市卡都九洲食品有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏西路二路。法定代表人：郑洪。被执行人：郑洪，男，1957年6月19日出生，住广东省珠海市。被执行人：彭德芳，女，1962年5月20日出生，住广东省珠海市。嘉兴东富兆华投资合伙企业（有限合伙）与珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海市卡都投资有限公司、珠海市卡都九洲食品有限公司、郑洪、彭德芳借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院作出（2018）京民初76号判决后，珠海市卡都投资有限公司不服提出上诉，最高人民法院以（2019）最高法民终815号民事判决驳回上诉、维持原判，该判决已经发生法律效力，嘉兴东富兆华投资合伙企业（有限合伙）据此向北京市高级人民法院申请强制执行，后者以（2020）京执17号执行裁定指定本院执行，本院于2020年5月19日立案执行。相关民事案件审理期间，北京市高级人民法院以（2018）京民初76号民事裁定书及相同文号协助执行通知书，对珠海市卡都海俊房产开发有限公司等名下银行账户、不动产、股权等财产采取查封、冻结等保全措施，立案执行后依法转为本案执行措施。执行过程中，本院于2020年12月18日对上述查封财产中被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市前山三台石路西、粤海西路北侧S18、S19地块土地使用权及在建工程通过网络平台公开拍卖，一拍流拍后申请人申请将上述土地使用权及在建工程以一拍保留价1551819098元抵偿（2019）最高法民终815号民事判决项下债务，并垫付执行费1619219.1元，本院照准。2020年12月25日，申请人以与被执行人和解需长期履行为由，书面申请中止执行。综上，本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止最高人民法院作出的（2019）最高法民终815号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十二月三十日法官助理  原文茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保196号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 负责人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：管军，男，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管军的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以该分行财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人管军的银行存款13371.80元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费154元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16502号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区艺园路**田厦IC产业园705，统一社会信用代码91340100791878310C。 法定代表人：杨晋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玉琳，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：黄迎伟，女，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司诉被告黄迎伟物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为122元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈梅梅
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5547号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：王江宵，男，1996年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王江宵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初35944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金29929.83元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于衢州市××溪××单元××室的房产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5547号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15835号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李峰，行长。被执行人郑根亭，女，1970年3月1日出生，汉族，住河南省济源市。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告郑根亭银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19128号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告郑根亭于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡欠款本金149997.24元、利息105338.7元（暂计算至2020年6月18日，自2020年6月19日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止，上述利息以年利率15.4%为限）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月1日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结扣划被执行人银行存款3601.11元发还至申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  毛飞燕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民监1号 二审上诉人（一审被告）:王文平,男,1970年8月17日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 二审被上诉人（一审原告):安徽兴发融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:陈伍玖,总经理。 一审被告:安庆新襟江电力开发有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人:潘孔富,总经理。 一审被告:刘玉梅,女,1963年5月3日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 一审被告:安庆市万盛农业发展有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人:汪国军,经理。 一审被告:汪国军,男,1978年10月22日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 一审被告:潘孔富,男,1954年11月29日出生,汉族,住安徽省安庆市。 一审被告:刘晓霞,女,1955年12月25日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 一审被告:李力,男,1955年5月4日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区 一审被告:汪津浒,男,1962年7月23日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 二审上诉人王文平与二审被上诉人安徽兴发融资担保有限公司、一审被告安庆新襟江电力开发有限公司、刘玉梅、安庆市万盛农业发展有限公司、汪国军、潘孔富、刘晓霞、李力、汪津浒追偿权纠纷一案,本院于2018年9月11日作出(2017)皖民终351号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月七日 法官助理吴先雄 书记员俞成
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3814号 上诉人（原审被告）：郓城县亿信纺织有限公司。住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。 法定代表人：张启胜，执行董事。 被上诉人（原审原告）：王翠英，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。 上诉人郓城县亿信纺织有限公司因与被上诉人王翠英追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 郓城县亿信纺织有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，做出错误判决。亿信公司于2019年8月10日成立，于2019年8月10日租赁郓城县华锦纺织有限公司的厂房进行经营，被上诉人自2019年8月10日至2020年6月份为亿信公司提供劳务属实，亿信公司已按照被上诉人的劳动时间将工资结算完毕，法律并未规定雇主不可以提前预付工人工资，亿信公司为了能够正常经营，安抚工人的情绪，故承诺凡是跟随亿信公司上班的工人均可以预付工资，故亿信公司将钱转入肖桂香账户，肖桂香又转入郭婧账户，由郭婧代为预付工人部分工资，由郭婧代付工资的原因是因为亿信公司刚刚开始经营，工人的账户等信息亿信公司并不清楚，故先转入肖桂香账户又转入郭婧账户，由郭婧进行代付，亿信公司在原审中已提交证据证明此事。二、被上诉人在亿信公司从事的劳务期限自2019年8月10日至2020年6月份，其工资为27471元，已支付26273元，原审法院断章取义的仅是针对2020年4、5、6月份的工资审查，其明显的审查事实不清，故做出错误判决。三、上诉人因当时刚刚租赁厂房，与工人并不熟悉，且上诉人为了正常经营，故在承租后，给工人开会，并说明原华锦公司已经不干了，现由我(亿信公司)承租经营，如果愿意继续上班的工人，我(亿信公司)可以预付一部分工资，绝不会像华锦公司一样拖欠工人工资，亿信公司系为了急需正常经营，工人也看到亿信公司的诚信。综上所述，请二审法院发回重审或依法改判。 王翠英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。 王翠英向一审法院起诉请求：1.请求被告依法支付4月、5月、6月份工资共计8941元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：亿信公司于2019年8月份成立，2020年4月、5月、6月份王翠英为亿信公司提供了正常的劳务，但是亿信公司没有发放工资，经过郓城县信访局处理，亿信公司答应7月5日发放工资，但至今没有兑现承诺，经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理。 一审法院认定事实：双方当事人对亿信公司未支付王翠英2020年4月工资3624元、5月工资3776元、6月工资1541元的事实无异议，亦对亿信公司于2020年4月、5月发放的工资系2020年4月份以前工资的事实无异议。亿信公司于2019年8月6日注册成立，于2019年8月10日起承包经营郓城县华锦纺织有限公司（以下简称华锦公司），亿信公司于诉讼中自认在亿信公司承包经营华锦公司之前，华锦公司未向工人发放2019年6月、7月以及8月1日至10日期间的工资，亿信公司于2019年8月、9月代华锦公司向工人发放2019年6月、7月以及8月1日至10日期间的工资，并主张亿信公司代华锦公司发放的工资应当在亿信公司于2019年8月10日至2020年6月期间应向王翠英发放的工资中予以扣除。王翠英于诉讼中陈述，2019年8月华锦公司自行向王翠英发放2019年6月份的工资，后华锦公司与亿信公司协商，亿信公司于2019年9月代华锦公司发放了7月份的工资，亿信公司自2019年10月开始向王翠英发放2019年8月份以来的工资。诉讼中，亿信公司提交了支付工资银行转账明细、应发和实发工资表格，经审查，上述证据均不显示2019年8月10日至2020年6月期间亿信公司每月应向王翠英发放工资的数额情况。审理过程中，经本院询问亿信公司是否能够提交2019年8月10日至2020年6月期间亿信公司每月应向王翠英发放工资的明细清单，亿信公司陈述不能提交。亿信公司提交了说明两份，经王翠英质证提出异议，经审查，该两份说明系个人出具的证言，出具人应当出庭作证接受当事人的质询，但出具人未能出庭作证，故对两份说明的证明力，本院不予确认。 一审法院认为，王翠英为亿信公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，亿信公司尚欠王翠英工资8941元的事实清楚、证据确实，亿信公司应当支付。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。亿信公司主张其代华锦公司向王翠英发放的工资应在亿信公司于2019年8月10日至2020年6月期间应向王翠英发放的工资中予以扣除，亿信公司代发工资的行为系对自己民事权利的处分，现亿信公司主张扣除，有违诚信原则，于法无据，本院不予支持。同时，亿信公司作为用工一方未能提供其应支付王翠英工资数额的清单，故亿信公司主张的工资计算明细，明显缺乏依据，本院不予采信。综上所述，对王翠英要求亿信公司支付工资8941元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告郓城县亿信纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王翠英工资8941元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告亿信公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人支付的2019年6月、7月、8月10日前的工资性质问题；上诉人是否存在拖欠被上诉人工资行为。 上诉人郓城县亿信纺织有限公司认可欠付被上诉人2020年4月至6月期间工资，但称其接手该公司经营后曾于2019年支付被上诉人2019年6月、7月及8月1日至10日工资，该部分工资本应当由实际接受劳务的华锦公司承担，上诉人系预付被上诉人的3个月工资，应当抵消其应付的2020年4月至6月期间工资。 本院经审查，自2020年4月至6月期间，被上诉人向上诉人实际提供劳务，上诉人作为接受劳务的一方，理应支付被上诉人该期间报酬。上诉人于2019年向被上诉人发放2019年6月至8月10日工资，其自认系接手公司前已与华锦公司协商代为支付的欠付工资，该部分工资系上诉人与华锦公司间债权债务关系，与本案无关联性，更无法以此抵消上诉人欠付被上诉人实际提供劳务的2020年的3个月工资。据此，上诉人主张以此免除其对被上诉人欠付工资的偿还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，郓城县亿信纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郓城县亿信纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张伟威 书 记 员 刘启国
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2460号申请执行人袁杰，男，1968年7月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人李国保，男，1975年12月4日生，汉族，住新蔡县。关于袁杰申请执行李国保租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁杰于2020年9月6日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李国保无银行存款。2、查明被执行人李国保名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李国保名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李国保名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余50800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国保负有继续向申请执行人袁杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月二十四日书记员 魏世成
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执903号 申请执行人：龚某,男性,2006年1月18日出生,汉族，住四川省盐边县。 被执行人：王明坤,女性,1975年10月18日出生,住四川省盐边县。 本院在执行龚某与王明坤婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的为16800元。调解书生效后，被执行人未在规定的期间履行本调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：被执行人土地、车辆、股票、银行存款等均无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何天军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何 燚
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6364号 原告：丁振军，男，1961年2月3日生，汉族，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张自宣，江苏君劭律师事务所实习律师。 被告：烟建集团有限公司，住所地在山东省烟台市芝罘区南洪街**。 法定代表人：唐波，董事长。 委托诉讼代理人：邓军，山东鑫士铭律师事务所律师。 原告丁振军与被告烟建集团有限公司（下称烟建集团）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员吕太如适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告丁振军及其委托诉讼代理人陈静、被告烟建集团的委托诉讼代理人邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资180000元；2、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2017年3月到被告承包的位于南京市浦口区××建设工程项目上工作，负责项目现场施工及管理。原告自入职起即遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。后被告拖欠原告工资不付，侵害了原告合法权益。2019年12月18日，经原、被告双方对账，被告仍欠原告工资180000元。原告多次讨要未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告烟建集团辩称：1、原告的工资已经全部付清；2、被告与原告没有劳务合同关系，案外人谷荣伟为原告发放工资，被告从未与原告发生工资发放关系，被告2016年3月承建了南京市浦口区脑病专科治疗大楼工程，并将土建劳务分包给了南京旭日劳务服务有限公司和南京荣瑞人力资源有限公司，与南京锐克伟建材贸易有限公司签订了材料采购合同，与南京晟亚建设工程实业有限公司（以下简称晟亚公司）签订钢管租赁合同，2018年4月5日，被告与南京明伟达建设工程有限公司（以下简称明伟达公司）签订《浦口区脑病专科治疗大楼建设工程门窗合同》，原告接受明伟达公司委托，与被告及明伟达公司签订了保证合同，表明原告不是被告员工；原告明知与被告没有劳务合同关系，且印章涉嫌造假，加之工程技术资料专用章用于确认工资无效，故原告有恶意诉讼之嫌，原告提交的“2019年工资结算清单汇总”加盖的技术资料专用章与被告公司实际使用印章不符，涉嫌印章造假。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告烟建集团与案外人南京泽诚文化发展有限公司签订《建设工程施工合同》，承建“浦口区脑病专科治疗大楼建设工程”项目。为此，烟建集团分别与案外人南京旭日劳动服务有限公司、南京荣瑞人力资源有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，将上述工程项目的土建劳务进行分包。2018年4月5日，被告烟建集团又与明伟达公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，约定被告将“浦口区脑病专科治疗大楼建设工程”项目门窗工程交由明伟达公司施工。原告在该合同所附的《保证合同》中作为担保人予以签名。 庭审中，原告丁振军陈述：原告从谷荣伟处拿工资，其每月支付3000元生活费，其余款项到年底支付，是被告将工程分包给谷荣伟，谷荣伟在现场负责。原告为证明自己诉讼主张，提供了加盖有“烟建集团有限公司浦口脑病专科治疗大楼建设工程技术资料专用章”的《2019年工资结算清单汇总》，该结算清单记载日期为2019年12月18日，其中载明应付原告丁振军工资款180000元，并备注现场施工及管理。经质证，被告烟建集团认为上述结算清单中印章系伪造，其公司真实印章为“烟建集团有限公司浦口区脑病专科治疗大楼建设工程技术资料专用章”字样，而原告提供的材料中印章遗漏“区”字；为此，被告还提供了南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初948号民事判决书，证明被告实际使用的印章为“烟建集团有限公司浦口区脑病专科治疗大楼建设工程技术资料专用章”字样；同时，被告还在庭审现场出示印章，并现场加盖证明与原告提供的上述证据中印章不一致。 以上事实，有原、被告庭审陈述，原告丁振军提交的《建设工程施工合同》、《2019年工资结算清单汇总》，被告烟建集团提交的工资结算清单、劳务分包合同、门窗专项分包合同、南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初948号民事判决书、印章等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付劳务费，应举证证明原、被告之间存在劳务合同关系，以及被告烟建集团欠付劳务费的事实，但因原告提供的工资结算清单中“烟建集团有限公司浦口脑病专科治疗大楼建设工程技术资料专用章”与被告烟建集团在其他材料中使用印章不一致，故对该结算清单真实性本院不予确认，原告仅凭上述结算清单无法证明双方之间存在劳务合同关系，更无法证明被告拖欠其劳务费180000元。据此，原告作为主张债务关系存在的一方，未提供充分证据证明债务存在的事实，依法应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付劳务费180000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告丁振军的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告丁振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吕太如 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王 萍
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2467号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴国华，男，1965年5月22日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴国华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十一日书记员 黄驿媚
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3319号 申请执行人余维飞： 被执行人郑滚华、赵静、陈隆龙： 申请执行人余维飞与被执行人郑滚华、赵静、陈隆龙侵权责任纠纷一案，（2017）浙0381民初8207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余维飞向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑滚华、赵静、陈隆龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3319号【原（2020）浙0381执837号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初751号公诉机关永城市人民检察院。被告人贺某某，男，1986年5月10日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被永城市公安局刑事拘留，同年8月16日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）560号起诉书，指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年初，被告人贺某某酒后无故窜至永城市双桥乡刘各村马某家中，对马某及其家人进行辱骂；2、2017年8月份，被告人贺某某在家中殴打妻子，双桥派出所民警出警时遭到贺某某的辱骂，后贺某某被行政拘留；3、2018年2月4日，被告人贺某某在裴桥镇和顺村红新饭店酒后殴打赵某2，后被行政拘留；4、2019年6月24日，被害人贺某2经过贺某某家门口时，贺某某酒后对贺某2进行辱骂、殴打，派出所民警出警后又遭到贺某某的辱骂；5、2011年10月份，被告人贺某某在其父贺文彬家中，无故将贺新民殴打致伤。后双方和解。被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，被告人贺某某2017年8月18日因阻碍执行公务被行政拘留10日，并处罚款500元；2018年2月4日因殴打赵某2被行政拘留10日，并处罚款500元；2019年6月24日因辱骂殴打贺某2被行政拘留15日，并处罚款1000元。认定上述犯罪事实，有被告人贺某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人马某、贺某2、赵某2陈述，证人刘某、贺某1、赵某1等人证言，鉴定文书及伤情照片，情况说明、处警经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某多次随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。归案后贺某某能够认罪、悔罪、认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贺某某有期徒刑一年七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人贺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的35日，刑期自2019年7月9日起至2021年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年十二月三十日书记员  吕卓阳
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初2668号 原告：欧阳修镇，男，1949年3月30日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 被告：欧阳清海，男，1956年5月1日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 原告欧阳修镇诉被告欧阳清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳修镇、被告欧阳清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳修镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告欠款2,400元；2、判令被告返还原告借款2,000元及利息（按年利息24%利率从2000年7月计算至偿清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同村村民，2000年6月18日，被告邀约原告一起合伙从事床板生意，并声称要去外地洽谈，向原告收取了现金900元，并写了收条。2000年6月23日，被告又以与原告合伙拖把杆生意为由，收取了原告现金2,000元，并在借条上注明“若中途及其他意外情况，本款利息及本金由清海一人承担偿还，借款到期不能偿还，以物质作抵押”。2000年9月19日，被告又以床板生意日常开支需要费用为由，又收取了原告现金1,500元，也写下收条。之后，被告所谓合伙的“床板生意、拖把杆何生意”无疾而终，根本没有进行任何所谓的业务经营洽谈，原告屡次向被告催索上述款项，被告却以各种借口拖脱。至2019年1月2日，原告出于多得不如现得的心理，无奈地收下被告书写的欠条，被告逾期却未履行支付义务。为维护自己的合法财产权益，原告具状诉至法院，请判允上述请求。 欧阳清海辩称：答辩人与欧阳修镇共同赴益阳朝阳技术项目咨询中心签订协议，是共同经营拖把杆、镐把的股权人，强行变更经营项目，致使项目不能履行协议，严重损害了答辩人的合法利益，应当承担全部民事赔偿责任。原告以经营项目时取得的借据、收据、欠条作为民事主体滥用民事权利提起诉讼，损害答辩人的合法权益，以合法形式掩盖非法目的及虚假意思表示实施的民事法律行为无效，请法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告邀约原告一起合伙从事拖把杆、镐把生产项目，2000年6月18日被告向原告收取了现金900元，并出具《收条》，说明该款待预付款到达时付还；2000年6月23日被告向原告借款2,000元，并出具《借条》，载明：“今借到欧阳修镇现金币贰仟元整（￥：2,000元），经手人：欧阳青海。2000年6月23日。说明：本款用于修镇与青海二人合作经营拖把杆业务，若生意成功两人共同承担本款利息及本金，若中途出其他意外情况，本款利息及本金由青海一人承担偿还。借款到期不能偿还以物质作抵押。”2000年9月19日，被告向原告收取1,500元，并出具《收条》，说明用于床板项目费用开支。2019年1月2日，被告欧阳清海将前述三张收据合计向原告欧阳修镇出具一张《欠条》，载明：“今欠到欧阳修正人民币肆仟元整（￥：4,000元）。欠款人：欧阳清海。2019年1月2日。说明：此款限于农历2019年2月29日付清。”欠款到期后，原告多次找被告催要未果，原告遂诉至本院，诉请如前。 另查明，被告欧阳清海认可欠条中载明的“欧阳修正”系本案原告欧阳修镇。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、欠条、收条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告欧阳清海邀约原告一起合伙从事拖把杆、镐把生产项目，三次向原告收取资金，之后被告将三张收据合计向原告出具一张《欠条》，该行为系原被告双方真实意思表示，原被告之间的借贷关系成立，受到法律保护。被告对该《欠条》真实性无异议，认可系其本人所写，但辩称是在受到胁迫的情况下出具的，但未提供其他证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。欠款到期后，被告未能偿还，故对原告欧阳修镇要求被告欧阳清海偿还欠款4,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经庭后询问，原告表示自愿放弃，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告欧阳清海于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告欧阳修镇借款本金4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳清海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 吴  鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 欧阳金枚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执17377号 申请执行人：黄琼，女，1981年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：王清文、梁炜华,广东智洋律师事务所律师。 被执行人：黄洵欢，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广东中金成资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路**富力盈隆广场**。 法定代表人：刘国胜。 被执行人：珠海市洲际航运有限公司，住所地广东省珠海市，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-32024（集中办公区）iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈文端。 黄琼与黄洵欢、广东中金成资产管理有限公司、珠海市洲际航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初3373号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，黄洵欢向黄琼偿还借款本金1500000元及合同期内利息162000元、黄洵欢向黄琼支付资金占用期间利息（从2018年10月28日起至实际清偿之日止，以1500000元为基数，按年利率24%的标准计付）、黄琼与黄洵欢、广东中金成资产管理有限公司、珠海市洲际航运有限公司共同确认，截至2020年2月29日，黄洵欢尚欠上述本息（含诉讼费）合计2003942元，黄洵欢分期向黄琼偿还上述款项：2020年4月15日前支付200394元；2020年6月30日前支付200394元；2020年9月30日前支付200394元；2020年12月31日前支付300591元；2021年3月31日前支付300591元；2021年6月30日前支付300591元；2021年9月30日前支付500987元及按前述标准计付的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的资金占用利息、如黄洵欢未能依约履行上述还款义务的，自逾期七个工作日起按应付未付款项10%的标准向申请执行人支付违约金；如逾期超过十五个工作日，黄琼有权立即申请强制执行并要求黄洵欢立即偿还全部剩余未付款项、广东中金成资产管理有限公司、珠海市洲际航运有限公司对黄洵欢的上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2020）粤0106执17374号案查封了被执行人珠海市洲际航运有限公司名下的位于珠海市××新区××路××、××、××、××、××、××、××、××房（查封期限自2020年9月2日至2023年9月1日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封），并依法评估拍卖上述房产。因评估拍卖时间较长，待拍卖（变卖）成交后本案参与分配。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执17377号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘德鑫
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4957号原告：吴丰硕，男，汉族，1986年6月20日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：屠德维，浙江泽苍律师事务所律师。被告：陈盛柏，男，1964年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈小将，女，1968年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告吴丰硕与被告陈盛柏、陈小将确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告吴丰硕于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丰硕提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴丰硕撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由吴丰硕负担。审 判 员  李 查二〇二〇年十二月五日代书记员  黄瑶瑶1
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2716号之一申请执行人:孙蓓蕾,女,1984年6月23日出生,汉族，住浙江省平阳县。被执行人:吴小枝,女,1984年2月9日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人孙蓓蕾依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9006号民事判决，于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月26日向被执行人吴小枝发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴小枝未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴小枝的财产情况，并于2020年10月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人吴小枝在相关部门无房产、工商登记信息，在相关金融机构有小额存款记录，本院通过扣划得款3986.06元，上述款项缴纳被执行人吴小枝在本院相应案件的诉讼费、执行费和罚款后无多余款项可供申请人领取。在车辆管理部门查询到车牌号为浙ＣＲ××**豪情牌小型轿车一辆登记在被执行人吴小枝名下，上述车辆已被本院依法查封但未实际扣押，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息。本案诉讼费300元、申请执行费200元和罚款1500元已缴纳。因被执行人吴小枝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴小枝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人吴小枝拒不申报财产情况，本院依法决定予以罚款1500元。本院于2020年12月3日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2716号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月三日代书记员  马必治
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5911号 原告：福州滨海物业管理有限公司，住所地福州市仓山区南台大道东侧南台十六府**集中式商业**，统一社会信用代码：91350104764056303C。 法定代表人：陈晶，执行董事。 委托诉讼代理人：林赛莺、林洁，福建闽润律师事务所律师。 被告：陈润，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州滨海物业管理有限公司与被告陈润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福州滨海物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州滨海物业管理有限公司在本案审理过程中因被告已缴纳了所欠费用，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州滨海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州滨海物业管理有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓
四川省蓬安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1323民初2286号 原告：廖某，男，汉族，生于1990年4月11日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告，林某1，女，汉族，生于1996年1月5日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。 原告廖某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。 原告廖某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、判决非婚生子林某2由被告抚养，原告不承担抚养费；三、判决原告支付亲子鉴定费2600元由被告承担；四、判决被告返还原告支付的彩礼共计167040元；五、判决被告向原告支付精神损害赔偿金10万元；六、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日在四川省蓬安县民政局登记结婚，××××年××月××日“婚生子”林某2出生，因时间不吻合，原告廖某遂于2020年6月8日委托四川中信司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定林某2非原告婚生子，现夫妻关系已完全破裂，原告廖某于2020年11月17日向本院提起诉讼要求与被告林某1离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告廖某提出与被告林某1离婚，被告林某1表示同意。 二、被告林某1自愿于2020年12月11日前一次性返还原告廖某结婚时给付被告林某1的彩礼等各种费用共计10万元，原告廖某表示同意。 三、因四川省中信鉴定中心鉴定意见书鉴定，意见载明：“排除原告廖某为林某2生物学父亲”被告林某1所生育儿子林某2，由被告林某1抚育并承担全部抚育费，原、被告双方无异议。 四、被告林某1自愿返还原告廖某为其购买的戒指、手镯各一枚，原告廖某表示同意。 五、原、被告双方无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费130元，司法鉴定费2600元，原告廖某自愿全部负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐子贻
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114财保1号申请人：段元稳，男，1984年3月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：陈觉，湖北宽定律师事务所律师。委托代理人：黄鑫，湖北宽定律师事务所律师。被申请人：武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场，统一社会信用代码91420114578267430X。法定代表人：张凯佳，该公司执行董事兼总经理。申请人段元稳因与被申请人武汉兢凯汽车销售服务有限公司借款担保纠纷一案，于2020年12月16日向武汉仲裁委员会申请财产保全，武汉仲裁委员会向本院转交财产保全申请。申请人段元稳请求对被申请人武汉兢凯汽车销售服务有限公司银行账户内存款人民币2452308.87元采取财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具保函（保单号：6313132181820200000951）并予以担保。本院经审查认为，申请人段元稳的财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉兢凯汽车销售服务有限公司银行账户内存款人民币2452308.87元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人段元稳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂素芳二〇二〇年十二月三十一日法官助理叶沙书记员叶沙
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2277号 申请执行人：王东，男，1984年08月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王海刚，男，1979年11月23日生，汉族，住临朐县。 申请执行人王东与被执行人王海刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请恢复执行的期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十一日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2868号 上诉人（原审被告）：仙游县榜头镇莲墘社区居民委员会，住所地仙游县榜头镇九鲤中街，统一社会信用代码55350322B24188191M。 法定代表人：黄良清，主任。 委托诉讼代理人：郑明金，福建品义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈志良，男，1963年5月8日出生，汉族，住仙游县。 上诉人仙游县榜头镇莲墘社区居民委员会（以下简称莲墘居委会）因与被上诉人陈志良债务转移合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初4279号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 莲墘居委会上诉请求：1、撤销仙游县人民法院（2020）闽0322民初4279号民事判决，改判驳回陈志良一审诉讼请求或裁定发回重审；2、一审、二审诉讼费用由陈志良承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。陈志良起诉的案由是民间借贷，但一审法院却是以债务转移作出认定和判决。既然要认定为债务转移，就应查清是否存在真实的债务，以及是否存在真实的债务转移。要查清以上事实应追加仙游县榜头镇人民政府作为当事人。但一审法院仅凭前莲墘居委会主任黄金洪出具的一份《收款收据》及法院对黄金洪所作的笔录就认定三方存在债务转移，明显证据不充分，认定依据不足。二、退一步讲，即便本案存在真实的债务转移，该债务转移行为也应认定为无效。根据《城市居民委员会组织法》规定，涉及全体居民利益的重要问题，必须提请居民会议讨论决定。但对该债务转移重大事项，黄金洪未提交居委会集体研究，也未提请居民会议讨论通过，就擅作主张，向陈志良承担债务，不排除黄金洪与陈志良恶意串通，损害居民集体利益，该行为应为无效。即使不是恶意串通，参照《公司法》的规定，该债务转移未经法定程序决定通过，也应认定为无效。 陈志良辩称，莲墘居委会主张没有债务转移的凭证，因年限超过十五年，故无法找到。二十年前陈志良承建仙游县榜头镇人民政府发包的水利工程，这笔工程款镇政府没有支付给陈志良，因莲墘居委会拖欠仙游县榜头镇人民政府分配的农经产业税、计生费等，故当时仙游县榜头镇人民政府与陈志良、莲墘居委会三方协商同意，仙游县榜头镇人民政府将欠陈志良的工程款88000元转移给莲墘居委会，莲墘居委会也向陈志良出具了一份盖有莲墘居委会公章的收款收据为凭。 陈志良向一审法院提出诉讼请求：判令莲墘居委会立即偿还给陈志良借款62000元并支付以借款62000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 一审法院认定事实：2001年2月，陈志良与莲墘居委会及案外人仙游县榜头镇人民政府三方协商同意，案外人仙游县榜头镇人民政府将欠陈志良的工程款88000元转移给莲墘居委会承担。莲墘居委会于2001年2月28日向陈志良出具盖有莲墘居委会公章的收款收据一份给陈志良收执。收款收据载明：“具体项目：向志良借一笔（由镇仙榜统筹款转）、合计人民币：“捌万捌千元”。时任莲墘居委会主任的黄金洪在收款收据背面签名确认。此后，莲墘居委会于2002年3月7日偿还借款19000元，于2002年4月3日偿还借款5000元及另外还款2000元，尚有借款62000元至今未偿还。 一审法院认为，陈志良与莲墘居委会及案外人仙游县榜头镇人民政府三方协商同意，案外人仙游县榜头镇人民政府将欠陈志良的88000元的债务转移给莲墘居委会，莲墘居委会出具收款收据予以确认，陈志良同意本案债务转移给莲墘居委会，该债务转移合同符合法律规定，合法有效。莲墘居委会应当履行还款义务。陈志良的诉讼请求符合法律规定，予以支持。莲墘居委会请求驳回陈志良的诉讼请求的理由不能成立，不予采纳。综上所述，陈志良的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：仙游县榜头镇莲墘社区居委会应在本判决生效之日起十日内向陈志良偿还借款62000元并支付利息，利息计算方式：以借款62000元为基数，自2020年7月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由仙游县榜头镇莲墘社区居委会负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 对一审查明的事实，莲墘居委会均有异议，认为该事实认定依据不足。陈志良对一审查明的事实没有异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈志良提供的出具时间为2001年2月28日的收款收据上载明具体项目系向陈志良借一笔（由镇仙榜统筹款转），合计88000元，并加盖莲墘居委会公章，时任莲墘居委会主任的黄金洪作为经办人在收款收据背面签名确认。陈志良自认莲墘居委会已通过现金方式偿还部分款项，具体为黄金洪于2002年3月7日支付19000元，于2002年4月3日支付5000元，及上一届莲墘居委会书记谢成涛支付2000元。根据莲墘居委会一审庭审陈述，莲墘居委会在还款时均有财务记录，且经庭后核实，其认可从莲墘居委会能力范围内查询到的资料看，上述款项均是由时任莲墘居委会主任的黄金洪以及其他村干部支付。结合黄金洪的证人证言，能够与收款收据内容及双方当事人的陈述相互印证，可以证实陈志良与莲墘居委会及案外人仙游县榜头镇人民政府三方存在案涉88000元款项的债务转移关系，应认定黄金洪在收款收据上签字以及偿还部分款项系履行莲墘居委会职务的行为。上述债务转移合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。莲墘居委会应对本案尚欠款项62000元及相应利息承担还款责任。莲墘居委会主张案涉欠款系黄金洪个人债务，以及黄金洪与陈志良恶意串通，损害居民集体利益，但并未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故莲墘居委会的该项主张缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，莲墘居委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由仙游县榜头镇莲墘社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  黄冰晶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴雨莲 附：与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执1033号申请执行人:方仕，男，1970年4月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:方建平，男，1957年1月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院立案执行的申请执行人方仕与被执行人方建平房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1304号民事判决书，被执行人方建平应返还申请执行人方建平购房款40000元。在执行过程中，申请执行人方仕同意被执行人方建平分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执1033号案件的执行。二、被执行人不履行付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月三十日书记员  韩小红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23820号之一 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，行长。 被告：舒德艳，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：舒德生，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：肖荣，女，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告舒德艳、舒德生、肖荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案受理费15536.63元，减半收取7768.32元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0812民初1033号 原告：广元市朝天区国有资产投资经营有限公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：何俊，董事长。 委托诉讼代理人：黄凤鼎，公司员工。 委托诉讼代理人：邱友元，广元市朝天区朝天镇法律服务所法律工作者。 被告：苟恒昌，男，1946年7月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：苟明（被告苟恒昌之子），男，1973年10月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告广元市朝天区国有资产投资经营有限公司与被告苟恒昌合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后,原告广元市朝天区国有资产投资经营有限公司于2020年12月29日以双方需要核对账款、庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉，不损害国家、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市朝天区国有资产投资经营有限公司撤诉。 案件受理费11052.00元，减半收取5526.00元，由原告广元市朝天区国有资产投资经营有限公司负担。 审判长  赵晓燕 审判员  王 颖 审判员  李建林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  仇 丹
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4991号原告河南省家美物业管理有限公司,住所地：河南省长垣市南蒲区亿隆家天下****商铺。法定代表人庞学强，任总经理。统一社会信用代码：91410728685681362Y。委托代理人吴瑜，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，现住河南省长垣市南蒲区。被告陈红波，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省长垣市。原告河南省家美物业管理有限公司（以下简称家美物业公司）与被告陈红波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家美物业公司委托代理人吴瑜，被告陈红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家美物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈红波向家美物业公司支付物业服务费7218元、代收垃圾处理费240元、公摊电费108元及违约金300元（自2020年1月1日起至2020年8月17日止，按合同约定每天千分之三计算，超出7218部分自愿放弃）。起诉之日起至清偿之日的违约金另行计算。2、本案诉讼费由陈红波承担。事实和理由：家美物业公司与丽水花园三期业主委员会签订《物业服务合同》后，一直积极履行合同约定义务。被告陈红波系丽水花园小高层住宅业主，房产面积134.75平方米。依据《物业服务合同》第十六条规定，物业服务费收费标准是每月每平方米0.9元，每月应交纳物业服务费121.275元。但是自2014年6月1日至2020年8月17日，被告陈红波一直未予交纳，拖欠物业服务费7218元、代收垃圾处理费240元，公摊电费108元，合计7566元。依照物业服务合同第十六条约定，业主逾期不交纳物业管理费的，每逾期一日加收应纳费用千分之三的违约金。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不履行物业服务合同的约定义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告陈红波辩称，1、因为原告家美物业公司未按照合同约定提供服务，所以拒绝交纳物业费；2、对收费时间段提出异议，因为物业费收取时间没有明示；3、外墙漏水没有及时修理；4、部分的物业费收取的时间段过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。陈红波系丽水花园小区三期的业主。2016年3月30日河南广鑫置业有限公司与家美物业公司签订的广鑫·丽水花园物业服务承包合同，以及2019年7月长垣县蒲东区丽水花园三期业主委员会与家美物业公司签订的物业服务合同对陈红波均具有约束力。本案中，被告陈红波以家美物业公司未按照合同约定提供服务，外墙漏水没有及时维修为由拒绝交纳物业费，并辩称其享有先履行抗辩权，家美物业公司应先提供服务，被告再缴纳物业费。根据相关法律规定，物业服务合同为双务合同，业主有义务按期缴纳物业管理费，物业公司亦应按合同约定履行其物业服务义务，不存在先后的问题，物业服务企业与小区业主之间是相互依存的关系。在物业服务合同履行过程中，物业服务企业应不断提升物业服务水平与质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合。同时，业主也应认识到及时缴纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。物业服务作为一种长时间、全方位的服务，难免出现一些问题，但只要物业公司按约定提供了基本的物业服务，无严重违约的现象，业主均应支付相应的物业费。业主提出物业服务存在瑕疵等问题，不足以构成不缴纳物业费的合理抗辩。综上，陈红波的抗辩理由依法不能成立。陈红波应当按照合同约定支付物业费。被告陈红波系丽水花园小区小高层住宅业主。广鑫·丽水花园物业服务承包合同约定“小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平米1.0元向业主或物业使用人收取”，物业服务合同约定“本物业服务费，由乙方按以下收费标准收取。（1）高层：0.9元/月·平方米”，河南省家美物业管理有限公司要求陈红波按0.9元/月·平方米支付2016年4月1日至2017年1月9日及2017年7月1日至2020年8月17日的物业费，计款5796.95元，不违反法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。关于代收垃圾处理费240元，被告陈红波未表示异议，对该诉讼请本院亦予以支持。关于违约金问题。物业服务合同约定“第十四条乙方权利……12、业主每年（7月1日至9月30日）缴纳全年物业费。……第十六条……2、业主逾期不交纳物业管理费的，每逾期一日加收应纳费用千分之三的滞纳金。起始时间从每年10月1日起开始计算”。该滞纳金系对违约的限制性措施。庭审中，家美物业公司要求为违约金，由每天3‰变更为年利率6%自2020年1月1日起计算至清偿之日止。该变更减轻了对方当事人的负担，系原告对自身权利的处分。陈红波未按合同要求支付2019年7月1日至2020年6月30日之间的物业费，计款1455.3元，家美物业公司依约要求被告陈红波支付该部分物业费的违约金，未违反法律规定，对该诉讼请求本院依法亦予以支持。关于公摊电费108元，因家美物业公司未提供相关证据相佐证，对该部分诉讼请求本院依法不予支持。关于2014年6月1日至2016年3月31日期间的物业费。原告虽向本院提交了其与河南广鑫置业有限公司签订的代收物业费协议，代收丽水花园2016年4月份之前的物业费，但未提供物业服务企业服务及收费情况的相关证据相佐证，无法形成完整的证据链条。家美物业公司要求被告支付该部分物业费，证据不足，对该部分诉讼请求，本院亦不予支持。庭审中，被告陈红波辩称部分物业费已超诉讼时效，但未说明具体时间段和物业费金额，对该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈红波于本判决生效之日起十日内支付河南省家美物业管理有限公司物业费5796.95元、代收垃圾处理费240元；河南省家美物业管理有限公司有权要求陈红波支付其中2019年7月1日至2020年6月30日期间物业费的违约金，计算方式为以2019年7月1日至2020年6月30日期间物业费即1455.3元为基数，以年利率6%，自2020年1月1日起计算至清偿之日止；三、驳回河南省家美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈红波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇年十二月十六日书记员  苏 婕
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3616号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，理事长。被告：艾克拜尔·卡米力，男，1989年5月10日出生，维吾尔族，住鄯善县鲁克沁镇，住鄯善县，住鄯善县。被告：吾买尔·赛迪力，男，1968年5月10日出生，维吾尔族，住鄯善县鲁克沁镇。本院在审理原告鄯善县农村信用合作联社诉被告艾克拜尔·卡米力、吾买尔·赛迪力借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月26日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   黄惠华
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初27422号 原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：章茜，董事长。 委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。 被告：海通期货股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：吴红松。 原告界面(上海)网络科技有限公司与被告海通期货股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年11月5日立案后，原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。 审 判 员 罗涛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张夏 书 记 员 张夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3130号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，被执行人运城市恒信糖酒有限公司，法定代表人李泽民。被执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司，法定代表人解建华。被执行人李泽民，男，被执行人李红赞，女，本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市恒信糖酒有限公司、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司、李泽民、李红赞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初8053号民事判决，于2020年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金3840000元及利息，承担案件受理费20563元，执行费50988元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月30日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月22日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月12日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。2020年10月16日查封被执行人李泽民名下的晋MHX3**号、晋ML32**号、晋ME72**号、晋M972**号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、2020年10月20日轮候查封李泽民所有的位于运城市学苑路以西规划棉北街以北规划槐东路以东学苑花都8幢门面房7号房产，不动产单元号：140802005042GB00004F00030014，不动产权证书号：16398878，期限三年；轮候查封李红赞所有的位于运城市南风广场东侧楠枫华庭2幢2单元1102号房产，不动产单元号：140802001012GB00001F00020021，不动产权证书号：10363266，期限三年。5、本院已于2020年12月7日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为4909741元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十四日书记员  崔锦泽
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1793号 原告：薛东东，男，1990年5月24日生，汉族，住子长市。 委托代理人：王涛，上海市(西安)律师事务所律师。 被告：李楠，男，1992年2月21日生，汉族，住子长市。 被告：折江林，男，1992年6月7日生，汉族，子长市，现住子长市。 原告薛东东诉被告李楠、折江林民间借贷纠纷一案，原告薛东东于2020年12月17日向本院对被告李楠、折江林提出撤诉申请。 本院认为，原告薛东东申请对被告李楠、折江林的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告薛东东撤回对被告李楠、折江林的起诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告薛东东承担。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初991号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈某某，男，1996年5月1日出生，汉族，高中文化程度，群众，务工人员，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月9日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。指定辩护人张忠富，河南惠发律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3414号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年10月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序，本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽、卢莹丽出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张忠富到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年6月至8月，被告人陈某某以陈浩的身份通过探探认识被害人蔺某并结为男女朋友，期间在商丘市虞城县、郑州市金水区花园路纬四路交叉口玺悦酒店等地虚构其姐夫做工程需要资金周转、其父亲交通肇事需要钱赔偿等理由，骗取被害人蔺某共计288137元，后将款物用于游戏充值及个人消费，现无力偿还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈某某的供述及辩解，被害人蔺某的陈述，证人陈某的证言，抓获证明、到案经过、被害人及被告人微信及支付宝交易明细、微信聊天记录、住院病历材料、户籍证明、无违法犯罪证明等证据。认为被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈某某有期徒刑五年，并处罚金。被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人陈某某自愿认罪认罚，愿意退赃，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院予以支持。本院认为，被告人陈某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人请求从轻的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2025年9月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔被害人蔺庆贺人民币二十八万八千一百三十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  王彦霞人民陪审员  陈静霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  程义琴
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3912号之二申请执行人刘明华，男，汉族，1958年2月11日出生，住天津市津**。申请执行人杨秋荣，女，汉族，1964年11月17日出生，住天津市津**。被执行人刘玥，女，汉族，1989年1月9日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘明华、杨秋荣与被执行人刘玥执行纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理田浩书记员  焦博尧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢239号之三申请执行人：王欣，男，被执行人：曹太平，男，被执行人：运城市汇鑫房地产开发有限公司，法定代表人：霍昱桦，关于申请执行人王欣与被执行人曹太平、运城市汇鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初4370号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款3000000元、利息3956000元、诉讼费20448元、保全费5000元、执行费56327元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月6日向申请执行人送达了恢复执行通知书。本院于2020年4月30日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。本院于2020年9月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月9日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了轮候查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款5345845元，未能执行的标的额为1737430元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十五日书记员  崔锦泽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦一斌，男，1978年09月22日出生,汉族，住广西柳州市柳南区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋珍，女，1978年10月05日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：甘伟，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：欧远晴，广西广正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州东城置地发展有限公司。住所地：广西柳州市新柳大道89号企业总部大楼商务写字楼C座601号、602号。 法定代表人：李会军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦京干，广西正泰和律师事务所律师。 再审申请人秦一斌、蒋珍因与被申请人柳州东城置地发展有限公司（以下简称东城置地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦一斌、蒋珍申请再审称，原审判决程序违法，认定事实缺乏依据，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。理由：1.二审法院对再审申请人提交的《工程竣工验收意见书》复印件，未依据职权调取证据核实，程序违法。2.被申请人于2019年6月30日的交付行为因违反法律强制性规定，应属无效。3.被申请人提交的《建设工程质量竣工验收意见书》不真实，不应作为房屋质量合格的依据。4.二审判决关于工期的扣减计算错误。5.因被申请人的交房行为无效，2019年6月30日至2019年11月15日期间的物业费损失应由被申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（五）、第（六）项的规定，申请再审本案。 东城置地公司申请再审称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案关于涉案房屋交付时间的认定，涉及被申请人是否存在逾期交房的违约问题。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建筑工程经五方单位竣工验收合格后，便具备了法定交付条件。本案涉案房屋于2019年6月26日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位在《竣工验收备案表》中盖章验收合格，具备了法定的交付条件。虽然被申请人实际交房时并未取得竣工验收备案表，但被申请人在达到法定交房条件之后即通知再审申请人收房，再审申请人亦于2019年6月30日签领了房屋钥匙及相关资料，目前亦没有证据证实争议房屋交房后出现质量问题，也无证据证明被申请人提交《竣工验收备案表》存在虚假，因此，可认定被申请人于2019年6月30日向再审申请人履行了交房义务，并未存在逾期交房的违约情形。故原审判决对本案涉案房屋的交付时间认定 并无不当，事实清楚，证据确凿，处理正确。再审申请人以涉案房屋未经消防验收、存在工程质量、竣工验收存在虚假等问题，主张被申请人的交房行为无效，因再审申请人无新的证据足以否定原审判决认定的事实，本院不予采信。 综上，秦一斌、蒋珍的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦一斌、蒋珍的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月二十八日       书记员肖祥廷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2464号之一 申请执行人：李淑珍，女，土家族，1969年12月11日生，住秀山县。 被执行人：刘飞，男，汉族，1972年8月1日生，住秀山县。 申请执行人李淑珍与被执行人刘飞借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初3063号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李淑珍于2020年11月02日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘飞送达了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院划拨了被执行人刘飞的银行存款共计31800元，因被执行人刘飞有多个债权人，故本院就上述款项进行了分配。在扣除支付给被执行人刘飞的生活费用6000元后，剩余25800元在债权人田小华、张相洪、李淑珍之间按照资债比例进行分配。本院将分配方案表送达至各当事人后，其均无异议。根据分配方案表，本案申请人李淑珍分得619元，即本案执行到位了619元。本院查询了被执行人刘飞的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，除上述已说明的财产外，无其他可供执行的财产。本院已在另案中对被执行人刘飞进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1360号 申请执行人：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住安徽省池州市青阳县杨田镇工业集中区，统一社会信用代码913417236957489548。 法定代表人：傅建安 被执行人：钱双根，男，1974年06月07日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人青阳县华厦混凝土有限责任公司与被执行人钱双根买卖合同纠纷一案中，申请执行人青阳县华厦混凝土有限责任公司于2020年12月31日向本院申请撤回对被执行人钱双根的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执1360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6158号原告：祁从梅，女，1965年11月20日生，汉族，住盐城市响水县。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告：党杰，男，1979年1月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人。原告祁从梅诉被告党杰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。诉讼过程中，原告祁从梅向本院提出撤诉申请。本院认为，祁从梅的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祁从梅撤诉。审判员 何 菲二〇二〇年十二月十日书记员 顾莹凌
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民申44号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泽美，男，生于1958年2月10日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律服务工作者。 被申请人（原一、二审原告）：杨明荟，女，生于1954年2月23日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨金义，男，生于1954年1月12日，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（原一、二审原告）：赵珍才，女，生于1985年9月12日，汉族，住四川省苍溪县。 原一审被告、二审上诉人：隆生国际建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区鞋都南路******。统一社会信用代码：91510000MA61Y05J1E。 法定代表人：隆元刚，董事长。 原一、二审被告：王声铁（曾用名王生铁），男，生于1964年2月12日，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人王泽美因与被申请人杨明荟、赵珍才、原一审被告（二审上诉人）隆生国际建设集团有限公司、原审被告王声铁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）川08民终88号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王泽美申请再审称，请求：撤销四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终88号民事调解、四川省广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初794号民事判决，按审判监督程序再审。事实和理由：原二审法院制作的《民事调解书》违反自愿原则，二审法院《民事调解书》所确认的协议第三项附条件执行四川省广元市昭化区人民法院《民事判决书》存在如下情形：1.有新证据足以推翻原判决认定的重要事实。2.原判决认定的基本事实缺乏证据。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。 被申请人王泽美、杨明荟提交意见称：王泽美的再审申请理由均不成立，请求依法驳回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”本案中，四川省广元市昭化区人民法院作出（2017）川0811民初794号民事判决后，被告王泽美未上诉，被告隆生国际建设集团有限公司以王泽美为被上诉人提起上诉，经本院主持调解，各方当事人达成调解协议，本院于2018年3月23日作出（2018）川08民终88号民事调解书，王泽美及各方当事人于当日签收了调解书，该调解书于当日发生法律效力。2020年7月23日王泽美向本院申请再审，依据前述规定，王泽美申请再审已超过申请再审期限，且再审申请人亦未提出该调解书违反自愿原则，调解书的内容违反法律强制性规定的证据，故对再审申请人王泽美的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王泽美的再审申请。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十二月四日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲