河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4777号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区经三路**。法定代表人：刁玉新，任总经理。委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师（一般代理）。被告：宋新义，男，1958年7月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：陈学美（宋新义妻子），女，1961年7月17日出生，汉族，住河南省唐河县。原告河南省农业信贷担保有限责任公司（以下简称农业担保公司）诉宋新义、陈学美为追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告农业担保公司委托诉讼代理人常平到庭参加诉讼，被告宋新义、陈学美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还代偿款235921.82元，并支付自代偿日2019年12月24日至被告全部清偿之日止的利息，利息按贷款基准利率4.35%暂计算至2020年10月16日共计10166.52元，计算方法：306572.73×（4.35%÷362）×219天+（306572.73-70650.92）×（4.35%÷362）×77天，本息共计246088.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称唐河邮储银行）签订41020249217116372851号《小额贷款额度借款合同》，约定贷款银行向被告授信50万元贷款额度，单笔借款期限12个月，年利率5.655%，原告为上述贷款本息的80%提供连带责任担保。随后贷款银行将50万汇入约定的贷款账户。贷款发放后，被告未如约偿还贷款本息，后原告于2019年12月24日代被告偿还贷款本金、利息、罚息等相关费用共计306572.73元。2020年7月30日，中原农业保险股份有限公司向原告支付保险赔付款70650.91元。原告承担保证责任后，多次向被告催要代偿款无果，遂诉至法院，请求判如所请。宋新义、陈学美未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交以下证据：1.41020249217116372851号《小额贷款额度借款合同》一份，《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份、（2019）豫1328民初3293号判决书一份，证明被告向唐河邮储银行借款50万元，借款期限12个月，年利率5.655%，被告未按期还款，法院判决被告承担还款责任；2.《合作协议》《提请放款通知书》证明原告为被告的借款本息的80%提供连带责任保证；3.《履行担保责任通知书》《代偿证明》《企业网上银行电子回单》，证明依债权人唐河邮储银行的要求，原告于2019年12月24日向唐河邮储银行代偿被告欠款306572.73元。经法庭审查，上述证据来源合法，能够证实本案相关事实，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，被告宋新义与唐河邮储银行签订借款合同，约定借款50万元，借款用途为建蔬菜大棚，期限12个月，年利率5.655%，逾期利率为7.3515%，还款方式为按月付息到期还本，宋新义配偶陈学美为共同借款人，农业担保公司提供连带责任保证。2017年11月12日，唐河邮储银行将50万元打至宋新义指定账户。因宋新义到期未足额偿还本息，2019年6月13日，唐河邮储银行将宋新义、陈学美诉至我院。经审理后我院作出(2019)豫1328民初3293号判决书，判决：“被告宋新义、陈学美应于判决生效后十日内偿还原告唐河邮储银行借款本金356785.17元及利息15588.91元(利息按照双方合同约定计算)。”该判决已生效并进入执行程序。另查明，2016年7月和2018年6月，农业担保公司连续与中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行签订《业务合作协议》，协议第一条“甲乙双方的合作遵守“公平诚信、平等互利、信息共享、共同发展”的原则。甲乙双方共同选择符合国家农业政策和环保政策的有市场、有效益、有信用、成长性好的河南省内农业产业化龙头企业、农民专业合作社、家庭农场、种养殖大户等新型农业经营主体,优先支持从事粮食生产、经营、加工、贸易等各类农业经营主体，由乙方提供担保服务，甲方及其分支机构提供融资金融服务。”第二条“合作模式。甲乙双方合作模式包括“见贷即保”和“联合授信”两种模式。“见贷即保”模式即根据甲乙双方共同设定的客户准入标准、贷款审查标准、贷款金额限制等条件,经过甲方审批通过后,乙方自动提供担保的融资业务。“联合授信”模式即根据甲乙双方共同设定的客户准入标准、贷款审查标准、贷款金额限制等条件，经过甲乙双方分别独立调查、审批,终审意见一致后,乙方提供担保的融资业务。”第三条“单笔授信额度。“见贷即保”模式下,单笔授信额度最高50万元(含)。“联合授信”模式下,单笔授信额度由甲乙双方协商确定。”第九条“债务人不能按时偿还甲方债务时,甲乙双方应积极追偿。若贷款逾期7天仍无法追偿的,甲方向乙方出具《履行担保责任通知书》；当贷款逾期10天,逾期本金、利息与罚息由乙方按合作协议规定比例(80%)代偿,由甲方直接从乙方的保证金帐户中扣收。”第十一条“乙方代偿后,甲乙双方均应积极做好资产保全及损失资金追偿工作;对于追偿回收的资金,甲乙双方按照2:8责任分担比例分配。”第十三条“效力……（二）本协议有效期为2年。期满后,经甲乙双方协商一致可重新签订合作协议……”。2017年11月4日，农业担保公司向唐河邮储银行出具提请放款通知书，同意为包括宋新义在内的9名借款人提供担保。再查明，2019年11月8日，唐河邮储银行向农业担保公司发出履行担保责任通知书，要求农业担保公司支付代偿金额304251.91元。2019年12月24日，农业担保公司向唐河邮储银行不良贷款回款专户支付宋新义逾期借款本息的代偿款306572.73元。2020年7月30日，中原农业保险股份有限公司按照保险合同约定，向农业担保公司支付该笔保证担保款项保险赔付款70650.91元。审理中，经与我院执行局沟通获悉，截止目前（2019）豫1328民初3293号判决书尚未实际执行到位。鉴于农业担保公司已经为宋新义、陈学美代偿大部分款项，审判团队已告知执行局立即通知唐河邮储银行变更申请执行标的。本院认为，宋新义、陈学美与唐河邮储银行签订借款合同，农业担保公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行签订《业务合作协议》，为上述借款提供保证，几方所签订的借款合同与担保合同均真实有效。借款到期后，宋新义、陈学美未全部履行还款义务，该纠纷经我院审理，判决二被告偿还唐河邮储银行借款本金356785.17元及利息15588.91元。上述判决作出后，农业担保公司按照与中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行之间的合同约定，对所担保的宋新义借款的逾期本金、利息及罚息按80%进行代偿。根据《中华人民共和国担保法》三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”农业担保公司在代偿后即取得所偿还欠款的追偿权。因农业担保公司在中原农业保险股份有限公司处购买有保险，保险公司对上述借款向原告理赔70650.91元，下余本金235921.82元及利息，农业担保公司有权向宋新义、陈学美追偿。因原被告未对代偿款项约定利率或占用费，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分两部分计算利息：1.2019年12月24日至2020年7月30日，以306572.73元为基数计息；2.2020年8月1日以后，以235921.82元为基数计算77天。综上，农业担保公司诉请宋新义、陈学美共同偿还代偿款235921.82元，本院予以支持。利息从2019年12月24日起分两段进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告宋新义、陈学美应于本判决书生效之日起十日内支付原告河南省农业信贷担保有限责任公司代偿款235921.82元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分两段计算：2019年12月24日至2020年7月30日，按照本金306572.73元计息；2020年8月1日起，按照本金235921.82计息77天。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告宋新义、陈学美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知书。审判员  贾钟爽二〇二〇年十二月十五日书记员  汪 苗