湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初3013号原告程某利，女，1976年3月2日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人熊某俊，男，1977年5月29日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。系原告程某利之夫。代理权限为特别授权。被告张某华，男，1985年8月22日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人夏某东，总经理。委托诉讼代理人邓某旺，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告程某利诉被告张某华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告程某利的委托诉讼代理人熊某俊、被告张某华、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人邓某旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某利诉称：2019年9月23日9时许，被告张某华驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，在汉川市汉正大道路段左转弯时，撞到行人原告程某利，造成原告程某利受伤的交通事故。事故发生后，原告程某利被送往汉川市人民医院救治。2019年9月24日，汉川市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告张某华承担此事故的全部责任，原告程某利无责任。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告程某利损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级，伤后误工休息日为180天，伤后需一人护理90天，伤后营养期90天，建议后续治疗费22000元。原告程某利在治疗过程中，被告张某华支付费用46920.96元。另查，鄂Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（不计免赔率）。为此，原告程某利提起诉讼，要求：判令二被告在保险范围内赔偿原告程某利因交通事故造成的各项经济损失180876.9元（不包括被告张某华支付的费用）；由被告张某华承担本案诉讼费。原告程某利为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告程某利身份证复印件、常住人口登记卡复印件；拟证明原告程某利基本情况。证据二：行驶证及驾驶证复印件；拟证明被告张某华驾驶资格及肇事车辆所有权。证据三：企业信用信息；拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的基本情况。证据四：道路交通事故认定书；拟证明事故发生经过及责任的划分。证据五：保险单复印件；拟证明肇事车辆的投保情况。证据六：司法鉴定意见书；拟证明原告程某利伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费。证据七：鉴定费票据；拟证明原告程某利支出的鉴定费。证据八：病历、住院病案、出院记录、检验报告单、用药清单等若干；拟证明原告程某利住院治疗的情况。证据九：医疗费票据；拟证明原告程某利因交通事故致残治疗所支出的医疗费。证据十：证明，营业执照复印件、银行流水；拟证明原告程某利的工资待遇和从事的工作。证据十一：常住人口登记卡复印件，身份证复印件，村委会证明；拟证明被抚养人的基本情况。证据十二：交通费票据；拟证明原告程某利因交通事故支出的交通费。被告张某华辩称：1.对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。2.本人垫付了下列费用：门诊费626.13元；住院期间的治疗费45760.96元；护理费8260元；残疾辅助器具费1160元；伙食费1400元，请求在本案中一并处理。被告张某华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：被告张某华身份证、驾驶证、行驶证复印件；拟证明被告张某华身份信息和驾驶资格、车辆情况。证据二：医疗费票据；拟证明被告张某华为原告程某利垫付治疗费45670.96元。证据三：收据；拟证明被告张某华为原告程某利垫付住院期间护理费8260元。证据四：门诊收费票据；拟证明被告张某华为原告程某利垫付门诊费626.13元证据五：发票；拟证明被告张某华为原告程某利垫付轮椅费880元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议。2.涉案车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任（限额为50万元），保险公司愿意在保险范围内承担责任。3.事故发生后保险公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评判如下：对原告程某利提交的证据六，伤后营养期和后续治疗费是具有资质的司法鉴定机构作出的司法鉴定意见，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未在指定的期限内申请重新鉴定且未能提交相应反驳证据，故对该证据本院依法予以采信。对原告程某利提交的证据九，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提出应当扣除10%非医保用药的质证意见。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对非医保用药的必要性和合理性有异议应承担相应的举证责任，但被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未能提交相应反驳证据，故该质证意见本院依法不予支持。对原告程某利提交的证据十，即证明、银行交易明细单、营业执照复印件、用人单位负责人的身份证及结婚证的复印件，该组证据能够客观的证明原告程某利在发生交通事故前从事的职业和收入状况，故对该组证据本院依法予以采信。对原告程某利提交的证据十一，其父年满七十需子女赡养，故对该证据证明目的本院依法予以采信。对原告程某利提交的证据十二，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告的伤情及就医地点、时间酌情确定。对被告张某华提交的证据三，护理费票据是非正规票据，本院依法不予采信。对被告张某华提交的证据五，证据系为帮助原告程某利恢复遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理而购买生活自助器具支出的费用，客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：2019年9月23日9时许，被告张某华驾驶其所有的鄂Ａ×××**号小型轿车，在汉川市汉正大道路段左转弯时，撞到行人原告程某利，造成原告程某利受伤的交通事故。事故发生后，原告程某利被送往汉川市人民医院救治。2019年9月24日，汉川市公安局交通警察大队作出了第20190924011号道路交通事故认定书，认定被告张某华承担此事故的全部责任，原告程某利无责任。2020年4月6日，汉川汉正法医司法鉴定所作出鄂汉川汉正鉴[2020]临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告程某利损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级，伤后误工休息日为180天，伤后需一人护理90天，伤后营养期90天，建议后续治疗费22000元。现原告程某利提起诉讼，要求：判令二被告在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失180876.9元（不包括被告张某华支付的费用）；由被告张某华承担本案诉讼费。另查，鄂Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（不计免赔率），本案交通事故发生在保险期间内。在庭审中经原、被告认可，被告张某华支付了费用47207.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告张某华驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告程某利受伤，该事故经汉川市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告张某华承担此事故的全部责任。故被告张某华应对原告程某利所造成的经济损失承担赔偿责任。因被告张某华驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（不计免赔率），故对原告程某利经济损失应在保险责任限额范围内予以赔偿；保险赔付不足的部分，由被告张某华按事故中全部责任予以赔偿。关于原告程某利因交通事故造成的经济损失的认定：医疗费依住院收费票据、门诊收费票据和司法鉴定关于后期治疗费的意见为68907.19元[前期医疗费46907.19元（原告程某利支付520.1元、被告张某华支付36387.09元、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付10000元），后期治疗费22000元]；原告程某利的误工时间为180天，依法应按其实际减少的收入8000元/月计算误工费为48000元；护理费根据司法鉴定意见护理期为90天，应按相同或相近行业居民服务、修理和其他服务业标准42677元/年计算为10523元（42677元/年÷365天/年×90天）；住院伙食补助费依法按50元/天标准计算，依据湖北省医疗单位住院收费票据确定住院天数为51天即为2550元(51天×50元/天)；残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为75202元(37601元/年×20年×10％)；被抚养人生活费为8178元{父：15328元/年×[20年-（69岁-60岁）]×10％÷4（子女）+[子：26422元/年×（18岁-15岁）×10％÷2（父母）]；残疾辅助器具费用880元；根据司法鉴定意见营养期为90天，营养费酌定为2700元；原告程某利因此次交通事故致残，确给其本人造成了一定的肉体痛苦，其精神损害抚慰金酌定4800元；交通费酌定1275元；鉴定费2400元。综上，原告程某利的各项经济损失共计225415.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿223015.19元（不含鉴定费）；由被告张某华赔偿2400元（鉴定费）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告程某利的经济损失223015.19元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已垫付的10000元，余款213015.19元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决书生效之日起五日内付清；二、被告张某华赔偿原告程某利经济损失2400元，被告张某华已垫付47207.09元，其超付的44807.09元由原告程某利从被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付的理赔款中返还给被告张某华；三、驳回原告程某利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1577元,由被告张某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国红人民陪审员  吴文英人民陪审员  何承虎二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨 典附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。