重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29567号 原告：周娟娟，女，汉族，1985年2月11日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：周秘，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：杨勋祥，男，汉族，1979年6月11日出生，住重庆市江津区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903715040。 负责人：王贤锋，系公司经理。 委托诉讼代理人：伍薇，系公司员工。 原告周娟娟与被告杨勋祥、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周娟娟的委托诉讼代理人周秘、被告杨勋祥、被告人保财险公司的委托诉讼代理人伍薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周娟娟向本院提出诉讼请求：请求二被告向原告赔偿经济损失4430元和精神损害抚慰金2000元。事实和理由：2020年8月7日，原告丈夫许卿带着原告家庭饲养的爱犬黑色泰迪狗行走在重庆市渝北区惠民支路斑马线时，被告杨勋祥驾驶渝BXXX**轿车撞倒原告爱犬，造成原告爱犬死亡的交通事故。原告家的黑色泰迪狗系2019年4月10日在案外人王飞处以3800元的价格购买，本次交通事故发生后原告因此还支付了抢救费及火化费630元。该泰迪狗与原告家庭建立了深厚的感情，给了原告家庭很多陪伴和快乐。但是，由于被告杨勋祥未审慎观察道路情况，未遵守斑马线上礼让行人的交通法规，导致原告痛失爱犬，给原告造成了直接的经济损失和严重的精神损失。原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告杨勋祥辩称：原告的主体身份不适格，其举示的证据不能证明原告是涉案犬只的主人，对精神抚慰金不予认可。涉案犬只出门未挂犬牌和束犬链，完全脱离主人控制，原告应对因此发生的事故自行承担责任。原告举示证据无法证明涉案犬只的价值，主张赔偿的金额无法律依据。对宠物买卖合同不予认可，因后面续添了许卿的名字，涉嫌仿造证据；对收据亦有异议，案外人王飞签字的笔迹不一致；对宠物免疫证不予认可，没有盖章且没有宠物狗照片。对火化费收据不认可，宠物医院的工商登记无火化这一项的相关资质。事发地点并非斑马线，并且我没有肇事逃跑，狗钻到了左前方，是视线盲区，我没有看见，且事故路段有个井盖，我以为是正常抖动，后面是交警打电话给我说我压死了小狗，我才知道撞到了狗。 被告人保财险公司辩称：对事故发生的真实性无异议，渝BXXX**轿车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交通事故发生后，我公司已经在交强险赔款1999元给被告杨勋祥，因此我公司不再承担赔偿责任。对原告提供的证据无法证明泰迪狗的购买价值，按照市场行情，损失应当在1000元以内，我公司已经履行完赔付义务，不再承担赔偿责任；被告杨勋祥肇事后逃逸，在签订商业三者险合同时，我公司已经对被告杨勋祥尽到了提示义务，因此我公司在商业三者险内不应当承担赔偿责任。狗主人未拴狗绳，应负此次事故的主要责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月7日13时54分许，原告丈夫许卿带着其家庭饲养的黑色泰迪狗（未束犬链）行走到重庆市渝北区惠民支路路段附近时，被告杨勋祥驾驶渝BXXX**轿车撞倒该黑色泰迪狗，造成该狗经救治无效死亡的交通事故。交通事故发生后被告杨勋祥驾车离开事故现场。 案涉宠物狗系原告于2019年4月10日花费3800元从案外人王飞处购买。本次交通事故发生之后，原告为救治及火化该宠物狗尸体，向重庆希普动物医院管理有限公司支付630元。原告的上述损失共计4430元。 渝BXXX**轿车系被告杨勋祥所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次事故发生在保险的有效期限之内。被告杨勋祥与被告人保财险公司签订的商业三者险合同中约定，发生交通事故后驾驶车辆离开事故现场的，被告人保财险公司不承担赔偿责任。被告人保财险公司就该免责条款已经对被告杨勋祥尽到了提示义务。 本次交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内向被告杨勋祥支付宠物狗赔偿款1999元。 上述事实，有双方当事人的陈述、接案回执、宠物狗买卖合同、收据、宠物免疫证、驾驶证、行驶证、银行交易记录、视频资料等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 渝BXXX**轿车已经依法投保了交强险，本次交通事故亦发生在交强险的有效期限之内，因此，被告人保财险公司应当在交强险的财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告的财产损失。被告人保财险公司在被告杨勋祥没有赔偿原告的情况下，擅自将交强险内的1999元支付给了被告杨勋祥，违反了相关法律规定，本院对被告人保财险公司的该违法给付行为不予支持，其在交强险内应当再向原告赔偿2000元。 《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。 被告杨勋祥驾驶机动车未注意观察，导致车辆碾压原告丈夫许卿带着的未佩戴束犬链的宠物狗造成本次交通事故，双方在本次交通事故中均存在过错，本院以杨勋祥与许卿承担本次事故的同等责任较为适宜。本院根据被告杨勋祥驾驶机动车的实际情况，以被告杨勋祥与原告周娟娟（丈夫许卿）按照60%：40%的比例分担民事责任为宜。 被告杨勋祥称其并非肇事逃逸，但未能提供充分的证据予以证明，对被告杨勋祥的该辩称意见本院不予采纳。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨勋祥在交通事故发生后驾驶车辆离开事故现场，被告人保财险公司在与被告杨勋祥签订商业三者险时已经就“发生交通事故后驾驶车辆离开事故现场的，被告人保财险公司不承担赔偿责任”的免责事项对被告杨勋祥尽到了提示义务，因此，被告人保财险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。 综上所述，原告的损失4430元，应由被告人保财险公司在交强险直接赔偿原告2000元，其余2430元应当由被告杨勋祥赔偿其中的60%即1458元，其余的损失则应当由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险内赔偿原告周娟娟的损失2000元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告杨勋祥赔偿原告周娟娟的损失1458元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告周娟娟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已系减半收取），由原告周娟娟负担80元，被告杨勋祥负担120元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陶本军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 靖