wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申80号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建财茂集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场****。 法定代表人郭绍权，董事长。 委托代理人程少玉，女，该公司员工。 委托代理人许克谦，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局福州市税务局稽查局（原福州市国家税务局稽查局），住所地，住所地福建省福州市鼓楼区乌山支路**iv> 法定代表人徐孝坤，局长。 再审申请人福建财茂集团有限公司（以下简称财茂公司）因诉国家税务总局福州市税务局稽查局（以下简称福州税务稽查局）行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2020）闽01行赔终13号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人财贸公司申请再审称：一、在生效法律文书已确认停止出口退税权一年半的行政处罚违法的前提下，原二审判决却断章取义，将生效法律文书中“作出……处罚在实体处理并无不当”的表述直接等同于“实体处理上的正确性”，越权解释上级法院生效判决，且曲解文书原意，违反了既判力原则。行政机关是否需要承担赔偿责任，应基于生效法律文书的结论，而不是对判决书中的“分析意见部分”做进一步的扩大解释。生效法律文书已经确认停止出口退税权一年半的行政处罚违法，其中“……作出处罚实体处理并无不当”的表述并非认可被诉行政处罚的合法性与合理性，二审判决越权解释上级法院行政判决，曲解其原意，违反了既判力原则。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法实施行政处罚，损害受害人财产权利的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，无论基于何种原因，既然生效判决结论为“确认被诉行政处罚违法”，那么再审申请人因此遭受的财产损失，就应由被申请人赔偿。二、“违法事实”已经发生根本性变化的，实体处罚是否正确依法应由行政机关重新调查并作出新的决定，在行政机关重新处罚之前，司法机关不应对实体处罚作出司法认定。本案中，被申请人作出“停止出口退税权一年半”的行政处罚的事实基础已被生效判决否定，发生重大变化，依法应由行政机关重新作出处罚决定，而不应由司法机关直接就实体处罚作出认定。目前，在未经省级国家税务局批准的情况下，任何单位均不能就新的违法事实是否也适用“停止出口退税权一年半”作出结论。退一步说，仅考虑新的违法事实如何适用行政处罚的问题，依法也不应适用“停止出口退税权一年半”的处罚。二审判决实质上是越俎代庖，以司法权代替行政执法。三、退一步，即便被申请人对再审申请人的实体处罚是正确的，被申请人仍然要承担赔偿责任。因为根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法实施行政处罚的，受害人有取得赔偿的权利。这里的违法并没有区分“实体违法”还是“程序违法”，更没有规定程序违法免于赔偿。因此，本案中，即便一切如被申请人所述，但被申请人处罚程序仍然是违法的，仍然符合行政赔偿的法定要件。四、被申请人的违法处罚实质上严重侵犯再审申请人的财产权。被申请人作出的“停止出口退税权一年半”的违法处罚，直接导致再审申请人停产停业。仅凭违法处罚后，再审申请人的出口数据为零这一事实，就可以看出，被申请人违法处罚给再审申请人造成的是致命的打击。五、再审申请人的具体损失包括被申请人的违法处罚给再审申请人造成“停产停业”的实质性后果，再审申请人在停产停业期间必要的经常性费用开支共807万元和因违法处罚给再审申请人造成了其他损失1617余万元，均应由被申请人负责赔偿。综上，请求依法再审，撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案所有诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，行政机关承担国家赔偿责任,不仅在于行政行为被确认违法,而且必须有合法权益受到损害的事实发生,且行政行为与损害事实之间必须存在因果关系。本案中，再审申请人以被申请人榕国税稽罚字〔2013〕8号《税务处罚决定书》中对再审申请人作出罚款、停止出口退税权一年半的行政处罚被本院（2015）闽行终字第247号《行政判决书》判决撤销并确认停止出口退税权一年半的处罚违法为由，向被申请人申请赔偿，因被申请人逾期未作出赔偿决定，再审申请人向一审法院提起行政赔偿诉讼。但是，本院（2015）闽行终字第247号行政判决已经明确再审申请人存在骗取出口退税的违法事实，被申请人作出停止出口退税权一年半的行政处罚在实体处理上并无不当，仅认定被申请人未经批准就作出停止出口退税权一年半的处罚决定违反法定程序而判决确认该项处罚违法。故被申请人对再审申请人作出停止出口退税权一年半的行政处罚在实体处理上并无不当,不存在对再审申请人合法权益造成损害的客观事实。而被生效判决撤销的相关处罚内容并未实际执行，未造成再审申请人合法权益的实际减损。故根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条关于“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的,或者原告的请求没有事实根据或法律根据的,人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决驳回再审申请人的上诉，维持原判，并无不当。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人福建财茂集团有限公司的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5531号原告：王红，女，汉族，1971年3月7日生，住商水县。原告：王彦彦，女，汉族，1994年4月7日生，住商水县。原告：王佳佳，女，汉族，1996年9月5日生，住商水县，被告：刘会霞，女，汉族，1981年8月12日生，住商水县。被告：王永春，男，汉族，1988年4月14日生，住商水县。本院于2020年12月8日立案受理了原告王红、王彦彦、王佳佳诉被告刘会霞、王永春生命权、健康权、身体权纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定于接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按自动撤回起诉处理。故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告王红、王彦彦、王佳佳按自动撤回起诉处理。审判员  赵建峰二〇二〇年十二月十六日书记员  杨继超
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初276号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人赵峥，男，1997年8月19日，汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，初中文化，农民，群众，住哈尔滨市香坊区。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶被宾县公安局刑事拘留。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]272号起诉书指控被告人赵峥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人赵峥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月9日1时40分，被告人赵峥酒后驾驶黑Ａ×××**号小型普通客车，从宾县宾州镇文化南路骨里香饭店出发送朋友回家后去金穗宾馆休息。公安机关在查办治安案件过程中发现赵峥有酒后驾车行为，遂将赵峥在金穗宾馆传唤到案。经法医鉴定：赵峥血液中乙醇含量为164.55mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。认为被告人赵峥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人赵峥三个月拘役，并处8000元罚金。被告人赵峥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月9日1时40分，被告人赵峥酒后驾驶黑Ａ×××**号小型普通客车，从宾县宾州镇文化南路骨里香饭店出发送朋友回家后去金穗宾馆休息。公安机关在查办治安案件过程中发现赵峥有酒后驾车行为，遂将赵峥在金穗宾馆传唤到案。经法医鉴定：赵峥血液中乙醇含量为164.55mg/100ml。上述事实有经庭审质证并确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、认罪认罚具结书；驾驶人信息查询结果单及车辆照片；血样提取登记表；证人曲某、王某的证言；被告人赵峥的供述与辩解；司法鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人赵峥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵峥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日至2021年3月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗二〇二〇年十二月二十二日书记员  李国秘
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10300号 原告：张金城，男，1969年03月01日生，布依族，贵州省普安县人，现住贵州省兴义市。 被告：吕纪义，男，1958年02月20日生，汉族，贵州省兴义市人，现贵州省兴义市。 原告张金城与被告吕纪义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告张金城向本院提出撤诉申请。本院征求吕纪义意见，吕纪义以需要协商为由未发表意见。 本院认为，张金城在庭审结束后向本院申请撤回对吕纪义的起诉，经本院征求吕纪义的意见，吕纪义以需要协商为由未发表意见，但是张金城向本院申请撤回起诉，系其对其民事权利所行使的自由处分，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张金城撤诉。 案件受理费17，332.00元，减半收取8，666.00元，由原告张金城负担。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 崔 青 书 记 员 曾光翠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢210号 申请执行人：刘光，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区风华社区居民委员会农**。身份证号：3421261969********。 被执行人：岳祥华，男，1971年12月24日出生，户籍地：安徽省涡阳县标里镇崔楼行政村岳龚庄自然村**。现住亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园**楼2401。身份证号：3421241971********。 被执行人：卢丽，女，1976年4月16日出生，汉族，住址同上。身份证号：3412231976********。 被执行人：岳祥千，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍户籍地：安徽省涡阳县标里镇崔楼行政村岳龚庄自然村**。亳州市谯城区凤河湾**楼**。身份证号：3421241968********。 被执行人：崔侠，女，1968年7月24日出生，汉族，住址同上。身份证号：3412231968********。 申请执行人刘光与被执行人岳祥华、卢丽、岳祥千、崔侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2016）皖1602民初6439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向我院申请执行，要求被执行人岳祥华、卢丽、岳祥千、崔侠依照判决书偿还申请执行人刘光359744元。 本院在执行过程中于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年3月6日、2020年9月30日、2020年12月29日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人刘光与被执行人岳祥华、卢丽、岳祥千、崔侠尚有359744元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  曹友喜 审判员  吕迎迎 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘玉新
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16710号上诉人(原审被告)：郑州珠江置业有限公司。法定代表人：王代明，总经理。委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:路某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：马某某，男，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王小松，河南建霞律师事务所律师。上诉人郑州珠江置业有限公司（以下简称珠江公司）因与被上诉人路某某、马某某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。郑州珠江置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，本案两审所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：珠江公司没有义务为被上诉人办理房屋产权登记证书的合同义务。系政府原因造成土地出让金无法缴纳，珠江公司没有怠于履行缴纳土地出让金的义务，没有违约行为，不应承担违约金。路某某、马某某辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持。路某某、马某某向一审法院起诉请求：1、被告为原告办理不动产权证书；2、被告支付原告自2016年10月7日至2019年11月8日违约金246969.6元(以后违约金要求支付至办理不动产证时止)；3、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月8日,原告购买被告开发的位于郑邙公路东、滨河路南（惠济区天河路8号）珠江荣景小区商品房一套，面积109平方米，总价2166467元，购买时房屋为现房商铺。双方约定付款方式为全款分两次支付，购买当天支付第一笔款项，房屋当天交付使用，由被告对该房屋进行托管。2017年7月1日，双方结束托管关系，2017年7月19日，被告将房屋交付给两原告。2018年3月19日，双方签订《商品房买卖合同》并进行网签备案，合同约定总房价2166467元，房款已全部付清。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行。合同附件四补充协议第六条产权登记的约定，出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：买受人自行申请办理。出卖人应买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，买受人不能在约定的期限内取得商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。另查明：经原告申请，本院向郑州市自然资源和不动产登记中心核实，郑州市人民政府郑政6号文件出台后，关于不动产登记问题，全市经济适用房底层商铺办证曾经暂停一段时间。2018年6月21日，郑州市人民政府出台郑政33号文件《关于处理国有建设用地上不动产登记相关问题的补充意见》，明确在首登环节或首次转移登记环节前，商业用房未完善商业用地手续的，由开发商根据该文件完善用地手续，手续完善后可以办理房屋产权登记；其中，交纳土地出让金的主体是开发商。一审法院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照诚实信用原则履行各自义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告公司支付了全部购房款，被告公司未按合同约定为原告办理涉案房屋产权登记证书，其行为已构成违约，应按照合同约定支付逾期违约金。关于逾期办理房屋产权登记证书违约金具体计算标准，原被告在2018年3月19日网签《商品房买卖合同》时因政策因素暂时不能办理房屋权属登记证书，2018年6月21日施行的郑政33号文件出台了具体办理意见，被告应自此时积极履行合同义务，做好各项办理权属证书准备工作；根据政府政策办理手续要求和双方合同约定，考虑双方利益平衡，该院确定被告三至五个月准备期限。超过此期限逾期办理即应承担相应违约责任。即自2018年11月22日起计算违约金，违约金以总房价2166467元为计算基数按日万分之一（0.01%）标准支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州珠江置业有限公司于本判决生效之日起四十五日内为原告路某某、马某某办理位于郑州市××区××路××楼××商业××号房屋产权登记证书；二、被告郑州珠江置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付二原告相应违约金（自2018年11月22日起，以总房价2166467元为基数按照日万分之一（0.01%）标准计算违约金至办理房屋产权登记之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元减半收取2503元，由被告郑州珠江置业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于珠江公司是否应当承担逾期办证的违约责任问题。珠江公司上诉称没有义务为路某某、马某某办理案涉房屋产权登记证书，土地出让金无法缴纳系政府原因，没有违约行为，不承担违约金责任。路某某及马某某对此不予认可。根据查明的事实，路某某、马某某于2016年7月8日购买珠江公司案涉现房商铺，并交珠江公司托管，2017年7月19日，珠江公司将案涉商铺交于路某某、马某某。2018年3月19日双方签订《商品房买卖合同》并进行网签备案。房款已全部付清。并对路某某、马某某办理案涉房产的产权登记进行了约定。但因案涉房屋珠江公司并未按照规定缴纳土地出让金，致使路某某、马某某不能在规定时间内取得房屋产权属证书，珠江公司已构成违约，路某某、马某某请求珠江公司承担违约责任合法有据。珠江公司关于系政府原因无法办理产权登记其不承担违约责任的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，郑州珠江置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5005元，由郑州珠江置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年十二月三十一日书记员  展草原
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3390号 原告：陈斌，男，1984年2月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨海艳，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：秀山土家族苗族自治县中平乡地岑村民委员会，住所地，秀山土家族苗族自治县中平乡地岑村，统一社会信用代码54500241ME1729160N。 法定代表人：代群，该村委员会主任。 被告：秀山县思源农业股份合作社，住所地，秀山土家族苗族自治县中平乡地岑村，统一社会信用代码93500241MA5U3NEP6D。 法定代表人：代群。 原告陈斌与被告秀山县思源农业股份合作社、秀山土家族苗族自治县中平乡地岑村民委员会合同纠纷一案。原告陈斌于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，申请人陈斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌负担。 审判员  严斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈震
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3797号 山东寿光农村商业银行股份有限公司、董桂水、董洪英、王强、韩洪珍、王英群、刘国萍、董红录、董洪丽： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与董桂水、董洪英、王强、韩洪珍、王英群、刘国萍、董红录、董洪丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计119302.73元。经本院立案执行，现已强制执行到119302.73元，申请执行人申请结案。至此，山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0783民初6613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初301号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人石海峰，男，汉族，1979年5月12日出生，中专文化，经商，户籍所在地湖北省大冶市，现住大冶市。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月19被大冶市公安局取保候审。现居住在家。指定辩护人柯蒙蒙,湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]299号起诉书指控被告人石海峰犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察官黄卫东、检察官助理方雪出庭支持公诉，被告人石海峰及其指定辩护人柯蒙蒙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年1月期间，被告人石海峰与他人相约一起，来到大冶市原四平花爆厂库房，盗窃烟花作案两起，具体事实如下：1、2019年1月2日晚，被告人石海峰与冯某1、冯某2、柯某（均另案处理）相约一起，由石海峰驾驶自己鄂Ｂ×××**现代轿车，冯某2联系一辆货车来到大冶市原四平花爆厂库房，盗走被害人尹某1存放于此处的约100多个烟花，四人将盗得的烟花搬至冯某2位于大冶市湖塘湾的老家存放，后烟花被变卖人民币4000余元，石海峰分得人民币1000元左右。2、2019年1月份的一天晚，被告人石海峰与冯某1、石某、冯某3（均另案处理）相约一起，由石海峰驾驶自己鄂Ｂ×××**现代轿车载着冯某1、石某、冯某3来到大冶市原四平花爆厂库房，盗走被害人尹某1存放于此处的80多个烟花，四人将盗得的烟花搬至冯某1位于大冶市金湖办事处八角垴村的家中存放，之后烟花被变卖约人民币1800元，石海峰分得人民币500元左右。另查明，被告人石海峰于2020年3月19日主动到大冶市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同时，向公安机关提供其他案件犯罪嫌疑人彭某联系方式，并共同规劝彭某投案。公诉机关认为，被告人石海峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人石海峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人柯蒙蒙提出：被告人石海峰主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，同时协助公安机关抓捕同案犯，系立功；被告人石海峰参与案件为两起，犯罪情节较轻，其在共同犯罪中，发挥作用较小，其能认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年11月至2019年7月，被告人石海峰与大冶市中洲烟花爆竹公司员工冯某1、冯某2、柯某（均已判刑）相约窜至大冶市原四平花爆厂库房盗窃烟花作案2起，涉案价值人民币5800元。具体事实如下：1、2019年1月2日晚，被告人石海峰与冯某1、柯某相互邀约后，由被告人石海峰驾驶黑色现代牌轿车，冯某1驾驶租用的一辆货车，四人来到大冶市原四平花爆厂库房，盗走被害人尹某1存放于此处的约100件烟花。后四人将盗得烟花存放于冯某2老家，由被告人石海峰联系变卖获得赃款约人民币4000元，被告人石海峰约分得人民币1000元。2、2019年1月某晚，被告人石海峰驾驶现代牌轿车载冯某1、冯某3及石某（另案处理）来到大冶市原四平花爆厂库房，盗走被害人尹某1存放在此约60件烟花。四人将盗得烟花存放在冯某1位于大冶市金湖街道办事处八角垴村的家中存放，后由被告人石海峰联系变卖获得赃款约人民币1800元，被告人石海峰约分得人民币500元。另查明，2020年3月19日，被告人石海峰主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。同时，被告人石海峰向公安机关提供其他案件犯罪嫌疑人彭某联系方式，并共同规劝彭某投案，2020年7月3日，彭某向公安机关投案自首。认定上述事实的证据有:1.受案登记表、归案情况说明、户籍证明、判决书等书证；2.证人冯某1、冯某2、柯某、冯某3的证言；3.被害人尹某1的陈述；4.辨认笔录；5.被告人石海峰的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，被告人及其指定辩护人均无异议，本院予以确认。诉讼中，本院依法委托大冶市社区矫正工作管理局对被告人石海峰的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人石海峰适用社区矫正。本院认为，被告人石海峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人石海峰主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；被告人石海峰归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。对其指定辩护人柯蒙蒙提出的相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见，依法可对被告人石海峰适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：：一、被告人石海峰犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、被告人石海峰非法所得人民币一千五百元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华审 判 员  罗景昊人民陪审员  曹 辉二〇二〇年十二月三十日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初905号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人黄明贵,男,1998年12月27日出生于广东省罗定市,汉族,小学文化,无业,住广东省罗定市。因涉嫌诈骗罪于2020年9月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人黄明贵犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人黄明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年12月期间,被告人黄明贵通过“抖某”网络社交平台结识被害人杨某,后被告人黄明贵与杨某互相添加微信成为好友。2020年6月至8月期间,被告人黄明贵向杨某谎称赠送其一张套取额度为10000元现金的“京某Ｅ卡”,杨某信以为真并同意接受该“京某Ｅ卡”,后被告人黄明贵利用微信号为“ｍａ0XXXXXX”、昵称为“向某某”的微信账号冒充能够协助杨某办理套现手续的人员,并编造支付服务费等借口要求杨某向其汇款。后被害人杨某受骗多次通过微信转账向被告人黄明贵使用的微信账号转账共计15182元人民币,后被害人杨某发现受骗后报警。2020年9月21日,被告人黄明贵被公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人黄明贵在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，微信交易记录，微信聊天记录截图，微信转账截图，银行交易明细，被害人杨某陈述，证人彭某证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄明贵的行为已构成诈骗罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判处被告人黄明贵有期徒刑一年，并处罚金15000元。被告人黄明贵在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人黄明贵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄明贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5958号原告：王显容，女，1951年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。被告：梁平区××组。代表人：袁代忠，该组组长。委托诉讼代理人：顾冠男，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。本院于2020年11月2日立案受理了原告王显容与被告梁平区××组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员魏青松适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告应分得的土地补偿款9300元。事实与理由：原告自嫁入梁平区××组后，靠种田为生。2013年3月至2016年1月因修建高速公路，征用原告所在的集体经济组织的土地，国家给予了征地农转非与社保指标，被告通过村民小组一事一议，决定将国家给予的征地补偿费分给村民每人14300元，不分给原告，经原告多次索要，2020年4月被告仅给5000元，另9300元拒不分给原告，上述事实，原告有相应的证据佐证。原告系集体经济组织成员，系居住生活此地的农村居民，理应享有分配土地补偿费的权益，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告辩称，一、2013年5月13日，经政府批准修建梁忠高速公路征地，在2014年进行了第一次分配每人6940元，在2015年6月19日进行了第二次分配每人6860元，当时也分给了原告5000元。原告书面承诺不再参与本组今后的分配和第一次高速公路征地的分配。原告应在诉讼时效期间2018年6月19日内主张其权利，原告主张的权利超过诉讼时效。二、原告于2010年农转非，其户口转为非农业人口，享受了城镇企业职工退休养老待遇，每月领取退休养老金，其基本生活不是靠种地为生活来源，不是被告集体经济组织成员。经审理查明，因建设加气站征用被告梁平区××组的土地于2002年完成，按当时征地文件的规定，被征地农民农转非纳入城镇企业职工基本养老保险体系，有三个名额，原告王显容于2009年在被告梁平区××组通过抓阄的方式，获得城镇企业职工退休养老保险待遇名额，于2010年8月办理了失地农民养老保待遇，并按月领取养老保险，同年12月由农村居民转为城镇居民。2013年6月23日，在被告梁平区××组召开村民会议，达成通过《梁忠高速公路××组段农转非指标落实、利益分配和土地调整实施方案》，方案中确定已享受失地农转非、企业职工养老保险待遇的不参与此次的利益分配。2015年6月19日，被告梁平区××组召开村民会议，达成通过《××组梁忠高速公路调标补偿资金分配方案决议》，该协议确定，2012年12月20日前取得本组户籍的所有人员参与本组段高速公路占地所有资金的分配，已享受失地农转非的郑朝菊、王显容两人同意分配每人5000元，但不得要求补发第一次分配资金和今后高速公路及集体任何资金分配……。当日，原告王显容向被告梁平区××组出具承诺书，承诺参与本次调标利益分配5000元后，不再参与××组集体的任何利益分配，同时不再要求补发第一次高速公路利益分配款。承诺人王显容签名捺印，并领取了5000元。现原告起诉要求被告偿付原告应分得两次高速公路征地补偿款9300元。上述事实，有原告、被告一致的陈述、原告提交的《梁忠高速公路××组段农转非指标落实、利益分配和土地调整实施方案》、《××组梁忠高速公路调标补偿资金分配方案决议》及征地利益分配发放表、袁驿信访初字[2020]8号《重庆市梁平区袁驿镇人民政府信访事项处理意见书》。被告提交的征地文件、《承诺书》、《高速公路占地调标资金分配发放表》、《农转非申请表》及户籍证明、梁平区袁驿镇劳动就业和社会保障服务所证明等证据予以证明。本院认为，原告王显容于2010年8月因征地农转非，按相关规定征地农转非人员养老保障纳入城镇企业职工基本养老保险体系管理，并进行了城镇居民身份登记，享受了按重庆市城镇企业退休人员基本养老金待遇，按月领取养老金，基本生活有了保障。现因梁忠高速公路征地，经过被告梁平区××组召开二次村民会议通过了对土地补偿资金分配等方案，明确了已享受农转非企业职工养老保险待遇的不再享受组里的任何利益分配，系村民意思自治，对全体村民有约束力。在2015年6月19日梁忠高速公路调标补偿资金分配时，也明确了原告王显容同意分配5000元，并出具承诺不再分配组里的任何利益，系其真实意思表示。为此，原告已经农转非，并享受城镇企业职工基本养老保险待遇，基本生活有了保障，不具有农村集体经济组织成员的特征。原告在梁忠高速公路征地调标补偿资金分配时，从中分得了5000元，并承诺不再参与分配组里的任何利益，如果原告再以集体经济成员资格与其他集体经济组织成员一样享有分配权利，就侵害了其他没有享有城镇企业职工基本养老保险待遇的集体经济组织成员的权益，并且梁忠高速征地补偿资金的分配经过该组社员集体表决通过，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告王显容的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  魏青松二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 栋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4176号之一 申请执行人：曾丽华，女，1965年1月4日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。 被执行人：胡美琴，女，1958年2月6日出生,汉族，住福建省厦门市集美区。 本院执行的申请执行人曾丽华与被执行人胡美琴民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2020）闽0211民初4107号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行约定的还款义务。申请执行人曾丽华于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人胡美琴偿还借款本金240000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月9日通过司法专递向被执行人胡美琴邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人胡美琴适用限制高消费措施。 2.本院自2020年10月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金情况及对外投资登记信息等,查明被执行人胡美琴名下有少量银行存款（已由其他案件首先采取冻结措施），未发现其它可供执行的财产。 3.经本院查明，被执行人胡美琴同时系本院（2020）闽0211执1137号、（2020）闽0211执4174号、（2020）闽0211执4175号、（2020）闽0211执4176号、（2020）闽0211执4177号、（2020）闽0211执4440号、（2020）闽0211执4441号案件被执行人，申请执行标的共计7580314元，当前均未执行完毕。 4.经本院查明，本院于2020年3月19日受理（2020）闽0211执1137号申请执行人陈玉梅与被执行人胡美琴民间借贷纠纷一案后，查明胡美琴名下仅有位于厦门市集美区××路××号××室的房产及少量银行存款；本院在该案执行过程中依法对被执行人胡美琴户籍地址厦门市集美区××路××号××室进行司法拍卖，所得拍卖款共计1780280元，本案申请执行人曾丽华分得31347元；本院在该案执行过程中，依法划拨被执行人胡美琴银行存款共计49100元，本案申请执行人曾丽华分得931元；本院在穷尽财产调查措施后，并未发现有其他可供执行的财产，于2020年10月28日依法裁定终结本次执行程序。 5.经本院传唤，被执行人胡美琴于2010年10月26日接受本院调查，胡美琴表示没有其他财产且无能力偿还剩余欠款。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话录音方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 7.截止2020年12月22日，申请执行人曾丽华申请执行的债权已经受偿32278元，本案欠款未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3069号之一申请执行人：李胜利，男，汉族，1989年12月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：赵国亮，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行李胜利与赵国亮为买卖合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5004号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案。在执行过程中，我院于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年12月25日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月25日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月25日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月2日、2020年11月23日、2020年12月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下银行无存款信息；被执行人名下无车辆、无工商登记信息和证券信息。2020年11月20日，本院通过洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。本院于2020年11月10日通过洛阳市公积金管理中心对被执行人进行了公积金查询，被执行人名下无公积金信息。本案执行标的为31500元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  袁大红审判员  赵 娴二〇二〇年十二月三十日书记员  李医萍
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初3290号   原告：韩军，男，1969年4月12日出生，汉族，现住吉林省农安县。   委托诉讼代理人：高丽华，女，1970年9月9日出生，汉族。   被告：郭志英，男，1971年5月13日出生，汉族，现住吉林省农安县。   原告韩军与被告郭志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审理。   韩剧向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款370000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭志英欠原告人民币37万元，并于2016年6月5日为原告出具了欠据，当时约定2016年6月30日前还清欠款，现已逾期，被告拒付，故原告诉至来院，请求人民法院依法裁判。   本院经审查认为：原告提供的被告信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：   驳回原告韩军的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 孙洪林   二〇二〇年十二月二十二日   书记员 张雨婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5003号之一 申请执行人：蔡光娒，男，1950年09月30日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：林世法，男，1964年11月24日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人蔡光娒与被执行人林世法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11683号民事判决书已于2019年11月19日发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求：被执行人支付66000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林世法或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林世法在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。四、被执行人林世法另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林世法违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5003号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月八日 （代）书记员  梁新新
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初738号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李芝方，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区西航港。2020年5月26日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 辩护人罗云，四川成双律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉［2020］667号起诉书指控被告人李芝方犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人李芝方及其辩护人罗云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月26日2时许，被告人李芝方因为不满居住地景茂雍水岸小区楼下商铺深夜长期吵闹，在多次警告无效后分别两次到家中楼顶花园，将花园内的花盆、木棒、自行车、木板凳等物品扔到楼下人行道上，未造成人员伤亡。 上述事实，被告人李芝方在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚且已签字具结，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人李芝方的供述及辨认，证人谢某英、黄某、谢某林、梁某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，公安机关出具的情况说明及接（报）处警登记表，被告人李芝方的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李芝方明知高空抛物可能会造成严重危害后果，仍将木棍、自行车等物从其居住的20楼房屋中抛出，危及不特定多数人的生命健康及财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李芝方系初犯并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李芝方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李芝方犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的木棍9根、花盆11个、竹子1根、木凳1把、木板1个、自行车1辆、脸盆1个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  倪仕琼 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15744号原告：陈贵兰，女，壮族，1963年5月6日出生，住贵州省天柱县。原告：石登泉，男，苗族，1959年6月10日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈贵兰，女，壮族，1963年5月6日出生，住贵州省天柱县。系原告石登泉之妻。代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告石登泉、陈贵兰与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告陈贵兰、石登泉的委托诉讼代理人陈贵兰，被告东南置业公司的委托诉讼代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石登泉、陈贵兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办证违约金47147.80元（违约期间2016年7月1日起计算至2019年9月1日，按已付购房款407500.00元日万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于凯里市房屋，原告已按约定支付了全部购房款407500.00元。合同约定，被告承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2019年9月5日才履行该义务，已构成违约应当承担违约责任。被告东南置业公司辩称：1、被告确实存在逾期办证的事实，但积极履行了合同义务，因不可抗力导致不能办理转移登记；2、原告诉求的逾期办证违约金与合同约定不符，且明显过高，合同中有明确约定，违约金应按原告购房款的万分之一或者同期银行活期存款利率计算，原告未举证证明逾期办证造成的实际损失；3、东南置业为国有企业，按照政府行政指令开展相关工作，如逾期赔偿过高，涉嫌国有资产流失，同时东南置业不存在恶意违约，即便应向原告支付逾期办证违约金，也只能系补偿性违约金，而不应该是惩罚性违约金；4、原告要求计算违约金时间与实际不符，被告已于2018年12月19日将D地块22-25、32栋的房屋向凯里市不动产登记中心申请登记，于2019年5月23日取得产权证并移交客户，2019年9月11日提交了B地块16-21栋房屋所有权登记申请，于2019年10月23日取得产权证并移交客户，2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋所有权登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，造成逾期办证交付的原因为行政原因，适用于情势变更，所以违约金截止时间应进行相应调整；5、原告起诉时间为2020年10月20日，已超过诉讼时效，被告应按照诉讼时效有效期限的规定支付逾期办证违约金。经审理查明，2014年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发位于凯里市原棉纺厂片区，总房价款407500.00元。商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1项处理：①买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起15日内退还买受人已付款，并按照同期银行活期存款利率支付利息。②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款×的违约金。合同签订后原告支付了购房款407677.00元。本院认为，1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过90日且买受人不退房情形下的违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告未举证证明因被告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书造成的实际损失，综合考虑本案合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、合同约定违约金应计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告辩称违约金计算至其向相关政府部门申请办证之日的意见，理由不成立，本院不予支持。根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年10月22日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，因被告未能提供证据证实其已取得办理商品房转移登记有关文书并通知原告领取以及实际向交付原告的时间，违约金时间应从2017年10月22日起至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，原告主张逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金计算至2019年9月1日，系对自己权利的处分，本院予以支持，违约时间应为2017年10月22日起至2019年9月1日，共计679天，故违约金计算应为房价款407,500.00元×0.00003×679天=8,301.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告石登泉、陈贵兰2017年10月22日至2019年9月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金8,301.00元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费已减半收取为489.00元，由被告贵州高投东南置业有限公司负担86.00元，由原告石登泉、陈贵兰负担403.00元。本判决为终审判决。审判员  吴晨二〇二〇年十二月九日法官助理秦周斌书记员韦琪
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初743号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人袁明军，男，1961年6月7日出生，汉族，初中文化，住四川省新津县兴义镇三合村**。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未××。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]710号起诉书指控被告人袁明军犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人袁明军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年1月5日凌晨4时许，被告人袁明军饮酒后驾驶无号牌四轮车从新津家中出发，沿成都市双流区西航港大道中四段由牧华路往双华路方向行驶，当行驶至西航港大道中四段韵达快递路段时，与相对方向逆向行驶由曹某驾驶的悬挂上海4170017号牌的电动二轮车相撞，致车辆受损、曹某受伤。案发后，群众报警，被告人袁明军在现场等待民警。经鉴定，被告人袁明军血液样品中乙醇浓度为183.7ｍｇ／100ｍＬ，被告人袁明军驾驶的无号牌四轮车属于机动车范畴的载客汽车。经认定，被告人袁明军、曹某承担事故同等责任。经查明，被告人袁明军未取得机动车驾驶证。案发后，被告人袁明军向曹某赔偿费用共计人民币37500元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人袁明军的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车的情形不宜适用缓刑，对被害人积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人袁明军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁明军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36194号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄广进，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省惠来县*******************，身份证号码445************519。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄广进信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告黄广进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********479、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37550.31元、利息5736.64元、分期手续费2416.29元、违约金1001.38元（暂计至2020年7月25日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月15日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月25日的利费共计6358.52元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄广进在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37550.31元以及利息、分期手续费、违约金共计6358.52元（利息暂计至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告黄广进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13306号原告：祝文宝，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**(晟峰软件大楼内)。法定代表人：郭小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：贲非，江苏奔月律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1994年9月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：卢兴龙，男，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告祝文宝与被告中如建工集团有限公司、黄鹏、卢兴龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，2020年12月28日，原告祝文宝向本院提出申请，要求撤回对被告中如建工集团有限公司、黄鹏、卢兴龙的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祝文宝撤回对被告中如建工集团有限公司、黄鹏、卢兴龙的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告祝文宝撤回对被告中如建工集团有限公司、黄鹏、卢兴龙的起诉。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告祝文宝负担。审判员  朱文玉二〇二〇年十二月二十八日书记员  纪德朝
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4542号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8432号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15464号原告：启众广通（重庆）企业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路****，统一社会信用代码91500117MA6113P600。法定代表人：韩露。委托诉讼代理人：李峻，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂露，重庆季霖律师事务所律师。被告：王跃，男，汉族，1982年9月11日出生，住重庆市江津区。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司与被告王跃追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启众广通（重庆）企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程雪松二〇二〇年十二月二十五日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5000号 申请执行人张先会,男,1978年05月11日出生,住所地贵州省万山特区。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人张先会与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张先会向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人张先会工资849元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人849元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人张先会，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  徐 默
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12006号原告：王龙梅，女，1989年1月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师被告：张家港市阳雅服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村。法定代表人：郝奎奎，该公司执行董事。被告：郝奎奎，男，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王龙梅与被告张家港市阳雅服饰有限公司（以下简称阳雅公司）、郝奎奎劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王龙梅及其委托诉讼代理人张振荣、被告阳雅公司法定代表人郝奎奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙梅向本院提出诉讼请求：被告阳雅公司支付2019年7月28日至2019年11月29日工资差额13470元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额15777元；郝奎奎对阳雅公司的付款义务承担连带责任。事实与理由：原告2019年7月28日入职阳雅公司，工种为服装操作工，阳雅公司未与原告签订书面劳动合同。原告在阳雅公司工作至2019年11月29日，阳雅公司拖欠原告工资未予支付。阳雅公司为郝奎奎自然人独资公司。被告阳雅公司、郝奎奎辩称，同意按照郝奎奎向原告出具的欠条履行义务。本院经审理认定以下事实：阳雅公司为有限责任公司（自然人独资），郝奎奎为唯一股东。2019年7月28日至2019年11月29日，王龙梅与阳雅公司存在劳动关系。2020年9月16日，王龙梅向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求阳雅公司、郝奎奎支付工资差额、二倍工资。仲裁委员会因其递交的申请材料不齐备而作出不予受理决定。王龙梅向本院提起诉讼。王龙梅与郝奎奎之间的微信聊天记录显示2019年10月22日郝奎奎向王龙梅转账支付4000元，2019年11月16日mei向王龙梅转账支付5000元。2019年11月14日，王龙梅问郝奎奎何时发工资。2020年1月6日，王龙梅问郝奎奎能不能在当天发工资；郝奎奎回复不知道给多少钱；王龙梅发送“毛毯9693，9月5143，十月816，十一月6818，发过9000，还有13470，你算一下对不对”。之后王龙梅多次催促，2020年1月12日，郝奎奎回复“就这两天发了……。11月的老板娘都对了”；王龙梅问“那没问题吧，之前的也对过了，总共结过九千”，郝奎奎回复“嗯”。以上事实双方无争议。王龙梅据此主张**雅公司尚结欠其工资13470元，双方未签订书面劳动合同，阳雅应向其支付二倍工资差额15777元，郝奎奎承担连带责任。郝奎奎对其承担连带责任无异议，确认王龙梅与阳雅公司未签订书面劳动合同。其主张王龙梅入职时是为阳雅公司提供劳务，当时阳雅公司在生产毛毯，毛毯生产完后，阳雅公司将缝制车间发包给案外人徐剑，2019年8、9、10月王龙梅为徐剑提供劳务，此期间工资应由徐剑支付；其2020年7月曾向王龙梅邮寄欠条，写明结欠工资4200元，于2021年12月底前支付，其只同意按照欠条履行。王龙梅确认其收到欠条，但对欠条内容并不认可，且于2020年7月29日向郝奎奎通过微信提出异议，郝奎奎未回复。王龙梅表示其对阳雅公司与徐剑之间的关系并不清楚，其是按照阳雅公司、郝奎奎的安排进行工作，工资应由阳雅公司、郝奎奎承担。2020年1月22日徐剑（身份证号码）向张家港市塘桥镇人民政府寻求帮助，其陈述其2019年6月带了八九个工人承包阳雅公司的活，2019年8月中旬，其工人都离开了阳雅公司。阳雅公司于2019年8月底让其在厂里做生产管理工作，至2019年11月初离职。阳雅公司尚拖欠其8、9、10三个月工资27255.1元。王龙梅对塘桥镇政府向徐剑所做调查笔录无异议。郝奎奎对徐剑陈述内容不予认可；对王龙梅通过微信提出的异议，其表示其已不再使用该微信号。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。郝奎奎2020年7月邮寄给王龙梅的欠条系阳雅公司、郝奎奎单方意思表示，王龙梅并未认可，该欠条对王龙梅无约束力。郝奎奎主张其2019年8-10月将车间发包给徐剑，此期间王龙梅为徐剑提供劳务，但郝奎奎未就此提供证据，该主张也与徐剑在塘桥镇政府的陈述不相吻合；2020年1月王龙梅将其自行计算的工资明细发送给郝奎奎，且表示之前的也已经对过账了，对此郝奎奎并未明确表示否认。鉴于用人单位应对劳动者的工资数额及发放情况承担举证证明责任，而阳雅公司、郝奎奎未提供任何证据，本院认定阳雅公司应支付王龙梅工资差额13470元。阳雅公司未与王龙梅签订书面劳动合同，应向王龙梅支付二倍工资差额16852.5元，该款超过王龙梅主张的数额，以王龙梅主张的15777元为限。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市阳雅服饰有限公司于判决生效后10日内支付原告王龙梅工资13470元、未签订书面劳动合同二倍工资差额15777元，合计29247元。二、被告郝奎奎对张家港市阳雅服饰有限公司前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审判员  张知悦二〇二〇年十二月十八日书记员  钱丽芳
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初208号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人周娴，女，1982年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化程度，湖北邦鼎集团有限公司员工，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，2019年8月12日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2020年2月4日由武汉市青山区人民检察院决定取保候审，同年8月26日由本院决定继续取保候审。辩护人沈成厚，湖北佑应律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）145号起诉书指控被告人周娴犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员邵丹出庭支持公诉，被告人周娴及其辩护人沈成厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年12月6日被告人周娴受张某（已死亡）的教唆，在明知湖北黑金环能实业发展有限公司的实际控制人为公民徐某1的情况下，持该公司的公章、财务专用章、法定代表人李某1的私章和身份证原件等，伪造《企业网上银行客户业务授权委托书》，冒用湖北黑金环能实业发展有限公司的名义在武汉市江岸区武汉农村商业银行三眼桥支行将公司在该行开设的网上银行账户及电子证书注销，致使被害人徐某1丧失对账户资金的实际控制。2017年12月19日被告人周娴采取同样的方式，虚构劳务费的名义将湖北黑金环能实业发展有限公司账户内的资金人民币135万元非法转入自己账号为13×××35的武汉农村商业银行账户内。2017年12月27日被告人周娴将资金135万元转移至张某账号为43×××20的中国建设银行账户内，被张某全部予以挥霍。2018年8月7日被告人周娴主动向公安机关投案。2019年8月7日张某退回赃款人民币20万元，2020年7月17日被告人周娴退赔经济损失人民币10万元。公诉机关针对指控的事实，出示了1、物证照片；2、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、开立单位银行结算账户申请书、网上银行开户凭证、网上银行销户凭证、网上银行客户业务授权委托书、转账支票和银行进账单、银行交易明细单、手机短信记录、书信、借条、病历资料等书证；3、证人彭某、胡某1、胡某2、朱某、李某1、李某2、韩某、周某、祁某、李某3、徐某2、赵某、邬某等人的证言；4、被害人徐某1的陈述；5、武汉市精神病医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》及相关资料；6、同案犯张某的供述；7、被告人周娴的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周娴以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人周娴有自首情节，自愿认罪认罚，退出全部赃款并取得谅解，建议对其在有期徒刑三年至五年内判处刑罚，并处罚金。被告人周娴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出“被告人周娴系初犯，有自首情节，系受他人指使犯罪且没有分得赃款，案发后变卖房产退出全部赃款并取得谅解，可以对其从轻、减轻处罚”的辩护意见。经审理查明，被告人周娴与李某1系夫妻关系，张某系李某1的姨父，2016年9月，李某1注册成立湖北黑金环能实业发展有限公司并担任法定代表人，后将该公司结算账户的网银U盾及密码等均交给公司实际控制人及经营人徐某1。2017年12月6日，在李某1因涉嫌其他犯罪被羁押期间，被告人周娴受张某（已死亡）的教唆，在未取得李某1同意，且明知湖北黑金环能实业发展有限公司的实际控制人为徐某1的情况下，持该公司的公章、财务专用章、法定代表人李某1的私章和身份证原件等，伪造《企业网上银行客户业务授权委托书》，冒用湖北黑金环能实业发展有限公司的名义在武汉市江岸区武汉农村商业银行三眼桥支行将公司在该行开设的网上银行账户及电子证书注销，致使徐某1丧失对账户资金的实际控制。2017年12月19日，被告人周娴采取同样的方式，虚构劳务费的名义将湖北黑金环能实业发展有限公司账户内的资金人民币1350000元非法转入自己账号为13×××35的武汉农村商业银行账户内，并于同年12月27日转移至张某账号为43×××20的中国建设银行账户内，后张某将上述款项全部予以挥霍。2018年8月7日，被告人周娴主动向公安机关投案。2019年8月7日，张某退出赃款人民币200000元，在侦查阶段及本院审理过程中，被告人周娴退赔被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解。另查明，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人周娴案发期间具有完全刑事责任能力。目前的精神状态诊断为“心因性抑郁（缓解期）”，评定为有受审能力。上述事实，被告人周娴在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某1的陈述，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人的身份材料，开立单位银行结算账户申请书、网上银行开户凭证、网上银行销户凭证、网上银行客户业务授权委托书、转账支票和银行进账单、银行交易明细单，书信、借条，病历资料、武汉市精神病医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证人彭某、胡某1、胡某2、朱某、李某1、李某2、韩某、周某、祁某、李某3、徐某2、赵某、邬某等人的证言以及同案犯张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周娴伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周娴犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻、减轻处罚。其自愿认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，还可以从宽处理。关于被告人周娴的辩护人提出“被告人周娴系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，并未分得赃款，且在案发后变卖房产赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以对其从轻、减轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人周娴的犯罪情节及悔罪表现，综合考量其并未实际获得赃款且在案发后积极筹措资金赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的情节，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人周娴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 敏人民陪审员 张 涛人民陪审员 欧阳晖二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 陈辞涢
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5908号中邮消费金融有限公司、刘俊：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘俊金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2664号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。被告：哈国富，男，汉族，年龄不详，住新疆博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告哈国富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2020年12月15日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告已经履行支付义务为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十二月十五日              书记员 李君
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4095号之二申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91900114711694029B。负责人：汪**，该公司总经理。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：廖理，男，土家族，1996年11月12日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司与被执行人廖理服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2369号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：“一、被告廖理于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司缴纳电信业务欠费1914元、支付违约金1898.37元及剩余承诺期内电信业务费798元，合计4610.37元；二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖理负担。”。因被执行人廖理未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人廖理发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人廖理的房产、车辆、银行、工商等财产登记情况进行调查，查明被执行人廖理有银行存款共计2521.96元，本院已依法予以划拨，其中收取案件受理费25元、执行费50元，向申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司兑现案款2446.96元。本院另查明，被执行人廖理暂无其他财产可供执行，且现下落不明。本院执行员到被执行人廖理的户籍所在地进行随访调查，亦未发现其他可供执行财产。本院依法约谈申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，其未受偿金额为2163.41元及迟延履行利息。本院依法对被执行人廖理采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 王 位二〇二〇年十二月二十三日书记员 蔡秋霞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2212号 罪犯李常义，男，1972年7月24日出生于四川省内江市市中区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李常义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省思茅市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）思中刑一初字第72号刑事判决，认定李常义犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年11月30日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2007年11月30日起至2027年11月29日止；本院于2010年4月22日至2018年6月13日六次裁定共计对其减去有期徒刑六年三个月，缩减剥夺政治权利六年，至2021年8月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李常义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李常义减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2007年11月30日起至2020年12月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107财保14号 申请保全人：王彦文，男，1969年6月30日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：吴建忠，男，1964年1月2日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：王素兰，女，1964年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 申请保全人王彦文于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被保全人吴建忠名下车牌号为冀Ａ×××××灰色奥迪Ｑ5一辆予以查封；查封吴建忠名下位于石家庄市井陉矿区。申请保全人以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请保全人提出诉前财产保全的原因成立。申请保全人已经向本院提交了相应的担保，为防止被保全人的上述财产转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、将被保全人吴建忠名下车牌号为冀Ａ×××××灰色奥迪Ｑ5一辆予以查封,查封期限为两年； 二、将被保全人吴建忠名下的位于石家庄市井陉矿区予以查封，查封期限为三年。 申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请保全人王彦文预交。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 张 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2684号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，经理。委托诉讼代理人：申万飞，公司行政人员。被告：王方春，男，1963年12月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告王方春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以其已与王方春达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                       审判员 徐晓凤 二〇二〇年十二月二十一日                  书记员 王紫玉
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初391号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人叶明灿，男，1980年9月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省仙游县。2012年8月8日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币（币种下同）2000元；2014年5月20日因犯信用卡诈骗罪被福建省仙游县人民法院判处撤销原犯盗窃罪宣告缓刑一年的执行部分，犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年九个月，并处罚金60000元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金62000元，于2019年3月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人叶明灿犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人叶明灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控： 2020年8月31日23时许，被告人叶明灿步行经过莆田市秀屿区××镇××街“饿了么”外卖站点门口时，看到被害人陈某停放在该处的一辆黑色新日牌电动车，便趁四周无人之机将电动车盗走，骑到自己位于笏石镇丙仑村的租住处，两天后，被告人叶明灿将该电动车骑到仙游县枫亭镇，以300元的价格卖给一个路人。经鉴定，该电动车价值1776元。被告人叶明灿于2020年9月11日在莆田市秀屿区××镇中建荔景新城工地被民警抓获。被告人叶明灿已委托家属赔偿被害人陈某2000元，并取得被害人的谅解。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人叶明灿以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶明灿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人叶明灿拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人叶明灿对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年8月31日23时许，被告人叶明灿在莆田市秀屿区××镇××街“饿了么”外卖站点门口时，趁四周无人之机将被害人陈某停放在该处的一辆黑色新日牌电动车盗走，并藏匿于笏石镇丙仑村的租住处。之后被告人叶明灿到仙游县枫亭镇，以300元将该电动车销赃。经鉴定，该电动车价值1776元。被告人叶明灿于2020年9月11日在莆田市秀屿区××镇中建荔景新城工地被民警抓获。被告人叶明灿已委托家属赔偿被害人陈某2000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，有被害人陈某的陈述，公安机关作出的现场勘验笔录、现场照片、现场草图、接受证据清单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，提取的电动车登记证复印件、委托书、谅解书、收条、刑事判决书、罪犯档案资料，莆田市秀屿区发展和改革局出具的价格认定结论书，被告人叶明灿的供述、辨认地点笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶明灿曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物价值1776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶明灿犯盗窃罪成立。被告人叶明灿归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，并另有信用卡诈骗罪的前科，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 被告人叶明灿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年2月10日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周    志    雄 人民陪审员 汤振群人民陪审员陈秋凤 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 陈    冰    蓉 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审857号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张**，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人王珂，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司，地所地:重庆市永川区。 法定代表人：银光。 第三人：刘勇，男，1993年11月10日，住浙江省宁波市申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年11月17日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2020﹞**《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人支付拖欠的劳动报酬10800元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡、听证通知书等法律文书，因被执行人未到庭参加听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，申请人对被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司拖欠刘勇劳动报酬一案，已依法作出《劳动保障监察行政处理决定书(江津人社监理〔2020〕3号)。并于2020年4月27日送达被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2020〕3号)已发生法律效力。2020年10月27日，我局向被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》（江津人社监理催〔2020〕1号)，但被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局责令被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司支付刘勇劳动报酬10800元(壹万零捌佰元)的行政处理决定。 申请执行人提交了如下证据： 1、劳动保障监察投诉登记表复印件; 2、劳动保障监察文书送达方式确认书复印件;3、投诉人身份证复印件； 4、投诉人与重庆德可琛建筑工程有限公司签订的合解协议复印件;5、劳动保障监察调查询问笔录复印件(投诉人)；6、劳动保障监察调查询问笔录复印件(被投诉单位);7、劳动保障监察立案审批表复印件(江津人社监立审〔2020〕 16号);8、重庆德可琛建筑工程有限公司基本情况复印件； 重庆德可琛建筑工程有限公司提供的委托书复印件; 10、劳动保障监察行政处理告知书复印件(江津人社理告[2020]6号)及送达回证复印件;11、劳动保障监察行政处理决定书复印件(江津人社监理[2020]3号)及送达回证复印件;12、劳动保障监察行政处罚告知书复印件(江津人社罚监告[2020]3号);13、劳动保障监察行政处罚听证告知书复印件(江津人社监听告〔2020〕3号)，劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察行政处罚听证告知书送达回证复印件及被投诉人重庆德可琛建筑工程有限公司提供的申请书;14、劳动保障监察行政处罚集体讨论笔录复印件(编号:2020第03号);15、劳动保障监察行政处理催告书复印件(江津人社监理催[2020]1号)及送达回证复印件。 由于被执行人未到庭参加听证，本院电话征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人工资10800元无异议，因公司无钱无法支付。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达被执行人，在被执行人未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人劳动报酬10800元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人支付劳动报酬10800元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年4月10日作出的江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司向第三人刘勇支付劳动报酬10800元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月七日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执866号之一 申请执行人：江西百禾药业有限公司，住所地：樟树市仁和路**。 申请执行人：傅小华，女，1965年11月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：福建万芳生态农林科技有限公司，，住所地：福建省将乐县 被执行人：福建万芳园林艺术股份有限公司，，住所地：福建省三明市 被执行人：李源，男，1952年4月16日出生，汉族，福建三明市人，住三明市。 被执行人：邓衍起，男，1970年5月1日出生，汉族，福建三明市人，住福建省三明市天元区。 傅小华等申请邓衍起等借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2019）赣民再148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人傅小华、江西百禾药业有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邹茜子
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5135号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：张忠新，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省梅县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张忠新借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1763号 被执行人：郑秉谦,男,1972年12月21日出生,汉族,住广东省阳春市马水镇。 关于被执行人郑秉谦财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初216号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，一、被执行人郑秉谦应缴纳罚金5000元；二、追缴被执行人郑秉谦的违法所得2400元。但被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1763号案终结本次执行程序。 被执行人郑秉谦负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十二日 书记员  雷 杰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初855号 原告：阿米乃姆·萨伍提，女，1975年10月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告：阿卜力孜·尼亚孜，男，1972年4月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。上列原告共同委托诉讼代理人：沙迪克·米吉提，新疆达纳律师事务所律师。被告：李广华，男，1967年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：李冬凌，女，1974年11月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告阿米乃姆·萨伍提、阿卜力孜·尼亚孜与被告李广华、李冬凌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告阿米乃姆·萨伍提、阿卜力孜·尼亚孜，被告李广华到庭参加诉讼。被告李冬凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿米乃姆·萨伍提、阿卜力孜·尼亚孜向本院提出诉讼请求：1．判令被告李广华、李冬凌支付棉花款80,000元、保全申请费820元、保全责任保险费1,000元。事实与理由：阿米乃姆·萨伍提与阿卜力孜·尼亚孜系夫妻关系。2017年9月份，阿米乃姆·萨伍提与李广华、李冬凌签订一份棉花买卖协议，约定阿米乃姆·萨伍提向李广华、李冬凌出售90亩地的棉花，总价款为110,000元，签订协议时李广华、李冬凌需支付10,000元，剩余款项由李广华、李冬凌将棉花出售后支付，协议还约定任何一方违约的，需向对方支付违约金10,000元。协议签订当天，李广华、李冬凌按照约定支付了10,000元，之后李广华、李冬凌开始采收90亩地的棉花，并将棉花出售完毕，剩余80,000元至今未支付。现诉至法院，请判令二人支付。被告李广华辩称，认可欠80,000元棉花款未支付。2017年11月底把棉花卖完了，当时因没有找到阿米乃姆·萨伍提、阿卜力孜·尼亚孜，无法支付棉花款。被告李冬凌未答辩。经开庭审理本院认定事实如下：阿米乃姆·萨伍提与阿卜力孜·尼亚孜系夫妻关系。2017年9月份，阿米乃姆·萨伍提与李广华、李冬凌签订一份棉花买卖协议，约定阿米乃姆·萨伍提将其夫妻共同所有的90亩地的棉花卖给李广华、李冬凌，总价款为110,000元，订金10,000元，余款100,000元由李广华、李冬凌卖了棉花后支付。协议还对其他事项作了约定。协议签订当天李广华、李冬凌支付10,000元。2017年11月底李广华、李冬凌将棉花采收、销售完毕。2019年12月份，李广华、李冬凌支付20,000元，余款80,000元至今未付。阿米乃姆·萨伍提、阿卜力孜·尼亚孜为本案诉讼支出保全申请费820元、保全责任保险费1,000元。上述事实，有棉花买卖协议、欠条等证据证明，本院予以认定。本院认为，阿米乃姆·萨伍提、阿卜力孜·尼亚孜与李广华、李冬凌达成的棉花买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阿米乃姆·萨伍提、阿卜力孜·尼亚孜依约给李广华、李冬凌提供了棉花，李广华、李冬凌应当履行支付棉花款的义务。阿米乃姆·萨伍提、阿卜力孜·尼亚孜诉请判令李广华、李冬凌支付棉花款80,000元、保全申请费820元、保全责任保险费1,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。李冬凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广华、李冬凌于本判决生效后五日内支付原告阿米乃姆·萨伍提、阿卜力孜·尼亚孜棉花款80,000元、保全申请费820元、保全责任保险费1,000元，合计81,820元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,212.2元，由被告李广华、李冬凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   全俊宜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2295号申请人兰春贵，男，汉族，生于1968年2月18日，住西峡县。被执行人罗保安，男，汉族，生于1966年5月25日，住西峡县。兰春贵申请执行罗保安借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初2115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗保安没有履行生效法律文书确定的内容，申请人兰春贵于2020年11月19日向本院申请强制执行，由于被执行人罗保安未按上述生效法律文书履行义务，申请人兰春贵向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人罗保安仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等措施，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗保安负有继续向申请执行人兰春贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十二月三十日书记员 别凌宇
宁波市奉化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0213司救执12号 救助申请人：郑林玉，女，1978年3月8日出生，汉族，浙江省三门县人，住宁波市海曙区。 救助申请人以其在机动车交通事故责任纠纷执行中面临生活急迫困难为由，于2020年11月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郑林玉称，本人与被告陶然、宁波奉化龙伍基础工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经奉化法院审理，作出（2019）浙0213民初4096号民事判决。该判决生效后，因被告陶然、宁波奉化龙伍基础工程有限公司未履行判决书确定的义务，本人于2019年12月23日向奉化法院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0213执3512号。执行过程中，已执行获赔小部分执行款，仍有1417668.86元未执行到位。被执行人陶然名下无可供执行财产，被执行人宁波奉化龙伍基础工程有限公司全体股东及高管涉嫌刑事案件被羁押。本人因此次事故导致一级伤残，完全丧失劳动能力，长期需要人护理照顾，丈夫周方超在家照料，家庭几乎断了收入，另有上初中的女儿需要抚养，生活艰难困苦，故特向奉化法院申请给予司法救助金80000元。 经审查查明，经审查查明，2017年12月5日中午，陶然驾驶浙Ｂ0××××号重型自卸货车（核载15770ｋｇ，实载34010ｋｇ）沿奉化区江口街道恒安路由东往西行驶，当车行至恒安路下王渡村叉口自东往北右转弯时，车身右侧与东往西由郑林玉驾驶的悬挂宁波海曙197727防盗登记号牌电驱动轻便两轮摩托车相碰擦，致使轻便两轮摩托车倒地后郑林玉身体被浙Ｂ0××××号重型自卸货车右后轮碾压，造成郑林玉受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，陶然承担此次事故的全部责任。经司法鉴定，郑林玉的伤残等级为一级。原告郑林玉为与被告陶然、宁波奉化龙伍基础工程有限公司（以下简称龙伍工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理，判决如下：一、被告陶然于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告郑林玉1726825.65元，被告宁波奉化龙伍基础工程有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告郑林玉的其他诉讼请求。该判决书生效后，陶然、龙伍工程公司未履行赔偿义务。郑林玉向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0213执3512号。执行过程中，本院执行到位执行款 308292.79元，该款已支付给郑林玉，查封龙伍工程公司名下车辆20辆，但未实际控制，故无法处置。被执行人陶然履行能力弱、龙伍工程公司已经歇业，无其他财产可供执行，本院于2020年6月18日终结（2019）浙0213执3512号案件本次执行程序。 另查明，郑林玉因本次事故造成一级伤残，丧失劳动能力，丈夫在家照顾郑林玉，目前家庭无经济收入，生活困难。 以上事实有（2019）浙0213民初4096号民事判决书、（2019）浙0213执3512号执行裁定书、执行财产查询反馈记录、三门县珠岙镇珠萃屏村村委会出具的《生活困难证明》、救助申请人出具的声明、息诉罢访承诺书等证据予以证明。 本院认为，申请人郑林玉在机动车交通事故中遭受人身损害，构成一级伤残，而陶然、龙伍工程公司未完全履行生效法律文书确定的赔偿义务。目前申请人郑林玉完全丧失劳动能力，还需要丈夫在家照顾，家庭无经济收入，生活困难。现其承诺接受国家司法救助后息诉息访，同时，对救助申请人进行司法救助能帮助其解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。本案符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郑林玉司法救助金80000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月九日