广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1968号原告：黄某1，女，1952年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：黄某2，女，1958年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：黄某3，男，1954年5月25日出生，香港居民。三原告的共同委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被告：黄某4，女，1962年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄某5，男，1965年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逸飞，广东正明扬律师事务所实习律师。原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄某4、黄某5继承纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2及三原告的共同委托诉讼代理人邓婉君、被告黄某5及其委托代理人李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.原告黄锦洪和被告黄锦旋分别继承被继承人谭自珍遗留的位于佛山市南海区屋的二分之一产权；2.原、被告分别继承被继承人谭自珍遗留的银行存款191058.18元的五分之一份额；3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：黄兆宗和被继承人谭自珍是原、被告的父、母亲，两人于1943年登记结婚，婚后育有原、被告共五个子女。父亲黄兆宗于1980年死亡，母亲谭自珍于2019年9月15日死亡，死亡后留下遗产即位于佛山市南海区的房屋及银行存款191058.18元。在被继承人谭自珍死亡后，前述房屋、银行存款被被告全部占有，且被告一直拒绝与原告分割。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。被告黄某5辩称：针对原告诉讼请求和事实与理由部分，被告黄某5有异议。被告黄某5在家排行第五，一直以来和母亲谭自珍生活在一起。2013年后母亲和舅父谭兴校、阿姨谭丽华商议，母亲考虑到被告黄某5夫妻俩要工作，被告黄某5一儿一女年纪还小需要照顾，所以自己要求入住里水颐年院（2013年7月16号）。当时被告黄某5和四姐黄某4签第1、2责任人（原告都拒签）。原告黄某3于1980年7月申请到香港，12月已批准（母亲委托到香港领取父亲在银行的保险箱），领取后说什么也没有，而且一直以来都报忧不报喜，当时在港的叔伯、堂哥、堂弟对其都有帮助。2014年10月初原告黄某3（俩儿子）的小儿子自杀死亡，被告黄某5和四姐黄某3各夫妻两人到港探望安慰他们，走的时候一再要求他们夫妻二人不要将他儿子的死讯告诉母亲，当时被告黄某5的表哥黄坚明在场，而且被告黄某5的堂兄黄可洲，黄可四（他们都是香港人）也和被告黄某5的哥嫂讲千万不能给谭自珍知道黄某3儿子死讯。谭自珍2014年11月9日在颐年院自己跌倒造成大腿股骨骨折（因接了香港打到颐年院电话知道了孙子的死讯后精神恍惚，所以跌倒）。出事后，被告黄某5才知道谭自珍接了电话这事，颐年院办公室人员全知道。被告黄某5要问原告黄锦洪出于何种心态，自己教育不好儿子，而将死讯讲给90岁老母亲知道让其伤心欲绝......，心中到底有没有伦理道德。在母亲住院期间到2015年底原告俩夫妻都没有从港回来看望过母亲，所以母亲经历了所有证件被扣和孙子死亡后和被告黄某5讲心死了。2015年10月母亲和被告黄某5讲将新宁街11号屋过到黄锦旋名下，委托黄某5到社区开证明到南海毛巾厂（母亲是职工提取黄某5母亲、父亲的家庭档案，证明是夫妻才可到香港查找黄某5父亲的死亡证，原死亡证在原告黄某3手上，母亲多次问他要，他都在左右推诿，拒不交出）后到里水公证处做了公证。经过重重困难之后于2016年6月将屋新宁街11号过户到了被告黄某5名下。一路以来母亲都是被告黄某5夫妻二人和四姐夫妻照顾，亲朋、街坊、颐年院院长、护士、护工都可以了解查询。另注（2015年12月18日应母亲要求，被告黄某5到和顺永安园选择了墓地，由于父亲死后骨灰一直放在里水沙冲永乐园，2016年4月8日迁坟原告三人都推诿没时间，是被告黄某5和妻子的兄长俩人完成迁坟的），四姐在美国。一直以来母亲多次入院（四姐提交支出单据有注）原告三人都爱理不理，到母亲农历2019年8月17日早上7点在颐年院离世通知三原告，二姐、三姐到了颐年院都没有进房看母亲最后一眼，原告黄某3更是当晚八点多才回到里水，当时母亲已火化。以上都是事实，被告黄某5已尽了可尽的责任。原告三人没有对母亲有尽责任。其他母亲的经历四姐已陈述了实情，被告黄某5没有异议。请求法院就以上实情作出判决。被告黄某4辩称：针对原告的诉讼请求和事实与理由部分，被告有异议，并发表意见如下：被告黄某4在家排行第四，母亲谭自珍(87岁)于2013年7月16号入住里水颐年院，母亲在入住颐年院之前的房产证、土地证、身份证件及资金帐户一直由被告黄某4代管，入住颐年院当天，被告黄某4提出将母亲的房产证、土地证、身份证件和农业银行定期一本通(内存有母亲谭自珍名下毕生的积蓄8万元人民币)及南海农商银行存款存折(接收每月政府发放的老人金)交给三姐黄某2(退休之前是在一家私企做出纳已二十年)代为母亲保管。因被告两个儿子都在国外，被告黄某4每年都有岀国居住，考虑到母亲年仕已高，资金随时都需要使用，交给三姐保管母亲有需要的时候可以随时到银行提前支取。母亲在2013年10月13号重阳节过后，曾多次问及三姐要求查看南海农商银行存折，政府重阳节发放的老人金补贴是多少？万万没想到三姐不给予母亲查看，还恶言怒骂。母亲多次向被告黄某5哭诉，弟弟带母亲在里水行政服务中心办理了临时身份证之后，于2014年1月17号黄某5应母亲要求一同前往南海农商银行办理存折挂失。2014年1月30号，母亲领取新的南海农商银行存款存折，2014年7月7号房产证、土地证登报遗失声明，换领新的房产证和土地证，取缔了被告黄某42013年7月16号交给三姐的全部证件和银行存折。母亲经历了存折被扣一事，2014年1月27号要求黄某5携带母亲带上身份证到农业银行查询母亲谭自珍名下的8万元人民币，查询结果是:谭自珍名下没有任何存款，弟弟携带母亲继续到农商银行、中国银行、工商银行、建设银行分别续一查询，各银行查询结果同样是谭自珍名下没有任何存款，查询结果出来即等同告诉母亲，其毕生积蓄全部没有了，当时母亲接近疯狂。被告黄某4因大儿子2014年1月31号(年初一)在美国结婚，2014年1月29号被告黄某4飞往美国只住了13天，心记掛着母亲，于2014年2月12号从美国飞回大陆，13号早上到家，下午3-4点左右送汤到颐年院给母亲，母亲同室共3人，当黄某4踏入颐年院，同室2人立即告知，自从母亲查询到自己名下的8万元存款不见之后每天晚上都不睡觉，整晚在抽屉和衣柜翻东西，寻找她丢失的8万元人民币，影响到同室2人晚上休息。2014年2月13号下午5点左右在母亲室友的极力要求下，被告黄某4和丈夫携带母亲到宣朗坊162号三姐家了解8万元的去向，在三姐家母亲提出拿回8万元人民币的定期一本通，三姐不拿出来，还一轮痛骂、恶言怒对母亲，母亲得不到结果赖在三姐家不走，黄某4和丈夫在旁实在看不下去也和三姐发生了口角，最后三姐妥协承诺第二天归还，母亲才离开回到颐年院。然而2014年2月14号15号16号都等不到三姐拿出8万元人民币还给母亲，母亲再道疯狂。在这种情况下被告黄某4和黄某5怒逼三姐如果拿不出母亲的8万元人民币，就要三姐承担母亲剩下的余生(1、到颐年院签署母亲谭自珍的鉴护人;2、将母亲接回家中侍俸颐养天年)。在这迫使下三姐电话恳求惠州姨谭丽华(母亲妹妹)出面帮忙，担保三姐承诺在2014年2月20号交还谭自珍8万元人民币及一年零四个的利息(因为三姐黄敏姬已分别在2013年10月31号和2013年11月18号盗取家母谭自珍存款共计8万元及其利息转出到其他账户。注:2013年10月31号3万元定期存款到期，三姐携带母亲到银行签名取款后没有续存到母亲名下，偷偷把3万元转出到其他帐户;2014年11月17号母亲5万元定期存款到期，三姐携带被告身份证及母亲身份证提取了5万元本金及利息，第二天11月18号三姐把5万元及利息从母亲谭自珍名下转出到其他帐户)在母亲的要求下，2014年2月20号母亲的身份证件及银行存款再次交给被告黄某4代为保管，三姐拒绝交出房产证和土地证，房地产证已转交二姐手中。2019年2月28号，母亲身体不适黄某5把母亲送到南海区仁和中医院疗养，被告黄某4二儿子2019年3月9号在美国结婚，母亲入住医院时黄某4已在美国，2019年3月18号回到大陆，2019年3月19号到仁和医院探望母亲，当时母亲精神状态很差，经同学介绍被告3月20号携带母亲到南方医科大学南海医院心血管內科伊主任诊治开药，诊断为老年性痴呆，母亲服药后效果一般，3月22号被告黄某5和丈夫携带母亲到广州民政局精神病医院睇病开药，服药后病情反复。经多方咨询和医生解释，老年痴呆除服药外更多的是需要家人的陪伴。经两个姐姐和弟弟四人商量后，决定把母亲接回各自家中，每人轮值一个星期，两个姐姐提出她们家中未收拾好床铺所以从被告黄某4开始。2019年3月28号被告把母亲接回葡萄苑西二街2号居住日夜陪伴，按照母亲的作息时间调减了药量，经过两天的调整，将母亲从一个痴呆状态调整到恢复正常状态，作息正常，头脑清醒，能自己吃饭。2019年4月4号弟弟从被告黄某4家把母亲接到弟弟居住的5楼，2019年4月29号因弟媳身体面部出现小中风已有一个多月，医生建议需立即入住医院治疗。这时两个姐姐拒绝接受母亲，被告黄某42018年新建的2万多平方米的厂房还有很多未完成需要被告黄某4跟进处理(丈夫因2018年7月份高空跌落造成腰椎压缩和右脚跟粉碎性骨折身体还未完全康复)，家母在弟弟家居住的二十多天，在他们夫妻的悉心照料下，精神状态已恢复正常，只是身体虚弱一点。在这种情况下被告只能求助颐年院院长，颐年院院长体恤被告的艰辛，同意接受并另外特别安排了房间给母亲入住，之后黄敏娜和弟弟分工:白天由黄某4来送汤送粥给母亲喂食，早餐和晚上喂药由弟弟负责。母亲从2019年4月29号再次回到颐年院至2019年9月15号期间就是这样渡过她的最后一程。从2013年7月16号至2019年9月15号六年多期间，母亲在里水颐年院期间所发生的种种，被告黄某4和丈夫、弟弟、弟媳是怎样照顾母亲，2019年之前母亲身体状况良好时该四人每星期六都会带母亲出来饮茶食饭见之前的街坊邻居，月中会请室友共同出来聚餐一次，每星期2-3次送汤，里水颐年院的院长、护士、保安，都有目共睹，可到颐年院了解查询。被告黄某4在母亲最后一程虽然已经尽力，但每当回忆起母亲辛辛苦苦几十年就这样离亲人而去，泪水还会不自觉的流，还是觉得愧对母亲。母亲在经历了2019年9个多月来的病魔折磨后，她在临走前几天问及被告黄某4帐户剩余的资金如何安排？被告黄敏娜提议待母亲仙逝后帐户资金留存在弟弟帐户，由黄某4保管，资金用作兄弟姐妹间联聚，每天纪念父母亲供奉香火，每年清明节、重阳节拜祭父母，父母亲的生忌、死忌拜祭，墓地的年缴费用等凡涉及到纪念父母亲活动的都从这帐户支岀。母亲同意。为人子女不谨未尽孝道，反而用如此冷血的行径去对待生养自己，已过九十多岁母亲。该行为应收谴责。被告黄某4倡仪母亲帐户资金不作分配，也是母亲的遗愿。在此附上U盘及被告黄某4在代管母亲资金帐户期间的所有明细支出，在明细支出也可以看出两个姐姐和哥哥对母亲根本没有尽到为人子女的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据以及本案事实认定如下：黄兆宗（男，1980年死亡）与谭自珍（女，2019年9月15日死亡）与1943年结婚，婚后共生育五名子女，分别是黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5。此外，黄兆宗与谭自珍没有生育或抚养其他子女，没有订立遗赠抚养协议或遗嘱。谭自珍的父亲谭少泉于1959年死亡，母亲孔枝于1954年死亡。另查明，粤房地权证佛字第**00671896号《房地产权证》载明，位于佛山市南海区的房屋所有权人黄锦旋，房屋所有权取得方式赠与，单独所有，房屋建筑面积176.99平方米，土地性质国有土地，附记：原契证号：粤房地权证佛字第**，原契证人：谭自珍。南府国用（2016）第0803798号《国有土地使用证》载明，位于佛山市南海区的土地使用权人黄某5，地类（用途）城镇住宅用地，使用权类型划拨，使用权面积68.8平方米，记事：该宗地原土地使用者：谭自珍，土地证号：国用（2014）08028**，根据公证书内容，将红线范围内的土地使用权赠与给某5。佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果显示，谭自珍坐落于佛山市南海区的房屋所有权（房产证号：**005156**）及土地使用权[土土地证号：国用（2014）08028**]不存在抵押、封等权利受限制的情形，上述房屋所有权和土地使用权已于2016年6月16日注销，变更后的权利人为黄某5。2016年3月3日，谭自珍与黄某5签订《房产赠与合同》，达成如下协议：谭自珍是坐落在佛山市南海区的房屋[房地产权证：粤房地权证佛字第**00515657号，国有土地使用证：南府国用（2014）第0802879号]的产权所有人，现谭自珍自愿将上述房屋无偿赠与给黄某5一方所有，与黄某5的配偶无关，黄某5表示接受赠与。该《房产赠与合同》与2016年3月9日经过广东省佛山市南海公证处公证。中国农业银行股份有限公司南海里水支行出具的银行流水显示，谭自珍账号622*************179截至2019年10月9日的余额为192593.68元，于2019年10月14日支取1535.5元(备注：退还敏、黄某4)后余额191058.18元，于2019年10月15日支取647元(备注：退还敏、黄某4)，于2019年10月17日支取1968.8元(备注：退还旋、黄某4)，余额为188442.38元，于2019年10月25日转账188442.38元至黄某5账户。黄某4提供的费用明细载明，2019年10月妈死忌满月水果、香烛、烧肉合共1535.5元（敏代支），2019年10月14日妈农业银行卡转出1535.5元，退还敏，2019年9月15日办理妈丧事支出1968.8元（总支出23688.8元－白金、老人院退按金、城区抚恤金收入共21270元）（旋代支），2019年10月17日妈银行卡转出1968.8元，退还旋。2019年10月14日妈死忌满月烧肉647元（敏代支），2019年10月15日妈银行卡转出647元，退还敏。2019年10月25日妈农业银行卡余额191058.18－647－1968.8＝188442.38元，同日188442.38元转至黄某5农业银行卡。黄某5在庭审中陈述：谭自珍遗留的188432.38元由黄某5、黄某4共同保管，保管在黄某5新开设的账户内，至今未使用过，密码由黄某4掌握控制。谭自珍的账户（账号：622*************179）已经销户。本院经审理认为，黄某3是香港特别行政区居民，故本案属于涉港的民事案件。在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。因本案讼争的不动产所在地在广东省佛山市南海区，本院对本案具有管辖权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、第一百四十九条的规定，本案适用我国内地法律。关于涉案土地使用权及上盖房屋所有权，是否属于被继承人谭自珍的遗产。黄某1、黄某2、黄某3认为，涉案房屋属于谭自珍的遗产。黄某4、黄某5则认为，涉案房屋已登记在黄某5名下，属于黄某5的财产，不属于谭自珍的遗产。涉案房屋所有权和土地使用权已于2016年3月30日由谭自珍赠与给黄某5，现登记在黄某5一人名下，谭自珍的房屋所有权和国有土地使用权已注销。根据物权公示原则，在未经法定程序予以否定之前，该房屋所有权（证号：粤房地权证佛字第**00671896号《房屋所有权证》）及土地使用权[证号：南府国用（2016）第0803798号]属于黄某5。黄某1、黄某2、黄某3主张涉案房地产由黄某3、黄某2各继承二分之一，没有依据，本院依法予以驳回。关于谭自珍遗留的银行存款。黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5作为谭自珍的子女，享有平等的继承权。黄某1、黄某2、黄某3主张扣除1535.5元祭祀费用后的191058.18元是谭自珍的遗产，黄某5则认为该金额还需扣除黄某4垫付的死忌烧肉费647元、黄某5垫付的丧事支出1968.8元，余额才是谭自珍的遗产。对此，本院认为，黄某4提供的费用明细与谭自珍的银行流水相互印证，能证明黄某4垫付死忌烧肉费647元、黄某5垫付丧事支出1968.8元后，从谭自珍的存款191058.18元中分别向黄某4、黄某5转出该费用的事实。黄某4垫付死忌烧肉费647元、黄某5垫付丧事支出1968.8元属为了谭自珍的丧葬、祭祀支付的费用，该费用应在谭自珍遗留的191058.18元中扣除。经核算，谭自珍遗留的存款为188442.38元（191058.18元－647元－1968.8元）。该余额由黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5各继承1/5份额，即37688.48元。基于该余额188442.38元已转入黄某5账户，黄某5应各向黄某1、黄某2、黄某3、黄某4支付37688.48元。黄某5主张谭自珍去世前曾要求其遗产不分配，用于处理其拜祭使用，请求对谭自珍遗留的188442.38元不予分配，没有证据证明，本院不予支持。黄某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄某5应于本判决发生法律效力之日起十日各向黄某1、黄某2、黄某3、黄某4支付37688.48元；二、驳回黄某1、黄某2、黄某3的其他诉讼请求。本案受理费5065.87元（黄某1、黄某2、黄某3已预交），由黄某1、黄某2、黄某3各负担1146.11元，黄某4、黄某5各负担813.77元并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付予黄某1、黄某2、黄某3，本院不另收退。如不服本判决，黄某1、黄某2、黄某4、黄某5可在判决书送达之日起十五日内，黄某3可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  周敏巧二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈永琪