wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5220号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：孙传兴，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告孙传兴不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 陈红吉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更755号罪犯许晓春，男，1983年3月20日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一八年八月八日作出（2018）内0422刑初75号刑事判决，以被告人许晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2018年4月25日起至2021年4月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯许晓春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年4月累计表扬两次（即2019年3月、2019年10月各记表扬一次）。本院认为，罪犯许晓春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许晓春减去有期徒刑三个月，刑期改为自2018年4月25日起至2021年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年十二月四日法官助理 闫丽杰书记员 孙宏宇
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执820号之四 申请执行人：钟建明，男，汉族，1969年3月25日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：邱水平，男，汉族，1968年6月12日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人钟建明与被执行人邱水平保证合同纠纷一案，赣江新区国际仲裁院作出的（2019）赣国仲字第078号裁决书已经发生法律效力。上述裁决如下:一、被申请人邱水平向申请人钟建明支付460000元担保本金;二、被申请人邱水平向申请人钟建明支付460000元的担保利息,以年利率24%为限计算,自2015年1月21日起至2019年7月30日止；支付460000元的担保逾期利息，自2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，均以年利率24%为限，并减除57000元；三、申请人钟建明预交的仲裁费15112元（其中案件受理费11624元、处理费3488元），由申请人钟建明自行承担4545元，被申请人邱水平承担10565元。上述应付款项，被申请人邱水平应当在裁决书送达之日起15日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邱水平发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院冻结了被执行人邱水平在中国建设银行股份有限公司惠州城市时代支行3172XXX953_156_1的账户。本院冻结并扣划了被执行人邱水平在中国建设银行股份有限公司惠州鸿润花园支行6217XXX011_156_1账户内存款5490.98元。现本院已支付案款5440.98元给申请执行人钟建明，本案执行费50元已上缴省财政。 三、根据申请执行人钟建明提供的财产线索，2020年10月26日，本院到被执行人邱水平住所地“惠州市惠城区马庄村委会下马庄小组64号”现场调查。根据调查情况，惠州市惠城区马庄村委会下马庄小组64号的房产未办理不动产证，暂无法确定该房产为被执行人邱水平所有。本院向惠州市惠城区下马庄村小组办公室工作人员邱建明（副村长）调查，被执行人邱水平为该村村民，享有村里分红。据此，本院已向惠州市惠城区下马庄村小组办公室发出协助执行通知书，将村里应分给被执行人邱水平的分红、过节费用等款项支付至本案执行款专用账户内。现查明，被执行人邱水平名下暂无其他财产可供执行。 四、已向被执行人邱水平发出限制消费令。 本院已于2020年12月2日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执820号案终结本次执行程序。 被执行人邱水平负有继续向申请执行人钟建明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月三日 法官助理关小婷 书记员张静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3430号申请执行人：万洪飞，男，1990年2月18日生，汉族，住扬州市。被执行人：施超超，男，1990年7月5日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：谈国敏，男，1986年1月29日生，汉族，住扬州市仪征市。申请执行人万洪飞与被执行人施超超、谈国敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初622号民事判决书已经生效,被执行人施超超、谈国敏应共同向申请执行人万洪飞偿还借款人民币84300元及利息（以84300元为基数，自2019年12月1日起至实际还款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及案件受理费1908元、公告费300元合计2208元。因被执行人施超超、谈国敏未按期履行，本院依万洪飞的申请于2020年10月12日立案执行。执行过程中，于2020年12月7日双方达成和解协议，由法院从被执行人银行卡、微信扣划5000元拨付给申请执行人，剩余款项分期付款，于2021年1月底前支付不低于3万元，从2021年2月开始每月履行不低于4000元，总价按照9万元计算，后申请执行人万洪飞请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3430号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月七日书记员  吴 彪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2683号申请执行人：王宝阳，男，1971年1月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：上海阳瑞实业集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡晓健。被执行人：上海百阿腾资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王晓敏。被执行人：袁飞，男，1969年6月11日生，汉族，住扬州市邗江区。关于王宝阳与上海阳瑞实业集团有限公司、上海百阿腾资产管理有限公司、袁飞委托理财合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的（2020）沪0116民初450号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，上海阳瑞实业集团有限公司、袁飞应于判决生效之日起十日内偿还王宝阳借款400万元及利息；上海百阿腾资产管理有限公司对上海阳瑞实业集团有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取19400元、财保费5000元，由上海阳瑞实业集团有限公司、上海百阿腾资产管理有限公司、袁飞负担。因上海阳瑞实业集团有限公司、上海百阿腾资产管理有限公司、袁飞未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，通过执行被执行人名下理财产品，执行到位2513459.23元银行存款已向申请人发还，另有执行费42400元执行到位；另发现被执行人位于扬州市天下花园××室不动产，该不动产已被其他法院首查封，且存在两处抵押；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，天下花园东升苑58幢404室不动产暂不具备处置价值，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）沪0116民初450号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月二日书记员  刘 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3010号申请执行人：刘茂庭，男，1985年9月29日出生，汉族，住仪征市。被执行人：高欢，男，1988年7月9日出生，汉族，住扬州市。申请执行人刘茂庭与被执行人高欢欠款纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高欢未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月2日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初544号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月三日书 记 员 陈玲玉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1695号之二 申请执行人：王春珠，女，1973年3月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：杨仁昭，男，1977年1月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 王春珠与杨仁昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行，于2020年7月24日向被执行人杨仁昭发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人银行有少量存款，本院已采取冻结措施；另发现被执行人车辆、房产、公积金，均已被本院另案查封，申请人暂不要求对其房屋、车辆查封；其它未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的516,600元及利息，执行费7,566元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行524,166元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  徐 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2616号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人赵斌，男，1985年10月29日出生，汉族，住甘肃省清水县，现住广西北海市。 被执行人：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道**逢时大厦**。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人赵斌、北海市逢时实业开发有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1004号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人赵斌名下的位于北海市，因上述房屋在短期内不能处置完毕，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2616号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月月三十一日 书记员  谢韦军
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤5381执341号 邓科： 伍尚洪： 我院执行的申请执行人邓科与被执行人伍尚洪民间借贷纠纷一案[诉讼案号：（2019）粤5381民初628号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1444号 申请执行人：成都吉瑞祥贸易有限公司，住所地成都市青白江区姚渡镇光明村****。 法定代表人：何**。 被执行人：郭绍春，男，汉族，1969年09月12日出生，住四川省隆昌县。 本院在执行成都吉瑞祥贸易有限公司与郭绍春买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下车辆，轮候查封且未实际控制，无法处置。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十二月三日 书记员  王振刚
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1006号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人位礼坤，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州市睢宁县。被告人位礼坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日经常熟市公安局决定取保候审。2020年11月23日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕958号起诉书指控被告人位礼坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人位礼坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人位礼坤于2020年6月15日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车，从常熟市莫城街道安定街地锅鸡大排档出发，行驶至南三环快速路元和路下匝道口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人位礼坤血液中乙醇浓度为116.9mg/100m1，属于醉酒状态。被告人位礼坤到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年7月21日，被告人位礼坤在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人位礼坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人位礼坤系坦白，可以从轻处罚。被告人位礼坤认罪认罚，可以从宽处理。 被告人位礼坤对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人位礼坤在开庭审理过程中无异议，并有证人田某1、田某2的证言笔录，呼气检测、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，汽车照片、监控录像截图、行驶路线图，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、汽车照片，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人位礼坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人位礼坤系坦白，可以从轻处罚。被告人位礼坤认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人位礼坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人位礼坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2020年12月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3681号之一申请执行人：扬州工艺坊经营管理有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陈付权。被执行人：杭从明，男，1962年2月11日生，汉族，住扬州市邗江区。关于扬州工艺坊经营管理有限公司与杭从明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6691号民事调解书已经生效。因杭从明未能履行上述给付义务，扬州工艺坊经营管理有限公司向本院申请强制执行，要求杭从明支付租金38万元及利息；本院依申请于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人位于江都区仙女镇虹桥居委会龙川商业步行街*、*不动产，上述不动产已被江都法院查封且存在抵押，江都法院已对上述不动产进行拍卖，经一拍、二拍、变卖程序，未能成交而流拍；另发现被执行人名下苏K*****、K*****、K*****的车辆，上述车辆已被查封，但未能实际扣押。除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初6691号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月八日书记员  刘 颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10168号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建唯灿律师事务所律师。 被告：郑艮亮，男，1992年9月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：周忠林，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省南江县。 原告天下行租车有限公司与被告郑艮亮、周忠林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告天下行租车有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  赵美霞 人民陪审员  龚纯斌 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8288号之一 申请执行人：蔡五英,女,1955年8月18日出生,住诸暨市。 被执行人：徐国凤,女,1963年5月10日出生,住诸暨市。 申请执行人蔡五英与被执行人徐国凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐国凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡五英向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为被执行人徐国凤向申请执行人蔡五英归还借款本金130000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3900元、执行费2073.5元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人徐国凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国凤逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐国凤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐国凤逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐国凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人徐国凤暂无可供执行的财产，申请执行人蔡五英也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  张叶**
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2436号赵路婉、扬州好享购信息科技有限公司、朱向东、刘宏星、芮永勤：关于申请执行人赵路婉与被执行人扬州好享购信息科技有限公司、朱向东、刘宏星、芮永勤劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5421号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：梁根珠，女，1963年3月14日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告梁根珠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金73863.85元，支付利息34286.73元、违约金4284.87元（均已计至2019年12月19日），并继续支付自2019年12月20日起至透支本金实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计息）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为6259××××1790的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至2019年12月19日，被告未偿付透支本金73863.85元、利息34286.73元、违约金4284.87元。被告未按约偿付，已构成违约。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证复印件、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息、信用卡交易明细及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿付，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁根珠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金73863.85元，支付利息34286.73元、违约金4284.87元，并继续支付自2019年12月20日起至透支本金实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2549元，减半收取1274.50元，由被告梁根珠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  颜菊平
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7263号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹。 被执行人：黄伟志，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄德华，男，1991年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5458号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人黄伟志、黄德华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄伟志立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币6万元及利息、罚息（利息、罚息截至2020年6月3日为人民币1867.16元，自2020年6月4日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄德华对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄伟志、黄德华缴纳案件受理费人民币673.5元、执行费人民币828元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄伟志、黄德华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄伟志、黄德华名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄伟志、黄德华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄伟志、黄德华采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5975号 申请执行人：赵恒,男,1995年7月15日出生,汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：陈勇，男,1986年11月3日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初11111号民事判决书受理赵恒申请执行陈勇不当得利纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执恢306号案件查封了被执行人陈勇的财产，且该财产现正在处置中。申请执行人赵恒申请参与（2020）黔0502执恢306号案件财产处置后的分配，同时申请撤回本案的执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执5975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彪 二〇二〇年十二月七日 书记员  余海
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初2060号 原告：黄洁钰，女，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：晏丹丹，女，1999年4月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：唐潮峰，男，1998年6月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告黄洁钰与被告晏丹丹、唐潮峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洁钰、被告晏丹丹到庭参加诉讼，被告唐潮峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄洁钰请求本院判令：1.被告返还原告货款9,360元；2、被告承担原告经济损失3000元，合理维权费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求及对被告唐潮峰的全部诉讼请求。 被告晏丹丹答辩要点：原告是通过朋友介绍在她手上购买口罩，但是原告后来退回的口罩并没有经过她手，她也没有收到原告退回的口罩。另外，她跟唐潮峰是合伙关系，因此这笔货款损失她应该只承担一半。 被告唐潮峰未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2020年2月13日，原告黄洁钰通过朋友介绍在被告晏丹丹处购买一次性医药口罩。双方通过微信协商约定：原告黄洁钰购买10,000个一次性医药口罩，价格为3.9元／个，口罩要求达到国家要求的正规口罩产品，当天晚上交货。当晚，原告黄洁钰通过微信转账给被告晏丹丹29,000元。因被告晏丹丹微信收款受限，便指示原告黄洁钰将余款10,000元转账给被告唐潮峰账户上。2020年2月14日，被告晏丹丹通过上家发4箱货给原告黄洁钰（每箱应为2500个）。原告黄洁钰开箱验货时发现其中一箱里少了500个口罩，且该箱口罩为三无产品，便要求被告晏丹丹退货，经与被告晏丹丹协商沟通后，除去原告已经拆封不能退回的100个口罩外，剩余的1900个口罩根据被告晏丹丹的要求退货至其指定的位置和接收人处。经被告晏丹丹确认已收到货后，原告黄洁钰要求其退款，被告晏丹丹却一直未退款给原告黄洁钰。因被告晏丹丹至今未支付该笔货款，原告黄洁钰诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由及结果 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告黄洁钰提交的微信聊天记录、转账凭证等证据证明了被告晏丹丹其对所欠货款事实的认可。因此，原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告晏丹丹辩称，她并没有收到原告黄洁钰退回的货物，且她与被告唐潮峰是合伙关系，该笔货款不应全部由其来承担。经审理查明，原告黄洁钰是按照被告晏丹丹的指示将货物退至其指示的地址和收货人，且晏丹丹并未提供充分的证据证实其跟唐潮峰系合伙关系。因此，对被告晏丹丹的上述辩论意见，本院不予采纳。对原告黄洁钰要求被告晏丹丹支付货款9,360元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晏丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告黄洁钰货款9,360元。 如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费92元，由被告晏丹丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年十二月九日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22072号 原告：重庆驰润汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道敦厚街******，统一社会信用代码91500108MA5UTB3R1C。 法定代表人：吴洪军，总经理。 委托诉讼代理人：苏元波，重庆巴岳律师事务所律师。 被告：钱慧，男，汉族，1994年6月27日出生，住重庆市忠县。 原告重庆驰润汽车租赁有限公司与被告钱慧合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，原告重庆驰润汽车租赁有限公司于2020年11月10日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆驰润汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费63.8元（已减半收取），由原告重庆驰润汽车租赁有限公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二〇年十二月四日 书记员  张永利
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12538号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：邱金赣，男，1971年4月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告江西银行股份有限公司与被告邱金赣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金40949.69元、利息3364.56元、费用3256.36元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为47570.61元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：邱金赣。申领情况：2019年5月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××77。欠款情况：截至2020年12月4日，被告欠信用卡本金40894.69元、利息3364.56元、费用3256.36元，合计金额为47515.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱金赣于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金40894.69元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（已减半收取），由被告邱金赣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3336号之二 申请执行人吕有仁，男，1974年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京车乐享汽车服务有限公司，住所地南京市经济技术开发区龙潭街道平岗路**办公楼**。 法定代表人黄彩霞。 被执行人陈峰，男，1975年8月18日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人张鸿，女，1977年3月7日生，汉族，住南京市秦淮区。 本院在执行（2020）苏0111民初3904号吕有仁与南京车乐享汽车服务有限公司、陈峰、张鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕有仁与被执行人南京车乐享汽车服务有限公司、陈峰、张鸿于2020年12月1日达成和解协议，约定：一、被执行人南京车乐享汽车服务有限公司、陈峰、张鸿于2020年12月20日给付申请执行人吕有仁第一笔款项7320元；全部款项分32次支付，最后一笔款项27098元于2023年7月15日给付申请执行人吕有仁；二、若被执行人有任一笔款项不能按时支付，需通知申请执行人，可要求延期支付，延期支付时间由申请执行人确定；三、若被执行人不能按照上述约定付款，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二〇年十二月四日 书记员  许莉莉
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1086号 许小冬： 本院在执行许小冬犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初128号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令许小冬缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，许小冬已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初128号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3589号申请执行人：胡小俊，男，1978年12月25日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：魏立，男，1990年8月21日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人胡小俊与被执行人魏立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4783号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人魏立应给付申请执行人胡小俊借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）、案件受理费800元及公告费600元。因被执行人魏立未主动履行，本院依申请执行人胡小俊的申请于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人魏立发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初4783号民事判决的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月八日书记员  吴 彪
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执720号 申请执行人：吴土有，男，1957年9月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈吉华，男，1970年9月16日出生，住湖南省邵阳市隆回县。 关于吴土有申请执行陈吉华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初2075号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付1462000元给申请执行人。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人名下没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等不动产登记。 三、查明被执行人陈吉华在广东一新长城建筑集团有限公司处有工程款收入并已起诉至本院[案号：（2019）粤0205民初1679号]，审理过程中财产保全冻结广东一新长城建筑集团有限公司的银行存款5345696.39元；本案已在广东一新长城建筑集团有限公司及（2019）粤0205民初1679号案中扣留被执行人陈吉华在广东一新长城建筑集团有限公司的工程款收入1504215.35元，待审理结束后再提取。 四、委托被执行人户籍所在地湖南省邵阳市隆回县人民法院代为调查被执行人在当地的不动产等财产和向当地居委会调查被执行人的财产状况，均反馈未发现可供执行财产。 五、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  苏 铖
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初2040号 原告：四川和黄物业服务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳。职务：董事长。 委托诉讼代理人：张明云，系公司员工。 被告：秦云江，男，1962年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司(以下简称和黄公司)诉被告秦云江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和黄公司的委托诉讼代理人张明云到庭参加诉讼，被告秦云江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告和黄公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付龙台花苑小区x号、xx号两套房屋2013年4月11日至2020年7月10日物业管理费5770元；2.判令被告支付原告物业费滞纳金;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系宜宾市南溪区龙台花园小区的业主，在该小区有两套住房，房号为x号（88.47㎡）、xx号（121.62㎡）。根据被告所在小区业主委员会同和黄物业服务有限公司（以下简称原告）达成的物业服务合同之约定，原告一直履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年4月11日起拖欠物业服务费，至2020年7月10日，共计人民币5770元。根据原告与龙台花苑业委会签订的物业服务合同第六条4款之约定：逾期未缴纳物业服务费的，乙方将按每日0.5%收取滞纳金，并保留法律诉讼的权利。如超过法律规定，按法律规定的利率收取物业费滞纳金。我方曾多次以多种形式向被告催交物业服务费但其未予理睬。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告秦云江未作答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：被告秦云江系南溪区龙台花苑小区业主，在该小区有两套住房，分别是x号（建筑面积88.47㎡）及xx号（建筑面积121.62㎡）。2013年9月10日，和黄公司与南溪镇龙台花苑业主委员会（以下简称龙台花苑业委会）签订《龙台花苑（滨江新城一期）物业服务合同》，合同期限自2013年4月11日起至2016年4月10日止。约定由和黄公司为龙台花苑小区提供物业服务，服务主要包括物业共用部位及设施设备的维修、养护和管理。共用部位的清洁卫生，垃圾的收集，公共区间污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理等。物业费按建筑面积交纳，多层住宅0.25元/月/平方米。缴费日期从2013年4月11日起正式收取，业主缴纳部分按年份收取。逾期未缴纳物业服务费的，和黄公司将按每日5‰收取滞纳金。合同签订后，原告遂入驻该小区，为小区业主提供物业服务。 上述合同到期后，龙台花苑业委会与原告续签了物业服务合同，合同期限延长至2022年12月31日。物业费的收取标准自2016年1月1日起增加至0.35元/月/平方米，缴费方式变更为可按月度、季度、年度交纳。其他服务内容合同约定不变。 诉讼中，原告陈述两套房屋的物业费秦云江自2013年4月11日起均未交纳，原告采取了致电、上门、张贴提示等方式进行了催收。 本院认为，和黄公司与龙台花苑业委会签订的物业服务合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为龙台花苑小区业主，同原告都应按上述物业服务合同的约定享受权利、履行义务。物业服务合同系双务合同，物业服务公司作为经营者，需要收取服务对象（各业主）的物业服务费作为基本经营开支。业主如对服务不满意可以向物业服务单位反映、提出整改建议或意见，由物业服务单位进行整改。如业主们都长时间拒绝支付物业服务费，将导致物业服务公司经营成本减少，进一步造成物业服务单位的服务成果弱化，由此也可能形成恶性循环。 本案中，原告已向丽水花园小区提供了相应的物业服务。被告应当按物业服务合同约定，履行支付欠付物业费的义务。经计算，被告差欠的物业费为210.09㎡×0.25/月/平方米×36月+210.09㎡×0.35/月/平方米×51月=5640元。 关于和黄公司诉请的滞纳金（违约金）问题，涉案小区未交物业费而被诉至本院的业主较多，具有一定普遍性，可见和黄公司的物业服务确实存在一定瑕疵，故对于原告的该项诉请，本院依法不予支持。 被告秦云江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，视为放弃答辩、举证与质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦云江在本判决生效后十五日内支付原告四川和黄物业服务有限公司2013年4月11日至2020年7月10日的物业服务费5640元； 二、驳回原告四川和黄物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦云江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年十二月四日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  吴 敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5706号之二解除保全申请人：时洪生，男，1966年12月23日出生，汉族，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏洋，江苏熠达律师事务所律师。被申请人：毛根男，男，1967年10月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：魏向华，女，1970年11月15日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：赵亮（代理以上两被告），江苏筹胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志明（代理以上两被告），江苏筹胜律师事务所律师。申请人时洪生与被申请人毛根男、魏向华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月27日作出(2019)苏0508民初5706号财产保全裁定，冻结被申请人毛根男、魏向华名下银行存款共计人民币111.9万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人时洪生以被申请人已履行支付义务为由向本院申请解除对毛根男名下银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人毛根男名下银行账户的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚梦悦人民陪审员  王国珍人民陪审员  时福良二〇二〇年十二月二日书 记 员  任 萍
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1782号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张玉芳，女，1970年4月7日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人张玉芳因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月25日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1757号起诉书指控被告人张玉芳犯妨害公务罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人张玉芳于2020年7月24日15时许，在常熟市莫城街道东始村（11）东始庄桥西13号附近，因与邻居产生纠纷，遇常熟市公安局莫城派出所民警陈某带领警务辅助人员苏某、娄某等人前往处警，期间被告人张玉芳拒不配合，采用手抓、脚踢、口咬等方式阻碍警务人员依法执行职务，造成民警陈某、警辅苏某、娄某不同程度受伤，后被查获。被告人张玉芳到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人张玉芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张玉芳如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人张玉芳有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张玉芳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张玉芳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张玉芳的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张玉芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月四日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初9559号之一 原告：丁艳，女，1983年3月20日出生，汉族，住南京市秦淮区 委托诉讼代理人：匡海鲸，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：吴强，男，1979年1月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：陈永剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羿苏测，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 原告丁艳与被告吴强委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告丁艳诉称，吴强于2018年8月哄骗丁艳称其会买股票，三个月可以涨30%，一年就可以翻倍，让丁艳投资100万元委托吴强炒股，股票登记在丁艳的名下由吴强操作股票买卖，一年后归还双倍的投资款。2018年8月30日丁艳分五次从银行打款给吴强共计100万元。一年后丁艳找吴强要钱，吴强回答称买股票赔了。丁艳要求吴强提供购买股票的付款凭证和股票登记情况及股票亏损凭证，吴强均不能提供。丁艳诉至法院，要求：被告吴强返还100万元及利息。 被告吴强答辩称，1、吴强与丁艳原系同事关系，皆为证券金融行业从业人员。吴强2018年8月受丁艳委托，以100万元购买美国纳斯达克上市公司盛世乐居相应普通股股票，该委托系口头委托，无偿委托。吴强在整个流程中未获得任何委托代理费用和收益，所有行为系为促进日后生意往来的无偿行为，该无偿履约行为无任何过错与过失；2、丁艳与吴强存在股权代持关系，股价下降系商业风险；3、付款凭证与股权登记系真实存在；4、吴强无任何返款与支付利息义务。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案吴强的行为涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告丁艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  顾宝钢  二〇二〇年十二月二日 见习书记员  韩春文
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保41号 申请人：钢棒棒电子商务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区**（中梁山组团B分区B9-5-2/04号地块）。 法定代表人：李成章，董事。 委托诉讼代理人：田波，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被申请人：中铁二局第四工程有限公司，住所地：成都市青白江区新河路**。 法定代表人：谌铭，职务不详。 申请人钢棒棒电子商务有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁二局第四工程有限公司的财产在价值9,419,747.68元范围内采取财产保全措施。担保人亚太财产保险有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为此保全申请在9,419,747.68元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人钢棒棒电子商务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中铁二局第四工程有限公司银行存款或其他财产采取保全措施，保全金额为9,419,747.68元。 案件申请费5,000元，由申请人钢棒棒电子商务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐园 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨蕾
四川省渠县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1725刑初262号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人:四川省渠县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：张小红，男，生于1988年11月4日，汉族，四川省渠县人，初中文化，务工，住渠县渠北乡前锋村。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年7月30日被渠县公安局决定取保候审;2020年12月2日经本院决定,同日由渠县公安局执行逮捕,现羁押于渠县看守所。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：李娟，女，生于1993年6月24日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，住渠县渠北乡前锋村。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年7月30日被渠县公安局决定取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：吴竟，女，生于1995年1月18日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，住渠县渠北乡流江村。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年7月30日被渠县公安局决定取保候审。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕105号起诉书，指控被告人张小红、李娟、吴竟犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，同时附带民事公益诉讼起诉人提起了刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，检察员侯海军出庭参加附民公益诉讼，被告人张小红、李娟、吴竟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年7月29日14时许，被告人张小红向被告人李娟、吴竟提议去毒鱼耍，得到二人同意后，张小红便在家中拿了两瓶农药甲氰聚酯，开车拉着李娟和吴竟一起到临巴镇民胜村其舅舅家。三人在其舅舅家拿了一个塑料网兜和一个塑料水桶后又开车至民胜村11组土河沟大桥下，张小红将两瓶甲氰聚酯全部倒入河沟里。约十几分钟后，被毒翻的鱼漂浮在河面上，三人便一起用网兜捞和徒手捡后将鱼装入桶里，后被临巴派出所民警当场抓获。现场查获塑料网兜和塑料水桶，以及捕捞的各类大小野生鱼共计3.725kg。经渠县水产站认定，三人捕捞的野生鱼市场价值298元，造成渔业资源总损失共计4768元。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据，指控认为被告人张小红、李娟、吴竟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞野生鱼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；三被告人自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚，并建议对被告人张小红判处有期徒刑八个月；对被告人李娟、吴竟判处拘役五个月，缓刑十个月。故诉请本院依法判处。 同时附带民事公益诉讼起诉人认为被告人张小红、李娟、吴竟三人采用毒鱼的方法，在天然水域非法捕捞水产品，破坏了生态环境、渔业资源以及天然水域的生态平衡，其行为损害了社会公共利益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及相关司法解释的规定，要求判令二被告人赔偿渔业资源损失4768元。 被告人张小红、李娟、吴竟对起诉指控的事实均无异议，并表示愿意补偿渔业资源损失，请求从轻处理。 经审理查明，2020年7月29日14时许，被告人张小红向被告人李娟、吴竟提议去毒鱼耍，得到二人同意后，张小红便在家中拿了两瓶农药甲氰聚酯，开车拉着李娟和吴竟一起到临巴镇民胜村其舅舅家。三人在其舅舅家拿了一个塑料网兜和一个塑料水桶后又开车至民胜村11组土河沟大桥下，张小红将两瓶甲氰聚酯全部倒入河沟里。约十几分钟后，被毒翻的鱼漂浮在河面上，三人便一起用网兜捞和徒手捡后将鱼装入桶里，后被临巴派出所民警当场抓获。现场查获塑料网兜和塑料水桶，以及捕捞的各类大小野生鱼共计3.725kg。经渠县水产站认定，三人捕捞的野生鱼市场价值298元，造成渔业资源总损失共计4768元。 同时查明，案件审理过程中，被告人张小红、李娟、吴竟对造成的渔业资源损失按照评估价格4768元向附带民事公益诉讼起诉人进行了预赔。三被告人到案后如实供述了犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、指认及称重照片、扣押清单、渠县水产站渔业资源损失评估意见、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，证据的来源程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，并形成了证据锁链，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人张小红、李娟、吴竟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，且情节严重，三被告人的行为已构成了非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在作案过程中，被告人张小红起主要作用，系主犯，被告人李娟、吴竟起次要作用，系从犯，对从犯依法可从轻处罚。结合本案事实，对被告人张小红可在三年以下有期徒刑内处以刑罚，对被告人李娟、吴竟依法可在拘役内处以刑罚。被告人张小红、李娟、吴竟归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案件审理过程中，三被告人对其造成的渔业资源损失作了预赔，同时亦自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人李娟、吴竟符合缓刑的法律规定，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 同时，由于被告人张小红、李娟、吴竟的犯罪行为，对渔业生态资源造成破坏，三被告人在承担刑事责任的同时，依法应承担相应的民事责任，即依法对造成的渔业资源损失4768元进行赔偿。附带民事公益诉讼人的诉请合理，本院予以支持。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人张小红犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，查扣在案的作案工具，予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月2日起至2021年8月1日止。） 二、被告人李娟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，查扣在案的作案工具，予以没收。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人吴竟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，查扣在案的作案工具，予以没收。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人张小红、李娟、吴竟在本判决发生法律效力后五日内，向附带民事公益诉讼起诉人连带一次性赔偿渔业资源损失四千七百六十八元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更616号罪犯涂衍扬（绰号兔子），男，1975年8月13日出生，汉族，福建省龙岩市汀县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院于二〇一七年十二月三十日作出（2017）内0426刑初236号刑事判决，以被告人涂衍扬犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元（未履行）。被告人不服判决，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年四月二日作出（2018）内04刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月19日起至2026年6月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯涂衍扬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年5月至2020年4月考核期内累计表扬3次（即2019年1月、7月各表扬一次，2020年1月表扬一次）。鉴于该犯对生效财产性判项没有履行，而考核期内狱内消费水平较高。减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯涂衍扬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯涂衍扬减去四个月有期徒刑，刑期改为自2017年6月19日起至2026年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员乌江审判员徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 訾红梅书记员 马 铮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初1751号原告：陈景思，男，1973年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。原告：郭花兰，女，1977年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。两原告共同委托代理人：管锦明，内乡县南岗镇中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告一：凌云志，男，1975年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。被告二：蓝利强，男，1967年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。原告诉称：被告蓝利强于2016年1月27日以急需钱偿还购买房屋时的借款为由，向原告借款20万元。原告从他老婆郭花兰存在农商行的账户中提取了19万元和家中存放的现金1万元共20万元借给被告蓝利强，被告收到钱后签署两张借条给原告收执。在借条中，约定借款应在一年内还清，即应于2017年1月26日前还清，且双方口头约定该借款按月利率2%计算借款利息给原告，该借款由被告二凌云志担保。被告蓝利强只给付了四个月的利息，借款到期后被告一没准期还款，被告二也没代被告一偿还。因此，原告于2018年5月24日向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼(2018粤03**诉前调1788号)，在诉调期间原被告及担保人于2018年5月31日达成还款协议。原告按照《还款协议书》第6条约定向深圳市龙岗区人民法院撤销了(2018粤03**诉前调1788号)一案，被告一也按照《还款协议书》第1条约定偿还了借款本金20万元，但没有按照《还款协议书》第3条约定支付利息5万给原告。原告认为，被告借款期达32个月之久，扣除己付4个月的利息，还有28个月利息未付，按借款时约定月利率2%计，应付利息112000元，但原告只在《还款协议书》中约定收他利息5万元，原告己作出大额的利益让步，利息远低于民间借贷利率，且被告己按照《还款协议书》履行了部分内容，该《还款协议书》合法有效，被告应当遵照执行。担保人也应当依照《担保法》相关规定承担清偿债务的责任。为此，原告为维护自己的合法利益不受损失，现特向人民法院提起诉讼，恳请依法判令：1.被告一从速偿还借款利息5万元；2.被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：双方当事人同意在调解书上签字即发生法律效力。审判长 黄 俊陪审员 苏 阳陪审员 朱雪梅二〇二〇年十二月四日书记员 蒋雪峰
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1191号 申请执行人：刘某，女，2008年2月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：刘琳，男，1984年4月10日出生，汉族，住青白江区。 关于刘某申请执行刘琳婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为7200元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月九日 书记员 罗 涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12620号原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。委托诉讼代理人：吴子瑶，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601202010238345。被告：孔凡朋,男,1983年10月5日生,汉族,住山东省曲阜市。原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与被告孔凡朋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴子瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡欠款本金29971.75元、利息3593.01元、应收费用6623.77元（暂计至2020年8月28日，自2020年8月29日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行。持卡人：孔凡朋。申领情况：2016年7月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××81。欠款情况：截至2020年8月28日，被告欠信用卡本金29971.75元、利息3593.01元、应收费用6623.77元，合计40188.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔凡朋于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行欠款本金29971.75元并支付利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、应收费用的总额不超过年利率24%）；二、被告孔凡朋于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半收取），由被告孔凡朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保185号 解除保全申请人:黎红，女，汉族，1974年3月26日出生，住重庆市万州区。 被申请人：龙艳，女，汉族，1975年10月8日出生，住重庆市万州区。 被申请人：向国军，男，汉族，1971年6月17日出生，住重庆市万州区。 申请人黎红与被申请人龙艳、向国军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101执保494号执行裁定书，裁定查封了被申请人的财产以及担保物。申请人黎红向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黎红的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴小杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2808号申请执行人：王金喜，男，1972年6月20日生，汉族，住邗江区。被执行人：陶春忠，男，1969年5月11日生，汉族，住邗江区。申请执行人王金喜与被执行人陶春忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1494号民事判决书已经生效。因被执行人陶春忠未主动履行，本院依申请执行人王金喜的申请于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陶春忠发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1494号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁安心审 判 员 张克侃审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十二月一日书 记 员 刘 颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10863号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡定茂，该公司清收事业部员工。被告：罗老木，男，1956年10月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：王火根，男，1957年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告罗老木、王火根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗老木、王火根立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息（暂计至2020年8月19日利息共28942.35元，从2020年8月20日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、被告王火根对被告罗老木的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务）与被告罗老木签订一份《个人借款合同》，合同约定，农村合作联社向被告罗老木发放贷款30000元整，贷款期限12个月（自2012年12月31日起至2013年12月30日止），贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，还款方式为贷款到期日一次偿还本息；并约定了违约条款。同日，农村合作联社与被告王火根签订一份《保证合同》，由被告王火根为被告罗老木的债务承担连带保证责任，保证范围：包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债务所有的费用。合同签订后，农村合作联社于2012年12月31日向被告罗老木发放贷款30000元，被告罗老木在借款凭证上签字确认。合同到期后，被告未如期偿还借款本息，原告催讨未果，故诉至本院。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1280元（原告已预交），退回原告1280元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇二〇年十二月四日书记员  罗黎丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5686号之一 被执行人：莫华强，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙支行与莫华强金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初199号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，莫华强应缴纳诉案件受理费1384元。因莫华强没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人莫华强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人莫华强的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院（2020）粤0115执5589号案委托广东省罗定市人民法院调查被执行人莫华强在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现莫华强有不动产信息；因被执行人至今未履行义务，本院对被执行人莫华强限制高消费及有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初199号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执5686号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保63号 申请人：成都领地泛太房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘玉勤，总经理。 委托代理人：刘俊波。 被申请人：严宏亮，男，汉族，1988年3月25日出生，住河南省陕县。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：龙海。 成都仲裁委员会受理成都领地泛太房地产开发有限公司与严宏亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人名下位于四川省成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋，限额40万元。成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人成都领地泛太房地产开发有限公司为保障生效仲裁裁决的执行，申请财产保全，且已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人严宏亮名下位于四川省成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋,限额40万元。查封期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人成都领地泛太房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伏治云 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更641号罪犯鞠九飞，男，1988年10月14日出生，汉族，赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）松刑初字第103号刑事判决，以被告人鞠九飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币180000元（未履行），刑期自2011年12月12日起至2022年10月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年八月二十四日、二〇一六年十二月二十九日、二〇一八年十二月二十六日3次作出刑事裁定，共对罪犯鞠九飞减去有期徒刑一年七个月。刑期改为自刑期自2011年12月12日起至2021年3月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鞠九飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年4月的考核期内，累计获表扬奖励3次（即：2019年1月、7月、2020年2月各获表扬奖励1次）。本院认为，罪犯鞠九飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鞠九飞减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二〇二〇年十二月四日法官助理 段欣宇书记员 王 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执恢323号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地扬州市。负责人：万国玲,该支行行长。被执行人：黄吉红，女，1968年8月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杨文伯，男，1952年8月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人黄吉红、杨文伯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初8880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年3月18日立案执行，后终结本次执行程序。2020年4月21日，申请执行人申请恢复对被执行人抵押的房产进行再次拍卖，本院于2020年4月23日立案恢复执行。执行过程中，本院依法再次启动对被执行人抵押的位于莱福花园xx幢房产的拍卖程序，但经过一轮、二轮拍卖、变卖，因无人参与竞拍而流拍且申请执行人不愿接受抵债。此外，本院还通过网络查询系统查询了被执行人的证券、保险、银行存款、车辆、微信和支付宝等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初8880号民事判决书的本次执行程序；如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月一日书记员  张雅璐
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执621号之二 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王雪鉴，总经理。 被执行人：薛色滨,男,汉族,1987年11月2日出生,住惠州市惠,住惠州市惠城区> 被执行人：孙燕珊,女,汉族,1991年5月28日出生,住惠州市惠,住惠州市惠城区> 关于本院立案执行的申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人薛色滨、孙燕珊民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会2020年4月10日作出的（2019）穗仲案字第11014号裁决书，裁决：（一）解除广州快氪在线小额贷款有限公司与薛色滨、孙燕珊于2018年4月23日签订的《借款合同》（编号为2018HZ0144）;（二）薛色滨、孙燕珊向广州快氪在线小额贷款有限公司偿还借款本金351815元；（三）薛色滨、孙燕珊向广州快氪在线小额贷款有限公司支付2019年4月26日至2019年5月25日的利息6743.12元；（四）薛色滨、孙燕珊向广州快氪在线小额贷款有限公司支付逾期违约金（以逾期金额351815为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月26日起计至实际清偿之日止）；（五）广州快氪在线小额贷款有限公司对薛色滨名下位于广东省惠州市河南岸船地17号君湖院F1、F2、F3栋2单元11层03号房[抵押登记证号为粤（2018）惠州市不动产证明第0027532号]拍卖、变卖所得款在本案确定的债权范围内享有第二顺位优先受偿权；（六）薛色滨、孙燕珊补偿广州快氪在线小额贷款有限公司因本案支出的律师费3000元、财产保全费2398元、财产保全担保服务费1700元；（七）本案仲裁费17586元由薛色滨、孙燕珊承担。薛色滨、孙燕珊应在收到本裁决书之日起十日内将上述款项一次性支付给广州快氪在线小额贷款有限公司，逾期，则参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定承担迟延履行责任。因薛色滨、孙燕珊未履行上述生效法律文书确定的义务，广州快氪在线小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行； 三、本院已向被执行人薛色滨、孙燕珊发出限制消费令； 四、本院依法查封了被执行人薛色滨名下位于广东省惠州市××、××、××单元××号房［××登记证××为××（××）××市不动产证明第0027532号]，并经惠州市税务局协助提供的计税基准价为1521680元。本院裁定上述不动产按评估价下调30%即1070000元进行拍卖，并于2020年10月12日刊登网拍公告，2020年11月12日至2020年11月13日在京东网进行网络司法拍卖，最终，位于惠州市河南岸××、××、××单元××房【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0001252号，建筑面积:190.21㎡】的房产由李光（身份证号码：）以人民币1,155,000元竞得，买受人已交纳全部拍卖价款。 因本院申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司对上述房产具有第二优先受偿权，其拍卖款扣除执行费2678.54元、司法辅助费10410元及第一优先受偿权人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行959353.69元后应支付给申请执行人182657.77元。据此，截至2020年11月13日，经本院核算，尚有337339.64元未执行到位。 本院已于2020年12月3日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执621号案终结本次执行程序。 被执行人薛色滨、孙燕珊有继续向申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月三日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3080号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世军，男，汉族，现住陕西省榆林市横山区。 委托诉讼代理人：白骁腾，陕西富能律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘双艳，女，汉族，现住陕西省榆林横山区。 委托诉讼代理人：白骁腾，陕西富能律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行。住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：王博文，该行行长。 委托诉讼代理人：高丹丹，陕西正北律师事务所律师。 一审被告：横山县鸿泰大酒店有限公司。住所地：陕西省榆林市横山区。 法定代表人：曹元强，该公司董事长。 一审被告：曹元强，男，汉族，1970年7月19日出生，住陕西省榆林市横山县。 一审被告：温汉连，女，汉族，1971年2月2日出生，住陕西省榆林市横山县。 一审被告：刘培龙，男，汉族，1960年8月25日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。 一审被告：张生梅，女，汉族，1961年4月6日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，系刘培龙之妻。 一审被告：刘珈君，男，汉族，1983年10月3日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。 一审被告：倪倩，女，汉族，1982年11月26日出生,现住陕西省榆林市榆阳区，系刘珈君之妻。 一审被告：延平，男，汉族，1964年5月12日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 一审被告：张生芳，女，汉族，1965年8月28日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系延平之妻。 一审被告：李生荣，男，汉族，1963年1月9日出生，现住陕西省榆林市横山区。 再审申请人王世军、刘双艳因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行（以下简称邮储银行榆林分行）、一审被告横山县鸿泰大酒店有限公司（以下简称鸿泰大酒店）、曹元强、温汉连、刘培龙、刘珈君、倪倩、张生梅、延平、张生芳、李生荣金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王世军、刘双艳申请再审称：一、二审法院认定事实不清。鸿泰大酒店与邮储银行榆林分行的借款合同约定借款到期日为2015年8月20日，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证期间应为2015年8月20日至2017年8月19日，在保证期间内邮储银行榆林分行没有向二人主张权利，保证期间已过，二人已免除保证责任。二、邮储银行榆林分行应对抵押物优先受偿，二申请人对不足部分承担连带清偿责任。请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求或发回重审；一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 邮储银行榆林分行提交意见称：一、借款期限届满日为2015年8月20日，保证期间应为2015年8月20日至2017年8月19日。其已于2017年2月14日向榆林市榆阳区人民法院提起诉讼，该院于当日向其出具《受理通知书》，后该行撤诉，使诉讼时效中断。另于2017年11月2日向榆林市榆阳区人民法院再次起诉时，未超过申请人的保证期间。二、邮储银行榆林分行有权优先选择保证人主张债权。请求：驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：本案争议的焦点是邮储银行榆林分行是否在保证期间向王世军、刘双艳主张权利。 2015年2月16日鸿泰大酒店与邮储银行榆林分行签订《中国邮政储蓄银行小企业流动资金借款合同补充协议》，借款期限调整为2014年2月21日至2015年8月20日。同日保证人刘珈君、倪倩、刘培龙、张生梅、王世军、刘双艳、延平、张生芳、李生荣与邮储银行榆林分行签订《小企业最高额保证合同》，2014年2月20日曹元强、温汉连与邮储银行榆林分行签订《小企业最高额保证合同》。上述两份保证合同的保证方式均为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日后两年。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《小企业最高额保证合同》约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即：借款到期日为2015年8月20日，保证期间应为2015年8月20日至2017年8月20日。邮储银行榆林分行于2017年11月29日起诉时保证期间已经届满，王世军、刘双艳不承担保证责任。邮储银行榆林分行主张其于2017年2月14日起诉，榆阳区人民法院出具《受理通知书》，证明其在保证期间向保证人主张了权利。本院认为，《受理通知书》仅显示邮储银行榆林分行起诉鸿泰大酒店，不能证明其向王世军、刘双艳主张权利。一、二审法院据此认定邮储银行榆林分行在保证期间向保证人主张了权利，依据不足。 《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，该规定适用一般保证的情形，不适用连带责任保证的情形，一审法院适用法律错误，应予以纠正。 综上，王世军、刘双艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令陕西省榆林市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年十二月九日 法官助理 米 林 书 记 员 史明静 1
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执异97号 异议人（案外人）：刘文光，男，汉族，1971年2月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：陈文聪，广东达伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐河山，广东达伦律师事务所实习律师。 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘佛宝，男，汉族，1947年9月27日出生，户籍所在地惠州市惠城区。 被执行人：苏振伟，男，汉族，1959年5月9日出生，户籍所在地惠州市惠城区。 被执行人：曾夏阳，男，汉族，1962年4月20日出生，户籍所在地惠州市惠城区。 被执行人：张素华，女，汉族，1964年8月2日出生，户籍所在地惠州市惠城区。 被执行人：周凤英，女，汉族，1957年10月28日出生，户籍所在地惠州市惠城区。 被执行人：黄惠夏，女，汉族，1972年4月7日出生，户籍所在地惠州市惠城区。 关于本院移送执行被执行人刘佛宝、苏振伟、曾夏阳、张素华、周凤英、黄惠夏罚金一案[执行案号：（2020）粤13执422号]，异议人刘文光向本院提交书面《执行异议申请书》，请求终止执行被执行人黄惠夏名下位于惠州市惠沙堤一路9号滨江大厦十三层B单元（产权证书号：粤房地证字第C11XXX号）的房屋，暂缓执行被执行人黄惠夏名下位于惠州市三环南路29号天玺湾6号楼23层02号房（产权证书号：粤房地预登惠州字第110XXXXX3号）。本院依法立案审查，现已审查终结。 在异议审查中，异议人刘文光于2020年11月25日向本院提交书面《撤回执行异议申请书》，称被执行人黄惠夏名下位于惠州市××沙堤××路××大厦××层××单元（产权证书号：粤房地证字第C11XXXX4号）的房屋为异议人和被执行人黄惠夏婚后购买的房屋，属于夫妻共同财产，房屋的价值由夫妻双方各执一半，异议人已支付房屋价值一半款项，即人民币552510元后，法院已解除对该房屋的查封，因此申请撤回（2020）粤13执异97号案的执行异议。 本院认为，异议人刘文光向本院提交撤回异议申请，系其真实意思表示，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人刘文光撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 陈金升 审判员 于海砚 二〇二〇年十二月一日 法官助理周泽锋 书记员林捷丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢396号申请执行人：丁平，男，汉族，1978年2月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘兴均，男，汉族，1975年11月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李顺秋，男，汉族，1984年9月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人丁平与被执行人刘兴均、李顺秋民间借贷纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第2006号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人刘兴均、李顺秋未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁平于2020年11月2日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为119890元及利息，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因双方正在案外协商，申请执行人丁平于2020年12月7日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月九日书记员  范小平
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2335号上诉人（原审原告）：郝某1，男，1949年10月27日出生，汉族，现住长治市。上诉人（原审原告）：郝某2，男，1952年12月22日出生，汉族，现住长治市。上诉人（原审原告）：郝某3，男，1970年7月2日出生，汉族，现住长治市。上诉人（原审原告）：郝某4，女，1955年6月6日出生，汉族，现住长治市。被上诉人（原审被告）：郝某5，男，1966年1月8日出生，汉族，现住长治市。被上诉人（原审被告）：郝某6，女，1963年9月21日出生，汉族，现住长治市。被上诉人（原审被告）：郝某7，女，1947年4月3日出生，汉族，现住长治市。上诉人郝某1、郝某2、郝某3、郝某4因与被上诉人郝某5、郝某6、郝某7继承纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月04日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝某1、郝某2、郝某3，被上诉人郝某6到庭参加诉讼。上诉人郝某4、被上诉人郝某5、郝某7经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人郝某1、郝某2、郝某3、郝某4上诉请求：1.请求撤销一审判决,并依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对被继承人杨改菊的存款事实未能查清。被继承人杨改菊终年94岁高龄,被继承人在世时有老年卡、高龄卡、国家水淹地赔偿款,加之逢年过节儿孙们孝敬的钱等,30多年来母亲的存款至少在10万元左右。近年,因年事已高,日常生活开销不大,被继承人平时不多用钱，并不像被上诉人所说的没有多少钱,而事实上被继承人的存款是在其生病期间被被上诉人取走,该款额也应作遗产分配。但一审只对被继承人的银行帐户的余额查询,未对被继承人杨改菊在漳电邮政储蓄所2019年1月份至2019年8月份的存取款流水帐目予以查明,且还有中国银行帐户未查询过。被上诉人郝某6辩称，对上诉人所说的存款不清楚。郝某1、郝某2、郝某3、郝某4向一审法院起诉请求：1.要求依法分割原、被告之母亲杨改菊死亡后所遗留的遗产（现金15000元、支票以及各种证件）。2.请求法院不分或少分给被告郝宝虎、郝某6被告继承人的遗产。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟姐妹。其母亲杨改菊生于1926年10月，于2019年8月8日去世。在杨改菊去世前生病期间，由其四个儿子轮流照顾。2019年7月初原、被告因其母亲是否存有现金以及是否被谁拿走等发生矛盾与纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承首先要确定所要继承的遗产。本案四原告主张原、被告母亲有遗产现金15000元、支票以及各种证件。关于所主张的现金15000元，原告郝某1、郝某3主张是15000元，且缝在了其母的肚兜里，原告郝某2和被告郝某5主张不是15000元，而是6000至7000元。三原告主张该现金在其母亲生前就由三被告私分，被告郝某5、郝某6对此不予认可。四原告对主张的遗产现金的具体金额以及由三被告私分的事实未提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果，本院对四原告的该主张不予认定。关于所主张的支票问题，原告向本院申请，要求对其母亲在长北建设银行、漳电工商银行、漳电邮政储蓄所的银行账户情况进行调查取证。经本院向以上银行查询，原、被告母亲杨改菊在长北建设银行、漳电工商银行未开立过银行账户，在漳电邮政储蓄所有过三个账户，其中一个账户在2019年6月21日记录有存款余额44.82元，其余两个账户没有存款记录。因此不能证明原、被告母亲有较大额度遗产的事实。原告主张的其他证件，不能作为财产性遗产予以认定。综上，四原告不能证明被继承人杨改菊在死亡时所遗留有什么遗产、遗产状况以及由谁掌管等事实，其要求分割原、被告母亲遗留遗产的诉请无事实和法律依据，本院对四原告的诉请不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郝某1、郝某2、郝某3、郝某4的诉讼请求。案件受理费88元，由原告郝某1、郝某2、郝某3共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，四上诉人主张分割母亲杨改菊遗留的存款10万元左右，但未提供证据证明其主张的遗产存在，亦未能证明三被上诉人已私分，应由其承担举证不能的后果。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。综上所述，上诉人郝某1、郝某2、郝某3、郝某4的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人郝某1、郝某2、郝某3、郝某4负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 郭玉霞二〇二〇年十二月一日书记员 王 赟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更709号罪犯李艳中，男，1984年10月14日出生，汉族，大学专科文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一八年三月三十日作出（2018）内0402刑初84号刑事判决，以被告人李艳中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元（未履行），追缴违法所得人民币85000元（未履行）。刑期自2017年12月4日起至2021年6月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李艳中在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2018年4月25日至2020年4月25日考核期内累计记表扬3次（即2018年12月记表扬一次，2019年6月记表扬一次，2020年1月记表扬一次）。本院认为，罪犯李艳中在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李艳中减去有期徒刑四个月，刑期改为自2017年12月4日起至2021年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年十二月四日法官助理 闫丽杰书记员 孙宏宇