wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3833号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：张掖市甘州区东街十字。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人:屈燮元，系该行行长。委托代理人：裴新定，系该行客户经理。被执行人：祁鸿山，男，汉族，1972年7月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：田东，男，汉族，1985年7月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：吴克华，男，汉族，1965年12月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人祁鸿山、田东、吴克华借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）甘0702民初5734号民事调解书已发生法律效力：一、被告祁鸿山偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金100000元，承担利息97558.83元（截止2019年6月20日），合计1097558.83元，被告于2019年12月20日前偿还150000元，于2020年12月20日前偿还547558.83元，2021年12月20日前偿还400000元，且利随本清。如果被告逾期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。二、被告田东、吴克华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4403元，合计1182924.85元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月14日，我院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人祁鸿山、田东、吴克华名下的财产线索。2.2020年7月14日，本院依法分别向被执行人祁鸿山、田东、吴克华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年7月10日、2020年9月27日、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人祁鸿山名下有甘Ｇ×××**大切诺基牌汽车一辆（已于2018年12月14日办理转移登记），田东名下有甘ＧＨ27**福特探险者牌汽车一辆、吴克华名下有甘Ｇ×××**丰田牌汽车一辆，本院予以查封；再无其他可供执行的财产。4.2020年10月26日，我院对被执行人祁鸿山、田东、吴克华名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2020年11月12日，本院查封了被执行人田东名下的甘ＧＨ27**福特探险者牌汽车一辆、吴克华名下的甘Ｇ×××**丰田牌汽车一辆。6.2020年12月18日，本院向被执行人祁鸿山、田东、吴克华发出限制消费令措施。7.2020年12月23日，本院调查了解到被执行人祁鸿山、田东、吴克华下落不明；名下无可供执行的财产。8.2020年12月23日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1182924.85元，执行到位4550.11元，下剩1178374.74元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 陈 丽审 判 员 李 匀二〇二〇年十二月二十三日法官助理 宋心宇书 记 员 杨 朝
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初547号公诉机关杞县人民检察院。被告人高某某，男，1994年2月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地陕西省咸阳市礼泉县，现住浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月20日被杞县公安局宣布刑事拘留，因疫情防控看守所暂不予收押，次日被杞县公安局取保候审。2020年8月3日，因涉嫌犯诈骗罪，被杞县公安局刑事拘留，同月12日被杞县公安局执行逮捕。辩护人张成，陕西华飞律师事务所律师辩护人杨笑笑，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）539号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉,被告人高某某及其辩护人张成、杨笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月6日，被告人高某某通过微信名为“九筒哥哥”、“熊二”两个微信号在微信群中售卖口罩，自称有具备医用资质的一次性医用口罩现货交易。2020年2月10日，范某、李某分别通过网络转账交付高某15000元、40625元定购口罩，被告人高某某收款后断绝与二人联系。案发后，被告人高某某分别于2020年2月26日、2020年5月11日退还范某、李某被骗钱款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高某某的供述、被害人范某、李某陈述、证人张某的证言、微信聊天记录、微信支付交易明细、扣押物品清单、发还物品清单及收到条等证据。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币二万元至三万元。被告人高某某对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人高某某因出卖口罩其微信号被多人投诉，被限制永久性登录，导致被告人无法登录微信向被害人退款，且当时口罩属于紧俏物资，被告人的上家“不负”要涨价，致使被告人与被害人的约定无法履行，且本案的涉案款项是5000元，李某的涉案款项40625元没有足够的证据证明符合诈骗罪的构成要件，故被告人不具有非法占有的目的，没有虚构事实，其行为属民事欺诈，构不成诈骗罪。经审理查明：2020年2月6日，被告人高某某通过微信名为“九筒哥哥”、“熊二”两个微信号在微信群中售卖口罩，自称有具备医用资质的一次性医用口罩现货交易。2020年2月10日，范某、李某分别通过网络转账交付高某15000元、40625元购买口罩，被告人高某某收款后断绝与二人联系。案发后，被告人高某某分别于2020年2月26日退还范某5000元，2020年5月11日退还李某40625元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人高某某的供述、被害人范某、李某的陈述、证人张某的证言、微信聊天记录、微信支付交易明细、扣押物品清单、发还物品清单及收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪悔罪，并已将账款全部退还被害人，可从轻处罚。辩护人认为被告人因出卖口罩其微信号被多人投诉，被限制永久性登录，导致被告人无法登录微信向被害人退款，且当时口罩属于紧俏物资，被告人的上家“不负”要涨价，致使被告人与被害人的约定无法履行，且本案的涉案款项是5000元，李某的涉案款项40625元没有足够的证据证明符合诈骗罪的构成要件，被告人的行为属民事欺诈，构不成诈骗罪的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年10月2日止。）二、作案工具vivoX9plus手机一部、iphoneA1661手机一部均予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 峰审 判 员  陈顺启人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李好情
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2844号申请执行人：韩涛,男,1968年12月14日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：赵玉国，男,1969年4月27日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市天光太阳能真空管有限公司，社会统一信用代码无，住所地泰安市岱岳区范镇马庄村。法定代表人：赵玉国,经理。本院在执行韩涛与赵玉国、泰安市天光太阳能真空管有限公司追偿权纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初3787号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告泰安市天光太阳能真空管有限公司、被告赵玉国共同偿还原告韩涛代付款1673000元，赔偿经济损失61603.07元（计算至2019年10月30日），自2019年10月31日起按年利率6%继续计付损失至实际付清代付款之日止，限两被告自本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19980元，减半收取9990元，财产保全费5000元，共计14990元，由两被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，均未发现财产登记信息。2、送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到相关法律文书,但并未向法院报告财产,也没有自动履行相关法律义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、截止2020年12月4日，本院已先后两次对被执行人进行网络网络查询查控，均未发现被执行人名下有任何足额可供执行财产。本院约谈申请人并告知其上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月七日法官助理白冰书记员赵幻
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2020）甘民申2021号   再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘某，住甘肃省榆中县农民。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡某。   再审申请人刘某因与被申请人胡某买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘某申请再审称，（一）申请人已举证证明其向胡某妻子张金华转账支付过55万元，胡某应就该55万元不是菜款的主张举证证明，否则应认定剩余菜款为33.5万元，二审法院认定事实错误；（二）申请人实际没有收到胡某390亩的大娃菜，且申请人在出具欠条之前已通过张金华支付胡某菜款55万元，并通过王飞龙支付胡某33.5万元；（三）双方没有对账，欠条是在重大误解的情形下出具；（四）一审法院未追加王飞龙参加诉讼，程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项之规定，请求撤销原判，再审本案。   本院经审查认为，本案案涉双方之间成立买卖合同关系。根据原审查明的各方无异议的事实：2017年12月6日，买方刘某给卖方胡某出具“欠条”一张，载明拖欠“胡某大娃菜款共计88.5万元，已经支付了45万元，尚欠43.5万元。”诉讼中，刘某提供其曾于2017年10月12日以及同年11月2日向胡某妻子张金花先后转账40万元、15万元的凭证，以证实欠条是在其受到胁迫和重大误解之下出具。刘某关于其受胁迫和基于重大误解出具欠条的主张，缺乏充分的证据证明，且刘某对胡某妻子张金花的两笔银行转账先于欠条形成之前，故不予采信。刘某于2017年12月6日出具欠条后，直至胡某于2019年5月起诉，刘某未曾依法向人民法院主张撤销其出具欠条的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条“当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权，撤销权消灭”的法律规定，其撤销欠条的权利已经消灭。原审法院依据《欠条》认定下欠数额，并无不当。   关于一审未追加王飞龙，程序是否违法的问题。因买卖合同的主体系刘某与胡某，王飞龙只是刘某的代理人，故无论刘某是否将应付胡某的全部菜款支付给王飞龙，在无证据证明王飞龙依委托向胡某支付下欠菜款的前提下，原审判处并无不当。如王飞龙确已支付，刘某可申请其作证。王飞龙并非应当参加诉讼的当事人。   综上，刘某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回刘某的再审申请。   审判长 李剑斌   审判员 倪孝钢   审判员 王雯娟     二〇二〇年十二月十一日   书记员 郭元生
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14731号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人托合提·艾海提，男，1977年4月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与托合提·艾海提借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26135号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4575.27元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4575.27元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14731号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4818号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨学伟，男，1990年10月10日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区沿河路丽都国际小区**楼****。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告杨学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执548号 申请执行人冯乐乐，男，1980年1月10日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人苗育春，男，1982年3月10日生，汉族，住子长市台，居民。 本院在执行申请执行人冯乐乐与被执行人苗育春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初162号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人苗育春偿付申请执行人借款75000元及该借款于2017年8月1日起至2020年1月15日止产生的借款利息33187元，并由被执行人承担案件受理费1271及执行费。2020年12月7日，申请执行人冯乐乐与被执行人苗育春自愿达成如下协议：本案案款109458元，被执行人苗育春于2020年11月20日向申请执行人冯乐乐偿付了10000元，下余99458元于2021年2月10日前一次性付清；执行费1500元，由被执行人苗育春承担；若未按上述协议履行，则按原判决执行。申请执行人冯乐乐自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  高文俊 1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8852号原告：鲁某，住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。被告：王某，住河南省虞城县，现住甘肃省武威市。第三人：翟某，住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。原告鲁某与被告王某、第三人翟某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，鲁某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁某撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许鲁某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由鲁某负担。审判长 王**昌人民陪审员 马永忠人民陪审员 李振录二〇二〇年十二月二十四日书记员 魏 羽
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初826号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人郑俊能，男，1998年6月23日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省潮州市饶平县，住饶平县，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月2日被固始县公安局刑事拘留，2019年9月10日被逮捕，2019年11月10日被固始县公安局取保候审。2020年12月23日经固始县人民法院决定逮捕。河南省固始县人民检察院以固检二部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人郑俊能犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派副检察长马洪斌、丁思磊出庭支持公诉，被告人郑俊能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年6月份，被告人郑俊能明知郑某（已判刑）从事违法犯罪活动，仍将微信及支付宝收款二维码提供给郑某使用，掩饰、隐瞒郑某违法犯罪活动所得资金。其中，被害人李某被骗资金11,916元吴某斌被骗资金22,695元通过郑俊能提供的微信及支付宝收款二维码中转。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑俊能的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郑俊能到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；郑俊能自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑俊能有期徒刑七个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人郑俊能对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年6月份，被告人郑俊能明知郑某（已判刑）从事违法犯罪活动，仍将微信及支付宝收款二维码提供给郑某使用，掩饰、隐瞒郑某违法犯罪活动所得资金。其中，被害人李某被骗资金11,916元、吴某被骗资金22,695元通过郑俊能提供的微信及支付宝收款二维码中转。上述犯罪事实，被告人郑俊能当庭不持异议，并有公诉机关提供的书证，户籍证明，到案经过，银行交易记录，证人郑某、林某、沈某证言，被害人李某、吴某陈述，被告人郑俊能的供述与辩解，辨认笔录及（2020）豫1525刑初43号刑事判决书证实。以上证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人郑俊能明知是他人犯罪所得，仍提供微信及支付宝收款二维码帮助他人转账，予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郑俊能到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；郑俊能自愿认罪认罚，可以从宽处理。固始县人民检察院指控的事实、情节、罪名及量刑建议成立，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郑俊能犯掩饰、隐瞒犯罪所罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日至2021年4月13日止，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年十二月二十八日法官助理史明慧书记员奚亚菲
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督333号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：李某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月10日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费187元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费187元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1246号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张江宁，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，系该行职工。代理权限为特别授权。被执行人：邢涛，男，1985年7月28日出生，汉族，初中文化，系宁夏恒兴农业科技开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张萍，女，1983年4月20日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏恒兴农业科技开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：邢涛，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2348号民事调解书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行与被执行人邢涛、张萍、宁夏恒兴农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令各被执行连带返还申请执行人借款本金2999291.73元，利息117768.04元（计算至2019年3月21日），并按照逾期年利率9.135%承担自2019年3月22日起至借款实际还清为止的利息，承担案件受理费15868元、执行费33729元，执行标的共计3166656.77元。本案在执行过程中，执行到位99206元。现申请执行人与各被执行人就下剩款项达成执行和解协议，约定由各被执行人于2021年4月30日履行100万元，于2021年8月30日前履行100万元，于2021年12月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月二十一日书记员  周小军
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执恢76号申请执行人:湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所地：安陆市碧涢路**。法定代表人：游汉清，该公司董事长。被执行人:陈定国，男，1955年11月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年11月18日立案恢复执行的申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人陈定国借款合同纠纷一案，申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2009)安民初字第414号民事判决书，要求被执行人陈定国偿还借款本金4.8万元及利息。在执行过程中，被执行人陈定国已兑现4809.16元，余下欠款申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司同意被执行人分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩小红
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终11916号上诉人（原审原告）：黄玉国，男，1978年7月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京市科教住宅合作社，住所地北京市房山区良乡隆曦园****楼****。法定代表人：刘雪玮，理事长。委托诉讼代理人：赫明洋，男，该社社员。委托诉讼代理人：金曌，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：房山区长阳镇独义村村民委员会，住所，住所地北京市房山区长阳镇独义村div>负责人：王胜齐，主任。委托诉讼代理人：董旭姣，北京元辅律师事务所律师。上诉人黄玉国因与被上诉人北京市科教住宅合作社（以下简称住宅合作社）、房山区长阳镇独义村村民委员会（以下简称独义村委会）确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人黄玉国，被上诉人住宅合作社之委托诉讼代理人赫明洋、金曌，被上诉人独义村委会之委托诉讼代理人董旭姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉国上诉请求：请求撤销一审判决，改判确认住宅合作社与独义村委会签订的三份征地协议无效。事实和理由：黄玉国系独义村村民，独义村委会与住宅合作社在黄玉国及其他60余户村民未得到拆迁安置补偿的情况下，依然签订征地补充协议，明显损害了黄玉国和其他村民的利益，违反了相关法律规定的“先补偿后搬迁”原则。住宅合作社辩称，同意一审判决，不同意黄玉国的上诉请求。第一，征地拆迁协议是根据相关法律和政策进行的征地，符合法律的规定；第二，涉案征地协议不存在欺诈的行为；第三，涉案的三个拆迁补偿协议均经过批准；第四，涉案的拆迁协议签订于2002年，不应适用2004年施行的土地管理法。独义村委会辩称，同意一审判决，不同意黄玉国的上诉请求。黄玉国向一审法院起诉请求：判令住宅合作社与独义村委会签订的征地协议无效。一审法院认定事实：黄玉国系北京市房山区长阳镇独义村村民。2002年12月6日，住宅合作社与独义村委会签订了征地协议，协议约定住宅合作社征用独义村委会土地100亩用于集资建设住宅项目，协议还约定了补偿费的支付方式以及补偿费用的计算标准等内容。2003年10月27日，住宅合作社就征地协议签订了补充协议，补充协议约定了土地四至，土地补偿费每亩7万元，土地总面积300亩等内容。2012年6月26日，住宅合作社与独义村委会签订了征地协议之补充协议书，该协议明确就双方2002年12月6日签订的《北京市房山区长阳镇独义村与北京市科教住宅合作社房山分社征地协议》及于2003年10月27日签订的《北京市房山区长阳镇独义村与北京市科教住宅合作社房山分社征地协议补充协议》经协商达成一致，签订本补充协议，该协议明确依据京发改（2011）233号文件、2010年规条授字0021号文件的批复精神，住宅合作社在独义村建设项目碧岸澜庭集资房项目，需征收独义村土地15.66公顷（234.86亩），土地补偿费由原协议约定的补偿额增加至每亩25万元，并明确了征收土地四至，费用支付方式、时间等事项。北京市人民政府关于房山区二〇一二年度批次建设用地的批复（京政地字[2012]200号），该批复同意征收房山区长阳镇独义村、高佃第一村、高佃第二村、高佃第四村集体土地共计24.3493公顷，同意北京市科教住宅合作社建设“房山长阳镇‘碧岸澜庭’合作建房遗留”项目使用上述建设用地18.3725公顷（275.59亩）。2012年11月29日，北京市国土资源局房山分局进行了征地补偿安置公示。独义村村民黄×明等人曾于2014年起诉至法院，要求确认涉案协议无效，法院经审理认为涉案协议不存在无效情形，判决驳回了原告的诉讼请求，上述判决已生效。一审法院认为，科教住宅合作社与独义村委会签订的征地协议及补充协议，是双方真实的意思表示，2002年、2003年签订的上述征地协议及补充协议内容已经2012年6月份之补充协议确认并完善，协议内容不违反法律强制项规定，现黄玉国要求确认上述协议无效，但上述协议并不存在合同无效的法定情形，对黄玉国要求确认上述协议无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，一审法院于2020年9月判决，驳回黄玉国的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。另查，二审期间，经询，黄玉国称其主张涉案征地协议及补充协议（以下简称涉案征地协议）无效的理由为独义村委会与住宅合作社存在恶意串通损害其利益的情形。黄玉国尚未签署拆迁安置协议。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，独义村委会、住宅合作社所签订的涉案征地协议是否因恶意串通损害黄玉国的利益而无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄玉国主张住宅合作社与独义村委会订立的涉案征地协议存在恶意串通损害其利益的情形，故应由其承担相应举证证明责任。本案中，黄玉国主张住宅合作社与独义村委会系恶意串通的主要理由为黄玉国等村民未得到拆迁安置补偿且因征地导致其居住环境恶化。但根据查明的事实，黄玉国尚未签署拆迁安置补偿协议，其是否可以根据约定获取拆迁安置补偿与涉案征地协议并非同一法律关系。此外，黄玉国所称居住环境恶化与涉案征地协议的签署亦不存在法律意义上的因果关系。因此，现有证据无法证明住宅合作社与独义村委会存在恶意串通的情形。此外，黄玉国亦未提交相应证据证明征地协议存在违反法律强制性规定以及住宅合作社或独义村委会以欺诈手段订立合同损害国家利益的情形。因此，黄玉国请求确认涉案征地协议无效的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另需指出，黄玉国本系独义村村民，独义村相关土地被征收后，独义村委会作为农村集体经济组织与住宅合作社均应在充分尊重村民合法权益的基础上，有序推动拆迁安置补偿工作，妥善化解矛盾纠纷。综上所述，黄玉国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由黄玉国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 蒋春燕二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王一洲书 记 员 孙 涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27418号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈璐，女，1995年6月2日出生，布依族，住贵州省息烽县。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 张静二〇二〇年十二月二十三日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4743号之一 原告：任雨蒙，女，1999年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈昝，男，1998年11月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告任雨蒙与被告陈昝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年12月30日，任雨蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按任雨蒙撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任雨蒙负担。 审 判 长  董敬敬 人民陪审员  樊文梅 人民陪审员  张淑敏 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1983号 上诉人（原审原告）：杨红明，男，1978年5月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：熊涛，男，1987年5月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：喻军，男，1969年11月10日出生，土家族，住贵州省德江县。 上诉人杨红明因与被上诉人喻军、熊涛民间借贷纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨红明上诉请求：1．撤销沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初1161号民事判决，改判由被上诉人熊涛、喻军连带偿还杨红明本金100,000元及利息50,000元；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人熊涛、喻军负担。事实及理由：熊涛因资金周转困难，向杨红明借款100,000元，并约定了3分的利息，但一直未支付，杨红明起诉至法院后向一审法院提交了熊涛出具的还款承诺书，承诺书载明月利息3%，但是一审法院以超过举证期限为由不予质证。双方之间对借款确实约定了利息，请求二审法院支持杨红明的利息请求。 熊涛、喻军未作二审答辩。 杨红明向一审法院起诉请求：1．依法判令喻军、熊涛立即连带偿还杨红明借款本金100,000元及利息（利息按月利率2％，从2018年4月起计算至还清之日止）；2．由喻军、熊涛承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月16日，熊涛向杨红明出具借条向杨红明借款100,000元，喻军作为担保人在借条上签名，该借条未约定还款期限，也未约定保证期限、保证方式和保证范围，同日，杨红明在沿河农村信用联社将借款100,000元转至喻军的账户上。 一审法院认为，熊涛向杨红明出具借条借款100,000元，杨红明通过喻军的银行账户给付借款，并由喻军签字担保，其借贷关系、担保关系合法有效，对当事人具有约束力。双方之间虽未约定还款期限，熊涛应当按照杨红明的要求归还借款，故杨红明请求熊涛归还借款100,000元，于法有据，应予支持。喻军在借条中签字担保，未约定担保方式，对100,000元借款承担连带清偿责任。杨红明、熊涛对利息没有书面约定，杨红明主张口头约定月息为3分，所提供的证据为微信记录及杨红明与喻军的通话录音，在微信记录中，只能认定杨红明向熊涛催促支付利息，在2020年5月23日的通话录音中，杨红明陈述的利息约定为月息4分，在2020年6月26日的通话录音中陈述的利息约定为月息3分，对利息的约定具体是多少不明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。故杨红明请求熊涛、喻军支付利息，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、熊涛、喻军于判决生效之日起10日内连带归还杨红明借款100,000元；二、驳回杨红明的其他诉讼请求。案件受理费1,650元，由喻军、熊涛负担。 二审中，杨红明向本院提交了如下证据：1.2020年10月30日与熊涛之间的通话录音光盘一张，用以证明双方之间的借款约定了3%的月利率，熊涛承诺在2021年春节前归还杨红明本金100,000元及利息50,000元；2.还款承诺书，用以证明双方之间的借款约定了月利率3%，熊涛承诺于春节前支付本金和利息；3．微信转账记录三张，用以证明熊涛在借款期内累计支付利息25,000元。 经组织质证，熊涛对杨红明提交的三份证据真实性予以认可，但称做出承诺的前提是借款时间较长，基于诚实信用双方内部协商处理才出具的承诺书，现杨红明上诉至二审法院，要求法院依法判决。利息不止支付了25,000元，一共支付42,000元，却未提供证据证明。喻军对杨红明提交的通话录音质证认为借款时双方之间确实约定了月利率3%的利息，但对于通话录音其表示不知情。对于杨红明提交的承诺书、转账记录真实性、关联性予以认可，确认杨红明共收到25,000元利息。 本院对上述证据审查后认为，熊涛、喻军对上述证据真实性均无异议，熊涛虽在质证中辩称因没有杨红明微信，利息都是通过喻军转账共支付了42,000元，但未提供其他证据予以佐证，对此辩称不予采信。上述三份证据内容真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明，2017年8月16日，熊涛向杨红明出具借条向杨红明借款100,000元，喻军作为担保人在借条上签名，该借条未约定还款期限，也未约定保证期限、保证方式和保证范围。同日，杨红明在沿河农村信用联社将借款100,000元转至喻军的账户上。双方之间对该笔借款口头约定了3%的利息，且在借款期限内熊涛共支付杨红明借款利息25,000元。一审判决后2020年7月31日熊涛向杨红明出具承诺书一份，承诺双方之间的借款100,000元本金于2020年9月10日前付清，借款利息按照3%的月利率计息，于2021年春节前付清。 本院认为，本案二审争议焦点为：杨红明与熊涛、喻军之间的借款是否约定了利息，如约定了利息，利息应是多少，是否应支持。 杨红明与熊涛、喻军的借条上虽未载明该笔借款约定了利息。但借款期间熊涛共支付杨红明利息25,000元。一审判决后，熊涛向杨红明出具承诺书一份，承诺其欠杨红明本金100,000元，并按照3%的月利率计息，故可认定双方之间的借款约定了利息，利息为月利率3%。照此结算，25,000元利息系从借款之日支付至2018年4月26日期间的利息，因已实际支付，本院依法予以确认。2018年4月27日后的借款利息按照年利率24%予以计息，计算至2020年10月，利息共计60,000元，现杨红明上诉请求熊涛归还借款，并支付利息50,000元是对自己权利的处分，应予支持，故杨红明的上诉理由成立。因当事人在二审提交新证据，查明新的事实，本院予以改判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初1161号民事判决； 二、熊涛于本判决生效之日起10日内偿还杨红明借款本金100,000元，利息50,000元。喻军对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回杨红明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,650元，二审案件受理费1,050元，共计2,700元，由喻军、熊涛共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  代静云 审判员  龙 俊 审判员  罗依婷 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陆茜 书记员龙丹
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执658号 申请执行人：易小平，男，1975年9月6日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：蒋云伍，男，1986年6月30日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人易小平与被执行人蒋云伍民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特164号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人蒋云伍有部分存款，但该笔存款尚处于案外人异议审查阶段，权属未定。除此之外，被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月8日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月15日将被执行人蒋云伍纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月8日，本案应执行的标的金额为本金200000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十二月八日 书记员  卿秋英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新01行初64号 原告杨炳亮，男，1975年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告乌鲁木齐市新市区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市四平路**创新广场**。 法定代表人宋振博，乌鲁木齐市新市区人民政府区长。 委托诉讼代理人王怡鹏，男，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室法制科科长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 本院在审理原告杨炳亮诉被告乌鲁木齐市新市区人民政府房屋行政强制一案中，定于2020年12月10日上午11时公开开庭审理本案。原告杨炳亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照原告杨炳亮撤诉处理。 一审案件受理费50元，减半收取25元（原告杨炳亮已预交），由原告杨炳亮负担，余款25元，由本院退还原告杨炳亮。 审 判 长  朱 虹 审 判 员  高靖琳 人民陪审员  买光平 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李冰蕊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4267号原告：孙俊磊，男，1992年5月12日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：姬辉辉，河南有道律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。社会统一信用代码：91411600788079753W。负责人：刘二豪，该公司经理。地址：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。原告孙俊磊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告孙俊磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告各项损失暂定20万元（待评估后确定）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：车辆于2020年6月20日04时20分许，赵智驾驶皖Ｋ×××**皖KNC**重型半挂牵引车由东向西行驶至S324省道淮阳区段与淮冯路交叉口路段时，与沿淮冯路由南向北孟军驾驶豫豫Ｐ×××**型货车发生碰撞，造成孟军受伤S324省道道路中心隔离墩损坏，事发道路路面受损及两车受损的交通事故。后该事故经河南省淮阳区公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：赵智孟军负事故的同等责任。经查豫豫Ｐ×××**车在被告处投有商业车辆损失责任险且不计免赔。随后，原告要去被告按照保险合同的约定对事故车辆车损进行赔付，被告无正当理由不予赔偿。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，本案原告孙俊磊主张的诉讼请求不明确，原告可明确诉讼请求后，另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙俊磊的起诉。案件受理费减半收取2150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二〇年十二月十七日书记员 齐小娜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保576号 申请人：黄奇志，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：王蓉孙，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人：牧野静弓，男，1994年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人：牧某，男，2003年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人黄奇志与被申请人王蓉孙、牧野静弓、牧某民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保331号民事裁定进行保全。于2020年12月17日依法对被申请人的财产进行了保全，已轮侯查封童牧野名下位于上海市杨浦区××路××弄××号××室的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保331号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 曹红梅（代）
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1391号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人董某某，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕1209号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日22时47分许，被告人董某某酒后驾驶号牌为沪C0XX**小型轿车沿本市奉贤区新四平公路由南向北行驶至新四平公路平海路南约1米处时，与同方向王某驾驶的号牌为皖AMXX**小型轿车发生碰撞事故，后被处警民警查获。经鉴定，被告人董某某案发时血样内乙醇浓度为2.16mg/ml。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒物化学司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、查获经过、情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息，人民调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年十二月十七日书记员  盛晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执805号之一 申请执行人陆永泽，男，1969年01月11日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人梁保荣，男，1972年09月08日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 本院在执行陆永泽与梁保荣劳务合同与潘健锋劳务合同纠纷一案，2020年9月17日申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民初438号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人劳务费75000元，案件受理费837元，共计75837元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。依法扣划被执行人广西壮族自治区农村信用社联合社存款人民币1728.66元，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人采取限制高消费措施。被执行人未履行的债务为74108.34元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执805号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5989号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地广西北海市海城区北海大道与四川南路交汇处明珠花园**10-C，统一社会信用代码：91450500695356969H。 法定代表人：伍智。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：陈丽，女，汉族，1988年11月20日出生，住广西北海市铁山港区，现住广西北海市海城区。 原告北海创美物业服务有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告北海创美物业服务有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4287号申请执行人：胡配玲，女，汉族，1972年5月7日生。委托代理人：陈协平，江苏博聪律师事务所律师。被执行人：石亚军，男，汉族，1990年9月6日生。胡配玲与石亚军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初9341号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：石亚军于本判决发生法律效力之日起10日内向胡配玲支付租金36000元、逾期付款违约金9290元、物业费3490元，扣除押金1500元，合计47280元。石亚军负担诉讼费546元。逾期，因石亚军未履行生效判决书所确定的义务，胡配玲向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人石亚军名下牌号为苏Ａ×××**五菱牌机动车壹辆，因未实际控制，暂无法处置；本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人石亚军名下其他可供执行的财产。本院已赴被执行人石亚军户籍地进行查找，也未发现被执行人石亚军名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人石亚军纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人石亚军限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已查封暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十二月七日书记员  朱雨欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5312号之一原告：王忠，男，1963年2月26日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被告：天津纺织机械有限责任公司，住所地天津市河**万柳村大街**。法定代表人：李文龙，总经理。原告王忠与被告天津纺织机械有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王忠撤诉。审判长  杨静恬审判员  毕 硕审判员  唐 明二〇二〇年十二月二十三日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执4685号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住寿光市圣城街盛隆超市以西。 被执行人：李维林，男,1976年11月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李会先，女,1978年1月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李丽津，男,1976年10月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘英杰，女,1979年2月16日生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与李维林、李会先、李丽津、刘英杰借款合同纠纷一案中，于2020年10月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额154055.67元及利息，执行到位人民币5377.82元。该案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2020年10月28日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人李维林、李会先、李丽津、刘英杰的银行存款，其中扣划李维林银行存款1010.17元、刘英杰银行存款4367.65元，并已过付给申请人。 三、本院于2020年10月28日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人李维林、李会先、李丽津、刘英杰名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月3日对被执行人李维林、李会先、李丽津、刘英杰采取限制高消费措施。 五、本院依法进行现场调查时，未发现其它可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 陈 强 书 记 员 侯小霞
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保269号长沙银行股份有限公司科技支行、湖南习创医疗科技有限公司、李荃、王山鸿、喻忻：申请人长沙银行股份有限公司科技支行与被申请人湖南习创医疗科技有限公司、李荃、张绮诗、王山鸿、喻忻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）湘01民初2515号民事裁定书已发生法律效力，2020年11月9日，长沙银行股份有限公司科技支行向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、轮候查封湖南习创医疗科技有限公司名下位于宁乡高新区金州大道98号夹301室、夹层201室、101室[权证号为：湘（2018）宁乡市不动产权第0015055号]、202室[权证号为：湘（2018）宁乡市不动产权第0015080号]、102室[权证号为：湘（2018）宁乡市不动产权第0015078号]、101室[权证号为：湘（2018）宁乡市不动产权第0015077号]、401室[权证号为：湘（2018）宁乡市不动产权第0015083号]、302室[权证号为：湘（2018）宁乡市不动产权第0015082号]、201室[权证号为：湘（2018）宁乡市不动产权第0015079号]、402室[权证号为：湘（2018）宁乡市不动产权第0015084号]、301室[权证号为：湘（2018）宁乡市不动产权第0015081号]，查封期限为三年，自2020年11月20日至2023年11月19日止；二、轮候查封李荃名下位于长沙市雨花区红花坡路73号菁华源公寓Ａ栋2009（权证号为**）、长沙市人民中路238号2306（权证号为**）、长沙市名都花园16栋503（权证号为0×**），查封期限为三年，自2020年11月23日至2023年11月22日止；三、轮候查封王山鸿名下位于长沙市韶山路038号第002栋404（权证号为9×**），查封期限为三年，自2020年11月23日至2023年11月22日止；四、轮候查封喻忻名下位于长沙市雨花区劳动中路539号中江佳境天成小区3栋1703（权证号为7×**），查封期限为三年，自2020年11月23日至2023年11月22日止；五、查封喻忻名下车牌号为湘ＡＲ××**的车辆一辆，查封期限为两年，自2020年12月15日至2022年12月14日止；六、轮候冻结湖南习创医疗科技有限公司名下北京银行账号2000********、兴业银行账号3681********，李荃名下中国银行账号×××Ｙ0、湖南省农村信用合作社联合社账号8101********，王山鸿名下招商银行账号6214********_00001，张绮诗名下招商银行账号6214********_20001、中国银行账号6821********ＣＮＹ0，冻结王山鸿名下中国银行账号×××Ｙ0，喻忻名下中国建设银行账号62********_1、光大银行账号7882********，上述银行账号应冻结金额为20847724.18年，实际冻结金额分别为0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元、1418.19元、8268.17元、5795.77元，冻结期限为一年，自2020年12月16日至2021年12月15日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12257号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：周梅，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告周梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625财保178号之一 申请人：左洪菊（左洪举），男，汉族，1975年11月19日生，住博兴县。 被申请人：韩福开，男，汉族，1970年4月14日生，住博兴县。 申请人左洪菊（左洪举）于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，冻结被申请人韩福开所有的银行存款12000元或查封等额其他财产。现被申请人左洪菊（左洪举）以双方当事人达成和解为由，申请解除对被申请人韩福开财产保全措施。 本院认为，申请人左洪菊（左洪举）的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人韩福开所有的银行存款12000元或其他财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  高向明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李华光
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27987号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所：重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：谢植旭，男，1989年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告谢植旭信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执5263号 孙春国、孙文杰、李雪、孙万禄、孙万宝、丁彩兰： 孙春国与孙文杰、李雪、孙万禄、孙万宝、丁彩兰侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计36920.00元。经本院立案执行，现已自动。至此，孙春国向本院申请执行的(2017)鲁0783民初2527号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督383号 申请人：衡水盛达物业服务有限公司，地址：衡水市宝云街以西、永兴路以******。 法定代表人：焦中毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘天华，河北仁浩律师事务所律师。 被申请人：代延良，男，现住衡水市桃城区。 申请人衡水盛达物业服务有限公司与被申请人代延良申请支付令一案，本院于2020年12月18日立案后，于2020年12月18日作出（2020）冀1102民督383号支付令，本院在向被申请人代延良送达该支付令前，申请人衡水盛达物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水盛达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督383号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水盛达物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 荣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6075号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄柳素（曾用名黄亚素、黄中芸），女，1978年8月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄柳角（曾用名黄亚确、黄艳梅），女，1981年10月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 二申请人共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄洞，男，1997年3月17日出生，壮族，农民，现住广西隆林各族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄柳提，女，1980年11月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 再审申请人黄柳素、黄柳角因与被申请人黄洞、黄柳提土地承包经营权纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄柳素、黄柳角申请再审称：（一）农村土地承包经营权的权利主体是农户内成员而非农户。一审法院仅依据农户作为发包方，而忽视农户内成员的承包经营权属法律适用错误。（二）《分家情况》的效力不影响涉案耕地和耕田的土地承包经营权的分配，不能对抗黄柳素、黄柳角的诉求。《分家情况》未经过全体成员签字，未办理变更登记，故不可依据《分家情况》分割涉案土地承包经营权。（三）黄柳素、黄柳角诉求并非确权，而是要求停止侵权，法律应保护其共同平等享有涉案土地承包经营权。据此请求：1、撤销一、二审判决；2、请求依法支持黄柳素、黄柳角的主张，判令黄洞、黄柳提停止对黄柳素、黄柳角土地承包经营权的侵占，退回集体分给黄柳素、黄柳角的责任田每人1.5亩，由黄柳素、黄柳角经营管理；3、一、二审、再审诉讼费由黄洞、黄柳提承担。 本案事实表明，1984年，隆林各族自治县那谷一社的黄绍明家庭户共7人，包括户主黄绍明和黄乜素（又名罗乜素）夫妇、长女黄柳素（又名黄亚素）、次女黄柳迷（又名黄亚迷）、三女黄柳提（黄亚的）、四女黄柳角、父亲黄廷珍。因四女黄柳角属超生，该家庭户按6个人口联产承包集体的6.12亩耕田和0.6亩耕地。1997年10月17日，在户主黄绍明主持下该家庭户分成二户，即一户为以黄长木为户主的家庭户，人口有黄长木和黄柳迷夫妇、儿子黄洞、父亲黄绍明，分得现黄洞耕种的3亩耕田。另一户为以韦朝现为户主的家庭户，人口有韦朝现和黄柳提夫妇、女儿黄烈、母亲罗乜数（又名黄乜素）。黄柳角未成年，单独分得耕田拉兰（地名）小块。现黄柳素、黄柳角的户籍随韦朝现（黄柳提）家庭户。现韦朝现家庭户耕种3.12亩耕田（含黄柳角单独分得的耕田拉兰（地名）小块）。 2010年6月10日，黄洞以黄柳提侵犯其土地承包经营权为由向隆林各族自治县人民法院提起诉讼，隆林各族自治县人民法院判决确认《农历一九九七年九月十六日分家情况》属实并予以采信，并据此判决黄洞所在的家庭户对现耕种的“位于隆林各族自治县那谷一社哄言兰（地名，又名啦大队）及盐巴下面（地名，又名啦大队）共3.0亩的耕田享有承包经营权，黄柳提立即停止对该耕田承包经营权的侵害。”黄柳提不服上述判决提出上诉，百色市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）百中民一终字第540号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后黄柳提申请再审及申请检察监督均未获得支持。 现黄柳素、黄柳角以侵权、继承以及《农历一九九七年九月十六日分家情况》虚假、违法且侵害其合法权益为由提起本案诉讼。一、二审法院均未支持其诉讼请求，现向本院申请再审。黄柳提在2017年3月29日向本院申诉及在本案诉讼过程中均表示愿意退出1.5亩耕田。因此，黄洞、黄柳提是否侵犯黄柳素、黄柳角土地承包经营权成为本案焦点。 本院认为，关于黄洞、黄柳提是否侵犯黄柳素、黄柳角土地承包经营权的问题。 根据《中华人民共和国农村土地承包法（2018修正）》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”的规定，土地承包经营权的主体是农村集体经济组织内的农户。本案中，1984年，黄绍明家庭户联产承包集体的6.12亩耕田和0.6亩耕地。1997年10月17日，在户主黄绍明主持下该家庭户分成二户，各自独立承包经营现有土地。百色市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）百中民一终字第540号民事判决书已经确认《农历一九九七年九月十六日分家情况》属实，并判令黄洞所在的家庭户对现耕种的位于隆林各族自治县那谷一社哄言兰（地名，又名啦大队）及盐巴下面（地名，又名啦大队）共3.0亩的耕田享有承包经营权。黄柳素、黄柳角的户籍随韦朝现（黄柳提）家庭户，并非黄洞所在家庭户内的家庭成员。因此，黄洞不存在侵占黄柳素、黄柳角承包经营权的事实。黄柳素、黄柳角关于《分家情况》无效的主张，因与人民法院生效判决不符，对该主张本院不予支持。 对于黄柳提是否侵占黄柳素、黄柳角土地承包经营权的问题。因黄柳提在2017年3月29日向本院申诉及在本案诉讼过程中均表示愿意退出1.5亩耕田。黄柳素、黄柳角的户籍随韦朝现（黄柳提）家庭户，农户内的成员分割耕种本农户名下的承包田地，不属《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定的法院受理范围，故黄柳提愿意退出1.5亩耕田的问题，一审法院不予审理，由农户内成员根据田块的地理位置、肥瘦、交通、水利条件等具体情况自行协商处理并无不当。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。黄柳素、黄柳角的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回黄柳素、黄柳角的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5033号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：何仕好，女，1986年9月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何仕好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告何仕好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何仕好偿还贷款本金59112.54元，利息6931.01元、罚息9911.26元、复利1567.21元，共计77522.02元（以上利息计算至2020年8月22日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤QH39**，车架号LVGBP87E7HG063472）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月21日就所购买的车辆（车牌号粤QH39**，车架号LVGBP87E7HG063472）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币33161.16元，其中本金25087.46元、利息7934.38元、罚息109.36元、复利29.27元，暂存户金额0.69元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚积欠贷款本金59112.54元、利息6931.01元、罚息9911.26元、复利1567.9元。现按合同约定扣除暂存户金额0.69元后，被告尚积欠贷款本金59112.54元、利息6931.01元、罚息9911.26元、复利1567.21元，共计人民币77522.02元。 被告何仕好未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月15日，被告何仕好与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何仕好未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何仕好清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何仕好自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何仕好所有的抵押物（车牌号粤QH39**，车架号LVGBP87E7HG063472）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何仕好于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59112.54元、利息6931.01元、罚息9911.26元、复利1567.21元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤QH39**，车架号LVGBP87E7HG063472）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为869.0元，由被告何仕好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执9969号 被执行人:樊思涵，男，汉族，1996年05月05日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于樊思涵被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤0402刑初797号刑事判决书，依上述判决，樊思涵应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁海荣
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执5406号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：秦洪礼，男，1988年4月26日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：王娜娜，女，1989年7月19日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行秦洪礼、王娜娜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人秦洪礼、王娜娜支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款16749元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人秦洪礼、王娜娜发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人秦洪礼名下有车牌号为津XXXX**的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）；2、被执行人秦洪礼、王娜娜的银行账户内仅有少量存款，本院已对其进行冻结，不具备执行条件；3、此外，秦洪礼、王娜娜名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、秦洪礼、王娜娜名下无公积金缴存信息；5、本院已对秦洪礼、王娜娜的住所地进行传统调查，但未发现被执行人秦洪礼、王娜娜的财产线索；6、本院已将被执行人秦洪礼、王娜娜限制高消费。2020年12月24日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月24日，被执行人秦洪礼、王娜娜尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款16749元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5406号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2392号 申请执行人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路******。 法定代表人：任琳琳。 被执行人：王文松，男，1949年6月12日出生，汉族，住金堂县。 本院在执行成都烽森物业管理有限公司与王文松服务合同纠纷一案中，依据金堂县人民法院（2020）川0121民督53号支付令向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请人成都烽森物业管理有限公司支付物业费2108元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，查明被执行人有银行存款313.21元，本院己予以划拨并支付申请执行人。除此，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案执行标的为2108元，已划拨被执行人银行存款313.21元并支付申请执行人，被执行人尚欠款项1794.79元。本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3070号民事判决书剩余款项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初16002号之一原告：天津博顿电子有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街泰源道**，统一社会信用代码91120222744013293L。法定代表人：吴宝忠，总经理。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。原告天津博顿电子有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告天津博顿电子有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津博顿电子有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津博顿电子有限公司撤诉。案件受理费1611.95元，全额退还原告天津博顿电子有限公司。审 判 员 赵嘉志二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1418号 原告：李淑华，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：钟火生，广西通途律师事务所律师。 被告：黎仲炜，住广西梧州市龙圩区。 被告：黎海彬，住广西梧州市龙圩区。 上述被告的委托诉讼代理人：周莉，广西建梧律师事务所律师。 被告：李永良，住广西梧州市龙圩区。 被告：郭建萍，住广西梧州市龙圩区。 原告李淑华与被告黎仲炜、黎海彬、李永良、郭建萍委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告李淑华于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑华以继续补充证据为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李淑华撤诉。 案件受理费760元减半收取计380元，由原告李淑华负担。 审判员  李碧波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄颖健 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4322号 申请执行人：沈元兰，女，1944年10月1日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：张瑾，女，1965年10月14日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行沈元兰与张瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5320号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告张瑾于本判决生效之日起十日内归还原告沈元兰借款本金15000元及利息（自2020年5月9日起至实际支付之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告张瑾负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交本院的先予退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理，执行标的计人民币15000元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车；依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年12月22日至2021年12月21日；另案（2020）苏0581执4493号扣划被执行人银行存款48150元，本案已发还申请执行人1600元。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年12月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年8月18日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未在常熟市范围内发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月18日，本院向常熟市车辆管理所调查，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年9月11日至2022年9月10日，因未实际扣押到案，暂无法处置。 5、2020年11月19日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2020年12月23日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的15000元及利息，已执行到位1600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位1600元及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初3662号 原告：周玉发，男，1950年12月17日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住吉林省梨树县。 委托代理人：宋凯，男，1965年8月16日出生，身份号码：×××，汉族，职工，现住吉林省梨树县。 被告：胡祥，男，1963年5月15日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住吉林省梨树县。 委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 原告周玉发与被告胡祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序独任审判，2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告周玉发及其委托代理人宋凯，被告胡祥及其委托代理人郑万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月5日被告向原告借款80,000.00元，利息为1分，经原告多次催要至今未付，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还借款本金80000.00元利息20400.0元合计100400元。2.诉讼费由被告承担。 被告辩称，1.原被告双方不存在民间借贷关系。2.原告起诉理由是“2019年12月5日被告向原告借款人民币8万元，利息1分”原告据以主张的基础事实完全是虚假的并涉嫌虚假诉讼罪。请求人民法院驳回原告起诉，并移交公安机关立案侦查处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了借条及收条各一张，证明被告于2019年12月5日向原告借款8万元，约定年利1分，并且给原告出具了收条，证明收到了8万元借款。 被告质证称，对该组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，这个收据记载内容并不属实，出具收据当天被告并没有收到该笔款项。该组证据的日期不是真实的，不是票据上记载的2019年12月5日，而应当是2019年12月23日，而且票据上记载的利息当时原告是利用欺诈手段诱使被告写的，而且整个出具过程被告当时也是迫于无奈，原被告之间并不存在真实的民间借贷关系。 被告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据： 证据一、录音光盘两张，证明证实原告在与被告谈话过程中承认被告是中间人、经手人，原被告之间是委托关系，而不是民间借贷关系。而且录音内容能够证实原告主张的8万元所谓借款发生日期是2016年而不是借据上记载的2019年12月5日，全部款项总计金额8万元是原告经由被告胡祥转交给中瑞盛世公司投资理财。 原告代理人质证称，对2020年12月11日的录音光盘该组证据的真实性没有异议，对2019年12月23日的录音光盘听不清楚，我也记不清楚了。借款时间是2019年12月5日不是被告所说的2016年。钱是借给胡祥了，因为胡祥给我出具了借条和收条。 证据二、胡某身份证复印件、解除劳动合同通知书一份，个人补收失业保险单一张，证明胡某自2016年5月1日起至2019年4月30日止在中瑞盛世公司工作，系该公司员工。 原告代理人质证称，与我无关。 证据三、中瑞盛世公司理财台账4页，证明原告投入的8万元已经计入中瑞盛世公司。 原告代理人质证称，我没有往中瑞盛世投资过，案涉欠款就借给胡祥了，至于胡祥怎么用我就不清楚了。 证据四、四份出资咨询与服务协议，证明原告出资的8万元投入中瑞盛世公司并与中瑞盛世公司签订协议，投资协议中记载时间、金额与原告交给被告的时间和金额都是完全一致的。 原告代理人质证称，有异议，与我无关。 证据五、微信截图两张，证明胡某与被告胡祥微信聊天当中在2017年5月14日和2017年6月19日分别提到所转出款项当中包含本案原告周玉发所得利息。 原告代理人质证称，有异议，我不清楚，与我无关。 证据六、胡某建行账户交易明细，证明尾号6344建行卡是胡某，国秀凤（胡某的母亲，也就是被告胡祥的妻子）账户交易明细11页，证明国秀凤账户内收到的利息款项是由胡某6344卡号转入的，其中我们用铅笔标注的数额就是支付给本案原告周玉发的利息款，总金额大约是1万元。 原告代理人质证称，被告没有给过我利息，我不清楚，与我无关。 证据七、松原市公安局情况通报五份，证明中瑞盛世公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，中瑞盛世报案登记表两张，证明在中瑞盛世公司涉嫌非法吸收公众存款罪之后，胡某向公安机关报案。 原告代理人质证称，与我无关。 证据八、申请证人胡某出庭作证，证明我想证明2016年我在中瑞盛世工作，主要是理财，然后我父亲把家里的钱放在中瑞盛世，然后屯子里的人对理财有所了解，然后找到我父亲，说想把钱投资到我的公司，原告2016年9月放了一笔3万元，是现金存入到我的银行卡里，然后我的父亲也就是被告打电话告诉我说是周玉发的，第二笔是2017年的时候，1万元，也是同样的方式，2018年放了两笔，都是2万元，四笔共计8万元。然后一直到2018年8月末公司出现问题了，然后2018年年末松原市前郭县公安局介入，2019年初由松原市公安局接手，被定性为非吸。然后我们陆续到松原市公安局进行报案，当时我跟公安局人员说这个钱不是我的，是我的客户的，市局办公人员说等到案件结束再陆续登记。 经审理查明：原告周玉发与被告胡祥系屯邻关系，2016年至2018年，原告周玉发通过被告胡祥分四次将8万元转入胡祥女儿胡某账户中，委托胡某在中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司购买理财产品。2019年12月5日，胡祥给原告周玉发出具借条和收条各一张。 本院认为，现有证据不能证明原告周玉发与被告胡祥之间存在民间借贷关系，原告周玉发不能提供其向胡祥提供借款的资金来源，庭审中，原告周玉发称，2019年12月5日在银行取款借给被告，但其不能提供其当日在银行取款的相关凭证，故原告周玉发起诉被告胡祥没有事实和法律依据，原告现有的证据不能证明自己的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。如原告能够提供新的证据，可另行起诉，主张自己的权利。 综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周玉发的诉讼请求。 案件受理费1154.00元，财产保全费1020.00元，合计2174.00元由原告周玉发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 达
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更2057号 罪犯蔡维聪，男，1975年12月17日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2002年8月5日作出(2002)遵市法刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人蔡维聪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，免予刑事处罚。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人经济损失人民币8000元。被告人蔡维聪不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2002年10月20日作出（2002）黔高刑一终字第435号刑事判决，改判被告人蔡维聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，免予刑事处分。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2002年12月30日交付执行。服刑期间于2005年3月3日获贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年8月3日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年；于2011年12月8日、2014年1月24日、2016年2月3日、2018年6月25日分别获贵州省遵义市中级人民法院裁定减刑一年零九个月、一年零七个月、十个月和七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期应执行至2021年5月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯蔡维聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年3月获得一个表扬；2018年8月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明，该犯民事赔偿8000元已履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯蔡维聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡维聪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期执行至2021年1月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇 审判员吴永顺 审判员刘运 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 程凯      军
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6175号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人:郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹。 被执行人：周中华，男，1975年6月14日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：刘红旗，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：周水秀，女，1979年9月10日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：梁小荣，男，1967年8月6日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：周福连，女，1968年10月30日出生，汉族，住江西省九江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初70号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人周中华、刘红旗、周水秀、梁小荣、周福连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周中华立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币150000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年10月18日为人民币4766.92元，自2019年10月19日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人刘红旗、梁小荣、周福连、周水秀对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人周中华、刘红旗、周水秀、梁小荣、周福连缴纳案件受理费人民币1697.5元、执行费人民币2222元。但被执行人周中华、刘红旗、周水秀、梁小荣、周福连均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人周中华、刘红旗、周水秀、梁小荣、周福连的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周中华、刘红旗、周水秀、梁小荣、周福连名下仅有少量存款，不足以清偿本案诉讼费、执行费；被执行人刘红旗名下有址在江西省修水县××镇××村××组的土地使用权，本院已委托江西省修水县人民法院办理查封手续，但江西省修水县自然资源局反馈称无法查封集体土地；被执行人梁小荣、周福连名下有址于江西省修水县××镇××道××号××栋××室的房产，本案已轮候查封，暂无法处置；被执行人刘红旗名下有车牌号为闽ＣＹ××××的中华牌汽车一辆，被执行人梁小荣名下有车牌号赣Ｇ2××××吉利牌、赣Ｇ2××××解放牌汽车各一辆，本院已轮候查封，但上述车辆下落不明，无法实施扣押处置；查无其它财产登记信息； 2、2020年10月19日，本院向被执行人周中华、刘红旗、周水秀、梁小荣、周福连发出限制消费令，对其采取了限制消费措施； 3、2020年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的委托代理人肖乌妹，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 傅仰鹏 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4910号申请执行人：刘梅，女，1975年3月25日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路**7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。本院在执行申请执行人刘梅与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初11270号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初11270号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十八日书记员  江世清
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7095号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市沙湾路**附**。 负责人：岳铃，行长。 被执行人：叶涛，男，汉族，1990年5月19日出生，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初7316号民事判决书，于2020年11月10日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行叶涛信用卡纠纷一案。执行标的22460.98元，执行费237元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房屋登记信息，但与案外人共有，暂不具备处置条件；被执行人名下有车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行叶涛信用卡纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾俣天
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0113刑初126号之一公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人吴齐，男，1988年12月20日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化程度，武汉菲式管家家政服务有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省通城县，住湖北省武汉市蔡甸区。因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人曹士祥，湖北长福律师事务所律师。被告人邹翠青，绰号“大海”，男，1987年3月5日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，打工，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。本院于2020年12月1日作出（2020）鄂0113刑初126号刑事裁定书，裁定本案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 邹 桦二〇二〇年十二月二十六日书记员 江紫君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初9501号 原告：新疆龙奥工程建设有限公司，住所地新疆克拉玛依市西环路**楼**。 法定代表人：宋敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。 被告：何阳，男，汉族，1982年3月13日出生，无固定职业，住四川省广元市。 委托诉讼代理人：吕国定，新疆赛天律师事务所律师。 第三人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎格大道**。 法定代表人：段治斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱吉敏，男，该公司职员。 第三人：李义勇，男，汉族，1979年6月7日出生，无固定职业，住昌吉市。 原告新疆龙奥工程建设有限公司与被告何阳、第三人四川广安智丰建设工程有限公司、第三人李义勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告新疆龙奥工程建设有限公司于2020年12月16日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的变更为8,000元，后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆龙奥工程建设有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆龙奥工程建设有限公司撤诉。 本案案件受理费10,716.71元（原告已预交），扣减原告变更后诉讼请求应收案件受理费50元，由原告新疆龙奥工程建设有限公司负担，余款10,666.71元本院依法退还原告新疆龙奥工程建设有限公司。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  焦翠玲 人民陪审员  别宁宁 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王小燕
山西省长治市潞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0403民初3762号原告：李文新，男，1960年5月13日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：乔海棠，山西潞安律师事务所律师。原告：申花，女，1965年7月20日出生，汉族，现住长治市潞州区黄碾镇故北村。被告：山西省中森房地产开发有限公司，地址：太原市小店区并州南路**。法定代表人：王英杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵淑芳，系该公司员工。原告李文新、申花诉被告山西省中森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李文新、申花于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李文新、申花撤诉。案件受理费50元，由原告李文新、申花负担。审判员  韩旭辉二〇二〇年十二月三十日书记员  宋司龙