吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1034号原告：通化海通物资集团有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：鲁长海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地：吉林省白山市八道江区。法定代表人：张瑞斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘英娜，吉林浩祥律师事务所律师。原告通化海通物资集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告通化海通物资集团有限公司委托诉讼代理人黄海言、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司委托诉讼代理人刘英娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通化海通物资集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付保险赔偿金人民币4,230.00元。事实与理由：原告在被告处对×××重型自卸车投保机动车损失保险，保险金额为89,080.00元。2020年6月24日11时57分，原告驾驶人王钰文驾驶机动车行驶至临江市××路时，与另一辆小型汽车×××发生交通事故。经交警部门认定，王钰文承担此次事故的全部责任，对方车辆无责任。事故发生后，×××发生修车费人民币6,230.00元，被告赔付2,000.00元，剩余修理费（原告已经垫付）被告无正当理由拒绝理赔。基于以上事实，原告依法提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司辩称，对本次事故责任认定无异议，原告在我公司投保了交强险及商业险，我公司已在交强险限额内赔付2,000.00元，原告驾驶员无从业资格证而驾驶营运车辆肇事，依据保险合同条款机动车第三者责任保险第24条第2款第6项，商业险不予赔付，依据法律规定保险人不承担诉讼费用。本院在审理中认定事实如下：2020年6月24日11时57分，王钰文驾驶车牌号为×××大型自卸货车行驶至临江市××路时，与左伟国驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，经交警部门认定，王钰文承担此次事故的全部责任，左伟国无责任。×××重型自卸车车辆登记所有人及被保险人为通化海通物资集团有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110,000.00元、医疗费用赔偿限额为10,000.00元、财产损失保险限额为2,000.00元，商业第三者责任保险限额为500,000.00元，交通事故发生在保险期内。事故发生后×××车辆在临江市吉盛汽车维修有限公司修理，共花费6,230.00元，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于2020年6月28日支付临江市吉盛汽车维修有限公司2,000.00元，剩余4,230.00元由通化海通物资集团有限公司支付。庭审中中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司申请对受损车辆×××修复费用进行鉴定。经本院委托吉林省同济保险公估有限公司进行鉴定。吉林省同济保险公估有限公司作出（2020）吉06委评40号×××号车辆鉴定意见书，得出鉴定意见为：经我司鉴定人员勘验、整理、询价、理算后，得出×××大众牌SVW71612CH小型轿车净损金额人民币伍仟陆佰肆拾元整（5,640.00元）。花费鉴定费5,000.00元。本院认为，本案系追偿权纠纷。王钰文驾驶机动车操作不当，承担事故的全部责任，左伟国无责任，故对×××车辆合理损失，通化海通物资集团有限公司作为×××重型自卸车所有人应该承担赔偿责任。×××重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保交强险及商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，×××小型轿车的合理修车费用应先由中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在商业险范围内进行赔偿，因通化海通物资集团有限公司已经向汽车修理部门支付了×××小型轿车修车费用，故其有权要求中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在商业三者险限额内支付其垫付的修车费。中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司主张按照中国人民保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”，因事发时×××重型自卸车驾驶员不具有从业资格证，故对事故造成的损害不予理赔。对其该项辩称本院认为，从该条款约定的“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”内容看，指向不明，合同并没有明确约定货物运输驾驶员无从业资格证驾驶营业性车辆属于免赔情形，也没有明确指出哪些是“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，该条款中的“许可证或其他必备证书”不必然指向货物运输驾驶员从业资格证。该条款容易发生争议和歧义，保险公司理应就该条款所指向证书的名称、种类作出明确、具体的说明。同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司未提交充分的证据证明尽到明确解释说明义务，故对其该项主张不予采信，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司应在商业三者险限额内进行理赔。×××车辆的合理修车费用以吉林省同济保险公估有限公司出具的鉴定意见书为准。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效后立即支付原告通化海通物资集团有限公司修车费人民币3,640.00元；二、驳回原告通化海通物资集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5,000.00元，由通化海通物资集团有限公司负担474.00元，由中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司承担4,526.00元。案件受理费25.00元，由通化海通物资集团有限公司负担3.00元，由中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担22.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑蓉菲二〇二〇年十二月九日书记员  王 冲