江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7347号原告：史政荣，男，1956年7月29日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。被告：薛峰，男，1976年10月10日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱荣根，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。被告：庄志锋，男，1980年9月23日生，汉族，住常州市。被告：姚锁留，男，1980年11月1日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州市武进区湟里正中摩配店，住所地常州市武进区湟里镇村西村埠新路。统一社会信用代码92320412MA1TCFHG0L。经营者：查正忠。被告：李勇杰，男，1992年2月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。被告：侯忠欢，男，1984年9月15日生，汉族，住常州市武进区。原告史政荣诉被告薛峰、庄志锋、姚锁留、常州市武进区湟里正中摩配店、李勇杰、侯忠欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日和2020年12月1日两次对本案公开开庭进行了审理。原告史政荣的委托诉讼代理人段李莉、被告薛峰及其委托诉讼代理人钱荣根、被告庄志锋、被告李勇杰及其委托诉讼代理人刘开元、被告侯忠欢到庭参加诉讼，被告姚锁留、常州市武进区湟里正中摩配店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史政荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛峰赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失共计312240.37元；2、判令被告庄志锋、姚锁留、常州市武进区湟里正中摩配店、李勇杰、侯忠欢对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日19时许，原告史政荣驾驶自行车沿常州市武进区环湖北路南半幅非机动车道由东向西逆向行驶至孟津河大桥，越过中央双黄实线向北横过机动车道时，恰遇被告薛峰无证驾驶苏Ｄ×××**普通二轮摩托车沿环湖北路北半幅慢速机动车道由东向西行驶至此，两车发生相碰，致史政荣、薛峰连人带车倒地受伤，二车不同程度损坏，造成交通事故。交警部门认定，史政荣和薛峰均应承担该事故的同等责任。被告庄志锋为涉案摩托车的原车主，后其将摩托车转让给了被告李勇杰并未办理过户登记手续，其后涉案摩托车又经过了多次转让，涉及的转让人及受让人分别为被告姚锁留、被告常州市武进区湟里正中摩配店、被告侯忠欢，并最终转让到了薛峰手中。因车辆从被告庄志锋转让出去后并未办理车辆过户登记手续，且车辆被转让前就处于脱保和未年检的状态。发生交通事故时，车辆早已经处于逾期未年检且达到报废标准的状态。根据相关司法解释的规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”几个被告均是在涉事摩托车未年检的情况下的转让方和受让方，理应承担连带赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特依据中华人民共和国相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告薛峰辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议。被告庄志锋辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议；我卖出案涉摩托车时没有进行过户，之后又转让了这么多人，他们在转卖的过程中也没有进行登记，且摩托车在我这里卖出的时候是合格的，没有达到强制报废标准。后面超出强制报废期，我认为他们的责任更大。被告李勇杰辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议。摩托车只有连续三个周期未年检才达到强制报废的标准，我在2012年将车子卖出的时候没有达到强制报废的标准，是合法的。被告侯忠欢辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议；对原告的诉讼请求没有意见。被告姚锁留、常州市武进区湟里正中摩配店未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2017年7月25日19时许，被告薛峰驾驶登记在被告庄志锋名下的苏Ｄ×××**普通二轮摩托车，与原告史政荣驾驶的自行车在常州市武进区孟津河大桥附近发生碰撞，致二人倒地受伤，造成交通事故。交警部门认定，史政荣和薛峰均应承担该事故的同等责任。事故发生后当天，原告被送往医院住院治疗，共住院56天，发生医疗费148535.92元。2019年1月7日，经本院依法委托的苏州同济司法鉴定所鉴定，原告史政荣因本次交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；误工期十个月，护理期三个月，营养期三个月。原告为此支付了鉴定费3060元。苏Ｄ×××**普通二轮摩托车系被告庄志锋于2009年8月购买，初次登记日期为2009年8月12日。检验有效期至2011年8月31日止，交强险终止日期：2010年8月12日。2012年4月26日，被告庄志锋通过其父将苏Ｄ×××**普通二轮摩托车交由被告姚锁留维修保养。约一星期后，被告李勇杰通过其同学陆军，从被告姚锁留处以3700元的价格购得了苏Ｄ×××**普通二轮摩托车，姚锁留电话告知庄志锋之父是以3200元成交的，此后姚锁留将3200元车款交付给了庄志锋之父。被告李勇杰用了二年左右，转让给了被告常州市武进区湟里正中摩配店。2016年夏天，被告常州市武进区湟里正中摩配店又将苏Ｄ×××**普通二轮摩托车出售给了被告侯忠欢；2016年11月26日，被告侯忠欢将苏Ｄ×××**普通二轮摩托车作价2800元出售给了被告薛峰。上述各次转让，车辆行驶证均随车交付各受让人，但均未办理所有权变更登记手续，各受让人也均未依法为苏Ｄ×××**普通二轮摩托车购买机动车交通事故强制责任保险。本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告薛峰驾驶机动车与原告驾驶的自行车发生交通事故致原告受伤，被告薛峰应当承担赔偿责任；但原告在本起交通事故中负同等责任，存在过错，依法可以减轻被告薛峰40%的赔偿责任；被告薛峰是案涉机动车的实际车主，也就是该机动车的交强险的投保义务人。因其未依法为案涉机动车投保交强险，原告请求被告薛峰在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。法律规定，以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。《机动车强制报废标准规定》载明，已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：（一）达到本规定第五条规定使用年限的；（二）经修理和调整仍不符合机动车安全技术国家标准对在用车有关要求的；（三）经修理和调整或者采用控制技术后，向大气排放污染物或者噪声仍不符合国家标准对在用车有关要求的；（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。根据现有证据，并不能证明案涉机动车符合上述第（一）、（二）、（三）种情形，但符合第（四）种情形。依照相关规定，摩托车4年以内每2年检验1次；超过4年的，每年检验1次。苏Ｄ×××**普通二轮摩托车检验有效期于2011年8月31日期满前，必须进行第一次检验；第二个机动车检验周期应当至2013年8月31日期满，第三个机动车检验周期应当至2014年8月31日期满。至2014年8月31日，苏Ｄ×××**普通二轮摩托车已连续三个机动车检验周期未取得机动车检验合格标志，达到了机动车报废标准，应视之为应当强制报废的机动车；而在此之前并未达到报废标准。2014年8月31日之后，被告常州市武进区湟里正中摩配店将苏Ｄ×××**普通二轮摩托车转让给被告侯忠欢，侯忠欢又将该车转让给被告薛峰，被告薛峰驾驶该报废机动车发生交通事故致原告受到了损害。原告要求被告常州市武进区湟里正中摩配店和侯忠欢对被告薛峰的赔偿义务承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；被告庄志锋、姚锁留、李勇杰买卖案涉机动车时，该机动车尚未达到报废标准，故原告要求该三个被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院根据原、被告提交的证据，结合原、被告双方当事人的陈述和本省处理交通事故赔偿案件的相关规定，依法确认原告在本案中主张的赔偿项目和金额为：医疗费148535.92元、住院伙食补助费2900元、营养费1080元、护理费5400元、误工费48784元、残疾赔偿金188856元、精神损害抚慰金10000元，交通费本院酌定为500元。上述损失，由被告薛峰在交强险赔偿限额范围内先赔偿120000元，其余部分，由被告薛峰赔偿60%；被告常州市武进区湟里正中摩配店和侯忠欢对被告薛峰上述赔偿义务承担连带赔偿责任。被告常州市武进区湟里正中摩配店、姚锁留经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛峰赔偿原告史政荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计291633.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告史政荣。二、被告常州市武进区湟里正中摩配店和被告侯忠欢对被告薛峰上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告史政荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1031元、鉴定费3060元，合计4091元，由原告史政荣负担1636元，被告薛峰负担2455元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告史政荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年十二月七日书记员  蒋 于赔偿清单1、医疗费148535.92元2、住院伙食补助费：58天*50元/天=2900元3、营养费:12元/天*90天=1080元4、护理费：90天*60元=5400元5、误工费：建筑业(城镇私营单位)58541元每年*10个月=48784元6、残疾赔偿金:52460元/年*18年*20%=188856元。7、精神损害抚慰金：10000元8、交通费本院酌定为500元以上损失由被告薛峰在交强险赔偿限额内先赔偿120000元，交强险赔偿限额外，薛峰赔偿60%为171633.5元，合计291633.5元。