wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执异77号案外人：董某某，女，1973年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：杨凯，系内蒙古凯创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桉，系内蒙古凯创律师事务所律师。申请执行人：阿拉善盟海洋工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。负责人：敖云巴图，系该公司总经理。被执行人：呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：夏利平，系该公司总经理。本院在执行原告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司（以下简称海洋公司）诉被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司（以下简称凯泰公司）合同纠纷一案中，案外人董某某于2020年12月1日对执行位于呼和浩特市赛罕区凯泰某小区2-1-1501室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董某某称，海洋公司与凯泰公司合同纠纷一案，在执行中阿拉善左旗人民法院查封了凯泰公司开发的呼和浩特市凯泰某小区的多套房屋，其中也查封了案外人所有的***室，该套房屋系案外人已故丈夫孔某某购买，故不应查封。2012年10月8日，案外人、孔某某与凯泰公司签订《商品房买卖合同》，约定二人购买凯泰公司开发的案涉房屋，总价款为685413元，案外人与孔某某一次性支付全部购房款，凯泰公司出具收据一张，并加盖其财务专用章。2014年10月27日，案外人向凯泰公司缴纳案涉房屋的采暖费、有线电视费等费用后领取了案涉房屋的钥匙，并开始装修，于2015年正式入住。2014年7月，案外人丈夫孔某某去世，孔某某的继承人共同在内蒙古自治区公证处申请继承权公证，孔某某的父母、女儿一致同意案涉房屋由案外人及孔某某的儿子继承。案外人与凯泰公司签订了网签合同，凯泰公司未协助案外人办理房产证，后在办理房产证的过程中得知案涉房屋已被查封。本案中，案涉房屋实际所有权人为案外人。现案外人提起异议，请求依法中止（2016）内2921执735号之十九执行裁定书中的凯泰某小区×××室查封的执行决定。本院查明，2015年9月28日，本院依法受理原告海洋公司诉被告凯泰公司合同纠纷一案。2016年3月18日，本院依法作出（2015）阿左商初字第286号民事判决书。上述判决生效后，被告未履行判决书确定的给付义务。2016年6月23日，海洋公司向本院申请强制执行。2020年11月5日，本院依法作出（2016）内2921执735号之十九执行裁定书，裁定内容为：“查封被执行人凯泰公司名下的不动产权证号为蒙（2019）呼和浩特市不动产权第0082402号下位于呼和浩特市赛罕区滨河路凯泰某小区×号楼×单元×××、×××、×××室和不动产权证号为蒙（2019）呼和浩特市不动产权第×××号下的×号楼×单元×××室房屋。查封期间不得办理过户手续，期限为三年。”另查明，2020年11月5日，本院查封案涉房屋时，案涉房屋在呼和浩特市房产管理部门登记的不动产权人为凯泰公司，无网签信息。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2016）内2921执735号之十九执行裁定时，案涉房屋登记的权利人为凯泰公司，案外人对案涉房屋未进行权属登记，本院查封案涉房屋不违反法律规定，故对案外人提出的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人董某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张朝霞二〇二〇年十二月九日书记员  许 洁
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4250号移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：周本伟，男，1992年5月15日出生于吉林省长春市农安县。关于被执行人周本伟罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114刑初31号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，周本伟应缴纳罚金15000元及退赔被害人李玄哲360元、钟玉珊360元、胡筱馨600元、蒋雪梅685元、叶锋8970元、吴建国850元、刘浩宇170元，微信账号为XXXX-XXXXXX********的被害人100元、微信账号为XXXX********的被害人85元、微信账号为X********的被害人85元，因周本伟逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月15日依法移送执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人周本伟发出执行通知书、报告财产令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周本伟至今未履行。本院依法对被执行人周本伟名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；2020年12月17日，本院依法委托吉林省农安县人民法院对被执行人周本伟户籍地不动产等财产进行了调查，调查结果为无可供执行财产。同时，本院本院查明，被执行人周本伟尚在服刑；本院无法联系本案受害人，无法对其进行约谈。此外，因被执行人周本伟一直未缴纳本案罚金，本院依法对其采取冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人等强制措施。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人周本伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘翠兰
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执1346号 水晶花、石永生： 本院立案执行的（2020）内0624执1346号水晶花申请执行石永生婚姻家庭纠纷一案，被执行人石永生于2020年12月16日履行了鄂托克旗人民法院（2012）鄂托民初字第486号民事判决书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费334元。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保149号申请人：济宁轩恒膜结构有限公司，住所地山东省济宁市市中区太白中路**江苏大厦第****。法定代表人：董龙盘，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被申请人：河南隆基建设有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市荥阳市腊梅路中段v>法定代表人：卞发顺，任公司董事长。被申请人：王成高，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被申请人：寇东洋，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。三被申请人委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。申请人济宁轩恒膜结构有限公司与被申请人河南隆基建设有限公司、王成高、寇东洋承揽合同纠纷一案，申请人济宁轩恒膜结构有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河南隆基建设有限公司所有的价值2700000元的财产予以查封，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二项的规定，裁定如下：对被申请人河南隆基建设有限公司所有的价值2700000元的财产予以查封。期限一年。机器设备及车辆查封期间允许生产使用，但不准买卖、转让、抵押等；银行帐户予以冻结。财产保全申请费5000元，由被申请人河南隆基建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年十二月三十日书记员  赵娅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2817号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭航，该公司职员。被告：陈芳兰，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告陈芳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月24日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                     审判员 谢玲 二〇二〇年十二月二十四日               书记员 赛荣
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初574号原告：陈值日，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省新丰县**********，公民身份号码：440************016。委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕琼，广东品杰律师事务所实习律师。被告：陈子为，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省新丰县**********民小组，公民身份号码：440************515。委托诉讼代理人：黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。原告陈值日与被告陈子为物权保护纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。陈值日向本院提出诉讼请求:一、判令被告对原告所有房屋进行基础加固；二、判令被告对原告所有房屋1-7层进行维修；三、判令被告对原告所有房屋恢复原状，赔偿原告合家人员精神损失100000元整；四、本案诉讼费等费用由被告负担；五、判令被告维修1-7楼资料预算报告费用3000元。在本案诉讼过程中，变更诉讼请求为：一、判令被告对原告所有位于新丰县*******第8村民小组的房屋进行基础加固（加固费用以鉴定机构认定为准）；二、判令被告对原告所有位于新丰县*******第8村民小组的房屋1-7层进行维修（维修费用以鉴定机构认定为准）；三、判令被告对原告所有位于新丰县*******第8村民小组的房屋恢复原状；四、判令被告赔偿原告维权律师费损失30000元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：原告与被告均为新丰县*******第8村民小组村。原告所有位于新丰县*******第8村民小组的房屋东侧建于1997年，西侧部分建于2017年年底。房屋主体为六层，（局部七层）的框架结构，采用钢筋混凝土、梁、板承重，120mm及180mm厚砖墙砌体作围护、间隔，东侧部分基础形成为条形基础，西侧部分基础形式为满堂红基础，基础总埋约2m。房屋朝向坐南向北，总建筑面积约1000㎡，建筑高度约21m。被告房屋位于原告房屋西侧约0.4m处，被告的房屋为十层的框架结构，基础形式采用满堂红基础，基础总埋深约3.2m。被告的房屋在2018年动工建设，被告建设房屋开始深挖基础时，原告的房屋就发现轻微向西倾斜，随着被告的房屋往上建设，原告的房屋倾斜越来越严重，室内地板、墙体、楼板发生不同程度的损坏。2019年5月份，被告使用混凝土钢筋柱将原告房屋与其房屋进行“顶”住，防止原告房屋进一步西斜。2019年4月，经过被告同意并出资，原告委托广东汇建检测鉴定有限公司对原告的房屋进行“房屋完损性鉴定”，鉴定的结论为：1、局部砖墙在门窗洞口附近因应力差和局部应力集中作用而产生的变形裂缝；2、局部砖墙砌体与混凝土构件间因结构材质差异而产生的收缩裂缝；3、局部墙体及钢筋混凝土构件表面批荡有开裂现象；4、个别钢筋混凝土板有裂缝反应及渗水；5、个别墙体及天花板有受潮现象；6、室内地面有裂缝反应。该报告并提出处理建议。（详见《建筑结构检测鉴定报告》）。为此，原告委托广州汇创防水补强工程技术有限公司对原告房屋修缮进行维修预算，预算原告的房屋基础加固工程报价为480940.8元；房屋修缮工程报价为117597.03元。原告与被告多次协商，被告均以各种理由拒不对损坏原告的房屋进行加固和修缮，其行为严重影响了原告的房屋安全使用。为此，原告于2020年6月16日起诉至法院，2020年7月17日，原告为题广东品杰律师事务所律师李遥约律师代理本案，，并支付律师费30000元，原告认为该律师费是被告因建房损坏原告房屋，原告进行诉讼维权的合理费用支出，该损失应由被告承担。希望法院在查清事实的基础上支持原告的全部诉讼请求。本院经查明：原告主张原、被告均为新丰县********民，原、被告的房屋相邻。2020年6月16日，原告以所有的房屋因被告建房的施工行为受到损害起诉要求被告承担相应的民事责任。涉案房屋未取得相关建设工程规划许可证、建设施工许可证等审批手续。本院经审查认为,人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理,立案后发现起诉不符合受理条件的,应裁定驳回起诉。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理,按照城乡规划法等法律、行政法规的规定,属于国家有关行政机关的职权范围。应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求以确认违法建筑权利归属为内容的,人民法院不应予以受理。本案中,原告以涉案土地及涉案土地上的房屋系其所有，被告建房施工造成其房屋受损而要求被告承担民事责任。本案的审理势必要先确认涉案土地及房屋的权利归属,而涉案房屋未取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证,本案的审理将导致变相对涉案房屋确权，而房屋合法性及房屋权属的确认,属于国家有关行政机关的职权范围,故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述,原告陈值日的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告陈值日的起诉。案件受理费2360元，予以退回原告陈值日。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁人民陪审员  温 鑫人民陪审员  胡桂兰二〇二〇年十月十二日书 记 员  江 戈
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执773号 申请执行人：伍淑兰，女，1953年5月28日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：梁向宇，男，1980年11月2日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：梁丽冰，女，1982年4月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：伍灿飞，男，1961年6月10日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：伍世媚，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行申请人伍淑兰、梁向宇、梁丽冰与被执行人伍灿飞、伍世媚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已生效的（2019）粤12民终1109号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款、诉讼费及利息共697960.45元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行财产，其中被执行人伍世媚占10%产权份额的房产本院已依法查封。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无其他财产可供执行，该案符合终本条件，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执773号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月九日 书记员 孔 健
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7334号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：孙新兵，男，1977年7月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、孙新兵合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                      法官助理 徐金莹                                                  书 记 员 边坤
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2413号之一原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区**********。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：李功智，该行员工。委托诉讼代理人：周文诚，该行员工。被告：杨某某，女，1982年11月18日出生，瑶族，住湖南省汝城县******。被告：仁化县美之居物业投资有限公司，住所地：广东省仁化县*********。法定代表人：萧志标。被告：李某某，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市**********。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行与被告杨某某、仁化县美之居物业投资有限公司、李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司韶关分行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司韶关分行撤诉。案件受理费6372元，减半收取计3186元，财产保全申请费2220元，合共5406元，由中国工商银行股份有限公司韶关分行负担。审 判 长  汤 恍人民陪审员  周金花人民陪审员  廖志斌二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  张丽玲书 记 员  朱祖芳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4178号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：朱贞国，男，1988年5月15日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱贞国借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3654号之一申请执行人：李海龙。被执行人：李高峰。关于申请执行人李海龙与被执行人李高峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付各项损失17400元，承担案件受理费118元、执行费163元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日查封被执行人李高峰名下的晋MM70**车辆手续。本院于2020年12月16日扣划被执行人李高峰名下的银行账户存款和网络账户存款共计6186.1元。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11494.9元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 李      世      雄
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3624号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道**，统一社会信用代码：9xxxxxx。 法定代表人：王磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱红生，男，该公司职员，住樟树市。 委托诉讼代理人：徐小义，男，该公司职员，住樟树市。 被告：曾林根，男，1962年7月5日出生，汉族，住樟树市。 原告江西鸿信置业管理有限公司与曾林根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西鸿信置业管理有限公司以已与被告曾林根和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西鸿信置业管理有限公司撤回对被告曾林根的起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告江西鸿信置业管理有限公司负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年十二月十七日  法官助理 陈盛  书记员 万君
江苏省常州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏04司惩复7号 复议申请人:中信银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道福业街**。 负责人：蒋坚强，该行行长。 复议申请人中信银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称中信银行镇海支行）不服常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）（2020）苏0412司惩6号罚款决定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。 中信银行镇海支行复议请求：请求撤销武进法院（2020）苏0412司惩6号罚款决定书。事实和理由：复议申请人在2020年9月10日15点12分接收武进法院扣划通知书后及时发起扣款审批流程，并及时完成审核。未能及时扣划成功的主要原因是柜面工作人员业务不熟导致办理扣款耗时过长。具体为：工作人员经查询发现武进法院要求扣划款项的账户是宁波江右担保有限公司在中信银行镇海支行开设立的保证金账户，扣划该账户内款项需要填写司法冻结扣划申请书，并且需要核实该保证金所担保的具体业务种类及具体业务是否为已结清状态，经核实，该保证金所担保的业务为已结清状态，但这期间由于柜面工作人员业务不熟练，导致核实时间长达2个多小时，后柜面工作人员在凭证多次退还、上传、补充、沟通后，于当天21点57分才完成扣款工作，这期间又耗时3个多小时，但最终还是按照武进法院协助执行的要求完成执行款的扣划。办理时间比较长的原因主要为：1、协助的对象是一个保证金账户，该账户的扣划业务办理时间均比较长，复议申请人的当地法院要求协助该类业务，同样需要一天；2、柜台人员对业务不熟悉；3、内部信息沟通不到位；4、有关人员在协助法院执行工作进态度不够端正，在整个事件中没有积极主动向法院工作人员做好沟通解释工作。因此，复议申请人并不存在拒绝协助执行或阻挠协助执行工作的行为，也未造成任何损失。故复议申请人的行为并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定的不履行协助调查或执行义务的情形。至于相关工作人员因工作态度不端正、业务不熟练造成办理时间过长，可责令该相关人员具结悔过，让其认识错误。 经审查查明：武进法院在执行申请执行人丁秀妹与被执行人上海臣曦投资管理有限公司（以下简称上海臣曦公司）、宁波江右担保有限公司（以下简称江右担保公司）民间借贷纠纷一案中，于2018年10月19日依法冻结被执行人江右担保公司开设在中信银行镇海支行账户（账号为7337××××-000001）内的银行存款187500元，后又通过“总对总”系统进行扣划，中信银行股份有限公司宁波分行向武进法院提出执行异议，认为江右担保公司在中信银行镇海支行开立的上述被武进法院冻结并要求扣划款项的账户以及账号为7337××××3、7337××××4的账户均为保证金账户，该账户上的款项系质押给银行的保证金，故不应扣划，请求中止对该保证金账户的执行。武进法院立案审查后，于2019年6月12日作出（2019）苏0412执异20号执行裁定书，裁定书认定江右担保公司在中信银行镇海支行的账号为7337××××3的账户属于保证金账户，但对中信银行股份有限公司宁波分行关于江右担保公司在中信银行镇海支行的其他账户也为保证金账户的主张未予支持。中信银行股份有限公司宁波分行对上述执行裁定并未因不服裁定而向武进法院提起诉讼。但此后武进法院通过网络查控系统对该冻结的账户进行执行款扣划时，仍然显示为保证金账户。 2020年9月10日下午，武进法院工作人员前往中信银行镇海支行窗口，进行现场扣划执行款项。武进法院在依法向该银行工作人员递交了相关扣划材料后，银行工作人员表示该账户系保证金账户，后台不审批扣划程序，在武进法院执行法官向其出具（2019）苏0412执异20号执行裁定书，明确告知被扣划款项账户非保证金账户，要求该工作人员依法协助执行后，中信银行镇海支行工作人员表示其无权扣划，需要上级银行审批，并且相关工作人员已联系上级银行咨询请示该情况。此后，中信银行镇海支行工作人员长时间打电话请示，虽然表示配合法院的协助执行，但直到晚上19点，扣划仍未完成，且也不能提供具体完成时间。武进法院遂于当日作出（2020）苏0412司惩3号决定书[后裁定补正为（2020）苏0412司惩6号]，决定对中信银行镇海支行罚款500000元，限于2020年9月15日前缴纳。 另查明，中信银行镇海支行于2020年9月10日22时将应扣款项扣划至武进法院财政专户，完成了协助执行义务。2020年9月14日，中信银行镇海支行负责人到武进法院，对该上述未能及时办理协助执行工作的行为表示歉意，并作出解释：一方面是因为该行负责人出差不在单位，无法第一时间了解情况，并及时解决问题；另一方面是因为银行会计缺乏法律意识，相关问题未及时反馈到银行法务部，造成内部流程不畅，进而拖延了办理时间。 本院认为，武进法院依据生效裁定对被执行人江右担保公司在中信银行镇海支行的账号为7337××××8-000001的银行存款予以冻结符合法律规定。在经武进法院（2019）苏0412执异20号执行裁定明确上述账户为非保证金账户后，武进法院对该账户内的存款予以扣划符合法律规定。中信银行镇海支行在收到武进法院上述（2019）苏0412执异20号执行裁定书后，应及时将该账户调整为非保证金账户，但中信银行镇海支行未能及时调整，导致武进法院在该裁定书生效后通过网络进行扣划时，因该账号显示为保证金账户而未能扣划。后在武进法院于2020年9月10日到中信银行镇海支行进行窗口扣划时，该账户仍然反映为保证金账户，而银行相关工作人员先表示账户属于保证金账户，后台不审批扣划，后在武进法院执行工作人员出具（2019）苏0412执异20号执行裁定书，表明该账户非保证金账户后，银行相关工作人员又表示其无权扣划，需要上级银行审批，此后长时间进行联系未能及时办妥，又不向法院工作人员解释原因，因此，中信银行镇海支行存在相关工作人员未积极配合法院执行工作和业务不熟练、办理协助执行工作拖拉的事实。但中信银行镇海支行并未停止协助办理工作，其在接到处罚决定时，对协助事项正在办理中，后该行负责人又亲自督促办理，直到晚上21点57分办理结束。另外，武进法院作出处罚决定后，中信银行镇海支行负责人于2020年9月14日到武进法院对办理协助执行工作时间过长的原因进行了解释，并对武进法院执行工作造成的困扰表示歉意。 因此，总体上中信银行镇海支行涉案妨碍民事诉讼的情节较轻，故本院复议认为可不对其进行罚款处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 撤销常州市武进区人民法院（2020）苏0412司惩6号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十九日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5860号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：唐文霞，女，1979年3月28日出生，汉族，住山东省沂源县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人唐文霞金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款5385.37元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1799号原告:陈丽，女，1958年6月25日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：陶凤成，男，罗山县法律援助中心指派河南保城律师事务所律师，一般代理。被告：宋治利，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省杞县。被告：上海大进汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91310113685460105D。法定代表人：陈红敏(342201198010116503)，该公司总经理。被告：无锡世通物流有限公司。统一社会信用代码：913202063388628639法定代表人：韩振虎，该公司总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。统一社会信用代码：91310000667775728N法定代表人：王令亚（330103196709030425），该公司总经理委托代理人：郭晓山，男，河南兰博律师事务所律师，特别授权。被告：邢国红，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陈丽诉被告宋治利、上海大进汽车运输有限公司、无锡世通物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚财保上海公司”）、邢国红机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托代理人陶凤成、被告安诚财保上海公司委托代理人郭晓山到庭参加诉讼。被告宋治利、上海大进汽车运输有限公司、无锡世通物流有限公司、邢国红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失48887.17元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月6日9时10分许，宋治利驾驶沪Ｄ×××**/苏Ｂ×××**重型半挂牵引车，在罗山县××大道与××交叉口800米（天龙市场北门）倒车时因操作不当撞到原告的房屋，致房屋损坏。事故经罗山县交警大队认定，宋治利负事故的全部责任。宋治利驾驶沪Ｄ×××**/苏Ｂ×××**重型半挂牵引车分别登记为上海大进汽车运输有限公司和无锡世通物流有限公司所有，上海大进汽车运输有限公司为该车在被告安诚财保上海公司投保有交强险及商业险。被告安诚财保上海公司辩称：1，根据原告提交的诉状，需核实被告宋治利在事故发生时所持有的行驶证、驾驶证、从业资格证等相关证件合法有效的前提下，且不存在保险法、交强险条例规定、交强险条款及商业险示范条款约定的免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法合理的损失；2，请求贵院对涉案车辆挂车苏Ｂ×××**是否投有保险予以核实，如投保，应与我司按比例赔偿；3，本案的诉讼费、鉴定费等相关间接损失我司不予赔偿。被告上海大进汽车运输有限公司提交书面答辩状辩称：宋治利驾驶沪Ｄ×××**车辆挂靠在我公司名下，实际车主为邢国红，公司不参与其经营活动，故不承担赔偿责任。超出保险范围的由实际车主为邢国红承担。如法院判决我公司承担连带责任，我公司依据挂靠协议追偿。我方车辆在安诚财保上海公司投保有交强险及商业险，保额100万，不计免赔，事故发生在保险期内，故所有损失包括鉴定费由保险公司承担。被告邢国红提交书面答辩状辩称：其是实际车主，车辆挂靠在上海大进汽车运输有限公司名下，车辆在安诚财保上海公司投保了交强险、商业险，保额100万，不计免赔，事故发生在保险期内，故所有损失由保险公司承担。被告宋治利、上海大进汽车运输有限公司、无锡世通物流有限公司、未答辩。经审理查明的事故事实与原告陈述一致，被告宋治利驾驶沪Ｄ×××**/苏Ｂ×××**重型半挂牵引车分别登记为上海大进汽车运输有限公司和无锡世通物流有限公司所有，上海大进汽车运输有限公司为该车在被告安诚财保上海公司投保有交强险及商业险（限额100万，不计免赔）。诉讼中，原告对其房屋损失申请鉴定，本院委托河南众慧工程咨询有限公司进行评估，该公司于2020年11月2日作出河南众慧（2020）质鉴字第408号建筑工程质量鉴定意见书，其中现场勘验情况为“一层现浇顶板见有裂缝并伴有渗漏现象，对现浇顶板的正常承载和耐久性具有一定影响”等，鉴定意见为：依据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015的规定，申请人陈丽房屋安全性等级评定为Bsu级；建议：对涉案房屋发现的裂缝、漏雨等损坏现象采取维修加固措施，以保证房屋的使用性和耐久性。该公司又于2020年11月14日作出河南众慧（2020）建造鉴字第408-1号建筑工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：涉案陈丽受损房屋修复造价为人民币20887.17元。原告支付评估鉴定费28000元。上述事实，有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行车证、营运证、从业资格证、建筑工程质量鉴定意见书、建筑工程造价鉴定意见书、鉴定费发票、不动产产权证、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的财产受法律保护。原告房屋车辆在交通事故中受损，该事故车辆驾驶员宋治利负事故的全部责任的事故事故责任认定书已经发生法律效力，本院认可。当事人应当为自己的主张提供证据。原告的损失有建筑工程造价鉴定意见书等予以证明，其诉讼请求提交有证据支持，本院认可。关于安诚财保上海公司对涉案车辆挂车苏Ｂ×××**是否投有保险及按比例赔偿的请求，系由其提交证据进行抗辩的情形，其没有提交证据抗辩，本院不予支持。本院结合原告诉讼请求及提交证据，参照河南省高经人民法院豫高法（2018）372号文件，承保车辆驾驶员承担事故全部责任，故原告房屋损失及鉴定费损失由承保保险公司全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈丽损失48887.17元（20887.17元+28000元）。款项直接支付到陈丽个人银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行罗山县支行；卡号：62×××07）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告宋治利、上海大进汽车运输有限公司、无锡世通物流有限公司、邢国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审 判 长  柳 军审 判 员  韩运生人民陪审员  程 丽二〇二〇年十二月十日书 记 员  徐佳宁
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初783号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谭晓宏，男，1970年3月25日出生，汉族，小学文化，务工人员，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月1日被重庆市江津区公安局取保候审，2020年4月1日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，于2020年9月30日变更为取保候审。指定辩护人王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告人王明亮，男，1976年11月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月16日被重庆市江津区公安局取保候审。指定辩护人唐华露，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z670号起诉书指控被告人谭晓宏、王明亮涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐、检察官助理佟琳出庭支持公诉。被告人谭晓宏及其指定辩护人王柯翰、被告人王明亮及其指定辩护人唐华露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年3月26日20时许，被告人谭晓宏、王明亮来到重庆市江津区綦河真武场附近水域，二人一起将电击工具搬上一只小船。随后，由被告人王明亮驾船，被告人谭晓宏使用电击工具非法捕捞淡水鱼。同日22时许，民警接群众举报后赶到现场将被告人谭晓宏查获，被告人王明亮逃离现场。民警依法将电瓶、增压器、电杆等工具以及被非法捕捞共计10.5千克的各类淡水鱼予以扣押。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电击方式进行捕捞。2020年4月16日，被告人王明亮在其家中被民警抓获。被告人谭晓宏、王明亮在归案后均如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭晓宏、王明亮违反保护水产资源法规在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人谭晓宏、王明亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人谭晓宏、王明亮在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。鉴于二被告人履行了生态修复等相关义务，建议对二被告人均判处有期徒刑七个月。被告人谭晓宏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人谭晓宏是初犯；认罪态度较好、有悔改之意，且社会危害程度不大；主观恶性不大、社会危害性不大；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；到案后积极购买鱼苗，希望对自己的犯罪行为进行补偿。被告人王明亮及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人王明亮具有从轻、减轻情节，希望对其从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：2019年3月26日20时许，被告人谭晓宏、王明亮来到重庆市江津区綦河真武场附近水域，二人一起将电击工具搬上一只小船。随后，由被告人王明亮驾船，被告人谭晓宏使用电击工具非法捕捞淡水鱼。同日22时许，民警接群众举报后赶到现场将被告人谭晓宏查获，被告人王明亮逃离现场。民警依法将作案工具电瓶2个、逆变器1个、竹竿2根、头灯1个、电线3根以及被非法捕捞的46条、共计10.5千克的各类淡水鱼予以扣押。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电击方式进行捕捞。2020年4月16日，被告人王明亮在其家中被民警抓获。被告人谭晓宏、王明亮在归案后均如实供述其犯罪事实。被告人谭晓宏、王明亮自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，重庆市江津区人民检察院提起附带民事公司诉讼后，被告人谭晓宏、王明亮已主动缴纳生态修复金、支付鉴定费用并登报赔礼道歉。重庆市江津区人民检察院遂于2020年11月23日向本院提出撤回附带民事公益诉讼的申请，本院于2020年12月3日裁定准许重庆市江津区人民检察院撤回对被告人谭晓宏、王明亮的附带民事公益诉讼起诉。被告人谭晓宏于2016年5月4日办有残疾证：精神二级残疾。2020年8月21日，经重庆市精神卫生中心进行精神医学司法鉴定，被告人谭晓宏作案时精神状态正常、具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人谭晓宏、王明亮在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具等物证照片；2.政府禁渔通告、水域证明、作案工具证明、常住人口信息表等书证；3.被告人谭晓宏、王明亮的供述和辩解；4.称量笔录、辨认现场笔录；5.鉴定报告、公告、发票等证据。本院认为，被告人谭晓宏、王明亮违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭晓宏、王明亮在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人谭晓宏、王明亮积极进行增殖放流修复生态环境，承担鉴定费并向公众赔礼道歉，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人谭晓宏、王明亮的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对二被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对辩护人提出的希望适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对本案中的作案工具，予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭晓宏犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王明亮犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、扣押在案的作案工具（电瓶2个、逆变器1个、竹竿2根、头灯1个、电线3根）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 玲审 判 员  朱 锐审 判 员  陈 佑人民陪审员  苏炳容人民陪审员  黄云利人民陪审员  尹亚辉人民陪审员  陈明兰二〇二〇年十二月十日法官 助理  陈 健书 记 员  刘红平
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7345号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：石国芹，女，1958年6月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、石国芹合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                 法官助理 徐金莹                                                   书 记 员 边坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56855号原告：高香君，女，1995年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：金建达，男，1995年9月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月1日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告高香君撤诉。案件受理费231.25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员 阳 文二〇二〇年十二月一日书记员 陈靖淇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4703号之一移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：郑远生，男，汉族，1994年8月28日出生，住重庆市黔江区。关于被执行人郑远生罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郑远生应当缴纳罚金4000元并退赔白海荣损失5200元。因被执行人郑远生逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭于2020年11月23日移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑远生发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑远生一直未履行。本院依法冻结被执行人郑远生的银行账户，但未实际控制存款。经本院查询被执行人郑远生的车辆、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息并前往被执行人郑远生户籍地调查，被执行人郑远生均无财产可供执行。因被执行人郑远生一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，本案未执行到位金额为9200元。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人郑远生暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月二十五日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审137号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人新国线集团（铜仁）运输有限公司，住所地：贵州省铜仁市南长城商业休闲港，统一社会信用代码：9152060255664715X7。 法定代表人蒋清和。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月2日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030518576号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对新国线集团（铜仁）运输有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年3月18日18时15分至2019年3月18日18时26分，新国线集团（铜仁）运输有限公司驾驶的机动车，在（五大工程）S63秀松高速17KM+600M至2KM+600M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年2月28日作出渝交执通〔2019〕第1030518576号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月2日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第1030518576号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月26日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050163号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030518576号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030518576号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030518576号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030518576号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人新国线集团（铜仁）运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月八日 书记员  李澄毅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7316号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：孙寿鹏，男，1968年11月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、孙寿鹏合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                     法官助理    徐金莹                                                   书 记 员    边坤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1225号申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，所在地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人高飞，系该行负责人。委托代理人乌仁苏布德，系内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人谢帅，女，1983年5月20日出生，汉族，住址内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行申请执行谢帅借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初589号民事调解书已经生效，因被执行人谢帅未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院于2020年12月16日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行申请执行谢帅借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐  成审判员 娜  仁审判员 杨 冬 花二〇二〇年十二月十六日书记员 苏雅拉图
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2802号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：郭旭航，该公司职员。被告：崔富海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告崔富海物业服务合同纠纷一案本院于2020年12月21日立案后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                     审判员 谢玲 二〇二〇年十二月二十四日                书记员 赛荣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1564号申请执行人:邵桂凤,女,1967年8月14日出生,住青岛市即墨区。被执行人:王新颖,女,1991年10月25日出生,住青岛市即墨区。申请执行人邵桂凤与被执行人王新颖交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2014)即民初字第7191号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2014)即民初字第7191号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十二月十四日书记员  周 赛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8590号原告：宁某1，男，土家族，住重庆市黔江区。原告：宁某2，男，土家族，住重庆市黔江区。被告：王某，女，汉族，住重庆市黔江区。原告宁某1、宁某2与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告宁某1、宁某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁某1、宁某2撤回起诉处理。审 判 员  王 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理  李松林书 记 员  温秋艳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32701号 申请人：范玉梅，女，1988年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。 被申请人：宋合新，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省孟州市。 被申请人：贾宁波，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省孟州市。 担保人：陈乐乐，男，1987年11月7日出生。 申请人范玉梅诉被申请人宋合新、贾宁波民间借贷纠纷一案，申请人范玉梅于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋合新、贾宁波的银行存款349612.02元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人范玉梅、担保人陈乐乐以其共有的坐落于佛山市南海区的房地产权提供担保。 本院经审查认为，申请人范玉梅的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋合新、贾宁波的银行存款349612.02元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人范玉梅、担保人陈乐乐共有的坐落于佛山市南海区的房地产权。 案件申请费2268.06元，由申请人范玉梅负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢614号申请执行人尚志市金石水泥有限公司，住所地：尚志市帽儿山镇工厂街**。被执行人刘延邦，男，1971年1月18日生，汉族，个体工商户，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2016）黑083民初3475号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑083民初3475号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十二月二十九日书记员 崔德龙
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9719号 上诉人（原审被告）：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**。 法定代表人：邱晓宁，董事长。 委托诉讼代理人：江诗敏，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：沈红召，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**div> 法定代表人：朱晓仲，董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，女，该公司员工。 上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司因与被上诉人沈红召及原审被告安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司于2020年12月31日向本院递交申请，申请撤回上诉。 本院认为：上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准予上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆建群 审判员  王 莉 审判员  沈 静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢813号之一申请执行人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。法定代表人：黄兴如，该公司董事长。委托诉讼代理人：常利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹丽辉，该公司职员。被执行人：朱建飞，男，1964年5月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港事和同房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇西环路**。法定代表人：朱进法。张家港市华芳农村小额贷款有限公司与朱建飞、张家港事和同房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）张商初字第01373号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：朱建飞尚欠张家港市华芳农村小额贷款有限公司借款本金1750000元、截止2015年6月10日的利息268918元、1750000元自2015年6月11日起至实际归还之日止按同期银行贷款4倍计算的利息，张家港市华芳农村小额贷款有限公司同意朱建飞于2015年11月30日前归还；案件受理费减半收取11475.5元、财产保全费5000元，合计16475.5元由朱建飞负担，在2015年11月30日前给付张家港市华芳农村小额贷款有限公司；张家港市华芳农村小额贷款有限公司对朱建飞抵押的房产[张房他证杨字第××号]的变价款在抵押登记的200万元范围内享有优先受偿权；张家港事和同房地产开发有限公司对朱建飞的上述债务负连带清偿责任。因朱建飞、张家港事和同房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市华芳农村小额贷款有限公司曾向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。经执行，本院于2016年8月8日作出（2016）苏0582执99号之一执行裁定书，裁定：终结本院（2015）张商初字第01373号民事调解书的本次执行程序。之后，张家港市华芳农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年1月2日立案恢复执行。该案执行到位14381.7元，之后，张家港市华芳农村小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0582执恢3号之三执行裁定书，裁定：终结本院（2019）苏0582执恢3号案件的执行。2020年11月5日，本院立案恢复执行，执行标的为1735618.3元及自2015年6月11日起的利息。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对朱建飞及被执行人张家港事和同房地产开发有限公司的法定代表人朱进法罚款5000元。2、2020年11月9日，本院通过张家港市不动产登记业务系统查询到被执行人朱建飞在张家港市有不动产登记信息。本院轮候查封了被执行人朱建飞所有的坐落于张家港市金港镇金港农贸市场1幢M40和1幢M49、M50、M51及2幢M12、M13、M15、M16、M17不动产（查封期限均为三年，均自2020年11月17日起至2023年11月16日），该些不动产均设有抵押且被法院多案查封。申请执行人暂不要求处置上述不动产。3、2020年11月7日、12月10日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈，本院查封了被执行人朱建飞所有的苏Ｅ×××**、苏Ｕ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车各一辆（查封期限均是二年，均自2020年11月17日至2022年11月17日），均未能扣押，暂无法处置。除上述之外，被执行人仅有零星存款，本院予以冻结（冻结期限一年，自2020年11月9日至2021年11月9日），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、在（2019）苏0582执恢3号一案执行过程中，本院拍卖了被执行人朱建飞所有的坐落于张家港市××村××Ｍ6不动产，本案中已将剩余款项896801.94元发放申请执行人。5、2020年12月8日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获有价值的财产线索。6、本院利用人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人有其他执行案件，已终结本次执行程序。7、2020年12月10日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案中已执行到位896801.94元，尚未执行到位838816.36元及2015年6月11日起的利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位896801.94元、轮候查封不动产及查封但未能扣押车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十一日书记员 姚海燕
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2381号之二 申请执行人：陈广强，男，1977年8月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇麻万园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 陈广强依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3054号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司有车辆，已被本院另案查封；另查明被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司在贵州省黔南布依族苗族自治州独山县交通运输局有工程款，本院已经委托当地法院代为冻结；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月11日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行95358元，截止2020年12月21日已执行0元，未执行95358元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  周丽圆
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢963号申请执行人：杨胜冬，男，土家族，1982年9月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：罗云兵，男，苗族，1978年9月12日出生，住重庆市黔江区。申请执行人杨胜冬与被执行人罗云兵借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的罗云兵(2015)黔法民初字第01519号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗云兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨胜冬于2020年8月20日向本院申请执行，执行标的为15000元、案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗云兵发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人罗云兵至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年8月26日与2020年12月3日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人罗云兵名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人罗云兵名下有其他可供执行财产线索。2020年10月12日，本院干警到被执行人罗云兵的住所地实地随访，但当地居委告知本院罗云兵联系方式不清楚，收入情况不详。2020年8月19日，本院通过约谈的方式告知申请执行人杨胜冬关于本案的执行情况，申请人杨胜冬表示也无法提供被执行人罗云兵的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年8月27日，本院已依法将被执行人罗云兵纳入限制消费措施名单，2020年12月3日，本院已依法将被执行人罗云兵纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有执行标的15000元、案件受理费150元及本案执行费125元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十二月三日书记员 庹智红
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执963号 申请执行人：苟登荣,男,1977年6月8日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈建聪，男,1972年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人苟登荣与被执行人陈建聪其他案由一案中，申请执行人苟登荣于2020年12月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323民初83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  骆力
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执1561号申请执行人：布克,男,1964年8月1日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗超格图呼热苏木。被执行人:斯琴别力格，男，1967年5月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。本院在执行布克申请执行斯琴别力格借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1411号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年11月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查到被执行人名下有不动产登记信息；对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年12月28日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。4、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人布克申请执行斯琴别力格借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十二月二十九日书记员  李青龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7976号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91232114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：龙福德，男，1994年11月04日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告龙福德小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告龙福德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1186.9元，利息19.58元，逾期利息（从2019年12月17日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年7月28日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分6期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款3500元。但被告领取借款后从2019年12月16日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1186.9元，利息19.58元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告龙福德未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告龙福德签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告龙福德发放了借款3500元，被告龙福德未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第3条、第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向原告支付逾期利息，原告有权随时决定单方面宣布解除合同且无需通知被告。本案在诉讼中因合同已到期，原告中和农信公司当庭撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告中和农信公司要求被告龙福德偿还尚欠的借款本金1186.9元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告请求2019年11月17日至2019年12月16日期间的利息为19.58元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：1186.9元×30天×15.4%÷360天=15.23元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，可按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告龙福德不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙福德于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1186.9元，利息15.23元及逾期利息（从2019年12月17日起，以未还本金1186.9元为基数按照年利率15.4%计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙福德负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十二月四日书记员  张永睿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3755号 罪犯蒙孝财，男，1990年9月16日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院于2018年12月28日作出(2018)桂0122刑初532号刑事判决，以被告人蒙孝财犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后于2019年2月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第851号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙孝财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙孝财报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙孝财能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年8月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙孝财在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯蒙孝财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙孝财减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1104号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：谢信尧，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李兵，河南仟安律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：苗卫忠，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市法律服务所法律工作者。再审申请人谢信尧因与被申请人苗卫忠债权转让合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院审判委员会讨论决定，谢信尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月十一日书记员 赵一会
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1791号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：余环环，女，1983年9月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请余环环借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2003号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘芳宇
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5242号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：甘俊杰，男，1990年8月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人甘俊杰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10683号申请执行人：施涛，男，汉族，1980年6月5日出生，住上海市闵行区。被执行人：王吉利，男，满族，1984年1月23日出生，户籍地辽宁省大连市。被执行人：李灵，女，汉族，1986年2月11日出生，户籍地辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初18130号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付2,428,000元、执行费26,680元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王吉利、李灵银行存款2,454,680元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇二〇年十二月四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4729号被执行人：张生泉，男，苗族，1997年8月8日出生，住湖北省咸丰县。本院在执行被执行人张生泉罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114刑初225号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决内容为“被告人张生泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。”因被执行人张生泉逾期未履行该判决书确定罚金的义务，本院刑庭（环资庭）于2020年11月25日移送执行局强制执行，执行标的为4000元。在执行过程中，本院依法向被执行人张生泉发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人张生泉至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年11月25日与2020年12月23日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人张生泉名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人张生泉名下有其他可供执行财产线索。2020年12月7日，本院干警到被执行人张生泉的住所地实地随访，但当地居委告知本院张生泉现未在当地居住，收入情况不详。2020年11月26日，本院已依法将被执行人张生泉纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有4000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十二月二十三日书记员 庹智红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9455号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告宗柳燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0118民初15353民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告宗柳燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年6月28日信用卡透支本金人民币118,819.03元；二、被告宗柳燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,676.38元，减半收取计1,338.19元，由被告宗柳燕负担。因宗柳燕未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人宗柳燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下银行存款不足额，且无其他可供执行的财产。本院于2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5456号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：袁青，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人袁青金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款1297.67元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5489号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：肖灯晖，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人肖灯晖借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初526号原告许淑杰，女，1952年11月23日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告方正县人民政府，住所地方正县世纪大道**。法定代表人郑伟，县长。被告黑龙江省方正林业地区社会保险局，住所地方正县。第三人方正县人力资源和社会保障局，住所地方正县。法定代表人张国军，局长。本院在审理原告许淑杰诉方正县人民政府、黑龙江省方正林业地区社会保险局社会保险管理及行政复议一案中，原告许淑杰申请撤回起诉。本院认为，原告许淑杰向本院提出撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告许淑杰撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告许淑杰负担。审判长 仲 治审判员 吕国庆审判员 齐 旭二〇二〇年十二月三十日法官助理庞博书记员徐畅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3918号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行,住址福建省莆田市秀屿区山亭镇山亭社区五里亭**。统一社会信用代码：91350305565380418E。 代表人：魏诚忠，行长。 被执行人陈凤金，男，1987年10月8日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人潘兰玉，女，1989年11月2日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人方海，男，1987年9月14日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人陈凤金、潘兰玉、方海金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）闽0305民初1790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈凤金、潘兰玉、方海归还借款十一万二千二百六十七元四角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户并已扣划。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1790号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈莹莹
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执恢253号申请执行人：枣庄市第三十二中学。被执行人：陈永来。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2004）山民初字第67号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年8月31日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 炎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14945号原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（**）。负责人：胡林昌，该公司经理。委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：张佳阳，女，1984年4月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告张佳阳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人苑佳奇，被告张佳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付代偿款86839.75元；2、请求法院依法判令被告向原告支付尚欠保费4934.74元；3、请求法院依法判令被告向原告支付违约金暂计8000元；（以91774.49元为基数，自2020年1月3日起至实际清偿日止，按年利率24%标准计算）以上暂合计：99774.49元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月13日被告在原告处投保个人贷款保证保险，保单号PBLG201831170126000066，被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“光大银行”）。保险金额130790元，每月保险费1606元，保费缴纳方式为按月缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。特别约定3：投保人拖欠任何一期达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未支付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。特别约定4：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。另约定，双方因履行保险合同发生的争议，由保险人所在地人民法院管辖。投保人在投保单中填写的住所地为相关司法文书的送达地址，只要相关司法文书由法院寄送至该地址即视为送达。2018年12月13日被告与光大银行签订《个人贷款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为消费，贷款金额110000元，贷款期限36个月，自2018年12月13日至2021年12月13日，还款方式为等额本息。合同签订后，光大银行向被告发放贷款，但被告未按约按时履行还款义务，光大银行在向被告催款未果的情况下，依据上述保险合同向原告索赔，原告于2020年1月3日向光大银行进行了理赔，代偿金额86839.75元。2020年1月3日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到保单项下代偿款，将其对被告的全部权益转让给原告，并同意协助原告向被告追偿损失。综上所述，《个人贷款合同》及《保险合同》依法成立并生效，被告的行为已构成违约，根据《合同法》、《保险法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张佳阳辩称，对光大银行之间的债务没有异议，对大地保险公司卖给我们的保险涉及到非官方的套路贷，我现在的情况是工作没了，家庭生活一直在受干扰，没有实际偿还能力。我经营的小企业我每个月还在往里搭钱，我现在每个月还在偿还以前工人的工资，我们愿意全力偿还光大银行的贷款，也同意保险公司以代偿的形式收取本金，对利息和保费部分持保留态度。这个事情是我们违约在先，我们愿意用积极的态度来协商，重组债务。经审理查明，2018年12月13日，被告张佳阳作为投保人，在原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了个人贷款保证保险，被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行，每月的保险费为1606元，保险金额为130790元，保险期间为贷款发放之日至清偿贷款全部本息之日。保险单中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保期/30。同日，被告作为借款人，与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向该行贷款110000元，贷款期限为36个月，自2018年12月13日至2021年12月13日。合同签订后，该行向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。2020年1月3日，案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2020年1月3日收到原告依据上述保证保险的约定向其支付的代偿款86839.75元，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另外，被告尚欠原告保险费4934.74元。现原、被告因追偿及保险费问题产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、保险单复印件、个人贷款合同复印件、代偿债务与权益转让确认书复印件、授权委托书复印件、还款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告根据个人贷款保证保险约定，以保险的形式为被告的金融借款提供了担保。原告作为担保人，代替被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行归还欠款后，有权向原告追偿，要求原告将代为偿还的款项归还原告。现原告主张被告给付代偿款86839.75元及保险费4934.74元，存在事实及法律依据，故本院予以支持。原告主张的违约金标准不违反合同约定及法律规定，故本院亦予以支持。因被告的抗辩缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张佳阳于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款86839.75元；二、被告张佳阳于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款86839.75元的违约金（以本金86839.75元为基数，从2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告张佳阳于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司保险费4934.74元；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2294元，已减半收取1147元，由被告张佳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜 楠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3103号之一申请执行人：王有林，男，1958年07月04出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王黎明，男，1968年10月15出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：康素霞，女，1968年08月10出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人王有林与被执行人王黎明、康素霞买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年12月16日以（2020）豫0181执3103号执行裁定书查封了被执行人康素霞名下位于巩义市建设路189号27号楼2单元10层1004房屋（合同号：GYGF090915）。现因被执行人已按生效判决书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人康素霞名下位于巩义市建设路189号27号楼2单元10层1004房屋（合同号：GYGF090915）的查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十九日书记员  王啸林
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4224号 原告：胡翠红，女，汉族，1968年3月11日出生，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：谢祥清，系原告配偶。 被告：胡志勇，男，汉族，1974年9月18日出生，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。 被告：林洁，女，汉族，1979年7月8日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告胡翠红与被告胡志勇、林洁所有权确认纠纷一案中，原告胡翠红于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告胡翠红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡翠红撤回起诉。 本案案件受理费3108元，撤诉减半收取1554元，由原告胡翠红负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 王兴安 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周 燕 书 记 员 蔡青曲 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7608号之一 申请执行人：李林，女，1979年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李隆明。 被执行人：吴忠福，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3112号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人吴忠福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴忠福立即向申请执行人李林偿还借款人民币160000元及违约金人民币30000元、偿还借款人民币27000元及利息（利息自2020年5月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2278元、执行费人民币3155元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴忠福未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吴忠福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴忠福名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人吴忠福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴忠福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬