淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4420号 原告：王志兵，男，1972年10月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：何大进（系王志兵妻子），女，汉族，1975年11月1日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。 被告：张万利，男，1982年4月2日出生，汉族，住淮安市生态新城富城路**，现住淮安市。 原告王志兵与被告张万利运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志兵及其委托代理人何大进、赵庆明，被告张万利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志兵诉称：1、请求人民法院依法判令被告归还原告运输费10750元并承担利息，利息从2017年7月2日起，按年利率6%计算计算至实际还款日止。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告帮助被告运输建材。2017年7月1日，双方经结算，被告欠运费24600元，出具欠条一份，之后被告仅归还了13850元，余款经原告多次索要未果，故诉至贵院，请求支持诉请。 原告针对其诉讼请求陈述的事实及其理由依法向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证、驾驶证复印件各一份，原告与何大进的结婚证复印件一份，何大进的运输证、行驶证。以上证据证明原告的主体资格； 2、2017年7月21日被告张万利立的欠据一份。以上证据证明被告截止到2017年7月1日止欠原告运输费24600元； 3、运单101份。以上证据证明从2017年11月5日到2018年5月28日原告为被告向淮安长荣建材有限公司共运货4837.12吨； 4、微信聊天记录一组。以上证据证明截止到2019年6月23日原告曾收过被告38000元运费，原告从2017年11月5日到2018年5月28日的4837.12吨运费未支付，所付38000元运费就是支付的从2017年11月5日到2018年5月28日及欠据中的运费，被告尚欠运费10752元。 被告张万利辩称，原告所运输的货物是给淮安长荣建材有限公司，我承包的码头，只负责驳载，我只是代为原告到淮安长荣建材有限公司结算相关费，运费结算回来后我交给原告，我不欠原告的运输费，欠据中也注明代结运费，立欠据后我给付了原告38650元，我已不欠原告的运费，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告针对其辩解陈述的事实及理由依法向法庭提交了： 1、被告的身份证复印件一份。以上证据证明原告的主体资格； 2、淮安长荣建材有限公司营业执照复印件一份。以上证据证据原告运送的货物到淮安长荣建材有限公司，但淮安长荣建材有限公司于2018年已申请破产； 3、微信聊天记录一组。以上证据证明被告中途给付原告运费38650元，并非是38000元，被告后又给付过原告款1390元、2244元，原告发给我的2017年11月到2018年5月运单总吨位数4830.55吨，并非4837.12吨，且原告并未将每份运单发给我，只是发的总数额，运单仍在原告处，我无法为原告去淮安长荣建材有限公司结算运费，运单在原告处，我也无法与淮安长荣建材有限公司结算的卸装费每吨3元，现淮安长荣建材有限公司已破产清算，该费用未向淮安长荣建材有限公司破产清算组申报债权，我也无法支付该运费，我也损失卸装费14000余元。 证人张某,4、李某,4当庭证词各一份。以上证据证明运费由被告结算运输人员，运单一式三联，由被告或码头或驾驶员开出运单，注明运输品种、运输车辆号码、收货单位，第一联码头留存，二、三2联随货同行，到收货单位后进行过磅，注上吨位数，收货单位相关人员签收，第二联留在收货单位，第三联由驾驶员带回，驾驶员凭第三联与被告结算运费，当年运费当年清，即使不能当年不能清也由被告立据给驾驶员，结运费一般在五月节、八月节或春节由被告给付。 结庭审质证，被告对原告向法庭提供的证据1、2、4的真实性不表异议，但证据2欠据中明确注明是代结运费；证据3并非我本人欠原告运费，我从淮安长荣建材有限公司结回运费后才能交于原告，原告所提供的101份运单与我无关，原告未将101份运单交于我，我也无法与淮安长荣建材有限公司结算运费，由于原告未将101份运单交于我，目前淮安长荣建材有限公司已破产，导致我损失了14000余元卸装费也无法结回。证据4我支付了38650元，远远超出欠据中的24600元，原告尽管把从2017年11月到2018年5月运单的总数报于我，具体的运单并未交于我。原告质辩认为证据2注明系欠据，出具欠据的人为被告本人，被告本人理应偿还欠据中载明的款项，证据3中的运吨位已发给被告，码头及淮安长荣建材有限公司中均有运单，被告可以凭码头中的运单吨位与淮安长荣建材有限公司结算相关费用（包括货款、运费及卸装费等），证据4被告是给付我38650元的运费，这38650元就是结算有欠据中的费用及从2017年11月5日到2018年5月28日运单中的运费。目前尚欠运费10750元。原告对被告向法庭提供的证据1、2、3的真实性不表异议，但认为证据2与本案不具有关联性，运费由被告结算给我，淮安长荣建材有限公司是否破产我们不知情，证据3是被告未要具体的运单，被告不愿意收，我将运货的总数通过微信告知被告，对收到被告给付的38650元的款项不表异议，2017年11月5日到2018年5月28日运货总数4830.55吨，每吨5.5元运费，计运费4830.55×5.5=26568.03元，被告尚欠运费26568.03+24600－38650=12518.03元，现我们主张10750元。被告质辩称38650元是冲抵的运到中铁四局以及其他用货单位的运费与从2017年11月5日到2018年5月28日到家至淮安长荣建材有限公司的运费无关，到目前为止我已支付给原告运费几十万元，目前缺少证据予以证实。 经审理查明：2011年起，被告雇佣原告从事货物运输，被告已经支付部分运输费用，2017年7月1日双方结算，被告立据一份给原告，内容为：“欠条，代结运费人民币贰万肆仟陆佰元整。张万利2017年7月1日”，出具欠据原告仍为被告从事运输工作，后被告给付原告38650元，剩余运费被告未能给付，原告索款不成，遂诉至本院，并就此向原告出具欠条一份。后原告多次凭据索款未果，遂引起本案诉讼。 审理过程中被告认可运费每吨有5元、5.5元，7.5元，9元，10元，原告于2017年11月5日到2018年5月28日101份运单的运费没有支付过。 本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。被告雇原告从事货物运输，原告完成运输工作，被告就尚欠运输费用向原告出具欠条，双方依法形成运输合同关系。被告就所欠运输款出具欠条，该条据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，是双方真实意思表示，依法应予保护。原告凭欠条向被告索款于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告给付运费的数额问题。原告依据欠据向被告主张权利，被告尽管认为系代结运费，但对截止到2017年7月1日欠原告运费24600元不表异议，被告应予给付，被告提供的证人张某,4、李某,4也证实运费由被告支付给驾驶员，被告张万利应承担给付运费的民事责任。原告诉讼请求主张的依据为：2017年11月5日到2018年5月28日101份运单的运费4830.55×5.5=26568.03元，被告已支付38650元，26568.03+24600－38650=12518.03元，现原告主张10750元。被告对原告向法庭提供的微信聊天记录不异议，原、被告双方对2017年11月5日到2018年5月28日101份运单的运费未进行结算不持异议，原告报给被告的帐目2017年11月5日到2018年5月28日101份运单的运费加2017年7月1日欠据中的24600元扣除已付的38000元尚欠10752元，被告只对其中一笔付款表示异议，认为付款总数应为38650元，对其他并不表异议，经庭审质证原告对付款38650元不表异议，故认定欠款数额为10752－（38650－38000）=10102元。 因被告未及时给付原告运费，原告主张从立欠据之日起按年利率6%计算至实际付款之日起的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八之规定，判决如下： 一、被告张万利于本判决生效后十日内偿还原告王志兵运输费10102元并承担利息（利息以所欠运费为基数，按年利率6%的计算标准，从2017年7月2日起计算，计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费69元，减半收取，计34.5元（原告已预交34.5元），由被告张万利负担32元，原告王志兵负担2.5元，被告张万利负担部分直接给付王志兵。 本判决为终审判决。 审判员  崔兆海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 祯 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当 调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。