wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6688号 原告：费县鑫城物业管理有限公司。住所地：临沂市费县钟山路中段东侧。 法定代表人：任怀英，经理。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 被告：赵宝龙，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县鑫城物业管理有限公司诉被告赵宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告费县鑫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告费县鑫城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12387号 原告：许鑫，男，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区沿河路中央花园小区**楼****。 被告：黄飞，男，1985年6月20日出生，汉族，住，住湖北省恩施市/div> 原告许鑫诉被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依照《最高人民法院〈民事诉讼程序繁简分流改革试点方案〉》的规定，本院适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许鑫到庭参加诉讼，被告黄飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许鑫向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款人民币20000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清时止；2.本案诉讼费、公告费等由被告负担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年10月29日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：本人黄飞今借到许鑫人民币2万元整，借款人黄飞。原告按照约定，通过银行转账的方式，向被告支付了借款，之后，原告联系被告，要求被告偿还借款，但被告始终没有履行还款义务。被告逃避债务的行为已经侵害到原告的合法权益，故原告万般无奈之下，诉讼至法院，望判如所请。 被告黄飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告叶建围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1.原、被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格； 证据2.借条、银行转账记录，证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告按照约定向被告支付了借款。 本院通过对原告提供的证据进行审查，并结合原告的当庭陈述，对其提交证据的真实性均予以确认，但对其提供的借条的证明目的不予确认。 现经审理查明：原告许鑫当庭陈述，其与他人合伙在合肥市间名为“合肥市包河区加烨酒吧”的酒吧，被告黄飞系该酒吧招收的营业员，为该酒吧向客人推销酒水。许鑫转账给黄飞的20000元是酒吧预付给黄飞的一部分工资，等到黄飞做到一定业绩时，作为奖金支付，不算借款。黄飞在该酒吧工作期间，该酒吧除通过许鑫转给黄飞案涉的20000元外，未再支付工资和提成。 庭审中，许鑫称黄飞在酒吧工作未满一个月即离开。 本院认为：根据原告许鑫当庭的陈述，其转账给黄飞的20000元应当算作酒吧预付的工资和销售酒水的提成，属于黄飞与酒吧之间的合同关系，许鑫转账的行为应视为酒吧的行为，而非许鑫与黄飞之间的借贷关系。至于黄飞的工资和提成的收入是否达到了20000元还需要其与酒吧之间进行对账，应当多退少补。 综上所述，许鑫以民间借贷纠纷起诉至法院与本院审理查明的事实不相符，故对其要求黄飞偿还2万元所谓的借款，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告许鑫的诉讼请求。 案件受理费300元、公告费800元，均由原告许鑫负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1434号原告：刘礼清，女，生于1933年1月1日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄涌豪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区中医院，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷**，统一社会信用代码125002274506974315。法定代表人：卢廷淑，医院院长。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。原告刘礼清与被告重庆市璧山区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘礼清于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘礼清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘礼清撤回起诉。减半收取的案件受理费686.25元，由原告刘礼清负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  张小娟
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人李军、严维琴信用卡纠纷一案，，执行案号为（2020）皖0503执2708号。被执行人李军、严维琴已按照生效的（2020）皖0503民初4765号民事调解书书履行义务。本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1653号 原告：何树碧，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师，受蓬安县法律援助中心指派。 被告：蓬安县新嘉华酒店管理有限公司，住所：蓬安县相如镇嘉陵西路，统一社会信用代码91511323686126192U。 法定代表人：梁启富。 原告何树碧与被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 何树碧向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告支付离职补偿金18,812元及违约金5,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月14日签订《劳动合同解除协议》，约定被告向原告赔偿离职补偿金，但被告至今未按照该协议履行义务，故原告特诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人的起诉必须符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，何树碧与蓬安县新嘉华酒店管理有限公司发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，仲裁是诉讼的法定必经前置程序。何树碧未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁直接向本院提起诉讼，故其起诉不符合前述法律规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何树碧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  沈蓬云 人民陪审员  毛玲君 人民陪审员  刘应科 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  唐 瑜
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初687号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人黄凯，曾用名黄俊俊，男，1990年10月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月6日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1111号起诉书指控被告人黄凯犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉。被告人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日7时15分许，被告人黄凯酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的白色大众轿车，途经新蔡县古吕镇开元大道与人民路交叉口东100米路南时，黄凯在驾驶位置上睡着时，被民警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为大于300mg/100m。上述指控有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人黄凯在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄凯血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。黄凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。黄凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处黄凯拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、查获证明、破案报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹气单、血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心［2020］毒物鉴4239号司法鉴定意见书，被告人查获、抽血视频录像等证据证实。本院认为，被告人黄凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄凯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人黄凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人黄凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 强
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3741号原告：黄建慧，男，汉族，1964年8月10日生，住汝阳县。被告：洛阳旭源木业有限公司。法定代表人：李团好。住所地：汝阳县上店镇东街村。被告：李团好，男，汉族，1978年5月23日生，住汝阳县。第三人：田照丽，女，汉族，1988年11月29日生，住汝阳县。原告黄建慧与被告洛阳旭源木业有限公司、李团好，第三人田照丽民间借贷纠纷一案，原告黄建慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建慧自愿撤回对被告洛阳旭源木业有限公司、李团好、第三人田照丽的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建慧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄建慧负担。审判员  常静然二〇二〇年十二月十五日书记员  刘志辉
天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1835号 申请执行人：吉爱玲，女，1970年6月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：苏秦平，男，1967年2月15日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：天水润泰电气工程有限公司，住所地：天水市麦积区。 法定代表人：苏一龙，该公司经理。 本院在执行吉爱玲与苏秦平、天水润泰电气工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行本院（2020）甘0502民初2522号民事调解书确定的内容即支付借款本息75500元，逾期未履行。执行中被执行人自动履行66300元，申请执行人与被执行人达成执行和解。2020年12月30日申请执行人向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执1835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王孝平
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1998号 申请执行人:谢美霞，女，1975年4月17日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：张建军，男，1982年8月1日生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县，现住江西省兴国县红军桥头游乐场对面应塘安置区。 本院在执行谢美霞与张建军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人谢美霞向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人张建军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  肖 杨
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5759号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：郁世建，男，1991年6月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人方立虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人郁世建清偿借款本金14347.55元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人郁世建名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计6848.36元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项6798.36元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为渝Ｄ×××**的车辆以及位于彭水自治县绍庆街道滨江社区滨江路179号香江国际港湾5#楼18-10的房产，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，且该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5759号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5933号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：谈荣攀，男，1991年9月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人谈荣攀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初41217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人谈荣攀清偿借款本金28701.02元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人谈荣攀名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款4393.82元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项4343.82元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5933号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2247号 申请执行人:温州市强邦实业有限公司 被执行人:厦门市名金达五金有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人厦门市名金达五金有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1123刑初117号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：徐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被双牌县公安局取保候审。2020年12月14日，本院决定对其继续取保候审。双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长何铁平出庭支持公诉,被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2020年11月27日12时许，被告人徐某某在家中吃晚饭饮酒后，于当晚20时30分许驾驶其摩托车去双牌一中接小孩放学，沿207国道、紫金北路由北往南行驶至双牌县公安局交通警察大队门口路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，徐某某的血液酒精浓度为168mg/100ml；经鉴定，徐某某的血液检出乙醇，其含量为201.76mg/100ml，属于醉酒后驾车。双牌县人民检察院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。提请依法判处。上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议且表示自愿认罪认罚。并有被告人徐某某常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血液提取笔录，永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人徐某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人徐某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人徐某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓永生二〇二〇年十二月二十二日法官助理 乔 慧法官助理 刘乙嘉书 记 员 李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5681号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：王盛，男，1970年9月22日出生，汉族，住新疆省乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人王盛清偿借款本金27186.4元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王盛名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款4945.34元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项4895.34元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5681号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3844号之二申请执行人：尚龙。被执行人：赵超峰。关于申请执行人尚龙与被执行人赵超峰不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赵超峰给付申执行人尚龙10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵超峰承担案件受理费150元及案件执行费52元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月19日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月18日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院依法向运城市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求查封被执行人赵超峰名下晋ME59**、晋MNL6**、晋MS37**,因上述车辆无信息，故未能查封。本院于2020年12月14日对被执行人赵超峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为10150元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十七日书记员 周   联   杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17279号申请执行人：苏海波，男，汉族，1947年3月19日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼****。法定代表人：吴华伟，经理。被执行人：北京力升非融资性担保有限公司，住，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**1003-02/div>法定代表人：罗志云，总经理。本院在执行苏海波与中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月七日书记员  李 楠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保662号申请人：巩子进，男，1957年6月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：安徽星际生物科技有限公司。住所地：安徽省界首市东城高新技术开发区**。统一社会信用代码：9134128MA2NO423X5。法定代表人：赵标，公司经理。被申请人：江西丹巴赫机器人股份有限公司。住。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区创新三路**厂房一社会信用代码：91360106MA35NBN925。法定代表人：黄**，公司经理。申请人巩子进于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽星际生物科技有限公司、江西丹巴赫机器人股份有限公司银行存款11,000,000元，或查封、扣押被申请人相当于11,000,000元的其他财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人巩子进诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽星际生物科技有限公司、江西丹巴赫机器人股份有限公司银行存款11,000,000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产；三、查封申请人巩子进提供的位于沈丘县付井镇卜楼行政村总建筑面积2019.61平方米的两层私有楼房。案件申请费5000元，由申请人巩子进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 乾
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2339号 原告：蒋宁，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省蓬安县。 被告：沈正树，男，汉族，1987年5月23日出生，住四川省蓬安县。 原告蒋宁于2020年11月5日向本院提起民事诉讼，因双方已协商处理，原告蒋宁向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒋宁申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋宁撤回对被告沈正树的起诉。 案件受理费25元，原告蒋宁自愿负担。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐 瑜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2313号被执行人:杨宗川,男,1968年01月17日出生,汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初1247号刑事判决书，于2020年7月20日立案执行，本院执行的标的为罚金10000元。本院于2020年7月22日以邮政专递收寄方式向被执行人杨宗川发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨宗川未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨宗川的财产情况，查明被执行人杨宗川的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人杨宗川在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨宗川发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年12月3日，被执行人杨宗川尚未履行罚金10000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2313号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二〇年十二月四日书记员 徐琼琼
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2329号之一 申请执行人：许建雄，男，1953年1月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：葛正明，男，1961年6月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人许建雄与被执行人葛正明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4897号民事判决书已于2020年5月26发生法律效力。申请执行人许建雄于2020年10月9日向本院申请执行，执行请求为：葛正明应偿还许建雄借款本金16000元及利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人葛正明发出执行通知，责令被执行人葛正明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛正明未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人葛正明名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人葛正明名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人葛正明无存款可供执行。被执行人葛正明名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人葛正明高消费及其他非必要消费。 2020年10月19日，本院约谈申请执行人许建雄，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人许建雄对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月二日 书记员  李柯伟
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1938号 申请执行人：付心斌，男，1984年1月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：陈月辉，男，1969年5月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行申请执行人付心斌与被执行人陈月辉提供劳务者受害责任纠纷一案，兴国县人民法院（2019）赣0732民初3876号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1938号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭晓男
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审187号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地：贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：易中敏。被执行人：罗付朝，男，1987年11月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。案由：土地行政管理申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年12月23日向本院申请执行其于2020年5月8日作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第06-001号行政处罚决定一案。本院于2020年12月23日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明,罗付朝未经自然资源主管部门批准于2019年5月擅自在仁怀市修建房屋，并于2019年9月修建完毕，现状为砖混一栋三层（地下**，地上两层）。所占土地来源为罗付朝的菜园地和有偿转让罗付玉的菜园地。经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，罗付朝修建的房屋占地总面积480.22平方米，砖混建筑占地面积为349.8平方米，砖混建筑面积为688.79平方米，水泥硬化占地面积为130.42平方米；经对照仁怀市土地利用总体规划确认，该地块限制建设区,限制建设区砖混建筑占地面积为349.8平方米，砖混建筑面积为688.79平方米，水泥硬化占地面积为130.42平方米，不符合土地利用总体规划。上述事实有调查罗付朝、胡康询问笔录、现场检查（勘测）笔录、勘测技术报告书、仁怀市土地利用总体规划图及现状图、新坪村农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案、合马镇新坪村村民委员会出具的证明、土地转让协议、照片等证据在卷佐证。申请执行人仁怀市综合行政执法局认为罗付朝的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并经集体讨论,于2020年4月24日向罗付朝电子送达了仁综执（土）罚告字〔2020〕第06-001号《行政处罚事先告知书》，告知其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款的规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对罗付朝作出如下处罚：1.对违法占用限制建设区480.22平方米的土地上修建的砖混建筑688.79平方米和其他设施（地面硬化130.42平方米）处以限期拆除，恢复土地原状；2.对违法占用限制建设区480.22平方米的土地，按10元每平方米处以罚款，共计人民币4,802.2元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但在规定时间内，被执行人并未行使上述权利。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年5月8日以罗付朝的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出仁综执(土)罚字〔2020〕第06-001号《行政处罚决定书》，即1.对违法占用限制建设区480.22平方米的土地上修建的砖混建筑688.79平方米和其他设施（地面硬化130.42平方米）处以限期拆除，恢复土地原状；2、对违法占用限制建设区480.22平方米的土地，按10元每平方米处以罚款，共计人民币4,802.2元的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年5月8日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书送达后，在行政处罚决定确定的期限内未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执(土)罚字〔2020〕第06-001号《行政处罚决定书》确定的下列义务：1.对违法占用限制建设区480.22平方米的土地上修建的砖混建筑688.79平方米和其他设施（地面硬化130.42平方米）处以限期拆除，恢复土地原状；2.对违法占用限制建设区480.22平方米的土地，按10元每平方米处以罚款，共计人民币4,802.2元的行政处罚。后申请执行人于2020年11月9日向被执行人送达了仁综执（土）催字〔2020〕第06-001号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在十日内履行限期拆除，恢复土地原状、缴纳罚金的行政处罚。在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的限期拆除，恢复土地原状义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请。要求被执行人罗付朝对违法占用限制建设区480.22平方米的土地，按10元每平方米缴纳罚款共计人民币4,802.2元。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2020〕第06-001号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚字〔2020〕第06-001号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字〔2020〕第06-001号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据依据等材料。本院经审查认为，被执行人罗付朝未经自然资源主管部门同意，在合马镇××××组修建房屋的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，所作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第06-001号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效。经申请人催告后，被申请人罗付朝仍未履行缴纳罚金的义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”申请执行人仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，申请执行人所申请执行的限期拆除，恢复原状事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行仁怀市综合行政执法局于2020年5月8日对被执行人罗付朝作出的仁综执(土)罚字〔2020〕第06-001号行政处罚决定。即限被执行人罗付朝自收到本院行政裁定书之日起十五日内自行对违法占用限制建设区480.22平方土地按10元每平方米计算缴纳罚款共计人民币4,802.2元。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡波审判员  张曦审判员  赵玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理任耀书记员杨炯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8501号 原告:广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园****。 法定代表人：甄冬长，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范娜，新疆仕成律师事务所律师。 被告:新疆西域鸿邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**。 法定代表人：单文孝，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡建朝，男，该公司法务部职员。 原告广东开平建安集团有限公司与被告新疆西域鸿邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广东开平建安集团有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东开平建安集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东开平建安集团有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交2994.26元），由广东开平建安集团有限公司负担。剩余案件受理费2969.26元，由本院退还给原告。 审判员 王 振 国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吐玛热斯
天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1666号 申请执行人：天水秦州农村合作银行，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：王守科，该行董事长。 委托代理人：赵浩，男，该行工作人员。 委托代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所。 被执行人：王新宇，男，1969年1月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：罗喜花，女，1968年10月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：上海深源行投资发展有限公司，住所地：青浦区重固镇。 法定代表人：李直，该公司经理。 委托代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。 委托代理人：齐志华，甘肃西成律师事务所律师。 本院在执行天水秦州农村合作银行与王新宇、罗喜花、上海深源行投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年8月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行本院（2019）甘0502民初864号民事判决书确定的内容，逾期未履行。2020年12月31日，被执行人王新宇支付借款30万元，当日王新宇与申请执行人达成和解协议，主要内容如下：1.王新宇、罗喜花、上海深源行投资发展有限公司所欠天水秦州合作银行借款本金650万元及正常利息96.39万元、诉讼费62950元，保全费5000元，公告费260元，以上共计753.21万元，由王新宇归还，签订协议当日支付30万元，剩余723.21万元自2021年1月起每月支付30万元，至付清之日止（共分24期）；2.王新宇名下位于秦州区迎宾路5号天水宾馆住宅小区某室及秦州区岷山路天房开发公司安居小区某室继续查封至借款付清时止；3.对逾期利息32.75万元可暂时挂账；4.如达成执行和解协议后，连续2期不能履行可恢复申请执行。2020年12月31日申请执行人向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王孝平
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初437号 原告刘汉生，男，1947年4月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人胡会法（原告之儿媳），女，1978年10月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人，北京在明律师事务所律师。 被告淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处，统一社会信用代码11370305004219456R。住所地：淄博市临淄区齐陵路**。 法定代表人巩飞,主任。 负责人郑峰，淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处党工委委员。 委托代理人李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告刘汉生因要求确认被告淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处强制拆除其房屋及院落的行为违法，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月17日向被告淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告刘汉生的委托代理人胡会法、，被告淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处的负责人郑峰、委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉生认为其位于淄博市临淄区齐陵街道淄河村的房屋及院落被被告淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处于2020年3月24日拆除。原告刘汉生不服，提起诉讼。 原告刘汉生诉称，原告对位于山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处淄河村合法宅基地上所建房屋拥有合法财产权利。2020年3月24日，原告房屋被被告强制拆除，屋内所有财物被毁坏，给原告造成了重大经济损失。原告认为行政机关行使行政职权要有法律依据，符合法律规定。行政机关实施强制拆除行为应当有合法依据，并遵循法定程序。在原告未就涉案房屋、院落签署补偿协议的情况下，被告径行拆除原告房屋、院落的行为缺乏法律依据。综上，原告依据《行政诉讼法》有关规定，向法院提起行政诉讼，望查明案情、依法审理、公正裁判。 原告刘汉生向本院提交了以下证据、依据： 1、淄博市公安局临淄分局答辩状一份，证明被告对涉案房屋及院落进行了强制拆除； 2、房屋被强制拆除前后的照片，证明涉案房屋被拆除前后的情况； 3、集体土地建设使用权证，证明涉案院落为宅基地使用面积，为合法建筑； 4、房屋及附属物、院落平面图，证明涉案房屋的面积为211.52平方米，院落为241.83平方米； 5、被损坏物品清单，证明被告的强拆行为所导致的物品损坏情况。 被告淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处辩称，一、本案对原告房屋的拆除，是基于原告所在村早在2014年已经完成了旧村改造，几乎所有的村民均已经入住，淄河村委为了收回宅基地，历任村委已经多次对原告下达通知，要求其限期搬离，但原告根本置之不理，其行为已经给村集体及全体村民造成了巨大损失，为了避免给村集体及全体村民造成更大的损失，被告协助淄河村委对原告的房屋进行了拆除。原告的儿子已经分配了一套房屋，两个姐姐各一套房屋，原告一直居住在儿子的新分配房屋内。二、在拆除过程中，被告并未对原告室内财物进行任何的损坏，所有的物品已经由原告自己进行处理，并未给原告造成经济损失。 被告淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处向本院提交了以下证据、依据： 1、淄河村村民委员会提供的说明附房屋内清单； 2、录像光盘； 3、评估单； 1-3号证据，证明原告的房屋及院落被拆除时，未损坏原告的物品。 经庭审质证，被告对原告的1-3号证据的真实性无异议，对4、5号证据有异议，原告对被告的2、3号证据的真实性无异议，对1号证据有异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1-3号证据，因被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认，对于原告的4、5号证据，因被告有异议，本院在该案中不作认定；对于被告的2、3号证据，因原告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，对于被告的1号证据，因原告有异议，本院在该案中不作认定。 经审理查明，原告系被告辖区内淄河村村民，其在淄河村有住宅一处。2020年3月24日，原告的房屋及院落被拆除。诉讼中，被告陈述因原告所在村旧村改造，被告协助原告所在村村委对原告的房屋及院落进行了拆除，并未对原告的财产造成损失。 本院认为，公民合法的财产应受法律的保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。本案中所拆房屋及院落是原告在其村中的住宅，应受法律保护。原告的房屋及院落在已灭失的情况下，被告未提供证据证明原告的房屋及院落是何人所拆，结合被告陈述的是协助原告所在村村委对原告房屋及院落进行的拆除，应推定原告的房屋及院落是被告所拆。被告对原告的房屋及院落在既没有依法进行征收，也未经过其它合法程序的情况下予以拆除，显属违法。鉴于涉案房屋及院落已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处于2020年3月24日拆除原告刘汉生房屋及院落的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  罗彬 人民陪审员  刘伟 人民陪审员  李  民 二〇二〇年十二月十八日                                                    法官助理   张金月                                                    书 记 员 崔 郓
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2562号 原告：马文芹，女，1956年1月9日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张文华，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹芹，山东诚公（青岛）律师事务所律师。 被告：孟现博，男，1977年1月24日出生，汉族，住高青县。 被告：高青县芦湖街道办事处，住所地：高青县清河路**。 负责人：徐继磊，主任。 委托诉讼代理人：李超，男，该单位工作人员。 被告：淄博智雷建筑工程有限公司，住所地：高青县芦湖街道维纳斯温泉花香沿街楼**。 法定代表人：樊鲁嫚，总经理。 三被告委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 原告马文芹与被告孟现博、高青县芦湖街道办事处、淄博智雷建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文芹的诉讼代理人张文华、刘芹芹，被告孟现博、被告高青县芦湖街道办事处的诉讼代理人李超及三被告的诉讼代理人郑孝儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孟现博、高青县芦湖街道办事处赔偿原告医疗费58451.01元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中原告申请追加了被告淄博智雷建筑工程有限公司参加诉讼。 事实与理由：2020年6月22日11时30分许,被告孟现博驾驶徐工牌20T压路机与原告马文芹骑电动三轮车在高青县处发生刮擦，致原告马文芹受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队高青大队出具交通事故证明，认为该道路交通事故形成原因无法判定。经查，事发路段的道路工程系高青县芦湖街道办事处农村通户道路工程，属于政治性工程，该工程由被告高青县芦湖街道办事处全权负责，其承包给没有资质的被告孟现博，应与被告孟现博对原告的损失承担连带责任。原告就医疗费损失现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟现博辩称，其本人不是承包方，仅是把车辆租给承包工程的老板使用。原告骑行机动车进入施工现场本身就是不对的。自身作为正在驾驶压路机施工的人员，驾驶的车辆时速非常慢不超每小时5公里。当时并不知道对方为什么进入现场，并一直跟随着施工车辆。在车辆停下的时候原告就撞到车上了。 被告高青县芦湖街道办事处辩称，原告诉高青县芦湖街道办事处承包给没有资质的孟现博与事实不符，高青县芦湖街道办事处与孟现博不存在承包、发包关系。高青县芦湖街道办事处将该工程发包给了淄博智雷建筑工程有限公司。该公司有合法的营业执照等手续，且该单位租赁孟现博的车辆有合法的手续，原告诉求不成立。 被告淄博智雷建筑工程有限公司辩称，首先发生事故的地点是位于正在施工的施工现场，并非道路，因此，本次伤害事故不应当按交通事故来进行处理，虽然交警部门出具了交通事故证明，但是被告方认为该证明只能证实发生过事故，不能证实该事故系道路交通事故。淄博智雷建筑工程有限公司租赁了孟现博的压路机，双方系租赁关系，请求法庭依据租赁的法律关系进行裁判。 到庭当事人围绕原告的诉讼请求进行了举证、质证与陈述。本院根据庭审情况作如下认定。 一、涉案现场的情况。原、被告认可高青县芦湖街道办事处组织实施农村通户道路硬化工程；业继王村内的道路修复在上述工程业务范围之内；该村主要有两条东西路与两条南北路，施工是按照先主路后小路的顺序进行；事故发生时主路已全部开工并基本具备可以通行的条件；村内小路尚未施工。 二、各被告的法律关系。各被告认可涉案工程由被告高青县芦湖街道办事处发包给淄博智雷建筑工程有限公司；被告淄博智雷建筑工程有限公司租赁了孟现博的压路机并由孟现博操作压路机进行施工。被告高青县芦湖街道办事处提供的合同书，印证了合同双方系先施工后签署正式合同。原告对发包施工的事实未予以否认，本院予以确认。对于淄博智雷建筑工程有限公司与孟现博之间自认的法律关系，未损害原告的权益且原告也未提供相应的证据予以推翻，本院予以确认。根据淄博智雷建筑工程有限公司与孟现博之间自认的法律关系，应认定双方存在车辆的租赁关系及人员的雇佣关系。 三、事故发生情况。当事人认可原告马文芹驾驶三轮电车沿村内正在修建的东西路由东向西行驶时与孟现博驾驶的头西尾东的压路机发生交通事故，本院予以确认。 四、原告的损失及被告的垫付情况。原告提供医疗费单据计款58401.91元、病历复印费单据计款49.10元，主张相应的损失，被告对原告治疗左大腿外伤术后皮肤坏死的医疗费提出异议，认为上述疾病系医疗事故所致，但放弃鉴定。本院认为，被告的异议因未能提供相应的证据佐证且放弃重新鉴定，故依据不足，本院不予采信，原告的上述损失本院予以确认。被告孟现博主张事故发生后支付原告医疗费垫付款14500.00元，原告对此无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公路法》第四十八条规定，铁轮车、履带车和其他可能损害公路路面的机具，不得在公路上行驶。依此，涉案压路不能上路行驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。依该法第九条规定，公安机关交通管理部门是机动车的登记、发放牌照的机关。目前，公安机关尚未对压路机进行登记并发放准予上路行驶的牌照，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，压路机同样亦不能上路行驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，具体办法由国务院规定。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。依据上述法律及条例的规定，压路机不属于投保交强险的车辆，相应的所有人或管理人不应承担交强险责任。 原告与被告孟现博发生事故，经交警部门调查，无法确定双方的责任大小。经庭审调查，双方对事故的发生无异议，但在确认双方责任比例的细节上双方存在争议，但对争议部分皆未提供充足的证据进行佐证，故双方责任未能查明。在该种情况下，本院本着公平的处理原则认为，被告孟现博承担原告损失50%的责任为宜，依此，其承担的责任为医疗费、病历复印费29225.51元[(58401.91+49.10)×50%]。因被告孟现博受雇于被告淄博智雷建筑工程有限公司，故上述责任转由被告淄博智雷建筑工程有限公司承担，被告孟现博的垫付款可由淄博智雷建筑工程有限公司扣减对原告相应的责任后直接支付给孟现博。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第十六条，《中华人民共和国公路法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定判决如下： 一、被告淄博智雷建筑工程有限公司赔偿原告马文芹医疗费、复印费14725.51元（29225.51-14500.00），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告淄博智雷建筑工程有限公司支付被告孟现博14500.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告马文芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631.00元，由原告马文芹负担547.00元，由被告淄博智雷建筑工程有限公司负担84.00元；保全费605.00元，由原告马文芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年十二月十六日 书记员  单 斌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9294号 原告：济南富翔建筑劳务分包有限公司，住所地济南市历下区奥体西路中国铁建国际城****。统一社会信用代码91370102MA3N8NY14R。 法定代表人：刘保贵，执行董事。 委托诉讼代理人：李丰（特别授权代理），山东里手律师事务所律师。 被告：济南贵达置业有限公司，住，住所地济南市历城区郭店街道办事处李家庄东村**/div> 法定代表人：林鑫，执行董事。 原告济南富翔建筑劳务分包有限公司与被告济南贵达置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告济南富翔建筑劳务分包有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南富翔建筑劳务分包有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南富翔建筑劳务分包有限公司撤诉。 案件受理费12318元，减半收取计6159元，由济南富翔建筑劳务分包有限公司负担。 审判员  曹亚萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  娄焕霞
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3535号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。负责人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人：姜泉明，男，1968年1月1日出生，汉族，系该行职工，住罗山县。一般代理。被告：王某某，男，1966年9月28日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称中国农行罗山支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行罗山支行的委托诉讼代理人姜泉明到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行罗山支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即还清贷记卡透支37523.37元及按合同约定的贷记卡费率计算的利息、手续费、违约金、年费等，直至贷记卡透支还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告王某某在我行办理贷记卡1张，截止2020年11月5日，被告使用该张贷记卡透支金额合计37523.37元，应于2019年6月13日前还清，经多次催收，被告拒不归还。为确保国家资金安全，维护我单位合法权益不受侵害，请求人民法院判令上列被告立即归还前述贷记卡透支金额。被告王某某未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告王某某在原告处申请办理贷记卡（信用卡）一张。截止2019年6月13日，被告王某某累计使用额度32251.08元，该笔款项所产生的利息5070.27元、逾期还款违约金184.74元及消费手续费17.28元，共计37523.37元至今未偿还。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、王某某的身份证复印件、账户催收资料信息单及当事人的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告王某某与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王某某与原告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王某某自愿以申请人的身份签订信用卡申请表并申请使用信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王某某逾期还款的行为已构成违约，依据合约的相关规定，原告有权向王某某催收、追索信用卡欠款及相关费用。现原告要求被告王某某清偿2019年6月13日前产生的信用卡欠款、利息、违约金及其他费用共计37523.37元，于法不悖，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行信用卡欠款及利息、违约金等费用共计37523.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二〇年十二月十一日书记员  刘述豪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2545号 原告：四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街惠川广场****。 法定代表人：李方成，总经理。 诉讼代表人（破产管理人）：四川中衡安信会计事务所有限公司自贡分所，住所地四，住所地四川省自贡市v> 负责人：王平。 被告：徐先财，男，汉族，1976年7月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告四川惠川置业有限公司与被告徐先财确认合同无效纠纷一案，经自贡市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法重新组成合议庭立案受理。原告四川惠川置业有限公司于2020年12月10日向本院提出申请，撤回对被告徐先财的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川惠川置业有限公司撤回对被告徐先财的起诉。 本案受理费减半收取为5950元，由原告四川惠川置业有限公司负担。 审 判 长  卞 林 人民陪审员  叶青云 人民陪审员  陈文芳 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  胡仕超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2658号之一申请执行人苏晓琴。被执行人王怀春。被执行人运城市金奔汽车销售服务有限公司。法定代表人王智。本院在执行申请执行人苏晓琴与被执行人王怀春、运城市金奔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金150000元及利息33120元（以150000元为基数，按双方约定的月利率1.2%计算，从2019年1月28日起暂算至2020年8月10日，剩余利息至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1746元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月24日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年9月18日将被执行人名下的位于盐湖区河东街333号高专九四集资区北幢010号房号：1.2的房产进行了轮候查封。4、本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月一日书记员 张       栋       琦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6988号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：王瑞，男，汉族，1995年1月7日出生，住山东省滕州市。被告：杨春，女，汉族，1994年3月21日出生，住山东省泰安市泰山区。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告王瑞、杨春商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱洁书记员郑轲
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2391号 原告:淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处育才路**。 法定代表人：郑建军，该公司总经理。 被告：阮启进，男，1960年6月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司与被告阮启进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1384号 原告：刘孝君，男，1983年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：刘兴国，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 共同委托诉讼代理人：徐罡，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。 被告：四川鲁工建设工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区飞云路北段**宜宾汽车产业园综合服务中心****。 法定代表人：江志会。 原告刘孝君、刘兴国与被告四川鲁工建设工程有限责任公司（以下简称鲁工公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝君、刘兴国的委托诉讼代理人徐罡到庭参加诉讼，被告鲁工公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘孝君、刘兴国向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程费140000元，退还保证金30000元。事实和理由：二原告系合伙关系。2017年8月，被告将自己承包的高县双河乡自力村、千秋村、回龙村村办公楼建设工程转包给原告建设，原告当时按被告要求缴纳了30000元保证金给被告。原告承建工程后，按时按期保质将工程进行建设，建设过程中被告未按约定付款，最后双方通过结算，总工程费用为168.435万元，被告于2019年1月23日支付了原告工程费用142.435万元，剩余工程费用26万元，双方于2020年3月14日签订结算书时约定：剩余26万元，被告分两次支付原告，在2020年3月30日前支付原告13万元，其余13万元在办公楼的水、电、门进场前支付。该结算书签订后，被告除支付原告工程费用12万元外，剩余款项被告未按约定时间支付，原告多次向被告催收剩余工程费用和要求退还保证金，被告均以各种理由和借口拒绝支付。 被告鲁工公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算书、保证金收据等证据，上述证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月14日，被告鲁工公司作为发包方、原告刘孝君、刘兴国作为承包方签订《高县脱贫攻坚基础设施建设PPP项目来复镇（原双河乡）自力村、千秋村、回龙村结算书》，约定：1.刘孝君、刘兴国班组承建的来复镇（原双河乡）自力村、千秋村、回龙村现已结算完毕，总工程费用共计168.435万元；2.被告在2019年1月23日前支付该班组共计142.435万元；3.剩余26万元分两次支付，其中2020年3月30日前支付该班组13万元，其余13万元在该三个党群活动室所有的水、电、门进场前支付；4.由刘孝君、刘兴国实施的自力村、千秋村、回龙村在2020年3月14日前所产生的一切债务均由刘孝君、刘兴国本人承担；5.被告对该三个党群活动室进行进场施工时如再遇现场阻工，由此带来的一切损失均由刘孝君、刘兴国承担；6.该三个村的外架钢管由原告承包班组自行拆除后退还至租赁公司，费用由刘孝君、刘兴国承担。如被告后期建设过程中需用到原告班组的外架钢管，则租赁费按实计算；7.所有工程款均以转账凭证为准。合同签订后，被告向原告支付了120000元后未再付款。 2017年8月4日，被告鲁工公司向原告刘孝君出具收据，载明收到刘孝君缴纳的双河乡5个村公所的履约保证金30000元。 本院认为，原告为被告施工后，双方签订工程结算书，该结算书是当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认，当事人应当按照该结算书的约定履行各自义务。被告未按约定履行支付义务，应当承担继续履行的违约责任。同时，合同未就履约保证金的处理进行约定，原告也未提交证据证明案涉的三个党群活动室所有水、电、门均已进场，其余130000元无证据证明约定期限已截至。故对原告诉请中2020年3月30日前应支付而未支付的10000元，本院予以支持，其余诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川鲁工建设工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘孝君、刘兴国工程款10000元。 二、驳回原告刘孝君、刘兴国的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由原告刘孝君、刘兴国负担1700元，由被告四川鲁工建设工程有限责任公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢537号 申请执行人：张振鲁，男，1984年10月23日生，汉族，住临朐县。 被执行人：尹丽娜，女，1987年07月21日生，汉族，住临朐县。 申请执行人张振鲁与被执行人尹丽娜民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1037号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年9月7日立案执行。 1.本院于2020年9月9日向被执行人尹丽娜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2.2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其他可供执行财产。 2020年10月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其他可供执行财产。 3.另经本院传统查控，无法查找到被执行人尹丽娜，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年9月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人张振鲁与被执行人尹丽娜民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0724民初1037号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年十二月十五日 执行员  刘长安 书记员  宋汶鎂
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2806号之一 申请执行人：朱幼端，女，1988年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 被执行人：刘昌泰，男，1984年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人朱幼端与被执行人刘昌泰民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1243号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:被告刘昌泰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱幼端12.5万元及利息(按年利率6%从2017年1月1日起计至实际还清之日止)。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结，此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1243号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2792号 原告：朱建国，男，1978年8月出生，汉族，樟树市人，现住浙江省杭州市江干区。 被告：李志勇，男，1975年3月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告朱建国诉被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告朱建国于2020年12月10日以已与被告李志勇暂时达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱建国撤诉。 案件受理费10200元，减半收取计5100元，由原告朱建国承担。 审 判 长  刘敏 人民陪审员  刘斌 人民陪审员  刘艳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  龚艳
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1477号 申请执行人：钟国珍，男，1953年4月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：刘化球，男，1957年1月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人钟国珍与被执行人刘化球借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初1722号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1477号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭晓男
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7496号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：夏强，系该行员工。委托诉讼代理人：邹绮，系该行员工。被告：董志毅，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称农商行璧山支行)与被告董志毅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人夏强、邹绮到庭参加诉讼，被告董志毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金9500元，截止至2020年9月10日的利息1206元、违约金1269元以及自2020年9月11日起至欠款付清时止，按日利率万分之五计算的利息；以每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金。2、本案诉讼费、执行费及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告向原告申请办理信用卡。2019年12月15日至2020年3月18日，被告刷卡消费9500元，一直未按约定归还信用卡资金。截至2020年9月10日，共计产生利息1206元、违约金1269元。原告多次催收未果，特诉至本院。被告董志毅未作答辩。经审理查明：2019年2月20日，被告董志毅向原告农商行璧山支行申请办理信用卡，在《重庆农村商业银行江渝信用卡·商社汽贸汽车联名信用卡申请表》“申请人声明及签名栏”处抄写确认如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）载明“……利息、费用及还款……2、除章程和本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息……5、持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付违约金……年费、透支利息、手续费、违约金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利……”《江渝信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）收费标准》载明：违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元；透支利率为日利率万分之五，年化利率约为18.25%，按月计收复利。原告审查被告申请后，向被告发放信用卡，被告持该信用卡进行消费。截止2020年9月10日，被告尚欠原告信用卡本金9500元、利息1206元、违约金1269元未付。上述事实，有当事人陈述、《重庆农村商业银行江渝信用卡·商社汽贸汽车联名信用卡申请表》、《领用合约》、《江渝信用卡(商社汽贸汽车联名信用卡)收费标准》、《信用卡历史交易明细》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告董志毅向原告农商行璧山支行申办信用卡，自愿遵守《领用合约》规定，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告本案诉请，不违反双方约定，本院予以支持。关于执行费，因尚未产生，故本院不予支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董志毅于本判决生效后七日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行信用卡欠款本金9500元、截止2020年9月10日的利息1206元、违约金1269元以及2020年9月11日之后的利息(计算方式为：以9500元为基数，从2020年9月11日起至付清之日止，按日利率万分之五计算)、违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.69元，由被告董志毅负担(此款原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行已垫付，被告随案款支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月二日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1767号 申请执行人：丁克林，男，1968年9月28日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。 被执行人：钟华元，男，1982年11月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人丁克林与被执行人钟华元借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初247号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1767号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭晓男
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7321号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：杨益理，男，1967年8月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨益理信用卡纠纷（2020）辽0103执7321号一案中，被执行人应给付申请执行人159671.18元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李雪冰
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初2080号 原告：王某某，男。 委托诉讼代理人：魏某某，陕西润丰律师事务所律师。 被告：聂某某，男。 原告王某某与被告聂某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人魏某某、被告聂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聂某某赔偿原告医疗费17698.82元、误工费54000元、护理费24000元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、住宿费2484元、后续治疗费15000元、交通费1000元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费3600元，以上共计126602.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月11日11时17分许，被告聂某某驾驶两轮摩托车与原告驾驶的两轮摩托车在周城镇东宝鸡峡渠岸时相撞，造成两人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经乾县公安局交警大队（2018）第249号交通事故认定书认定，被告负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任。事发后，原告被送往乾县中医医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，颅底骨折，左侧眶周骨折，左侧多发肋骨骨折，右侧第十肋骨骨折，左四、五掌骨骨折，住院治疗18天，因被告拒不支付医疗费，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告聂某某辩称：对事故发生的事实没有异议。对赔偿金额部分不认可，赔偿数额标准过高，如误工费、护理费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的下列证据被告不认可，本院认定如下：原告与巴中宇博建筑劳务有限公司的劳动合同，没有用人单位的相关证明材料，真实性无法确认，不予认定；王某与陕西正创建筑工程有限公司的劳动合同没有原件，亦没有用人单位的相关证明材料不予认定，工资证明不符合形式要件不予认定；乾县电力酒店证明不符合证据形式要件不予认定；乾县大众商贸有限责任公司发票不具有证明目的不予认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告王某某主张赔偿的各项损失应以法院核实为准，对其赔偿损失认定如下：医疗费19623.52元；住院伙食补助费540元（30元*18）；营养费1800元（30元*60）；后续治疗费15000元；误工费18000元（100元*180）；护理费6000元（100*60）；鉴定费4000元；原告经鉴定未构成伤残，故精神抚慰金不予支持；交通费原告未提供发票，但交通费是实际产生的费用，结合原告住院地点酌情认定500元；财产损失部分，原告摩托车2011年5月31日购买，事故发生在2018年8月11日，车辆损失未评估，结合摩托车报废相关规定，两轮摩托车使用年限8-10年，故酌情认定1000元，以上共计66463.52元。原、被告驾驶的事故车辆均未购买交强险，此次交通事故中原告王某某负次要责任，被告聂某某负主要责任，被告聂某某应首先在交强险限额内承担责任，超出部分按照80%比例承担赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、之规定,判决如下: 一、被告聂某某于本判决生效后十日内在交强险医疗项限额内向原告赔偿10000元，死亡伤残责任限额内向原告赔偿24500元；财产损失限额内承担1000元，超出交强险限额部分按照80%比例向原告赔偿24770.82元；合计60270.8元。 二、鉴定费4000元，由原告王某某承担800元，被告聂某某承担3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2832元，减半收取1416元，由原告王某某承担283元，被告聂某某承担1133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王月露 附:相关法律适用 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百支之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿阿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3810号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：孙德权，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告孙德权物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告孙德权起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对孙德权的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈金荣
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初851号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人周佳生，男，1977年3月8日生，汉族，小学文化，个体经营，住太仓市。2020年8月14日因本案被羁押，次日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年12月16日经本院决定被取保候审。 辩护人陆志青、熊瑞成，江苏娄东律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人周佳生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年5月至6月，被告人周佳生在明知陈某、周某等人收购的鲈鱼、鮰鱼等渔获物为上家非法捕捞犯罪所得，仍从陈某、周某处予以收购。其中向陈某支付人民币22910元，向周某支付人民币53567元，共计人民币76477元。公诉机关认为，被告人周佳生明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人周佳生自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人周佳生当庭对太仓市人民检察院指控的犯罪事实认罪。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周佳生认罪认罚。2、被告人周佳生犯罪情节相对较轻，主观恶性不大，社会危害性较小。3、被告人周佳生系初犯，当庭认罪。综上，请求法院对被告人周佳生适用缓刑。 经审理查明，被告人周佳生常年从事水产生意，其于2020年5月至6月期间，在明知陈某、周某等人（另案处理）收购的鲈鱼、鮰鱼等渔获物为上家非法捕捞犯罪所得，仍从陈某、周某处予以收购。其中向陈某支付人民币22910元，向周某支付人民币53567元，共计人民币76477元。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某、周某、杨某、张某、朱某某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、渔具评估报告；相关微信转账记录及记账本；被告人周佳生的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人周佳生明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周佳生自愿认罪认罚，悔罪态度较好，采纳辩护人的相关辩护意见，对其依法从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周佳生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 许心仪
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初1617号原告：靳某。公民身份证号码×××被告：张某。公民身份证号码：×××原告靳某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告承担夫妻共同债务10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年10月8日签订离婚协议书，解除夫妻关系。协议中对子女抚养、夫妻共同财产、债权债务问题进行约定。离婚协议第四条约定：原被告现有债务99000元，其中女方承担26136元方承担72864元。女方承担的债务中的10000元于2020年5月1日前给付给男方，剩余15136元于2021年1月30日前给付给男方，由男方负责偿还。协议约定期限过后，原告要求被告给付到期应承担的债务10000元，但被告始终推诿、搪塞原告，拒不偿还。为维护原告合法权益，判如所请。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年10月8日签署离婚协议，并与当日经门源县民政局协议离婚。原被告在协议第四条中约定：“男女双方共有夫妻债务99000元方承担26136元，其中10000元女方于2020年5月1日前给付男方，由男方负责偿还，15136元于2021年1月30日前给付男方，由男方负责偿还，剩余1000元系女方哥哥借款方自行偿还”。本院认为，原被告签订的离婚协议，实际上是双方就离婚、子女抚养、财产分割等问题所订立的一份书面合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照诚实信用的原则，按照约定履行义务。故原告要求被告按照离婚协议承担债务10000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起10日内日给付原告靳某应承担的夫妻共同债务10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判长 张晓红二〇二〇年十二月二十三日书记员 马文娟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4502号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：安徽省泗县第一中学，住所地泗县泗城东关二环路东。 法定代表人：梁杰，该校校长。 委托诉讼代理人：蔡主栋，该校员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市纺织路**。 法定代表人：陈新红，该公司董事长。 再审申请人安徽省泗县第一中学（以下简称泗县一中）因与被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司（以下简称华俊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泗县一中申请再审称：泗县一中2010年12月30日拒付工程款的理由是因为华俊公司拒绝提供发票所导致。泗县一中并不是无理由的拒付工程款,至2010年12月30日在泗县一中已支付工程款的数额内,华俊公司有728万元没有提供发票,在泗县一中明确通知的情况下华俊公司依然拒不提供,所以泗县一中才停止支付工程款。华俊公司不提供发票的行为,对泗县一中申请财政资金已形成障碍,华俊公司拒不提供发票,泗县一中也无法申请财政资金，从而形成工程款的拖欠。提供发票是收取工程款的附随义务,原审法院将提供发票和支付工程款隔离开违背法律规定，华俊公司主张的2010年12月30日以后的利息诉求不应得到支持。综上,泗县一中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为：华俊公司作为建设工程施工方，其主要义务是进行施工，并按照约定期限交付合格的工程，泗县一中作为建设单位主要义务是按照约定支付工程款。开具发票系合同附随义务，泗县一中以自身单位性质将华俊公司未履行附随义务作为其不履行合同主义务的抗辩理由于法无据，原判不予支持正确。泗县一中以此来作为其不应自2010年12月30日始向华俊公司支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。 综上,泗县一中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽省泗县第一中学的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5134号申请执行人张洪祥，男，1964年8月30日生，汉族，住宜兴市。委托代理人汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人印群娣，女，1974年12月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋志良，男，1970年11月13日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。张洪祥与印群娣、蒋志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏0282民初8092号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，印群娣结欠张洪祥借款30000元，该款印群娣自2017年10月起至2020年3月止，于每月最后一日前各支付1000元，蒋志良对该笔债务承担连带担保责任，双方再无其他纠纷。二、蒋志良结欠张洪祥借款18000元，该款蒋志良自2017年10月起至2019年3月止，于每月最后一日前各支付1000元，双方再无其他纠纷。三、如印群娣、蒋志良有上述第一、二项任意一期逾期未付，则张洪祥可就未付部分全额向法院申请强制执行。因被执行人印群娣、蒋志良未按调解书履行义务，申请执行人张洪祥向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月2日通过邮寄送达的形式向被执行人印群娣、蒋志良送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人印群娣、蒋志良既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月28日、同年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人印群娣、蒋志良名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人印群娣、蒋志良名下暂无可供执行的财产信息。3、本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人印群娣、蒋志良名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人印群娣、蒋志良名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月28日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人印群娣、蒋志良名下不动产登记信息，经反馈，被执行人印群娣、蒋志良名下无不动产登记信息。5、本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统查询被执行人印群娣、蒋志良的公积金信息，经反馈，被执行人蒋志良名下有少量公积金，处于封存状态。6、本院已对被执行人印群娣、蒋志良适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月21日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人印群娣、蒋志良的财产线索，申请人未能提供被执行人印群娣、蒋志良可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人印群娣、蒋志良的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张洪祥亦未提供被执行人印群娣、蒋志良可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初8092号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 邱志瑞
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2446号 原告：中国建设银行股份有限公司灵川支行，营业场所广西灵川县灵川镇灵南路。统一社会信用代码91450323900020058G。 负责人：莫子恒，该行行长。 委托代理人：张翼飞，广西象山律师事务所律师。 委托代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：方久波，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地广西全州县。 被告：桂林顺祥投资集团有限公司，住所广西灵川县八里街桂乐苑。统一社会信用代码91450323791325783R。 法定代表人：姜国云，该公司董事长。 委托代理人：蒋美华，该公司行政人资部经理。 原告中国建设银行股份有限公司灵川支行诉被告方久波、桂林顺祥投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司灵川支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司灵川支行在诉讼过程中，申请撤回对被告方久波、桂林顺祥投资集团有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司灵川支行撤回对被告方久波、桂林顺祥投资集团有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司灵川支行负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十二月十日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3385号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：姚成永，男，1970年10月5日出生，汉族，住山西省。被执行人：姚林艳，女，1974年4月8日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、姚成永、姚林艳借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、姚成永、姚林艳立即偿还申请人本金124475.91元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人姚成永、姚林艳名下的蒲津世贸广场3-W305号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计2662元、执行费2050元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为143318.75元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月十七日书记员直宇彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5594号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1631号民事判决书,于2020年11月21日立案执行申请执行人王兴苗与被执行人杨军买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行3000元，强制扣划被执行人银行存款37720元，合计40720元(其中案件执行标的金额38000元，诉讼费2250元，执行费470元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3030号申请人：董玉厅，男，住呼和浩特市。被执行人：高福顺，男，住内蒙古自治区包头市。本院在执行董玉厅申请执行高福顺买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）内0102民初6568号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请案款143100元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年8月7日作出并送达执行通知书、报告财产令;2、通过网络查控，未发现被执行人名下有财产，银行余额不足;3、2020年10月30日我院采取将被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单等强制措施;4、通过呼和浩特市不动产登记中心查询，被执行人无房产；5、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，并已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6568号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘建伟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10417号 原告：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地兴义市民航大道南段吉祥99克拉城。 法定代表人：钟国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱虹杰，男，1990年10月11日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市,系，特别授权代理。 被告：陈茂，男，汉族，1985年6月4日生，住贵州省兴义市。 原告兴义市吉祥房地产开发有限公司与被告陈茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现原告兴义市吉祥房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告陈茂的起诉，于2020年12月17日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴义市吉祥房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告陈茂的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兴义市吉祥房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴义市吉祥房地产开发有限公司负担。 审 判 长 黄金龙 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 张旭颖