wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4742号 申请执行人金玫杉，汉族，住成都市武侯区。 被执行人潘柯嘉，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7302号民事调解书，于2020年9月7日受理金玫杉申请执行潘柯嘉民间借贷一案。执行标的为借款本金XXX元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。将被执行人位于成都市成华区××街××号××号××栋××楼××号的房屋予以查封（查封时间2020年9月25日，查封期限3年）。因查封的房屋为轮候查封，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人金玫杉告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7302号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十日 书记员 李开军
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督132号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：李遐富，男，1952年1月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人李遐富申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月8日发出(2020)川2022民督147号支付令，限令被申请人李遐富在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人于2020年12月14日日向本院提出书面异议，异议载明申请人在向被申请人提供物业管理服务方面不完善，被申请人不同意交物业管理费。经本院形式审查，申请人与被申请人之间基于物业管理服务所形成的债权债务关系有待进一步明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)川2022民督132号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  雷文华
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执489号之三 申请执行人：吕某。 被执行人：王某。 本院在申请执行人吕某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月4日作出的（2019）陕0429民初609号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吕某于2020年7月7日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人履行案件款共计80478.85元，现申请执行人已全部领取，后在执行中查明：1、被执行人银行账户无存款；2、被执行人名下无工商登记信息；3、未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月十日 书记员 郭建军
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1945号之一申请执行人：孔秀真,女性,汉族,1957年6月6日出生,住川汇区。被执行人：王哨东,男性,汉族,1969年10月9日出生,住川汇区。申请人孔秀真与被执行人王哨东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初3275号民事判决书已经发生法律效力。因王哨东未履行生效法律文书确定的义务，孔秀真向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王哨东名下有风神牌汽车一辆，车牌号：豫Ｐ×××**，本院已给予查封，但该车为轮候查封，且未见实物无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王哨东负有继续向申请执行人孔秀真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月二十八日书记员  党 威
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31474号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园****5-4，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，总经理。委托诉讼代理人：王有翠，女，该公司工作人员。被告：穆显维，男，1962年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：穆灿灿，男，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告穆显维、穆灿灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨如玉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢169号之一 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司,住所地广西百色市田阳区田州镇解放中路**； 被执行人：苏乃芬,女,1969年11月13日出生,壮族,住广西百色市右江区。 被执行人：陈丽和,女,1951年9月20日出生,汉族,住广西百色市右江区。 被执行人：苏允欢,男,1955年2月13日出生,汉族,住广西百色市右江区。 被执行人：陈惠成,男,1947年7月25日出生,汉族,住广西百色市右江区。 被执行人：冯丽芳,女,1951年6月16日出生,汉族,住广西百色市右江区。 被执行人：黄健文,男,1967年11月28日出生,汉族,住广西百色市右江区。 被执行人：彭惠红,女,1968年1月10日出生,汉族,住广西百色市右江区。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人苏乃芬、陈丽和、陈惠成、彭惠红、冯丽芳、苏允欢、黄健文金融借款合同纠纷一案，2020年10月19日，申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初1584号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：责令被执行人偿还申请执行人借款本金4000000元及利息2142873.14元，案件受理费38800元，本案执行费43216元，共计4082016元。被执行人的抵押房产流拍后以物抵债扣除执行费43216元、案件受理费38800元、鉴定费54431元后以2766536.4元抵债给申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，尚有3376309.74元未履行。申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢169号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初231号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人刘英海,男,1962年10月8日出生,汉族,初中文化,户籍所在地黑龙江省绥化市北林区,住绥化市北林区。因涉嫌故意毁坏财物罪,经绥化市公安局北林分局决定,于2020年6月21日被绥化市公安局北林分局刑事拘留;因涉嫌破坏生产经营罪,2020年6月30日绥化市北林区人民检察院以无逮捕必要,未批准逮捕,经绥化市公安局北林分局决定,于2020年6月30日取保候审。2020年9月24日，被本院决定对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2020]162号起诉书，起诉指控被告人刘英海破坏生产经营一案，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人刘英海到庭参加诉讼，现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控：被告人刘英海因与李某有矛盾,2020年5月10日21时许,其酒后在家携带装有农药的手压喷壶器,驾驶电动摩托车来到绥化市北林区秦家镇西口子村1组“南大淀子”地里,潜入李某家大棚中,用喷壶器向大棚中培育的水稻秧苗喷撒农药,致使大棚中的1460盘稻苗全部受损无法移栽。经物价部门估价鉴定,直接损失价值人民币5840元,2020年5月12日，被告人刘英海主动投案自首并对被害人李某进行赔偿,双方签订了谅解协议。针对上述指控，公诉人当庭宣读了被告人供述，证人证言等相关证据，予以证实。公诉机关认为被告人刘英海为了泄愤,破坏他人农业生产所用的秧苗,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人刘英海认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人主动到案,并如实供述犯罪事实,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚,建议判处被告人犯破坏生产经营罪,判处有期徒刑六个月,如其行为不致危害社会,可缓期一年执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人刘英海对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明：被告人刘英海因与同村村民李某有矛盾,2020年5月10日21时许,其酒后在家携带装有农药的手压喷壶器,驾驶电动摩托车来到绥化市北林区秦家镇西口子村1组“南大淀子”地里,潜入李某家大棚中,用喷壶器向大棚中培育的水稻秧苗喷撒农药,致使大棚中的1460盘稻苗全部受损无法移栽。经物价部门估价鉴定,直接损失价值人民币5840元，2020年5月12日，被告人刘英海主动投案自首并支付李某86400元，将李某的2.7垧土地耕种，以此对被害人李某进行赔偿,取得了李某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据，予以证实：书证有受案登记表、立案决定书、到破案经过、户籍证明、无犯罪证明、悔过书、协议书、谅解书、鉴定意见通知书、情况说明等；证人刘某1、张某、刘某2的证言；被害人李某的陈述；被告人刘英海的供述与辩解；估价鉴定结论；现场勘验、监察笔录及照片；视听资料。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人刘英海由于泄愤报复,破坏他人农业生产经营所用的秧苗,其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人系自首，并赔偿各被害人经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘英海适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：被告人刘英海犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔有为人民陪审员  王树华人民陪审员  王德娟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  薛珊珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7593号 被执行人深圳市图兰卡丹科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观平路******，统一社会信用代码91440300073373588G。 法定代表人蒋勇。 被执行人蒋勇，男,汉族，1991年3月14日生，户籍地广西全州县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10495号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执6735号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2020）粤0309执7593号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人蒋勇采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄柏霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢875号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：左行伟，男，1978年12月3日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人左行伟、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 庞佳怡
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2547号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河津市园林古建有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：杨某，山西河东律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：运城武氏中医院。法定代表人：武某。再审申请人河津市园林古建有限责任公司（以下简称园林古建公司）因与被申请人运城武氏中医院（以下简称武氏中医院）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终609号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人园林古建公司的再审请求为：1.撤销运城市中级人民法院（2020）晋08民终609号民事判决；2.查清本案事实，并进行改判。事实与理由：一、原判决、裁定适用法律确有错误；1.原审认定申请人和被申请人的法律关系为合作开发关系，系认定错误。原审适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》14条，15条指的是合作开发房地产的经营行为，开发经营行为是开发商品房销售。本案没有进行房地产开发进行销售的意思表示。2.原审认定双方的合同是有效合同，也属认定错误的。被申请人没有办理土地规划和建设工程规划许可证，按照最高院审理建设工程合同司法解释二第二条的规定，双方之间的合同的主要内容应是无效合同。3.原审判决合同解除后申请人承担44万元违约金和土地使用损失40万元，没有任何事实和法律依据。合同解除后只可以主张赔偿损失，原审判决承担违约金就是错误的。申请人占用了被申请人的一亩土地用于进料，使用期间是2013年至2018年，这个损失应参照该土地周边的租金来确定。事实上该一亩土地的年租金也就是2万元左右，六年的租金12万左右，这是实际损失。合同法解释二规定了违约金不能超过实际损失的30%。4.原审将所有过错责任全部判给申请人，明显没有事实和法律依据。若合同有效，被申请人向申请人提供施工用的图纸和建设工程规划许可证。合同中约定被申请人不承担任何风险责任，将所有责任强加给申请人，有违公平原则。双方合同虽然约定了施工期为18个月，该18个月应以申请人施工的金玉佳苑4号楼完工及施工图纸、规划许可证办理后为起点。5.原审判决申请人已经施工的价值30万元的桩基工程归被申请人所有，明显违法。6.原审直接判决解除合同适用法律也是错误的。本案被申请人向申请人提供图纸，并办理规划许可所涉的合同仍可继续履行，并非不能实现合同目的。且也不是申请人一方违约所造成的，适用该法条作出解除合同的判决明显错误。二、被申请人武氏中医院不具有本案诉讼主体资格。本案《工程建设合同》虽然打印的是武氏中医院，但合同签订方是自然人邱一化。并且涉案的土地使用权人也是邱一化和武某。按照相关法律规定，工程规划许可、施工许可、不动产登记等手续的办理都必须以土地使用权人名义办理。《工程建设合同》约定合同另一方办理规划许可手续、办理房产证。申请人的合同相对方应当是邱一化。武氏中医院并非土地权利人，与案件不具有直接利害关系，武氏中医院并非适格原告。本院经审查认为，本案的焦点问题为：1.原审法院认定《工程建设合同》系合作开发房地产合同是否准确；2.《工程建设合同》是否为有效合同；3.原审法院认定园林古建公司赔偿违约金及损失是否适当4.武氏中医院是否为本案适格的主体。关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条明确规定，合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。而在双方签订的《工程建设合同》中则明确约定，武氏中医院提供出让土地使用权，园林古建公司提供资金等，工程建设费用由承建的综合楼七层以上房子抵偿，双方均可销售。由此可知，双方之间的合同符合合作开发房地产合同的定义。对于园林古建公司主张双方并未共同经营，亦未开发商品房销售，且武氏中医院不承担任何合同风险，该合同不是合作开发房地产合同的主张，本院认为，合作开发房地产合同中，共同经营并非该合同成立的必要条件，武氏中医院在双方合作开发过程中亦承担着销售七层以上房屋的义务，故对于园林古建公司的主张本院不予支持，原审法院认定《工程建设合同》系合作开发房地产合同并无不当。关于第二个焦点问题，《工程建设合同》系合作开发房地产合同，在《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条中规定，合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。园林古建公司具备房地产开发经营资质，且合同签订系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故本院认为双方签订的《工程建设合同》系合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。关于第三个焦点问题，双方在《工程建设合同》中明确约定，若园林古建公司未能按时完工，每延期一个月承担8万元的违约金，超过半年合同终止，已建房屋和设施归武氏中医院所有。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，双方合同的权利义务虽已终止，但不影响合同中有关违约条款的效力。园林古建公司违约行为在先，在双方合同终止后，其应依据合同约定的违约条款承担违约责任。而合同终止后，园林古建公司依旧占用武氏中医院的土地，其占用土地的行为已无法律依据，为无权占有，理应赔偿占用期间给武氏中医院造成的损失。园林古建公司主张给武氏中医院造成的损失为12万元，却未提供任何证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，故本院对该主张不予支持，原审法院认定园林古建公司赔偿违约金及损失并无不当。关于第四个焦点问题，经查实，《工程建设合同》的签订方为邱一化，邱一化系武氏中医院法定代表人武某的丈夫，且武氏中医院已出具授权委托书证明邱一化系代表武氏中医院签订合同。结合园林古建公司2018年10月27日向武氏中医院所发出的通知内容可以看出，园林古建公司认可合同的相对方为武氏中医院，故可以认定邱一化在《工程建设合同》上的签字行为系职务行为。对于园林古建公司主张的工程规划许可、施工许可等手续的办理需以土地使用权人名义办理，所以合同相对方应为武某和邱一化的主张，本院认为，上述手续如何办理等问题，系土地使用权人武某与武氏中医院之间的关系，与本案并无关联，故本院认为，武氏中医院系本案适格的诉讼主体。综上所述，再审申请人河津市园林古建有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河津市园林古建有限责任公司的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡 静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5099号申请执行人：王康，男，1995年12月27日生，汉族。委托代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：李庆，男，1980年10月8日生，汉族。本院在执行申请执行人王康与被执行人李庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人王康与被执行人李庆于2020年12月9日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初10246号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十二月十二日书 记 员 蔡仁婷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3732号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，法定代表人。被告：阿力木·库尔班，男，1989年1月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。被告：阿力木·克然木，男，1985年9月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。本院在审理原告鄯善县农村信用合作联社诉被告阿力木·库尔班、阿力木·克然木借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月20日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  长   吕   梁   军审  判  员   茹鲜古丽·克热木人民 陪 审员   郑   文   静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   尼卡热 · 克衣木
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初2944号原告：汕头中海物业服务有限公司，住所地汕头市****华美庄金信大厦裙楼204、207、208房。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：古创辉，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：张少珠，女，1969年7月21日出生，汉族，住汕头市龙湖区*************，公民身份号码440************026。原告汕头中海物业服务有限公司与被告张少珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告汕头中海物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其处分自己的民事权利，不违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费478元，由原告汕头中海物业服务有限公司负担。审 判 员 纪维忠二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 琛书 记 员 黄瑾蕴
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初415号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人高辰义，男，1984年5月28日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市东光县。2000年10月因犯抢劫罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2008年12月因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月因犯盗窃罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月因犯盗窃罪被河北省东光县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月因犯交通肇事罪被河北省东光县人民法院判处有期徒刑两年六个月，2020年3月刑满释放。2020年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人张也，山东鼎赢律师事务所律师。 被告人刘玉峰(曾用名刘占军，别名刘军)，男，1986年4月11日出生于河北省沧州市，汉族，大专文化，农民，住河北省沧州市东光县。2014年12月因犯盗窃罪被河北省泊头市人民法院判处罚金4600元。2016年6月因犯盗窃罪被河北省东光县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币4000元，2017年3月24日刑满释放。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 被告人王超，男，1986年3月4日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，农民，住河北省衡水市。2014年11月年因犯滥伐林木罪被河北省衡水市武强县人民法院判处有期徒刑三年，罚金10000元；2019年4月因犯信用卡诈骗罪被河北省武强县人民法院判处有期徒刑一年，罚金20000元，2019年12月28日刑满释放。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2020］332号起诉书指控被告人高辰义、刘玉峰、王超犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人高辰义及其辩护人张也，被告人刘玉峰、王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年7月23日17时许，被告人高辰义、刘玉峰、王超经预谋，由王超驾车等待、刘玉峰望风，高辰义采取技术性开锁的手段进入枣庄市市中区鑫昌路鑫兴小区7号楼3单元301室被害人井某家中，盗窃现金4000元、纪念币5500元、价值2479元的读书郎学习机一台、价值6189.7元的金银首饰一宗，以上总价值18168.7元。 案发后，被告人刘玉峰的家属退赔被害人4000元。 公诉机关提交了户籍证明、发还清单等书证，被害人井某陈述，证人金某、李某证言，监控录像，鉴定意见，被告人高辰义、刘玉峰、王超供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高辰义、刘玉峰、王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高辰义具有累犯、主犯、自愿认罪认罚、退赔等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金两万元。被告人王超、刘玉峰均具有累犯、从犯、自愿认罪认罚、退赔等量刑情节，建议对其分别判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。 被告人高辰义、刘玉峰、王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高辰义的辩护人提出高辰义自愿认罪认罚，具有坦白情节，且已经退赔被害人的损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王超的近家属退赔被害人损失4500元、被告人高辰义的家属退赔被害人损失8000元，公安机关已将该款发还被害人。 本院认为，被告人高辰义、刘玉峰、王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人高辰义起主要作用，系主犯，按照其参与的犯罪处罚；被告人刘玉峰、王超起次要、辅助作用，可以认定从犯，应当从轻处罚。三被告人均有二次至多次犯罪前科，且均构成累犯，依法均应当从重处罚。被告人高辰义、刘玉峰、王超的近亲属代为退赔部分经济损失，酌情对三被告人从轻处罚。现三被告人均自愿认罪认罚，均具有坦白情节，依法、酌情均可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人高辰义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年9月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人刘玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、责令被告人高辰义、王超、刘玉峰继续退赔被害人经济损失1668.7元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余品荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张 丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5409号之一 申请执行人:胡奔,男,1990年10月03日出生,住所地浙江省永嘉县。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人胡奔与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡奔向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人胡奔补发工资(含预留工资)及经济补偿41163.05元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资（含预留工资）及经济补偿41163.05元,也未缴纳本案执行费517.45元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人胡奔的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄福棒
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5837号 胡建华、陆玉华、池春华： 关于申请执行人胡建华与被执行人陆玉华、池春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初7750号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执5837号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5082号申请执行人:孙杰，男，1972年8月27日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张凯惠，男，1987年3月13日出生，汉族，住济南市历下区。孙杰与张凯惠房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初8619号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告张凯惠于本判决生效之日起十日内支付原告孙杰房屋租金15000元；二、被告张凯惠于本判决生效之日起十日内支付原告孙杰代交物业管理费4442.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告张凯惠负担。因张凯惠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张凯惠高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人孙杰进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十八日书记员  周晓燕
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢528号 白小琼、何文书、四川浩博建设有限公司： 申请执行人白小琼、何文书与被执行人四川浩博建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2414号民事调解书，因预期办证，被执行人应从2019年4月1日起以商品房价款428104.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本院在首次执行程序中于2019年11月11日向协助执行单位发出协助执行通知书，申请执行人已将产权登记办理完毕，随后双方就违约金事项达成执行和解协议，现申请执行人以双方已协商以物抵债为由请求人民法院结案。本院在首次执行过程中冻结被执行人的银行账户因逾期已自动解冻，无需解冻。就本院已裁定书查封被执行人的车位事宜，因查封时涉及三十一户申请执行人，现仅二十户申请结案，就已查封的车位，本院决定暂时不予解冻。案件已执行完毕，现已关联并结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢170号之一 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司,住广西百色市田阳区田州镇解放中路**，组织机构代码：561577395； 被执行人：李建祥,男,1973年2月18日出生,壮族,,住广西百色市田阳区 被执行人：李峥嵘,女,1973年10月1日出生,汉族,,住广西百色市田阳区 被执行人：李建昭,女,1967年12月31日出生,汉族,,住广西百色市田阳区 被执行人：韦振新,男,1965年6月11日出生,汉族,,住广西百色市右江区 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人李建祥、李峥嵘、李建昭、韦振新金融借款合同纠纷一案，2020年10月19日，申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初298号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金被执行人偿还申请执行人3000000元及利息1680507.45元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件受理费15400元、本案执行费32554元。被执行人的抵押房产流拍后以物抵债扣除执行费、案件受理费、鉴定费后以2111489元抵债给申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，尚有2569018.45元未履行。申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢170号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执832号申请执行人：苏玉邦，女，汉族，1968年12月12日出生，公民身份号码：×××，私企职员，住青海省格尔木市柴达木中路****楼****，住青，住青海省格尔木市div>被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所，住所地，西宁市城中区城南新城大道**div>法定代表人：龚煜，该公司总经理。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所地，，住所地，西宁市城**西川南路****楼**v>负责人：南积勋，该公司总经理。申请执行人苏玉邦与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2544号民事判决书已发生法律效力。生效判决书确认被告青海省庄和房地产开发有限公司返还原告苏玉邦购房款236000元，承担本案受理费2525.5元，以上共计238525.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行发出执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行义务并申报财产状况。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制消费。经本院多次查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息或已经查出的财产暂不具备执行条件。2020年12月9日被执行人向法院交付案款40000元，本院发放给申请执行人。经向申请执行人核实确认被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在短期内亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的购房款198525.5元，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初2544号民事判决书剩余案款198525.5元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5047号 原告：三河市自然资源和规划局，住所地三河市迎宾北路**，统一社会信用代码11131082694669592E。 法定代表人：夏志刚，局长。 委托诉讼代理人：李卫庭，河北唤民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关武涛，单位员工。 被告：三河市华隆房地产开发有限公司，，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街、厂生活区东侧，统一社会信用代码91131082567374126H。 法定代表人：袁刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴杰，公司员工。 原告三河市自然资源和规划局与被告三河市华隆房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付双方之间签订《国有土地使用权出让合同》项下土地使用权出让金的滞纳金人民币186.518万元、利息人民币63.0387万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和 —2— 理由：2012年4月6日，原、被告双方签订了《国有土地使用权出让合同》，被告受让地块位于南巷口村地南侧、电网公司北侧，面积为19.06995亩，用途为中低价位、中小套型普通商品住房用地，出让价款为2084万元。按照《出让合同》约定，被告分期支付国有建设用地使用权出让价款，第一期人民币1042万元，付款时间：2012年5月4日之前；第二期人民币1042万元，付款时间：2012年10月4日之前。其中被告缴纳的600万元保证金已抵作土地出让价款，剩余土地出让价款被告实际交付情况分别为第一期：2012年5月4日缴纳442万元；第二期：2013年4月1日缴纳1042万元，其中第二期违约金额1042万元，违约天数179天。按照《出让合同》第十条“分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息”之规定，被告支付第二期国有建设用地使用权出让价款所产生的利息为63.0387万元（具体计算公式为：1042万元×332日×6.56%/360日=63.0387万元）。按照《出让合同》第三十条“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金……”之规定，被告应向原告支付滞纳金人民币186.518万元（具体计算公式为：1042万元×179日×1‰/日=186.518万元）。综上，对于被告拖欠原告的上述滞纳金和利息之款项，虽经原告多次催要，被告至今未付。无奈之下，原告特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规 —3— 定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，判如所请。 被告三河市华隆房地产开发有限公司辩称，土地出让金是因为当时燕郊开发区以抵账的形式给公司的土地，是开发区欠我公司的工程款，不需要我公司支付土地出让金，我们根本不需要交钱，不存在滞纳金和利息。 本院经审理认定事实如下：1、2012年4月6日，以三河市国土资源局为出让人，以三河市华隆房地产开发有限公司为受让人，双方签订“国有土地使用权出让合同”，第四条约定，本合同项下出让宗地编号为ＹＪＺ2012-××3，宗地总面积大写壹万贰仟柒佰壹拾叁点叁零平方米（小写12713.30平方米）。第八条约定，本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为人民币大写贰仟零捌拾肆万元（小写20840000元），每平方米人民币大写壹仟陆佰叁拾玖点贰贰元（小写1639.22元）。第九条约定，本合同项下宗地的定金为人民币大写陆佰万元（小写6000000元），定金抵作土地出让价款。第十条约定，受让人同意按照本条第一款第（二）项的规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款：（一）本合同签订之日起0日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；（二）按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期人民币大写壹仟零肆拾贰万元（小写10420000元），付款时间：2012年5月4日之前。第二期人民币大写壹仟零肆拾贰万元（小写10420000元），付款时间：2012年10月4日之前。分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让 —4— 人支付利息。第三十条约定，受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。2、被告三河市华隆房地产开发有限公司于2012年4月23日交纳土地出让金600万元，于2012年5月4日交纳土地出让金442万元，于2013年4月1日交纳土地出让金1042万元。3、原告三河市自然资源和规划局就被告三河市华隆房地产开发有限公司违约应支付的违约金和按约定应支付的利息，曾向被告发出书面通知予以追要。4、被告三河市华隆房地产开发有限公司就其辩称以抵账的形式取得土地使用权，不需要交纳土地出让金，但被告就此未能提供证据。 本院认为，原告三河市自然资源和规划局和被告三河市华隆房地产开发有限公司签订“国有建设用地使用权出让合同”后，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告三河市华隆房地产开发有限公司应当按照合同的约定支付第二期土地出让金的利息并在延期缴纳第二期土地出让金的情况下，向原告三河市自然资源和规划局承担违约责任，支付违约金。被告三河市华隆房地产开发有限公司辩称以抵账形式取得涉案土地使用权，不需要交纳土地出让金的辩解理由，证据不足，且与被告三河市华隆房地产开发有限公司实际已交纳土地出让金的事实不符，本院不予采信。 综上所述，对于原告三河市自然资源和规划局的诉讼请 —5— 求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告三河市华隆房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告三河市自然资源和规划局违约金1865180元和利息630387元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58015元，减半收取计29007.50元，由被告三河市华隆房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十二月三日 书记员  王京丽
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1781号之三 申请执行人吴之明，男，汉族，1957年6月3日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人吴国保，男，汉族，1957年2月10日出生，住江西省鄱阳县。 吴之明申请执行吴国保买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初3502号民事判决书，责令被执行人吴国保履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国保至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，位于江西省鄱阳县的房产（产权证号：鄱房权证油墩街字第××号）是被执行人吴国保和吴香花所共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴国保和吴香花所共有的位于江西省鄱阳县的房产（产权证号：鄱房权证油墩街字第××号）； 二、查封期限为三年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴国保负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 朱忠文
温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙03执1293号 被执行人潘昌义： 本院在执行追缴被执行人潘昌义罚金29万元一案中，因未查询到你有可供执行的财产，故本案现予以终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1053号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人黄志强，工作人员。 被执行人宋道林，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通局于2020年12月2日向本院申请强制执行原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2020］10913000374号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 原重庆市交通行政执法总队直属支队查明被执行人宋道林于2020年3月11日15时40分，在机场地区T2社会停车场25区存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2020年4月5日，原重庆市交通行政执法总队直属支队根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出渝交执罚［2020］10913000374号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币30000元（叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年4月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年10月10日作出202010913000374号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款人民币叁万元。被执行人宋道林至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，2020年3月11日15时40分，被执行人宋道林存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通局申请执行的渝交执罚［2020］10913000374号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2020］10913000374号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十二月九日 书记员 卿 山
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5284号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地广东省惠东县。 被执行人：惠东县吉隆祥春鞋厂，住所地惠东县。 经营者：朱家祥，男，1982年7月11日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县吉隆祥春鞋厂、朱家祥其他案由一案，本院作出的（2019）粤1323民初7104号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县吉隆祥春鞋厂、朱家祥负担案件受理费392元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5694号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申5284行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴准治
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4677号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150428776117775L，住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：杜丙玲，女，1969年10月23日出生，汉族。被告：苏小峰，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：景燕娇，女，1985年5月23日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：张曙光，男，1982年3月15日出生，蒙古族，农民。被告：黄金友，男，1989年3月1日出生，蒙古族，农民。被告：韩瑞合，男，1987年10月17日出生，满族，农民。被告：庞国喜，男，1980年11月16日出生，蒙古族，农民。被告：庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告苏小峰、景燕娇、张曙光、黄金友、韩瑞合、庞国喜、庞永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1408元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜振锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9068号   原告：王志伟，男，1970年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：杨晓飞，男，1976年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告王志伟与被告杨晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王志伟于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王志伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王志伟撤诉。   案件受理费（原告王志伟已预交）25元，由原告王志伟负担。   审  判  员   牛清玉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   陈 波
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4305号上诉人（原审被告）：母剑明，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：赵庆，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人母剑明因与被上诉人赵庆民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人母剑明在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人母剑明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年十二月十日法官助理 董 丽书记员 刘 萌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢965号之三 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区****，统一社会信用代码91350000717348506Q。 法定代表人：李有根。 被执行人：福建顺祥食品有限公司，住，住所地福建省惠安县惠东工业区一社会信用代码597897438。 法定代表人：黄丽花。 被执行人：惠安县顺祥建材制品有限公司，住，住所地福建省惠安县涂寨镇开发区一社会信用代码751366804。 法定代表人：兰国顺。 被执行人：黄丽花，女，1965年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：福建泉州市迅发轻工有限公司，住，住所地福建省惠安县惠东开发区（东岭）一社会信用代码77752978X。 法定代表人：庄伟顺。 被执行人：兰国顺，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：兰志阳，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：兰志翔，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建顺祥食品有限公司、惠安县顺祥建材制品有限公司、黄丽花、福建泉州市迅发轻工有限公司、兰国顺、兰志阳、兰志翔借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泉民初字第1696号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款本金39080000元及相关利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年12月10日依法变卖被执行人兰国顺名下的位于惠安县整栋房产，成交价12400000元，本案分配11795036元。本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人惠安县顺祥建材制品有限公司、兰国顺、兰志阳的银行存款共计20400元，冻结被执行人黄丽花投保的保单现金价值，向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。因本案余下抵押物暂不具备处置条件，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈子良
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1525刑初261号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人徐洪超，男，1989年5月18日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省连云港市东海县，住东海县。因涉嫌伪造身份证件罪，于2020年7月30日被抓获，2020年7月31日被冠县公安局刑事拘留，同年9月3日被冠县人民检察院批准逮捕，同日由冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。指定辩护人王立杨,山东兴鲁律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人徐洪超犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人徐洪超及其指定辩护人王立杨到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份起，被告人徐洪超通过微信向他人发布制售假证信息，经与实施伪造行为的人员联系，多次为他人伪造机动车行驶证、离婚证、道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证、居民身份证等国家机关证件、身份证件，共计获利4750元。2020年6月份，徐洪超冒用被害人靖某的身份信息，为么立国（已判决）伪造机动车驾驶证1本、伪造道路运输人员从业资格证1本，获利1000元。2018年12月份，徐洪超冒用被害人范某的身份信息，为王某（取保候审）伪造身份证1张、机动车驾驶证1本、道路运输从业人员从业资格证1本，获利650元；2019年7月16日、9月24日，徐洪超冒用被害人范某的身份信息，再次为王某伪造机动车驾驶证2本，获利160元。2019年12月份，徐洪超为钱某（取保候审）伪造肖某、杨某1伟离婚证1本，获利260元；2020年3月份，徐洪超为钱某伪造高中毕业证1本，获利300元；2020年4月份，徐洪超通过钱某为杨某2伪造道路运输从业人员从业资格证1本，获利360元；2020年5月份，徐洪超为钱某伪造离婚证2本，持证人分别为林某及其妻子周某、田某及其妻子郝某，获利600元。2019年底，徐洪超为马心红伪造机动车行驶证4本，获利520元。2018年10月份前后，徐洪超冒用他人信息，为冯某（取保候审）伪造身份证1张、机动车驾驶证1本、道路运输从业人员从业资格证1本、车牌一副，获利900元。2020年7月30日，徐洪超在江苏省东海县火车站附近被冠县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人徐洪超伪造、买卖机动车行驶证、离婚证、道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证、居民身份证等国家机关证件、身份证件，应当以伪造、买卖国家机关证件罪和伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任，数罪并罚，量刑建议有期徒刑二年四个月左右。并提交了物证、书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人徐洪超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐洪超归案后如实供述，犯罪情节较轻，认罪悔罪，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐洪超构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造、买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；辩护人的意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯数罪，应予数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐洪超犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年11月29日止。罚金限判决生效后10日缴纳）二、依法追缴被告人徐洪超赃款4750元，予以没收，上缴国库。三、冠县公安局扣押被告人徐洪超黑色OPPO手机一部、黑色VIVO手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇二〇年十二月五日法官助理刘震营书记员孔景艳
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1246号 申请执行人：段晓丽，女，1988年12月12日出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：傅青松，男，1986年11月4日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请人段晓丽与被执行人傅青松离婚纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为支付段晓丽170000元。 本院2020年09月02日立案执行，2020年09月10日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年09月14日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年12月25日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年09月29日向被执行人发出限制高消费令。 2020年12月26日将各被执行人纳入失信名单。 2020年12月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1623刑初262号公诉机关无棣县人民检察院。被告人王曙光，男，1979年2月6日出生于山东省博兴县，汉族，大学文化，2013年8月、2019年9月分别，户籍所在地滨州市滨城区，捕前住滨州市滨城区。2020年8月12日因涉嫌犯受贿罪被无棣县监察委决定留置，同年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人朱建华、赵清秀，山东滨渤律师事务所律师。无棣县人民检察院以棣检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人王曙光犯受贿罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员付新华、代理检察员郭庆营出庭支持公诉，被告人王曙光及其辩护人朱建华、赵清秀到庭参加诉讼。现已审理终结。无棣县人民检察院指控，2018年10月至2020年3月，被告人王曙光在担期间，利用职务便利以及本人职权和地位形成的便利条件，先后多次非法收受谭某（另案处理）人民币共计32万元，为谭某违法从事海砂运输等非法活动提供帮助。2020年8月11日被告人王曙光主动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据。公诉机关认为，被告人王曙光身为国家工作人员，利用职务上的便利以及本人职权和地位形成的便利条件，非法收受他人32万元，为他人谋取不正当利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王曙光对起诉指控的事实、罪名均没有异议，被告人王曙光已签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王曙光具有自首情节，依法可对其减轻处罚；二、被告人王曙光积极全部退赃，认罪认罚，系初犯、偶犯，平时工作突出，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年10月至2020年3月，被告人王曙光在担期间，利用职务便利以及本人职权和地位形成的便利条件，先后多次非法收受谭某所送人民币共计32万元，为谭某违法从事海砂运输等非法活动提供帮助。案发后，涉案赃款已全部退缴。上述事实，有经庭审质证、确认的物证尾号为5215、0777的建行卡2张，指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、发破案经过、前科查询情况、工作笔记、复制件、510走私案证据材料，王曙光、李某1、谭某银行账户交易明细，海上联合执法相关资料、王曙光任职文件，扣押决定书、文件清单、认罪认罚具结书、证人谭某、王某、李某1、徐某、曲某、黄某、李某2的证言，被告人王曙光的供述，搜查笔录、视频资料等证据证实，足以认定。关于被告人王曙光的辩护人提出的被告人王曙光构成自首的辩护意见，经查，被告人王曙光虽主动投案，但并未如实供述主要犯罪事实，其行为不构成自首，故本院对其该项辩护意见不予采纳。关于被告人王曙光的辩护人提出的请求对被告人王曙光适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王曙光所犯罪行不属可以判处缓刑的情形，故本院对其该项辩护意见不予采纳。本院认为，被告人王曙光身为国家工作人员，利用职务上的便利以及本人职权和地位形成的便利条件，非法收受他人财物共计32万元，为他人谋取不正当利益，数额巨大，其行为构成受贿罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人王曙光在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王曙光的辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项及第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王曙光犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳十万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或留置的，羁押、留置一日，折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2023年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王曙光的违法所得32万元及其孳息，予以没收，由扣押、冻结机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨安坤人民陪审员  于丽娟人民陪审员  李宗禄二〇二〇年十二月十六日法官 助理  李继萍书 记 员  田吉斌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31541号原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路**中设广场**6F，统一社会信用代码91440300766372270E。法定代表人：余绍元，执行总裁。委托诉讼代理人：何越，女，该公司工作人员。被告：邱雄，男，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告深圳市之平物业发展有限公司与被告邱雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市之平物业发展有限公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨如玉
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执恢12号之一申请执行人陈某。委托代理人陈淑芝，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被执行人张某某。本院执行的陈某与张某某执行仲裁裁决一案，经查乌仲裁字第3号裁决书已经发生法律效力，被执行人张某某未履行法律文书确定的义务。申请人陈某于2018年1月3日向本院申请执行，执行期间被执行人张某某履行部分债务后，双方达成执行和解协议。后因被执行人未按约定履行义务，申请人陈某向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本院执行期间于2020年8月31日、11月4日、11月22日通过网络财产查控系统，对被执行人张某某名下证券登记，工商登记，不动产、银行账户、网络资金、车辆登记信息进行查询；于9月3日、9月11日在住房公积金管理部门，房产、不动产登记部门进行了传统查控；于12月22日完成进行实地调查。本案中为控制财产轮候查封了被执行人张某某名下证号为蒙XXXX号房屋产权及坐落的国有土地使用权，冻结了被执行人张某某在乌海市诚实典当有限责任公司的股权。后经与申请人的代理人周丽进行约谈，反馈了财产查控结果及执行经过，申请人表示认可并且无新的财产线索。本院于2020年12月28日对被执行人张某某取了限制消费措施。综上，被执行人张某某尚有金钱给付义务无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年十二月二十九日书记员 沈越海
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1487号申请人:郑某，女，汉族，1972年7月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：韦某，男，汉族，1970年1月11日出生，住河南省社旗县。本院在执行郑某申请执行韦某婚姻家庭纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初2708号民事判决书已发生法律效力。因韦某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供的财产线索。三、于2020年12月11日前往被执行人韦某户籍所在地了解情况取得证明一份，查明韦某常年外出打工，家中无任何财产和房屋；通过房产管理部门进行查询，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息；四、已向被执行人韦某发出失信、限制消费令等强制措施；五、本院于2020年12月18日经约谈申请人委托诉讼代理人，其代理人同意对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。本案在执行过程中已穷尽了执行措施，均无法查询到被执行人有可供执行的财产，应依法对本案进行终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  詹兴合二〇二〇年十二月二十四日书记员  毕方方
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4192号 潍坊银行股份有限公司寿光支行、刘新林、刘海娥、赵将胜、张丽华、赵将山、崔桂香： 潍坊银行股份有限公司寿光支行与刘新林、刘海娥、赵将胜、张丽华、赵将山、崔桂香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25976.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29843.93元。至此，潍坊银行股份有限公司寿光支行向本院申请执行的（2018）鲁0783民初4353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初163号 原告：刘玉杰，男，1996年1月2日出生，汉族，住四川省天全县城厢镇。 原告：高剑，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省天全县城厢镇。 原告：杨果，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖北省咸丰县坪坝营镇。 被告：陈文华，男，1955年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县通贤镇。 原告刘玉杰、高剑、杨果与被告陈文华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘玉杰、高剑、杨果于2020年12月9日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告刘玉杰、高剑、杨果自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘玉杰、高剑、杨果撤回起诉。 案件受理费5元，已减半收取，由原告刘玉杰、高剑、杨果负担。 审判员  罗丁 二〇二〇年十二月九日 书记员  苏康 相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1283号之一 申请执行人：苗利莎，女，1987年1月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：董德航，男，1993年2月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：郝甜甜，女，1996年3月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人苗利莎与被执行人董德航、郝甜甜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初1404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款10000元。被执行人应依法承担执行费50元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的10000元未能执行。 3.本院干警通过电话方式对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 备
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12717号 申请执行人：张荣敬，男,1967年3月21日出生，汉族，住广西钟山县。 委托代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。 委托代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。 被执行人：罗建兵，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：广州市金圣斯箱包科技有限公司（原名称为广州市金圣皮具制品有限公司），住所地广东省广州市花都区狮岭镇阳光路******，统一社会信用代码91440114761919740B。 法定代表人：黄辉古。 委托代理人：罗文娟，该公司员工。 被执行人：刘强，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘信刚，男,1973年1月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人张荣敬与被执行人罗建兵、广州市金圣斯箱包科技有限公司、刘强、刘信刚提供劳务者受害责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终13390号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗建兵应向申请执行人赔偿96259.38元；被执行人刘强、刘信刚对被执行人罗建兵的上述债务承担连带赔偿责任；被执行人广州市金圣斯箱包科技有限公司对被执行人罗建兵的上述债务在28877.81元范围内承担连带赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日立案执行并依法向被执行人罗建兵、广州市金圣斯箱包科技有限公司、刘强、刘信刚发出执行通知书，责令被执行人罗建兵、广州市金圣斯箱包科技有限公司、刘强、刘信刚履行义务，但被执行人罗建兵、广州市金圣斯箱包科技有限公司、刘强、刘信刚没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人罗建兵、广州市金圣斯箱包科技有限公司、刘强、刘信刚名下的银行存款及其他财产情况。执行中，被执行人广州市金圣斯皮具制品有限公司于2020年11月12日将赔偿款28877.81元及加倍部分债务利息308.27元支付至本院代管款账户，并按实际执行标的承担执行费337.79元。执行期间，本院另案依法对被执行人罗建兵的号牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，被执行人刘信刚的号牌号码为粤Ｙ×××××的车辆进行了查封。除此之外，未发现被执行人罗建兵、刘强、刘信刚其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将执行得案款29186.08元发放给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人罗建兵、刘强、刘信刚纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人罗建兵、刘强、刘信刚其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人广州市金圣斯皮具制品有限公司应承担的连带赔偿责任已履行完毕，且已将执行得部分款项退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人罗建兵、刘强、刘信刚其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘诗韵
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1187号 上诉人（原审原告）：张中华，现住平定县。 委托诉讼代理人：李军，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付亮星，现住盂县。 被上诉人（原审被告）：盂县佳通物资贸易有限公司。 法定代表人：魏有龙，经理。 委托诉讼代理人：姜润林。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人：富翔宇。 委托诉讼代理人：李翔飞。 上诉人张中华因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安财险公司）、盂县佳通物资贸易有限公司（以下简称佳通公司）、付亮星机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张中华及其委托诉讼代理人李军、被上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人李翔飞、被上诉人佳通公司的委托诉讼代理人姜润林到庭参加诉讼。被上诉人付亮星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，2016年8月24日15时10分雨天，李某驾驶晋××、晋××挂红色东风重型半挂货车由东向西行至省道××路段时车厢挂住空中电线，电线将站在停于路北边高某驾驶的晋××、晋××挂车上托着电线让自己车以及相跟的货车通过后的张中华甩下车，致张中华受伤。事故经盂县交警大队事故科认定，李某负全部责任，高某、张中华无责任。事发后当日原告被送至阳煤总医院住院治疗，经诊断为：左膝关节脱位并腘动脉栓塞、左膝关节前交叉韧带断带、左胫骨平台粉碎骨折、头部裂伤、颅脑外伤等，于2017年10月20日出院，出院医嘱为：出院后1月复查、继续对症口服药物、加强营养等，住院422天，花费医药费共计149272.47元（其中被告付亮星垫付20000元）。事发前原告从事道路货物运输，并且平定县××社区居委会出具证明，证明原告张中华居住在平定县××。2018年6月29日，山西钧衡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，张中华受损伤构成十级伤残，原告花费鉴定费1500元。本次诉讼中，被告平安财险公司申请三期鉴定，一审法院委托山西钧衡司法鉴定中心进行鉴定，结论为张中华伤后误工期为180-240日，护理期为90-150日，营养期90-150日。 审理中原告自愿申请撤回对被告李××的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 又查明，2017年3月9日，一审法院作出（2017）晋0322民初110号民事判决书，判决被告平安财险公司在交强险责任限额内赔偿原告张中华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿残疾辅助器具费、复印费、医疗费等60460元。 另查明，晋××、晋××挂行驶证登记所有人为被告佳通公司，系被告付亮星分期付款购买，该车在被告平安财险公司投保交强险及商业第三者保险（105万元），事故发生在保险期内。 原判认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故，盂县交警大队事故科对此次事故做出的道路交通事故认定书，事实清楚、责任划分明确，各方对该交通事故认定书无异议，故对该事故认定书予以采信。原告的各项合理损失，应当按照法律规定先由被告付亮星车辆承保交强险的被告平安财险公司在各分项责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告平安财险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照责任比例进行赔偿。关于原告主张按照重新审理的一审法庭辩论终结的上一年度计算相应的赔偿项目，一审法院认为，本案系发回重审案件，应按一审程序审理，本案审理时一审法庭辩论终结时的上一年度为2018年，原告此主张于法无悖，且可以更好地保护受害人的合法利益，对此予以支持。 依据有关法律规定，并参照一审法庭辩论终结前（即2018年）相关统计数据，原告张中华应列为赔偿的项目及数额为：1、医疗费149272.47元（住院费用148813.87元+门诊费用393.6元+绷带费65元），减去保险公司已先行赔付的住院费用66719元及被告付亮星垫付的20000元，实际医疗费为62553.47元。2、误工费，误工标准参照交通运输业年平均工资89123元计算，误工天数参照鉴定意见为240天，计算为58601元。3、护理费46693元/365天*150天=19188.9元。4、营养费。根据原告受伤的实际情况及鉴定意见，酌定营养费为15000元。5、住院伙食补助费42200元。6、交通费，酌情支持2000元。7、残疾赔偿金，平定县××社区居委会出具证明能够证实，原告张中华居住在城镇，其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入31035元计算为62070元。8、精神损害抚慰金5000元。9、被抚养人生活费，1）张中华之子张某，2003年10月19日出生，参照2018年度城镇居民消费性支出标准计算19790元*5年*0.1÷2人为4947.5元。2）张中华母亲石某生于1936年5月27日，子女5人，即19790元*5年*0.1÷5人为1979元；10、鉴定费1500元。上述费用共计275039.87元，原告主张后续治疗费，待实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张中华共计275039.87元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告付亮星20000元。三、驳回原告张中华的其他诉讼请求。案件受理费5426元，由被告平安财险公司负担。一审判决送达后，张中华不服，向本院提起上诉。 上诉人张中华上诉请求撤销原判，改判被上诉人付亮星、佳通公司连带赔偿上诉人各项损失484982.91元，判令被上诉人平安财险公司在承保的机动车交强险、商业险第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。事实与理由：一审委托鉴定机构作出的鉴定结论未充分考虑上诉人伤情的严重性及治疗的复杂性，不够客观公正。上诉人对该鉴定结论不服，申请重新鉴定未获一审准许。 被上诉人平安财险公司辩称，鉴定系法院委托作出，对上诉人伤情记录清楚，结论客观公正。 被上诉人佳通公司辩称，无答辩意见。 被上诉人付亮星未作答辩。 二审中，当事人未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为一审鉴定结论是否客观合理。一审法院依照平安财险公司申请，对上诉人张中华误工期、护理期、营养期期限委托鉴定机构予以鉴定。鉴定机构作出的鉴定结论中，对上诉人张中华伤情表述完整、详实，并以相关依据的三期标准为最低期限，酌定最高期限确定三期期限幅度，一审以此为据，认定该幅度的最高期限为三期期限，充分考虑了张中华的伤情、治疗等事实，不失客观、合理。故上诉人上诉理由无充分事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（一审认定损失361758.87元，上诉人主张484982.91元，以不服一审数额123224.04元确认）2764元，由上诉人张中华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张瑞文 审判员  张敏芳 审判员  任晓辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李海旭
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3455—2号 原告高俊芬，女，1948年3月18日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告安徽，男，1974年2月3日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告安宇康，男，2002年8月9日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 三原告委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。 被告吕浩然，男，1995年10月13日出生，汉族，住河北省涿州市。现羁押在涿州市看守所。 被告孙玉梅，女，1974年3月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 本院于2020年8月26日作出（2020）冀0681民初3455号民事裁定书，现因该案已判决生效，被告孙玉梅不承担赔偿责任，被告孙玉梅向本院申请解除对其名下银行存款及其所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 一、解除对被告孙玉梅名下银行存款的查封。 2 二、解除对被告孙玉梅所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆的查封。 审判员  高军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵兴
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1013号 申请执行人农祖敏，男，1966年12月12日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人廖辉，男，1976年08月04日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人罗金良，男，1979年04月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 关于申请执行人农祖敏与被执行人廖辉、罗金良租赁合同纠纷一案，2020年10月16日，申请执行人农祖敏依据已生效的百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021民初825号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人54916元，案件受理费1173元，共计56089元，申请执行费571元。申请执行人农祖敏书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执1013号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 海 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7430号原告：曹桂兰，女，1950年9月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：朱**元，男，1954年1月30生，汉族，泰兴市。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告曹桂兰与被告朱**元人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂兰及其委托诉讼代理人费书兵，被告朱**元及其委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失46643.68元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年11月5日下午，原告家属在自家土地上堆草堆，被告以影响他家通行为由，与原告家属发生争吵。当日晚上7时许，被告再次与原告家属发生吵骂，原告听到后从田里走来与被告理论，被告见原告走来就用拳头殴打原告的眼睛，随即又拉又扭又扳原告的右胳膊，在此过程中致原告右手部位受伤。原告受伤后先后至元竹卫生院、高明医院、泰兴市人民医院治疗，诊断为右尺骨折，并进行手术治疗。原告的伤情经公安机关鉴定为轻伤二级。原告因伤治疗花费医疗费25543.68元，为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。被告朱**元辩称，2019年11月5日，大概下午5点钟，被告在家听到原告的爱人吴长根在和被告的老婆争吵被告家门口的土地问题，被告就将其老婆拉回家做晚饭。晚上6点多钟，被告一家吃完晚饭真被睡觉，忽然听到门外一声巨响，被告及其老婆急忙开门查看发现，吴长根正用一根很长的木棍一头支撑他家的草堆，一头支撑在被告家场地中间。吴长根边做边说：“我怎么连个草堆都堆不好？”被告接话说：“你堆草堆的技术太好了，草堆不往你家门口倒，光朝我家门口倒了，你看看这根木棍像梁条一样撑在我家场地中间，叫我家怎么走路？”吴长根说：“死人啊，我又没有弄到你家门口。”当时，被告就双手抡起木棍朝原告家门口扔去，还骂了一句：“哪个死人的人家把草堆堆到我家门口。”就这样，被告和原告的配偶发生口角，此时原告听到了争吵，过来与被告吵架，一边骂一边重拳击中被告的后脑勺，被告老婆见状按住被告的手将被告推开，被告大喊“曹桂兰打人啦，曹桂兰打人啦。”随后，原告又打了被告几拳并且辱骂了被告。整个过程中，被告没有碰到更没有打原告，因为原告一贯喜欢坑人。谁碰了她，准是吃不了兜着走。原告的骨折与被告没有任何关系，是她用力过猛自己造成的。相反，被告被原告打了头部，至今经常头晕，如果有问题将向原告主张赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，素有不睦。2019年11月5日，双方发生争吵、揪扯，泰兴市公安局元竹派出所处警，并制作接处警工作登记表载明：2019年11月5日20时许，民警褚猛、李备战出警至曹桂兰家门口，经了解系曹桂兰与朱**元二人因界址问题发生纠纷，双方发生揪扯，致使曹桂兰右手受伤。后经法医鉴定，曹桂兰右尺骨骨折。因被告未赔偿原告损失，原告遂诉至本院。本院认为，本案中通过接处警记录、鉴定书、医疗文证、医疗票据等证据，能相互印证原告损害结果的存在，结合被告自认双方发生揪扯的事实，达到了证实原告所受损害系因被告所致的高度盖然性的证明标准，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。此次纠纷中，原告参与争吵、厮打，存在过错，亦应承担相应责任。故对于原告的损失，本院酌定以原告自负50%，被告承担50%为宜。关于原告主张的各项损失，本院经审核并参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，认定如下：1．医疗费：依据原告提交的医疗票据，对医院开具的发票有病历、用药清单等相互佐证，本院予以认可；对药房开具的发票因缺乏关联性的其他佐证，本院不予认可。故确认原告的医疗费总额为24771.28元；2．住院伙食补助费：原告住院天数为10天，按照20元/天的标准计算住院伙食补助费为200元；3．营养费：结合原告伤情，酌定营养期为60天，故营养费本院确认为20元/天×60天＝1200元；4．护理费：关于护理费，原告主张其生病期间由子女护理，护理费14000元，但未能提供护理人员的个税纳税证明等，本院不予认可。结合原告伤情，本院酌定护理期为30天，故护理费本院确认为100元/天×30天＝3000元；5．误工费：关于误工费，本院认为，原告在发生本次冲突时已近70岁，且未提供其从事工作的相关证据，故对该项请求，本院不予支持；6.交通费：原告主张500元，考虑到原告治疗、陪护人员陪护的实际需要，本院予以支持。综上，原告的合理损失为29671.28元，被告应当承担14835.64元（29671.28元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告朱**元于本判决生效之日起十日内给付原告曹桂兰14835.64元；二、驳回原告曹桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告负担100元，被告负担100元。（原告已预交400元，应当退还200元，被告应承担部分于履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  丁 异二〇二〇年十二月十八日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4476号之一 申请执行人：张忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人：惠东县大岭镇天成合鞋厂，经营场所惠东县，个体工商户营业执照441323600376558。 被执行人：周纪合，男，1972年7月26日出生，汉族，住址广东省惠东县，系被告惠东县大岭镇的经营者。 被执行人：黄春红，女，1983年03月06日，汉族，住址广东省惠东县。 申请执行人张忠与被执行人惠东县大岭镇天成合鞋厂、周纪合、黄春红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6027号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县大岭镇天成合鞋厂、周纪合、黄春红应向申请执行人张忠共同偿还90841元货款及利息（以90841元为基数自立案之日即2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。案件受理费2071.04元，公告费560元，由被执行人惠东县大岭镇天成合鞋厂、周纪合、黄春红共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下有粤Ｌ×××××小汽车，同时作出（2020）粤1323执4476号执行裁定书将其查封，由于车辆下落不明无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4476号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄军锋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1731号之十二被执行人：耿青山，男，1981年06月07日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初106号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人耿青山在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币164.57元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月九日书记员  姚先明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22893号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄玲，女，1970年12月14日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0322刑初427号公诉机关云南省陆良县人民检察院。附带民事诉讼原告人伏某，男，汉族，1975年5月29日出生于云南省陆良县，住陆良县。未到庭。诉讼代理人周林，云南同乐律师事务所律师。特别授权。被告人刘树长，男，汉族，1934年11月21日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月24日被陆良县公安局取保候审。指定辩护人孟华芬，云南湛权律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人刘树长犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伏某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆良县人民检察院检察员潘鸿艾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伏某的诉讼代理人周林、被告人刘树长及指定辩护人孟华芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月24日11时许，被告人刘树长以陆良县板桥镇政府及河东村委会相关工作人员在其小儿子刘石红家旁边的公共空地上建公厕影响生活为由，阻止工作人员施工，经劝解后，被告人刘树长回到家中，后被告人刘树长去到家中二楼楼顶，用准备好的砖块朝相关工作人员投掷，在此过程中，板桥镇镇政府工作人员伏某被砸伤头部。被害人伏某先后在陆良县附属医院住院治疗7天，其中在陆良县人民医院开支医疗费3439.93元，在昆明医科大学第一附属医院开支医疗费5598.91元，共开支医疗费9038.84元。经入院诊断为：1.左侧额颞顶部硬膜外、下出血颅内积气；2.蛛网膜下腔出血；3.左侧额颞顶骨骨折并皮下血肿；4.左侧肘部及上眼睑外伤；5.右上颌窦炎症，左上颌窦囊肿。出院诊断为：开放性颅脑损伤（左颞部硬膜下薄层血肿；左侧顶骨骨折）……。经鉴定，被害人伏某此次外伤致颅脑的损伤属轻伤二级。开支鉴定费1000元。上述事实，公诉机关列举了下列证据：被害人伏某的陈述，被告人刘树长的供述，证人梁某、李某、张某、岳某、肖某、查某、孙某、朱某的证言，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提起痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，现场勘验情况分析报告，司法鉴定意见书等证据，足以认定。被告人刘树长对丢砖头致人受伤的事实无异议。公诉机关还列举了户口证明、到案经过等证据予以佐证。附带民事诉讼原告人伏某的诉讼请求：1.依法追究被告人刘树长的刑事责任。2.要求被告人刘树长赔偿伏某的医疗费20000元、住院伙食补助费800元、误工费1080元、护理费1080元、鉴定费1000元、交通费500元、营养费1000元，共计25460元。眼镜损失1500元、手环损失1198元，财产损坏共价值人民币2698元。附带民事诉讼原告人伏某的诉讼代理人周林针对民事部分列举了医疗费单据、病情证明书、鉴定费单据、病人住院费用清单明细等证据。经质证，被告人刘树长无异议。本院认为，被告人刘树长故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。本案属政府为改善人居环境，在河东村委会集体土地上建盖公共厕所，是一项民心工程，但受到刘树长阻挠，为保证施工的顺利进行，板桥镇政府组织相关部门及工作人员到现场配合施工，被告人刘树长为一己之私，不听劝解，为阻挠施工，乘人不备，在自家房顶用砖头砸伤工作人员，其动机卑劣、性质恶劣、影响极坏，应当予以严惩。但被告人刘树长作案时属已满85周岁的人，根据《刑法》第十七条之一的规定：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘树长到案后，能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘树长的犯罪行为给附带民事诉讼原告人伏某造成的经济损失，依法应当予以全额赔偿。经审查认定，附带民事诉讼原告人伏某的损失范围为：医疗费9038.84元、鉴定费1000元、住院伙食补助费100元／天×7天＝700元、护理费134.98元／天×7天＝944.86元、误工费134.98元／天×7天＝944.86元、营养费1000元、交通费500元、手环损失1198元、眼镜损失1500元，共计人民币16826.56元。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘树长犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、由被告人刘树长一次性赔偿附带民事诉讼原告人伏某的医疗费等经济损失共计人民币16826.56元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张祝琼人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴 纯
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1769号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区 法定代表人：薛刚。 被执行人：王俊杰，男，住山东省菏泽市东明县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王俊杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年08月27日作出的编号（2018）湛仲字第0E038921号裁判书已发生法律效力，因王俊杰未履行偿还汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金35339.27元及违约金的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年08月21日向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年08月28日向被执行人王俊杰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王俊杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王俊杰至今未自动履行。 本院于2020年08月21日对被执行人王俊杰提起了第一次网络查询、2020年10月09日提起了第二次网络查询，2020年12月08日提起了第三次网络查询，均未查询到登记信息，本院于2020年09月02日依法冻结被执行人王俊杰住房公积金，2020年08月21日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年09月19日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年08月21日作出（2020）鲁1728执1769号限制消费令，对被执行人王俊杰限制高消费。 本院于2020年08月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月08日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权35339.27元及违约金未实现。 本院认为，依法冻结被执行人朱昌轩的银行账户以及财付通账户及住房公积金，依法查封被执行人的汽车一辆，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的编号（2018）湛仲字第0E038921号裁判书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的35339.27元及违约金上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗 姗
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保486号 申请人：张传志，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：白世亮，男，1978年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：管印贵，职务：总经理。 申请人张传志于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白世亮、山东格瑞德集团有限公司名下17万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人张传志与被申请人白世亮、山东格瑞德集团有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人白世亮、山东格瑞德集团有限公司银行存款17万元或等值财产。 案件申请费1370元，申请人张传志已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 晓