wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内04执317号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰,执行董事。被执行人：曲小军，男，1978年5月20日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行曲小军民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94354号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，2020年11月10日本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人曲小军住所地和主要财产所在地均在林西县人民法院辖区，本案由林西县人民法院执行更为便利，故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94354号裁决由林西县人民法院执行。林西县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 哈 斯审判员 戴 飞审判员 李学文二〇二〇年十二月四日书记员 孙美静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2020）新4202民初2924号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。 法定代表人：姜某。 原告委托诉讼代理人：黄某,住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：巴某，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2020年12月18日立案受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告巴某买卖合同纠纷一案。原告以无法提供被告详细地址为由，于2020年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告巴某的起诉。 本院认为：原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回对被告巴某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司承担（原告预交费用25元）。 审判员  毕建 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日 书记员  刘丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1063号 申请执行人：彭玉民，男，汉族，1965年10月29日出生，住湖南省祁东县。 委托代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区佳佳好贸易有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇西岸干坑厂房自编第**，组织机构代码证32499926-0。 法定代表人：刘勇。 被执行人：刘勇，男，汉族，1989年6月24日出生，住湖南省华容县。 被执行人：刘佳，男，汉族，1986年1月4日出生，住湖南省华容县。 关于上列申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2018】748号之终局仲裁裁决书及本院作出的（2018）粤0605执异641号执行裁定书已经发生法律效力，依上述裁决及裁定：一、被执行人佛山市南海区佳佳好贸易有限公司应支付停工留薪期工资4640元、一次性伤残补助金32480元、一次性伤残就业补助金18560元、一次性工伤医疗补助金4640元予申请执行人彭玉民；二、被执行人刘勇在30万元的范围内、被执行人刘佳在20万元的范围内对被执行人佛山市南海区佳佳好贸易有限公司的上述债务承担补充清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月14日立案执行。案号为（2018）粤0605执9781号，后因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行。2019年4月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人向其支付60320元，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。反馈显示被执行人无可供执行财产。另被执行人刘佳在执行过程中自行向申请执行人支付了41820元并缴纳了本案执行费804.8元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款41820元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黎乐东
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1022号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人劳某甲，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）235号起诉书指控被告人劳某甲犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，建议判处被告人劳某甲有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人劳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至7月期间，被告人劳某甲以非法营利为目的，从上家“毛哥”（另案处理）处获取“圣安娜”百家乐网上赌博账号，通过电话、微信等方式将上述账号密码提供给劳某、郑某用于投注参赌，共计出码173000元。 2020年7月28日，被告人劳某甲被余姚市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人劳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片、提取记录、支付宝转账记录、微信转账记录、借条、银行卡交易明细、“归案经过”、人口信息，证人劳某、郑某、姜某、王某证言，辨认笔录及照片说明，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人劳某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某甲在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人劳某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人劳某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的手机二部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年十二月十日 代书记员 罗洋增
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4631号上诉人（一审原告）：郝书朋，男，1952年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国和，男，1958年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（一审被告）：赤峰乾旭砖瓦有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西沟村民委员会西侧。法定代表人：王海云，经理。被上诉人（一审被告）：康海涛，男，1977年8月2日出生，汉族，个体，住河北省保定市。上诉人郝书朋因与被上诉人赤峰乾旭砖瓦有限公司（以下简称“乾旭公司”）、康海涛买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗旗人民法院（2020）内0428民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郝书朋的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判二被上诉人连带返还上诉人砖款52500元。事实与理由：一审判决认定0787626号收据系砖款结算凭证，明显与常理不符。一审判决认定“结合庭审查明的双方交易习惯”没有任何事实依据，以此作出的判决结果当然错误。1.双方只是一次的红砖买卖行为，不可能形成交易习惯。2.被上诉人为上诉人出具的0787626号收据与被上诉人持有的存根均注明“砖拉清此条作废”。如涉案收据系砖拉清后付款出具的，没有必要再注明“此条作废”的字样；如砖拉清后注明，则存根上不应该有“砖拉清此条作废”的字样。很显然，该收据是在交纳砖款时出具，为了方便，在出具收据时就注明“砖拉清此条作废”的字样，即砖拉清这个收据就作废了，没有必要再去收回收据，这是常人的理解。综上所述，0787626号收据只能证明上诉人向被上诉人交付了砖款，并不能证明砖拉清的事实，被上诉人认为已经交付了相应的红砖，应举证证明。被上诉人乾旭公司答辩服判。被上诉人康海涛未提交书面答辩意见。郝书朋向一审法院起诉请求：判令乾旭公司、康海涛连带返还郝书朋购砖款52500元；2、一、二审诉讼费用由乾旭公司、康海涛承担。一审法院查明的事实：2017年1月，乾旭公司将本公司位于××旗的砖厂承包给康海涛经营，并签订了承包合同，承包期到2021年12月，约定承包期内的债权债务由承包人承担。2018年7月5日，康海涛为郝书朋出具编号0787626的收据一枚，内容为“今收到郝书朋交来红砖大票250000元，人民币贰拾伍万块，52500元”，上述收据收款单位公章处写明“砖拉清此条作废”。2018年8月，康海涛因经营不善撤走。一审法院认为，郝书朋据以主张砖款的0787626号收据与乾旭公司提交的该收据的存根均注明“砖拉清此条作废”，结合庭审查明的双方交易习惯，可以认定康海涛出具的0787626号收据系砖款结算凭证。乾旭公司以郝书朋提交的票据是结算凭证，砖已经拉清为由不承担返还责任的辩解意见，证据充分，该院予以采信。郝书朋要求乾旭公司、康海涛连带返还砖款的请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。康海涛经法院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。判决：驳回郝书朋的诉讼请求。二审中，本院依郝书朋申请调取了喀喇沁旗公安局龙山派出所对王海云、杨永宝制作的询问笔录。上诉人郝书朋认为该笔录可以证明红砖还没有拉清。被上诉人乾旭公司质证称对询问笔录的真实性无异议，当时做笔录时不知道砖拉没拉走，后来找到凭证之后，才知道砖已拉走。本院对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性予以确认。上诉人郝书朋向本院提交康海涛于2017年12月9日为郝书朋出具的收据一枚，拟证明乾旭公司与郝书朋还存在其他买卖红砖合同关系。被上诉人乾旭公司对收据的真实性有异议，认为与本案不具有关联性。本院认为，乾旭公司明确表示不申请对该收据中康海涛的笔迹进行鉴定，应视为其放弃了反驳该收据虚假性的举证权利，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二审经审理查明，康海涛向郝书朋借款52500元用于支付其承包砖厂的工人工资，涉案0787626号收据系康海涛在未能偿还借款的情况下出具，将借款合同关系转变为买卖合同关系。另查明，2017年12月9日，康海涛收到郝书朋预付砖款70000元，砖数340000块，康海涛为郝书朋出具收条一枚。再查明，2019年7月9日，喀喇沁旗公安局龙山派出所在对王海云进行询问时，王海云称“2018年2月份郝书朋借给康海涛52500元帮助给工人开支，目的是为了以后可以低价从砖厂拉砖再高价卖出去，2018年8月康海涛不干了钱也没还给郝书朋，2018年10月16日郝书朋就带人去砖厂堵门、掐断水电了，不让把砖拉走说砖厂里的砖都是他的，但是当时砖厂里的砖已经被劳动局签字保全了，要求把砖厂里的砖出售，出售得到的钱用于给工人开工资”。其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，关于0787626号收据上记载的红砖郝书朋是否已经拉清的问题。从乾旭公司法人王海云接受喀喇沁旗公安局龙山派出所询问时所做的陈述来看，截止2018年10月16日，涉案0787626号收据上记载的250000块红砖尚未被拉走。现乾旭公司主张郝书朋已将涉案红砖拉清，应提供证据加以证明。乾旭公司提供的拉砖凭证均发生在2018年10月16日前，在乾旭公司与郝书朋此前还存在其他买卖红砖合同关系的情形下，仅依据上述拉砖凭证不能证明郝书朋已将涉案红砖拉清，故乾旭公司应承担举证不能的法律后果。关于返还涉案砖款的主体问题。康海涛向郝书朋借款用于砖厂经营，涉案收据出具时间亦在康海涛承包经营期间，其作为当时砖厂的承包人出具涉案收据意在将借款转化为购砖款，由砖厂向郝书朋提供等价的红砖，故本案买卖合同的相对人系乾旭公司，而非康海涛。乾旭公司未按约定交付红砖，郝书朋要求其返还砖款的主张，于法有据。乾旭公司与康海涛签订的承包合同系内部约定，并不影响乾旭公司对外承担责任。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初13号民事判决；二、赤峰乾旭砖瓦有限公司于本判决生效后立即返还郝书朋砖款52500元；三、驳回郝书朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1114元，二审案件受理费1114元，均由乾旭公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 武学良审判员 郑舒广 二〇二〇年十二月二十日书记员 苏日娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14777号 原告:周小宇,男,1975年6月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:李朋朋,男,1989年3月22日出生,汉族,住安徽省 蚌埠市固镇县连城镇谷阳村李庄组20号,身份证号码3403231989××××××××。 原告周小宇与被告李朋朋房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为,依据原告提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周小宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵丽丽
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终354号原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾志全，男，1983年11月29日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河北省邯郸市魏县。2020年5月14日因犯故意伤害罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。2020年10月19日，经襄垣县人民法院决定对其逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人张利娜，山西星都律师事务所律师。山西省襄垣县人民法院审理山西省襄垣县人民检察院指控原审被告人顾志全犯危险驾驶罪一案，于2020年10月23日作出（2020）晋0423刑初125号刑事判决。原审被告人顾志全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2020年3月10日22时许，被告人顾志全醉酒后驾驶未投保第三者责任强制保险的×××号“荣威”牌小型轿车沿襄垣县新建东街由东向西行使至府前南路叉口路段时，与同向王某驾驶的×××号“东风标致”牌小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：顾志全的血液中乙醇含量为175.37mg/100ml，王某的血液中乙醇含量为0.00mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：顾志全醉酒后驾驶未投保第三者责任强制保险的机动车上道路行使，承担本次事故的全部责任；王某无责任。顾志全与王某就民事赔偿部分自愿达成调解协议并约定，顾志全赔偿王某医疗费等人民币51000元，后顾志全已全部履行。另查明，2018年12月10日，被告人顾志全因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留（未执行），同日被北京市公安局顺义分局取保候审。上述事实，被告人顾志全在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、事故情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故现场照片、当事人及车辆信息、吸毒现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表、北京市顺义区人民法院刑事判决书、山西省襄垣县人民法院民事调解书及转款凭证、襄垣县公安局交通警察大队情况说明、魏县野胡拐乡野胡拐西村民委员会证明、非党员证明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；现场勘查笔录；证人王某的证言；山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。原审认为，被告人顾志全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾志全造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人顾志全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，事后赔偿被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。被告人顾志全因在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。对辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人顾志全的犯罪性质、情节、社会危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人顾志全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。判后，原审被告人顾志全提出上诉，请求:撤销山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423刑初125号刑事判决，恳请改判缓刑或减刑。理由：上诉人顾志全因酒驾发生交通事故，检察院建议判处拘役两个月，上诉人认罪认罚并具结悔过，根据《刑法》第七十二条规定，数罪并罚三年以下可以判处缓刑或从轻处罚，顾志全依法可以适用缓刑，使其右下肢骨折术后内固定物尽快手术取出。指定辩护人的辩护意见与上诉理由基本一致。二审审理查明的事实及证据与一审认定的事实及证据一致。本院认为，上诉人顾志全醉酒后驾驶未投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。一审判决作出前，上诉人顾志全因犯故意伤害罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，本罪应属漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，决定执行的刑罚。故，一审撤销上诉人顾志全故意伤害罪判处的缓刑与本罪决定并罚，适用法律正确，量刑适当。上诉人顾志全及其辩护人要求改判缓刑或减刑的上诉请求，本院认为，是否适用缓刑应当根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现以及是否会再危害社会进行综合评估，上诉人顾志全因涉嫌故意伤害罪在取保候审期间，依然醉酒后驾驶未投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶发生交通事故，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的可以适用缓刑的情形，上诉理由不予采纳。综上，上诉人顾志全的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 付丽萍审判员 王 瑾审判员 杨淑华二〇二〇年十二月十日（法官助理 杜 娟书记员 贾海霞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3760号 申请执行人吴振国，男，1956年2月8日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陆明杰，男，1983年11月25日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人吴振国与被执行人陆明杰民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初6312号民事判决书一案中，于2020年12月25日向被执行人陆明杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆明杰履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人吴振国人民币127700元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1427元、申请执行费1815.5元。但被执行人陆明杰未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人吴振国与被执行人陆明杰于2020年12月31日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2021年12月31日，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人吴振国与被执行人陆明杰达成执行和解，约定履行期限的最后一日为2021年12月31日，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3760号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  宋 娇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3470号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联合，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：邢卓明，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：于玉龙，男,1962年8月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王春香，女,1959年6月29日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：于明刚，男,1983年3月17日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联合与被执行人于玉龙、王春香、于明刚借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗农村信用合作联合申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 于泽群
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执435号申请执行人：杨凯,男。申请执行人：郭会娥,女。被执行人：郭会珍，女。被执行人：陈庚生，男。系郭会珍丈夫。被执行人：陈美艳，女。系郭会珍女儿。本院在执行杨凯、郭会娥与郭会珍、陈庚生、陈美艳确认合同效力纠纷一案中，被执行人陈美艳下落不明。本院已查封了郭会珍、陈庚生名下的不动产，但暂时无法处置。被执行人名下再无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李      星审判员 袁飞审判员史志强二〇二〇年十二月三日书记员 任   晨   琛
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0681民初7022号 原告：战健永，男，1992年5月24日出生，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市环城北路**，统一社会信用代码：91370681779700472R。 负责人：王强，任总经理。 委托诉讼代理人：刁立军，男，系公司职工。 原告诉请：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款71656.4元；2、本案诉讼费用、评估费由被告承担。本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 双方当事人对本案事实没有争议。 一、保险人：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（保险单加盖中国大地财产保险股份有限公司山东分公司承保业务专用章）；被保险人：战健永。 二、保险标的：鲁Ｙ×××××号车辆机动车商业保险，其中车损险保险金额为71656元，并含不计免赔。 三、保险期间：自2020年1月21日0时起至2021年1月20日24时止。 四、保险事故具体情况：2020年5月13日，王永升醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车行驶至龙口市020县道与芦头镇新兴大街交叉路口处，与王俊驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，后王俊驾驶的轿车在侧滑过程中与由北向南行驶的彭根全驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成三车损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，王永升承担事故全部责任，王俊、彭根全无事故责任。 五、本次事故损失情况：事故发生后，原告将鲁Ｙ×××××号车辆送至龙口市黄城佳诚汽车维修部维修，维修厂报价维修费90974元，维修费用已超过车辆保险金额，原告未对该车辆进行维修。 诉讼中，因被告对鲁Ｙ×××××号车辆损失金额不予认可，原告申请车损评估。经本院委托，山东威正价格评估有限公司作出评估报告书认定，鲁Ｙ×××××号车辆损失修复价值为73098元，已超过车损险保险金额71656元，达到全损，车辆残值为4000元。评估费7500元，由原告预交。 本院认为：原告将鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。鲁Ｙ×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失，经山东威正价格评估有限公司评估，车辆维修金额为73098元，已超过车损险保险金额71656元，达到全损，扣减车辆残值4000元，应由被告在车损险保险限额内理赔给原告车损保险金67656元。原告主张的理赔金额中已扣除车辆残值金额，被告主张车辆残值归被告所有，缺乏法律依据，本院不予支持。评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告战健永保险金67656元。 二、驳回原告战健永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 评估费7500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司负担。 案件受理费796元，由原告战健永负担44元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司负担752元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘琳琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于佳琪
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执893号之一 申请执行人杭州西软信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**恒生科技园**楼，组织机构代码:574366159。 法定代表人赖德源。 被执行人杭州云内科技有限公司，住所地，住所地萧山区钱江农场构代码:397203622。 法定代表人钟林。 杭州西软信息技术有限公司与杭州云内科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，申请执行人杭州西软信息技术有限公司依据已经发生法律效力的（2019）最高法知民终520号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月4日立案执行，执行标的为人民币310000元及债务利息、执行费为人民币4550元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，扣划被执行人银行存款18627.25元，其他无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问；到被执行人所在地调查，查找无果。本院已向被执行人发出了限制消费令和罚款决定书，并将上述执行情况通过《浙江移动微法院》告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人仍欠债务人民币295922.75元及债务利息，应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执893号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈一凯
结 案 通 知 书 关于中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与袁宁伟的（2020）浙0206执1519号金融借款合同纠纷一案，被执行人袁宁伟已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5451号 申请执行人:张艳芬，女，1988年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘肃华信融投电子商务有限公司。 法定代表人:张艳芬，系该公司执行董事。 申请执行人张卓与被执行人甘肃华信融投电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲字[2019]第219号裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、由被申请人支付给申请人工资2040元、未签订劳动合同的双倍工资14400元、经济补偿金2400元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。 由于被执行人甘肃华信融投电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张艳芬已向本院申请执行，要求被执行人甘肃华信融投电子商务有限公司履行案件款18840元，本院于2020年9月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月15日、2020年10月28日、2020年11月30日、2020年12月24日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘肃华信融投电子商务有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行财产。 3.2020年9月15日，经在线查询被执行人甘肃华信融投电子商务有限公司在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4.2020年12月28日，本院依法将被执行人甘肃华信融投电子商务有限公司限制高消费。 5．2020年10月22日本院工作人员到甘州区南关路天佑广场5-1-106调查被执行人情况，经调查执行人甘肃华信融投电子商务有限公司已停业一年，本院工作人员依法向甘州区市场监督管理局查询该公司正在办理注销登记，法定代表人也下落不明。 6.2020年12月29日，本院依法将被执行人甘肃华信融投电子商务有限公司纳入失信被执行人员名单。 7.2020年12月24日，本院依法约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的18840元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5626号 申请执行人:陈泽荣，女，彝族，1959年4月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码:9152050070966631XK，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人:卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理陈泽荣申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502执5626号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十八日 书记员 毛成铎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更693号罪犯林孝富，男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月二十四日作出（2013）赤刑一初字第15号刑事判决，以被告人林孝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。宣判后，同案原审被告人提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年七月十七日作出（2013）内刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月10日起至2027年6月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年六月十九日、二〇一六年十一月十日、二〇一八年九月二十九日三次作出刑事裁定，对罪犯林孝富共减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2012年6月10日起至2025年9月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林孝富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年4月至2020年4月考核期内累计表扬4次（即2018年9月表扬一次，2019年3月、8月各表扬一次、2020年2月表扬一次）。本院认为，罪犯林孝富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林孝富减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年6月10日起至2025年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年十二月四日法官助理 闫丽杰书记员 孙宏宇
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初178号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人罗林昌，曾用名罗连昌，男，1980年1月2日生，彝族，云南省南涧县人，中专文化，家住南涧县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被南涧县公安局取保候审，同年12月14日被南涧县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。公诉机关以南检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人罗林昌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员徐建波出庭，指控：2020年10月30日晚，被告人罗林昌饮酒后无机动车驾驶资质驾驶云L×××**号普通二轮摩托车，沿振兴路由小军庄方向驶往小红桥方向。次日0时18分，行至振兴路K2＋200M处时，被执勤民警当场查获。民警现场对被告人罗林昌进行呼气式酒精含量检测，结果为110mg/100ml，后将其带至南涧县人民医院抽取血样，所取血样经鉴定，结果为155.80mg/100ml（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人罗林昌在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为155.8Omg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗林昌如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗林昌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人罗林昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗林昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二〇年十二月二十二日书记员  张金娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢667号申请执行人：王金川，男,1971年8月12日生，汉族，住扎旗巴彦高勒镇。被执行人：任七十八，男,1983年11月9日生，汉族，住扎旗音镇。本院在执行王金川与任七十八合同、无因管理、不当得利一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人任七十八名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王金川，申请执行人王金川不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  何 猛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2235号之二 申请执行人：徐新华，男，1971年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘坤华，男，1980年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 徐新华与刘坤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，于2020年10月20日向被执行人刘坤华发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施；另发现被执行人刘坤华有赣Ｅ×××××江淮牌车辆，本院依法予以查封，但因未能实际控制，无法处置；其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的81000元及利息，执行费1115元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行82115元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  徐 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3669号之二 申请执行人黄国胜,男，1984年6月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人陈城忠，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄国胜与被执行人陈城忠买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月11日作出的(2020)闽0305民初3017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄国胜于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行陈城忠偿还人民币二万四千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人陈城忠纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人陈城忠的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初3017号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 玲
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1844号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 被告：李某某，男，汉族，1955年2月18日出生，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1468号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地：四川省泸州市龙马潭区汇金路**，统一社会信用代码91510504MA67CKJX51。 负责人：郭亮，行长。 被申请人：邹林谷，女，汉族，1974年4月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被申请人邹林谷金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值500000元的财产采取保全措施，并以申请人自有财产作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人邹林谷名下所有的价值500000元的财产。在查封、冻结、扣押期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田永杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苏 月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5897号上诉人（原审被告）：魏建敏，女，1985年1月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：吕树奎，男，1980年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吕民，男，1978年6月9日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。上诉人魏建敏因与被上诉人吕树奎不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2020）内0423民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏建敏上诉请求：请求依法撤销一审判决，对其中的31281元不予认可，请求二审法院改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。本案的事实为上诉人与被上诉人于2018年10月建立恋爱关系并开始同居，在一起共同生活，在双方共同生活期间，被上诉人确实给上诉人通过各种方式给付上诉人款项74281元，上诉人给付被上诉人3000元。被上诉人给付上诉人的款项中约40000元用于上诉人的债务偿还，剩余部分基本上用于双方共同生活的开支。一审法院对事实部分没有做认真审查，忽略了双方在一起共同生活需要支出生活费用的事实，在一审过程中被上诉人也认可上诉人在双方同居期间没有收入，所以一审认定事实错误，导致判决错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。请求二审法院进一步查清本案事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人吕树奎答辩服判。吕树奎向一审法院起诉请求：要求魏建敏返还索取我的现金74281元、诉讼费用由魏建敏承担。一审法院认定事实：2018年10月末吕树奎与魏建敏确立恋爱关系，并开始共同生活至2019年5月。这期间，吕树奎分四次给付魏建敏合计74281元。其中2018年10月23日微信转账两次，每次转账15000元，共30000元；通过建行手机银行转账两次，共44281元(2018年10月25日转账35000元、2018年10月26日转账9281元)。2018年10月15日和2019年2月26日魏建敏通过微信转账的方式分别向吕树奎转账1000元和2000元，合计3000元。一审法院认为，吕树奎、魏建敏在恋爱期间，吕树奎替魏建敏偿还其信用卡贷款的行为，根据庭审情况,应认定附条件的赠与行为。因为本案审理过程中，根据吕树奎、魏建敏和证人的陈述，证人介绍吕树奎、魏建敏时魏建敏就向吕树奎表明有债务。吕树奎在庭审中称魏建敏答应结婚的条件就是吕树奎替魏建敏偿还债务，对此魏建敏未反驳，而且吕树奎、魏建敏在此之前没有债权债务关系、也没有其他亲友关系。信用卡贷款偿还后吕树奎、魏建敏就分手，即所附条件未成就，吕树奎有权要求魏建敏返还赠与财产，魏建敏应当返还，故对吕树奎要求魏建敏返还74281元的诉讼请求，法院应予以支持。魏建敏通过微信转账支付给吕树奎的3000元，吕树奎虽称魏建敏退还给吕树奎的钱，但未提供相关证据予以证实，应从74281元中扣除。魏建敏在庭审中对收到吕树奎74281元的事实无异议，并自认其中40000元是吕树奎替魏建敏偿还信用卡贷款。魏建敏虽对剩余34281元提出抗辩意见，因庭审中魏建敏的说法前后有矛盾，也未提供有效证据予以证明，故法院不予采纳。原审法院判决:魏建敏在本判决发生法律效力后立即返还吕树奎人民币71281元。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，吕树奎、魏建敏在恋爱期间，吕树奎没有义务代魏建敏偿还信用卡贷款，故吕树奎分四次给付魏建敏合计74281元的行为应认定为赠与行为。魏建敏在一审庭审中认可收到吕树奎74281元，并自认其中40000元是吕树奎替魏建敏偿还的信用卡贷款，扣除魏建敏通过微信转账支付给吕树奎的3000元，剩余34281元魏建敏称用于双方共同生活，就此本院认为，一审中双方当事人均认可自2018年10月至2019年5月期间双方共同生活，法院考虑到共同生活期间需要支出生活费用，且在一审过程中被上诉人也认可上诉人在双方同居期间没有收入，故对上诉人魏建敏的主张予以部分支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2020）内0423民初1284号民事判决；二、魏建敏在本判决发生法律效力后立即返还吕树奎人民币40000元；三、驳回吕树奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1658元，由上诉人负担800元，被上诉人负担858元；二审案件受理费583元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○二○年十二月十七日书记员 刘 禹
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1835号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，住所地遂宁市安居区琼江路**附**。统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘威，该公司员工。 被告：方地均，男，生于1975年10月29日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川盛世豪雅物业服务有限公司（以下简称盛世豪雅物业公司）与被告方地均四川盛世豪雅物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告盛世豪雅物业公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛世豪雅物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川盛世豪雅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由四川盛世豪雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 李良权 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
山西省高级人民法院刑事裁定书（2020）晋刑更45号罪犯王某，原户籍所在地山西省大同市。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）同刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失28203.5元。判后原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉。本院于2015年8月7日作出（2015）晋刑二终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2019年11月27日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王某在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯王某减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯王某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失28203.5元。其无期徒刑从2015年8月7日开始执行，至执行机关山西省汾阳监狱2019年11月27日的提请减刑时间，该犯的无期徒刑已经执行三年以上；该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬奖励6次。以上事实，有减刑（假释）审核表、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯考核登记台帐、奖励审批表、老病残罪犯鉴定表、评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王某的刑罚，减为有期徒刑二十二年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自即自2020年12月21日起至2042年12月20日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 李振华审判员 郭 宁二○二○年十二月二十一日书记员 张 蕾
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5911号原告：王志香，女，1953年1月4日出生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：于某（系王志香之子），男，1985年6月27日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船、殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：许祖英，女，1963年9月13日出生，汉族，住威海市文登区。原告王志香与被告许祖英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志香之委托诉讼代理人殷世杰、被告许祖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志香向本院提出诉讼请求：1.依法判令许祖英在交强险限额内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金额10000元，伤残赔偿金额100000元，合计120000元；2.依法判令许祖英在交强险限额外赔偿医疗费190516.69元，伙食补助费8500元，护理费252960元，伤残赔偿金额395249.3元，交通费2000元，鉴定费3640元，五年内后续治疗费25000元，合计877865.99元的70%，即614506.19元。以上两项共计734506.19元。诉讼中，护理费变更为239825.67元，总额变更为725312.16元。事实和理由：2019年10月17日19时许，许祖英无证驾驶无牌二轮机动车，沿村路由南向北行驶至文登区界石镇卫生院西侧时，二轮车与前方顺行步行的王志香相撞，致王志香受伤。本次事故经威海市公安局交警大队认定，许祖英承担该事故的主要责任，王志香承担次要责任。事故发生后，王志香伤残等级为二级。因许祖英拒绝赔偿，故提起诉讼。许祖英对王志香主张的事故发生经过及经济损失无异议，并同意赔偿。但由于其经济能力有限，最多只能赔四、五万元。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，许祖英无证驾驶无牌二轮机动车沿村路由南向北行驶至省道303（70KM+200M）南文登区界石镇卫生院西侧南北走向村路路段时，车辆与前方步行的王志香相碰撞，致王志香、许祖英两人受伤，车辆损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，许祖英负事故主要责任，王志香负事故次要责任。另，许祖英驾驶车辆未投保交强险及商业三者险。王志香伤后在威海市中心医院住院85天，花销医疗费200516.69元，经威海恒源司法鉴定所鉴定，王志香的伤情构成二级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理至定残日。自定残日起需1人完全护理依赖，维持治疗费用每年约需人民币5000元或者以实际发生为准。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，许祖英驾驶二轮机动车致王志香受伤，并承担事故主要责任，应当承担赔偿责任。对于王志香主张的经济损失，许祖英无异议，并同意赔偿，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之的规定，判决如下：许祖英于判决生效后十日内支付王志香医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计725312.16元。（上述款项汇至王志香银行账户内，开户行：山东文登农村商业银行股份有限公司义乌支行，卡号：62×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11054元，减半收取计5527元，由许祖英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二〇年十二月十四日法官助理张璐书记员马小倩
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初3226号原告：李云，男，1978年5月15日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：白建丽，女，1976年2月24日生，傣族，农民，住云南省玉溪市红塔区。被告：唐玉亮，男，1974年10月16日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。原告李云诉被告白建丽、唐玉亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告白建丽、唐玉亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：一、请法院判决2019年6月5日原告与被告签订的《钢结构工程销售合同》解除。二、判决被告偿还与原告签订的房屋建造合同中剩余未完成建造计装修项目款项70000元，承包工程延期违约金20000元（自2019年12月30日起至工程竣工交付验收之日止按500元每天计算），两项合计90000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了新建位于建水县的房屋，于2019年6月5日与被告自建丽签订钢结构工程销售合同，二被告同属承包方，共同收取工程款。合同约定，该工程主体结构为二层半轻钢结构，承包方式为包工包料，含房屋主体建设和室内装修，外附设计要求确认单一份，详细标注了项目内容要求及材料说明。合同规定施工工期为2019年9月18日-2019年12月30日。付款方式为合同签订时，支付材料预付款60000元；基础竣工支付100000元；钢结构材料生产完毕支付140000元，房屋主体安装完毕支付50000元，工程竣工支付50000元，工程验收合格后支付尾款40000元。施工过程中，原告按时足额支付被告工程款，但是由于被告方原因，工程进度缓慢，多次处于半停工状态，原告多次与被告沟通，协商未果。后来被告以自身资金困难为由，请求原告提前支付中期款项，并承诺会尽快完成工程施工，到目前为止，原告已经合同工程款项440000全部付清，但是事后工程仍然处于停工状态。现在室内原告定制的背景墙、木地板、楼梯扶手、卧室木门、卫生间门、卫生间吊顶、洁具卫浴、灯、开关插座、窗帘、太阳能热水器等项目均未安装。被告工期延误己达半年多之久，理应按照合同规定，将合同中剩余未完成建造及装修项目款项偿还原告，由于被告的违约行为造成原告半年多不能入住使用房屋，给原告造成了巨大的经济损失，被告理应承担违约责任。经原告多次催讨，但被告以种种理由推脱，拒不偿还，目前已经电话、微信都联系不上被告，综上，被告的行为给原告造成了重大的经济损失。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告白建丽、唐玉亮经本院依法送达民事起诉状副本及开庭传票传唤后，被告未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在建水县新建房屋，于2019年6月5日与被告自建丽签订钢结构工程销售合同，二被告同属承包方，共同收取工程款。合同约定，该工程主体结构为二层半轻钢结构，承包方式为包工包料，含房屋主体建设和室内装修，外附设计要求确认单一份，详细标注了项目内容要求及材料说明。施工工期为2019年9月18日-2019年12月30日。付款方式为合同签订时，支付材料预付款60000元；基础竣工支付100000元；钢结构材料生产完毕支付140000元；房屋主体安装完毕支付50000元；工程竣工支付50000元；承包工程验收合格后，支付尾款40000元。承包合同签订后，在被告进行施工过程中，原告支付被告工程款分别为：2019年6月5日支付了60000元，2019年6月26日支付了20000元，2019年8月16日支付了80000元，2019年9月23日支付了120000元，2019年10月21日支付了20000元，2019年11月15日支付了50000元，2020年1月23日支付了14000元，2020年6月16日支付了25500元，2020年6月17日支付了11063元。以上九次合计支付了400563元。被告方工程施工过程中，处于半停工状态，原告多次与被告沟通，协商未果。工程仍然处于停工状态。原告为了将其房屋完工，原告定制的背景墙、木地板、楼梯扶手、卧室木门、卫生间门、卫生间吊顶、洁具卫浴、灯、开关插座、窗帘、太阳能热水器等材料，并代替被告支付的工程材料款分别为：2020年7月15日向卜子康支付了材料款16000元；2020年8月15日向林老三彩钢瓦商店支付了工钱3526元；2020年8月15日向支付了水泥款420元；2020年9月5日向冯善宇支付了楼梯扶手费用6250元；2020年9月20日向华灯初上支付了灯具费用15440元；2020年10月20日向章元伟支付了工钱15000元；2020年10月25日向陈仲福支付了安装房门、木地板、踢脚线及背景墙的工钱支付了3000元；2020年11月16日向王子明支付铝门窗款8000元；2020年11月20日向陶志祥支付了水电费钱965元。另外还有我们自购的材料30503.25元。以上金额共计99104.25元。原告代为被告支付的款项均在承包工程的总价款内。经原告多次催讨，但被告以种种理由推脱，拒不偿还。以上事实，有原告的陈述，原告提交的2019年6月5日双方签订的钢结构工程销售合同、设计要求确认单、被告施工未完成的部分图片，被告签写9份收据，原告购买建筑材料及支付人工工资单据在卷佐证。本院认为，白建丽系不具备施工资质的个人，故本案中双方签订的相关施工合同违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应认定无效。虽然双方签订的钢结构工程销售合同无效，但白建丽已经施工了部分，已收取原告预支付的工程款400563元。未完成的工程量部分，原告又另支付99104.25元。按李云与白建丽的约定，承包施工工程的总造价440000元，扣除李云另支付的99104.25元后，白建丽完成的工程量造价340895.75元。白建丽多收取59667.25元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，应当由白建丽予以返还。唐玉亮未在钢结构工程销售合同上签字确认，其主体资格不适，不承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告白建丽于本判决生效后三十日返还原告李云多收取的工程款59667.26元。二、驳回原告李云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由减半收取1025元，由被告白建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  李耀贤
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2480号之一 申请执行人：纪军安，男，汉族，1965年12月9日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：何亚兵，男，汉族，1987年12月18日生，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省陇西县。 被执行人：邢少琴，女，汉族，1984年3月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，系何亚兵之妻。 申请执行人纪军安与被执行人何亚兵、邢少琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1965号民事调解书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划被执行人存款13731元申请执行人已领取，申请执行人与被执行人于2020年12月2日达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1122执2480号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  高继杰 审判员  杨满义 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵龙军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30556号原告：佛山市顺德区伦教德汇木业经营部，经营场所广东省佛山市顺德区伦教常教兴业路**厂房首层之一。经营者：何劲强，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志亮，广东伦教律师事务所实习律师。被告：梁宇胜，男，1985年7月18日出生，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区伦教德汇木业经营部（以下简称德汇经营部）与被告梁宇胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德汇经营部的委托诉讼代理人冯文东到庭参加诉讼，被告梁宇胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款29609元及利息（以尚欠货款29609元为本金，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是从事木材零售的个体工商户。被告分别于2019年3月17日和同年3月21日向被告购买了木方，被告在两份《送货单》上签名确认尚欠原告货款合共29609元。被告在收到上述木方后未向原告支付货款，经原告多次催收无果。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告逾期仍不支付货款的行为已经构成违约，应当立即向原告支付货款并支付利息。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：梁宇胜于2019年3月17日向德汇经营部购买木方价值18097元，于2019年3月21日向德汇经营部购买木方价值11512元，均已提货，但至今未付款。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法成立，对双方具有约束力。被告收货后没有付款，原告要求被告支付货款29609元有理，本院予以支持。关于利息，原、被告没有约定付款时间及违约责任，原告起诉要求被告付款，被告至今未付，必然对原告造成资金被占用的利息损失，原告要求被告从起诉之日即2020年11月13日起支付利息有理，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁宇胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教德汇木业经营部支付货款29609元及利息（利息计算方法：以被告未支付货款为基数，自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区伦教德汇木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270.12元（已减半收取，原告佛山市顺德区伦教德汇木业经营部已预交），由被告梁宇胜负担（被告梁宇胜径向原告佛山市顺德区伦教德汇木业经营部支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  宁瑞红二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁秀雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17054号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：褚秀妹，女，1971年4月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告褚秀妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二〇年十二月十七日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更602号罪犯刘振德，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一六年八月三日作出（2016）内0403刑初94号刑事判决，以被告人刘振德犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币500000元（未履行），同时继续追缴其违法所得人民币1047400元返还被害人（未履行），刑期自2015年11月22日起至2027年5月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年十二月二十九日作出(2018）内04刑更784号刑事裁定，对罪犯刘振德减去有期徒刑五个月。刑期改为自2015年11月22日起至2026年12月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘振德在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年4月考核期内，累计获得表扬奖励4次（即：2018年12月、2019年4月、10月、2020年2月各获得表扬奖励1次）。本院认为，罪犯刘振德在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘振德减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年11月22日起至2026年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员 孙 霞审判员 徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 于 芳书记员 颜佩颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3074号申请人：唐某某，女，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XX。被执行人：肖某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：韩某某，女，汉族，住贵州省贵阳市小河区。身份证号码：XX。申请执行人唐某某与被执行人肖某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款230,000.00元，申请执行费3,350.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，扣划2,889.44元后余款未兑现。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6414号之一 申请人：高尚峰，男，1965年10月14日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：姬生平，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任仲辉，山东邦治律师事务所律师。 被申请人：马涛，男，1991年10月1日出生，汉族，住菏泽市曹县。 申请人高尚峰诉被申请人马涛民间借贷纠纷一案中，应高尚峰申请，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1721民初6414号民事裁定：冻结被申请人马涛名下银行存款577000元或查封同等价值财产、车辆（鲁ＲＧ××××号奔驰轿车一辆）。2020年12月11日，高尚峰申请解除对被申请人马涛名下的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人马涛名下银行存款577000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王伦国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  闫甲麟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8031号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被告：鲍明田，男，1972年8月3日出生，汉族，住象山县。 被告：洪阳，女，1973年10月9日出生，汉族，住象山县。 被告：王成利，男，1965年10月11日出生，汉族，住象山县。 被告：杨素琴，女，1968年7月1日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告鲍明田、王成利、杨素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2020年11月23日依法作出裁定冻结被告鲍明田、洪阳、王成利、杨素琴名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告鲍明田、王成利、杨素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍明田归还借款300000元，并支付约定利息、罚息、复息13922.9元（自2019年7月21日算至2020年1月15日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告王成利、杨素琴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告鲍明田、王成利、杨素琴均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2018年6月21日，被告鲍明田向原告农村信用社申请借款，并填写了《借款申请书（对私）》，申请借款金额为300000元。 2.2018年6月21日，以原告为贷款人，以被告鲍明田为借款人，以被告王成利、杨素琴为保证人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年6月21日至2020年6月1日，借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，按年调整；每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该《个人循环保证借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上加盖公章并签字，被告鲍明田在该合同借款人一栏签字并按了指印，被告王成利、杨素琴在该合同保证人一栏签字并按了指印。 3.2018年6月21日，被告洪阳作为保证人向原告农村信用社出具了《保证函》，同意为原告农村信用社向被告鲍明田在2018年6月21日至2021年6月1日期间内最高融资限额人民币（大写）叁拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证．融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告农村信用社有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。 4.2019年6月6日，原告农村信用社以自助放款的方式向被告鲍明田给付了借款300000元，月利率为7.6125‰。借款后，被告鲍明田支付利息至2019年7月20日。此后，被告鲍明田未履行还款付息义务。截止2020年1月15日，被告鲍明田尚欠原告农村信用社借款300000元以及利息、罚息、复息13922.9元。 以上事实由原告农村信用社提供的《借款申请书（对私）》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款凭证、收贷收息凭证等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告鲍明田、王成利、杨素琴签订的《个人循环保证借款合同》以及被告洪阳出具的《保证函》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告鲍明田发放了借款，被告鲍明田应按《个人循环保证借款合同》归还原告农村信用社的借款本息，但被告鲍明田未按合同约定履行向原告农村信用社还本付息的义务，被告王成利、杨素琴也未依据约定或承诺范围承担保证责任，诸被告显属违约，原告农村信用社要求鲍明田归还本息以及要求被告王成利、杨素琴承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告洪阳自愿向原告出具《保证函》，同意为被告鲍明田的上述借款提供在300000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告王成利、杨素琴、洪阳承担保证责任后，有权向被告鲍明田追偿。被告鲍明田、王成利、杨素琴、洪阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍明田在本判决生效后三十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款300000元，并支付利息、罚息、复息（至2020年1月15日尚欠13922.9元，以后按约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告王成利、杨素琴对上述债务承担连带保证责任； 三、被告洪阳在300000元最高融资限额内对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告王成利、杨素琴、洪阳清偿债务后，有权向被告鲍明田追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6009元，减半收取3004.5元，保全费2020元，合计5024.5元，由被告鲍明田、王成利、杨素琴、洪阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  胡苗苗
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3009号之一申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路**。负责人：林文辉。委托代理人：蒋梦奇。委托代理人：龚美玲。被执行人：周贺芳，女，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：方明，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：周斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人周贺芳、方明、周斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人149978.37元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险，被执行人周斌名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人方明名下的财付通账户存款9346.36元，扣划被执行人周斌名下的财付通账号存款3706元，扣除案件受理费1822元、执行申请费2410元、罚款1000元后，本案受偿7820.36元。本院已另案查封被执行人周贺芳所有的浙Ｈ6××**、浙Ｈ3××**车辆；已另案冻结被执行人方明名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月30日,本案已执行到位7820.36元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费1822元、执行申请费2410元已收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3009号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十二月三十日代书记员 叶晓薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4030号 罪犯谢文芹，男，1986年10月5日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，原住云南省宣威市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省宣威市人民法院于2015年11月30日作出(2015)宣刑初字第407号刑事判决，以被告人谢文芹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年8月7日起至2027年2月6日止。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第649号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢文芹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯谢文芹在考核周期内存在7次劳动规范扣分，3次欠产扣分，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯谢文芹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，但该犯因欠产被扣劳动规范分7次；2018年2、3、7月因欠产37.4%、25%、7.65%分别被扣劳动改造分20分、15分、5分。2015年12月至2020年6月获奖励10个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢文芹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省昭通监狱罪犯计分考核年度汇总表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯谢文芹在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行原判财产性判项，在本次减刑考核周期内还存在10次欠产，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢文芹减去有期徒刑二个月（刑期至2026年12月6日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5212号   原告：阿克苏市庞大建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿塔公路4公里处西侧**。   经营者：王洋，男，1986年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。   被告：陈凯丰，男，1977年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：谭金碧，女，1977年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   两被告共同委托诉讼代理人：马林，新疆皓宜律师事务所律师。   原告阿克苏市庞大建筑设备租赁站与被告陈凯丰、谭金碧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告阿克苏市庞大建筑设备租赁站于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏市庞大建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市庞大建筑设备租赁站撤回起诉。   案件受理费13,579元，已减半收取6,790元（实际收取25元），由原告阿克苏市庞大建筑设备租赁站负担。   审  判  长   赵晓珊   审  判  员   李 猛   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   魏紫晶
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2168号 申请执行人：秦宗燕，男，汉族，1966年11月16日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：刘丹，女，汉族，1986年1月30日出生，住重庆市荣昌区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初7528号民事调解书，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人租金14.3万元及律师费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有多套房屋，但本案标的较小，暂不具备处置条件；此外，无其他银行存款、车辆及房屋等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢2168号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖清清
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17107号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：陈传跃，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告陈传跃物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6967号 申请执行人：刘喜年，男，汉族，1963年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王金超，男，汉族，1977年8月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘喜年与被执行人王金超租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）甘0702民初4500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王金超未按时还款，权利人刘喜年于2020年12月4日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、被执行人王金超于2021年2月5日之前将本案案件款19532元全部付清；二、若被执行人王金超不按和解协议履行，申请执行人刘喜年有权于2021年2月8日之后申请恢复对（2020）甘0702民初4500号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张俊杰
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更156号罪犯燕明，男，1973年12月13日出生，汉族，山西省曲沃县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省曲沃县人民法院于2017年10月18日作出了(2017)晋1021刑初50号刑事判决，以被告人燕明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年4月2日起至2023年10月1日止），并处罚金1.3万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯燕明在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯燕明在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯燕明减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月2日起至2023年5月1日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1152号 关于本院执行的（2020）浙01执1152号瑞安市精峰机械有限公司与杭州胜蓝拉链有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院2020年11月24日立案强制执行，在执行过程中：被执行人杭州胜蓝拉链有限公司自动履行了全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年十二月一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初6382号 原告：周传家，男，1966年9月8日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：孙春霞，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：向余洋，男，2000年4月14日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 被告暨被告向余洋的诉讼代理人：于记冬，男，1973年12月27日出生，汉族，住宜宾市叙州区，系被告向余洋继父。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C，住宜宾市翠屏区翠柏大道江语城小区****。 主要负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 原告周传家与被告向余洋、于记冬、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周传家的诉讼代理人孙春霞、被告暨被告向余洋的诉讼代理人于记冬、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费146572.12元、续医费2500元、住院伙食补助费30元/天×69天=2070元、营养费30元/天×233天=6990元、护理费150元/天×122天=18300元、误工费107元/天×233天-9546元=15385元、残疾赔偿金36154元/年×20年×22%=159077.60元、精神抚慰金11000元、鉴定费6200元、交通费2000元、财产损失2000元，合计372094.72元中超出交强险部分的60%共计242057元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年3月22日20时16分，向余洋驾驶川ＱＡ××××号小型轿车在叙州区盐坪坝路口与周传家驾骑的右转的川Ｑ**××××号超标电动自行车相撞，致周传家受伤、两车受损。公安交通管理部门认定向余洋、周传家负事故同等责任。周传家受伤后住院68天出院，出院证记载出院情况为意识尚可、言语错乱、四肢张力正常、可遵嘱活动，出院医嘱为注意休息、加强营养、门诊随访，产生医疗费146572.12元，由保险公司支付10000元、向余洋支付20000元、周传家支付116572.12元。2020年11月9日，四川鑫正司法鉴定所受本院委托鉴定周传家颅脑损伤致精神障碍评定为九级伤残、面部瘢痕评定为十级伤残，门诊治疗需续医费2500元，无护理依赖、但存在短期护理需要，护理时限以4个月为宜（自事故受伤之日起），周传家支付鉴定费6200元（含护理时限鉴定费800元）。周传家2019年工资2786元／月，2020年4月工资2508.98元、2020年5月工资1870.16元、2020年6月工资1978.90元、2020年7月工资1978.90元。川ＱＡ××××号车车主于记冬系向余洋的继父，该车中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额150万元）及不计免赔；投保单特别约定医疗费按基本医疗保险规定的项目和标准赔偿，于记冬在投保单上签字确认；事故发生在保险期限内。审理中，原告承诺财产损失另行主张或理赔。 原、被告双方争议的要素：医疗及续医费是否扣除自费部分；出院后营养费是否应当支持；残疾赔偿金计算系数；误工、护理费标准及计算时间；精神抚慰金、交通费的数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，保险公司提供的投保单能证实就医疗费按基本医疗保险规定的项目和标准赔偿向投保人进行了明确说明，依照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十二条“扣除比例最高不超过15%”的规定，医疗费扣减交强险应赔偿金额后扣除比例采纳保险公司调解意见中扣除10%的意见；保险公司提出续医费仍需扣除无法律依据，不予支持。关于营养费问题，出院医嘱中加强营养是提示出院后注意事项，以此请求出院后营养费无法律依据。关于计算系数问题，原告伤残为九级、十级，残疾赔偿金计算系数应为21%。关于护理费问题，护理时间通过鉴定确定无法律依据，鉴定机构作出的护理时限以4个月为宜（自事故受伤之日起）的意见不予采纳，所对应的鉴定费不予支持，结合鉴定意见无护理依赖及出院时意识尚可、言语错乱、四肢张力正常、可遵嘱活动的记载，护理时间计算住院时间，标准参照本地审判实践酌情确定。关于误工费问题，出院医嘱有注意休息的记载，以此作为持续误工的依据不当，误工时间酌情确定为4个月，标准按原告实际减少的收入计算。精神抚慰金及因就医转院支付的交通费参照本地审判实践酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告损失为医疗费146572.12元、续医费2500元、住院伙食补助费30元/天×68天=2040元、营养费30元/天×68天=2040元、护理费120元/天×68天=8160元、误工费2786元/月×4月-8336.94元=2807.06元、残疾赔偿金36154元/年×20年×21%=151846.80元、精神抚慰金10500元、鉴定费5400元、交通费300元，合计332165.98元，医疗费扣除13657.21元，余款318508.77元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金110000元，不足的198508.77元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿60%计119105.26元、原告自行承担40%计79403.51元。扣除的13657.21元医疗费由向余洋承担60%计8194.33元、原告自行承担40%计5462.88元。向余洋支付医疗费20000元扣除应承担医疗费8194.33元，余款11805.67元应由保险公司向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告周传家227299.59元，扣除已支付10000元，余款217299.59元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告向余洋11805.67元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告周传家对被告于记冬的诉讼请求及其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2506元（原告已预交），由原告周传家负担1138元、被告向余洋负担1368元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱梦莹
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初3860号 原告：吴金财，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：周二子，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：芮道进，安徽胜国律师事务所律师。 原告吴金财诉被告周二子居间合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金财的委托诉讼代理人吴长根，被告周二子的委托诉讼代理人芮道进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金财向本院提出诉讼请求，被告立即向原告支付欠款16000元，并承担自2018年1月1日至实际还清之日的利息损失（自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期贷款基准利率计算）。暂计至2020年9月10日，本息共计17812.76元。事实与理由：原告与被告系朋友。2014年6月原告与被告达成口头居间协议，协议约定原告居间为被告介绍芜湖方特东方神话园林景观二标腐木栏杆工程，居间费为4万元。该工程成功签订后，依据原、被告之间的口头协议，2018年1月1日被告现金支付了原告居间费用24000元，剩余16000元被告于同日出具了欠条给原告。此后原告多次催要该笔欠款，被告均以各种理由推脱不予支付。综上，原告为了维护自己合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告周二子辩称，原、被告之间不存在居间关系，原告以施工人的身份要求被告给付施工的回扣费用，违背了相关规定，原告利用职务之便，收受答辩人的回扣，属于违法行为，不应当保护，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告通过原告的介绍，代表博大环境集团有限公司与芜湖江丰文化投资发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，原告向被告提供订立合同的媒介服务，履行了居间义务，被告未按约支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照双方口头约定，被告应向原告支付中介费4万元，被告仅支付原告24000元，尚欠16000元未付。故原告诉请被告支付居间费用，于法有据，本院予以支持；但原告要求被告支付利息损失，因双方未约定，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称，原告系博大环境集团有限公司的项目经理，是原告向被告索要回扣而作出的口头约定，但被告未提供证据原、被告双方的口头约定系被告协迫而作出的承诺，故本院对被告的辩解意见不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下： 一、被告周二子于判决生效后十五日内给付原告吴金财居间费用16000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴金财的其他诉讼请求。 案件诉讼费用123元，由原告吴金财负担13元，被告周二子负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年十二月二十六日 （代公章） 法官助理高少银 书记员沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3611号申请执行人：高燕，男，1971年08月26出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：乐秀兰，女，1940年01月25出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘弘韬，男，汉族，住香港特别行政区。申请执行人高燕与被执行人乐秀兰、刘弘韬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1295号民事判决书已经生效。本院依高燕的申请于2020年10月20日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3611号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十五日书记员  余 静
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1523号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人宋后荣，男，1961年12月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。被告人宋后荣曾因犯非法吸收公众存款罪,于2015年3月10日被安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。被告人宋后荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月23日经本院决定逮捕，12月2日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1479号起诉书指控被告人宋后荣犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人宋后荣于2020年5月17日20时许，饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车从常熟市莫城街道和莫路附近一工地出发，途经三环快速路,行驶至琴川街道珠江路与衡山路路口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人宋后荣血液中乙醇浓度为99mg/100ml，属于醉酒状态。被告人宋后荣到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人宋后荣醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋后荣到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人宋后荣拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人宋后荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋后荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋后荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9395号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：解学昌，男，汉族，1963年3月4日出生，身份证住址云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告解学昌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费182元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初226号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人杨林辉，男，1978年11月3日出生于广西三江侗族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西三江侗族自治县，现家庭住址：广西融安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被融安县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人杨林辉犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员韦票出庭支持公诉，被告人杨林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日凌晨1时许，被告人杨林辉驾驶一辆杰工牌电动三轮车至融安县，并潜入店内将被害人陈某存放在仓库的2袋马达铜线和2袋黄铜线偷出来，再使用前述三轮车将偷得的铜线运走。经融安县价格认证中心鉴定，被害人陈某被盗铜线的价值为人民币3176元。 2020年10月23日，被告人杨林辉在融安县长安镇江口村被融安县公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人杨林辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨林辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，破案后，融安县公安局长安派出所已将本案被盗4袋铜线发还被害人陈某。被害人陈某出具《谅解书》对被告人杨林辉的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人杨林辉从轻处理。 本院认为，被告人杨林辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人杨林辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何智勇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 欧 蕾 书 记 员 韦秋燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢529号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：姚金文，男，1982年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：许继涛，男，1980年5月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：许继荣，男，1967年12月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚金义，男，1984年7月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘功敬，男，1987年8月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与姚金文、许继涛、许继荣、姚金义、刘功敬借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初841号民事判决书，于2020年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年9月5日依法立案执行。立案后，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初841号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨改革