和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1945号   原告：王利世,男，内蒙古第一水位地质工程地质勘察院工作人员，现住内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李志恒，男，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告:郭利军,男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：高亮，内蒙古铭鼎律师事务所律师。   原告王利世与被告郭利军施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利世及其委托诉讼代理人李志恒，被告郭利军及其委托诉讼代理人高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王利世向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款66800元及利息损失1837.15元(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，以欠款本金66800元为基数,从2020年1月9日暂计至2020年9月3日,并继续计算至偿还完毕之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月20日，原、被告双方口头约定由原告为被告打井。完工后,双方进行结算,被告尚欠原告打井款156800元。2018年8月5日,被告向原告出具欠条,写到王利世打井款壹拾伍万陆仟捌佰元整(156800元),欠款人郭利军。签订欠条后,经原告多次催要,2019年1月25日,被告向原告支付欠款捌万元（80000元),2020年1月8日,被告通过微信转账向原告支付欠款10000元。之后,原告多次向被告催要剩余欠款，但被告一直拖延支付,截止目前为止,被告仍欠原告66800元。原告已经依约履行了自身义务,但被告却拒不支付款项，其行为已经构成违约,严重损害了原告的合法权益。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定,原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院查清事实,依法判令被告向原告支付欠款66800元及利息损失1837.15元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率,以欠款本金为基数,从2020年1月9日暂计至2020年9月3日,并继续计算至偿还完毕之日止),以维护原告的合法权益。   王利世为证明其主张提供的证据：1、欠条原件；2、微信转账记录。原告以以上证据证明2018年4月20日，原、被告双方口头约定由原告为被告打井，完工后，双方进行结算，2018年8月5日，被告出具欠条，写到欠原告打井款156800元，于2019年1月25日被告向原告付款80000元，经原告催要，2020年1月8日被告向原告转账打井款10000元，截止目前，被告仍欠打井款66800元的事实。   郭利军辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。事实与理由：原告起诉状中所写原、被告口头约定原告为被告打井，完成后双方进行结算，这是一个典型的承揽合同，依据承揽合同的相关法律规定，原告应该交付完成后的工作成果，但是事实情况是现在原告也没有完成所承揽的工作成果，经过原告进行一次维修也不能正常使用，打井的成果是出水，而原告所交付的井只能出泥，郭利军也是专业打井的，出现这种情况的原因是因为管道焊接出现裂缝，根本无法修复，只能重新打井，而重新打一口井的费用是250000元左右，原告不肯维修也不愿意重新打井，原告还没有完成达到交付条件的工作成果，故被告未支付剩余款项。若原告再不进行维修也不重新打井，我方将另行起诉要求返还全部款项。   郭利军为证明其答辩意见提供证据：1、三张照片；2、微信聊天记录。被告以该组证据证明原告承揽的打井未交付合格的承揽成果，一直存在抽沙的情况直至现在未能解决，且因原告未交付合格的工作成果，故被告无法向原告交付剩余款项的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   对王利世提供的证据：1、欠条原件；2、微信转账记录。经质证，郭利军对以上证据均认可，对证明问题也认可，但称不支付剩余款项的原因是王利世未交付合格的打井成果。对此，郭利军称王利世交付的井不合格，但无证据予以证明该不合格系王利世的作业原因所致，且双方无书面或口头对打井交付标准的约定，又无相关的评估报告或鉴定报告证明井的质量问题，也未提起对井质量问题及产生原因的鉴定，同时其在2019年7月发现井出沙后，却于2020年1月向王利世转账10000元与其所述相悖，故本院对郭利军的答辩不予采信。   对郭利军提供的证据：1、三张照片；2、微信聊天记录。经质证，王利世对以上证据真实性认可，且认可照片所载的井确实是其所打，但对证明问题不认可，认为照片上显示的水管是回水管，不是主水管，当时打井验收时出的是清水，并且主水管比图片显示的水管要粗。从微信聊天记录第三页中内容看出这个井是两年后才有出沙的情况，故现在发现这个出沙的情况并不能证明王利世当时打的井有问题。对此，因郭利军无证据证明该井出沙系王利世施工原因所致，且未提交井不合格的鉴定报告或评估报告，也未申请对井的质量及出沙原因的鉴定，并且经庭审询问，王利世完工时，郭利军及其承揽工程的相对方村大队进行验收，郭利军也认可已出水，村大队称验收合格，而王利世出示的证据显示该井出沙的原因不明，故本院对王利世的答辩意见予以采信。   经审理查明：郭利军承揽打井工程，因郭利军打井深度有限，故雇佣王利世打井，双方口头约定王利世为该工程的“轻包”，打井两口。2018年5月，王利世打井完成，郭利军及其承揽合同的相对方村大队前去验收，村大队称验收合格。郭利军于2018年8月5日为王利世写下欠条一张，载明欠王利世打井款156800元，郭利军在欠款人处签名。2019年1月25日，郭利军给付王利世打井款80000元。2019年7月24日，因井出沙，王利世与郭利军协商解决。2020年1月18日，郭利军向王利世微信转账打井款10000元。   以上事实有原告提交的欠条原件及微信转账记录，被告提交的三张照片及微信聊天记录证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告支付欠款及利息损失是否成立，以及被告所述原告未按照双方要求完成打井义务是否是事实。首先，王利世完成打井对应义务，郭利军及其承揽合同相对方村大队前去验收，村大队称验收合格，郭利军也称打出的水是清的，郭利军于2018年8月5日为王利世出具欠条一张，表明王利世完成了合同的对应义务，郭利军作为债务人应承担向其支付打井款的责任，郭利军分别于2019年7月24日和2020年1月18日向王利世支付共计90000元的打井款，系对该债务的进一步确认。郭利军在庭审中辩称其不给付剩余打井款的原因是王利世所打的井质量有问题，出现出沙的情况，但其无证据予以证明该井出沙系王利世的作业原因所致，且双方对打井交付标准无书面或口头的约定，又无相关的评估报告或鉴定报告证明井的质量问题，也未提起对井质量问题及产生原因的鉴定，同时其在2019年7月发现井出沙后，却于2020年1月向王利世转账10000元与其所述相悖，故本院对郭利军的答辩不予采信。其次，对王利世诉请的利息损失，王利世主张按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%计算，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本案中欠条未约定利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率,且依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付时间：建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日，因本案工程已竣工验收并实际交付，故应从验收之日起即王利世所述2018年5月起算。因王利世诉请的起算时间为2020年1月9日本院予以支持。同时自2020年1月9日起至2020年9月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利率应为4.15%，王利世按照3.85%的标准计算本院亦予以支持，故王利世诉请的自2020年1月9日起至2020年9月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%计算利息应为1672元。综上所述，本院对王利世要求郭利军给付欠款66800元及利息损失1672元（以欠款本金66800元为基数,从2020年1月9日按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%计算至2020年9月3日)，后续利息以66800元为基数，自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%、欠款本金66800元计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：   一、郭利军于本判决发生法律效力之日起十日内支付王利世打井款66800元及利息损失1672元，后续利息损失自2020年9月4日起以66800元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际履行之日止；   二、驳回王利世的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费758元（本院已减半收取），由郭利军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵砚敏     二O二0年十二月七日   书记员 白丽琼   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。