wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4835号之一 申请执行人:苏尔龙,男,1971年10月11日出生,汉族，住所地瑞安市 被执行人:瑞安市悦来悦好商业管理有限公司,组织机构代码MA28651A2,住所地浙江省瑞安市安阳街道南方大厦**305B。 法定代表人:吴敦侮。 申请执行人苏尔龙与被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司向申请执行人偿付案款70000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的工商登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司名下无其他工商登记信息。五、被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司住所地未发现其他财产线索。六、被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司的法定代表人发出限制消费令。目前被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4835号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十日 （代）书记员  林达潘
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8252号原告：曾启洪，男，1970年5月24日出生，土家族，重庆市忠县人，户籍登记住址：重庆市忠县，现住利川市，被告：杨志阶，男，1969年1月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告曾启洪诉被告杨志阶买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告曾启洪向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾启洪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾启洪撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，公告费400元，合计570元，由原告曾启洪承担，本院决定免交170元。审 判 长  黄大云人民陪审员  李 辉人民陪审员  覃冬翠二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈彩丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7265号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：艾国林，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初82号刑事判决书、（2020）川01刑终595号刑事裁定书，于2020年11月17日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行艾国林罚金一案，执行标的100000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月九日 书记员 李 静
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初209号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人叶忠，男，1987年5月17日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。因犯盗窃罪，于2009年4月被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；因犯故意伤害罪，于2017年5月被本院判处有期徒刑一年六个月。另，因吸食毒品，于2013年3月被上栗县公安局行政拘留并社区戒毒三年，之后又因继续吸毒分别于2013年9月、2016年8月被上栗县公安局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日被上栗县公安局刑事拘留，于2020年9月18日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人叶忠犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，通过“云视讯”远程视频庭审系统公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员毛发良出庭支持公诉，被告人叶忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年以来，被告人叶忠从彭建青、张仁帅处借钱用来放贷赚取利息。其先后向被害人黄某、朱某等人放贷。当借款人停止归还利息后，被告人叶忠便采取随意殴打他人、辱骂、恐吓他人的行为讨取债务。具体情况如下： 1、2018年1月3日晚上23时许，被告人叶忠因被害人黄某未付两日的日息，便约被害人黄某到滨河小区见面。当被害人黄某赶到现场时，发现被告人叶忠带了两名年轻男子（未查明身份）来讨债。被告人叶忠质问被害人黄某要其还钱，并一拳将被害人黄某打倒在地。被告人叶忠带来的其中一男子说：“打开车子把刀拿出来”，被害人黄某被吓到后便逃跑，被告人叶忠等三人在后面追赶。之后，被害人黄某逃脱后到派出所报警。 2、2018年的一天凌晨1时许，被告人叶忠带了两名年轻男子（未核实身份）到被害人朱某位于水韵新城2栋3单元1309的家中。当时被害人朱某未在家，其丈夫陈明华、母亲刘某、女儿陈雨嫣在家。陈明华要求被告人叶忠等人离开去找朱某本人要钱。被告人叶忠等人赖在朱某家中不走，为了逼迫朱某还钱，便敲击朱某家客厅内的架子鼓，时间长达二三十分钟，刘某、陈雨嫣受到惊吓。之后，被害人朱某迫于压力打电话给被告人叶忠答应尽快还钱，被告人叶忠等人方才离开。 3、2018年11月3日，被害人朱某还给被告人叶忠欠款3000元左右，被告人叶忠又带人到被害人朱某的家中讨债。当时陈明华表示会尽快还钱，要求被告人叶忠等人离开。被告人叶忠等人不听，还辱骂被害人朱某。之后，陈明华与被告人叶忠发生争吵，被告人叶忠将被害人朱某家中餐桌上的碗摔烂在地上以示威。之后，被害人朱某报警求助。 此外，被告人叶忠还有一起滋事行为，具体情况如下： 4、2020年4月29日下午11时许，被告人叶忠饭后去金山镇石涧村周家大屋一个老房子门口玩“叠三翻”赌博。因赌博过程中被害人张某1与被告人叶忠发生矛盾，被告人叶忠便砸坏了“叠三翻”所用的瓷板。被害人张某1便站出来指责被告人叶忠，被告人叶忠便用拳头朝张某1的胸部位置打了一拳，张某1还手朝叶忠踢了一脚。之后，被告人叶忠拿起凳子想去打张某1时，张某1的母亲杨某上来劝架，却被被告人叶忠用凳子撞倒在地。 公诉机关认为，被告人叶忠两年内实施了四次寻衅滋事行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶忠在到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；其刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人叶忠有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、归案说明、身份信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、微信转账记录截图；证人张某2、张某3、阮某等人的证言；被害人张某1、杨某、黄某、朱某的陈述；被告人叶忠的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人叶忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚并已签字具结。 经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，第4起事实发生以后，被告人叶忠与被害人张某1就张某1及其母亲杨某被打的经济赔偿问题在上栗县公安局金山派出所达成调解，并作出了赔偿。2020年8月12日，被告人叶忠被上栗县公安局民警抓获归案。 本院认为，被告人叶忠在二年内多次实施寻衅滋事行为，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人叶忠在到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人叶忠积极赔偿被害人张某1、杨某的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人叶忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 邓楚麟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初634号 原告：白凤华，女，1968年6月5日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：李克斯，男，1967年3月25日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。与原告系夫妻关系。 被告：李敬伟，女，1974年2月25日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：李敬漫，女，1978年6月17日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。与原告系姐妹关系。 委托诉讼代理人：李国相，男，1973年7月9日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。与原告系夫妻关系。 原告白凤华诉被告李敬伟名誉权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日、12月2日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、停止侵权行为；2、被告在北戴河区范围内公开向原告赔礼道歉、为原告恢复名誉；3、赔偿原告精神损失费10000元；4、由被告承担全部的诉讼费。事实和理由：原、被告都在北戴河区从事个体经营活动，2020年9月11日、12日、13日，被告连续3天在石塘路市场说她家丢东西了，14日上午她又说：“我对她那么好，还带她回家，她还偷我东西。”并进行谩骂，非常明显的就是冲我来了，我实在忍受不了，就对她说：“你骂谁呀？”她说：“就骂你呀，你家两年都没进货了，你卖的南洋珍珠是哪来的，就是从我家偷的。”我说：“你说话得负法律责任，你有啥证据说我偷你家东西了。”她仍然大声喊叫，继续说了一些侮辱我的话，其语言不堪入耳。当时有石塘路市场管理人员和个体经营者多人在现场围观，她一再说：“就是你偷的，就是你偷的。”我忍无可忍，只能拨打了“110”报警电话，“110”没有派警察出现场，市场管理人员让我去中海滩派出所解决，我就去了中海滩派出所，并做了询问笔录，但问题也没有得到解决。综上所述，原告是一个近60岁的人，都当奶了，却遭到了被告毫无根据的侮辱诽谤，造成原告失眠、精神恍惚、精神上遭受了严重的打击，都不敢抬头见人，也无法在市场上正常开展经营活动，被告的行为性质恶劣，情节严重，严重的侵害了原告的名誉权。根据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，特向法院提起诉讼，请依法判决，以便维护原告合法权益。 被告辩称,第一，被告从来没有说过是原告偷了被告的东西，被告没有侵害过原告的名誉权。被告确实丢了比较贵重的东西，当时很心疼，没有控制好自己的情绪，骂过人。但被告并没有认定是原告偷了被告的东西，没有对着原告骂，更没有指名骂过原告，也没有说过是原告偷了被告的东西。原告的民事起诉状也认可了这一点。原告在其民事起诉状提到了“我说‘对她那么好，还带她回家，还偷我东西’”。首先，我不记得说过这话。其次，即便是我说过此话，大家都知道我热心肠，“对他好和顺路送回家”的人也不只原告一个人。原告却非要认为是骂她的，在我丢了贵重东西，情绪恶劣、心情很糟糕的时候过来挑衅、顶撞，才引发了后来的口角。第二，2020年9月14日原告与被告发生口角，是由于原告在被告因丢失贵重物品心情恶劣、情绪比较激动的情况下，主动上前挑衅而发生的。争吵过程中双方的口不择言，对争吵双方都构成了一定的刺激和伤害。口角和争吵行为不能认定为侮辱和诽谤，不能构成对原告的名誉侵权。骂人是不文明行为，但当时被告丢了很贵重的东西心情恶劣，情绪激动，知道报案也不一定能找回来，就是借骂街缓解一下情绪，这也是被告作为女人的一个弱点习惯。是原告过于敏感往自己身上揽。因为被告从没跟原告提起过是丢了南洋珍珠，而被告直奔主题说起南洋珍珠，所以被告才话赶话问原告咋知道丢的是南洋珠。后来争吵过程中双方就越说越多。这是典型的女人之间的口角、吵架，不能构成侮辱、诽谤，不能构成对双方的名誉侵权。第三，口角发生之后，被告没再提起过此事。2020年9月14号双方吵架后，市场监督管理部门对双方均进行了封摊11天的处理，封摊后被告一直没去过市场。9月23号按照市场管理部门的要求，被告提交了保证书，承诺不再吵架后。9月25号被告开始正常营业。9月25号以后被告一直在市场上正常营业，与原告就没再说过话，也没再提起过此事。综上，被告从来没有说过是原告偷了被告的东西，被告没有侵害过原告的名誉权。口角发生之后，被告没再提起过此事。恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告都是在北戴河区石塘路市场从事经营活动的个体工商户。2020年9月14日9点市场开门后，约9点20分许，原、被告之间因为被告丢了一包南洋珠颗粒，被告怀疑是原告偷走了，双方发生了口角、争吵和辱骂行为。市场管理员刘宇和申雪楠，在发现有人吵架后，第一时间赶到现场进行劝阻。刘宇出庭证明，在双方整个争吵过程中李敬伟多次表达出以下话语和意思：1、你（指白凤华）狐狸尾巴露出来了。2、你（指白凤华）家两年没进货了，你（指白凤华）卖的南洋珠哪来的，你卖的南洋珠就是偷的我家的。3、自己（李敬伟本人）丢了一包南洋珠颗粒。4、李敬伟一直在市场经营过程中观察白凤华，说这次一定要抓住她。在原、被告吵架时有石塘路市场管理人员和个体经营者多人在现场围观。双方吵架之后，原告的丈夫曾报警，据原、被告双方讲派出所没有对双方的上述行为做具体处理。 以上事实有，原、被告的陈述、市场管理员刘宇的证言等证据在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条第1款规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉；以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，原、被告同系在市场卖珍珠的商户，本无纠纷。2020年9月14日,原告与被告发生口角，起因是被告丢失了比较贵重的南洋珠，虽然被告抗辩没有直接说肯定就是原告偷了被告的东西，但被告讲的话按当时的情形是有具体指向的，让原告和周围的经营者、市场管理员明白，所讲偷东西的人就是指原告白凤华。综上，被告的上述行为对原告的品德、信用、造成一定的影响，损害了原告的名誉，应承担相应的责任，即赔礼道歉。原告主张被告赔偿精神损失费10000元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条第1款规定，判决如下： 一、被告李敬伟于本判决生效后十日内在北戴河区范围内以书面形式公开向原告白凤华道歉,书面道歉意见需经本院审查通过。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年十二月二十日 书记员 刘美倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12452号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该董事长。委托诉讼代理人：袁亮，男，重庆志平律师事务所律师。被告：包毅，1964年11月27日，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告包毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1843号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某某，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省，住江苏省江阴市。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏杰出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日1时55分许，被告人吴某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为苏F9XX**的小型轿车途经沈海高速、中环高架行驶至本市静安区汶水路进万荣路西约200米处，被民警查获。经检测，吴某某呼出气体酒精含量为129mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为136.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有公安机关出具、制作的查获经过、查获视频、进出上海道口信息查询单、高架卡口信息查询结果单、高架照片、当事人血样提取登记表、抽血视频，驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询页截图、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制责任保险单，呼出气体酒精含量测试结果单、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，证人周某某的证言笔录，被告人吴某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述且自愿签署认罪认罚具结书。建议判处被告人吴某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人吴某某在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。其辩护人提出，被告人吴某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法庭对吴某某从轻处罚、从宽处理。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年十二月十七日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2020）粤0111执11260号 申请执行人：李炳才，男，1991年1月12日出生，住广东省罗定市 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司。住所地广州市白云石槎路**办公楼501，法定代表人：方祝祥。 申请执行人李炳才与被执行人广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）4765号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日依法立案执行，执行标的为19295.5元，执行费为189元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况以短信形式告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  单小龙
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2769号 关于本院移送执行四川丽龙房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司已按照金堂县人民法院作出的（2018）川0121民初4681号民事判决书缴纳案件受理费150元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227民初1331号 原告：刘清文，男，1953年4月17日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：刘亚平，女，原告刘清文之女，原告刘清文特别授权。 被告：刘贺民，男，1969年6月1日生，汉族，农民，住迁西县。 原告 刘清文 与 被告刘贺民 不当得利纠纷一案，本院2020年9月1日立案。原告 刘清文 于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告 刘清文 自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告 刘清文 撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告 刘清文 负担。 审 判 长  马 兴 人民陪审员  侯立福 人民陪审员  张 宇 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘馨梦
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初1313号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，地址：西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：卢永耀，行长。 委托诉讼代理人：陆志，该行职员。 委托诉讼代理人：林金奎，该行职员。 被告：农会吉，男，1972年6月15日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：陈思良，男，1991年6月28日出生，仡佬族，单位职工，住西林县。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行（以下简称农行西林县支行）与被告农会吉、陈思良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆志、林金奎、被告农会吉到庭参加诉讼，被告陈思良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行西林县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告农会吉、陈思良偿还原告贷款本金99994.48元及应付未付利息5931.92元（利息从2019年10月1日暂计算到2020年11月25日，2020年11月25日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2．判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告农会吉于2017年3月14日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给农会吉人民币10万元，贷款有效期限3年，合同期限内可自助循环使用，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2020年3月13日；由被告陈思良作贷款担保人，承担连带偿还责任。被告农会吉于2017年3月16日第一次使用贷款资金10万元，归还后于2018年3月22日循环使用10万元，到期日为2019年3月21日，借款人未按时归还，直到2019年8月26日才归还，2019年8月27日再次循环使用10万元，到期日为2020年2月26日，贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收，被告未归还任何贷款本息，后贷款逾期自动划扣卡上余额5.52元，截至2020年11月25日尚欠我行贷款本金99994.48元，利息5931.92元。 被告农会吉辩称，贷款是事实，对于原告提出的诉讼请求、事实和理由都没有异议。 被告陈思良经本院传票传唤拒不到庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行围绕诉讼请求提交的证据有：1．营业执照复印件，用于证明我行的诉讼主体资格；2．法定代表人身份证明书复印件，用于证明法定代表人身份；3．被告的身份证复印件，用于证明被告具有诉讼主体资格；4、农户小额贷款申请表复印件，用于证明借款人向农行发出的要约；5．贷款面谈记录复印件，用于证明债务人、担保人确认办贷行为；6．借款合同复印件，用于证明农行同被告之间存在借款合同关系，被告与农行之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利和义务；7．贷款凭证复印件，用于证明原告已经按照合同约定向被告提供了借款资金，履行了原告方的义务，同时也表明被告已经收到了借款资金；8．借款保证承诺书复印件，用于证明被告（担保人）自愿为原告与被告的借款提供担保；9．贷款合约基本信息复印件，用于证明被告尚欠本息情况。被告农会吉对以上证据无异议，本院予以采信。本院已将原告农行西林县支行提交的证据送达被告农会吉、陈思良，被告陈思良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。原告农行西林县支行提交的证据形式合法，内容真实且能够反映本案的案件事实，本院予以确认并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农会吉于2017年3月14日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给农会吉人民币10万元，贷款有效期限3年，合同期限内可自助循环使用，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2020年3月13日；由被告陈思良作贷款担保人，承担连带偿还责任。被告农会吉于2017年3月16日第一次使用贷款资金10万元，归还后于2018年3月22日循环使用10万元，到期日为2019年3月21日，借款人未按时归还，直到2019年8月26日才归还，2019年8月27日再次循环使用10万元，到期日为2020年2月26日，贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收，被告未归还任何贷款本息，后贷款逾期自动划扣卡上余额5.52元，截至2020年11月25日尚欠我行贷款本金99994.48元，利息5931.92元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告农会吉向原告农行西林县支行贷款10万元，逾期后仍不偿还本金和支付利息，构成违约。被告陈思良自愿为被告农会吉该笔贷款作保证担保，并承诺承担连带责任，故被告陈思良是该笔贷款的连带保证人，应对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。原告农行西林县支行要求二被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农会吉自本判决生效之日起15日内返还原告中国农业银行股份有限公司西林县支行借款本金99994.48元及应付未付利息5931.92元（利息从2019年10月1日暂计算到2020年11月25日，2020年11月25日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）； 二、被告陈思良对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告农会吉、陈思良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贺尔专
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5543号原告：巩占锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住冠县。原告：王树林，男，1963年7月23日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：李正伟，男，1970年5月11日出生，回族，住冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。原告巩占锋、王树林与被告李正伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩占锋、王树林于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巩占锋、王树林撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，申请费1520元，由原告巩占锋、王树林负担。审判员  雷洪江二〇二〇年十二月十一日法官助理张红书记员徐泽超
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔,行长。被告：杨小凤，女，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告杨小凤信用卡纠纷一案中查明：被告杨小凤已于2020年7月10日死亡，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的起诉。本案已收取的案件受理费798.94元予以退还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月十七日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特282号申请人：吴诗军，男，汉族，1969年8月24日出生，地址：高邮市。委托诉讼代理人：李久成，仪征市正泰法律服务所法律工作者。申请人：陈才松，男，汉族，1986年6月26日出生，地址：仪征市。申请人吴诗军、陈才松因租赁合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月10日受理后，依法由审判员李欣独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人陈才松经营建筑工程，从2010年6月份起，申请人吴诗军向申请人陈才松出租钢管、扣减，2019年6月19日双方签订了租赁协议，明确了双方的权利义务。双方约定，申请人陈才松最迟在农历2019年年底（2020年春节前）向申请人吴诗军结清全部租金。2020年1月9日，双方通过结算，申请人陈才松欠申请人吴诗军租金100000元，后经申请人吴诗军多次催要，申请人陈才松给付了10000元租金，尚欠90000元租金至今未付，故诉至法院。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年12月10日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人陈才松欠申请人吴诗军租金90000元；二、申请人陈才松自2021年3月起至2021年11月止每月30日前各给付申请人吴诗军租金10000元；三、如果申请人陈才松未能按时足额给付，则承担1000元违约金，申请人吴诗军有权就未给付租金90000元及违约金1000元一并向法院申请强制执行；四、本次纠纷一次性解决完毕；五、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章生效；六、法院进行司法确认。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人吴诗军、陈才松于2020年12月10日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十日书记员 包莉莎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8740号 申请执行人马依蕊，女,汉族，1986年2月23日出生，户籍地广东省深圳市福田区。 被执行人潘亮，男,汉族，1986年12月30日出生，户籍地武汉市硚口区。 被执行人深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道中梅路润达圆庭201之**商铺，统一社会信用代码91440300MA5EEBARXW。法定代表人潘亮。 申请执行人马依蕊与被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1168号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司应履行支付人民币7175.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄柏霞
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初340号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人李润，男，1995年3月26日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省广德市，租住宁国市。曾因诈骗于2016年4月13日被宁国市公安局行政拘留五日；曾因寻衅滋事于2018年6月21日被宁国市公安局行政拘留十一日。被告人李润因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日被宁国市公安局刑事拘留，同年8月27日经宁国市公安局决定被取保候审。2020年12月24日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人李润犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人李润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年8月11日19时许，被告人李润行至宁国市，趁无人之机攀爬入户，在被害人刘某卧室窃得人民币450元及优学派平板电脑1台。案发后，经鉴定：被盗平板电脑价值人民币317元。 2020年11月19日23时许，被告人李润趁李某与被害人吴某1争吵之际，从被害人吴某1车内窃得人民币55元及装有200元现金的黑色皮包1个，并将其藏匿于旁边电瓶车座位上，后被当场抓获。 为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人李润的刑事责任，并提出被告人李润具有坦白、自愿认罪认罚、退赃的量刑情节，建议判处被告人李润拘役五个月至六个月，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明等书证，证人李某的证言，被害人吴某2、刘某的陈述，被告人李润的供述与辩解，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人李润对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明：2020年8月12日，公安机关在宁国市津街道办事处静月楼宾馆内将被告人李润抓获归案。2020年12月23日，被告人李润主动到公安机关投案。 再查明：案发后，公安机关从被告人李润处扣押现金人民币415元及优学派平板电脑1台，上述财物已发还被害人刘某；2020年11月19日，公安机关从抓获现场搜查出被盗现金人民币55元及装有现金人民币200元的黑色皮包1个，上述财物已发还被害人吴某1。 本院认为：被告人李润以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李润到案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，部分被盗赃物发还被害人，可酌情对被告人李润从轻处罚。被告人李润在取保候审期间再犯罪，酌情从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李润犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年6月6日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李润继续退赔被害人刘某损失人民币35元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5963号上诉人(原审原告)：李生勇，男，1971年5月4日生，汉族，住湖北省钟祥市，系熊文秀次子。被上诉人(原审被告)：祝桂德，男，1955年10月16日生，汉族，住方城县。上诉人熊文秀因与被上诉人祝桂德民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊文秀死亡，其长子李平明确表明放弃诉讼，次子李生勇表明同意参加诉讼，本院依法变更本案的上诉人为李生勇。2020年12月16日上诉人李生勇自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李生勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李生勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费486元（已由熊文秀缴纳），减半收取243元，由上诉人李生勇负担，剩余部分退还李生勇。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二〇年十二月十九日法官助理周罡书记员李壮壮
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢179号申请执行人：徐运志，男，1947年02月02出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：张安军，男，1974年05月16出生，汉族，住。本院在执行徐运志与张安军合同纠纷一案中，执行标的额为人民币39900元及利息，本院于2018年12月29日终结执行，2020年6月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。之前已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十二月七日书记员 韩玲玲
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复209号复议申请人（案外人）：温州市天海新材料有限公司，住所地：温州机场大道**（浙江温州工业园区），统一社会信用代码：91330303679595329Y。法定代表人：孙昌贵。委托代理人：张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人：温州市龙湾区公路管理局，住所，住所地：温州市龙湾区永中街道府后路****div>法定代表人：木鑫泽。被执行人：温州华宇机械铸造集团有限公司，住所地，住所地：温州机场大道**（浙江温州工业区）iv>法定代表人：张建平。复议申请人温州市天海新材料有限公司不服温州市龙湾区人民法院（以下简称执行法院）（2020）浙0303执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人温州市天海新材料有限公司向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人申请撤回其复议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人温州市天海新材料有限公司撤回复议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄晓凯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执162号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：谭靖，该公司调查员。 委托代理人：潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被执行人：练俊杰，男，汉族，1989年11月28日出生，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（下称：恒元公司）与被执行人练俊杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003636597号裁决书、2018年12月24日出具《仲裁法律文书生效证明书》，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院审理查明：湛江仲裁委员会查明，被执行人练俊杰于2017年6月12日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为21450.18元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款1000元。被执行人练俊杰于2017年6月12日实际收到借款本金15000元，收到借款后共计偿还借款本息2000元，其中借款本金1613.22元、利息386.78元。根据《借款协议》的约定，申请执行人恒元公司受让了该债权。被执行人于2017年8月13日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案仲裁时，尚欠申请执行人借款本金13386.78元。2018年11月19日湛江仲裁委员会受理恒元公司要求练俊杰偿还借款的仲裁申请，而练俊杰经依法通知无正当理由不到庭，恒元公司确认陈永艳截至庭审之日尚欠偿还借款13386.78元。湛江仲裁委员会依据其查明的事实作出(2018)湛仲字第Z003636597号裁决书裁决：一、限被申请人练俊杰于本裁决生效之日起七日内向申请执行人恒元公司偿还借款本金13386.78元及逾期利息；二、本案仲裁费107.9元由被申请人练俊杰承担。 另查明：仲裁过程中，裁决书等所有文书均是通过电子送达方式发送被执行人。 本院认为，在本案中，仲裁机构按照上述《借款协议》格式合同中的条款，受理、审理本案；仲裁机构在审理过程中，对证据交换、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，均以电子送达方式完成。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，其立法目的是为了充分保障当事人的实体权益和程序权益。仲裁机构没有提供裁决书等法律文书有效的送达方式，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。 综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、（二）项、第五条的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 凌明辉 书 记 员 曾俏薇 附:本裁定适用的法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初6116号原告：大连众联达科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路**阳光数码大厦。法定代表人：刘刚，总经理。被告：营口松成科技发展有限公司，住，住所地大石桥市分水街/div>法定代表人：李克松，经理。委托诉讼代理人：陈作安，男，该公司法务部长。原告大连众联达科技发展有限公司与被告营口松成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘刚、被告委托诉讼代理人陈作安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连众联达科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告支付剩余货款人民币111999元；2、请求法院判令被告支付逾期货款所产生利息1680元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年6月开展关于废钢买卖交易，截止2017年11月，原告向被告指定地点发送废钢货品。业务开展前期，被告均能够及时支付每车所对应货款，双方合作比较顺利。后期被告未能按时支付相应货款，截止双方合作结束，被告仍有人民币111999元未结货款。原告经过多次与被告协商，最终被告同意开具商业承兑一张用于支付剩余废钢货款。承兑到期后，被告方未能及时履行承兑责任。承兑开具日期2019年6月5日，承兑贴现日期2019年12月6日，票号0010006120642960。为维护原告合法权利，诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告辩称，原告诉称答辩人欠其111999元及逾期货款所产生的利息1680元，没有任何法律依据，只有原告单方拟造的记账表格和出具的商业承兑汇票，不能作为欠款依据。原告称双方关于废钢买卖交易所述不实，答辩人与原告之间没有任何交易，答辩人要求原告出具双方签订的买卖合同。原告提供的拒付说明明确约定了原告与营口亨通矿产品有限公司之间就商业承兑汇票问题已经达成协议，营口亨通矿产品有限公司也出具了拒绝付款说明，故原告持有的商业承兑汇票不能作为欠款凭证，本案也与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月5日，营口亨通矿产品有限公司作为付款人出具出票金额为111999元的商业承兑汇票一张，票号为0010006120642960，汇票到期日为2019年12月6日，该商业承兑汇票收款人为本案被告，后被告将该汇票背书给本案原告。2019年12月30日，营口亨通矿产品有限公司向原告出具拒付说明，同时向其开户银行出具拒绝付款理由书，涉案商业承兑汇票未能兑付。因原告与被告协商未果，诉至本院。原告称，因原、被告之间存在口头买卖废钢合同关系，该汇票即是被告向其结算的剩余废钢货款，而被告否认该汇票与其有任何关系。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的商业承兑汇票1张、拒绝付款理由书、拒付说明等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，被告背书给原告的金额为111999元的商业承兑汇票，因出票人拒付而未兑付，事实清楚，证据充分，可以认定。原告对被告系基于双方买卖废钢结算货款而将该汇票背书给原告进行了合理说明，可以采信；而被告否认该汇票与其有任何关系，与事实不符，其抗辩意见无证据支持，不予采信。现原告因持有被告背书的商业承兑汇票因未兑付而主张债权，应予支持，但其主张被告支付逾期货款所产生利息1680元，因原告未举证证明双方对此有约定，故该主张不予支持。本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口松成科技发展有限公司给付尚欠原告大连众联达科技发展有限公司货款111999元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二〇年十二月十六日书记员 白柱玉
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初316号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人李龙，又名李小龙，男，1993年10月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，高中文化，无业，住赫章县。因本案于2018年9月19日被赫章县公安局处以行政拘留十日，于2020年8月28日被公安民警电话通知到案，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人杨茜，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人李龙犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人李龙及辩护人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2018年8月19日22时30分许，被告人李龙和任才进（已判决）酒后在赫章县杨某家门前同姚世祥发生争吵，任才进欲打姚世祥，姚世祥被吓跑。任才进便和站在家门口看的被害人杨某、吴某夫妇发生争吵，称“只要是杨家人他都要打”，遂和李龙殴打杨某夫妇，李龙用一把扳手打伤杨某的左手，任才进踢了吴某一脚，杨某、吴某跑掉后，任才进和李龙闯进杨某家，将杨某家的门、洗衣机等物打烂。经赫章县发展和改革局估价，杨某家被砸烂的门价值人民币1000元、洗衣机价值人民币500元。 公诉机关认为，被告人李龙无事生非，持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李龙到案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人李龙有期徒刑七个月。公诉机关提交了到案经过，户籍证明，现场勘验笔录，谅解书、收条、协议书，证人证言，被害人杨某、吴某的陈述，被告人李龙的供述等证据证实。 被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年12月7日，被告人李龙的亲属闵诗琼代其赔偿了被害人杨某、吴某11000元，杨某、吴某表示谅解李龙。 本院认为，被告人李龙无事生非，持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李龙犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李龙行为积极，起主要作用，系主犯，依法予以惩处；被告人李龙经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚；自愿接受处罚，依法从宽处理。鉴于被告人李龙的亲属代其赔偿了被害人损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人李龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月17日止（羁押抵刑10日）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2371号 申请执行人：吴家兴，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地寿光市。 被执行人：李少帅，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍地寿光市。 申请执行人吴家兴与被执行人李少帅买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初8239号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案申请标的额为85138元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月8日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月4日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年10月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3806号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人代伟，男，1981年10月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，大专文化，住岳阳市君山区钱粮湖镇东北湖渔场**。公民身份号码：430************513。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3655号起诉书指控被告人代伟犯伪造国家机关印章罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人代伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人代伟在东莞市**镇河田社区***********经营一间物流公司，因多次向厚街镇房管所办理房屋租赁备案登记无果，便产生伪造印章的念头。2020年8月4日、8月6日，代伟先后两次在厚街镇房管所门前莞太路路段找同一名女子（另案处理）伪造了刻有“中共厚街党政办公室”、“东莞市**镇人民政府”印文的印章各一枚，后使用上述两枚印章伪造了两份证明文件，并通过网络上传至厚街镇房管所做房屋租赁备案登记时被发现。公安机关接报后于同年8月7日17时许在上述物流公司将代伟抓获归案。以上事实，被告人代伟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人代伟私自伪造国家机关的印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人代伟犯伪造国家机关印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人代伟归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处代伟六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，代伟签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人代伟犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十二月一日书记员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4854号 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，总经理。被告：陈刚，男，1963年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆水清木华物业服务有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3626号 原告：李新元，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。 被告：田义东，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告李新元诉被告田义东合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李新元于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李新元撤回起诉。 案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告李新元负担。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  王守厂 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  朱 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2836号申请执行人：严承英，女，汉族，1962年1月15日出生，住岱岳区。申请执行人：孙萍萍，女，汉族，1992年12月30日出生，住岱岳区。申请执行人：孙兆英，女，汉族，1985年9月23日出生，住岱岳区。被执行人：刘灿庆，男，汉族，1985年4月18日出生，住岱岳区。本院在申请执行人严承英，孙萍萍，孙兆英与被执行人刘灿庆的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初邢初104号民事判决书附带民事赔偿一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年12月4日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年12月25日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜敏芝审 判 员  夏胜利人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  宋洪基
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5615号申请执行人：唐传凤，女，1971年5月8日生，汉族。申请执行人：纪源，男，1993年1月17日生，汉族。被执行人：钱世婳，女，1991年8月27日生，汉族。被执行人：王智力，男，1984年12月15日生，汉族。唐传凤、纪源与王智力、钱世婳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初5301号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王智力、钱世婳于本判决发生法律效力之日起十日内向唐传凤、纪源给付款项1510000元；驳回唐传凤、纪源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费9200元，保全费5000元，合计14200元，由王智力、钱世婳负担。因王智力、钱世婳未履行生效法律文书确定的义务，唐传凤、纪源向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人钱世婳银行存款9717元，已拨付给二申请执行人。3、被执行人钱世婳名下无房产和车辆登记信息，被执行人王智力名下无房产登记信息，本案查封了被执行人王智力名下苏Ａ×××**号小型汽车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。4、本案查封了被执行人王智力所有的180平方米拆迁安置房及被执行人钱世婳所有的60平方米拆迁安置房，因为拆迁安置房尚未实际分配，暂时无法处置。5、本院至南京市江宁区天瑞家园33栋2单元606室、印湖山庄4栋801等处进行调查，未发现二被执行人的下落，亦未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。6、根据申请执行人提供的线索，本院调阅被执行人钱世婳在杭州银行的账户流水信息，未发现二被执行人可供执行的财产。7、本院已将二被执行人报送至南京市公安机关临控平台，暂时未发现其下落。8、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将二被执行人限制高消费并向其送达限制高消费令。9、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位9717元。本案查封了二被执行人的拆迁安置房及被执行人王智力名下车辆，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1242号 罪犯邓学真，男，1985年6月7日出生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2006年6月15日作出(2006)深中法刑二初字第139号刑事附带民事判决，以被告人邓学真犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币482218.4元，与同案被告二人对赔偿总额负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月29日作出(2006)粤高法刑二终字第557号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月11日交付执行。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯邓学真于2012年4月、2014年7月、2017年9月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十一个月,剥夺政治权利改为五年。刑期至2025年8月28日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯邓学真在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邓学真减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯邓学真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年度获监狱优秀学员。自2017年5月起至2020年5月止累计获7个表扬。该罪犯未缴纳罚金、未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯邓学真在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓学真减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2025年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执754号申请执行人：董存富，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：曲颖楠，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人董存富申请执行被执行人曲颖楠民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0582民初1467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11000元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月30日，被执行人给付申请执行人案款4000元，余款于2021年2月始每月给付2000元，至案件执行完毕时止。同日，本院依法调取了申请执行人董存富笔录，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，并同意该案件进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人曲颖楠采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执754号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二〇年十二月三十日书记员 方金涛
山东省滨州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1691刑初43号公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。被告人孙振岩，男，1994年10月7日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，个体劳动者，住山东省滨州市滨城区。2016年7月15日，因犯诈骗罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金四万元。2019年10月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被滨州市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年1月17日，被滨州经济技术开发区人民检察院取保候审。滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人孙振岩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、检察官助理马花蕾出庭支持公诉。被告人孙振岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日23时许，被告人孙振岩醉酒驾驶鲁Ｍ607**号牌轿车行驶至滨州市黄河二路钟楼孙路段时，被巡逻民警查获，后其被带至滨州医学院附属医院抽血检测。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，案发时被告人孙振岩血液中乙醇成分含量为316.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、被告人归案情况说明、刑事判决书等书证，提取笔录，视听资料，鉴定意见，证人朱某证言，被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孙振岩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙振岩血液酒精含量316.5mg/100ml，应从重处罚。被告人孙振岩自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人孙振岩判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙振岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人孙振岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。案发时被告人孙振岩血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人孙振岩到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙振岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小巧二〇二〇年十二月十六日书记员  张雅慧
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初3034号王敬微，女，住泰来县平洋镇。被告：泰来县泰恒电子商务有限公司，住所地泰来县云服务小镇**。法定代表人：白雨艳，总经理。原告王敬微与被告泰来县泰恒电子商务有限公司（以下简称泰恒电子公司）劳务合同纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬微、被告泰恒电子公司法定代表人白雨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王敬微向本院提出诉讼请求：1.判令泰恒电子公司给付工资2970元；2.诉讼费由泰恒电子公司承担。事实与理由:2019年8月至2020年7月，王敬微在泰恒电子公司工作。工作期间该公司拖欠王敬微2020年5月、6月、7月工资共计2970元，至今未给付，故王敬微诉至法院。泰恒电子公司承认王敬微提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰恒电子公司承认王敬微的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：泰来县泰恒电子商务有限公司于本判决生效后立即给付王敬微工资款2970元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县泰恒电子商务有限公司负担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 代 玲二〇二〇年十二月十六日书记员 刘甜甜
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初8712号 原告：赵京芳，女，1972年4月2日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈修凯，男，1987年12月14日出生，汉族，住平邑县。 原告赵京芳与被告陈修凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告赵京芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵京芳撤回起诉处理。 审判员  王松 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  田雪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢460号申请执行人：大石桥市国土资源局（现大石桥市自然资源局），住所地大石桥市哈大路中段**。法定代表人：张伟，局长被执行人：李福思，男，1959年12月31日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市国土资源局（现大石桥市自然资源局）与被执行人李福思行政处罚非诉执行一案，本院在执行程序中，于2019年8月13日依法向被执行人李福思送达了执行通知书，通知被执行人于2020年8月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人的非法建筑强制执行，并于2020年12月21日通知申请执行人大石桥市国土资源局提供强制执行必需的中转房屋（或场所），但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大石桥市国土资源局的执行申请。如申请执行人能够提供强制执行所必需的中转房屋（或场所），可于收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：王敬伟执行员 ：刁乃东二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：王义轩
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7876号 原告：耿汉军，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：程杰，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告耿汉军与被告程杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿汉军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许耿汉军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由耿汉军负担。 审判员  李从春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩 超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1280号申请执行人王米国，男，1972年2月28日出生，汉族。被执行人白仁杰，男，1969年12月26日出生，汉族。被执行人米革卫，男，1974年7月1日出生，汉族。本院在执行王米国与白仁杰、米革卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人王米国依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16351号民事调解于2020年4月20日向本院申请执行，执行的标的为500000元，本院依法受理。执行中，本院已执行回部分案款93037.86元并已发还申请执行人王米国，被执行人白仁杰名下位于西安市莲湖区永安路9号房产二套、白仁杰名下陕A778**东风日产牌轿车一辆、米革卫名下陕A007**别克牌轿车一辆，本院已在原案号依法查封；经查，被执行人白仁杰、米革卫暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人白仁杰、米革卫限制高消费，申请执行人王米国暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月九日书记员  于 娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨芳，女，1985年12月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：罗晓军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小芳，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖异苗，男，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：钟晋，湖南昌祥律师事务所律师。再审申请人杨芳与被申请人廖异苗民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初9191号民事判决、本院作出的（2019）湘01民终1737号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈炜申请再审称：一、一审判决未能正确识别本案诉请的法律关系，错误地将本案法律关系定性为民间借贷纠纷，结合本案案件事实及申请人的诉请，本案应为合伙纠纷。申请人于2017年2月28日注册成立了湖南行美网络科技有限公司，被申请人主动提出资金入股合作。双方约定由被申请人占51%的股份，但为隐名股东，被申请人陆续向该公司投入200余万元，后因共享单车宏观环境变化等原因，项目亏损，被申请人就主张双方之间的关系变更为借贷关系。二、一审判决认定申请人与被申请人之间为民间借贷关系，系证据不足，认定事实错误，导致适用法律错误。本案中，被申请人并未向法庭提交借条等证据以证明双方争议的款项为借款。三、一审判决判令申请人应向被申请人偿还借款本金1893581元及逾期利息，系认定事实错误导致适用法律错误，且数据计算错误。综上，请求法院立案再审。被申请人廖异苗提交意见称，一、一审判决查明事实清楚，适用法律正确。二、关于申请人所述的双方的银行流水体现的交易情况，完全与申请人主张双方系合伙关系不相符：1、被申请人向申请人频繁地转入资金与投资不符，投资款一般是若干次投入，且金额往往取整，但是被申请人向申请人转账的情况异常频繁，金额波动较大。2、申请人提出被申请人享有的投资收益分配比例是固定的15%，那么根据申请人的这一主张，被申请人向申请人支付的投资款的金额也应当相对固定，不应存在被申请人如此频繁地向申请人转账的情况。本院经审查认为：一、关于本案涉案法律关系是民间借贷关系还是合伙关系的问题。本院认为，杨芳称双方系合伙关系，但并未提交双方的书面协议，廖异苗主张双方系民间借贷关系，但未提交双方之间的书面借款合同或者是借条等证据，但是根据廖异苗提交的双方交易的往来记录、双方微信对话等证据，廖异苗的主张具有高度盖然性，本院予以支持。二、关于本案二审判决中认定的杨芳应向廖异苗偿还的借款数额的问题。本院通过查阅二审案卷可知，在二审审理过程中，杨芳称其收到廖异苗的款项数额为2193096元，廖异苗认可其打给杨芳的款项的数额为2180096元，因廖异苗自认的数额更少，故本院采信廖异苗自认的借款数额。至于还款数额的问题，杨芳在二审中所称的还款金额中有47000元的收款方并非廖异苗，故不应计算在杨芳对廖异苗的还款金额中，因此二审判决认定的杨芳应向廖异苗偿还的借款数额无误。综上，再审申请人杨芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨芳的再审申请。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二〇年十二月五日法官助理梁盼书记员赵翔附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执737号之三 申请执行人梅河口市保祥包装印刷有限公司，住所地：吉林省。 法定代表人宁宝秋，董事长。 被执行人长春新安药业有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：李滨生，董事长。 申请执行人梅河口市保祥包装印刷有限公司与长春新安药业有限公司买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院申报财产。 执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，提供不出被执行人其他财产信息，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 皓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5511号 原告：张玉胜，男，1963年3月15日出生，汉族，河南省南阳市西峡县人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。被告：高英茹，女，1984年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：高光合，男，1956年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，系被告高英茹的父亲。原告张玉胜与被告高英茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉胜的委托诉讼代理人康卉、被告高英茹的委托诉讼代理人高光合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告购房款462196元；2．判令被告支付逾期付款利息损失140969.78元；3．判令被告承担本案保全费3535.83元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月11日将名下所有的位于库尔勒市××路出卖给被告，双方于当日签订《协议》，对房屋位置、面积、转让价、付款时间及付款方式做出明确约定。被告除支付购房款200000元外，余款462196元经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。高英茹辩称，当时因为是朋友关系，所以我才买了这套房子。近年经济困难，所以没有支付剩余购房款。现在我也同意支付剩余购房款，但是利息我不同意支付，因为双方并没有约定要支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告张玉胜与被告高英茹签订《协议》，约定原告将位于库尔勒市××路房屋以662196元的价格转让给被告，被告先付200000元，剩余462196元分两期付清，2015年5月31日前付200000元，2015年8月30日前付清余款262196元。被告支付了200000元后，剩余462196元至今未付。另查，涉案房屋系原告抵账所得。原告已将房屋交付给被告，并将房屋过户至被告名下。原告为本案支出保全费3535.83元。本院认为，原告张玉胜与被告高英茹签订的《协议》是双方真实意思的表示且不违反法律规定系合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。现被告尚有462196元的房款未支付完毕，且付款时间早已届满，被告对该事实也认可，故对原告要求被告支付购房款462196元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付剩余购房款，已构成违约，应当承担逾期付款损失，参照一年期贷款市场报价年利率3.85%计算，462196元从2015年8月31日至2020年9月15日期间的利息为89704.01元，故对原告要求被告支付逾期付款利息损失140969.78元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告支付本案保全费3535.83元的诉讼请求，因有事实及法律依据，且被告也同意承担，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高英茹于本判决生效后七日内一次性支付原告张玉胜购房款462196元、逾期付款利息损失89704.01元、保全费3535.83元，合计555435.84元；二、驳回原告张玉胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4933.51元（原告已预交4933.51元），由原告张玉胜承担416.51元，由被告高英茹承担4517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   刘 丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4892号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地山东省寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，该行行长。 被执行人：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地寿光市羊口镇临港工业园。社会统一信用代码91370783565248505X。 法定代表人：夏光跃，总经理。 被执行人：潍坊市万润化纤有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区临港工业园南扩区临港路以西、工业园路以东、创新街以北。社会统一信用代码913707005640905902。 法定代表人：花国强，总经理。 被执行人：潍坊玉晶框业有限公司，住所地寿光市滨海（羊口）经济开发区高新技术产业园（府后街以北，高新路以西）。社会统一信用代码91370783556709496X。 法定代表人：刘希亮，总经理。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与潍坊玉晶玻璃科技有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、潍坊玉晶框业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018)鲁0783民初2372号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月03日立案执行。本案申请标的额为645476元，已执行到位0元。在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、2020年11月04日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月03日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 殷廷磊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初5278号原告：张军亮，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：黄军凯，男，1963年6月11日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：杜会芳，女，1969年9月23日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告张军亮诉被告黄军凯、杜会芳民间借贷纠纷一案中，原告张军亮于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄军凯、杜会芳的起诉。本院认为，原告张军亮申请撤回对被告黄军凯、杜会芳的起诉，符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张军亮撤回对被告黄军凯、杜会芳的起诉。案件受理费1150元，由原告张军亮负担。审判员  薛云霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张栓柱
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1060号苏州欧阳装饰工程有限公司、许杨杨：本院执行的申请执行人苏州欧阳装饰工程有限公司与被执行人许杨杨建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，执行到位673438.41元（不包括执行费9491元），申请执行人向本院表示同意本案执行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3563号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 负责人：颜廷军，行长。 委托代理人：韩焕国，男，1973年3月1日生，汉族，住寿光市。系原告职工。 被执行人：杨国祥，男，1966年5月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王玉红，女，1978年1月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨国平，男，1959年12月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李素雪，女，1960年10月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨国兴，男，1958年9月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：武瑞红，女，1959年8月20日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨国祥、王玉红、杨国平、李素雪、杨国兴、武瑞红金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016)鲁0783民初609号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额218483.63元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月16日、12月3日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月3日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月3日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月五日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执988号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：高平南。 被执行人：高祝英。 被执行人：徐志强。 被执行人：宋新云。 本院于2020年7月31日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行高平南、高祝英、徐志强、宋新云金融贷款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行高平南、高祝英、徐志强、宋新云偿还借款本金400000元，利息35053.19元、上述借款本息合计435054元（利息截止2019年9月24日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费3812元，案件执行费6482.97元，由被执行人高平南、高祝英、徐志强、宋新云负担。在执行过程中，查询到高平南、高祝英、徐志强、宋新云其名下花炮厂拆迁政府有补偿款。现已查封，并将高平南、高祝英、徐志强、宋新云限制高消费,并纳入失信人员名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2219号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 宇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保711号 申请人：蒙阴县鑫华运输有限公司,统一社会信用代码:913713287986611657。 住所地：蒙阴县旧寨乡政府驻地。 法定代表人：张峰，经理。 被申请人：谢良伟，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住陕西省白水县。 被申请人：杨明明，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住陕西省白水县。 本院在审理申请人蒙阴县鑫华运输有限公司与被申请人谢良伟、杨明明申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县鑫华运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人谢良伟、杨明明名下价值6万元的财产，保全价值6万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢良伟、杨明明名下价值6万元的财产。 案件申请620元，由申请人蒙阴县鑫华运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29859号原告：吴显群，女，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启定，重庆钦天律师事务所实习律师。被告：罗代琼，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：罗坤华，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市江**。被告：幸坤雪，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：幸乾政，男，1949年9月27日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告吴显群与被告罗代琼、罗坤华、幸坤雪、幸乾政合同纠纷一案中，原告吴显群于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴显群自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴显群撤回起诉。本案案件受理费减半收取10635元，保全申请费5000元，由原告吴显群负担。审判员  吴伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  方露
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7055号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 被执行人：谢科，男，1982年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7243号民事判决书，于2020年11月6日立案受理中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行谢科保证保险合同纠纷一案，执行标的28678.73元及利息，申请执行费330元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保500号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：赵艳，女，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人赵艳诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵艳名下价值91436.79元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000557）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费934.37元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初27765号原告：重庆市永川区佰禾农业发展有限公司，住所地重庆市永川区南大街代家店村合村号社（森林大道**）办公室第****，统一社会信用代码915001185540618766。法定代表人：石玫，系总经理。被告：重庆大方生态环境治理股份有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**黄山大道中段****23-2信用代码915001037339586624。法定代表人：钟科。原告重庆市永川区佰禾农业发展有限公司与被告重庆大方生态环境治理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案审理中，原告重庆市永川区佰禾农业发展有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区佰禾农业发展有限公司申请撤回对被告重庆大方生态环境治理股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区佰禾农业发展有限公司撤诉。案件受理费9812元，减半收取4906元，由原告重庆市永川区佰禾农业发展有限公司负担。审判员  江平二〇二〇年十二月三日书记员  庞博
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初5062号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄凤明，男，1966年1月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计830.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9099号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：刘建平，男，汉族，1964年10月19日出生，重庆市合川区。本院在审理重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告刘建平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉