江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4858号 原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611287057490381，住所地江西省上饶市鄱阳县城北商业大道。 法定代表人：王斌，系该行董事长。 委托诉讼代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李锦权，江西盛义律师事务所律师，特别授权。 被告：鄱阳县绿莹林业开发有限公司，统一社会信用代码91361128690991322Q，住所地鄱阳县油墩街集镇。 法定代表人：盛星秀。 被告：鄱阳县林业产业行业协会，统一社会信用代码513611283432523229，住所地鄱阳县林业局**。 法定代表人：曹满火。 被告：盛星秀，男，1982年2月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：盛政平，男，1953年2月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：王正来，男，1949年7月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告鄱阳县绿莹林业开发有限公司（以下简称绿莹公司）、鄱阳县林业产业行业协会（以下简称林业协会）、盛星秀、盛政平、王正来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李锦权、被告鄱阳县绿莹林业开发有限公司、盛星秀、盛政平、王正来到庭参加诉讼，被告林业协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿莹林公司一次性归还借款本金900000元和利息50690.82元，合计950690.82元（利息暂计算至2020年6月22日止，2020年6月23日之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告本金还清之日止）；2.判令被告绿莹公司承担原告为实现债权所支付的律师代理费3000元；3.判令被告林业协会对诉请第1、2项确定的债务承担连带还款责任，并判决原告有权将被告林业协会的保证金账户（16×××76）内的资金受偿；4.判令被告盛星秀、盛政平、王正来对诉请的第1、2项确定的债务承担连带保证责任；5.判令五被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月29日，被告绿莹公司因经营需要，向原告申请信用借款。2015年12月4日，原告与被告签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告的借款金额为人民币90万元，借款期限自2015年12月4日起至2018年12月3日止，借款期限36个月。执行贷款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的同档次借款期限贷款基本利率上浮81%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。 为保证被告能够向原告履行还本付息的义务，2015年12月4日，被告林业协会与原告于签订《最高额质押合同》，约定被告林业协会以保证金账户（16×××76）内的资金为上述借款提供最高额质押担保。2015年12月4日，被告林业协会与原告签订《最高额保证合同》，为约定被告绿莹公司与原告的借款提供最高额保证担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约、赔偿金和为实现债权的费用和其他应付费用。 2015年10月29日、2018年11月26日，被告盛星秀、盛政平、王正来作为被告绿莹公司股东签署《股东会决议》，一致同意对被告绿莹公司向原告申请的借款承担连带保证责任。 2015年12月4日，原告按约向被告发放了人民币90万元借款。期间，被告偿还了部分欠款本金及利息，截止2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金900,000元、利息50,690.82元。被告未按时还本付息的行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。 此外，原、被告签订的《流动资金借款合同》第十二条第二款第十一项明确约定：借款人（被告）承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。故被告应当承担原告为实现债权支出的律师费3,000元。鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，遂诉至法院，提出上述诉求，请求依法予以支持。 在诉讼过程中，原告变更利息诉请为利息计算至2020年11月25日共计为102,375.57元，之后利息和罚息按照合同计算至被告还清所有款项之日止。 被告绿莹公司辩称：对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议，欠款是事实。当年贷款期限是三年，后来展期了一年。逾期以后，被告仍坚持还了一个月的利息。本来按被告的经济能力，还款是没有问题的。但由于今年我县发生的疫情和洪涝灾害，加之政府将原先的经济林改为公益林，导致2019年至今被告所有的山林不能砍伐。被告现在经济困难，无法马上偿还所欠款项。 被告盛星秀辩称：其是2018年才担任被告绿莹公司的法定代表人，借款时其并未参与，其在展期合同上签了字，当时要求法定代表人签字才签的，对保证的事情并不知情。该笔借款是享受国家优惠政策的，名义上借款金额是90万元，但实际到账的是72万元，其余款项仍是存在原告管理的账户上。 被告盛政平辩称：借款是90万，实际到手的借款只有70多万元，王正来保证的期限是36个月，这个已经保证期满。展期以后，王正来没有在签字保证，且王正来在借款一个月之后就退股了，原告也从未通知王正来还款，应视为原告放弃了对王正来的追责，应将王正来剥离出来。 被告王正来辩称：原告从未向其催收欠款，且原告与被告绿莹公司借款期限展期至2019年12月3日其也并不知情，也从未在展期合同上签字。其保证的期限是36个月，借款时其虽是股东，但借款一个月后就退股了。 被告林业协会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告农商行为支持其主张，向法庭提交了下列证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。 2.被告营业执照、企业信息查询、身份证复印件，证明被告的主体资格。 3.被告绿莹公司承诺书、法人客户借款申请书、《流动资金借款合同》、借款凭证、被告绿莹公司股东会决议、《贷款展期申请书》、《借款展期协议书》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《同意担保意见书》复印件，证明原告与被告绿莹公司于2015年12月4日签订了合法有效的借款合同、被告林业协会承担连带保证担保责任及原告于2015年12月4日向被告绿莹公司发放900,000元借款的事实。 4.结欠本息截图，证明截止2020年6月22日，被告绿莹公司尚欠原告借款本金900,000元、利息50,690.82元。 5.法律服务合同复印件及收费发票，证明原告为实现本案债权所支付3,000元律师代理费的事实。 被告对原告农商行提交的证据没有异议。被告林业协会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告农商行提交的证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告绿莹公司因采购苗木的经营所需，经股东公司股东会决议，于2015年10月29日向原告申请信用贷款，原告与被告绿莹公司于2015年12月4日签订【2015】鄱农信流借字第1677920151204号流动资金借款合同，合同约定：1.借款金额900000元。2.借款期限36个月，自2015年12月4日起至2018年12月3日止，借款日期自实际提款日（即办理借款凭证）起算。3.借款利率为实际提款当日中国人民银行公布施行的同档期年期贷款基准利率上浮81%，合同有效期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理。4.利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%。5.借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。原告于2015年12月4日向被告绿莹公司提供贷款本金900000元，且被告绿莹公司提取了贷款。被告林业协会于2015年12月4日与原告签订［2015］鄱农联社权质字第1677920151204号《最高额质押合同》，自愿以其保证金账户（16×××76）内的资金为被告绿莹公司在2015年11月1日至2019年10月1日期间的借款提供最高额质押担保。被告林业协会于2015年12月4日与原告签订［2015］鄱农联社高保字第1677920151204号《最高额保证合同》，自愿为被告绿莹公司在原告处的贷款本息及法律规定的其它各项费用承担连带保证责任，保证期间为借款合同确定的每笔、每批借款到期之次日起两年。2015年11月30日，被告盛政平、王正来出具《同意保证意见书》，自愿为该笔借款提供担保。2018年11月26日，经被告绿莹公司股东会决议，被告绿莹公司因资金周转困难，无法按期偿还借款，向原告申请该笔贷款展期。2018年12月3日，被告绿莹公司与原告签订［2018］鄱农商行展字第1677920181203001号《借款展期协议书》，约定展期期限为12个月，展期到期日至2019年12月3日止。被告林业协会、盛星秀、盛政平自愿为展期后的借款提供担保。原告与江西盛义律师事务所于2020年5月16日签订《法律服务合同》，约定原告委托该所律师参与本案诉讼并支付江西盛义律师事务所律师代理费3000元。截至2020年11月25日，被告绿莹公司尚欠原告贷款本金900000元及利息102375.57元。现原告为实现债权起诉至本院，提出前述诉请。 另查明，2016年12月22日，经中国银行业监督管理委员会江西监管局批准，江西鄱阳农村商业银行股份有限公司开业，原鄱阳县农村信用合作联社的债权债务由江西鄱阳农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，被告绿莹公司因采购苗木所需，向原告申请信用贷款，为此双方签订《流动资金借款合同》，还款期限届满时，被告绿莹公司因无法按时偿还借款，向原告申请借款展期，经双方签订《借款展期协议书》，原告同意借款展期，双方所签借款合同、展期协议均系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。原告如约向被告绿莹公司发放了贷款，现还款期限届满，但被告绿莹公司未能按约偿还借款本金而仅向原告支付了部分利息，已构成违约，现原告要求被告绿莹公司偿还借款本金900,000元，截至2020年11月25日的利息102,375.57元并继续支付至还清借款止的利息、复息、罚息等，于法有据，本院予以支持。借款合同中约定，被告绿莹公司应支付原告为实现债权所支付的费用，原告为实现本案所诉债权委托江西盛义律师事务所参与本案诉讼并支付律师费3,000元，故对原告要求被告绿莹公司承担律师代理费3,000元的诉请，本院予以支持。被告林业协会自愿以其保证金账户内资金为案涉借款提供最高额质押担保，现被告绿莹公司未按约定偿还原告借款，故对原告要将被告林业协会的保证金账户内的资金受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林业协会、盛政平、王正来向原告出具同意担保、保证意见书及被告盛星秀自愿在《借款展期协议书》担保人处签字，同意对被告绿莹公司在原告处的贷款本息及法律规定的其它各项费用承担不可撤销的连带保证责任，并和原告签订《最高额保证合同》，故对原告要求被告林业协会、盛星秀、盛政平、王正来对被告绿莹公司的债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。 关于被告王正来抗辩称其未在展期协议上签字，其保证期间应为36个月，现保证期间已经届满，其不应承担保证责任。经查，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告王正来出具的《同意保证意见书》的承诺和约定符合上述法律规定，属于保证期间约定不明，被告王正来对案涉借款的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，被告王正来是否在展期协议上签字确认继续担保，不影响其对该笔借款的保证期间，原告诉讼主张被告偿还欠款的时间仍在保证期间内，被告王正来应承担保证责任。故被告王正来的该点抗辩不符合事实和法律，不予采纳。 被告林业协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告鄱阳县绿莹林业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司借款本金900,000元及利息（截至2020年11月25日的利息102,375.57元，之后利息、复利及罚息按合同约定计算至还清借款日止）。 二、被告鄱阳县绿莹林业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元。 三、被告鄱阳县林业产业行业协会对上述第一、二项债务承担连带保证责任，原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司对被告鄱阳县林业产业行业协会的出质保证金账户（16×××76）内的资金享有质押权，有权就该账户内的资金优先受偿。 四、被告盛星秀、盛政平、王正来对上述第一、二项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,336元，减半收取6,668元，由被告鄱阳县绿莹林业开发有限公司、鄱阳县林业产业行业协会、盛星秀、盛政平、王正来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴洪丰