广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2645号原告：黄日兰，女，1979年12月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：梁经教，男，1962年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市************。被告：李斌，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县********，公民身份号码：512***************。原告黄日兰与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，本院于2020年9月10日作出（2020）粤1781民初2645号民事裁定，裁定本案转为普通程序，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄日兰及其委托诉讼代理人梁经教到庭参加了诉讼，被告李斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄日兰向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还借款10000元给原告；2.被告支付逾期利息7200元给原告（计息方法：从2017年8月5日起至2020年7月6日止，36个月×10000元×2%/月=7200元）3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是普通朋友关系，原告在广东省东莞市*******工作，被告也在附近工作。因业务关系，被告有时会到原告工作的工厂办理业务事情，又因被告宿舍离原告宿舍不远，休息之余偶尔会见面聊天，原、被告因此熟络。被告通过微信要求向原告借款12000元，借款理由是被告需要偿还银行贷款,如果无法如期还款可能会产生不良征信记录。被告信誓旦旦保证其在2017年8月之前还清该借款12000元给原告，原告见其可怜便答应借钱给被告。2017年2月5日，原告在自己的宿舍内将12000元现金（均是面额100元）交给被告，被告当场亲笔立有《借据》给原告收执。由于原告是出于同情心帮助被告的，所以没有约定借款利息。借款后，被告在2017年10月13日还款1000元，2017年11月24日还款1000元，之后就没有偿还过借款，也无法联系。期间原告经常通过电话催促被告还款，但被告总是以各种理由推脱不还。现在被告不接原告的电话，将原告的电话及微信拉入了黑名单。被告不讲信用，骗走原告的血汗钱，导致原告儿子的学费也无法正常缴交，家庭生活更加困难。现原告起诉被告返还未还部分的本金10000元及该10000元的逾期利息是合情合理的。借款虽然未约定借期内的利息，但被告逾期近3年不偿还借款，已经构成违约。被告不接原告电话，又拉黑原告的微信并玩失踪的行为是老赖行为。原告依据民间借款交易习惯要求被告按年利率24％计算支付逾期利息给原告，没有违反法律规定，合情合理。综上所述，被告的行为违反诚实信用原则，违背公序良俗。为了维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李斌在法定期间无进行答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告向原告借款12000元，约定借款期限至2017年8月31日，未约定借款利息，被告立具借据签名后交由原告执存。借据内容为：“借据今收到黄日兰人民币12000.00元，大写壹万贰仟，八月前还清。此据：李斌（签名并捺指印），2017.2.5”。原告自认被告借款于2017年10月13日偿还1000元，2017年11月24日偿还1000元给原告，现被告尚欠原告借款本金10000元。以上事实，有原告提供的借据、深圳市*住证、微信截图，庭审笔录等证据附案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供的《借据》来源合法，载明了原告与被告之间的债权债务关系。被告李斌既无参加诉讼，又无提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提供的借据具有真实性、合法性、与其主张具有关联性，本院予以采信并以之作为认定事实的依据，认定原告出借12000元给被告。原告自认被告于2017年10月13日偿还了1000元，2017年11月24日偿还了1000元，故本院认定被告尚欠原告借款10000元的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告收到借款后，未按时偿还借款本金给原告，构成违约，应承担偿还借款给原告的责任。原告请求被告偿还尚欠的借款10000元，依法有据，本院依法予以支持。原、被告的借款约定借款期限至2017年8月31日，没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自2017年2月5日起至2020年7月6日止按月利率2%计算支付利息给原告，依法无据，本院不予支持，依法调整为被告自2017年9月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算支付利息给原告。被告李斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日）给原告黄日兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长 林 辉审判员 黄 辉审判员 刘舒婷二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。