wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17559号上诉人(原审被告)：河南东鼎物业服务有限公司，住所地郑州市**西三环丹青路交叉口东200米豫景园小区**楼中间小区配置物业用房，统一社会信用代码：91410103396878863E。法定代表人：张延国，总经理。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段于一，男，汉族，1962年11月14日出生，住河南省宁陵县。上诉人河南东鼎物业服务有限公司因与被上诉人段于一劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初12018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，河南东鼎物业服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，河南东鼎物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南东鼎物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南东鼎物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王东黎二〇二〇年十二月二十五日书记员  白 璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11827号 申请执行人：闫晓慧，男，1981年4月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 闫晓慧与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4570-4583号调解书已发生法律效力，权利人闫晓慧于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为146359.99元，执行费为2095元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27359号原告：郭秋平。被告：崔瑞。原告郭秋平与被告崔瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭秋平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔瑞向原告归还欠款80000元，利息607元（利息以80000元为基数，按照贷款市场报价利率15.4％，自2020年11月21日，暂计至2020年12月9日，实际计算至欠款偿还完毕至日）；2、诉讼费由被告承担，事实和理由：原被告因工作原因认识，2018年9月开始，被告以各种理由向原告借款，原告通过支付宝、微信转账、淘宝订单、缴纳罚款、代付购车款等各种方式共出借给被告176819.18元。借款时被告曾口头向原告承诺会按时归还借款及利息，但被告总是借多还少，截止起诉之日，被告通过支付宝、微信等方式共向原告归还借款106634元。2019年11月20日，原被告双方经过结算被告仍有80000尚未偿还，结算后被告向原告出具欠条并承诺在一年内还清。现借条约定的还款期限已到被告并未按照约定偿还借款，原告为维护自身合法权利，依法向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告崔瑞缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年9月开始，被告以各种理由向原告借款，原告通过支付宝、微信转账、淘宝订单、缴纳罚款、代付购车款等各种方式出借被告。2019年11月20日，原、被告双方对账，被告崔瑞仍欠原告郭秋平80000元，被告向原告郭秋平出具借条，约定一年内华清。截至本案起诉之日，被告崔瑞又还2500元。本院认为：原告主张被告向其借款，提供了银行流水及被告为其出具的借条，结合原告提供证据，原告主张被告向其借款，双方之间形成民间借贷关系，本院予以认定。被告偿还2500元，应当扣除。被告未按照约定期限偿还借款，应当承担逾期利息，即自2020年11月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秋平借款本金77500元及利息，利息以77500元为基数，自2020年11月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元，由被告崔瑞负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十二月三十日书记员  刘秀芳
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执418号 申请执行人：吴随才，男，1966年6月8日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：刘祥梅，女，1969年5月18日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人张华，男，1983年2月28日生，汉族，住子长市楼，居民。 被执行人张强，男，1980年10月3日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道子北家属院，居民。 被执行人张蓓，女，1993年4月7日生，汉族，住子长市。 被执行人刘一默，女，1989年10月13日生，汉族，住子长市。。 本院在执行申请执行人吴随才与被执行人刘祥梅、张华、张强、张蓓、刘一默民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终44号民事调解书和陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初427号民事判决书，于2020年7月16日，向被执行人刘祥梅、张华、张强、张蓓、刘一默发出执行通知书，责令其腾空其父张启富遗留的单位福利房一套及被法院查封的财产，并在遗产范围内向申请执行人吴随才偿还：1、借款本金300000元及其利息112500元（利息从2018年8月1日起计算至2020年9月1日止，月利率按1.5%计算，执行时扣除已付利息4500元），2、借款120000元。并承担财产保全费4520元，执行费6200元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。经查，经申请执行人吴随才申请财产保全，本院于2019年3月26日作出（2019）陕0623民初427号民事裁定书，对被执行人刘祥梅之夫张启富生前属于个人所有的3辆通井车、一辆洗井车、和处理事故井设备一套及位于子长市XX街道桃XX小区XX号楼XX单元XX室住房一套进行了查封，并冻结了被执行人刘祥梅之夫张启富生前与案外人李某某共同以子长县起顺工贸有限公司对外生产经营，并冻结在延长油田股份有限公司子长采油厂、宝塔采油厂未付工程款的40%份额及张启富在工商银行的工资卡。2020年9月23日，本院通过（2016）陕0623执363号案件转移支付本案案件款本金244373.50元。综上，下欠申请执行人吴随才案件款本金175627.50元，利息112500元，财产保全费4520元，执行费6200元，共计294347.50元（已付利息4500元已抵扣）等待评估、拍卖上述财产后偿付，执行费6200元由申请执行人吴随才垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  郭亚坤
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1459号原告：王海臣，男，汉族，1982年7月8日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：韩红伟，男，回族，1968年5月1日出生，农民，住黑龙江省依安县。原告王海臣与被告韩红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海臣到庭参加诉讼、被告韩红伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王海臣向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔付原告车辆损失19，246元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月10日12时40分,被告驾驶三轮电动车由北向南行驶至北富公路克山镇连接线2km+50m处路口,与由西向东原告驾驶的黑Ｂ×××**私家车相刮撞。经克山县交警大队认定:被告无驾驶证驾驶机动车及未让右方道路的来车先行等,负事故的同等责任,原告也负事故的同等责任。原告的车辆维修费损失36,492元。被告无驾驶证及交强险,就财产损失部分中的2,000元应当承担100%的赔偿责任,就2,000元为外的34,492元承担50%责任,应当赔偿原告19,246元。韩红伟经传票传唤未到庭,未提交答辩意见。本院对证据认定如下：被告未到庭对原告的证据发表质证意见,视为其放弃质证权利,因原告提交的证据能证明其欲证问题,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月10日,被告驾驶三轮电动车与原告驾驶的黑Ｂ×××**私家车相刮撞,造成两车受损的交通事故。经克山县交警大队认定,被告负事故的同等责任。原告维修车辆花费36,492元。被告驾驶的三轮电动车未投保交强险。本院认为，原、被告双方因车辆发生刮撞导致双方车辆受损的交通事故,因原、被告负事故的同等责任,被告对原告的车辆损失应负相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿其修车费,根据相关法律规定,被告未投保交强险,应在交强险财产损失2，000元范围内承担责任,余款按双方过错比例分担损失,原告的计算方式和数额符合法律规定,应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款;《最高人民法院的解释》第十五条第一款、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩红伟于本判决生效时赔偿原告王海臣修车款19,246元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币141.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二〇年十二月十六日书记员  王思奇《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初245号之四申请人：李玲，女，1964年4月30日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被申请人：陈学冰，男，1964年4月25日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被申请人：陈振静，女，1984年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。申请人李玲与被申请人陈学冰、陈振静赠与合同纠纷一案,在本案审理过程中，本院作出(2020)苏0703民初245号之一、之二民事裁定书裁定冻结被申请人陈振静在山东省青岛市开发区庐山路36号9栋1单元2602室（不动产单元号370211004011GB00064F00090111）、在山东省青岛市开发区刘公岛路141号1栋1304户（权属证号市200913923）的房屋，同时查封申请人李玲名下的房屋作为保全担保。现该案已调解结案，申请人李玲向本院提出解除财产保全申请，请求解除被申请人陈振静在山东省青岛市开发区刘公岛路141号1栋1304户（权属证号市200913923）。并解除申请人李玲作为担保的名下位于连云港市连云区墟沟棠梨路5号楼东单元401室（不动产单元号320703001002GB01589F00010004）、位于连云港市连云区墟沟镇国展西路**金鼎湾**楼****（不动产单元号320703001002GB00245F00010064）。本院经审查认为，申请人李玲申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人陈振静名下位于山东省青岛市开发区刘公岛路141号1栋1304户（权属证号市200913923）的查封。二、解除申请人李玲名下位于连云港市连云区（不动产单元号320703001002GB00245F00010064）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾绍文二〇二〇年十二月二十一日书记员  何丹红
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3686号申请执行人陈文清，女，2002年1月28日生，汉族。委托代理人暨申请执行人陈勇（系陈文清之父），1968年12月7日生，汉族。被执行人南京天富房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115742398775N，住所地南京市江宁区科学园彤天路**。法定代表人张来发，该公司董事长。委托代理人徐丽莉，该公司员工。申请执行人陈文清、陈勇与被执行人南京天富房地产开发有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初13970号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告南京天富房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内对原告陈文清、陈勇的南京市江宁区天泽苑10幢401室房屋墙体渗水问题及因渗水而损坏的室内装饰进行修复，维修的具体问题包括：一楼主卧东墙墙顶渗水、乳胶漆脱落、墙纸发霉、石膏线条开裂；二楼主卧东墙底部乳胶漆脱落、起皮，次卧（北卧室）东北角发霉、东墙体与北墙体夹角乳胶漆开裂、窗台下侧起皮，北露台顶部粉刷层起皮。本案应收案件受理费80元，由被告南京天富房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因天富公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈文清、陈勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人天富公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查。双方于2020年12月17日达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，双方于2020年12月17日达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11166号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路**，统一社会信用代码：911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司法务。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：李潇冉，女，1991年10月25日出生，汉族，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告李潇冉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年十二月十五日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4435-3号原告:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：韩司天，该公司员工。被告：郑爱玲，性别：女，民族：汉，出生年月：1968年3月20日,住址：河南省浚县。被告：河南景程汽车租赁有限公司，住所地河南省自贸实验区普惠路与榆林南路台商大厦****，统一社会信用代码：91410100337130484G。法定代表人：郭玉田，该公司总经理。被告：漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司，住所地，住所地河南省漯河市郾城区黄河路**会信用代码：914111003176364450。法定代表人：李可威，该公司总经理。原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告郑爱玲、河南景程汽车租赁有限公司、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中原银行股份有限公司漯河分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中原银行股份有限公司漯河分行自愿撤回对被告郑爱玲、河南景程汽车租赁有限公司、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司漯河分行自愿撤回对被告郑爱玲、河南景程汽车租赁有限公司、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1585元（减半收取），保全费1240元，共计2825元，由原告中原银行股份有限公司漯河分行负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月八日书记员  闫 磊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3254号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687－8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张金富，男，1961年6月22日生，住寿光市。 被执行人：贾淑美，女，1967年4月11日生，住寿光市。 被执行人：张明军，男，1977年1月7日生，住寿光市。 被执行人：王秀芹，女，1975年11月30日生，住寿光市。 被执行人：张波，男，1978年6月23日生，住寿光市。 被执行人：郭娜，女，1984年6月3日生，住寿光市。 被执行人：张连军，男，1979年2月2日生，住寿光市。 被执行人：张秀香，女，1979年6月29日生，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人张金富、贾淑美、张明军、王秀芹、张波、郭娜、张连军、张秀香借款担保合同纠纷一案，本院依法作出的（2016)鲁0783民初2598号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额234161.01元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月4日、11月9日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月9被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月1日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1489号   原告：仲玉琴，女，1972年11月9日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘强，男，1975年10月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告仲玉琴诉被告刘强保证合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告仲玉琴于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告仲玉琴因与被告刘强还需进一步协商，向本院申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害其他当事人的合法权益，应予准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告仲玉琴撤诉。   案件受理费13,080元，减半收取计6,540元，全额退还原告仲玉琴。     审  判  长   戴 琼   审  判  员   罗归海   人民 陪 审员   杜新亮     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日     书  记  员   李 琳
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3113号 原告：李晓华，女，1968年10月20日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：于凤艳，河北丰色律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金伟，河北丰色律师事务所实习律师。 被告：平泉市平泉镇老杖子村第十一居民组，住所地平泉市平泉镇老杖子村第**。 主要负责人：魏景民，组长。 被告：平泉市平泉镇老杖子村村民委员会，，住所地平泉市平泉镇老杖子村 法定代表人：王立本，村主任。 委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。 原告李晓华与被告平泉市平泉镇老杖子村第十一居民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，经原告申请，本院依法追加平泉市平泉镇老杖子村村民委员会（以下简称老杖子村委会）为本案被告。本院对本案依法进行审理。 原告李晓华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告土地补偿款30422.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年，我父亲去世，1989年我母亲嫁到平泉刘云起家，我和我两个妹妹李清华、李艳华随母亲从内蒙古赤峰市天山镇来到平泉市平泉镇老杖子村，母亲及三人的户口随之迁入到老杖子 —2— 村11组，之后我们的户口一直在被告处，从来没有迁动过，已经31年了。2020年6月28日，平泉市平泉镇老杖子村制瓶厂被杨继先的房地产开发公司征占，每人的占地款约为30422.00元。但是被告公布的占地款名单中没有原告的名字，原告问被告，被告说原告及两个妹妹份额村里、组里保留着，但不能直接给付，理由是原告姐妹三人是刘云起后老伴于孝中带来的，组里不能直接给付，让原告去法院起诉，凭判决书给付。但是被告认可原告是本组组民，每次给组民发放的米、酒、煤球，原告与其他组民一样都享有；每年选举时的选票也是跟其他组民一样的。原告妹妹李清华是该村建档立卡贫困户，享受贫困户待遇。原告具有本集体经济成员资格，应该享有土地征收补偿款份额，被告不给付原告那份占地款，是侵犯原告合法权益的行为，为维护原告合法权益，无奈，特向法院提起诉讼，请支持诉请。 本院经审查认为，原告要求被告支付原告土地补偿款30422.00元，主张作为老杖子村村民应分得土地补偿款的人头费，从其主张来看本案纠纷的实质是原告能否享受村民待遇。被告老杖子村委会召开村民代表会议制定了该次征地的分配方案，依据该分配方案未支付原告补偿，该行为属村民集体组织内部的管理行为，属村民自治的范畴。基于以上情况产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉不符法定条件，依法应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： —3— 驳回李晓华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孙国义 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘建荣
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初1035号 原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：李海波，系该公司董事长。 委托代理人：王洪霞。 被告：李洪杰。 原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告姜春义借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴桥县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 祁 峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 崔洪瑞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4827号之一 申请执行人：兰海英，女，汉族。 被执行人：何杰，男，汉族。 兰海英与何杰民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2826号民事调解书已经发生法律效力。权利人兰海英于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人何杰位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号××车牌号为川Ａ2××××汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年10月14日，将何杰上述房屋予以轮候查封。2020年11月30日，将何杰上述车辆予以查封。因对上述房屋查封为轮候，且对车辆未实际控制，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2826号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨良华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6953号之一 申请执行人：周宾，男，汉族，1974年05月03出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：王志祥，男，汉族，1981年07月13出生，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人周宾与被执行人王志祥借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12131号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘 楚 娟
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3654号原告：窦小红。被告：张文峰。本院在审理原告窦小红诉被告张文峰买卖合同纠纷一案中，原告窦小红于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦小红撤回起诉。本案受理费已减半收取25元由原告窦小红承担。审判员  贾颖伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  邓小爽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6045号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄家琼，男，1963年12月12日出生，壮族，住广西靖西市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农玉想，女，1964年5月4日出生，壮族，住广西靖西市。 二申请人共同委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西世纪飞龙房地产开发有限公司，住所地广西南宁市金湖路**地王国际商会中心****。 法定代表人：龙云飞，公司董事长。 再审申请人黄家琼、农玉想因与被申请人广西世纪飞龙房地产开发有限公司（以下简称飞龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10民终2621号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄家琼、农玉想申请再审称：黄家琼、农玉想与飞龙公司在商品房买卖合同中关于违约金的约定是双方真实意思表示，对双方具有约束力。一审法院在飞龙公司未提供证据的情况下进行自由裁量减少违约金属事实认定错误，法律适用错误。本案并不存在约定的违约金过高的情形。据此请求：1、撤销二审判决；2、改判支持黄家琼、农玉想的二审上诉请求，即飞龙公司按合同约定按每日万分之一计付违约金。 飞龙公司答辩称：二审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请。 本案事实表明，2012年2月29日，黄家琼、农玉想与飞龙公司签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定：飞龙将位于靖西市（现改为“文昌华府”）2单元802号商品房出卖给黄家琼、农玉想，应支付总房款为总房款为441197元，其中首付141197元，银行按揭300000元。飞龙公司定于2013年10月31日交房，交房后720工作日内将办理产权登记所需由飞龙公司提供的资料报产权登记机关备案；如因飞龙公司的责任致使不能在规定期内取得房产权证书的，由飞龙公司以房款总价为基数，每逾期一日按每日万分之一向支付违约金；因黄家琼、农玉想原因（含未付清房款、不及时领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、提交相关资料并付清相关费用等）造成该商品房不能在期限内取得房地产权属证书，由黄家琼、农玉想承担全部责任。合同签订后，黄家琼、农玉想依约向飞龙公司支付了房款，履行了合同义务。飞龙公司也于2013年10月31日交付了商品房。但截止2019年7月14日，飞龙公司仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。黄家琼、农玉想认为，飞龙公司未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，依约定应当承担违约责任。为此，向一审法院提起诉讼，要求飞龙公司按日万分之一的标准支付逾期办证违约金。一、二审法院酌情将违约金的计算标准调整为每日万分之0.5。黄家琼、农玉想现向本院申请再审。因此，一、二审法院调整违约金是否有事实和法律依据成为本案焦点。 本院认为，关于一、二审法院调整违约金是否有事实和法律依据的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”的规定，当事人以主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量调整，具有调整违约金的裁量权。本案中，黄家琼、农玉想没有提供因飞龙公司违约造成的实际损失。飞龙公司于2019年9月19日已完成了对宗地范围内的土地使用权及其建筑物、附着物进行初始登记，即已办理了《不动产权证》(大产权证)。且双方均确认目前飞龙公司正协助黄家琼、农玉想共同向房屋登记机构申请办理个人不动产权证书。故对飞龙公司请求减少部分违约金的请求，人民法院酌情将其调整为日万分之0.5有事实和法律依据。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。黄家琼、农玉想的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回黄家琼、农玉想的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1224号 罪犯何顺，男，1985年1月13日出生，瑶族，广西壮族自治区富川县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2016年5月18日作出（2015）富刑初字第116号刑事判决，以被告人何顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。被告人何顺及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）桂11刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月29日交付执行。刑期至2026年12月21日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯何顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯何顺减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯何顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度优秀学员。自2017年4月至2020年5月止累计获得7个表扬。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯何顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2026年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初1059号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人韦某某，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍在安徽省滁州市，暂住本市奉贤区。辩护人金家鹏、薛小麟，上海市海之纯律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人韦某某犯保险诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人韦某某及辩护人金家鹏、薛小麟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人韦某某和张某某(另案处理)系老乡，其于2019年5月至7月期间，在明知张某某实施保险诈骗的情况下，仍根据张某某的要求，多次与事故车辆进行人车合影，完成定损环节，协助张某某从中国太平洋财产保险股份有限公司(以下简称：太保公司)骗取保险理赔金共计人民币64,893.36元(以下均以人民币计)。另查明，张某某(另案处理)因名下牌号为赣E3XX**的车辆于2019年10月初发生交通事故未正常进保理赔，遂与韦某某人为制造交通事故，由韦某某提供从张某某处获得的《交通事故责任认定书》供张某某理赔使用，最终中华联合财产保险股份有限公司(以下简称：联保公司)理赔13,750元。公安人员在日常工作中发现本案，于2020年4月2日在韦某某的住处将其抓获。韦某某到案后，对上述犯罪行为供认不讳，后退赔了64,894元。以上事实，有公安机关提供的《手机分析报告》和微信聊天记录；证人张某某的证言；太保公司提供的保险报案理赔材料、驾驶证和行驶证照片、孙静、黄正凤和赵培元等多人的银行账户明细，公安机关出具的《工作情况》；联保公司提供的《投保信息材料》、张某某等人的驾驶证和行驶证照片、相关事故车辆照片、《道路交通事故责任认定书》、《中国工商银行业务回单》(付款)，黄浦公安分局出具的《情况说明》；《中国农业银行转账明细》和《中国建设银行现金交款单》；公安机关出具的《抓获经过》；被告人韦某某的多次供述及辨认笔录等证据证实，应予认定。公诉机关认为，被告人韦某某伙同他人故意造成财产损失的保险事故，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百九十八条第一款第(四)项，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦某某在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻处罚。被告人韦某某到案后能如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人韦某某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可宣告缓刑。被告人韦某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议亦无异议，并提出韦某某能如实供述犯罪事实，能认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦某某伙同他人故意造成财产损失的保险事故，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成保险诈骗罪，依法应追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦某某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人韦某某在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚，且到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，能认罪认罚，可以从宽处理，已退赔违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及案发后被告人的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人韦某某退赔的违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2970号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：许恒林，男，1956年5月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐玉兰，女，1973年12月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：许以晋，男，1954年6月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与许恒林、徐玉兰、许以晋借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4188号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金70000元及利息、案件受理费775元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人许恒林、徐玉兰、许以晋送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人许恒林、徐玉兰、许以晋未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人许恒林、徐玉兰、许以晋名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人许恒林在山东省农村信用社联合社账户有存款1127.22元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，被执行人徐玉兰在保险公司有投保信息，本院已冻结被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人润昌银行表示暂不处理。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人许恒林、徐玉兰、许以晋不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人许恒林、徐玉兰、许以晋采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人许恒林、徐玉兰、许以晋办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人许恒林、徐玉兰、许以晋的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金70000元及利息、案件受理费775元，执行到位金额1127.22元，已交纳执行费950元、过付案款177.22元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人许恒林、徐玉兰、许以晋的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人许恒林、徐玉兰、许以晋的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人许恒林、徐玉兰、许以晋无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人许恒林、徐玉兰、许以晋有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2503号申请执行人：刘波，男，汉族，1989年7月9日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被执行人：杜卉，女，1989年3月2日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被执行人：许志强，男，1984年4月16日出生，汉族，山东省肥城市居民，住泰安市泰山区。被执行人：杜伟健，男，1996年1月11日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。申请执行人刘波于2020年12月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人杜卉、许志强、杜伟健名下银行存款32000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2017）鲁0902民初4705号民事调解书。审查认为,申请执行人刘波的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杜卉、许志强、杜伟健名下银行存款32000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月九日书记员  杨 潇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4459号原告：湖北鼎雄基础工程有限公司。住所地：鄂州市梁子湖区东沟镇政府院内。统一社会信用代码：91420700309744980X。法定代表人：舒雄军，该公司董事长。委托诉讼代理人殷玥、刘太平，湖北鸣伸律师事务所律师。委托权限：特别授权被告：大冶市海雅房地产开发有限公司。住所地：大冶市东岳路街道金湖大道**。统一社会信用代码：91420281MA48XXW56L。法定代表人：罗润森，该公司经理。原告湖北鼎雄基础工程有限公司诉被告大冶市海雅房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鼎雄基础工程有限公司的委托诉讼代理人殷玥、刘太平到庭参加诉讼。被告大冶市海雅房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鼎雄基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程款2185063.50元，并支付预期付款违约金（以本金2185063.50元为基数，按月2%的标准计算，从2019年12月20日计算至债务实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月25日，原告与被告签订桩基建设工程施工合同一份，约定被告将海雅香山湖20#、21#、22#、8#、9#、10#、11#楼及地下室灌注桩基工程委托给原告施工，工程造价方式是据实结算：桩体混凝土综合单价按非抗拔桩桩身砼1360元/m3包干、抗拔桩桩身砼1460元/m3据实结算；桩基溶洞处理依据签证据实结算；C30砼按单价450元/m3，其他处理方式按签证量据实结算：土夹石300元/m3、片石350元/m3；空孔部分单价按单价200元/m3据实结算。双方约定工程完工后，原告向被告提交工程决算书，被告在收到决算书一个月内审核完毕，双方签章确认后作为付款依据，逾期视为认可。合同签订后，2018年9月20日工程开工，2019年1月6日原告完成施工，并均验收合格。原告根据工程量制作结算汇总表，得出工程总造价为11056301.50元，并于2019年11月向被告提交结算书。但至今被告仅支付8871238元工程款，剩余2185063.50元推脱未付，原告故而提起诉讼，要求判如所请。被告大冶市海雅房地产开发有限公司在法定期间未答辩，亦未提交证据。原告湖北鼎雄基础工程有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实：2018年8月25日，被告大冶市海雅房地产开发有限公司（甲方）与原告湖北鼎雄基础工程有限公司(乙方)签订了一份桩基建设工程施工合同，合同约定甲方将海雅香山湖20#、21#、22#、8#、9#、10#、11#楼及地下室灌注桩基工程交由乙方施工；工程造价方式：桩体混凝土综合单价按非抗拔桩桩身砼1360元/m3包干、抗拔桩桩身砼1460元/m3据实结算；桩基溶洞处理依据签证据实结算；C30砼按单价450元/m3，其他处理方式按签证量据实结算：土夹石300元/m3、片石350元/m3；空孔部分单价按单价200元/m3据实结算；结算：乙方应在工程完工后一月内向甲方提交工程决算书，甲方在收到乙方决算书一月内审核完毕，双方签章确认后作付款依据，逾期视为认可；工程付款方式：主体封顶付至95%，余款5%作为质保金，且一年后无息支付。合同签订后，原告于2018年9月20日开始施工，并于2019年1月6日完工。工程完工后，原告湖北鼎雄基础工程有限公司就香山湖C地块桩基工程制作了工程结算书，并向被告大冶市海雅房地产开发有限公司提交了工程结算书。提交的工程结算书的决算总价为11056301.50元。被告大冶市海雅房地产开发有限公司未对该结算书提出书面异议，并在收到结算书后于2020年1月19日分四笔支付了287790元、284590元、330610元、283480元。整个桩基工程，原告湖北鼎雄基础工程有限公司自认被告大冶市海雅房地产开发有限公司支付了8871238元，并提供了付款明细表。此后，被告大冶市海雅房地产开发有限公司未继续支付工程价款，双方故而成讼。另查明，诉讼中，原告湖北鼎雄基础工程有限公司自述本案诉争项目的主体工程以及桩基工程于2019年11月20日经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位共同验收质量合格。现该项目工程已经完工并交付使用。本院认为，原告湖北鼎雄基础工程有限公司与被告大冶市海雅房地产开发有限公司之间桩基建设工程施工合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性和禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告已经完成全部工程量，且质量验收合格，并及时向被告提交了工程结算书，被告应当按合同约定在一月内进行审核完毕，逾期视为其认可该结算书。现原告依结算书的决算数额向被告主张权利，不违法法律规定以及合同约定，应予支持。原告提交的结算书未显示工程主体完工时间，虽自述主体完工时间为2019年11月20日，但未提交证据证实。本院结合桩基基础质量验收报告、桩基验收会议纪要以及庭审，认定主体完工时间为2019年12月20日，该时间亦为原告提交结算书的最早时间，故原告主张被告一月审核完毕的时间截点为2020年1月20日。被告在该时间截点未审核完毕，应视为被告按约认可了原告提交的决算书。按合同约定，质保金一年后无息偿还，故该质保金应无息返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大冶市海雅房地产开发有限公司应偿付原告湖北鼎雄基础工程有限公司的工程款为2185063.50元以及逾期付款违约金（以1632248.42元为基数，从2020年1月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至偿清之日止），定于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告湖北鼎雄基础工程有限公司其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取13714元，由原告湖北鼎雄基础工程有限公司负担1783元，由被告大冶市海雅房地产开发有限公司负担11931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘鑫
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2562号原告：陈会敏，女，汉族，1965年7月13日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘松山，河南天新律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。原告陈会敏与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会敏的委托诉讼代理人刘松山，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人陈青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈会敏向本院提出诉讼请求：1.撤销《商品房买卖合同（预售）》第十二条2“逾期交付180个工作日买受人不追究出卖人违约责任”的不合理约定。2.将《商品房买卖合同（预售）》第十二条2约定的违约金标准提高至银行同期贷款利率（月利率千分之五），新泰置业公司应支付违约金85406.8元。3.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2015年8月6日，陈会敏与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买该公司开发的丰泽园商品房3幢2单元6层608号房屋。合同签订后，陈会敏按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司却未按约定期限交付房屋。新泰置业公司辩称，1.陈会敏请求撤销合同部分条款于法无据，涉案合同约定的逾期交房违约金条款合理、合法、有效。2.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，陈会敏要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数。3.绝大部分购房人已领取了房屋钥匙，只有个别人基于自身原因未领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回陈会敏的诉讼请求。经审理查明，2015年8月6日，新泰置业公司作为出卖人，陈会敏作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：陈会敏购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积115.53平方米，单价为每平方米3696.3元，房屋总价款427034元。其中合同第十一条：交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年1月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，陈会敏按照合同约定交付了购房款427034元。2020年5月21日，陈会敏领取了案涉房屋钥匙。本院认为，陈会敏与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。该合同的违约条款系双方当事人自愿订立，陈会敏未提交证据证明其有重大误解或受欺诈、胁迫等可撤销事由，并且已经超过撤销权的行使期间，故对陈会敏关于撤销违约条款的请求，不予支持。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年1月31日前，买受人陈会敏于2020年5月21日领取钥匙。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染及新冠疫情防控等原因停工425天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为523，应支付违约金11166.05元（427034元×日万分之零点五元×523天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向陈会敏支付逾期交房违约金11166.05元。二、驳回陈会敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由陈会敏负担1690元，漯河新泰置业有限公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月七日书 记 员  宋 伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7367号 申请执行人：黄频，男，汉族，1980年12月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人：左迪，男，汉族，1981年05月29日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4126号民事判决书，立案受理黄频与左迪合作协议纠纷一案，执行标的102614元及利息，申请执行费1439元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋信息；查询到被执行人名下车牌号为川Ａ××××机动车一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘艾佳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2888号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张秀臣，男，1985年12月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：程建磊，男，1982年4月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：程建奇，男，1985年11月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张秀臣、程建磊、程建奇借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5037号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人张秀臣、程建磊、程建奇送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张秀臣、程建磊、程建奇未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人张秀臣、程建磊、程建奇名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人程建磊作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人张秀臣、程建奇名下有车辆信息，申请执行人表示暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人张秀臣、程建磊、程建奇不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张秀臣、程建磊、程建奇采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张秀臣、程建磊、程建奇办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张秀臣、程建磊、程建奇的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张秀臣、程建磊、程建奇的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张秀臣、程建磊、程建奇的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张秀臣、程建磊、程建奇无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张秀臣、程建磊、程建奇有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  康海连
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5553号原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行，营业场所：河南省漯河市郾城区黄河路692号，统一社会信用代码91411100874578313E。负责人：王齐锋，男，汉族，1969年4月2日出生，住河南省郑州市金水区，系该分行行长。委托诉讼代理人：马民，男，回族，1968年7月20日出生，住河南省漯河市郾城区，系该分行员工。被告：李辉杰，男，汉族，1983年11月17日出生，住河南省临颍县。被告：张小路，女，汉族，1988年3月14日出生，住河南省临颍县。被告：漯河大河置业有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区太行山北路，统一社会信用代码9141110069489049XP。法定代表人：杨洋。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行与被告李辉杰、张小路、漯河大河置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未在规定期限内申请缓交、免交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司漯河分行撤诉处理。审判员  蔡桂花二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘宁书记员孙帆
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2435号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**，统一社会信用代码91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，总经理。被执行人：林珊珊，女，1983年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人杭州信义融资担保有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人林珊珊名下银行存款80000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3109号民事判决书。审查认为,申请执行人杭州信义融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人林珊珊名下银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月四日书记员  杨 潇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2124号之一 申请执行人：王丽珠，女，1986年4月17日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：余宵，男，1999年6月9日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余樟根，男，1976年9月10日出生，汉族，住淳安县。 王丽珠与余宵、余樟根民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1651号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人余樟根已履行案款20000元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠案款55180元及利息，另尚应承担执行费1307元，罚款2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1651号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 周 旋
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋09行终52号上诉人（一审起诉人）：张某，女，1930年7月13日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（一审起诉人）：武某，男，1959年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张某、武某因其他（作为类房屋登记管理）行政行为纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981行初25号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某、武某上诉请求：1撤销原平市人民法院作出的（2020）晋0981行初25号行政裁定；2、依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条认定上诉人提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围，裁定对本案不予受理，明显适用法律不当。本案纠纷虽然是历史遗留问题，但并不是落实政策问题，而是被上诉人非法侵占上诉人房地产纠纷。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三条规定的不可诉行政行为。根据2014年11月1日修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（十二）项的规定，本案属于行政机关侵犯“其他人身权，财产权”的具体行政行为引起的行政诉讼，属于行政诉讼的受理范围。上诉人2012年就本案提起的前诉，经忻府区人民法院于2012年7月5日作出（2012）忻行初字第15号行政判决书，判后，被上诉人不服提起上诉，经忻州市中级人民法院审理，于2012年12月10日作出（2012）忻中行终字第47号行政裁定书，裁定撤销原判，发回重审。忻府区人民法院重审后于2013年6月19日作出（2013）忻行初字第5号行政判决书，判决确认忻州市房地产管理局2011年11月12日作出的《关于南北大街117号院原房主武黄和申请退还经租房的答复》违法。两级法院在裁定书和判决书中并未提及本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，也未裁定不予立案。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，张某、武建英提起的行政诉讼属于涉及落实私房政策历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管范围，原平市人民法院对张某、武建英提起的行政诉讼不予受理并无不当。张某、武建英之上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年十二月八日书记员  梁美婷
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执444号之一 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 诉讼代理人：刘冰，系四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：李子露，男，汉族，1997年7月14日出生，四川省芦山县人，住四川省，住四川省芦山县v> 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与李子露追偿权纠纷一案，申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初879号民事调节书向本院申请强制执行，申请执行标的额为2596.00元，执行到位1646.00元。执行费50.00元已缴纳。 在执行过程中，1、本院于2020年8月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年8月20日启动网络查控系统查询了被执行人李子露名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年12月2日，本院依法启动二次网络查控，查找到被执行人李子露名下有银行存款1650.00元，已依法扣划并兑付申请人； 3、本院进行传统调查，未发现有其他可供执行的财产线索； 4、本院已依法对被执行人李子露采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过电话方式向申请执行人的委托代理人刘冰释明。 综上，因本案被执行人李子露名下无足额银行存款也无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十二月十一日 书记员 罗 奥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26185号 申请执行人：邓新华，男，汉族，1967年5月27日出生，住广东省英德市。 委托代理人：吴文峰，广东林天律师事务所律师。 被执行人：吴卫雄（曾用名：吴基耘），男，汉族，1979年1月29日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人邓新华与被执行人吴卫雄买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初837号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴卫雄应返还购车款30000元以及支付以30000元为计算基数从2019年3月6日起至实际清偿日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）、案件受理费290元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月23日、2020年9月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均由他人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年9月22日、2020年12月23日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：被执行人吴卫雄于支付宝（中国）网络技术有限公司尾数后六位为18×××07账号内有存款71元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划。冻结期限自2020年9月25日起至2021年9月25日止。 （四）、公安部车辆登记：被执行人吴卫雄名下有车牌号为粤Ｒ×××××小型汽车壹辆，本院已于另案委托广东省英德市人民法院对上述车辆进行查封，查封期限自2020年8月26日起至2022年8月25日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年9月24日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年12月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年12月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因被执行人的住所地位于广东省××市，本院已依法委托广东省英德市人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，该院复函暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谭佳珍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6038号之二解除保全申请人：浏阳市中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路******。法定代表人：周绍益。被申请人：李志成，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邱小祥，女，1963年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市大瑶南山鞭炮烟花厂，住，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南山村/div>投资人：李志成。被申请人：李东鹏，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邱亚林，女，1990年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王祖孝，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张舞玲，女，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司与被申请人李志成、邱小祥、浏阳市大瑶南山鞭炮烟花厂、李东鹏、邱亚林、王祖孝、张舞玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）湘0181民初6038号民事裁定书，依法冻结了被申请人王祖孝在长沙银行的账号为1253********的账户存款700000元、账号为1179********的账户存款700000元、账号为1064********的账户存款700000元，冻结了其在湖南省农村信用合作社联合社的账号为8101********的账户存款700000元、账号为8101********的账户存款700000元、账号为8101********的账户存款700000元、账号为8101********的账户存款700000元、账号为8101********的账户存款700000元、账号为8101********的账户存款700000元、账号为8101********的账户存款700000元，冻结了其在中国邮政储蓄银行的账号为6221********的账户存款700000元、账号为6217********的账户存款700000元，冻结了其在中国银行的账号为5911********ＣＮＹ0的账户存款700000元，冻结了其在中国农业银行的账号为6213********的账户存款700000元、账号为6228********的账户存款700000元,冻结了其在中国建设银行的账号为6215********_156_1的账户存款700000元，冻结了其在中国工商银行的账号为1901********的账户存款700000元，冻结了其在中国民生银行的账号为5000********的账户存款700000元,并查封了登记在被申请人王祖孝、张舞玲名下的位于浏阳市××栋××号房的房产一处（权证号为：浏房权证字第7××1号）。因申请人申请，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0181民初6038号之一民事裁定书，解除了对被申请人王祖孝名下所有银行账户的冻结，现申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司向本院申请解除对被申请人王祖孝、张舞玲的所有保全措施。本院经审查认为，申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在王祖孝、张舞玲名下的位于浏阳市××栋××号房的房产（权证号为：浏房权证字第7××1号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年十二月十六日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监37号 原审原告：赵会生，男，1950年8月10日出生，汉族，住昌黎县。 原审被告：毕洪智，男，1985年4月23日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：毕万顺，男，1955年9月1日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：李守用，男，1956年12月30日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：昌黎县安山供销合作社，住所地昌黎县安山镇安山街村。统一社会信用代码：91130322105432125K。 法定代表人：毕万顺，该单位负责人。 原审被告：赵俊玲，女，1965年3月3日出生，汉族，住昌黎县。 原审被告：帅礼伟，女，1985年11月5日生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。公民身份号码 130322198511051046。 原审原告赵会生与原审被告毕洪智、毕万顺、李守用、昌黎县安山供销合作社、赵俊玲、帅礼伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）冀0322民初1126号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决存在认定事实和适用法律的错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 程   玉   贵 审判员 蒋红梅审判员佟德龙 二〇二〇年十二月二十五日书记员李若溪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初15875号 原告:房秀丽,女,1989年7月29日出生,汉族,住安徽省 阳县白湖乡桂元村朱北组3号。 委托诉讼代理人：吴晓峰,上海锦天城(合肥)律师事务所律师。 被告：合肥和桂房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路****，统一社会信用代码91340100MA2NFAD628。 法定代表人：王耿，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告房秀丽与被告合肥和桂房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房秀丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告房秀丽撤诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3873号之一 申请执行人：惠东县大岭镇骏艺彩印厂，住所地惠东县。 法定代表人：王雨团。 被执行人：许恩，男,1984年7月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人惠东县大岭镇骏艺彩印厂与被执行人许恩买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6734号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县大岭镇诺凡鞋厂、许恩应向申请执行人惠东县大岭镇骏艺彩印厂偿付货款13000元及利息（从2019年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止)。负担案件受理费127.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案受理。 本案在执行过程中，于2020年12月7日，申请执行人向本院提交书面申请书，表示其与被执行人已达成案外和解，请求撤回强制执行的申请。 本院认为,申请执行人请求撤回强制执行申请，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执3873号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴准治
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执4416号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘安义：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘安义小额借款合同纠纷一案，现被执行人刘安义已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢519号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人尚伟，男,1974年8月6日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人尚伟借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7647号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7647号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陶国彬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6932号之一 申请执行人：陈灿洪，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：俞加明，男，1981年8月5日出生，汉族，住江西省彭泽县。 本院在执行申请执行人陈灿洪与被执行人俞加明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初766号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款本金40000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已冻结其在厦门优帮劳务派遣有限公司的5万元股权份额，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈子良
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11411号 上诉人（原审被告）：沈阳黑曼巴物流服务有限公司，地址：新民市柳河路**。 法定代表人：董波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金喆，辽宁京玉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦俊英。 委托诉讼代理人：张宪，河北卓联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜泽凯。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，，地址：上海市吴淞路** 负责人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫雪、张圆圆，河北宏世成律师事务所律师。 上诉人沈阳黑曼巴物流服务有限公司（以下简称黑曼巴）因与被上诉人焦俊英、杜泽凯、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑曼巴委托诉讼代理人金喆、被上诉人焦俊英委托诉讼代理人张宪、被上诉人杜泽凯、被上诉人保险公司委托诉讼代理人张圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑曼巴上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省石家庄市桥西区人民法院(2020)冀0104民初6983号民事判决第2项，依法改判由保险公司承担被上诉人焦俊英的住院伙食补助费。二、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审法院认定住院伙食补助费由上诉人承担是错误的。一审法院认为，依据上诉人与被上诉人签订的保险合同约定判定保险公司不承担住院伙食补助费是不正确的。该保险合同是格式合同，依据保险法第17条2款之规定，保险公司在作出减少或免除赔偿责任时，应对投保人作出书面特别提示，本案中被上诉人保险公司没有对上诉人关于住院伙食补助费不予理赔的书面特别提示。因此，该约定条款无效，应当由保险公司予以赔偿。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人上诉请求。 焦俊英答辩称，黑曼巴公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杜泽凯答辩称，黑曼巴公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 保险公司答辩称，黑曼巴公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 焦俊英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费29674.14元、护理费8640元、住院伙食补助费2300元、营养费2650元、交通费1123.22元、电动车维修费115.9元，共计44503.26元。2、依法判令三被告承担本案所有的诉讼费用。 一审法院认定事实：根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了住院出院记录、收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费共计29674.14元，应予确认。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不完全符合上述法律规定，应酌情认定800元为宜。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养有原告接受治疗的医疗机构出具的医嘱可证实，应予确认。原告出院后一个月需要营养，有原告接受治疗的医疗机构出具的医嘱可证实。原告要求赔偿营养费2650元应予支持。原告主张住院期间出院后需要护理期限为53天应予支持。原告住院期间聘用护工产生护理费4140元有聘用合同及收费收据可证实，应予确认。出院后需要护理30天符合原告的伤情，但要求每天按照150元计算依据不足，应参照河北省居民服务业年平均工资42115元计算为：42115元/年÷12个月×1个月=3509.58元。护理费共计7649.58元。根据原告提交的住院出院记录可证实原告住院23天应予确认。每天按照100元计算符合规定，应予支持。该事故造成原告车辆受损有事故认定书可证实，应予确认。有维修发票可以证实产生维修费119元应予支持。原告上述损失总计共计43192.72元。 一审法院认为，被告杜泽凯驾驶电动自行车上路行驶未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故自行协商协议书可证实，应予确认。该事故造成原告受伤，所产生各项损失共计43192.72元应由被告杜泽凯承担。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成人身伤亡，应承担赔偿责任。事故发生时被告杜泽凯在履行送餐工作，被告黑曼巴为被告杜泽凯在被告保险公司投保雇主责任险附加第三者责任险40万元，目的是为了在发生人身损害时能及时使受害人得到赔偿，根据该合同的约定，原告的损失应由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告焦俊英医疗费29674.14元、护理费7649.58元、营养费2650元、交通费800元、车辆损失费119元，共计40892.72元。住院伙食补助费2300元应由被告黑曼巴承担。被告黑曼巴与被告杜泽凯名为承揽关系实为雇佣关系，故被告杜泽凯在履行职务过程中造成的损失应由被告黑曼巴承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告保险公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告焦俊英各项损失共计40892.72元；被告黑曼巴自本判决生效之日起十日内，赔偿原告焦俊英住院伙食补助费2300元；驳回原告焦俊英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取456元，由被告黑曼巴承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人为被上诉人杜泽凯在被上诉人保险公司处投保有雇主责任险附加第三者责任险，保险协议条款中未包含住院伙食补助费的赔付内容，故被上诉人在保险范围内不应赔偿住院伙食补助费。由于被上诉人杜泽凯为上诉人的雇员，被上诉人杜泽凯在履行职务过程中造成的损失应由上诉人承担，故上诉人应赔付住院伙食补助费。 综上所述，沈阳黑曼巴物流服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费912.0元。由上诉人沈阳黑曼巴物流服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 褚玉华 审 判 员 刘云峰 审 判 员 杨根山 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨 岚 书 记 员 马潇媛 ——
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1384号之一 申请执行人：潘伦镰，女，生于1991年1月23日，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：唐杰，男，生于1992年1月30日，汉族，住四川省岳池县。 潘伦镰与唐杰合伙纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初1194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐杰未履行生效法律文书确定的义务，潘伦镰向本院申请执行，要求唐杰偿还人民币24632.80元。本院于2020年12月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人无车、无房，冻结其银行账户并已扣划存款2132.00元。 三、对被执行人住所地干部调查，无其他可执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人唐杰现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1384号案件的本次执行程序。 被执行人唐杰负有继续向申请执行人潘伦镰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月十九日 书记员  金 言
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0902刑初846号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人苏某某，男，1987年10月29日生，广东省茂名市电白区人，公民身份号码：440************71X，汉族，小学文化，户籍所在地及住址广东省茂名市电白区***********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。被告人李某某，男，1981年8月23日生，广东省茂名市电白区人，公民身份号码：440************714，汉族，小学文化，户籍所在地及住址广东省茂名市电白区************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉[2020］111号起诉书指控被告人苏某某、李某某犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人苏某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日至同年8月3日，被告人苏某某、李某某先后四次结伙到茂名市高新区*******乐味农庄附近荔枝林处，将陈金本放养在该处的10箱蜜蜂盗走。经鉴定。被盗10箱蜜蜂价值共计3500元。被告人苏某某、李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人苏某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人苏某某、李某某归案后如实交代自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。被告人苏某某、李某某案发后通过家属赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人苏某某、李某某的定罪准确，量刑建议适当，但被告人苏某某、李某某多次实施盗窃行为，有再犯罪危险，其二人不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（三）项的规定，对其二人不应适用缓刑，故公诉机关建议对被告人苏某某、李某某适用缓刑的建议，于法不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年9月25日止折抵刑期1个月23日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年9月25日止折抵刑期1个月23日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、对扣押到的作案工具粤K*****号牌摩托车一辆、无号牌弯梁摩托车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮志强二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 铭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8411号原告：蔡洁，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：蔡某某。被告：上海莎福瑞餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘春华。原告蔡洁与被告上海莎福瑞餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。由于采用法律规定的其他方式无法送达上海莎福瑞餐饮管理有限公司，故对其适用公告送达。同年12月1日，原告蔡洁向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡洁申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡洁撤诉。案件受理费973元，减半收取计486.50元，由原告蔡洁负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年十二月一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14759号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长板路**四季风景花园****。责任人：王琢珺。委托诉讼代理人：张鑫、赵亚杰，该公司员工。被告：钱文琴，女，1981年3月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告钱文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 张晓燕
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1610号 原告：四川华域恒庭建设工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县视高街道环府大道一段********。 法定代表人：王毅，该公司执行董事。 被告：蒋绍荣，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川华域恒庭建设工程有限公司与被告蒋绍荣不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告四川华域恒庭建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华域恒庭建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  许 叶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22133号申请执行人：北京赛奥讯电梯安装工程有限公司,住所地北京市昌平区科技园区中兴路****楼****。法定代表人：吴杞峰。委托代理人：杨**，北京恒兮律师事务所律师。被执行人：嘉事瑞康（北京）商贸有限公司,住所地北京,住所地北京市房山区域关街道顾八路****-R568>法定代表人：瓮猛。本院在执行北京赛奥讯电梯安装工程有限公司与嘉事瑞康（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3743号之一申请执行人苏州博能工业润滑油有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路**。法定代表人张胜桃，总经理。被执行人苏州华宇精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路**。法定代表人兰景初。苏州博能工业润滑油有限公司与苏州华宇精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0506民初586号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州华宇精密模具有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州博能工业润滑油有限公司货款17600元；案件受理费240元、财产保全费205元，合计445元，由苏州华宇精密模具有限公司负担。因苏州华宇精密模具有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人苏州博能工业润滑油有限公司向本院申请执行，要求苏州华宇精密模具有限公司支付17600元。本院于2020年9月9日立案，执行标的164元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年9月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年9月9日、2020年9月27日、2020年10月21日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、证券、等财产。其名下有牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年9月23日起至2022年9月23日止）。3.2020年9月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年10月23日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年11月11日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封的上述未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月十四日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖