wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1323号原告：潘德全，男，1936年7月23日出生，住吉林省临江市。被告：临江市鲁达房地产开发有限公司。住所地：吉林省临江市新市街。原告潘德全与被告临江市鲁达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告潘德全于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘德全与被告临江市鲁达房地产开发有限公司经本院庭前调解，双方已经协商解决纠纷，现原告潘德全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘德全撤诉。案件受理费549元免交。审判员 常 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘吉敏
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执3526号之一 申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行, 负责人：苗建强， 被执行人：运城市金森林混凝土有限公司,住所地 法定代表人：王洁， 被执行人：运城市新恒食品药品包装有限公司, 法定代表人：荆连虎， 被执行人：王洁,女, 被执行人：赵为民,男, 被执行人：闫俊红,女,被执行人：李盼盼,女,被执行人：闫朋波,男, 申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市金森林混凝土有限公司、运城市新恒食品药品包装有限公司、王洁、赵为民、闫俊红、李盼盼、闫朋波公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处于2020年4月27日作出的（2020）晋运河证执字第72号执行证书已发生法律效力。权利人晋商银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金2400000元及利息13684.1元(截止2020年4月15日)、罚息131042.12元（截止2020年4月15日），及自2020年4月15日起至本金结清之日止的利息和罚息；并负担申请出具执行证书的费用3750元、执行费29346元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年10月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月28日冻结了被执行人银行账户存款，冻结期间为一年，自2020年10月28日至2021年10月28日止；于2020年12月24日查封被执行人李盼盼名下晋M50E**号江铃牌车、晋M2K3**号宝马牌车；被执行人闫朋波名下晋MA52**号奥德赛牌车、晋MRV6**号江铃牌车；被执行人赵为民名下晋MJ87**号奥铃牌车、晋ME13**号别克牌车，查封期间为两年，自2020年12月24日至2022年12月24日止；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。 3、本院于2020年12月25日查封了被执行人赵为民、闫俊红共同共有的坐落于运城市盐湖区人民北路锦绣花城幢号：10，单元：5，房屋：502房屋，查封期间为三年，自2020年12月25日至2023年12月25日止；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行因暂时无法提供财产线索，于2020年12月22日向本院书面申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卫红胜 审判员  鱼晓辉 审判员  孙 琳 二0二0年十二月二十四日 书记员赵若尧
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执16号 申请执行人：胡安琼，女，汉族，生于1979年7月18日，住广元市利州区。 申请执行人：赖国军，男，汉族，生于1981年5月21日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：邱小清，女，汉族，生于1984年7月14日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：陈道富，男，汉族，生于1964年5月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：倪月华，女，汉族，生于1970年1月4日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：卢超，男，汉族，生于1967年10月13日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：凌小群，女，汉族，生于1977年1月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：何玉梅，女，汉族，生于1982年2月12日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李平，男，汉族，生于1989年10月20日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：褚明娟，女，汉族，生于1988年12月22日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：罗彩云，女，汉族，生于1982年12月27日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：任养军，男，汉族，生于1983年2月16日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：杨雨函，男，汉族，生于1987年11月28日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：胡安均，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：庞波，男，汉族，生于1988年11月30日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：韩亮，男，汉族，生于1971年9月8日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：张金玉，女，汉族，生于1976年10月25日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：龙仕萍，女，汉族，生于1974年12月6日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：王树东，男，汉族，生于1969年9月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：夏辉，女，汉族，生于1972年3月24日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李春秋，男，汉族，生于1954年8月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：高立荣，女，汉族，生于1957年3月5日，住四川省广元市利州区。 上述申请执行人的共同委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅**，统一社会信用代码91510802749626670J。 法定代表人：陈代勇，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书，在合并执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷二十六案过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年7月8日，本院决定对广元市利州区人民法院于2019年4月17日在仲裁中保全查封的被执行人名下“宝徕华城”二期1栋1-25-2号、1栋1-11-4号、1栋1-24-5号、1栋1-17-1号、3栋1-12-2号房屋予以评估、拍卖。因案外人何林、余仕强、曾候云、何春明、胥勇对该五套房屋主张所有权向本院提出执行异议，并请求解除对上述房屋的强制措施，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，分别于2020年11月27日、12月9日及12月10日作出异议裁定，驳回何林、胥勇的异议请求，支持余仕强、曾候云、何春明的异议请求并解除对相关房屋的查封。 2020年12月23日，广元市利州区人民法院向本院出具（2020）川0802执2216号商情移送执行函，以该院为建设工程优先权执行法院为由，请求将查封的房屋移交该院执行。2020年12月24日，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述房屋的处置权移交广元市利州区人民法院。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行账户资金5080元、依法执行到案外人欠缴的购房尾款407847元以及被执行人作为申请执行人的案件执行款55000元，扣除申请执行费15943元后，已按债权比例将执行案款451259元支付给上列申请执行人。 执行中另查明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司名下位于广元市利州区宝轮镇“宝徕华城”的房屋及地下车库均已被其他法院查封。本院另通过全国法院执行网络查控系统及传统调查方式对被执行人名下银行存款、股票、股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行查找，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈鑫亿
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢357号之一 申请执行人：刘云鹏,男，1956年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：张丽，女，1953年2月3日生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人刘云鹏与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，本院（1998）仓民初字第266号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张丽未履行生效判决所确认的义务，申请执行人刘云鹏向本院申请执行，要求被执行人张丽偿还借款本金130000元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人张丽发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人张丽名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现张丽名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于张丽名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（1998）仓民初字第266号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十二月四日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终2462号上诉人（原审被告）：祝明宇，男，1974年10月9日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝明有，男，1981年10月7日生，汉族，务农，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师。委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黔西南州四维建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街**。法定代表人：韦能江，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：邢友灿（曾用名：邢友年），男，1982年8月20日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。上诉人祝明宇因与被上诉人祝明有、黔西南州四维建设工程有限公司、邢友灿民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3378号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。祝明宇预交的二审案件受理费4020元，予以退回。审判长 程 鹏审判员 杨 林审判员 张基柱二〇二〇年十二月四日书记员 涂莹莹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2542号 申请执行人王国柱，男，1991年11月7日生，回族，住南京市浦口区。 被执行人金海，男，1986年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。 王国柱与金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）苏0111民初1243号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告金海于本判决生效后十日内归还原告王国柱借款本金5万元及逾期利息（自2020年3月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告金海负担。因被执行人金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国柱向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人金海名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位50525元及利息。本院已将被执行人金海纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2542号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人金海名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位50525元及利息。本院已将被执行人金海纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初1243号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪如琴
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1024民初2567号 原告（被告）：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段****，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被告（原告）：何信德，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍所在地威远县。 委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 本院依法并案处理的原告（被告）四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司与被告（原告）何信德劳动争议纠纷两案，原告（被告）四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、被告（原告）何信德于2020年12月17日均向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、何信德的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、何信德撤回起诉。 案件受理费10元（四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司预交5元、何信德预交5元），由四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、何信德自行负担。 审判员  蒋玉梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 敏
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫16刑终670号原公诉机关河南省项城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张开贵，男，1963年4月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省项城市。上诉人（原审被告人）吴海东，男，1987年3月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省周口市项城市，住河南省项城市。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年8月10日被上海市公安局松江分局车墩派出所抓获，2020年8月14日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，于2020年9月1日被项城市公安局逮捕。指定辩护人石冬春，河南明辨律师事务所律师。河南省项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人吴海东犯非法拘禁罪，于2020年11月28日作出（2020）豫1681刑初550号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人吴海东及附带民事诉讼原告人均在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人吴海东犯非法拘禁罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院(2020）豫1681刑初550号刑事附带民事判决；二、发回河南省项城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年年十二月二十四日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员何满
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4766号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城****楼第**，统一社会信用代码91341100750952676U（1—1）。 法定代表人：林贞雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱皓宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董勇，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永翠，女，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被申请人董勇、张永翠商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茂业公司申请再审称：1、因天气、政府整治等不可抗力因素产生合同约定顺延条件，属于合同约定顺延，不应承担逾期交房违约责任。茂业公司延期19日向董勇、张永翠邮寄《交房材料》，有着众多的不可抗力的因素。施工过程中，因城市大气污染防治要求，本项目在施工中曾停工4天，因2017年的高温天气，安徽省通知室外作业停止，超过40度，扣除2天，37-40度，扣除2天，按照规定每天室外工作不可超过6个小时;2018年两场大雪，一共25天。因此，在本案中，茂业公司延期19天发送交房通知材料，并给予适当交房宽限期是合理的，属于合同约定的交房顺延，并未产生逾期。2、茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区(17#-22#)项目，是经滁州市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目，也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋使用的是制式合同，该合同未规定茂业公司取得初始登记证书的时间，因此茂业公司并不存在违反合同约定取得初始登记证书的情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的未在房屋交付之日起90天办理房屋产权登记证书应承担违约责任的适用前提是双方合同无特别约定，本案中双方合同已作特别约定，应遵从特别约定，不应适用该条款判决茂业公司承担违约责任。本案中，茂业公司在2018年12月24日取得案涉商品房的初始登记后，因电话通知无果，于取得初始登记证书后24日内的2019年1月14日在《滁州日报》刊登公告，并未违反双方签订的《滁州市商品房预售合同》约定的在取得初始登记证书后45日内办理房屋登记证书的约定，不应承担违约责任。补偿性的违约责任设立的初衷是对被申请人的损失进行补偿,本案中，被申请人并未因办证产生实际损失,一、二审法院以制式合同条款约定不清,认定被申请人的合同目的不能完全实现为由,判令茂业公司承担违约责任，判决结果显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。 本院经审查认为：本案中，董勇、张永翠与茂业公司于2017年8月2日签订的《滁州市商品房预售合同》约定，茂业公司交付案涉房屋的时间为2017年12月31日前。合同签订后，董勇、张永翠支付了全部购房款，但茂业公司未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，应依约承担延迟交房的违约责任。一、二审据此判令茂业公司对该套房屋承担逾期交房的违约责任，符合双方约定和法律规定。茂业公司申请再审称交房迟延系因天气、政府整治等原因造成，其不应承担迟延交房违约责任的理由不能成立。由于案涉双方在《滁州市商品房预售合同》中未对茂业公司办理初始登记的时间作出明确的约定，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助董勇、张永翠办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，而茂业公司于2018年3月与董勇、张永翠办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致董勇、张永翠未能及时办理房屋所有权证，一、二审法院据此认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当。因茂业公司的过错，致使被申请人未能在《城市房地产开发经营管理条例》规定的期间内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，茂业公司应承担相应的赔偿责任，符合立法本意及公平原则。就本案而言，一审法院按照金融机构计收逾期贷款利息标准，判决茂业公司支付相应的违约金，实体判决结果并无明显不公。茂业公司关于其不应当承担赔偿责任的主张，不能成立。综上，茂业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滁州茂业投资发展有限公司的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王宁宁 书记员 黄 璇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6769号关于移送执行的济南市市中区晟远幼儿园案件受理费一案，我院于2020年12月14日依法立案执行后，至2020年12月22日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3485号 原告：江西九弘建筑装饰工程有限公司，住所地江西省宜春市樟树市**。 法定代表人：刘美，执行董事。 委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简佳，广东深德瑞律师事务所实习律师。 被告：杨健，男，1981年7月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西九弘建筑装饰工程有限公司诉被告杨健损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告江西九弘建筑装饰工程有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西九弘建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西九弘建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费6876元，减半收取计3438元，由原告江西九弘建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  黄晓玲 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  彭 昱
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1259号 申请执行人：刘春胜，男，1966年02月11日生，汉族，住昌乐县。 申请执行人：刘龙兴，男，1970年07月29日生，汉族，住昌乐县。 申请执行人：刘津浩，男，1958年10月29日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊利群化工有限公司，住所地临朐县五井镇政府驻地。 法定代表人李守军，董事长。 申请执行人刘春胜等三人与被执行人潍坊利群化工有限公司加工合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2012）临民初字第756号民事判决书，于2020年06月23日立案执行。执行过程中，被执行人潍坊利群化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月八日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2235号之一申请执行人王麒，男，1987年4月28日出生，汉族，住临猗县。被执行人和信丰泽商业保理(深圳)有限公司。法定代表人安高军。关于申请执行人王麒与被执行人和信丰泽商业保理(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出运盐劳仲案裁字（2019）184号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人待通知金和经济补偿金合计3550元。被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3550元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  李炎洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢857号申请执行人：江苏神马铝业有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区，组织机构代码14286422-6。法定代表人许德荣，该公司董事长。被执行人：张德良，男，1962年6月11日生，汉族，住宜兴市。江苏神马铝业有限公司与张德良民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）宜民初字第0975号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张德良于本判决发生法律效力之日起十日内归还神马公司1380万元及利息。因张德良未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏神马铝业有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月14日通过法院专递向被执行人张德良送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张德良未实际履行。2、本院于2020年8月14日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张德良名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人张德良名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年8月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张德良名下不动产登记信息，查明被执行人张德良名下位于××街道××路××别墅××号的房屋已被评估拍卖，本案已参与分配。4、本院于2020年8月14日通过总对总查控查询了被执行人张德良名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人张德良名下没有机动车登记信息。5、本院于2020年8月14日点对点系统查询被执行人张德良住房公积金登记信息，经反馈，被执行人张德良名下无公积金登记信息。6、本院于2020年12月16日将被执行人张德良限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月23日约谈申请执行人江苏神马铝业有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位2333427元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十二月二十三日书记员  仇乾玺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初9062号原告：武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处卓刀泉村村民委员会，住所地：武汉市洪山区卓刀泉村。法定代表人：陈平，系村委会主任。委托诉讼代理人：邓晨蕾，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：袁杰鹰，女，汉族，1950年7月25日出生，住武汉市洪山区。原告武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处卓刀泉村村民委员会与被告袁杰鹰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处卓刀泉村村民委员会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处卓刀泉村村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处卓刀泉村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处卓刀泉村村民委员会负担。审判员  董菲二〇二〇年十二月二十五日法官助理周萍书记员徐泽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6985号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：苏加德，男，汉族，1991年4月15日出生，住山东省新泰市。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告苏加德商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱洁书记员郑轲
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0984刑初643号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人许某某，曾用名李某，男，1973年6月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省汉川市，现住广东省东莞市。因本案于2020年6月24日被汉川市公安局刑事拘留，同年7月3日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人程思培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1994年8月30日19时许，在汉川市原舒某3的农机修配门市部，被告人许某某与被害人舒某1因话不投机发生争执，继而殴斗，双方被周围在场人员拉开后，被害人舒某2又返回继续殴打被告人许某某，被告人许某某从农机修配门市部内拿出菜刀，将被害人舒某2的左上臂及左颈部砍伤，经鉴定，被害人舒某2系生前被他人以利器损伤左颈部，致使左颈动脉断离，导致急性失血性休克而死亡。另查明，在审理过程中，被害人舒某2的母亲周某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人许某某赔偿其经济损失，后双方达成了和解协议并已履行，被害人舒某2的母亲周某对被告人许某某的故意伤害行为表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已作出（2020）鄂0984刑初643号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人周某撤回起诉。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实:被告人许某某的供述与辩解，证人胡某、许某1、许某2、寥建国、舒某3、舒某4、陈某、何某、姜某1、姜某2、舒某5、罗某的证言，被告人户籍证明，现场照片及辨认笔录，汉川县公安局治安大队治安简讯，被告人户口及结婚证信息，抓获经过，汉川市公安局南河派出所情况说明,法医情况说明，汉川市公安局法制大队情况说明，汉川市公安局刑警大队，汉川县公安局治安股办案人员情况说明，胡祖修户籍信息，胡祖修询问笔录，湖南省怀化市公安局鹤城分局情况说明，怀化市第五人民医院疾病诊断证明书及病历本，侦破经过，在逃人员信息登记表，汉川市公安局涉案财物入库收据，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，汉川市公安局刑警大队情况说明，孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（物证）字[2020]53号鉴定书，汉川县公安局刑事科学技术鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收条，撤诉申请书，（2020）鄂0984刑初643号刑事附带民事裁定书等，足以认定。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某某持凶器伤害他人身体，酌予从重处罚。被告人许某某的辩护人提出：“被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪,依法可从轻处罚；被告人许某某家属与被害人舒某2家属达成和解协议，赔偿了被害人舒某2家属的经济损失，并取得被害人舒某2家属的谅解，依法可以从宽处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。但其辩称被害人有明显过错的辩护意见，与本案的客观事实不符，本院不予采纳。被告人在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书客观真实，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年6月24日起至2028年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  林祥元人民陪审员  张 文二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邓玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条……如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为时犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款……故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致人重伤的，处三年以下七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3749号之一被执行人朱诗龙，又名朱时龙，男，关于运城市盐湖区人民法院判决被执行人朱诗龙罚金一案，本院于2010年9月5日作出的（2010）运盐刑初字第291号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月29日移送执行，要求被执行人朱诗龙立即缴纳罚金20000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月10日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行开户信息。3、本院于2020年11月18日在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记信息。4、本院于2020年12月7日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即生效。审判长 张    彦    宏审判员 程秀红审判员李民杰二〇二〇年十二月九日书记员 许        洁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保810号申请人：唐崇文，男，1956年8月19日出生，住乳山市。被申请人：葛培云，1960年7月27日出生，汉族，住乳山市。申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在2750元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在2750元的范围内冻结被申请人在银行的存款。案件申请费48元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月五日书记员  沙娟娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5002号原告：璧山区金凯建材经营部，个体工商户，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路**，统一社会信用代码92500227MA5UQ0QF33。经营者：叶和刚，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：张春，男，1980年07月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告璧山区金凯建材经营部与被告张春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区金凯建材经营部申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区金凯建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告璧山区金凯建材经营部负担。审 判 长  郭 渝人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  曾清红二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨晓静书 记 员  王 培
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5669号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：宋湖，男，1986年6月25日生，汉族，住济南市章丘区。交通银行股份有限公司山东省分行与宋湖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3605号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告宋湖于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金23861.71元、支付截至2019年2月13日的利息18535.28元、取现手续费69.26元及截至2016年12月31日的滞纳金1224.24元，嗣后利息以23861.71元为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止，按照交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告宋湖负担。因宋湖未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人宋湖发出限制消费令，限制被执行人宋湖高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初1347号   原告：伽师县力帆摩托车店，住所地新疆伽师县巴仁镇文化南路**。   法定代表人：张青国，男，1970年3月22日出生，汉族，住新疆伽师县。   委托诉讼代理人：王慧娟，女，1992年10月15日出生，汉族，住新疆伽师县。   被告：买吾兰江·沙吾提，男，1995年10月13日出生，维吾尔族，初中，住新疆伽师县。   被告：吐尔逊江·买合苏木，男，1994年5月9日出生，维吾尔族，初中，住新疆伽师县。   原告伽师县力帆摩托车店与被告买吾兰江·沙吾提、吐尔逊江·买合苏木分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告伽师县力帆摩托车店于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伽师县力帆摩托车店的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，现原告伽师县力帆摩托车店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伽师县力帆摩托车店撤诉。       审  判  员   艾克帕尔·艾依提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   法 官 助 理   阿依提拉艾力   书     记   员             热孜亚·图尔孙
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3228号 原告：琼海嘉积展新艺辉不锈钢铝材加工店，住所地：琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村**。 经营者：吴少娟，女，1974年9月1日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村**。 被告：王兴圣，男，1988年3月14日出生，汉族，，住海南省琼海市 原告琼海嘉积展新艺辉不锈钢铝材加工店与被告王兴圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者吴少娟参加诉讼，被告王兴圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼海嘉积展新艺辉不锈钢铝材加工店向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款22659元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年到2015年初，被告向原告购买不锈钢板材并由原告加工。2018年7月3日，双方结算，被告尚欠原告22659元。被告写下借条，经原告催促还款，但被告有意拖延未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院立即判决被告还清欠款。 被告王兴圣未做答辩，也没有提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：借条一份，证明被告拖欠原告货款22659元的事实。本院质证认为：原告证据能够证明被告拖欠原告货款22659元的事实，对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告在2014年到2015年初向原告赊购不锈钢板材，并由原告加工。2018年7月3日，经双方结算，被告写下借条，确认拖欠原告货款22659元。此款经原告多次追讨未果。2020年11月2日，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告偿还欠款22659元；2、案件受理费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告供应不锈钢板材并加工，被告写下借条确认，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告做为出卖人的义务已经完成，被告做为买受人应该支付货款，现被告拖欠22659元货款，应承担支付货款22659元责任。原告诉请被告支付货款22659元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告支付货款22659元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王兴圣拖欠原告琼海嘉积展新艺辉不锈钢铝材加工店货款22659元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告王兴圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬 的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1406号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：巴力·克依木，男，1996年2月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告巴力·克依木分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 马      垚 审 判 员 热汗古丽·热合曼 人民陪审员 买买提江·热依木 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理 林      波 书 记 员 派合迪 · 库尔班
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执恢1号之四 申请执行人：黄绪东，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：冷金平，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，现羁押于攀枝花市看守所。 被执行人：吴佳璇，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘科，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，现羁押于攀枝花市看守所。 被执行人：唐春兰，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 被执行人：攀枝花市攀意汽车服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区，统一社会信用代码：91510400563295105R。 法定代表人：刘科，该公司董事长。 本院依据四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民初17号判决书立案执行黄绪东申请冷金平、吴佳璇、刘科、唐春兰、攀枝花市攀意汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的40467800元及迟延履行期间利息、执行费107868元等。在执行过程中，本院依法对对吴佳璇名下位于攀枝花市仁和区××路权证号为××、ＲＳ00017053、ＲＳ00017046的房屋及刘科、唐春兰名下位于攀枝花××道××段××号××幢××单元权证号为××的房屋进行处置，但在处置过程中，案外人提出执行异议、执行异议之诉，上述房屋均无法继续处置。本院依法对攀枝花市攀意汽车服务有限公司的办公大楼、车间设备、中央空调、电梯及展厅车辆进行了查封，但办公大楼无产权证且均系轮候查封，本院无处置权。 另，本院在处置冷金平名下位于攀枝花××道××段××号××幢××单元权证号为××的房屋时，其兄冷金钟向本院提出其父母、小孩均在屋内居住，且父亲肝癌晚期，有在攀枝花过冬的需要，向本院申请暂缓执行。本院认为，人民法院的执行措施，在充分维护申请人权益的同时，亦应当考虑被执行人实际困难，善意文明执行。经申请人同意，待天气回暖后再对该房屋进行处置。 除上述财产之外，本院通过网络查控措施及传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，经申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦对上述被执行人限制了高消费及其他消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封（冻结）的，申请人应当在查封（冻结）期限届满30日之前向本院书面申请续行查封（冻结）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 长  王 前 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  李卓恒 书 记 员  杨 明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9929号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：蔡长青，男，1984年01月26日出生，壮族，住广西忻城县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告蔡长青金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币59,719.03元、利息（含罚息）7,781.53元、复利507.61元，合计68,008.17元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。在诉讼过程中，被告蔡长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月22日，原告向被告蔡长青提供于2020年09月22日到期的借款本金200,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年01月22日，被告出现逾期情形，尚欠原告贷款本金59,719.03元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费700.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡长青在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金59,719.03元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年01月23日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告蔡长青在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费700.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500.00元，减半收取750.00元（原告已预交），由被告蔡长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月一日法官助理周鸿雁书记员龙慕华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31269号 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。 法定代表人蔡东青。 被执行人深圳市超赞科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜配件城5C108，统一社会信用代码×××09Ｐ。 法定代表人周修燕。 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人深圳市超赞科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初1879号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10550元（含诉讼费）及利息等，本院于2020年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐子雅
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2812号 原告：吉安县俊发制衣厂，住所地吉安县敦厚镇兴华路汽车城。 经营者：肖雪先，个体工商户，该厂厂长。 被告：吉安县新明制衣厂，住所地吉安县桐坪二十公桩。 负责人：夏新明，该厂厂长。 第三人：东莞市迪豪商贸有限公司，住所地东莞市虎门镇博涌社区人民北路**艺峰工业大厦****。 负责人：周虎，该公司经理。 原告吉安县俊发制衣厂与被告吉安县新明制衣厂、第三人东莞市迪豪商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安县俊发制衣厂申请对被告吉安县新明制衣厂、第三人东莞市迪豪商贸有限公司撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安县俊发制衣厂撤诉。 案件受理费减半收取计103元，由原告吉安县俊发制衣厂负担。 审判员  周涛裕 二〇二〇年十二月七日 书记员  肖景霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢498号申请人内蒙古金诚担保有限公司。法定代表人吕玲被执行人内蒙古原生羊业有限公司。法定代表人郭斌被执行人郭斌，男，住呼和浩特市。被执行人刘俊霞，女，住呼和浩特市。被执行人郭全有，男，住呼和浩特市。被执行人景玉兰，女，住呼和浩特市。被执行人土默特左旗林俊种植农民专业合作社。法定代表人肖林俊被执行人内蒙古猛源牛业有限责任公司。法定的代表人郭全有被执行人郭占生，女，住呼和浩特市。被执行人王得升，男，住呼和浩特市。关于内蒙古金诚担保有限公司申请执行内蒙古原生羊业有限公司、郭斌、刘俊霞、郭全有、景玉兰、土默特左旗林俊种植农民专业合作社、内蒙古猛源牛业有限责任公司、郭占生、王得升公证债权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）呼蒙正证执字第162号执行证书，在执行过程中：1、本院于2019年8月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下车辆无法实际控制无法处置，暂无其他财产可供执行。3、通过传统查询被执行人名下房屋我院已另案处置，无其他财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人，综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市蒙正公证处作出的（2017）呼蒙正证执字第162号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十二月七日书记员 郭剑羽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3150号 原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：段某，经理。 被告：孔某，住吉林省蛟河市。 被告：叶某，住吉林省蛟河市。 被告：仲某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告孔某、叶某、仲某金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  付少良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 慧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2672号之一 申请执行人宁波市北仑区大矸鑫顺机械液压附件厂,住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道龙潭山三路******,组织机构代码:L02868770。 法定代表人:曹世杰。 被执行人兴化市豪铭艾德金属制品有限公司,住所地江苏省兴化市茅山镇工业集中区,组织机构代码:314074790。 法定代表人:朱往贵。 申请执行人宁波市北仑区大矸鑫顺机械液压附件厂与被执行人兴化市豪铭艾德金属制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区大矸鑫顺机械液压附件厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波市北仑区大矸鑫顺机械液压附件厂执行款人民币175829元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1908.5元、申请执行费2537.44元。 立案执行后，本院向被执行人兴化市豪铭艾德金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人兴化市豪铭艾德金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人兴化市豪铭艾德金属制品有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记，暂未发现被执行人兴化市豪铭艾德金属制品有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人兴化市豪铭艾德金属制品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人兴化市豪铭艾德金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人兴化市豪铭艾德金属制品有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波市北仑区大矸鑫顺机械液压附件厂，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人兴化市豪铭艾德金属制品有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波市北仑区大矸鑫顺机械液压附件厂亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2672号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  钱雪凤
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3376号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路**，统一社会信用代码91340000148940832A。 法定代表人：胡六中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡如堂，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，安徽大森律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张圣军，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：张新民，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 一审被告：合肥骅晋达置业有限公司，，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场**综合楼**统一社会信用代码91340100799814805D。 负责人：胡正安，合肥骅晋达置业有限公司破产管理人北京德恒（合肥）律师事务所负责人。 再审申请人安徽省工业设备安装有限公司（简称工业设备安装公司）因与被申请人张圣军，一审被告、二审上诉人张新民，一审被告合肥骅晋达置业有限公司（简称骅晋达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 工业设备安装公司申请再审称，一审造价鉴定的相关证据未经质证，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十六条的规定，鉴定程序违法，原判不应以此鉴定报告作为认定事实的主要依据。工业设备安装公司不是发包人，不应在欠付工程款范围内向张圣军承担责任，原审判决将“欠付工程款范围内”解释为“实际施工人未取得的工程款范围”系对法律理解错误，也导致判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定，申请再审。 张圣军提出意见称，原审鉴定程序合法、结论公正，工业设备安装公司对鉴定不配合，现反而声称主要证据未经质证毫无道理。工业设备安装公司所提异议，鉴定机构已详细回应，原判决书进行了充分说理。工业设备安装公司、张新民作为非法转包人在各自欠付工程款范围内向实际施工人承担责任符合司法解释的精神。工业设备安装公司未提供证据证明本案存在执行障碍，其已根据法律赋予的路径，按照生效判决确定的金额向破产管理人申报了债权，证明其对工程造价、欠付数额并无异议，管理人对其债权也进行了确认，工业设备安装公司的最终权利应根据管理人统筹在破产案件中处理。 本院审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案的发包人骅晋达公司将工程发包给承包人工业设备安装公司，张新民将工程转包给张圣军，张圣军对工程进行了实际施工。现发包人骅晋达公司尚欠工业设备安装公司工程价款24210375.59元。工业设备安装公司不是发包人，其也没有收到骅晋达公司全部工程款后欠付张新民工程款的事实，原审法院判决工业设备安装公司在欠付张新民工程价款的范围内对张圣军承担责任，明显与上述司法解释的规定不符，且将《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条作为本案处理依据，系适用法律错误。工业设备安装公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王俊 书记员梁萍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3619号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人李慧杰,男,1982年12月10日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区被执行人朱懿,男,1982年09月03日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李慧杰、朱懿为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1720号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行李慧杰、朱懿履行生效法律文书确定的债务本金98985.99元、利息17293.51元，并支付自2020年4月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费1315元、执行费1663元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李慧杰、朱懿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李慧杰、朱懿逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李慧杰、朱懿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李慧杰、朱懿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李慧杰、朱懿采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3619号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年十二月二十二日代书记员 陈丹红
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4812号原告：张春录（又名张录），男，汉族，1965年5月18日出生，住登封市。被告：张成林，男，汉族，1974年8月28日出生，住登封市。原告张春录与被告张成林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张春录到庭参加诉讼，被告张成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告6595元及利息3000元（按月利率1.2%，从2017年1月16日计算至2020年10月28日）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告承包卢店西蛟马岭甄红涛的围墙施工，原告给被告干活，工资只给了一少部分，仍欠6595元。2017年1月16日，被告张成林亲笔给原告出具证明欠款6595元。后原告向被告多次讨要，被告拖着不给。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张成林未答辩、未举证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告拖欠劳务报酬6595元，有被告张成林于2017年1月16日出具的《证明》：“今欠张录工人工资陆仟贰佰玖拾伍元整（6295元），外加叁佰元成林欠款人：张成林”相佐证，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。对原告张春录要求被告张成林清偿6595元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告未提供双方关于欠款利息约定的相关证据，逾期利息自2017年1月16日起按2020年11月19日的一年期贷款市场报价利率计算至2020年10月28日，计960.61元，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张成林于本判决生效之日起十日内支付原告张春录欠款6595元及利息960.61元；二、驳回原告张春录的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张成林负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年十二月十日书记员  赵登辉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6433号原告：裴永，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：韩美，山东桃都律师事务所律师。被告：于志平，住山东省肥城市。原告裴永灿与被告于志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴永灿的委托诉讼代理人韩美到庭参加诉讼，被告于志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴永灿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资5150元及利息（以5150元为本金，自2020年8月23日起到还清本金之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月22日到2020年8月19日，原告跟着被告在济宁市颜店镇山东康信健康科技一、二层工程处从事消防管道安装劳务，工作时间42.5日，工程完工后双方进行了结算，扣除原告提前借支的工资外，被告还欠原告工资5150元，被告给原告出具了下欠工资的书面凭证并书面答应四日后支付。原告曾多次打电话或到工地催要工资，但被告总是以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于志平未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年6月22日至2020年8月19日，原告裴永灿跟随被告于志平在济宁市颜店镇山东康信健康科技一、二层工程处从事消防管道安装劳务，口头约定每日工资为180元。后经双方结算，被告于志平于2020年8月19日向原告裴永灿出具欠条一份，内容为：“裴永灿42.5天借支2500元剩余5150元以上工资4天之内结清于志平2020年8月19日”。后原告多次催要未果，于2020年12月18日诉至本院。本院认为，原告裴永灿为被告于志平提供劳务，被告于志平应支付劳务费，双方形成合法有效的劳务关系。被告于志平共欠原告裴永灿劳务费5150元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告裴永灿要求被告于志平支付劳务费5150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告裴永灿要求被告于志平支付利息，可以本金5150元为基数，自2020年12月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于志平于本判决生效之日起十日内，支付原告裴永灿劳务费5150元；二、被告于志平于本判决生效之日起十日内，支付原告裴永灿利息（以本金5150元为基数，自2020年12月18日起至款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告裴永灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘倩书记员张钰莹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3120号之一 申请执行人：林建华，男，1963年2月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人：胡林，女，1969年3月5日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：陈静，女，1970年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林建华、胡林与被执行人陈静合同纠纷一案，本院（2020）闽0104民初3494号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈静未履行生效判决所确认的义务，申请执行人林建华、胡林向本院申请执行，要求被执行人陈静退还抵押金47400元，支付违约金15800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈静发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人陈静名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现陈静名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于陈静名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初3494号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1268号关于黄建约依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初2607号民事调解书向本院申请执行遵义中路建设有限公司买卖合同纠纷一案（应于2020年9月30日前支付的货款409868元、案件受理费和保全费10000元），经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年十二月三十日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4058号申请执行人：景攀极。被执行人：杨玉。被执行人：樊泽。本院在执行景攀极与杨玉、樊泽借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初1627号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人景攀极向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨玉、樊泽银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十二月七日书记员  张栋琦
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初4000号起诉人：毛某，住青海省互助县。2020年12月22日,本院收到毛某的起诉状并进行了立案登记。起诉人毛某向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告给付原告劳务工资37000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月,被告雇佣原告到青海省××县闽龙国际万博广场工地务工。当时双方约定每日工资为230元,同年底务工结束后被告支付了原告部分劳务工资,下欠37000元。后经原告多次索要，被告出具欠条往后约定给付时间，到期后又出具欠条拖延时间，至今未付。本院经审查认为，起诉人毛某向本院提交的起诉状中提供的被告杨某某的现住址为海南州共和县（工地），但此地址范围太广，不具体，本院无法按此地址送达相关文书，属于被告地址不具体明确。另外，根据起诉人提交的2019年12月5日《欠薪条》，双方约定“此钱两年内付清，两年内不能上访及上法院起诉”，因双方对付款期限做了明确约定，起诉人也表示同意，且毛某和杨涛尔都签字进行了确认，可视为起诉人毛某对其诉权的合法处分。现起诉人起诉主张的劳务工资37000元给付期限尚未届满，故起诉人毛某的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（三）项之规定，裁定如下：对毛某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 乔有兴二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谢彩金书记员 雷延文
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异290号异议人（案外人）：李会青，女，1946年6月9日出生，汉族，住址：河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：，住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人李会青对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李会青请求:请求焦作市中级人民法院依法解除对异议人位于济源市北海大道星湖湾小区第26幢东单元12层西户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实及理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对异议人的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，异议人认为侵犯了异议人的财产所有权。异议人与济源瀚兴公司签订房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，异议人所购买的房屋是为了生活需要用于居住且异议人名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，案外人的优先受偿权不得对抗异议人，异议人的商品房应当优先保护，异议人的房产不得查封。异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，为了维护异议人的合法权益，向法院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律错误，本案的被执行人济源瀚兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，能够推导出案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决内容：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司所有的位于济源市星湖湾住宅小区房产139套（详见附表），查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限：2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：李会青自称，2014年4月29日其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买26号楼东单元12层西户，房款451325元。2014年4月29日，济源瀚兴公司向李会青出具451325元收据一张。2018年6月26日，河南君诺物业服务有限公司向李会青出具水费收据一张和电费收据一张。李会青自称2014年交付房产。本院认为，李会青自称其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，但李会青仅提供合同复印件和收据复印件，未提交合同原件及收据原件，无法核实合同和收据的真实性。李会青亦未提交其他证据证明其交付购房款的真实性。李会青自称2014年占有案涉房屋，但其提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。综上，李会青不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其对执行标的不享有足以排除执行的民事权益，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李会青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理池成书记员许丹阳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1280号之一 申请人：计卫星，男，1962年02月03日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：琚天然，男，1959年07月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人计卫星与被执行人琚天然买卖合同纠纷一案中，于2020年11月15日向被执行人琚天然送达执行通知书，责令被执行人琚天然立即向申请执行人计卫星给付货款152560元、负担案件执行费2188元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1280号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4559号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11031号民事调解书,于2020年9月8日立案执行申请执行人李春凤与被执行人绍兴市柯桥区银座公馆花园酒店、薛平军劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币6000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4283号申请人：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：田希圣，董事长。被执行人：王**，男，住呼和浩特市。被执行人：石利琴，女。被执行人：苏子君，男，住呼和浩特市。被执行人：杨存明，男，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司申请执行王**、石利琴、苏子君、杨存明借款合同纠纷一案，本院依据（2019）内0102民初2440号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请案款309777.78元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年11月3日作出并送达执行通知书、报告财产令;2、通过多次网络查控，并未发现有可供执行财产;3、2020年12月14日我院采取将被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单等强制措施;4、通过呼和浩特市不动产登记中心查询，被执行人无房产；5、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，并已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2440号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十二月十四日书记员 刘建伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4418号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：刘秘书，男，1988年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。一汽租赁有限公司与刘秘书融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1372号民事判决书，判决确认;一、被告刘秘书于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金41807.45元；二、被告刘秘书于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第13期至18期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1839.88元，第13期租金支付日为2019年10月10日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告刘秘书于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金8623.50元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。因刘秘书未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款6056.28元已扣划，并过付给申请执行人6056.28元；无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘秘书发出限制消费令，限制被执行人刘秘书高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 进
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5391号之一 申请执行人:周建海,女,1982年04月25日出生,住所地温州市瓯海区。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人周建海与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建海向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人周建海补发工资及经济补偿6276.92元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿6276.92元,也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人周建海的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄福棒
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2325号 原告：阜康市天池热力有限责任公司，住所地：阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉霞，公司工作人员。 被告：冶淑静，女，成人，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市市医院**楼****。 原告阜康市天池热力有限责任公司与被告冶淑静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告阜康市天池热力有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行交费义务，现原告阜康市天池热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜康市天池热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜康市天池热力有限责任公司负担。 审判员  刘晓青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏 晶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4433号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽建源建筑有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路**，统一社会信用代码91341321152421648K。 法定代表人：许建设，该公司经理。 委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄胜利，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 再审申请人安徽建源建筑有限公司（以下简称建源公司）因与被申请人黄胜建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 建源公司申请再审称：1、建源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定,理由如下:建源公司有新的证据证明二审法院判决错误:涉案工程砀山县滨河安置小区1-6号楼的塑钢门、窗最初是由季永强分包给王圣良、时辉施工的,后王圣良、时辉又将塑钢门、窗工程转包给胡新华、郭洪波。由于工程进度缓慢，2017年2月28日，砀山县经济开发区该工程负责人胡宝华、工程监理刘威、建源公司经理许建设、施工项目负责人赵金超、分包人季永强、胡新华、郭洪波及黄胜利经过长时间的开会商讨决定,依据原塑钢门、窗施工合同,与胡新华、郭洪波进行了清算,胡新华、郭洪波退出该工程施工。对胡新华、郭洪波未完成的塑钢门、窗工程量,由建源公司与黄胜利签订合同。以上事实有季永强与王圣良、时辉签订的“塑钢门窗施工合同”及2017年2月28的会议纪要为证,足以证实原塑钢门、窗工程合同范围包括塑钢门和塑钢窗,而不是仅有塑钢窗施工。建源公司与黄胜利于2017年2月28日签订了1-6号楼的《塑钢窗制作安装承包合同》,是从季永强与王圣良、时辉签订的砀山县滨河安置小区1-6号楼的塑钢门窗施工合同延续下来的,建源公司与黄胜利于2017年2月28日签订的合同因打印疏忽或遗漏的原因,错误打印成《塑钢窗制作安装承包合同》,少打印了“门”字。结合季永强与王圣良、时辉签订的砀山县滨河安置小区1-6号楼的塑钢门窗施工合同和2017年2月28的会议纪要的内容,足以证实建源公司与黄胜利于2017年2月28日签订的合同确实是塑钢门窗施工合同。建源公司与黄胜利于2017年2月28日签订合同后,砀山经济开发区管理委员会作为涉案工程的业主于2017年3月10日通知建源公司及工程监理单位,决定将涉案工程原设计图纸中的塑钢门去掉,不再施工安装。建源公司在得到该通知后,也即时告知了黄胜利，因此，滨河安置小区1-6号楼工程就没有实际安装塑钢门。2、建源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，具体理由如下:二审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。虽然建源公司与黄胜利就砀山县滨河安置小区1-6号楼签订的《塑钢窗制作安装承包合同》,但是从季永强与王圣良、时辉签订的砀山县滨河安置小区1-6号楼的塑钢门窗施工合同延续下来。正是因为是原合同的延续,所以才导致该合同第二条工程内容及造价:总价款为151.5万元人民币。因为原合同有“按图纸计算,每平方米价为225元”的约定,所以才得出了总价款为151.5万元的数字。建源公司与黄胜利于2017年2月28日签订合同时,砀山经济开发区管理委员会还没有决定将涉案工程原设计图纸中的塑钢门去掉,总价款为151.5万元依然是塑钢门、窗合计的总价款。无论2017年2月28日签订合同显示的是“塑钢窗”,还是“塑钢门窗”,均不能否认塑钢门就没有实际施工安装的客观事实。建源公司认为应根据每平方米225元的单价以及黄胜利实际完成塑钢门窗工程量计取工程款。如果按照二审法院的判决,建源公司已经实际支付胡新华66万元、郭洪波38万元、黄胜利86万元,加上二审法院判决65.5万元,合计255.5万元，结合工程监理刘威和建源公司共同测量的案涉塑钢门窗的实际面积为6823.4平方米,每平方米单价374元,相较合同单价225元每平方米,相差近150元每平方，而在2017年同等规格材质的塑钢门窗没有每平方米374元的价格。综上，建源公司依据《民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审。 黄胜利辩称，1、建源公司认为双方于2017年2月28日签订的合同因打印疏忽或遗漏的原因,少打印了个“门”字，错误地打印成了“塑钢窗制作安装承包合同”，无事实依据。2、建源公司称其于2017年3月10日决定将案涉工程原设计图中的塑钢门去掉,告知了黄胜利，属无中生有。3、建源公司故意用错误的方式计算工程价款,目的是以扰视听。 本院经审查认为，建源公司再审申请认为本案双方于2017年2月28日签订的《塑钢窗制作安装承包合同》所约定的施工范围包含括塑钢门，依据不足，具体理由如下：1、该《塑钢窗制作安装承包合同》明确约定黄胜利的施工范围为滨河安置小区1-6号楼塑钢窗户外制作安装。本案双方虽认可案涉合同系季永强与郭洪波、胡新华合同的延续，但根据二审法院查明的事实，季永强与郭洪波、胡新华二人签订的合同均未涉及塑钢门的安装。2、合同实际履行情况与案涉《塑钢窗制作安装承包合同》约定内容相符。《塑钢窗制作安装承包合同》约定的工程总价款为1515000元，安装全部结束付给黄胜利860000元，余款四个月付清。现塑钢窗已经施工完毕，建源公司亦按合同约定支付黄胜利860000元，可见，案涉工程款的支付金额及支付时间均与双方合同约定内容相符。3、本案二审中，建源公司认可塑钢门已从案涉工程招标文件中扣除，而建源公司在《塑钢窗制作安装承包合同》签订后至塑钢窗施工完毕未提出异议，亦未提出变更合同约定的施工范围及工程价款。综上，二审法院认定《塑钢窗制作安装承包合同》所约定的施工范围为塑钢窗制作及安装，不包含括塑钢门，并无不当。现黄胜利已完成塑钢窗制作及安装工程，故二审法院对于黄胜利主张塑钢门窗剩余工程款的主张予以支持，有事实及合同依据。 综上，建源公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽建源建筑有限公司的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理杨福来书记员徐珍妮
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢463号 申请执行人刘复亮，男，1970年4月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人尹同光，男，1957年07月11日生，汉族，住临朐县。 申请执行人刘复亮与被执行人尹同光买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2011）临商初字第1143号民事判决书，于2020年8月18日立案恢复执行，执行过程中，被执行人尹同光履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9967号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：田枫，男，1986年10月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告田枫金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币58,245.13元、利息（含罚息）7,237.37元、复利617.56元，合计66,100.06元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。在诉讼过程中，被告田枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月02日，原告向被告田枫提供于2021年12月02日到期的借款本金100,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为16.80%，罚息、利息复利年利率均为25.20%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年01月02日，被告出现逾期情形，尚欠原告贷款本金58,245.13元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费681.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田枫在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金58,245.13元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年01月03日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告田枫在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费681.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,452.00元，减半收取726.00元（原告已预交），由被告田枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月一日法官助理周鸿雁书记员龙慕华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45137号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：秦嫣君，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省林州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告秦嫣君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月26日尚欠本金余额14830.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14830.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦嫣君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14830.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告秦嫣君负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2474号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路**，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 被执行人：张朝阳，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初848号民事判决书，于2020年10月14日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司申请执行被执行人张朝阳其他合同一案，申请执行标的：保险费6275元及案件受理费60元。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有车辆一台（车牌号：川Ｋ8××××），已被另案查封，但暂不具备处置条件；无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为保险费6275元及案件受理费60元，被执行人继续向申请执行人清偿保险费6275元及案件受理费60元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初7014号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：左敏敏，女，回族，1989年12月6日出生，住山东省泰安市泰山区。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告左敏敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱洁书记员郑轲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6496号申请执行人：康秀权，男，1992年12月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津弘泰君艺工程技术有限公司，住所地天津市河**解放南路与珠江道交口****馆**。法定代表人：黄本庆，执行董事。本院在执行康秀权与天津弘泰君艺工程技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人康秀权要求被执行人天津弘泰君艺工程技术有限公司依据天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2019]第327号仲裁裁决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津弘泰君艺工程技术有限公司名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年十二月十日书记员  刘羽萌