四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11148号 原告：何玺，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：冯静,四川蜀西律师事务所律师。 被告：李学云，男，1971年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市锦城出租汽车有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道**。 法定代表人：刘箴言，总经理。 委托诉讼代理人：雷梦苏，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司，住，住所地：成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心******/div> 负责人：罗培，总经理。 委托诉讼代理人：胡科汉，男，1988年6月13日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：中国（四川），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼**。 负责人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：向丹丹，女，1988年10月2日出生，汉族，住四川省中江县，公司员工。 原告何玺诉被告李学云、成都市锦城出租汽车有限公司（以下简称锦城出租公司）、浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称浙商财保成都支公司）、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。审理中，锦城出租公司对何玺误工期、护理期、营养期提出鉴定申请。本院同意。鉴定结束后，本院于2020年11月12日再次复庭审理。原告何玺及其委托诉讼代理人冯静，被告李学云，被告锦城出租公司的委托诉讼代理人雷梦苏、罗秀明，被告浙商财保成都支公司的委托诉讼代理人胡科汉，被告锦泰财保成都分公司的委托诉讼代理人向丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玺诉称，2019年7月12日中午，被告李学云驾驶川ＡＴ××××小型轿车，由一环路方向沿大石东路往小南街方向行驶，12时50分许，被告李学云驾车行驶至成都市青羊区××路××号××号处路段向左越过道路中心双实线时，与相对方向正常行驶的原告驾驶的川Ａ6××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。原告于当日原告被送至四川现代医院进行手术治疗，后被送往四川大学华西医院进行康复治疗。2019年7月26日，经成都市公安局交通管理局第四分局认定本次事故由被告李学云承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告于2020年5月14日经四川博宇司法鉴定所鉴定为伤残等级九级。因原告职业为飞行员，本次事故致使原告一直无法恢复到原工作岗位上班，给原告造成了严重的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.四被告赔偿原告损失共计768406.29元；2.诉讼费由被告承担。 被告锦城出租公司辩称，1.我司对事故发生和责任划分无异议;2.我司认可其残疾赔偿金、被抚养人生活费、伤残等级。但原告主张各项损失偏高，我司申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定;3.住院97天中医嘱无明确显示需要加强营养，营养费，我司不予认可；4.护理期认可97天，护理费，我司建议按照护理人员的四川省服务业平均工资计算；97天之外的护理期，我司不予认可，在现代医院的出院医嘱中明确写明了在出院当时已经内固定取出，腿部的恢复良好，第二次、第三次的出院病例写明原告可以独立行走，已无需要护理的客观必要；5.误工费应按照（原告实际收入-已支付工资）÷365天×127天计算。我司已经垫付的医疗费请求在本案中一并处理。其他意见与保险公司一致。 被告李学云辩称，自己对交通事故发生及责任划分认可，自己的意见与锦城出租公司的意见一致；自己垫付住院治疗费40000元，请求一并处理。 被告浙商财保成都支公司辩称，1.我司对本次事故发生及责任认定无异议；2.我司垫付了63592元，其中交强险医疗费用赔偿部分垫付10000元，交强险财产损失赔偿部分垫付2000元，商业险垫付51792元，请求一并处理；3.锦城出租公司在我司为事故车辆投保了交强险、商业险第三者责任险限额300000元（含不计免赔），扣除前期垫付费用后，限额交强险还剩110000元，商业险限额还剩248408；4.对于原告的误工损失，原告未提交其实际收入减少的证明；5.关于护理期、营养期、误工期的意见，我司的意见与锦城出租公司一致。 被告锦泰财保成都分公司辩称，1.我司对交通事故事实和责任划分无异议；2.锦城出租公司在我司投保了雇主责任险，每车限额赔偿200000元，我司应该在被告浙商财保成都支公司交强险和商业险限额赔偿完毕后在200000元限额内赔偿；3.我司对原告三期有异议，误工期认可127天或申请进行三期鉴定；4.其他意见与被告锦城出租公司、被告浙商财保成都支公司一致。 经审理查明，2019年7月12日12时50分许，李学云驾驶川ＡＴ××××小型轿车行驶至成都市青羊区××路××号××号处路段向左越过道路中心双实线时，与相对方向何玺驾驶的川Ａ6××××号二轮摩托车发生碰撞。两车受损，何玺倒地受伤。 何玺随即被送至四川现代医院住院治疗，于2019年10月17日出院。该医院诊断：1.左足1-3趾挤压断离伤；2.左足舟骨粉碎性骨折；3.双肘关节皮肤擦伤。该医院出院医嘱及建议：1.医生指导下功能锻炼，防止关节僵硬；2.如有不适，门诊随访；3.建议休息1月，残端可安装假肢。 2019年12月1日、5日、15日，何玺在大邑县人民医院做门诊康复治疗。 2019年12月9日，何玺在中国人民解放军西部战区总医院做门诊康复治疗。 2019年12月24日，何玺到四川大学华西医院住院康复治疗，于2020年1月19日出院。该医院诊断：1.左踝关节功能障碍；2.左足第1-3趾骨骨折术后；3.第5趾骨远节趾骨骨折；4.左舟骨骨折术后。该医院医嘱及建议：1.转入下级康复机构继续康复治疗，防止跌倒；2.定期复查左足正斜位、左踝关节位摄影；定期康复科、骨科门诊随访；3.如有不适，随时就诊。 2020年2月26日，何玺再次到四川大学华西医院住院康复治疗，于2020年3月19日出院。该医院医嘱及建议：1.转入下级康复机构继续康复治疗，防止跌倒；2.定期复查左足正斜位、左踝关节位摄影；定期康复科、骨科门诊随访；3.如有不适，随时就诊。 何玺共计产生医疗费162860.08元。其中，李学云垫付了医疗费40000元，锦城出租公司垫付了医疗费108367.88元，浙商财保成都支公司垫付了医疗费10000元，何玺支付了医疗费4492.2元。 2019年7月26日，成都市公安局交通管理局第四分局出具道路交通事故认定书认定：李学云承担事故全部责任，何玺无责。 2020年5月14日，四川博宇司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：何玺的致残程度为九级。何玺支付鉴定费1200元。 2020年10月28日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：何玺的误工期为251日、护理期为97日、营养期为97日。锦城出租公司支付鉴定费1030元。 另查明，川ＡＴ××××小型轿车车主为锦城出租公司。李学云系锦城出租公司驾驶员。该车在浙商财保成都支公司投保了交强险、第三者责任保险限额300000元（含不计免赔）。事故发生在保险期内。浙商财保成都支公司已垫付63592元，其中交强险医疗费用赔偿部分垫付了10000元，交强险财产损失赔偿部分垫付了2000元，商业险垫付51592元（何玺车辆维修费）。 锦城出租公司在锦泰财保成都分公司投保了雇主责任险，每车限额赔偿200000元。事故发生在保险期内。 另查明，2010年11月22日，何玺与中国国际航空股份有限公司签订无固定期限劳动合同。合同约定的工作岗位是“飞行岗位”。本次交通事故前一年（即2018年7月至2019年6月），何玺的工资分别为：54127元、55369.22元、68849.69元、53592.71元、50604.58元、77285.3元、209902.87元、14723.44元、38813.13元、83018.56元、44804.19元、58823.6元。何玺在该期间的月平均工资为67492.86元。何玺在本次交通事故后（即2019年7月至2020年3月）工资分别为：64649.66元、41296.11元、42611.85元、22191.91元、56293.55元、70240元、17220.53元、16500元。何玺在该期间的月平均工资为41375.45元。 何玺于2019年2月12日生育一子，取名何睿衡，由何玺与其配偶共同抚养。 上述事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、四川现代医院病历及发票、四川大学华西医院病历及发票、中国人民解放军西部战区总医院病历及发票、大邑县人民医院病历及发票、四川博宇司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、工资银行流水、完税明细、劳动合同书、被抚养人户口薄复印件、出生医学证明、车辆维修费发票、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。 公安部门做出的道路交通事故认定书认定李学云承担事故全部责任，何玺无责。本院审核后，采信公安部门的责任认定。 李学云驾驶的川ＡＴ××××小型轿车在浙商财保成都支公司投保了交强险、第三者责任保险限额300000元（含不计免赔）。锦城出租公司在锦泰财保成都分公司投保了雇主责任险，每车限额赔偿200000元。事故发生在保险期内。浙商财保成都支公司应当依据保险合同的约定在保险范围内承担保险责任，并将保险赔付款直接支付给何玺。超出浙商财保成都支公司保险赔偿限额外的何玺遭受的其他合理损失，由锦泰财保成都分公司在200000元限额内赔偿。锦泰财保成都分公司赔付后，仍不能弥补何玺遭受的其他合理损失部分，由侵权人李学云所属的用人单位锦城出租公司对外承担赔偿责任。 2.关于赔偿项目及数额。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条的规定，本院对何玺的各项损失作如下认定： （1）医疗费。依据何玺在四川现代医院发票、四川大学华西医院发票、中国人民解放军西部战区总医院发票、大邑县人民医院发票，本院确认何玺的医疗费数额为162860.08元。本院将医疗费中非医保比例确定为15%。 （2）住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。何玺共计住院治疗97天+26天+22天=145天，本院确定何玺的住院伙食补助费为30元/天×145天=4350元。 （3）营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。参考鉴定机构的鉴定意见（“何玺的营养期为97日”），本院酌定何玺的营养费为2000元。 （4）护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。参考鉴定机构的鉴定意见（“何玺的护理期为97日”），本院确定何玺的护理费用为100元/天×97天=9700元。 （5）误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。误工费的计算标准和时间是双方争议焦点。关于误工费的计算时间，本院参考鉴定机构的鉴定意见（“何玺的误工期为251日”），确定何玺的误工期为251日。关于误工费的计算标准。本院注意到何玺2019年7月至2020年3月的时间与鉴定出的误工期基本重合，故本院以何玺2019年7月至2020年3月期间的月均工资差额为基数计算其实际减少工资损失。何玺事发前一年（2018年7月至2019年6月）的月均工资为67492.86元，误工期内（即事发后2019年7月至2020年3月）月平均工资为41375.45元。故本院确定何玺的误工费为251天÷30天/月x（67492.86元/月-41375.45元/月）=218515.66元。 （6）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本院根据何玺的伤情及就医次数等情况，确定何玺的交通费为600元。 （7）残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”根据何玺的伤残等级，依照四川省2019年四川城镇居民年均可支配收入标准，确定何玺的残疾赔偿金为36154元/年×20年×20%=144616元。 （8）被扶养人生活费《人身损害赔偿解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，本院确定何玺的被扶养人生活费为25367元/年×17年×20%÷2人=43123.9元。 （9）精神损害抚慰金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”。参考何玺的伤残等级，本院确定何玺的精神抚慰金为6000元。 （10）鉴定费用。因本院采纳了何玺诉前进行的伤残鉴定的意见，故该鉴定费1200元应计入何玺因此次交通事故遭受的合理损失范围内。 锦城出租公司在诉讼中为鉴定何玺“营养期、护理期、误工期”所支付的鉴定费1030元，作为诉讼费用。 （11）车辆维修费。依据浙商财保成都支公司提交的车辆维修发票，本院确定何玺的车辆维修费为53592元。 （12）关于何玺主张的病历复印费。本院认为该部分费用是何玺主张权利的必要成本。本院不将该部分纳入本次交通事故合理损失范围。 综上，依据保险合同的约定，扣除医疗费中的非医保部分和鉴定费，何玺因本次交通事故产生的损失数额为：162860.08元（医疗费）×85%（医保部分）+4350元（住院伙食补助费）+2000元（营养费）+9700元（护理费）+218515.66元（误工费）+600元（交通费）+144616元（伤残赔偿金）+43123.9元（被扶养人生活费）+6000元（精神损害抚慰金）+53592元（车辆维修费）=620928.63元。 依据保险合同的约定及交通事故责任赔偿责任的认定，扣除浙商财保成都支公司已经垫付的费用63592元，浙商财保成都支公司还应承担的保险赔偿款为：122000元（交强险限额）+300000元（第三者险限额）-63592元（已经垫付金额）=358408元。 依据保险合同的约定及交通事故责任赔偿责任的认定，锦泰财保成都分公司在雇主责任险限额（200000元）内承担保险赔付款620928.63元-122000元（交强险限额）-300000元（第三者险限额）=198928.63元。 依据保险合同的约定及交通事故责任赔偿责任的认定，锦城出租公司应向何玺支付的赔偿款数额为：162860.08元（医疗费）×15%（非医保部分）+1200元（鉴定费）（保险公司保险项目之外的部分）=25629.01元。 为减少诉累，本院确定锦泰财保成都分公司将锦城出租公司多垫付的费用108367.88元（锦城出租公司垫付的医疗费）-25629.01元=82738.87元直接退还给锦城出租公司。本院确定锦泰财保成都分公司将李学云垫付的医疗费40000元直接退还给李学云。 扣除锦泰财保成都分公司退还锦城出租公司和李学云多垫付的费用，锦泰财保成都分公司实际应支付给何玺的赔偿款为：198928.63元-82738.87元-40000元=76189.76元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决发生效力之日起十日内支付何玺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆维修费，共计358408元。 二、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在本判决发生效力之日起十日内支付何玺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆维修费，共计76189.76元。 三、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在本判决发生效力之日起十日内退还成都市锦城出租汽车有限公司多垫付的费用82738.87元。 四、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在本判决发生效力之日起十日内退还李学云垫付的医疗费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4242元，减半收取为2121元，由李学云负担。在诉讼中为鉴定何玺“营养期、护理期、误工期时间”所支付的鉴定费1030元，由成都市锦城出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  唐教胜 书 记 员  彭雨堃