江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4334号 原告：魏龙英，女，1959年9月10日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：潘守奎，男，1964年5月5日生，汉族，住连云港市东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市连云镇临海路。 法定代表人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。 原告魏龙英与被告潘守奎、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏龙英及委托诉讼代理人徐龙贵、被告潘守奎、被告人民保险公司委托诉讼代理人朱一珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏龙英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失216088.29元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日6时20分左右，被告潘守奎驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车，沿233国道由北往南行驶至233国道1503公里380米处，与由西往东原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2019年10月14日，交警部门事故认定，被告潘守奎负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后送至淮安市淮安医院进行救治。2020年5月15日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养和护理期限进行司法鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人魏龙英交通事故至L1椎体压缩性骨折，经球囊扩张成形术后构成十级伤残；左锁骨中外段骨折伤残等级暂级评定。2、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。另被告潘守奎驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告潘守奎辩称，我是肇事车辆的实际车主，车辆也是我驾驶的。对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。另外我在事故中垫付了5750元，请求在本案中一并处理。 被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在投保期内。我公司在交强险限额中垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。不同意承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2019年10月8日6时20分左右，被告潘守奎驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车，沿233国道由北往南行驶至233国道1503公里380米处，与由西往东原告魏龙英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告魏龙英受伤、车辆损坏的交通事故。2019年10月14日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出第320803420190004390号《道路交通事故认定书》，认定被告潘守奎负主要责任，原告魏龙英负次要责任。事故发生后，原告魏龙英即被送往淮安市淮安医院住院治疗，于2019年10月28日出院，产生住院医疗费及门诊医疗费57291.08元。被告人民保险公司在交强险医疗费限额中垫付了医疗费10000元，被告潘守奎垫付了医疗费及护理费5750元。2020年6月28日，原告魏龙英的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人魏龙英交通事故至L1椎体压缩性骨折，经球囊扩张成形术后构成十级伤残；左锁骨中外段骨折伤残等级暂级评定。2、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。为此，原告支付鉴定费2100元。 另被告潘守奎驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告人民保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告潘守奎负事故的主要责任，酌情由被告潘守奎承担80%的赔偿责任，但因肇事车辆在被告人民保险公司还投保了150万元不计免赔商业三责险，故被告潘守奎应承担的80%的赔偿责任由被告人民保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿。 原告主张医疗费57759.57元，有医疗费发票、用药清单、出院记录等证明，但经本院审核，其中有468.49元为重复计算，应予扣除，故本院确认原告医疗费为57291.08元。被告人民保险公司认为要求扣除15%的非医保用药，但未举证证明非医保用药名称及金额，故本院不予采纳。 原告主张住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），被告人民保险公司认为标准按40元/天，标准由法院核定，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素及原告实际住院天数，认为原告主张的标准及期限并无不当，故确认原告住院伙食补助费为1000元（20天×50元/天）。 原告主张营养费4500元（50元/天×90天），被告人民保险公司认为标准按30元/天计算，本院根据本地目前经济发展程度和人民生活水平，认为标准以30元/天计算为宜，故确认原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。 原告主张护理费9000元（90天×100元/天），被告人民保险公司认为标准按90元/天计算，本院参照本地护理人员劳务报酬情况，认为原告主张的标准并无不当，故确认原告护理费为9000元（90天×100元/天）。 原告主张误工费25178.4元（180天×139.88元/天），其提交淮安区平桥镇孔三饭店的证明。被告人民保险公司认为，对原告提交的误工证明的三性不予认可，该证明没有实际承办的签名和联系方式，也没有营业执照予以佐证，原告也未提交事故发生前及事故发生后的工资发放流水及用工合同，故不予认可，即使产生误工费，原告系农村户籍，也应当按农村标准计算。本院认为原告虽然提交了证明，但审理中原告陈述其在家务农，故误工费标准可以按照2019年度农村居民人均可支配收入22675元标准酌情计算，故本院确认原告误工费为11182.19元（180天×22675元/年）。 原告主张残疾赔偿金104920.32元，被告无异议，本院予以确认。 原告主张精神损害抚慰金总额10000元（在交强险中优先支付），被告认可1500元，本院根据其伤情，确认原告精神损害抚慰金总额为5000元。 原告主张交通费1000元，被告人民保险公司认可300元，本院根据就医地点、时间等因素，酌情确认原告的交通费为300元。 原告主张财产损失费630元，被告人民保险公司，不予认可。本院认为事故认定书中反映原告车辆确实受损，原告亦进行修理，其虽未提供发票，但有电动车专卖店修理收据及拖车费发票证明，故本院酌情确认原告财产损失费为600元。 原告主张鉴定费2100元，有鉴定意见书、票据等证实，本院予以确认。 综上，原告魏龙英医疗费57291.08元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费9000元、误工费11182.19元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失费600元，合计191993.59元，由被告人民保险公司在交强险限额内合计赔偿原告120600元（精神损害抚慰金5000元在交强险中优先支付）,超出责任限额部分71393.59元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告80%即57114.87元；因被告人民保险公司在交强险医疗费限额中垫付了医疗费10000元，应从上述赔付款中相应扣除，故被告人民保险公司合计应赔付原告167714.87元（120600元+57114.87元-10000元）。被告潘守奎垫付的医疗费及护理费5750元，原告应予以返还。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔付原告魏龙英167714.87元； 二、原告魏龙英于本判决生效后十日内返还被告潘守奎5750元； 三、驳回原告魏龙英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4541元，减半收取2270.5元，鉴定费2100元，合计4370.5元，由原告魏龙英负担443.5元，被告潘守奎负担3927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐武成 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。