wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2808号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郁文金借款合同纠纷财产保全一案中，经查，郁文金无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3705号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28962号原告：付某1，男，**年**月**日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县*****************，公民身份号码************。原告：佛山市富尔舒服饰有限公司，住所广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码91****8J。法定代表人：付某1。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李林焕，男，**年**月**日出生，汉族，住福建省华安县**********，系原告的员工。上列两原告的共同委托诉讼代理人：欧丽萍，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省阳山县***************，系原告的员工。被告：佛山市烁清服饰有限公司，住所广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********4T。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省长沙市*********，公民身份号码************。原告付某1、佛山市富尔舒服饰有限公司与被告佛山市烁清服饰有限公司、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李林焕、欧丽萍到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市烁清服饰有限公司（以下简称烁清公司）向原告支付货款87500.45元，被告王某1对被告烁清公司所欠货款承担连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年开始，烁清公司在原告处采购内衣配件等货物。2019年5月25日，双方确认至2019年4月30日烁清公司欠原告货款135895.45元。此后一年内多次催收，被告仅还款24940元。2020年5月16日，双方再次确认至2020年4月30日烁清公司欠原告货款110955.45元。后仅以价值1807元的货物抵扣货款。此后，经原告多次催要，但烁清公司仍未付款。以上事实清楚，证据确凿，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告起诉后，被告向原告支付了货款18200元，其余以货物的形式抵扣货款5255元，剩余87500.45元货款未付。两被告未作答辩。本案两原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的2019年5月25日、2020年5月16日对账函、2020年10月对账函等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日的对账函内容为：截止2019年4月30日烁清公司欠原告佛山市富尔舒服饰有限公司（以下简称富尔舒公司）135895.45元。2020年5月16日的对账函内容为：截止2020年4月30日烁清公司欠原告富尔舒公司110955.45元；如一期逾期，原告富尔舒公司可要求一次性还清剩余全部货款，并由被告王某1连带承担所有责任。2020年10月的对账函内容为：截止2020年10月23日烁清公司欠原告富尔舒公司87500.45元，现被告王某1承诺并担保按以下日期偿还。2020年11月份开始每个月偿还10000元，2021年7月份前还清。如一期逾期，原告富尔舒公司可要求一次性还清剩余全部货款，并由被告王某1连带承担所有责任。被告烁清公司在上述三张对账函上盖章，被告王某1作为担保人在上述三张对账函上签名。本院认为，根据原告提交的对账函，买卖关系的双方为原告富尔舒公司与被告烁清公司。双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告烁清公司向原告富尔舒公司购买货物，应支付相应货款。根据2020年10月的对账函，被告烁清公司尚欠原告富尔舒公司货款87500.45元。被告烁清公司未举证证明已按照对账函的承诺向原告富尔舒公司付清了2020年11月的分期款项10000元，故构成违约，原告富尔舒公司有权向被告烁清公司主张尚欠的全部货款。原告富尔舒公司请求被告烁清公司支付货款87500.45元，被告烁清公司未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因被告王某1作为担保人在对账函上签名，原告请求被告王某1对被告烁清公司所欠货款承担连带责任，合法合理，本院予以支持。因原告付某1并非买卖关系的卖方，故原告付某1请求被告烁清公司支付货款87500.45元，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市烁清服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款87500.45元予佛山市富尔舒服饰有限公司；二、王某1应对佛山市烁清服饰有限公司所负的上述第一项债务承担连带责任；三、驳回付某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1241.48元（付某1、佛山市富尔舒服饰有限公司已预交），由佛山市烁清服饰有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市富尔舒服饰有限公司，本院不另收退。王某1应对佛山市烁清服饰有限公司所负担的上述受理费1241.48元承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年十二月十日书记员  黄莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5417号 申请执行人：刘家山，1944年4月15日出生，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：秦光起，男1975年3月27日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人刘家山与被执行人秦光起附带民事赔偿一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211刑初1075号刑事附带民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付35000.00元及逾期利息。本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内存款不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐佳驹
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2397号 移送执行人：四川省金堂县人民法院 被执行人：黄和林 关于本院移送执行的被执行人黄和林缴纳诉讼费一案，本院已依法立案执行。执行中，依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初730号民事判决书确定的事项，本院依法扣划了被执行人的银行存款288元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4870号原告：习水县协诚物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520330688429146Q。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区。法定代表人：曾健。委托代理人:胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权代理。被告：倪涛山，男，汉族，生于1983年3月2日，贵州省习水县人，现住习水县.原告习水县协诚物业管理有限公司（以下简称“协诚物业公司”）诉被告倪涛山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告协诚物业公司的委托代理人胡青焱、被告倪涛山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业管理费3155.05元；2、判决被告立即支付原告违约金6698.54元，并自2018年2月1日起以3155.05元为基数按月利率9%向原告支付违约金至债务清偿之日止（暂计算至2018年5月1日为851.86元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买红都世纪城住房而与原告签订《红都世纪城前期物业服务合同》（以下简称“合同”），依据合同约定，被告所居住的房产物业管理服务费为646.08元/年。截止2018年1月31日，被告已累计未缴纳物业服务费共计3155.05元。根据合同第九条第二款的约定，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并自逾期之日起每天按所欠金额的千分之三支付违约金。按此约定计算，被告欠缴的物业服务费相应的违约金为6698.54元。同时，因该小区业主委员会已经重新聘请了湖南兴文物业管理公司为该小区物业，双方签订的合同已经终止。综上，被告欠缴物业服务费等相关费用已经违反了合同约定，应承担相应的违约责任，原告催收无果，特提起诉讼。被告倪涛山辩称：没有意见，但我签的合同是每平方米0.4元不是原告主张的0.5元，原告方没有保质保量的完成服务应减少物管费，对违约金有异议。双方对下列事实无争议：被告的房屋位于习水县西城区，建筑面积107.68平方米。双方争议的事实：1、原告是否尽到服务义务？2、原告收费的单价应是多少？3、原告起诉的物业费期间内被告是否交费？4、被告是否应支付违约金？本院结合庭审的举证、质证及本院对该小区物业服务合同类型案件的审理查明情况，对上述争议的事实确定为：1、原告在对红都世纪城小区履行物业服务过程中，存在管理不规范，提供服务存在重大瑕疵等违约情形。2、依据《红都·世纪城前期物业服务合同》第三条，原告收费的单价应为每平方米0.40元。3、原告起诉的2013年3月1日至2018年1月31日期间被告未交纳物业服务费。4、原告存在违约行为，对其主张的违约金被告不应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告倪涛山在本判决生效后十日内支付原告习水县协诚物业管理有限公司2013年3月1日至2018年1月31日期间的物业管理费2033.00元。二、驳回原告习水县协诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县协诚物业管理有限公司承担5.00元，被告倪涛山承担20.00元。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 杨 双二〇二〇年十二月十日书记员 袁小玲
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3794号 原告：肖桂珍，女，1963年3月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：阚清强，男，1954年4月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：伍卫华，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告肖桂珍、阚清强与被告伍卫华劳务合同纠纷一案，本院依法立案。原告肖桂珍、阚清强于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告肖桂珍、阚清强撤诉。 案件受理费517元，由原告肖桂珍、阚清强负担。 审判员 罗       毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2425号卢秋飞：关于卢秋飞罚金（容留卖淫罪）一案，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的10000元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初246号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21160号原告：朱博，男，1989年7月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。被告：宋欣，女，1998年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。原告朱博与被告宋欣房屋租赁合同纠纷案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱博、被告宋欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租金14400元；2、请求判令被告支付原告违约金3600元；3、请求法院判令被告支付原告损害赔偿金3600元；4、请求法院判令被告在合理期限内腾出房屋；5、请求法院判令被告支付物业费、水、电、煤气费，共计3120元。事实及理由：2020年6月2日，原、被告双方签订了为期1年的租赁合同，约定被告租赁原告的位于重庆市沙坪坝区某小区的房屋，房租的支付方式为季度支付，每季度10800元，如一方违约，则违约方需支付违约金3600元，并支付损害赔偿金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，经出租人催告在合理期限内仍未支付，未按约定将房屋及其附属设施交付出租人，损害了原告的合法权益。故起诉请求判如所请。被告宋欣辩称，我与原告是通过链家中介租赁的房屋，2020年6月2日在中介公司签订了房屋租赁合同。同日，原告将钥匙交给我，我就进屋打扫卫生，入住。合同约定我租赁原告的位于重庆市沙坪坝区某小区的房屋，押金3600元，租金为季度支付，6月4日支付首季度租金10800元。租赁期间物业费、水、电、气等费用由我支付。这个房屋是我男朋友要租赁的，后来没有钱，我与原告沟通，再过几天时间再支付房租，原告当时也同意。6月下旬，我们就没有办法给付房租，我与男朋友闹了矛盾，我就走了，没有在房屋里面住。7月中旬我们就把钥匙收起来交给原告，表示我们不租房了。双方约定于2020年8月15日给付8000元房租、押金及物业费等费用给原告，但我也没有钱，到了约定的8月15日我没有支付原告上述费用。现在我确实没有能力支付这么多钱。本院经审理查明：2020年6月2日，原、被告双方经链家公司居间签订了《房屋租赁合同》，合同约定：甲方（出租方）：朱博，乙方（承租方）：宋欣，丙方（经纪方）：重庆链家房地产经纪有限公司。第一条房屋基本情况1、甲方拥有的房屋位于重庆主城沙坪坝区某小区，建筑面积约为168平方米。......第三条租赁期限1、该房屋租赁期自2020年6月1日至2021年6月1日，共计12个月。甲方应于2020年6月5日前将房屋按约定调解交付给乙方。......第四条租金及押金租金标准及支付方式：该房屋租金为每月3600元，每3个月支付一期租金。乙方应于2020年6月4日前向甲方支付首期租金合计10800元。乙方应于已缴纳的当期租金对应的租期到期前15日向甲方支付下期租金。2、押金3600元，支付首期租金时一同支付。租赁期满，房屋及设施若无人为损坏、遗失且水电气费、电话费等费用结算完后，甲方于当日内将押金（无息）退还乙方。第五条其他相关费用的承担方式1、租赁期内的水费、电费、电视收视费、电话费、燃气费、物业管理费、卫生费、宽带费等由乙方承担，乙方须按时交纳。......第九条合同的解除.....4、乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1）不按照约定支付租金十日的；......。第十条违约责任......2、甲方有第九条第3款约定的情形之一的，应按月租金的一倍向乙方支付违约金及相应租金；乙方有第九条第4款约定的情形之一的，乙方应按月租金的一倍向甲方支付违约金，同时甲方可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失，甲方退还乙方押金及相应租金。......第十三条其他约定事项1、如乙方违背合同的解除第九条中的第4条（即甲方有权单方解约的情形），甲方有权单方解除合同，收回房屋并且没收押金。2、如乙方未按时缴纳租金，若在10日内，则乙方应按照应交款项每天1%支付违约金，若超过10日，甲方有权单方面解除合同，收回房屋，并且没收押金，若双方协商继续履行合同，乙方应按照应交款项每天1%支付违约金。上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，但是被告并未按约向原告支付租金及押金。2020年7月，被告向原告表示不再承租涉案房屋，要求解除合同。原告表示同意解除合同，并要求被告先归还房屋钥匙。双方经协商达成一致意见：案涉房屋租金算至2020年7月30日止，由被告在2020年8月15支付原告包含租金、押金、违约金在内的费用共计8000元。2020年7月20日，被告将涉案房屋钥匙交还给原告，原告接受。后被告实际未支付上述8000元。庭审中，原告陈述物业费、水、电等费用共计3120元，但并未举证证明该费用实际产生。被告对上述费用亦不认可。庭审中，原告陈述被告未将涉案房屋腾空仍有物品在房屋内，房屋无法出租，产生损失3600元。但被告不认可，原告也未举证证明上述事实。上述事实，有原告朱博举示的房屋租赁合同、微信聊天记录及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案原被告双方当事人之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当严格按照合同的约定履行相应的合同义务。原告按约将房屋交付给被告使用，被告应当按约定向原告支付租金并承担承租期间案涉房屋所产生的水、电、气、物业等相关费用。现被告未向原告按期支付租金，双方于2020年7月对合同的解除进行了协商并达成一致意见，原告也于2020年7月20日收回了涉案房屋。故案涉租赁合同已于2020年7月20日解除。根据本案现有证据及双方当事人的当庭陈述，可以认定原被告双方对案涉房屋租金、违约金费用的支付达成了新的约定：由被告在2020年8月15支付原告包含租金、押金、违约金在内的费用共计8000元。现原告请求被告支付租金14400元、违约金3600元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。本院确认，本案中原告有权请求被告支付包括租金、违约金在内的费用共计8000元。至于原告请求被告支付支付物业费、水、电、煤气费3120元、赔偿损失3600元的主张，因原告未举示证据证明物业费、水、电、煤气费已实际产生及其金额，损失已实际产生及其金额，被告对上述费用也均不予认可，故原告的上述请求无事实依据，本院依法不予支持，应予驳回。对于原告请求被告立即腾空涉案房屋的主张，经查，原告在2020年7月20日即接收了涉案房屋，现无证据证据被告有私人物品放置于该房屋内，故原告的该主张无事实依据，本院依法不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋欣于本判决生效之日起五日内支付原告朱博租金、违约金等费用共计8000元；驳回原告朱博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告宋欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  袁 勇二〇二〇年十二月十日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3329号申请执行人：吴宜宾，男,1964年8月18日生，汉族，住济宁市。被执行人：刘超，男,1982年4月2日生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行吴宜宾与刘超劳务合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月7日、2020年8月20日、2020年12月3日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名位于润景园小区经济适用房20号楼东三单元二层西户202号房一套，已查封。6、保险：被执行人名下无保险信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为20450元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月九日书记员  王 皎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2943号上诉人（原审被告）：杨阳，男，1972年11月18日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市新城区。被上诉人（原审原告）：中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。法定代表人：李自学，董事长。上诉人杨阳因与被上诉人中兴通讯股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初23015号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，属劳动争议案件。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位即被上诉人中兴通讯股份有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院，对本案具有管辖权。本案中，双方当事人均不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1216号裁决书，中兴通讯股份有限公司于2020年8月18日向原审法院起诉，上诉人杨阳于2020年8月27日向陕西省西安市雁塔区人民法院起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。根据该规定，原审法院先受理本案，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人主张本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 媛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2679号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路89。统一社会信用代码：913303037782916544。 负责人：史植彬。 被执行人：周康敏，男，1971年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：祝崇柳，女，1974年3月12日出生，汉族，住温州市。 被执行人：蒋忠谦，男，1971年12月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人周康敏、祝崇柳、蒋忠谦金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3142号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2679号案件的执行。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立 案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林铁特
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4847号申请执行人：孔路，男，1955年12月8日生，汉族，住海南省五指山市。被执行人：王爱英，女，1966年10月23日生，汉族，住济南市市中区。孔路与王爱英民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初5826号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告王爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告孔路借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2008年7月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。因王爱英未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户内存款及财付通账户内余额共计50398.66元已冻结扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王爱英高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人孔路进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十四日书记员  周晓燕
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2020）吉0523刑初126号公诉机关辉南县人民检察院。被告人郭兆旭，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市国信塑钢窗业有限公司员工，辽宁省西丰县人，户籍地辽宁省西丰县，现住吉林省长春市双阳区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被辉南县公安局取保候审。辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人郭兆旭犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉南县人民检察院指控：2020年10月21日21时许，被告人郭兆旭饮酒后驾驶×××号小型轿车，由辉南县朝阳镇早市行驶至富强大街与爱国路路口交汇处等候红灯时，因操作不慎与前方等待红灯的金红驾驶的×××号小型轿车相刮撞，造成两车损坏，无人受伤的交通事故,经辉南县公安局交通管理大队认定，被告人郭兆旭负事故的全部责任，金红无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人郭兆旭血液中乙醇含量为207.96mg/100ml。被告人郭兆旭到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人郭兆旭对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，辉南县人民检察院指控被告人郭兆旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人郭兆旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 霞 二〇二〇年十二月十四日书记员 潘思齐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执22号之一 申请执行人：陈番冬，男，1954年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：福建省安禾园林工程有限公司，住所地福建省南安市霞美镇金山花卉城，统一社会信用代码：9135058309471023XT。 法定代表人：吴为安，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10109号民事判决书，向被执行人福建省安禾园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省安禾园林工程有限公司立即向申请执行人陈番冬支付劳动报酬人民币176000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币2540元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人福建省安禾园林工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省安禾园林工程有限公司名下除少量银行存款和牌号为闽ＣＨ××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人福建省安禾园林工程有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人福建省安禾园林工程有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、前往被执行人福建省安禾园林工程有限公司住所地进行调查，未找到被执行人，也未发现其他可供执行的财产。 5、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4162号原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街**。负责人：刘炜，任行长。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。被告：吕达，男，1989年1月29日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：乳山欣业联建设开发有限公司，住，住所地乳山市白沙滩镇金海湾工业园/div>诉讼代表人：乳山欣业联建设开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告吕达、乳山欣业联建设开发有限公司金融借款纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半后收取662元，保全费630元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审判员 姜 哲二〇二〇年十二月十一日书记员 宋玉静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3949号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李小健，男，1997年1月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李小健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执1012号之五 申请执行人：吴宪中,男,1969年6月26日出生,汉族,初中文化，农民，住四川省苍溪县。 被执行人：余平云,男,1964年9月15日出生,汉族,初中文化，农民，住四川省阆中市。 吴宪中与余平云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初1356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人云平云未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴宪中向本院申请强制执行，要求被执行人余平云支付劳务工资145018.00元，承担诉讼费2151.00元。本院于2020年11月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余平云发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人余平云至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人余平云有与余美霖、魏春芳共同所有的位于广元市利州区商品房（建筑面积50㎡），但该商品房已设定抵押，目前暂无法处置，本院已依法查封，并对被执行人余平云在中国工商银行账户和在中国农业银行账户分别予以限额冻结。被执行人余平云无其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十二月七日 书记员  张明月
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终3263号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路**。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。被上诉人(原审原告):闫梅平，女，1961年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）与被上诉人闫梅平保险合同纠纷一案,不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019)苏1012民初9486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2019)苏1012民初9486号民事判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：对评估报告有异议。该公估报告依据的配件价格及工时费用明显超出市场同类修理厂配件维修价格及维修工时价格，几乎等同于4S店价格。案涉车辆在二类维修厂维修，故该公估报告的鉴定结论明显高于市场价格，与实际不符。另闫梅平未能提供修理厂的进货明显，其主张赔偿的依据不足。综上所述，请求二审法院依法改判。闫梅平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回保险公司的上诉请求，维持原判。闫梅平向一审法院起诉请求：1.判决保险公司立即支付闫梅平财产损失计84354元；2.本案诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2018年5月16日23时左右，闫梅平驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至江都区仙女镇四平村“后四圩组”路段，在右转弯行使过程中，因操作不当，致苏Ｋ×××**号小型普通客车侧滑入河内，致车内乘坐人杨国宝、程华受伤，车辆受损。经交警部门认定，闫梅平负事故的全部责任。闫梅平所有的苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了车辆损失险限额为92417.6元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，产生施救费300元、吊车费5800元。后经一审法院委托南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司对车辆损失进行评估，评估结论为：标的损失金额为73448元，标的建议残值为148元。该次评估产生评估费用4806元。一审法院认为，闫梅平与保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。在保险期间内，被保险车辆因发生交通事故受损，其合理的损失保险公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。一审法院经摇号确定的公估机构所作出的鉴定结论，具有证明力，故保险公司应当对案涉车辆损失73448元-残值148元=73300元、评估费4806元、施救费300元以及吊车费5800元予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔付闫梅平车辆损失73300元、评估费4806元、施救费300元以及吊车费5800元；二、驳回闫梅平的其他诉讼请求。案件受理费1910元，由保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，原审查明的事实属实，本予以确认。二审中，本案的争议焦点为：案涉公估报告能否作为定案依据？本院认为，案涉公估报告可以作为定案依据。理由如下：公估报告是人民法院对专业性问题进行认定的关键证据，公估报告能否被法院采纳需要法院审核公估程序是否合法、公估人员是否具有公估资格等程序性要件。本案中，案涉车辆受损公估报告系由人民法院摇号确定的公估机构作出，该公估机构具有公估资质，公估人员亦具有公估资格，公估程序合法，保险公司也未提供充分证据反驳公估内容的正确性，故相关公估报告可以作为本案的定案依据。关于保险公司提出公估价格明显高于市场价及闫梅平未提供修理厂的进货明细问题，本院认为，公估报告系依据《江苏省汽车维修行业工时定额和收费标准》及《江苏省道路交通事故车损评估办法》，采用修复费用成本法评估损失，具有事实和法律依据，符合行业规范，且一审中闫梅平亦提供了维修清单、发票等证据证明其实际损失，故保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1910元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  苏岐华审判员  袁海兰审判员  李 响二〇二〇年十二月八日书记员  陈 敏
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1649号 申请执行人：黄作林，男，汉族，1971年5月4日出生，住云浮市云安区。 被执行人：云浮市金星房地产有限公司，住所地：云浮市云城区金山路京都花园****。 法定代表人：黄八仔。 申请执行人黄作林与被执行人云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5302民初2108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月十日 书记员  何伟斌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7437号 原告：广元市利州区金坤小额贷款有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东城国际******，统一社会信用代码：91510800314545417W。 法定代表人：段绪恒，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭一丹，四川广府律师事务所律师。 被告：四川大视野旅游投资开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街西段**，统一社会信用代码：91511923MA62D3KM6A。 法定代表人：刘彭成。 被告：四川省金佛房地产开发有限公司，，住所地四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园），一社会信用代码：91511923MA62D3KU11。 法定代表人：彭中位。 被告：被告：刘彭成，男，1982年11月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：孙大行，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：彭中位，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：刘祥琼，女，1963年11月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：周婧，女，1985年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：彭孝林，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告广元市利州区金坤小额贷款有限公司与被告四川大视野旅游投资开发有限公司、四川省金佛房地产开发有限公司、刘彭成、孙大行、彭中位、刘祥琼、周婧、彭孝林借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广元市利州区金坤小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市利州区金坤小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月十六日 书记员  王妍力
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初17159号原告：王西涛,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安天威建筑机械有限公司。法定代表人：乔海建。原告王西涛诉被告西安天威建筑机械有限公司（以下简称西安天威机械公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西涛，被告西安天威机械公司的法定代表人乔海建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王西涛向本院提出如下诉讼请求：判令被告向其支付租金8060元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月15日至2019年9月15日期间，其与被告口头约定租用其型号为SC200施工升降机一台，用于中铁十二局高陵吉利汽车公司项目，并由其施工干活。双方约定进场费16000元，月租金16000元，共计使用6个月，共计96000元。2019年9月15日工程完工，被告公司仅支付其90500元，剩余租赁费8060元至今未付，故诉至法院请求如前所述。被告西安天威机械公司辩称，其租赁原告施工升降机属实，租赁期限、进场费、月租金、总租金均属实。其已经支付原告112000元，后原告退还其16200元，实际支付原告95800元。现在不欠原告租赁费，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2019年3月份，原、被告口头约定，被告承租原告施工升降机一台，用于中铁十二局工程项目施工，租赁期间自2019年3月15日至2019年9月15日，共计6个月，月租金16000元，进场费16000元,共计112000元。工程结束后，2020年1月21日，被告通过西安银行账户分三次向原告妻子任芳侠账户转账5万元、5万元、112000元，共计112000元。被告向原告转账当天，原告通过微信向被告转账16200元。对于原告向被告转账16200元的性质，被告提交其公司于2020年1月19日出具的拨款单载明，该费用包含8%的税款8960元，挂靠费、安装、检测、拆卸费用5000元，承兑2240元。原告仅认可8%的税款8960元，对其他费用不予认可。对于原告为何向被告转账16200元，原告称其不向被告支付该16200元，被告不支付其租赁费。被告不予认可，提供任军涛、尚某某到庭证言证明其已经向原告付清租金，不欠原告费用。任军涛到庭称此次租赁其是中间介绍人，16200元包含的费用由原告承担。尚某某到庭称原告本次租金及其他费用是其计算，计算完毕后其将费用清单交给原告看过了，原告看过后通过微信给其转账16200元。原告提供拨款单复印件一份，证明被告应支付其租金共计98560元，被告称该拨款单无原件，真实性不认可。本院依法支持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交的拨款单、民事裁定书、结算单、施工电梯启用通知、施工电梯报停通知等，被告提交的承兑汇票、拨款单、西安银行网上电子回单等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告口头约定施工升降机租赁，于法不悖，租赁合同合法有效。对于原告主张被告尚欠其租金8060元的问题，原告应提供证据予以证明。本案设备租赁进场费及租赁费共计112000元，被告已经全部支付原告。对于原告向被告微信转账的16200元，原告已向被告支付了该费用，又不认可该费用中除税费之外的其他费用，原告明显前后矛盾。况且，被告提交的任军涛、尚某某的证言也可证明该费用由原告承担，故原告所述与事实不符。被告已经付清原告租赁费，原告要求被告支付租金证据不足，与事实不符，不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王西涛的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告王西涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审   判  员    杨怀周  二〇二〇年十二月六日 法 官 助 理   黄  颖书   记  员   周  欢
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3358号-2 原告：徐盛海，男，1981年5月7日出生，住陕西省商洛市镇安县。 委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。 被告：海安龙兴阁家具有限公司，住所地江苏省海安市城东镇琼台路**，统一社会信用代码91320621MA1X0BY562。 法定代表人：张克兴，该公司执行董事。 原告徐盛海与被告海安龙兴阁家具有限公司（以下简称龙兴阁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐盛海的委托诉讼代理人陈宇淦，被告龙兴阁公司的法定代表人张克兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐盛海向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资7633元。事实与理由：2019年２月至2019年年底，原告受雇于被告专门从事家具生产。截止2019年底，徐盛海应得工资报酬14633元，已预付现金7000元，尚欠7633元。2020年３月31日，原告去找被告讨要工资时，被告向城东派出所报案，公安工作人员指示原告依法追讨工资。 被告龙兴阁公司辩称：（１）2019年７月16日，张克兴与林宗轮签订《龙兴阁公司股权价值转让协议》第二条明确规定所有外债如房租、材料款、员工工资等协议签订后所有债务均与张克兴无关。（2）所有工人工资以及生产产品均已归林宗轮所有，所提供的劳务付出均为林宗轮本人服务，公司的实际经营与管理也是林宗轮本人。（3）2019年7月17日晚上，张克兴与林宗轮及原告等人在公司办公室向员工们当面宣布公司股权已经全部转让给林宗轮的事实，也说明了工资的结算、支付及公司的所有事务都由林宗轮承担。（4）根据协议以及（2020）苏0621执1692号案件，龙兴阁公司的实际经营人与法人为林宗轮，与张克兴无涉。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：龙兴阁公司成立于2018年8月3日，法定代表人为张克兴，公司原股东为张克兴、吴庆能、林宗轮。2019年4月22日，公司股东变更为张克兴一人。 2019年7月16日，林宗轮（甲方）与张克兴（乙方）签订龙兴阁公司股权价值转让协议一份，内容为：1、经双方友好协商为了更有效率的管理本厂，经双方确认把原各占50%的股权按15万元整人民币转让给对方，即乙方转给甲方。2、付款方式为：甲方一次性付给乙方15万元整，从乙方欠甲方家具款278747元整扣除，乙方实欠甲方128747元整，乙方还款方式与（以）公司原欠材料款承担债务与甲方无关。本转让金额即财产与债务经双方统计确认后得出。其中含原所有外债如房租、材料款、员工工资等，协议签订后所有债务均与乙方无关。3、所有物品与财产均归甲方所有。4、甲方所有一切经营盈亏均与乙方无关。该协议附外欠债表一份，该表格中未涉及有原告的工资。 另查明，2019年8月29日张克兴以林宗轮为被告向本院提起诉讼，要求林宗轮协助其办理股权登记并支付150000元资产转让款。2019年11月14日，本院作出（2019）苏021民初5676号民事判决，判令林宗轮协助张克兴办理龙兴阁公司股权变更登记手续，驳回张克兴的其余诉讼请求。上述判决作出后，张克兴、林宗轮均不服上诉至南通市中级人民法院，在案件审理过程中，分别撤回上诉。南通市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）苏06民终13号民事裁定，裁定准许上诉人张克兴、林宗轮撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2020年8月6日，龙兴阁公司股东由张克兴变更为张克兴、林宗轮，法定代表人仍为张克兴。 上述事实，有原告提供的龙兴阁公司工商登记资料，被告提供的龙兴阁公司股权价值转让协议，本院调取的（2019）苏021民初5676号民事判决书、（2020）苏06民终13号民事裁定书以及双方当事人陈述等在卷佐证。 原告徐盛海为证明其主张，向本院提供了工资表一份，拟证明龙兴阁公司欠徐盛海工资的相关事实，庭审中，其代理人陈述原告是2019年7月30日离开公司，入职时间不清楚，做家具安装，工资标准为7000元/月；其应得工资总额为14633元，预付7000元，尚欠7633元。 龙兴阁公司法定代表人张克兴陈述其不认识徐盛海，庭审中，张克兴陈述其对工资表中7月16日之前的工资认可，7月16日之后其没有参与。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人应当对自己的主张提供证据证明。本案中，原告徐盛海要求被告龙兴阁公司支付其劳动报酬，因被告龙兴阁公司的法定代表人张克兴否认认识原告徐盛海，而原告徐盛海对其入职时间陈述不清，亦未提供有效证据加以证明，对于应得工资数额亦缺乏相应的证据予以证实，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐盛海的诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××53）。 审 判 长  杨云霞 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  秦广山 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  孙江** 书 记 员  丁 吉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7545号原告：赵自红，男，汉族，1967年2月23日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心指派律师。被告：陈孝付，男，汉族，1971年3月9日出生，住重庆市巫溪县。原告赵自红与被告陈孝付劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自红及其委托诉讼代理人王颜涛到庭参加诉讼，被告陈孝付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵自红向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告工资款48500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建汝州市风穴办党屯社区工程的基建工程，从2018年7月份原告和工友一起给被告施工，主要从事木工工作，2018年9月20日双方协商，被告尚欠原告工资款48500元，被告于当日给原告出具欠条一张，承诺春节支付，到期后原告多次讨要，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院。陈孝付未答辩。经审理查明，2018年7月份开始，赵自红等人在汝州市风穴办党屯社区工程工地上为陈孝付提供劳务，从事木工活，2018年9月20日经双方结算，就未付工资款陈孝付给赵自红出具手续一份，载明：“党屯工地安置房木工工资今欠到赵自红工资四万捌千伍百元。（48500元）经手人：陈孝付2018年9月20日”。后经赵自红多次催要，陈孝付推拖未付，故起诉至法院。本院认为，被告陈孝付经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陈孝付欠赵自红工资款48500元，由赵自红提供的工资欠条予以证实，事实清楚，赵自红要求陈孝付支付拖欠工资款48500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈孝付于本判决生效后十日内支付赵自红工资款48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由陈孝付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  李慧萍附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2861号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与苏洪借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏洪的微信、支付宝、银行账户存款13336.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3758号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢671号之一 申请执行人：吕春美,女,1979年10月15日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘尚兵，重庆刘尚兵律师事务所律师。 被执行人：陈习,男,1975年8月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初2429号民事判决书，向被执行人陈习发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈习立即向申请执行人吕春美支付损失人民币266942.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1905元、执行费人民币3904元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈习的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈习有部分银行存款和牌号为闽Ｃ5××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人陈习名下银行存款30876.22元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人25067.22元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人陈习发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈习纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、向被执行人陈习户籍所在地村委会调查了解被执行人陈习的生活居住、劳动就业、收入等情况，经查，未发现有可供执行的财产。 5、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现25067.22元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执919号之十一申请执行人程某，女，1971年09月12日生，汉族，住蔡县。被执行人李某，男性，汉族，1975年07月20日生，住所地：新蔡县。关于申请执行人程某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人李某在12×××58账户内余额人民币309.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人李某在中国工商银行12×××58账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十二月十日书记员 谷丰恒
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2667号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王金飞，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省清新县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王金飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16782号 张翊信： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被执行人张翊信金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初17987号民事判决书确认的张翊信应负担的诉讼费9892元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16782号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初138号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人黄平，男，1981年1月3日出生于江西省瑞金市，汉族，小学肄业，务工，户籍地址江西省瑞金市，2013年12月2日因犯盗窃罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被定南县公安局上网追逃；于同年8月31日被刑事拘留；于2020年9月15日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人黄平犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员陈志平出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月，被告人黄平跟随杨某为江西慧通力合信息技术有限公司安装电脑。因缺钱用，黄平产生了盗窃该公司存放在仓库内电脑的想法。5月份的一天，黄平将放在杨某车上的仓库钥匙偷走。2020年6月12日，黄平从赣州乘坐李某的顺风车前往定南。途中黄平以有东西需要装运回赣州为由，让其介绍运输车辆。李某推荐了自己的货车合伙人石某给黄平运货，黄平同意。当晚9时许，黄平与石某碰面后，乘坐货车来到江西慧通力合信息技术有限公司位于定南县文体中心的仓库。黄平用偷来的仓库钥匙打开门，将该仓库内存放的5套惠普（ＨＰ-288ＰｒｏＧ4ＭＴ型号）电脑和1台惠普显示器（Ｖ214ｂ）搬到货车上，随后一同前往赣州市。次日凌晨，黄平在赣州市，将电脑和显示器以5300元的价格卖给了“胖子”（身份待查，未归案）介绍的陌生男子。 经定南县价格认证中心价格认定，被告人黄平盗窃的5套惠普台式电脑（HP-288ProG4MT）及1台惠普显示器（V214b）在基准日期为2020年6月12日的市场零售价格合计为15124元。 公诉机关认为，被告人黄平以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段偷盗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚．证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时黄平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。建议以盗窃罪判处被告人黄平有期徒刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过、在逃人员登记／撤销表，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、前科证明、刑事判决书、罪犯档案资料，接受证据清单、采购合同，微信聊天记录截图，情况说明，指认笔录、现场勘验笔录，价格认定协助书、定南县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，受害人王xx的陈述，证人李某、石某、杨某的证言，被告人黄平的供述等证据证实。 被告人黄平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄平于2020年8月30日被晋江市公安局民警抓获归案；归案后，黄平如实供述了主要的犯罪事实。 本院认为，被告人黄平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄平归案后如实供述了主要的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人黄平曾因盗窃行为被处以刑事处罚，现再犯本罪，酌情对其从重处罚；黄平当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年8月30日止，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人黄平退赔被害人经济损失15124元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖晓玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  张燕珍
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫01行赔初188号原告李保钢，男，汉族，1960年10月31日出生，住郑州市中原区。委托代理人吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。委托代理人李露，河南英泰律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人杨鹏，中原区棉纺路街道司法局所长。委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。原告李保钢因与被告郑州市中原区人民政府（以下简称“中原区政府”）行政赔偿一案，于2020年8月26日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年8月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告李保钢及其委托诉讼代理人李露、吴秀菊，被告中原区政府的委托代理人杨鹏、郭妹欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保钢向本院起诉请求：判令被告给予原告行政赔偿1730694元。事实和理由：原告与被告行政强制纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院已作出（2019）豫01行初907号行政判决，确认被告强制拆除原告的建筑物的行为违法，该判决已生效。因被告的行为导致原告的房屋被违法拆除，且未依法获得相应赔偿，原告的合法权益遭受重大损失。为维护原告的合法权益，现依据《国家赔偿法》第四条、第九条、第十二条之规定已向被告提出赔偿申请，但被告却仍未予以赔偿，故原告为维护自身的权益，提起诉讼，请求依法判决。原告李保钢向本院提交两组证据:第一组证据：1.郑州铁路分局出具的《临时用地使用证》；2.缴纳土地使用费收据；3.中原区政府出具的房屋结构总平方；4.赔偿清单。本组证据证明原告系涉案房屋的权利人，已经生效判决确认，证据可以证明涉案房屋面积为砖混103.32平方米，棚结构26.91平方米，地坪42.66平方米，该事实被告也认可，在测量时向原告绘制房屋结构总平方图。第二组证据：5.郑州高新技术产业开发区石佛办事处的赔偿估价结果报告、拆迁补偿公告、评估结果、铁路土地使用合同。证明与原告同一片区，同一类型的房屋已经进行了赔偿，系依据土地使用合同面积进行赔偿，而本案中原告有合法取得的土地使用证，并按照相应面积缴纳了土地费用，被告应当按照土地使用证面积赔偿。被告中原区政府辩称，对原告不利的证据，如用地须知、临时用地建房合同、交款证，这三个证据原告没有在本案中提交。依据用地许可合同第一条、第四条、第五条、第六条。临时用地建房合同第一条以及交款证，被告中原区政府不应当对原告进行赔偿。被告中原区政府未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：原告李保钢提供的证据1、2证明其铁路分局允许其用地的事实，本院予以确认。证据3的真实性被告不持异议，本院予以确认，该证据是否可以实现原告的证明目的，在本院认为部分评述。证据4系原告列举的损失清单，其性质实质上原告对其赔偿的详细列举，也是本院审查的内容，不应作为证据采信。证据5系本市高新区同一项目同类房屋的评估报告，与本案无关，本院不予采纳。经审理查明，原告李保钢诉被告中原区人民政府强制拆除行为违法一案判决已经生效，案号为（2019）豫01行初907号。之后，原告李保钢提起本案行政赔偿诉讼。生效判决查明的事实载明：1.李保钢系郑州铁路局职工，1994年12月26日，李保钢向郑州铁路分局提交《借用铁路土地申请审批表》，申请自建房，申请面积116平方米，批准使用面积为59.6平方米，有效期显示为从1995年3月28日至1997年8月27日止。该申请审批表经郑州铁路分局郑州北机务段、郑铁分局郑州北车站、郑州铁路分局签署同意使用意见。后李保钢在郑州市中原区西站北街建房并居住使用。2.2019年5月31日，中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室签章出具《关于郑州北站周边临时占用铁路用地合同情况的说明》，载明：“2016年之前，铁路土地管理部门（含土地林业经营管理中心、土地管理办公室等）与部分单位及个人签订了临时占用铁路用地合同，允许其按照合同约定临时借用相应铁路用地。因郑州市城市建设需要及中国铁路郑州局集团有限公司铁路用地管理机制改革，相应协议已公告废止并逾期。占用铁路用地当事人依据临时占用铁路用地合同主张任何权利的行为，均属无效”。原告李保钢提交的郑州铁路分局临时用地使用证中有临时用地建房合同，载明该项土地系铁路用地，属铁路地产，暂交使用人使用，铁路需要可随时收回，使用单位和个人应无条件交回分局土地管理部门，该土地上使用单位或个人所搞建筑物，限期无偿拆迁。关于原告李保钢涉案房屋的面积，被告认可砖混103.32平方米，棚结构26.91平方米，地坪42.66平方米。但被告认为，李保钢借用的土地性质系铁路用地，根据临时用地建房合同，原告不得搭建永久建筑，需要时应当无条件交回土地。庭审中，原告李保钢认可其没有建房许可证。本院认为：被告中原区政府强制拆除原告房屋的行为违法，已由本院生效行政判决予以确认，中原区政府依法应对原告的财产损失承担行政赔偿责任。综合各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为被告中原区政府对原告财产损失的赔偿范围、赔偿标准和赔偿如何处理等问题。一、关于原告财产损失的赔偿范围问题《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。本案中，赔偿范围应包括因违法强拆行为对被拆除房屋以及被损坏的室内物品等造成的直接财产损失。二、关于原告财产损失的赔偿标准及赔偿请求如何处理的问题原告主张的房屋占用土地系临时借用的铁路用地，且涉案房屋没有建筑许可证，故原告要求参照高新区同一项目房屋的评估价格为基础确定涉案房屋的赔偿标准，依据不足，本院不予支持。考虑到此次铁路沿线环境整治涉及范围广、人数多、社会影响大等实际情况，有关赔偿事项和赔偿数额问题仍需要中原区政府进一步审查核实，综合考虑项目情况及本案原告的实际情况，由中原区政府对原告的直接损失及时、一次性地赔偿到位。应当指出的是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条之规定，人民法院针对赔偿案件可以组织调解。本案审理期间，因涉案项目涉及面广，各方分歧过大难以达成调解协议。本案判决之后，中原区政府仍应积极协调当事人，切实履行好行政赔偿义务，尽可能协调化解争议，如仍难以达成一致意见，应当及时作出赔偿决定。原告如不服，仍有权依法寻求司法救济。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第七条、第三十二条、第三十六条第八项的规定，判决如下：责令被告郑州市中原区人民政府于本判决生效之日起九十日内对原告李保钢依法予以全面赔偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十二月十四日书记员  李燕辉
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1521号原告：钱进，1972年9月20日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：周紫慧（系钱进女儿），女，汉族，住吉林省吉林市。被告：永吉县生产资料服务公司，住所地吉林省吉林市船营区松江路**。法定代表人：刘长胜，厂长。被告：永吉县工业和信息化局，住，住所地吉林省永吉县口前镇滨北路****/div>法定代表人：吴延斌。原告钱进与被告永吉县工业和信息化局（以下简称：永吉县工信局）、永吉县生产资料服务公司（以下简称：服务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱进的委托诉讼代理人周紫慧到庭参加诉讼，被告服务公司、被告永吉县工信局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱进向本院提出诉讼请求：确认从1991年11月1日开始至2004年12月31日钱进与服务公司存在劳动关系。事实与理由：钱进1991年毕业于物资学校，分配到服务公司，又以实习生身份从事出纳工作。服务公司接收钱进后从1991年11月1日开始为钱进交纳养老保险和失业保险，于1994年1月1日与钱进正式签订劳动合同，后因单位破产，于1999年12月28日吊销营业执照，服务公司被永吉县工信局接管，由于服务公司资产清算未完结，与钱进的劳动关系也未解除，所以在此期间，服务公司持续为钱进缴养老保险，直到2004年12月31日结束，现钱进到永吉县工信局查找个人档案时，发现档案无封条，并有缺失，没有服务公司破产时对职工安置的审批表及上岗的一些资料，也缺失了服务公司接收钱进的文件以及劳动合同，由于档案缺失无法办理退休手续。永吉县工信局、服务公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人的证据本院认定如下：钱进提交的证据1（个人参保证明及个人养老保险缴费名细6张复印件）、证据2（永吉县政府批复）、证据3（不予受理通知书、送达回证）、证据4（中共永吉县委文件）、证据5（1994年1月至2008年12月末养老保险缴费纪录名细及职业基础信息）、证据6（职工安置审批表）相互佐证，能够证明钱进与服务公司在1991年11月1日至2004年12月31日存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年3月31日服务公司成立，1998年5月25日永吉县人民政府同意服务公司破产。1999年7月25日钱进的县属企业产权制度改革职工安置审批表中记载：“姓名：钱进，……参加工作时间：1991年11月，职工身份：合同制，签订合同期限：1994年1月1日起至1996年12月31日止，续订合同期限：1997年1月1日起至2001年12月31日止，……职工安置方式：解除，……”该表中有职工钱进签名、单位服务公司盖章、主管部门永吉县物资总公司盖章、劳动行政部门盖章。永吉县社会保险事业管理局档案科存有服务公司一份职工基础信息表，该表中记载钱进的用工形式为合同制，参加工作时间为1991年11月1日，参保日期1991年11月1日。另查明，永吉县社会保险事业管理局出具个人参保证明，记载钱进1991年11月1日参加养老保险。服务公司连续为钱进缴纳养老保险至2004年12月。本院认为，钱进提交的证据能够证明钱进是服务公司的合同制员工，亦可以证明钱进与服务公司于1991年11月1日建立劳动关系。服务公司为钱进缴纳养老保险至2004年12月止，因此应认定服务公司与钱进于2004年12月31日结束劳动关系。故对钱进的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决如下：确认钱进与永吉县生产资料服务公司于1991年11月1日起至2004年12月31日止存在劳动关系。案件受理费5.00元，由永吉县生产资料服务公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  唐雪莲二〇二〇年十二月十日书记员  王 博
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执666号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：张夏，行长。 委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。 被告执行人：李钊锋，男，1984年10月18日出生，汉族，，住广西梧州市龙圩区 本院（2018）桂0406民初257号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年9月15日立案执行后，责令被执行人李钊锋履行生效法律文确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人李钊锋尚欠信用卡透支款本金9898.10元及利息，诉讼费60元，应缴执行费50元。经查，被执行人李钊锋目前没有其他房产、住房公积金、银行存款等可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李钊锋有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人李钊锋有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  黄英
中华人民共和国 四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2868号 原告：侯文杰，男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：侯廷述，男，1966年12月9日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系原告父亲，一般代理。 被告：世界旅游大使国际赛事有限公司，注册办事处地址：香港湾仔骆克道167号祐德大厦2楼。 登记证号码：66709272-000-09-19-A。 董事：陈拴海。 委托诉讼代理人：叶晓明，男，1974年2月7日，住四川省泸州市江阳区，系世界旅游大使国际赛事有限公司员工，特别授权。 被告：陈拴海，男，1960年8月28日出生，汉族，住内蒙古武川县。 委托诉讼代理人：李静超，系四川正当律师事务所律师，特别授权。 原告侯文杰与被告世界旅游大使国际赛事有限公司、陈拴海承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 原告侯文杰诉称：两被告与原告方于2019年11月20日双方达成关于被告方组办的2019年隆昌首届全国年货购物节搭建协议书（协议书中除甲、乙双方签字外，另有个丙方薛某签字，身份证号：XXXX021966********。丙方在该搭建协议书中为甲、乙双方的介绍人，丙方未参与整个场地搭建的投资管理及利益分配）。协议书搭建费为包干价共计36万元整。协议签订后，乙方按照甲方要求组织人力物力并且按照甲方要求及时搭建完成，于2019年12月27日交于甲方，2019年12月28日开始展会（说明：协议搭建时间从2019年12月15日至该月25日共10天完成，由于甲方场地无法按规定时间交于乙方进行搭建，延迟到该月19日乙方才进场搭建施工，共8天完成）。搭建完成后，乙方要求甲方支付全部搭建费用，甲方没有钱支付，于2019年12月29日甲方向乙方出具一张32万元搭建欠款说明及约定2020年2月9日前分批付清该款依据，展会结束后，乙方按照甲方规定时间内全部清场撤离完成。 协议签订后乙方向甲方共支付了3万元保证金，并转入甲方提供的账号，建设银行，账号为XXXX0000100********，陈拴海名下。甲方收到款后，于2019年11月20日前向乙方出具了一张保证金收款依据。 根据甲、乙双方协议书内容甲方未按照协议执行按时支付乙方的搭建费用和退还保证金，属甲方违约，按照协议书内容规定由甲方支付乙方违约金3万元，并从2020年2月9日起按银行同期贷款月利息4倍延迟支付全部费用占用资金利息到付清为止。 乙方按照协议书内容全部履行了该协议内容。以上事实清楚，证据充分，乙方多次向甲方要求支付全部搭建费用及保证金无结果。原告方为了维护法律的公正，公民的财产的法律保护，确保公民自身的合法权益，特诉至贵院，请求：1、请求判令两被告方支付原告方2019年隆昌首届全国年货购物节场地搭建费叁拾贰万元整（小写：320000元）；2、请求判令两被告方支付原告方保证金叁万元整（小写：30000元）；3、请求判令两被告支付原告方违约金叁万元整（小写：30000元）及延迟支付全部费用占用资金按银行月利息4倍计算至付清为止；4、本案诉讼费用由两被告全部承担。 被告世界旅游大使国际赛事有限公司、陈拴海未应诉答辩，也未提出管辖权异议，但开庭时参加了庭审。 本院经审查认为：依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；”第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”和《最高人民法院关于对的批复》的规定，本案涉及香港特别行政区当事人，应由内江市中级人民法院管辖，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 徐 平 二〇二〇年十二月三日 书记员 曾茂蝶
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1006号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人段如陆，男，1972年5月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，聋哑人，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被沭阳县公安局取保候审，2020年12月8日经本院决定逮捕，同月14日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 翻译人员胡乃康，沭阳县特殊教育学校教师。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人段如陆犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人段如陆及其辩护人葛京霞、翻译人员胡乃康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日15时50分许，被告人段如陆酒后、无证驾驶已达报废标准、悬挂车牌与实际不符的普通二轮摩托车，自沭阳县胡集镇胡集街农机修配门市处出发，沿205国道由南向北逆向行驶至沭阳县胡集镇以军汽配商行门前路段处，与驾驶电动自行车右转弯进入道路的耿某相撞，致两车受损，段如陆、耿某二人受伤。沭阳县公安局接警处置时发现被告人段如陆涉嫌酒后驾驶，对其酒精呼气检测值为122mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的段如陆血液内酒精含量为118mg/100ml；沭阳县公安局交通警察大队认定，段如陆负事故主要责任，耿某负事故次要责任。 公诉机关认为被告人段如陆的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人段如陆系又聋又哑人，结合其自首，且自愿认罪认罚，发生负主要责任事故，已就民事赔偿达成协议，建议对被告人段如陆判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。 被告人段如陆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人案发后在现场等候处理，并如实供述，系自首，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3、本案中被告人已经赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；4、被告人段如陆系又聋又哑的人，可以从轻处罚，建议判处缓刑。 经审理查明，2019年10月10日15时50分许，被告人段如陆酒后、无证驾驶已达报废标准、悬挂车牌与实际不符的普通二轮摩托车，自沭阳县胡集镇胡集街农机修配门市处出发，沿205国道由南向北逆向行驶至沭阳县胡集镇以军汽配商行门前路段处，与驾驶电动自行车右转弯进入道路的耿某相撞，致两车受损，段如陆、耿某二人受伤。沭阳县公安局接警处置时发现被告人段如陆涉嫌酒后驾驶，对其酒精呼气检测值为122mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的段如陆血液内酒精含量为118mg/100ml。沭阳县公安局交通警察大队认定，段如陆负事故主要责任，耿某负事故次要责任。 另查明，被告人段如陆案发后在现场等候处置，如实供述自己的犯罪事实，已就涉案事故与被害人达成和解，并取得谅解。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人段如陆供述、证人杨某、黄某等人证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、收缴物品清单、笔录资料、和解协议、收条、残疾证证明、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人段如陆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段如陆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人段如陆系又聋又哑人、自首、自愿认罪认罚、负事故主要责任、已就涉案事故与对方达成和解并取得谅解的量刑情节，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。被告人段如陆酒后、无证驾驶已达报废标准车辆，发生交通事故致人受伤，且又聋又哑的人在此情况下驾驶机动车较常人危险系数更高，不符合缓刑的适用条件，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段如陆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月十四日起至二○二一年一月十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  章安武 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21241号原告：桑林，女，1991年5月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华区。被告：王正发，男，1982年11月1日出生，汉族，身份证住址：深圳市。本院于2020年10月30日受理原告桑林与被告王正发民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  晓  光二〇二〇年十二月十日书记员 苏霖珊(兼)书记员 吴    雪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4223民初1828号 原告：阿热甫斯马衣，男，1976年10月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：吕大智，系新疆天正律师事务所律师。 被告：新疆金河伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**汇展园小区****楼****。 法定代表人：刘明朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑红生，系该公司销售部经理。 原告阿热甫斯马衣与被告新疆金河伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿热甫斯马衣及委托诉讼代理人吕大智，被告新疆金河伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿热甫斯马衣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款本金90000元，利息121613元（10000元×2034天×20‰÷30=13560元；80000元×2026天×20‰÷30=108053元），合计211613元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告金河伟业房地产公司在沙湾县某某镇开发楼房，原告与2014年12月31日、2015年1月8日先后两次分别向被告交款1万元、8万元，购买被告在某某镇住宅楼，面积70.37平房×1898元=133562.26元；当时被告承诺在2015年10月份完工就可以交房，余款在交房时付清；但2015年10月份12号楼迟迟没有完工，原告只好另购房屋，多次要求被告退款，但被告要扣除利息、违约金、滞纳金、暖气费、物业费、公用点电等，扣款合计68004.90元，只答应退款21995.10元，双方不能取得一致意见，为此起诉，请于判决。 被告新疆金河伟业房地产开发有限公司辩称，2014年12月31日原告交的10000元放款和2015年1月8日交的80000元，总共90000元无异议。涉案房屋的工程2015年10月份12号楼已经完工，原告在诉状中提多次要求被告退款义务不能成立，2016年至2017年一直在电话联系交剩余的房款。原告因没有按时交房款，我公司将涉案房屋已出售第三人。 本院经审理查明认定事实如下，2014年被告金河伟业房地产公司在沙湾县某某镇开发楼房，原告阿热甫斯马衣与2014年12月31日、2015年1月8日先后两次分别向被告交款10000元、80000元（对其被告予以认可），购买被告在××县住宅楼，面积70.37平房×1898元=133562.26元，于2015年10月30日前交付使用。但被告新疆金河伟业房地产公司不仅未向原告如期交付涉案房屋，而剩余款项43562.26元未交清为由将该房屋出售给他人。另查明，被告新疆金河伟业房地产公司提供的购房协议上原告阿热甫斯马衣本人没有签名。在落款处“阿热服”字样是被告代签的（对其被告予以认可）。在庭审中，被告新疆金河伟业房地产公司将该协议作为证据发表自己的反驳意见，但未提供能够相互印证的其他证据予以证实。 以上事实有原告阿热甫斯马衣提交的两份收款收据，被告金河伟业房地产公司提交的购房协议书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则是当事人应当诚实不欺、恪守信用的行使权利和履行义务，在追求自身利益的同时兼顾当事人之间的利益平衡以及当事人利益与社会利益的平衡。原告阿热甫斯马衣与被告新疆金河伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖行为已成立，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告阿热甫斯马衣提供的相关证据可以证实，被告新疆金河伟业房地产开发有限公司从原告处已收取65%以上的购房款。但未向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约。原告阿热甫斯马衣要求被告新疆金河伟业房地产开发有限公司退还房款90000元的诉讼请求所依据的事实清楚，理由成立，本院予以支持。对于所主张的利息问题：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告阿热甫斯马衣主张利息损失的理由成立，但计算过高。本院从公平原则出发将其所主张的利息，按照2015年度人民银行同期贷款基准利率5.75‰进行调整即调整为35707.5元=90000元×5.75‰×69个月（自2015年1月至2020年10月份止）。 本院为了确保当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、新疆金河伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告阿热甫斯马衣退还购房款90000元、利息35707.5元，合计125707.5元。 二、驳回原告阿热甫斯马衣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237元，由被告新疆金河伟业房地产开发有限公司负担1407元，原告阿热甫斯马衣负担830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 阿不都热合曼克然木 二〇二〇年十二月十二日 书记员 贾 依 娜 哈 依 拉
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初763号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人左千文，男，1985年11月25日出生，湖北省潜江市人，汉族，初中文化，住湖北省潜江市杨市。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年被潜江市人民法院判处有期徒刑一年；曾因为赌博提供条件，于2006年11月被潜江市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因赌博，于2012年11月被潜江市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；曾因殴打他人，于2014年6月被潜江市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；曾因吸毒，于2014年5月被潜江市公安局行政拘留五日，责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪，于2019年9月20日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。被告人彭伟，男，1981年3月23日出生，湖北省潜江市人，汉族，初中文化，户籍地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年5月被潜江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因吸毒，于2007年6月被潜江市公安局行政拘留五日，强制戒毒三个月；曾因吸毒，于2009年3月被潜江市公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；曾因携带管制刀具、吸毒于2012年2月被潜江市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪，于2019年10月1日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]769号起诉书指控被告人左千文、彭伟犯非法买卖制毒物品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前支持公诉。被告人左千文、彭伟到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明：被告人左千文、彭伟伙同陈**、刘仁虎、徐鹏翔（另案处理）等人共同出资以90万现金的价钱向王纬（另案处理）购买3袋盐酸羟亚胺（俗称“K粉料子”）。2018年6月14日下午，陈**等人安排徐鹏翔携带55万现金与李明哲驾驶汽车从湖北省潜江市出发至江苏省盐城市交付毒资。次日，陈**等人又通过银行转账让徐鹏翔在盐城提取现金35万元，6月16日，陈**安排刘壮志、夏涛、向坤、余桥（均另案处理）开车至山西，后在土门收费站出口与陈法海（另案处理）碰头取货3袋盐酸羟亚胺（重75千克）。6月16日，徐鹏翔在收到陈**指令后在盐城支付王纬90万现金。夏涛、向坤、余桥、刘壮志亦将购买的3袋盐酸羟亚胺运输至潜江交给陈**等人处理。归案后，被告人左千文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚；被告人彭伟如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议以非法买卖制毒物品罪对被告人左千文判处有期徒刑七年至八年，并处罚金，被告人左千文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人左千文、彭伟在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关制作、出具的刑事案件侦破经过、抓获经过，起诉书，涉案人员刘壮志、陈**、刘仁虎、夏涛、余桥、向坤、徐鹏翔的供述，被告人左千文、彭伟的供述、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人左千文、彭伟伙同他人非法买卖制毒物品，情节特别严重，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人左千文、彭伟犯非法买卖制毒物品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭伟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法买卖制毒物品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人左千文、彭伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人左千文能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的对被告人左千文量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左千文犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2026年9月19日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人彭伟犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2027年1月31日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十条第一款违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第七条违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，达到下列数量标准的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节较重”：……（二）1-苯基-2-丙酮、1-苯基-2-溴-1-丙酮、3，4-亚甲基二氧苯基-2-丙酮、羟亚胺二千克以上不满十千克；第八条违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节严重”：违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节特别严重”：（一）制毒物品数量在本解释第七条第一款规定的最高数量标准五倍以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初5342号 原告：张宪英，女，1957年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成，山东邦治律师事务所律师。 被告：巨野海洋置业有限公司,住所地巨野县城人民路西段258号。 法定代表人：李建平,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。 原告张宪英与被告巨野海洋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成、被告委托诉讼代理人薛爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宪英向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的两份海洋凰庭苑定房合同；2.依法判令被告返还原告购房款共计人民币1659088元，赔偿原告损失人民币237829.14元(以1659088元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算自2017年7月3日起至2019年8月20日止的损失；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算自2019年8月20日起至2020年9月2日)；起诉之日至实际给付之日的损失另行计算；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原告与被告分别签订了两份海洋凰庭苑定房合同，约定原告购买被告开发建设的海洋凰庭苑19号楼30001室、29001室房屋，购房款分别为835432元、823656元，共计1659088元。合同签订后，原告即按照合同约定全款支付了购房款。但2017年9月19日，因被告原因包括原告购买的该套房屋在内的海洋凰庭苑小区的多套房屋被菏泽市牡丹区人民法院查封，至今被告无法向原告交付房屋，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 巨野海洋置业有限公司辩称，1.原告购房款是承包我方工程的李雁斌欠的商混款，原告没有把购房款交付给我方，海洋凰庭苑订房合同上面及收款收据上面均有备注是李雁斌的商混款。即使解除订房合同，原告也应该给李雁斌主张权利，我方不应该退还原告商混款。2.我方和原告在签订海洋凰庭苑订房合同时，所选定的房屋我方当时有处置权，那时候房屋权属并没有争议，再选房后因为经济纠纷涉案房屋被查封，在选房时，我方没有任何过错。涉案合同被查封后，我方一直愿意用同位置，同面积的房屋给原告调换房屋，但是原告一直拒绝调换。3.我方与原告签订的海洋凰庭苑订房合同中，双方没有约定解除合同时，退房款有违约金或利息。房屋解除，我方不存在过错，原告也没有交付给我方购房款，涉案房屋所在的小区至今没有交付，因此，原告要求购房款为基数支利息没有任何事实根据及法律依据。 经审理查明，2017年7月3日，原告与被告分别签订了两份海洋凰庭苑定房合同，约定原告购买被告开发建设的海洋凰庭苑19号楼29001室、30001室房屋，购房款分别为823656元、835432元，共计1659088元。2017年7月3日，原告通过货款抵账的方式全款支付了19号楼29001室购房款823656元。2017年7月5日，原告通过货款抵账的方式全款支付了19号楼30001室购房款835432元。被告给原告出具了收据。订房合同没有约定交房时间及办理房屋产权证书的时间。后因被告的原因涉案房产被法院查封，被告无法向原告交付房屋，对于原告请求解除双方签订的订房合同，被告也同意解除。 本院认为：原被告签订的两份订房合同，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告履行了合同约定的义务，被告现已无法按照合同约定的内容履行，造成原告不能实现合同目的，原告要求解除涉案的两份订房合同，被告也同意解除。故要求被告返还原告已付购房款1659088元及利息的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张的利息，应按已付房款823656元为基数，自2017年7月3日起至2017年7月4日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；按已付房款1659088元为基数，自2017年7月5日起至2019年8月20日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张宪英与被告巨野海洋置业有限公司2017年7月3日签订的两份海洋凰庭苑定房合同； 二、被告巨野海洋置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张宪英已付购房款1659088元及利息（按已付房款823656元为基数，自2017年7月3日起至2017年7月4日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；按已付房款1659088元为基数，自2017年7月5日起至2019年8月20日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21872元减半收取10936元，案件申请费5000元，共计15936元，均由被告巨野海洋置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高贤宾 二〇二〇年十二月九日 书记员  何 奇
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3060号 原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：高靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业项目经理。 被告：刘晓飞，男，1980年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李姝,女,1981年10月2日出生,汉族,盘锦市农业综合行政执法大队工作人员,住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告刘晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦安邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐辉、被告刘晓飞的委托诉讼代理人李姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦安邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠1年物业费8759元;滞纳金9591元。合计：18,351.00元;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系香水湖小区别墅区40栋104室的业主。房屋面积291.96m2。每月物业费2.5元/m2。2019年12月13日至2020年12月12日，被告未缴纳物业费合计:8759元。原告多次催缴物业费，可被告以种种理由推托。现原告为了维护合法权益，状至法院，请求支持原告诉求。 被告刘晓飞辩称，我于2017年办理入住，当时与我签订物业合同的是筑邦和京邦物业，期间物业公司调整我不知情，未签署过物业服务合同。不清楚合同中对物业范围及频次如何规定，对消防工具没有检修，消防通道经常被占用，小区门岗经常缺岗，我家装修的时候拉沙子车都进不去，其他车就可以进出，说是和物业经理打过招呼。我家门口的草地是假的，其他地方是真的草坪。物业公司没有公示过物业费用使用情况，入住近三年，化粪池未清理过。园区配套设施不健全，入住后房屋墙体开裂，窗户漏水，多次与物业。开发商进行协商处理，都没有落实解决。因物业费未缴纳，物业就禁止进出的权利，未接受提供服务，物业公司依何收取物业费。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告盘锦安邦物业管理有限公司（甲方）与被告刘晓飞（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方购买的房屋座落于大洼区，建筑面积291.96平方米,协议第五条第一款第（1）项约定“物业管理服务费别墅：2.5元/月/平方米”，协议第五条第三款约定“物业管理服务费的收取日期按开发商签发的《入住通知书》上签署的入住的日期，没有签署入住日期的按《入住通知书》上规定的最后时限日为准，在办理入住手续时计收”、第（1）项约定“物业管理费入住时预交一年，入住以后按年度应交费的第一个月的前五个工作日交纳下一年度物业服务费”、协议第十条第二款约定“乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”，有甲方即原告盘锦安邦物业管理有限公司签章和乙方即被告刘晓飞签字捺印。被告自2019年12月13日至2020年12月12日未交纳香水湖小区别墅区XX-X的物业费，共拖欠物业费8759元（2.5元×291.96平方米×12个月）。以上拖欠费用经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费和违约金。 以上事实有原告提交的《前期物业服务协议》、缴费通知单张贴照片、被告提交的照片及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业服务费，故对原告要求被告给付物业服务费8759元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告未及时交纳物业费，应承担违约责任，但协议中约定“从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”的标准过高，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的违约金请求。因原、被告签订的《前期物业服务协议》中约定入住后按年度应交费的第一个月的前五个工作日交纳下一年度物业服务费，本院认定被告自2019年12月13日至2020年12月12日期间的物业费的违约金自2019年12月19日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下： 被告刘晓飞于本判决生效后十日内给付原告盘锦安邦物业管理有限公司拖欠的2019年12月13日至2020年12月12日物业费8759元及违约金（违约金自2019年12月19日起计算至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元（原告已预交），减半收取81元，由被告刘晓飞负担50元，原告盘锦安邦物业管理有限公司负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  费 杨 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1859号申请执行人：宁城县林业和草原局，住所地赤峰市宁城县哈河大街中段党政综合楼。被执行人：李兴胜，男性,1983年5月29日生，汉族，住宁城县。本院在执行申请执行人宁城县林业和草原局与被执行人李兴胜行政非诉执行一案中，因天气寒冷种植条件不允许，无法种植树木。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)内0429执1859号案件中对被执行人李兴胜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十三日书记员 宋佳旺