山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3616号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：于兹辉，该公司职工。 被告：李冠春，男，1961年12月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李淑英，女,1962年10月30日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李宗林，男,1966年6月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李宗梅，女,1967年2月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李宗升，男，1972年11月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李玲玲，女,1973年10月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李广升，男，1963年1月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李风兰，女，1961年11月9日出生，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李冠春、李淑英、李宗林、李宗梅、李广升、李风兰、李宗升、李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于兹辉，被告李冠春、李宗升、李宗梅到庭参加诉讼，被告李广升、李风兰、李淑英、李宗林、李玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李冠春偿还借款本金79370.06元及利息9034.17元（利息计算至2020年5月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息结清之日，包括逾期利息、复利等全部利息），由被告李淑英承担共同清偿责任，合计88404.23元；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李冠春（共同债务人李淑英）于2018年12月24日从我行借款80000元，到期日为2019年8月26日。该笔贷款由李宗林、李宗梅、李广升、李风兰、李宗升、李玲玲提供连带责任保证。现因李宗林在我行的借款已逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告李冠春辩称，贷款属实，但借款金融是30000元，原告在我不知情的情况下改成了80000元。2007年借款金额是30000元，不知后期为什么变成了80000元。到了2018年我为李宗升顶名贷款，李宗升已经还不上借款，在我不知道借款用途为借新还旧的情况下在借款合同上签了名，李宗升给我说再签最后一次就不用签了，后来原告就起诉了。 被告李宗升辩称，一开始我建养殖场需要资金，我请我哥哥李广升、李宗林，邻居李冠春自2007年起做了一个联保贷款，资金是我建养殖场用了。我为借款人提供保证担保。关于借款金额当时银行的主任向我做了说明，我默认了。他们三人不知情况。后来，2016年全国范围内开始禁养，我经营出现了困难，无力偿还债务。到了2018年银行工作人员看我无力偿还的情况下与我协商，做了个借新还旧，今年又遇上疫情，市场不好，无力偿还借款。 被告李宗梅辩称，签名属实，借款资金让李宗升用了，其他意见同李宗升。 被告李广升、李风兰、李淑英、李宗林、李玲玲未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年8月27日，被告李冠春（借款申请人）、被告李淑英（财产共有人）向原告填写了贷款申请表。贷款申请表载明，被告李冠春因借新还旧需要，向原告申请借款8万元。 2018年8月27日，原告与被告李冠春签订编号为（昌邑农商行石埠支行）个借字（2018）年第0019号个人借款合同，约定：被告李冠春向原告借款人民币80000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年8月27日至2019年8月26日。借款方式为非循环方式，借款人在借款期限对借款金额一次性发放；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，利率调整以壹个月为一周期。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2018年8月27日，原告与被告李宗林、李宗梅、李广升、李风兰、李宗升、李玲玲签订编号为（昌邑农商行石埠支行）高保字（2018）年第0019号最高额保证合同，约定：保证人李冠春、李淑英、李广升、李风兰、李宗升、李玲玲自愿为原告自2018年8月27日起至2019年8月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与李冠春办理的各类业务所形成的的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币120000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起二年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 三、履行概况 合同签订后，原告于2018年12月24日将借款80000元发放至被告李冠春账户（户名：李冠春，银行账号：6215××××2971），借款月利率为7.97500‰，到期日为2019年8月26日。 借款发放后，被告李宗林未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年5月21日，被告李广升尚欠原告借款本金79370.06元，借款利息9034.17元。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、活期查询、本息结欠明细、利率变动明细表、欠息明细等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告李广升、李风兰、李淑英、李宗林、李玲玲未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告李冠春签订的个人借款合同，原告与被告李宗林、李宗梅、李广升、李风兰、李宗升、李玲玲签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告李冠春未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告李冠春偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告李冠春、李淑英夫妻关系存续期间，被告李淑英在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告李冠春、李淑英共同清偿。原告提交的借款合同、借款借据中均载明借款金额为80000元，且原告将以上借款转账至被告李冠春6215××××2971账户中，被告李冠春虽辩称借款金额并非80000元，但并未提交证据予以反驳，故对被告的主张不予支持。被告李宗林、李宗梅、李广升、李风兰、李宗升、李玲玲作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额120000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李冠春、李淑英追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冠春、李淑英偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金79370.06元及利息（2020年5月21日之前的利息共计9034.17元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李宗升、李玲玲、李宗林、李宗梅、李广升、李风兰对上述借款本息在最高额120000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李冠春、李淑英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取计1005元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  付 敏