wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5035号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨小东，女，1991年9月24日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨小东偿还贷款本金58822.06元，利息7281.26元、罚息10390.10元、复利1652.90元，共计78146.32元（以上利息计算至2020年8月21日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云D1X2**，车架号LMVHEKFC5GA194923）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73293元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月5日就所购买的车辆（车牌号云D1X2**，车架号LMVHEKFC5GA194923）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币19050.16元，其中本金14470.94元、利息4415.7元、罚息68.25元、复利19.27元，暂存户金额76.0元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚积欠贷款本金58822.06元、利息7281.26元、罚息10390.1元、复利1728.9元。现按合同约定扣除暂存户金额76.0元后，被告尚积欠贷款本金58822.06元、利息7281.26元、罚息10390.10元、复利1652.90元，共计人民币78146.32元。 被告杨小东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月17日，被告杨小东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨小东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨小东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨小东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨小东所有的抵押物（车牌号云D1X2**，车架号LMVHEKFC5GA194923）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58822.06元、利息7281.26元、罚息10390.10元、复利1652.90元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云D1X2**，车架号LMVHEKFC5GA194923）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为877.0元，由被告杨小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1577号申请人：周村峻达布艺商行，住所地淄博市周村沙发市场胜利家居综合批发城**。统一社会信用代码：92370306MA3L2D5T7B。经营者：王连鹏。被申请人：周纪红，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：王新秀(又名王桂芳)，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人周村峻达布艺商行与被申请人周纪红、王新秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）鲁0306财保1241号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人王连鹏名下鲁Ｃ×××**奔驰牌汽车；二、冻结被申请人周纪红、王新秀在各银行账户内的存款29781.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王连鹏名下鲁Ｃ×××**奔驰牌汽车；二、冻结被申请人周纪红、王新秀在各银行账户内的存款29781.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十二月三十日书记员  侯庆智
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初451号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王豫凤，曾用名王玉勤，女，1982年11月3月出生，汉族，初中文化，获嘉县大丰农牧合作社职工，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌非法狩猎，于2020年7月13月被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）844号起诉书，指控被告人王豫凤犯非法狩猎罪，于2020年11月6月向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、郭定山担任公诉人出庭指出公诉，被告人王豫凤到庭参加诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师，为被告人王豫凤提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日下午，被告人王豫凤违反狩猎法规，在获嘉县冯庄镇赵疙档村西地将若干粒毒大米撒到稻苗地内的无纺布上，将前来叨食的鸟类毒死共计21只。经国家森林公安司法鉴定中心鉴定21只被毒死的鸟类系国家三有动物喜鹊；经郑州市公安司法鉴定中心鉴定21只喜鹊的胃荣和现场提取的毒大米均检出含有呋喃丹成分。公诉机关同时提供了相应证据，认为被告人王豫凤的行为已构成非法狩猎罪，提请本院依法惩处。被告人王豫凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人提供法律帮助的律师认为，被告人王豫凤能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：2020年5月19日下午，被告人王豫凤违反狩猎法规，在获嘉县冯庄镇赵疙档村西地将若干粒毒大米撒到稻苗地内的无纺布上，将前来叨食的鸟类毒死共计21只。经国家森林公安司法鉴定中心鉴定：21只被毒死的鸟类系国家三有动物喜鹊；经郑州市公安司法鉴定中心鉴定21只喜鹊的胃荣和现场提取的毒大米中均检出含有呋喃丹成分。上述事实，有被告人王豫凤的供述和辩解，证人赵某、职幸梅的证言相互印证，另有被告人王豫凤的一寸正面免冠照片、户籍证明及前科证明，亲笔供词，获嘉县人民政府关于在全县行政区域范围内划定禁猎区的通告，到案经过，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，郑州市公安局司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录、现出图、现场照片、提取物证登记表、提取笔录，辨认现场笔录、指认现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王豫凤违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王豫凤犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王豫凤到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人王豫凤能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人王豫凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王豫凤犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘玉民审 判 员  李梦晨人民陪审员  吕书亮二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孙 栟
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初2100号原告：孟广珍，女，1955年8月4日出生，汉族，退休工人，住依安县。被告：依安县国营第一原种场，住所地依安县新屯乡。事业单位法人证书号事正第123022301123号。法定代表人：卞海，依安县国营第一原种场场长。委托诉讼代理人：冯刚，男，1966年2月20日出生，汉族，依安县副书记，住依安县。原告孟广珍与被告依安县国营第一原种场劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。2020年12月26日，原告孟广珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟广珍撤诉处理。案件受理费10元，由原告孟广珍负担。审 判 长  孙景文审 判 员  李兴竹人民陪审员  刘 辉二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  迟鹏达
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26870号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘洋，女，1994年2月13日出生，汉族，，住四川省本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年十二月九日书记员 卢俊玲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5446号之二 申请执行人：雷某某，男，1972年1月25日出生，住台山市四九镇复盛村**，公民身份证号码：4407221972********。 被执行人：李某某，男，1983年9月19日出生，住台山市四九镇源兴村**，公民身份证号码：4407811983********。 申请执行人雷某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781民初2934号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李某某应偿还借款50000元、利息及返还律师费7000元给申请执行人。本院于2020年12月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781民初2934号民事判决书确定的付款义务，但被执行人李某某至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张剑婷
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢430号谭晓龙：曾树琴:本院执行的申请执行人谭晓龙申请执行曾树琴婚姻家庭纠纷执行一案，本案在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人账户存款4800元，申请执行人已取案款4800.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月十一日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3116号原告：梨树县梨树镇大尧海鲜行。经营者：王尧。被告：吉林省韩州宾馆有限公司。法定代表人：曹洪君，总经理。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。原告梨树县梨树镇大尧海鲜行诉被告吉林省韩州宾馆有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告梨树县梨树镇大尧海鲜行撤回对被告吉林省韩州宾馆有限公司的告诉。案件受理费减半收取2,215元，由原告梨树县梨树镇大尧海鲜行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张洪光二〇二〇年十二月七日法官助理 （高攀书 记 员 祝 悦
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢168号申请执行人彭金发，男，1979年8月2日生，汉族，住西平县。被执行人高书臣，男，1971年8月10日生，汉族，住商水县。申请人彭金发与被执行人高书臣买卖合同纠纷一案中。商水县人民法院（2018）豫1623民初3280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高书臣应支付申请执行人彭金发货款158945元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人彭金发向本院申请强制执行后，双方达成执行和解协议，该案终结执行。此后被执行人履行了部分协议，现仍剩货款10万元未履行，申请人彭金发向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月11日，依法向被执行人高书臣发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构高书臣查询的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高书臣有零星存款，本院于2020年11月13日对其账户进行了冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人高书臣名下虽有登记车辆豫Ｐ×××**号。经查，该车辆已过户他人。三、2020年11月12日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年11月12日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人高书臣纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年12月4日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30000元,已支付给申请人，本案剩余债权7万元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执恢168号案件本次执行程序。被执行人高书臣负有继续向申请人彭金发履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十二月二十四日书记员  王哲昊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保712号申请人：张德顺，男，1976年12月6日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王占朝，男，1979年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人王占朝驾驶的冀Ｄ×××**冀DM0**号汽车一辆，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押冀冀Ｄ×××**冀冀DM0**车一辆。案件申请费1520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年十二月七日书记员  王 剑
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1502号 申请执行人：庄鸿深，男性,1997年5月1日生，汉族，住海丰县。 申请执行人：姜冬雅，女性,1995年10月27日生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人：郑爱平，女性,1982年5月11日生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人：覃春红，女性,1995年2月6日生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：龙佳佳，女性,1985年1月2日生，汉族，住贵州省剑河县。 申请执行人：凡乐梅，女性,1993年9月10日生，汉族，住贵州利辛县。 被执行人：庄楷明，男性,2000年9月4日生，汉族，住汕头市潮**。 关于申请执行人庄鸿深、姜冬雅、郑爱平、覃春红、龙佳佳、凡乐梅与被执行人庄楷明责令退赔一案，本院作出的(2020)粤1521刑初207号刑事判决书、(2020)粤15刑终263号刑事裁定书已发生法律效力。庄楷明至今尚未退赔犯罪所得人民币90900元；因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，除扣划被执行人庄楷明名下银行存款680.79元，由申请人凡乐梅领取650元，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1502号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王海红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21999号原告：俞晓静，女，汉族，1989年10月8日出生，身份证住址宁夏灵武市。被告：易秋文，男，汉族，1995年8月12日出生，住址深圳市。本院于2020年11月9日受理原告俞晓静诉被告易秋文民间借贷纠纷一案，原告俞晓静在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年十二月十四日书记员 汪平子
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1453号之一 申请执行人：黄达淋，男，汉族，1984年10月7日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：申阳生，男，汉族，1985年11月9日生，住江西省赣州蓉江新区。 申请人黄达淋依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2020）赣0791民初1948号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，被执行人申阳生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人申阳生名下车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的车辆。我院于2020年12月24日查封上述车辆，因未扣押到庭，暂无法处置。向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。向赣州市公积金管理中心查询公积金缴存情况，未查询到公积金缴存情况。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，2020年12月28日已执行元，未执行元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  周继斌
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初511号 原告刘兴田，男，1963年2月17日出生，汉族，住济南市。 原告赵怀美（系原告刘兴田之妻），女，1962年10月13日出生，汉族，住济南市。 二原告共同委托代理人：马中美、王英霞，北京京平律师事务所律师。 被告济南市钢城区棋山国家森林公园管委会，住所地：济南市钢城区。 法定代表人张学波，主任。 负责人李丰吉，副主任。 委托代理人：李庆法，山东鲁浩律师事务所律师。 原告刘兴田、赵怀美因要求确认被告济南市钢城区棋山国家森林公园管委会（以下简称棋山管委会）实施的房屋行政强制行为违法，于2020年11月25日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告刘兴田、赵怀美及其委托代理人马中美、王英霞，被告棋山管委会的负责人李丰吉及委托代理人李庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴田、赵怀美诉称，原告刘兴田与赵怀美夫妇是山东省济南市钢城区棋山国家森林公园西马泉村的村民，2003年西马泉村村两委给原告在路南规划了宅基地，原告修建了153平方米的房屋，用于居住；同时，在路北原告分别拥有和现任支书段伦玮的父亲段明昌交换的18平米房、经两委同意2000年盖的经营用房23平米和一小间老母亲居住的8平米房屋。2019年11月28日，被告将原告的路南、路北共计202平米的房屋全部强制拆除。原告认为被告强行拆除原告房屋的行为在实体及程序上均违法，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1.依法确认被告于2019年11月28日强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告刘兴田、赵怀美向本院提交如下证据：1.房屋拆除前的照片；2.照片8张、光盘1张；3.询问笔录；4.户口本。 被告棋山管委会辩称，原告起诉已超法定六个月的起诉期限，应当驳回起诉。原告建筑物属于违法建筑。《中华人民共和国土地管理法》规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准；在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。中共济南市委办公厅市政府办公厅《关于全面拆除违法建设的通知》规定：“所有建设必须依法办理相关审批手续后方可实施。未依法取得建设工程规划许可证（乡村建设规划许可证）或未按照规划许可证规定建设的建筑物、构筑物、临时建筑物以及各类违法违规户外广告均属违法建设。违法建设一经发现，必须依据相关法律法规规定和有关要求限期拆除，不予任何经济补偿，逾期未自行拆除的，依法强制拆除，并由违法建设当事人承担相应费用”。原告诉称其建筑所在地系于2003年经过村两委规划的宅基地，但根据法律规定，村两委是没有权力规划批准宅基地的，原告所在村委也没有给原告规划宅基地。涉案建筑位于棋山风景区内，无政府审批部门的批准，属违法建设。涉案房屋并非由被告单独实施拆除，而是联合执法部门，根据钢开国土资罚字[2015]第8028号原莱芜市国土资源局土地行政处罚决定书(以下简称8028号处罚决定)、济南市钢城区人民法院（原莱芜市钢城区人民法院）（2016）鲁1203行审13号行政裁定书（以下简称13号行政裁定）实施的。在拆除时，已提前通知原告清理屋内物品，原告也进行了清理。被告在拆除涉案房屋时无任何违法行为，拆除行为合法有效。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告棋山管委会在庭审时向本院提交如下证据：1.8028号处罚决定；2.13号行政裁定；3.（2020）鲁0117民初1106号济南市钢城区人民法院民事判决书；4.钢城区棋山国家森林公园西马泉村村民委员会出具的证明。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2关联性有异议，不能证明照片和视频中被拆除的房屋系涉案房屋;证据3-4,不能证明原告所建房屋的合法性，经向西马泉村村委会了解，原告有两处宅基地，另一处宅基地是合法的。原告对被告提交的证据1-3真实性无异议，对合法性、关联性不予认可，证据1中房屋的面积为153平方米，但涉案被拆房屋面积为202平方米，作出决定的主体是国土资源局，与被告无关；证据2中153平方米房屋是原告仅有的一处宅基地房屋，符合一户一宅的法律规定，无法证明被告有权拆除原告房屋；证据3，原告已上诉，该判决尚未生效，判决所涉房屋并非被拆房屋，与本案无关；对证据4真实性、合法性、关联性均不认可，原告作为涉案村村民，应当有一处宅基地，原告宅基地是经过村里批准的，而且涉案村村民都是经过村委会批准后就可以盖房。 本院对以上证据认证如下：原告提交的证据与本案有关联性，是真实的，来源合法，本院予以认定。被告无正当理由未在法定举证期限内提交证据，本案视为被告没有相应证据。 经审理查明，二原告系夫妻关系。涉案房屋座落于济南市钢城区棋山国家森林公园西马泉村，于2019年11月28日被拆除。原告称涉案房屋为一层砖混结构，面积共202平方米，其中包括原告修建的用于居住的153平方米、与其他村民交换的18平方米、2000年建设的经营用房23平方米、原告母亲居住的8平方米。被告辩称上述153平方米房屋已被8028号处罚决定认定为违法建设，原莱芜市钢城区人民法院作出13号行政裁定准予8028号处罚决定强制执行，被告联合执法部门拆除涉案房屋合法有效。庭审过程中，经法官释明，原告明确表示另行主张赔偿损失。 本院认为，被告承认其实施了拆除涉案房屋的行为，故本院对此予以认定。关于起诉期限问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告未提交证据证明其已履行上述告知义务，自涉案房屋被拆除之日起计算，原告起诉未超过法定起诉期限。关于13号行政裁定所涉153平方米房屋的拆除问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，被告拆除13号行政裁定所涉153平方米房屋系根据已生效的裁判文书作出的执行行为，原告关于该部分的起诉，不属于人民法院行政诉讼的审查范围。关于上述153平方米范围外房屋的拆除，被告未向本院提交证明履行了合法、正当程序的证据、依据，其行为应当确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认被告济南市钢城区棋山国家森林公园管委会于2019年11月28日拆除原告刘兴田、赵怀美主张的位于济南市钢城区棋山国家森林公园西马泉村位置房屋（（2016）鲁1203行审13号行政裁定书确认的153平方米范围外的部分）的行为违法。 二、驳回原告刘兴田、赵怀美的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济南市钢城区棋山国家森林公园管委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  胡玉金 人民陪审员  李洪刚 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  韩鹏辉
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1304行审13号 申请执行人:南充市嘉陵区市场监督管理局，住所地南充市嘉陵区建业路**。 负责人:何毅，局长。 委托诉讼代理人:王丹维,女,1994年2月1日出生,汉族,住重庆市渝**。 被申请执行人:南充市和谐医药嘉陵第8加盟店，，住所地南充市嘉陵区茶盘路一段** 经营者：李潮军，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市嘉陵区市场监督管理局于2020年12月3日向本院申请强制执行被申请执行人南充市和谐医药嘉陵区第8加盟店质量监督行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人南充市嘉陵区市场监督管理局于2020年3月31日以被申请执行人南充市和谐医药嘉陵区第8加盟店销售已超过保质期的饮品为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项之规定作出南嘉市监处字〔2020〕350号《南充市嘉陵区市场监督管理局行政处罚决定书》。该行政处罚决定“没收当事人经营的1盒华东川峰（厦门）生物科技有限公司生产的葛根山楂饮品（净含量：30毫升，生产日期：2017/11/15,保质期2019/11/15），并处罚款15000元。” 本院经审查查明，申请执行人南充市嘉陵区市场监督管理局于2020年3月31日向被申请执行人南充市和谐医药嘉陵区第8加盟店依法送达了南嘉市监处字〔2020〕350号《南充市嘉陵区市场监督管理局行政处罚决定书》，并告知被申请执行人南充市和谐医药嘉陵区第8加盟店如不服处罚决定，可以在收到该处罚决定书之日起60日向南充市市场监督管理局或者南充市嘉陵区人民政府申请行政复议，也可以在收到处罚决定书6个月内，直接向南充市高坪区人民法院提起行政诉讼。被申请执行人南充市和谐医药嘉陵区第8加盟店在规定的时间未提出复议或提起行政诉讼。申请执行人南充市嘉陵区市场监督管理局于2020年11月12日向被申请执行人南充市和谐医药嘉陵区第8加盟店送达了《行政处罚决定书履行催告书》，但被申请执行人南充市和谐医药嘉陵区第8加盟店仍未缴纳罚款15000.00元，故申请执行人南充市嘉陵区市场监督管理局向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南充市嘉陵区市场监督管理局于2020年3月31日作出的南嘉市监处字〔2020〕350号《南充市嘉陵区市场监督管理局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，且行政程序合法，适用法律正确。被申请执行人南充市和谐医药嘉陵区第8加盟店在法定期限内既不申请复议、提起诉讼又未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人南充市嘉陵区市场监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南充市嘉陵区市场监督管理局于2020年3月31日作出的南嘉市监处字〔2020〕350号《南充市嘉陵区市场监督管理局行政处罚决定书》，即由被申请执行人南充市和谐医药嘉陵区第8加盟店向申请执行人南充市嘉陵区市场监督管理局缴纳罚款15000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终524号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。住所：南宁市科园大道**科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：黄燕青，女，1973年8月20日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人黄燕青合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4036号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401故，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖/div> 被上诉人黄燕青未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月四日 法官助理 范腾丹 书 记 员 李玉梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5005号 申请执行人：王贵强，男，1973年10月7日出生，汉族，个体经营者，住青岛市市**。 委托代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛英金豪工程配套有限公司，住所地青岛市市**太清路******，统一社会信用代码：91370203753785172X。 法定代表人：安传仁，执行董事。 申请执行人王贵强与被执行人青岛英金豪工程配套有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初1618号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限被告青岛英金豪工程配套有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王贵强保证金（材料款）15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王贵强的其他诉讼请求。案件受理费24042元，原告王贵强负担22369元，被告青岛英金豪工程配套有限公司负担1673元。因青岛英金豪工程配套有限公司未履行判决确定的义务，王贵强于2020年10月9日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递向青岛英金豪工程配套有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年10月9日、12月3日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了青岛英金豪工程配套有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现青岛英金豪工程配套有限公司在多家银行有开户，余额均为零，该公司名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、因青岛英金豪工程配套有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人安传仁限制高消费。 5、本院电话约谈王贵强的委托代理人公海涛，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，王贵强对青岛英金豪工程配套有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于青岛英金豪工程配套有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对青岛英金豪工程配套有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十二月三日 书记员 张 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初2392号之一原告：欧阳检平，男，汉族，1996年2月20日出生，户籍地址：江西省宜春市万载县，现住江西省南昌市高新区。被告：陈梅，女，汉族，1994年10月28日出生，住江西省吉安市吉安县。被告：刘军，男，汉族，1990年5月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告欧阳检平与被告陈梅、刘军民间借贷纠纷一案，2020年12月28日，原告欧阳检平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧阳检平撤诉处理。案件受理费1493元，减半收取计746.5元，由原告欧阳检平负担。审 判 长  匡小明人民陪审员  黄文霞人民陪审员  杨桃花二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终1239号 上诉人（原审原告）：杨斌，男，生于1988年11月8日，汉族，住四川省射洪县。 上诉人（原审原告）：杨丽萍，女，生于1991年7月22日，汉族，住四川省会理县。 被上诉人（原审被告）：眉山市恒瑞房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路二段**。 法定代表人：曹宇，系该公司总经理。 上诉人杨斌、杨丽萍因与被上诉人眉山市恒瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，在通知上诉人杨斌、杨丽萍领取《缴纳诉讼费通知书》时，上诉人杨斌、杨丽萍表示正在与恒瑞公司协商，就未到法院领取《缴纳诉讼费通知书》，也未缴纳诉讼费。后上诉人杨斌、杨丽萍于2020年11月11日出具《撤诉申请书》，称与恒瑞公司已达成一致意见，自愿申请撤回上诉。 本院认为，杨斌、杨丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨斌、杨丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 覃 棱 审判员 罗卫平 审判员 李建伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 喻 静
浙江省温州市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）浙03执恢183号陈上益：你与陈永辉民间借贷纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院作出的（2011）浙温商外初字第00076号判决书已发生法律效力。陈永辉向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的447806元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费6617.09元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：交通银行温州分行营业部户名：温州市中级人民法院执行款专户陈上益（缴款账号：×××64）二〇二〇年十二月二十五日本院地址：温州市市府路512号邮编：325088执行法官：法官助理：联系电话：联系电话：
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更818号罪犯韩玉祝，男，1968年9月17日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2018年9月13日作出（2018）鲁1122刑初391号刑事判决，撤销莒县人民法院（2014）莒刑初字第100号刑事判决中对被告人韩玉祝已作出的有期徒刑三年，缓期五年的执行部分；以被告人韩玉祝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元，将前罪所判处的有期徒刑三年与后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯韩玉祝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩玉祝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯韩玉祝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩玉祝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩玉祝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4032号原告：李中梅，女，汉族，生于1948年1月17日，住南召县。委托诉讼代理人：韩璐，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝鑫，河南世长律师事务所实习律师。被告：栗瑞皓，男，汉族，生于1994年1月4日，住南阳市卧龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：刘兵，任总经理职务。委托诉讼代理人：王浩，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所，住所地：南阳市宛城区天山路完整商务大厦第**div>统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任总经理职务。委托诉讼代理人：王浩，系该公司员工。原告李中梅与被告粟瑞皓、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡公司）、中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩璐、陈宝鑫，被告粟瑞皓、被告人寿保险新乡公司及南阳公司委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李中梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、二次手术费、交通费、电动车维修费等共计103790.15元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日08时30分左右，被告粟瑞皓驾驶豫Ｒ×××**号小型客车在南召××路农商银行门口路段打开车门时，与沿人民路自南向北行驶由原告李中梅驾驶的电动自行车相碰，致使两车受损，李中梅受伤，造成交通事故。事故经认定，原告无责，被告粟瑞皓负全责。被告粟瑞皓驾驶车辆在被告人寿保险新乡公司投保有交强险，在被告人寿保险南阳公司投保有商业三者险。粟瑞皓辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。本人垫支的2000元医疗费，由保险公司直接支付本人。人寿保险新乡公司及人寿保险南阳公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。我司垫支的1万元医疗费应予抵偿原告损失。本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月25日08时30分左右，被告粟瑞皓驾驶豫Ｒ×××**号小型客车在南召××路农商银行门口路段打开车门时，与沿人民路自南向北行驶由原告李中梅驾驶的电动自行车相碰，致使两车受损，李中梅受伤，造成交通事故。2019年12月25日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120190000726号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告粟瑞皓负全责。事发后，原告被送往南召县康健骨伤病医院住院治疗，于2020年1月19日出院，住院25天，支付医疗费28302元。诊断为：1.左侧腓骨远端粉碎性骨折。2.左侧内踝骨折合并踝关节脱位。出院医嘱：1.继续卧床制动。2.一周复诊。3.不适随诊或电话咨询。住院期间，原告购买双拐一副、坐便椅一个，共支付费用180元。一人护理。原告的伤情与2020年7月13日由南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的第（2020）第638号司法鉴定意见书认定，原告李中梅因本次外伤致左下肢损伤属十级伤残，支付鉴定费700元，原告的电动车车由南召县城关金洋摩托车维修部维修，支付维修费用700元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。诉讼中，原告放弃对周军的诉讼。另查明：被告粟瑞皓驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车于2019年3月18日在被告人寿保险新乡公司及人寿保险南阳公司分别投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及200万元。本院认为：被告粟瑞皓驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告粟瑞皓负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告粟瑞皓承担。二被告垫支的部分，应予扣除。原告方的赔偿按城镇标准计算。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，28302元；2、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，院内院外酌定3个月，一人护理，为：90天×125元/天×1人=11250元；3、住院伙食补助费，25天×50元/天=1250元；4、营养费，90天×20元/天=1800元；5、残疾赔偿金，依照2020年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，结合原告年龄及伤残等级，计算9年为：9年×34200.97元/年×10%=30781元；6、精神损害抚慰金，酌定为5000元；7、残疾器具费180元；8、电动车维修费：700元。9、交通费，25天×20元/天=500元。10、二次手术费酌定5000元。11.鉴定费700元。上述共计84763元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31352元。由被告人寿保险新乡公司在交强险医疗费1万元限额范围内承担，剩余21352元由被告人寿保险南阳公司在商业三者险限额范围内承担。其他部分53411元由被告人寿保险新乡公司在交强险死亡伤残赔偿金11万元内承担。被告因保险公司已足额赔偿，故被告粟瑞皓不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费、电动自行车维修费等费用共计人民币63411元。（其中被告粟瑞皓垫付的2000元医疗费由保险公司直接支付其本人，被告保险公司垫支的1万元应抵偿原告赔偿款。）被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币21352元;被告粟瑞皓不再承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1187.9元，原告负担187.9元，被告粟瑞皓负担1000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十二月三日书记员  高 明
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2686号 申请执行人：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路**，统一社会信用代码91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被执行人：孙友志，男，汉族，1961年7月24日生，户籍所在地寿光市，住寿光市。 被执行人：国艳君，女，汉族，1961年11月14日生，户籍所在地同××，现住址××上。 申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司与被执行人孙友志、国艳君追偿权纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初3799号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案申请标的额为31250.00元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月21日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月20日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4272号 原告：姚建新，男，1963年3月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市，系退休人员。被告：哈密众辉建筑工程有限公司，住所地：哈密市伊州区东河街道吾尔达村**。社会统一信用代码：91652200595945715G。法定代表人：郑永善，职务：总经理。被告：郑永善，男，1990年4月20日出生，汉族，住哈密市。原告姚建新诉被告哈密众辉建筑工程有限公司（以下简称众辉建筑公司）、被告郑永善合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建新到庭参加诉讼，被告众辉建筑公司、被告郑永善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还工程保证金500,000元；2、请求判令被告支付500,000元的工程保证金的利息（自2017年10月18日起至实际偿还之日止，按银行间同业拆借中西公布的市场报价利率的四倍主张）；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月18日因为需要承建《酒泉市万**鑫农商贸有限公司可降解农用地膜建设项目》一事，向被告通过银行转账的方式打款500,000元工程保证金至指定的哈密众辉建筑工程有限公司账户内。该工程被告称因多方面原因至今没有开工，原告多次找被告催要该笔500,000元工程保证金，被告均以各种理由推托不还，现原告为维护原告的合法权益，诉至法院。被告众辉建筑公司、被告郑永善未做答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2017年10月18日的中国农业银行个人结算业务申请书一张，2017年10月18日的中国农业银行业务凭证一张，证明原告向被告众辉公司的668500016640700010号账户转账400,000元工程项目金的事实；2、2017年10月18日的中国工商银行汇款凭证，证明原告向被告众辉公司的668500016640700010号账户转账100,000元工程项目质保金的事实。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日11点39分，原告姚建新通过转账方式向被告众辉公司的668500016640700010号账户转账400,000元工程项目金，2017年10月18日12点49分，原告姚建新通过汇款方式向被告众辉公司的668500016640700010号账户转账100,000元工程项目质保金，因被告众辉公司至今未开工，亦未向原告退还质保金500,000元，引起本案诉讼。再查，原告姚建新申请诉讼前保全，支出保函费1,522元，申请保全措施费4,325元。本院认为，原告姚建新向被告众辉公司668500016640700010号账户存入500,000元质保金的事实，有原告姚建新提供的三张银行凭证为凭，本院予以确认。因被告众辉公司至今未开工，导致双方约定无法实现。被告众辉公司应及时向原告姚建新返还质保金500,000元，未及时返还质保金属违约，除应及时返还质保金外，亦应承担迟延付款产生的利息损失。原告主张自2017年10月18日起，按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算利息，因原告姚建新与被告众辉公司未约定退还质保金时间及利率，故利息应自原告主张权利之日开始按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。原告主张被告郑永善承担连带责任，被告郑永善系被告众辉公司的法定代表人，其行为系职务行为，在本案中不承担责任。原告姚建新要求被告众辉公司承担保函费1,522元，保全措施费4,325元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告哈密众辉建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告姚建新返还500,000元。二、被告哈密众辉建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告姚建新支付500,000元的利息（自2020年9月21日起按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至判决确定给付之日）。三、驳回原告姚建新要求被告郑永善承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，保函费1,522元，保全措施费4,325元，由被告哈密众辉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执872号 申请执行人李海英，女，1971年4月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人覃小民，女，1972年5月17日出生，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人李海英与被执行人覃小民民间借贷纠纷，本院依据已生效的田阳县人民法院（2019）桂1021民初2138号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：被执行人偿还申请执行人19000元及利息，案件受理费275元，公告费560元，共计19865元；申请执行费198元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产，已对被执行人采取限高措施，现申请执行人尚未能实现的债权为19865元，未履行执行费198元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执872号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18794号原告：上海世浩物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱小弟。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：葛启忠，男，1968年6月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海世浩物业管理有限公司与被告葛启忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海世浩物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海世浩物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海世浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审 判 员 凌吕华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 胡 颖书 记 员 胡 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4945号 原告：丰雷，男，1969年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊宁市恒大雅苑房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市南环路**恒大雅苑综合楼。 法定代表人：倪卓斐，该公司总经理。 原告丰雷与被告伊宁市恒大雅苑房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被告伊宁市恒大雅苑房地产开发有限公司不服本院（2018）新4002民初3642号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州元提起上诉，经该院（2019）新40民终1098号民事裁定书裁定：撤销伊宁市人民法院（2018）新4002民初3642号民事判决，发回伊宁市人民法院重审。本案在审理期间，原告丰雷于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告丰雷以双方协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰雷撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告丰雷负担。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  潘永霞 人民陪审员  郭兴华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  潘梦君
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152财保156号 解除保全申请人（原被申请人）：何国菊，女，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市潼**。 被申请人（原申请人）：殷安桂，女，1954年1月16日出生，汉族，住重庆市潼**。 殷安贵与薛兵、何国菊债权人撤销权纠纷一案中，殷安贵向本院申请财产保全，请求保全薛兵、何国菊价值62万元的财产。本院作出（2019）渝0152执保519号执行裁定书,并已采取保全措施，其中第一项将何国菊名下位于潼南区XX镇XX路XX号X幢X-X号的房屋予以查封；第二项将何国菊名下位于潼南区XX街道办事处XX号X幢X-X-X的房屋予以查封。现该案已审理终结，本院作出的（2019）渝0152民初6823号民事判决书已发生法律效力。殷安贵对于上述两处房屋的诉讼请求被驳回。解除保全申请人何国菊于2020年12月15日向本院提交书面申请，请求解除对上述两处房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人何国菊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 对解除保全申请人何国菊的解除保全申请予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗代强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 独玉洁 书 记 员 杨孟霖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2522号 申请保全人：韩建新，男，1978年5月13日生，汉族，住寿光市。 被保全人：于元光，男，1989年2月13日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人韩建新诉被保全人于元光民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初8151号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款320000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人于元光银行账户存款320000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 淼
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4081号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。地址：寿光市城区广场街**。组织机构代码：86569440–0。 法定代表人江文胜，行长。 被执行人：桑怀国，男，住寿光市。 被执行人：桑海波，男，住寿光市。 被执行人：桑成德，男，住寿光市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人桑怀国、桑海波、桑成德金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第2419号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案申请标的额为44329.11元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月28日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月28日、2020年12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月1日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 杨 书 记 员 冯志远
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7388号之二 申请执行人：李玉林，男,汉族，1988年6月16日出生，身份证住址河南省太康县。 被执行人：刘盈立，男,汉族，1988年12月6日出生，身份证住址河南省上蔡县, 被执行人：刘五营，男,汉族，1970年4月19日出生，身份证住址河南省上蔡县。 申请执行人李玉林与被执行人刘盈立、刘五营借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10717号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币90000.00元及利息,本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谢贞珍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17879号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人徐娇，女，1988年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与徐娇借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24657号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金13462.72元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金13462.72元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17879号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1107号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人黄代强，男，汉族，1974年4月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年12月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102050759号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人黄代强于2020年3月20日13时07分，驾车在G50沪渝高速上行方向1753Km+0m处（靠近G50江北收费站）存在非紧急情况时在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月20日作出渝交执罚〔2020〕10102050759号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日直接送达该行政处罚决定书给黄代强。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102050759号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人黄代强至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年3月20日13时07分，被执行人黄代强驾车在G50沪渝高速上行方向1753Km+0m处（靠近G50江北收费站）存在非紧急情况时在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102050759号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102050759号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 卿 山
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12394号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛。 被执行人：孙玉林，男，1983年4月5日出生，住广州市天河区。 被执行人：郭菲，女，1986年1月2日出生，住陕西省汉中市南郑县。 申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人孙玉林、郭菲借款合同纠纷一案，广东省广州市南沙公证处作出的（2020）粤广南沙第21864号执行证书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月11日依法立案执行，执行标的为788868.33元，执行费为10289元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款5573.43元。本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，被执行人孙玉林名下有位于白云区江景路52号701房（登记字号：2010登记字10108889）的房产一套。上述房产已被广州市增城区人民法院的（2020）粤0118执1707号案首封，本院已于2020年9月17日轮候查封上述房产并已向广州市增城区人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马佳欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某1，男，1964年4月29日出生，汉族，住长沙市开福区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某2，男，1962年11月19日出生，汉族，住长沙市开福区。二申请人共同委托诉讼代理人：彭利平，男，1960年10月5日出生，住湖南省湘阴县文星镇氮肥厂宿舍，系董某1、董某2叔叔。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某1，男，1960年3月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某2，女，1963年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1955年4月17日出生，汉族，住长沙市天心区。三被申请人共同委托诉讼代理人：王锦文，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。再审申请人董某1、董某2与被申请人孟某1、孟某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称一审法院）于2019年12月23日作出（2019）湘0105民初10812号民事判决，董某1、董某2不服该判决，上诉至本院。本院于2020年5月25日作出（2020）湘01民终2649号民事判决。董某1、董某2仍不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。董某1、董某2申请再审称：一、一、二审认定已过诉讼时效的事实认定不清。申请人母亲孙志良去世后，申请人与被申请人父亲孟幼云曾协商申请人继承之事，而当时因孟幼云仅余诉争房产居住，不忍心孟幼云无房可住，故没要求其处置房产。但孟幼云其后单方面处置财产，隐瞒房屋被征收的事实，侵犯了申请人的权利。二、适用法律错误，一、二审支持被申请人以该案已过诉讼时效的抗辩不能成立。申请人母亲去世后，继父孟幼云多病，仅仅只有一套诉争房产居住，再加之申请人也对继父孟幼云尽了赡养义务，在和母亲婚姻关系存续期间，关心关爱被申请人之父，按法律规定也有继承权。被申请人父亲2019年才去世，申请人当时才知道权利被侵犯，不存在过了诉讼期限。综上，请求启动再审程序，撤销一、二审判决，依法发回重审或改判被申请人返还申请人应得继承款234763元。孟某1、孟某2、陈某答辩称：一、一二审计算诉讼时效是从1997年两位申请人母亲死亡开始的，申请人到现在起诉已超过20年。二、主体方面，被申请人不是孙志良的继承人，因此不是本案的适格主体。三、诉争房屋是以有偿方式转让的，并非申请人主张的继承，因此，不存在继承债务纠纷。综上，请求驳回再审申请。本院再审审查查明的事实与一审、二审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：申请人董某1、董某2的起诉是否已过诉讼时效。本案系申请人作为被继承人孙志良之子的继承权是否受到侵害而产生的争议，应当按照法定继承纠纷来处理。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷自继承开始之日起超过二十年的，不能再提起诉讼。该二十年最长诉讼时效，不适用中断、中止。申请人自被继承人孙志良1997年去世至2019年10月21日向一审法院提起诉讼时，已超过诉讼时效。一、二审法院据此驳回申请人诉讼请求并无不当。申请人主张对继父孟幼云的财产享有继承权，未提交证据证明，该主张不成立。申请人主张本案未过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，董某1、董某2主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董某1、董某2的再审申请。审 判 长  黄 琦审 判 员  刘 舸审 判 员  王真铮二〇二〇年十二月七日法官助理梁盼代理书记员  关 通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29754号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：徐文娟，女，汉族，1976年10月17日出生，住山西省稷山县。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告徐文娟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6502号 申请执行人：商瑞金，男，1969年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：严书明，男，1978年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初12654号民事调解书，受理商瑞金申请执行严书明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6502号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 森
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保793号 关于崔喜方2020年12月29日向本院申请诉讼财产保全肖学宁、陆艳洁借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月30日按照申请保全标的和要求解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7339号申请执行人：张德玉，男，汉族，1978年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘章，男，汉族，1981年9月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张德玉与被执行人刘章司法确认纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2020）甘0702民特846号民事裁定书，其内容为：申请人刘章偿付申请人张德玉借款162000元，于2020年12月10日前偿付82000元，下欠80000元于2021年3月30日前付清。申请人张德玉自愿放弃利息12474元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行162000元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款162000元，被执行人刘章当庭履行80000元，下剩82000元，被执行人刘章于2021年6月28日前履行完毕。现申请执行人张德玉以“与被执行人刘章自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那海燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭加光
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2748号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路**嘉华大厦**。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张斌，男，1977年7月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤诉。 案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告负担。 审判员  张建周 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙晓轩 ——
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初502号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人王强,男,1983年10月10日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,户籍地及居住地湖南省隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月16日被隆回县公安局取保候审,2020年11月1日隆回县人民检察院决定继续对其取保候审，2020年12月7日本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉(2020)76号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员刘仁元出庭支持公诉、被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年9月11日晚,被告人王强酒后驾驶浙Ｇ8××××小型普通客车沿隆回县桃洪镇沿江南路由东往西行驶,22时30分许途经隆回县沿江南路与二桥路口时,被隆回县公安局交警大队执勤民警当场查获。经怀化方正司法鉴定中心鉴定,王强血液中乙醇含量为98.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；证人范某、王某的证言；被告人王强的供述和辩解；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书；光盘一张；认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人王强违反交通管理法规，因酒后驾驶被暂扣驾驶证期间又醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王强归案以后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王强判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金，并无明显不当，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人民币。（此款限判决生效后三日内缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，王强持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭洪林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理戴牡红 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执异84号案外人：王炎，男，汉族，1963年9月11日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：任江海，天津融汇律师事务所律师。申请执行人：天津天保国际物流集团有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨七路**。法定代表人：时胜强，执行董事。被执行人：天津津鹏投资有限公司，，住所地天津市河**十一经路****法定代表人：李天立，执行董事。案外人王炎对本院（2011）津高执字第1-3号执行裁定，将位于天津市空港物流加工区××路××号××号楼××门的房屋（建筑面积232.78平米，以下简称21-10门房屋）抵债给申请执行人天津天保国际物流集团有限公司（以下简称天保公司）的行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王炎称，请求撤销（2011）津高执字第1-3号执行裁定，返还异议人的财产。事实和理由：2008年6月8日异议申请人王炎与被执行人天津津鹏投资有限公司（以下简称津鹏公司）签订《世纪汽配城购房意向书》（以下简称《意向书》），约定王炎购买被执行人21-10门房屋，建筑面积232.78平方米，房款1,629,460元，房款已付清。自2008年6月交付使用后王炎一直使用至今。因卖方原因未办理产权证。最近得知该房屋有新的权利人即天保公司起诉与其情况类似的购房者腾房，而新权利人取得产权的依据是本院的（2011）津高执字第1-3号执行裁定书。故对该执行裁定提出执行异议，请求依法撤销该执行裁定。案外人为支持其申请，向本院提交证据如下：1.本院（2011）津高执字第1-3号执行裁定书，证明本院通过该裁定将21-10门房屋确权给了对方当事人。2.购房意向书，证明其与津鹏公司签订了买卖协议。3.收据，证明购房款已付。4.装修金补偿协议，证明21-10门房屋已交付案外人，并投入使用。5.房屋内景图片两张，证明21-10门房屋由案外人占有使用。天保公司称：请求依法裁定驳回王炎的异议申请。事实与理由：1.在本案异议指向的执行标的21-10门房屋产权已登记在天保公司名下，且执行程序已经终结，王炎无权再提出执行异议。其异议申请依法应予以裁定驳回。答辩人依据已经发生法律效力的本院（2008）津高民二初字第11号判决书、（2011）津高民一终字第28号判决书、天津市第一中级人民法院（2010）一中民三初字31号民事调解书、天津市第二中级人民法院（2008）二中保民初字第91、92号民事判决书，向本院申请对被执行人津鹏公司强制执行。本院公开拍卖被执行人津鹏公司所有的坐落于天津空港物流加工区××路××号未售房屋32900.93平方米及相应的土地使用权。经两拍无人竞买，2014年1月31日天保公司向本院书面申请以第二拍30341.6万元的保留价接受上述财产抵债。本院于2014年3月25日作出（2011）津高执字第1-3号执行裁定书，裁定将上述未售房屋32900.93平方米所有权及相应的土地使用权单方过户至天保公司名下。依据该裁定，天保公司已经受让了21-10门房屋，并将房屋产权办理过户登记至天保公司名下。该案的执行程序已经完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，王炎作为案外人，在执行标的由天保公司受让，案件执行程序终结后，已经无权提出执行异议，请本院对其异议申请依法裁定驳回。2.津鹏公司与王炎在均明知21-10门房屋未取得销售许可证情况下，就21-10门房屋所签订的《意向书》非法无效，王炎不能据此对执行标的房屋所有权主张权利。从王炎提供的2008年6月8日与津鹏公司签订的《意向书》“四、约定事项：1.本意向书自双方签订之日起生效，待甲方办理完《销售许可证》。双方签订《天津市商品房买卖合同》，乙方届时应按国家及天津市有关规定交纳乙方应的相关税、费”可以看出，津鹏公司在未取得21-10门房屋销售许可证的情况下出售房产，属于违规销售。依据《城市商品房预售管理办法》第六条“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”之规定，销售商品房应当取得销售许可证，未取得的，不得进行商品房销售。津鹏公司在未取得销售许可证情况下出售房产的行为属于违规销售，王炎对此情况亦知情，故《意向书》非法无效，王炎不能据此对该房屋所有权主张权利。因此，王炎不是异议指向的执行标的21-10门房屋的所有权人，不能对21-10门房屋主张任何权利，从实体上也无权对21-10门房屋提出异议。综上，王炎的执行异议从程序到实体均不能成立，请本院依法予以驳回。津鹏公司未发表意见。本院查明，本院（2011）津高执字第1号执行案件系本院（2008）津高民二初字第11号、天津市第二中级人民法院（2008）二中保民初字第91、92号民事判决三案并案执行的案件。在案件执行过程中，本院拍卖被执行人津鹏公司两处房地产，分别为：津鹏公司坐落于天津市和平区××路××道交口，房地证“津字第1××5号”房地产及津鹏公司所有的坐落于天津空港物流加工区××路××号未售房屋32900.93平方米及相应的土地使用权。2014年3月27日本院向天津市空港规建局送达（2011）津高执字第1-3号协助执行通知书，载明“将本院（2011）津高执字第1、6、7号和天津市第二中级人民法院（2012）二中执字第76号裁定书查封的天津津鹏投资有限公司所有坐落于天津空港物流加工区××路××号未售房屋予以解除查封，同时将上述未售房屋32900.93平方米所有权及相应的土地使用权单方过户至天津天保国际物流集团有限公司名下”。经财产处置后，申请执行人天保公司共收执行款314668668.3元人民币，全部收回债权，同意终结执行。2014年4月30日该案终结执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”案外人王炎对本院执行21-10门房屋有异议的，应当在本院（2011）津高执字第1号执行案件终结执行前提出。根据本院查明情况，2014年4月30日（2011）津高执字第1号执行案件已全部执行完毕，并结案。案外人王炎在执行程序终结后提出异议申请，不符合法律规定的执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人王炎的异议申请。案外人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。审判长  杨飞跃审判员  李 华审判员  张振彬二〇二〇年十二月十七日法官助理王鑫书记员李召
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5437号之二 申请执行人：熊某某，男，1993年12月10日出生，住台山市。 被执行人：马某某，男，1986年7月21日出生，住台山市。 申请执行人熊某某与被执行人马某某委托合同纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781民初3452号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人马某某应返还签证费30000元给申请执行人。本院于2020年12月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781民初3452号民事判决书确定的付款义务，但被执行人马某某至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张剑婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢566号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：岳卫红，男，1968年1月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：岳建国，男，1965年3月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘秀菊，女，1963年3月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：郑秀兵，男，1982年12月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：岳万俊，男，1965年4月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与岳卫红、岳建国、刘秀菊、郑秀兵、岳万俊借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1622号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金98000元及利息、案件受理费2250元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人岳卫红、岳建国、刘秀菊、郑秀兵、岳万俊送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人岳卫红、岳建国、刘秀菊、郑秀兵、岳万俊未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人岳卫红、岳建国、刘秀菊、郑秀兵、岳万俊名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人刘秀菊在中国工商银行账户有存款2529.92元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人刘秀菊在保险公司有投保信息，本院已冻结被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人润昌银行表示暂不处理。系统反馈被执行人刘秀菊名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人岳卫红、岳建国、刘秀菊、郑秀兵、岳万俊不动产登记、工商登记信息，被执行人岳卫红名下有位于冠县滨河西路南侧（农行家属院）一幢一号（冠字第00005207号）房产一处，本院已轮候查封，申请执行人润昌银行表示暂不处理。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人岳卫红、岳建国、刘秀菊、郑秀兵、岳万俊采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人岳卫红、岳建国、刘秀菊、郑秀兵、岳万俊办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人岳卫红、岳建国、刘秀菊、郑秀兵、岳万俊的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金98000元及利息、案件受理2250元，执行到位金额2469.92元，已交纳执行费1370元、过付案款1099.92元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人岳卫红、岳建国、刘秀菊、郑秀兵、岳万俊的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人岳卫红、岳建国、刘秀菊、郑秀兵、岳万俊的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人岳卫红、岳建国、刘秀菊、郑秀兵、岳万俊无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人岳卫红、岳建国、刘秀菊、郑秀兵、岳万俊有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执异45号 案外人孙羽，女，1967年9月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人李晓林，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托代理人葛言，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人山东盛和置业有限公司，住所地：昌乐县孤山街84号院内办公楼三楼，统一社会信用代码：91370725797309055T。 法定代表人丁立，董事长。 被执行人丁立，男，1955年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在执行申请执行人李晓林与被执行人山东盛和置业有限公司（以下简称盛和置业）、丁立借款合同纠纷一案中，案外人孙羽对本院查封的昌乐县××号楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙羽称，在本院查封该案涉房产之前，即2010年8月9日，其已与被执行人盛和置业签订了合法有效的书面买卖合同，且已按合同约定支付完毕全部房款，同年10月28日，房产也已交付给其占有使用，一直未能办理产权登记手续是因为盛和置业出现了资金链断裂等情形，2020年7月5日，盛和置业出具的情况说明中也认可未能办理产权登记是盛和置业自身原因。孙羽请求解除对该案涉房产的查封措施，同时向本院提供了如下证据：1、商品房现房买卖合同一份（签订时间为2010年8月9日）；2、房屋租赁合同二份（初始租赁时间为2016年12月24日）；3、收款收据九份（包含购房款和物业费）；4、新房验收单一份；5、情况说明一份。 申请执行人李晓林称，其不认可案外人孙羽提出的执行异议，认为是被执行人丁立找人帮忙提出虚假不真实的执行异议，但李晓林未提供相关书面证据。 本院查明，2019年5月7日，本院作出（2019）鲁0725民初256号民事调解书，双方当事人达成协议如下：一、被告山东盛和置业有限公司偿还原告李晓林借款本金466万元及利息559万元，共计1025万元，于2019年12月20日前付清；二、若被告未按期偿还该借款，自逾期之日起承担月利率2%的违约金，至借款还清之日止；三、原告李晓林对山东盛和置业有限公司抵押的在建工程（抵押登记编号为123715号）享有优先受偿权；四、被告丁立继续对上述借款本息承担连带担保责任。2019年1月5日，本院依据（2019）鲁0725民初256号民事裁定书查封了被执行人盛和置业位于昌乐县××街××号××小区××号楼××号商铺（即本案案涉房产）、2号楼33号商铺、2号楼34号商铺、2号楼35号商铺、2号楼43号商铺。后因被执行人盛和置业、丁立未履行生效法律文书确定的义务，李晓林向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁0725执638号。现案外人孙羽以案涉房产归其所有为由对本院查封提出异议。 另查明，2010年8月9日，案外人孙羽与被执行人盛和置业就本案案涉房产签订了商品房现房买卖合同；同年10月28日，购房款收款收据显示孙羽已经支付了合同约定的全额房款486948元；同日，孙羽收到新房验收单进行了签字验收，并开始缴纳物业费，有多份物业费收款收据为证；两份租赁合同显示，2016年12月24日开始，孙羽将本案案涉房产租赁给第三人使用；2020年7月5日，盛和置业出具的情况说明证实盛和置业已为孙羽办理了本案涉房产的交割手续，交付了房屋钥匙，孙羽也到物业办理了入住手续，但因盛和置业的原因，一直未能办理产权登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院查封案涉房产时间为2019年1月5日，在查封之前，即2010年8月9日，案外人孙羽与被执行人盛和置业签订了合法有效的书面买卖合同，并于同年10月28日支付了全额房款486948元，未能办理房屋过户登记的原因在于盛和置业工程验收进度迟滞未及时履行合同义务，并非买受人过错，此外，根据新房验收单、租赁合同、物业费收款收据、情况说明等证据来看，能够证实案外人孙羽已经实际占有了该房产。综上，案外人孙羽异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对昌乐县××号楼××号商铺的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。 审 判 长  岳本科 人民陪审员  陈玉龙          人民陪审员仉胜军 二〇二〇年十二月三十日 书记员马琳琳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4819号原告：黄志诚，男，壮族，1974年8月9日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：裴文祥，青海汇元律师事务所律师。被告：西宁青软计算机软件开发有限公司，住所：西宁市城**西关大街****楼****，统一社会信用代码：91630100226661266N。法定代表人：郭云龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常宁，青海观若律师事务所律师。原告黄志诚与被告西宁青软计算机软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，2020年9月29日，本案被告西宁青软计算机软件开发有限公司因不服西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2020）第98号裁决书向本院提起诉讼，本院予以立案受理并生成案号为（2020）青0105民初4738号案件；2020年10月9日，本案原告因不服西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决书向本院提起诉讼，本院予以受理并生成案号为（2020）青0105民初4819号案件。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”之规定，两案均系因同一事实当事人分别向同一人民法院提起诉讼的情形，西宁青软计算机软件开发有限公司作为原告先于黄志诚向本院提起案由为劳动争议的民事诉讼案件，本案应并入（2020）青0105民初4738号民事案件中一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）青0105民初4738号案件审理。审判员 李 雪二〇二〇年十二月十五日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5637号之二 原告：上饶市广丰区达众发超市（原上饶市广丰区大众发购物超市广丰店），住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道金都广场****，统一社会信用代码92361122MA37T3M801。 经营者：李付贵。 被告：诸葛志勋，男，1975年5月21日生，汉族，浙江省瑞安市人，村干部，住。 原告上饶市广丰区达众发超市与被告诸葛志勋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，于2020年12月3日裁定转为普通程序，并于2020年12月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告上饶市广丰区达众发超市无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按上饶市广丰区达众发超市撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3073元，减半收取1536.5元。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  吴荣坤 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杨园园
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杜影文、杜家星、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人杜影文、杜家星申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13904号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩