江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6951号原告：华丽萍，女，汉族，1985年5月10日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：盛烽，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡娟，江苏博爱星律师事务所律师。被告：裴洁，女，1988年2月23日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。原告华丽萍诉被告裴洁合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华丽萍的委托诉讼代理人盛烽、蔡娟，被告裴洁及其委托诉讼代理人周相余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合伙财产清算款253334.1元及利息（该利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，原告与被告签订《合作协议》一份，约定原告与被告共同合作经营淹城野生动物园熊猫馆餐饮点。该合作协议约定，若最终项目未能拿下，则被告应在一周内归还原告全部出资款。协议签订当日，原告向被告交付出出资款10万元。2016年4月5日，原告与被告签订《合作协议》一份，约定原告与被告共同合作经营澳克士、巴姐酸辣粉、熊猫馆餐饮点。该合作协议约定，原告与被告按每人50%分配利润。2017年2月，原告与被告就经营及利润计算协商一致，共同约定：1、由被告负责全部经营管理；2、被告按营业总额的4%计算2017年2月至2017年12月期间原告应得的利润，并按月向原告支付；3、被告按营业总额的5%计算2018年1月至2020年12月期间原告应得的利润，并按月向原告支付；4、如2017年2月至2020年12月期间，原告应得的利润少于50万元的，被告应按2020年1月至12月营业总额的1%计算利润并额外向原告支付；5、如继续经营，则被告应自2021年起按每月营业的4%计算原告应得的利润。前期原告共收到246665.9元，因被告自2018年12月起即开始拒付款项，被告该行为应视为所有50万元的付款条件均成就。被告裴洁辩称，被告没有承诺向原告支付合伙财产清算款50万元，双方在微信聊天记录中所附加相应条件，到目前也没有表明被告承诺支付原告清算款50万元。2015-2018年，被告共向原告支付款项398189元，即使按原告的计算方式，被告也只需向原告支付款项101811元。按法律规定，双方合伙终止后，双方应当进行清算，但现原被告双方并未清算，对合伙期间的盈利及亏损，双方并未明确，原告无权向被告主张支付清算款。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，裴洁与华丽萍签订《合作协议》一份，协议主要约定：1、双方合作淹城野生动物园熊猫馆餐饮点；2、合作期限从2014年10月1日至2017年10月1日共三年；3、双方各出资100000元，各占50%份额，盈余亏损双方各半承担；4、裴洁负责与淹城野生动物园管理公司协商拿下项目经营权，如未拿下，裴洁在一周内归还华丽萍的全部出资款。同日，裴洁向华丽萍出具10万元投资合作款的收条。2016年4月5日，裴洁与华丽萍再次签订《合作协议》一份，协议主要约定：1、合作项目为淹城野生动物园澳克士餐饮点(包含澳克士、巴姐酸辣粉、熊猫馆)；2、合作期限，从2016年3月1日起至2019年，如澳克士餐饮点(包含澳克士、巴姐酸辣粉、熊猫馆)与淹城野生动物园续签合同，则本协议按照续签合同期限延续；3、双方前期投资巴姐酸辣粉、熊猫馆餐饮点共计53万元，双方各出资50%，华丽萍此次出资30万元，购入澳克士50%所有权，资金于2016年5月1日前交齐，自2016年3月1日起澳克士餐饮点(包含澳克士、巴姐酸辣粉、熊猫馆)项目场地、经营权以及场地设备等做为双方共同财产，双方各占50%；4、合作期间双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；5、合作期间由裴洁作为项目负责人，华丽萍辅助裴洁进行管理。协议签订后，双方按约进行了出资，并共同经营、按投资份额分配盈余款项。合作期间熊猫馆餐饮点因各种原因，一直未能开设，实际合作经营的为澳克士、巴姐酸辣粉二个餐饮点。由于双方共同经营管理，双方对共同经营管理中的一些事项产生争议，双方通过商谈(主要为微信聊天)，于2017年2月28日达成了归并给裴洁经营的一致意见，双方在归并经营后给付华丽萍款项上进行了协商，因裴洁讲与淹城野生动物园管理公司之间的合同过几个月要续期，续期时间为3年，也即至2020年12月底，双方即为2017年-2020年这四年间如何支付华丽萍款项进行了协商。最终双方确定的方案为：双方合作项目由裴洁经营；2017年裴洁按合作经营项目营业额的4%，后面三年按营业额的5%支付给华丽萍；如四年中按此比例华丽萍拿不足50万元，最后一年营业额按6%支付，如在这四年中华丽萍总金额已拿到50万元，裴洁不用再支付给华丽萍款项。双方达成此协议后即按此约定履行至2018年11月，裴洁共向华丽萍支付247264元。此后，裴洁再未向华丽萍支付款项。另查明，澳克士餐厅经营权系以裴洁丈夫朱印的名义与淹城野生动物园的管理公司江苏灵玲旅游文化有限公司签订，于2017年10月26日续订合同至2018年12月31日；后又于2018年12月8日签订后同，澳克士餐厅拆除后异地重建，合作经营期至2022年2月4日。巴姐酸辣粉餐饮点原以王彩艳名义与淹城野生动物园的管理公司签订合同，合同至2018年6月到期。双方均认可该餐饮点系从王彩艳处转来，由双方合作经营，在双方合作经营期间，巴姐酸辣粉餐饮点由华丽萍实际负责，澳克士餐厅由裴洁实际负责。裴洁称巴姐酸辣粉餐饮点自2018年12月原餐饮点拆除后重新开澳克士餐厅后，因巴姐酸辣粉的加盟使用权在华丽萍处而未再开设。本院认为，原告华丽萍与被告裴洁就双方合作约定共同投资，并按投资比例共负盈亏，应当认定双方之间合伙关系成立。后双方在2017年2月28日达成协议，合伙项目交由裴洁经营，裴洁负责按约定的营业额比例分四年给付华丽萍分配款，四年总分配款以50万元为限，付满50万元不用再给付，不足则在最后一年增加给付比例以达到50万元。达成该协议后，华丽萍即退出了合伙事务的经营管理，裴洁也按该约定给付华丽萍分配款至2018年11月份，应当认定原告华丽萍与被告裴洁于2017年2月28日达成的协议系散伙协议，即原告华丽萍退出合伙，被告裴洁分四年给付原告华丽萍退伙财产分配款50万元。2018年12月原餐饮点拆除后改建并另签合同，被告裴洁以此为由认为原合伙项目已不存在，开始拒付2017年2月28日协议约定的营业额分配款，该行为违反了双方达成的协议，原告华丽萍要求被告裴洁支付剩余的所有散伙分配款，符合法律规定，本院予以支持。因被告裴洁已付247264元，故尚应支付252736元。对于原告华丽萍主张的逾期付款利息，可从原告华丽萍向本院申请变更该诉讼请求的日期即2020年11月10日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告裴洁于本判决生效之日起十日给付原告华丽萍退伙财产分配款252736元及利息(自2020年11月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告华丽萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告裴洁负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告华丽萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  赵红艳人民陪审员  曹 婷二〇二〇年十二月七日书 记 员  胡 婧