甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异228号 异议人（案外人）：张佰林，男，1956年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人：吴文锋，男，1974年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区，住本区。 被申请人：张掖正龙防水材料有限责任公司。地址，甘州区经济技术开发区示范园金五路。 统一社会信用代码：91620702MA71DHMY6E。 法定代表人：谢堂，该公司经理。 本院在执行申请人吴文锋与被申请人张掖正龙防水材料有限责任公司买卖合同纠纷一案财产保全过程中，异议人（案外人）张佰林对本院查封被申请人张掖正龙防水材料有限责任公司院内设备，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人（案外人）张佰林称：2019年3月21日，案外人与被申请人签订合作协议一份，约定合作期限为2年，案外人入股20万元，双方共同负责经营；合作之前被申请人的债权、债务由谢堂个人承担。同时，谢堂欠案外人现金79990元，由其出具欠条，并达成协议，约定若谢堂不能偿还债务，则以本案所查封的设备变卖抵顶。因本案被申请人所负债务系合作协议签订之前所产生的，根据协议的规定应由谢堂个人承担。现案外人系正龙防水材料公司的经营者，对所查封财产享有所有权，且谢堂将该财产已抵顶案外人。故，法院对上述财产的查封侵犯了案外人的合法权益，请求解除对被申请人院内设备的查封。 本院查明，申请人吴文锋与被申请人张掖正龙防水材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人院内的设备予以查封，本院审查后，同日作出（2020）甘0702财保137号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人张掖市正龙防水材料有限责任公司院内设备：锅炉1台、搅拌罐3个、环保布袋除尘器1台、电扑1台、沥青池1个、小型装载机1台、石粉罐1个、燃烧机2台、导热油循环泵1个、变压器1台、空调用离心风机2台、订卷机1台。案外人以所查封财产在被申请人所欠案外人债务中已抵押案外人，且案外人系张掖正龙防水材料有限责任公司合作经营者为由，向本院提出执行异议。 另查明，2019年3月21日，案外人与被申请人张掖正龙防水材料有限责任公司签订合作协议一份，约定案外人入股20万元、谢堂入股20万元，合作期间为2年，由案外人负责原材料、工人及现金管理，谢堂负责生产销售、记账管理等，设备改造由谢堂承担，维修及耗材由双方承担，2019年3月20日之前的债权、债务由谢堂承担等。2020年9月25日，谢堂向案外人出具欠条一张，欠款金额为79990元；同日，双方签订协议一份，约定谢堂于2021年8月25日前偿还全部欠款，若不能偿还，则案外人有权变卖厂房设备锅炉1台、搅拌罐3个、环保布袋除尘器1台、电扑1台、沥青池1个、石粉罐1个、燃烧机2台、导热油循环泵1个、订卷机1台。 再查明，张掖正龙防水材料有限责任公司于2015年12月8日成立，注册资本为500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为谢堂，企业状态为开业。2016年2月5日，该公司对市场主体类型及投资人信息进行变更，市场主体类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人由谢堂（500万元）变更为谢堂（300万元）、杨国霞（200万）。 审查期间，案外人向提交了合作协议一份、欠条一张及还款协议一份。本依职权在市场监管部门调取了被申请人张掖正龙防水材料有限责任公司的内资企业基本信息等。 本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，本院根据申请人的申请，并由其提供担保，作出（2020）甘0702财保137号民事裁定书,对被申请人张掖正龙防水材料有限责任公司院内设备予以查封，符合法律的规定，于法有据，并无不当。现案外人认为本院查封的财产已抵押案外人，且案外人系张掖正龙防水材料有限责任公司合作经营者，要求解除查封。根据法律及司法解释的规定，对案外人提出的排除性执行异议，应审查案外人是否系权利人、权利的合法性及真实性、权利能否排除执行，而本案所涉查封财产系未登记的其他动产，对其权利人的判断，应按照实际占有情况判断。首先，本案中所查封涉案财产系案外人与被申请人签订合作协议前被申请人公司所有财产，并非该公司法定代表人谢堂的个人财产，且该公司为有限责任公司，对公司财产的处分，根据公司法的规定应通过公司股东会议讨论决定；其次，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条“依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押”的规定，对本院于2020年9月18日所查封在先的财产，再不得以该查封财产设立抵押权；第三，本院所查封财产系被执行人公司财产，并非谢堂个人财产，谢堂以个人所负债务而将公司财产设立抵押，且该抵押也未依法办理抵押登记，该抵押行为应为无效，由此造成的不利后果，应由谢堂个人承担；第四，案外人虽与被执行人签订合作协议系被执行人公司的合作经营者，但本院对被执行人公司相关生产设备的查封并不影响生产设备的正常使用和企业生产，亦未对合作经营者的权益造成侵害。综上，案外人的异议请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张佰林的异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张 慧 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十七条不得设定抵押财产 下列财产不得抵押；（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）依法不得抵押的其他财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为； 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； (二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； ……