wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1757号 申请执行人：创格融资租赁有限公司。 法定代表人：乔阳，职务：董事长。 被执行人：李德洪。 本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司申请执行李德洪融资租赁合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人李德洪在送达之日起三日内向申请执行人创格融资租赁有限公司支付租金19,031.22元，支付案件受理费168元，案件执行费188元，由被执行人李德洪负担。但被执行人李德洪未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月28日向被执行人李德洪发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人李德洪名下有可供执行车辆，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人创格融资租赁有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人创格融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24145号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：王福江，男，1981年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王福江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4940号申请执行人：王洪伟，男，1985年8月29日生，汉族。委托代理人：徐州，江苏国泰新华律师事务所律师。被执行人：潘伟，男，1969年9月19日生，汉族。被执行人：祁正兰，女，1974年1月25日生，汉族。王洪伟与潘伟、祁正兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2019）苏0115民初17656号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：潘伟、祁正兰于本判决发生法律效力之日起十日内向王洪伟偿还借款本金510768.76元，并支付截止至2020年7月28日的违约金及律师费共计170500元；本案应收案件受理费10039元，公告费260元，合计10299元，由王洪伟负担138元，由潘伟、祁正兰负担10161元。因潘伟、祁正兰未履行生效法律文书确定的义务，王洪伟向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，被执行人潘伟自行向申请执行人王洪伟偿还50000元。本院依职权查询了被执行人潘伟、祁正兰名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现两被执行人名下可供执行的财产。本院已将两被执行人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除被执行人潘伟自行偿还50000元外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8533号 申请执行人：郭玉成，男，1966年5月26日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：金莎，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：梁正嵘，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：范志斌，男，1972年6月6日出生，住广州市白云区。 被执行人：范志广，男，1974年3月29日出生，住广州市白云区。 被执行人：李艳君，女，1973年9月17日出生，住广州市白云区。 申请执行人郭玉成与被执行人范志斌、范志广、李艳君民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3778号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行标的为837679.6元，执行费为10777元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已轮候查封被执行人范志斌、李艳君共有的位于广州市白云区馨园一街1号1505房的房产。另已冻结扣划被执行人名下银行存款346141.7元，扣除本案执行费10777元，余款退还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄建鸿
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3667号之一 申请执行人:浙江开通投资有限公司,住所地:浙江省温州市鹿城区牛山北路****第二间,组织机构代码:MA29A4J48。 法定代表人:邱进东。 被执行人:谢炳忠,男,1975年10月17日出生,住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江开通投资有限公司与被执行人谢炳忠车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开通投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人谢炳忠支付申请执行人浙江开通投资有限公司款项1900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费32.5元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人谢炳忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢炳忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢炳忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢炳忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人谢炳忠名下存款506元已扣划，扣除诉讼费32.5元，执行费50元，申请执行人浙江开通投资有限公司受偿423.5元。截止2020年12月17日，本案执行标的已执行到位423.5元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢炳忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢炳忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江开通投资有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢炳忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁植波
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1454号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：万载县江明精密量具有限公司。 被执行人：李国荣。 被执行人：曾青。 被执行人：刘小平。 被执行人：刘强。 本院于2020年10月12日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行李国荣、万载县江明精密量具有限公司、曾青、刘强、刘小平金融贷款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行李国荣、万载县江明精密量具有限公司、曾青、刘强、刘小平偿还借款本金8000000.00元，利息1548333.34元、上述借款本息合计9548334.00元（利息截止2020年6月23日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费78673元，案件执行费75560.03元，财产保全费5000元，由李国荣、万载县江明精密量具有限公司、曾青、刘强、刘小平负担。在执行过程中，查询到李国荣、万载县江明精密量具有限公司、曾青、刘强、刘小平其名下有可供执行房产，现已查封。并将李国荣、万载县江明精密量具有限公司、曾青、刘强、刘小平限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1083号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 宇
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0624民初1280号   原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司,住所地山西省怀仁市仁里路**。   法定代表人：梁永，任董事长。   委托诉讼代理人：庞军,内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔伟星,内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：贾江，男，1970年5月29日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   被告：宋锦霞，女，1972年3月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   被告：怀仁县万澳富牧业有限责任公司，住，住所地：怀仁市金沙滩镇小东庄村/div>   法定代表人：薛有平，男，1969年9月8日生，汉族，怀仁市人，任该公司董事长。   原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告贾江、宋锦霞、怀仁县万澳富牧业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。   本院经审查认为，根据原告提交的证据及原、被告的陈述，本案可能涉及犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费15400元，原告已缓交，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 杨宝春     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 乔 俊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13018号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区回龙路**附**会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，执行董事兼总经理。被执行人：邓永碧，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘生德，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初1302号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付169490.99元。本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；依法对被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德采取限制消费措施。申请人在诉讼中保全查封了被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司名下车牌号为渝ABXX**的车辆，因未实际扣押，申请人请求本院暂不进行处置。在执行中，申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控；同时，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为169490.99元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13018号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5390号 原告：刘娟，女，1976年1月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1980年8月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：李利芳，女，1981年8月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 原告刘娟与被告孙伟、李利芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人刘俊，被告孙伟、二被告的共同委托诉讼代理人刘鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款44000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告孙伟因生意认识，被告孙伟与被告李利芳系夫妻关系。2020年六月份，被告以有便宜无纺布可向原告出售为由，骗取原告49000元（2020年6月18日微信转账孙伟20000元，2020年6月20日银行转账李利芳29000元）。后经多次催要，2020年6月30日返还5000元，剩余44000元未予返还，仅写下借条一张，借条载明“今向刘娟借现金肆万肆仟元整（44000），因购买无纺布未交付，货款已收（44000）元整，用于购买无纺布用途，微信转账。借款人：孙伟，2020年7月7日”。后原告多次向被告催要，被告均以无力偿还为由，未予偿还，以致成诉。 被告孙伟、李利芳辩称，一、原告所述部分不符合案件事实，原、被告之间并不存在借贷关系。原告与被告孙伟之间有生意往来，原告知道孙伟认识卖无纺布的人，便与孙伟联系，让孙伟帮忙给其购买无纺布。孙伟出于好心，便帮原告联系一个卖无纺布的叫刘红军的人。原告于2020年6月19日晚上8点12分微信转账给孙伟20000元，孙伟立即就将该款转给了刘红军，并将其与刘红军的转款记录及原告所要求发货的货物型号及吨数发给了原告进行核对。2020年6月21日上午9点33分，孙伟将李利芳的银行卡通过微信发送给原告，让原告将货款发到李利芳的银行卡上。原告于2020年6月21日上午9点44分转款给孙伟29000元，孙伟立即又将该款转给了刘红军。之后，刘红军一直未发货、未退款，孙伟又自己出钱前往江苏省江阴市找刘红军，刘红军退还了货款5000元，孙伟又立即将该款转给了原告。孙伟在本案中，只是介绍原告与刘红军买卖无纺布的中间人，系出于好心帮原告购买无纺布，未从中赚取一分钱的利益，与原告之间更不存在借贷关系。而且为了帮助原告追回货款，前往江苏找刘红军，住了几天，都是自己开销，花费了三千余元。该案应是原告与刘红军之间的买卖合同关系，孙伟仅仅是中间介绍人，未谋取任何利益，不应承担还款责任。二、李利芳对于此事不知情，不应承担还款责任。本案原告转款到被告李利芳的银行卡，是原告与孙伟联系，李利芳的银行卡系孙伟在使用，孙伟将李利芳的银行卡发给原告，让原告转款到李利芳的银行卡。且孙伟与李利芳之间因家庭矛盾，办理了离婚手续，不再是夫妻关系。李利芳对于原告汇款之事并不知情，不应承担责任。原告起诉李利芳主体不适格，不应得到法庭的支持。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审过程中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘娟经营口罩鼻梁条生意，被告孙伟经营口罩生意，双方互有生意往来。2020年6月，刘娟从孙伟处得知其有便宜的无纺布可以提供，双方遂达成买卖意向。刘娟于2020年6月18日向孙伟银行账户转账20000元，于2020年6月21日向孙伟指定的李利芳银行账户转账29000元。事后孙伟始终没有发货，经刘娟询问，孙伟表示无货可发，并退还刘娟货款5000元。2020年7月7日，孙伟向刘娟出具借条，载明：“今向刘娟借现金肆万肆仟元整（44000），因购买无纺布未交付，货款已收44000元整用于购买无纺布用途，微信转账。借款人：孙伟2020年7月7日3421301980××××××××。”被告孙伟至今未向原告支付货款，原告遂诉至法院。 另查明，孙伟和李利芳已于2017年5月18日办理离婚手续。刘娟不认识刘红军，和刘红军亦无联系。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告刘娟和被告孙伟就购买无纺布达成合意，买卖合同成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。刘娟按约履行了付款义务，孙伟应当按约履行发货义务。孙伟未发货已经构成违约，二人经协商，被告自愿返还货款，并出具条据，视为买卖合同已经解除。原告要求被告孙伟承担返还原告44000元的责任，本院予以支持。本案合同双方为刘娟和孙伟，根据合同的相对性，刘红军不是合同相对方。被告关于该案应是原告与刘红军之间的买卖合同关系，孙伟仅仅是中间介绍人，未谋取任何利益，不应承担还款责任的辩解，本院不予采纳。关于被告李利芳的责任问题，本院认为，李利芳并非买卖合同相对方，刘娟按照孙伟的指定将货款29000元转入李利芳银行账户，孙伟只是在经济交往中使用李利芳的账户，且二人亦非夫妻关系，故原告要求被告李利芳承担返还原告44000元的责任，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙伟于本判决生效后十日内返还原告刘娟货款44000元； 二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季守方 二〇二〇年十二月十六日 书记员  廖金芝 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1288号原告：张军，男，1988年2月6日出生，回族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告张军与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理任立鹏书记员周新
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1175号 原告：唐鹏，男，1991年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告:肖宝玲，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告唐鹏与被告肖宝玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 唐鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还购房款100000元，被告占用期间的利息24000元，合计124000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日原告向被告购房并支付购房款15万元，2019年春节前经原、被告双方协商解除购房合同，被告于2020年8月18日退还原告购房款5万元，还欠原告10万元未退还，经多次催收，被告不付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告唐鹏向法院起诉应提供被告肖宝玲明确的送达地址。本案中，原告不能提供被告明确的送达地址，亦未提供被告的户籍地址，应视为原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回唐鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  郭泽群 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1042号原告：刘勇，男，1982年8月22日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：范连科，泰和泰（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201810059193。被告：贵州中机建设城市设施与照明有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区延安中路**“振华科技大厦”**第****，统一社会信用代码9152000006770247XD。法定代表人：赵杨，董事长。被告：赵杨，男，1973年9月27日生，住贵州省贵阳市南明区。二被告共同委托诉讼代理人：罗泽远，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201910123415。第三人：中铁二局第一工程有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区四通街**金鹏大厦会信用代码915200007309791774。法定代表人：文舟，总经理。委托诉讼代理人：闫俊峰，男，1984年2月24日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：韩德明，男，1989年1月27日生，住贵州省毕节市。原告刘勇与被告贵州中机建设城市设施与照明有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告刘勇于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘勇向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费8510元，减半收取计4255元，由原告刘勇负担。审判员  母朝秀二〇二〇年十二月十六日法官助理刘飞书记员王鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦尚钧，男，1971年5月20日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:桂平市福寿养老院，住所地:广西桂平市西山镇原康泰医院内。 经营者：韦继伦，男，1953年11月4日出生，壮族，住广西桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平惠民医院，住所地：广西桂平市西山镇桂贵中路四中路口正对面韦继伦自宅。 负责人：韦继伦。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦继伦，男，1953年11月4日出生，壮族，住广西桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦国雨，男，1959年3月1日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人韦尚钧因与被申请人桂平市福寿养老院（以下简 称养老院）、桂平惠民医院（以下简称惠民医院）、韦继伦、韦国雨合伙协议纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦尚钧申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.涉案《投资入股协议书》系再审申请人与养老院、惠民医院签订，再审申请人与其他股东并未达成合伙协议，不存在合伙组织成立的法律基础。再审申请人对其他合伙人的出资数额、投资比例不清楚，不可能共负盈亏、共担风险。如认定各投资人形成合伙关系，则新入伙的合伙人须得到原全体合伙人一致同意或按照合伙协议约定处理。但本案中，各投资人均系与养老院、惠民医院签订《投资入股协议书》，无需经全体投资人同意，该情形显然有违关于合伙的法律规定。本案二审审理期间，养老院、惠民医院仍在向社会公开募集投资，投资人尚未确定，更无法明确各投资人的出资比例，故再审申请人与养老院、惠民医院之间不成立合伙关系。2.二审判决对于养老院、惠民医院租赁韦继伦房屋、已投入资金108万元及进行必要建设等资金投入情况的事实认定缺乏证据证明。（二）二审判决认定再审申请人违约错误。再审申请人系基于被申请人先期违约及违反诚信原则的情况下，才主张解除《投资入股协议书》并要求退还股金的，不存在违约。（三）韦继伦作为养老院的经营者及向社会公开招资募股的发起人，没有履行向投资人披露投资项目的前期债权债务信息、入股情况、股份构成及投资人占股份额等信息的义务，存在隐瞒、捏造事实的行为，对再审申请人的投资权益造成重大损害，再审申请人主张解除投资协议并请求返还投资合法合理。特申请再审本案。 韦国雨提交书面答辩意见称，韦国雨不是养老院、惠民医院的法定代表人、负责人，也未投资入股，只是暂时受聘为养老院、惠民医院院长。韦继伦口头承诺每月给韦国雨3万元报酬，但从未支付，韦国雨也是本案受害者。再审申请人请求判决韦国雨对养老院、惠民医院返还投资款承担连带责任于法无据。 本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，请求解除与养老院、惠民医院签订的《投资入股协议书》及返还投资款。二审法院已判决解除再审申请人与养老院、惠民医院签订的《投资入股协议书》，故本案审查重点为再审申请人在本案中主张返还投资款的请求是否有事实和法律依据。再审申请人查看了以养老院、惠民医院名义发布的融资方案和计划书后，自愿投资入股参与养老院、惠民医院的建设经营，再审申请人与各投资人就养老院、惠民医院的建设经营形成合同关系。涉案《投资入股协议书》约定投资人对投入的股金收益共享，风险共担，但未就合同解除后的债权债务承担和资产的清退进行约定。现涉案《投资入股协议书》虽经二审法院判决解除，但在投资资金已用于养老院、惠民医院的建设，各投资人未就养老院、惠民医院的资产及债权债务进行清算的情况下，再审申请人要求全额返还其投资款理据不足，二审判决不予支持并无不当。综上，韦尚钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦尚钧的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3305号 李学波： 关于被执行人李学波诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年12月16日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初361号刑事判决书。现被执行人李学波已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保582号之一 解除保全申请人：类成浩，男，1994年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：陈允梅，女，1936年10月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 解除保全申请人类成浩与被申请人陈允梅申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁1328财保582号民事裁定，扣押类成浩驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆。2020年12月21日，解除保全申请人类成浩以陈允梅未在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈允梅未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，解除保全申请人类成浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对类成浩驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10451号 申请执行人：杨林汉，男，1972年3月28日出生，住广西三江侗族自治县。 申请执行人：吴晓慧，女，1982年12月3日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 上述申请执行人共同委托代理人：陈志斌，广东格厚律师事务所律师。 被执行人：翁达广，男，1998年12月27日出生，住广东省揭阳市惠来县。 被执行人：王德吉，男，1997年11月13日出生，住广东省揭阳市惠来县。 被执行人：王德河，男，1993年9月5日出生，住广东省揭阳市惠来县。 申请执行人杨林汉、吴晓慧与被执行人翁达广、王德吉、王德河生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初35019号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日依法立案执行，执行标的为155072元，执行费为2226元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄建鸿
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初5146号原告：河南永安水泥有限责任公司。住所地：巩义市芝田工业示范区。统一社会信用代码：91410181661896529Q法定代表人：丁基峰。委托诉讼代理人：丁昊昱，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天啸，河南先为律师事务所律师。被告：洛阳玖通工程有限公司。住所地：偃师市高龙镇高龙村北。统一社会信用代码：91410381MA456FLW87法定代表人：王留欣。本院在审理原告河南永安水泥有限责任公司与被告洛阳玖通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南永安水泥有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南永安水泥有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南永安水泥有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取732元，由原告河南永安水泥有限责任公司负担。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十四日书记员  高 茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申9511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶芳谊，男，1982年7月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟汽车运输集团有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路**。法定代表人：徐锡龙，该公司董事长。再审申请人陶芳谊因与被申请人常熟汽车运输集团有限公司（以下简称常熟汽运公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶芳谊申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误。其在常熟汽运公司工作多年。2017年常熟汽运公司在公司内张贴公告招聘其关联公司常熟市城乡公交客运有限公司（以下简称常熟城乡公交公司）司机，其以积极行为促使陶芳谊与常熟城乡公交公司建立劳动关系，甚至要求陶芳谊等人遵守后者的规章制度，应当认定双方协商一致解除劳动关系。且公司解除劳动关系并未通知工会参与，一、二审法院均未审查解除劳动关系是否程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，1.本案中，常熟汽运公司张贴的招聘公告向其所属不特定驾驶人员传达常熟城乡公交公司公交驾驶员招聘信息，并未强制应聘，是否报名由劳动者自行决定。常熟城乡公交公司综合评估选择录用对象，录用情况由其公示，根据公示内容，符合录用条件的人员可以放弃、按应聘人员综合得分依次递补，陶芳谊最终选择与常熟汽运公司解除劳动合同，并与常熟城乡公交公司建立劳动关系。陶芳谊被录用后是否与原单位解除劳动合同的决定权在于陶芳谊本人，而非常熟汽运公司。2.根据陶芳谊书写及签署的辞职报告，其正式向公司提出辞呈，自愿与常熟汽运公司解除劳动合同和上岗合同，自愿与常熟城乡公交公司签订劳动合同，并接受企业服务年资按与常熟城乡公交公司签订劳动合同之日起计算以及该公司的岗位薪资、福利待遇等的相关规定。辞职报告内容亦与常熟汽运公司退工登记表中陶芳谊签名确认的退工原因相印证。事实上，陶芳谊入职常熟城乡公交公司后已从事相应的工作。陶芳谊主动辞职的意思表示明确，其关于双方系协商一致解除劳动关系的主张缺乏事实依据。且陶芳谊亦称因了解前一批人员工龄连续计算故而未再向公司核实就办理离职，由于其已对离职会产生工作年限问题具有认知，其称因招录发生在关联企业内部致其对辞职报告存在误解的主张不能成立。3.本案系劳动者主动离职，并不需要履行通知工会的程序，双方当事人原审亦未就此提出争议，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶芳谊的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晶焱
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6228号原告：朱清杰（又名朱根），男，1978年9月27日生，汉族，住方城县。被告：朱明辉，男，1981年1月18日生，汉族，住方城县。原告朱清杰与被告朱明辉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱清杰到庭参加了诉讼，被告朱明辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱清杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息8340元（利息自2015年1月9日起至2020年10月23日按月利率1.2%计算），合计18340元，自2020年10月24日起仍按月利率1.2%计算利息至款付清之日止；诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系近门兄弟，于2013年12月份，被告结婚时向原告借款10000元，约定月息1分2厘，后在原告追要下，被告支付1500元利息，下欠本息至今未付，原告无奈特具文起诉。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份;3、清河镇王庄村委会证明一份。被告朱明辉经传票传唤未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据。本院依职权调取被告朱明辉身份证复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告借原告现金10000元，被告向原告出具借条一份，借条约定利率为月息1分2厘。借条内容为：“借条朱明辉今借朱根一万元整月息壹分贰厘，（￥0.12）2013、12、24号”。被告于2014年12月支付利息1500元，利息付至2015年1月8日。下欠本息经原告多次催要，被告至今未付。原告特具文起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息8340元（利息自2015年1月9日起至2020年10月23日按月利率1.2%计算），合计18340元，自2020年10月24日起仍按月利率1.2%计算利息至款付清之日止；诉讼费由被告负担。本院认为，被告朱明辉向原告朱清杰借款的事实，有被告出具的借条证实，双方债权债务关系明确,故原告朱清杰要求被告朱明辉归还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息，原被告双方对该笔借款约定月利率为1.2%，被告已付利息至2015年1月8日，原告请求自2015年1月9日起按月利率1.2%计算利息至款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告朱明辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明辉于本判决生效之日起十日内归还原告朱清杰借款本金10000元及利息8340元（利息自2015年1月9日起至2020年10月23日按月利率1.2%计算），并自2020年10月24日起仍按月利率1.2%计付利息至款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告朱明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贺松玉二〇二〇年十二月四日书记员  苏金永
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4381号上诉人（原审原告）：赵玉强，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住山东省武城县。上诉人（原审原告）：袁玉贞，女，1965年6月29日出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷志杰，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武城县广运街道办事处，住所地山东省武城县经济开发区。负责人：林传健，主任。委托诉讼代理人：邵源，男，1974年6月1日出生，汉族，住山东省武城县城区，系武城县广运街道办事处副主任。原审第三人：武城县广运街道办事处梁庄村民委员会，住所地山东省武城县广运街道办事处梁庄村。负责人：梁光国，村委会主任。上诉人赵玉强、袁玉贞因与被上诉人武城县广运街道办事处及原审第三人武城县广运街道办事处梁庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2020)鲁1428民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵玉强、袁玉贞上诉请求：1、撤销一审民事判决，并依法改判或发回重审。2、本案诉讼费及其它费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定原审被告广运街道办事处梁庄新村建设指挥部(以下简称建设指挥部)为武城县人民政府设立没有事实及法律依据，从而因此认定被上诉人武城县广运街道办事处(以下简称街道办事处)不是安置协议的相对方是认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。建设指挥部系被上诉人街道办事处为拆迁行为设立的临时机构，这是众所周知的事实，且在一审第一次开庭中被上诉人自认系其设立建设指挥部，其在第二次开庭又反言建设指挥部系由县政府设立，一审判决举证责任分配不当。武城县广运街道办事处辩称，一审判决正确。武城县广运街道办事处梁庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵玉强、袁玉贞向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告支付房屋补偿款141000元及利息，临时安置补助费39600元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：1.要求被告向原告支付房屋补偿款293873元及利息(利息是以293873元为基数，按银行同期贷款利率计算，期限为自2013年11月15日起至2019年8月19日止；以293873元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至款项支付完毕之日止)；2.要求被告向原告支付临时安置补助费，按每月1200元，自2017年10月起支付至实际安置之日；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年因旧城区改造，武城县人民政府成立武城县广运街道梁庄新村建设指挥部并公布《梁庄蒋官屯果里及周边区域房屋征收安置实施方案》。原告所举《梁庄村拆迁补偿安置协议》是原告与武城县广运街道梁庄新村建设指挥部签订。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》法释〔2019〕17号第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》法复〔1996〕12号规定，本案应按民事案件处理，被告所辩于法无据不予支持。被告所举证据可以证实，原告所举《梁庄村拆迁补偿安置协议》中签订协议的另一方为武城县广运街道梁庄新村建设指挥部，武城县广运街道梁庄新村建设指挥部为武城县人民政府设立。武城县广运街道办事处不是安置协议的相对方。本案中，原告有义务举证证明被告是签订《梁庄村拆迁补偿安置协议》的相对方，在经释明原告仍坚持其诉讼主张的情况下，一审法院应按原告的诉讼请求审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告承担拆迁主体责任没有事实和法律依据，依法应驳回原告对武城县广运街道办事处的诉讼请求。判决：驳回原告赵玉强、袁玉贞对武城县广运街道办事处的诉讼请求。案件受理费5708元，减半收取2854元，由原告赵玉强、袁玉贞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确、有无依据。关于这一焦点问题，根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，当事人有责任对自己的主张提供证据。上诉人赵玉强、袁玉贞本案起诉的基础为《拆迁补偿协议》，该协议的相对方是“广运街道办事处梁庄新村建设指挥部”，并不是本案的被上诉人武城县广运街道办事处。上诉人没有提交充分的证据证明武城县广运街道办事处系广运街道办事处梁庄新村建设指挥部的组建部门，亦没有提交充分的证据证明武城县广运街道办事处系本案中应当承担义务的主体部门，其诉讼请求没有事实及法律依据。上诉人赵玉强、袁玉贞以与“广运街道办事处梁庄新村建设指挥部”签订的拆迁补偿协议为基础提起诉讼，其应当举证证明该指挥部的组建部门或者义务承担主体。即使不能提交充分的证据，亦应提交相应的调查取证的线索。但上诉人均未提供，且坚持以武城县广运街道办事处为被告起诉，上诉人提交的证据不足，应当承担举证不能的不利后果，一审判决驳回两上诉人的诉讼请求并无不当。但依据现有的证据，不能形成完整的证据链证明广运街道办事处梁庄新村建设指挥部的成立部门，上诉人亦未主张变更被告，一审法院查明事实部分认定广运街道办事处梁庄新村建设指挥部的成立部门为武城县人民政府不当，本院予以纠正。因上诉人赵玉强、袁玉贞在本案中明确坚持以武城县广运街道办事处为被告主张权利，故本案仅审查武城县广运街道办事处是否应当承担相应的责任的问题。关于广运街道办事处梁庄新村建设指挥部的成立部门这一事实，本案中不做认定，当事人可另行主张。综上所述，赵玉强、袁玉贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5708元，由上诉人赵玉强、袁玉贞负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十二月二十三日法官助理郝洪丽书记员于文平
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初6897号原告：刘克育，男，汉族，1943年7月19日出生，住大冶市,委托诉讼代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师。被告：殷显全，男，汉族，1954年11月21日出生，住大冶市，被告：殷德均，男，汉族，1948年1月20日出生，住大冶市，委托诉讼代理人：黄国才，湖北易圣律师事务所律师。被告：殷显宝，男，汉族，1946年11月6日出生，住大冶市，被告：殷章志，男，汉族，1973年4月8日出生，住大冶市，被告：殷显贵，1952年10月17日出生，汉族，住大冶市,系殷章志父亲,原告刘克育与被告殷显全、殷德均、殷显宝、殷章志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后,追加殷显贵为被告,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。2019年被告殷显全、殷德均、殷显宝、殷显贵经手在刘仁××镇××家庄湾兴建祖堂，雇请原告刘克育等人从事木工，制作祖堂楼板、大门等。2019年9月4日，原告在钉祖堂楼板时不慎摔伤，被告殷章志等人将原告送往刘仁八镇卫生院治疗，由于伤情严重，于当日转往大冶市人民医院住院治疗31天，10月5日转至武汉同济医院住院治疗6天。期间，被告垫付医疗等费用2988.20元,支付给原告医疗费用25000元。原告出院后，自行对伤情进行鉴定，鉴定意见为：刘克育T7、12、L1压缩性骨折伴椎管狭窄术后，评定为八级伤残；右1、3－11肋，左4－9肋骨骨折，评定为九级伤残；T10-12右侧横突骨折，L1右侧横突骨折，评定为十级伤残；伤残综合赔偿指数35％。同时，对后期治疗费用、误工、护理、营养天数等进行了鉴定。原告就赔偿事宜与被告协商无果，诉来本院，要求被告赔偿医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计236091.43元，扣减被告已支付的医疗费用，还要求被告赔偿损失211091.43元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告殷显全、殷德均、殷显宝、殷显贵、殷章志同意赔偿原告刘克育医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计80000元（不含被告已支付的医疗等费用），由被告殷章志、殷显贵赔偿原告刘克育20000元，殷显全、殷德均、殷显宝各赔偿原告刘克育20000元，均定于2021年3月31日前付清；二、原告刘克育放弃其他诉讼请求。本案受理费减半收取2200元，由被告殷章志、殷显贵负担550元，殷显全、殷德均、殷显宝各负担550元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议签名或者或捺印后，即具有法律效力。审 判 长 陈 红人民陪审员 石 强人民陪审员 张 斌二〇二〇年十二月十四日书 记 员 曹晶晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1731号之十四被执行人：耿青山，男，1981年06月07日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：李闯将，男，1976年09月01日生，汉族，住安徽省州市凤阳县。耿青山、李闯将犯盗窃罪一案，本院于2019年4月17日作出的(2019)皖0304刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，被告人耿青山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人李闯将犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；相关违法所得依法予以追缴，损坏车辆损失依法予以赔偿。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为25190元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年11月9日、2020年12月5日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人耿青山、李闯将名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。本院已委托被执行人李闯将户籍所在地的安徽省凤阳县人民法院进行财产调查，亦未查询到可供执行的财产。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人耿青山、李闯将的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月十日书记员 姚先明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26142号原告：杨渠华，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省合江县。被告：陈荣华，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告杨渠华与被告陈荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。2020年12月14日，原告杨渠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨渠华撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨渠华负担。审 判 员 王中申二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执5223号 任飞飞、刘君： 任飞飞与刘君婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2910000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，任飞飞向本院申请执行的（2020）鲁0783民初5692号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13012号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区回龙路**附**会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，执行董事兼总经理。被执行人：邓永碧，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘生德，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初29734号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付182413.77元。本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；依法对被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德采取限制消费措施。申请人在诉讼中保全查封了被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司名下车牌号为渝AXX**、渝AYXX**的车辆，因未实际扣押，申请人请求本院暂不进行处置。在执行中，申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控；同时，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为182413.77元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13012号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8128号之一 申请执行人：陈青娥，女，1984年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪肃迪，男，1996年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5778号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人洪肃迪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪肃迪立即向申请执行人陈青娥偿还借款人民币98800元及利息（利息自2020年7月20日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1135元、执行费人民币1382元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪肃迪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪肃迪名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人洪肃迪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪肃迪采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执511号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人马正权，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在执行中银消费金融有限公司与马正权借款合同纠纷一案中,本院于2019年11月6日作出的（2019）鄂0204民初606号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告马正权于本判决生效之日起三日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金111531.14元及利息4816.87元（截止2018年9月27日尚欠利息4816.87元。后续利息及滞纳金以借款本金111531.14元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2018年9月28日起至全部款项实际清偿之日止”。现因被执行人马正权未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马正权送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:被执行人马正权名下无存款、无证券机构投资、无工商登记信息，其,名下沃尔沃牌车辆（车牌号：鄂Ａ×××**）本案系轮候查封、东风日产牌车辆（车牌号：鄂Ａ×××**）经武汉市公安局交通管理局反馈于2019年4月8日该车辆已出售。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人马正权在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人马正权户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人马正权纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为116348.01元及利息，尚未执行标的金额为116348.01元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人马正权名下暂无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行了终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执511号案件本次执行程序。被执行人马正权有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐惠娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特658号申请人：周义，住南京市鼓楼区，户籍地南京市浦口区。申请人：南京幻启网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114302714332X，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路********。法定代表人：王坚，该公司总经理。本院于2020年12月29日立案受理申请人周义与申请人南京幻启网络科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周义与申请人南京幻启网络科技有限公司因劳动争议纠纷，于2020年12月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京幻启网络科技有限公司于2021年6月30日前支付周义工资24000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周义与申请人南京幻启网络科技有限公司于2020年12月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调4021号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十二月三十日法官助理 万佳慧书 记 员 宋 微
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7118号之一 被执行人：郑忠策，男，1961年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人郑忠策没收财产、责令退赔一案，依据已经发生法律效力的(2013)惠刑初字第79号刑事判决书，被执行人应退赔给被害人款项共计5876500元，并处没收其个人所有财产。本院已向其发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈子良
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初4021号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。被告：杜全生，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告杜全生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告杜全生的起诉。案件受理费减半收取70元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月十七日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执208号之一申请执行人:交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500879121064D。负责人：黄骏，该分行行长。被执行人：宜昌晟富矿产品贸易有限公司，，住所地宜昌市沿江大道****统一社会信用代码9142050059715233XW。法定代表人：王帮凤。被执行人：京山华贝化工有限责任公司，住所地湖北省钟，住所地湖北省钟祥市七里湖农场码9142082170692933XP。法定代表人：黄传华。被执行人：宜昌科力阳化工有限公司，住所地宜昌市沿，住所地宜昌市沿江大道特**码9142050059145437X2。法定代表人：夏勇平。被执行人：王帮凤，女，1974年4月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区，被执行人：王仁良，男，1970年5月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区，被执行人：徐晨，女，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区，被执行人：张翱，男，1971年4月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区，被执行人：王玉，女，1977年2月23日出生，汉族，住湖北省枝江市，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌晟富矿产品贸易有限公司、京山华贝化工有限责任公司、宜昌科力阳化工有限公司、王帮凤、王仁良、徐晨、张翱、王玉借款合同纠纷一案过程中，本院对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到其可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年十二月十五日书记员 余琎雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7767号之一 申请执行人深圳市欧雷玛科技有限公司，统一社会信用代码914403000857280675，住所地深圳市龙华新区龙华办事处华联社区河背工业区**厂房****。法定代表人：黄永锦。 被执行人深圳市原道数码电子有限公司，统一社会信用代码914403007787663223，住所，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区和沙路富民工业区**第**、第**代表人：陈少忠。 申请执行人深圳市欧雷玛科技有限公司与被执行人深圳市原道数码电子有限公司请求确认人民调解协议效力一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特114号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市原道数码电子有限公司应履行支付300000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地或实际经营地调查，被执行人已下落不明，其住所地（或实际经营地）未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 晓 春
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10365号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦。统一社会信用代码：892539473。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：柳华积，男，汉族，1981年09月06日出生，身份证住址：广东省阳西县。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与柳华积信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因柳华积未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁海荣
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初689号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人黄秋实，男，1995年9月20日出生，汉族，大学本科，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被驻马店市公安局刑事拘留。辩护人周陆威，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)697号起诉书指控被告人黄秋实犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人黄秋实及其辩护人周陆威到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年9月4日6时10分许，被告人黄秋实驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿驻马店市驿城区复兴路由南向北行驶至复兴路与文新路交叉口时，与沿文新路由东向西行驶的被害人杨某驾驶的三轮电动车碰撞，致杨某受伤、车辆受损的道路交通事故发生。经交警部门认定，黄秋实负该事故的主要责任，杨某负该事故的次要责任。经鉴定，黄秋实的血样中乙醇含量为173.31mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人黄秋实的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄秋实对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人黄秋实认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，主观恶性较小，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人黄秋实醉酒后在公共道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。黄秋实负事故的主要责任，依法应从重处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从宽处罚。辩护人的意见成立，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄秋实犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 枫
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2695号申请执行人：冠县综合行政执法局，住所地冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人：辛集镇联合校，住，住所地：辛集/div>法定代表人：杨太虎，该校校长。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525行审15号行政裁定书，向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，因双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525行审15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏红梅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2548号申请执行人：亳州市运海建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省亳州市金色名城******。法定代表人：王运海。被执行人：田旭东，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人亳州市运海建筑机械租赁有限公司与被执行人田旭东建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田旭东于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市运海建筑机械租赁有限公司吊篮租赁费9405元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下仅有零星存款；2、查明被执行人名下有众泰牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）、解放牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人对上述车辆不要求采取查封措施；3、其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十二月十七日书记员 陈滕威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51519号申请人：童中秀，女，1968年1月7日出生。委托诉讼代理人：魏再旭，广东商达律师事务所律师。被申请人：深圳市三三电梯工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环大道**通业大厦南塔****，统一社会信用代码914403003564264918。法定代表人：齐桂珍。本院在审理原告童中秀诉被告深圳市三三电梯工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告童中秀在法定期间内不预交诉讼费，也未书面提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告童中秀撤诉处理。审判员 邱 龙二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡文悦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1749号之二十九被执行人：潘成强，男，1989年03月10日生，汉族，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初120号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘成强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘成强在财付通支付科技有限公司085e9858edae62c8127332d57@wx.tenpay.com账户内存款人民币576.10元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月五日书记员  姚先明
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3306号 申请执行人：佛山市家伦运输有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰华路****05铺，统一社会信用代码：91440608334862655T。 法定代表人：关建伦。 被执行人：麦和吉，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人佛山市家伦运输有限公司与被执行人麦和吉运输合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初1052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款882000元及迟延履行债务利息，并向本院缴交执行费11220元。但被执行人未有履行义务。执行中查明，麦和吉因涉黑刑事犯罪，所有财产均被公安机关查封、冻结，现案件尚在审理中，按照法律规定，要等待相关刑事判决生效后，才能处理麦和吉的财产，所得款项先退赔刑事案件受害人，余款再由民事案件债权人依法分配，故本案暂无财产可供执行。 本院认为，执行中已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3306号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李健良
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初5669号原告：李某，男，1991年2月19日出生，汉族，现住临沂市河**。被告：周某，男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：胡某，女，1982年4月13日出生，汉族，住山东省莒南县。原告李某与被告周某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告李某诉称，1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活经营需要，特向原告借款25000元。被告于2020年6月19日向原告出具借条一份，被告承诺于2020年8月18日偿还原告全部借款，但是被告没有按其承诺还款给原告，现已经给原告的生活带来严重困难。经原告多次催要，但被告至今以各种理由拒不支付。综上所述，被告拒绝还款的行为已经严重侵害原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。周某、胡某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被告周某的住所地为山东省兰陵县大仲村镇金城村**，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，即对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖本案本院无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰陵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘兴文二〇二〇年十二月十七日书记员  赵雅静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初12414号原告：北京中媒华艺文化传播有限公司，住所地北京市丰台区外环西路**院**楼**1501内**A002。法定代表人：张敬顺，总经理。委托诉讼代理人：任德考，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，山东东标律师事务所实习律师。被告：山东盛客物业管理有限公司，曾用名山东便客信息科技有限公司，住所地济，住所地济南市市中区万达广场****v>法定代表人：李梵，总经理。委托诉讼代理人：许兴斌，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，山东律雨人律师事务所实习律师。原告北京中媒华艺文化传播有限公司与被告山东便客信息科技有限公司、山东盛客物业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中媒华艺文化传播有限公司的委托诉讼代理人任德考，被告山东盛客物业管理有限公司的委托诉讼代理人许兴斌、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京中媒华艺文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告北京中媒华艺文化传播有限公司、被告山东盛客物业管理有限公司签订的《软件开发（委托）合同》；2.请求判令被告山东盛客物业管理有限公司返还原告北京中媒华艺文化传播有限公司已支付的合同预付款20000元；3.请求本案诉讼费用及律师费由被告山东盛客物业管理有限公司承担。事实和理由：2020年5月11日，原、被告双方签订《软件开发（委托）合同》，原告于2020年5月14日支付合同预付款20000元，最终被告未能按合同约定于2020年6月28日前完成涉案棋盘APP的交付。后原告查明，前期被告声称JJ麻将、JJ斗地主两款软件是自己公司开发，均为虚假欺骗行为。在软件开发期间原告多次催促要求查看软件开发进度及界面，被告一直无故推脱，至今被告不能演示交付软件且提供软件图片谎称已开发完毕，经原告核实图片均来自其他互联网公司。现被告行为已严重违法合同约定，因被告的不诚信行为已严重损害原告合法权益，导致原告合同目的完全不能实现。鉴于此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。山东盛客物业管理有限公司辩称，1、希望法院依法裁定驳回北京中媒华艺文化传播有限公司诉讼，根据北京中媒华艺文化传播有限公司、山东盛客物业管理有限公司双方签订软件开发委托合同，其中约定争议的解决方式为合同签订地仲裁部门提起仲裁，合同签订地明确为济南，法院应当依法裁定驳回，北京中媒华艺文化传播有限公司应当先行向仲裁部门提起仲裁。2、案件软件开发委托合同仍在合同履行期间，合同尚未解除，根据涉案合同第12条约定，如发生不可抗力，双方可协商将合同进行相应的延期，由于新型冠状病毒疫情，山东盛客物业管理有限公司人公司员工未能正常上班工作，直接导致涉案开发软件进度滞后，但答辩人一直积极履行合同义务，并在收到北京中媒华艺文化传播有限公司的通知书立即向北京中媒华艺文化传播有限公司发送软件延期申请，希望延期至2020年7月20日。3、涉案委托软件现山东盛客物业管理有限公司已开发完成，山东盛客物业管理有限公司可随时向北京中媒华艺文化传播有限公司交付，北京中媒华艺文化传播有限公司应当按照合同约定向山东盛客物业管理有限公司支付尾款并继续履行合同。4、双方签订的软件开发委托合同中，并没有约定律师费的承担问题，北京中媒华艺文化传播有限公司主张山东盛客物业管理有限公司承担律师费没有合同约定及法律依据。综上，望法院驳回北京中媒华艺文化传播有限公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年5月，北京中媒华艺文化传播有限公司作为甲方，山东便客信息科技有限公司作为乙方，共同签署《软件开发（委托）合同》，甲方委托乙方开发棋盘游戏，自甲方支付首付款起30个工作日内，乙方完成软件的需求分析、设计、编码、测试工作，并交付甲方使用，软件开发总费用为肆万元，本合同签订后1个工作日内，甲方向乙方支付预付款人民币2万元，在乙方完成软件开发，甲方测试能正常使用后的1个工作日内，甲方向乙方支付余款2万元，乙方收到款后向甲方提供源码（注：乙方交付软件时将对甲方提供相关技术支持及售后服务并协助甲方准备材料取得软件著作权及游戏版号）。双方还约定任何一方有权向合同签订地仲裁部门提请仲裁，仲裁地点为合同签订所在地，合同签订地点济南。该合同附有软件开发样式。2020年5月14日，原告向被告付款2万元。原告提交委托代理合同及转账记录、律师代理费发票证明支出律师费5000元，予以采纳。就原告提交的所有聊天记录，未携带手机当庭质证，不予采纳。故原告主张其于2020年6月28日通过手机向被告发送违约通知书及2020年7月10日发送的合同解除通知书，均不予采纳。被告山东便客信息科技有限公司已更名为山东盛客物业管理有限公司。本院认为，本案属于委托合同纠纷，双方约定有明确的交付日期，被告未按约定日期交付且至今未完成交付，已足以使原告合同目的难以实现，被告未证明其未完成交付具备正当理由，故原告主张与被告解除合同，理由成立。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告北京中媒华艺文化传播有限公司与被告山东盛客物业管理有限公司于2020年5月11日签订的《软件开发（委托）合同》；二、被告山东盛客物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告北京中媒华艺文化传播有限公司返还2万元；三、被告山东盛客物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告北京中媒华艺文化传播有限公司支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告山东盛客物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年十二月二十五日书记员 曲光学
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13273号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省青岛市莱西市北京西路**香格丽都。 主要负责人：张京海，经理。 委托诉讼代理人：车云鑫，男，系中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘明娟，女，1982年4月7日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称大地保险莱西支公司）因与被上诉人刘明娟财产保险合同纠纷一案，不服莱西市人民法院(2020)鲁0285民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险莱西支公司上诉请求：1.改判大地保险莱西支公司不承担刘明娟各项损失共计34753元；2.一审、二审案件受理费由刘明娟承担。事实与理由：大地保险莱西支公司对一审法院委托青岛海沣源保险公估有限公司做出的评估报告有异议，该报告评估金额过高。大地保险莱西支公司此前已与刘明娟协商10万元调解本案，故大地保险莱西支公司仅认可涉案车辆因本次事故造成的损失10万元。评估报告评估的配件价格过高，且刘明娟并未实际更换所有配件，即使更换也仅更换副厂配件。根据保险损失赔偿原则，大地保险莱西支公司应按照刘明娟的实际损失赔付。 刘明娟辩称，大地保险莱西支公司的上诉理由不成立。1.刘明娟的车损价值是由一审法院委托的青岛海沣源保险公估有限公司评估而得出的结论，评估过程符合法定程序，青岛海沣源保险公估有限公司具有相应资质。大地保险莱西支公司对评估结论提出异议并要求鉴定人员出庭，但没有在指定期间缴纳出庭费用，应视为其对该项诉讼权利的放弃，因此评估结论可以作为定案依据。2.一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。 刘明娟向一审法院起诉请求：1.判令大地保险莱西支公司赔偿刘明娟各项经济损失134833元；2.诉讼费用由大地保险莱西支公司承担。 一审法院查明事实：2019年6月30日，刘明娟与大地保险莱西支公司签订《机动车商业保险单》。保险单约定：被保险人刘明娟；被保险车辆号牌号码鲁Ｂ×××××；车辆损失保险责任限额614608元，且投有不计免赔特约险；保险期间自2019年8月29日0时起至2020年8月28日24时止。 2020年5月3日11时59分，刘明娟驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车，在莱西市与王志栋驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车发生交通事故。同日，莱西市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘明娟承担事故全部责任。 诉讼中，刘明娟申请对涉案车辆事故损失进行鉴定，一审法院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××车辆事故损失进行鉴定。2020年6月29日，该公司出具车辆损失评估报告，评估鲁Ｂ×××××车辆损失金额为122800元。刘明娟支出公估费6153元。 大地保险莱西支公司对上述评估结论不予认可并申请鉴定人出庭接受质询，但未在指定期间内缴纳鉴定人员出庭费用。 刘明娟提交拆检费发票、维修费发票，主张支出拆检费5800元、维修费122800元。大地保险莱西支公司对拆检费发票真实性无异议，但认为金额过高；对维修费发票不予认可，主张维修单位青岛鲁商华东工贸有限公司无维修资质。经一审法院依法查询，青岛鲁商华东工贸有限公司注册经营范围包括汽车及其配件的批发和零售、汽车维修、道路救援等。 另查明，刘明娟系鲁Ｂ×××××车辆登记车主，具有合法驾驶资格，鲁Ｂ×××××车辆年检正常。 一审法院认为：刘明娟与大地保险莱西支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵照履行。刘明娟车辆在保险期间内因交通事故遭受的合理损失，大地保险莱西支公司应当按照保险合同约定在责任限额内予以赔偿。刘明娟车辆经青岛海沣源保险公估有限公司评估认定损失价值122800元，该评估结论系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，其证据效力应予认定。刘明娟提交维修费发票载明维修费支出122800元，该金额与评估结论一致，且经一审法院查询青岛鲁商华东工贸有限公司具有车辆维修资质。综上，刘明娟主张其车辆事故损失为122800元，合理有据，一审法院予以确认，该项损失金额未超出车辆损失保险责任限额，大地保险莱西支公司应予理赔。刘明娟支出拆检费5800元、公估费6153元，有发票为证，可以确认，该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由大地保险莱西支公司负担。综上，大地保险莱西支公司应向刘明娟给付保险金134753元（车损122800元+拆检费5800元+公估费6153元）。 综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决：大地保险莱西支公司于判决生效之日起十日内给付刘明娟保险金134753元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由大地保险莱西支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：案涉被保险车辆的损失金额如何认定。一审法院委托青岛海沣源保险公估有限公司对案涉车辆的损失金额进行评估，评估结论为车辆的损失价值为122800元。该评估报告系一审法院依法委托具备资质的评估机构所作出的，符合相关法律规定，本院对其证据效力予以确认。刘明娟亦向一审法院提交发票证明其支出122800元的维修费，故一审认定车辆损失金额为122800元并无不当。大地保险莱西支公司没有提交证据证明双方就赔付10万元达成一致，也没有提交相反证据推翻一审法院委托作出的评估报告，亦没有提交初步证据证明车辆的实际维修情况与评估报告不一致，故本院对大地保险莱西支公司的上诉理由不予采信。 综上，大地保险莱西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费669元，由中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张雅彬 书记员张恬 书记员吴珊珊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11944号 上诉人（原审被告）：王建国，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县翟营乡南石庄村。 被上诉人（原审原告）：王立国，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县翟营乡南石庄村。 原审第三人：行唐县翟营乡南石庄村村民委员会，住所地河北省石家庄市行唐县翟营乡南石庄村。 法定代表人：王兵臣，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王玉合。 上诉人王建国因与被上诉人王立国、原审第三人行唐县翟营乡南石庄村村民委员会（以下简称南石庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王建国，被上诉人王立国，原审第三人行唐县翟营乡南石庄村村民委员会的委托诉讼代理人王玉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建国上诉请求：一、依法撤销河北省行唐县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）冀0125民初428号民事判决书，改判驳回被上诉人王立国的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与原审第三人2004年10月22日订立的《承包土地协议书》订立过程符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定的承包程序。合同订立过程中原审第三人是以家庭联产承包地以内的耕地与上诉人订立的《承包土地协议书》，承包期限是20年，后因明渠溢水又延长一年。协议书所涉耕地是家庭联产承包范围内的承包地，并非机动地。二、上诉人与原审第三人2004年订立的《承包土地协议书》尚未到期，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条、第二十六条、第三十五条和第五十四条的规定，上诉人在合同约定的承包期内享有案涉土地的承包经营权，原审第三人强行收回承包地因违法而无效，因此原审第三人与被上诉人王立国订立的承包合同属无效合同。具体到本案，被上诉人提交的2018年11月16日户主为王立国的承包经营权证书是有错误的，代码1301252042080000142的地块不应确权归被上诉人承包经营。三、原审第三人在强行收上诉人土地时的村主任王米辰是被上诉人王立国父亲，原审第三人和被上诉人对上诉人的侵权，系王米辰以权谋私，违法行使职权所致，该行为已严重违法，构成犯罪，上诉人一直上访及在村乡两级政府寻求合理解决，结果毫无成效。望二审法院拨乱反正，纠正一审判决的错误，撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。 王立国答辩称，村里修路占了我的地，占完地以后村委会又用村集体的地补偿给我，2016年由村委会从王建国手中收回后案涉耕地后自行耕种一年，后将案涉土地交给我耕种至2018年。2018年秋天上诉人王建国强行耕种。2018年我已有该地块的确权证。 行唐县翟营乡南石庄村村民委员会答辩称，因村里大约在2015年秋后开始收地准备修路，便收回了2004年向村民发包的土地，收回的地不只是上诉人一户（共十几户）。收的土地分为两种，一种是承包20年的承包地，还有一种是随时可以解除合同的机动地。案中涉及1.2亩土地属于机动地。是因修路占用被上诉人承包地后，村里于2016年秋天补偿给被上诉人的地。 王立国向一审法院起诉请求：依法判决被告停止对我1.2亩土地承包经营权利侵害，并赔偿我经济损失3000元（大写人民币：叁仟元整）。 一审法院认定事实：南石庄村为出行方便，新修一条通往村南行慈公路道路一条。道路修建时占用邻村及本村村民承包土地。其中占用原告家本村村南大道地部分承包地，2017年1月25日村委会赔偿原告小麦款3300元。第三人南石庄村委会对2004年承包下去的村集体土地统一收回，至2017年第三人南石庄村委会将收回的土地补给占地户。被告王建国称，2015年冬第三人南石庄村委会通知不让其继续耕种。因占用原告土地，南石庄村委会为原告补地三块，上碑道两块和现争议的四节地一块。现争议的四节地地块于2018年11月16日确权登记在原告王立国名下，证书上地块代码为1301252042080000142，与2018年6月10日户主王歪子的承包经营权证书即被告王建国的地块代码1301252042080000148没有重合。原告耕种该争议地块至2018年秋后，被告在该地块种植作物，后原告又将作物铲除，双方产生纠纷。 一审法院认为，案涉诉争土地原系家庭联产承包范围以外的机动地。被告王建国通过与第三人南石庄村委会签订承包土地协议书的方式取得了案涉诉争土地的承包经营权，但在第三人决定将土地收回，被告王建国将案涉诉争土地交还第三人后，该土地承包协议已经实际解除，被告王建国亦不再享有土地承包经营权。第三人为了解决公共集体道路的占地问题，决定将案涉诉争土地发包给原告王立国经营，且通过法定程序，由行唐县人民政府为原告核发了土地承包经营权证书，原告对案涉诉争土地的承包经营权依法受法律保护。被告以与第三人存在争议为由，强行耕种原告享有承包经营权的土地，属于侵权行为，应当承担相应的法律责任，即停止侵权，将案涉诉争土地交还原告经营。被告在2018年秋后即开始在该地块种植作物，导致原告无法实现自己的生产经营目的，应当赔偿原告因此所造成的经济损失。考虑县域内种植农作物的特点、收成、户与户之间流转土地的费用等因素，结合农作物一年两次收获的时间和交接土地的限制等因素，本院确定，被告王建国于2021年6月21日前将土地交还原告王立国经营，并赔偿原告不能耕种的经济损失2500元。被告王建国所提与第三人之间关于解除合同后损失尚未得到解决的纠纷，与本案不是同一法律关系，可通过协商方式或者另行起诉解决。判决：一、被告王建国于2021年6月21日前退出对地块代码为1301252042080000142土地的耕种，交由原告王立国经营管理；二、被告王建国于2021年6月21日前赔偿原告王立国经济损失2500元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王建国负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院认定事实一致。 本院认为，对于原审第三人南石庄村委会为修公路，收回了2004向上诉人王建国发包的案涉土地，并将该地块另行发包给被上诉人王立国，作为征用王立国耕地修路的补偿。对上述事实，双方均无异议，本院予以认定。上诉人主张案涉土地属于家庭联产承包的土地，原审第三人无权收回，但其未提供证据对自己主张的上述事实予以证明，对其上诉理由，不予认定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条相关规定，县级以上地方人民政府向承包方颁发的土地承包经营权证，可以作为承包方确认其土地承包经营权的依据。本案中，被上诉人提交了行唐县人民政府于2018年向被上诉人核发的农村土地承包经营权证书，证明自己对案涉土地依法享有承包经营权，故上诉人王建国强行耕种被上诉人王立国承包的涉案土地，属侵权行为，原审法院判决王建国将土地返还王立国，并赔偿王立国经济损失，并无不当。 综上所述，王建国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王建国负担。 本判决为终审判决。 审判长 寻 亚 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 谈梦雅 ——
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执恢617号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初1265号判决书，立案执行温州银行股份有限公司杭州分行与赖圣能、蓝细玲、蔡正光金融借款合同纠纷一案，初执案号为（2020）浙0103执27号。现发现被执行人有部分财产可供执行，杭州市余杭区人民法院处置被执行人财产后，向本案分配欠款948916元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4547号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地寿光市城区广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：江文胜，行长。 被执行人：王坤，男性,1983年10月27日生，汉族，住寿光市圣和苏州园**。 被执行人：王晓青，女性,1985年1月10日生，汉族，住寿光市圣和苏州园**。 被执行人：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所，住所地寿光市现代商务中心**统一信用代码91370783764842275Q。 法定代表人：李晓红,经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与王坤、王晓青、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019)鲁0783民初3382号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案申请标的额为255471元，已执行到位0元。在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、2020年10月23日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息，本案被执行人名下的抵押房产暂无法拍卖，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、2020年12月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 殷廷磊
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1714号 罪犯王凤海，男，1973年5月17日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省秦皇岛市北戴河新区人民法院于2015年11月6日作出（2015）秦新刑初字第17号刑事判决，以被告人王凤海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）冀03刑终50号刑事裁定，维持原判。刑期自2016年4月28日起至2027年6月20日止。判决发生法律效力后于2016年5月3日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑四个月，并处罚金人民币100000元不变，减刑后刑期至2027年2月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王凤海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王凤海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王凤海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王凤海减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月28日起至2026年7月20日止），并处罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4002行初107号 原告：妥少清，男，1956年2月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新源镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县新源镇幸福路。 法定代表人：阿某，镇长。 委托诉讼代理人：海某，男，1981年5月5日生，哈萨克族，新源镇人民政府副镇长。 委托诉讼代理人：李白良，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 原告妥少清诉被告新源镇人民政府不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告妥少清，被告新源镇人民政府的委托诉讼代理人李白良、海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告妥少清诉称，1、确认被告行政不作为违法；2、判决被告限期裁决原告土地纠纷案件。事实和理由：1998年9月3日，原告和新源县新源镇团结村村民委员会签订《农村土地承包经营合同书》，由村委会将七亩地承包给原告。2018年2月26日，新源镇团结村村民委员会将原告土地无故强行收回。原告向伊宁市人民法院提起行政诉讼，伊宁市人民法院以不属于行政案件受案范围为由，驳回起诉。原告又将案件起诉至新源县人民法院，新源县人民法院将案件转到被告处，由被告做土地纠纷裁决。2019年9月19日，被告接收案件后，对原告的案件一直不做土地纠纷裁决，已一年有余，被告行政不作为行为违法。 被告新源镇人民政府辩称，原告承包的7亩地于2012年即转变为国有土地，列入征收范围。征收工作由新源县人民政府、新源县自然资源局负责，征收行为不是被告所为。被告至今未收到原告书面或口头的土地裁决申请。本案系征收中引起的纠纷，被告没有对征收行为进行裁决的权力。 经审理查明，1998年9月3日，原告与新源县新源镇团结村村民委员会签订《农村土地承包经营合同书》，承包7亩集体土地。2012年，新源镇团结村的部分集体土地（包括原告承包的7亩地在内）因新城区建设转变为建设用地。原告一直未签订征收补偿的协议，并一直继续耕种。2018年2月26日，新源镇团结村村民委员会将原告承包的7亩土地收回。原告向本院提起行政诉讼，要求新源镇团结村村民委员会继续履行承包合同，本院认为该承包合同纠纷系民事纠纷，作出（2019）新4002行初23号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告向新源县人民法院起诉，要求新源镇团结村村民委员会继续履行承包合同，后以未进行仲裁申请撤诉，新源县人民法院作出（2019）新4025民初2265号民事裁定书，准许妥少清撤回起诉。原告向被告提出裁决土地纠纷的要求。 本院认为，原告基于要求被告裁决其土地纠纷，而向被告提起行政不作为之诉，由于被告既不是《农村土地承包经营合同书》的当事人，也不是收回原告土地的行政机关，更不是土地征收的主体，没有裁决原告土地纠纷的法定职责，故被告不是本案中适格的主体。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，应当依法驳回原告妥少清对本案的起诉。原告妥少清对其所承包的土地被收回可另行主张权利。 综上所述，原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告妥少清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  马 刚 人民陪审员  岳书光 人民陪审员  杨 萍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  江婧杰