wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2032号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行（统一社会信用代码：91350100854426638J），住所地福州市仓山区六一南路**。 法定代表人：冯屹，行长。 被执行人：王娇玉，女，1967年1月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人王娇玉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0104民初1705号民事判决已发生法律效力。由于被执行人王娇玉未履行生效判决所确认的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请执行，要求被执行人王娇玉偿还借款本金67620元及利息、手续费2211.79元、逾期还款违约金1255.64元、律师代理费540元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王娇玉发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人王娇玉名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，查封了王娇玉名下闽ＡＢ××××车辆，由于未扣押到位，暂不具备处置条件，未发现王娇玉名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于王娇玉名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1705号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1922司救执16号 救助申请人：何艳秋，女，1964年11月27日出生，汉族，住四川省南江县。 救助申请人何艳秋因曹勤的犯罪行为造成身体残疾，本院作出（2018）川1922刑初129号刑事附带民事判决，由曹勤赔偿何艳秋各项费用共计117480.49元，后何艳秋申请法院执行。因曹勤长期在监狱服刑无履行能力，亦无财产可供执行，无法通过诉讼获得赔偿，造成申请人生活困难，故向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人何艳秋因被执行人的犯罪行为使其身体受伤致残，无法通过诉讼获得赔偿，导致其生活特别困难，应当给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项之规定，决定如下： 给予救助申请人何艳秋司法救助金10000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4921号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所：眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛销售部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，该公司员工。 被告：陈亚琴，女，1986年7月15日出生，汉族，现住四川省眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司与被告陈亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张春燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐雨琪
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初675号            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人郭明兴，男，1964年11月20日出生，居民身份证号码：4127021964********，汉族，农民，初中文化，住项城市郑郭镇东街村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月19日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                                     公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）697号                              指控事实                  2020年12月18日下午6点左右，被告人郭明兴酒后驾驶陕A991**号小型面包车，沿项城市郑郭镇政府路由东向西行驶至郑郭镇329国道路口处时，碰住由南向北过路的由赵凤梅骑行的电动三轮车，造成赵凤梅受伤及两车损坏的交通事故发生。经周口市三川司法鉴定中心检测，被告人郭明兴血样乙醇含量为176.9mg/100ml。                  指控罪名                             危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役三个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见                  被告人郭明兴对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人郭明兴犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                                判决结果              被告人郭明兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年3月18日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  张永波                                 二〇二〇年十二月二十八日                                书 记 员  王亚丽
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初478号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人王建伟，男，1982年7月14日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑九个月，因犯诈骗罪于2015年9月被判处有期徒刑十个月，因犯诈骗罪于2017年9月被判处有期徒刑十个月，2018年3月30日刑满释放。因盗窃于2011年7月被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被福州市公安局台江分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人王建伟犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官黄丽琴出庭支持公诉，被告人王建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年1月至2019年6月期间，被告人王建伟利用微信扮演“杨某1”、“杨某2”角色，并利用“杨某1”的身份冒充女性与被害人陈某发展情侣关系，同时将“杨某2”塑造成“杨某1”的妹妹以此获得被害人陈某信任。在此期间被告人王建伟编造“杨某1父亲去世需要安葬费”、“杨某2读书需要学费”、“杨某1眼睛受伤需要治疗”及需要购买手机等理由，骗取被害人陈某钱款。陈某在本市台江区、仓山区、永泰县等地通过微信、支付宝及银行卡转账等方式共计向被告人王建伟转账人民币64412元。 2020年8月25日，被告人王建伟因涉嫌犯盗窃罪被拘传至福州市公安局鳌峰派出所，在接受讯问的过程中主动如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人王建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科判决书、犯罪档案资料、搜查笔录、扣押清单、指认照片、微信转账截图、支付宝转账截图、短信截图、调取证据账单说明，被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，被告人王建伟的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王建伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，金额达人民币64412元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王建伟犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王建伟在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可予以从轻或减轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年8月25日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王建伟退出违法所得人民币64412元，予以返还被害人陈某。扣押在案的手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄时雯 书 记 员 林清芬 本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初225号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人孙远，男，汉族，1996年1月27日出生于淮安市洪泽区，大专文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。 辩护人严荣新，江苏润知律师事务所律师。 公诉机关以泽检刑一刑诉[2020]224号起诉书指控被告人孙远犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月至9月期间，被告人孙远以非法占有为目的，虚构自己在淮安市洪泽区人武部有关系，可以帮助张某（本案被害人）安排工作的事实，骗取张某信任，后以购买党员名额、疏通关系等为由共骗取张某人民币21000元。 被告人孙远归案后，如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人孙远家属代其赔偿被害人全部损失。 公诉机关认为被告人孙远具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人孙远有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人孙远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人孙远犯罪情节较轻，具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人孙远以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙远归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙远已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙远自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的建议对被告人孙远从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙远犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初595号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王效军，男，1970年8月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省蒙城县。2015年11月20日因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局嘉定分局交通警察大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人王效军犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人王效军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日20时许，被告人王效军在苏州工业园区跨塘街道一火锅店和朋友一起吃饭喝酒后驾驶小型轿车从苏州工业园区高浜一村出发，途经蠡塘路、扬东路、陆泾路、跨阳路行驶至苏州工业园区跨阳路、唯文路路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人王效军血液中乙醇含量为120mg/100ml。被告人王效军归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人王效军已向本院预缴罚金人民币1000元。被告人王效军对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人王效军目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王效军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王效军自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王效军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人王效军曾因饮酒驾驶被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。被告人王效军预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王效军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月十八日书记员 高俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89969号原告：范云鹏，男，1988年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈超，男，1986年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告范云鹏与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告范云鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范云鹏撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇二〇年十二月十五日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初312号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人彭某，个体户。2015年5月7日因吸食毒品被吉安市公安局吉州分局行政拘留15日，2018年11月20日因犯交通肇事罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期从2018年12月4日起至2020年6月3日止。2020年9月1日因吸食毒品被吉安县公安局行政拘留10日并处罚款1900元，2020年9月9日被吉安县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月23日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）322号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员周玉进出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年8月16日凌晨1时许，被告人彭某接到欧某（另案处理）要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话，并通过微信收取了欧某毒资1000元。随后被告人彭某在吉安市吉州区电梯口窗台处向微信号为×××的人购买了800元冰毒，并通过微信支付了800元毒资，尔后，在吉安市吉州区恒富紫荆园小区门口将该冰毒交易给欧某，被告人彭某从中获利200元。 上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、戒毒期限告知书、微信收款明细及微信支付照片，同案人欧某的供述，被告人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理规定，向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。吉安县人民检察院对被告人彭某的指控罪名成立。庭审中被告人彭某能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，同时被告人彭某曾因犯罪、吸毒被处刑事、行政处罚，依法应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（未预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭洪基 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初56号原告：周庆义，男，1975年4月7日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：潘志新，女，七台河中心法律服务所法律工作者。被告：魏树滨，男，1963年1月13日出生，汉族，现住哈尔滨市。委托诉讼代理人：栗盛屏，男，黑龙江能通律师事务所律师。被告：七台河裕丰粮食仓储加工有限公司。法定代表人：谢宝岑，经理。原告周庆义与被告魏树滨、七台河裕丰粮食仓储加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告周庆义撤回对被告魏树滨、被告七台河裕丰粮食仓储加工有限公司的起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告周庆义负担。审 判 长  孙雪静人民陪审员  许景海人民陪审员  吴均香二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 健
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2020）赣0425执保194号戴会明、熊焕智、熊强强：保全申请人戴会明、熊焕智与被申请人熊强强财产保全纠纷一案，本院于2020年12月28日做出（2020）赣0425民初1565号之二号民事裁定书，裁定依法解除对被申请人熊强强名下银行账户的冻结以及对其名下房屋的查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：一、2020年12月29日，本院依法解除了对被申请人熊强强名下位于永修县华龙莱茵美郡6栋1单元702室，不动产权证号：赣（2020）永修县不动产权第××号的房产的查封；二、2020年12月29日，本院依法解除了被申请人熊强强名下中国邮政储蓄银行（6210984240002118165）、中国建设银行（6217002030012165337）九江银行（6231467272785247251）、江西省农村信用社（6226822200163403329）530000元存款的冻结。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：079××××****通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二〇年十二月二十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3414号之一申请执行人刘颖,女,被执行人侯敏,女,申请执行人刘颖与被执行人侯敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）晋0802民初4218号民事判决书已发生法律效力。权利人刘颖于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人侯敏给付借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月11日起计算至款付清止）。被执行人侯敏依法应承担案件受理费176元及执行费242元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月29日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2020年12月18日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产；2020年12月24日查封被执行人名下车辆（期限二年）。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月二十四日书记员 王            媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终16104号 上诉人（一审起诉人）：南宁市通源木业有限公司。 上诉人南宁市通源木业有限公司不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初16998号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 南宁市通源木业有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院受理本案或由南宁市中级人民法院提级审理本案。事实和理由：本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定。1.不符合“后诉与前诉的当事人相同。”前诉当事人除了上诉人桂林银行外，还有莫怡新、袁祥华、罗凤云、袁艳芬等4名自然人，而后诉并没有以上4名自然人而仅是桂林银行并增加了第三人广西林业产业行业协会。2.不符合“后诉与前诉的诉讼标的相同。”前诉为确认债权数额标的之诉，后诉为桂林银行怠于实现债权，其经济损失自行负责之诉，标的相近，但性质不同。前诉与后诉的法律关系不同，属两种法律关系，前诉的案由是金融借贷及担保合同纠纷案，后诉则是怠于实现到期债权质押合同纠纷案。3.不符合“后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果。”前诉的裁判结果确认了桂林银行对上诉人的债权（含贷款本金及利息）。但桂林银行怠于实现债权，广西林业产业行业协会质押在桂林银行的800万元担保金不扣划，反而注销了广西林业产业行业协会的账号，任其取回质押金，其导致的损失应自行承担。 本院认为：南宁市通源木业有限公司在本案起诉的当事人、诉讼标的与南宁市青秀区人民法院审理的(2016)桂0103民初6879号案件实质相同，该案本院二审作出（2019）桂01民终7365号民事判决，后经广西壮族自治区高级人民法院再审作出（2020）桂民申3870号民事裁定审结此案。现南宁市通源木业有限公司提出实质上否定前述裁判结果的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条有关构成重复起诉的规定，南宁市通源木业有限公司提起的本次诉讼已构成重复起诉。综上，南宁市通源木业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2592号之二 申请执行人：刘红彬,男,汉族,四川省威远县人，1978年10月26日出生,住四川省威远县。 被执行人：赵兵,男,汉族,四川省威远县人，1981年1月13日出生,住四川省威远县。 申请执行人刘红彬依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2017)川1024民初3030号民事调解书，申请执行被执行人赵兵其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款40万元及利息184500元（利息计算至2017年10月31日）。本院于2020年10月27日受案执行。在执行中双方当事人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执2592号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄程祥
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2571号 申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨德其,男,汉族,1964年4月13日出生,住四川省内江市市中区。 申请执行人四川省威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川1024刑初270号刑事判决书，申请执行杨德其罚金纠纷一案,申请执行标的:罚金1000元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5818号原告：温岭市寰宇汽车配件有限公司，住所地浙江省温岭市城西街道九龙大道**。法定代表人：梁开平，总经理。被告：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所，住所地如皋市城北街道邓元社区**div>法定代表人：张伟伟。委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。原告温岭市寰宇汽车配件有限公司诉被告江苏赛麟汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。诉讼过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温岭市寰宇汽车配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取2305元，由原告温岭市寰宇汽车配件有限公司承担。审 判 长 刘 斌人民陪审员 王 莉人民陪审员 冒红薇二〇二〇年十二月十八日书 记 员 刘 敏
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2866号 原告：时泽飞，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖北省古城县。 委托诉讼代理人：刘思扬，河北山庄（隆化）律师事务所执业律师。 被告：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，地址：湖南省郴州市北湖区燕泉北路****，统一社会信用代码：914310001877633736。 法定代表人：程鹏辉，职务：经理。 被告：刘磊，男，1985年8月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告时泽飞与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告时泽飞的委托诉讼代理人刘思扬到庭参加诉讼，原告时泽飞、被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司法定代表人程鹏辉、被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告时泽飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还所借原告的35000.00元并支付利息4025.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承包了承德至张家口高速公路承德隆化连接线工程，全称“张承高速承围支线第三合同段”。因工程需要，原告时泽飞为被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司施工。在施工期间，被告的项目负责人刘磊以工地资金紧张为由，于2018年11月向原告时泽飞借款35000.00元，2019年为原告出具了收款凭据。为维护原告的合法权益，原告特具诉状，向法庭起诉，望法庭支持原告的诉讼请求。 被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告时泽飞为证实其主张提交如下证据： 证明一份，证明被告刘磊收到了上述借款。 被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、被告刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交证据材料，视为放弃举证和质证的权利。对原告时泽飞提交的证据，本院依法予以采信。 根据原告提交的证据，经本院审查确认，本院对本案事实认定如下： 2019年7月30日，被告刘磊向原告时泽飞借款35000.00元，于2019年7月30日为其出具证明一份，内容为：“证明今收到时泽飞转来35000.00元（叁万伍仟元）至张承高速隆化连接线工地，至今未归还。刘磊（签名摁手印）（130824198508290011）电话：156××××2019.7.30”此款被告刘磊至今未给付原告时泽飞。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘磊从原告时泽飞处借款，原告时泽飞按照约定为被告刘磊提供借款，被告刘磊应当按照约定及时偿还原告时泽飞借款，被告未及时偿还原告借款，其行为构成违约，对原告时泽飞要求被告刘磊给付借款本金35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%从2018年11月开始计算至起诉之日的利息，即4025.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告的上述主张，本院不予支持。原告时泽飞认为被告被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司为共同借款人，其提供的证据中不足以证明被告湖南省郴州桥梁建设有限责任公司为借款人，亦不能证明被告刘磊系为被告湖南省郴州桥梁建设有限责任公司借款，故对原告要求被告湖南省郴州公路桥梁有限责任公司承担给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘磊于本判决生效后十日内给付原告时泽飞借款本金35000.00元； 二、驳回原告时泽飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776.00元，减半收取388.00元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  姚金丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨美丽 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 6 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。 三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××4 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初560号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王世丛，男，1949年6月26日出生于山东省青岛市即墨区,汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年7月3日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年12月21日被执行逮捕。辩护人屈希杰，山东海政律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人王世丛犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月21日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员何义山出庭支持公诉，被告人王世丛及其辩护人屈希杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王世丛随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实。被告人王世丛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年2月20日22时许，被告人王世丛在青岛市即墨区灵山镇xx村，无故持铁锤先后至同村村民王某1、王某2家中用铁锤将被害人王某1、王某2、胡某1打伤，并将王某1停放在街门口处的面包车前挡风玻璃及后视镜、转向灯砸损。经物价鉴定，车辆被损毁物品价值人民币550元；经法医鉴定，王某1、王某2、胡某1身体损伤均构成轻微伤。案发后，王世丛赔偿了王某1车辆维修损失。被告人王世丛于2020年7月3日被抓获到案。本案民事部分双方未达成一致。被害人将另行提起民事诉讼，要求依法严惩。上述事实，被告人王世丛在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，发破案经过，情况说明，证人梁某、王某3、胡某2、胡某3、于某的证言，被害人王某1、王某2、胡某1的陈述，鉴定文书，价格认定书，辨认笔录及照片，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世丛随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。王世丛自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王世丛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2022年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2257号原告：刘思齐，女，汉族，1948年2月28日生，现住长春经济技术开发区。委托代理人：吴鸿飞，吉林泉商律师事务所。被告：蒋希军，男，汉族，1972年8月15日生，住长春市南关区。被告：北京宏远嘉业房地产经纪有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区亚泰大街中海金域中央A1/A2/****。法定代表人：王兴军，总经理。第三人：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所，住所地长春市朝阳区人民大街**div>负责人：刘清军，总经理。委托代理人：王乐，男，汉族，住长春市二道区吉林街道吉林街委**，该分行员工。委托代理人：孙岩，男，汉族，，住长春市南关区南岭街道交通银行盘石路家属委**该分行员工。本院在审理原告刘思齐与被告蒋希军、被告北京宏远嘉业房地产经纪有限公司吉林省分公司、第三人交通银行股份有限公司吉林省分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘思齐于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘思齐撤回起诉。案件受理费800元减半收取即400元，由原告刘思齐承担。审判员  林乐泉二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵婉晴
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3634号之一申请执行人叶**,男,1973年10月03日出生,住所地杭州市富阳区。被执行人柴宁,男,1990年11月11日出生,住所地浙江省桐庐县。申请执行人叶**与被执行人柴宁定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人叶**向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为：支付定作报酬40000元，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元，执行费500元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人柴宁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柴宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人柴宁已申报财产情况，但至今未履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人柴宁的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及关联案件进行了查询、检索分析，并根据其户籍委托当地法院进行了调查。经查，未能发现被执行人柴宁有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权的财产信息。截止2020年12月3日，本案未能执行到案款。鉴于被执行人柴宁拒不履行，本院已对被执行人柴宁采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶**，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人柴宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3634号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴登科二〇二〇年十二月三日代书记员 朱亚芬
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2601号之一申请执行人闻喜县献龙包装有限公司。法定代表人王永斌。被执行人运城市盐湖区福德隆食品有限公司。法定代表人范巧玲。被执行人李江雄，男，1974年5月2日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人闻喜县献龙包装有限公司与被执行人运城市盐湖区福德隆食品有限公司、李江雄承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初7247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人货款20753元、案件受理费159元。被执行人依法应承担执行费214元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为20912元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十七日书记员  李炎洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6551号   原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。   负责人：刘加隆，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李新蜀，新疆百域俊鸿律师师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘萍，新疆百域俊鸿律师师事务所律师。   被告：努尔江·托呼拜，女，1972年12月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告努尔江·托呼拜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人李新蜀到庭参加了诉讼，被告努尔江·托呼拜经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告信用卡欠款本金134,165.25元；二、判令被告给付原告信用卡欠款利息1,746.18元；三、判令被告给付原告信用卡欠款违约金6,477.21元；四、判令被告给付原告信用卡欠款手续费6,010.45元；五、判令被告给付原告信用卡欠款杂费5元；上述四项合计金额为人民币148,404.09元（截至2018年08月17日），利息费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告努尔江·托呼拜自2012年10月30日在原告处申请办理信用卡，卡尾号1275。截至2018年08月17日止累计欠款共计人民币148,404.09元。原告自2018年5月10日开始多次催款，但被告仍未清偿。故诉至法院。   被告努尔江·托呼拜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2012年9月29日，被告努尔江·托呼拜向招商银行信用卡中心申请领用信用卡，被告努尔江·托呼拜在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的内容。招商银行信用卡中心经审核向努尔江·托呼拜发放卡号尾号为1275的信用卡。截至2018年8月17日，被告努尔江·托呼拜尚欠招商银行信用卡消费本金134,165.25元、利息1,746.18元。   《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定招商银行信用卡中心为甲方，申领人为乙方，第三条第3款规定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。   以上事实有原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》招商银行信用卡申明条款及章程、持卡人账单查询、催收记录及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告努尔江·托呼拜签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方的权利、义务进行了明确约定，双方均应依约履行义务。被告努尔江·托呼拜在使用信用卡透支消费后，未在约定的期限内还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告努尔江·托呼拜偿还欠款本金134,165.25元并支付利息1,746.18元的诉讼请求，符合法律规定亦符合双方之间的合同约定，本院予以支持。   关于原告主张判令被告给付信用卡违约金6,477.21元，信用卡欠款杂费5元，账单分期手续费6,010.45元的诉讼请求，本院认为，招商银行信用卡中心没有提供证据证明以上款项产生的合同依据，故，信用卡中心该主张没有事实及法律依据，故本院对其该三项主张不予支持。   被告努尔江·托呼拜经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并应承担相应法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告努尔江·托呼拜于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金134,165.25元；   二、被告努尔江·托呼拜于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息1,746.18元；   三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取3,268.08元（已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担275.11元，由被告努尔江·托呼拜负担2,992.97元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人民 陪 审员   阿 扎 提 古 丽   人民 陪 审员   蔺   小   玲   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 六 日   书  记  员   薛      雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22036号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人卢福桃，男，汉族，1966年3月6日出生，身份证住址广东省高要市。 被执行人李小华，女，汉族，1972年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人卢福桃、李小华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付907647.40元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 林 芳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3156号 原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：段某，经理。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 被告：辛某，住吉林省蛟河市。 被告：陈某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告宋某、辛某、陈某金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  付少良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 慧
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5244号 原告：福安市嘉盛物业管理有限公司，住所地福建省福安市城南南郊南山下（旅游停车场内）。 法定代表人：高希军，董事长。 委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。 被告：张荣贵，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：薛雨平，女，1973年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市嘉盛物业管理有限公司与被告张荣贵、薛雨平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告福安市嘉盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  姜 玟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  陈凯娜
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1973号 申请执行人：李国荣，男，1979年7月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：肖冬全，男，1963年1月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人李国荣与被执行人肖冬全承揽合同纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初1241号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1973号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭晓男
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初2008号 原告：梁启树，女，1977年7月15日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告梁启树与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。诉讼中，原告梁启树于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁启树撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁启树负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1171号罪犯路胜，男，1990年11月11日出生，贵州省盘州市人，汉族，中等专科文化，现在贵州省海安监狱服刑。2018年9月28日贵州省盘州市人民法院作出（2018）黔0222刑初353号刑事判决，认定罪犯路胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年9月30日起至2021年3月29日止。路胜不服，提出上诉。2018年11月27日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02刑终286号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯路胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯路胜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2019年9月获表扬奖励1次;2019年10月至2020年3月获表扬奖励1次;共计2次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯路胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯路胜减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯路胜减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  张国斌审判员  王幼封二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄定梅
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初682号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人刘尊发，男，1979年3月4日生，汉族，初中文化，务工人员，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告人刘尊发因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月29日被取保候审。值班律师夏冰，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]741号起诉书指控被告人刘尊发犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人刘尊发判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院于同月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人刘尊发到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师夏冰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日16时许，被告人刘尊发驾驶沪Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××**重型集装箱半挂车，沿苏州市相城区渭塘镇玉盘路由北向南行驶至爱格豪路路口右转弯过程中，与被害人许某驾驶的直行通过路口的电动自行车相撞，致电动自行车倒地，被害人许某被碾压致重型颅脑损伤而当场死亡。被告人刘尊发负该起事故主要责任。被告人刘尊发主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘尊发在保险赔付外，另对被害人许某近亲属作出赔偿，并取得谅解。被告人刘尊发承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人刘尊发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人刘尊发违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘尊发自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘尊发承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人刘尊发赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人刘尊发可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘尊发犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王昌立书 记 员 殷 涛
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德风，女，1956年12月15日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人刘光宇，该局局长。再审申请人张德风因诉被申请人哈尔滨市公安局香坊分局（下称香坊公安分局）行政处罚决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019)黑01行终577号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张德风申请再审称，因黑龙江省高级人民法院将其再审卷宗丢失，其按程序到最高人民法院递交材料，未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，香坊公安分局对其作出处罚错误，侵害其人身自由，请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定。本院认为，香坊公安分局根据张德风的询问笔录、哈尔滨市香坊区哈平路街道办事处出具的情况说明及进京越级访处置审批单、哈尔滨市香坊区驻京信访工作组情况说明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（二）项的规定，认定张德风到北京越级上访，认定事实清楚，适用法律正确。香坊公安分局作出行政处罚决定履行了立案、调查、告知陈述、申辩的权利、送达等程序，符合法律规定。原审判决驳回张德风的诉讼请求并无不当。综上，张德风的申请再审理由不能成立。张德风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张德风的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 李  刚审判员 鲁 丽 群二〇二〇年十二月十四日法官助理任夫亮书记员张莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初444号 原告：新疆新棉控股集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**。 法定代表人：吴胜，该公司董事长。 原告：新疆棉花产业集团有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站四路**/div> 法定代表人：吴胜，该公司董事长。 二原告共同诉讼代表人：新疆新棉控股集团有限公司（新疆棉花产业集团有限公司）管理人。 负责人：秦晓英，该管理人组长。 委托诉讼代理人：孟晓辉，男，1968年5月12日出生，汉族，新疆新棉控股集团有限公司（新疆棉花产业集团有限公司）管理人小组副组长，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，新疆新棉控股集团有限公司（新疆棉花产业集团有限公司）管理人工作人员，住乌鲁木齐市。 被告：新疆德丰棉业有限责任公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路**七季城商住小区****办公1div> 法定代表人：王红太，该公司董事长。 原告新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司与被告新疆德丰棉业有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告新疆新棉控股集团有限公司（新疆棉花产业集团有限公司）管理人于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司撤诉。 案件受理费322096.55元（原告已预交），诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的322046.55元，合计322071.55元由本院退还原告。 审 判 长  张新远 人民陪审员  唐宝华 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李吉祥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9655号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人韦宙良（曾用名：韦延固），男，1975年09月07日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与韦宙良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为71445.64元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  方夏玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28865号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邓桂新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓桂新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32455号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初156号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人彭继达，男，1993年4月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省保定市蠡县。2020年5月26日因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯收买信用卡信息罪被蠡县人民检察院批准逮捕，同年7月16日被蠡县公安局取保候审。2020年9月25日被本院重新取保候审。同年12月12日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕送监未果，次日被本院取保候审。同年12月23日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。 被告人景欢，男，1993年4月21日出生，汉族，农民，群众，中专文化，住河北省保定市蠡县。2020年5月26日因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯收买信用卡信息罪被蠡县人民检察院批准逮捕。现羁押于蠡县看守所。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人彭继达、景欢犯收买信用卡信息罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员鲁素欣出庭支持公诉，被告人彭继达、景欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2019年12月份，被告人彭继达、景欢花3000元购买景某、李某、刘某中国银行借记卡3张、兴业银行借记卡3张，以上共计6张银行卡，邮寄给微信昵称“小小”的人用于刷银行流水。其中景某的中国银行借记卡62×××42被他人举报涉嫌诈骗。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为被告人彭继达、景欢收买他人信用卡信息资料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，应当以收买信用卡信息罪追究二被告人的刑事责任。二被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其减轻处理，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金。 被告人彭继达、景欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月份，被告人彭继达、景欢以每人1000元的价格购买景某、李某、刘某中国银行借记卡3张、兴业银行借记卡3张及中国移动、中国电信手机卡、身份证复印件、支付宝账号、微信号等信息，邮寄给微信昵称“小小”的人。其中景某的中国银行借记卡62×××42被举报涉嫌诈骗。2020年5月25日二被告人经电话传唤于次日到案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的被告人景欢、彭继达供述，证人景某、刘某、李某证言，景欢、彭继达中国银行开户及交易记录，景某、刘某、李某中国银行、兴业银行个人客户开户及交易信息，微信转账记录，微信聊天记录，破案经过，认罪认罚具结书，被告人户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人景欢、彭继达收买他人信用卡信息资料，涉及信用卡6张，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为构成收买信用卡信息罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人接电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人彭继达犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日至2023年8月1日止。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人景欢犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日至2023年2月25日止。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孔卫映 审 判 员  姜 雷 人民陪审员  刘静丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  黄子涵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初9140号原告：璧山区宇胜鞋材厂，经营场所重庆市璧山区璧泉街道铁山路******，统一社会信用代码92500227MA5UC9BG4H。经营者：杨容，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王太平，女，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：甘露，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区宇胜鞋材厂与被告王太平、甘露买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告璧山区宇胜鞋材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告璧山区宇胜鞋材厂撤回起诉处理。审 判 员  吴 丰二〇二〇年十二月二十五日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3814号 申请人：惠州市星河园防护用品有限公司，住所地惠州市惠城区小金口街道柏岗路**厂房****，统一社会信用代码91441302MA54BAY703。 法定代表人刘天辉。 被申请人：深圳市宏天医疗科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区康发工业园厂房**101一社会信用代码91440300MA5G2QJ111。 法定代表人：黄惠娴。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21108号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市宏天医疗科技有限公司名下价值人民币648870.46元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟国良
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7125号原告：金沙县荣华建材租赁站，住所地贵州省金沙县城关镇东南环线金明村。经营者：周健，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区工业园区办公楼，统一社会信用代码9136060015992478Y。法定代表人：刘志高，职务不详。本院在审理原告金沙县荣华建材租赁站与被告江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告金沙县荣华建材租赁站于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告金沙县荣华建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金沙县荣华建材租赁站撤回对被告江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司的起诉。案件受理费减半收取1221.33元，由原告金沙县荣华建材租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年十二月十八日书记员 刘佳雨
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保225号 威远县人民黄荆沟法庭： 你庭移送的关于王大富与倪洪、杨燕财产保全一案，要求：一、解除被申请人倪洪所有的川ＫＫ××××小汽车、杨燕所有的川Ｋ8××××小汽车的查封措施；二、解除对被申请人倪洪、杨燕共有的坐落于威远县严陵镇东风路333号雄飞˙国际新城14幢29层3号的房屋（产权证号：2××8）的查封措施。一、我局已达威远县车管所解除了上述车辆的查封措施；二、我局已达威远县房管局解除了上述房产的查封措施。现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年十二月三十日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803财保21号 申请人：王善，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被申请人：程庆生，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人王善于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人名下5万元银行存款或同等价值的其他财产。申请人王善以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人王善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人程庆生银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人王善负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡泉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执983号 申请执行人：蒙阴县红客西餐厅，经营者万修福，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县蒙阴街道办事处山头村**。 被执行人：孙建红，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住山，住山东省蒙阴县div> 申请执行人蒙阴县红客西餐厅与被执行人孙建红餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民特28号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的74897元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月13日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人孙建红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有74897元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 妍
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1885号原告：张×，住山西省文水县。被告：山西省文水县百货公司。法定代表人：王×。被告：杜×，住山西省文水县。原告张×与被告山西省文水县百货公司、杜×服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张×、被告山西省文水县百货公司的法定代表人王×、被告杜×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付所欠原告饭费13000元及相应利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：文水县东大街凤城大酒店于2000年9月4日核准成立，经营者为张海庆（2012年4月病故）。被告杜×系原文水县百货公司的负责人。从2009年开始，被告杜×便一直在凤城大酒店处请客吃饭，截止2009年11月22日共欠饭费13000元整，被告杜×给原告出具欠条一张，该欠条并加盖有被告文水县百货公司的公章。多年来原告作为经营者张海庆的继承人，多次找二被告催要所欠饭费，但二被告均以各种理由扯皮、推诿不付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告支付所欠饭费并承担相应利息。被告山西省文水县百货公司辩称，我是山西省文水县百货公司的负责人，公司欠张海庆饭费13000元的事，我不知情。2019年6月28日文水县商务局在中国市场监管报上发布公告，通知包括山西省文水县百货公司在内的有关债权人于本公告发布之日起45日内持身份证及其他相关材料前往山西省文水县的清算组申报债权，逾期不报，视为弃权处理。但张×并没有拿有效证件申报核实。上任经理和我交接手续的时候，也没有提到过欠张海庆饭费的事。我也让公司会计查公司账务，账务上没有此笔开支。被告杜×辩称，2009年期间，我是山西省文水县百货公司的经理，原告拿的欠条是我出具的，该饭费是公司债务，不是我个人债务。公司账务没有这笔开支，是因为欠条在张海庆手里，还清以后才能拿到欠条，所以当时没有报账。本院经审理认定事实如下：2009年期间，被告杜×担任被告山西省文水县百货公司经理职务。2009年11月22日，被告杜×与文水县东大街凤城大酒店双方结算，被告山西省文水县百货公司欠文水县东大街凤城大酒店饭费13000元，被告山西省文水县百货公司给文水县东大街凤城大酒店出具了欠条。2019年6月28日，文水县商务局在中国市场监督报中进行了清算公告，公告内容为：经文水县商务局商贸企业改制工作领导组研究决定，对文水县百货公司、文水县康隆健身器材公司、文水县白酒公司、文水县针织品公司、文水县纺织品公司、文水县五交化综和公司及原商业大楼修建时的债权债务进行改制清算。请相关债权人自接到本通知30日内或自本公告发布之日起45日内持身份证及其他相关材料，前往以上六家公司的清算组申报债权。逾期不报，视为弃权处理。该公告刊登后至今，原告未进行债权登记。现被告山西省文水县百货公司还在清算期间，未清算完毕。又查，文水县东大街凤城大酒店经山西省文水县工商行政管理局登记为个体工商户，经营者是张海庆。张海庆于2012年4月去逝。现张海庆的配偶刘金兰、女儿张爱玲、次子张志宽放弃本案债权份额的继承权，该债权由其长子张×继承并主张。本院经审理认为，被告杜×任被告山西省文水县百货公司的经理期间给文水县东大街凤城大酒店出具的盖有公司公章的欠据，是其职务行为，该债务应由被告山西省文水县百货公司承担。根据《最高人民法院关于若干问题的规定（二）》第十三条规定：“债权人在规定的期限内未申报债权，在公司清算程序终结前补充申报的，清算组应予登记。”第十四条规定：“债权人补充申报的债权，可以在公司尚未分配财产中依法清偿。”现被告山西省文水县百货公司正在自行清算期间，原告应向被告山西省文水县百货公司的清算组申报该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张×的起诉。案件受理费63元，退返原告张×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二〇二〇年十二月十五日书记员 张春香
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1400号 罪犯李朝林，男，1972年11月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2014年1月26日作出（2013）藤刑初字第338号刑事判决，以被告人李朝林犯贪污罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，追缴被告人李朝林及同伙违法所得人民币1383027.7元。宣判后，被告人李朝林及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区梧州市中级人民法院经过二审审理于2014年4月23日作出（2014）梧刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月30日交付执行。2018年1月经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑二个月。剥夺政治权利三年不变。刑期至2026年5月13日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯李朝林在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李朝林拟减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李朝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年5月止累计获得6个表扬。该犯系累犯，未履行财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定等书证予以证实。 本院认为，罪犯李朝林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系职务犯罪，系累犯，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李朝林减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利二年（刑期至2026年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初2109号 原告：刘朋，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告：代金玉，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告：黄爽爽，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：陈振江，男，1973年6月21日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告刘朋、代金玉、黄爽爽与被告陈振江劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘朋、代金玉、黄爽爽、被告陈振江到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘朋、代金玉、黄爽爽向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资款27520元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系雇佣关系，自2020年4月6日至7月18日，三原告随被告在淮安市洪泽区黄集街道办事处的工地安装钢结构，被告共欠其工资27520元，并出具条据一份。欠款经多次索要未果，故诉至法院。 被告陈振江辩称，条据是其本人出具，但应扣除原告因被告违反规定抽烟所代付的罚款和雨天误工的工时。 当事人提交的条据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日至7月18日，原告刘朋、代金玉、黄爽爽为被告陈振江在淮安市洪泽区黄集街道办事处的工地做工，经双方结算，被告陈振江共欠三原告工资款61200元，已付33680元。被告陈振江于2020年7月18日出具余额为27520元的条据一张。原告索要欠款未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告陈振江欠原告刘朋、代金玉、黄爽爽工资款27520元，有被告陈振江出具的条据等为证，该债权债务关系明确，依法应予保护。原告刘朋、代金玉、黄爽爽要求被告陈振江支付工资27520元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈振江要求扣除代缴罚款和雨天误工的的工时，但未提供证据证实其主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下: 被告陈振江于判决生效后十日内支付原告刘朋、代金玉、黄爽爽工资款27520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告陈振江负担。未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告刘朋账号：62×××25，原告代金玉账号：62×××17，原告黄爽爽账号：62×××91，被告陈振江账号：62×××83）预交上诉案件受理费。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1024民初2574号 原告（被告）：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段****，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被告（原告）：刘桂平，女，1976年2月9日出生，汉族，户籍所在地威远县。 委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 本院依法并案处理的原告（被告）四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司与被告（原告）刘桂平劳动争议纠纷两案，原告（被告）四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、被告（原告）刘桂平于2020年12月17日均向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、刘桂平的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、刘桂平撤回起诉。 案件受理费10元（四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司预交5元、刘桂平预交5元），由四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、刘桂平自行负担。 审判员  蒋玉梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 敏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9142号原告：申远忠，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：王涛，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈小华，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告申远忠与被告王涛、陈小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告申远忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申远忠撤回起诉处理。审判员 倪 旻二〇二〇年十二月二十八日书记员 冷孟娇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1247号之三 申请执行人：彭燕燕，女，1983年3月30日出生，汉族，钦州市人，居民，户籍地钦州市钦**，住钦州市新华路都市。 被执行人：刘小萍，女，1983年9月5日出生，汉族，钦州市人，居民，户籍地钦州市钦**，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人彭燕燕与被执行人刘小萍民间借贷纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人彭燕燕履行（2020）桂0703民初1016号民事调解书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2020年12月22日，申请执行人彭燕燕向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1247号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  方耿业
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45088号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡森林，男，1973年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡森林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月20日尚欠本金余额17122.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17122.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡森林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17122.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告胡森林负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3169号 原告：仁寿金申商贸有限公司，住所地四川省仁寿县汪**镇洪湖路56号。 法定代表人：刘国东，总经理。 被告：威远县侨生能源有限公司，住所地四川省威远县小河镇葡萄村**。 法定代表人：郭正洲。 本院在审理原告仁寿金申商贸有限公司与被告威远县侨生能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告仁寿金申商贸有限公司自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐章淇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2358号申请执行人杨秋梅，女，1979年6月26日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵小磊，男，1984年3月3日生，汉族，住新蔡县。关于杨秋梅申请执行赵小磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨秋梅于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵小磊无银行存款。2、查明被执行人赵小磊名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵小磊名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人赵小磊名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余50000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小磊负有继续向申请执行人杨秋梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏世成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45147号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨雷，男，1980年11月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨雷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月23日尚欠本金余额15491.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15491.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15491.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告杨雷负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6394号之一 申请执行人:黄建昌,男,1992年10月15日出生,住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人:程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人黄建昌与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特284号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建昌向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人黄建昌工资4553元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资4553元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人黄建昌，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2827号 申请执行人：刘欣，女，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人刘欣与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民特112号民事裁定书，于2020年12月8日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2647号 申请执行人：裴要福，男，1981年12月生，汉族，户籍所在地河南省，现住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李家平，男，1971年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人裴要福与被执行人李家平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初1181号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，执行标的9800元,本院于2020年11月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 马 力