wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1091号 申请人：呼伦贝尔龙腾旅行社有限责任公司，住所：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区数码广厦3503，统一社会信用代码：91150700797180335L。 法定代表人：武磊，该公司执行董事。 委托代理人：章成，江西昌林律师事务所律师，执业证号：13601201610543316。 被申请人：董玉梅，女，1979年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：江西省东南国际旅行社有限公司广场南路恒茂第一营业部，营业场所：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城17栋A单元2318室（第23层），统一社会信用代码：91360103MA3675J19K。 负责人：董玉梅。 被申请人：江西省东南国际旅行社有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区明珠广场商务办公楼**，统一社会信用代码：913601007969723815。 法定代表人：王斯南。 申请人呼伦贝尔龙腾旅行社有限责任公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董玉梅、江西省东南国际旅行社有限公司广场南路恒茂第一营业部、江西省东南国际旅行社有限公司的银行存款953465元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（PZPP20360101270000000109）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人呼伦贝尔龙腾旅行社有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人董玉梅、江西省东南国际旅行社有限公司广场南路恒茂第一营业部、江西省东南国际旅行社有限公司名下所有的银行存款953465元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 辉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初7197号原告：郭树恩，男，1958年12月31日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告：邴建航，男，1983年12月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郑风菊，女，1979年6月2日出生，汉族，住山东省冠县。原告郭树恩与被告邴建航、郑风菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告郭树恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告郭树恩撤回起诉处理。审判员  王利二〇二〇年十二月十八日法官助理任召兵书记员徐俊超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27580号原告：吴毓鹏，男，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市江**。被告：吴海涛，男，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李攀浩，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告吴毓鹏与吴海涛、李攀浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吴毓鹏于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴毓鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴毓鹏撤回起诉。案件受理费减半收取396.50元，由原告吴毓鹏负担。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十二月十七日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4089号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，该行董事长。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。被告：侯文东，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市新市镇姚棚村**，现住枣阳市。被告：王春森，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市杨垱镇桃园村**，现住枣阳市。被告：叶章林，女，1980年6月11日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市杨垱镇桃园村**，现住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商银行）诉被告侯文东、王春森、叶章林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商银行的委托诉讼代理人付杰，被告侯文东到庭参加诉讼，被告王春森、叶章林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2018年10月19日签订的《个人保证借款合同》，并宣布借款立即到期;2、被告侯文东偿还原告借款本金155781.78元及利息12888.34元【利息计算至2020年8月4日，此后利息以本金155781.78元为基数，按年利率15.3%（含50%罚息）计算至借款付清之日止】；3、被告侯文东赔偿原告律师代理费25000元。4、被告王春森、叶章林对侯文东的上诉债务承担连带清偿责任。5、本案全部诉讼费、公告费及保全费均由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原告枣阳农商银行与被告侯文东、王春森、叶章林签订了《个人保证借款合同》。合同主要约定：侯文东向枣阳农商银行借款230000元，借款期限36个月，借款利率执行年利率10.2%，按月等额本息还款。借款人应按时足额偿还本息，借款人违约的应当承担贷款人主张债权而支出的包括但不限于律师费在内的各类正常费用，本合同项下借款由保证人王春森、叶章林提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于实现债权的律师费、诉讼费），保证期间为借款期限届满（或者提前到期）之次日起三年，借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期还款），在上述约定利率的基础上加收50%罚息，借款人未按合同约定的金额、时间归还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期等合同约定。上述合同签订后，原告按约向侯文东发放了借款230000元。借款发放后，被告多次逾期还款，未能按约履行还款义务。为此，特诉至法院，请求依法解决。被告侯文东辩称，借款属实，但该笔借款实际系其与王春森共同使用，每人用115000元。后王春森未按时偿还借款，其还代王春森偿还部分借款。该笔借款还是应由其与王春森共同偿还。被告王春森、叶章林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，侯文东因饭店装修，遂向枣阳农商银行申请贷款230000元，双方签订了《个人保证借款合同》。合同约定：借款人为侯文东，保证人为王春森、叶章林。借款用途：饭店装修；借款金额230000元；借款期限36个月；借款利率执行年利率10.2%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。另该合同第十条第5项约定借款人、保证人的义务：“依法承担办理借款中应当由自己负担的费用，借款人违约的应当承担贷款人主张债权而支出的包括但不限于律师费在内的各类正常费用”；第十二条担保约定：“本合同项下借款由保证人提供连带责任保证担保，担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于实现债权的律师费、诉讼费），保证期间为自借款期限届满（或者提前到期）之次日起三年”；第十三条违约责任约定：“借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款或者未按本合同约定的金额、时间归还借款本息的，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款、要求保证人履行代偿责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”……。侯文东在借款人处签字，王春森、叶章林在保证人处签字。协议签订后，枣阳农商银行按约向侯文东发放了贷款，借款凭证载明：发放金额为230000元，发放日期为2018年10月19日，到期为2021年10月19日，借款期限为36个月，利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款周期为每月还款。此后，侯文东陆续按约定偿还了部分本息，截止到2020年8月4日，侯文东拖欠多期利息未付，现尚欠借款本金合计155781.78元，利息12888.34元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告枣阳农商银行向本院提交的借款合同、借款凭证及担保承诺等证据足以证明原、被告双方之间存在借款和担保的事实，上述合同未违反法律规定属于有效合同。原告按合同约定放款后，被告方应按照双方的合同约定及时履行合同约定的义务。截止到2020年8月4日，被告方拖欠多期利息未付，其行为已构成违约，现原告枣阳农商银行要求解除与被告的借款合同、及时偿还全部借款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。故被告侯文东作为借款人，其应偿还借款本金155781.78元，截止到2020年8月4日到期利息12888.34元。此后利息按双方约定固定利率10.2%计算至付清止，其主张的过高利息，本院不予支持。被告王春森、叶章林为该笔借款提供了担保，并在借款协议保证人处签字确认，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告枣阳农商银行请求被告王春森、叶章林承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。原告枣阳农商银行另主张的律师代理费，符合双方合同约定，但本案系金融借款合同纠纷案件，法律关系明确，借款事实清楚，其主张代理费25000元过高，本院酌情按5000元保护。被告王春森、叶章林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其拒不到庭，视为放弃质证权利和抗辩权利，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯文东于本判决生效之日起十日内返还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司已到期借款本金155781.78元；二、被告侯文东于本判决生效之日起十日内支付原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司截止到2020年8月4日的利息12888.34元，此后利息以借款本金155781.78元为基数，按年利率10.2%计算至付清之日止；三、被告侯文东于本判决生效之日起十日内支付原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的律师代理费损失5000元；四、被告王春森、叶章林对本判决第一、二、三项确定的付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2087元，财产保全费1420元，合计3507元，由被告侯文东、王春森、叶章林共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙子汶
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3195号 本院（2020）浙0683刑初393号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年12月3日立案执行。执行过程中，被执行人黄志宇于2020年12月23日履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1818号 原告：何绍臣，男，1966年1月11日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：郭庆范，男，1953年2月23日出生，汉族,，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告何绍臣与被告郭庆范土地承包经营权纠纷一案中,原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告何绍臣的起诉。 案件受理费1570元，退还原告何绍臣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邱翠平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  尹靖杰
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1682号 申请执行人罗文学,男,1985年10月13日出生,住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人金华市兴鑫箱包有限公司,住所地金华市金**孝顺镇低田村**厂房（金华市金东区沪南线带厂内）,组织机构代码:MA2DBQ6D8。 法定代表人:兰君。 申请执行人罗文学与被执行人金华市兴鑫箱包有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市兴鑫箱包有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗文学向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案申请执行标的金额为39900元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人金华市兴鑫箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市兴鑫箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市兴鑫箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金华市兴鑫箱包有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华市兴鑫箱包有限公司名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市兴鑫箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1682号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月三日 代书记员 李 婷
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3754号原告：杨超娥，女，汉族，生于1973年12月6日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。被告：淅川县通利化工有限公司，住所地淅川县上集镇罗池贯社区**。法定代表人：朱会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵忠敏，男，该公司副经理。原告杨超娥与被告淅川县通利化工有限公司（以下简称通利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨超娥及其特别授权诉讼代理人党泽奇，被告通利公司的特别授权诉讼代理人赵忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超娥向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告构成劳动合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年，原告被招为被告公司员工，于同年10月25日签订了《劳动合同书》，原告在被告公司贴胶员岗位从事劳动至今。之前，原告请求被告为原告完善社保关系，被告一直推诿，原告申请劳动仲裁，仲裁机构以“不符合受理条件”为由，通知不予受理。原告认为与被告签订有劳动合同，双方构成劳动关系。基于上述，为了维护原告劳动权，特提起诉讼，请求依法判决。被告通利公司辩称，原告所诉属实，应该确认双方存在劳动关系。本院经审理认定如下法律事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨超娥自1995年4月起开始在被告通利公司从事贴胶工作并按月领取工资，双方于同年10月25日签订了《劳动合同书》，但一直未办理社会保险手续。原告于2020年11月9日向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当天作出淅劳人仲案字（2020）085号不予受理通知书，以申请不属于受案范围为由决定不予受理。现原告杨超娥向本院提起诉讼，请求确认原被告双方构成劳动关系。上述事实有原被告陈述，原告方证人杨某、田某出庭作出的证人证言，原告提交的身份证复印件、劳动合同书、工资发放花名册、淅川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规保护。本案中，原告杨超娥提供有与被告通利公司签订的自1995年10月25日起生效的无固定期限劳动合同及历年来的工资发放花名册，该工资发放花名册上盖有被告的公章。在庭审中，被告对原告的陈述及诉求均表示没有异议，且有相关证人出庭予以证实，故原被告之间的劳动关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：确认原告杨超娥与被告淅川县通利化工有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告淅川县通利化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇二〇年十二月十八日书记员  王宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民监11号再审申请人（原审被告):王洪刚，男，1961年5月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（原审原告):朱浩，男，1970年8月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。再审申请人王洪刚因与被申请人朱浩房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪刚申请再审称，请求撤销原审判决，驳回被申请人朱浩的诉讼请求。主要事实和理由：原审判决认定事实缺乏证据支撑，且申请人有新的证据足以推翻原审判决。原审法院裁定认定：“申请人接受了终止租房说明，且没有在法律规定的三个月内对被申请人解除合同的行为提出异议并向法院提起诉讼。”没有事实依据，更没有证据支撑，事实上申请人已在法定期限内向被申请人提出异议，现有新证据接处警工作登记表可见原审判决及裁定缺乏证据证实。何况申请人提出异议后依据涉案房屋租赁合同第十二条的规定，申请人不退押金有事实及法律依据。原审法院判决的依据是涉案房屋租赁合同第六条约定，但该约定没有赋予被申请人单方解除权，仅仅是明确申请人享有告知义务，更何况如果被申请人享有单方解除权，也有经营不善等条件，原审判决在被申请人没有任何经营不善证据的情况下，认定其有单方解除权依据不足。被申请人发表答辩意见称：原审判决认定事实没有任何错误，判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查期间，王洪刚提交2019年5月29日报警记录，证明其与朱浩因租房发生纠纷，民警告知双方按照合同执行或协商解决，如协商不成可通过法律诉讼解决。朱浩对该证据真实性无异议，认为经营场所变动会对利润发生很大的变动。本院经审查认为，当事人双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。本案的争议焦点为朱浩是否违约，王洪刚是否应该退还朱浩押金。经查，涉案房屋租赁合同第六条当事人双方约定，合同期内，如乙方因经营不善，导致不能履行，该房屋租赁合同，应提前二个月书面通知甲方。本案中，朱浩于2019年3月23日书面通知申请人，2019年5月31日到期将不再续租，已经按照合同约定提前两个月书面通知王洪刚。2019年5月29日，王洪刚出具终止租房说明，认可收到不再续租通知，认可朱浩房租全部交齐，房屋完好收回，故可视为涉案合同自2019年5月31日到期终止履行和解除，而并非朱浩违约。依据涉案合同第三条约定，乙方若无违约行为，所收押金如数退还，故原审法院对朱浩主张退还押金1万元的诉讼请求予以支持并不违反涉案合同第十二条的规定，并无不当。本院审查期间王洪刚提交报警记录等证据并不能证明朱浩有恶意违约的故意，并不足以推翻原审判决。综上，王洪刚再审申请理由无事实及法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪刚的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年十二月十八日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审549号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人邹建平，男，生于1974年2月5日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行邹建平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1332号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年11月7日10时20分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人邹建平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＬ××××东风日产非营运轿车从置信逸都花园处搭载两名乘客到张思训街巴菲特盛宴处，收取车费伍元。市城客局于2019年11月7日以川巴城客立案（2019）1332号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人邹建平，其称系自驾川ＹＬ××××东风日产轿车进行非法营运，不认识乘客，对收费行为不予认可；乘客证实不认识驾驶员，现金支付车费伍元。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＬ××××东风日产轿车以川巴城客扣（2019）1332号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴州区寺岭乡人民政府送达了《关于邹建平违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年12月23日，经该局重大案件集体讨论，认为邹建平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；邹建平系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1332号《违法行为通知书》，并向被执行人邹建平送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年12月26日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1332号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1332号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年12月27日，申请执行人向被执行人邹建平送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人邹建平既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年6月29日作出川巴城客催（2020）197号《催告书》（2020年7月1日短信通知并邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人邹建平仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人邹建平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1332号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邹建平收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1332号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  谢红梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执2055号本院执行被执行人何某某责令退赔一案中，执行依据为本院作出的（2020）湘1003刑初354号刑事判决书，现被执行人何某某已自动履行生效法律文书确定的全部交款义务，本案执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月三十日
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初4169号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：白卓群，男，员工，现住。被告：毕乃江，男，1969年10月9日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告毕乃江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白卓群到庭参加诉讼，被告毕乃江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款41654.4元、保费2567.04元（以每月保费962.64/30*80计算），共计44221.44元及违约金（违约金计算方式以44221.44元为基数按照年利率15.4%计算自2018年6月30日至实际还清之日）；2、案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年5月11日,被告与中国农业银行股份有限公司东营东城支行(以下简称“农行东营东城支行”)签个人担保借款合同,合同约定被告向农行东营东城支行借款人民币5.5万元并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，原告向农行东营东城支行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告于2018年4月11日违约，原告于2018年6月30日向农行东营东城支行赔付贷款本息41654.4元后取得对被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告毕乃江未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告毕乃江因向农行东营东城支行借款，作为投保人于2017年5月10日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司东营东城支行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为962.64元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月11日，被告与农行东营东城支行签订《个人贷款合同》，被告共贷款55000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月。管辖及送达地址声明书中另约定，投保人记载的地址为其履行合同、解决合同争议时向接受其他方文件信函或司法机关（法院、仲裁机关）诉讼、仲裁文书的地址或联系方式，合同条款中所列债务人毕乃江的通讯地址为东营市东营区辛店街道办事处红卫54号；约定的送达地址适用至本合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终结止。投保人送达地址有变更的，应当提前五个工作日向保险人和司法机关送交书面变更告知书（若争议已经进入司法程序解决）。因债务人提供或确认的送达地址不准确、不真实，或送达地址变更后未及时通知对方、人民法院导致无法实际送达的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达日。贷款合同签订后，农行东营东城支行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2018年6月30日向农行东营东城支行进行理赔，理赔金额共计41654.4元。上述事实，由原告提交的个人担保借款合同、借款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单及特别约定清单、小额信贷系统截图、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务通知书、权益转让确认书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告毕乃江与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与农行东营东城支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告毕乃江未按合同约定履行还款义务，保险人在向农行东营东城支行支付了41654.4元理赔款后向被告毕乃江主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为962.64元，未付保费应为962.64元/30天×80天=2567.04元。违约金自保险人赔偿当日即2018年6月30日开始计算，以41654.4元+2567.04元=44221.44元为基数，但每日千分之一过高，原告自愿将违约金的计算标准调整至年利率15.4%计算，本院予以确认。被告毕乃江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕乃江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国农业银行股份有限公司东营东城支行代偿的理赔款41654.4元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2567.04元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年6月30日起至实际给付之日止的违约金（以44221.44元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由被告毕乃江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十二月二十三日书记员  栗岫雯
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初748号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人张爱英，女，1960年1月20日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，家住江西省丰城市。2020年8月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年9月10日被丰城市公安局取保候审。2020年12月14日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人张爱英犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李林、滕华清出庭支持公诉，被告人张爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日丰城市市场监督管理局在对张爱英开设位于丰城市自来水公司1号门面的成人保健店检查时，发现其在售商品黄金伟哥、蚁力神等疑似非法添加有毒有害物品。2019年9月4日，经杭州普研标准技术服务有限公司检测，黄金伟哥、蚁力神等商品均含有西地那非成分。被告人张爱英自2013年至2019年8月26日被丰城市市场监督管理局查获止，在街面流动商贩处购进黄金伟哥、蚁力神等保健品，长期在其开设的成人保健品店销售。公诉机关认为，被告人张爱英违反法律规定，非法销售掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张爱英归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张爱英有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张爱英的供述与辩解，证人梁某1、梁某2的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定意见，调查、检查笔录，现场笔录，到案经过，常住人口信息表等证据。被告人张爱英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张爱英违反法律规定，非法销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张爱英到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为了维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张爱英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  刘文婷人民陪审员  鄢海辉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7082号之一 申请执行人：陈培清，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：吴楚鹏，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人陈培清与被执行人吴楚鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初1799号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项2365000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下粤ＢＨ××××、粤Ａ444**机动车（未实际扣押到位）,冻结其名下在深市Ａ股市场持有的世纪星源流通股3500股，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈子良
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8392号之一 申请执行人：黄佳曲，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：陈江涛，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈国荣，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5809号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人陈江涛、陈国荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈江涛立即向申请执行人黄佳曲偿还借款人民币20000元及利息（利息自2020年7月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈国荣对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人陈江涛、陈国荣缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈江涛、陈国荣未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈江涛、陈国荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈江涛、陈国荣名下仅有少量银行存款；被执行人陈国荣名下有牌号为闽Ｃ×××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人陈江涛、陈国荣名下银行存款人民币2363.64元，用于缴纳那件受理费、执行费，余款人民币2013.64元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人陈江涛、陈国荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币2013.64元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3114号移送执行人：灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人：覃海堂，女，1958年6月4日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市合山市。灌云县人民法院刑事审判庭移送执行覃海堂责令退赔一案，灌云县人民法院作出的（2017）苏0723刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送申请人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行，申请标的为56000元。本院在执行过程中，于2020年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。于2020年12月4日对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 海
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7131号 成都俊驰汽车销售有限公司、杨桂芝、唐乐群、唐杨： 本院于2020年11月11日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行杨桂芝、唐乐群、唐杨追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初431号民事判决书。经本院强制执行，现（2020）川0106执7131号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执770号之二 申请执行人：李军，男，生于1965年3月1日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县康态生猪养殖专业合作社，住所地：汉源县唐家乡小关村**。 法定代表人：罗康健。 被执行人：李博，男，生于1973年7月10日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李军与被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社、李博民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社、李博应支付申请执行人李军借款1200000.00元，并负担本案案件受理费15600.00元。执行中，本院对被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社、李博的财产情况进行了调查，但未查到被执行人有可供执行的财产，上述执行款均未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社、李博纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执865号之一 申请执行人：云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处平山路**。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，男，1963年4月2日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：欧阳微，女，1982年10月24日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：丁光琼，女，1968年29日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被执行人：李世学，男，1966年1月4日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被执行人：丁艳，女，1975年5月12日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被执行人：黄贵才，男，1965年8月21日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 关于原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告丁光琼、李世学、丁艳、黄贵才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）云0427民初642号民事判决书确定：一、由被告丁光琼、李世学于判决生效之日起十五日内偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金494208元及利息（计算至2020年2月21日的利息为51938.26元；2020年2月22日起的利息按照双方签订的《个人循环借款合同》约定计算至本金还清之日；二、由被告丁艳、黄贵才对上述借款本息承担连带清偿责任；被告丁艳、黄贵才承担连带责任后，有权向被告丁光琼、李世学追偿。案件受理费9262元，减半交纳4631元，由被告丁光琼、李世学、丁艳、黄贵才共同负担。法律文书生效后，因被告丁光琼、李世学、丁艳、黄贵才未主动履行生效法律文书确定的义务，原告云南新平农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月10日、10月20日依法向被执行人丁光琼、李世学、丁艳、黄贵才送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令四被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但至今未主动履行。本院于2020年9月3日、10月16日三次经法院网络查控平台查询被执行人丁光琼、李世学、丁艳、黄贵才名下的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现其有银行存款、房产、车辆等财产登记信息。本院于2020年9月7日依法划拨被执行人李世学住房公积金181800元，其中交纳执行费7861元、诉讼费4631元、兑付执行案款169308元。现被执行人丁光琼、李世学、丁艳、黄贵才无财产可供执行，本院依法将被执行人丁光琼、李世学、丁艳、黄贵才纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李朝东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 傅良春、广州市白云区人和兴福海百货商场、陈登元： 关于申请执行人傅良春申请执行广州市白云区人和兴福海百货商场、陈登元劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12127号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日 执行法官 ：陈晓明02083007490 书 记 员 ：    马    佳    欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执6966号 申请人：张掖市诚信电脑网络有限责任公司 统一社会信用代码：9162070266004210XJ 法定代理人：王小龙，该公司经理 住所地：张掖市甘州区 委托代理人：张红梅，女，汉族，1979年8月12日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区，系张掖市诚信电脑网络有限责任公司员工。 被执行人：张掖市甘州区逸豪宾馆 统一社会信用代码：91620702MA748RJ444 法定代理人：张花，系该宾馆经理 住所地：张掖市甘州区。 申请执行人张掖市诚信电脑网络有限责任公司与被执行人张掖市甘州区逸豪宾馆司法确认协议纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）甘0702民特142号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行。本案案件款标的29500元，申请执行人张掖市诚信电脑网络有限责任公司与被执行人张掖市甘州区逸豪宾馆自愿达成长期和解协议，内容如下：一、本案案件款29500元，被执行人张掖市甘州区逸豪宾馆从2020年12月开始，每月最少给付申请人500元，于2023年12月之前全部付清。二、若被执行人逾期不履行，申请人可于2021年3月1日后恢复下剩未履行案件款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6966号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14854号之二 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）莫干路****，统一社会信用代码91320581X32274807B。 负责人：张春芳，该行行长。 委托诉讼代理人：金檬丹，江苏常熟农村商业银行股份有限公司员工。 被告：周永红，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：杜友秀，女，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：周苏皖，男，1997年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：刘金军，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行与被告周永红、杜友秀、周苏皖、刘金军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行撤诉。 案件受理费减半收取2785元，保全费2020元，合计4805元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行负担。 审判员 肖 刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐潇玥
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12230号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：洪庆喜，女，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告洪庆喜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告洪庆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金14896.17元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1126.96元，逾期还款违约金744.21元，分期手续费312.03元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17079.37元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪庆喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金14896.17元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1126.96元、分期手续费312.03元、逾期还款违约金744.21元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告洪庆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**9521              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年3月24日                  持卡人              洪庆喜                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年09月20日                  应还本金              14896.17元                  逾期利息              1126.96元                  分期手续费              312.03元                  逾期还款违约金              744.21元
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢563号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：徐敬林，男，1972年2月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡桂霞，男，1964年6月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡同明，男，1968年8月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡西顺，男，1967年4月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：李万兴，男，1971年4月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与徐敬林、胡桂霞、胡同明、胡西顺、李万兴借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1599号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金300000元及利息、案件受理费5800元、保全费4000元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人徐敬林、胡桂霞、胡同明、胡西顺、李万兴送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人徐敬林、胡桂霞、胡同明、胡西顺、李万兴未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人徐敬林、胡桂霞、胡同明、胡西顺、李万兴名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人胡同明在财付通账户有存款733.15元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人胡同明名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人徐敬林、胡桂霞、胡同明、胡西顺、李万兴不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人徐敬林、胡桂霞、胡同明、胡西顺、李万兴采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人徐敬林、胡桂霞、胡同明、胡西顺、李万兴办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人徐敬林、胡桂霞、胡同明、胡西顺、李万兴的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金300000元及利息、案件受理5800元、保全费4000元，执行到位金额733.15元，已交纳执行费733.15元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人徐敬林、胡桂霞、胡同明、胡西顺、李万兴的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人徐敬林、胡桂霞、胡同明、胡西顺、李万兴的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人徐敬林、胡桂霞、胡同明、胡西顺、李万兴无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐敬林、胡桂霞、胡同明、胡西顺、李万兴有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  王 琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12446号 申请执行人：广东建方房屋租赁管理有限公司，住所地广州市天河东路****。 法定代表人：周松。 委托代理人：陈静佳，该公司职工。 被执行人：张凤群，女，1968年10月21日出生，住广州市海珠区。 申请执行人广东建方房屋租赁管理有限公司与被执行人张凤群房屋租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初661号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行，执行标的为207232.4元，执行费为3008元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车共四辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄建鸿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初695号原告：刘国强，男，汉族，1969年6月24日出生，住广东省中山市********************，公民身份号码：440************014。被告：刘尚君，男，汉族，住珠海市香洲区*******单斗602房。原告刘国强诉被告刘尚君承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查，现已审理完毕。原告刘国强向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付原告工程款8976元及按银行同期贷款利率从起诉之日起至付清款项止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原被告经协商，原告包工包料为被告位于珠海市***********屋制作安装夹层防热铁棚。2017年10月，原告安装完工后经结算，工程总价款为18976元，被告在开工前已支付10000元给原告，尚欠工程余款8976元。原告多次向被告催讨拖欠的工程款，被告都拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，对被告刘尚君的身份信息，原告仅提供了“刘尚君”的姓名、联系电话和住址，未能提供“刘尚君”的身份证号码。1、该联系电话经书记员联系，接电话的人称不是刘尚君本人，也不认识刘尚君；2、该住址经书记员上门直接送达并张贴《领取诉讼文书通知》后，住户联系书记员称已在该住址居住了长达五年，称不认识刘尚君，前手业主姓赵，住户提供的信息均与刘尚君无关。因此，原告提供的被告身份信息不具有确定性和唯一性，不符合民事起诉条件中的“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  伍燕华人民陪审员  黄静梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴小溪
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初3545号原告：徐寿岭，男，1963年4月17日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王晓燕，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海九路**。负责人：位建顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。委托诉讼代理人：郭建红，该公司员工。原告徐寿岭与被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐寿岭向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计241000元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2020年5月27日17时20分左右，徐寿岭驾驶鲁ＭＳ××**号正三轮载货摩托车沿乡村道由西向东行驶至海丰塔西侧十字路口处时，与沿乡村道由南向北宋涛驾驶的鲁Ｍ5××**号小型普通客车发生碰撞，造成徐寿岭受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队事故认定，徐寿岭承担事故的同等责任，宋涛承担事故的同等责任。鲁Ｍ5××**号小型普通客车在保险公司投保交强险和商业三者险。保险公司辩称，对徐寿岭诉称的事实无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元。在查实无免责的情况下对合理合法的损失在保险责任范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日17时20分左右，徐寿岭驾驶鲁ＭＳ××**号载货摩托车沿乡村道由西向东行驶至乡村道海丰塔西侧十字路口处时，与沿乡村道由南向北宋涛驾驶的鲁Ｍ5××**号小型普通客车发生碰撞，造成徐寿岭受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队事故认定，徐寿岭承担事故的同等责任，宋涛承担事故的同等责任。鲁Ｍ5××**号客车在保险公司投保交强险和商业三者险。徐寿岭因本次道路交通事故受伤在滨州医学院附属医院住院治疗共计23天，支付医疗费共计32729.36元。其伤情的鉴定意见为徐寿岭因交通事故构成八级伤残一处，十级伤残两处；总护理期限100日，住院期间2人护理，院外1人护理；误工休养期限：自受伤之日起至本次鉴定前一日止（2020年10月19日）；后续治疗费用暂不支持。徐寿岭支出鉴定费2860元。本院认为，案涉道路交通事故造成徐寿岭受伤、两车不同程度损坏，徐寿岭承担事故的同等责任，宋涛承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，予以确认。根据公安机关认定的事故责任比例，宋涛应承担事故赔偿责任为50%。宋涛驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿50%。徐寿岭经济损失：医疗费32729.36元，住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），误工费12033.32元（82.42元/天×146天），护理费10137.66元（82.42元/天×123天），伤残赔偿金287837.20元（42329元/年×20年×34%），精神损害抚慰金3500元，鉴定费2860元，交通费800元，车辆损失1000元，共计352047.54元。根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金106500元，精神抚慰金3500元，电动车损失1000元，合计121000元；其余损失231047.54元（352047.54元-121000元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿115523.77元（231047.54元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿徐寿岭医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计121000元；二、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿徐寿岭医疗费、误工费、护理费等各项损失共计115523.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，减半收取2458元，由徐寿岭负担34元，由永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇二〇年十二月十八日书记员  张湘智附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为徐寿岭，开户行为中国工商银行无棣支行，收款账户为6222********。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5088号原告：郭某，女，汉族，生于1989年11月12日，湖北省大冶市人，住该市。被告：罗某强，男，汉族，生于1972年8月18日，贵州省习水县人，住本县。原告郭某与被告罗某强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告罗某强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000.00元并赔偿损失（以40000.00元为基数，从2018年7月27日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告罗某强与原告之夫胡某系项目合作关系，因罗某强将本属于原告之夫的工程款10万元占为己有拒不归还，2018年3月26日，原告与丈夫胡某一同到被告家里找被告还钱，因被告拒不还钱，双方发生争执，习水县公安局隆兴镇派出所民警出警处理此事。民警了解得知该情况后，经对双方作调解工作，由被告先归还5万元。由于被告认为原告等人造成被告到派出所处理此事，给被告造成了一定的影响，要求扣减1万元。同时，被告夫妇自愿向原告出具借条一份，认同将欠款转化为借款，即所拖欠的原告丈夫的钱当成是借款。同日，两被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借到郭某现金人民币肆万元正（40000元），借期4个月从2018年3月26日至2018年7月26日止，到期归还。如有纠纷凭此据在贵州省习水县人民法院处理，愿承担一切诉讼费用。借款人：罗某强、范齐叶。”。借款到期后，两被告迟迟未将借款归还给原告，现在拒不接听原告电话，也不归还借款，已严重损害原告的合法权益。原告遂提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告罗某强未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭某在被告罗某强处承包了沙滩乡乡村硬化路工程，经结算，被告罗某强应给付原告郭某40000.00元工程款，被告罗某强于2018年3月26日向原告郭某出具金额为40000.00元的《借条》一张，约定于2018年7月26日归还该款。现借款期限已经届满，原告郭某催告被告罗某强还款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗某强差欠原告郭某40000.00元并出具借条，双方借贷关系成立并生效，被告罗某强应按约定履行还款义务。现原告郭某主张由被告罗某强偿还欠款本金40000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗某强于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某借款本金人民币40000.00元；二、驳回原告郭某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告罗某强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二〇年十二月十日法官助理陈莉书记员于泳
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初238号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牛素明，男，1977年6月25日出生于黑龙江省林口市，汉族，中专文化，务工，住日照市东港区。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。2020年12月16日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】798号                               指控事实                       2019年8月23日15时50分许，被告人牛素明无驾驶资格醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌二轮摩托车，沿日照市东港区日照路由北向南行驶至日照路与兴海路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人牛素明静脉血检材中检出乙醇成分，含量为189.6mg /100ml。             被告人牛素明归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人牛素明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牛素明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人牛素明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人牛素明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人牛素明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 苏 瑞                                                 二〇二〇年十二月二十五日                         法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保886号申请人：李明慧，女，1977年6月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被申请人：宋朝峰，男，1976年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李明慧于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被告的价值136000元财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000409）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋朝峰的银行存款136000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1200元，由申请人李明慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 蕊
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初4385号原告：张前友，男，汉族，生于1973年4月3日，住重庆市开州区，公民身份号码512222197********。委托诉讼代理人（特别授权）：黄学文，重庆言民律师事务所律师。被告：徐丙华，男，汉族，生于1967年9月18日，住重庆市开州区，公民身份号码512222196********。原告张前友诉被告徐丙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，原告张前友于2020年12月21日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张前友申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张前友撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告张前友负担。审 判 长  高 鸿人民陪审员  李佑祥人民陪审员  谭培国二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12226号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：余延萍，女，1966年10月7日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告余延萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告余延萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金30709.47元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2408.67元，逾期还款违约金1488.69元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为34606.83元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余延萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金30709.47元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息2408.67元、逾期还款违约金1488.69元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告余延萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**8307              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年6月28日                  持卡人              余延萍                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年11月20日                  应还本金              30709.47元                  逾期利息              2408.67元                  逾期还款违约金              1488.69元
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6199号 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 法定代表人：潘孝春 被执行人：陈冬星，男，1983年10月25日出生，汉族，住，住安徽省合肥市瑶海区/div> 被执行人：姚锡芝，女，1985年11月02日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍泉区/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与陈冬星、姚锡芝金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13157号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐 威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27433号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：邓世妩，女，1990年5月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告邓世妩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 张静二〇二〇年十二月二十八日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2858号原告：李志佳，男，1984年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：侯月峰，男，1985年2月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告李志佳与被告侯月峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。李志佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金10,000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告侯月峰于2014年7月以家庭生产、生活需要为由，向李志佳借款10,000.00元，没有约定利息和还款时间，2020年4月7日，被告与配偶李志超经泰来县人民法院判决离婚，被告与李志超夫妻关系存续期间，欠原告共同债务由被告承担还款义务，经与被告沟通，被告以没钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告李志佳不能提供被告侯月峰的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李志佳的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退还给原告李志佳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 微
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1728号之一 申请执行人：杨静萍，女，1974年2月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人：唐俊艳，女，1971年6月25日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。 被执行人：黄跃平，男，1967年10月30日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。 本院在执行杨静萍与唐俊艳、黄跃平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）吉0581民初1119号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款16万元，并负担案件受理费1750元、保全费1320元，执行费2346元。本院已采取如下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。被执行人已被限制高消费并纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的查控结果。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  金 慧
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初1309号 原告：刘少恒，男，1965年6月2日出生，汉族，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。 原告：龚学卿，男，1970年3月31日出生，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。 被告：江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。 法定代表人：史留保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅月霞，新疆新天律师事务所律师。 原告刘少恒、龚学卿与被告江苏天力建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告刘少恒、龚学卿的委托诉讼代理人蒋海鑫，被告江苏天力建设集团有限公司的委托诉讼代理人梅月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少恒、龚学卿向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告天然气工程安装施工款36,373元；2．判令被告给付逾期付款施工款的利息1872元（36,373元×4.75%÷12个月×13个月）；3．判令被告给付因其逾期付款违约行为给原告造成的损失40,000元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告江苏天力建设集团有限公司承建了和田市玉龙喀什镇天然气安装工程的项目后，其项目负责人陈永利与原告签订《天然气工程安装施工协议》，由原告进行施工，约定整改户单价400元/户，新装户单价1000元/户。现原告施工款共计506,400元，被告包括支付施工款及人工工资共计付款470,027元，剩余36,373元至今未付。2018年7月16日停工，因被告款项未到位，工人领取不到工资而至劳动局，2018年8月6日，被告造工资表承诺发工资，但此后也迟迟未能到位，其间工人未领到工资而不离开工地，造成原告自身误工损失及需要支付工人的误工损失。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。 被告江苏天力建设集团有限公司辩称，本案诉讼主体错误，我公司不具备主体资格，安装协议第二条工期约定是不符合实际情况的，起始时间是一致的，双方在合同第三条有约定，但实际该工程是业主未进行验收，不确定是否验收合格，陈永利签订合同的行为与我公司无关，合同第一页及最后一页签字了，未签字的页数无法确认，签字部分也无法核实，要求我公司支付是无事实依据的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：１。天然气安装施工协议（补充协议）一份，证明陈永利以被告公司项目经理身份与原告方签署协议，原告负责玉龙喀什镇天然气管道安装，合同约定整改户400元每户，新装户是1000元每户，原告仅提供部分材料，其他材料由被告提供。被告质证认为，三性均不认可，该证据封面首页标题不一致，并没有被告公司项目负责人签字及公司盖章确认，该合同列名陈永利仅在第一页及最后一页签字，其它页未签字，现陈永利死亡，无法确定真实性，工期起始日期为2018年4月20日至2018年4月20日，不符合常理，该补充协议列明的是安装补充协议，补充协议约定内容是劳务形事物，没有建设材料事务，劳务承包并非建设承包。本院认证认为，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认。2.结转单及证明，证明：2018年10月23日，陈永利向原告结算总工程款484,200元；但核算的工程款484,200元并非实际工程款，其中有漏算、少算、克扣的款项，该款项也应当支付给原告。被告质证认为，三性不认可，结算单所列况与实际情况不相符，涉及所有材料均有被告公司购买，不可能由陈永利劳务人员购买，该证据仅陈永利个人签字，无原告签字也没有被告签字，所有款项于2018年8月7日在公司见证下以履行完毕，显然是后补及伪造证据，对证明三性均不认可，涉及人员不是被告公司员工，仅是陈永利聘请，在陈永利与原告之间于2018年8月7日全部结算完毕，不存在漏报。本院认证认为，该证据系孤证，需其他证据相佐证，故本院不予认可。3.工资发放表、验收单，证明该工资表由负责人高新权、岳治、陈永利、被告公司签章、签字确认，验收单有统计表和验收内容，由公司负责人岳治验收并签字，公司对于原告施工是知情的，由公司直接打工人账户的。被告质证认为，户数统计表，完成对数量的统计，由岳治签字我公司认可，款项已经支付，不存在拖欠，公司发放表三性不认，无原告签字，证据是复印件，无关联性。本院认证认为，该证据系复印件，需其它证据相佐证，故不予采信。 经审理查明，和田市玉龙喀什镇天然气安装工程由被告江苏天力建设集团有限公司（下称江苏天力公司）中标承建。2018年4月20日，被告江苏天力公司项目陈永利与原告签订《天然气工程安装施工协议》，由原告进行施工，约定：整改户单价400元/户，新装户单价1000元/户。2018年8月6日，原告龚学卿、原告刘少恒作《班组人员花名册》统计工人工资，被告江苏天力盖章确认后于2018年9月5日向原告支付工人工资共计229,960元。2020年11月2日，被告人员岳治在《工人工资发放表》“公司确认”处签字并加盖项目章，于2020年11月7日支付工人工资124,267元。本案原告诉称，施工安装款共计506,400元，被告包括支付施工款及人工工资共计470,027元，尚欠36,373元施工款至今未付。 本院认为，本案双方签订的《天然气工程安装施工补充协议》，系真实意思表示，且内容不违反国家强制性法律规定，该协议合法有效。协议名称虽为施工协议，但施工内容均系劳务范畴，2018年11月2日被告江苏天力公司加盖项目章的《工人工资发放表》上原告签字处也注明了“劳务分包人”，故本案案由应确认为劳务合同纠纷为宜。关于被告主体是否适格，《天然气工程安装施工补充协议》系陈永利与原告签订，虽无被告江苏天力公司公章，但被告所出具《刘少恒班组人员花名册》《工人工资发放表》中注明了陈永利系“合同段负责人”“项目经理”，陈永利作为被告项目经理将被告承建的工程劳务分包给原告施工，系履行职务行为，被告也在《工人工资发放表》中确认原告身份并先后两次履行了付款义务，故对于被告提出的主体不适格的抗辩本院不予支持。关于欠款数额方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条规定：“书证应当提交原件。”原告主张存在欠款，有责任提供证明其劳务分包总款的证据，但其在庭审中提供的证据除施工协议外均系复印件，被告对其提供的证据复印件也均不认可，且其中《结算单》复印件的“陈永利”签字也与其他证据中陈永利的签字存在明显差异。原告针对自己的主张未能进行充分的举证，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求给付施工款及利息的主张本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下： 驳回原告龚学卿、原告刘少恒的诉讼请求。 案件受理费1,756.12元，由原告龚学卿、原告刘少恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长  高新豫 人民陪审员  裴新华 人民陪审员  陈 定 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 玉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2561号原告：赵小七，男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘松山，河南天新律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。原告赵小七与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小七的委托诉讼代理人刘松山，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人陈青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵小七向本院提出诉讼请求：1.撤销《商品房买卖合同（预售）》第十二条2“逾期交付180个工作日买受人不追究出卖人违约责任”的不合理约定。2.将《商品房买卖合同（预售）》第十二条2约定的违约金标准提高至银行同期贷款利率（月利率千分之五），新泰置业公司应支付违约金91174.08元。3.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2017年7月25日，赵小七与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买该公司开发的丰泽园商品房2幢1单元8层803号房屋。合同签订后，赵小七按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司却未按约定期限交付房屋。新泰置业公司辩称，1.赵小七请求撤销合同部分条款于法无据，涉案合同约定的逾期交房违约金条款合理、合法、有效。2.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，赵小七要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数。3.绝大部分购房人已领取了房屋钥匙，只有个别人基于自身原因未领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回赵小七的诉讼请求。经审理查明，2017年7月25日，新泰置业公司作为出卖人，赵小七作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：赵小七购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积123.88平方米，单价为每平方米3961.2元，房屋总价款490713元。其中合同第十一条：交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，赵小七按照合同约定交付了购房款490713元。后赵小七一直未领取案涉房屋钥匙。本院认为，赵小七与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。该合同的违约条款系双方当事人自愿订立，赵小七未提交证据证明其有重大误解或受欺诈、胁迫等可撤销事由，并且已经超过撤销权的行使期间，故对赵小七关于撤销违约条款的请求，不予支持。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年3月31日前，案涉房屋2019年9月已经具备交房条件，本院确定2019年12月31日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工224天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为159，应支付违约金3901.86元（490713元×日万分之零点五元×159天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向赵小七支付逾期交房违约金3901.86元。二、驳回赵小七的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由赵小七负担1300元，漯河新泰置业有限公司负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月七日书 记 员  宋 伟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初4852号 原告：刘佑和，男，1960年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李玉芬，女，1970年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘佑和与被告李玉芬合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后。原告刘佑和于2020年12月9日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告李玉芬的起诉。 本院认为，原告刘佑和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘佑和撤回对被告李玉芬的起诉。 本案案件受理费减半收取1994元，由原告刘佑和负担。 审 判 员 刘杰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执922号 申请执行人：陆辉伦，男，1981年7月27日出生，汉族，住昭平县。 被执行人：黄健芳，男，1983年10月4日出生，汉族，住昭平县。 被执行人：黄堃芳，男，1988年9月15日出生，汉族，住昭平县。 本院于2020年10月12日立案执行陆辉伦与黄健芳、黄堃芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1164号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款80,000元、承担受理费900元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人房地产、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金为80，000元、受理费900元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执922号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  莫崇清
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7179号 原告：刘忠新，男，汉族，住青州市。 被告：王鹏，女，汉族，住青州市。 原告刘忠新与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告刘忠新到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元；2、被告承担本案的诉讼费及其律师费、利息等所有费用。事实和理由：被告王鹏于2018年10月6日从原告刘忠新处借款20000元，用于店内周转。后经原告多次讨要，被告偿还了原告7000余元。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求依法裁判。 被告王鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、借条一份、支付宝转账记录等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明一定案件事实，本院予以认定。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2018年10月6日，原告刘忠新与被告王鹏签订个人借款合同一份，约定被告王鹏从原告刘忠新处借款20000元，借款期间为2018年10月6日至2018年10月20日。原告于当日通过微信转账及现金的方式将20000元交付给被告。被告并于当日为原告出具借条一份、收款确认书一份。借款到期后，经原告追要，被告偿还原告7000元，余欠借款13000元未再支付。 本院认为，被告王鹏向原告刘忠新借款，原告已经将相应借款交付给被告，双方之间的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的借条、收款确认书以及支付宝转账凭证等证据，被告王鹏尚欠原告刘忠新借款13000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。诉讼中，原告自愿放弃主张利息系对其所享权利的合法处分，本院予以准许。 被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠新借款本金13000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半），由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  铁继华
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3521号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：陈泽章，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告陈泽章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月十八日书记员  吕凤英
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初675号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       石善东                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2020﹞672号起诉书指控被告人石善东犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2019年12月28日14时许，被告人石善东酒后驾驶苏EDL4**小型轿车，搭载陈飞熊等人沿泗阳县上海路由北向南行驶至桃源绿岛小区东门时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人石善东血样中乙醇含量为162mg/100ml。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石善东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人石善东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二〇年十二月三日                         书 记 员 陈竹青