新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3129民初323号   原告：张万昌，男，1963年6月29日出生，汉族，高中毕业，个体户，现住喀什市。   委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。   被告：蒋明月，女，1992年7月17日出生，汉族，个体户，现住喀什市。   委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。   原告张万昌与被告蒋明月合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张万昌的委托诉讼代理人白光军、被告蒋明月的委托诉讼代理人费勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张万昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙所得2960086元，扣除被告已支付的60万元，还应支付2360086元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原被告口头协商合作投资承揽伽师县教育局幼儿园监控项目，工程量627万元，由原告出资70%，被告出资30%，所得利润原告得60%，被告得40%，具体工程项目由被告负责。之后被告以新疆明晟万达商贸有限公司（此公司系被告注册的公司）挂靠在新疆腾昌网络科技有限公司名下，与伽师县教育局签订了《伽师县政府采购供货安装合同》，原告按照约定分四次给付被告206.6万元投资款，被告分别给原告出具了收条。工程完工后，原告多次找被告就此项目进行清算、结算，被告只在2018年2月给了原告60万元，之后就以各种理由拖延不与原告清算结算并支付原告的投资款及所得利润，无奈原告只好诉至伽师县人民法院，伽师县人民法院审理后以原被告双方没有清算为由作出(2019)新3129民初229号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，之后伽师县人民法院根据原告的申请作出伽师县人民法院(2019)新3129民初229-1号通知书，指定原告为清算人，原告现已清算完毕，但被告并不认可，故诉至法院。   被告蒋明月辩称，原告所述与事实不符。1.原告做的清算报告程序违法，张万昌虽然为指定的合伙清算人，但其在清算的过程中委托相关的机构从未告知过被告，清算报告所依据的证据原始卷均在被告处保存，从来也没有人向被告要过上述证据。因此被告认为原告所作出的清算报告程序违法，结论与事实不符；2.原告在诉状中所称的利润占60％无事实依据；3.双方合伙关系在没有进行有效清算，且尚有大量外欠款未收回的情况下，原告要求被告向其支付分红所得，无法律依据和事实依据。综上，请依法驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告张万昌与被告蒋明月在2017年伽师县教育局幼儿园监控设备采购项目中存在口头合伙合作项目且合伙项目已经完成。2018年2月被告蒋明月向原告张万昌支付了60万元。本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，原告张万昌向本院提交了以下证据：   1.2017年8月6日、2017年8月30日、2017年11月11日监控合作投资款收条三份，拟证实张万昌与蒋明月投资伽师县教育局幼儿园监控设备采购项目的事实，被告收到原告投资款共计2066000元。   2.伽师县人民法院（2019）新3129民初229号民事裁定书和（2019）新3129民初229-1号通知书，拟证实伽师县人民法院指定原告张万昌自己清算。   3.清算报告一份，拟证实经过清算该项目所得利润为1800173元，按百分之五十利润分配，原告应当所得利润900086元。原告投资2066000元加上利润合计2960086元，扣除被告已支付给原告的60万元，被告还应当向原告支付2360086元。   4.银行流水明细9张。拟证实原被告双方除了涉案工程，还有其他经济往来。   经质证，被告对证据1、2、4的真实性、合法性及关联性予以认可，对证据3不予认可。   被告蒋明月向本院提交了以下证据：   1.农业银行交易明细清单39张、农行打款交易明细9张，拟证实被告让原告购买相应的机器设备，向原告指定的收款人杨小丽卡内打款共1736973元，2018年2月26日被告向张万昌转款60万，两项合计是2356973元。2017年6月20日张万昌通过杨小丽转到蒋明月的32万，教育局收取16万，蒋明月又在6月21日将16万又转回杨小丽卡中。但在给原告出具的收条中对于该16万元没有进行扣除，原告实际打款金额为190万元。   2.记账凭证及发票，拟证实在该工程中所支出的费用共计5845330.87元。   经质证，原告张万昌对证据1的真实性认可，对证据2中与清算报告中依据的票据一致的部分予以认可。   本院认为，本案的争议焦点为：被告蒋明月应否向原告张万昌支付合伙所得2360086元。   原告张万昌主张在法院指定自己是清算人后，按照被告蒋明月提供的票据情况委托相关机构进行了清算，根据清算报告，按照原被告各自50%比例进行利润分配后，被告蒋明月应当向原告支付2360086元。被告蒋明月提出原告张万昌的实际出资额为190万元，清算报告程序违法，双方合伙关系在没有进行有效清算的情况下以及尚有大量外欠款未收回原告就要求被告向其支付分红所得没有法律依据和事实依据。本院认为，被告蒋明月应当向原告张万昌支付合伙所得2360086元。理由如下：其一，原告张万昌主张支付合伙期间所得的条件已成就。根据双方无异议且经本院确认的事实，原被告口头约定的合伙项目已经完成，合伙目的已经实现。双方的合伙合同解散事由出现后，原告张万昌于2019年5月22日向我院提起诉讼，我院作出（2019）新3129民初229号民事裁定书，驳回原告张万昌的起诉。原告张万昌向我院申请指定清算人进行清算，我院于2019年8月29日作出（2019）新3129民初229-1号通知书，指定张万昌为清算人，对张万昌与蒋明月合伙期间财产进行清算。原告张万昌在清算完成后于2020年5月30日再次向法院提起诉讼，请求被告蒋明月支付合伙所得。其二，原告张万昌的投资数额确定。被告蒋明月提出收取原告张万昌2066000元的投资款后，又给原告打款2356973元，有一笔32万元的款项在蒋明月收取该款后，16万教育局收取，又将其中的16万元转给了转回了杨小丽的账户上，被告应当对该事实进行举证。经过双方举证质证情况，原告张万昌与被告蒋明月自2016年起至2018年期间一直有经济往来，被告蒋明月在分三次收取原告张万昌2066000元的投资款并出具了收条。对其中的16万转回给杨小丽的情况，原告张万昌不予认可。本院认为，该16万系被告蒋明月支付给案外人杨小丽，与本案无关联性，故对被告蒋明月主张的原告张万昌实际投资数额为190万元，本院不予采纳。关于原告张万昌投资款数额本院确认为2066000元。其三，原告张万昌提交的清算报告内容成立。被告蒋明月认为清算报告程序违法，清算依据仅是部分工程项目明细，并提交了记账凭证及发票予以证明，经质证，原告张万昌对上述证据中作为清算报告依据的票据予以认可，其他票据不予认可。本院认为，原告张万昌根据（2019）新3129民初229-1号通知书对合伙期间经营进行了清算，清算所依据的合同、票据及费用，被告蒋明月并未提出异议且无相反证据推翻该清算报告，故对该清算报告，本院予以采信。根据清算报告，原告张万昌应得本金及利润2360086元，该款项被告蒋明月理应支付。对被告蒋明月提出的主张，本院不予采纳。   综上，原告张万昌的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告蒋明月于本判决生效之日起十日内向原告张万昌支付合伙所得2360086元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25680.69元，由被告蒋明月负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   张淑琴   审  判  员   张 琳   人民 陪 审员   曹纪珅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   杨启倍