青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初5115号原告：青海麦窝装饰工程有限公司，住所：西宁市城**。法定代表人：胡玉光，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉霞，该公司监工。被告：高素杭，男，汉族,1975年2月12日出生，现租住西宁市。原告青海麦窝装饰工程有限公司与被告高素杭侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡玉霞、被告高素杭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青海麦窝装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿瓷砖主材费用5841元、辅料费用2168元、人工楼层搬运费（垃圾外运）2150元、瓷砖拆除及补砖手工费7052.8元,以上共计17221.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月，原告雇佣被告在位于西宁市××区房屋内进行贴瓷砖工作。2020年10月27日被告找原告结算工资，原告以验收不合格为由暂未结算。2020年10月28日被告再次去装修房屋找原告结算工资，因未得到答复，被告便用羊角锤将装修房屋内的两间卫生间、一间厨房、一间阳台的墙面瓷砖砸毁。2020年10月30日西宁市公安局西宁经济技术开发区东川工业园区公安分局作出行政处罚决定书，以被告故意损坏财物为由处以行政拘留15日。后原告自行找维修工人拆除了被告损坏的瓷砖并重新予以装修，给原告造成了巨大的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告高素杭辩称，原告所述损坏瓷砖的事实属实，但原告主张的数量和金额都不属实，现同意赔偿2000元。原告青海麦窝装饰工程有限公司向本院提交如下证据：1.行政处罚决定书，欲证明被告因损坏瓷砖被行政拘留的事实；2.照片（七张），欲证明瓷砖被损坏的事实；3.收据（No.4919043）、销货清单（2020年10月29日）及明细（两张），欲证明原告购买瓷砖、辅料及搬运费的支出；4.明细、收据（No.4919143）及微信转账记录，欲证明原告人工费的支出。经被告高素杭质证，对行政处罚决定书及照片予以认可；对其他证据不予认可，认为其上记载的数量和金额均不属实，被告全屋贴瓷砖时没有用如此多的水泥和沙子，而原告只是补贴不可能用这么多，防水胶一般都不用，填缝剂是购买瓷砖时赠送的，木工板是重复使用的，购买瓷砖时已包含运费，垃圾清运费2150元过高，一般总共为300元，人工费也过高，原告包给被告的全屋费用为4400元。被告高素杭向本院提交鉴定意见通知书，欲证明公安机关鉴定的被损坏的瓷砖价格为3167.2元。经原告青海麦窝装饰工程有限公司质证，对通知书的真实性予以认可，证明方向不予认可，认为公安机关鉴定时只计算了被损坏瓷砖的价格，但修补时还会造成其他瓷砖的损坏。为查清案情，本院依法对案外人刘×进行了调查，其认可经原告雇佣在案涉装修房屋内拆除、补贴瓷砖的事实。经质证，原告认可案外人所述；被告不认可案外人所述，认为费用过高。当事人围绕各自的诉讼请求及辩称依法提交的证据，经本院组织双方进行质证，对当事人无异议的行政处罚决定书及照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，分别认定如下：原告提交的收据（No.4919043）显示的日期为2020年10月5日，该日期与案涉事实发生的时间不一致，无法证明与本案的关联性，故本院不予确认；原告提交的明细（三张），均系原告自行制作，其上并无被告的确认，故本院不予确认；原告提交的销货清单，其证明力明显小于被告提交的鉴定意见通知书，故本院对鉴定意见通知书予以确认，对销货清单不予确认；原告提交的收据（No.4919143）、微信转账记录及本院对案外人刘×依法所作的调查笔录，可以相互印证证明原告支出人工费7052元的事实，故本院予以确认。根据当事人双方的陈述和辩解及确认的证据，本院认定事实如下：原告青海麦窝装饰工程有限公司承包了位于西宁市××区房屋的装饰装修工程。2020年10月，原告将案涉装修房屋内的贴瓷砖劳务承包给被告高素杭。后双方因劳务费结算等事由发生争议，被告于2020年10月28日下午17时许用羊角锤将装修房屋内的两间卫生间、一间厨房、一间阳台的129块墙面瓷砖损毁，具体为：南侧卫生间27块（21块白色阿波罗牌瓷砖，6块图案花样式阿波罗牌瓷砖）；北侧卫生间31块（29块白色恒馨家园牌瓷砖，2块图案花样式未知品牌瓷砖）；厨房63块（34块白色鑫砖佳牌k金砖瓷砖，14块图案花样式鑫砖佳牌k金砖瓷砖，15块黑色鑫砖佳牌k金砖瓷砖）；阳台8块（曼嘉维牌岩石样式瓷砖）。2020年10月30日，西宁市公安局西宁经济技术开发区东川工业园区公安分局作出宁公开东（乐）行罚决字[2020]10104号《行政处罚决定书》，以被告故意损坏财物为由，给予被告行政拘留十五日的行政处罚。2020年11月19日，西宁市公安局西宁经济技术开发区东川工业园区公安分局出具宁公开东（乐）行鉴通字[2020]10134号《鉴定意见通知书》，确定被损坏瓷砖的价格为3167.2元。后原告雇佣案外人刘×对被告损坏的瓷砖进行了拆除和补贴，支出人工费7052元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告高素杭故意损坏原告青海麦窝装饰工程有限公司承包的装修房屋内的财产，原告已进行了修复，故原告有权要求侵权人高素杭承担相关民事赔偿责任。关于原告主张的具体费用：被损坏瓷砖价格根据公安机关出具的鉴定意见通知书，本院确认为3167.2元；防水胶80元、填缝剂40元、木工板160元、瓷砖运输费520元，原告未提交证据予以证明，故本院不予支持；沙子728元、水泥640元，原告提交的证据与本案不具有关联性，本院未予确认，亦不予支持；垃圾清运及外运费用2150元，原告未提交证据予以证明，但被告认可300元，故本院对被告认可的300元予以确认；人工费7052元，本院根据原告提交的收据、微信转账记录及本院调查笔录予以确认。综上，被告应当赔偿原告的损失为：被损坏瓷砖价格3167.2元、垃圾清运费300元、人工费7052元，共计10519.2元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告高素杭于本判决生效后十日内赔偿原告青海麦窝装饰工程有限公司损失款10519.2元；二、驳回原告青海麦窝装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费115元（原告已预交），由被告高素杭负担，随上述款项一并给付原告青海麦窝装饰工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 马雪莹二〇二〇年十二月二十五日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。