wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13549号原告：杨秀梅，女，1956年10月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：梁云志，男，1954年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告：梁云志，男，1954年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：魏崴，男，1982年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告杨秀梅、原告梁云志诉被告魏崴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云志（兼原告杨秀梅委托诉讼代理人）、被告魏崴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日原告杨秀梅、梁云志与被告魏崴签订门市房租赁合同，租期5年，自2016年10月1日至2021年9月30日止。门市房地址，于洪区细河路111号4门88.52平方米。依据租赁合同支付违约条款第1条约定，如果被告违约应支付违约金2万元。现租赁时间五年，被告已经租4年，第5年开始就不租了租金支付期限已经超过了30天，按照合同约定，被告已经违约，被告须支付原告2万元。被告辩称，我请求法院驳回原告的诉讼请求。原告的请求的事实不符合法律的依据，今年因为疫情的原因造成了亏损，收入大减，资金周转困难，按照合同约定是9月1日前支付2020年10月1日到2021年9月30日房租，但是从今年的8月1日开始我就短信形式通知了原告，问他是否可以减免房租，但是原告一直没有回复。在9月1日的时候，我通知他，我说我不再续租，我是用微信通知的他。9月5日的时候，原告和我在租房那里，他说可以不租给我了，由我们的员工可以见证。但是我当时有支付他4000元钱押金，我说毕竟有损失，我提前一个月交房，4000元押金我不要了给你了，房屋我在9月9日之前腾空给原告，我也按照9月9日我把房屋腾空给他了，整个合同也算是解除，所以他说造成延期30天未交房租与事实是不符。因为疫情造成损失，我无力经营，也算是不可抗力，所以我请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，出租人原告杨秀梅（甲方）与承租人被告魏崴（乙方）签订《房屋（门市）租赁合同》一份，协议约定，出租地址：沈阳市于洪区细河路111号4门，建筑面积88.52平方米门市房。房屋用途：房产中介。出租时间：自2016年10月1日至2021年9月30日止，租期5年。租金押金：肆仟元。租金支付：第一年：2016年9月8日前支付：肆万贰仟元，第二年：2017年9月1日前支付：肆万贰仟元，第三年：2018年9月1日前支付：肆万陆仟五百元，第四年：2019年9月1日前支付：肆万陆仟五百元，第五年：2020年9月1日前支付：肆万陆仟五百元，租金支付甲方给予乙方7天的宽展期。支付违约：以上各年租金支付期限超过30天后，如果乙方仍未足额支付给甲方，视同乙方违约，乙方须支付给甲方两万元违约金。同时甲方有权解除合同，同时由此给甲方造成的所有损失也同样由乙方负担。协议签订后，被告向原告支付押金4000元，并陆续支付租金至2020年10月1日。2020年8月1日至2020年9月18日期间，被告分别通过微信和短信的方式告知原告梁云志因疫情原因导致经营不善且不想继续承租房屋。庭审中，原告梁云志自述其与被告在2020年8月末、9月初见面时得知被告不想继续承租房屋的事实，并于2020年9月29日领取案涉房屋钥匙。另查明，案涉沈阳市于洪区细河路111号4门房屋产权登记在原告杨秀梅名下，杨秀梅是本案适格原告，梁云志作为原告起诉，属主体不适格，本院依法撤销其原告地位。本院认为，原、被告双方签订的《房屋（门市）租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行。本案中，根据原、被告提举的证据并结合庭审情况，可以确定的事实是2020年8月末、9月初，双方商议解除合同，原告此时并未提出异议，且其于2020年9月29日领取案涉房屋钥匙。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案原告虽未以书面或者口头等明示方式作出同意被告解除合同的意思表示，但其领取案涉房屋钥匙的行为足以表明其已认可被告的行为，其通过默示方式作出同意被告解除合同的意思表示亦为法律所允许，故本院确定双方租赁关系于2020年9月29日协议解除。本案原告诉请被告支付租金的所依据的前提是被告未于2020年9月1日之前支付下一年的租金46500元，超过30天后才向原告支付20000元的违约金。如前所述，案涉合同已于2020年9月29日协议解除，合同解除后，尚未履行的部分即2020年9月30日至2021年9月30日的租金被告终止履行。基于以上分析，被告无需向原告履行租金支付义务，故合同约定的违约条款无法适用，故原告要求被告支付20000元违约金的诉请缺乏相应的事实及法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告杨秀梅的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告杨秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 响二〇二〇年十二月九日书记员 王晓琳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初136号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王大勇，男，1985年8月12日出生，居民身份证号码XXX，黎族，小学文化，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2020年7月17日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2020年11月19日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王大勇犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官王春晓出庭支持公诉，被告人王大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月2日18时许，被告人王大勇在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇一队廊桥底下一家饭店吃饭饮酒后，便驾驶一辆已达报废标准的×××号牌二轮摩托车从该饭店出来往琼中县营根镇新市村委会大拉一队行驶。当天21时20分许，当被告人王大勇行驶至琼中县城国兴大道一横路路口财政局门前处时，被琼中县公安局交通管理大队执勤的民警拦截检查。经海南医学院法医鉴定中心进行血液酒精含量检验，王大勇的血样检验出酒精，其浓度为245mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王大勇犯危险驾驶罪，具有坦白且认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王大勇拘役三个月，并处罚金4000元。 被告人王大勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王大勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王大勇驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶、血液酒精含量达到200mg/100m1以上，可从重处罚。但鉴于被告人王大勇具有到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，主动预先缴纳罚金情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人王大勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金4000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 俊 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈志英 书记员 王德鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2223号 申请人：梅明辉，男，1992年06月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：王**，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人梅明辉与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)皖1881民初2894号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人梅明辉于2020年11月17日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李梦琳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6642号 申请人：江苏新广联光电股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结北路**。 法定代表人：陈功，该公司总经理。 被申请人：甘肃亚光照明工程有限公司，，住所地兰州市城关区民主西路******** 法定代表人：吴延峰。 申请人江苏新广联光电股份有限公司于2020年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人甘肃亚光照明工程有限公司价值100万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结甘肃亚光照明工程有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘明坤
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2693号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：刘廷军，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院移送执行的被执行人刘廷军缴纳诉讼费一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1050号民事判决书，向被执行人刘廷军发出执行通知书，责令被执行人刘廷军缴纳诉讼费781元，但被执行人至今未履行给付义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人刘廷军名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人刘廷军暂无其他可供执行的财产，现本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈建兵
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2411号之一 申请执行人：蒋诗光，男，1956年2月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：王益天，男，1963年11月21日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现住上饶市横峰县。 蒋诗光依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1738号民事判决书于2020年11月6日向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王益天未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月20日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行24982.65元，截止2020年12月14日已执行0元，未执行24982.65元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  周丽圆
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5920号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告：杨世杰，女，1990年4月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州中心支公司）与被告杨世杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险杭州中心支公司的委托诉讼代理人王一磊到庭参加诉讼，被告杨世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋保险杭州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款9504元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告被保险人倪恩凯为浙Ａ2××××小型客车在原告处投保机动车商业险，保险期限为2019年3月8日至2020年3月8日。2020年2月26日9时3分，倪恩凯驾驶保险标的浙Ａ2××××小型客车在杭州市环城东路体育场路口与被告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告负事故次要责任。事故发生后，原告被保险人向原告报案和索赔，原告向被保险人支付保险赔偿金31680元。原告认为，被告驾驶事故车辆过程中发生案涉交通事故，应当承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定及原告与被保险人之间的保险条款约定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告杨世杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2020年2月26日，被告杨世杰驾驶电动自行车在杭州市环城东路体育场路口与倪恩凯驾驶的浙Ａ2××××号车辆发生碰撞，造成两车受损、被告受伤的事故。经交警部门认定，倪恩凯负事故主要责任，被告杨世杰负事故次要责任。 浙Ａ2××××号车辆在原告太平洋保险杭州中心支公司投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告太平洋保险杭州中心支公司对浙Ａ2××××号车辆进行定损，并根据保险合同的约定对该车辆损失进行全额赔付，于2020年3月24日支付赔偿款31680元。倪恩凯签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将向责任对方追偿的权利转让给太平洋保险杭州中心支公司。 另查明，事故发生后，被告杨世杰与倪恩凯就事故损害赔偿进行调解并在事故认定书上注明：“经双方自行协商，双方各自损失各自承担”。被告杨世杰亦未就事故造成的己方损失向原告太平洋保险杭州中心支公司提出理赔。 本院认为，原告太平洋保险杭州中心支公司承保车辆浙Ａ2××××驾驶员倪恩凯在发生交通事故后，与被告杨世杰在交警部门协商并达成一致调解结果，确认双方损失由双方各自承担，即已放弃了向对方主张赔偿的权利。浙Ａ2××××车辆驾驶员倪恩凯明知该调解结果仍全额领取原告太平洋保险杭州中心支公司的保险赔付，故其所作出的对被告杨世杰应承担次要责任部分的权益转让无效，原告太平洋保险杭州中心支公司据此向被告杨世杰追偿于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审 判 员 施丹薇 二〇二〇年十二月十日 法官助理 夏梦秋 代书记员 裘梦迪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6357号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。被告：刘李军，1972年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告刘李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼。被告刘李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年2月至2020年7月期间的物业服务费2381元、公摊费198元、违约金2035.26元，共计4614.26元。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告系该小区业主，房屋建筑面积97.96平方米。2019年2月起被告未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告刘李军未作答辩。本院认为，原告与重庆光宇建设开发有限公司签订的《XXXX前期物业服务协议》和原、被告签订的《XXXX物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告所有的房屋建筑面积97.96平方米，按合同约定，每月物业服务费1.35元/平方米，公摊费每月每户13元，原告自愿按11元/月计算，即2019年2月至2020年7月期间物业服务费和公摊费共计2578.43元（1.35元/平方米/月×97.96平方米×18个月+11元/月×18个月）。对于违约金，被告应于每月5日前缴纳上月物业服务费，但其至今未缴纳，构成违约，应向原告支付违约金。原告要求按日千分之三计算违约金至2020年7月，该标准过高，本院酌情主张按年利率15.4%计算。经核算，截止2020年7月31日，被告应支付的违约金为259.67元（自2019年5月6日起，以拖欠物业服务费为基数，按年利率15.4%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘李军于本判决送达之日起五日内向原告重庆市渝诚物业管理有限公司支付2019年2月至2020年7月期间物业服务费、公摊费共计2578.43元；被告刘李军于本判决送达之日起五日内向原告重庆市渝诚物业管理有限公司支付违约金259.67元；驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘李军负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二〇年十二月九日书记员  黄春燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1970号之二申请执行人：刘艳，女，汉族，1983年2月1日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：丁卫斌，男，汉族，1969年10月1日出生，住南陵县。本院在执行刘艳与丁卫斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁卫斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁卫斌在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行的存款人民币75056.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十二月七日书记员  贾 健
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3885号 申请人：何保营，男，汉族，1964年8月26日出生，住址：河南省汝州市。 被申请人：钟史华，男，汉族，1988年2月3日出生，住址：广西壮族自治区钟山县。 关于申请执行人何保营申请执行被执行人钟史华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初3355号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟史华应向申请执行人何保营支付案款人民币67877.6元以及向本院缴纳执行费918元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查封被执行人钟史华名下所有的桂Ｊ×××××号牌车辆管理档案，本院委托广西贺州市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆档案进行查封，查封期限为2020年11月10日至2022年11月9日，申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3885号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴兆铿
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6154号 原告：唐培杰，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：马洪斌，男，1992年7月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：隋国梅，女，1987年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告唐培杰与被告马洪斌、隋国梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告唐培杰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告唐培杰撤回起诉。 案件受理费3164元，减半收取1582元，诉讼保全费1270元，由原告唐培杰负担。 审判员  初立江 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11544号 申请执行人：梁权直，男，1958年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。 被执行人：广州水无沙设计廊服饰有限公司，住所地广州市白云区松州街松北村上村路**403（自主申报）。法定代表人：陈合芬。 梁权直与广州水无沙设计廊服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0111民初18644号民事调解书已发生法律效力，权利人梁权直于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为10362元，执行费为55元。 在执行过程中，本院于2020年8月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟灿杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7913号原告：施某某1，女，1951年出生，汉族，住莱州市。被告：施某某2，女，1974年出生，汉族，住莱州市。被告：施某某3，女，1976年出生，汉族，住莱州市。原告施某某1与被告施某某2、施某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月十四日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8413号 申请执行人：梁辉，男，身份证住址香港九龙。 申请执行人：雷燕芬，女，身份证住址香港九龙。 被执行人：何颖，女，1987年5月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人梁辉、雷燕芬与被执行人何颖房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19744号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币222000元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月24日依法查封被执行人名下位于深圳市××村委后边XXX房产，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 亮
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4657号原告：谢某，女，汉族，1990年5月20日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：巫某1，男，汉族，1980年7月26日出生，住址。原告谢某与被告巫某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序,于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告谢某、委托诉讼代理人扈家齐及被告巫某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、原、被告婚生一子巫某2、一女巫xx由原告抚养，被告每月支付子女抚养费每人、每月500元至18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2003年，原、被告相识，××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续。2005年10月2日，原、被告生育一子巫某2、一女巫xx。由于双方婚前缺乏了解。婚后被告对家庭经济控制非常严格，并且有严重的家庭暴力，导致原告对家庭生活没有任何信心。两个子女一直由原告照顾，已形成稳固的生活、学习环境，由原告抚养较为有利。被告巫某1辩称，不同意离婚，原告所述不属实，没有对原告实施家暴，吵架被告承认，但是夫妻之间吵架属正常情况，原被告夫妻感情比较好。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2003年，原、被告相识,××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续,2005年10月2日，原、被告生育一子巫某2、一女巫xx。本院认为,原、被告已共同生活多年，且生育一子一女，说明双方有一定的感情基础。婚后，原、被告之所以产生矛盾，主要原因系个性的差异和家庭共同生活中缺乏沟通，对一些家庭生活中的事务处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。现子女儿正值青春期发育阶段，如果原、被告离婚，势必会让子女身心健康造成一定程度的影响及伤害。本院望被告巫某1更要充分认识原告谢某诉称的事由，在双方遇到问题产生分歧时要耐心向原告谢某解释，照顾到对方的情绪，加强双方之间沟通与交流，本着相互谅解、相互包容、相互忍让的态度，珍惜双方辛苦建立起来的幸福家庭。望原告谢某也应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，冷静而妥善处理存在的问题。夫妻相处务必要做到理解、信任、尊重、宽容。以利于家庭和谐幸福，互相扶持，互相照顾为宜。相信双方一定能和好如初，共同创造属于自己的幸福生活。虽然原告谢某诉求与被告巫某1离婚，但未能提供充分证据证明，故原告谢某应当承担举证不能的法律后果。本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告谢某提出离婚，本院不予支持。综上分析，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢某与被告巫某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年十二月九日书记员  李东涛
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6005号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道******，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。被告：付雪勇，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司（以下简称广润物业公司）与被告付雪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告广润物业公司的委托诉讼代理人祖建波到庭参加诉讼，被告付雪勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广润物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告付雪勇支付原告2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5518.8元、水电公摊费416.4元及违约金3000元，共计8935.2元。事实和理由：2004年2月18日，我公司与重庆市广润房地产开发有限公司签订了《xxxx住宅小区一期前期物业服务合同》，约定我公司自2004年7月1日起为xxxx小区提供物业服务。合同签订后，我公司按约为该小区提供了物业服务。被告系该小区xx幢x单元x-x的业主，被告每月应缴纳物业服务费102.2元。自2015年7月起怠于履行缴费义务，根据合同约定，被告应从逾期之日按欠费金额每日3‰的标准向我公司支付违约金。2020年4月21日，我公司向被告邮寄律师函，催收拖欠的物业服务费及违约金等费用，但被告仍未履行缴费义务。被告付雪勇未作答辩。本院认为，原告与重庆市广润房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。原告为被告所在物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当缴纳物业服务费等费用。经核算，被告付雪勇每月应交物业服务费102.2元（0.66元/月/平方米×154.88平方米），2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为5518.8元（102.2元/月×54月）。该费用经原告书面催收，被告仍未交纳，已构成违约，现原告的该项主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于水电公摊费，原告广润物业公司未提供其向供水、供电部门缴纳水、电费用的依据，不能证明其主张的被告应承担的水电公摊费的实际金额，故对该项水电公摊费的请求，本院不予支持。关于违约金，原告未对此提供相应的计算依据，原告的该项请求，本院不予支持。被告付雪勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付雪勇于本判决生效后5日内支付原告重庆市广润物业管理有限公司2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5518.8元；驳回原告重庆市广润物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付雪勇负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二〇年十二月十日书记员  杨倩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15620号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：顾晨，女，1991年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告顾晨租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告顾晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款6352元(7759元-1407元)；2.判令被告支付原告以6352元为基数按照每日0.5‰从2019年7月11日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月2日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新-续租-续租手机一部。2019年4月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租-续租手机一部，租期为2019年4月3日至2019年7月3日止，共计3个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 顾晨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，早稻科技公司(甲方)与顾晨（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.顾晨向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租-续租手机一部，签约价7759元，租金为469元/月，租用日期为2019年4月3日起至2019年7月3日止，共计3个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向顾晨提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租-续租手机一部，顾晨按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，顾晨未返还租赁物，仅支付了957.97元买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告顾晨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5394.03元； 二、被告顾晨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5394.03元为基数，按照每日0.5‰从2019年7月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告顾晨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾晨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31118号原告：李亮，男，1988年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县************9*，现住广东省佛山市南海区******************9******,公民身份号码360************657。被告：杨国福，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********,公民身份号码440************83X。原告李亮与被告杨国福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序速裁方式于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨国福支付原告李亮货款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年到2013年被告在佛山市三水区承建三水捷和广场工程项目时在原告处购买建筑材料，被告以月结支付货款为由欠账，后来被告一直未支付。2019年7月经原被告协商，被告向原告出具欠条确认欠原告50000元并约定2019年10月1日付清欠款，还款时间届满后被告未依约付款，原告为追讨该款遂起诉至法院。被告未出庭应诉及答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利;诉讼中，原告围绕其主张依法提交了《欠条》等证据;本院调取被告在诉前和解阶段微信向南海区和解中心提供的撤诉裁定书一份；上述本院调取证据经原告质证无异议，原告的举证为原件，各证据内容与原告陈述均能相互印证，本院对上述证据予以采信，并对原告起诉主张被告欠款50000元的事实予以确认。本院认为，原告持有被告本人签署的书面凭证，被告作为欠款人出具欠条确认债务并商定付款期限，被告同意以其个人身份清偿债务的意思表示清晰；原告提起诉讼后，被告作为债务人对所欠款项未举证反驳，亦未举证证明已清偿；现被告承诺的付款期限已届满，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付50000元予原告李亮。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元,因适用简易程序结案本院减半收取计525元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年十二月十六日书记员  林露珠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢14号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 负责人：蔡山，该行行长。 委托诉讼代理人：谢绍恩，该行员工。 委托诉讼代理人：吴远雄，该行员工。 被执行人：陆文森，男，1969年6月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：李健欣，女，1972年8月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院（2016）桂0406民初409号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年4月2日恢复立案执行后，责令被执行人陆文森、李健欣履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人陆文森、李健欣尚欠借款本金127935.63元及利息，诉讼费2952元，应缴执行费1653.17元。本院委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人李健欣所有的位于梧州市［房权证号：梧房权证长洲区字第××号，建筑面积：95.96平方米，土地使用权证号：梧国用（2011）第××号，土地使用权面积：12.09平方米］一套进行公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。经查，被执行人陆文森、李健欣目前没有其他房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陆文森、李健欣有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人陆文森、李健欣有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄 英
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9898号 郑皓秦、郑坚灵： 关于郑皓秦与郑坚灵抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5224号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10564号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：李强，男，1987年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告济南律联投资有限公司与被告李强追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初239号 原告：高凤，男，1953年6月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁区榆关镇洼儿庄村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇洼儿庄村。 法定代表人：张绍刚，主任。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 原告高凤与被告秦皇岛市抚宁区榆关镇洼儿庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告高凤于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告高凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高凤负担。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  仇新华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  计 凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3012号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与许晶借款合同纠纷财产保全一案中，经查，许晶无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4124号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7020号原告：闫刚，男，1964年3月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市振盛强软轴软管有限公司，住所地洛阳市西工区道北路**。法定代表人：赵长明，总经理。委托诉讼代理人：陈海霞，女，1962年8月19日出生，汉族，住洛阳市西工区，系该公司员工。第三人：赵长明，男，1951年9月10日出生，汉族，住洛阳市西工区纱厂北路**院**2门**，身份证号：4103021951********。委托诉讼代理人：陈海霞，女，汉族，1962年8月19日出生，住洛，住洛阳市西工区陵园路**院**2门**div>第三人：张会玲，女，汉族，1955年1月8日出生，户籍地:洛阳市老城区。原告闫刚与被告洛阳市振盛强软轴软管有限公司（以下简称振盛强公司）、第三人赵长明、张会玲劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫刚，被告振盛强公司及第三人赵长明共同委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼，第三人张会玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告确认在2016年至今与原告的劳动关系；2.判令被告支付原告2020年3月26日至9月25日的工资共计16623.21元；3.判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告自2013年3月与被告签订劳动合同，并在到期后于2018年1月1日续签了劳动合同，至今，原告一直在被告处工作，担任焊工一职。2016年8月26日至2016年12月25日，以及2020年3月26日至10月12日期间在原告正常工作的情况下，被告以资金困难为由拒绝向原告发放工资，费用合计16623.21元。期间，被告下发告知书，承诺拖欠原告的工资自2018年1月1日起按月计息，月息0.5%，却一直没有兑现。振盛强公司、赵长明辩称，劳动关系属实，拖欠工资也属实。张会玲未陈述参加诉讼意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫刚系振盛强公司的员工。2018年1月1日，振盛强公司与闫刚续签劳动合同，双方约定，振盛强公司按月以货币形式向闫刚支付工资，工资每月2300元，根据具体情况再浮动。2020年10月13日，闫刚向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认在2016年至今与振盛强公司的劳动关系、要求振盛强公司立即为其缴纳所欠缴的社保并要求振盛强公司支付2016年8月26日至2016年12月25日、2020年3月26日至9月25日的工资共计16623.21元。同日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为闫刚的请求不属于其受案范围，决定不予受理。闫刚不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。本案审理过程中，闫刚、振盛强公司共同认可振盛强公司已向闫刚发放2020年4月（2020年3月26日-4月25日）的工资，其中扣除了2019年1月至9月的社保个人应缴部分2544.66元及2019年的大病医保96元；发放2020年5月（2020年4月26日-5月25日）的工资，其中扣除了2020年1月至8月社保个人应缴部分2307.62元及2020年的大病医保96元。目前，振盛强公司尚欠闫刚2020年6月至9月（2020年5月26日-9月25日）的工资共计10078.37元（2887.47元+2032.30元+2406.60元+2752元）未付，另外，2020年9月26日以后的工资也未支付。本院认为，闫刚与振盛强公司存在劳动关系的事实，双方均无异议，本院予以确认。振盛强公司作为用人单位，应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现振盛强公司对拖欠闫刚工资的事实并无异议，因2020年4月、5月（2020年3月26日-5月25日）工资已支付，本院对闫刚要求振盛强公司支付拖欠的2020年6月至9月（2020年5月26日-9月25日）工资共计10078.37元的诉讼请求予以支持。闫刚以赵长明、张会玲系振盛强公司股东为由将其二人列为第三人无法律依据。张会玲未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认闫刚与洛阳市振盛强软轴软管有限公司之间存在劳动关系；二、洛阳市振盛强软轴软管有限公司于本判决生效之日起十日内向闫刚支付拖欠的工资共计10078.37元；三、驳回闫刚的其他诉讼请求。如果洛阳市振盛强软轴软管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由洛阳市振盛强软轴软管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年十二月十二日书记员 赵红霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20240号原告：鲁建云，女，汉族，1981年4月3日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔鑫，陕西群鑫律师事务所律师。被告：马英，女，1984年4月26日出生，住西安市碑林区。原告鲁建云与被告马英民间借贷纠纷一案，原告鲁建云在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁建云自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二〇年十二月十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2496号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与盛自强借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人盛自强的微信、支付宝、银行账户存款12576.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3593号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4073号之一 申请执行人：陈坤龙，男，汉族，1964年7月29日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶志江，男，汉族，1979年10月12日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈坤龙与被执行人叶志江劳务合同纠纷一案中，本院（2020）闽0212民初3454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈坤龙于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人叶志江偿还人民币44219元（其中本案标的39000元，一般利息暂计5219元）,并承担诉讼费388元和执行费485元。被执行人叶志江至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年9月16日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年9月22日依法对被执行人叶志江名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年10月12日已依法向被执行人叶志江发出限制消费令，对被执行人叶志江的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月9日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月1日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人叶志江名下暂无可供执行财产，申请执行人陈坤龙对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2266号 原告：章文英，女，1977年3月28日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：韩丽红，男，1974年4月8日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨建丽，系被告妻子。 原告章文英与被告韩丽红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章文英、被告韩丽红及其委托诉讼代理人杨建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告3640元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月12日19时40分许，被告韩丽红驾驶无号牌两轮摩托车沿本市桃南中路自北向南行驶至洪城桥南口路段时，与自南向北行驶的原告驾驶的×××号小型轿车右侧相撞，致使韩丽红受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告出于人道主义为韩丽红垫付费用1990元。原告车辆支出维修费1250元、拖车费400元，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告辩称：1、医疗费用要求原告拿出正规发票进行核对。2、修车费需要原告提供损坏到什么程度，事故认定书已经出来，为什么没有叫我来修车，当时只碰了个尾灯，认为修理费过高。3、申请查明事故车辆的保险公司，追加该保险公司为被告。 经审理查明，2020年8月12日19时40分许，被告韩丽红驾驶无号牌两轮摩托车沿本市桃南中路自北向南行驶至洪城桥南口路段时，与自南向北行驶的原告驾驶的×××号小型轿车右侧相撞，致使韩丽红受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告韩丽红负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告为被告垫付费用1990元。之后，原告的车辆经阳泉市兴盛源汽贸有限公司维修，支出维修费1250元、拖车费400元。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医药费票据、修车费发票、配件销售单、拖车费发票及双方当庭陈述予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告韩丽红负事故全部责任，原告章文英无责任，故被告韩丽红应承担全部赔偿责任。本案中，原告的损失：拖车费400元、车辆维修费1250元，共计1650元，被告应予赔偿。事发后，原告为被告垫付的1490.12元，被告应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定，判决如下： 被告韩丽红于本判决生效后十日内支付原告章文英3140.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩丽红负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  米 咪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异387号申请人：高扬叶，男，汉族，1989年10月3日出生，住济南市槐荫区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行，住所地济南市经十一路**。代表人：孙振莹，行长。被执行人：于扬，男，1958年4月9日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：李小丽，女，1957年8月1日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：于冰，男，1983年12月24日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行与被执行人于扬、李小丽、于冰金融借款合同纠纷一案中，申请人高扬叶向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为高扬叶，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行与于扬、李小丽、于冰金融借款合同纠纷一案，我院作出（2018）鲁0103民初7801号民事调解书，文书生效后，中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行向我院申请强制执行，执行案号（2020）鲁0103执2315号，中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行将该债权及权利转让给了济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）。2020年12月2日，申请人高扬叶与济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）将持有的该笔债权转让给高扬叶，故申请将本案申请执行人变更为高扬叶。为证明自己的主张，申请人提供了（2018）鲁0103民初7801号民事调解书、债权转让协议、债权转让确认书，债权转让通知等证据材料。本院查明，关于中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行与于扬、李小丽、于冰金融借款合同纠纷一案，我院于2018年11月27日作出（2018）鲁0103民初7801号民事调解书，载明：“一、被告于扬、李小丽、于冰于2019年11月27日前还清按照与原告中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行所签订的《个人借款/担保合同》约定的截至2019年11月27日应还而未还的借款本金及利息（含罚息、复利），之后被告于扬、李小丽、于冰仍按照与原告中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行所签订的《个人借款/担保合同》的约定向原告中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行偿还应还的借款本金及利息直至还清之日止。二、如被告于扬、李小丽、于冰未按上述任意一笔约定还款，原告中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行可就全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利申请法院强制执行。三、原告中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行对被告于扬、于冰名下位于济南市天桥区堤口路100号荣泰小区8号楼1-202室房产（房屋面积127.69平方米，房产证号为：济房权证天字第**，他项权证号：济房他证天字第××号）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。四、本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究。五、案件受理费8740元、减半收取4370元，财产保全费3070元，由被告于扬、李小丽、于冰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”后因被告未按法律文书确定义务履行，中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行向我院申请执行，案号为（2020）鲁0103执2315号，2020年9月3日，本院作出（2020）鲁0103执2315号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实有（2018）鲁0103民初7801号民事调解书、（2020）鲁0103执2315号之一执行裁定书在卷佐证。本院另查明，2020年7月29日，甲方（出让人）中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行与乙方（受让方）济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），并在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2020年12月2日，济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）与高扬叶签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给高扬叶，并向债务人发出债权转让通知。以上债权转让，出让方均出具债权转让确认函予以确认。以上事实有债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知暨债务催收联合公告，债权转让通知书等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行对被执行人享有的债权已依法让与申请人高扬叶。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，高扬叶申请变更本案申请执行人为高扬叶，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更高扬叶为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月十一日书 记 员 刘珏瑶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4282号之一 申请执行人：温州志丰贸易有限公司,住所地：浙江省温州市高新技术产业区炬光园鹿瓯路1145-5。 法定代表人:周小良。 被执行人：乐清市柳市步凡便利店,住所地：浙江省：乐清市柳市镇泮垟前横老人活动中心对面。 经营者：郑宏斌。 被执行人：郑宏斌,男,住所地浙江省温州市平阳县。 申请执行人温州志丰贸易有限公司与被执行人乐清市柳市步凡便利店、郑宏斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州志丰贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人乐清市柳市步凡便利店、郑宏斌偿付申请执行人温州志丰贸易有限公司货款本金18740元，利息，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费134.5元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人乐清市柳市步凡便利店、郑宏斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乐清市柳市步凡便利店、郑宏斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市柳市步凡便利店、郑宏斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市柳市步凡便利店、郑宏斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人乐清市柳市步凡便利店、郑宏斌名下车牌号为浙ＣＣ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自XX年X月X日起至XX年X月X日止，但未实际扣押。截至2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人货款本金18740元，亦未缴纳执行费181.1元、案件受理费134.5元。暂未发现被执行人乐清市柳市步凡便利店、郑宏斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐清市柳市步凡便利店、郑宏斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市柳市步凡便利店、郑宏斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人乐清市柳市步凡便利店、郑宏斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州志丰贸易有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐清市柳市步凡便利店、郑宏斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  林继拉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  朱铭杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢803号 申请人：王威威，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人:深圳瑞和集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场附楼****，统一社会信用代码91440300685354628A。 法定代表人:黄贤。 被执行人:深圳瑞和企业管理有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼2802、2803A信用代码914403003105047307。 法定代表人:黄贤。 申请执行人王威威与被执行人深圳瑞和集团有限公司、深圳瑞和企业管理有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳瑞和集团有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  詹润雅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2294号 申请执行人王洁,女,1984年10月23日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人王英,女,1978年10月21日出生,住所地安徽省利辛县。 申请执行人王洁与被执行人王英为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2861号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王洁向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人王英支付申请执行人王洁11873元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费73.5元、执行费78元。 执行立案后，本院向被执行人王英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王英逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王英的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年12月9日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王英不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王英作出罚款1000元的决定，并将被执行人王英纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月九日 代书记员 沈姣姣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4209号 申请执行人陈芳,女,1965年11月12日出生,住金华市婺城区。 被执行人张熊,男,1960年04月29日出生,住金华市。 申请执行人陈芳与被执行人张熊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初1634号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月14日立案执行。立案执行标的340000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款等相应财产登记信息，轮候查封被执行人名下浙ＧＸ××××车辆，车辆抵押他人，车辆未控制暂无法处置，暂无其他财产可供执行。尚有340000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4209号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 朱玉蓓
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3462号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢文凯，该公司员工。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈平，女，1972年10月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈金才，男，1955年6月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：施广陵，男，1961年7月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人陈平、陈金才、施广陵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1756元，减半收取878元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 刘 平二〇二〇年十二月九日书记员 徐永梅
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢522号 龚晓文、惠州市东圳农产品市场管理有限公司： 关于申请执行人龚晓文与被执行人惠州市东圳农产品市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终425号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月19日依法立案执行。执行中，经查被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月10日作出（2020）粤1303执1282号执行裁定书裁定本案终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人需支付4870元、一审受理费465.33元、二审受理费1340元、迟延履行利息377.15元、执行费50元。被执行人向本院执行账户汇入7102.48元，本院于2020年11月30日依法恢复案件执行，恢复案号为（2020）粤1303执恢522号。 执行中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书。本院认为，执行到案的7102.48元，其中7052.48元予以清退给申请执行人，执行费50元由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4631号原告：上海美技景观设计有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路******，统一社会信用代码91310120MA1HKRQJ8G。法定代表人：詹美锦，该公司经理，未到庭。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：安徽恒榛置业有限公司，住所地安，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区格微光电行政楼**信用代码91341321592666411D。法定代表人：聂增青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兵堂，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远凤（实习律师），北京中银（合肥）律师事务所律师。原告上海美技景观设计有限公司与被告安徽恒榛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告上海美技景观设计有限公司于2020年12月9日将诉讼请求变更为10000元，并于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：上海美技景观设计有限公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告上海美技景观设计有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海美技景观设计有限公司负担。审 判 员  刘存领人民陪审员  黄 侠人民陪审员  贾运超二〇二〇年十二月十日书 记 员  张迷迷
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初2583号 原告：苏淑碧，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：王少宇，男，1997年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴亚兰，福建大雄律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：安溪县剑斗中心卫生院，住所地：安溪县剑斗镇。 法定代表人：苏新火，任安溪县剑斗中心卫生院院长。 委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 被告：安溪县医院，住所地：安溪县凤城镇。 法定代表人：陈鑫坛，任安溪县医院院长。 委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤玉，女，系安溪县医院调度员。 被告：泉州市急救指挥中心，住所地：泉州市丰泽区。 法定代表人：洪建芳，任泉州市急救指挥中心主任。 委托诉讼代理人：蔡东，男，系泉州市急救指挥中心办公室副主任。 委托诉讼代理人：刘菁，女，系泉州市急救指挥中心指挥调度科副科长。 原告苏淑碧、王少宇与被告安溪县剑斗中心卫生院、安溪县医院、泉州市急救指挥中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告苏淑碧、王少宇于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏淑碧、王少宇以欲在庭外与各被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏淑碧、王少宇撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由苏淑碧、王少宇负担。 审判员  刘雅芬 二〇二〇年十二月四日 书记员  余淑霞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4431号原告：毛兵，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：瞿化福，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告毛兵与被告瞿化福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告以双方自行和解为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毛兵撤诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费400元予以退回。审判员  刘龙海二〇二〇年十二月二日书记员  胡露露
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9078号原告：赵合恩，男，1969年07月23日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：邢丽丽、孙美，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：聊城市和盛物流有限公司，住所地：聊城市高新区顾官屯镇索集村聊滑路北。法定代表人：靖建政，总经理。被告：苏德仲，男，1963年10月03日出生，汉族，农民，住聊城市高新区。被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路**华特广场**。负责人：姜微，总经理。本院在审理原告赵合恩与被告聊城市和盛物流有限公司、苏德仲、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵合恩向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵合恩撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年十二月三日书记员  郭德振
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执832号之八被执行人：盐边县名豪矿业有限公司，统一社会信用代码91510422MA633EXXXX，住所地：四川省盐边县。法定代表人：伏万林。关于申请执行人与被执行人盐边县名豪矿业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人盐边县名豪矿业有限公司在7722010003245XXXX账户内余额人民币736.96元,现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盐边县名豪矿业有限公司在攀枝花市商业银行7722010003245XXXX账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月十四日书记员  明 伟
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1026号 韩兴贵、粟代钰： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21032号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨某某，广东赛维律师事务所律师。 被执行人：深圳市聚点娱乐有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙河路**301社会信用代码×××30Ｃ。 法定代表人：陈镇伟。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市聚点娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17857-17865号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用共计人民币66000元；二、加倍支付迟延履行期间的利息；三、承担本系列案执行费共计465元。本院已依法受理。另本院已依法立案追缴案件受理费1165元，案号为（2020）粤0307执21032号。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年12月10日被执行人自动向本院缴纳了相应的款项人民币73451元以清偿申请执行人的全部债权。上述款项优先抵扣案件受理费和执行费共计人民币1630元，剩余款项71821元已依法向申请执行人划付。2020年12月15日申请执行人向本院递交《结案申请书》，请求结案和解除对被执行人的强制执行措施。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初17857-17865号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初17857-17865号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市聚点娱乐有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 李 杰 审判员 隋 戎 二〇二〇年十二月十五日 书记员 马东梅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2633号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：刘川洋，男，汉族，住重庆市潼**。 被执行人：张展铭，男，汉族，住广西壮族自治区。 关于被执行人刘川洋、张展铭罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初224号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人刘川洋处罚金人民币三千元。二、被执行人刘川洋、张展铭赔付被害人董红星1300元、被害人廖碧凤520元、被害人张振强520元、被害人张明康260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月31日立案执行，案号（2020）粤1303执2633号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院向被执行人刘川洋、张展铭发出限制消费令。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人张展铭名下在中国建设银行账户内有存款，本院裁定冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案2600元。至此，被执行人张展铭已履行完生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘川洋户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人刘川洋名下财产情况，至今未收到复函。 本院认为，执行到案的2600元赔付被害人董红星1300元、被害人廖碧凤520元、被害人张振强520元、被害人张明康260元。至此，被执行人张展铭已履行完生效法律文书确定的义务，应解除对被执行人张展铭的限制高消费措施。经穷尽财产调查措施未发现被执行人刘川洋有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序。待发现被执行人刘川洋有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人刘川洋有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王文婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7915号原告：河南金翰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码914101007891983759，住郑州市金水区经三路****楼**。法定代表人：刘效杰，总经理。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**杰，河南良承律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1986年2月15日生，汉族，住荥阳，住荥阳市iv>被告：王小孟，女，1979年11月9日生，汉族，住荥阳，住荥阳市iv>原告河南金翰汽车贸易有限公司诉被告刘志刚、王小孟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高培振到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求二被告共同偿还原告的垫车款204678元、支付违约金20467元、律师费5000元,共计支付230145元。事实与理由：被告刘志刚以汽车信贷方式从工商银行贷款，在原告处购买了宝马牌轿车一辆，原告为该贷款提供了连带责任保证；被告王小孟作为被告刘志刚的妻子，自愿承担共同偿还责任；其后，二被告没有按约定偿还汽车贷款，致使原告向银行承担了担保义务，代为偿还车款204678元；涉案合同有按购车价的10%支付违约金、承担实现债权全部费用的约定，二被告应向原告支付相应费用，经原告多次索要，二被告置之不理。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告刘志刚为在原告处购买一台宝马牌轿车，被告刘志刚作为乙方与原告作为甲方，双方签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份。该合同的主要相关内容为：车价款为39万元，首付30%即11.7万元，剩余的27.3万元采用按揭贷款的方式，由甲方提供担保；乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使甲方承担担保责任的，乙方应向甲方支付购车价款10%的违约金或支付逾期总额每日的5‰的违约金，二者中以高者为准；乙方应向甲方承担各项催收费用，包括但不限于收车费、律师费、诉讼费等。被告刘志刚于当日签署了《购车人特别声明》一份，声明其属自愿签订前述合同，被告王小孟于当日签署了《共同还款承诺书》一份，承诺对被告刘志刚的上述还款义务承担连带保证责任，二被告另向原告提供了结婚证复印件。该合同签订后，原告与被告刘志刚办理了首付款、车辆的交接手续，涉案车辆事后入户登记于被告刘志刚名下，其车牌号为豫Ａ×××**。2013年10月30日，二被告作为共同借款人，原告作为担保人，共同与工商银行二七路支行签订了《个人借款担保合同》一份。该合同的主要内容包括：由二被告向该银行借款27.3万元用于购买涉案车辆，借期为36个月，自2013年11月12日起至2016年11月12日；由原告为该借款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年；同时将涉案车辆作抵押，银行可以选择担保人主张担保责任。该合同签订后，二被告获得了相应银行贷款。其后，因二被告未按约定偿还银行贷款，原告履行担保义务，于2014年2月2日、11月24日、2015年3月5日、3月24日、4月8日分批向工商银行二七路支行垫付车款本息8443.5元、8445元、35267.87元、8445元、144077元，合计垫付了204678.37元，原告各次垫付时，该银行出具了相应《业务回单》等凭据，该银行最后为原告出具了《代偿证明》一份，确认了原告履行担保义务的时间和数额。原告承担涉案担保责任后，二被告没有向原告承担相应民事责任，原告遂委托律师提起本案诉讼，并支付律师代理费5000元。本院认为:因二被告未完全履行涉案借款合同中的还款义务，而由原告承担了相应担保责任的事实，有本案《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款担保合同》、《业务回单》、《代偿证明》、当事人陈述等证据为凭，其证据充分，足以认定；二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和举证的权利,不影响本院依据本案证据认定事实；担保法规定“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”，原告行使追偿权，于法有据；二被告是涉案车辆贷款的共同借款人，涉案债务属于二被告的共同债务，原告要求二被告共同承担责任的主张，本院予以支持；涉案合同已经事先约定了有关按购车价款的10%支付违约金、承担实现债权相应费用等事项，原告自行选择按其实际垫付金额的10%主张违约责任，并据实主张律师费用，未超出原先约定的追责范围，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志刚、王小孟于本判决生效之日起十日内共同向原告河南金翰汽车贸易有限公司返还垫车款204678元、支付违约金20467元、律师费5000元,共计给付230145元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元、减半收取2376元，由被告刘志刚、王小孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇二〇年十二月十一日书记员  周梦苒
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执659号 申请人：张富强，男，汉族，住旺苍县。 被执行人：覃中华，男，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：熊贤梅，女，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：覃波，男，汉族，住重庆市。 被执行人：曾明英，女，汉族，住重庆市开州区 被执行人：邓春兰，女，汉族，住重庆市开州区。 本院在执行张富强与覃中华、熊贤梅、覃波、曾明英、邓春兰买卖合同纠纷一案中，已将被执行人银行账户冻结，但余额不足，执行中我院轮候查封了被执行人覃中华位于重庆开县镇××村××组××层的房屋，但不具备处置条件，被执行人无车辆登记信息，已将被执行人纳入限制高消费和失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月七日 本件与原件相符 书记员  李佳星
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初280号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人王明明，男，1989年3月6日出生于河南省汝阳县，汉族，高中文化，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月17日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人王明明犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘大壮出庭支持公诉，被告人王明明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日20时55分许，被告人王明明饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，行驶至汝阳县城关镇涧河西路与人民路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，王明明体内血液中乙醇含量为97.3mg/100m1。公诉机关认为，被告人王明明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人王明明判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币10000元。被告人王明明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王明明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人王明明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人王明明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及所在社区意见，考虑对被告人王明明适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年十二月十六日书记员 叶甜甜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2932号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：万海敏。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被执行人：卜召强，男，1991年5月10日生，汉族，住山东省济宁市微山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人卜召强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）苏0591民初9546号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告卜召强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行贷款本金4287.43元，截至2019年5月27日的罚息234.98元，以及自2019年5月28日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率9.45%计算的罚息。二、被告卜召强应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费1286元。案件受理费50元、财产保全费120元，合计170元，由被告卜召强负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，反馈因“收件人不在收件地址、且无联系方式”、已退信。因被执行人卜召强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年7月14日、10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2020年7月22日，本院委托被执行人住所地微山县人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6、2020年12月11日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5978.41元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位5978.41元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十二日书记员 刘汉义
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11486号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：郑州人民广播电台，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。 法定代表人：葛向阳，台长。 委托诉讼代理人：刘博，男，1974年9月5日，汉族，住郑州市金水区。 原告李一蕊与被告郑州人民广播电台侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一蕊申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费25元，由原告李一蕊负担。 审判员 吴 晋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张世龙
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初147号 原告：宋运增，男，汉族，1963年12月12日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：张立辉，河北邦友律师事务所律师。 被告：王现峰，男，汉族，1975年1月2日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。 原告宋运增诉被告王现峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋运增及其委托诉讼代理人张立辉、被告王现峰及其委托诉讼代理人谷华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王现峰偿还原告宋运增借款49万元及利息（2017年1月19日-2019年1月18日利息为58800元及自2019年1月19日起按年利率6%计算利息至判决执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋运增与被告王现峰系亲戚关系，2014年被告王现峰因在内蒙古锡林郭勒盟种植土豆需要资金，多次向原告宋运增提出借款，原告宋运增按照被告需要多次向其转款，从2014年12月9日至2018年4月15日转款16笔共计115万元，其中被告陆续还款66万元，剩余49万元一直未还。原告宋运增碍于亲属关系，未要求被告王现峰出具借条，在向被告主张剩余49万元要求偿还时遭到拒绝。无奈原告为维护自身合法权益，依法起诉。 原告为支持其主张，提交证据如下： 银行转账记录10页及明细表1份，用于证明被告借款115万元，共计还款66万元，尚欠49万元的事实。 被告辩称，双方系合伙关系，是2014年-2018年在内蒙古合伙种土豆，原告转给我的款项系投资非借款，请求法院依法驳回原告起诉。 被告为支持其主张，提交证据如下： 1、微信聊天记录截图13张，微信聊天内容主要为被告与原告宋运增（微信昵称：顺其自然）之间共同商量土豆销售事宜及卖土豆款的转账等，用于证明原告与被告是合伙关系。 2、承诺书复印件1份，原告与被告于2018年12月19日向郑龙海出具了承诺书，承诺：“从2019年开始起土豆先用于还清欠郑龙海化肥款，若起土豆偿还不了则用拖拉机和希森打药机抵押。”原、被告共同在承诺书上签字，该证据用于证明原告与其是合伙关系。 3、王存青证明及原告为其出具的欠条1份，王存青证明称原、被告合伙种土豆，其带工人给他们打工，2017年至2018年二人欠工人工资45692元，后2018年7月2日原告为其出具了欠条，该证据用于证明原告与被告是合伙关系。 4、王现晖证明及辛学武证明各1份，王现晖证明称其与原、被告于2014年至2016年合伙种植土豆，后因亏损于2016年退出；辛学武证明称其于2017年、2018年将其承包的650亩土地转租给原、被告种植土豆使用；以上用于证明原告与被告是合伙关系。 5、王存青视频及被告父亲与被告舅舅（原告妻子的哥哥）语音记录各1份，两份证据主要内容均证实了原、被告合伙种植土豆，证明原告与被告是合伙关系。 法庭主持到庭当事人进行了庭审质证: 被告对原告证据的质证意见为：证据真实性无异议，但不是借款，而是投资。 原告对被告提交的证据质证意见为：证据1真实性有异议，没有证明力，该记录微信名“顺其自然”无法确定主体是谁，无法证明与本案关联性，聊天内容未提到原、被告系合伙关系，无法证明双方合伙事实；证据2不是原件，对真实性不认可，承诺书内容无法证明双方合伙关系，因为被告在内蒙古种土豆，原、被告是亲属关系，因此原告在内蒙古给被告帮忙一段时间，承诺书出具时原告是以担保人的身份与被告共同签名出具的，该承诺书内容只证明了欠郑龙海化肥款，对原、被告之间的合伙关系该承诺书中只字未提，因此该证据无证明力；证据3对证明不予认可，根据法律规定，证人应出庭接受质询，未出庭出具的书面证明无法作为定案依据，对欠条有异议，其并非原告向王存青出具的欠条，而是原告向其出具的欠工人工资的证明；证据4根据法律规定，证人应出庭接受质询，未出庭出具的书面证明无法作为定案依据；证据5录音内容双方谈话内容比较模糊，无法明确肯定的确定双方是合伙关系且打电话的人的话语涉嫌引导诱导电话里的人作出对其有利的谈话内容，且对方属于证人应当出庭作证，不能出庭作证对该录音内容，原告方不予认可，对王存青视频，该证人也未能出庭作证，视频中的内容口头陈述双方是合伙关系，对此原告不予认可，原、被告双方一没有合伙协议，二没有合伙经营期间的账目核算，该证人无法确定双方的合伙关系。 经庭审质证、认证，查明下列事实：原告宋运增与被告王现峰于2014年开始在内蒙古锡林郭勒盟合伙种植土豆。合伙经营期间内，原告宋运增于2014年至2018年向被告王现峰转款16笔共计115万元，在此期间内被告王现峰向原告宋运增转款三笔共计66万元。后二人发生矛盾，原告起诉被告要求还款，被告称上述款项不是借款而是投资，双方形成诉讼。 本院认为，原、被告于2014年至2018年期间在内蒙古锡林郭勒盟合伙种植土豆的事实，有被告提交的微信聊天记录、承诺书、证人证言及视频、录音等证据可以证实。本案基础法律关系为合伙关系而非民间借贷，本案所涉原、被告之间一系列转款均是通过转账方式且均发生在上述双方合伙经营期间内。根据法律规定，本案中原告向被告的转账确系借款而不是合伙资金应由原告承担举证证明责任，但原告未能提供借据等证据证明转款确为借款，应承担举证不能的不利后果。故原告以其与被告2014年至2018年期间之间的转账记录为依据提起民间借贷诉讼要求被告给付其借款的主张不能成立。原、被告之间的纠纷不属于民间借贷审理范围，原告可以合伙法律关系另案主张。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告宋运增的诉讼请求。 案件受理费9288元，由原告宋运增承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常永军 人民陪审员  魏增林 人民陪审员  张燕卫 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王亮亮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5485号 申请执行人：王凤霞，女，汉族，1989年4月15日出生，住北京市昌平区。 被执行人：丁珂，男，汉族，1986年7月18日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人王凤霞与被执行人丁珂合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初10622号民事的裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付60600.00元及逾期利息。本院于2020年09月01日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，银行账户均被另案冻结，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5485号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李佳颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3414号原告:某公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭华锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。被告：某乙公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨文光，男，汉族，系被告公司职员，户籍所在地青岛市李沧区。被告：某丙公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨文光，男，汉族，系被告公司职员，户籍所在地青岛市李沧区。原告某公司与被告某乙公司、某丙公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告某公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告某公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某乙公司、某丙公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司对被告某乙公司、某丙公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，（原告已预交），由原告负担。审判员  李恒义二〇二〇年十二月九日书记员  李 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23772号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：韩伟民，行长。 被告：王桂芳，女，1977年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告王桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤回起诉处理。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张瑜 书记员周淑雅