海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3152号 原告：杨春玉，女，1985年2月7日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：陈秋宇，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：庞家兴，男，1993年5月27日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：苏循权，男，1990年6月18日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：苏才强，男，1972年10月13日出生，汉族，住海南省琼海市，系被告苏循权父亲。 原告杨春玉与被告庞家兴、苏才强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春玉及其委托诉讼代理人陈秋宇，被告庞家兴，被告苏才强及其委托诉讼代理人苏才强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带向原告偿还借款本金57300元及利息1589.56元（利息自2020年1月24日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止，本次暂计2020年1月24日至2020年10月12日期间263日的利息，以年利率3.85%计算利息为1589.56元）；2、请求判令两被告连带支付原告为实现债权的律师费3200元；3、涉案费用由被告负担。事实和理由：2019年2月11日，被告庞家兴以资金周转困难为由向原告提出借款150000元，双方为此签订了《借款合同》。合同约定：1、被告庞家兴向原告借款150000元，原告以银行转账的方式提供借款……；2、还款期限为2019年5月11日；3、庞家兴以自有的位于琼海市嘉积镇万泉河路100号25幢2单元8层801室提供担保；4、若逾期未还，须承担原告一切损失，包括但不限于律师费等；5、被告苏循权为本次借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期满之日起2年……。原告通过银行转账给被告庞家兴150000元，被告庞家兴还款92700元，尚欠57300元。原告认为原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告在约定的还款期限内没有及时偿还，已经构成违约，应当按照合同的约定继续履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告庞家兴、苏循权辩称：一、原告诉称被告向其借款150000元不是事实，属于虚假的债务，借贷关系真实存在仅119600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条规定，本案中被告在借款当日已当场转账给原告30400元（其中10400元为利息），原告借款月利率是8%，即每月10400元（130000元×8%），明显是高利贷，属于违法借贷。另外，两被告及案外人苏循健（苏循权胞弟）、苏才强（苏循权父亲）向原告及原告丈夫转款137990元，有微信、支付宝及银行转账账单为凭。二、原告明显欺诈，显失公平，存在虚假陈述。根据合同法第二百一十一条规定，本案借款没有利息，但被告已超额偿还了本案借款本息。原告起诉债务150000元不真实存在，且提供的证据不足于证明其主张，请求法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：1、2019年2月11日借款合同一份，证明被告庞家兴向原告借款150000元，约定于2019年5月11日还清及证明被告苏循权为被告庞家兴的借款提供连带责任保证担保；2、琼海市农村信用合作联社帐户明细一份，证明原告向被告支付了借款150000元；3、《法律事务委托合同》、发票各一份，证明原告为实现本案债权的合理支出律师费3200元；4、微信账单详情一份，证明被告已还款92700元，尚欠原告57300元借款；5、2019年1月9日借款协议书、2019年1月23日借款协议书各一份，证明被告苏循权向原告借款140000元的事实。被告庞家兴、苏才强质证意见：对原告证据1、2、4没有异议；对原告证据3有异议，不同意支付律师费3200元；对原告证据5有异议，两份借款协议书确实是被告苏循权签名的，但是苏循权并没有收到140000元借款，只收到70000元。被告庞家兴、苏才强提供的证据：微信、支付宝、银行卡转账记录五份，证明两位被告除了偿还30400元给原告外，苏循权、苏循健、苏才强、庞家兴另外偿还了137990元给原告。原告质证意见：对被告证据的合法性没有异议，对真实性、关联性和证明内容有异议，所有转账都是被告苏循权偿还原告另一笔140000元借款，与本案无关。本院质证认为：原告证据1、2、3、4、5，能够证明被告庞家兴向原告借款150000元、被告苏循权向原告借款140000元、被告庞家兴还款92700元及律师费3200元的事实，本院对原告证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认；被告证据中庞家兴转账记录可以证明庞家兴向原告还款92700元，对庞家兴转账记录的真实性、合法性、关联性予以确认，苏循权、苏循健、苏才强转账记录与本案无关，不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，被告庞家兴因资金周转困难向原告借款150000元，双方签订借款合同。合同约定被告庞家兴向原告借款150000元，定于2019年5月11日还清，被告苏循权为借款提供连带责任保证。合同还约定被告庞家兴以琼海市嘉积镇万泉河路100号25幢2单元8层801室提供担保及若违约应承担原告一切损失，包括但不限于律师费等。借款当日，原告通过银行转账给被告庞家兴150000元，被告庞家兴通过银行转账还给原告30400元。被告庞家兴从2019年5月15日至2020年1月24日共还款62300元，尚欠57300元借款。2020年10月22日，原告向法院提起诉讼，请求法院:1、请求判令两被告连带向原告偿还借款本金150000元及利息8211.57元（利息自2019年5月12日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止，本次暂计2019年5月12日至2020年10月12日期间519日的利息，以年利率3.85%计算利息为8211.57元）；2、涉案费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令两被告连带向原告偿还借款本金57300元及利息1589.56元（利息自2020年1月24日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止，本次暂计2020年1月24日至2020年10月12日期间263日的利息，以年利率3.85%计算利息为1589.56元）；2、请求判令两被告连带支付原告为实现债权的律师费3200元；3、涉案费用由被告负担。 另查明，2019年1月9日，被告苏循权向原告借款100000元，双方签订借款协议书，定于2019年3月9日前还清。2019年1月23日，被告苏循权向原告借款40000元，双方签订借款协议书，定于2019年8月23日前还清。 再查明，被告庞家兴以琼海市嘉积镇万泉河路100号25幢2单元8层801室提供担保，但双方没有办理抵押登记。 本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告庞家兴向原告借款150000元，由被告苏循权提供连带责任保证，双方签订借款合同，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。被告庞家兴还款92700元，尚欠57300元，应承担还款57300元的责任。原告诉请被告庞家兴还款57300元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。原、被告在借款合同中没有约定利息，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告庞家兴支付律师费3200元，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告苏循权为借款提供连带责任保证，应对借款57300元及律师费3200元承担连带还款责任。被告庞家兴、苏循权主张本案借款为高利贷及庞家兴、苏循权、苏循健、苏才强另外偿还137990元给原告，但其提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告庞家兴拖欠原告杨春玉借款57300元，限于本判决生效之日起十日内支付。 二、被告庞家兴支付原告杨春玉律师费3200元，限于本判决生效之日起十日内支付。 三、被告苏循权对借款57300元和律师费3200元承担连带还款责任。 四、驳回原告杨春玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，由原告杨春玉负担1080元，被告庞家兴、苏循权负担652元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。