天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初2115号原告：张晨，男，1992年8月9日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。被告：赵传辉，男，1974年12月10日出生，户籍地辽宁省营口市老边区，现住址不明。被告：韩凤，女，1972年7月12日出生，户籍地辽宁省营口市老边区，现住址不明。原告张晨与被告赵传辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晨及其委托诉讼代理人胡静涛到庭参加诉讼。被告赵传辉、韩凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付所欠原告的借款本金及利息360000元，直至全部还清借款期间产生的利息由二被告连带承担；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年，经朋友介绍原告与被告赵传辉相识，被告赵传辉称自己从事建筑装饰工程工作。二被告系夫妻关系。被告多次称因为自己资金周转发生困难，向原告借款，为此原告多次向被告汇款，共计249300元。同时，双方商定月利率为4%。后在2017年6月5日，被告出具承诺书，承诺书中载明总计被告欠原告本金及利息360000元，并且承诺在2017年7月30日前全部还清。如到时不能还清，愿将自己名下的房屋变卖用于还清欠款，但时至今日，被告也未履行承诺。被告赵传辉从事建筑装饰工程工作，所得收入用于家庭，理应由二被告连带承担责任。原告为维护其自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告赵传辉未作答辩。被告韩凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，赵传辉向张晨出具《借据》一份，内容为：“本人赵传辉（捺印）（身份证：21********）（捺印）向张晨借款人民币壹拾万元整（捺印）（￥100000）（捺印）借款期限至2016年5月7日前归还。本人赵传辉郑重承诺该笔款项在2016年5月7日（捺印）前归还，如若到期未归还其款项，本人愿意承担一切后果！借款人（捺印）：赵传辉（捺印）借款日期：2016年4月27日”。同日，张晨用其名下账号为4367********的中国建设银行账户向赵传辉名下账号为6228********的银行账户转账100000元。2016年5月18日，赵传辉又向张晨出具《借据》一份，内容为：“本人赵传辉（捺印）（身份证：21********）（捺印）向张晨借款人民币贰拾万元整（捺印）（￥200000）（捺印）借款期限至2016年6月15日（捺印），为表诚信本人赵传辉（捺印）将站前区××××（捺印）房屋做为抵押，作为还款保障并承诺，到期如若不还全部款项愿用此房作为还款来偿还张晨的这笔款项，并愿承担一切法律责任！借款人：赵传辉（捺印）日期2016.5.18（捺印）收款条今收到张晨（120××××414）（捺印）交来现金贰拾万元整（￥200000）（捺印）注：产权证.站自第Ｆ201403××××号（捺印）收款人：赵传辉（捺印）日期：2016.5.18”。同日，张晨用其名下账号为4367********的中国建设银行账户向赵传辉名下账号为6217********的银行账户转账50000元。2016年5月19日，张晨上述银行账户又向赵传辉上述账户转账45000元。庭审中，张晨表示，赵传辉于2016年5月18日出具的《借据》中的借款金额200000元包含赵传辉于2016年4月27日出具的《借据》中的借款金额100000元。2016年5月26日，张晨用其名下账号为4367********的中国建设银行账户向赵传辉名下账号为6217********的银行账户14300元。庭审中，张晨表示，其在2016年5月18日自其上述银行账户取款20000元给付赵传辉、2016年5月19日通过支付宝给付赵传辉20000元。2017年6月5日，赵传辉向原告出具《承诺书》一份，内容为：“本人赵传辉（捺印）欠张晨36万（￥叁拾陆万元整）（捺印），本人承诺在2017年7月30日前（捺印）还清，如不还清，提前15日把营口市老家房子卖了还钱。在2017年7月15日前还清，如还不清，赵传辉同意卖营口市房产还钱。2017年6月30日前还40000.00（捺印）2017年7月30日前还320000.00（捺印）承诺人：赵传辉（捺印）2017年6月5日（捺印）”。庭审中，张晨表示，其与赵传辉口头约定月息为4%，以本金249300元为基数，自2016年5月26日至2017年6月5日的利息为119664元，经其与赵传辉合议，本息共计取整为360000元。并且赵传辉将坐落于营口市站前区××路××号的房屋所有权证复印件交予张晨，但双方未办理抵押登记，上述房屋所有权证复印件显示房屋共有人为韩凤，但张晨表示，其并不认识韩凤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵传辉、韩凤经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，张晨要求赵传辉向其偿还借款，提供了两份《借据》《承诺书》及其名下银行转账记录，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，本院对张晨所述通过银行转账方式给付赵传辉款项的陈述予以采信。虽赵传辉出具的《承诺书》中载明的欠款金额为360000元，但赵传辉向张晨出具的两份《借据》中均未有关于借款利息的约定，张晨亦未能提交证据证实，其与赵传辉对借款利息进行约定，故对该《承诺书》所载金额，本院不予采信。张晨主张其给付赵传辉现金20000元、支付宝转账20000元，但其未能提供证据予以证实，可待其有相关证据后，另行主张权利。对于作为出借人，张晨已按约定向赵传辉提供了借款，作为借款人，赵传辉即应按照约定时间偿还借款，现赵传辉未按约定时间履行还款义务，显属过错方，故赵传辉应向张晨偿还借款本金209300元（100000元+50000元+45000元+14300元）。张晨虽称其与赵传辉约定借款利息为月息4%，但其并未提供证据予以证实，故赵传辉应按年息6%的标准给付张晨自2017年7月31日起至实际给付之日止的利息。对于张晨要求韩凤承担连带清偿责任的诉讼请求，张晨虽提交二被告的户口登记信息显示二被告系夫妻关系，但其未能提交证据证明本案涉及的借款系用于二被告家庭共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，且张晨表示，其并不认识韩凤，亦未向韩凤进行过催要，故对张晨的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵传辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晨支付209300元及利息（以209300元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年7月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告张晨负担2700元，被告赵传辉负担4000元，公告费560元，由被告赵传辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨静恬审 判 员  唐 明人民陪审员  李 原二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。