文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初3994号原告：官觉旭，男，1955年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。被告：王伟，男，1996年4月7日出生，汉族，职业不详，住贵州省绥阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张家骐，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司总经理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。原告官觉旭与被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称平安财产保险遵义支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官觉旭委托诉讼代理人邹浪、蔡余，被告王伟，被告平安财产保险遵义支公司委托诉讼代理人冉燕到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。官觉旭向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费66433.70元、住院伙食补助费2880元、后续医疗费48500元、营养费2000元、残疾赔偿金66772.64元、被扶养人生活费2363.62元、护理费5040元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2350元，以上费用由被告承担90%的赔偿责任共计129776.30元；2.被告平安财产保险遵义支公司在保险范围内先行承担保险责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3.本案诉讼费由被告负担。审理中原告将第一项诉讼请求中的残疾赔偿金变更为60702.40元，后续医疗费变更为22800元，被扶养人生活费变更为2148.75元。事实及理由：2019年6月27日，王伟驾驶其所有的牌照为贵C068**的小型轿车行驶至重庆市沙坪坝区大学城北路广州天力建筑有限公司门前路口处与骑行自行车的官觉旭发生刮撞，致使官觉旭受伤，两车受损。官觉旭随即被送往医院住院治疗。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，王伟负主要责任，官觉旭负次要责任。王伟驾驶的肇事车辆在平安财产保险遵义支公司处投保交强险。现为保障原告合法权益，故诉至法院。平安财产保险遵义支公司辩称，首先，对事故发生经过及事故责任划分没有异议，案涉肇事机动车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内事故发生在保险期内，但案涉交通事故发生后，其公司已垫付原告医疗费10000元，请求予以抵扣；其次，认可原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，认可护理时限为伤后90天，认可精神损害抚慰金3000元，认可交通费300元，认可住院伙食补助费2880元，认可道路救助基金垫付医疗费50600元，但不认可后续医疗费。请求法院依法判决。王伟辩称，首先，对事故发生经过及事故责任划分没有异议；其次，案涉肇事车辆在平安财产保险遵义支公司投保交强险，此外，王伟垫付了医疗费等费用，请求在本案中一并处理；其次，认可平安财产保险遵义支公司已垫付医疗费10000元，认可原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，认可护理时限为伤后90天，认可精神损害抚慰金3000元，认可交通费300元，认可住院伙食补助费2880元，认可道路救助基金垫付医疗费50600元；最后，对于责任划分比例，应当由原告承担20%的责任，被告王伟承担80%的责任。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2019年6月27日，王伟驾驶其所有的牌照为贵C068**的小型轿车行驶至重庆市沙坪坝区大学城北路广州天力建筑有限公司门前路口处与骑行自行车的官觉旭相撞，致使官觉旭受伤，两车受损。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，本次事故中，王伟在驾车经过人行横道时未减速行驶，官觉旭驾驶自行车横过车行道时未在人行横道内推行，故王伟负主要责任，官觉旭负次要责任。案涉交通事故发生后，官觉旭随即被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院医治48日(2019年6月27日至2019年8月14日)，出院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧额骨骨折；3、左眼眶内壁骨折；4、左上颌窦骨折；5、左颧弓两处骨折；6、左腓骨中下段多发骨折；7、左内踝开放性撕脱骨折；8、左足舟骨骨折；9、全身多处软组织伤；10、全身多处皮肤挫裂伤；11、左肾囊肿；12、双肺感染；13、牙周炎；14、上颌牙列缺失，下颌牙列缺失；15、左眼钝挫伤；16、左眼结膜下出血；17、下肢皮肤皮炎。出院医嘱：1、定期口腔科门诊复诊；2、继续支具固定4-6周，禁止患肢负重，每月门诊复诊，根据复诊情况在医生指导下行功能锻炼，若过早负重或不恰当功能锻炼可能致原骨折再次移位，后续根据复查情况待骨折骨性愈合后行内固定装置取出（约术后1年左右）。住院期间共产生医疗费62347.30元，其中道路交通事故救助中心垫付住院期间医疗费50600元，平安财产保险遵义支公司支付住院期间医疗费10000元，王伟支付住院期间医疗费1747.30元。此外，在官觉旭因案涉交通事故住院治疗前，还产生门诊检查费用2866.10元，此款由王伟支付。出院后，官觉旭分别于2019年9月18日、2019年10月16日、2019年11月28日、2019年12月10日前往重庆市人民医院、重庆市沙坪坝区陈家桥医院复查、治疗，共产生医疗费890.10元，此款由官觉旭支付。2019年10月2日、2019年11月29日官觉旭分别购买治疗用药品，共支付401.30元，此款由官觉旭支付。此外，2019年9月19日，官觉旭前往重庆德爱中医院就诊，要求镶牙，后该医院对官觉旭上下颌取模，制作活动义齿，共花费2800元，此款由官觉旭支付。此外，官觉旭在重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院期间，王伟向官觉旭支付19000元，同时王伟支付住院期间的护理费7280元。另查明，案涉贵C068**小型轿车所有人为王伟，在平安财产保险遵义支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，事故发生时由王伟驾驶，王伟具有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1。官觉旭系城镇居民。案外人刘兴玉(1929年7月9日出生)系官觉旭母亲，刘兴玉尚有其他子女五人，分别系官觉春、官觉友、官觉全、官觉群、官觉梅。同时，自2010年11月起，刘兴玉领取重庆市基本养老保险金，自2020年12月1日起应领取养老金金额为1917元/月。还查明，2020年1月17日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心作为原告就案涉交通事故垫付的50600元医疗费向本院提起诉讼，要求官觉旭、王伟共同偿还垫付的抢救费用50600元。本院于2020年8月28日作出(2020)渝0106民初1783号民事判决书，判决被告王伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心45540元，被告官觉旭于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心5060元。该判决书已生效。审理中，经官觉旭及平安财产保险遵义支公司申请，本院依法委托重庆市法正司法鉴定所对官觉旭的伤残等级、后续医费、护理时限、护理依赖程度进行司法鉴定。2019年12月20日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、官觉旭目前面部条形瘢痕形成、左踝关节活动功能障碍的伤残等级分别属于十级、十级。2、官觉旭护理时限综合评定以伤后90日为宜。3、官觉旭后续医疗费为：1)可行面部祛瘢整容治疗以改善面部美观，费用约为15000元；2）可择期拔除口腔内原有病灶牙及不良修复体，再行全口整铸活动义齿修复，首次费用约4500元，一般来讲，活动义齿每5-8年更换，费用约为4000元；3）可择期行左胫腓骨内固定取出治疗，费用约为13000元。官觉旭支付鉴定费2350元。因平安财产保险遵义支公司未交纳鉴定费用，重庆市法正司法鉴定所并未对官觉旭的护理依赖程度出具鉴定意见。同时，上述鉴定意见书中载明：“被鉴定人官觉旭损伤后在医疗或功能康复期间部分生活不能自理，需要他人帮助”，“可行面部祛瘢整容治疗以改善面部美观，费用约为人民币15000元(壹万伍仟圆）（该治疗可能变动目前面部瘢痕的伤残等级）”。后经本院书面联系，重庆法正司法鉴定所向本院书面回函，明确以下内容：1、因“面部条状瘢痕形成”造成的十级进而可主张的伤残赔偿金以及“面部祛瘢整容治疗”进而可主张的后续医疗费只能择一主张；2、官觉旭2019年9月19日前往重庆德爱中医院所采取的“上下牙取模，制作活动义齿”并产生的医疗费2800元与鉴定意见书中所载明的初次活动义齿修复为同一治疗内容。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，官觉旭举示的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书，王伟举示的驾驶证、微信截图、门诊医药费收据，平安财产保险遵义支公司举示的保单抄件、预付支付回单，本院依职权调查官觉旭被扶养人过程录音录像光盘、重庆市基本养老保险待遇领取权益记录单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依法投保了交通事故责任强制保险，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险部分由侵权人根据法律规定承担赔偿责任。本案中，官觉旭系案涉肇事车辆贵C068**的车外人员。王伟所驾驶的机动车在平安财产保险遵义支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因此，对于因本次交通事故造成的损失，首先应当由平安财产保险遵义支公司在交强险范围内予以赔偿，对于超出或不属于交强险部分结合案涉交通事故的责任划分、发生经过，本院确定由王伟承担90%的赔偿责任，官觉旭自行承担10%的责任。其次，关于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。1、关于医疗费。结合病历凭据计算为69304.80元，但其中50600元由道路交通事故救助中心垫付，且该费用已在他案中处理，本院不再处理。剩余18704.8元中由官觉旭支付4091.40元，王伟支付4613.40元，平安财产保险遵义支公司支付10000元。2、关于护理费。结合鉴定意见，本院确定护理时限为90天，其中住院期间为7280元，出院后的标准为60元/天，共计算为9800元(7280+42×60=9800)。3、关于住院伙食补助费。结合当事人双方意见计算为2880元。4、关于后续医疗费。结合鉴定意见书、原被告双方意见以及官觉旭举示的证据，确定官觉旭后续医疗费包括面部祛瘢整容治疗、左胫腓骨内固定取出治疗以及活动义齿更换，根据鉴定意见书的内容，分别确定面部祛瘢整容治疗费用为15000元，左胫腓骨内固定取出治疗13000元，活动义齿按照4000元/次的标准暂计算两次，共8000元，两次更换之后官觉旭可根据实际产生活动义齿更换的费用另案主张。5、关于残疾赔偿金。本案中官觉旭举示相关证据证明官觉旭系城镇居民，故官觉旭残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级、官觉旭的年龄综合计算。因鉴定意见书作出时间为2019年12月20日，故定残日应为2019年12月20日，故定残时官觉旭为64周岁。因此，残疾赔偿金应按照重庆2019年度城镇居民人均可支配收入结合官觉旭的年龄、鉴定意见书作出的伤残等级以及官觉旭对伤残赔偿金的意见，计算16年，金额为60702.40元(37939元/年×16年×10%)。6、关于营养费。出院医嘱中并无加强营养的内容，故本院不予支持。7、关于精神损害抚慰金。结合侵权人的过错程度和受害人的伤残等级以及当事人的意见，本院酌定为3000元。8、关于鉴定费。根据票据计算为2350元。9、关于交通费，根据官觉旭的就医情况、居住情况以及当事人的意见，酌情确定为300元。10、关于被扶养人生活费，应按照城镇居民标准计算。故刘兴玉生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出结合其年龄、扶养人情况以及官觉旭伤残等级情况，计算5年为231.75元[25785元/年-(1917元/月×12个月)×5年×10%÷6]。综上所述，官觉旭因本次交通事故除鉴定费外可主张的损失为：医疗费18704.80元、护理费9800元、住院伙食补助费2880元、后续医疗费36000元、残疾赔偿金60702.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、被扶养人生活费231.75元，以上合计为131618.95元。故，平安财产保险遵义支公司应在交强险中项下赔付医疗费10000元、护理费9800元、残疾赔偿金60702.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、被扶养人生活费231.75元，以上合计为84034.15元。对于超出机动车交通事故责任强制险医疗费限额部分的医疗费8704.80元、住院伙食补助费2880元、后续医疗费36000元共计47584.80元，上述款项根据责任承担比例，由被告王伟负担90%即42826.32元(47584.80×90%)，由原告官觉旭负担10%即4758.48元（47584.80×10%）。因此，官觉旭因本次交通事故除鉴定费外可主张的损失应当由王伟负担42826.32元，由平安财产保险遵义支公司负担84034.15元，由官觉旭自行负担4758.48元。据此，结合原被告已预付的情况，故平安财产保险遵义支公司尚应赔付官觉旭74034.15元，王伟尚应赔付官觉旭11932.92元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决发生法律效力后三十天内赔偿原告官觉旭因2019年6月27日交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计74034.15元；二、被告王伟在本判决发生法律效力后三十天内赔偿原告官觉旭因2019年6月27日交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费共计11932.92元；三、驳回原告官觉旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009.82元，减半收取计504.91元，鉴定费2350元，合计2854.91元(原告已预交)，由原告官觉旭负担285.49元，由被告王伟负担2569.42元，被告王伟负担之金额限其于本判决发生法律效力后三十日内迳付原告官觉旭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月八日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫