山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6232号 原告：李海元，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：李志铎，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王艳丽，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李致强，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李振波，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李海元与被告李志铎、王艳丽、李致强、李振波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海元的委托诉讼代理人王真、被告李志铎到庭参加诉讼，被告王艳丽、李致强、李振波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海元向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志铎、王艳丽共同偿还原告136142.26元及相应利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告李致强、李振波就上述款项原告不能追偿的部分各承担33.33%的清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息，以136142.26元为基数，自原告偿还银行借款本息之日即2020年8月18日起计算至实际还清之日止。事实和理由：2011年4月29日，被告李志铎、王艳丽从中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘支行处借款60000元，并约定年利率为15.84%，由原告及被告李致强、李振波为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘支行诉至法院，要求李志铎、王艳丽偿还借款本息79791.88元及至本金还清之日止的利息。经审理，安丘市人民法院作出（2014）安商初字第1203号民事判决书，判决李志铎、王艳丽共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘支行借款本息79791.88元及利息，原告及被告李致强、李振波对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2020年8月18日代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘支行借款本息共计135018.26元，并承担执行费1124元。后，原告就垫付本息及执行费136142.26元多次向被告李志铎、王艳丽、李致强、李振波追要，四被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李志铎辩称，对原告主张的事实没有异议。当时是都从银行贷款了，被告由于经营不善赔了钱，一直无力还款。原告主张的利息应以银行的利息为准计算。现在被告没有还款能力，希望原告同意分期还款。 被告王艳丽、李致强、李振波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，原告及被告李志铎、李致强、李振波组成联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称为“安丘邮政储蓄银行”）签订《小额贷款联保协议书》，约定四人从2011年4月29日起至2013年4月29日止，可以与安丘邮政储蓄银行签订多次借款合同，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金……实现债权的其他费用。 2012年3月24日，被告李志铎从安丘邮政储蓄银行贷款60000元，借款期限12个月，自2012年3月24日至2013年3月24日，年利率为15.84%。贷款到期后，被告李志铎仅归还部分贷款本息，截止到2014年7月11日，尚欠安丘邮政储蓄银行借款本金56065.44元、利息23726.44元，原告及被告李致强、李振波未履行保证责任。为此，安丘邮政储蓄银行于2014年8月4日诉至本院，要求李志铎、王艳丽共同偿还借款本息，保证人李致强、李振波、李海元对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年9月22日作出（2014）安商初字第1203号民事判决，判令李志铎、王艳丽共同偿还安丘邮政储蓄银行借款本金56065.44元及利息23726.44元（利息计算至2014年7月11日），并就所欠借款本金，按合同约定支付自2014年7月12日起至判决确定的还款之日止的利息，李致强、李振波、李海元对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告李志铎、王艳丽追偿，同时确定案件受理费1795元，由李志铎、王艳丽、李致强、李振波、李海元共同负担。 判决生效后，李志铎、王艳丽、李致强、李振波、李海元未履行判决义务，安丘邮政储蓄银行于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。后因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，本院终结（2016）鲁0784执1450号案件的执行。2020年8月19日，安丘邮政储蓄银行向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行后，申请执行人于2020年8月19日向本院提交结案证明，证明被执行人李海元即本案原告于2020年8月18日主动向其偿还剩余全部贷款本息及诉讼费用共计135018.26元，案件已全部结清，请求本院执结本案。被执行人李海元向本院交纳执行费1124元后，本院于2020年8月21日为被执行人出具执行结案通知书，（2020）鲁0784执恢671号案件执行完毕，予以结案。 2020年9月29日，本案原告李海元以李志铎、王艳丽为被执行人向本院申请执行，要求李志铎、王艳丽返还代为偿还银行借款135018.26元及利息、案件执行费1124元。本院于2020年10月9日依法立案执行，执行立案标的额为136142.26元。经本院执行，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁0784执2155号执行裁定书，终结该案本次执行程序。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的（2014）安商初字第1203号民事判决书、（2016）鲁0784执1450号执行裁定书、（2020）鲁0784执恢671号执行结案通知书、安丘邮政储蓄银行出具的贷款还清证明、交纳执行费收据、（2020）鲁0784执2155号执行裁定书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告李志铎、王艳丽欠安丘邮政储蓄银行贷款本息未还，原告李海元作为该笔贷款的连带责任保证人，经法院执行后，代为偿还银行借款本息135018.26元，并交纳执行费1124元，事实清楚，证据充分，应予认定。 原告承担保证责任后，已依据生效裁判文书向本院申请执行债务人即被告李志铎、王艳丽，且经本院执行，因未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，现已终结本次执行程序，本院对此予以确认。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，原告在承担保证责任后，向债务人即被告李志铎、王艳丽追偿不能，要求其他连带责任保证人即被告李致强、李振波平均分担其代为偿还的部分，于法有据，应予支持。 原告李海元因债务人被告李志铎、王艳丽未按时偿还银行借款本息，被执行后代为偿还，履行了保证责任，并交纳了案件执行费，且现已就代为偿还及交纳的款项及其利息向本院申请执行，本院亦仅终结了该次执行程序，待原告发现债务人有可供执行的财产线索后，还可以就已承担保证责任的部分在扣除向被告李致强、李振波追偿的部分后，依法申请恢复执行。原告在本案中要求被告李志铎、王艳丽偿还原告136142.26元，并支付自原告代为偿还银行借款之日起资金占用期间利息损失，于法无据，本院不予支持。 因自原告代为偿还银行借款之日起资金占用期间的利息损失，不属于案涉借款连带责任保证人被告李致强、李振波的保证范围，故，原告要求被告李致强、李振波分担该部分利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院确定原告代债务人被告李志铎、王艳丽偿还安丘邮政储蓄银行的借款本息135018.26元，交纳的案件执行费1124元，共计136142.26元，应由案涉借款的连带责任保证人原告及被告李致强、李振波各承担三分之一，即45380.75元。现原告就已承担保证责任的部分，向被告李致强、李振波行使追偿权，被告李致强、李振波依法应分别偿还原告45380.75元。被告李致强、李振波在承担保证责任后，有权向债务人被告李志铎、王艳丽追偿。 被告王艳丽、李致强、李振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告李致强、李振波分别偿还原告李海元45380.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李致强、李振波承担上述第一项保证责任后，有权向被告李志铎、王艳丽追偿； 三、驳回原告李海元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，减半收取计1511元，由原告李海元负担477元，被告李致强负担517元，被告李振波负担517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 娜