wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民特493号申请人：李淑英，女，1964年5月9日出生，汉族，公民身份号码440************728，住广东省珠海市斗门区************。申请人：吴振兆，男，1971年3月19日出生，汉族，公民身份号码440************795，住广东省珠海市斗门区*************。共同委托诉讼代理人：李春燕，女，珠海市斗门区白蕉镇人民调解委员会专职人民调解员。本院于2020年12月14日立案受理申请人李淑英与吴振兆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李淑英与吴振兆因2020年12月7日在白蕉开发区汇豪酒吧发生的人身损害赔偿纠纷，于2020年12月8日经珠海市斗门区白蕉镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴振兆同意于2020年12月8日赔偿申请人李淑英医疗费等费用10000元（已履行）；二、自申请人李淑英收到上述款项后，申请人李淑英与吴振兆双方自愿放弃追究对方就此事产生的任何民事法律责任；三、本协议书内容是双方当事人真实意思的全部表示，所有未提出的条款，均视为放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李淑英与申请人吴振兆于2020年12月8日经珠海市斗门区白蕉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴红革二〇二〇年十二月十八日书记员  赵曼琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初531号原告：陆德权，男，1963年9月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：陆德书，男，1953年5月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：仁怀市茂森苗木种植有限公司，住所地仁怀市鲁班镇尚礼新轩组，统一社会信用代码91520382MA6DK7E155。法定代表人：杜辉。被告：欧仁江，男，1968年3月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告陆德权与被告贵州省仁怀市茂森苗木种植有限公司、欧仁江排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陆德权于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆德权向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆德权撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告陆德权负担。审判员  李洪乾二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁皓东
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初200号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人刘尚谦，男，1982年5月29日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，出租车司机，现住焦作市中站区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2020年8月17日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2020年8月28经中站区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局中站分局执行逮捕。指定辩护人刘壮志，河南怀川律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人刘尚谦犯过失致人死亡罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军、书记员李少豪出庭支持公诉，被告人刘尚谦及其指定辩护人刘壮志到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2020年8月14日晚上21时48分许，被害人张某2醉酒后在焦作市工业路91医院西约400米处乘坐被告人刘尚谦驾驶的出租车行驶至焦作市塔南路石化小区门口，随后二人因付车费的问题发生争执，并相互辱骂。刘尚谦准备将张某2拉回原地，在返回路上二人在车上又相互对骂起来，刘尚谦便产生将张某2丢弃到焦作市中站区偏僻处以发泄心中不满的想法。当日22时27分许，刘尚谦驾驶出租车将张某2带至焦作市中站区中南路与朱冰线交叉口东约200米处停车，并将张某2拉拽下车，随后独自驾驶车辆离开。张某2下车后沿焦作市中站区朱冰线由东向西徒步行至中南路，后沿中南路继续向南行走，最后又向北行至中站区北朱村中南路西涵洞口附近时摔倒在地。2020年8月15日4时许，张某2被人发现并报警，焦作市公安局中站分局民警接报后赶到现场，发现张某2已死亡。经焦作市公安局物证鉴定所鉴定：张某2系在严重醉酒状态下，倒地致严重颅脑损伤而死亡。上述事实公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘尚谦应当预见在晚上，将已经醉酒的乘客张某2丢弃于城郊偏僻之处，可能会导致张某2发生危险事故而死亡，但因疏忽大意而没有预见，最终导致张某2因严重醉酒摔倒在地致严重颅脑损伤而死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘尚谦到案后，主动交待自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘尚谦有期徒刑三年至四年。被告人刘尚谦对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关的量刑建议均无异议。愿意将出租车押金30000元退赔被害人家属。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，主观上无伤害故意，主观恶性较小，过失致人死亡的情节较轻，到案后认罪态度好，坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年8月14日晚上21时48分许，被害人张某2醉酒后在焦作市工业路91医院西约400米处乘坐被告人刘尚谦驾驶的出租车行驶至焦作市塔南路石化小区门口，随后二人因付车费的问题发生争执，并相互辱骂。刘尚谦准备将张某2拉回原地，在返回路上二人在车上又相互对骂起来，刘尚谦便产生将张某2丢弃到焦作市中站区偏僻处以发泄心中不满的想法。当日22时27分许，刘尚谦驾驶出租车将张某2带至焦作市中站区中南路与朱冰线交叉口东约200米处停车，并将张某2拉拽下车，随后独自驾驶车辆离开。张某2下车后沿焦作市中站区朱冰线由东向西徒步行至中南路，后沿中南路继续向南行走，最后又向北行至中站区北朱村中南路西涵洞口附近时摔倒在地。2020年8月15日4时许，张某2被人发现并报警，焦作市公安局中站分局民警接报后赶到现场，发现张某2已死亡。经焦作市公安局物证鉴定所鉴定：张某2系在严重醉酒状态下，倒地致严重颅脑损伤而死亡。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害张某2的手机、户籍证明、出租车驾驶员从业资格表、组赁合同、出租车行车轨迹截图、搜查证、扣押清单、发还清单、证人张前利、张某1、程某等人的证言、被告人刘尚谦的供述与辩解、案发现场照片、现场图、尸体检验照片和现场勘验笔录、人身检查笔录及辨认笔录、酒精含量检验鉴定意见书、DNA鉴定书、尸体检验鉴定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘尚谦应当预见在晚上，将已经醉酒的乘客张某2丢弃于城郊偏僻之处，可能会导致张某2发生危险事故而死亡，但因疏忽大意而没有预见，最终导致张某2因严重醉酒摔倒在地致严重颅脑损伤而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人刘尚谦的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘尚谦到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人刘尚谦从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘尚谦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2023年8月16日止）。二、扣押被告人刘尚谦的青色五星钻豹牌二轮踏板式电动车壹辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张旭东人民陪审员  张富臣人民陪审员  张建成二〇二〇年十二月十六日法官助理王之春书记员李盼盼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1567号原告：单庆平，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：顾仁爽，女，1995年12月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告单庆平诉被告顾仁爽不当得利纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单庆平撤回起诉。案件受理费2826元，因单庆平变更诉讼请求，应退诉讼费2776元，剩余50元，减半收取，剩余25元由原告单庆平负担。审 判 长  包和全人民陪审员  高 彦人民陪审员  宁 慧二〇二〇年十二月三十日书 记 员  叶春雪
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执97号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：玉溪恒茂铸造有限责任公司。法定代表人：孙成雄。被执行人：孙成雄，男，1956年生。被执行人：方文英，女，1962年生。被执行人：师洪华，男，1967年生。被执行人：龙劲松，女，1970年生。被执行人：孙俊华，男，1983年生。被执行人：杨倩，女，1982年生。被执行人：孙俊知，男，1985年生。被执行人：胡瑜尹，女，1986年生。被执行人：师兰梅，女，1971年生。被执行人：张**，男，1972年生。被执行人：殷正才，男，1962年生。被执行人：孙成仙，女，1963年生。上列十三名被执行人共同委托代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人玉溪恒茂铸造有限责任公司、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）云0426民初644号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：一、由被告玉溪恒茂铸造有限责任公司于2019年12月31日前偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社垫付票款8982495.40元，并支付自2019年6月14日起至垫付票款还清日止的利息(利息以应付未付的垫付票款为基数，按日利率万分之五计算)。但2019年6月14日起至实际清偿日止，每年度的前述利息应以本金8982495.40元的24%为上限。三、被告孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人玉溪恒茂铸造有限责任公司、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人连带偿还垫付票款共计8982495.40元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人玉溪恒茂铸造有限责任公司、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，调查了被执行人的财产状况，2月20日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，3月24日到峨山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查到被执行人孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、玉溪恒茂铸造有限责任公司名下不动产登记信息，但系本院另案抵押财产，已被另案处置，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本院于2020年11月30日裁定受理了陆良雄达经贸有限公司、曲靖市盘福商贸有限公司分别对被执行人云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司破产清算申请。12月9日向被执行人玉溪恒茂铸造有限责任公司、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月10日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年十二月十日书记员  普奕然
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执915号申请执行人包兴胜，男，1989年9月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济开发区。被执行人阿拉善盟银泰网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗法定代表人李产元，系该公司经理。本院受理的包兴胜与阿拉善盟银泰网络科技有限公司合同纠纷一案中，因被执行人阿拉善盟银泰网络科技有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院于2020年12月21日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的包兴胜与阿拉善盟银泰网络科技有限公司合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐  成审判员 娜  仁审判员 杨 冬 花二〇二〇年十二月二十一日书记员 苏雅拉图
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17065号上诉人(原审原告)：邵山林，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人(原审被告)：张高明，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人(原审被告)：河南千汇房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路**********。法定代表人：张风军。上诉人邵山林因与被上诉人张高明、河南千汇房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵山林于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，邵山林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵山林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由上诉人邵山林负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  张 鹏审判员  张永军二〇二〇年十二月二十四日法官助理余滢书记员高慧丽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2605号之一 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区，统一社会信用代码：91510000711885685H 负责人：林华喆。 被执行人：内江市博大矿业有限公司，住所地四川省威远县黄荆沟镇垢河村，统一社会信用代码：56073481-1。 法定代表人：曹煜。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远县严陵镇三河路**，统一社会信用代码：73339543-3。 法定代表人：罗焱明，董事长。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住，住所地威远县严陵镇东街**一社会信用代码：20670954-1。 法定代表人：罗焱明，董事长。 被执行人：曹煜，男，汉族，1987年8月19日出生，住四川省威远县。 被执行人：罗曦，女，汉族，1984年6月21日出生，住四川省威远县。 被执行人：周超，男，汉族，1986年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗牧，男，汉族，1986年10月25日出生，住四川省威远县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（原申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行，2020年11月9日，提交变更执行主体申请书，变更申请人为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司）依据已发生法律效力的(2020)川10执460号法律文书，于二〇二〇年十一月六日立案执行被执行人内江市博大矿业有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、曹煜、罗曦、周超、罗牧其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金20624156.40元及利息，迟延履行利息。 虽然被执行人公司尚在生产，但企业各项主要动产和不动产资产及相关权益均抵押给金融机构且已被相关法院采取了多轮查封、扣押、冻结等措施，今年受新型冠状病毒的影响，企业欠发职工工资近千万元，经营目前处于较为艰难的境地。 本院在执行中，查明被执行人名下暂无可供执行财产。于2020年11月至12月多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、保险;有工商股权投资、车辆、不动产等财产登记信息，但已抵押、被相关法院采取了多轮查封，本院暂不宜处置。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。因本案被执行人暂无执行条件，2020年12月8日，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的：借款本金20624156.40元及利息，迟延履行利息，被执行人内江市博大矿业有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、曹煜、罗曦、周超、罗牧继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 廖小东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐 菁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2771号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：耿西臣，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告耿西臣物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 古丽娜尔   二〇二〇年十二月二十一日  书记员 久鲁都斯1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11859号 原告：徐海弟，男，1974年2月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：宋亮亮，男，1983年12月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告徐海弟与被告宋亮亮买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵依依适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐海弟的委托诉讼代理人徐小雷到庭参加诉讼，被告宋亮亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海弟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告货款11500元，并赔偿利息损失（以11500元为基数，从2020年6月26日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告陆续购买汽车部件。截至2020年1月23日，被告共结欠原告货款11500元，并于当天出具欠条一份交原告收执，约定于2020年清明节前付5000元，剩余6500元于端午节前付清，但被告至今未偿付上述货款。 被告宋亮亮未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的身份证、户籍证明、欠条各一份，符合有效民事证据的特征，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买汽车配件。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款11500元，并由被告出具欠条一份交原告收执，言明：宋亮亮欠徐海弟11500元，分期还款，于清明节前付5000，剩余6500于端午节前付清欠款人：宋亮亮130577607772020年1.23。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款11500元事实清楚、证据充分，其理应在双方约定的付款期限内即2020年6月25日前及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从2020年6月26日起按年利率3.85%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故原告要求被告支付货款11500元并支付从2020年6月26日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋亮亮于本判决生效之日起十日内偿付原告徐海弟货款11500元，并赔偿逾期付款损失（以11500元为基数，从2020年6月26日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，减半收取44元，由被告宋亮亮负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年十二月二十一日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24091号 申请执行人邓波，男，汉族，1984年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人黄永宜，男，汉族，1981年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人邓波与被执行人黄永宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初2481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金110000元等，本院已于2020年9月23日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宋 慧
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5695号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：黄敬伟，男，1995年5月29日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄敬伟借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1412号申请执行人阿拉善金圳电力勘测设计有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇东环路供电分局**。法定代表人刘振国。被执行人内蒙古沙造纸业科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗孪井滩示范工业园区。法定代表人王康。申请执行人阿拉善金圳电力勘测设计有限责任公司与内蒙古沙造纸业科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经查被执行人在当地无车辆登记信息。3、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、经本院网络系统查控对被执行人银行、网络资金等信息进行查询，被执行人名下银行账号无执行财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：阿拉善金圳电力勘测设计有限责任公司与内蒙古沙造纸业科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵立坤
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4547号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8437号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6806号原告：于月梅，女。被告：王星华，男。原告于月梅与被告王星华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于月梅、被告王星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于月梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款968元；诉讼过程中，于月梅变更诉讼请求为要求被告返还货款968元或交付酵素产品两箱；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月20日，原告微信转账给被告王星华1936元，购买被告两套酵素产品，被告只于2020年7月28日给原告送货一套，剩余一套(两箱)迟迟未送货，原告多次催要未果。王星华辩称，货物都已经交付，没有理由付给原告968元款。于月梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告与被告微信聊天记录：2020年7月20日17时06分，原告向被告转账1936元，被告收款；8月9日19时40分原告向被告发微信“你好，我一共4单，你和史美女送3单，还有一单在你那儿，加上赠的二箱，我一共还有二套（四箱）在你仓库了，对吗？”，同日19时49分被告给原告回微信称“你还有两箱在我这里，赠那两箱还没有到货。等到齐了给你送过去”；用以证明原告付款及还有两箱（一套）货被告未给的事实。证据2.原告与被告妻妹史堂黎微信聊天记录，用以证明原告让史堂黎找被告要货的事实，史堂黎说为这事与其姐夫闹翻了，并将其打黑名单，同时证明每次送货前史堂黎都是先在微信里和原告联系好后才送货的，7月28日送货是先微信联系的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王星华对于月梅提交的证据提出异议，认为原告微信截图没有全部截屏，1936元原告转给被告属实，但在8月24日微信聊天中被告就和原告说了，查账后原告就赠的两箱了，其他都付清了。王星华提供如下证据：证据1.送货帐目记录，记录中原告这两单已划掉，并陈述送货太多，只要是划掉的就证明送货了，用以证明这两箱已经发货；证据2.8月24日7：18分原告聊天记录中，原告认可“7月20日报的，就晚上送了一套”，用以证明7月20日晚给送了一套。于月梅对王兴华提交的证据提出异议，认为：1.被告自己记账划掉不能证明送货，被告应提供送货的证据；2.聊天记录“7月20日报的，就晚上送了一套”，是原告在向被告索要第二套货时向被告说的，强调就送了一套，是指7月28日晚送的这套。7月20日下午转款，其时被告尚在江苏连云港开会，被告回来的很晚，并且整晚原告一直和史堂黎微信聊天，一直聊到凌晨。如果被告当晚送货，史堂黎会在聊天中跟原告说明，而当晚与史堂黎的聊天中未提及送货一事。本院经审查认为，原、被告双方提供的证据，能够反映原告向被告购买酵素产品并向被告支付货款以及被告向原告部分送货的事实，被告王星华提供自己记录的送货账目中，虽将应送给原告的货物划去，但没有能反映送货时间、地点、送货人、收货人等交付货物的证据进行佐证，被告主张的7月20日晚与史堂黎为原告送货，也能通过原告与史堂黎的聊天记录推翻，结合三方微信聊天记录载明的时间、内容和反映的逻辑顺序，原、被告双方提供的证据能够反映被告收取货款后尚有酵素产品两箱未向原告送货的真实情况。上述证据与案件事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，故对双方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于月梅与被告王星华的妻妹史堂黎认识，被告王星华与史堂黎一起卖酵素产品，于月梅曾从被告及史堂黎处购买过酵素产品。2020年7月20日下午，于月梅通过微信联系再次向王星华购买酵素产品两套、每套两箱，并通过微信转账付给王星华货款1936元，双方约定购买两套酵素产品附带赠品两箱。7月28日晚，王星华与史堂黎一起为于月梅送酵素产品一套，双方约定的赠品于月梅亦已领取。后于月梅向王星华索要另一套酵素产品未果，遂诉来本院。本院认为，原告于月梅与被告王星华通过微信联系，于月梅向王星华购买酵素产品，通过双方提交的证据，能够认定双方之间存在买卖合同关系，双方对酵素产品买卖的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按约全面履行。于月梅向王星华支付货款后，王星华未全部交付货物，现于月梅要求王星华退还货款或交付货物。关于原告要求被告退还货款，应以解除合同为前提条件，解除合同应符合双方约定的解除条件或法律规定的解除情形，因双方未对解除合同进行约定，双方约定购买两套酵素产品才有赠品，现被告已经交付一套酵素产品并将赠品交付原告，双方合同已履行过半，原告要求退还货款，不符合双方约定和法律关于合同解除的规定，本院不予支持。关于原告要求被告按约交付货物，符合双方对买卖合同的约定，亦更便于保护交易双方合法权益，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称已向原告交付货物，其提供的证据不足以证实该主张，与本院依据现有证据查明的事实不符，对被告已交付货物的辩解，本院不予采信。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王星华于本判决生效之日起十日内给付原告于月梅酵素产品两箱。案件受理费25元，由被告王星华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年十二月十日书记员  崔乃楠
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401财保41号 申请人：罗晗，男，1995年1月3日出生，彝族，住四川省西昌市。 申请人：杨玉贞洁，女，1994年7月15日出生，藏族，住四川省西昌市 委托诉讼代理人：卢毅，四川仁任律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：朱家乐，女，1995年12月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请人罗晗、杨玉贞洁于2020年12月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人朱家乐在农业银行6230××××3371账户的存款360000.00元予以冻结。担保人罗文以起亚牌小型汽车（号牌号码：川ＷＸＸ8**）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人罗晗、杨玉贞洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱家乐在农业银行6230××××3371账户的存款360000.00元，期限为一年。 案件申请费2320.00元，由申请人罗晗、杨玉贞洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗昌武 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李军仪
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2465号原告：赖国飞，男，汉族，1963年11月20日出生，住兴宁市***********，身份证号码441************593。被告：罗通，男，汉族，1973年12月22日出生，住兴宁市****办事处文星村保和屋5号，身份证号码441************198。原告赖国飞与被告罗通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖国飞到庭参加诉讼，被告罗通经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖国飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18万元及支付利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息）；庭审中，原告变更利息请求为自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。2017年6月7日、12月3日，被告罗通以生意资金周转向由分两次向原告借款各5万元；2018年8月3日，被告向原告借款8万元，合计18万元。借款后，原告多次催收未果。罗通未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗通不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：2017年6月7日，被告罗通以经营废品生意需要资金周转为由向原告赖国飞借款5万元，被告罗通收到现金后写下一张《借据》交给原告，被告罗通在借款人一栏签名、按指模，并注明“现金交付”。2017年12月3日，被告罗通再次以经营废品生意需要资金周转为由向原告赖国飞借款5万元，被告罗通收到现金后写下一张《借据》交给原告，被告罗通在借款人一栏签名、按指模，并注明“现金交付”。2018年8月3日，被告罗通以承揽水电装修需要资金周转为由向原告赖国飞借款8万元，被告罗通收到现金后写下一张《借据》交给原告，被告罗通在借款人一栏签名、按指模，并注明“现金交付”。上述《借据》均未约定还款期限和利息。借款后，被告罗通一直未归还借款，原告催收未果。上述事实，有原告赖国飞提交的《借据》三张、原告经营的烧腊店的食品经营许可证、店铺照片、中国农业银行支票、原被告的公民身份信息及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告罗通向原告赖国飞三次借款共18万元，有被告书写签名出具的三张《借据》、原告经营的烧腊店的食品经营许可证、店铺照片、中国农业银行支票及原告庭审陈述为证，本院予以确认。被告借款后未归还借款，现原告请求被告归还借款本金18万元，依法予以支持。原告请求支付从起诉之日(2020年8月28日)起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该利率应按起诉时全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%确定，依法予以支持。被告罗通经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗通应在本判决生效之日起十日内向原告赖国飞偿还借款本金18万元和支付利息（自2020年8月28日起至还清之日止以本金18万元为基数按照年利率3.85%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元和公告费560元，由被告罗通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜人民陪审员  丘丽萍人民陪审员  李俏春二〇二〇年十二月十七日法官 助理  罗文慧书 记 员  李晓君
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2605号原告:陈德强，男，1950年9月24日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：万辉，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告：丰富强，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI（TZ1300685），该公司总经理。委托代理人：赵修磊，男，河南锦策律师事务所律师，一般代理。原告陈德强诉被告丰富强、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康财险公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万辉、被告丰富强和泰康财险公司委托代理人赵修磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失31252.85元，诉讼中原告以适用新标准为由变更为32419.47元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月5日15时35分许，被告丰富强驾驶豫Ｓ×××**号车，沿莽张街道由南向北行驶左转弯时与步行人原告陈德强相刮擦，致原告受伤，车辆损坏原告受伤后在罗山县人民医院治疗，共住院15天。事故经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告丰富强负事故全部责任。经罗山县人民法院委托，信阳益民法医临床司法鉴定所于2020年7月20日作出司法鉴定意见书，原告伤后误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日。被告丰富强辩称：我垫付了5907.75元，要求一并处理。我的车买有保险，应该由保险公司承担责任。被告泰康财险公司委托代理人辩称：在行驶证、驾驶证合法有效且无其他免责事由的情况下，我公司在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，原告过高及不合理诉求，请法院依法判决，我司不是侵权人，无过错不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明事实与原告陈述一致，当事人无异议。另查明，原告在罗山县人民医院支付医疗费5325.31元，被告丰富强垫付了5907.75元，原告鉴定后支付鉴定费1000元。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、莽张乡方棚村村民委员会证明。当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护。罗山县交警大队认定被告丰富强负事故全部责任，原告不负事故责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，本院认可。本院结合原告诉讼请求及提交证据，参照河南省高经人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，本院确认原告的合理经济损失为：1.医疗费5325.31元，按原告提交医疗费发票计算；2.住院伙食补助费750元（住院15天×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费7702.68元（46858元／年÷365天×60天）；5、误工费4662.44元（47272元／年÷365天×120天×0.3）原告提交了所在村民委员会证明，证明其生活来源主要靠耕种田地，其住居在农村，应当按从事农业行业标准计算误工费，但原告受伤时年龄较大，劳动能力下降，故按30%计算；6、交通费300元，按住院天数20元/天计算；7、鉴定费1000元。以上1-7项共计21540.43元。因被告丰富强负事故全部责任，原告不负事故责任，故原告损失由被告泰康财险公司依保险合同全部承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条.一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈德强各项损失21540.43元；二、被告丰富强垫付了5907.75元，扣除其承担诉讼费后直接从保险公司赔款中退还；三、驳回原告的其他诉讼请求。赔款直接支付到原告陈德强个人银行帐户（开户行：农业银行罗山县支行；卡号6228484823992991774717）15923.68元，支付丰富强个人帐户（开户行：中原银行罗山支行；卡号62×××99）5616.75元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取291元，由被告丰富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年十二月一日书记员 徐佳宁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5949号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：佘大华，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人佘大华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初24437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金127454.58元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下有位于弋江区长江长现代城27#楼2-101的房产线索和登记有车牌号为皖Ａ×××**、皖Ｂ×××**的车辆线索，中国太平洋财产保险股份有限公司的交强险、中国太平洋财产保险股份有限公司的机动车商业险、银行存款共2817.04元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。本院已对上述房产实施轮候查封措施。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不作处理。对于被执行人名下的商业保险，鉴于该保险是否属于可变现的非人身属性类保险的性质不明，申请执行人同意本院暂不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5949号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8289号 原告：谷达彪，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：郑建均，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：一汽惠迪汽车科技有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路******。 法定定代表人：邓宇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：成都市惜子宫南街**。 负责人：姜勇。 原告谷达彪与被告郑建均、一汽惠迪汽车科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。2020年12月18日，原告谷达彪向本院提交撤诉申请书，并明确表示不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 唐 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王玲丽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4650号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：沈玉勇，男，1977年5月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈玉勇借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1121号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王兴旺，男，汉族，1986年5月11日出生，户籍地河南省。辩护人王文君，上海九泽律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1374号起诉书指控被告人王兴旺犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月16日23时许，被告人王兴旺酒后驾驶牌号为豫JXXX**的机动车，行驶至本市长宁区延安西路虹井路附近时被设卡民警查获。经鉴定，被告人王兴旺案发时血液中乙醇含量为1.35mg/mL。公诉机关认为被告人王兴旺具有坦白情节，建议判处被告人王兴旺拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人王兴旺对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兴旺犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兴旺到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)王兴旺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8823号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市金**多湖街道李渔东路**。 负责人：李丽青，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童义俊，浙江金兰律师事务所律师。 被告：陈光明，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：叶素英，女，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被告陈光明、叶素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告陈光明、叶素英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈光明、叶素英立即归还原告借款本金1409453.29元，支付利息2490.79元（利息暂计算至2020年5月7日，之后利息按合同约定计算至实际履行日），总计人民币1411944.08元；2.判令被告陈光明、叶素英支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币19000元；3.确认原告对被告叶素英、陈光明抵押给原告的坐落于婺城区××街××花园××幢××室房产（权属证号：金房权证婺字第0××6号、金市国用2005第3-80698号）在235万元额度内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告陈光明、叶素英系夫妻关系，因生产经营需要，向原告申请小额保证保险贷款，2018年4月23日，被告陈光明、叶素英与原告签订了《小额贷款额度借款合同-个人商务贷款》。合同约定原告向被告提供可循环使用的借款额度141万元，额度存续期最长为120个月，额度支用期间为存续期内前60个月。同日，被告陈光明、叶素英与原告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，约定抵押人叶素英、房屋共有人陈光明以其所有的坐落于婺城区××街××花园××幢××室房产为上述《小额贷款借款合同-个人商务贷款》项下形成的债权提供最高额抵押担保，抵押担保期限为2018年4月20日至2030年4月20日。双方于2018年4月26日办理了抵押登记。2019年4月28日，原告根据被告陈光明、叶素英的申请向二被告发放贷款141万元，年利率5.4375%，借款期限自2019年4月28日至2020年4月28日，还款方式为按周期结息到期还本。 原告按合同约定发放了贷款，期满，被告陈光明、叶素英未向原告还请欠款本息。原告和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费人民币19000元。 综上，原告为维护自身的合法权益，特此诉讼。 被告陈光明、叶素英未到庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原、被告陈光明、叶素英签订了合同号为33019039218046882934的《小额贷款额度借款合同-个人商务贷款》，合同约定：原告向被告陈光明、叶素英提供借款额度为141万元的个人借款，约定额度存续期最长为60个月；合同还约定了其他事项：由违约方承担律师代理费用等。同日，原告与被告陈光明、叶素英签订了《小额贷款最高额抵押合同》，合同约定：被告叶素英以其名下的坐落于金华市××街××花园××幢××室房屋为原告设定最高额抵押，担保债权金额为235万元，担保债权确定的期间为2018年4月20日至2030年4月20日，并于2018年4月26日设定了抵押登记。2019年4月28日，原告依约向被告发放借款141万元，约定正常利率为年利率5.4375%，罚息为年利率7.0688%，到期日为2020年4月28日，还款方式为按周期结息到期还本。借款到期后被告陈光明、叶素英未归还借款本息。原告和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费人民币19000元。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同-个人商务贷款》、《小额贷款最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，当属合法有效。原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息、支付实现债权的费用等的合同义务。被告将其名下所有的房屋向原告设定了抵押权，且该借款发生在抵押担保期限内，故对原告提出的对房屋享有优先受偿权的主张依法予以支持。被告陈光明、叶素英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对国家法治的藐视，也是对其自身享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光明、叶素英于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金1409453.29元、利息2490.79元（利息暂算至2020年5月7日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、陈光明、叶素英于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因本次诉讼支付的律师费19000元； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行对被告叶素英名下坐落于金华市××街××花园××幢××室房屋（房产证号：金房权证婺字第0××6号、金市国用2005第3-80698号）拍卖、变卖或折价的价款，在债权最高额不超过235万元范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17678元，减半收取计8839元，保全费5000元，合计13839元（原告已预交）。由被告陈光明、叶素英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年十二月八日 代书记员 徐浩天
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7496号原告：帅德明，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：雷鸣，男，1982年10月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告帅德明与被告雷鸣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案受理，在审理过程中，因被告已偿清所欠货款，原告帅德明于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告帅德明自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告帅德明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告帅德明负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4178号之一 申请执行人：车参国,男,1968年02月25日出生,住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：林丽琴、戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被执行人：唐斌,男,1994年05月07日出生,住湖北省恩施市。 申请执行人车参国与被执行人唐斌加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人车参国向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的：一、被执行人唐斌偿还申请执行人电镀加工费95500元及利息4500元，由被执行人唐斌于2020年5月30日前付10000元、2020年7月30日前付10000元、2020年8月30日前付20000元、2020年9月30日前付20000元、2020年10月30日前付20000元、2020年11月30日前付20000元结清。二、若被执行人唐斌有一期未按上述第一项协议的内容履行义务，则申请人有权就剩余全部未付电镀加工费，另加利息（从2019年10月25日起以应付未付的电镀加工费为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）一次性申请法院强制执行。本案受理费547元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人唐斌发出执行通知书、报告财产令，要求唐斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人唐斌下落及财产情况，查明，被执行人唐斌名下车牌号为浙Ｃ6××××机动车，本院已查封，查封期限截止2022年8月20日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），但未实际扣押，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人电镀加工费95500元及利息（按民事调解书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费547元及执行费1332.5元。至此，暂未发现被执行人唐斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人车参国，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  钱成梁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1421号 原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安街**。 负责人：刘雁天，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张秋实，男，该行员工。 被告：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路七星街10-7F。 法定代表人：冯庆军，该公司执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行（以下简称农行光明支行）与被告牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告农行光明支行的委托诉讼代理人张秋实到庭参加诉讼，被告世豪房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行光明支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告受领差价款86480元；2.判令被告配合原告办理房地产权属证书；3.给付原告违约金2356431.86元(截止2020年9月10日，开发商违约天数为2899元，每天应支付原告违约金为812.843元，索赔金额为2356431.86元)；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为：要求被告支付原告违约金共计人民币2121520.23元（截止2020年9月10日，违约天数2610天，每天应支付违约金为812.843元，索赔金额合计为2121520.23元）。事实和理由：2012年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买天豪花园二期第1幢0单元000116号商品房，该房产交付后，由于被告的责任至今未能办理房地产权属证书。故原告农行光明支行提起诉讼。 被告世豪房地产公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告农行光明支行所举证据，商品房买卖合同复印件一份、销售不动产统一发票、中国农业银行牡丹江分行农银牡发[2013]127号文件复印件一份、涉案房屋照片复印件4张。本院认为，农行光明支行所举证据为合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。 被告世豪房地产公司未向法庭提供证据，亦未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月27日，世豪房地产公司出具销售不动产统一发票，载明：“……付款方名称：中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行，收款方名称：牡丹江世豪房地产开发有限公司……不动产项目名称：天豪花园小区二期……销售的不动产楼牌号：七星街1#-000116，建筑面积（㎡）：353.41……金额（元）8128430.00，款项性质：购房款。” 2012年1月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定：“出卖人：牡丹江世豪房地产开发有限公司……买受人：中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行，……第一条项目建设依据。出卖人以挂牌方式取得位于七星街南、东四条路西，天豪花园二期……的地块的土地使用权。……第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第1【幢】0【单元】000116号房。……该商品房【合同约定】建筑面积共353.41平方米……第四条计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米23000元，总金额捌佰壹拾贰万捌仟肆佰叁拾元整。……第六条付款方式及期限。买受人按下列第1种方式付款：1、一次性付款现金8128430元整。……第八条交付期限。出卖人应当在2012年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：……4、该商品房取得住宅交付使用批准文件。……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一/天向买受人支付违约金，直至可以办理个人房产证为止。……出卖人：牡丹江世豪房地产开发有限公司（公章），法定代表人：冯庆恩（个人印章）。买受人：中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行（公章），法定代表人：李咏（个人印章）。”涉案房屋已于2013年5月13日交付使用，现用做中国农业银行股份有限公司牡丹江分行光明支行银丰分理处网点。 2016年3月17日在世豪房地产公司为农业银行光明支行出具商品房买卖合同备案证明，证明上记载前述商品房买卖合同已于2012年1月16日在牡丹江市房产管理局登记备案。 本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定履行。 关于原告农业银行光明支行要求被告世豪房地产公司给付违约金2121520.23元的诉讼请求，本院认为，本案中，双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一/天向买受人支付违约金，直至可以办理个人房产证为止。”被告已于2013年5月13日向原告交付了房屋，但至今未能协助原告办理产权登记，原告要求被告给付违约金的截止时间为2020年9月10日，每天索赔金额为812.843元，逾期天数为2610天。依照双方签订的合同约定，原告诉请的违约金为2121520.23元，予以支持。 关于原告要求被告协助办理房屋不动产权登记的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告已全额给付购房款并接收了被告交付的房屋，被告亦应当全面履行协助原告办理涉案房屋不动产权登记的义务。故本院对原告要求被告协助办理涉案房屋不动产权登记的诉讼请求，予以支持。 被告世豪房地产公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牡丹江世豪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行违约金为2121520.23元； 二、被告牡丹江世豪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行办理位于七星街南、东四条路西，天豪花园小区二期第1幢000116号房屋的不动产权登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费23772元，减半收取计11886元，由被告牡丹江世豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  管仁英 二〇二〇年十二月十日 书记员  张婷婷
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3621号 申请执行人：耿某1，男，1939年2月12日生，汉族，住胶州市。 申请执行人：高某，女，1946年9月30日生，汉族，住胶州市。 被执行人：耿某2，女，1975年11月13日生，汉族，住胶州市。 申请执行人耿某1、高某与被执行人耿某2赡养纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2020）鲁0281民初5831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人耿晓习已经履行完毕（2020）鲁0281民初5831号民事判决书中确定的第二项、第三项法律义务(即“二、被告耿孝会、耿孝群、耿孝永、耿晓习于本判决生效后十日内每人支付原告耿京玉医疗费2452.37元。三、被告耿晓习于本判决生效后十日内支付原告耿京玉、高荣华2017年7月至2020年6月的赡养费14400元”)；以及第一项“一、被告耿孝会、耿孝群、耿孝永、耿晓习自2020年7月份开始，于每月20日前每人支付原告耿京玉、高荣华赡养费400元”中的法律义务，截止目前已支付至2020年8月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）鲁0281执3621号案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1188号 申请人：姜元，男，汉族，1975年3月25日出生，住四川省南江县。 被执行人：黄蓉，女，汉族，1983年3月25日出生，住四川省南江县。 本院于2018年11月13日作出（2018）川1922民初2577号民事调解书，确定由原告黄蓉自2018年12月1日起每月支付姜晓莉抚养费1000元直至姜晓莉18周岁止。申请人姜元向本院申请强制执行后，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供黄蓉确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）川1922民初2577号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 徐 可
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4591号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李珠妹，女，1982年7月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李珠妹借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执987号申请执行人：刘仁德，男，1943年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：何明，男，1961年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院受理的刘仁德与被执行人何明借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初493号民事判决书，因被执行人何明未履行义务，申请执行人刘仁德向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行标的70075元，执行费951元，执行到位标的1412.54元，未执行到位标的68662.46元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、车辆、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年7月15日查询被执行人何明在本地不动产登记信息及网签登记信息，被执行人无不动产登记信息及商品房买卖登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：刘仁德与被执行人何明借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈 静
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6297号原告：中国银行股份有限公司太原平阳支行，统一社会信用代码91140100719866884R。负责人：闫某。委托诉讼代理人：孟某，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，山西新晋界律师事务所律师。被告：张某，住山西省五台县。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告截至2020年9月7日的信用卡欠款本金29230.15元、利息26226.15元、其他费用4807.56元，以及自2020年9月8日，按照信用卡章程、领用合约等约定计算至实际清偿之日止的本金、利息、其他费用；2.判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，被告向原告申领信用卡，在充分了解信用卡申领的相关信息及《信用卡领用合约》所载明的全部事项后，承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经原告审核通过后，被告领取了卡号为×××的信用卡，并使用信用卡进行透支消费和取现。但被告在用卡过程中并未按照约定按时还款，截至2020年9月7日的信用卡欠款本金29230.15元、利息26226.15元、其他费用4807.56元，经原告多次催促，被告至今未能清偿本金、利息等费用，故诉至法院。本院在审理过程中，原告向本院提交的催收材料写明被告工作单位和所在村委会称被告已于2017年去世。本院经审查认为，在原告就本案向本院起诉前被告已去世，故被告不具备诉讼主体资格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条第一款第二项“（二）有明确的被告；”本案应驳回原告对被告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行对被告张某的起诉。案件受理费653元退还原告中国银行股份有限公司太原平阳支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 翟 建 红人民陪审员 张 建 波 二〇二〇年十二月十四日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉书记员梁金美玉相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17201号上诉人（原审原告）：郑州华德地毯集团有限公司。法定代表人：白宁，总经理。委托诉讼代理人：崔新锋、孟媛（实习），河南巩信律师事务所律师。被上诉人：张某某，男，1987年7月5日出生。委托诉讼代理人：张虎飞、尤艳明（实习），河南魁达律师事务所律师。上诉人郑州华德地毯集团有限公司因与被上诉人张某某劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初6712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。郑州华德地毯集团有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，指定一审法院审理本案，或者依法判决上诉人不承担被上诉人的工伤待遇赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的三次立案过程。2020年10月19日，上诉人收到巩义市仲裁委的裁决书，因对该裁决不服，因此决定提起诉讼。2020年11月2日，上诉人委托法律顾问崔新锋律师（下称代理人）通过河南微法院提起诉讼，当时法院电脑系统出现问题，于当日15时32分才被一审法院受理。2020年11月9日，代理人向法院立案大庭查询结果，接待的书记员魏岚称，因被告张某某系小关镇人（仲裁裁决载明张某某系巩义市小关镇人），该案已经分至竹林法庭，代理人随即与竹林法庭联系，竹林法庭称因系统出现问题，后台什么也看不到，需要提交纸质的材料。当日下午，代理人和实习律师孟媛到竹林法庭提交了纸质材料，并在工作人员张艺龙的指导下重新用代理人的手机在微法院上提交了材料。2020年11月18日下午，代理人接到张艺龙的电话，称：经查询，被告张某某的家庭住址不在小关镇冯寨村，需要重新核实后立案。2020年11月19日下午（上午巩义市公安局网络上不去无法查询），代理人到公安局紫荆派出所调取了张某某的户籍信息，确认其家庭住址在巩义市××路××楼。11月19日下午，代理人将张某某的户籍查询情况告知张艺龙后，张艺龙在下班后（晚上7点）将已经提交的纸质材料退还给了孟媛。2020年11月20日，代理人将立案材料第三次提交河南微法院，最终立案成功，并于当日缴纳了诉讼费。2020年11月24日，代理人收到一审法院的电子传票，通知上诉人11月30日下午调解、12月2日上午开庭。上诉人的立案过程，代理人向一审法官提交了视频光盘，一审法官和代理人一起对法官立案庭魏岚、竹林立案庭张艺龙进行了了解，对上述事实进行了确认。二、一审法院认为上诉人提起诉讼时超过有效诉讼期间没有依据。上诉人在收到仲裁裁决书15日内提起诉讼，自将立案材料上传至一审法院起，就应该视为一审法院已经收到上诉人的起诉，至于裁定书所称的11月5日才收到网上申请、11月6日驳回，11月9日再申请、11月13日驳回，属于法院内部及系统的问题，上诉人及代理人均不知道，一审法院从没有通知上诉人的、也没有收到一审法院相关的法律文书、电子信息。本来通过网上立案（一审法院要求律师必须通过网上立案），是为了方便当事人，如果上诉人提交的材料审查不通过，只需通知上诉人补充提交即可，现一审法院为追求结案率，不顾因内部系出现的问题给上诉人造成立案难的事实，错误的理解为上诉人是在2020年11月20日才立案，显然不符合事实，破坏了人民群众对人民法院的信赖，人为限制了上诉人的诉权，有悖于网上立案的初衷，超出了正常人的理解，也不符合法律规定。上诉人委托代理人的诉讼过程，上诉人保存有完整的证据，一审法院认为上诉人提起诉讼时超过有效诉讼期间没有依据，请二审法院依法查明事实，予以纠正。张某某辩称，上诉人的有效立案时间超过了有效起诉时间，原审裁定正确，请求维持原裁定。郑州华德地毯集团有限公司向一审法院起诉请求：撤销巩义市劳动人事争议仲裁委员会巩劳人仲裁字（2020）0149号仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求。一审法院认定事实：郑州华德地毯集团有限公司向原审法院提出诉讼请求：撤销巩义市劳动人事争议仲裁委员会巩劳人仲裁字（2020）0149号仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求。2020年11月23日，原告将诉讼请求变更为：依法判决原告不承担工伤待遇赔偿责任。一审法院经审查认为，原告要求被告支付经济补偿金和工伤待遇问题，已经巩义市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出巩劳人仲案字［2020］0149号仲裁裁决，原告于2020年10月19日收到仲裁裁决后，因不服仲裁裁决，于2020年11月2日通过河南移动微法院申请网上立案，原审法院于2020年11月5日收到网上申请，2020年11月6日原审法院在审核时发现看不到所有材料，以提交材料不合格，审核不通过，予以驳回。2020年11月9日，原告再次通过该网络系统，申请网上立案，2020年11月13日，原审法院在审核时发现被告信息有误，以提交材料不合格，审核不通过，予以驳回。2020年11月16日，张某某申请执行巩劳人仲案字［2020］0149号仲裁裁决，原审法院予以立案。2020年11月20日，原告又通过该网络系统，申请网上立案，当日原审法院审核予以通过。从以上时间可以看出，原告最终提起有效诉讼的时间已超过法律规定的期限，故应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑州华德地毯集团有限公司的起诉。本院认为：关于郑州华德地毯集团有限公司的起诉是否超过法律规定的期限的问题。张某某与郑州华德地毯集团有限公司劳动争议一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出仲裁裁决，郑州华德地毯集团有限公司称其于2020年10月19日收到该仲裁裁决书，其若对该裁决书不服，应按照法律规定于15日内，即于2020年11月3日前向人民法院提起诉讼，其称于2020年11月2日通过河南移动微法院申请网上立案，该院于2020年11月5日收到网上申请，2020年11月6日原审法院在审核时发现看不到所有材料，以提交材料不合格审核不通过予以驳回。2020年11月9日，郑州华德地毯集团有限公司再次通过该网络系统申请网上立案，2020年11月13日，原审法院在审核时仍发现信息有误，以提交材料不合格审核不通过予以驳回。2020年11月20日，郑州华德地毯集团有限公司又通过该网络系统申请网上立案，当日原审法院审核予以通过，原审法院立案审批表显示收案日期及审批日期均为2020年11月20日，因郑州华德地毯集团有限公司未在法律规定的有效期限内提起诉讼，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，郑州华德地毯集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘泽军二〇二〇年十二月二十二日书记员  展草原
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3434号原告：李亮坤，男，1993年3月26日出生，汉族，住河南省开封县。原告：刘星晨，男，1991年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。二原告委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被告：安阳万庄公铁物流园有限公司，住所地汤阴县伏道镇寺台寺村。法定代表人：赵慧清，该公司经理。被告：郑州建安建筑有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段**。法定代表人：孙广彦，该公司经理。被告：王保民，男，成年，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告李亮坤、刘星晨诉被告安阳万庄公铁物流园有限公司、郑州建安建筑工程有限公司、王保民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告李亮坤、刘星晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李亮坤、刘星晨撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁 萌
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4897号申请执行人：重庆江顺高通物流有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇振兴街******，统一社会信用代码91500116569900900P。法定代表人：范丁，董事长。委托代理人：王诗杰，该公司员工，特别授权。被执行人：南京祥聚昌能源科技有限公司，，住所地南京市浦口区汤泉街道汤农路****统一社会信用代码91320111585078363U。法定代表人：姚越，总经理。申请执行人重庆江顺高通物流有限公司与被执行人南京祥聚昌能源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初6098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆江顺高通物流有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为279948.93元及滞纳金等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结被执行人银行账户内存款667.15元，申请执行人申请暂不予执行。除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的特别授权委托代理人，其表示同意，同时暂不申请被执行人南京祥聚昌能源科技有限公司破产。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4897号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晓丽
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3917号 梁刚、韩国亭、张国珍： 梁刚与韩国亭、张国珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25320.00元。本院已于2020年12月11日将该款转付给申请人梁刚。至此，申请人梁刚向本院申请执行的（2020）鲁0783民初1648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初189号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人雷龙海,男,1974年4月21日出生于安徽省铜陵市铜官区,汉族,初中文化,无业,住所地安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2020年9月18日被青阳县公安局取保候审。 指定辩护人程聪，安徽青华律师事务所律师。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）193号起诉书指控被告人雷龙海犯故意毁坏财物罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴秀珍出庭支持公诉，被告人雷龙海及其辩护人程聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人雷龙海的侄子左刚与被害人朱某在恋爱期间发生财务纠纷。2020年7月1日,雷龙海陪同左刚的父母找朱某在青阳县红豆修理厂谈判,朱某拒不配合一直玩手机,并作势离开,雷龙海在冲动之下将朱某的ｉｐｈｏｎｅｌｌＰｒｏ手机砸毁、白色奥迪Ａ4皖Ｒ×××××轿车前后挡风玻璃、车门玻璃砸碎。 经阳县价格认证中心认定,被损坏的奥迪A4轿车、iphone11Pro手机共价值人民币14686元。 案发后,双方达成赔偿协议,被害人朱某出具谅解书。 公诉机关认为，被告人雷龙海故意毁坏财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于其有自首情节,取得被害人家属谅解,且认罪认罚,建议判处雷龙海海拘役四个月,缓刑六个月。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、到案情况说明、谅解书等书证;证人左某1、方某、左某2、杨某、李某的证言;被害人朱某的陈述;被告人雷龙海的供述与辩解;青阳县价格认证中心价格认定结论书;现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 被告人雷龙海及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人雷龙海故意毁坏财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人有自首情节，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人雷龙海犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王琴 书记员  吴 川 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2466号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇人民路**，统一社会信用代码91511024675799551D。 负责人：谢茂，行长。 被执行人：李青檐，女，1975年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：周天全，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院依据已发生法律效力的四川省威远县公证处（2017）威证字第5109号赋予强制执行效力的债权公证文书，于2020年10月10日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行申请执行被执行人李青檐、周天全其他合同一案，申请执行标的：借款3130930.31元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人李青檐在威远县××镇××街××号（权证号：川（2××7）威远县不动产权第0006617号）、威远县严陵镇兰花街13号1幢1单元2层1号（川（2××7）威远县不动产权第0005540号）、3层1号（川（2××7）威远县不动产权第0006616号）有不动产，已查封，但暂不具备处置条件；有银行存款1730.73元，已扣划，并支付给了申请执行人；无证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为借款3130930.31元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人继续向申请执行人清偿借款3130930.31元及利息、迟延履行期间的债务利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月八日 书记员  李文龙
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321财保27号之一 解除保全申请人：荣县嘉垣混凝土有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇花果山**。 法定代表人：尹继红，董事长。 委托诉讼代理人：胡立新，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵丹江，该公司员工。 被申请人：荣县华通建业有限公司，住所地四川省荣县青阳街道金碧大道一段**附**。 法定代表人：刘学亮，总经理。 关于申请人荣县嘉垣混凝土有限公司与被申请人荣县华通建业有限公司申请诉前保全一案，申请人荣县嘉垣混凝土有限公司与被申请人荣县华通建业有限公司之间的买卖合同纠纷即将依法提请仲裁裁决，请求保全被申请人荣县华通建业有限公司所有的在自贡银行股份有限公司桂林街支行账户的银行存款，保全金额为4000000元。本院于2020年12月8日作出（2020）川0321财保27号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为（2020）川0321执保316号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人荣县嘉垣混凝土有限公司向本院申请撤回诉前财产保全。 本院认为，申请人荣县嘉垣混凝土有限公司向本院申请撤回诉前财产保全理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除被申请人荣县华通建业有限公司所有的在自贡银行股份有限公司桂林街支行账户的保全冻结； 二、解除对申请人荣县嘉垣混凝土有限公司所有的号牌号码分别为川CXXX**号、川CXXX**号、川CXXX**号、川CXXX**号、川CXXX**号、川CXXX**号、川CXXX**号、川CXXX**号、川CXXX**号、川CXXX**号的重型特殊结构货车十辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 英 二〇二〇年十二月十一日 书记员 欧桥锋
河北省武邑县人民法院 (2020)冀1122民初1543号 原告：张延汝，男，1988年10月22日出生，汉族，武邑县韩庄镇东粉张村，现住。 被告：高松，男，1989年6月18日出生，汉族，武邑县人，现住天津市武清区。 原告张延汝与被告高松劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张延汝到庭参加诉讼，被告高松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张延汝向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款本金21000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告高松因找张延汝、代某、张某等人为被告干活，前期支付一部分工资，工程完工后不予支付剩余工资。证据与证据来源，证人姓名和住所：经双方协商被告高松出具“欠条”在欠条上双方约定，原告多次向被告催付，被告至今未归还分文，证人：代某（武邑县韩庄镇东粉张村，电话182××××1964）、张某（武邑县韩庄镇东粉张村，电话137××××8162）为维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告高松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高松承揽了武邑县曹庄村、吕村和孚美包装厂安装彩钢工程，被告雇佣张延汝为其安装施工，安装完成后未能支付原告安装费。经原告多次催要，被告于2018年3月16日为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠艳汝彩钢安装费共计21000元整（贰万壹仟圆整）付款日期定于一个礼拜付款高松2018.3月16号”。原告多次催要未能给付。上述事实有原告提交的被告出具欠条原件一张、证人代某、张某的证言和庭审笔录予以证实。 本院认为，劳动者提供劳动有获得劳动报酬的权利。原告张延汝为被告高松提供劳动，被告高松应及时足额支付劳务费。原告张延汝提供的欠条和证人证言足以证实被告高松拖欠劳务费的事实，故原告张延汝要求被告高松给付劳务费21000元的诉求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高松于判决书生效后三日内一次性给付原告张延汝劳务费21000元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费163元，由被告高松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年十二月十九日 书记员  武义森
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初683号 原告：姚杰，男，1962年5月16日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佳尧，广西万凯律师事务所实习律师。 被告：广东水电二局股份有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道****水电广场A-1商务中心**。 法定代表人：谢彦辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘元成，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊屹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：广西正杰建筑工程有限公司，住，住所地：广西平南县平南镇月亮湾小区******房/div> 法定代表人：郑杰友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永辉，广西桂港律师事务所实习律师。 被告：广西大藤峡水利枢纽开发有限责任公司，住所地：广西南宁市邕，住所地：广西南宁市邕宁区龙岗大道**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：廖志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱明伟，湖南天地人律师事务所律师。 2 被告：广西珠委南宁勘测设计院，住所地：广西南宁市西，住所地：广西南宁市西乡塘区相思湖东路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：韦荫新，该院院长。 委托诉讼代理人：向海涛，该院副院长。 原告姚杰与广东水电二局股份有限公司、广西正杰建筑工程有限公司、广西大藤峡水利枢纽开发有限责任公司、广西珠委南宁勘测设计院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚杰撤诉。 案件受理费减半收取计49156元，由原告姚杰负担。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  余东明 审 判 员  卓义林 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执729号 朱**坤、钱学勇： 朱**坤与钱学勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元,执行费50元。经本院执行，案款2700.00元钱学勇已经自动履行给朱**坤，执行费50元钱学勇已缴纳至本院诉讼费及案款专户。至此，申请执行人朱**坤向本院申请执行的（2020）川3426民特140号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5101号申请执行人：刁孝勇，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：吴明勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人刁孝勇与被执行人吴明勇提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初6697号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴明勇未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人刁孝勇于2020年10月20日向本院申请执行。申请执行人刁孝勇申请执行标的为123063.02元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人吴明勇发出执行通知书及传票，指定吴明勇限期履行，被执行人吴明勇逾期未履行。本院依法对被执行人吴明勇进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人吴明勇无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人吴明勇无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人吴明勇无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人吴明勇无信息记录。因被执行人吴明勇未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人吴明勇纳入失信被执行人名单，对被执行人吴明勇限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人刁孝勇同意终结本次执行程序。现被执行人吴明勇尚欠申请执行人刁孝勇执行标的款123063.02元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5101号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王综鑫二〇二〇年十二月三日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3998号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张利永，男，1993年10月15日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，无业，住电白县********。公民身份号码：440************451。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人吴美婷，广东多吉律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人张利永犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人张利永及其辩护人吴美婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月份，被告人张利永以每套银行卡（包括银行卡，U盾、网银账号密码、办理银行卡使用的手机电话卡）1300元至1400元的价格在东莞市虎门镇出售了中国建设银行（卡号621*************677）、中国农业银行（623********10551178）、兴业银行（卡号622************914）、中国邮政储蓄银行共四套银行卡给一陌生男子。经查，张利永的建设银行621*************677账户从2020年7月12日至于7月16日共收取诈骗涉案款合计241万余元，其中李某于2020年7月12-13日共计转账12万元、杨某于2020年7月15日共计转账26万元、冯某坚于2020年7月12-14日共计转账44.65万元到该账户。经侦查，公安人员于2020年8月7日13时许在虎门镇寨新村3巷1号抓获张利永。以上事实，被告人张利永在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张利永为信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张利永犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张利永认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处张利永六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，张利永签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节、犯罪情节轻微等辩护意见，经查，被告人张利永系被动到案，其出卖的建设银行卡账户共收取诈骗金额约241余万元，情节严重，以上辩护意见与查明事实不符；辩护人请求对被告人免于刑事处罚或适用缓刑与其罪责刑不相适应，本院均不予采纳。辩护人提出被告人主观恶性较小，认罪认罚，系初犯、偶犯等辩护意见及被告人所提其是初犯，认罪悔罪的辩解意见，经查基本属实，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张利永犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月十日法官助理 邹登发书 记 员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。