wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0424民初3042号原告谢文进，男，1981年9月16日生，汉族，住广东省丰顺县。委托代理人谢云峰、舒雄超，江西问章律师事务所律师。被告樊绍辉，男，1970年8月1日生，汉族，住江西省修水县。原告谢文进与被告樊绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢文进委托代理人谢云峰已到庭参加诉讼，被告樊绍辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文进诉称，2020年1月8日，被告因资金周转所需，经人介绍向原告借款50000元，并出具了一张借条，约定月利率2%，承诺于2020年2月7日前归还本息。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及自2020年1月8日起按月利率2%计算至还清之日止的利息（暂计算至2020年7月8日为6000元）。被告樊绍辉未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月8日，被告樊绍辉因资金周转所需，向原告谢文进借款50000元，交付借款后，当日由被告出具“本人樊绍辉身份证：3604241970××××××××今向谢文进借款人民币50000.00元（大写：伍万元整）本人借款用途于生意周转，本人自愿支付借款金额的2%作为每个月的借款利息，本人承诺于2020年2月7日前归还本金利息……”的借条给原告；同时被告签订汽车质押借款协议书及逾期变卖委托书一份，将其车牌号为粤Ｂ×××**大众途观小型轿车进行质押，不久被告将车辆自行取回。此后，原告因多次催讨借款本息未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有身份证复印件、借条、汽车质押借款协议书及原告方的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告樊绍辉因资金周转所需，向原告谢文进借款的事实清楚，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。同时双方对借款利息的约定也未违反相关法律规定，故原告要求被告按约定支付利息，亦符合法律规定，应予支持。被告樊绍辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊绍辉于本判决生效之日起十五日内，偿还原告谢文进借款本金50000元及自2020年1月8日起至实际偿清之日止按月利率20‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告樊绍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷 剑人民陪审员  朱拥军人民陪审员  樊晓燕二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈桢杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4776号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：关明勇，男，1980年9月13日出生，汉族，贵州省毕节市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与关明勇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初815号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款129099.56元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1836元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4776号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19921号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：卢艺琛，女，1979年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告卢艺琛追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令卢艺琛向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款28177元及利息（截至2020年10月15日的利息为2480.52元，此后利息以28177元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令卢艺琛向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令卢艺琛承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 卢艺琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年7月14日。 三、委托人（借款人）：卢艺琛。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××2714的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2019年12月20日，2020年1月17日，2020年2月22日，2020年3月20日，2020年4月23日，2020年5月22日，2020年6月19日。 十二、代偿金额：3800元，3800元，4777元，3800元，3800元，4400元，3800元，合计28177元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：2480.52元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢艺琛应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款28177元及利息（暂计至2020年10月15日的利息2480.52元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元，由卢艺琛负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执97号之二 申请执行人：林志洪,男,汉族，1974年12月16日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：邓俊华、植成龙系广东致亮律师事务所律师。 被执行人：林高峰,男,汉族，1979年12月26日出生，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人林志洪与被执行人林高峰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3575号裁决书已发生法律效力，裁决如下：（一）被申请人向申请人偿还本金110万元以及利息（利息按月利率2%的标准，分两部分计算：第一部分为以本金100万元为基数，自2015年4月16日计算至2015年4月21日；第二部分为以借款本金110万元为基数，自2015年4月22日计算至清偿之日止）；（二）本案仲裁费31426元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付申请人。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人至今未履行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人林高峰发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、本院已向被执行人林高峰发出限制消费令。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 四、2020年6月14日，轮候查封被执行人林高峰名下位于淡水镇大华四小背【证号：惠阳国用（2004）第13210100337号】的不动产。 五、2020年6月14日，轮候查封被执行人林高峰名下位于惠阳区淡水大华一路三巷五小巷7号房地产【证号：惠阳国用（2014）第0101091号】的不动产。 六、2020年9月8日，轮候查封被执行人林高峰名下位于惠州市惠州市××区淡水镇大华一路三巷70号一楼房产【房产证号：Ｃ3××86号；共有人：林高鹏】。 七、2020年9月8日，轮候查封被执行人林高峰名下位于惠州市××区淡水镇大华小学背（南洋酒店后）房产【房产证号：Ｃ5××17号；共有人：林高鹏】。 八、2020年9月8日，轮候查封被执行人林高峰名下位于惠州市××区淡水镇××路××小巷××房产【证号：1110107223号】。 九、2020年9月8日，轮候查封被执行人林高峰名下位于惠州市××区淡水镇××路××小巷××房产【证号：1110138141号】。 十、本院已向惠州市惠阳区人民法院发出（2020）粤13执97号参与分配函，将参与分配申请书等相关材料转交惠州市惠阳区人民法院，由其处理财产变现款项分配相关事项。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执97号案终结本次执行程序。 被执行人林高峰负有继续向林志洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月八日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1935号 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院。 被执行人：欧阳顺波，男，汉族，1983年12月16日生，住江西省玉山县。 本院在执行移送单位江西省上饶市广丰区人民法院移送执行的被执行人欧阳顺波责令退赔一案中，经查，被执行人欧阳顺波有车牌号为赣Ｇ×××××宗申牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人欧阳顺波所有的赣Ｇ×××××宗申牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 政
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4387号 原告：孙吾贵，男，1951年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：张加亮，男，1960年8月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：纪多献，男，1972年12月26日生，汉族，住安徽省明光市。 原告孙吾贵与被告张加亮、纪多献不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吾贵及其委托诉讼代理人李芳，被告张加亮到庭参加诉讼，被告纪多献经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙吾贵向本院提出诉讼请求：依法判决两被告返还人民币20000元。事实和理由：2005年，原告与女婿刘德金购买位于明光市宅基地。2008年，原告经批准拟在该地建房，因批准位置影响交通，阻碍通行，经政府部门调解达成协议：由涧溪镇政府在涧溪村南湖大沟或在原告原批建宅基地两侧空地规划给原告建房。因涧溪镇政府后来没有合适宅基地批给原告，2013年，涧溪镇政府与涧溪镇祝岗村共同研究，将张加亮承包的位于米转让给原告使用。2013年11月13日，原、被告签订协议：张加亮将上述土地转让给原告使用，由原告支付土地转让费20000元。2013年11月15日，涧溪镇政府因没有宅基地批给原告，同意补偿原告20000元。2013年11月18日，涧溪镇政府将补偿给原告20000元转账至涧溪镇祝岗村书记纪多献的账户，由纪多献转交张加亮。之后，原告要求使用该处土地，被告张加亮以种种理由不给使用，原告要求张加亮返还20000元，张加亮也是以种种理由推诿不还，原告因此提起诉讼。 被告张加亮辩称：原告从未找其要过地，如果原告要地，其肯定会给原告的。其不同意返还20000元，其承包地已经转让给原告了，同意给原告地。 被告纪多献未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年4月20日，原告孙吾贵与涧溪镇政府达成协议：原告孙吾贵原批建六间宅基地让出两间保留通行，由涧溪镇政府在涧溪村南湖大沟或在原告孙吾贵原批建宅基地两侧空地或集镇其它范围内给予原告孙吾贵安排两间。后因涧溪镇政府无合适宅基地批给原告孙吾贵建房，2013年，经涧溪镇政府工作人员尹兴明和涧溪镇祝岗村工作人员纪多献等人协调，被告张加亮同意将其承包的位于米土地转让给原告孙吾贵作宅基地使用。2013年11月13日，原告孙吾贵和被告张加亮签订协议：张加亮将上述土地转让给孙吾贵使用，由孙吾贵付给张加亮土地转让费20000元。2013年11月15日，涧溪镇政府因无宅基地批给原告孙吾贵，决定补偿给原告孙吾贵20×××××元。2013年11月18日，涧溪镇政府将属于原告孙吾贵的地基补偿款20000元转账至涧溪镇祝岗村工作人员纪多献的账户，由纪多献转付给被告张加亮。之后，原告孙吾贵要求使用该协议约定的土地建房，被告张加亮明确表示协议约定的土地价格过低，原告孙吾贵必须另行增添价款方能建房，否则，其不同意给予原告孙吾贵使用。原告孙吾贵向张加亮要求返还涧溪镇政府补偿属于其的地基补偿款20000元，被告张加亮亦拒不返还。 本院认为：2013年11月18日，涧溪镇政府转账至纪多献的账户、经纪多献转付给被告张加亮的20000元是原告孙吾贵的地基补偿款。之后，被告张加亮以2013年11月13日双方约定的土地转让费20000元过低为由拒绝交付约定的宅基地，属于违约，此时其获得的20000元丧失合法根据，属于不当得利。本案中，原告孙吾贵和被告张加亮之间形成不当得利之债，原告孙吾贵是债权人，被告张加亮是债务人，被告张加亮有义务将已获得的不当利益20000元返还给原告孙吾贵。原告孙吾贵要求被告纪多献承担返还责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张加亮于本判决生效后十日内，返还原告孙吾贵不当利益20000元； 二、驳回原告孙吾贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张加亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 萍 本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4510号 黄珍玉（申请执行人）、林清火（被执行人）： 黄珍玉与林清火买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄珍玉（申请执行人）。至此，黄珍玉（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0212民初4553号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4155号中国某某银行股份有限公司遵义播州区支行、梁某某：中国某某银行股份有限公司遵义播州区支行与梁某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计87500.93元。经本院立案执行，双方达成长期和解履行协议，申请人申请撤回，至此，中国某某银行股份有限公司遵义播州区支行向本院申请执行的（2020）黔0321民初2867号民事调解书已终结执行，现已终结结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终6013号上诉人（原审原告）：赤峰奇达商贸有限责任公司。住所地：赤峰市红山区三中街办事处一中街居委会兴隆小学大厅。法定代表人：高艳丽，总经理。委托诉讼代理人：孟凡超，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志军，男，1970年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人:张晓彤，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘广军，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人赤峰奇达商贸有限责任公司（以下简称奇达商贸公司）因与被上诉人赵志军劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。奇达商贸公司上诉请求：撤销原审判决，改判奇达商贸公司与赵志军不存在劳动关系。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误。一审判决依据劳动和社会保障部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，以双方具备劳动关系的主体资格，赵志军从事的工作为奇达商贸公司的主要业务，认定双方存在劳动关系。但并未查清奇达商贸公司依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。奇达商贸公司在一审提供了充分的证据，证明赵志军是奇达商贸公司临时雇佣的大车司机，从事的工作是非固定性的，赵志军每为奇达商贸公司运输一次水泥，支付赵志军92元的费用，奇达商贸公司依据赵志军的货物运输清单核对运输次数后，与赵志军进行结算。基于以上事实，请求依法改判奇达商贸公司与赵志军不存在劳动关系。赵志军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。奇达商贸公司向一审法院起诉请求：确认奇达商贸公司与赵志军之间不存在劳动关系。一审法院认定事实，赵志军于2019年11月4日到奇达商贸公司从事运输驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，奇达商贸公司未为赵志军缴纳社会保险。2019年11月15日，赵志军驾驶奇达商贸公司所有的×××号重型半挂牵引车至奈曼旗运输货物途中车辆发生故障，在维修过程中因车厢下落致赵志军受伤住院。2020年7月6日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会对本案赵志军申请的确认与奇达商贸公司存在劳动关系事项，作出赤红劳人仲字【2020】91号仲裁裁决书。奇达商贸公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼，请求确认其与赵志军不存在劳动关系。另查明，奇达商贸公司的经营范围包括货物道路运输、装卸服务等。一审法院认为，参照劳动和社会保障部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，奇达商贸公司作为用工单位与赵志军作为劳动者均具备劳动关系的主体资格，且赵志军从事的货物运输工作为奇达商贸公司的主要业务。奇达商贸公司提交的货物运输记录、借款单与赵志军提交的通话录音、机动车行驶证相互印证，可以证实赵志军受奇达商贸公司的指派，从事货物运输工作，接受奇达商贸公司的管理和安排。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，奇达商贸公司虽提供了货物运输记录、借款单，但其提交的证据不足以证明赵志军系临时雇佣人员，应当承担举证不利的法律后果，故奇达商贸公司的诉讼请求不能成立。综上，判决：赤峰奇达商贸有限责任公司与赵志军存在劳动关系。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，围绕上诉请求及答辩意见，本案二审争议焦点是：奇达商贸公司与赵志军之间是否存在劳动关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，须以劳动者是否被纳入用人单位的组织体系中、接受单位的管理，双方之间的关系具有人格从属性及经济从属性的特点予以综合评判。本案中被上诉人赵志军自2019年11月4日起至案涉事故发生时在上诉人处从事货物运输工作，其所用车辆属于上诉人奇达商贸公司所有，所从事的货物运输工作是奇达商贸公司的主要业务，从本案的全部证据来看，可以综合印证赵志军接受奇达商贸公司的管理和安排，其工作受奇达商贸公司的指派，且双方均具备劳动关系主体资格，双方之间形成劳动合同关系。上诉人主张赵志军是其临时雇佣的人员，工作内容是非固定性的，是按照提供劳务的数量进行结算。但上诉人未提交证据证明其与赵志军在用工之初订立了口头或书面形式的劳务合同，上诉人提供的货物运输记录及借款单等单据常见于生产销售物流等商业企业的日常工作管理所形成，该证据不足以证明双方之间形成劳务关系，恰恰证明赵志军的劳动行为受上诉人管理。上诉人不能证明双方之间形成的是劳务合同关系。即便按照上诉人所述赵志军系其雇佣的临时工作人员，但我国《劳动合同法》中并没有“临时工”这一概念，单位未与其签订劳动合同的临时雇佣人员，只要劳动者与用人单位存在事实上的劳动关系，仍应认定双方之间成立劳动关系。所谓劳动者与用人单位存在事实劳动关系，是指劳动者与用人单位的生产资料相结合，将人身自由在一定时空范围内归用人单位支配，服从劳动分工和安排，按照用人单位的要求，通过支付相当的体力和智力，完成用人单位布置的工作内容，创造的劳动成果归用人单位所有并从用人单位获得劳动报酬。本案中赵志军作为劳动者使用奇达商贸公司的车辆，接受奇达商贸公司的指派从事运输货物工作，服从奇达商贸公司的管理，其所创造的劳动成果由奇达商贸公司享有，并由奇达商贸公司向其支付劳动报酬，双方之间具备存在事实劳动关系的全部特征，应认定双方之间存在事实劳动关系。综上分析，上诉人上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由赤峰奇达商贸有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○二○年十二月二十八日法官助理 邹海庚书记员 范春阳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3796号蒋某某、程某某、程某某、刘某某、曹某某、闵某某：蒋某某、程某某、程某某、刘某某、曹某某申请执行闵某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为203914元。经本院立案执行，现被执行人闵某某已经全部支付完毕，本院予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1238号之八 申请执行人：黄荷友，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍住址:广东省深圳市南山区。 申请执行人：深圳大海智地投资管理有限公司，住所地:深圳市福田区香蜜湖街道侨香路**岭南大厦**。 被执行人：惠州市腾锋实业投资有限公司，住所地:惠，住所地:惠州市惠城区水口街道办事处行政区********> 法定代表人：张伟锋。 被执行人：惠州市建设实业发展总公司，住所地:惠州市龙，住所地:惠州市龙丰上排大岭路**之八div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张日新。 被执行人：张伟锋，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍住址:广东省惠州市惠城区。 被执行人：张日新，男，1957年11月12日出生，汉族，户籍住址:广东省广州市越秀区。 被执行人：广东哈奇食品集团有限公司，住所地:广东省惠州，住所地:广东省惠州市汝湖哈奇工业区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张伟锋。 关于申请执行人黄荷友、深圳大海智地投资管理有限公司与被执行人惠州市腾锋实业投资有限公司、惠州市建设实业发展总公司、张伟锋、张日新、广东哈奇食品集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D534号裁决书已经发生法律效力,根据该裁决，被执行人惠州市建设实业发展总公司、惠州市建设实业发展总公司分别应向申请执行人黄荷友、深圳大海智地投资管理有限公司返还定金人民币3000000元，违约金3000000元，财产保全费5000元，仲裁费187574元，仲裁员实际开支48896元，被执行人张伟锋、张日新、广东哈奇食品集团有限公司在上述债务范围内承担连带责任。被执行人惠州市腾锋实业投资有限公司、惠州市建设实业发展总公司、张伟锋、张日新、广东哈奇食品集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄荷友、深圳大海智地投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市腾锋实业投资有限公司、惠州市建设实业发展总公司、张伟锋、张日新、广东哈奇食品集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人惠州市腾锋实业投资有限公司、惠州市建设实业发展总公司、张伟锋、张日新、广东哈奇食品集团有限公司未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人张日新名下位于惠州市××××号之八山水世家A1栋2101房[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积87.07㎡]、2102房[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积114.67㎡]、2106房[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积122.65㎡]的房产，经本院依法委托评估拍卖处置共得款1885499.2元,扣除执行申请费21063.45元后，拍卖费19154元，余款1845281.75元已支付给本案的申请执行人黄荷友、深圳大海智地投资管理有限公司。 2、查明并查封被执行人张日新名下位于惠州市江北5号小区菊花一路6号盛世华府9、10号楼1单元4层02号房、位于惠州市汝湖镇**工业区哈奇生产基地办公大楼、厂房等房产或因轮候查封或存在执行异议，暂不具备处置条件，无法处置。 3、冻结被执行人广东哈奇食品集团有限公司在本院（2020）粤13破12、13号破产清算案中对惠州哈奇饼业有限公司所享有的债权权益。 4、冻结被执行人张日新所持惠州市哈奇物业管理有限公司的40%股权，以及因该股权产生的股息、分红等收益，但尚未提取到股权评估所需公司财务资料，不能完成股权评估，无法处置。 5、查明被执行人惠州市腾锋实业投资有限公司、惠州市建设实业发展总公司、张伟锋、张日新、广东哈奇食品集团有限公司名下暂无车辆、土地、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市腾锋实业投资有限公司、惠州市建设实业发展总公司、张伟锋、张日新、广东哈奇食品集团有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1238号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市腾锋实业投资有限公司、惠州市建设实业发展总公司、张伟锋、张日新、广东哈奇食品集团有限公司负有继续向申请执行人黄荷友、深圳大海智地投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  徐耀文 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0424民初2982号原告修水县新驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码91360424058848004K。住所修水县义宁镇良塘新区（鹏创汽车城**楼）。法定代表人吴良桂。委托代理人卢大军，该公司经理。被告程辉，男，1989年9月12日生，汉族，住江西省修水县。本院在审理原告修水县新驰汽车销售有限公司与被告程辉买卖合同纠纷一案中，原告修水县新驰汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告修水县新驰汽车销售有限公司负担。审 判 长  冷 剑人民陪审员  朱金菊人民陪审员  樊雄飞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈桢杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8198号 申请执行人向华忠，男，汉族，1986年2月2日出生，住址：惠州市仲恺高新区。 被执行人汪永国，男，汉族，1974年2月24日出，住址：惠州市仲恺高新区。 关于申请执行人向华忠申请执行被执行人汪永国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15251号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪永国应向申请执行人向华忠支付案件执行款人民币106700元及利息（待执行时另计），向本院交纳案件受理费2390元、执行费1501元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，向华忠向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人汪永国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人汪永国未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汪永国名下的财产： 冻结被执行人汪永国名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年9月21日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人汪永国无其他财产可供执行。 三、已向被执行人汪永国发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执8198号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人向华忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴兆铿
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3451号申请执行人：梁某某，男，汉族，住贵州省桐梓县娄山关镇。身份证号码：xx。被执行人：贵州某某建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。申请执行人梁某某与贵州某某建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3701号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告贵州某某建筑安装工程有限责任公司支付原告梁某某工程款200,000.00元，此款限于2020年7月31日前付清。因贵州某某建筑安装工程有限责任公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，梁某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人的银行卡予以冻结，被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3451号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十二月三日书记员  陈 烨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3445号申请执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：李某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人张某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款50,000.00元及利息，案件受理费1,318.00元，申请执行费909.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款和贵CDG8**号神行者牌车，该车已查封但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月八日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3186号申请执行人：吴金明，男,1988年5月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：蒋莉，女，1985年12月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人吴金明与被执行人蒋莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初406号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，蒋莉欠吴金明借款本金426000元，利息16910元（截止到2020年5月20日），蒋莉定于2020年6月30日前支付42910元（含利息16910元），2020年7月30日前支付50000元，自2020年8月至2020年12月每月30日前支付70000元；若蒋莉未能按照上述期限足额履行还款义务，则吴金明有权就全部剩余未付本息申请强制执行，同时蒋莉还应向吴金明支付逾期还款利息（以未付本金为基数，从2020年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；案件受理费4070元，保全费3020元，合计7090元，由蒋莉负担。因蒋莉未履行义务，本院依申请于2020年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人蒋莉名下除有车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆、银行存款6300元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下车辆已查封未实际扣押、银行存款已扣划。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封未实际扣押的车辆及已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初406号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十日书记员  余 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2572号原告：哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区龙沙路**商服。法定代表人：钟雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：常海洋，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：克东县金库现代农机专业合作社，，住所地齐齐哈尔市克东县玉岗镇春和村**法定代表人：郑在平，该社理事长。原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称哈尔滨银行齐分行）与被告克东县金库现代农机专业合作社（下称克东县金库农机合作社）抵押权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行齐分行的委托诉讼代理人常海洋到庭参加诉讼，被告克东县金库农机合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告对克东县金库现代农机专业合作社提供的抵押物享有抵押权并以其现有价值拍卖、变卖的价款优先受偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告在经营过程中因流动资金短缺向原告借款2,450,000.00元，同年4月21日，原告与被告签订合同编号为：（哈齐分）行2017年（农合贷）字第4351-005号流动资金借款合同，被告自身提供抵押担保并签订了（哈齐分）行2017年（农合抵）字4351-005号抵押合同。原告如约向被告给付借款，被告逾期未还款，原告多次要求被告还款但被告拒不履行还款义务。本借款合同约定管辖法院为原告住所地法院，现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告克东县金库农机合作社经传唤未到庭，亦未提交证据及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.流动资金借款合同、抵押合同，证明原被告之间存在债权债务关系。2.黑龙江增值税普通发票14张、抵押财产清单4页、抵押物概况1张，证明被告提供抵押财产的信息及数量。3.抵押人声明一张、金库合作社流转土地合同鉴证证明一张、农民专业合作社固定资产抵押承诺书一张、房产土地抵押承诺书一张、备案证明一张，证明被告将抵押物抵押给原告是真实的意思表示。本院认定如下：对于原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明本案事实，予以采信。根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实：2017年4月20日，原告哈尔滨银行齐分行与被告克东县金库农机合作社签订《流动资金借款合同》，约定被告克东县金库农机合作社在原告处借款2,450,000.00元，年利率7%，借款期限自2017年4月21日起至2018年3月20日止。2017年4月21日，被告克东县金库农机合作社与原告签订《抵押合同》，约定被告克东县金库农机合作社以其所有的8387.02㎡农村土地经营权、农作物预期收益权、24台农机具、1座烘干塔为上述2,450,000.00元借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。本院认为，本案中被告向原告借款2,450,000.00元的事实清楚，证据确实充分。原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款合同签订后，原告履行了放款义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为违反合同约定，已构成违约。被告克东县金库农机合作社以其所有的8387.02㎡农村土地经营权、农作物预期收益权、24台农机具、1座烘干塔提供抵押并办理了抵押登记手续，自抵押登记之日起原告哈尔滨银行齐分行对上述抵押财产享有抵押权，原告哈尔滨银行齐分行对被告克东县金库农机合作社提供抵押的上述财产具有优先受偿权。原告哈尔滨银行齐分行的诉讼请求成立，予以支持。被告克东县金库农机合作社经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行对被告克东县金库现代农机专业合作社提供抵押的8387.02㎡农村土地经营权、农作物预期收益权、24台农机具、1座烘干塔享有抵押权。如果被告克东县金库现代农机专业合作社未按期偿还原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本息，原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行可以就上述抵押财产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告克东县金库现代农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  张瀚元人民陪审员  张红梅人民陪审员  李雅静二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李济文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执4464号申请人:刘某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。委托代理人：付某某，某某事务所律师。委托代理人：张某，某某事务所（实习）律师。被执行人：李某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人刘某与被执行人李某某保证合同纠纷一案,本院（2020）黔0321民初3022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李某某对（2019）黔0321民初2622号民事判决书确定的杨荣民返还刘某借款本金75.2万元的义务承担保证责任即李某某于判决书生效后10日内返还刘某借款本金75.2万元。案件受理费17451.00元，减半收取8725.50元、保全费5000.00元，共计13725.50元由李某某负担，其余案件受理费8725.50元退还刘某。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月21日向本院申请执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告行踪，未履行案件的义务、未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，除查获被执行人除在不动产登记事务中心登记有房屋（诉讼过程中，已进行查封）外，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院在处置被执行人的房屋过程中，案外人聂远江于2020年12月3日向本院提出执行异议，故财产处置程序暂时无法进行。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4464号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4032号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：倪永辉，男，1979年10月7日出生，汉族，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告倪永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告倪永辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告倪永辉偿还贷款本金38467.28元，利息6469.86元、罚息10096.29元、复利2217.12元，共计57250.55元（以上利息计算至2020年6月20日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（辽Ｐ×××××，车架号ＬＧＸＣ14ＤＧ3Ｄ1041735）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月19日就所购买的车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＧＸＣ14ＤＧ3Ｄ1041735）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币28606.4元，其中本金19032.72元、利息9563.68元、罚息7.27元、复利2.73元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金38467.28元、利息6469.86元、罚息10096.29元、复利2217.12元，共计人民币57250.55元。 被告倪永辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月15日，被告倪永辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告倪永辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告倪永辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月2日，被告所欠罚息为9640.4元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告倪永辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告倪永辉所有的抵押物（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＧＸＣ14ＤＧ3Ｄ1041735）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪永辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38467.28元、利息6469.86元、罚息9640.4元，共计人民币54577.54元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＧＸＣ14ＤＧ3Ｄ1041735）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，由被告倪永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5049号上诉人（原审原告）管晓东，男，1993年11月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）康金龙，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，户籍地赤峰市，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特第一监狱。上诉人管晓东因与被上诉人康金龙买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2020）内0430民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人管晓东上诉请求：请求撤销原判，依法发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：2018年6月15日开始康金龙因装修房屋在上诉人经营的装潢门市赊购材料，当时由被上诉人及其雇佣的木工瓦工到上诉人门市按需采购，上诉人门市的管理人对材料名称及数量、价款进行了记录。口头约定统一结算。但在装修过程中被上诉人因涉及刑事犯罪，被采取强制措施，装修的房屋也被查封。上诉人起诉被一审法院驳回，上诉人一审提供的记账本、证人证言、照片均能和被上诉人的陈述相互印证。故上诉人提出上诉，请求二审法院支持上诉人的诉求。被上诉人康金龙答辩服判。管晓东向一审法院提出诉讼请求：判令康金龙立即偿还建筑材料款20000元。事实和理由：我在敖汉旗古鲁板蒿镇康家营子村经营建筑装潢材料门市，我父亲管军在管理。2018年6月15日开始，康金龙因装修房屋在我处多次赊欠建筑装潢材料，装潢材料有水泥、砖，瓦工干活用品、钢排钉、石膏板、木方、扣板、边角线、地脚线、护墙板、细木工板，上述材料有记账明细，合款25603元。康金龙没有为我出具欠据。此款经我多次催要未果。康金龙在一审期间辩称，管军在康家营子村经营建筑装潢材料门市。2018年，我和管军谈的赊购装潢材料，具体时间记不清楚了。我确实欠管军的装潢材料款，欠款数额也没有起诉的数额这么多。装潢材料有地板砖、水泥，还有其他材料，我想不起来了。具体价格和数量都不清楚。我没有给管晓东出具过欠据，我对管晓东的记账本有异议，我记不清我用了多少装潢材料。我和管晓东没有任何接触，我都不认识管晓东，我不同意偿还。一审法院经审理认定事实如下：2018年，康金龙从管晓东处赊购建筑装潢材料。现管晓东主张康金龙欠其装潢材料款合计25603元，康金龙就此未向管晓东出具欠据，且康金龙亦不予认可。在协商过程中，管晓东、康金龙双方未对装潢材料的价格、数量等进行签字确认。一审法院认为，管晓东作为经营者，应当有在经营过程中规避风险的义务。管晓东在协商时未要求康金龙对价格、数量等关键性问题进行签字确认，在产生争议后其所提交记账本等证据不足以证明其事实主张。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对管晓东主张康金龙欠其装潢材料款25603元，不予支持。综上所述，对管晓东的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回管晓东的诉讼请求。案件受理费440元，减半收取计220元，由管晓东负担。本院二审期间又核实了丛自军和李井坤，二人均称“康金龙找我干活，经常在管晓东门市购买材料，一审卷内20页的证明系本人签字内容属实，但具体数额不清楚…”。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明，2018年，康金龙家装修从管晓东处赊购建筑装潢材料。现管晓东主张康金龙欠其装潢材料款合计25603元，康金龙就此未向管晓东出具欠据，康金龙一审庭审期间称“2018年我是和管军谈的赊购装潢材料，具体时间记不清楚了，装潢材料有地板砖、水泥，还有其他材料想不起来了，具体价格和数量都不清楚。…对对方提的记账本5页及证明一份，照片两张有异议，我记不清我用了多少装潢材料，对证明中的木工是李井坤，瓦工是丛自军没有异议，对照片真实性没有异议，这是我家的真实现状。”另查明，一审法院在一审庭审时出示调取公安机关对管军的询问笔录时，管晓东称“对真实性没有异议，但这个装潢门市是家庭开办的，管军日常管理。”康金龙称“有异议，我是欠管军的钱，也没欠那么多。”一审法院在一审庭审时出示并宣读公安机关对康金龙的第十一次询问笔录时，管晓东称“无异议，确实欠款两万多。”康金龙称“对笔录无异议，我确实欠管军的装潢材料款两万多。”一审期间在法庭辩论阶段管晓东称“我方主张装潢材料款两万元即可。”本院认为，依据一审期间双方陈述及卷内证据，并结合二审期间本院核实丛自军和李井坤的情况，本案原告管晓东及其父亲管军开办了装潢门市、康金龙家装修从该门市赊购建筑装潢材料的事实清楚，应予认定。一审期间双方只是对管晓东起诉的25603元的金额有争议，康金龙先是称“我是欠管军的钱也没欠那么多”，后又称“我确实欠管军的装潢材料款两万多，”一审期间在法庭辩论阶段管晓东称“我方主张装潢材料款两万元即可。”故综合上述事实及双方陈述，对管晓东放弃的部分属于当事人对自己权利义务的处分，本院不予干涉，但对于管晓东主张的2万元本院认为应予以支持，对此康金龙也认可，只是称是欠管军的不认识管晓东，但通过询问核实丛自军和李井坤，其二人均称认识管晓东并从其门市购买材料给康金龙装修，故管晓东的主体资格适格。综上，上诉人的上诉理由部分成立。一审法院认定事实不清，适用法律有不当之处，应予纠正。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2020）内0430民初2547号民事判决；二、康金龙于本判决生效后十日内给付管晓东材料款20000元；三、驳回管晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费440元，减半收取220元，二审案件受理费440元，合计660元，由康金龙承担515元，由管晓东承担145元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员 鹿春林审判员 武学良 二0二0年十二月二十九日法官助理 赵妍婷书记员 吴 桐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢491号申请执行人：陈某某，住贵州省贵阳市，身份证号码：xx。被执行人：李某某，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。被执行人：万某某，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。本院受理申请执行人陈某某申请执行李某某、万某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）遵县法民初字第1138号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某、万某某应支付法律文书款140000元给申请人。被执行人李某某、万某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月13日向本院提出申请，本院依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某、万某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，被执行人拒绝向本院报告财产。二、向被执行人李某某、万某某所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆可供执行。六、本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。程贵平同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢491号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月四日书记员 赵            航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更607号罪犯杨艳翔，男，1990年12月21日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一八年十一月七日作出（2018）内0426刑初139号刑事判决，以被告人杨艳翔犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2018年3月28日起至2021年3月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨艳翔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年12月至2020年4月考核期内累计表扬2次（即2019年8月表扬一次,2020年2月表扬一次）。本院认为，罪犯杨艳翔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨艳翔减去有期徒刑三个月，刑期改为自2018年3月28日起至2020年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员 孙 霞审判员 徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 于 芳书记员 颜佩颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2437号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏,系该公司职工。被告：徐宝山，男，1965年2月25日出生，汉族，住奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告徐宝山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   石颖
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2602号之一 申请执行人：董正国，男，汉族，1962年5月5日生，甘肃省陇西县人，农民，现住甘肃省陇西县。 被执行人：王国全，男，汉族，1982年4月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人董正国与被执行人王国全劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民特242号民事裁定书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的付款义务。执行中，被执行人交纳执行款2000元申请执行人已领取，余款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿于2020年12月10日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1122执2602号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 石 宝 玲 审判员 高 继 杰 审判员 杨 满 义 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵 龙 军
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3898号原告：谢结梅，女，1983年10月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*************，公民身份号码：441***************。被告：王力强，男，1982年2月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市****************，公民身份号码：441****************。原告谢结梅与被告王力强民间借贷纠纷一案，本院2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢结梅到庭参加了诉讼，被告王力强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢结梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款人民币239000元及利息，利息从2020年4月24日起按月利率2%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王力强因资金周转困难，于2020年4月24日通过现金、微信、支付宝方式向原告借款人民币共贰拾叁万玖仟圆整（￥239000元），立下借据，双方口头约定按月利率2%计付利息。被告承诺在2020年9月28日前将借款人民币贰拾叁万玖仟圆整（￥239000元）及利息一次偿还给原告。借款期限届满后，原告多次催收无果。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王力强在法定期间无进行答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告通过微信转账、支付宝转账、现金支付等方式分多次共出借239000元给被告。2020年4月24日，被告补写借据交原告执存。借据内容为：“借据本人王力强因资金周转问题，向谢结梅借人民币23万9仟0佰元整（￥239000.00元）。借款人承诺把人民币23.9万元在2020年9月28日前还清。此据。借款人：王力强（签名及捺指模），身份证号码：441************937，住址：阳春市********，联系电话：150*****351，见证人：/,联系电话：/，日期：2020年4月24日”。原告在借据上手写“零利息，有微信支付转账记录”。原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但未能提供证据予以证实。被告立具借据后，未偿还借款本金，尚欠原告借款本金239000元。以上事实，有原告提供的原告身份证（复印件）、借据，庭审笔录等证据附案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供的《借据》来源合法，载明了原告与被告之间的债权债务关系。被告王力强既无参加诉讼，又无提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提供的借据具有真实性、合法性、与其主张具有关联性，本院予以采信并以之作为认定事实的依据。原告主张出借了239000元给被告的事实，本院予以确认。双方约定借款期限至2020年9月28日，原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但未能提供证据予以证实，结合原告在借据上书写“零利息”，本院认定双方的借款没有约定利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告收到借款后，未偿还借款给原告，构成违约，应承担偿还借款给原告的责任。原告请求被告偿还借款239000元，本院予以支持。双方没有约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；...”的规定，原告请求被告自2020年4月24日起按月利率2%计算支付利息，本院不予支持，依法调整为被告自2020年9月29日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息给原告。被告王力强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王力强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款239000元及利息（以239000元为基数，从2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）给原告谢结梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取计2443元，由被告王力强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林 辉二〇二〇年十二月三日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8929号 申请执行人：惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地：广东省惠州市仲恺区惠环和畅五路**。 法定代表人：蔡博润，局长。 被执行人：惠州市仲恺高新区芊昊毛织厂，住所：惠州市仲恺高新区潼侨镇富华路建华街****。 经营者：王小琴。 被执行人：王小琴,女，汉族，1982年7月20日出生，，住址：惠州市仲恺区 关于申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人王小琴、惠州市仲恺高新区芊昊毛织厂行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审239号行政裁定书已发生法律效力，被执行人王小琴、惠州市仲恺高新区芊昊毛织厂应向申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局支付案件执行款人民币221724.7元，向本院缴纳执行费3226元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结王小琴的银行账户，冻结期限至2021年10月22日，现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。 申请执行人应于上述财产冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 另未找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8929号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴兆铿
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执恢146号申请执行人：严志祥，男。被执行人：王军望，男。申请执行人严志祥与被执行人王军望借款合同纠纷一案，申请执行人严志祥依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院做出的（2020）陕0424民初1028号民事调解书，于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求将乾县军望成品油经销有限公司在中国石化销售有限公司陕西咸阳分公司的30万债权扣划至高彦鹏、上应强、严志祥、强伟、李虹伟五人共同委托指定的上应强账户，本案的执行费由被执行人承担，本院审查后予以受理。该案在执行过程中,协助单位要求申请人提供相关领款手续，由于申请执行人未能提供，故案件款无法支付。现申请执行人同意终结本案执行程序，等自己把相关手续准备齐全后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执恢146号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 史志强二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄太锋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4511号申请执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：赵某某，总经理。委托代理人：朱某，公司员工。被执行人：某某矿业有限公司。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州。法定代表人：何某某，该公司总经理。本院依据本院作出的（2020）黔0321民初3815号民事判决书立案执行的某某有限公司申请执行某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书义务：支付法律文书款1983000.75元及利息，案件受理费11324元，保全费5000元，执行申请费22394元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某矿业有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，。2、查明被执行人某某矿业有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某矿业有限公司名下有机动车登记信息，已查封，但未实际扣押到车辆，暂时无法处置。4、查明被执行人某某矿业有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某矿业有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某矿业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4511号案件终结本次执行程序。被执行人某某矿业有限公司负有继续向申请执行人红花岗区旭明五金建材批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 波书 记 员 张峻峰
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3226民初636号   原告：远学勤，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，河南省西华县人，住新疆维吾尔自治区和田市。   委托诉讼代理人：张娜，新疆玉都律师事务所律师。   被告：新疆智友建设工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昆仑湖昆仑鱼庄园内。   法定代表人：何鹏，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吉敏，新疆沙舟律师事务所律师。   原告远学勤与被告新疆智友建设工程有限公司（简称智友公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告远学勤及委托诉讼代理人张娜，被告智友公司委托诉讼代理人吉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告远学勤向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告存在事实上的劳动关系；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日开始，原告远学勤在被告智友公司位于于田县喀尔克乡的兔子厂干活，主要负责木工工作，当时被告未与原告签订劳动合同。2019年11月30日下午，原告在工作期间被钢钉伤到右眼球，导致右眼球破裂，原告多次与被告协商处理此事，被告以各种理由不承认与原告存在事实上的劳动关系，因此原告请求法院确认与被告之间的劳动关系。   被告智友公司辩称：根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》劳社部发［2005］12号第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据以上规定，原告提供的劳动不是被告承建项目的组成部分；被告依法制定的各项规章制度也不适用于原告，原告不受被告的劳动管理，也未从事被告智友公司安排的有报酬的劳动，因此公司与原告不具有事实劳动关系，应当驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕自己的诉讼请求向法庭依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于原告提供的证人（王某、刘某、李某、顾某、王某）的证言（复印件），两份工资表（复印件）、一张录音光盘及通话记录、于田县劳动保障监察大队出具的情况说明，由于证人无正当理由未出庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，对证人证言、两份工资表、一张录音光盘及通话记录，本院不予以采纳；对于田县劳动保障监察大队出具的情况说明，本院予以采纳。对于被告提供的合同协议书，中标通知书，工程开工报审表，竣工验收报告，经原告当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，对合同协议书，中标通知书，工程开工报审表，竣工验收报告，本院予以采纳。   本院于2020年12月2日依职权向于田县喀拉克尔乡人民政府发出调查函。2020年12月4日，于田县喀拉克尔乡人民政府向本院复函内容为：于田县喀拉克尔乡肉兔产业项目是由新疆智友建设工程有限公司承建；该项目计划开工时间为2020年4月2日，实际于2019年10月20日开工建设；远学勤2020年5月前去乡政府协调解决受伤问题，经乡督促要求新疆智友建设工程有限公司与远学勤协商解决，新疆智友建设工程有限公司同意予以协商解决。   根据当事人陈述、经审查确认和法庭调取的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，被告智友公司承建于田县喀拉克尔乡肉兔产业项目，该项目计划开工时间为2020年4月2日，实际开工建设时间为2019年10月20日。2019年11月4日，原告远学勤经他人介绍，在被告智友公司承建的喀拉克尔乡肉兔产业项目干活，主要负责木工工作。2019年11月30日下午，原告在工作期间被钢钉伤到右眼球。2020年10月1日，原告远学勤向于田县劳务人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认其与被告智友公司存在劳动关系。2020年10月7日，于田县劳动人事争议仲裁委员会做出于劳人仲字（2020）9号仲裁裁决书，对原告远学勤要求确认与被告智友公司存在劳动关系的请求不予支持。2020年11月6日，远学勤向于田县人民法院提起诉讼，要求确认与被告智友公司存在劳动关系。   本院认为，远学勤向于田县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求确认其与新疆智友建设工程有限公司存在劳动关系被驳回后，向于田县人民法院提起确认劳动的诉讼，符合法律规定。劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受用人单位的劳动保护。事实劳动关系是用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务，而形成的劳动关系。事实劳动关系存在的前提是劳动者向用人单位提供劳动。本案中被告智友公司具有独立的法人资格，其具备合法的用工主体资格，该公司对其施工范围内所管理使用的人员承担用工主体责任。本案中，虽然原告远学勤与被告智友公司未签订口头或者书面劳动合同，根据本院依职权调取的证据及于田县劳动保障监察大队出具的情况说明，可证明原告远学勤是在被告承建于田县喀拉克尔乡肉兔产业项目上干活，双方存在事实上的劳动关系，因此对原告远学勤要求确认与被告智友公司之间存在事实上的劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款、第八十五条、第九十条第五项之规定，判决如下：   原告远学勤与被告新疆智友建设工程有限公司存在劳动关系。   案件受理费25元，由被告新疆智友建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。    审  判  员   帕热达库尔班   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   包  建  霞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异139号 异议人（案外人）：干立波，女，1974年3月51日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：刘加福，男，1965年4月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：欧垣良，男，1978年9月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：潘梅，女，1978年12月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 在本院执行刘加福与被执行人欧垣良、潘梅民间借贷纠纷一案中，案外人干立波对执行房屋位于达川区××街道××街××号××层××号门市（现南新巷183号）面积27.27平方米房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人干立波称，我于2017年1月14日，购买达川区××街道××街××层××号门市（现南新巷183号）面积27.27平方米，一次性付清全款:365609元（大写:叁拾陆万伍仟陆佰零玖元整）现有收据、门市购买合同一份为证据，在今年9月份我到房管局去办理门市产权证，房管局工作人员告诉我，老板的所有门市被法院查封了，无法给我办理产权证，我告诉房管局工作人员，我购买门市在先，法院查封在后，我也不知道我的门市被查封没有，现向法院提出异议书一份，要求法院给我进行登记或者起诉老板，给我一个公平公正的权力。 本院查明，本院在执行刘加福与被执行人欧垣良、潘梅民间借贷纠纷一案中，于2016年12月3日作出（2016）川1703执保1号执行裁定书，裁定如下：一、将被申请人欧垣良、潘梅所有的位于达州市达川区××街道××街××号房屋（产权所有证字号201408260111，建筑面积695.87平方米）一套予以查封。二、将被申请人欧垣良、潘梅所有的位于达州市达川区××街道××街××号房屋（产权所有证字号201408270002，建筑面积：946.62平方米）一套予以查封。三、将被申请人欧垣良、潘梅所有的位于达州市达川区××街道××街××号房屋（产权所有证字号201408270004，建筑面积：780.07平方米）一套予以查封。四、查封被申请人潘梅所有的位于达州市通川区××路××号××幢××单元××房××（所有权证字号201405190009）。五、查封期限为三年。在执行成都农村商业银行股份有限公司达州分行与四川东华建筑工程有限公司、熊亭喜、欧垣良、潘梅、王朝国、熊效珑、周长江、吕和建和黄太清金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月20日作出（2017）川1702执72号之执行裁定书，裁定：查封被执行人欧垣良、潘梅所有的位于达州市达川区××街道××街××号××层××号××梯××（产权证号：达川区房权证达字第2××1，建筑面积695.87平方米）和2、3、4层（产权证号：达川区房权证达字第2××2，建筑面积946.62平方米）营业用房，查封期限为三年。 本院另查明，干立波与欧垣良、潘梅于2017年1月4日签订了《门市买卖合同》，约定欧垣良、潘梅将位于达川区××街道××号××层××号门市出卖给干立波，约定合同价格363509元，同日，欧垣良向干立波出具《收据》，收到363509元购房款。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书、申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予立案；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中异议人干立波向本院提出的异议申请书，没有明确的异议事实和异议请求，仅仅听说案涉门市已被查封，就向本院提出异议申请，其购买的案涉门市是否包含在本院在执行成都农村商业银行股份有限公司达州分行与四川东华建筑工程有限公司、熊亭喜、欧垣良、潘梅、王朝国、熊效珑、周长江、吕和建和黄太清金融借款合同纠纷一案及执行刘加福与被执行人欧垣良、潘梅民间借贷纠纷一案所查封房产之内，异议人干立波未向法庭举证证明，故对其异议申请，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人干立波的异议申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇二〇年十二月二十日 书记员 张 璨
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4954号 原告：金堂县现代农业投资有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇栖谷北路**。 法定代表人：李蔚，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓艳，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。系公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。（原代） 被告：成都赵家翻山堰菌果专业合作社，，住所地：四川省金堂县赵家镇翻山堰村** 法定代表人：高崇木，理事长。 被告：高崇木，男，1959年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县赵家镇翻山堰村**。 原告金堂县现代农业投资有限公司（下称，投资公司）与被告成都赵家翻山堰菌果专业合作社（下称，翻山堰合作社）、高崇木借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托诉讼代理人孙晓艳、张锐，被告高崇木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告投资公司诉称，2010年2月9日被告翻山堰合作社与原告投资公司签订《借款合同》，约定原告向被告出借本金200万元，年利率7.56%（逾期利率上浮30%），借款期限为2010年2月9日至2011年2月8日。2010年2月11日原告向翻山堰合作社出借600000元。2012年7月19日被告翻山堰合作社向原告归还200000元，其中本金128684元，利息71316元。2019年10月29日被告高崇木与原告签订《保证合同》，约定被告高崇木作为保证人为翻山堰合作社剩余债务承担连带保证责任。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，遂诉至本院，请求判令：1.被告翻山堰合作社偿还借款本金471316元及利息（利息计算方式：自2012年7月20日起以471316元为基数按照年利率9.828%计算至付清之日止）；2.被告翻山堰合作社支付原告律师代理费20000元；3.被告高崇木对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。 被告成都翻山堰合作社、高崇木辩称，借款事实及金额无异议，原告也确已将转入该借款转至翻山堰合作社账户，但该借款系在政府出面协调下，将该款用于产业园建设，翻山堰合作社并未实际使用该笔借款，而是将借款直接转至政府指定的产业园建筑单位。不同意承担还款责任及担保责任。 经审理查明，2010年2月9日被告翻山堰合作社与原告投资公司签订《借款合同》，约定原告向被告出借2000000元，借款期限12个月，自2010年2月9日起至2011年2月8日止，年资金占用费率7.56%，并载明“逾期借款的资金占用费罚息率，为在本合同约定的借款资金占用费率水平上加收30%”，“因借款人违约致使出借人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。2010年2月11日原告通过银行转账的方式向翻山堰合作社的银行账户发放借款600000元，并由双方在《电汇凭证》上签字确认。2012年7月19日被告翻山堰合作社向原告归还200000元，由原告投资公司出具《还款凭证》，载明“本次归还本金大写：人民币壹拾贰万捌仟陆佰捌拾肆元整”。2019年10月29日被告高崇木以保证人身份与原告签订《保证合同》，合同载明“债务人成都赵家翻山堰菌果专业合作社（下称债务人）与债权人签订了如下合同（协议）编号为金农投司合字[2009]18号的《金堂县现代农业投资有限公司借款合同》，现因主合同已到期，债务人未偿清债务本金肆拾柒万壹仟叁佰壹拾陆元，为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人的债务提供连带责任保证”。后经原告多次催收未果，诉至本院，请求判令被告偿还本息并承担律师费、诉讼费。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息，借款合同，保证合同，借款专用凭证，还款凭证等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，受法律保护。被告翻山堰合作社及高崇木辩称，该借款合同签订系受赵家镇人民政府指示，借到款项也是用于食用菌产业园建设，不应承担还款责任及担保责任，本院综合本案事实认为，原告投资公司作为出借人，已按约履行合同义务，支付借款资金，翻山堰合作社作为借款人签订借款合同并收到借款资金，期限届满后，依法应当承担还本付息义务，而该资金的实际使用情况不属于本案审查范围，被告可另案主张权利。关于律师费，原告主张20000元，并提供委托合同、发票予以佐证，经本院审查，符合合同约定，本院予以采纳。高崇木作为保证人签订保证合同，依法应对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告成都赵家翻山堰菌果专业合作社于本判决生效之日起15日内偿还原告金堂县现代农业投资有限公司借款本金471316元、律师代理费20000元及利息（利息计算方式：自2012年7月20日起以剩余本金为基数按照年利率9.828%计算至本金清偿之日止）； 二、被告成都赵家翻山堰菌果专业合作社于本判决生效之日起15日内支付原告金堂县现代农业投资有限公司律师代理费20000元； 三、被告高崇木对本判决第一、二款债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6983元，由被告成都赵家翻山堰菌果专业合作社、高崇木承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨士锐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10523号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：熊某，女，1985年3月13日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告熊某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费100元，退回原告50元，由原告负担50元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  熊 芳
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初1034号 原告：努某，女，X年X月X日出生，维吾尔族，住某县。 原告：帕某，女，X年X月X日出生，维吾尔族，住某县。 被告：周某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 被告：某股份有限公司某支公司，住所地某县。 法定代表人：王某，该公司经理。 委托诉讼代理人：玉某，男，X年X月X日出生，维吾尔族，该公司员工。 委托诉讼代理人：亚某，男，X年X月X日出生，维吾尔族，该公司员工。 原告努某、帕某与被告周某、被告某股份有限公司某支公司（以下简称财险某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告努某、帕某、被告财险某支公司委托诉讼代理人玉某、亚某到庭参加诉讼；被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 努某、帕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付人身损害赔偿金25340元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月5日，被告周某驾驶牌照为湖×××号汽车，在××县口处因刮碰撞倒由原告努某驾驶的牌号为新电×××号电瓶车，导致发生电瓶车驾驶人及乘坐人两人受伤的交通事故。经某县公安局交通管理大队作出的简易交通事故认定书（【2018】241号）认定：周某承担此次交通事故的主要责任；努某承担次要责任；帕某无责任。2018年12月28日，经人保财险某地区分公司道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，被告周某与两原告签订了调解书，承认并同意承担两原告人身损害赔偿金共计25340元。此后，两被告互相推诿责任，至今未向原告支付任何赔偿费用。因此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付人身损害赔偿金25340元。 周某未出庭亦未作答辩。 财险某支公司辩称，被告周某在本公司只投保了商业险，故在涉案事故交强险赔偿范围的损害赔偿应由周某自行承担并向其投保的保险公司主张。同时，本公司认可事故发生后三方共同签订的《调解书》的真实性和有效性。该调解书确认本公司承担的商业保险责任为5640.76元。 经本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，被告周某驾驶牌照为湖×××号汽车，在××县口处与原告努某驾驶的电瓶车发生碰撞导致两原告受伤的交通事故。经某县公安局交警管理大队认定，周某承担此次交通事故的主要责任；努某承担次要责任；帕某无责任。事故发生后，原告努某因伤住院11天，住院医疗费共计11391.42元；原告帕某因伤住院9天，住院医疗费共计6025.29元。2018年12月28日，经人保财险某地区分公司道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，被告周某与两原告签订调解书，该调解书确认涉案交通事故造成人员伤亡费用合计为20224.71元，其中由某险股份有限公司在商业险保险合同范围内承担5640.76元。被告财险某分公司自认愿意向两原告支付人身损害赔偿金5640.76元。 经本院核算，两原告合计支付医疗费17416.71元；原告努某住院产生的误工损失、伙食补助费、营养费合计为2695元；原告帕某住院产生的误工损失、伙食补助费、营养费合计为2205元；综上，两原告因交通事故导致的人身损害赔偿损失应为22316元。结合原告努某在涉案交通事故中承担次要责任的因素，对原被告在调解书中确认的人身损害（伤亡）费用共计20224.71元的结果，本院予以采信。 本院认为，原告努某和帕某因涉案交通事故导致受伤住院造成医疗费、误工费、伙食补助费、营养费等财产损失应当由机动车驾驶人即被告周某以及该车投保的保险公司依法承担人身损害赔偿责任。同时，被告周某和两原告在调解委员会主持下签订了调解书，该调解书确定的损害（伤亡）费用总额20224.71元基本符合两原告依法应当得到的损失赔偿数额，且双方签订调解书的行为并未违反法律规定，属于当事人对民事权利的自愿处分的合法行为，应当认定为具有合同效力的法律行为。因此，该调解书确认的20224.71元损失总额减去双方认可商业险保险范围承担的5640.76元，其余损失14583.85元由被告周某承担（被告如依照车辆保险合同要求保险公司承担赔偿的可依法另行起诉）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告周某向原告努某、帕某支付人身损害赔偿金14583.85元；被告某股份有限公司某支公司向原告努某、帕某支付人身损害赔偿金5640.76元；以上人身损害赔偿金合计为20224.71元。 二、驳回原告努某、帕某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216.75元，由被告周某负担166元，由原告努某和帕某负担50.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  朱保华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李冬生
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初243号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人刘守毕，男，1969年7月6日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工，住福建省大田县，现住福建省大田县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月28日被大田县公安局取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人刘守毕犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君、检察官助理高琳出庭支持公诉，被告人刘守毕到庭参加诉讼。现已审理终结。 大田县人民检察院指控，2019年10月31日20时许，被告人刘守毕因排班的问题与被害人刘某在大田县××针织厂1-2厂房门口发生争吵，争吵过程中二人互相用手指对方并相互殴打，期间刘守毕用右手朝刘某左侧后腰位置殴打一拳致刘某Ｌ2、3左侧横突骨折。 经大田县公安局物证鉴定室鉴定，刘某伤情为轻伤二级。 2019年11月28日，被告人刘守毕主动到大田县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。 案发后，被告人刘守毕赔偿给被害人刘某各项损失计人民币15000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为,被告人刘守毕故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有自首和认罪认罚的法定可以从轻从宽处罚及赔偿给被害人并取得谅解酌定从轻处罚情节，故建议本院对被告人刘守毕判处拘役四个月，可适用缓刑。公诉机关当庭提交了被害人刘某的陈述，证人郑成开、苏某的证言、户籍证明、违法犯罪经历情况表、谅解书、调解协议书、收条、入院记录、出院记录、到案经过、破案经过、大田县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、视听资料（视频监控等）等证据证实，被告人刘守毕亦供述在案，足以认定。 被告人刘守毕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘守毕因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘守毕具有自首和赔偿被害人损失及取得谅解的情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。根据被告人刘守毕的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下: 被告人刘守毕犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙事勇 附本案判决适用的法律条款: 《中华人民共和国刑法》: 1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初742号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人肖功柏，男，1982年3月13日出出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址湖南省洞口县。因本案于2020年8月20日被羁押并刑事拘留，同年8月27日被广州市公安局南沙区，同年11月17日被广州市人民检察院决定取保候审，同年12月22日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人肖功柏犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月6日11时许，被告人肖功柏驾驶一辆号牌为粤Ａ×××**的重型货车，沿广州市南沙区万环西路行驶至与渔港大道交叉路口时，与被害人谭某驾驶的湘Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，导致两车损坏、被害人谭某送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人谭某符合因交通事故致重型颅脑损伤、脾挫裂伤而死亡。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，被告人肖功柏承担事故的全部责任。2020年8月20日，被告人肖功柏主动到公安机关投案。案发后，被告人肖功柏已与被害人家属达成刑事和解。公诉机关认为被告人肖功柏具有自首、自愿认罪认罚及和被害人家属达成刑事和解的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人肖功柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人肖功柏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人肖功柏有自首、自愿认罪认罚及与被害人家属达成刑事和解的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人肖功柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十二月二十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定书。人民法院可以依法对被告从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。