安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初4463号 原告：唐凤英，女，1941年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 委托诉讼代理人：林宗军，安徽省和县法律援助中心律师。 被告：罗渊兵，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告唐凤英与被告罗渊兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤英委托诉讼代理人林宗军、被告人保南京分公司委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。被告罗渊兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故各项损失209681.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日上午，罗渊兵驾驶苏Ａ×××××号小型面包车从石杨往香泉行驶。10时30分左右，车辆由西向东行驶至省道206线44ｋｍ＋700ｍ处，与由北向南横过道路的行人唐凤英发生刮碰，致使行人唐凤英受伤，车辆受损。事故发生后，和县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：罗渊兵、唐凤英负本起道路交通事故的同等责任。经查，罗渊兵驾驶的车辆在人保南京分公司处投保了交强险、三责险，且该事故发生在保险期内。现双方因赔偿问题协商未果，故诉至法院，望判如所请。 人保南京分公司辩称，1、对事故事实和责任认定没有异议；2、肇事车辆在我司投保交强险和100万元含不计免赔的三责险，事故发生在保险期限内，事发后我司已经垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；3、不承担诉讼费和鉴定费，其他待质证时发表意见。 罗渊兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据及案件事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日上午，罗渊兵驾驶苏Ａ×××××号小型面包车从石杨往香泉行驶。10时30分左右，车辆由西向东行驶至省道206线44ｋｍ＋700ｍ处，与由北向南横过道路的行人唐凤英发生刮碰，致使行人唐凤英受伤，车辆受损。事故发生后，案经交警部门认定：罗渊兵、唐凤英负本起道路交通事故的同等责任。唐凤英伤后在江苏省人民医院、和县人民医院住院治疗，前后共住院65天。唐凤英总计支出医疗费151674.35元，其中人保南京分公司、罗渊兵各垫付了10000元。2020年11月11日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定结论：1、唐凤英颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残；2、唐凤英的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，营养期限共计以180日为宜；3、唐凤英后续治疗费建议以10000-15000元为宜，亦可以实际发生额为准。 另查明：苏Ａ×××××号小型面包车在人保南京分公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三责险。 对唐凤英主张的因本起事故造成的损失，经本院审查认定如下： 1、医疗费。根据医疗费票据，确定为151674.35元。人保南京分公司主张扣除10%非医保用药，但未提供证据证明上述医疗费中非医保用药的范围，故本院对该主张不予支持。 2、住院伙食补助费。唐凤英住院共计65天，按每天30元计算，确定为1950元（65天×30元/天）。 3、营养费。根据鉴定结论，按每天30元计算，确定为5400元（180天×30元/天）。 上述1—3项合计为159024.35元。 4、护理费。根据鉴定结论，参照2019年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日135元计算，结合唐凤英在和县人民医院住院期间接受护理的实际情况，确定为50255元[49天×155元/天+（365-49）天×135元/天]。 5、交通费。根据唐凤英的伤情及其必要陪护人员的就医、司法鉴定的实际需要，酌定为2000元。 6、残疾赔偿金。按照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元的标准计算，确定为37540元（37540元/年×5年×20%）。 7、鉴定费。根据鉴定费发票，确定为6420元。此款在交强险伤残死亡赔偿限额内优先赔偿。 8、精神损害抚慰金。本起事故致唐凤英伤残，其精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰，精神损害赔偿数额应与其伤残等级及事故责任相适应，本案确定为6000元（12000×1/2）。此款在交强险伤残死亡赔偿限额内优先赔偿。 上述4—8项合计为102215元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗渊兵驾驶机动车发生交通事故，致唐凤英受伤，唐凤英的上述损失应当由人保南京分公司首先在承保的交强险限额内赔偿102215元(已扣除人保南京分公司垫付的医药费10000元)，在三责险限额内按事故责任赔偿60%，为89415元[（159024.35-10000）×60%]，人保南京分公司总计应赔偿唐凤英191630元（102215+89415）。唐凤英后期医疗费用可待实际发生后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《安徽省实施办法》第五十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐凤英经济损失191630元； 二、原告唐凤英收到被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿款后返还被告罗渊兵垫付款10000元； 三、驳回原告唐凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，减半收取计2223元，由原告唐凤英负担198元，由被告罗渊兵负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇二〇年十二月十八日 书记员  柯文钊 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《安徽省实施办法》 第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。