wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2542号上诉人（原审被告）:赵旭文，男，汉族，住长子县。上诉人（原审被告）：赵旭武，男，汉族，住长子县。被上诉人（原审原告）：王贵元，男，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：翟升奇，山西涵元律师事务所律师。原审第三人：长子县工业和信息化局。住所地：山西省长子县东大街**。法定代表人：师向东，局长。委托诉讼代理人：赵志斌，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。上诉人赵旭文、赵旭武因与被上诉人王贵元、原审第三人长子县工业和信息化局排除妨害纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2020）晋0428民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵旭文、赵旭武，被上诉人王贵元及其委托诉讼代理人翟升奇，原审第三人长子县工业和信息化局的委托诉讼代理人赵志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵旭文、赵旭武上诉请求：撤销山西省长子县人民法院(2020)晋0428民初772号民事判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所持合同所记载的6米小院系其篡改。一审判决的6米不存在。一审判决后,经上诉人多方了解,被上诉人合同中6米小院的内容是篡改的。李明玉原任长子县食品工业开发公司经理。王贵元伙同李明玉将合同中的米数篡改。被上诉人以篡改的合同提起诉讼缺乏事实基础,应依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。王贵元辩称，涉案合同仅是对笔误进行修改，双方所持合同都对院落米数进行了修改，若仅仅被上诉人所持有合同进行了修改才是篡改。上诉人主张被上诉人篡改合同无证据证明。长子县工业和信息化局述称，其接收山西省长子县食品工业开发公司后，原始资料缺失，对合同及合同内容的真实性、合法性无法确定，一审法院没有查明，请法院依法裁决。王贵元向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赵旭文、赵旭武立即停止占用原告合法所有院落，不得阻止原告修建院墙。2.请求依法判令被告赵旭文、赵旭武赔偿原告12000元。3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2000年，原长子县食品工业开发公司采用集资建房的方法，对西大街其公司地段开发建成临街房，同年5月1日，原告之妻卫鱼英作为公司职工与公司签订《集资建房合同书》，集资252923.22元，取得房屋（四间、三层）一套，该合同书载明，原告房屋（包括小院一个）南北长6米，围院墙必须符合公司统一规划，出路2-3米。但原告一直未建小院，2005年7月1日，原长子县食品工业开发公司将其加工坊原址土地租给被告赵旭文、赵旭武，其中包括原告主张的小院部分。2019年10月28日，原告修建院墙时，被告赵旭文以该处已由其租赁为由对原告进行阻挠，原告认为其《集资建房合同书》在先，被告的租地合同在后，其对小院部分有占有使用权，被告无权对其修建院墙进行阻挠。另查明，原长子县食品工业开发公司于1993年5月6日对案涉原告房屋占有及被告租赁土地办理有国有土地使用权证，但该证未载明土地权属来源。一审法院认为，根据原告提供的《集资建房合同书》，其房屋带有一小院，由于合同约定不明，其表述为房屋（包括小院一个）南北6米，从文意上理解，应为房屋连同小院共6米，但事实上原告的房屋本身南北长11余米，且该房屋系原长子县食品工业开发公司建成后与原告妻子签订的《集资建房合同书》，所属小院只能位于原告房屋之后，且东西与房屋等齐，南北6米的宽度，被告辩解原告现有房屋已包括6米小院显然与事实不符。原告基于《集资建房合同书》对该房屋及6米小院享有占有使用权，被告的《租地合同》系在原告签订《集资建房合同书》之后所签，其中涉及原告小院部分的合同内容应为无效，原告有权对二被告妨害其对小院占有使用的行为请求排除妨害。原告要求二被告赔偿其经济损失12000元的诉讼请求，因举证不能，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告赵旭文、赵旭武不得阻挠原告王贵元在其占有使用的四间楼房后南北6米范围内修建院墙。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。二审中，上诉人赵旭文、赵旭武提供了长子县村镇居民建设申请表（姓名赵娃娃）一份，欲证明王贵元提供的集资建房合同书和其提供的申请表纸张不一样，王贵元提供的合同造假。被上诉人王贵元质证认为因无法核实该申请表的真实性，且申请表与本案不具有关联性，不能达到上诉人的证明目的。原审第三人长子县工业和信息化局质证认为，对该申请表真实性无法审查，且与本案无关，不予认可。被上诉人王贵元提供了集资建房合同书一份，欲证明该份合同复印自长子县食品工业开发公司原法定代表人李明玉处，该份合同与其持有的合同内容一致。上诉人赵旭文、赵旭武质证认为，该份合同没有厂长签字，不是原合同，不予认可。原审第三人长子县工业和信息化局对该合同真实性无法确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王贵元提供的《集资建房合同书》加盖有长子县食品工业开发公司的印章，合同修改处有当事人的摁印，赵旭文、赵旭武主张王贵元的《集资建房合同书》系虚假合同，但赵旭文、赵旭武提供的《长子县村镇居民建设申请表》与本案不具有关联性，不能达到其证明目的，赵旭文、赵旭武也未提供其他能够证明其主张的证据，故对赵旭文、赵旭武主张《集资建房合同书》系虚假合同的理由本院不予采信。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，赵旭文、赵旭武上诉主张王贵元提供的《集资建房合同书》中双方约定的小院南北长6米不是事实，系王贵元与原任长子县食品工业开发公司经理李明玉共同篡改。但赵旭文、赵旭武未提供证据对该主张予以证明，故对其上诉理本院不予支持。原审庭审中，王贵元与长子县工业和信息化局均认可房屋修建在前，王贵元与长子县食品工业开发公司签订合同在后。赵旭文、赵旭武主张房屋已经包括6米小院，但案涉房屋建造在先，建造房屋实际占地11余米，买卖在后，买卖合同中载明“包括小院一个”，根据一般理解，上述事实无法推定出王贵元的房屋占用了6米小院，赵旭文、赵旭武的主张本院不予认可。因赵旭文、赵旭武提供的《租地合同》系在王贵元签订《集资建房合同书》之后所签，原审法院认定王贵元基于集资建房合同书对其房屋及小院享有占有使用的权利并无不当，王贵元有权要求对妨害其正当权利的行为排除妨害。综上所述,上诉人赵旭文、赵旭武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵旭文、赵旭武负担。本判决为终审判决。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李阳阳书记员 赵 敏
新疆维吾尔自治区青河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4325刑初40号 公诉机关新疆阿勒泰地区青河县人民检察院。被告人王宏东，男，1981年11月3日出生于陕西省商洛市山阳县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，住富蕴县，因涉嫌犯过失致人死亡罪，经青河县公安局决定，于2020年9月17日被青河县公安局取保候审。2020年11月24日被青河县人民法院取保候审。辩护人，王志明，新疆克兰律师事务所律师。新疆阿勒泰地区青河县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王宏东犯过失致人死亡罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。青河县人民检察院指派检察员罗美玲出庭支持公诉。被告人王宏东及其辩护人王志明到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆阿勒泰地区青河县人民检察院指控，2020年9月16日15日时许，被告人王宏东在青河县阿格达拉镇S228线自北向南62公里处工地水泵房前给其驾驶的车牌号为×××重型自卸货车加水，被害人陈某来到货车副驾驶右侧中部位置，对被告人王宏东说要给厨房接水。被告人王宏东加完水后将水管交给被害人陈某，自己由车头绕至主驾驶一侧，进入驾驶室，坐在主驾驶的位置，打扫驾驶室内卫生，约两、三分钟后，被告人王宏东通过左右后视镜观察周围情况后启动车辆进行倒车。车辆倒了1米左右的距离时，被告人王宏东听到对讲机有人在喊自己的车压到了东西，听到对讲机内的喊声后，被告人王宏东将车辆向前行驶了3米左右，下车后发现被害人陈某被自己驾驶的货车碾压致死。经青河县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某系钝性外力作用（被车碾压）致头颅爆裂并多脏器损伤而死亡。案发后，被告人王宏东让工友拨打了120、110，自己在现场等候处理。另查，2020年11月26日被害人亲属祝某与被告人王宏东在青河县人民法院调解委员会的主持下达成调解协议，内容详见调解协议书，后祝某当场向王宏东出具了书面谅解书。上述事实，被告人王宏东在开庭审理过程中亦无异议，并有×××重型自卸货车照片、王宏东户籍证明、受案登记表、立案决定书、违法犯罪前科调查表、到案经过、被害人陈某身份证、证人黄某1、黄某2、证人黄某1、黄某3证言、被告人王宏东的供述和辩解、鉴定意见3份、阿勒泰地区公安局物证鉴定所阿公刑物证鉴（理化）字〔2020〕650号验鉴定报告、阿勒泰地区公安局物证鉴定所阿公刑物证鉴（法物）字〔2020〕165号DNA鉴定书、青河县公安局物证鉴定室青公（物）鉴（尸检）字[2020]47号尸体检验记录、现场勘验笔录1份、辨认笔录及辨认照片2组、光盘3张、司法确认申请书、青河县人民调解委员会驻青河县人民法院调解协议1份、谅解书1份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏东在启动车辆时，因疏忽大意未对车辆周围情况进行充分的安全检查，也未进行鸣笛提醒，致使被害人陈某被碾压身亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人王宏东在案发后让工友拨打了120、110，自己在现场等候处理，此行为属于自首情节，依法可减轻处罚。被告人王宏东到案后如实供述自己的罪行并自愿签署认罪认罚具结书，且积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，可以从轻从宽处罚。根据被告人王宏东的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑应不致再危害社会，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宏东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   袁保清二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日法 官 助 理   侯新月书  记  员   王凌云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初9771号原告：刘某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：杨某，安徽省桐城市人，住张掖市。公民身份号码：×××。本院在审理原告刘某与被告杨某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘某于2020年12月11日以“原、被告已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘某负担。本院给原告刘某退还案件受理费35元。审 判 员 袁晓英二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘子龙书 记 员 虎桃兰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3375号 原告：宁德市道路交通事故社会救助基金服务中心，住所地福建省宁德市蕉城南路**市交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12352200587538829J。 法定代表人：陈永健，主任。 委托诉讼代理人：黄丽娟，福建和厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫钦，福建和厚律师事务所律师。 被告：沈伟伟，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市道路交通事故社会救助基金服务中心（以下简称交通事故救助中心）与被告沈伟伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托诉讼代理人黄丽娟、林卫钦到庭参加诉讼，被告沈伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通事故救助中心向本院提出诉讼请求：判令沈伟伟支付垫付款16286.35元。事实与理由：2017年6月1日21时14分许，沈伟伟驾驶无牌电动三轮车沿塔山路自东往西行驶至东湖豪门路段，尾随碰撞同向前方在道路中行走的行人林树文，导致行人林树文倒地受伤，沈伟伟将伤者林树文移到路边后，驾驶肇事车辆逃离事故现场。事故发生后，伤者林树文儿子林华祖代林树文向原告申请垫付16286.35元抢救费用，2017年6月21日宁德市公安局交通警察支队直属二大队出具宁交警直二认字第201700018号《道路交通事故认定书》，认定沈伟伟在本起交通事故中负全部责任，伤者林树文无责任。原告有权要求被告支付其已垫付给伤者林树文的16286.35元抢救费用，故向法院提起诉讼。 沈伟伟未作辩称。 本院经审理认定：2017年6月1日21时14分许，沈伟伟驾驶无牌电动三轮车沿塔山路自东往西行驶至东湖豪门路段，尾随碰撞同向前方在道路中行走的行人林树文，导致行人林树文倒地受伤，沈伟伟将伤者林树文移到路边后，驾驶肇事车辆逃离事故现场。事故发生后，经宁德市公安局交通警察支队直属二大队作出宁交警直二认字第201700018号《道路交通事故认定书》认定：沈伟伟承担事故的全部责任，林树文无责任。2017年6月21日，根据林树文儿子林华祖的申请，交通事故救助中心向宁德市医院支付医疗费用16286.35元。 上述事实有交通事故救助中心提供的林树文及其亲属的身份信息、《道路交通事故认定书》、《垫付申请表》、垫付申请书、救助基金同意垫付通知书、交通事故社会救助基金垫付确认书、银行回单、医疗票据予以证明。且沈伟伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据，具有关联性、合法性、真实性，并能相互印证，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信，上述事实予以确认。 本院认为，实施道路交通事故社会救助基金制度,旨在保障道路交通事故受害人不能从交强险制度和侵权人得到赔偿或赔偿数额不足以支付抢救费用而受害人无力承担时,可以通过基金的救助,获得及时抢救或者适当补偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，道路交通事故社会救助基金管理机构先行垫付部分或者全部抢救费用，有权向交通事故责任人追偿。本案沈伟伟系事故的责任人，应依法承担偿还责任。交通事故救助中心主张沈伟伟偿还其代垫医疗费16286.35元，本院予以支持。沈伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民侵权责任》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 沈伟伟应于本判决生效之日偿还宁德市道路交通事故社会救助基金服务中心垫付款16286.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告沈伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长 黄 芳 人民陪审员 彭 勇 人民陪审员 冯雅燕 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 王 龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民侵权责任》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4338号 罪犯刘明，男，1991年12月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，原住四川省仁寿县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 昆明市西山区人民法院于2013年7月26日作出(2013)西法刑初字第527号刑事判决，以被告人刘明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年3月6日起至2025年3月5日止。判决发生法律效力后于2013年8月16日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）昆刑执字第11557号刑事裁定，对罪犯刘明减去有期徒刑五个月；于2016年11月10日作出（2016）云01刑更18366号刑事裁定，对罪犯刘明减去有期徒刑十个月。本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5315号刑事裁定，对罪犯刘明减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币五万元不变。现刑期至2023年7月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第643号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬6个；获2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯刘明在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘明减去有期徒刑四个月（刑期至2023年3月5日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2089号 申请执行人宁波市北仑区大碶威宏熔化炉厂,住所地宁波市北仑区大碶街道青林**桥**,组织机构代码:MA2EKQY26。 法定代表人:徐红芬。 被执行人宁波北仑东叶模具有限公司,住,住所地宁波市北仑区大碶沿塘河路******幢01室,组织机构代码:79008528X。 法定代表人:叶世德。 申请执行人宁波市北仑区大碶威宏熔化炉厂与被执行人宁波北仑东叶模具有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区大碶威宏熔化炉厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波市北仑区大碶威宏熔化炉厂执行款人民币56400元，支付利息及迟延履行期间的利息。 立案执行后，本院于2020年8月7日向被执行人宁波北仑东叶模具有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波北仑东叶模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波北仑东叶模具有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波北仑东叶模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金（个人）等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人宁波北仑东叶模具有限公司在银行有存款帐户开户和网络资金开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人宁波北仑东叶模具有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人宁波北仑东叶模具有限公司机动车登记情况，经查被执行人宁波北仑东叶模具有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人宁波北仑东叶模具有限公司股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人宁波北仑东叶模具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人宁波北仑东叶模具有限公司名下无金融理财产品信息。 另，本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人宁波北仑东叶模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人宁波北仑东叶模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人宁波北仑东叶模具有限公司采取限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 截止目前，被执行人宁波北仑东叶模具有限公司在本院有其它执行案件,且均未履行。截止目前，本案已执行到执行款0元。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波北仑东叶模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人宁波北仑东叶模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波市北仑区大碶威宏熔化炉厂。 本院认为，被执行人宁波北仑东叶模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2089号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  袁 旭
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初7081号原告：王东芹，女，1991年1月27日出生，汉族，初中毕业，住平邑县。委托诉讼代理人:程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**，统一社会信用代码：91371300694427813M。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人:胡志强、杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。原告王东芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王东芹委托诉讼代理人程兴利、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王东芹保险金101966元（车损98366元、施救费600元、评估费3000元）；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险及不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，无合同免责免赔情形下，同意按照保险合同约定承担赔偿责任，双方事故原告车辆损失应扣除无责交强险100元。对于原告车辆损失应提供维修专用发票、结算清单及支付维修费凭证佐证实际支出；评估费等程序性费用不予承担。经原被告双方举证质证，本案当事人争议的主要焦点为：涉案车辆鲁Ｑ8××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的损失价值。实际上，事故发生后，经原告申请，本院依法委托临沂易安价格评估有限公司评估，临易价评字（2020）第0023号评估报告认定，鲁Ｑ8××**号车辆事故损失为98366元。中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司评估报告提出异议，认为评估报告中现场查勘情况明确写明事故车辆部分配件未见更换，申请对配件关联性及是否达到更换程度进行鉴定；本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，【2020】交鉴字第Ｊ0485号鉴定意见认定，涉案车辆与本次事故具有关联性且配件达到更换的部件共23项。原告认为【2020】交鉴字第Ｊ0485号鉴定意见与原告出具的评估报告存在差异，其鉴定的事故关联性配件比原告多了6项，应采用原告提供的评估报告，但没有提供充分证据支撑自己的主张。本院对【2020】交鉴字第Ｊ0485号鉴定意见，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日22时许，王东芹驾驶鲁Ｑ8××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车沿沂河东路由西向东行驶至临沂经济技术开发区沂河东路与香港路交汇西路段掉头时，与沿沂河东路由东向西行驶时李玉阳驾驶的鲁ＱＦ××**号炫威牌小型轿车发生碰撞，致使双方车辆受损，造成道路交通事故；该事故经临沂市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，王东芹承担此次事故的全部责任。经原告申请，本院依法委托临沂易安价格评估有限公司评估，临易价评字（2020）第0023号评估报告认定，鲁Ｑ8××**号车辆事故损失为98366元，原告支出评估费3000元。中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司对此提出异议，申请对配件关联性及是否达到更换程度进行鉴定，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，【2020】交鉴字第Ｊ0485号鉴定意见认定，涉案车辆损失与本次事故具有关联性且配件达到更换的部件共23项。王东芹所有的鲁Ｑ8××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司处购买了机动车损失保险240262.4元，含不计免赔；保险期间为：2020年5月29日0时起至2021年5月28日24时止。上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证。本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的保险合同纠纷案件。原被告双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据《保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”因此，王东芹因交通事故造成的涉案车辆损失，中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司应予以赔偿。本案中，【2020】交鉴字第J0485号鉴定意见没有给出其鉴定的关联性配件更换价格，对于和临易价评字（2020）第0023号评估报告相一致的涉案配件13项，本院采用临易价评字（2020）第0023号评估报告的配件价格，计为52866元；与临易价评字（2020）第0023号评估报告不一致的关联性配件，其价格参照市场价格计算约为24040元，合计共76906元；工时和残值按比例相应变更为5023元和419元。根据《保险法》第五十七条规定，本院对原告600元的施救费用，予以采信。依据《保险法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第29条规定，本院对中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司评估费、诉讼费不予承担的主张，不予支持。本院对中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司原告车辆损失应扣除无责交强险100元的主张，予以采信。结合案情，认定原告的损失为：车损82348元、施救费600元、评估费3000元，合计85948元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车损险的范围内赔偿王东芹损失82248元；二、施救费600元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担；三、评估费3000元，王东芹承担488元，中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担2512元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行[如通过银行付款应注明案号；本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”账号“62284018271********”]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担979元，王东芹负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐常龙二〇二〇年十二月三十日书记员  李文静书记员  张云清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26998号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 被执行人：吕晓斌，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人吕晓斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人吕晓斌的身份信息在人民法院执行案件流程信息管理系统中验证不一致，无法提起总对总查询。经本院向佛山市公安局南海分局初步调查了解，被执行人吕晓斌已于2019年10月27日因死亡而注销户籍。申请执行人向公安机关调查后，亦确认被执行人吕晓斌已于2019年10月26日死亡。另查明，申请执行人依据（2020）粤0605民初12669号民事判决向本院申请执行，上述诉讼案立案时间为2020年5月27日。被执行人吕晓斌于上述诉讼案件立案前已死亡，自然不能作为民事法律主体参与诉讼。另，本院已明确告知申请执行人可向法院申请再审。本案符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执26998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李佩珊
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初1316号原告：绥芬河益源加油站有限责任公司，住黑龙江省绥芬河市北寒派出所东301国道南K12+700米处。法定代表人：曲洁，经理。委托诉讼代理人：王彦明，王彦明律师事务所律师。被告：崔剑锐，男，1979年6月15日出生，住黑龙江省东宁市（现羁押于黑龙江省东宁市看守所）。原告绥芬河益源加油站有限责任公司（以下简称益源加油站）与被告崔剑锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告益源加油站的委托诉讼代理人王彦明、被告崔剑锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益源加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款135000元，并自2018年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利息向原告支付利息。事实和理由：2018年10月30日前，被告多次到原告处加油，共计油款135000元，被告于2018年10月30日向原告出具欠据，内容为：欠付人民币135000元，欠款人崔剑锐，上述款项三万五千元一周之内由交通局直接结算给绥芬河益源加油站，余款壹拾万元2019年7月30日之前一次结清。但是被告没有按欠据上约定的内容给付原告油款，因此原告诉讼至法院，要求被告归还欠款及利息。崔剑锐辩称，原告所述属实，被告认为应该承担100000元欠款，另外35000元应该由东宁市交通局偿还，被告同意偿还应该承担的部分，但是现在还不上，只能等出去了再还，利息被告也承担不起。原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份。欲证明被告欠原告135000元购油款的事实。经质证，被告对该组证据的形式要件及证明问题均无异议，但是认为欠据中明确表示，35000元由东宁市交通局给付。本院认为，被告对此证据无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据上述本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年10月30日前，被告多次到原告处加油，共计油款135000元，被告于2018年10月30日为原告出具欠据一张，载明：欠据，2018年10月30日，人民币拾叁万伍仟元整，叁万伍仟元一周之内由交通局直接结算给绥芬河益源加油站，余款拾万元2019年7月30日之前一次性结清，欠款人崔剑锐。出具欠据后，被告一直未偿还所欠油款，东宁市交通局也未给付原告35000元。本院认为，原告与被告达成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已向被告交付了柴油，被告应按约定给付原告柴油款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”;第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款……”,被告主张应由东宁市交通局给付35000元油款，被告应给付100000元油款，但是东宁市交通局并未给付原告油款35000元，原、被告的约定对东宁市交通局并无约束力，被告所称的债务由东宁市交通局偿还无证据佐证，本院不予支持。被告为原告出具了欠条，约定了给付油款时间，现已逾期，故本院对绥芬河益源加油站有限责任公司要求崔剑锐给付货油款135000元的诉讼请求予以支持。被告承诺35000元一周之内由东宁市交通局给付，余款100000于2019年7月30日给付，但是未按约定履行给付义务，被告已构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告应参照中国人民银行间同业拆借中心发布的5年期贷款市场报价利率给付原告2018年11月6日起至欠款本金还清日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：崔剑锐于本判决生效之日起三日内给付绥芬河益源加油站有限责任公司油款135000元，并按中国人民银行间同业拆借中心发布的5年期贷款市场报价利率给付绥芬河益源加油站有限责任公司2018年11月6日起至欠款本金还清日止的利息。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由崔剑锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  王 丹二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 洋
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3872号原告：王术兰，女，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：高路，齐河县法律援助中心法律志愿者。被告：张程，男，汉族，住山东省禹城市。被告：高安顺海汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡政府办公楼门**门面。法定代表人：黄海标。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**/div>负责人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，男，公司员工。原告王术兰与被告张程、高安顺海汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人保宜春分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王术兰的委托诉讼代理人高路到庭参加诉讼。被告张程、高安顺海汽运有限公司、人保宜春分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王术兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判被告赔偿原告王术兰各项经济损失共计：11,288.8元；2.请求诉讼费及诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日12时11分许，王茹合驾驶无牌三轮电动车沿省道101公路北侧非机动车道由东向西行驶至齐河县华店乡闫庄村东侧向左变更车道时，与在其左侧机动车道内顺行张程驾驶的赣Ｃ×××**号重型自卸货车相撞后三轮电动车侧翻发生交通事故，致三轮电动车乘车人王术兰受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定王术兰无事故责任，张程负次要责任。事故发生后，对于王术兰的损失，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张程、高安顺海汽运有限公司未答辩。被告人保宜春分公司辩称，一、肇事车辆赣Ｃ×××**号车仅在答辩人处投保一份交强险，交强险保险期限自2019年10月19日至2020年10月18日止。二、请人民法院审查赣Ｃ×××**号车驾驶人张程驾驶证原件及赣Ｃ×××**号车行驶证原件，如果存在无证驾驶、未年检情形，则答辩人不承担保险赔偿责任。赣Ｃ×××**号车驾驶人张程负事故次要责任，原告损失超交强险分项限额的费用，在符合商业险理赔条件的情况下，答辩人按30%（如驾驶人张程有违反安全装载规定行为，则免赔10%）的比例承担。三、按保险合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费。四、请人民法院审查原告诉请的各项费用，对于原告合理合法的损失，答辩人愿意在交强险分项责任限额内承担相应的保险赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王术兰围绕其诉讼请求提交证据如下：1.提交道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点、、地点况、经过、成因及责任承担情况，被告方承担事故的全部责任。2.提交张程驾驶证复印件1份、赣Ｃ×××**号车辆行驶证复印件1份、人保宜春分公司交强险保单复印件1份，证明被告张程驾驶的车辆登记在高安顺海汽运有限公司并在人保宜春分公司投保交强险一份。3.提交王术兰在齐河县人民医院住院病历1份、诊断证明1份、齐河县人民医院住院收据1张、门诊收费票据1张、户口本复印件3张、王**与妻子结婚证复印件1张、护理人身份证复印件2张，证明原告王术兰受伤后在齐河县人民医院住院8天，花费住院费用3821.83元，门诊花费1271元，以上共计5092.83元，王术兰住院期间由其儿子王**和儿媳蔡桂香护理。4。提交交通费发票2张，证明王术兰住院期间陪护人员来往的交通费为300元。5.提交齐河县吉瑞兴汽车服务有限公司的维修发票1张，证明车辆损失3000元。被告张程、高安顺海汽运有限公司、人保宜春分公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日12时11分许，王汝合驾驶无牌三轮电动车沿省道101公路北侧非机动车道由东向西行驶至齐河县华店乡闫庄村东侧向左变更车道时，与在其左侧机动车道内顺行张程驾驶的赣Ｃ×××**号重型自卸货车相撞后三轮电动车侧翻发生交通事故，致三轮电动车乘车人王术兰受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队作出交通事故认定书，认定王汝合负主要责任，张程负次要责任，王术兰无事故责任。事故发生后，原告在齐河县人民医院住院治疗8天，花费医疗费共计5092.83元。赣Ｃ×××**号重型自卸货车在被告人保宜春分公司处投保有交强险，事故发生时在保险期内。本院认为，根据原告所提交的证据，本院对原告王术兰在本案中主张的因本次交通事故造成的损失经审查确认为：6920.83元（详见损失清单）。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，本院依法予以采信，对该份事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，确定王汝合负事故主要责任，张程负事故次要责任，王术兰无事故责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保宜春分公司作为事故车辆鲁Ａ×××**号型普通货车交强险的承保公司，应在交强险责任限额范围内对原告的上述经济损失6920.83元全部予以赔偿。关于原告主张的营养费，因原告未提交证据证明其需加强营养，故对其该主张本院依法不予支持。关于原告主张的车损，原告未提交鉴定意见书予以证明，原告可待对其车损进行鉴定后另行主张。关于原告主张的交通费，本院根据其住院时间、地点，、地点家庭住址情况，酌定为100元。关于原告主张的原告住院期间的护理费，因原告未提交证据证明原告需二人护理，故对其护理费本院按一人护理的标准予以计算。综上所述,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告王术兰经济损失6920.83元，于本判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告王术兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二〇年十二月十一日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4804号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘泽孟，男，1979年5月1日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：陈倩，女，1984年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘泽孟、陈倩金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3493号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款49143.25元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费637元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初128号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人余某1，甘肃省秦州人，住甘肃省天水市。   礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人余某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员马珍斌出庭支持公诉，被告人余某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年7月23日2时许，被告人余某1驾驶号牌为×××号小型面包车，搭载余某2、余某3、余某4、余某5，沿徐合线由西向东行驶至礼县盐官镇罗堡村路段时，将临时停靠路边，号牌为×××自卸低速货车整理车厢篷布的被害人张某碰撞，致张某死亡，后余某1驾车逃逸。同日，礼县公安局交警大队将余某1从天水市秦州区华岐乡海头村抓获，经对其进行尿检，结果呈吗啡、海洛因阴性，并提取其血样后送检，经甘肃省天信司法鉴定所鉴定，余某1血样酒精含量为0mg/100ml。经甘肃省天辰司法鉴定所鉴定：×××小型面包车的转向装置、制动系统等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关技术标准要求。经礼县公安局司法鉴定中心鉴定：死者张某系生前头颅左右后枕遭受巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤（颅内出血、颅底骨折、脑挫裂伤）而死亡。经礼县公安局交警大队认定：余某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第四十条第二款、第二十二条第一款之规定。余某1承担本起事故的全部责任，张某无责任，乘车人余某2、余某3、余某4、余某5无责任。被告人余某1已向被害人张某近亲属作出赔偿，并取得谅解。   上述事实，被告人余某1在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等程序性材料，收押健康检查表，扣押物品清单，证人余某3、余某5、余某2、余某4、王某证言，被害人张某机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡证明，户籍注销证明，被害人及其妻子户口本、身份证复印件，被告人余某1机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件，行政强制措施凭证，甘肃天信司法鉴所[2020]鉴字第20070WF2号司法鉴定意见书，甘肃天辰司法鉴定所[2020]LXCJ42司法鉴定意见书，被告人余某1酒精分析报告书、血样检测结果，礼县公安局司法鉴定所（礼）公（刑）鉴（尸检）字[2020]033号鉴定书，礼县公安局交通警察大队第622628120200000027号道路交通事故认定书，现场勘查、指认、辨认、提取笔录及相关照片，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人认罪认罚具结书，被告人所在乡镇出具家庭情况证明，询问光盘一张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人余某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，礼县人民检察指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人余某1在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了家属的谅解，又在被司法机关取保候审期间遵纪守法，故本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人余某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判长 李长生   审判员 赵 娅   人民陪审员 陈妍嫔   二○二○年十二月二十四日   法官助理 杨 婷   书记员 郑燕燕
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初485号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李伟杰，男，1995年2月25日出生于江苏省扬州市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地江苏省扬州市开发区，住扬州市开发区，2020年3月5日因涉嫌犯强奸罪被扬州市公安局邗江分局取保候审。2020年8月11日扬州市邗江区人民检察院决定对其逮捕。同年8月24日由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。辩护人周慧婷，江苏德序律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人李伟杰犯强奸罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月29日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人李伟杰及其辩护人秦顺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控,2020年3月3日下午，被告人李伟杰约朋友戴某、陶某、叶某、马某甲在扬州市邗江区万达公寓1座2323房间喝酒。被告人李伟杰让叶某找能喝酒的女孩一起参加，后叶某约马某乙（2002年12月21日出生）参加，马某乙又约被害人祁某于当日17时许至该处一起参与喝酒。上述7人在万达公寓1幢2323房间喝酒至当晚22时许。其间，戴某、马某甲、陶某、叶某、马某乙5人先后离开，被害人祁某因醉酒躺在床上未能离开。被告人李伟杰趁被害人祁某醉酒无意识，将其衣服脱掉、带至卫生间冲澡，并先后三次用手机拍摄被害人祁某穿着衣服、仅穿着内衣裤及裸体躺在床上的视频发送给其朋友吴某，后在被害人祁某醉酒无意识的状态下，在该房间内，强行与之发生性关系。在发生性关系过程中，被害人祁某酒醒，强行挣脱。被告人李伟杰又多次拉扯、拖拽被害人祁某，要求被害人祁某为其口交，因被害人祁某反抗，遂放弃。后被害人祁某未穿好内衣裤即匆忙逃离现场并于次日凌晨2时38分报警。被告人李伟杰在1幢2109房间得知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李伟杰利用女被害人醉酒之机强行与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。其自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以减轻处罚，并建议对其判处有期徒刑二年九个月。被告人李伟杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人李伟杰主观恶性不深，具有初犯、自首、认罪认罚等从轻、减轻量刑情节，应减轻处罚。经审理查明，2020年3月3日下午，被告人李伟杰约朋友戴某、马某甲、陶某、叶某至扬州市邗江区万达公寓1座2323房间喝酒、聚会，并让叶某邀请能喝酒的女孩一起参加，后叶某约马某乙参加，马某乙又约被害人祁某一起于当日17时许至该处参加聚会，后上述7人在万达公寓1幢2323房间喝酒。当晚9时后，戴某、马某甲、陶某、叶某、马某乙5人先后离开，被害人祁某因醉酒躺在2323房间的床上。被告人李伟杰趁被害人祁某醉酒无意识，将其衣服脱掉、带至卫生间冲澡，并先后三次用手机拍摄被害人祁某穿着衣服、仅穿着内衣裤及裸体躺在床上的状态视频发送给其朋友吴某，后在被害人祁某醉酒无意识的状态下，在房间内强行与之发生性关系。在发生性关系过程中，被害人祁某酒醒，强行挣脱。被告人李伟杰又多次拉扯、拖拽被害人祁某，要求被害人祁某为其口交，因被害人祁某反抗遂放弃。后被害人祁某未及穿好内衣裤即匆忙逃离现场，被告人李伟杰至其朋友陶某入住的万达公寓1幢2109室，次日凌晨2时38分被害人祁某报警，被告人李伟杰从房东蔡某处得知他人报案后在现场等待，配合公安机关传唤，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人李伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录，未到庭被害人祁某的陈述笔录，未到庭证人戴某、马某甲、陶某、叶某、马某乙、刘某、吴某、蔡某的证言笔录，书证户籍信息、抓获经过、微信聊天记录，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，手机检查笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、理化检验报告、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟杰利用被害人醉酒不知反抗之际，强行与发生性关系，其行为已构成强奸罪。其自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人李伟杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。辩护人所提被告人具有初犯、自首、认罪认罚等法定、酌定从轻、减轻量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李伟杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2023年5月23日止）。二、公安机关扣押在案的物品，由扣押机关依法进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张田辉人民陪审员  李 杰人民陪审员  陈 刚二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  王庆晨书 记 员  祝歆茹
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执687号之二 移送执行人：四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，刑事审判庭庭长。 被执行人：刘安军，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行刘安军罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0904刑初70号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金2万元，另本院还受理了追缴刘安军违法所得一案，执行标的11万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中查明，被执行人刘安军与案外人吕小平在遂宁市安居区××镇××小区××栋××有房产一处【不动产权证号：36××86，建筑面积：116.92㎡】。本院于2020年9月16日作出（2020）川0904执687号执行裁定书对上述房产进行了查封。经征询该房共有权人吕小平的意见，其表示愿意购买刘安军对该房产所享有的50%份额。本院于2020年10月28日作出（2020）川0904执687号之一执行裁定书，裁定拍卖该房产中刘安军所享有的50%份额。本院依法通过向国家税务总局遂宁市安居区税务局询价，税务局回函不能确定不动产性质无法查询价格。本院对该房进行了网络询价，阿里拍卖大数据询价平台询价结果为419275元，京东大数据评估询价平台询价结果为386852元，中国工商银行融ｅ购电商平台询价结果为455053元，取三个价格平均价确定该房的评估价为420393元，被执行人刘安军享有该房产50%份额评估价为210196.5元。2020年11月29日，本院对刘安军享有该房产50%份额在网络询价基础上降价30%，即以147137.55元为保留价委托淘宝网络司法拍卖平台进行第一次拍卖，后流拍。2020年12月16日，本院对刘安军享有该房产50%份额以130000元为保留价委托淘宝网络司法拍卖平台进行第二次拍卖，买受人唐春碧（公民身份号码510902198504××××）以131300元最高价竞得，后买受人唐春碧悔拍。2020年12月29日，本院以二拍最高价131300元对刘安军享有50%份额进行线下变卖，买受人吕小平（公民身份号码510902197810××××）以131300元最高价竞得。 本院认为，本案变卖程序合法，应当确认变卖的效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、原被执行人刘安军对位于遂宁市安居区××镇××小区××栋××房产所享有的50%份额【不动产权证号：36××86，建筑面积：116.92㎡】的所有权及相应的其他权利归买受人吕小平（公民身份号码510902197810××××）所有。 二、买受人可持本裁定书到财产登记机关办理相关产权过户手续。 三、解除遂宁市安居区××镇××小区××栋××房产【不动产权证号：36××86，建筑面积：116.92㎡】的一切查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林 鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17555号 原告：毛兴有，女，汉族，1953年10月10日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师，特别授权。 被告：刘阳，男，汉族，1991年7月14日出生，住河北省保定市易县。 被告：重庆铸墙新型环保材料科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区齐心西路**。 法定代表人：张学民，系公司董事长。 原告毛兴有与被告刘阳、重庆铸墙新型环保材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告毛兴有于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛兴有的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告毛兴有撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毛兴有负担。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯丹婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7396号 原告：马胤兰，女，汉族，1994年8月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人：聂正炫，贵州硕泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：肖羽，男，汉族，1996年4月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告马胤兰与被告肖羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马胤兰到庭参加诉讼，被告肖羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马胤兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行买卖协议，支付原告手机款13,680.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告肖羽通过朋友介绍认识原告马胤兰，从朋友处得知原告从事过手机批发，通过渠道能够拿到比市场价格更便宜的手机价格。2020年7月17日，被告通过微信并电话确认需要购买几台手机（其中华为mate30Pro8＋128G5G两台，每台4,950.00元，华为P40＋128G5G一台，价格为3,750.00元），原告通过客车带货将手机卖给被告后，被告微信确认并拍照，本人签收。原告将自己银行卡信息等发给被告，但一直未收到被告支付的货款，经原告多次催收，被告均认可付款，但一直未将货款支付被告。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告肖羽未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明如下案件事实：被告于2020年7月17日通过案外人张泽松介绍认识原告，并通过微信向原告购买华为mate30Pro8+128G5G手机两台，每台4,950.00元，华为P40+128G5G一台，价格为3,750.00元。原告将手机通过老兵车将手机送至保利游乐园交与被告，手机价款及运费共计13,680.00元，被告于当日下午收到手机，通过银行ATM转款方式向原告支付货款，并通过微信向原告出示其转款凭证，但原告至今未收到上述款项。 另查明，遵义市播州区人民检察院以被告肖羽涉嫌诈骗罪于2020年12月16日向本院提起公诉，本院已于2020年12月17日立案受理。 本院认为：通过本案审理查明的事实，被告肖羽可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，综合本案实际，本院对本案予以裁定驳回起诉，并移送公安机关进行处理。 综上所述，为了保障当事人的合法权益不受非法侵害，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下： 一、驳回原告马胤兰的起诉。 二、将本案移送遵义市公安局播州分局处理。 案件受理费142.00元，本院予以退回原告马胤兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 长  黄开群 人民陪审员  余光美 人民陪审员  陈安明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2883号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向春池，男，1947年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林玉兰，女，1962年6月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 一审第三人：张曲货，男，1959年1月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 再审申请人向春池因与被申请人林玉兰及一审第三人张曲货案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向春池申请再审称：一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定情形，应当再审。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”双方在离婚协议中约定房屋归林玉兰所有，这是第三人对自己房产的处分，结合本案仅有物权变动原因行为但未完成不动产变动登记，该处分行为并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。从林玉兰对案涉房屋享有的请求权内容上看，也并未优于向春池享有的普通金钱债权请求权。首先，约定不动产权属在性质上属于债权，仅在离婚双方之间发生效力。其次，林玉兰并未实际占有使用该房屋。根据查明事实，林玉兰在2016年-2018年期间将案涉房屋出租，可见其也不具有保障本人及子女生存的功能。最后，林玉兰完全可以通过诉讼等方式要求张曲货履行过户登记手续，却在长达十五年的时间里未采取任何措施，具有严重过错。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形，应当再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是林玉兰对案涉房屋是否享有足以排除执行的权益。分析认定如下： 一、林玉兰与张曲货于2004年3月26日登记离婚，《离婚协议书》约定案涉房产归林玉兰所有。该约定系双方当时真实意思表示，且双方离婚的事实经过了民政部门的审批登记，应予确认。由于《离婚协议书》签订时间（2004年3月）在先，法院对涉案房产的查封（2012年1月）在后，时间相隔了七年以上，应认定林玉兰与张曲货不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。根据《中华人民共和国物权法》第十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释(一)》第二条规定，不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，真实权利人请求确认享有物权的，应予支持。据此，应认定林玉兰与张曲货在离婚协议中对夫妻共同财产的处分行为有效，案涉房产的真实权利人为林玉兰。 二、林玉兰对讼争房产享有将所有权变更登记至其名下的请求权，向春池基于对张曲货的普通债权，林玉兰对诉争房产享有的权利足以阻却向春池对案涉房产的执行。首先，从成立时间上看，林玉兰的请求权要远远早于向春池因与张曲货合伙纠纷所形成的金钱债权。第二，从请求权内容上看，林玉兰享有针对讼争房屋过户登记的请求权，而向春池的请求权指向金钱债权的返还，并未针对特定的财产。向春池的债权形成并非基于对讼争房产的公示信赖效力，即向春池与张曲货之间债权形成过程中，讼争房产并未成为张曲货的责任财产，从而影响到向春池对出借款项与否的判断。第三，从关联性上看，林玉兰是案涉房产的真实权利人，一直实际占有并使用（出租）讼争房产，该房产具有为林玉兰及其子女提供生活保障的功能，应当优先保护。 综上，向春池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回向春池的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初977号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）333号。 受理日期：2020年12月14日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈泽川、陈昭赞。 被告人施金合，男，1975年2月13日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月31日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月30日经安溪县人民检察院批准，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：开设赌场罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人施金合于2020年8月间，在安溪县××镇××村吾音水库边，提供扑克牌等工具，聚集参赌人员李某、林明珠等人以“三公”的方式进行赌博，并从中抽取“东水费”进行渔利。至查获时非法获利人民币（币种，下同）1900元。被告人施金合于2020年8月31日主动向安溪县公安局投案，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人施金合有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。上述指控提供了检查笔录，扣押清单，辨认笔录，证人林某、李某等人的证言，到案经过，户籍证明及被告人施金合的供述等证据证实。 被告人施金合对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。其家属代向本院退缴违法所得款1,900元及预缴罚金6,000元。 本院认为，被告人施金合以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人施金合犯开设赌场罪的罪名成立。被告人施金合犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。其符合缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关的前述量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人施金合的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人施金合犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人施金合退缴在本院的违法所得款1,900元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人施金合被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初2124号 原告：柏光皆，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：苟振华，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 被告：李国波，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告柏光皆与被告李国波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告柏光皆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柏光皆撤诉处理。 审判员  李春雷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗梦侨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4325号申请执行人:陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区阳**。法定代表人：饶某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王某，男，布依族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行陈某某与某某有限公司、王某经司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执4325号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  邹瀚堯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26684号上诉人（一审原告）：刘俊杰，男，1994年7月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被上诉人（一审被告）：刘金城，男，1974年11月18日出生，汉族，住址广东省龙川县。上诉人刘俊杰因与被上诉人刘金城民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初21636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人刘俊杰上诉请求：1.撤销（2020）粤0307民初21636号民事判决第二项，判令由刘金城承担刘俊杰为实现债权而产生的律师费17000元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘金城未提交书面答辩意见。刘俊杰一审诉讼请求：1、刘金城即时偿还借款186000元及利息（利息以186000元为基数，自2020年2月2日起按月利率2％计至实际付清止，现暂计至2020年4月5日为8028元）。2、刘金城支付律师费17000元。3、刘金城承担本案诉讼费。一审判决：一、刘金城应于本判决生效之日起三日内支付刘俊杰借款本金人民币186000元及利息（以186000元为基数，按月利率2%，自2020年2月2日起计算至款项付清之日止）；二、驳回刘俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元（刘俊杰已预交），由刘俊杰负担180元，由刘金城负担2053元；保全费1575元（刘俊杰已预交），由刘金城负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律规定，因诉讼产生的律师费、财产保全担保费以及诉讼费等因债务人未及时清偿债务而导致债权人为实现债权所产生的合理费用，双方在借款合同中明确约定由借款人负担的，出借人可依据合同约定请求借款人支付相应的合理费用，不受总额不超过年利率24%的限制。但支持的律师费金额应当限制在合理标准范围内，参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办理》的相关规定执行。上诉人刘俊杰提供《个人借款合同》、《委托代理合同》、发票佐证其已支付律师费17000元，且在合理标准范围内，本院依法支持。一审法院对此未予支持不当，本院依法纠正。综上所述，上诉人刘俊杰的上诉理据充分，上诉请求成立，本院予以支持。一审法院判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初21636号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初21636号民事判决第二项；三、被上诉人刘金城应于本判决生效之日起三日内向上诉人刘俊杰支付律师费人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2233元、保全费1575元，由被上诉人刘金城负担。本案二审案件受理费225元，亦由被上诉人刘金城负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十二月十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2150号 申请执行人:江西中烟工业有限责任公司广丰卷烟厂，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**，纺一社会信用代码：9136112279695929IU。 被执行人：广丰县丽致服饰有限公司，住所地：广丰县广丰工业园区月兔集团**楼**，统一信用代码：913611225686588251。 江西中烟工业有限责任公司广丰卷烟厂与广丰县丽致服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，于2020年10月13日向被执行人广丰县丽致服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的250,070.72元及利息，执行费3,651.06元，截至2020年12月15日已执行0元，未执行253,721.78元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  徐 丹
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初3798号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宏扬，泉林支行副行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛彬，泉林支行客户经理。 被告：尹华，男，1983年5月13日生，汉族，住泗水县。 被告：李承敏，女，1983年7月15日生，汉族，住泗水县。 被告：孙波，男，1990年5月8日生，汉族，住泗水县。 被告：李承丽，女，1988年2月10日生，汉族，住泗水县。 被告：高新文，男，1969年3月23日生，汉族，住泗水县。 被告：高艳伟，女，1979年8月13日生，汉族，住泗水县。 被告：高新元，男，1961年11月23日生，汉族，住泗水县。 被告：尹承香，女，1966年4月10日生，汉族，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告尹华、李承敏、孙波、李承丽、高新文、高艳伟、高新元、尹承香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘岩 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王猛 书 记 员 郑梁
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初698号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈永龙，男，1991年12月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地惠安县，现居住漳浦县。曾因犯盗窃罪于2016年4月4日被漳州市芗城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2016年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2020]437号起诉书指控被告人陈永龙犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人陈永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控: 一、2019年6月中旬的一天下午，被告人陈永龙伙同姚剑亮（已被判刑）到漳浦县××镇××座小区××期在建楼10号楼内，共同盗剪福建省建宇建设有限公司在部分楼层电缆井内铺设的电线，共盗得江西金一牌电线1056米，其中型号为“ＷＤＺＢ-ＢＹＪ6平方毫米”的电线615米、型号为“ＷＤＺＢ-ＢＹＪ10平方毫米”的电线260米、型号为“ＷＤＺＢ-ＢＹＪ16平方毫米”的电线181米（上述电线价值合计人民币7347元）。其间，被告人陈永龙还在该楼内单独盗得型号为“ＷＤＺＢ-ＢＹＪ6平方毫米”的电线269米（价值人民币1384元）。后被告人陈永龙将独自盗得的电线卖给在漳浦县××镇××路××号经营废品回收店的张某，得款人民币340元。 二、2020年10月3日、10月4日，被告人陈永龙先后两次到漳浦县××镇××路××小区××在建工地内，盗走该工地存放的直角锁座共计7100个（共71袋，每袋100个装，价值计7100元），后将盗得的直角锁座卖给张某，得款人民币680元。 另查明，2020年10月9日，漳浦县公安局办案民警从张某经营的上述废品回收店中查获并扣押了涉案直角锁座7100个，并发还给被害工地施工方负责人陈某。 三、2020年10月8日中午，被告人陈永龙到漳浦县绥安镇涂桥头海伦堡工地内，盗得赵某等施工人员使用的锁扣47个（价值计人民币233元），后将盗得的锁扣卖给张某，得款人民币86元。 综上，被告人陈永龙单独或伙同他人实施盗窃作案计四次，盗窃数额计人民币16064元，销赃后得款人民币1106元。 另查明，2020年10月10日，被告人陈永龙在漳浦县绥安镇中华路被漳浦县公安局办案民警抓获归案，后能如实供述犯罪事实。本案审查起诉期间，被告人陈永龙自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈永龙判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈永龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈永龙的户籍证明，本院对被告人陈永龙前科定罪判刑的刑事判决书，漳浦县看守所释放证明，漳浦县公安局出具的被告人陈永龙的到案经过、扣押笔录、决定书、清单及发还清单，漳浦县人民检察院认罪认罚具结书，证人陈某、江某、张某及同案犯姚剑亮的证言，被害人赵某的陈述，指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片和漳浦县物价局关于电线等物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永龙单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值计人民币16064元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。被告人陈永龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈永龙多次盗窃，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人陈永龙犯盗窃罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年9月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人陈永龙的违法所得赃款人民币1106元。 三、责令被告人陈永龙退赔被害单位福建省建宇建设有限公司的经济损失计人民币8758元（其中人民币7374元与同案犯姚建亮共同退赔）、退赔被害人赵某的经济损失计人民币233元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4646号 申请执行人深圳市路维光电股份有限公司，社会统一信用代码91440300593030087H，住所地深圳市南山区朗山路**华瀚创新园办公楼**102。 法定代表人：杜武兵。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内 法定代表人：叶双喜。 本院在执行××路维光电股份有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向合肥彩虹蓝光科技有限公司发出执行通知书，责令……（写明应当履行的义务），但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司存款232768元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韦 娜
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2897号 原告：抚顺市兴人物业管理有限公司，住所地抚顺县救兵镇小东村，统一社会信用代码：912104213186383540。 法定代表人：任国全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁延金，该公司员工。 被告：张洪图，男，1968年9月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：樊菲，女，1966年9月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区，（系被告妻子） 原告抚顺市兴人物业管理有限公司与被告张洪图物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁延金，被告张洪图的委托诉讼代理人樊菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法交纳拖欠的物业费及滞纳金：物业费从2012年1月1日起至2019年12月31日止，合计6623元；滞纳金按每天3‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司于2012年1月1日进入阳光家园园区，为全体业主提供物业服务。被告系该园区15号楼3单元201号业主，房屋面积106.14平方米。因被告拒绝交纳2012年1月至2019年12月物业费，我公司曾多次催要，被告仍拒绝交纳。现诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。 被告辩称，原告在2015年时去我家收过物业费，我没有交，因为我的自行车放在一楼楼道里丢了。第一次是在2012年底丢了两台，第二次是在2013年初又丢了两台，我去找原告，原告不管，让原告提供录像，原告说没有，原告没有尽到看家护院的义务，我怀疑原告监守自盗。园区共享的位置都是业主的，经常有业主将东西放在楼道内丢失，原告也曾给丢失的业主减免过物业费，但没有给我减免。我的房屋多处漏水，对讲门铃也不好使，我多次向原告反映，原告也没解决，原告还说门铃过了保质期，让我自己拿钱买他们给安装，我想问问维修基金哪去了。2014年我家厨房漏水，都漏到楼下了，后来才发现是楼上漏水，原告应该为此进行协调，可是原告不管，是我自己找楼上协调的。我买房子的时候园区环境很好，但现在草坪没有了，景观树也没有几棵了，还有人占地种地，并且原告在没有经过业主同意的情况下将业主的共有设施卖掉，卖掉的钱如何使用也没有公示。综上，原告没有尽到看家护院、房屋维修等义务，所以我没有交纳物业费，我不是无理不交物业费，所以我不同意给付滞纳金。 本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，抚顺市阳光家园业主委员会（甲方）与抚顺市发达房产物业管理处（乙方）签订了《物业服务合同》，约定甲方将阳光家园小区项目委托乙方实行全面物业管理。委托管理、服务事项：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理。公用设施、设备的维修、养护运行的管理。公用设施的维修养护和管理。公用绿地、花草、树木、建筑小品等养护和管理。附属建筑的维修、养护和管理。公用环境卫生。交通与车辆管理，做好小区内的安全防范工作。维护公共秩序等。乙方不承担进入园区前的一切债务。乙方按多层0.65元/月/平方米，高层0.85元/月/平方米的标准收取物业费。委托期限为2012年1月1日起至2017年12月31日止，合同期为六年。业主逾期不交物业费要承担违约责任。 2012年1月10日，抚顺市发达房产物业管理处的企业名称经工商核准变更登记为抚顺市兴人物业管理处。2012年4月21日，抚顺市兴人物业管理处与抚顺市阳光家园业主委员会就上述《物业服务合同》签订了《补充协议》，其中约定业主逾期不交物业费要承担违约责任为滞纳金0.3%/日，《物业服务合同》中，乙方“抚顺市发达房产物业管理处”已由政府相关部门审批同意正式更名为“抚顺市兴人物业管理处”。抚顺市兴人物业管理处于2014年8月申请注销，并于2014年9月15日重新申请登记，更名为原告。 原告自2012年1月1日开始为阳光家园小区提供物业服务至今。被告居住在该小区15号楼3单元201号房屋，系多层，建筑面积为106.14平方米。被告在原告进入该小区后一直未交纳物业费，现原告来院主张被告支付2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。被告以辩称理由不同意给付，双方争议较大，调解未果。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《物业服务合同》、《补充协议》、变更登记通知书、核准登记通知书，被告提供的照片及原、被告开庭、陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，抚顺市发达房产物业管理处与抚顺市阳光家园业主委员会签订的《物业服务合同》，不违反法律法规，应认定有效，该合同对业主具有约束力。此后经工商核准登记更名为抚顺市兴人物业管理处，之后又更名为原告，故原告有权依据其前身所签订的《物业服务合同》及《补充协议》的约定对被告所住小区进行物业管理，并收取物业费。合同期限届满后，原告虽未与被告或抚顺市阳光家园业主委员会签订新的物业服务合同，但原告继续提供物业服务，双方形成事实上的物业服务关系，应参照原合同认定物业费标准。被告作为业主支付物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，其拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。被告以辩称等一系列问题为由拒交物业服务费，本院通过审查物业服务费用的标准、构成，以及物业服务存在瑕疵，影响到被告对专有部位的使用，确实妨害到被告生活等因素考量，酌情对被告应交纳的物业费数额予以减免，以减免20%为宜。被告尚欠原告2012年1月1日起至2019年12月31日的物业费，合计6623元，减免20%后，被告应交纳的物业费数额为5298.4元。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告履行服务义务上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司。原告作为物业服务者，应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。双方之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告张洪图于本判决生效后立即给付原告抚顺市兴人物业管理有限公司物业费（2012年1月1日至2019年12月31日）合计5298.4元。 二、驳回原告抚顺市兴人物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  苗伟伦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2528号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。 法定代表人：朱赛凤。 被执行人：孙海峰，男，1983年10月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被执行人：刘洪艳，女，1988年10月21日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 关于申请执行人诚晟实业发展有限公司与被执行人孙海峰、刘洪艳追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4568号民事判决书，申请执行人于2020年08月31日向本院申请执行，申请执行标的为51538.36元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年09月01日向被执行人孙海峰、刘洪艳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙海峰、刘洪艳未向本院报告财产情况。 申请执行人诚晟实业发展有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人孙海峰名下有牌号黑Ｇ2××××森雅牌汽车一辆；2、被执行人孙海峰在财付通账户中仅有小额存款。除此之外，被执行人孙海峰、刘洪艳并无其他可供执行的财产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人孙海峰名下牌号黑Ｇ2××××森雅牌汽车（查封二年，从2020年09月15日起至2022年09月14日止），因未能实际控制暂无法处置；2、划拨了被执行人孙海峰在财付通账户中的小额存款764.47元，用以缴纳罚没款。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年12月28日，被执行人尚欠申请执行人本金51538.36元及利息，未缴纳诉讼费1064元，执行费673.08元，公告费650元。 因被执行人孙海峰、刘洪艳在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙海峰、刘洪艳发出限制消费令并限制其出境，因被执行人孙海峰、刘洪艳未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年12月28日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈意影
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1767号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：涂敏，女，1986年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告涂敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初8893号 原告：李俊嫒，女，1989年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：龚湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。 原告李俊嫒与被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司（以下简称百弗弗公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊嫒、李俊嫒的委托诉讼代理人李军锋、被告百弗弗公司的委托诉讼代理人周悦生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李俊嫒向本院提出诉讼请求:1、依法确认原被告之间签订的《学员入学培训合同》无效；2、判令被告返还原告的培训费44110元；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费，以上共计44110元。事实与理由：2018年8月30日，原被告签订《学员入学培训合同》一份，原告向被告缴纳英语培训费44110元，原告仅仅参加培训课不足10节课，被告开办的百弗弗英语友好美美培训点被沙依巴克区教育局及工商局、街道管委会查封关闭，无法继续参加培训。经了解，被告开办的教育培训点没有取得《办学许可证》，被告的工商营业执照经营范围没有英语培训方面的经营范围，根据国家相关法律规定，原被告签订的合同应属于无效合同，被告收取的培训费也应退还原告。为维护原告权益诉至法院，请求判如所诉。 被告百弗弗公司辩称，原告与被告签订《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》，原告缴纳学费44110元，原告未参加完培训课程是事实，因被告办学地点被相关部门查封，又逢新冠疫情影响，导致被告无法继续履行合同，被告皆无恶意拖欠或抵赖债务之意，待百弗弗公司后续经营状况好转后尽快退还原告的培训费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告李俊嫒与被告百弗弗公司签订《学员入学培训合同》一份，约定：甲方依托自身及其他百弗系教育培训战略合作伙伴强大的教育资源优势，为乙方提供优质的英语培训服务，乙方自愿接受甲方的培训服务，参加英语培训课程，乙方注册时间为本合同约定购买时间，该期限届满，如双方无书面约定，无论课程是否完成，均视为本培训合同履行完毕，本合同自动终止，本合同为双方确定服务关系的依据，乙方具体培训的课程内容、授课类型、学习开始及结束时间、应支付的学费总额、学费支付方式等，双方另行签字盖章确认的《学员入学登记表》载明的内容为准，未经乙方同意，甲方不得将乙方课程转让给其他机构或者交由其他机构实施教学。在培训过程中，未经乙方同意，甲方擅自改变培训内容、时间、方式等合同规定内容；如因甲方管理混乱、教学质量严重影响而损害乙方利益的，乙方有权要求甲方更正，乙方有权解除合同，责任由甲方承担；甲方自身原因要求解除本合同的，甲方须退还乙方剩余学费；因乙方原因，导致乙方未按照双方拟定的教学计划完成任务，则甲方不退还乙方所缴纳的剩余学费，本合同如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方均可以向学校所在地人民法院提起诉讼。 同日，双方签订《学员入学登记表》，载明了原告作为学员的基本身份信息、原告购买的培训课程为VIP基础语法一对二54节，原告购买的培训时间为2018年8月30日至2019年8月30日，共12个月，学费总计12000元。2018年12月28日，原被告双方又签订一份《学员入学登记表》，原告购买的培训课程为高中应试一对二54节+BEC中级一对二96节，培训时间为2018年12月26日至2020年6月26日，共18个月，学费为32110元。原告通过微信转账方式向被告缴纳英语培训费总计44110元。合同签订后，原告未参加完相应的培训课程，被告的百弗弗英语友好美美培训点被查封，被告不能开展正常的教学工作，原告的合同目的不能实现。 另查，被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司成立于2017年6月27日，法定代表人龚湘，经营范围：商务信息咨询服务，组织文化艺术交流活动，专业技术咨询服务。 以上查明事实有《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》、收据、情况说明，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 关于合同效力问题，本院认为被告百弗弗公司工商档案登记的经营范围为商务信息咨询服务，组织文化艺术交流活动，专业技术咨询服务，并没有英语培训教育项目，其没有提交英语培训教育相关的资质证明及审批、备案手续，其也没有取得政府管理部门的教育培训办学许可，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条：“设立民办学校应当符合当地教育发展的需求，具备教育法和其他有关法律、法规规定的条件”。第十二条：“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批，举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府人力资源社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，被告百弗弗公司无对外举办英语教育培训的合法主体资格，故其以英语培训名义与原告签订的《学员入学培训合同》违反法律禁止性规定，应为无效合同,本院对被告辩称的举办民办学校应由行政部门予以处理，无教学资质不影响合同效力的抗辩理由不予采信。 关于合同无效后的法律后果问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案中，被告百弗弗公司明知自己的英语培训教育没有经过相关部门的批准，仍以英语培训的名义面向社会招生，对合同无效的法律后果应当负责，其对原告李俊嫒未培训的课程学费应予返还。庭审中，被告百弗弗公司对原告缴费44110元及已上课40节的事实无异议，其未提交证据证实应退还学费13872元，故本庭对原告要求被告退还未培训课程的学费28100元予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李俊嫒与被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司签订的《学员入学培训合同》无效; 二、被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司返还原告李俊嫒培训费28100元。 以上被告应付款项合计28100元，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的44110元，实际给付标的28100元，占争议标的63.7%，案件受理费451.38元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司负担63.7%即287.5元，原告李俊嫒负担36.3%即163.88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邵丹桂
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终3202号 上诉人（原审被告）：唐建森，男，汉族，1970年10月24日出生。 被上诉人（原审原告）：唐心国，男，汉族，1955年1月3日出生。 被上诉人（原审被告）：永州长丰置业发展有限公司。 诉讼代表人：永州长丰置业发展有限公司管理人。 上诉人唐建森因与被上诉人唐心国及永州长丰置业发展有限公司执行异议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3911号民事判决，向本院提起上诉。庭审前上诉人唐建森向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人唐建森申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许上诉人唐建森撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人唐建森负担。 审判长  吕伟文 审判员  龚 建 审判员  杨世清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓凌刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2545号 被执行人：叶水耀，男，1971年9月30日出生，汉族，住所地福建省漳州市诏安县。 本院在执行叶水耀罚金一案中，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人林叶水耀下无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1831号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 被告：谢某，男，汉族，1973年2月13日出生，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保544号被保全人：扎赉特旗巴达尔胡苏木广秀石灰石矿,住扎赉特旗巴达尔胡镇,法定代表人杨春明。被保全人：杨春辉,男,汉族,1976年6月3日出生,住扎赉特旗巴达尔胡镇。被保全人：杨春明,男,汉族,1975年7月8日出生,住科尔沁右翼前旗。申请保全人：贾银浩,男,汉族,1970年1月28日出生,住扎赉特旗音德尔镇。贾银浩与扎赉特旗巴达尔胡苏木广秀石灰石矿、杨春辉、杨春明财产保全一案，本院已根据贾银浩申请，依据（2020）内2223财保81号法律文书，于2020年12月24日保全完毕。特此通知承办人白少杰二〇二〇年十二月二十四日