安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2848号 原告：安徽朗润新材料科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道**附**，统一社会信用代码91340300588882752N。 法定代表人：季永法，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姜巍，江苏漫修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞逸飞，江苏漫修律师事务所实习律师。 被告：宁波丰茂远东橡胶有限公司，，住所地浙江省余姚市锦凤路**统一社会信用代码91330281739493034B。 法定代表人：蒋春雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。原告安徽朗润新材料科技有限公司（以下简称安徽朗润公司）与被告宁波丰茂远东橡胶有限公司（以下简称宁波丰茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽朗润公司的委托诉讼代理人姜巍、俞逸飞，宁波丰茂公司的委托诉讼代理人叶黎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽朗润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款200021.22元及逾期付款利息（以200021.22元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，为1749.77元，以200021.22元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计算，暂计算至2020年10月10日为12153.77元，以上总计13903.54元)；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原被告素有业务往来，2015年至2018年期间，被告多次从原告处购买高模硬线，原告按约向被告供货并开具了相应的增值税专用发票。被告确认，截至2018年6月30日，尚欠原告货款357534.08元。被告继续从原告处购货，但未能及时付款，截至2018年10月23日共欠原告货款200021.22元。原告委托律师于2019年6月24日向被告发律师函，要求被告于2019年6月30日前支付拖欠的货款。经原告多次催讨未果，原告认为被告拖欠货款的行为已属违约，应承担相应责任。 宁波丰茂公司答辩意见：原、被告之间有业务往来，原告在与被告对账后认可的金额是246569.50元，被告付货款517362.36元。截止目前为止，被告欠原告的货款为86741.22元，2018年8月被告曾向原告订货，但由于原告的原因只供部分货物，2018年9月份原告停产，双方之后未对账所以不应该支付逾期利息。 经审理查明：原告安徽朗润公司和被告宁波丰茂公司之间存在业务往来，截止2018年6月30日双方经过对账，宁波丰茂公司欠付安徽朗润公司货款357534.08元。之后，安徽朗润公司于2018年7月20日、8月24日、8月30日、9月25日、9月28日、10月17日向宁波丰茂公司供货六次，价款合计359849.50元。宁波丰茂公司已支付货款517362.36元。2019年6月19日江苏漫修律师事务所孙骥律师受安徽朗润公司委托，向宁波丰茂公司寄送律师函，内容为：“根据朗润公司提交的材料及陈述显示：2015年至2018年期间，该司多次从朗润公司购买线材等货物，截至本函发出之日，尚拖欠朗润公司货款共计200021.22元。向该公司函告：贵司应当于2019年6月30日前一次性将拖欠的货款付至朗润公司的银行账户。” 宁波丰茂公司对2018年6月30日双方对账之后的六次供货中的2018年9月28日，票据号为2018515号上的签名有异议，不认可收到该单据上载明的货物；对其余五次供货及货款均无异议。该批货物由安徽朗润公司交给蚌埠世纪运输公司怀远县分公司运输，该运输公司联系驾驶员牟新荣运送至宁波丰茂公司。 本院认为，安徽朗润公司与宁波丰茂公司存在买卖合同关系，截止2018年6月30日双方经过对账，宁波丰茂公司欠付安徽朗润公司货款357534.08元，对账之后安徽朗润公司于2018年7月20日、8月24日、8月30日、9月25日、10月17日向宁波丰茂公司的供货，双方均无异议，本院不再阐述，就被告辩称的2018年9月28日票据号为2018515号的货物未收到，本院阐述如下：被告认为原告提交的出货单上的签名“苏东阳”并非苏东阳本人所签，申请该签字真实性进行司法鉴定，原告认可该签名的笔迹与其他几张出货单上的“苏东阳”的签名不一致，该鉴定已无必要，本院不予准许。本案的争议焦点在于被告是否收到该批货物，依据双方的交易习惯，被告收到货物后，原告开具发票，原告提交2018年9月28日出货单及2018年10月10日开具的已作废处理的发票，可以证明被告已收到该批货物后，核对出发票中一种货物的规格型号与收到的货物的规格型号不一致，原告公司业务员与被告公司业务员的微信聊天记录中，被告公司业务员也多次要求原告重新开具发票。原告申请证人蚌埠世纪运输公司怀远县分公司负责人徐某以及徐某联系的驾驶员牟新荣出庭作证，两位证人的证言、微信聊天记录，以及牟新荣与宁波丰茂公司业务员的微信聊天记录，该业务员发送的被告的定位信息均可证明货物已送至宁波丰茂公司。原、被告于2018年6月30日对账时被告欠付货款357534.08元，对账后六次供货货款359849.50元，被告已支付517362.36元，原告主张被告支付货款200021.22元，符合法律规定本院予以支持；2019年6月19日安徽朗润公司委托律师向宁波丰茂公司寄送律师函，要求被告于2019年6月30日前一次性将拖欠的货款付至朗润公司的银行账户，宁波丰茂公司未支付货款，原告主张被告支付逾期付款的利息应予支持，依据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求自2019年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宁波丰茂远东橡胶有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽朗润新材料科技有限公司货款200021.22元及利息（以200021.22元为基数，利息自2019年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际给付之日止，）； （上述款项转至徽商银行东淮支行，户名：安徽朗润新材料科技有限公司，账号：12×××92） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4508元，减半收取计2254元，由被告宁波丰茂远东橡胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。