重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9778号原告：贺家长，男，汉族，1965年8月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：王吉时，男，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市北碚区。被告：唐良兵，男，汉族，1967年3月20日出生，住重庆市北碚区。原告贺家长诉被告王吉时、唐良兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺家长和其委托诉讼代理人潘飞，被告王吉时、唐良兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺家长向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计159943.60元。事实与理由：2020年4月12日，王吉时雇请贺家长到唐良兵家干活，为其搭建房顶琉璃瓦盖，双方协商按300元/天支付工资。2020年4月17日16时许，贺家长在上楼梯给房顶挑梁塞木塞过程中，不慎从楼梯上摔下来受伤。之后，贺家长被送往医院救治，入院诊断为左侧开放性胫骨骨折、左腓骨骨折等。经住院治疗后，贺家长于2020年5月29日出院，住院医疗费由王吉时支付。贺家长在为王吉时提供劳务活动过程中受伤，王吉时应当承担赔偿责任。唐良兵是贺家长提供劳务活动所涉房屋的受益人，故唐良兵和王吉时存在共同侵权行为，应承担连带赔偿责任。因就赔偿问题和二被告协商未果，贺家长提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告王吉时辩称，王吉时雇请贺家长从事劳务工作属实，贺家长在提供劳务活动中受伤也属实，但是贺家长自身存在重大问题。王吉时反复向工人强调，因为涉及到高空作业，所以上班不喝酒，喝酒不上班。但据王吉时了解，贺家长却于2020年4月17日中午在唐良兵家吃午饭时喝了酒。贺家长系自己不慎跌伤，梯子并没有倒，也未断裂。另外，在贺家长受伤后，王吉时已及时尽到救助责任，贺家长的所有住院医疗费系王吉时支付，王吉时还另外支付给了贺家长1000元营养费。综上，王吉时认为已经对贺家长本次受伤尽到了赔偿责任，所以不应当在本案中再承担赔偿责任，请求驳回贺家长对王吉时的诉讼请求。被告唐良兵辩称，唐良兵将房屋修建即屋顶修建工作发包给了王吉时，由王吉时自行安排人力及建材。贺家长受伤情况属实，但其在当天午饭时饮酒。因贺家长是王吉时雇请的工人，和唐良兵没有直接关系，不应由唐良兵承担赔偿责任，请求驳回贺家长对唐良兵的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐良兵系重庆市北碚区××镇××村××**村民。唐良兵与王吉时达成口头协议，约定由唐良兵将居住房屋（共一层）的屋顶修建交给王吉时施工，“包工包料”，按最终工作成品进行收方办理结算后，由唐良兵将费用支付给王吉时。对本次房屋修建，唐良兵陈述系在旧房老宅基地原址上的危房改造重建。本案当事人一致确认，在房屋墙面等主体已建好之后，唐良兵再将屋顶修建交给王吉时施工。自2020年4月12日起，贺家长受雇于王吉时，在上述唐良兵房屋屋顶修建工程中提供劳务。2020年4月17日15时许，贺家长攀爬上木梯，在用撬棍撬木挑梁，从事为唐良兵房屋屋檐塞木塞作业时，不慎踩空，从梯子上（跌落点和地面相距约1.50米）跌落至地面摔伤。贺家长受伤后，当天下午被送往重庆市第九人民医院住院救治。入院记录载明主诉：“摔伤致左小腿疼痛、流血伴活动受限2＋小时”。经住院治疗42天后，贺家长于2020年5月29日出院，出院诊断为：1.左侧开放性胫骨骨折（A0：42C3I01MT1NV1型ISS：5分）；2.左腓骨骨折；3.左小腿开放性伤口；4.左小腿创伤后伤口感染。出院医嘱：1.休息壹月；2.石膏固定4周，4周后回院复查后告知是否拆除石膏，若医师未告知可拆除石膏，可不自行拆除；3.术后1月、2月、3月、4月、6月等回院复查X片及CT，了解骨折愈合情况；4.可扶双拐患肢不负重行走，患肢严禁负重，注意防跌倒、摔伤；5.创伤中心（骨科病区）门诊随诊，如有不适，及时就诊。对于贺家长住院医疗费56807元，除（医保）个人账户、医保基金、大额统筹合计支付15254元外，剩余41553元均系王吉时支付。贺家长受伤后，王吉时还曾支付给贺家长1000元赔款。贺家长于2020年6月15日到重庆市第九人民医院门诊复查伤情用去医疗费783.60元，医嘱建议休息壹月。贺家长于2020年7月7日到该院门诊复查伤情用去医疗费129元，医嘱建议休息壹月。贺家长于2020年8月4日到该院门诊复查伤情用去医疗费225元，医嘱建议休息壹月。经贺家长申请，受本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2020年8月31日作出《司法鉴定意见书》（渝法医所[2020]临床B鉴字第986号），载明分析说明“根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》以10.2.14.c护理期90日。行第二次手术治疗＋内固定器取出需护理期30日”，鉴定意见：1.贺家长左踝关节功能丧失75%以上属九级伤残；2.贺家长后期医疗费约需人民币陆万（60000）元；3.贺家长护理期120日。相关鉴定费2490元由贺家长支付。本案庭审中，贺家长表示对出院后护理依赖程度不申请鉴定。此外，对上述《司法鉴定意见书》载明的“行第二次手术治疗＋内固定器取出需护理期30日”，贺家长和王吉时、唐良兵自愿达成一致意见：按住院护理15天、出院后护理15天进行认定。另查明，贺家长父亲贺国明于1941年2月20日出生，母亲吴长英于1944年11月10日出生，现由包括贺家长在内的5个子女赡养。贺家长陈述贺国明、吴长英现除每人每月领取农村老年人补贴130元之外，再无其他收入。本院认为，贺家长系受王吉时雇佣在提供劳务活动中受伤。对此，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故应由贺家长和王吉时根据各自过错承担相应的责任。一方面，贺家长在从事为屋檐塞木塞作业时，并未谨慎操作，安全作业，因不慎踩空从木梯上跌落摔伤，未能尽到必要的注意义务，具有一定过错，应减轻王吉时的赔偿责任。另一方面，考虑到在贺家长攀爬木梯作业时，王吉时并未予以协助或安排他人协助，以有效防止作业人员跌落，未能充分保障施工安全，产生了明显安全隐患，故应承担相应的责任。此外，虽王吉时、唐良兵抗辩贺家长摔伤当天午饭时存在饮酒行为，但王吉时及唐良兵并未提交充分证据加以证实，本院不予采信。综上，考虑到贺家长、王吉时各自过错程度，本院酌情确定对因贺家长受伤产生的损失，由王吉时承担70%的赔偿责任，另外30%的责任由贺家长自行承担。另外，关于唐良兵是否应承担赔偿责任。唐良兵将屋顶修建交由王吉时施工，二人之间形成承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。贺家长在本案以唐良兵系屋顶修建的受益人，唐良兵、王吉时构成共同侵权为由，要求唐良兵和贺家长承担连带赔偿责任。《重庆市农村村民住宅规划建设管理暂行办法》第五条规定：“农村村民住宅建设原则上不得超过三层”。唐良兵将仅有一层房屋的屋顶修建工作交由王吉时施工，亦无不当干扰行为，故唐良兵在定作、指示方面无明显过错。此外，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”。考虑到法律并未规定承接农村一层房屋的屋顶修建工作需具备相应资质，故唐良兵对选任亦无明显过错，不应在本案承担赔偿责任。对贺家长在本案主张的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费。贺家长到重庆市第九人民医院门诊复查伤情用去医疗费合计1137.60元，有就医资料及医疗费收据佐证，王吉时、唐良兵均无异议，本院予以支持。2.续医费。参照《司法鉴定意见书》（渝法医所[2020]临床B鉴字第986号），贺家长的续医费为60000元。3.住院伙食补助费。贺家长在重庆市第九人民医院住院治疗42天，其按2520元（60元/天×42天）主张，金额适当，王吉时、唐良兵亦均无异议，本院予以支持。4.营养费。贺家长本次受伤达到伤残等级标准，对其在本案主张的营养费1000元，王吉时、唐良兵均无异议，故本院予以支持。5.护理费。参照《司法鉴定意见书》（渝法医所[2020]临床B鉴字第986号），贺家长护理期为120日，包括伤后救治需护理期90天及行第二次手术治疗＋内固定器取出需护理期30天。关于伤后救治护理期90天，贺家长按5040元（120元/天×42天）主张在重庆市第九人民医院住院治疗42天期间的护理费，金额适当，王吉时、唐良兵均无异议，本院予以支持。对于出院后的48天（90天－42天），贺家长按2880元（60元/天×48天）主张，王吉时、唐良兵亦均无异议，本院予以支持。关于行第二次手术治疗＋内固定器取出护理期30日，贺家长提出参照住院护理15天、出院后护理15天这一方式进行计算，并按1800元（120元/天×15天）主张住院期间护理费，按900元（60元/天×15天）主张出院后护理费，王吉时、唐良兵对上述计算方式及标准均无异议，系各方当事人对民事权利的自愿处分，未违反法律规定，本院予以确认。综上，本案护理费为10620元。6.误工费。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。贺家长在住院治疗及伤后必要休息期间确实产生了误工损失。关于误工时间，贺家长伤后住院42天，2020年5月29日出院医嘱建议休息1月，连同2020年6月15日医嘱建议休息1月、2020年7月7日医嘱建议休息1月、2020年8月4日医嘱建议休息1月，连续休息时间已超过《司法鉴定意见书》（渝法医所[2020]临床B鉴字第986号）2020年8月31日作出之日，故只应计算至2020年8月30日。贺家长在本案从受伤的次日开始计算误工期，按135天主张，未超出上述期限，且王吉时、唐良兵均无异议，本院予以确认。关于误工费计算标准，贺家长表示因平时打零工，无法提供工资表，请求参照100元/天计算，这一标准合理适当，且王吉时、唐良兵均无异议，本院予以确认。综上，本案贺家长的误工费为13500元（100元/天×135天）7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。《司法鉴定意见书》（渝法医所[2020]临床B鉴字第986号）认定贺家长左踝关节功能丧失75%以上属九级伤残，2019年重庆市农村居民人均可支配收入为15133元，贺家长参照农村居民标准主张残疾赔偿金60532元（15133元/年×20年×20%），王吉时、唐良兵均无异议，本院予以支持。关于被扶养人生活费，贺家长父母均年近八旬，需要子女们赡养及配偶扶养，扶养义务人均为6人。2019年重庆市农村居民人均消费支出为13112元，贺家长父母年赔偿总额未超过该金额，故贺家长父亲贺国明被扶养人生活费为1925.33元[（13112元/年－130元/月×12个月）÷6人×5年×20%]，贺家长母亲吴长英被扶养人生活费为1925.33元[（13112元/年－130元/月×12个月）÷6人×5年×20%]，合计3850.66元。综上，本案残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为64382.66元。8.交通费。贺家长因就医必然产生交通费支出。因其在庭审中未举示交通费发票等相关证据，结合受伤就医治疗的实际情况，本院酌定交通费400元。9.鉴定费。参照《司法鉴定意见书》（渝法医所[2020]临床B鉴字第986号）及发票，本案鉴定费为2490元。10.精神损害抚慰金。结合贺家长因伤致残及过错情况，贺家长在本案按2000元主张较为适当，本院予以支持。综上，本案中，贺家长因本次受伤遭受的经济损失，包括医疗费1137.60元、续医费60000元、住院伙食补助费2520元、营养费1000元、护理费10620元、误工费13500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）64382.66元、交通费400元、鉴定费2490元，合计156050.26元，应由王吉时赔偿109235.18元（156050.26元×70%）。连同精神损害抚慰金2000元，王吉时合计应赔偿111235.18元。此外，对王吉时垫付的贺家长住院医疗费41553元以及预先支付的赔款1000元，宜在本案一并冲抵处理。综上，王吉时应在本案赔偿给贺家长97769.28元[111235.18元－（41553元×30%）－1000元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告王吉时于本判决生效之日起十日内赔偿给原告贺家长医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计97769.28元；二、驳回原告贺家长其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199.72元，减半收取计599.86元，由原告贺家长负担179.96元，被告王吉时负担419.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇二〇年十二月五日书记员  刘力瑞