江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3841号原告：无锡市中港石化集团有限公司。委托诉讼代理人：皋少峰，江苏法仰律师事务所律师。被告：於剑，男，1973年8月18日生，汉族。被告：镇江四益电子有限公司。原告无锡市中港石化集团有限公司（以下简称中港石化公司）与被告於剑、镇江四益电子有限公司（以下简称四益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中港石化公司的法定代表人吴启义与委托诉讼代理人皋少峰到庭参加诉讼，被告於剑、四益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中港石化公司向本院提出诉讼请求：1.判令於剑归还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年9月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令四益公司对於剑的上述付款义务承担连带偿还责任。3.由於剑、四益公司支付本案诉讼费。事实与理由：2019年5月28日，其与於剑签订《协议书》，约定由於剑为其提供相应的咨询媒介服务，於剑为开展工作向其预借30万元，由四益公司提供担保；协议书约定如於剑未达到其要求，导致其无法与第三方签订承包经营合同，则於剑应在有效期截止日前向其归还借款30万元，协议有效期至2019年8月31日。协议签订后，由其员工陈明按约向於剑汇款30万元，但於剑未能在协议有效期内按约完成相应工作，其自2019年9月1日后要求於剑依约还款，但於剑不予理睬，故诉至法院。被告於剑提交书面答辩状称：1.其与中港石化公司签订的协议书实质为信息服务合同，而非借款合同，中港石化公司主张的30万元本质属于合同约定的信息服务费用，理应支付给其，中港石化公司无权要求其归还该笔信息服务费。2.协议书未约定利率或利息，中港石化公司主张的利息没有合同依据。请求法院驳回中港石化公司的诉讼请求。被告四益公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，中港石化公司与於剑、四益公司签订了一份《协议书》，约定於剑负责中港石化公司在承包镇江市丹徒区水利局的镇江丹徒黄墟加油站合同签订以及履行过程中为中港石化公司提供信息咨询等媒介服务，於剑向中港石化公司提供其真实信息并由四益公司为该协议中向中港石化公司预借的款项提供担保；於剑根据中港石化公司的要求与镇江市丹徒区水利局（辛丰农机站）磋商；於剑根据开展业务的需要向中港石化公司预借30万元，承诺如因未达到中港石化公司的要求导致中港石化公司无法签订镇江丹徒黄墟加油站的承包经营合同，应在协议有效期截止日前向中港石化公司归还30万元；协议有效期至2019年8月31日止；协议在履行过程发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交中港石化公司所在地人民法院管辖审理，等。中港石化公司、四益公司在协议书上盖章确认，於剑在协议书上签字确认。上述协议签订后，中港石化公司委托陈明向於剑账户中汇款30万元。诉讼中，陈明向本院表示通过其个人卡汇给於剑的钱是中港石化公司的，并非其个人的款项。另查明，四益公司为自然人投资或控股的有限责任公司。上述事实，有协议书、超级柜台客户回执、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中港石化公司与於剑、四益公司在合同中约定由於剑为中港石化公司提供中介服务，并向中港石化公司预借30万元用于开展业务，如於剑未达到中港石化公司的要求，应在2019年8月31日前向中港石化公司返还30万元，该协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。中港石化公司已将30万元交付於剑，现於剑未完成合同义务，中港石化公司依照双方的协议，要求於剑返还借款，合法有据，本院予以支持；於剑与中港石化公司签订的协议虽有於剑为中港石化公司提供信息服务的内容，但该协议同时约定如於剑未达到中港石化公司的要求，应在协议有效期截止前归还30万元，现於剑未完成合同义务，无权要求中港石化公司支付相关费用，本院对於剑称中港石化公司支付於剑的30万元系信息服务费用，不应返还的辩称意见不予采纳。中港石化公司与於剑未约定借款利息，但於剑未按照协议的约定，在协议截止日前返还中港石化公司30万元借款，现中港石化公司要求自约定的还款期限届满之次日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四益公司作为有限责任公司，为法定代表人於剑的债务提供担保，该担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源，法定代表人未经公司决议程序擅自对外提供担保的，构成越权代表，相对人对公司章程、董事会、股东会、股东大会决议等与公司担保相关的文件，负有必要的审查义务和举证责任。中港石化公司未提供证据证明与於剑、四益公司签订合同时，对四益公司为於剑的债务提供担保是否经过股东会决议进行审查，故担保无效，四益公司承担民事责任的部分，不应超过於剑不能清偿部分的二分之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、於剑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市中港石化集团有限公司借款本金30万元及资金占用期间的利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、镇江四益电子有限公司对本判决第一项所确定的於剑应负的民事责任承担二分之一的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元由於剑负担。该款已由无锡市中港石化集团有限公司预付，於剑应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付无锡市中港石化集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱人民陪审员  陈晓春人民陪审员  李 萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》：第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。