wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执1230号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码：91420500879121064D。 负责人：黄骏，该分行行长。 被执行人：长阳宏昌矿业有限责任公司，，住所地长阳榔坪镇社坪村**统一社会信用代码91420528565490983U。 法定代表人：骆代强，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖北省信达投资担保有限公司，，住所地湖北省宜昌市沿江大道万达广场写字楼****统一社会信用代码91420500673679986A。 法定代表人：董劲，该公司董事长。 被执行人：甘斌，男，1964年8月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人：李仙，女，1969年3月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人：蔡卫华，男，1971年8月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 被执行人：刘红兵，女，1975年6月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 被执行人：谭生红，男，1970年7月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 被执行人：李丹，女，1982年10月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 被执行人：魏开松，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省公安县， 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与长阳宏昌矿业有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、甘斌、李仙、蔡卫华、刘红兵、谭生红、李丹、魏开松金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初258号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1230号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人长阳宏昌矿业有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、甘斌、李仙、蔡卫华、刘红兵、谭生红、李丹、魏开松向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行连带偿还借款本金1989112.02元、利息45050.75元，复利318.85元（截止2018年10月10日），并支付案件受理11784元，保全费5000元，费律师代理费61500元，承担执行费26559元，以上合计2139324.62元；被执行人长阳宏昌矿业有限责任公司以1989112.02元借款本金为基数，自2018年10月11日起至借款本息全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年（含1年））期限档次的1.8倍，向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付利息（另行计算）；申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行对被执行人甘斌、李仙所有的位于宜昌市开发区港窑路南苑二期7号楼的房屋及占用范围内的土地使用权享有抵押权（他项权证号为鄂（2017）宜昌市不动产证明第0019712号），有权就上述房产折价、拍卖、变卖所得价款在最高额为404200元的范围内优先受偿；被执行人长阳宏昌矿业有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、甘斌、李仙、蔡卫华、刘红兵、谭生红、李丹、魏开松应以1989112.02元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年6月27日起至实际清偿之日止，向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。本案诉讼财产保全已冻结被执行人甘斌、李仙银行账户，并已查封被执行人甘斌名下不动产权证书号0126205、被执行人李仙名下不动产权证书号0339251、被执行人李丹名下不动产权证书号0341913、被执行人刘红兵名下鄂（2016）宜昌市不动产证明第0011105号的房屋，并查封了登记在被执行人蔡卫华名下号牌为鄂Ｅ×××××号、鄂Ｅ×××××号汽车。经网络查控及线下查控，除诉讼财产保全查封、冻结被执行人财产外，另冻结了被执行人甘斌、李仙、蔡卫华、刘红兵银行账户。因申请执行人与被执行人向本院口头申请庭外自行协商并达成执行和解协议，由被执行人分期还款，并于2021年12月31日前本息全部结清，申请执行人同意暂不对已查封、冻结的财产进行处置，如果还款期限届满而被执行人未清偿完债务，由人民法院扣划被执行人已被冻结的银行存款，用于以清偿本案债务。但申请执行人及被执行人均未向本院提交《执行和解协议》，本案依法应当终结本次执行程序，待2021年12月31日后视被执行人履行执行和解协议情况再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何丽
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审234号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人王某群，男，汉族，1988年9月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行王某群社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人王某群与贾某于2019年11月19日在泰安长城医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2020]0011号《社会抚养费征收决定书》，决定对王某群违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费48663元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院在审查期间，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人向本院提起撤回申请并不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准许申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局撤回对被执行王某群的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2203号 原告:林伯光，男，1951年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被告：林洪光（曾用名林孟春），男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告林伯光与被告林洪光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伯光及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告林洪光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林伯光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息138000元，共计238000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判决被告返还原告借款100000元及利息118000元（利息从2010年6月18日起，按每年13800元的标准付至2020年6月18日止）。事实与理由：原、被告系邻居关系。2010年6月18日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告交付80000元、以现金方式交付20000元，双方约定年利息为13800元，被告于当日向原告出具借条一份。2016年6月18日，原、被告对借款利息进行结算，被告向原告重新出具了借条。2019年6月27日，原、被告再次对借期为2010年6月18日至2019年6月27日内的借款利息进行结算，被告确认尚欠原告借款本金100000元及利息124200元，并向原告出具《借条》一份。现该借款经原告多次催收本息未果。 被告林洪光未做答辩 原告林伯光围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件1份。上述证据，能够达到原告的证明目的且被告林洪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法承担对其不利的法律后果。故对原告提供的借条等证据予以确认。 本院根据原告的陈述及经本院采信的证据认定如下事实：2010年6月18日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定年利息为13800元，并于当日向原告出具借条一份。2019年6月27日，原、被告对借期从2010年6月18日至2019年6月27日期间的借款利息进行结算，被告确认尚欠原告借款本金100000元及利息124200元，并向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到林伯光（身份证号510623199106××××）人民币10万元正（大写壹拾万元正）借款时间2010年6月18号利息每年13800元正（壹万叁仟捌佰元正）还款时间在19年年底还清合计124200元（大写壹拾贰万肆仟贰佰元正）借款人林洪光身份证510623196303××××2019年6月27号”。 诉讼过程中，原告自认被告在借期内向其还款20000元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。在民间借贷关系中，出借人向借款人提供借款，借款人向出借人出具借条系普遍交易习惯，当事人之间往往基于诚实信用原则，以出具借条的方式确认借款事实，建立借贷关系。本案中，原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了由被告出具的借条,原告虽然未提交向被告直接的转账凭证和交付现金款项的证据，但其提交了两份借条复印件，两份借条复印件出具的时间分别为2010年6月18日、2016年6月18日，2016年6月18日的借条系对借期为2010年6月18日至2016年6月18日期间的利息进行结算后重新出具的借条，两份借条原件均在后一借条重新出具后被撕毁，该做法也系民间借贷的普遍习惯做法，2019年6月27日，原、被告再次对借期为2010年6月18日至2019年6月27日内的借款利息进行结算，被告确认尚欠原告借款本金100000元及利息124200元，原告的证据之间能够形成证据锁链，能相互印证，结合原告的陈述，能够认定原、被告之间的借贷关系成立并生效的客观事实，现原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告对利息进行了约定，即，利息为每年13800元（年利率13.8%），现原告主张被告支付从2010年6月18日起按照每年13800元的标准计算至2020年6月18日期间的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持，庭审过程中，原告自认被告在借期内向其支付20000元利息，该笔费用应在应予支付的利息中扣减,故，现原告主张被告向其支付118000元利息本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林洪光于本判决生效之日起十五日内向原告林伯光偿还借款本金100000.00元及利息118000.00。 利息的计算方法为：从2010年6月18日起，以年利息为13800元计算至2020年6月18日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780.00元、案件申请费1770元，共计6550元，由被告林洪光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  骆丙娟 人民陪审员  谢 英 人民陪审员  谢 勤 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈子佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19466号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：王国光，男，1986年11月23日出生，汉族，住东莞市*************，公民身份号码：441************552。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王国光信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二〇年十二月十九日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7469号 申请执行人：潘柳，男，汉族，1982年1月20日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：董平，四川英济律师事务所律师。 被执行人：蒋海全，男，汉族，1987年12月27日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初173号民事判决书，于2020年11月24日立案执行潘柳与蒋海全民间借贷纠纷一案，执行标的595820元及利息，执行费8358元。 执行过程中，本院依法向被执行人蒋海全送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人蒋海全至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人蒋海全的财产状况进行查询。经查，被执行人蒋海全名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人蒋海全采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月八日 书记员 王 敏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3394号原告:张桂启，男，1963年11月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。被告：姚培佩，女，1985年6月30日出生，回族，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：周孝忠，男，1979年9月1日出生，回族，住漯河市郾城区。系被告姚培佩丈夫。被告：李伟涛，男，1981年8月8日出生，回族，住漯河市郾城区。原告张桂启与被告姚培佩、李伟涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂启及其委托诉讼代理人田改香、被告姚培佩及其委托诉讼代理人周孝忠、被告李伟涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂启向本院提出诉讼请求：1、判令各被告支付原告2020年6月30日前的租赁费55939元，返还原告钢管10156米。2、判令各被告支付原告2020年7月1日起至返还租赁钢管之日止的租金。3、判令各被告自2020年7月1日起以租金55959元为基准，按照年利率百分之六的标准支付资金占用期间的利息。4、因本案产生的诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月25日、26日，被告姚培佩租赁原告钢管10156米用于被告李付强工地（李付强承包工程系家庭共同经营），约定租金为每日每米0.006元，截止2020年6月30日，被告共拖欠租金55939元。现被告适用租赁物的工程已经竣工，原告要求各被告支付租赁费、返还租赁物，但被告一直不支付租赁费并拒不返还租赁物，严重影响了原告的正常经营活动，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告姚培佩辩称：原告诉状所说不真实，实际是被告李付强租的姚培佩的钢管，后还给姚培佩，姚培佩和原告没有任何关系，第一次起诉原告将姚培佩的身份情况写错，二人就不认识，姚培佩和原告没有任何钢管租赁合同，从没谈过也不认识，价格上也没有说过，是参考别人的价格，明显看出被告姚培佩和原告没有任何租赁关系。被告李伟涛辩称：工地是我父亲李付强接的，我没有参与，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李付强，男，1954年6月17日出生，住漯河市郾城区××路××号院**楼**402，于2018年11月10日去世。李伟涛系李付强的儿子。原告提供出库单二份，编号为6724361的出库单内容为：单位：李富强工地；时间2017年12月25日；名称及规格：钢管6米；单位：根；出库数量：830根；出库经手人：李富强（姚培代）；制单：张桂起。出库单上记载有电话：151××******；152××××****；189××××****。编号为6724362的出库单内容为：单位：李富强工地；时间2017年12月26日；名称及规格：钢管4米、5米；单位：根；出库数量：514根、624根；出库经手人：李富强（姚培代）；制单：张桂起。出库单上记载有邵刚拉。同时原告又提供出租方张桂启、娄东启与承租方李伟涛签订的租赁合同书，欲证明同一时期钢管的租赁价格。被告姚培佩质证后认为和原告没有任何钢管租赁合同，出库单上确实是姚培佩的签字，姚培佩和原告没有任何关系，该票据是李付强在淞江路食品城退货时，李付强和原告说钢管退还给姚培佩，让姚培佩拉走，相当于李付强将钢管退还给姚培佩了，因为李付强租的姚培佩的钢管，姚培佩是代替李付强签的字，当时原告也在场，李付强也在场，当时是李付强在淞江路与西华路口的食品城租姚培佩的钢管。被告李伟涛质证后认为原告的诉请是其父亲李付强欠原告的钢管及租赁费，其父亲就干了一个工地，也就是西华路口食品城工地，出库单上写的李富强工地也就是父亲李付强的工地，不是被告姚培佩欠的，西华路口食品城工地的钢管租的是姚培佩的。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，原告提供出库单证明其诉讼请求，被告姚培佩不予认可，被告李伟涛认为涉案钢管租赁系其父亲李付强欠原告的钢管及租赁费，不是被告姚培佩欠的，故原告请求被告姚培佩承担支付其租赁费及返还钢管的诉讼请求，本院不予支持。被告李伟涛作为李付强的合法继承人应在继承李付强遗产范围内履行责任。通过庭审查明，原告未能举证证明李付强留有遗产，被告李伟涛称其父亲李付强未留有遗产，还欠有债务，故依据上述法律规定，原告请求被告李伟涛承担支付其租赁费及返还钢管的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张桂启的诉讼请求。本案受理费减半收取690元，由原告张桂启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  唐瑞丽人民陪审员  靳泽林人民陪审员  陈素霞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  辛婉婷
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1476号 被执行人：王相聪 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524刑初187号刑事判决书立案执行王相聪被判处罚金一案，立案执行的金额为13000元。经本院执行，被执行人王相聪现已缴纳该款。至此，本院（2020）川0524刑初180号刑事判决书判处的罚金13000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36047号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：彭良颜，女，1988年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，身份证号码445************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告彭良颜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告彭良颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********77835）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金27478.41元，手续费1330.88元，利息2852.86元，违约金4047.61元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币35709.76元；2．本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计4066.80元，自2019年11月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭良颜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27478.41元以及利息、分期手续费、违约金共计4066.80元（利息暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告彭良颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢482号之一 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段**。统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。 负责人：姜旭军，董事长。 委托代理人：陈泽忠，男，1969年4月16日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系该行员工。 被执行人：四川省眉山市前锋糖厂，住所地：眉山市东坡区松江镇工业园区**。统一社会信用代码：91511402X21131966P。 法定代表人：刘跃华。 被执行人：彭仲明，男，1964年2月24日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：胡学彬，女，1976年7月27日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初454号民事调解书，立案执行眉山农村商业银行股份有限公司与四川省眉山市前锋糖厂、彭仲明、胡学彬金融借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金280万元及利息、逾期利息；2.被执行人彭仲明、胡学彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.对被执行人彭仲明提供的抵押物在折价或变现后，在上述借款本金及利息范围内享有优先受偿权；4.支付案件受理费19941元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本院于2020年12月3日作出（2020）川1402执恢481号执行裁定书，对被执行人彭仲明提供的借款抵押物，位于眉山市东坡区××镇××村××号的房产6处（眉权房权证字第0××2号、眉权房权证字第0××5号、眉权房权证字第0××9号、眉权房权证字第0××5号、眉权房权证字第0××6号、眉权房权证字第0××9号）以及位于眉山市东坡区××镇××村××组的土地一宗［东国用（2003）第12462号］予以评估、拍卖。评估过程中，经现场勘验，发现上述抵押土地及房屋存在瑕疵，暂不宜处理，故本次执行程序无法继续进行，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初454号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈雯君
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申204号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑华清。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蒋晔。 再审申请人郑华清因与被申请人蒋晔房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初9180号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑华清申请再审称：原审事实认定不清，双方签订房屋买卖合同的真实目的是为了套取住房公积金贷款，是以合法的形式掩盖非法目的。按照传统习俗，郑华清作为婆婆也不可能在蒋晔夫妻关系存续期间讨要房款。另外，因购房款系取得房屋所有权的对价，讨要房款行为属于行使物权行为，不属于债的请求，所以不适用诉讼时效。综上，郑华清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定申请再审。 本院经审查认为：再审审查期间，郑华清并未提供证据证明其与蒋晔于2005年9月12日签订的《房地产转让合同》系无效合同。因此，双方均应按照合同约定履行。涉案房产已经过户并登记到蒋晔名下，蒋晔也已将13.5万钱款通过银行转入郑华清帐户。蒋晔理应按照合同约定支付剩余款项，但郑华清未在法律规定期限内主张该权利，且因诉讼时效已过，无法取得法律的保护。因此，原审并无不当。另外，郑华清就此案提出上诉后又申请撤回，应视为接受一审判决结果。郑华清放弃上诉权，也系通过处分其诉讼权处分了其实体权。综上，郑华清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定可以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑华清的再审申请。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  赵丰香 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱洁琳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5288号萍乡唯渡金融服务外包有限公司诉夏福成借款合同纠纷一案，江西省萍乡市萍乡仲裁委员会做出的（2019）萍仲字第4345号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人夏福成未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年10月19日立案执行（2019）萍仲字第4345号仲裁裁决书，至2020年12月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：江西省萍乡市萍乡仲裁委员会做出的（2019）萍仲字第4345号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13620号 申请执行人：李彩凤，男，1992年8月5日出生，住广西平南县。 被执行人：广东骏誉汽车服务有限公司，住所地广州市白云区机场路1731、1733、1735号仓，统一社会信用代码：91440101MA5APUG80N。 法定代表人：戚桂生。 申请执行人李彩凤与被执行人广东骏誉汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1277-1290号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的为7132元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马佳欣
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1798号上诉人(原审原告)：高某，男，1985年4月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，现住太原市。委托诉讼代理人：闫某，山西蔚汾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某，男，1965年10月27日出生，汉族，山西省静乐县人，舒迈生态园经理，现住静乐县。被上诉人(原审被告)：张某，女，1976年8月20日出生，汉族，广西桂林市人，舒迈生态园大堂经理，现住静乐县。上诉人高某因与被上诉人张某、李某买卖合同纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2020）晋0926民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。上诉人高某主张其与李某之间的供货事宜已与李某女儿李瑞娟进行结算，并提交已结算的微信聊天记录和李某的部分微信支付记录。重审中应进一步查明高某与李某双方之间具体的债权债务，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省静乐县人民法院（2020）晋0926民初329号民事判决；二、本案发回山西省静乐县人民法院重审。上诉人高某预交的二审案件受理费1308元予以退回。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年十二月十七日书记员  王华云
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2293号 原告：邸金坡，男，1949年12月28日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：邸玉世，男，1974年8月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。系原告之子。 被告：王艳川，男，1993年1月15日出生，汉族，原籍河北省邯郸市魏县，现住。 原告邸金坡与被告王艳川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。 原告邸金坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了给孩子看病，于2018年4月8日向原告借款5000元，同日向原告出具借条一张，口头约定借款6个月，到期后原告多次向被告讨要这笔借款，被告均以没钱为由拒不偿还。无奈，原告为了保护自己的合法权益，将被告诉诸法院，请求法院判如诉请。 2 本院在审理原告邸金坡与被告王艳川民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告王艳川的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，无法送达有关应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邸金坡对本案的起诉。 本案诉讼费25元，全额退还给原告邸金坡。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初13593号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5508号之二 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人:雷云汉、李家俊,均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：付殿华，男，1974年2月14日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人付殿华借款合同纠纷一案中，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5493号裁决书已发生法律效力，裁决如下：（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金4148.00元、利息948.51元；（二）本案仲裁费用100元由被申请人全部承担,申请人已预缴该仲裁费，被申请人应迳付给申请人）。费用，被申请人应直接支付给申请人；由于付殿华未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向济南市中级人民法院申请执行，后该院指定本院执行，本院于2020年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月26日，本院通过法院专递形式向付殿华发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因付殿华未履行生效法律文书确定的给付义务，已对付殿华采取限制高消费措施。 2.2020年10月26日,本院通过全国网络查控系统对付殿华的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询,查控如下： 本院作出(2020)鲁0112执5508号之一执行裁定书，对付殿华在山东省农村信用社联合社901020200010101707704,0账户进行冻结，冻结期限自2020年11月24日至2021年11月23日，实际控制5.73元。因控制余额过少本院未予划拨。冻结到期申请延长冻结期限的，应于期限届满前7至15日内向本院提交续冻申请，否则自行承担到期未予续冻的法律后果。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现付殿华有其他可供执行财产。 3.2020年12月15日，执行人员前往济南市历城区高而街道南高而村4-46号对付殿华进行调查，付殿华母亲称付殿华常年在外务工,家庭情况困难,其父亲重病在床,没有能力代其履行,询问该村村委会工作人员了解到，付殿华常年在外务工,其父母在本村居住,付殿华在该村无可供执行的财产线索。 4.2020年12月27日，本院电话约谈捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人雷云汉，向其反馈了本案的执行情况。雷云汉无法提供付殿华的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的5196.51元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位5196.51元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对付殿华的财产进行了调查，付殿华暂无可供执行的财产，捷信消费金融有限公司也未能提供付殿华可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 李 傲
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4296号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司，住所地唐山市丰**华彩唐人街壹号**楼内物业用房。统一社会信用代码：91130282073704615C。 法定代表人：李同，职务：经理。 委托代理人：高永发，男，1984年12月5日出生，汉族，住，住所地江苏省邳州市/div> 被告：邵金涛，男，1974年11月6日出生，汉族，住所地丰**。 唐山市融尚物业服务有限公司与邵金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 勇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3054号原告：赵大明，男，1957年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：赵帅，男，系赵大明的儿子，1983年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：韩志刚，男，1965年10月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告赵大明诉被告韩志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告赵大明向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金55,000.00元，利息11,000.00元，合计66,000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月12日因急需用钱在原告处借款25,000.00元，后被告于2018年6月1日因急需用钱在原告处借款30,000.00元，约定利息11,000.00元，2020年10月还款，到期后被告一直未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告韩志刚送达的地址不详细，原告未能在本院指定期间向本院重新提供向被告韩志刚送达的准确地址，本院无法向被告韩志刚送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵大明的起诉。案件受理费1,450.00元，减半收取计725.00元，退予原告赵大明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年十二月十八日书记员  张忻
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12443号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该董事长。委托诉讼代理人：袁亮，男，重庆志平律师事务所律师。被告：罗亚莉，1963年03月05日，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告罗亚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民抗14号抗诉机关：山西省大同市人民检察院申诉人（案外人）：大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。被申诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行。负责人：王某2。被申诉人（一审被告）：刘某，住广灵县。申诉人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司因被申诉人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行、刘某借款合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初812号民事判决，向山西省大同市人民检察院申诉。山西省大同市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项和第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以同检民监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大同市云冈区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡 阳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢416号申请执行人：卜现泉，男。被执行人：李洪华，男。申请执行人卜现泉于2020年10月21日向山东省莒县人民法院申请恢复执行卜现泉与李洪华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为标的款10万元及利息。申请执行人提交证明一份，证明被执行人已履行全部义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的卜现泉与李洪华民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执恢416号案件予以结案。二〇二〇年十二月二十七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终3013号上诉人（原审原告）：许云，女，1978年6月14日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现居住地江苏省灌南县。委托诉讼代理人：赵兵，男，1975年7月5日出生，汉族，系上诉人丈夫，住址同上。被上诉人（原审被告）：连云港荣善食用菌科技有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇新东村现代农业示范区。法定代表人：洪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。上诉人许云因与被上诉人连云港荣某食用菌科技有限公司（以下简称荣某公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许云于2020年12月25日申请撤回对连云港荣某食用菌科技有限公司的起诉、上诉。本院认为，上诉人许云在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初860号民事判决；二、准许许云撤回起诉；三、准许许云撤回上诉。一审案件受理费10元、减半收取5元，二审案件受理费10元、减半收取5元，均由许云负担。本裁定为终审裁定。审判长  王小姣审判员  李 季审判员  黄文波二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2975号上诉人（原审原告）：司成龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：张志国，男，1980年2月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人司成龙因与被上诉人张志国民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人司成龙于2020年12月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，司成龙申请撤回上诉，不违反法律规定，故本院予以准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人司成龙撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二０二〇年十二月十日法官助理  韩增丽书 记 员  周子翔法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9439号 申请执行人：东莞银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区情侣中路**********。统一社会信用代码：9144040007792392XQ。 主要负责人：陈华。 被执行人：刘晓全，男，汉族，1970年11月30日出生，身份证住址：内蒙古包头市青山区。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘晓全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因刘晓全未按上述生效法律文书履行义务，东莞银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁海荣
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1488号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：高石南。 被执行人：黄永华。 被执行人：高名真。 被执行人：高建伟。 本院于2020年10月15日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行高石南、黄永华、高名真、高建伟金融借款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行高石南、黄永华、高名真、高建伟偿还借款本金489000.00元，借款利息155815.63元（利息截止2020年9月18日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费13196元，案件执行费8719.31元，迟延履行违约金1732.46元，由被执行人高石南、黄永华、高名真、高建伟负担。在执行过程中，查询到高石南、黄永华、高名真、高建伟其名下有可供执行车辆，现已查封。并将高石南、黄永华、高名真、高建伟限制高消费，并纳入失信人员名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初523号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 宇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保176号 申请人：王国华，男，1968年10月4日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。 被申请人：浙江申泰建设有限公司。住所地：浙江省临海市巾山中路**，统一社会信用代码：91331082255207812M。 法定代表人：戴世中，公司经理。 申请人王国华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江申泰建设有限公司银行存款800000元或者查封其他相同价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王国华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江申泰建设有限公司银行存款800000元或者查封其他相同价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人王国华预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张云霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 刘凯凯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6617号原告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市长城路**名仕尚座**商业**。负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：张端忠、张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：郑言刚，男，汉族，1980年11月29日生，户籍地山东省东平县。原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告郑言刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回起诉处理。审判员  王伟华二〇二〇年十二月十七日书记员  马 泽
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执770号申请执行人：集安华润燃气有限公司。法定代表人：邵鹏，总经理。委托代理人：焦儒，女，汉族，系华润公司职员，住所地集安市。被执行人：集安市仁益酿酒有限公司。法定代表人：王翠翠，董事长。委托代理人：王传盛，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安华润燃气有限公司申请执行被执行人集安市仁益酿酒有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉05民终1006号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月9日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月11日，本院依法对被执行人所有的成品酒集安老窖、集安白酒进行查封。2020年12月11日，本院依法调取了申请执行人集安华润燃气有限公司委托代理人焦儒笔录，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，并同意该案件进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人集安市仁益酿酒有限公司法定代表人王翠翠采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执770号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二〇年十二月十一日书记员 方金涛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3884号 申请执行人：方正国际软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：刘建，董事长。 委托代理人：莫邪，男，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托代理人：潘国浩，男，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州锵美电子有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：蒋绍军。 被执行人：郑州市金水区联众创业电脑经营部，住所地郑州市金水区。 经营者：荆瑞鹏。 被执行人：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：赵军。 被执行人：山东二五六网络技术有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：王玉林。 关于方正国际软件（北京）有限公司与广州锵美电子有限公司、郑州市金水区联众创业电脑经营部、山东二五六互联网科技有限公司、山东二五六网络技术有限公司侵害商标权纠纷二案，本院作出的（2019）粤0115民初705、710号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州锵美电子有限公司应履行停止生产、销售侵害申请人方正国际软件（北京）有限公司第XXXXXXXX号“iFound”注册商标专用权的商品的行为、赔偿经济损失及合理开支共计人民币400,000元的义务；郑州市金水区联众创业电脑经营部应立即履行停止销售侵害申请人方正国际软件（北京）有限公司第XXXXXXXX号“iFound”注册商标专用权的商品的行为、赔偿经济损失及合理开支共计人民币100,000元的义务；山东二五六互联网科技有限公司及山东二五六网络技术有限公司对上述郑州市金水区联众创业电脑经营部应承担的赔偿责任承担连带责任；四被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息。因广州锵美电子有限公司、郑州市金水区联众创业电脑经营部、山东二五六互联网科技有限公司、山东二五六网络技术有限公司没有履行，经权利人方正国际软件（北京）有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计8,300元由被执行人广州锵美电子有限公司、郑州市金水区联众创业电脑经营部、山东二五六互联网科技有限公司、山东二五六网络技术有限公司承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州锵美电子有限公司、郑州市金水区联众创业电脑经营部、山东二五六互联网科技有限公司、山东二五六网络技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广州锵美电子有限公司、山东二五六互联网科技有限公司、山东二五六网络技术有限公司名下银行账户，划拨其中存款16,094.85元。被执行人广州锵美电子有限公司向本院缴纳了款项10,650元，被执行人山东二五六互联网科技有限公司向本院缴纳了款项101,032.5元，在收取执行费1,300元后，本院将剩余款项126,477.35元发放给申请执行人。经本院执行，被执行人广州锵美电子有限公司已就（2019）粤0115民初705、710号民事判决所确定的履行停止生产、销售侵害申请人方正国际软件（北京）有限公司第XXXXXXXX号“iFound”注册商标专用权的商品的行为的义务履行完毕，被执行人郑州市金水区联众创业电脑经营部、山东二五六互联网科技有限公司、山东二五六网络技术有限公司已就（2019）粤0115民初705、710号民事判决所确定的郑州市金水区联众创业电脑经营部已停止销售侵害申请人方正国际软件（北京）有限公司第XXXXXXXX号“iFound”注册商标专用权的商品的行为、赔偿经济损失及合理开支共计人民币100,000元；山东二五六互联网科技有限公司及山东二五六网络技术有限公司对上述郑州市金水区联众创业电脑经营部应承担的赔偿责任承担连带责任的义务履行完毕，二案对被执行人郑州市金水区联众创业电脑经营部、山东二五六互联网科技有限公司、山东二五六网络技术有限公司的执行事项，现已执行完毕。除此之外，未发现被执行人广州锵美电子有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广州锵美电子有限公司注册地调查，据反映，未发现被执行人广州锵美电子有限公司有可供执行财产。本院对被执行人广州锵美电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州锵美电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执3884号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初705、710号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执3884号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1798号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏省盐城市响水沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。法定代表人：戴笠，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：响水县联达工程机械租赁服务有限公司，住所地在江苏省盐城市响水县陈家港三〇七路东侧。法定代表人：高明星，该公司董事长。再审申请人江苏德龙镍业有限公司（以下简称德龙公司）因与被申请人响水县联达工程机械租赁服务有限公司（以下简称联达公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1565号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德龙公司申请再审称，德龙公司通过内部审计发现案涉吊装费存在虚开单据情况，且联达公司存在垄断市场、哄抬租金、强迫交易等非法经营行为。经德龙公司报警，响水县公安局已将相关人员予以刑事立案，而相关人员违法犯罪事实将直接影响判决结果，故本案应当中止审理。本院经审查认为，德龙公司的再审申请不能成立。理由如下：2015年3月30日，联达公司与德龙公司签订吊装租赁合同，通过对账，德龙公司对联达公司主张的租金的本金并无异议。在再审审查阶段，德龙公司提交响水县公安局出具的响公（河）立告字〔2020〕76号立案告知单以证明高某某、陶某某等人涉嫌强迫交易罪。本院认为，上述证据仅证明高明星、陶海波等人涉嫌相关案件，并不能证明联达公司存在虚开案涉吊装费单据的情形，且响水县公安局出具的立案告知单仅能证明高某某、陶某某等人的行为符合刑事案件立案条件，在未经确定的法院生效判决作出前尚不具有证明上述人员已构成犯罪并影响本案裁判的证明效力。故根据现有证据，尚不足以证明德龙主张的联达公司存在虚开吊装费单据，涉嫌刑事犯罪，本案应当中止审理的情形。且江苏省盐城市中级人民法院已就本案纠纷作出二审生效判决，德龙公司主张的中止审理事由，已不具备客观条件。如其后德龙公司有证据证明联达公司在案涉纠纷中存在虚开吊装费发票的情形，德龙公司可另行主张。综上，德龙公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏德龙镍业有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十二月三十日书 记 员  余 鑫
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4157号原告：梁平，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。被告:中铁二局第一工程有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区四通街**金鹏大厦,统一社会信用代码915200007309791774。法定代表人：文舟。原告梁平与被告中铁二局第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告梁平诉称，被告于2016年11月承包了郑万铁路重庆段土建1标工程；2018年3月，被告将其承包的上述工程中的项目经理部一分部的香树湾隧道1#、2#斜井临建工程承包给原告实际施工；同年10月原告组织工人完成了全部工程任务；次月被告组织人员进行竣工验收和办理结算，并制作了劳务费用验工计价单（末次），确认原告在香树湾隧道1#斜井临建工程的工程款为2124019元，在香树湾隧道2#斜井临建工程款为5089295元，共计人民币7213314元。2019年1月，被告委托陈荣伟向原告支付5800000元，剩余1413314元，经原告多次协商沟通至今没有给付。综上认为，原告承包了被告承建的位于郑万铁路重庆段土建1标项目经理部一分部的香树湾隧道1#、2#斜井临建工程，工程竣工后双方结算的总工程价款为7213314元，但至今下欠原告工程款1413314元没有给付。根据相关法律之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告中铁二局第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的郑万铁路重庆段土建1标工程为铁路建设项目，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，本案属于铁路法院专属管辖，又因涉案项目位于重庆市，故本案应由重庆铁路运输法院审理。本院经审查认为，被告承包了郑万铁路重庆段土建1标工程后将其工程中的项目经理部一分部的香树湾隧道1#、2#斜井临建工程承包给原告实际施工，原告完成了该部分工程建设，双方进行了竣工验收和办理了结算。本案所涉工程为铁路建设项目，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖的规定，本案符合铁路运输法院管辖受案范围，故本院对本案没有管辖权，应由重庆铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，裁定如下：被告中铁二局第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆铁路运输法院处理。审判员  谭林二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋涛
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初229号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人王志，男，1988年11月1日出生于广西兴安县，汉族，初中肄业，农民，住兴安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月12日被兴安县公安局取保候审，2020年11月20日经兴安县人民检察院决定取保候审，2020年12月18日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人王志犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官蒋晖出庭支持公诉，被告人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年4月12日10时许，微信名叫“三”的男子电话联系被告人王志购买冰毒，又通过微信转账100元给王志，双方约定将冰毒放置在灵湘路路边的变压器下，王志依照约定用一个红色的纸杯子装着1小包冰毒放在灵湘路路边的变压器旁边，被公安民警当场抓获；之后，公安民警又将前来拿取毒品的唐某当场抓获，并从其身上缴获疑似毒品1小袋，净重0.11克。当天11时许，公安民警在王志暂住地家中的桌子上查获疑似毒品20小袋，净重共3.40克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的21小袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人王志明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王志认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押清单、当面称量记录、现场检测报告书、行政处罚笔录、行政处罚决定书、照片、前科说明等书证；证人唐某、李某的证言；毒品检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人王志的供述等证据证实。 被告人王志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王志构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。王志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2022年2月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9253号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：黄建华，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于北京古与今管理咨询有限公司与黄建华民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2623号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求黄建华偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2．558876万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人黄建华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人黄建华名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人黄建华名下有房产、车辆、股权、债券等；已将黄建华纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人黄建华无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人黄建华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16722号原告：中海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨欧，董事长。被告：刘国旺，男，1979年10月12日出生，汉族，现住重庆市江**。本院在审理原告中海物业管理有限公司（以下简称中海公司）与被告刘国旺物业服务合同纠纷一案中，原告中海公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审判长 朱 浩审判员 张 畅审判员 赵树龙二〇二〇年十二月九日书记员 张 黎
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督181号 申请人：林军，男，1973年10月10日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被申请人：蒋林，男，1985年8月28日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 申请人林军与被申请人蒋林申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案。申请人林军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林军撤回申请处理。 审判员  谭开幕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 枭
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5830号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：唐建华，女，汉族，1972年01月19日出生，住重庆市潼**。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司（以下简称百康年物业公司）与被告唐建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告百康年物业公司的委托诉讼代理人黄梅、刘俊礼到庭参加诉讼，被告唐建华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百康年物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠缴的物业服务费3336.12元，二次加压费72.8元，共计3408.92元。并按前期物业服务合同约定分别以欠缴的每期物业服务费为基数按每日千分之三计算向原告支付违约金至全部付清之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系XX小区X栋X单元X-X房屋业主。2014年9月28日，成都德昌行物业服务有限公司与重庆隆城实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并依约为XX小区提供物业服务。根据潼南区发改委就小区物业服务收费标准的批复文件规定:物业服务费按建筑面积计收，收费标准1.4元/月/平方米。双方约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2018年11月8日，建设单位重庆隆城实业有限公司解除了与成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司所签订的前期物业服务合同，与原告于2018年12月14日签订了《前期物业服务合同》并取得备案。物业服务费标准仍按1.4元/月/平方米收取，约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2019年1月，原告与成都德昌行物业服务有限公司重庆潼南分公司签订了《关于潼南区XX小区前期物业企业接管相关事宜的协议》，约定:由原告接管成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司的全部债权债务。原告进场后，依约对XX小区提供物业服务。经原告多次催收，被告至今未缴纳2018年5月至2020年7月期间的物业服务费3336.12元，二次加压费72.8元，共计3408.92元。为此，原告遂诉至法院。被告唐建华未作答辩。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2018年5月至2020年7月间共计欠缴物业服务费3336.12元，二次供水加压费72.8元，共计3408.92元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐建华于本判决生效后十日内向原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司支付2018年5月至2020年7月物业服务费3336.12元，二次供水加压费72.8元，共计3408.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐建华负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十二月四日书记员  郑童格
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38791号之一原告：宜兴市若馨商贸有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市和桥镇兴业街和桥交管所综合楼**。法定代表人：王留建。被告：刘进，男，1994年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告宜兴市若馨商贸有限公司与被告刘进网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年11月2日裁定转为普通程序独任审理，并于2020年12月1日向原告宜兴市若馨商贸有限公司送达补交案件受理费通知。原告宜兴市若馨商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宜兴市若馨商贸有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖慧敏
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3918号 上诉人（原审被告）：赵保洋，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巨金花，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：吴杰，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：赵宝创，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人赵保洋因与被上诉人巨金花、吴杰、赵宝创民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵保洋于2020年12月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵保洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵保洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人赵保洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 宗 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8783号原告：周雪玲。被告：郭新雪。原告周雪玲与被告郭新雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，周雪玲于2020年12月18日书面申请撤回起诉。本院认为，周雪玲自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，该撤诉申请未违反法律强制性规定；且郭新雪经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加审理，视为郭新雪放弃相关诉讼权利，故周雪玲的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周雪玲撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由周雪玲负担。审判长 赵海兰人民陪审员 蒋玉花人民陪审员 赵永花二○二○年十二月十八日书记员 王璟玮
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初705号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人彭龙，男，1987年2月23日出生于盱眙县，汉族，初中文化，个体户，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人彭龙曾因吸食毒品，于2012年9月14日被盱眙县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭龙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日被盱眙县公安局取保候审，2020年9月19日被盱眙县公安局刑事拘留，2020年10月23日经盱眙县人民检察院批准并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）524号起诉书指控被告人彭龙犯寻衅滋事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用速裁程序审理，征得被告人彭龙的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官朱虹出席法庭，被告人彭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月22日0时许，李某某与林某在盱眙县金源北路“汉森熊啤酒屋”因琐事发生口角，被告人彭龙得知此事后，为逞强耍横，持现场铁架三角凳对被害人林某进行殴打，后其朋友周某、许某（另案处理）等人与被告人彭龙以拳打脚踢和凳子砸等方式一起对林某进行殴打，致被害人林某身体多处损伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级；右侧眼眶内侧壁、下壁骨折评定为轻伤一级。2、2020年9月17日23时许，被告人彭龙与王某在盱眙县金鹏大道“好声音KTV”因琐事发生口角，被害人王某持店内烟灰缸砸被告人彭龙被挡下后，被告人彭龙对王某进行殴打，后吴涛（另案处理）等人也冲上去对王某进行拳打脚踢，致被害人王某受伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某下颌骨骨折评定为轻伤二级。被告人彭龙主动投案，归案后如实供述寻衅滋事的事实，并自愿认罪认罚。被告人彭龙等人赔偿被害人林某经济损失，并取得后者的谅解。上述事实，被告人彭龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、许某、周某、李某某、耿某、毛某某、何某某、张某、王某、倪某、舒某某、李某、钱某某、李某乙、孙某、陶某某等人的证言，被害人林某、王某的陈述，常住人口基本信息表、刑事判决书、出所登记表、发破案经过、受案登记表、情况说明、鉴定意见通知书、谅解书、收条，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，辨认笔录及照片、勘验笔录及照片，反映案发经过等情况的同步视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭龙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人彭龙与他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭龙取得被害人林某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人彭龙有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人彭龙在因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审期间再次实施寻衅滋事行为，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人彭龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人彭龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2022年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  刘丹丹人民陪审员  刘 峰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8921号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人周晓建。 被执行人吴加添，男，1972年06月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴加添的银行存款人民币及其它款项人民币75707.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭雪梅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7021号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段正文，女，1968年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武立钢，男，1958年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀兰，女，1962年5月14日出生，满族，住内蒙古自治区包头市东河区。 一审第三人：鄯善县永诚房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县柳中路西侧，苗园路南侧。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 再审申请人段正文因与被申请人武立钢、李秀兰及一审第三人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司（以下简称永诚公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段正文申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。武立钢与永诚公司之间的以房抵债协议，并非真实的房屋买卖合同关系，在案涉商铺完成权属登记的变更手续之前，以房抵债协议不产生优先于其他债权的利益，武立钢及其配偶李秀兰不能据此享有物权期待权。案涉商铺至今未竣工验收，不具备交付条件，不能据《交房确认书》即认定武立钢已实际占有该商铺。武立钢并未支付任何购房款，从提交的证据显示，款项并未汇入永诚公司账户，故武立钢与永诚公司之间不存在借贷合意，不能产生债权债务抵销的法律后果。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定的情形，武立钢及其配偶李秀兰对案涉商铺不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。段正文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：武立钢、李秀兰对案涉商铺是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 根据查明事实，段正文与永诚公司民间借贷纠纷一案中，法院依据段正文的申请，于2017年12月12日对永诚公司名下位于鄯善县的部分房产采取查封措施，其中包括武立钢购买的永诚公司位于吐鲁番市鄯善县柳中路东侧光明路南侧的楼兰海-西域江南F2栋4号底店（205.02平方米）。武立钢提出执行异议，异议被驳回后遂提起本案诉讼。 《执行异议和复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因永诚公司、张志杰拖欠武立钢、李秀兰借款246.024万元，经双方协商，永诚公司以其开发的案涉两间商铺抵顶给武立钢、李秀兰，武立钢、李秀兰对永诚公司的债权予以抵销。2012年10月15日，永诚公司与武立钢签订书面《商品房买卖合同》并出具了收到相应商铺房款的收据。而后，永诚公司将案涉商铺交付武立钢。2017年12月12日法院采取查封措施时，武立钢将案涉商铺出租给第三方使用中。 本院认为,本案中武立钢、李秀兰已提交充分证据证明永诚公司、张志杰与武立钢、李秀兰之间存在债权债务关系，双方经协商约定以永诚公司开发的商铺抵债，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。为履行以房抵债协议，永诚公司与武立钢签订书面《商品房买卖合同》，武立钢亦以其246.024万元债权抵顶了相应房款，永诚公司对此予以确认且出具房款收据。在人民法院查封之前，永诚公司已将案涉商铺交付武立钢使用，并由武立钢对外出租。案涉房屋未办理过户手续系因永诚公司未办理竣工验收及履行过户登记义务，非因武立钢一方原因所致。上述情形符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定，一、二审判决据此确认武立钢、李秀兰对案涉商铺享有排除人民法院强制执行的民事权益，事实及法律依据充分，并无不妥。段正文申请再审认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。 综上，段正文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段正文的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 刘小飞 审判员 姜远亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈小雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：马泽秀，女，1977年3月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告马泽秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5087号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：赵庆虎，男，1986年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵庆虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵庆虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵庆虎偿还贷款本金51383.84元，利息5278.77元、罚息9884.38元、复利1267.51元，共计67814.50元（以上利息计算至2020年5月18日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀DC61**，车架号LVBV3JBB5HY008564）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月17日就所购买的车辆（车牌号冀DC61**，车架号LVBV3JBB5HY008564）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币40501.39元，其中本金31176.16元、利息9297.14元、罚息21.68元、复利6.41元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金51383.84元、利息5278.77元、罚息9884.38元、复利1267.51元，共计人民币67814.50元。 被告赵庆虎未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月16日，被告赵庆虎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵庆虎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵庆虎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵庆虎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵庆虎所有的抵押物（车牌号冀DC61**，车架号LVBV3JBB5HY008564）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵庆虎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51383.84元、利息5278.77元、罚息9884.38元、复利1267.51元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀DC61**，车架号LVBV3JBB5HY008564）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为747.5元，由被告赵庆虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11008号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：张绍云，女，1978年10月26日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告张绍云追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告张绍云经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令张绍云偿还律联公司代偿总金额2196.51元(其中包括未还本金2144.65元、代偿利息30.11元、代偿罚息21.75元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2196.51元为基数，自2020年5月4日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令张绍云承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2144.65元为基数，自2020年5月4日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：张绍云系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，张绍云在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定张绍云向百信银行借款6300元，借款期数为9期，借款到期日为2020年4月29日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，张绍云与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向张绍云发放贷款，张绍云未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了张绍云欠款本息共计2196.51元。2020年5月17日，张绍云与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若张绍云未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求张绍云一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求张绍云按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向张绍云发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 张绍云未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年7月31日，张绍云（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为6300元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年7月31日，贷款到期日期为2020年4月29日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，张绍云（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为张绍云申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，张绍云依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2144.65元及相应利息、罚息未予偿还。2020年5月3日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2144.65元、利息30.11元、罚息21.75元。 2.2020年5月17日，张绍云（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间张绍云活动订单产生且未支付的逾期费用；若张绍云未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求张绍云一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求张绍云按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，张绍云同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，张绍云未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对张绍云的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了张绍云。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，张绍云因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向张绍云支付了借款，张绍云未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对张绍云的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对张绍云的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求张绍云支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。张绍云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张绍云于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2196.51元（含借款本金2144.65元、利息30.11元、罚息21.75元）； 二、张绍云于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2144.65元为基数，自2020年5月4日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、张绍云于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费42元，均由张绍云负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1494号 申请人吴唯伟，女，汉族，生于1987年03月04日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人西充灏福置业有限公司，住所地四川省西充县多扶福镇**楼，统一信用证代码91511325MA676DBC0X。 申请人吴唯伟与被执行人西充灏福置业有限公司恢复原状纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4062号民事判决书，被执行人应就申请执行人吴唯伟享有的使用权位于西充县××镇××西国用（2015）2922号】土地上浇筑的混凝土、钢筋全部清除并填埋所开挖的桩孔、壕沟。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行恢复原状的义务；本院对依法被执行人西充灏福置业有限公司限制高消费并列为失信被执行人；通过网络查控冻、不动产查询等，未发现被执行人西充灏福置业有限公司任何财产，通过调查未发现陈中生本人。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，且不知陈中生去向，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1325民初4062号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李 伦
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10880号 原告：吴淑丽，女，1980年1月22日出生，汉族，住址天津市蓟县。 委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。 被告：阮传彬，男，1986年2月4日出生，汉族，住址河北省唐山市钢城区。 被告：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津武清开发区泉兴路**增**，统一社会信用代码：9112022267374037X1。 负责人：韩国亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹怀千，该公司员工。 原告吴淑丽与被告阮传彬、中银保险有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑丽委托诉讼代理人王伯军及被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司委托诉讼代理人曹怀千到庭参加诉讼。被告阮传彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴淑丽向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告各项损失共计26024元，其中包括车辆损失费21524元、鉴定费3000元、施救费1500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日15时30分许，吴淑丽驾驶车牌号 —2— 为京Ａ×××××的小型载客汽车，在京秦高速××方向××收费站××道处与××车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车及阮传彬驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此次事故经廊坊市公安交通警察支队高速公路大队认定，被告阮传彬负事故全部责任，原告吴淑丽不负事故责任，杨萍不负事故责任。另，被告阮传彬驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车在被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 中银保险有限公司天津分公司武清支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在我司投保交强险及100万元机动车第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2018年10月12日零时至2019年10月11日24时止，事故发生在保险期间内。我司对事故责任无异议。对于原告主张的鉴定费及诉讼费属于间接损失，应由侵权人承担。 阮传彬未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日15时30分，吴淑丽驾驶车牌号为京Ａ×××××的小型载客汽车，在京秦高速××方向××收费站××道处与××车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，及阮传彬驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此次事故经廊坊市公安交通警察支队高速公路大队认定，被告阮传彬负事故全部责任，原告吴淑丽不负事故责任，杨萍不负事故责任。被告阮传彬驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保 —3— 险期间内。上述事实有原告提交的交通事故认定书，原告车辆行驶证复印件、驾驶证复印件儿、被告阮传斌车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、被告阮传斌车辆保险单复印件及原被告双方陈述为证。双方当事人对上述事实无异议，本庭予以确认。 经核实原告的损失如下：1、车辆损失费21524元。事故发生后，原告于2019年11月1日向天津市蓟州区人民法院提出诉前签订申请，申请对原告驾驶的车辆在此次交通事故中车辆损失进行鉴定，天津市蓟州区人民法院委托天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定。该鉴定中心于2019年12月26日出具津竟诚鉴估字2019第0668号机动车鉴定评估报告，鉴定评估结论：车辆扣除残值后，实际损失为21524元。鉴定过程中，被告中银保险公司于2019年12月10日及2019年12月24日均派人到达鉴定现场并在鉴定现场人员记录中签字。原告提交了鉴定评估报告一份,庭后原告提交修理费发票一张，开票时间为2020年12月3日。被告中银保险公司对于评估报告真实性认可，但对于其车辆维修所花费的金额是否与鉴定报告一致有异议。认为原告方开庭时并未提供维修车辆维修发票，即使原告庭下提供了修理费发票，如开票日期在开庭日之前的认可，如开票日期在开庭以后的不认可。对于其主张的维修费金额不认可，对于鉴定报告中变速箱损失一项，原告方也未提供车辆修理后的变速箱残值，对于此项损失，如需赔付，要求原告方提供变速箱的残值。本院认为鉴定评估报告系原告申请，由天津市蓟州区人民法院委托具有资质的鉴定机构所出具的，且在鉴定过程中被告中银保险公司均派人到达现场参与鉴定过程，故对该鉴定评估报告结论本院予以采信，故原告的车辆损失为21524元。2、施救费1500元。原告提交了施救费发票一张。被告中银保险公司对施救费发票真实性认可，但认为费用金额过高，事故发生后应该就近施救原 —4— 则，只认可300元施救费。本院认为被告对施救费发票的真实性认可，且该费用已实际发生，故对原告施救费1500元本院予以支持。3、鉴定费3000元。原告提交鉴定费发票一张，本院予以确认。 本院认为，被告阮传彬驾驶的车辆与原告吴淑丽相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。被告阮传彬负此事故全部责任，故被告阮传彬应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。鉴于被告阮传彬驾驶的车辆在被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，故被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍不足部分由被告阮传彬赔偿。鉴定费属于间接损失，应由侵权人承担，故被告阮传彬应赔偿原告鉴定费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴淑丽车辆损失及施救费人民币23024元； 二、被告阮传彬于本判决生效后七日内赔偿原告吴淑丽鉴定费3000元。 原告吴淑丽的收款方式：收款人：吴淑丽，开户银行：中国工商银行，收款账户：62×××75。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告阮传彬负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月五日 书记员  姚爱会