福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1号 原告（反诉被告）：南平君睿电子商务有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路**办公楼**。 法定代表人：王又琪，董事长。 委托诉讼代理人：李伟华，男。 委托诉讼代理人：谢福荣，福建舜宁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南平市中通快递有限公司，住，住所地福建省南平市工业路**/div> 法定代表人：陈增，经理。 委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。 原告（反诉被告）南平君睿电子商务有限公司（以下简称君睿公司）与被告（反诉原告）南平市中通快递有限公司（以下简称中通公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2018）闽0702民初3644号民事判决。宣判后，中通公司向福建省南平市中级人民法院提起上诉。福建省南平市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）闽07民终859号民事裁定，撤销本院（2018）闽0702民初3644号民事判决，发回本院重审。本院重审期间依法另行组成由审判员徐华强担任审判长，与人民陪审员张怡、郑学烜的合议庭审理本案。本院于2020年5月12日公开开庭审理本案。原告（反诉被告）君睿公司的法定代表人王又琪及其委托诉讼代理人李伟华、谢福荣，被告（反诉原告）中通公司的委托诉讼代理人邓长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君睿公司向本院提出诉讼请求：1.中通公司退还君睿公司押金款40万元、租车费7万元；2.中通公司归还截留侵占的应属于君睿公司承包期间的应收款（2017年1月面单补贴款）178830.18元；3.中通公司支付君睿公司以上资金648830.18元的占用费（以648830.18元为基数，自2018年2月1日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。诉讼过程中，君睿公司将诉讼请求变更为：1.中通公司退还君睿公司押金款40万元、租车费67000元；2.中通公司归还截留侵占的应属于君睿公司承包期间的应收款（2017年1月补贴款）178830.18元；3.中通公司支付君睿公司以上资金645830.18元的占用费（以645830.18元为基数，自2018年2月1日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：中通公司经营国内快递业务。2017年1月1日，君睿公司和中通公司签订了承包合同，中通公司将公司快递经营权发包给君睿公司承包经营，承包期限为三年。在承包期间，君睿公司需支付每半年24万元的承包费，但君睿公司可取得经营期限内的所有利润。此外，君睿公司交了三年押金40万元整，还另行支付了10万元给中通公司，租用中通公司三辆汽车的三年使用权。2017年底，君睿公司参加了快递行业的业务培训，得知没有许可证是不能经营快递业务的，双方的承包合同可能涉嫌违法而无效。而且，双方还可能因违法而受到有关部门的处罚。于是，君睿公司提出解除合同。经协商同意，双方于2018年1月31日解除了承包合同，君睿公司向中通公司移交了全部经营资料。合同解除后，君睿公司要求进行财务结算，同时要求归还押金40万元及租车费67000元（已使用一年），同时要求将以上费用支付给部分员工在承包期内的少量工资，但均遭到了中通公司的拒绝。君睿公司认为，守法经营是每个企业应当恪守的基本准则。根据邮政法、快递市场管理条例和安全生产法，中通公司不应当将快递业务承包给没有许可经营权的君睿公司，双方及时解除合同是正确的。君睿公司交付给中通公司的押金是为了防止君睿公司丢失包裹及经营违法犯罪业务而给中通公司造成巨额风险时的一种担保；而租车费则应当实报实销，没有实际发生的租车费用应当退还。这两笔钱的所有权都应该是君睿公司的，在合同解除后，中通公司应当及时如数退还给君睿公司，没有任何理由和依据继续占用该款。另外，2017年1月，君睿公司接手承包公司的业务后，有属于君睿公司的应收款178830.18元（详见中通公司系统后台截图，2017年1月1日-1月31日应收款），中通公司无理截留侵占，应当归还。当时，君睿公司刚刚接手，有大量的订单快递业务，获得了中通公司总部下发的面单补贴款178830.18元。但是在中通公司总部备案的收款账号尚来不及更换，因此该款直接转入了中通公司的支付宝账号。根据合同规定，承包之后的营收利润全部归君睿公司所有。因此，中通公司应当将该款归还给君睿公司。综上所述，中通公司对君睿公司的押金、租车费、应收款的不当占有、截留侵占，严重侵害了君睿公司的合法权益。君睿公司特提起诉讼。 中通公司辩称，一、君睿公司要求中通公司退还押金款40万元、租车费67000元没有事实依据和法律依据。2017年1月1日，君睿公司与中通公司签订承包合同，约定中通公司由君睿公司承包经营，承包期限三年，每半年承包费24万元（应当在前一年12月25日和当年6月25日前付清），押金40万元应当在交付承包经营时付清，但君睿公司未按合同约定履行。2017年2月21日中通公司向君睿公司开具一张收款收据，要求君睿公司支付2017年1月至6月期间的承包费24万元，车辆使用费10万元，承包押金20万元，但君睿公司仅支付491833元。君睿公司经营期间未向中通公司支付承包费用。2018年1月31日，君睿公司因经营不善与中通公司协商解除合同。经结算，君睿公司尚欠中通公司各项费用合计419697.22元，因此，君睿公司要求中通公司退还押金款40万元、租车费7万元没有事实依据和法律依据。二、君睿公司要求中通公司归还其2017年1月的补贴款178830.18元没有事实依据。君睿公司提出2017年1月的补贴款178830.18元，是中通公司总部对于中通公司2016年12月期间的派费补贴。2017年2月之前，中通公司总部的相关补贴是按月发放的（即在次月进行发放），在2017年2月之后才更改为按时发放（即当日产生就发放）。并且178830.18元是各项派费补贴的总和，并不仅仅是面单补贴款一项。综上所述，君睿公司的诉讼请求，没有事实依据，请求予以驳回。 中通公司向本院提出反诉请求：1.君睿公司支付承包期间中通快递系统欠款97824.41元、2017年10月至2018年1月电话费4487元、乡镇系统应付款104250.19元、承包经营期间欠缴增值税款41635.62元；2.君睿公司支付承包期经营期间承包费171500元。诉讼过程中，中通公司将反诉请求第二项变更为：君睿公司支付承包期经营期间承包费61500元。事实和理由：2017年1月1日,中通公司与君睿公司签订一份《承包合同》，合同约定：中通公司将其公司交由君睿公司经营，每半年承包费24万元、三年车辆使用费10万等内容。2018年1月31日，君睿公司因经营不善，拖欠工人工资及中通公司系统费用及其他相关的费用（中通快递系统欠款97824.41元、2017年10月至2018年1月电话费4487元、乡镇系统应付款104250.19元）。同时，在承包经营期间，君睿公司向中通公司收取了业务收入后迟迟未开具增值税发票（增值税款41635.62元）。经双方协商后同意解除承包合同，并约定系统欠费由君睿公司承担，中通公司在收回经营权后代君睿公司结清上述欠费共计248197.22元。截止合同解除之日止，君睿公司应支付承包费52万元，车辆使用费33333元。君睿公司在承包经营期间其法定代表人梁赐明及财务黄青二人通过其个人账户向中通公司法定代表人翁兴旺个人账户支付了承包押金、车辆押金、承包费共计491833元。在扣除君睿公司已支付的费用后，君睿公司尚欠中通公司承包费61500元，代为垫付的各项款项、税费248197.22元（以上合计309697.22元）。中通公司多次要求君睿公司支付拖欠的上述款项，君睿公司拒不履行还款义务。中通公司催收无果，特提起反诉。 君睿公司辩称，君睿公司已超额支付了承包1年零1个月的承包费、押金和租车费，中通公司的反诉请求，没有事实依据和法律依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对真实性、合法性有争议的证据和事实，本院认定如下：1.君睿公司提交的中通财务中心系统截屏一张。该证据来源真实，对于业务日期为2017年1月1日至2017年1月31日的补贴款合计为233250.58元（其中，平安银行44420.40元，支付宝178830.18元）的事实具有证明力，本院予以采信。2.中通公司提交的《证明》一份。该证据为福建中通快递有限公司（以下简称福建中通公司）所出具，但仅有福建中通公司的盖章确认，无相关出具人的签名，不符合民事证据的法定形式要件。该证明载明178830.18元是福建中通公司支付给中通公司的2016年12月的派费补贴，与中通公司所述“君睿公司提出2017年1月的补贴款178830.18元，是中通公司总部对于中通公司2016年12月期间的派费补贴”的意见不一致，亦缺乏其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。3.中通公司提交的《2017-2018年1月系统欠费明细表》一张。该表格为中通公司自行制作，君睿公司除对退件费306.09元和遗失赔付费用516元认可外，对于其他费用均不予认可。中通公司未提交其他证据佐证中通快递系统的欠费情况，故本院对于除退件费306.09元和遗失赔付费用516元外的费用不予确认。4.中通公司提交的《结算清单》一张。该清单为中通公司自行制作，君睿公司不予认可，且缺乏其他证据佐证，本院不予采信。5.中通公司提交的《福建省增值税专用发票》十张。该组发票系正规税收发票，具有真实性。十张发票的开具时间均为2018年4月18日，其中五张发票的备注栏以英文缩写方式写明南平时间2018年2月至3月，另外五张发票的备注栏写明“2018-3-24-2018-04-20”，由此可知，十张发票对应的是2018年2月至4月的营业期间，与君睿公司实际承包的2017年1月至2018年1月的期间无关，故本院对该组证据不予采信。6.中通公司提交的对账统计表和电脑截屏各一份。该证据系来源于中通财务系统，具有真实性，但该截屏记载的数据为2017年1月1日至2017年1月31日结算日期的财务数据，与2017年1月1日至2017年1月31日业务日期的数据不具有关联性，本院不予采信。7.中通公司提交的支付宝截屏一张。该记录仅显示翁兴旺的支付宝账户2017年2月28日当天的收付款情况，不能完整反映2017年2月整月的收款情况，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中通公司成立于2010年10月19日，经营范围为国内快递（邮政企业业务除外）。中通公司原股东为翁兴旺、张正银，翁兴旺任法定代表人、经理、董事，张正银任监事。中通公司原持有《邮电专营许可证》（编号：闽邮201xxx80B），许可内容为国内快递（邮政企业专营业务除外），有效期自2010年10月18日至2015年10月17日，许可机关为福建省邮政管理局。2017年3月14日，中通公司经理由翁兴旺变更为林斌，监事由张正银变更为张进。2017年4月1日，福建省邮政管理局向中通公司颁发《快递业务经营许可证》（编号：闽邮201xxx80B），许可内容为国内快递（邮政企业专营业务除外），发证日期为2015年10月17日，有效期至2020年10月16日。2018年9月6日，中通公司股东由翁兴旺、张正银变更为吴仁存、连小恋，吴仁存任法定代表人、经理、董事，连小恋任监事。2019年5月6日，中通公司股东由吴仁存、连小恋变更为陈其鹏。同年9月30日，中通公司股东由陈其鹏变更为翁行致、翁兴旺。同年12月30日，中通公司股东由翁行致、翁兴旺变更为翁行致、陈增。君睿公司成立于2016年12月29日，原股东为陈冰强、王又琪、谢丽萍、梁赐明。2018年1月26日，股东变更为王又琪、李伟华，法定代表人由梁赐明变更为王又琪。 2017年1月1日，中通公司（发包方）与君睿公司（承包方）签订一份《承包合同》。该合同第一条约定：承包方经营期间必须在本公司的法定经营范围内从事经营活动（以本公司企业法人营业执照为准）。第二条约定：承包经营的期限为三年，即从2017年1月1日起至2019年12月31日止。第三条约定：承包方经营的方式为发包方在承包经营期限内将公司经营权提供给承包方，承包方需支付给发包方人民币每半年24万元整。该笔款项提前5天付清（即前一年12月25日和当年6月25日）。三年押金40万元整需在交付承包经营时交清，发包方收到款项需开具收款证明并签字盖章。第四条约定：承包经营期间，承包方指派的代理人（仅限一人）作为公司的管理人，行使经营的职权。第五条约定：承包方在承包期间，对本公司的法定经营范围业务享有自主、独立的经营权。第六条约定：承包方有权根据本合同规定，取得其应得的合法收入。第七条约定：承包方有权在承包期内合法使用公司公章、合同章、支票、账号、发票等财务凭证。第八条约定：承包方必须全面履行本合同中应由承包方履行的全部条款。第九条约定：承包方的权利。1.有权聘任各部门经理，组成承包方的领导机构，承包期满或合同解除后，承包方领导机构即告解体。2.有权决定公司的机构设置，制定规章制度，人事聘用、任免和奖惩。3.……4.承包方在承包经营期限内的所有利润（或损失）均由承包方享有。第十条约定：承包方的义务。1.……2.必须依照国家有关规定，按期如数缴纳应缴纳的各种税费等。3.……4.营运管控、流程必须执行中通股份有限公司（总部及福建省分部）的相关规程，并承担行政与财务上的后果。5.……第十一条、第十二条约定了发包方的权利和义务。第十三条约定：本合同履行期间：1.每年年末承包方应清偿南平中通（发包方）系统上的所有欠款，方能继续经营。2.……第十四条约定：本合同规定的承包期满，发包承包双方的权利、义务履行完毕后，本合同自行终止，并在本合同期满十日以前，接受发包方派出的审计人员对其承包情况进行审核，确定无误后，双方代表在审计意见书上签字，承包方方可离职。第十五条约定：其他事项。1.承包方应另支付发包方10万元的承包期内的汽车使用费（车牌号为：浙Ａ1××××、闽ＨＣ××××、闽ＨＡ××××），仅拥有3台车在承包期内的使用权，并自行交纳承包使用期间发生的费用。2.……本合同一式两份，双方各持一份签字盖章后立即生效。中通公司及翁兴旺在该合同落款的发包方处盖章、签名，君睿公司及梁赐明在合同落款的承包方处盖章、签名。 《承包合同》签订后，中通公司将快递业务许可网上系统等的登录名、密码，中通公司行政等相关资料，以及钥匙一并移交给君睿公司。君睿公司于2016年12月22日至2017年12月29日期间，通过梁赐明、李伟华、黄青的银行账户向中通公司原法定代表人翁兴旺的银行账户累计转账1419233.49元。其中，2016年12月22日至2016年12月31日累计转账417600元，2017年1月1日至2017年2月17日累计转账476800元，2017年2月25日至2017年12月29日累计转账524833.49元。前述1419233.49元款项中，李伟华于2016年12月22日、2016年12月23日、2016年12月28日、2017年1月1日、2017年1月6日、2017年1月22日向翁兴旺的中国工商银行银行卡号为6222××××8913的账户转账197600元、2万元、9万元、5万元、35000元、179800元，合计572400元；黄青于2017年8月9日向翁兴旺的中国工商银行银行卡号为6222××××1005的账户转账15万元；梁赐明于2016年12月31日至2017年3月11日向翁兴旺的中国工商银行银行卡号为6222××××8913的账户转账25笔共计465000元，于2017年7月19日至2017年12月29日向翁兴旺的中国工商银行银行卡号为6222××××1005的账户转账7笔共计231833.49元。2017年2月21日，中通公司向君睿公司开具一张《收款收据》（编号：0039021），载明：交款单位为君睿公司；交款内容为2017年1月到6月承包费24万元、2017年到2020年的3年租车费用10万元、承包押金20万元，合计54万元；收款单位为翁兴旺。君睿公司在承包经营期间，通过“ＺＴＯ财务中心系统”（即中通系统）进行操作。因收款账户未及时变更，中通系统2017年1月1日至2017年1月31日业务期间的补贴款178830.18元仍于2017年2月份转入翁兴旺的支付宝账户。2017年1月1日至2017年3月13日期间，君睿公司通过翁兴旺名下的中国工商银行银行卡号为6222××××8913的账户，向中通系统充值30笔合计45万元（注：2017年3月13日的充值款2万元，由翁兴旺代君睿公司支付）。其中，2017年1月1日至2017年2月17日的充值款合计为287000元，2017年2月25日至2017年3月13日的充值款合计为163000元。 2018年1月31日，中通公司与君睿公司协商提前解除了《承包合同》，并制作了一份《经营资料交接清单》，君睿公司将快递业务许可网上系统等的登录名、密码，中通公司行政等相关资料，以及钥匙一并移交给中通公司。合同解除后，双方未进行财务结算。2018年2月9日，君睿公司向中通公司发出《关于解除合同及财务结算的通知》，主要载明：双方于2017年1月1日签订了经营权承包合同，现经协商已于2018年1月31日解除；虽已办理了交接手续，但还有部分费用及员工工资未结清；根据公司惯例，员工1月份工资将于2月25日前支付，因此双方应尽快进行财务结算，及时追回应收账款，按时发放员工工资，确保公司业务正常运营。2018年2月10日，君睿公司还向中通公司承诺：中通系统中于2017年1月承包之日起至2018年1月31日前的费用由君睿公司承担。君睿公司终止承包经营后，中通财务系统中尚有退件费306.09元和遗失赔付费用516元未付清。2018年2月11日，中通公司向中国联合网络通信有限公司南平市分公司交纳了2017年10月至2018年1月期间公司名下15部固定电话的通信费用3287元以及宽带使用费1200元。2018年4月26日，君睿公司与陈桂信等18名员工在南平市延平区人力资源和社会保障局人民调解委员会调解下签订了一份《协议书》，君睿公司分五期向陈桂信等18名员工支付2018年1月1日至2018年1月31日期间的欠付工资。君睿公司因与中通公司协商退还押金等款项未果，遂诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为：一、《承包合同》是否为有效合同；二、中通公司是否应向君睿公司退还押金、汽车使用费（即租车费），返还补贴款，并支付资金占用费；三、君睿公司是否应向中通公司支付承包费；四、君睿公司是否应向中通公司支付中通系统欠款、电话费（含宽带使用费）、乡镇系统应付款、增值税税款。 关于第一个争议焦点。中通公司持有福建省邮政管理局颁发的有效期自2010年10月18日至2015年10月17日的《邮电专营许可证》和有效期自2015年10月17日至2020年10月16日的《快递业务经营许可证》，故中通公司在与君睿公司签订《承包合同》时，具备除邮政企业专营业务外的国内快递经营资质。中通公司与君睿公司签订的《承包合同》为双方真实意思表示，其主要内容不违反法律法规强制性、效力性规定，该合同系有效合同。君睿公司承包中通公司，并以中通公司名义经营国内快递业务，不属于《中华人民共和国邮政法》第五十一条所规定的“经营快递业务，应当依法本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”中未经许可经营快递业务的情形，故本院对于君睿公司提出《承包合同》为无效合同的意见不予采纳。 关于第二个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，承包合同约定的承包期限至2019年12月31日届满，双方于2018年1月31日协商一致提前解除了承包合同。根据承包合同约定，君睿公司应向中通公司支付三年押金40万元和3台汽车使用费10万元。君睿公司于2016年12月22日至2017年12月29日期间，通过梁赐明、李伟华、黄青的银行账户向中通公司原法定代表人翁兴旺的银行账户累计转账1419233.49元，实际已支付了押金40万元和汽车使用费10万元。承包合同解除后，中通公司应当将押金40万元和承包合同未实际履行期间的汽车使用费63888.89元[10万元÷3年÷12个月×（3年×12个月-13个月）]返还给君睿公司，故本院对于君睿公司主张君睿公司退还押金40万元的诉讼请求，以及退还租车费（即汽车使用费）中未超出63888.89元的部分予以支持。关于补贴款的问题。承包合同第六条约定：承包方有权根据本合同规定，取得其应得的合法收入。中通系统业务日期为2017年1月1日至2017年1月31日的补贴款178830.18元，在君睿公司的承包期限内，应属于君睿公司的经营收入。该款已于2017年2月转入中通公司法定代表人翁兴旺的支付宝账户，翁兴旺未及时返还给君睿公司，故中通公司应向君睿公司返还补贴款178830.18元，本院对于君睿公司的该项诉讼请求予以支持。关于中通公司提出该补贴款为2016年12月份的补贴款的抗辩意见。中通公司提交了福建中通公司出具的《证明》欲证明该补贴款为2016年12月份的补贴款的事实。该《证明》仅有福建中通公司的盖章确认，无相关出具人的签名，不符合民事证据的法定形式要件，且该证明所载明178830.18元是福建中通公司支付给中通公司的2016年12月的派费补贴的意见，与中通公司所述“君睿公司提出2017年1月的补贴款178830.18元，是中通公司总部对于中通公司2016年12月期间的派费补贴”的意见不一致，亦缺乏其他证据予以佐证，故本院对于中通公司的该项抗辩意见不予采纳。关于资金占用费的问题。中通公司在承包合同解除后，未及时向君睿公司退还押金、租车费和补贴款，造成了君睿公司利息损失，中通公司应予赔偿，故本院对于君睿公司从2018年2月1日（即承包合同解除的次日）起计算资金占用费的请求予以支持。君睿公司主张资金占用费按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，未超过法律规定限度，但自2019年8月20日起，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于第三个争议焦点。承包合同第三条约定，君睿公司在承包经营期间，每半年向中通公司支付承包费24万元。根据该条约定，君睿公司应支付中通公司2017年1月1日至2018年1月31日的承包经营期间的承包费合计为52万元（24万元/半年÷6个月×13个月）。君睿公司于2016年12月22日至2017年12月29日期间，通过梁赐明、李伟华、黄青的银行账户向中通公司原法定代表人翁兴旺的银行账户累计转账1419233.49元。该款扣减押金40万元、租车费10万元，以及中通系统充值款45万元，再扣减翁兴旺代君睿公司支付的中通系统充值款2万元，君睿公司实际向中通公司支付的承包费合计为449233.49元。君睿公司还应向中通公司支付承包费70766.51元（52万元-449233.49元）。中通公司主张君睿公司支付承包费61500元，未超出本院认定的实际欠付承包费数额，本院予以支持。 关于第四个争议焦点。关于中通系统欠款的问题。中通公司提交一张《2017-2018年1月系统欠费明细表》欲证明君睿公司在承包结束后尚欠中通系统97824.41元。该表格为中通公司自行制作，君睿公司除对退件费306.09元和遗失赔付费用516元认可外，对于其他费用均不予认可。中通公司未提交其他证据佐证中通财务系统的欠费情况，故本院对于除退件费306.09元和遗失赔付费用516元外的其他费用均不予确认，本院对于中通公司主张君睿公司支付中通系统欠款中未超出822.09元（306.09元+516元）的部分予以支持，对于超出部分不予支持。关于电话费（含宽带使用费）的问题。中通公司在君睿公司退场后，向中国联合网络通信有限公司南平市分公司交纳了2017年10月至2018年1月期间公司名下15部固定电话的通信费用3287元以及宽带使用费1200元，该款属于君睿公司承包经营期间的经营陈本，应当由君睿公司负担，故本院对于中通公司主张君睿公司支付电话费（含宽带使用费）4487元的反诉请求予以支持。关于乡镇系统应付款的问题。中通公司提交一张《结算清单》，欲证明君睿公司在承包经营期间尚欠乡镇系统104250.19元。但该清单为中通公司自行制作，君睿公司不予认可，中通公司未提交其他证据佐证欠费事实，故本院对于中通公司主张君睿公司支付乡镇系统应付款104250.19元的反诉请求不予支持。关于增值税款的问题。中通公司提交10张《福建省增值税专用发票》，欲证明君睿公司于承包期间未缴纳增值税，中通公司代其缴纳了增值税。该10张发票的开具时间均为2018年4月18日，其中五张发票的备注栏以英文缩写方式写明南平时间2018年2月至3月，另外五张发票的备注栏写明“2018-3-24-2018-04-20”，由此可知，10张发票对应的是2018年2月至4月的营业期间，与君睿公司实际承包的2017年1月至2018年1月的期间无关，故本院对于中通公司主张君睿公司支付欠缴增值税款41635.62元的反诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、南平市中通快递有限公司于本判决生效之日起十日内向南平君睿电子商务有限公司退还押金40万元，并支付资金占用费（从2018年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至押金退还之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、南平市中通快递有限公司于本判决生效之日起十日内向南平君睿电子商务有限公司退还租车费63888.89元，并支付资金占用费（从2018年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至租车费退还之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、南平市中通快递有限公司于本判决生效之日起十日内向南平君睿电子商务有限公司返还补贴款178830.18元，并支付资金占用费（从2018年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至补贴款返还之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 四、南平君睿电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向南平市中通快递有限公司支付承包费61500元。 五、南平君睿电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向南平市中通快递有限公司支付中通快递系统欠费822.09元。 六、南平君睿电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向南平市中通快递有限公司支付电话费（含宽带使用费）4487元。 七、驳回南平君睿电子商务有限公司的其他诉讼请求。 八、驳回南平市中通快递有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10258.30元，由南平君睿电子商务有限公司负担49.30元，由南平市中通快递有限公司负担10209元。反诉案件受理费2972.73元，由南平君睿电子商务有限公司负担642元，由南平市中通快递有限公司负担2330.73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐华强 人民陪审员  郑学烜 人民陪审员  张 怡 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  张玉萍 书 记 员  刘 欢 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 开户单位：南平市延平区人民法院 开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。