wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初455号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人胡国荣，男，1972年7月8日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住江西省新余市。曾因犯抢劫罪，于1996年7月16日被新余市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，于同年8月28日经江西省高级人民法院核准死刑，缓刑二年执行，于2010年12月4日被刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月31日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月14日经江西省新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人黄女英、陈海根，江西辰盛律师事务所律师。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人胡国荣犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派副检察长章翠红、检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人胡国荣及辩护人黄女英到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：被告人胡国荣与被害人何某系夫妻关系。2020年6月21日20时许，被告人胡国荣在家中因家庭琐事与被害人何某发生口角，并殴打被害人何某致肋骨骨折。经鉴定，被害人何某人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了受案登记表、人口信息简项、到案经过、刑事判决书等书证，被害人何某的陈述，被告人胡国荣的供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人胡国荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人胡国荣具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人胡国荣在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人胡国荣与被害人何某系夫妻关系。2020年6月19日上午，被害人何某发现其放在家中地下室的夫妻二人的黄金首饰不见了，遂打电话告知被告人胡国荣，并报了案。6月21日20时许，被告人胡国荣在位于新余市的家中因黄金首饰被盗的事与被害人何某发生口角，并殴打被害人何某致其胸部右侧第3-5前肋骨骨折。经鉴定，被害人何某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人胡国荣经公安机关电话传唤，于2020年8月31日主动到新余市派出所接受调查，并如实供述了其殴打被害人何某的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的受案登记表、人口信息简项、到案经过、刑事判决书等书证，被害人何某的陈述，鉴定意见，被告人胡国荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡国荣故意伤害被害人何某身体，并致其轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡国荣犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人胡国荣能主动投案并如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人胡国荣曾因犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人胡国荣的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  曾 斌人民陪审员  何荣华二〇二〇年十二月九日法官助理黄裕仁书记员胡蓉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3520号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林伟海，男，1992年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林伟海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费90元，保全申请费172元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5769号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 负责人：陆华裕,董事长。 被执行人：贾素华，女，1977年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人贾素华借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初8278号民事调解书向本院申请执行，执行标的为101270.00元，执行费1419.00元，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，网络资金无余额且无法超额控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5769号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李国强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27760号 申请执行人：古东，男，1973年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：刘锦章，男，1964年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：古梦娇，女，1966年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人古东与被执行人刘锦章、古梦娇借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36904号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3046888元及利息等，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 亮
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初993号 原告：张岩，男，汉族，1987年3月出生，住河南省开封市禹王台区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告张岩与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对智慧海派科技有限公司享有95311.81元人民币的破产债权；2、依法确认原告对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计95311.81元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张岩的起诉。 本案案件受理费10元，退还张岩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月九日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 敖付绥
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4635号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路**，统一社会信用代码：91370400164564347W。 主要负责人：马世宏，行长。 被告：枣庄市薛城区绿之园果蔬种植专业合作社，住，住所地：薛城区常庄镇小山村一社会信用代码：93370403057920553M。 法定代表人：于红军。 被告：枣庄市金土地融资担保有限公司，住，住所地：枣庄市财政大厦**一社会信用代码：91370400599295625Y。 法定代表人：辛翔鹏。 被告：邵峰，男，1972年9月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：晁储侠，女，1974年7月14日出生，汉族，住峄城区。 被告：于红军，男，1979年8月9日出生，汉族，住薛城区。 被告：张洪伟，女，1979年3月16日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告邵峰、晁储侠、于红军、张洪伟、枣庄市金土地融资担保有限公司、枣庄市薛城区绿之园果蔬种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉处理。 审判员  张志胜 二〇二〇年十二月一日 书记员  王亚茹
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初3816号原告：焦某1，女，1987年10月10日出生，汉族，住博山区。被告：焦某2，男，1987年1月17日出生，汉族，住博山区。原告焦某1与被告焦某2离婚纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1到庭参加诉讼，被告焦某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告焦某1、被告焦某2离婚；2.请求判令婚生子焦某3由被告焦某2抚养；3.请求判令被告焦某2承担欠款30000元。庭审过程中，原告焦某1自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：焦某1、焦某2于2006年8月相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名焦某3。双方于2017年1月份开始至今分居四年，四年期间焦某2对原告及其家人不闻不问，双方没有音讯，性格不合，感情渐无，更因焦某2不履行夫妻之间的互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告焦某2未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名焦某3，现跟随原告共同生活。原告主张被告自2018年2月份离家外出打工，双方分居至今。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告登记结婚已十年之久，且共同生育一子，足见双方之间存在感情基础，现原告第一次起诉离婚，且结合庭审查明情况，原告亦未提供证据证明双方之间存在法定的离婚情形。故综合判断，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，缺乏充分事实证明，故对原告主张判令双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告焦某1与被告焦某2离婚。案件受理费150元，由原告焦某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年十二月九日法官助理赵慧君书记员李辉
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5372号 原告：冯艳霞，女，1976年10月22日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 被告：张娟娟，女，1981年11月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告冯艳霞与被告张娟娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告冯艳霞于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯艳霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冯艳霞撤诉。 案件受理费减半收取计1383元，由原告冯艳霞负担。 审判员  孙延斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  马 业
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初4918号 原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。 负责人：张金国，行长 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季苏雨，江苏联嘉律师事务所实习律师。 被告：曹清松，男，1981年2月27日出生，汉族，住如东县。 被告：余洁，女，1980年8月19日出生，汉族，住如东县。 被告：李荣华，男，1988年12月23日出生，汉族，住如东县。 原告中国银行股份有限公司如东支行(以下简称中行如东支行)与被告曹清松、余洁、李荣华金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行如东支行的委托诉讼代理人金志学到庭参加诉讼，被告曹清松、余洁、李荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行如东支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告曹清松、余洁偿还贷款本金200000元，利息956.11元（计算至2020年9月16日），从2020年9月17日起至实际给付之日止的利息按合同约定标准计付，律师费9200元，合计210156.11元，被告李荣华对上述债务承担连带责任；2.诉讼等费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月13日被告曹清松向原告申请中国银行“益农贷”，同年9月3日被告曹清松与原告签订《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：被告曹清松向原告贷款20万元，期限为3年，按月付息，到期一次还本，配偶余洁签署共同还款声明。被告李荣华签署《个人循环贷款最高额保证合同》，为被告曹清松贷款合同项下的最高额借款提供连带责任保证。期满后被告曹清松未按照合同的规定履行还款的义务，经原告多次催告未果。截止2020年9月16日，共结欠贷款本200956.11元。为维护原告的合法权，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告曹清松、余洁、李荣华未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月13日，被告曹清松及其配偶余洁共同向原告申请中国银行“益农贷”，同年9月3日被告曹清松与原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，协议约定：被告曹清松向原告贷款20万元，额度起始期限为2018年9月至2021年9月，期限为3年，并由被告李荣华提供连带责任保证担保。被告李荣华与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》，为被告曹清松贷款合同项下的最高额借款提供连带责任保证。2018年9月2日，被告曹清松与原告签订《中国银行股份有限公司个人无抵押循环贷款合同》并办理了借款借据，约定规则付息，到期一次还本息,借期12个月，借款月利率3.9875‰，逾期利率上浮50%，配偶余洁于借款申请时在共同还款人处签名。同时合同还约定如借款人及担保人违约，出借人有权向借款人及担保人主张律师费。期满后被告曹清松未按照合同的规定履行还款的义务，经原告多次催告未果。截止2020年12月9日，共结欠贷款本息200000元，期内利息443.39元，罚息3588.76元。因本案诉讼原告委托江苏联嘉律师事务所诉讼，支付律师费9200元。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供个人益农贷申请表、贷款额度协议、保证合同、贷款合同、借款借据、委托代理合同，送达地址确认书、身份证件等证据加以证实，并经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，原告中行如东支行与被告曹清松、李荣华所签订的涉案贷款合同、担保合同合法有效，并受法律保护。被告曹清松作为借款人，被告余洁作为共同借款人，被告李荣华作为担保人理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，被告应按约承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告曹清松、余洁归还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李荣华为涉案借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，原告诉请的借款本息均在保证合同约定的保证范围内，故被告李荣华应对案涉债务承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费有合同依据，本院予以支持。被告曹清松、余洁、李荣华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。 综上所述，原告中行如东支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹清松、余洁于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司如东支行借款本金200000元及律师费9200元。 二、被告曹清松、余洁于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司如东支行借款利息及罚息4032.15元（计算至2020年12月9日）。自2020年12月10日起至实际清偿之日止的利息以未付到期本息为基数，按照合同约定年利率上浮50%继续计算。 三、被告李荣华对被告曹清松、余洁的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2226元，由被告曹清松、余洁、李荣华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  吴 华 二〇二〇年十二月九日 法官助理  季诗秋 书 记 员  刘 雨
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民特107号申请人:中国银行股份有限公司乐陵支行，住所地：山东省乐陵市五洲中大道**。负责人：常洪鹏，行长。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被申请人：李会营，男，1970年6月9日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：李卫，女，1972年2月18日出生，汉族，住乐陵市。申请人中国银行股份有限公司乐陵支行(简称中国银行乐陵支行)与被申请人李会营、李卫申请实现担保物权一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国银行乐陵支行称，请求拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的鲁房权证乐字第**、第××号房产（抵押物凭证编号10004280），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿；本案申请费由二被申请人负担。2012年10月30日，两被申请人借款40万元整，借款期限为120个月，月利率为7.1%，还款方式为等额本息，每月的30日为付息日，逾期收取罚息。该笔借款由被申请人以自有的房产提供抵押担保，抵押物位于乐陵市城区住宅，上述房产办理了抵押登记。合同签订后，申请人已如约履行义务。但现该笔借款已逾期，虽经多次催要，各被申请人拒不偿还，为维护申请人的合法权益，特申请拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的鲁房房权证乐字第**、××号房产（抵押物凭证编号10004280），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。李会营未答辩。李卫未答辩。本院经审查认为，申请人中国银行乐陵支行与李会营、李卫签订的个人循环贷款最高额抵押合同系当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认定。根据最高额抵押合同的约定，被申请人李会营、李卫以位于乐陵市城区产（鲁房权房权证乐字第**、×号）作为抵押，为申请人对被申请人的主债权在最高债权限额400000元范围内提供抵押担保。上述抵押权已经过法定程序进行登记，有鲁房他证乐字第××号他项权证一份为证，抵押权依法设立，合法有效。该个人循环贷款最高额抵押合同抵押担保的主债务为申请人中国银行乐陵支行与被申请人之间，自2012年10月30日起至2022年10月30日止连续发生的最高额为400000元债权。申请人曾于2020年8月29日向本院提起诉讼，要求被申请人偿还借款本息，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1481民初字第2977号民事判决书，判决二被申请人于判决生效后十日内偿还申请人借款本金128130.71元及利息、罚息。判决生效后，二被申请人未履行判决内容。综上，截止2020年8月23日，二被申请人尚欠中国银行乐陵支行借款本息共计130273.56元，此后的逾期利息按照双方签订的借款合同约定的利息、罚息计算。故对于申请人申请实现担保物权的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人李会营、李卫所有的位于乐陵市城区产（鲁房权证房权证乐字第**、号）；二、申请人中国银行股份有限公司乐陵支行对上述抵押物拍卖、变卖所得价款就其与被申请人李会营、李卫签订个人抵（质）押循环合同所欠贷款本息（截止2020年8月23日借款本息130273.56元及以借款本金128130.71元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止按合同约定的方法计算的逾期利息）及实现担保物权而产生的申请费在最高额400000元范围内优先受偿。申请费3650元，由被申请人李会营、李卫负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  崔凤娜二〇二〇年十二月十四日书记员  冯新新
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1139号之一 申请执行人:王德均，男，生于1951年5月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:杨开兰，女，生于1982年9月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:王小彬，男，生于1981年4月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人王德均与被执行人杨开兰、王小彬借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1316号民事判决书确定债权人王德均的到期债权受偿数额为14500元（不包括案件受理费246元）；领取本裁定时已实现的到期债权受偿数额为5000元；领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为9500元（不包括案件受理费246元）。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨开兰、王小彬发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人名下的财产如下： 1、被执行人王小彬的银行账户存款余额极少，未采取措施；2、被执行人王小彬名下有登记产权的农村房屋，本案已查封，不宜处置；3、被执行人杨开兰在交通银行中山古镇支行有存款3170.72元，冻结其帐户后，被执行人杨开兰主动履行了四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1316号民事判决书确定的义务（连带清偿5000元）；4、被执行人杨开兰名下有川ＥＲ××××号车，因被执行人杨开兰自动履行完毕，未采取查封措施。 三、调查被执行人王小彬户籍所在地（村、社、社区），未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人王小彬发出限制消费令。 五、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人王德均。 现申请执行人王德均提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄禾燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17896号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘大兵，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘大兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽，被告刘大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2020年9月4日信用卡透支本金26887.48元、利息892.17元、分期手续费2036.49元、违约金473.91元，合计30290.05元，并自2020年9月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金26887.48元为基数，按日利率万分之五支付利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘大兵辩称，欠款属实，但是我已经还款12000元，还款时间为2020年10月26日。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告于2018年8月14日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2020年9月4日，信用卡透支本金为26887.48元、利息892.17元、分期手续费2036.49元、违约金473.91元。庭审中，原告核实认可被告于2020年10月26日偿还12000元，原告同意该笔还款抵扣本金，其他诉讼请求不变。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金14887.48元以及截至2020年9月4日的利息892.17元、分期手续费2036.49元、违约金473.91元，并从2020年9月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：被告刘大兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金14887.48元以及截至2020年9月4日的产生的利息892.17元、分期手续费2036.49元、违约金473.91元，并从2020年9月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息，但利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.60元，减半收取计282.30元（原告已预交），由被告刘大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3910号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李树君，男，1976年7月31日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李树君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17779号被执行人：李燕民，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市广平县。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初56号刑事判决执行李燕民犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月八日书记员 蒋琳丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3141号申请执行人：李福江，男，1969年5月21日出生，回族，住济南市市中区。被执行人：管文新，男，1963年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：左殿胜，男，1960年4月16日出生，回族，住济南市市中区。被执行人：王贻胜，男，1964年3月11日出生，汉族，住济南市历城区。李福江与王贻胜、管文新、左殿胜民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的(2020)鲁01民终4569号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、维持济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9507号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项及案件受理费、财产保全费的负担；二、变更济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9507号民事判决第二项为“二、管文新、王贻胜于判决生效之日起十日内，向李福江支付自2016年8月13日起至实际给付之日止，以11万元为基数，按年利率24%计算的利息，扣除5000元。”因王贻胜、管文新、左殿胜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人管文新、王贻胜名下银行账户内存款及财付通账户内余额共计116141.84元已冻结扣划。查封的被执行人管文新名下的房产因有共有人且设有抵押，抵押金额较大，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王贻胜、管文新、左殿胜高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李福江进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十四日书记员  周晓燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6396号 原告：蒋伟，男，1995年8月17日出生，汉族，住杭州市。 被告：包炜,男,1994年10月20日出生,汉族，住杭州市富阳区。 原告蒋伟诉被告包炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告蒋伟于2020年12月14日向本院提出撤回对被告包炜的起诉申请。 本院认为：原告蒋伟申请撤回对被告包炜的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋伟负担。 审判员  喻青霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  臧 清
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3828号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周涛，女，1993年10月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费69元，保全申请费155元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6643号 原告：李学辉，男，1982年8月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住滨州市。 原告李学辉与被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李学辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李学辉撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5702号原告：李某1，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：张某，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：李某2，现住吉林省榆树市。被告：金某，现住吉林省榆树市。原告李某1与被告李某2、金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人张某、被告李某2到庭参加诉讼。被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求，一、请求判令二被告立即偿还原告本金139200元及利息（从2017年1月22日开始以139200元为本金，按照年利率15.4%计算，直至本金全部给付完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年7月29日，二被告因急需用钱，从原告处借款人民币15万元整。被告李某2给原告出具欠据一枚，该欠据约定按月利率2分计息。款项出借后，二被告本金及利息分文未付，2017年1月21日被告李某2通过银行转账方式偿还原告本金及利息10万元，其中89200元为还原告利息，10800元系还原告本金。剩余本金139200元及利息原告在2017年1月21日后多次找到二被告索要，但二被告以种种理由推托，不予偿还，现原告为索要此款诉至法院。被告李某2辩称，我在2014年7月29日向原告借款15万元属实，但我已于2015年偿还了原告5万元，于2017年1月偿还了原告10万元，借款时约定利息为月息2分，我认为我将本金偿还完毕了，还剩一些利息，我只同意偿还剩余利息。这笔借款与金某无关，由我自己承担。被告金某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系亲属关系。2014年7月29日，被告李某2因急需用钱在原告李某1处借款150000.00元，并于当日出具欠据一枚，载明：人民币壹拾伍万元整，￥150000.00，按月利率2分计息。欠款人李某2，2014年7月29日。借款发生后，被告曾偿还原告现金50000.00元，后于2017年1月21日以转账方式偿还原告100000.00元。另查明，被告李某2与被告金某于2014年9月16日离婚。现原告为要求二被告立即偿还借款本金89200元及利息（从2017年1月22日开始以89200元为基数，按照年利率15.4%计算，直至本金全部给付完毕之日止），并由被告承担诉讼费用诉来本院。本院认为，被告李某2在原告李某1处借款并出具欠据，应认定双方之间民间借贷关系有效成立，原告已按约定向被告李某2提供借款，被告李某2应当及时履行还款义务，故对原告要求被告李某2偿还借款的诉讼请求予以支持。原告在庭审中要求二被告共同偿还借款，但未提供充分证据证明借款系用于夫妻共同生产生活，故对原告要求被告金某共同偿还借款的诉讼请求不予支持。原告和被告李某2在庭审中均承认被告李某2已偿还原告150000.00元，经计算利息，截止2017年1月21日，被告共偿还原告利息57088.00元，本金92912.00元，尚欠原告本金57088.00元。故被告李某2偿还原告借款的数额应以57088.00元为基数，自2017年1月22日起可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%）的四倍，即双方之间的借款利率应按年利率15.4%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后立即给付原告李某1借款本金57088.00元及利息（以57088.00元为基数，按年利率15.4%计算，自2017年1月22日起至实际给付完毕之日止）。二、驳回原告李某1其他诉讼请求。案件受理费1542.00元，保全费1620.00元，由被告李某2负担1945.00元，原告李某1负担1217.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李百玲二〇二〇年十二月十六日书记员 苑凇鸽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2581号申请执行人：张楠，男，1988年01月01日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:张帅，男，1986年02月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张楠与张帅合伙协议纠纷一案中，张帅未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张帅银行存款202900元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十二月十日书记员  沈 菁
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1132号 申请人：王凯，男，1992年8月22日出生，住济南市商河县。 被申请人：张晓龙，男，1987年4月9日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 申请人王凯与被申请人张晓龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓龙的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓龙在中国铁路济南局集团有限公司住房公积金管理办公室的住房公积金（账号：00×××35）60000元，期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  常秀娟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4262号 原告：佘德刚，男，汉族，生于1967年10月1日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：戴雷，四川纪明律师事务所律师。 被告：胡丽，女，汉族，生于1979年8月28日，住四川省阆中市。 原告佘德刚与被告胡丽房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月14日受理后。本案于2020年12月9日由审判员高斌适用简易程序审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴雷，被告胡丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘德刚诉称，原、被告于2017年12月10日签订《房屋租赁、宾馆转让协议》，约定由被告承租张飞大道17号（阆中皇室名居宾馆三至五楼）建筑面积为870平方米的商业用房用于宾馆经营，年租金为25万元，第一年租金在合同签订之日付清，以后每年的租金在上一年度的12月1日付清。由于被告未按合同约定支付2020年1月-12月的租金和原告垫付的电费，经原告催收后，原被告于2020年8月13日达成协议，约定房屋租金调整为20万元，并因疫情影响减少租金5万元。被告为此于2020年8月书立《付2020年1-12月房租承诺》和支付电费的《承诺》各一份，承诺在2020年9月5日支付租金5万元，10月10日支付租金10万元，如逾期支付的，原告有权终止房屋租赁合同，并承诺在2020年8月16日付清原告代垫的电费15,000.00元。由于被告在承诺的付款期限内仍不履行支付义务。原告委托律师于2020年9月18日向被告发出催收《律师函》，但被告在该律师函确定的期限内仍未履行支付义务。原告诉请：1、解除租赁合同；2、请求支付租金2020年1月1日至2020年12月9日按照20万的年租金标准应支付187,833.00元；3、支付垫支电费15,000.00元；4、限期被告腾退承租的房屋交于被告。 被告胡丽辩称，1、对于本租赁合同同意解除；但是我有条件，我签合同给了35万元的转让费，至今我现在只经营了2年，要给我一定的赔偿；装修我花费了20余万元，也要原告给我一定的赔偿；要么我们共同将门面转租给第三人，所得的转让费把我的电费抵扣了，我也不再追究什么了。 经审理查明，原、被告于2017年12月10日签订《房屋租赁、宾馆转让协议》，约定由被告承租张飞大道17号（阆中皇室名居宾馆三至五楼）建筑面积为870平方米的商业用房用于宾馆经营，年租金为25万元，第一年租金在合同签订之日付清，以后每年的租金在上一年度的12月1日付清。由于被告未按合同约定支付2020年1月-12月的租金和原告垫付的电费，经原告催收后，原被告于2020年8月13日达成协议，约定房屋租金调整为20万元，并因疫情影响减少租金5万元。被告为此于2020年8月书立》《付2020年1-12月房租承诺》和支付电费的《承诺》各一份，承诺在2020年9月5日支付租金5万元，10月10日支付租金10万元，如逾期支付的，原告有权终止房屋租赁合同，并承诺在2020年8月16日付清原告代垫的垫付15000元。由于被告在承诺的付款期限内仍不履行支付义务。原告委托律师于2020年9月18日向被告发出催收《律师函》，但被告在该律师函确定的期限内仍未履行支付义务。原告诉请：1、解除租赁合同；2、请求支付租金2020年1月1日至2020年12月9日按照20万的年租金标准应支付187833.00元；3、支付垫支电费15000.00元；4、限期被告腾退承租的房屋交于被告。 同时查明，被告胡丽同意解除租赁合同；租金2020年1月1日至2020年12月9日因疫情影响将年租金调整到20万，现应支付187,833.00元，被告也认可未支付，按照合同约定2019年12月1日一次性缴纳下一年度的房屋租金；至于被告胡丽称原告佘德刚强迫签订的垫支电费承诺书和无理干涉其经营活动也没有提供相关证据。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。 认定上述事实，有原被告身份信息、房屋租赁、宾馆转让协议、付房租承诺书一份、电费承诺书一份以及原被告的陈述为据。 本院认为，被告胡丽同意解除租赁合同，租金2020年1月1日至2020年12月9日按照20万的年租金标准应支付187833.00元未支付也认可，院予以采纳；至于被告胡丽称原告佘德刚强迫签订的垫支电费承诺书也没有提供相关证据证实，本院不予采信；至于被告提出请求签订合同时给付的转让费应该退还一部分，房屋租赁合同是双方在自愿平等的基础之上约定内容，合同条款应当遵守，不能因经营不理想而变更合同条款，除非原告同意，对其请求本院不予支持。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第一款第（三）项、第二百一十二条、第二百三十五之规定,判决如下: 一、解除原告佘德刚与被告胡丽签订张飞大道17号（阆中皇室名居宾馆三至五楼）建筑面积为870平方米的商业用房《房屋租赁、宾馆转让协议》； 二、在本判决生效后十日内被告胡丽将所租的原告佘德刚的房屋腾退并交付给原告佘德刚； 三、被告胡丽本判决生效后十日内支付2020年1月1日至2020年12月9日按照20万的年租金标准期间的租金187,833.00； 四、被告胡丽本判决生效后十日内支付原告佘德刚为其垫支电费15,000.00元； 本诉案件受理费2263元，由被告胡丽承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  党璞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8574号原告：广州粤顺日用品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇樵兴广珠路自编**之一102，统一社会信用代码91440115596197528E。法定代表人：龚爱娣。委托诉讼代理人：曾胜，广东海迪森律师事务所律师。被告：郑州龙士达家居用品有限公司，住所地郑州市**航海路**台胞小区**楼******，统一社会信用代码91410104MA40T1Q006。法定代表人：胡帆。被告：胡帆，男，1982年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告广州粤顺日用品有限公司与被告郑州龙士达家居用品有限公司、胡帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告广州粤顺日用品有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州粤顺日用品有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州粤顺日用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费708元，由原告广州粤顺日用品有限公司负担。审判员  吕本超二〇二〇年十二月九日书记员  陈绮琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8574号 原告：李柏福，男，1957年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：周军，男，1961年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈军，贵州新长征律师事务所律师。 原告李柏福与被告周军名誉权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李柏福向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、公开进行赔礼道歉。要求在小区各楼道公开张贴赔礼道歉书。 事实及理由：2013年凤凰国际成立业主委员会，2015年6月蓝天物管公司进入。2019年小区业委会换届，被告为阻止原告进入业委会，对我进行诽谤。请求判如所请。 被告周军辩称，我是在原告辱骂我的情况下，与原告对骂，说了原告是劳改犯，我并没有在微信群里说这些。楼道里张贴的文字上，说原告有纹身。这些文字并不是我所写。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告李柏福系凤凰国际小区业主，被告周军系小区物管负责人。因物业管理方面的事宜，原告与被告产生矛盾。原、被告曾因纠纷互相辱骂。另查，小区楼道发现以“部分业主代表”名义在2019年12月31日张贴的《“凤凰国际”业主委员会候选人候选资质的质疑》，其中对原告的表述有“纹身”、“暴力犯罪前科”文字。原告认为被告侵害名誉权而向本院起诉。 本院认为，公民个人的名誉，是指社会对公民品德、声望、信誉等的综合评价。公民个人的名誉权是公民个人享有的获得社会客观评价，排除他人侵害的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条的规定，自然人的的名誉权受法律保护。关于是否构成对名誉权的侵害，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款明确：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”根据最高人民法院的解答，名誉权侵权的归责为过错责任原则。本案中，原、被告互相辱骂对方，产生的影响仅仅在两人之间，并不导致原告社会评价的贬损。关于“纹身”、“暴力犯罪前科”文字的出现，没有证据证明是被告所为。因此，原告主张被告侵害其名誉权，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李柏福的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告李柏福承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11606号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。法定代表人：刘玉新，该银行负责人。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郑国彬，男，1990年3月25日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张洪影，女，1989年2月15日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告郑国彬、张洪影借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行委托诉讼代理人冯卫威、被告张洪影到庭参加诉讼。被告郑国彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、截至到起诉之日，请求判令被告郑国彬偿还尚欠借款本金人民币186,104.85元，利、罚息合计1,955.82元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、请求判令被告郑国彬、张洪影承担抵押担保责任；3、请求判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；4、请求判令二被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2016年12月12日，原告与被告郑国彬、张洪影签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“贷款及担保合同”），合同约定循环支用期内被告郑国彬向向原告借款200,000.00元，用于购买坐落于盘山县房屋，原告在2016年12月14日为被告发放贷款，贷款期限为300个月（自2016年12月14日至2041年12月14日），年利率为5.88%，还款方式为等额本息还款法，还款日为放款日以后每个月的对日。同时合同还对如何计算罚息做了约定。借款及担保合同还约定：被告郑国彬、张洪影自愿用购买的坐落在盘山县房屋（房屋不动产单元号211122221003GB00017F00150001、产权证号：辽（2016）盘山县不动产权第0001004号、面积114.8平方米）为该笔借款提供抵押担保、且原告与被告在房屋产权管理部门办理了抵押登记。被告郑国彬、张洪影息夫妻关系，二人均在借款合同上签字，同意贷款，所以债务夫妻共同承担。截止到2020年8月18日，被告郑国彬、张洪影尚欠借款本金人民币186,104.85元，利、罚息合计1,955.82元，经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院。被告张洪影辩称：对事实部分没有争议，确实造成违约了，只是暂时没有钱还款。被告郑国彬未出庭应诉亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：被告郑国彬、张洪影系夫妻关系。2019年5月9日，被告郑国彬、张洪影为购买房屋，与原告签订了合同编号为2199960Q116124881581的《个人消费贷款及担保合同》，合同约定循环支用期内被告郑国彬向向原告借款200,000.00元，用于购买坐落于盘山县房屋，原告在2016年12月14日为被告郑国彬发放贷款，贷款期限为300个月（自2016年12月14日至2041年12月14日），年利率为5.88%，还款方式为等额本息还款法，还款日为放款日以后每个月的对日。同时合同还对如何计算罚息做了约定，即在年利率5.88%的基础上，加收30%，逾期利率为7.644%。借款及担保合同还约定：被告郑国彬、张洪影自愿用购买的坐落在盘山县房屋（房屋不动产单元号211122221003GB00017F00150001、产权证号：辽（2016）盘山县不动产权第0001004号、面积114.8平方米）为该笔借款提供抵押担保、且原告与被告在房屋产权管理部门办理了抵押登记。贷款及担保合同第12条第2项第3款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。截止到2020年8月18日，被告郑国彬、张洪影尚欠借款本金人民币186,104.85元，利、罚息合计1,955.82元，二被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人消费贷款及担保合同复印件一份、手工借据复印件一份、放款单复印件一份、房照复印件一份、房屋他项权证复印件一份、截止到2020年8月18日贷款借据信息一份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告郑国彬、张洪影出于真实的意思表示签订了贷款及担保合同，内容合法，受法律保护，原、被告理应按照借款及担保合同的约定履行各自义务。原告依约向被告郑国彬发放贷款后，二被告并未按期偿还本金及利息，截止到2020年8月18日，被告郑国彬、张洪影尚欠借款本金人民币186,104.85元，利、罚息合计1,955.82元，且二被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告依据合同约定，请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告郑国彬、张洪影承担抵押担保责任并就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，为担保债务的履行，原告与二被告签订了担保合同，约定被告郑国彬、张洪影自愿用购买的坐落在盘山县房屋（房屋不动产单元号211122221003GB00017F00150001、产权证号：辽（2016）盘山县不动产权第0001004号、面积114.8平方米）为该笔借款提供抵押担保、且原告与二被告在房屋产权管理部门办理了抵押登记。原告在二被告未履行还款责任的情况下请求被告承担抵押担保责任并就抵押物有限受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告郑国彬之间签订的编号为2199960Q116124881581的个人消费贷款及担保合同，被告郑国彬、张洪影于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金186,104.85元及利息（2020年8月18日前的利息、罚息共计3,294.97元，此后的利息以186,104.85元为基数，按照年利率10.40%计算，至借款本金付清之日止）。二、被告郑国彬、张洪影对上述债务承担抵押担保责任并在被告郑国彬、张洪影不履行上述债务时就抵押物（登记在郑国彬、张洪影名下的夫妻共有财产，坐落在坐落在盘山县号、房屋不动产单元号211122221003GB00017F00150001、产权证号：辽（2016）盘山县不动产权第0001004号、面积114.8平方米的房屋）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4061.00元，减半收取2,030.5元，由被告郑国彬、张洪影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月七日书记员 周晓曼
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢122号之三 申请执行人：康俊兰，女，汉族，生于1972年6月1日，住四川省旺苍县。 委托代理人：康桂华，女，汉族，生于1968年6月11日，住四川省旺苍县。 被申请人：何甫，男，汉族，生于1975年6月7日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人康俊兰与被执行人何甫借款合同纠纷一案中，被执行人何甫定于2020年12月2日给付申请人康俊兰23631元，下余的6369元在2021年2月10日前付清，如何甫未按约定履行，则康俊兰有权对何甫恢复强制执行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执恢122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁 权
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初2182号 原告：张瑞，男，1989年11月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所法律工作者。 被告：刘宇，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：夏小琴，女，1989年7月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告张瑞与被告刘宇、夏小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高煌智、被告刘宇到庭参加诉讼，被告夏小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还人民币31,100元及利息1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月27日向原告借款37,100元，用于什邡正大饲料铺的经营周转。借款时被告刘宇与被告夏小琴系夫妻关系，2020年5月被告刘宇与被告夏小琴诉讼离婚，被告夏小琴带走所有积蓄。被告刘宇于2020年7月28日归还借款6000元，并承诺于2020年10月10日归还全部借款31,100元，但期限届满后，被告并未按约归还借款，原告张瑞多次催讨无果。因该笔借款系被告夏小琴与被告刘宇婚姻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务，被告夏小琴应当承担偿还义务。原告张瑞为维护合法权益，故诉至法院。 被告刘宇辩称，对借款金额及上述事实无异议，但自己如今经济困难，无法承担立即偿还的责任。 被告夏小琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2.原告张瑞的中国建设银行个人活期账户交易明细，证明该借款转账给了成都正大饲料部，是用于二被告经营的什邡市元石镇小琴饲料经营部的生产经营活动；3.企业信用信息公示报告，证明夏小琴是什邡市元石镇小琴饲料经营部的经营者；4.借条一份，证明该笔借款已经实际向二被告出借。 被告刘宇对以上证据无异议，认可该笔借款确实用于与被告夏小琴共同经营的饲料铺生产经营活动。被告刘宇未向本庭提交证据材料。 被告夏小琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经原、被告双方举证、质证，本院对原告张瑞提交的证据作出认证：1.关于原、被告双方身份信息材料，该证据符合证据三性，本院予以采信；2.关于借条、企业信用信息公式报告和中国建设银行个人活期账户交易明细，被告刘宇认可借条系其向原告出具，该借款通过银行转账方式支付到成都正大有限公司用于二被告的经营部购买饲料，被告夏小琴系什邡市元石镇小琴饲料经营部经营者，以上证据能够证明该借款用于夫妻共同生产经营，本院予以采信。 通过本院采信的证据和当事人的陈述，本院查明的案件事实为：被告刘宇与被告夏小琴在经营什邡市元石镇小琴饲料经营部期间，系夫妻关系，二被告因购买饲料需要资金，向原告张瑞借款，原告张瑞根据被告要求，通过建设银行跨行支付向成都正大有限公司支付36,695元，用于二被告经营的什邡市元石镇小琴饲料经营部购买饲料。后原告刘宇偿还了部分借款。2020年4月1日，原、被告双方经结算，由被告刘宇向原告张瑞出具借条一张，借条注明被告刘宇借到原告张瑞31,100元，约定还款时间为2020年10月10日，由被告刘宇注明身份证号并签字捺印。约定的还款期限届满后，原告张瑞经多次催要借款未果，于2020年12月14日向本院主张权利。本案在审理过程中，原告张瑞自愿放弃要求二被告偿还利息1200元的诉讼请求。另查明，被告刘宇与被告夏小琴于2020年5月通过诉讼离婚，解除夫妻关系。 本院认为，被告刘宇向原告张瑞借款，并向原告张瑞出具借条，被告刘宇对借条载明的金额无异议。该借条上借款人处虽然仅有被告刘宇签名，但经审理查明该借款系二被告夫妻关系存续期间，用于二被告共同经营的什邡市元石镇小琴饲料经营部的生产经营，应属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告张瑞主张二被告共同偿还借款31,100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张瑞自愿放弃主张利息1200元的诉讼请求，系原告张瑞对自己权利的自由处分，不损害他人利益，本院予以支持。被告夏小琴未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘宇与被告夏小琴于本判决生效之日起二十日内偿还原告张瑞借款31,100元； 二、本案受理费减半收取为304元，由被告刘宇和被告夏小琴共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张荣强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  廖兰兰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25835号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：池建军，男，1985年12月04日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告池建军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初3435号 原告：李玉华，男，1953年5月11日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告：李影，女，1986年4月29日生，汉族，农民，现住吉林省。 二原告委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：李绍平，男，1981年4月18日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市三岔河镇士英街九委**。 被告：吉林省鼎浩房地产开发有限公司，住所地：吉林省。 法定代表人：五加伍，系经理。 委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：扶余市住房和城乡建设局，住所地：吉林省。 法定代表人：王凤学，系局长。 委托诉讼代理人：闫雨开，男，1972年5月8日生，汉族，该单位征收管理办公室主任，现住吉林省扶余市。 原告李玉华、李影诉被告吉林省鼎浩房地产开发有限公司、扶余市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华、李影委托诉讼代理人李影、李绍平、被告吉林省鼎浩房地产开发有限公司委托诉讼代理人高洪波、扶余市住房和城乡建设局委托诉讼代理人闫雨开出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉华、李影诉称：1.请求依法确认原告与第二被告签订产权调换协议书有效，判令被告共同履行交付给原告坐落于扶余市幸福里东2栋1单元802室楼房的义务及办理入住手续等，面积79平方米，价格10万元。2.赔偿原告因被告拖延交付楼房而产生的超期安置补助费自2019年8月1日起至交付房屋之日止，每平米14元，共计102.38平方米，暂计算起诉之日21499.8元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李影原系原告李玉华的儿媳，系李家店村村民，2017年原告李玉华所有的坐落于扶余市李家店村房屋102.38平方米住宅被第二被告征收，双方签订国有土地上房屋征收补偿安置协议书一份（产权调换协议书），协议书对回迁时间及回迁安置房屋的位置都有明确约定，系双方自愿且真实意思表示，2019年8月16日回迁时间已到，第一被告以原告房前有违建为理由拒绝履行交付给原告回迁楼房的义务，根据协议书约定，原告完全符合回迁楼的条件，对回迁楼坐落于扶余市幸福里东2栋1单元802室楼房享有所有权，被告拒绝履行交付楼房已构成违约，故原告诉至法院。 被告吉林省鼎浩房地产开发有限公司辩称，被答辩人在起诉状中将答辩人列为被告属主体错误，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，县级以上人民政府是征收的唯一主体，被告扶余市住房和城乡建设局在具体征收工作中受扶余市人民政府委托，完成具体征收工作，回迁安置协议也是第二被告与原告签订的，答辩人不是合同当事人，不应承担相应的合同义务，答辩人作为开发企业，依法取得政府通过征收提供的净地开发建设，建设项目完成后将安置楼房交由政府进行回迁，案涉回迁协议涉及的土地没有完成净地拆迁，上面仍有建筑物没有拆迁，答辩人无法完成交付安置所需楼房的义务，被答辩人将答辩人列为本案被告属诉讼主体错误，答辩人没有向被答辩人履行交付回迁安置房的义务。 被告扶余市住房和城乡建设局辩称，按照房屋征收补偿方案实施的征一还一原则，如包括附属物等其他设施，按主体房1比1.5比例回迁，原告房屋按照1.5比例回迁就包括了附属设施，原告编号地块房屋没有完全拆除，造成此合同不能履行；国有土地征收补偿安置协议为行政合同，房屋征收主体为扶余市人民政府，征收部门为扶余市住房和城乡建设局，原告与扶余市住房和城乡建设局签订的房屋征收补偿安置协议是行政协议，该案应为行政案件。 本院经审查认为，在征收安置补偿过程中，原告李玉华、李影与被告扶余市住房和城乡建设局签订的房屋征收补偿协议书属于行政协议，原告李玉华、李影认为被告扶余市住房和城乡建设局不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议的，属于行政诉讼受案范围，不属于民事受案范围，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之裁定如下： 驳回原告李玉华、李影的起诉。 案件受理费1164元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年十二月十日 书记员  曲 雪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1508号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蔡林,男，1997年12月29日生，汉族，小学文化,无业，住湖南省南县。2017年11月14日因犯盗窃犯罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元;于2019年12月12日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金三千元，2020年5月10日刑满释放。2020年6月21日因涉嫌抢劫、强奸犯罪被昆山市公安局监视居住，同年7月18日转刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1522号起诉书指控被告人蔡林犯抢劫、强奸罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人蔡林到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：一、抢劫2020年6月20日下午，被告人蔡林在昆山经济技术开发区博悦电脑城汉庭酒店XXX房间，多次与被害人胡某自愿发生性关系，后因嫖资纠纷，被告人蔡林将被害人捆绑、堵嘴，以拍带被害人身份证的裸照相威胁、用点燃的烟头烫脸等方法威逼被害人说出手机密码，后通过被害人手机转走人民币13526元，并抢走被害人的华为Mate20手机一部，价格人民币600元。被告人蔡林归案后如实供述抢劫的犯罪事实。二、强奸被告人蔡林在使用暴力、威胁手段抢劫被害人胡某钱财后，又强行与被害人发生性关系，并拍摄性爱视频。公诉机关认为，被告人蔡林以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，共计价值人民币14126元，又强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条的规定，应当以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任。被告人蔡林犯数罪，应予数罪并罚。被告人蔡林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡林如实供述抢劫犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以抢劫罪判处被告人蔡林有期徒刑六年，并处罚金，以强奸罪判处被告人蔡林有期徒刑五年，数罪并罚，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人蔡林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：一、抢劫2020年6月20日下午，被告人蔡林在昆山经济技术开发区博悦电脑城汉庭酒店XXX房间，多次与被害人胡某自愿发生性关系，后因嫖资纠纷，被告人蔡林将被害人捆绑、堵嘴，以拍带被害人身份证的裸照相威胁、用点燃的烟头烫脸等方法威逼被害人说出手机密码，后通过被害人手机转走人民币13526元，并抢走被害人的华为Mate20手机一部，价格人民币600元。被告人蔡林归案后如实供述抢劫的犯罪事实。二、强奸被告人蔡林在使用暴力、威胁手段抢劫被害人胡某钱财后，又强行与被害人发生性关系，并拍摄性爱视频。案发后，公安机关从被告人处扣押了黑色华为MTAT20手机1部，黑色华为MED-AL00手机1部、身份证1张。上述事实，被告人蔡林在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，辨认笔录，辨认地点照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，提取清单，提取照片、视频，调取证据通知书及清单，支付宝交易记录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过、认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡林以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，共计价值人民币14126元，又强奸妇女，其行为已构成抢劫罪、强奸罪。被告人蔡林犯数罪，应予数罪并罚。被告人蔡林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡林如实供述抢劫犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蔡林自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人蔡林犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日，即自2020年7月18日起至2029年1月4日止。）二、责令被告人蔡林退赔被害人尚未追回的财产损失。三、扣押的黑色华为MTAT20手机1部予以没收，扣押的黑色华为MED-AL00手机1部于本判决生效后变现退赔给被害人，扣押的其余物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  周连芬二〇二〇年十二月十日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法猥亵儿童他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。…
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11527号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7438号 原告：候某某，女，1975年7月11日出生，汉族，住莱州市。 被告：王某甲，男，1975年8月24日出生，汉族，住昌邑市。 原告候某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法变更婚生子王某乙由被告王某甲抚养；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：王某乙系候某某与王某甲的婚生儿子。2019年8月5日，王某甲与候某某离婚，儿子王某乙由王某甲抚养。后为了孩子的健康成长，候某某要求变更王某乙的抚养权归其抚养。现候某某身体患有疾病，没有工作，无力抚养王某乙，故候某某请求变更抚养权，由王某甲抚养，候某某不用支付抚养费。 被告辩称，不同意变更抚养权，我没有房子住，现住单位集体宿舍，无法抚养孩子。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年8月5日经本院调解离婚，约定婚生儿子王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，被告名下坐落于莱州城区***号小房、*-***室楼房一处、被告名下的鲁F***丰田卡罗拉轿车归被告所有，原、被告在一烟酒鼎的利益归原告，被告主张的债务由被告偿还，被告找给原告人民币28万元，分期付清。后被告将上述房屋无偿过户到原告名下。2019年10月31日原告起诉要求变更子女抚养关系，由原告抚养孩子，经本院调解双方于当天达成协议，约定孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。后王某乙上补习班、午托班，中午、晚上在午托班吃饭。被告考虑孩子的补习班、午托班费用以及给孩子买吃的、穿的，自愿增加抚养费到每月3000元左右。原告称，增加的2000元都用在补习班、午托班花费上，不够，差不多少。 王某乙的户口跟随原告落在润德新安家园***室，现在莱州市里上学，被告现在昌邑市工作，住集体宿舍。 原告提交莱州市中医医院门诊诊断证明复印件1份、彩超检查报告单复印件2张、出院记录复印件1份，证实2020年1月9日原告做过子宫摘除手术，现在还吃药，三个月一去复查，不能干重活，只能在超市打零工，每小时10元，一天干6小时，原告还要个人交养老保险和商业保险；提交王某乙书写的证明1份，证实王某乙自愿将抚养权变更给被告。 经质证，被告称，对证据的真实性没有异议，孩子的书面意见是孩子书写的，也是原告授意他写的。这个病不是原告不抚养孩子的理由。离婚后被告将住房无偿过户给了原告，原告也把孩子的抚养权变更过去了，现在又要变回来，可被告没有房子住，不同意。被告每月收入7000元，除了抚养王某乙，原、被告还有一个女儿正在上大学，学费、生活费全由被告供给，女儿的商业保险费每年5000元也由被告支付。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”。原告在2020年1月9日做子宫切除术，至今已恢复11个月，且可以从事轻体力劳动，孩子的大多时间都在学校、补习班和午托班，原告的身体状况可以照顾孩子的饮食起居以及晚间接孩子回家；王某乙虽然愿意随被告生活，但被告现在外地工作，住集体宿舍，没有条件抚养孩子，而原告现在有住房，被告也承担了孩子的绝大部分抚养费，孩子的学籍在莱州，目前上学也在莱州，孩子继续由原告抚养较为适当。即双方目前的状况不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定。双方于2019年8月5日离婚，2019年10月31日原告就要求变更抚养关系，变更后才一年又要求变更抚养关系，频繁更换孩子的生活环境对孩子的健康成长也不利。综上，原告提交的证据不足以证实符合变更子女抚养关系的条件，对原告的诉求本院不予支持。依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款一项、三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告候某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。（已交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  滕秀桂 二〇二〇年十二月十二日 书记员  董柯妍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3050号 申请执行人李某1，女，2008年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。 法定代理人李某2（系李某1之父），男，1984年4月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人谭某,女,1987年9月21日生,汉族，住南京市江北新区。 李某1与谭某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）浦民初字第3390号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：谭某与李某2自愿离婚；双方之女李某1，由李某2抚养，谭某自2014年1月起，每月给付李某1抚养费500元，至其18周岁时止；谭某每周可探视1次，寒暑假期间集中探视，具体为寒假5天（单年春节在李某2处、双年在谭某处）、暑假10天。李某1每年医疗费、教育费，由谭某、李某2各负担一半；本区沿江××号楼房建筑材料，1／4归谭某所有，3／4归李某2所有；各人衣物归各人所有；双方无其他争议。案件受理费240元，已减半收取120元，由原、被告负担60元。因被执行人谭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人谭某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位10815元及利息。本院已将被执行人谭某纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3050号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人谭某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位10815元及利息。本院已将被执行人谭某纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）浦民初字第3390号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汪如琴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6668号之一 申请执行人：广州市增城桂鸿布行，住所地广州市增城区新塘镇国际牛仔纺织城****。 法定代表人:桂仲华。 被执行人：胡成辉，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 关于申请执行人广州市增城桂鸿布行与被执行人胡成辉买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤01民终12349号民事判决书所确定的义务；执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号机动车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。另，向相关银行、房管、工商、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6668号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郭利洪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15036号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路**，统一社会信用代码：91522600215901613。负责人：兰小平，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。委托诉讼代理人（一般代理）：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。被告：胡丽清，女，1976年4月5日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县，缺席）。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称：工行凯里北京路支行）与被告胡丽清金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行审理。原告工行凯里北京路支行委托诉讼代理人穆沐到庭参加诉讼，被告胡丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提起诉讼请求有：1、判令胡丽清偿还原告借款本金131890.84元及2020年9月8日前的利息4193.69元，之后利息按双方合同约定的利率计付至款项付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费1800元及实现债务的一切费用由被告承担。事实及理由：2017年4月8日，被告胡丽清申请开通中国工商银行借记卡个人电子银行业务（卡号：62×××19）：①2019年6月13日，被告胡丽清在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告胡丽清放款120000元，合同期数36期，该笔贷款被告胡丽清自2020年3月15日起逾期还款；②2019年6月17日，被告胡丽清在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告胡丽清放款8163元，合同期数36期，该笔贷款被告胡丽清自2020年3月19日起逾期还款；③2019年9月19日，被告胡丽清在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告胡丽清放款12430元，合同期数24期，该笔贷款被告胡丽清自2020年3月21日起逾期还款；④2019年11月5日，被告胡丽清在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告胡丽清放款6800元，合同期数12期，该笔贷款被告胡丽清自2020年4月5日起逾期还款；⑤2019年12月14日，被告胡丽清在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告胡丽清放款14000元，合同期数12期，该笔贷款被告胡丽清自2020年3月16日起逾期还款。被告胡丽清向原告申请贷款，原告向被告发放贷款，系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告胡丽清严重逾期未还款，根据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》约定，原告主张被告胡丽清清偿借款本金131890.84元，利息4193.69元。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，特具状起诉，请求依法裁决。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据为：原告的《营业执照》、被告的身份证、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《借记卡开卡业务申请书》、《被告所持借记卡银行流水凭证》、《个人贷款借据余额信息》、《个人贷款借据基本信息》、《欠款情况》、《原告催收情况》。被告胡丽清未向本院提交答辩状，亦未提交证据。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：胡丽清为办理借款事宜于2017年4月8日向工行凯里北京路支行申领了卡号为62×××19的电子银行借记卡，在2019年6月13日至2019年12月14日期间，被告胡丽清分5次在工行的手机银行中签订了《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》并用其开通的前述电子银行借记卡共计向原告贷款161393元。合同约定若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还带贷款本息的，贷款人（原告）可宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。但胡丽清在获取前述信用贷款后，并未完全按合同约定的还款方式履行还款义务，并产生逾期还款现象。截至2020年9月8日，尚欠工行凯里北京路支行贷款本金131890.94元及利息（含罚息、复利）4193.69元。该款原告经向胡丽清催还未果后而提起本案诉讼。本院认为，被告胡丽清在申办了工行的电子银行信用卡后在手机银行中与原告工行凯里北京路支行签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》向原告贷款，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其合法性本院予以确认。原告已履行发放贷款的义务，被告在获取原告的信用贷款后，理应依约据实履行还款义务。故原告要求被告按照《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定偿还信用卡借款131,890.94元及利息（含罚息、复利）4,193.69元于约于法有据，本院予以支持。关于原告主张的1,800元律师费，因其在庭审辩论终结前尚未实际支付，本院不予支持。被告胡丽清经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证及质证权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丽清自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行信用卡借款本金131,890.94元及截至2020年9月8日的利息（含罚息、复利）4,193.69元，2020年9月8日后的利息按双方合同约定计付至全部款项还清之日止。二、驳回中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取1,529元，由被告胡丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李晓红二〇二〇年十二月十四日书记员  李芹芹
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初840号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人庄淦标，男，1991年10月22日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************534，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区**********。因本案于2020年4月14日被先行羁押，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于同年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z243号起诉书指控被告人庄淦标犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人庄淦标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庄淦标的妻子李晓萍于2019年在阿里巴巴网上注册了一家名为“朝隆数码商行”的网店，销售没有商标的充电器和充电线。后李晓萍怀孕，该店便交由被告人庄淦标经营。2020年春节后,被告人庄淦标在网上购买了一批印有“华为”、“OPPO”、“VIVO”商标的充电器和充电线，并屯放在其位于汕头市潮阳区贵屿镇北林村泰凌西区*****振发楼的家中准备进行销售。2020年4月14日14时许，公安机关对潮阳区贵屿镇北林村泰凌路西区路南十二街振发楼进行检查，现场抓获被告人庄淦标及在场人员李晓萍等人，查获印有“华为”标识的型号HW-059200CHQ的充电头1500个、型号HW-050450C00的充电头336个，印有“VIVO”标识的型号BK0724的充电头4400个、型号V2323A-CN的充电头500个、型号V10200-CN的充电头150个、印有“OPPO”标识的型号AK779GB的充电头410个、型号AK733CF的充电头550个，印有“VIVO”标识的充电线16221条、包装盒1000个，印有VOOC标识的充电线5600条。经鉴定，上述印有“华为”、“VIVO”、“OPPO”标识的商品均为假冒商品。经估价，涉案假冒注册商标商品价值共计731431元。公诉机关认为，被告人庄淦标为非法牟利，销售明知是假冒注册商标的商品，商品尚未流入市场销售，货值金额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任；被告人庄淦标自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了证人庄佳丽、陈冰欣、李晓萍、蔡桂坤、李松洲、马清武、李良升的证言及辨认笔录，涉案人林伟鹏的供述及辨认笔录，被告人庄淦标原在公安机关的供述，受案登记表，发破案经过，扣押决定书，扣押清单，手机开户信息及通话记录，商标证，营业执照，“证明”，“情况说明”，报案材料及相关授权委托材料，价格认定有关问题的函，鉴定报告，未授权声明，产品质量检验报告，检查笔录，现场勘验笔录，刑事照片，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人庄淦标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庄淦标无视国家法律，为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以购买并准备销售，货值金额巨大，侵犯他人注册商标专用权和国家的商标管理制度，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人庄淦标到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案假冒注册商标的商品尚未销售，系犯罪未遂，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庄淦标犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金二万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2022年4月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  马利雄二〇二〇年十二月十四日法官 助理  郑溦汾书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3450号之一申请执行人：周国群，男，1964年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：高兴华，男，1975年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人周国群与被执行人高兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人123000元，支付利息19188元（2019年2月1日起至2020年2月1日）及从2020年2月2日起至款项还清日止按本金123000元、月利率13‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1572元、执行费2033元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3450号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二〇年十二月十六日书记员  陈军
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初176号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人芮某原，男，1985年5月17日出生于安徽省潜山市，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地及住所地潜山市。因涉嫌犯失火罪，于2019年11月28日被潜山市森林公安局刑事拘留，同年12月31日经潜山市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被潜山市森林公安局取保候审。2020年11月13日经本院决定被取保候审。 辩护人范本胜，安徽安潜律师事务所律师，潜山市法律援助中心指派。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人芮某原犯失火罪，于2020年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官谢汉杰出庭支持公诉，被告人芮某原及其辩护人范本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控：2019年11月，被告人芮某原先后多次携带禁用的工具，到潜山市境内非法狩猎。2019年11月24日13时许，被告人芮某原在其承包的农田里架设电网猎捕野生动物。并于当晚20时许送电后离开现场。当晚22时许，通电后的电网引燃田里的稻草，造成“查老屋基”山场起火。经鉴定，涉案山场过火有林地面积为5.48公顷（82.2亩）。 公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人芮某原供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。 公诉机关认为:被告人芮某原过失引起森林火灾，过火有林地面积为5.48公顷(82.2亩)，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人芮某原归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人芮某原自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人芮某原有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人芮某原对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人范本胜提出的辩护意见是，一、对起诉书指控被告人芮某原构成失火罪的事实及定性没有异议。二、被告人芮某原具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节，依法应对其减轻处罚：1.具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，应当对其从宽处理；2.系初犯，依法应当从宽处理；3.积极赔偿，依法应当酌定从轻处罚；4.主观恶性较小，人身危险性小，可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人芮某原免予刑事处罚，或者判处六个月拘役并宣告缓刑。 经审理查明：2019年11月，被告人芮某原先后多次携带禁用的工具（捕兽机），到潜山市境内非法狩猎。2019年11月24日13时许，被告人芮某原在黄铺镇望虎村××、××组沿“查老屋基”山场下其本人承包的农田里架设电网猎捕野生动物。电网架好后，于当晚20时许送电，后离开现场。当晚22时许，通电后的电网引燃田里的稻草，火势迅速蔓延到附近的“查老屋基”山场，后经扑救，大火于当晚23时许被扑灭。2019年11月26日经潜山市森林公安局聘请的林业工程师鉴定，涉案山场过火有林地面积为5.48公顷（82.2亩）。 归案后，被告人芮某原如实供述了自己的全部犯罪事实。并赔偿了部分村民组损失，取得了谅解。在本院审理过程中，被告人芮某原认罪认罚。 上述事实，有下列经过法庭举证、质证的证据予以证实： 1.书证 受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、收条及谅解书、认罪认罚承诺书；。 2.证人李某证言； 3.被告人芮某原的供述与辩解； 4.鉴定意见、鉴定聘请书、工程师证书复印件； 5.现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、侦查实验笔录、实验报告； 本院认为，被告人芮某原因架设电网猎捕野生动物引起森林火灾，过火有林地面积为5.48公顷(82.2亩)，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人芮某原归案后如实供述犯罪事实，系坦白。自愿认罪认罚，积极赔偿损失取得受害村民谅解，对其可从轻、减轻处罚。经本院委托，潜山市司法局出具的《调查评估意见书》认为，对被告人芮某原适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人芮某原犯罪的事实、性质、情节、危害程度以及认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人芮某原犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡晓红 人民陪审员  桂芳桥 人民陪审员  储水乐 二〇二〇年十二月一日 法官助理李石开 书记员张媛 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19513号之一 申请执行人：广东众创石化工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区陂东路**大院内自编******（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440106088052744A。 法定代表人：王金球，该公司总经理。 委托代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。 委托代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师。 被执行人：胡海波，男，1985年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人广东众创石化工程有限公司根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初15045号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终13602号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡海波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人胡海波的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2020年12月10日扣划被执行人胡海波在中国农业银行名下账户存款2543.28元，扣除执行费50元，余款2493.28元已退回申请执行人广东众创石化工程有限公司；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人胡海波发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执19513号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨宇君