山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5999号 原告：刘佃贵，男，1945年11月29日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王静涵，山东春水律师事务所律师。 被告：蒋新梅，女，1970年6月12日出生，汉族，住青州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街**孵化器1，统一社会信用代码913707007823470087。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 原告刘佃贵与被告蒋新梅、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佃贵的委托诉讼代理人王静涵、被告蒋新梅、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佃贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车损等损失共计3万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日13时45分许，蒋新梅驾驶小型轿车沿广福寺路由西向东行驶至事故地点处与前方非机动车道顺行的刘佃贵驾驶的三轮电动车发生事故，致刘佃贵受伤，两车受损。经青州市公安局交通警察大队认定，被告蒋新梅负事故的全部责任，原告刘佃贵不承担责任。经查，被告驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险。事故发生后原告刘佃贵在青州市人民医院进行住院治疗，由此给原告造成医疗费、护理费等各项损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。 被告蒋新梅辩称，事故发生属实，责任认定无异议，所有损失应由保险公司承担。 被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故车辆在我公司投保情况属实，同意在交强险分项限额内依法承担原告的合理损失，超出交强险部分按照商业险合同约定依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日13时45分许，被告蒋新梅驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿广福寺路由西向东行驶至广福寺路与海岱路交叉口西侧处与前方非机动车道顺行的刘佃贵驾驶的三轮电动车发生事故，致刘佃贵受伤，两车受损。事故发生后，青州市公安局交通警察大队于2019年12月28日出具第370781420198000603号道路交通事故认定书，认定被告蒋新梅承担事故的全部责任，原告刘佃贵不承担事故责任。 原告受伤后，于同日入青州市人民医院住院治疗，主要诊断为软组织挫伤（双上肢、左髋），2020年1月3日出院，实际住院10天。 本案诉前调解过程中，本院根据原告的申请，依法委托山东信源司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。该所于2020年8月18日出具源司鉴所[2020]临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人刘佃贵：1.未构成伤残等级；2.休治时间建议自受伤之日60日；3.需1人护理20日（包括住院时间）；4.无需今后治疗费及康复费；5.营养期限为20日，营养费按当地生活水平确定；6.刘佃贵本次车祸无需辅助器具。” 事故发生后，原告对其受损的三轮电动车未向本院申请价值评估，其自行委托青州市郭帅电动车经营部进行了维修，支出维修费用1210元。 原告主张因本次事故造成的损失为：医疗费8745.97元、误工费1400元（700元/月×2月，每月700元，按误工2个月计算）、护理费11500元（原告伤后由其儿子刘明加护理，每日收入350元至400元，按护理期限30天计算）、营养费1000元（50元/天×20天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、交通费500元、法医鉴定费3000元、施救费100元、车损1210元、精神损害抚慰金1000元，以上共计28955.97元。原告受伤后，被告蒋新梅向本院交纳事故押金9000元。 被告蒋新梅持有机动车驾驶证，肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为韩祥胜（系蒋新梅配偶）。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年5月27日0时至2020年5月26日24时；该车同时在被告阳光保险公司投保第三者责任保险（不计免赔），第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间为2019年5月27日0时至2020年5月26日24时。 本院认为，本案审理过程中，原告刘佃贵、被告蒋新梅及被告阳光保险公司对涉案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故认定均无争议，本院予以确认。根据公安交警部门作出的事故认定，本院确定被告蒋新梅应对原告所受损失承担全部赔偿责任。本案双方当事人的主要争议是：原告的损失数额及具体的计算依据和标准。 对原告主张的各项损失，被告蒋新梅、阳光保险公司经质证，对医疗费的真实性无异议，但治疗非交通事故高血压等疾病不属于赔偿范围，具体金额请求法院依法认定；对误工费、护理费有异议，原告已超过法定退休年龄，其提交的村委证明无负责人及出具人的签名，不符合单位出具证据材料的形式要件，亦未提交工资发放的相关证明，对误工费不予认可；关于护理费的计算，原告提交的营业执照系复印件，未加盖单位公章，不能证明系该单位出具，且护理人员并非所涉单位的固定工作人员，即无固定收入，护理费的计算标准应按照护理人员的户籍性质计算；关于营养费，原告无证据证明该费用实际发生，原告主张按每天50元计算，不予认可；鉴定费、施救费系间接损失，不属保险公司赔偿范围；交通费票据不能证明与本案损失存在关联性，不予认可；关于精神损害抚慰金，原告经鉴定未构成伤残，受伤程度较轻，不予认可；关于原告的车损，虽提供维修发票，但不能证明与本次事故的关联性，不予认可。本院经审查认为，原告主张的医疗费，被告所持异议并未提供充分有效的反驳证据予以证实，本院对被告的异议理由不予采信，该项费用支出系用于治疗原告因本次事故所受损害，本院依法予以认定；关于误工费的计算，事故发生时原告已超过70周岁，超出法定退休年龄，虽主张在村内从事卫生清理工作，但既无劳务合同也无工资发放证明等相关证据材料予以佐证，其提交的居委会证明，无负责人及出具人的签名，不符合法律规定的单位出具证据材料的形式要件，对该证据效力本院不予采信，对原告的该项请求本院不予支持；关于护理费的计算，原告提交的营业执照系复印件，未加盖单位公章确认，证据形式存在瑕疵，即便客观真实，证据所反映的护理人员也并非所涉单位的固定工作人员，原告的该项诉讼主张计算依据不足，本院认为护理人员系街道办事处居民，护理费的计算标准可按城镇居民收入标准计算，护理期限以司法鉴定意见书为准，按1人护理20天计算；住院伙食补助费按每天50元计算，可予准许；原告主张营养费按每天50元计算，可予准许，营养期限以司法鉴定意见书确定的20日为准；原告主张的施救费、法医鉴定费均有相关票据证实，可予认定；原告主张的交通费损失数额与票据不符，本院酌定以300元为宜；本案中，对原告就其车损自行维修的费用，因收费票据中明确写明了维修项目及费用明细，且支出数额1210元并非明显过高，当属合理，可予认定，被告虽持有异议，但并未提交足以反驳的证据，故对其所持异议，本院不予采纳。 被告蒋新梅驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”据此，被告阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告因本案事故导致的医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告因本案事故导致的护理费、交通费等损失2619.40元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告因本案事故导致的车损1210元、施救费100元，以上共计13929.40元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据此，被告阳光保险公司应根据被告蒋新梅的事故责任，赔偿原告因本案事故导致的超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的各项损失3245.97元（17175.37元-13929.40元）。 综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告刘佃贵医疗费等各项损失13929.40元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘佃贵各项损失3245.97元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告刘佃贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘佃贵负担118元，由被告蒋新梅负担157元，诉讼保全费320元，由被告蒋新梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同事预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯翠永 二〇二〇年十二月十八日  法官助理王清  书记员王娇娇