山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2559号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市潞州区城西路**。法定代表人：任庆峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯陈杰，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈爱国，男，回族，1965年10月1日出生，，住所地长治市被上诉人(原审被告)：牛康，男，汉族，1991年1月17日出生，，住所地长治市上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人财保险长治公司”）因与被上诉人陈爱国、牛康机动车交通事故纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理.本案现已审理终结。人财保险长治公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人多承担的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、修理费共计153435.8元或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、《民事诉讼法》明确规定：“单方委托出具的个人意见不再作为司法鉴定意见。”一审庭审中,上诉人提出被上诉人提供的个人意见,应当有专业人员出庭予以说明,一审法院未予以采信,并以该意见为依据,认定残疾赔偿金,没有事实及法律依据。《民事诉讼法》中规定,专家辅助人所出具的个人意见,如果一方对该意见有异议,应当通知其出庭予以说明,并且在上诉人不予认可其个人意见的同时,应当询问被上诉人是否通过法院委托做出司法鉴定报告予以支撑其主张的诉讼依据。一审法院认定残疾赔偿金缺乏事实及法律依据,请求二审法院依法查明,发回重审。二、一审法院认定被抚养人生活费缺乏事实及法律依据。首先,一审被上诉人所提供的户口薄为个人户口,其次,被上诉人姓氏为陈,但其所提供的证据父母姓氏为马。根据法律规定被抚养人生活费的依据是父母或子女,被上诉人提供居委会证明以证明其家庭关系，本身就不符合法律规定,并且居委会不是证明主体。法律规定家庭关系的证明主体为公安机关,公安机关出具的户口薄是证明家庭关系基础证据。本案被上诉人矛盾之处,就是家庭关系姓氏完全不同,并且根据我国《婚姻法》第二十二条规定,子女的姓,子女可以随父姓,可以随母姓。公民原则上应当随父姓或者母姓。有下列情形之一的,可以在父姓和母姓之外选取姓氏:(一)选取其他直系长辈血亲的姓氏;(二)因由法定抚养人以外的人抚养而选取抚养人姓氏;(三)有不违反公序良俗的其他正当理山。被上诉人没有任何证据显示其姓氏的来源,不符合以上条件,致使被抚养人生活费没有事实依据,一审法院裁判理由不能成立。三、精神损失费及修理费缺乏事实依据。精神损失费是以伤残等级为前提条件，并且《最高法关于人身损害赔偿司法解释》规定精神损失费包含在残疾赔偿金中,所以被上诉人属于重复计算。修理费被上诉人没有任何证据可以证明其损失,一审法院不应以酌情予以裁判,酌情的裁判理由是以证据为前提,在没有证据的前提下裁判,有失法院的公平、公正的法律权威。综上,上诉人认为一审法院裁判上诉人的上诉请求内容缺乏事实及法律依据,请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。陈爱国向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿因交通事故造成的损失共计175894．29元，庭审增加诉讼请求10094．47元，共计185988.76元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月21日8时30分许，被告牛康驾驶×××小型轿车在长治市××区与原告驾驶的×××普通摩托车发生交通事故，致原告受伤。原告于2019年5月21日入住长治市人民医院住院治疗，诊断为：右踝关节骨折，于2019年6月6日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期换药，术后2周拆线，避免患肢负重；3、出院第6、10、16周来院复查，逐步加强患肢功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。住院费为24669．05元，门诊费用为：605元，共计：25274．05元。山西省长治市公安局交通警察支队三大队于2019年6月6日做出第140403420198000491号道路交通事故认定书，认定：牛康负全部责任，陈爱国无责任。山西中信司法鉴定中心于2019年9月6日出具（2019）法鉴字第116号司法评定意见书，鉴定意见为：陈爱国右踝损伤构成九级伤残。鉴定费1550元。被告牛康驾驶的×××小型轿车在被告人财保险公司投保交强险，限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2018年5月31日至2019年5月30日，本次事故发生在保险有效期间内。另查明：被告牛康垫付医药费15274．05元，被告人财保险公司先行垫付医药费10000元。原告陈爱国系家庭户。原告陈爱国父亲马青则于1943年7月15日出生，母亲马玉梅于1947年10月21日出生，育有三子，分别为：陈爱国、马军则、马利军。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告诉请赔偿数额有无事实和法律依据，是否予以支持；二、保险公司是否承担原告损失的赔偿责任。1、原告陈爱国产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等费用，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定计算。原告陈爱国的相关费用：（1）医疗费：原审法院依据原审法院依法采信的被告牛康提供的医疗费票据认定原告陈爱国的医疗费为：25274．05元。（2）误工费：因原告陈爱国提交的计算标准2018年山西省居民服务业年平均工资46693元，结合其从事的行业，原审法院予以支持，误工时间原审法院结合原告的伤情及出院医嘱计算90天，计算为11513．34元。（3）护理费：原告陈爱国未向原审法院提供其住院期间需几人护理的证明，原审法院酌定为1人护理；原告陈爱国没有提供其需要多长时间护理的证据，原审法院结合原告陈爱国的伤情、住院情况及医院的医嘱酌情确定护理期间为住院时间16日，原告提交的计算标准2018年山西省居民服务业年平均工资46693元的标准符合法律规定原审法院予以支持，计算为：2046．72元。（4）住院伙食补助费：可依据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算，住院期间为16天，计算为：1600元。（5）营养费：住院时间确定时间为16天，每日50元标准，计算为：800元。（6）交通费：原告没有提供相关证据，但考虑到该项费用事实存在，原审法院结合原告住院的时间及出院后还要定期复查等情况酌情认定原告产生的交通费为500元。（7）伤残赔偿金：原告为家庭户口，依据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三项精神，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。原告提交的计算标准为2019年山西省城镇居民人均可支配年收入33262元符合法律规定原审法院予以支持，计算二十年，原告陈爱国构成九级伤残，故原审法院确定原告陈爱国的伤残比例为20％，伤残赔偿金计算为：133048元。（8）精神抚慰金：原告陈爱国构成九级伤残，原审法院结合原告的伤残情况及当地居民生活水平等情况，酌情确定为6000元。（9）鉴定费：1550元。（10）财产损失，原告陈爱国未提供车辆修理费用的有关证据，原审法院酌情认定500元。（11）被扶养人生活费：原告提交的计算标准2019年山西省城镇居民人均生活消费支出年收入21159元，原告父亲马青则于1943年7月15日出生，计算5年，原告母亲马玉梅于1947年10月21日出生，计算8年，原告陈爱国构成十级伤残的伤残比例为20％，郭巧娥有3个子女，计算为：18337．8元。原告陈爱国的财产损失共计：201169．91元，原告陈爱国医疗费用项下金额为27674．05元，伤残赔偿项下金额为172995．86元，财产损失项下500元。2、关于本次交通事故责任划分问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应当由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，（1）本次事故中，先由被告人财保险公司在交强险医疗费项下予以赔偿10000元，伤残赔偿项下予以赔偿110000元，财产损失项下赔偿500元。（2）山西省长治市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，认定：牛康负全部责任，陈爱国无责任。故原告剩余损失为62995．86元，由被告人财保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告62995．86元。综上，被告牛康垫付医药费15274．05元，被告人财保险公司先行垫付医药费10000元。被告人财保险公司应在赔偿总额内予以支付被告牛康15274．05元，扣除先行垫付医药费10000元，原告剩余损失为175895．86元应由被告人财保险公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿原告陈爱国各项损失175895．86元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司先行垫付的10000元及被告牛康先行垫付的15274．05元），给付被告牛康先行垫付医药费15274．05元，以上给付义务于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告负担111元，被告牛康承担1899元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、鉴定意见书应否予以采信；2、一审法院认定的被抚养人生活是否有事实及法律依据；3、精神损失费和修理费应否予以支持。关于鉴定意见书应否予以采信的问题。一审法院依据山西中心司法鉴定中心出具的鉴定意见认定陈爱国的伤残等级。虽然上诉人对该鉴定意见提出异议，但因该鉴定系事故发生后交警部门委托，鉴定机构和人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，且上诉人并未提供充分证据足以反驳该鉴定意见，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。关于一审法院认定的被抚养人生活是否有事实及法律依据的问题。居民委员会在市辖区人民政府或街道办事处的指导性下进行工作，职能包括协助人民政府或其他派出机关做好与居民利益有关的计划生育等工作。本案中，西关社区居民委员会出具的证明盖有居委会公章，可证明陈爱国系马青则、马玉梅长子，该证据具备证明力。上诉人主张居委会提供的证明不符合法律规定，不能证明被抚养人之间的关系，但并未提供充分证据足以反驳该证明，故该项上诉理由不成立，应予驳回。关于精神损失费和修理费应否予以支持的问题。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，事故造成陈爱国九级伤残，故一审法院酌情判令精神损害抚慰金6000元并无不妥。陈爱国虽未提供修理费的证据，但事故造成财产、人员伤亡的事实存在，故一审法院酌情判令修理费500元并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3369元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君二〇二〇年十二月十八日（法官助理 薛思洋书记员 丁鑫苑