wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5350号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，统一社会信用代码：913505835653647766。 负责人：李福霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：高文俊，该支行职员。 被执行人：陈玲玲，女，1964年2月24日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：黄文联，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林荣发，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王月师，女，1970年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：魏剑明，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈走治，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6678号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人陈玲玲、黄文联、林荣发、王月师、魏剑明、陈走治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈玲玲立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行支付借款本金人民币300万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止至2019年5月20日为人民币214012.55元，2019年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按《个人授信/借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄文联、林荣发、王月师、魏剑明、陈走治对被执行人陈玲玲的上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈玲玲、黄文联、林荣发、王月师、魏剑明、陈走治缴纳案件受理费人民币16256元、执行费人民币34540元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈玲玲、黄文联、林荣发、王月师、魏剑明、陈走治均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月3日、2020年12月24日对被执行人陈玲玲、黄文联、林荣发、王月师、魏剑明、陈走治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林荣发、陈玲玲名下有位于南安市洪濑镇江××路××大厦××室的房产，因该房产抵押于申请执行人的另一债权，申请执行人暂未就该债权申请执行，本案暂缓处置该房产。被执行人魏剑明名下有位于南安市××镇××组的土地使用权，因该土地使用权为农村土地，本案暂无法处置该土地使用权。被执行人黄文联、林荣发名下有多辆车辆，本院已查封，因未能实际扣押，故无法处置。被执行人陈玲玲、黄文联、林荣发、王月师、魏剑明、陈走治名下的银行账户，已通过网络冻结，已由另案扣划，并缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2020年9月25日决定将被执行人陈玲玲、黄文联、林荣发、王月师、魏剑明、陈走治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈玲玲、黄文联、林荣发、王月师、魏剑明、陈走治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年12月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16621号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初14733号 原告：孙丰收，男，汉族，1956年9月15日出生，住址：青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，山东涵清律师事务所实习律师。 被告：苏林，男，汉族，1980年5月29日生，住址：青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：程琳，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹，山东华政律师事务所律师。 本院认为，因被告申请司法鉴定，原告的诉讼请求不明确，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙丰收对被告苏林的起诉。 案件受理费2900元，全部退还原告孙丰收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国先 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐 东
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1527号 上诉人（原审原告）韩计荣，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地在江苏省徐州市铜山区府中路**。 法定代表人高建民，该区区长。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地在江苏省徐州市铜山区张集镇。 法定代表人菅洁，该镇镇长。 上诉人韩计荣因与被上诉人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、徐州市铜山区张集镇人民政府（以下简称张集镇政府）房屋征收行政强制并赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月19日，江苏省人民政府作出苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》，同意铜山区征收土地方案，将张集镇孟庄村34.5756公顷集体建设用地征收为国有。2019年5月8日，铜山区政府作出铜政公[2019]16号《徐州市铜山区人民政府征收土地方案公告》，决定征收张集镇孟庄村34.5756公顷土地，同日作出铜政公[2019]17号《征地补偿安置方案公告》并公示。韩计荣系徐州市铜山区张集镇孟庄村村民，涉案房屋所占用的集体土地位于苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》范围内，征收编号为2-26。铜山区政府于2019年7月19日作出铜政发[2019]31号文件，向张集镇政府、区有关单位印发《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》，确定该项目房屋征收实施单位为张集镇政府。韩计荣就涉案房屋的征收补偿问题未能与征收部门达成一致意见，双方未签订征收补偿安置协议。铜山区政府未对韩计荣房屋作出补偿决定。2019年10月18日，涉案房屋被拆除。后韩计荣向原审法院提起本案行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，韩计荣在两次庭审中提供了涉案房屋强拆前后的照片、视频，铜山区公安局的答辩材料，信息公开申请答复书，铜山区政府官网上徐州方特乐园项目开工的新闻，其中涉案房屋强拆前后的照片、视频能证明韩计荣房屋被拆除的事实，但上述证据材料并不能证明系铜山区政府直接实施或组织相关人员实施了涉案房屋的拆除行为。且张集镇政府作为房屋征收实施单位在答辩状中明确陈述系其对韩计荣房屋实施了拆除。韩计荣以铜山区政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据。韩计荣应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经原审法院释明，韩计荣坚持将铜山区政府列为被告，且不同意按审级移送管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定：驳回韩计荣的起诉。案件受理费50元免予收取。 韩计荣上诉称：1.一审法院错误分配举证责任，违反法律规定。上诉人提供的铜政公[2019]32号《徐州市铜山区人民政府征地房屋补偿方案公告》的落款为铜山区政府，涉案房屋强拆前后的照片、视频及铜山区公安局的答辩材料等，可初步证明铜山区政府负有涉案房屋所在区域征收与补偿的法定职责，在双方未达成补偿协议且涉案房屋已被强制拆除的情况下，除非有相反证据证明涉案房屋系因其他原因，否则应由铜山区政府承担举证责任。（2018）最高法行再113号案件与本案类似。故无论从法律规定还是裁判规则，认定本案强拆主体的主要举证责任应由铜山区政府承担。2.根据《中华人民共和国土地管理法》规定，县级以上地方人民政府是组织实施土地征收的主体，据此只有铜山区政府具有组织实施土地征收行为的法定职责。即使本案被诉行政行为是张集镇政府所为，也是行政委托而非法律授权，行政委托的法律后果由委托的行政机关承担，铜山区政府因而也是本案适格被告。3.铜山区政府授权张集镇政府强制拆除行为违法。在没有县级以上人民政府土地管理部门依法作出责令交出土地决定，也没有依法申请人民法院强制执行，更没有完成安置补偿工作的情况下，张集镇政府强拆上诉人的房屋，既未达到强拆的条件，又违反强拆程序。综上，请求撤销原审裁定，继续审理本案；二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人铜山区政府、张集镇政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。房屋征收过程中发生的房屋强制拆除行为，如果确实无法查清强拆主体的，可根据拆迁工作的目的及权责一致的原则，推定具有补偿职责的市、县级人民政府为强拆主体；但如果能够查明拆除房屋的实际主体的，应按照实际情况，据实认定实际强拆主体。本案中，韩计荣主张铜山区政府实施了涉案强制拆除，但其提供强制拆除前后的照片及视频不能证明铜山区政府实际参与了涉案强制拆除行为。且根据原审法院查明的事实，铜山区政府印发的《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》及上诉人提供的铜政公[2019]32号《徐州市铜山区人民政府征地房屋补偿方案公告》中，均确定项目征收实施单位为张集镇政府，张集镇政府在原审中亦明确自认其实施了涉案强制拆除行为。在责任主体明确的情况下，不宜推定铜山区政府为强拆主体。韩计荣对铜山区政府的起诉缺乏事实根据。张集镇政府虽被列为本案被告，但经原审法院释明，韩计荣亦不同意按审级管辖规定将本案移送管辖。故，原审法院裁定一并驳回对张集镇政府的起诉，亦无不当。 另外，对于韩计荣上诉提供的案例与本案情况并不相同，并非可以参照适用的类案，对其上诉所称本案应当参照该案例进行裁判的主张，本院不予采纳。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 朱 丽 审 判 员 吴晓玲 法官助理 刘小花 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 刘 妍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6335号申请执行人张中伟，男，汉族，1990年01月03日出生，住河北省唐山市。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人张中伟与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的金额66,965.00元（其中未包含相应的利息），协助办理不动产权属转移登记。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月17日起至2021年12月16日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月4日起至2023年11月3日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区的房屋，查封期限为三年，自2020年11月12日起至2023年11月11日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止，但该房产已经被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的66,965.00元（未包括相应的利息），申请执行人认可本院的调查结果，表示自行过户手续，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月二十一日书记员  白雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5859号之一 申请执行人广西小微企业金融促进会，住所地：广西南宁市民族大道**发展大厦****。 法定代表人：何伟。 被执行人聂祥勇，男，1972年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人常红玲，女，1973年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南宁比尔萨斯服饰有限公司，住所，住所地：南宁市高新七路**正鑫科技园**厂房****号：450111200024621 法定代表人：聂祥勇。 申请执行人广西小微企业金融促进会与被执行人聂祥勇、常红玲、广西南宁比尔萨斯服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初7164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。诉讼过程中，本院依申请执行人的申请对被执行人常红玲名下位于南宁市青秀区国际贸易中心Ｂ单元2209号不动产进行诉讼保全查封。执行过程中，本院依法冻结被执行人聂祥勇、常红玲、广西南宁比尔萨斯服饰有限公司名下相关银行账户；查封被执行人聂祥勇名下车牌号桂Ａ×××××号、桂Ａ447**号小车，合计贰辆（查封期限：2020年8月20日至2022年8月19日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十二月五日 书记员 冯丹丽
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初3109号 原告：杜秀华，女，1971年5月2日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：四平市梨树灌区管理中心 法定代表人：张文杰，副主任。 委托代理人：李永飞、党办主任。 委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。 原告杜秀华诉被告四平市梨树灌区管理中心土地租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告杜秀华、被告委托诉讼代理人李永飞、梁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告通过拍卖程序，于2018年3月14日与被告签订了一份《市直行政事业单位土地出租合同书》，约定将被告十干渠10-1支渠、10-2支渠、10-4支渠、10-5支渠、渠首至渠尾，面积10.63公顷出租给原告经营耕种，租期3年（2018年3月14日至2020年11月30日），第一年租金19,134元。合同签订后，原告如约将租金交付完毕，但该土地被告迟迟没有交付给原告耕种，后因本案租赁土地的所有权权属争议问题，经吉林省高级民法院作出（2019）吉行终395号行政判决，最终认定本案租赁土地所有权人为梨树县刘家馆子镇东卡篓村村民集体所有。经原告申请，被告于2020年7月13日只退还了租金19,134元。综上，由于被告对本案租赁土地没有所有权，无权对外出租。现请求人民法院1.依法确认原、被告签订的《市直行政事业单位土地出租合同书》无效；2.被告赔偿原告经济损失60,215.04元（租金损失10,715元、种子款9,000元、化肥款40,500元）。 在案件诉讼过程中，原告提交《申请书》一份，将本案第二项诉讼请求变更为“要求被告赔偿占用租金损失10715.04元”，自愿将种子款和化肥款的赔偿请求撤回。 被告辩称，案涉土地为被告所管理的国有土地，在吉林省高级人民法院做出生效判决前，案涉《市直行政事业单位土地出租合同书》为有效合同，原被告之间签订的合同被告不存在过错，我方已将土地租金返还给原告，不应承担赔偿责任。原告要求租金利息的请求不能得到支持。 经查，2018年3月14日，原告通过拍卖程序，与被告签订了一份《市直行政事业单位土地出租合同书》，约定将被告十干渠10-1支渠、10-2支渠、10-4支渠、10-5支渠渠首至渠尾，面积10.63公顷出租给原告经营耕种，租期3年（2018年3月14日至2020年11月30日）。合同签订后，原告如约将第一年租金19,134元交付给被告，后因被告出租的土地，在权属上存在争议，原告没有实现合同约定的耕种目的。现案涉土地经吉林省高级民法院作出（2019）吉行终395号行政判决，最终认定本案租赁土地所有权人为梨树县刘家馆子镇东卡篓村村民集体所有。被告于2020年6月29日将租金19,134元退还给原告。 本院认为，被告将十干渠的部分支渠土地出租给原告经营，因被告对案涉土地没有取得使用权，后经行政诉讼，又丧失了对案涉土地的所有权，被告以无处分权的土地与原告签订租赁合同，且事后没有被追认，又没有取得处分权，原被告间签订《市直行政事业单位土地出租合同书》由效力待定转为无效合同，故原告要求确认合同无效，应予支持。被告将不具有所有权和使用权的土地出租给原告，被告存在缔约过错，原告主张被告承担占用资金的利息损失，应予支持，以年息6%计算为宜。原告在诉讼过程中自愿撤回对种子款及化肥款的赔偿请求，是对自己诉讼权利的处分，本院准许。被告称在吉林省高级人民法院做出终审判决前，案涉合同为有效合同的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条（缔约过失责任）、第五十一条（无处分权人订立合同的后果）、第五十八条（合同无效的法律后果）之规定，判决如下： 一、原被告之间签订的《市直行政事业单位土地出租合同书》无效。 二、被告四平市梨树灌区管理中心于本判决生效后10日内赔偿原告杜秀华占用案涉土地租金利息2,631元（19,134×6%×27.5÷12）。 案件受理费减半收取653元，由被告四平市梨树灌区管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年十二月九日 法官助理 高攀 书 记 员 祝 悦
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执976号 申请执行人：陈洪安，男，生于1973年4月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：杨通军，男，生于1962年3月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人陈洪安与被执行人杨通军买卖合同纠纷一案中，被执行人杨通军应支付申请执行人陈洪安执行款7500.00元及利息3000.00元，本案案件受理费由被执行人杨通军负担44.00元。执行中，被执行人杨通军与申请执行人陈洪安达成分期履行的和解协议，申请执行人陈洪安同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初354号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14538号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107财保9号 申请保全人：井陉矿区扬森建筑器材租赁站，住所地：井陉矿区平涉路与曲寨交口路南第二间商铺，统一社会信用代码：92130107MA0CYXF17M。 经营者：鲍彬彬，男，1990年6月2日生，汉族，现住井陉矿区平涉路与曲寨交口路南第二间商铺。 被保全人:苏华建设集团有限公司，住所地：溧阳市泓口路**，统一社会信用代码：91320481137551575R。 法定代表人：宋小华，该公司执行董事。 申请保全人井陉矿区扬森建筑器材租赁站于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被保全人苏华建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司天津海河东路支行账号为12×××86-1、中国建设银行股份有限公司铁岭东风支行账号为21×××56-1、中国建设银行股份有限公司蠡县支行账号为13×××26-1以上存款共计338310元予以冻结。申请保全人以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请保全人提出诉前财产保全的原因成立。申请保全人已经向本院提交了相应的担保，为防止被保全人的上述财产转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 将被保全人苏华建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司天津海河东路支行账号为12×××86-1、中国建设银行股份有限公司铁岭东风支行账号为21×××56-1、中国建设银行股份有限公司蠡县支行账号为13×××26-1以上存款共计338310元予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2212元，由申请保全人井陉矿区扬森建筑器材租赁站预交。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王丹丹 书 记 员 张 敏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3814号申请执行人：李秀华被执行人:王建民申请执行人李秀华与被执行人王建民借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初6589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款116300元及执行费1644元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，分期履行至2022年底前将全部款项付清，现申请人自愿撤回执行申请，申请对（2020）津0114执3814号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执3814号案件的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月十六日书记员  陈建达
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14843号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘丽莲，女，汉族，1963年1月13日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡** 法定代表人黄观美,执行董事兼总经理。 再审申请人潘丽莲因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终423号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘丽莲以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，潘丽莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人潘丽莲的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1843号原告：曹伟，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，户籍住址：武汉市汉阳区************，现住广东省云浮市新兴县**************。被告：薛锐菊，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，住广东省陆丰市**************。原告曹伟与被告薛锐菊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟、被告薛锐菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还三年卡费用1979元给原告；二、判令被告赔偿误工费、精神损失费、利息共计1500元给原告；三、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告退还年卡费用1430元，并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告曾经营新兴县新城镇0123健身器材店（以下简称“123健身店”），提供健身服务。2019年3月29日，原告在被告处办理了健身卡（买二年赠送一年服务期限，加付200元赠送同一户口本一人同行）并交纳了费用1979元。原告自办卡日起激活使用该卡进行健身直至123健身店春节放假，之后一直没有开业经营。至2020年5月16日，123健身店宣布结业，不再提供健身服务。原告认为对该健身卡只使用了10个月，被告应折价退还健身卡剩余期限26个月的对应价值1430元。原告经多次追讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告辩称：1.原告办理的健身卡为价值1680元的平安卡（买二年送一年），加付200元赠送一人同行健身。其中购买的使用时间自2019年4月2日起至2021年4月2日，赠送期限为2021年4月2日至2022年4月2日。被告对之后赠送的期限不需赔付；2.被告结业后积极提供转换健身场所服务，原告可通过转场服务继续享有健身卡剩余期限的健身服务，其原有的健身权益并无受损；3.123健身店是因疫情影响被迫结业，属于因不可抗力因素结业，不构成违约，原告不应追究被告的违约责任。本院经审理认定事实如下：被告为新兴县新城镇0123健身器材店（属个体工商户，以下简称“123健身店”）经营者，其以该店名义提供健身服务。2019年3月29日，原告以微信转账方式支付了1979元至123健身店的账号，办理了一张**安卡（注：价值1680元买二年赠送一年服务期限，加付200元赠送同一户口本一人同行）。123健身店就此出具了一份收据交原告执存并发放了两张卡号分别为5500905、5500969的健身卡给原告。该卡购买的服务期限自2019年4月2日起至2021年4月1日止，赠送的服务期限自2021年4月2日起至2022年4月1日止。原告使用该卡到123健身店健身，直至123健身店于2020年1月24日因春节假期放假。假期后，该店因疫情防控措施未能恢复提供健身服务。2020年5月15日，被告发布了结业公告，表示将结束经营123健身店，不再提供健身服务。6月2日，被告通过在微信朋友圈及张贴公告的方式发出健身期限尚未届满的会员可转至美格菲健身服务（新兴）有限公司继续使用剩余健身期限的通知。2020年6月8日，被告办理了123健身店的注销登记手续。原告认为被告未依约提供完整的健身服务，应退还原告剩余年卡费用。为此，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的微信账单详情截屏一份、健身卡（复印件）、收据一份、个体户机读档案登记资料，被告提供的宣传单、结业公告、《123健身关于转场至美格菲健身》以及本院的庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告于2019年3月29日在123健身店办理了买两年送一年的平安卡，123健身店收取原告办卡费用，双方的合同关系已成立。123健身店理应提供相应期限的健身服务，但其在2020年1月24日后一直没有恢复营业，直至2020年6月8日注销登记。也就是说，123健身店已无法继续履行合同，其行为已构成违约，致使原告不能实现其合同目的。因此，原告主张退回剩余服务费，理据充分。至于被告应退还的金额，原告办理的是买两年送一年的平安卡（包含1779元平安卡卡费，以及加付200元赠送的一张同类型卡）。被告确认原告于同年4月2日开始使用，对此本院并无异议。故案涉健身卡购买的服务期限应从2019年4月2日起至2021年4月1日止，赠送的服务期限从2021年4月2日起至2022年4月1日止。而被告提供服务至2020年1月24日止，即上述两张年卡的两年服务期限均只使用了298天，余下433天未使用，未使用时间对应的现金价值为1172元（1979元÷731天×433天），123健身店应予以退还。因123健身店已注销，本案被告作为其经营者，依法应承担该退款责任。而赠送的一年服务期限因不具有对应的现金价值，故无需退还。综上，被告应退还原告年卡费用1172元。对原告诉求超出部分费用，于法无据，本院不予支持。至于被告认为其是因疫情影响导致无法履行合同，故无需退费，本院认为，结业原因存在多种可能，被告并未能举证证明疫情因素会直接导致其结业，故对被告该意见，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告薛锐菊应于本判决发生法律效力之日起五日内退还健身卡服务费1172元给原告曹伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告曹伟负担17元，被告薛锐菊负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年十二月三日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1654号原告：郭新峰，男，1989年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被告：马成明，男，1973年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告郭新峰与被告马成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。本院定于2020年12月14日公开开庭审理，原告郭新峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭新峰撤诉处理。 案件受理费220元，减半收取计110元，邮寄费340元，合计450元，由原告郭新峰负担。 审 判 员  朱天恒 二〇二〇年十二月十八日 法 官 助 理  梁珊 书 记 员  马雅莉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2934号 原告：王某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：葛某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 原告：芦某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：葛某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 原告：夏某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：葛某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 原告：韩某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：葛某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 原告：隋某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：葛某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：葛某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 原告：王某2，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：葛某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：吉林省正道房地产开发有限公司。 法定代表人：任某。 原告王某1、芦某、夏某、韩某、隋某、刘某、王某2与被告吉林省正道房地产开发有限公司（以下简称正道公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、芦某、夏某、韩某、隋某、刘某、王某2的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼，被告正道公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、芦某、夏某、韩某、隋某、刘某、王某2向本院提出诉讼请求：给付劳动报酬王某135000.00元；芦某8000.00元；夏某30800.00元；韩某21000.00元；隋某21000.00元；刘某49000.00元；王某249000.00元，以上总计213800.00元。事实和理由：王某1于2017年7月20日-2018年9月20日，在正道公司做司机工作，每月工资2500元,尚欠工资35000元；芦某于2018年3月20日-2018年7月20日，在正道公司做门卫工作，每月工资2000元，尚欠工资8000元；夏某于2017年7月20日-2018年9月20日，在正道公司做警卫工作，每月工资2200元，尚欠工资30800元；韩某于2017年7月20日-2018年9月20日，在正道公司做监理工作，每月工资7000元，尚欠工资21000元；隋某于2017年7月20日-2018年9月20日，在正道公司做工程管理工作，每月工资7000元，尚欠工资21000元；刘某于2017年7月20日-2018年9月20日，在正道公司做行政工作，每月工资3500元，尚欠工资49000元；王某2于2017年7月20日-2018年9月20日，在正道公司做行政工作，每月工资3500元，尚欠工资49000元，期间正道公司给付了一部分人部分工资，尚欠大部分工资没有给付。正道公司现以无钱为由不予给付，要求法院判决立即给付欠付工资款。 王某1、芦某、夏某、韩某、隋某、刘某、王某2围绕诉讼请求提交了吉林省正道房地产开发有限公司欠工资明细表一份。 被告正道公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 经审理查明：王某1、芦某、夏某、韩某、隋某、刘某、王某2在正道公司工作，王某1于2017年7月20日-2018年9月20日在正道公司从事司机工作，约定月工资2500元，尚欠工资35000元；芦某于2018年3月20日-2018年7月20日在正道公司从事门卫工作，约定月工资2000元，尚欠工资8000元；夏某于2017年7月20日-2018年9月20日在正道公司从事警卫工作，约定月工资2200元，其间正道公司给付工资6600元，尚欠24200.00元；韩某于2017年7月20日-2018年9月20日在正道公司从事监理工作，约定月工资7000元，尚欠工资21000元；隋某于2017年7月20日-2018年9月20日在正道公司从事工程管理工作，约定月工资7000元，尚欠工资21000元；刘某于2017年7月20日-2018年9月20日在正道公司从事行政工作，约定月工资3500元，尚欠工资49000元；王某2于2017年7月20日-2018年9月20日在正道公司从事行政工作，约定月工资3500元，尚欠工资49000元。 本院认为：王某1、芦某、夏某、韩某、隋某、刘某、王某2在正道公司工作，王某1、芦某、夏某、韩某、隋某、刘某、王某2虽未与正道公司签订书面劳动合同，但王某1、芦某、夏某、韩某、隋某、刘某、王某2为正道公司提供了劳动，正道公司亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王某1、芦某、夏某、韩某、隋某、刘某、王某2请求正道公司支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省正道房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告王某1工资款35000.00元；支付原告芦某工资款8000.00元；支付原告夏某工资款24200.00元；支付原告韩某工资款21000.00元；支付原告隋某工资款21000.00元；支付原告刘某工资款49000.00元；支付原告王某2工资款49000.00元。 二、驳回原告王某1、芦某、夏某、韩某、隋某、刘某、王某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林省正道房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩惠丹
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执184号之七 被执行人：李青松，男，汉族，1966年01月17日生， 住四川省汶川县 州镇岷江路下段80号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李青松在中国农业银行22- 6002××××0438账户内存款人民币395750.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14768号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人海琳，女，1978年10月12日出生，回族，住河南省郑州市**。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与海琳借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20403号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金27374.9元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金27374.9元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14768号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2674号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人:成都悦众农业开发有限责任公司，住所地成都市金堂县转龙镇********。 法定代表人：谢宗和。 关于本院移送执行成都悦众农业开发有限责任公司案件受理费一案，依据（2020）川0121民初2118号民事调解书，于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳案件受理费25元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人成都悦众农业开发有限责任公司因自身经营不善，现已处于停产歇业状态，也未在其注册地办公经营； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月十四日 书记员  庞玉龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 易芳、广州市白云区南美休闲会馆大酒店(有限合伙)： 关于申请执行人易芳申请执行广州市白云区南美休闲会馆大酒店(有限合伙)劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执14733号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7438号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：杜州平，男，1977年11月30出生，汉族，住四川省松潘县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初460号刑事判决书，于2020年11月23日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行杜州平责令退赔一案,执行标的150000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。现查明被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 何 胡
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1086号 原告：哈巴河县常春经销部，住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县民主中路边贸市场****。经营者：马雪莉，女，1981年1月20日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县塞外明珠小区**楼****。被告：于德江，男，1983年12月30日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区哈巴河县iv>原告哈巴河县常春经销部与被告于德江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈巴河县常春经销部的经营者马雪莉到庭参加诉讼，被告于德江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。哈巴河县常春经销部向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款15,648元；2．被告承担代书费150元，以上合计15,798元；3．被告承担本案案件受理费。事实与理由：2012年12月28日至2013年5月10日期间，被告相继自原告处购买酒等货物，共计赊欠15,648元，后经原告数次向被告催款，被告均未支付。被告于德江辩称，原告出具的2012年7月26日、2013年1月30日、2013年2月1日、2013年1月29日、2013年5月10日的发货清单上无被告的签字，2012年3月13日发货清单有涂改对该6份证据不认可；2013年2月7日的发货清单上的签字不是被告签字，申请进行笔迹鉴定；剩余的6份发货清单的价款被告已经支付，当时原告的驾驶员送货来说只有签字了才能够给老板交差。发货清单，不是欠款单，不可以做欠条使用，只能证明原告发货，并不能证明被告没有付款，所有的发货清单都是年底结清的；本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告为证明被告欠款的事实，提供的2012年7月26日、2013年1月30日、2013年2月1日、2013年1月29日、2013年5月10日的发货清单，无被告的签字，被告也未认可，本院不予采信。原告提供的2012年3月13日发货清单涂改的是合计数额，不影响该证据的证明效力，本院对该证据予以采信。原告提供的2013年2月7日的1,726元的发货清单，被告称不是自己签字，但在指定的时间内未向法院递交鉴定检材和鉴定费用，视为放弃鉴定权利，本院对该证据予以采信。本院认为，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告自原告处购买商品，并在原告出具的发货清单上签名，应当向原告履行支付货币的义务。原告提供的无被告签字的发货清单，因被告不认可，对原告要求被告支付5,658元货款的诉讼请求不予支持。被告称原告提供的2013年2月7日的1,726元的发货清单不是被告的签字，因被告在指定的时间内未递交鉴定检材和鉴定费用，视为放弃鉴定权利，对原告要求被告支付1,726元货款的诉讼请求予以支持。对原告主张的双方认可发货事实被告签字的货款8,264元的诉讼请求本院予以支持，对被告称发货是事实，但发货清单上签名不能证明货款未支付的意见不予采纳。原告要求被告承担代书费的诉求，因未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德江于判决生效之日起30日内向原告哈巴河县常春经销部支付货款9,990元；二、驳回原告哈巴河县常春经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.48元，减半收取97.48元，由原告哈巴河县常春经销部负担35.84元，被告于德江负担61.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卓 新二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日书  记  员   李婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0583执恢14号之三 申请人：李启福,男,1985年6月7日出生,汉族,住福建省厦门市翔安区。 被执行人：王明丽,女,1972年11月24日出生，汉族,住福建省南安市。 被执行人：吴文忠,男,1972年6月13日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5132号民事判决书，向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人李启福借款本金330万元及利息（利息自2015年6月15日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算），同时缴纳案件受理费16600元、执行费35400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月10日、2020年10月20日对被执行人王明丽、吴文忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。本院已拍卖王明丽名下车牌号为闽Ｃ5××××的车辆，拍得款项80700元；拍卖了吴文忠名下位于南安市××镇××小区××号楼××室的房产，拍得款项509000元；拍卖了王明丽名下位于南安市××镇××小区××幢××储藏间，拍得款项325500元；拍卖了王明丽名下位于南安市××镇××小区××幢××室××储藏间，拍得款项860000元；拍卖了吴文忠名下南安市水头镇桥西街47号的房产，拍得款项830000元。在缴纳评估费、多个案件受理费、执行费及偿还抵押权案件后，本案受偿8797.96元。经查，吴文忠名下的位于厦门市思明区××期××＃楼××梯××层××单元的房产，开发商厦门兴基伟业房地产开发有限公司已解除合同，本院已向该公司提取吴文忠在该处的购房款项，但该公司至今未能提供。吴文忠名下位于南安市××镇××小区××幢××层××号店，经两次拍卖及变卖，均因无人出价而流拍。 2、本院于2020年12月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李启福，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权8797.96元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人李启福的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5581号原告：李霞，女，汉族，1975年3月16日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：冯士源，河南强人律师事务所律师。被告：郾城区沙北鱼乐贝贝婴幼儿水育馆，地址：河南省漯河市郾城区海河路汇鑫家园营宿楼**楼，统一社会信用代码：92411103MA44CTXM2U。经营者：齐云，女，汉族，1968年3月18日出生，户籍所在地：河南省漯河市郾城区，现住海南省三亚市崖州区。被告：郾城区孟南舒心妈咪孕婴童生活馆，地址：河南省漯河市郾城区孟南MOCO新世界临街商铺****，统一社会信用代码：92411103MA47CF6M5T。经营者：徐凡斐，女，回族，1988年9月12日出生，住河南省漯河市郾城区。第三人：冯培君，女，汉族，1991年9月20日出生，住河南省漯河市召陵区。原告李霞与被告郾城区沙北鱼乐贝贝婴幼儿水育馆、郾城区孟南舒心妈咪孕婴童生活馆及第三人冯培君合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告李霞于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞自愿撤回对被告郾城区沙北鱼乐贝贝婴幼儿水育馆、郾城区孟南舒心妈咪孕婴童生活馆及第三人冯培君的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李霞负担。审判员  张文芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 斌
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民申21号再审申请人（原审被告）：胡某，现住青海省西宁市。被申请人（原审原告）：魏某，住武威市。被申请人（原审被告）：张某1，住武威市。被申请人（原审被告）：赵某，住武威市。被申请人（原审被告）：张某2，住武威市，胡某丈夫。再审申请人胡某因不服本院对魏某诉张某1、赵某、张某2、胡某买卖合同纠纷一案作出的（2020）甘0602民初1736号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称，1.原审程序严重违法。原审根本没有通知再审申请人参加诉讼，也没有告知其可以委托代理人参加诉讼。再审申请人并未委托张某1进行诉讼，调解协议是在再审申请人不知情的情况下形成的，违背诚实信用、自愿和公平原则，剥夺了申请人的辩论权利，依法应当再审。2.原审认定事实错误，张某1、赵某、张某2不只是给再审申请人收购西红柿，还给其他人收购西红柿，申请人是否欠魏某的西红柿款无法区分，且张某2持有销售的西红柿货款而拒不支付。综上，请求撤销凉州区人民法院作出的（2020）甘0602民初1736号民事调解书。经询问，张某1称，张某2是我的儿子，胡某系张某2妻子。魏某等人的西红柿是张某2、胡某收购的，我和赵某只是给他们帮忙收购，欠魏某的西红柿款属实。法庭受理案件后，我给胡某打电话告知了我代其签收传票的情况，胡某在电话里说让我代理，但她没有书面授权。法庭调解时胡某没有到庭参与调解，是我到法庭与魏某达成的调解协议。我认为欠魏某等人的西红柿款应当由张某2、胡某支付。赵某、张某2、魏某未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本院在审理魏某诉张某1、赵某、张某2、胡某买卖合同纠纷一案中，胡某虽然未到庭应诉，但其公公张某1收到起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，向其电话告知。后张某2向本院办案人员发送手机短信，以短信方式委托张某1为张某2、胡某的代理人处理案件，由于张某2和胡某系夫妻，可视为胡某也委托张某1为代理人处理案件，在此情况下，经本院主持调解，魏某和张某1达成调解协议，不违反法律规定，该调解协议对张某2、胡某均产生法律效力。综上，胡某申请再审的理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定,裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长 张中红审判员 张**儒审判员 王信贤二○二〇年十二月九日书记员 吴 倩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢513号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人逄志成，男,1983年12月18日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人逄志成借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7640号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7640号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王晓正
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执764号 申请执行人:郑献军，男，1962年9月13日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：王炳昌，男，1969年5月22日出生，汉族，住临漳县。 郑献军与王炳昌民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2020）冀0423民初1226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王炳昌未履行法律义务，申请执行人郑献军向本院申请强制执行。本案执行的标的是76700元，本案执行到位0元。 本院在执行过程中,1、本院向被执行人王炳昌送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人王炳昌名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人王炳昌银行有少量的存款，本院依法进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人王炳昌户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人王炳昌纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 5、本院向申请执行人郑献军通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人郑献军对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为76700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员代 凌月
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2925号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：孟祥海，男，1949年4月2日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：孟祥振，男，1957年10月28日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：孟祥江，男，1953年11月4日生，汉族，住址、职业同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥海、孟祥振、孟祥江借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第282号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案申请标的额为126290元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月28日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月28日、11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月27日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 魏 琨 书 记 员 王敏敏
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3685号 原告：平泉万嘉物业服务有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街（金地花园小区内）。 法定代表人：岳刚，经理。 委托诉讼代理人：张建梅，该公司职工。 被告：张国然，男，1964年12月19日出生，汉族，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 原告平泉万嘉物业服务有限公司与被告张国然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告平泉万嘉物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉万嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告平泉万嘉物业服务有限公司负担。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  尤承新
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初7328号原告：中国银行股份有限公司新密支行，营业场所：河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层,统一社会信用代码：91410183870570437T。负责人:王雷，该行行长。委托诉讼代理人:马文筱、郭思贝（实习）,河南北政律师事务所律师。被告：郑观超，男，1964年6月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司新密支行(以下简称中行新密支行)诉被告郑观超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行新密支行委托的诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑观超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑观超向原告偿还贷款本金95996.59元,截止2020年9月25日利息14254.12元,应收费用19116.67元,共计129367.38元;2、依法判令被告郑观超自2020年9月26日起按照合同约定向原告支付利息至本息全部还清之日止。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告申领信用卡贷款,并亲自填写了申请表,该申请表背面的领用合约对利息、收费标准、对账单及还款等事项进行了约定,原告中行新密支行依照约定向被告郑观超核发了额度为96000元的信用卡,被告收到并开卡后即进行了消费。现被告逾期归还透支款且经原告多次催收后,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,特诉至法院。被告郑观超在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的举证、陈述，确认本案事实如下：2015年6月25日,郑观超向中行新密支行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行新密支行审批通过郑观超的申请,向郑观超核发了额度为96000元的信用卡（卡号：62×××98）,但郑观超使用信用卡消费后未如约还款。截止2020年9月25日,该信用卡已透支本金95996.59元,利息14254.12元,应收费用19116.67元,以上共计129367.38元。本院认为，原告与被告郑观超通过信用卡确立的金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。被告郑观超在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告郑观超应按照合同约定向原告支付本金及利息,故对原告中行新密支行要求被告郑观超偿还信用卡透支本金95996.59元及截止2020年9月25日的利息14254.12元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付应收费用19116.67元及2020年9月26日之后的透支利息问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述规定，发卡机构不应当收取滞纳金，是否收取逾期还款违约金等其他应收费用，应当与持卡人通过协议进行约定。本案中，原告并未提供证据证明其就逾期还款违约金等其他应收费用与被告进行了重新约定，因此，对原告要求被告支付应收费用19116.67元的诉讼请求，本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”由此可知，信用卡透支利率的上限为日利率万分之五。原、被告双方在信用卡领用合约第三条中约定，信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五，该约定不违反上述关于利率上限的规定，因此，原告要求被告自2020年9月26日起按照日利率万分之五支付透支利息的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反人民银行关于利率上限的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑观超于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新密支行透支本金95996.59元、利息14254.12元（利息暂计算至2020年9月25日，之后按照日利率万分之五以95996.59元为基数计付至欠款还清之日止）;二、驳回原告中国银行股份有限公司新密支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，减半收取为1444元，由原告中国银行股份有限公司新密支行负担191元，由被告郑观超负担1253元。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年十二月二十九日法官助理李贝贝书记员郭海燕
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5959号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：谭观林，男，1993年9月4日生，汉族，住阳江市江城区**************，公民身份号码：441************212。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谭观林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告谭观林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********275）透支款本金7908.53元、利息538.74元、违约金431.79元、手续费98.36元，合计7977.42元（上述利息计至2019年6月24日止，从2019年6月25日起至清偿日止的利息《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费及公告费。被告谭观林未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年9月19日，被告谭观林向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********275）一张。二、被告谭观林使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年6月24日，尚欠透支本金7908.53元，利息538.74元，违约金431.79元，手续费98.36元，合计7977.42元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告谭观林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭观林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********275）透支款本金7908.53元及利息、违约金、手续费［计至2019年6月24日止的利息538.74元、违约金431.79元、手续费98.36元，从2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费300元，共计350元由被告谭观林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  杨冬霞人民陪审员  陈 静人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十一月十一日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终816号上诉人（原审被告）：东莞市盛艺玻璃有限公司,住所地：广东省东莞市************。法定代表人：黄王春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市吉宁镜业制品有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：曾荫祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市盛艺玻璃有限公司因与被上诉人东莞市吉宁镜业制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初25372号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市盛艺玻璃有限公司上诉称，从东莞市吉宁镜业制品有限公司提供的对账单可知，案涉货物均是送货至惠州市博罗县的不同地点，因此本案的合同履行地应为惠州市博罗县，本案应由惠州市博罗县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至惠州市博罗县人民法院审理。东莞市吉宁镜业制品有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，买卖合同是双务合同，出卖人一方的合同义务是转移标的物的所有权，而买受人的合同义务则是支付价款，故交货地点仅是出卖人一方履行合同义务的地点，并不等同于买卖合同的合同履行地。现双方当事人均未提供证据证明双方对合同履行地进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告东莞市盛艺玻璃有限公司的住所地位于东莞市石碣镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人东莞市盛艺玻璃有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十月二十四日书记员  郭燕君
青海省门源回族自治县人民法院刑事判决书（2020）青2221刑初98号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人刘某，公民身份号码×××，无文化，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。青海省门源回族自治县人民检察院以门检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派检察员苏某1出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。门源县人民检察院指控，2020年10月1日12时05分，被告人刘某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车由东向西行驶至岗青公路160KM＋460M处时，与对向行驶的被害人雒明驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为217.23mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、立案决定书、受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书等；证人芦某、梁某、申某、魏某、苏某2的证言；被害人雒明的陈述；被告人刘某的供述与辩解；现场勘验笔录；甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到217.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项规定的从重处罚情节，应依法从重处罚。鉴于被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 秦   婷二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 董桑杰旦主
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1231号 申请执行人：吴辉龙，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：沈金全，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人吴辉龙与被执行人沈金全民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2020年5月18日作出的（2020)闽0624民初648号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人沈金全应付还申请执行人吴辉龙405400元及利息，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向沈金全送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将沈金全限制高消费行为。 本院向银行部门查询，被执行人沈金全名下存款已被本院其它执行案件冻结，本院还向证券、车管、土地、房管、工商等部门查询，均查无沈金全可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人吴辉龙表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2020)闽0624民初648号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  康汝健
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17780号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人贺敏，女，1980年9月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与贺敏借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24506号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16400元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人贺敏发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人贺敏名下账户有1886.28元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金16400元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17780号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12014号申请执行人：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁志祥，经理。被执行人：沈阳市沈河区洪达酉辰芝士料理店，，住所地沈阳市沈河区文化路**F521-F522B经营者：刘郑。被执行人：刘郑，男，1983年9月19日出生，汉族，住沈阳市大**，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京百度网讯科技有限公司与被执行人沈阳市沈河区洪达酉辰芝士料理店经营者、刘郑服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位案款67464元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月三十日书记员  李 叶
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执565号 申请执行人景小军，男，1973年4月10日出生，汉族，系子长市村民，现住子长市，村民。 被执行人高维伟，男，1967年10月20日出生，汉族，现住子长市，居民。 本院在执行申请执行人景小军与被执行人高维伟民间借贷纠纷一案中，陕西省子长县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）陕0623民初1757号民事判决书已发生法律效力。被执行人高维伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人景小军于2020年8月18日向本院申请执行，责令由被执行人高维伟于2018年11月23日起十日内偿还申请执行人景小军借款本金150000元，由被执行人高维伟于2018年11月23日起十日内偿还申请执行人景小军借款利息38050元，案件受理费4061元，减半收取2030.5元，由被执行人高维伟承担。 执行过程中：1.本院于2020年8月18日向被执行人高维伟送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人高维伟名下的相关财产信息，未查询到被执行人高维伟名下有银行存款、车辆登记信息，房产登记信息，无其他可供执行财产线索。 3.本院于2020年11月27日将被执行人高维伟采取限制高消费措施，并于2020年12月4日将被执行人高维伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2019年5月29日本院在子长市不动产登记服务中心查询到被执行人高维伟名下有房产信息，分别位于子长市XX小区XX号楼XX单元XX室，子长市XX小区XX号楼XX单元XX室，但该房产已被处置。 5.2020年11月18日，本院到子长市XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人景小军认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人高维伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人景小军释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结子长市人民法院(2020)陕0623执565号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  贺 琴 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  乔 董 1
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执880号 申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：雅安市雨城区西康路东段**。 法定代表人：尹福健。 被执行人：汉源县春天酒店，住，住所地：汉源县富林镇富林大道二段**/div> 经营人：张路彬。 被执行人：张路彬，男，生于1969年11月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李春燕，女，生于1974年3月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人汉源县春天酒店、张路彬、李春燕追偿权纠纷一案中，被执行人汉源县春天酒店、张路彬、李春燕应支付申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司执行款6484964.00元。执行中，本院对被执行人汉源县春天酒店、张路彬、李春燕的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人汉源县春天酒店、张路彬、李春燕暂无可供执行的财产，执行款6481964.00元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县春天酒店、张路彬、李春燕纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3068号上诉人（原审被告）：陈景堂，男，1967年8月19日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路**。法定代表人：鲍玉龙。被上诉人（原审原告）：袁柱林，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县。上诉人陈景堂、江苏省江建集团有限公司因与被上诉人袁柱林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12500号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人起诉时提交了深圳市公安局出具的《深圳经济特区居住证信息单》，根据该信息单所载内容，可以认定被上诉人提起本案诉讼时，上诉人陈景堂的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状；根据第第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案两上诉人均于2019年10月15日收到起诉状，答辩期限至2019年10月30日止。该期间，两上诉人均未提出管辖异议，却于2020年10月31日提出，已远超上述法律规定的期限，故对两上诉人的异议，本院不予审查。对于本案被上诉人申请变更诉讼请求的问题，因本案不属于专属管辖的案件，被上诉人变更诉请之后的诉讼标的额仍在基层人民法院审理第一审民事案件的范围内，故不影响原审法院继续对本案行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 媛
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5707号原告:徐州市双鸣起重机械有限公司。法定代表人：王淑玲，任执行董事。统一社会信用代码：91320302MA1R80AY9P。住所：徐州市鼓楼区殷庄路中段金地商都五金机电城9-017。委托诉讼代理人：吕伟伟，河南启轩律师事务所律师。被告：河南欧士力机械科技有限公司。法定代表人：李春贺，任董事长。统一社会信用代码：91410728356169536Y。住所：河南省新乡市长垣市魏庄镇花园村华豫大道**。委托诉讼代理人：李冬梅，女，汉族，1979年8月13号出生，，住郑州市管城回族区系该公司员工。原告徐州市双鸣起重机械有限公司与被告河南欧士力机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。徐州市双鸣起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除徐州市双鸣起重机械有限公司与河南欧士力机械科技有限公司于2019年12月7日签订的《产品购销合同》；2.依法判令河南欧士力机械科技有限公司返还徐州市双鸣起重机械有限公司已支付货款42000元及利息（利息以42000元为基数，按LPR自合同解除之日起计算至付清之日止）；3.依法判令河南欧士力机械科技有限公司赔偿徐州市双鸣起重机械有限公司各项经济损失暂计50000元；合计：92000元。4.依法判令河南欧士力机械科技有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月7日，徐州市双鸣起重机械有限公司与河南欧士力机械科技有限公司签订《产品购销合同》，约定徐州市双鸣起重机械有限公司购买河南欧士力机械科技有限公司生产的电动葫芦4台，规格：CD10T-38M,合同总价42000元，质保正常使用一年。徐州市双鸣起重机械有限公司依约支付全部货款。河南欧士力机械科技有限公司交付的电动葫芦仅使用一月余就频频出现各种质量问题，经河南欧士力机械科技有限公司多次维修，仍不能正常使用，甚至发生坠落事故，给第三方造成损失，徐州市双鸣起重机械有限公司因此进行了赔偿。因质量问题河南欧士力机械科技有限公司一直不能解决，4台电动葫芦现均搁置无法使用，徐州市双鸣起重机械有限公司与河南欧士力机械科技有限公司协商退货并要求赔偿损失无果。徐州市双鸣起重机械有限公司为及时止损，不得不另购电动葫芦。徐州市双鸣起重机械有限公司认为，河南欧士力机械科技有限公司的违约行为，致使徐州市双鸣起重机械有限公司合同目的不能实现且遭受损失。本院经审查认为，本案合同约定：如发生争议，应尽量友好协商解决，如果协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的仲裁委员会仲裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案合同中虽未明确约定合同签订地，但经询问河南欧士力机械科技有限公司合同签订地在其公司，即长垣市魏庄镇。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议。”因徐州市双鸣起重机械有限公司未与河南欧士力机械科技有限公司就仲裁约定即合同签订地进行补充协议，而直接提起诉讼，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回徐州市双鸣起重机械有限公司的起诉。案件受理费2100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 樊 杰二〇二〇年十二月二十六日书记员 崔曼琪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2448号 申请执行人：马志强，男，1969年7月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王京国，男，1977年6月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：单丽丽，女，1976年10月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人马志强与被执行人王京国、单丽丽追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初2862号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为764271.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月11日、2020年11月27日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月28日对被执行人采取限制高消费、列入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月8日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2817号 原告：李雅梅，女，1957年3月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：朱春和，男，1930年12月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告李雅梅与被告朱春和赠与合同纠纷一案，原告李雅梅于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雅梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李雅梅撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告李雅梅负担。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁亚新
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11439号原告：苏州东振路桥工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区角直镇淞河路**。法定代表人：江平。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏立泰律师事务所律师。被告：卞方礼，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告苏州东振路桥工程有限公司与被告卞方礼建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州东振路桥工程有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州东振路桥工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州东振路桥工程有限公司撤回起诉。审 判 员 刘辉云二〇二〇年十二月二十日法官助理 邱清颖书 记 员 胡 健
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初429号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。统一社会信用代码：91440101617404697C。法定代表人：姚良松，该公司董事长。诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市召陵区名门装修店，住，住所地河南省漯河市召陵区银鸽大道路东银鸽建材**23.**/div>经营者：段威。原告欧派家居集团股份有限公司与被告漯河市召陵区名门装修店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭。2020年12月11日，原告欧派家居集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。原告欧派家居集团股份有限公司预交案件受理费1050元，退还1025元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月十一日法官助理马甲恒书记员许娇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2802号申请执行人：房素贞，女，汉族，1965年10月3日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：李少兵，男，汉族，1968年11月3日出生，住河南省信阳市潢川县。本院在执行申请执行人房素贞与被执行人李少兵民间借贷纠纷一案中，2020年12月31日申请执行人房素贞向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1628执2802号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄利龙
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5032号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：闵圣林，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人闵圣林保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月01日向本院申请强制执行，请求被执行人闵圣林偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款66644.6元、保险费5382.02元、违约金、利息、公告费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人闵圣林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人闵圣林名下无工商登记、可供执行的房屋、银行存款等财产；2、查询到被执行人闵圣林名下有车牌号为渝XXXX**的雪佛兰牌车辆，本院已依法对被执行人闵圣林名下的该车辆进行查封，但该车辆下落不明，故无法进行处置；3、本院通过对被执行人闵圣林住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人闵圣林限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年12月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月15日，被执行人闵圣林尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款66644.6元、保险费5382.02元、违约金、利息、公告费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5032号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十二月十五日书记员 王雪芹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖08**执1127号 申请执行人任帅，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人王蒋林，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人王先云（系王蒋林妻子），女，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人任帅与被执行人王蒋林、王先云追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1141号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月10日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人的银行存款7360.11元； 3、本院委托杭州市西湖区人民法院查封被执行人小型汽车一辆； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知申请执行人的代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李婕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6892号原告：泰安明辰置业有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区创业路北首路东。法定代表人：于茂立，总经理。委托诉讼代理人：孟燕，山东儒商律师事务所律师。被告：山东方源热力有限公司。住所地：泰安市青春创业开发区管理委员会**。法定代表人：房永刚，总经理。原告泰安明辰置业有限公司与被告山东方源热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告泰安明辰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安明辰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟华二〇二〇年十二月二十八日书记员  马 泽
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5135号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：邢晓娇，女,1985年5月8日出生，汉族，住山东省淄博张店区。捷信消费金融有限公司与邢晓娇金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初2946号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：被告邢晓娇于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢晓娇负担。因邢晓娇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人邢晓娇高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十七日书记员  周晓燕