wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11655号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：万世华，男，汉族，1982年01月03日出生，住重庆市北碚区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告万世华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3159号 申请执行人：济南市莱芜区杨庄镇朱屈街村村民委员会。 法定代表人：朱生军，职务：村主任。 被执行人：朱恒军，男，汉族，1966年4月5日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人土地租赁合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1698号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1698号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  段树清
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8579号 原告：刘峰，男，1979年9月14日出生，汉族，山东峰源医疗器械公司员工，住济南市历城区。 被告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370100724271965H。 法定代表人：刘进华，董事长。 委托诉讼代理人：韩同超，男，1958年12月14日出生，汉族，济南齐华物业管理有限公司员工。 原告刘峰与被告济南齐华物业管理有限公司（以下简称齐华物业）物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告齐华物业的委托诉讼代理人韩同超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，刘峰与齐华物业之间因物业服务产生纠纷，本院依法作出（2019）鲁0112民初9371号民事判决，其中判决第一条为刘峰向齐华物业支付物业服务费3342.77元。刘峰不服该判决提起上诉，济南市中级人民法院依法作出（2020）鲁01民终7553号民事判决，维持原判。判决生效后，刘峰履行判决义务，于2020年8月27日到物业公司交纳物业费，齐华物业开具金额为3342.92元的发票，刘峰按发票数额交纳。刘峰实际交纳的物业费与法院判决相差0.15元。刘峰为此提起诉讼，要求齐华物业退还0.15元物业费，向其公开道歉，并支付精神损失费1元。齐华物业辩称因收费系统将小数点之后的金额全部计算在内，造成与判决产生0.15元的误差，同意退还多收取的0.15元，但不同意刘峰的其他诉讼请求。本院认为，本案争议金额不大，以协商解决为宜，因刘峰明确表示不同意调解，本案调解未成。齐华物业多收取0.15元形成诉讼，对此应负全部责任，对于刘峰的该项诉讼请求，本院予以支持。刘峰要求齐华物业公开道歉并支付精神损失费1元，本院认为，赔礼道歉是责任人向权利人承认其行为构成侵权并表示歉意的一种民事责任承担方式，旨在对被侵权人的精神伤害予以抚慰，通常适用于故意侵害他人人格权益的侵权行为。齐华物业多收取刘峰的0.15元物业费，使刘峰的财产权益受损，未侵害其人格权益，为此，对于刘峰的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限济南齐华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘峰多收取的物业费0.15元; 二、驳回刘峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南齐华物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二〇年十二月九日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2662号 原告：赵春耕，男，1966年6月5日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：昌黎县新集嘉豪农副产品经销处，所在地昌黎县新集镇新集村，下简称嘉豪经销处。 经营者：田佳豪。 委托代理人：安伟华，河北碣阳律师事务所律师。 原告赵春耕与被告刘源、嘉豪经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵春耕，被告嘉豪经销处委托代理人安伟华到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵春耕诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款11970元。新集果菜批发市场的经营单位在此次民事行为中有不可推卸的连带责任，要求被告刘源及新集果菜批发市场的经营单位嘉豪经销处支付我剩余桃款11970元并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 被告嘉豪经销处辩称，针对原告的诉讼，我们认为昌黎县新集嘉豪农副产品经销处不是本案的适格主体。本案是因油桃收购发生的纠纷，买卖双方是原告与第一被告刘源，答辩人嘉豪经销处只是为原告和被告刘源提供了交易平台，开具的票据只是收取占地服务费。原告和刘源达成的还款协议更进一步说明偿还义务的主体是第一被告刘源并非答辩人。因此，答辩人认为原告不应将新集嘉豪农副产品经销处列为被告，答辩人不承担给付义务。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告赵春耕桃款17100元，已给付5130元，尚欠11970元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场向原告赵春耕收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告赵春耕桃款17100元，已给付5130元，约定2020年7月底前应给付的11970元至今未给付。 本院认为，原告赵春耕与被告刘源之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原告与其所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。故对原告主张被告刘源给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。新集果蔬批发市场的经营主体并不是买卖合同关系的主体，收取的占地服务费是基于为原告与被告刘源之间从事买卖提供了交易平台，并不因此承担买卖合同关系中所欠货款的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告赵春耕桃款11970元。 二、驳回原告赵春耕主张被告昌黎县新集嘉豪农副产品经销处给付桃款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6518号 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区云城东路**********。 负责人冯智敏，行长。 委托代理人覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。 委托代理人李燕妃，广东正大方略律师事务所实习人员。 被执行人凌锦亮，男，1981年4月12日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司广州云山支行与凌锦亮借贷合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况,依法拍卖被执行人凌锦亮名下广州市番禺区桥南街南华路138号15梯1002房产。2020年11月27日，梁国莹以2423274元竞得,未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除拍卖被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈穗祥
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执5040号杨文会、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：杨文会与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计3134.61元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行3184.61元（含执行费50元）。至此，杨文会向本院申请执行的(2018)黔0111民初3847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2894号之一申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2，统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：姜东，董事。被执行人：杨燕，女，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人杨燕融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初26359号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租金537984.72元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师服务费3000元和案件受理费4712.52元、保全费3020元。本院于2020年04月07日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年04月13日冻结了被执行人杨燕名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为租金537984.72元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师服务费3000元和案件受理费4712.52元、保全费3020元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2894号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 张雪琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初7331号原告：黄荣生，男，1957年8月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈良、程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。被告：泰兴市第二人民医院，住所地泰兴市黄桥镇银杏西路。原告黄荣生与被告泰兴市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣生及其委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼，被告泰兴市第二人民医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费等费用15567.68元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月15日原告因病到被告处治疗，由于被告的医疗过错造成原告终身残疾，原告起诉到的法院后，法院作出（2014）泰黄民初字第0625号民事判决书，对原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及2015年6月24日之前的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失作出认定，由被告赔偿60%。此后原告曾第二次、第三次、第四次起诉至法院，要求被告赔偿后续治疗费。第四次判决后，由于原告小便失禁，经常感染，需要治疗和终身使用纸尿裤。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判处。被告泰兴市第二人民医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，原告黄荣生因“左侧腰臀疼痛伴左下肢放射痛四年，加重十天”入住泰兴市第二人民医院。既往有糖尿病史半年，5天前在当地医院行小针刀治疗。入院诊断：腰椎间盘突出症（L3/4，L4/5，L5/S1）；Ⅱ型糖尿病。6月15日在局麻下行L3-S1椎间盘消融术（臭氧+射频热凝）。6月18日出现发热，6月20日8时50分出现截瘫。当日转苏北人民医院治疗，诊断：感染性脊髓炎，败血症，麻痹性肠梗阻，电解质代谢紊乱，Ⅱ型糖尿病，腰椎间盘微创消融术后。6月27日转上海华山人民医院急诊治疗。7月2日转中国人民解放军第八五医院治疗，诊断：败血症，感染性脊髓炎，Ⅱ型糖尿病，肺部感染，麻痹性肠梗阻。待病情稳定后于10月1日转入泰兴市第二人民医院继续住院治疗。后原告多次辗转于解放军第八五医院、扬州苏北人民医院、泰兴市第二人民医院之间住院治疗。原告黄荣生于2014年4月14日就2013年6月15日至2014年3月5日的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费、交通费等向本院提起诉讼，在首次诉讼中，受本院委托江苏省医学会作出医疗损害鉴定书（江苏医损鉴〔2014〕257号），专家意见为：“参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者黄荣生的伤残等级为三级，医方医疗行为中存在的过错与患者目前的损害后果之间有因果关系，其原因力为同等因素。本院于2015年6月24日作出（2014）泰黄民初字第0625号民事判决书。2016年1月7日原告仍然为上述病症至中国人民解放军第八五医院住院治疗，产生相关费用，原告于2016年9月20日诉来本院，本院于2016年10月25日作出（2016）苏1283民初7109号民事判决书。2017年6月7日、2016年12月20日原告为双足足软组织感染、破溃、截瘫、糖尿病两次至泰兴市人民医院住院治疗，产生相关费用，于2018年1月25日诉至本院，本院于2018年3月19日作出（2018）苏1283民初1239号民事判决书。2018年2月4日至2018年2月12日原告因上述病症再次至泰兴市人民医院住院治疗，产生相关费用，于2019年5月6日诉至本院，本院于2019年7月26日作出（2019）苏1283民初4704号民事判决书。2019年6月至2020年10月间，原告因治疗上述病症花去诊疗费、医药费及购买医疗仪器器械（电动轮椅、电子血压计等）等费用23254.61元，并支付交通费600元，合计23854.61元。以上事实，有原告提供的本院（2014）泰黄民初字第0625号民事判决书、（2019）苏1283民初4704号民事判决书、诊疗费、医药费、医疗仪器器械费票据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。虽然原告的相关损失在本院（2014）泰黄民初字第0625号民事判决书中已确定，但原告因本起医疗损害事故而产生的相关合理费用被告仍应承担。原告本次治疗的病症与被告的医疗行为具有因果关系，应视为原告治疗的延续，其购买的医疗仪器器械亦为其病症所需，故产生的相关费用被告仍然应该赔偿。因本院（2014）泰黄民初字第0625号民事判决书已确定被告应承担的比例为60%。故被告应赔偿原告损失14312.77元。被告泰兴市第二人民医院经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰兴市第二人民医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄荣生损失14312.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告负担（此款原告已预缴，被告应负担部分在履行给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十二月十日书记员  黄玮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初5178号原告：谷仕军，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：周维德，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告谷仕军与被告周维德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷仕军到庭参加诉讼，被告周维德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷仕军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年4月5日至2021年4月5日期间的房租费15600元；2、被告支付原告滞纳金1170元（1300元/月×5%×18个月）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月3日与被告签订房屋租赁合同，合同期限2019年4月5日至2020年4月5日，房房租为1300元/月，被告应每6个月向原告缴纳房租租金7800元，已预交7800元，余下房租费约定于2019年10月5日前十天交付，2020年1月24日只缴纳了5000元（微信转账），还拖欠2800元，该合同经双方协商致自动延期一年，双方均签字均认可（有备注），但是续签合同的租金15600元，一直以各种理由拖延支付，被告于2020年4月24日打了欠条，本人多次与其协商催要却一直无果，为维护本人合法权益诉至贵院望公正判决。被告周维德未作答辩、未提交书面答辩意见亦未举证。本院经审理认定如下事实：2019年4月3日，原告谷仕军（出租方、甲方）与被告周维德（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》1份，双方约定甲方将其所有的位于滁州市南谯区凤阳路362号1幢202室房屋一套出租给乙方，还主要约定：租期为2019年4月5日至2021年4月5日（24个月），租金1300元/月，乙方每6个月向甲方交纳租金7800元，履约保证金（押金）1000元；乙方必须依约交纳租金，如有拖欠租金，甲方每天按月租金的5%加收滞纳金等。合同签订后原告依约将涉案房屋交付于被告租赁使用，被告除预交了7800元租金外于2020年1月24日交纳租金5000元。被告于2020年4月24日向原告出具《欠条》1份，载明：“欠到房租现金18400元（2020.4.5-2021.4.5号），欠款人：周维德2020年4月24日”。被告出具欠条后于2020年10月17日支付原告租金2800元，之后至今分文未付。上述事实，有原告身份证、《房屋租赁合同》、《欠条》、微信聊天记录、房地产权证等证据以及当事人的陈述在卷为凭，予以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被达成的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，应为有效，各方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，全面履行协议。被告作为承租人使用了案涉房屋理应按约支付房租费。原、被告就双方之间的租赁合同价款进行结算并出具《欠条》，原、被告之间的租赁合同关系已转化成单纯的债权债务关系。被告周维德在出具《欠条》已支付2800元，故原告谷仕军主张被告周维德支付15600元房屋租赁费的诉请，本院予以支持。涉案房租合同约定如被告拖欠租金应按月租金5%/日标准支付滞纳金，原告主动将滞纳金调整为按月租金5%/月标准计算，本院予以认定。被告周维德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周维德于本判决生效之日起十日内向原告谷仕军支付2020年4月5日至2021年4月5日期间的房屋租赁费15600元及滞纳金1170元，合计16770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告周维德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十二月七日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1752号之八被执行人：石小方，男，1991年06月15日生，汉族，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初254号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石小方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石小方在徽商银行13×××02账户内存款人民币754.77元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十一日书记员  姚先明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2904号申请执行人：李灵西，男，1975年2月14日生，汉族，住登封市。被执行人：高志强，男，1973年4月28日出生，汉族，住登封市。本院在执行申请执行人李灵西与被执行人高志强买卖合同纠纷一案中，申请执行人李灵西与被执行人高志强双方自行达成和解协议，双方自愿约定，高志强定于2020年12月7日支付李灵西欠款10000元，2021年5月1日之前将剩余欠款10330元偿还完毕；现申请执行人李灵西自愿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0185执2904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月七日书记员  孙楠楠
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7054号原告:王英贤。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人:谭文华，该公司经理。委托诉讼代理人：何云玺，该公司职员。原告王英贤与被告天津高建团泊湖投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英贤，被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人何云玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英贤向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告佣金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告成功推荐销售高层房屋一套并签约，被告相关领导已签字确认，应支付原告佣金10000元，被告至今未支付。故诉至法院，望判如所请。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，我方不认可原告的诉讼请求，原告所说的事实均没有异议，但需要核实是否有此事。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告在全民营销APP上成功推荐销售高层房屋一套并签约，被告相关负责人在全民营销（APP)奖励明细表及付款审批单上签字确认，但被告至今未给付案涉款项。庭审中被告认可全民营销（APP)奖励明细表及付款审批单上签字系其公司相关负责人所签，亦认可上述证据原件在其处。本院认为，被告欠付原告佣金10000元的事实有原告提交的全民营销（APP)奖励明细表及付款审批单予以证实，且被告认可上述证据上的签字系其公司相关负责人所签，上述证据原件亦在其处，故本院对原告要求被告给付其佣金10000元的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告王英贤佣金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年十二月二十三日书记员  李海瑞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14079号原告：苏州裕祥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：赵勇杰。委托诉讼代理人：盛锋平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：范钰彬，女，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告苏州裕祥物业管理有限公司与被告范钰彬物业服务合同纠纷一案中，原告苏州裕祥物业管理有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州裕祥物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州裕祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州裕祥物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11230号 申请执行人：洪咏弟，女，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 洪咏弟与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4552-4569号调解书已发生法律效力，权利人洪咏弟于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为24539.40元，执行费为268元。 在执行过程中，本院于2020年8月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3392号上诉人(原审被告):东海力音电子有限公司，住所地东海县经济开发区晶都大道**。法定代表人：廖黄同，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐守卫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘利，女，1988年2月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。上诉人东海力音电子有限公司因与被上诉人刘利劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初1220之六号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人东海力音电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东海力音电子有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东海力音电子有限公司撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人东海力音电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 季审 判 员  宋建霞审 判 员  黄文波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张静静书 记 员  朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1828号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住登封市嵩阳路北段**，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，任董事长。被执行人：陈晓东，男，汉族，1980年12月3日出生，，住登封市被执行人：袁艳杰，女，汉族，1978年10月25日出生，，住河南省商水县被执行人：陈建伟，男，汉族，1966年5月17日出生，，住登封市被执行人：樊改红，女，汉族，1970年10月3日出生，，住登封市被执行人：陈红霞，女，汉族，1973年3月21日出生，，住登封市关于申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓东、袁艳杰、陈建伟、樊改红、陈红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1503号民事判决，已经发生法律效力。因陈晓东、袁艳杰、陈建伟、樊改红、陈红霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈晓东、袁艳杰、陈建伟、樊改红、陈红霞作为投保人的保险单的现金价值（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十六日书记员  屈逍婷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初7372号原告：滕州市龙泉高安建筑设备租赁站。住所地滕州市。经营人：李孝成，男，1954年6月10日出生，汉族，住滕州市龙山路法院**院**楼**。被告：李雷，男，1975年8月27日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市龙泉高安建筑设备租赁站与被告李雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市龙泉高安建筑设备租赁站的经营人李孝成到庭参加诉讼，被告李雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告滕州市龙泉高安建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雷偿还原告租金100，000元并按合同约定赔偿损失36，000元（以150，000元基数、从2019年7月14日计算至2020年7月14日、按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雷在文庙市场盛世家园一期二期工程中，租用原告钢管、扣件、顶丝等一宗。并在2012年9月27日与原告签订了租赁合同书一份。工程完工后，原、被告于2019年7月14日双方进行结算。结算后，李雷欠原告190,000元，李雷并给原告出具一份欠条。今欠租赁费190,000元，还款计划，2019年中秋节还款五万元，2020年春节余款还清。但李雷在2020年1月23日付租金20,000元，于2020年9月30日付租金20,000元，下欠150,000元未付。按合同约定，李雷欠原告租金的月息2%赔偿经济损失36,000元。原告多次向李雷催要，而李雷以困难为由一直推脱至今未付。起诉后，2020年12月14日，被告又偿还原告50，000元，下欠100，000元。被告李雷未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，原告滕州市龙泉高安建筑设备租赁站（甲方）与被告李雷（乙方）签订《钢管、管卡、顶丝租赁合同书》，约定：甲方把钢管、管卡、顶丝等出租给乙方使用；租赁费从乙方每次收到的数量及日期算起，至本工程竣工后乙方归还甲方签收数量及日期为止；租金每叁个月付清一次，租赁物回清后，结清剩余租金，如结不清租金，自乙方欠甲方租金之日起计算至付清租金之日止，乙方按月息2%向甲方赔偿损失。2019年7月14日，被告李雷向原告出具欠条一份，内容为：今欠租赁费190,000元，还款计划：2019年中秋节还款五万元，2020年春节余款还清。原告自认，被告李雷于2020年1月23日支付其租金20,000元，于2020年9月30日支付其租金20,000元，于2020年12月14日支付其租金50，000元。上述事实，有《钢管、管卡、顶丝租赁合同书》、李雷出具的欠条及庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告滕州市龙泉高安建筑设备租赁站与被告李雷签订的《钢管、管卡、顶丝租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告李雷使用原告滕州市龙泉高安建筑设备租赁站的租赁物后未付清租赁费，其行为已构成违约，应当继续履行合同付清租赁费并按合同约定支付违约金。原告滕州市龙泉高安建筑设备租赁站要求被告李雷支付租赁费100，000元并按合同约定赔偿损失36，000元（以150，000元基数、从2019年7月14日计算至2020年7月14日、按月息2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雷支付原告滕州市龙泉高安建筑设备租赁站租赁费100，000元；二、被告李雷赔偿原告滕州市龙泉高安建筑设备租赁站损失36，000元。上述第一、二项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，010元，由原告滕州市龙泉高安建筑设备租赁站负担500元、由被告李雷负担1,510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 静
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1931号 原告：陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长市XX街。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人：高龙，男，1984年8月2日生，汉族，系该行风险部经理。 被告：白向利，男，1984年5月18日生，汉族，子长市居民，现住该小区。 被告：王改改，女，1983年3月16日生，汉族，住址同上，系白向利妻子。 被告：贾鹏，男，1984年5月3日生，汉族，子长市居民，现住该小区。 被告：吴雪玲，女，1943年6月16日，汉族，子长市居民，现住该小区。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告白向利、王改改、贾鹏、吴雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西子长农村商业银行股份有限公司委托代理人高龙、被告白向利、贾鹏到庭参加了诉讼，被告王改改、吴雪玲未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告白向利、王改改偿还原告借款本金80000元及利息(利息从2014年4月9日起算至2015年4月8日止，月利率按10.8‰计算，扣除已还利息)；二、被告白向利、王改改偿还原告借款本金80000元的逾期利息(月利率为16.2‰，利息从2015年4月9日起算至履行完毕之日止)；三、被告贾鹏、吴雪玲对上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告白向利、王改改向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款80000元整，月利率为10.8‰，借款期限为1年，按季清息。被告吴雪玲自愿以其所有的位于子长市XX镇XX村的两孔窑洞（产权证号为：子房权证99字第1827号）作为抵押，对该笔贷款提供担保。被告贾鹏为担保人。借款到期后，被告共偿还部分利息，下余本息经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。 庭审中，被告白向利、贾鹏承认原告全部诉讼请求。 被告王改改、吴雪玲经传票传唤未到庭，未答辩。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、个人借款合同一份，用于证明被告白向利、王改改于2014年4月8日向原告贷款80000元； 2、抵押担保合同一份，用于证明被告吴雪玲自愿以其所有的位于子长市XX镇XX村的两孔窑洞(产权证号为：子房权证99字第1827号)作为抵押，对该笔贷款提供担保； 3、保证担保合同一份，用于证明被告贾鹏为担保人； 4、借款展期协议一份，用于证明经原、被告协商，将到期日展期至2016年4月6日。 被告白向利、贾鹏对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司所举证据均无异议。 被告王改改、吴雪玲经传票传唤未到庭参加诉讼，未举证、未质证。 本院对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的上述证据的认证： 被告白向利、贾鹏对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司所举证据均无异议，被告王改改、吴雪玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的证据与本案具有关联性，内容真实、来源合法，本院予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2014年4月9日，被告白向利、王改改向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款80000元，月利率为10.8‰，借款期限为1年，按季清息。被告吴雪玲以其所有的位于子长市XX镇XX村的两孔窑洞(产权证号为：子房权证99字第1827号)作为抵押，对该笔贷款提供担保。被告贾鹏为担保人。借款到期后，被告偿还了利息，并办理了展期手续，展期期限为一年，展期到期日2016年4月6日，展期利息为10.8‰。展期到期后，被告将利息清至2015年6月30日，下余本息经原告多催要未果，故起诉来院，形成诉讼。庭审中，被告白向利、贾鹏承认原告全部诉讼请求。 本院认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司与被告白向利、王改改之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司主张被告白向利、王改改偿还本息的诉讼请求应予支持。被告吴雪玲以其所有的位于子长市XX镇XX村的两孔窑洞(产权证号为：子房权证99字第1827号)作为抵押，并办理了抵押登记手续，故对原告要求被告吴雪玲承担担保责任的诉讼请求予以支持。被告贾鹏自愿为上述款项承担连带担保责任，应当承担连带清偿责任。被告王改改、吴雪玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告白向利、王改改于本判决生效后十日内偿还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息(利息以原告银行计算为准)； 二、由被告吴雪玲以其所有的位于子长市XX镇XX村两孔窑洞(产权证号为：子房权证99字第1827号)为限对上述款项承担担保责任； 三、由被告贾鹏对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告白向利、王改改负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1923号 上诉人（一审被告）：詹立新，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：梅学国，男，1965年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。 上诉人詹立新因与被上诉人梅学国民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，詹立新于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为：詹立新在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许詹立新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11958元，减半收取5979元，由上诉人詹立新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 魏牟莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陶缘希 书记员吴婧 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9965号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：吴梓恺，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市。招商银行股份有限公司信用卡中心与吴梓恺信用卡一案，本院作出的(2020)沪0112民初161号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告吴梓恺应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月26日的信用卡欠款本金70,474.51元、杂费30元；被告吴梓恺应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。因义务人吴梓恺未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费957.12元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴梓恺发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴梓恺暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年十二月十七日书记员  陈声雷附：相关法律条文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初8082号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：郭磊、常仁利，河南万基律师事务所执业律师。被告：刘成群，男，1962年10月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘成群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年12月3日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。本案受理费1228元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员  张露二〇二〇年十二月三日书记员  寇毅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14052号 申请执行人：郝增录，男，1991年2月24日出生，汉族，身份证住址山西省汾阳市。 被执行人：林镇伟（曾用名：陈镇伟），男，1978年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰县。 申请执行人郝增录与被执行人林镇伟承包经营合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11401号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日依法立案执行，执行标的为60574元，执行费为809元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，本院依法扣划被执行人银行存款2423.36元，依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××号东风牌汽车档案（查封期限至2022年11月10日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请），上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  詹婷婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8539号 原告：王惠芳，女，1975年2月3日出生，汉族，系济南市历城区农业农村局员工，住济南市历城区。 被告：吴士龙，男，1974年7月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告王惠芳与被告吴士龙教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠芳到庭参加诉讼。被告吴士龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴士龙向原告王惠芳返还24000元课程费并支付违约金5万元；2.判令诉讼费由被告吴士龙承担。事实和理由：王惠芳于2019年11月10日在吴士龙开办的教育辅导机构（地址：历山名郡******）制定了数学、英语共100课时的辅导计划，费用总计30000元，当天通过微信转账12000元，支付宝支付3000元，12月22日通过微信支付剩余15000元学费。期间孩子一共上了20课时，培训费共计6000元，2020年1月中旬，在我们不知情的情况下，吴士龙的培训机构撤出当时的培训地点不再安排教师给我们上课。2020年7月3日与吴士龙签订了一份还款协议书，双方约定2020年8月20日前通过微信一次性退还未使用的培训费24000元。如有违约，支付违约金5万元，双方签订确认。截至2020年10月20日该款吴士龙分未支付，提起诉讼，请求依法判决。 吴士龙未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，王惠芳为给孩子上培训课，在吴士龙开办的教育辅导机构支付培训费，至同年12月22日共计支付3万元。后吴士龙撤销培训机构，于2020年7月3日与王惠芳签订协议书一份。双方约定，吴士龙于2020年8月20日前通过微信转账的方式一次性退还王惠芳培训费24000元，同时约定如违约支付违约金5万元。因吴士龙未按期支付，形成本案诉讼。 本院认为，王惠芳以协议书为据，提起诉讼，事实清楚，证据充分。吴士龙未按照协议约定退还培训费用，形成违约，对此纠纷应付全部责任。双方约定的违约金5万元过高，本院依法调整为以退款额为基数，自应付款之日按LPR的四倍计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限吴士龙于本判决生效之日起十日内向王惠芳返还培训费24000元； 二、限吴士龙于本判决生效之日起十日内向王惠芳支付违约金（以24000元为基数，自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由吴士龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申1233号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏银川元合物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：徐合宁，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏物润置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：魏永东，该公司经理。再审申请人宁夏银川元合物资有限公司（以下简称元合物资公司）因与被申请人宁夏物润置业有限公司（以下简称物润置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。元合物资公司申请再审称，（一）二审判决认定涉案《商铺使用合同》继续有效，不能达到解除条件，缺乏证据证明。1.本案双方签订的《商铺使用合同》已达到解除条件。首先，2018年1月8日，元合物资公司将物润置业公司诉至兴庆区法院，要求解除双方签订的《商铺使用合同》，退还使用权费用和支付相应违约金。在法院主持调解下，物润置业公司表示不希望解除合同，希望元合物资公司给予其一定宽限期继续出租商铺，并按承租方支付租金的标准向元合物资公司支付租金。后元合物资公司同意物润置业公司在调解之日起一年内继续对外出租涉案商铺，即时间为2018年9月17日至2019年9月16日。从上述调解内容看，元合物资公司起诉解除《商铺使用合同》，调解方案为给物润置业公司一年宽限期对外出租商铺，如一年期结束房屋无法出租，即解除《商铺使用合同》。根据合同法第九十三条的规定，本案双方约定的解除条件已达到。其次，《商铺使用合同》已达到法定解除条件。一、二审法院已将《商铺使用合同》认定为转租合同，且租赁权是元合物资公司通过工程款抵顶而来。但物润置业公司自2013年接受元合物资公司委托后并未将房屋对外长期出租，即使在2018年9月16日给了一年宽限期后，商铺仍未出租，元合物资公司无法获益。因此，物润置业公司的违约行为导致《商铺使用合同》的目的无法实现，根据合同法第九十四条第四项的规定，元合物资公司有权解除《商铺使用合同》。2.二审判决认定元合物资公司解除《商铺使用合同》超过了法定解除期限，无证据予以证明。首先，二审判决没有详细说明解除《商铺使用合同》的法定期限；其次，合同法并未明确规定法定解除合同的期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。该规定主要针对商品房买卖合同，并不能直接适用本案租赁合同。再次，元合物资公司给物润置业公司一年的合同履行宽限期，在宽限期届满后第二天，元合物资公司即向法院诉请解除《商铺使用合同》，该请求既未超过三个月或是一年的法律规定。（二）二审判决认定物润置业公司不存在过错，不承担违约责任缺乏证据证明。双方2006年6月签订《商铺使用合同》，但时至今日，物润置业公司也未按合同约定向元合物资公司交付与合同相符的商铺。即使法院认定交付期限为2013年8月，即元合物资公司委托物润置业公司出租商铺的时间，但该时间距双方最初签订合同的时间已过去了7年，最重要的是，所有商铺已经由物润置业公司将隔断拆除，商铺之间已经无法区分具体位置，致使元合物资公司无法使用商铺，根据《商铺使用合同》中关于物润置业公司每延期一日交付商铺的，须向元合物资公司以交付租金万分之二的标准承担违约金的约定，二审判决认定物润置业公司不支付违约金错误。综上，元合物资公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2006年6月30日物润置业公司与元合物资公司签订《商铺使用合同》约定，物润置业公司将涉案南门中煌商业广场负一层C区159号商铺交给元合物资公司作商业经营使用，使用期限为40年，以“用前预付”方式一次性缴清使用费8.7万元。其中合同第十二条违约责任第（二）款约定，合同一经签订，元合物资公司不得提前中止合同，否则预缴的使用费物润置业公司不予返还。2013年8月14日，双方签订《出租商铺委托协议》《委托出租商铺授权书》，约定元合物资公司将涉案商铺委托物润置业公司整体出租给北京华联综合超市股份有限公司银川分公司，元合物资公司同意对商铺进行统一规划和改变商业装修格局，服从整体出租合同约定。之后，元合物资公司以物润置业公司严重违约为由，于2018年1月8日起诉解除《商铺使用合同》，要求返还商铺使用权费用8.7万元并承担相应违约损失，经法院主持调解，双方达成调解协议，确定双方继续履行《商铺使用合同》，物润置业公司向元合物资公司支付相应租金，并以物润置业公司名下银行存款8.7万元作为履约保证金由法院自2018年9月17日起继续冻结至2019年9月16日止。该调解协议中并没有约定元合物资公司给予一年宽限期满，房屋无法出租即解除《商铺使用合同》的内容。物润置业公司未能将涉案商铺对外出租，且与北京华联综合超市股份有限公司银川分公司发生纠纷致整体租赁合同被解除，并没有违反《商铺使用合同》约定，《出租商铺委托协议》《委托出租商铺授权书》未能得到履行，不是导致《商铺使用合同》解除的约定条件。元合物资公司申请再审主张物润置业公司未能对外出租商铺，其违约行为致《商铺使用合同》目的无法实现，因其自愿接受物润置业公司以商铺使用权抵顶工程款，与物润置业公司签订了《商铺使用合同》，并在签订《出租商铺委托协议》《委托出租商铺授权书》时，同意服从整体出租合同的约定，对商铺进行统一规划和改变商业装修格局，且物润置业公司未能对外出租商铺并未违反《商铺使用合同》的约定，故二审判决未支持元合物资公司解除《商铺使用合同》的诉请，并无不当。2013年8月14日，元合物资公司将涉案商铺委托物润置业公司对外出租，并约定元合物资公司享有出租收益，后物润置业公司对外出租不能，并不是违反《商铺使用合同》的行为，故二审判决认定物润置业公司对《商铺使用合同》不承担违约责任并无不当。综上所述，再审申请人元合物资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏银川元合物资有限公司的再审申请。审判长 武靖非审判员 周丽娟审判员 宋成祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘丹琼书记员 马睿奇
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2232号原告：刘某1，女,1969年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘某2，女，1971年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：于某，女，1931年8月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。上述原告委托代理人：刘某1，女,1969年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某3，男，1974年10月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告刘某1、刘某2、于某诉被告刘某3继承纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2、于某撤回起诉。已减半收取的案件受理费50由原告刘某1、刘某2、于某自愿承担。审 判 长 萨仁 图雅审 判 员 布仁巴雅尔人民陪审员 牡   丹 二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 马   玲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2189号之一申请执行人：张天昌，男，1969年4月18日生，汉族，住商城县。申请执行人：郭孝会，女，1969年4月25日生，汉族，住址同上。申请执行人：张某，女，2012年8月24日生，汉族，住址同上。被执行人：陈栋，男，1994年12月24日生，汉族，住商城县。申请执行人张天昌、郭孝会、张某与被执行人陈栋侵权责任纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初14号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈栋赔偿原告张天昌、郭孝会、张某损失176823.2元。因陈栋未按上述法律文书履行还款义务，张天昌、郭孝会、张某向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈栋发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈栋仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人陈栋财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年12月29日，向被执行人陈栋发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月30日，因陈栋违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有176823.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初14号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈栋负有继续向申请执行人张天昌、郭孝会、张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月三十一日书记员  王修成
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3881号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：寿光泰禾农业设施有限公司。。住所地：寿光市洛城街道办潍高路南东环路西统一社会信用代码：91370783310476717E。 法定代表人：尹孟光，总经理。 被执行人：尹孟光，男，1947年9月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：尹兰春，女，1947年2月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人寿光泰禾农业设施有限公司、尹孟光、尹兰春借款合同纠纷一案，山东省寿光市公证处依法作出的（2020)鲁寿光证执字第1号执行证书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额20016969元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月24日、12月9日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月23日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初6152号原告：冠县山利运输有限公司，住所地：冠县崇文街道办事处常芦村329省道北侧。法定代表人：郝振山，系公司经理。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县山利运输有限公司（以下简称山利运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山利运输公司委托诉讼代理人王珂、被告人民财险公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山利运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时赔偿原告原告车辆损失、评估费等各项损失暂计100000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求数额为要求依法判令被告赔偿原告车辆损失费60151元、鉴定费3600元，共计63751元。事实和理由：2020年8月27日22时许，李自顺驾驶鲁Ｑ×××**重型自卸货车沿省道225线由南向北行驶时，撞至前方秦军丽驾驶的原告所有的鲁Ｐ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂车，后鲁Ｐ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂车又撞至前方李运珍驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车，致原告车辆损失的交通事故。鲁Ｐ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等保险。被告对原告的损失负有赔偿义务，但却未赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决如诉请。被告人民财险公司辩称，事故发生原告没有向我公司报案，保险公司在核实驾驶员驾驶证、上岗证、营运证、行驶证等相关证件合法有效且不存在保险合同约定的免责事由的情况下，扣除主车绝对免赔额2000元后，对原告合法合理的损失同意在保险责任限额内承担，保单第一受益人为一汽财务有限公司，原告主张权利应经该公司授权同意。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的依其申请本院技术科依法委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具的编号为“鲁天普评字（2020）第0133号”《事故车辆损失鉴定评估报告书》。证明原告车辆损失。被告庭审质证称，鉴定报告评估车辆损失数额过高，车损被告估损不超过2万元，并于庭后提交了书面异议。聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司于2020年11月19日出具了“异议说明”，对被告书面异议进行了书面答复。被告对该“异议说明”不予认可，但被告未在其认可的期限内书面回复法庭是否申请鉴定人出庭。本院审查认为，该《事故车辆损失鉴定评估报告书》系本院技术科依法委托的专业机构所出具，该专业机构对被告异议作出了书面答复，被告对书面答复虽仍有异议，但未在其认可的期限内书面回复法庭是否申请鉴定人出庭，依其陈述应视为放弃。对该《事故车辆损失鉴定评估报告书》应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日22时许，李自顺驾驶鲁Ｑ×××**重型自卸货车沿省道225线由南向北行驶，行至省道225线青云三岔路口时，撞至前方秦军丽驾驶的鲁Ｐ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂车，后秦军丽驾驶的鲁Ｐ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂车又撞至前方李运珍驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂车，致车辆损坏。经交警部门认定，李自顺负全部责任，秦军丽、李运珍无责任。诉讼过程中，依原告申请，本院技术科依法对外委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具的编号为“鲁天普评字（2020）第0133号”《事故车辆损失鉴定评估报告书》对原告的鲁Ｐ×××**号车损评估金额为60151元。原告支出评估费3600元。登记在原告名下的鲁Ｐ×××**号车在被告处投保有机动车损失险并不计免赔等保险，保险期间为自2020年5月12日0时至2021年5月11日24时。鲁Ｐ×××**号车车损险保险金额为320000元。约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。该保单第一受益人为一汽财务有限公司。原告提交了加盖一汽财务有限公司信贷业务专用章的保险委托书用以证明原告主体适格，被告对此质证无异议。本院认为，鲁Ｐ×××**车辆所有人与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。涉案车辆在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。双方关于机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元的约定合法有效。鲁Ｐ×××**号车的车辆损失经依法评估并不超出保险金额，在扣除绝对免赔额2000元后被告应予赔付。原告主张的评估费，是事故发生后，为查明保险标的的损失程度而支出的必要、合理费用，依法应由被告承担。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告冠县山利运输有限公司保险金58151元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内给付原告冠县山利运输有限公司评估费3600元；三、驳回原告冠县山利运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担676元，由原告冠县山利运输有限公司承担21元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十二月九日书记员  任立鹏
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1881号 申请执行人：张兴水，男，1976年9月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市巨泰物流有限公司，住所地：寿光市羊口临港工业园。统一社会信用代码：913707835830827808。 法定代表人：方海成，总经理。 申请执行人张兴水与被执行人寿光市巨泰物流有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2018）第1255号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案申请标的额为93507元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月14日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月14日、9月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月6日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2949号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：殷明山，男，1963年1月29日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：孟宪明，男，1972年9月4日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：殷明泰，男，1966年1月18日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：殷玉强，男，1986年7月6日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：殷明海，男，1963年8月25日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：安芹，女，1970年12月26日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：吕美玲，女，1967年9月19日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：吕新玲，女，1959年12月2日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：齐瑞梅，女，1963年3月16日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：张春文，女，1987年5月21日生，汉族，住址、职业同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人殷明山、孟宪明、殷明泰、殷玉强、殷明海、安芹、吕美玲、吕新玲、齐瑞梅、张春文金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第2338号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案申请标的额为223447.13元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月27日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月27日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1728号 罪犯杜金英，女，1972年4月20日出生，汉族，河北省元氏县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀0525刑初209号刑事判决，以被告人杜金英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,罚金人民币三万元。河北省邢台市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）冀05刑终80号刑事裁定，维持原判。刑期自2017年4月19日起至2024年10月18日止。于2018年3月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜金英能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯杜金英在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杜金英确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜金英减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月19日至2024年4月18日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6641号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司住所：重庆市开州区云枫街道滨湖路(金科开州城)统一社会信用代码9150023457893440X。法定代表人：王申殿，系该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：李文精,男,汉族,生于1993年1月18日,住重庆市开州区。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告李文精房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员  宋 健二〇二〇年十二月十二日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执855号之三申请执行人安徽国元信托有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路**。法定代表人许斌。被执行人恒泰艾普集团股份有限公司，，住所地北京市海淀区丰秀中路**院**楼**法定代表人包笠。安徽国元信托有限责任公司与恒泰艾普集团股份有限公司公证债权文书一案，北京市方正公证处（2020）京方正执行证字第00028号执行证书已经发生法律效力。恒泰艾普集团股份有限公司未履行裁决书确定的义务。安徽国元信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院通过淘宝网络司法拍卖平台发布恒泰艾普集团股份有限公司名下位于北京市海淀区丰秀中路3号院4号楼-1至5层101房产的第一次拍卖公告，于2020年11月15日10时至2020年11月16日10时进行第一次公开拍卖，起拍价：95878790元，保证金：9587879元。北京中关村永丰产业基地发展有限公司（社会统一信用代码：×××）以人民币95878790元的最高价竞得。本次拍卖合法有效，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对恒泰艾普集团股份有限公司名下北京市海淀区丰秀中路3号院4号楼-1至5层101房产的抵押和查封。二、北京市海淀区丰秀中路3号院4号楼-1至5层101房产归北京中关村永丰产业基地发展有限公司（社会统一信用代码：×××）所有。该房产所有权自本裁定书送达北京中关村永丰产业基地发展有限公司（社会统一信用代码：×××）时起转移。三、北京中关村永丰产业基地发展有限公司（社会统一信用代码：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理房屋过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月三十日书记员 顾钊羽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5484号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码9131015MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪某。委托诉讼代理人：范珍，湖北万泽律师事务所律师。被告：翟安，住湖北省黄冈市武穴市。被告：江南，户籍地湖北省黄冈市，住湖北省黄冈市武穴市。原告领航融资租赁有限公司与被告翟安、江南融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案，原告领航融资租赁有限公司于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告领航融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。案件受理费9432元，减半收取4716元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审 判 员  祝 怡二〇二〇年十二月二十五日法官助理  章 颖书 记 员  陈欣玥
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀07民辖72号 原告：河北燎原建筑安装有限公司住所地：万全县孔家庄镇君悦小区底商。 被告：张家口长龙房地产开发有限公司住所地：张家口市高新区纬二路海关大楼1010。 原告河北燎原建筑安装有限公司与张家口长龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。万全区人民法院审理后，被告张家口长龙房地产开发有限公司对我院继续审理该案件异议极大，。为保证案件得到及时高效、公平公正的审理，提出管辖申请。 本院认为，在审理过程中，由于本案被告张家口长龙房地产开发有限公司对我院继续审理该案件异议极大，为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省怀安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 鲍玉洁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 赵亚楠
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12245号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张教文，男，1980年12月3日出生，汉族，住广东省平远县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告张教文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告张教文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金15784.64元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1122.96元，逾期还款违约金684.09元，分期手续费69.27元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17660.96元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张教文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金15784.64元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1122.96元、分期手续费69.27元、逾期还款违约金684.09元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告张教文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**4394              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年7月6日                  持卡人              张教文                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2018年06月20日                  应还本金              15784.64元                  逾期利息              1122.96元                  分期手续费              69.27元                  逾期还款违约金              684.09元
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2633号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，社会统一信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人:靳朝晖,该公司职工,代理权限:特别授权。被告：薛建民，男，汉族，1969年3月9日生，住河南省卢氏县。被告：杨贤鸽，女，汉族，1971年5月5日生，住河南省卢氏县。被告：索青朝，男，汉族，1964年2月19日生，住河南省卢氏县。被告：索文生，男，汉族，1959年2月25日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告薛建民、杨贤鸽、索青朝、索文生借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人靳朝晖到庭参加诉讼，被告薛建民、索文生、杨贤鸽、索青朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告薛建民、杨贤鸽还借款89000元及利息；2.被告索青朝、索文生对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月9日，被告杨贤鸽在卢氏农商行狮子坪支行签订家庭成员承诺书，被告薛建民在卢氏农商行狮子坪支行签订最高额个人借款合同，同日，被告索青朝、索文生在卢氏农商行狮子坪支行签订最高额保证合同。2018年5月4日，被告薛建民向卢氏农商行狮子坪支行借款100000元，期限12个月，利率8.9‰，2019年5月21日被告薛建民归还本金861.26元，2019年8月16日归还本金137.74元，2020年2月21日归还本金10000元，2020年10月21日归还本金5980元，利息总计归还19204.59元，后原告多次讨要无果，遂诉至法院。薛建民、杨贤鸽、索青朝、索文生均未做答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年5月8日，被告薛建民向原告卢氏农商行狮子坪支行提交借款申请书。2017年5月8日，被告杨贤鸽出具家庭成员承诺书，表示其与薛建民系夫妻关系，完全知晓并同意薛建民与索青朝、索文生办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2017年5月9日，被告薛建民与原告卢氏农商行狮子坪支行签订最高额个人借款合同，申请从2017年5月9日至2020年5月9日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告索青朝、索文生与原告卢氏农商行狮子坪支行签订了最高额保证合同，约定为薛建民与原告卢氏农商行狮子坪支行在2017年5月9日至2020年5月9日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年5月4日，被告薛建民向卢氏农商行狮子坪支行借款100000元，期限12个月，利率8.9‰，2019年5月21日被告薛建民归还本金861.26元，2019年8月16日归还本金137.74元，2020年2月21日归还本金10000元，2020年10月21日归还本金5980元，利息总计归还19204.59元，截止到2020年12月23日共下欠本金83020元，利息16496.35元。后原告多次讨要无果，遂诉至法院。本院认为，被告薛建民向原告卢氏农商行借款共计100000元，归还16980元后就下欠的83020元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告薛建民应当归还。被告杨贤鸽作为被告薛建民妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告杨贤鸽承担共同还款责任。被告索青朝、索文生作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告索青朝、索文生应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛建民、杨贤鸽于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金83020元及利息（利息按照本金100000元月利率8.9‰自2018年5月4日起计算至2019年5月4日；利息按照本金100000元，月利率13.35‰自2019年5月5日起计算至2019年5月21日；利息按照本金99138.74元，月利率13.35‰自2019年5月22日起计算至2019年8月16日；利息按照本金90000元，月利率13.35‰自2019年8月17日起计算至2020年2月21日；利息按照本金89000元，月利率13.35‰自2020年2月22日起计算至2020年10月21日；利息按照本金83020元，月利率13.35‰自2020年10月22日起计算至借款还清之日止；已归还的利息19204.59元应予扣除）二、被告索青朝、索文生对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告薛建民、杨贤鸽、索青朝、索文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十三日书记员  张凤明
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2194号 原告：张晓斌，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：张荣新，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告张晓斌与被告张荣新民间借贷纠纷一案中，原告张晓斌于2020年12月28日向本院申请变更诉讼请求并申请撤回对被告张荣新的起诉。 本院认为，在诉讼中原告申请变更诉讼请求并撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许原告张晓斌撤回起诉。 案件受理2800元，变更诉讼请求后减少为50元，原告申请撤诉减半收取25元，由原告张晓斌负担。 审 判 长  吴程新 人民陪审员  干方清 人民陪审员  项红霞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  许 彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27097号原告：晏清华，男，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市江**。被告：晏子齐，男，1991年8月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告晏清华与被告晏子齐赡养费纠纷一案中，因原告晏清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告晏清华负担。审判员  李元兵二〇二〇年十二月三日书记员  陈佳佳
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执4470号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、卢敏：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢敏小额借款合同纠纷一案，现被执行人卢敏已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十一日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9151号 广州市增城区人民法院受理的被执行人蔡昊轩缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9151号】，申请执行标的共计190元。经本院立案执行，现已执行到位190元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人蔡昊轩缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1557号 原告：自贡华气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区锦里路**。 法定代表人：王健，董事长。 委托诉讼代理人：李曙光，四川汇圣律师事务所律师。 被告：陆良县禄达天然气汽车有限公司，住所地云南省陆良县天然气开发总公司院内。 法定代表人：何力。 本院在审理原告自贡华气科技股份有限公司诉被告陆良县禄达天然气汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡华气科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡华气科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十二月二日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2902号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：陈景霞，女，1983年10月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：许金星，男，1966年11月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：王建文，男，1957年8月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：许金平，男，1970年4月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：许金玉，男，1965年12月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：许以广，男，1980年2月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈景霞、许金星、王建文、许金平、许金玉、许以广借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初167号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金135000元及利息、案件受理费3000元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人陈景霞、许金星、王建文、许金平、许金玉、许以广送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人陈景霞、许金星、王建文、许金平、许金玉、许以广未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人陈景霞、许金星、王建文、许金平、许金玉、许以广名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王建文在中国建设银行股份有限公司新乡锦绣支行账户有存款621.32元、在中国农业银行股份有限公司冠县支行账户有存款1304.78元；被执行人陈景霞在中国建设银行股份有限公司聊城市北支行账户有存款1140.66元、在财付通账户有存款1312.55元；被执行人许金平在财付通账户有存款729.91元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人许金玉、王建文作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人许以广名下有车辆信息，申请执行人表示暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人陈景霞、许金星、王建文、许金平、许金玉、许以广不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人陈景霞、许金星、王建文、许金平、许金玉、许以广采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人陈景霞、许金星、王建文、许金平、许金玉、许以广办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人陈景霞、许金星、王建文、许金平、许金玉、许以广的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金135000元及利息、案件受理费3000元，执行到位金额5109.22元，已交纳执行费1925元、过付案款3184.22元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人陈景霞、许金星、王建文、许金平、许金玉、许以广的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人陈景霞、许金星、王建文、许金平、许金玉、许以广的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈景霞、许金星、王建文、许金平、许金玉、许以广无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈景霞、许金星、王建文、许金平、许金玉、许以广有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  康海连
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3818号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，女，该行职工。 被执行人：陈克亮，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：陈克礼，男，1970年4月30日出生，农民，住济南市历城区。 被执行人：张磊，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：张少菊，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被执行人陈克亮、陈克礼、张磊、张少菊金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2018）鲁0112民初3723号民事判决，要求陈克亮、陈克礼、张磊、张少菊履行如下义务：一、陈克亮偿还农商行历城支行借款本金70000元。二、陈克亮向农商行历城支行支付截至2018年2月20日的利息及逾期利息19135.84元，并以70000元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按月利率6.9‰上浮50%计算。 三、陈克礼、张磊、张少菊对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈克亮追偿。上述给付，限陈克亮、陈克礼、张磊、张少菊于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回农商行历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由陈克亮、陈克礼、张磊、张少菊负担。由于陈克亮、陈克礼、张磊、张少菊未履行法律文书确定的义务，农商行历城支行向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月30日，本院通过法院专递形式向陈克亮、陈克礼、张磊、张少菊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，因陈克礼、张磊、张少菊未直接送达，本院予以公告。在执行中，因陈克亮、陈克礼、张磊、张少菊未履行生效法律文书确定的给付义务，已对陈克亮、陈克礼、张磊、张少菊采取限制高消费措施。 2.2020年7月30日、2020年11月9日,本院通过全国网络查控系统对陈克亮、陈克礼、张磊、张少菊的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，经查询： 除上述财产外，未发现陈克亮、陈克礼、张磊、张少菊有其他可供执行的财产。 3、2020年9月2日，陈克亮向法院交纳执行案款50000元，本院已于2020年9月3日发还农商行历城支行。 4、2020年11月22日，执行人员通过电话向济南市南部山区柳埠街道亓城村委会对张少菊、陈克礼、陈克强的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，张少菊、陈克礼、陈克强家庭情况一般。张少菊在家务农，陈克礼、陈克强在外打工，无其他可供执行财产。2020年12月21日，执行人员通过电话向济南市南部山区柳埠街道槲疃村委会对张磊的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，张磊家庭情况一般，无其他可供执行财产。 4.2020年12月28日，本院约谈农商行历城支行的委托诉讼代理人徐娟娟，向其反馈了本案的执行情况，农商行历城支行无法提供陈克亮、陈克礼、张磊、张少菊的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 申请执行人申请执行标的70000元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位50000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈克亮、陈克礼、张磊、张少菊的财产进行了调查，陈克亮、陈克礼、张磊、张少菊暂无可供执行的财产，农商行历城支行也未能提供陈克亮、陈克礼、张磊、张少菊可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 傲
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4343号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称陇西农商银行），统一社会信用代码：91621122225572480U。法定代表人：莫某，系该行董事长。委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：马某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。被告：吉某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。被告：鲁某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。被告：倾某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告马某到庭参加诉讼，被告吉某、鲁某、倾某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陇西农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某、吉某偿还原告借款本金180,000元、截至2020年9月20日的利息及复息45,489.6元，合计225,489.6元，并按合同约定标准计付自2020年9月21日起的各项利息至借款全部还清之日；2.判令本案的律师代理费4，000.00元及诉讼费、保全费等均由被告马某、吉某承担；3.判令被告鲁某对上述款项承担连带保证责任；4.判令被告鲁某的配偶倾某对鲁某的保证之债承担共同还款责任。事实与理由：2018年8月14日,原告与被告马某签订《个人借款/保证担保合同》（以下简称《借款合同》）,约定被告马某向原告借款人民币18万元，借款年利率为8.5%，逾期年利率12.75%，借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止；其配偶吉某向原告提交了《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，同意对该借款承担共同还款责任；被告鲁某向原告提交了《保证担保书》，对该借款提供连带责任保证，其配偶倾某向原告提交了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》，对该笔借款明知且愿意共同承担责任。《借款合同》签订后，原告全面履行了贷款发放义务。贷款期满后，被告未能按约还本付息。原告多次催还，但至2020年9月20日，其仍欠贷款本金180,000元、各项利息45,489.6元，合计225,489.6元未予偿还。特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告马某辩称：借款属实，但实际用款人不是我，应由借款人偿还。被告吉某、鲁某、倾某缺席未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日,原告与被告马某、鲁某签订《个人借款/保证担保合同》（以下简称《借款合同》）,约定原告向被告马某出借资金人民币18万元，借款年利率为8.5%，按季结息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，逾期年利率12.75%。被告鲁某在《借款合同》上保证人项下签名。被告吉某向原告提交《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，承诺借款人不能按约定归还贷款本息时，同意承担共同还款责任；被告鲁某向原告提交《保证担保书》，同意对该借款提供连带责任保证；被告倾某向原告提交《担保人主要家庭成员同意担保证明书》，承诺借款人违约时，同意以全部家庭财产承担连带担保责任。《借款合同》签订后，原告向被告马某支付了借款18万元。借款期满后，被告未能按约还本付息。原告多次催讨，截止2020年9月20日，马某仍拖欠原告贷款本金180000元、各项利息45489.6元。2020年11月，原告向本院起诉，支出律师代理费4000元。审理中，原告申请诉讼保全，支出保全申请费1647元。本院认为，陇西农商银行与二被告签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行义务。《借款合同》签订后，陇西农商银行向马某如约提供了借款。马某在收到借款后，未能如约履行偿还义务，构成违约。截止2020年9月8日，马某尚欠陇西农商银行借款本金180000.00元，合同约定的各项利息45489.6元，合计225489.6元未还。被告吉某作为马某之妻，承诺共同承担还款责任，该笔债务应视为夫妻共同债务。现原告请求被告马某、吉某共同承担清偿义务，符合法律规定，应予支持。被告鲁某在《借款合同》上保证人项下签名，被告倾某同意与被告鲁某共同承担保证责任，在借款人违约不能清偿债务的情形下，均应当依法承担连带还款责任。原告请求的律师代理费业已实际发生，双方在合同中约定由被告承担，应予支持。被告马某辩称应由用款人清偿的理由缺乏法律依据，不予采纳。被告吉某、鲁某、倾某经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某、吉某于本判决生效后十五日内共同清偿原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、截至2020年9月20日的各项利息45489.6元，合计225489.6元。后期利息按合同约定标准计付至借款本息还清之日。二、原告律师代理费4000元，保全申请费1647元，案件受理费2372元（减半收取），合计8019元，由被告马某、吉某承担。三、被告鲁某、倾某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二〇年十二月十日书记员 余丽娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1944号上诉人（原审被告）：河北广电报业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：郑某1。被上诉人（原审原告）：百威（中国）销售有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人：刘竹西。上诉人河北广电报业有限公司因与被上诉人百威（中国）销售有限公司佛山分公司名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初4868号民事裁定，向本院提出上诉。河北广电报业有限公司上诉称，被上诉人不是适格的原告，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故河北广电报业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，属于侵权纠纷案件类型，故应适用侵权纠纷相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人起诉上诉人及原审被告北京微播视界科技有限公司利用信息网络平台侵害其名誉权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，被侵权人住所地即被上诉人住所地位于广东省佛山市三水区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人河北广电报业有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳