河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1787号原告：康斌，男，汉族，1978年1月14日生，住辽宁省凤城市。委托代理人：汪恒真，河南书平律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王月霞，河南书平律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：王永新，男，满族，1972年1月6日生，住辽宁省凤城市。被告：王艳城，男，汉族，1981年7月4日生，住辽宁省法库县。被告：凤城市安盛达运输有限公司,住所地辽宁省丹东凤城市邓铁梅路**亿丰国际商贸城**C02-29。负责人：邹吉稳。被告：浙江中吉物流有限公司,,住所地：浙江省杭州市桐庐县县城大奇山路****负责人：黄勇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深,住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901v>负责人：林耸，系公司总经理。委托代理人：李培培，男，汉族，1988年3月19日生，住河南省杞县,系公司员工，代理权限为特别授权。被告：郭建成，男，满族，1981年10月21日生，住辽宁省凤城市。原告康斌诉被告王永新、王艳城、凤城市安盛达运输有限公司、浙江中吉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、郭建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康斌的委托代理人汪恒真、王月霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人李培培，被告郭建成到庭参加了诉讼，被告王永新、王艳城、凤城市安盛达运输有限公司、浙江中吉物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康斌诉称：康斌和王永新均为车辆所有人凤城市安盛达运输有限公司的员工（两人均为该公司司机），发生交通事故后，王永新驾驶辽Ｆ×××**（辽FF5**）半挂牵引车，康斌正在接替班睡觉。2019年10月18日，王永新驾驶辽辽Ｆ×××**辽辽FF5**半挂牵引车沿兰南高速由北向南行驶至兰南××西××处，与王艳城驾驶的浙Ａ浙Ａ×××**A浙AZ3**挂牵引车相撞致使王永新驾驶的车辆起火，造成康斌被火严重烧伤，后送至郑州市第一人民医院救治。经交警部门处理划分责任，王永新、王艳城各承担事故的同等责任，康斌不承担责任。康斌从2019年10月18日入院到2020年3月31日出院，已花费上百万医疗费。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、购买护理用具、植皮费用、交通费、其他费用共计847059.16元，本案诉讼费用由被告承担。被告王永新缺席，但庭前向本院提交了答辩状，内容为××答辩人与凤城市安盛达运输有限公司（以下简称安盛达公司）系劳动关系，被告安盛达公司每月支付答辩人工资6500元，答辩人接受安盛达公司的领导和指派，从事司机工作。本次事故原告与答辩人共同接受安盛达公司指派，将货物从辽宁省运输至湖北省的途中发生的。根据《侵权责任法》第34条规定，答辩人因执行工作任务时造成他人损害的，由安盛达公司承担侵权责任，答辩人作为安盛达公司的工作人员，不应当承担本次事故的侵权责任，原告要求答辩人承担本次事故的连带赔偿责任，没有事实及法律依据，应当予以驳回。”被告王艳城缺席，未发表答辩意见。被告凤城市安盛达运输有限公司缺席，未发表答辩意见。被告浙江中吉物流有限公司缺席，但庭前向本院提交了答辩状，内容为××一、对本案事故发生的事实和责任认定无异议。二、王艳城为江西龙艺企业管理服务有限公司深圳分公司的员工，我公司与江西龙艺深圳分公司之间是劳务外包关系，事故发生时其正在履行职务，相关法律责任由江西龙艺深圳分公司承担。三、本案损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任保险承担补充赔偿责任。答辩人所有的涉事车辆浙Ａ×浙Ａ×××**国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司分别投保交强险（保单号ASHZ0ATCTP19B011552T，保险期间2019年9月18日至2020年9月17日）与商业第三者责任保险（ASHZ0ATS1419U004916H，保险限额100万元且不计免赔，保险期间2019年9月20日至2020年9月19日），事故发生日期均处于保险期间内。四、对于原告索赔的费用及依据，请求法庭在原告提供充分证据的前提下在合理范围内依法判决。”被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、答辩人承保了浙Ａ×浙Ａ×××**×交强险”和××商业险”，限额为100万元。二、《交通事故责任认定书》认定我公司承保的浙Ａ×浙Ａ×××**员王艳城负事故同等责任，原告不承担事故责任。三、请求法院依法核实其余被告垫付情况，同时本次事故涉及人伤、车辆、物损、路产损失，而我公司承保车辆投保的三者商业险限额为100万元，有可能会超限额，请求法院在审理时注意是否有其他人伤，从而确定限额分配问题。关于医疗费：原告主张的医疗费我公司已经在交强险医疗限额内垫付1万元，交强险限额仅剩11万元，请求法院予以核实确认，另其既未提供相应的费用清单，我公司无法核实认可，并向法院提出非医保用药鉴定的申请，以确定原告真正的医疗费，哪些是属于保险人予以赔偿的范围，请求法院依法核实后予以裁判。关于护理费：原告仅提交了载明为家政服务的票据，既不能证明其为护理费，因为载明内容为家政费，又因为没有提供护理协议，无法认定每日护理标准，另住院小结以及遗嘱中均未提及需要护理，故原告主张护理费没有相关依据，公司不予认可，请求法院依法驳回。关于住院伙食补助费：对于原告诉请的护理费与住院伙食补助费请求法院依据原告实际住院的陪护情况以及实际伤情酌情扣减。关于营养费与交通费：原告并未提交购买营养品凭证，出院小结及遗嘱中也未提及需要加强营养，故其主张的营养费不合理，不应予以支持；交通费应根据原告实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应，原告本人一直在郑州治疗，并未到外地就医就诊，公司对原告主张的交通费公司不予认可。四、公司对本次事故无任何过错，诉讼费属于责任免除范畴，公司不予承担。被告郭建成的答辩意见为没有意见。原告康斌提交的证据材料是：1、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、证明各一份；2、康斌的诊断证明、住院病历、出院证各两份；3、康斌的医疗费用票据四份、费用总清单九份；4、护工护理证据、证人证言；5、护理器具费用手机截图；6、提供皮肤者康明住院情况、住院费及补偿费用证据；7、交通费用证据；8、其他费用。康斌提交的以上证据经当庭质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司认为：1、对证据一无异议；2、对证据二，真实真实性无异议，但是没有需要外部护理，以及外购药物的医嘱；3、对证据三，医疗费复印件两张应当提供中国人民保险的理赔情况，理赔数额及如何理赔，我公司在本次事故中负同等责任，需要查明人保公司的赔付的项目以及保险范围，否则我公司对两张医疗费票据不予认可，对于医疗费用，我公司保留对用药合理性及非医保费用鉴定的权利。4、对证据四、五，同我公司的答辩意见，我公司建议按照护理行业标准计算；5、对证据六，提供皮肤的病历真实性无异议，但对补偿费用有异议，显示康明是原告的弟弟，原告受伤如此严重，原告的弟弟还要求原告给齐6万的补偿费不太合情理；6、对其他证据的意见同答辩意见。被告郭建成没有意见。被告王永新未提交证据材料。被告王艳城未提交证据材料。被告凤城市安盛达运输有限公司未提交证据材料。被告浙江中吉物流有限公司缺席，但庭前向本院提交了以下证据材料：保险单复印件2份，运输证复印件1份，驾驶证复印件1份。以上证据经当庭质证，康斌认为：对中吉物流有限公司提供的证据均无异议。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司认为：对中吉物流有限公司提供的保险单无异议，驾驶证及从业运输证请核实原件，行车证以及车辆的运输资格证没有提交。郭建成无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提交的证据材料是：转账凭证一份。以上证据经当庭质证，康斌无异议，郭建成无异议，但称其为康斌垫付了5万元。被告郭建成未提交证据材料。经本院审理查明，2019年10月18日，王永新驾驶辽Ｆ×辽Ｆ×××**F辽FF5**仓棚式半挂牵引车沿兰南高速由北向南行驶至兰南××西××处（××尉氏县管辖区域），所驾车辆与前方由应急车道安全岛直接并入行车道且低速行驶的王艳城驾驶的浙Ａ**浙Ａ×××**3浙AZ3**装箱半挂牵引车追尾相撞致使王永新所驾车辆又与道路右侧护栏相撞后起火，造成王永新、康斌两人受伤，两车不同程度受损，路产受损的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，王艳城、王永新承担事故的同等责任，康斌不承担事故责任。事故发生后，康斌因伤入院治疗，花费大量医疗费用。另查明，王永新、康斌均为郭建成雇佣的司机，辽Ｆ×**辽Ｆ×××**1辽FF5**所有人为郭建成，挂靠公司为凤城市安盛达运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司东港支公司投保××商业险”，该保险公司已在保险限额范围内赔偿康斌医疗费20万元。还查明，王艳城驾驶的浙Ａ××**浙Ａ×××**半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保××交强险”和××商业三者险”，第三者责任保险限额为100万元且不计免赔，事故发生时，二保险均处于保险期间。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已为康斌垫付医疗费1万元，郭建成为康斌垫付5万元。本院认为，同时投保机动车××交强险”和××商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，本案中，王永新为郭建成雇佣的司机，郭建成与凤城市安盛达运输有限公司为挂靠人和被挂靠人，康斌主张郭建成、凤城市安盛达运输有限公司在其应担的比例范围内承担连带赔偿责任依法应予支持。根据本次事故责任比例，酌定王永新、王艳城各承担50%的责任。同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，该次事故造成康斌、王永新二人受伤，应当在××交强险”责任限额范围按照损失比例确定赔偿数额，但王永新于2020年11月18日向本院提交一份情况说明，内容为××我王永新本人，不参与这次事故中保险公司所赔偿的人身受伤费用”。根据郑州市第一人民医院出具的证明，××患者康斌于2019年10月18日因患特重烧伤，在我院住院期间需陪护两人，而且需要24小时不间断陪护”，且有护理合同、证人证言予以证明，其关于在郑州市第一人民医院住院期间护理费按照二人护理计算的主张依法可予以支持。××患者康斌因严重烧伤需要植皮手术，又因自身皮源缺乏，需要亲属献皮移植。康斌其胞弟康明，男，35岁，志愿献皮，分别于2019年11月14日至2019年11月17日（住院号8458541）和2019年12月18日至2019年12月23日（住院号8462402）两次住院贡献头皮，移植于其哥（康斌）的三度创面”，康斌主张的康明住院期间的医疗费用依法应予以支持。经审查，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的1万元、郭建成垫付的5万元，康斌的经济损失为：医疗费（687820.6元+20173.76元）707994.36元、住院伙食补助费（165天×50元/天）8250元、营养费（165天×20元/天）3300元、护理费（165天×220元/天+165天×125.1元/天）56941.5元、交通费3300元（酌定），共计779785.86元。康斌主张的护理费56941.5元、交通费3300元（酌定）共计60241.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在××交强险”责任限额内赔偿，康斌下余损失医疗费707994.36元，住院伙食补助费8250元、营养费3300元共计719544.36元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在××商业三者险”限额内赔偿50%，即359772.18元，由郭建成、凤城市安盛达运输有限公司赔偿50%，即359772.18元。康斌主张的其他费用无法律依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后三日内在××交强险”责任限额范围内赔偿原告康斌各项经济损失共计60241.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后三日内在××商业三者险”范围内赔偿原告康斌各项经济损失共计359772.18元；三、被告郭建成、凤城市安盛达运输有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告康斌各项经济损失共计359772.18元；四、驳回原告康斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12271元，由被告王永新、王艳城承担11130元，由原告康斌承担1141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  赵园园人民陪审员  张 趁人民陪审员  宋新玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  王晓青