内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5371号上诉人(原审被告)：田晓东，男，1990年6月21日出生，满族，农民。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国平，男，1956年8月12日出生，蒙古族。被上诉人（原审原告）：王某，男，2003年9月22日出生，蒙古族，学生。法定代理人：杨某，女，1983年8月14日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市八家组团临潢大街南七支路东毅刚房地产综合办公楼写字楼****和第****。法定代表人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：谷会民。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街南、锦山路**赤峰九天建华集团大厦****v  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：李鑫伟，男，1989年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏桂彬。原审被告：徐静文，女，1987年9月5日出生，汉族，农民。上诉人田晓东因与被上诉人王某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民财险公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1097号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人田晓东向本院提出上诉请求：撤销一审判决第二项，改判超出交强险部分2469.76元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担；二审案件受理费由被上诉人王某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。涉案车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司投保了商业险50万元，所以本案超出交强险部分2469.76元应由人民财险公司承担。人民财险与原审被告徐静文签订保险合同是格式化合同，对于肇事逃逸免责的条款，人民财险公司未尽提示义务；投保人声明中手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”不是投保人徐静文书写。提供格式化合同一方应承担举证责任，举证责任不在上诉人，也不是徐静文，人民财险公司未尽到提示义务。被上诉人人民财险公司答辩服判。被上诉人王某辩称，上诉人田晓东把我撞了，这个钱谁给都行，请求依法判决。原审被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）答辩服判。原审被告徐静文陈述，签合同时候只是有人让我一直签字，投保单投保人声明中手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，当初我签字的时候是空白的，签字时候没有，保险公司未尽到提示义务。王某向一审法院起诉请求：1.判令田晓东、人民财险公司、平安保险公司、徐静文依法赔偿王某医疗费8469.76元、护理费5186.80元、住院伙食补助费4000元、交通费200元、合计17856.56元；2.本案的诉讼费用由田晓东、人民财险公司、平安保险公司、徐静文承担。事实与理由，2019年12月13日13时50分许，田晓东驾驶×××号小型普通客车，沿锦山镇河滨南街由西向东行使至文化宫门前处时，超越前方车辆时，与对面唐文杰驾驶二轮电动车乘坐人王某发生刮碰，造成王某受伤的道路交通事故，此次事故经交警部门认定，田晓东承担本起事故的全部责任，唐文杰、王某无责任。事故发生后，王某入住喀喇沁旗医院住院治疗40天，现已给王某造成各项经济损失17856.56元。中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司系肇事车辆×××号车辆交强险承保公司，中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司系肇事车辆×××车辆商业三者承保公司，徐静文系肇事车辆×××车辆所有人。双方就赔偿问题协商未果，请依法支持王某的诉讼请求。田晓东一审辩称：我驾驶的车有保险，应由保险公司赔偿。平安保险公司一审辩称：对事故的真实性没有异议，事发发生在保险期间内，该车辆在我公司投保了交强险，强制险医疗费用项下限额10000元，护理费按照住院天数赔付，交通费需提供证实票据。诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担人民财险公司一审辩称：此车辆在我公司投保了商业三者险50万元，但驾驶员逃逸，不在商业三者险的赔偿范围内，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。徐静文一审辩称：我是车辆所有人，已投保交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。上保险的时候没有人告诉我免责条款。一审法院查明事实：2019年12月13日13时50分许，田晓东驾驶×××号小型普通客车，沿锦山镇河滨南街由西向东行使至文化宫门前处时，超越前方车辆时，与对面唐文杰驾驶二轮电动车乘坐人王某发生刮碰，造成王某受伤的道路交通事故，此次交通事故经喀喇沁旗交警大队喀公交（2019）第150428120190000379号交通事故认定书认定，田晓东发生事故后驾车逃逸，导致事故事实无法查清，应承担本次事故的全部责任，唐文杰、王某无责任。事故发生后，王某入住喀喇沁旗医院住院治疗40天，经诊断，王某左膝部软组织损伤、左小腿软组织损伤、左膝关节少量积液、左膝关前交叉韧带拉伤、左膝关节股骨远端局限性骨髓水肿，花门诊挂号、检查费624.0元，住院医疗费7406.16元。2019年12月13日，王某在赤峰市医院购药，花费439.56元。徐静文系肇事车辆×××车辆所有人，已在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为该车辆投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司投保商业三者险。王某的合理损失包括医疗费8469.76元、护理费5186.80元（129.67元×40天）、住院伙食补助费4000元（100元×40天）、交通费酌定100元，合计17756.56元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。喀喇沁旗公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，田晓东承担本次事故的全部责任。徐静文作为车辆所有人不承担赔偿责任。田晓东驾驶的×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，王某的损失应先由平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交通事故责任强制保险限额10000元内予以赔偿。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中田晓东肇事逃逸的情形属于性质恶劣、后果严重的故意交通违法行为，属于本条司法解释所讲的“禁止性规定”的范围，肇事逃逸是法律及相关司法解释明确禁止的行为，对此中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司无需尽到明确说明义务，只要能够举证证明其已尽提示义务即可。徐静文作为车辆所有人在投保机动车商业保险投保单及投保人声明中，均认可是其本人签名，虽对投保人声明中手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”有异议，认为不是自己书写，但未申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果，应视为该商业三者险合同条款中对“交通肇事逃逸保险公司商业三者险免责”的条款已对投保人作出了提示，即中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险限额内免除本案的赔偿责任。故超出交强险部分由田晓东承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿王某15286.80元，此款于本判决书生效后五日内给付王某；二、田晓东赔偿王某超出交强险部分2469.76元，此款于判决书生效后五日内给付王某；三、驳回王某其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人田晓东上诉主张交通肇事逃逸保险公司免责，系保险公司的格式免责条款，人民财险公司对于该免责事由未尽提示义务，该免责条款不发生法律效力，应由人民财险公司负担超出交强险部分2469.76元，对此，投保人张静文在投保单“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”下方签字确认，上诉人主张投保人徐静文在签字时，“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”这一行手写字体根本没有，是空白的，是保险公司后填上的，上述手写字体的形成时间晚于徐静文签字时间，对此，人民财险公司不予认可，上诉人未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故本案根据现有证据一审法院判决并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田晓东负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年十二月十五日书记员 李 玢