wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1752号之十三被执行人：石小方，男，1991年06月15日生，汉族，住蚌埠市。关于石小方犯盗窃罪一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人石小方在62×××73账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石小方在交通银行62×××73账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十一日书记员  姚先明
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2280号 罪犯况汶江，男，1993年1月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯况汶江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年7月20日作出（2018）渝0102刑初355号刑事判决，认定况汶江犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，追缴犯罪所得赃款650元。刑期自2018年4月19日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后于2018年8月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯况汶江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯况汶江减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年4月19日起至2021年2月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11443号 申请执行人：余晓璇，女，1998年3月7日出生，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：广东建昊业资产管理有限责任公司，住所地广州市白云区京溪路****自编A8，统一社会信用代码：91440101MA59AA0T3M。 法定代表人：郭先正。 申请执行人余晓璇与被执行人广东建昊业资产管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]8898-8901号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日依法立案执行，执行标的为12800元，执行费为92元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人未在工商注册地址经营。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马佳欣
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初387号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人江某，男，1988年8月19日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地山东省沂源县，住沂源县水韵康庭**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被取保候审。现住家中。 山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月23日21时14分，被告人江某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿陵南路由北向南行至沂源县城陵南路南首，与对行的齐元英驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，齐某某受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人江某承担事故的主要责任，齐某某承担事故的次要责任。现场勘查结束后，办案民警在沂源县人民医院找到了鲁Ｃ×××××号小型轿车驾驶人江某，发现其有饮酒驾车的嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为140mg/100mL。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定：在被告人江某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为182.89mg/100ml。 对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、收到条等书证，发破案经过，被告人江某的供述与辩解，证人证言，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书，被告人江某查获及抽血录像等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人江某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。建议判处被告人江某拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人江某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚；被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人江某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戚发俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张焱硕
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审224号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人卜某，男，汉族，1984年10月2日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行卜某社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人卜某与王某于2019年1月17日在泰安市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2020]0029号《社会抚养费征收决定书》，决定对卜某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费48663元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院在审查期间，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人向本院提起撤回申请并不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准许申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局撤回对被执行人卜某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1388号 申请执行人：邹清女。 被执行人：谭新洪。 本院在执行申请执行人邹清女申请执行谭新洪民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人谭新洪在送达之日起即向申请执行人邹清女偿还借款本金30,000元。支付案件受理费275元，负担执行费354.12元，由被执行人谭新洪负担。但被执行人谭新洪未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日向被执行人谭新洪发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未找到被执行人有可供执行财产。现向申请执行人邹清女告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邹清女同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 荣
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执612号之一申请执行人南华某某设备制造有限公司。被执行人楚雄某某广告传媒有限公司。被执行人汪某某，男，1972年4月26日，汉族，中专文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区两旗屯****。本院在执行南华某某设备制造有限公司申请执行楚雄某某广告传媒有限公司、汪某某(2020)云2324执612号承揽合同纠纷一案，执行标的为人民币16382.30元（含执行费144.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人楚雄某某广告传媒有限公司、汪某某无现金支付能力，不动产登记信息、也无银行存款，证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人南华某某设备制造有限公司的代理人夏泽雄约谈，其对本院调查被执行人楚雄某某广告传媒有限公司、汪某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十二月十七日书记员 高 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0305执1837号张某:张某申请执行梁某民间借贷纠纷一案，本院立案执行的(2019)苏03民终7245号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2758号之二 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心****,统一社会信用代码：913505837356884591。 负责人：方长江，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戴江阳。 被执行人：庄为民,男,1966年2月4日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：卢秀恋,女,1965年4月16日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1616号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人庄为民、卢秀恋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄为民、卢秀恋立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币300万元及利息、罚息、复利（截止至2018年10月7日的利息、罚息、复利为人民币298763.8元，自2018年10月8日起至实际还款日止的罚息、复利，按中国人民银行的有关规定和《个人授信/借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币16595元、执行费人民币35388元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人庄为民、卢秀恋均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月10日、2020年11月30日对被执行人庄为民、卢秀恋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人庄为民、卢秀恋名下有南安市李东村等地的多处房产。因上述不动产占用情况复杂，处置周期较长，本案暂无法处置上述不动产。查被执行人庄为民名下有车牌号为津ＨＫ××××、京ＡＦ××××，被执行人卢秀恋名下有车牌号为车牌号为津ＮＷ××××的车辆，上述车辆已查封，但未能扣押，故暂无法处置。被执行人庄为民、卢秀恋名下的银行账户，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年6月29日作出决定将被执行人庄为民、卢秀恋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人庄为民、卢秀恋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年12月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月四日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7057号原告：顾丹丹，女，1992年4月26日生，汉族，住泰兴市。被告：朱新桂，男，1992年11月5日生，汉族，住泰兴市。原告顾丹丹与被告朱新桂返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月4日，原告顾丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告顾丹丹撤回起诉处理。案件受理费减半收取135元，由原告顾丹丹负担（已交）。审判员  刘军二〇二〇年十二月四日书记员  黄玮
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4413号 原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行，住所地：四川省眉山市东坡区明星南路**。 负责人：闫玉婷，行长。 委托诉讼代理人：李颜伶，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池虹，四川达宽律师事务所律师。 被告：戴小勇，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：陈俐均，女，1990年1月29日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行与戴小勇、陈俐均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行将诉讼请求变更为：判令二被告立即偿还原告借款本金10000元。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下： 准许原告乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行负担。 审判员  龙跃明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张诗晨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10493号原告：万锂萍，女，汉族，1975年2月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆阆苑科技有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道**，统一社会信用代码91500109586860082C。法定代表人：杨君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨强，男，该公司员工。原告万锂萍诉被告重庆阆苑科技有限公司(以下简称阆苑公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告万锂萍及其委托诉讼代理人何静，被告阆苑公司的委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万锂萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月工资800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月8日入职被告公司从事焊接工作。期间，原告上午八点上班，下午五点半下班，中途不休息。每个周日休息。原告一直上班至2020年5月9日，之后辞职就没有去上班了。双方约定工资是按计件和计时计算，每月保底工资1500元。工资是每月月底结账，次月20日左右发放上月工资。但被告拖欠原告2020年5月的工资，故原告起诉来院，望判如所请。被告阆苑公司辩称，原告诉称没有依据。原告在被告处上班，其工作性质是非全日制员工，执行的是计件工资制，计件工资的单价是按焊点计算。所有计件计算工资的依据是以合格入库的产品数量为准。原告提出的工资完全不符合公司制度规定，只是根据领料数的预计算工资，被告不予认可。原、被告双方并未约定保底工资。在原告入职时，被告明确告知了公司的《人事管理制度》及《岗位（制作）及薪酬制度》。制度对工资计发标准及保底工资进行了规定。《岗位（制作）及薪酬制度》2-4条规定，如遇临时任务公司通知员工临时到公司的部分，如任务无法计件或计件达不到50元/天、员工服从安排完成生产制作任务并产品合格的，保足50元/天。原告的情况不应适用该条保底工资。经被告核算，2020年5月原告工资应为150.86元。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2020年4月8日，原告入职被告公司。2020年5月29日，被告向原告转账支付4月工资1896.60元。2020年9月11日，原告等人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资800元。2020年9月21日，该委作出尚未立案证明。庭审中，原告明确其主张的2020年5月工资800元，就是原告该月的计件工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十二条规定：非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。在本案中，原告的工资系以月为周期结算的计件工资。被告也并未举示证据证明双方对非全日制用工方式进行约定。故本院对被告辩称双方系非全日制用工方式的意见，不予采纳。关于双方劳动关系的解除时间问题。因原告自述因个人辞职、最后上班至2020年5月9日，被告对此亦无异议，故本院认定双方劳动关系于2020年5月10日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。被告并未对其举示的《人事管理制度》及《雅迪车灯岗位（制作）及薪酬制度》的制定程序举示证据，故对其以上述制度为由，辩称原告应当按照上述规定计算工资的意见，本院不予支持。被告并未举示证据证明原告2020年5月的工资标准，应承担举证不能的法律后果。原告诉称其2020年5月工资为800元，亦未举示任何证据。对此，本院认为，被告举示了2020年5月生产流转记录单，原告对该证据的真实性予以认可；同时，被告举示的《生产线自报计件工资预计算表（原告要求）》显示原告2020年5月工资为409.20元，结合原告质证意见，其认为该金额实际上为原被告对计件进行统计并核对后确定的工资金额，且该表载明的计件数量与2020年5月生产流转记录记载的领料数一致，故本院据此认定被告应支付原告2020年5月工资409.20元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆阆苑科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告万锂萍2020年5月工资409.20元；二、驳回原告万锂萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆阆苑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小会二〇二〇年十二月十四日书记员  曾 峥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10951号 申请执行人：廖玉娣，女，1995年6月9日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 申请执行人：戴嵩华，男，1997年4月28日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 申请执行人：万虹彤，女，2001年9月22日出生，身份证住址重庆市合川区。 申请执行人：黄花园，女，1992年2月6日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人：蔡小琴，女，1995年3月17日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 申请执行人：李婷婷，女，2000年7月13日出生，身份证住址广西平乐县。 申请执行人：何天芝，女，1999年6月17日出生，身份证住址贵州省镇远县。 申请执行人：肖秀萍，女，1992年11月11日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 被执行人：刘海英，女，1979年5月22日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 申请执行人廖玉娣等八人与被执行人刘海英服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6346、6343、6344、6349、6347、6342、6345、6348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付学费人民币109434元，并承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院以（2020）粤0307执10961号案件依法查封了被执行人刘海英名下位于赣州经济技术开发区不动产【不动产权：赣（2019）赣州市不动产权】。因被执行人刘海英向本院提出执行异议，本院依法受理，故上述房产暂无法处分。除上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月八日 书记员  李锦升
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7634号原告：顾亚宾，男，1963年7月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：卫健明，男，1949年2月19日生，汉族，住泰兴市。被告：陈美芬，女，1952年12月19日生，汉族，住泰兴市。原告顾亚宾与被告卫健明、陈美芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾亚宾撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交）。审判员  刘军二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄玮
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12236号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：郭翠燕，女，1990年7月5日出生，汉族，住广州市南沙区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告郭翠燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告郭翠燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金17055.42元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1711.39元，逾期还款违约金67.51元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为18834.32元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭翠燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金16055.42元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息1711.39元、逾期还款违约金67.51元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告郭翠燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6258**5555              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年9月7日                  持卡人              郭翠燕                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年09月20日                  应还本金              16055.42元                  逾期利息              1711.39元                  逾期还款违约金              67.51元
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初2846号 原告：唐江梅，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：邓仕双,四川达平律师事务所律师。 被告：成都酷学智汇教育科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：王燕，经理。 被告：王虎，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告唐江梅与被告成都酷学智汇教育科技有限公司（以下简称酷学科技公司）、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐江梅及委托诉讼代理人邓仕双到庭参加诉讼，被告成都酷学智汇教育科技有限公司、王虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐江梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款及利息等共计220000元。事实及理由：2020年1月15日，被告王虎联系原告说被告酷学科技公司经营困难、经济紧缺，急需周转资金向原告借款，并叫原告将借款转入酷学科技公司账户内注明公司借款，借给公司周转。因原告当时在马来西亚，不能直接转入被告酷学科技公司账户，后被告要求原告转给酷学科技公司股东吴梽颇账户内（卡号：6226××××9411，招商银行成都分行青羊支行），原告委托程博于2020年1月17日向吴梽颇账户内分两次转款100000元（两笔50000元）、同日向被告王虎支付宝转入65000元（50000元、15000元）、2020年3月22日向王虎支付宝转款35000元、2020年4月10日通过微信向被告王虎转款20000元，原告共计借款220000元给被告，双方约定月利率为1%。后经原告多次催收，被告酷学科技公司向原告偿还30000元，余款至今未偿还，现原告起诉请求依法判决。 酷学科技公司、王虎未到庭，但王虎在接受本院询问时称，王虎系酷学科技公司的投资人和实际控制人。被告向原告共计借款220000元，约定月利率1%属实，借款用于公司经营、发工资等，后被告偿还了原告30000元，现公司受疫情影响严重，资金周转困难，请求延期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，被告王虎以微信名为“吾某某”微信方式联系原告，称被告酷学科技公司经营困难、经济紧缺，急需周转资金并向原告借款，要求原告将借款转入酷学科技公司账户内注明酷学科技公司借款用于周转，约定借款月利息两分，借款期限4个月，每月连本带息还款。原告当时在马来西亚不在国内，不能直接转入被告酷学科技公司账户，后被告要求原告转给酷学科技公司股东吴梽颇账户内，原告委托朋友程博于2020年1月17日向吴梽颇账户内分两次转款100000元（吴梽颇卡号为：6226××××9411，招商银行成都分行青羊支行）、同日原告向被告王虎支付宝为酷某某（＊虎）转款65000元（50000元、15000元）、2020年3月22日向王虎支付宝酷某某（＊虎）转款35000元、2020年4月10日通过微信向被告王虎转款20000元，原告共计借款给被告220000元，双方约定月利率为1%。后经原告多次催收，被告向原告偿还30000元。 本院认为，债务应当清偿，被告未按照双方约定的借款期四个月偿还原告借款，有违诚信原则。被告酷学科技公司、王虎借款的事实有被告王虎以微信名为“吾某某”微信方式联系原告的微信聊天记录、银行转账记录、支付宝酷某某（*虎）转账记录、微信转账记录等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求二被告偿还借款220000元并按月利率1%给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，可以被告每次向原告借款之次日起，按照双方约定利率给付利息至本金偿还完毕时止。被告王虎系被告酷学科技公司的投资人和实际控制人，王虎应与酷学科技公司承担偿还责任，在偿还原告借款本息时，应抵扣30000元。二被告经本院传票传唤未到庭，应视为对诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都酷学智汇教育科技有限公司、王虎在本判决生效后10日内偿还原告借款220000元及按月利率1%从被告每次借款之次日起至偿还完毕时止的利息（其中165000元从2020年1月18日起计算，35000元从2020年3月23日起计算，20000元从2020年4月11日起计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告成都酷学智汇教育科技有限公司、王虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹才国 二〇二〇年十二月七日 书记员  周 倩
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1756号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王群，女，1971年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余华丽，女，1963年7月31日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。一审被告：王**珍，女，1962年11月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。一审被告：姜金山，男，1964年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。再审申请人王群因与被申请人余华丽、一审被告王**珍、姜金山债权人撤销权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王群申请再审称，1.原（2017）赣0103民初4506号判决已经驳回了余华丽的诉讼请求，现一、二审法院又支持其诉讼请求明显错误。2．本案二审因疫情而进行网上开庭，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案关于熊某1、熊某2的借款均提供了银行流水等证据予以证明，一、二审不予采纳，而是依据熊某1前后不一的证言以及王群与王**珍、王群与熊某1、熊某2之间没有债权债务凭证来否定王**珍与王群之间的债权债务关系，认定事实有误。3．王群与王**珍系妯娌关系，王群通过熊某1、熊某2把款项直接转入王**珍账上事后用房产抵扣部分借款符合情理，在王**珍未能还款的情况下，王**珍出卖自己的房屋提前还给熊某1、熊某2，利息多付或者少付也均符合常理，不能成为否定借贷关系的理由。综上，王群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项以及第十二项的规定申请再审。余华丽提交意见称，1．一审已经证明王群和王**珍没有债权债务关系，是王**珍与第三人发生的债务关系，王群只是中间人。2．王**珍夫妇并非没有钱，但其存在恶意转移财产的情况。本院经审查认为，本案的争议焦点为王**珍、姜金山将房产转让给王群的行为是否应当被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，王群主张案涉江西省南昌市西湖区解放西路143号10栋207室的房屋系王**珍、姜金山以房抵债而受让的，王群应当对其与王**珍之间存在以房抵债的真实债权债务关系承担举证责任。就目前的证据来看，王群虽提供了银行交易流水、转账凭证、证人证言以及以房抵债协议、不动产证、增值税普通发票等证据，但证人熊某1、熊某2与王群均存在着利害关系，其所做证言前后不一难以采信。案涉借款也并非直接由王群转入王**珍的账户中，本案既无王群与王**珍之间的债权凭证亦无案外人熊某1、熊某2与王群的债权凭证。案外人熊某1以及熊某2的转账难以认定为系王群出借款项给王**珍。且根据王**珍的主张，在熊某1、熊某2借款尚未到期之时，王**珍尚未还钱或约定以房抵债的情况下，王群出售其本人位于江西省南昌市西湖区的房屋用于归还案外人熊某1、熊某2的借款。也即在王群拥有并出售的房屋与王**珍以房抵债的案涉江西省南昌市西湖区小区的情况下，王群于2015年7月出售自己的房屋还债，却在2017年9月才与王**珍约定以房抵债，明显与生活常理不符。王群出售房屋后可以一次性还清熊某1借款，却分多次取现方式偿还，至于王群是否真实通过取现方式偿还案外人借款，也无直接证据予以证明。基于本案中王群与王**珍以及王群与案外人熊某1、熊某2均存在亲戚关系，在王**珍尚有多处债务未偿还的情况下，王**珍将案涉房产转让给王群，余华丽有理由怀疑王群与王**珍之间债权债务的真实性。王群在本案的再审审查中也并未提供新的证据对其主张所依据的事实进行证明，仅凭目前的证据不足以证明王群与王**珍之间存在真实有效的债权债务关系，也无法就“以房抵债”协议的存在达到高度可能性。一、二审法院判决撤销王**珍、姜金山与王群之间关于南昌市西湖区解放西路143号10栋207室的房屋买卖行为，将南昌市西湖区解放西路143号10栋207室房产恢复登记至原产权人王**珍、姜金山名下，并无不当。综上，王群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项以及第十二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王群的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 夏志妹
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初728号 原告：霍尔果斯市住房和城乡建设局，住所地霍尔果斯市神州路**。 法定代表人：腾磊，该局副局长。 委托诉讼代理人：朱雪洁，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：霍尔果斯安联房地产开发有限公司,,住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市科豪大厦**** 法定代表人：蔡恒，该公司执行董事兼总经理。 原告霍尔果斯市住房和城乡建设局与被告霍尔果斯安联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 霍尔果斯市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人防易地建设费1179666元及滞纳金（自2020年8月14日起按每日2%计算）；2.依法判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年11月，被告霍尔果斯安联房地产开发有限公司（原霍尔果斯科豪创业科技孵化有限公司）取得霍尔果斯科豪科技工程项目，为项目建设方，建筑面积为28103.16平方米。根据《新疆维吾尔自治区城市防空地下室易地建设收费办法》第十六条之规定，该工程项目应当按标准修建防空地下室，被告公司因自身原因不能修建防空地下室，应当缴纳人防易地建设费1179666元。住建局人防办公室于2019年11月20日向被告下发《防空地下室易地建设费催缴通知单》，限被告于2019年11月30日前将人防易地建设费缴纳完毕，逾期每日承担2%的滞纳金。截至今日被告仍未缴纳任何款项。原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付人防易地建设费1179666元及滞纳金，由被告承担本案涉诉费，望判如所请。 被告霍尔果斯安联房地产开发有限公司辩称，因资金紧张未缴纳人防易地建设费，其他的配套费用均已缴纳，公司承诺12月30日前缴纳人防易地建设费。 本院经审查认为，原告霍尔果斯市住房和城乡建设局起诉要求被告霍尔果斯安联房地产开发有限公司支付的人防易地建设费1179666元属于行政事业性收费，不属于人民法院民事案件受案范围,应驳回原告霍尔果斯市住房和城乡建设局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回霍尔果斯市住房和城乡建设局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 任   利   军 人民陪审员 马   玉   新 人民陪审员 渠   燕   平 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 卡拉哈特叶桑贝克
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4279号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：张明治，男，1967年1月19日生，汉族，住汝阳县。原告汝阳县康泉物业有限公司与被告张明治物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案审理过程中，原告汝阳县康泉物业有限公司于2020年12月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告汝阳县康泉物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝阳县康泉物业有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担。审判员  胡二波二〇二〇年十二月二十四日书记员  张明扬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6182号上诉人（原审被告）：辽宁亿森房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路**6-8门。法定代表人：王清泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奎成，男，1960年10月7日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：杨晓龙，男，1995年4月22日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁亿森房地产开发有限公司（以下简称“亿森公司”）因与被上诉人杨晓龙商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》已经对产权登记的违约责任作出约定。对于违约金的调整，应当由主张调整的一方承担举证责任。重审时应当合理分配举证责任，进而确定应否对违约金标准予以调整及调整标准。综上，本案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8301号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费50元退回上诉人辽宁亿森房地产开发有限公司。审判长 金 鑫审判员 朱闻天审判员 丁广昱二〇二〇年十二月十七日书记员 张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5028号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马东，男，1989年2月16日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马东偿还贷款本金65091.25元，利息10719.93元、罚息29397.71元、复利5702.52元，共计110911.41元（以上利息计算至2019年11月15日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙K73G**，车架号LHGCP2643A8044209）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79246元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月14日就所购买的车辆（车牌号蒙K73G**，车架号LHGCP2643A8044209）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币19950.3元，其中本金14154.75元、利息5795.55元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚欠贷款本金65091.25元、利息10719.93元、罚息29397.71元、复利5702.52元，共计人民币110911.41元。 被告马东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月13日，被告马东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月24日，被告所欠罚息为24916.47元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马东所有的抵押物（车牌号蒙K73G**，车架号LHGCP2643A8044209）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65091.25元、利息10719.93元、罚息24916.47元，并自2020年9月25日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙K73G**，车架号LHGCP2643A8044209）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1259.0元，由被告马东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10452号 原告：四川高诚建筑工程集团有限公司，住所地：成都市青羊区广富路******。 法定代表人：谭钧，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪，女，1995年7月2日出生，汉族，住四川省双流县，公司工作人员。特别授权。 委托诉讼代理人：魏海波，男，1985年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区，公司工作人员。一般代理。 被告：朱海涛，男，1987年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川高诚建筑工程集团有限公司（简称高诚公司）与被告朱海涛劳动争议一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任程文审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼。被告朱海涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 高诚公司诉称，2019年8月13日至2020年1月6日期间，朱海涛在高诚公司担任司机。高诚公司为朱海涛驾驶的车辆配发了多张加油储值卡，但朱海涛将储值卡中30858.10元的储值金额用于购买香烟后出售，9136.72元的储值金额以出售给他人加油的形式套现，所获资金均用于朱海涛个人消费。在职期间，朱海涛还通过虚报修车费的手段从高诚公司财务部门套取借支款13500元，又将公司委托其支付电话费用的2400元用于个人消费。2020年1月6日，朱海涛与高诚公司签订《赔偿协议》，确认朱海涛共侵占公司资金55894.82元，并承诺以其2019年12月工资5958.39元冲抵部分后，在2020年12月31日前还清剩余部分。随后，朱海涛向高诚公司出具《还款计划》。载明，自2020年2月1日起每月归还5000元，有任何一起未按时归还，公司可向朱海涛立即追索全部欠款，并要求按年利率24%支付利息。但朱海涛未按还款计划还款。据此，高诚公司诉请人民法院判令：1.朱海涛立即返还其侵占高诚公司的资金49936.43元，并按年利率24%的标准支付自2020年2月1日至还清全部欠款本金之日止的利息（暂计至2020年6月1日为3994.91元）；2.本案诉讼费用由朱海涛承担。 朱海涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状或证据。 经审理查明，2020年1月6日，高诚公司（甲方）与朱海涛（乙方）签订《劳动关系解除协议》。主要载明，甲方于2019年8月13日与乙方签订《劳动合同》，聘用乙方担任甲方司机职务，现甲方在管理过程中发现乙方擅自将甲方配发的加油卡中的储值金额套现，所得资金已经全部用于乙方的个人消费，还通过虚报费用的形式从甲方财务处借支款项，至今未予归还；现甲方与乙方达成协议，双方之间的劳动关系自本协议签订之日解除等。 同日，高诚公司（甲方）与朱海涛（乙方）签订《赔偿协议》。主要约定，经核算，乙方总计侵占甲方资金55894.82元，乙方同意甲方以未支付的2019年12月工资5958.39元冲抵部分上述款项，剩余部分乙方承诺在2020年12月31日前归还甲方，若未按期归还的，则应当按照年利率24%向甲方支付资金占用利息等。 2020年1月6日，朱海涛向高诚公司出具《还款计划》。载明，朱海涛从公司挪用资金55894.82元，扣除12月工资5958.39元后还欠公司49936.43元，朱海涛承诺自2020年2月1日起每月归还公司5000元，2020年12月31日前还清，有任何一起未按时归还，公司可向朱海涛立即追索全部欠款，并要求朱海涛按照年利率24%支付利息。其后，朱海涛未按上述计划还款。 2020年4月8日，高诚公司向本院提起财产损害赔偿之诉，要求朱海涛立即返还其侵占高诚公司的资金49936.43元，并按年利率24%的标准支付自2020年2月1日至还清全部欠款本金之日止的利息。同年5月20日，本院作出（2020）川0105民初5592号民事裁定书。认为，高诚公司主张返还的资金系朱海涛在履行劳动合同及职务过程中的行为，属于劳动争议。裁定：驳回高诚公司的起诉。该裁定现已发生效力。 2020年6月9日，高诚公司向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案请求。同日，该委作出成青劳人仲委不字（2020）0055号《不予受理通知书》。以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。高诚公司遂起诉来院。 上述事实有劳动关系解除协议、赔偿协议、还款计划、民事裁定书、不予受理通知书等证据在案为证。 本院认为，根据《劳动关系解除协议》《赔偿协议》的内容，朱海涛系在履行劳动合同的过程中对高诚公司造成了损害，本案应属劳动争议。因高诚公司、朱海涛已就损害的范围及支付方式进行了约定，其内容不违反法律或行政法规的强行性规定，朱海涛应依约履行。因朱海涛未按《还款计划》约定履行给付义务，高诚公司依约定要求朱海涛一次性赔偿所有损失49936.43元并按年利率24%的标准支付自2020年2月1日起至付清全部损失之日止的利息，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱海涛在于本判决发生法律效力之日起十日内向四川高诚建筑工程集团有限公司支付49936.43元及利息（以49936.43元为本金，按年利率24%标准从2020年2月1日起计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由朱海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 程 文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李燕婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9784号之一 申请执行人：李廷芬，女，1974年2月4日出生，身份证住址贵州省赤水市。 被执行人：深圳市超卓新科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区西湖塘街****厂房401，统一社会信用代码：91440300772735250N。 法定代表人：彭雨婷。 申请执行人李廷芬与被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10801号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币39451元及利息等，本院于2020年7月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 帅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2889号 申请执行人：张清峰，男，1971年1月31日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘洪亮，男，1972年8月29日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张清峰与被执行人刘洪亮买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初7199号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案申请标的额为28026元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月27日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月27日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月25日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢723号之一 申请执行人：陈瑞转,男,1962年6月17日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：林惠兰,女,1984年9月4日出生,汉族,住武汉市硚口区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初8402号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人林惠兰发出恢复执行通知书，责令被执行人林惠兰立即向申请执行人陈瑞转支付借款本金人民币97000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院已对被执行人银行账户进行轮候冻结，本案暂未能扣划；被执行人林惠兰名下有址在湖北省武汉市硚口区的房产若干处,本院已办理查封登记手续，但系轮候查封，本案不能处置，本案已函请湖北省武汉市汉阳区人民法院参与分配被执行人林惠兰名下的址在湖北省武汉市硚口区房产的执行款；被执行人林惠兰名下有牌号为鄂ＡＲ××××、鄂Ａ8××××、鄂ＡＭ××××号车辆，本院已对上述车辆办理轮候查封手续，但查无上述车辆去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人林惠兰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人林惠兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初1182号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行。法定代表人：陈绪忠，支行行长。委托诉讼代理人：杨悦，包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行市场部主管。被告：杜润军，男，住内蒙古武川县。被告：高福俊，男，住内蒙古武川县。被告：马哈乃飞，女，内蒙古武川县二份子乡**村**。被告：魏俊山，男，，住内蒙古武川县原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行（以下简称包商银行武川支行）与被告杜润军、高福俊、马哈乃飞、魏俊山借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。包商银行武川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜润军偿还借款本金人民币25001元;2.请求判令被告杜润军偿还借款利息人民币764.47元;3.请求判令被告杜润军支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年利率16.2%的标准计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年11月5日计人民币7817.96元；4.请求判令被告杜润军向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币1500元；5.请求判令被告高福俊、马哈乃飞、魏俊山对上述债务承担连带责任；6.请求判令被告承担本案诉讼、保全、公告费用。（以上诉讼请求共计人民币：35083.43元）事实与理由:2017年12月21日，被告杜润军、高福俊、魏俊山与原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行签订《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：20171110XW14NL455267），合同约定被告杜润军向原告借款人民币30000元用于购买农资及家用，贷款期限自2017年12月21日起至2018年12月20日止，贷款年利率10.8%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息、复利年利率为16.2%，借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金）。被告高福俊、魏俊山表明对上述借款承担连带责任，被告马哈乃飞签署《借款申请人配偶声明》，马哈乃飞承诺对上述借款承担共同还款责任。2017年12月21日，原告向被告杜润军指定的账户（账号：×××）发放贷款人民币30000元。借款到期后，被告杜润军未按合同约定履行还款义务，经过原告多次催收，被告高福俊于2020年11月6日前共计归还借款本金人民币4999元，借款利息人民币3276.53元，暂计算至2020年11月6日，被告杜润军共计拖欠原告借款本金人民币25001元，借款利息人民币764.47元，产生罚息及复利共计人民币7817.96元，产生违约金人民币1500元，共计人民币35083.43元。包商银行武川支行依法提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，2020年11月23日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破672号民事裁定书，裁定受理包商银行股份有限公司破产清算一案，并指定包商银行清算组担任包商银行管理人，包商银行管理人应为本案的原告，但本案原告仍为包商银行，故本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行的起诉。案件受理费339元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 秦永利二○二〇年十二月二十一日书记员 郑巧凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（一）项：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10545号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**，统一社会信用代码：914401018904646233。 负责人：王玉新。 委托代理人，陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：黄雪珍，女，1982年1月8日出生，住广州市白云区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人黄雪珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初14748号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月2日依法立案执行，执行标的为117065.72元，执行费为1656元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年12月1日至2022年11月30日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。另，本院查明被执行人名下有位于花都区凤凰北路76号1栋3127房的房产。上述房产已被广州市天河区人民法院的（2018）粤0106执2810号案首封。本院已于2020年8月28日轮候查封上述房产，并已向广州市天河区人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  马佳欣
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1553号 原告：葛忠平，男，汉族，住吉林省二道江区。 委托诉讼代理人：葛迎磊，男，汉族，系原告儿子，住吉林省通化市东昌区。 被告：王伟鹏，男，汉族，住吉林省通化市集安市头道镇。 原告葛忠平与被告王伟鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭审理，原告葛忠平委托代理人葛迎磊，被告王伟鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 葛忠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住院期间剩余医疗费，包括外购药及辅助医疗费34180.00元；2.判令被告向原告支付护理费21360.00元、误工费7000.00元、交通费300.00元、伙食补助费6400.00元、精神抚慰金20000.00元；其他费用暂不主张。事实和理由：2020年7月22日12时许，王伟鹏驾驶无号牌轮式自行机械车，由头道镇苇沙河村内宏伟饭店胡同内向303线国道头道镇方向行驶，当行驶至集安市头道镇苇沙河村宏伟饭店胡同口处时，与沿303线由集安市方向至通化市方向行驶的葛忠平驾驶的吉E217**号普通两轮摩托车发生刮撞，造成葛忠平腿部受伤，两轮摩托车损坏。2020年8月3日集安清河交警出具事故认定书：王伟鹏负主要责任，葛忠平负次要责任，原告向上级交警部门申请复议，2020年9月14日收到经过复议的交通事故责任认定书，由王伟鹏承担事故的全部责任。事故发生后葛忠平被送至通化市中心医院治疗，被告缴纳了2万元的医疗费之后没有支付其他费用，综上，请求法院判令被告赔偿原告的各项诉讼请求89240.00元。 被告王伟鹏辩称，对交通事故认定的责任有异议，当时我在胡同口停住了，并不是我撞得葛忠平，而是葛忠平车速过快，他经过人行横道，公交站点的时候应该减速，正因为他操作不当撞倒了我铲车的前斗上，而且原告已经退休了不应该享有误工费。 经本院审理查明，2020年7月22日12时许，王伟鹏驾驶无号牌轮式自行机械车，由头道镇苇沙河村内宏伟饭店胡同内向303线国道头道镇方向行驶，当行驶至集安市头道镇苇沙河村宏伟饭店胡同口处时，与沿303线由集安市方向至通化市方向行驶的葛忠平驾驶的吉E217**号普通两轮摩托车发生刮撞，造成葛忠平腿部受伤，两轮摩托车损坏。事故发生后原告被送至通化市中心医院住院治疗，诊断为右胫腓骨远端开放性骨折。右足第1-5趾伸肌腱离断伤、右侧腓浅神经损伤，小腿胫前下端皮肤坏死性缺损，共住院64天，一级护理6天，二级护理58天，花费医疗费58829.62元，被告王伟鹏垫付医疗费25786.40元，原告在就医期间产生交通费300.00元、护理费10807.30元、误工费7333.72元、交通费300.00元、伙食补助费6400.00元。2020年8月3日集安市公安局交通管理大队对该事故责任做出认定，王伟鹏承担事故主要责任，葛忠平承担事故次要责任；葛忠平在规定时限内向申请复议，2020年9月14日集安公安局交通管理大队对该事故做出认定，王伟鹏承担事故全部责任，葛忠平无责任。庭审中原告撤销了其营养费、康复费、伤残鉴定费、后期护理费、后期治疗费、摩托车损失费的诉讼请求。 上述事实有双方当事人当庭陈述，通化市中心医院住院费票据、门诊票据、住院病历、出院诊断书、微信转账记录、集安市公安局道路事故案卷在卷证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的健康权受法律保护。关于本起事故的责任认定，集安公安局交通管理大队对该事故先后两次做出不同认定，第一次为王伟鹏驾车驶入、驶出道路口时，影响相关道路上车辆正常通行，其行为违反了吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第49条之有关规定；葛忠平存在观察不周，操作不当其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款有关规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第91条，《道路交通事故处理程序规定》第60条以及第61条之规定认定王伟鹏负此次事故的主要责任，葛忠平承担本次事故的次要责任，葛忠平对事故责任认定不服复议，通过集安市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论认为，该事故证据不十分充分，撤销集安市公安局交通管理大队第20201024号道路交通事故认定，请重新认定，集安市公安局交通管理大队道路交通管理大队第20201024—1号认定王伟鹏驾车驶入，驶出道路时影响了相关道路上其他车辆正常通行，其行为违反了吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第49条之有关规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第60条，第79条之规定，王伟鹏负此次事故全部责任，葛忠平无此次交通事故责任。本案在庭审过程中公安机关在先后两次认定相互矛盾，与本案事实不符，本院调取公安卷宗找到处理案件民警调查，民警证实，经集体讨论认为本次事故认定按照主次责任划分更加科学，并请求法院在处理赔偿案件予以考虑，本院认为，被告王伟鹏在驶入道路时发现道路上有直行车辆边停在路口，其铲尖越过路边白线30公分，前方黑色轿车直行通过后，由于原告驾车观察不周，操作不当，发生了本次事故，让被告负此次事故全部责任确有不妥。被告应承担本次事故的主要责任即70%，原告负此次事故的次要责任即30%与公安机关所做出的第一次认定相符，符合案件的客观事实。关于原告的误工费赔偿标准，经本院审查，原告葛忠平为城镇户口，退休后以打零工为生，故其误工费应参照吉林省2019年度居民服务业赔偿费用标准，足月按月标准计算；关于原告诉求交通费虽没有票据，但在合理赔偿范围内，本院予以确认，关于原告主张精神抚慰金的主张，因该事故双方均有过错，对原告精神抚慰金的主张本院不予支持。本院根据原告提供的证据核算原告合理的经济损失为；1.医疗费58829.62元、2.住院伙食补助费6400.00元（100元/每日×64天）、3.护理费10807.30元（2人×6天×154.39元+58天×154.39元）、4.误工费7333.72元（3358.08元×2个月+154.39元×4天）、交通费300.00元，上诉费用总计83670.61元，该费用由被告王伟鹏承担70%的赔偿责任即58569.45元，扣除已垫付医疗费25786.40元，需实际给付32783.05元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，依法判决如下： 被告王伟鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告葛忠平各项经济损失32783.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016.00元（已减半收取），由被告王伟鹏负担310.00元，由原告葛忠平负担706.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 鑫
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6123号原告：庄新利，男。委托诉讼代理人：李瑞芹，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：庄新法，男。原告庄新利与被告庄新法民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄新利的委托诉讼代理人李瑞芹到庭参加诉讼，被告庄新法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄新利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庄新法于2005年3月18日向原告庄新利借现金30000元，并向原告出具借条一张，该款被告未偿还。庄新法未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一张作为证据。被告庄新法未到庭对原告所诉事实及提供证据的真实性提出异议，也未提交书面答辩意见，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月18日，被告庄新法因资金紧张向原告庄新利借款30000元，并于当日向原告出具借条一张。该借款被告未偿还。本院认为，借款应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审中提供被告签字的借条一张，证实被告向原告借款30000元，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，因此，本院对被告借原告30000元未付的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款30000元的请求予以支持。借条中并未约定利息，原告所诉利息以30000元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄新法于本判决生效后十日内向原告庄新利偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由庄新法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  周京涛人民陪审员  李明沅人民陪审员  孔令诺二〇二〇年十二月十一日书 记 员  曹汉伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申9581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：支雪军，男，1978年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟交运旅游客运有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路**。法定代表人：徐锡龙，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟汽车运输集团有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路**。法定代表人：徐锡龙，该公司董事长。再审申请人支雪军因与被申请人常熟交运旅游客运有限公司（以下简称常熟交运公司）、常熟汽车运输集团有限公司（以下简称常熟汽运公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。支雪军申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误。其在常熟汽运公司工作多年。2017年常熟汽运公司在公司内张贴公告招聘其关联公司常熟市城乡公交客运有限公司（以下简称常熟城乡公交公司）司机，其以积极行为促使支雪军与常熟城乡公交公司建立劳动关系，甚至要求支雪军等人遵守后者的规章制度，应当认定双方协商一致解除劳动关系。且公司解除劳动关系未通知工会，一、二审法院均未审查解除劳动关系是否程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，1.本案中，常熟汽运公司张贴的招聘公告向其所属不特定驾驶人员传达常熟城乡公交公司公交驾驶员招聘信息，并未强制应聘，是否报名由劳动者自行决定。常熟城乡公交公司综合评估选择录用对象，录用情况由其公示，根据公示内容，符合录用条件的人员可以放弃、按应聘人员综合得分依次递补，支雪军最终选择与常熟交运公司解除劳动合同，并与常熟城乡公交公司建立劳动关系。支雪军被录用后是否与原单位解除劳动合同的决定权在于其本人，而非常熟交运公司。2.根据支雪军书写及签署的辞职报告，其正式向公司提出辞呈，自愿与常熟交运公司解除劳动合同和上岗合同，自愿与常熟城乡公交公司签订劳动合同，并按常熟城乡公交公司统一的基数和比例交纳各项社会保险和住房公积金。辞职报告内容亦与常州交运公司退工登记表中支雪军签名确认的退工原因相印证。支雪军主动辞职的意思表示明确，其关于双方系协商一致解除劳动关系的主张缺乏事实依据。且支雪军亦称因了解前一批人员工龄连续计算故而未再向公司核实就办理离职，由于其已对离职会产生工作年限问题具有认知，其称因招录发生在关联企业内部致其对辞职报告存在误解的主张不能成立。3.本案系劳动者主动离职，无须履行通知工会的程序，双方当事人原审亦未就此提出争议，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回支雪军的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晶焱
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4482号申请执行人:张德勇，男，1966年12月16日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：马克云，女，1975年1月31日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王维强，男，1976年10月25日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王云岭，男，1979年5月11日出生，汉族，住济南市历城区。张德勇与王云岭、马克云、王维强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初4604号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、被告王维强于2019年7月20日之前，向原告张德勇支付1万元；二、如2019年7月20日之前，被告王维强未向原告张德勇支付1万元，则被告王云岭同意自其被保全的财产中扣划1万元，支付给原告张德勇；三、原告张德勇领取到1万元后，自愿同意解除对被告马克云、被告王云岭名下所有财产所采取的保全措施；四、被告王维强于2020年7月20日之前向原告张德勇支付102420元，如被告王维强逾期未向原告张德勇支付102420元，则被告王维强向原告张德勇支付违约金2万元；五、如被告王维强逾期未向原告张德勇支付前述第四项意见下的102420元，则被告王云岭、被告马克云对该102420元承担连带清偿责任；六、双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1170元，由原告张德勇负担。因王云岭、马克云、王维强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人马克云名下4049.99元，扣划被执行人王云岭9031.24元，共计13081.23元，并过付给申请人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王云岭、马克云、王维强高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张德勇进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  周晓燕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常娥，女，1946年1月28日出生，回族，住北京市西城区。再审申请人天津华夏颐园置业有限公司（以下简称华夏颐园公司）因与被申请人常娥商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7231号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏颐园公司申请再审称，华夏颐园公司原系石家庄市卓达集团公司（以下简称卓达集团）控制企业，2017年3月卓达集团转让天津卓达华夏颐园投资有限公司（以下简称卓达华夏颐园公司）100%股权，2019年8月卓达华夏颐园公司更名为华夏颐园公司。2019年5月，卓达集团实际控制人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。案发后，华夏颐园公司将本系列案涉嫌犯罪事实进行报案，公安机关受理报案材料，将该犯罪事实并入到总案中侦查处理。该案涉及157名业主，涉案金额高达102890000元，原卓达华夏颐园公司主要负责人近期已被取保候审。因本系列案仅是刑事案件中很小一部分，公安机关未对本系列案单独立案并出具手续。华夏颐园公司报案并经公安机关接收材料、与非法吸收公众存款罪一并侦查处理系客观事实，对本案审理及裁判具有重大影响，但华夏颐园公司确实无法取得该方面证据，人民法院依法应当调取。一、二审法院拒绝调取，违反法律规定。综上，华夏颐园公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华夏颐园公司提出本案涉及刑事犯罪，应当驳回起诉，但其并未提交向公安机关报案及受理的证据，亦未提供报案受理的初步材料以供调查核实并对其所称的“自行不能收集”的原因予以充分合理说明，原判决对其主张未予采信，并无不当。华夏颐园公司与常娥自愿签订涉案协议，并由华夏颐园公司作出相应承诺，原判决依照常娥诉请，判令华夏颐园公司给付相应款项，数额现亦无明显失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津华夏颐园置业有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年十二月三日法官助理刘阳书记员岳琰秋
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2352号 韩宝燕、周艳萍： 韩宝燕与周艳萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计54846.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，韩宝燕向本院申请执行的（2020）鲁0783民初3887号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执6101号泽利（广州）信息技术有限公司、北京新媒体(集团)有限公司：关于申请执行人泽利（广州）信息技术有限公司与被执行人北京新媒体(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4232号之一 申请执行人：洪清达,男,1973年5月18日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人：陈水交,男,1962年10月6日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初669号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人陈水交发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈水交立即向申请执行人洪清达支付借款人民币17万元及利息（以人民币17万元为计算基数，自2019年1月7日起计算至实际还清款项之日止，按月利率0.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3700元、执行费人民币2450元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院已对被执行人银行账户进行轮候冻结，本案暂未能扣划；被执行人陈水交名下有址在南安市石井镇石井居委会的土地使用权（土地使用权证号：××、2XXXXXX3）,2020年8月12日本院依法对上述土地使用权办理查封登记手续，其中2XXXXXX3号土地使用权由本院另案拍卖处置中，待拍卖成交后本案再参与分配；××号土地使用权为家庭共有，且地上附属建筑物权属不清，暂无法处置；被执行人陈水交名下有址在南安市石井镇石井居委会原车站的土地使用权（土地使用权证号：××、0XXXXXX2）,2020年12月15日本院依法对上述土地使用权办理查封登记手续，因上述土地使用权系集体用地，暂无法处置；被执行人陈水交名下有牌号为苏Ａ8××××、闽ＣＤ××××号车辆，2020年8月13日、2020年8月17日本院对上述车辆办理轮候查封手续，但查无上述车辆去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人陈水交发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人陈水交纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1787号 原告：石家庄标普工具有限公司，住所地河北省石家庄栾城区东许营村工农路南行。 法定代表人：史长青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林金锋，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛蕊，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：陈玲，男，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。 原告石家庄标普工具有限公司与被告陈玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告石家庄标普工具有限公司的委托诉讼代理人林金锋到庭参加诉讼，被告陈玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄标普工具有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈玲立即向原告支付货款10980.80元及赔偿原告逾期付款利息损失（以10980.80元为基数，自2018年12月14日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019月8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案案件受理费、财产保全担保费、公告费和其他费用由被告承担。事实与理由：原告是一家从事切割工具生产、销售的公司，原、被告素有业务往来，双方于2014年至2019年期间，一直采取滚动发货、漆动付款方式进行交易，经2018年12月14日原、被告最后一次对账，确认被告尚欠原告货款58345.50元。被告在2018年12月15日向原告支付了货款15000元，在2019年1月6日向原告支付了货款20000元，在2019年10月9日向原告退回总价款为12364.70元的货物，时至今日，被告尚欠原告货款10980.80元，经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求贵院依法判如所请。 被告陈玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交：证据1、对账单，用于证明截止2018年12月14日被告欠原告货款58345.5元，从该日起被告应对拖欠的原告货款承担赔偿利息损失的责任，因为对账单上注明了本对账单作为欠款凭证使用，说明2018年12月14日此时被告已经拖欠原告的货款，已经处于违约状态。证据2、借记卡账户明细及银行回单，用于证明2018年12月25日被告向原告付款15000元，2019年1月6日被告向原告付款2万元。 经审理查明，原、被告素有业务往来，双方于2014年至2019年期间，进行货物交易，2018年12月14日原、被告对账，确认被告尚欠原告货款58345.50元。被告于2018年12月15日向原告支付了货款15000元，于2019年1月6日向原告支付了货款20000元，在2019年10月9日向原告退回总价款为12364.70元的货物，截至起诉日，被告尚欠原告货款10980.80元。 以上有原告提交的证据、及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告购买原告货物，原被告之间形成买卖合同关系。原告作为卖方将被告所需货物给付被告方，已经履行了自己出卖方的义务。被告作为买受人，应当在收到货物后履行自己的付款义务。原告提交对账单证明被告从原告处购买价值58345.5元的货物，后被告支付部分欠款和退回原告部分货物，尚欠原告10980.80元货款。本院对此予以认定。故对原告要求被告偿还货款10980.80元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，因双方的对账单显示，被告应于收到传真后三日内支付货款，双方均签字认可，故应自签字三日后支付拖欠原告货款，2018年12月14日收到的传真，所以应自2018年12月18日开始计算利息，故本院支持自2018年12月18日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019月8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 被告经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玲于本判决生效后十日内偿还原告石家庄标普工具有限公司货款10980.80元及利息（利息以10980.80元为基数，自2018年12月18日起至全部货款付清之日为止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷基准款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告陈玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费74元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  付新永 二〇二〇年十二月八日 书记员  裴航航 ——
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3954号之三 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行。住所地：四川省成都市武侯区南明南路XXX段********。 法定代表人苏梅。 被执行人汪松，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人刘传利，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6785号民事判决，于2020年8月5日受理四川天府银行股份有限公司成都高新支行申请执行汪松、刘传利保证合同纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元及利息、案件受理费、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。将被执行人的银行账户予以冻结；将被执行人汪松名下车牌号为川ＡＥ××××、川ＣＫ××××的车辆予以查封；将被执行人刘传利名下车牌号为川ＡＷ××××、川Ｃ5××××、川Ｃ0××××的车辆予以查封。因查封的车辆均为轮候查封，被执行人名下又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6785号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月七日 书记员 李开军
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初1191号 原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司,住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街**。 法定代表人郝亦健，男，任公司董事长。 委托诉讼代理人赵越，男，汉族，1986年4月19日生，山西省寿阳县人，系公司职员。 被告刘夏恒，男，汉族，1986年1月10日生，山西省寿阳县人。 被告史晓艳，女，汉族，1986年1月1日生，山西省寿阳县人。 被告史晓，女，汉族，1988年1月3日生，山西省寿阳县人。 被告张怀宇，男，汉族，1987年5月17日生，黑龙江省安达市人。 原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司诉被告刘夏恒、史晓艳、史晓、张怀宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼，被告刘夏恒、史晓艳、史晓、张怀宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月17日，被告刘夏恒、史晓艳作为借款人与原告签订《贷款合同》（编号：104111201901172B0084），合同约定：借款人刘夏恒、史晓艳向原告贷款30万元；贷款用途为购工程材料；贷款期限从2019年1月17日起至2020年1月11日止；贷款年利率14.13%，罚息利率在贷款利率水平上加收50%；贷款为担保贷款，担保方式为保证。被告刘夏恒、史晓艳是夫妻关系，根据《借款申请书》及相关法律规定，该债务为夫妻双方共同债务。同日，被告史晓、张怀宇作为保证人与债权人签订《保证合同》（编号：104111201901172B00841），合同约定：担保的主债权为债权人依据贷款合同发放给被告刘夏恒、史晓艳的贷款，金额为30万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；被告史晓与张怀宇为夫妻关系，根据《保证人共有人承诺函》的约定，被告史晓与张怀宇对上述债务依据担保合同约定承担连带担保责任。《贷款合同》到期后，被告刘夏恒、史晓艳未按约定偿还本金和利息，被告史晓与张怀宇也没有履行连带担保责任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，要求四被告承担还款责任，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘夏恒、史晓艳、史晓、张怀宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月17日，被告刘夏恒与原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司签订合同编号为104111201901172B0084的《贷款合同》，约定被告刘夏恒向原告贷款30万元；贷款用途为购工程材料；贷款期限从2019年1月17日起至2020年1月11日止；年利率为14.13%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在该贷款合同载明贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在该贷款合同载明的贷款利率水平上加收100%；该合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证。被告刘夏恒的配偶史晓艳向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺自愿承担连带责任保证，在借款人不履行债务时，同意处置共有财产，处置财产用于清偿保证范围内债务。同日，被告史晓与原告签订合同编号为104111201901172B00841的《保证合同》，约定由被告史晓为刘夏恒与原告签订的编号为104111201901172B0084的《贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告史晓向原告出具《担保承诺书》，承诺同意为刘夏恒在原告的借款30万元作担保，并负连带担保责任。被告史晓的配偶张怀宇向原告出具《保证人共有人承诺函》，承诺自愿承担连带责任保证，在借款人不履行债务时，同意处置共有财产，处置财产用于清偿保证范围内债务。此后，原告履行了向被告刘夏恒发放贷款的义务，被告刘夏恒按约定的利率支付利息至2020年1月24日，借款本金至今尚未归还。现原告向本院起诉，请求判令被告刘夏恒、史晓艳立即归还借款本金30万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（年利率14.13%，从2020年1月12日起算，罚息年利率为21.195%）；判令被告史晓、张怀宇对上述款项承担连带保证责任；被告依法承担本案诉讼费。 本院认为，原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司分别与被告刘夏恒以及被告史晓签订的《贷款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘夏恒作为借款人，也应按照合同约定履行还本付息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。被告史晓艳作为张夏恒的财产共有人，应当按照《财产共有人承诺书》中的承诺，对刘夏恒向原告的借款30万元承担连带保证责任。被告史晓、张怀宇应当分别按照《保证合同》的约定和《担保承诺书》及《保证人共有人承诺函》的承诺，对刘夏恒向原告的借款30万元承担连带保证责任。被告史晓、张怀宇承担保证责任后，有权向债务人刘夏恒追偿。被告刘夏恒、史晓艳、史晓、张怀宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告刘夏恒于本判决生效之日起二十日内归还原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司借款本金30万元，自2020年1月25日起按年利率14.13%计算利息至债务全部清偿之日止,并自2020年1月12日起按贷款利率的50%加收罚息至债务全部清偿之日止； 二、被告史晓艳、史晓、张怀宇对本判决第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘夏恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫润仙 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 荣 （校对人：王荣）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2591号 申请执行人:覃广炼，男，1989年11月8日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：周鹏。 本院在执行申请执行人覃广炼与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初3910号民事判决书向本院申请执行标的本金10550元及利息、受理费406元。本院于2020年11月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××号解放牌小型汽车一辆，已被另案查封。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金10550元及利息、受理费406元、执行费64元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保485号 申请人：穴志义，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孟稳锋，男，1988年出生，汉族，住河南省杞县。 申请人穴志义于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟稳锋名下2万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人穴志义与被申请人孟稳锋买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人孟稳锋银行存款2万元或等值财产。 二、冻结申请人穴志义在中国农业银行存款1万元。 案件申请费220元，申请人穴志义已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 晓
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0194刑初141号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王全林，男，1977年10月14日出生于吉林省长春市，满族，初中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人高萌瑶，吉林义力律师事务所律师。 被告人何敏玲，女，1980年7月23日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月17日被取保候审，同年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人李万辉，吉林瀛庆律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人王全林、何敏玲犯开设赌场罪，于2020年12月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉。被告人王全林、何敏玲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月17日至2020年7月16日，被告人王全林、何敏玲（二人系夫妻关系），为获取非法利益，在赌博网站“济州神话”上注册账号，组建微信群，组织微信群内成员根据“吉林快三”的开奖结果下注进行赌博活动。经审计，被告人王全林、何敏玲组织的参赌人数共35人，涉案赌资人民币535,996元，违法所得人民币3751.97元。 2020年7月16日，公安人员将被告人王全林、何敏玲抓获。案发后，公安机关依法扣押被告人王全林的手机三部、被告人何敏玲的手机一部、人民币600元。 庭审中，被告人王全林、何敏玲对上述事实无异议，亦无辩解。被告人王全林、何敏玲的辩护人认为二被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实有经庭审举证质证、到案经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、审计报告、证人证言、被告人王全林、何敏玲的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王全林、何敏玲为获取非法利益，在赌博网站上注册账号，组建微信群，组织参赌人员进行赌博，涉案赌资535,996元的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人王全林、何敏玲以组建赌博微信群的方式开设赌场，组织他人参加赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，应依法处罚。鉴于被告人王全林、何敏玲到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，故可从轻处罚。被告人何敏玲有悔罪表现，且认罪认罚，故可适用缓刑。二被告人的辩护人提出的辩护意见有依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王全林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年7月16日止。） 二、何敏玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的被告人王全林、何敏玲的手机依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  王跃进 人民陪审员  厉 娜 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王新宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1921号申请人：邱选强，男，汉族，1975年9月19日出生，住泰安市泰山区。法定代理人：韦某，女，汉族，1976年7月25日出生，住址同上。被申请人：张小刚，男，1977年4月2日出生，住泰山区。申请人邱选强于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2520元并提供担保。本院经审查认为，申请人邱选强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小刚名下银行存款40万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十二月二十一日书记员  范方伊