wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9757号 原告：日照中豪国际饭店有限公司，住所地日照市海滨二路南首西侧，统一社会信用代码91371102550920741U。 法定代表人：孙传胜，董事长。 委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。 被告：山长伟，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照中豪国际饭店有限公司（以下简称中豪饭店）与被告山长伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中豪饭店的委托诉讼代理人许传峰到庭参加诉讼。被告山长伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中豪饭店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付餐费7667元及逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年期间被告多次到原告中豪海情假日酒店就餐消费，但被告未即时支付就餐费用7667元，经原告多次催要，被告一直拖欠至今，原告无奈起诉至法院，请求维护原告合法权益。 案经送达，被告山长伟未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年1月12日、1月18日、1月24日，被告山长伟分三次至中豪海情假日酒店包间.会所用餐，共计产生餐费7667元。被告山长伟在2016年1月24日、2016年1月18日的菜单上签字。2016年1月12日的菜单上由陈雪晴签字，并注明“山总用餐”。 日照中豪国际饭有限公司中豪情海假日酒店系原告日照中豪国际饭店有限公司的分公司。2020年9月15日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调4308号，后于2020年11月17日立案 本院认为，原告提供的证据足以证实2016年1月份被告至原告处就餐，产生餐费7667元未付的事实，对原告中豪饭店要求被告山长伟支付就餐费用7667元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，应以7667元为基数，自原告主张权利之日即2020年9月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山长伟于本判决生效后7日内支付原告日照中豪国际饭店有限公司餐费7667元及利息（利息以7667元为基数，自2020年9月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月二日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19237号之一 申请人:李敬侠，女，1987年8月2日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 委托代理人：刘奕彤，山东厚强律师事务所实习律师。 被申请人:贾蕾仟，女，1982年3月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人李敬侠与被申请人贾蕾仟民间借贷纠纷一案，李敬侠于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人贾蕾仟价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人贾蕾仟价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费130元，由申请人李敬侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 王雪萍
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3980号之一 原告：曹润明，男，汉族，1974年4月19日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：高永年，四川法邦律师事务所律师。 被告：杨**，男，汉族，1968年2月18日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：杨洪波，男，汉族，1972年2月22日出生，住四川省仪陇县。 被告：四川福昌建筑劳务有限公司，住所：四川省巴中市巴州区科技园回风街道办事处佛阳社区小桥河街****，统一社会信用代码：915119006991808177。 法定代表人：魏敏。 第三人：李波，男，汉族，1975年12月21日出生，，住成都市锦江区 原告曹润明诉被告杨**、杨洪波、四川福昌建筑劳务有限公司、第三人李波租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在庭审过程中，因原告曹润明与被告杨**、杨洪波及第三人李波在庭前达成和解，原告曹润明自愿撤回对四川福昌建筑劳务有限公司的起诉，故当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹润明撤回对四川福昌建筑劳务有限公司的起诉。 审判员 李 友 军 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈姿引
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21857号 原告：安徽省锐之捷汽车技术服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区卫岗村综合楼，统一社会信用代码91340100MA2P09FQ6R。 法定代表人：陆涛。 被告：汪骆，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：李贵，安徽同川律师事务所律师（合肥市包河区法律援助中心指派）。 原告安徽省锐之捷汽车技术服务有限责任公司诉被告汪骆劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月8日，原告安徽省锐之捷汽车技术服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告安徽省锐之捷汽车技术服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省锐之捷汽车技术服务有限责任公司负担。 审判员 史 芸 二〇二〇年十二月八日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛士洪，男，1970年4月14日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘淑霞，女，1972年11月25日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县，系盛士洪的妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁锦江煤业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县木盂子镇木盂子村。法定代表人：翟大伟，该公司经理。再审申请人盛士洪因与被申请人桓仁锦江煤业有限公司劳动争议一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1218号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛士洪申请再审称，本案属于用人单位与劳动者之间的劳动争议，属于平等主体之间的民事关系，是民事案件诉讼受理范围；二审裁定适用法律错误，本案应适用劳动合同法和工伤保险条例等法律法规；政府在关停矿井的同时，给了被申请人350万元用于安置职工和缴纳社会保险的费用，再审申请人在与被申请人解除合同之后，未得到任何的安置和补助；非国有企业煤矿由于去产能关停，和劳动者解除劳动合同后，煤矿企业均应支付解除合同经济补偿金和相关的工伤保险待遇，人民法院应按照民事案件予以受理。现请求依法再审本案。本院经审查认为，根据原审裁定认定的事实，本案由于桓仁锦江煤业有限公司矿井的关闭是依据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》(国办发(2016)7号)和《本溪市2017煤炭行业化解过剩产能事实方案的通知》实施的，属因国家政策性原因关闭。对于涉及到用人单位与劳动者之间发生的争议，因引发争议涉及的政策性规定较强，原审认定该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，依法驳回盛士洪的起诉并无不当。盛士洪现提出的再审请求和理由不足以改变原审裁定对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审裁定依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，盛士洪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛士洪的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月一日书记员  张雪萌
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更732号罪犯陶加全，男，1985年10月30日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年3月18日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第12号刑事判决，认定陶加全犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）黔高刑执字第996号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更60号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陶加全在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯陶加全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月的考核中获1个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年5月的考核中获1个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获1个表扬;2019年12月至2020年5月的考核中获1个表扬;共计获6个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币十万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陶加全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陶加全减刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶加全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年12月10日起至2036年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8997号原告：黎凌燕，女，1968年7月10日出生，汉族，住广西兴业县,委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告黎凌燕诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎凌燕的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎凌燕诉称，原告黎凌燕是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告黎凌燕终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告黎凌燕支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告黎凌燕诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告黎凌燕支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金19518元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告黎凌燕达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告黎凌燕达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告黎凌燕支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知黎凌燕终止劳动合同关系。黎凌燕曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向黎凌燕发出《不予受理通知书》，内容为黎凌燕向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对黎凌燕本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。黎凌燕主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故黎凌燕无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告黎凌燕的诉讼请求。案件受理费144元由原告黎凌燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11593号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初672号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人刘金垚，男，1987年6月24日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，打工，家住贵州省德江县。2007年11月22日因殴打他人被玉环市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元；2008年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2010年3月4日刑满释放。2020年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]623号起诉书指控被告人刘金垚犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：1、2020年9月26日下午，被告人刘金垚窜至本市××镇××村被害人杨某暂住处旁的公共厨房，趁四周无人之际，窃得被害人杨某放在厨房内的高压锅1个（价值人民币68元）。尔后，被告人刘金垚捡起地上的铁具欲砸开被害人杨某出租房的门锁进行盗窃，但未砸开，后离开现场。2、2020年10月14日下午，被告人刘金垚窜至本市××镇××村被害人唐某的暂住处，趁四周无人之际，窃得被害人唐某晒在门口的李宁球鞋1双（无法估价）。3、2020年11月3日下午，被告人刘金垚窜至本市××镇××村××路××号被害人郑某的暂住处，趁四周无人之际，窃得被害人郑某晒在门口的耐克球鞋1双（无法估价）。2020年11月16日17时许，被告人刘金垚在本市清港镇鹤新村一出租房门口被公安民警抓获归案。案发后，被窃高压锅和耐克球鞋已被追回并发还给被害人。同时认为被告人刘金垚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘金垚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘金垚拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘金垚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘金垚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘金垚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人刘金垚违法所得李宁球鞋一双，返还被害人唐某；无法追缴的，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  蔡婷婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1729号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**(中银大厦**)。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：程鹏，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被执行人：范爱东，女，1971年11月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县，被执行人：刘介齐，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县，关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与范爱东、刘介齐银行卡纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)鄂0107民初1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人范爱东、刘介齐应当履行下列义务：1、向中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止2019年11月1日的欠款本金74,154.86元和利息、违约金、手续费（按《中国人民银行信用卡专项分期付款合同》及《信用卡领用合约》的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不超过年利率24%标准计付)；2、中国银行股份有限公司武汉青山支行对被执行人范爱东、刘介齐所有的车牌号为鄂Ｊ×××**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在被执行人被执行人不能清偿上述债务及申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行预付的案件受理费范围内享有优先受偿权；3、承担案件受理费919元、执行费1,026元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人范爱东、刘介齐发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人范爱东、刘介齐银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人范爱东、刘介齐名下无房产信息。3、查明被执行人范爱东、刘介齐名下无车辆信息。4、查明被执行人范爱东、刘介齐名下无证券信息。三、向被执行人范爱东、刘介齐发出限制消费令。四、将被执行人范爱东、刘介齐列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1729号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初387号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告单位宿松县朗尔纺织有限公司（以下简称“朗尔纺织”），法定代表人王奇志，住所地安徽省宿松县。 被告单位宿松县惠生棉业有限公司（以下简称“惠生棉业”），法定代表人王某（被告人王奇志之子），住所地安徽省宿松县。 诉讼代表人方守金，男，1955年11月22日生，系朗尔纺织，住安徽省宿松县。 被告人王奇志，曾用名王海龙，男，1963年10月30日出生于安徽省宿松县，朗尔公司、惠生棉业实际负责人，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年8月5日被如东县公安局刑事拘留，同年9月8日被实施逮捕。 辩护人蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。 如东县人民检察院以东检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告单位朗尔纺织、惠生棉业，被告人王奇志犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员季鑫鑫出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人方守金、被告人王奇志及其辩护人蔡雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人王奇志系被告单位朗尔纺织、惠生棉业实际负责人。2017年9月至2018年2月期间，王奇志经胡英勇（已判决）介绍，以其经营的“惠生棉业”的名义，在无真实货物购销关系的基础上，向朱群力（另案处理）实际控制的宇力纺织（南通）有限公司开具“皮棉”增值税专用发票91张，价税合计968.28948万元（币种为人民币，下同），税款95.956589万元。事后，王奇志按票面金额的2%收取开票费。 2019年3月至9月期间，王奇志经胡英勇介绍，以其经营的“朗尔纺织”的名义，在无真实货物购销关系的基础上，向朱群力实际控制的南通市通州区张芝山镇鹏鹰纺织厂、南通泰柔纺织品有限公司、南通永柔纺织品有限公司、南通创亿纺织有限公司开具“棉纱”增值税专用发票105张，价税合计1182.0242万元，税款144.59443万元。事后，王奇志按照票面金额的4%收取开票费。 以上合计，被告人王奇志利用二被告单位为他人虚开增值税专用发票，税款合计240万余元；非法获利66余万元。上述增值税专用发票，均被朱群力用于抵扣税款。 为躲避税务稽查，被告人王奇志凭借胡英勇提供的朱群力方的开票资料，虚开税票、制作虚假合同和出库单，配合朱群力方完成资金走账和回流，制造货物购销的假象。 被告人王奇志归案后如实供述了自己及被告单位的罪行；被告单位、被告人均自愿认罪认罚；现已退出赃款30万元。 上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人王奇志均表示认可，并有如东县公安局从胡英勇案卷中调取的二被告单位的开票记录、工商登记信息；如东县公安局调取的惠生棉业、王某、王奇志、张某的银行交易流水；朗尔公司开具的增值税专用发票、出库单；如东县公安局调取的朱群力、龚小英犯骗取出口退税罪一案的案卷复印件；如东县公安局制作的告知函、资金流向表、发破案及到案经过；另案处理人朱群力、龚小英、胡英勇的供述；证人王某、桂某甲、张某、桂某乙的证言；被告人王奇志的个人信息及其在公安机关的供述笔录（附带同步录音录像）等证据证实，可以认定。 本院认为，被告人王奇志以被告单位朗尔纺织、惠生棉业的名义，在无真实货物交易的情况下虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为均已经构成虚开增值税专用发票罪。王奇志归案后如实供述自己及被告单位的罪行，均系坦白从轻处罚；被告人及被告单位均自愿认罪认罚，均可从宽处理；现已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。如东县人民检察院指控朗尔纺织、惠生棉业、王奇志犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于被告人、辩护人提出的“开票资料的传递、资金回流的控制均由胡英勇与受票单位联系，王奇志犯罪行为较轻”的意见，王奇志明知与朱群力没有真实的货物购销关系而开票增值税专用发票，扰乱了国家的税收征管秩序，且上述发票均已被抵扣税款，造成国家税收的流失，犯罪已经既遂。资金如何回流、回流多少，均是王奇志、胡英勇、朱群力三人为掩盖其犯罪事实、逃避税务稽查而制造的货物购销假象，其后续行为并不影响本案的定罪量刑。至于辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚、退赃等若干从轻、从宽处罚情节的意见，与事实相符，可以采纳。至于辩护人、被告人所提及的企业经营状况，与本案无关联性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位宿松县朗尔纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元。（于判决生效后三十日内缴纳） 被告单位宿松县惠生棉业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（于判决生效后三十日内缴纳） 被告人王奇志犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2026年8月4日止） 二、对已经退出的赃款30万元，由公诉机关没收后上缴国库。对被告人、被告单位尚未退出的赃款36万元，由本院继续予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高沿江 人民陪审员  金 辉 人民陪审员  许正泉 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  黄 磊 书 记 员  杨 华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初286号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：博山开发区润通超市，经营场所：山东省淄博市博山区健康大道与G205交口处。 经营者：张正泉。 原告宏联国际贸易有限公司与被告博山开发区润通超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以与被告博山开发区润通超市达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 员 史华振审判员张玉杰 人民陪审员 田   秀   峰 二〇二〇年十二月一日 代理书记员 董   斯   文
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6161号韩震诉徐勤亮民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初8995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月23日立案执行（2020）鲁0103执6161号，至2020年12月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初8995号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9947号之一 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：黄曦，男，1986年01月29出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与黄曦借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23732.61元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月五日 书记员 劳可鹏
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初4834号原告榆树市红岩木材有限责任公司。法定代表人李某。被告孙某，现住榆树市。被告陈某，现住榆树市。原告榆树市红岩木材有限责任公司与被告孙某、被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人李某到庭参加了诉讼，被告孙某、被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付木材款总计29,290.00元，并支付欠货款之日至给付之日的利息，利息按月利率1分计算。案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2002年4月至5月份，二被告两次在原告处购买木材，价款分别为人民币27,790.00元、1,500.00元，并由二被告出具欠条两张。其中一张27,790.00元约定利息1分，后被告一直未给付。被告未提出答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，2002年4月至5月期间，二被告两次在原告处购买木材，价款分别为人民币27,790.00元、1,500.00元，并由二被告出具欠条两张。其中一张27,790.00元约定月利息1分，后经原告索要被告一直未给付。现原告请求如下：依法判决被告立即给付木材款总计29,290.00元，并支付欠货款之日至给付之日的利息，利息按月利率1分计算。案件受理费由被告承担。本院认为，二被告购买原告木材，尚欠原告货款29,290.00元，有原告的陈述，二被告出具的欠条，应认定二被告所欠原告货款的事实成立，二被告理应给付所欠货款，同时支付约定的利息，利息约定年利率12％，符合法律规定。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某、被告陈某给付原告榆树市红岩木材有限责任公司货款29,290.00元及利息（利息计算方法：以27,790.00元为基数，按年利率12％计算，自2002年4月25日起至实际给付之日止），此款于判决生效后立即付清；案件受理费532.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 杨 壮人民陪审员 李连红人民陪审员 郭秋宇二〇二〇年十二月三日书记员 张加南
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21048号原告：包成功，男，1991年6月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：郁磊，男，1989年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。原告包成功与被告郁磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包成功，被告郁磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包成功向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款22.9万元；2、依法支付利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年前后，原、被告都是上海吉祥航空股份有限公司职工，一起飞航班时熟悉。2018年7月至2019年7月被告以其投资的项目有高利回报为诱向原告陆续借款，因为有利可图且被告借款期间陆续还款并主动出具借条的行为致原告若干次转账出借计225万元，扣除被告夫妻各种形式的转入款，尚余借款22.9万元未还。2020年9月11日原告以被告余款未还，还款承诺不兑现为由诉至法院。被告郁磊辩称，对双方关系及借款余额均无异议。同意诉请。希望分期归还。审理中，原告提供了1、借条原件25张；2、原告名下中国银行明细、微信、支付宝转款截图若干在案佐证。被告经质证，对证据真实性均无异议。双方对证据1中的2018年10月27日、2018年11月27日、2018年12月15日、2018年12月27日、2019年1月27日、2019年3月16日、2019年3月27日、2019年4月1日2张、2019年5月16日、2019年6月11日、2019年6月21日11张借条所涉钱款无交付之实陈述一致。被告未提供证据。前述证据本院予以确认。诉讼中，被告提出两年内还清借款22.9万元并支付两年利息9000元合计23.8万元的调解方案，具体为：前11个月每月还款1000元，第12个月还清10万元，第13个月起每月还款1000元，至第24个月还清全部本息。原告同意前述方案，但请求法院以判决书形式确认双方的调解方案。被告对此未表异议。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事。2018年7月24日至2019年7月22日期间原告15次银行转款计225万元至被告妻子案外人李某名下三个银行账户。2018年9月15日至2020年7月12日被告夫妻通过银行、支付宝、微信账户62次转款计XXXXXXX元至原告对应账户。2020年9月11日原告以被告尚余借款22.9万元未还为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，双方对借贷事实、借据的真实性、借款的交付及被告的陆续还款均无异议，并就诉请金额及延期还款利息达成调解方案，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郁磊应归还原告包成功借款22.9万元、截止至2022年11月30前利息9000元，合计23.8万元，该款被告自2020年12月起每月归还原告1000元，至2021年11月30日前共付清10万元，余款13.8万元被告自2021年12月起每月归还原告1000元至2022年11月30日还清。被告一旦违约，原告可就全部余款一并申请执行。案件受理费4735元(原告包成功已预付)，减半收取计2367.50元，由被告郁磊负担，该款被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年十二月二日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1570号 申请执行人:商昊亮,男,住所地建德市。 被执行人:胡超群,男,住所地建德市新安江建德市。 申请执行人商昊亮与被执行人胡超群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡超群未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商昊亮向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为借款本金160000元、利息40000元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人胡超群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡超群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡超群逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡超群的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。 鉴于被执行人胡超群未履行义务，本院已依法决定对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人商昊亮。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月3日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金160000元、利息40000元。 综上，被执行人胡超群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 王 毅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3126号 申请执行人黄桂珍，女，汉族，1978年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：被执行人邝春曦，女，汉族，1978年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄桂珍与被执行人邝春曦民事纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150000元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20717号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 亮
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323财保21号申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，行长。被申请人：吴海军，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求在57000元限额内对被申请人吴海军在湖北竹山农村商业银行股份有限公司账号为：81×××11内的资金进行冻结。申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在57000元限额内对被申请人吴海军在湖北竹山农村商业银行股份有限公司账号为：81×××11内的资金进行冻结。案件申请费590元，由申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 刚二〇二〇年十二月月二十四日书记员 张文星
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏04**执2688号申请执行人：陈永超，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。被执行人：常州德胜建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320400MA1QFE2U0C，住所地江苏省常州市天宁区世纪华城****。法定代表人：王少柱。本院在执行申请执行人陈永超与被执行人常州德胜建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0412民初1962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，并向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月五日法官助理  杨永强书 记 员  杨 露
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1678号 申请执行人陈春仙，女，1967年7月17日出生，住建德市。 被执行人胡华东，男，1978年2月7日出生，住建德市。 申请执行人陈春仙与被执行人胡华东民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初2844号民事调解书，于2020年8月20日立案执行，执行标的为200000元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行：被执行人于2021年7月底之前归还50000元，同时用灵芝破壁孢子粉抵债50000元；剩余100000元在2022年7月底之前履行。申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇二〇年十二月三日 书记员  汪嘉欣
察哈尔右翼中旗人民法院   结案通知书   (2020)内0927执214号   某银行股份有限公司乌兰察布市分行：   某银行股份有限公司乌兰察布市分行与武某某、敖某某其他案由一案，申请执行标的共计2011100.15元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议，但因履行期限较长。至此，某银行股份有限公司乌兰察布市分行向本院申请执行的（2020）乌证执字第32号公证书终结执行，现已结案。   另，我院于2020年7月31日查封了被执行人所有的汽车，查封期限为三年；于2020年10月12日查封了被执行人所有的房屋，查封期限为二年，请申请人于到期之日，前一个月向本院提出续查封申请。   特此通知。     二〇二〇年十二月四日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1871号原告：吴庆春，男，1970年9月4日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：韦菊美，系三都县三合法律服务所法律工作者。被告：李跃华，男，1963年7月18日生，苗族，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：蒙家彬，系黔南州都匀市小围寨法律服务所法律工作者。原告吴庆春与被告李跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆春的委托诉讼代理人韦菊美，被告李跃华及其委托诉讼代理人蒙家彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆春向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是亲家关系。2012年12月16日被告以嫁姑娘没有钱购买嫁妆为由，叫被告的儿子李延文（原系原告女婿）打电话向原告借款11000元。为了解决被告燃眉之急，原告于2012年12月16日在中国邮政银行以转账方式向被告支付了借款11000元。因为是亲戚关系所以没有要求被告向原告打欠条，也没有约定还款期限。近几年来，原告多次向被告主张还款义务，但被告总是找各种理由推延，直到今年3月份，原告的女儿向三都县人民法院起诉与被告的儿子李延文同居关系子女抚养纠纷一案后，被告才明确告知原告不再偿还这笔借款。原告向普安镇政府申请调解，因被告拒不同意偿还、不出席调解而未能进行调解。被告李跃华辩称：被告的儿子李延文与原告的女儿吴永慧于2011年11月以地方风俗举行婚礼。2012年春节过后一直到2014年年底，被告的儿子李延文与原告的女儿吴永慧与原告一起到浙江省湖州市方打工。当时原告先发工资给被告的儿子，后来又将工资收回，说是将你们的工资拿来我保管，今后你们需要用时我再拿给你们。所以被告儿子的工资一直是由原告保管。2012年12月被告的儿子李延文与原告的女儿吴永慧回家过年，但当时二人都没有办银行卡，原告认为带现金在路上不安全，就让被告的儿子李延文把钱存进了原告的银行卡。原告于2012年12月16日在中国邮政银行转账到被告账户上11000元是事实，但是这是被告的儿子李延文交给原告代为保管的工资，是李延文叫原告将代李延文保管的工资转账给被告的，并不是被告向原告借款。我国《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。原告主张的权利的时间是2020年10月13日，即使这是借款，但是从2012年12月16日至2020年10月13日，期间已有7年多的时间，原告的起诉已超过了诉讼时效，其主张的债权不受法律保护。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告原系儿女亲家关系。2012年12月16日被告以嫁姑娘缺少资金为由，向原告借款11000元。原告于2012年12月16日在江西南昌市中国邮政储蓄银行昌东邮储所向被告转账了11000元。此后，原告多次要求被告偿还未果。2020年3月份，原告的女儿向本院起诉与被告的儿子李延文同居关系子女抚养纠纷一案后，被告明确表示不再偿还这笔借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认定的以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、《中国邮政储蓄银行转账凭单》复印件、《中国邮政储蓄手续费收据》复印件、（2020）黔2732民初1871号民事判决书复印件等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，虽然被告辩称原告于2012年12月16日转账给被告的11000元是被告的儿子李延文交给原告代为保管的工资，是李延文叫原告将代李延文保管的工资转账给被告的，并不是被告向原告借款。但被告并未提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对被告的辩解意见本院不予采纳。本院认定被告于2012年12月16日向原告借得了11000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：......（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。故原被告之间的借款合同成立。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的债权债务关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款11000元。对于双方争议的原告的起诉是否超过诉讼时效这一问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；......本案中，在被告借款后，原告多次要求被告还款，故诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。在2020年3月份，原告的女儿向本院起诉与被告的儿子李延文同居关系子女抚养纠纷一案后，被告才明确表示不再偿还这笔借款，原告向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告李跃华在本判决生效后十日内向原告吴庆春偿还借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元已减半收取38元，由被告李跃华负担，与前述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年十二月一日书记员 陆荣吉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7989号原告：邓林姣，女，1966年7月8日出生，汉族，住广西全州县，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告邓林姣诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓林姣的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓林姣诉称，原告邓林姣是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告邓林姣终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告邓林姣支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告邓林姣诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告邓林姣支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金10140元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告邓林姣达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告邓林姣达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告邓林姣支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知邓林姣终止劳动合同关系。邓林姣曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向邓林姣发出《不予受理通知书》，内容为邓林姣向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对邓林姣本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。邓林姣主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故邓林姣无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告邓林姣的诉讼请求。案件受理费54元由原告邓林姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：阮慧清，女，1989年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告阮慧清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告阮慧清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮慧清支付截至2020年10月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)122,917.64元及自逾期之日起至2020年10月24日的利息26,162.79元、逾期还款违约金51,588.64元、分期付款手续费2,216.78元；2.判令被告阮慧清支付2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告阮慧清负担。诉讼过程中，原告变更诉请1为判令被告阮慧清支付截至2020年11月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)120,447.64元及自逾期之日起至2020年11月22日的利息28,466.13元、逾期还款违约金51,588.64元、分期付款手续费2,216.78元；变更诉请2为判令被告阮慧清支付2020年11月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告阮慧清于2017年9月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告阮慧清未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告阮慧清未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告阮慧清未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。另，被告阮慧清于2020年11月12日还款2470元。截至2020年11月22日，被告阮慧清拖欠信用卡本金120,447.64元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告阮慧清在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告阮慧清借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告阮慧清在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告阮慧清签收与否，均视为送达。被告阮慧清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮慧清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月22日的信用卡欠款本金120,447.64元；二、被告阮慧清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,340元，减半收取计2,170元，由被告阮慧清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3495号申请执行人：任高翔，男，1988年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任兆响，男，1974年12月1日出生，汉族，农村居民，住江苏省。申请执行人任高翔与被执行人任兆响民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年10月13日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人任兆响名下的银行存款信息、车辆登记信息等财产情况。未查询到被执行人任兆响名下有可供执行的银行存款信息。查询到被执行人任兆响名下有一辆轿车，车辆登记时间较长，无处置价值。本院于2020年10月15日通过线下查询了被执行人任兆响的不动产登记信息，未查询到被执行人任兆响名下有可供执行的不动产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的152330.00元，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十二月三日书记员  高 强
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3287号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：王**，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：何明霞，女，1976年6月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告王**、何明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗淳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5720号原告：陈杰豪，男，1996年3月22日出生，汉族，住广州市从化区。被告：夏杰豪，男，1994年7月29日出生，汉族，住广州市从化区。原告陈杰豪诉被告夏杰豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法由审判员梁岸岚适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈杰豪到庭参加了诉讼，被告夏杰豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性还款6775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月15日，被告向原告借款6775元人民币，承诺于2020年11月15日前一次性还清，经多次催收无效，三个月未曾还过一分钱，特诉至法院。被告夏杰豪未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告的提交的证据进行质证等权利。经审理查明，原告与被告是同事关系，大家一起出去吃喝消费时，原告多次替被告垫付，后经结算，被告于2020年8月15日向原告写下《个人借条》一份，内容为：“本人夏杰豪（身份证号：）因需资金周转，特向陈杰豪先生（身份证号：）借款（人民币）6775元（大写：陆仟柒佰柒拾伍）。借款日期：2020年8月15日，还款日期：2020年11月15日，即（人民币）6775元（大写：陆仟柒佰柒拾伍），一次性支付给陈杰豪先生。借款人：夏杰豪，身份证号：，住址：广州市吕田镇安山村东门队**。特立此借条为证。”落款处有原、被告的签名。原告提供的聊天记录中，被告承认对被告的欠款，但无力归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告向原告签署了借条，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”本案中，原告共借款给被告6775元，后原、被告签订借条对上述借款事实和金额予以确认，并约定了还款期限。被告未按约定还款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金6775元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏杰豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏杰豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杰豪清偿借款本金6775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告陈杰豪已预交），由被告夏杰豪负担。本判决为终审判决。审判员  梁岸岚二〇二〇年十二月八日书记员  胡 蔚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13418号 本院执行被执行人刘延奇没收财产一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1618号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初1618号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执13418号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初370号   原告李某，公民身份号码：×××。   原告春某，公民身份号码：×××。   原告苟某1，公民身份号码：×××。   原告苟某2，公民身份号码：×××。   原告苟某3，公民身份号码：×××。   被告苟某4，公民身份号码：×××。   本院在审理原告李某、春某、苟某1、苟某2、苟某3诉被告苟某4侵权责任纠纷一案中，原告李某、春某、苟某1、苟某2、苟某3等于2020年12月4日，以证据不足为由提出撤诉申请。   本院认为，原告李某、春某、苟某1、苟某2、苟某3等的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某、春某、苟某1、苟某2、苟某3等撤回起诉。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某、春某、苟某1、苟某2、苟某3等负担。   审 判 员 宋 积 珠     二〇二〇年十二月四日   法官助理 完 玛 卡   书 记 员 切吉桑毛     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1516号 申请执行人柴俊丽，女，1967年10月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人马孝壁，男，1955年3月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人闫淑清（马孝壁妻子），女，1957年10月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行柴俊丽与马孝壁、闫淑清民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初368号民事判决书于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人马孝壁、闫淑清给付申请人柴俊丽179770元及利息，承担本案诉讼费1955元，执行费2626元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月13日向被执行人马孝壁、闫淑清送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年11月13日、2020年11月16日年通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马孝壁、闫淑清名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人马孝壁、闫淑清房屋、住房公积金、住所地等信息，被执行人马孝壁有工资收入，已被另案扣留，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年12月8日限制被执行人马孝壁、闫淑清高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 泱
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1933号 原告：吴成清，男，1982年12月25日出生，汉族，建筑工，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊惠宇，四川泰逸律师事务所律师。 原告：杨菊芳，女，1985年7月20日出生，汉族，建筑工，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊惠宇，四川泰逸律师事务所律师。 被告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦******。 法定代表人：徐道芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗颖，四川品冠律师事务所律师。 原告吴成清、杨菊芳诉被告四川志升资产管理有限公司（以下简称志升公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴成清、杨菊芳的委托诉讼代理人邹传富、熊惠宇，被告志升公司的委托诉讼代理人罗颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成清、杨菊芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告吴成清、杨菊芳因吴籽衡死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计574924.00元。事实和理由：2020年7月22日16时15分左右，二原告之子吴籽衡在其居住的东方威尼斯小区内玩耍时，不慎落入人工湖内溺水，经自贡市××人民医院抢救无效死亡。被告系该小区的物业服务公司。原告认为被告作为小区公共场所的管理人，对园区内的业主负有安全保障义务，对小区内设置的人工湖应当预见到具有一定的危险性，有义务在合理范围内采取安全保护措施，积极排除安全隐患。同时。受害人吴籽衡落水后在其外婆大声呼救的情况下，长达数十分钟没有小区的安保人员前来救治。由此可见，被告对园区公共场所未能尽到积极的安全保障义务，其主观上存在重大过错，对原告因儿子死亡造成的各项损失，依法应承担70%的侵权责任，被告至今未对原告进行赔偿，望人民法院判如所请。 被告志升公司辩称，原告孩子通过非正常方式进入封闭的别墅区，在别墅区的人工湖发生事故，原告作为孩子的监护人应承担主要责任；事故发生时，原告孩子已上小学，具有一定的分辨能力，自己应承担一定责任；与原告孩子一同玩耍的小孩翻越别墅区门栏打开大门，让原告孩子进入，且在原告孩子落水后未合理呼救，延误施救时间，该孩子的监护人亦应承担一定的赔偿责任；被告在景观湖旁设有1.10米高的护栏，在护栏上标有警示牌，事发后被告也积极进行了救援，尽到了合理的管理、提示、施救的安全保障义务，对事故的发生没有过错，不应承担侵权责任。 经审理查明：吴籽衡系原告吴成清、杨菊芳之子，于2011年11月21日出生，与二原告居住在自贡市自流井区东方××小区的高层住宅。被告志升公司对该小区进行物业管理服务。该小区另有别墅住宅区，高层住宅区与别墅住宅区毗邻之处分别设有两道铁门来进行分隔，通过刷卡或门禁按钮进出。高层住宅区与别墅区之间有人工景观湖，在该景观湖别墅区旁设有石墩，后志升公司在石墩的基础上加设了高度1米左右的铁栏杆，铁栏杆上设有“请勿攀爬、严禁戏水”的警示标志。 2020年7月22日下午，吴籽衡同另一未成年人陈某在该小区内玩耍，陈某翻越铁门打开别墅区门禁，与吴籽衡一同进入别墅区。从路边的监控看到二人往景观湖走去，二人消失在该监控区域约7分钟，在此期间吴籽衡因翻越栏杆而落水。陈某从景观湖旁离开，前往高层住宅区的68栋找到吴籽衡的爷爷吴某，告知其吴籽衡落水。吴某遂电话联系了吴籽衡的奶奶魏某，然后从68栋前往景观湖，从吴籽衡落水点的对岸下水救人，但未果。 吴籽衡落水的对岸不远处即为被告在该小区的物业办公室，魏某前往落水点对岸后呼救。据监控显示，魏某拐进小路前往落水点对岸，约2分多钟后，被告的工作人员出现在监控中，前往落水点救人。吴籽衡被救起后，被送往自贡市××人民医院住院治疗，于2020年7月23日死亡，死因为溺亡。后原、被告因赔偿事宜未能协商一致，遂原告诉至本院，提出前述请求。 以上事实有本院采信的身份证、户口簿、病历资料、死亡医学证明、询问笔录、监控视频、落水点照片及当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，物业服务企业对其提供服务区域业主的人身和财产负有安全保障义务，该义务主要内容包括警示、防范安全事故的发生，以及事故发生时及时提供救助等，但并非要求物业服务企业绝对保证业主的人身和财产权益不受损害，只是要求在合理范围内尽到善良管理人的注意和勤勉义务。本案的争议焦点是被告是否尽到了安全保障义务，本案系违反安全保障义务责任纠纷。本案中，被告意识到小区景观湖具有的危险性，为防范风险，被告在事发景观湖边原有的石墩上加设了栏杆及警示标识，履行了足以排除落水风险的防范及警示义务，事发后，被告听到呼救亦及时进行了救助，尽到了合理的安全保障义务。原告主张被告未尽到安全保障义务，缺乏事实依据，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴成清、杨菊芳的诉讼请求。 本案受理费3,274.60元，减半收取计1,637.30元，由原告吴成清、杨菊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年十二月一日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1830号 原告：周和元，男，1962年10月18日生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：蒋安平，广西磊诚律师事务所律师。 被告：周和坤，男，1952年5月28日生，汉族，住广西兴安县。 被告：秦秀云，女，1951年6月1日生，汉族，住广西兴安县。 被告：周冬妹，女，1981年12月7日生，汉族，住广西兴安县。 原告周和元与被告周和坤、秦秀云、周冬妹健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周和元及委托诉讼代理人蒋安平，被告秦秀云、周冬妹到庭参加诉讼。被告周和坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周和元向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5052.42元、误工费2125.26元、护理费2400元、营养费1500元、住院伙食补助费1200元、精神损失费1000元，以上共计13277.68元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月25日，原告到周和军蚕豆田帮摘蚕豆，周和坤一家在附近种田，摘蚕豆过程中，因被告一家与我家李子园地有矛盾，一直言语辱骂我家人，当时，我听了不想听走到自己的田里。我下来还在骂，我就理论了一句，三被告气不过，就走到蚕豆田里来，我认为他们来讲理，没想到将我打到在地，殴打我将近20分钟，导致我在兴安县人民医院住院12天，左眼处缝了7针，左太阳穴被咬伤，期间共花去医疗费5052.42元，所产生的医疗费加误工费等共计13277.68元，后经派出所、村委调解无果，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周和坤、秦秀云、周冬妹辨称，没有打原告，周和元先打被告周和坤，周和坤为了保护自身安全，才进行还击，周和坤是正当防卫，因此应由原告承担本次事件的全部责任。而被告周冬妹只是上前劝解，没有打原告，被告秦秀云去政府报案去了，也没有打原告。 原告周和元围绕诉讼请求向本院依法提交了：原告身份证复印件、兴安县人民医院住院病历及诊断证明、发票、照片、情况说明、人体损伤鉴定书、护理人员的身份证明及房屋所有权证明；被告周和坤、秦秀云、周冬妹向本院提交照片一组、被告周和坤受伤的医疗费发票、证明两份及报告一份。本院认为，被告周和坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了质证的权利。本院组织双方当事人进行了质证。对被告提供的证据，原告有异议，本院告知被告另行主张权利。对被告无异议的原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 在诉讼过程中，本院依原告申请，依法向兴安县公安局高尚派出所调取了询问笔录复印件、经庭审质证，双方对上述证据真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：原告周和元与被告周和坤、秦秀云、周冬妹系同村村民。双方曾因土地及建房问题有纠纷。2020年4月25日原告周和元与被告周和坤、秦秀云、周冬妹因之前的矛盾再次发生口角，并引发原告周和元与被告周和坤肢体冲突，在冲突中被告周和坤致原告周和元身体受伤。原告于2020年4月25日至2020年5月7日在兴安县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5085.12元，经诊断为：1、左眼眶及面部挫裂伤；2、左颞部及耳廓软组织挫伤；3、颈部软组织挫伤。处理意见为：入院予行左眼眶及面部外伤清创整复术，术后抗炎、消肿、止血及活血化瘀治疗。出院医嘱：1、避免剧烈运动，全休壹周；2、出院后定期复查腹部及泌尿系统彩超；3、若有不适，随诊；4、带药出院。2020年4月25日，原告周和元在兴安县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，花费医疗费492元。2020年5月11日，由兴安县公安局高尚派出所委托对原告周和元进行了法医学人体损伤鉴定，并由兴安县公安局物证鉴定室出具《法医学人体损伤鉴定书》，经鉴定，原告周和元损伤程度为轻微伤。后经公安机关调解未果，原告遂向法院起诉。 本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费等费用。本案中原告周和元与被告周和坤、秦秀云、周冬妹系同村村民，双方因土地及建房问题有矛盾,本因双方友好协商解决，或者通过合法途径维护自身的权益，但双方仍未冷静处理、妥善解决纠纷,反而发生口角争吵继而发生原告周和元与被告周和坤肢体冲突并造成原告受伤的损害后果，因此，综合考虑冲突发生的起因、经过,双方在冲突中的行为及损害后果,本院认为原告周和元与被告周和坤对本案的发生均有过错，结合本案的实际情况及公安机关处理的结果，本院酌定由原告周和元自负40%的责任，由被告周和坤承担60%的赔偿责任，对于原告周和元要求被告秦秀云、周冬妹承担责任的诉请，虽秦秀云、周冬妹在发生争执时在场，但二人均否认殴打了原告，原告亦认可是被告周和坤咬伤并致伤自己，原告未提供充分证据证明自身受伤系被告秦秀云、周冬妹所致，因此对于原告要求被告秦秀云、周冬妹承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告秦秀云、周冬妹、周和坤均认为被告周和坤系正当防卫，原告应承担全部责任的辨称，本院不予采信。 对于原告周和元因本次纠纷受伤造成的损失，本院参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定如下：1、医疗费5052.42元,凭原告提交的医疗费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明予以确定;2、护理费1908.85元，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按2020年度居民服务、修理和其他服务业标准58061÷365×12天计算为1908.85元。3、住院伙食补助费1200元,原告住院12天，按100元/天计算共计1200元。4、营养费，原告主张营养费1500元，因无医嘱，本院不予支持。5、误工费2125.26元,原告为农村居民,其未举证证明最近三年的平均收入状况,本院酌定按2020年度农、林、牧、渔业标准51891元÷365天×19天计算,现原告仅要求2125.26元，未超过法律规定，系其对自身权利的处分，本院予以支持。6、精神损失费，因本案中，原、被告系混合过错，原告主张精神损失费，本院不予支持。以上原告各项损失合计为10286.53元,应由被告周和坤承担60%即6171.9元的赔偿责任。为依法保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、由被告周和坤赔偿原告周和元因伤造成的各项经济损失共计6171.9元； 二、驳回原告周和元的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告周和坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费132元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  侯 科 二〇二〇年十二月一日 法官助理  赵三辉 书 记 员  刘荣荣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯均，男，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张帮富，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区惠永出租车有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子**，统一社会信用代码91500118574837694K。法定代表人：谢怀献，该公司总经理。再审申请人冯均、张帮富因与被申请人重庆市永川区惠永出租车有限公司（以下简称惠永公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯均、张帮富申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.惠永公司虽否认案涉出租车裸车系由冯均、张帮富出资购买，但《换车支出明细表》《收据》等证据可以证明，冯均、张帮富缴纳的“换车款12万元”实际就是冯均、张帮富出资的购车款，即案涉出租车是由冯均、张帮富投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由冯均、张帮富负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，以及冯均、张帮富对案涉车辆行使了“占有、使用、收益、处分”的权利，足以认定冯均、张帮富是案涉出租车的所有权人。冯均、张帮富依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。冯均、张帮富申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据查明的事实，案涉出租车由惠永公司购买，涉案车辆的行驶证、道路运输证也登记为惠永公司。冯均、张帮富并未举示证据证明其与惠永公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归惠永公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，冯均、张帮富申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯均、张帮富的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 陈福辉审 判 员 黄娅娟二〇二〇年十二月八日法官助理 彭婧婕书 记 员 刘治江
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执恢423号 申请执行人：韩贵英，女，汉族，生于1964年9月10日，住四川省高县。 被执行人：陈智勇，男，汉族，生于1957年5月4日，住四川省高县。 本院依据已经生效的（2015）宜高民初字第715号民事判决书，于2020年11月3日恢复执行了韩贵英与陈智勇借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人偿还借款本金370000元及利息、案件受理费6850元，并要求被执行人承担本案执行费5863元。被执行人陈智勇在本院另有执行案件中，本院对陈智勇所有的位于庆符镇翰笙路的房产拍卖，并对其银行存款进行扣划，本案债权加入其中分配得37765.2元。现被执行人陈智勇除每月养老保险金外已无其他可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人韩贵英同意解除对被执行人陈智勇的所有强制惩戒措施，并同意放弃对陈智勇养老保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建伟 审 判 员 梁淑君 审 判 员 张晓华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 夏 凯 书 记 员 罗怀容
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢485号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。 被执行人：马付松，男，汉族，生于1958年7月7日，住仪陇县。 被执行人：程立群，女，汉族，生于1965年4月20日，住址同上。 被执行人：经小林，男，汉族，生于1988年3月10日，住仪陇县。 申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请恢复执行被执行人马付松、程立群、经小林金融借款合同纠纷一案，现申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行以双方正在和解为由请求撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与被执行人马付松、程立群、经小林金融借款合同纠纷一案的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年十二月二日 书记员  王明
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1351号之一申请人：宁津县枝江酒专卖店。经营者：刘兰坤，女，1973年2月8日出生，汉族。被申请人：吴志林，男，1973年7月13日出生，汉族。申请人宁津县枝江酒专卖店于2020年12月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴志林名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴志林名下中国邮政储蓄银行账户60x********存款6650.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月七日书记员  王 凯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3677号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县楠木渡镇。被执行人：高某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。张某某申请执行高某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款160000元；2、诉讼费355元；3、承担本案的执行费2300元。因被执行人高某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月25依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人高某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人高某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人高某某名下无车辆信息。4.查明被执行人高某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余160000元、诉讼费355元、执行费2300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3677号案件终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月一日书记员  邹瀚堯
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1369号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该银行董事长。委托诉讼代理人：马永强。被告：孔庆柱，男，1958年3月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告孔庆柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人马永强到庭参加诉讼，被告孔庆柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令孔庆柱返还借款19,000元及其相应利息，利息截止到2020年8月20日为26,516.90元，本息合计45,516.90元；2.判令被告承担案件诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2011年1月28日，孔庆柱与原告吉林永吉农村商业银行三家子支行（原永吉农村信用合作联社三家子信用社）签署信用借款合同，借款19,000元，利率为月息8.505‰，期限从2011年1月28日至2012年3月30日，截止2020年8月20日利息为26,516.90元。借款到期至今被告未偿还本金及相应利息，已构成违约。故原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。孔庆柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的农户额度借款合同、贷款凭证各一份，可以证明孔庆柱向永吉农商行借款的相关事实，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，孔庆柱与吉林永吉农村商业银行股份有限公司三家子支行（原永吉县农村信用合作联社三家子信用社）签订农户额度借款合同一份，合同约定：孔庆柱向永吉农商行借款19,000元，借款期间自2011年1月28日至2012年3月20日，借款利率为基准利率上浮90%（即贷款凭证上载明的月利率9.2628‰），逾期利率在此基础上上浮30%。同日，永吉农商行向孔庆柱发放贷款19,000元，孔庆柱在贷款凭证上签名并捺手印。另，永吉农商行在庭审中明确，案涉的借款利息自2011年1月28日至2012年3月20日按照月利率9.2628‰计算，自2012年3月21日至2020年8月20日按照月利率12.04164‰（月利率9.2628‰上浮30%）计算，2020年8月20日之后的利息不再主张。因孔庆柱至今未偿还借款本息，故永吉农商行起诉至本院。本院认为，孔庆柱向永吉农商行下属的三家子支行借款，双方签订了借款合同，明确约定了借款的金额、期限、借期利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向孔庆柱发放了借款，孔庆柱至今未履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张借款借期内月利率9.2628‰，逾期月利率12.04164‰，该利率系双方在借款合同中明确约定，且利率标准不违反法律规定，本院予以支持。其中2011年1月28日至2012年3月20日的利息2,416.97元（19,000元×月利率9.2628‰÷30天×412天），2012年3月21日至2020年8月20日利息23,107.91元（19,000元×月利率12.04164‰÷30天×3030天），利息总计25,524.88元（2,416.97元＋23,107.91元）。综上，对永吉农商行要求孔庆柱偿还借款本金19,000元，利息25,524.88元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、孔庆柱于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金19,000元、利息25,524.88元，本息合计44,524.88元；二、驳回吉林永吉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担12元，由孔庆柱负担457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  武爽二〇二〇年十二月八日书记员  何聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13385号 本院执行被执行人王根才没收财产一案，本院作出的（2015）深罗法刑一初字第1072号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深罗法刑一初字第1072号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执13385号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2442号之一 申请执行人：蔡江，男，1988年6月12日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：廖承辉，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍地址湖南省道县，送达地址海口市。 关于申请执行人蔡江与被执行人廖承辉民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0107民初3244号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人蔡江支付借款本金20000元；二、向申请执行人蔡江支付案件受理费258.5元；三、向申请执行人蔡江加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费203.88元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 划拨被执行人廖承辉名下银行存款2338.16元，支付给申请执行人蔡江2134.19元，执行费203.97元上缴国库。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人廖承辉名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人廖承辉名下有公积金。 联系被执行人廖承辉住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人廖承辉纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人廖承辉在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴坤琦
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执10266号之二申请执行人：重庆回抱科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路**14-4，统一社会信用代码91500112MA5U475652。法定代表人：吴斌，总经理。被执行人：重庆一建建设集团有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。本院在执行重庆回抱科技有限公司与重庆一建建设集团有限公司服务合同纠纷一案中，重庆回抱科技有限公司要求被执行人支付服务费12万元及违约金、融资奖励费72.7835万元及违约金、律师代理费6万元、案件受理费14467元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下有多房，但上述房屋上均有抵押和查封，本院根据申请执行人的申请轮候查封了部分房屋，但因系轮候查封，故不具备处置条件；被执行人名下有车牌号为渝X、渝X、渝X、渝X、渝X、渝X、渝X、渝X号车，本院进行了查封，但因未实际扣押到车，故不具备处置条件；其名下的银行存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的存款。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年十二月三日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初2147号原告：刘强，男，1994年8月17日出生，汉族，住新乡市。被告：李盼，男，1994年11月14日出生，汉族，住新乡县。原告刘强与被告李盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告李盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告剩余欠款6064元。事实和理由：被告于2019年11月13日至2019年12月15日从原告处累计借到人民币6264元，借款事由分别为：外出务工需要用钱，2019年12月交罚款、租电动车、家中孩子有事为由借款。原告从2019年12月至今多次让被告还钱，但被告总以自己没钱推拖。2020年7月15日被告让其母亲于原告电话沟通，承诺每月向原告还清，直至将全部欠款还给原告，但至今未兑现承诺。2020年8月16日晚，原告经过多次找被告要欠款，被告才拿出200元还给原告，至今剩余6064元未还。故诉至法院，请依法判决。原告向本院提交的证据有：1、2019年12月6日被告向原告出具借条一份；2、支付宝转账记录；3、微信聊天记录。证明被告多次向原告借款，中间也还过，最后剩余6064元未偿还。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告于2019年在一起工作时认识。自2019年11月至2019年12月期间，被告多次向原告借款，期间也偿还了部分借款，被告共计向原告借款6264元。被告偿还了200元后，剩余6064元借款至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供的支付宝转账记录可以证明，原告向被告提供了借款。且原、被告之间的微信聊天记录中，被告对于借款事实及借款金额6264元予以认可，被告应按约定向原告偿还剩余借款6064元。故原告要求被告偿还借款6064元的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李盼于判决生效之日起十日内返还刘强借款6064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十二月二日书记员  李瑞娟
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初3712号 原告：禹城舜禹建材有限公司，住所地山东省禹城市市中街道办事处果林村。 法定代表人：李超，该公司董事长。 被告：德州双泰置业有限公司，住所地山东省禹城市行政街。 法定代表人：王宗乾，该公司经理。 被告：江苏英曼建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋经济开发区机场路******。 法定代表人：杨荣涛，该公司经理。 原告禹城舜禹建材有限公司与被告德州双泰置业有限公司、江苏英曼建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告禹城舜禹建材有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹城舜禹建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城舜禹建材有限公司撤诉。 案件受理费28,996.00元（已减半收取），由原告禹城舜禹建材有限公司负担。 审判员  高成修 二〇二〇年十二月四日 书记员  于 鑫
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路**中铁三局大厦**。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：吴玉寒，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。被告：薛百润，住山西省太原市杏花岭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告薛百润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行委托诉讼代理人吴玉寒、温丰华，被告薛百润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛百润偿还原告借款本金62456.27元、利息及罚息1249.28元（利息、罚息暂计至2020年8月27日，应按合同约定利率计算至全部清偿之日）、律师费6115.73元，以上合计69821.28元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、2018年4月23日，原被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度180000元，期限自2018年4月23日至2021年4月23日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基础利率上浮40%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为等额本息；2、截至2020年8月27日，被告薛百润尚欠原告借款本金62456.27元、利息及罚息1249.28元，共计63705.55元。双方争议的要素：被告是否承担律师费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原被告在《个人额度借款合同》中对律师费进行了明确约定，不违反法律规定。现因被告违约致使原告提起诉讼主张债权，律师费属实现债权的必要费用，且原告已实际支出，故对原告该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告薛百润于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金62456.27元及截至2020年8月27日的利息及罚息1249.28元，共计63705.55元，并按借款合同约定的利率支付从2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告薛百润于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行律师费6115.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元、减半收取计773元，保全费718元，由被告薛百润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 裴毅超 二○二○年十二月七日书记员 赵瑞明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30717号 原告：曹光波,男,1986年7月26日出生,汉族,住四川省宣汉县。 被告：宋长勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告曹光波与被告宋长勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹光波到庭参加了诉讼，被告宋长勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹光波最终向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金18500元并支付利息（利息以18500元为基数，从2020年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清18500元时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，且曾经在相邻门市各自经营。2020年4月期间，被告陆续向原告借款共计21700元，原告均是通过微信方式向被告转款。被告借款之后，仅向原告支付了3200元借款，尚欠18500元未还。原告多次催收未果。 被告宋长勇未作答辩，也未提交书面证据。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了借条、微信转款记录在卷为凭。经审查，本院对以上证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2020年4月3日，曹光波向名为“长勇洗车行”的微信号转款1500元；2020年4月10日，原告向名为“长勇洗车行”的微信号转款7000元；2020年4月15日，原告向名为“长勇洗车行”的微信号转款10000元；2020年4月22日，原告向名为“长勇洗车行”的微信号转款3200元。以上合计转款21700元。 2020年4月10日，宋长勇向曹光波出具了一张借条。其上载明，借款人宋长勇于2020年4月10日在曹光波手里借现金7000元，宋长勇在2020年4月20日至2020年4月25日内偿还曹光波8000元，如果未还，迟一天算百分之十的利返还曹光波借款。宋长勇在借条上签名捺印。此外，宋长勇在该借条上还另载明，加现金10000元。宋长勇再次签名，其落款时间为2020年4月15日。截止本案开庭之日，原告自认被告已还款3200元，未有证据证实被告还有其他还款行为。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了借条和微信转款记录，并在庭审中对相关出借事实进行了陈述，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院认定双方存在21700元的借贷合同关系。原告出借款项后，被告理应按照双方约定以及原告的催收足额还款。但截止本案开庭之日，被告仅偿还了3200元，被告尚欠原告借款本金18500元。因此，现原告主张被告偿还18500元借款本金，本院予以支持。另外，对于逾期还款利息，原告的此项主张于法有据，本院也予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋长勇于本判决生效后五日内向原告曹光波偿还借款本金18500元以及支付逾期付款利息（该利息以18500元为基数，从2020年12月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清18500元时止）。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.75元，由被告宋长勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年十二月七日 法官助理 戴汶州 书 记 员 张鑫磊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保285号申请人：任杰，男，1995年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严星阳，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：倪俊杰，男，1985年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：柯开福，男，1979年3月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：赵超，男，1992年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人任杰与被申请人倪俊杰、柯开福、赵超诉前财产保全一案，申请人任杰于2020年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人倪俊杰、柯开福、赵超的银行存款人民币30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人任杰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪俊杰、柯开福、赵超的银行存款人民币30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6071号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路**，统一社会信用代码91310000607252490M。法定代表人：王希。委托诉讼代理人：潘春玲，系公司员工。被告：骆佳峰，男，1977年6月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈秩群，女，1979年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告骆佳峰、陈秩群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  韩亚子二〇二〇年十二月一日书记员  吴翰佩