江西省上饶市广信区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣1121刑初326号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。附带民事诉讼原告人（即被害人）卢某1，男，1967年7月9日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，个体户，住江西省上饶市广信区。附带民事诉讼原告人（即被害人）卢某2，男，1990年6月12日出生于江西省上饶市广信区，汉族，高中文化，退役军人，住江西省上饶市广信区。附带民事诉讼原告人（即被害人）宣某，女，1967年2月4日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，个体户，住江西省上饶市广信区。诉讼代理人卢静，女，1987年10月10日出生于江西省上饶市广信区，汉族，大学本科文化，医生，住江西省上饶市广信区，系被害人卢某1、宣某女儿，特别授权。诉讼代理人祝燕飞，江西贤和律师事务所律师。被告人高江海，男，1976年4月22日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市。2005年因犯故意伤害罪，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年，2019年4月23日因犯容留他人吸毒罪被上饶县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年3月21日刑满。2016年9月、2018年11月两次因吸毒被上饶县公安局处以行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月13日被广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，于2020年8月4日被上饶市广信区公安局逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。指定辩护人叶鹰，江西衡旭律师事务所律师。被告人周建波，男，1980年11月21日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市广信区，2015年9月30日因犯故意伤害罪被上饶县人民法院判处有期徒刑二年，2011年至2019年因赌博、吸毒、殴打他人四次被上饶县公安局、信州区公安分局处以行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月11日被广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，于2020年8月4日被上饶市广信区公安局逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。指定辩护人叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。被告人何绍武，男，1991年11月24日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市广信区。2010年12月因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月11日被上饶市广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，于2020年8月4日被广信区公安局逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。指定辩护人龚丽思，江西饶诚律师事务所律师。被告人赵洋洋，男，1996年7月18日出生于江西省上饶市广信区，汉族，高中文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月28日被广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，于2020年8月4日被上饶市广信区公安局逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。指定辩护人余鹏，江西饶诚律师事务所律师。指定辩护人郑心语，江西饶诚律师事务所实习律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉［2020］340号起诉书指控被告人高江海、周建波、何绍武、赵洋洋犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、宣某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员杨月清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某1、宣某及其诉讼代理人卢静、祝燕飞，被告人高江海及其指定辩护人叶鹰，被告人周建波及其指定辩护人叶鹏，被告人何绍武及其指定辩护人龚丽思，被告人赵洋洋及其指定辩护人余鹏、郑心语到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广信区人民检察院指控：2020年4月20日1时许，被害人卢某2和女友方秋仙在广信区旭日街道办吉阳路老长沙龙虾馆吃夜宵。卢某2的父母卢某1、宣某一直不同意儿子卢某2和方秋仙在一起，当晚跟着卢某2到龙虾馆。看到卢某2和方秋仙在一起，宣某走进店内与方秋仙发生争吵。在旁边桌吃夜宵的被告人高江海等人嫌宣某和方秋仙吵架影响到自己吃夜宵，高江海先过去呵斥被同桌的许建饶等人拉回。之后宣某和方秋仙愈演愈烈，高江海、许建饶等人与卢某2、宣某扭打起来。被害人卢某1在门口看到妻子宣某、儿子卢某2被打，也冲进店内与高江海、周建波、何绍武、赵洋洋等人发生打斗，卢某1、卢某2和宣某被打伤。经上饶百信司法鉴定中心鉴定，卢某1、卢某2的伤情等级为轻伤二级，宣某为轻微伤。案发后被告人高江海、赵洋洋自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、归案情况说明、前科材料等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高江海、周建波、何绍武、赵洋洋等人，因偶发矛盾与他人发生冲突，继而发生打斗，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。高江海、周建波是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。高江海、赵洋洋系主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人高江海、周建波、何绍武、赵洋洋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。如对被害人进行了赔偿，本院建议判处被告人高江海有期徒刑一年六个月，建议判处被告人周建波有期徒刑一年四个月，建议判处被告人何绍武有期徒刑一年二个月，建议判处被告人赵洋洋有期徒刑十个月，并适用缓刑。如未赔偿则视情况进行调整。附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、宣某向本院提起附带民事诉讼，提出如下诉讼请求：1、请求依法追究被告人高江海、周建波、何绍武、赵洋洋寻衅滋事罪的刑事责任，并要求对其从重处罚。2、请求依法判令被告人高江海、周建波、何绍武、赵洋洋赔偿原告卢某1受伤的经济损失共计人民币162408.35元：医疗费24144.75元、误工费76131元／年÷365天×（39＋90＋90）天＝45678.6元、护理费76131元／年÷365天×39天＝8135元、伙食补助费39天×50元／天＝1950元、营养费39天×50元／天＝1950元、交通食宿费1261元＋1239元＋39天×50元／天＝4450元、法医鉴定费1100元、精神抚慰金5000元、后续治疗费70000元。3、请求依法判令被告人高江海、周建波、何绍武、赵洋洋赔偿原告卢某2受伤的经济损失共计人民币52008.73元：医疗费11047.73元、误工费76131元／年÷365天×（28＋42＋49）天＝24821元、护理费76131元／年÷365天×28天＝5840元、伙食补助费28天×50元／天＝1400元、营养费28天×50元／天＝1400元、交通食宿费28天×50元／天＝1400元、法医鉴定费1100元、精神抚慰金5000元。4、请求依法判令被告人高江海、周建波、何绍武、赵洋洋赔偿原告宣某受伤的经济损失共计人民币57724.7元：医疗费19441.54元、医疗器具费1265.66元、误工费76131元／年÷365天×（22＋90）天＝23361元、护理费76131元／年÷365天×22天＝4589元、伙食补助费22天×50元／天＝1100元、营养费22天×50元／天＝1100元、交通食宿费1477.5元、法医鉴定费400元、精神抚慰金5000元。原告方提供了下列证据材料：1、卢某1的出院小结、医疗证明书、住院收费票据、出院费用清单各三份，江西医学高等专科学校第一附属医院门诊病历一份及门诊发票九份，上饶市人民医院门诊病历一份及门诊发票十份，上饶市第六人民医院门诊病历一份和医疗费发票三份，复旦大学附属中山医院门诊收费票据一份，鉴定费发票二份，上海治疗的火车票八份及车费发票一份，上海治疗的住宿费缴纳记录三份及网上问诊单二份；2、卢某2的出院小结一份、医疗证明书二份，上饶市人民医院ＣＴ检查报告单一份，第三人民医院出院费用清单一份，医疗费发票四份，鉴定费发票二份；3、宣某的出院小结、医疗证明书、住院收费票据、出院费用清单三份、入院记录一份，医疗器具发票一份及拐杖购买记录单一份，上海市第六人民医院门诊病历一份和医疗费发票三份，复旦大学附属中山医院门诊收费票据二份，复旦大学附属肿瘤医院门诊收费票据二份，上饶市人民医院门诊收费票据二份，鉴定费发票一份，火车票二份等证据予以证明。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出：1、对公诉机关指控的被告人高江海等人的犯罪事实不持异议，但对其将其定为故意伤害罪有异议，应以寻衅滋事罪定罪处罚；2、被告人高江海、赵洋洋不构成自首情节；3、各被告人用凶器实施了伤害行为，造成了两被害人轻伤，一被害人轻微伤的严重后果，被告人高江海、周建波系累犯，何绍武有前科，均属于从重处罚情节；4、被害人在本案中无过错，是被告人故意挑起的；5、被害人的各项主张符合法律规定，应予以支持。被告人高江海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、对被告人犯故意伤害罪的定性无异议。2、被告人主观恶性小且被害人在本案中存在过错。3、被告人主动投案，归案后如实供述，可从轻减轻处罚。4、被告人认罪认罚，且愿意赔偿被害人，悔罪态度良好。被告人周建波对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人周建波的辩护人提出：1、本案被害人对该案存在重大过错。2、被告人周建波归案后如实供述，有坦白情节，可从轻处罚。3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。4、被告人参与程度小，社会危害性小，可比照其他被告人从轻处罚。5、被告人周建波认罪认罚，可从宽处罚。被告人何绍武对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何绍武的辩护人提出：1、案发后何绍武积极主动交代自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度好，签署了认罪认罚具结书；2、被告人何绍武主观恶性小，本案中被害人存在重大过错，可对被告人从轻处罚。被告人赵洋洋对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵洋洋的辩护人提出：1、被告人赵洋洋有自首情节，系初犯、偶犯，可减轻处罚。2、本案中被害人存在过错，被告人悔罪态度好，签署了认罪认罚具结书，并愿意赔偿被害人损失，请求从轻减轻处罚。经审理查明，2020年4月20日1时许，被害人卢某2和女友方秋仙在广信区旭日街道办吉阳路老长沙龙虾馆吃夜宵。卢某2的父母卢某1、宣某一直不同意儿子卢某2和方秋仙在一起，当晚跟着卢某2到龙虾馆。看到卢某2和方秋仙在一起，宣某走进店内与方秋仙发生争吵。在旁边桌吃夜宵的被告人高江海等人嫌宣某和方秋仙吵架影响到自己吃夜宵，高江海先过去呵斥被同桌的许建饶等人拉回。之后宣某和方秋仙愈演愈烈，高江海、许建饶等人与卢某2、宣某扭打起来。被害人卢某1在门口看到妻子宣某、儿子卢某2被打，也冲进店内与高江海、周建波、何绍武、赵洋洋等人发生打斗，卢某1、卢某2和宣某被打伤。经上饶百信司法鉴定中心鉴定，卢某1、卢某2的伤情等级为轻伤二级，宣某为轻微伤。被告人赵洋洋于2020年6月26日主动到广信区公安局旭日派出所投案；被告人高江海于2020年7月12日主动到广信区公安局旭日派出所投案；被告人何绍武于2020年7月10日在广信区旭日街道办凤凰西大道亲亲家园对面马路上被广信区公安局旭日派出所民警抓获归案；被告人周建波于2020年7月10日在广信区第三人民医院门口被广信区公安局旭日派出所抓获归案。被告人卢某1受伤后先后到上饶市广信区第三人民医院、上饶市人民医院、上饶市广信区人民医院住院治疗，后到江西医学高等专科学校第一附属医院、上饶市人民医院、南昌大学第一附属医院、上海市第六人民医院、复旦大学附属中山医院门诊治疗，共花费治疗费24144.75元，共住院39天，2020年5月16日上饶市人民医院出具的疾病诊断证明书建议全休3个月，2020年7月17日上饶市广信区人民医院出具的疾病诊断证明书建议全休3个月。被告人卢某2受伤后在上饶县第三人民医院治疗，花费治疗费用11047.73元，住院28天。2020年5月18日上饶市第三人民医院出具医疗证明书建议休息6周，2020年7月29日的医疗证明书建议休息7周。宣某受伤后先后在上饶市广信区第三人民医院、上饶市人民医院住院治疗，后到上饶市人民医院、复旦大学附属中山医院、复旦大学附属肿瘤医院门诊治疗，共花费医疗费用19441.54元。上饶市人民医院医嘱全休三个月，上饶市人民医院安装膝关节支具花费1200元，原告购买拐杖花费65.66元。案发后，被告人高江海、周建波、何绍武、赵洋洋未赔偿被害人卢某1、卢某2、宣某损失。上述事实，被告人高江海、周建波、何绍武、赵洋洋在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有户籍资料、归案情况说明、前科材料等书证，证人证言，被害人的陈述，司法鉴定结论，被告人的供述和辩解，出院小结、医疗证明书、住院收费票据、出院费用清单、门诊病历及发票、鉴定费发票、火车票、车费发票、住宿费缴纳记录、网上问诊单、CT检查报告单、出院费用清单、医疗器具发票、拐杖购买记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高江海、周建波、何绍武、赵洋洋在公共场所随意殴打他人造成他人身体伤害，造成两人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高江海、周建波、何绍武、赵洋洋犯故意伤害罪罪名不当，本院予以纠正。从主观故意上看，故意伤害罪的主观故意是伤害他人的身体健康，希望并放任这种行为的发生。寻衅滋事罪一般不以伤害他人的身体健康为目的，而是为了寻求一种逞强好胜的行为来破坏社会秩序。从行为侵害的对象上看，寻衅滋事罪侵害的往往是不特定的人，只要自己看不惯就惹是生非，寻求精神上的刺激来满足自己非正常的心理。而故意伤害的对象往往是特定事情的特定关系人，行为人伤害的对象往往就特定性，双方往往有一定的矛盾或恩怨。从客观行为方面看，故意伤害所侵害的对象往往比较特定，一般是认识的或有矛盾的人，而寻衅滋事往往侵害的对象较为随意，随意殴打他人的原因往往是因为小事或根本没有任何原因。本案中，各被告人均不认识被害人，与被害人无任何矛盾或恩怨，各被告人伤害被害人的原因是看不惯被害人在餐馆内大声争吵而惹是生非，主观意识上有一种寻求逞强好胜的行为来破坏社会秩序，符合寻衅滋事的行为特征。被告人高江海的辩护人提出被告人高江海主动投案，有自首情节，可从轻减轻处罚的意见，本院予以支持。被告人周建波的辩护人提出被告人周建波归案后如实供述，有坦白情节，可从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人何绍武的辩护人提出被告人何绍武归案后如实供述，有坦白情节，可从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人赵洋洋的辩护人提出被告人赵洋洋有自首情节，系初犯、偶犯，可从轻减轻处罚的意见，本院予以支持。被告人高江海、周建波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人高江海、周建波、何绍武、赵洋洋的犯罪行为，侵害了附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2和宣某的健康权，在接受刑事处罚的同时，还应承担侵权赔偿责任。附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2和宣某提出要求被告人高江海、周建波、何绍武、赵洋洋赔偿因其犯罪行为所造成损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持；附带民事诉讼原告人主张赔偿各项经济损失，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》解释的规定，对附带民事诉讼原告人卢某1的各项损失认定如下：1、医疗费24144.75元，有医疗费发票为证，本院依法予以确认；2、原告人主张护理费76131元／年÷365天×39天＝8135元，原告人未提供护理人员工资收入相关证明，本院认为，结合原告人住院天数和出院医嘱，参照江西省上一年度非私营单位居民服务业就业人员平均工资50235元／年，为此，对原告人要求的护理费确认为：50235元／年÷365天×39天＝5367.58元；3、误工费：原告人主张误工费按76131元／年÷365天×（39＋90＋90）天＝45678.6元，其未提交误工损失证据，参照按2019年江西城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41444元／年标准计算，原告人住院39天，上饶市人民医院于2020年5月16日出具疾病证明书，建议全休三个月，上饶市广信区人民医院于2020年7月17日出具疾病诊断证明书，建议全休三个月，所以原告人的误工期为39天＋61天＋90天＝190天，确定原告的误工费为41444元／年÷365天×190天＝21573.59元；4、交通食宿费1261元＋1239元＝2500元，有相应票据，本院予以确认，超出部分没有相应票据支持，本院不予支持；5、鉴定费1100元，有相应票据，本院予以支持。以上合计54685.92元。对附带民事诉讼原告人卢某2的损失认定如下：1、医疗费11047.73元，有医疗费发票为证，本院依法予以确认；2、原告人主张护理费76131元／年÷365天×28天＝5840元，原告人未提供护理人员工资收入相关证明，本院认为，结合原告人住院天数和出院医嘱，参照江西省上一年度非私营单位居民服务业就业人员平均工资50235元／年，为此，对原告人要求的护理费确认为：50235元／年÷365天×28天＝3853.64元；3、误工费：原告人主张误工费按76131元／年÷365天×（28＋42＋49）天＝45678.6元，其未提交误工损失证据，参照按2019年江西城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41444元／年标准计算，原告人住院28天，第三人民医院于2020年5月18日出具医疗证明书，建议休息6周。后又于2020年7月29日出具医疗证明书，建议休息7周，所以原告人的误工期为28天＋42天＋49天＝119天，确定原告人的误工费为41444元／年÷365天×119天＝13511.88元；4、原告人主张交通食宿费1400元，但未提供证据证明交通费损失，结合本地实际生活水平，本院认定交通费为20元／天×28天＝560元；5、鉴定费1100元，有相应票据，本院予以支持。以上合计30073.25元。对附带民事诉讼原告人宣某的损失认定如下：1医疗费19441.54元，有医疗费发票为证，本院依法予以确认；2、原告人主张医疗器具费1265.66元，有相应票据证明，本院予以确认；3、原告人主张护理费76131元／年÷365天×22天＝4589元，原告人未提供护理人员工资收入相关证明，本院认为，结合原告人住院天数和出院医嘱，参照江西省上一年度非私营单位居民服务业就业人员平均工资50235元／年，为此，对原告人要求的护理费确认为：50235元／年÷365天×22天＝3027.86元；4、误工费：原告人主张误工费按76131元／年÷365天×（22＋90）天＝23361元，其未提交误工损失证据，参照按2019年江西城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41444元／年标准计算，原告人住院22天，上饶市人民医院于2020年5月7日出具疾病证明书，建议全休三月。所以原告人的误工期为22天＋90天＝112天，确定原告的误工费为41444元／年÷365天×112天＝12717.06元；5、交通食宿费377.5元，有相应票据支持，本院予以确认，超出部分没有票据支持，故本院不予支持；6、鉴定费400元，有相应票据，本院予以确认。以上合计37229.62元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”故对附带民事诉讼原告人提出要求营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，由于不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对附带民事诉讼原告人提出要求精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。后续治疗费属于尚未发生的费用，附带民事诉讼原告人可在费用发生后，另行提起民事诉讼，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人高江海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2022年7月11日止）。二、被告人周建波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2022年7月9日止）。三、被告人何绍武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2022年1月9日止）。四、被告人赵洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2021年6月25日止）。五、被告人高江海、周建波、何绍武、赵洋洋在本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人卢某1医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计54685.92元。六、被告人高江海、周建波、何绍武、赵洋洋在本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人卢某2医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计30073.25元。七、被告人高江海、周建波、何绍武、赵洋洋在本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人宣某医疗费、医疗器具费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计37229.62元。八、驳回附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、宣某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  姜松华人民陪审员  翁长贵二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵 晶