wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13822号原告：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码为91441900X181879502。负责人：郭应森，系该银行行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所实习律师。被告：东莞市力格实业有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914***********646R。被告：尹彦松，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省新宁县。案件案由金融借款合同纠纷诉讼请求原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行诉求：1.两被告立即向原告偿还贷款本金118700元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按借款合同约定计算，暂计至2020年8月13日，利息5451.6元、复利123.78元，罚息2418.16元，应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.两被告向原告补偿律师费9835元；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。案件基本事实原告主张两被告于2019年4月16日通过农业银行电子渠道与原告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：440***********048），两被告向原告借款133000元。借款到期后，两被告未按约定偿还本息。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院经审理认定，本案为金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据，不存在影响证据效力的因素，在两被告未提交相反证据予以反驳和法定的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。原告提交的证据能够证明原告与两被告之间存在金融借款合同关系，两被告通过农业银行手机应用程序签约《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：440***********048），向原告借款133000元。案涉借款合同约定，借款额度有效期为2019年4月16日至2020年4月15日，借款用途为生产经营，借款利率为固定利率，执行年利率4.56%，计息、结息方式为按日计息，利随本清。案涉借款合同约定，两被告逾期归还借款本金的，从逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率水平上浮50%即为年利率8.80875%；两被告逾期支付利息的，从逾期之日起计收复利，复利依据逾期利率计算。合同还约定，因两被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由两被告承担。2019年4月16日，原告依约向被告东莞市力格实业有限公司发放了贷款133000元。原告主张，上述贷款于2020年4月15日到期后，两被告仅归还了部分本金和支付了部分利息，截至2020年8月13日，两被告拖欠借款本金118700元、利息5451.6元、复利123.78元，罚息2418.16元，利息在借款到期后不再收取，罚息和复利一直在计收。对此两被告没有提出反证予以反驳，对原告的主张，本院依法予以确认。两被告未能在约定还款日还款，原告有权要求两被告归还尚欠借款本金、支付拖欠的利息并自逾期之日开始支付逾期罚息和复利。两被告要求原告延长还款期限，缺乏依据，本院不予支持。据此，原告诉请两被告立即偿还借款本金118700元及支付利息、罚息、复利[截至2020年8月13日，利息5451.6元、复利123.78元、罚息2418.16元；后续罚息、复利按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：440***********048）约定的标准计算至借款本息清偿之日止]，合法有据，本院予以支持。关于律师费损失。原告提交委托代理协议及律师费发票证明其为本案诉讼支出了律师费，根据案涉借款合同的约定，原告因本案诉讼支出的律师费应由两被告承担，两被告抗辩称其不承担律师费，缺乏依据，本院不予采纳。又因原告实际支出的律师费为3500元，其余律师费尚未实际支出，故本院对3500元律师费予以支持，对原告超出该部分的诉请，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第三款、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市力格实业有限公司、尹彦松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行偿还借款本金118700元及支付利息、罚息、复利[截至2020年8月13日，利息5451.6元、复利123.78元，罚息2418.16元；后续罚息、复利按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：440***********048）的约定计算至借款本息清偿之日止]；二、限被告东莞市力格实业有限公司、尹彦松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行支付律师费损失3500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1515元（原告已预交），原告由中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行负担70元，被告东莞市力格实业有限公司、尹彦松负担1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年十二月十九日书记员  陈洁欣李琪琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3912号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邱奎蓓，男。曾分别因犯盗窃罪于2006年3月28日被原东莞市人民法院判处有期徒刑八个月（2006年9月5日刑满释放）、2012年4月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月（2012年10月20日刑满释放）、2014年4月11日被本院判处有期徒刑一年（2015年1月10日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3710号起诉书指控被告人邱奎蓓犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人邱奎蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月30日7时许，被告人邱奎蓓在东莞市********对面路段，趁被害人黎金玲不注意，将黎衣服口袋里的1部VIVO牌X27型手机（价值1878元）扒走。经侦查，公安人员于2020年7月20日21时许在********路段将邱奎蓓抓获。破案后，被盗手机无法起回。以上事实，被告人邱奎蓓在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱奎蓓以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱奎蓓犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人邱奎蓓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是盗窃惯犯，屡教未改，主观恶性及社会危害性大，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处邱奎蓓十个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱奎蓓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月20日起至2021年5月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人邱奎蓓在本判决生效后十日内退赔被害人黎金玲1878元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月一日法官助理 邹登发书 记 员 李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初548号原告：彭**钮，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省陆河县*********。被告：曾伟文，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省惠东县**********。原告彭**钮与被告曾伟文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告彭**钮于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭**钮向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭**钮撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由彭**钮负担。审 判 员 彭武志二〇二〇年十二月十日法官助理 王玉萍书 记 员 傅 捷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3406号申请执行人：王博，男，1987年12月25日生，汉族，住黑龙江省双城市。委托代理人：王喜廷，男，1960年3月30日生，汉族，住广西省宾阳县，系原告之父。被执行人：刘志云，男，1949年3月12日生，汉族，住胶州市。申请执行人王博与被执行人刘志云机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初3786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆登记信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年11月14日将被执行人刘志云纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3406号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  汪永青
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5106号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：卢小莲，女，1989年5月5日出生，汉族，住广西横县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人卢小莲借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3766号 罪犯莫灿西，男，1976年8月20日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2017年2月9日作出(2017)桂0221刑初28号刑事判决，以被告人莫灿西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。刑期自2016年7月15日起至2023年7月13日止。判决发生法律效力后于2017年3月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年9月30日作出（2019）桂02刑更2993号刑事裁定，对罪犯莫灿西减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币八千元（已履行一千五百二十五元）不变。现刑期至2023年4月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第863号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫灿西在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫灿西报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫灿西能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年8月获奖励4个表扬；获2019年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫灿西在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯莫灿西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫灿西减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月13日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳一千五百二十五元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2739号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：章新恒，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院于2020年12月17日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告章新恒物业服务合同纠纷一案。2020年12月19日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告章新恒当庭支付为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 张成琳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 艾克旦木
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1370号之一 申请人：施露露，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：吴健，女，1989年12月01日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人施露露与被执行人吴健婚姻家庭纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人吴健送达执行通知书，责令被执行人吴健立即向申请人给付借款24000元、负担案件执行费260元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1370号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2317号申请执行人：徐亚飞，男，1990年11月13日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨伟，女，1991年8月10日生，汉族，住内黄县。徐亚飞与杨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初1005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告杨伟应于本判决书生效后三十日内偿还原告徐亚飞借款本金82998元；二、驳回原告徐亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告杨伟负担。因杨伟未按上述生效法律文书履行义务，徐亚飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人杨伟至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，未发现被执行人杨伟有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨伟的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨伟负有继续向申请执行人徐亚飞履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年十二月三十日书记员  焦超超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13447号 原告：胡庆荣，女，1982年9月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都辉耀汇融企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：雍贤海，职务不详。 原告胡庆荣诉被告成都辉耀汇融企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告胡庆荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡庆荣撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张婉颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5313号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：周源，该公司员工。被执行人：董丽琴，女，1983年12月3日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与董丽琴银行卡纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)苏0582民初6304号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：董丽琴应于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司截止2020年4月17的借款本金49664.26元、利息3884.30元、违约金18302.67元，合计71851.23元（以及自2020年4月18日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元、保全费753元，合计1551元，由董丽琴负担。因董丽琴未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理，立案执行标的71851.23元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月23日、2020年12月3日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年10月22日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月15日决定对被执行人董丽琴罚款2000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年11月30日，本院前往张家港市金港镇南沙社区走访调查，反馈不清楚被执行人下落和联系方式。6、2020年12月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的71851.23元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十五日书记员 周苏鹏
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执40号之一申请执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道商会大厦**，统一社会信用代码：9136070372777420X9。法定代表人：俞明川，该公司董事长。委托代理人：邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师。被执行人：江西远梦地产置业有限公司，，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**江中花园******统一社会信用代码91360100796996420X。法定代表人：郭建华，该公司董事长。申请执行人赣州汇丰建设工程有限公司与被执行人江西远梦地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人赣州汇丰建设工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）赣民初15号民事判决书、最高人民法院（2019）最高法民终1755号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额26594.684576万元，本院于2020年11月17日立案，并向被执行人江西远梦地产置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未全部履行义务，本院依法采取强制执行措施。为进一步提升执行质效，统一管理执行工作，需将该案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）赣执40号案由江西省吉安市中级人民法院执行。江西省吉安市中级人民法院在收到本裁定书后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 徐 坚审判员 黄新文审判员 李 斌二〇二〇年十二月三十一日法官助理卢日久书记员严晓旭
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4540号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8450号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2712号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。被告：胡茂杰，男，汉族，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告胡茂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2020年12月17日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告已经履行支付义务为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十二月十七日              书记员 李君
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初318号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人吴道钊，男，1984年6月4日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************512，汉族，小学文化程度，住广东省雷州市**********。因本案于2020年5月18日被湛江市公安局麻章分局决定取保候审，同年12月8日被湛江市麻章区人民检察院决定取保候审，同月11日经本院重新办理取保候审手续。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人吴道钊犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员吴公茂出庭支持公诉，被告人吴道钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2020年04月26日22时30分，被告人吴道钊无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从雷州市*******往湛江市东海开发区方向驾驶，当车行驶至湛江市麻章区********粤喜幼儿园路段时，被交警麻章大队执勤民警查获。经对吴道钊血样中乙醇浓度进行检验，检验结果为136.44mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴道钊无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时以麻检量建〔2020〕23号量刑建议书，认为被告人吴道钊具有如下量刑情节：1.无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴道钊拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人吴道钊对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴道钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴道钊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；鉴于其无驾驶资格驾驶无牌照机动车，又有酌情从重处罚情节。本院综合考虑被告人吴道钊犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴道钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 林 增二〇二〇年十二月十五日书记员 李晓明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23966号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：关凤碧，女，汉族，1969年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人关凤碧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17805号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付计算至2019年8月20日止的信用卡欠款本金39576.05元、利息9079.8元、手续费395.67元、以39576.05元为本金从2019年8月21日起至清偿日止按日万分之五计算的利息及案件受理费、财产保全费共1608.61元。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，查到并处置财产如下：一、本院已依法冻结被执行人相关银行账户，但其余额过少，故暂未能扣划得款；二、本院依法向被执行人所在村集体即佛山市南海区九江镇上东社区新建股份经济合作社送达了扣划分红等款项的法律文书，但暂未能扣划得款；三、本院已在关联案件即（2020）粤0605执23966号案中查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号车一辆，但其为轮候查封，且该车已到报废标准，故本案未能处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院未发现被执行人目前有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何啟浩
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书2020鄂06执复184号复议申请人（申请执行人）:李某，女，1957年10月22日生，汉族，退休职工，住。被执行人：彭某，男，1957年3月6日出生，汉族，原襄樊市惠普印染实业总公司职工，住。申请人李某不服襄阳市樊城人民法院（以下简称樊城法院)（2020）鄂0606执恢436号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊城法院在执行李某与彭某婚后财产纠纷一案中，查明，襄阳市高新区人民法院（以下简称高新法院）作出的(2009)襄新民监字3号民事判决，判决内容:。2、原审被告彭某于本判决生效后10内向原审原告李某支付二人婚姻关系存续期间共同财产50万元的70%及35万元相应利息(利息自1996年5月21日以35万元按中国人民银行公布的商业银行同期存款利率计算至本判决确定的给付之日)。李某提起上诉后，襄阳市中级人民法院作出(2009)襄中民再终字第37号民事判决，维持原判。樊城法院在执行中发现(2009)襄新民监字3号民事判决、(2009)襄中民再终字第37号民事判决主文中关于利息的计算标准、方式不明确，无法在执行中确定利息数额，导致执行标的额不明确。依据最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》法发(2014)26号第20条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定(试行)》第18条第(4)项规定，裁定如下:驳回申请执行人李某提出的执行申请。本院复议审查查明的事实和樊城法院审查查明的事实一致。李某向本院申请复议称，1.请求撤销（2018）鄂0606执恢436号之一执行裁定；2.依法恢复申请执行人李某提出的强制执行申请；3.确认（2009）襄中民再终字第37号民事判决书、（2010）襄新执异字86-2号执行裁定书、（2018）鄂0606执异98号执行裁定书及其他有效力的法律文书为本案的执行依据。事实与理由为：1.（2010）襄新执异字第86-2号执行裁定书，明确申请执行法律文书给付内容，释明彭某拖欠债务时间长达十余年，应当按照中国人民银行定期发布的存款利率规定中五年期银行存货利率计算欠款利息，同时明确被执行人彭某支付李某止裁定之日执行标的合计为757305.61元，彭某10日内未向中院申请复议；2.本案是离婚后财产纠纷，彭某隐瞒财产属于非法占有，是欠债人，李某与彭某是债权人与债务人的关系，均有相关事实与证据及生效法律文书为证。本院认为，对于执行依据判项的理解，执行法院应当综合考量判决习惯用法、判项字面本义、执行依据说理部分论述和一般常理等因素进行确定。执行法院如果无法确定的，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条的规定，可以通过内部程序向作出执行依据的法院审判部门请求释明。樊城法院在审查李某的执行申请时，并未按上述程序予以处理，径行驳回李某的执行申请，明显不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：撤销襄阳市樊城人民法院（2018）鄂0606执恢436号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员 王廷玲
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4934号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所：眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛销售部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，该公司员工。 被告：孙奕辉，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告孙奕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回对被告孙奕辉的起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐雨琪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6520号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：罗君，公司员工（特别授权）。被告：周京京，男，汉族，生于1983年4月5日，住邓州市。被告：齐敏，女，汉族，生于1979年7月12日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告周京京、齐敏为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗君到庭参加了诉讼，被告周京京、齐敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周京京、齐敏偿还贷款本金70000及利息、罚息；2、判决原告有权以被告周京京、齐敏抵押的位于邓州市腰店乡××邓新路南侧房权证号为房权证邓字第**的房地产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告周京京、齐敏在原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款70000元，期限一年，借款利率9.6‰，二被告以其所有的位于邓州市腰店乡××邓新路南侧，房房产证号为房权证邓字第**房地产作抵押为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格；2、贷款档案一份（被告身份证复印件2份、借款申请书、承诺书、借款人配偶承诺书、贷款申请表、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证各一份及贷款面签照片），用于证明原、被告之间的借款合同、抵押合同依法成立生效；3、借款借据、贷款发放通知单各一份，用于证明原告按照合同约定将借款发放至被告周京京本人账户上，履行了借款发放义务。被告周京京、齐敏未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告虽未到庭质证，但原告提交的证据之间相互印证，能证明原告诉称事实，故对被告提交的证据，本院予以确认。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2018年5月17日，被告周京京、齐敏与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2018年5月17日至2021年5月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币70000元，借款利率为月利率9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期按月利率14.4‰计算。二被告以其共有的位于邓州市腰店乡××邓新路南侧的房产房产证号为房权证邓字第**地产作抵押为该笔借款提供担保，且办理了抵押登记手续，抵押权证号为房他证腰店乡字第201801**，双方签订了最高额抵押合同一份。2019年5月20日，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司将70000元借款发放至被告周京京的账户上，被告周京京向原告出具借款借据一份，载明借款金额为70000元，借款利率为月利率9.6‰，借款期限自2019年5月20日至2020年5月20日。借款到期后，被告未偿还本息。现原告诉至本院，要求判如所请。原告称，二被告在审理过程中偿还借款本金48027.74元，利息15472.26元，结息至2020年12月24日，剩余本金21972.26元及余息未还。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与二被告签订的最高额个人借款合同及最高额抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押担保借款关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告周京京、齐敏偿还借款本息，并要求对抵押房地产优先受偿，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告周京京、齐敏应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。其自愿以其共有的房地产作抵押，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周京京、齐敏于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金21972.26元及利息（利息按约定逾期月利率14.4‰计付，自2020年12月25日至款付清之日止）。二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司有权以被告周京京、齐敏共有的位于邓州市腰店乡燕店村邓新路南侧的房产证房产证号为房权证邓字第**产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取927元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩晗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初37874号原告杨麒桦，男，汉族，1980年9月11日出生，身份证住址。被告洪海鑫，男，汉族，1990年10月19日出生，身份证住址。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告偿还人民币（以下币种均同）49000元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告洪海鑫应于本判决生效之日起十日内向原告杨麒桦返还借款49000元并支付利息（以49000元为基数，从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二〇年十二月十四日书记员  游通敏书记员  温燕云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21568号申请执行人：李小娟，女，1976年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：李秀敏，女，1976年4月30日出生，汉族，户籍地河北省承德市，公民身份号码×××。被执行人：韩立新，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地河北省承德市，公民身份号码×××。本院在执行李小娟与韩立新、李秀敏民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月七日书记员  李 楠
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初876号公诉机关惠东县人民检察院。被告人尹某飞，男，1980年2月14日出生，公民身份号码432************699，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省新化县******************，曾因饮酒后驾驶机动车2017年11月21日、2018年11月14日被行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人尹某飞犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。被告人尹某飞对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉。被告人尹某飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年4月25日22时许，被告人尹某飞饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至惠东县********平幼儿园路段被交警查获。经检验，尹某飞所抽取的血液中乙醇含量为108.85mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人尹某飞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人尹某飞拘役一个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人尹某飞对检察机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭表示认罪认罚。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人尹某飞的供述材料；3、司法鉴定意见书；4、查获经过、到案经过；5、户籍证明、身份证复印件；6、驾驶人信息查询结果；7、指认照片；8、行政处罚决定书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人尹某飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某飞曾因酒后驾驶被行政处罚两次，人身危险性较大，鉴于被告人尹某飞归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。开庭时，公诉人调整对被告人尹某飞的量刑建议，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关调整后的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人尹某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年3月7日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年十二月三十日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4077号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨士龙：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨士龙小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15445号原告：启众广通（重庆）企业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路****，统一社会信用代码91500117MA6113P600。法定代表人：韩露。委托诉讼代理人：李峻，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂露，重庆季霖律师事务所律师。被告：李世福，男，汉族，1982年2月23日出生，住重庆市江津区。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司与被告李世福追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启众广通（重庆）企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程雪松二〇二〇年十二月二十二日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3547号之一申请执行人贾玉孝，女，1970年10月08出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人闫红锁，男，1969年03月07出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人贾玉孝与被执行人闫红锁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金元及利息元（其中元的利息按月利率计算，自2018年10月1日起；元的利息按年利率计算，自2020年1月22日起，利息算至执行之日，暂计元，剩余利息算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月28日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年10月28日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年12月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月二十一日书记员 张      栋      琦
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1218号之一 申请执行人：众利广通（福州）企业管理有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇江支路**亭江鑫区商业街**151店面，统一社会信用代码91350105MA34D8CA7C。 法定代表人：韩露，执行董事。 被执行人：曾兵，男,1970年04月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人众利广通（福州）企业管理有限公司与被执行人曾兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23519.55元并承担本案执行费253元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈慧娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初415号 原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路**。 法定代表人：李洪波，该单位社长。 委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：上海恒企教育培训有限公司新疆第二分公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**天隆大厦**/div> 负责人：王志军，该分公司学校校长。 被告：上海恒企教育培训有限公司，住所地，住所地：上海市杨浦区国宾路****iv> 法定代表人：江勇，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：魏云，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：周紫璇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 原告经济科学出版社与被告上海恒企教育培训有限公司新疆第二分公司、上海恒企教育培训有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告经济科学出版社于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告经济科学出版社申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告经济科学出版社撤诉。 本案案件受理费300元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求至10000元，应收一审案件受理费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，多交款项275元由本院退还原告经济科学出版社。 审 判 长  张新远 审 判 员  张文婧 人民陪审员  张巧梅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  马小晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3432号之一 申请人：马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市九华西路**，统一社会信用代码91340500746764015W。 被执行人：江苏圣民医疗科技有限公司，住所，住所地江苏省无锡市新吴区龙山路****1201社会信用代码91320211MA1MDAN468。 申请执行人马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司与被执行人江苏圣民医疗科技有限公司合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人江苏圣民医疗科技有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初1136号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 云
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2285号上诉人［原审原告（反诉被告）］：雷婕，女，1998年2月23日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：杨亚利，湖南湘人律师事务所律师。被上诉人［原审被告（反诉原告）］：翟梓富，男，1996年6月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。上诉人雷婕因与被上诉人翟梓富民间借贷纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（以下简称一审法院）（2020)湘1223民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雷婕上诉请求：1、请求依法撤销一审法院（2020)湘1223民初990号民事裁定书；2、请求指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。本案中，上诉人债权人资格无争议，与本案有利害关系，依法不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条驳回起诉。二、本案上诉人与被上诉人发生借款事实、构成借贷法律关系，一审裁定认定事实错误、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间达成借款合意，发生借款事实。上诉人的借款对象是被上诉人，并非金融理财公司。翟梓富答辩称：翟梓富没有向雷婕借款，翟梓富把雷婕转来的钱按其意思立即转给了田明军。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。雷婕向一审法院起诉请求：1、请求裁定翟梓富向雷婕返还173774.27元；2、请求判决翟梓富向雷婕支付利息（以173774.27元为基数，计算自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；3、请求判决翟梓富向雷婕支付各平台逾期罚息；4、请求判决本案诉讼费用由翟梓富承担。翟梓富向一审法院反诉请求：1、请求依法驳回雷婕诉讼请求，并要求雷婕返还翟梓富人民币66362元；2、诉讼费用由雷婕承担。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际上向借款人交付了出借款项。本案中，雷婕要求翟梓富返还借款173774.27元，并提供了微信转账凭证。翟梓富认可收到了上述款项同时主张该笔款项系雷婕投资给第三人田明军的投资款，且翟梓富被迫支付雷婕66362元。且根据雷婕、翟梓富的微信记录，庭审陈述，雷婕明知上述款项转给了第三方用于投资理财产品，属于自担风险和享受收益。而一般的借款关系，出借人在借款到期后有权收回借款本金利息。对此，该院认为，翟梓富提供的证据虽不能证明上述款项系投资款，但上述证据使得雷婕主张讼争款系借款的法律事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在翟梓富就其抗辩主张提供相应的证据后，雷婕仍就借贷关系的成立承担举证责任。根据现有证据无法确定为民间借贷关系，故雷婕主张的借贷关系证据不足，法院不予支持。翟梓富提起反诉要求雷婕返还支付的66362元，因雷婕、翟梓富之间的民间借贷关系不存在，而反诉是基于同一法律关系上产生的，而翟梓富支付给雷婕的款项在双方之间形成了新的债权债务关系，翟梓富可以另行主张权利。为此翟梓富要求退还所支付的66362元的主张，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）雷婕的起诉。二、驳回反诉原告（被告）翟梓富的起诉。案件受理费3653元，依法退回给雷婕，反诉费730元，依法退回给翟梓富。本院经审查认为：本案中，雷婕将案涉争议款项转账给翟梓富后，翟梓富立即转给了案外第三人田明军，翟梓富没有实际使用该款项。雷婕主张其转账给翟梓富的款项系提供给翟梓富的借款，双方之间成立借贷法律关系，但雷婕不能提供借据等能够证明双方达成借款合意、借贷事实发生的基本证据；而翟梓富则称其与雷婕之间不是借贷关系，雷婕转账给他的款项的用途是雷婕投资给案外第三人田明军的投资款，双方各执一词。故根据现有证据尚不能认定雷婕与翟梓富之间成立民间借贷法律关系，雷婕对于自己所主张的其与翟梓富之间构成借贷法律关系的事实不能提供充分证据来证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院裁定驳回雷婕的起诉并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人雷婕的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  杨立平审判员  曹 阳二〇二〇年十二月三十一日法官助理谌奕书记员陈齐峰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5463号之一 申请执行人：温州市鹿城区双屿皓轩皮革店,住所地：温州市鹿城区双的街州市鹿城区鞋博城**第**1FA-022。组织机构代码：MA287ERB6。 法定代表人：洪永坚。 委托代理人：李作凡，浙江浙南律师事务所律师。 被执行人：温州市喜陌鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都**L5地块**楼****。组织机构代码：MA2999FF0。 法定代表人：蒋森巧。 申请执行人温州市鹿城区双屿皓轩皮革店与被执行人温州市喜陌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初6986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市喜陌鞋业有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人温州市鹿城区双屿皓轩皮革店向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人温州市喜陌鞋业有限公司返还申请执行人温州市鹿城区双屿皓轩皮革店货款34070元、违约金2000元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人温州市喜陌鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市喜陌鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市喜陌鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市喜陌鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市喜陌鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人货款及违约金共计货款36070元，也未缴纳本案执行费441.05元。暂未发现被执行人温州市喜陌鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市喜陌鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市喜陌鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、并对温州市喜陌鞋业有限公司的法定代表人蒋森巧采取了限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市鹿城区双屿皓轩皮革店，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市喜陌鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄存哲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2645号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，经理。诉讼代表人：林小平，经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员。住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：卡合尔曼，男，1997年5月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告卡合尔曼物业合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员审判员 古力格纳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 卡 米 娜
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初373号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王永峰，男，1978年出生，汉族，住阳泉市城区。2020年3月31日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年9月9日因在取保候审期间又犯新罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，同年9月23日被执行逮捕。现押于平定县看守所。 指定辩护人王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人王永峰犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩、检察官助理王妃出庭支持公诉。被告人王永峰及辩护人王慧珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王永峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计88000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王永峰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王永峰三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王永峰对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。 其辩护人认为，被告人王永峰认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人王永峰无前科劣迹。 经审理查明： 1、2020年2月11日，被告人王永峰谎称有口罩出售，在阳泉市开发区骗取被害人郝某28000元，后王永峰将钱款用于赌博。 2、2020年4月至5月期间，被告人王永峰谎称有口罩原材料出售，骗取被害人王某和刘某共计60000元，后王永峰将钱款用于赌博及归还个人债务。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局开发区分局出具的到案经过证实：2020年3月31日，报案人郝某将被告人王永峰扭送至该局。 2、被害人郝某的报案材料及询问笔录证实：2020年2月10日其通过朋友介绍认识王永峰买口罩。次日，其通过微信转账给王永峰支付28000元购买10000个口罩，对方承诺五天内发货，但此后对方一直未发货也未退款，其感觉被骗了就来报警了。 3、被害人王某的询问笔录及接处警情况登记表证实：王某是某县开发区某服饰厂的员工。2020年4月6日，其在微信朋友圈发布公司购买口罩原材料的消息，王永峰主动联系其说他有原材料，后其分两次转给王永峰60000元。此后，王永峰没有给其发货也没有退款，其就报警了。 4、被害人刘某的询问笔录证实：刘某是某县开发区某服饰厂的经理。2020年4月份，其通过朋友郭某认识了王永峰。因公司缺少制作口罩的原材料，其就安排会计王某在微信发布购买原材料的消息，王永峰看到后主动联系王某，经协商好价格之后，王某给王永峰支付了6万元定金，但此后王永峰一直未向公司发货，也没有给公司退款。 5、证人李某的证言证实：李某在安徽省阜阳市某县某医药公司做销售。其和王永峰是朋友关系，2020年2月份，王永峰打电话向其咨询了其的公司能够出售口罩，但王永峰并没有向其购买口罩。 6、证人郭某的证言证实：王永峰是通过其认识了刘某。王永峰联系其想购买口罩，其不清楚王永峰是否有能力出售口罩原材料。 7、证人凡某、王某1的证言证实：王永峰在外面欠款很多，一直没有能力偿还。没有听说王永峰做过口罩生意。 8、证人肖某的证言、借条证实：肖某与王永峰是朋友关系。王永峰曾使用肖某的身份证办理过银行卡和电话卡。其使用微信绑定了王永峰使用的银行卡，替王永峰偿还了他欠李某1的20600元。 9、辨认笔录证实：经李某辨认，8号照片男子就是王永峰；经郭某辨认，5号照片男子就是王永峰；经肖某辨认，10号照片男子就是王永峰；经肖某辨认，1号照片就是李小燕。 10、微信转账及聊天记录证实：被害人郝某向王永峰微信转账28000元的事实。 11、短信截图及银行卡交易流水证实：被害人王某向王永峰银行卡转账60000元的事实。 12、人员电子档案证实：被告人王永峰出生于1978年。 13、嫌疑人员前科劣迹调查表及刑事判决书证实：被告人王永峰无前科劣迹。 14、被告人王永峰供述称，2020年2月份，其通过朋友高某认识了向其购买口罩的郝某，双方商量郝某28000元向其购买10000个口罩，但其没有向郝某提供口罩，也没有退款。其将上述钱款用于网络赌博了。2020年4月份，其在微信朋友圈看到有人需要口罩原材料，其就联系了对方是服装厂一个姓刘的董事长，之后该服装厂的王会计联系了其，并向其打款共计60000元购买口罩原材料。其收到60000元，但没有能力向服装厂提供口罩原材料，后将其中40000元偿还了个人欠款，剩余20000元用于网络赌博。 本院认为,被告人王永峰以非法占有为目的，编造自己可以出售口罩、为他人提供口罩原材料的事实，骗取被害人钱款共计88000元，诈骗数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人王永峰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王永峰的辩护人所提辩护意见与本案事实、法律依据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2023年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人王永峰犯罪所得88000元依法予以追缴退被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  张素明 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  董永平
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2717号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥。该公司总经理。被告：常杰，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告常杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 孟倩      二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邓杨
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3089号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城城建支行。被执行人：运城市盐湖区东城梦想屋孕婴童生活用品店。被执行人：孙晓军。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司运城城建支行与被执行人运城市盐湖区东城梦想屋孕婴童生活用品店、孙晓军借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城城建支行于二Ｏ二Ｏ年九月十七日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款1094692.18元和14119.93元及暂计利息16599.34元。并承担案件执行费13728元及受理费7390元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月22日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月10日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行标的为1122540.11元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 李      世      雄
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4534号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8446号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5274号被执行人:辛秋娟,女,1967年9月4日出生,住青岛市市**。被执行人辛秋娟罚金一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282刑初1239号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人辛秋娟履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282刑初1239号刑事判决书所确定的罚金义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十二月十八日书记员  周 赛
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初977号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李传坡，男，1978年1月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年7月17日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月20日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于2020年8月21日被南阳市公安局谢庄分局执行逮捕。辩护人魏强,河南育滨律师事务所律师。被告人周文斌，男，1983年10月20日出生，汉族，小学文化程度，务工，住南阳市卧龙区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年7月17日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月20日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于2020年8月21日被南阳市公安局谢庄分局执行逮捕。辩护人郭文勇，河南育滨律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人李传坡、周文斌犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王姿出庭支持公诉，被告人李传坡及其辩护人魏强、被告人周文斌及其辩护人郭文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年4月至5月，被告人李传坡、周文斌伙同裴成然（另案处理）在南阳市安皋镇李传坡家中、李传坡家隔壁的瓦房、何平水库西南羊场、苗圃等地开设赌场，利用牌九形式进行聚众赌博，每场的参赌人员有二、三十人，配门和“钓鱼”的每把赌注最小100元，最大2200元，最多可以带两道，每局输赢一般在几千元至两万元不等。该赌场主要由李传坡、周文斌、裴成然（另案处理）三人负责。李传坡是场主，为参赌人员提供现金，在2020年4月13日至5月12日，仅通过微信扫二维码方式为参赌人员提供117000元赌资；被告人周文斌负责喊人、开盘车接送参赌人员，为参赌人员提供现金，2020年4月9日至2020年5月6日，仅通过微信二维码扫码方式为参赌人员提供54300元赌资。另有参赌人员田某，2020年4月6日至2020年4月29日在赌场为参赌人员兑换现金，且从李传坡和周文斌处兑换现金，其在李传坡和周文斌的赌场的为其他参赌人员提供的资金是84700元。公诉机关认为，被告人李传坡、周文斌开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李传坡、周文斌对公诉机关的指控无异议。被告人李传坡的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人认罪认罚，签署具结书，文化程度低，对法律认知有限；系初犯偶犯，社会危害性不大，希望从轻处罚。被告人周文斌的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人系从犯，在犯罪中其次要辅助作用；犯罪情节轻微，社会危害性较小；认罪认罚；一直表现良好，系初犯偶犯，希望从轻处罚。经审理查明，2020年4月至5月，被告人李传坡、周文斌伙同裴成然（另案处理）在南阳市卧龙区安皋镇李传坡家中、李传坡家东边的一处瓦房、何坪水库西南的一处养羊场、安皋街南一苗圃基地等地开设赌场，利用牌九形式进行聚众赌博，每场的参赌人员有二、三十人。该赌场主要由李传坡、周文斌、裴成然（另案处理）三人负责。李传坡是场主，为参赌人员提供现金，在2020年4月13日至5月12日，仅通过微信扫二维码方式为参赌人员提供117000元赌资；被告人周文斌负责纠集、开车接送参赌人员，为参赌人员提供现金，2020年4月9日至2020年5月6日，仅通过微信二维码扫码方式为参赌人员提供54300元赌资。另有参赌人员田某，2020年4月6日至2020年4月29日在赌场为参赌人员兑换现金，且从李传坡和周文斌处兑换现金，其在该赌场的为其他参赌人员提供的资金是84700元。上述事实，有二被告人户籍证明、抓获经过、违法记录查询证明、微信截屏图片、支付明细、手机备注图片、情况说明、指认照片、扣押清单、银行流水、手机通话记录、赌资明细、借条等书证；被告人李传坡、周文斌的供述与辩解；证人董某1、李某1、张某1、田某、王某1、李某2、董某2、秦某1、刘某、兰某、王某2、蒋某1、王某3、王某4、范某、郑某、张某2、王某5、王某6、王某7、王某8、曹某、秦某2、董某3、蒋某2、赵某、王某9、张某3、赵某、李某3、龚某、姜某的证言等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，二被告人及其辩护人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李传坡、周文斌以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，赌资累计达到256000元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人李传坡、周文斌犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被告人周文斌辩护人的被告人周文斌系从犯的辩护意见，经查，该赌场系被告人周文斌等人共同开设，之间分工明确、相互配合，共同分赃，被告人周文斌不是起次要或者辅助作用，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳；根据被告人李传坡、周文斌的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为打击刑事犯罪，维护正常社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李传坡犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人周文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币10000元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算)三、被告人李传坡违法所得人民币1800元（已追缴）、被告人周文斌违法所得人民币1500元（已追缴）予以追缴，上缴国库。四、扣押的被告人李传坡的黄色苹果手机一部、被告人周文斌的黑色华为手机一部系作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯雪松人民陪审员  刘 柯人民陪审员  段春华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  段提莎
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4864号 申请执行人:刘玉华,女,1980年08月26日出生,住所地湖南省会同县。 被执行人:温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人刘玉华与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）346号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资3650元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人3650元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  戴万城
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审580号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人苏云良，男，1956年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）558号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人苏云良涉嫌未经有权机关批准，擅自占用康美镇赤岭村土地建设的线索，于2018年3月27日进行立案调查。经查：被申请人自2017年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用康美镇赤岭村其它土地（果园、农村道路、河流水面）建成三层混合结构厝及一层混合结构厝各一幢，非法占地总面积为807.4平方米（合1.21亩），实际建筑占地面积为273.3平方米（合0.41亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年6月12日作出南国土资〔2018〕行处（卫）558号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在康美镇赤岭村用于建住宅的土地，面积807.4平方米（合1.21亩），具体四至为：东至空地，西至道路，南至沟渠，北至居民地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积273.3平方米（合0.41亩）。并于2018年6月13日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月17日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人苏云良非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积273.3平方米（合0.41亩）]，并交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《康美镇关于苏云良司法强制执行社会稳定风险评估报告》《康美镇人民政府关于苏云良非法占地行政处罚强制执行预案》《康美镇人民政府关于苏云良非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）558号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人苏云良未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市康美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）558号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人苏云良非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积273.3平方米（合0.41亩）]强制执行，并交由南安市康美镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3134号申请执行人：周锡兵，男，汉族，1971年06月02日出生，重庆市江津区。申请执行人：陈世琴，女，汉族，1971年10月11日出生，重庆市江津区。被执行人：张永祥，男，汉族，1975年06月23日出生，重庆市江津区。被执行人：王议，女，汉族，1978年08月29日出生，重庆市江津区。申请执行人周锡兵、陈世琴与被执行人张永祥、王议追偿权纠纷一案，本院做出的(2019）渝0116民初9076号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周锡兵、陈世琴于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为237656.81元。本案在执行中，本院向被执行人张永祥、王议发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人张永祥、王议采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年12月16日，被执行人张永祥、王议尚欠申请执行人周锡兵、陈世琴237656.81元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3134号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月十六日书记员  娄 莉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4982号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：王瑶，女，1996年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王瑶借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6083号之一申请执行人：杨吉元，男，1981年09月23日出生，住江西省上饶市玉山县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人杨吉元与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资2917元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资2917元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人杨吉元代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6083号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初421号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人张洪星（系聋哑人），男，1980年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址吉林省梅河口市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月13日被梅河口市公安局取保候审。2020年12月15日被本院决定继续取保候审。 手语翻译王超，梅河口市特殊教育学校教师。 辩护人周海岩，吉林荣华律师事务所律师（梅河口市司法局法律援助中心指派）。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控张洪星犯危险驾驶罪，于2020年12月15向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉。被告人张洪星、手语翻译王超、辩护人周海岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，于2020年9月25日13时10分许，被告人张洪星酒后无驾驶资格驾驶豪爵牌黄色普通二轮摩托车（已达报废标准）行驶至梅河口市李炉乡道口附近路面上时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定:张洪星血液中乙醇含量为153.45mg/100mL。 上述事实，被告人张洪星在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的常住人口基本信息表，到案经过、无犯罪记录证明、人身检查笔录、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人的供述和辩解、视听资料等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人张洪星在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪星系聋哑人犯罪，可依法从轻处罚；张洪星到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。关于辩护人认为张洪星系聋哑人犯罪、属初犯偶犯且无前科劣迹、又自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张洪星的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张洪星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵贵臣 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  于倩倩 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  崔玉涵
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14171号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：丁贤富，女，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告丁贤富信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼。被告丁贤富经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告丁贤富立即偿还信用卡透支本金17413.6元，并支付截至2020年9月24日的利息2107.6元，逾期还款违约金713.92元，共计20235.12元；2.被告丁贤富立即偿还自2020年9月25日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金174136元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息2107.6元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)；3.本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告丁贤富立即偿还信用卡透支本金17392.7元，并支付截至2020年12月22日的利息3008.85元，逾期还款违约金713.92元，共计21115.47元；2.被告丁贤富立即偿还自2020年12月23日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金174136元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息2107.6元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)；3.本案案件受理费、律师费1050元由被告承担。事实和理由：被告丁贤富向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称：农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2020年9月24日，被告丁贤富尚欠农行江津支行信用卡的透支本金17413.6元，利息2107.6元，逾期还款违约金713.92元，共计20235.12元。后被告归还了部分本息，截至2020年12月22日，被告丁贤富尚欠农行江津支行信用卡的透支本金17392.7元，利息3008.85元，逾期还款违约金713.92元，共计21115.47元。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告丁贤富未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申请表。主要约定：逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；按月计收复利；原告因催收本息等而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担等。后原告依约向被告发放了信用卡。嗣后被告未能按约还款。截至2020年12月22日，被告已累计逾期本金17392.7元，利息3008.85元。原告催收被告还款产生了律师费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、手续费、律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁贤富在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金17392.7元；二、被告丁贤富在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年12月22日利息3008.85元；及从2020年12月23日起至全部款项付清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告丁贤富在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。如果被告丁贤富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取为153元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担9元，被告丁贤富负担144元。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告丁贤富在履行上述判决义务时将其负担的144元一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2742号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：吐松汗，男，维吾尔族。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告吐松汗物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽娜尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   久鲁都斯