wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行初76号原告：杨丽娟，女，1979年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县公安局，住所地泗县经济开发区汴河大道**，统一社会信用代码11341324003202847J。法定代表人：李杰，局长。出庭负责人：王利，泗县公安局副局长。委托代理人：李刚，泗县公安局法制大队副大队长。原告杨丽娟诉被告泗县公安局不服治安管理行政处罚一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟委托代理人蔡震、被告泗县公安局出庭负责人王利、委托代理人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨丽娟诉称：请求撤销被告泗县公安局作出的泗公（小梁）行罚决字【2018】531号行政处罚决定书，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一家七口人于2018年元月之后经人介绍到泗县承包泗县黑塔镇华盛砖厂进行经营，原告等人在签订承包合同时，查看过该窑厂所有审批手续均是合法办理，所以才决定承包经营。2018年9月1日，泗县土地环保等部门在黑塔镇政府工作人员带领下来到我厂，在没有任何拆迁文件及事前通知情况下强行对我厂进行拆除。在此过程中，原告为维护自身合法财产权益，与前来强拆的工作人员据理力争并使用最原始的维权方式（把门堵起来），这些人员不但不听，还动手将我和我们几人中的赵惠玲、赵玲、杨玉祥殴打致伤。案情发生后，我们报警至泗县公安局，前来处理案件的小梁派出所警官不能查清案件事实，不能维护我们合法权益，还以我们行为违反治安管理处罚法第五十条第一款规定，以阻碍执行职务对我们几个人分别作出拘留7日的行政处罚。在拘留期满之后，为了维护我们的合法权益，我们将泗县人民政府及泗县黑塔镇人民政府作为被告诉至法庭。该案通过宿州市中级人民法院开庭审理，认定泗县人民政府及泗县黑塔镇人民政府拆迁行为违法，并判令两被告对原告所在公司进行赔偿。判决之后，泗县人民政府及黑塔镇人民政府均不服判决，上诉至安徽省高级人民法院，最终在2020年5月19日被判决驳回上诉，维持原判。综上，因泗县人民政府及黑塔镇人民政府的职务行为被确认为违法行为，被告据此作出的行政处罚决定书失去了合法依据，并侵犯了我们人身自由权利，为此，特提起诉讼，请依法裁判。被告泗县公安局辩称：位于泗县黑塔镇红旗村王景庄的华盛砖厂因违法占用农用地等原因，政府部门于2018年9月1日组织人员对华盛砖厂进行拆除。原告及杨玉祥、赵勇、赵伟、赵玲、赵惠玲等人不听劝阻，长时间阻止拆除工作。以上事实有违法行为陈述、证人证言等证据证实。该处罚决定书于2018年9月1日作出并送达。原告超出法定起诉期限提起诉讼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条之规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月1日上午9时至下午15时，泗县土地、环保部门与泗县黑塔镇人民政府人员对红旗村王景庄窑厂拆除时，窑厂承包人赵勇、赵伟、杨玉祥、胡太平、赵惠玲、杨丽娟、赵玲等七人采取锁大门、用铲车堵门的方式阻碍工作人员依法执行职务。泗县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项规定，以杨丽娟阻碍执行职务对杨丽娟给予行政拘留7日的处罚。本院认为：被告泗县公安局以阻碍执行职务对杨丽娟给予行政拘留7日的处罚，并于2018年9月2日向原告送达了泗公（小梁）行罚决字【2018】531号行政处罚决定书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告向本院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的期限。原告虽然称其通过诉讼，确认了泗县人民政府和黑塔镇人民政府强拆行为违法，被告泗县公安局作出处罚决定失去了合法依据。但泗县人民政府和黑塔镇人民政府的强拆行为属于行政强制行为，而本案中被告泗县公安局对杨丽娟作出行政拘留的行为属于行政处罚行为，二者作出具体行政行为依据的法律不同，原告不能以此来否定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款所规定的行政诉讼时效的法律效力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨丽娟的起诉。案件受理费50元，退还原告杨丽娟。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 均人民陪审员  朱士民人民陪审员  刘金龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王云青附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2946号之一申请执行人屈宝英，女，被执行人李承保，男，被执行人李华，女，本院在执行申请执行人曲宝英与被执行人李华、李承保劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋0802民初3075号民事调解，于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付工资34563元，押金2000元，承担案件受理357元，执行费454元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月8日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年9月9日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年，余额不足未处置。3、经查询被执行人无动产登记信息。被执行人李承保、李华共同共有的位于运城市人民北路与兴源街交叉路口鑫地阳光城6幢1单元312号房屋，已于2018年9月29日过户。4、于2020年12月1向运城市人民北路拓宽改造工程领导组办公室发出协助执行通知书，冻结了李承保、李华房屋拆迁补偿款37374元，期限一年。5、本院已于2020年12月7日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为37374元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十二日书记员  崔锦泽
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初305号 公诉机关和静县人民检察院。被告人赵学磊，男，汉族，中专文化程度，系库尔勒公司店长。户籍所在地甘肃省酒泉市，现住新疆和静县。因本案于2020年3月15日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人赵学磊犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人赵学磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年1月19日00时40分许，被告人赵学磊酒后驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至和静县东归大道与巴音路十字路口处路段时，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为216mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人赵学磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，故建议判处其宣告刑为拘役三个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵学磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵学磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵学磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   杨沐冉
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4117号 原告：管思汉，男，1996年3月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。 被告：河北皓瑞房地产开发有限公司。 地址：河北省保定市高碑店市团结东路北侧。 法定代表人：康旭，职务总经理。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 原告管思汉与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立伟、被告的委托诉讼代理人白志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金18965.22元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2016年10月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的京广国际家园19号楼2单元1803号商品房1套，被告最迟应当于2018年9月30日之前将该商品房交付原告使用。合同签订后，原告如约支付了 —2— 购房款632174元，但被告却未按合同约定如期交房，直至2019年7月31日才通知原告办理了交房手续。双方购房合同第9条约定被告逾期超过60天交房的，按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按交付房款的日万分之一向买受人支付违约金。现被告逾期交房300天，按约定应当向原告支付逾期交房违约金18965.22元。原告多次向被告主张权利，被告拒绝支付。为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告河北皓瑞房地产开发有限公司辩称，答辩人对原告所诉双方签订《商品房买卖合同》所载内容无争议，对逾期交房不是因为答辩人违约，而是政府强制答辩人停工446天造成的，答辩人不应当承担责任；答辩人已于2019年7月24日至2019年7月27日通知原告办理入住手续；2019年8月原告已办理了入住手续。答辩人逾期交房符合双方互不承担责任约定及遇不可抗力免责的法律规定，原告所诉没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2016年10月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：2016-007966，原告购买被告所开发的位于高确店市房屋。该商品房建筑面积共127.31平方米，总房款为627638元，付款方式为首付款287638元，其余款项向银行贷款支付。后被告为原告开具增值 —3— 税普通发票，载明收到房款627638元。该合同第八条约定：出卖人应当在2018年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人所能控制的因素（包括但不限于国家的政策行为调整）。第九条逾期交付责任约定：除第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按照逾期时间分别处理，(1)逾期在60日之内，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……；合同还约定了其他事项。后被告未按合同约定时间交付房屋。原告于2019年7月25日收到收房通知，自2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续。2019年10月6日，原告与被告签订《补充协议》，约定房屋实测面积为128.23平方米，原告向被告补交4536元。自约定交房日期次日2018年10月1日至原告可以办理收房手续前一日2019年7 —4— 月30日，共计300天。 被告提交2019年12月3日高碑店市人民法院就原告余盛杰与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0684民初3879号民事判决书和2020年6月24日保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1967号民事判决书。3879号案件与本案在被告、案由、案件事实方面基本一致。3879号民事判决书认定了如下事实：根据被告河北皓瑞房地产开发有限公司提供的相关政府文件等证据，可以证明有关政策对被告施工造成了一定影响，明确停工天数就有57天，因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，综合确定被告承担违约责任的20％；被告不服一审判决，提出上诉，1967号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收房通知书、河北省增值税普通发票、补充协议、（2019）冀0684民初3879号民事判决书复印件一份、（2020）冀06民终1967号民事判决书复印件一份及庭审笔录等证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规 —5— 定，应属有效，双方均应据此履行。根据双方签订合同的约定，涉诉房屋的交房日期应不迟于2018年9月30日；如逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交付期限届满之次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。根据本案查明的事实，被告于2019年7月25日发出收房通知，于2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续，客观上存在逾期交房的情形，依法应承担延迟交房的违约责任，故原告据此要求被告支付延迟交房违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。 关于违约金的具体数额，因双方签订合同第八条中，明确约定了不可抗力因素及非出卖人所能控制的因素（包括但不限于国家的政策行为调整）；且已生效的（2019）冀0684民初3879号民事判决书已经认定有关政策对被告施工造成了一定影响，并认为因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，结合被告违约的事实、客观因素的影响及因此给原告造成的损失等因素，综合确定被告向原告支付延期交房违约金的金额以违约金总额的20%为宜，本院据此认定本案被告向原告支付违约金的数额为违约金总额的20%，但购房款中4536元为后期补交，不应计算在内，故计算违约金的房屋价款应为627638元，即已付总房款627638×万分之一×300天×20%=3765.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六 —6— 十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告河北皓瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告管思汉逾期交房违约金3765.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元（已减半收取），由原告管思汉负担110元，由被告河北皓瑞房地产开发有限公司负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  武 妍
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终431号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）安宗维，男，1992年8月2日出生于河南省濮阳县，汉族，高中文化，无职业，住河南省濮阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人孙炳晨，天津行通律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人安宗维犯合同诈骗罪一案，于2020年9月14日作出（2020）津0111刑初51号刑事判决，原审被告人安宗维不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及天津市人民检察院第一分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，天津聚嬴华商科技有限公司于2018年2月份成立，公司股东有被告人安宗维、安宗杰、田红敬、李永胜（均另案处理）。该公司成立时，安宗杰任公司总经理，被告人安宗维任业务一部经理，后田红敬任业务二部经理，公司于2018年5月份成立业务三部，由李永胜任经理，业务经理负责本部门业务员日常工作的管理。在被告人安宗维任业务经理时，曾对业务员进行培训，培训的主要内容为教给业务员主动打电话联系持有网络平某、小程序、关键词的客户，告知客户其持有的平某的良好市场前景，并表示天津聚嬴华商科技有限公司可以对平某进行包装，使其平某的市场价值提高，在勾起客户的兴趣后，业务员会邀请客户到天津聚嬴华商科技有限公司所在的天津市西青区中北镇节能大厦8楼进行实地洽谈。在业务员与客户沟通的过程中，再由天津聚嬴华商科技有限公司的其他人员假扮其他公司的老板与客户取得联系，并表示愿意高价收购该客户持有的平某，但会要求客户在收购前对其持有的平某进行升级与包装，天津聚嬴华商科技公司便借机与客户签订合同，收取平某包装与升级的费用。被告人安宗维等人在经营天津聚嬴华商科技有限公司的过程中，通过上述手段，实施了以下诈骗行为：2018年3月，天津聚嬴华商科技有限公司业务一部的业务员黄某（另案处理）主动打电话与被害人陈某取得联系，在后续过程中，天津聚嬴华商科技有限公司业务一部的业务员李永胜、业务二部的田红敬分别冒充北京的陈何光陈总、宁夏的付青山付总与被害人陈某联系，虚构愿意高价收购陈某网络平某的事实，共骗取被害人陈某服务费共计人民币1346000元。2018年3月至7月，天津聚嬴华商科技有限公司的业务员管世苗（另案处理）与被害人苏某取得联系后，采用上述同样手段，骗取被害人苏某服务费人民币226000元。在诈骗被害人苏某的过程中，被告人安宗维假扮“云总”打电话联系被害人苏某，向其表示愿意高价收购其持有的关键词。2018年7月，被告人安宗维从天津聚嬴华商科技有限公司取得分红，并收到退股资金150000元。2019年10月26日，被告人安宗维被抓获归案。现被告人安宗维等人已全部退赔被害人陈某、苏某损失，取得二被害人谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人陈某、苏某的陈述，同案人李永胜、黄某等人的证言，银行账户历史交易明细、银行汇款业务回单、合同复印件、和解协议书、谅解书、电子证据检验报告以及被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人安宗维以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以变更。在诈骗被害人陈某的共同犯罪中，安宗维系主犯，按照全部犯罪处罚；在诈骗被害人苏某的共同犯罪中，安宗维系从犯，依法从轻处罚。被告人安宗维已退被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十六条第四款、第二十七条之规定，认定被告人安宗维犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。宣判后，原审被告人安宗维不服，提出上诉。其上诉理由为：1、其对诈骗陈某不知情，任职期间没有给员工做过培训。2、其不是主犯。3、原判定性不准。4、量刑过重。上诉人安宗维辩护人的意见为：对一审判决认定的事实不持异议，但一审判决认定安宗维的行为构成诈骗罪适用法律错误，安宗维的行为应当认定为合同诈骗罪。天津市人民检察院第一分院的意见为：一审判决认定上诉人安宗维犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。安宗维的上诉理由没有事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。天津市西青区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人安宗维的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1、关于上诉人安宗维所提其对诈骗陈某不知情，任职期间没有给员工做过培训的上诉理由。经查，在案证据证实，上诉人安宗维在担任业务一部经理期间，曾对部门的业务员进行培训。同案人李永胜、黄某证实，黄某在联系陈某时，其二人是安宗维所在业务一部的业务员，安宗维给其二人均培训过如何通过“铺电话”的方式进行诈骗，并证实诈骗陈某的相关情况均向安宗维汇报。上述证据可相互印证，证实安宗维对员工进行培训并参与诈骗陈某的事实。故其所提上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、关于上诉人安宗维所提其不是主犯的上诉理由。经查，在案证据证实，上诉人安宗维曾给李永胜、黄某培训过如何通过“铺电话”的方式进行诈骗，李永胜、黄某亦是利用上述方式对陈某实施的诈骗，且公司分红时其违法所得收入最多。因此，原审判决综合全案事实，并结合对其在共同犯罪中的地位、作用，认定安宗维在诈骗被害人陈某的共同犯罪中系主犯并无不当。故安宗维所提上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。3、关于上诉人安宗维及其辩护人所提本案定性不准的上诉理由及其辩护意见。经查，合同诈骗罪与诈骗罪区分的关键在于行为人实施诈骗过程中是否利用了合同。本案上诉人安宗维等人通过向业务员培训固定的“话术”，向被害人夸大其持有的网络平某的价值，同时采取虚构他人要购买被害人平某的假象，使被害人陷入错误认识才签订的合同，进而骗取被害人钱款。故安宗维的行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成，应以诈骗罪追究其刑事责任，原判定罪准确。安宗维及其辩护人的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。4、关于上诉人安宗维所提量刑过重的上诉理由。经查，上诉人安宗维诈骗他人钱款数额特别巨大，其行为应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院在对安宗维裁量刑罚时已充分考虑本案的犯罪事实、情节和危害后果，以及其已退赔被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，对其所判处刑罚并无不当。故安宗维所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人安宗维以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇二〇年十二月二十二日法官助理张璇书记员杨府锋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3653号之二申请执行人：郭兵。被执行人：陶玉喜。关于申请执行人郭兵与被执行人陶玉喜合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陶玉喜立即支付申请执行人郭兵348000元及利息53080元。并承担案件受理费3626元、本案执行费5971元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为410677元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      玮      鑫
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执181号 被执行人：胡庆元，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区，现羁押于攀枝花市看守所。 被执行人：谢虎，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市**，现羁押于攀枝花市看守所。 被执行人：陈光辉，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省泸县，现羁押于攀枝花市看守所。 被执行人：潘成武，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省开江县，现羁押于攀枝花市看守所。 被执行人：许子钦，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区，现羁押于攀枝花市看守所。 被执行人：文建春，男，1965年4月9日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省南充市嘉陵区，现羁押于攀枝花市看守所。 被执行人：王**，女，1969年2月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，现羁押于攀枝花市看守所。 被执行人：向育权，男，1977年8月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省合江县，现羁押于攀枝花市看守所。 被执行人：刘凡贵，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市资中县，现羁押于攀枝花市看守所。 被执行人：李明轩，男，1989年3月28日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市盐边县，现羁押于攀枝花市看守所。 被执行人：阿西体哈，男，1990年10月19日出生，彝族，户籍所在地：四川省盐边县，现羁押于攀枝花市看守所。 被执行人：范军，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区，现羁押于攀枝花市看守所。 被执行人：袁仁国，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区，现羁押于攀枝花市看守所。 被执行人：赵光明，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省富顺县，现羁押于攀枝花市看守所。 本院依据四川省攀枝花市仁和区人民法院作出的（2020）川0411刑初11号刑事判决书提级执行胡庆元、谢虎、陈光辉、潘成武、许子钦、文建春、王**、向育权、刘凡贵、李明轩、阿西体哈、范军、袁仁国、赵光明罚金一案。本案执行标的为3043000元。 在执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，并直接对查找到的款物直接移交财政部门予以没收处置。执行情况为：胡庆元执行到位470000元，谢虎执行到位4594.95元，陈光辉执行到位12887.54元，潘成武执行到位171.47元，许子钦执行到位532.34元，文建春执行到位7082.43元，王**执行到位11522.2元，向育权执行到位11502.31元，刘凡贵执行到位444.59元，李明轩执行到位31374.16元，阿西体哈执行到位7.38元，范军执行到位60000元，袁仁国执行到位70000元，赵光明执行到位110000元。以上总计执行到位790119.37元，剩余执行标的2252880.63元，其中胡庆元、范军、袁仁国、赵光明罚金刑已全部执行完毕。 除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，现亦对上述未执行完毕的被执行人采取限制高消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可直接恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李卓恒 书 记 员  杨 明
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1534号 上诉人（原审原告）黄秀金。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人黄秀金因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初164号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，原告黄秀金系旬阳县XX镇XX村村民。旬阳县人民政府2016年向原告黄秀金颁发了农村土地承包经营权证，证载其户承包地块中有“河坝”0.5亩，未载明四界。2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号采砂许可证，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号采砂许可证，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号采砂许可证，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。向庄村村民黄秀琦等38人认为被告旬阳县水利局颁发的采砂许可证许可的采砂的范围侵犯了其登记在农村土地承包经营权证上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三份采砂许可证的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号行政判决书，认为旬阳县水利局颁发的案涉三份采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号国有土地使用证的土地水域四至范围内，其颁证许可行为合法，判决驳回黄秀琦等38人的诉讼请求。上述判决生效后，黄秀琦等38人不服，后向西安铁路运输中级法院申请再审，再审期间内又撤回再审申请。原告黄秀金（并非上述38人之一）仍认为被告颁发案涉采砂许可证的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，遂于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决确认被告旬阳县水利局侵占其河坝承包地0.74亩，赔偿人民币70399.15元，并承担本案诉讼交通、书写、误工、电话、材料打印等费用。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号国有土地使用证，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。庭审中经本院询问，原告黄秀金的委托代理人黄秀琦明确其要求被告旬阳县水利局对其予以行政赔偿，而非行政补偿。 原审法院认为，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。具体到本案，原告黄秀金于2020年7月14日向本院提起行政诉讼仅仅主张行政赔偿，属于赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼的情形，其起诉应当符合上述第二十一条规定的条件。但原告黄秀金无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告黄秀金也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告黄秀金向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄秀金的起诉。原告黄秀金已预交案件受理费50元，予以退还。 上诉人黄秀金上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）、（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。但，没有证据证明被上诉人的有关颁发采砂许可证的行政行为违法侵占了上诉人的承包经营权和农业生产用地，且已经法定程序被确认违法。同时，亦无证据证明上诉人曾向被上诉人提出过赔偿请求，被上诉人已先行处理或超期不予处理。因此，上诉人提起本案诉讼不符合提起行政赔偿诉讼的法定条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1643号申请执行人王某曦，男，1992年11月11日生，汉族，住商水县。被执行人李某林，男，1994年3月12日生，汉族，住商水县。申请人王某曦与被执行人李某林借款合同纠纷一案中。商水县人民法院（2020）豫1623民初2711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某林应支付申请执行人王某曦借款本金70920元、利息7395元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某曦向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月14日，依法向被执行人李某林发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构李某林查询的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某林无存款、股权、有价证券、车辆等财产。三、2020年11月12日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年11月12日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人李某林纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年12月4日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金70920元、利息7395元及违约金未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1643号案件本次执行程序。被执行人李某林负有继续向申请人王某曦履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十二月二十二日书记员  王哲昊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢910号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：刘彩菊，女，1982年9月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：景自强，男，1982年9月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人刘彩菊、景自强、运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6096号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金125830.95元及利息、逾期罚息；对被执行人刘彩菊、景自强名下的蒲津世贸广场2-E201号抵押房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债权；承担案件受理费、保全费共计2729元、执行费2079元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月19日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行账户5563元，现实际控制金额不足。3、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为139712.91元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵雅楠
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人宋小华与被执行人马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区业主委员会业主知情权纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执1774号。马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区业主委员会已按照生效的（2020）皖0503民初2426号民事判决书履行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2838号 申请执行人：王来英，女，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人王来英与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民特107号民事裁定书，于2020年12月8日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月十一日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3837号申请执行人：胡健，男，汉族，1958年01月03日出生，重庆市璧山区。申请执行人：邓成元，男，汉族，1951年01月16日出生，重庆市璧山区。被执行人：杨平，男，汉族，1963年01月14日出生，云南省昆明市五华区。被执行人：六盘水威龙房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区西路**，统一社会信用代码915202007143531237。邓成元,胡健与六盘水威龙房地产开发有限公司,杨平借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初3060号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为邓成元,胡健与六盘水威龙房地产开发有限公司,杨平借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 洁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3456号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913303007043722167,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳。被执行人:吴春莲,女,1971年3月27日出生,住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4983号民事判决书，于2020年11月16日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春莲信用卡纠纷一案。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司以与被执行人吴春莲达成和解为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3456号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月九日书记员  徐琼琼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢913号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：李永琦，男，1970年5月4日出生，汉族，住山西省。被执行人：王亚，女，1979年11月9日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、李永琦、王亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6092号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金156731.49元及利息、逾期罚息；对被执行人李永琦、王亚名下的蒲津世贸广场2-S309号抵押房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债权；承担案件受理费、保全费共计3197.5元、执行费2607元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月19日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行账户950元，现实际控制金额不足。3、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为179545.72元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵雅楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9113号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人奚阴龙，男，1987年8月19日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人奚阴龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人奚阴龙名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 冯丹丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3064号之一申请执行人：程吉木，男，1952年8月5日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：肥城市石横星火机械厂，住所地肥城市石横镇工业园区。法定代表人：朱涛，负责人。本院在执行申请执行人程吉木与被执行人肥城市石横星火机械厂民间借贷纠纷一案中，被执行人石横星火机械厂向申请执行人程吉木自动履行20000元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执3064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年十二月二十四日法官助理王栋书记员李丹丹
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审596号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人王忠清，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）106号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月17日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人王忠清涉嫌未经有权机关批准，擅自占用××街道××村土地建设的线索，于2018年2月23日进行立案调查。经查：被申请人自2016年7月份起，未经有权机关批准，擅自占用××街道××村其它土地（果园）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为138平方米（合0.21亩），实际建筑占地面积为138平方米（合0.21亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月2日作出南国土资〔2018〕行处（卫）106号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在××街道××村用于建住宅的土地，面积138平方米（合0.21亩），具体四至为：东至空地，西至村路，南至民房，北至杂地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积138平方米（合0.21亩）。并于2018年5月2日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月6日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除被申请人王忠清非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积138平方米（合0.21亩）］，并交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月17日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《美林街道关于王忠清司法强制执行社会稳定风险评估报告》《美林街道办事处关于王忠清非法占地行政处罚强制执行预案》《美林街道办事处关于王忠清非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）106号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人王忠清未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）106号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人王忠清非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积138平方米（合0.21亩）]强制执行，并交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5024号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：刘建花，女，1989年12月13日出生，汉族，住广东省东源县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘建花借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初223号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人赵春旺,男,1973年9月5日出生,户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市。1991年因盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑一年缓期二年,2000年因盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑七年,2017年因危险驾驶被塔城市人民法院判处拘役三个月十五天。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月1日被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉【2020】147号起诉书指控被告人赵春旺犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人赵春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2020年5月19日03时许,被告人赵春旺酒后驾驶昌河牌新GXX**小型轿车,沿塔城市环城东路南侧平房区行驶至××路段处,被执勤民警当场发现。2020年5月19日03时45分对被告人赵春旺进行酒精检测仪检测,检测结果为103mg/100ml。2020年05月19日04时23分将被告人赵春旺带至塔城市人民医院急诊科进行血样提取,经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定,鉴定被告人赵春旺血液样品中检出乙醇(酒精),其含量为125.71mg/100ml,检测结果为醉酒驾驶(华通司法鉴定所【2020】毒鉴字第2942号)。建议判处被告人赵春旺拘役二个月，并处罚金。 被告人赵春旺对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，塔城市人民检察院指控被告人赵春旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人赵春旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员   刘志华 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员   李香 新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6004号原告：宋体勇，男，1965年3月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。被告：王平，男，1956年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：宋邦文，男，1953年11月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告宋体勇与被告王平、宋邦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告宋体勇于2020年12月31日以与被告王平、宋邦文自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋体勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告宋体勇撤诉。案件受理费3620元（已减半），予以退回。审判员  肖朝阳二〇二〇年十二月三十一日法官助理徐启琼书记员李宪钞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5736号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：李辉，男，1984年1月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初40877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人李辉清偿借款本金79224.28元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李辉名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计8138.68元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项8088.68元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为冀Ｂ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5736号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初674号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人贾克敏，男，1971年7月7日出生于山东省青岛市,汉族，小学文化，务工，户籍地青岛市崂山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月20日被刑事拘留，4月21日被取保候审，8月17日被执行逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人王丽丽、张潇鹤，山东诚功（崂山）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]728号起诉书指控被告人贾克敏犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月23日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人贾克敏及其辩护人王丽丽、张潇鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贾克敏违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致三人死亡，一人重伤，三人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因贾克敏自首且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。被告人贾克敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是，被告人贾克敏系自首，到案后如实供述自己的罪行，系过失犯罪，自愿认罪认罚，请求从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年4月19日19时30分许，被告人贾克敏驾驶鲁Ｕ×××**号中型栏板货车载宋某1沿S309省道由西向东行驶至青龙高速华山东高速出入路口左转弯时，与闫xx驾驶鲁Ｂ×××**号小型面包车载闫xx1、闫xx2、闫xx3、闫某4、刘xx、金某1沿S309省道由东向西行驶时相撞，造成闫xx1、闫xx2、闫xx3当场死亡及闫某4、闫xx3、刘xx、金某1受伤和车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，贾克敏驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第二项、第五十二条第一款、第五十二条第三项之规定，负事故全部责任。经法医鉴定，刘xx身体损伤构成重伤二级，闫某1、闫xx3构成轻伤一级，金某1构成轻伤二级。另查明，贾克敏于2020年4月19日案发后让唐某拨打报警电话，并在现场等待，后如实供述自己的罪行。本案民事部分双方未达成一致。被害人及亲属将另行提起民事诉讼，要求依法从重惩处。上述事实被告人贾克敏在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获证明及破案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，证人宋某1、闫某2、郝某、王某、闫某3、闫某4、刘某1、唐某、刘某2、宋某2的证言，被害人金某1、闫某1的陈述，交通事故车辆痕迹检验报告，交通事故司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾克敏违章驾车肇事，致三人死亡，一人重伤，三人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贾克敏系自首且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人贾克敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2026年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2503号 原告：王某1，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：王某2，住址:吉林省蛟河市。 本院在审理原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案中，王某1于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某1要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某1负担。 审判员  付少良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 慧
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1745号 申请执行人：兰才广，男，1987年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：李鸿，男，1986年8月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行申请执行人兰才广与被执行人李鸿借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2018）赣0732民初2219号民事调解书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1745号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭晓男
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8102号 原告:安徽宏志建设工程有限责任公司,住所地:安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****,统一社会信用代码91340100661424345F。 法定代表人:陈对航，该公司执行总经理。 委托诉讼代理人：殷刚柱，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 被告:仇勇,男,汉族,1972年10月6日出生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。 本院在审理原告安徽宏志建设工程有限责任公司诉被告仇勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽宏志建设工程有限责任公司于2020年12月21日向本院申请撤回对被告仇勇的起诉。 本院认为，原告安徽宏志建设工程有限责任公司申请撤回对被告仇勇的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽宏志建设工程有限责任公司撤回对被告仇勇的起诉。 保全费5000元，由原告安徽宏志建设工程有限责任公司负担。 审判员  丁文华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张彤 书记员龚丽娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6551号之一 申请执行人：黄加升,男,1980年10月21日出生,住浙江省苍南县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人黄加升与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特163号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄加升向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人黄加升工资1690元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资1690元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人黄加升，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2987号 原告：葛洪美，女，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽世远律师事务所律师。 被告：张宁凡，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告葛洪美与被告张宁凡健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛洪美及其委托诉讼代理人姜盼盼，被告张宁凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛洪美向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费261元、营养费2500元（50天×50元/天）、护理费6777元（50天×135.54元/天）、误工费5700元（32000÷28×50）、精神损害赔偿1000元等各项赔偿共计16238元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月28日21时45分许，被告酒后驾驶两轮电动车沿解放路东侧非机动车道由北向南行驶逆向行驶至解放路下穿道路时，与原告骑的自行车相撞，造成原告受伤。2020年8月24日蚌埠市公安局交通警察支队一大队做出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告向被告主张各项赔偿，无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 张宁凡答辩意见：被告未入院治疗，事故发生当天被告已支付医疗费，对后期原告复查的医疗费被告认可，愿意支付。误工费用应当以医疗机构出具的休息期的相关证据、结合合法的收入证明来证实。本案中原告提交的休息期证明不合法。收入证明不能仅凭一份证明就可以认定。原告受伤没有休息期、营养期、护理期。原告主张50天休息期没有事实和法律依据。原告未住院治疗，医生也未建议卧床休息，未建议加强营养，未建议加强护理，原告主张护理费、营养费、误工费、精神损害赔偿金均没有事实和法律依据。 经审理查明：2020年7月28日21时45分许，张宁凡酒后驾驶两轮电动车沿解放路东侧非机动车道由北向南行驶逆向行驶至解放路下穿道内时，与沿解放路胜利路下穿东侧非机动车道由南向北行驶至此处的葛洪美骑的自行车相撞，致葛洪美受伤，两车受损。蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定张宁凡负事故的全部责任，葛洪美无责任。事故事生后葛洪美至蚌埠市第三人民医院进行门诊治疗，DR诊断报告单载明诊断意见：右股骨大转子骨皮质毛糙。所示右踝关节诸骨未见明显骨折现象。所示右足诸骨未见明显骨折征象。葛洪美于2020年7月29日进行门诊治疗，门诊病历载明未见胫骨骨折等内容。当日出具的门诊医疗证明书载明全身多处外伤、右外踝韧带挫伤，支具固定，建议休息肆周。葛洪美于2020年9月8日进行门诊治疗，门诊医疗证明书载明建议休息一周；于2020年9月14日进行门诊治疗，门诊医疗证明书载明建休三天。葛洪美共支出医疗费261.98元。张宁凡为葛洪美垫付急救费、医疗费、支具费等合计1947.94元，不在原告的诉请范围内。 本案在审理过程中，被告申请对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院委托相关机构进行鉴定，2020年12月3日安徽仁济司法鉴定中心以现有材料无法给被鉴定人明确的疾病诊断，无法对其三期进行鉴定，不予受理。双方当事人同意另行委托鉴定机构进行鉴定，2020年12月21日安徽天正司法鉴定所认为鉴定材料不完整、不充分，无法受理此案。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本起事故中交警部门出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。张宁凡驾驶电动车致葛洪美受伤，在事故中负全部责任，葛洪美的合理损失应由其承担赔偿责任。 原告的合理损失经本院核准如下：主张医疗费261元，有门诊病历和发票予以佐证，本院予以支持；主张营养费2500元（50天×50元/天）、护理费6777元（50天×135.54元/天），天数过长，病历及医嘱均未注明加强营养、护理，经过DR检查原告没有骨折等伤情，本院酌情支持营养期、护理期各7天，支持营养费350元（7天×50元/天）、护理费948.78元（7天×135.54元/天）；主张误工费5700元（3200÷28×50），仅提交一张银行流水，未提交工作单位营业执照、劳动合同、因误工减少收入的证明等，达不到其证明目的，依据其户籍性质，按照门诊医疗证明书载明的建议休息天数，支持误工费3805.45元（37天×102.85元/天）；原告主张精神抚慰金，因伤情较轻，本院不予支持。原告的以上损失合计5365.23元，由被告张宁凡赔偿给原告葛洪美。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张宁凡赔偿原告葛洪美医疗费、营养费、护理费、 误工费等合计5365.23元，于本判决生效之日起十日内付清； （以上赔偿款转入中国农业银行蚌埠航欣支行，户名葛洪美，账号62×××78） 二、驳回原告葛洪美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告葛洪美负担元，被告张宁凡负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实 证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45094号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王磊，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省临朐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2015年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.09%，实际履行每期分期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17400元；交付时间：2015年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月22日尚欠本金余额17400元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17400元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17400元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8337号原告：陶朝顺，男，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：孙前，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陶朝顺与被告孙前买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陶朝顺的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告孙前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶朝顺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3.9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从2014年下半年开始发生买卖农机配件业务，2019年6月17日结算时，被告尚欠原告农机配件货款3.9万元，被告向原告出具欠条一张。原告催收货款未果，特诉至本院。被告孙前未作答辩。经审理查明：被告孙前在原告陶朝顺处购买农机配件，2019年6月17日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠陶朝顺农机配件货款叁万玖仟元正(39000)。欠款人：孙前，2019.6.17”。原告陈述，被告出具欠条后未给付款项。原告催收货款未果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告孙前在原告陶朝顺处购买货物，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告未给付原告货款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告本案诉请，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙前于本判决生效后七日内给付原告陶朝顺货款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元，由被告孙前负担(此款原告陶朝顺已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月二日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1224号罪犯王昆明，男，1961年9月12日生,汉族，小学文化，贵州省兴仁市人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年6月15日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔23刑终91号刑事裁定，以被告人王昆明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。该犯系累犯。判决发生法律效力后于2018年8月14日交付执行。刑期自2016年11月11日起至2029年11月10日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯王昆明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王昆明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年5月获表扬奖励1次;2019年6月至2019年11月获表扬奖励1次;2019年12月至2020年5月获得表扬奖励1次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王昆明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王昆明减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王昆明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月11日起至2029年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王旭东书 记 员 王 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6889号 原告：宿州生生置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮河中路**。 法定代表人：王翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武宗亮，江苏首开律师事务所律师。 被告：九江银行股份有限公司沙河支行，住，住所地江西省九江市九江县庐山西路**/div> 法定代表人：周媛，该行行长。 本院在审理原告宿州生生置业有限公司与被告九江银行股份有限公司沙河支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州生生置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告宿州生生置业有限公司承担 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 颖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2412号 申请执行人：缪虎军，男，1970年10月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘辉飞，男，1985年10月5日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 缪虎军依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3507号民事判决书于2020年8月26日向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，向被执行人刘辉飞发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘辉飞发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行56.015万元，截至2020年12月21日尚未执行到位56.015万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  廖 文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1592号申请执行人:周衍生，男,1954年9月9日出生，汉族，住即墨区。申请执行人:秦秀云，女，1954年9月9日出生，汉族，住即墨区。被执行人：刘元鹏，男,1971年8月27日出生，汉族，住即墨区。申请执行人周衍生、秦秀云与被执行人刘元鹏侵权纠纷执行一案，(2002)即民初字第2958号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人刘元鹏履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2002)即民初字第2958号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日书记员  姜 伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5361号之一 申请执行人：陈跃,女,1992年09月23日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人：温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人陈跃与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈跃向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人陈跃补发工资及经济补偿10011.92元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿10011.92元,也未缴纳本案执行费50.18元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人陈跃的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄福棒
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13769号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：张建峰，男，公司员工。 被告：程君红，女，1975年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告程君红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何梦婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4075号之一申请执行人：张金海，男，1957年3月5日出生,汉族,住杭州市余杭区。被执行人：华仁富，男，1965年3月22日出生,汉族,住杭州市富阳区。申请执行人张金海与被执行人华仁富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人华仁富归还申请执行人张金海借款借款1185000元，并支付自2017年7月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；案件受理费9545.5元，由被执行人华仁富负担。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人华仁富发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明，被执行人因诈骗罪现仍服刑中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华仁富的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人华仁富名下无大额银行存款、网络资金、不动产和有价证券等。被执行人华仁富名下有沪Ｃ7××**号车辆，本院（2020）浙0111执3671号案件已依法查封，因未实际控制到案，暂无法进行处置。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华仁富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华仁富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人华仁富尚应向申请执行人张金海履行案款1185000元及利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4075号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年十二月二十四日代书记员 朱亚芬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4791号 申请执行人易尧,男,1988年12月01日出生,住所地湖北省利川市。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人易尧与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易尧向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人易尧工资6017.5元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人6017.5元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人易尧，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  戴万城
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执563号申请执行人：王某,男性,住互助县。被执行人：青海三鑫新型建材有限公司，社会统一信用代码91632126661935233W。法定代表人：马某。本院在执行申请执行人王某与被执行人青海三鑫新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英二〇二〇年十二月三十一日书记员 李有林
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1328号 原告：孙某某，男，1981年9月2日生，汉族，住江苏省连云港市高新区。 委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1981年9月8日生，汉族，住江苏省连云港市高新区。 被告：江某某，男，1978年9月17日生，汉族，住江苏省连云港市高新区。 被告：北京龙城兴业物业管理有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区南极南路**。 负责人：窦玲。 被告：北京龙城兴业物业管理有限公司，，住所地北京市朝阳区西大望路** 法定代表人：戴林章，该公司总经理。 被告：连云港市凤祥铭居房地产开发有限公司，住，住所地江苏省连云港市海州区南极北路**/div> 法定代表人：薛坚，该公司总经理。 原告孙某某诉被告刘某、江某某、北京龙城兴业物业管理有限公司连云港分公司、北京龙城兴业物业管理有限公司、连云港市凤某居房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告孙某某于2020年12月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告孙某某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙某某负担（已交纳）。 审 判 员 应庆国 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢559号 申请执行人：四川威玻贸易有限公司，住所地威远县严陵镇建业大道**，统一社会信用代码915110247891202444。 法定代表人：林传东，董事长。 被执行人：唐程财，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初332号民事调解书，于2020年10月20日立案执行申请执行人四川威玻贸易有限公司申请执行被执行人唐程财其他合同一案，申请执行标的：3112466.82元及违约金300000元。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人在成都市龙泉驿区同安街道办圣景路208号1栋2单元4层1号（权证号1××0）有不动产，已查封，但暂不具备处置条件；无银行存款、车辆、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为3112466.82元及违约金300000元，被执行人继续向申请执行人清偿3112466.82元及违约金300000元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李文龙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢758号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郎俊雷，男,1976年5月11日生，汉族，住冠县。被执行人：谷亚博，男,1982年12月13日生，汉族，住冠县。被执行人：孙庆光，男,1982年8月1日生，汉族，住冠县。被执行人：邢章兰，男,1973年11月12日生，汉族，住冠县。被执行人：冠县盛祥食品有限公司，社会统一信用代码913715255777674768，住，住所地山东冠县/div>法定代表人：李振乾,该公司。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郎俊雷、谷亚博、孙庆光、邢章兰、冠县盛祥食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第955号民事判决书，于2020年9月08日向本院申请强制执行，申请执行标的额为120000元及利息、案件受理费2700元。本院于2020年9月10日立案执行，本案在执行过程中，现申请执行人润昌银行向本院申请撤回对五被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13499号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路。 主要负责人：林辉，总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，山东诚远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高雪，女，1986年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙廷玉，山东华政律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险青岛中心支公司）因与被上诉人高雪财产保险合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初10982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险青岛中心支公司上诉请求：1.改判平安保险青岛中心支公司赔偿案涉车辆损失109150元或发回重审(上诉金额为73850元)；2.重新鉴定案涉车辆损失及配件更换合理性；3.一审、二审诉讼费由高雪承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审认定车辆损失金额过高，与市价差异较大。对鉴定报告中的下列配件有异议：左前大灯、右前线束、左前喷嘴、左前装饰格栅、发动机散热器、冷凝器、电子风扇、后保险杠、外尾灯、减震器、驱动轴、消音器、后幅车架、差速器、中冷器，剔除异议配件后物价价格109150元，市场原厂流通件价格5万左右。平安保险青岛中心支公司申请重新鉴定并对配件更换合理性鉴定，要求验车。 高雪辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。 高雪向一审法院起诉请求：平安保险青岛中心支公司赔偿高雪经济损失183000元、鉴定费9100元、施救费2000元。 一审法院查明事实：2019年10月1日，姜忠喜驾驶高雪所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号的小型客车沿G20行驶至G20青银高速银川方向242公里+450米时与李子海驾驶的鲁Ｅ×××××号小客车发生碰撞，车辆不同程度损坏。后鲁Ｇ×××××号车又与鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，车辆又有不同程度损坏。事故发生后，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具交通事故认定书：姜忠喜负第一次交通事故次要责任和第二次交通事故次要责任。高雪在平安保险青岛中心支公司处购买了机动车商业险，保险期间为2019年5月20日至2020年5月28日。机动车损失保险保险金额为231896元，并不计免赔。2019年12月30日，经一审法院委托，青岛中商保险公估有限公司做出车辆损失价值鉴定意见书，鉴定评估鲁Ｂ×××××号车辆损失为183000元。该评估报告显示2019年12月6日其鉴定人员与高雪、平安保险青岛中心支公司一同对该车拆解前的损失进行了勘验，2019年12月27日鉴定人员与高雪、平安保险青岛中心支公司一同对该车拆解后的损失进行了勘验并对损失项目进行确认。高雪为此花费鉴定费9100元、施救费2000元。 一审法院认为，根据高雪提交的商业险保险单可以认定高雪、平安保险青岛中心支公司之间存在保险合同关系，高雪在保险期间发生保险事故，平安保险青岛中心支公司应按约定在保险金额范围内承担赔偿责任。青岛中商保险公估有限公司受一审法院委托作出的评估报告合法有效，根据该评估报告、维修明细、发票可以证明车辆损失为183000元，对此损失平安保险青岛中心支公司应当赔偿。为此高雪花费鉴定费9100元以及施救费2000元，平安保险青岛中心支公司应予赔偿。关于平安保险青岛中心支公司要求重新鉴定涉案车辆配件更换合理性、因果关系及残值，一审法院认为，平安保险青岛中心支公司已经全程参与了拆解车辆以及确认损失的过程，现其没有证据证明评估报告存在应重新鉴定的事由，故对平安保险青岛中心支公司的该项请求一审法院不予采纳。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决：平安保险青岛中心支公司于判决生效后十日内赔偿高雪车辆损失183000元、鉴定费9100元、施救费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，减半收取2091元，由平安保险青岛中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：案涉被保险车辆的损失金额如何认定。一审法院委托青岛中商保险公估有限公司对案涉车辆的损失金额进行评估，评估结论为案涉车辆的损失为183000元。该评估报告系一审法院依法委托具备资质的评估机构所作出的，符合相关法律规定，本院对其证据效力予以确认。高雪亦向一审法院提交发票证明其支出183000元的维修费，二者互相印证，能够形成相对完善的证据链，故一审认定车辆损失金额为183000元并无不当。因平安保险青岛中心支公司已经参与了案涉车辆损失评估过程，且其没有提交证据证明本案符合依法应予重新评估之情形，故本院对其该项主张不予支持。平安保险青岛中心支公司虽对评估报告认定的损失金额有异议，但没有提交足以反驳评估结论的相反证据，故本院对其该项上诉理由不予采信。 综上，平安保险青岛中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4182元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张雅彬 书记员张恬 书记员吴珊珊
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2287号 申请执行人:李巧晓 被执行人:李迎春、陈丽微 本院在执行申请执行人李巧晓与被执行人李迎春、陈丽微民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行标的205000元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。