wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19276号 原告：何志铇，男，1955年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚志能，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万颖超，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：黄某1，男，2005年9月5日出生，汉族，住江西省弋阳县。 法定代理人：黄某2，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省弋阳县。 法定代理人：罗某，女，1971年4月15日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：黄某2，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：罗某，女，1971年4月15日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：周某1，男，2005年1月15日出生，汉族，住江西省弋阳县。 法定代理人：周某2，男，1982年7月11日出生，汉族，住江西省弋阳县。。 法定代理人：方某，女，1984年5月5日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：周某2，男，1982年7月11日出生，汉族，住江西省弋阳县。。 被告：方某，女，1984年5月5日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告何志铇诉被告黄某1、黄某2、罗某、周某1、周某2、方某侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员金银花进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2020年8月6日，第一被告与第四被告在义乌市后宅街道北站四区58号别墅门外原告车牌号浙Ｇ1××××商务车内盗得人民币7元。原告认为，被告一系限制民事行为能力人，造成他人财产损害的，应由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人财产损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。故诉至本院要求判令六被告连带赔偿原告财产损失7元。 经审理查明：2020年8月6日凌晨，黄某1与周某1（均未满16周岁）盗窃原告停靠在义乌市后宅街道北站四区58号别墅门外的商务车内的7元人民币，后被公安机关查获。公安机关对黄某1、周某1盗窃财物的违法行为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定分别作出行政拘留十四日的行政处罚决定（不执行）。因盗得的财物已被二人挥霍，无法返还，故原告向本院提起诉讼，要求黄某1、周某1及其监护人赔偿财产损失7元。 本院认为，经公安机关认定，被告黄某1、周某1的行为属于盗窃，被依法处以行政拘留处罚（不执行）。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第二款规定，违反治安管理所得的财物，追缴退还被侵害人，因此本案损失应通过公安机关追缴的方式处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何志铇的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月十四日 书记员  金 丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5366号原告：扬州市江都区滨江人民医院，住所在扬州市江都区大桥镇东园南路**。法定代表人:严恒清，该医院院长。委托诉讼代理人：周龙，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。被告：赵芳华，男，1944年6月23日出生，汉族，住，住扬州市江都区/div>被告：黄素华，女，1945年6月23日出生，汉族，住，住扬州市江都区/div>原告扬州市江都区滨江人民医院（以下简称滨江医院）与被告赵芳华、黄素华排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。审理中，原告滨江医院向本院申请撤回起诉。本院认为：原告滨江医院自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区滨江人民医院撤回起诉。本案案件受理费80元，已减半收取计40元，由原告扬州市江都区滨江人民医院负担。审判员  汪德义二〇二〇年十二月八日书记员  周 翠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5487号原告：张永富，男，1966年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，建筑工人，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰天丰蔬菜批发市场，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：徐国生，经理。委托诉讼代理人：孔艳辉。原告张永富与被告赤峰天丰蔬菜批发市场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永富、被告赤峰天丰蔬菜批发市场的委托诉讼代理人孔艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款49691元，并按市场贷款报价利率支付利息至本息清偿之日；2.判令被告支付本案的诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃工程款利息。事实与理由：2020年7月22日，原、被告签订了《建设工程施工合同》。约定被告作为发包人、原告作为承包人承接赤峰天丰蔬菜批发市场污水管道维修工程。原告按合同约定完成了施工，并已经验收合格。2020年9月10日，被告委托赤峰万泰华工程造价咨询有限公司对原告施工的工程进行审计，确定该工程的总造价为49691元。被告未按合同约定的工程完工后付清工程款，至今被告欠付原告工程款，原告多次索要无果，故诉至法院。被告赤峰天丰蔬菜批发市场辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。因其是内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会的下属企业，现在村委会成员集体辞职了，没有人签字付款。原告围绕其诉讼请求向本院提交了建设工程施工合同、结算审核报告，被告对上述证据均不持异议。被告未向本院提交证据。上述证据客观、真实且来源合法，本院予以认证，作为定案依据使用。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2020年7月22日，被告赤峰天丰蔬菜批发市场与原告签订建设工程施工合同，约定由原告承包被告的污水管道的抢修及接通工程，工期自2020年7月24日至2020年8月13日。2020年8月初，原告完成施工，并经被告验收。此后，被告委托赤峰万泰华工程造价咨询有限公司对案涉工程造价进行审核。2020年9月10日，赤峰万泰华工程造价咨询有限公司作出赤万审价字【2020】第210号工程结算审核报告，审定金额为49691元。案涉工程款被告一直未付。为此，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告施工情况属实，对此被告无异议，本院予以确认。案涉工程造价已进行审核，对该审核造价，双方无异议，故原告主张被告给付工程款49691元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告赤峰天丰蔬菜批发市场于本判决生效后十日内向原告张永富支付工程款49691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年十二月九日书记员 张仲妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任怀芝，女，1981年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鹏，男，1985年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨美之家房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街**第********。法定代表人：王振忠，经理。再审申请人任怀芝因与被申请人陈鹏、哈尔滨美之家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01民终5313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，任怀芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4704号 申请人：马郡忆，女，1980年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张永山，男，1976年5月19日生，汉族，住临沂市北城新区。 本院在执行申请人马郡忆与被执行人张永山买卖合同纠纷一案中，本院依据作出的(2019)鲁1302民初8410号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年07月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30970.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月八日 书记员  高 阳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1845号之一 申请执行人：福建恒景建设工程有限公司（统一社会信用代码913501242601821971），住所地福建省闽清县桔林乡四宝街号****。 法定代表人：张天，总经理。 被执行人：福建利嘉投资有限公司（统一社会信用代码91350000569272625N），住所地福建省福州市仓山区齐安路****楼**。 法定代表人：林举鸣，董事长。 申请执行人福建恒景建设工程有限公司与被执行人福建利嘉投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初1044号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。福建恒景建设工程有限公司执行请求：福建利嘉投资有限公司支付工程款人民币10633841元,并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初1044号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十二月十四日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3525号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人罗海波，男，苗族，1985年6月29日出生，户籍地：贵州省思南县 关于被执行人罗海波被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初155号刑事判决书已发生法律效力，判令：罗海波处罚金人民币5000元。因被执行人罗海波未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月3日立案执行，案号（2020）粤1303执3525号。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗海波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人罗海波限期履行（2019）粤1303刑初155号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人罗海波户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人罗海波发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  王文婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2115号 申请执行人:朱代志，男,1956年02月03日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：贾俊旭，男，1987年7月01日出生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人朱代志与被执行人贾俊旭买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。现被执行人贾俊旭尚欠申请执行人朱代志执行款27960元，诉讼费249元，执行费323元。 本案在执行过程中，申请执行人朱代志向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执2115号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3413号 李文辉： 关于被执行人李文辉罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初427号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令被告人李文辉应处罚金人民币2000元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院已裁定冻结该账户内存款2000元。2020年11月24日，本院共划拨到被执行人李文辉在财付通支付科技有限公司账户内存款1421.02元。11月25日，被执行人将余款578.98元转账至本院执行款账户。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行到案共计2000元，该款由本院收取，上缴国库。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21854号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区大门北侧。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。被告：杨双印，男，汉族，1990年12月14日出生，住陕西省礼泉县。本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告杨双印物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2020年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告西安市万科物业服务有限公司承担。审判员  杨冉二〇二〇年十二月四日书记员  康黎打印：相丽华校对：王维2020年月日送达1
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1441号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被申请人：姜勇，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：周晓宇，女，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：山东钟冠海洋生物科技有限公司，住所地烟台市莱山区。被申请人：烟台永利电器有限公司，住所地烟台市牟平区。被申请人：曲延宁，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王清，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：钟涛，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：韩世娟，女，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：林海涛，男，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保913号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人姜勇、周晓宇、山东钟冠海洋生物科技有限公司、烟台永利电器有限公司、曲延宁、王清、钟涛、韩世娟、林海涛银行账户存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜勇、周晓宇、山东钟冠海洋生物科技有限公司、烟台永利电器有限公司、曲延宁、王清、钟涛、韩世娟、林海涛银行账户存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月十六日书记员  车苓瑜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6862号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：王志刚，男，汉族，1982年4月18日出生，户籍地江西省抚州市南丰县。 被告：黄珍，女，汉族，1990年9月24日出生，户籍地江西省抚州市南丰县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告王志刚、黄珍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼,被告王志刚、黄珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志刚支付原告代偿款54400.08元，并支付自2020年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告黄珍对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第2项诉讼请求为判令被告黄珍对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月20日，被告王志刚与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞丰银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为145000元，借款期限为36期。原告与二被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告王志刚未能按时向瑞丰银行还款，原告代偿后有权向被告王志刚、黄珍追偿。合同签订后，被告未能按时向瑞丰银行还款，原告依约合计代偿54400.08元。原告履行担保义务后多次催促被告偿还，均未果。 本院经审理认定：2017年10月17日，原告（甲方，担保服务人，反担保被保证人）与被告王志刚（乙方，借款人）、被告黄珍（丙方，反担保人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人，对合同中乙方承担的所有义务承担连带担保责任，担保范围包括甲方承担的代偿款、利息、乙方违约造成的经济损失、本合同下乙方应当给付的金钱义务，担保期间为本合同签订之日起至合同终止、解除后的二年内。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之曰止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿，并由丙方对此承担连带责任。2017年10月20日，被告王志刚与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞丰银行”）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告王志刚向瑞丰银行贷款145000元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，瑞丰银行按约向被告王志刚发放了此笔贷款，但被告王志刚未按期归还贷款，导致原告于2020年1月起至2020年6月止，共计代偿7次，合计代偿54400.08元。 另查明，浙江易顺担保有限公司于2019年8月26日名称经工商变更为浙江易顺融资担保有限公司。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告王志刚追偿。原告主张被告王志刚归还代偿款54400.08元及支付利息的诉请，本院予以支持。依据合同约定，被告黄珍对被告王志刚上述债务向原告提供连带责任保证，故被告黄珍对被告王志刚上述债务清偿承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款54400.08元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）； 二、被告黄珍对被告王志刚上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计580元，由被告王志刚负担，被告黄珍负连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王志刚、黄珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3279号原告：西宁城东昌达建筑物资租赁站，统一社会信用代码：91630102L48731657L,住所地:青海省西宁市城**互助中路**。投资人：薛秀明，该公司经理。委托诉讼代理人：王巍，青海辉煌律师事务所律师。被告：青海富仁建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91630103059138098G，住，住所地：青海省西宁市城**朝阳西路维多利亚小区******/div>法定代表人：付振兵，该公司总经理。被告：湖南凯乐建设工程有限公司，统一社会信用代码：914307217506318569，住所地：，住所地：湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路**v>法定代表人：唐国文，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁国铭，该公司青海分公司法务。被告：湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301050591088178，住所地青海省，住所地青海省西宁市城**宁张公路******法定代表人：刘承林，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁国铭，该公司青海分公司法务。原告西宁城东昌达建筑物资租赁站与被告青海富仁建筑劳务有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告西宁城东昌达建筑物资租赁站于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁城东昌达建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费12584元，减半收取6292元，由原告西宁城东昌达建筑物资租赁站承担。审判长 张永平人民陪审员 王 英人民陪审员 秦文莲二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4041号 申请人万向欣，女，1991年8月23日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被申请人深圳市瑞兴达机械设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区观澜桂花路**亚瑞斯厂厂房101，统一社会信用代码91440300799204222X。 法定代表人：张建彬。 被申请人张建彬，男，1970年9月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21085号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市瑞兴达机械设备有限公司、张建彬价值人民币3320326.67元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初780号 原告：刘彩艳，女，1984年6月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凤山县。现住凤山县。 被告：韦毅，男，1992年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 原告刘彩艳与被告韦毅不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于12月3日公开开庭进行了审理。原告刘彩艳到庭参加诉讼，被告韦毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘彩艳向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告1430元。事实和理由：2020年1月29日，被告以现金的形式向原告换取微信零钱，被告与原告换取的金额为270元，原告在转账时因误操作将2700元转至被告账上，事后原告到派出所报案和查询到被告的信息，并联系到被告要求返还多转的金额2430元，被告当时以各种理由说没有足够的金额返还。过后原告多次与被告联系，要求被告返还，2020年3月6日，被告以微信转账形式返还原告1000元人民币，剩余的1430元，原告多次催促，但被告以各种理由拖延。被告的行为属不当得利，为此特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。 -2- 韦毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘彩艳在凤城镇东鹏路经营一便利店，2019年1月29日，被告韦毅到原告的便利店，以现金携带不方便为由，用270元现金与原告换取微信零钱，原告遂用自己的手机扫被告的微信二维码，在操作时误将270元操作成2700元转至被告账上。事后原告发现自身失误后，联系被告要求返还多转的金额。被告于2020年3月6日通过微信转账的方式返还原告1000元，剩余的1430元未予以返还。上述事实，有原告的陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。根据原告提供的与被告的微信聊天记录内容，被告对原告多转到其微信账上的金额没有异议，也返还了部分金额给原告。对未返还部分，确使原告利益受损，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定，原告诉请有据。 综上所述，原告诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦毅返还原告刘彩艳人民币1430元，限于本案判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告韦毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 -3- 审判员  班碧隆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  华佳欣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨智博，男，2010年4月17日出生，汉族，学生，住黑龙江省密山市。法定代理人：杨威（系杨智博父亲），男，1983年1月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：杨殿怀（系杨智博祖父），男，1958年2月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石凯军，男，1970年4月20日出生，汉族，柳毛乡水利站职工，住所地黑龙江省密山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街西百花（厢房）楼。负责人：初向阳，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街**。法定代表人：姚占文，该公司董事长。再审申请人杨智博、石凯军因与被申请人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司（以下简称天顺缘房产公司）、牡丹江大中建筑安装工程有限公司（以下简称大中建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨智博申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。天顺缘房产公司与杨智博签订的购房合同是双方当事人真实意思表示，并加盖公司财务章，并签有公司负责人初向阳的签名，法定代表人或者授权人在合同上加盖法人公章行为，表明是以法人名义签订合同，应由法人承担法律后果。一、二审判决认定杨智博与天顺缘公司签订的购房合同不发生法律关系，主体认定错误。（二）一、二审判决未按照约定违约金判决错误。合同中违约条款是独立存在的，即使合同无效，也不影响违约责任的承担。（三）天顺缘房产公司的违约行为将该房以30万元价格出售给第三人，导致杨智博无法得到房屋的所有权。依法判决开发商赔偿由违约行为而多获得的利益18.5万元，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。石凯军申请再审称，本案主要责任应由天顺缘房产公司承担，导致该买卖合同无效的原因系开发商的不诚信造成的，应由天顺缘房产公司和大中建筑公司共同承担，担保人无过错，不应承担偿还债务的三分之一责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中天顺缘房产公司法定代表人初向阳虽在房屋买卖合同中签字，但该合同系与兰勇签订，并非与杨智博形成买卖关系。杨智博系与大中建筑公司形成房屋买卖合同，大中建筑公司收取购房款115,000元。现该合同被确认无效，大中建筑公司应承担返款及利息的责任。杨智博主张应由天顺缘房产公司承担责任无事实和法律依据。原审判决大中建筑公司应承担返款及利息的责任并无不当。关于石凯军是否应承担责任问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”因石凯军在合同上签字时未对房屋预售许可证进行审查，在房屋认购合同上签署担保人其存在一定过错，应承担相应责任。故二审判决改判其承担大中建筑公司不能清偿部分的三分之一亦无不当。综上，杨智博、石凯军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨智博、石凯军的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十二月十四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1909号 原告：陈**奎,男,1949年1月4日出生,汉族,住四川省筠连县。 被告：赵付琼，女，1965年3月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告陈**奎与被告赵付琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**奎到庭参加诉讼了诉讼，被告赵付琼经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告陈**奎向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年11月20日，被告到原告家中找原告，称其欠了别人的债，需要立即偿还，要求原告借款15000元偿还债务，并承诺三个月内返还原告。原告念其熟人关系，便同意借款。随后，原、被告一起到筠连县大雪山镇农村信用社取款15000元并交付被告，被告向原告出具了借条一张。三个月后，原告多次打电话向被告催要借款，被告拒接电话，原告无法与被告取得联系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告赵付琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。但与本院电话联系称，被告向原告借到15000元使用属实，原告也是诚实人，此借款应该偿还原告，只是目前被告正在外治病，暂时无钱偿还。开庭审理被告也不能回来参加，请法院依法处理。 原告陈**奎为证明其主张，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件、被告的身份信息查询表，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；2.借条一张，拟证明被告于2015年11月20日向原告借款15000元的事实；3.四川省农村信用社取款凭证清单（利息清单），拟证明2015年11月20日，被告向原告借款，系原、被告一起到四川省筠连县农村商业银行股份有限公司大雪山支行取款15000元交付给被告的事实。 被告赵付琼无正当理由未到庭，视为放弃对原告李自英提交的证据发表质证意见。 原告提交的上述证明，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据三性要求，本院予以采信。 根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告陈**奎妻子去世多年，一直没有伴侣，2015年，被告赵付琼主动电话联系原告陈**奎，双方便开始交往，因此就此认识。之后，被告赵付琼向原告提出借款，称其母亲生病需要用钱，被告表示向原告借钱后，待处理好母亲生病事宜，便来与原告一同生活。2015年11月20日，原、被告一起前往筠连县农村商业银行股份有限公司大雪山支行处用原告的银行卡取款15000元，原告随即将该款项交于被告，被告向原告出具书面借条一张，载明：“借条，今借到陈**奎现金1万五千元正，2015年11月20日，借款人：赵付群”。之后，被告赵付琼外出，并未按约定到原告处与其共同生活，原告多次通过与被告电话联系、并到被告家中寻找等方式催促被告还款，被告总以各种理由推脱、之后便拒绝接听原告电话。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵付琼向原告陈**奎借款15000元，有借条、取款凭证、庭审中原告的陈述以及被告的电话记录予以证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中,原、被告双方没有约定还款期限，故原告可以随时主张被告偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下 被告赵付琼于本判决生效后十日内偿还原告陈**奎借款本金15000元。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告赵付琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，权利人应在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。权利人申请执行后，义务人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知。违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5848号原告：王彦海，男，1960年9月4日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告：王彦广，男，1962年7月23日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：盛海，男，50岁，汉族，农民。原告王彦海、王彦广与被告盛海劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告王彦海、王彦广于2020年12月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王彦海、王彦广申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王彦海、王彦广撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王彦海、王彦广负担。审判员 刘志海 二〇二〇年十二月九日书记员 李 琦
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初5154号                               原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇中山街**，统一社会信用代码：91350524676530378U。             负责人：吴振跃，系该行行长。             委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所律师。             委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。                               被告                       苏连籽，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行以欲与苏连籽的继承人庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。                               审判员  林王敏                                                             二〇二〇年十二月一日                                     书记员  谢亚锦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7200号原告：李霄鹏，男，1987年8月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：张伟，男，1987年3月10日生，汉族，住常州市武进区。原告李霄鹏与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案，原告李霄鹏的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霄鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款130000元及利息（利息自起诉之日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以房屋装修为名向原告借款130000元，并于2017年10月12日向原告出具借条一张，同日，原告通过银行转账的方式将借款130000元一次性转给被告。其后，原告多次要求被告偿还借款均未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张伟未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2017年10月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李霄鹏现金人民币130000元，大写拾叁万元整，借款人：张伟，身份证号：32048319********，2017年10月12日”。当日，原告以其自有资金通过银行转账支付了被告出借款项130000元。嗣后，原告经催要未果，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的借条1张、银行转账交易明细2页等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130000元并出具借条予以确认，但未约定借款利息，双方发生的无息借贷关系成立并有效。现被告经原告催要不予还款，应负全案的全部责任，并应承担支付原告以130000元为基数自2020年10月13日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告李霄鹏借款130000元及以130000元为基数自2020年10月13日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初191号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王春雨，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省松原市宁江区。曾因犯故意伤害罪，于2013年4月16日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。现因涉嫌聚众斗殴，于2019年10月8日被松原市公安局取保候审，于2020年7月29日经前郭县人民法院决定，由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人王春雨犯聚众斗殴罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人王春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：张某（已起诉）因承包扶余市得胜镇临河村耕地与该村农民产生纠纷。2006年5月25日，张某指使被告人王春雨及尚劲、方某、顾某（三人已起诉）纠集赵某、周某、王某3、徐某等100余人，乘坐3辆客车欲到扶余市得胜镇临河村与阻碍其家种地的农民斗殴，行至扶余市长春岭境内时，被扶余市公安局截获。2019年10月8日，被告人王春雨到公安机关自动投案。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王春雨供述与辩解，证人张某、方某、顾某、赵某、初某、王某1、井某、王某2、周某、王某3、孙某、戴某、韩某、刘某、徐某、曲某、赵某、高某1、弓某、高某2、高某3等人证言及其他书证等。 公诉机关认为，被告人王春雨纠集众人进行斗殴，且人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王春雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王春雨对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。 经审理查明，张某（已起诉）因承包扶余市得胜镇临河村耕地与该村农民产生纠纷。2006年5月25日，张某指使被告人王春雨及尚劲、方某、顾某（三人已起诉）纠集赵某、周某、王某3、徐某等100余人，乘坐3辆客车欲到扶余市得胜镇临河村与阻碍其家种地的农民斗殴，行至扶余市长春岭境内时，被扶余市公安局截获。2019年10月8日，被告人王春雨到公安机关自动投案。 上述事实，被告人王春雨在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述，证人证言，提取笔录，吉林省扶余县人民法院（2006）扶民初字第1724号民事裁定书，吉林省扶余县人民法院（2006）扶民初字第1710号民事判决书，收据，土地承包合同书，前郭县人民法院（2019）及0721刑初95号刑事判决书，情况说明，受案登记表，松原市乾安县公安局立案决定书，乾安县人民检察院不批准逮捕决定书，呈请立案报告书，松原市公安局宁江二分局立案决定书，松原市宁江区人民检察院不批准逮捕决定书，松原市公安局宁江二分局取保候审决定书，在逃人员登记表，情况说明，立功表现，情况说明，到案经过，公民户籍信息证明，现实表现证明，证明，吉林省松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第142号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春雨纠集众人进行斗殴，且人数众多，其行为破坏了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王春雨犯罪以后自动投案，如实供述了自己所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；综合考虑被告人王春雨的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王春雨犯聚众斗殴罪（未遂），判处有期徒刑三年。 （刑期从判决生效之日起开始计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2023年7月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇二〇年十二月九日 书记员  高柏鹤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5934号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人卓光贵，男，1985年5月14日出生，汉族。被执行人陈玲，女，1985年2月14日出生，汉族。被执行人卓光昌，男，1987年2月28日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与卓光贵、陈玲、卓光昌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90.121265万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月7日对被执行人卓光昌名下车牌号为×××、×××号汽车二辆进行查封，但并未实际控制查封车辆；于2020年8月24日对被执行人卓光昌名下位于北京市昌平区北清路1号院5号楼12层2单元1502号房产进行轮候查封，并已向首封法院北京市昌平区人民法院送达参与分配函。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，并已将被执行人卓光昌纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17142号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十二月九日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6969号 原告：三河市衡岳真空设备有限公司，住所地三河市燕郊高新区河北兴远有色金属材料有限公司用地南侧、区间路东侧，统一社会信用代码：911310823479037006。 法定代表人：张诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华青，北京市中盾律师事务所律师。 被告：河北兴远有色金属材料有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区留山大街****，统一社会信用代码：91131082669082968J。 法定代表人：康超，执行董事。 原告三河市衡岳真空设备有限公司与被告河北兴远有色金属材料有限公司（以下简称“兴远公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告三河市衡岳真空设备有限公司委托诉讼代理人王华青到庭参加诉讼，被告兴远公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市衡岳真空设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行双方于2015年9月18日签订的《厂房转让合同》；2.被告协助原告办理三河市燕郊开发区（以下简称“涉案厂房”）产权变更登记至原告名下的过户手续；3.判令被告支付自2017年9月19日起至涉案房屋过户至原告名下之日止的违约金（暂计两年共计730天，以原告实际支付的房屋总价款4271544元为基数，按照日万分之三的 —2— 标准支付违约金为935468.14元）；4.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费诉讼保全担保保险费等全部费用。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告签订《厂房转让合同》，约定被告将其自建的位于三河市燕郊高新区（全景工业园）33号Ｅ座厂房出售给原告，成交总价款为4271544元。之后原告按照双方合同约定于合同签订后三日内支付了全部价款。2015年9月15日，原告通过银行转账向被告支付房款4271544元，被告未出具任何发票和收据。2015年9月18日，被告将房屋交付给原告。合同约定的过户期限届满，被告一直不予办理过户。被告应承担违约责任。请求法院判如所请。 兴远公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告三河市衡岳真空设备有限公司与被告兴远公司签订《厂房转让合同》，约定原告以4271544元的价格购买涉案厂房。原告应在合同签订后三日内支付合同总价款的100%即4271544.00元。厂房在完成交付手续之日起24个月内，被告应当将房屋产权过户手续办理完毕，并在原告全额付清合同价款及相关税费后，将《房屋产权证》交付给原告。在房屋产权权属转移过户过程中所发生的营业税、土地增值税、企业所得税、资产评估费由被告承担；契税由原告承担；印花税由原被告双方各自承担相应部分；其他税项和费用按照国家相关规定执行。如被告向原告交付《房屋产权证》逾期，但不超过180天的，按该房屋累计已收款项的每日万分之三向原告支付违约金；被告向原告交付《房屋产权证》逾期超过180天的，原告有权退房，被告应将该房屋累计已收款项全部返还给原告，并向原告支付全部房款5%的违约金。合同签订后，原告按照双方约定给付被告购房款共计4271544元。2015年9月18日，被告将涉案厂房交付原告使用。 本院认为，原、被告双方签订的《厂房转让合同》系当事 —3— 人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应遵守约定履行合同，否则应承担相应的法律责任。涉案合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告理应按照合同约定协助原告办理涉案厂房的过户手续。故对原告要求继续履行与被告于2015年9月18日签订的《厂房转让合同》及要求被告协助原告办理涉案厂房的过户手续之诉请，本院予以维护。涉案厂房交付时间为2015年9月18日，被告未依约在完成交付手续后24个月内办理过户手续，构成违约，应承担相应的违约责任。关于180天内的违约金数额，被告应依约自2017年9月19日起至2018年3月18日止按日以原告已付房款4271544元的万分之三为标准向原告支付违约金，即230663.38元。至于超过180天的违约金数额，因合同仅约定了原告选择解除合同时被告承担违约责任的方式，并未约定继续履行合同时被告承担违约金的计算方式，考虑到原告自被告违约之日起并未及时行使权利，且原告亦未举证证明因被告违约给其造成的具体损失数额，故本院根据涉案合同履行情况兼顾公平原则，酌定被告超过180天的违约金参照180天内的违约金计算方式及天数，即230663.38元，故被告共计支付原告违约金461326.76元。原告要求被告承担公告费及诉讼保全担保保险费用，于法无据，本院不予维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北兴远有色金属材料有限公司继续履行与原告三河市衡岳真空设备有限公司于2015年9月18日签订的《厂房转让合同》； 二、被告河北兴远有色金属材料有限公司于本判决生效后七日内配合原告三河市衡岳真空设备有限公司办理位于三河市燕郊开发区的过户手续； 三、被告河北兴远有色金属材料有限公司于本判决生效后 —4— 七日内支付原告三河市衡岳真空设备有限公司违约金461326.76元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48249元，保全费5000元，由被告河北兴远有色金属材料有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  田春艳 人民陪审员  张忠秋 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  鹿伟玲 书 记 员  姚爱会
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1412号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道以北、七里湖路以东交汇处银星花园****，统一社会信用代码：91360406MA360RT14N。法定代表人：聂泳明，总经理。委托诉讼代理人：曾丽花，该公司客服经理。被告：邱莉，女，1983年11月8日出生，汉族，户籍地：江西省九江市濂溪区，现住江西省九江市濂溪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司与被告邱莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司负担。审判员  况杰二〇二〇年十二月十四日法官助理余君增书记员屠颖慧
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执964号 申请执行人：张万顺，住锡林浩特市。 被执行人：敖日其楞，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初2904号民事调解书，要求被执行人敖日其楞于2019年11月30日之前给付申请执行人张万顺借款本金26000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月1日起至实际给付之日止）；案件受理费225元，由被执行人敖日其楞承担。因被执行人敖日其楞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张万顺向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月一日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5405号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行,住所地金华市婺城区八一北街**,组织机构代码:847304296。 负责人:吕连星。 被执行人郑良设,男,1966年01月12日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 被执行人徐华卿,女,1964年02月14日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人郑良设、徐华卿金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4282号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月8日立案执行。 本案执行标的为本金300000元及利息，已到位0元,诉讼费2950元、执行费4400元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人郑良设、徐华卿邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人郑良设、徐华卿限制高消费以示惩戒，纳入失信人员名单，采取罚款措施，实际罚款到位962元。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5405号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 邵夏芹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7674号之一 原告：杭州建工混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区平安桥社区平安桥路**。 法定代表人：张汉文。 委托诉讼代理人：富成立、章珺涵,浙江海之星律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杭州滨江建筑集团有限公司，，住所地杭州市江干区三新路**铭鑫大厦** 法定代表人：章明星。 本院在审理原告杭州建工混凝土有限公司诉被告杭州滨江建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州建工混凝土有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州建工混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州建工混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取11153元、财产保全费5000元，合计16153元，由原告杭州建工混凝土有限公司负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十二月八日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行终63号 上诉人（原审原告）龚智彬，男，1970年12月出生，汉族，住四川省威远县。 委托代理人吴正强，四川品冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）自贡市沿滩区社会保险事业管理局。住所地四川省沿滩区沿滩镇。 法定代表人杨盯，局长。 委托代理人杨可胜，四川贡安律师事务所律师。 上诉人龚智彬与被上诉人自贡市沿滩区社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龚智彬以自身原因为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龚智彬的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人龚智彬撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚智彬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 曾 静 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘洋年 书 记 员 王玉洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2285号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与范业冬借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人成家鑫的微信、支付宝、银行账户存款6085.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3372号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6649号 原告：许兆杰，男，1967年11月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市臻尚汽车销售有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北，统一社会信用代码91371602MA3C6MNK6T。 法定代表人：肖文玉，该公司经理。 原告许兆杰与被告滨州市臻尚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告许兆杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许兆杰撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3953号 原告：宋某，男，1991年7月21日出生，汉族，河南省邯郸市曲周县人，现住香河县。 被告：宋某甲，男，1979年4月2日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区人，现住香河县。 原告宋某与被告宋某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿车辆损失费13859元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月29日10时，被告宋某甲驾驶车牌号为黑Ａ×××××小型汽车，在河北省廊坊市香河县内与范海涛驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故。因被告在通过无灯控，交警指挥、交通标志线控制的路口时，不让右方道路的车辆先行，造成此事故，负全部责任。范海涛驾驶的车辆实际属宋某所有。原告与被告协商赔偿事宜时，被告未能履行赔付义务，故原告诉至法院。 被告宋某甲辩称，原告主张的车辆损失费数额过高，维修记录里有很多项目与本次事故无关联，工时费也过高。原告维修车辆没有经过双方协商一致，原告就自行维修了。原告提供给被告的维修车辆清单没有公章，内容也不是电脑打印的。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日10时09分，被告宋某甲驾驶车牌号为黑Ａ×××××小型汽车，在河北省廊坊市香河县与范海涛驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故，造成范海涛驾驶的车辆受损。此事故经香河县公安交通警察大队认定，宋某甲负全部责任，原告无责任。 范海涛驾驶的冀Ｒ×××××号车辆登记在原告宋某名下。事故发生后，原告将受损车辆送至廊坊市东方华明汽车修理有限公司进行维修，支出维修费13859元。 另查，被告宋某甲驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保了交强险。事故发生后，被告向保险公司报险，平安财险已将交强险限额范围内赔付原告的车辆损失费2000元给付被告。被告至今未将该款项给付原告。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、修理费发票、机动车维修结算单、车辆现场照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告宋某所有的冀Ｒ×××××号车辆在本次交通事故中受到损坏，被告宋某甲负事故的全部责任，故宋某甲应承担原告损失的全部赔偿责任。因宋某甲驾驶的事故车辆在平安财险投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由平安财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告予以承担。 原告宋某主张车辆损失费13859元，有修理费发票、机动车维修结算单等证据证实，被告宋某甲对此有异议，申请对原告车辆损失进行评估，但其未按照规定的期限内交纳评估费，也不能提出相反证据证明，故本院对被告的异议不予采信，对原告该请求予以支持。上述原告的车辆修理费，应由平安财险在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，其余11859元由宋某甲予以承担。因平安财险已将交强险限额范围应内赔付原告的部分损失给付被告，故被告应给付赔偿原告车辆修理费13859元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告宋某甲给付赔偿原告宋某车辆损失费13859元。于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75.24元，由被告宋某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年十二月十日 书记员  马惠玲
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2146号申请执行人：西安美联重机有限公司。法定代表人：朱晋生。被执行人：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。法定代表人：孙硕，职务董事长。本院在执行西安美联重机有限公司与内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月25日作出的（2020）内2502民初2002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司应给西安美联重机有限公司货款941297.86元，并自2018年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支行利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款全部支付之日止，案件受理费6981.00元，交纳执行费12748.00元，因内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，西安美联重机有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下房产另案已查封。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，另案已查封。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在住所地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月八日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7997号 原告：遵义市浩溢劳务服务有限公司，住所遵义市新蒲新区实地蔷薇国际**地******。统一社会性用代码915203903221172609. 法定代表人：彭燕来。 委托诉讼代理人：曾羽，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：何天福，男，1989年8月10日出生，汉族，住贵州省，住贵州省瓮安县v> 原告遵义市浩溢劳务服务有限公司（下称浩溢劳务公司）与被告何天福经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浩溢劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告之间不存在劳动关系，原告不应承担被告经济补偿金6073.33元和未签订劳动合同的二倍工资差额23931.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间不是劳动关系而是劳务关系。被告没有归还自己掌握的施工日志、工地照片、原始考勤资料，导致原告损失应予赔偿。 被告何天福辩称，我离职原因是原告一直拖欠工资。原告说的资料我是全部交给原告的。 本院经审理认定事实如下：被告何天福于2019年2月24日到原告处从事管理工作，双方没有签订书面劳动合同。因原告一直没有足额发放工资，被告在2019年10月9日向原告提出辞职。另查，被告的平均工资为6073.33元（2019年6月至9月工资为6500元，10月为1443元）。原告拖欠被告工资13957.24元。 本院认为，被告进入原告公司后一直从事管理工作，双方已经形成事实上的劳动关系。由于没有签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告应当支付二倍工资。因被告是在2020年5月18日申请仲裁，在仲裁期间原告提出了时效抗辩，故计算二倍工资的时间从2020年5月19日起算至被告辞职之日2019年10月9日。其数额为6500元÷21.75天×10天（5月剩余天数）＋6500元×3月＋1443元（10月工资）＝23931.50元。被告提出辞职是因为原告长期拖欠工资，根据《劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，原告应当支付经济补偿金，数额为6073.33元×1月＝6073.33元。原告拖欠被告的工资13957.24元应予支付。原告请求被告赔偿，因其主张的法律关系并非劳动争议，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及第八十二条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告遵义市浩溢劳务服务有限公司与被告何天福之间的劳动关系于2019年10月9日解除； 二、原告遵义市浩溢劳务服务有限公司在本判决生效后15日内，支付被告何天福经济补偿金6073.33元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额23931.50元、拖欠的工资13957.24元，共计43962.07元； 三、驳回原告遵义市浩溢劳务服务有限公司的诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取）由原告承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十二月七日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终270号上诉人（原审被告）：孟兆祥，男，1972年10月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：扬州曜阳康复医院，住所地扬州市广陵区泰安镇二桥村曜阳路。法定代表人：江丹，理事长。原审被告：王玉峰，男，1974年9月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人孟兆祥因与被上诉人扬州曜阳康复医院（以下简称曜阳医院）、原审被告王玉峰合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初3419号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孟兆祥上诉称，（一）案涉《合作协议》中虽然约定“任何一方均可向其所在地人民法院提起诉讼”，但被上诉人不能据此向扬州市广陵区人民法院起诉，理由如下：1、案涉《合作协议》甲方为江丹，乙方为上诉人，被上诉人不是案涉《合作协议》的签订方。2、从案涉《合作协议》内容看，并无江丹代表被上诉人签订《合作协议》的表述，被上诉人也未在甲方处加盖公章，不能直接得出被上诉人是《合作协议》合同相对方的结论。3、被上诉人是不是案涉《合作协议》实质上的合同相对方，属于案件实体问题，在案件未经实体审理前，不能也不应对此作出结论性的判断。在不能直接确认被上诉人系案涉《合作协议》合同相对方的情况下，案涉《合作协议》中“任何一方均可向其所在地人民法院提起诉讼”的约定不能作为确定本案管辖的依据。（二）本案中，包括上诉人在内的原审被告住所地均不在扬州市广陵区，而在扬州市邗江区。综上所述，上诉人认为原审法院对本案不享有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，从原审原告诉称事实及相关证据材料来看，本案系原审原告曜阳医院请求解除其与孟兆祥签订的《合作协议》并由孟兆祥、王玉峰偿还经营期间的对外债务等引起的纠纷，《合作协议》第十五条约定，因履行协议发生争议协商无效的，任何一方均可向其所在地的人民法院提起诉讼，鉴于该约定系双方当事人真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为合法有效。原审原告曜阳医院住所地位于扬州市广陵区泰安镇，故原审法院对本案享有管辖权。至于曜阳医院的法定代表人江丹与孟兆祥签订协议是代表曜阳医院还是代表江丹个人，其行为后果是否应由曜阳医院承担，均需经实体审理方能确定，不属本案管辖权异议审查范畴。上诉人孟兆祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月十六日书记员  余晓琴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终531号 上诉人（原审被告）：宁波方圆风机制造有限公司。住所地：宁波市江**海川路**。 法定代表人：贺真真,该公司经理。 委托诉讼代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司。住。住所地：宁波市海曙区龙湾新村**/div> 法定代表人：黄锡安，该公司董事长。 上诉人宁波方圆风机制造有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2020年10月23日作出的（2020）浙0203民初8184号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波方圆风机制造有限公司上诉称，上诉人住所地为宁波市江**海川路**，根据原告就被告原则，本，本案应当由上诉人住所地的宁波市江**人民法院管辖诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送宁波市江北区人民法院审理。 被上诉人宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为被上诉人宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司与原审被告波大工机械有限公司之间签订的《最高额借款合同》。该合同第九条约定“……协商不成的，则向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该，该约定系双方当事人协议选择由乙方即被上诉人住所地法院管辖的意思表示违反民事诉讼法的相关规定，约定有效。被。被上诉人住所地在宁波市海曙区龙湾新村**原审法院依约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  袁勤哲
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5203号原告：张某，女，1984年6月23日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：乌某，男，1978年7月7日出生，身份号码：×××，蒙古族，市民。原告张某与被告乌某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告张某于2020年12月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。审判员 刘志海 二〇二〇年十二月七日书记员 李 琦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1170号原告：大兴安岭兴隆建筑有限责任公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区。法定代表人：夏志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区。法定代表人：马春国。原告大兴安岭兴隆建筑有限责任公司(以下简称兴隆公司）诉被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司（以下简称鑫昌泰公司）买卖合同纠纷一案，原告兴隆公司于2020年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告兴隆公司的委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼，被告鑫昌泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告兴隆公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告水泥款189,700.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日，原、被告签订了《水泥销售合同》。合同签订后，原告向被告公司预交了500,000.00元水泥款。被告交付价值310,300.00元的水泥后就拒绝交付剩余的水泥，也拒不返还剩余货款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鑫昌泰公司未应诉亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交四份证据：证据一.《水泥销售合同》复印件一份2页（原件当庭核对后退还原告），证据二.大兴安岭兴隆建筑有限公司出库及客存明细表复印件一份1页（原件当庭核对后退还原告）。两份证据欲证明2019年4月15日，原、被告签订了《水泥销售合同》，合同签订后，原告向被告预付了500,000.00元预付款后，被告只交付了价值310,300.00元的水泥，就不再履行交付水泥的义务，截止到现在，还欠原告水泥款189,700.00元。证据三.银行转账支票存根复印件一份1页（原件当庭核对后退还原告）、大兴安岭农商银行进账单复印件一份1页（原件当庭核对后退还原告），欲证明原、被告签订合同后，原告向被告支付了500,000.00元的购买水泥款。证据四.鑫昌泰公司企业信息打印件一份1页，欲证明被告公司的相关信息及本案的主体资格。被告鑫昌泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼,视为自动放弃诉讼权利,本院对原告提交的以上证据予以采信。综合以上证据，经审理查明：2019年4月15日，兴隆公司与鑫昌泰公司签订《水泥销售合同》。兴隆公司向鑫昌泰公司购买吉文牌水泥，规格型号为两种，总计价款为66万元。提货方式为兴隆公司自提。另查明，兴隆公司于2019年4月16日向鑫昌泰公司交付货款总计500,000.00元。原、被告双方经过对账，鑫昌泰公司出具了大兴安岭兴隆建筑有限公司出库及客存明细表。表中显示出库金额为152,249.60元，客存金额为149,050.40元，备用金48,400.00元。再查明，2019年10月，原告发现明细表中记录的出库金额不准，原告收到的一部分水泥，被告没有记录到销售账上，原告再次与被告进行对账后由原告书写，双方确认未交付货款为141,300.00元加上备用金48,400.00元（对账单上书写错误，错写成141,1300），合计为189,700.00元。鑫昌泰公司在交付价值为310,300.00元的水泥后，剩余价款的水泥至今未交付。本院认为，兴隆公司与鑫昌泰公司签订的《水泥销售合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照约定履行合同。被告经传票传唤未应诉亦未答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据能够证明其主张，对于原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司返还大兴安岭兴隆建筑有限责任公司水泥款189,700.00元。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2,047.00元（大兴安岭兴隆建筑有限责任公司已预交)，由大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 侯 晶二〇二〇年十二月十日书记员 曹莹莹
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初2673号 原告：李蕾，女，汉族，生于1991年10月25日，冕宁县人，村民，住冕宁县。 委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。 被告：左安发，男，汉族，生于1982年3月10日，盐源县人，村民，身份证住址：盐源县，未到庭）。 被告：包蓉蓉，女，汉族，生于1981年9月20日，盐源县人，村民，身份证住址：盐源县，现住西昌市。 原告李蕾诉被告左安发、包蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告包蓉蓉到庭参加诉讼，被告左安发经本院公告送到开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款40000.00元及利息（从2016年2月11日起按月息2分计算至还清借款时止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月11日被告左安发、包蓉蓉夫妻向原告借款现金10万元，约定月息为5000.00元，借期六个月，被告自愿以其川ＷＳ××××科帕奇越野车抵押。借款到期后，被告仅还款6万元，尚有4万元借款未归还。经原告多次催讨，被告以种种借口拖延，只好诉至法院，请求收回。 被告左安发未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告包蓉蓉辩称，向原告借款10万元是事实，已经归还了6万元，目前尚欠本金4万元。之前的利息是按每月5000.00元支付了的，现在确实每月能力再偿还利息了。 原告向法庭提供了如下证据： 一、2015年12月11日的《借条》一份，证明：原、被告之间形成了借贷关系，原告履行了出借义务； 二、聊天记录一组，证明：原告多次向被告催款，被告没有归还。 被告包蓉蓉质证意见：上述证据一、二均是事实，无异议。 本院对上述证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，借款到期后原告也多次进行催讨的事实予以认可。 被告左安发、包蓉蓉未向法庭提交证据材料。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年因生意周转需要资金，遂向原告商谈借款，原告同意出借款项给被告。2015年12月11日二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李蕾现金人民币100000.00元（壹拾万元整），每月支付利息5000.00元，借款期限六个月，用川ＷＳ××××科帕奇越野车作抵押，已支付一个月利息。借款人：左安发包蓉蓉2015年12月11日”。出具《借条》后，原告将借款提供给了被告。后被告陆续向原告归还了借款本金6万元，剩余本金4万元未予归还，经原告多次催收无果，遂起诉来院，要求二被告立即归还并支付利息。 本院认为：合法的借贷受法律保护。2015年12月11日原、被告经协商达成的借贷关系是双方真实意思表示，其内容中除去利息约定过高，违反法律规定之外，其余部分系有效合同。双方都应当依约履行，被告在收到款项后未能按时归还构成违约，现原告诉请要求二被告归还借款本金4万元，有《借条》及被告包蓉蓉的自认为证，本院对该项请求予以支持；对原告请求将月息降为至2%计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但请求起算时间上不准确，应当调整为双方认可的剩余借款本金4万元，即2016年8月30日时起算。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告左安发、包蓉蓉在本判决生效后二十日内归还原告李蕾借款本金40000.00元及利息（以40000.00元为基数从2016年8月30日起按照月利率2%计付至本金付清之日止）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 案件受理费800.00元，由被告左安发、包蓉蓉负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张 旗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5859号原告：龚佳雄，男，1992年6月2日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：魏建平，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫波，江苏品川律师事务所律师。被告：高建美，男，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告龚佳雄诉被告高建美买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告高建美的住所地位于苏州市姑苏区，业务往来均发生在苏州，原、被告双方对合同主体及履行情况有争议，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案合同履行地亦为苏州市姑苏区，故本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  张金华二〇二〇年十二月十四日书记员  孙淇雨
山东省莘县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1522行初57号 原告刘成君，男，1980年2月19日出生，汉族，住莘县。 委托代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人李子起，北京楹庭律师事务所实习律师。 被告莘县公安局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人李海歌，局长。 出庭负责人白敏，莘县公安局副局长。 委托代理人赵贵军，莘县公安局莘亭派出所所长。 委托代理人葛春良，莘县公安局法制大队民警。 原告刘成君诉被告莘县公安局不履行法定职责一案，本院于2020年6月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告刘成君及其委托代理人杨庆、李子起，被告莘县公安局的出庭负责人白敏、委托代理人赵贵军、葛春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成君诉称，原告是莘县莘亭街道刘庄村村民，因政府完成省批复的增减挂项目，需对原告位于莘县刘庄村的房屋进行征收，原告未曾看到过相关正式的征地批准文件以及相关公告，也未与相关部门签订房屋征收补偿协议。为避免原告房屋及人身受到非法侵害，原告于2020年3月12日通过邮寄方式向被告提出人身及财产安全保护申请，请求对原告合法拥有的位于莘县莘亭街道刘庄村的房屋以及屋内财产予以保护，防止被非法强拆或毁坏。2020年3月16日，原告收到被告拒收退件，原告认为被告负有对原告人身及财产安全保护的法定职责，现被告拒绝履行人身及财产安全保护职责已构成行政不作为，应当依法确认违法，具体理由如下：被告莘县公安局负有对辖区内公民人身及财产安全保护的法定职责，被告未履行法定职责，构成行政不作为的违法行为。根据《中华人民共和国宪法》第十三条规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权”。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。《治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。《人民警察法》第二条规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”。《人民警察法》第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处”。由此可知，国家保护公民的合法私有财产不受他人侵犯，被告莘县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，负有本辖区内公民人身及合法财产的保护职责，在公民房屋极有可能面临被非法拆除的危险时，应当履行安全保护的职责，防止公民房屋受到非法侵害，原告已依法向被告提出人身及财产保护申请，被告应当依法履行职责，保护原告的合法权益免受非法侵害，但被告却拒不接收人身及财产保护申请，原告据不履行职责的行为已构成行政不作为的违法行为，应当依法得到纠正与惩戒。综上所述，被告莘县公安局据不履行保护公民财产安全的法定职责，构成行政不作为的违法行为，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》以及相关司法解释的规定，依法向贵院提起行政诉讼，请求依法确认被告拒不履行人身和财产安全保护职责行政不作为违法。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件； 2、集体土地使用证； 3、《人身及财产安全保护申请书》； 4、邮寄单及快递追踪单复印件； 证据1-2拟证明原告具有本案主体资格；证据3-4拟证明原告依法向被告提出人身及财产保护申请，被告拒绝接收构成行政不作为的违法行为。 被告莘县公安局辩称，莘亭派出所接到原告报警后达到现场，第一时间了解情况，见到了莘亭街道办事处的干部以及村干部，第一时间问了问原因、情况，这是一个政府的增减挂项目，干部说没有对原告人身和财产进行威胁，只是口头上的争执，如果当事人不同意不签协议也不会强拆，我们当时看到原告的房屋没有被拆迁也没有人身威胁，我们给办事处的干部说，当事人报警了，你们不能违法拆迁，并且得知该拆迁片区大范围停水停电，告知在场群众并没有针对某一户。我局已履行职责告知当事人救济途径，政府拆迁行为不属于公安机关的管辖范围，拆迁行为是否合法当事人可另行提起行政诉讼，我局拒签收财产保护申请书的行为不构成行政不作为。 被告莘县公安局未提交证据。 经庭审质证，本院对以上证据确认如下：对原告提交的证据，经质证，被告对证据的真实性无异议，对证据3、4的证明目的有异议。本院对原告提交证据的真实性均予以采信。 经审理查明，原告是莘县莘亭街道刘庄村村民。2020年3月12日原告向莘县公安局莘亭派出所送达了《人身及财产安全保护申请书》，派出所接收了该申请书。同日，原告向被告邮寄了该《人身及财产安全保护申请书》，被告拒收。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定,被告依法具有负责本行政区域内的治安管理工作并决定治安管理处罚的行政职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，原告向被告邮寄了《人身及财产安全保护申请书》，被告依法应予以受理、登记，如认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查，如认为不属于违反治安管理行为的，应该告知原告并说明理由。被告拒不接受原告的《人身及财产安全保护申请书》，违反了上述法律规定，属未依法履行法定职责。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告莘县公安局对原告刘成君人身及财产安全保护申请未依法履行法定职责违法。 案件受理费50元，由被告莘县公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王海芹 人民陪审员  李新学 人民陪审员  狄瑞英 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  孟祥龙
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4666号 上诉人（原审原告）：高峰，男，1975年3月28日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人（原审原告）：孙俊梅，女，1979年3月2日出生，汉族，住山东省肥城市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥城市潮泉镇孙楼村民委员会，住所地山东省肥城市潮泉镇孙楼村民委员会。 法定代表人：孙宗杰，书记。 委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。 上诉人高峰、孙俊梅因与被上诉人山东省肥城市潮泉镇孙楼村民委员会生命权纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高峰、孙俊梅在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高峰、孙俊梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月七日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2940号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄光辉，男，1967年4月16日出生，居民身份证号码442***************，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省博罗县，住横河镇************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被东莞市公安局取保候审，同年8月12日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人陈凯，广东经致律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2947号起诉书指控被告人黄光辉犯盗窃罪，于2020年9月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现不宜适用简易程序审理的情形，于同年9月28日决定转为普通程序，于同年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人黄光辉及辩护人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月6日1时30分许，被告人黄光辉途经东莞市厚街镇三屯社区***谷霖商务酒店门口时，见被害人刘金明坐在凳子上睡觉，遂将其脚边的一部VIVO牌手机（价值463元）盗走。公安人员于2020年7月10日在厚街镇珊美社区新庄东横路三巷2号108房将黄光辉抓获，并缴获被盗手机。破案后，被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人黄光辉在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，人口信息，搜查证、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，被害人刘金明的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人黄光辉的供述和指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄光辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄光辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄光辉归案后能如实供述主要的犯罪事实，赃物已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄光辉判处四个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，量刑建议偏轻，本院予以调整。辩护人提出黄光辉系初犯、偶犯、坦白认罪、赃物已发还的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的14日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈浩明二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初998号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人兰海洲，男，1995年3月2日出生于四川省威远县，汉族，中专文化，无业，租住四川省成都市青羊区，户籍在四川省威远县。2020年8月18日因本案被抓获，同年8月21日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人许晨，江苏景丰律师事务所律师。被告人黄正开，男，1991年8月20日出生于四川省珙县，汉族，高中文化，无业，租住四川省成都市双流区，户籍在四川省珙县。2020年8月18日因本案被抓获，同年8月21日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人过峰，江苏景丰律师事务所律师。被告人屈锡超，男，1990年8月28日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，无业，租住四川省成都市青羊区，户籍在四川省富顺县。2020年8月18日因本案被抓获，同年8月21日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。被告人杨鑫，男，1995年12月7日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，面店服务员，租住四川省资中县，户籍在四川省资中县。2020年8月18日因本案被抓获，同年8月21日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2020年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市看守所。被告人高静，男，1996年9月19日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，住四川省资中县。2020年8月18日因本案被抓获，同年8月21日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2020年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1017号起诉书指控被告人兰海洲、黄正开、屈锡超、杨鑫、高静犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯毅出庭支持公诉，五被告人及被告人兰海洲的辩护人许晨、被告人黄正开的辩护人过峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至8月期间，被告人兰海洲在四川省成都市双流区××花园××期××栋××单元××室××花园××号××单元××室等地，利用德扑圈ＡＰＰ开设“神秘大虾俱乐部”和“恒信俱乐部”，招募被告人黄正开、屈锡超、杨鑫、高静等人，安排黄正开、屈锡超等人招揽赌客、为赌客充值赌资和提现，安排被告人杨鑫、高静为赌客充值赌资和提现，组织赌客以德州扑克的方式进行赌博，涉案赌资共计人民币220余万元。被告人兰海洲、黄正开、屈锡超、杨鑫、高静到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、支付宝交易记录、证人厉超、李某等人的证言、被告人兰海洲、黄正开、屈锡超、杨鑫、高静的供述、辨认笔录、搜查笔录、电子数据提取说明以及五被告人出具的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人兰海洲的辩护人提出的辩护意见是，被告人兰海洲是初犯有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人黄正开的辩护人提出的辩护意见是，被告人黄正开是从犯，在共同犯罪中从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人兰海洲伙同黄正开、屈锡超、杨鑫、高静在网络上开设赌场，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人兰海洲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚；被告人黄正开、屈锡超、杨鑫、高静在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；五被告人到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人兰海洲、黄正开的辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人黄正开的犯罪情节，不符合缓刑适用条件。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定条之规定，判决如下：一、被告人兰海洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月18日起至2021年11月17日止），并处罚金人民币十五万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人黄正开犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月18日起至2021年6月17日止），并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、被告人屈锡超犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月18日起至2021年5月17日止），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。四、被告人杨鑫犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月15日起至2021年1月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。五、被告人高静犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月15日起至2021年1月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。六、扣押在案的作案工具电脑、手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。