wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更192号   罪犯马某，甘肃省渭源县人，现在甘肃省兰州监狱服刑。   甘肃省定西市中级人民法院于2015年2月26日作出(2014)定中刑一初字39号刑事附带民事判决，认定被告人马某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处赔偿附带民事诉讼原告人被害人各项经济损失10000元。宣判后，马某不服，提出上诉。本院于2015年7月1日作出(2015)甘刑三终字41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。   甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在服刑期间获得表扬8次，监狱改造积极分子1次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利变更为十年。   兰州市大沙坪地区人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，同意执行机关甘肃省兰州监狱的提请意见。   经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成生产任务，获得表扬8次，监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”教育成绩表、管教干警和同监人员的证言，罪犯个人财产申报表等证据证实。   另查明，本案财产性判项未履行。在公示期间没有收到不同意见。   本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：   将罪犯马某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月4日起至2042年12月3日止），剥夺政治权利终身变更为十年。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 艺   审判员 王天增   审判员 许文博     二〇二〇年十二月四日   书记员 王 健
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2732号 四川丽龙房地产开发有限公司： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司其他案由一案，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7366号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李长顺，男，1958年12月19日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初493号刑事判决书，于2020年11月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李长顺责令退赔一案，执行标的2308元。 执行过程中，本院依法向被执行人李长顺送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人李长顺在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李长顺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李长顺的财产情况进行查询。经查被执行人李长顺名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李长顺采取了限制高消费措施。受害人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月七日 书记员 王 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执952号申请执行人：包美春，女，汉族，1982年2月16日出生，住烟台经济技术开发区被执行人：烟台乐学汇文化交流咨询有限公司，住所地：烟台经济技术开发区杭州大街**澎湖湾广场**。法定代表人：于晓范，经理。本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人包美春与被执行人烟台乐学汇文化交流咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案立案执行后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：2020年7月24日至2020年12月14日，先后2次通过司法网络查控系统查询了被执行人的工商、证券、银行、网络银行等情况，经查，被执行人无可供执行的财产。线下查控，2020年11月30日至烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人烟台乐学汇文化交流咨询有限公司名下没有房产登记信息。2020年11月13日本院依法对被执行人烟台乐学汇文化交流咨询有限公司发布了限制消费令。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院—1一将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十二月二十三日书记员  许 侠
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初350号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院 被告人基本情况被告人王大伟，男，1969年3月13日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年11月23日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。现住本村。 公诉机关指控情况 起诉书文号保满检一部刑诉（2020）205号 被告人意见被告人王大伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王大伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王大伟未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条。 判决结果被告人王大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵永丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郑白雪 书 记 员 范 烨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0282民初12585号原告：青岛市即墨区龙泉街道经管审计中心，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处府前街**，统一社会信用代码：123702827768167365。法定代表人：卢正旭，主任。委托诉讼代理人：江崇涛、英艳，山东文鼎律师事务所律师。被告：兰恭德，男，1974年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告青岛市即墨区龙泉街道经管审计中心与被告兰恭德不当得利纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市即墨区龙泉街道经管审计中心撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。审判员 李 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员 李培鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申96号申请人：长沙曙光数码传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**。法定代表人：曾庆柳。委托诉讼代理人：唐平，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，湖南银联律师事务所律师。2020年10月19日，申请人长沙曙光数码传媒有限公司（以下简称曙光数码公司）以该公司资不抵债、无力清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院初步查明：曙光数码公司成立于2000年9月11日，公司类型为有限责任公司，住所地位于湖南省长沙市芙蓉区人民东路**，注册资本人民币伍拾万元整，法定代表人曾庆柳。公司经营范围：光电显示、数码产品、网络设备、电子产品的开发、生产、销售及其服务；设计、制作、发布国内各类广告；信息系统集成工程设计、安装、维护，企业及其产品策划。（涉及行政许可的凭许可证经营）。据湖南湘亚联合会计师事务所（普通合伙）出具的《专项审计报告》（湘亚会专审字2020第1120号），截至2020年4月30日，曙光数码公司资产总计314,392.37元，负债总计14,775,877.84元。曙光数码公司已经严重资不抵债，无法清偿到期债务，且2012年11月起已经停止经营。本院认为，曙光数码公司住所地位于湖南省长沙市芙蓉区人民东路**，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。曙光数码公司提交的证据能够证明其不能清偿到期债务，且已资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产受理条件，故对于曙光数码公司提出的破产清算申请，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理长沙曙光数码传媒有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  邓文莉审 判 员  曹 彦审 判 员  旷学瑛二〇二〇年十二月三十日法官助理徐鹏宇代理书记员  关 通
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4686号之一 申请执行人：杨丽蓉，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：黄慧，四川润森律师事务所律师。 被执行人：张永芳，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡邦义，汉族，住四川省南部县。 杨丽蓉申请执行张永芳、胡邦义民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1436号民事判决已经发生法律效力。权利人杨丽蓉于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人许兵高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1436号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十日 书记员 徐杰超
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执865号 申请执行人黄相辉，男，1968年10月15日出生，壮族，广西田阳县人，教师，现住广西田东县。 被执行人罗孟均，男，1979年4月14日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 关于申请执行人黄相辉与被执行人罗孟均民间借贷纠纷一案，申请执行人黄相辉依照已经生效的（2019）桂1021民初1372号民事调解书向本院申请执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人220000元及利息100000元，受理费3050元，共计323050元，本案执行费4746元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；未履行323050元及利息，未履行执行费4746元，已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执865号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初153号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人王天国，男，1963年3月17日生，土家族，大学文化，瓮安县政协、副主席，籍贯贵州省瓮安县，住瓮安县。因涉嫌职务违法犯罪，于2020年4月2日被留置；因涉嫌受贿罪，于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于三都水族自治县（以下简称三都县）看守所。指定辩护人潘永祥，贵州认虽律师事务所律师。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人王天国犯受贿罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，同年11月10日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察长唐万千出庭支持公诉，被告人王天国及指定辩护人潘永祥到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2010年至2016年被告人王天国在担任瓮安县水利水电工程移民局党组书记、局长，瓮安县水利局党组副书记、局长，瓮安县水利局党组书记、局长期间及之后，利用职务上的便利和影响，为个体承包商李律某在瓮安县雍阳镇盆水井移民安置点土石方和场坪、龙塘乡曾武山移民新村停车场及排污、银盏镇蔡家湾移民安置建设工程场坪、雍阳镇茶上园移民安置点和红灯堡草塘河段治理等工程招投标、项目资金拨付等方面提供帮助，先后分4次收受请托人李律某所送干股、现金，共计人民币72.5万元，用于打麻将、购物及日常生活开支。具体事实如下：1、2011年4月的一天，王天国收受李律某瓮安县玉华乡华雄物流运输装卸有限公司15%干股（以其妻弟李青名义代持），价值7.5万元。2016年2月，李律某妻子付小晋将分红款现金人民币10.5万元拿给了王天国妻子宋斌。2、2016年下半年的一天，王天国在瓮安县北部新城建设工地门口收受李律某现金人民币50万元。3、2017年1月的一天，王天国在瓮安县楼下收受李律某现金人民币10万元。4、2018年2月的一天，王天国在瓮安县原运管所附近收受李律某现金人民币5万元。2020年6月28日，黔南州监察委员会对被告人王天国亲属退缴的非法所得款96万元，予以扣押。上述犯罪事实，被告人王天国在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有立案决定书、留置决定书、户籍证明、干部任免文件、到案经过、公司登记注册资料、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押决定书和进账凭证等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王天国身为国家工作人员，利用职务上的便利和影响，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王天国犯受贿罪的事实和罪名成立。被告人王天国归案后、提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，认罪认罚，故辩护人关于依法从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王天国犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项和第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人王天国犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2023年10月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王天国受贿所得七十二万五千元及其孳息，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德林审 判 员  谢仁光人民陪审员  周子亮二〇二〇年十二月十日书 记 员  韦明约
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘01刑申39号马喜德：你因犯职务侵占罪一案，不服本院（2015）长中刑二终字第00150号刑事判决，以二审判决未对本案的违法所得和退赃问题进行明确认定，导致在对你追缴违法所得时执行错误为由，向本院申诉。你申诉的理由是：对定罪量刑没有异议，但二审判决在事实细节上认定有错误，无故撤销了原一审认定的你已经退清所有非法所得的主要事实，导致在宁乡市人民法院执行局在没收违法所得时执行依据出现错误，使得老老实实全部退赃的人不断被追缴，其他同案犯不仅非法所得没有被没收，还会因此不当得利。在国家审计署调查时，你已向蔡禹银行帐户、李奇平银行账户退款，应当予以抵扣。未分配的非法所得2991660元已经被蔡国辉分配给蔡旭、蔡禹、李奇平等人，不应向你追缴。本院经审查认为：你与蔡国辉、郑辉共同犯职务侵占罪，犯罪及非法所得合计人民币47491660元，其中你分得非法所得2300万元、蔡国辉分得非法所得1200万元、郑辉分得非法所得550万元、王雄军分得非法所得400万元，其余未分配2991660元。原二审判决对基本事实认定清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”原二审据此判决追缴你个人犯罪、非法所得2300万元，追缴你与蔡国辉、郑辉共同犯罪、非法所得2991660元，均于法有据。一、关于你退赃事实的认定问题。你认为在国家审计署调查时，你已向蔡禹银行帐户、李奇平银行账户退款，应当予以抵扣。但是，上述钱款并非直接向公司或者向司法机关退缴，也不为司法机关掌控，因此不能认定为你退缴的违法所得。本案中，你可抵扣应追缴违法所得的财产，应当以侦查机关冻结的财产以及你主动向侦查机关退缴的违法所得为准，合计人民币21849611.28元。上述事实原二审法院也予以认可。二、关于未分配的非法所得2991660元的问题。你主张该款项已经被蔡国辉分配给蔡旭、蔡禹、李奇平等人，不应向你追缴。但是，该资金系你与蔡国辉、郑辉共同犯罪所得，也应向你三人共同追缴，至于钱财去向并不影响你们的退缴义务。原二审判决向你、蔡国辉、郑辉共同追缴违法所得2991660元并无不当。至于你申诉所称执行中存在的问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定，并不在本院审查范围之内，可通过其他途径寻求救济。本院对你申诉理由的不予采信。综上，本案二审判决认定基本事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希望你能服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2172号申请执行人：代亚敏，女，1991年12月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李朋帅，男，1998年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行代亚敏与李朋帅教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初2363号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人李朋帅于2020年8月1日前退还申请执行人代亚敏培训费917元。因李朋帅未按上述生效法律文书履行义务，代亚敏向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年11月11日、2020年12月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年11月17日经平舆县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心平舆县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年12月14日对被执行人李朋帅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年12月14日将被执行人李朋帅纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年11月30日通过被执行人李朋帅所在地平舆县东和店镇宁庄行政村李腰庄周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋帅负有继续向申请执行人代亚敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十二月十五日书记员 任光华
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执异39号 异议人：訾彩珠，女，1957年2月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。 被申请人：程海林，男，1959年5月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：张坤，女，1982年2月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 在本院执行訾彩珠申请河北金维钊投资有限公司借款合同纠纷一案中，异议人訾彩珠请求依法追加被申请人为河北金维钊投资有限公司的共同被执行人，向本院提出书面申请。在审查过程中，訾彩珠于2020年12月7日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，訾彩珠自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许訾彩珠撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 备
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执805号之一 申请执行人：陈**俊，男，生于1955年1月12日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池县万寿寺村村民委员会。 法定代表人：伍忠平，该村村主任。 陈**俊与岳池县万寿寺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初1379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岳池县万寿寺村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，陈**俊向本院申请强制执行，要求岳池县万寿寺村村民委员会昌华工程款人民币18.078万元及利息。本院于2020年6月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人的财产，已依法冻结被执行人银行账户内的存款140340.86元,。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制法定代表人的高消费。 四、被执行人对本院冻结其银行存款提出异议，本院审查并作出裁定后，申请执行人对裁定不服，已向广安市中级人民法院提出复议，广安市中级人民法院正在复议审查中。被执行人无其他财产可供执行。通过电话已将此情况告知申请执行人，同时将终结本案的本次执行程序，待中断执行的情形消除后再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人岳池县万寿寺村村民委员会被冻结的存款因当事人提出异议、复议，导致本院无法扣划，又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执805号案件的本次执行程序。 被执行人岳池县万寿寺村村民委员会负有继续向申请执行人陈**俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月四日 书记员  金 言
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1993号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**香港中路****。统一社会信用代码：9137020271806261W。法定代表人：李明波，系该公司总经理。被执行人：山东东鼎复合材料有限公司，，住所地山东省冠县工业园区统一社会信用代码：91371500754498546A。法定代表人：李春雨，系该公司总经理。被执行人：山东三力环保工程有限公司，，住所地山东省聊城市冠县工业园区统一社会信用代码：9137152576189431X7。法定代表人：李春雨，系该公司董事长兼总经理。被执行人：李东明，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张丽芹，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与山东东鼎复合材料有限公司、山东三力环保工程有限公司、李东明、张丽芹金融借款纠纷一案，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初3092号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为本金2400万元及利息（自2018年10月21日至2018年11月13日，以本金2400万元为基数按年利率4.785%计算；自2018年11月14日至2019年11月7日，以本金2400万元为基数按年利率4.786%计算；自2019年11月8日至偿清之日止以本金2400万元为基数按年利率4.786%上浮50%计算，并按照合同约定计算复利）。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院于2020年7月30日向被执行人山东东鼎复合材料有限公司、山东三力环保工程有限公司、李东明、张丽芹邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人山东东鼎复合材料有限公司、山东三力环保工程有限公司、李东明、张丽芹未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：本院分别于2020年7月24日、2020年11月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、工商登记等信息，查询到山东东鼎复合材料有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××**“大众”牌、鲁Ｐ×××**“斯柯达”牌汽车两辆，经向车管所查询，未查询到上述车辆信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人案件，且在本院有多件作为被执行人案件，多次以“终结本次执行程序”方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人山东东鼎复合材料有限公司名下位于冠县东三路西侧、北三路北侧、北四路南侧031401丘1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产，上述房产已被本院依法轮候查封；查询到被执行人李东明、张丽芹名下位于冠县城镇兴贸西路；冠县建设西侧、团结路北侧190306丘5幢2单元21001室房产，因本案是首封，本院委托山东省产权交易中心进行拍卖，山东省产权交易中心通知申请执行人交纳拍卖评估费费，但申请执行人经催交，未实际交纳，山东省产权交易中心将本院的委托评估退回本院，该房产暂无法执行。未发现有其它可供执行的财产线索，未发现其它被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、本院对被执行人采取了限制高消费措施,将张丽芹、李东明纳入失信被执行人名单并已发布。7、本院依法对被执行人山东东鼎复合材料有限公司及山东三力环保工程有限公司法定代表人李春雨、张丽芹、李东明作出拘留决定书，但未能找到被执行人下落，暂未实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的为本金2400万元及利息，经本院执行，无执行到位金额。经本院向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索及人身下落。经本院就该案进行合议后，认为符合终结本次执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司发现被执行人山东东鼎复合材料有限公司、山东三力环保工程有限公司、李东明、张丽芹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹春华
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初493号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人开苏行，男，1994年3月1日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月17日被连云港市公安局海州分局监视居住。同年12月4日，经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人开苏行犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人开苏行及其辩护人王成梅、被害人段某甲及其诉讼代理人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人开苏行与被害人段恩亚均系海州区新坝镇大屯村村民，原系朋友关系。2019年11月2日19时30分许，被告人开苏行在被害人段某甲家小区门口，因开车问题发生争吵并相互厮打，后被告人开苏行到自己车上拿了一把水果刀，持刀将段某甲腹部和右手指部砍伤。经鉴定，段某甲损伤程度一处为轻伤一级、一处为轻伤二级。另查明，案发后被告人开苏行主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在被害人段某甲受伤住院期间，被告人开苏行主动垫付医疗费人民币31000元。本院审理期间，被告人开苏行主动退赔被害人段某甲人民币50000元至本院账户。被告人开苏行当庭认罪认罚。被告人开苏行的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人开苏行在案发后主动投案，是自首。2、被告人开苏行认罪认罚，积极赔偿，依法可以从轻处罚。3、本案中被害人存在一定过错。4、被告人开苏行系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被害人的诉讼代理人提出以下代理意见：1、被告人开苏行没有如实供述自己的罪行，不构成自首。2、被害人不存在过错。上述事实，被告人开苏行在开庭审理过程中亦供认不讳，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、情况说明、连云港市中医院住院预交金收据、门诊收费票据、连云港市第二人民医院预交金凭据等书证；未出庭证人孙某、开某某、潘某、胡某、段某乙书面证言；被害人段某甲陈述；被告人开苏行供述和辩解；连云港市物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2020）286号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。关于被告人开苏行是否构成自首，经查，被告人开苏行在案发当晚主动至连云港市公安局海州分局投案，并如实供述了自己故意伤害的主要犯罪事实，因此，被告人开苏行依法构成自首。关于被告人的辩护人提出的被告人开苏行系初犯、自愿认罪认罚并积极赔偿被害人损失的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。关于被告人的辩护人提出的在本案中被害人具有一定过错的辩护意见，没有事实、法律依据，本院依法不予采纳。本院认为，被告人开苏行故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人开苏行主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人开苏行积极赔偿被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。被告人开苏行认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人开苏行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人开苏行的刑期自2020年12月4日起至2021年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  贺 君人民陪审员  徐加友二〇二〇年十二月七日法官 助理  张雨虹书 记 员  卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10767号原告：曾永彬，男，汉族，1963年12月17日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：秦嘉璇，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。被告：重庆麟明建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码91500105MA60FPB67F。法定代表人：唐德明。被告：重庆泽众园林股份有限公司，住所地，住所地重庆市巴**巴滨路**2-13、2-14会信用代码91500113660871928M。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：文靖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘红旺，男，该公司员工。原告曾永彬诉被告重庆麟明建筑劳务有限公司（以下简称麟明公司）、被告重庆泽众园林股份有限公司（以下简称泽众公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾永彬的委托诉讼代理人陈思、秦嘉璇，被告泽众公司的委托诉讼代理人文靖、潘红旺到庭参加了诉讼。被告麟明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾永彬向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付原告工资9150元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月经工友介绍，到麟明公司承接的北碚区蔡家力帆翡翠郡二期小区园林石材铺贴工程项目上班，从事技工，每天工资350元。原告共计在工地上上班34天，麟明公司欠付工资9150元。泽众公司承接了整个小区园林景观工程，又将其中的石材铺贴项目分包给了麟明公司，泽众公司作为施工总承包单位应对麟明公司欠付原告的工资承担清偿责任。综上，为了维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，望判如请。被告麟明公司未作答辩。被告泽众公司辩称，1.我司与原告无劳动关系，亦无劳务关系。2.麟明公司为我司案涉项目的劳务分包单位，麟明公司应自行承担自身的责任。3.我司已经按照约定足额支付了麟明公司工程款，仅剩余质保金，而质保期尚未届满，故我司不存在欠付麟明公司工程款。4.案涉项目于2020年3月竣工，不受《保障农民工工资支付条例》的约束，我司也不属于施工总承包单位。5.不能确定原告是麟明公司的员工，也不能确定麟明公司存在欠付原告工资的情况。综上，请求驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：泽众公司从建设方重庆润禄房地产开发有限公司处承接了力帆翡翠郡项目二期景观工程后于2019年11月25日与麟明公司签订了《力帆翡翠郡项目二期景观工程土建劳务分包合同》，该合同约定泽众公司将力帆翡翠郡项目二期景观工程土建部分的劳务分包给麟明公司。2020年1月14日，泽众公司又与麟明公司签订了《力帆翡翠郡项目二期景观工程新增土建劳务分包合同》，约定泽众公司将新增土建部分劳务分包给麟明公司。麟明公司在案涉项目欠付曾永彬工资8320元。2020年7月13日，曾永彬以泽众公司、麟明公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付劳务费9150元。2020年7月16日，该仲裁委作出不予受理通知书。另查明，曾永彬是农村户口。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，曾永彬属于农民工，其为麟明公司提供劳动后，麟明公司应当依法及时足额支付曾永彬工资。故曾永彬要求麟明公司支付其拖欠的工资8320元，符合法律规定，本院予以支持。曾永彬主张的超出该金额部分的工资，没有事实依据，本院不予支持。关于泽众公司是否应当承担责任问题。《保障农民工工资支付条例》第三十条第二、三款规定：“施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”本案中，泽众公司作为景观工程的施工总承包单位应当对其分包单位麟明公司劳动用工和工资发放等情况进行监督，在麟明公司拖欠农民工工资的情况下，其有义务先行清偿，再依法向麟明公司追偿。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第三十条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆麟明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曾永彬工资8320元；若被告重庆麟明建筑劳务有限公司未能按时支付上述款项，则由被告重庆泽众园林股份有限公司先行支付后再向被告重庆麟明建筑劳务有限公司进行追偿；二、驳回原告曾永彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆麟明建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建金二〇二〇年十二月八日书记员  阙 锐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2953号 原告：李娟，女，1976年3月4日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：狄永平，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：江苏宝沃汽车服务有限公司，住所地南京市江北新区泰山街道沿山大道汽车产业园**。 法定代表人：郭巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮敏，江苏益和律师事务所律师。 被告：王春忠，男，1969年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：单厚红，女，1972年8月22日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 本院在审理原告李娟诉被告江苏宝沃汽车服务有限公司、王春忠、单厚红追偿权纠纷一案中，原告李娟经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费34470元，减半收取17235元由原告李娟负担。 审 判 长 邵晓瑞 审 判 员 喻长友 审 判 员 尚自英 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初991号 原告：多伦县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人：胡玉兰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘新成，该联社职工。 被告：李国林，男，1981年8月2日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：田学刚，男，1974年10月21日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：王晓慧，女，1977年11月24日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：宋世欣，男，1976年8月8日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：王喜梅，女，1982年1月21日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：张宝杰，男，1984年6月4日出生，回族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：王晓亮，男，1986年7月14日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：李艳红，女，1984年6月24日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：王亚东，男，1994年4月16日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：周景财，男，1978年3月9日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：王兰兰，女，1979年10月30日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告多伦县农村信用合作联社与被告李国林、田学刚、王晓慧、宋世欣、王喜梅、张宝杰、王晓亮、李艳红、王亚东、周景财、王兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告多伦县农村信用合作联社在向本院起诉后，无法提供被告王亚东的详细送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告亦未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。原告在起诉时应当有明确的被告，本案原告无法提供被告王亚东的详细送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费8876元，减半收取4438元，退还原告多伦县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 程艳明
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1564号申请执行人：陈宏飞，男，1977年11月26日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王**，男，1978年3月14日出生，汉族，住仪征市。被执行人：赵传飞，男，1981年1月20日出生，汉族，住仪征市。被执行人：阚学霞，女，1980年10月15日出生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人陈宏飞与被执行人王**、赵传飞、阚学霞追偿权纠纷一案中，陈宏飞于2020年12月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年十二月七日书记员  莫 珺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2937号原告：厦门蓝溪科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区创业园创业大厦**，统一社会信用代码91350200791277830D。法定代表人：肖艳义，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林永旺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：扬州中瑞电气有限公司，住，住所地扬州市邗江工业园/div>法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。原告厦门蓝溪科技有限公司与被告扬州中瑞电气有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告厦门蓝溪科技有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门蓝溪科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门蓝溪科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门蓝溪科技有限公司负担。审 判 长 张 斌审 判 员 谢慧岚审 判 员 柯胥宁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周建荣技术调查官张耀超书记员韩颖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4270号之一 申请执行人：南安市金融发展服务有限公司，住所地福建省南安市普莲路******,统一社会信用代码：913505833107207917。 法定代表人:李洋洋。 委托诉讼代理人：潘宇欣。 被执行人：福建闽机机械科技有限公司，住所地福，住所地福建省南安市美宇阀门工业区A5-1信用代码：91350583689391610H。 法定代表人:蔡金泉。 被执行人：蔡金泉,男,1971年10月22日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初866号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人福建闽机机械科技有限公司、蔡金泉发出执行通知书，责令被执行人福建闽机机械科技有限公司立即向申请执行人南安市金融发展服务有限公司支付资金占用费人民币349960元及律师费人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人蔡金泉对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建闽机机械科技有限公司、蔡金泉缴纳案件受理费人民币371元、执行费人民币5239元。但被执行人福建闽机机械科技有限公司、蔡金泉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人蔡金泉、福建闽机机械科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡金泉、福建闽机机械科技有限公司名下开户账户仅有极少量存款；被执行人蔡金泉名下有址于南安市溪美办事处普南路的不动产，被执行人福建闽机机械科技有限公司名下有址于南安市房产（房产权证号：××），本院已查封，待本院另案处置后再参与分配；被执行人蔡金泉、福建闽机机械科技有限公司名下有车牌号闽Ｃ8××××福特牌汽车，本院已查封，但该车辆下落不明，暂无法实施扣押处置；查无其他可供执行的财产； 2、本院已向被执行人蔡金泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人蔡金泉、福建闽机机械科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人南安市金融发展服务有限公司的法定代表人李洋洋，并听取其意见。 现申请执行人的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执恢166号卢红梅、来孟和白乙拉：卢红梅申请执行来孟和白乙拉的借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人来孟和白乙拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人卢红梅2020年8月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人来孟和白乙拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初749民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27506号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：关登波，男，1994年5月14日出生，汉族，住西安市，住西安市户县v>本院立案受理的原告重庆富民银行股份有限公司与被告关登波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日向原告重庆富民银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆富民银行股份有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月二十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初2369号之一 原告：景美彩色印刷(威海)有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路**，统一社会信用代码91371000766664812H。 法定代表人：黄龙雄，董事长。 委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。 被告：孙冠军，男，1969年10月3日生，汉族，寿光市。 被告：马景伟，男，1985年5月30日生，汉族，寿光市。 被告：马景凤，女，1981年5月22日生，汉族，寿光市。 被告：潘振中，男，1972年12月4日生，汉族，寿光市。 被告：陈学山，男，1970年9月26日生，汉族，河南省濮阳市华龙区。 被告：孙宏光，男，1969年9月29日生，汉族，寿光市。 被告：李海玉，女，1975年6月17日生，汉族，寿光市。 原告景美彩色印刷(威海)有限公司与被告孙冠军、马景伟、马景凤、潘振中、陈学山、孙宏光、李海玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告景美彩色印刷(威海)有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景美彩色印刷(威海)有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景美彩色印刷(威海)有限公司撤诉。 案件受理费1032元，由景美彩色印刷(威海)有限公司负担。 审判员  刘师贤 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘雪梅
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更509号罪犯李青松，男，1975年11月21日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2006年9月6日作出（2006）娄中刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李青松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。由被告人李青松赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。湖南省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）湘高法刑二复字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李青松在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李青松裁定减刑。经审理查明，罪犯李青松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李青松共获得表扬9个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯李青松在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李青松减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2030年4月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童赞辉审判员  袁米娜审判员  王晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员  曾丽芬
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初941号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人李发申，男，1973年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌诈骗于2020年10月21日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，同年11月4日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕，同年11月27日被唐河县人民检察取保候审。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕816号起诉书指控被告人李发申犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉。被告人李发申到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2018年4月17日15时30分，被告人李发申的母亲吕某驾驶老年电动三轮车行驶至棠西335省道226公里＋600米处，与相向而行的章建勋驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，吕某受伤。唐河县公安交通警察大队接警后赶至现场，经勘查、调查认定，吕某负此事故的主要责任，章建勋负此事故的次要责任。后经交警调解，章建勋赔付吕某各种经济损失31000元。事后，吕某在唐河县人民医院治疗期间，李发申虚构吕某所受损伤系在家下楼时不慎摔伤的事实，骗取河南省城乡居民医疗保险住院报销费用14751.30元。被告人李发申的近亲属于2020年11月9日将涉案款14751.30元退缴至南阳市纪委。上述事实，被告人李发申在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李发申的供述、证人吕某、郭某、李某1、李某2的证言、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔偿凭证、唐河县人民医院住院病历及票据、河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据、反腐败协调小组移送函、退还现金缴款单、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李发申以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，唐河县人民检察院指控被告人李发申的罪名成立，本院予以支持。被告人李发申到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，并已退回全部赃款，可对其从轻从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李发申犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥恩二〇二〇年十二月二十五日书记员  江明明
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2807号 原告:四川华利得置业有限责任公司,住所地四川省西充县晋城镇园林路二段**。 诉讼代表人：四川华利得置业有限责任公司管理人负责人肖光胜。 委托诉讼代理人：赵仕顺，男，汉族，生于1961年8月29日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:刘燕,四川华晨律师事务所律师。 被告：伏文均，男，汉族，生于1970年8月27日，住四川省苍溪县。 被告：罗秀蓉，女，汉族，生于1972年5月18日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师，系二被告共同委托。 原告四川华利得置业有限责任公司（以下简称华利得公司）与被告伏文均、罗秀蓉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华利得公司的委托诉讼代理人赵仕顺、刘燕，二被告伏文均、罗秀蓉的委托诉讼代理人王金祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华利得公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行《商品买卖合同》约定的支付余款260688元、办理固定资产登记；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在马桑场从事房地产开发，2013年2月7日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将马桑场映青人家第八、九、十、十一号门面现房出售给二被告，总价款为400688元，二被告首次付款贰拾万元整，余款待购房手续办完一次性付清，同时约定逾期付款的违约金为每日万分之伍佰。当日二被告付款14万元，原告便将房屋交付给了被告使用至今，2016年原告方开发的房地产竣工验收并且办理总证，原告即催促被告办理产权证及支付下欠购房款，但被告拒不履行约定的义务，故起诉至法院，要求被告办理产权登记、支付购房余款260688元，并承担适当的违约金。 被告伏文均、罗秀蓉辩称，二被告已经向原告支付了购房款17万元。1、原告只向二被告交付了四间商铺中的两间。是因原告的原因导致未办理已经交付两间商品房的产权证，所产生的税费都应由原告负担。2、二被告已向原告邮寄了解除尚未交付的两间商铺的通知书，目前该通知已经送达原告，未交付两间的不再履行。 本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，原告以四川华利得置业有限责任公司映青人家项目部的名义与被告伏文均、罗秀蓉签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，“出卖人以出让方式取得位于四川省苍溪县马桑场地块的国有土地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房为映青人家（暂定名），建设工程规划许可证号为苍规建乡字（2011）字第04号，买受人购买自编号为第八、九、十、十一号四间门面房，现四间门面房为现房出售。该商品房所有楼栋的主体建筑结构为砖混结构，按照套计算，该商品房出售款为人民币400688元整，付款方式为首次买受人支付房款20万元整，余款购房手续其完一次付清。逾期付款买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之伍佰的违约金。出卖人应当在2013年2月28前向买受人交付该商品房（的两通）。同时约定了2013年3月31日水电达到，水费用由买受人自付，门面前的小电杆由出卖人移到房子的侧面。初始登记出卖人应当在2013年10月15日取得，转移登记由出卖人统一办理等合同内容”。合同签订后，二被告于2013年2月7日、9日及2014年1月26日分三次共支付了房款17万元。2013年2月10日原告向二被告交付了门面。原告于2017年1月5日取得现商品房所在楼栋的权属证明。2019年11月12日，原告委托负责马桑场映青人家项目的赵仕顺以短信的方式通知伏文均，要求在2019年12月15日之前，协助原告办理房屋的转移登记手续，但二被告未协助。在案件审理过程中，2020年11月15日，二被告向原告邮寄了通知，以原告应在2013年2月28日前向买受人交付商品房，但至今只交付了两间，另两间逾期7年未交付为由，要求与原告解除未交付两间商铺的商品房买卖合同。 本院认为，原告华利得公司与被告伏文均、罗秀蓉签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于门面交付的问题，该四间门面为现房，交房条件完备。虽该合同没有明确约定交接手续及逾期交房责任，但约定了原告在2013年2月28日前向买受人交付该商品房（的两通）。就双方对于付款方式的约定，及二被告给付款项的时间来看，二被告从2013年2月7日至2014年1月26日仍在给付款项，该合同一直处于履行期间，其付款义务归责于二被告，应首次支付款项20万元也仅分三次履行了17万元。且二被告也未提供证据予以证明在原告催告履行协助办证义务后至起诉之前有向原告提出未交房另两间的情形。同时该合同没有约定解除合同的条件，被告提出的辩称理由也不符合法定解除的情形。原告虽未移除另两间门面前的小电杆，但不影响门面的使用功能，属轻微性违约，也不影响合同的继续履行。双方虽在合同中约定在办理转移登记手续后才支付下欠的余款，原告已于2017年办理该幢商品房的初始登记，现具备办理转移登记的条件，但因二被告未提供协助，导致无法办理。经原告催告后，二被告仍未提供协助，其违约责任在二被告。故现原告要求二被告支付下欠房款230688元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于办理转移登记产生的税费问题，合同中双方并未约定，应按照法律政策的规定各自承担。原告提出为二被告办理不动产过户手续，二被告应当予以协助。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告付文均、罗秀蓉于判决生效之日起十日内支付原告四川华利得置业有限责任公司余下房款260688元； 二、被告伏文均、罗秀蓉应于判决生效之日起三十日内协助原告四川华利得置业有限责任公司办理房屋产权过户手续； 案件受理费2605元，已由原告四川华利得置业有限责任公司预交，原告四川华利得置业有限责任公司负担605元，被告付文均、罗秀蓉负担2000元，在付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 审判员 衡 南 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑玥琪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9106号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，职务总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：熊治平，男，1948年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年11月11日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告熊治平物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。审判员  吴亚萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  柳云浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14040号 申请执行人：嵇玉梅，女，1987年12月11日出生，住广州市自云区。 被执行人：广州市洁新化妆品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料工业区红旗路****，统一社会信用代码：91440111056597088P。 法定代表人：雷旭峰。 申请执行人嵇玉梅与被执行人广州市洁新化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1334号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日依法立案执行，执行标的为19948.8元，执行费为199元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年12月10日至2022年12月9日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马佳欣
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1156号 申请人：李平刚，男，住山东省东明县。 被申请人：张国仓，男，住山东省。 申请人李平刚与被申请人张国仓民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1670号民事判决书,于2020年12月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款77950元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款617元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初568号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黄杰，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大冶市，住大冶市。2011年12月1日、2013年2月22日、2017年4月19日因吸毒分别被大冶市公安局行政拘留十五日；2013年6月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2015年9月3日刑满释放；2017年5月3日因吸毒被大冶市公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］581号起诉书指控被告人黄杰犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员欧阳施福出庭支持公诉，被告人黄杰及其辩护人苏彦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年7月27日至案发，被告人黄杰多次从陈某处购买毒品，除自己吸食外还多次向乐某贩卖毒品，从中获利。公诉机关认为，被告人黄杰的行为已构成贩卖毒品罪，认定被告人黄杰是累犯，建议对其判处有期徒刑三年八个月，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人黄杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人苏彦源提出，被告人黄杰具有坦白情节，认罪认罚，积极悔罪，其贩卖毒品数量少，社会危害性较低，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月间，被告人黄杰从陈某（另案处理）手中购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）吸食，并多次将毒品卖给吸毒人员乐某。具体事实如下：1、2020年7月27日19时许，乐某联系被告人黄杰要求购买毒品，并微信支付毒资260元。被告人黄杰收款后用纸将2粒“麻古”包裹放至大冶市东岳路街道办事处麒麟山庄门前树底下，并将毒品位置告知乐某，乐某根据被告人黄杰提供的位置将毒品取走。2、2020年7月28日19时许，乐某联系被告人黄杰要求购买毒品，并微信支付毒资340元。被告人黄杰收款后将2粒“麻古”和1管冰毒送至乐某家中。3、2020年7月30日12时许，乐某联系被告人黄杰要求购买毒品，并微信支付毒资690元。被告人黄杰收款后在大冶市东岳路街道办事处幸福公寓门前将5粒“麻古”交给乐某。另查明：2020年8月4日，大冶市公安局东岳路派出所民警抓获被告人黄杰后，从其身上搜出“麻古”14粒和冰毒9包并予扣押。经称量，“麻古”重量共计1.39克，冰毒重量共计1.83克。经黄石市公安司法鉴定中心检验，送检的“麻古”、冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺。被告人黄杰归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：被告人身份信息、线索来源、抓获经过、微信及支付宝转账记录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、现场检测报告书、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；证人乐某的证言；被告人黄杰的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；检查笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录；黄石市公安司法鉴定中心检验报告。本院认为，被告人黄杰违反国家对毒品管制的规定，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄杰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄杰归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。对辩护人苏彦源提出的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月五日起至二○二四年四月四日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十二月七日书 记 员  张雨柔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19195号原告：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****,统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾伟宾，该公司法务，代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：邹铭奇，该公司法务，代理权限，特别授权。被告：河南丰泰医疗器械销售有限公司，住所地郑州市郑东，住所地郑州市郑东新区商都路北、站南路********91410100MA3X9PA46K。法定代表人：王玉常，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春光，浙江京衡（郑州）律师事务所律师，特被授权。委托诉讼代理人：申文波，浙江京衡（郑州）律师事务所律师，特被授权。第三人：郑州唯爱康白佛医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区，住所地河南自贸试验区郑州片区北角白佛路便民服务中心**，统一社会信用代码91410100MA40KCJ822。法定代表人：张文凯。委托诉讼代理人：郭珂琦，河南元慧律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈文君，河南元慧律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告仲利国际租赁有限公司与被告河南丰泰医疗器械销售有限公司、第三人郑州唯爱康白佛医院有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费25344元，减半收取计12672元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘翠翠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5915号 原告：桂林某某有限责任公司朝阳支行，住所地：广西桂林市七星区，统一社会信用代码：91450300061*****N。 负责人：姚某，行长。 委托诉讼代理人：唐某某，女，汉族，1988年11月20日生，住广西灌阳县，系公司职工。 委托诉讼代理人：盛某，男，汉族，1989年9月10日生，住广西兴安县，系公司职工。 被告：黄某某，男，汉族，1972年12月14日生，住广西桂林市秀峰区。 被告：唐某，女，汉族，1976年12月25日生，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林某某有限责任公司朝阳支行与被告黄某某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某有限责任公司朝阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费,且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限责任公司朝阳支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某有限责任公司朝阳支行撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石蓝
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2687号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人:杨涛，男，1988年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于本院移送执行杨涛案件受理费一案，依据（2020）川0121民初937号民事判决书，于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳案件受理费826元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月十六日 书记员  庞玉龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹瑞见、广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社： 关于申请执行人尹瑞见申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13875号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初274号 原告：凌合伟，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省西华县。 原告：李莉，女，汉族，1986年8月9日出生，住河南省西华县。 被告：阳朔丽水旅游开发有限公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县高田镇凤楼村委九牛岭。统一社会信用代码：914503217821347829。 诉讼代表人：广西鑫达盛企业清算服务有限公司，系阳朔丽水旅游开发有限公司管理人。 本院经审查认为，被告阳朔丽水旅游开发有限公司破产重整案件正在我院审理，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，该案件应由我院管辖，本院经研究后认为，阳朔丽水旅游开发有限公司开发的商品房所在地在阳朔县，属于广西壮族自治区阳朔县人民法院辖区，由阳朔县人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区阳朔县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -2- 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  黄 荣 书 记 员  欧 洁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3257号原告：王继成，男，汉族，1970年12月11日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梅建国，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董春雨，男，汉族，1976年2月29日出生，住南阳高新技术产业开发区。原告王继成与被告董春雨确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继成及委托诉讼代理人梅建国、被告董春雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王继成向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、确认原、被告之间的土地转让行为无效；2、被告返还原告购地款118000元及利息（利息自2010年6月16日起按照年利率6%计算至被告还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：董秋雨、赵德华、杨丙慧与被告董春雨系夏庄村民，在钢材市场北侧各分得一间宅基地，且该四间房宅基地相邻。2010年6月16日，原告以472000元的价格购得该四间宅基地，有被告董春雨等给原告出具的收条为证。当时，被告承诺其宅基地及手续合法，保证原告能够正常建成使用，如原告不能正常施工，或建造的房屋被政府拆除，被告除退还土地价款外，另支付利息和赔偿损失。原告购得该宅基地后，设计建造四层框架楼房，基础按照四层楼房所下，但一层浇顶准备建造二层时，城建部门以违章为由多次要求停工，致使原告无法继续施工层主体长期保持未完工状态。至此，原告为楼房建设已花费250000余元。期间，夏庄村民对城建部门的停工要求不满，多次与执法人员发生冲突。2018年12月3日，高新区张衡街道办事处整治违法建设指挥部下发拆除通知，要求原告在七日内拆除违建，同年12月10日，原告的一层未完工主体被政府职能部门强行拆除，给原告造成巨额的经济损失。原告就退还购地款等事宜多次与被告协商，被告以种种理由推诿，至今不予解决。原、被告之间的宅基地转让行为，系无效法律行为，被告依法应退还原告购地款并赔偿损失。被告董春雨辩称，根据《民法总则》第188条对诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为三年。2010年之前原被告之间并不相识，原告当时知道土地手续不完备，原告通过中间人李春强找到被告协商转让地皮，当时由于手续还在办理当中，被告并未承诺原告任何事宜。据2010年5月20日村委报批手续，可以边开工建设边完善手续。原告于2010年建成至2018年12月期间房屋一直对外出租使用。经原、被告举证及庭审陈述、当庭质证,本院认定以下案件事实:董秋雨、赵德华、杨丙慧与被告董春雨系南阳高新区和庄社区第七居民小组成员。2008年9月高新区和庄社区第七居民小组根据高新区管委会的批复自征地和建设夏庄塑料型材、管材批发市场项目，其中董秋雨、赵德华、杨丙慧与被告董春雨在该建材市场（自征地）各分得一间空场，且该四间空场相邻。2010年6月份，原告通过被告董春雨的同组居民李春强介绍，分别以118000元/间的价格从被告董春雨及案外人董秋雨、赵德华、杨丙慧处购得四间空场。2010年6月16日，被告董春雨及赵德华、杨丙慧向原告出具收条一份，载明的内容为：“今收到王继成肆拾柒万贰仟元整（472000元），收款人董春雨、赵德华、杨丙慧，2010年6月16日”。该款项包含原告购买董秋雨位于南阳市××区和庄村××组自征地的款118000元。原告购得被告董春雨等出售的四间土地后，便开始设计建造楼房，一层已经建设完工。2018年12月3日，高新区张衡街道办事处整治违法建设指挥部下发拆除通知，要求原告在七日内拆除违建。同年12月10日，原告的一层未完工主体被政府职能部门强行拆除。另查明，位于南阳市××区和××社区第七居民小组自征地的涉案土地系集体土地。以上事实有收条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告董春雨将集体所有的位于南阳市××区和××社区第七居民小组自征地一宗转让给原告，该行为系土地买卖行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”的规定，被告董春雨未经相关部门批准或经集体组织成员同意，私自与原告买卖集体所有的土地，违反了国家法律的强制性规定。原、被告之间的土地转让合同应属无效合同。关于原告诉请的要求被告董春雨返还购地款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后,因该合同取得的财产，应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案中，因该土地转让合同无效,被告董春雨应当返还原告已支付的购地款118000元。对于原告诉请的利息问题，原、被告双方在签订合同时,双方对于该宗土地系集体土地应当是明知的，对法律规定的集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的规定也应当是明知的，因此原、被告对土地买卖合同无效均存在一定的过错，故原告也应当对其损失承担相应的责任。根据原、被告双方各自的过错程度，本院酌定双方之间的过错责任比例为5:5。故原告的利息损失应以118000元为基数，自2010年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还完毕之日止。被告应当根据过错责任比例承担原告利息损失的50%。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定,判决如下：一、确认原告王继成与被告董春雨签订的土地转让协议无效；二、本判决生效后十日内，被告董春雨返还原告王继成购地款118000元，并赔偿原告王继成相应损失（损失以购地款118000元为基数，自2010年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的50%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算至购地款返还完毕之日止）；三、驳回原告王继成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告王继成负担430元，被告董春雨负担900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年十二月十四日书记员 王阳萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1970号 原告：新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代表人：王延滨，董事长。 委托诉讼代理人：李翔，支行行长。 被告：李佳杰，男，1993年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：陈磊，男，1985年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：张建明，男，1985年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李佳杰、陈磊、张建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李翔、被告李佳杰、被告张建明到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李佳杰立即偿还贷款本金141459.75元，利息31587.97元（利息算至2020年10月28日），本息合计173047.72元。并承担此借款自2020年10月28日至全部还清期间的利息，利息按照月利率11.9625‰计息；2、判令被告陈磊、张建明对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月18日被告李佳杰在原告处贷款150000元，约定2019年1月19日全部归还，至今被告尚结欠本金141459.75元，截止2020年10月28日结欠利息31587.97元，利息计算方式：本金×日利率×天数（逾期后利率在原利率上浮50％），本息合计173047.72元（利息算止2020年10月28日），该笔贷款由被告陈磊、张建明提供担保，经多次催要，被告李佳杰拒不清还，故诉至法院。 被告李佳杰答辩称，对本金及利息均认可，没有其他意见。 被告张建明答辩称，贷款时被告先签字了，被告妻子没有签字，当时银行说被告妻子签字后才可以放款。被告李佳杰贷款时，刚毕业，没有工作，不符合贷款条件。被告不同意承担担保责任。 被告陈磊经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告农商银行向本院提交个人借款合同1份、保证合同1份、借款申请书1份、借款借据1份、催收通知书1份，证明被告李佳杰在原告处贷款150000元，约定2019年1月19日全部归还，至今被告尚结欠本金141459.75元。该笔贷款由被告陈磊、张建明提供担保。 经质证，被告李佳杰对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可；被告张建明对该组证据没有异议，均认可。本院对该组证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月18日，原告农商银行与被告李佳杰签订个人借款合同，约定：李佳杰借款金额150000元，借款期限为12个月，自实际提款之日起算；固定利率，月利率为7.975‰，在合同有效期内利率不变。在合同项下借款字实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；2018年1月18日，原告农商银行与被告张建明、陈磊签订保证合同，约定由被告张建明、被告陈磊对债务人李佳杰与农商银行个人借款合同项下壹拾伍万元债务承担连带保证责任，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 本院认为，本案原告农商银行与被告李佳杰于2018年1月18日签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告李佳杰应按照合同约定按时向原告偿还借款，但截至原告起诉之日，被告仍未清偿借款本息，应承担继续履行合同，偿还借款本息的义务。原告要求被告李佳杰偿还贷款本金141459.75元，利息31587.97元（利息算至2020年10月28日），本息合计173047.72元。并支付此借款自2020年10月28日至全部还清期间的利息，利息按照月利率11.9625‰计息，符合法律规定，本院予以支持。2018年1月18日原告农商银行与被告被告张建明、被告陈磊签订的保证合同亦为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张建明、被告陈磊应当对上述借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司借款本金141459.75元、利息31587.97元，本息合计173047.72元；并以借款本金141459.75元为基数，按照月利率11.9625‰支付自2020年10月28日至债务清偿之日的利息； 二、被告张建明、被告陈磊对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，由被告李佳杰、被告张建明、被告陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  侯莹莹 书 记 员  林 芳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7016号 汝阳县城关中冠建筑工程机械租赁站、中铁十五局集团第三工程有限公司涛： 本院于2020年11月5日受理的汝阳县城关中冠建筑工程机械租赁站申请执行中铁十五局集团第三工程有限公司涛租赁合同纠纷一案，执行依据(2020)川0106民初3046号民事调解书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初400号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人温开发，曾用名温开情，男，1994年4月4日生，汉族，初中文化，劳务人员，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月4日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审。被告人孙尚兴，男，1985年4月29日生，汉族，小学文化，劳务人员，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县仫佬家园**（户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月1日被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人温开发、孙尚兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人温开发、孙尚兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月间，被告人孙尚兴、温开发明知转入被告人温开发掌握的银行账户内的资金系犯罪所得，仍商议由被告人温开发通过ATM机取现后存入他人指定银行账户的方式予以掩饰、隐瞒，涉案金额共计人民币59304元。被告人温开发、孙尚兴非法获利共计人民币4100余元。案发后，被告人温开发、孙尚兴主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人温开发退出违法所得人民币3000元，被告人孙尚兴退出违法所得人民币1100元。上述事实，被告人温开发、孙尚兴在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人王某、杨某等人陈述、证人韦某、温某等人证言、辨认笔录、微信聊天记录截图、银行交易流水明细、扣押清单、监控录像说明、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人温开发、孙尚兴明知其实际控制的银行账户内转入的资金系犯罪所得，仍予以帮助转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当予以惩处。被告人温开发、孙尚兴在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人温开发、孙尚兴犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已退出违法所得，并愿意接受处罚，依法可以减轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人温开发、孙尚兴一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人温开发、孙尚兴的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温开发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人孙尚兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人温开发、孙尚兴退出的违法所得人民币四千一百元（其中人民币三千元扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正审 判 员  孙 海人民陪审员  杨 勤二〇二〇年十二月八日法官 助理  马圆园书 记 员  翁 莉
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司太原分行。负责人：王某。委托代理人：薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。委托代理人：张正，山西瑞哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，住山西省太原市小店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，住山西省太原市小店区。再审申请人平安银行股份有限公司太原分行（以下简称平安银行太原分行）因与被申请人张某2、杨某金融借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终7135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安银行太原分行再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终7135号民事判决书；2.依法改判二被申请人张某2、杨某向再审申请人共同偿还再审申请人借款本金93372.86元、利息9618.67元、罚息7422.66元（暂计算至2018年10月19日），合计110414.19元；以及自2018年10月20日起至借款还清之日止的全部利息、罚息；3.诉讼费用由二被申请人承担。事实与理由：首先，原一审、二审中，再审申请人分别向法庭提交了《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》《个人账户汇总信息清单》等证据材料。其中：1.《个人信用贷款合同》中有上诉人的签章以及被申请人的亲笔签字，以证明其与再审申请人之间达成了借款合意；2.《个人贷款出账凭证》是在合同签订的当日，再审申请人即向被申请人履行了放款义务形成的凭证，该凭证中明确上述140000元的贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户，且该凭证上加盖了平安银行太原分行个贷业务清讫章；3.《个人账户汇总信息清单》中显示被申请人名下的银行卡（卡号×××）于合同签订的当日2017年3月24日收到了再审申请人营业部发放的140000元，摘要里备注该笔款项为贷款放款；4.《个人贷款业务客户还款清单》系再审申请人电脑系统自动生成，明确记载了被申请人在收到贷款后，于2017年4月24日开始按合同约定的方式按月还款至2018年2月22日，正常还款八期。其次，现再审申请人调取了2017年3月24日与被申请人签订合同以及向被申请人发放贷款整个过程的所有影像资料，影像资料中清晰显示被申请人申请贷款、再审申请人按约定向被申请人发放了贷款全部过程。因此，以上影像资料与再审申请人之前提交的相关证据可以形成完整的证据链，证明再审申请人不仅已如期向被申请人发放贷款，而且被申请人也开始向再审申请人履行还款义务。第三，平安银行作为中国银行业监督管理委员会批准成立的金融机构，虽然《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》系再审申请人自己出具，但明显与普通的公民或公司出具的资料不同，其对外具有公信力，且信息内容真实可信，足以反映出被申请人个人账户的资金变化情况，被申请人接收贷款、还款等行为客观存在，依法应作为法院认定事实的依据。本院经审查认为，平安银行太原分行提起本案诉讼，请求贷款人偿还贷款本金及贷款本金全部偿还完毕止的利息、罚息及复利。为支持其诉请，平安银行太原分行提交加盖该行印章的《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》等材料为证。平安银行太原分行所提交的基于其内部电脑数据打印而成的案涉证据材料，属于银行日常业务中形成电子交易记录。对于银行加盖其公章的上述电子交易记录，在相对方未能提交证据予以推翻的情形下，依法应予采信，原判决未予认定不当。原判决以平安银行太原分行所举证据无法确定确认借贷双方权利义务的具体内容，要求平安银行太原分行继续举证，属举证责任分配错误。基于错误的举证责任分配和证据认定，导致原判决未能查明本案基本事实。因平安银行太原分行对同类案件提起诸多诉讼，目前太原市中级人民法院已经依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于举证责任分配及证据认定的相关规定，作出支持平安银行太原分行诉讼请求的终审判决。为了统一该系列案件的证据认定标准，统一裁判标准，本案指令太原市中级人民法院再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山西省太原市中级人民法院再审本案。审判长 程庆华审判员 张 林审判员 王怀师二〇二〇年十二月三日法官助理 王建芳书记员 佘 颢
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1137号之一申请执行人：韩爱霞，公民身份号码：×××，女，1990年12月30日出生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人：张彦鑫，公民身份号码：×××，男，1992年4月25日出生，汉族，企业员工，住青海省西宁市城**海西东路珍宝岛小区****。被执行人：杨慧荣，公民身份号码：×××，女，1982年4月22日出生，汉族，住青，住青海省西宁市div>被执行人：杜国帮，公民身份号码：×××，男，1980年8月5日出生，汉族，住青，住青海省西宁市城中区南山路花好月圆小区**楼****div>申请执行人韩爱霞、张彦鑫与被执行人杨慧荣、杜国帮买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）青0103民初1397号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款23400元、律师代理费3000元、迟延履行期间的债务利息55元，案件受理费270元,并承担本案的执行费300元，合计27025元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。二被执行人申报了财产。现查明：被执行人杨慧荣有银行存款2389.71元，本院已扣划并交付申请执行人，杜国帮无银行存款；二被执行人在西宁市不动产登记中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十五日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执228号申请执行人：季某萍，女，1970年7月2日出生，住所地江西省贵溪市，联系被申请执行人：朱某强，男，汉族，住所地江西省贵溪市季某萍申请朱某强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初2178号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人季某萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初2178号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇二〇年十二月二十八日（江西书记员  张 隆
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2727号之一申请执行人：常某，女，1978年05月02日出生，汉族，住河南省。被执行人：任某，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省。申请执行人常某与被执行人任某离婚纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三、被告任某于本判决生效之日起五日内给付原告常某共同财产分割款61867.54元、子女抚养费111153元，共计173020.54元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下部分银行账户，并告知申请执行人；2、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十二月二十六日书记员 陈滕威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8161号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2595号 原告：张俊萍，女，1987年10月8日出生，汉族，户籍山东省菏泽市牡丹区，现住河北省迁安市 委托诉讼代理人：李秀秦立军生，男，迁安市天成法律服务所法律工作者。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省张家口经济开发区纬三路世纪豪园**楼**。 法定代表人：吕俊浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：高云，女，河北滦天律师事务所律师。 张俊萍与中顺汽车服务有限公司保险纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张俊萍、张俊带于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊萍撤诉。 案件受理费减半收取计2348元，由原告张俊萍负担。 审判员  解晓玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑立媛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2412号 申请执行人：赵维平，男，1959年10月20日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人：赵新泽，男，1952年12月10日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：肖建忠，男，1963年2月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人赵维平、赵新泽诉被执行人肖建忠租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初4892号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月9日立案执行。本案申请标的额为106108元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月13日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月13日、2020年11月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲