河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初3072号原告：温守卫，男，汉族，1955年7月15日出生，住封丘县。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师，执业证号：14107199411661786。委托诉讼代理人：张东升，河南思远律师事务所律师，执业证号：14107199910255427。被告：崔相功，男，汉族，1970年9月22日出生，住封丘县。委托诉讼代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师，执业证号：14107201311128978。被告：新乡市沃德森水利工程有限公司，住所地：封丘县王村乡崔王村，统一社会信用代码：91410727067591781F。法定代表人：崔相功，任董事长职务。委托诉讼代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师，执业证号：14107201311128978。原告温守卫诉被告崔相功、被告新乡市沃德森水利工程有限公司（以下简称沃德森公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温守卫及其委托诉讼代理人侯淑芬和张东升、被告崔相功和被告沃德森公司的委托诉讼代理人荆志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温守卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用共计12000元；2、原告保留伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等相关费用的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：崔相功承包了延津城北高级中学院内打深水井的施工项目，原告是崔相功的雇员，2020年7月1日原告被崔相功安排到该工地干活，约定原告每天的工资是130元。2020年8月11日，崔相功安排原告等6人在该工地打井施工，其中郭培山、郭培宪负责卷扬机的操作，原告及段国江、小涛、老朱从事杂工。当天上午10时许，原告等6人现场施工时，郭培山、郭培宪操作的卷扬机因刹车出现问题，致使吊起的钢管发生脱落，造成原告左臂受伤。被告将原告送至河南省延津东方骨科医院检查治疗，诊断为:左侧肱骨下端粉碎性骨折，左肘部皮肤撕脱伤。据了解，崔相功以其注册的新乡市沃德森水利工程有限公司的名义承揽了该工程项目。被告崔相功支付了前期的部分医疗费用，但就原告的二次手术费用、工资及相关损失等问题，原告与被告多次协商无果。无奈，原告起诉至贵院，望查明本案事实，依法支持原告的诉求。被告崔相功和被告沃德森公司辩称，原告要求二被告支付原告各项赔偿款12000元没有事实和法律依据，请求法庭查明案件事实驳回原告的诉讼请求。原告温守卫向本院提交的证据有：1、诊断证明书一份。2、出院证一份。3、病历一份。以上证据证明原告的伤情、住院治疗情况，住院共计34天，陪护1人，出院后注意休息，1月后复查。4、医疗费发票两张，证明原告支出的医疗费用。5、费用汇总表一份，证明目的同上。6、证人证明两份，证人身份证复印件两份，证明原告跟随被告崔相功打工，在工作期间受伤的事实。7、录音及录音笔录两份，证明目的同上。8、护理人员身份证复印件一份，村委会证明一份，证明护理人员的身份及与原告的关系。9、车票四张，证明原告的部分交通费损失。10、村委会证明一份，证明原告平时身体××从事生产劳动，时常打工挣钱的事实。11、照片一张，证明被告支付原告部分工资款的事实。被告崔相功和被告沃德森公司的质证意见为：对证据1、2、3真实性没有异议。对证据4，该费用被告崔相功已经全部支付。对证据6，证人应当出庭接受质询，不能证明原告的证明目的。对证据7，两份录音证据均是原告与其他案外人的谈话录音，系原告单方陈述，被告不予认可，从录音材料中不能证明原告受伤经过及原告的受伤与被告之间存在因果关系的事实，不能证明原告的证明目的。对证据8真实性没有异议。对证据9真实性没有异议，但不能证明该费用是因此次事故产生的交通费。对证据10的证明目的有异议。对证据11，该照片拍摄的时间、地点以及当事人均看不清楚，不能证明原告的证明目的。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、8、10真实，本院予以采信。证据6、7、11可以相互印证，本院对其证明原告系向被告提供劳务及受伤的事实予以采信。证据9，因被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告崔相功和被告沃德森公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日，原告温守卫向被告崔相功提供劳务在延津城北学校高中部进行打井施工时，卷扬机吊装的钢管将原告左臂砸伤。原告于当日入住延津东方骨科医院住院治疗。诊断为：1.左肱骨髁上开放性骨折2.左肘部皮肤撕脱伤。原告在该院住院34天，于2020年9月14日出院。出院医嘱：1.出院后加强功能锻炼；2.规律饮食，注意休息；3.1月后来我院复查；4.不适随诊。原告在该院花费医疗费用23717.28元。另查明2020年10月10日，原告在延津东方骨科医院花去复查费用60元。还查明，原告称被告已垫付其医疗费23300元，住院伙食费900元。被告辩称其垫付医疗费30000元，住院伙食费1500元。又查明，原告温守卫于1955年7月15日出生，系农村居民。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为每年46858元，2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为每年45677元。被告崔相功未向本院提供与第三方的打井合同。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告崔相功承包的打井工地从事打井作业，其工资由被告崔相功实际发放，原告和被告崔相功个人之间形成劳务关系。原告在打井作业过程中，违反相关起重作业规程的禁止在起重机械吊装臂下站人的安全操作规程，造成原告受伤，原告自身有一定的过错，应当承担相应的过错责任。被告崔相功承包案涉打井工程，未提供相关资质证明及相关操作人员的资格证明，也未提供已对打井作业人员进行了相关安全教育及采取了必要的安全防范措施等证据，被告崔相功作为雇主应当承担相应的过错责任。根据本案实际及双方的过错程度，本院酌定原告承担10%的责任，被告崔相功承担90%的责任。原告现已年满60周岁，故对其主张的误工费本院不予支持。原告未提供其伤情已经构成伤残的证据，也未提供相关医疗机构的证明，故对原告要求营养费的诉求本院不予支持。被告崔相功称已向原告支付费用合计31500元，原告只认可支付了24200元，在被告未提供相应证据的情况下，本院对被告此项辩解不予支持。至于原告要求被告新乡市沃德森水利工程有限公司承担责任，但原告、被告均未提供证据系该公司承包的案涉打井工程，故对原告的此项诉求本院不予支持。原告温守卫的合理经济损失如下：1、医疗费23777.28元；2、住院伙食补助费按每天50元计算住院期间34天为1700元；3、护理费，原告要求计算住院期间34天为4254.84元，不违反法律规定，本院予以支持；4、交通费，根据原告住院及治疗情况，本院酌定为300元。以上各项合计30032.12元，按照被告承担90%的比例为27028.91元，扣除原告认可的24200元，被告崔相功还应向原告支付2828.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告崔相功本判决生效后三日内向原告温守卫支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计2828.91元二、驳回原告温守卫的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告崔相功承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年十二月十七日法官助理刘真真书记员左佰艳