山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3304号   原告：孔某，女，1968年5月9日生，汉族，现住山西省晋城市城区，身份证号：XXXXX。   委托诉讼代理人：闫某、张某（实习），山西金仁律师事务所律师。   被告：王某，男，1964年6月24日生，汉族，现住山西省晋城市城区，身份证号：XXXXX。   委托诉讼代理人：王某1，男，1989年6月27日生，汉族，现住山西省晋城市城区，身份证号：XXXXX。系被告王某儿子。   被告：晋城市新华泽房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区，统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：李某，任经理。   委托诉讼代理人：祁某、张某1（实习），山西君宜（高平）律师事务所律师。   原告孔某与被告王某、晋城市新华泽房地产开发有限公司（以下简称“新华泽公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人闫某、张某，被告王某的委托诉讼代理人王某1，被告新华泽公司的委托诉讼代理人祁某、张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告所欠贷款本金18.8万元及截至2020年8月29日的利息81411.8元。2020年8月29日之后的利息按照原告与泽州农村商业银行股份有限公司合同约定逾期利息计算至本息清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告让原告帮忙提供身份证供被告归还贷款使用，原告基于对被告的信任，答应被告。2013年9月23日，被告安排原告到山西泽州农村商业银行股份有限公司下属的凤城支行贷款18.8万元，贷款期限为2013年9月23日到2014年9月22日，当时被告找有担保人张某2、聂某在保证合同中签字。2016年因合同到期，山西泽州农村商业银行股份有限公司向晋城市城区人民法院起诉原告孔某及担保人张某2、聂某，要求偿还贷款。晋城市城区人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋0502民初1105号民事判决。判决：1、孔某于判决生效后二十日内偿还山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金188000元和利息59.5元，以及截止2016年4月20日的逾期利息51526.1元，并从2016年4月21日以后按照合同约定支付逾期利息至欠款实际清偿之日止。2、张某2对孔某上述债务承担连带清偿责任。3、聂某对孔某上述债务承担连带清偿责任。原告认为本案贷款由被告王某用来偿还旧贷，实际使用人为被告王某，被告应当承担实际归还贷款的义务。原告多年来，多次找被告要求其还清贷款，被告王某虽多次承认并答应还款，但始终未能还款。另外，原告找被告时，被告王某向原告提供了新华泽公司与晋城市圣拓房地产开发有限公司的《企业并购协议书》、承诺书、新华泽公司外借（欠）款一览表及《授权委托书》等用于证明贷款用于被告新华泽公司使用及被告王某具有还款能力因外债未收回无力还款。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。   被告王某代理人口头辩称：欠款确实是我用了，我愿意偿还，具体事实部分怎么用了我不认可，贷款确实是我用了。   被告新华泽公司代理人口头辩称：1、本案是民间借贷关系，借贷合同关系具有明显的相对性，被告新华泽公司不是借款人，不应承担还款责任。2、被告王某并没有将所借原告的款项用于被告新华泽公司使用，故被告新华泽公司不应承担还款责任。请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。   本案的争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据？是否应当支持？第二被告是否应当承担还款责任？   针对争议焦点，原告孔某举证并陈述如下：   1、（2016）晋0502民初1105号民事判决书。证明原告应向山西泽州农村商业银行股份有限公司支付贷款本金188000元及利息81411.8元，贷款目的借新还旧。   2、通话录音。证明被告承认自己借用原告身份证贷款且承诺还款；2020年8月3日再次承诺为原告还清银行欠款。   3、（1）授权委托书；（2）新华泽房地产开发有限公司外借（欠）款一览表；（3）企业并购协议书；（4）承诺书。（以上证据均为复印件）证明（1）被告将原告贷款20万元计入新华泽公司借款内；（2）新华泽公司将全部股权转让给晋城市圣拓房地产开发有限公司，转让费用为三千七百万元整；（3）被告委托律师代为向晋城圣拓房地产开发有限公司追偿债权。   4、催收逾期贷款通知书。证明借款截止2020年8月29日欠息81411.8元。   被告王某代理人质证称：对于证据1、2、3、4无异议。   被告新华泽公司代理人质证称：对证据1真实性无异议。对证据2不清楚，应当是由被告王某还款，与被告新华泽公司无关。对证据3授权委托书，系复印件，与本案没有关系；对新华泽房地产开发有限公司外借（欠）款一览表，不认可，没有盖章，是复印件；对企业并购协议书真实性认可，并不代表被告王某所借原告款项用于被告新华泽公司，甲方是新华泽公司，乙方是圣拓房地产开发有限公司，在协议中约定圣拓公司应支付的款项已经履行，与本案没有关联性；对承诺书真实性有异议，内容与本案没有关系。对证据4真实性认可，与被告新华泽公司是否承担责任也没有关系。   对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据2、4真实性予以认可，但无法达到被告新华泽公司应当承担还款责任的证明目的；所举证据3均系复印件且与本案无关，本院不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年9月23日，原告孔某为借新还旧，向山西泽州农村商业银行股份有限公司凤城支行（以下简称“泽州农商行”）贷款18.8万元，签订《贷款合同》，贷款期限为2013年9月23日至2014年9月23日，年利率为11.4%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，利率按照合同约定的罚息利率计算，担保人为张某2、聂某。借款到期后，原告孔某未能按时还款，泽州农商行向本院起诉原告孔某及担保人张某2、聂某，要求偿还贷款。本院作出（2016）晋0502民初1105号民事判决书，判决：1、孔某于判决生效后二十日内偿还山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金188000元和利息59.5元，以及截止2016年4月20日的逾期利息51526.1元，并从2016年4月21日以后按照合同约定支付逾期利息至欠款实际清偿之日止。2、张某2对孔某上述债务承担连带清偿责任。3、聂某对孔某上述债务承担连带清偿责任。   之后，该案进入执行，执行了原告孔某及担保人张某2、聂某借款本金共计188000元，予以终结。   原告孔某称向泽州农商行所借款项实际使用人系被告王某，被告王某也予以认可。   2020年8月29日，泽州农商行向原告孔某送达《催收逾期贷款通知书》一份，确定截至2020年8月29日，上述借款未还借款本金为188000元，利息81411.8元。   本院认为，债务应当清偿。原告孔某主张其向泽州农商行借款188000元，借款实际使用者为被告王某，被告王某也予以认可，原被告双方借贷关系成立，被告王某应履行返还借款的义务。故原告孔某要求被告王某偿还借款本金188000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孔某要求被告王某承担利息81411.8元（从2014年9月22日到2020年8月29日期间）及2020年8月29日之后的利息按原告与泽州农村商业银行股份有限公司合同约定逾期利息计算至本息清偿之日止的诉讼请求。被告王某虽然认可该笔向银行的贷款系其实际使用，但认为原告孔某主张的利息过高。原告孔某与被告王某之间借贷关系虽成立，但是就利息如何约定，原告孔某并未举证予以证明。原告孔某作为向银行借款一方，其本人可以先行偿还借款，避免利息、罚息继续计算，将损失降低。且泽州农商行和原告孔某之间借贷关系，与原告孔某和被告王某之间的借贷关系，系两个不同的借贷关系，不能将泽州农商行要求原告孔某支付的利息，简单直接转嫁给被告王某。故其要求被告王某支付利息的诉讼请求，宜以借款本金188000元为基数、自2014年9月22日到2019年8月19日、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为妥（43699.6元）；以借款本金188000元为基数、自2019年8月20日起、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为妥，截止2020年8月29日利息为7814.1元；从2020年8月30日起、以本金188000元为基数、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。   关于被告新华泽公司是否应当承担还款责任的问题。原告孔某主张借款用途系被告王某用于被告新华泽公司，但其所举证据无法达到证明目的。故原告孔某要求被告新华泽公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告孔某借款本金188000元及利息（截止2020年8月29日利息为51513.7元，自2020年8月30日起、以本金188000元为基数、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。   二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为2670元，由被告王某负担2374元，由原告孔某负担296元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹