wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26063号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**（政府大楼）1层6简，统一社会信用代码：9150000005649728XL。法定代表人：王东渝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周涛，男，1984年6月19日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆渝凰物业管理有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案，原告张晓亚于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝凰物业管理有限公司是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝凰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝凰物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1490号之一 申请执行人：王永平，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。 委托代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。 被执行人：刘勇，男，1979年7月4日出生，汉族，住乐山市井研县。 被执行人：刘德均，男，1980年3月3日出生，汉族，住乐山市井研县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3832号民事判决书，于2020年7月6日立案受理王永平申请执行刘勇、刘德均民间借贷纠纷一案执行内容：1、被执行人刘勇赔偿王永平本金损失300000元及利息损失134000元；2、被执行人刘德均对上述内容中的借款本金损失300000承担连带清偿责任；3、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；4、被执行人承担本案执行费6410元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月十日 书记员 徐文宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1350号 申请执行人刘丹丹，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人谢天林,男,1990年10月25日出生,汉族，住所地陆川县。 本院在执行申请执行人刘丹丹与被执行人谢天林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2020）桂0922民初1476号民事判决书,于2020年11月25日向被执行人谢天林发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人谢天林接到通知后三日内履行向刘丹丹支付71771元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费797元、案件执行费977元,但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。2020年12月25日申请执行人以本案已经协商解决为由向本院提出撤回执行申请，本院认为这是申请执行人行使自已的民事权利行为，符合法律的有关规定，予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执1350案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈健成
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17905号上诉人（原审原告）：张明兰，女，1990年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：木丹萍、徐勇，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园**楼。法定代表人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：高中，男，1983年9月19日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区金岱街道办事处姚庄村村民委员会。法定代表人：石彦生，主任。委托诉讼代理人：张宝玉，河南豫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹华，河南豫道律师事务所实习律师。上诉人张明兰因与被上诉人河南振兴房地产（集团）有限公司（以下简称振兴房地产公司）、郑州市管城回族区金岱街道办事处姚庄村村民委员会（以下简称姚庄村委会）物件损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。上诉人张明兰及其委托诉讼代理人木丹萍、徐勇，被上诉人振兴房地产公司的委托诉讼代理人高中，姚庄村委会的委托诉讼代理人张宝玉、邹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持张明兰的诉讼请求。事实和理由：1.一审只重视涉案倒塌墙体的所有人或管理人认定，未查明涉案土地的使用人和管理人，关键事实未查清。2.振兴房地产公司、姚庄村委会均与涉案墙体存在法律上的利害关系。网络公示信息及电视报道等均显示振兴房地产公司系涉案地块的开发商。姚庄村委会是直接拆迁安置单位，行使拆迁安置权力。涉案墙体倒塌看似系下雨所致，实际和墙体的不稳定及使用绿色防尘布有关，一审未查明上述事实。3.本案适用举证倒置原则，应由二被上诉人证明是否存在因果关系。振兴房地产公司辩称，1.涉案倒塌墙体的所有人、管理人、使用人非振兴房地产公司，涉案地块为安置区，规划性质为公共绿地，属政府所有。2.振兴房地产公司亦非安置房的开发主体。安置开发主体为郑州市管城建设综合开发总公司。上诉人搜集的广告、媒体报道、拍的照片不能证明其主张。3.张明兰多次诉讼，浪费司法资源。4.张明兰违规停车，存在严重过错，应对自身损害承担全部责任。姚庄村委会辩称，1.姚庄村委会不是涉案土地及围墙的所有人、使用人或管理人。张明兰以姚庄村委会为本案被告，诉讼主体错误。张明兰所称的姚庄安置区及周边土地已于2015年被政府征收，由政府依法出让给开发商。现该区域内的土地以及地上的附属物均不属于姚庄村委会开发、建设、使用、管理和维护。2.根据谁主张谁举证的原则，张明兰没有证据证明姚庄村委会是倒塌围墙的所有人、使用人或者管理人。请求二审驳回上诉，维持原判。张明兰向一审法院起诉请求：判令振兴房地产公司、姚庄村委会赔偿张明兰修车费用23070元以及修车期间的误工损失3000元，两项暂计26070元。一审法院认定事实：2019年8月9日晚上，张明兰将其所有的车牌号为豫Ak44k6的小型普通客车停放在郑州市管城回族区南曹乡姚庄安置区墓地对面路边（无名路）。次日，张明兰前往开车时发现紧靠车辆的墙体倒塌，致使张明兰车辆严重受损，遂马上报警，郑州市公安局十八里河分局交管巡防大队警员出警，告知张明兰与对方协商或到法院起诉。2019年8月13日，张明兰将受损车辆送往河南鑫达汽车销售服务有限公司维修并支付修车费用23070元。车辆维修后，张明兰多次要求振兴房地产公司、姚庄村委会赔偿修车费用，振兴房地产公司、姚庄村委会不予赔偿，引起争讼。张明兰为本案纠纷曾两次向一审法院提起诉讼，后均撤回起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因靠近张明兰停放车辆的墙体倒塌，造成张明兰所有的车辆严重受损，张明兰请求振兴房地产公司、姚庄村委会赔偿其车辆维修费用和误工损失，但没有提供倒塌墙体归振兴房地产公司、姚庄村委会所有或由振兴房地产公司、姚庄村委会管理、使用的相关证据，不能证明振兴房地产公司、姚庄村委会与其损害结果之间存在法律上的因果关系，张明兰本案的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回张明兰的诉讼请求。案件受理费452元，减半收取226元，由张明兰负担。本院二审期间，张明兰提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，涉案倒塌墙体所在区域为拆迁开发安置区域，张明兰一、二审提供的证据均不能证明振兴房地产公司和姚庄村委会系倒塌墙体或所在土地的所有人、使用人、管理人，故其要求振兴房地产公司、姚庄村委会承担赔偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由张明兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 博
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初400号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人李博，男，1991年5月22日出生，汉族，大学专科文化，吉林省屹峰建设工程有限公司测量员，户籍地吉林省长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月18日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）409号起诉书，指控被告人李博犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：2019年11月27日凌晨1时许，在长春市××区右侧第一个包房内，被告人李博将被害人拱志强的一部玫瑰金色的苹果手机盗走，后李博持续使用该手机至案发。经九台区价格认定结论书认定，被盗的一部iPhoneXSMax手机价值人民币4700元。被告人李博在侦查阶段自愿认罪认罚。现双方已经达成和解。 公诉机关认为,被告人李博以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了被告人李博的供述与辩解；被害人拱志强的陈述;书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息证明、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、指认盗窃手机照片、谅解书、收条等；电子数据：盗窃现场监控视频等证据。 被告人李博对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人李博在开庭审理过程中无异议，并有被告人李博的供述与辩解；被害人拱志强的陈述;书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息证明、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、指认盗窃手机照片、谅解书、收条等；电子数据：盗窃现场监控视频等证据证实、足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李博以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李博如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  秦士林
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5254号原告：潘子龙，男，汉族，1971年11月4日出生，住。被告：临清市交通联运物流有限公司，住所地：山东省临清市新华办事处北门街**，系鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆登记车主。法定代表人：张静。被告：孙百岭，男，1976年10月12日出生，住临清市。系鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆实际车主。本院在审理原告潘子龙诉被告临清市交通联运物流有限公司、孙百岭劳务合同纠纷一案中，原告申请撤回本案诉讼。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘子龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘子龙负担。审判员  张雪岩二〇二〇年十二月十日书记员  周双祥
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初977号原告：大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光生态家园**楼****东。法定代表人：刘芳斌，总经理。被告：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，住所，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区工业园区div>法定代表人：马春国，总经理。原告大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司（以下简称“阳光公司”）与被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司（以下简称“鑫昌泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。阳光公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款319,419.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月11日以资金周转不开为由向原告借款600,000.00元，次日又以相同理由借款400,000.00元，约定两笔借款6月后还清。原告当日完成转账并签订借款合同。同年10月21日上述款项并没有还清，仍剩余480,000.00元，经过双方合意签署续借合同，约定被告于2018年4月21日一次性还清本金。随后原告用被告生产的水泥抵销借款，目前仍欠款本金319,419.50元，原告多次向被告索要至今未果。本院经审查认为，鑫昌泰公司向阳光公司借款，许诺在一定期限内以高额利息作为回报、以给付低价水泥作为还款担保，与本院受理的其他类似案件对比可认定：不同案件的原告不同，但被告均为鑫昌泰公司或鑫昌泰公司及其员工，鑫昌泰公司均不应诉答辩，鑫昌泰公司向多人借款、数额巨大，且存在其经营活动与筹集资金规模明显不成比例嫌疑，涉嫌非法集资，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司的起诉。案件受理费已减半收取3046.00元，退还大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二〇年十二月十八日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29784号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：谭雄，男，汉族，1990年02月19日出生，住湖南省茶陵县。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告谭雄金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6043号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市颖昌路**。负责人：赵英，系该分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：汤俊娜，女，1982年8月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：娄永亮，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：吴川，男，1992年4月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘影，女，1990年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉被告汤俊娜、娄永亮、刘影、吴川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李龙飞，被告吴川到庭参加诉讼。被告汤俊娜、娄永亮、刘影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告汤俊娜、娄永亮共同偿还原告借款本金221,982.09元及利息、罚息、复利（利息以本金300,000元为基数，年利率12%的标准自2018年12月14日计算至2019年11月14日；罚息以本金300,000元为基数，年利率15.6%的标准自2019年11月15日计算至实际还清借款本金之日；复利以未偿还的利息、罚息为基数，年利率15.6%的标准自2019年11月15日计算至实际还清借款之日止。截至2020年8月26日的利息、罚息、复利暂计为23,764.08元）；2．请求法院依法判决被告吴川、刘影对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3．本案的诉讼费用及其他费用由四被告连带承担。事实与理由：2018年12月13日，被告汤俊娜、娄永亮与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告授予被告汤俊娜300,000元额度，授信期限25个月。同日，被告吴川、刘影与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告汤俊娜、娄永亮使用上述额度内的借款提供连带责任保证。2018年12月14日，被告汤俊娜使用上述授信额度向原告借款300,000元，借款期限自2018年12月14日至2020年12月14日，借款年利率12%，逾期加收30%罚息，即年利率15.6％，还款方式为阶段性等额本息。现被告未按约定按时履行还款付息义务，原告根据合同约定诉至法院，要求被告提前履行全部的还款义务。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告吴川辩称：被告对借款内容不知情，仅在合同中签字，借款时需要手续很多，被告并没有提交过，当时仅是帮借款人的忙。借款人是在2018年借钱，中间原告也未向被告催收过借款，至2020年7、8月才知道借款未偿还。被告汤俊娜、娄永亮、刘影未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月13日，被告汤俊娜与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告授予被告汤俊娜300,000元额度，授信期限25个月，借款人未按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的标准计收罚息，对于未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。该合同同时约定，借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。被告娄永亮作为汤俊娜配偶在该合同中作为共同借款人签字确认。同日，被告吴川与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告汤俊娜、娄永亮使用上述额度内的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等，担保期限主合同项下债务履行期限届满之后两年止，被告刘影在保证合同中乙方配偶处签字。2018年12月14日，被告汤俊娜使用上述授信额度向原告借款300,000元，原告依约履行了出借义务。双方在贷款借据中约定，借款用途为购买家电，还款方式为借款性等额本息还款，借款期限自2018年12月14日至2020年12月14日，借款年利率12%（经核算罚息利率为年利率15.6％）。借款发放后，借款人共计偿还借款本金78,017.91元，利息支付至2019年11月13日，后支付利息4.06元，后形成逾期。原告遂于2020年11月5日诉至本院，主张本案借款提前到期，要求被告偿还剩余借款本息。现被告尚欠原告借款本金221,982.09元、利息26,485.8元（以借款本金221,982.09元为基数按照年利率12%自2019年11月14日计算至2020年11月5日，扣除已支付利息4.06元）、罚息（以借款本金221,982.09元为基数按年利率15.6%自2020年11月6日起计算至还清借款本金之日止）、复利（以应付未付利息26,485.8元为基数按年利率15.6%自2020年11月6日计算至还清利息之日止）。上述事实，有小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单、贷款借据、欠本欠息清单、本息还款记录、身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告汤俊娜取得借款后，未依约按期足额还本付息，构成违约。原告根据合同约定于2020年11月5日诉至法院宣布本案借款提前到期，合法有效。被告娄永亮作为共同借款人，应与汤俊娜向原告承担共同还款责任。被告吴川作为连带责任保证人，应就上述债务向原告承担连带清偿责任。被告吴川辩称，其对《小额贷款最高额保证合同》内容并不知情。对此，本院认为，吴川作为完全民事行为能力人，对合同内容及签字行为有适格的理解和判断能力。其在《小额贷款最高额保证合同》签字，应认定为真实意思表示，应依约保证责任。吴川的答辩意见，与有效证据不符，本院不予采纳。关于被告刘影的责任问题。根据有效证据，刘影虽在《小额贷款最高额保证合同》签字，但并未显示其有未本案借款提供担保的意思表示。故原告与刘影之间不成立保证合同关系，原告要求刘影承担连带清偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。汤俊娜、娄永亮、刘影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤俊娜、娄永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金221,982.09元、利息26,485.8元并支付罚息（以借款本金221,982.09元为基数按年利率15.6%自2020年11月6日起计算至还清借款本金之日止）、复利（以应付未付利息26,485.8元为基数按年利率15.6%自2020年11月6日计算至还清利息之日止）；二、被告吴川对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,494元，由被告汤俊娜、娄永亮、吴川负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十二月十四日法官助理孔园园书记员刘添
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1238号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，女，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市。辩护人丁妹，上海贤嘉律师事务所律师(上海市奉贤区法律援助中心指派)。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕1635号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官马淑娟出庭支持公诉。被告人刘某某及由本院通知上海市奉贤区法律援助中心指派的上海贤嘉律师事务所律师丁妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至2019年3月，杨君、王胜(均另案处理)开设上海静芦文化发展有限公司，后更名为双雁(上海)艺术品有限公司，并招募洪景全(已判决)作为公司副总经理，段万孟、汤科伟(均已判决)为鉴定师，汪建伟(已判决)为IT技术员，朱加、曹姜林、陈勇(均已判决)等人为业务总监，被告人刘某某等人为业务员。其中，洪景全负责管理公司业务部门，定期给各部门总监开会督促工作、分发被害人信息及指导公司业务。段万孟、汤科伟在未取得古董鉴定资质的情况下，为帮助公司赚取服务费，对被害人提供的古董进行不真实鉴定、诱使被害人与公司签订委托服务合同。汪建伟在明知公司存在诈骗行为的情况下，为公司做网站推广、制作被害人藏品附件并与拍卖公司衔接。朱加、曹姜林、陈勇、刘某某等人经公司业务培训后，对外打电话谎称可以帮助被害人将古董、收藏品等高价展览、拍卖，待有销售意向的被害人至该公司商谈时，被告人刘某某及上述人员在商谈过程中夸大被害人藏品价值，虚构过往成交率，隐瞒该公司送拍的藏品基本流拍、无成交的真相，对藏品进行虚假鉴定并诱导被害人签订委托协议，以收取居间费用的名义骗取被害人钱款。其中被告人刘某某骗取被害人唐晓艳、张才喜、王海先、孔维胡、高某某、孙长松、黄胜利、杨培均、蒋诗民、夏福明、谢尚宝、潘某、许某某、李晟恺钱款共计人民币27万余元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、高某某、许某某等人的陈述、辨认笔录，同案犯陈勇、唐军、迟立香、孙飞、徐剑瑜、王浩等人的供述，委托协议、附加协议、委托协议附属附件、收款收据、完款确认单、公司业务表单，银行交易记录，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押清单、案发经过、归案情况说明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在他人雇佣下，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人钱财，犯罪数额巨大,其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某某在庭审中能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案件审理期间，被告人刘某某在家属的帮助下退赔非法所得人民币五万元，可酌情从轻处罚。被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院在量刑时一并予以考虑。综上，本院采纳控辩双方建议对被告人刘某某减轻处罚的意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、退赃款人民币五万元按比例发还各被害人，不足之数继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红人民陪审员  徐秋根人民陪审员  施锦春二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条……有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执1127号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 被执行人：覃文萍，女，1976年01月23出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人覃文萍银行卡纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初2006号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1127号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人覃文萍向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还其所持信用卡（卡号为62×××65）项下截止2019年5月15日的借款本金99932.97元，利息3109.76元，费用1340.41元，共计104383.14元；支付自2019年5月16日起至清偿之日止，以99932.97元为计算基数，按日利率万分之五计算的利息以及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金27981元（暂计至2020年7月15日，此后的另行计算。利息及违约金两项之和最高不得超过年利率24%）；支付以99932.97元为基数，自2020年2月11日起至99932.97元清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1194元，本案执行费2015元，以上合计135573.14元。经网络查控及线下查控，被执行人覃文萍无银行存款及网络资金可供执行，其银行账户被宜昌市西陵区人民法院受理执行的二案分别以限额520000.00元和506321.34元先行冻结及被湖南省岳麓区人民法院以限额167843.00元在先冻结；被执行人无证券、保险、工商注册及车辆登记信息，登记有位于宜昌市伍家岗区东站路178号7栋1单元1层101室的住宅房屋【不动产权证书号：鄂（2018）宜昌市不动产权第0081933号】，该不动产已设定抵押，被宜昌市西陵区人民法院在先查封，湖南省岳麓区人民法院轮候查封，本案为轮候查封，无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。本院已将被执行人覃文萍纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何丽
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢385号之一 申请执行人：汤子云，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：保山奥亚房地产开发有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道建设路****，统一社会信用代码9153050259930750XU。 法定代表人：赵丽华，该公司董事长。 申请执行人汤子云申请执行被执行人保山奥亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2018年7月19日作出（2018）川1621民初1043号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，被告保山奥亚房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告汤子云借款本金327万元，并支付从2018年3月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。因被告保山奥亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人汤子云向本院申请执行，本院于2018年10月9日以（2018）川1621执1146号立案执行。因被执行人保山奥亚房地产开发有限公司无可供执行的财产，本院于2019年2月28日裁定终结本次执行程序。经申请执行人汤子云申请，本院于2020年8月5日恢复立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人保山奥亚房地产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人保山奥亚房地产开发有限公司名下的财产，查明被执行人保山奥亚房地产开发有限公司银行存款余额不足，无车辆登记信息。本院已将被执行人保山奥亚房地产开发有限公司名下的房产予以查封，并对查封的财产委托评估机构进行了评估，被执行人保山奥亚房地产开发有限公司对评估结论提出异议，正由评估行业协会对其异议进行复审，所评估的财产现不具备处置调条件，暂无法处置。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人保山奥亚房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人保山奥亚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢385号案件终结本次执行程序。 被执行人保山奥亚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人汤子云履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月五日 书记员  万 璐
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3882号原告：包头市众联行物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区青年路62号。统一社会信用代码：911502036959222627。法定代表人：吴朋，系总经理。委托诉讼代理人：高佳乐，系内蒙古铭法律师事务所律师。被告邬宝成，男，38岁，现住包头市。原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告邬宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告包头市众联行物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众联行物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众联行物业服务有限公司负担。  审 判 员  谭雪红  二〇二〇年十二月三日 书 记 员  杨岩昕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33099号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：李香莲，女，1963年9月20日出生，汉族，住广东省中山市东区********，身份证号码440************。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李香莲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********409）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计171626.75元（暂计至2019年12月10日，尚欠本金94990.03元、利息26343.22元、违约金39365元、分期手续费10928.5元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月10日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付各项利费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月10日的利费共计42021.22元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李香莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金94990.03元以及利息、违约金、分期手续费共计42021.22元（上述利费总和计算至2019年12月10日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元，由被告李香莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0706民初1070号原告：铜陵市义安区中西医结合医院,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇建业路**。法定代表人:程军民，该医院院长。委托诉讼代理人：胡磊，男，该医院信息科科长。被告：北大医疗信息技术有限公司,住,住所地北京市海淀区北四环西路**方正国际大厦**/div>法定代表人：刘建,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳子，男，该公司法务部总经理。委托诉讼代理人：连红霞，女，该公司法务经理。原告铜陵市义安区中西医结合医院与被告北大医疗信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告铜陵市义安区中西医结合医院于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵市义安区中西医结合医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告铜陵市义安区中西医结合医院撤诉。案件受理费18462元，减半收取9231元，由原告铜陵市义安区中西医结合医院负担。审判员  汪群二〇二〇年十二月三十日书记员  肖彦
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初265号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人任仕波，男，生于1987年12月8日，汉族，小学文化，务工人员，住南江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月14日被南江县公安局刑事拘留，同年12月21日被南江县公安局取保候审，2020年11月23日被南江县人民检察院取保候审，2020年12月24日经本院决定由南江县公安局执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人任仕波犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人任仕波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月8日，被告人任仕波在南江县袁某家中，将袁某放在家中卧室床头柜的社保卡偷走。被告人任仕波用事前知晓的袁某社保卡密码，在关坝镇信用社ＡＴＭ机上取走卡内存款2100元。 公诉机关认为，被告人任仕波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任仕波到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人任仕波自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人任仕波拘役三个月，并处罚金1000元。被告人任仕波若全额退赔被害人经济损失并取得谅解，且积极主动缴纳罚金，可以对其适用缓刑，请依法判处。 被告人任仕波对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。 庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，判决前，被告人任仕波已全额退赔被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议已被本院采信的立案决定书、拘留证、户籍证明，到案经过说明等书证；证人李某的证言；被害人袁某的陈述，被告人任仕波的供述与辩解；现场勘验、辨认、搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任仕波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任仕波到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人任仕波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人任仕波退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。结合司法行政机关不同意将被告人任仕波纳入社区矫正的评估意见，本院对公诉机关适用缓刑的量刑建议不予采纳，对被告人任仕波判处拘役三个月，并处罚金1000.00元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任仕波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元。所判罚金限判决生效即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,计折抵刑期8日，即自2020年12月24日起至2021年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  徐蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9341号原告：陈明祥，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：陈琴，女，1989年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系原告之女。被告：刘代友，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：梁光才，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告陈明祥与被告刘代友、梁光才公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明祥及其委托诉讼代理人陈琴、被告刘代友、梁光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料费及运输款68930元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，二被告承包金桥镇三台村马路硬化工程，找到原告要求原告给二被告提供石子、石粉、片石等材料及运输。在此期间，原告陆续给二被告提供了155430元的材料及运输，二被告陆续支付了原告86500元的材料款及运输费，剩余68930元至今未支付。原告多次找到二被告要求支付剩余款项，二被告却一直说此工程工程款没有结清，没有钱给原告，要求原告自己去找政府要钱。为了维护原告的合法权益，现起诉于法院，请求依法判决。被告梁光才辩称，双方至今未办理结算，结算金额不清楚,但只要有刘代友、张登忠签字就认可，已支付86500元属实。被告刘代友辩称，其只是在梁光才处打工，负责在现场签收材料等工作，不应当承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2017年，原告陈明祥经刘代友联系、协商向被告梁光才承包的金桥镇三台村扶贫公路项目供应石子、石粉、片石等材料。刘代友、张登忠系梁光才聘请的该工程现场工作人员。期间，刘代友、张登忠分别就原告运送材料的送货单予以签字,其中运渣子共29车、437立方米，且另有3份送货单无收方经办人签字。2018年2月8日，刘代友向原告出具对账单1份，载明：“陈明祥三台公路材料，内转4车×50=200元，石渣10车×1200=12000元，石渣29车×42=18354元，29车×200=5800元，合计36354元，以上不开票。片石、石粉、石子3页119076元开票。已付56500元，伍万陆仟伍佰元整”，该对账单下方为刘代友签字。庭审中，原告陈述刘代友出具对账单后被告支付30000元。关于“石渣29车×42=18354元”不成立，原告解释是：这是29车石渣的运费，每立方米石渣的运费是42元，29车石渣共计437立方米，因此合计运费为18354元。上述事实，有对账单、收货单及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘代友作为梁光才收发材料的工作人员向原告出具对账单，系职务行为，故刘代友出具对账单的法律后果应由梁光才承担。虽然原告在庭审中提交的送货单中有3份送货单无收方经手人签字，但刘代友出具了对账单，该对账单即具有结算性质，原告以该对账单为依据起诉，证明双方已对货款总金额进行确认。原告提供的对账单中载明的“石渣29车×42=18354元”，原告对此的解释，有对应证据支持，本院予以确认。刘代友出具的对账单载明总金额为155430元（36354元+119076元），双方确认已支付86500元，故本院确认梁光才未支付原告68930元。现原告请求判令梁光才支付欠款68930元，符合法律规定，本院予以支持。梁光才辩称双方至今未办理结算，结算金额不清楚的理由不成立，本院不予采纳。因刘代友系职务行为，故原告请求判令刘代友支付欠款68930元，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告陈明祥的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁光才于本判决生效之日起10日内向原告陈明祥支付欠款68930元；二、驳回原告陈明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取计762元，由被告梁光才负担（此款原告已预交，限被告梁光才于本判决生效之日起10日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵大平二〇二〇年十二月三日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初883号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人吴燕南，男，1982年11月14日出生，身份证号码445***1982********，汉族，原广东省揭东县人，初中文化，住广东省揭阳空港经济区。因本案于2020年8月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2020年9月19日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人吴燕南犯开设赌场罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人吴燕南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2020年7月份28日左右的一天开始，被告人吴燕南利用手机软件“雀友会”中的好友圈组建了一赌博群，后吴燕南通过手机微信邀请好友加入该麻将赌博群，其微信好友吴鑫（已作行政处罚）、吴明理（已作行政处罚）、蔡泽雄（已作行政处罚）等十多人先后进入到吴燕南所组建的麻将赌博群参与麻将赌博，吴燕南作为群主从每局（8盘）麻将赌博中抽取人民币3元作为房费（由该局赢钱最多者支付），至案发时，吴燕南共从中获利约人民币1000元。2020年8月13日，吴燕南被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴燕南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴鑫、吴明理等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，电子物证检查笔录，手机微信交易记录界面及网络赌博界面截图，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人吴燕南的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴燕南开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴燕南归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴燕南有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴燕南自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴燕南无视国家法律，建立赌博网站组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴燕南所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴燕南归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。违法所得财物予以追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴燕南犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止）。二、追缴被告人吴燕南违法所得人民币1000元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少文二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘少丰书 记 员 许扬琦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6853号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：范晨冉，男，该行员工。被告：许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司。住所地河南省许昌尚集产业集聚区昌盛路与许开路交叉口向南200米。法定代表人：王根胜，任公司总经理。被告：许昌华中科技发展有限公司，住所地河南省许昌尚集产业集聚区万向路南段东侧。法定代表人：武军跃，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎，河南君志合律师事务所律师。被告：河南杜氏动力科技有限公司，住所地河南省许昌市中原电气谷。法定代表人：袁书玲，任公司总经理。被告：王根胜，男，1958年9月24日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：刘国伟，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：郭全得，男，1953年10月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：徐建业，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：孙彩霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：武军跃，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：袁书玲，女，1972年7月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：徐桂芳，女，1974年2月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：徐留建，男，1980年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈财，男，1959年10月17日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司、许昌华中科技发展有限公司、河南杜氏动力科技有限公司、王根胜、刘国伟、郭全得、徐建业、孙彩霞、武军跃、袁书玲、徐桂芳、徐留建、陈财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司偿还原告借款利息、复利，截止2020年11月22日的利息、复利共计219,541.95元（其中利息172,015.32元：以本金999万元为基数，按年利率8.265%的标准，自2018年9月21日计算至2018年12月5日；复利47,526.63元：以未支付利息172,015.32元为基数，按年利率12.3975%的标准，自2018年9月21日计算至2020年11月22日。），2020年11月22日以后的复利按年利率12.3975%的标准另行计算至贷款利息偿还完毕之日止；2．请求法院依法判令被告许昌华中科技发展有限公司、河南杜氏动力科技有限公司、王根胜、刘国伟、郭全得、徐建业、孙彩霞、武军跃、袁书玲、徐桂芳、徐留建、陈财，对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用及其他相关费用由13被告连带承担。事实与理由：2017年12月20日，被告许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司向原告借款999万元，借款期限自2017年12月20日至2018年12月5日，约定借款年利率8.265%，逾期罚息加收50%，即年利率12.3975%。同日，被告许昌华中科技发展有限公司、河南杜氏动力科技有限公司分别向原告出具《单位保证书》，王根胜、刘国伟、郭全得、徐建业、孙彩霞、武军跃、袁书玲、徐桂芳、徐留建、陈财分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。原告已依约履行了出借义务。现借款早已到期，被告许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司于2018年12月5日偿还本金999万元，现本金已结清。但原告多次催要仍欠利息及复利，被告拒不偿还。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。经审查，2020年11月4日，河南省许昌市建安区人民法院根据许昌宏安房地产开发有限公司、许昌昌研科技有限公司的申请对许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司进行破产重整的请求作出（2020）豫1003民破字第5号民事裁定书，裁定受理对许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司的重整申请。本院认为，许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司的破产清算程序已经于2020年11月4日开始由河南省许昌市建安区人民法院受理。原告中原银行股份有限公司许昌分行作为债权人，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案依法不享有管辖权。本院驳回起诉后，原告可自行向受理破产申请的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十二月十一日法官助理孔园园书记员赵源琛
文书内容黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0230刑初102号            公诉机关              黑龙江省克东县人民检察院                  被告人              腾加庆                  基本情况              男，1995年2月14日出生于黑龙江省克东县，汉族，中专文化，农民，住黑龙江省克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被克东县公安局刑事拘留，同年12月30日被克东县公安局取保候审，2020年12月18日被克东县人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。                  指定辩护人信息              张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。                  起诉书文号              黑克东检一部刑诉（2020）97号                  指控情况              黑龙江省克东县人民检察院以黑克东检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人腾加庆犯危险驾驶罪一案，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。经本院审查，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用速裁程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉。被告人腾加庆及指定辩护人张伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2019年12月26日21时许，被告人腾加庆驾驶黑BXXX**小型轿车，由北向南行驶至克东县克东镇圣水路与惠民街路口时，撞在前方同方向张某1驾驶的黑BXXX**号小型轿车右侧车门上，造成黑BXXX**号小型客车乘车人于某1受伤、双方车辆损坏。执勤民警当场将涉嫌饮酒驾车的腾加庆带至克东县公安交通警察大队进行酒精呼吸机检测，检测结果为108.7mg/100ml。经鉴定，被告人腾加庆血液中乙醇含量为126.4mg/100ml。                  被告人意见              被告人腾加庆对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、不辩解，同意适用速裁程序开庭审理。                  辩护人意见              指定辩护人对公诉机关指控被告人腾加庆犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并提出：被告人腾加庆如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解。                  判决理由              本院认为，被告人腾加庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据法律规定，依法应判处拘役，并处罚金。被告人腾加庆醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。指定辩护人提出被告人腾加庆如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见有理，予以采纳。被告人腾加庆认罪态度好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议正确，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人腾加庆犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币六千元。                                刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  刘 莹                               二○二〇年十二月二十五日                            书 记 员  刘 韵       本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初2021号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人于栋梁，男，1979年4月24日出生于山东省德州市齐河县，汉族，中专文化，公司职员，住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月12日到案，次日被重庆市公安局机场分局刑事拘留，同月28日被取保候审。 辩护人安洲，重庆炜林律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1943号起诉书指控被告人于栋梁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人于栋梁及其辩护人安洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月30日，被告人于栋梁所在的济南XX有限公司接受北京XX商贸网络科技有限公司委托，负责重庆江北国际机场T2航站楼A指廊“金色驿站”店铺撤场恢复项目。同年8月20日20时许，于栋梁带领工人张某、郑某某等人进场工作时，发现作业现场存放有被害单位广州XX商贸有限公司重庆分公司在隔壁的“比音勒芬”店铺的衣服，遂与张某(另案处理)等人偷拿31件衣服藏匿于纸箱内，再通知被害单位员工将剩余的衣服搬走，并于当晚将藏匿的31件衣服运至于栋梁在渝北区的仓库中。经鉴定，涉案衣服总价值41680元。 2020年10月12日，被告人于栋梁归案，案发后，公安机关追回被盗衣服12件并发还被害单位，于栋梁已赔偿被害单位剩余经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人于栋梁在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过，常住人口信息表，施工合同及施工委托书，谅解书，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，证人程某某、李某等人的证言，被告人于栋梁的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人于栋梁的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人于栋梁有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人于栋梁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于栋梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。于栋梁赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出于栋梁积极退赔并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。于栋梁犯罪金额较大，综合其犯罪情节、悔罪表现，应当对其判处刑罚，对辩护人提出建议对于栋梁免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人于栋梁退赔被害单位广州XX商贸有限公司重庆分公司价值41680元的衣服31件（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9928号 申请执行人曾云鹏。 被执行人广东天特实业投资有限公司，住所地广东省广州市黄浦区科汇一街**901B，统一社会信用代码91440101MA59GXRW5K。 法定代表人李驹。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1·301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人曾云鹏与被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司劳动争议系列案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3608号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司应履行支付12000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 楚 娟
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14683号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人石一格作，女，1976年8月8日出生，彝族，住四川省金阳县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与石一格作借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23627号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金27379.44元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金27379.44元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14683号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2902号申请执行人：李建中，男，1962年12月19日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李艮五，男，1962年5月10日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李振伟，男，1984年12月10日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州兴盛房地产开发有限公司，住所地：登封市少林大道**尚城国际**楼******，统一社会信用代码：91410185050817013。法定代表人：李腾飞，该公司总经理。申请执行人李建中与被执行人李艮五、李振伟、郑州兴盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初757号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李艮五、李振伟、郑州兴盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人李艮五名下位于登封市少林大道231号尚城国际2号楼2单元3层306（不动产权证号：1601253370）的房产予以查封；二、将被执行人李艮五名下位于登封市少林大道231号尚城国际2号楼2单元3层307（不动产权证号：1601253371）的房产予以查封；三、将被执行人李艮五名下位于登封市崇高路南长春园（不动产权证号：登0701025211）的房产予以查封；四、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月十日书记员 周晓磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3969号申请执行人南京国泰消防集团泰诚消防有限公司（以下简称泰诚消防公司），统一社会信用代码91320116MA1MT9LU0J，住所地在南京市江北新区大厂街道杨新路****。法定代表人李影梅，泰诚消防公司执行董事。被执行人张灵，女，1978年4月28日生，汉族。被执行人何小祥，男，1976年12月4日生，汉族。原告泰诚消防公司诉被告张灵、何小祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2019）苏0115民初4724号民事判决书，依该民事判决书：一、张灵于本判决发生法律效力之日起10日内给付泰诚消防公司工程款8万元及违约金1万元，合计9万元；二、何小祥对张灵的上述债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2500元，由张灵、何小祥共同负担；公告费560元，由张灵负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，张灵、何小祥未按民事判决书履行。泰诚消防公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，2020年8月12日，本院冻结被执行人张灵、何小祥的银行帐户，但帐户余额不足。2020年9月17日，本院要求国家电网南京供电公司协助冻结何小祥的工资、奖金收入。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现张灵、何小祥的其他可供执行财产。另，本院依法向张灵、何小祥发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人泰诚消防公司，要求其向本院提供被执行人张灵、何小祥的其他可供执行财产线索，泰诚消防公司未能提供张灵、何小祥的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经冻结被执行人张灵、何小祥的银行帐户、工资奖金收入。另，本院依职权对张灵、何小祥的财产进行了调查，未发现张灵、何小祥有其他可供执行的财产，泰诚消防公司亦未能提供张灵、何小祥的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初4724号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1265号 申请执行人：博兴县惠丰小额贷款有限公司,住所地博兴县博昌街道乐安大街**。 法定代表人：蔺新亮，该公司董事长。 被执行人：刘涛，男性,1963年1月9日生，汉族，住博兴县。 被执行人：张翠菊，女性,1965年10月16日生，汉族，住博兴县。 被执行人：山东省博兴县正大新材料有限公司，社会统一信用代码91371625790350477B，住，住所地博兴县经济开发区/div> 法定代表人：刘涛。 本院在执行博兴县惠丰小额贷款有限公司与刘涛、张翠菊、山东省博兴县正大新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款本金5000000元及利息1256666.67，支付案件受理费55597元、执行费58961元。 本案2020年9月20日立案执行，2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1639号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年9月8日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、财产性保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户并扣划余额至本院。 2020年9月27日、12月26日再次查询了被执行人银行、互联网银行、财产等财产线索，未查询到其他可供执行的财产信息。 2020年9月27日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初392号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人周江平,男,1993年12月3日出生,汉族,小学文化,务工人员,户籍所在地贵州省毕节市织金县,住贵州省毕节市织金县,因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月4日被贵阳市公安局刑事拘留,于2020年8月21日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人刘璃，贵州纵贯律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）270号起诉书指控被告人周江平犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人周江平到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人周江平指派贵州纵贯律师事务所刘璃律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年1月10日20时许,被告人周江平醉酒后驾驶贵Ｆ×××**号二轮摩托车由贵阳市观山湖区金朱西路西往东方向行驶，行驶至观山湖区环大关立交路段向左变更车道时，与同方向在其左侧车道由被害人叶某驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故，经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定：周江平负此次事故的全部责任,叶某无责任。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，被告人周江平血液中乙醇含量为239.7ｍｇ／100ｍＬ。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍材料、抓获经过及归案情况说明、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、被告人周江平的供述与辩解、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成交危险驾驶罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有自愿认罪认罚、血液中乙醇含量超过200mg/100mL等情节，故建议对被告人周江平判处拘役三个月，并处罚金，酌情可适用缓刑。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并表示认罪认罚，且已签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人周江平的有自首情节。2.被告人系初犯、偶犯。3.被告人如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。因此，恳请法庭从轻、从宽处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人醉驾事发后于2020年3月6日逃跑，贵阳市公安局观山湖分局于2020年7月24日对其进行网上追逃，2020年8月3日被告人在贵阳北站抓获，于2020年8月4日羁押于贵阳市第二看守所，后因未批准逮捕于2020年8月17日释放。上述事实，有公诉机关提供的户籍材料、抓获经过及归案情况说明、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、被告人周江平的供述与辩解、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人周江平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人周江平血液中乙醇含量超过200mg/100mL，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节，认罪认罚，可以对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。至于辩护人有关“被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚”的辩护意见，由于被告人供述自己犯罪行为后又逃跑，被网上追逃抓获归案，依法不能认定为自首，故对该辩护意见本院不予采纳。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节等，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议于法有据并且适当，本院予以支持。综合被告人的犯罪事实、量刑情节以及犯罪后逃跑被网上追逃抓获归案等事实考虑，不宜对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周江平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押13日需予扣减）；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨程程
安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2166号 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司，地址：安平县圣姑北路**，联系方式：155××××6555 法定代表人梁文庆。 被告张建生，男，66岁，1954年4月27日，地址：安平县， （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理中国联合网络通信有限公司安平县分公司张建生电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤回起诉，本案继续审理。” 审判长     审判员  王强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3884号申请执行人:马彦超，男，1961年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人：房玉峰，男，1972年2月18日出生，汉族，住济南市市中区。马彦超与房玉峰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初523号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、被告房玉峰于2020年6月20日之前向原告马彦超偿付货款80500元；二、如果被告房玉峰未能于2020年6月20日前向原告马彦超足额履行上述第一条支付货款80500元的义务，则应当多向原告马彦超支付违约金5000元及律师费5000元；如被告房玉峰按期足额履行了第一条的义务，原告马彦超不再要求被告房玉峰支付本条约定的违约金和律师费；三、案件受理费1790元，减半收取895元，保全费1020元，均由原告马彦超承担；四、双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费1790元，减半收取895元，保全费1020元均由原告马彦超承担。因房玉峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人21626.9元，并过付给申请人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人房玉峰高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人马彦超进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月八日书记员  周晓燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4217号之二解除保全申请人：青岛鼎廷企业管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路****楼**，统一社会信用代码91370213MA3F05BH96。法定代表人：刘政延，职务执行董事。委托诉讼代理人：崔志光，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁，山东惠强律师事务所实习律师。被申请人：任义鹏，男，1988年1月13日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：任星睦，男，1963年2月19日出生，汉族，住山东省胶州市。解除保全申请人青岛鼎廷企业管理咨询有限公司与被申请人任义鹏、被申请人任星睦借款合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0213财保118号民事裁定、(2020)鲁0213民初4217号民事裁定，依法冻结被申请人任义鹏、被申请人任星睦的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人刘政廷以其名下的车牌号为鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆作为担保。解除保全申请人青岛鼎廷企业管理咨询有限公司于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人青岛鼎廷企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人任义鹏、被申请人任星睦的银行存款25万元或相应价值财产的查封。二、解除对担保人刘政廷名下的车牌号为鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 叶人民陪审员 胡 雪人民陪审员 宋兆庆二〇二〇年十二月七日法官助理崔鹤书记员项雅雯
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1888号申请执行人：陈廷华,男性,汉族,1968年5月3日出生,住周口市川汇区。被执行人：顾金河,男性,汉族,1968年11月16日出生,住周口市商水县。申请人陈廷华与被执行人顾金河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初1615号民事调解书已经发生法律效力。因顾金河未履行生效法律文书确定的义务，陈廷华向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。查明被执行人顾金河名下有车三辆，已查封，但未扣押到实物，暂无法处置。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾金河负有继续向陈廷华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年十二月十二日书记员  魏亚东
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3257号之一 申请执行人林松明,男,1976年8月24日出生,住所地庆元县。 被执行人毛何燕,女,1995年10月10日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人林松明与被执行人毛何燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人林松明向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为人民币2800元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人毛何燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛何燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛何燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛何燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人毛何燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛何燕未报告财产，本院已对被执行人毛何燕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人毛何燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林松明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛何燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 林健芬
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2996号申请执行人：泰安市友谊商贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区福盈天际小区，法定代表人：姜吉恒，统一社会信用代码：913709025754855126。被执行人：泰安栀子花餐饮有限公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街****楼****西半部分，法定代表人：马树强，统一社会信用代码：91370902MA3DK2580。本院在申请执行人泰安市友谊商贸有限公司与被执行人泰安栀子花餐饮有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7692号民事调解书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年9月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年12月4日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年12月25日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜敏芝审 判 员  夏胜利人民陪审员  法清文二0二0年十二月月二十五日书记员宋洪基
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1241号之四 申请执行人蒙阴金盛运输有限公司。 法定代表人刘长存，经理。 被执行人孙薛昌，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的(2019）鲁1328民初3553号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙薛昌在财付通支付科技有限公司085e9858e1fedd4118aacbda9@wx.tenpay.com账户内存款人民币35.58元。本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于金兰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3101号上诉人（原审原告）彭老孩，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人陈红权，河南扬善律师事务所律师。上诉人（原审原告）潘三成，男，1963年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人陈红权，河南扬善律师事务所律师。上诉人（原审原告）贺穆河，男，1968年5月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人陈红权，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街**。法定代表人楚惠东，该县人民政府县长。委托代理人赵智风，该县司法局工作人员。委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中牟县东风路街道办事处，住所地河南省郑州市中牟县解放路南段**。法定代表人张中锋，该街道办事处主任。委托代理人尚海彦，该街道办事处工作人员。委托代理人王桐艳，河南天基律师事务所律师。上诉人彭老孩、潘三成、贺穆河（以下简称彭老孩等三人）因与被上诉人中牟县人民政府（以下简称中牟县政府）、中牟县东风路街道办事处（以下简称东风路办事处）征用行为违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1051号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。彭老孩等三人原审诉讼请求：一、确认中牟县政府、东风路办事处对彭老孩等三人承包经营的位于中牟县城关镇小潘庄村的耕地的征用行为违法；二、责令中牟县政府、东风路办事处采取相应补救措施，退还原告耕地，赔偿彭老孩等三人的经济损失；三、判令责令中牟县政府、东风路办事处承担本案诉讼费用。彭老孩等三人一审当庭把第一项诉讼请求改为确认中牟县政府、东风路办事处对彭老孩等三人承包经营的小潘庄村的耕地征收实施行为违法；把第二项诉讼请求变更为：依法判令中牟县政府、东风路办事处对其违法行为采取相应补救措施。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。所谓具体的诉讼请求，关键是要有明确的被诉行政行为。如果诉讼请求不具体，中牟县政府、东风路街道办则不能有效应诉，法院也无法确定审查的对象和内容，诉讼将难以展开。本案中，因彭老孩等三人的诉讼请求不明确，经原审法院释明，彭老孩等三人当庭将诉讼请求明确为：一、确认中牟县政府、东风路街道办对彭老孩等三人承包经营的小潘庄村的耕地征收实施行为违法；二、依法判令中牟县政府、东风路街道办对其违法行为采取相应补救措施。但彭老孩等三人的上述诉讼请求仍不明确。彭老孩等三人当庭陈述了其承包地被征收情况：彭老孩有四块地被征收，2014年征收一块，面积1.42亩；2018年征收两块，面积共2.32亩；2020年征收一块，面积1.58亩。潘三成家的土地，2017年征收一亩九分多；2018年征收7.3亩；2020年征收2块，面积分别是1.2亩、0.5亩。贺穆河有5块地被征收，2018年征收三块，面积分别为1.66亩、1.99亩、0.96亩；2019年征收两块，面积分别为1.4亩、0.7亩。从彭老孩等三人的陈述可见，彭老孩等三人诉称的征收实施行为先后发生于2014年、2017年、2018年、2019年、2020年，彭老孩等三人的证据不能证明上述行为是同一次征收实施行为。且征收实施行为由补偿行为、责令交出土地等多个行为组成，彭老孩等三人未明确起诉的是哪一个行政行为，仍属诉讼请求不明确。彭老孩等三人在一起案件中一并提起行政诉讼，也不符合合并审理的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条第（二）项规定：“根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：……行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的”。本案中，彭老孩等三人如果认为自己的合法权益受到行政行为侵害，应当就被诉行政行为所涉及本人权利受损的事实分别进行立案，若人民法院认为该立案符合行政诉讼法规定的法定条件，且可以合并审理的，经当事人同意可以决定合并审理。本案涉及多个行政行为或事实行为，而非行政机关就同一事实对若干公民分别作出的行政行为，经原审法院释明，彭老孩等三人亦未同意进行分案起诉，故彭老孩等三人的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回彭老孩、潘三成、贺穆河的起诉。案件受理费50元，待原审裁定生效后予以退还。彭老孩等三人不服原审裁定，向本院上诉称：一、彭老孩等三人的诉讼请求明确，符合起诉条件。征地行为包括征地批复、公告、登记等一系列行为，不应刻意分开。本案一审开庭期间，经法庭明释，彭老孩等三人已将原诉讼请求变更为征地实施行为，已足够具体明确。二、原审裁定认为本案不符合合并审理要求分案起诉，认定事实和适用法律均错误。中牟县政府、东风路办事处的征地行为是一个统一的具体行为，根据行政诉讼法第二十七条规定，本案是因同类行政行为发生的共同诉讼，性质相同，事实理由相同，从提高审判效率和保证司法统一上，可以共同审理。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理，由中牟县政府、东风路办事处承担一、二审诉讼费用。中牟县政府、东风路办事处答辩称：一、彭老孩等三人的诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件。彭老孩等三人的第一项诉请为“确认被告对原告承包经营的小潘庄村的耕地征收实施行为违法”，由于征收行为涉及多个环节，多个行政主体，多个行为，彭老孩等三人未明确指明哪个行政行为，诉请不符合规定。二、本案不符合合并审理的条件。行政诉讼法第二十七条及其解释的第七十三条第二项规定，因同一行政行为或同类行政行为发生的行政案件并不必然导致人民法院合并审理，人民法院认为有必要的可以合并审理。由于本案涉及土地征收过程中的多个行政行为和各不相同的案件事实，不属于行政机关就同一事实对若干公民分别作出行政行为的情形，不符合人民法院可以合并审理的条件。综上，原审裁定正确，请求驳回上诉。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：彭老孩等三人诉称的征收实施行为先后发生于2014年、2017年、2018年、2019年、2020年，具体为：彭老孩有四块地被征收，2014年征收一块，面积1.42亩；2018年征收两块，面积共2.32亩；2020年征收一块，面积1.58亩。潘三成家的土地，2017年征收一亩九分多；2018年征收7.3亩；2020年征收2块，面积分别是1.2亩、0.5亩。贺穆河有5块地被征收，2018年征收三块，面积分别为1.66亩、1.99亩、0.96亩；2019年征收两块，面积分别为1.4亩、0.7亩。依据上述事实，足以认定潘老孩等三人请求确认上述征收实施行为并非同一行政行为，且彭老孩等三人并不是同一家庭成员，各自承包地位置不同，分别在不同时间分批征收。原审据此认定彭老孩等三人诉讼请求不明确、不符合并案审理的条件，并无不当。彭老孩等三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，彭老孩等三人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十二月十日法官助理崔璐书记员王轩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57298号之一原告：陈某兰，女，汉族，1975年6月25日出生。委托代理人：肖忠让，广东粤迪律师事务所律师。被告：底某超，男，回族，1976年5月25日出生。被告：底某环，女，回族，1979年10月15日出生。本院在审理原告诉两被告教育培训合同纠纷一案中，原告称与两被告已达成和解，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某兰撤诉。本案案件受理费177.22元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二〇年十二月十七日书记员  陈卫佳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7402号 原告：孙爱玲，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：苏州瑞途人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91320585575389344C，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路******。 法定代表人：朱芮。 委托诉讼代理人：俞秋红，公司员工。 被告：慕贝尔汽车部件（太仓）有限公司，统一社会信用代码913205857589651726，住所地，住所地江苏省太仓市经济开发区常州路**iv> 法定代表人：AndrzejWOJCIKOWSKI。 原告孙爱玲与被告苏州瑞途人力资源服务有限公司、慕贝尔汽车部件（太仓）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。审理中，原告孙爱玲于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙爱玲自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙爱玲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙爱玲负担。 审 判 员 张伊扬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 史福宜 书 记 员 李可耀
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2431号之一申请执行人：周贯杰，男性，1971年05月25出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被执行人：牛新义，男性，1965年03月02出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。申请执行人周贯杰与被执行人牛新义侵权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初5079号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛新义偿还民事诉讼原告人周贯杰81000元。因牛新义未按上述生效法律文书履行义务，周贯杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛新义账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款本院于2020年10月14日扣划6260元至申请人账户。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人牛新义名下车辆，申请人不要求进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛新义负有继续向申请执行人周贯杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十二月十七日书记员 郑洋洋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初2516号 原告：郝红，女，1972年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：廖瑞挺，男，1965年8月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：刘吉群（廖瑞挺之妻），1974年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告郝红与被告廖瑞挺、刘吉群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝红，被告刘吉群到庭参加了诉讼，被告廖瑞挺经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告廖瑞挺、刘吉群立即支付拖欠的工程款180000元，支付拖欠期间的利息21600元；2、本案诉讼费及投递费由被告廖瑞挺、刘吉群承担。事实和理由：2010年期间，原告的丈夫李长新为被告承包的工地干活，2014年李长新去世。2016年4月3日被告廖瑞挺为原告出具180000元欠据，约定两年内将该款付清。2019年原告索款时，被告刘吉群再次签字确认。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求解决。 被告廖瑞挺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告刘吉群辩称，是李长新与被告廖瑞挺口头协商，等被告将工程卖出去后，再付款；至今工程没有卖出去，所以不能付款；另外工程不是李长新的，被告不应该向李长新付款；该工程被告刘吉群未参与，所以被告刘吉群不应当承担支付责任。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据： 欠据一份，微信截屏、短消息截屏等证据，证实被告欠原告丈夫李长新工程款1800000元，约定在两年内支付给原告的事实。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫李长新为被告承包的通信管道工地提供施工，后李长新病故。2016年4月3日被告廖瑞挺承诺不论运行商是否支付工程款，其都愿意在两年之内将李长新的180000元工程款支付给原告，2019年5月21日被告刘吉群签字。 本院认为，在原告丈夫李长新去世后，两被告承诺将180000元工程款在两年内支付给原告，没有违反相关法律规定，被告理应按约定的时间及时付款，长期拖欠侵犯了原告的合法权益。对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间，没有利息的约定，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告廖瑞挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。被告刘吉群不承担支付责任的理由，不符合法律规定，对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖瑞挺、刘吉群应当于本判决生效后十日内向原告郝红支付工程款180000元； 二、驳回原告郝红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，减半收取2162元，投递费64元，合计2226元，由原告郝红承担212元，被告承担2014元（原告已预交2226元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 审判员 毛劲松 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日 书记员 张昊
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1475号 珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行、李晓华、罗利芬、陈万志、张松东、林永杰、林思德、何观友： 关于申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行与被执行人李晓华、罗利芬、陈万志、张松东、林永杰、林思德、何观友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初812号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，罗利芬主动还款360,700元，陈万志主动还款478,600元，张松东主动还款111,392元、林永杰主动还款1,054,780.46元、林思德主动还款300,000元、从何观友银行账户提取案款5,899.29元，从李晓华银行账户提取案款298.41元，拍卖李晓华名下位于金湾区金海岸万寿路16号1栋7单元302房（权证号：02××75）的不动产获款811,992元。现申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行依据（2020）粤0404民初812号民事判决书申请执行的内容已全部执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初322号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人谢志豪，男，2001年4月11日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月14日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人杨茜，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]222号起诉书指控被告人谢志豪犯聚众斗殴罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人谢志豪及辩护人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2019年9月27日晚，被告人谢志豪与邓光静、吴超、宋二芹、祖航、谢**、谢枢(此六人已判刑）等人在赫章县野马川镇“海之梦”KTV唱歌,张场、张赞、张旭东、张江(此四人已判刑)等人也在该KTV另一包房唱歌。当日23时许,祖航、邓光静等人到前台准备结账离开，此时张赞、张场在前台对面大厅沙发坐着聊天,张赞喊KTV工作人员韩琳的儿子说:幺儿,拿打火机来。祖航认为张赞是向其冲老子,不听张赞解释，便与张赞争吵,谢**将张场压坐在沙发上搓揉头部、卡脖子挑衅，张场挣脱到自己包房邀约张江等人帮忙打架,邓光静一方见张场去包房便知道是去喊人打架，宋二芹、邓光静冲到KTV水果房里拿来菜刀在现场等候对方。双方人员聚集在KTV大厅内殴斗,邓光静、宋二芹持菜刀抓打,祖航、谢枢、谢**、谢志豪、谢飞雄(另案处理)参与抓打,吴超参与抓打,并提婴儿车殴打。张赞、张场与对方拳打脚踢,张江持灭火器与对方打,张旭东持保温杯、螺丝刀、啤酒瓶等凶器与对方打。斗殴持续数分钟后被赶到现场的民警制止。 公诉机关认为，被告人谢志豪参与他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢志豪有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了抓获经过，户籍信息，刑事判决书，现场勘验笔录、辨认笔录，证人证言，被告人谢志豪的供述等证据证实。 被告人谢志豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人谢志豪认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢志豪参与他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人谢志豪犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谢志豪起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人谢志豪到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿接受处罚，依法从宽处理。辩护人所提辩护意见与事实相符，予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人谢志豪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢志豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年11月13日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄丽