wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初3932号原告：张凤琴，女，1961年3月18日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告：卢占佳，男，1990年10月16日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。原告张凤琴诉被告卢占佳排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤琴到庭参加诉讼，被告卢占佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方是东河区工业路南路2号街坊维多利广场5号楼的业主，被告在3楼居住，原告系被告邻居。2017年3月18日，被告就曾私自关闭天然气总阀，经多方协调，被告一直未打开燃气控制阀门，后东河区人民法院依法作出（2017）内0202民初1293号判决，慑于法律的威严，被告打开了燃气控制阀门。2020年7月8日，被告私自又将天然气总阀关闭，导致5号楼2单元西户全部无法使用天然气，造成了大家生活上的不便。侵权行为发生后，受害人到市公安局信访部门进行投诉，在24小时警局发帖，被告被迫无奈于2020年8月1日打开了燃气控制阀门。两次的关闭燃气总阀的行为给原告造成了生活上很大的不便，原告中午、晚上只能在饭店吃饭，损失了饭费。基于以上事实，请求：1、请求法院判令被告今后不得关闭燃气控制总阀；2、赔偿原告张凤琴损失1400元；3、诉讼费由被告承担。被告卢占佳未到庭，故未做答辩。经审理查明，原、被告双方是东河区工业路南路2号街坊维多利广场5号楼的业主，被告在3楼居住，原告系被告楼上17楼邻居。2017年3月18日，被告就曾私自关闭天然气总阀，经多方协调，被告一直未打开燃气控制阀门，后东河区人民法院依法作出（2017）内0202民初1293号判决，慑于法律的威严，被告打开了燃气控制阀门。2020年7月8日，被告私自又将天然气总阀关闭，导致5号楼2单元西户全部无法使用天然气，造成了大家生活上的不便。侵权行为发生后，受害人到市公安局信访部门进行投诉，在24小时警局发帖，被告被迫无奈于2020年8月1日打开了燃气控制阀门。两次的关闭燃气总阀的行为给原告造成了生活上很大的不便，原告中午、晚上只能在饭店吃饭，损失了饭费。基于以上事实，请求：1、请求法院判令被告今后不得关闭燃气控制总阀；2、赔偿原告张凤琴损失1400元；3、诉讼费由被告承担。另查明，本院于2017年10月20日作出的（2017）内0202民初1293号民事判决书已对同样事实进行了判决并已经生效。以上事实有当事人当庭陈述、相关书证予以佐证。本院认为，原告张凤琴与被告卢占佳已经装修并入住包头市××区，证明双方居住的房屋及各项配套设施已经经验收合格且符合居住条件。被告卢占佳擅自关闭燃气控制总阀的行为已经构成侵权，应及时停止侵权、排除妨害，并在今后生活中不得再次擅自关闭燃气控制总阀；被告关闭燃气控制总阀致使原告家中燃气无法使用而增加了生活成本，要求被告卢占佳赔偿损失的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告卢占佳于判决书生效之日起不得关闭燃气控制总阀；被告卢占佳于判决生效后三日内赔偿原告张凤琴损失1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告卢占佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 刘俊生 二〇二〇年十二月十八日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初916号原告：友谊县隆盛物业管理有限公司，所在地:黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北二道街农场综合楼****。法定代表人：张艺馨，职务：该公司经理。委托代理人：韩梅，女，1964年2月7日出生，汉族，系友谊县隆盛物业管理有限公司负责人，住友，住友谊县div>被告：孔庆海，男，1974年5月27日出生，汉族，无职业，住友，住友谊县div>原告友谊县隆盛物业管理有限公司与被告孔庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友谊县隆盛物业管理有限公司的其委托代理人韩梅，被告孔庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友谊县隆盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2017年9月1日至2020年6月30日物业费，按每平方米0.5元计算，面积84.49平方米，物业费共计1436.33元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为友谊县友谊镇翰景华庭小区**楼****所有人,原、被告虽未签订物业服务合同，但双方系事实物业服务合同关系。按照物业小区收费标准，每平方米0.50元收取物业服务费。被告居住在友谊镇翰景华庭小区7号楼7单元402室,建筑面积84.49平方米，被告从2017年9月1日至2020年6月30日共欠原告物业费1436.33元（0.5元/㎡×84.49㎡×34个月)。原告多次向被告催要拖欠物业费,被告一直拒绝给付，原告诉至法院。被告孔庆海辩称，我是欠原告物业费，我之前多交的钱应返还给我，物价局定价是0.4元/㎡，原告是按0.5元/㎡收我的物业费。我装修完的房子多收了我339元的垃圾费，修下水管多收了200元，是前物业经理收的，和我家是没有关系的。第一年还多收了我20元楼道灯公用电费，收了两年的。原告不把这些钱返给我，我不会交物业费的。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、营业执照复印件1份、法人身份证明1份、委托代理人身份证明1份、委托代理人韩梅身份证复印件1份及劳动合同复印件1份，证明原告主体身份及代理人身份。证据二、物业服务收费标准复印件1份，证明原告按照物业服务收费标准进行收费，该份标准贴在被告公司墙上了。证据三、催缴物业费图片1张、被告最后一次缴费的收据复印件1张，证明被告缴费缴到2017年8月份，2020年10月26日原告上被告住处催缴过。我们小区给电业局每月代收电费，每次代收电费都会催缴物业费。证据四、被告入户时的交房表1份，开发商提供的，证明被告入户时有收费标准，物业费每平方米0.5元，商户、车库物业费每平方米0.6元。原告提交以上证据的真实性，被告未提出异议，对原告提交以上证据的真实性，本院予以确定。被告孔庆海未向本院提交任何证据。经审理查明，被告，被告孔庆海为友谊县友谊镇翰景华庭小区**楼****所有人,建筑面积84.49平方米。原告友谊县隆盛物业管理有限公司于2017年9月1日至2020年6月30日期间，为被告提供物业服务，被告未向原告交纳此期间的物业服务费。本院认为，原告友谊县隆盛物业管理有限公司为友谊县友谊镇翰景华庭小区7号楼7单元402室的业主孔庆海提供了物业服务，原、被告双方成立了物业服务合同的法律关系，被告孔庆海作为友谊县友谊镇翰景华庭小区7号楼7单元402室的业主，应当履行交纳物业费的义务。参照双鸭山市物价局双价发（2008）29号《双鸭山市物价局关于调整双鸭山市物价服务收费基准价格的通知》的规定，按每月每平方米0.4元的标准向业主收取物业费，原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持被告应给付物业费1149.06元（84.49㎡×0.4元/㎡×34个月），超出不分本院不予支持。被告孔庆海并未对自己主张的事实提交相关证据佐证，故孔庆海的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孔庆海于本判决生效之日起十日内给付原告友谊县隆盛物业管理有限公司物业费1149.06元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已缴纳25.00元），由被告孔庆海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王永新二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄 珊本判决主要依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初36号之一 原告：广西永能咨询服务有限公司，住所广西梧州市舜帝大道西段**A4第****。统一社会信用代码：91450400MA5N0DBL40。 法定代表人：蔡章兴，公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐业光，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯烨，广西益远律师事务所实习律师。 被告：岑溪市中胜新型墙体建材有限公司，，住所广西岑溪市马路镇仁云冲统一社会信用代码：91450481690220069F。 法定代表人：欧永雄。 原告广西永能咨询服务有限公司与被告岑溪市中胜新型墙体建材有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广西永能咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告广西永能咨询服务有限公司申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西永能咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西永能咨询服务有限公司负担。 审 判 长  黄爱琴 人民陪审员  廖嘉莉 人民陪审员  欧彩云 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  郭 莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2488号之三 申请执行人:翁树松，男，1971年6月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住湖丰镇。 被执行人：陈其禄，男，1966年01月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 翁树松申请执行陈其禄民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4469号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。 本院在执行翁树松申请执行陈其禄民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人翁树松和被执行人陈其禄达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  冯 艳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初2722号 原告:简清瑞，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二路**，统一社会信用代码91330681670277084J。 法定代表人：周晓明。 第三人：徐鹏峰，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告简清瑞与被告浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行审理。因审理需要，本案于2020年11月26日依法追加徐鹏峰为本案第三人，并于2020年12月7日公开开庭进行审理，原告简清瑞及其委托诉讼代理人梁小荣、第三人徐鹏峰到庭参加了诉讼，被告诸安公司经本院依法传票传唤未到庭参诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告简清瑞提出诉讼请求：判令确认原被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告经本村村民李**涛介绍，于2020年4月14日到被告工地上班，日工资290元，月工资6358.8元。2020年4月14日至2020年7月31日期间，原告的考勤表名称为诸暨更兴环保设备有限公司考勤表，自2020年8月1日起，原告的考勤表为被告诸安公司考勤表。工作期间，考勤和食宿均由大队长蔡航勇管理，工作内容由蔡航勇或班长刘军波安排，还曾向徐鹏峰交过身份证。2020年8月24日午饭后12点左右，蔡航勇安排原告等人中午加班，遂由班长刘军波安排工友李**飞、李**涛和原告等人一起到峨眉山市九里镇金顶矿山办生活区搬运油桶，由于地面湿滑，导致原告在搬运过程中滑倒受伤，原告受伤后，随即住院治疗，住院期间的费用由徐鹏峰垫付。后因原被告协商赔偿事宜未果，原告遂向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，但该委作出不予受理通知书，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告明确要求确认劳动关系存续的期间为2020年4月14日至2020年11月26日。 被告诸安公司辩称：我方与原告不存在劳动关系，双方系临时雇佣关系，我方与第三人徐鹏峰之间不存在挂靠关系或借用资质关系，徐鹏峰系我公司的外聘业务员。 第三人徐鹏峰在第一次开庭过程中辩称：原告与被告诸安公司不存在劳动关系，我与诸安公司系挂靠关系，我借用了诸安公司的资质承包了本案案涉工程，我有自己的施工队，施工过程中，我招用了原告作为我的临时工，我认可我与原告之间的雇佣关系，我也愿意依法承担相应的赔偿责任。第二次开庭过程中，徐鹏峰否认其与被告诸安公司之间的挂靠或借用资质关系，其认可其为诸安公司聘用员工，其工资由诸安公司按月支付，诸安公司委托其管理本案案涉工程，委托权限包含了招录公司员工。 经审理查明：被告诸安公司承包了峨眉山市乐都镇黄山石灰石矿山800万吨骨料生产线项目／年技改工程皮带走廊及金属支架安装工程。施工过程中，其向第三人徐鹏峰出具了一份授权委托书，委托徐鹏峰处理其承包的前述工程的安装、结算、文件签署等相关事宜。施工过程中，被告于2020年4月14日招用了原告简清瑞作为施工员，双方未签订书面劳动合同。工作过程中，徐鹏峰通过其招录的案外人蔡航勇、刘军波对原告进行管理，并对原告进行了安全教育培训。原告考勤表以诸安公司名义记录，工资及生活费由徐鹏峰结清。2020年8月24日，原告在工作过程中滑到受伤，当日入院治疗，住院过程中，徐鹏峰向原告出具了承诺书一份，承诺原告在峨眉山市人民医院住院期间，所有费用由诸安建设有限公司峨眉山项目部负责垫付，项目部联系人为徐鹏峰。后原被告因受伤赔偿协商未果，原告遂于2020年10月份向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在事实劳动关系，该委于2020年10月20日以不符合受理条件为由作出不予受理通知，原告不服，于2020年10月23日起诉至我院，请求判如诉称。 上述事实，有原告提交的起诉状、考勤表、承诺书、生活费及工资发放记录、仲裁申请书、不予受理通知书，被告提交的答辩状、授权委托书、劳务合同协议书、安全教育培训登记表及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否属于劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用与劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，首先，原被告均具备法律规定的主体资格，且原告从事的工作系被告承包的工程。其次，被告认可第三人徐鹏峰为其外聘人员，其在本案受理后委托了徐鹏峰作为诉讼代理人，并提交了一份委托徐鹏峰处理案涉工程相关事宜的授权委托书，徐鹏峰在第二次庭审中最终也认可系被告聘用的员工并代为处理案涉工程相关事宜，且徐鹏峰在向原告作出的承诺书中也明确认可其为被告峨眉项目部联系人，故应视为被告和徐鹏峰均认可徐鹏峰为被告受托人，据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托让你事务的合同”之规定，徐鹏峰作为被告的受托人，其在工作过程中通过案外人蔡航勇、刘军波等对原告进行管理并发放工资及生活费的行为，同时结合原告提交的考勤表等证据，应认定被告对原告进行了用工管理并就原告提供的劳动支付了报酬。据此，本院认为，原被告之间的上述用工模式具备劳动关系特有的人身依附性和从属性，符合前述法律规定，应当认定原被告之间存在劳动关系。因被告对原告入职时间不持异议，故在无相反证据推翻的情况想下，本院从原告诉请出发，认定原被告之间在2020年4月14日至2020年11月26日（第一次开庭时）期间存在劳动关系。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告简清瑞与被告浙江诸安建设集团有限公司在2020年4月14日至2020年11月26日期间存在劳动关系。 案件受理费依法减半收取5元（原告简清瑞已预交），由被告浙江诸安建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年十二月七日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法规规定： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托让你事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2279号 申请执行人：王新清，男，1971年7月16日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被执行人：许广新，男，1970年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人王新清与被执行人许广新房屋买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许广新未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王新清向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人许广新送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人许广新履行生效法律文书确定的义务，被执行人许广新至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年9月18日、2020年11月18日对被执行人许广新的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现有零星存款，并作出（2020）鲁1702执2279号之一执行裁定书依法冻结了被执行人许广新的银行存款账户。本院于2020年11月19日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人许广新的车辆登记信息，发现被执行人许广新名下有红旗牌轿车一辆（车牌号：鲁ＲＬ××××），因其价值不大，经申请执行人同意，暂不处置。 本院于2020年10月26日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人许广新房屋产权登记信息，发现被执行人许广新与案外人孙翠娟共有的位于菏泽市××路××巷××号有房产一宗（产权证号：118143；土地证号：菏国用（92）字第5&tim**;×7号），因在诉讼程序中已轮候查封了该房产，故无法采取后续措施。 本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1702执2279号限制消费令，对被执行人许广新限制高消费。本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1702执2279号执行决定书，将被执行人许广新纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人王新清发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权40000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4567号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权40000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄 媛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初8168号原告:安徽省龙升物业管理有限公司，住所地:利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商住楼。统一社会信用代码:913416230950742980（1-1）。法定代表人:王庚印，总经理。委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。被告:韩文东，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽省龙升物业管理有限公司与被告韩文东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告安徽省龙升物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经特邀调解员刘强调解，被告已履行缴纳义务。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省龙升物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡冰倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9402号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈志芳，女，汉族，1970年5月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈志芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费610元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4562号申请执行人：曾某，男，1962年3月24日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区桂花社区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，该公司总经理。曾某与某公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款12847元；2、承担诉讼费61元；3、承担本案的执行费93元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，曾某向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4562号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人曾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十七日书记员  何方伟
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1029号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人赵忠祥，男，1962年10月10日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，个体，住常熟市。被告人赵忠祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月19日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕950号起诉书指控被告人赵忠祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人赵忠祥于2020年7月18日12时许，饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车从常熟市海虞镇海城路闻闻饭店出发，行驶至海虞镇兴虞路港上公交站时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵忠祥血液中乙醇浓度为125.1mg/100ml，属于醉酒状态。被告人赵忠祥到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人赵忠祥醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵忠祥到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人赵忠祥拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵忠祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵忠祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更178号罪犯武国宏，男，1963年9月15日出生，汉族，山西省襄垣县人，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2013年12月27日作出了(2013)襄刑初字第90号刑事判决，以被告人武国宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年8月30日起至2027年8月29日止），并处罚金30万元，已缴纳1000元。追缴违法所得未履行。判后，被告人武国宏不服，提起上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）长刑终字第059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月12日以（2016）晋04刑更158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更334号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武国宏在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武国宏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯武国宏减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月30日起至2025年7月29日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3725号申请执行人：罗艺，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：汪晓宇，女，1996年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。本院在申请执行人罗艺与被执行人汪晓宇民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2020)渝0102民初1415号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪晓宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗艺向本院申请执行，请求被执行人汪晓宇归还其借款本金2万元及利息、案件受理费150元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人汪晓宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汪晓宇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人汪晓宇有可供执行财产；3.本院已限制被执行人汪晓宇非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人汪晓宇居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人汪晓宇纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汪晓宇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人罗艺。综上所述，本案申请标的为归还借款本金2万元及利息、案件受理费150元、迟延履行金，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人汪晓宇暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人汪晓宇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执3725号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 润
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5719号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 被告:石太伟，男,1989年12月6日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告:张亚玲，女,1990年5月6日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告石太伟、张亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婵娟
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初3785号原告：郭蛆女，女，1953年8月27日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市固阳县。原告：王永胜，男，1947年2月28日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市固阳县。与原告郭蛆女系夫妻关系原告：张改梅，女，1977年8月14日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市固阳县。与原告王永胜、郭蛆女系公婆关系。原告：王碧瑶，女，1998年10月7日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市固阳县。与原告张改梅系母女关系。原告共同委托诉讼代理人：王韶宇，包头市广源法律服务所法律工作者。被告：高亮，男，1965年12月20日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。（未到庭）原告郭蛆女、王永胜、张改梅、王碧瑶诉被告高亮合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊生独任审判，公开开庭进行了审理。四原告其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月23日王剑威和王文义在包头市44中对面发生争执造成王文义死亡，2020年4月20日原告和委托人及被告和王剑威几方签订了赔偿协议书，协议第三条约定王剑威于2020年7月31日前给付原告40万元，如在约定的时间内没有给付原告40万元，王剑威自愿承担2分利息，协议第四条，第五条约定如在2020年7月31日前王剑威没有给付原告40万元，被告自愿承担给付40万元和利息及代理费，现给付期已过，原告按协议约定，依法将被告高亮诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告给付赔偿款400000元；2、请求法院依法判令被告承担利息，以400000元为基数按年利率24%计息从2017年8月1日起至给付400000元止；3、依法判令被告承担代理费16000元；4、诉讼费由被告承担。被告高亮未到庭，故未做答辩。但在庭前谈话时明确表示，我们一起合伙搞施工，当时王剑威没有钱，就拿施工地的房产给他顶了40多万的房，我们纯属就是帮他的忙。施工的房子就是铁西会展中心楼，现在这个楼也在诉讼中，也是在东河法院田法官手里。因为房子现在不能处理，不能兑现，所以我现在给不了原告。协议是我和死者的弟弟达成的协议，当时我和死者的弟弟达协议的时候说清楚是用房子抵顶40万元，达协议的时候原告张改梅和王剑威也在场，他们都知道。现在王剑威在萨拉齐监狱，被判了2年。我和死者弟弟也经常联系，他也没有说起诉我，王文义死亡的事情都是他弟弟在处理，我一直都在和死者的弟弟沟通。经审理查明，2018年5月23日王剑威和王文义在包头市44中对面发生争执造成王文义死亡，2020年4月20日四原告的委托人王守文（甲方）与被告和王剑威（乙方）签订了赔偿协议书，协议约定：一、乙方承诺于2020年7月31日前一次性赔偿甲方各项损失共计40万元整（其中包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故所需的交通费、食宿费用等）；二、双方一致同意将上述款项转入甲方委托代理人王守文建设银行6217000420009958475账户内；三、如乙方未能在2020年7月31日前将上述款项转入甲方委托代理人王守文建设银行6217000420009958475账户内，则乙方自愿承担违约责任，并愿意以40万元为本金，按照月利率2%支付违约利息，从本协议签订之日起至款项全部付清之日止；四、如乙方未能于2020年7月31日前赔偿甲方40万元，则该笔款项自动转为乙方高亮的个人债务，与乙方王剑威无关；同时本协议第三条的约定完全适用乙方高亮；五、如乙方未能按照本协议约定履行义务，甲方可通过包头市东河区人民法院诉讼解决，乙方除承担赔偿款项、违约责任外，还应承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。现给付期已过，被告没有按约定给付，原告按协议约定，依法将被告高亮诉至本院，请求：1、请求法院依法判令被告给付赔偿款400000元；2、请求法院依法判令被告承担利息，以400000元为基数按年利率24%计息从2017年8月1日起至给付400000元止；3、依法判令被告承担代理费16000元；4、诉讼费由被告承担。以上事实有当事人当庭陈述及相关书证、证人证言予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的赔偿协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，作为履行义务方即被告高亮理应按约定及时给付相应款项，被告没有按约定履行已构成违约，应该承担双方约定的违约责任。被告关于顶房的抗辩理由因其未在协议上约定，故本院不予以采信。原告的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。原告请求的违约利息的计算已超过相关法律规定，对于超过部分本院不予认定，应予以调整，以40万元为本金，按照年利率15.4%支付违约利息，从本协议签订之日即2020年4月20日起至款项全部付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高亮于判决书生效之日起十日内给付原告郭蛆女、王永胜、张改梅、王碧瑶赔偿款40万元及违约利息，利息以40万元为本金，按照年利率15.4%计算，从2020年4月20日起至款项全部付清之日止；被告高亮于判决书生效之日起十日内给付原告郭蛆女、王永胜、张改梅、王碧瑶委托代理人费用1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7540元，减半收取3770元，由被告高亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 刘俊生 二〇二〇年十二月十日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10003号 上诉人（原审被告）:沈鹏,男,1991年11月5日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：何欣，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娟，安徽睿正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛正应,男,1977年2月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:房超,安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁晓滨,安徽典兴律师事务所律师。 上诉人沈鹏因与被上诉人薛正应民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初7414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初7414号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人沈鹏预交的二审案件受理费5574元予以退回。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 胡宇晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2401号 原告：李俊兰，女，1965年7月10日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。 被告：胜利油田北鑫科工贸有限责任公司，住所地东营市河口经济开发区明河路以北，统一社会信用代码91370503728618372E。 法定代表人：刘红，董事长。 第三人：曹国凤，女，1967年11月7日出生，汉族，现住东营市河口区。 第三人：马修华，男，1962年1月16日出生，汉族，现住东营市河口区。 第三人：刘恩义，男，1965年5月30日出生，汉族，现住东营市河口区。 第三人：魏丙祥，男，1951年10月3日出生，汉族，现住东营市东营区。 第三人：唐宣，女，1967年4月7日出生，汉族，现住东营市河口区。 第三人：许建国，男，1958年11月27日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告李俊兰与被告胜利油田北鑫科工贸有限责任公司（以下简称北鑫科公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊兰的委托诉讼代理人孟令军到庭参加诉讼，被告北鑫科公司及第三人魏丙祥、马修华、唐宣、曹国凤、刘恩义、许建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊兰向本院提出诉讼请求：判令北鑫科公司协助李俊兰将曹国凤、马修华、刘恩义、魏丙祥、唐宣、许建国持有的北鑫科公司股权变更登记至李俊兰名下；诉讼费用由北鑫科公司负担。事实和理由：李俊兰与曹国凤、马修华、刘恩义、魏丙祥、唐宣、许建国均系北鑫科公司的股东。2019年至2020年期间，李俊兰先后与曹国凤、马修华、刘恩义、魏丙祥、唐宣、许建国签订股权转让协议，由李俊兰购买魏丙祥、马修华、唐宣、曹国凤、刘恩义、许建国持有的北鑫科公司共计0.27%股权。协议签订后，李俊兰依约支付了股权转让款，但因工商变更登记需由北鑫科公司协助办理，李俊兰办理工商变更登记未果，为此诉至法院。 北鑫科公司未作答辩。 魏丙祥、马修华、唐宣、曹国凤、刘恩义、许建国未作述称。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 北鑫科公司于2001年5月21日经东营市河口区市场监督管理局注册登记成立。该公司注册资本3600万元，李俊兰、魏丙祥、马修华、唐宣、曹国凤、刘恩义、许建国系该公司的部分股东，其中刘俊兰认缴出资额24.3万元，出资比例0.675%；魏丙祥认缴出资额0.7万元，出资比例0.02%；马修华认缴出资额1.5万元，出资比例0.04%；唐宣认缴出资额0.7万元，出资比例0.02%；曹国凤认缴出资额3.7万元，出资比例0.10%；刘恩义认缴出资额2.2万元，出资比例0.06%；许建国认缴出资额1万元，出资比例0.03%。 2019年12月17日李俊兰与曹国凤签订《股权转让协议》，约定曹国凤将其在北鑫科公司的3.7万元全部股权转让给李俊兰，李俊兰一次性以货币形式支付给曹国凤3.7万元。2019年12月24日李俊兰与马修华签订《股权转让协议》，约定马修华将其所持北鑫科公司0.04%的股权转让给李俊兰，股权转让价款为15000元。2019年12月24日李俊兰与刘恩义签订《股权转让协议》，约定刘恩义将其所持北鑫科公司0.06%的股权转让给李俊兰，股权转让价款为22000元。2020年1月18日李俊兰与魏炳祥签订《股权转让协议》，约定魏炳祥将其所持北鑫科公司0.02%的股权转让给李俊兰，股权转让价款为7000元。2020年3月21日李俊兰与许建国签订《股权转让协议》，约定许建国将其所持北鑫科公司0.03%的股权转让给李俊兰，股权转让价款为10000元。2020年6月9日李俊兰与唐宣签订《股权转让协议》，约定唐宣将其所持北鑫科公司0.02%的股权转让给李俊兰，股权转让价款为7000元。上述股权转让协议签订当日，各转让人分别向李俊兰出具收到转让款的收据一张。上述股权转让后，北鑫科公司未到公司登记机关进行变更登记。另，北鑫科公司章程就股权转让事宜的约定与公司法的相关规定一致。 本院认为，李俊兰提交的证据能够证实魏丙祥、马修华、唐宣、曹国凤、刘恩义、许建国已将其在北鑫科公司的股权转让给同为该公司股东的李俊兰，双方签订的股权转让协议不违反相关法律法规的强制性规定及公司章程的约定，应为有效协议。并且，李俊兰已履行了股权转让款的支付义务，本院对上述股权转让事实予以确认。根据相关法律规定，上述股权转让后，北鑫科公司应当就该股权变更事项向公司登记机关办理变更登记，因此本院对李俊兰要求北鑫科公司将魏丙祥、马修华、唐宣、曹国凤、刘恩义、许建国持有的北鑫科公司股权变更登记至李俊兰名下的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胜利油田北鑫科工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内将第三人魏丙祥、马修华、唐宣、曹国凤、刘恩义、许建国持有的胜利油田北鑫科工贸有限责任公司的股权变更登记至原告李俊兰名下。 案件受理费100元，减半收取计50元；诉讼保全费1000元，均由被告胜利油田北鑫科工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  徐秀红 二〇二〇年十二月十日 书记员  孟 丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12822号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱立伟，其余身份信息不详。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告朱立伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告广发银行股份有限公司昆明分行在宣判前申请撤回对被告朱立伟的起诉，经审查原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告朱立伟的起诉。本案在审理过程中，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费1315元（原告已预交，已减半收取），实际应收25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担，其余诉讼费1290元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  成兰二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐帅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2666号之一 申请执行人：俞素青，女，1986年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：沈军辉，男，1984年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 俞素青与沈军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，于2020年11月23日向被执行人沈军辉发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施，其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的10,000元，执行费50元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行10,050元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  徐 丹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初6087号 原告：赵新亮，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住金乡县。 委托诉讼代理人：蒋玉芝，山东文思达律师事务所律师。 被告：赵根柱，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：金乡县胡集镇新龙农业技术服务站，住所地金乡县胡集镇胡集村105国道西，统一社会信用代码×××Ｄ8Ｍ。 负责人：赵新龙，系该公司经营者。 原告赵新亮与被告赵根柱、金乡县胡集镇新龙农业技术服务站买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告赵新亮于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵新亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵新亮撤诉。 审判员  杨存灵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  史作娴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3183号申请执行人：李中朝，男，1978年10月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王惠虎，男，1974年8月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人李中朝与被执行人王惠虎欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特181号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王惠虎未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民特181号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月十二日书 记 员 陈玲玉
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初454号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人李化涛，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯非法行医罪于2020年11月10日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月18日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕，同年12月15日被阜南县人民检察院取保候审，同年12月17日经本院取保候审。现在家。 指定辩护人余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 指定辩护人沈忠优，安徽谈锋律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉[2020]Z295号起诉书指控被告人李化涛犯非法行医罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人李化涛及其辩护人沈忠优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李化涛未取得医生职业资格，自2004年左右起，在阜南县田集镇田集街上开办牙科诊所从事诊疗活动。因非法行医，分别于2012年3月5日、2017年3月10日、2020年1月17日被阜南县卫生局、阜南县卫生和计划生育委员会行政处罚三次后，直至2020年11月10日被阜南县公安局民警查获时，仍未停止诊疗活动。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此,公诉机关认为，被告人李化涛未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。鉴于被告人李化涛认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，并可根据社区评估结果决定是否对其适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李化涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李化涛自愿认罪认罚、预缴罚金、具有自首情节、系初犯，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 被告人李化涛于2020年11月10被阜南县公安局治安管理大队民警抓获。2020年12月21日，被告人李化涛缴纳罚金人民币10000元。 经阜南县人民检察院委托阜南县司法局评估，被告人李化涛在所居住社区无重大不良影响，其近亲属愿意对其进行帮教，具备适用社区矫正条件。 上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、前科查询、到案经过、李化涛无医生执业资格证明、党员证明、建议移送犯罪案件函、阜南县卫生局南卫医罚字（2012）第113号行政处罚决定书、阜南县卫生和计划生育委员会南卫医罚字（2017）202号行政处罚决定书、阜南县卫生健康委员会南卫医罚（2020）091号行政处罚决定书、阜南县卫生健康委员会情况说明、认罪认罚具结书、证人代某、王某证言、被告人李化涛的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李化涛构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人李化涛归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚；辩护人关于被告人李化涛构成自首的辩护意见，经查,被告人李化涛在其诊所内被公安机关抓获，并非主动到案，其到案后如实供述犯罪事实，依法构成坦白，辩护人该节辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采信；其他辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信。结合司法行政机关关于被告人李化涛符合社区矫正条件的评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李化涛犯非法行医罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姚孝琴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初1069号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：甄东升，总经理。 委托诉讼代理人：牧仁，男，该公司营销部主任。 被告：白利波，男，1975年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：玉红（系被告白利波妻子），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告白利波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司委托诉讼代理人牧仁、被告白利波委托诉讼代理人玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的热费3160元及滞纳金794元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系新巴尔虎右旗阿镇地区集中供热的运营商，为镇区提供供热服务。被告购买的地下停车位面积共为34㎡，按呼伦贝尔市物价局呼发改价字〔2010〕872号文件非居民供热价格为3.2元/㎡的规定，被告每年应缴纳395元的热费。但2016-2019年的四个采暖期，被告因各种理由拒不缴纳热费，共拖欠3160元。根据《新巴尔虎右旗镇区集中供热管理办法》第四十七条第（二）款的规定，被告应当从逾期之日起每日按热费总价0.5%缴纳滞纳金。原告正常为被告供热，被告享受供热，原、被告之间权利义务关系明确，因多次协商无果，无奈诉至法院。 白利波辩称，不同意原告的诉讼请求。之前原告也从未催缴过热费，本人是在去年才知道车位还要缴纳热费的。热力的主管道离地面高出2.7米，墙面并没有安装暖气片，车辆从草地驶回来放几天车底的冰都化不开。热力温度不够，所以不应该按照车库的标准收取车位的热费，不同意按3.2元/㎡给付。 原、被告双方未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇地区集中供热的运营商，为镇区提供供热服务。新巴尔虎右旗地下车位使用权归被告白利波所有，每停车位面积为17㎡。原告以被告拖欠2016年-2019年四个采暖期的热费共计3160元（每停车位热费为1580元）为由提起诉讼。 另查明，本镇区供热价格为：居民住宅3.20元/月·㎡；非居民供热价格为4.60元/月·㎡。当年9月15日至30日和次年5月1日至15日供暖价格为：居民住宅1.20元/半月·㎡；非居民供热价格为1.60元/半月·㎡。 本院认为，原、被告双方争议的焦点为被告是否应向原告缴纳热费。本案中，被告所使用的地下停车位，虽然没有单独安装暖气片，但供暖的热力主管道位于停车位的上方，环绕着整个停车场。热力主管道作为供热设施，其散热的温度能够保证地下停车场的停车环境温度适中，车辆不受冻，能够正常使用。且予以安装暖气片并不是原告应尽的义务，故被告所答辩的“没有安装暖气片”与原告无关，本院不予支持。原告作为供热运营商已经履行了供热义务，被告享受了热力服务，就应缴纳热费。《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十六条规定“供热价格实行政府定价。供热价格的调整，由价格主管部门按照规定权限和程序审批。”原告依据本条例，按照呼伦贝尔市物价局呼发改价字〔2010〕872号文件规定，并参照本镇区车库收费惯例，以居民供热价格收取停车位的热费并无不当，本院予以支持。鉴于双方对缴费问题一直存在争议，多次协商无果，被告不存在主观上的恶意拖欠，原告要求被告缴纳滞纳金的诉讼请求，不予支持。 综上，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的诉讼请求予以支持部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条，判决如下： 一、被告白利波于本判决书生效之日起立即给付原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司热费3160元； 二、驳回原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告白利波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇二〇年十二月七日 书记员  晶 晶 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1767号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云·龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：王治权，男，1966年5月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：范其珍，女，1966年6月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据(2020)渝0243民初1222号民事调解书申请执行被执行人王治权、范其珍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年12月28日向本院提交了撤回执行申请，自愿撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1767号案件执行。(2020)渝0243民初1222号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二〇年十二月二十八日书记员  宁广辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6477号 申请执行人：王永，男，1977年7月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：梁松，男，1981年12月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 王永与梁松民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初88号民事判决书。因梁松未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行，申请执行金额为21150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人梁松有效送达上述法律文书。 2、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁松的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国邮政储蓄银行等），冻结期限自2020年10月21日至2021年10月20日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通），冻结期限自2020年10月21日至2021年10月20日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年11月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月22日通过电话与被执行人梁松联系，梁松电话无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4830号原告：宋晓辉，女，1978年5月8日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：乳山瑞京服装有限公司，住所地威海市乳山市南黄镇驻地。法定代表人：黄锺信，总经理。原告宋晓辉与被告乳山瑞京服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉到庭参加诉讼，被告乳山瑞京服装有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令乳山瑞京服装有限公司支付所欠宋晓辉加工费211986.10元；2.案件受理费由乳山瑞京服装有限公司承担。事实和理由：宋晓辉的毛衫加工厂自2010年起持续给乳山瑞京服装有限公司加工毛衫，乳山瑞京服装有限公司自2017年12月起对加工费有欠款行为，且多次持续欠款至今，共欠宋晓辉出口毛衫加工费211986.10元。宋晓辉多年来一直催要，乳山瑞京服装有限公司均以资金紧张为由拖延至今。乳山瑞京服装有限公司未作答辩。宋晓辉围绕诉讼请求依法提交了证据。根据宋晓辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋晓辉与乳山瑞京服装有限公司口头约定，宋晓辉为乳山瑞京服装有限公司进行毛衫加工，乳山瑞京服装有限公司向宋晓辉支付加工费。此后宋晓辉按照乳山瑞京服装有限公司的要求完成毛衫加工工作。自2017年起，乳山瑞京服装有限公司欠宋晓辉部分加工费未付。2020年4月20日，经宋晓辉与乳山瑞京服装有限公司对账，乳山瑞京服装有限公司欠付宋晓辉2017年至2019年加工费共计211986.10元。乳山瑞京服装有限公司的工作人员在加工费明细单和欠条上加盖乳山瑞京服装有限公司公章予以确认。后经宋晓辉多次催要，乳山瑞京服装有限公司以资金紧张为由一直拖延未付。本院认为，宋晓辉与乳山瑞京服装有限公司虽未签订书面加工合同，但宋晓辉按照乳山瑞京服装有限公司的要求进行羊毛衫加工工作，双方之间形成事实上的加工合同关系。宋晓辉依约完成加工工作，乳山瑞京服装有限公司应当按约定支付报酬。根据宋晓辉提交的经乳山瑞京服装有限公司盖章确认的加工费明细以及欠条，本院认定乳山瑞京服装有限公司欠付宋晓辉加工费211986.10元的事实。乳山瑞京服装有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，宋晓辉要求乳山瑞京服装有限公司支付加工费211986.10元,事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：乳山瑞京服装有限公司于本判决生效之日起十日内向宋晓辉支付加工费211986.10元(付至宋晓辉中国农业银行文登支行账户：62×××65)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告乳山瑞京服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 涛人民陪审员  刘云强人民陪审员  邢秀云二〇二〇年十二月十六日书 记 员  梁 毅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢211号 申请执行人：张国柱，男，1989年9月26日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省常山县。 申请执行人：许灵光，男，1963年10月6日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市。 申请执行人：李夏狗，男，1962年8月21日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：杨三贵，男，1969年3月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陈瑞万，男，1964年9月1日生，汉族，福建省三明市人，住广丰区。 张国柱、许灵光、李夏狗、杨三贵申请陈瑞万合伙协议纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初561号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。经审查（2019）赣1103民初561号民事判决书第二项判决双方当事人在一个月进行合伙清算，本院在执行过程中调查被执行人没有账簿可以对账，该案件执行内容不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行工作若干规定》第十八条第四款之规定，裁定如下： 驳回上饶市广丰区人民法院本院（2019）赣1103民初561号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯 艳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6615号 原告：定远县蒋集镇谢集村大叶组，住所地定远县蒋集镇谢集村大叶组。 代表人：叶大贵（该组组长），男，1946年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张洪旗，男，汉族，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:定远县蒋集镇谢集村叶巷组，住所地定远县蒋集镇谢集村叶巷组。 代表人：谢有明（该组组长），男，1947年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县蒋集镇谢集村河南组，住所地定远县蒋集镇谢集村河**。 代表人：熊传纯（该组组长），男，1955年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县蒋集镇谢集村大叶组（以下简称大叶组）与被告定远县蒋集镇谢集村叶巷组（以下简称叶巷组）、定远县蒋集镇谢集村河南组（以下简称河南组）侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告大叶组的组长叶大贵及其委托诉讼代理人张洪旗、被告叶巷组的组长谢有明、河南组的组长熊传纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大叶组向本院提出诉讼请求：1.依法判决俩被告返还侵占的土地89.17亩并恢复原状；2.俩被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均属于定远县蒋集镇谢集村（原谢圩村）的村民小组，所承包的地块相邻。1995年原告与发包方定远县蒋集镇谢圩村（现为谢集村）签订承包合同书，承包集体所有土地共3块，面积为89.17亩，承包期限为30年，自1995年7月1日起至2025年6月30日止。当时由于水利条件限制，没有种植农作物，同时组里的青壮劳动力出门务工较多，因此原告所承包的地块，被俩被告载上了树木，至今仍由俩被告霸占。当时的农业上缴税费全部都是由原告交纳，地块的经营权属于原告所有。原告得知此事后，及时找到村委会以及蒋集镇人民政府反映土地被强占一事，并要求协调处理，退还俩被告占领的土地。蒋集镇政府多次协调处理，并于2009年9月9日、2010年3月18日两次以镇政府的名义下达处理意见，确认了该地块的经营权属于原告，但俩被告一直以这是原告的抛荒田以及现在争议地块已经栽种树木等各种理由拒绝返还。综上所述，俩被告侵占原告承包土地89.17亩，经多方多次协调，俩被告均拒绝退还，因此，原告特依法具状起诉，望判如所请。 叶巷组辩称，当时是蒋集镇政府强行把原告65亩多土地给我们组耕种，我们组其他农户不愿意耕种，只有谢有明和其他五户共计六户愿意耕种这些土地，然后我们六户负担着65亩多土地的上缴费用、农业税。政府给我们六户有合同和经营权证，不是强占的。 河南组辩称，我们组没有侵占原告土地，这21亩多土地是镇政府强压给我们组的。我们组共计38户，这21亩多田是按照165人每人0.12亩分的，每户都分到了土地。我们每户都有土地承包合同书和08年的土地承包经营权证，还有政府给我们的合同书。我们组把土地分后，上缴费用和税费都是我们38户按照所分土地上缴的。 本院经审理认定事实如下：大叶组与叶巷组、河南组均属于定远县蒋集镇谢集村（原谢圩村）的村民小组，所承包的土地有部分相邻。2008年2月19日，定远县蒋集镇谢圩村（发包方甲方）与叶大（承包方乙方）签订了一份《定远县农村土地承包合同书》，约定：甲方将集体所有的耕地共3块89.17亩承包给乙方耕种，耕地承包期为30年，自95年7月1日至2025年6月30日。2008年3月12日，定远县人民政府为上述土地颁发了《农村土地承包经营权证》，该经营权证载明：发包方为谢圩村委会，承包方代表为大业生产队，承包期限为95年7月1日至25年6月30日，承包地总面积为89.17亩；但对承包地情况（地块名称、面积、等级、种类和四至）均未记载。 因当时面临的生产条件及应承担相关税费义务等因素，大叶组而未予耕种上述土地，故由村委会及镇政府安排给与该土地相邻的叶巷组和河南组耕种，叶巷组和河南组遂对该土地进行了分解，由取得相应土地的农户耕种并承担相应的义务。之后，大叶组要求叶巷组和河南组返还上述土地未果，遂向定远县蒋集镇人民政府反映，要求处理。 定远县蒋集镇人民政府于2009年1月4日作出了一份《通知》，2010年3月18日作出了一份《关于谢圩村大叶组与叶巷等组的土地承包纠纷的处理建议》，2019年9月30日作出了一份《关于谢圩村大叶组与叶巷组河南组等村民组土地承包纠纷处理建议》，但大叶组与叶巷组、河南组关于案涉土地协商未果，双方之间关于案涉土地的争议未能妥善处理，大叶组遂以其享有该土地的经营权为由诉至本院，要求叶巷组、河南组予以返还。 本院认为，大叶组主张叶巷组、河南组侵占其土地，但土地侵权依法应以土地已确权且无争议为前提。本案中，大叶组以其持有2008年2月19日的《定远县农村土地承包合同书》和2008年3月12日的《农村土地承包经营权证》，认为其对案涉土地享有承包经营权，但是该《定远县农村土地承包合同书》的承包方为“叶大”、《农村土地承包经营权证》对承包地情况（地块名称、面积、等级、种类和四至）均未记载，且定远县人民政府2017年8月16日发布的《定远县人民政府关于农村土地承包经营权证有关事项的通告》决定对2008年换补发的农村土地承包经营权证依法予以注销。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”大叶组与叶巷组、河南组关于案涉土地纠纷，依法由其协商解决；协商不成的，依法由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回定远县蒋集镇谢集村大叶组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宋子涵 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条（第一款）土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条（第三款）立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2350号原告：王×，山西省孝义市人，现住孝义市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭×，孝义市梧桐镇法律服务所法律工作者。被告：辛×1，山西省孝义市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：辛×2，山西省孝义市人。公民身份号码：×××。原告王×与被告辛×1同居关系财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×及其委托诉讼代理人郭×、被告辛×1及其委托诉讼代理人辛×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告151900元，包括：彩礼128800元、酒席钱6800元、摩托款3500元、开皮箱钱12800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2019年农历4月14日订婚，2019年农历10月21日按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活.因结婚需要，原告分两次给付被告128800元作为结婚彩礼，但至今没有办理结婚登记；同时，给付6800元酒席钱、摩托款3500元，结婚当天给了被告开皮箱钱12800元。结婚生活3个月后，双方因琐事发生矛盾，被告就回了娘家，一直未回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记的；...（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。彩礼其实是作为婚姻缔结的条件，但原、被告并未办理结婚登记，所以被告应当返还；再者，婚前原告共计给付被告彩礼、酒席钱、摩托款、开皮箱款等高达151900元，该笔大额支出已经掏空了原告本不富裕的家庭的所有积蓄，造成原告生活困难；因此，于法于理，被告都应当全额退还原告给付的彩礼、酒席钱、摩托款、开皮箱款等共计151900元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告辛×1辩称，原告诉状记载的钱款办理婚礼仪式前都给付了被告，同意返还原告50000元；摩托车3500元认可，但摩托是以实物形式给付的，被告同意返还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当庭进行了质证。原告王×针对其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明主体资格；2、范×的证言及身份证复印件，证明原告给付被告彩礼128800元；3、绿源牌电动车收据一支，礼金本复印件一页，证明原告给付被告3500元的电动车一辆及办理婚礼酒席礼金收入、支出情况。被告辛×1未提供证据；对原告王×的举证，被告辛×1均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分，本院经庭审确认本案事实如下:原告王×与被告辛×1经人介绍相识，2019年农历4月14日双方订婚，同年农历10月21日举行婚礼仪式后开始共同生活。2020年3月10日，原、被告因琐事发生争执后，被告回到娘家至今未回。原、被告同居期间，双方未共同生育子女，也未办理结婚登记。订婚当日，原告王×给付被告辛×1彩礼40000元，2019年10月14日原告又给了被告彩礼88800元、酒席钱6800元及一辆价值3500元的绿源牌电动摩托车（在被告手里）。婚礼当日，被告陪嫁的物品有：床品四件套，夏被和毛毯各一块、皮箱和挂烫机各一个；原告王×给付被告辛×1开皮箱钱12800元。为举行婚礼，原、被告用原告所给的彩礼拍婚纱照、购买了衣物和首饰等。其中，原、被告均认可的支出包括：为自己和双方的父母亲属购买了衣物、共同去海南旅游半个月左右、拍婚纱照、为被告购买化妆品和一对黄金耳钉、为原告购买了一只黄金宝石戒指，原告认可一对黄金耳钉和一只黄金宝石戒指均在其手里，但对被告所说的支出金额不认可。同居期间，原告王×用其工资还车辆贷款共计3783.26元；对被告所说的用彩礼给家里买花、为原告看病的支出，原告均不认可。本院认为，禁止借婚姻索取财物。原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，按照习俗举行了结婚仪式，但未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告王×要求被告辛×1返还彩礼的主张本院予以支持。原告给被告辛×1彩礼128800元及其它款项，被告均无异议，本院予以认定。关于返还彩礼的数额，被告辛×1对其所述的彩礼支出未提供任何证据，故本院对其所述不予采信。原告对被告所述支出金额有异议，但也认可部分支出项目；综合考虑原、被告同居时间短，因举行婚礼被告辛×1确实支出了部分彩礼，原告也认可部分支出项目，且被告辛×1购买的戒指、耳钉及陪嫁品均在原告处，故原告给被告的彩礼不宜全部返还，由被告辛×1酌情返还原告彩礼90000元为宜。原告主张返还其酒席钱、开皮箱钱，于法无据，本院不予支持。原告要求被告退还其所给的绿源牌电动摩托车一辆，被告同意退还，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辛×1于本判决生效后十五日内经本院一次性退还原告王×彩礼90000元。二、被告辛×1于本判决生效后十五日内退还原告王×一辆绿源牌电动摩托车或返还原告王×3500元。三、其它财产现在谁手归谁所有。四、驳回原告王×的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告辛×1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香二〇二〇年十二月十日书记员 任芷筠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4936号   原告：殷玉萍，女，1963年9月13日出生，彝族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。   被告：刘江，男，1969年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告殷玉萍与被告刘江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告殷玉萍于2020年12月29日以证据不足需要补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告殷玉萍撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许殷玉萍撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷玉萍负担。   审  判  员   赵远建   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   法 官 助 理   朱香玉   书  记  员   马**婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2940号之一 被执行人：张金志，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金志在xxx账户内xxx存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王建华
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2108号申请人：扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：王秀杰。被执行人：王春雨，男,1966年12月22日出生，汉族，住扎赉特旗好力保乡。被执行人：王秀英，女,1965年12月13日出生，汉族，住扎赉特旗好力保乡。被执行人：王飞，男,1974年10月2日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王春荣，女,1975年1月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社与被执行人王春雨、王秀英、王飞、王春荣公证债权文书一案中，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十一日书记员 白少杰
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1760号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**。统一社会信用代码：9142092388111375XP。负责人：王大穆，该支行行长。委托诉讼代理人：张笑天，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。该支行客户经理，代理权限为一般代理。被告：王婧，女，1968年9月12日出生，汉族，无业，住湖北省云梦县。被告：龚新汉（系王婧配偶），男，1968年8月18日出生，汉族，无业，住湖北省云梦县。被告：湖北恒馨房地产开发有限公司。。住所地：云梦县城关安平路特**统一社会信用代码：914209236622645662。法定代表人：夏郁新，该公司执行董事。以上三被告委托诉讼代理人：胡德山、张望华，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行诉被告王婧、龚新汉、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行的委托诉讼代理人张笑天，被告王婧、龚新汉、湖北恒馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张望华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王婧、龚新汉立即偿还所欠原告贷款本金3449705.37元及截至2020年8月5日利息、罚息与复利924737.63元，（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息合计4374443元；2、判令原告对被告王婧、龚新汉提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还本案贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告王婧、龚新汉的上述债务承担连带保证责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2013年7月19日，被告王婧、龚新汉、湖北恒馨房地产开发有限公司与原告签订了一份编号为[孝感]行[云梦]支行[2013]年商房贷0000208号《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款金额为450万元，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，王婧、龚新汉以其所购位于云梦县城××镇“××商业广场”××楼××号商用房作抵押担保，并在登记部门办理了编号为鄂云房预城关字第××号商品房预抵押登记。湖北恒馨房地产开发有限公司对该借款承担连带责任保证，保证期间为该借款合同项下贷款发放之日起至该合同项下抵押物办妥正式抵押登记之日并将有关他项权利证明移交给原告之日止。2013年7月19日原告依约发放了该借款。贷款发放后，由于被告王婧、龚新汉拒不按合同约定偿还本息，原告多次催收，要求被告王婧、龚新汉偿还借款本息，并要求湖北恒馨房地产开发有限公司承担保证责任。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行于2017年8月14日下达了宣布融次提前到期通知书，截至2020年8月5日，被告王婧、龚新汉尚欠原告借款本金3449705.37元，利息924737.63元。湖北恒馨房地产开发有限公司也未将正式抵押登记及他项权证移交给原告。被告王婧、龚新汉、湖北恒馨房地产开发有限公司承认原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张的案件事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告王婧、龚新汉、湖北恒馨房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告王婧、龚新汉、湖北恒馨房地产开发有限公司不按合同约定履行还款义务及保证责任属违约行为，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行于2017年8月14日宣布融资提前到期，被告王婧、龚新汉、湖北恒馨房地产开发有限公司未提出异议，应视为融资已于2017年8月14日提前到期。对于原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提出对抵押物享有优先受偿权的诉请，因抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来享有优先设立抵押权，但由于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的条件，故原告中国工商银行股份有限公司云梦支行不能对抵押预告登记的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王婧、龚新汉下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦支行借款本金3449705.37元，及截至2020年8月5日利息、复利、罚息924737.63元，合计4374443元，限于本判决生效后十日内付清。2020年8月5日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止。二、被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告王婧、龚新汉的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告王婧、龚新汉追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41796元，由被告王婧、龚新汉、湖北恒馨房地产开发有限公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  李凤堂人民陪审员  朱安亿二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄 静
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终768号 上诉人（原审被告）武夷山市人民政府，住所地福建省武夷山市中山路**。 法定代表人谢启龙，市长。 委托代理人熊秀林，男。 委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）范有财，男，1958年9月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托代理人于云斌，北京易准律师事务所律师。 委托代理人初思杰，北京易准律师事务所实习律师。 原审第三人武夷山市武夷街道赤石村民委员会，，住所地福建省武夷山市武夷街道赤石新村 法定代表人朱健，主任。 委托代理人彭澜，福建成澜律师事务所律师。 上诉人武夷山市人民政府因范有财诉其未履行征地公告法定职责一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，被告武夷山市人民政府负有在征收土地方案经依法批准后对征收土地方案依法公告的法定职责，但其提交的证据无法证明已履行该项法定职责。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项的规定，判决确认武夷山市人民政府未依法履行征收土地公告法定职责违法。 武夷山市人民政府不服提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1.上诉人提交的《征收土地通告》证明单上载明公告时间地点和张贴人员，并有照片为证。照片中的日期“5月8日”系笔误。上诉人于2015年就已经在赤石新村（村部）履行张贴公告的职责。2.证人蔡某、毛某、王某的证言也不能证明上诉人未履行公告的职责。 范有财答辩称，张贴公告的时间早于发文时间，上诉人主张系笔误，却未提供证据证明。即使确为笔误，上诉人至今也未予补正或收回，故其对此应承担举证不能的不利后果。为此，请求判决驳回上诉，维持原判。 武夷山市武夷街道赤石村民委员会提交书面意见称，上诉人确已在本村村部依法发布征收公告，照片上的日期书写错误系工作人员粗心所致。案涉土地确已被征收，被上诉人已收到青苗补偿款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人系与杨振贵等其他21位村民同时对武夷山市人民政府未依法履行征收土地公告法定职责提起确认违法之诉，属于因同一行政行为发生的行政案件，22位村民的诉讼地位均为原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，被上诉人与杨振贵等其他21位村民提起的上述案件本应为共同诉讼案件，原审将全部22个案件分别立案并分别作出判决，致使同一行政行为被重复多次判决确认违法，故原审判决适用法律错误，审判程序违法，应予纠正。为此，本院对上述案件进行合并调查与审理，已就杨振贵提起的诉讼作出（2020）闽行终767号行政判决，维持原审作出的确认武夷山市人民政府未依法履行征收土地公告法定职责违法的判决。因该判决的效力自然及于其他21位村民所提确认违法之诉求，根据上述规定，人民法院无须再就该诉讼标的进行审理并作出实体判决。故原审判决应予撤销，被上诉人的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院作出的（2020）闽01行初111号行政判决； 二、驳回被上诉人范有财的起诉。 本案一、二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张思薇 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ……
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0111执3330号之二 申请执行人孙爱红，女，1981年11月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人马贤伟，男，1979年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行孙爱红与马贤伟民间借贷纠纷一案，双方于2020年12月15日自愿达成和解协议：一、被执行人马贤伟尚欠申请执行人孙爱红款项共计人民币200000元及利息，此款由被执行人马贤伟于2020年12月15日前给付本金50000元，2021年1月20日前给付本金50000元，剩余本金100000元自2021年2月20日起每月给付10000元，直至本金付清时止，利息于2021年12月20日前一次性付清（利息按照月利率2%计算）；二、本案一次性解决，双方再无其他纠纷；三、如被执行人马贤伟不能按期履行上述协议中任意一期，本案将恢复原判决书执行；四、本案执行费1000元，由被执行人杨田木负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3330号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4760号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：毕刚刚，男，1976年1月22日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。 被执行人：周秀英，女，1976年3月1日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与毕刚刚、周秀英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初794号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款156369.12元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2246元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1107号 申请执行人吴伟忠，汉族，生于1974年3月16日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人唐光政，男，汉族，生于1961年6月17日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人杨荣华，女，汉族，生于1962年9月8日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行吴伟忠与唐光政、杨荣华民间借贷纠纷一案的执行中，营山县人民法院作出的（2008）营民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款487000元。 在执行过程中，经查被执行人名下的财产本院已经拍卖未过户；被执行人自诉剩余没有拍卖的二个门市是卖给熊小村的未过户，因上述房产有争议，暂时无法处置。现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额487000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨 甫
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初4872号 原告：山东拓远运输有限公司，住所地：蒙阴县高都镇郑家庄村。 法定代表人：公衍鹏，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区王城路****第****。 负责人：刘俊辰，副总经理。 委托诉讼代理人：吉高智，男，1964年10月5日出生，汉族，公司员工，住河南省洛阳市涧**。 原告山东拓远运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告山东拓远运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计121710元；2.案件受理费依法由被告负担。事实与理由：2020年9月16日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号车在被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保商业险两份，其中鲁Ｑ0××××号车车辆损失险保险金额为347200元，鲁Ｑ××××挂号车车辆损失险保险金额为107040元，保险期间自2020年9月18日0时0分起至2021年9月18日0时止。2020年10月13日2时43分许，宋关喜驾驶上述保险车辆在烈店路45公里200米处发生交通事故，造成上述保险车辆受损。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为105000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2021年1月10日前在保险限额内一次性支付原告山东拓远运输有限公司保险理赔金共计105000元（款项直接汇入原告在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司古城分理处的账号：298X********）； 二、案件受理费减半收取1200元，由原告山东拓远运输有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张玉玲
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初6678号原告：张金山，男，1958年出生，汉族，住临汾市。被告：张凤娥，女，1964年出生，汉族，住临汾市。原告张金山与被告张凤娥侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张金山于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金山负担。审判员 李斌 二〇二〇年十二月十五日书记员 王娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6417号 申请执行人：李健康，男，1993年12月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张星星，男，1993年2月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 李健康与张星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3617号民事判决书已发生法律效力。因张星星未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日立案执行，申请执行金额为101150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张星星有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张星星的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年10月29日至2022年10月28日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年12月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人张星星联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法扣划被执行人银行存款1711.3元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1711.3元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯