江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初7315号原告：陈中庆，男，1991年8月24日生，汉族，住泰兴市。被告：钱冬龙，男，1988年12月16日生，汉族，住泰兴市。被告：奚正美，女，1982年11月28日生，汉族，住泰兴市。原告陈中庆与被告钱冬龙、奚正美买卖合同纠纷一案，泰州市高新技术产业开发区人民法院于2020年9月22日立案，并于2020年9月25日作出（2020）苏1291民初2177号民事裁定：本案移送泰兴市人民法院处理。本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中庆、被告钱冬龙、奚正美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：根据车辆转让协议书，如约交车并提供车辆手续，协助车辆过户。如不交还车，则按车价63500元的30%赔偿19050元及定金3500元。事实和理由：于2020年8月8日在姬家堡，被告钱冬龙将起亚K4以63500元的车价卖给原告陈中庆，并且原告陈中庆打了3500元为定金，并签了协议书，协议书上规定车辆无事故、手续正常、无违章，定于2020年8月11日交车，但原告陈中庆8月11日上午找被告时，被告以车辆违章未处理，车辆登记证书未解压为由不交车。8月12日上午被告钱冬龙找到原告陈中庆，告知微信无钱，处理不了违章，让原告陈中庆转1000元，原告以协议书为准未打钱，被告协议8月16日之前肯定交车。8月15日下午被告找原告发位置，告知8月16日交车。8月16日上午原告又协议更改时间，确定8月18日交车，8月18日上午8点被告又找原告，告知他本人在常州，无法交车。原告再三确认，8月19日下午一点在中介洗车店里交车，被告又发微信，协商在原车价63500元的价格上减2000元，让被告再用一周。至今未交车，找不到被告本人，也不按协议书赔偿违约金。被告钱冬龙辩称，当时我不知道奚正美的车子已经卖掉了，原告付了定金3500元十多天后，我知道奚正美的车子已经卖掉了，我就回原告说车子不卖了，还承认将定金退给他，但原告不肯，就起诉我的。被告奚正美辩称，案涉车辆是我的，我早就已经卖掉了，仅是没有过户。当时我是把车辆借给钱冬龙开的，我不知道钱冬龙与原告签订了车辆买卖合同，将我的车子卖给原告。我不认识原告，凭什么买我的车子。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，原告陈中庆与被告钱冬龙签订车辆转让协议书一份，该协议书载明的卖方单位或个人（甲方）全称：奚正美，买方单位或个人全称：陈中庆。车辆状况：车属个人，车辆号码：苏Ｍ×××**，厂牌型号：起亚牌……协议约定：一、该车定价为63500元整，乙方预付定金3500元整，余款6万元整，余款在过户后一次性付清。……四、经双方共同协商确定交车日期为2020年8月11日，甲方交车后七个工作日内，甲方车辆及该车保险必须过户到乙方名下，如甲方未履行，则视为甲方违约。……十三、如任一方违反上述条款，违约方赔偿对方违约金，金额为协议车价的30%。另外，违约方需向守约方支付处理相关事宜的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等相关费用）。该协议书甲方栏由被告钱冬龙签名，乙方栏由原告陈中庆签名。上述协议书签订后，原告陈中庆向被告钱冬龙支付了协议约定的定金3500元，但被告钱冬龙未能按照协议约定的交车时间向原告陈中庆交付案涉车辆。原告陈中庆多次向被告钱冬龙催要车辆，被告钱冬龙以各种理由拖延，原告催要车辆未果，诉至法院。另查明，苏Ｍ×××**小型轿车登记所有人为奚正美。奚正美购买该车辆时，因向华昌融资租赁（中国）有限公司融资，而于2018年6月15日将该车辆抵押给华昌融资租赁（中国）有限公司，并办理了抵押登记。华昌融资租赁（中国）有限公司于2020年9月18日出具的贷款结清证明载明：奚正美已履行完毕车牌号为苏Ｍ×××**……的《汽车消费贷款合同/协议》项下的债务，……同意客户奚正美撤销车辆登记证书原件中与抵押权人相关的条款。被告奚正美庭审中陈述，被告钱冬龙与原告陈中庆签订协议时，其已将案涉车辆以65000元的价格卖给徐朋，当时因有贷款抵押未能办理过户手续，现已办理了过户手续。本案审理过程中，原告陈中庆明确诉讼请求为：要求钱冬龙按车价63500元的30%赔偿19050元，返还定金3500元，不要求奚正美承担责任。本院认为，原告陈中庆与被告钱冬龙签订车辆转让协议书由被告钱冬龙将登记在被告奚正美名下的车辆转让给原告陈中庆，现被告奚正美否认被告钱冬龙转让案涉车辆的行为取得其同意，且亦不追认被告钱冬龙向原告陈中庆转让案涉车辆的行为，现有证据也不能证明被告钱冬龙向原告陈中庆转让案涉车辆取得了其授权，因此原告陈中庆与被告钱冬龙签订的车辆转让协议书对被告奚正美不产生法律效力。被告钱冬龙未经被告奚正美同意或者授权情况下与原告陈中庆签订车辆转让协议书转让案涉车辆，引起纠纷，具有过错。原告陈中庆在明知案涉车辆所有权人为被告奚正美的情况下，未尽审慎审查注意义务而与被告钱冬龙签订车辆转让协议书受让案涉车辆，对纠纷的产生亦有过错。陈中庆在本案中不要求被告奚正美承担责任，系其对自身权利的处分，本院不持异议。原告陈中庆与被告钱冬龙签订的车辆转让协议书中，既约定了定金又约定了违约金，定金为3500元，违约金为协议车价的30%，即19050元（63500元×30%），原告陈中庆主张要求被告钱冬龙支付违约金19050元并返还预付的定金3500元。被告钱冬龙认可返还定金3500元，但认为支付违约金19050元过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告陈中庆与被告钱冬龙约定的协议车价30%的违约金过高，本院予以调整，综合考虑案件所涉的各种因素，被告钱冬龙在承担返还定金3500元的基础上，再向原告陈中庆支付协议车价8%的违约金，即5080元。因此，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱冬龙于本判决生效后十日内给付原告陈中庆8580元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取976元，由原告陈中庆负担879元，被告钱冬龙负担97元（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十二月十六日书记员  黄玮附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。