安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1419号 本诉原告（反诉被告）：东阳市南马艺修木工艺品厂，住所地浙江省金华市东阳市。 经营者：余海香，女，1980年8月21日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：陈冰，江苏德升汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊，江苏德升汇律师事务所实习律师。 本诉被告（反诉原告）：安庆市香村美食城，住所地安徽省安庆市。 经营者：陈忠芳，女，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦媛，安徽中皖律师事务所律师。原告东阳市南马艺修木工艺品厂（以下简称“南马木工艺品厂”）诉被告安庆市香村美食城（以下简称“香村美食城”）装饰装修纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南马木工艺品厂的委托诉讼代理人陈冰、何俊及被告（反诉原告）香村美食城的委托代理人金庆华、胡梦媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南马木工艺品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款493161元；2、请求判令被告支付原告逾期利息6904元（以493161元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年率4.2%）计算，自2020年1月1日暂计至2020年4月30日，要求支付至实际支付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，原、被告双方签订委托加工、安装合同，约定由原告承建被告中式饭店木作工程。2019年10月7日，原告将可生产的木作结构及门窗产品送达现场，安装队伍当天到达现场安装。因施工现场仍不具备安装条件，耽搁安装时间。直至2019年10月14日，被告仍无基础安装造成现场与施工图纸不符，更改工作量巨大。原告与被告协商后，由原告技术负责人按照现场实际情况调整设计图纸，安排木作工程的生产与安装。经原、被告共同协商确认，工程总金额1013161元，被告已支付520000元，剩余493161元至今未付，原告遂起诉至法院。 原告南马木工艺品厂为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、委托加工、安装合同复印件。证明原、被告双方存在委托加工、安装的法律关系； 证据二、合同订单复印件。证明原告依据合同约定，进行加工、安装； 证据三、增量产品（1）、（2）复印件。证明原告提供增量产品的情况； 证据四、施工图纸复印件一套（装订加盖公章），证明双方最初约定的工程施工的情况。 被告香村美食城辩称：一、被告认为，本案应为定作合同纠纷，而非装饰装修合同纠纷；二、原、被告双方约定的付款条件尚未成就，原告要求被告支付工程款及利息的诉求，应不予支持；三、原告提供的证据不能证明其诉讼请求数额。本案合同内价款为65万元，被告已支付52万元，仅从原告提供的证据来看，经计算增量项目价款为190701.53元，加上合同内价款65万元，也不能得出但其诉称工程总金额为1013161元、被告应向其支付工程款493161元这一结果；四、原告主张的增量工程既与客观事实不符，也缺乏证据支撑；五、形成本案诉讼的责任在原告。原告认为涉案项目存在增量，在被告要求原告提供结算资料进行结算的情况下，原告至今仍未提供，双方就增加的项目价款也未达成一直意见；同时，由于原告木制项目的迟延完工问题，被告也向其提出了赔偿损失，并要求与增加的项目价款一并结算，但双方对结算款项的金额一直未能达成一致意见，从而造成了涉案款项最终未结算，导致本案诉讼。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告香村美食城在本诉中未提交证据。 被告香村美食城向本院提起反诉诉讼请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付违约金120000元，赔偿经济损失400000元。2、反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由： 被告香村美食城为证明其反诉主张，向本院提交以下证据： 第一组证据：反诉原告营业执照、经营者身份证复印件、反诉被告营业执照各一份。证明反诉原、被告诉讼主体身份适格； 第二组证据：《委托加工、安装合同》1份。证明总生产期为50天，自2019年9月6日至2019年10月25日。合同金额为65万元。合同第七条约定，因反诉被告问题导致工期延误，未按本合同约定工期履行相关义务的按违约每日贰仟元执行处罚； 第三组证据：委托书1份；网上转账汇款电子回单3份、现金付讫证明（2019.11.29）、收条、收款收据各1份。证明反诉被告全权委托安杭杨负责本次项目结算工作。反诉原告共计向反诉被告支付价款520000元； 第四组证据：付款申请（2019.12.4）、香村美食木制作验收质量问题整改通知各1份。证明截至2019年12月4日，反诉被告制作加工与安装中式饭店木作工程仅完成安装总量的80%，已经迟于合同约定的完工期限。2019年12月21日，香村美食木制作工程经反诉原告验收检查，存在多处质量不合格问题； 第五组证据：1、《劳动合同》68份、安庆市香村工资汇总表及明细各2份、账户明细查询结果2份；2、结婚证复印件1份、身份证复印件2份；市场商铺房屋租赁合同3份及经营管理服务协议2份；交催（款）通知单2份、报销审批单2份、发票4份、徽商银行记账凭证1份；商品房买卖合同1份、发票16份、收据2份、一般缴款书及完税证明各1份。证明：1、因被告违约延期完工，造成原告多支付员工2个月工资共计500864元的损失；2、陈忠芳与胡广林系夫妻关系。胡广林租赁案涉房屋经营香村美食城，租金、经营管理服务费及物业服务费标准合计每天1447.96元。参照前期租赁合同及经营管理服务协议约定的租金、经营管理服务费及物业服务费标准，因反诉被告逾期完工，造成了反诉原告2019年11月至12月的原告房屋收益损失共计86878元。 第六组证据：安庆香村美食室内外装修工程施工图1份。证明涉案木制作加工与安装项目内容以反诉原、被告签字确认的施工图纸确定的内容为准； 第七组证据：结算提供资料、顺丰速运快递单、要求维修的函各1份。证明1、涉案项目完工后，反诉原告要求反诉被告提供相关工程结算材料进行工程价款结算，但反诉被告至今未向反诉原告提供；2、涉案香村美食木制作工程存在多处质量不合格问题，经反诉原告多次联系并发函催促维修，但反诉被告一直未予回复，同时也未进行相应的维修。 原告南马木工艺品厂针对反诉请求辩称：反诉原告的诉求不成立，诉争的加工安装合同的工程存在增量，工程延误系反诉原告单方造成。反诉的被告不存在违约问题，请求驳回反诉原告的诉求。 原告南马木工艺品厂在反诉中未提交证据。 经庭审举证、质证，双方当事人对上述证据的质证意见如下： 针对本诉，被告香村美食城对原告南马木工艺品厂所提交证据的质证意见为：对证据一，委托加工、安装合同三性无异议；对证据二，合同订单，真实性有异议，该合同订单系原告单方面制作，不能反映双方完整的委托加工内容，委托加工的内容以双方签字确认的图纸为准；对证据三，真实性有异议，该增量产品的订单也属于原告单方面制作，不能反映真实的增量内容，增量内容的确定，应以现场制作的木作内容以及图纸上注明的木作内容为准，如图纸上无木作产品，而现场有木作产品，则为增量产品。计价标准按照合同约定的标准计算；4、对第四组证据的质证意见因为时间原因，当庭无法核实，我方在反诉部分也将提交相应图纸，如双方有异议，以我方提交的图纸为准。 针对反诉，原告南马木工艺品厂对被告香村美食城所提交证据的质证意见为：第一、二组证据的真实性无异议，说明双方存在合同关系；第三组证据的付款证明我方认可，但工程款并未支付完毕；第四组证据中的付款申请真实性有异议，我方不认可，申请上没有我方盖章。对于整改通知如是真实，恰恰可以证明我方工程客观存在，对于工程质量问题应当看现场；第五组证据，对真实性无异议，但与本案无关联；第六组证据与我方提交的证据是一致的，但只能说明最初约定的施工的情况，不能说明增量的施工情况；第七组证据，结算提供资料不予认可，该结算资料与合同约定的不一致。要求维修的函如是存在，恰恰证明增量的问题。 经庭审举证、质证，本院对原告南马木工艺品厂在本诉中所提交的证据作出如下确认： 对原告南马木工艺品厂提交的证据一、四来源合法，本院予以采信；对于原告南马木工艺品厂提交的证据二、三，因未经原、被告对案涉合同增量内容予以确认，且无其他证据相互印证，故本院对该份证据不予采信。 经庭审举证、质证，本院对被告香村美食城在反诉中所提交的证据作出如下确认： 对被告香村美食城提交的第一、二、三组证据来源合法，本院予以采信；第六组证据原告南马木工艺品厂在本诉也同样举证，双方当事人均无异议，本院予以采信；第四组证据原告南马木工艺品厂对其真实性有异议，本院将结合其他证据及案件事实予以综合认定；证据七，未有其他证据相互佐证，本院不予采信；证据五，本院结合其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告南马木工艺品厂系一家从事木工艺品加工销售的个体工商户。2019年8月30日，原、被告签订《委托加工、安装合同》，约定甲方（被告香村美食城）委托乙方（原告南马木工艺品厂）进行中式饭店木作工程，总生产期50天，自2019年9月6日至2019年10月25日，合同金额65万元。加工款式、尺寸、数量等要求由双方书面确认。合同签订之日，甲方预付乙方货款30%即19.5万元；产品到达现场80%后，甲方支付货款40%即人民币26万元；安装完成总量80%时，甲方支付货款10%即6.5万元；安装全部完成，修补结束，全部验收合格，甲方支付货款20%即13万元。同时约定，在履行期间，出现因乙方问题导致工期延误，未按本合同约定工期履行相关义务的按违约金每日两千元执行处罚。 根据合同约定，被告香村美食城支付了原告南马木工艺品厂52万元。 2019年12月21日，被告香村美食城对原告南马木工艺品厂的木作工程进行验收，并发出整改通知。 本院认为：原告南马木工艺品厂与被告香村美食城签订的签订《委托加工、安装合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照该合同约定,原告南马木工艺品厂使用自己的原材料、设备、劳动为被告香村美食城完成中式饭店木作工程,由被告香村美食城支付相应价款，因此本案案由应为定作合同纠纷。 被告香村美食城反诉提交证据中《验收质量问题整改通知》称有工程质量问题，但未有充足证据证明其反诉诉求，故本院依法支持原告南马木工艺品厂完成中式饭店木作工程后，被告香村美食城理应支付剩余款项。被告香村美食城可在收集齐相关证据后，再另行起诉。 原告南马木工艺品厂要求被告香村美食城支付后期增加项目费用，但原告南马木工艺品厂并未对其提交的增项明细中的项目均是由其施工的、需要单独支付费用及价格提供证据予以其他证据证明，故对于原告南马木工艺品厂要求被告香村美食城支付增项费用的诉讼请求，本院不予支持。原告南马木工艺品厂可在收集齐相关证据后，再另行起诉。 原告南马木工艺品厂未按期完工的事实客观存在，且未提交证据证明未按期完工的原因，故本院酌定原告南马木工艺品厂支付被告香村美食城房屋收益损失86878元，同时结合被告香村美食城提交的相关证据，本院酌定原告南马木工艺品厂支付因未按期完工造成被告香村美食城的其他损失为50000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）安庆市香村美食城于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）东阳市南马艺修木工艺品厂支付工程款130000元，及以130000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止； 二、原告（反诉被告）东阳市南马艺修木工艺品厂于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）安庆市香村美食城支付136878元； 驳回原告（反诉被告）东阳市南马艺修木工艺品厂的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）安庆市香村美食城的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8801元，由原告（反诉被告）东阳市南马艺修木工艺品厂负担6513元，被告（反诉原告）安庆市香村美食城负担2288元。反诉费9000元，减半收取4500元。由原告（反诉被告）东阳市南马艺修木工艺品厂承担1170元，被告（反诉原告）安庆市香村美食城负担3330元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴宜俊 人民陪审员  苏德荣 人民陪审员  潘功平 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。