吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3791号原告：白鹤，女，1983年10月30日生，满族，住通化市东昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。负责人：孔建军，总经理。委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：通化市新达出租车有限公司。法定代表人：刘艳，总经理。委托代理人：刘相东，男。被告：冯超，男，1977年5月18日生，汉族，住通化市东昌区。原告白鹤与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）、通化市新达出租车有限公司（以下简称“新达出租车公司”）、冯超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，2020年12月7日、2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告白鹤、被告人民财产保险公司委托代理人田占秀、被告新达出租车公司委托代理人刘相东、被告冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白鹤向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失合计39,169.00元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年9月21日，被告冯超驾驶被告新达出租车公司所有的吉XXX**号出租车在中心医院院内与原告驾驶的吉XXX**号轿车发生碰撞，造成原告人身受伤及两车受损的交通事故，经通化市东昌区交警大队道路交通事故认定书认定，此次事故原告负次要责任，被告冯超负主要责任。原告于事故发生当日入住通化市中心医院，诊断为左肩软组织挫伤，头晕原因待查，腰椎间盘膨出，骶管囊肿，左侧肩袖损伤，住院7天，于2020年9月28日出院，出院时医嘱建议休息一个月。被告人民财产保险公司系肇事车辆吉XXX**号出租车（车辆所有人为被告新达出租车公司）的承保公司，事故发生后，三被告只赔偿了车辆修理费，尚余39,169.00元经济损失未赔付，原告经多次催要，被告拒不赔付，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失39,169.00元，以维护原告的合法权益。被告人民财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为50万元，未投保不计免赔险。对本次事故的事实没有异议，对原告的诉讼请求有异议，其中车辆折旧费、诉讼费不属于保险责任，其他赔偿项目待质证阶段，依据原告提交的证据发表意见。被告新达出租车公司辩称：我公司所有的吉XXX**号车辆在人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，限额为50万元，不含不计免赔险。我公司在交通事故中承担主要责任，对于原告主张的各项损失，应当由保险公司赔偿。原告主张的2万元车辆贬值损失没有法律依据，且原告的修理费总计也没超过2万元，根据最高院的答复，车辆贬值不应赔偿。原告主张的交通费2000.00元过高，且该费用应由保险公司赔偿。原告主张的诉讼费不同意承担，事故发生后，我公司积极配合原告办理保险理赔，是由于原告与保险公司协商不成才诉至法院。我公司的车辆系营运车辆，维修期间产生了营运损失，原告负次要责任，应当赔偿。综上，原告主张的各项损失并非我公司怠于履行赔偿责任导致，且原告负事故的次要责任，也由过错，部分费用应由原告自行负担，请求法院查明事实，依法裁判，保护被告的合法权益。被告冯超辩称：我是被告新达出租车公司雇佣的出租车司机，我不同意赔偿，车辆有保险，不应该由我们赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日17时50分，被告冯超驾驶车牌号为吉XXX**号的小型客车（该车所有人为被告新达出租车公司，并在被告人民财产保险公司投保交强险、商业三者险，商业三者险限额为50万元，未投保不计免赔险），行驶至建设大街新站路段中心医院院内时，与原告白鹤驾驶车牌号为吉XXX**号的小型客车相撞，造成原告白鹤受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告冯超负事故的主要责任，原告白鹤负事故的次要责任。原告于同日入住通化市中心医院住院治疗7日，住院期间二级护理7日。认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、银行流水、绩效工资证明、合同、保单。被告新达出租车公司针对自己的主张提交的修车收据，因其在本案中未反诉，故对该证据本院不予评判。本院认为，在该起交通事故中，被告冯超负事故的主要责任，原告负次要责任。因被告冯超驾驶的被告新达出租车公司所有的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业第三者责任保险（限额为50万元，未投保不计免赔险，保险公司免赔率为15%），故对于原告的合理损失，应由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔付原告，交强险限额以外部分由被告人民财产保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告59.50%（70%×85%），保险限额以外部分，因被告冯超系被告新达出租车公司雇佣的司机，故由被告新达出租车公司赔付原告。被告新达出租车公司主张原告赔付其修车期间的营运损失，因其在本案中未反诉，故其可另案主张权利。对原告主张的各项费用，本院评判如下：1.医疗费：原告主张医疗费5553.97元，依据原告提交的票据，数额相符，本院予以支持。2.伙食补助费：原告主张伙食补助费700.00元，依据原告提交的证据，原告住院7日，故其伙食补助费为100.00元/日×7日=700.00元。3.护理费：原告主张护理费1133.51元，原告住院期间二级护理7日，故其护理费为154.39元/日/人×7日×1人=1080.73元。4.误工费：原告主张误工费11,190.65元，原告因该起交通事故住院7日，出院休息1个月，故其误工时间为2020年9月21日至2020年10月28日，依据原告提交的相应证据，其受伤期间，基本工资正常发放，但绩效工资有所减少，原告2019年9月至2020年10月期间平均绩效工资为4825.79元（67,561.00元÷14个月），原告2010年10月实际发放绩效工资为2900.00元，故其因误工减少的收入，即误工费应为1925.79元（4825.79元-2900.00元）。5.交通费：原告主张交通费1590.87元，被告有异议，因原告未提交证据证明其主张，故本院酌情保护其住院交通费50.00元。6.车辆折旧费用：原告主张车辆折旧费用19,000.00元，被告有异议，且原告未提交证据证明其主张，故对于原告的此项主张，本院不予支持。综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费5553.97元、护理费1080.73元、伙食补助费700.00元、误工费1925.79元、交通费50.00元，共计9310.49元。因原告各项合理费用均在交强险限额内，故由被告人民财产保险公司赔付原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效之日立即给付原告白鹤理赔款9310.49元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费780.00元，减半收取计390.00元，由被告新达出租车公司负担100.00元，由原告自行负担290.00元。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于慧燕 二〇二〇年十二月十七日书记员 黄鹏双