山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4690号原告：陈新明，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人:刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：闫夫山，男，1982年5月12日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地山东省淄博市高青县芦湖街道清河路**（新侨城）商业****商铺。统一社会信用代码：91370322MA3CFNHY4K。负责人：王磊，系公司经理。委托诉讼代理人：吴磊，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系公司员工。委托诉讼代理人：张明，男，1986年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系公司员工。原告陈新明与被告闫夫山、长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司（以下简称长安保险高青公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组织原被告进行了诉前调解和证据交换，后因调解不成功，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新明的委托诉讼代理人刘德军、被告长安保险高青公司的委托诉讼代理人吴磊、张明参加本案诉讼，同意将诉前调解意见作为庭审意见和案件审理依据。被告闫夫山经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我方因交通事故造成的损失共计60000元。事实与理由：2020年6月27日，陈建成驾驶我的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车沿国道342由东向西行驶至事故地点时，与前方闫夫山驾驶的车辆发生相撞，造成我的车损坏，经交警认定闫夫山承担事故的次要责任，事故造成巨大的车损和停运损失，被告没有赔付，为维护我的权益，诉至法院。被告闫夫山未答辩。被告长安保险高青公司辩称，对事故真实性无异议，被告闫夫山驾驶的鲁Ｑ×××**号车辆在我公司投保交强险和商业险（100万）及不计免赔，对原告合理合法的损失同意按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、停运损失费等间接损失不予承担。原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日15时许，案外人陈建成驾驶鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车沿国道342由东向西行驶至宁阳县东庄镇街里九中门口时，与被告闫夫山停放在道路北侧的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型低平板半挂车发生相撞，致两车不同程度损坏之交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队认定，陈建成负事故的主要责任，被告闫夫山负事故的次要责任。鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告长安保险高青公司投保交强险和商业险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车挂靠在冠县华正运输有限公司名下经营，实际车主为原告陈新明，该车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保机动车损失险等险种。事故发生后原告以保险合同纠纷为由将中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司诉至本院，要求中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿112098元（包括车辆损失144180元、评估费9000元、施救费8960元，共计162140元，需扣除交通事故中责任方30%的部分（交强险2000元），160140元×70%）。2020年9月1日本院作出(2020)鲁0921民初3199号民事判决书，该判决认定原告车损为144180元、车损评估费为7000元、营运损失评估费为2000元、施救费8960元，判决中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿原告陈新明经济损失106906元【车辆损失97526元（144180元-2000元）×70%-2000元、鉴定费4900元、施救费4480元（8960元÷2）】，后中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司上诉于泰安市中级人民法院，2020年11月16日泰安市中级人民法院作出（2020）鲁09民终4274号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告要求被告赔偿的损失包含：车辆损失144180元；停运损失23400元；车损评估费7000元；停运损失评估费2000元；施救费8960元（在本案中主张4480元）。原告要求被告长安保险高青公司赔偿车辆损失、车损评估费、施救费，计算为46698元（155660元×30%），加上交强险2000元，共计48698元，要求被告闫夫山赔偿停运损失、停运损失评估费共计7620元（23400元+2000元）×30%。原告对其主张以上损失除生效判决认定外，还提交泰安信诚价格评估事务所出具的泰信价评字（2020）第142号价值评估报告结论书，该结论书为经原告申请后由本院依法委托评估机构作出，评估结论为原告车辆车损价值为144180元，停运损失价值为23400元。经质证，被告长安保险高青公司认为车损鉴定报告评估价格过高，部分配件未达到需要更换的程度，具体费用应以实际维修支出为准。对于原告主张的施救费，被告认为该费用过高，且原告提交的施救费发票不是交警部门直属的专业部门出具，原告应提供转账凭证。被告另称涉案车辆登记在冠县华正运输有限公司名下，应由该公司主张权利。本院认为，陈建成驾驶鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车与被告闫夫山停放在道路北侧的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型低平板半挂车发生相撞，致两车不同程度损坏的事实清楚，证据充分,该事故经宁阳县公安局交警大队认定陈建成负事故的主要责任，被告闫夫山负事故的次要责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳。根据法律规定，本院酌定由陈建成承担事故70%的责任，被告闫夫山承担事故30%的责任。对于原告的主体资格已经生效法律文书确定，本院予以确认，现原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。被告闫夫山驾驶的肇事车辆在被告长安保险高青公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（100万）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，原告要求被告长安保险高青公司按照保险和责任比例承担车损、车损鉴定费、施救费符合法律规定，原告要求被告闫夫山按照责任比例承担停运损失和停运损失评估费，亦符合法律规定，本院均予支持。原告主张的车损、车损鉴定费、停运损失评估费、施救费已经由本院生效的法律文书所确认，本院予以采纳；原告主张的停运损失系经本院依法委托评估作出，评估过程合法，评估机构符合资质，本院依法予以采纳。原告主张的计算方式均符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司在事故车辆的交强险限额内赔偿原告陈新明车损2000元。二、被告长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司在事故车辆的商业险限额内赔偿原告陈新明各项损失46098元【车损142180元（144180元-交强险2000元），车损评估费7000元、施救费4480元，共计153660元×30%】。三、被告闫夫山赔偿原告陈新明各项损失7620元（停运损失23400元，停运损失评估费2000元，共计25400元×30%）。以上各项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元（减半收取），由被告闫夫山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二〇年十二月十五日法官助理张守康书记员胡光霞附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。