wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1946号之一申请执行人：龚吉全，男，1987年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：夏焕涛。关于申请执行人龚吉全与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5515号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人龚吉全给付提成6235.17元。案件受理费10元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查。具体查控及处置情况如下：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、冻结了被执行人名下银行账户，其名下银行账户被多家法院冻结，本院为轮候冻结，无余额可供执行。三、未查到被执行人名下有房产、车辆信息。四、已依职权对被执行人限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，依法可终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十二月十六日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6615号上诉人（一审被告）：招远佳润智能家居有限公司。住所地招远市温泉街道办事处横掌温家村。法定代表人：孙卫玲，该公司经理。上诉人（一审被告）：孙卫玲，女，1983年3月28日出生，汉族，住招远市。被上诉人（一审原告）：王桂芳，女，1967年4月3日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。上诉人招远佳润智能家居有限公司、孙卫玲因与被上诉人王桂芳装饰装修合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初3898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人招远佳润智能家居有限公司、孙卫玲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人招远佳润智能家居有限公司、孙卫玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 杨风华
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执异41号 异议人（被执行人）：泸州金通融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区安富永宁巷**，统一社会信用代码：915105035707447651。 法定代表人：袁真权，职务:执行董事。 委托执行代理人：李艾虹，该公司职工。 申请执行人：程静，女，生于1971年10月5日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：胡朝贵，男，汉族，生于1966年11月12日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请人程静与被执行人胡朝贵借款合同纠纷一案中，异议人泸州金通融资担保有限公司对本院支付案款103496.05元给程静的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月16日进行了听证。现已审查终结。 本院查明，2018年9月13日，因胡朝贵向程静借款为按期归还，程静向本院提起诉讼，要求胡朝贵归还借款本金300000元及利息，经本院调解，双方达成调解协议，本院于当日作出民事调解书，确定由胡朝贵归还程静借款本息共计150000元，定于2018年12月31日支付50000元；2019年9月30日前付清余款。2019年1月7日，因胡朝贵未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人程静依法申请强制执行，本院依法冻结了被执行人胡朝贵在泸州市纳溪区××镇××的工资收入，2019年1月14日，申请人程静与被执行胡朝贵达成和解，该案以和解方式结案。后本院扣划了被执行人胡朝贵在泸州市纳溪区××镇××的工资收入31148元，了解到被执行人胡朝贵系多案被执行人，2019年5月13日，本院通知债权人陈长兵、泸州兴泸农业融资担保有限公司、向兰珍、泸州金通融资担保有限公司等进行了听证，并对该款进行了分配，其中程静分配了该款的20%，余款其他参与分配人按欠款比例进行了分配。2019年11月11日，申请执行人程静向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号：（2019）川0503执1213号。申请人要求被执行人胡朝贵支付借款本息共计100000元。本院通过网络扣划了胡朝贵银行存款10744.91元，该款于2020年2月21日支付给申请人程静。执行期间，本院未通知异议人，异议人也未要求参与分配，该案于2020年3月18日以终本方式结案。2020年3月25日，申请执行人程静向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，受理案号：（2020）川0503执恢64号。申请人要求被执行人胡朝贵支付借款本息共计44440元。本院扣划了被执行人胡朝贵在泸州市纳溪区××镇××的工资收入48138元，该款于2020年4月13日支付给申请人程静，该案于2020年6月9日以执行完毕方式结案。执行期间，本院未通知异议人，异议人也未要求参与分配。2020年5月6日，申请执行人程静向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号：（2020）川0503执恢202号。申请人要求被执行人胡朝贵支付借款本息共计45180.14元。本院扣划了被执行人胡朝贵在泸州市纳溪区××镇××的工资收入45780.14元，该款于2020年9月23日支付给申请人程静，2020年9月25日，该案以执行完毕方式结案。执行期间，本院未通知异议人，异议人也未要求参与分配。上述执行款项共计104663.05元。2020年9月22日，本院再次扣划了被执行人胡朝贵在泸州市纳溪区××镇××的工资收入70000元，执行法官了解到胡朝贵系多案被执行人，故通知它案申请执行人参与分配，并于2020年11月9日进行了听证，于2020年11月15日按欠款比例进行了财产分配。 本院认为，本院作出（2018）川0503民初2881号民事调解书已生效，胡朝贵应履行该调解书确定的义务。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人申请强制执行，符合执行申请的必备条件，人民法院应予执行。申请人申请强制执行后，执行法官依法定程序进行了执行，将案款执行到位并交付申请执行人，符合法律规定，申请执行人依生效法律文书行使收取案款的权利，也符合法律规定，故本院的执行行为符合法律规定，并无不当之处。异议人提出本院在执行过程中未通知其他债权人，故债权人未能及时提起参与分配。本院认为，首先，因本院执行人员众多，且经常调整，故不可能对全院所有执行案件均熟悉；其次，执行法官对其他执行案件执行情况并不了解，不宜主动提起参与分配；第三，参与分配系案外债权人依法享有的权利，其可以使用，也可以放弃，故参与分配应由权利人主动提起。在本案涉及的三个执行案件中，异议人均未在案件执行过程中提出参与分配，其未主动行使权力，后果应由自己承担。其未及时提起参与分配，现提出执行异议，本院不予支持，异议人可依照执行监督程序提出申诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人泸州金通融资担保有限公司的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  王常均 审判员  刘立波 审判员  吴玳瑛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄禾燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民申15号再审申请人（一审被告）：谈金玄，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住西安市高新区号室。委托代理人宋晔，天津宗汇律师事务所律师。被申请人（一审被告）:张小强，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区号。再审申请人谈金玄因与被申请人张小强民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)雁民初字第06714号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谈金玄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨李华审判员  周庆华审判员  张雪芳二〇二〇年十一月十三日书记员  曲 佳打印：相丽华校对：曲佳2020年月日送达1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3866号 原告：周聪,男,汉族，生于1990年3月5日,住平昌县。 被告：何永贵，男，汉族，生于1967年10月24日，住南江县。 本院在审理原告周聪诉被告何永贵建设工程合同纠纷一案中，原告周聪于2020年12月14日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告何永贵的起诉。本院认为在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告周聪撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告周聪承担。 审判员  刘琦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  肖林
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5791号 关于申请执行人龙高武与被执行人李玉龙买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按（2019）粤0118民初7857号民事判决书确定的内容履行完毕；为此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执564号之三 申请执行人：余洪丽，女，1996年03月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范传浩，男，1995年03月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人余洪丽与被执行人范传浩为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人范传浩应偿还申请执行人余洪丽542152元及利息。因被执行人范传浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余洪丽向本院申请强制执行，申请执行标的金额为565271元，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月26日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××的宝马汽车已被本院在原案审理中保全查封，本院于2020年9月14日作出(2020)皖1226执564号之一执行裁定，拍卖该车辆；经委托京东网拍卖拍卖，买受人朱正杨以332000元的最高价竞得。本院已将上述车辆拍卖所得款187402.09元（扣除抵押受偿款136544.91元，案件执行费8053元）交付申请执行人。 四、2020年6月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现范传浩，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执564号案件终结本次执行程序。 被执行人范传浩负有继续向申请执行人余洪丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十二月十四日 法 官 助 理  张 洋 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3895号之二解除保全申请人：赵山栗，男，1992年10月11日，汉族，住温县岳村乡赵郭作村南五街**。身份证号：4108251992********。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。被申请人：刘国利，男，1973年5月9日出生，汉族，住温县。被申请人：严秋芬，女，1971年10月28日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人赵山栗与被申请人刘国利、严秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出温县人民法院（2020）豫0825民初3895号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘国利、严秋芬名下银行存款共计275600元，冻结期限一年。解除保全申请人赵山栗于2020年12月15日向本院申请解除上述对被申请人严秋芬的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵山栗的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案中对被申请人严秋芬名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年十二月十五日书记员  李迎极
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14224号 原告：田茂刚，男，1975年9月22日生，住贵州省遵义县。 被告：红花岗区贝克洛系统门窗专卖店，经营场所红星美凯龙家装城。 经营者：黄月明，1968年9月7日生，住湖南省邵东县。 原告田茂刚与被告红花岗区贝克洛系统门窗专卖店合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告田茂刚撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告田茂刚负担。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113知民初29号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杨慧,陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲玲,陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市高新区XX超市。经营场所：西安市高新区。（已注销）经营者：张建康，身份信息不详。本院受理原告山东金号家纺集团有限公司与被告西安市高新区XX超市侵害商标权纠纷一案，经查，被告西安市高新区XX超市于2019年9月10日注销，原告亦未向本院提供该超市经营者张建康的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：有明确的被告”之规定，本案应当驳回原告的起诉。原告可在确定经营者张建康的身份信息之后另案起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东金号家纺集团有限公司的起诉。本案案件受理费250元，于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年十二月十五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初1317号 原告：黄腾，男，1985年4月18日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦娟，女，1985年5月5日出生，壮族，住广西东兰县。 原告黄腾与被告韦娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄腾，被告韦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄腾向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金2万元；2．判令被告支付利息（利息以本金2万元为基数，按年利率24%计算至还清欠款之日止）；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，被告韦娟因业务需要向原告借款2万元，双方签订了一份借款合同。合同约定，借款期限从2019年2月12日起到2020年2月12日止，如逾期还款，按逾期部分承担同期银行利率四倍的利息。借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告韦娟口头辩称，欠条是被告写的是事实，之前与原告借得2万元的高利贷，被告已偿还2万元，现要求被告再偿还2万元，这样的高利息被告无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告韦娟因业务需要向原告借款2万元，双方签订了一份借款合同。合同约定，借款期限从2019年2月12日起到2020年2月12日止，如逾期还款，按逾期部分承担同期银行利率四倍的利息。2019年7月10日被告韦娟通过微信转账还款1000元，其余借款经原告多次催促，被告至今未还。原告于2020年11月23日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿，被告韦娟向原告黄腾借款有被告韦娟出具的借条佐证，债权债务关系明确，被告应当承担赔偿责任，借款期限内被告韦娟已还款1000元，对其余借款19000元应当承担偿还责任。原告在庭审中主动放弃对利息的诉讼请求，应当予以准许。被告提出该借款是高利贷欠款，已还该笔款项的意见，未能提供相应的证据佐证，本院不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告韦娟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄腾借款本金1.9万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韦娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2653号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘惟借款合同纠纷财产保全一案中，经查，刘惟无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3856号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4517号被执行人：黄某某，户籍所在地贵州省遵义市播州区，居民身份证号码：xx。黄某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金32000.00元。被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向贵州省遵义市播州区茅栗镇银都村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十四日书记员 赵            航
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3248号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：谢敏，男，1986年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：闻巧，女，1991年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告谢敏、闻巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 -3- 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -4-
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2726号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郭春宁借款合同纠纷财产保全一案中，经查郭春宁无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3929号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2254号 申请执行人童燕飞,女,住所地建德市。 被执行人朱小凤,女,住所地建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特198号民事裁定书，于2020年11月19日立案执行，执行标的为30000元。2020年12月16日，经双方当事人自愿达成如下执行和解协议：2020年12月16日朱小凤归还借款本金500元，剩余款项由被执行人朱小凤自2021年1月起于每月月底前支付执行款500元直至款清之日止。 截至2020年12月16日，被执行人朱小凤尚欠申请执行人童燕飞执行款29500元，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年十二月十六日 （此件与原本核对无异） 书记员  汪嘉欣
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执387号之六申请执行人：钟丽萍，女，1989年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李澍，男，1965年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人：李燕，女，1978年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人：江西龙盛家具有限公司，住所地：赣州市南康区龙回岭镇半岭村。统一社会信用代码：91360782314632131B。法定代表人：李澍，系公司总经理。关于钟丽萍与李澍、李燕、江西龙盛家具有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初6079号民事判决书。本院于2020年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人李澍、李燕、江西龙盛家具有限公司名下无公积金、不动产。2020年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的3000000元及利息、诉讼费20560元，截止2020年12月16日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月十六日书记员  骆嘉欣
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2435号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：孙照玉，女，1982年1月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孙照玉民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月16日立案执行，申请执行标的额5485.50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。 因被执行人拒不到庭，本院于2020年12月7日对被执行人孙照玉作出拘留15天的处罚决定。 本院于2020年11月16日、2020年12月5日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年12月3日向被执行人户籍地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年12月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额5485.50元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 赵成新 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5109号原告：盐城市亭湖区城中大世野电脑耗材经营部，统一社会信用代码92320902MA208KCT24，住所地盐城市亭湖区人民中路**都市花园****（3）。经营者：瞿荣芳。委托诉讼代理人：杨海燕，女，1978年3月29日出生，住盐城市亭湖区。被告：陈金兰，女，1978年12月24日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。原告盐城市亭湖区城中大世野电脑耗材经营部与被告陈金兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月09日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨海燕，被告的委托诉讼代理人李晓开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠货款22660元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年6月24日在原告处拿了12台电脑，一批监控，还有一批配件的货，货款总价27660元。当时被告在迎宾南路有门市（江海电脑），基于都是同行又是老客户才欠款给她，后来迟迟不结账，直到2016年8月13号微信转账5000元，后面再联系就没有消息了，过几天后去她门市听她妹妹说，她吸毒被抓了，判2年，这2年不好联系她，直到她出狱。被告门市在她被抓期间己经关了。在一次偶然的机会中遇到了她，也就是2019年9月4日，她给了新的微信号和电话号码（130××******)，她当时说她才出来的，没有经济来源，这边的欠款肯定还，在那种情况下只有相信她了，在微信上联系了几个月，找各种理由说帐没有结到，现在微信、电话都不回。基于上述事实，原告认为被告未完全履行合约，恳请贵院依法判如所请。被告陈金兰辩称，1、原告诉称2016年6月24日被告在原告经营部拿了12台脑、一批监控，总价款27660元，该事实不存在，完全为捏造。2016年6月被告一朋友即案外人开公司需要一批电脑和监控，问被告是否有熟悉的人，于是被告就将原告介绍给案外人，后原告与案外人取得联系，至于双方如何商谈数量、价格、送货时间，安装等事宜，被告都从未参与。后原告告知被告，已多次到案外人处要货款，总被案外人拖延，原告认为系被告的原因，介绍的客户不诚信可靠，原告为货款对被告进行“纠缠”，让被告必须去解决这一问题。2、原告未能收回货款的原因，被告并不知晓。原告以被告是介绍人就应当承担责任，没有事实与法律依据。原告本可以以手里的“凭据”，通过诉讼途径向案外人主张权利，却反复“纠缠”被告这一介绍人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月24日，原告制作的销售出库单、销货清单记载，送陈金兰（江海电脑）电脑及配件等价值共计27660元（其中一张分账单金额782元，在汇总单上汇总时记载780元）。该出库单、销货清单中的“货已收到，陈金兰”几个字，被告否认是其本人所写。2016年8月13日，被告通过微信，转给原告员工杨海燕5000元。同日原告员工杨海燕问被告“还有2万多什么情况”“能给个确切的时间吗？”被告答“星期一下午”，后被告无回复。2019年9月4日，原告员工杨海燕与被告取得微信联系。后原告员工杨海燕问“前面还有欠款22662元”，被告答复“在外面收帐，三十晚前肯定给你”、“我之前没差过外面的钱，所以不好意思面对你们”等……本院认为，原、被告之间虽无书面的买卖合同，但根据原告制作的销售出库单、销货清单，结合微信记录，可认定被告没有及时履行付款义务。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告在微信中承认还款，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈金兰应于本判决生效后十日内给付原告盐城市亭湖区城中大世野电脑耗材经营部货款22660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（原告已交纳），减半收取91.5元，由被告陈金兰负担。本判决为终审判决。审判员  杨建彬二〇二〇年十二月十五日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执2045号 刘永贤： 本院在执行被执行人刘永贤容留他人吸毒罪并处罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，（2019）粤5302刑初302号刑事判决书的罚金已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）云06民监6号监督机关：昭通市人民检察院。申请再审人（一审原告、二审上诉人）邹明强（曾用名邹明祥），男，生于1953年1月12日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹明华，男，生于1968年8月7日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹明万，男，生于1953年5月14日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。申请再审人邹明强因与被申请人邹明华、邹明万土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2015)昭中民二终字第513号民事判决，向昭通市人民检察院申请监督。昭通市人民检察院以昭检民（行）监[2018]53060000045号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 王 碧二〇二〇年十二月十四日书记员 吴有毕
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执998号之一申请执行人：付平，女，1971年1月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曹义贵，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省什邡市。付平与曹义贵借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020）川0682民初1732号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额170,500元。执行过程中，本院于2020年12月16日冻结被执行人曹义贵尾号为664154的工商银行账户与尾号为556159的长城华西银行账户，暂无余额可执行。经查，上述账户系被执行人的工资性收入账户，申请执行人同意人民法院每12个月划拨被执行人工资性收入并续行冻结账户（由申请执行人每年12月1日前向本院提出书面申请），直至清偿全部债务。因申请执行人同意暂不处置被执行人的不动产、机动车等财产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 萌
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初322号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人吕小华，男，汉族，1975年1月22日出生于宣城市旌德县，初中文化，务工，户籍地宣城市旌德县，住宣城市宣州区。因故意毁坏财物，于2018年9月19日被旌德县公安局处以行政拘留7日，罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被宣城市公安局宣州分局取保候审。2020年11月3日被本院取保候审，同年11月4日经本院决定逮捕，同年12月2日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]328号起诉书指控被告人吕小华犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本案于2020年11月4日裁定中止审理，因不能抗拒的原因消失，于同年12月14日恢复审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人吕小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吕小华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人吕小华自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人吕小华判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币八千元。 被告人吕小华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2020年4月5日19时50分许，被告人吕小华酒后驾驶皖Ｐ×××××号小轿车从宣城市宣州区银桥湾小区出发，当车行至中山处，追尾碰撞皖Ｐ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。 案发后被告人吕小华被公安机关当场查获，在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。 经鉴定，吕小华血样中乙醇含量为228.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 经交警部门现场勘查及调查认定：吕小华负事故的全部责任。事发后，被告人吕小华与事故相对方达成赔偿协议并按协议内容赔偿了相对方全部经济损失。 2020年10月22日，被告人吕小华自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理过程中，被告人吕小华主动缴纳罚金人民币8000元。 上述事实，被告人吕小华在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、情况说明、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、行驶证、驾驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询记录、行政处罚决定书、血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，证人马某1、马某2、帅某的证言，被告人吕小华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕小华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕小华饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人吕小华曾因违法受到行政处罚，从重处罚。被告人吕小华到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕小华认罪认罚，依法从宽处罚。被告人吕小华在事故发生后积极赔偿事故相对方全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人吕小华对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吕小华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1382号之五申请执行人：胡容，女，1990年7月20日生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：何德才，男，1990年7月26日生，汉族，住四川省内江市东兴区。共同委托代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：尹玉珍，女，1971年5月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：高春波，男，1969年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人胡容、何德才与被执行人尹玉珍、高春波房屋买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6575号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，一、尹玉珍与胡容、何德才签订的《无锡市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》于2019年11月11日解除；二、尹玉珍支付胡容、何德才定金15000元、首付款408000元、违约金84600元、律师费损失40000元，合计547600元；三、高春波对前述第二项中尹玉珍的付款义务承担连带清偿责任。尹玉珍、高春波负担诉讼费7705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡容、何德才向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。立案执行后，本院向被执行人尹玉珍、高春波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人尹玉珍银行存款230.22元，已发放给申请执行人胡容、何德才。此外未查得被执行人高春波有其他可供执行的银行存款。经至无锡市车辆管理所现场查询，未查得被执行人高春波、尹玉珍名下车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，本案在审理过程中查封了尹玉珍名下位于山韵佳苑两套房地产，查封期限自2019年11月27日至2022年11月26日止。执行过程中，胡容、何德才向本院申请对案涉房地产进行评估拍卖以处理债务。期间，案外人彭美权向本院提出执行异议，请求停止对山韵佳苑其中一套的房地产进行处置，并解除查封措施，现该异议正在审查过程中，该处房地产本院暂不能进行处置。另一套山韵佳苑房地产经司法拍卖后，成交价为836000元，其中开具本案执行费3800元，扣除辅拍费2500元、房产过户税款25080元及他案冻结款项550000元，余款254620元已发放给申请执行人胡容、何德才。此外未查得被执行人高春波名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人尹玉珍、高春波有公积金缴纳信息。经申请执行人申请，本院依法冻结被执行人高春波持有的无锡鑫祥昌龙机械有限公司的1500000元股权，查封期限自2020年6月16日至2023年。因胡容、何德才暂不申请对上述股权进行处置，故本案暂不予处置。在执行过程中，本院至被执行人尹玉珍拆迁安置的山韵佳苑及高春波居住地梁溪区东方瑞景苑进行实地调查，未查找到被执行人踪迹，亦未发现有可供执行的其他财产或财产线索。经申请执行人胡容、何德才申请，本院依法将被执行人尹玉珍、高春波纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的555305元及相应利息已执行到位254850.22元，执行费7953元已收取3800元。上述执行情况本院已告知申请执行人胡容、何德才并征求其意见，胡容、何德表示暂不能提供被执行人尹玉珍、高春波可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人尹玉珍、高春波进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人尹玉珍、高春波有其他可供执行的财产，申请执行人胡容、何德才亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6575号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人胡容、何德才可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月十四日书记员  曹道清
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3246号原告：张电荣，男，汉族，1976年11月10日出生，住湖北省丹江口市，委托诉讼代理人：石成，黄冈市黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者。被告：黄思，男，汉族，1970年10月28日出生，住湖北省丹江口市，被告：张响记，男，汉族，1951年10月8日出生，住湖北省黄梅县，原告张电荣与被告黄思、张响记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张电荣于2020年12月10日向本院提出撤回对被告黄思起诉的申请，本院于同日裁定准许张电荣撤回对黄思的起诉。原告张电荣委托诉讼代理人石成、被告张响记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张电荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失194572.77元。2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日16时许，原告在黄梅镇迎宾大道国税局门口修红绿信号灯，被告张响记驾驶三轮电动车撞上在道路中间施工的脚手架上，致使原告和另一施工人员不同程度受伤。经交警部门认定，被告张响记负本次交通事故的主要责任，原告承担本次交通事故的次要责任，另一施工人员承担本次交通事故的次要责任。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判决。被告张响记辩称：原告施工未设置安全警示标志，未采取防护措施，而我驾驶的是小型电动三轮车，车速很慢，故原告应承担本次事故的主要责任，请求法院公正判决。原告张电荣围绕诉讼请求依法提交了3组证据，被告张响记未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告张响记对原告张电荣提交的3组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日16时20分许，被告张响记驾驶其所有的淮海牌三轮电动车（经鉴定属“轻便摩托车范畴”，未购买机动车强制保险及商业第三者责任险），沿黄梅县黄梅镇迎宾大道机动车道由南向北行驶，至迎宾大道国税局门口红绿灯路段时，撞上在道路中间施工的脚手架上，导致脚手架倒塌，脚手架上面施工人员原告张电荣（系农业户籍）、另案原告周辉华从脚手架上面摔落地面，致使张响记、张电荣、周辉华不同程度受伤，三轮电动车受损的交通事故。张电荣伤后被家人送至黄梅县人民医院就诊，次日转至黄梅县中医医院住院治疗96天，于2020年4月3日出院，用去医疗费49323.77元。出院诊断：1.右肱骨中下段骨折2.右肱骨外髁骨折3.右尺骨鹰嘴骨折4.右桡骨远端骨折5.右侧肩胛骨、第9-12肋骨骨折6.左侧骶骨及耻骨上下支骨折、L2-3右侧横突骨折7.右侧气胸、双肺下叶湿肺8.双侧胸腔积液。出院医嘱：行指导功能锻炼，加强营养，高钙饮食，定期复查（一个月），不适随诊等。2020年1月10日，黄梅县公安局交通警察大队作出第421127120190000183号《道路交通事故认定书》，认定张响记负本次交通事故的主要责任，张电荣承担本次交通事故的次要责任，周辉华承担本次交通事故的次要责任。2020年6月5日，团风正昂法医司法鉴定所作出鄂团风正昂【2020】临鉴字第229号《司法鉴定意见书》，评定张电荣伤残程度分别为九级、十级，即其伤残赔偿指数为22%，误工时间为伤后180日，护理时间及营养时间各为出院后30日，后期治疗费预计在18000元。张电荣为此支付鉴定费2100元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案涉交通事故经公安交警部门认定被告张响记承担主要责任，张电荣承担次要责任，另案原告周辉华承担次要责任，处理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。张响记虽有异议，但未在法定期限内提出书面复核申请，亦未向本院提交足以推翻认定结论的相反证据，本院经审查对该交通事故认定书证明力予以确认，并作为划分过错比例的依据。张电荣因案涉交通事故遭受的各项损失，张响记应按70%的过错比例承担赔偿责任，周辉华应按15%的过错比例承担赔偿责任，张电荣自行承担15%的经济损失。张电荣因案涉交通事故遭受的各项损失根据其提交的有效证据，结合其诉讼请求及相关法律规定，依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二O二O年度），核定如下：医疗费49323.77元，后期治疗费18000元，住院伙食补助费4800元（50元/天×96天），营养费2000元，护理费14732.33元〔42677元/365天×126天（96天+30天）〕，误工费18473.88元〔42677元/365天×158天（96天+62天）〕，交通费800元（酌定），残疾赔偿金72120.40元〔16391元/年×20年×22%〕，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2100元，合计188350.38元。因淮海牌三轮电动车经鉴定属轻便摩托车，张响记没有为该车投保交强险，其应先在交强险责任限额内赔偿张电荣经济损失。又因张电荣与另案原告周辉华对交强险责任限额内赔偿达成各半分配比例，并不违反法律、法规规定，亦不损害张响记合法权益，依法可予准许。交强险赔偿不足部分，由张响记、周辉华、张电荣按各自承担的过错比例予以赔偿。张电荣各项损失188350.38元，由张响记在交强险责任限额内赔偿60000元，其余损失由张响记赔偿89845.27元〔（188350.38元-60000元）×70%）〕，故张响记应赔偿张电荣各项损失149845.27元。仍有不足的部分，由于张电荣未起诉周辉华，并对周辉华应承担的赔偿部分自愿放弃，且张电荣亦应承担15%的经济损失，故该部分损失由张电荣自行承担。张响记辩驳意见因与交警部门作出的道路交通事故认定书不符，且其举证不能应承担不利法律后果，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由张响记于本判决生效之日起十日内赔偿张电荣因案涉交通事故遭受的各项损失149845.27元。二、驳回张电荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4191.46元，减半收取计2095.73元，由张电荣负担481.76元，张响记负担1613.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴干东二〇二〇年十二月十五日书记员  李丹成
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1309号之五 申请执行人:吕献平，男，1979年12月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：夏衰增，男，1966年3月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住浙江省嘉善县。 本院在执行吕献平申请执行夏衰增民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕献平与被执行人夏衰增达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  周丽圆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5612号原告：孟根其其格，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：玉红，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告孟根其其格与被告廖玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟根其其格向本院提出诉讼请求：1.要求被告廖玉红偿还借款本金12500元；2.要求被告廖玉红给付借款利息2750元（12500元×0.005元×44个月，从2016年12月23日至2020年8月23日）；3.要求被告廖玉红给付自起诉日起2020年8月24日至借款清偿之日以借款本金为基数按月利率0.005元计算的利息；4.本案诉讼费由被告廖玉红承担。事实和理由：2016年2月23日，被告廖玉红因生活所需从原告孟根其其格处借款12500元，由被告廖玉红为原告孟根其其格签名（顺手将其丈夫的名字签上）出具借据一枚，约定于2016年12月23日偿还。此款到期后经原告孟根其其格索要未果。被告廖玉红辩称，借款本金是10000元，借款后的下一年元旦我通过邮政银行转账给付原告妹妹利息款4800元左右，我同意分期偿还原告孟根其其格借款本金10000元，2021年4月份偿还原告孟根其其格5000元，2022年4月份偿还5000元，如果我有钱了提前偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，原告孟根其其格在举证期限内向法庭提交证据：金额为12500元借款合同一份，证明被告廖玉红向原告孟根其其格借款未偿还的事实。被告廖玉红质证认为，对借款合同真实性无异议，是我签字捺印的，但是借款合同中包含利息，本金是10000元，我也偿还过利息。被告廖玉红未提交证据。经本院审查，原告孟根其其格提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告廖玉红因生活所需从原告孟根其其格处借款12500元，由被告廖玉红为原告孟根其其格出具借款合同一份，约定于2016年12月23日偿还，未约定利息。此款到期后经原告孟根其其格索要未果。本院认为，本案争议焦点是：1.本案借款中是否包含利息；2.被告廖玉红是否偿还过借款。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告廖玉红因生活所需向原告孟根其其格借款，出具借款合同一份，表明原、被告之间债权债务关系成立。原告孟根其其格要求被告廖玉红偿还尾借款本金12500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告孟根其其格要求被告廖玉红按月利率0.005元计算利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，故本院参照原告孟根其其格起诉时（即2020年10月13日）一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％予以支持。关于被告廖玉红辩称无能力偿还，要求分期偿还及借款中包含利息的辩解理由，因其未提交证据予以证明，且原告孟根其其格不予认可，故被告廖玉红的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告孟根其其格的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖玉红于本判决生效后十日内偿还原告孟根其其格借款本金12500元；二、被告廖玉红于本判决生效后十日内支付原告孟根其其格利息1764.58元（12500元×年利率3.85％÷12个月×44个月，2016年12月23日至2020年8月23日），并继续支付按年利率3.85％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告孟根其其格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告廖玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月八日书记员 张晓杰
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1300号 原告：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，住所地晴隆县沙子镇小寨村西南活羊交易市场，统一社会信用代码91522324755388576W。 法定代表人：刘卫平，系公司总经理。 委托代理人：杨青乐、孔令朗（实习），贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：攀枝花和谐牧业有限公司，住所地：盐边县桐子林镇文华小区******，统一社会信用代码91510422MA6211FA55。 法定代表人：付林才。 原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司与被告攀枝花和谐牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。 原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还已支付款项527800元；并从2018年7月28日起以527800为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%即按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止，暂截止至2020年6月28日，利息为60697元；以上合计588497元。2、判令被告提供已完成交易部分等额发票（即2600元/只x97只=252200元的发票）。3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月11日，原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司（下简称草地公司）因发展睛隆县草地生态畜牧业“一县一业”需要，与被告攀枝花和谐牧业有限公司（下简称和谐牧业）于原告处签订了《种羊购销合同》，合同约定：一、草地公司向和谐牧业购买努比亚黑山羊种羊1040只（含种母羊1000只，种公羊40只），其中40只系和谐牧业赠送，合同总价款为2600元/只x1000只=260万元。二、交货时间为：第1批次数量不低于300只，于合同签订后1星期内提供；第2批次340只；第3批次400只；2018年6月30日前完成全部供货。三、交货地点为：晴隆县境内。四、草地公司于合同签订后向和谐牧业预付30%货款即78万元。五、违约责任：乙方逾期交货，甲方有权单方终止合同。合同签订后，草地公司于2018年6月1日向和谐牧业支付了预付款78万元。但是，和谐牧业仅于2018年7月27日向草地公司提供了第一批次共97只种羊，严重违反了第一批次数量不低于300只且于1星期内供货的合同约定，给原告造成了无法弥补的损失，并给政府及企业形象造成极坏影响。根据合同约定，原告终止了该合同，并口头催告被告和谐牧业返还剩余货款即780000-2600元/只x97只=527800元，被告始终以各种理由推诿。故诉至法院判决如所请。 本院经审查认为，原告起诉被告攀枝花和谐牧业有限公司的住址不准确，我院无法向被告攀枝花和谐牧业有限公司送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取6103元，退还原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 彭汉国 二〇二〇年十二月十日 法官助理 邓仁波 书 记 员 李孟姣
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执468号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇三台路**。 负责人：褚浩宇，该支行行长。 委托代理人：蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。 被执行人：李大意，男，1966年1月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李燕芳，女，1974年2月10日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兴安县支行与被执行人李大意、李燕芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人李大意、李燕芳未履行（2019）桂0325民初1118号民事判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司兴安县支行申请强制执行。本院依法立案执行后，向李大意、李燕芳发出执行通知书、报告财产令，责令李大意、李燕芳向中国工商银行股份有限公司兴安县支行偿还借款本金177887.32元及利息，并负担案件受理费4504元，申请执行费3171.4元，但李大意、李燕芳仍未履行。本院冻结了李大意、李燕芳所有的银行账户，并已限制李大意、李燕芳的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 经查，被执行人李大意、李燕芳名下有房产位于兴安县（不动产权证号：兴房权证字第××号），本院已依法查封了执行人的上述房产。 另查明，被执行人李大意、李燕芳名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李大意、李燕芳暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁冬梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3443号   原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。   法定代表人：沈正满，系公司总经理。   委托诉讼代理人：李欣、李震,系辽宁安则律师事务所律师。   被告：何小龙，男，蒙古族，1975年11月26日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告何小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 李秀兰   二〇二〇年十二月十日   书记员 徐佩瑶
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行申6号再审申请人：周长聚，男，1945年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区，系周国杰之父。一审原告：周国杰，男，1969年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：中牟县大孟镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县大孟镇大孟村人民路**。负责人：王振杰，镇长。委托诉讼代理人：何涛，男，该镇人民政府司法所所长。委托诉讼代理人：陈超，河南天基律师事务所律师。再审申请人周长聚因周国杰与被申请人中牟县大孟镇人民政府行政赔偿一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184行初5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”本案中，周长聚提交的《授权委托书》载明的“委托人”为周长聚。经询问，周长聚对自行出具《授权委托书》的事实予以认可，并提交郑州市郑东新区祭城路街道办事处十里铺社区出具的《证明》，证明周国杰因患××，自2019年8月12日之后无法表达自己的意识。周长聚提交的《授权委托书》不是周国杰的真实意思表示，不具有法律效力。而周长聚不是河南省新郑市人民法院（2020）豫0184行初5号行政赔偿案件的当事人，不是对该行政判决提起再审申请的适格主体，不符合再审立案的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周长聚的再审申请。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月十日书记员 郭新新
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3187号 原告：赵兴兵，男，汉族，1981年9月25日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：赵得林，男，汉族，1957年11月20日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告赵兴兵与被告赵得林排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴兵、被告赵得林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止侵害、排除妨碍，将压在原告家墙体上的树木立即砍除，并将原告家的墙体恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系寨邻，又是亲叔侄。一直以来，被告家在原告家的房屋后面有一棵柿子树，因年代久远，被告家对该柿子树没有管理好，柿子树的根部泥土倒塌，导致该柿子树直接偏向原告家的房屋。原告多次要求被告将该树砍掉，但被告却要求原告家将田给他家，或者要给他家钱，他家才同意砍树。近年来，该树就直接倒了压在原告家的房屋后窗上面，导致顶板、后窗等地方开裂。原告再次要求被告排除妨碍，遭被告拒绝，后村委会等相关部门处理亦未果。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告的房屋带来了安全隐患。故依法向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告赵得林辩称，他与原告是亲叔侄关系，同住一个村，他家的柿子树是在原告家的房子后面，这棵树已经有上百年了，树的根部是原告挖的，但是树没有倒在原告的房子上，原告的房子浇灌的时候就抵在他的树上。原告多次去找他家协商砍柿子树，但一直没有协商好，柿子树没有把原告的房子压裂。故柿子树可以砍，但是原告要补偿他4000元，或者用地换，不出钱就不同意砍，不同意将墙体恢复原状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的照片三张，来源合法，与本案有关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告赵兴兵是被告赵得林的亲侄子。2008年7月，原告赵兴兵在富源县营上镇海戛村委会秧田冲村建盖平房一层三间。在原告建盖的房屋后面有被告赵得林家的一棵柿子树，现被告家的这棵柿子树与原告家的房屋顶后面的飞边挨在一起。原告认为被告的柿子树于2014年就倒在其房子上了，今年才导致其房子开裂漏水的，而被告认为原告的房子建盖时房子的飞边就抵着被告的柿子树，原告的房子与被告的柿子树之间没有距离，被告的柿子树没有倒压着原告的房子，双方为此发生纠纷，未能协商解决，故诉至本院。 另查明，原告在本案审理过程中提出鉴定申请，要求对其房屋损失及房屋损失原因进行鉴定，经本院委托司法鉴定机构后，原告以鉴定费较高为由放弃鉴定。 本院认为，公民个人的合法财产依法受法律保护。原告主张涉案房屋属于其个人财产，但因建盖房屋的土地未取得集体土地使用权，涉案房屋也未经物权登记，不能确认涉案房屋属于原告的合法财产，涉案房屋依法不受法律保护，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告赵兴兵的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵兴兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姜 源
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2503号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县城中新区泰禾新城******楼。统一社会信用代码91450722675018321C。 负责人：郭冰冰，行长。 委托诉讼代理人：梁斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行员工。 委托诉讼代理人:黎霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行员工。 被告：韦能通，男，1995年6月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告韦能通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁斌、黎霞到庭参加诉讼。被告韦能通经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行提出诉讼请求：1、判决被告韦能通偿还原告借款及利息58532.16元（其中借款51978.09元、 利息6554.07元，利息暂计2020年10月21日止，以后另计）；2、判决被告韦能通承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，被告韦能通与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同中约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度15万元，额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、担保、权利义务等详见《小额贷款额度借款合同》，合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费用等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。2019年4月1日，被告申请借款金额15万元，借款用途为购进皮具原料，同日，原告向发放15万元，期限自2019年4月1日至2020年4月1日，正常利率12%，还款方式为等额本息，该笔借款被告未能按还款计划偿还本息，截至2020年10月21日，尚欠借款51978.09元、利息6554.07元，合计58532.16元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦能通没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月1日，被告韦能通与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同中约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度15万元，额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、担保、权利义务等详见《小额贷款额度借款合同》，合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费用等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。2019年4月1日，被告申请借款金额15万元，借款用途为购进皮具原料，同日，原告向发放15万元，期限自2019年4月1日至2020年4月1日，正常利率12%，还款方式为等额本息，被告未能按还款计划偿还借款本息给原告，截至2020年10月21日，尚欠原告的借款51978.09元、利息6554.07元，合计58532.16元。 因无法直接联系被告韦能通，本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限 公司浦北县支行与被告韦能通签订的《小额贷款额度借款合同》约定的送达地址，采用快递方式邮寄起诉状、开庭传票等材料给被告韦能通，视为送达。 以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行《负责人身份证明》、《营业执照》、《金融许可证》、被告韦能通的《居民身份证》和《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、《欠款明细》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告韦能通向原告贷款150000元，尚欠借款51978.09元及相关利息，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告当时向原告贷款时签订的《小额贷款额度借款合同》约定的利息支付方法计算。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦能通尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的借款51978.09元及利息【利息计算：计至2020年10月21日止为6554.07 元。从2020年10月22日起以借款51978.09元为基数，按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款为止】。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取632元，由被告韦能通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十二月九日 书记员 梁晓芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2904号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与浦新宇借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人浦新宇的微信、支付宝、银行账户存款12021.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4016号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3943号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：石家濠，男，1989年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告石家濠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183财保76号申请人：赵晓曦，男，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：朱冬，男，汉族，住吉林省德惠市。申请人赵晓曦于2020年12月07日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱冬名下的银行存款140万元进行冻结或查封、扣押朱冬名下的其他财产。申请人赵晓曦以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的法院保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人赵晓曦申请冻结朱冬名下的银行存款140万元或查封、扣押朱冬名下的其他等值财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人朱冬的银行存款140万元或查封、扣押朱冬的其他等值财产。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孙 扬 二○二○年十二月七日书记员 李汉伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3466号之一 申请人:杨庆余，男，1983年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被申请人:应再青，男，1967年8月22日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人:陶素芹，女，1969年8月5日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人杨庆余于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人应再青、陶素芹价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人应再青、陶素芹价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人杨庆余负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王雪萍
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2236号 申请执行人王栋，男，1991年7月30日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人童润，男，1998年9月30日出生，住浙江省建德市。 申请执行人王栋与被执行人童润请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特1243号民事裁定书，于2020年11月16日立案执行。同年12月9日，申请执行人王栋与被执行人童润达成执行和解协议，约定：一、双方确认：被执行人童润尚需支付申请执行人王栋执行款33000元，该款由被执行人童润从2020年12月起于每月月底前支付2500元，款清为止。待上述款项支付完毕后，本案即可实体结案，双方就本案再无相关权利义务关系；二、若被执行人童润未按约履行，则申请执行人有权依照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执2236号案件对被执行人童润的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈思为
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4303号上诉人（原审被告）：江苏天宁建设工程有限公司，统一社会信用代码91321081735747869E，住所地江苏省扬州市仪征市真州镇鼓楼东路**。法定代表人：王珉民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许彩松，男，1969年9月18日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。原审被告：尚文桃，男，1968年7月17日出生，住江苏省扬州市仪征市。上诉人江苏天宁建设工程有限公司因与被上诉人许彩松、原审被告尚文桃建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江苏天宁建设工程有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏天宁建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏天宁建设工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4614元，减半收取2307元，由上诉人江苏天宁建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘路路审判员  王 雷审判员  刘爱萍二〇二〇年十二月八日书记员  胡雅玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2475号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王占彬借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王占彬的微信、支付宝、银行账户存款10616.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3566号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1901号 原告：谢明，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：谢宗龙，男，1969年2月28日出生，汉族，四川省筠连县。 原告谢明与被告谢宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明，被告谢宗龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢明向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢宗龙偿还原告借款本金170000元及支付借款利息66300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月21日，被告谢宗龙以资金紧缺为由，向原告现金借款170000元，被告向原告出具了借条。之后，原告因急需用钱，多次与被告协商还款事宜，被告均以各种理由拒绝，现原告为维护自己的合法权益故诉至本院。 被告谢宗龙辩称，2015年被告购买车辆从事运输因差欠资金，的确向原告借款200000元，双方口头约定月利率按4%计算，借款时原告还先扣减了3个月的利息24000元，被告实际的借款只领到176000元，被告向原告出具的借条借款金额是200000元。被告向原告借款后，每月的利息一直是按月利率4%计算向原告支付了的，直到2017年5月，原告告诉被告称，被告向原告出具的那张借条不小心遗失了，要求被告重新向其出具一张借条，之后在黄宗伦（黄小名二娃）、刘显华（小名刘老五）的协调下，由洪二娃执笔书写借条一张，金额为170000元，被告在该借条上签名和加盖了手印。被告并没有另行向原告借款，原告也没有另行给付现金给被告，再说被告的前次借款都尚未及时还清原告的情况下，原告又向被告出借款项，金额又较大，这完全不符合情理；而且原告对被告之前借款的200000元，已经向法院提起了诉讼，法院已另案处理，说明被告之前向原告出具的借条原告并未遗失。总之，被告只向原告借款一次，约定的借款金额为200000元，虽被告借款时只收到176000元，但借款借款金额200000元被告是认可的，且之后被告并按口头约定的利率按时支付原告的借款利息，并偿还了部分本金。之后向原告出具的借条，是原告称原借条遗失，叫被告补打的借条，被告并未又向原告借款，且也没有收到原告支付的任何其他款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告谢明为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告谢明的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.借条1张，拟证明被告借款的事实以及借款金额。 被告谢宗龙针对原告提交的以上证据，发表质证意见为：对第1组身份信息证据无异议；对第2组证据借条的真实性无异议，但认为该借条是原告自称原借条遗失，叫被告补打的借条，有黄二娃、刘老五证实，被告并未又向原告借款，且也没有另外收到原告支付的任何其他款项，该借条并不能生效，被告既然没有再次向原告借款，因此也没有再次向原告还款的责任和义务，原告仅凭该借条也达不到原告的证明目的。 被告谢宗龙向本院提交了身份证复印件，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格，原告对被告提交的身份信息无异议。 另外，本院依法调取了(2020)川1527民初1856号案件中，原告谢明起诉被告谢宗龙、谢刚民间借贷纠纷双方向法院提交的有关证据材料以及庭审笔录中双方对借款事实的陈述和各自对所提交的证据分别发表的质证意见。 以上当事人提交的证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合本案和(2020)川1527民初1856号案件中的证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 经审理，根据各方当事人在庭审中的陈述，结合经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下: 2017年5月21日，原告谢明与被告谢宗龙在黄宗伦（黄小名二娃）、刘显华（小名刘老五）的协调见证下，由黄二娃执笔书写《借条》一张，被告谢宗龙在该借条上签名和加盖了手印，借条载明：“今借到谢明现金壹拾柒万元整（小写170000元）。此据，借款人：谢宗龙（签名并捺手印），2017年5月21日。”原告谢明称，该款项是以现金方式给付被告，之后多次要求被告偿还借款事宜，被告都以各种理由拒绝，现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，要求被告谢宗龙立即偿还借款本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是原告谢明与被告谢宗龙之间的民间借贷法律关系是否成立。民间借贷法律关系的成立，需有形式要件和实质要件两个方面的构成。形式要件即达成合意的外在形式，包括借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明借款合意的形式；实质要件即款项的实际支付。二者缺一不可，而且支付款项这一实质构成要件是最为根本的。本案中，原告谢明持有被告谢宗龙向其出具的借条，被告谢宗龙已认可借条的真实性，此借条的出具只达成有借款的合意，具备了民间借贷法律关系成立的形式要件，但被告向原告出具借条后，原告是否向被告给付出借款，而被告谢宗龙完全否认收到该笔借款，原告也没能提交已向被告给付其出借款项的任何证据，如银行转账凭证、证人见证等，因此原告谢明与被告谢宗龙之间的民间借贷法律关系成立的实质要件没有证据证明已构成。存在形式要件而缺少实质要件不可能构成借款法律关系。因此，对原告谢明要求被告谢宗龙偿还借款本金170000元及支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告谢明的诉讼请求。 案件受理费4844元，减半收取计2422元，由原告谢明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨杰 附法律条文如下： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的接贷关系受法律保护。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条:本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条:出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据； 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款:原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明； 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执700号 空气化工产品气体生产（上海）有限公司、杭州汽轮染整机械有限公司： 本院受理的（2020）浙01执700号一案，双方当事人达成和解，被执行人已履行和解款，申请执行人自愿放弃剩余债务。现本案已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20183号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，该行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：孙晓娟，女，1983年4月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告孙晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人邱爽到庭参加了诉讼。被告孙晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙晓娟立即偿还原告截止2020年8月27日贷款本金41855.55元、罚息8375.33元，合计50230.88元；二、请求判令被告孙晓娟立即支付自2020年8月28日至贷款本金清偿之日止的罚息，罚息以未偿还的贷款本金41855.55元为基数，按贷款利率上浮50%计收，利随本清；三、请求判令被告孙晓娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，被告孙晓娟通过电子银行向原告申请借款，并与原告在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。前述协议约定，原告在2017年7月5日至2018年7月5日授信期限内向被告提供48000元信用贷款额度，贷款种类为快e贷。同时，协议对双方权利义务以及违约责任进行约定。协议签订后，原告按约向被告发放贷款。2018年7月5日授信日到期后，被告未按约定结清全部贷款本息，其行为已构成违约。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决以维护原告的合法权益。被告孙晓娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定，原告在2017年7月5日至2018年7月5日向被告授予人民币48000元的借款额度；贷款利率为年利率6%；未按时还清借款本金和利息的，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；还款日为借款额度到期日。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款。2018年7月5日，借款到期后，被告未按约定向原告结清全部贷款本息；截止2020年8月27日，被告尚欠原告借款本金41855.55元、罚息8375.33元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，被告与原告签订的中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，应按约还清贷款本息，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金并支付罚息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓娟于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿付截止2020年8月27日的借款本金41855.55元、罚息8375.33元，合计50230.88元。被告孙晓娟于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付罚息，该罚息的计算方式为，以尚欠的借款本金41855.55元为基数，按年利率6%上浮50%，从2020年8月28日起计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055.78元，减半收取527.89元（原告已预交），由被告孙晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月十日书记员  黄文静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋国保，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李**，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利涛，河南京原律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范金荣，女，1963年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑亚丽，女，1985年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人蒋国保因与被申请人范金荣、郑亚丽债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终3226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人蒋国保于2020年12月9日以已与被申请人达成一致意见为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，蒋国保撤回再审申请的请求是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许蒋国保撤回再审申请。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月十日书记员 郭新新
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执874号之一 申请执行人：张某某，女。 被执行人：王某某，男，汉族。 本院受理的张某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初4303号民事判决书，由被执行人王某某归还申请执行人张某某借款100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费1150元、本案执行费1417元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 张 锐 审判员 杨战武 二〇二〇年十二月一日 书记员 闫欣玮 1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6223号之一 申请执行人：曾小林，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄文家，男，1993年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2020]泉仲南字593号调解书，于2020年9月24日向被执行人黄文家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文家立即向申请执行人曾小林支付经济损失人民币38000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁费人民币1200元、执行费人民币488元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄文家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄文家名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人黄文家名下银行存款人民币1688元，在缴纳案件执行费488元后余款人民币1200元由申请执行人受偿，但因申请执行人在本院有(2018)闽0583执恢1689号案件未结，转为该案执行费。 3、向被执行人黄文家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄文家纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现1200元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄文家采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4966号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人冯元松，该公司员工。被告齐观臣，男，汉族，1982年10月07日生，住临清市。被告章英华，女，汉族，1978年04月17日生，住临清市。被告齐子凯，男，汉族，1980年4月12日生，住临清市。被告宋翠云，女，汉族，1986年5月27日生，住临清市。被告齐观立，男，汉族，1982年8月7日生，住临清市。被告李延梅，女，汉族，1989年12月8日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告齐观臣、章英华、齐子凯、宋翠云、齐观立、李延梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯元松及被告齐观臣、齐子凯、齐观立到庭参加诉讼，被告章英华、宋翠云、李延梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐观臣、章英华偿还借款本金59.98万元及利息（自2017年5月26日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告齐子凯、宋翠云、齐观立、李延梅对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月26日，被告齐观臣由其他被告担保向原告借款59.98万元，到期日为2018年5月23日。原告依约发放了借款。借款后，被告齐观臣未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告齐观臣辩称，借款属实，签字是本人所书写，章英华的签字也是本人所书写。被告齐子凯辩称，担保属实，签字是本人所书写，宋翠云签字系本人所书写。被告齐观立辩称，担保属实，签字系本人所书写，李延梅签字不是本人所书写，是我代签的。被告章英华、宋翠云、李延梅在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行（以下简称胡里庄支行）作为贷款人、被告齐观臣作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告齐观臣向胡里庄支行借款59.98万元，借款用途为借新还旧，借款期限2017年5月26日至2018年5月23日等。胡里庄支行与被告齐子凯、齐观立签订保证合同，主要约定上述被告愿为胡里庄支行依上述借款合同与被告齐观臣形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为59.98万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告章英华向胡里庄支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告齐观臣向该行所借59.98万元视为共同债务。同日，胡里庄支行分两次发放借款29.99万元、29.99万元，借款借据均载明到期日为2018年5月23日，利率为10.8750‰。借款后，被告齐观臣未按约付款。庭审中，原告提交承诺人为被告齐子凯、宋翠云、齐观立、李延梅的保证承诺函，主要载明上述被告承诺自愿依据保证合同对被告齐观臣依据借款合同与胡里庄支行形成的贷款59.98万元提供连带责任保证。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。胡里庄支行与被告齐观臣签订借款合同、与被告齐子凯、齐观立签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告章英华以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告齐观臣承担共同还款责任。原告无据证实在上述保证合同约定的保证期间要求被告齐子凯、宋翠云、齐观立、李延梅承担保证责任，则上述被告免除保证责任。被告章英华、宋翠云、李延梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐观臣、章英华于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金59.98万元及利息（自2017年5月26日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司要求被告齐子凯、宋翠云、齐观立、李延梅对上述款项的偿付承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取4899元，由被告齐观臣、章英华、齐子凯、宋翠云、齐观立、李延梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月一日书记员  王会珍
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执恢64号申请执行人：李建平，男性,1965年5月23日生，汉族，住宁城县。被执行人：巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码911508025788870319，住所地临河区新华东街红美建材家居生活广场**馆**。法定代表人：林海军。本院在执行李建平与巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据宁城县人民法院（2016）内0429民初30号调解，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件标的款5730850.00元，执行费56054.00元。本院于2020年05月09日立案，依法对被执行人采取以下执行措施:1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行完毕。2、经启动总对总查控、传统查控和财产调查，发现被执行人无可供财产执行。3、对被执行人发出限制消费令。经过以上执行措施，被执行人尚有案件标的款5730850.00元，执行费56054.00元未履行，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹镇川审判员 李显仁审判员 李 华 二Ｏ二Ｏ年十二月二日书记员 张丽佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17170号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘榴，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：周国权，男，1991年12月12日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原告联众融资租赁（上海）有限公司诉被告周国权借款合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告联众融资租赁（上海）有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二〇年十二月十六日书记员 孙彧闱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16669号原告马远征，男，1983年6月3日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。委托代理人王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告河南省娄氏家具有限公司，住所地开封市尉氏县新尉工业园区。法定代表人娄凤旦，经理。被告徐银聪，女，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告娄凤旦，男，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告马远征与被告河南省娄氏家具有限公司（以下简称娄氏公司）、徐银聪、娄凤旦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马远征及委托代理人刘忠到庭参加诉讼，被告娄氏公司、徐银聪、娄凤旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马远征向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄氏公司和徐银聪支付原告货款本金1,894,105元和利息232,812.9元（利息自2019年11月1日起至实际偿清之日止，暂时计算至2020年8月1日），以上共计2,126,917.9元；2、判令被告娄凤旦对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任。事实及理由：自2010年起，原告经营的郑东新区白沙镇乐马贴面板加工部（已于2019年12月2日注销）给被告供应木板，双方于2018年9月1日签订还款协议书，截止到2018年9月1日，被告欠原告货款1,457,480元，分三期于最迟2019年12月30日前付清，并自2018年9月1日起按月息2分支付利息。协议签订后，被告付息至2019年10月份。后原告继续给被告供应木板，期间被告支付38,267元，并于2020年7月27日，被告给原告出具欠款确认单，被告新欠原告货款436,625元，于2020年7月30日前付清，逾期按月息2分计息。剩余货款本息虽经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告娄氏公司、徐银聪、娄凤旦均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告称自2010年起，原告经营的郑东新区白沙镇乐马贴面板加工部给被告供应木板。2018年9月1日，被告娄氏公司、徐银聪作为债务人（乙方），被告娄凤旦作为担保人（丙方）共同与债权人原告（甲方）马远征签订还款协议书，经甲乙双方对账确认，截止到2018年9月1日，乙方欠甲方木板货款1,457,480元，乙方自2018年9月1日起，按欠款额以月息2%支付利息给甲方。丙方自愿为乙方提供连带责任保证，保证期间为两年。2020年7月27日，被告徐银聪、娄凤旦共同向原告出具欠款确认单，载明经双方对账，2018年9月1日双方签订《还款协议书》后，河南省娄氏家具有限公司、徐银聪共同新欠马远征货款436,625元，于2020年7月30日前付清该款项，逾期按月息2%计息。另查明，郑东新区白沙镇乐马贴面板加工部已于2019年12月2日办理注销登记。庭审中，原告自认还款协议书中债权1,457,480元，被告支付利息38,267元，付息至2019年10月31日，之后利息及本金没有偿还。欠款确认单确认的货款436,625元没有支付。后被告未支付原告该两笔货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。马远征主张与被告存在买卖合同关系，提供了还款协议书、欠款确认单、送货单为证，本院予以认定。原、被告成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。本案中，对原告要求被告娄氏公司、徐银聪支付货款1,894,105元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院认为1,457,480元，被告自2019年11月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；436,625元，被告自2020年8月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告娄凤旦承担连带责任的请求，根据原告提交法院的还款协议书、欠款确认单，本院予以支持。被告娄氏公司、徐银聪、娄凤旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告马远征的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省娄氏家具有限公司、徐银聪于本判决生效后十日内共同支付原告马远征货款1,894,105元及利息（其中1,457,480元，自2019年11月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；436,625元，自2020年8月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。被告娄凤旦对被告河南省娄氏家具有限公司、徐银聪的上述债务承担连带责任。驳回原告马远征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,815元，减半收取计11,908元，保全费5,000元，共计16,908元，由被告河南省娄氏家具有限公司、徐银聪、娄凤旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年十二月十日书记员  李文广
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13180号 原告：淡芳娥，女，1971年7月11日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：西安经济技术开发区川西火锅店。经营场所：西安市经开区凤城八路盐东商业用房**楼**。统一社会信用代码92610132MA6ULREA41。 经营者：胡旗。 原告淡芳娥与被告西安经济技术开发区川西火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告淡芳娥于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淡芳娥申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淡芳娥撤诉。 案件受理费461元，减半收取计230.5元，由原告淡芳娥自行负担。 公告费300元（原告已预交），由原告淡芳娥自行负担。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李雪 书 记 员 赵苗