wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民辖24号 原告：中国银行股份有限公司无棣支行，住所地：山东省无棣县院前街**。 负责人：王国峰，行长。 被告：赵丽敏，女，1965年1月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告中国银行股份有限公司无棣支行与被告赵丽敏金融借款合同纠纷一案，山东省无棣县人民法院于2020年11月9日立案。 原告中国银行股份有限公司无棣支行诉称，2019年8月11日和2019年9月12日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定自合同生效期一年内，原告为被告分别提供循环贷款本金5000元和67000元，同时约定了利息、罚息的计算方式和逾期还款的违约责任；原告方履行合同义务后，被告未能按照合同约定按期偿还本息借款，已构成违约，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求判令被告赵丽敏偿还原告借款本金72000元及利息罚息392.53元（截至2020年9月7日），合计72392.53元及至债务实际履行之日止的利息；本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用均由被告承担。 山东省无棣县人民法院经审查认为，特殊原因，不能行使管辖权。 本院认为，山东省无棣县人民法院请求将该案指定其他法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省阳信县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘泽栋 书 记 员 刘 佳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3563号 申请执行人张土洪,男,1966年07月01日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人徐来振,男,1987年02月20日出生,住所地福建省建宁县。 被执行人徐荣太,男,1962年11月27日出生,住所地福建省建宁县。 被执行人王建平,男,1985年10月28日出生,住所地福建省建宁县。 申请执行人张土洪与被执行人徐来振、徐荣太、王建平民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初7973号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月10日立案执行。 本案执行标的为本金200000元及利息，已到位0元,诉讼费2150元、执行费2900元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人徐来振、徐荣太邮寄、E键送达，王建平短信、E键送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，委托云南省都匀市法院查封被执行人徐荣太名下车辆，车辆未实际控制暂无法处置。被执行人王建平已死亡，本院依法对被执行人徐来振、徐荣太限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3563号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十日 代书记员 张 依
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2614号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张子龙，男，1986年8月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初57520号原告：孙定成，男，1995年2月1日生，汉族，户籍地：四川省。诉讼委托代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：钟磊，公司董事长。原告孙定成诉被告上海育创网络科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，本案适用简易程序。经审理查明，原、被告原劳务关系，被告收取了原告押金1,980元，现要求被告退还押金。本案审理过程中，经本院与北京市百瑞(上海)律师事务所百瑞律师调解工作室对本案联合调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海育创网络科技股份有限公司于2020年12月30日前退还原告孙定成押金1,400元，若逾期不支付，则按1,980元退还；二、原告孙定成自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18705号原告：王树芬，女，汉族，1971年7月2日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：郭珂琦，河南元慧律师事务所律师。委托代理人：于美婷，河南元慧律师事务所实习律师。被告：河南乾跃置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**富田财富广场**楼**。法定代表人：孙罡，执行董事兼总经理。原告王树芬与被告河南乾跃置业有限公司（以下简称乾跃公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树芬委托代理人郭珂琦、于美婷到庭参加诉讼，被告乾跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王树芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋面积差金额共计266974元；2、判令被告支付延期办证违约金4601元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，原被告签订商品房买卖合同，原告依约支付购房款。后经双方核对，被告应退还房屋面积差价266974元、延期办证违约金4601元，多次催要未果诉至本院。针对其诉讼请求，王树芬向本院提交有商品房买卖合同、房产证、购房发票、领据及通话录音等证据。被告乾跃公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，河南中信中原置业有限公司（出卖人）与王树芬（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：商品房位于管城××区××东、××北世纪××超市广场××单元××房，房屋建筑面积为102.79平方米。套内面积为70.53平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为32.26平方米，房屋总价款为920264元。出卖人应在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列条件的本合同约定的商品房交付××使用：经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五大主体联合签字验收合格；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房价款的0.5%向××支付违约金。如出现面积差异，××应在接到出卖人通知后30天内到出卖人处办理退补面积差手续。逾期不办理，每逾期一日××按应贷款金额向出卖人支付万分之五的违约金。2013年1月15日，该合同在郑州市房屋交易和登记中心备案。2013年3月8日、3月13日河南中信中原置业有限公司分别向王树芬出具预售购房款460264元、购房款46万元销售发票。2016年5月18日案涉房屋取得郑房权证字第**房屋所有权证：房屋建筑面积72.97㎡，套内建筑面积48.73㎡。王树芬于2018年收到乾跃公司领据两张，分别载明：退B座1901户延期办证违约金4601元、退B座1901户面积差266974元。根据原告与被告公司员工通话记录表明，因被告公司资金短缺，至今未退还原告领据载明面积差额266974元及延期办证违约金4601元。另查明：河南中信中原置业有限公司于2016年9月21日更名为河南乾跃置业有限公司。2020年10月15日，原告王树芬诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同、领据等系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同并受法律保护。根据原告提供的商品房买卖合同、房产证、购房发票、领据、通话录音及庭审笔录等，可以认定被告交付案涉房屋面积与合同约定面积不一致，并未在约定期限内办理房屋权属证书，现原告向被告主张退还后经双方协商房屋面积差金额266974元及要求支付延期办证违约金4601元，理由正当，予以支持。被告乾跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南乾跃置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王树芬房屋面积差金额266974元及违约金4601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元减半收取2687元，由被告河南乾跃置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月十一日书记员  姚小华
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执恢41号申请执行人：杨大勇，男性居民身份证号码，汉族，住北京市朝阳区。。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：刘晶，男性,1982年9月6日生，汉族，住宁城县。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行杨大勇与刘晶借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员 二〇二〇年十二月二日书记员
陕西省周至县人民法院   民事判决书           (2020)陕0124民初3429号     原告：陈浩，男，1987年12月30日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王亚军，男，1992年09月16日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈浩与被告王亚军运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈浩到庭参加诉讼，被告王亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈浩向本院提出诉讼请求：被告一次性支付原告运输费29280元。事实与理由：2020年9月2日，原告按照被告的要求给其从西沣二路到周至黑河段进行拉土。原告共安排了15辆车进行运输。14辆车运输货物，按照每辆2020元的运费计算，1辆车没有运输货物，按照1000元计算运费。当晚，被告向原告给付其身份证原件并出具欠条一张，合计29280元，原告预计9月3日中午一次付清，截止目前为止，被告未支付任何费用。   被告王亚军未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的无异议的证据：欠条、身份证,本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日，原告陈浩按照被告王亚军的要求组织15辆拉土车进行运输。当晚，经双方结算，被告王亚军向原告给付其身份证原件并出具欠条一张，载明：今欠陈浩运费14车（28280元），一个空车费用1000元，合计29280元，明天中午12点前付运费。之后经原告多次催要，被告至今未付。   本院认为，原告按照约定进行拉土运输，被告应如约支付运费。但被告一直迟延履行付款义务，该行为已经严重违约。原告要求被告支付运费用29280元，本院予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王亚军于本判决生效后十日内支付原告陈浩运费29280元。   如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费530元（原告已预交），减半收取计265元，由被告王亚军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员  何 文 涛                                                             二○二○年十一月二十六日                             法官助理    张 铧 之                                                书记员  程 苗 苗          1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异93号 案外人:郑淑娟，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：张强，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：程贯宇，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张强与程贯宇保证合同纠纷一案中,案外人郑淑娟提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封、拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑淑娟称，位于颍州××路××食品总厂菜园住宅楼××室房屋系其与程贯宇共同所有。颍州区人民法院依据（2019）皖1202执保991号执行裁定书查封上述涉案房屋时，并未向案外人郑淑娟及被执行人程贯宇送达执行裁定书，程序违法。郑淑娟并非本案的被执行人，对张强与程贯宇保证合同纠纷一案并不知悉，案外人郑淑娟于2020年4月30日与前夫程贯宇已协议离婚，协议约定：夫妻共同所有的位于颍州××路××食品总厂菜园住宅楼××室不动产的所有权归非婚生子程永泰所有，因程永泰未满十八周岁，房屋产权证的业主姓名变更的手续自程永泰满十八周岁后一个月内办理，由于该房产尚未送达到约定的过户条件，所以该房产仍在郑淑娟与程贯宇名下，因此颍州区人民法院查封、拍卖郑淑娟与程贯宇共同所有的房产于法无据。2019年9月至今，颍州区人民法院冻结了程贯宇工资账户、银行存款账户，整个家庭无任何经济收入来源，无能力购买或租赁其他房屋保障正常生活，因此请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封、拍卖措施。 本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2019年11月4日作出(2019)皖1202民初9550号民事判决书，判决内容为：被告程贯宇与本判决书生效之日起十日内支付原告张强借款400000元及利息（以400000元为基数，按照月利率2%，从2019年7月1日起计算至该款还清时止）。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2019）皖1202民初9550之一号民事裁定书查封程贯宇与共有人郑淑娟所有的位于颍州××路××食品总厂菜园住宅楼××室不动产；本院于2020年7月22日作出（2020）皖1202执1732号拍卖、变卖被执行人程贯宇与共有人郑淑娟所有的位于颍州××路××食品总厂菜园住宅楼××室不动产。案外人郑淑娟向本院提出书面执行异议，请求本院中止对涉案房产的查封、拍卖措施。 案外人郑淑娟向本院提供三组证据：第一组证据身份证复印件一份，第二组证据房产证复印件一份，第三组证据离婚证、离婚协议书。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院裁定查封登记在被执行人程贯宇名下位于颍州××路××食品总厂菜园住宅楼××室房屋，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。因被执行人程贯宇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人程贯宇的房产予以评估、拍卖，程序并无不当。案外人郑淑娟提交的证据虽然能够证明查封的涉案房屋系其与程贯宇共同共有，但不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其可以享有对涉案房屋的优先购买权，本案在拍卖房款中可预留属于郑淑娟的应有份额。案外人郑淑娟称其与被执行人程贯宇离婚时，已将涉案房产协议让与非婚生子程永泰所有，要求法院中止对该房产的执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）款规定，裁定如下： 驳回案外人郑淑娟的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张晓梅
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初110号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人张华，男，1985年2月17日出生，汉族，大学本科文化，四川省万源市人，住万源市太平镇。 指定辩护人马俊举，四川法鑫律师事务所律师。 公诉机关四川省万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月27日晚20时许，被告人张华饮酒后驾驶川S9普通二轮摩托车从万源市太平镇万白路出发，往万源市河西金龙苑方向行驶。途中，被告人张华在秦川大道风帆宾馆附近与驾驶川SU红色现代轿车的陈某兵发生口角纠纷，陈某兵发现被告人张华是饮酒驾驶，遂报警至西城派出所。2020年8月1日，经鉴定被告人张华血液乙醇含量为202.2mg／100ml，为醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张华在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张华到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人张华自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。并建议判处被告人张华拘役三个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 经审理查明的案件事实与公诉机关指控的一致。另查明：案发时，被告人张华明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述自己的罪行。 被告人张华对指控事实及另查明的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、户籍证明、呼气酒精含量检验记录表、检查笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见、证人陈某兵证言、被告人张华的供述等证据证实，足以认定。出庭支持公诉的公诉人对本院另查明的案件事实无异议，亦认可被告人张华具有自首情节，但当庭表示不再变更量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人张华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和事实成立，本院予以支持。 被告人张华明知他人报警在现场等待，后如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人张华承认公诉机关指控的犯罪事实，并表示愿意接受处罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人张华具有自首情节，同时认罪认罚，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。公诉机关关于被告人张华的量刑建议不当，本院不予采纳。本院根据被告人张华犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，决定对其所判处刑罚的刑期。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条第三款、第四十一条之规定，判决如下： 被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期具体执行起止时间以本院的执行通知书为准，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  刘青松 二〇二〇年十二月八日 书记员  龙友梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》 9.认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。 41.量刑建议的调整。人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 适用速裁程序审理的，人民检察院调整量刑建议应当在庭前或者当庭提出。调整量刑建议后，被告人同意继续适用速裁程序的，不需要转换程序处理。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2235号上诉人（原审原告）:广州天衣建筑工程有限公司（原广州天衣防水补强新技术开发有限公司），住所地广州市荔湾区***********第二层。法定代表人：丘健贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻玲，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肇庆市端州区教育局，住所地广东省肇庆市端州区******。负责人：吴秀枝，该局局长。委托诉讼代理人：胡作明、石一茹，分别为广东刚钲律师事务所律师和实习律师。上诉人广州天衣建筑工程有限公司（以下简称天衣公司）因与上诉人肇庆市端州区教育局（以下简称端州教育局）建设工程施工合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院作出的（2018）粤1202民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。天衣公司与端州教育局就涉案工程签订的建设工程施工合同第三节专用合同条款中“竣工结算与结算款”约定“待工程竣工验收合格且肇庆市端州区*********的结算评审报告出具后10天内，付至该结算评审报告的结算价的95%，……”，根据该约定，涉案工程应当以财政评审报告作为结算价。本案中，肇庆市端州区*********已经于2015年12月31日出具《肇庆市端州区2013年部分校舍安全加固工程项目结算评审报告书》，对工程评审结算造价为35667260.44元，因肇庆市端州区*********认为合同外的工程项目不符合相关招投标的规定，故对合同外的工程项目不予结算评审。根据双方合同约定，合同内工程造价应以财政评审造价为双方结算价。在肇庆市端州区*********已经就合同内工程造价出具报告书的情况下，一审对于涉案工程总造价委托鉴定，不符合双方合同约定，应予纠正。因合同内工程已经有财政评审造价作为结算价，双方对于合同外增加工程造价不能达成一致，仅应对合同外增加工程进行司法鉴定。二审诉讼中，端州教育局申请重新鉴定，并同意预交相关费用，要求区分合同内和合同外造价，符合双方合同约定。一审对于涉案工程造价认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初261号民事判决；二、本案发回肇庆市端州区人民法院重审。上诉人广州天衣建筑工程有限公司和上诉人肇庆市端州区教育局分别预交的二审案件受理费23171.20元、68041.40元予以退回。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 黄春歌二〇二〇年十二月十一日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢616号承涛/马斌、仇香渝：关于承涛申请执行马斌、仇香渝民间借贷纠纷执行一案。经本院执行，申请执行人承涛共受偿执行款1967754元，余款申请执行人自愿全部放弃。至此，本案已全部执行完毕，本院作出的（2018）苏0412民初8940号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执436号之二 申请执行人：梧州国海置业有限公司，住所地广西梧州市新兴二路****，统一社会信用代码91450400086513543H。 法定代表人：朱忠勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世军，广西迈泰律师事务所律师。 被执行人：莫远升，男，1970年10月13日出生，汉族，职业不详，住广西苍梧县。 本院（2019）桂0406民初1174号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月22日立案执行后，责令被执行人莫远升履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在拍卖被执行人莫远升所有的位于梧州市［不动产证号：桂（20XX）梧州市不动产证明第XX号，建筑面积142.74平方米］一套过程中，申请执行人梧州国海置业有限公司于2020年12月8日撤回执行申请。本院认为，申请执行人梧州国海置业有限公司已撤回执行申请，本案执行程序无需继续进行，可予以终结。终结本案执行程序后，申请执行人梧州国海置业有限公司可持本裁定在二年内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执436号案的执行程序； 二、终结本案执行程序后，申请执行人梧州国海置业有限公司可持本裁定在二年内重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 钟春连
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4077号 申请人陈奇，女，汉族，1980年10月24日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人杜卫国，男，汉族，1963年10月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3019号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杜卫国价值人民币1543800元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭凤群
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初230号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人黄坚根，男，1984年2月13日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民，住江西省分宜县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月10日被分宜县公安局刑事拘留，11月10日变更强制措施为取保候审。2020年12月16日被本院取保候审。被告人黄智平，男，1973年7月28日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民，住江西省分宜县。曾因犯故意伤害罪于2007年9月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月10日被分宜县公安局取保候审。2020年12月16日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人黄坚根、黄智平犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员徐坤出庭支持公诉，被告人黄坚根、黄智平到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，因认为被害人钟某与其妻子存在不正当男女关系并到处跟人说，被告人黄坚根觉得丢了面子。2020年8月3日13时许，被告人黄坚根、黄智平酒后由被告人黄智平电话将被害人钟某约到分宜县高岚乡集镇。被害人钟某到达后，被告人黄智平首先朝其脸部打了一巴掌，之后被告人黄坚根冲上去用拳头打其头部、脸部。周边居民见状即上前劝阻，被告人黄智平被人抱住，被告人黄坚根则一直追打被害人钟某，直至被人拉开。2020年10月9日经依法鉴定，被害人钟某伤势为轻伤二级。10月10日，被告人黄坚根、黄智平接民警电话通知后主动到案。11月9日，被告人黄坚根、黄智平一方与被害人钟某达成民事赔偿协议，并取得对方书面谅解。江西省分宜县人民检察院认为，被告人黄坚根、黄智平共同故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人黄坚根自首、认罪认罚，取得谅解，建议判处拘役四个月，缓刑八个月。被告人黄智平有犯罪前科，自首、认罪认罚，取得谅解，建议判处拘役五个月，缓刑十个月。被告人黄坚根、黄智平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人黄坚根、黄智平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄坚根犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄智平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年十二月十六日法官助理肖力书记员钟敏岚
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5359号原告：年某，男、汉族，1974年2月15日，住项城市。原告：年某1，女、汉族，1977年3月4日，住项城市。委托诉讼代理人：闫东升，河南京项律师事务所律师。被告：某公司法定代表人：楚庆伟。被告：某保险公司。法定代表人：石某。委托诉讼代理人：董某，男，汉族，1995年11月7日，系该公司员工,住周口市川汇区。原告年某、年某1与被告某公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告年某、年某1的委托诉讼代理人闫东升，被告某保险公司的委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼。被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计483089.3元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月11日17时10分，曹建立驾驶被告某公司所有的豫PPK38**号重型仓栅式货车，沿项城市平安大道由东向西行驶至项城市丁集路口东菜市场路口转弯时，撞住骑自行车人年春亮。该事故致使年春亮当场死亡，曹建立负该事故的全部责任。另该肇事车辆在第二被告处分别投有交强险和商业险，为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判所请。被告某保险公司辩称：1、承保车辆应提供合法有效的行驶证、驾驶证，营运证、从业资格证，保险单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下我公司同意赔偿原告的合理损失，2、原告主张的各项数额过高，应当按照372号文标准计算，3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告某公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认事实如下：（1）2020年10月11日17时10分，曹建立驾驶被告某公司所有的豫PPK38**号重型仓栏式货车，沿项城市平安大道由东向西行驶至项城市丁集路口东菜市场路口转弯时，撞住骑自行车人年春亮，该事故致使年春亮当场死亡。（2）该事故经项城市公安局交通警察大队现场勘验并做出，项公交认字【2020】第000652号道路交通事故责任认定书，认定当事人曹建立在此次交通事故中承担全部责任；当事人年春亮在此事故中无责任。（3）被告曹建立驾驶的豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车所有人属于某公司，该货车在被告某保险公司投保了机动车第三者责任强制保险122000元和商业险1000000元，该事故发生在保险期间范围内，为此，要求某保险公司在保险限额内承担优先赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”。被告某公司驾驶人曹建立驾驶的豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车与骑自行车的年春亮发生碰撞，致受害人年春亮死亡的交通事故，经项公交认字【2020】第000652号道路交通事故责任认定书，认定曹建立负此次事故的全部责任；受害人年春亮无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。被告某公司驾驶的豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车在被告某保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险（商业保险）。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者保险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时请侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；”（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。”中国银行保险监督管理委员会《关于实施车辆综合改革指导意见》交强险保险限额调整20万元。根据上述法律规定。豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车应在其承保限额内对原告进行赔偿。本院核定二原告的实际损失为：死亡赔偿金307809元（34200.97元×9年），丧葬费32074元（64148元/年÷2），精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜费用：交通费800元，误工费：125.14×7×2人＝1752元。共计392435元。被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿死亡赔偿金95374元、丧葬费32074元，交通费800元，误工费1752元，精神抚慰金50000元，合计180000元。超出机动车第三者责任强制保险限额的死亡赔偿金212435元由被告某保险公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿二原告212435元。综上所述，二原告的父亲年春亮因被告曹建立驾驶机动车发生道路交通事故受到损害应当获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金合计180000元。二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿二原告亲戚死亡赔偿金212435元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4273元，被告某公司承担3596元，原告年某、年某1承担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）审判员  孙家立二〇二〇年十二月十五日法官助理苏红雨书记员张静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5499号 申请执行人：葛亚星，女，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：青岛老树坊木业有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区。 法定代表人：高维平，总经理。 被执行人：于文峰，男，1975年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人葛亚星与被执行人青岛老树坊木业有限公司、于文峰合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2460号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付151154.17元及逾期利息。本院于2020年9月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内存款不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记，查封被执行人名下房产一处，因轮候查封暂无法处置；向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有车辆记载。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐佳驹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱明才，男，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区通达运输有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：邓国元，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司，住所地重庆市永川区。负责人：毛世伦，该分公司经理。再审申请人邱明才因与被申请人重庆市永川区通达运输有限责任公司（以下简称通达运输公司）、重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司（以下简称通达出租分公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邱明才申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持邱明才的诉讼请求。事实及理由如下：1.一、二审审判人员违反法定程序，一审法院因“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”原因作出中止审理的裁定，在中止诉讼的原因未消除的情形下，不作出恢复审理的决定，直接通知开庭，枉法裁判；2.本案与梁X和重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷案（以下简称梁X案）系同一类案件，在一审庭审质证中，“通达运输公司、通达出租分公司认可裸车所有权归邱明才所有”，一、二审法院违背了当事人意思自治原则和自认原则，作出了与梁X案截然相反的判决，有违司法裁判标准统一原则，现有证据足以证明案涉车辆的所有权人为邱明才。邱明才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审判决程序是否违法的问题。本案中，重庆市永川区人民法院曾于2018年7月10日作出（2018）渝0118民初4269号之一民事裁定书，认为本案的审理必须以梁X案的审理结果为依据，而该案尚未审结，裁定本案中止诉讼。邱明才申请再审称一审法院在中止诉讼的原因未消除的情形下，直接判决违反了法定的程序。本院认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以梁X案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。邱明才申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于本案与梁X案是否存在同案不同判的问题。本案中，邱明才向一审法院起诉请求确认车架号为LS5XXXXX的小型轿车（裸车）及该车的车牌号、顶灯、计价器、GPS卫星定位系统、天然气改装设备、治安登记证、行驶证、道路运输证等归其所有。一、二审法院判决驳回邱明才的诉讼请求。梁X与重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初9713号民事判决书，判决确认车辆识别代码为LS5XXXXX、发动机号为G4UXXXXX的长安牌小型轿车裸车及其附属设施（计价器、行车记录仪、GPS卫星定位系统）所有权归梁X所有，但梁X案已被重庆市第五中级人民法院二审判决发回重审，重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初9713号民事判决书并非生效裁判。因此，本案与梁X案并不存在同案不同判的情形，邱明才申请再审称本案与梁X案存在同案不同判的理由亦不能成立。第三，关于案涉出租车及其附属设施、相关证件是否应属邱明才所有的问题。邱明才申请再审称其举示的证据足以证明其实际出资购买车辆及其附属设施、办理相关证件，其应为案涉出租车及其附属设施、相关证件的所有权人。本院认为，案涉出租车由通达出租分公司购买并办理登记，邱明才并未举示证据证明其与通达运输公司、通达出租分公司之间存在买卖关系或委托购买关系，并未举示证据证明其向通达运输公司缴纳的款项就是购买案涉车辆及其附属设施的费用，一、二审法院根据现有证据认定案涉出租车及其附属设施、相关证件属通达出租分公司所有，并无不当。虽然通达运输公司、通达出租分公司在一审诉讼中表示同意祼车可以归个人所有，但在二审中，通达运输公司、通达出租分公司就其一审中所述出租车裸车所有权归邱明才所有的涵义作出书面说明：“其不同意解除或撤销承包经营合同，只有在邱明才继续按约履行承包经营合同的前提下，其才认可邱明才享有出租车裸车的所有权，该出租车裸车所有权仅体现为：在对应出租车的特许经营许可期限届满时，该出租车裸车报废或裸车处置后的残值归邱明才所有。若邱明才拒绝与其签订承包经营合同或不按约履行承包经营合同的，其不认可邱明才享有出租车裸车的所有权。”因此，二审法院基于“出租车不同于通常意义上的机动车辆，只有取得了相关部门的出租汽车客运特许经营权指标的车辆才能成为出租车”的理由，认为通达运输公司、通达出租分公司表示同意祼车可以归个人所有的陈述并非承认邱明才的一审诉讼请求也无不当。因此，邱明才申请再审称案涉出租车及其附属设施、相关证件应属邱明才所有的理由也不能成立。综上，邱明才的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱明才的再审申请。审 判 长 彭四川审 判 员 阎 强审 判 员 陈 庆二〇二〇年十二月十日法官助理 向 婧书 记 员 冯海艺
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初2942号原告：郭修霞，女，1971年8月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：孙希全，男，1971年11月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。被告：平度丰源果品蔬菜有限公司，住所地：平度市高平路16号，统一社会信用代码：913702837255836374。法定代表人：于广廷，总经理。原告郭修霞与被告孙希全、被告平度丰源果品蔬菜有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告郭修霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、医疗费9519.33元、误工费18000（150天×120元/天）、护理费11160元（93天×120元/天）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、交通费500元，鉴定费2860元、精神抚慰金1000元、后续治疗费9000元，共计145573.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告孙希全电话通知我去被告丰源公司经营的位于云山镇驻地的冷酷包装土豆，2019年6月29日晚上原告在冷库干活，在拖运包装箱过程中，不慎被包装箱绊倒，致使左髌骨受伤，因疼痛难忍回家休息，途中到药店买药服用，坚持一夜后于2019年6月30日早晨去平度市人民医院治疗，原告之伤鉴定为伤残十级，原被告就赔偿无法达成协议。本院经审查认为，被告孙希全称其系受案外人鹿乾章的委托找原告到云山镇冷库干活，而案外人鹿乾章并非本案被告，本院认为本案被告缺少主体，因此应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告郭修霞的起诉。案件受理费3211元，退给原告郭修霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇二〇年十二月十二日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7017号 被执行人：梁泽华，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地广州市南沙区。 关于梁泽华犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初488号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，梁泽华应向梁有成退赔嘉陵男装摩托车一辆，向王建华退赔刀仔摩托车一辆，向冼文辉退赔广本摩托车一辆。由于梁泽华没有履行义务，本院刑事审判庭移达执行，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，经本院查明，梁泽华在盗窃上述三辆摩托车后均予以出售，生效判决对上述摩托车的价值不详。梁泽华被判决处有期徒刑七个月，刑期自2020年6月4日起至2021年1月3日止。 本院认为，生效判决确定的退赔摩托车已经灭失，其价值不详，无法折价赔偿。本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下： 本院（2020）粤0115执7017号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2621号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郭晓东，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郭晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢967号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：章怡，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：黄金平，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：王秀英，女，1981年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初796号民事判决书，2019年2月18日受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行黄金平、王秀英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1279472.81元，案号（2019）川0191执854号。 （2019）川0191执854号案执行中，本院查明，成都市锦江区人民法院（2015）锦江执字1528号案对被执行人黄金平、王秀英名下共有位于成都市锦江区××街××段××号××栋××单元××楼××号××，监证×××）不动产首先查封，本院轮候保全查封。本院已经向上述首先查封案件函告参与分配。2019年3月26日，因申请执行人参与分配结果尚不明晰，且本院未查悉被执行人名下有其他可供执行财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，本院已终结该案本次执行程序。2020年11月6日，因支付申请执行人参与上述不动产变价款分配的受偿款，本院恢复执行。 恢复执行中，申请执行人已经受偿47431元，未足额清偿全部债权。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘 佳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初3255号原告：程某某，男性。被告：李某某，男性。原告程某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款利息29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年被告在原告处借款70000元并出具借据。2020年4月30日经双方结算，原告偿还了本金收回原条据，并于当日就利息部分向原告重新出具条据载明，利息29000元，9月1日结清。约定期限到期后，原告多次催要，但被告一直推诿拖延。无奈原告诉至法院。李某某辩称：其不认识原告，经朋友薛某某介绍向原告两次借款，第一次借款本金50000元，口头约定月息5分，其已将所有借款本金及利息清结完毕。第二次借款70000元，双方未约定明确利息。借款时原告要求将其所有的车辆作为借款的抵押物，放在原告处。2020年5月中旬其已将借款70000元全部归还，经公安机关调解原告遂将被告车辆归还被告，但原告一直未将借条归还。程某某为支持自己的主张向本院提交借条一张。审理中李某某未提交相关证据。本院认定事实如下：2019年3月5日被告以资金周转为由向薛某某借款，薛某某介绍原、被告认识。被告遂向原告借款70000元，双方未约定明确利息。2020年4月13日被告向原告归还借款70000元。同年4月30日被告向原告出具条据一张，内容为：“利息29000元整（贰万玖仟圆整）9月1日结清。李某某2020年4月30号”。2020年10月27日原告以被告未偿还借款利息29000元为由向本院起诉。本院认为:被告2019年3月5日向原告借款7万元，2020年4月13日向原告归还7万元本金。原告2020年10月提起诉讼请求被告支付借款期间的利息29000元，超出其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，该超出部分，不予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条之规定，判决如下：由李某某于本判决生效后三日内向程某某支付7万元借款利息11917.89元（2019年3月5日至2020年4月13日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由李某某承担98元，程某某承担164.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年十二月七日书记员  李维静1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2939号申请执行人胡宛莹，女，1997年2月20日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人夏蔚兰，女，1964年12月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人胡宛莹与被执行人夏蔚兰返还原物纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初2309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2309号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陶国彬
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初908号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人马武凯，男，1989年3月21日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地山西省夏县，暂住杭州市富阳区。因犯故意毁坏财物罪，于2020年5月6日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限至2022年5月18日止）。因本案于2020年10月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年10月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2020〕796号起诉书指控被告人马武凯犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员洪世平出庭支持公诉，指控：2020年10月9日下午，被告人马武凯驾驶沪Ｃ8××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道龙浦街驶往富春街道拔山村，沿公望街由东向西行驶至杨清庙村路段时，因超速行驶且未注意前方道路情况，与由北向南横过机动车道的行人李某相撞，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡以及车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人马武凯主动打电话报警，并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人马武凯承担事故的主要责任。 案发后，被告人马武凯一方已与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人马武凯违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人马武凯具有自首情节，被告人马武凯在缓刑考验期限内犯新罪，建议判处被告人马武凯有期徒刑十个月，与原判故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年，两罪并罚，合并执行有期徒刑二年六个月。 另查明，被告人马武凯曾因故意毁坏财物罪，被羁押37日。 被告人马武凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马武凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马武凯具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人马武凯在缓刑考验期限内又犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人马武凯在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并取得被害人家属的谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人马武凯的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十七条、第六十九条，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、撤销(2020)浙0111刑初60号对被告人马武凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑宣告部分。 二、被告人马武凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。与原犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原犯故意毁坏财物罪被羁押的37日，刑期自2020年10月10日至2023年3月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡梦璐
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审160号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人广安合盛物流有限责任公司，住，住所地广安市前锋区广前大道**紫荆宏城****一社会信用代码91511603MA66P7J50P。 法定代表人叶正林。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年11月23日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的川X**号重型自卸货车于2019年12月16日03时26分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重53600kg，限重31000kg，超限22600kg，超限率72.90%。 2020年1月6日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，次日，申请执行人向被执行人送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年3月3日，被执行人收到申请执行人送达的行政执法处罚告知书，该告知书中告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年3月23日，申请执行人对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70025号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚款壹万壹仟元整（¥11000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人将上述处罚决定书邮寄送达被执行人，被执行人于2020年3月24日签收。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年10月1日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款11000.00元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70025号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70025号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终340号上诉人(原审被告)：上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：顾少丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晨黠，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁耀垣，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省云浮市。上诉人上海拍拍贷金融信息服务有限公司(以下简称拍拍贷公司)因借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初63846号民事裁定，向本院提起上诉。拍拍贷公司上诉称，梁耀垣的诉讼请求权基础并非合同之债，故案涉合同管辖条款不适用本案。即便本案适用合同签署地的管辖原则，案涉合同实际签订地为普陀区。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。拍拍贷公司与梁耀垣签订的《借款协议》约定争议由合同签订地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。同时该协议披露合同签订地为上海市浦东新区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2611号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：谭波，男，1988年3月23日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谭波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费35元，保全申请费128元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1943号申请执行人：杨卫岭，男性,1962年4月15日生，汉族，住宁城县。被执行人：赵树林，男性,1967年2月25日生，汉族，住宁城县。本院在执行杨卫岭与赵树林公证债权文书一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十三日书记员 宋佳旺
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1928号申请执行人温州市金舟建筑工程有限公司与被执行人温州新雅曙光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0327民初2344号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市金舟建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州新雅曙光房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1928号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12393号 原告：南京朗诗深绿物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市成华区万科北街18号7栋1单元1层1号。 法定代表人：黄杨，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉林，男，1974年2月9日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工。 被告：石涵，男，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告南京朗诗深绿物业管理有限公司成都分公司与被告石涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告南京朗诗深绿物业管理有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请，称被告石涵已履行全部义务，申请撤回对被告石涵的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京朗诗深绿物业管理有限公司成都分公司撤回对被告石涵的诉讼。 案件受理费减半收取48元，由原告南京朗诗深绿物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年十二月九日 书记员  毛敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3129号上诉人（原审被告）：深圳市佳丽科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区粤宝工业区****整套**。法定代表人：赵剑锋，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市巨能伟业技术有限公司，住，住所地广东省深圳市光明区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第****/div>法定代表人：肖丹，总经理。上诉人深圳市佳丽科技有限公司因与被上诉人深圳市巨能伟业技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13692号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，深圳市巨能伟业技术有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市光明区为合同履行地。本案上诉人即原审被告深圳市佳丽科技有限公司住所地亦位于深圳市光明区。光明区现属原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 媛
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保3117号申请人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。负责人：邵杰，该支行行长。被申请人：姜存学，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与姜存学金融借款合同纠纷财产保全一案中，已限额冻结被申请人姜存学在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行万古分理处6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款300000元；已限额冻结被申请人姜存学在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行万古分理处6228XXXXXXXXXXXXXX账户内的存款300000元。冻结期限自2020年12月15日至2021年12月14日止。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初3434号民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3585号申请执行人：曾家智，男，1977年2月15日生，汉族，住扬州市扬子江中路****扬州市广陵区。被执行人：方寿明，男，1962年8月22日生，汉族，住，住扬州市邗江区/div>申请执行人曾家智与被执行人方寿明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2271号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人方寿明应给付申请执行人曾家智4万元及利息（以4万元为基数，自2020年4月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人方寿明未主动履行，本院依申请执行人曾家智的申请于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人方寿明发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划被执行人方寿明银行存款执行到位763元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 彪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5984号原告：高东升，男，1995年1月9日出生，汉族，住常州市武进区。被告：陈科达，男，1978年7月30日出生，汉族，住常州市武进区。原告高东升与被告陈科达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东升到庭参加诉讼，被告陈科达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（计算至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系公司同事，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，与被告商议后，通过微信微粒贷借款50000元，其中25000元用于支付原告个人工资，剩余25000元通过银行转账、微信转账交付被告，被告承认借到原告50000元，承诺按时还本付息，原告转账日期为2020年1月21日，当时未出具借条，同年6月22日补上借条一张，借条载明6月30日到期还本付息，月利率1.066%，逾期月利率2%。至今被告未还本付息，原告多次催要无果，被告还在推托、躲避原告。为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。被告陈科达未作答辩，也未提交证据。围绕诉讼请求，原告提交了借条、农业银行转账、微信转账记录、社会保险费用缴费记录、江南农村商业银行客户明细账等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系江苏图云智能科技发展有限公司的董事长、控股股东、法定代表人，原告曾于2018年6月至2020年6月期间在该公司就职工作。2020年6月22日，被告签署借条一张，主要内容为：为发放工资和公司运营，今和高东升商议，高东升通过微信微粒贷借款50000元，其中25000元用于支付高东升个人2019年5月1日至2019年10月30日工资，剩余25000元通过银行转账和微信转账给陈科达。陈科达本人承诺向高东升（身份证号：32072319********）借到50000元，月利率1.066%，于2020年6月30日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。同日，被告还另行签署欠条一张，被告承诺拖欠原告工资20000元，月利率1.066%，于2020年6月30日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息等。2020年8月26日，被告曾通过微信转账向原告支付5000元，原告认为该款系被告偿还20000元工资欠条中的款项，而非偿还本案所涉借款。因催要无果，原告于2020年11月4日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告要求被告归还借款本金50000元，借期内利息按照月利率1.066%支付，逾期利息按照年利率15.4%支付。因被告未到庭，致本院无法进行当庭调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告部分工资及借款等，被告于2020年6月22日向原告出具借条，确认借款50000元并承诺按期还本付息等，该行为并不违反法律规定，但其后被告未能按其承诺及时清偿原告债务，导致本案纠纷的发生，对此应依法承担相应的法律责任，原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈科达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高东升偿还借款50000元，并自2020年6月22日起至同月30日止按照月利率1.066%计付借期内的利息，自2020年7月1日起至借款还清之日止按照年利率15.4%计付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为525元（原告高东升已预交），由被告陈科达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二〇年十二月一日书记员  王 凡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2968号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张浩借款合同纠纷财产保全一案中，经查，张浩无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4080号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5365号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初5124号 原告：蔡素平，女，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：代梅梅，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，系原告女儿）。 委托诉讼代理人：戴峰，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：马春海，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：宋梅，女，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告蔡素平与被告马春海、宋梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，原告蔡素平于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡素平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告蔡素平撤诉。 案件受理费150元，由原告蔡素平负担。 审判员  江玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理张慧子 书记员徐方方
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6867号原告：李英，女，1971年3月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙亚文，山东善国律师事务所律师。被告：冯浩，男，1985年1月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘彤，山东宁泰律师事务所律师。被告：滕州市称心餐饮服务有限公司，住所地：滕州市解放西路北侧美明嘉苑****营业号。法定代表人：冯仁兴，经理。被告：冯仁兴，男，1983年3月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：董伟，山东君雅律师事务所律师。被告：中国人民银行滕州市支行，住所地：滕州市学院中路**。负责人：张勇海，行长。委托诉讼代理人：李峰峰，山东慧远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慎修，男，1968年8月1日出生，汉族，住滕州市。原告李英与被告冯浩、滕州市称心餐饮服务有限公司、冯仁兴、中国人民银行滕州市支行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人孙亚文、被告冯浩及其委托诉讼代理人刘彤、被告滕州市称心餐饮服务有限公司、冯仁兴的委托诉讼代理人董伟、中国人民银行滕州市支行的委托诉讼代理人李峰峰、王慎修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计106546.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯浩雇佣原告在被告中国人民银行滕州市支行餐厅内从面点工作，约定按月发放工资。2020年4月21日，因被告中国人民银行滕州市支行餐厅内机器故障，导致原告左手被机器碾压受伤，后原告被送至滕州市中心人民医院治疗。被告冯仁兴个人独资的滕州市称心餐饮服务有限公司承包了中国人民银行滕州市支行职工餐厅，负责员工用餐，被告冯浩与该公司共同经营。各被告作为赔偿义务人，但各被告相互推脱拒不支付赔偿款，为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告李英经冯浩介绍在被告滕州市称心餐饮服务有限公司承包的中国人民银行滕州市支行食堂工作，于2020年4月21日在中国人民银行滕州市支行食堂工作时，被机器碾压致使左手受伤。滕州市称心餐饮服务有限公司、冯仁兴辩解滕州市称心餐饮服务有限公司与中国人民银行滕州市支行签订的协议是虚假协议，滕州市称心餐饮服务有限公司也未招聘过李英，李英系为中国人民银行滕州市支行提供劳务。本院认为，原告李英在中国人民银行滕州市支行食堂工作受到伤害而与被告发生争议，不论中国人民银行滕州市支行是用人单位还是滕州市称心餐饮服务有限公司是用人单位，根据法律规定，该争议属于《工作保险条例》调整的劳动关系和工作保险范围，不能依照一般提供劳务者受害责任纠纷受理。当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告李英与被告因李英在中国人民银行滕州市支行食堂工作期间受到伤害而发生的争议，应先行经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，李英未经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，而直接向人民法院提起诉讼，应依法驳回李英的起诉。依照为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三项）的规定，裁定如下：驳回李英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁德庭二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27213号 原告：曾浩，男，1999年6月9日出生，汉族，住湖北省团风县。 被告：庞炳田，男，1996年6月26日出生，汉族，住湖北省随县。 原告曾浩与被告庞炳田名誉权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾浩到庭参加诉讼。被告庞炳田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾浩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金5000元。事实及理由：原告在重庆零零柒汽车租赁有限公司租赁了一辆汽车，被告为该公司的员工。2020年9月26日，原告因汽车租赁纠纷到该公司门店007超跑俱乐部与被告进行协商，但协商未果，协商过程中，被告用各种脏话对原告大肆辱骂，并当着店内多名员工朝原告脸上吐口水，之后被告还录视频发微信朋友圈对原告进行辱骂。被告的行为系对原告人格尊严的侮辱，对原告造成了严重的精神损害。原告为维护自身名誉，遂起诉。 被告庞炳田未作答辩。 本院审理认定事实如下：原告当庭举示了一份时间为2020年9月28日的重庆市公安局案（事）接报回执复印件，其中载明：曾浩于2020年9月26日报称，在金山医院对面湖津路123号，称租车纠纷，民警到场了解，曾浩称自己之前在湖津路123号101超跑俱乐部店租赁了一辆车并支付了2万的押金，2020年9月26日15时许，自己去归还车辆时，工作人员表示车辆的篷布有损坏，需要扣除费用，因为费用多少的问题与公司员工吴松桃在现场发生争执并报警，民警到场后对双方进行劝解，双方未对赔偿的金额达成一致意见，民警告知双方如果协商不下，应当按照租赁合同约定通过诉讼处理，2020年9月26日21时许，曾浩再次因为协商未果，在现场与庞炳田发生争执，民警到场曾浩表示庞炳田在现场吐了自己口水，庞炳田表示自己没有，现在没有监控，民警再次告知双方通过诉讼处理租赁纠纷问题，双方随后各自离开。原告还当庭举示了一张照片和手机短信记录。 上述事实，有当事人陈述、重庆市公安局案（事）接报回执复印件、照片、手机短信记录等载卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告称被告用各种脏话对原告大肆辱骂，并当着店内多名员工朝原告脸上吐口水，之后被告还录视频发微信朋友圈对原告进行辱骂，被告的行为系对原告人格尊严的侮辱，对原告造成了严重的精神损害，其应当举示证据予以证明。本案中，原告举示了重庆市公安局案（事）接报回执复印件，但原告未举示该案（事）接报回执的原件，本院无法核实其真实性，本院对其真实性不予认可，即使该案（事）接报回执是真实的，其中载明的被告向原告吐口水也仅为原告的单方陈述，被告并未予以认可，而原告举示的照片也不能反映被告向原告吐口水的事实；对于原告举示的手机短信，其中虽有辱骂的语言，但不能证明短信的发送者是被告。综上，现有证据未能对待证事实形成证据锁链，原告应承担举证不能的责任，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾浩的全部诉讼请求。 本案案件受理费40元（已减半收取），由原告曾浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  米君 二〇二〇年十二月七日 书记员  詹瑜
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保200号 申请人：高仁辉 被保全人：郭树洪 执行依据文号：（2020）川1527民初2100号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：5000.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十二月十四日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3775号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：孙某，系吉林坤山律师事务所律师。 被告:袁某。现住河北省石家庄市。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告袁某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼,被告袁某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金41623.1元及逾期利息4843.08元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月12日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计82874.11元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2020年1月12日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 被告袁某未到庭，无答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年2月12日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计82874.11元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款2732.86元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费10963.20元及账号管理费4608元。实际到被告账户金额64000元。被告共计还款十一期各还款3016.3元。上述每期还款中包括其他费用283.44元。自2020年1月12日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款2732.86元计算，每期还款本金为2302.06元。至2020年1月12日被告欠款本金为38677.34元[64000元-25322.66元（2302.06元/月×11个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿给付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 袁某于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金38677.34元及此款自2020年1月13日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚 旺
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1368号申请人：中冶置业集团物业服务有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市牟平区。被申请人：北大附属实验学校烟台学校，住所地山东省烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保896号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人北大附属实验学校烟台学校银行账户存款1194261元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北大附属实验学校烟台学校银行账户存款1194261元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月九日书记员  车苓瑜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4982号原告：刘建功，男，汉族，1966年12月10日出生，住登封市。委托诉讼代理人：景建敏，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：景建超，男，汉族，1970年10月12日出生，住登封市。刘建功与景建超房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。刘建功向本院提出诉讼请求：1、依法判令景建超协助刘建功将登房权证字第**的登封市区嵩景花园13号楼2单元10层1004室房产一套过户到刘建功名下；2、诉讼费由景建超承担。事实和理由：2017年3月17日，经中间人耿占军介绍，双方签订《房屋转让协议书》，刘建功购买景建超的权证号为登房房权证字第**登封市区嵩景花园13号楼2单元10层1004室房产（未装修的毛坯房），约定房产价格700000元，预付650000元，过户时付清剩余50000元。在签合同时付了650000元，之后又付了40000元，剩余10000元未付。2018年，刘建功对房屋进行装修后搬入居住至今。房屋转让协议第六条约定“办理房屋产权证时，甲方必须配合乙方办理有关手续”。刘建功催促景建超协助办理房产过户手续，景建超推脱至今未办理过户手续，请求判令如上所请。本院经审理查明，涉案房产已被本院于2020年12月3日作出的（2020）豫0185民初4912号民事裁定查封，本院审查认为，涉案房产尚登记在景建超名下，现景建超因拖欠他人借款，该房产已被查封，刘建功要求景建超协助办理涉案房产过户手续的诉讼请求，法院不能简单的作为普通民事诉讼案件予以审理，如刘建功认为对涉案房产享有实体权利，可以排除查封，应当通过执行异议程序对其诉求一并予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘建功的起诉。预交的50元案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二〇年十二月十六日书记员  于丽苹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2015号申请执行人覃兰英与被执行人杜学孝民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初5093号民事判决已发生法律效力，申请执行人覃兰英向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜学孝已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2015号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6224号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区世纪路**。 代表人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被告：刘焕新，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地：潍坊市高新区健康东街**/div> 代表人：潘保华，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告刘焕新、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。 案件受理费765元，减半收取计383元，保全费406元，共计789元，由原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审判员  于守亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李卫水
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3734号之一 申请人：刘景华，男，1980年7月2日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：高永军，男，1974年10月22日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人刘景华与被申请人高永军劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0725民初3734号民事裁定书，冻结被申请人高永军银行存款44856元或查封同等价值的财产。申请人于2020年12月14日向本院递交申请，解除对被申请人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高永军银行存款44856元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 昕 二〇二〇年十二月十四日 书记员 甄红红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2311号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与吴姣借款合同纠纷财产保全一案中，经查吴姣无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3398号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1208号 申请执行人象山元华印染有限公司、被执行人象山国恒制衣厂、杜小国： 申请执行人象山元华印染有限公司诉被执行人象山国恒制衣厂、杜小国加工合同纠纷一案，（2016）浙0225民初2507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山元华印染有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山国恒制衣厂、杜小国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1208号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11882号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，住所贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房），统一社会信用代码：91520502569214214K。 负责人：潘东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理）、陈亚玲（实习）,均系贵州本芳(黔西）律师事务所律师。 被告：丁希成，男，1957年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李龙凤，女，1963年8月14日出生，汉族，住址同上。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司与被告丁希成、李龙凤追偿权纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费533元，由原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十二月十日 书记员  周 猷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4832号上诉人（原审被告）：赵海刚，男，1975年8月10日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审原告）：何景军，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。原审被告：赤峰丰润农业开发有限公司，住所地：林西县新林镇大勿兰村。法定代表人：宋玉波。上诉人赵海刚因与被上诉人何景军、原审被告赤峰丰润农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵海刚的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实错误，原判决认定“赵海刚从何景军处借款人民币70000元，于2019年7月13日为原告出具等额欠条一枚。此款被告至今未给付原告”。本案的客观事实是，郭玉峰在岳成处借款25000元，此笔借款是郭玉峰自己的个人借款，是通过新林镇一个叫孟显霞的中间人搭桥牵线，岳成才借给郭玉峰20000元。2019年岳成和何景军向郭玉峰讨要借款，因郭玉峰无力偿还，上诉人出面讲和，是岳成和何景军提出如果让一段时间，上诉人必须出具一枚等同郭玉峰借岳成的欠条，这样上诉人为岳成出具了一枚20000元的欠条，并没有实际借给上诉人钱。郭玉峰为岳成出具的20000元欠据至今还在岳成手中。上诉人与岳彩霞的通话录音中也能证明这一事实。为查明本案客观事实，法院应依法追加郭玉峰到庭参加诉讼。2、适用法律不当。原判决认定事实错误，必然导致适用法律错误。本案的原被告间不存在民间借贷的法律关系，另上诉人为岳成出具欠条的时间是2019年7月13日，而判决书中利息计算时间为2020年5月27日起按年利6%至本金付清时止。被上诉人何景军未答辩。原审被告赤峰丰润农业开发有限公司未答辩。何景军向一审法院起诉请求：请求依法判令赵海刚偿还借款本金2万元及利息（到偿还完毕时止）。诉讼费由赵海刚承担。赵海刚系赵海刚丰润公司的工作人员，2019年7月13日，赵海刚从岳成处借款7万元，口头约定利息为每月1.5分，当时赵海刚说借款要给工人发工资。赵海刚给岳成出具了书面的欠条。现岳成急用钱，向赵海刚索要，赵海刚以各种理由推托至今未还，现岳成依法向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持岳成的诉求。一审法院认定事实，2019年7月13日，赵海刚从岳成处借款人民币70000元，并为何景军出具等额欠条一枚，此款赵海刚至今未给付何景军。一审法院认为，赵海刚从何景军处借款，并为何景军出具有效的债权凭证，系双方的真实意思表示，债权、债务关系明确，且该借据中未约定还款期限，故何景军可以随时主张赵海刚偿还借款；关于何景军主张赵海刚偿还利息按月利率1.5%计算，其提交的录音只能证明有利息约定，但未能证明月利率是多少，故该院支持按年利率6%计算利息。何景军主张赤峰丰润农业开发有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，根据其提交的证据不能证明该公司有还款义务，故何景军对该项主张应当承担不利后果。判决：一、赵海刚偿还何景军借款本金人民币70000元及利息（利息自2019年7月13日起按年利率6%计算至本金付清时止）。此款限判决生效后十日内给付。二、驳回何景军其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由赵海刚承担。二审期间，双方均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵海刚从何景军处借款并出具债权凭证，系双方当事人基于平等、自愿的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，双方应依照约定履行自己相应义务。一审法院认为“上诉人赵海刚出具的借据未约定还款期限，故岳成可以随时主张赵海刚偿还借款”，本院认为并无不当。赵海刚上诉称，利息的计算时间有误。本院认为，一审法院查明其提交的录音能证明有利息约定，但未能证明月利率是多少，故从出具欠条之日2019年7月13日起支持按年利率6%计算利息，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 武学良审判员 苏力德审判员 郑舒广 二0二0年十二月十四日书记员 刘亚楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5909号之三本院于2020年12月2日对原告张某与被告刘某、李某继承人债务清偿纠纷一案作出的（2020）辽0111民初5909号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0111民初5909号之二民事裁定书中第十四行“张嘉琪”补正为“张某”。审判员  王岚二〇二〇年十二月十一日书记员  姚虹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢143号之四 申请执行人：田再冉，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘磊，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人田再冉与被执行人刘磊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4105号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘磊应偿还申请执行人田再冉借款938000元及其利息。因被执行人刘磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田再冉向本院申请强制执行，本院以(2019)皖1226执2835号案件立案执行，执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的汽车，因申请人同意暂不处置被执行人名下财产，案件终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2020年1月13日恢复该案执行，恢复执行标的金额为1318000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘磊与案外人共有的位于安徽省合肥市新站区临泉路名人御苑的房屋（不动产权证书号：合产1100XXXXX）已被本院在审理中保全查封，本院于2020年5月21日作出(2020)皖1226执恢143号执行裁定，拍卖该房屋；经委托京东网拍卖拍卖，买受人郭雨锋以1223000元的最高价竞得该房屋。因成功扣押被执行人名下车牌号为皖Ａ×××××的奔驰牌汽车，本院于2020年7月1日作出(2020)皖1226执恢143号之一执行裁定，拍卖该车辆；经委托京东网拍卖拍卖，买受人张跃以385000元的最高价竞得该车辆。因其他债权人申请参与分配，本院于2020年11月11日作出（2020）皖1226执恢143号执行财产分配方案，申请执行人田再冉受偿数额为618530.24元，该款已交付申请执行人。 三、本院已将执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘磊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢143号案件终结本次执行程序。 被执行人刘磊负有继续向申请执行人田再冉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。