wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4729号 原告：杨华，男，1985年12月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告：曾桂丽，女，1983年9月25出生，汉族，住广西贵港市港**。 两原告共同委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告杨华、曾桂丽与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨华、曾桂丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金25915.13元（违约金计算：485078元×6%÷365×325天＝25915.13元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为485078元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告杨华、曾桂丽与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1576.50元（违约金计算：485078元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨华、曾桂丽逾期交房违约金1576.50元； 二、驳回原告杨华、曾桂丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由原告杨华、曾桂丽负担199元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3368号申请执行人：张焕友，男，汉族，1966年12月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：邵里刚，男，汉族，1970年11月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王学军，男，汉族，1974年9月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行山东省泰安市岱岳区人民法院2020年3月17日作出的（2019）鲁0911民初6049号民事判决书，由于无法找到被执行人卲里刚、王学军下落，申请执行人向本院申请撤回对被执行人卲里刚、王学军的强制执行措施，本院审查后予以同意，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911执3368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十二月二十四日书记员 王璐瑶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4570号之一 申请执行人：钟玉寿，男，1975年3月25日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被执行人：戴春福，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1017号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人戴春福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴春福立即向申请执行人钟玉寿偿还借款本金人民币40000元及利息（利息自2019年1月11日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人戴春福的银行存款共计人民币10480.49元，该执行款优先缴纳本案受理费、执行费后，余款人民币9580.49元由申请执行人钟玉寿受偿；被执行人戴春福名下有址在晋江市××街道××道××号××广场××幢××的房产［房产权证号：闽（2017）晋江市不动产权第0XXXX**］，2020年8月31日本院依法对上述房产办理轮候查封登记手续，2020年9月21日本院函请福建省晋江市人民法院参与分配上述房产的执行款；被执行人戴春福名下有牌号为闽Ｃ8××××、闽Ｄ0××××号车辆，本院依法对上述车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆的去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人戴春福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人戴春福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币9580.49元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初1588号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈功宝，男，1990年1月9日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，务工人员，现住常熟市（户籍所在地江苏省响水县）。被告人陈功宝曾因寻衅滋事，于2009年2月5日、2013年3月29日、2013年7月19日被常熟市公安局分别处以行政拘留十四日、十五日、十五日；曾因故意损毁公私财物，于2010年3月3日被常熟市公安局处以行政拘留十日；曾因敲诈勒索，于2010年12月28日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因赌博，于2019年8月7日被常熟市公安局处以罚款四百元；被告人陈功宝曾因犯故意伤害罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年6月20日释放。被告人陈功宝因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人姚洁，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1534号起诉书指控被告人陈功宝犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人陈功宝、指定辩护人姚洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈功宝于2020年6月22日22时许，在常熟市海虞镇周行阳光烧烤店内酒后无故掀翻店内桌子，后与店内顾客薛某发生口角，并持拳随意殴打薛某、沈某，致二人受伤。经鉴定，被害人沈某鼻骨骨折已构成轻伤二级，被害人薛某面部软组织挫伤已构成轻微伤。案发后，被告人陈功宝赔偿被害人沈某、薛某经济损失并取得沈某谅解。2020年11月3日，被告人陈功宝在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人陈功宝随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈功宝在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈功宝承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。本案审理过程中，公诉机关提出撤回原与被告人陈功宝签署的认罪认罚具结书，量刑上要作调整，建议判处有期徒刑一年十个月。 被告人陈功宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，但表示同意原来签署的认罪认罚具结书量刑意见，现在公诉机关的量刑建议刑期过重，不愿意重新签署认罪认罚具结书。 辩护人姚洁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未所异议，认为被告人陈功宝当庭认罪并如实供述，系坦白；案发后对被害人进行了赔偿，并取得其中一位被害人的谅解；其学历不高，无视法律规则，打伤他人酿成此案，现已懊悔不已。请求法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年6月22日22时许，被告人陈功宝在常熟市海虞镇周行阳光烧烤店内酒后无故掀翻店内桌子，后与店内顾客薛某发生口角，并持拳随意殴打薛某、沈某，致二人受伤。 经法医学鉴定，被害人沈某鼻骨骨折已构成轻伤二级，被害人薛某面部软组织挫伤已构成轻微伤。 2020年7月21日10时，被告人陈功宝经侦查人员传唤至常熟市公安局周行派出所接受讯问，其拒不交代寻衅滋事的犯罪事实，同日被刑事拘留。 案发后，被告人陈功宝朋友周某赔偿了被害人沈某、薛某经济损失合计人民币3000元，并取得沈某谅解。 2020年11月3日，被告人陈功宝在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。该具结书的量刑建议为判处有期徒刑14个月。 庭审中，公诉机关当庭表示原认罪认罚具结书在量刑刑期上有误而要作调整，若被告人陈功宝重新签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑一年八个月，否则量刑建议判处有期徒刑一年十个月。被告人陈功宝当庭表示不愿意再签署认罪认罚具结书。据此公诉机关当庭撤回了原认罪认罚具结书。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人薛某、沈某的报案陈述及辨认笔录，证人季某、周某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历、医药费票据，监控录像，收条、谅解书，接处警工作登记表，相关刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，本案庭审笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陈功宝当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 对于公诉机关原与被告人陈功宝签署认罪认罚具结书的量刑问题，应根据被告人陈功宝所犯的罪行及结合其他量刑情节综合考量，原量刑建议的刑期明显偏低，应作调整。现公诉机关当庭表示撤回原认罪认罚具结书，本院予以准许。因被告人陈功宝当庭自愿认罪，对其所犯的罪行当庭也作了相应供述，对公诉机关所指控的罪名也不持异议，本院在量刑时予以充分考虑。 对辩护人姚洁认为被告人陈功宝有坦白情节，对被害人进行了赔偿并取得部分被害人谅解而要求对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈功宝到案后的多份笔录均拒不交代其寻衅滋事的犯罪事实，不应认定其坦白。而对被害人进行赔偿或取得谅解并不是减轻处罚的法定情节，不应对其减轻处罚，故对此辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人陈功宝随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。被告人陈功宝在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈功宝当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈功宝对被害人进行了经济赔偿并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈功宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈功宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庾 晨 审 判 员  王惠良 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  朱怡婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢837号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：徐冠仲，男，1970年9月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲林林，女，1987年12月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：包书宁，男，1963年9月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：王海燕，男，1963年4月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：包世瑞，男，1971年7月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与徐冠仲、曲林林、包书宁、王海燕、包世瑞借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2871号民事判决书，向本院申请恢复执行，申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费2150元。本院于2020年9月10日立案执行后，本院依法向被执行人徐冠仲、曲林林、包书宁、王海燕、包世瑞送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人徐冠仲、曲林林、包书宁、王海燕、包世瑞未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人徐冠仲、曲林林、包书宁、王海燕、包世瑞名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人曲林林在财付通账户有存款495.31元已冻结扣划；被执行人包书宁在财付通账户有存款308.25元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人徐冠仲、曲林林在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行；被执行人包书宁在保险公司有投保信息，本院已冻结被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人润昌银行表示暂不申请处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人徐冠仲、曲林林、包书宁、王海燕、包世瑞不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人徐冠仲、曲林林、包书宁、王海燕、包世瑞、取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人徐冠仲、曲林林、包书宁、王海燕、包世瑞办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人徐冠仲、曲林林、包书宁、王海燕、包世瑞的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费2150元、保全费320元，执行到位金额803.56元，已交纳执行费803.56元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人徐冠仲、曲林林、包书宁、王海燕、包世瑞的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人徐冠仲、曲林林、包书宁、王海燕、包世瑞的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人徐冠仲、曲林林、包书宁、王海燕、包世瑞无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐冠仲、曲林林、包书宁、王海燕、包世瑞有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4164号 申请执行人：秦成凤，女，1989年2月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：戴金良，男，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院受理执行秦成凤与戴金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6123号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告戴金良归还原告秦成凤借款本金21300元，款由被告分期履行：2020年7月22日前给付1万元，2020年8月22日前给付11300元，款均由被告直接给付原告。二、如被告戴金良逾期履行上述任何一期付款义务，则原告秦成凤有权要求被告加付2000元并要求被告就付款总额23300元（21300元+加付2000元）的未履行部分一并履行并申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取182元，由被告戴金良负担并由被告于2020年7月22日前直接给付原告秦成凤，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理，执行标的计人民币23482元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年8月14日至2021年8月13日；依法扣划被执行人银行存款、互联网银行存款共计2568元，扣除本案执行费后余款2316元已发还申请执行人；依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年9月2日至2022年9月1日，因未实际扣押到案，暂无法处置；依法查封被执行人名下位于常熟市枫林路40号清枫和院26幢401室不动产，查封期限2020年9月1日至2023年8月31日，该不动产系被执行人与案外人张爱琴共同共有，且设有大额抵押，本案暂不宜处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年12月15日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 4、2020年12月28日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的23482元，已执行到位2316元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位2316元、未实际控制的车辆及不宜处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1517号之二 申请执行人刘兆功，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人李芹田，男，1957年11月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的(2018）鲁1328民特91号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李芹田在山东省农村信用社联合社911010100010100256705,0账户内存款人民币1583.98元。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于金兰
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执2936号屈曙光、高维、张瑾阳、瞿先鹏、王文景、黄平、王光炎、罗亚川：本院执行的屈曙光与高维、张瑾阳、瞿先鹏、王文景、黄平、王光炎、罗亚川刑事附带民事赔偿纠纷一案，2020年11月25日，张瑾阳已履行生效法律文书所确定的赔偿义务，本院(2015)长中刑一初字第00061号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿部分于2020年12月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢418号 申请执行人：眉山市通惠典当有限公司 被执行人：童易飞、陈艳红 眉山市通惠典当有限公司与童易飞、陈艳红典当纠纷一案，申请执行标的共计189610.04元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，眉山市通惠典当有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）眉东民初字第901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢296号申请执行人：孙卫东,男,1969年8月20日出生,住亳州市谯城区。被执行人：黄纪伟，男,1981年8月6日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：田单单，女,1982年9月20日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人孙卫东与被执行人黄纪伟、田单单借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执恢296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月三十日书记员  李宗禄
和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初902号   原告:曹某，住和政县。   委托诉讼代理人:王某，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告：丁某，住和政县。   本院在审理原告曹某诉被告丁某健康权纠纷一案中，因原告向本院申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 王建胜   人民陪审员 马 彪   人民陪审员 杨希华   二〇二〇年十二月四日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初4324号 申请人：龙佑，男，2017年1月15日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 法定代理人：龙灿，男，1992年1月8日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：李业胜，男，1989年10月19日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区金山路**农垦商业大厦******。 负责人：张国坚，该公司总经理。 申请人龙佑诉被申请人李业胜、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人龙佑于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李业胜的粤××××××号小型轿车（保全价值限额30000元）进行扣押。 本院经审查认为，申请人龙佑的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李业胜的粤××××××号小型轿车。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年十二月一日 书记员  王带许 法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条第一款人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9707号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人韩剑，男，1978年06月19日出生，汉族，住，住广西宾阳县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与韩剑信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为101618.29元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：张攀，男，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告张攀信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4549号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8439号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4212号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍军，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南德福隆科技有限责任公司。住所地：湖南省永州市零陵区零陵工业园河西工业区工业大道旁。法定代表人：马平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊。再审申请人伍军因与被申请人湖南德福隆科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，再审申请人伍军于2020年12月25日以其与湖南德福隆科技有限责任公司达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人伍军撤回再审，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人伍军撤回再审申请。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹丹敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执549号 申请执行人：何庭茂,男,1974年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：许文勤，男1967年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民特135号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币380000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费5600元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年十二月四日 书记员  谭力嘉
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执809号 申请执行人：薛志雄，男，1963年12月15日生，汉族，住延安市，居民。 被执行人：徐建军，男，1964年7月16日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人薛志雄与被执行人徐建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初817号民事调解书，于2020年11月5日向被执行人徐建军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还：1、借款本金100000元及其利息（月利率按2%计算，利息从2015年2月26日起至全部履行完毕之日止）；2、偿还该100000元本金于2015年2月26日之前所产生的利息24000元。并承担案件受理费1390元，执行费1760元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕止，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院于2020年11月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。 2、本院于2020年11月5日通过网络查控系统对被执行人徐建军名下的财产信息进行了查询，发现其名下除登记有一辆2006年购置的帕萨特外，其名下无存款，无房产登记信息，无车辆，无对外投资登记信息。 3、本院于2020年12月22日对被执行人徐建军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年12月22日对被执行人徐建军采取纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5|、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人徐建军除有登记有一辆2006年购置的帕萨特（申请执行人放弃处置该财产）外，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛志雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除登记有一辆2006年购置的帕萨特外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郭亚坤
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4315号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路,统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（特别授权），男，1974年7月3日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巫山县。被告：王祥南，男，1977年8月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告王祥南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于同年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王祥南的起诉。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  徐家雪二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄功博
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5616号 原告：康天成，男，生于1971年2月7日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：王孔界，男，生于1975年7月25日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 原告康天成与被告王孔界不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告康天成的委托诉讼代理王建军、被告王孔界及其委托诉讼代理人蒋少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不当得利而返还原告62500元（押金30000元、工程款32500元），利息按LPR的4倍率计算（自起诉之日至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月被告以居间人的名义给原告介绍了位于成都金牛区洺悦玺工地水电安装工程（仅劳务）项目，该劳务项目以挂靠四川竭穹建设工程有限公司签署的合同，工程款是由建设施工项目部（北京恒信建筑工程有限公司）打款给四川竭穹建设工程有限公司，再由王孔界转付给我。原、被告双方约定并支付介绍费后，被告还以自己的名义收取了原告3万元的“文明施工押金”。2018年12月底建设施工项目部转工程款50万，工程款很快到了被告处，但被告以各种理由拖欠该款，打电话不接直到农历腊月28原告才找到被告。被告迫于无奈才转付款于原告，由此造成工人对原告极度不信任。2019年施工项目部几次拨款，被告每次都是以各种理由拖延，本来项目部工程款都来得慢，加之被告的挪用、拖延，导致施工现场的工人怨声载道，停工窝工时有发生，原告直接亏损20余万元。2020年1月22日工程实在无以为继，协议退场，加上工伤事故共亏损达30余万元，而被告应支付给原告3万余转付工程款至今未付。为维护原告合法权益，特起诉请求支持原告的诉请。 被告王孔界辩称：1.本案非不当得利纠纷，是居间合同纠纷；2.本案工程是由原告在具体负责施工，因原告工人和个人原因导致施工质量问题，从退场协议看，其并没有完成正常施工，根据原、被告2018年6月27日出具的收条约定，未正常完成施工，被告有权不退还文明施工押金；3.居间费是8万元，收条只能证明本案被告收取了2万元，不能证明居间介绍费就是2万元的事实，由于原告差被告居间费，被告有权扣去居间费，综上原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年5月许，被告王孔界将位于成都市的洺悦玺一期的机电劳务工程介绍给原告康天成，并以被告的名义挂靠四川竭穹建设工程有限公司（乙方）与北京恒信建筑工程有限责任公司（甲方）签订劳务分包合同。2018年5月29日，原告组织工人进场开始进行施工。 2018年6月27日，原告向被告支付介绍费20000元，被告向其出具收条一份，载明：“今收到康天成班组施工介绍费20000元，大写贰万元正”。同日，原告另向被告支付文明施工风险押金30000元，被告出具收条一份，载明：“今收到康天成班在我司的安全质量文明施工风险押金30000元，大写参万元正，此押金施工正常完成后一并退回康天成”。 2020年1月22日，四川竭穹建设工程有限公司（乙方）与北京恒信建筑工程有限责任公司（甲方）签订《退场协议书》，协议载明：“经甲乙双方友好协商达成一致意见，原洺悦玺一期及相应地下室机电工程劳务分包合同，截止于2020年1月16日终止，现办理结算手续，结清已完产值。2018年施工过程中项目对质量在可控之内，但是由于王孔界班组劳务施工作业人员自身原因，造成投入的人工与其产值不成正比，项目多次约谈王孔界对施工过程中的问题进行梳理，但仍不见成效。2019年6月，由于本工程普装改精装，王孔界班组按项目要求增加人员施工，由于王孔界班组人员安排不合理及其劳务人员流动变化，再次引起投入人工远远超过其产值，并且质量严重下滑。项目安排专人对其进行全程管理和跟踪，但是没有达到项目要求。针对此现象项目在一个月内三次约谈王孔界本人，要求进行有效的管控。王孔界也意识到事情的严重性积极配合项目进行整改。因其工人和个人原因，无法达到甲方要求。因质量不好，引起监理的不满。因人员不及时，功效慢，影响施工作业时间，引起总包不满。针对此问题的严重性，项目于2019年12月1日对王孔界提出严重警告，如在一周内没达到相应要求，劝其退出施工。12月10日，施工的进度质量问题仍然和原告一样无有效的改变，王孔界主动要求推出施工，并按已完成产值进行退场结算”，被告在协议落款的乙方授权委托人处签名并捺指印。同日，双方还签订《劳务合同结算单》，载明上述合同总价为2200000元。协议签订后，北京恒信建筑工程有限责任公司将相应工程款支付给了被告，被告向原告支付了945504元，尚欠32500元未付。 本院认为，本案的争议焦点有如下两个： 1.被告在原告应收的工程款中扣留32500元作为工程介绍费理由是否成立？ 被告挂靠公司签订劳务承包合同后，将工程交由原告进行实际施工，并收取了原告工程介绍费20000元，但原、被告均未提交书面的证据证明双方对介绍费等事项进行了约定。审理中，被告虽申请证人出庭作证，双方曾口头约定工程介绍费为80000元，但证人均系被告的同学，且无其他的证据印证，故对被告的主张，本院不予支持，被告应将扣留的工程款支付给原告。 2.被告收取原告的安全质量文明施工风险押金30000元是否应该退还？ 首先，被告未举证证明其收取原告安全质量文明施工风险押金30000元后，将该资金交给了劳务发包方；其次，原告虽在尚未完成劳务工程时提前退场，同时被告向其出具的收条也载明该押金在施工正常完成后一并退回原告，但从原告提交的退场协议书可以看出，原告退场系经双方协商一致，并办理了相关结算手续，发包方并未因原告提前退场而收取任何费用，被告也未举证证明原告提前退场给其造成了相关损失，故其收取原告该费用没有事实和法律依据，应予退还。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告收取了应属于原告的劳务费及押金，没有法律根据，故对原告主张被告返还该款项，本院予以支持。因被告原因造成原告资金利息损失，故被告应从判决之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至上述款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王孔界于本判决生效后十日内返还原告康天成62500元及资金利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月11日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告康天成的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取681元，由被告王孔界负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  文 彤
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初405号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人田伟，曾用名田小伟，男，1973年10月18日出生，汉族，小学肄业，户籍地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。指定辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人田伟犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人田伟及其辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年6月2日22时41分许，被告人田伟酒后驾驶鲁Ｈ×××**灰色大通牌小型专用客车，沿泰安市岱岳区满庄镇泰星大街由西向东行驶至满庄镇政府时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人田伟血液酒精含量为104.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人田伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人田伟免予刑事处罚。被告人田伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议法院对被告人免予刑事处罚。本院认为，被告人田伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人田伟如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，自愿接受处罚，且犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人田伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年十二月十四日法官助理崔婷婷书记员孙晓玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5320号之一申请执行人：王白羽，男性，1986年07月03出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：杨青山，男性，1979年06月06出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人王白羽与被执行人杨青山房屋租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨青山应于2020年7月2日前向申请执行人王白羽支付45624元及利息。因被执行人杨青山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王白羽向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人杨青山名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨青山负有继续向申请执行人王白羽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二〇年十二月二十六日书记员 张 熙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2361号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡某，系董事长（提名）。委托诉讼代理人:张某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:张某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:王某1，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告:张某3，住内蒙古巴彦淖尔市，系王某1配偶。被告:王某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:白某，住内蒙古巴彦淖尔市，系王某2配偶。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告张某2、王某1、张某3、王某2、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人张某1，被告张某2、王某2到庭参加诉讼，被告王某1、张某3、白某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张某2偿还原告借款本金50000元及截止2020年8月25日的利息3183元，2019年12月15日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算（8.96‰+8.96‰×50%）至本金付清之日止；2、请求人民法院判令被告王某1、张某3、王某2、白某承担连带还款保证责任、履行连带偿还贷款本金及利息的法律义务；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2019年3月14日,原告乌拉特农商行大佘太支行与被告人张某2,王某1、张某3、王某2、白某签订了一份农户联保贷款合同,双方约定被告张某2可在2022年3月12日向原告在50000元限额内借款,合同签订后的2019年3月14日,原告向被告张某2支付借款本金50000元,双方约定借款期限从2019年3月14日至2019年12月15日,借款利率8.96‰,如被告张某2不按期归还借款本金,原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息,即逾期月利率按照13.44‰计算(8.96‰+8.96‰x50%),由被告王某1、张某3、王某2、白某对被告张某2的借款本金及利息承担连带的还款保证责任,保证期限至借款到期之日起两年。被告张某2的信用状况和偿债能力已明显下降,按季度结算利息也未履行,贷款到期后虽经我方多次催收,但被告张某2拒不归还,形成违约事实。为不使我方利益受到损失,特向人民法院提起诉讼,要求被告张某2,王某1、张某3、王某2、白某偿还所欠借款本息。请人民法院对我方合法权益给予保护,支持我方诉求。被告张某2辩称，欠款是事实。被告王某2辩称，我们是做的联保，联保是事实。被告王某1、张某3、白某未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白某、王某1、张某3未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提供的农户联保贷款合同及借款借据一份，因被告张某2、王某2均表示认可，且合同上有五被告的签字、捺印，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，原告乌拉特农村商业银行与借款人张某2，联户保证人王某1、张某3、王某2、白某签订了《农户联保贷款合同》并签字、捺印，合同约定：“从2019年3月13日起至2022年3月12日止，由贷款人根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人在其最高授信限额内分次发放贷款。在此期间和授信额度内，由联户保证人提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，发放每笔贷款时最后到期日不得超过2022年3月12日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。”“保证期间为每一笔贷款自借款之日起至借款到期后三年，若在到期后三年内，借款人被书面催收的，保证期间从被催收之日起向后延续三年。”“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。”“不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。”“贷款结息方式为按季结息，未按合同约定支付利息，贷款人对所欠利息的金额从结息日后次日起按本金利率计收利息”。2019年3月14日，原告与被告张某2在借款借据（NO：0215445906）上签字、捺印（盖章），借款金额为伍万元整，月息8.96‰，借款日期2019年3月14日，到期日期2019年12月15日。原告支付借款后，被告张某2偿还本金1333.18元，利息结至2020年6月21日，其余借款本息五被告一直未付清，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告与被告张某2、王某1、张某3、王某2、白某签订了《农户联保贷款合同》，与被告张某2签订了借款借据，就借款额度、利率、期限、罚息、保证方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同、保证合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利率及罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。原告按借款合同约定向被告张某2账户发放贷款50000元,已履行了贷款义务，被告张某2未按约定期限履行偿还借款义务,原告有权要求被告张某2按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定的利率计算，被告张某2的利息已结至2020年6月21日，2020年6月21日以后的利息应按逾期月利率13.44‰计算至还清借款之日止；被告王某1、张某3、王某2、白某为借款作了担保且保证方式是连带保证责任,应对该笔借款本息承担连带偿还责任，故原告要求被告王某1、张某3、王某2、白某对借款本息承担连带偿还责任的诉请,于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金48666.82元及利息（利息以48666.82元为基数，自2020年6月22日起按逾期月利率13.44‰计算至本金付清之日止）；二、被告王某1、张某3、王某2、白某对本判决第一项确定的借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1130元，减半收取565元，由被告张某2、王某1、张某3、王某2、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨培政二〇二〇年十二月十一日书记员 刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1676号之三 申请执行人：王桂珍等人 被执行人：李兆印，男，汉族，1990年07月10日生，住汶上县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兆印在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币13223.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜文文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4054号之一 申请执行人：成都创新风险投资有限公司。 法定代表人：向烈，董事长。 被执行人：廖昕，男，1973年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都易晟科技有限公司。 法定代表人：廖昕，职务不详。 成都创新风险投资有限公司与廖昕、成都易晟科技有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7897号民事判决已经发生法律效力。权利人成都创新风险投资有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人廖昕位于成都市龙泉驿区××街××道××号××花园××期号××栋××单元××楼××号××号××高新区（西区）碧林街XX号XX栋X楼X号、青羊区双清南路XX号X栋X层X号、锦江区河滨路X号10栋X层楼X号、高新区天韵路XX号X栋X楼X号房屋、在勤智数码科技股份有限公司XX万元的股权（占该公司总股权X%）、在成都易晟科技有限公司XX万元的股权（占该公司总股权XX%）、在成都成创创业投资有限公司XX万元的股权（占该公司总股权X%）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年10月20日，将廖昕上述房屋予以轮候查封；2020年12月3日，将廖昕上述股权予以冻结。因对上述房屋为轮候查封，且缺乏评估股权的资料，故无法处置。银行存款冻结期限为一年，房屋、股权冻结期限为三年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7897号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨良华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2738号原告：张旭，男，1990年12月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告：李景超，男，1984年4月29日出生，汉族，无业，住黑龙江甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。原告张旭与被告李景超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人刘国文、被告李景超及其委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告的诉讼请求和事实、理由并不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张旭的起诉。案件受理费100.00元退还给原告张旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年十二月十六日书记员  吕 航
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督420号 申请人：衡水安迅物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区永兴路达观天下**楼**。 法定代表人：王平，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 被申请人：陈杏灿，女，1966年5月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区永兴路达观天下**。 申请人衡水安迅物业服务有限公司于2020年12月18日向本院申请支付令，要求被申请人陈杏灿支付（2018年11月8日-2020年11月8日）物业费3302元及违约金1206元，共计4508元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈杏灿自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水安迅物业服务有限公司（2018年11月8日-2020年11月8日）物业费3302元及违约金1206元，共计4508元。 案件受理费17元，由被申请人陈杏灿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 荣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29757号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：张玉芳，女，汉族，1989年04月10日出生，住河北省冀州市。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告张玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1732号 本院受理的申请执行人谭家富与被执行人方忠强民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为40000元。 本院在执行过程中，被执行人方忠强陆续履行了付款40937.50元，扣除执行费500元，申请执行人谭家富实际受偿了40437.50元（含借款本金40000元、迟延履行利息437.50元）。 至此，本院（2020）浙0421民初2938号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1732号申请执行人谭家富与被执行人方忠强民间借贷纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢868号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：何祖权，男，1983年10月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人何祖权、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 庞佳怡
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2659号 原告：唐山市宝旺建筑安装工程有限公司，住所地：滦县新城兴华西路**（205国道南回收公司北）。 法定代表人：张东宝，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：董明月，女，河北日月新律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**/div> 负责人：李政，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军政，男，天津津瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人，唐昊，女，天津津瑞律师事务所律师。 原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人董明月、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —1— 原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款22276.49元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月6日，原告员工赵华在唐山金马钢铁集团有限公司院内施工时不慎摔伤右腿，右髋部致右股骨粗隆间骨折，受伤后赵华在滦州市中医医院治疗，医疗费22276.49元由原告全部支付。原告为员工赵华在被告保险公司处投保了意外伤害医疗保险，保额50000元，保险期间2018年4月3日至2019年3月6日，事故发生在保险期间内，被告保险公司应予理赔。就赔偿事宜与被告协商未果，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告确系为员工赵华在我处承保人身意外伤害险，保险金额为每人50000元，但被告应向原告及法庭声明，原告仅为被保险人，没有保单利益，被保险人为赵华，根据保险法的规定应由被保险人向保险人提出索赔。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处为所承建的唐山金马钢铁集团有限公司厂内零星工程为50名员工投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险并附加短期意外伤害医疗保险，保额分别为500000元和50000元，保险期间为2018年4月3日至2019年3月6日，双方约定意外医疗保障每人每次事故扣除100元免赔额后按80%比例给付。后经原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司申请，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司审 —2— 批，被保险人为赵华（130223196003032617）。2018年10月6日，原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司的员工赵华在唐山金马钢铁集团有限公司院内施工时不慎摔伤致右股骨粗隆间骨折，伤后赵华在滦州市中医医院住院治疗20天，共花去医疗费22276.49元，上述费用全部原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司垫付。2018年10月9日，原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司与伤者赵华达成协议书，赵华同意将赔付款给付原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司。 本院认为，原、被告双方签订的人身保险保险单，是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。对于原告员工赵华的医疗费22276.49元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应按照原、被告双方约定，按照每人每次事故扣除100元免赔额后按80%比例予以赔付。保险事故发生后，商业险保险金请求权属于纯财产性质的债权，不具有人身依附性，可以依法进行转让。赵华的医疗费为原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司垫付，且原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司与伤者赵华达成协议书，赵华同意将赔付款给付原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司可以直接向原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司赔付上述保险理赔款。故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司关于原告仅为被保险人，没有保单利益，被保险人为赵华，根据保险法的规定应由被保险人向保险人提出索赔的辩护意见，本院不予支持。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应给付原告唐山市宝 —3— 旺建筑安装工程有限公司保险理赔款17741.19元（22276.49元-100元）×80%]。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司保险理赔款17741.19元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178元，由原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司负担36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担142元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 鹏 —4—
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2121号 原告：宋晓茹，女，汉族，1989年1月5日生，住江苏省泰兴市，现住江苏省苏州市姑苏区。 被告：姚晓龙，男，汉族，1989年11月13日生，住赵县。 原告宋晓茹与被告姚晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓茹到庭参加诉讼、被告姚晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋晓茹向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000元。二、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友关系，2019年1月至2019年9月份之间，被告以家庭急需、投资做生意等理由向我借款，累计74500元，后被告偿还部分借款。2020年5月9日，原、被告通过微信对账确认被告应偿还原告借款60000元，被告承诺按月偿还欠款。原告多次催要，被告以种种理由拒绝履行还款义务，无奈原告具状起诉，望依法裁判，判如诉请。 姚晓龙未答辩，未出庭。 经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，恋爱期间，2019年1月至2019年9月，被告累计借原告款74500元，后被告偿还原告部分借款。2020年5月9日，原、被告双方通过微信对账，确认被告应偿还原告借款60000元，但被告至今未予偿还。 本院认为，原、被告原系男、女朋友关系，被告欠原告借款60000元，有微信转账记录和微信聊天记录及当事人陈述相佐证，原、被告间民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款60000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚晓龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告宋晓茹借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告姚晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢洪波 二〇二〇年十二月十日 书记员  王海霞 ——
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11651号 申请执行人：周俊华,男,汉族,1986年02月20日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**,组织机构代码：673454234。 法定代表人：区文挥。 被执行人：广东省科技技工学校，，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**组织机构代码：666466130。 法定代表人：区文挥。 申请执行人周俊华与被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院、广东省科技技工学校劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1267号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月27日依法立案执行，执行标的为148397元，执行费为2126元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除另案冻结被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的6000余元银行存款外及查封其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案冻结被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的6000余元银行存款外及查封其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11651号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢书贤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申9623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘作保，男，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟汽车运输集团有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路**。法定代表人：徐锡龙，该公司董事长。再审申请人裘作保因与被申请人常熟汽车运输集团有限公司（以下简称常熟汽运公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裘作保申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误。其在常熟汽运公司工作多年。2017年常熟汽运公司在公司内张贴公告招聘其关联公司常熟市城乡公交客运有限公司（以下简称常熟城乡公交公司）司机，其以积极行为促使裘作保与常熟城乡公交公司建立劳动关系，甚至要求裘作保等人遵守后者的规章制度，应当认定双方协商一致解除劳动关系。且公司解除劳动关系并未通知工会参与，一、二审法院均未审查解除劳动关系是否程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，1.本案中，常熟汽运公司张贴的招聘公告向其所属不特定驾驶人员传达常熟城乡公交公司公交驾驶员招聘信息，并未强制应聘，是否报名由劳动者自行决定。常熟城乡公交公司综合评估选择录用对象，录用情况由其公示，根据公示内容，符合录用条件的人员可以放弃、按应聘人员综合得分依次递补，裘作保最终选择与常熟汽运公司解除劳动合同，并与常熟城乡公交公司建立劳动关系。裘作保被录用后是否与原单位解除劳动合同的决定权在于裘作保本人，而非常熟汽运公司。2.根据裘作保书写及签署的辞职报告，其正式向公司提出辞呈，自愿与常熟汽运公司解除劳动合同和上岗合同，自愿与常熟城乡公交公司签订劳动合同，并接受企业服务年资按与常熟城乡公交公司签订劳动合同之日起计算以及该公司的岗位薪资、福利待遇等的相关规定。辞职报告内容亦与常熟汽运公司退工登记表中裘作保签字确认的退工原因相印证。事实上，裘作保入职常熟城乡公交公司后已从事相应的工作。裘作保主动辞职的意思表示明确，其关于双方系协商一致解除劳动关系的主张缺乏事实依据。且裘作保亦称因了解前一批人员工龄连续计算故而未再向公司核实就办理离职，由于其已对离职会产生工作年限问题具有认知，其称因招录发生在关联企业内部致其对辞职报告存在误解的主张不能成立。3.本案系劳动者主动离职，并不需要履行通知工会的程序，双方当事人原审亦未就此提出争议，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裘作保的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晶焱
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2195号 申请执行人：龚敏，男性，汉族，1974年02月13日出生，住成都市武侯区。 被执行人：杨磊，男性，汉族，1989年07月28日出生，住成都市彭州市。 申请执行人龚敏与被执行人杨磊租赁合同纠纷一案中，本院依据（2020）川0121民初4171号民事判决书，于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人本金178000元，并承担案件受理费2624元、执行费2622元，但被执行人至今未全部履行。 执行中，本院划拨了被执行人杨磊的银行存款1162.13元。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人杨磊的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨强
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16540号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19462号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、钟晓翔，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄桂成，男，1992年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************590。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄桂成信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二〇年十二月十九日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初1004号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：王荣田，男，汉族，1977年11月20日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告王荣田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 禄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  魏 克 书 记 员  张梦玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4315号 申请人深圳市龙威鑫金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区捷家宝路**紫银工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DR22Y1F。 法定代表人屈原继。 被申请人深圳市永佳和科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道创艺路**瑞兴科技园****统一社会信用代码914403000838884621。 法定代表人肖二妹。 被告深圳市兄弟鑫科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区创艺路**瑞兴科技园****一社会信用代码91440300MA5EQNQ17C。 法定代表人陈庆斌。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12607号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市兄弟鑫科技有限公司在中国建设银行深圳分行44×××41账户内存款人民币258804.23元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冼东杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12170号 申请执行人：李叔卫，男，1982年12月8日出生，住浙江省临海市。 委托代理人：魏强，广东金鹏律师事务所律师。 被执行人：曹冠中，男，1983年9月5日出生，住广州市白云区。 申请执行人李叔卫与被执行人曹冠中工地租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6465号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日依法立案执行，执行标的为537276元，执行费为7773元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄建鸿
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4688号申请执行人：南京聚峰科技有限公司（统一社会信用代码913201156089820309），住所地在南京市江宁区东山街道文靖路****。法定代表人：王肖，该公司总经理。委托代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。被执行人：扬州暻泰车材实业有限公司（统一社会信用代码9132100078028914X4），住所地，住所地在扬州广陵产业园龙泉路**iv>法定代表人：翁文钟，该公司总经理。南京聚峰科技有限公司与扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏0115民初7375号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：扬州暻泰车材实业有限公司欠付南京聚峰科技有限公司207394.46元，于2020年8月31日前支付80000元，于2020年9月30日前支付40000元，于2020年10月31日前支付40000元，余款47394.46元于2020年11月30日前一次性付清，如任何一期未按约定履行还款义务，南京聚峰科技有限公司有权立即就本案全部未付债权向法院申请强制执行，扬州暻泰车材实业有限公司并加付违约金20000元；本案案件受理费减半收取2205元，由扬州暻泰车材实业有限公司负担，于2020年11月30日前付清。因扬州暻泰车材实业有限公司未履行义务，南京聚峰科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人扬州暻泰车材实业有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，冻结、扣划了被执行人名下银行存款3622元，已发还给申请执行人。轮侯查封了被执行人名下位于龙泉路1号1幢-7幢不动产，因系轮侯查封，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人扬州暻泰车材实业有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，冻结、扣划了被执行人名下银行存款3622元，已发还给申请执行人。轮侯查封了被执行人名下位于龙泉路1号1幢-7幢不动产，因系轮侯查封，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9735号 申请执行人张玉，女,汉族，1993年9月11日生，户籍地四川省宜宾县。 被执行人深圳华鹊云医数据技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园******C，统一社会信用代码91440300MA5EMTMP28。法定代表人曹建军。 申请执行人张玉与被执行人深圳华鹊云医数据技术有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]2581号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳华鹊云医数据技术有限公司应履行支付张玉2020年6月份工资人民币6000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人张玉2020年6月份工资人民币6000.00元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的支付申请人张玉2020年6月份工资人民币6000.00元的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案仲裁裁决书确定的张玉2020年6月份工资人民币6000.00元的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]2581号仲裁裁决书确定的张玉2020年6月份工资人民币6000.00元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄柏霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1923号之一申请执行人：曹宏英。被执行人：朱春英。被执行人：陈军，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省郴州市湘南学院******。本院执行申请执行人曹宏英与被执行人朱春英、陈军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1923号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人朱春英、陈军不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李 乐二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5710号申请执行人：胡勇，男，1982年3月7日生，汉族。被执行人：颜士娥，女，1963年5月8日生，汉族。胡勇与颜士娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）苏0115民初9757号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：颜士娥于本判决书发生法律效力之日起十日内向胡勇退还学费7600元。因颜士娥未履行生效法律文书确定的义务，胡勇向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人颜士娥名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16942号 原告：刘中怀，男，汉族，1957年9月29日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 原告：刘中发，男，1971年3月26日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 原告：刘青华，男，汉族，1978年9月9日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 委托诉讼代理人：林蔓、朱浪，系贵州伍尊律师事务所律师。 被告：陈洪华，男，汉族，1938年10月23日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：陈洪荣，男，汉族，1954年7月13日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：陈洪军，男，汉族，1966年3月23日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：陈洪会，女，汉族，1951年1月3日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：陈洪云，女，汉族，1962年1月26日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：陈洪菊，女，汉族，1970年11月23日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告:陈洪平，女，汉族，1975年12月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：毕节市金海湖新区梨树镇梨树社区（原梨树村），住所地：毕节市金海湖新区梨树镇。 负责人：张永军，系该村村支书。 第三人：毕节市金海湖新区梨树镇水牛屯社区（原水牛屯村），住所地：金海湖新区梨树镇。 负责人：李光德，系该村村支书。 原告刘中怀、刘中发、刘青华诉被告陈洪华、陈洪荣、陈洪军、陈洪会、陈洪云、陈洪菊、陈洪平及第三人毕节市金海湖新区梨树镇梨树社区（原梨树村）、毕节市金海湖新区梨树镇水牛屯社区（原水牛屯村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘中怀、刘中发、刘青华于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘中怀、刘中发、刘青华的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘中怀、刘中发、刘青华撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告刘中怀、刘中发、刘青华负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十二月八日 书记员  王帅杭
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2791号申请执行人：泸州金润房地产开发有限公司，住四川省泸州市江阳区。被执行人：田晓华，女，1977年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。泸州金润房地产开发有限公司与田晓华商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502号民初1013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田晓华于该判决生效之日起三十日内支付泸州金润房地产开发有限公司购房款1840000元及违约金（违约金计算方式：自2019年5月22日起以400000元为基数按照日万分之二计算至付清之日止；自2019年7月8日起以825000元为基数按照日万分之二计算至付清之日止；自2019年9月22日起以615000元为基数按照日万分之二计算至付清之日止）并承担案件受理费10696.5元。因田晓华未按上述生效法律文书履行义务，泸州金润房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田晓华银行及微信仅有零星存款，法院已冻结。2.查明被执行人有位于泸州市江阳区酒城大道一段7号28幢1层014号房屋，该房屋由泸州市中级人民法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置；查明被执行人有位于泸州市酒城大道一段7号24幢1号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第000**655**），该房屋已用于抵押，本院已查封，查封时间为2020年12月23日，查封期限为三年，该房屋暂无处置价值，暂不处置。三、通过电话联系的形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田晓华负有继续向申请执行人泸州金润房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十二月二十五日书记员  高巧巧
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0602执5653号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地，甘肃省武威市凉州区东大街**。 负责人：李长峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：何寿生，男，1965年8月12日出生，大专文化，住，住甘肃省武威市凉州区支行客户经理。 被执行人：秦小芳，女，1995年3月26日出生，汉族，高中文化，住，住甘肃省武威市凉州区工者。 本院受理的中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与秦小芳借款合同纠纷执行一案，被执行人秦小芳应按（2019）甘0602民初13795号民事调解书偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金8795.31元及利息（利息按照双方约定的合同利率计算），息随本清。负担案件受理费31元、执行费50元。在执行过程中，被执行人秦小芳已履行部分案款，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人秦小芳保证被执行人秦小芳保证于2021年9月30日前付清中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金6795.31元及利息（利息在本金归还时按合同约定的利率计算），息随本清；迟延履行期间的债务利息申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行放弃执行；案件受理费31元、执行费50元由被执行人秦小芳负担（已交纳）。现该执行和解协议被执行人正在履行当中，申请执行人与被执行人均同意终结（2020）甘0602执5653号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0602执5653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  查银花 审判员  杨 莉 审判员  赵国栋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 睿
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8378号 原告：寿光市长安物业管理服务有限公司。住所地：寿光市建新街与幸福路交叉路口。统一社会信用代码：913707835913890109。 法定代表人：孙向升，总经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 被告：李万荣，女，1968年4月11日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市长安物业管理服务有限公司诉被告李万荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市长安物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告李万荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市长安物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费等共计3779.9元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是该小区2号楼2单元1301室的业主。原被告双方于2017年10月20日签署《前期物业服务管理协议》。协议签订后原告依约履行，但被告仅缴纳部分物业服务费，自2018年10月20日至2020年6月30日的物业服务费等共计3779.9元(物业服务费2964元、生活垃圾费203.9元及地下车位服务费612元)，经原告多次催要至今未缴纳。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李万荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系寿光市的业主，房屋销售建筑面积为126.42平方。2017年10月20日，原告与被告李万荣及案外人李淑贞签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务。后原告按约定对被告居住的小区进行管理服务，被告未按协议约定向原告缴纳物业费等费用,欠付原告2018年10月20日至2020年6月30日期间的物业费2964元、停车服务费612元、垃圾清运费203.9元，共计3779.9元。该款经原告催要，被告至今未付。 以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、收款收据、用电明细、发送律师函的短信记录及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效。被告作为案涉小区的业主已接受原告的物业管理服务，理应向原告履行相对的给付费用的义务。原告要求被告缴纳物业费等费用3779.9元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2020年7月1日按日千分之五支付违约金，过分高于原告损失，本院依法调整为自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李万荣支付原告寿光市长安物业管理服务有限公司各项费用共计3779.9元，并支付违约金（以3779.9元为基数，自2020年12月1日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告寿光市长安物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初3262号原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋。委托诉讼代理人：程建伟，郏县农村信用合作联社员工。被告：许秋果，女，1969年6月28日生，汉族，住郏县。被告：姚民选，男，1969年2月24日生，汉族，住郏县。被告：徐钰媛，女，1987年7月2日生，汉族，住郏县。被告：赵红亮，男，1974年9月21日生，汉族，住郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告许秋果、姚民选、徐钰媛、赵红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人程建伟到庭参加了诉讼，被告许秋果、姚民选、徐钰媛、赵红亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郏县信用社向本院提出的诉讼请求:1.依法判令许秋果、姚民选偿还借款本金30万元及利息85,043.07元（利息、逾期利息暂计至2020年10月14日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）；2.判令徐钰媛、赵红亮对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由许秋果、姚民选、徐钰媛、赵红亮承担。事实与理由：郏县信用社诉称，2016年8月25日，郏县信用社与许秋果签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定许秋果在三年内可向郏县信用社借款30万元，月利率9.6‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。许秋果与姚民选系夫妻关系，其知悉且同意该笔借款。徐钰媛、赵红亮为上述借款提供连带责任担保。2018年9月3日，郏县信用社向许秋果发放借款30万元，借款期限为一年。该借款逾期后经多次催收无果，故诉至法院，请求解决。被告许秋果、姚民选、徐钰媛、赵红亮缺席无答辩。郏县信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《最高额个人借款合同》一份，证明许秋果自2016年8月25日至2019年8月25日期间向郏县信用社借款30万元,借款月利率为9.6‰等事实；2.担保书两份及《最高额保证合同》一份，证明徐钰媛、赵红亮对许秋果所借款项提供连带责任担保的事实；3.借款借据、放款通知单各一份，证明许秋果于2019年9月3日向郏县信用社借款30万元，该笔借款已实际发放的事实；4.财产共有人同意贷款意见书一份，证明许秋果与姚民选系夫妻关系，其知悉且同意借款的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，郏县信用社与许秋果签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定了许秋果向郏县信用社借款30万元，月利率为9.6‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，借款期限为36个月等内容。姚民选与许秋果系夫妻关系，姚民选签订有《财产共有人同意贷款意见书》，徐钰媛、赵红亮为上述借款提供连带责任担保。2018年9月3日，郏县信用社向许秋果发放借款30万元。2018年12月21日许秋果停止偿还利息。2020年11月12日郏县信用社诉至本院，请求解决。本院认为，许秋果向郏县信用社借款30万元，以上事实有郏县信用社提供的借款合同、放款通知单等证据为证，上述证据能够证明许秋果向郏县信用社借款30万元真实存在，故郏县信用社请求许秋果偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。姚民选与许秋果系夫妻关系，且姚民选签署有《财产共有人同意贷款意见书》，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，说明姚民选对该笔借款知悉，故该借款应属夫妻共同债务，姚民选对该笔借款应当与许秋果共同承担清偿责任。关于徐钰媛、赵红亮是否承担连带清偿责任的问题，徐钰媛、赵红亮作为担保人，保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，现许秋果未能如期偿还借款本息，故徐钰媛、赵红亮应当承担连带清偿责任。关于利息及逾期利息问题，双方签订的借款合同中对借款利息及逾期利息进行了明确约定，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，许秋果、姚民选、徐钰媛、赵红亮经传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许秋果、姚民选于本判决生效之日起十日内偿还郏县农村信用合作联社借款本金30万元及利息、逾期利息85,043.07元，以上共计385,043.07元(利息、逾期利息计算至2020年10月14日，后期利息、逾期利息自2020年10月15日起按照借款合同约定计算至借款结清之日止)；二、徐钰媛、赵红亮对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,076元，由许秋果、姚民选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举人民陪审员  李春歌人民陪审员  吴素晓二〇二〇年十二月七日书 记 员  任静静附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。