江苏省泰兴市某某法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5204号原告：刘某某，女，1958年4月28日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。被告：曹某某，男，1958年8月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：谢某某，女，1986年10月30日出生，汉族，住淮安市楚州区。被告：中国某某财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。被告：中华某某财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地，住所地常州市晋陵中路**iv>负责人：吴剑，总经理。原告刘某某与被告曹某某、谢某某、中国某某财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）、中华某某财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月15日作出（2019）苏1283民初5142号民事判决。原告刘某某不服，上诉于江苏省泰州市中级某某法院，泰州市中级某某法院于2020年6月30日作出（2020）苏12民终1011号民事裁定，撤销本院（2019）苏1283民初5142号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人周莹、被告曹某某及人保公司的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。被告谢某某、被告中华某某保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令曹某某、谢某某、人保公司、中华某某保险公司赔偿各项损失合计354745元。事实与理由：2015年6月22日15时许，曹某某驾驶苏Ａ×××**小型轿车由西向东行驶至京沪高速公路上海方向997KM处，由快车道变慢车道时在高速公路上压线停车，黄彩霞驾驶苏Ｆ×××**小型轿车行驶至该路段采取措施后车辆停住，谢某某驾驶苏Ｄ×××**(临)小型越野客车与苏Ｆ×××**小型轿车发生追尾碰撞，致苏Ｆ×××**小型轿车前移与高速公路护栏发生碰撞，苏Ｄ×××**(临)小型越野客车又与苏Ａ×××**小型轿车发生碰撞，事故导致三车受损，苏Ｆ×××**小型轿车车上乘员赵黄莺、刘某某受伤。交警部门认定，曹某某、谢某某负事故的同等责任，黄彩霞、赵黄莺、刘某某无责任。曹某某驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及300000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，曹某某垫付50000元。谢某某驾驶的车辆在中华某某保险公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，刘某某的损失未得到赔偿，遂诉至法院。被告曹某某辩称，对事故发生的事实、责任认定及其与谢某某驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对刘某某主张的各项损失，同人保公司的意见。被告谢某某未答辩。被告人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及曹某某驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对刘某某主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：医疗费用要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费无异议，对误工费刘某某已达退休年龄，且其提供的证据不足以证实收入的减少，误工费不予认可。护理费期限没有异议，标准认可60元/天，精神抚慰金认可5000元，交通费酌情认可1000元。被告中华某某保险公司辩称，对本次事故的发生以及责任认定没有异议。原告刘某某已超过法定退休年龄，虽然提供了相应的工作证明，但无银行流水、劳动合同或工资单等相关证据，无法证明其收入实际的减少，故我司对误工费部分损失不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日15时许，被告曹某某驾驶苏Ａ×××**小型轿车由西向东行驶至京沪高速公路上海方向997KM处，由快车道变慢车道时在高速公路上压线停车，黄彩霞驾驶苏Ｆ×××**小型轿车行驶至该路段采取措施后车辆停住，被告谢某某驾驶苏Ｄ×××**(临)小型越野客车与苏Ｆ×××**小型轿车发生追尾碰撞，致苏Ｆ×××**小型轿车前移与高速公路护栏发生碰撞，苏Ｄ×××**(临)小型越野客车又与苏Ａ×××**小型轿车发生碰撞，事故导致三车受损，苏Ｆ×××**小型轿车车上乘员赵黄莺、刘某某受伤。2015年7月28日，泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出泰公交（高二）认字[2015]第005号交通事故认定书，认定曹某某、谢某某负事故的同等责任，黄彩霞、赵黄莺、刘某某无责任。事发当日，原告刘某某被送至泰州市某某医院、南通大学附属医院治疗，共产生医疗费57415元，住院共37天。刘某某在住院期间聘请护工护理8天，共支出1200元。2018年10月26日，江苏讼之道律师事务所委托泰州华德司法鉴定所对刘某某的伤残等级及三期进行鉴定，泰州华德司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人刘某某右下肢丧失功能25%以上应评为道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人刘某某的误工期限建议以12个月为宜，护理期限建议以6个月为宜；营养期限建议以6个月为宜。在此次鉴定中，原告花去造影费101元，鉴定费2100元。诉讼中，人保公司对泰州华德司法鉴定所作出的司法鉴定意见中的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所对刘某某的伤残等级进行重新鉴定。2019年8月23日，南京金陵司法鉴定所作出[2019]临监字第1706号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某某右下肢丧失功能25%以上构成九级伤残。本案在发回重审中，原告刘某某提供高邮市达伶港嗨歌城提供的误工证明一份，证明其自2012年8月1日起就在高邮市达伶港嗨歌城工作，因发生本次交通事故，单位未向其发放工资，同时证明刘某某受伤前三个月的平均工资为3500元，是以现金的方式发放。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘某某因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，曹某某、谢某某分别负事故的同等责任，曹某某驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，谢某某驾驶的车辆在中华某某保险公司投保了交强险及商业三者险，故对刘某某的损失，应由人保公司及中华某某保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，由人保公司、中华某某保险公司分别承担50%。关于刘某某的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，刘某某主张57625元，根据其提交的医疗文证，刘某某共产生医疗费57415元，本院予以认定，其中非医保用药4741.5元，在鉴定过程中所产生的造影费101元认定为鉴定费。关于其提交的从上海童安大药房有限公司购买诺斯清支出的109元，因未记载购买人姓名，关联性无法确认，本院不予支持。2.住院伙食补助费，刘某某主张780元（20元/天×39天）。刘某某因本起事故住院37天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为740元。3.营养费，刘某某主张3600元（20元/天×180天），符合法律规定，本院予以认定。该项目损失合计61755元，其中非医保用药4741.5元，由曹某某、谢某某各负担2370.75元；余款57013.5元由人保公司、中华某某保险公司在交强险限额内各赔偿刘某某5000元，由人保公司、中华某某保险公司在商业三者险限额各赔偿23506.75元。二、伤残赔偿项目1.误工费，刘某某主张42000元（3500元/月×12个月），并提供了高邮市达伶港嗨歌城出具的误工证明，结合其年龄、劳动能力及所从事行业本地区的实际收入情况，本院对其主张予以认定。2.护理费，刘某某主张18000元（100元/天×180天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算。刘某某的该项请求，本院予以认定。3.残疾赔偿金，刘某某主张残疾赔偿金209840元（52460元/年×20年×20%），本院予以认定。4.精神损害抚慰金，刘某某主张20000元，其因本起事故致一个九级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定8000元。5.交通费，刘某某主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合刘某某的医疗地点及伤情，本院予以认定。该项目损失合计278640元，由人保公司、中华某某保险公司在交强险限额内各赔偿55000元，其余损失由人保公司、中华某某保险公司在商业三者险限额内各赔偿84320元。以上各项损失人保公司、中华某某保险公司各应赔偿刘某某167826.75元。鉴于刘某某自认曹某某垫付款中使用10000元，扣减其需承担的非医保用药2370.75元，余款7629.25元应从人保公司向刘某某的赔偿款中予以返还，故人保公司应赔偿刘某某160197.5元，给付曹某某7629.25元。鉴于刘某某自认谢某某垫付款中使用20000元，扣减其需承担的非医保用药2370.75元，余款17629.25元应从中华某某保险公司向刘某某的赔偿款中予以扣减，故中华某某保险公司应赔偿刘某某150197.5元，给付谢某某17629.25元。综上所述，依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条，《中华某某共和国侵权责任法》第十六条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘某某160197.5元。二、被告中国某某财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内给付被告曹某某7629.25元。三、被告中华某某财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘某某150197.5元。四、被告中华某某财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付被告谢某某17629.25元。五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，鉴定费2201元，合计某某币4375元，由被告曹某某负担2187.5元，被告谢某某负担2187.5元（此款原告刘某某已垫付，从人保公司、中华某某保险公司分别返还曹某某、谢某某的款项中直接扣减给刘某某）；南京金陵司法鉴定所的鉴定费2100元，由人保公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级某某法院。审判长  章美某某陪审员薛花某某陪审员张赟二○二○年十二月四日法官助理叶秋云书记员陈萍附：本案引用有关法律规定《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华某某共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，某某法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法他侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，某某法院应予支持。《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。