wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2647号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地:江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：吴海岭，该行行长。 委托诉讼代理人：肖志娟，该行职员。 委托诉讼代理人：邓正源，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 被告：江西鑫岛置业有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇佛岭村老上万路边，统一社会信用代码：913603220697422728。 法定代表人：周辉，执行董事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行（以下简称上栗邮政储蓄银行）与被告江西鑫岛置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗邮政储蓄银行的委托诉讼代理人邓正源、肖志娟到庭参加了诉讼。被告江西鑫岛置业有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上栗邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江西鑫岛置业有限公司对肖金华所欠借款本金219087.82元、利息656.05元，合计219743.87元（欠息暂计至2020年7月16日，之后按合同约定计至实际清偿日止）的债务承担连带清偿责任。2.判令本案诉讼费用由江西鑫岛置业有限公司承担。事实和理由：2015年9月24日，上栗邮政储蓄银行与肖金华签订合同编号36001584115090753926号《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定肖金华向原告行借款260000元，借款用途购买被告开发的鑫岛尚都房屋，借款期限240个月，自2015年9月24日至2035年9月24日，实际放款日与到期日以借据为准。还款方式按月等额本息，正常年利率为5.15%，逾期年利率为6.695%。原告按合同约定于2015年9月24日已放款260000元，履行了合同义务。因借款人违约，原告已提起诉讼，法院已经作出判决。现按合同第十二条违约及违约责任第二项：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约期限的，要求借款人提前偿清全部借款及利息、罚息等其他费用，要求保证人承担保证责任。合同第十六条约定担保方式为抵押担保，但三十一条约定在正式办理抵押登记手续之前，保证人江西鑫岛置业有限公司需承担阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 江西鑫岛置业有限公司在答辩期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2015年9月11日，肖金华为购买被告江西鑫岛置业有限公司开发的鑫岛尚都小区商品房，向原告上栗邮政储蓄银行申请按揭贷款。2015年9月23日肖金华以其购得的鑫岛尚都×××号房屋作为借款抵押担保办理了抵押权预抵押登记，预告登记权利人为原告。2015年9月24日，肖金华作为借款人、抵押人，被告作为保证人，与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：肖金华以其购得的坐落于鑫岛尚都×××号房屋作抵押，向原告贷款260000元，贷款期限自2015年9月24日至2035年9月24日；利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，实际利率以借据为准；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上计收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。贷款还款方式按月等额本息还款。合同违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿清全部借款及利息、罚息等其他费用，要求保证人承担保证责任。合同第三十一条约定：在正式办理抵押登记手续之前，保证人江西鑫岛置业有限公司需承担阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订当日，原告向肖金华指定账号发放贷款260000元。借款后，肖金华未按约还款，已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。2019年5月23日原告起诉借款人肖金华承担违约还款责任，本院于同年6月20日作出判决，并于生效。截止2020年7月16日，涉案贷款尚欠借款本金219087.82元、利息656.05元。 以上事实，有原告营业执照副本及被告身份证复印件、个人消费贷款申请表、个人购房/购车借款及担保合同、借款借据、放款单、放款通知单、房屋预告登记证明、民事判决书、欠款本息证明及原告代理人的陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，原告上栗邮政储蓄银行与被告江西鑫岛置业有限公司及肖金华签订的《个人购房/购车借款及担保合同》符合法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按约发放贷款，借款人肖金华应按照合同约定的按月等额本息还款方式按时向原告偿还贷款本息，但肖金华未按约还款累计六次以上，其行为已构成违约，应按约承担违约责任。截止2020年7月16日，尚欠借款本金219087.82元、利息656.05元。涉案房产尚未办理正式抵押登记，被告作为阶段性连带责任保证人，应依约对肖金华尚欠贷款本息承担连带担保责任。被告承担本案连带清偿责任后，有权向肖金华追偿。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西鑫岛置业有限公司对肖金华未清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行贷款本金219087.82元、利息656.05元（算至2019年7月10日止，后期利息及罚息以尚欠本金为基数，按合同约定逾期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。江西鑫岛置业有限公司承担本案连带清偿责任后，有权向肖金华追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596元，减半收取2298元，由被告江西鑫岛置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年十二月四日 代书记员  李金玉
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1465号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陆某某，男，1995年10月7日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月28日3时许，被告人陆某某伙同杨某某(已判刑)至本市杨浦区淞沪路百联又一城前出租车候客区，趁被害人吴某躺在出租车驾驶位上熟睡之际，窃得吴某置于驾驶室仪表盘处价值人民币630元的华为nova2S6G+64G手机一部后逃逸。2020年10月4日，被告人陆某某在上海市静安区灵石路XXX号上海市静安区看守所因前罪刑满释放后被民警抓获。该院认为被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陆某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。建议判处被告人陆某某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师李广立见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元；(刑期自2019年12月5日起至2021年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、责令被告人陆某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6918号之一 移送机关龙华区人民法院。 被执行人杨义，男性,1990年1月2日生，汉族，住湖北省荆州市石首市。 被执行人杨义罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1035号刑事判决书已经发生法律效力。根据刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金16000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执6918号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1035号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1035号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡君仪
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1224号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地:上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**,组织机构代码349983118。法定代表人:刘高峰。被执行人：杨桑,女,1987年12月16日出生,住所,住所地:浙江省乐清市div>本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨桑借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 姜 涛二〇二〇年十二月三日代书记员 丁黄豪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4557号原告:扬州榕侨物业服务有限公司，住所地在仪征市经济开发区闽泰大道****。法定代表人：杨冬雨，执行董事。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，江苏金长城律师事务所实习律师。被告：丁天南，男，1991年1月28日出生，汉族，住仪征市。被告：赵广龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住仪征市。被告：卜飞，男，1986年7月11日出生，汉族，住仪征市。被告：朱友军，男，1975年9月29日出生，汉族，住仪征市。被告：罗海燕，女，1977年9月14日出生，汉族，住仪征市。被告：陈可珠，男，1974年12月13日出生，汉族，住仪征市。原告扬州榕侨物业服务有限公司与被告丁天南、赵广龙、赵广龙、朱友军、罗海燕、陈可珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告扬州榕侨物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州榕侨物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州榕侨物业服务有限公司撤诉。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月三日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执14048号 申请执行人：涂海浪，男，1972年7月5日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。 被执行人：广州市丽佰皮具有限责任公司，住所地广州市白云区人和镇西成工业区兴业路**。 法定代表人：尤德辉。 涂海浪与广州市丽佰皮具有限责任公司司法确认调解协议申请，本院于2020年7月30日作出（2020）粤0111民特522-551号民事裁定书，裁定：广州市丽佰皮具有限责任公司确认拖欠涂海浪工资共9919元，所欠工资份四期给付（其中2020年3月30日前给付3968元，7月31日前给付1984元，8月31日前给付1984元，9月30日前给付1984元）；广州市丽佰皮具有限责任公司逾期未履行的，需支付逾期部分的违约金（违约金以逾期未支付的工资为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍，自逾期之日起计至清偿之日止）。2020年10月21日，涂海浪以广州市丽佰皮具有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为5951元。本院于同日立案，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人广州市丽佰皮具有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行，同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况，暂未发现被执行人广州市丽佰皮具有限责任公司有可供执行的财产。另外本院（2020）粤0111民特522-551号民事裁定书中载明：2020年1月下旬，广州市丽佰皮具有限责任公司停工停产，继而决定停止经营、结业。又查2020年3月，广州市丽佰皮具有限责任公司把设备变卖得款14万元用于支付广州市丽佰皮具有限责任公司员工的第一期工资。因被执行人广州市丽佰皮具有限责任公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，故本院对其采取限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已通过电话及短信方式告知申请执行人涂海浪，其对本院查明的被执行人广州市丽佰皮具有限责任公司财产结果予以确认并同意本案终结本次执行。 鉴于被执行人广州市丽佰皮具有限责任公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈旭敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初127号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人程志盆，男，1965年11月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年11月20日被该局决定取保候审并执行（该日释放）。2020年12月7日被本院决定逮捕，现尚未执行。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年12月4日以博检一部刑诉〔2020〕Z203号起诉书指控2020年10月9日20时许，被告人程志盆饮酒后（案发时血液中乙醇含量为171.3mg/100ml）无驾驶资格驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿本市博望区新合路由东向西行驶至海湾河畔路段时，撞到前方沿同路段道路北侧非机动车道由西向东步行至此的袁某、孙某，致三人受伤、车某。路人见状报警。公诉机关认为被告人程志盆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员程某、曲某出庭支持公诉。被告人程志盆到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明：被告人程志盆在马鞍山市博望区人民医院被民警传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚。公安机关出具道路交通事故认定书，认定被告人程志盆负事故全部责任。被告人程志盆已与被害人袁某、孙某达成调解协议并取得谅解。公诉机关建议本院对被告人程志盆适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理（被告人程志盆同意适用速裁程序并坚持自己辩护）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程志盆醉酒驾驶机动车发生非单方事故，负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人程志盆无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚。被告人程志盆归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及坦白等量刑情节从宽处理。被告人程志盆已与被害人达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人程志盆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月13日至2020年11月20日羁押期限应从刑期中折抵扣除）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇二〇年十二月八日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12433号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：肖胜，男，汉族，1966年09月28日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告肖胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3180号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路**。 负责人：宿秉文。 委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：叶圣礼，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：许志秀，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 中国银行股份有限公司德阳分行与叶圣礼、许志秀银行卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司德阳分行于2020年12月1日向本院申请执行。 本案申请执行借款本金177373.65元及利息、受理费等，截至2020年12月25日受偿。执行中本院冻结了被执行人叶圣礼、许志秀的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，轮候查封了被执行人叶圣礼名下位于中江县××镇××路××号××栋××单元××室的房屋，暂不具备处置条件。未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人叶圣礼、许志秀纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初2645号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裴小龙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4716号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。 负责人：肖剑峰，行长。 被执行人：王凯，男，1987年5月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告王凯、借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初1329号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额215566.39元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月29日、11月10日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月9日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月9日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5042号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人:邢文斌、于晓菲,均系山东法杰律师事务所律师。 被执行人：张兴乾，男，1968年6月27日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张兴乾追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初9607号民事判决已发生法律效力，判决如下： 一、被告张兴乾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款25470.86元；二、被告张兴乾于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3128.7元；三、被告张兴乾于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以25470.86元为基数，自2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告张兴乾负担。 由于张兴乾未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月12日，本院通过法院专递形式向张兴乾发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因张兴乾未履行生效法律文书确定的给付义务，已对张兴乾采取限制高消费措施。 2.2020年10月12日,本院通过全国网络查控系统对张兴乾的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询,未发现张兴乾有其他可供执行财产。 3.2020年12月17日，执行人员前往济南市历城区柳埠街道杨家沟村3号对张兴乾进行调查，到达后发现大门紧锁,多次敲门无人应答,询问该村村民了解到，张兴乾常年在外务工,基本不在本村居住,在村内无可供执行的财产线索。 4.2020年12月27日，本院电话约谈中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邢文斌，向其反馈了本案的执行情况，邢文斌无法提供张兴乾的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的29114.56元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位29114.56元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张兴乾的财产进行了调查，张兴乾暂无可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司也未能提供张兴乾可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 李 傲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19476号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：张细玲，女，1985年12月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区********，公民身份号码：440************727。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张细玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二〇年十二月十九日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10494号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：何华军，男，1970年8月4日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告何华军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 洪 森 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邵佳璐
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初314号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人樊文安，男,1989年9月22日出生，汉族，陕西省扶风县人，初中文化，农民，住扶风县。因涉嫌犯诈骗罪2020年7月5日被抓获，同月8日被刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪同年8月14日被执行逮捕。辩护人马海平，陕西北岸律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人樊文安犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠出庭支持公诉，被告人樊文安及辩护人马海平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年10月份，被告人樊文安为了获取非法利益，通过他人介绍使用自己的身份证信息，先后在西宁市、福州市、南通市、杭州市、曲周县、南乐县、鸡泽县等地注册17家公司，办理营业执照、对公账户进行出卖，从中获利10200元。经银行查询，樊文安所卖出的营业执照、对公账户中有10余个对公账户内有大量资金往来交易。另查明，被告人樊文安自愿认罪认罚并签署具结书，同意公诉机关提出的判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。上述事实，被告人樊文安在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，樊文安名下公司的工商注册登记资料及开立单位银行结算账户申请书、营业执照、法人身份证复印件及对公账户部分交易明细、户籍证明、前科证明、抓获经过、归案情况说明、发破案经过等书证，证人刘某、董某、贾某、常某证言，樊文安、刘某辨认笔录，樊文安名下对公账户银行交易明细数据光盘，认罪认罚具结书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人樊文安为牟取经济利益，非法买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。樊文安被抓获到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。樊文安无前科、自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。辩护人提出樊文安有立功情节、属从犯的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。本案樊文安虽然办理营业执照本数较多，但均是用个人信息办理后出卖，相比居间贩卖犯罪，其社会危害性相对较小，公诉机关建议对其在有期徒刑三年以下量刑，符合罪责刑相一致的原则，并无明显不当，本院依法予以采纳。根据樊文安犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊文安犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2022年10月4日止；所判罚金从判决发生法律效力次日起三日内缴纳完毕）；二、责令被告人樊文安从判决发生法律效力次日起三日内退出违法所得人民币一万零二百元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭豪杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  安姣姣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执980号之六被执行人：黄长宏，男，1979年9月27日生,汉族，住安徽省宣城市宁国市。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304刑初54号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄长宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄长宏在中国建设银行1685049980110031054_156_1账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十五日书记员  姚先明
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初223号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人何志琼，女，1976年10月19日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市高坪区，住四川省南充市高坪区。因本案于2020年8月22日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同年9月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 被告人明诗杰（曾用名明锐、李明鑫），男，1999年9月21日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因本案于2020年7月20日被抓获，次日因涉嫌故意损毁财物被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月5日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同年9月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 被告人苟鑫宇，男，2002年3月30日出生于四川省南充市，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，住四川省南充市高坪区。因本案于2020年8月28日主动到案，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同日被刑事拘留，同年9月4日被监视居住，经本院决定，2020年11月27日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕2371号起诉书指控被告人何志琼、明诗杰、苟鑫宇犯非法侵入住宅罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人何志琼、明诗杰、苟鑫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人何志琼与牛建平原系夫妻关系，2018年10月离婚后，何志琼与牛建平因共有房屋分割问题发生纠纷，经本院及南充市中级人民法院判决后，何志琼对牛建平不满，一直想报复牛建平，并将其想法告诉了男朋友王某前。2020年7月初，何志琼与王某前联系了被告人明诗杰、苟鑫宇等人，雇请明诗杰、苟鑫宇等人对牛建平进行报复，并支付给明诗杰、苟鑫宇等人每人1000元定金。随后，王某前、明诗杰等人到南充市高坪区金河西路二段56号13栋1单元1002号牛建平与被害人牛某（牛建平与牛某系父女关系）居住的房屋进行踩点，但未见到牛建平。2020年7月12日凌晨1时许，何志琼邀约明诗杰、苟鑫宇等人再次来到高坪区金河西路二段56号13栋1单元1002号房屋报复牛建平，因牛建平未在家，何志琼便要求明诗杰、苟鑫宇等人将房屋门撬开。明诗杰随即联系了吕阳（另案处理），吕阳到达现场后，使用工具撬开了牛建平家的防盗门，何志琼、明诗杰、苟鑫宇等人进入房屋内，并将屋内的沙发、电视机、电风扇、门、床、床垫、衣服、窗帘、墙面等毁坏。经南充市高坪区价格认证中心认定，被毁坏物品零售、修复和更换价格合计人民币7953元。 还查明，案发后，被告人何志琼、明诗杰、苟鑫宇赔偿了牛某经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人何志琼、明诗杰、苟鑫宇在开庭审理过程中无异议，且有证人牛某、郭某、张某、王某前的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场勘验笔录、现场图、照片，视听资料，价格认定结论书，（2019）川1303民初292号、（2019）川13民终3183号民事判决书，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何志琼、明诗杰、苟鑫宇无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，构成了非法侵入住宅罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何志琼、明诗杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人苟鑫宇主动到案并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人何志琼、明诗杰、苟鑫宇赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人明诗杰到案后被行政拘留与本案属同一违法事实，其被行政拘留的时间应折抵刑期；被告人何志琼、明诗杰、苟鑫宇自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人何志琼、明诗杰有期徒刑七个月，判处被告人苟鑫宇有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人何志琼犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年3月21日止） 二、被告人明诗杰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期十六日，即自2020年8月5日起至2021年2月16日止） 三、被告人苟鑫宇犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 盛 二〇二〇年十二月八日 法官助理  林 超 书 记 员  吴冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2858号 申请执行人：武全中，男，1949年7月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：潘云田，男，1971年6月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人武全中与被执行人潘云田买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初1540号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案申请标的额为4234元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月26日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月26日、12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月3日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月7日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 何树龙 书 记 员 魏建军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6305号   原告：李象山，男，1981年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：文诗杰，男，1977年7月22日出生。   原告李象山与被告文诗杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李象山于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李象山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李象山撤诉。   案件受理费减半收取25元，原告李象山预交510.62元，由李象山负担，退回原告李象山485.62元。       审判长        许晋江   人民陪审员       陈    惠   人民陪审员    张韶华     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日     书记员 黎    虹
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初363号公诉机关新乡县人民检察院。被告人孔祥坡，男，1978年1月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月1日被新乡县公安局取保候审;因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月9日经新乡县人民检察院决定，同日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人孔祥坡犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员武婕、郭厅出庭支持公诉，被告人孔祥坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日21时许，被告人孔祥坡醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型面包车，沿新乡县富康大道由东向西行驶至鸿达大道路口处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孔祥坡送检血液中乙醇含量为109.4mg/100ml。被告人孔祥坡到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孔祥坡在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孔祥坡虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人孔祥坡自愿认罪认罚，建议判处被告人孔祥坡拘役一个月，并处罚金人民币13000元。公诉机关向本院提交了户籍及前科证明、查获经过、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人冯某、张某的证言；被告人孔祥坡的供述与辩解等证据予以证实。被告人孔祥坡对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔祥坡醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孔祥坡虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔祥坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年十二月十六日书记员  张天汝
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4800号 申请执行人：齐民资产管理有限公司。住所地：寿光市东环路东南环路北商务小区**。 被执行人：山东瑞杰照明器材有限公司。。住所地：寿光市古城街道办曹家村南组织机构代码：66016508-9。 法定代表人：刘明江，总经理。 被执行人：山东寿光神润发海洋化工有限公司。。住所地：寿光渤海化工园黄海路** 法定代表人：韩荣桓，经理。 被执行人：李卫忠，男，1982年3月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王玉棣，男，1981年10月12日生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人齐民资产管理有限公司与被执行人山东瑞杰照明器材有限公司、山东寿光神润发海洋化工有限公司、李卫忠、王玉棣债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初3477号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为10046022.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月4日、11月27日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年12月1日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月30日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月五日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5980号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地河南省鄢陵县人民路花博大道交叉口东南角。负责人：王晓慧，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱永超，男，系该行员工。被告：袁瑞勤，女，1984年7月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：石高峰，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：袁瑞杰，女，1986年2月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：夏风浩，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：石振中，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：郑凤真，女，1971年4月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行诉被告袁瑞勤、石高峰、袁瑞杰、夏风浩、石振中、郑凤真金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行的委托诉讼代理人朱永超、被告石高峰到庭参加诉讼。被告袁瑞勤、袁瑞杰、夏风浩、石振中、郑凤真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行向本院提出诉讼请求：1．被告袁瑞勤、石高峰共同偿还原告借款本金390,000元及利息、罚息、复利，其中截止2020年9月3日的利息、罚息、复利合计31,921.6元（利息19,765.26元，以本金390,000元为基数，按年利率10.005%的标准，从2019年6月28日计算至2020年6月27日，已扣除已归还的利息19,901.09元；罚息11,154.69元，以本金390,000元为基数，按照定年利率15.0075%的标准，从2020年6月28日计算至2020年9月3日；复利1,001.65元，以利息19,765.26元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2020年6月28日计算至2020年9月3日），2020年9月3日以后的罚息、复利按照年利率15.0075%的标准另行计算至所欠借款本金、利息偿还完毕之日止；2．被告袁瑞杰、夏风浩、石振中、郑凤真对上述借款本金、利息、罚息及复利等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费及其他费用由上述诸被告连带承担。事实与理由：2019年6月28日，被告袁瑞勤与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告袁瑞勤向原告借款人民币390,000元整，借款期限自2019年6月28日至2020年6月27日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，被告石高峰作为借款人配偶在借款合同上签字，自愿为上述借款承担共同偿还责任，2019年6月28日，原告依约履行了出借义务。同日，被告袁瑞杰、夏风浩、石振中、郑凤真与原告签订《保证合同》，均自愿为被告袁瑞勤向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告未按约履行还款义务，原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告石高峰辩称，借款及保证均属实，希望原告减免利息。被告袁瑞勤、袁瑞杰、夏风浩、石振中、郑凤真未作答辩。经审理查明：2019年6月28日，被告袁瑞勤、石高峰与原告签订《个人借款合同》，约定被告袁瑞勤向原告借款390,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年6月28日至2020年6月27日，借款年利率为10.005%，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收50%计收罚息（经核算罚息利率为年利率15.0075%），未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为按月结息、到期还本。被告石高峰在《个人借款合同》借款人配偶处签字确认，自愿与被告袁瑞勤向原告承担共同还款责任。2019年6月28日，原告依约履行了出借义务。同日，被告袁瑞杰、石振中与原告签订《保证合同》，自愿为被告袁瑞勤向原告的上述借款提供连带保证责任，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；保证人知悉本案借款用途为借新还旧。夏风浩作为袁瑞杰的配偶、郑凤真作为石振中的配偶，在《保证合同》借款人配偶处签字确认，自愿与袁瑞杰、石振中向原告承担连带还款责任。借款发放后，被告袁瑞勤共支付借期内利息19,901.09元，后未还本付息。现被告尚欠原告借款本金390,000元及利息19,765.26元（以本金390,000元为基数按年利率10.005%的标准自2019年6月28日计算至2020年6月26日，扣除已支付利息19,901.09元）、罚息（以本金390,000元为基数按照年利率15.0075%的标准自2020年6月27日计算至还清借款本金之日止）、复利（以利息19,765.26元为基数按照年利率15.0075%的标准自2020年6月27日计算至还清借款利息之日止）。以上事实，有《个人借款合同》、借款凭证、客户明细对账单、《保证合同》、欠本欠息查询、身份证及结婚证复印件、营业执照复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告袁瑞勤未按照约定还款，应当承担偿还本金、利息并支付罚息、复利的违约责任；石高峰依约对前述债务承担共同还款责任。被告袁瑞杰、夏风浩、石振中、郑凤真作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告袁瑞勤、袁瑞杰、夏风浩、石振中、郑凤真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁瑞勤、石高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金390,000元、利息19,765.26元并支付罚息（以本金390,000元为基数按照年利率15.0075%的标准自2020年6月27日计算至还清借款本金之日止）、复利（以利息19,765.26元为基数按照年利率15.0075%的标准自2020年6月27日计算至还清借款利息之日止）；二、被告袁瑞杰、夏风浩、石振中、郑凤真对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计3,815元，由被告袁瑞勤、石高峰、袁瑞杰、夏风浩、石振中、郑凤真连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十二月十四日法官助理孔园园书记员赵源琛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5341号申请人：田方杰，男，汉族，1970年4月16日出生，安徽省界首市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：张掖市天润节水器材有限责任公司。法定代表人：郝书召，系该公司经理。统一社会信用代码：91620702681534082F地址：甘州区。被执行人：郝书召，男，汉族，1970年12月29日出生，河北省邯郸市永年县人，现住本区。申请人田芳杰与被执行人张掖市天润节水器材有限责任公司、郝书召买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）甘0702民初3755号民事调解书已发生法律效力。裁判内容如下：被告张掖市天润节水器材有限责任公司、郝书召支付原告田芳杰货款603400元，承担利息116600元，合计720000元，于2019年10月30前付240000元，于2019年12月30日前付240000元，于2020年2月28日前付240000元。如被告任意一期逾期履行，则向原告支付货款本息772352元，且原告可申请执行全部案件款。案件受理费11524元，减半收取5762元，由被告张掖市天润节水器材有限责任公司、郝书召承担。因被执行人张掖市天润节水器材有限责任公司、郝书召未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人田芳杰向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月9日，本院依法向被执行人张掖市天润节水器材有限责任公司、郝书召送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年9月8日、10月9日、11月3日、12月2日、12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈未发现被执行人张掖市天润节水器材有限责任公司、郝书召名下有可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人张掖市天润节水器材有限责任公司、郝书召名下所有银行账户。3.2020年9月9日，本院查询被执行人张掖市天润节水器材有限责任公司、郝书召名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人张掖市天润节水器材有限责任公司名下有位于甘州区（不动产权证：甘（2019）甘州区不动产权第××号），已被张掖农村商业银行股份有限公司申请保全予以查封，查封期限为2020年10月30日至2023年10月12日，保全金额为1400万元。经向申请人告知，申请人表示要求查封，待法院处置该不动产时申请参与分配，本案已轮候查封，被执行人郝书召名下无不动产登记信息。4.2020年10月16日，本院前往甘州区（张掖市天业节水公司），经向张掖市天业节水公司工作人员调查，其陈述张掖市天润节水器材有限责任公司已将公司的厂房设备等租赁给了张掖市天业节水公司，租赁期限为10年，现公司的厂房等设备都被法院进行了查封，租赁费也被天润节水公司的案件进行了冻结。5.2020年12月17日，本院向申请人调查了解，其陈述被执行人张掖市天润节水器材有限责任公司和公司法定代表人郝书召欠债很多，张掖市天润节水器材有限责任公司已租赁给了张掖市天业节水公司，其公司名下的财产都被法院进行了查封，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，只能等待法院处理张掖市天润节水器材有限责任公司的财产时申请参与分配。6.2020年12月28日，因被执行人张掖市天润节水器材有限责任公司、郝书召拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。7.2020年12月28日，经申请人申请，本院将被执行人张掖市天润节水器材有限责任公司、郝书召纳入失信被执行人名单。8.2020年12月29日，本院自被执行人郝书召的银行账户冻结存款2724元，已向申请人兑付。9.2020年12月29日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的778114元，执行到位2724元，775390元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  汤增国审判员  那海燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 奎相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2972号申请执行人贵州天瑞恒贸易有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路南乔紫苑丁香园座****。法定代表人：杨祺灵。被执行人贵州恒科顶圣混凝土有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县水厂工业园。法定代表人：蔡仁龙。本院于2020年8月5日依法受理申请执行人贵州天瑞恒贸易有限公司与被执行人贵州恒科顶圣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初2777号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：被告贵州恒科顶圣混凝土有限公司向原告支付水泥款本金及违约金共计2900000元和逾期利息。在执行过程中，本院于2020年8月5日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初2777号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年8月7日、2020年12月22日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为贵Ｊ×××**的机动车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院未实际扣押被执行人名下机动车，暂无法处置。本院通过不动产登记部门查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产信息，仍发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人的到期债权，经本院核实，暂不符合执行条件，本院已依法冻结被执行人的到期债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请执行人认可本院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111民初2777号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗砺锋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终812号上诉人（原审被告）：东莞市金旺食品有限公司，住所地为广东省东莞市*****************，统一社会信用代码914***********930P。法定代表人：陈泽畅，经理。被上诉人（原审原告）：广东金添动漫股份有限公司，住所地广东省东莞市南城街道袁屋边社区*************，统一社会信用代码914************201。法定代表人：蔡建淳，董事长。委托诉讼代理人：侯荣腾，广东展豪律师事务所律师。上诉人东莞市金旺食品有限公司因与被上诉人广东金添动漫股份有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19002号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市金旺食品有限公司上诉称，广东金添动漫股份有限公司自认为其商标享有很高知名度，其所主张的不正当竞争，完全是与其所拥有的商标权相关的。广东金添动漫股份有限公司先前在广州知识产权法院针对案涉商品另案提起知识产权纠纷诉讼，案件尚在审理阶段。故本案应移送广州知识产权法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市知识产权法院。广东金添动漫股份有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，诉讼标的额为200000元。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。”；第二条：“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。”本案系不正当竞争纠纷，不涉专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件及驰名商标的认定，故本案不符合《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，不应由广州市知识产权法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”原审法院经最高人民法院批准有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件。本案诉讼标的额为200000元，属原审法院级别管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告东莞市金旺食品有限公司住所地位于东莞市石排镇，属于原审法院地域管辖范围。综上，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人东莞市金旺食品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十二月十七日书记员  张 芳
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5033号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：凌小明，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人凌小明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月01日向本院申请强制执行，请求被执行人凌小明偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款28191.33元、保险费4512.26元、违约金、利息、公告费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人凌小明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人凌小明名下无工商登记、可供执行的房屋、车辆等财产；2、被执行人凌小明名下银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、本院通过对被执行人凌小明住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人凌小明限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年12月03日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月03日，被执行人凌小明尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款28191.33元、保险费4512.26元、违约金、利息、公告费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5033号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十二月四日书记员 王雪芹
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执940号 申请执行人：李楠，男，生于1986年7月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：周巧佳，男，生于1982年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李楠与被执行人周巧佳买卖合同报酬纠纷一案中，被执行人周巧佳应支付申请执行人李楠执行款19652.00元。执行中，本院对被执行人周巧佳的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人周巧佳暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人周巧佳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终690号上诉人（原审被告）：东莞市高邦鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市**镇涌口社区*********，统一社会信用代码为91441900MA51FG4X8K。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：东莞市恒立运动用品有限公司，住所地：广东省东莞市**镇汀山社区******之一，统一社会信用代码为91441900MA4X1JUL4L。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：庾靖雯，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芬梅，广东名成律师事务所律师。原审被告：李某1，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码为512************951。上诉人东莞市高邦鞋业有限公司因与被上诉人东莞市恒立运动用品有限公司及原审被告李某1加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8943号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市高邦鞋业有限公司上诉称，上诉人将李某1作为共同被告起诉，由于李某1的户籍地在四川省阆中市，本案由阆中市人民法院管辖为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省阆中市人民法院审理。东莞市恒立运动用品有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。李某1未在法定期限内向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，上诉人即原审被告东莞市高邦鞋业有限公司的住所地为广东省东莞市**镇，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。东莞市高邦鞋业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁淑桢
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3313号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：黄玉学，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告黄玉学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月四日书记员  吕凤英
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1224号原告：李豪，男，汉族，1994年11月20日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告李豪与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李豪的委托诉讼代理人岗俊华、朱清，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李豪向本院提出诉讼请求：1.依法判决新泰置业公司支付逾期交房违约金14165元；2.依法判令新泰置业公司返还办证费用4228元；3.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2015年8月20日，李豪与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：李豪购买新泰置业公司开发的位于长江路××小区××自××单元××商品房××套，房屋面积为115.53平方米，总价款为422840元。该合同第九条约定，商品房交付条件需满足该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十条约定商品房相关设施设备交付条件需满足供水、供电、供暖、燃气等基础设施设备。第十一条约定出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房；第十二条第2项约定出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超过180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，李豪按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司收取办证费没有法律依据，致使不能按照合同约定期限办理备案登记，理应返还办证费用。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，李豪要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数。2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，且李豪已于2019年6月29日领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。3.办证费用用于办理不动产权证相关手续，待办证之后多退少补，不存在返还的问题。综上所述，请求驳回李豪的诉讼请求。经审理查明，2015年8月20日，新泰置业公司作为出卖人，李豪作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：李豪购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××自××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积115.53平方米，单价为每平方米3660元，房屋总价款422840元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，李豪按照合同约定交付了购房款422840元。2019年6月29日，李豪领取了案涉房屋钥匙。本院认为，李豪与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年5月31日前，买受人李豪于2019年6月29日领取钥匙，李豪据此主张新泰置业公司迟延交房，新泰置业公司则主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延天数。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工349天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为152，应支付违约金3213.28元（422840元×日万分之零点五元×152天）。关于办证费用的问题，双方可待办理房屋产权证书后，另行结算，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向李豪支付逾期交房违约金3213.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由李豪负担120元，漯河新泰置业有限公司负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  宋 伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7285号 申请执行人：陆开云，男，汉族，1964年9月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都昊罡印务有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡郎家桥村**。 法定代表人：杨金廷。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2020]第180号仲裁裁决书立案受理陆开云与成都昊罡印务有限公司劳动争议一案，执行标的24440元，执行费267元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到执行人住所地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人成都昊罡印务有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人银行存款18687.64元，本案申请人分得案款1535.52元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘艾佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11821号 申请执行人：刘思一，男，1973年2月27日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 刘思一与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4755-4769号调解书已发生法律效力，权利人刘思一于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为112975.60元，执行费为1595元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6842号申请执行人陕西华氏医药有限公司。被执行人陕西京城康复医院有限公司。本院在执行陕西华氏医药有限公司与陕西京城康复医院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西华氏医药有限公司依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初11999号民事判决，于2020年9月27日向本院申请执行。执行标的为70344.59元。经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人陕西京城康复医院有限公司限制高消费，申请执行人陕西华氏医药有限公司暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月七日书记员  于 娟
青海省门源回族自治县人民法院刑事判决书（2020）青2221刑初102号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源回族自治县。被告人赵某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。门源回族自治县人民检察院以门检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人王某、赵某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。门源回族自治县人民检察院指控，2020年8月11日13时37分许，被告人王某通过“海北华哥车友汇微信平台”发布想在门源找三克麝香的信息。被告人赵某看到此信息后电话联系到王某并称其家中有麝香,两人约定于8月12日在门源县浩门东秀水小区南门见面协商。2020年8月12日10时许，被告人王某到被告人赵某家中，被告人赵某从家中卧室床底拿出6件野生动物制品，经协商王某以2900元的价格购买了疑似“麝香”的野生动物制品1件（经鉴定为岩羊制品)。王某购买后发现有问题遂向公安机关报案。到案后赵某主动上缴家中剩余5件野生动物制品。2020年8月27日国家林业局森林公安司法鉴定中心对涉案的野生动物制品的种类、保护级别及价值进行鉴定。经鉴定被告人王某所收购的疑似“麝香”的野生动物制品为岩羊所有。岩羊被列入《国家重点保护野生动物名录》二级。公诉机关认为，被告人王某、赵某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，被告人王某具有自首情节，建议判处二被告人拘役二个月至四个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人王某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证岩羊制品;书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、扣押决定书;证人高某、孔某的证言;被告人王某、赵某的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、门源县发展和改革局价格认定不予受理通知书；被告人王某、赵某辨认笔录;电子证据（物证提取、检材、送检）等证据证实，足以认定。被告人王某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。本院认为，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条规定“禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品”，二被告人违反国家有关野生动物保护法规，未经有关单位批准收购、出售国家重点保护二级野生动物制品，不具备收购、出售珍贵、濒危野生动物及其制品的主体资格，其行为应当认定为非法。二被告人主观上均明知或应当知道自己存在违法行为，具有违法性认识，即明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，仍然予以收购、出售。客观上违反了国家野生动物保护法规，并实施了非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的行为。购成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公讼机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人王某在犯罪事实尚未被司法机关发觉，尚未受到讯问时主动交待了自己的犯罪事实，其行为成立自首，可依法从轻处罚。根据二被告人犯罪情节、危害后果，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二条、第二十七条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人赵某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效后十日内缴纳。）三、涉案珍贵、濒危野生动物制品依法予以没收，由野生动物行政主管部门按照规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 车桂芳二〇二○年十二月二十九日书记员 马慧珍
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2606号之一 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该公司董事长。 委托代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：汪想旦，男，汉族，1969年3月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：尹召琴，女，汉族，1968年8月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：尹建荣，男，汉族，1973年6月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：马小玲，女，汉族，1974年2月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪想旦、尹召琴、尹建荣、马小玲金融借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年12月19日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2606号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杜鹏兵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14977号原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国光，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄亨泾，上海中沃律师事务所实习律师。被告：长沙市岳麓区金鸿宝旅馆(经营者：叶其安，身份不详)，经营场所湖南省长沙市。原告逸柏酒店集团有限公司与被告长沙市岳麓区金鸿宝旅馆特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告逸柏酒店集团有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告逸柏酒店集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年十二月二十一日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2208号 申请执行人：宋玲,女性，汉族,1987年2月15日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：四川新越棉机科技有限公司,住眉山市经济开发区新区本草大道南段**鑫和工业园区**。 法定代表人：李成斌。 本院在执行宋玲与四川新越棉机科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依职权未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也不能提供被执行人四川新越棉机科技有限公司可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人宋玲同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执2208号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十二月十日 书记员 余小艳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4550号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8440号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初1228号 原告：沈吉德，男，1974年11月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：周继福，男，1975年9月3日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告沈吉德与被告周继福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告沈吉德于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈吉德以双方于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈吉德撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告沈吉德负担。 审判员  毛明梭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄川书
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11047号原告：赵某，男，1962年12月11日出生，汉族，高中文化，住武威市。被告：王某，男，1965年7月9日出生，汉族，小学文化，住武威市。本院在审理原告赵某与被告王某种植回收合同纠纷一案中，原告赵某于2020年12月24日因证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某现申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费人民币734元，减半收取367元，由赵某负担。审判员 周茂山二〇二〇年十二月二十四日书记员 于庚生
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2377号 申请执行人:李志鑫，男，1982年10月18日生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：庄文刚，男，1972年11月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李志鑫与被执行人庄文刚买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初4253号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额4570元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月5日、11月12日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月27日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李晓东 书 记 员 张钦德
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执797号之二申请执行人：陈新明，男，汉族，1977年5月28日生，住南昌市新建区。被执行人：魏小华，男，汉族，1962年11月29日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：屈小兰，女，汉族，1964年8月5日生，住南昌市红谷滩新区。申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2045号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人魏小华、屈小兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查封被执行人魏小华所有的位于南昌市青云谱区,上述房产无人竞买，现已流拍，另查明被执行人魏小华、屈小兰银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年12月23日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人魏小华、屈小兰未向本院报告财产已将被执行人魏小华、屈小兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行250000元及利息，截至2020年12月23日未有执行款到位，未执行250000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  孙 情二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏赣新
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5002号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：谭辉生，男，1972年6月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭辉生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谭辉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭辉生偿还贷款本金62822.52元，利息6171.67元、罚息16390.53元、复利1898.66元，共计87283.38元（以上利息计算至2020年1月13日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣JE67**，车架号LEFCJ3BB7GTP41282）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年1月19日就所购买的车辆（车牌号赣JE67**，车架号LEFCJ3BB7GTP41282）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币77134.62元，其中本金58077.48元、利息19033.45元、罚息18.39元、复利5.3元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚欠贷款本金62822.52元、利息6171.67元、罚息16390.53元、复利1898.66元，共计人民币87283.38元。 被告谭辉生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年1月12日，被告谭辉生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭辉生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭辉生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭辉生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭辉生所有的抵押物（车牌号赣JE67**，车架号LEFCJ3BB7GTP41282）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭辉生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62822.52元、利息6171.67元、罚息16390.53元、复利1898.66元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣JE67**，车架号LEFCJ3BB7GTP41282）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为991.0元，由被告谭辉生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17423号原告：深圳市深惠物流有限公司，住所：广东省深圳市宝安区航城街道九围社区*围新村****101。法定代表人：张萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告：严道喜，男，汉族，1974年11月4日出生，住址江西省抚州市金溪县******严家五组，公民身份号码：362************014。原告深圳市深惠物流有限公司（以下简称深惠公司）与被告严道喜侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深惠公司的委托诉讼代理人邓纯平，被告严道喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深惠公司向本院提出诉讼请求一、判令严道喜支付因违法扣押货物给深惠公司造成的经济损失132400元；二、判令严道喜承担本案诉讼费用。事实与理由：深惠公司承包苏宁物流惠阳至常平干线车辆运营。严道喜的车辆粤A*****与深惠公司合作运营此条线路。2020年5月5日晚粤A*****车辆苏宁惠阳公司至苏宁东莞枢纽于21:35发车，但一直到5月6日03:00车都未到常平仓库，严道喜电话一直联系不上。后来严道喜说要给他结另一个项目的款项。因深惠公司装修办公室，电脑无法登陆，无法进行公账转款，之前就有跟严道喜说过电脑能用之后马上给他转款。严道喜以扣押货物要挟,深惠公司于6号上午微信转账支付剩余款项给严道喜。当时严道喜答应收到钱会马上把车开到仓库卸货，但一直到晚上22:00都没有到达常平仓库卸货。之后严道喜又要挟给他结现运行车辆的运费，才肯去卸货。但是现运行车辆（粤A*****）是从4月1日开始的，4月的账单没有对好，并且苏宁也未对账，根本无法结算4月运费。严道喜态度极其恶劣，双方无法达成共识。后来由派出所调解，车辆在5月7日凌晨2:30到达常平仓库卸货。此次车辆压货造成整车货物延误28小时，苏宁公司对深惠公司进行32400元罚款（从运费中扣除），对深惠公司造成极大负面影响，间接导致深惠公司在商谈（签合同）的业务全部终止，并且影响后期在苏宁的竞标评分。严道喜需承担此次延误的罚款，并且赔偿深惠公司名誉损失及业务损失100000元。严道喜辩称,双方之间是运输合同关系。严道喜一直按照约定履行义务，但是深惠公司一直拖欠严道喜的运费。严道喜不存在侵权故意，也不存在侵权行为，也没有给深惠公司造成损失。深惠公司的实际损失没有发生，故深惠公司的诉请没有事实和法律依据。本院经审理查明，严道喜与深惠公司有运输货物的合作关系。2020年5月5日晚上22:00至2020年5月7日4:00，严道喜以深惠公司未及时支付2020年3月、4月运费为由，扣押深惠公司承运的案外人的货物。现深惠公司坚持要求严道喜承担侵权责任，并赔偿经济损失132400元。对于严道喜侵犯了深惠公司的何种权益，深惠公司当庭无法予以明确答复。对于严道喜给深惠公司造成的损失金额，深惠公司提交了承运商考核管理细则、微信记录、通报为证。严道喜对前述证据均不予确认。其中承运商考核管理细则，写明是为了规范“天天快递运输业务”，无任何人员签章。微信记录的双方身份无证据证实。通报为打印件。以上事实，有深惠公司的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为侵权责任纠纷。深惠公司主张严道喜侵犯了深惠公司的权益，但是并未明确侵犯什么权益，且对于侵权造成损失的举证也不充足，不足以证实深惠公司有受到损失，故对深惠公司以侵权为由，要求严道喜承担赔偿责任的诉请，因证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市深惠物流有限公司的全部诉请。本案受理费1474元，由原告深圳市深惠物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十二月五日书记员  郑丽娟附相关法律法规等条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7390号 被执行人:叶淞，男，1987年9月14日出生，住诸暨市。 被执行人叶淞集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初766号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人叶淞未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年9月2日对叶淞集资诈骗罪涉财产部分立案执行，本案执行标的为被执行人叶淞应缴纳罚金150000元。 执行立案后，本院向被执行人叶淞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶淞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人叶淞的下落以及名下有无其他可供执行的财产进行尽职调查。因（2019）浙0681刑初766号刑事判决涉及判处被执行人叶淞罚金、退赔等多个事项，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定的执行顺位，目前查控到的被执行人叶淞的财产均在（2020）浙0681执7389号退赔案件中予以处置并且上述案件在进一步办理中。截止2020年12月24日,本案无执行款到位。 鉴于被执行人叶淞逾期未履行且未申报财产，本院已对被执行人叶淞采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人叶淞暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7390号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  冯少亮 审判员  张方媛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17839号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人宋宜波，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与宋宜波借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23641号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3605.79元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3605.79元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17839号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君