wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8070号申请执行人：上海山水青园林建设有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李进南，执行董事。委托诉讼代理人：方浔浔，男。被执行人：中铁华鑫建设工程集团中原有限公司，住所地河南省郑州市。被执行人：张栋鑫，男，1988年5月14日生，汉族，住河南省。被执行人：冯志国，男，1975年6月27日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海山水青园林建设有限公司与被告中铁华鑫建设工程集团中原有限公司、张栋鑫、冯志国居间合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)沪0118民初10908号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告中铁华鑫建设工程集团中原有限公司和被告冯志国应于本判决生效之日起十日内共同退还原告上海山水青园林建设有限公司信用金人民币272万元；二、被告中铁华鑫建设工程集团中原有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海山水青园林建设有限公司逾期利息损失(以300万元为基数，按年利率24%，自2018年11月1日起计算至2018年12月29日止；以282万元为基数，按年利率24%，自2018年12月30日起计算至2019年12月30日止；以272万元为基数，按年利率24%，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止)；三、被告张栋鑫对被告中铁华鑫建设工程集团中原有限公司的上述债务承担连带清偿责任；若其承担连带清偿责任后，有权向被告中铁华鑫建设工程集团中原有限公司追偿；四、被告冯志国应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海山水青园林建设有限公司逾期利息损失(以300万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2018年11月1日起计算至2018年12月29日止；以282万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2018年12月30日起计算至2019年8月19日止；以282万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2019年12月30日止；以272万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止)。届期，被告中铁华鑫建设工程集团中原有限公司、张栋鑫、冯志国未能履行义务。权利人上海山水青园林建设有限公司于2020年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人中铁华鑫建设工程集团中原有限公司、张栋鑫、冯志国发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月9日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，三被执行人名下无存款、不动产、股票等可供执行财产。本院于2020年11月20日将被执行人中铁华鑫建设工程集团中原有限公司、张栋鑫、冯志国纳入失信被执行人名单，对冯志国、张栋鑫并作为中铁华鑫建设工程集团中原有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海山水青园林建设有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1189号    原告：黑志刚，男，1964年1月17日出生，汉族，陕西省延长县村民，住宜川县。被告：王东荣，男，1961年11月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。被告：陈琴鸽，（系被告王东荣之妻），1964年9月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。被告：宜川县王氏商贸有限责任公司（统一社会信用代码为91610630MA6YE0312P）。住所地，陕西省延安市宜川县坪。 法定代表人：王博，系该公司执行董事。原告黑志刚与被告王东荣、陈琴鸽、宜川县王氏商贸有限责任公司（以下简称王氏商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑志刚、被告王氏商贸公司法定代表人王博到庭参加了诉讼, 被告王东荣、陈琴鸽经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告黑志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东荣、陈琴鸽、王氏商贸公司向原告清偿借款本金共计10万元及利息，利息按月息1.5%自2019年2月22日起计算至实际清偿之日止；2.案件受理费由各被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告王东荣、陈琴鸽、宜川县王氏商贸有限责任公司因资金周转为由向原告借款10万元，约定月息1.5%，借款期限1年，并向原告出具借条一张。自借款后，王东荣、陈琴鸽、宜川县王氏商贸有限责任公司一直没有向原告偿还过本金及利息。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，一直未还。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告王东荣、陈琴鸽庭前辩称，原告诉状的事实和理由属实，王东荣、陈琴鸽认可原告的诉讼请求。2019年2月22日10万元借条上借款人处的签名是陈琴鸽、王东荣亲笔所签，指印是陈琴鸽、王东荣亲手所摁。借条上的印章是王东荣加盖的，自出具10万元借条后，王东荣、陈琴鸽没有偿还过借款本息，王东荣现在身患疾病，暂无力偿还借款。被告王氏商贸公司的法定代表人王博辩称，该笔借款王博不清楚，王博没有在借条上盖章，具体情况需要向王博的父母王东荣、陈琴鸽核实，宜川县王氏商贸有限责任公司已经于2020年3月份注销了。该笔10万元借款自出具借条后，具体利息清偿情况王博不清楚，宜川县王氏商贸有限责任公司没有给原告清偿过该笔借款的本金及利息。因为宜川县王氏商贸有限责任公司对该笔借款实际情况并不清楚，该公司已经注销，王博不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告王东荣、陈琴鸽承认原告在本案中所主张的事实。2019年2月22日，被告王东荣、陈琴鸽在原告黑志刚处借款10万元，约定月息1.5%、半年清息一次，借款期限为1年即自2019年2月22日起至2020年2月22日止。自出具案涉10万元借条后，被告王东荣、陈琴鸽及宜川县王氏商贸有限责任公司均未向原告清偿该10万元借款本息。2020年6月2日，原告就本案在宜川县人民法院履行了登记手续。另查明，2015年10月13日，宜川县王氏商贸有限责任公司成立，注册资本2000万元，系自然人独资，法定代表人为陈琴鸽。2019年1月8日，宜川县王氏商贸有限责任公司法定代表人变更为王博，该公司变更后高级管理人员备案情况为，王伟任总经理，王博任执行董事，王东荣任监事；2020年7月15日，宜川县王氏商贸有限责任公司被注销。上述事实，有本案当事人的陈述，有原告提交的借条原件、宜川县王氏商贸有限责任公司基本信息和变更信息表打印件、宜川县人民法院案件承办法官表，有王博提供的宜川县王氏商贸有限责任公司（注销）营业执照信息打印件等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王东荣、陈琴鸽承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告要求被告王东荣、陈琴鸽向其清偿涉案借款本息之诉求，于法有据，本院予以支持。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。宜川县王氏商贸有限责任公司法定代表人王博对原告提供的借条原件的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，异议为，原告持有的借条王博从始至终未参与，王博没有在借条上加盖任何印章，宜川县王氏商贸有限责任公司没有从原告处借过款。在庭审调查中，原告亦称，案涉借条系被告陈琴鸽在宜川县王氏商行办公室所写，借条上的宜川县王氏商贸有限责任公司印章是陈琴鸽亲自加盖的，出具借条和加盖印章时王博均不在场；且宜川县王氏商贸有限责任公司现已注销，原告亦无证据证明案涉借款系原宜川县王氏商贸有限责任公司及王博所借、所用。故对原告要求被告宜川县王氏商贸有限责任公司向其清偿涉案借款本息之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：  一、由被告王东荣、陈琴鸽于本判决生效之日起20日内向原告黑志刚清偿借款本金10万元及该10万元自2019年2月22日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率18%计算。二、驳回原告黑志刚的其余诉讼请求。  如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王东荣、陈琴鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    贺  延  龙    二○二○年十一月二十三日                              书  记  员    杨      博   1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3643号申请执行人：陈江，男,1962年10月10日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：高学彬，男,1977年11月19日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：白玉小，女性,1979年4月11日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行陈江与高学彬、白玉小借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人高学彬、白玉小名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人陈江，申请执行人陈江不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  何 猛
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初92号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，初中文化，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，现住海东市。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被海东市公安局海东河湟新区公安分局取保候审，同年11月19日被海东市平安区人民检察院取保候审，11月24日被本院取保候审。 指派辩护人罗文存，青海易合晗律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员马安良出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月21日21时许，被告人赵某在平安区古驿广场东侧自助火锅店饮酒后,驾驶×××号“奔驰”牌小型普通客车沿平安镇古驿大道由东向西行驶，在河湟新区国驿小区门口处被海东市公安局海东河湟新区公安分局交警大队执勤民警当场查获。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：赵某血液中乙醇的质量浓度为219.42mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕129号检验报告、被告人供述与辩解、户籍证明、到案经过、违法前科记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2020年2月10日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 尼玛扎西 审判员 牛 玉 兰 审判员 马 春 英 二〇二〇年十二月十一日 书记员 马  兰 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初9221号 原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 代表人：陈碧贵，该社主任。 委托诉讼代理人：陈彬斌，男，该社职员。 委托诉讼代理人：林武桂，男，该社职员。 被告：黄建国，男，1983年11月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄晓昆，男，1982年1月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄国阳，男，1981年10月16日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年11月24日立案受理原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被告黄建国、黄晓昆、黄国阳信用卡纠纷一案后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  许秋分
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤13执1010号之六 申请执行人：陈柏金，男，汉族，1978年10月1日出生，住广东省博罗县。 被执行人：梁沛安，男，汉族，1987年5月24日出生，住广东省博罗县。 被执行人：梁沛佳，男，汉族，1982年4月30日出生，住广东省博罗县。 关于申请执行人陈柏金与被执行人梁沛安、梁沛佳借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第543号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：（一）被执行人梁沛安偿还申请执行人陈柏金170000元和利息（利息暂计至2019年6月17日为10200元，2019年7月18日后的逾期还款利息以170000元为本金按月利率2%计算至清偿之日止）。（二）被执行人梁沛安补偿申请执行人陈柏金为实现上述债权所支付律师费15000元。（三）被执行人梁沛佳对上述全部债务承担连带保证责任。（四）本案仲裁费7315元和保全费1620元，由被执行人梁沛安、梁沛佳承担。申请执行人陈柏金已预交的仲裁费不予退回，待本裁决执行时由被执行人梁沛安、梁沛佳迳行支付给申请执行人。被执行人梁沛安、梁沛佳应在收到裁决书之日起10日内将上述应付款项一次性支付给申请执行人陈柏金。因被执行人梁沛安、梁沛佳未按照上述生效裁决书的内容履行义务，陈柏金向本院申请执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人江剑平发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人梁沛安、梁沛佳向本院申报：二人名下无财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。 冻结被执行人梁沛安财付通支付账号085e9858eea815efd920f5231@wx.tenpay.com存款人民币82.44元；冻结梁沛佳支付宝账号20×××20存款人民币1.21元。 三、已对被执行人梁沛安、梁沛佳采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤13执1010号案终结本次执行程序。 被执行人梁沛安、梁沛佳负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周泽锋 书记员林捷丽
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2553号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：徐康文，男，1983年3月3日，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与徐康文信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 策
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执异13号 异议人（被执行人）：浙江怡木家用饰品有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路**。统一社会信用代码：913311227719197288。 法定代表人：陶文龙。 申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市下城区白石路******一社会信用代码：91330103328297856Y。 法定代表人：叶进武。 申请执行人：曹云芬，女，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县汽缸体厂，住所地浙江，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路**码：14862336-X。 负责人：黄振宇。 被执行人：陶文龙，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陶静，女，1968年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司、曹云芬与被执行人浙江怡木家用饰品有限公司、缙云县汽缸体厂、陶文龙、陶静关于借款合同纠纷（2020）浙11执恢24号一案中，异议人浙江怡木家用饰品有限公司对本院恢复执行该案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浙江怡木家用饰品有限公司称，异议人与杭州坤盛资产管理有限公司之间的执行案件已经法院裁定执行终结。杭州坤盛资产管理有限公司已取得全部执行款项，所以撤回执行申请，并申请解除对包括异议申请人在内的所有被执行人名下全部财产采取的强制措施，法院也根据申请解除了强制措施。在此情况下，杭州坤盛资产管理有限公司不应当提出恢复强制执行的申请，法院也不应当受理申请。据异议人所知，杭州坤盛资产管理有限公司并未申请恢复执行，法院恢复执行于法无据。异议人现正致力于引入投资人重组债务，法院裁定恢复执行，客观上必将导致投资人望而却步，重组工作严重受阻，进一步造成异议人的损失。故请求法院裁定不予恢复执行。 杭州坤盛资产管理有限公司称，杭州坤盛资产管理有限公司2018年11月19日与曹云芬签署《债权转让协议》，将浙江怡木家用饰品有限公司债权转让给曹云芬，签约当日曹云芬付清债权价款。2020年11月，曹云芬提出执行主体变更申请，由于案件已经终结执行，需原申请执行人先行恢复执行，方可变更执行主体。故杭州坤盛资产管理有限公司出具恢复执行申请书，法院出具裁定，将执行主体变更为曹云芬。执行主体变更后，执行事宜与杭州坤盛资产管理有限公司无关，申请人的请求事项无事实和法律依据。 曹云芬称，已于2018年11月19日受让杭州坤盛资产管理有限公司的债权，并向各债务人发出《债权转让通知书》。曹云芬与被执行人已经达成和解，并自愿签订协议书及补充协议，目前正在履行过程中。鉴于协议正在履行过程中，曹云芬将不向法院提出强制执行申请。 本院查明，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人浙江怡木家用饰品有限公司、缙云县汽缸体厂、陶文龙、陶静金融借款合同纠纷执行一案，缙云县人民法院作出的（2013）丽缙商初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江怡木家用饰品有限公司、缙云县汽缸体厂、陶文龙、陶静未按生效法律文书确定的时间履行义务，缙云县人民法院根据申请执行人的申请，于2014年10月27日立案执行。本院于2018年10月12日对该案裁定提级执行，执行案号为（2018）浙11执189号。2018年11月19日，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司向本院提出撤销本次执行申请，并申请解除对各被执行人及各被执行人名下全部财产采取的强制措施。本院根据申请解除了已采取的强制措施并裁定终结执行。2018年11月19日，杭州坤盛资产管理有限公司与曹云芬签订《债权转让合同》，将本案债权转让给曹云芬。之后，杭州坤盛资产管理有限公司、曹云芬分别向本院申请恢复执行、申请变更本案申请执行人。本院于2020年12月4日恢复该案执行，执行案号为（2020）浙11执恢24号，并于12月16日裁定变更曹云芬为本案申请执行人。 本院认为，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。杭州坤盛资产管理有限公司撤销执行申请后，可以再就同一执行依据申请执行。本案中尚无证据证明当事人自行达成的和解协议已经履行完毕，杭州坤盛资产管理有限公司因变更案件申请执行人向本院申请恢复执行，本院依申请将案件恢复执行并无不当。另，变更后的案件申请执行人曹云芬已向本院申请撤销执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人浙江怡木家用饰品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  章琳琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11633号 原告：蓝爱女，女，1967年8月3日出生，畲族，住苍南县。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：戎莹莹，女，1987年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司。住所地：慈溪市浒山街道南二环西路******。统一社会信用代码：9133028268427436XX。 主要负责人：余侠虎，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 原告蓝爱女诉被告戎莹莹、中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛、被告戎莹莹、被告人民保险的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告应当对其后续治疗费承担赔偿责任为由，诉请判令：1.被告戎莹莹赔偿原告损失14909.27元；2.被告人民保险在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告人民保险辩称：1.医疗费中的非医保部分445.60元，应由被保险人承担；2.住院伙食补助费、护理费、交通费已在前案中处理完毕，不能重复主张。护理费即使要补差，也应按70元/日计算。 被告戎莹莹辩称：相应损失应当由保险公司负责赔偿，我个人不承担。 本院查明的事实如下：2019年5月31日18时56分许，戎莹莹驾驶浙Ｂ3××××号轿车沿慈溪市329国道南侧非机动车道由西往东行驶至龙山镇双马村联村路三叉路口旁，从同向前方由蓝爱女驾驶的防盗编号慈溪257657号二轮电动车左侧超车时，两车发生碰撞，造成蓝爱女倒地受伤及两车损坏的交通事故。2019年6月4日，慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定：戎莹莹超车时未确保安全，承担本次事故的全部责任，蓝爱女无责任。 2019年12月11日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定：蓝爱女因本次事故致左侧骼骨、耻骨上支粉碎性骨折及耻骨下支骨折，经手术治疗后，目前遗留骨盆畸形愈合的致残程度为十级；建议误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日（均包含住院期间）；建议后期治疗费（拆除骨盆处内固定）约为15000元或以实际发生为准。 2020年1月2日，蓝爱女提起诉讼，要求人民保险、戎莹莹对其损失承担赔偿责任。本院经审理作出（2020）浙0282民初112号民事判决，认为戎莹莹对蓝爱女的损失承担全部赔偿责任，根据投保情况，人民保险在交强险内赔偿120000元、在商业三者险内赔偿99512元，其余由戎莹莹承担。关于后续治疗费，该案不予处理并告知双方另行理直。 2020年10月24日，蓝爱女入院拆除内固定，住院7日，花费医疗费12246.27元，产生住院伙食补助费700元、护理费（前案三期虽然包括拆除内固定的期限，但系按半护计算，应按全护补差，76282÷365×7×50%）731元、交通费（酌定）300元，合计13977.27元。 以上事实由原告提供的民事判决书、出院记录、用药清单、医疗费发票，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，综合本案案情，被告戎莹莹应当对原告因后续治疗而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合理费用合计13977.27元承担赔偿责任。根据投保情况，该费用由人民保险在商业三者险内承担。故原告诉请中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告人民保险主张非医保费用免赔，但未提供充分的证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司赔偿原告蓝爱女13977.27元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告蓝爱女的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费173元，减半收取计86.50元，由原告负担5.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司负担81元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王远方
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1825号   原告：袁三会，男，1974年6月26日出生，汉族，新绛县村民。   被告：曹连亲，女，1965年3月27日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：杨俊荣，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。   原告袁三会与被告曹连亲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁三会、被告曹连亲的委托诉讼代理人杨俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁三会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款107800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系生意买卖关系，原告之前是经营化肥生意，被告是在原告处购买化肥后再零售，被告如果需要化肥后就给原告打电话，原告就把化肥给被告送到其家中。从2012年原告开始给被告送化肥，至2020年8月11日经双方结算后，被告曹连亲尚欠原告化肥款107800元，被告当日给原告出具了欠条一份，欠条内容全部是被告本人书写的。后原告多次催要未果，故诉至贵院。   被告曹连亲的委托诉讼代理人辩称被告给原告妻子通过手机转账1000元，并给付被告妻子1万元现金，但未能提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交:被告曹连亲给袁三会出具的欠条原件1份，载明：“今欠到袁三会肥料款拾万零柒仟捌佰元正（107800元），2020年8月11号，欠款人：曹连亲”。上述证据被告无异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定如下事实:原告袁三会经营化肥生意，与被告曹连亲由购销化肥相识，被告在原告处购买化肥后再进行零售，被告如需化肥即给原告打电话，原告随后将化肥送到被告家中。原告从2012年开始给被告送化肥，双方至2020年8月11日经结算，被告曹连亲共欠原告化肥款107800元，被告遂于当日给原告出具了欠条一份。2020年8月31日，被告通过手机转账方式给原告妻子转款1000元，剩余货款经原告催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。   本院认为，原告袁三会与被告曹连亲之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告欠原告货款107800元，现只通过手机转账1000元，剩余106800元货款至今未付的事实，由当事人陈述、被告出具的“欠条”等证据证实，应予认定。原告请求被告偿还货款，理据充分，应予支持。被告曹连亲辩称其给原告支付过1万元现金，原告予以否认，被告亦未能举证证明，故对被告此主张不予采信。   综上所述，原告要求被告归还货款106800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告曹连亲向原告袁三会支付货款106800元，于判决生效之日起十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告袁三会负担25元，被告曹连亲负担1203元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 杨  红  军     二〇二〇年十二月十日   书记员 冯维维孔慧燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7950号原告：佘发留，男，1983年7月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：徐必春，男，1962年2月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告佘发留与被告徐必春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告佘发留于2020年12月24日提出，因被告原因，考虑到诉讼时间和成本问题，故向法院申请撤诉。本院认为，原告佘发留的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘发留撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘发留负担。审判员 张 晓二〇二〇年十二月二十四日书记员 张晋晖
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1112号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈伟，男，汉族，1982年9月11日生，户籍地湖南省东安县石期市，暂住本市长宁区。辩护人谢骞、王珂琦，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1360号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月27日0时许，被告人陈伟酒后至本市长宁区凯旋路彩虹咖啡吧与朋友相聚，期间再次饮酒。同日5时许，被告人陈伟酒后驾驶牌号为湘MVXX**的黑色牧马人牌小型汽车，在彩虹咖啡吧门口与停放在该处的沪F1XX**的机动车发生碰撞。他人报警后，被告人陈伟留在现场等待民警处置，并被公安民警查获。经物损评估，事故共造成两车物损人民币88,725元。经鉴定，案发时被告人陈伟血液中乙醇含量为2.96mg/ml。案发后，被告人陈伟主动赔偿他人经济损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人陈伟系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈伟拘役三个月，并处罚金人民币三千元之刑罚。被告人陈伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈伟系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，且取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1663号之一 被执行人詹伟胜,男,1971年03月26日出生,住所地衢江区。 本院在执行被执行人詹伟胜职务侵占罪的（2020）浙0803刑初55号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年9月25日向被执行人詹伟胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人詹伟胜履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币10000元，责令退赔被害人损失人民币350352元。但被执行人詹伟胜至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人詹伟胜亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人詹伟胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿额人民币360352元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人詹伟胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人詹伟胜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人詹伟胜有车牌号为浙Ｈ6××××、浙ＨＡ××××的车辆，本院依法进行了查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人詹伟胜有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人詹伟胜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1663号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 祝小俊
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2837号 原告：廖桃洪，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孔嘉，康桥水郡业主委员会推荐公民代理。 被告：乐山市聚友物业服务有限公司，营业场所四川省乐山市市中区岷河北街375号，统一社会信用代码91511100744686666Y。 负责人:曹勇军，总经理。 本院在审理原告廖桃洪与被告乐山市聚友物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告廖桃洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廖桃洪撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈羽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7050号 原告：上海天永智能装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇宝路********，统一社会信用代码913100006073560119。 法定代表人：荣俊林，董事长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡律师事务所律师。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，董事长。 委托诉讼代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。 原告上海天永智能装备股份有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告上海天永智能装备股份有限公司于2020年12月25日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海天永智能装备股份有限公司撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审判员  李旻昊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张永利
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2144号原告：李生娟，女，1935年1月4日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告：李承华（又系原告李生娟委托代理人），男，1963年9月27日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：梁忠群，男，1967年5月14日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告李生娟、李承华诉被告梁忠群排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承华（原告李生娟委托代理人）、被告梁忠群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原、被告系邻居关系，二原告欲砌筑院墙，与被告发生争议，原告李生娟、李承华于2020年8月14日诉至本院，要求被告梁忠群停止在其享有使用权的老墙根原址上翻建砌墙。原告李生娟、李承华与被告梁忠群对案涉土地的使用权存在争议。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告因土地使用权发生争议，案涉土地未经权属确认，不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李生娟、李承华的起诉。案件受理费50元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年十二月九日法官助理吴昊书记员赵芙侠
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初378号原告：丹东长山板栗专业合作社。住所地：东港市十字街镇宏天村**。法定代表人：徐春莲，经理。委托诉讼代理人：温琳，丹东市振兴区法研律师服务所法律工作者。被告：曲建义，男，1979年6月11日出生，汉族，职业不详，现住山东省烟台市莱山区。原告丹东长山板栗专业合作社与被告曲建义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东长山板栗专业合作社的法定代表人徐春莲及委托诉讼代理人温琳到庭参加了诉讼。被告曲建义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月，被告在原告处购买板栗300吨，总货款1424400元，后被告给付货款808900元，尚欠货款615500元。后被告与原告多次协商，最后经原告同意由被告为原告出具一份600000元的欠条，并约定管辖法院为东港市人民法院。此后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款600000元。诉讼中，原告将起诉事实变更为：总货款为1619400元，被告给付货款1017200元，余款602200元被告至今未给付。被告未到庭，但被告向本院表示：我对原告提供的欠条有异议，欠条的来历请求法院对笔迹和手印做鉴定，核实欠条信息。我方抵押给原告一台三一牌365型号挖掘机，货款总价1250000元，工作3000小时，原告私自卖了400000元，卖的价格需要核实，也需要鉴定机构出具报告。山东泗水采购方由于没有钱支付货款抵了1000箱牛排，每箱158元，共计158000元。2016年经原告同意送到原告工厂，运费由我方承担，随车有检验检疫证书和销售许可证书。2016年10月，我方到达原告工厂，由于看到原告急用钱，先后两次给原告现金20000元和50000元，说好抵扣货款，70000元收条需要仔细找，这次不能提供。收购方的记录也是2019年10月和原告对账时收购方提供给我的，之前我不知情。挖掘机款、提前预付款、牛排抵押款原告都没算。发货车辆都是原告提供的，我方签字，我方付运费，出库单都是我方签字证明发货，就算我方不追究，我方已经多付给原告12500元。原因是我与原告法定代表人由亲密关系，起诉比较困难。采购板栗我是担保人，由于货款采购方工厂破产无法支付，收购方无能力支付，我方也没有能力支付，才把挖掘机抵押给原告。原告法定代表人说过我自己还这个钱有点亏，让我跟她一起起诉收购方，追回货款再还我挖掘机。念及以前感情，我不想再纠缠。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年，被告在原告处购买板栗300吨。给付部分货款后，被告于2017年8月24日为原告出具金额为600000元的欠条一张。上款经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、挖掘机买卖协议、结清证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款600000元至今未给付的事实，故原告请求被告给付货款600000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告虽对原告主张的事实不予认可，但未提供充分证据予以反驳，故本院对被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曲建义于本判决发生法律效力后10日内给付原告丹东长山板栗专业合作社货款600000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  刘文果审判员  金洪刚审判员  王 巍二〇二〇年十二月二十八日书记员  李海霞
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初16653号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**【遵义社区】，统一社会信用代码：915201020570735855。      负责人：蒋毅。      委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。                  被告              冯振，男，1987年03月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金、利息、违约金、手续费合计84534.35；2、请求判令被告以欠款本金76614.64元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年3月16日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告冯振信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。院于2020年12月24日立案。因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行无正当理由未按期足额加纳诉讼费，应当按撤诉处理。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。                  审  判   员      程    攀            二O二O年十二月二十五日            法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5589号上诉人（原审原告）：宋龙，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇惠州。被上诉人（原审被告）：尹洪利，男，1976年10月28日出生，汉族，农民。上诉人宋龙因与被上诉人尹洪利劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋龙上诉请求：撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初3632号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人在一审中已举出充足证据证明被上诉人欠上诉人的劳务费13000元的事实，被上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，被上诉人应承担不利的法律后果。被上诉人尹洪利未答辩。上诉人在一审中向法庭提交了施工项目记录及上诉人与被上诉人的电话通话记录。这二份证据能够相互印证上诉人施工的项目及劳务费13000元的来源。而上诉人在2020年1月11日和2020年6月16日二次与被上诉人的通话录音资料，能够证明被上诉人欠上诉人劳务费13000元的事实成立。上诉人庭审中向法庭提交了上诉人用其妻子未云玲的手机给被上诉人尹洪利打的电话，并用该手机在通话时进行了录音，这有未云玲的手机原始录音记载可证实。一审庭审时上诉人当庭已将录音资料的原始载体未云玲的手机交法庭予以核实，并不是上诉人与被上诉人通话，由上诉人的妻子未云玲用手机录的音。一审判决对录音资料未予认真审查作出的认定是错误的。该录音资料内容清晰的显示被上诉人是认可欠上诉人13000元劳务费的，并且从通话双方的称呼上也显示是上诉人与被上诉人本人，被上诉人也认可欠了上诉人劳务费，对上诉人所提的13000元也以“嗯”表示认可，并且被上诉人在通话中还表示“下周来到年了，到时候都给你结了得了。”这一通话录音足以证明被上诉人欠上诉人劳务费13000元的事实成立。一审判决在认定事实部分认定：“录音时间显示2020年6月16日，该录音证据用以显示另一方明确认可欠款是13000元”而在判决书本院认为部分却又认为：“录音通话的另一方没有明确确认欠原告劳务费13000元”。一审判决书的“认定事实”和“本院认为”二部分内容互相矛盾。二、本案上诉人提交的通话录音视听资料是能够作为证据作为定案依据的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）……无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。”本案中上诉人向法庭提交的视听资料无疑点，取得合法，被上诉人无正当理由拒不到庭，也没有提出异议和提交足以反驳的相反证据，法院应依法对此视听资料的证明力予以确认。一审判决认定上诉人提交的证据不足以证明被上诉人尚欠劳务费的准确数额，上诉人应承担举证不利的法律后果，这一认定是错误的一审判决驳回了上诉人的诉讼请求违反法律规定。综上所述，一审判决认定事实错误，对合法证据未予采用，判决结果错误，请求中级人民法院依法审查，撤销一审判决，发回重审或改判。被上诉人尹洪利未答辩。宋龙向一审法院起诉请求：要求尹洪利立即给付劳务费13000元。一审法院认定事实：宋龙向一审法院提交施工项目记录一份及其与尹洪利通话录音光盘一张用以证明宋龙施工位置的工程量、费用标准以及与尹洪利通话时尹洪利曾经认可欠其劳务费13000元等事宜。宋龙自认施工时与尹洪利没有签订书面合同，系口头协议，所交施工项目记录系自己书写，没有经过尹洪利的认可。关于录音证据，宋龙称其与尹洪利通话，其妻子用手机录音，但不能确定通话和录音具体时间，自认通话时间是2019年年底至2020年年初，录音时间显示2020年6月16日，该录音证据用以显示另一方明确认可欠款是13000元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”本案中，宋龙提交的录音光盘中通话的另一方没有明确确认欠宋龙劳务费13000元，宋龙提交的证据不足以证明尹洪利尚欠其劳务费的准确数额，故应承担举证不利的法律后果。综上，宋龙的请求不能成立，一审法院不予支持。判决：驳回宋龙的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点被上诉人尹洪利是否应偿还上诉人宋龙13000元。本院认为，依法形成的事实劳务关系应受法律保护，上诉人依约提供劳务，被上诉人应及时、足额支付劳务费。本案中通过上诉人录音证据，能够证明被上诉人与上诉人间存在欠款，上诉人主张为被上诉人提供劳务，并提供相应证据证明其主张，被上诉人在一审、二审诉讼过程中经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃答辩及举证、质证的权利，并应承担由此引起的对其不利法律后果。综上所述，上诉人宋龙的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初3632号民事判决；二、被上诉人尹洪利于本判决生效之日起一次性支付上诉人宋龙劳务费13000元。一审案件受理费63元、二审案件受理费126元，由尹洪利负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二〇二〇年十二月三十日书记员 岳子杨
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执1053号 周思源、四川省瑞与祥房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2157号民事判决书,于2020年11月9日受理周思源申请执行四川省瑞与祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人房款1104907元、房屋改造费24000元、房款和房屋改造费的资金占用损失196784.17元以及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费7480元，负担执行费13689元。 执行中，本院依法扣划被执行人四川省瑞与祥房地产开发有限公司的银行存款1356935.17元。扣除执行费13689元，支付申请执行人执行款1343246.17元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0425民初2430号 原告：刘秀珠，女，1966年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈长彩（系刘秀珠丈夫），男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：章选峥，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告刘秀珠与被告章选峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘秀珠的委托诉讼代理人陈长彩到庭参加诉讼，被告章选峥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀珠向本院提出诉讼请求:1.章选峥偿还给刘秀珠借款70,000元；2.本案诉讼费用由章选峥负担。事实和理由：2012年12月12日，章选峥因缺乏资金向刘秀珠借款130,000元，未约定借款利息及期限。章选富、章华荀为上述借款提供担保。借款后，章选峥于2013年9月14日向刘秀珠偿还60,000元。剩余款项刘秀珠催讨未果，故具状起诉。 章选峥未作答辩。 刘秀珠围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，章选峥未予质证。本院经审查认为，上述证据取得程序和收集方法合法，内容真实，与本案待证事实有关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据刘秀珠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，章选峥向刘秀珠借款130,000元，并出具一份借条给刘秀珠，未约定借款利息及期限。章选富、章华荀作为担保人在该借条上签名。2013年9月14日，章选峥向刘秀珠偿还60,000元，尚欠借款70,000元。 本院认为，刘秀珠与章选峥之间因借贷而产生的债权债务关系明确，章选峥应当偿还借款。故刘秀珠要求章选峥偿还借款70,000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。章选峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章选峥应在本判决发生法律效力后十日内偿还给刘秀珠借款70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由章选峥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  廖小燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李小英 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4154号申请执行人：某某支行，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。负责人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：王某2,唐某，某某事务所律师。被执行人：叶某某，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。身份证号码：XX。申请执行人某某支行与被执行人叶某某信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0321民初2844号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告叶某某偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行透支信用卡本金35,655.84元、利息6,691.19元、违约金2,635.11元（利息、违约金计算至2020年5月20日），共计44,982.14元；自2020年5月至9月每月30日前偿还8,000.00元，2020年10月30日前偿还余款4,982.14元。因叶某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人名下的房产已予以司法拍卖，被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4154号案件的本次执行程序。被执行人李辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十二月八日书记员  罗江航
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2722号原告：胡熙，男，1990年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省武汉市)。被告：刘进，男，1981年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告胡熙与被告刘进健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，因被告刘进下落不明，本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告胡熙到庭参加诉讼。被告刘进经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡熙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费4200元，误工费5000元，精神损失费、营养费及护理费6000元，合计15200元。事实与理由：2020年6月9日下午18时，被告在武汉市青山区白玉山丽红广场找到原告要欠款未得，双方发生纠纷，被告持甩棍对原告进行殴打，造成原告左眼的侧皮肤组织裂伤，胸部及上肢皮肤软组织挫伤，法医人体鉴定为轻微伤，原告据此诉至法院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日下午18时许，在武汉市青山区白玉山丽红广场被告找到原告讨要欠款未果，双方因债务问题发生纠纷，被告持甩棍对原告进行殴打，原告当即向公安机关报警，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）出警后将被告带至白玉山派出所处理，原告于事发当日到武汉钢铁（集团）公司第二职工医院进行检查治疗，该院诊断原告头部外伤、头皮血肿，右前臂外伤；次日又到武汉市普仁医院就诊，该院诊断原告眼睑裂伤，眼睑血肿。原告为此共支付医疗费3403.18元。2020年6月23日，武汉平安法医司法鉴定所对原告损伤程度进行鉴定，认为原告主要损伤为左眼外侧皮肤软组织裂伤，胸部及右上肢皮肤软组织挫伤，结论评定为轻微伤。原告支付鉴定费840元。同年7月2号武汉市公安局青山区分局（钢城分局）作出行政处罚决定书，决定对被告刘进行政拘留十日，并处罚款200元。以上事实有原告在武汉钢铁（集团）公司第二职工医院、武汉市普仁医院就诊的湖北省医疗单位门诊收费票据和病历、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）行政处罚决定书等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，原、被告双方因欠款问题产生纠纷，被告殴打原告致伤，被告对此存在过错，应对原告承担赔偿责任，原告因伤就医的费用和鉴定费用应由被告承担。原告主张其被打之后在家中休息了25天，从而产生误工损失5000元，本院认为，原告所在单位虽然出具了原告于2020年6月10日至7月5日请假的证明，原告提交的中国工商银行借记卡历史明细清单也显示原告在此期间其工资收入有所减少，但原告受伤后就医的两家医疗机构对原告的伤情诊断均未给予建议休息的医嘱，本院考虑到原告伤情，酌情确定其误工期为七天。因原告就职的单位系从事装卸搬运服务，原告自述其工资是计件工资，故本院按居民服务业平均工资收入核算其误工费为818.44元，对原告的这一部分主张本院予以部分支持。另原告还主张被告应赔偿其精神损失费、营养费及护理费6000元，对此，原告虽然受伤，但其并未进行伤残等级鉴定，原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与质证的权利。综上，被告刘进应赔偿原告经济损失共计5061.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘进于本判决生效后十日内赔偿原告胡熙医疗费3403.18元、鉴定费4243.18元及误工费818.44元，共计5061.62元；二、驳回原告胡熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡熙负担100.05元，被告刘进负担49.95元。本案公告费（以实际发生的公告费票据所载金额为准），由被告刘进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇二〇年十二月二十一日法官助理张璇书记员刘莉文
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1305号 原告：青海欧斯装饰装潢有限公司。 法定代表人：孙某，系公司负责人。 被告：肖某，现住湖北省汉川市。 原告青海欧斯装饰装潢有限公司与被告肖某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭审理，原告青海欧斯装饰装潢有限公司的法定代表人孙某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青海欧斯装饰装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告公司款92200元；2.本案诉讼费由被告承担，事实与理由：2020年7月原告聘用被告做公司设计师，被告在担任设计师期间将公司的钱花去92200元，原告多次要求被告退还，但被告以无钱为由拒绝退还，被告于2020年9月15日离开公司，现无奈诉至法院，望判如所请。 被告肖某未到庭参加诉讼，无答辩意见。 为证明上述事实原告向法庭提交的证据中国建设银行股份有限公司活期流水明细账一份，拟证明被告从原告建设银行账户转出合计92200元。 被告肖某未到庭参加诉讼，无质证意见，被告无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2020年7月原告雇佣被告为该公司的设计师。原告青海欧斯装饰装潢有限公司于2020年8月17日至2020年8月21日先后六次向被告肖某账户转账合计79200元。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中原告要求被告返还其92200元，原告在庭审中提交证据，仅能证明原告青海欧斯装饰装潢有限公司先后六次向被告肖某账户转账合计79200元，原告并未提交证据加以证明六次转账期间该公司账户由被告管理，原告应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告青海欧斯装饰装潢有限公司的诉讼请求。 案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由原告青海欧斯装饰装潢有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年十二月二十日 书记员  徐 兴 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2597号之五申请执行人:李刚，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：谭江，男，1968年10月22日出生，汉族，涪陵监狱干警，住重庆市涪陵区。被执行人：廖国玉，女，1966年1月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。申请执行人李刚与被执行人廖国玉、谭江经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民特611号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李刚于2020年7月3日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人廖国玉、谭江偿还申请执行人李刚借款230000元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人廖国玉、谭江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月6日至2020年12月22日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人廖国玉、谭江的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人廖国玉、谭江无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人廖国玉、谭江的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人廖国玉、谭江发出限制消费令限制其高消费。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人廖国玉、谭江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李刚，申请执行人李刚向本院申请终结本次执行程序。6、本案执行到位56800元，剩余借款及相应利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李刚向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执2597号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1055号 申请执行人：张东升，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：刘宗雨，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李永开，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人张东升与被执行人刘宗雨、李永开民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出（2018）鲁1723民初4080号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年07月31日向本院申请执行。执行过程中被执行人李永开不承担担保责任，此案需终结执行。法院应裁定准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1723民初4080号民事判决书的执行。申请执行人有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田乃珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2373号 申请执行人：菏泽市牡丹区市场监督管理局。住菏泽市牡丹区中华西路万象城****楼**。 法定代表人：程明远，局长。 被执行人：袁秀莲，女，1972年6月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区曹州路欣华商贸城****。 被执行人：菏泽市牡丹区秀莲调味品商行。住菏泽市牡丹区曹州路欣华商贸城****。统一社会信用代码：92371702MA3DMDPJ48。 法定代表人：袁秀莲。 本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区市场监督管理局与被执行人袁秀莲、菏泽市牡丹区秀莲调味品商行行政处罚纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702行审27号行政裁决书已发生法律效力，因被执行人袁秀莲、菏泽市牡丹区秀莲调味品商行未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人菏泽市牡丹区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人袁秀莲、菏泽市牡丹区秀莲调味品商行送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人袁秀莲、菏泽市牡丹区秀莲调味品商行履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁秀莲、菏泽市牡丹区秀莲调味品商行至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年9月27日、2020年10月10日、2020年11月18日对被执行人袁秀莲、菏泽市牡丹区秀莲调味品商行的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年11月18日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人袁秀莲、菏泽市牡丹区秀莲调味品商行的车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年10月26日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人袁秀莲、菏泽市牡丹区秀莲调味品商行房屋产权登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年9月28日作出（2020）鲁1702执2373号限制消费令，对被执行人袁秀莲、菏泽市牡丹区秀莲调味品商行限制高消费。本院于2020年12月7日作出（2020）鲁1702执2373号执行决定书，将被执行人袁秀莲、菏泽市牡丹区秀莲调味品商行纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人菏泽市牡丹区市场监督管理局发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权55000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702行审27号行政裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权55000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄 媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5592号上诉人（原审被告）：赤峰竭诚物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄天山路北段东侧（向阳四小区西门南第三商厅**）。法定代表人：王枭锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜戈、王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹亚东，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。上诉人赤峰竭诚物业服务有限公司（以下简称竭诚公司）因与被上诉人曹亚东建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初6360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。竭诚公司上诉请求：1.撤销敖汉旗人民法院（2019）内0430民初6360号民事判决第三项；2.改判上诉人应向被上诉人返还安全保证金10万元。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清。双方签订的《双益超市工程承包协议》约定，被上诉人将施工安全、质量保证金20万元汇入上诉人指定账户，上述款项的返还适用的法律依据不同，解除案涉协议不应将质量保证金10万元予以返还。二、一审法院适用法律错误。建设工程质量保证金是用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现缺陷进行维修的资金，因工程质量保证金是对承包人履行保修义务所提供的一种资金担保，虽在发包人返还工程质量保证金后，亦不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务，但基于质保金具有其特殊性质，在质保金返还后，若承包人不维修也不承担费用，无疑加重发包人维权的负担。并且根据相关司法解释，本案中，并未达到双方约定的质量保证金退还条件，也未满足法律规定返还质量保证金的要求。曹亚东辩称，由于上诉人对解除合同及给付施工费没有提出上诉，说明已经认可。涉案的施工项目在赤峰市××区都有，但是由于上诉人资金链断裂，导致所有施工项目都无法继续，包括被上诉人的施工项目也是半途而废，就不存在质量验收这一说，上诉人再扣除质量保证金就缺少了法律依据了。所以一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。曹亚东向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《双益超市工程承包协议》；2.竭诚公司赔偿损失879647.38元，并按照银行同期贷款利率给付利息至欠款还清之日止；3.竭诚公司返还施工安全、质量保证金200000元。一审法院认定事实：2018年9月21日，竭诚公司将双益超市工程承包给曹亚东，双方签订《双益超市工程承包协议》一份，工程内容包括：（1）基础（地梁）出图、地板、吊顶、LED灯、散水及45㎡牌匾；（2）室内净高3.2米，设两个通风口（500*500mm）带窗口及外防护网；（3）门、锁、电、开关、插座、（外墙颜色和甲方协商）；（4）具体参考甲方提供具体参数、技术交底、整改通知。合同价款约定为680元/平方米（含材料费、人工费、机械费、施工费、税费、运费等），合同总价款以最终实际施工面积为准。合同签订后，曹亚东向竭诚公司支付质量保证金200000元，合同具体施工地点为四道湾子村一组田福学、白斯朗营子刘富、白庙子王君学、吴家营子村夹信梁马长军、吴家营子村程玉春、白庙子王子勇、白斯朗营子鲍志群、康家店村卢雪莲、门斗营子村滕江、克力代刘家大院刘万新、杨杖子陈延冰、二龙台陈永林、小南荒村刘艳华、丰收东八家村白树龙、王家营子村李明亮、大平房村李成森、刘家湾子于封龙、克力代赵国利、房申村102#、太极和窑村王晓娟。另查明，曹亚东提交的录像资料中竭诚公司法定代理人王枭锋陈述：“没告诉你们停么？后期……，哪那么痛快说结就结。……，我在宁城起诉的（海焱）……”。再查明，依曹亚东申请，经一审法院委托赤峰大信工程造价咨询有限责任公司对涉案工程进行了建设工程实际投入的人工、材料及机械损失费用进行鉴定，赤峰大信工程造价咨询有限责任公司于2020年7月29日作出了赤大信工造字【2020】058号鉴定报告，鉴定结果为：“曹亚东所建设的四道湾子村一组田福学等20家双益连锁超市建设工程所投入的建设、装饰、装潢材料、机械设备及人工损失的价款为879647.38元”，双方对该鉴定报告无异议。一审法院认为，曹亚东与竭诚公司签订的《双益超市工程承包协议》，系双方真实意思表示，不违反法律，合法有效。结合双方庭审中的陈述及曹亚东提交的录像资料能够证明竭诚公司已表明不能履行主要债务，故曹亚东要求解除涉案合同，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中曹亚东对涉案工程进行了部分施工，涉案合同解除后，竭诚公司应赔偿该工程投入的建设、装饰、装潢材料、机械设备及人工损失879647.38元的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方未约定利息，故可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自曹亚东起诉之日（2019年10月15日）起计息至欠款还清之日。综上所述，对曹亚东的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决：一、解除曹亚东与赤峰竭诚物业服务有限公司于2018年9月21日签订的双益超市工程承包协议；二、赤峰竭诚物业服务有限公司于判决生效后立即赔偿曹亚东建设的四道湾子村一组田福学等20家双益连锁超市建设工程所投入的建设、装饰、装潢材料、机械设备及人工损失款879647.38元，并以此为基数自2019年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至欠款还清之日；三、赤峰竭诚物业服务有限公司于判决生效后立即返还曹亚东施工安全、质量保证金200000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，关于案涉工程质量保证金10万元应否返还问题。建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。本案中，双方签订的《双益超市工程承包协议》第九条约定，发包方于工程竣工验收后将质量保证金全额退还承包方。依据双方均认可的已完成工程的鉴定价格及工程未完工原因系发包人已无支付工程款能力，即本案系发包人原因导致施工合同不能继续履行，如工程不能继续施工导致最终不能竣工验收，承包人请求返还质量保证金已无可能，对承包人明显不公平。且双方当事人对案涉承包协议的解除均无异议，承包人亦已退场，故上诉人竭诚物业公司应返还被上诉人曹亚东案涉工程的质量保证金10万元。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或法律规定履行工程保修义务。综上所述，赤峰竭诚物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由赤峰竭诚物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月三十日书记员 张海政
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3089号申请人：任国发，男，1971年8月10日生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗努文木仁乡乌兰村村民委员会法定代表人：陈巴特尔职务：村主任本院在执行申请执行人任国发与被执行人扎赉特旗努文木仁乡乌兰村村民委员会借款合同纠纷一案中，于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金115000.00元，负担案件受理费1243.82元。申请执行人任国发以双方自行协商解决为由于2020年11月25日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴瑞雪
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执1953号之一 申请执行人：漆自明，男，汉族，1973年11月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张明智，男，汉族，1985年2月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张明星，男，汉族，1986年12月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人漆自明与被执行人张明智、张明星民间借贷纠纷一案，因张明智、张明星不履行生效法律文书确定的义务，漆自明人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初591号民事调解书申请本院执行。本院于2020年8月17日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本息130000元，承担案件受理费1250元及执行费1719元并报告财产，被执行人张明星仅申报财产，未主动履行还款义务；被执行人张明智既未申报财产，又未履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张明星名下财付通账户有存款3219.60元因金额较少申请执行人不要求扣划，其名下其它银行账户无存款可供执行、其名下无证券、无房产及不动产、车辆登记信息；本院向被执行人发出限制高消费令。被执行人张明智名下财付通账户有存款111.83元因金额较少申请执行人不要求扣划，其名下其它银行账户无存款可供执行、其名下无证券、无房产及不动产财产登记信息；其名下有甘Ｊ×××××号东风雪铁龙牌小汽车一辆，因价值不大申请执行人不要求处置，本院向被执行人张明智发出限制高消费令。经申请执行人申请，本院将其被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月9日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的130000元及相关费用未执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产申请执行人不要求处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 宝 玲 审判员 杨 满 义 审判员 高 继 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵 龙 军
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2481号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：张吉洲，男，汉族，1981年12月20日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告张吉洲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈欣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢690号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：赵学增，男，1957年5月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：戴德全，男，1974年7月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：范怀海，男，1964年3月15日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵学增、戴德全、范怀海借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3535号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金49070.73元及利息、案件受理费1027元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人赵学增、戴德全、范怀海送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人赵学增、戴德全、范怀海未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人赵学增、戴德全、范怀海名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人戴德全在财付通支付账号有存款11510.91元、有存款6306.35元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人赵学增、戴德全、范怀海不动产登记、工商登记信息，被执行人赵学增、戴德全、范怀海无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人赵学增、戴德全、范怀海采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人赵学增、戴德全、范怀海办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人赵学增、戴德全、范怀海的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金49070.73元及利息、案件受理费1027元，执行到位金额17817.26元，已交纳执行费636元、过付案款17181.26元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人赵学增、戴德全、范怀海的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人赵学增、戴德全、范怀海的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵学增、戴德全、范怀海无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵学增、戴德全、范怀海有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月一日书记员  王 薇
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5832号 原告：蔡清道，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。 被告：朱添辉，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告蔡清道与被告朱添辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告蔡清道于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡清道以经双方协商，由朱添辉一次性支付给蔡清道64,095元了结纠纷，双方债权债务终结为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡清道撤诉。 案件受理费1403元，减半收取计701.5元，由蔡清道负担。 审判员  邱于义 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20637号 原告：王国安，男，1963年10月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王高瑾，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴军财，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：义乌市神手乳胶有限公司，住所地：义乌市北苑街道川塘路**。 法定代表人：缪根良。 被告：金龙，男，1960年5月18日出生，汉族，住义乌市。 原告王国安诉被告义乌市神手乳胶有限公司、金龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案受理后，原告王国安于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国安向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王国安撤回起诉。 案件受理费3433元（已减半），由原告王国安负担。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月三十日 书记员  金 丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9958号之一 申请执行人：黄彩玲，女，汉族，1980年8月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄文成，男，汉族，1979年11月01日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人黄彩玲与被执行人黄文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5824号民事调解书已经发生法律效力。因黄文成未按上述生效法律文书履行义务，黄彩玲向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人黄文成所有，本院已查封上述车辆（2022年11月17日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  袁海荣
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初872号公诉机关张家港市人民检察院。被告人薛平，男，1967年12月6日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体工商户，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕885号起诉书指控被告人薛平犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人薛平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月12日20时25分许，被告人薛平酒后无证驾驶苏Ｅ×××**小型面包车，沿张家港市蒋锦公路由北向南行驶至滨江大道路口南100米处时，被民警当场查获。经鉴定，薛平血液中的乙醇浓度为106mg/100ml。被告人薛平归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人薛平在开庭审理过程中亦无异议,并有证人薛某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人薛平的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人薛平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛平无驾驶资格驾驶机动车,应酌情从重处罚。被告人薛平归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  许 芳人民陪审员  唐亚芳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  徐 婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4675号申请执行人：游某某，女,汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇。被执行人：朱某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区芶江镇。游某某申请执行朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初25号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告朱某某偿还原告游某某借款12000.00元，前述款项于2020年10月28日前偿还6000.00元，剩余借款6000.00元于2020年12月28日偿还。案件受理费50.00元，申请执行费50.00元由被执行人朱某某负担。因被执行人朱某某未按上述生效法律文书履行义务，游某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱某某名下有1101.33元存款，已依法划拨给申请人。2.查明被执行人朱某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人朱某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人朱某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人朱某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4675号案件终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向申请执行人游某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月九日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初797号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陆菊生，男，1979年10月28日生，汉族，初中文化，住无锡市惠山区。因本案于2020年3月2日投案，4月23日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人陆菊生犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月2日18时42分许，被告人陆菊生驾驶车牌号码为苏Ｂ×××**小型轿车，沿无锡市惠山区常玉路由西往东行驶至万**菜场东侧路段时，发生撞击前方南侧路边同向行走的被害人张某，结果造成车辆损坏、张某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人张某符合外伤致颅脑损伤联合胸部损伤而死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告人陆菊生驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察道路情况，遇情采取措施不当，其违法行为是造成该事故的直接原因，应负该事故的全部责任。案发后，被告人陆菊生主动向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。被告人陆菊生与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕。公诉机关建议对被告人陆菊生判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人陆菊生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陆菊生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆菊生有自首情节，自愿认罪认罚，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陆菊生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛 雪
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更236号罪犯王杰斌，男，1962年2月9日出生，满族，山西省黎城县人，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2014年8月28日作出了（2014）营刑一初字第19号刑事判决，以被告人王杰斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年3月9日起至2025年3月8日止），并处罚金10万元，未全部缴纳。追缴违法所得，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月25日以（2017）晋04刑更488号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王杰斌在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王杰斌在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王杰斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月9日起至2024年2月8日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执638号之六 申请执行人：王平，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人（特别授权）：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：杨光荣，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：余小燕，女，1980年4月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行王平申请执行杨光荣、余小燕买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川0904民初856号民事判决书书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人给付货款53788元及利息，承担案件受理费572元，负担执行费715元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年8月19日作出（2020）川0904执638号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人杨光荣、余小燕名下在遂宁市安居区××小区××期××号楼××号的住房【不动产权证号：川（2020）安居区不动产权第0××9号，建筑面积：88.95㎡】。同年9月28日作出（2020）川0904执638号之二执行裁定书，裁定拍卖该房产。2020年11月2日案外人杨晓玲对上述查封房产提出执行异议，本院于2020年11月12日作出（2020）川0904执异65号执行裁定书，裁定撤销（2020）川0904执638号之一、之二执行裁定书，中止对上述房产的执行。2020年12月18日，本院作出（2020）川0904执638号之五执行裁定书，查封了被执行人杨光荣、余小燕名下位于遂宁市安居区××镇××巷××号××＃楼××住房【不动产权证号：房权证1××2号，建筑面积：124.8㎡，国有土地使用权证号：遂安国用2005第××号】。另，本院扣划了被执行人余小燕存款1218元，已将该款发放给申请执行人。现申请执行人王平申请撤回本次执行申请。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0904执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初571号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人黄焱平，男，1973年1月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月7日被取保候审。现取保候审于其住所。指定辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）571号起诉书指控被告人黄焱平涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人黄焱平及其指定辩护人罗海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日17时许，胡某路过本区六指街被告人黄焱平家门口时，因门口的狗朝胡某叫，胡某捡起地上的石子砸狗时将石子扔进被告人黄焱平家中。被告人黄焱平便出门与胡某发生争吵继而扭扯，被告人黄焱平用力将胡某拽到，导致胡某屁股着地，造成胡某左股骨颈骨折。经武汉市平安法医司法鉴定所鉴定；胡某所受伤情为轻伤二级。案发后，被告人黄焱平经公安机关电话传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄焱平故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄焱平犯罪后能自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人黄焱平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄焱平有期徒刑八个月，可宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、被告人黄焱平身份信息、出院记录、病历、调解协议、谅解书、收条等书证；证人宋某、杜某、周某1、周某2证言；被害人胡某陈述；被告人黄焱平的供述与辩解；鉴定意见；抓获经过；视听资料等证据证实。被告人黄焱平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄焱平的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是：被告人黄焱平系初犯、偶犯，其犯罪后能自首并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；本案系因民间纠纷引发且被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月3日，经本区六指街道群建村人民调解委员会调解，黄焱平赔偿胡某各项经济损失人民币15000元，黄焱平取得胡某谅解。本院认为，被告人黄焱平某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对被告人黄焱平依法应予刑事处罚。被告人黄焱平犯罪后能自首并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；本案系因民间纠纷引发且被告人黄焱平赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人黄焱平的辩护人提出的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以确认并已采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄焱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  官永红人民陪审员  龚小红二〇二〇年十二月八日书 记 员  喻思铭
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2495号 申请执行人：刘志章，男，1985年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：蒋诗君，男，1980年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘志章与蒋诗君民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人蒋诗君的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对蒋诗君银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 政
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4315号 罪犯莫彩龙，男，1987年8月22日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 湛江经济技术开发区人民法院于2016年4月1日作出(2016)粤0891刑初12号刑事判决，以被告人莫彩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年12月1日起至2022年11月30日止。判决发生法律效力后于2016年5月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年6月13日作出（2019）桂02刑更1574号刑事裁定，对罪犯莫彩龙减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳五千元）不变。现刑期至2022年7月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第620号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫彩龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫彩龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫彩龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获表扬5个；获2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫彩龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯莫彩龙在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，多次结伙流窜盗窃作案，且在本次减刑考核周期内不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫彩龙减去有期徒刑三个月（刑期至2022年4月30日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
结 案 通 知 书 关于郁连法与史美杰的（2020）浙0206执2258号民间借贷纠纷一案，被执行人史美杰已履行支付执行款人民币262000元，余款申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3431号申请执行人：赵正，男，汉族，1961年9月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张灵娥，女，汉族，1970年10月18日出生，户籍地重庆市丰都县，住重庆市渝中区。申请执行人赵正与被执行人张灵娥民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1521民初3154号民事调解书发生法律效力后，因被执行人张灵娥一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵正于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为841600元及利息、案件受理费，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，强制划拨被执行人张灵娥存款6933.57元，其中申请执行人赵正领取6733.57元，本院收取执行费200元。现因双方正在案外协商，申请执行人赵正于2020年12月18日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  范小平