wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17248号上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司，住所地：郑州高新区长椿路**。法定代表人：郭红永，执行董事。委托诉讼代理人：刘锦萍、郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿峰，男，1969年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。上诉人河南九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）与被上诉人耿峰民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年8月12日立案后，于2020年8月28日作出（2020）豫0191民初13608号民事裁定：驳回耿峰的起诉。耿峰上诉后，本院于2020年10月16日作出（2020）豫01民终13118号民事裁定，撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理后作出（2020）豫0191民初19490号民事判决，九冶公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。上诉人九冶公司的委托诉讼代理人郭轶明，被上诉人耿峰的委托诉讼代理人邢军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九冶公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，九冶公司与西安百圣绿建设有限公司（以下称百圣绿建设公司）并非共同借款人。九冶公司与百圣绿建设公司曾联营合作上街雅园项目，但双方并无共同借款的合意。即使认定九冶公司应对该借款承担还款责任，也是基于双方之间的联营关系，而非以共同借款人身份承担共同还款责任。百圣绿建设公司作为独立的民事责任主体，以自己的名义对外借款，也是该笔借款的实际支配者，九冶公司从未正式向职工宣传集资事项并用于本单位的生产经营，并不知晓资金的具体流向和用途，更未经手过该借款的任何往来。故借款的主体仅有百圣绿建设公司一个，一审认定九冶公司为共同借款人错误。2.河南省郑州市中级人民法院指令一审法院审理本案已经在2020年8月20日之后，应适用最新的民间借贷司法解释对利率的相关规定即应适用一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的上限。3.一审法院未能查明案件事实，没有对借款凭证、收据原件等材料进行核对。仅依据耿峰提交的判决书等材料对借款事实进行认定，影响了上诉人行使质证权利。耿峰辩称，1.九冶公司与百圣绿建设公司系合伙型联营关系，涉案项目系其双方合伙联营项目。由百圣绿建设公司出面，九冶公司在公司内部及子公司发出集资通知，通过借款的形式向职工集资，集资款项用于该项目，故双方具有共同借款的意思表示，且该事实也被河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终18793号生效的民事裁判予以确认。九冶公司作为联营一方，应当对因联营事务而产生的债务承担偿还责任。2.耿峰要求九冶公司对（2017）豫0106民初1119号民事判决书的判决金额承担共同还款责任，该生效文书已对借款金额、利息及利息起算时间进行了确认，一审关于利息的认定合法有据。且本案的立案早于2020年8月20日民间借贷最新司法解释的施行时间。二审法院指令一审法院继续审理是原审理程序的继续。3.本案中的相关债权凭证已经另案民事判决书及卷宗材料确认，不需要再行举证质证。请求二审驳回上诉，维持原判。耿峰向一审法院起诉请求：判令九冶公司对（2017）豫0106民初1119号判决书判决的5万元本金及利息承担共同还款责任。一审法院认定事实：九冶公司与百圣绿建设公司共同经营上街第一城雅园项目。九冶公司在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。耿峰因此于2013年11月8日借出款项5万元，并由百圣绿建设公司出具收据，约定年息18%，半年付次息。百圣绿建设公司已支付利息至2015年5月4日，之后未再支付借款本息，耿峰遂将百圣绿建设公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院于2017年12月26日作出（2017）豫0106民初1119号民事判决书，判决：百圣绿建设公司偿还耿峰借款本金及相应利息、包道安对判决第一项承担连带保证责任、陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿建设公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回耿峰的其他诉讼请求。判决生效后，耿峰向郑州市上街区人民法院申请强制执行。2020年4月16日，该院作出（2020）豫0106执32号执行裁定书，载明“被执行人暂无可供执行财产”，裁定：终结本次执行程序。后耿峰要求九冶公司对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。一审法院认为，九冶公司与百圣绿建设公司共同经营上街第一城雅园项目。九冶公司在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然九冶公司并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且耿峰也充分相信九冶公司具有共同借款的合意，故其应当向耿峰承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决：河南九冶建设有限公司于本判决生效后十日内，对（2017）豫0106民初1119号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向耿峰承担共同还款责任。该债务包括：借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2015年5月5日起至实际清偿完毕之日止，按年利率18%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由河南九冶建设有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：九冶公司是否应该对另案生效判决确定的5万元本金及利息承担共同还款责任。故相应的本息数额应以另案生效判决为准，相应的证据材料无需在本案中重复质证。关于利率标准，本案一审立案早于民间借贷最新司法解释2020年8月20日施行之前，不适用民间借贷最新司法解释关于利率的最高保护上限，应适用当时的相应规定。一审确定的利率标准并未超过当时的最高保护上限。关于九冶公司是否应该承担共同还款责任。虽然案涉借款手续由百圣绿建设公司出具，但涉案款项用于了九冶公司与百圣绿建设公司共同经营的涉案项目中。且九冶公司向其职工宣传集资事项，综合全案证据，九冶公司应该对涉案借款承担共同还款责任。综上所述，河南九冶建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由河南九冶建设有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 博
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4469号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。统一社会信用代码：914************213。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈金运，男，1978年4月25日生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************516。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告陈金运信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告陈金运经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********924）透支款本金4989.94元、利息451.07元、违约金286.37元、手续费87.46元，合计5814.84元（上述利息计至2020年1月13日止，从2020年1月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告承担本案诉讼费、公告费、评估费及本案相关的费用。被告陈金运未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2019年5月24日，被告陈金运向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********924）一张。二、原告向本院提供信用卡贷后管理系统截图两份，其中显示数据最新日期为2020年4月6日，账户本金4989.94元，利息451.07元，违约金286.37元，手续费87.46元，固定账单日为13日，核销日期为2020年1月21日，原告主张截至2020年1月13日，尚欠透支本金4989.94元，利息451.07元，违约金286.37元，手续费87.46元，合计5814.84元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。三、本案涉案信用卡于2020年1月21日核销。核销后系统不再显示新增利息，不再计算违约金，新增利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按日利率万分之五计算。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的信用卡贷后管理系统截图显示数据最新日期为2020年3月18日，核销日期为2020年1月21日，鉴于核销后系统不再显示新增利息，不再计算违约金，故本院认定截至2020年1月21日，被告尚欠信用卡透支本金4989.94元，利息451.07元，违约金286.37元，手续费87.46元，合计5814.84元。原告主张上述欠款本息为截至2020年1月13日的数据，证据不足，本院不予采纳。被告陈金运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈金运在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为625**********924）透支款4989.94元及利息、违约金、手续费［计至2020年1月21日止的利息为451.07元、违约金为286.37元，手续费为87.46元，从2020年1月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共计650元由被告陈金运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十一月十六日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4006号 申请人：刘勇，男，汉族,1976年12月30日出生，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：深圳市掌网科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽社区打石一路深圳国际创新谷****1703，统一社会信用代码91440300662666266Q。法定代表人：李炜。 上列申请人诉被申请人股东出资纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保675号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市掌网科技股份有限公司价值人民币3000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月九日 书记员 夏金经童
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1943号申请执行人：李永广，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**。负责人：张丁豪，经理。申请执行人李永广依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初4017号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，因双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏红梅
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3942号 原告：罗家彬，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：臧少文，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告罗家彬与被告臧少文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗家彬于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗家彬向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗家彬撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元（原告已预交），由原告罗家彬负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 冯 捷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢779号申请执行人：杜扬，男，1991年8月9日生，汉族。被执行人：胡子强，男，1985年5月8日生，汉族。被执行人：胡建，男，1963年5月18日生，汉族。杜扬与胡子强、胡建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0115民初2867号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：胡子强、胡建共同偿还杜扬借款36.7万元及利息(自2018年11月7日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日)，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；案件受理费6855元，减半收取为3428元，财产保全费2520元，合计5948元，由胡子强、胡建负担(此款已由杜扬垫付，胡子强、胡建在给付上述款项时应加付此垫付款)。因胡子强、胡建未履行义务，杜扬向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人胡子强、胡建名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人胡子强名下位于南京市江宁区不动产。经申请执行人杜扬申请，本院依法对该不动产评估、拍卖，于2020年10月27日拍卖成交，拍卖最终成交价2336000元，本案分得192219.07元，已发放给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出两被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了被执行人名下的银行存款、车辆及不动产等信息，依法对被执行人胡子强名下位于南京市江宁区不动产进行了评估、拍卖。除该不动产外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月七日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3476号申请执行人：王祥林，男，1972年2月12日生，汉族，住海州区。被执行人：徐治国，男，1988年12月30日生，汉族，住赣榆区。被执行人：徐西西，女，1990年1月26日生，汉族，住赣榆区。王祥林与徐治国、徐西西借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月三十日书记员  张洪铭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11307号 申请执行人黄宇航，男，1990年2月2日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市相城区。 被执行人刘勇，男，1992年3月7日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。 本院在执行黄宇航与刘勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况,除诉保查封被执行人名下位于广东省清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城宜景苑一幢9层05号房产外（该房在评估中，且设置了华夏银行广州分行抵押和王立南个人抵押，抵押权人华夏银行广州分行抵押在诉讼中，暂无法处理，查封届满时间为2023年4月25日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除诉保查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月××日 书记员  陈穗祥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5548号申请执行人：白茹，女，汉族，1989年10月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：张俊峰，男，汉族，1986年11月1日出生，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人白茹与被执行人张俊峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1288号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊峰的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 波
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1417号申请执行人:广东阿诗丹顿电气有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。法定代表人：陈秋华。被执行人;郑州澳鼎商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**楼**楼****。法定代表人：吕新虎。本院在执行申请执行人广东阿诗丹顿电气有限公司与被执行人郑州澳鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人公司已被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢1417号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十八日法官助理王鹏书记员童安琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3309号 原告：马存香，女，1980年11月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张生祥，男，1962年3月25日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马英才，上海市锦天成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告马存香与被告张生祥赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马存香、被告张生祥及其委托诉讼代理人马英才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马存香向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即向原告支付征收补偿款20万元及利息3,000元，并支付至本息全部清偿完毕之日的利息；2．本案邮寄送达费60元由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年2月27日在乌鲁木齐市米东区民政局登记结婚。婚后双方因感情破裂，于2017年8月23日在乌鲁木齐市米东区民政局协议离婚。《离婚协议书》约定婚后位于大破城东8巷12号院落一套1000平米，此院落归男方所有。以上院落如遇征收，在男方收到征收补偿款后15日内必须一次性向女方支付20万元。现上述院落已征收，且被告已收到该征收补偿款，却拒不履行其义务，原告多次索要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼，望判如所请。被告张生祥辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。双方签订的离婚协议不是双方真实意思的表示。被征收的院落属于被告的婚前财产，被告认为给付20万元的约定属于赠与，赠与行为并未实际履行，后来被告得知原告在婚内有过错行为，故不同意向原告给付这20万元。本院经审理认定事实如下：原告马存香与被告张生祥于2014年2月27日登记结婚，2017年8月23日协议离婚，《离婚协议书》第二条约定：位于大破城东八巷**院落**1000平米，归男方所有，如遇征收，在男方收到征收补偿款后15日内必须一次性向女方支付20万元。2020年7月，该院落被征收，被告获征收补偿款92万元，至庭审时已领取46万元，未依约向原告支付上述款项。经查，该院落属于被告婚前财产，并非原、被告双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产。以上查明的事实有离婚协议书、证明、原告马存香在旅馆业治安管理信息系统的住宿登记信息及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于，双方在离婚协议中对20万元征收补偿款的约定行为性质。首先，离婚后财产是指夫妻双方依照法律规定的条件和程序解除婚姻关系后依法将夫妻共同财产划分为各自的个人财产。当事人因离婚协议中有关的财产分配协议而发生的纠纷属于离婚后财产纠纷。由于案涉院落属于被告婚前财产，并非原、被告双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产，故基于该院落取得的20万元征收补偿款并非离婚后财产，双方在离婚协议中对于该财产的约定实属被告对其婚前个人财产的处分，应视为对原告的赠与，系赠与财产。依照相关法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。综上所述，本案赠与财产权利尚未转移，被告不同意支付的答辩意见可视为对赠与的撤销，故本院对被告的答辩意见予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：一、驳回原告马存香要求被告张生祥支付征收补偿款20万元及相应利息的诉讼请求；二、驳回原告马存香要求被告张生祥支付邮寄送达费60元的诉讼请求。案件受理费减半收取计2,172.95元，由原告马存香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   席英二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   李燕
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4993号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：91410381572499898G法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被告：河南虎富车业有限公司。住所地：偃师市翟镇镇甄庄村**。统一社会信用代码：9141038133725409XU法定代表人：刘鹏超，即被告刘鹏超。被告：偃师市昌辉车业有限公司。住所地：偃师市翟镇镇甄庄村。统一社会信用代码：9141038158032043XG法定代表人：刘书庆，即被告刘书庆。被告：张险峰，男，1969年10月23日生，汉族，住河南省偃师市。被告：董淑芝，女，1969年11月4日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘鹏超，男，1981年12月23日生，汉族，住河南省偃师市。被告：胡晓敏，女，1983年11月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘书庆，男，1966年4月4日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张雪连，女，1966年4月14日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘亚辉，男，1991年1月11日生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司(以下简称偃师融兴村镇银行)与被告河南虎富车业有限公司、偃师市昌辉车业有限公司、张险峰、董淑芝、刘鹏超、胡晓敏、刘书庆、张雪连、刘亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行的委托诉讼代理人上官建宙、靳喜红到庭参加诉讼、被告河南虎富车业有限公司、偃师市昌辉车业有限公司、张险峰、董淑芝、刘鹏超、胡晓敏、刘书庆、张雪连、刘亚辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决河南虎富车业有限公司归还借款本金160万元及利息，借款期限内利息按年利率10%计算，逾期按年利率15%计算，计算至实际清偿之日；被告偃师市昌辉车业有限公司、张险峰、董淑芝、刘鹏超、胡晓敏、刘书庆、张雪连、刘亚辉对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担偃师融兴村镇银行实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。被告河南虎富车业有限公司、偃师市昌辉车业有限公司、张险峰、董淑芝、刘鹏超、胡晓敏、刘书庆、张雪连、刘亚辉没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，河南虎富车业有限公司与偃师融兴村镇银行签订“流动资金借款合同”一份，合同约定：借款人河南虎富车业有限公司、贷款人偃师融兴村镇银行、借款金额160万元整、借款期限自2018年5月17日至2019年5月16日、借款用途购车架、借款利率为年率10%，在借款期限内，该利率保持不变，每月支付利息一次，每月20日为付息日，由偃师市昌辉车业有限公司、张险峰、董淑芝、刘鹏超、胡晓敏、刘书庆、张雪连、刘亚辉提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同，如未按约定期限还款且未就展期事宜达成协议，就贷款逾期部分从逾期之日按照贷款逾期罚息计收罚息，直至完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日，偃师市昌辉车业有限公司、张险峰、董淑芝、刘鹏超、胡晓敏、刘书庆、张雪连、刘亚辉分别与偃师融兴村镇银行签订了“保证合同”，为河南虎富车业有限公司该笔借款提供连带保证担保，合同约定，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，偃师融兴村镇银行将160万元汇入河南虎富车业有限公司指定账户，后河南虎富车业有限公司向偃师融兴村镇银行支付利息15339.59元，借款本金及余欠利息一直没有偿还，偃师融兴村镇银行催讨无果，遂诉至本院。偃师融兴村镇银行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费5000元。本院认为，河南虎富车业有限公司由偃师市昌辉车业有限公司、张险峰、董淑芝、刘鹏超、胡晓敏、刘书庆、张雪连、刘亚辉担保借偃师融兴村镇银行160万元，有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证等在卷资证，事实清楚，河南虎富车业有限公司应根据借款合同的约定及时偿还借款并支付利息，逾期不还，应根据合同约定按借款利率的150%即15%支付逾期期间的利息；偃师市昌辉车业有限公司、张险峰、董淑芝、刘鹏超、胡晓敏、刘书庆、张雪连、刘亚辉作为保证人，应承担连带清偿责任；偃师市昌辉车业有限公司、张险峰、董淑芝、刘鹏超、胡晓敏、刘书庆、张雪连、刘亚辉承担保证责任后，有权向河南虎富车业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南虎富车业有限公司于判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款160万元及利息(从2018年5月17日开始按借款合同约定计算，借期内按年利率10%计算，逾期按年利率15%计算，履行时应扣除已付利息15339.59元)；二、被告河南虎富车业有限公司于判决生效后10日内支付原告偃师融兴村镇银行有限责任公司申请费5000元；三、被告偃师市昌辉车业有限公司、张险峰、董淑芝、刘鹏超、胡晓敏、刘书庆、张雪连、刘亚辉承担连带清偿责任；四、被告偃师市昌辉车业有限公司、张险峰、董淑芝、刘鹏超、胡晓敏、刘书庆、张雪连、刘亚辉承担保证责任后，有权向被告河南虎富车业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，由被告河南虎富车业有限公司、偃师市昌辉车业有限公司、张险峰、董淑芝、刘鹏超、胡晓敏、刘书庆、张雪连、刘亚辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十一日书记员  高 茜
四川省屏山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1529司救执28号 救助申请人彭德高，男，汉族，1964年2月24日出生，住四川省屏山县。 救助申请人彭德高以其在本院（2020）川1529民初112号民事调解书的执行过程中，被执行人黄瑞华无可供执行财产，本人无主要经济来源，家庭生活困难为由，于2020年12月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭德高称：2018年3月至4月期间，被告黄瑞华组织彭德高等人在宜宾市翠屏区双谊镇光明村砍树，并约定工资按150元/天计算，彭德高应获得工资1850元，因被告未按时足额给付，原告彭德高于2020年1月16日起诉至本院，经本院（2020）川1529民初112号民事调解书确定：被告黄瑞华支付原告彭德高劳务工资1850元。至今仍有余款1350元未支付。申请人彭德高于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院经查询被执行人黄瑞华名下无可供执行的财产，导致本案一直无法执行。由于其经济条件较差，属于低收入人群，家庭生活困难，故请求给予司法救助。 经审查查明，2018年3月至4月期间，被告黄瑞华组织原告彭德高等人在宜宾市翠屏区双谊镇光明村砍树，并约定工资按150元/天计算，彭德高应获得工资1850元。因黄瑞华未按时足额给付工资，彭德高于2020年1月16日起诉至本院，经本院（2020）川1529民初112号民事调解书确定：被告黄瑞华支付原告彭德高劳务工资1850元，2020年1月19日前支付500元，剩余1350元被告黄瑞华于2020年6月30日前付清。但至今黄瑞华仍有余款1350元未支付。申请人彭德高于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院经查询被执行人黄瑞华名下无可供执行的财产，导致本案一直无法执行。由于申请人彭德高经济条件较差，属于低收入人群，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助。 本院认为，救助申请人彭德高追索劳动报酬，经司法程序后，因被执行人无履行能力而未能获得救济。由于其家庭经济条件差，生活较为困难，由屏山县锦屏镇团田村村民委员会证明属实。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭德高司法救助金1350元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13189号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：郑连庆，男，汉族，1973年7月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告郑连庆劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托代理人苏殿青、樊建民，被告郑连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0043号仲裁裁决书，裁决原告向被告郑连庆支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郑连庆辩称，生活费是工厂停工造成的，要求按照仲裁裁决结果为准，生活费应计算到开庭审理时2020年12月2日。经审理查明，郑连庆于2015年6月10日到天方生物工程公司处工作。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月10日，郑连庆因工资、生活费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付郑连庆2019年3、4、5月的工资9955元；2、天方生物工程公司支付郑连庆停产期间的生活费14960元；3、解除双方之间的劳动关系，天方生物工程公司支付郑连庆经济补偿金15988.75元。该仲裁委经审理，于2020年9月4日出具驻劳人仲案字[2020]0043号仲裁裁决书，裁决内容为：一、依法支持郑连庆解除与天方生物工程公司之间的劳动关系，天方生物工程公司支付郑连庆解除劳动关系的经济补偿金9207.5元；二、天方生物工程公司支付郑连庆2019年3、4、5月份的工资共计7083元；三、天方生物工程公司支付郑连庆2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。郑连庆工作期间，天方生物工程公司没有为郑连庆发放2019年3月份工资1985元、4月份工资2493元、5月份工资2605元。停工停产期间，天方生物工程公司未向郑连庆发放生活费。天方生物工程公司在诉讼中提交《劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实际有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。郑连庆对《劳动用工管理办法》不予认可，并称以前也不知道该管理办法。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，郑连庆于2015年6月10日到天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。郑连庆于2020年4月10日提出仲裁申请，并以原告拖欠工资为由请求解除与原告的劳动关系，符合法律规定，应予支持。双方之间存在劳动关系的时间应为2015年6月10日至2020年4月9日，共计4年零10个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，因郑连庆2019年6月至2020年3月期间所享受的系停工期间的生活费，低于驻马店市最低工资标准，故在计算经济补偿时该期间的工资标准应按驻马店市最低工资标准计算。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，故天方生物工程公司应向郑连庆支付解除劳动关系的经济补偿9207.5元[（2493元+2605元+1700元/月×10个月）÷12月×5个月]。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付郑连庆2019年3、4、5月份的工资7083元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成郑连庆停工，应向郑连庆支付2019年6月至2020年4月9日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停式期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第23条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14008元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×9天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除郑连庆与驻马店市天方生物工程有限公司之间的劳动关系。二、限原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效后三十日内支付被告郑连庆2019年3月-5月的工资7083元。三、限原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效后三十日内支付被告郑连庆经济补偿9207.5元。四、限原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效后三十日内支付被告郑连庆停工期间的生活费14008元。五、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨明霞二〇二〇年十二月三十日书记员  娄 璨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7188号 申请执行人：刘兴刚，男，汉族，1968年7月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都鼎星盈富企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段********。 法定代表人：胡晟铭。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初137号《民事判决书》，于2020年11月13日立案受理刘兴刚申请执行成都鼎星盈富企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案。申请执行标的24660元，应收执行费270元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都鼎星盈富企业管理咨询有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人刘兴刚也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月1日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都鼎星盈富企业管理咨询有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈红梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14927号之一原告：殷茂开，男，1996年11月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。被告：钟仕容，女，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市江**。被告：殷茂超，男，1992年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告殷茂开与被告钟仕容、殷茂超继承纠纷一案中，原告殷茂开于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷茂开撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费260元，共计1410元，由原告殷茂开负担。审 判 长  王昭锦人民陪审员  罗 琼人民陪审员  杨 玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  何旭阳
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5855号 钱某、颜某： 关于钱某与颜某婚姻家庭纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5960号民事调解书，于2020年11月16日立案受理，并依法向被执行人颜某发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人钱某婚生子女抚养费15000元（从2020年6月至2020年10月共计5个月），并承担申请执行费125元的义务。 本院在执行过程中，本院于2020年12月4日划拨被执行人颜某名下银行账户15125元，扣缴申请执行费125元后剩余案款15000元已全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5855号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执452号之一 申请执行人：竹莉华，男，1973年12月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：罗建奎，男，1965年12月7日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 关于竹莉华与罗建奎买卖合同纠纷一案，申请执行人竹莉华依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初286号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金41062.00元及利息、执行费及诉讼费均未缴纳。 在执行过程中，1、本院于2020年8月25日依法向被执行人罗建奎邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年8月24日启动网络查控系统查询了被执行人罗建奎名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，经查被执行人罗建奎名下有川Ａ9××××比亚迪汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置，未查找到被执行人罗建奎名下有其他足额可供执行的财产。2020年11月26日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人罗建奎名下有其它足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过雅安市不动产登记中心等对被执行人罗建奎进行传统调查，未找到被执行人罗建奎有可供执行的财产； 4、本院已于2020年8月24日依法对被执行人罗建奎采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人竹莉华释明，其同意等待本案的执行时机。 综上，因本案被执行人罗建奎名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人竹莉华释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨美哲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2553号 申请执行人：郭月英，女，1957年9月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被执行人：沈兴南，男，1978年10月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：邢孟君，男，1958年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人郭月英与被执行人沈兴南、邢孟君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭月英向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人沈兴南、邢孟君归还郭月英借款本息480000元。被执行人负担执行费7100元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人沈兴南、邢孟君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈兴南、邢孟君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈兴南、邢孟君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈兴南、邢孟君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈兴南、邢孟君名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈兴南名下车牌号为浙Ｄ0××××的车辆，本院已登记查封（轮候），但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人沈兴南、邢孟君名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈兴南、邢孟君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈兴南、邢孟君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人郭月英委托诉讼代理人钱雷岗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈兴南、邢孟君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 裘惠黎
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初424号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地:广东省广州市白云区广花三路**。统一社会信用代码：91440101617404697C。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：舞阳县丽丽洁具批发店，住，住所地:河南省漯河市舞阳县舞泉镇南京路北段路东/div>经营者：陈丽。原告欧派家居集团股份有限公司与被告舞阳县丽丽洁具批发店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭。2020年12月11日，原告欧派家居集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。原告欧派家居集团股份有限公司预交案件受理费1050元，退还1025元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月十一日法官助理马甲恒书记员许娇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执3750号之一 申请执行人：王琼，汉族，住四川省会理县。 被执行人：杨燕，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：黄亚东。 王琼申请执行杨燕、成都金港远航企业管理有限责任公司居间合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3970号民事判决已经发生法律效力。权利人王琼于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人杨燕已履行判决确定由其承担的10000元。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人成都金港远航企业管理有限责任公司有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人成都金港远航企业管理有限责任公司名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成都金港远航企业管理有限责任公司法定代表人黄亚东高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3970号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月九日 书记员 徐杰超
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2796号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。被执行人：郭晓阳，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。中国工商银行股份有限公司泸州分行与郭晓阳金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金243050.13元及利息、罚息和复利，案件受理费、保全费4498元，共计247548.13元及利息、罚息和复利。郭晓阳未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了被执行人郭晓阳所有的车辆，但上述车辆下落不明，无法采取进一步执行措施。轮候查封了郭晓阳名下位于泸州市龙马潭区龙马大道一段12号23幢33层3304号房屋，暂不具备执行条件。除此外，暂未发现其它可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人郭晓阳住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂不具备执行条件，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭晓阳负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月十五日书记员  彭蕴涵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1611号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：范远尤，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：王富贵，女，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人范远尤、王富贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0703民初2882号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。2020年9月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年9月23日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在2020年9月22日，2020年11月30日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人范远尤、王富贵的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人范远尤、王富贵的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，均未发现可供执行的财产。2020年11月5日，本院对被执行人范远尤、王富贵采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月5日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施及被执行人范远尤、王富贵的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的为26920元、截止2020年12月11日被执行人还应履行26920元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二〇年十二月十四日书记员  彭柒柒
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初6194号原告：卢敏红，女，1970年12月16日出生，汉族，住佛山市三水区**************，公民身份号码440************129。被告：国家税务总局佛山市三水区税务局，住所地佛山市三水区*********，统一社会信用代码11440607MB2D01965E。负责人：李绍基，该局局长。委托诉讼代理人：梁丽琳，女，系该局工作人员。委托诉讼代理人：王方，女，系该局工作人员。原告卢敏红与被告国家税务总局佛山市三水区税务局（下称三水税务局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告卢敏红，被告三水税务局的委托诉讼代理人梁丽琳、王方到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。原告卢敏红向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间从1995年1月5日至1998年6月30日期间存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从1995年1月开始至今在三水税务局工作，该局未为原告购买1995年1月5日至1998年6月30日期间的社保，因补办社保手续需要提起本案诉讼，请法院依法判决。被告三水税务局辩称，同意原告的诉讼请求。原告提供了《税务局（所）票证分类（分户）帐》《各税所专管员填票数报送表》等证据，用以证明原告1995年在被告处工作期间领取了税票等，最早的领票时间为1995年4月5日。被告三水税务局对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审理查明，本案起诉前，原告卢敏红就本案纠纷于2020年12月2日向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会当日作出三劳人仲不字〔2020〕128号《不予受理通知书》，以申请人卢敏红的仲裁请求超过了仲裁申请时效为由决定不予受理该仲裁申请。本院认为，根据原告卢敏红的诉讼请求及主张的事实与理由，本案属确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定,中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故本案适用仲裁时效制度的规定。《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行,该法第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的,当事人必须履行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日起施行,该法规定的仲裁时效期限为一年。原告于2020年12月2日向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张其与被告在1995年1月5日至1998年6月30日期间存在劳动关系，无论是适用六十日还是一年的仲裁时效期限，均明显超出仲裁时效期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定,以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由,作出不予受理的书面裁决、决定或者通知,当事人不服,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理;对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的,依法驳回其诉讼请求。”原告在佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理其仲裁申请后向本院提起诉讼，根据上述规定，本院应驳回原告的诉讼请求。虽然被告三水税务局表示对原告的本案诉讼请求并无异议，但由于本案诉讼与社会保险有关，牵涉到社会公共利益，故不适宜以调解方式处理。同时，本院基于原告丧失胜诉权而驳回其诉讼请求，并非是对原告实体权利的否定，不影响被告自愿向原告履行相关义务。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条的规定，判决如下：驳回原告卢敏红的诉讼请求。案件受理费减半计5元，本院免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初334号公诉机关罗山县人民检察院。被告人冯海军，男，1978年10月19日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，罗山县交通局下岗职工，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人冯海军犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人冯海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日16时许，被告人冯海军酒后驾驶“台铃”牌二轮电动车，沿罗山县行政大道由东向西行驶至世序东路交叉口时，与被害人沈某由北向南驾驶的二轮电动车相撞，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，冯海军负此事故的全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，冯海军驾驶的“台铃”牌二轮电动车属于机动车范畴，归属摩托车类别。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，冯海军血液中的乙醇含量为193.05mg／100ml。冯海军主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，冯海军已与沈某达成民事赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人冯海军的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。本院认为，公诉机关指控被告人冯海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。冯海军酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；冯海军主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冯海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇二〇年十二月十八日书记员  邢海云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执62号 救助申请人侯有远，男，汉族，1952年2月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人侯有远以其申请执行赵亮清劳务合同纠纷一案为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人侯有远称：申请人侯有远因申请执行赵亮清劳务合同纠纷一案，在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，已经终结了本次执行程序。现申请人家庭经济困难，请求人民法院给予司法救助17000元。 经审查查明，申请人侯有远因与赵亮清劳务合同纠纷一案起诉到我院。本院于2019年4月24日作出（2018）川1502民初8659号民事判决书，判决赵亮清于本判决生效之日十日内支付侯有远劳务费用22000元。判决生效后侯有远向我院申请执行，被执行人无法联系，下落不明，且在执行中未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，申请人所在的宜宾市翠屏区菜坝镇峰洞村村民委员会出具证明证实其家庭困难情况属实。 本院认为，申请人侯有远已满68岁，无其他固定收入来源，因被执行人下落不明，无法联系，且无可供执行财产致使申请人的权益得不到及时保护。申请人所在的宜宾市翠屏区菜坝镇峰洞村村民委员会予以证实其家庭经济困难。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予侯有远国家司法救助金17000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2733号   原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许令雅，女，新疆京泓工程机械有限公司法务。   被告：丁志柱，男，1968年1月2日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融转销大厦**div>   法定代表人：王学东，该公司董事长。   原告新疆京泓工程机械有限公司（以下简称京泓公司）与被告丁志柱、第三人国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京泓公司的委托诉讼代理人许令雅到庭参加诉讼，被告丁志柱、第三人国银公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告京泓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付租金201,993.63元；2.判令被告向原告支付违约金45,000元；3.判令被告向原告支付律师费22,859.49元；以上合计269,853.12元；本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2011年7月20日，原告与被告签订了《融资租赁担保服务协议》，被告为了以融资租赁的方式购买工程机械，申请原告为其提供担保服务。2011年8月13日，在原告的担保下，原告与被告及第三人签订了《工程机械设备融资租赁合同》，约定被告通过融资租赁的方式向原告购买型号为SY75C的挖掘机一台，总金额为42.5万元。合同约定被告按照合同附件中《分期还款计划表》的内容履行付款义务，支付租金45期，共487,408.14元。上述两份合同签订后，原告依约履行合同，被告未按合同履行义务，故原告诉至法院。   被告丁志柱未作答辩。   第三人国银公司未作答辩。   经审理查明，2011年7月20日，被告丁志柱（甲方、借款人）与原告京泓公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人）及案外人任强（丙方、反担保人）签订了一份《融资租赁担保服务协议》，被告以融资租赁的方式购买工程机械，向原告申请为其提供融资租赁贷款的担保服务，案外人作为反担保人，为原告对被告享有的担保债权承担连带担保责任，以确保原告的全部权利的实现。2011年8月13日，第三人国银公司（出租人）与被告丁志柱（承租人）及原告京泓公司（出卖人）签订了一份合同编号为SY-0310255号《工程机械设备融资租赁合同》，为生产经营的需要，承租人向出租人申请融资租赁业务，申请融资金额（工程机械总价款）为425,000元，出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人与出卖人商定的条件和要求向出卖人购买工程机械，并将所购工程机械出租给承租人使用。出租人根据承租人的要求和设定条件向出卖人购进指定的工程机械，并将所购工程机械作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用。出卖人应于本合同生效且具备交付条件之日起3月内交付工程机械，交付地点为乌鲁木齐市。合同项下出租人购买工程机械的余款为382,500元，由出租人直接向出卖人支付。租赁期限为45个月，自起租日即2011年8月15日起计算。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为425,000元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率上浮10%，贷款利率为6.9%，相应的租赁利率为7.59%，并随基准利率的调整而调整。首期租金为42,500元，后期租金每个月支付一次，共付45次，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息。每期租金具体金额及支付时间以《租金支付表》为准。租赁物为型号为SY75C的挖掘机一台，发动机号为402960。上述合同签订后，被告未支付任何一期租金，原告根据《合作协议附属协议》的约定，向第三人垫付租金442,147.29元，其中原告垫付2011年9月15日至2013年6月15日期间租金201,993.63元及违约金2,000元。2013年6月29日，原告拖回挖掘机并转销折抵原告垫付的租金后，仍存在损失，故原告诉至法院。   上述事实有原告提交的《工程机械设备融资租赁合同》、《合作附属协议》、《工程机械融资贷款担保服务协议》、《租金支付证明》、《银行卡电子回单》附《付款明细表》、《民事委托代理合同》、律师费发票（复印件），当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告京泓公司与被告丁志柱（承租人）及第三人国银公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《工程机械设备融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应严格按照合同约定履行义务。被告作为承租人，在收到租赁物后,依法应按合同约定的期限及数额向第三人支付租金，未支付任何一期租金已构成违约，根据《合作附属协议》约定，第三人有权要求原告承担连带保证责任。保证范围为承租人在主合同项下应向甲方支付的全部债务，包括但不限于主合同项下应付的租金、违约金、赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。原告按约定履行了垫付义务，被告有权向被告进行追偿。关于原告要求被告支付垫付租金201,993.63元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付律师费22,859.49元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁志柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。第三人国银公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告丁志柱于本判决生效后十日内向原告新疆京泓工程机械有限公司支付租金201,993.63元；   二、被告丁志柱于本判决生效后十日内向原告新疆京泓工程机械有限公司支付律师费22,859.49元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2,673.90元（原告已预交），由被告丁志柱负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   依帕尔古力
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13066号之一 申请执行人：陈海燕，女,1972年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：罗燕葵，女,1970年6月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：侯天荫，男,1967年10月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：叶剑锋，男,1971年2月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈海燕与被执行人罗燕葵、侯天荫、叶剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4525号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗燕葵、侯天荫应向申请执行人偿还借款本金400000元及支付利息；被执行人叶剑锋对被执行人罗燕葵、侯天荫以上借款及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月29日立案执行并依法向被执行人罗燕葵、侯天荫、叶剑锋发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人罗燕葵、侯天荫、叶剑锋没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人罗燕葵、侯天荫、叶剑锋名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人叶剑锋的银行存款27842.11元、被执行人罗燕葵的银行存款3835元、被执行人侯天荫的网络资金400元；依法锁定了被执行人侯天荫的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人罗燕葵、侯天荫、叶剑锋其他可供执行的财产。上述扣划款项共32077.11元已退发给申请执行人；上述车辆下落不明，目前暂无法处置。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人罗燕葵、侯天荫、叶剑锋纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人罗燕葵、侯天荫、叶剑锋其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人罗燕葵、侯天荫、叶剑锋其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘诗韵
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特286号申请人：奚培中，男，汉族，1979年5月15日出生，身份证号码：3210271979********，地址：扬州市邗江区杨庙镇花瓶村南庄组**。申请人：周文良，男，汉族，1962年11月14日出生，身份证号码：3210811962********，地址：仪征市月塘镇夏营村束庄组**。申请人奚培中、周文良因买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月15日受理后，依法由审判员李欣独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人奚培中与申请人周文良自2014年以来有贸易往来，截止2018年2月15日，申请人周文良欠申请人奚培中72906元。申请人奚培中多次催要未果，故诉至法院。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年12月15日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人周文良欠申请人奚培中货款43000元；二、申请人周文良于2021年2月6日前一次性给付申请人奚培中货款43000元；三、如果申请人周文良未能按时足额给付，则承担1000元违约金，申请人奚培中有权就未给付货款43000元及违约金1000元一并向法院申请强制执行；四、本次纠纷一次性解决完毕；五、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章生效；六、法院进行司法确认在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人奚培中、周文良于2020年12月15日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十五日书记员 包莉莎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33116号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：张洋，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省梓潼县**********，身份证号码510************153。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********372）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计140956.82元（暂计至2019年12月10日，尚欠本金91649.37元、利息15478.16元、滞纳金29458.31元、取现手续费300元、分期手续费4070.98元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年1月10日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付各项利费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月10日的利费共计24431.61元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金91649.37元以及利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费共计24431.61元（上述利费总和计算至2019年12月10日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5117号上诉人(原审被告):陈福安，男，汉族，1970年12月1日生，地址：河南省扶沟县。委托诉讼代理人:刘泽宇，河南团结律师事务所律师。被上诉人(原审原告):崔金贵，男，汉族，1963年3月25日生，地址：河南省扶沟县。委托诉讼代理人：万会丽，河南助盈律师事务所律师。上诉人陈福安因与被上诉人崔金贵不当得利纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理本院认为，原审判决认定基本事实不清。因双方当事人是同一信用社职员且是上下级关系，重审时应查清，在涉案款项发生前，双方有无与业务有关的经济交往，有无个人之间的经济交往。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2574号民事判决；二、本案发回河南省扶沟县人民法院重审。上诉人陈福安预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 李廷军审判员王久芳审判员刘凯二〇二〇年十二月十八日法官助理张昊书记员王斯媛
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3126号之一 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人郑海清，该公司董事长。 委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托代理人陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 被执行人郑华才，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人申亚伟，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人郑华才、申亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)闽0502民初1688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月13日向被执行人郑华才、申亚伟发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款本金人民币84268.87元及支付相应的逾期利息、罚息、逾期违约金，共同支付申请执行人律师费人民币1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担本案受理费人民币1042.5元及执行费人民币1179元，但二被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月12日、2020年10月13日、2020年11月21日先后对被执行人郑华才、申亚伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑华才、申亚伟名下有少量存款、保险及被执行人申亚伟名下有址在安徽省阜阳市经济技术开发区××路××小区××＃楼××室房产，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月19日，本院依法冻结被执行人郑华才、申亚伟名下部分银行账户,冻结期限均为一年。被执行人申亚伟名下上述房产由安徽省阜阳市颍州区人民法院首先查封，本院依法向该院函请参与分配。被执行人郑华才、申亚伟名下的保险价值较低，暂不处置。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人郑华才、申亚伟名下的房地产登记情况。经查，除上述房产外，二被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月23日，本院依法向被执行人郑华才、申亚伟发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人郑华才、申亚伟违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郑华才、申亚伟各司法拘留十五日的决定，但因查无二人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月10日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、保险及上述房产外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1688号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5039号之一 申请执行人：高良,男,1982年2月28日出生,汉族,住江西省上饶市。 被执行人：戴利辉,男,1972年2月14日出生,汉族,住江西省宜春市。 申请执行人高良与被执行人戴利辉承揽合同纠纷一案，申请执行人高良于2020年12月8日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执5039号案件的执行； 二、解除对被执行人戴利辉账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0233民初1110号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区**************26、27楼，统一社会信用代码：914************861。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。被告：张国亮，男，1957年1月8日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************014。原告广东粤财资产管理有限公司（以下简称为粤财公司）与被告张国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤财公司的委托诉讼代理人蒋彻到庭参加诉讼，被告张国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金158500元；2、判令被告偿还原告借款利息，利息按合同约定暂计至2017年4月20日利息为571615.51元，此后按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日；3、判令被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告粤财公司变更第二项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款利息，从1998年12月25日开始，以本金158500元为基准，按照合同约定的利率计算利息到还清为止，不要求计算罚息。事实和理由：中国农业银行新丰县支行于1997年3月至8月向被告发放三笔贷款，共计165000元，均于1998年12月到期。被告于1998年1月4日归还借款本金5500元，于1998年12月25日归还借款本金1000元，共计归还了6500元，至今仍欠借款本金158500元。经中国农业银行新丰县支行多次催收，被告至今尚未还清本息。2017年6月22日，原告通过债权转让协议受让了上述债权，原告特提起此诉。被告张国亮书面答辩称，原告起诉状所述的答辩人与中国农业银行新丰县支行之间的借贷经过属实。答辩人贷款的用途是用于果树种植，在1999年果场遭遇了特大寒流及冰冻，导致果树全部冻死。另外，答辩人也因意外身患三级残疾，丧失了劳动能力，对所欠的贷款无力偿还。本院经审理认定事实如下：1997年3月7日，被告张国亮向中国农业银行新丰县支行贷款13000元，用于购买肥料及农药等，双方约定还款期限为1997年12月31日；同日，被告又向中国农业银行新丰县支行贷款137000元，用于承包果场等，双方约定还款期限为1999年12月20日；同年8月19日，被告再向中国农业银行新丰县支行贷款15000元，用于果场肥料及工资等，双方约定还款期限为1997年12月25日。上述三笔贷款双方约定的利率为按月息9.24‰计算。上述三笔贷款逾期后，被告分别于1998年1月4日归还借款本金5500元，于1998年12月25日归还借款本金1000元，至今仍欠借款本金158500元。同时，被告也将上述三笔贷款在1998年12月25日之前的利息结清了，1998年12月26日起到现在的利息未付。上述三笔贷款逾期后，中国农业银行新丰县支行多次向被告催收未果，同时该行分别于2015年9月22日和2016年10月29日向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告均在通知书上签名及按指模确认。2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司韶关分行与原告粤财公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》【编号为：粤农银（韶）委批转（2017）01-081号】，约定大致内容为：中国农业银行韶关分行将其对被告共计3笔债权转让给原告；转让基准日为2017年4月20日；转让债权本金共计158500元；利息571615.51元……。2017年8月25日，原告及中国农业银行广东省分行营业部等14家农行分支机构在《羊城晚报》上发布债权转让通知暨债权催收联合公告。2020年8月24日，原告在羊城晚报上发布债权催收公告。以上事实，有原告向本院提供的抵押担保借款合同、信用借款合同、借款借据、贷款凭证、债务逾期催收通知书、委托资产分户转让协议、羊城晚报公告及本院的开庭笔录在案予以佐证。本院认为,本案立案时定的案由为金融借款合同纠纷，但根据原告的诉称及本案查明的事实来看，本案的案由应为金融不良债权追偿纠纷，因此，本案的案由问题，本院予以更正。被告张国亮分三次共向中国农业银行新丰县支行贷款165000元,借款合同并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同,双方均应按按合同约定履行各的义务。合同期满后,被告在归还6500元的本金及部分利息后，未按合同约定继续向中国农业银行新丰县支行偿还借款本息,截止到2017年6月22日中国农业银行股份有限公司韶关分行将该笔借款债权转让时,被告尚欠借款本金158500元及利息571615.51元未清偿,其行为已构成违约,应承担违约责任。而中国农业银行股份有限公司韶关分行与原告广东粤财资产管理有限公司签订的《委托资产分户转让协议（债权）》并未违反法律法规的强制性规定,合同合法有效。中国农业银行股份有限公司韶关分行与原告并于2017年8月25日登报发布债权转让公告,向被告发布了债权转让通知。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“金融资产管理公司受让国有银行债权后,原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的,人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”规定,中国农业银行股份有限公司韶关分行与原告已向被告送达债权转让通知,原告依法取得了中国农业银行股份有限公司韶关分行对被告的债权，故，原告要求被告偿还借款本金158500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，原告要求从1998年12月25日开始，以本金158500元为基准，按照合同约定的利率计算至还清欠款本金之日止的利息，同时不要求计算罚息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤后,未到庭参加诉讼,视其为放弃对原告提出抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国亮应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金158500元及利息（利息以借款本金158500元为基数，从1998年12月25日起，按月利率9.24‰计算至被告还清上述贷款本金止）给原告广东粤财资产管理有限公司。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550.58元，由被告张国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  丘建阳二〇二〇年十二月八日书记员  王江明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6271号 原告：李书英，女，1975年11月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：丁盛明，男，1959年7月5日生，汉族，无业，住南京市建邺区。 原告李书英与被告丁盛明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李书英、被告丁盛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28000元；2、判令被告承担货款延期七年的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年6月23曰签订瓷砖买卖订单，交货完毕日期为2013年7月20日，原告履行了交货义务并由被告验收合格与铺贴完成，被告仅支付7000元货款，剩余28000元未支付完毕。经原告多次催收被告均以各种理由推脱，被告的行为严重损害了原告的利益。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告丁盛明辩称：我是通过原告的朋友认识原告的，我们请了一个装潢公司为我们进行装修，然后将装潢公司老板介绍给原告，我只是牵线搭桥，所欠的材料款是装潢公司所欠。 经审理查明，原告李书英经其同学王怀琴介绍认识丁盛明，双方于2013年6月达成瓷砖买卖口头协议，2013年6月28日、2013年7月20日，原告李书英共送货35043元，被告丁盛明仅支付7000元货款。 另查明，原告李书英与被告丁盛明部分微信通话记录如下：丁：关于那个钱的事情，我一天也没有忘记，现在这个钱已经成为心里的一个结，现在呢，我们几个人搞得不太愉快，那个饭店一直处于亏本状态，那个现在呢给别人承包，然后就没想让人家交点钱，结果人家也没搞好，所以钱呢也没有，也没按时给你们，真的不好意思。这个账是永远我们承认的，啊知道啊？……现在没办法，为这个事情我经常跟他们吵，啊知道啊这个我跟他们讲这个做人要守信用，欠人家钱没有钱有个言。……我也不好意思面对你们啊，王怀琴这块呢我也不好意思面对。…… 以上事实有，原告、被告在法庭上的陈述及销货清单、微信聊天记录等证据在卷予以证实。 本院认为，原告李书英与被告丁盛明之间瓷砖买卖关系有原告提供的销售清单及双方之间的微信记录予以证实，本院予以确认。现原告已向被告履行了交货义务，被告理应及时支付货款,其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息损失，因双方无书面合同约定，在微信交流中对利息也未做明确约定，故本院从原告主张之日开始计算。至于被告辩称饭店装修时包工包料给装修公司，未能提供任何证据予以证明，对该辩称本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁盛明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李书英支付货款28000元及利息（以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月22日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告丁盛明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 陈飚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈欣 书 记 员 郑银
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5473号 惠东县人民法院民事审判第二庭、刘胜平： 关于申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人刘胜平其他案由一案，被执行人刘胜平应负担案件受理费186元。经本院立案执行，被执行人刘胜平已全部履行完毕。至此，(2018)粤1323民初1413号民事判决书中被执行人刘胜平应履行的案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15505号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长板路**四季风景花园****。责任人：王琢珺。委托诉讼代理人：张鑫、赵亚杰，该公司员工。被告：黄小华，男，1976年5月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告黄小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理。审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 张晓燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4572号 反诉原告：二重德阳特种装备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路**。 法定代表人：李骏骋。 委托诉讼代理人：劳叶青,公司员工。 反诉被告：德阳凯天机电设备有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇紫金山北路**德阳恒大五金机电汽配城 法定代表人：杨文义。 反诉原告二重德阳特种装备有限公司与反诉被告德阳凯天机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，反诉原告二重德阳特种装备有限公司向本院提出对反诉被告德阳凯天机电设备有限公司撤诉申请。 本院认为，反诉原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下： 准许反诉原告二重德阳特种装备有限公司撤回对反诉被告德阳凯天机电设备有限公司的起诉。 案件受理费25元，由反诉原告二重德阳特种装备有限公司承担。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11787号上诉人（原审被告）：卫帅廷，男，2001年11月8日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：卫振百，男，1978年11月2日出生，汉族，住长沙县，系卫帅廷之父。被上诉人（原审原告）：周霁帆，男，2001年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。上诉人卫帅廷因与被上诉人周霁帆民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2020)湘0121民初8455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。卫帅廷的上诉请求：1、请求判决撤销一审判决（2020）湘0121民初8455号中限卫帅廷于本判决十日内向周霁帆偿还借款6000元，改判为驳回卫帅廷偿还周霁帆借款6000元的请求；2、请求二审法院判决周霁帆承担一审和二审的诉讼费用。事实和理由：于2019年7月5日，卫帅廷偿还了周霁帆6000元人民币，并且收回了欠条原件。2020年6月10日，周霁帆又用欠条的复印件起诉卫帅廷重新偿还欠款。综上，一审法院认为，周霁帆提交了借条的复印件、微信转账记录、短信聊天记录，就认定卫帅廷应再次偿还周霁帆6000元，对于卫帅廷提交的还款撤销欠条原件、当天的取款凭证，不作为任何证据。因此，请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法改判。周霁帆辩称，卫帅廷并没有还钱给周霁帆，请求驳回上诉维持原判。周霁帆向一审法院提出诉讼请求：1、卫帅廷偿还借款6000元本金及2000元利息；2、卫帅廷承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：周霁帆与卫帅廷系同学。本案审理过程中，周霁帆向一审法院提交了《借条》照片、卫帅廷手持该《借条》的照片打印件以及微信转账记录和短信聊天记录，《借条》照片的内容为：“2018年9月21日向周霁帆借款8000元，卫帅廷，父137××××****，家庭住址楚天家园**1001，还款时期2019年1月21日。”微信转账记录显示2018年9月22日及2018年9月23日周霁帆通过微信分两次向卫帅廷共计转账6000元。短信聊天记录显示周霁帆在2019年6月期间向卫帅廷父亲催要借款的情形。就上述借款，双方未约定利息。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，周霁帆主张卫帅廷向其借款6000元，并向一审法院提交了《借条》照片打印件、微信转账记录、短信聊天记录，卫帅廷对上述证据的真实性均无异议，故一审法院对上述证据的真实性予以认定。周霁帆提交的上述证据能够互相印证，故一审法院对卫帅廷向周霁帆借款6000元以及周霁帆向卫帅廷的父亲催要借款的事实予以认定，据此，一审法院认定周霁帆、卫帅廷双方的借贷关系成立。卫帅廷答辩其已清偿借款，且已收回并撕毁《借条》原件，周霁帆对此不予认可，称卫帅廷从未向其交付过《借条》原件。一审法院认为，卫帅廷主张其已清偿借款但并未提交任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院对卫帅廷的答辩主张，不予采信。合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。卫帅廷尚欠周霁帆借款6000元，卫帅廷应予清偿，故对周霁帆要求卫帅廷偿还6000元借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于周霁帆要求卫帅廷支付2000元利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限卫帅廷于本判决生效之日起十日内向周霁帆偿还借款6000元；二、驳回周霁帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由卫帅廷负担。二审中，卫帅廷提交新证据，证明一份，拟证明卫帅廷2019年7月8日收到的7500元中6000元还给周霁帆。周霁帆质称，对该证明的三性均不予认可。周霁帆未提交新证据。本院对卫帅廷提交的新证据组织了证据交换和质证。本院认定如下：卫帅廷所提交的证明，其上载明2019年7月5日，长沙县湘龙天耐汽配商行向长沙县华飞汽配商行负责人卫振百支付货款现金7500元。但该证据并未体现卫帅廷向周霁帆偿还借款6000元的事实，与本案并无关联，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，二审争议的焦点为涉案借款是否已经偿还。本院评析如下：首先，合法的借贷法律关系应受法律保护。本案中，卫帅廷向周霁帆借款，出具了借条，周霁帆支付了出借款项，一审法院根据周霁帆提交的证据、双方在庭审中的陈述确认成立借贷关系复核法律规定，卫帅廷应当偿还周霁帆的借款，本院予以支持。其次，关于卫帅廷主张其已偿还借款，因其提交的证据不能证明其已偿还借款的事实，卫帅廷应当承担举证不能的法律后果，据此，卫帅廷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卫帅廷负担。本判决为终审判决。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十二月十五日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保74号本院立案执行的申请保全人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被保全人饶学平、李琼追偿权纠纷财产保全一案，现安陆市人民法院已于2020年12月24日冻结了饶学平、李琼相关银行账户的部分存款（饶学平中国工商银行银行18×××16账户12.88元、饶学平湖北省农村信用社81×××87账户49.20元、李琼中国银行569074833031CNY0账户233.92元、李琼中国邮政储蓄银行62×××57账户44.30元），除此之外，再无银行存款。至此，（2020）鄂0982执保74号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1144号 原告：玉素普·艾力买买提，男，1993年7月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：张成顺，男，1977年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。 原告玉素普·艾力买买提与被告张成顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告玉素普·艾力买买提以无法找到实际欠款人焉耆县泽源农业开发有限公司为由于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告玉素普·艾力买买提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉素普·艾力买买提撤诉。 案件受理费2,332元减半收取计1,166元（原告已预交），由原告玉素普·艾力买买提负担。 审判员  谢小云 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨 婕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2946号申请执行人：岳春生，男，1972年3月20日出生，户籍地：泰安市宁阳县。被执行人：王文斌，男，1967年10月29日出生，汉族，住所地：泰安市岱岳区。被执行人：葛庆转，女，汉族，1969年7月15日出生，汉族，住所地：泰安市岱岳区。本院在申请执行人岳春生与被执行人王文斌，葛庆转的泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初2029号民事调解书借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年12月4日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年12月10日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜敏芝审 判 员  夏胜利人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月十日书 记 员  宋洪基
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1784号 申请执行人傅之,男,1983年09月25日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人张华,男,1985年10月14日出生,住所地江西省横峰县。 申请执行人傅之与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅之向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。本案申请执行标的金额为6560元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人张华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人张华住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张华名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1784号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 李 婷