wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初14284号 原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧****，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。 负责人：王雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告：张良化，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司（以下简称瑞赢物业公司）与被告张良化物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞赢物业公司的委托诉讼代理人杨文燕到庭参加诉讼，被告张良化经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认定，2018年3月25日，格林雅地小区业主委员会与原告瑞赢物业公司签订一份《物业委托服务合同》，约定由瑞赢物业公司为案涉小区提供物业服务。合同载明了物业基本情况、委托服务管理事项、双方权利义务、服务费用、违约责任等内容，其中，服务期限约定为2018年4月1日至2019年3月31日。2019年3月28日，双方又续签了一份《物业委托服务合同》，将服务期限延长至2020年3月31日。两份合同均对物业费收取标准及方式约定为：乙方（瑞赢物业公司）进驻后按原收费标准向业主进行收费，酒店式公寓按1.3元/㎡/月计价收取，交费周期为一年一次，业主逾期缴纳物业费则自逾期之日起按应缴纳物业费的万分之五/日加收滞纳金。 张良化系格林雅地小区A幢915室业主，该房屋建筑面积51.35㎡，房屋类型为酒店式公寓。张良化自2018年4月1日至2019年9月30日未交纳物业服务费。瑞赢物业公司曾于2019年9月20日上门张贴物业费缴纳通知单。 原告在服务期间已依约为被告张良化提供了物业服务，被告应按照合同约定履行相应义务。被告未提出任何抗辩理由，也未在本院指定的举证期限内提交证据，应承担不利后果。综上，被告应按照合同约定的收费标准对自2018年4月1日至2019年9月30日的物业服务费1.3元/㎡/月×18个月×51.35平方米＝1201.59元予以交纳。被告张良化未按期缴纳物业费应按合同约定承担相应的违约责任，《物业委托服务合同》对于逾期缴纳物业费的滞纳金按照每日万分之五的标准计算约定过高，可酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张良化于本判决生效之日起十日内支付原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司自2018年4月1日至2019年9月30日物业费总计1201.59元及违约金（违约金计算方法：以所欠物业服务费金额为基数，分别自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担5元，被告张良化负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月四日 法官助理吴晓玉 书记员邢健 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1114号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：张玉缎，女，汉族，住浙江省温州市苍南，住浙江省温州市苍南县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7348号裁决书，于2020年9月16日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张玉缎金融纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还贷款本金27907.18元、利息3627.93元、仲裁费400元。在执行过程中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年12月1日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1114号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月七日代书记员 罗方芳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1317号之一 申请执行人：林高良,男,住建德市。 被执行人：艾利平,男,住建德市。 申请执行人林高良与被执行人艾利平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特207号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人艾利平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林高良向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为借款本金100000元并支付利息50000元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人艾利平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求艾利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人艾利平逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人艾利平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人艾利平有位于建德市××镇××村××号房地产。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。本院依法查封被执行人所有的位于建德市××镇××村××号房屋，该房为农村自建房，无法处置。 鉴于被执行人艾利平未履行义务且逾期报告财产，本院已依法对被执行人司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林高良。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金100000元并支付利息50000元。 综上，被执行人艾利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 王 毅
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5287号原告:吴某，女，1991年11月2日出生，汉族，住河南省。被告：李某，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省息县。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚；2.婚生女儿李莺笛由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2016年腊月举行结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。女儿李莺笛于××××年××月××日出生，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方也没有建立起夫妻感情。如今原、被告双方性格严重不合，没有共同语言。原、被告因感情不合已经分居三年之久，现在原、被告夫妻感情名存实亡，没有再和好的可能。无奈，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。本案经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告吴某起诉的李某的住所等基本信息均不明确，且无法提供李某其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十二月八日法官助理孙春雨书记员王铁军
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1248号原告：于夕友，男，1971年6月8日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：祝敏，男，1987年10月24日生，汉族，住扬中市。原告于夕友与被告祝敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告于夕友及其委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告祝敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于夕友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告向原告借款共计33000元。嗣后，原告多次催要，被告分文未还，引发本案诉讼。被告祝敏未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明及借条等证据，被告未有证据向本院提交。根据原告提供的上述证据以及当庭陈述，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系。2018年4月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到于夕友现金人民币叁万叁仟圆整（33000元）。”原告陈述称其从农行取了33000元现金交付给被告，当时双方没有约定利息。嗣后，被告分文未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为证，故原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，因此，原告主张被告偿还原告借款本金33000元本院予以支持。被告祝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝敏于本判决生效后十日内偿还原告于夕友借款本金33000元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  赵 龙人民陪审员  于 美二〇二〇年十二月八日法官 助理  王 坤书 记 员  阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保800号 申请人:金乡县鑫鑫秸秆综合利用专业合作社。住所地：金乡县卜集镇大刘楼村。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘永国，经理。 被申请人：菏泽鲁华华成生物电力有限公司。住所地：山东省成武县大田集镇陈胡同村北（东丰线南侧）。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘敏，董事长。 申请人金乡县鑫鑫秸秆综合利用专业合作社与被申请人菏泽鲁华华成生物电力有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人菏泽鲁华华成生物电力有限公司名下银行存款34万元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保736号民事裁定书,裁定冻结被申请人菏泽鲁华华成生物电力有限公司名下银行存款34万元。 在保全过程中，本院于2020年12月5日线上冻结被申请人菏泽鲁华华成生物电力有限公司在中国银行成武支行营业部×××帐户存款34万元。冻结期限一年（2020年12月5日起至2021年12月5日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保800号案件保全完毕。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 渠
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1712号之一 申请执行人：周尚军,男,住所地建德市。 被执行人：李明,男,住所地江西省贵溪市。 申请执行人周尚军与被执行人李明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周尚军向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为货款200000元，支付利息7331.5（该利息计算至2020年8月11日止，自2020年8月12日起至款清之日止的利息损失以尚欠货款金额为基数按年利率6%的标准另行计算）及案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人李明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江西省贵溪市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人李明有车牌号为浙ＧＱ××××号车辆及有位于江西省贵溪市××镇××村××组房地产。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人名下浙ＧＱ××××号车辆，但未实际扣押。本院依法查封被执行人所有的位于江西省贵溪市××镇××村××组号房屋，该房为农村自建房，无法处置。 鉴于被执行人李明未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周尚军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款200000元，支付利息7331.5（该利息计算至2020年8月11日止，自2020年8月12日起至款清之日止的利息损失以尚欠货款金额为基数按年利率6%的标准另行计算）及案件受理费2150元。 综上，被执行人李明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 王 毅
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初827号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人解某某。辩护人罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1974号起诉书指控被告人解某某犯妨害公务罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。在审理中，本院发现本案有不适宜适用简易程序的情形，于2020年9月3日转为适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员蒋云飞出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人罗宝贵到庭参加诉讼。上海市青浦区人民检察院根据被告人解某某的供述笔录，被害人朱某某、姚某某的陈述笔录、证人苏某某、毛某某、杨某某的证言笔录及相关辨认笔录，司法鉴定意见书、伤势照片，人民警察证、案发经过、抓获经过等证据指控：2020年5月17日20时许，被告人解某某酒后至上海市青浦区城中北路464号处滋事，上海市公安局青浦分局民警苏某某接警后遂带领社保队员朱某某、姚某某至上址处警并依法传唤被告人解某某至公安机关接受调查。其间，被告人解某某采用暴力手段攻击协助民警依法执行职务的社保队员朱某某、姚某某二人，致其二人受伤。经鉴定，被害人朱某某遭外力作用，致面部软组织创，构成轻微伤；被害人姚某某遭外力作用，致右颧部外伤，未构成轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人解某某以暴力方法妨碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人解某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人以其当事人系认罪认罚、赔偿社保队员并获得谅解等为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月17日20时许，被告人解某某酒后至上海市青浦区城中北路464号处滋事，上海市公安局青浦分局民警苏某某接警后遂带领社保队员朱某某、姚某某至上址处警并依法传唤被告人解某某至公安机关接受调查。其间，被告人解某某采用暴力手段攻击协助民警依法执行职务的社保队员朱某某、姚某某二人，致其二人受伤。经鉴定，被害人朱某某遭外力作用，致面部软组织创，构成轻微伤；被害人姚某某遭外力作用，致右颧部外伤，未构成轻微伤。另查明，被告人解某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人解某某的供述笔录，被害人朱某某、姚某某的陈述笔录、证人苏某某、毛某某、杨某某的证言笔录及相关辨认笔录，司法鉴定意见书、伤势照片，人民警察证、案发经过、抓获经过等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人解某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人解某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人解某某的犯罪罪名及认定其系如实供述其罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人请求对其当事人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人解某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）诫勉语：解某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年十二月一日法官 助理  黄 婕书 记 员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5181号原告：孙达安，男，1963年4月1日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被告：周金良，男，1969年3月24日生，汉族，住常州市武进区。原告孙达安与被告周金良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙达安的委托诉讼代理人张丹、被告周金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙达安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失139679.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告雇佣原告至江苏xx智能装备有限公司厂房内进行卫生间装修改造工作。2019年9月2日14:00左右，原告在作业过程中从脚手架上摔下受伤。经送往礼嘉卫生院诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折。现根据法律规定向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告周金良辩称，对原告诉请的事实有异议，我不是雇主，我和原告就是一起干干活的，我都不知道我们干活的是什么厂，是戴溪建筑公司里面的施工员陈某叫我到金坛的一个工地上去做卫生间的吊顶工作，这个工地就是戴溪建筑公司承包的。我和原告都是在一起做吊顶工作的工人，不存在我雇佣原告的事实。我只是告诉原告那个工地上有活可以干，问原告愿意不愿意去做，原告也同意去做的。2019年9月2日下午14时左右的时候，正好是吊顶吊好了在拆除脚手架，我一直在现场提醒原告要当心，注意安全的。我对原告的受伤不需要承担责任，希望法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：原、被告均系从事木工职业。2019年8月期间，原告经被告联系后，由被告每天驾车将原告及其他木工带至常州市金坛区的工地上从事卫生间的吊顶工作，双方未明确约定报酬的结算方式。案涉吊顶所需的大型施工工具及脚手架均由被告提供。同年9月2日下午2时许，原告站在距地约1米高的脚手架跳板上拆除可上下移动的脚手架时因脚手架发生侧翻，致使原告摔倒在地后左腕受伤。案涉脚手架系由原、被告等人共同搭建。事发后，被告按照原告要求将其送到常州市武进区礼嘉卫生院进行门诊治疗。期间，被告已支付原告2200元。2020年10月21日，原告之伤经本院委托鉴定构成十级伤残，伤后误工期限90日，护理和营养期限均为60日。现涉案劳务报酬被告已按220元一天的标准与原告结清。诉讼中，被告未能就其辩称意见提供任何证据。关于原告主张的各项损失的认定。对医疗费1461.6元、营养费720元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，因证据充分，计算标准及方法得当，本院予以确认。对护理标准，因原告未提供护理标准为每天80元的相关证据，结合原告的伤情，护理标准按每天60元计算，确认60日的护理费为3600元。对误工费标准，因原告未提供每天固定收入220元的有效证据，也未向税务机关缴纳个人所得税，结合其从事木工职业的客观事实，误工标准可按我省建筑业城镇私营单位就业人员年平均工资58541元计算。经计算确认原告90日的误工费为14435元。对交通费500元，因被告无异议，本院予以确认。综上，确认原告的损失共计132736.92元。本院认为，本案主要争议焦点为原、被告之间是否形成劳务关系即是否属雇佣关系。结合庭审中双方当事人陈述，由于原告至案涉工地从事木工系由被告本人召集，施工所需的大型工具也系被告提供，施工人员的上下班也系由被告驾车接送，施工的报酬也系由被告直接支付，故在无任何充分证据能证明被告与原告等人系同工同酬的情况下，应认定被告是雇主，即属于接受劳务一方，原告属于提供劳务一方。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。从原告方面分析，本案原告的受伤不存在有第三人直接侵权的行为存在。原告多年从事木工又是现场作业人员，对现场的施工环境应当较为熟悉，安全风险的判断意识也应当较常人更强，但由于原告在脚手架上进行拆除作业时缺乏安全意识，未能尽到应有的谨慎、注意义务，导致脚手架受外力而发生倾倒。至于脚手架发生侧翻的原因，虽原、被告双方陈述不一，但无论是被告所述的系原告在脚手架上转身时左手肘碰撞墙壁后导致脚手架移动还是原告所述的系其在用锤子敲打脚手架时导致脚手架晃动，都应认定原告对其受伤的后果具有过错。从被告方面分析，被告作为接受劳务一方，系劳务活动的组织者、指挥者、监督者和管理者，也是劳务活动过程中风险的防控者，对提供劳务者的劳务活动负有安全注意和劳动保护的法定义务。因被告对作业现场缺乏有效的监管，在原告作业时也未能提供必要的安全保护设施，故其对原告的受伤具有过错，依法应当承担赔偿责任。综合双方当事人的过错程度并从衡平利益的角度考虑，可由原告自行承担40%的责任，由被告承担60%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周金良应赔偿原告孙达安各项损失共计79642.15元，扣除其已支付的2200元，余款77442.15元由被告周金良于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告孙达安；二、驳回原告孙达安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由原告孙达安负担240元，由被告周金良负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇二〇年十二月二日书记员  赵 倩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3115号原告：张莹，女，1994年8月5日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：彭一峰，男，1991年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：南京鑫亚房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道**万汇城（**）******。法定代表人：郭富龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红敏，女，该公司员工。被告：刘红敏，女，1986年10月18日生，汉族，住江苏省南京市。原告张莹与被告南京鑫亚房地产营销策划有限公司（以下简称鑫亚公司）、刘红敏居间合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张莹的委托诉讼代理人彭一峰，被告鑫亚公司委托诉讼代理人暨被告刘红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莹向本院提出诉讼请求：1.判令鑫亚公司退还团购优惠5万元；2.判令刘红敏承担连带责任；3.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月4日，原告认购香江时代商品房，向刘红敏购买团购优惠5万元，鑫亚公司出具收据。现原告因二套房无法贷款，已经与开发商解除了购房合同，故请求退还团购费。双方协商未果，原告遂诉至法院。被告鑫亚公司辩称，我方与原告系居间合同关系，原告与开发商已经签订购房合同，居间合同已经完成。原告因自身原因解除购房合同，我方不存在过错，不同意退还居间费。被告刘红敏辩称，不应退还居间费，即使要退，5万元系鑫亚公司收取，我不应承担责任。经审理查明：案外人来安香江置业有限公司（以下简称香江公司）系香江黄金时代项目的开发商。2019年2月1日，香江公司与鑫亚公司签订《香江黄金时代项目阶段性分销合作合同》，约定香江公司委托鑫亚公司对香江黄金时代项目房屋进行分销代理。2019年8月27日，原告经鑫亚公司介绍与香江公司就认购香江黄金时代3幢403室达成一致，并签订《商品房认购书》（原告未签名，但其认可真实性）。《商品房认购书》载明：总房款为捌拾叁万零叁佰元整，830300+49700元。首期房款250300+49700元（含定金，占总房款的30%），剩余房款58万元（占总房款的70%）以银行按揭方式支付。2019年9月4日，原告通过刷卡方式向鑫亚公司支付5万元，鑫亚公司出具《收据》载明的收款事由为“香江团购优惠3-403”。原告于2019年8月26日向香江公司支付定金2万元；于9月4日、24日分别支付首期70300元、16万元。原告与香江公司签订《商品房预售合同》，约定原告购买香江黄金时代3幢403室房屋，建筑面积117.36平方米、单价7074.81元、总价830300元。后，原告因贷款问题与香江公司协商解除了《商品房预售合同》。庭审中，各方均认可曾商谈交5万元团购优惠，可抵10万购房款的事实。上述事实，有当事人陈述、《香江黄金时代项目阶段性分销合作合同》、《商品房认购书》、《收据》支付凭证等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”原告与鑫亚公司虽未签订书面的合同，但原告经鑫亚公司介绍与香江公司签订了《商品房预售合同》，双方系居间合同法律关系。本案中，原告能以830300元的价格与香江公司签订《商品房预售合同》的前提是交纳5万元团购优惠。实际履行中，原告向鑫亚公司交纳了5万元团购优惠，并以优惠后的价格与香江公司签订了《商品房预售合同》。鑫亚公司提供了居间服务，并促成了合同成立，原告应当支付报酬。鑫亚公司认为5万元团购优惠即为居间报酬，但综合考虑双方并未签订书面的居间合同就居间报酬的金额、居间服务的具体内容等进行明确约定，居间合同的实际履行情况和《商品房预售合同》已经解除等因素，本院酌定原告应向鑫亚公司支付报酬3万元。现原告主张鑫亚公司退还2万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告交纳的5万元，由鑫亚公司出具收据，刘红敏系履行职务行为，原告主张刘红敏承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京鑫亚房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张莹退还2万元；二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张莹负担。本判决为终审判决。审 判 员 周传植二〇二〇年十二月七日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初21683号 原告：施庆伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：成明慧，陕西沣京律师事务所律师。 被告：张曦月，女，1993年12月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：王飞，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：华侨城物业（集团）有限公司西安分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5253，住所地：西安曲江新区。 负责人：王旭东，该公司总经理。 委托代理人：刘瑞，陕西仁和万国律师事务所律师。 原告施庆伟与被告张曦月、华侨城物业（集团）有限公司西安分公司（以下简称“华侨城物业公司”）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施庆伟的委托代理人成明慧，被告张曦月的委托代理人王飞蓉，被告华侨城物业公司的委托代理人刘瑞均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告施庆伟诉称，2013年12年12日，原告购买了位于西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX室房屋，第一被告与原告系邻居。2018年下半年至今，第一被告私自搭建房屋房顶种植花草树木，严重破坏了原告房屋室内采光并造成安全隐患，对原告的生活已经造成了不合理影响，大大降低了生活舒适度，后原告多次与第一被告协商未果，反映到了第二被告物业公司处，情况仍未得到处理。故原告现诉至法院，请求判令：1、第一被告停止排除妨害，停建并拆除违章搭建的建筑物及相关设施，恢复原状；2、第二被告履行物业管理义务，对第一被告的违建行为进行制止和监管，配合排除妨害；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张曦月辩称，原告诉称涉案房屋系被告自有住房，被告有权根据自己的使用用途自行改造，原告与被告系不同单元的同层住户，被告对自家房屋的改造未影响到原告的通行通风采光、给排水，也未危及到原告的居住安全，原告要求被告排除妨害没有事实依据。即便被告的改造不合规也系行政违法中的违建，应该由行政机关处理，且行政机关已经对被告作出了行政处罚认定，原告无权再就同一行为提起民事诉讼。原告也存在和被告相同的违建行为，且先于被告。如果原告要求被告拆除，那么被告也将提起诉讼要求原告先行拆除。 被告华侨城物业公司辩称，被告已将涉案违章搭建情况上报并全面履行了合同义务，被告公司并非本案适格被告，被告公司不存在任何的侵权行为，本案系排除妨害纠纷，被告公司和原告之间只有物业服务合同关系，两者并非同一法律关系，搭建的主体是被告一，并非被告公司，被告公司不应该承担责任。 经审理查明，原告系位于西安市雁塔区北池头二路********房屋的所有权人，被告系西安市系西安市雁塔区北池头二路********房屋的所有权人。双方系相邻关系。 又查，被告因在其所有房屋上违法加盖建筑物，经由西安市城市管理综合行政执法局对其作出《限期拆除通知书》载明：因你在芙蓉南路北侧建设的64.7平方米建筑物，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，现责令你在收到本通知书之日起五日内自行拆除。逾期不拆除的，我局将依法强制拆除，拆除费用由你承担。如不服本决定，可在接到本决定书之日起六十日内，向西安市人民政府申请行政复议，也可以在接到本决定书之日起六个月内直接向未央区人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间，本决定不停止执行。经本院向被告核实，其称已经收到上述通知书，但其并未依照依法拆除违法建筑物。 上述事实，有《限期拆除通知书》、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院认为，原告及被告华侨城物业公司提供的证据足以证明被告在其所有的涉案房屋上搭建的系违法建筑物，原告作为相邻上述房屋的相邻权利人因被告加盖的违法建筑物对其物权造成妨害为由主张被告拆除并恢复原状，符合法律规定，本院依法应予支持。至于原告主张被告华侨物业公司承担物业管理义务一节，因被告华侨物业公司非侵权方，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下： 一、被告张曦月应于本判决生效之日起十日内拆除加盖在西安市雁塔区北池头二路2号99栋4单元501号房屋上的违章的建筑物及相关设施，并将该房屋恢复原状。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费100元，由被告张曦月承担。因原告已预交，故被告张曦月应在判决生效后将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李晓婷 审判员  邹姣凤 审判员  张丽华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3945号 申请人深圳市恒加力科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪北路**环成工业区****，统一社会信用代码91440300319491454R。 法定代表人祝艳平。 被申请人胡静，女，1989年9月19日出生，汉族，住址四川省南溪县， 被申请人周杰，男，1984年9月10日出生，汉族，住址四川省南部县， 被申请人深圳市芯驰能源科技有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路**星辉科技工业园**512统一社会信用代码914403000834490729。 法定代表人胡静。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16934号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人胡静、周杰、深圳市芯驰能源科技有限公司价值人民币371608.46元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭凤群
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2784号 申请执行人：李彩霞，女，1961年6月2日出生，汉族，住海口市。 被执行人：蔡于日，男，1962年11月7日出生，汉族，原住海口市，现下落不明。 本院在执行申请执行人李彩霞与被执行人蔡于日民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7948号民事判决书，向被执行人蔡于日送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李彩霞偿还借款本金200000元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费2900元。被执行人蔡于日逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 在本院执行的被执行人蔡于日另案【（2020）琼0107执2783号】中裁定查封了案外人黄**金名下位于海口市海府路154号金鹿花园宿舍的房产,该房产系被执行人蔡于日与案外人黄**金婚姻关系存续期间内购买，申请执行人正就上述房产进行析产诉讼，认定上述房产系被执行人蔡于日的夫妻共同财产并确定共有份额处置后，本案依法参与分配； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人蔡于日名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人蔡于日有可供执行的公积金存款； 四、经现场及委托调查，被执行人蔡于日原住址海口市琼山区海府路154号金鹿花园未发现被执行人的下落及财产线索； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人蔡于日拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人蔡于日未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人蔡于日予以曝光。 申请执行人李彩霞未能向本院提供被执行人蔡于日的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十二月三日 书记员 诸葛晓琴
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2118号 申请人：徐君七，男，1971年08月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：王继喻，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人徐君七与被执行人王继喻民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)皖1881民初717号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人徐君七于2020年11月9日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月七日 法官助理黎骏 书记员姜宁
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘01民终9736号 上诉人（原审被告）：刘分明，男，1975年7月3日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇××中××组。 委托诉讼代理人：王志红，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：夏海明，男，1980年9月22日出生，汉族，住宁乡市××福乡××村外××号。 委托诉讼代理人：喻文驰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。 上诉人刘分明因与被上诉人夏海明民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘分明上诉请求：1.请求撤销一审法院（2020）湘0124民初4238号判决书。2.判决夏海明团伙赔偿因其违约行为对刘分明造成的损失，并将该案中所有证据和材料移交相关部门，依法追究被上诉人违法行为的法律责任。3.请求判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月9日，上诉人刘分明因购房缺少资金，在案外人林辉的介绍下向被上诉人夏海明借款200000元，并于当日出具一张借条给了上诉人刘分明，约定借款2020年4月19日到期，月利率为2%，如上诉人刘分明未按时还本付息引起诉讼的，出借人为了实现债权而产生的所有费用由借款人承担。上诉人刘分明认为林辉与夏海明为了达到向自然人发放高利贷来获取非法所得利益的目的共同恶意合伙策划、设置的套路贷，实施的方式很明显，一人出面采取以隐瞒事实真相、口头承诺等手段，利诱欺骗借款人签订格式化、无贷款发放人姓名、利息、借款期限，目的就是为了向自然人发放高利贷来获取非法利益，两人采取合伙作案，合伙分工的方式，一人以欺骗等手段骗取自然人信任来向自然人发放高利贷收取非法的高利息，一人采取非法手段伪造借款合同，向法院提供伪证以此向法院提起诉讼将非法所得合法化的事实。3.上诉人不应承担律师费，理由是夏海明要求使用格式条款签订借款合同，如不签则不借款。 被上诉人夏海明辩称：1上诉人与被上诉人是普通的民间借贷关系，一审认定事实清楚。2.夏海明起诉至法院是由于刘分明违约所致。3.夏海明并非职业放贷人，也无任何套路贷等行为。 夏海明向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘分明偿还夏海明借款本金150000元；2、判令刘分明支付夏海明借款利息3000元（利息自2020年4月9日起计算至2020年5月9日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率2%的标准支付至实际清偿之日止；3、判令刘分明赔偿夏海明为实现债权而支付的律师费用30000元；4、判令刘分明承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：2020年4月9日刘分明因购房缺少资金，在案外人林辉的介绍下向夏海明借款200000元，并于当日出具一张借条给夏海明，约定借款2020年4月19日到期，月利率为2%，如刘分明未按时还本付息引起诉讼的，出借人为了实现债权而产生的所有费用由借款人承担。出具借条后，夏海明遂通过中国银行账户转账汇款200000元到了刘分明的中国工商银行账户中，刘分明在收到汇款之后出具收条给了夏海明。但借款到期后，刘分明未足额履行偿还夏海明借款本息的义务，剩余借款本息经多次催收无果，夏海明遂诉至法院，请求法院判如所请。 另查明，刘分明至今尚欠夏海明借款本金150000元，已支付夏海明借款利息2000元。 上述事实，有借条、收条、银行转账流水、委托代理合同、律师费发票及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 一审法院认为：夏海明、刘分明之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。夏海明按约定向刘分明提供了借款，刘分明应按约履行还本付息的义务。现刘分明未按约定足额履行还本付息的义务，已构成违约，故对夏海明要求刘分明偿还借款本金150000元的诉讼请求，该院予以支持。对于夏海明要求刘分明按照月利率2%的标准支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，没有超出法律规定的范围，该院亦予以支持。利息经庭审查明，刘分明已支付夏海明借款利息2000元，故计算至2020年5月9日刘分明还应支付给夏海明的利息为1000元。但是夏海明方主张的律师费用偏高，该院酌情予以支持20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，判决如下：一、刘分明偿还夏海明借款本金150000元； 二、刘分明支付夏海明借款利息1000元（利息已计算至2020年5月9日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数按照月利率2%的标准支付至实际清偿之日止； 三、刘分明支付夏海明为实现债权而产生的律师费用20000元； 上述三项支付内容限被告刘分明于判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回夏海明的其他诉讼请求。 案件受理费3960元，减半收取1980元，保全费用1420元，共计3400元，由刘分明负担3235元，夏海明负担165元。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，债务应当及时清偿。刘分明与夏海明之间的民间借贷合同系合法有效，没有违反法律、行政法规强制性规定，应当受到法律保护。涉案合同签订后，夏海明将涉案款项转账至刘分明账户，已履行债权人义务，刘分明逾期仍不还款，构成违约，应承担偿还责任。刘分明提出夏海明为职业放贷人，但缺乏充足的证据予以证实。一审法院依据涉案的借条内容以及当事人陈述，结合案件事实及证据，对涉案民间借贷事项作出了详尽的分析，理由阐述充分，并在此基础上依法作出一审判决，符合客观事实，本院依法予以确认。 综上所述，上诉人刘分明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3960元，由刘分明负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭伏华 审判员  欧阳宁 审判员  邓 安 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱宇航 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初399号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人张登元，男，1986年6月28日出生于安徽省凤阳县，汉族,初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因盗窃于2020年4月3日被凤阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人张登元犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡孝良、被告人张登元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月21日14时许，被告人张登元趁闻某位于凤阳县家中无人之机，从该住宅东侧的窗户翻入院内，后从厨房窗户翻入住宅楼进入一楼客厅，然后进入二楼一间卧室，将卧室衣柜内现金800元和金银首饰若干（价值无法确定）盗走。2020年8月28日，被告人张登元与被害人闻某自愿达成和解协议并已履行，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张登元入户盗窃他人财物800元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张登元自愿如实供述犯罪事实，接受刑事处罚，且与被害人达成和解协议并已履行，取得被害人谅解，建议对判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局板桥派出所证明、行政处罚决定书、凤阳县公安局临淮派出所到案经过、刑事和解协议书、收条、提取痕迹登记表、证人刘某、宋某证言、被害人闻某、黄某陈述、被告人张登元供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（痕检）字［2020］0001号手印鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。 被告人张登元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张登元于2020年8月18日经凤阳县公安局板桥派出所民警电话通知后，主动到该所接受调查。 本院认为：被告人张登元构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张登元案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张登元与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。被告人张登元符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张登元犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二〇年十二月四日 法官助理贾学栓 代理书记员  王璐 附本案所适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢230号之一 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区水阳街道，组织机构代码74890720-0。 负责人：程海牛，男，该行行长。 被执行人:翟光辉,男,1960年7月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:李翠平,女,1966年7月6日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:陈小宝,男,1965年5月28日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:贾有根,男,1969年5月21日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被执行人翟光辉、李翠平、陈小宝、贾有根金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初3811号民事判决确定的给付义务。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求：一、被执行人翟光辉、李翠平偿还借款本金90万元及利息、罚息；二、要求对被执行人翟光辉名下的位于宣州区水阳镇朝阳路水阳轧花厂宿舍楼2幢304室（宣城字第00036944号）、被执行人陈小宝名下的位于宣州××××路（宣城字第00027259号）、被执行人贾有根名下的位于宣州××××路（宣城字第00027262号）房屋行使抵押权优先受偿；三、本案执行费由被执行人负担。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险、工商登记等财产。 2、本案抵押财产正处置中，尚未处置完毕。 3、各被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  童涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21781号 原告：梁铭洲，男，汉族，1987年7月1日出生，户籍地广东省罗定市。 被告：赵文敬，男，汉族，1977年2月23日出生，住贵州省仁怀市。 原告梁铭洲与被告赵文敬产品责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁铭洲到庭参加诉讼，被告赵文敬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。后因法定事由，本院依法裁定中止审理，中止事由消除后，本院恢复审理。本案现已审理终结。 原告梁铭洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款4794元；2.判令被告依法赔偿原告47940元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，原告在被告经营的淘宝店铺“贵州茅台酱香小酒馆”购买了6箱“贵州茅台镇酱香型53度纯粮食高粱坤沙茅台19**酒整箱六瓶包邮”，每箱六瓶，共计支付4794元。被告快递发货给原告，原告的收货地址为重庆市渝北区。原告收货后试图联系包装上的厂家，但是没有厂家具体地址，通过国家企业信用信息公示系统也查询不到厂家的信息，该生产厂家并不存在。原告在国家食品药品监督管理总局查询贵州茅台年份酒股份有限公司的生产资质，结果并未查询到有任何SC/QS，也没有任何生产资质信息，原告查询包装上的生产许可证号QS520015010001，结果发现该生产许可证号居然为贵州茅台酒股份有限公司所有，据此可断定案涉产品为假酒。原告庆幸没有饮用案涉酒，并已经对案涉酒进行了封存。原告认为，被告销售的案涉酒属于伪造厂家，冒用茅台集团的生产许可证编号，属于不符合食品安全标注的食品。故原告根据《中华人民共和国食品安全法》等相关法律规定提起诉讼。 被告赵文敬未作答辩。 经审理查明：2020年7月8日，原告在被告开设的淘宝网店购买了“贵州茅台镇酱香型53度纯粮食高粱坤沙茅台19**酒整箱六瓶包邮”6箱，共支付4794元。被告通过中通快递发货给原告，原告的收货地址为重庆市渝北区。 原告收到货后查看发现产品为金黄色硬纸盒包装，正面标注名称“茅台纪念酒1915”，酒精度53%vol，净含量500ml，贵州茅台年份酒股份有限公司。侧面标注的标识信息为食品名称：茅台纪念酒（酱香型白酒）；酒精度：53%vol；净含量：500ml；原料：高粱、小麦、水；生产日期：见盒内；执行标准：GB/T26760-2011（优级）；生产许可证：QS520015010001；贮藏条件：在干燥、通风、阴凉、清洁的环境下保存；生产厂家：贵州茅台年份酒股份有限公司；产地/产址：贵州省仁怀市茅台镇，温馨提醒：过量饮酒有害健康。盒内为金黄色圆形瓷瓶，上面标注内容与外包装硬纸盒正面标注内容基本一致，酒瓶身及包装盒内均未见该产品的生产日期。 经查询国家企业信用信息公示系统显示，并未查询到该酒生产企业贵州茅台年份酒股份有限公司的企业信息。 上述事实，有淘宝订单信息、物流信息、产品照片、实物、订单快照等在案为据。 本院认为：被告销售案涉酒给原告，应当保证其符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。经审查，案涉白酒未标注生产日期，标注了虚假生产许可证号及不存在的生产企业，且生产厂家地址不具体，被告仍进行销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故原告有权要求被告退还货款4794元，并承担价款十倍的惩罚性赔偿责任即47940元。 综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条，第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告赵文敬在本判决生效后十日内退还原告梁铭洲货款4794元并赔偿原告梁铭洲47940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559.17元（已减半收取），由被告赵文敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0111行初182号 原告：张丽，女，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：杨盛慎，原告配偶。 被告：合肥市公安局交通警察支队包河大队，住所地安徽省合肥市桐城南路**。 负责人：许国辉，大队长。 参加诉讼的副职负责人：殷勇，大队副大队长。 委托代理人：李超，大队民警。 被告：合肥市公安局交通警察支队，住，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**一社会信用代码1134010000299087XD。 法定代表人：缪守宝，支队长。 委托代理人：洪德志，法制大队副大队长。 委托代理人：孙路遥，法制大队民警。 本院在审理原告张丽诉被告合肥市公安局交通警察支队包河大队、合肥市公安局交通警察支队行政处罚一案中，因原告张丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告张丽负担。 审 判 长 史 芸 审 判 员 张 慧 人民陪审员 李 萍 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更237号罪犯章某，甘肃省泾川县人，2014年3月27日因犯寻衅滋事罪被泾川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）平中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯章某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；与原判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。其法定代理人章学文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21721.50元。宣判后，罪犯章某不服，提出上诉。本院于2015年9月10日作出（2015）甘少刑终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后于2015年11月18日交付甘肃省平凉监狱执行刑罚。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，依法报送本院审理。本院2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考核成绩合格。在劳动中，能按时按量完成生产任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身变更为十年。甘肃省平凉市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯章某符合提请减刑条件,未发现减刑建议不当，同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯章某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习认真，考核成绩合格，完成了生产任务。在服刑期间共获表扬7次，监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、罪犯积分考核汇总表、罪犯自书的认罪悔罪材料、同监服刑罪犯以及管教干警的证明材料等证据证实。另查明，财产性判项未履行。在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯章某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习认真，考核成绩合格，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯章某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月4日起至2042年12月3日止），剥夺政治权利终身变更为十年，未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员 刘永生二Ｏ二Ｏ年十二月四日法官助理 谈越巧书记员 张 雪
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审176号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：沂南县众成矿业有限公司，，住所地沂南县孙祖镇东铁峪村 法定代表人：张丙福。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT44号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.沂南县众成矿业有限公司将非法占用的2257平方米土地退还村集体；2.没收在非法占用的2257平方米上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：被申请人沂南县众成矿业有限公司未经批准，擅自于2019年9月份开始非法占用沂南县孙祖镇东铁峪村集体土地2257平方米建设防尘棚，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省行政处罚裁量基准》的规定，于2020年3月4日作出沂综执法行处字〔2020〕GT44号《行政处罚决定书》，对沂南县众成矿业有限公司作出如下行政处罚：1.将非法占用的2257平方米土地退还村集体；2.没收在非法占用的2257平方米上新建的建筑物和其他设施；并对你（单位）非法占用2257平方米土地建设的行为按照每平方米20元标准处以45140元罚款。沂南县众成矿业有限公司收到上述《行政处罚决定书》后，依法缴纳了罚款。经沂南县综合行政执法局书面催告，沂南县众成矿业有限公司逾期仍未履行其他事项。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、勘测定界图、沂南县土地利用影像图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、沂南县土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2020〕GT44号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT44号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.沂南县众成矿业有限公司将非法占用的2257平方米土地退还村集体；2.没收在非法占用的2257平方米上新建的建筑物和其他设施； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县孙祖镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6503号原告：过国清，男，1990年11月20日生，汉族，住江苏省无锡巿新区。被告：周红星，男，1975年8月7日生，汉族，住江苏省无锡巿新区。被告：万欣餐饮管理(无锡)有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MJ4QT61，住所地江苏省无锡市新吴区荆同工业园区宿舍楼****楼**。法定代表人：管后双。原告过国清诉被告周红星、万欣餐饮管理(无锡)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。原告过国清于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告过国清提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许过国清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由过国清预交），由过国清负担。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月二日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤16刑终204号原公诉机关广东省连平县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳远，男，1972年7月22日出生，汉族，大学文化，广东省河源市连平县人，住广东省连平县元善镇。2019年6月21日被连平县监察委员会采取留置措施。2019年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2020年1月20日被广东省连平县人民法院取保候审。辩护人陆德有，广东贤祥律师事务所律师。原审被告人曾志发，男，1983年11月9日出生，汉族，大学文化，广东省河源市连平县人，住广东省连平县元善镇。2019年6月21日被连平县监察委员会采取留置措施。2019年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2020年9月17日被广东省连平县人民法院取保候审。原审被告人李慧芬，女，1980年4月23日出生，汉族，大学文化，广东省河源市连平县人，住广东省连平县元善镇。2019年6月21日被连平县监察委员会采取留置措施。2019年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2020年1月20日被广东省连平县人民法院取保候审。广东省连平县人民法院审理的广东省连平县人民检察院指控原审被告人曾志发犯玩忽职守罪、挪用公款罪及原审被告人李慧芬、欧阳远犯玩忽职守罪一案，于2020年9月17日作出（2019）粤1623刑初204号刑事判决，以被告人曾志发犯玩忽职守罪、挪用公款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年；以被告人李慧芬犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人欧阳远犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人欧阳远不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人欧阳远向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，审判程序合法。上诉人欧阳远申请撤回上诉的请求符合法律规定，对其申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人欧阳远撤回上诉。广东省连平县人民法院（2019）粤1623刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李建武审判员  刘 杰审判员  黄 莉二〇二〇年十二月四日书记员  曾海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17929号 原告：杨青,男1995年6月22日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:日照投米商贸有限公司,住山东省日照市东港区秦楼街道烟台路201。 法人代表人:许华，经理。 原告杨青与被告日照投米商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月7日，原告杨青由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨青系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨青撤回起诉。 案件受理费129元(已减半收取)，由原告杨青负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年十二月七日 书记员  庄 宁
山东省成武县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1723刑初5号之二 自诉人陈建华，男，1970年7月2日出生，汉族，务农，住址山东省成武县。 被告人樊书明，男，1954年5月28日出生，汉族，住址河南省安阳市黄县。 自诉人陈建华以被告人樊书明犯侵占罪，于2020年1月2日向本院提起控诉。本案受理后，在诉讼过程中，因案件缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。 本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 准许自诉人陈建华撤诉。 审 判 长  牛稳平 审 判 员  吕超玉 人民陪审员  曹彦超 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  卞 伟 书 记 员  刘慧慈
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2320号被执行人：姜蕾，男，1987年8月20日生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在执行被执行人姜蕾罚金（诈骗罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初107号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为28500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的28500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412刑初107号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4128号 原告：陈怡，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：潘伟,北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳,北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：余学全，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈怡与被告余学全追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡向本院提出财产保全的申请，要求对被告余学全的所有银行存款（限额217196.67元）予以冻结，并提供中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保（限额217196.67元）。本院于2020年10月29日作出（2020）川1402民初4128号之一裁定书，裁定：“对被申请人余学全的所有银行存款予以冻结（限额217196.67元）。”原告陈怡的委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼，被告余学全经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告陈怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代还的借款20万元，并以20万元为基数按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率4倍向原告支付资金占用利息至付清之日（从2020年2月23日起暂计算至2020年9月11日为17196.67元），合计217196.67元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告分别向案外人胡吉凤、何在国借款10万元用于建筑工程资金周转，被告分别出具借条并承诺按月支付利息，原告自愿为该借款承担担保责任。后被告未按约向胡吉凤、何在国偿还借款，原告代其向该二人偿还借款共计20万元。原告依约履行了保证义务，被告拒不偿还代偿款项，遂原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告余学全未到庭，未作答辩。 原告陈怡为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息，证明主体适格。2.被告余学全分别向何在国、胡吉凤出具的借条原件两张，证明借款金额及利息，原告作为借条保证人签字。3.客户回单两张，证明原告代被告偿还了何在国、胡吉凤的借款。4.转账截图15张，证明原告代被告向何在国、胡吉凤支付利息。被告未对上述证据发表质证意见。原告提交的证据1.2.3相互印证，合法且与本案有关，本院予以采纳。证据4，原告提交的15笔转账记录中有13笔转账时间均在案涉借条出具之前，且原告无其他证据证明该转账系代被告支付的借款利息，本院对此均不予采纳。 被告余学全未向本院提交证据。 本院根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年3月12日，被告余学全因需资金周转分别向案外人何在国、胡吉凤借款10万元，被告于当日向该二人分别出具借条，借条主要载明：“余学全向何在国（出借人）/胡吉凤（出借人）借到现金人民币100000元整（大写：壹拾万元整）用于建筑工程资金周转方面，每月按时支付利息款，月利息不超过国家规定银行贷款利息的300%，此据！借款人余学全。注：每月必须按时归还借款利息，延时加收每天1%滞纳金。借款担保人:陈怡，如借款人不能及时还款，由借款人的担保人陈怡代为还款。”两份借条对借款本金、利息、滞纳金及借款保证等内容的约定一致，被告余学全作为借款人、原告陈怡作为借款保证人在该两份借条上签名并捺印。后因被告未偿还借款，原告作为保证人代被告偿还案涉借款，原告于2020年2月23日通过建设银行分别向何在国尾号为0019、胡吉凤尾号为1762的银行卡转账支付10万元，并转款备注“代还余学全借款”。代偿后，被告至今未向原告支付代偿款项，遂原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余学全分别向案外人何在国、胡吉凤借款10万元的事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告向何在国、胡吉凤借款，原告为其借款提供保证担保，在被告未偿还借款的情况下，原告代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之相关规定，原告依法可就其代偿金额向被告追偿。本案中，原告代被告偿还借款共计20万元，故原告要求被告支付代偿款20万元的主张，于法有据，本院予以支持。另原告主张被告自2020年2月23日起，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付资金占用利息至付清之日，本院认为，被告应自原告代偿次日起支付资金占用利息，但双方对代偿利息未作约定，故本院确认利息计算方式为：以代偿款项为基数，从2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清时止。被告余学全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余学全于本判决书生效之日起十日内支付原告陈怡代偿款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，从2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清时止）。 二、驳回原告陈怡的其他诉讼请求。 如果被告余学全未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取2279元，由原告陈怡负担79元，由被告余学全负担2200元；保全费1606元，由被告余学全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 刘杰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执798号申请执行人:王丹，女，1993年2月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人:胡不非，男，1993年1月28日出生，汉族，住湖北省孝感市。申请执行人王丹与被执行人胡不非借款合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，发现被执行人无可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018）鄂0902民初4047号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二日书记员  段建新
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽74民终169号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市海州管理区北关街友谊委**。 主要负责人：闵振，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杜鹏，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：伞长福，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 原审被告：黄宝全，男，1979年9月16日出生，汉族，个体车主，住海城市。 原审被告：鞍山市荣骏运输有限公司，，住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村 法定代表人：原琳，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称太平洋财产保险公司）因与被上诉人伞长福、原审被告黄宝全、原审被告鞍山市荣骏运输有限公司（以下简称荣骏运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人杜鹏、被上诉人伞长福及其委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。原审被告黄宝全、荣骏运输公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 太平洋财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法减少赔偿金额25332.3元；2.伞长福负担本案二审诉讼费。事实和理由：本案为机动车交通事故责任纠纷，根据伞长福立案时间，2020年1月1日后应当适用新标准，其误工费应当参考全体居民人均可支配收入29701元计算。精神损害抚慰金的赔偿缺乏事实和法律依据，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，本案无适用赔偿的情况，不应当给付精神损害抚慰金。太平洋财产保险公司已在伞长福住院期间垫付医疗费一万元，一审判决未予扣除。 伞长福辩称，太平洋财产保险公司垫付医疗费一万元属实。虽然伞长福未被鉴定为伤残，但本案交通事故导致其至今行走颠簸，脚部多处神经元坏死，留下终身残疾，一审判决支持精神损害抚慰金5000元正确。误工费依照居民服务业标准主张。 黄宝全、荣骏运输公司未陈述。 伞长福向一审法院起诉请求：1.黄宝全、荣骏运输公司和太平洋财产保险公司赔偿伞长福各项损失合计137711元；2.黄宝全、荣骏运输公司和太平洋财产保险公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月4日13时16分左右，黄宝全驾驶辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂型牵引车沿库盘线由北向南行驶至新于线35公里于北岗处道路向西右转弯时，与由北向南行驶的伞长福驾驶两轮摩托车相撞，造成伞长福受伤，车辆受损。事故发生后伞长福被送至盘锦市中心医院、盘锦辽河油田宝石花医院救治，后转往沈阳医学院附属中心医院住院治疗41天。此次事故经辽宁省辽河公安局交警支队二大队责任认定，黄宝全负事故全部责任，伞长福无责。肇事车辆辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××在太平洋财产保险公司投保了交强险、主车100万元责任限额商业险、挂车5万元责任限额商业险及不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。在诉讼过程中，伞长福申请对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，被鉴定机构退回。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄宝全驾驶机动车，将伞长福撞伤，经交警部门认定为全部责任，应承担赔偿责任。黄宝全所驾驶车辆在太平洋财产保险公司投保了交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期限内，太平洋财产保险公司应在保险限额内对伞长福的合理经济损失给予赔付。此次事故中，伞长福的合理损失为：医疗费98782.8元，住院伙食补助费4100元，护理费5920.4元，误工费10332.3元，辅助器械费2400元，救护车费4000元，衣物及摩托车损失费1100元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，总计132135.5元，应由太平洋财产保险公司赔付。伞长福主张赔偿营养费2050元，无医嘱说明，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿伞长福132135.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，由黄宝全、荣骏运输公司各负担一半。 本院二审期间，伞长福围绕争议焦点提交照片一张，拟证明伞长福因本案交通事故导致脚部神经元断裂、肌腱断裂和感官神经坏死，对其精神造成极大痛苦。太平洋财产保险公司对该证据的真实性无异议，但认为伞长福并没有被鉴定为伤残，不应赔付精神损害抚慰金。本院认为，该照片与沈阳医学院附属中心医院出院诊断及伞长福目前身体状态相互印证，能够证明伞长福因本案交通事故导致足部皮肤撕脱伤、足底血管神经碾挫伤和足部多处关节囊开放伤，并致其无法正常行走的事实，依法予以采信。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，太平洋财产保险公司已给付伞长福医疗费一万元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为伞长福的各项损失应如何认定。关于医疗费问题。太平洋财产保险公司与伞长福在一审庭审时均认可本案交通事故后已给付医疗费一万元，一审判决遗漏该事实，应予纠正，应从赔偿额中扣除。 关于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。伞长福系农民，因其无固定收入，且不能举证证明最近三年的平均收入状况，应参照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中的全体居民人均可支配收入31820元计算，故伞长福的误工费应为8805元（31820元÷365天×101天）。一审判决适用标准有误，应予纠正。 关于精神损害抚慰金问题。精神损害抚慰金的赔偿标准应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地区生活水平以及司法实践等因素予以认定。一审判决依据上述标准，结合本案交通事故导致伞长福无法正常行走、对其造成较大精神痛苦的事实，酌定支持精神损害抚慰金5000元，并无不当，太平洋财产保险公司的相关观点无法律依据，本院不予支持。 综上所述，太平洋财产保险公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽河人民法院（2020）辽7401民初843号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内给付伞长福120608.2元； 三、驳回伞长福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3044元，减半收取1522元，由伞长福负担114元，黄宝全和鞍山市荣骏运输有限公司各负担704元。二审案件受理费500元（中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司预交2942元），由伞长福负担100元，中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司负担400元。 本判决为终审判决。 审判长  陈华伟 审判员  裴 舟 审判员  吴 蕾 二〇二〇年十二月三日 法官助理赵铎 书记员关欣
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1467号之一 申请执行人：张鹤高,男,住所地建德市。 被执行人：蔡建,男,住所地建德市。 被执行人：吴水珍,女,住所地建德市。 被执行人：胡建兵,男,住所地建德市。 被执行人：俞又月,女,住所地建德市。 被执行人：夏志光,男,住所地建德市。 被执行人：祝惠珍,女,住所地建德市。 申请执行人张鹤高与被执行人蔡建、吴水珍、胡建兵、俞又月、夏志光、祝惠珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡建、吴水珍、胡建兵、俞又月、夏志光、祝惠珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鹤高向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为代偿款449266.08元，并支付自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及案件受理费8040元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人蔡建、吴水珍、胡建兵、俞又月、夏志光、祝惠珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡建、吴水珍、胡建兵、俞又月、夏志光、祝惠珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡建、吴水珍逾期未履行且未报告财产情况。被执行人夏志光、祝惠珍、胡建兵、俞又月逾期未履行但均报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡建、吴水珍、胡建兵、俞又月、夏志光、祝惠珍的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到六被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人胡建兵有车牌号为浙Ａ8××××号车辆，被执行人俞又月有银行存款9012.83元。六被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人夏志光、祝惠珍、胡建兵、俞又月均报告财产与本院调查一致。本院依法扣划了被执行人俞又月银行存款9012.83元，扣除执行费6759元的六分之一、诉讼费8040元的六分之一，共计2466.5元，申请执行人经分配受偿6546.33元。本院依法轮候查封被执行人胡建兵名下浙Ａ8××××号车辆，但未实际扣押。执行中，被执行人夏志光自行向本院履行2466.5元，扣除执行费6759元的六分之一、诉讼费8040元的六分之一，共计2466.5元，申请执行人无余款可受偿。被执行人夏志光自行向申请执行人履行74877.68元及部分利息，因其承担份额履行完毕现已实体结案。被执行人祝惠珍自行向本院履行2466.5元，扣除执行费6759元的六分之一、诉讼费8040元的六分之一，共计2466.5元，申请执行人无余款可受偿。被执行人祝惠珍自行向申请执行人履行74877.68元及部分利息，因其承担份额履行完毕现已实体结案。 鉴于被执行人蔡建、吴水珍未履行义务又未报告财产，鉴于被执行人胡建兵、俞又月未履行但逾期报告财产。本院已依法决定对被执行人蔡建、吴水珍各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人蔡建、吴水珍、胡建兵、俞又月采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张鹤高。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月3日，四被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款292964.39元，并支付自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及案件受理费4020元。 综上，被执行人蔡建、吴水珍、胡建兵、俞又月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 王 毅
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执244号 申请人吉克批尔，男，彝族，1953年10月13日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人乐山亚鑫实业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区，统一社会信用代码：91511100797880358R。 法定代表人：陈文丽，该公司董事长。 本院在执行辛树林与乐山亚鑫实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经网络查询与传统查询，被执行人名下有大众牌车辆，本院于2020年9月10日另案中依法予以查封，因该车辆未能实际控制，本院尚未处置。除此之外，未查到被执行人房产、银行存款、土地等可供执行财产。另查明，被执行人在第三人马边大西洋能源产业有限公司有续建工程款，但该债权确认诉讼案件尚在审理中，本院于2020年10月27日向第三人破产管理人发出协助扣留裁定书与协助执行通知书，要求如果确认债权债务为乐山亚鑫实业有限公司后协助本院扣留相应款项。本院将执行情况向申请人反馈后并向其发出提供财产线索通知书，并告知不能提供财产线索的法律后果，申请人明确表示无财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人限制高消费及纳入失信名单。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈华尧
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保511号被保全人：吴巴达尔胡,男,蒙古族,1960年6月24日出生,住扎赉特旗阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐。申请保全人：包哈斯塔娜,女,蒙古族,1991年1月7日出生,住扎赉特旗阿拉达尔吐。包哈斯塔娜与吴巴达尔胡财产保全一案，本院已根据包哈斯塔娜申请，依据（2020）内2223民初5181号之二民事裁定书，于2020年12月01日以解除保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17435号 原告：杨加彬,男,汉族,1981年9月14日生,住兰陵县。 被告：黄香兰,女,汉族，1966年10月8日生,住临沭县农友路****。 原告杨加彬与被告黄香兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨加彬系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨加彬撤回起诉。 案件受理费2150元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年十二月四日 书记员  庄 宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1233号 申请执行人杭锦后旗发展投资有限责任公司。 法定代表人：薛成，公司董事长。 被执行人巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：朱来福，公司经理。 本院在执行杭锦后旗发展投资有限责任公司与巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初1674号民事调解书于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司给付申请执行人杭锦后旗发展投资有限责任公司借款19000000元，并承担本案诉讼费72739元、执行费86499元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月26日、2020年11月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司房屋、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年12月7日限制被执行人巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司法人朱来福高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 晶
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2019号 原告：新源县合鑫机电商贸有限责任公司。住所地：新疆新源县卡普河路**。 法定代表人：汉强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹建国，新源县德公法律服务所法律工作者。 被告：雷银生，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 第三人：张保垒，男，1955年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县合鑫机电商贸有限责任公司（以下简称合鑫机电）与被告雷银生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依原告合鑫机电申请追加张保垒为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合鑫机电的法定代表人汉强、委托诉讼代理人邹建国，被告雷银生，第三人张保垒到庭参加诉讼。原告合鑫机电的法定代表人汉强经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。 原告合鑫机电向本院提出诉讼请求：判令被告支付购货款103,436.5元。事实和理由：2015年8月至2018年11月，被告及其员工张保垒从原告处购买供水、电设备器材、小五金（工具）等商品货物，累计欠付103,436.5元。被告购货时被告或其雇员张保垒在发货单上签名确认。原告向被告多次催要该款未果，故诉至法院。 被告雷银生辩称，原告陈述数额有误。我收到的货物我均在供货单上签字确认了，货物均用于汉强发包给我的工程中。就张保垒单独签字的8张发货凭证，对第22、38、39、40号发货凭证不予认可，第1号发货凭证除钢筋套筒外的其余货款予以认可，第21号发货凭证除正丝套筒外的其余货款予以认可，认可第20号、第26号发货凭证。依据我与汉强的承包合同约定及行业惯例，发货凭证中购买一级电箱的9,800元、钢筋套筒的35,433元、水电改造材料的8,029元、移动公司彩钢房材料的310元，均应由汉强承担，除此之外的其余款项，我同意支付。 第三人张保垒陈述，原告提供的46张发货凭证中，第22、38、39、40号发货凭证的物品是汉强让我购买的，其余38张发货凭证是被告让我拿的货。2015年7月至2018年冬，我在被告承建的多个工程中受被告雇佣。 本院经审理认定事实如下：2015年至2018年11月25日，被告雷银生向原告合鑫机电购买货物。庭审中原告提供的46张发货凭证中有42张发货凭证（原告标记序号为1-21号，23-27号，41-56号）记载的货物由被告雷银生购买，货款共计101,321.5元。此42张发货凭证由被告雷银生或其雇员第三人张保垒或被告雷银生认可的案外人韩××签名确认。被告雷银生至今未支付原告货款101,321.5元。 以上事实，有原告提供的发货凭证、（2019）新4025民初695号民事判决书，以及原告、被告和第三人陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第三人张保垒作为被告雷银生的雇员，接收货物系履行职务行为，其法律后果应由雇主被告雷银生承担。被告雷银生向原告购买货物，原、被告间的买卖合同关系合法有效。原告已履行供货义务，被告理应支付相应价款。原告诉请被告支付101,321.5元货款，合法有据，本院予以支持。被告辩称，收到的货物有部分用于案外人汉强发包给被告的工程，依据被告与案外人汉强之间的合同约定及行业惯例，该部分货款应由案外人汉强承担。因本案审理的买卖合同关系的出卖人系合鑫机电，并非案外人汉强，被告雷银生突破合同相对性，以与案外人汉强之间的合同关系进行抗辩，于法无据，本院对该辩称意见不予采信。 关于第三人张保垒单独签名确认的第22、38、39、40号发货凭证，第三人张保垒主张系案外人汉强要求其购买，被告雷银生对该4张发货凭证亦不予认可，故原告主张被告雷银生支付该4张发货凭证所涉共计2,115元货款的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。 综上所述，原告合鑫机电诉请被告雷银生支付101,321.5元货款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出前述数额部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告雷银生于本判决生效之日起十日内支付原告新源县合鑫机电商贸有限责任公司货款101,321.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,184元，由原告新源县合鑫机电商贸有限责任公司负担21元，由被告雷银生负担1,163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵    婧 二〇二〇年十二月四日 书记员 古丽亚海沙尔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3219号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：张文,行长。被执行人：马亮，男,1990年10月31日生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与马亮借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月4日、2020年10月12日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司、长城人寿保险股份有限公司存在保险，均无财产价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为6446.28元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月七日书记员  王 皎
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执850号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被执行人：聂宏伟，女，1965年10月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3003号民事判决书，于2020年9月1日受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行聂宏伟保证保险合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人理赔款32432.59元、保费2994.25元及违约金（以保险理赔款和拖欠的保险费之和35426.84元为基数，自2017年1月10日起至款清之日止按年利率24％的标准计算）、垫付的案件受理费1255元、公告费600元，负担本案执行费858元。 执行中，双方当事人于2020年12月1日达成延期履行的执行和解协议，约定：1.被执行人支付申请执行人理赔款、保费、垫付的案件受理费等共计38000元。2.被执行人于2020年12月10前，支付申请执行人3200元，剩余款项从2021年1月起，于每月10日前支付3200元至款清为止，执行费858元由被执行人负担（已缴纳）。同日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执850号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十二月二日 书记员 万禹舟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5450号之一 申请执行人:王慧英,女,1975年12月11日出生,住所地：浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：沈斌，系浙江井朗律师事务所律师。 被执行人：绍兴影速网络科技有限公司,住所地：浙江省绍兴市越城区（财富中心）昌明街****,组织机构代码:MA2881DW9。 法定代表人:徐佳丽。 申请执行人王慧英与被执行人绍兴影速网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初4631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王慧英向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴影速网络科技有限公司偿付申请执行人王慧英赔偿款29500元，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费809元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人绍兴影速网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求绍兴影速网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴影速网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴影速网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人本金29500元及相关利息。暂未发现被执行人绍兴影速网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴影速网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人绍兴影速网络科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人绍兴影速网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人王慧英，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴影速网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  林继拉 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  朱铭杰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执601号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。负责人：邵杰，该支行行长。委托诉讼代理人：朱发元，系该行职工。委托诉讼代理人：姜秋媚，系该行职工。被执行人：李发魁，男，汉族，1969年8月21日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：张成芳，女，汉族，1971年4月7日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：马翔，该公司总经理。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与李发魁、张成芳、四川雅鹿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李发魁、张成芳名下银行账户，查封了被执行人李发魁名下位于四川省雅安市名山区X镇X道X号X栋X层的房屋[不动产权证号：川20**雅安市名山区不动产证明第**]，但房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金198857.47元及利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月八日书记员  黄 微
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5264号原告：夏邑县召军钢管租赁站，住所地河南省夏邑县城关镇二环路西段，统一社会信用代码：92411426MA424FXWO4。经营者：孙郭生，男，汉族，1972年10月19日出生，初中文化，个体工商户，住所地河南省夏邑县。被告：赵保玉，男，汉族，1956年4月20日出生，退休，高中文化，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县召军钢管租赁站与被告赵保玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县召军钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取计191元，由原告负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月五日书记员  邓高权
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3966号原告：张泽，男，1996年2月21日出生，汉族，住温县。被告：朱玉洁，女，成年，汉族，住温县。原告张泽与被告朱玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张泽于2020年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽负担。审判员  张更贵二〇二〇年十二月八日书记员  许甜甜