wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1219号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，满族，该联社职员，住辽宁省。被执行人：夏欢，男，1987年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：庞素红，女，1965年3月2日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李峰，男，1981年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周颖初，女，1986年9月3日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：夏一凡，女，1995年9月12日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人夏欢、周颖初、李峰、庞素红、夏一凡借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，于2020年12月27日向本院提出撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）辽0782民初2918号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十二月二十七日书记员  李晓丹
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3586号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：蒋磊，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋磊借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十一日书记员 黄驿媚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16961号 原告：毕节市七星关区工业和信息化局，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路**（原粮食局办公室），统一社会信用代码：11522401009656591K。 负责人：邓涛，系该局局长。 委托诉讼代理人：吴学韩（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15224200910124423。 委托诉讼代理人：潘炫杨（一般授权代理），贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15205201910104133。 被告：毕节市博宇煤气有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西环南社区杉树林，统一社会信用代码：915205027095539725。 法定代表人：冉金桥，系该公司总经理。 原告毕节市七星关区工业和信息化局与被告毕节市博宇煤气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告毕节市七星关区工业和信息化局于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区工业和信息化局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区工业和信息化局撤诉。 案件受理费64,559.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区工业和信息化局承担。 审判员 陆 云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 付锦梅
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异343号异议人（案外人）：翟亚东，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司。住所地：。住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人翟亚东对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人翟亚东请求:依法解除对星湖湾小区第17幢西单元5层西户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实与理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对翟亚东的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，翟亚东认为侵犯了其财产所有权。翟亚东与济源瀚兴公司签订了房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，翟亚东所购买的房屋是为了生活需要，用于居住且名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，商品房应当优先保护，不得查封。翟亚东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，特向贵院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律依据错误，本案的被执行人济源翰兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源翰兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源瀚兴公司所有的位于济源市××住宅小区房产××套（详见附表）；查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：翟亚东称，2015年6月23日其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买了17号楼西单元5层西户，房款562500元。同日济源翰兴公司向翟亚东出具562500元的销售不动产统一发票一张。本院认为，翟亚东称其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，济源翰兴公司也给其开具了不动产发票，但翟亚东仅提供合同复印件和发票复印件，未提交合同及发票原件，无法核实合同和发票的真实性。综上，翟亚东不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人翟亚东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理石慧慧书记员苗全
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1946号原告：中科国力（镇江）智能技术有限公司，住所地:镇江高新技术产业开发园经十二路**。法定代表人：曹存根，该公司董事长。被告：王喜涛，男，1980年9月14日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：周馥，女，1982年8月18日生，汉族，住北京市昌平区。原告中科国力（镇江）智能技术有限公司与被告王喜涛、周馥股权转让纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中科国力（镇江）智能技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告中科国力（镇江）智能技术有限公司负担，予以免交。审判员  张红二〇二〇年十二月十五日书记员  史叶
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3811号 上诉人（原审被告）：郓城县亿信纺织有限公司。住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。 法定代表人：张启胜，执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘玉卿，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。 上诉人郓城县亿信纺织有限公司因与被上诉人刘玉卿追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人刘玉卿于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人刘玉卿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4073号民事判决； 二、准许被上诉人刘玉卿撤回起诉； 一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人刘玉卿负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郓城县亿信纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张伟威 书 记 员 刘启国
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1371号 申请执行人：周宜生，男，1970年3月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地江西省兴国县，现住兴国县。 被执行人：钟海林，男，1968年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人周宜生与被执行人钟海林借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初1727号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1371号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭晓男
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢596号之一申请执行人：张虎虎，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古新域农业科技开发有限公司。法定代表人：黄璜，该公司董事长。本院在执行张虎虎申请执行内蒙古新域农业科技开发有限公司合同纠纷一案，该案（2017）内0102民初3263号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年8月向被执行人内蒙古新域农业科技开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院于2020年7月22日、2020年8月17日、2020年9月22日、2020年10月16日、2020年11月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古新域农业科技开发有限公司名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。3.我院通过传统查控，查询被执行人内蒙古新域农业科技开发有限公司名下的房产、车辆信息，未发现有可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其法人适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人张虎虎释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）内0102民初3263号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十四日书记员 王艳凤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8937号 原告：靳加全，男，1966年8月16日，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：靳齐浩（系靳加全的儿子），男，1991年7月22日出生，汉族，居民，住所地安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张自跃，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：孙兴民，男，1972年3月8日生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 原告靳加全与被告孙兴民合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳加全的委托诉讼代理人靳齐浩、张自跃到庭参加了诉讼，被告孙兴民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳加全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告保证金40000元，赔偿停工损失20000元，交通费3000元，合计63000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年，原、被告经朋友介绍相识，2019年9月份，被告称其在阜阳市承包了500个污水处理池，分100个给原告施工，双方于2019年9月23日签订了一份合作协议，按被告要求原告交了40000元保证金，被告出具收条一张，被告承诺在开工后一个月内退还。手续办完后，原告组织六人前去施工，结果被告没有池子给原告施工，只是让原告在做了两个协议外的平台，后原告根据被告提供的大合同去查，发现大合同是假合同，原告被骗一个多月，六名工人停工损失两万余元，交通费3000多元，原告要求被告退还保证金，被告一拖再拖，直至不接电话。 孙兴民未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，靳加全与孙兴民签订《合作协议》，内容：“甲方（孙兴民）给乙方（靳加全）污水池壹佰个，单价捌万壹仟元，各种条款按甲方（孙兴民）大合同履行”。 2019年10月10日，孙兴民出具收条一张，内容：“今收到靳加全交来阜南污水池保证金肆万元整”。靳加全以涉案合同未实际履行为由，要求孙兴民退还保证金并赔偿损失。 本院认为，孙兴民未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。孙兴民拟将承包工程分包给靳加全施工，双方签订合同后，孙兴民收取靳加全保证金40000元，合同是否履行应由主张已履行的一方承担举证责任，孙兴民未向本院提供证据，靳加全以合同未能实际履行为由要求孙兴民退还已收保证金40000元，予以支持。靳加全要求孙兴民赔偿停工损失、交通费，未能提供证据证明该两项损失确实存在，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙兴民于本判决生效之日起十日内返还原告靳加全保证金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计688元（原告预交），由原告靳加全负担288元，被告孙兴民负担400元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张明明
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初387号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人潘金民（绰号“发子”），男，1979年10月17日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，户籍地及住址监利市。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年一个月。2020年7月14日因涉嫌犯开设赌场罪被监利市公安局羁押，同月17日被监利市公安局刑事拘留，同年8月20日被监利市公安局执行逮捕。现羁押于监利市看守所。指定辩护人陈志,湖北京百泽律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人潘金民犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员邓济平出庭支持公诉，被告人潘金民及其辩护人陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年和2015年春节期间，刘某（已判刑）、姜某（另案处理）等人合伙在监利市汪桥镇莲台街开设赌场，被告人潘金民在赌场上帮助维护秩序、送赌资等，该赌场以摇骰子押单双的方式赌博，起注10元，个人下注封顶500元左右，每场赌博参赌人员二十多人，每场获利可达上千元，2014年和2015年共计抽头渔利一万余元。2016年1月7日至11日间，被告人潘金民应姜某邀约，伙同舒某（已判刑）等人在监利市汪桥镇莲台街菜市场一赌场内外维持秩序，收取赌场利润，杨某2（已判刑）、瞿某（已判刑）在赌场上做老爷、幺场。该赌场该以摇骰子押单双的方式赌博，10元起注，500元封顶，场面达数千元，每场参赌人员少则一、二十人，多则二、三十人，每场抽头2000多元，共计抽头渔利10000余元。后潘金民在该赌场维持秩序时故意伤害他人，任意毁损他人财物构成犯罪被刑事处罚。为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了证人证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；相关书证；被告人及同伙的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人潘金民以营利为目的，明知他人开设赌场而为其提供直接帮助，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人潘金民具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人潘金民有期徒刑六个月，并处罚金。被告人潘金民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人潘金民属于从犯。经审理查明：2014年和2015年春节期间，刘某（已判刑）、姜某（另案处理）等人合伙在监利市汪桥镇莲台街开设赌场，被告人潘金民在赌场上帮助维护秩序、送赌资等，该赌场以摇骰子押单双的方式赌博，起注10元，个人下注封顶500元左右，每场赌博参赌人员二十多人，每场获利可达上千元，2014年和2015年共计抽头渔利一万余元。2016年1月7日至11日间，被告人潘金民应姜某邀约，伙同舒某（已判刑）等人在监利市汪桥镇莲台街菜市场一赌场内外维持秩序，收取赌场利润，杨某2（已判刑）、瞿某（已判刑）在赌场上做老爷、幺场。该赌场该以摇骰子押单双的方式赌博，10元起注，500元封顶，场面达数千元，每场参赌人员少则一、二十人，多则二、三十人，每场抽头2000多元，共计抽头渔利10000余元。后潘金民在该赌场维持秩序时故意伤害他人，任意毁损他人财物构成犯罪被刑事处罚。上述事实有经过庭审质证、确认的户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人刘某、杨某1、瞿某、杨某2、姜某、越某等人的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；被告人潘金民的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人潘金民以营利为目的，明知他人开设赌场而为其提供直接帮助，破坏社会秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人潘金民在开设赌场的犯罪活动中处于从属地位，起次要作用，属于从犯，故辩护人提出的被告人潘金民属于从犯的辩护意见，本院予已采纳。被告人潘金民是从犯，应当从轻处罚。被告人潘金民到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘金民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力起三十日内缴纳。）二、追缴被告人潘金民等人违法所得的二万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  张才波人民陪审员  王继荣二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  吕映雪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3547号之一 申请执行人:李良良，男，1972年3月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人:毛仁早，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人李良良与被执行人毛仁早劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1035号民事判决书已于2020年6月9日发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人毛仁早支付申请执行人李良良劳务报酬50500元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下在相关金融机构或银行存款6011.05元，本院已依法予以扣划，优先扣除诉讼费、执行费，无剩余案款；二、被执行人毛仁早名下有坐落于瑞安市××街道××村××路××号的不动产（证号：1-2009-×-××），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年7月16日至2023年7月15日止），因该不动产仅有土地证单证，无法进一步处置；三、被执行人于车管所、市场监督管理部门无相关财产登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产；五、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，执行到位诉讼费531.5元，执行费657.5元。 因被执行人毛仁早违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3547号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员  蔡雅悯
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3838号 原告：泉州美亚旅游开发有限公司，统一社会信用代码91350505315518824U，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：王明甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学铨，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄芬芬，该公司员工。 被告：庄月娥，女，汉族，1979年10月12日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州美亚旅游开发有限公司与被告庄月娥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州美亚旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林建乐 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蔡津山 书 记 员 陈 迪 速 录 员 庄芸茹 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申3261号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市示范区晋阳街**山投大厦**。   法定代表人：行某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋江，山西均鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牛晓红，山西均鑫律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西泰尔新型材料有限公司，住，住所地山西省忻州市忻府区豆罗工业园区/div>   法定代表人：石某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘斐然，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张军，山西华炬律师事务所律师。   再审申请人山西省投资集团有限公司因与被申请人山西泰尔新型材料有限公司合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2020）晋09民终848号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   山西省投资集团有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本案应当再审。其请求为：撤销忻府区人民法院（2019）晋0902民初3026号民事裁定书、忻州市中级人民法院（2020）晋09民终848号民事裁定书，指令忻府区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认为本案合同相对方为山西省政府投资资产管理中心系事实认定错误。2010年10月，山西省政府投资资产管理中心受山西省发展和改革委员会委托对被申请人泰尔公司进行投资入股，双方签订了晋资管协议（2010）A061号《投资入股协议书》。协议约定：投资资金为90万元，且山西省政府投资资产管理中心与被申请人在上述协议中对之前投入的400万元进行了确认，总计投资金额为490万元。山西省政府投资资产管理中心与被申请人在签订上述协议时，协议内明确说明山西省政府投资资产管理中心是受山西省发展和改革委员会委托对其进行投资入股，行使出资人权利。被申请人明确知道协议的相对方实际为山西省发展和改革委员会，山西省政府投资资产管理中心仅为受托人，是代为行使出资人权利。2015年7月28日，山西省发展和改革委员会下发了《关于授权山西省投资集团有限公司对部分省级煤炭可持续发展基金投资经营性项目行使出资人权利的通知》（晋发改财金发〔2015〕573号），依据该文件之规定，原投入被申请人的资金现已转由山西省投资集团有限公司管理，并授权山西省投资集团有限公司行使出资人权利，承担政府资产保值、增值责任。该文件明确山西省发展和改革委员会与山西省政府投资资产管理中心的委托关系已经终止，山西省发展和改革委员会另行委托再审申请人山西省投资集团有限公司行使出资人权利。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。第三百九十七条规定：“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”现被申请人明确知道协议的相对方实际为山西省发展和改革委员会，山西省政府投资资产管理中心仅为受托人，是代为行使出资人权利，且山西省发展和改革委员会现已发布晋发改财金发〔2015〕573号文件，终止与山西省政府投资资产管理中心的委托关系，另行委托山西省投资集团有限公司行使出资人权利。再审申请人接受上述委托后，已与山西省政府投资资产管理中心办理了交接工作，二者同为山西省政府部门的下辖单位，办理交接工作自然也是内部办理，与外界无关；且再审申请人曾主动与被申请人联系要求换签协议，但被申请人未予理睬，上述晋发改财金发〔2015〕573号文件的附件，已明确列明被申请人属于上述文件中授权再审申请人行使出资人权利的项目企业，被申请人应当按照上述《投资入股协议书》的约定向再审申请人履行义务。一审、二审裁定认定事实错误，忽略了上述晋发改财金发〔2015〕573号文件是政府公开信息，且投资资金来源为山西省发展和改革委员，无论是山西省政府投资资产管理中心，还是再审申请人均属于山西省发展和改革委员授权的资金管理人，山西省发展和改革委员通过上述文件重新委托资金管理人并无不当。另外，被申请人作为协议的相对方，应当知晓资金来源为山西省发展和改革委员会，且知晓山西省政府投资资产管理中心仅是资产管理人，其提出主体抗辩明显是为了逃避责任，因此忻府区法院做出的（2019）晋0902民初3026号民事裁定书认定事实错误，再审申请人是适格的主体。（二）原裁定适用法律确有错误。被申请人明确知道协议的相对方实际为山西省发展和改革委员会，山西省政府投资资产管理中心仅为受托人，是代为行使出资人权利，且山西省发展和改革委员会现已发布晋发改财金发〔2015〕573号文件，终止与山西省政府投资资产管理中心的委托关系，另行委托山西省投资集团有限公司行使出资人权利。故依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”第三百九十七条“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”之规定，再审申请人是本案适格的主体。二审法院因事实认定错误，故其所适用的法律也明显错误。   本院经审查认为，本案的争议焦点为原审法院驳回再审申请人山西省投资集团有限公司的起诉是否适当。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……．”。本案中，2010年10月，山西省政府投资资产管理中心与山西泰尔新型材料有限公司签订晋资管协议（2010）A061号《投资入股协议书》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。据此，两份合同的相对人均为山西省政府投资资产管理中心，而非山西省投资集团有限公司。山西省投资集团有限公司称系依据《山西省发展和改革委员会关于授权山西省投资集团有限公司对部分省级煤炭可持续发展基金投资经营性项目行使出资人权利的通知》（晋发改财金发〔2015〕573号）文件取得相关授权并行使权利。根据上述文件要求，山西省投资集团有限公司应当“……要做好与项目企业的沟通工作，及时与项目公司履行换签协议等相关手续”。山西省投资集团有限公司未按照文件要求及时与项目企业即山西泰尔新型材料有限公司履行换签协议等相关手续，故目前案涉《投资入股协议书》的相对人仍为山西省政府投资资产管理中心。山西省投资集团有限公司并非合同相对人，其无权依据案涉《投资入股协议书》提起本案诉讼。因再审申请人山西省投资集团有限公司不符合提起本案诉讼的法定起诉条件，原审法院据此驳回其起诉，有事实和法律依据，并无不当。再审申请人关于原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明、法律适用错误的再审申请理由，不能成立。   综上所述，再审申请人山西省投资集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回山西省投资集团有限公司的再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 魏世军   审判员 王荣平     二〇二〇年十二月三十一日   书记员 程晓美
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执恢88号 申请执行人胡红霞，女，1968年7月23日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人孙昌东，男，1987年6月23日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人刘小玲，女，1970年3月9日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人胡红霞与被执行人孙昌东、刘小玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2018)陕0623民初953号民事判决书，于2019年6月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院以（2019）陕0623执457号执行裁定书依法终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人胡红霞于2020年11月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 执行过程中，本院从另案中分配案件款10000元兑付给申请执行人胡红霞，并冻结了孙昌东的工资存款。申请执行人愿意等待扣划被执行人孙昌东的工资存款来偿付案件款，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  高文俊 1
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1917号之一 申请执行人：黄日升，男，1967年9月27日出生，汉族，上杭县自然资源局通贤林业站干部，住福建省上杭县。 被执行人：阙日良，男，1962年3月7日出生，汉族，退休教师，住福建省上杭县。 被执行人：曹灵英，女，1964年9月10日出生，汉族，上杭县通贤供销社退休职工，住福建省上杭县。 申请执行人黄日升与被执行人阙日良、曹灵英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）闽0823民初1865号民事判决书，判决阙日良、曹灵英应于判决生效后十日内归还黄日升借款本金20万元及欠息3.8万元。判决生效后，被执行人阙日良、曹灵英未履行还款义务，申请执行人黄日升于2020年11月9日向本院申请执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院依法冻结被执行人阙日良银行存款共计11365.21元，扣除被执行人阙日良在本院所有案件的诉讼费和执行费后，余款3860.21元将依法予以分配发放。2020年12月16日，本院依法扣留、提取被执行人阙日良自2021年1月起每月超过1500元部分的全部工资收入，届时将依法分配发放。后本院多次查询调查被执行人的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其余可供执行的财产。被执行人阙日良、曹灵英已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，执行过程中执行到位部分金额，本院已扣留、提取被执行人阙日良的退休工资收入；申请执行人黄日升同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申554号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，住所：甘肃省甘南州合作市江卡拉。 法定代表人：崔仲科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王路路，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁城北双峰建筑器材租赁站，住所：青海省西宁市城**朝阳东路园三路。 经营者：张双桥，男，1970年4月5日出生，汉族，住青海省西宁市城**朝阳东路园三路。 委托诉讼代理人：张桥，男，该租赁站员工。 再审申请人甘肃中科祥建筑工程集团有限公司（以下简称中科祥公司）因与被申请人西宁城北双峰建筑器材租赁站（以下简称双峰租赁站）租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中科祥公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误，且一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的。实际施工人李小均与金迈属于必须参加诉讼的必要共同诉讼参与人。一、二审法院违反法定程序，未依法追加李小均为本案被告、金迈为本案第三人，导致一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人对《结算协议》上加盖的印章自始存疑，在此情况下，二审法院作出“不排除中科祥公司在经营中存在多枚印章的情形”的推论，证据不充分。（二）二审法院认定由再审申请人根据《兰州北龙口摩配市场张双桥钢管租赁结算协议》支付租赁费属事实认定错误，继而导致法律适用错误。再审申请人对《结算协议》既未认可也未进行追认。李小均自2018年6月1日成为该项目的实际施工人，其个人的行为不是所有的都代表公司，其未经再审申请人授权或许可的行为仅代表其个人行为与公司没有直接的法律关系。案涉主要证据《结算协议》在未查明真伪的情况下，一审法院即认定该证据的证明效力。无奈再审申请人在二审上诉期间同时向西宁市城北区人民法院另行起诉，请求确认该《结算协议》无效，该院已于2020年9月21日决定受理此案，按照法律规定，本案应当中止审理。但二审法院却以再审申请人的请求不符合法律规定的中止诉讼情形为由不予采纳，显属法律适用不当。一、二审法院均混淆了《承包合同》《结算协议》的合同主体，突破合同的相对性，要求再审申请人按照此《结算协议》承担付款责任，不仅损害了再审申请人的合法权益，亦失去了司法的公正性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。 双峰租赁站提交意见称，本案是因再审申请人没有履行《结算协议》约定的义务提起的诉讼，该协议合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，证据确实充分，一、二审法院适用法律正确，再审申请人的申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，（一）关于一、二审法院程序是否违法以及适用法律是否有误的问题。1.再审申请人与金迈、李小均系内部管理关系，不能对抗被申请人。一、二审法院认为金迈、李小均不属于本案必须参加诉讼的当事人，程序并无不当。2.再审申请人对《结算协议》上加盖的印章存疑,向一审法院提出司法鉴定后，却因不能提供鉴定样本和交纳鉴定费用被终结鉴定。由于再审申请人自身原因，导致鉴定终结，对此再审申请人应承担不利后果。因此，一、二审法院审判程序并无不当。3.再审申请人另行诉请案涉《结算协议》无效，系就同一案件进行重复诉讼，违反了“一事不再理”的原则。一、二审法院未予中止审理符合法律规定。 （二）关于《结算协议》所产生的法律后果应否由再审申请人承担的问题。经查，2018年5月10日再审申请人与被申请人签订《承包合同》，该合同上盖有“甘肃中科祥建筑工程集团有限公司北龙口摩配市场项目经理部”公章和李小均的签字，对该《承包合同》证明双方存在租赁合同关系的事实再审申请人不持异议，说明再审申请人对李小均的代理行为是认可的，对印章的真实性也是认可的。2018年5月15日再审申请人与被申请人签订《结算协议》，该协议依然盖有“甘肃中科祥建筑工程集团有限公司北龙口摩配市场项目经理部”公章以及李小均的签字。李小均作为项目部负责人，签订合同并参与工地施工管理，使被申请人有理由相信该结算是其与再审申请人的结算，李小均在《结算协议》中签字确认的行为应认定为公司行为，且再审申请人已经按《结算协议》约定的付款时间向被申请人先后支付50000元、30000元，故一、二审法院认定《结算协议》有效，再审申请人应承担支付剩余租赁费1035376元并无不当。 综上，中科祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘肃中科祥建筑工程集团有限公司的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 范人文 书 记 员 孙 悦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5491号申请执行人：纪玉财，男，1969年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会，住所地青岛市即墨区温泉街道大海南村，统一社会信用代码：54370282061059460R。法定代表人：纪晓宇,村主任。本院在执行申请执行人纪玉财与被执行人青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人纪玉财与被执行人青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执5491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日书记员  林 斌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1230号罪犯石小桃，男，1991年4月14日生,汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省海安监狱服刑。2017年11月23日，贵州省水城县人民法院作出(2017)黔0221刑初272号刑事判决，以被告人石小桃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，四部手机依法继续追缴。该犯系累犯。判决发生法律效力后于2018年3月6日交付执行。刑期自2017年4月20日起至2022年4月19日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯石小桃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石小桃在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月获表扬奖励1次;2018年10月至2019年3月获表扬奖励1次;2019年4月至2019年9月获表扬奖励1次;2019年10月至2020年3月获表扬奖励1次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯石小桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石小桃减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石小桃减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月20日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王旭东书 记 员 王 媛
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3237号 原告：本溪市胜轩化工新能源销售中心，住所地：本溪市溪湖区溪湖西路****12门。 负责人：尹贵胜，该公司投资人。 委托诉讼代理人：刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被告：韩丽杰，女，1965年8月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告本溪市胜轩化工新能源销售中心与被告韩丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市胜轩化工新能源销售中心负责人尹贵胜及委托诉讼代理人刘俊男到庭参加诉讼，被告韩丽杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪市胜轩化工新能源销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购油款43498.40元并按中国人民银行同期同类贷款利息计算给付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系7080饭店（位于本溪市明山区）实际经营者，2015年8月至2016年7月经营期间，因饭店需用燃料油，原告为其供应燃料油，双方约定燃料油每升价格为2.8元，发生购油款43498.40元。原告多次索要未果，故诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告韩丽杰提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：收款收据、微信聊天截图等。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告韩丽杰经营饭店，自2015年8月至2016年9月间在原告处购买燃料油，单价2.8元/升。其中，2015年10月份，原告提供被告燃料油2039升，11月份1674升，12月份1797升，累计欠款15428元。2016年1月份提供1720升，2月份1480升，3月份1496升，4月份1218升，5月份1158升，6月份1051升，累计欠款22744.4元。2016年7月至9月，经原、被告核算，被告欠燃油款2200元。以上，被告合计欠原告燃料油款40372.40元。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告向被告交付燃料油，被告应给付货款。现被告尚欠货款40372.4元，故原告请求被告立即给付货款43498.40元的诉讼请求，本院部分支持40372.40元。关于原告提出被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩丽杰于本判决发生法律效力七日内给付原告本溪市胜轩化工新能源销售中心燃料油款40372.40元； 二、被告韩丽杰承担上述款项的利息，时间从2020年9月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费887元、公告费560元，合计1447元，由被告韩丽杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  车 帅 审 判 员  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  胡琪洋 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6630号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人张金树： 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人张金树信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初12665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张金树已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6630号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5587号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：李金伟，男，1980年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李金伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初35939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金22270.73元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5587号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3386号 申请执行人:陈万康 被执行人:李龙升 申请执行人陈万康与被执行人李龙升民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初832号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈万康向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李龙升已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3386号【原（2020）浙0381执3417号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2465号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行,住所地四川省内江市威远县连界镇云钢路**，统一社会信用代码91511024206701507M。 负责人：王程，行长。 被执行人：金崇春,男,汉族,1968年9月16日出生,住四川省内江市威远县。 被执行人：林一英,女,汉族,1971年11月8日出生,住四川省内江市威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行依据已发生法律效力的本(2020)川1024民初510号民事判决书，申请执行被执行人金崇春、林一英合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：借款186800元及利息、案件受理费4352元。本院于2020年10月10日受案执行。 本院执行中，扣划被执行人林一英银行存款63004.57元。登记查封被执行人金崇春川Ｋ8××××东风牌小型面包车、川ＺＸ××××东风牌小型面包车各车籍档案。分别于2020年10月、11月共计6次，通过网络执行查控系统调查被执行人金崇春、林一英财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月26日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的借款186800元及利息、案件受理费4352元，经本院执行后，被执行人金崇春、林一英继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行清偿借款128992.43元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄程祥
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4416号原告：罗春风，女，汉族，1965年3月15日出生，住河南省南召县。被告：吴兴涛，男，汉族，1982年5月30日出生，住河南省。原告罗春风与被告吴兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春风到庭参加了诉讼，被告吴兴涛经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还现金1000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为普通朋友关系，2020年6月23日，被告找到原告让其帮助代还10000元信用卡，由于原告疏忽多还1000元，后原告多次找被告索要被告以不是自己的卡为由拒不归还。原告遂提起诉讼。被告吴兴涛缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2020年6月23日，被告吴兴涛找到原告罗春风，让其代还案外人闫好强的信用卡欠款10000元，在归还过程中多存入1000元。原告发现后，多次找被告索要无果。双方为此发生纠纷，形成本案诉讼。本院认为：我国法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告吴兴涛返还多存入的1000元，但该1000元存入账户的户名不是被告吴兴涛，原告未提供证据证明该款是被告持有。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告罗春风的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告罗春风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理王辉书记员徐偃文
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执978号 申请执行人刘晓，女，1996年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人王伟，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人刘晓与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初1340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的150000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月13日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下银行存款2409.85元并已执行到位，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有147590.15元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4823号原告：潘小刚，男，汉族，1965年6月12日出生，住广东省佛山市三水区。被告：张建炜，男，汉族，1985年9月19日出生，住广东省肇庆市高要区。原告潘小刚与被告张建炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时，原告潘小刚到庭参加诉讼，被告张建炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。潘小刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告张建炜向原告潘小刚偿还借款40000元及利息（从2019年9月15日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息。暂计至起诉日利息为1540元）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建炜分别于2019年9月15日、2019年9月21日，以支付工钱和信用卡还款需要资金为由，向原告潘小刚借款共计35000元；2019年10月28日又以办理宅基地证件为由向原告提出借款50**元。被告先后三次向原告借款合共40000元，言明用款20天便归还，有微信聊天、转账和银行转账记录为证。期满后原告催讨还款，但被告以各种理由拖延、推搪，后来更是关机逃避，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉请，请求法院判决支持原告的诉讼请求。张建炜在诉讼中没有作出答辩及提供证据。本院经审查认为，原告围绕诉讼请求提交了其与张建炜交流沟通的微信聊天截图及光盘、电子转账凭证、手机短信截图、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性的特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认原告诉称的事实。另查明，原告分别于2019年9月15日以微信转账方式向被告提供借款20000元、于2019年9月21日以银行转账方式向被告提供借款15000元、于2019年10月28日以微信转账方式向被告提供借款5000元。原告自述，其与被告就2019年9月发生的借款35000元口头约定借款期限为20天，2019年10月发生的借款5000元口头约定当天晚上归还，所有借款双方均没有约定利息。本案诉讼材料于2020年11月9日邮寄送达给被告。本院认为，原、被告达成借款合议后，原告已按约定向被告提供了借款，双方建立了民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告借款没有归还，原告主张被告清偿借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。在案证据无法反映原告与被告约定了借款期限和利息，应视为双方没有约定利息和履行期限，原告行使债权权利是其提起本案诉讼之日，故计算逾期还款利息自被告收到应诉材料之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本院仅支持自被告收到应诉材料之日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建炜应于本判决生效之日起十日内向原告潘小刚偿还借款40000元及以40000元为本金基数，自2020年11月9日起至借款实际清偿之日止按LPR计算的利息；二、驳回原告潘小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即419元，由被告张建炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5357号申请执行人：潘文伟，男，1976年12月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：钱丽琴，女，汉族，1977年02月05日生，住宜兴市。申请执行人潘文伟与被执行人钱丽琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)苏0282民初6373号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱丽琴于本判决发生法律效力之日起10日内支付潘文伟4875元。本案案件受理费减半收取25元，由钱丽琴负担。因钱丽琴未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人潘文伟向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月10日通过短信形式向被执行人钱丽琴电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱丽琴未实际履行。2、本院于2020年11月11日、同年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱丽琴名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人钱丽琴名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年11月10日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人钱丽琴名下不动产登记信息，查明被执行人钱丽琴名下无不动产登记信息。4、本院于2020年11月11日通过网络查控系统查询被执行人钱丽琴住房公积金登记信息，经反馈，被执行人钱丽琴名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年12月16日对被执行人钱丽琴限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月18日向申请人潘文伟送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十二月××日书记员  仇乾玺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28326号之三 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人殷招连，女，汉族，1971年9月16日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人殷招连借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初23748号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付380833.35元及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已向抵押权法院即深圳市中级人民法院提交参与分配函对房产进行参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月四日 书记员 张明旭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭海燕、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人彭海燕申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13844号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日 执行法官 ：李致君83008051 书 记 员 ：   丁   志   伟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢19号申请执行人任月梅，女，住呼和浩特市。被执行人王郁郁，男，住呼和浩特市。申请人任月梅申请执行王郁郁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初4215号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年1月3日、2月6日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，查封被执行人王郁郁位于呼和浩特市××区房屋产权手续，已进入评估程序，暂时无法处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人任月梅释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102民初4215号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十四日书记员 高永龙
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1556号 上诉人（原审原告）黄秀坤。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人黄秀坤因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初189号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，原告黄秀坤系旬阳县XX镇XX村村民。旬阳县人民政府2016年向原告黄秀坤颁发了农村土地承包经营权证，证载其户承包地块中有“河坝”0.31亩，未载明四界。2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号采砂许可证，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号采砂许可证，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号采砂许可证，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。向庄村村民黄秀琦等38人认为被告旬阳县水利局颁发的采矿许可证许可的采砂的范围侵犯了其登记在农村土地承包经营权证上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三份采砂许可证的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号行政判决书，认为旬阳县水利局颁发的案涉三份采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号国有土地使用证的土地水域四至范围内，其颁证许可行为合法，判决驳回黄秀琦等38人的诉讼请求。上述判决生效后，黄秀琦等38人不服，后向西安铁路运输中级法院申请再审，再审期间内又撤回再审申请。原告黄秀坤（系上述38人之一）仍认为被告颁发案涉采砂许可证的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，遂于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决确认被告旬阳县水利局侵占其河坝承包地0.31亩，赔偿人民币29491.54元，并承担本案诉讼交通、书写、误工、电话、材料打印等费用。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号国有土地使用证，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。庭审中经本院询问，原告黄秀坤明确其要求被告旬阳县水利局对其予以行政赔偿，而非行政补偿。 原审法院认为，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。具体到本案，原告黄秀坤等38人于2018年4月23日向本院提起请求确认被告旬阳县水利局颁发涉案三份采砂许可证违法的行政诉讼，本院于同年6月27日作出三份行政判决书，驳回了原告黄秀坤等38人的诉讼请求。故原告黄秀坤提起本案行政诉讼仅仅主张行政赔偿，并不属于提起行政诉讼时“一并提出行政赔偿”的情形，其起诉应当符合上述单独提起行政赔偿诉讼的条件。但原告黄秀坤无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告黄秀坤也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告黄秀坤向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄秀坤的起诉。原告黄秀坤已预交案件受理费50元，予以退还。 上诉人黄秀坤上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。本案中，上诉人虽已提起行政诉讼请求确认案涉《采砂许可证》违法，但安康铁路运输法院已经作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，判决驳回上诉人的诉讼请求，且已发生法律效力。故在被上诉人颁发的案涉《采砂许可证》未被依法确认违法的情况下，上诉人提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许 烨 书 记 员 李冬航 1
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5755号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：刘鑫，女，1984年11月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初35976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘鑫清偿借款本金33120.16元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘鑫名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计5629.05元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项5579.05元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为辽Ｂ×××**、辽Ｈ×××**的车辆以及位于站前区××小区××号的房产，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，且该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5755号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16595号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5746号中邮消费金融有限公司、齐春龙：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人齐春龙金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月一日
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2439号 申请执行人：卜晓燕，女，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区咸西路**。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人卜晓燕与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2020）第447号，于2020年10月28日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月四日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3682号申请执行人高卫星，男，住呼和浩特市。被执行人支桂所，曾用名支桂锁，男，住呼和浩特市。申请人高卫星申请执行支桂所民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1766号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年8月向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年8月26日、9月12日、10月19日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人高卫星释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初1766号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月七日书记员 高永龙
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1485-2号申请执行人：田元良，男，汉族，1972年7月26日出生，住孟津县。被执行人：宁卫峰，男，汉族，1978年2月24日出生，住孟津县。被执行人：赵克锋，男，汉族，1970年10月4日出生，住孟津县。本院在执行田元良与宁卫峰、赵克锋民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2020）豫0322民初152号民事判决中，执行到位本金5000元，剩余本金45000元及利息，申请人与被执行人达成和解协议,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0322执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月三十日书记员  郭艳红
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5648号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：吕洪军，男，1972年5月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人吕洪军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初41039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金11237.15元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2256.08元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5648号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27424号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈夏明，女，1992年10月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈夏明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月二十二日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5387号之一 申请执行人：陈雪盈,女,1989年11月08日出生,住所地浙江省温州市龙湾区。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人：温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人陈雪盈与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈雪盈向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人陈雪盈补发工资（含预留工资）及经济补偿63041.15元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资（含预留工资）及经济补偿63041.15元,也未缴纳本案执行费845.62元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人陈雪盈的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄福棒
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执恢257号之二 申请执行人：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年县临名关镇建安街**。 法定代表人邢红星，该公司董事长。 被执行人：冀占科，男，1975年4月21日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人张丽梅，女，1970年5月17日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司与被执行人冀占科、张丽梅金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冀占科支付申请执行人借款本金283314.23元及逾期利息，申请人对被执行人张丽梅设定的抵押物即张丽梅位于临名关中华大街永美家园小区2-1-404的154.08平方米房产（房产证叫为永房权证名字第××号）拍卖、变卖所得价款在300000元内享有优先受偿权。并负担案件受理费2775元及执行费4149.71元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人冀占科名下有银行存款、车辆等可供执行财产。通过线下传统查询，被执行人冀占科有住房公积金13400元，已划拨。查到被执行人冀占科名下有名下不动产登记有名兴嘉园10-2门市，证号为20111459。该不动产在浦发银行作有抵押，且被香河法院、永年法院另案在前查封，经了解无剩余价值。查到被执行人冀占科名下有河北伦斯进出口贸易有限公司30%股权、邯郸市正邦投资有限公司20%股权、河北新桥紧固件制造有限公司80%股权、河北工品网络科技有限公司40%股权。河北新桥紧固件制造有限公司资产已被本院执行的永年区中小企业信用担保中心申请执行河北新桥紧固件制造有限公司、冀占科、冀瑞姣追偿权一案拍卖，邯郸市正邦投资有限公司在注销，河北工品网络科技有限公司和河北伦斯进出口贸易有限公司未经营，无资产和变现价值。未发现被执行人冀占科名下收益类保险、金融理财产品等可其他可供执行的财产信息，现该案属无可供执行财产。 3.本院前往被执行人住所地调查，向周边群众进行调查，被执行人冀占科有大量债权收不回来，欠下大量外债未还，未发现其他可供执行财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭陈述。因欠有大量外债，有多起案件诉至法院。本院（2017）冀0429执460号等案件已经终本。 4．因被执行人冀占科违反财产报告制度，本院作出执行决定书，对其进行了限消并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.执行过程中，被执行人张丽梅履行完毕本判决书确定的义务，代偿还300000元，本金283314.23元已执行完毕，余款16685.77元偿还了利息，另划拨的冀占科13400元住房公积金偿还了利息，现尚有部分利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 雨
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4956号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：董文强，男，1991年3月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人董文强借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5413号原告：刘玉刚，男，彝族，1991年12月12日生，住文山市。被告：彭华利，男，汉族，1978年11月8日生，住云南省文山州富宁县。本院在审理原告刘玉刚与被告彭华利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，本院依法于立案后按原告提供的地址及联系电话向被告送达诉讼材料，无法查找当事人送达诉讼文书。原告杨为群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告沙石材料款20000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告承包了文山市东山乡党员活动室的工程，2017年12月-2018年1月期间，被告向原告购买52836元的沙石材料，后被告向原告支付了32836元材料款，2019年5月30日，被告出具《欠条》，并口头约定2019年6月底还清，届满未还款，原告多次催要无果，刘玉刚诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址及联系方式。本案中原告虽然列明了被告的送达地址，但经过法院查明原告所提供的送达地址被告地址不详。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉刚的起诉。案件受理费300元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇二〇年十二月十七日书记员  张 利
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初4127号原告：范富龙，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：施汉林，男，1947年3月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告范富龙与被告施汉林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告范富龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范富龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告范富龙撤回对被告施汉林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范富龙负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5370号之一 申请执行人：陈琳琳，男，1989年2月7日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：白扬广，男，1994年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人陈琳琳与被执行人白扬广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6713号民事判决书已于2020年9月9日发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人白扬广向申请执行人偿付借款本金58800元及逾期利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人白扬广在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人白扬广名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人白扬广名下无车辆登记信息。四、被执行人白扬广名下无工商登记信息。五、被执行人白扬广户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人白扬广违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人白扬广发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人白扬广名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人白扬广继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人白扬广负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5370号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人白扬广有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  缪杨权
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8075号之一 申请执行人：黄卿排，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王廷生，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10802号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人王廷生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王廷生立即向申请执行人黄卿排偿还借款本金人民币429000元及利息（利息自2019年11月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3867.5元、执行费人民币6335元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王廷生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王廷生名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人王廷生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人王廷生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王廷生采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2647号之一申请执行人：胡传河，男，1957年7月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李兵，男，1984年1月29日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人胡传河与被执行人李兵劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执2647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年十二月二十四日法官助理王栋书记员李丹丹
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初691号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人鲁某，男，1989年4月1日出生于江苏省南京市，汉族，户籍所在地南京市浦口区，住南京市浦口区。被告人鲁某因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人端某，男，1991年10月10日出生于安徽省马鞍山市，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。被告人端某因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人姜彤，江苏禾顺律师事务所律师。 辩护人沈立明，江苏禾顺律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]774号起诉书指控被告人鲁某、端某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员胡守珍、被告人鲁某、端某及其辩护人姜彤、沈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月至8月间，被告人鲁某与端某共谋，多次共同驾车携带剪刀、蛇皮袋至南京市浦口区××，对通讯基站内的备用电缆线实施盗窃，并将窃得的电缆线卖至张某的收购站，其中被告人鲁某分得人民币6000余元，被告人端某分得人民币4000余元。被盗的9个基站电缆线总长度约199米，经南京市浦口区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的电缆线总计价值人民币9111.3元。 1、2020年7月份的一天，被告人鲁某与端某至南京市浦口区××山下基站机房内，窃得远东牌备用电源连接线总长度约20米，价值人民币912.9元。 2、2020年7月份的一天，被告人鲁某与端某至南京市浦口区××汤集基站机房内，窃得起帆牌备用电源连接线总长度约15米，价值人民币728.12元。 3、2020年7月15日至27日间，被告人鲁某与端某至南京市浦口区××桃园基站机房内，窃得远东牌备用电源连接线总长度约24米，价值人民币1351.99元。 4、2020年7月至8月1日间，被告人鲁某与端某至南京市浦口区××解放桥基站机房内，窃得远东牌备用电源连接线总长度约20米，价值人民币912.9元。 5、2020年7月20日至8月9日间，被告人鲁某与端某至南京市浦口区××基站机房内，窃得远东牌备用电源连接线总长度约24米，价值人民币828.02元。 6、2020年7、8月份的一天，被告人鲁某与端某至南京市浦口区××基站机房内，窃得远东牌备用电源连接线总长度约24米，价值人民币1095.39元。 7、2020年7、8月份的一天，被告人鲁某与端某至南京市浦口区××陈桥基站机房内，窃得远东牌备用电源连接线总长度约24米，价值人民币1095.39元。 8、2020年8月1日，被告人鲁某与端某至南京市浦口区××水泥厂基站机房内，窃得远东牌备用电源连接线总长度约28米，价值人民币1278.18元。 9、2020年8月8日，被告人鲁某与端某至南京市浦口区××石窑基站机房内，窃得远东牌备用电源连接线总长度约20米，价值人民币908.41元。 2020年8月13日，被告人鲁某被公安机关以核实其他事由为名电话传唤到案，被告人端某被抓获到案，二人归案后均如实供述了犯罪事实。 上述基站机房中，星甸街道汤集基站机房系中国移动通信集团江苏有限公司浦口分公司建设，星甸街道焦庄基站机房系中国联合网络通信有限公司南京市浦口区分公司建设，其他基站机房系中国铁塔股份有限公司南京市分公司建设，中国通信建设第四工程局有限公司维护。 本案审理过程中，端某退赔被害单位中国铁塔有限公司南京市分公司经济损失7555.16元，取得其谅解，并向本院预交退赔款1556.14元。 上述事实，被告人鲁某、端某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某、王某、项某、张某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录、辨认照片、现场指认笔录、检查笔录、接收证据材料清单等，张某的微信交易记录，鲁某辨认与张某微信交易明细，鲁某提供的其与端某分成的转账记录，南京市浦口区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，中国通信建设第四工程局有限公司出具的关于铁塔公司基站被盗情况说明、国内器材清单，中国联合网络通信有限公司南京市浦口区分公司出具的浦口联通基站被盗情况说明、施工审批单，鲁某、端某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人鲁某、端某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处。鲁某、端某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。鲁某、端某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鲁某、端某认罪认罚，依法可以从宽处理。鲁某、端某多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。端某退赔被害单位经济损失并取得部分被害单位谅解，酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人鲁某、端某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。端某的辩护人关于“端某具有坦白情节，系初犯，已退赔被害单位并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳；但其关于“端某系从犯”的辩护意见，经查，端某在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人端某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年7月13日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人鲁某、端某连带退赔被害单位中国移动通信集团江苏有限公司浦口分公司经济损失人民币七百二十八元一角二分、中国联合网络通信有限公司南京市浦口区分公司经济损失人民币八百二十八元零二分（上述费用端某已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇