山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5996号 原告：王继友，男，1970年9月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告：金铁学，男，1968年3月18日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。 被告：张红，女，1970年7月16日出生，汉族，住青州市。 二被告委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市凤凰山东路**。 负责人：杜方伟，总经理。 委托诉讼代理人：闫桂森，男，该公司员工。 原告王继友与被告金铁学、张红、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继友的委托诉讼代理人陈春涛,被告金铁学、张红的委托诉讼代理人孙新琦、被告保险公司的委托诉讼代理人闫桂森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王继友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费共计44600元；2.被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月19日6时50分许，被告金铁学驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州市海岱路由西向东行驶至事故地点时与沿海岱路由南向北王杰驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，事故致原告车辆损坏，无人员受伤。青州市公安局交通警察大队经现场勘查认定被告金铁学承担事故的全部责任，王杰不承担事故责任。事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车在浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保交强险。为维护原告的合法利益不受侵害，依据相关法律规定，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。 被告金铁学、张红共同辩称，被告金铁学与被告张红系夫妻关系。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的各项损失应当由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，对事故经过及责任判定无异议；要求被告金铁学和张红提供商业险保单；被告金铁学属无证驾驶，无证驾驶属于法定免责，我司不承担事故赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日6时50分许，被告金铁学驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州市海岱路由西向东行驶至海岱中路与瓜市路交叉口时与沿海岱路由南向北行驶的案外人王杰驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，事故致原告车辆损坏，无人员受伤。青州市公安局交通警察大队经现场勘查认定被告金铁学承担事故的全部责任，案外人王杰不承担事故责任。 本案在诉讼过程中，因被告保险公司对于原告单方委托的车损评估报告有异议，根据被告保险公司申请，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对原告受损车辆进行评估，该评估机构于2020年12月9日出具了车辆鉴定评估报告书，评估结论为：经查勘鲁Ｇ×××××吉普指南者小型客车的损失情况，确定了本次事故损失金额为人民币（大写）叁万捌仟伍佰捌拾元整（38580.00元）。 案外人王杰所驾驶的车辆鲁Ｇ×××××小型轿车所有权人为原告王继友。被告金铁学驾驶的案涉车辆鲁Ｖ×××××小型轿车登记车主为被告张红，为夫妻二人共有。事故发生时，由被告金铁学驾驶，被告金铁学在事故发生时持有为境外机动车驾驶证。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，交强险及商业三者险保险期限均为自2019年8月19日0时始至2020年8月18日24时止，商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。事故发生在保险期限内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失44200元、施救费400元。对原告主张的施救费400元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：车辆损失。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、施救费发票、原告自行委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对车辆鲁Ｇ×××××进行评估出具的价格评估结论书；被告金铁学、张红提供的交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、韩文驾驶证；本院依法委托山东文正保险公估有限公司出具的评估结论书，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告金铁学驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车与案外人王杰驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，事故致原告车辆损坏属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告金铁学承担事故全部责任，王杰无事故责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告金铁学承担全部民事赔偿责任。 侵权之债系个人行为之债。被告张红作为肇事车辆鲁Ｖ×××××小型轿车的车主，在本案中未实施侵权行为，原告亦无证据证明其存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。 对于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为400元。对于原告主张的车辆损失，原告提交自行委托鉴定机构出具的车损价格评估结论书，主张车损44200元，各被告均提出异议，根据被告保险公司申请，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对原告受损车辆进行评估，确认车辆损失为38580元，原告及被告张红、金铁学无异议，被告保险公司虽认为评估价格过高，但未提供反驳证据，故对于原告车辆损失，本院认定为38580元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计38980元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据本条文的法理精神，对于驾驶人存在未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形时，保险公司在交强险责任限额范围内只对导致第三人人身损害的情形承担赔偿责任，并未规定财产损失的赔偿责任，本案中，被告金铁学在事故发生时未持有中华人民共和国机动车驾驶证，本院无法认定其准驾资格情况，故本案中，交强险责任限额2000元，应当由被告金铁学承担赔偿责任。 对原告因本案交通事故导致的超出上述交强险以外的其余损失36980元（38980元-2000元），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔险，根据保险合同的约定，对原告的剩余损失36980元应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称因被告金铁学存在未取得驾驶资格的情形，根据商业险保险合同约定，不应承担赔偿责任，但被告保险公司并未提交相关证据证明其尽到了明确的提示和说明义务，故本院认定被告保险公司未就商业险合同中的免责条款对投保人尽到明确的提示和说明义务。对于原告的剩余车损36980元，应由被告保险公司承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿原告王继友各项损失共计36980元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告金铁学赔偿原告王继友车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王继友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，诉前保全费420元，由被告金铁学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 磊