wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31310号之一 申请执行人：黄胜仁，男，1993年4月16日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区比利佛汽车美容服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园雍景商城****，统一社会信用代码91440605598927301G。 法定代表人：郑上尉 关于申请执行人黄胜仁与被执行人佛山市南海区比利佛汽车美容服务有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]1585号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付一次性伤残补助金36000元、一次性伤残就业补助金32000元及一次性工伤医疗补助金8000元、支付停工留薪工资24000元、住院治疗工伤的伙食补助费910元、住院治疗工伤的护理费1300元、治疗工伤的医疗费52761.56元、劳动能力鉴定费99元。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年12月9日通过佛山市财产查控网、于2019年12月6日和2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院于2020年1月8日查封了被执行人公司内的机械设备壹批，查封期限为两年。因上述机械设备变现价值不高，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对财产暂不处理，故本院对该批机械设备暂不处理。 上述查封期限届满后将自动解封，申请人认为需要继续查封的，须在查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年1月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年11月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院已查封了被执行人公司内的机械设备壹批，但上述机械变现价值不高，本院暂不处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 颖
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1769号被执行人：周鹏飞，男，1992年10月6日出生，汉族，贵州省仁怀市，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382刑初13号刑事判决，于2020年6月22日立案执行被执行人周鹏飞罚金一案。2020年5月29日，本院向被执行人周鹏飞的妻子王丽英送达执行通知书，责令被执行人周鹏飞立即缴纳罚金100000.00元。2020年6月1日，本院从仁怀市公安局将随案移送的被执行人周鹏飞所有的国台15年酒10件（每件6瓶）、国台龙酒4件（每件6瓶）、国台国标酒66件（每件6瓶）扣押至本院。同日，本院以（2020）黔0382执1767号执行裁定扣押被执行人周鹏飞在其妻王丽英处的贵Ｃ×××**号起亚牌车辆一辆。2020年6月8日，本院分别委托贵州天一众源房地产评估有限公司、贵阳致远健资产评估有限公司对扣押成品酒、扣押车辆进行价格评估。2020年6月17日，贵州天一众源房地产评估有限公司黔天一众源资评报（2020）06004号《资产评估报告书》评估成品酒价格为：国台15年酒10件评估值为54,240.00元（每瓶944.00元）、国台龙酒4件评估值为39,984.00元（每瓶1,666.00元）、国台国标酒66件评估值为250,668.00元（每瓶633.00元），合计评估值为344,892.00元。2020年6月18日，贵阳致远健资产评估有限公司筑致远健评报字[2020]第Z012号《资产评估报告》评估车辆评估价值为：62,900.00元。为此，权利人向正达垫付评估成品酒、车辆费用8,104.00元。2020年8月4日，本院通过淘宝网络司法拍卖平台挂网拍卖被执行人周鹏飞成品酒、车辆。被执行人周鹏飞的成品酒经过二次拍卖、变卖，均流拍，流拍价310,402.00元。被执行人周鹏飞车辆经过二次拍卖，成交价为：63,565.00元。2020年12月19日，权利人向正达和另案权利人李浪、安波、安雄、罗光文对车辆拍卖款和成品酒进行分配，其中：权利人罗光文受偿现金3,000.00元、成品酒抵偿款16,000.00元，合计受偿19,000.00元，权利人罗光文尚有77,788.00元未退赔；权利人李浪、安波、安雄现金受偿30,961.00元、成品酒抵偿款176,402.00元，合计受偿207,363.00元，权利人李浪、安波、安雄尚有925,855.00元未退赔；权利人向正达现金受偿21,500.00元、成品酒抵偿118,000.00元，合计139,500.00元，权利人向正达尚有602,500.00元未退赔。本案罚金100,000.00元，未执行到位。经查，被执行人周鹏飞犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九年，刑期在2028年8月26日届满，其在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、税务、车辆、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金中心无可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月二十日书记员 李 浩
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6301号 原告：董仕林，男，1967年10月17日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李毅，男，1973年11月18日生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。 原告董仕林与被告李毅建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，原告董仕林在规定时间届满后至今未缴纳诉讼费（案件受理费、公告费），也未依法申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按董仕林撤诉处理。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  李忠华 人民陪审员  刘德胜 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  伍 鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3623号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人骆城，男，苗族，1990年1月5日出生，户籍地：湖南省麻阳县。 关于被执行人骆城被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初499号刑事判决书已发生法律效力，判令：骆城处罚金人民币2000元；退赔被害人黄某人民币79元。因被执行人骆城未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月5日立案执行，案号（2020）粤1303执3623号。 在执行过程中，本院依法向被执行人骆城发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人骆城限期履行（2019）粤1303刑初499号刑事判决书确定的缴交罚金及支付退赔款的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人骆城户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人骆城发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4415号申请人:内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：齐秀丽，该分行行长。被执行人：云根生，男，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行云根生信用卡纠纷一案中，本案依据（2020）内0102民初2997号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年11月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次传统查控，无可供执行财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102民初2997号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十二月五日书记员 刘东亮
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6299号原告：杨世均，男，1965年2月5日出生，汉族，住仁怀市。被告：陶用杰，男，1993年3月16日出生，汉族，住仁怀市。原告杨世均与被告陶用杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告杨世均于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世均向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨世均撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告杨世均负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年十二月十七日法官助理彭雯嘉书记员刘应娟
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1958号 申请执行人：山东地博投资担保有限公司，统一社会信用代码：913707245599088021，住所地：临朐县城文化路南首文博苑**楼**房。 法定代表人：范小刚，执行董事。 被执行人：潍坊冠宇胶业有限公司，住所地：临朐县东城街办下李家崖村北。 法定代表人：丛建花，执行董事。 被执行人：丛建花，女，1979年10月5日生，汉族，住临朐县。 被执行人：陈子贤，男，1969年8月23日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年10月12日立案执行。 1.本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年12月11日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初2870号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十二日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3391号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：赵国政，男，1962年3月15日出生，汉族，住山西省。被执行人：丁改变，女，1963年3月2日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、赵国政、丁改变金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、赵国政、丁改变立即偿还申请人本金98361.96元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人赵国政、丁改变名下的蒲津世贸广场2-N306号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计2291.5元、执行费1611元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。查封了被执行人名下的车辆，但并未实际控制。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为111464.63元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月二十三日书记员直宇彤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1140号 申请人：杨德胜，男，1968年12月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘涛，男，1974年8月9日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请人杨德胜于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘涛的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人杨德胜提供担保。 本院经审查认为，申请人杨德胜的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘涛的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费120元，由申请人杨德胜负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5734号之一 申请执行人：浙江永安工程机械有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安东门，组织机构代码845642099。 法定代表人：林登。 委托代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。 被执行人：重庆桩屹建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路**天邻风景****，组织机构代码304965709。 法定代表人：周叙。 申请执行人浙江永安工程机械有限公司与被执行人重庆桩屹建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5059号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人重庆桩屹建筑工程有限公司向申请执行人偿付租金65000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人重庆桩屹建筑工程有限公司在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人重庆桩屹建筑工程有限公司名下在瑞安市和重庆市范围内无不动产登记信息。三、被执行人重庆桩屹建筑工程有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人重庆桩屹建筑工程有限公司名下无其他工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人重庆桩屹建筑工程有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人重庆桩屹建筑工程有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人重庆桩屹建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人重庆桩屹建筑工程有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人重庆桩屹建筑工程有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人重庆桩屹建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5734号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人重庆桩屹建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  缪杨权
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3057号之一 被执行人：王晓辉，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人王晓辉开设赌场罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初1218号刑事判决书，判处罚金4000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王晓辉的财产情况，发现被执行人王晓辉的财产如下：扣押在公安局保证金2000元，本院依法扣划后用于支付本案执行款。 截止2020年12月3日，被执行人王晓辉尚未缴纳罚金2000元。 因被执行人王晓辉在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人王晓辉履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王晓辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王晓辉名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3057号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  涂一波
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2540号之一 申请执行人：邹俊宇，男，汉族，1998年8月13日生，河南省柘城县人，农民，住河南省柘城县。 被执行人：汪维军，男，汉族，1996年2月29日生，甘肃省陇西县人，农民，甘肃省陇西县。 申请执行人邹俊宇与被执行人汪维军民间借贷纠纷一案，因汪维军不履行生效法律文书确定的义务，邹俊宇依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1664号民事判决书申请本院执行。本院于2020年10月27日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款5000元，支付违约金375元，承担案件受理费25元及执行费50元并报告财产，被执行人既未申报财产，又未主动履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人汪维军名下银行账户无存款可供执行，其名下无车辆、证券、房产及不动产财产信息，其名下在中国人寿保险股份有限公司累计缴纳保费8591元，因系非收益性保险无法扣划。汪维军名下再未发现其它可供执行的财产。被执行人汪维军逃避执行，本院向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月22日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的5000元及相关费用未能执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的保险本案无法处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  杨满义 审判员  高继杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵龙军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4732号之一 申请执行人深圳市宝安区顶丽服装厂，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区工业一路**402，统一社会信用代码9144030078135197XE。法定代表人：李永祥。 被执行人刘裕锋，男,汉族，1974年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人深圳市宝安区顶丽服装厂与被执行人刘裕锋合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘裕锋应履行支付46472.80元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币51769.89元，依法划缴执行费人民币597.09元后，余款人民币51172.80元已划付给申请执行人深圳市宝安区顶丽服装厂，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23736号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23736号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄 遥 嘉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2280号申请执行人宋洋洋，男，汉族，1991年8月7日生，住新蔡县。被执行人张全营，男，1977年9月9日出生，汉族，住新蔡县。关于宋洋洋申请执行张全营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋洋洋于2020年10月30日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张全营名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人张全营名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张全营名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人张全营名下有北京牌车辆（车牌号：苏Ｅ×××**）、长安牌车辆（车牌号：苏Ｅ×××**）、纳智捷牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余50000元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人张全营名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张全营负有继续向申请执行人宋洋洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月二日书记员 魏世成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2369号之一申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人YONGSUKCHO，系该公司总经理。被执行人刘洪庆，男，1965年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。关于本院于2020年8月24日立案受理申请人平安普惠融资担保有限公司申请强制执行刘洪庆追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初102号民事判决书，向被执行人刘洪庆发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人平安普惠融资担保有限公司支付借款及利息、案件受理费、执行费等156655.42元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年8月24日、9月8日、9月25日、11月9日、11月30日、12月17日、12月29日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人刘洪庆银行账户存款61257元，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人刘洪庆名下无车辆信息可供执行。3、在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到刘洪庆名下所有的位于云岩区，本院已对该房屋进行查封，本院为轮候查封，因该房屋涉嫌拆迁，我院已向相关部门送达协助执行通知书。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到刘洪庆有住房公积金。5、本院于2020年12月31日采取限制高消费措施，2020年12月31日已将被执行人刘洪庆纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。2020年12月31日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安普惠融资担保有限公司代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人平安普惠融资担保有限公司代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2369号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二〇年十二月三十一日书记员  余强
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8728号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，系该公司工作人员。被告：钟健，男，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谭俊霞，女，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”）与被告钟健、谭俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托诉讼代理人罗国灿到庭参加了诉讼，被告钟健、谭俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯逸物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付2017年1月至2020年10月期间的物业服务费3633元、公摊费230元、违约金1932元，合计5795元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家依法成立的物业管理公司，原告与重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会于2013年11月签订了《物业服务合同》，在合同到期后于2016年8月与业委会续签了《物业服务合同》，合同已于2020年10月31日到期，原告向业委会做了移交后终止了物业服务。在履行合同期间，原告依据物业服务合同为该小区业主提供了物业管理服务，但被告却未依据《物业服务合同》向原告缴纳物业服务费。被告系瀚恩阳光小区嘉苑A2-×-×的业主，房屋建筑面积112.84平方米。从2017年1月开始至2020年10月，被告拖欠原告物业服务费、公摊费、违约金等共计5795元。经原告多次催收未果，现诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告将诉讼请求中主张的物业服务费变更为3606元。被告钟健、谭俊霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原告与璧山区璧城瀚恩阳光小区业主委员会签订了《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》（以下简称“合同”）。合同约定：2013年11月1日至2014年1月31日按现行物业收费标准执行，通过三个月物业服务后，经征求业主意见达到物业服务约定的标准及服务承诺的质量时，则从第四个月起物业服务费在原收费标准的基础上自行上调0.20元/月/平方米，即从2014年2月1日起至合同期结束（按建筑面积计算）；本协议有效期为3年，从2013年11月1日起至2016年10月31日止；业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方有权按每日千分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金等。2016年8月2日，原告与璧山区璧城瀚恩阳光小区业主委员会续签了《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》，合同约定：收费标准按原有标准不变，瀚恩阳关小区俊苑为0.7元/平方米/月，公摊费为每月5元;本协议有效期为4年，从2016年11月1日起至2020年10月31日止；业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方有权按每日千分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金等。被告钟健、谭俊霞系重庆市璧山区璧城街道兴旺正街****×单元×-×号房屋的所有权人，房屋建筑面积为112平方米。被告钟健、谭俊霞欠缴2017年1月至2020年10月期间的物业服务费3606元、公摊费230元，合计3836元。经原告书面催收后，被告钟健、谭俊霞仍未交纳以上费用。另查明，2014年2月18日璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会发布了《告示》，载明：“.....经全体业主委员会议，大家全体同意重庆凯逸物业服务有限公司从2014年2月1日后按新标准收取物业服务费。即：电梯房物业费为每月每平方米（按建筑面积）1元，非电梯房物业费为每月每平方米（按建筑面积）0.7元。公摊费不变，依旧按原标准缴纳即电梯房公摊费为每月10元/户，非电梯房公摊费为每月5元/户”。还查明，2017年3月20日璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会出具了《情况说明》，载明：“2013年11月，重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会与重庆凯逸物业服务有限公司签订了物业服务合同，合同约定的原物业收费标准是指前期物业服务公司收取的物业收费标准，即：电梯房物业服务费为每平方米（按建筑面积计算）0.8元，公摊费为每月10元/户；非电梯房物业服务费每平方米（按建筑面积计算）0.5元，公摊费为每月5元/户……”上述事实，有原告的陈述，原告提交的物业服务合同、备案登记证、尚城物业出具的情况说明、物业催收函及邮件流程信息、短信催收截屏、催收公告、业委会出具的情况说明、告示、满意度调查表、照片、档案查询结果等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会签订的《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》和《重庆市璧山区瀚恩阳光小区物业服务合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。因被告钟健、、谭俊霞系该小区**×单元×-×号房屋登记的所有权人，上述合同对其具有约束力。原告凯逸物业公司为被告钟健、谭俊霞所在的小区提供了物业服务，履行了主要的义务，被告钟健、谭俊霞亦享受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定给付物业服务费等费用。因此，原告要求被告钟健、谭俊霞支付所欠物业服务费3606元、公摊费230元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钟健、谭俊霞逾期未交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任，但原告主张的违约金过高，综合考虑被告钟健、谭俊霞拖欠物业服务费的金额、时间以及给原告造成的损失大小等相关因素，本院酌情主张360元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟健、谭俊霞于本判决生效之日起七日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2017年1月至2020年10月期间的物业服务费3606元、公摊费230元，合计3836元；二、被告钟健、谭俊霞于本判决生效之日起七日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司违约金360元；三、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告钟健、谭俊霞负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 胡宗维二〇二〇年十二月十一日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2655号 申请执行人：张晓斌,男性,1971年4月14日出生,511002197104141816,汉族,住贵州省贵阳市南明区； 被执行人：四川白塔新联兴销售有限公司,91511024MA6275LC3D,住威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段****。 申请执行人张晓斌依据已经发生法律效力的本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川1024民初2340号申请执行四川白塔新联兴销售有限公司合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:211323.00。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)川1024执2655号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)川1024执2655号案件中对被执行人XXXXXX的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十二月十九日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初3733号 申请人：浙江中天智汇安装工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：郭嵩,总经理。委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，浙江金麟律师事务所律师。被申请人：刘建设，男，1964年8月29日，汉族，职业不详，住西安市碑林区。本院在审理申请人浙江中天智汇安装工程有限公司与被申请人刘建设合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘建设的银行存款2769371元或查封、扣押其他等额财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建设名下银行存款共计2769371元或者查封、扣押等额其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。       审  判  长  靳 凤 玲审  判  员  王    珍人民陪审员  冯 万 长   二〇二〇年四月二十八日                                书  记  员   郭   滨    1
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢308号申请人：刘建忠，男，住所地：呼和浩特市。被执行人：韩狗狗，男，住所地：呼和浩特市。被执行人：韩保才，男，住所地：呼和浩特市。被执行人：张慧玲，女，住所地：呼和浩特市。本院已受理申请人刘建忠申请执行韩狗狗、韩保才、张慧玲民间借贷纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初3887号民事判决书，责令被执行人韩狗狗、韩保才、张慧玲限期履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。该案在执行过程中于2020年6月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。于2020年5月25日、2020年8月31日、2020年12月4日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供冻结、划拨的存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产和车辆。且本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0102民初3887号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十二月四日书记员 鲁 升
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3495号 申请人：单建武，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路**6-1，统一社会信用代码91340500743096517G。 法定代表人：王军，该公司总经理。 申请执行人单建武与被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0504民初3690号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨靖茹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13605号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1969年6月19日出生，汉族，住青岛胶州市。 委托诉讼代理人:冉小璐,山东良建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，1946年2月20日出生，汉族，住青岛胶州市。 委托诉讼代理人:崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某3，男，1974年5月15日出生，汉族，住青岛胶州市。 被上诉人（原审被告）：李某4，男，1979年9月17日出生，汉族，住青岛胶州市。 上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判不增加上诉人需要支付的赡养费；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决忽略了上诉人的赡养能力，上诉人妻子患病住院治疗，上诉人自身生活难以保障。被上诉人李某2身体情况尚好，每月有基础养老金和乡医补贴及土地转包费收入，没有必要增加赡养费。 李某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 李某3未答辩。 李某4辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决正确。 李某2向一审法院起诉请求：1.三被告每人每月支付原告赡养费1000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系父子关系，2011年原告因赡养问题曾向胶州市人民法院起诉，胶州市人民法院作出(2011)胶民初字第1766号民事判决书，判决三被告于每月的28日前交付原告赡养费200元，2011年6月24日前的实际医疗费三被告均担，2011年6月24日后的医疗费用，由三被告按实际花费数额均担。现在随着物价逐年增高，被告三人承担的赡养费用已经不够原告的基本生活支出，并且原告因年事已高，生活部分不能自理，需要雇人长期在家照顾，三被告每月200元的赡养费已经无力承担原告目前的生活需要，现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请 一审法院认定事实：原告曾向法院提起(2011)胶民初字第1766号赡养纠纷一案，该案民事判决书已经生效。该案确认李某2生育三子女，该三子女均已独立生活，即李某1、李某3、李某4。判决李某1、李某3、李某4自2011年4月1日起每人每月承担李某2赡养费200元，于每月的28日前交付原告；李某2在2011年6月24日前的医疗费23261.83元由李某1、李某3、李某4均担；李某2在2011年6月24日后的医疗费由李某1、李某3、李某4按实际数额均担。本案另确认以下事实：原告身患疾病，多次住院治疗，其中2020年7月到青岛市胶州中心医院住院治疗10天，诊断为：心功能Ⅲ级、先天性心脏畸形、主动脉瓣关闭不全、心房颤动、胃炎。被告李某1妻子臧守燕患主动脉夹层，2020年4月19日到青岛大学附属医院住院治疗32天，个人负担医疗费97612.86元。原告每月有乡医补贴540元、基础养老金174元。 一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告已年逾七旬，且身患疾病，现生活部分不能自理，三被告理应对原告进行关心和照料，履行经济上供养、生活上照料和精神上抚慰等义务，让原告老有所养、老有所依。(2011)胶民初字第1766号民事判决书确认三被告每人每月200元的赡养费已不能满足原告的日常生活需要，原告要求增加赡养费，理由正当，法院予以支持。被告李某1即使存在暂时的生活困难，也不能够免除其对原告的赡养义务。关于本案三被告应承担的赡养费数额或比例，应参考青岛市最低生活保障、青岛市最低工资标准、青岛市人均消费性支出以及日益增长的社会生活成本，综合原告的实际需要及身体状况和三被告的具体经济状况、实际负担能力确定。原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，故自2020年5月起三被告每人每月支付原告赡养费400元为宜。判决：一、被告李某1、李某3、李某4自2020年5月起每人每月支付原告李某2赡养费400元，于每月的28日前付清当月的赡养费；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交证据1上诉人之妻臧守燕住院病历及费用明细1宗，证明其妻子患病治疗花费巨大，履行赡养义务经济能力不足。证据2个人客户境内人民币回款申请书，证明妻子治疗费用系借款的事实。被上诉人李某2质证称，对二组证据的真实性无异议，但不能证明拟证事项。被上诉人李某4质证称，同意李某2质证意见。本院认为，因被上诉人对上述证据真实性无异议，故本院对该二组中形式的真实性予以确认。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系赡养费纠纷。根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人给付的赡养费数额是否正确。本案中被赡养人李某2年事已高，患有心功能Ⅲ级、先天性心脏畸形、主动脉瓣关闭不全等疾病，由二子李某3、三子李某4轮流赡养照顾，现跟随李某4居住生活，除政府补贴外无其他生活收入。根据当地经济生活水平实际，结合李某2身体状况等因素，一审判决确认由上诉人及二被上诉人李某3、李某4分别给付被赡养人李某2每月赡养费400元并无不当。上诉人虽然自身家庭成员存在疾病等情况，但不足以作为可以减少给付被赡养人赡养费的理由。上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初185号 原告欧阳保振，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县黄楼乡罗庄村欧阳楼**，公民身份号码3422211974********。 委托代理人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 委托代理人宋**健，安徽贾东峰律师事务所实习律师。 被告砀山县人民政府,住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。 法定代表人陶广宏，县长。 委托代理人孟凡光，砀山县司法局工作人员。 委托代理人王肖，砀山县司法局工作人员。 被告砀山县薛楼板材加工园管理委员会，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码11341321678902489E。 负责人陈东强，主任。 出庭负责人黄风光，副主任。 委托代理人黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。 原告欧阳保振诉被告砀山县人民政府、砀山县薛楼板材加工园管理委员会确认强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告欧阳保振自愿向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告欧阳保振申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告欧阳保振撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告欧阳保振负担。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  彭 海 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2395号 申请人：崔海涛，男，1993年1月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：滕素洁，女，1993年3月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李宁，男，1992年4月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人崔海涛于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕素洁、李宁的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人崔海涛提供担保。 本院经审查认为，申请人崔海涛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滕素洁、李宁的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人崔海涛负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张晓晗
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初152号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人吕某某，女，1981年12月10日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省唐山市路**，现住址河北省唐山市玉田县，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年8月18日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；经唐山市路南区人民检察院批准，于2020年9月1日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人周君红、邵俊峰，河北陈玉哲律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人吕某某犯合同诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人吕某某及其指定辩护人邵俊峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2019年5月8日，被告人吕某某通过唐山市路南区吉祥二手车交易市场内的三友车业购买车价为人民币27万元的二手雷克萨斯牌汽车（冀Ｂ×××××），并向三友车业支付首付款人民币8.5万元。当日，吕某某向办公地点位于唐山市路南区的力伟公司提交虚假的申请材料后，双方签订了个人消费贷款二手车买卖合同：力伟公司先借款给吕某某人民币18.5万元，然后力伟公司协助吕某某从工商银行办理信用卡汽车分期业务。2019年5月9日，力伟公司向三友车业支付该车尾款后，吕某某将该车过户到自己名下并开走。此后，吕某某未按约定办理汽车抵押手续，也未偿还力伟公司的借款或归还该车辆，力伟公司多次联系吕某某未果。 2019年7月30日，被告人吕某某到车管所以原证丢失为由，补办机动车登记证书，抵押该车办理了一次抵押贷款。2019年11月13日，吕某某与唐山市睿选二手车交易市场有限公司签订汽车购销协议，以人民币23.3万元的价格将该车卖掉，所得卖车款全部用于偿还个人债务。 2020年11月17日，被告人的亲属积极赔偿被害人损失，双方和解，并取得谅解。 公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人吕某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吕某某的辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人吕某某犯合同诈骗罪的事实及罪名没有异议。被告人吕某某归案后认罪认罚，系初犯、偶犯，被告人吕某某的家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人吕某某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕某某家属向被害单位保定市力伟汽车贸易有限公司赔偿共计人民币19万元，被害单位保定市力伟汽车贸易有限公司对被告人吕某某的行为表示谅解。2020年11月12日，被告人吕某某自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人吕某某判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，并由本院予以确认的案件来源、到案经过、个人消费贷款二手车买卖合同、购车首付款收据、个人征信查询和使用授权书、客户谈话笔录、车辆（冀Ｂ×××××）转户清单、银行流水、户籍证明、赔偿协议、收据、谅解书等书证，证人赵某、李某、杨某、付某的证言，被害人任某的陈述，被告人吕某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人吕某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某某家属积极赔偿被害单位损失并取得被害单位对被告人吕某某行为的谅解，对被告人吕某某酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人吕某某系初犯、偶犯的辩护意见，经查，公诉机关并未提交证据证实被告人吕某某之前存在违法犯罪行为，故对该项辩护意见予以采纳，对被告人吕某某量刑时酌情予以考虑。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吕某某的犯罪事实、情节以及住所地司法局出具的调查报告及建议，被告人吕某某可以适用非监禁刑罚，对其宣布缓刑符合法律规定，依法可以对被告人吕某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  韦欣秀 人民陪审员  刘志娟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  蒋瑶瑶 ——
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3114号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行,被执行人运城市华联购物广场有限公司，被执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司，本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋08民终1179号民事判决，于2020年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金4800000元及利息，承担案件受理费24343元，执行费56858元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月18日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年9月21日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年，余额不足未处置。3、本院于2020年11月30日轮候查封运城市华联购物广场有限公司所有的位于运城市人民北路88号1号房产，房地产权证书号：01200395，不动产单元号：140802000000GB00000FFH226155，期限三年;查封运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司所有的位于运城市河东东街学府嘉园2幢（银座）1单元9层东房产，房地产权证书号：晋（2019）运城市不动产权第00096**，不动产单元号：140802001039GB00004F00020044，期限三年;查封运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司所有的位于运城市河东东街386号，综合楼东（B座）1-2层3号房产，房房地产权证书号：晋（2019）运城市不动产权第00071**不动产单元号：140802001025GB00005F00010009，期限三年。4、本院已于2020年12月7日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为5948454元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十日书记员  崔锦泽
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初251号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人朱彬，男，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，个体经营，山东省宁阳县，住。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年5月9日被肥城市公安局取保候审，同年11月11日经本院决定被取保候审。辩护人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师，肥城市法律援助中心指派。被告人朱海晨，男，1998年9月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省宁阳县，现户籍地。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年5月9日被肥城市公安局取保候审，同年11月11日经本院决定被取保候审。辩护人张建功，山东桃都律师事务所律师，肥城市法律援助中心指派。被告人曲泽祥，男，1976年6月18日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省夏津县，住山东省肥城市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年5月9日被肥城市公安局取保候审，同年11月11日经本院决定被取保候审。辩护人杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人朱彬、朱海晨、曲泽祥犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派郭蕾、高洁出庭支持公诉，被告人朱彬及其辩护人孙大鹏、被告人朱海晨及其辩护人张建功、被告人曲泽祥及其辩护人杨仁孟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月以来，被告人朱彬购进假冒注册商标的“牛栏山陈酿白酒”，被告人朱彬、朱海晨多次到肥城市安驾庄镇曲泽祥的好利来综合商店、边院等处销售该酒，销售金额共计133096元。被告人曲泽祥从被告人朱彬、朱海晨处多次购买该酒进行批发零售，销售金额共计89420元。经注册商标权利人鉴定，该酒系假冒注册商标的商品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱彬等三被告人供述和辩解、证人藏彦平等7人证言、假冒注册商标的“牛栏山陈酿白酒”等物证、产品技术鉴定报告、搜查笔录、微信及支付宝交易明细、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱彬、朱海晨、曲泽祥在没有取得注册商标所有人许可的情况下，为谋取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。朱彬、曲泽祥系自首，朱海晨系坦白，朱海晨系从犯，曲泽祥系立功，朱彬、朱海晨已退缴违法所得，三被告人均自愿认罪认罚，建议判处朱彬、朱海晨有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，判处曲泽祥有期徒刑六个月至一年，并处罚金，均可适用缓刑。被告人朱彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，自愿认罪认罚，主观恶性及社会危害性较小，系初犯，积极退赃，愿意积极缴纳罚金。被告人朱海晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系从犯，系坦白，系初犯，自愿认罪认罚，积极退赃，愿意积极缴纳罚金。被告人曲泽祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，具有立功情节，自愿认罪认罚，系初犯，确有悔罪表现。经审理查明，2019年7月以来，被告人朱彬购进假冒注册商标的“牛栏山陈酿白酒”后，同被告人朱海晨多次到肥城市安驾庄镇被告人曲泽祥的好利来综合商店、边院等处销售该酒，销售金额共计133096元，违法所得72417元。曲泽祥从朱彬、朱海晨处多次购买该酒后进行批发零售，销售金额共计89420元，违法所得4322元。经注册商标权利人鉴定，该酒系假冒注册商标的商品。另查明，被告人朱彬在侦查阶段退缴违法所得73150元。审理过程中，被告人曲泽祥退缴违法所得4322元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱彬、朱海晨、曲泽祥供述和辩解，证人臧某等7人证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，电子证据检查工作记录，手机内容提取笔录及提取清单，产品技术鉴定报告，受案登记表、立案决定书及发破案经过，归案情况说明及案件情况说明，肥城市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送材料，商标注册文件，手机截图，假冒注册商标的白酒照片，身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱彬、朱海晨、曲泽祥销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。朱彬、曲泽祥经电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首，朱海晨到案后如实供述其罪行，系坦白，三人均愿意接受处罚，对其可从轻处罚。曲泽祥协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。朱海晨在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。朱彬、曲泽祥积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱彬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金七万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人朱海晨犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人曲泽祥犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（以上罚金均已缴纳。）二、被告人曲泽祥退缴的违法所得4322元依法予以没收，上缴国库；侦查阶段扣押的违法所得、手机及假冒注册商标的商品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张昊旭人民陪审员  王 军人民陪审员  袁 静二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邓 燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12912号 原告（反诉被告）：成都腾煌商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街********。 法定代表人：朱云刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 被告（反诉原告）：领悦物业服务集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********。 法定代表人：吴雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：王晗，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶瑞超，四川恒和信律师事务所律师。 原告（反诉被告）成都腾煌商务信息咨询有限公司（以下简称腾煌公司）与被告（反诉原告）领悦物业服务集团有限公司（以下简称领悦公司）一般服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）腾煌公司委托诉讼代理人张彩红，被告（反诉原告）领悦公司委托诉讼代理人王晗、叶瑞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾煌公司向本院提出诉讼请求：1.判令领悦公司向腾煌公司支付合同款282547.2元；2.判令领悦公司以282547.2元自2020年6月1日起至清偿之日止日息万分之一向腾煌公司支付逾期付款滞纳金。事实和理由：2019年10月1日，领悦公司与腾煌公司签订《猎头服务框架协议》，约定自2019年10月1日起至2020年9月30日止，腾煌公司为领悦公司及其下属分/子公司提供推荐应聘候选人才服务。腾煌公司推荐的候选人经领悦公司录用，服务佣金为领悦公司向被推荐人支付的税前年薪总额的20%，其中60%应于被推荐人与领悦公司签订劳动合同且初次上岗后1个月内，余款于保证期结束后30日内支付；签订劳动合同税前年薪30万元以上人选的保证期为六个月。双方合同签订后，腾煌公司推荐的人选谭运清和陈俊文先后被领悦公司录用。其中，谭云清任职领悦公司运营管理中心总经理，领悦公司已全额支付谭运清相关的服务佣金；陈俊文被录用为领悦公司总经理，年薪为税后120万元，经换算税前年薪应为2132736元，按照约定领悦公司应支付腾煌公司服务佣金426547.2元。领悦公司先后支付了144000元，余款经催告仍未支付。 领悦公司辩称，领悦公司不应支付腾煌公司剩余的服务费用。 领悦公司反诉向本院提出诉讼请求：判令腾煌公司返还不当得利263068元。事实和理由：腾煌公司并未就案涉谭运清及陈俊文二人的录用提供相应猎头服务，且双方签订的《猎头服务框架协议》并未包括谭运清和陈俊文。 腾煌公司反诉辩称，请求驳回领悦公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月24日，四川汇丰物业服务有限公司（以下简称汇丰公司）就陈俊文的应聘出具《员工背景调查表》，载明陈俊文的应聘时间为2019年8月1日，调查人系汇丰公司员工刘晓盈。 2019年9月9日，汇丰公司向陈俊文发出《录用通知书》，载明陈俊文被汇丰公司聘请，担任总经理职位，年收入为税后120万元，入职时间为2019年11月1日。 2019年9月19日，腾煌公司对陈俊文进行背景调查，并将调查结果提供给汇丰公司。 2019年10月1日，汇丰公司与腾煌公司签订《猎头服务框架协议》，主要约定：（1）甲方为汇丰公司，乙方为腾煌公司；（2）服务事项为腾煌公司向汇丰公司推荐、寻访所需招聘的职位；（3）服务期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止；（4）服务佣金为被推荐人税前年薪总额的20%；（5）汇丰公司应于被推荐人与汇丰公司签订合同且上岗后一个月内支付服务佣金的60%，剩余的佣金于保证期结束后30天内支付；（6）其他事项。 2019年11月21日，汇丰公司向腾煌公司账户汇款72000元。 2019年12月31日，汇丰公司向腾煌公司账户汇款144000元。 2020年4月21日，领悦公司向腾煌公司账户汇款47068元。 双方均认可上述付款中144000元为聘请陈俊文而支付的费用。 另查明，汇丰公司于2019年12月23日申请变更名称为“领悦物业服务集团有限公司”。 庭审过程中，陈俊文作为证人出庭，陈述其在招聘过程中，系领悦公司员工刘晓盈与他取得联系、面试、沟通薪酬。中途腾煌公司对其进行背景调查。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。领悦公司与腾煌公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同签字盖章即成立生效。 领悦公司于2019年9月9日向陈俊文发出《录用通知书》。在领悦公司完成对陈俊文的招聘前，腾煌公司未提供证据证明其为领悦公司提供了合同约定的服务。故腾煌公司要求领悦公司支付剩余服务费用，本院不予支持。腾煌公司主张领悦公司返还因聘请陈俊文支付的服务费用144000元，本院予以支持。对于其他非因招聘陈俊文而支付的费用，因领悦公司系提起反诉，应基于本诉相同的法律关系。腾煌公司本诉中明确仅主张招聘陈俊文相关费用，故对于领悦公司其他返还诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）成都腾煌商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）领悦物业服务集团有限公司返还144000元； 二、驳回原告（反诉被告）成都腾煌商务信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5538元，减半收取计2769元，由原告（反诉被告）成都腾煌商务信息咨询有限公司负担。反诉案件受理费5246元，减半收取计2623元，由原告（反诉被告）成都腾煌商务信息咨询有限公司负担1400元，由被告（反诉原告）领悦物业服务集团有限公司负担1223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十二月四日 书记员  何梦婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保213号 王某、敖某： 你于2020年12月29日向本院提出诉讼财产保全申请，经本院审查作出（2020）内2221财保94号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 一、已将（2020）内2221财保94号民事裁定书、（2020）内2221执保213号协助执行通知书送达至科右前旗不动产登记中心，不动产登记中心回复：已轮候查封。 二、已将（2020）内2221财保94号民事裁定书、（2020）内2221执保213号协助执行通知书送达至乌兰浩特市不动产登记中心，不动产登记中心回复：已查封。 审判员  包金锁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 灏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1337号 原告：项宗秀，女，生于1968年10月5日，汉族，住四川省高县。 被告：罗家奎，男，生于1977年9月21日，汉族，住四川省高县。 被告：曹小虎，男，生于1978年8月24日，住山西省平陆县。 被告：洛阳市晨冉汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧**建设路******。 法定代表人：杨晓兰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳，住所地洛阳市九都路副**> 负责人：张利军。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 原告项宗秀与被告罗家奎、曹小虎、洛阳市晨冉汽车运输有限公司（以下简称晨冉公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项宗秀、被告罗家奎、被告人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告曹小虎、晨冉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告项宗秀向本院提出诉讼请求：判决被告罗家奎、曹小虎、晨冉公司赔偿原告损失33984.95元，被告人保财险洛阳公司在保险限额范围内直接向原告支付赔偿款。事实和理由：2019年11月10日15时45分左右，原告搭乘朋友罗家奎驾驶川ＱＡ××××号小型轿车从宜宾返回高县途中，由于被告曹小虎驾驶的系豫ＣＮ××××重型半挂牵引车违规停放在道路上，导致罗家奎驾驶的车辆与曹小虎驾驶的车辆发生碰撞，造成原告等五人受伤、车辆受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，被告罗家奎承担本次事故主要责任，被告曹小虎承担本次事故次要责任。原告等其余乘车人没有责任。原告因伤前往宜宾市第一人民医院住院治疗10天后出院，医嘱载明绝对卧床休息三个月，出院后原告门诊治疗。被告罗家奎垫付医疗费5000元，原告自己垫付6953.65元。 被告罗家奎辩称，对事实无异议，赔偿范围及金额以保险公司认可金额为准，垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。 被告曹小虎、晨冉公司未作答辩。 被告人保财险洛阳公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，保险公司承担的是合同责任，驾驶人员和车辆应符合相应资质条件，不承担诉讼费，医疗费应扣除10%-20%自费药部分；认可原告伙食补助费30元/天、护理费80元/天、交通费200元；超出交强险部分应按30%的比例进行赔付。 经审理查明，2019年11月10日15时45分，被告罗家奎驾驶川ＱＡ××××号小型轿车由宜宾市城区沿省道206线往高县罗场镇方向行驶，当车行驶至省道206线293公里＋600米处时，与曹小虎驾驶停放于其行驶方向右侧路边的被告晨冉公司所有的豫ＣＮ××××号重型半挂牵引车（牵引豫ＣＮ3**号重仓型仓栅式半挂车）尾部发生碰撞，造成川ＱＡ××××车驾驶员罗家奎及乘车人殷未容、孙云科、项宗秀、徐强五人受伤，两车受损的交通事故。同月19日，经高县公安局交通管理大队认定，罗家奎承担事故主要责任，曹小虎承担事故次要责任，乘车人殷未容、孙云科、项宗秀、徐强不承担责任。事故当日，原告项宗秀入宜宾市第一人民医院住院治疗，同月20日出院，共住院10天，后项宗秀在宜宾市第一人民医院、筠连一一八骨科医院门诊治疗，共产生医疗相关费用12984.95元。出院医嘱：绝对卧床休息三个月，三个月后复查Ｘ线片及ＣＴ……被告罗家奎垫付了项宗秀医疗费5000元。豫ＣＮ××××号车在被告人保财险洛阳公司处投保交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元），本次事故发生在保险期内。 上述事实，有当事人的当庭陈述及经庭审质证的身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、病历、费用清单、门诊处方笺、发票及票据等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。公民由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案系因机动车交通事故侵权而引起的人身损害赔偿，受害人均有权请求赔偿，伤者殷未容已提起诉讼，并书面申请在交强险赔偿限额内为其预留份额，该请求符合法律规定，被告罗家奎表示放弃交强险医疗及死亡伤残项下各项赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院酌情认定原告的损失在交强险限额内按12%的比例获赔。原告主张的医疗费及护理期限，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费及护理费标准过高，本院分别酌情确定为40元／天、120元／天；原告未提交交通费相关证据，本院根据其就医情况酌情确定为200元。综上，对原告因该次交通事故所造成的经济损失，本院依法确定如下：医疗费12984.95元、住院伙食补助费400元、护理费12000元、交通费200元，合计25584.95元。根据事故责任认定书，罗家奎与曹小虎分别承担70%、30%的责任，豫ＣＮ××××号车在被告人保财险洛阳公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告的上述损失应当由被告人保财险洛阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1200元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿12200元；不足部分，由人保财险洛阳公司在商业三者险赔付范围内按30%的比例赔偿3655.49元；仍不足的由罗家奎按70%的比例赔偿8529.46元。被告罗家奎要求垫付费用在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。扣除其垫付费用后，罗家奎还应支付原告3529.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告项宗秀各项损失共计17055.49元。 二、被告罗家奎于本判决生效之日起十日内支付原告项宗秀各项损失共计3529.46元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担164元，由被告罗家奎负担33元，由原告项宗秀负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢810号申请执行人乌兰察布市集宁区爱心企业投资有限公司。法定代表人薛媛，该公司经理。被执行人呼和浩特市新城区兴登堡瓶酒庄园。法定代表人祁福厚，该公司经理。申请人乌兰察布市集宁区爱心企业投资有限公司申请执行呼和浩特市新城区兴登堡瓶酒庄园借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2003）新民二初字第92号民事判决书，在执行过程中，被执行人信息有误，申请人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2003）新民二初字第92号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二O年十二月二十三日书记员 任 芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执恢879号之一 申请执行人：姜波，男，汉族，1965年5月2日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：简天华，男，汉族，1974年4月19日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人姜波与被执行人简天华借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初1060号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人简天华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜波于2020年12月09日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院查询了被执行人简天华的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，经查，被执行人简天华虽拥有车牌号为浙x**的现代牌车辆，但因该车辆价值过低，申请人向本院申请不对该车辆采取查封、扣押措施，故本院未查封该车辆。经本院督促，被执行人简天华以现金的方式向申请人支付了二万元。同时，被执行人简田华书面向本院承诺，在2021年2月12日前再支付给申请人十万元。除上述已说明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘 健
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2783号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，总经理。被执行人任永胜，男，1976年1月12日出生，汉族，住运城市。被执行人王改萍，女，1976年4月23日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人任永胜、王改萍追偿权纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终3423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人任永胜、王改萍立即支付申请人代偿贷款本息79690.08元，保险费5665.71及违约金31876.03元，案件受理费1207元，被执行人依法应承担执行费1677元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。被执行人名下车辆手续已查封，并未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为118438.82元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月十五日书记员直宇彤
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3409号上诉人(原审原告）：郑某，女，1947年3月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：马国民，男，1964年5月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系上诉人郑某之子。上诉人(原审原告）：马国民，男，1964年5月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人(原审被告）：马某，男，1960年6月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人郑某、马国民因与被上诉人马某析产继承纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑某、马国民于2020年12月18日自愿向本院提出撤回上诉，于2020年12月25日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人郑某、马国民在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2703号民事裁定；二、准许上诉人（原审原告）郑某、马国民撤回上诉、起诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 陈 晖二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨甜甜
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初2712号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行，住所地龙里县冠山街道正大街大十字片区旧城棚户区改造项目**，统一社会信用代码915227303088147565。 负责人：曹彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师，执业证号15227200310892090，特别授权。 委托诉讼代理人：刘文品，执业证号15227200310892090，特别授权。 被告：付春情，女，1981年10月09日生，汉族，住贵州省望谟县。 被告：冉景城，男，1982年05月04日生，汉族，住贵州省望谟县。 被告：刘念，女，1984年11月05日生，汉族，住贵州省望谟县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行与被告付春情、刘念、冉景城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告付春情立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行偿还借款本金179645.69元及至2020年7月10日的利息6843.21元；2．判令被告付春情立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行偿还以借款本金179645.69元为基数，按照年利率10.4618％计算从2020年7月10日起至清偿完毕之日止的利息；3、判令被告付春情支付违约金18000元；4、判令被告付春情承担原告为本次诉讼支付的律师费3000元；5、判令被告冉景城、刘念对前述诉讼请求1、2、3、4项承担连带偿还责任；6、案件受理费由三被告承担。事实和理由，2019年3月6日，原告与被告付春情签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款借款合同》，与被告冉景城、刘念签订《小额贷款保证合同》，合同约定被告付春情向原告借款180000元用于进购水果，利息按年利率10.4618%计算，违约金按借款金额的10%计算，原告为实现债权产生的律师费由被告承担等。原告依约于2019年3月6日向被告付春情的尾号8102银行账户发放贷款180000元，但是被告付春情从2020年2月10日起逾期偿还借款及利息，截止目前被告尚欠借款本金6843.21元。原告经多次催收未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告，并提供准确的当事人信息。本案在审理过程中，本院根据原告起诉状载明的被告付春情地址、电话，均无法有效地向付春情送达起诉状副本、应诉通知书、传票等应诉材料，且原告至今未向本院另行提供被告付春情的准确送达地址或联系方式，故原告提起的诉讼不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行的起诉。 案件受理费2206元，原告已预交，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周霞 二〇二〇年十二月六日 法官助理谭清江 书记员陈丹
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初208号公诉机关龙南市人民检察院。被告人赖正成，男，1964年12月2日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省龙南市，现住江西省龙南市。因犯介绍贿赂罪于2016年3月3日被龙南市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2020年10月23日被龙南市公安局刑事拘留，2020年10月30日经龙南市人民检察院批准逮捕，次日由龙南市公安局执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉［2020］170号起诉书指控被告人赖正成犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙南市人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人赖正成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人赖正成谎称可以帮曾某1办到房产证，并说需要3万元活动费，被害人曾某1信以为真，分两次交给赖正成2.5万元作为活动费。之后，曾某1未见办到房产证，就催促赖正成，赖正成谎称在办理中，并说曾某1复印件等材料已经交上去，而实际上其并未上交材料，后被害人曾某1联系未果报案。2020年10月22日，龙南市公安局民警口头传唤赖正成，后其如实供述犯罪事实。2020年10月24日赖正成亲属退赔被害人曾某12.5万元，被害人出具书面谅解书对赖正成的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人赖正成以非法占有为目的，诈骗他人财物2.5万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，赖正成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应当从重处罚；赖正成自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖正成有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人赖正成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》。请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、户口本、身份证、结婚证复印件、山场流转合同、谅解书、收条、（2015）龙刑初字第214号刑事判决书、龙南县农村村民住房建设审批管理办法等，被告人赖正成的供述，被害人曾某1的陈述，证人曾某2、廖某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖正成以非法占有为目的，诈骗他人财物2.5万元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖正成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赖正成自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人已退赔被害人损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，被告人请求适用缓刑，其系累犯，不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖正成犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖正成的刑期自2020年10月23日起至2021年7月22日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋林祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄雁南
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7717号之一原告：谈珍妹，女，1954年1月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王奕智（特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。被告：蒋玉良，男，1962年4月12日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市苏锡包装有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义窑庄路，统一社会信用代码91320282749444420H。法定代表人：蒋玉良。被告：无锡市金涛电工有限公司，住所地宜兴市官林镇东尧村，统一社会信用代码91320282083166793W。法定代表人：蒋涛。委托诉讼代理人：曹旭（受上述三被告共同特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。原告谈珍妹与被告蒋玉良、宜兴市苏锡包装有限公司、无锡市金涛电工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告谈珍妹于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，谈珍妹撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。谈珍妹申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谈珍妹撤回起诉。本案案件受理费减半收取2214元，财产保全费1770元，合计3984元，由谈珍妹负担。审判员  许梦莹二〇二〇年十二月十日书记员  沈雯娟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2473号上诉人（原审被告）：濮阳港聚源置业有限公司，住所地濮阳市中原路与卫河路交叉口西100米路**。法定代表人：杨建勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈民富，男，1968年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈鲁军，河南尚博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市宏亚建设集团有限公司，住，住所地濮阳市京开大道**/div>法定代表人：蘧同斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晨，男，该公司职工。上诉人濮阳港聚源置业有限公司因与被上诉人陈民富、濮阳市宏亚建设集团有限公司民间借贷纠纷，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及公司提供非关联担保问题，《中华人民共和国公司法》第十六条对法定代表人的代表权进行了限制，人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第五十条关于法定代表人越权代表的规定，区分债权人是否善意分别认定合同效力。法定代表人是否越权代表，债权人是否善意，影响本案担保合同效力、担保人责任承担，该相关事实一审应予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8959号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人濮阳港聚源置业有限公司预交的二审案件受理费4,300元予以退还。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  李光胜二〇二〇年十二月十九日书记员  田家慧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3682号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：文光兵，男，1995年7月3日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 关于被执行人文光兵罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初273号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人文光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月6日立案执行，案号（2020）粤1303执3682号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人文光兵名下在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院依法将该账户内存款进行冻结，并将实际控制金额200元扣划至本案。本院已向被执行人文光兵户籍地基层组织发出函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人文光兵发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的200元予以上缴国库，经穷尽财产调查措施未发现被执行人文光兵有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人文光兵有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人文光兵有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘玉婷
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初4112号原告：范富龙，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：石宝玺，男，1972年3月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告范富龙与被告石宝玺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告范富龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范富龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告范富龙撤回对被告石宝玺的起诉。案件受理费减半收取175元，由原告范富龙负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1159号之一申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司,住所地：四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路****。法定代表人：邱建朝。被执行人：四川聚源兴盛纺织科技有限公司,住所地：隆昌工业园黄土坡工业区。法定代表人：孙友奎。被执行人：四川华隆旺纺织品有限公司,住所地：隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。法定代表人：孙友奎。被执行人：代云聪，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：孙友奎，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：曾俊英，女，1963年12月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：孙靖超，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：孙俪华，女，1988年7月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人内江市经开区金坤小额贷款有限公司与被执行人四川聚源兴盛纺织科技有限公司、四川华隆旺纺织品有限公司、代云聪、孙友奎、曾俊英、孙靖超、孙俪华借款合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川内新证执字第1966号执行公证书，于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1050万元及利息、实现债权的费用1000元垫付的诉讼费。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、保险等进行查询，对被执行人名下的不动产采取了查封措施，暂不具备处置条件。本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二〇年十二月四日法官助理  张一凤书 记 员  刘国荣
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7353号原告：康定市姑咱镇金钢租赁站，经营场所四川省康定市姑咱镇姑咱村，统一社会信用代码92513301MA620KMY2C。经营者：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所律师（实习）。被告：覃飞宇，男，1976年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告康定市姑咱镇金钢租赁站与被告覃飞宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告康定市姑咱镇金钢租赁站于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康定市姑咱镇金钢租赁站撤诉。案件受理费55.48元（已减半），由原告康定市姑咱镇金钢租赁站负担。审判员  黄大全二〇二〇年十二月二十四日书记员  李声琴
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初526号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人文思豪，男，1991年8月17日出生于九江市柴桑区，汉族，高中文化，无业,户籍所在地江西省九江市柴桑区，现住九江市开发区。2020年6月13日彭泽县公安局作出强制隔离戒毒决定书决定对文思豪强制隔离戒毒二年（自2020年6月14日至2022年6月13日）。现因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人周立斌，江西柴桑律师事务所律师。辩护人周盈丹，江西柴桑律师事务所律师。被告人吴凯，男，1993年6月7日出生于湖北省黄岗市，汉族，本科文化，无业,户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市开发区。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人张立陶，江西柴桑律师事务所律师。辩护人周志鹏，江西柴桑律师事务所律师。被告人朱申正，男，1995年2月11日出生于九江市柴桑区，汉族，大专文化，无业,户籍所在地及现住址为江西省九江市柴桑区。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人汪为三，江西国樟律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人文思豪、吴凯、朱申正犯买卖国家机关证件罪、被告人文思豪犯容留他人吸毒罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人文思豪及其辩护人周盈丹、被告人吴凯及其辩护人张立陶、周志鹏、被告人朱申正及其辩护人汪为三到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：一、买卖国家机关证件罪2020年5月2日，被告人吴凯、文思豪、朱申正经商议后，由被告人吴凯先行垫资经营成本，共同租住位于九江市经济技术开发区联盛九江快乐城4幢2019室，并在该房屋内进行购买公民身份证信息及注册相应身份证信息的营业执照信息，注册淘宝店铺，倒卖淘宝店铺相关信息的非法买卖活动。三名被告人约定被告人吴凯占股50%，被告人文思豪占股40%，被告人朱申正占股10%，三人按各自占股比例分配盈利。由被告人文思豪负责从上线黄牛处购买公民身份证信息，再找黄牛按照公民身份证信息给每个购买的公民个人身份证信息办理对应的5个个体工商户营业执照；再由被告人吴凯、朱申正在网络上以购买的公民身份证信息注册淘宝店铺账户、支付宝账户，并上传相关公民身份证信息、注册的个体工商户营业执照信息；再由三人共同将整套淘宝店铺账户信息，连同店铺信息内的公民身份证信息、营业执照、支付宝账户对外出售获利。三名被告人共同注册了92套淘宝店铺账户信息，对外出售74套，获取收入人民币51900元。被告人吴凯违法犯罪事实：2019年9月，被告人吴凯为帮助瞿某获取银行贷款，与合作做假证的曹宜春（已判刑）联系，曹宜春按照被告人吴凯的要求，以瞿某身份信息伪造了一本假奥迪车行驶证，由被告人吴凯转交支付曹宜春200元。二、容留他人吸毒罪2020年5月16日凌晨、5月24日晚上、5月27日凌晨、6月12日凌晨，被告人文思豪四次在与他人共同租赁的九江市经济技术开发区内，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人文思豪、吴凯、朱申正买卖国家机关的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究被告人文思豪、吴凯、朱申正的刑事责任；被告人文思豪多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人文思豪其的刑事责任。被告人文思豪、吴凯、朱申正归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人文思豪、吴凯、朱申正认罪认罚，依法从宽处理，量刑建议判处被告人文思豪买卖国家机关证件罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万三千元，判处被告人吴凯有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，判处被告人朱申正有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了1、物证：微信转账截图、营业执照照片等；2、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明等；3、证人瞿某、李某、童某的证言；4、被告人文思豪、吴凯、朱申正的供述与辩解；5、现场勘验检查工作记录；6、讯问同录光盘3张、电脑取证光盘1张等证据证实。被告人文思豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对指控的罪名无异议，被告人文思豪具有坦白情节，认罪认罚，请法庭从轻处罚。被告人吴凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对指控的定性无异议，被告人吴凯具有坦白情节，认罪认罚，初犯，请法庭从轻处罚。被告人朱申正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人朱申正具有坦白情节，认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人文思豪、吴凯、朱申正为谋取非法利益，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪；被告人文思豪多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人文思豪犯有数罪，依法实行数罪并罚。被告人文思豪、吴凯、朱申正归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文思豪、吴凯、朱申正自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人文思豪、吴凯、朱申正的辩护人提出的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人文思豪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年2月12日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)被告人吴凯犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年2月12日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)被告人朱申正犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年1月12日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)二、被告人文思豪、吴凯、朱申正非法所得51900元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁 霖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9480号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告颜永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0118民初15361号民事调解书已经发生法律效力。该调解书规定：一、被告被告颜永辉应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金、利息及违约金共计人民币7万元，此款被告于2020年9月20日前支付35,000元，2020年10月20日前支付11,666元，2020年11月20日前支付11,666元，2020年12月20日前支付11,668元；二、若被告颜永辉未按上述约定期限全额履行，则原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行有权要求被告支付本金68,298.97元，并支付相应利息及违约金，并就上述金额一并申请执行(利息及违约金按照双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》计算至实际支付日止，所收取的利息、违约金总额不超过年利率24%)；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费775元，由被告颜永辉负担。届期，颜永辉未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人颜永辉发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月17日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。