wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初447号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘光华，男，1986年10月21日出生，公民身份号码5130221986********，汉族，初中文化，务工，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被重庆市开州区公安局取保侯审。同年12月8日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘光华犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月1日12时许，被告人刘光华在位于重庆市开州区和谦镇刘某家中吃饭时饮酒。同日14时许，刘光华持B2类机动车驾驶证驾驶川S96K**小型普通客车，搭载李某、刘某、杨某、龚某，沿国道211线由重庆市开州区和谦镇往大进镇方向行驶，当行驶至重庆市开州区国道211线1328千米+650米时，刘光华为逃避检查将车辆交由李某继续往大进场镇方向行驶，李某驾驶车辆行至重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队大进执法服务站时被民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，刘光华血液中乙醇含量为153.2mg/100mL。被告人刘光华到案后如实供述了自己的犯罪事实公诉机关认为，被告人刘光华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘光华自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘光华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故建议判处被告人刘光华拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人刘光华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘光华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭宏伟二〇二〇年十二月十一日法官助理 李红亮书 记 员 刘秀燕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云秀，女，1969年9月8日出生，汉族，住江西省万载县。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西长新电源有限公司。住所地：江西省宜丰县工业园区，统一社会信用代码：91360924571190987E。法定代表人：袁文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。再审申请人李云秀因与被申请人江西长新电源有限公司（以下简称长新电源公司）劳动争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云秀申请再审称：长新电源公司在劳动合同中约定社会保险费包含在工资内属于违法行为，原判决以劳动合同系双方自愿签订的，且已通知李云秀补缴社保费用为由，不支持李云秀的诉讼请求，适用法律存在错误。长新电源公司没有按时为李云秀缴纳社会保险费，李云秀提出解除劳动合同，长新电源公司应当支付经济补偿金。李云秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长新电源公司提交意见称，李云秀与我公司签订的《劳动合同书》约定了工资中包含了公司应承担的社会保险费用，李云秀未提出异议且一直在履行合同。2018年5月，我公司因国家环保政策要求，撤除部分车间停产进行技术改造，就调岗事宜多次与劳动者协商，李云秀不接受调岗而导致劳动合同解除。本院审查认为，2018年5月因政府环保政策要求，长新电源公司进行技术升级，关闭了部分车间，公司通过会议协商的方式与劳动者进行了调岗协商，调整选择的岗位与原岗位相比，都采用计件，且工序差异不大，工资虽有降低，但工作强度更低，因调岗事宜未达成一致，李云秀离开长新电源公司。后长新电源公司给劳动者寄发了公司同意代为补缴社会保险的通知，通知李云秀将个人应承担的部分，上交公司后一并缴纳到宜丰县社会保险事业管理局，但李云秀未予理睬配合。长新电源公司因环保要求技术升级将部分车间关闭，针对关闭车间员工协商调岗，其调岗属于客观原因，调岗选择的岗位虽然存在工资差异，但是任何岗位不可能工资、劳动强度完全一样，公司提供的新岗位与之前岗位工资都采用计件形式，多劳多得，工序差异性并不大，工作强度相对更低，工资的多少主要取决于公司订单量，且客观上并不存在劳动者不能胜任等情形，导致不能调岗成功的原因仅是李云秀认为工资存在差异而不接受调岗离开公司。故长新电源公司所做的新岗位调岗并不属于恶意逼迫劳动者离职的情形，李云秀以此理由解除劳动关系要求经济补偿金没有法律依据。虽然双方签订的劳动合同中约定工资包含社会保险费违反法律强制性规定，但是该合同是在双方自愿平等协商的情形下签订的，且李云秀离职前十二个月平均工资扣减约定的社保费后不低于宜丰县最低工资标准。李云秀事后反悔并明确要求长新电源公司为其办理社会保险手续及缴纳基本养老保险费。长新电源公司在合理期限内积极处理，通知李云秀将其个人应缴部分交至长新电源公司由公司统一补缴，不存在拒不办理的情形。李云秀在收到长新电源公司通知后，未将个人应缴部分交至公司，导致长新电源公司无法为其办理缴纳社会保险费。综上，李云秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李云秀的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年十二月八日书记员  胡 晨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2824号之五 被执行人：谭某某，男，1973年9月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人谭某某罚金一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781刑初467号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人谭某某应缴交罚金38000元。本院于2020年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人谭某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781刑初467号刑事判决书确定的缴交罚金义务，但被执行人谭某某至今未主动履行。本院依法查封登记在被执行人谭某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××丰田牌轿车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。依法拍卖属被执行人谭某某所有的手机一台（型号苹果MNC72LL/A、容量128G)，得价款1054元，依法扣划被执行人谭某某银行存款14939.13元，共缴交了罚金15993.13元。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 袁慧聪 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张剑婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6760号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市市辖区浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，总经理。 被执行人：李平宗，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李平宗信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8280号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项26449.52元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈子良
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2203号之一原告（反诉被告）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司，统一社会信用代码91230100607000672H，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：王进喜，该公司董事长。原告（反诉被告）：哈尔滨铁路工业集团有限公司，统一社会信用代码912301006061107819，，住所地哈尔滨市南岗区复华三道街**法定代表人：田宏伟，该公司董事长。二原告委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王林，该公司部长。被告（反诉原告）：戴某，男，1939年2月14日出生，汉族，齐铁水电段退休职工，住，住所地齐齐哈尔市铁锋区/div>委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司、哈尔滨铁路工业集团有限公司与被告戴某租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告戴某对本案提起反诉。本院认为，反诉原告因无明确的反诉请求，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回反诉原告戴某的反诉。反诉费用2,365.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年十二月三十一日书记员  高玉倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36061号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：谭日坤，男，1990年7月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，身份证号码440************173。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谭日坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告谭日坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********220）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金19804.56元，手续费3110.23元，利息1975.81元，违约金2960.07元（利息、违约金暂计算至2019年12月21日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币27850.67元；2．本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月21日的利费共计3129.12元，自2019年12月21日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭日坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19804.56元以及利息、分期手续费、违约金共计3129.12元（利息暂计至2019年12月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告谭日坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17319号上诉人（原审被告、反诉原告）：马玲，女，1985年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈红权、李孝文，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马会玲，女，1980年9月30日出生，汉族。上诉人马玲因与被上诉人马会玲不当得利纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人马玲负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 黎二〇二〇年十二月二十四日书记员 候李爽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2459号申请执行人：胥申豪，男，汉族，2001年11月17日出生，住鹿邑县。被执行人：李某，男，汉族，2004年1月20日出生，住鹿邑县。被执行人：李振锋，男，汉族，1985年10月15日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人胥申豪与被执行人李某、李振锋侵权及其他民事一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执2459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈政昀
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘志权、邓剑芳： 关于申请执行人刘志权申请执行邓剑芳民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12110号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月一日 执行法官 ：鲍敏83008099 书 记 员 ：  黄   建  鸿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28328号原告：重庆众腾食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白彭路**中国西部农产品冷链物流中心**五街**，统一社会信用代码91500107MA5YUH7H04。法定代表人：李晓伟，董事长。被告：成都盛世粮仓餐饮管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区红石路311号附10号6-6号，统一社会信用代码91500105MA606PGY95。负责人：刘强，职务不详。原告重庆众腾食品有限公司与成都盛世粮仓餐饮管理有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，因原告重庆众腾食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十二月三十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27883号之一原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），统一社会信用代码91500105709386748F。法定代表人：才智斌，该分行行长。委托诉讼代理人：付宏莉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈修竹，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：陶海龙，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：陈光容，女，1992年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陶海龙、陈光容金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费2170元，合计2195元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员 何 琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴妮娜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1711号原告：李霞，女，1982年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张磊，男，1989年7月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人李霞与被执行人张磊借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费8400元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年7月29日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年12月4日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 鹏
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1974号原告：黄文凯，男，汉族，1992年3月6日出生，广东省连州市人，住连州市******************，公民身份号码441************338。被告：内蒙古玛拉沁生物科技有限责任公司。住所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国街道，社会统一信用代码：911***********546E。法定代表人：孟祥军，该公司总经理。本院在审理原告黄文凯诉被告内蒙古玛拉沁生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以在诉讼期间双方已达成和解且被告履行部分义务为由申请撤回起诉。本院认为，原告黄文凯申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄文凯撤回起诉。本案受理费253.76元，适用简易程序审理减半收取126.88元，由原告黄文凯负担（已预交）。审判员  张富成二〇二〇年十二月二十四日书记员  何文渊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初5771号   原告：韩新印，男，1961年6月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：杨树奎，内蒙古擎正律师事务所律师。   被告：陶克敦白已，男，1963年1月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   原告韩新印与被告陶克敦白已房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新印及其委托诉讼代理人杨树奎、被告陶克敦白已委托诉讼代理人格日乐图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩新印向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2013年3月10日订立的房屋买卖合同《购房合同书》；2.判令被告将占有的的位××旗房屋（以下简称涉案房屋）归还给原告，原告不予退还房款定金5万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月10日，原告与被告订立一份房屋买卖合同《购房合同书》一份，原告将其所有的涉案房屋出售给被告陶克敦白已。双方约定：购房款为人民币21万元，房款分期付清，2013年预付定金5万元，2013年12月30日前付清5万，余下房款11万元，分别于2014年和2015年各付5.5万元。如果在交款期限内，乙方出现违约时，甲方不退给乙方房款定金。合同签订后，乙方支付定金5万元，甲方将涉案房屋交于乙方占有使用，乙方于2013年底前支付房款5万元。但剩余房款11万元乙方至今以各种理由拒绝支付，乙方的行为已严重违约并侵害了原告的合法权益，为此诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。   被告陶克敦白已辩称，1.原被告双方达成《购房合同书》时原告承诺房屋在2013年7月交付，原告作为先履行义务方，未按承诺交付房屋，被告有权行使后履行抗辩权。2.原被告签订的合同中，虽对于房屋交付时间没有书面约定，但涉及本案的房屋，至今无法交付，明显出现了不能获得房屋产权及使用权的危险。根据合同法第六十八条规定，先给付义务人有确切证据证明后给付人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险的，有权中止履行。被告根据上述不安抗辩权，有权中止履行给付房款的义务。3.原被告约定的房款交付时间为2014年和2015年。假设，被告构成违约，原告也无解除权。合同的解除权分为法定和约定解除权，未付房款不属于法定解除权，对此双方并未约定为解除合同的事项。并且根据合同法第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。《最高人民法院》第十五条第二款规定的解除权的行使期限为一年，如存在解除权，原告未在法定期限内行使解除权，其解除权已经消灭。4.定金是在给付定金一方违约导致解除合同时，收取定金一方不予返还，或者收取定金一方违约导致解除合同时双倍返还。并不是违约发生后随意扣除或返还，定金随着合同的存在而存在，随着合同的消灭而消灭。综上，被告对此次合同的履行行使了正当的抗辩权，不存在违约情形。原告各项诉讼请求均于法无据，请求法院驳回原告的起诉。   本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，原被告签订《购买合同书》，约定原告（甲方）韩新印将甘旗卡镇××房卖给被告（乙方）陶克敦白已，房款价为21万元，分期付清。2013年预付定金5万元，2013年12月30日前付清5万元，余下款2014年、2015年各付5.5万元。如在交款期限内乙方出现违约，甲方不退房款订金。合同签订后，被告给付定金5万元，2013年年底，被告给付房款5万元，余下房款11万元至今尚未给付。   另查明，涉案房产所在小区工程尚未交工，原被告间未办理不动产过户手续。原被告商议购房事宜时，原告协助被告将其名下与众鑫金泰嘉园小区开发商所签订的商品房买卖合同变更为被告指定的其子河李东名下。   证明以上事实，有原告提交的2013年3月10日签订的《购买合同书》、被告提交的《众鑫金泰嘉园商品房买卖协议书》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告韩新印与被告陶克敦白已于2013年3月10日签订的《购买合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告韩新印在收到被告陶克敦白已部分购房款后配合被告，将原告自己与开发商签订的房屋买卖合同，变更为由被告指定的河李东与开发商签订涉案房屋的房屋买卖合同，该行为实质导致原告韩新印从与开发商的买卖合同关系中退出，被告指定的河李东概括承受合同权利义务。此举完成后，对涉案房屋的全部权利，由原告转移给被告指定的河李东与开发商实际履行，由此原告已向被告完成了合同义务，被告应当按照《购买合同书》的约定，向原告履行给付购房款的义务。涉案房屋在签订购买合同时即期房，被告对此亦知情，并且原告已将涉案房屋的全部权利义务概括转移给了被告指定的河李东，交房与否是河李东与开发商之间的权利义务关系，受河李东与开发商之间所签订的《众鑫金泰嘉园商品房买卖协议书》约束，与原告无关。河李东作为涉案房屋买卖合同关系的相对方，可以向开发商直接主张交付房屋并办理所有权权属证明，现被告主张不安抗辩权，无法律依据，本院不予支持。鉴于原告已将涉案房屋在开发商处的所有权利义务全部转移给被告指定的河李东，不再享有该房屋的解除权，故原告要求解除合同，本院不予支持。原告可就《购买合同书》约定的价款向被告另案主张债权，因此，原告要求被告退房并不退还被告定金没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告韩新印的诉讼请求。   案件受理费525元，由原告韩新印负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 齐晓敏   二〇二〇年十二月十一日   法官助理 蔡丽华   书记员 张 瑜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5402号之一 申请执行人:陈慧丹,女,1988年09月04日出生,住所地温州市鹿城区。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人陈慧丹与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈慧丹向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人陈慧丹补发工资及经济补偿15982.3元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿15982.3元,也未缴纳本案执行费139.73元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人陈慧丹的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄福棒
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3299号 原告：向端，女，汉族，生于1994年5月5日，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：覃波，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：曾严，男，汉族，生于1993年8月6日，户籍地四川省宣汉县。 本院在审理向端与曾严民间借贷纠纷一案中，原告向端于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向端申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向端撤回起诉。 案件受理费2404元，减半收取计1202元由原告向端负担。 审判员  丁岚 二〇二〇年十二月十日 书记员  王丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26781号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：罗敏，女，1990年10月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4676号之一 申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行,住所地慈溪市浒山街道慈甬路**,组织机构代码:554549054。 法定代表人:孙甲金。 委托诉讼代理人：张味味，该公司员工。 被执行人：宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司,住所地宁波,住所地宁波杭州湾新区滨海三路**码:308995139。 法定代表人:徐调仙。 被执行人：宁波新海电子实业有限公司,住所地宁波杭州,住所地宁波杭州湾新区滨海四路南侧55452536X。 法定代表人:胡建君。 被执行人：宁波英贝辉煌实业有限公司,住所地慈溪市胜,住所地慈溪市胜山镇胜山头村775604221。 法定代表人:胡建君。 被执行人：胡建君,男,1974年09月22日出生,汉族，住所地慈溪市。，住所地慈溪市 被执行人：宋淑杰,女,1976年01月31日出生,汉族，住所地慈溪市。，住所地慈溪市 申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司、宁波新海电子实业有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、胡建君、宋淑杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司、宁波新海电子实业有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、胡建君、宋淑杰给付申请执行人款项1394518.92元及相关利息，并缴纳案件受理费13682.50元、申请执行费16345元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司、宁波新海电子实业有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、胡建君、宋淑杰发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司、宁波新海电子实业有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、胡建君、宋淑杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司、宁波新海电子实业有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、胡建君、宋淑杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司、宁波新海电子实业有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、胡建君、宋淑杰名下无银行存款、无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人胡建君名下号牌为浙ＢＢ××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司、宁波新海电子实业有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、胡建君、宋淑杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年12月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费13682.50元、申请执行费16345元。本院暂未发现被执行人宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司、宁波新海电子实业有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、胡建君、宋淑杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司、宁波新海电子实业有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、胡建君、宋淑杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司、宁波新海电子实业有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、胡建君、宋淑杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司、宁波新海电子实业有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、胡建君、宋淑杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张佳（代）
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1707号 原告：乃买提·依明，男，1962年5月3日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告乃买提·依明与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乃买提·依明的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乃买提·依明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款15320元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款15320元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告乃买提·依明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告乃买提·依明的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告乃买提·依明亚麻款153200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0229执恢141号 黄亮华： 关于追缴黄亮华罚金一案，本院2020年6月29日作出的（2020）粤0229刑初92号刑事判决书已发生法律效力，该判决确被执行人黄亮华犯赌博罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金5000元。因被执行人未按刑事判决缴交罚金，本院于2020年8月13日立案执行。在执行中，已执行到位3800元，仍有1200元未能实现。因被执行人黄亮华无可供执行财产，本院于2020年11月18日作出（2020）粤0229执952号执行裁定，终结本次执行程序。之后，黄亮华已自觉缴交1200元罚金。至此，翁源县人民法院作出的（2020）粤0229刑初92号刑事判决书确定的黄亮华应当履行的缴交罚金的义务已执行完毕。本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7481号原告：吴运城，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省连平县。委托代理人：赵绍华，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：何伟和，男，1988年3月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，现于广东省高明监狱服刑。委托代理人：何伟贤，男，1985年6月8日出生，汉族，住广州市黄埔区，系被告的哥哥。原告吴运城与被告何伟和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日以简易程序立案，由审判员张惠滨于8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵绍华、被告的委托代理人何伟贤到庭参加诉讼。后因工作安排，本案经办人变更为审判员温江涛并裁定转为适用普通程序。根据《广州法院关于扩大独任制适用范围实施细则》的有关规定，本案由审判员温江涛独任审理并于10月22日公开开庭。原告的委托代理人赵绍华、被告的委托代理人何伟贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴运城向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款1054800元并支付从借款之日起至清偿之日止的利息，按照法律规定的利率计算利息，暂计至起诉日为1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以与原告合伙创业为由先后向原告借款共计1054800元并于2017年2月13日亲笔书写了借条，双方约定借款期限为五个月，被告应于2017年6月27日还清借款。2017年6月25日，在原告向被告催要还款的过程中，双方发生冲突。次日，经公安机关调解，原被告达成和解并签订《治安调解协议书》。该协议签订后，被告仍未按照协议约定偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告答辩称：不确认尚欠原告1054800元。被告与代理人在2016年共同经营维修厂，因当时原告多次携带其父母及社会上的催收人员、闲杂人员到维修厂处追讨，维修厂被迫关门。实际上原告已在被告处获得几十万元，后双方于九龙镇派出所确认剩余欠款只有67万元并签下调解笔录。经审理查明以下事实：2016年6月28日，被告向原告出具一份《协议》，该协议载明：“现于2017年6月28日前搞定其中小贷公司逾期部分和欠网贷30000元整，如不能还款按2.5%利息月息计算。到期日期从2017年6月29日为准，到账款到此协议即失效。”2016年8月25日，被告向原告出具一张收款收据，该收据载明：“已收吴运城天使投资广东梓邦信息科技有限公司（以下简称梓邦公司）125000元，总投资封顶额为30万，追加投资另行商议，此投资剩余175000元约1周内处理到账完成，占公司原股份10%，网站10%，共计20%股份，此票需保留完好。”被告在“收款人”处签字，收款单位记载为梓邦公司，但并未盖有公司公章。2017年2月13日，被告向原告出具一张借条，约定被告因资金周转问题向原告借款1054800元，期限为5个月，于2017年6月30日之前还清所借款。被告已在借条上签字、捺印。2017年6月26日，广州市公安局黄埔区分局九佛派出所作出穗公埔（九佛）调解字﹝2017﹞0057号治安调解协议书，该协议书载明原告在2017年6月25日向被告追讨欠款时发生肢体接触，后经调解双方达成如下协议：一、被告向原告承认错误，并赔礼道歉，并按双方商定的期限还款（6月30日前还42717元；7月15日前还30000元；9月1日前还清余款）；二、被告愿意一次性赔偿原告300元医药费；三、双方今后不再就此事追究相应的法律责任；四、双方调解成功。2018年2月6日，被告因涉嫌诈骗罪被羁押，同日被刑事拘留，3月15日被逮捕。2019年10月12日，广州市增城区人民法院作出（2018）年0118刑初1571号刑事判决书，判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。原告分别于2020年9月1日和12月22日向本院提交《移交刑事犯罪材料申请书》，请求将被告涉嫌犯罪的材料移交有管辖权的公安机关立案侦查。另查，梓邦公司于2015年8月4日成立。2016年7月27日，其股东由林忠维、被告、罗灵丽变更为罗灵丽；其企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。此后未再有股东变更情况。原被告在庭审中均述称罗灵丽为被告前妻，双方于2015年离婚。2016年至2017年期间，被告多次以合伙经营茶餐厅、创业或其他理由，要求原告提供资金并怂恿原告通过各种方式贷款。原告亦多次向被告提供资金。以上事实，有银行流水、支付宝/微信转账记录、《协议》、收款收据、借条、治安调解协议书、刑事判决书、《移交刑事犯罪材料申请书》、微信聊天记录、企业信用信息公示报告及庭审笔录为证，本院予以采信。本院认为，被告在不再担任梓邦公司的股东后，以梓邦公司的名义向原告收取投资款；在收取原告投资款后亦未协助原告取得梓邦公司股份。而且，被告在2016年至2017年期间多次以合伙经营餐厅、共同创业为由收取原告大量资金。被告的前述行为存在重大欺诈嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告的上述行为涉嫌犯罪，原告与被告之间的纠纷不属于民事诉讼的范畴，故本案应当驳回原告起诉并移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴运城的起诉。原告吴运城预缴的案件受理费7192元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理马兴昊书记员禤培欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟翠羹、广州市白云区鹤龙街联边村第三经济合作社： 关于申请执行人钟翠羹申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13877号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保895号申请人：王玉勤，女，1972年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：魏晓娟，女，1991年5月19日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人王玉勤的女儿。被申请人：王瑞娜，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。申请人王玉勤于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞娜驾驶的豫AD699**号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000420）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王瑞娜驾驶的豫AD699**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人王玉勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 蕊
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执4000号张延超与杭州延凯五金制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2020）第947号仲裁裁决书，于2020年12月10日立案执行。现因被执行人杭州延凯五金制品有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款31908元，申请执行费379元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17694号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人陈姝，女，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与陈姝借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初8806号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4900元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人陈姝发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4900元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17694号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2019）晋执恢7号之二   申请执行人：山西兴储兴源贸易有限公司，住所地太原市迎泽区。   法定代表人：王青，执行董事兼总经理。   被执行人：山西东辉新能有限公司，住所地山西省汾阳市三泉焦化工业园区。   法定代表人：马虎林，该公司总经理。   被执行人：金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西省吕梁市交城县北。   法定代表人：孙德于，该公司总经理。   被执行人：山西桃园煤炭有限公司，住所地山西省吕梁市交城县北。   法定代表人：王亿善，该公司总经理。   被执行人：蔚石恩，男，汉族，1951年8月16日出生，现住山西省太原市××街。   被执行人：陈国香，女，汉族，1954年1月12日出生，现住山西省交城县。   被执行人：蔚明，男，汉族，1976年11月29日出生，现住山西省交城县。   被执行人：王欣，女，汉族，1978年2月3日出生，现住山西省交城县。   申请执行人山西兴储兴源贸易有限公司（原申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行）与被执行人山西东辉新能有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、山西桃园煤炭有限公司、蔚石恩、陈国香、蔚明、王欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。2020年12月29日，申请执行人山西兴储兴源贸易有限公司与被执行人山西东辉新能有限公司自愿达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：   中止本院（2019）晋执恢7号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李志成   审判员 唐连顺   审判员 张建军     二○二○年十二月三十日   书记员 王晓晶
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢754号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：马书芳，女，1971年12月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：高志国（曾用名冯建光），男，1972年8月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈殿军，男，1965年11月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈景锋，男，1969年11月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈汝海，男，1969年2月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈孟奎，男，1965年12月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与马书芳、高志国（曾用名冯建光）、陈殿军、陈景锋、陈汝海、陈孟奎借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2014）冠商初字第396号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费1550元。本院于2020年9月10日立案执行后，依法向被执行人马书芳、高志国、陈殿军、陈景锋、陈汝海、陈孟奎送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人马书芳、高志国、陈殿军、陈景锋、陈汝海、陈孟奎未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人马书芳、高志国、陈殿军、陈景锋、陈汝海、陈孟奎、名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人马书芳在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人马书芳、高志国、陈殿军、陈景锋、陈汝海、陈孟奎不动产登记、工商登记信息，被执行人陈景锋名下有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人马书芳、高志国、陈殿军、陈景锋、陈汝海、陈孟奎采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人马书芳、高志国、陈殿军、陈景锋、陈汝海、陈孟奎办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到自行安排其工作人员被执行人马书芳、高志国、陈殿军、陈景锋、陈汝海、陈孟奎的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理1550元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人马书芳、高志国、陈殿军、陈景锋、陈汝海、陈孟奎的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人马书芳、高志国、陈殿军、陈景锋、陈汝海、陈孟奎的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人马书芳、高志国、陈殿军、陈景锋、陈汝海、陈孟奎无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人马书芳、高志国、陈殿军、陈景锋、陈汝海、陈孟奎有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初4671号 原告：成崇岗，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：彭晓，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。 原告成崇岗与彭晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告成崇岗，被告彭晓的委托诉讼代理人张竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成崇岗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付装修工程欠款321428元；2.请求判令被告向原告支付违约金26160元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经彭亮介绍于2018年10月25日与四川省云联装饰设计有限公司商谈位于眉山市东坡区××栋××单元××号××室内装修事情，当时按被告的要求作出的工程预算总价为275000元，随即安排人员以及材料于2018年12月开始施工，中途应被告方请求方案变动而产生有部分增量，增量款合计46428元，2019年7月所有装修工程全部完工，在验收合格后原告于2019年8月5日将房屋交予被告，被告于2019年8月中旬入住。装修完成后，被告一直未支付装修款，故原告诉至法院。 被告彭晓辩称，被告在2019年10月涉嫌犯罪被羁押，2020年12月9日已经被宣判，原被告具体结算的量通过被告的委托诉讼代理人到看守所经被告本人核实后由被告签字确认。 原告成崇岗围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：施工合同、雲联家装预（决）算表、云联装饰设计有限公司增减项目表、企业注销登记申请书、股东会决议、清算报告、清算登报公告、协议书等，被告对以上证据真实性合法性关联性无异议，增减项目表由被告签字确认。 被告彭晓未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，发包方（甲方）彭晓与承包方（乙方）四川省云联装饰设计有限公司签订施工合同，工程地点为东湖春天8-1-1706，工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料的方式。开工日期为2018年12月，竣工日期为2019年7月。工程款为275000元，约定合同签订之日支付55067元，开工前支付110000元，墙地砖铺贴完成时支付96250元，竣工验收合格支付13683元。合同签订后，若甲方未按合同约定期限支付第二、三次工程款，按60元/天向乙方支付违约金，乙方可向甲方发出催告通知，甲方收到通知3日后仍不支付的，乙方有权停工。此后，被告在东湖春天8-1-1706的装修地址上增加了部分栏目，总计增加46428元的装修款。后经原被告结算，工程总造价为201098.19元，代购土建材料费74240元。最终双方确认被告应付原告结算金额321428元，但被告被羁押后一直未付款。 另查，四川省云联装饰设计有限公司因亏损，股东殷某芳、彭某、袁某与原告于2018年达成协议，原告一人承接公司债权债务，其余股东退出公司原各自所占股份。2019年3月6日四川省云联装饰设计有限公司在四川经济报刊登公告，对公司债务进行清算，并申请注销公司。2019年4月22日经清算后，被核准注销登记。诉讼中，原告对违约金请求只计算至2020年11月10日止为26160元，其余放弃。 本院认为，原被告之间签订的合同合法有效，经原被告结算确认，被告尚欠四川省云联装饰设计有限公司装修款321428元未支付，本院予以确认。双方在合同中，约定若甲方未按合同约定期限支付第二、三次工程款，按60元/天向乙方支付违约金，四川省云联装饰设计有限公司完成装饰装修义务后，被告彭晓未按期支付装修款，故应当承担支付违约金的后果。因四川省云联装饰设计有限公司已注销登记，公司的债权债务约定由原告成崇岗承担，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 由被告彭晓于本判决生效后十日内支付原告成崇岗装饰装修款321428元及违约金26160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3257元，由被告彭晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年十二月十日 书记员  张诗晨
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督27号 肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保860号之一申请人：孙德峰，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张晓伟，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张西明，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0183财保860号民事裁定，对孙德峰申请保全张晓伟、张西明财产一案，于2020年12月15日查封了被申请人张晓伟所房产一处。2020年12月29日，申请人孙德峰以双方已达成和解为由向本院请求撤回财产保全。本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。申请人孙德峰自愿申请撤回财产保全，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。财产保全撤回后，采取的保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张晓伟、张西明银行存款40万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年十二月三十日书记员  王 蕊
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2730号 四川丽龙房地产开发有限公司： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司其他案由一案，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初611号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，住山西省交口县，系该公司员工。 被告：张玉园，女，1992年2月5日出生，壮族，住广西合山市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告张玉园债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告张玉园经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金1784.16元，利息51.78元；2.要求被告支付逾期违约金，违约金以1784.16元为基数，按照日0.05%标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止。3.被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称乐视公司）、阿拉金公司与被告在2019年1月26日签订了《贷款协议》，协议约定：被告张玉园贷款3000元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告张玉园于2019年2月14日归还过欠款1215.84元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2019年3月26日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告张玉园未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，乐视公司与张玉园签订的涉案《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告张玉园逾期未足额偿还借款本息，已构成违约。乐视公司后将本案债权转让给原告阿拉金公司，并通过短信方式通知张玉园，该债权转让行为对张玉园发生法律效力。阿拉金公司作为受让人享有乐视公司对被告的债权，被告张玉园应向阿拉金公司偿还相应的债务。根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发〔2008〕23号）的规定，小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限。本案乐视公司作为小额贷款公司的贷款利率不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定的上限。原告阿拉金公司有权诉请被告偿还尚欠的借款本金1784.16元及原借款本金的借期内利息51.78元。关于原告主张的逾期违约金,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及第三十二条第二款的规定，因涉案借贷行为发生在2019年8月20日之前，对于原告主张的违约金超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的部分，本院不予支持。原告主张的差旅费、保全费、律师费等相关费用，无事实依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张玉园于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本金1784.16元及支付借期内利息51.78元，并支付违约金（违约金以1784.16元为基数，按年利率15.4%从2019年3月10日起计至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张玉园负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1469号申请执行人：张海霞，女，1983年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：闻鸿，男，1983年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张海霞与被执行人闻鸿追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初980号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书确定：“一、被执行人闻鸿偿付原告张海霞垫付的保险费67294.42元，于2018年7月30日前一次性付清；二、申请执行人张海霞自愿放弃要求被告闻鸿承担4374元利息的诉讼请求。案件受理费元796（已减半收取），由申请人张海霞负担，因被执行人未按期履行，申请人于2020年12月15日向本院申请强制执行，执行标的为40000元。在执行过程中，双方于2020年12月30日达成内容为：“1.案件款40000元,被执行人闻鸿当庭履行案件款20000元,剩余案件款20000元被执行人闻鸿承诺于2021年4月30日前一次性支付完毕;2.若被执行人闻鸿逾期未履行,则申请人张海霞有权申请法院恢复强制执行”。当日，申请人以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1469号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 袁 玲二〇二〇年十二月三十日书记员 刘雪超
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9696号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人滕景安，男，1990年09月28日出生，汉族，住，住广西武鸣县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与滕景安信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人滕景安的银行存款人民币及其它款项人民币122306.52元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月九日 书记员  方夏玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6844号之一 申请执行人：陈锦英，女，1951年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈国清，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在执行申请执行人陈锦英与被执行人陈国清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初3089号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项3300元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈子良
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4467号之一 原告：徐启琳，女，1963年5月13日出生，白族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蒙，四川君盛律师事务所律师。 被告：四川百联汇盛投资顾问股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街******618。 法定代表人：黄达国，职务不详。 被告：黄达国，男，1960年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：杨宇明，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李世会，女，1978年6月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：王邦宇，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：黄玲，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：罗育哲，北京大成（成都）律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告徐启琳与被告四川百联汇盛投资顾问股份有限公司、黄达国、杨宇明、李世会、黄玲、王邦宇新增资本认购纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告徐启琳于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐启琳向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐启琳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐启琳负担。 审 判 长 王 婷 人民陪审员 钟 欧 人民陪审员 胡靖寰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 李亚玲
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 判 决 书(2020)黑0231行初75号原告：王洪斌，男，1964年8月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：赵东辉，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：徐振霄，该局局长。行政机关负责人：张达，拜泉县自然资源局不动产登记中心主任。委托诉讼代理人：李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。第三人：陈浩，男，1979年5月12日出生，汉族，齐齐哈尔戏曲剧院职员，住齐齐哈尔市。原告王洪斌诉被告拜泉县自然资源局、第三人陈浩不履行法定职责一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于2020年11月3日、2020年12月2日公开开庭审理了本案。原告王洪斌及其委托诉讼代理人赵东辉，被告行政机关负责人张达及委托代理人李仲一，第三人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年8月份，原告王洪斌向被告拜泉县自然资源局提出申请变更房屋产权登记，被告以该房屋已设立预告登记为由拒绝履行房屋变更登记的法定职责。原告王洪斌诉称：2012年10月12日，我购买了拜泉县拜泉镇时尚嘉园小区一期5号楼1-301室楼房，2019年10月24日，被告也给我办理了《中华人民共和国不动产权证书》。我将上述房屋出卖给他人，并与他人共同在被告处办理变更房屋登记时，被告拒不履行办理不动产变更登记的法定职责，故诉至法院要求被告履行办理不动产变更登记的法定职责。被告拜泉县自然资源局辩称：对原告提出的事实内容无异议，但不同意原告的诉讼请求，第三人陈浩于2014年2月28日对诉争房屋办理房屋预告登记，且因该房屋所在小区的历史遗留问题及预告登记情况，故诉争房屋不具备不动产变更登记条件，请法院驳回原告提出的诉讼请求。第三人陈浩述称：2014年，我已经对诉争房屋依法办理预告登记，当时因为历史问题未办理房屋产权证。在我已经依法取得预告登记证的情况下，被告不能再向原告办理房屋产权登记。原告王洪斌向法庭提交的证据有：1、房屋产权证书一份，证实原告王洪斌依法享有诉争房屋的所有权；2、王洪斌与林志远房屋买卖协议、周秀平书面材料各一份，证实原告与林志远就诉争房屋订立房屋买卖合同关系，但被告不履行法定职责的事实；3、拜泉县政府的催告单、专项治理办公室的公告各一份，证实原告作为该小区房屋的买受人，经拜泉县政府催告后，并经法定程序依法取得房屋所有权。被告拜泉县自然资源局向法庭提交的证据有：1、201408200066号档案卷宗及201402280114号档案卷宗各一份，证实已于2014年8月20日就诉争房屋向陈浩办理预告登记的事实；2、125号档案卷宗，原告于2019年7月11日申请办理不动产登记，及本案诉争房屋所在小区存在历史遗留问题的客观情况；3、遗失补证业务卷宗材料一份，证实原告因保管不善将不动产权证书丢失，其于2019年9月17日向被告申请办理遗失补证的事实。第三人陈浩向法庭提交的证据有：房屋预告登记证一份，证实第三人陈浩于2014年8月20日对诉争房屋办理预告登记的事实。原告王洪斌对被告拜泉县自然资源局提供上述证据的真实性未提出异议，但认为诉争房屋预告登记的事实与原告无关。第三人陈浩对被告拜泉县自然资源局提供上述证据的真实性无异议，认为第三人已对诉争房屋办理了预告登记手续，但被告将上述房屋向原告颁发房屋产权证照的行为不合理。被告拜泉县自然资源局对原告王洪斌提供证据1的真实性内容均无异议，对证据2的真实性有异议，认为该份证据无法证实原告与买受人之间房屋交易的实际履行情况；认为周秀平的书面材料属于证人证言，应出庭接受质询后，方可作为证据使用。第三人陈浩对原告王洪斌提供证据1、3的真实性无异议，认为其在原告取得诉争房屋所有权之前就已经办理预告登记，所以原告取得房屋所有权的行为不合理；对证据2的真实性无异议，认为原告明知房屋上有预告登记，并出卖给他人的行为，属于违法行为。原告王洪斌、被告拜泉县自然资源局对第三人陈浩提供上述证据的真实性及内容无异议。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的分析与认证，结合当事人的当庭陈述和答辩及（2020）黑0231行初48号行政裁定书内容，本院确认本案事实如下：2012年10月12日，原告王洪斌在拜泉县时尚嘉园小区售楼处购买的楼房一处，面积是111.54平方米，总价款是89232.00元，该楼房位于时尚嘉园一期5号楼1-301室，交款后该售楼处给原告出具收据一份。2019年7月11日，原告向被告申请对该房屋办理产权证，并提交了《商品房买卖合同》、交款收据及本人相关身份信息证明材料，被告接收并审查后，为原告办理了编号黑（2019）拜泉县不动产第0011886号不动产登记证书。另查，2014年石寿太向第三人陈浩借款100万元，用时尚嘉园小区的诉争房屋作抵押，双方签订《商品房买卖合同》，第三人于2014年8月20日对该房屋办理了预告登记手续的事实。本院于2020年6月18日作出（2020）黑0231行初48号行政裁定书，认为石寿太向第三人陈浩借款，以时尚嘉园小区诉争房屋作借款抵押，并与第三人签订了商品房买卖合同。被告为第三人房屋办理的预告登记，是依据第三人提交的商品房买卖合同，并办理的预告登记。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。该规定系强制性规范，当事人应当严格遵守执行。本案中，被告拜泉县自然资源局作为不动产登记机构对原告提交材料进行审慎审查后，并为原告办理了房屋产权登记手续，应认定原告王洪斌已取得诉争房屋的所有权，原告即享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利，故原告王洪斌有权转让该房屋。但被告以“诉争房屋存在预告登记及该房屋所在小区的历史遗留问题，认为不具备不动产变更登记条件”为由，拒绝办理房屋产权转移抗辩理由不正确。被告应依法履行办理变更房屋登记的法定职责。至于第三人提出的预告登记的抗辩事由，依（2020）黑0231行初48号行政案件查明事实：被告为第三人办理房屋预告登记，是石寿太向第三人借款，以时尚嘉园小区诉争房屋作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同后，办理了预告登记。现石寿太涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事处理，待刑事案件有结论后第三人可另行主张权利。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告拜泉县自然资源局于本判决生效后十五日内履行不动产变更登记的法定职责。案件受理费50.00元，由被告拜泉县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  殷大朕审 判 员  马卓越人民陪审员  解丽娜二〇二〇年十二月六日书 记 员  张 杨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3419号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：梁秀燕，女，1975年5月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县德润轴承有限公司，住，住所地冠县冠北路**织机构代码证号：55090469-6。法定代表人：张子仲，总经理。被执行人：张子仲，男，1959年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：陈静，女，1965年12月3日出生，汉族，住河北邯郸市馆陶县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与梁秀燕、冠县德润轴承有限公司、张子仲、陈静、借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5248号民事判决书，于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年12月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5248号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  王 琦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13867号 申请执行人：龚锦棠，男,1948年8月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：侯文秀，广东益航律师事务所律师。 被执行人：龚广强，男,1960年12月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人龚广强民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其已与被执行人龚广强达成执行和解协议，同意被执行人龚广强分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13867号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘诗韵
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元福，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文琼，女，1965年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王远海，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。一审第三人：刘元德，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。一审第三人：刘春红，女，2000年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。再审申请人刘元福与被申请人陈文琼、王远海、一审第三人刘元德、刘春红共有物分割纠纷一案，不服本院（2020）渝03民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘元福申请再审称，一、二审认定补偿款为家庭共同财产系事实认定和适用法律错误。（一）从2008年起家庭成员已分开各自生活，王远海、陈文琼、刘春红在武隆区某村居住生活，刘元德在南充市居住生活，只有刘元福还在彭水县某乡当地生活，因大唐公司在武隆区浩口修建水电站，将案涉刘元福位于彭水县某乡的房屋淹没进行补偿，该补偿款是补偿给刘元福的，是为了让其有房屋居住和保障今后的生活。（二）刘元福与王远海签订了协议，约定房屋、财产、田土等归刘元福所有。陈文琼早已离家，不应获得补偿款。刘春红随陈文琼在武隆区某村生活，作为女儿也不应当获得补偿款。刘元德在2007年就入伍，现在南充市生活，其也不应当获得补偿款。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审。本院经审查认为，刘元福申请再审的事由不能成立。（一）补偿款为家庭共同财产。2017年，因修建芙蓉江浩口水电站，彭水县某乡部分农户需移民搬迁，以陈文琼为户主的五名家庭成员（陈文琼、王远海、刘元福、刘元德、刘春红）共获得安置补偿费用（以户为单位计算）和搬迁安置补助费（按人头算）共计678740.10元，已全部由陈文琼领取。该费用是补偿家庭成员共同所有的房屋、土地、林木、附属设施等所受到的损失，搬迁安置补助费补偿到个人。刘元福无证据证明是全部补偿给其个人的费用。（二）2008年陈文琼与王远海结婚后，王远海与刘元福签订《协议书》，约定房屋、财产、田土等归刘元福所有，因该协议处理了其他家庭成员的财产无效。综上，刘元福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘元福的再审申请。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年十二月十四日法官助理 吴 小书 记 员 陶明洪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25950号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼****，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨建，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告北京首万物业服务有限公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案中，原告北京首万物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1746号罪犯韩煜，女，1992年2月3日出生，汉族，河北省崇礼县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2018年2月13日作出（2017）京0115刑初323号刑事判决，以被告人韩煜犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年3月12日起至2024年3月11日止。于2018年3月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩煜能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯韩煜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯韩煜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩煜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月12日起至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执280号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，理事长被执行人：张帅鹏，男，汉族，1993年2月20日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：杨丹丹，女，汉族，1992年11月13日生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社与张帅鹏、杨丹丹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0404民初305号民事调解书内容：被告张帅鹏、杨丹丹于2020年10月20日前偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金14575.09元及利息（利息自2020年6月29日起，按月利率9.3‰计算至实际借款还完止），案件受理费164.38元，减半收取82.19元，由被告张帅鹏承担。因被执行人未按照上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；二、被执行人张帅鹏自愿书面提交保证书，保证2021年1月起偿还2000元，直至该案件执行款全部履行完毕为止。本院认为符合法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）豫0404执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年十二月十六日书 记 员  黄 霄
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初160号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人宋国明，男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省张家口市桥**，住河北省张家口桥**。因涉嫌犯危险驾驶罪，经张家口市公安局桥东分局决定，于2020年7月28日被取保候审。因本案于2020年12月8日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人宋国明犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员程忠厚、检察员助理茹梦飚出庭支持公诉，被告人宋国明到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院指控，2020年6月3日0时许，被告人宋国明驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至张家口市桥东区胜利北路工业东街处被执勤民警查获，经对宋国明血样提取，并经张家口公安局物证鉴定所进行乙醇含量鉴定，经鉴定，案发时宋国明血样中检出乙醇成分，其含量为175.68ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车，宋国明到案后如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提供了查获经过、报警案件登记表、受案登记表、立案告知书、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、被告人宋国明的供述、鉴定意见：张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告张公物鉴化字[2020]533号、鉴定结果通知书、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人宋国明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。 经审理查明，2020年6月2日晚22时左右，被告人宋国明与朋友蓝军在张家口市对面的“十里香”饭馆吃饭喝酒，2020年6月3日0时许，被告人宋国明驾驶冀Ｇ×××××号银灰色本田小型轿车，欲送朋友蓝军到其张家口市桥东区建国路容辰小区家中，行驶至张家口市桥东区执勤民警查获，经对被告人宋国明血样提取，并经张家口市公安局物证鉴定所进行鉴定，经鉴定，案发时被告人宋国明血样中检出乙醇成分，其血液酒精含量为175.68ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车，被告人宋国明到案后如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚。 另，被告人宋国明在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出建议判处宋国明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人宋国明所在社区的司法局出具了调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。上述事实，被告人宋国明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人宋国明的供述、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、查获视频、吹气、抽血视频、到案经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书、被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋国明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人宋国明血液酒精含量为175.68mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋国明到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人宋国明在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人宋国明所在社区的司法局出具了调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第一条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  忻盛功 人民陪审员  通顺君 人民陪审员  孙丽霞 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  高军英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23864号原告：周乐亮，男，1989年5月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：姚洪山，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院受理的原告周乐亮与被告姚洪山合同纠纷一案。审理中，被告姚洪山履行了支付义务，原告周乐亮向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚洪山的起诉。本院认为，原告周乐亮要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周乐亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周乐亮负担。审判员 邹 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡雅莉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2936号 原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222583036776E。 法定代表人：姚儒玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许芬翠，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮学军，该公司员工。 被告：赵正源，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖好管家物业管理有限公司与被告赵正源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告芜湖好管家物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖好管家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告芜湖好管家物业管理有限公司负担。 审判员  吴军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3909号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，男，1987年12月25日出生，壮族，美国国籍，曾住美国加利福尼亚州天普市龙登路8919号5室，现住美国。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某，女，1960年1月19日出生，壮族，住广西南宁市。 二审上诉人（一审第三人）：吴某1，女，1956年10月10日出生，汉族，美国国籍，曾住美国加利福尼亚州天普市龙登路8919号5室，现住美国。 一审第三人：吴某2，男，1962年7月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 再审申请人周某因与被申请人唐某、二审上诉人吴某1、一审第三人吴某2继承纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周某申请再审称，继承法宗旨是遗嘱必须是遗嘱人真实意思表示，遗嘱见证人的作用是确保遗嘱系遗嘱人的真实意思表示，而不是成为图谋者有机可乘的条件。周凯遗嘱是其本人的真实意思表示，此视频遗嘱共五分四十三秒，图像清晰，周凯头脑清醒，思维敏捷，语言吐字清楚、连贯，并将每套房产坐落、位置，如何合法购买，留遗嘱当天的具体日期都表述得非常清楚，在视频中他明确表述了自己身故后对遗产的详细安排。其在遗嘱中最后强调：“这是我对我儿子周某的交代，任何人不得插手、干涉。”一审庭审时亦确认遗嘱没有经过编辑，遗嘱就应该完全有效。唐某为谋取不义之财乘人之危，逼死周凯，转移周凯丧葬费和个人财产达86万元，应受到法律的制裁。故申请再审本案。 本院经审查认为，被继承人周凯在吴某1、吴某2的见证人下，于2016年4月9日对身故后遗产该如何分配进行口述，并对整个口述过程进行了录音录像。因我国继承法只对公证、自书、代书、录音及口头五种形式的遗嘱进行了规定，并未对录音录像遗嘱作出明确规定，原审判决鉴于录音录像遗嘱与录音遗嘱的相似性，而对录音录像遗嘱比照录音遗嘱的规定处理并无不当。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第四款的规定，“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证”以及该法第十八条的规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”本案被继承人周凯作出录音录像遗嘱时仅有吴某1、吴某2在场见证，而吴某1、吴某2系继承人周某的亲人，与周某有利害关系，不能作为周凯录音录像遗嘱的见证人，二审判决据此认定周凯所立的录音录像遗嘱缺乏遗嘱构成要件之一——见证人而认定遗嘱无效于法有据，本院予以维持。综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周某的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 钟 毅
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6593号之一申请执行人:李欢杨,男,1983年10月21日出生,住浙江省温州市鹿城区。被执行人:周晓利,男,1975年4月16日出生,住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人李欢杨与被执行人周晓利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人李欢杨向本院提出撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0302执6593号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟敏审判员  朱 桢审判员  林 洁二〇二〇年十二月十四日书记员  丁植波
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1505号 申请执行人：周长强，男，1948年4月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人：姜刚，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 被执行人：泰安欧瑞商贸有限公司，住所地泰安市宝龙国际社区第21B（幢）**房，统一社会信用代码91370901597824191B。 法定代表人：于霞，总经理。 被执行人：侯召平，男，1977年7月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：于霞，女，1988年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人周长强与被执行人泰安欧瑞商贸有限公司、侯召平、于霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人于霞名下鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇二〇年十二月四日 书记员  郁 峰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29783号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：覃燕琴，女，壮族，1987年05月18日出生。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告覃燕琴金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1738号 罪犯王丽芳，女，1996年7月29日出生，汉族，山西省宁武县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年8月30日作出（2018）冀1003刑初178号刑事判决，以被告人王丽芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年五个月。刑期自2017年11月9日起至2026年4月8日止。判决发生法律效力后于2018年10月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王丽芳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王丽芳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王丽芳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王丽芳减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月9日起至2025年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢403号 申请人：何朝山，男，汉族，生于1952年8月25日，住南江县。 被执行人：庞开宇，男，汉族，生于1982年7月25日，住南江县。 被执行人：罗蓉，女，汉族，生于1984年12月8日。 本院在执行申请执行人何朝山与被执行人庞开宇、罗蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人杨萍于2020年12月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杜仲文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4290号原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路**。负责人：王齐锋，该分行行长。委托诉讼代理人：岗俊华，谷晓华，河南永力律师事务所律师。被告：吴朝红，女，汉族，1975年1月23日出生，住河南省舞阳县。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称工商银行漯河分行）与被告吴朝红信用卡纠纷一案，本院2020年9月9日受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行漯河分行的委托诉讼代理人谷晓华，被告吴朝红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月16日，被告吴朝红在工商银行漯河分行申办工银信用卡，卡号62×××68。被告信用卡启用后，累计以透支方式借款100181.78元，逾期未还。经原告持续催要，被告至今仍未依约还款。为了维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、被告向原告清偿借款本金100181.78元、利息及违约金6570.59元（截止到2020年6月19日本息合计106752.37元）及自2020年6月19日起至还清之日的利息及违约金。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款属实，现在没能力偿还。经审理查明：2016年12月8日，被告吴朝红在原告工商银行漯河分行处申请卡号为62×××68的工银信用卡，并办理个人贷记卡定制分期业务。被告2016年12月8日签署的工银信用卡申请表载明“中国工商银行已依法向本人提供相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定（上述章程、合约、须知均已向银行索取）。”申请表中被告抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”吴朝红在申请人处签名。牡丹信用卡领卡合约（个人卡）约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条第3款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500元港币或500澳门元或100美元或100欧元……。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。原告提供的明细显示：截止到2020年6月17日尚欠本金100181.78元，之后未再归还。原告多次打电话和发短信催收。本院认为，一、关于借款本金。原、被告双方在平等自愿的基础上订立了《牡丹信用卡领用合约》，原告工商银行漯河分行向被告吴朝红发放了信用卡，被告使用信用卡进行了消费，就应该按照原、被告双方的约定，按时偿还贷款。由于截止到2020年6月17日尚欠本金100181.78元，故被告应偿还原告借款本金100181.78元。二、关于逾期利息、违约金。作为经营金融贷款业务的银行，具备信用中介与支付中介以及信用创造与金融服务的职能。同时，银行与个人及其他经济主体相比，还应承担更多的社会责任以维护金融稳定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于借款利率的保护上线调整为合同成立时或者起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对民间借贷的利率作出了限制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”该法第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”该法第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”作为金融市场主体的银行，承担着维护经济可持续发展的社会责任。银行从事信贷业务应严格于民间借贷行为，应与其应承担的社会职能相适应，其贷款利率不应超过民间借贷的最高限额，且应对银行贷款的违约损失设定予以限制。本案中，被告若按时还款，则无需支付贷款利息，被告到期还款日未还款，则需支付透支利息，透支利息相当于逾期利息。原告与被告约定的透支利率标准为年利率18.25%，已超过合同成立时或原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告应以当期应还本金为基数，按照合同成立时或原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自逾期之日起至履行完毕之日止的逾期利息。对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴朝红于本判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司漯河分行截止到2020年6月17日尚欠的本金100181.78元及利息（以当期应还本金为基数，按照合同成立时或原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自逾期之日起至履行完毕之日止的利息。当期应还本金及逾期日期以银行系统为准）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告吴朝红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二〇年十二月三日书记员 李航帆
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初7356号原告吕吉林，男，1974年7月20日出生，汉族，住。被告赵开平，男，汉族，住麒麒麟区。本院于2020年11月18日立案受理本案，原告2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕吉林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕吉林负担。审判员  高玉娟二〇二〇年十二月十六日书记员  马晓倩