wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15668号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张少华，男，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张少华租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张少华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5746元；2.判令被告支付原告以5746元为基数按照每日0.5‰从2020年01月05日计算至全部款项付清之日止的罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月26日，被告向原告申请租用iPhoneXS芝麻双12手机一部。2018年12月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS芝麻双12手机一部，租期为2018年12月28日至2019年12月28日止，共计12个月，租金为每月489元，按月支付。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张少华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，早稻科技公司(甲方)与张少华（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张少华向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS芝麻双12手机一部，签约价11614元，租金为489元/月，租用日期为2018年12月28日起至2019年12月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向张少华提供了租赁物iPhoneXS芝麻双12手机一部，张少华按约足额支付了12个月的租金，但未及时归还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年01月05日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为5746元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张少华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5746元； 二、被告张少华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5746元为基数按照每日0.5‰从2020年01月05日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告张少华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张少华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘 洪 月 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员程可琴 书 记 员 谭 嘉 欣
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初103号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       周春龙，男，1968年5月6日出生，现住四川省青川县。2014年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10 000元，2017年8月6日刑满释放。2020年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被青川县公安局依法刑事拘留，同年10月29日由该局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2020]61号                               指控事实                       2019年2月底，被告人周春龙因无钱过年，便准备到青川县竹园镇陈家坝实施盗窃。当晚，周春龙步行至青川县竹园镇清江路59号，将四川中哲新材料科技有限公司老厂房内的10米电缆线盗走，用随身携带的美工刀刀片将电缆线外皮剥开，并将铜芯线外面一层塑料包裹物烧毁后，将铜芯线以每斤19元的价格卖给竹园镇一废品收购站，共获得赃款1300余元。经广元市价格认证中心认定，所盗电缆线价值人民币3850元。到案后，被告人周春龙如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人周春龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人周春龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财产3580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周春龙有前科劣迹，应酌定从重处罚。被告人周春龙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，且积极全额退赃、缴纳罚金，悔罪彻底，可以从宽。公诉机关的原量刑建议拘役五个月虽在法律规定的幅度内，但与被告人的罪责刑不相适应，本院向公诉机关出具了调整量刑建议函，公诉机关接收后重新出具了判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，但该调整后的量刑意见仍与被告人的罪责刑不相适应。为落实宽严相济的刑事政策，达到教育感化挽救被告人的目的，本院依法予以判决。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条                               判决结果                       一、被告人周春龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）             二、被告人周春龙退赔的被盗财物价值3850元发还被害单位。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 王 建 萍                                     二〇二〇年十二月十日                         法官助理 张 精 文             书 记 员 李 旭 艳
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初779号 原告：田冬银，女，1967年5月26日出生，汉族，下岗职工，住广西壮族自治区凤山县。 被告：韦杰，男，1980年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 原告田冬银与被告韦杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于12月3日公开开庭进行了审理。原告田冬银到庭参加诉讼，被告韦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田冬银向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还水泥款54958元及2016年5月至2018年12月止欠款利息7200元，合计62158元。事实和理由：被告韦杰欠原告田冬银水泥款54958元及2016年5月到2018年12月止欠款利息7200元，总计62158元，并于2019年1月3日向原告出具欠条，原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益不受侵害,特提起诉讼，恳请法院作出公正判决。 韦杰未作答辩。 -2- 本院经审理认定事实如下：原告田冬银经营一销售水泥门店，被告韦杰自2016年2月至4月间，多次到原告门店与原告购买水泥，当时被告并未支付货款给原告，事后只支付部分货款。经原告与被告结算，被告尚欠原告货款共计54958元。2019年元月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到田冬银水泥款54958元(伍万肆仟玖佰伍拾捌元)及2016年5月到2018年12月止欠款利息7200元(柒仟贰佰元)，总计62158元，欠款人韦杰，2019年元月3日”。上述事实，有原告的陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告田冬银与被告韦杰口头约定，由作为供货方的原告向被告供应水泥，由作为买受人的被告支付货款给原告，原、被告间的约定系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定。虽然没有订立书面协议，但双方之间的交易行为形成了买卖合同关系，双方当事人应当遵循诚实守信的原则，履行合同义务。原、被告间形成买卖合同关系后，被告只支付部分货款，尚欠部分未能支付，被告向原告出具欠条，以确定给付货款期限并自愿给付资金占用利息。逾期后，被告未能按时支付尚欠款项给原告，其行为违反了双方之间的约定，构成违约，原告诉请有据。 综上所述，原告诉请被告给付尚欠款项，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦杰尚欠原告田冬银款项62158元，限于本案判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -3- 案件受理费依法减半收取677元，由被告韦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  班碧隆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  华佳欣
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1818号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。被执行人：范昌权，男，1951年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与范昌权银行卡纠纷一案，本院(2020)渝0230民初830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年9月11日向本院申请执行，请求被执行人范昌权支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金26294.32元、利息1708.88元、违约金967.40元及律师费1000元；并支付2019年10月14日之后的利息及截至2019年12月13日止的违约金（利息和违约金均按信用卡领用合约规定标准计算）、垫付的案件受理费274.63元，并承担执行费294.41元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人范昌权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人范昌权的银行存款、工商登记、房屋、车辆登记情况进行了查询，其名下无房屋、车辆、工商登记信息，仅有零星存款本院将其账户予以冻结。此外，被执行人范昌权暂无可供执行财产；3、本院于2020年12月14日扣划被执行人范昌权银行存款2300.96元，转本案执行费294.41元，兑现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行2006.55元；4、本院于2020年12月14日到被执行人范昌权户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无其他财产；5、本院于2020年12月14日依法将被执行人范昌权限制消费、纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人范昌权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月14日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的信用卡透支本金26294.32元、利息1708.88元、违约金967.40元及律师费1000元；并支付2019年10月14日之后的利息及截至2019年12月13日止的违约金（利息和违约金均按信用卡领用合约规定标准计算）、垫付的案件受理费274.63元，并承担执行费294.41元。经本院执行兑现2006.55元，执行费294.41元已缴纳。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人范昌权的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执1818号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月十四日书记员  王俐玲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1242号之八 被执行人：牛庆花，女，汉族，1954年08月24日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛庆花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牛庆花在中国邮政储蓄银行6047××××7664账户内存款人民币469.17元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十二月三日 书记员  王建华
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执1014号   申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行，社会统一信用代码91150123318550360Y。   法定代表人：李宁。   被执行人：张小艳，女性。   被执行人：张新华，男性。   被执行人：彭春华，男性。   本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行与张小艳、张新华、彭春华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月九日   书记员 武秀清
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3893号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：茹健洲，男，1993年12月26日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告茹健洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3374号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**），统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世飘，男，汉族，1993年1月2日生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：刘元芳，女，土家族，1985年7月14日生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：李海宸，男，汉族，1983年8月15日生，住址贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利房开公司）与被告李海宸追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告保利房开公司的委托诉讼代理人王世飘到庭参加诉讼，被告李海宸经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还垫付的按揭款10,246.19元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明：2014年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于贵州省贵阳市乌当区，房屋总价款为990351元，采用贷款方式付款。被告于2014年12月19日向原告支付首期房款300351元，余款690000元以被告向中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州分行）按揭支付。原告与建行贵州分行签订《合作协议》及《最高额保证合同》，为被告在建行贵州分行处的按揭贷款提供保证担保，并设立保证金专用账户。后因被告自2018年9月后未按期向建行贵州分行支付按揭款项，导致建行贵州分行从原告的保证金专用账户扣划了10246.19元，用以清偿被告欠付的按揭款。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海宸于本判决书生效之日起十日内一次性向原告贵阳保利投资房地产开发有限公司偿还垫付按揭款10,246.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告李海宸负担（此款原告贵阳保利投资房地产开发有限公司已预交，被告李海宸在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳保利投资房地产开发有限公司）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十二月四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020 )陕 0112 民初24415号 原告：杨陈原告：陈玉芳共同委托诉讼代理人：孙海林，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。被告：未央区未央湖街道后村社区居民委员会法定代表人：杨群明，系主任。原告杨陈、陈玉芳与被告未央区未央湖街道后村社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈玉芳及二原告的共同委托诉讼代理人孙海林、被告法定代表人杨群明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨陈、陈玉芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告增加支付给其征地补偿款24000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨陈系原告陈玉芳、杨某某夫妇的独某某子女。2019年8月7日，后村社区居委会依照未央区城中村经济体制改革工作指导方法等文件和未央区草滩街办后村经济体制改革工作方案对后村所属土地征用而给每人土地补偿款48000元。《关于农村集体资产收益和财务分配中心落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》陕人口发[2011]39号第四条第二款规定，农村集体经济组织以集体资产组成公司经营的，集体红利分配时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；故在集体分配征地补偿款时对独某某子女家庭应增加一人份额，原告家庭应分144000元，实际上少分了 24000元。被告未央区未央湖街道后村社区居民委员会辩称，根据既定方案，父母一方为后村集体经济组织成员的，独某某子女的征地补偿款只能多分半份，而原告杨陈的父亲杨某某在拆迁以前已经去世，并非被拆迁人，因此只给原告家多分半份。原告所得分配款符合方案规定，其请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨陈系原告陈玉芳及杨某某之独某某女，二原告及杨某某原系被告村民，杨某某在后村拆迁前去世，在城中村改造后，二原告成为被告居民。2019年8月7日，中共西安市未央区未央湖街道后村支部委员会、未央区未央湖街道后村社区居民委员会、西安后村置业有限公司发布《后村土地补偿款分配方案》，载明本次分配标准为48000元/份。此后，被告向二原告发放征地补偿款96000元。2020年9月13日，被告召开三委会及代表会议，研究决定父母一方是集体体制组织内的享受半人份的奖励分配，同日形成《XX社区XX户实行奖励分配的方案》并公示，之后按照前述方案向原告发放征地补偿款24000元。以上事实，有户口本、身份证、户口注销证明、后村土地补偿款分配方案、后村村委会会议记录、陕人口发（2011）39号文件、独某某子女证、（2020）陕0112民初10028号民事判决书、2020年9月13日三委会及代表会议记录、2020年9月13日XX社区XX户实行奖励分配的方案及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告杨陈、陈玉芳原系被告村民，应当享有集体经济组织收益分配权利。《陕西人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额……”，该优待是针对独某某子女户而非单个个人，因此，原告父亲是否去世均不影响其家庭系独某某子女户的性质，其在分配集体收益时应当享受增加一人份的权利，故现其主张被告支付剩余的24000元土地补偿款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告未央区未央湖街道后村社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨陈、陈玉芳征地补偿款24000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告杨陈、陈玉芳已预交），由被告未央区未央湖街道后村社区居民委员会负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨金翠                          二〇二〇年十二月四日 法 官助 理      王中堃                   书  记  员      吴瑜娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11521号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3124号原告：孙鹏飞，男，1988年3月1日生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王叶文，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏猎宝网络科技股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道****。法定代表人：薛利。委托诉讼代理人：章小别，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏祥翔，男，该公司工作人员。被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路****iv>法定代表人：井贤栋，该公司董事长。原告孙鹏飞与江苏猎宝网络科技股份有限公司（以下简称江苏猎宝公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙鹏飞的委托诉讼代理人周丽萍、王叶文及被告江苏猎宝公司的委托诉讼代理人章小别、魏祥翔到庭参加诉讼，被告支付宝公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付宝公司返还不当得利款3000元；2.判令支付宝公司向原告支付利息（自2016年5月10日计至被告返还之日止）；3.本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告江苏猎宝公司返还不当得利款3000元；2.判令被告支付宝公司对被告江苏猎宝公司不能返还的部分承担补充赔偿责任。3.判令被告江苏猎宝公司向原告自2019年8月20日起，按LPR标准支付利息。本院认定事实如下：一、2016年5月10日，孙鹏飞使用广发银行信用卡通过支付宝平台向支付宝公司支付3000元。同日，支付宝公司将此款付款至江苏猎宝公司账户，支付宝平台账单详情显示的商品信息代码为“996051014628630147856229”。二、孙鹏飞支付的3000元款项充入江苏猎宝公司游戏玩家账户，商品信息代码同支付宝平台账单详情，显示的用户代码为“11××××10”。充值后，此款被该用户用于购买江苏猎宝公司运行的游戏“地下城与勇士”游戏币。三、2020年6月17日，支付宝公司向本院邮寄管辖异议申请书，对本案提出管辖权异议。本院经审查，适用小额诉讼程序裁定驳回该公司的管辖权异议。以上事实有当事人陈述、银行对账单、转账记录、后台查询信息及本院庭审笔录等证据证实。本案审理过程中，孙鹏飞陈述支付3000元系用于购买二手手机，其根据卖家提供的链接进行付款，现款项已支付至江苏猎宝公司，但其与江苏猎宝公司无经济往来及债权债务关系，也没有收到江苏猎宝公司的任何物品，故构成不当得利。支付宝公司作为支付平台未经授权擅自转款，未尽到安全保障义务。本院认为，孙鹏飞的主张理由不足，原因如下：第一，根据孙鹏飞自己的陈述，其付款路径是由二手手机卖家提供，并非江苏猎宝公司或支付宝公司。第二，现有证据不能证明江苏猎宝公司或支付宝公司知道或应当知道孙鹏飞支付款项系用于购买手机。第三，江苏猎宝公司收款后已向充值账户交付相应游戏币，江苏猎宝公司收取款项及支付宝公司转账付款均具有合同依据，且已履行完毕。综上，江苏猎宝公司收取款项不构成不当得利，支付宝公司转账付款亦无不当，孙鹏飞的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙鹏飞的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告孙鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年十二月十三日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7899号原告：王二平，男，汉族，1963年5月20日出生，住河南省汝阳县。被告：许二岳，男，汉族，1957年1月14日出生，住河南省汝阳县。被告：张**，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告王二平与被告许二岳、张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。王二平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款及运输费共计17310元及自起诉之日起按银行贷款利率计付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系个体工商房，在宛城区312国道苗圃仓库院内经营郑州市二七区经营发达货运部南阳分理处，从事运输货物及代收货款业务，许二岳系原告职工。被告张**在南阳市中州路与百里奚路交叉口处经营盛歌商贸有限公司，原告与张**有长期业务往来，2019年至2020年期间，被告共拖欠原告货款及运输费用共计17310元，原告向其索要上述款项，张**称款已交付给许二岳，但许二岳否认。因此，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议标的物为被告所欠的货款及运输款，原告向本院提交了《郑州二七区发达货运部货物运单》等证据，证实被告拖欠货款事实，并根据上述证据向两被告主张权利。经庭审查明，郑州二七区发达货运部是有字号的个体工商户，其经营者为原告，案涉货款、运输费的收取方为郑州二七区发达货运部。依《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五十九条第一款，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，针对有字号的个体工商户，法律赋予其民事主体资格，应列郑州二七区发达货运部为原告主张权利。原告诉讼主体不适格，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回王二平的起诉。案件受理费116元，退还原告王二平。本裁定一经作出即生效。审判员 常 丽二〇二〇年十二月九日书记员 韩真真
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1744号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路**，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生。 被执行人：梁福生，男，1986年12月21日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：阙小英，女，1991年6月15日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人梁福生、阙小英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）闽0823民初1181号民事判决书。判决：梁福生、阙小英应在本判决生效后十日内支付福建上杭农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡尚欠的本金42890.53元，并支付截至2020年4月22日止结欠的利息8271.66元、违约金4594.66元、年费200元。以及该普惠金融卡从2020年4月23日起至款清日止以透支本金42890.53元为基数按月利率9.75‰计算的利息和从2020年4月23日起至清偿之日止，每月按合同约定的每期最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。上述透支利息、违约金等之和以不超过按当时尚欠的透支本金为基数以年利率24%计算的金额为限。 判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案，执行案号（2020）闽0823执1744号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以冻结和扣划，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无可供执行的车辆。通过到被执行人位于上杭县住址走访，未发现可供执行财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  黄佳丽 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2879号之一申请执行人：邹平润达汽车销售服务有限公司，住所地：邹平市黛溪街道办事处马庄村邹韩路马庄桥以南路西，统一社会信用代码：91371626348927624B。法定代表人：夏淑娟，该公司负责人。被执行人：梁珊珊，女，1995年10月21日生，汉族，居民，现住山东省邹平市。被执行人：于海波，男，1995年2月28日生，汉族，居民，现住山东省邹平市。本院在执行申请执行人邹平润达汽车销售服务有限公司与被执行人梁珊珊、于海波追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月14日达成执行和解履行协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)鲁1626执2879号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十二月十六日书记员  郭鑫磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5306号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10224号之一原告：无锡市人为峰智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路东方瑞景苑30-6。法定代表人：陆荣荣。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩妮，江苏德善（无锡）律师事务所实习人员。被告：扬州太和酒店管理有限公司，住所地江苏省扬州市四望亭路**（太和广场）1-524。法定代表人：邱忠。被告：邱忠，男，1976年8月1日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在审理原告无锡市人为峰智能科技有限公司诉被告扬州太和酒店管理有限公司、邱忠租赁合同纠纷一案中，原告无锡市人为峰智能科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市人为峰智能科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市人为峰智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费173元减半收取计86.50元、保全费320元，合计406.50元，由无锡市人为峰智能科技有限公司负担。审 判 员 李家先二〇二〇年十二月十四日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4255号原告：习水县郑开财水产品经营部（以下简称郑开财经营部），地址习水县九龙街道新华社区佳和市场水产**摊位，统一社会信用代码：92520330MA6FU89T13。经营者：郑开财。被告习水县赤水胖哥火锅城（以下简称胖哥火锅城），地址习水县杉王街道办事处娄山北路**，统一社会信用代码92520330MA6FU6LD1M。经营者：先某。被告钟某某，男，汉族，1985年9月18日出生，住四川省合江县。被告先某，女，汉族，1981年12月21日出生，住赤水市。被告刘某，男，汉族，1983年10月22日出生，住四川省合江县。被告何某某，女，汉族，1970年8月13日出生，住习水县。原告习水县郑开财水产品经营部诉被告习水县赤水胖哥火锅城、钟某某、先某、刘某、何某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑开财经营部的经营者郑开财到庭参加诉讼，被告胖哥火锅城的经营者先某、钟某某、刘某、何某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决五被告连带支付拖欠原告的货款共计52466元，并以52466元为基数按年利率6%从2019年2月1日起计算资金占用利息至货款结清之日止（资金占用利息暂计算至2020年8月14日为4844.3元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先某、钟某某、刘某、何某某系合伙关系，共同经营胖哥火锅城，2016年8月，原、被告双方口头约定，由原告向四被告经营的胖哥火锅城供应毛肚、牛筋、鱿鱼等水产品，四被告采用签单按期结算方式对原告供货进行结算，原告每次送货均经被告雇佣的工作人员在销售清单上签字确认签收。2019年2月签单结算时间届满，原告以未付款的签单要求被告结算货款，被告以资金周转困难为由要求宽限结算时间，后四被告将经营的胖哥火锅城关闭，原告多次催收货款未果，特诉至法院。被告胖哥火锅城的经营者先某、钟某某、刘某、何某某未到庭，也未提交答辩材料。原告为其主张举出销货清单23张、原告与钟某某微信聊天记录一张，经审查计算，2018年8月18日编号为0121343的销货清单金额合计1517元计算有误，实际产生金额为1454元，原告供货金额共计应为52403元，本院通过电话、短信方式向四被告核实，被告胖子火锅城的实际经营者、管理者钟某某认可原告供货后52403元未支付的事实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。经审理认定事实如下：原告在2018年8月9日至2019年1月24日向被告钟某某、先某、何某某、刘某经营的胖子火锅城供应毛肚、牛筋、鱿鱼等水产品共计货款为52403元，被告未及时结算付款。其中2018年8月9日至2019年1月12日未付货款为49674元，2019年1月12日之后未付货款为2729元。本院认为，原告与胖哥火锅城之间成立买卖合同关系，原告向胖哥火锅供应水产品，胖哥火锅城应当支付原告货款。被告先某与被告钟某某系夫妻关系，被告先某系登记的经营者，被告钟某某系实际经营、管理者，对胖哥火锅城的营业收入进行支配管理，应当认定被告先某、钟某某以共同财产经营胖哥火锅。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告先某、钟某某应当共同对差欠原告货款承担责任。双方当事人未约定逾期付款的违约金或利息，但被告逾期付款占用原告资金，客观上给原告造成损失，应当承担违约责任，且被告钟某某、先某对原告资金占用利息主张不持异议，被告先某、钟某某应当支付原告货款52403元，故对原告资金占用利息诉请，本院调整支持为：以52403元为基数按年利率6%从2019年2月1日起至付清之日止计算。被告何某某、刘某与被告钟某某合伙经营胖哥火锅城的事实及合伙经营区间已经本院（2019）黔0330民初4342号民事判决书及遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1828号民事判决书予以认定，本院在此不再赘述，原告主张的欠付货款发生在被告何某某、刘某、钟某某、先某合伙经营期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告刘某应当就差欠前述债务承担连带清偿责任。被告何某某是在2019年1月12日退伙，故何某某应对2018年8月9日至2019年1月12日未付货款49674元及资金占用利息承担连带清偿责任。被告先某、钟某某、刘某、何某某承担责任后，对超出自己应承担数额部分，可依法向其他合伙人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限习水县赤水胖哥火锅城的经营者被告先某、钟某某于本判决生效后十五日内支付原告习水县郑开财水产品经营部货款52403元以及以52403元为基数按年利率6%从2019年2月1日起至付清之日止计算的资金占用利息。二、限习水县赤水胖哥火锅城的经营者被告何某某于本判决生效后十五日内支付原告习水县郑开财水产品经营部货款49674元以及以49674元为基数按年利率6%从2019年2月1日起至付清之日止计算的资金占用利息。三、被告刘某对前述第一项判决给付金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由被告先某、钟某某、刘某、何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  师晨超二〇二〇年十二月十六日书记员  张 程
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6446号 申请执行人：王昌义，男，汉族，1986年7月20日出生，住贵州省大方县。 委托代理人:袁娥（特别授权代理）。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915205000966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院2020黔05**民初6761号民事判决书，受理王昌义申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区××号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中的查封房屋均已出售给案外人，实际属于案外人财产，本案不能处置。另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6446号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月八日 书记员 付 雄
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5781号原告：栾金龙，男，1976年6月24日生，汉族，住方城县。委托代理人：王宗民，男，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：河南东宇林业开发有限公司。统一社会信用代码：91411322588576472P。法定代表人：付颖，任总经理。住所地：方城县城关镇花亭路。原告栾金龙与被告河南东宇林业开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾金龙及其委托代理人王宗民到庭参加了诉讼，被告河南东宇林业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾金龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿拖欠原告的欠款44500元，并从起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。事实和理由：原告自有一台挖掘机，被告在承包方城县垭口公园绿化工程中，使用原告的挖掘机为其干活。2019年11月18日，通过垭口公园绿化工程负责人苏茂林、财务会计闫丽与原告结算，截止2019年10月31日前，被告共欠原告挖掘机工时费44500元。经过原告催要，被告迟迟不予清偿。特向法院提起诉讼，希准予所求。原告栾金龙为支持其诉讼请求事实理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2019年11月18日证明一份。被告河南东宇林业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，无举证质证。本院经审理认定事实如下：原告自带挖掘机为被告干活。2019年11月18日，通过苏茂林、财务会计闫丽与原告结算，截止2019年10月31日前，被告共欠原告挖掘机工时费44500元，被告河南东宇林业开发有限公司向原告栾金龙出具证明一份，内容为：“证明，兹证明2019年10月31日前，经河南东宇林业开发有限公司（方城县垭口公园绿化工程有限公司）财务核算，共计欠栾金龙挖机工时费：（￥44500.00）大写：肆万肆仟伍佰元整。欠款单位：河南东宇林业开发有限公司，证明人：苏茂林，财务会计：闫丽，2019.11.18”，并加盖了河南东宇林业开发有限公司公章。后经原告催要无果，诉至法院，请求：依法判令被告立即清偿拖欠原告的欠款44500元，并从起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。庭审中，原告栾金龙变更诉请，被告于2019年农历腊月二十八向原告清偿10000元，诉求变更为被告清偿原告欠款34500元。本院认为，原告栾金龙开挖掘机为被告河南东宇林业开发有限公司干活，双方形成施工合同关系，被告河南东宇林业开发有限公司欠原告栾金龙44500元工时费未付，向原告出具了证明并加盖公章，后于2019年向原告清偿10000元，本案事实清楚，证据确实充分，被告应支付欠原告工时费34500元，故对原告要求被告支付欠款34500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，原告诉求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告河南东宇林业开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南东宇林业开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告栾金龙欠款34500元，并自起诉之日（即2020年10月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告河南东宇林业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年十二月十六日书记员 张家俊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保883号 申请人：车芝，女，1953年5月14日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：齐宝春，男，1998年3月12日出生，汉族，住沂南县。 申请人车芝于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人齐宝春所有的鲁ＱＤ××××号小型普通客车，保全价值6万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司山东分公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人齐宝春所有的鲁ＱＤ××××号小型普通客车，保全价值6万元。 案件申请费620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭晓芸
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3514号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：陈威，男，汉族，户籍地：湖南省涟源市。被执行人：严成，男，汉族，户籍地：湖南省娄底市被执行人：谢海涛，男，汉族，户籍地：湖南省娄底市。 关于被执行人陈威、严成、谢海涛罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初271号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人谢海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人陈威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人严成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月2日立案执行，案号（2020）粤1303执3514号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人陈威在中国工商银行、谢海涛在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款，本院裁定冻结并扣划被执行人账户内存款，分别扣划到被执行人陈威343.11元、被执行人谢海涛189.97元。本院已向被执行人陈威、严成、谢海涛户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人陈威、严成、谢海涛发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的533.08元予以上缴国库。经穷尽财产调查措施未发现被执行人陈威、严成、谢海涛有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人陈威、严成、谢海涛有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人陈威、严成、谢海涛有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王文婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2290号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与吴潮涛借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴潮涛的微信、支付宝、银行账户存款3981.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3377号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保995号申请保全人：刘绪光，男，1970年7月15日出生，汉族，住济宁市××区××矿山路××号。被保全人：姚运军，男，1968年5月11日出生，汉族，住济宁市××区××矿山路××矿山生活区××楼××单元××室。被保全人：宋卫平，女，1968年6月30日出生，汉族，济宁市××区××矿山路××矿山生活区××楼××单元××室。本院在执行保全刘绪光与姚运军、宋卫平追偿权纠纷一案中，申请人申请标的金额70000.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保995的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十二月十一日书记员  周国瑞
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。法定代表人：刘玉新，该银行负责人。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：山丹莹，女，1973年10月30日出生，汉族，个体，住吉林省四平市铁**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告山丹莹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行委托诉讼代理人冯卫威到庭参加诉讼。被告山丹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日，请求判令被告山丹莹偿还尚欠借款本金人民币137,179.57元，利息、罚息合计5,853.94元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、请求判令被告山丹莹承担抵押担保责任；3、请求判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2018年8月20日，原告与被告山丹莹签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款及担保合同”），借款及担保合同中约定，被告山丹莹向原告借款，用于购买坐落于盘锦市双台子区南侧城市之星A7#号楼1-1203住宅，原告在2018年9月4日为被告发放贷款145,000.00元，贷款期限为180个月（自2018年9月4日至2033年9月4日），年利率为5.88%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；还款日为放款日以后每个月份的对日。同时合同还对如何计算罚息做了约定。借款及担保合同同时约定，被告山丹莹自愿用购买的坐落在盘锦市双台子区南侧城市之星A7#号楼1-1203住宅（不动产单元号211102004002GB00004F00110097，建筑面积90.8平方米）为该笔借款提供抵押担保，且原被告双方在房屋产权管理部门办理了抵押登记。原告在2018年9月4日为被告山丹莹发放了贷款本金合计145,000.00元。截止到起诉之日，被告山丹莹尚欠借款本金人民币137,179.57元，利息、罚息合计5,853.94元，经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院。被告山丹莹未出庭应诉亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：2018年8月20日，原告与被告山丹莹签订了编号为2199960Q118082197291的《个人购房/购车借款及担保合同》，借款及担保合同中约定，被告山丹莹向原告借款，用于购买坐落于盘锦市双台子区南侧城市之星A7#号楼1-1203住宅，原告在2018年9月4日为被告发放贷款145,000.00元，贷款期限为180个月（自2018年9月4日至2033年9月4日），年利率为5.88%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。同时合同还对如何计算罚息做了约定,年利率7.644%。合同第12.1.4和12.2.3约定，逾期未按时足额偿还贷款本息的已形成违约，贷款人有权宣布发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。双方当事人同时约定，被告山丹莹自愿用购买的坐落在盘锦市双台子区南侧城市之星A7#号楼1-1203住宅（不动产单元号211102004002GB00004F00110097，建筑面积90.8平方米）为该笔借款提供抵押担保，且原、被告双方在房屋产权管理部门办理了抵押登记。原告在2018年9月4日为被告山丹莹发放了贷款本金合计145,000.00元。截止到起诉之日，被告山丹莹尚欠借款本金人民币137,179.57元，利息、罚息合计5,853.94元，逾期还款天数为227天。庭审中，原告要求解除借款合同提前一次性还款及按照约定支付利息罚息。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房购车借款及担保合同复印件一份、手工借据复印件一份、放款单复印件一份、房照复印件一份、房屋他项权证复印件一份、截止到2020年8月18日贷款借据信息两份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告山丹莹出于真实的意思表示签订了个人购房购车借款及担保合同，内容合法，受法律保护，原、被告理应按照借款合同的约定履行各自义务。原告依约向被告山丹莹发放贷款后，被告山丹莹并未按期偿还本金及利息，且截止到2020年8月18日，被告未履行还款责任逾期227天，原告依据合同约定，请求解除合同并提前收回贷款的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告山丹莹承担抵押担保责任并就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，为担保债务的履行，被告山丹莹自愿用购买的坐落在盘锦市双台子区南侧城市之星A7#号楼1-1203住宅（不动产单元号211102004002GB00004F00110097，建筑面积90.8平方米）为该笔借款提供抵押担保，且原、被告双方在房屋产权管理部门办理了抵押登记。原告在被告未履行还款责任的情况下请求被告承担抵押担保责任并就抵押物有限受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告山丹莹自己签订的编号为2199960Q118082197291的个人购房/购车借款及担保合同，被告山丹莹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金137,179.57元及利息（2020年8月18日前的利息、罚息共计5,853.94元，此后的利息按照合同约定计算，以137,179.57元为基数，按照年利率7.644%计算，至借款本金付清之日止）。二、被告山丹莹对上述债务承担抵押担保责任并在被告山丹莹不履行上述债务时就抵押物（登记在山丹莹名下坐落在盘锦市双台子区南侧城市之星A7#号楼1-1203，不动产单元号211102004002GB00004F00110097，建筑面积90.8平方米的住宅）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,160.00元，减半收取1,580.00元，由被告山丹莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月七日书记员 周晓曼
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7065号 申请执行人：胡春梅，女，汉族，1980年10月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节天钰房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路（兰苑花园旁），统一社会信用代码：91520500798807726E。 法定代表人：刘保明。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民督18号支付令，受理胡春梅申请执行毕节天钰房地产开发有限公司支付令一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人毕节天钰房地产开发有限公司名下有位于毕节市南部新区，不动产权证明号：00××70，建筑面积：735.40平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人毕节天钰房地产开发有限公司名下位于毕节市南部新区，不动产权证明号：00××70，建筑面积：735.40平方米。 查封期限为三年,限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  靳艺强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 宣
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初57510号原告：陈丹，女，汉族，1986年4月11日出生，汉族，户籍地：武汉市。诉讼委托代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：钟磊，公司董事长。原告陈丹诉被告上海育创网络科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，本案适用简易程序。经审理查明，原、被告原劳务关系，被告收取了原告押金1,980元，现要求被告退还押金。本案审理过程中，经本院与北京市百瑞(上海)律师事务所百瑞律师调解工作室对本案联合调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海育创网络科技股份有限公司于2020年12月30日前退还原告陈丹押金1,400元，若逾期不支付，则按1,980元退还；二、原告陈丹自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初525号 原告金燕飞，女，生于1981年3月22日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，代理区长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人唐晨霞，女,眉山市东坡区人民政府工作人员。 原告金燕飞诉被告眉山市东坡区人民政府（以下称东坡区政府）不履行给付征地过渡费法定职责一案，本院受理后， 依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告金燕飞诉称，原告在眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区有合法宅基地及承包地。原告土地被征收后，自2012年8月开始领取安置过渡费，过渡费为每人每月200元，该标准不符合法律法规规定。原告向东坡区政府申请给付过渡费及逾期利息，东坡区政府于2020年8月30日向原告作出答复，该答复内容不当。请求：1.撤销东坡区政府作出的《答复意见书》；2.判令东坡区政府依法支付原告自2013年7月至2018年7月过渡费36000元及逾期利息（利息自2013年7月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3.判令东坡区政府依法支付原告自2018年8月至2020年7月过渡费18000元及逾期利息（利息自2018年8月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。诉讼费用由被告负担。 被告东坡区政府辩称，东坡岛征地拆迁工作于2012年7月启动。2012年8月至2018年7月，按200／人的标准发放过渡费。2018年8月至2019年7月，按300／人的标准发放过渡费。上述标准高于四川省政府批准的征地补偿安置方案规定的标准，原告已按该标准领取过渡费。东坡区政府已履行相应职责，原告的请求不能成立。 经审理查明，金燕飞系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙街**居民。因眉山市东坡区东坡岛建设，眉山市人民政府依照四川省人民政川府土（2011）226号批复文件，征收部分东坡区金龙社区集体土地。眉山市人民政府作出眉府通〔2011〕5号征收土地通告，金燕飞家庭的房屋宅基地及相应承包地在征收范围内。2020年6月30日，金燕飞以其未得到相应过渡费为由，向东坡区政府提出给付过渡费及逾期利息申请。东坡区政府于2020年8月30日向金燕飞作出《答复意见书》，对金燕飞的申请不予支持。金燕飞不服，提起本案诉讼。 本院认为，原告金燕飞以其未得到相应过渡费为由，请求被告东坡区政府履行给付过渡费法定职责。依照《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款之规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体，经审理查明，案涉征地主体及征地补偿安置的法定主体并非东坡区政府。本案审理过程中，金燕飞以东坡区政府主体不适格为由向本院出变更被告为眉山市人民政府的申请。因本案为请求履行法定职责之诉，在原告起诉时即已明确东坡区政府为被告的情况下，审理过程中不宜再予变更被告，如若原告认为其他行政机关应当履行补偿安置职责，可另案提起诉讼，故原告的该请求本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告金燕飞的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告金燕飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  姚俊辉 审判员  高 莉 审判员  胡海东 二〇二〇年十二月九日 书记员  张梦蝶
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1986号原告：洛阳市鹏宇汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区金业路**院**楼2-1-3。法定代表人：王全欣，该公司经理。被告：郭海朝，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省登封市。原告洛阳市鹏宇汽车运输有限公司与被告郭海朝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告洛阳市鹏宇汽车运输有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市鹏宇汽车运输有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市鹏宇汽车运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳市鹏宇汽车运输有限公司负担。审判员  余薇二〇二〇年十二月十一日书记员  王鹤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2824号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王洋洋，男，1981年9月18日出生于江苏省沛县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地沛县。因本案于2020年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被中山市公安局取保候审。2020年12月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]283号起诉书指控被告人王洋洋犯危险驾驶罪，鉴于被告人王洋洋自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月22日凌晨1时18分许，被告人王洋洋醉酒后驾驶苏C*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，因操作不当碰撞护栏而肇事，事故造成车辆及护栏损坏的后果。肇事后，被告人王洋洋在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人王洋洋驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为215.3mg/100mL。经认定，被告人王洋洋承担此事故的全部责任。上述事实，被告人王洋洋在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王洋洋在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王洋洋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年十二月十一日书记员  关 政林子超
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3801号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：何敏，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费42元，保全申请费134元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5568号 申请执行人:袁卫华，男，1969年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区. 被执行人：刘冬梅，女，1990年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人袁卫华与被执行人刘冬梅买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁1302民初536号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月26日以（2020）鲁1302执5568号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务5150.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐亚东
广东省韶关市曲江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0205行审33号申请执行人：韶关市曲江区林业局，地址：广东省韶关市曲江区*********。负责人：廖伟忠，局长。委托代理人：蔡盛，韶关市曲江区林业局工作人员。被执行人：江志行，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*********出租屋，公民身份号码：440************53X。申请执行人韶关市曲江区林业局向本院申请强制执行韶曲林罚决字[2019]第A057号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人江志行因存在违反林业行政管理行为，申请执行人韶关市曲江区林业局于2020年1月15日对被执行人江志行依法作出韶曲林罚决字[2019]第A057号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人处“在2020年7月30日前补种1400株树木”的行政处罚。被执行人未履行义务，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年8月6日，申请执行人韶关市曲江区林业局向被执行人江志行送达《履行行政决定催告书》，逾期后被执行人仍未自觉履行。2020年9月28日，申请执行人韶关市曲江区林业局向本院申请强制执行“在2020年7月30日前补种1400株树木”的行政处罚。本院经审查认为，该处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行韶曲林罚决字[2019]第A057号《林业行政处罚决定书》中“在2020年7月30日前补种1400株树木”的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 清审 判 员  颜少珠人民陪审员  邓惠芬二〇二〇年十一月十九日书 记 员  叶梦陈
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢431号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路**，组织机构代码73301017-7。 负责人：洪波，行长。 被执行人：黄德洲，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：穆荣琴，女，1970年12月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄德洲、穆荣琴金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下房产拍卖期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢431号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3896号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行,住所地浙江省金华市婺城区琅琊镇府林路**,组织机构代码:691251211。 负责人:成龙。 被执行人徐根余,男,1970年06月02日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人徐小青,女,1974年09月25日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人金竹芳,男,1966年10月26日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人李庆芳,女,1970年09月09日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行与被执行人徐根余、徐小青、金竹芳、李庆芳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初7047号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月19日立案执行。 本案执行标的为本金191722.36元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人徐根余、徐小青、金竹芳、李庆芳电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人徐根余、徐小青、金竹芳、李庆芳限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3896号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 邵帅奇
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1083号申请执行人：静静，住锡市。被执行人：包英格，住锡市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5422号民事调解书，被执行人包英格共计欠付申请执行人静静租赁费及取暖费34000元，具体给付方式为：被执行人包英格于2020年1月12日给付申请执行人14000元，2020年5月1日给付10000元，2020年6月1日给付10000元；如被执行人包英格未如约履行第一项协议，申请执行人静静有权一次性申请强制执行全部剩余欠款；诉讼费386元（已减半收取），由被执行人包英格承担。因被执行人包英格未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人静静向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的夏利牌汽车一辆，因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月四日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5534号原告：郸城县农村信用合作联社，住所郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角，统一社会信用代码91411625665999699R。法定代表人：马联合，职务理事长。委托诉讼代理人：申健，男，该单位职工，特别授权。被告:张红艳，女，1984年2月9日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：谢文君，男，1988年1月12日出生，汉族，住鹿邑县，系张红艳丈夫。原告郸城县农村信用合作联社与被告张红艳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的最高额个人借款合同；2、判决被告张红艳偿还原告借款45000元及利息至实际还清之日；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年7月3日被告张红艳以消费为由与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限36个月，合同约定年利率为10.65%，利息按月结算，结息日为每月的第20日，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息。在合同履行期间被告自2020年7月4日通过河南省农村信用社手机APP金燕e贷平台向原告借款45000元。还款方式为定期还息不定期还本。截止到2020年9月21日被告未向原告偿还利息，利息未按合同约定支付，已违反合同第十三条约定，原告有权依据合同的约定解除此最高额个人借款合同，并要求被告偿还借款及利息。经原告多次向被告催要，但被告至今拒不偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼请依法裁判。被告张红艳辩称：借款45000元属实，我愿意继续履行合同。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日，被告张红艳以消费类用途为由，通过河南省农村信用社手机APP金燕e贷平台与原告郸城县农村信用合作联社签订了《“金燕e贷”最高额借款合同》（以下简称借款合同），合同编号37605000220078977545，借款合同约定：“第一条贷款基本信息（一）贷款人信息贷款人：郸城县农村信用合作联社···（二）借款人信息请您知晓并同意本合同项下您的身份及联系方式等信息将以下列信息为准：借款人：张红艳证件类型：身份证证件号码：···（三）贷款要素信息贷款额度：人民币肆万伍仟元整（45000元）贷款额度使用期限：自2020年7月3日起至2023年7月3日止。贷款利率：按照合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加680.0个基点确定，即年利率10.65%；贷款利率为固定利率，在贷款期限内该贷款利率保持不变···还款方式：定期还息不定期还本合同签订日期：2020-07-03···第十条贷款利率、罚息利率和计息、结息、付息1.贷款利率···2罚息利率本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同第一条约定的“贷款利率”水平上加收50%；您未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在本合同第一条约定的“贷款利率”水平上加收100%···第十一条还款（一）还款方式、结息日及还款日···本合同项下还款方式属于“定期还息不定期还本”的，结息日固定为每月21日。您须于每一结息日前一日确保足额预存贷款利息，结息日当日扣划；贷款到期日前您可主动选择任意日期归还部分或全部贷款本金，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息则构成违约···第十三条违约责任（一）本合同生效后，本合同双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。（二）请您知晓，发生下列情况之一即构成违约：1.您未按本合同约定按时足额偿还本金或利息的···”。2020年7月4日，原告将借款45000元转账至被告张红艳账号。后被告未按照合同约定偿还利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张红艳支付原告郸城县农村信用合作联社借款本金45000元及利息罚息，于2020年12月18日前支付利息罚息1225元，以后的本金及利息、罚息（如有）按合同约定计算；二、如果被告张红艳未按上述期限履行支付义务，则未到期款项视为全部到期，原告郸城县农村信用合作联社可依法申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取计462.50元，由被告张红艳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年十二月十日书记员  张 磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15954号之一 申请执行人：胡高荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：邹戌均，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省泸县。 关于胡高荣与邹戌均建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邹戌均应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向胡高荣支付30000元，并负担案件受理费275元。因邹戌均未按上述生效法律文书履行义务，胡高荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款11112.05元，扣交本案执行费354.13元，余款10757.92元已支付给申请执行人。 2.发现被执行人购有保险，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、短信、电话联系等形式对被执行人进行调查、了解，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为11112.05元（含执行费354.13元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及不具有明显处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周瑞鹏
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督67号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，汉族，系该公司员工。被申请人：冯某，女，汉族，1977年12月11日出生，住四川省绵竹市。申请人四川中乾物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，申请人于2014年9月18日与被申请人所购房屋的建设单位四川中乾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费为每月每平米1.50元，后经绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业收费标准的回复，每月物业服务费标准为每平米1.32元。被申请人系申请人服务小区5幢2单元21楼2号业主，房屋面积为76.56平方米。2019年1月10日至2020年8月9日期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费2021元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人冯建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2019年1月10日至2020年8月9日期间的物业服务费2021.00元。申请费17.00元，由被申请人冯建承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二〇年十二月三日书记员  柳天瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35951号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：于雷（曾用名于磊），男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县××镇××小区××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告于雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告于雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令于雷偿还滨银公司截至2020年5月30日止的欠付借款本金26,602.09元、逾期利息2,529.02元、逾期罚息1,700.6元；2．判令于雷以欠付贷款本金与逾期利息之和51,238.11元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年5月31起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对于雷名下发动机号为1825096015、车架号为LGWEF4A52JF449921的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由于雷承担。于雷未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A488669000。3、贷款时间：2018年7月29日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：哈弗品牌；价款：98,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：68,000.00元。7、贷款利率（固定）：6.99%。实际利率：11.60%，贴息利率：4.61%。（合同利率=实际利率-贴息利率）。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,099.33元。10、约定送达地址：山东省淄博市桓台县××镇××小区××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2018年8月9日。2、抵押登记机构：桓台县交通警察大队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1825096015。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A52JF449921。四、履行情况1、已偿还本息期数：11期。2、逾期时间：2019年7月31日。3、主张提前到期时间：2020年5月30日。4、提前还款时未付款项：本金26,602.09元、利息2,529.02元、罚息1,700.60元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于雷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金26,602.09元及截至2020年5月30日的逾期利息2,529.02元、逾期罚息1,700.6元；二、于雷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以51,238.11元作为基数，自2020年5月31日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就于雷名下哈弗牌汽车（发动机号为1825096015、车架号为LGWEF4A52JF449921）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124元，减半收取计562元，由于雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7565号 原告：姜永良，男，1961年3月27日生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈涛，山东长城长律师事务所律师。 被告：山东淄博交通灯具公司。住所地，张店区南定镇矿机新村**。 负责人：李昌俊。 委托诉讼代理人：肖庆，山东建仑律师事务所律师。 原告姜永良与被告山东淄博交通灯具公司（以下简称“交通灯具”）劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永良的委托诉讼代理人陈涛，被告山东淄博交通灯具公司的委托诉讼代理人肖庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永良向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告于1984年12月在被告处此致真实有效。事实和理由：原告于1978年8月至1984年12月在被告处工作，并于1984年12月经被告同意辞职后进入山东铝业公司工作。明年原告要在山东省人社厅办理退休手续。山东省人社厅要求原告提供原告在被告处经被告同意辞职的证明。原告于2020年9月7日向淄博市张店区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月11日作出张劳人仲案字（2020）第940号不予受理通知书，为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告山东淄博交通灯具公司辩称，该案发生距今时间较长，已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供了被告公司法人信息、张店区人事仲裁委通知书、书面证明、呈批表、民事裁定书。被告的质证意见为：对被告公司法人信息、张店区人事仲裁委通知书、书面证明、民事裁定书无异议，对呈批表真实性无异议，但显示的单位为剪刀厂。 被告交通灯具未提交证据。 经审查，本院认定事实如下：1978年8月2日，原告姜永良顶替母亲王攸英，入职原淄博市定剪刀厂即被告山东淄博交通灯具公司从事电工工作。1981年8月31日，原告到淄博市定灯具厂工作。2019年9月19日，山东淄博交通灯具公司管理人出具载有“姜永良同志1978年8月在我公司（前为南定剪刀厂，后改为山东淄博交通灯具公司）参加工作，1984年12月辞职。此工作过程真实有效，应算为工龄”等内容的证明。2020年9月7日，原告就本案诉求向淄博市张店区人事争议仲裁委员会申请仲裁；2020年9月11日，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出张劳人仲案字（2020）第940号不予受理通知书。原告对该通知不服，诉至本院，要求实现诉请。 本院认为，原告主张于1984年12月自被告处辞职有效，与被告出具的证明一致，故本院对此不持异议。关于本案原告的主张是否已超过法定的诉讼时效。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”。本案中，2020年9月14日，原告方收到仲裁部门不予受理通知书，于2020年9月21日即向本院提起诉讼，已在15日内提起诉讼，故原告的主张未超过法定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条的规定，判决如下： 确认原告姜永良于1984年12月自被告山东淄博交通灯具公司辞职有效。 案件受理费5元，由被告山东淄博交通灯具公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇二〇年十二月十四日 书记员 寇铭铭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1293号申请执行人：李海军，男,1978年12月15日生，汉族，住济宁市市中区。被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司。法定代表人：刘学军,经理。本院在执行李海军与济宁市恒松工程机械有限责任公司劳动争议一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月9日、2020年12月7日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ｈ×××**号车一辆，注册时间2003年，时间久远。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为116080元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月九日书记员  王 皎
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督70号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，汉族，系该公司员工。被申请人：丁某，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省绵竹市。申请人四川中乾物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，申请人于2016年9月12日与被申请人所购房屋的建设单位四川中乾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费为每月每平米1.50元，后经绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业收费标准的回复，每月物业服务费标准为每平米1.32元。被申请人系申请人服务小区3幢1单元14楼2号业主，房屋面积为90.63平方米。2018年12月30日至2020年7月29日期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费2273.00元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人丁君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2018年12月30日至2020年7月29日期间的物业服务费2273.00元。申请费17.00元，由被申请人丁君承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二〇年十二月三日书记员  柳天瑶
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2464号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赖雅夏，女，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赖雅夏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费39元，保全申请费131元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2604号之一 申请执行人：张英水，男，1962年7月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：李能水，男，1969年8月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 张英水依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初4629号民事判决书于2020年11月19日向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李能水未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月26日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行20651元，截止2020年12月9日已执行0元，未执行20651元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  周丽圆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7852号 申请执行人施伟良,男,1969年7月23日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金富良,男,1968年10月23日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人施伟良与被执行人金富良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2019）浙0109民初18942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施伟良于2020年11月17日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十六日 书记员  薛 楚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20888号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市。 委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：马育平，男，1962年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市。 关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与马育平保证保险合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初32422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马育平应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款31739.75元及保险费2905.03元。被执行人马育平应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年10月9日起以理赔款和保费之和34644.78元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。案件受理费1230元，由申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，被执行人马育平负担1180元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执20888号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴心如
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5112号上诉人（原审原告）：宋树宗，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被上诉人（原审被告）：北京住总第六开发建设有限公司。住所地北京市东城区龙须沟北里**。法定代表人：侯喜悦，系公司董事长。委托诉讼代理人：李娟。委托诉讼代理人：孙朝静。上诉人宋树宗与被上诉人北京住总第六开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2020）内0429民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋树宗撤回上诉处理，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十二月十四日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙