河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终638号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾永华，绰号毛哥、毛总，男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月23日被鹿邑县公安局刑事警察大队民警抓获，2020年1月1日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于同年2月6日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。指定辩护人刘亚，河南明辩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）涂顺，男，1993年11月23日出生，壮族，中专文化，广西捷驰汽车用品有限公司工作人员，住广西壮族自治区南丹县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月5日被鹿邑县公安局刑事警察大队民警抓获，2020年1月1日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于同年2月6日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人王翻，河南弘善律师事务所律师。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李俊萱（别名李海明），男，1984年11月16日出生，壮族，高中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月23日被鹿邑县公安局刑事警察大队民警抓获，2020年1月1日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于同年2月6日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人张大勇，河南老君律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱真宗，男，1990年2月12日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月29日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑10个月，2019年11月8日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月23日被鹿邑县公安局刑事警察大队民警抓获，2020年1月1日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于同年2月6日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。指定辩护人赵勃，河南锦实律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董哲民，男，1977年1月12日出生，满族，大专文化，无业，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月23日被鹿邑县公安局刑事警察大队民警抓获，2020年1月1日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于同年2月6日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。指定辩护人张威，河南锦实律师事务所律师。上诉人（原审被告人）玉霍娟，女，1989年12月2日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市良庆区。因犯妨害信用卡管理罪，被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月24日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月7日被鹿邑县公安局刑事警察大队民警抓获，2020年1月1日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于同年2月6日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。指定辩护人钞磊，河南法声律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘炳军，男，1969年2月28日出生，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月23日被鹿邑县公安局刑事警察大队民警抓获，2020年1月1日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于同年2月6日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人史效帅，河南梓晅律师事务所律师。原审被告人黎传勇，绰号勇哥，男，1972年3月12日出生，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月23日被鹿邑县公安局刑事警察大队民警抓获，2020年1月1日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于同年2月6日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。原审被告人林秋梅，女，1992年5月25日出生，汉族，初中文化，全名汽车销售公司销售人员，住广东省揭阳市揭西县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月23日被鹿邑县公安局刑事警察大队民警抓获，于2020年1月1日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2020年8月24日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由广东省揭西县公安局执行取保候审。2020年11月11日被鹿邑县人民法院决定逮捕。同年11月13日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由广东省揭西县公安局执行取保候审。原审被告人陆进，男，1993年9月20日出生，壮族，初中文化，酒店服务员，户籍所在地广西壮族自治区那坡县，现住南宁市江**。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月13日被鹿邑县公安局刑事警察大队民警抓获，2020年1月1日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于同年2月6日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。原审被告人吴兰韬，男，1989年8月20日出生，仫佬族，大学文化，广西南宁青岛电子科技有限公司工作人员，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月6日被鹿邑县公安局刑事警察大队民警抓获，2020年1月1日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于同年2月6日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。原审被告人曾钰杰，女，1987年8月9日出生，汉族，中专文化，上思县人寿公司工作人员，住广西壮族自治区上思县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月8日被鹿邑县公安局刑事警察大队民警抓获，2020年1月1日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于同年2月6日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。原审被告人谢建显，男，1995年1月5日出生，汉族，专科文化，南宁市元贞利亨科技有限公司工作人员，住广西壮族自治区南宁市江**。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月14日被南宁市东站派出所抓获，2020年1月1日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于同年2月6日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。原审被告人李国飞，男，1984年10月14日出生，汉族，专科文化，个体工商户，户籍所在地广西壮族自治区博白县，现住南宁市江**。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月14日被南宁市东站派出所抓获，2020年1月1日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于同年2月6日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。原审被告人凌光良，男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市江**，现住南宁市江**。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月21日被鹿邑县公安局刑事警察大队民警抓获，2020年1月1日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于同年2月6日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。原审被告人黎曦杰，男，1974年9月24日出生，汉族，专科文化，无业，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月23日被鹿邑县公安局刑事警察大队民警抓获，2020年1月1日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于同年2月6日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。原审被告人黄光警，男，1998年4月11日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月16日被南宁市东站派出所抓获，2020年1月1日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于同年2月6日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。原审被告人覃剑克，绰号师爷，男，1977年11月14日出生，壮族，高中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市江**。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月23日被鹿邑县公安局刑事警察大队民警抓获，2020年1月1日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息犯罪，于同年2月6日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。原审被告人江锦华，男，1997年9月22日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区博白县，现住南宁市青秀区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月20日被南宁市东站派出所抓获，2020年1月1日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于同年2月6日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。原审被告人唐皓文，男，1997年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月12日被鹿邑县公安局刑事警察大队民警抓获，2020年1月1日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息犯罪，于同年2月6日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。河南省鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人黎传勇、曾永华、涂顺、林秋梅、朱真宗、李俊萱、陆进、玉霍娟、吴兰韬、凌光良、曾钰杰、董哲民、刘炳军、谢建显、李国飞、黎曦杰、黄光警、江锦华、唐皓文、覃剑克犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年11月23日作出（2020）豫1628刑初307号刑事判决书。宣判后，被告人曾永华、涂顺、朱真宗、李俊萱、玉霍娟、董哲民、刘炳军均不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：一、2019年8月至12月23日，被告人曾永华纠集被告人林秋梅、李俊萱、朱真宗、覃麒淞（另案处理）等人办理对公账户，由覃麒淞联系被告人刘炳军、董哲民找法人，李俊萱负责做办理营业执照所需资料、刻章，朱真宗办理营业执照，林秋梅负责到银行办理对公账户结算卡及财务，后由曾永华交给被告人黎传勇卖给“洪森”、“阿乐”（二人均未确定真实身份）。截至案发前，曾永华向黎传勇出售对公账户结算卡、营业执照82套，其中朱真宗办理的有33套。现场扣押70套营业执照，47张银行卡；其中，被告人刘炳军、董哲民介绍法人17人，办理营业执照、对公账户结算卡45套。期间，被告人黎传勇通过被告人覃剑克收买覃剑克用其姐覃秋容的身份证办理的营业执照及对公账户结算卡4套、张士峰、赵铁江银行卡9套。同时被告人覃剑克还帮助黎传勇办理营业执照多套、刻章多枚。2019年12月23日，鹿邑县公安干警在南宁市青秀区东葛路荣和中央公园小区曾永华等人作案窝点抓获被告人黎曦杰时，发现其携带覃嗣谦、陆曾敏等人8张银行卡。另收买韦某1（另案处理）4张银行卡，帮助其兄黎传勇办理4套营业执照。认定上述事实的证据有：被告人黎传勇、曾永华、林秋梅、李俊萱、董哲民、刘炳军、覃剑克、黎曦杰等人的供述与辩解；证人韦某1的证言；公司基本户收款登记表、微信支付交易明细、广东省揭阳市揭西县金和镇南山尾村民委员会证明、户籍证明、客户登记表等书证。二、2018年下半年至2019年底，被告人涂顺伙同被告人玉霍娟、吴兰韬、曾钰杰、凌光良，互相倒卖本人或收购曾瑞飞（另案处理）等人的银行卡卖给“罗叔”、梁庆（另案处理）。被告人涂顺、玉霍娟、吴兰韬、曾钰杰、凌光良分别非法持有、买卖银行卡、手机卡、U盾等59套、36套、36套、27套、12套。认定上述事实的证据有：被告人涂顺、玉霍娟、吴兰韬、曾钰杰、凌光良、唐皓文的供述与辩解；户籍证明，笔记本，刑事判决书，交易明细等书证。三、2019年下半年，被告人陆进多次通过被告人李国飞、谢建显、李家亮、黄军、彭泽荣（三人另案处理）购买他人的银行卡、U盾、手机卡38套分别卖给韦某2与“暴走骆驼”（未查明真实身份）。认定上述事实的证据有：被告人陆进、李国飞、谢建显等人的供述与辩解；身份证照片、户籍证明、微信聊天记录等书证；证人韦某2的证言。四、2019年上半年，被告人黄光警收取黄某2、黄某1（二人均另案处理）、林永光等人的银行卡、U盾、手机卡16套卖给韦某2。认定上述事实的证据有：被告人黄光警的供述与辩解；证人黄某2、韦某2、黄某1的证言；书证户籍证明；辨认笔录等证据。五、2019年12月，被告人江锦华通过韦某1收买李郁铨等3人4套银行卡；通过“表弟”（未查清真实身份）收买庞桂华等3人4套银行卡。认定上述事实的证据有：被告人江锦华的供述与辩解；证人韦某1的证言；书证户籍证明，微信聊天记录等证据。根据以上事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人黎传勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元；被告人曾永华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元；被告人涂顺犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；被告人林秋梅犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）；被告人李俊萱犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；被告人朱真宗犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；被告人董哲民犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；被告人陆进犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；被告人玉霍娟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；被告人吴兰韬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；被告人刘炳军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元；被告人曾钰杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元；被告人谢建显犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万三千元；被告人李国飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一二个月年，并处罚金一万三千元；被告人凌光良犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人黎曦杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人黄光警犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；被告人覃剑克犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人江锦华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人唐皓文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人林秋梅违法所得10000元，依法予以没收，上缴国库（已上缴）；被告人黎传勇违法所得42000元、被告人曾永华违法所得30000元，被告人涂顺违法所得3900元，被告人李俊萱违法所得2700元，被告人董哲民违法所得5000元，被告人陆进违法所得4000元，被告人玉霍娟违法所得4000元，被告人吴兰韬违法所得11400元，被告人刘炳军违法所得1000元，被告人凌光良违法所得2000元，被告人黎曦杰违法所得900元，被告人黄光警违法所得3550元，被告人覃剑克违法所得2000元，依法予以追缴，上缴国库。随案移送的涂顺笔记本依法予以没收，随卷保存。扣押在案的被告人黎传勇持有的营业执照、印章、U盾、密码器、结算卡、手机卡，被告人曾永华持有的手机、营业执照、印章、手机卡、电脑、POS机、产权证、租赁合同、手机卡套、他人的银行卡、他人的身份证，被告人李俊萱持有的电脑、手机，被告人朱真宗持有的文件袋、手机，被告人黎曦杰持有的手机、他人的银行卡，被告人吴兰韬持有的电脑、手机，被告人唐皓文持有的手机，被告人黄光警持有的手机，被告人李国飞持有的手机、他人的银行卡、便签纸、白纸，被告人谢建显持有的手机，被告人朱真宗持有的手机、营业执照，依法予以没收，由侦查机关负责处理。上诉人曾永华上诉称：一审量刑过重，希望从轻处罚。其辩护人辩称：曾永华认罪认罚、系从犯，社会危害性不大，请求二审法院依法从轻处罚。上诉人涂顺上诉称：一审认定非法持有他人59套信用卡与事实不符；系初犯、偶犯，主观恶性小，如实供述自己的犯罪事实，且帮助公安机关抓获上线玉霍娟，依法可从轻处罚。其辩护人辩称：原审上诉人持有、买卖59套该银行卡部分事实错误；有立功、初犯、坦白情节，主观恶性不大，希望二审法院从轻处罚，改判二年以下有期徒刑并宣告缓刑。上诉人李俊萱上诉称：对构成妨害信用卡管理罪没有异议；非法持有他人信用卡应认定为数量较大，不是数量巨大，量刑过重，二审愿意积极缴纳罚金，依法从轻或减轻处罚。其辩护人辩称：上诉人系从犯，上诉人的犯罪数额依法应当认定为较大而非巨大，有坦白情节，自愿退赃2700元，缴纳罚金，认罪认罚，无前科，原审量刑重，请求二审适用缓刑。上诉人朱真宗上诉称：对一审法院认定为数量巨大有异议，经手办理的营业执照只有11套；系在曾永华的公司上班，起到辅助作用，没有非法持有他人信用卡的故意；犯罪情节较轻，主观恶性小，希望从轻处罚。其辩护人辩称：认定被告人朱真宗构成妨害信用卡管理罪的证据不足；系从犯，应减轻处罚，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人董哲民上诉称：对构成妨害信用卡管理罪没有异议，量刑过重；系从犯，应依法从轻或减轻处罚。其辩护人辩称：对定性不持异议，但认定为45套的事实错误；系从犯，应减轻处罚，如实供述自己的犯罪事实，态度良好，依法可从轻处罚。上诉人玉霍娟上诉称：一审法院认定持有他人银行卡36套与事实不符，该36套银行卡中包含被广西西塘区人民法院认定的14套，所以应该认定为二十几套银行卡；在共同犯罪中系从犯、构成坦白，认罪认罚，请求二审法院从轻处罚。其辩护人辩称：上诉人涉案银行卡数量应扣除其亲戚的七套和南宁法院已认定的涂顺的一套；主观恶性小，如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可减轻处罚。上诉人刘炳军上诉称：一审认定事实错误，董哲民办理的对公账户数量不应当与刘炳军办理的数量计算在一起；系从犯、构成坦白，认罪认罚，一审量刑畸重，建议从轻或减轻处罚。其辩护人辩称：对上诉人构成妨害信用卡管理罪不持异议，但认为上诉人与董哲民并非合伙共同犯罪，董哲民办理的对公帐户的数量不应当与刘烦军办理的数量计算在一起，且董哲民的款项与刘炳军无关；原审量刑重，系坦白、初犯，请求二审从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经查明属实，本院予以确认。针对各上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，结合本案的事实证据，综合评判如下：一、上诉人曾永华的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人对犯罪事实无异议，其纠集相关人员通过办理对公帐户结算、营业执照等方式，非法持有他人信用卡，数量巨大，在共同犯罪中积极主动，起主要作用，系主犯，原审量刑时已综合考虑其作用、认罪情况，原审量刑适当。其上诉理由及辩护人的辩护意见依法不能成立。二、上诉人涂顺的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，认定其非法持有信用卡的数量，有扣押的书证与其本人的供述及其他证据相互印证，原审认定并无不当；其立功情节、认罪情节原审量刑时已给予认定并充分考虑，原审量刑在法定幅度内。其上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。三、上诉人李俊萱的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审认定的第一起犯罪系共同犯罪，上诉人李俊萱应对共同犯罪的后果承担责任，原审量刑时已考虑其在共同犯罪中的作用和分工，认定其系从犯，给予从轻处罚，原审量刑适当。其上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。四、上诉人朱真宗的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审认定犯罪事实清楚，且量刑时已综合考虑其从犯、累犯等情节，量刑适当。其上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。五、上诉人董哲民的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审认定的董哲民介绍法人17人有相关的证据证实，其本人无异议，本案系共同犯罪，其从犯情节原审已经认定，且在量刑时已给予综合考虑，并对其从轻处罚，原审认定事实清楚、量刑适当。其上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。六、上诉人玉霍娟的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，其侦查环节供述仅涂顺就卖给其二十几套银行卡，另外还有其亲戚办理的银行卡七套非法持有后提供他人使用；同案被告人涂顺证实帮其验卡的数量就有二三十套，另外还应上诉人玉霍娟的要求卖给其银行卡，原审认定其持有银行卡数量与在卷证据相符，其持有的亲戚的银行卡依法不应扣除。其辩解理由和辩护人的辩护意见不能成立。七、上诉人刘炳军的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审认定的第一起犯罪系共同犯罪，上诉人刘炳军、董哲民均系接受他人安排负责找法人，其作为共同犯罪人应对共同犯罪的结果承担责任，只是应当根据其分工、参与程度的不同来认定其作用，并在量刑时给予区别考虑。其从犯、认罪情节原审已给予认定并从轻，二审不再重复评价。上诉人刘炳军的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人曾永华、涂顺、李俊萱、朱真宗、董哲民、玉霍娟、刘炳军及原审被告人黎传勇、林秋海、陆进、吴兰韬、凌光良、曾钰杰、谢建显、李国飞、黎曦杰、黄光警、江锦华、唐皓文、覃剑克非法持有他人信用卡，行为已构成妨害信用卡管理罪。原审认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当。各上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第﹙一﹚项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张福友审判员 倪善心二〇二〇年十二月三十日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员何满