山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6526号 原告：湖北腾宇机电工程有限公司，住所地京山经济开发区人民大道。 法定代表人：张家亮，董事长。 委托诉讼代理人：向曼曼，湖北子彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，董事长。 原告湖北腾宇机电工程有限公司（以下简称腾宇公司）与被告山东华宇合金材料有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾宇公司的委托诉讼代理人向曼曼到庭参加诉讼，被告华宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款179420元，并支付自2018年4月20日至2019年8月19日的利息损失17045元（按同期同类银行贷款基准利率4.75%，50%的罚息计算），支付自2019年8月20日至2020年9月20日的利息损失11758元（以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为基数，50%罚息计算），2020年9月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为基数，50%罚息计算；2.判令被告向原告支付律师代理费7500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家从事锅炉吹灰器及控制设备等生产、销售、安装及售后维修服务的企业，原告向被告销售张紧器等五金件，2016年8月16日双方签订了第一份买卖合同，开始建立买卖合同关系。2016年8月16日、2016年11月16日、2016年12月9日双方达成的合同编号分别为×××39、×××83、×××33，三份买卖合同已经履行完毕。2017年4月14日被告通过邮件向原告发出编号为ＳＤＨＹ-ＹＸＢ-ＢＪ-17-048的买卖合同，原告按照要求将签订的合同邮寄至被告，双方即开始履行合同，被告后期没有将双方签订盖章的合同交给原告，合同约定原告向被告销售开阀杠杆Ｎ1／22600等配件设备，合同总金额为80250元，还对质量标准、货物验收、结算方式等事项作了约定，原告按约向被告交付了全部货物，开具增值税发票，被告对货物进行了验收且验收合格，本合同项下，被告尚有80250元的货款未支付。2017年4月23日，双方达成的编号为ＳＤＨＹ-ＹＸＢ-ＢＪ-17-112的买卖合同，原告向被告销售云母组件20套，合同总金额为11600元，原告按约向被告交付了全部货物，开具增值税发票，被告对货物进行了验收且验收合格，本合同项下，被告尚有11600元的货款未支付。2017年7月17日双方达成合同编号分别为×××92、ＳＤＨＹ-ＹＸＢ-ＢＪ-17-187两份买卖合同，合同编号尾号为“192”的合同原告向被告销售云母组件50套，合同总价款为32060元，合同编号尾号为187”的采购合同原告向被告销售开阀杠杆等设备，合同总金额为29650元，原告按约向被告交付了两份合同的全部货物，开具增值税发票，被告对货物进行了验收且验收合格，两个合同项下，被告尚有61710元的货款未支付。2018年初，原告通过提供报价单，被告确认报价单的形式，双方形成两份买卖合同，合同编号为ＳＤＨＹ-ＹＸＢ-ＢＪ-17-341中原告向被告销售云母组件20组，合同总价款为12160元。合同编号为ＳＤＨＹ-ＹＸＢ-ＢＪ-18-013中，原告向被告销售开阀机构等设备，合同总价款为13700元。原告按约向被告交付了全部货物，开具增值税发票，被告对货物进行了验收且验收合格，两个合同项下，被告尚有25860元的货款未支付。原告于2020年7月21日向被告发出企业往来对帐单，被告进行了确认，被告尚欠原告货款总计为179420元。经原告多次催收，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 华宇公司未到庭，亦未答辩。 腾宇公司围绕诉讼请求提交了证据，华宇公司未到庭质证视为放弃质证权利，对于腾宇公司提供的证据，经本院审核予以认定。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2017年4月14日，腾宇公司、华宇公司签订《采购合同》，华宇公司向腾宇公司采购开阀杠杆、阀瓣、阀杆、链接螺母等，约定合同价款为80250元。2017年4月23日，双方签订《采购合同》，华宇公司采购云母组件，约定合同价款为11600元。2017年7月17日，双方签订《采购合同》，华宇公司采购云母组件，约定合同价款为32060元。2017年7月17日，双方签订《采购合同》，华宇公司采购开阀杠杆、撞销组件、外管、限位开关，约定合同价款为29650元。2017年12月10日，双方签订《采购合同》，华宇公司采购云母组件，约定合同价款为12160元。2018年2月23日，双方签订《采购合同》，华宇公司采购张紧器、阀瓣、阀杆、链条、开阀机构，约定合同价款为13700元。上述六份合同均约定货款支付方式为合同签订后，送货经华宇公司验收合格，华宇公司收到腾宇公司提供的17%全额增值税专用发票后付清合同金额。 上述合同签订后，腾宇公司均已按约定履行了交付货物义务，并向华宇公司开具了全额增值税专用发票。后腾宇公司、华宇公司对截至2020年7月7日的债权债务进行对账，确认涉案六份合同价款共计179420元尚未支付。双方均在对账单上加盖公章。 另查明，腾宇公司与湖北子彦律师事务所签订《委托代理合同》，腾宇公司因与华宇公司买卖合同纠纷一案委托湖北子彦律师事务所为代理人，腾宇公司为本案支出律师费7500元。 本院认为，腾宇公司、华宇公司签订的上述涉案合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行合同义务。腾宇公司交付货物后，华宇公司应履行支付货款的义务，根据腾宇公司提供的对账单，华宇公司对于欠付货款179420元予以认可，故腾宇公司主张华宇公司支付货款179420元，合法有据，本院予以支持。关于利息，华宇公司怠于支付货款的行为给腾宇公司造成一定的经济损失，应予赔偿。腾宇公司主张自开具发票之日即2018年4月20日起计算利息，但双方合同约定华宇公司收到增值税发票后付清货款，而非开具发票之日支付货款，腾宇公司未举证证实华宇公司收到增值税发票的时间，结合开票时间与双方对账时间，本院予以支持自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。腾宇公司主张50%罚息，合同对此并无约定，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费7500元，双方签订的合同中均明确约定守约方因处理争议而产生的律师代理费由违约方承担，腾宇公司亦提交了增值税发票、委托代理合同予以证实，故对腾宇公司的该项主张，本院予以支持。华宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北腾宇机电工程有限公司支付货款179420元（以179420元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北腾宇机电工程有限公司支付律师代理费7500元； 三、驳回原告湖北腾宇机电工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4038元，减半收取计2019元，由被告山东华宇合金材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶