wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特570号申请人：佛山希尔达汽车科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********650Q。法定代表人：于睿。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茵瑜，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被申请人：张燕球，女，1980年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************922。申请人佛山希尔达汽车科技有限公司(以下简称希尔达公司)与被申请人张燕球申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日立案后进行审查。现已审查终结。申请人希尔达公司述称：请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2020〕3246号之终局仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决认定事实及适用法律法规错误，应当予以撤销。希尔达公司与张燕球从未就年终奖进行约定，双方签订的《劳动合同》中并没有明确约定年终奖的给付，且希尔达公司从未对张燕球作出支付年终奖的承诺。实际上，张燕球的工资报酬是由基本工资加上相应绩效构成，并不包括年终奖。张燕球在劳动仲裁过程中并未提交证据证实希尔达公司有具体明确的奖惩制度，故张燕球主张支付年终奖缺乏事实依据。本案证据中的微信聊天记录仅为希尔达公司员工之间的对话，不能代表希尔达公司的行为，且该对话也未能反映存在年终奖发放的情况，仲裁委单凭一段员工间的微信对话即认定希尔达公司需向张燕球支付年终奖，属于认定事实错误。而且年终奖通常是企事业单位根据自身当年的经济效益给予员工的一种年终奖励，属于企业内部自主管理的范畴，公司可以根据业绩来衡量是否发放、如何发放，并非劳动者的法定报酬，希尔达公司对此享有财务自主权。实际上，希尔达公司2019年度不仅不存在任何利润，还亏损逾1560000元，不存在向员工支付年终奖的经济条件。此外，张燕球在职期间不听从部门领导的安排，导致希尔达公司大量原辅料材料库存积压，造成希尔达公司损失逾150000元，存在严重失职，希尔达公司对其进行奖励也不符合常理。另一方面，张燕球未能提供充分证据证明希尔达公司已发放2018年年终奖且2019年希尔达公司盈利满足年终奖发放条件，也没有提供证据证明希尔达公司应当发放年终奖的情形，张燕球应当承担举证不能的责任。综上所述，仲裁委在仲裁阶段适用法律错误，认定事实错误，证据不足，请求法院撤销该仲裁裁决。张燕球辩称，一、仲裁裁决不应被撤销。希尔达公司2020年9月11日收到仲裁裁决，但在2020年12月初才申请撤销仲裁裁决，超过法定期限。二、希尔达公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。张燕球面试时，希尔达公司人事口头告知其有年终奖，并且2018年度的年终奖于2019年1月29日实际发放给员工。2019年张燕球付出了劳动，希尔达公司亦应当向其发放年终奖。本案审查期间，希尔达公司向本院提交完整的员工手册一份，张燕球向本院提交2020年春节放假通知、转账记录及新员工招聘信息。本院依法组织当事人进行了质证。经审查查明：2020年9月9日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕3246号之终局仲裁裁决,裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起支付申请人2019年年终奖6000元；二、驳回申请人要求被申请人支付2020年2月份少发工资、补缴住房公积金、恢复名誉、公开道歉的仲裁请求；三、关于申请人要求被申请人支付解除劳动关系赔偿金的请求，本委在佛南劳人仲案字〔2020〕3246号之非终局仲裁裁决书中另行处理。”申请人对上述裁决不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请，本院于2020年12月1日受理本案。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可以申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，希尔达公司就其不应向张燕球支付2019年年终奖提出的撤销仲裁裁决的理由系针对本案事实方面，不属于上述六种可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。对于希尔达公司和张燕球针对上述事实方面提交的证据，本院不予审查。综上，希尔达公司申请本院撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2020〕3246号之终局仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条第五项、第十四条第五项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山希尔达汽车科技有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2020〕3246号之终局仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人佛山希尔达汽车科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十二月十四日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执6011号文天华、吴大芹：关于申请执行人文天华与被执行人吴大芹侵害其他著作财产权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2526号申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路，统一社会信用代码913202827910536349。负责人：蒋雪东，该支行行长。委托代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人：无锡市东元铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义河东村，工商注册号×××61。法定代表人：潘冬，该公司执行董事。被执行人：宜兴市华东冶金有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义河东村，工商注册号×××10。法定代表人：刘杏英，该公司执行董事。本院在执行江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行诉无锡市东元铜业有限公司、宜兴市华东冶金有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十二月十八日书记员  朱吟聪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3672号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人岩吓，男，佤族，1990年2月3日出生，户籍地：云南省思茅市西盟佤族自治县。 关于被执行人岩吓被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初115号刑事判决书已发生法律效力，判令：岩吓处罚金人民币2000元。因被执行人岩吓未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月6日立案执行，案号（2020）粤1303执3672号。 在执行过程中，本院依法向被执行人岩吓发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人岩吓限期履行（2020）粤1303刑初115号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人岩吓户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人岩吓发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执1520-2号申请执行人：杨衡，男，汉族，1992年1月24日出生，住孟津县。被执行人：杨红伟，男，汉族，1976年1月3日出生，住孟津县。被执行人：史双峰，男，汉族，1982年8月25日出生，住孟津县。本院在执行杨衡申请执行杨红伟、史双峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初2551号民事判决向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的房产信息和不动产信息。被执行人不具备公积金缴存资格。依法查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年12月17日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人杨衡提供的联系方式向其告知了上述情况。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十七日书记员  郭艳红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5146号 原告：周吉高，男，1980年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊宁边境经济合作区张新二手车行，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市巴彦岱镇张新二手车行（车辆管理所旁）。 经营者：张新，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市巴彦岱镇。 原告周吉高与被告伊宁边境经济合作区张新二手车行买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告周吉高于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周吉高以与被告伊宁边境经济合作区张新二手车行达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周吉高撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周吉高负担。 审判员 郭 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李鑫萍
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初411号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人马阳刚，男，1998年1月30日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月19日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年11月24日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年12月16日以中检刑检刑诉（2020）387号起诉书指控被告人马阳刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年12月28日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人马阳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日2时5分许，被告人马阳刚酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型汽车，行驶至大连市中山区友好广场时，被民警当场查获。经鉴定检验，被告人马阳刚血液乙醇（酒精）含量为211.27mg/100mh属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马阳刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人马阳刚拘役二个月，并处罚金五千元。被告人马阳刚签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年12月16日2时5分许，被告人马阳刚酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型汽车，行驶至大连市中山区友好广场时，被民警当场查获。经鉴定检验，被告人马阳刚血液乙醇（酒精）含量为211.27mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、被告人马阳刚的供述及亲笔陈述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第2560号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人马阳刚违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马阳刚到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马阳刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 毅人民陪审员  刘爱萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姜 兴
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初300号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人安畅畅，男，1995年2月10日出生于贵州省凤冈县，土家族，高中文化，住贵州省凤冈县，务工。因犯非法拘禁罪于2015年11月16日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于湄潭县看守所。被告人唐浩，曾用名唐军，男，1996年7月1日出生于贵州省凤冈县，土家族，初中文化，住贵州省凤冈县，务工。因犯抢劫罪被于2015年3月16日广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2018年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）185号起诉书指控被告人安畅畅、唐浩犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人安畅畅、唐浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月以来，被告人安畅畅、唐浩与安猛（另案处理）在湄潭县娄某承包的湄潭县西河配网工程务工，三人利用工作便利，多次盗窃配网工程上的电线，具体犯罪事实如下:1.2020年8月15日左右的一天17时许,被告人安畅畅与安猛在湄潭县屠宰场附近施工时，二人将电改施工拆下的旧铝芯电线20余斤盗走，并将铝芯电线除皮后以每斤4元的价格卖给路过该处收购废品的谢雨华,卖得30余元被二人共同花费。经湄潭县价格认证中心认定，被盗的铝芯电线价值30元。2.2020年8月17日10时许，被告人安畅畅、唐浩与安猛在湄潭县西河小康大道公租房老供电所房间休息时，共谋盗窃公租房砂场附近电线堆中的电线。三人将公租房砂场附近的铝芯电线120余斤搬到被告人安畅畅驾驶的车牌为贵Ｃ×××**号车辆后备厢中，由安畅畅驾驶车辆载着唐浩、安猛，三人将盗得的铝芯电线除皮后以每斤4元的价格卖给在西河镇西河街上做废品回收生意的匡知兴，卖得300余元被三人共同花费。经湄潭县价格认证中心认定，被盗的铝芯电线价值320元。同日16时许，被告人安畅畅独自一人再次到，盗窃50余斤铝芯电线盗窃，除皮后以每斤4元的价格卖给匡知兴，卖得100余元。经湄潭县价格认证中心认定，被盗的铝芯电线价值110元。3.2020年8月19日，被告人安畅畅、唐浩在湄潭县电杆位置电改施工时,将电改拆下来的旧铝芯电线100余斤盗走，运到西河镇小康大道公租房附近。当日19时许，二被告人将盗得的电线用车辆运至湄潭县下坝村做废品回收的谢雨华处，以每斤4元的价格卖给谢雨华，卖得280元被二人共同花费。经湄潭县价格认证中心认定，被盗的铝芯电线价值280元。4.2020年8月22日，被告人安畅畅、唐浩与安猛在湄潭县电杆位置电改施工时，被告人安畅畅、唐浩将施工中拆下来的70余斤旧铝芯电线盗走，当日18时许，被告人安畅畅独自将盗得的铝芯电线以每斤4元的价格卖给湄潭县下坝村的谢雨华,卖得166元被二人共同花费。经湄潭县价格认证中心认定，被盗的铝芯电线价值160元。5.2020年9月7日15时许，被告人安畅畅到湄潭县小康大道公租房西河老供电所与娄某结算工资时，将被害人娄某存放在湄潭县小康大道公租房西河老供电所房间的四圈铜芯电线盗走，并将电线剥皮后以每斤18元的价格，卖给在凤冈县做废品回收的刘仕林，卖得560元被其花费。经湄潭县价格认证中心认定，被盗的铜芯电线价值1440元。公诉机关认为被告人安畅畅、唐浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，安畅畅盗窃电缆六次，共计价值人民币2340元；唐浩盗窃三次，共计价值人民币760元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安畅畅、唐浩犯罪后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；均系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人安畅畅有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人唐浩有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人安畅畅、唐浩均对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人唐浩系公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人安畅畅、唐浩犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人安畅畅、唐浩与同案犯安猛互相分工、作用相当，不宜区分主从。被告人安畅畅系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐浩系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人安畅畅、唐浩犯罪后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人安畅畅到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐浩经电话通知到案，且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人安畅畅、唐浩认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人安畅畅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人唐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人安畅畅退赔被害人娄某经济损失人民币1550元；责令被告人安畅畅、唐浩共同退赔被害人娄某经济损失人民币440元；责令被告人安畅畅、唐浩与同案犯安猛共同退赔被害人娄某经济损失人民币320元；责令被告人安畅畅与同案犯安猛共同退赔被害人娄某经济损失人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  聂潇潇二〇二〇年十二月二十三日法官助理舒晓莉书记员周吉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4467号之一原告：金玟宏，女，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李贵荣、方友祥，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：李荣年，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：欧义华、郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。本院在审理原告金玟宏与被告李荣年民间借贷纠纷一案中，原告金玟宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金玟宏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金玟宏撤回起诉。本案案件受理费减半收取1730元，由原告金玟宏负担。审判员  靳义威二〇二〇年十二月八日书记员  许盛泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45783号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王健，男，1987年6月29日出生，汉族，住山东省平邑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：12900元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月6日尚欠本金余额6274.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6274.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6274.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29830号 申请执行人：邓超明，男，汉族，1974年7月7日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层铺B，统一社会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人邓超明与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22152号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金7731.6元并支付租金12886元及逾期付款违约金予申请执行人邓超明。案件受理费207.37元，由申请执行人邓超明负担49.65元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担157.72元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人邓超明。因被执行人未按期履行义务，申请执行人邓超明向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月19日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号909x3账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，申请执行人邓超明、被执行人广州趣住投资咨询有限公司均未到庭。 四、本院于2020年12月7日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人邓超明了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何笑仪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1456号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王晓骏(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年2月11日生，汉族，住上海市。辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师。被告人陆嘉栋(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1993年9月27日生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市普陀区。辩护人翟雯婕，上海普世律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人王晓骏、陆嘉栋犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人王晓骏及其辩护人张雪、被告人陆嘉栋及其辩护人翟雯婕、翻译人孙美英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：被告人王晓骏、陆嘉栋经预谋计划通过盗窃他人自行车卖钱购买无人机。2020年5月1日晚，王晓骏、陆嘉栋在本市普陀区谈家渡路(原西谈家渡路)81弄9号楼门口，将被害人洪某某停放的一辆红色美利达牌公路自行车(价值人民币1518元)窃走并藏匿。同年6月5日，王晓骏至谈家渡路81弄(原西谈家渡路)小区非机动车停放点，用大力钳将前一日与陆嘉栋一起物色好的被害人陈某的一辆黑白色捷安特牌自行车(价值人民币420元)等窃走。当日23时许，王晓骏与陆嘉栋共同将上述两辆自行车藏匿于陆嘉栋居住小区的地下室停车点。2020年6月11日、6月18日，被告人王晓骏、陆嘉栋经电话通知后，在家属的陪同下自行至公安机关接受调查，到案后，二人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王晓骏、陆嘉栋均取得了被害人的谅解。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈某、洪某某的陈述，收据、价格认定结论书，追缴物品清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单及发还物品清单，残疾人证复印件，抓获经过、工作情况，全国常住人口信息表，被告人王晓骏、陆嘉栋的供述、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人王晓骏、陆嘉栋以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王晓骏、陆嘉栋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王晓骏、陆嘉栋均自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一条的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王晓骏罚金人民币三千元，判处被告人陆嘉栋罚金人民币三千元。庭审中，被告人王晓骏、陆嘉栋对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。辩护人均提出被告人系听力残疾，具有自首情节，自愿认罪认罚，又系初犯，且已取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人王晓骏、陆嘉栋经预谋计划通过盗窃他人自行车卖钱购买无人机。2020年5月1日晚，王晓骏、陆嘉栋在本市普陀区谈家渡路(原西谈家渡路)81弄9号楼门口，将被害人洪某某停放的一辆红色美利达牌公路自行车(价值人民币1518元)窃走并藏匿。同年6月5日，王晓骏至谈家渡路81弄(原西谈家渡路)小区非机动车停放点，用大力钳将前一日与陆嘉栋一起物色好的被害人陈某的一辆黑白色捷安特牌自行车(价值人民币420元)等窃走。当日23时许，王晓骏与陆嘉栋共同将自行车藏匿于陆嘉栋居住小区的地下室停车点。2020年6月11日、6月18日，被告人王晓骏、陆嘉栋经电话通知后，在家属的陪同下自行至公安机关接受调查，到案后，二人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王晓骏、陆嘉栋均取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被害人洪某某的陈述，证实2020年5月1日下午14时许，其将美利达牌红黑色山地自行车停放在西谈家渡路XXX弄XXX号楼门口，2020年5月2日上午10时许，其发现自行车不见了。2.被害人陈某的陈述，证实2020年6月4日晚18时19分许，其将捷安特牌自行车停放在谈家渡路81弄自行车车棚内后离开，同月8日7时38分去车库拿车时，发现车子不见了，便去调监控了，发现6月5日10时47分许，一个穿着蓝色雨披、蓝色头盔、红色运动鞋、黑色裤子的男子将车子推出了车库。3.价格认定结论书、收据，证实被窃车辆的价格认定情况。4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、追缴物品清单、收缴物品清单、发还物品清单，证实被窃的自行车已被警方发还被害人、作案工具大力钳已被警方收缴。5.残疾人证，证实两名被告人均系听力残疾人，残疾等级均为一级。6.公安机关出具的工作情况、抓获经过，证实两名被告人的到案经过。7.户籍信息，证实被告人的基本身份信息情况。8.谅解书，证实被告人均已获被害人谅解。9.被告人王晓骏的供述、辨认笔录及照片，证实其和陆嘉栋共谋并盗窃自行车的事实。10.被告人陆嘉栋的供述、辨认照片，证实其和王晓骏共谋并盗窃自行车的事实。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王晓骏、陆嘉栋以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王晓骏、陆嘉栋主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，又已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王晓骏犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人陆嘉栋犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷审 判 员  薛依斯人民陪审员  周 策二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1707号申请人：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101，统一社会信用代码：92120116MA06LB0G81。经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**三水道玉峰花园底商**。统一社会信用代码：91120116712912761A。法定代表人：杨志水，总经理。申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部与被申请人天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初15042号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下价值8634元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十二月七日书记员  付晓琳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2141号 原告：保定市徐水区如意模板租赁站，住所地保定市徐水区东史端镇下河西村。 经营者：刘喜运，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：田树清，男，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市徐水区如意模板租赁站与被告田树清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告保定市徐水区如意模板租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华 1 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市徐水区如意模板租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9523号原告：周羽诚，男，1996年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告：吴冲冲，女，1990年5月9日生，汉族，住安徽省广德县。原告周羽诚与被告吴冲冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周羽诚到庭参加诉讼，被告吴冲冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周羽诚向本院提出诉讼请求：1.判令吴冲冲归还欠款5000元及利息418.59元；2.本案诉讼费由吴冲冲承担。审理中，周羽诚放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：2017年8月23日，吴冲冲称资金周转需要向其借款8000元并承诺几天后归还，其从借呗借款交付吴冲冲，后吴冲冲未按约归还，并于2018年2月10日写下欠条拍照给其，现尚欠5000元未归还。其多次催要未果，为此诉至法院。被告吴冲冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，周羽诚通过支付宝向吴冲冲转账1000元、1000元；8月24日，周羽诚通过支付宝向吴冲冲转账1000元；8月25日，周羽诚通过支付宝向吴冲冲转账3000元、2000元，共计交付8000元。审理中，周羽诚陈述：借款发生时其与吴冲冲是同事，2017年8月23日吴冲冲向其借款2000元，称需要用钱过几天就归还，其从支付宝借呗借出款项后通过支付宝转账给吴冲冲2000元；次日吴冲冲又提出借款，称马上有一笔款项下来就可以归还，其又从借呗借出1000元转账交付；8月25日吴冲冲称还需借款过几天归还，其出于信任再次从借呗借款5000元转账交付。借款未约定利息，吴冲冲承诺支付利息但未支付，借款后吴冲冲共归还本金3000元。本院认为，本案中，根据支付宝转账记录及当事人陈述，可以确认吴冲冲向周羽诚借款8000元的事实，周羽诚自认吴冲冲已归还3000元，现吴冲冲尚应归还5000元，本院对周羽诚的诉讼请求予以支持。吴冲冲经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对周羽诚的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴冲冲于本判决发生法律效力之日起十日内向周羽诚归还5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由吴冲冲负担。周羽诚同意其预交诉讼费本院不予退还，由吴冲冲于本判决生效之日起十日内直接向周羽诚支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年十二月一日书记员  沈雯娟
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初240号公诉机关罗山县人民检察院。被告人刘越祖，男，1972年8月16日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被罗山县公安局取保候审；2020年11月10日被罗山县人民检察院取保候审；同年11月19日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人刘越祖犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人刘越祖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日01时许，被告人刘越祖驾驶豫Ｓ×××**号轻型厢式货车，沿罗山县城行政大道由东向西行驶，当至罗山县新区新都就到门前路段时，与步行人彭某2相撞，致彭某2受伤，后经医院抢救无效后死亡，造成交通事故。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，彭某2系外伤致重度颅脑损伤死亡。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，刘越祖负此事故主要责任，彭某2负此事故次要责任。事故发生后，刘越祖与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解。罗山县司法局出具了被告人刘越祖具备社区矫正条件的调查意见。案发后，刘越祖主动拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。据此，公诉机关建议，对被告人刘越祖判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，被告人刘越祖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、彭某1证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，刘越祖的驾驶证、车辆行驶证复印件、车辆保险单，鉴定书，到案经过证明、无犯罪前科证明、常住人口信息，调解书、收条、谅解书，被害人彭某2户籍信息、居民死亡医学证明、正阳县王勿桥乡王勿桥村委会证明，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘越祖驾驶机动车违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，刘越祖主动拨打报警电话，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。事故发生后，刘越祖与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。刘越祖居住地社区矫正部门出具了其具备社区矫正条件的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘越祖犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  罗 鸣二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  邢海云
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8567号 原告：王友华，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 原告：刘绪龙，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：杲振海，男，1984年2月16日出生，汉族，住济南市章丘区。 第三人:路雷，男，1983年8月13日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 原告王友华、刘绪龙与被告杲振海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告王友华、刘绪龙到庭参加诉讼，被告杲振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为查明案情，本院依法追加路雷为第三人参加诉讼，并于2020年12月7日再次公开开庭审理了本案。原告王友华、刘绪龙到庭参加诉讼，被告杲振海、第三人路雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王友华、刘绪龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付土地承包费7万元及利息（以7万元为基数，自2020年1月1日起至本息实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告与被告经朋友介绍认识。约2018年4月份，被告与二原告达成口头土地承包协议，约定被告承包二原告在济南市历城区唐王镇岳家村承包的土地共计33亩3分，承包期限自2018年4月至2018年12月31日，土地承包款共计34万元。经二原告多次催要，被告分文未付，并于2019年1月22日给二原告出具欠土地承包费34万元的欠条，被告承诺于2019年前结清全款。后经二原告多次催要，至今被告尚有7万元土地承包费未结清。为维护二原告的合法权益，诉至法院。 杲振海（缺席）未答辩。 第三人路雷（缺席）未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，王友华、刘绪龙、路雷从济南市历城区唐王街道岳家寨村民委员会处承包了面积为33亩3分的土地，王友华、刘绪龙、路雷承包土地后将上述土地于2018年4月以口头方式转包给了杲振海。2019年1月22日，杲振海向王友华、刘绪龙出具欠条一份，载明“今欠王友华、刘绪龙2018年土地承包费34万元，年前结清全款”。关于34万元欠款的构成，王友华与刘绪龙述称34万元包括土地承包费和王友华、刘绪龙、杲振海共同拉水泥块分的钱，分不清上述两笔款项各自的金额，两笔款项共结算为34万元。关于杲振海为何在欠条中注明债权人为王友华、刘绪龙，王友华、刘绪龙称其二人虽与路雷一起从岳家寨村民委员会处承包的涉案土地，但实际上王友华负责出资，刘绪龙负责包地，路雷是因为关系好才拉进来的，王友华和刘绪龙已经提前垫付了47000元承包费给路雷了，这34万元与路雷没有关系，正因为路雷知晓此事，所以开庭没有来。 本院认为，杲振海书写的欠条载明了其与王友华、刘绪龙之间的债权债务关系，王友华、刘绪龙以此欠条为据主张杲振海尚欠其7万元承包款未付，证据确凿，本院应予以支持。杲振海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内提交答辩意见或相反的证据予以反驳，视其对上述权利的放弃。路雷与本案王友华、刘绪龙所诉的土地承包款有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼，但其亦未在本院指定的期限内提交陈述意见或相反的证据予以反驳，也未到庭参加诉讼，本院亦视其对上述权利的放弃。关于王友华、刘绪龙主张的自2020年1月1日起计算的利息，系杲振海未按欠条约定的付款期限支付王友华、刘绪龙欠款给二人造成的实际损失，本院亦应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、杲振海于本判决生效之日起十日内支付王友华、刘绪龙土地承包款7万元； 二、杲振海于本判决生效之日起十日内以7万元元为基数，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付王友华、刘绪龙利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由杲振海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  娄焕霞
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执740号之三 被执行人：程隆飞，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：王志权，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行刑事审判庭移送执行程隆飞、王志权犯诈骗罪被判处罚金、追缴违法所得一案中，已追缴赃款26.50万元，拍卖涉案汽车一辆，经查，被执行人程隆飞、王志权名下暂无其他可供执行财产，已由院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚 烨
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异303号异议人（案外人）：党玉荣，女，1969年9月13日出生，汉族，住址：河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：，住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人党玉荣对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人党玉荣请求:请求焦作市中级人民法院依法解除对异议人位于济源市北海大道星湖湾小区第26幢东单元4层西户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实及理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对异议人的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，异议人认为侵犯了异议人的财产所有权。异议人与济源瀚兴公司签订房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，异议人所购买的房屋是为了生活需要用于居住且异议人名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，案外人的优先受偿权不得对抗异议人，异议人的商品房应当优先保护，异议人的房产不得查封。异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，为了维护异议人的合法权益，向法院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律错误，本案的被执行人济源瀚兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，能够推导出案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决内容：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司所有的位于济源市星湖湾住宅小区房产139套（详见附表），查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限：2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：党玉荣自称，2014年4月29日其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买26号楼东单元4层西户，房款451325元。2014年4月29日，济源瀚兴公司向党玉荣出具451325元收据一张。2017年3月8日，河南君诺物业服务有限公司向党玉荣出具水费收据一张和电费收据一张。党玉荣自称2014年交付房产。本院认为，党玉荣自称其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，但党玉荣仅提供合同复印件和收据复印件，未提交合同原件及收据原件，无法核实合同和收据的真实性。党玉荣亦未提交其他证据证明其交付购房款的真实性。党玉荣自称2014年占有案涉房屋，但其提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。综上，党玉荣不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其对执行标的不享有足以排除执行的民事权益，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人党玉荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理池成书记员许丹阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4828号 申请执行人路端,女,1995年08月01日出生,住所地贵州省毕节市。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人路端与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）346号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人路端向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人路端工资2524元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人2524元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  戴万城
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初162号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人尹某（幼名尕成），出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人尹某犯破坏生产经营罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年5月18日23时许，被告人尹某因不满青海长源特种硅业有限公司将装载机承包给其他人，在青海长源特种鞋业有限公司厂区内，将事先准备好的钢屑（氧化皮）投放进停放在原料车间门口南侧给原料车间上料的装载机发动机内，将发动机损坏，破坏青海长源特种硅业有限公司正常生产经营活动，对青海长源特种硅业有限公司造成经济损失15227元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人尹某为泄愤报复，故意毁坏机器设备，破坏正常的生产经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人尹某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人尹某有自首情节，赔偿全部经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人尹某有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人尹某在青海长源特种硅业有限公司务工期间欲承包公司装载机未果，心存不满。2020年5月18日23时许，尹某故意将钢屑投进停放在公司原料车间门口南侧的装载机发动机，致发动机损坏，破坏公司正常生产经营活动，造成经济损失15227元。案发后，尹某赔偿全部经济损失，取得被害单位的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证现场提取的物证氧化皮残渣、证人师某、朵某某、甘某某、李某某、彭某某证言、公安机关的现场勘验检查工作记录、刑事照片、被告人供述、到案经过、被害单位的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某为泄愤报复，故意毁坏机器设备，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某有自首情节，并自愿认罪认罚，且已赔偿全部经济损失，取得谅解，可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正机构的意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十六条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人尹某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 贺生胜人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年十二月九日书记员 魏荣峰附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百七十六条：由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调5368号申请人：郝海玲，女，1981年10月28日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通、修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：姜丽丽，女，1982年6月27日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行工作人员，住烟台市芝罘区。被申请人：王瑞兰，女，1956年2月23日出生，汉族，住海阳市。申请人郝海玲根据已经生效的本院作出的（2020）鲁0602民初7785号民事判决书，向本院申请财产保全，请求查封被申请人在银行其账户内的存款30万元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人姜丽丽、王瑞兰在银行其账户内的存款30万元；或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年十二月二十九日书记员  潘 虹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13234号 上诉人（原审被告）:李廷军，男，1969年9月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙双丽，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行七级分理处，住所地青岛市即墨区七级镇驻地。 主要负责人：万冰瑞，行长。 委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。 原审被告：孙珍英，女，1968年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：姜公启，男，1969年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：王锡美，女，1966年7月13日出生，汉族，住址同上。 原审被告：李廷帅，男，1974年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：康秀娟，女，1971年4月26日出生，汉族，住址同上。 上诉人李廷军与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行七级分理处，原审被告孙珍英、姜公启、王锡美、李廷帅、康秀娟金融借款合同纠纷一案,不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李廷军申请撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行七级分理处的上诉。 本院认为，上诉人李廷军在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人李廷军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李廷军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 薄富超 书记员方高海
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8977号原告：孟雷朋，男，1992年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：刘金生，男，1971年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津博利建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**王串场正义道**增**。法定代表人：刘金生。原告孟雷朋诉被告刘金生、被告天津博利建筑装饰工程有限公司（以下简称：博利公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雷朋、被告博利公司法定代表人及被告刘金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟雷朋向本院提出诉讼请求：1．依法判令刘金生、博利公司共同支付工程款13800元；2．本案诉讼费用由刘金生、博利公司承担。事实与理由：2019年12月，孟雷朋承包刘金生、博利公司位于天津市河东区××路国泰桥南侧（棉三创意产业城市综合体）玻璃隔断工程，原告孟雷朋完成工程施工后，于2019年12月底交付使用。但刘金生、博利公司并没有按照约定向孟雷朋给付工程款，经多次催收以各种理由推托，截止起诉之日，上述欠款本金13800元仍未给付孟雷朋。现提起诉讼望判如所请。被告刘金生、博利公司共同辩称，不同意原告孟雷朋的诉讼请求。认可天津市河东区××路国泰桥南侧（棉三创意产业城市综合体）玻璃隔断工程是原告孟雷朋施工，但与被告博利公司没关系，不同意原告孟雷朋起诉被告博利公司。被告刘金生只是中间人、介绍人。该工程需要竣工验收，并出具结算单，原告孟雷朋才能到法院来诉讼，但原告孟雷朋没有结算单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘金生系被告博利公司一人股东及法定代表人。2019年12月，原告孟雷朋对天津市河东区××路国泰桥南侧（棉三创意产业城市综合体）玻璃隔断工程（以下简称：涉案工程）进行了施工。原告孟雷朋提交微信聊天记录、通话录音显示，2019年12月以来，原告孟雷朋曾就包括涉案工程在内的工程施工及结算等问题与被告刘金生进行过联系。2019年12月22日，原告孟雷朋表示“人人乐：外围：52.32平米，里面：64.35合计116.6每平米240共计：28000”“棉三：共计46.1每平米300共计：13800”“塘沽：共计13.5平米，320每平米，共计：4320”。同月25日，原告孟雷朋表示“一共是46120”。2020年1月，原告孟雷朋要求被告刘金生写个欠条。被告刘金生表示，“我没有算账呢怎么给你打条？我和公司算账了，才能给你打条，公司的活都没有验收呢”，并表示“有钱一定给你”。同年6、7月，原告孟雷朋曾向刘金生催款，但未明确款项数额，被告刘金生表示给原告孟雷朋解决。庭审中，被告刘金生、博利公司认可原告孟雷朋提交微信聊天记录、通话录音真实性。对微信聊天记录中头像，被告刘金生表示“我的微信头像也说不好是不是我，我一般用我公司名字的头像”。原告孟雷朋与被告刘金生、博利公司均未签订书面建设工程施工合同，原告孟雷朋亦未提交工程签收单、确认单、工程实际施工情况等能够证明涉案工程工程量及其对应价款金额的证据。以上事实，有各方当事人当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。因被告刘金生、博利公司认可原告孟雷朋提交微信聊天记录、通话录音真实性，本院对上述证据真实性予以确认。其中，被告刘金生并未明确否认其系微信聊天记录中对话人之一，应认定该微信聊天记录系其与原告孟雷朋就包括涉案工程在内的工程施工及结算等问题联系所形成的证据。被告刘金生虽表示自己系中间人、介绍人，但按照微信聊天记录、通话录音等现有证据，在原告孟雷朋向被告刘金生催款时，被告刘金生明确认可自己应当向原告孟雷朋承担责任，故此，应认定被告刘金生系原告孟雷朋涉案工程施工合同的相对方。本案无证据证明博利公司参与涉案工程施工合同的履行，对原告孟雷朋的相应主张不予支持。被告刘金生虽系原告孟雷朋涉案工程施工合同相对方，但按照现有证据，被告刘金生并未明确认可原告孟雷朋提出的工程量及工程款金额，原告孟雷朋亦未提交工程签收单、确认单、工程实际施工情况等能够证明涉案工程工程量及其对应价款金额的证据，此外，原告孟雷朋亦未提交证据证明涉案工程已经验收。故此，对原告孟雷朋主张的工程款金额，本院暂难支持，原告孟雷朋可补充证据后再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告孟雷朋的诉讼请求。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告孟雷朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二〇年十二月十七日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1314号 上诉人（一审被告）：淮北市相山区酷迪量贩歌城，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路国购广场******。 经营者：胡家强。 被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**iv> 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。 上诉人淮北市相山区酷迪量贩歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属侵权纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，淮北市相山区酷迪量贩歌城以双方当事人达成和解为由向本院提交《撤诉申请》，申请撤回其上诉。 本院认为，淮北市相山区酷迪量贩歌城在本案审理期间提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许淮北市相山区酷迪量贩歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费936元，减半收取468元，由上诉人淮北市相山区酷迪量贩歌城负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 毛 剑 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理杨芳 书记员程芍
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执112号之二申请执行人：西安灵境科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：徐建荣，董事长兼总经理。委托代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。被执行人：上海新海逊会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆文正。西安灵境科技有限公司(以下简称灵境公司)与上海新海逊会展服务有限公司(以下简称新海逊公司)计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2018)沪73民初431号民事判决、中华人民共和国最高人民法院作出的(2019)最高法知民终363号民事判决均已发生法律效力。申请执行人灵境公司于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人新海逊公司履行生效的法律文书确定的义务，即向灵境公司支付合同款人民币100,000元；向灵境公司支付以人民币100,000元为基数、自2015年6月28日起至实际支付日止按日万分之五标准计算的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币3,300元、执行费人民币1,400元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2020年6月16日向申请执行人送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书等相关法律文书；向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其相应义务。通过执行网络查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产进行了查询，前往支付宝公司查询被执行人的支付宝余额，经查，被执行人在中国工商银行处有存款人民币3,109元，已被本院冻结，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人经营地上海市徐汇区宜山路****及住所地上海市崇明区长江农场长江大街******进行传统调查，均未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已划拨被执行人的银行存款，并发放给申请执行人。由于被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陆文正采取限制消费措施。2020年9月25日第二次通过执行系统查找被执行人财产，仍未发现新的财产线索。本院于2020年11月30日向申请执行人邮寄送达《案件执行情况告知书》，向其介绍案件执行情况、告知财产查控期限，限期要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的法律后果。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关证据材料证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若二〇二〇年十二月十日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6511号之一 申请执行人：周会琴,女,1992年04月03日出生,住贵州省毕节市。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人周会琴与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特108号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周会琴向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人周会琴工资2750元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资2750元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人周会琴，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2784号申请执行人石爱英，女，住呼和浩特市。被执行人辛财旺，男，住呼和浩特市，西户，中户。被执行人内蒙古阿尔泰药业有限公司，住呼和浩特市回民区光明路工人东村。法定代表人：辛财旺，任公司董事长申请人石爱英申请执行辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2500号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年7月6日、9月26日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司名下财产情况，暂无财产可供执行。3、于2020年7月9日轮候查封了被执行人辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司名下房产情况。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年12月21日对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人石爱英释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初2500号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十九日书记员 朱明海
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执1539号之一 被执行人:李清萍，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：严革，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0524民初1809号民事判决书受理了移送执行李清萍、严革应缴纳诉讼费一案,移送执行的应交诉讼费金额为5370元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人李清萍、严革发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李清萍、严革至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李清萍、严革名下的财产，未发现被执行人李清萍、严革可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李清萍、严革居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李清萍、严革可供执行的财产。 四、已向被执行人李清萍、严革发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李清萍、严革有可供执行的财产，即被执行人李清萍、严革暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执1539号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人李清萍、严革对尚应缴纳的诉讼费仍负有缴纳义务。本院在发现被执行人李清萍、严革有确切的可供执行的财产线索时，可随时依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 杨 洋 审判员 杨洪超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 班 学
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5292号原告：深圳科甲技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**飞亚达科技大厦1701和**。法定代表人：张海星，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤梅，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市索爱创新科技有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田工业区**万威电子深圳有限公司**v>法定代表人：廖小军。被告：佛山市卖水人网络科技有限公司，住所地佛山，住所地佛山市顺德区容桂卫红居委会容桂大道****厂房****>法定代表人：何健良。原告深圳科甲技术有限公司与被告深圳市索爱创新科技有限公司、佛山市卖水人网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163040××××.9，专利名称：耳机（ＡｉｒｂｙＣｒａｚｙｂａｂｙ））一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳科甲技术有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳科甲技术有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月二日书记员  王玉洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5055号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县筑诚汽车经销有限责任公司。住所地：辽宁省朝阳市建平县富山街道新城社区。法定代表人：李波，该公司经理。委托诉讼代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小玲，女，1986年10月5日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵宝坤，男，1964年10月26日出生，汉族，喀左县市场监督管理局职员，住辽宁省喀左县。一审被告、二审被上诉人：朝阳紫盛汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段凤凰城**************。法定代表人：张建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明，辽宁泰山律师事务所律师。再审申请人建平县筑诚汽车经销有限责任公司因与被申请人李小玲及一审被告、二审被上诉人朝阳紫盛汽车销售服务有限公司（以下简称紫盛公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。建平县筑诚汽车经销有限责任公司申请再审称，请求：1、依法撤销（2020）辽13民终40号判决书并指令重审；2、由被申请人承担一、二审诉讼费。理由：一、原二审判决确认再审申请人与紫盛公司共同承担赔偿责任，认定事实不清，适用法律错误。首先，再审申请人与被申请人不存在汽车买卖合同法律关系。其次，原终审判决认定涉案车辆是再审申请人向被申请人交付的，且与紫盛公司是合作关系，并据此认定再审申请人承担共同赔偿责任，属于适用法律错误。二、原二审判决由于适用法律错误，变相支持了被申请人的讹诈虚假诉讼，有失公平、公正原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。李小玲提交意见称，请求维持原判；驳回再审申请人的再审申请。1、二审判决对本案赔偿主体认定正确。2、二审法院对本案适用法律准确。二审法院认定欺诈行为事实及法律依据充分。被答辩人及原审被告实施了销售不合格车辆的欺诈行为。被申请人以不合格车辆冒充合格车辆销售的行为构成欺诈行为。被答辩人对《消费者权益保护法》理解错误。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，双方当事人之间买卖合同关系成立有效，且已实际履行。根据原审查明，本案中，李小玲购买案涉车辆时已对该新购车辆进行了检查并签字确认车辆完好，李小玲主张洗车时发现案涉车辆后备箱盖有二次喷漆修复痕迹，经司法鉴定确实存在二次喷漆修复问题，但涉案车辆二次喷漆的时间无法确定，且提车时双方经检验，李小玲已签字确认车辆无瑕疵情形。在案涉车辆后备箱盖二次喷漆修复的时间无法通过鉴定确认的情况下，李小玲购车后即使发现存在二次喷漆钣金修复的情形，也不能必然得出二次喷漆修复的时间就发生在其购买车辆之前。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李小玲对其提出的诉讼请求，负有举证证明责任，李小玲未提交充分证据证明其诉讼请求，原二审法院支持李小玲的诉请，依据不足。另外，没有证据证明案涉车辆属于冒牌车辆或翻新车，该车辆上存在二次喷漆应属于外观瑕疵，其存在并不影响车辆的行驶安全性，也不会因此导致车辆出现大幅贬值。故即使案涉车辆二次喷漆修复的行为发生在李小玲购车之前，仅就此瑕疵即认定再审申请人存在消费欺诈的依据亦不充分。综上，建平县筑诚汽车经销有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十二月二十四日法官助理宋宇书记员孙天利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45115号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：于海波，男，1972年2月6日出生，汉族，住长春市宽城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于海波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24080元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月1日尚欠本金余额15879.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15879.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于海波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15879.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告于海波负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5223号 申请执行人:广发银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市锦绣路万康商务中心**。 负责人:王少华。 委托代理人：林德凯、张泉，系该行员工。 被执行人：胡小春,男,1966年02月04日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人：庄丽清,女,1970年01月07日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人胡小春、庄丽清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡小春、庄丽清未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行的标的为被执行人胡小春、庄丽清返还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行款项346234.78元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3533元。 执行立案后，本院向被执行人胡小春、庄丽清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡小春、庄丽清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡小春、庄丽清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小春、庄丽清的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人胡小春、庄丽清名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人庄丽清名下牌照为浙C××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年12月24日，本案尚未执行到执行款，尚欠款项346234.78元及相应的利息；暂未发现被执行人胡小春、庄丽清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡小春、庄丽清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡小春、庄丽清作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人胡小春、庄丽清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡小春、庄丽清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  温佳彬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1859号之一申请执行人刘清泉，男，1975年6月30日出生，汉族，住山西省。被执行人刘国柱，男，1971年7月16日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人刘清泉与被执行人刘国柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付42500元，承担案件受理费431元、执行费544元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了3962.8元，现实际控制金额不足。3、本院于2020年7月31日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为38968.2元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十五日书记员  赵雅楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45123号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄清胜，男，1979年8月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄清胜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月22日尚欠本金余额15734.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15734.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄清胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15734.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告黄清胜负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初475号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人段雷宁，男，1987年11月17日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，户籍地河北省唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月6日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人段雷宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月6日凌晨2时50分许，被告人段雷宁酒后驾驶冀Ｆ0××××号牌轻型货车从本市仓山区迎霞新城出发，行驶至台江区五一路群众路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人段雷宁的血样乙醇含量为126.75ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人段雷宁具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人段雷宁判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人段雷宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段雷宁犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人段雷宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄时雯 书 记 员 林清芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异296号异议人（案外人）：崔月英，女，1947年2月21日出生，汉族，住址：河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：，住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人崔月英对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人崔月英请求:请求焦作市中级人民法院依法解除对异议人位于济源市北海大道星湖湾小区第26幢东单元10层西户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实及理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对异议人的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，异议人认为侵犯了异议人的财产所有权。异议人与济源瀚兴公司签订房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，异议人所购买的房屋是为了生活需要用于居住且异议人名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，案外人的优先受偿权不得对抗异议人，异议人的商品房应当优先保护，异议人的房产不得查封。异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，为了维护异议人的合法权益，向法院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律错误，本案的被执行人济源瀚兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，能够推导出案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决内容：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司所有的位于济源市星湖湾住宅小区房产139套（详见附表），查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限：2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：崔月英自称，2014年4月30日其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买26号楼东单元10层西户，房款451325元。2014年4月30日，济源瀚兴公司向崔月英出具451325元收据一张。2018年10月15日，河南君诺物业服务有限公司向崔月英出具水费收据一张和电费收据一张。崔月英自称2014年交付房产。本院认为，崔月英自称其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，但崔月英仅提供合同复印件和收据复印件，未提交合同原件及收据原件，无法核实合同和收据的真实性。崔月英亦未提交其他证据证明其交付购房款的真实性。崔月英自称2014年占有案涉房屋，但其提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。综上，崔月英不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其对执行标的不享有足以排除执行的民事权益，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人崔月英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理池成书记员许丹阳
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初507号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘忠明，男，1966年8月7日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址九江市浔阳区。曾因吸毒于2004年被九江市公安局浔阳区分局劳动教养二年六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月18日被刑事拘留，因患病于2014年3月27日被监视居住，在监视居住期间违法规定被上网追逃，于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。辩护人付仅，江西挚诚律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人刘忠明犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人刘忠明及其辩护人付仅到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2014年农历正月的一天，被告人刘忠明在九江市盟林业小区地下车库，贩卖约0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员李汉松，收取毒资现金人民币50元。2、2014年农历正月的一天，被告人刘忠明在九江市盟林业小区保安亭内，贩卖约0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员李汉松，收取毒资现金人民币90元。3、2014年3月17日，吸毒人员李汉松电话联系被告人刘忠明要购买毒品，刘忠明来到九江市盟林业小区保安亭内，收取李汉松支付的毒资现金500元，刘忠明在准备交付毒品时被公安机关当场抓获，并从其身上搜出疑似冰毒两袋，经鉴定和称重，两袋均检测出甲基苯丙胺成份，重量为3.06克。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人刘忠明多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘忠明认罪认罚，依法可以从宽处理。当庭调整量刑建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人刘忠明指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人刘忠明归案后认罪态度较好，认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明：1、2014年农历正月的一天，被告人刘忠明在九江市盟林业小区地下车库，贩卖约0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员李某，收取毒资现金人民币50元。2、2014年农历正月的一天，被告人刘忠明在九江市盟林业小区保安亭内，贩卖约0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员李某，收取毒资现金人民币90元。3、2014年3月17日，吸毒人员李汉松电话联系被告人刘忠明要购买毒品，刘忠明来到九江市盟林业小区保安亭内，收取李某支付的毒资现金500元，刘忠明在准备交付毒品时被公安机关当场抓获，并从其身上搜出疑似冰毒两袋及毒资现金500元，经鉴定，两袋均检测出甲基苯丙胺成份，重量为3.06克。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人员详细信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、证人李某、张某、易某的证言、被告人刘忠明的供述、辨认笔录、九江市公安局司法鉴定中心物证检验报告、通话记录、体检报告、视听资料。本院认为，被告人刘忠明多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的成立。被告人刘忠明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘忠明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘忠明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘忠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2023年8月25日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)二、扣押的毒品甲基苯丙胺共计3.06克，由公安机关予以没收。三、扣押的毒资现金500元，由办案机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  梁 霖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3428号之一 申请执行人叶土兴,男,1963年4月17日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人叶海荣,男,1976年12月10日出生,住所地缙云县。 申请执行人叶土兴与被执行人叶海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶土兴向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人叶海荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶海荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶海荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶海荣未报告财产，本院已对被执行人叶海荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶海荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶土兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶海荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 林健芬