河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终4113号上诉人（原审被告）：余永伟，男,1972年2月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：王狗丢，女,1968年7月18日，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：余强，男，1966年5月6日出生，汉族，住河南省汝州市，系王狗丢丈夫。上诉人余永伟因与被上诉人王狗丢健康权纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人余永伟，被上诉人王狗丢及其委托诉讼代理人余强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余永伟上诉请求:撤销一审判决，改判骑岭乡山王村委会承担60％的赔偿责任，余永伟不承担责任，请求重新进行鉴定更改鉴定中确定的误工费用金额3600元（4个月×900元／月）。事实和理由：余永伟提供2020年3月23日汝州××骑岭乡山王村人民调解委员会书面材料一份，主要内容为，兹有我村十一组西边路上有一根电线杆，因过路有障碍，组长余建红说：把它挪走，余永伟在开铲车挪电线杆时发生了事故，将一村民碰伤，该证明中加盖有汝州××骑岭乡山王村人民调解委员会印章，据此证明余永伟义务给生产队干活属于无偿帮工。余永伟虽然因过失致王狗丢受伤，但汝州××骑岭乡山王村委会应承担连带责任，由于余永伟系无偿帮工，王狗丢放弃对连带责任人汝州××骑岭乡山王村委会的赔偿权利，也应当相应减少余永伟的60％赔偿责任。王狗丢受伤前在煤矿食堂打扫卫生，每月工资900元，误工四个月误工费用应该是3600元。护理费方面请护工每天80元，60天共计480元。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，维护余永伟的合法权益。王狗丢辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。余永伟系直接侵权人，一审法院判决其承担赔偿责任是正确的。一审法院在审理时已经明确向余永伟进行释明，征询余永伟是否追加村委会为共同被告，余永伟明确回答不追加，余永伟放弃了自己的权利，应当自己承担不利后果。王狗丢现年52岁，系农业户口，一审法院按照农业收入标准计算误工费符合法律规定。王狗丢向一审法院起诉请求：1.判令余永伟赔偿王狗丢医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计39714.26元；2.本案诉讼费由余永伟承担。一审法院认定事实：2020年1月27日下午，余永伟在汝州××骑岭乡山王村的道路上驾驶铲车挪动电线杆过程中，不慎由电线杆压住王狗丢脚面，致王狗丢受伤。当天，王狗丢被送至汝州市骨伤科医院住院治疗，被诊断为1、骨盆骨折，2、左踝部皮肤撕脱伤并局部皮肤裂伤，3、左腓骨中段骨折，4、左内踝骨折，5、左膝关节内、外侧副韧带损伤，6、左膝关节腔积液，7、左膝关节内外侧半月板前后角及体部损伤。经治疗于2020年3月2日出院，住院35天，花费12920.26元。关于受伤经过，王狗丢陈述，余永伟挪电线杆的现场围了很多人，王狗丢也在现场，王狗丢在铲车对面站着，电线杆子在中间，有两个人挡着铲车不让余永伟挪动，当时王狗丢的脸背对着铲车突然间车动了，余永伟一转身电线杆压住了王狗丢的脚面，王狗丢身边还有别人，好多人面朝着铲车，铲车推电线杆时王狗丢身边的其他人都躲过去了，王狗丢是背对着，一转过身来被压住脚。余永伟陈述，挪电线杆时有人不让挪动，余永伟准备走，不挪了，但是铲车后面是个沟余永伟怕出不来，就将铲车又往前开了一点，往前开的过程中电线杆也往前去压住了王狗丢的脚，开车前余永伟在地面和阻挡的两个人说事，开车时才重新上车，这个过程中车没有熄火。经一审法院委托，对王狗丢的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年8月10日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为王狗丢的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。王狗丢另进行伤残鉴定，结果未符合伤残等级。王狗丢为此支付司法鉴定费1300元，检查费等170元。余永伟提供2020年3月23日书面材料一份，主要内容为：兹有我村十一组西边路上有一根电线杆，因过路有障碍，组长余建红说：把它挪走，余永伟在开铲车挪电线杆时发生了事故，将一村民碰伤等，加盖汝州××骑岭乡山王村人民调解委员会印章，据此证明其系义务给生产队干活。王狗丢不申请追加其他当事人，并认可余永伟垫付1000元。余永伟称铲车是自己的，没有相关执照。一审法院认为，本案双方当事人对余永伟驾驶铲车挪动电线杆致王狗丢受伤的事实无争议。在事故发生过程中，余永伟驾驶铲车没有相关执照，挪动铲车时对前方情况观察不认真，对于事故发生应负主要责任。王狗丢在现场观看而又背对铲车，增加发生事故的可能性，对事故发生负次要责任。余永伟因过错致王狗丢受伤，应当承担侵权责任。余永伟抗辩其系义务帮工，根据相关规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。即便余永伟确系义务帮工，因其在致人损害时负主要责任，具有重大过失，对赔偿权利人的损失应负连带责任。依据相关规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，王狗丢作为赔偿权利人，仅起诉要求余永伟承担赔偿责任，符合法律规定。王狗丢的损失有，1.医疗费12920.26元，2.住院伙食补助费1750元（35天×50元/天），3.营养费1800元（90天×20元/天）,4.护理费7506元（60天×125.1元/天），5.误工费14568元（120天×121.4元/天），王狗丢主张按每天125.1元计算护理费，按每天121.4元计算误工费，未超过相关标准，应予支持，6.交通费350元，酌情按每天10元计算，7.鉴定费735元，王狗丢所支付的1470元系两项鉴定费用，因其未构成伤残，鉴定费损失应按735元计算。以上共计39629.26元，根据余永伟、王狗丢在事故中的过错程度，一审法院确定由余永伟对王狗丢的损失承担60%的责任，即赔偿23777.56元，扣除余永伟已经垫付的1000元，余永伟应再赔偿王狗丢22777.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，一审判决：一、余永伟于判决生效后十日内赔偿王狗丢医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等22777.56元。二、驳回王狗丢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费793元，减半收取396.5元，由王狗丢负担211.5元，余永伟负担185元。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，本案二审争议焦点为：余永伟是否应当对王狗丢承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，余永伟在驾驶铲车挪动电线杆过程中致王狗丢受伤，其作为侵权行为人，应当承担相应的侵权责任，一审法院根据事故发生过程中余永伟与王狗丢的过错程度，酌定余永伟承担60%的责任，王狗丢承担40%的责任并无不当。余永伟上诉称其是在为××市骑岭乡山王村村委会无偿帮工过程中造成王狗丢受伤，应当由被帮工人汝州××骑岭乡山王村村委会承担侵权责任，但王狗丢作为被侵权人应享有选择权，经过一审法院释明，王狗丢并未申请追加其他当事人，则余永伟作为直接侵权人，应当依法向王狗丢承担相应的侵权责任。余永伟上诉称误工费和护理费计算错误，但因余永伟未提供相应的证据证明其的主张，应承担举证不能的不利后果，故余永伟该上诉请求不成立。综上所述，余永伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由余永伟负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年十二月二十二日法官助理李思凡书记员崔瑶附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。