吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2020）吉0323民初1777号   原告：伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司，曾用名伊通满族自治县融信小额贷款有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：吴士军，执行董事。   委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴佳倬，吉林崇明律师事务所律师。   被告：赵红，女，1975年11月6日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：吉林省向前粮食贸易有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县营城子镇向前村。   法定代表人：陶立群，执行董事。   被告：吉林省泽农种业有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县营城子镇向前村。   法定代表人：彭海波，执行董事。   被告：陶立群，男，1969年4月25日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：彭辉，女，1971年9月20日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与被告赵红、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司、陶立群、彭辉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪东、吴佳倬、被告赵红、陶立群、吉林省向前粮食贸易有限公司法定代表人陶立群到庭参加了诉讼。被告吉林省泽农种业有限公司、彭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵红向原告偿还借款本金40万元及利息35.2万元（利息按约定月利率2％计算，自2017年3月1日至2020年10月31日），共计75.2万元；自2020年11月1日起借款本金40万元的利息按约定利率继续计算到实际还款之日。二、要求被告吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司、陶立群、彭辉对上述请求中的借款本息承担连带保证责任。三、原告对被告吉林省向前粮食贸易有限公司抵押的九台输送机、一台电子汽车衡享有优先受偿权。四、本案诉讼费用和原告为实现债权所支付的律师代理费1万元由各被告连带承担。事实和理由：原告与被告赵红于2016年10月23日签订借款合同，约定被告赵红从原告处借款40万元，用于购买化肥，期限为2016年4月23日至2017年4月22日，月利率2％按季还息，并由吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司、陶立群、彭辉承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。同时，被告吉林省向前粮食贸易有限公司将九台输送机、一台电子汽车衡抵押给原告。借款合同中还约定，原告为实现债权支付的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担，并在担保范围内。2016年10月23日，原告将40万元借款以转账方式转入被告赵红的银行帐户（账号为×××）。借款发放后，各被告按季付息到2017年2月末，自2017年3月1日起再未付息。借款期限届满后，原告数次向各被告催收，但各被告均没有履行偿还义务。截止2020年10月31日，各被告尚欠借款本金40万元和利息35.2万元。原告认为，被告赵红对到期借款应该承担偿还责任；被告吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司、陶立群、彭辉作为连带责任保证人应该承担连带偿还责任；被告吉林省向前粮食贸易有限公司抵押的九台输送机、一台电子汽车衡，抵押权已经设立，原告作为抵押权人享有优先受偿权。各被告均未履行借款偿还义务，已属违约，故原告起诉要求各被告履行偿还义务。请人民法院依法裁决。此致伊通满族自治县人民法院。   赵红辩称，虽然借款合同上我是借款人，这笔款项也打到了我的账户，但这笔借款的实际使用人是陶立群，我当时就是提供一下我的身份证，担个名，本金、利息都由陶立群负责偿还。另外，借款期限届满后，原告从未向本人催要过借款，期限届满至今已3年6个月，已超过诉讼时效。原告亦无证据证明诉讼时效发生终止、中断或延长的情况。利息计算也应该按照法律新的规定来执行。   陶立群、吉林省向前粮食贸易有限公司辩称，赵红虽然是借款人，但是借款的实际使用人是我，利息偿还也都是由我负责。而且，催缴通知书也确实一直由我负责签字，原告确实没有找过赵红催要过借款。当时约定的利息是月利2分，但是现在法律有新的规定，我认为应该按照新规履行。但是我不知道这笔钱是从哪里转过来的，我还款也是打到一个叫王某的个人账户上，具体还了多少钱我也不清楚。另外，原告提交的8000元收息凭证我不认同，我没有还过这笔款。   吉林省泽农种业有限公司、彭辉在答辩期内未向本院提交任何答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与被告赵红于2016年10月23日签订借款合同，约定被告赵红从原告处借款400,000元，用于购买化肥，期限为2016年4月23日至2017年4月22日，月利率2％按季还息，并由吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司、陶立群、彭辉承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。同时，被告吉林省向前粮食贸易有限公司将九台输送机、一台电子汽车衡抵押给原告，但并未在工商局进行抵押登记。借款合同中还约定，原告为实现债权支付的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担，并在担保范围内。2016年10月23日，原告将400,000元借款以转账方式转入被告赵红的银行帐户（账号为×××）。   认定上述事实的证据有：当事人陈述、营业执照、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司企业信息、借款合同、抵押合同、吉林省泽农种业有限公司股东会决议、贷款抵押协议及设备明细表、借款凭证及收据、催款催收通知书、收息凭证。   本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上签订了借款合同、抵押合同，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照上述合同的约定履行合同。关于赵红提出的诉讼时效问题，我国法律规定，权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。本案中，原告虽然在借款期满后一直未向赵红催要借款，但是原告向本院出示了向保证人陶立群等自借款期满以来的催款通知书，足可以证明原告对被告赵红的诉讼时效中断，故对赵红的抗辩意见不予支持；关于保证人提出的原告没有说明款项来源问题，因为原告向本院提供了借款合同、借款凭证、以及被告赵红所打的借款收据，且保证人陶立群已承认该笔贷款全部被他使用，故对陶立群的抗辩意见不予支持；关于偿还借款问题，因原、被双方告并未举出被告还款时间以及具体金额的入账明细，本院不予认定，自借款之日至2018年12月末，原、被告可对双方还款明细自行对账；关于借款合同中约定的利息问题，根据《最高人民法院关于修改的决定》，在2020年8月20日后受理的民间借贷案件，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。因本案的立案时间为2020年11月9日，故被告偿还原告的借款利率应为年利率15.4%；根据我国法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，四被告作为保证人与原告签订了借款合同，约定四被告对该笔借款承担连带清偿责任，四被告应视为连带责任保证；关于抵押物优先受偿问题，因原、被告在签订借款合同同时所签订的抵押协议中，其抵押物并未在工商局办理抵押登记，属于抵押无效，故对原告要求抵押物优先受偿的诉讼请求不予支持；关于原告要求被告承担律师代理费问题，因原告代理人在举证期内并未向本院提供代理此案的律师代理费的收据，本院对此诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十六条第二款、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赵红于本判决生效后十日内偿还原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司借款本金400,000元及利息（利率按照年利率15.4%计算，自未付利息之日起本息履行完毕之日止）；   二、被告吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司、陶立群、彭辉对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；   三、被告陶立群、彭辉、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司在承担保证责任后有权向被告赵红追偿；   四、驳回原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5660元（已减半收取），保全费2805元，由被告赵红、陶立群、彭辉、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司负担，保全费2805元退还给原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审判员马晓红   二〇二〇年十二月三日   书记员李镁溪      1