广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14747号原告：罗石峰，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。委托诉讼代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。被告：钟高飞，男，1971年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告罗石峰诉被告钟高飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗石峰的委托诉讼代理人杜健君、被告钟高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗石峰诉称：原告自2015年开始向被告所开的银河会供应啤酒。2017年期间，原告向被告所开的银河会供应啤酒，原告将啤酒交付给被告之后，2018年至2019年支付了部分的啤酒货款，期间，原告多次以短信的形式催被告支付货款，但被告一致拖延，被告到现在还欠原告货款15000元。故诉至本院，请求法院判令:1.被告向原告支付货款15000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月1日起计算至清偿之日止）;2.被告承担本案诉讼费。被告钟高飞辩称：银河会KTV不是其开的，是天河区银河村集体产业，由几个股东合伙承包，我是KTV公司的总经理，2017年11月银河村收回产业后股东们也都解散了。原告送来的啤酒是给公司运营用的，也与原告签有合同这是公司行为，并不是其个人购买的，其虽是天平和合商行的法人，但只是用账号付了部分货款，和合商行没有收到过原告的啤酒，更没有欠原告的货款。银河会关闭后，原告找到其，说公司欠原告啤酒款54000元，其是公司总经理，跟原告是相识朋友关系，其想减轻原告的经济损失，就利用公司当时的资源把其他红酒公司的红酒用来抵销原告的啤酒欠款，每支红酒提货价是64元，给了原告900支，共57600元，当时觉得差不多相抵金额，可后来原告提走红酒后不承认该金额，还说欠原告15000元，多次到其父母家吵闹，其怕原告给其父母造成伤害，才顺手回原告微信一万多点有钱会还的，微信、电话里聊天目的的让原告不要去打扰其父母，以这样的方式拖延原告。公司的债务不是其个人所欠的，现其已失业三年，年纪大了，没有工作和收入。原告没有提交合同还隐瞒其帮原告以红酒相抵欠款减轻原告损失的事实，原告起诉其欠原告货款是不合理的，请求不支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告表示其与银河会没有签订合同，银河会有几名老板，被告是银河会实际老板，收货及付款都是与被告联系的。从2015年开始，原、被告有生意往来，在2015年时，被告向原告付过款，被告是天平和合商行的经营者。银河会的人员通过电话下单，原告送货上门，戴碧花负责签收，原告持配送单与被告结账。涉案货款是从2017年9月至11月期间产生的共计58100元，被告通过微信、现金以及以货（红酒）抵扣货款的方式向原告支付43100元，尚欠15000元货款。被告通过手机短信已确认该1万多元。原告就此提交如下证据：1.进仓单及配送单，进仓单的制单处及配送单收货单位处均为“戴碧花”签名。拟证明原告向被告交付货物的情况。进仓单及配送单具体明细如下：配送单载明：客户名称：银河会，2017年9月28日，百威啤酒罐装200件、单价95、金额19000，哈尔滨冰纯啤酒30件、单价65、金额1950，合计20950元；对应的进仓单载明：2017年9月28日，百威200件、单价95、成本总额19000元，哈啤30件、单价65、成本总额1950元，合计20950元。配送单载明：客户名称：银河会，2017年10月25日，百威啤酒罐装50件、单价95、金额4750，哈尔滨冰纯啤酒30件、单价65、金额1950，合计6700元；对应的进仓单载明：2017年10月25日，百威50件、单价95、成本总额4750，哈啤30件、单价65、成本总额1950，合计6700元。配送单载明：客户名称：银河会，2017年10月28日，百威啤酒罐装50件、单价95、金额4750，合计4750元；对应的进仓单载明：2017年10月29日，百威50件、单价95、成本总额4750，合计4750元。配送单载明：客户名称：银河会，2017年10月30日，百威啤酒罐装100件、单价95、金额9500，合计9500元。对应的进仓单载明：2017年10月30日，百威100件、单价95、成本总额9500，合计9500元。配送单载明：客户名称：银河会，2017年11月3日，百威啤酒罐装150件、单价95、金额14250，哈尔滨冰纯啤酒罐装30件、单价65、金额1950，合计16200元；对应的进仓单载明：2017年11月3日，百威150件、单价95、成本总额14250，哈啤30件、单价65、成本总额1950，合计16200元。2.短信聊天记录，摘录部分：11月25日，（原告）“时间太久了。打款啊”；11月27日，（被告）“我尽量快点吧，实在困难先”，（原告）“快过年了，年前要打款啊，不然搞不定了，你都换新车了”，（被告）“不管怎么样，我现在困难到你不会相信”。12月4日，（被告）发送“当票”的照片并“相信我现在的痛，理解万岁”，（原告）“谁都有难的时候，你欠的数太久了”，（被告）“一万多点的事情，难道你还逼我？有钱当然会第一时间还你”，（原告）“三年了，还不给我啊”。1月6日，（被告）“峰，实在不好意思，真的现在不行”，（原告）“又一年了，不要拖了，年前要搞定啊”，（被告）“我知道的，我这边房子搞征收，你当存银行先，到时利息一起付你”。拟证明原告向被告催收货款，被告承认欠货款。3.进账单、工商信息，进账单载明：2015年4月1日，出票人广州市天河区天平和合商行，收款人罗石峰，金额为15000元；工商信息载明：广州市天河区天平和合商行的经营者为钟高飞。拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告通过自己经营的个体户向原告支付货款。被告对上述证据的质证意见为：证据1进仓单是银河会的仓管戴碧花签收；证据2是其与原告从2019年8月28日至2020年期间的短信；证据3没异议。被告表示银河会的ktv，其负责公司的运营，采购是其与原告进行的洽谈并经过老板的同意。付款是公司财务在处理，确实有用过其经营的天平和合商行的账号付过款，是由于银河会老板是其弟弟，可其个人账户没有付过款。当时双方是有签订合同，合同是与广州拓飞营销策划有限公司签订，是股东用广州拓飞营销策划有限公司的名义承包银河会，现合同找不到了。由于是其介绍原告送啤酒，现公司欠款，其就承诺帮原告尽量解决，可不是其欠的款项。以上事实，有进仓单、配送单、短信聊天记录、进账单、工商信息以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠货款。首先，原告提交的进仓单、配送单上有“戴碧花”在收货人及制表处签名，被告确认戴碧花是银河会的仓管，由此，可以证明原告已按约进行送货，且该货物已被签收。其次，被告曾用其作为经营者的商行向原告支付过货款，且根据原告提交的原、被告的短信聊天记录载明，原告多次向被告催款，被告亦多次回复会还款，并未对原告的催款进行否认。再次，被告主张以用红酒抵扣原告全部货款，以及原告多次吵闹其父母，可被告未就此提交证据予以佐证。最后，根据进仓单、配送单核算的金额为58100元，现原告主张被告尚欠15000元，与原告提交短信聊天记录中被告回复“一万多点的事情，难道你还逼我？有钱当然会第一时间还你”基本相吻合，被告主张不是其欠款与事实不符，本院不予采信。因此，原告主张被告支付货款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息酌定自起诉之日（即2020年5月21日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告钟高飞向原告罗石峰支付货款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2020年5月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告罗石峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223.76元，由被告钟高飞负担。该费用原告罗石峰已预交，被告钟高飞在本判决生效之日起十日内迳付原告罗石峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在本判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  易细姣二〇二〇年十二月十五日书记员  陈晓敏