wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初120号 被告人韦雁群，男，1966年4月11日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地环江毛南族自治县，住河池市金城江区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月14日由环江毛南族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月18日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人韦雁群犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员邓渝红出庭支持公诉，被告人韦雁群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月21日，被告人韦雁群与被害人覃某（案发时二人系夫妻关系）到环江毛南族自治县参加婚宴。当日19时许，韦雁群喝完酒后在大乐屯后面水泥路边的竹林下找到覃某，因家庭琐事与覃某发生争执。韦雁群先是用手对覃某脸部、头部进行殴打，后将覃某摔倒到路边的沟里，用脚对覃某的身体右侧进行殴打，导致覃某身体多处受伤。经鉴定，覃某所受的人体损伤程度为轻伤一级。 认定上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明、基本情况表，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，民事判决书，证人韦某1、韦某2依、韦某3的证言，被害人覃某的陈述，被告人韦雁群的供述，环公物鉴（法临）字［2018］12号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦雁群故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后对如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年二个月。 被告人韦雁群对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件发生后，覃某向本院提起离婚诉讼，本院依法判决准予二人离婚。 本院认为，被告人韦雁群故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韦雁群犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韦雁群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月18日起至2021年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李志文 审 判 员  陈小化 人民陪审员  周重权 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢507号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：田春启，男，1963年3月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县金建机械配件制造有限公司，住，住所地冠县桑阿镇贾庄村织机构代码：565246788。法定代表人：田春启,该公司总经理。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与田春启山东冠县金建机械配件制造有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初488号民事判决书，向本院申请恢复执行，申请执行标的额为本金199000元及利息、案件受理费4280元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人田春启山东冠县金建机械配件制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人田春启山东冠县金建机械配件制造有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人田春启、山东冠县金建机械配件制造有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人田春启、山东冠县金建机械配件制造有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人田春启、山东冠县金建机械配件制造有限公司无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人田春启、山东冠县金建机械配件制造有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人山东冠县金建机械配件制造有限公司法定代表人田春启办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人田春启、山东冠县金建机械配件制造有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东冠县金建机械配件制造有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金199000元及利息、案件受理费4280元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人田春启、山东冠县金建机械配件制造有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人田春启、山东冠县金建机械配件制造有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人田春启山东冠县金建机械配件制造有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人田春启、山东冠县金建机械配件制造有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 朋审判员 郭会红审判员 邴广兴二〇二〇年十二月十日书记员 杨改革
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审285号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:晋州市安达运输公司。 地址：晋州市工业路。 法定代表人：温沐涛，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】1900289）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】1900289）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟 亚
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执993号之一申请执行人：张某1，住山西省太谷县。被执行人：张某2，住山西省太原市。申请执行人张某1与被执行人张某2合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2261号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张某2未自动履行生效法律文书，申请执行人张某1于2020年9月8日向本院申请强制执行。申请执行人张某1要求被执行人张某2给付45000元及以45000元为基数按照年利率24%支付自2019年12月30日起至欠款付清之日止的违约金；承担案件受理费472.5元。被执行人依法应承担执行费583元。1、本院于2020年9月10日通过法院专递邮件形式向被执行人张某2邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人张某2未实际履行。2、本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某2名下的财产信息。被执行人张某2名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；查无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；查无工商信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构查有开户信息，但账户余额较小。3、在执行过程中，本院将被执行人张某2纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人张某2名下的调查结果告知申请执行人张某1，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人张某2其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人张某2名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人张某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人向本院递交申请书一份，自愿申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十二月十一日书记员 刘彦彤
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1279号申请执行人：刘铁军，男，1978年7月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人：郭新亮，男，1979年4月27日出生，汉族，住遂平县。原告刘铁军与被告郭新亮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）豫1728民初2455号民事调解书，协议如下：一、原告刘铁军代为被告郭新亮偿还的贷款本金及利息计82656.65元，被告郭新亮已偿还原告刘铁军29000元，剩余53656.65元，被告郭新亮自愿于2020年10月30日前偿还原告刘铁军。二、案件受理费1866元，减半收取933元，被告郭新亮自愿负担。被告郭新亮未按上述生效法律文书履行义务，原告刘铁军申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通知到院申报财产，被执行人未到院。承办人通过电话与郭新亮取得了联系，他称目前在外地打工，只能到过年时才回来。二、立案当天，通过人民网络查控系统调查了其银行存款、互联网银行、证券、民政、工商登记、车辆登记、不动产登记等情况。结果是，1、被执行人账户内有少量存款，已被冻结。2、无互联网银行、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记信息。三、到不动产登记部门和公积金部门进行了查询，被执行人郭新亮无相应的财产信息。四、已将被执行人郭新亮列入失信被执行人并进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人郭新亮暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭新亮有继续向申请执行人刘铁军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十二月二十九日书记员  王文康
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初6001号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地广西北海市海城区北海大道与四川南路交汇处明珠花园**10-C，统一社会信用代码：91450500695356969H。 法定代表人：伍智。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：徐永冰，男，汉族，1984年2月12日出生，住广西浦北县，现住广西北海市海城区。 被告：陈广凤，女，汉族，1989年3月25日出生，现住广西北海市海城区。 原告北海创美物业服务有限公司诉被告徐永冰、陈广凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告北海创美物业服务有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保773号申请人：柳保太，男，1939年12月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：扈东辉，男，1989年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调5026号，现申请人于2020年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款50000元并扣押扈东辉驾驶的冀Ｅ×××**号汽车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人在金融机构的存款50000元；二、扣押扈东辉驾驶的冀Ｅ×××**号汽车一辆。案件申请费720元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 剑
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执192号申请执行人：温州市万泰鞋业股份有限公司被执行人：温州盛发贸易有限公司关于申请执行人温州市万泰鞋业股份有限公司与被执行人温州盛发贸易有限公司买卖合同纠纷商事仲裁一案，本院于2020年1月19日立案执行。依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2019﹞中国贸仲京裁字第1905号裁决书，被执行人应向申请执行人支付货款余额490065.63元，并支付以490065.63元为基数自2019年4月19日起至实际支付之日止按照年利率4.35%计算的利息及仲裁费25152元。在执行过程中，被执行人于2020年12月28日自动履行497250元，其中向申请执行人偿还490000元，并支付本案执行费7250元。现经申请执行人确认，其自愿放弃对利息、迟延履行期间债务利息和仲裁费的执行。被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9057号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9057号】，申请执行标的共计863.00元。经本院立案执行，现已执行到位863.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月三十日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1416号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：新泰市天宝镇旭亿家电销售部，住，住所地山东省泰安市徂汶景区天宝镇二村/div> 经营者：于强。 委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告新泰市天宝镇旭亿家电销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告TCL实业控股股份有限公司与被告新泰市天宝镇旭亿家电销售部双方已达成和解，且相关款项已经履行完毕，现原告TCL实业控股股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵方廷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5440号之一 申请执行人:范桂芳,女,1970年09月07日出生,住所地安徽省界首市。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人范桂芳与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范桂芳向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人范桂芳补发工资及经济补偿9736.31元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿9736.31元,也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人范桂芳的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄福棒
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初3118号原告:袁春义，男，1947年9月29日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告:魏学君，男，1971年7月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告袁春义与被告魏学君土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春义到庭参加诉讼，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。原告袁春义向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告土地承包金4398元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告承包原告土地3.14亩种药材，每亩700元，二年没付钱，被告在2020年4月5日给原告出具欠据，约定8-10月份给钱，可至今没给钱，现诉讼法院，要求被告立即给付欠款。被告魏学君缺席未答辩。原告袁春义围绕诉讼请求依法提交了2017年5月17日原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同、2020年4月5日被告魏学君出具的欠据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告魏学君租赁原告袁春义土地种植药材，租赁期限为10年，租金为每年每亩700元。2020年春，原告袁春义将出租的土地收回。被告魏学君尚欠原告袁春义土地租赁费4398元，被告魏学君于2020年4月5日给原告袁春义出具4398元的欠据，约定2020年10月31日前给付。到期后，被告魏学君未付，现原告袁春义诉讼至法院，要求被告魏学君给付土地租赁费4398元。本院认为，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利。原告袁春义持有被告魏学君出具的欠据，足以证明债权的存在。因此，对于原告袁春义要求被告魏学君偿还土地租赁费4398元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学君于本判决生效后立即偿还原告袁春义土地租赁费4398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告袁春义预交），由被告魏学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二〇年十二月二十五日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1610号原公诉机关广东省江门市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金田，女，1968年2月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地湖南省邵阳市双清区，捕前住广东省台山市。因本案于2020年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。广东省江门市中级人民法院审理江门市人民检察院指控原审被告人陈金田犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年10月16日作出（2020）粤07刑初80号刑事判决。宣判后，陈金田不服，提出上诉。在上诉期限内，陈金田书面申请撤回上诉，但因转交迟延等原因，江门市中级人民法院按上诉案件移送本院，本院二审立案后收到陈金田撤回上诉申请。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月21日，被告人陈金田从广东省台山市前往湖南省邵阳市准备购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）运回台山市贩卖。同月26日，陈金田携带藏匿在冰糖内的毒品搭乘高铁从湖南省邵阳市返回广东省台山市，在台山高铁站出口被公安人员抓获，当场从陈金田交给前来接站的其丈夫赵某（另案处理）的白色保温袋内查获甲基苯丙胺2包重327.54克（含量分别为71.8克／100克、74.1克／100克），黑色背包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1包重2.25克、甲基苯丙胺1包重20.11克。同时，在赵某腰包内查获甲基苯丙胺2包重1.34克。认定上述事实主要有查获的毒品、现场勘验笔录；毒资转账记录、通话记录；证人赵某、曾某的证言等证据证实，陈金田对帮“新民”从湖南购买毒品运回贩卖、在台山高铁站被公安人员人赃俱获的事实供认不讳。原审判决认为，被告人陈金田的行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项、第三百六十五条之规定，判决如下：（一）被告人陈金田犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。（二）公安机关扣押在案的甲基苯丙胺351.24克，由扣押机关予以没收、销毁；扣押在案的作案工具被告人陈金田持有的蓝色OPPO手机一台，予以没收，上缴国库。二审审理查明，原审判决认定上诉人陈金田贩卖、运输毒品甲基苯丙胺351.24克的事实清楚，有现场查获的毒品、毒资转账记录、鉴定意见、通话记录、证人赵某、曾兴华的证言等证据证实，陈金田对犯罪事实供认不讳，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈金田违反国家对毒品管制的法律规定，贩卖、运输毒品数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚和适用法律正确，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在上诉期限内，陈金田申请撤回上诉，经审查依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈金田撤回上诉。广东省江门市中级人民法院（2020）粤07刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 黄子奇审判员 陈志翔二〇二〇年十二月二十五日书记员 周慧玲附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7219号 邓建、四川省仙都物业服务有限责任公司： 本院于2020年11月16日立案受理邓建申请执行四川省仙都物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初5528号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款￥4882.95元。现（2020）川0106执7219号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执5150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码：916207029252772712。法定代表人：赵欣刚，系该行负责人。委托代理人：杜江，系该支行行客户经理。被执行人：贠向虎，男，汉族，1985年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：夏振军，男，汉族，1971年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：郑军国，男，汉族，1984年6月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人贠向虎、夏振军、郑军国借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）甘0702民初9037号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告贠向虎偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借借款50000元，于2018年5月30日前支付25000元，下剩25000元于2018年12月30日前一次性付清，并利随本清；二、被告夏振军、郑军国对上述借款本息承担连带清偿责任，被告贠向虎、郑军国对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告贠向虎追偿；三、原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费715元（已减半收取），由被告贠向虎负担，被告夏振军、郑军国对上述案件受理费承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退回。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月2日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述贠向虎人在武威监狱服刑，被执行人夏振军与郑军国、贠向虎三人都在农业银行有案件，也不知道他们有何执行的财产。2.2020年9月2日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人贠向虎、夏振军、郑军国名下无财产，再无其他可供执行的财产。3.2020年9月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人贠向虎、夏振军、郑军国名下无房产信息。4.2020年9月7日，本院将查被执行人夏振军、郑军国通知到庭后，由于贠向虎人在监狱，被执行人要求与申请人在庭外协商。5.2020年10月17日，本院再次通知被执行人夏振军与郑军国到庭后，督促其履行案件款，被执行人均表示无能力履行案件款。6.2020年11月21日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人贠向虎、夏振军、郑军国名下无财产。7.2020年11月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。8.2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的89247.53元，强制执行到位22422.66元，下剩案件款66824.87元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人贠向虎、夏振军、郑军国名下无财产。再未发现被执行人贠向虎、夏振军、郑军国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年十二月十四日书记员 张  志  强
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13164号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：孟凡杯，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省太康县*************，公民身份号码：412************838。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告孟凡杯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告孟凡杯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计76079.44元（截止2020年4月22日，欠款本金48497.78元，利息7468.85元，违约金11134.09元，现金分期手续费1575元，账单分期手续费7403.72元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，原告提交的账单显示被告从2011年4月3日开始消费；三、卡号：622********64211；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月17日，被告尚欠欠款本金48357.78元，利息7468.85元，现金分期手续费1575元，账单分期手续费7403.72元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告孟凡杯于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金48357.78元，利息7468.85元，现金分期手续费1575元，账单分期手续费7403.72元，并自2020年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1701.99元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告孟凡杯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1625号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路**区**综合办公楼****。 法定代表人：蔡莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：张武平，男，阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司经理。 被告：于红艳，男，1972年9月1日出生，汉族，住阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司与被告于红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 张     玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 朱丽都孜阿依恒
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3213号申请执行人：许颖，女。2000年10月14日生，汉族，住冠县。委托代理人：王**，山东兴鲁律师事务所律师。被执行人：济南市前卫艺术培训学校，住所地济南市市中区井十一路**。法定代表人：张红曙，负责人。本院在执行申请执行人许颖与被执行人济南市前卫艺术培训学校合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁1525民初5201号民事判决书立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初5201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  苏红梅
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初171号 原告：宣城市房地产事业发展中心，住所地安徽省宣城市昭亭南路建设科技大厦。 法定代表人：兰金辉，该中心主任。 委托诉讼代理人：李成元，该中心副主任。 委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。 被告：常州市华景花木园林建筑工程有限公司，住所地浙江省常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路****。 法定代表人：陈国民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文，该公司项目经理。 被告：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路**。 负责人：袁晔，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。 原告宣城市房地产事业发展中心与被告常州市华景花木园林建筑工程有限公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案。原告宣城市房地产事业发展中心于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市房地产事业发展中心以与武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司对开发合同约定房款尚未结算、双方对该200万元履约保证金是否应予返还存在争议为由，申请撤回本案的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣城市房地产事业发展中心撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告宣城市房地产事业发展中心负担。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王慧 书记员  刘佳慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5906号原告：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路**。法定代表人：李洪建，董事长。委托诉讼代理人：伊廷成，公司员工。委托诉讼代理人：于宁，山东钢材集团公司律师事务部律师。被告：泰安市正兴建筑安装有限公司，住，住所地山东省泰安市高新区龙潭南路正兴大厦/div>法定代表人：李洪建，董事长。委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧聪，山东泰诚律师事务所律师。原告山东莱钢建设有限公司与被告泰安市正兴建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山东莱钢建设有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莱钢建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱钢建设有限公司撤诉。案件受理费30598元，减半收取计15299元，由原告山东莱钢建设有限公司负担。审判员  王洪海二〇二〇年十二月十七日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2442号申请执行人：韩常青，男，1974年5月21日出生，汉族，住泰安市。被执行人：程明，男，1975年3月20日出生，汉族，住泰安市。申请执行人韩常青于2020年12月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人程明名下银行存款120000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3482号民事判决书。审查认为,申请执行人韩常青的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人程明名下银行存款120000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月四日书记员  杨 潇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13679号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 被告：张萍，女，1981年11月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：张勇，男，1980年9月5日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告张萍、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 钟 珏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周秋霈
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4096号申请执行人：吕永健，男，1963年7月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津**八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸院内）。法定代表人：马世景，经理。被执行人：天津市冰冰工贸有限公司，住所地天津市津**八里台镇巨葛庄村津港公路旁。法定代表人：马世景，经理。被执行人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津**八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸院内）。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院作出的（2020）津0112民初8944号民事调解书，于2020年11月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人给付申请执行人借款本金170000元，并按照年利率15%支付自2018年2月19日至实际还清之日的利息，承担案件受理费2150元。本院于2020年11月10日登记立案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行。经过对被执行人名下银行账户、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产线索的调查，被执行人在本院有大量未了结的执行案件，本案轮候查封了被执行人马世景名下汽车及天津市冰冰工贸有限公司名下厂房，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  焦博尧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1996号申请执行人：王新峰,男,汉族，1976年11月24日出生,住鹿邑县。申请执行人：鹿邑县含含酒吧,统一社会信用代码：92411628MA4790U272,住所地鹿邑县谷阳路东段**。被执行人：李跃鹏，男,汉族，1989年4月8日生，住河南省新密市。本院在执行申请执行人王新峰、鹿邑县含含酒吧与被执行人李跃鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈政昀
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4954号贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行（申请执行人）、龙斌（被执行人）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与龙斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计284639.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位284639.85元。至此，贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初4273号原告：郑定山，男，汉族，生于1952年10月21日，住西峡县。被告：高玉坤，女，汉族，成年，住西峡县城区。原告郑定山与被告高玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月12日，原告郑定山向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许郑定山撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郑定山承担。其余25元，退回原告。审判员  桑锐二〇二〇年十二月十二日法官助理朱博书记员刘洋博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初983号 原告：赵某，男，2003年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代理人：郭某（曾用名：郭林英、郭盈君，系原告赵某的母亲），女，1969年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：周和军，女，1954年3月6日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。 被告：赵婷婷，女，1980年10月16日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告赵某与被告周和军、赵婷婷祭奠权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人郭某、被告周和军的委托诉讼代理人张含、被告赵婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告祭奠权利的侵害，赔偿精神损害抚慰金100000元，并保留父亲赵世刚坟墓迁移的权利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月20日，我的父亲赵世刚因病突然去世，被告对我刻意隐瞒我的父亲赵世刚下葬仪式，安葬后的祭奠活动，包括清明节、中元节，也包括其他时间的祭奠都无法参加，对我精神造成了巨大的伤害。七年了父亲安葬在何处不得而知，导致我无法祭奠先人，两被告的行为有悖于善良风俗，违背了民法通则关于民事活动应当尊重社会公德的规定，严重损害了原告的祭奠权利，应当承担相应的民事责任，故诉至法院。 被告周和军辩称，第一被告是逝者赵世刚生前合法妻子，第二被告是赵世刚的婚生女，原告的母亲系婚外第三者。赵世刚于2012年8月20日去世时与原告的母亲非法同居，去世的当天，原告的母亲最先知道。在开追悼会的当天，原告及其母亲全程参加，甚至让其站到了亲属队列，二被告给予了原告及其母亲极大的包容。骨灰盒安放地点原告的母亲也是知道的。二被告为逝者扫墓是均有他人进行祭扫的迹象。因逝者在本市没有其他亲属，应是原告方进行祭扫。自2013年至2019年期间，原告的母亲就分割财产事宜将二被告诉至法院，其从未提到过不知道安葬地点。二被告不存在侵犯原告祭奠权的事实，因此也不存在所谓精神抚慰金。假设原告的请求成立，逝者从去世到现在已经8年，诉讼时效已过。故原告的全部请求均不能成立，应当依法予以驳回。 被告赵婷婷辩称，与第一被告意见一致。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月20日，赵世刚因病去世。原告赵某系逝者赵世刚的非婚生子，被告周和军系逝者赵世刚的妻子，被告赵婷婷系逝者赵世刚与被告周和军所生育的婚生女。2013年9月，原告赵某以共有物分割及继承为由将二被告诉至本院，本院已审理完毕。 以上事实有照片、民事判决书、当事人陈述在卷为证。 本院认为，本案案由是生命权纠纷还是祭奠权纠纷。原告赵某认为被告侵害了其祭奠的权利，故本案的案由应为祭奠权而非生命权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”我国侵权责任法保护的范围不限于法律明确规定的民事权利，对于当事人合法的民事利益，也同样予以保护。根据我国传统的伦理观念和长期形成的民间风俗习惯，祭奠权实质是基于传统习俗而产生的一种权利。自然人去世后，其亲属参加死者殡葬仪式、知晓死者的具体安葬地点属我国传统习俗，也是亲属对死者表达哀思、怀念的方式。民事主体基于亲属关系而产生对死者进行祭奠的权利，承载着死者亲属的精神利益。原告赵某虽系非婚生子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，其享有与婚生子女同等的权利，故原告赵某也享有对逝者赵世刚平等的祭奠权。原告赵某认为二被告隐瞒其父亲赵世刚的安葬地点达7年之久，侵害了其祭奠的权利。但原告赵某未提供充分、有效的证据证实二被告拒绝告知逝者赵世刚具体安葬地点的事实，二被告在主观上存在过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告赵某应承担举证不能的不利后果，故原告赵某认为二被告侵害了其祭奠权利，要求赔偿精神抚慰金100000元的主张，依据不足，本院不予支持。原告赵某要求保留父亲赵世刚坟墓迁移的权利。本案审理的是祭奠权的侵权纠纷，而原告赵某的该项请求属于确权的范畴，与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费2300元（原告已预交），由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  高俪琼 人民陪审员  袁玉梅 人民陪审员  赵晓玲 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  孙瑞雪
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终2318号上诉人（原审被告）：贵州中霖房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道龙翔华府B226-2，统一社会信用代码：91520222MA6HL94X81。法定代表人：敖海艳，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：六盘水市红果丰益商砼有限公司，住所地：贵州省盘州市两河街道海铺村，统一社会信用代码：91520223MA6DKNAUOJ。法定代表人：阳廷彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海潮，系贵州行泰律师事务所律师，执业证号：15201201910148527。上诉人贵州中霖房地产开发有限公司因与被上诉人六盘水市红果丰益商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州中霖房地产开发有限公司于2020年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州中霖房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州中霖房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4479元，减半收取2239.5元，由上诉人贵州中霖房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林波审判员  杨梅审判员  杨龙二〇二〇年十二月二十一日法官助理郭勇书记员周启刚
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1693号上诉人（原审原告、反诉被告）：张镜忠，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省翁源县*******************。委托诉讼代理人：许秀映，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈胜超，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省翁源县*******************。被上诉人（原审被告、反诉原告）：何中永，男，1961年8月26日出生，汉族，住广东省翁源县*********。被上诉人（原审原告、反诉原告）：翁源县龙泰房地产开发有限公司。住所地：广东省翁源县*********。法定代表人：赖洪，该公司经理。被上诉人共同委托诉讼代理人：陈宜辉，广东达梦律师事务所律师。上诉人张镜忠因与被上诉人陈胜超、何中永、翁源县龙泰房地产开发有限公司（以下简称龙泰公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服翁源县人民法院（2020）粤0229民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张镜忠上诉提出其在调解中承诺的“车库折价可以按每平方米5000元计算”的标准，不能作为判决依据，一审程序违法。对于该上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”的规定，诉讼调解或和解的过程是当事人双方平等协商，依自愿合法的原则处分其实体权利和诉讼权利，在互谅互让的基础上解决民事纠纷的过程。在这一过程中，当事人为达成调解、和解或和解协议的目的，往往对一些有争议的事实不再争辩，或者本着息事宁人的态度予以承认。在调解不能达成最终一致的情况下，依照该条规定，这种表面上符合自认特征的诉讼行为不能发生自认的后果。因此，一审法院根据张镜忠在调解时作出的承诺（车库折价可以按每平方米5000元计算）认定车库的折算单价，与上述法律规定相悖，程序不当。在双方当事人不能对车库折价款达成一致意见时，应征询双方当事人的意见，是否对涉案车库的价值委托有资质的机构进行评估或鉴定，确定车库的价值后再行处理。张镜忠上诉还提出按《旧房改建合同》约定，陈胜超、何中永、龙泰公司还需补偿租房费用7800元(600元/月×13个月)给张镜忠。对此，本院认为，从《旧房改建合同》第八条约定：“乙方在签订本协议时一次性支付甲方二十个月，每月陆佰元(¥600.00元)的房租费用，从签订本协议之日起直至交楼完工后三个月止”分析，虽然约定了支付二十个月的租房费用，但从签订《旧房改建合同》之日（2012年5年28日）至交楼之日（2015年1月）的时间，确实超过了二十个月。对于超过二十个月的租房费用是否需要支付，应结合双方当事人在履行《旧房改建合同》过程中是否具有过错、过错比例等进行认定。故，一审判决程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下:一、撤销翁源县人民法院（2020）粤0229民初2号民事判决；二、本案发回翁源县人民法院重审。张镜忠预交的二审案件受理费3916.36元，本院予以退回。审判长 刘 茜审判员 梁晓芳审判员 毛文芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈 灿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9282号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：罗有彪，男，1975年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。关于北京古与今管理咨询有限公司与罗有彪民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2555号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求罗有彪偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3．397363万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人罗有彪送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人罗有彪名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人罗有彪名下有房产、车辆、股权、债券等；已将罗有彪纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人罗有彪无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人罗有彪有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初333号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人郁永俊，男，1988年1月18日出生于山东省费县，汉族，高中文化，务工，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月21日被费县公安局取保候审。 辩护人张发珍，山东铭星律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人郁永俊犯交通肇事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年12月22日受理立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人郁永俊及其辩护人张发珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月24日21时许，被告人郁永俊驾驶鲁Ｑ2××××小型汽车，沿费县沂蒙路由南向北行驶至文昌路路口处时，因未确保安全车速、疏忽大意、观察情况不够，与费县胡阳镇胡阳村王天剑驾驶的二轮电动车相撞，致王天剑重型颅脑损伤死亡。被告人郁永俊负事故的主要责任。案发后，被告人郁永俊打电话报警，并在事故现场等待处理。 另查明，被害人近亲属因本次交通事故遭受的经济损失向本院提起民事诉讼，本院经审理于2020年4月14日作出（2020）鲁1325民初731号判决书，判决肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿121400元，在商业三者险范围内赔偿537844.58元，被告人郁永俊赔偿234.5元。另，同年4月8日，被告人自愿在上述民事判决数额外赔偿被害人近亲属100000元整，且全部履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并有道路交通事故认定书、户籍证明、协议书、谅解书等书证；证人王某1、王某2、左某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人郁永俊的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郁永俊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，构成自首，可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，积极赔偿其经济损失，获得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郁永俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张传玲 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  候红梅 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王晓冉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初698号   原告：孙振男（反诉被告），男，1989年11月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。   原告：孙小举（反诉被告），男，1964年12月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。   被告：武威金苹果农业股份有限公司（反诉原告），住所地甘肃省武威市凉州区荣华路**。   法定代表人：陈荣贤，系该公司经理。   被告：李茂春，男，1972年3月27日出生，汉族，武威金苹果农业股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区北屯市。   原告孙振男、孙小举与被告武威金苹果农业股份有限公司、李茂春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告孙振男、孙小举于2020年10月19日向本院自愿提出撤诉申请，申请撤回起诉。反诉原告武威金苹果农业股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回反诉。   本院认为，原告孙振男、孙小举自愿撤回起诉，反诉原告武威金苹果农业股份有限公司自愿撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   一、准许原告孙振男、孙小举撤诉；   二、准许反诉原告武威金苹果农业股份有限公司撤回反诉。   本案案件受理费2077.69元，退还给原告孙振男、孙小举。   审  判  员   闫   宏   标   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9301号 申请执行人：陈伟东，男,汉族，1979年9月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈灿球，男,汉族，1968年12月14日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初10494号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款4500元及利息，并负担受理费45元及律师费3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人在东莞农村商业银行的银行存款1332.15元。经分配，本案分得款项645.23元，扣除本案执行费50元，余款595.23元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘嘉泰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢734号 申请执行人：成都达益鑫贸易有限公司，住所地成都市金牛区金牛路**********。 法定代表人：马超,总经理。 委托代理人：梁潇，男，汉族，1982年6月14日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都市广聚鑫投资有限公司，住所地，住所地成都市邛崃市临邛镇金宝街**iv> 法定代表人：吴加术，总经理。 第三人：邛崃市天台山镇人民政府，住所地邛崃，住所地邛崃市天台山镇长征大道**> 负责人：贺金林，镇长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初6264号《民事判决书》、（2019）川0106执339号《执行裁定书》，于2020年6月9日立案受理成都达益鑫贸易有限公司申请恢复执行成都市广聚鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的1156760元，应收执行费13968元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都市广聚鑫投资有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都达益鑫贸易有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都市广聚鑫投资有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈红梅
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1727号 罪犯纪秀芬，女，1962年10月18日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2017年12月29日作出（2017）京0105刑初1175号刑事判决，以被告人纪秀芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,罚金人民币八千元。北京市第三中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）京03刑终181号刑事裁定，维持原判。刑期自2017年1月18日起至2021年1月17日止。于2018年3月8日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯纪秀芬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯纪秀芬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯纪秀芬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯纪秀芬减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2017年1月18日至2020年12月21日止），罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初200号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人袁维金，男，1973年12月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地为济南市莱芜区，现住址为淄博市博山区，博山区八陡华威陶瓷原料厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被淄博市公安局博山分局取保候审。山东省淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人袁维金犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月12日15时43分许，被告人袁维金驾驶鲁Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿博石路由南向北行驶至尖谷堆北村附近时，遇博山交警大队山头中队民警例行检查，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为200mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车。后民警带其到淄博市第一医院抽血检验，并送至山东交院交通司法鉴定中心进行司法鉴定。经鉴定，被告人袁维金血液中乙醇含量为95.49mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关提交书证发破案说明、到案说明、济南市莱芜区和庄镇马杓湾村村民委员会出具的证明、户籍证明、认罪认罚具结书；被告人供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人袁维金醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人袁维金到案后有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对被告人袁维金免予刑事处罚。被告人袁维金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁维金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人袁维金具有视为自首情节，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第三十七条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁维金犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐婧书记员任晓雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执1005号被执行人：周鹏云，男，1988年6月16日出生，汉族，住南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初180号刑事判决书，向被执行人周鹏云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赖伟的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十二月十六日法官助理谢凌鹏书记员周骞
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执830号申请执行人：太原市沐思维商务服务有限公司。法定代表人：李某。被执行人：唐某，住北京市朝阳区。被执行人：原某，住太原市。被执行人：山西蜂巢科技有限公司。法定代表人：裴某，董事长。被执行人：裴某，住太原市。申请执行人太原市沐思维商务服务有限公司与被执行人唐某、原某、山西蜂巢科技有限公司、裴某租赁合同纠纷一案，该案作出的太原市中级人民法院（2019）晋01民终6596号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐某、原某、山西蜂巢科技有限公司、裴某未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市沐思维商务服务有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行。申请执行人太原市沐思维商务服务有限公司要求被执行人唐某、原某、山西蜂巢科技有限公司、裴某支付违约金100万元；承担案件受理费19663元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费12597元。1、本院于2020年9月3日通过人民法院公告形式向被执行人唐某、原某、山西蜂巢科技有限公司、裴某公告送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人唐某等人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐某、原某、山西蜂巢科技有限公司、裴某名下的财产信息。被执行人唐某名下无房产登记信息；有×××凯门A411汽车一辆；无证劵购买信息；税务部门反馈无纳税信息；民政部门查有离婚登记信息；工商总局反馈有工商登记信息；保险机构反馈唐某在中国人民财产保险股份有限公司持有两份机动车商业险和三份交强险（因车险保费无法处置，本院未采取冻结、划拨措施，申请执行人对此不持异议），在新华人寿保险股份有限公司持有两份保险（因唐某并非该两份保险的投保人即保险缴费人，本院无权采取冻结、划拨等处置措施，申请执行人对此不持异议）；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，其中在交通银行有存款24028元（已划拨并返款）、在招商银行有存款3691元（已划拨并返款），在其他金融机构存款分散在多个账户且余额较小。被执行人原某名下有位于××路房屋一套；无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有离婚登记信息；工商总局未反馈；保险机构反馈原某在中国人寿保险股份有限公司持有保险，累计纳税保费12208元（本院于2020年12月11日已向保险机构送达划拨保险现金价值的协助执行通知书，但相关保险机构尚未反馈结果，申请执行人对此表示认可）；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，其中在中国工商银行有存款5579元（已划拨并返款），在其他金融机构存款分散在多个账户且余额较小。被执行人山西蜂巢科技有限公司名下无房产登记信息；有×××大马牌汽车一辆（已查封，查封到期日为2022年9月26日）；无证劵购买信息；税务部门反馈有纳税信息；民政部门未反馈；工商总局反馈企业状态为存续；保险机构未反馈；互联网银行查无开户信息；金融机构设有开户信息，但账户余额较小。被执行人裴某名下有位于××路房屋（产权证号：S201305310）一套；有×××凯迪拉克牌汽车一辆；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有离婚登记信息；工商总局反馈有工商登记信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，但账户余额较小。3、关于被执行人原某、裴某名下房屋的处置情况：①被执行人原某名下位于××路房屋（合同编号：20141968830）一套，已轮候查封，查封到期日为2023年11月1日。②被执行人裴某名下位于××路房屋（产权证号：S201305310）一套，已轮候查封，查封到期日为2023年10月27日。③因上述两套房屋均系轮候查封，本院暂无权处置。本院已经告知申请执行人在查封到期前一个月提前申请续封，如果不通知或者逾期通知将导致解除查封的不利法律后果。申请执行人对上述房屋的续封、暂未处置情形均表示认可。4、关于被执行人唐某、山西蜂巢科技有限公司、裴某名下车辆的处置情况：①被执行人唐某名下×××凯门A411汽车，申请执行人太原市沐思维商务服务有限公司于2020年11月19日和被执行人唐某自行达成车辆处置协议。双方共同选定的购车人梁智鑫于2020年11月25日向本院交来购车款475000元。本院于2020年11月23日根据申请执行人的申请依法解除了对上述车辆的查封。②被执行人山西蜂巢科技有限公司名下×××大马牌汽车，本院已查封，查封到期日为2022年9月26日。申请执行人同意暂不处置。本院已经告知申请执行人在查封到期前一个月提前申请续封，如果不通知或者逾期通知将导致解除查封的不利法律后果。申请执行人对上述车辆的续封、暂未处置情形均表示认可。③被执行人裴某名下×××凯迪拉克牌汽车，本院于2020年9月27日前往太原市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封手续，车管所口头反馈该车辆已过户，申请执行人不持异议。5、截至2020年12月10日，本案执行到位金额共计人民币508298元。被执行人唐某、原某、山西蜂巢科技有限公司、裴某应缴纳执行费12597元，由申请执行人太原市沐思维商务服务有限公司于2020年12月12日垫付。故截至2020年12月12日，申请执行人实际受偿金额为495701元。6、在执行过程中，本院将被执行人唐某、原某、山西蜂巢科技有限公司、裴某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈和补充电话约谈方式将被执行人唐某、原某、山西蜂巢科技有限公司、裴某名下的调查结果告知申请执行人太原市沐思维商务服务有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人唐某、原某、山西蜂巢科技有限公司、裴某其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人唐某、原某、山西蜂巢科技有限公司、裴某名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人太原市沐思维商务服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十二月十八日书记员 崔鹏丽
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初12688号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：熊勘，男，1970年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。原告中邮消费金融有限公司与被告熊勘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费405元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十二月十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢1988号申请执行人：桐乡市德汇纺织科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市凤鸣街道高新西一路****西侧。统一社会信用代码9133048355401923XW。法定代表人：张玉良，执行董事。委托代理人：郁洪富。被执行人：王诚，男，1982年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陆周园，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市德汇纺织科技有限公司与被执行人王诚、陆周园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。原案件为（2020）浙0483执2099号案，执行标的为被执行人王诚支付申请执行人桐乡市德汇纺织科技有限公司货款470000元，被执行人陆周园对上述款项承担连带清偿责任，并支付本案执行费6950元。后申请人向本院申请撤回执行，因被执行人至今未履行义务，申请人向本院申请恢复执行。执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明执行人陆周园名下有明锐牌浙Ｆ2××**号小型汽车一辆，本院已在（2020）浙0483执2099号案中查封，未实际扣押，无不动产、存款和有价证券，被执行人陆周园名下无不动产、存款、车辆和有价证券。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执恢1988号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十二月二十八日书记员 谢森炜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3121号原告：高洪海，男，1973年4月27日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张树信，垦利宜洲法律服务所法律工作者。被告：车芳，男，1974年1月2日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住址不详。原告高洪海与被告车芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪海的委托诉讼代理人张树信到庭参加诉讼。被告车芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洪海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元。支付利息3200元，以2万元为基数，按月利率2分支付利息直至偿还为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告向原告借款2万元，被告为原告写了借条，并约定月息为2分，口头约定使用期限为3天，到期后被告一直为还，原告曾多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至东营市垦利区人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息，并承担本案诉讼费用。车芳未作答辩。原告提交以下证据：由被告签字确认的借条一张。证明被告欠原告借款的事实。根据当事人陈述和举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借高洪海贰万元正。借条中未约定利息和还款时间。该借款未偿还。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以2万元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止，按月利率2分计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过审查涉案证据，原告提交的证据，能够证实其与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。原告主张的借款20000元，证据充分，符合法律规定，能够成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，该主张不能成立，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、车芳于本判决生效之日起十日内向高洪海支付借款20000元。二、驳回高洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由车芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙建平人民陪审员  孔红岩人民陪审员  黄秀丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 望
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1940号 原告：李存梅，女，汉族，1985年3月5日生，住延安市宝塔区。 被告：李文安，男，汉族，1976年9月23日生，住子长市楼。 被告：张虎，男，汉族，1990年5月5日生，住子长市。 原告李存梅诉被告李文安、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存梅、被告张虎到庭参加诉讼，被告李文安经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李存梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李文安向原告偿还借款本金40000元及其利息（月利率为2%，从2019年12月22日起算至实际支付完毕为止的利息）；二、判令被告张虎对第一项请求承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月12日，被告李文安做生意需要资金，向原告借款40000元，李文安拿钱后给原告书写了一张借条，写明：今借李存梅人洋肆万元整，利息（2分），借款人李文安签名按手印，担保人张虎签名按手印，时间为2017年12月12日。李文安借款后，利息支付至2019年12月22日，后原告需要钱，向被告李文安追要，被告找理由拖延，一拖再拖，担保人也不积极承担保证责任，故原告诉至法院。 被告李文安经传票传唤未到庭，亦为提供书面的答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。但在本院向其送达民事起诉状及相关诉讼材料时，其表示诉状所述属实。 被告张虎辩称，诉状所述是事实，他是担保人也是事实。 为支持其主张，原告李存梅向法庭提供如下证据： 借条一支，证明被告李文安于2017年12月12日向原告李存梅借款40000元，月利率为2%，担保人为张虎。 经审理查明：2017年12月12日，被告李文安向原告李存梅款40000元，约定月利率为2%，借款当日，被告李文安给原告李存梅出具了借条一支并在借条上签字按印，担保人张虎也在借条上签字按印。借款后，被告李文安将利息清至2019年12月22日，后再未向原告偿还过本金及利息。 本院认为，被告李文安向原告李存梅借款40000元，张虎为担保人，有借条为证，月利率为2%，双方当事人均无异议。原告诉请2%的月利率超过法律现在规定的上限，故原告李存梅诉请的月利率超过法律规定的上限部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李文安于本判决生效之日起一个月内向原告李存梅偿还借款本金40000元及利息（利息从2019年12月23日起算至全部履行完毕之日止，利率按照全国银行业同业拆借中心公布的2020年12月1日的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、由被告张虎对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告李文安、张虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王君男 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12869号上诉人（原审被告）：李大军，男，1976年11月19日出生，住湖南省。被上诉人（原审原告）：贺庆先，女，1951年3月29日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。上诉人李大军因与被上诉人贺庆先民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李大军上诉请求：1.撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6602号民事判决并改判；2.贺庆先承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李大军所写借条系按母亲要求所写，李大军与贺庆先之间没有借贷关系，李大军不应承担还款责任。贺庆先辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。案涉借款系李大军本人借的钱，贺庆先与李大军母亲之间的经济纠纷已另案处理。贺庆先向一审法院起诉请求：1.判决李大军归还贺庆先借款本金20000元；2.判决李大军向贺庆先支付2015年2月25日起至借款全部归还之日止、按月息2%计算的利息，其中计算到2020年6月25日止的利息为25600元；3.判决李大军承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：1.贺庆先提交的证据借条2张，证实李大军在贺庆先处借款的事实。贺庆先在庭审中陈述，贺庆先与李大军父母系朋友。李大军家庭一直向贺庆先家借钱。2015年1月17日和2015年2月25日，李大军与其母亲来到贺庆先家中，李大军母亲称，因急用需借款。2015年1月17日借款15000元，2015年2月25日借款5000元，均系现金交付给李大军母亲及李大军，由李大军在借款之日出具借条，并约定月息2分。贺庆先并陈述，15000元借款的现金来源于在银行取10000多元，另部分现金多方凑足借给李大军，5000元现金系在邻居家借3000元，还有2000元为女儿所给。借款后，贺庆先曾向李大军家人催要过。李大军没有还过借款且未支付利息。李大军承认借条系由其所出具，但否认与贺庆先存在借贷关系，陈述借条系其在自己家中，因母亲打牌赌钱，用其名义借钱，按母亲要求出具的，未从贺庆先处拿钱。综合双方在庭审中的陈述，一审法院认为，李大军作为一个完全民事行为能力人，应当意识到出具借条时应承担的民事责任，李大军的陈述有悖常理。案件借款数额为20000元，分两次借出，虽贺庆先未提交资金来源凭证，但根据其陈述，综合当地经济水平考虑，贺庆先有出借此借款的能力。故一审法院对贺庆先所提交的借条2份予以采信，对其所陈述的事实予以确认。对李大军提交的证据即2015年1-2月份考勤汇总表，不能达到李大军的证明目的，故对该证据不予采信。另，贺庆先于2020年8月14日向该院递交诉讼材料。贺庆先在庭审中表示，对于要求李大军支付利息的诉讼请求，自愿调低按年利率15.4%标准计算，要求李大军支付16670.5元（已计算至2020年6月25日，后段利息按照年利率15.4%标准计算至借款实际还清之日止）。一审法院认为，案件系民间借贷纠纷。李大军出具的借条虽没有载明贺庆先的姓名，但是李大军对此借贷关系的抗辩，并没有提供充分的证据证明，现贺庆先持有借条凭证，依据案件借贷金额以及交易习惯，该院综合认定贺庆先与李大军之间存在民间借贷关系，李大军尚欠贺庆先借款20000元属实，故对于贺庆先要求李大军偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。贺庆先、李大军双方在借条上约定有利息，且该利息的约定，不违反法律规定，现贺庆先自愿只要求李大军按年利率15.4%的标准计算利息，要求李大军支付利息16670.5元（该利息计算至2020年6月25日，后段利息按此标准另行计算），符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，一审法院判决：一、李大军在判决生效之日起五日内偿还贺庆先借款本金20000元；二、李大军在判决生效之日起五日内支付贺庆先利息16670.5元（已计算至2020年6月25日，后段以借款本金20000元为基数，按照年利率15.4%的标准另行计算至款项实际还清之日止）。如果李大军未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费470元（已减半收取），由李大军负担400元，贺庆先负担70元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李大军上诉称案涉借条系按其母亲要求所写，其实际并未收到借款，但并未予以举证证明，一审法院根据借条认定本案借贷事实，并无不当，本院予以确认。综上所述，李大军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由李大军负担。本判决为终审判决。审判长  唐珍枝审判员  邓 安审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十八日法官助理蔡伦书记员唐珂
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15294号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张党宏，男，1981年11月28日出生，汉族，住西安市周至县，原告中邮消费金融有限公司与被告张党宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1086元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十二月十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执7398号 四川省三公实业有限公司、唐军： 本院于2020年11月20日立案受理四川省三公实业有限公司申请执行唐军一案，执行依据为（2020）川01民终2970号民事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2594号之一申请执行人：张保良，男，1968年07月21出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘利民，男，1963年02月11出生，汉族，住。申请执行人张保良与被执行人刘利民债权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘利民偿还民事诉讼原告人张保良40400元。因刘利民未按上述生效法律文书履行义务，张保良向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘利民账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人刘利民名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘利民负有继续向申请执行人张保良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑洋洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21713号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：邱仲解，男，1982年04月05日出生,身份证地址广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱仲解信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人邱仲解名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5587号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市文明路**。法定代表人：万三华，分行行长。被执行人孙世春，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人黄廷琴，女，1968年8月16日出生，汉族，住河南省正阳县。系孙世春的配偶。被执行人驻马店市豪运运输有限公司。住。住所地：驻马店市南海路中段/div>法定代表人：罗秀梅，经理。被执行人驻马店市浩然汽车销售有限公司。住。住所地：河南驻马店市前进路中段/div>法定代表人：解悄然，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6847号民事判决书，责令被执行人孙世春、黄廷琴、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙世春、黄廷琴、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司银行存款或其它收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄亚飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2362号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡某，系董事长（提名）。委托诉讼代理人:张某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:王某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:白某，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，系王某1配偶。被告:王某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:张某2，住内蒙古巴彦淖尔市，系王某2配偶。被告:张某3，住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告王某1、白某、王某2、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人张某1，被告王某1、张某3到庭参加诉讼，被告白某、王某2、张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王某1偿还原告借款本金150000元及截止2019年12月15日的利息18537.11元，2019年12月15日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算（8.96‰+8.96‰×50%）至本金付清之日止；2、请求人民法院判令被告白某、王某2、张某2、张某3承担连带还款保证责任、履行连带偿还贷款本金及利息的法律义务；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2019年3月14日,原告乌拉特农商行大佘太支行与被告人王某1、白某、王某2、张某2、张某3签订了一份农户联保贷款合同,双方约定被告王某1可在2022年3月12日前向原告在150000元限额内借款,合同签订后的2019年3月14日,原告向被告王某1支付借款本金150000元,双方约定借款期限从2019年3月14日至2019年12月15日,借款利率8.96‰,如被告王某1不按期归还借款本金,原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息,即逾期月利率按照13.44‰计算(8.96‰+8.96‰x50%),由被告白某、王某2、张某2、张某3对被告王某1的借款本金及利息承担连带的还款保证责任,保证期限至借款到期之日起两年。被告王某1的信用状况和偿债能力已明显下降,按季度结算利息也未履行,贷款到期后虽经我方多次催收,但被告王某1拒不归还,形成违约事实。为不使我方利益受到损失,特向人民法院提起诉讼,要求被告王某1,白某、王某2、张某2、张某3偿还所欠借款本息。请人民法院对我方合法权益给予保护,支持我方诉求。被告王某1：我们是做的联保，联保是事实。被告张某3：欠款是事实。被告白某、王某2、张某2未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白某、王某2、张某2未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提供的农户联保贷款合同及借款借据一份，因被告王某1、张某3均表示认可，且合同上有五被告的签字、捺印，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，原告乌拉特农村商业银行与借款人王某1及借款人配偶白某，联户保证人白某、王某2、张某2签订了《农户联保贷款合同》并签字、捺印，合同约定：“从2019年3月13日起至2022年3月12日止，由贷款人根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人在其最高授信限额内分次发放贷款。在此期间和授信额度内，由联户保证人提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，发放每笔贷款时最后到期日不得超过2022年3月12日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保”“保证期间为最后一笔贷款到期后三年，若在到期后三年内，借款人被书面催收的，保证期间从被催收之日起向后延续三年”“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用”“不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息”“贷款结息方式为按季结息，未按合同约定支付利息，贷款人对所欠利息的金额从结息日后次日起按本金利率计收利息”。2019年3月14日，原告与被告王某1在借款借据（NO：0215445XXX）上签字、捺印（盖章），借款金额为壹拾伍万元整，月息8.96‰，借款日期2019年3月14日，到期日期2019年12月15日。原告支付借款后，五被告一直未还本付息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告与被告王某1、白某、王某2、张某2、张某3签订了《农户联保贷款合同》，与被告王某1签订了借款借据，就借款额度、利率、期限、罚息、保证方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同、保证合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利率及罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。原告按借款合同约定向被告王某1账户发放贷款150000元,已履行了贷款义务，被告王某1未按约定期限履行偿还借款义务,原告有权要求被告王某1按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定的利率计算，截至2020年8月25日,被告王某1未偿还的利息为18533.11元,被告白某系借款人王某1的配偶且在《农户联保贷款合同》中签字、捺印，故应共同承担在婚姻关系存续期间的该笔共同债务，因此，对于原告要求被告王某1、白某偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王某2、张某2、张某3为借款作了担保且保证方式是连带保证责任,应对该笔借款本息承担连带偿还责任，故原告要求被告王某2、张某2、张某3对借款本息承担连带偿还责任的诉请,于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截至2020年8月25日未偿还的利息为18533.11元,2020年8月25日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算至本金付清之日止）；二、被告白某、王某2、张某2、张某3对本判决第一项确定的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告王某1、白某、王某2、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨培政二〇二〇年十二月三日书记员 刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12407号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：曾凡琴，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告曾凡琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2444号申请执行人：陈华如，女，回族，1987年4月5日出生，住泰安市泰山区。被执行人：王振，男，汉族，1982年7月3日出生，住菏泽市郓城县。申请执行人陈华如于2020年12月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人王振名下银行存款168000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3586号民事判决书。审查认为,申请执行人陈华如的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王振名下银行存款168000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月四日书记员  杨 潇