wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1973号 原告：陈圣官，男。 委托诉讼代理人：董凯，陕西云德律师事务所律师。 被告：刘锋锋，男。 原告陈圣官与被告刘锋锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈圣官委托诉讼代理人董凯、被告刘锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈圣官诉讼请求，一、依法解除加油站租赁合同；二、被告向原告返还双倍定金20万元及转让费3万元，共计23万元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由2018年8月16日，原告与被告签订《加油站租赁合同》，合同约定XX道XX村十字东南100米处的自有加油站出租给原告经营。合同第六条约定，如果12个月内被告没有将加油站修建完毕，被告退还原告交付的定金，合同签订后原告向被告支付了10万元定金，被告向原告出具了定金收条。在合同的签订前的协商阶段，原告按照被告要求另外支付转让费3万元，至被告指定的账户。截止今日被告仍未将加油站修建完毕交付给原告，被告作为收受定金的一方没有履行约定的义务，被告应当双倍返还原告的定金20万元。以及原告支付的转让费3万元，但经原告多次催要，被告以各种理由拒绝返还，故起诉人民法院请求判如所请。 被告刘锋锋辩称，原、被告签订合同时，被告已与他人签订了合同，原告为了和被告签订合同，自愿承担30000元违约金，被告解除了与他人签订的合同，与原告签订了合同。10万元定金被告收到了，合同约定两年以后解除合同，被告同意退还定金10万元。 原告为了支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据。 一、《加油站租赁合同》，证明原、被告签订租赁合同，合同依法成立且合法有效。合同约定了解除条件，解除条件已经成就。原告向被告支付定金10万元作为债权的担保，被告未能按照约定履行合同义务导致合同解除，应当双倍返还定金。 二、收条一张及转账明细，证明原告向被告转账10万元作为定金，被告打有收条。 三、转账记录截图，2018年8月1日支出金额3万元，对方账户穆磊，证明双方租赁合同前期磋商阶段，原告按照被告的要求向其指定的账户支付30000元的转让费。 被告对原告提交的证据，对加油站租赁合同无异议，认可收到原告交付的定金10万元。但合同约定两年以后如果未能交付，退还原告定金10万元。3万元是支付给了上一次与被告签订合同的人，为了这次合同能签订，原告主动承担了3万元的违约金。 对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院认为证据来源合法、真实，与本案具有关联性，予以认定。 根据原、被告的陈述和本院认定的证据，对本案事实评判如下。 2018年8月份，被告刘锋锋与他人签订合同，租赁自有加油站。原告陈圣官为了与被告刘锋锋合作，自愿承担被告刘锋锋与他人租赁合同的违约金3万元，8月16日，原告陈圣官与被告刘锋锋签订《加油站租赁合同》，约定被告刘锋锋将位于108国道上乾县XX村十字东南100米处，自有加油站租赁给原告经营，租赁期限为十年，租金260万元，租赁合同第六条约定，“从本合同签订之日起，甲方（刘锋锋）应该在12个月将加油站维修完毕。如果12个月内甲方没有将加油站修建完毕，甲方退还乙方交付的10万元定金，如果一方继续等候甲方修建加油站，本合同继续有效，甲方不退还乙方交付的100000元定金。如果从合同签订之日起二年内，加油站还没有修建完毕，本合同解除，甲方退还乙方交付的100000元定金。”2020年8月20日，原告起诉法院。 综上所述，本院认为，原、被告签订的《加油站租赁合同》，是在真实平等自愿的前提下签订的，合法有效。合同签订已二年，被告加油站未修建完毕，合同约定的解除条件已经成就，原告要求解除合同的诉讼请求成立；其要求的定金双倍返还，虽有合同法的规定但不符合双方的约定，其要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求返还已支付他人的30000元违约金，该30000元原告为了与被告签订合同自愿承担的，其要求返还没有依据。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条之规定，判决如下： 一、原、被告2018年8月16日签订的《加油站租赁合 同》依法解除。 二、被告刘锋锋在判决生效后返还原告陈圣官定金100000元。 三、驳回原告陈圣官的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，原告陈圣官承担1342元，被告刘锋锋承担1033元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 郑 琳 二〇二〇年十二月一日 书记员 贾亚莉 《中华人民共和国合同法》 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 1
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终1007号 上诉人（原审起诉人）：骆彩花，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人骆彩花因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初295号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 骆彩花上诉请求：1、依法撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782行初295号行政裁定书。2、依法请求浙江省金华市中级人民法院对上诉人的案件提级受理。事实与理由：一、一审法院滥用司法审查权，公开对抗中央依法行政大针方向，为地方黑恶势力和问题官员充当保护伞。上诉人是浙江省义乌市福田街道办事处东傅宅村集体组织成员，因为其丈夫黄有良被东傅宅村黑恶势力勾结义乌市政府官员诬陷，上诉人多次向公安机关和政府各级部门反映，无部门办理。上诉人为了查证【注：中国公民没有政府授权的侦查权、调查权】，依据中华人民共和国刑事诉讼法第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。以上条文明确公安机关、人民检察院办理刑事案件重证据、重调查研究、不轻信口供。而义乌市公安局问题官员和义乌市人民检察院问题官员公开制作冤假错案，拒不依据以上条文办理本案。义乌市人民检察院办理本案检察官雷小强公开对抗中央反腐大针方向，在2019年9月5日义乌市人民法院庭审过程中，狂妄玄乎，在义乌十余年，义乌市范围办事都要送礼。检察官雷小强的庭审话语得到义乌市人民法院刑事审判庭法官将华锋的认可。可见，由于黄有良家属没有送礼，他们就报复办案。二、上诉人诉讼没有违反《中华人民共和国宪法》及国家的法律法规、政府文件等规定。上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定向行政机关申请政府信息，没有违反国家的法律法规，政府文件等规定。如果行政机关认为上诉人不符合申请政府信息，必须在法定时效内告知上诉人，而本案行政机关和复议机关都没有向上诉人告知上诉人的申请频次过多或者复议案件过多。现在，义乌市人民法院认为（2019）浙0782行初189号、（2019）浙07行终611号案件认定上诉人滥用诉讼权力，与其适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的条文背道而驰。三、上诉人的诉讼符合国家法律法规、政府文件规定。上诉人在政府信息公开申请过程中，听取浙江省高级人民法院法官和金华市中级人民法院法官的理由，在其丈夫黄有良开庭前一星期，向一审法院法官发出黄有良案件证据调取申请，一审法院在黄有良案件判决前没有依法调取案件关键证据。综上所述，一审法院的行政裁定书严重违法，恳请二审法院提级受理上诉人的上诉理由，以保护上诉人的合法权利。 本院认为，骆彩花提起的一系列与本案相似的政府信息公开申请内容，实质上是质疑义乌市公安局对其丈夫黄有良涉嫌寻衅滋事罪所搜集的相关证据材料的合法性，不属政府信息，生效裁判已认定其行为已构成对获取政府信息权利的滥用、诉讼权利滥诉，对其提起的相关行政诉讼，不予立案。一审据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 何亚运
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1463号申请执行人：李若冰，女，1968年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：何波影，女，1993年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南活力兹健身服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路与郑汴路交汇处向北50米路西御玺大厦****。法定代表人：陈化铁，该公司经理。本院在执行申请执行人李若冰、何波影与被执行人河南活力兹健身服务有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）豫0104破4号民事裁定书，宣告河南力之美健身服务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月二十八日法官助理周洋浩书记员王安宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初3650号原告：王黎丽。委托诉讼代理人：王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：武汉北冰洋投资集团有限公司。法定代表人：林云。诉讼代表人：武汉北冰洋投资集团有限公司管理人。负责人：张亚琼，湖北省山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赢。委托诉讼代理人：刘艳梅。第三人：林云。第三人：刘林。本院在审理原告王黎丽诉被告武汉北冰洋投资集团有限公司、第三人林云、刘林与破产有关的纠纷一案中，原告王黎丽于2020年12月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王黎丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王黎丽撤回起诉。案件受理费15400元，退还原告王黎丽。审 判 长  张 敏人民陪审员  邹春梅人民陪审员  尹春霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  周颖军
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15481号原告：杨寒，女，汉族，1984年12月7日出生，住重庆市江津区。被告：曹丽红，女，住重庆市江津区几江街道荣华路**。被告：曹亚莉，女，，住重庆市江津区几江街道荣华路**原告杨寒与被告曹丽红,曹亚莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月02日立案。原告杨寒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨寒撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年十二月十日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2704号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：任青峰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院于2020年12月16日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告任青峰物业服务合同纠纷一案。2020年12月17日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告任青峰已履行支付义务为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 张成琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 艾克旦木
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7611号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：岳修泉，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告岳修泉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告岳修泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2117.47元、利息36.1元、逾期利息（从2020年4月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款5951元。但被告领取借款后从2020年4月8日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2117.47元、利息36.1元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告岳修泉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款5951元后，被告未能依约履行向原告按时足额还本付息的义务，其在偿还了第1-8期借款本息后，从2020年4月8日起至今未再向原告还款。被告的行为已构成违约，应承担偿相应约定的违约责任。故此，对于原告起诉要求被告偿还借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠2117.47元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，原告系于2020年10月16日起诉，其起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告所主张的利息和逾期利息的利率，均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故对于原告主张的36.1元利息，此系原告按照年利率19.8%计算的应于2020年4月8日支付的第9期利息，对于其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应支付的利息为28.08元。对于逾期利息，被告应以合同约定的每期应偿还本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告岳修泉于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2117.47元、利息28.08元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金515.71元为基数，从2020年4月9日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金525.38元为基数，从2020年5月9日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金533.46元为基数，从2020年6月9日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金542.92元为基数，从2020年7月9日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳修泉负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月十六日（院印）书记员陶志刚书记员书记员 陶志刚
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初7179号 原告王奇（执行案外人），男，汉族，1974年4月15日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安自由自在娱乐设备管理有限公司（申请执行人）。法定代表人薛陶记，该公司执行董事兼总经理。委托代理人薛强，陕西科泽律师事务所律师。委托代理人黄江利，陕西科泽律师事务所律师。被告董超（被执行人），男，汉族，1973年11月20日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王奇与被告西安自由自在娱乐设备管理有限公司、董超案外人执行异议之诉一案，本院依法受理后适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告王奇、被告西安自由自在娱乐设备管理有限公司委托代理人薛强、黄江利、被告董超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，长安法院查封的西安市高新区兴隆社区3区13栋楼10203号房屋系原告王奇所有，2017年11月份因董超急用钱，找到原告王奇，让王奇给其解决经济困难，王奇当时资金不到位，双方商量后，由王奇先将其名下三区10栋楼2105出售，把房款给予被告董超。被告董超承诺将在兴隆社区二次选房后，将选定的105平米房屋给予原告王奇，双方于2017年11月8日先签订了一份《房屋购买合同》，原告将自己2017年11月5日出售的兴隆社区3区10号楼2105室房屋所卖房款中的33万现金支付给被告董超，被告董超给原告书写了收条（作为选房后将房给予王奇的凭证，当时在场有证人李小峰、刘立本等）。2018年被告选房后，因2017年11月8日签订的《房屋买卖合同》当时没有确定房号，故2018年2月20日原告王奇与被告董超又补签了一份《房屋买卖合同》，确定购买的房屋房号为涉案房屋兴隆社区3区13栋楼10203号房屋。该《房屋买卖合同》约定了涉案房屋所有权归原告王奇所有。购买房屋后，原告王奇对该房屋进行了装修，装修完后，原告王奇于交房后一直居住至今，物业费、电费、天然气费、暖气费等一直都是原告王奇作为业主在物业公司缴费。原告王奇与被告董超签订的《房屋购买合同》已经完全履行完毕，原告王奇居住至今，涉案房屋所有权已经在2018年2月20日转移至原告王奇所有，2019年4月16日西安市长安区执行庭根据（2018）陕0116执288号执行裁定书，对该所有权为原告王奇的房屋进行了查封，该查封是不符合法律规定的违法行为，2019年12月13日原告王奇提出执行异议，原告认为西安市长安区人民法院驳回其执行异议的行为损害了其合法权益，特向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉，请求依法维护原告的合法权益：1、撤销长安区人民法院对涉案房屋西安市高新区兴隆社区3区13栋楼10203号房屋的查封，终止对该房屋的执行。2、请求确认位于西安市高新区兴隆社区3区13栋楼10203号房屋归原告所有。3、由被告承担本案诉讼费用。被告西安自由自在娱乐设备管理有限公司辩称，原告将被告董超列为被告，董超应对执行异议持反对意见；涉案10203号房屋一直由董超居住使用，开发商的登记信息显示业主为董超，董超在2018年12月人民法院的调查当中仍同意以该房屋作为不能还款的担保，同意其不能按期还款时，人民法院变卖该房屋，综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。被告董超辩称，原告所述属实，房子是其卖给原告王奇了。本案经双方当事人当庭陈述以及举证、质证，查明以下事实：本院在执行西安自由自在娱乐设备管理有限公司与董超租赁合同纠纷一案中，本院实执部门于2019年4月16日作出（2018）陕0116执288号之一执行裁定书，裁定查封了董超拥有的位于西安市高新区兴隆社区3区13#楼10203号房屋一套，建筑面积105平方米。案外人王奇于2019年12月13日提出书面异议，请求中止执行位于西安市高新区兴隆社区3区13#楼10203号房屋一套，建筑面积105平方米。本院于2020年6月3日作出（2019）陕0116执异210号执行裁定书，驳回了王奇的异议。原告随后向本院提起执行异议之诉。另查明，原告王奇与被告董超于2017年11月8日签订了一份《房屋购买合同》，约定董超将兴隆社区5区（面积为105平方米）的房屋卖给王奇，房屋总价款为330000元。同日由被告董超给原告书写了收条一份，载明“今收到王奇购房款330000元叁拾叁万元整”。2018年2月20日原告王奇与被告董超又签订了一份《房屋购买合同》，双方议定兴隆社区3区13号楼203室房屋总价款33万元，由董超将该房屋卖给王奇。两份房屋购买合同中均有西安市长安区兴隆街道枣林寨村民委员会盖章。   以上事实，有庭审笔录、《房屋购买合同》、执行裁定书等在卷佐证，足以认定。                本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，原告王奇是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益是本案审查的核心问题。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据原告提供的证据以及当事人陈述，能够印证原告在该房屋查封之前购买涉案房屋并合法占有该房产的事实，被告自由自在公司虽主张证人与原告有厉害关系但合同上均有长安区兴隆街道枣林寨村委会印章，通过对该村委会调查核实能够证明原告主张的事实。且因涉案房屋为拆迁安置房，现不具备办理不动产权利登记证书的条件，因此原告王奇对未办理过户登记没有过错。故对于原告请求解除对涉案房屋查封的诉请本院依法予以支持。对于原告要求确认涉案房屋归其所有的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”之规定，王奇与董超虽有房屋买卖合同，但案涉房产西未完成权属转移登记手续，故本院对原告确权的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、不得执行对西安市高新区兴隆社区3区13#楼10203号房屋的查封；二、驳回原告王奇的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由被告西安自由自在娱乐设备管理有限公司承担3125元，由被告董超承担3125元，于本案生效后十日内给付原告王奇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   高  晶人民陪审员   朱定涛人民陪审员   王权奇                       二〇二〇 年 十二 月 二十九 日    书  记  员   邱祥姗 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执5087号申请执行人浙江日成新材料科技有限公司，住所地浙江省海宁县周王庙镇和平路**，统一社会信用代码:9133048175490679X3。法定代表人金关贤。被执行人绍兴柯桥兰亭栅溪染厂，住所地浙江省绍兴市兰亭街道栅溪村，统一社会信用代码:913306217125833982。投资人邵云根。被执行人邵云根，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人浙江日成新材料科技有限公司与被执行人绍兴柯桥兰亭栅溪染厂、邵云根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初7132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江日成新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月29日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥兰亭栅溪染厂支付申请执行人浙江日成新材料科技有限公司货款689085元；被执行人绍兴柯桥兰亭栅溪染厂财产不足以清偿上述致癌物，由被执行人邵云根以其个人的其他财产予以清偿。被执行人绍兴柯桥兰亭栅溪染厂、邵云根应承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10691元。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人绍兴柯桥兰亭栅溪染厂、邵云根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥兰亭栅溪染厂、邵云根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥兰亭栅溪染厂、邵云根逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥兰亭栅溪染厂、邵云根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人绍兴柯桥兰亭栅溪染厂、邵云根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴柯桥兰亭栅溪染厂、邵云根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵云根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥兰亭栅溪染厂、邵云根采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江日成新材料科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执5087号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 丹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初2142号 原告：王秀玲，女，1967年4月24日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：滕昭祥，男，1947年10月22日出生，汉族，住石家庄新华区。 第三人：石家庄正觉房地产经纪有限公司，住所地石家庄高新区赵村16-2-1703，统一社会信用代码91130101084974645K。 法定代表人：王秀玲。 原告王秀玲与被告滕昭祥、第三人石家庄正觉房地产经纪有限公司（以下简称“正觉房地产公司”）执行异议之诉一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王秀玲、被告滕昭祥到庭参加诉讼，第三人正觉房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191执异91号执行裁定书；2、请求保护民营企业法人合法权益，撤销限高措施；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已经完成对正觉房地产公司认缴的70万出资，依据《公司法》第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。根据《内资企业登记基本情况表》显示，王秀玲认缴出资为70万元。原告王秀玲作为公司的股东在完成认缴出资额后，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。2、（2019）冀0191执异91号执行裁定书适用法律错误。根据法律规定，申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。原告已于2013年12月4日足额缴纳了认缴的出资，故（2019）冀0191执异91号执行裁定书适用法律错误。3、（2019）冀0191执异91号执行裁定书将原告追加为被执行人证据不足。该裁定仅根据被告的一面之词而作出，证据严重不足。本案原告与被告不认识，被告于担保人王国英有借款纠纷，两人借助职务之便，让原告经手盖章再通过担保人辗转给被告，达成被告回款并享有利益的目的。综上，原告已经完成对第三人公司认缴的70万元出资，（2019）冀0191执异91号执行裁定书适用法律错误，认定事实的证据不足，恳请贵院依法查明事实，维护当事人合法权益。 被告滕昭祥辩称，这个案子经过法庭审判，结果是让第三人正觉房地产公司赔偿我的经济损失。判决书要求第三人还款，但是第三人没有偿还，所以我向法院申请强制执行。法院执行工作人员追问王秀玲有没有钱，我在网上查到第三人正觉房地产公司是个空壳。我在出借款项的时候，王秀玲给我拿出的营业执照上显示注册资本为100万元，我的朋友在网上查到第三人正觉房地产公司没有钱，我把这个情况反映给了执行人员。律师说可以申请法定代表人为被执行人，我就写了申请交给执行人员，申请追加法定代表人王秀玲为本案被执行人，后贵院作出裁定，同意追加王秀玲为本案被执行人。按照规定王秀玲承担70万元的出资额，她现在没有实缴出资，我要求追加她为被执行人。 第三人正觉房地产公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：滕昭祥与正觉房地产公司、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）冀0191民初1819号民事判决书，判令一、正觉房地产公司于本判决生效之日起十日内偿还滕昭祥28000元及利息；二、驳回滕昭祥的其他诉讼请求。该判决生效后，正觉房地产公司未履行该判决确定的给付义务。滕昭祥向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案受理，案号为（2019）冀0191执372号。该案执行过程中，未发现被执行人正觉房地产公司名下有可供执行的财产线索，本院于2019年7月25日作出（2019）冀0191执372号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后滕昭祥提起执行异议，申请追加王秀玲为本案被执行人，本院经审查于2019年8月5日作出（2019）冀0191执异91号执行裁定书，裁定追加王秀玲为本案被执行人。 另查明，正觉房地产公司于2013年12月4日成立，注册资本100万元，股东王秀玲出资比例70%，出资形式为认缴出资，王建勇出资比例30%，出资形式为认缴出资。原告王秀玲提交一张2013年10月27日的《收据》，显示：“今收到王秀玲交来股金柒拾万元整”，该收据盖有第三人正觉房地产公司公章。 庭审中，原告王秀玲认可正觉房地产公司现没有雇佣员工，处于停止状态，该公司无其他业务，仅在2014年6月2日与案外人河北锁金房地产开发有限公司（甲方）、河北汇成投资管理有限公司（丙方）签订《售楼（房）合同书》一份，约定由第三人销售甲方开发的“世纪名都”住宅。原告王秀玲称该合同至今未履行。经查询工商信息，该公司已于2020年6月20日，因登记的住所地或者经营场所无法联系被石家庄高新区监督管理局列入经营异常名录。 以上事实有（2018）冀0191民初1819号民事判决书、（2019）冀0191执异91号执行裁定书、（2019）冀0191执372号执行裁定书、内资企业登记基本情况表、收据、《售楼（房）合同书》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，本案中，原告王秀玲为第三人正觉房地产公司股东，其认缴出资70万元。原告王秀玲主张其完成出资，虽有工商登记信息予以证明，但其未能提交其出资转款及验资证明，无法证明其已实际履行，且原告王秀玲亦自认将出资款交付另一股东王建勇，该行为亦不符合公司股东出资的形式，故原告王秀玲主张其已完成出资，证据不足，本院对此不予采信。 经查，第三人正觉房地产公司为认缴制出资。根据相关法律规定及《九民纪要》精神，在注册资本认缴制下，股东依法享有到期利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但在公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，且不申请破产的除外。作为被执行人的正觉房地产公司，在执行中对其房地产、银行、车辆、保险等查询均未发现可供执行的财产，原告王秀玲亦自认第三人尚存在二十余万债务尚未清偿，已具备破产原因，但没有申请破产，原告王秀玲作为被执行人正觉房地产公司的股东应当对债权人滕昭祥承担补充赔偿责任，故原告王秀玲主张撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191执异91号执行裁定书，无事实和法律依据，本院对此不予支持。原告王秀玲还提出应解除限高措施，因解除限高措施系对执行行为提出的异议，应通过执行异议程序解决，本案对此不予处理。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、《最高人民法院关于民事执行、变更追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王秀玲的全部诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市，邮编050035，收件人为诉讼服务中心材料收转口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  罗学英 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2355号原告：赵某，女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告：姜某，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告赵某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，二人于2015年5月11日离婚，《离婚协议书》第三条约定“房屋坐落于黑龙江省××铁××区××乡××子屯，面积156.37平方米房屋归俩人一人一半，可以卖，作价40万元俩人都同意，如果卖不掉动迁拆迁给多少俩人也一人一半”。现上述房屋没有卖出，原告起诉至法院，要求确认齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡查罕诺村三家子屯的房屋归原告所有，原告支付被告房屋分割款。被告辩称，同意分割房屋，但其要求房屋归被告所有。原、被告婚姻存续期间有许多债务，应由原、被告共同承担。本院经审查认为，原、被告均同意分割共同所有的房屋，但双方无法对房屋价值达成一致意见，且双方拒不提出对房屋的价值进行司法鉴定，故原告要求分割房屋的诉讼请求客观上无法实现。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。案件受理费238.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月七日书记员 叶洪国
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2328民初1296号   原告：上海斯浮网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路******。   法定代表人：徐彦华，公司经理。   委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：山东福大变压器有限公司，住，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区许营镇张屠村/div>   法定代表人：崔正峰，公司经理。   委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：娄刚，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区青年林街**市干休所家属院**楼****，住山东省聊城市，公司技术员。   被告：朱俊城，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省重庆市巴**李家沱融慧半岛**，住四川省重庆市巴**。   被告：范强，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川，住四川省成都市高新区成汉南路**中海城南华府******，住四川省成都市高新区iv>   被告：成都金灵贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**********。   法定代表人：范强，公司经理。   三被告共同委托诉讼代理人：牛卉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   三被告共同委托诉讼代理人：曹冲，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   原告上海斯浮网络科技有限公司与被告山东福大变压器有限公司、朱俊城、范强、成都金灵贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告上海斯浮网络科技有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告上海斯浮网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海斯浮网络科技有限公司撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海斯浮网络科技有限公司负担。   审  判  员   李振华   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   张海英
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初162号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人刘亮，男，1987年4月27日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省邓州市，捕前住河北省遵化市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被怀来县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人刘亮犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员胡栋杰出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：1.2020年6月上旬，被告人刘亮窜至怀来县大院内，将受害人刘某的车牌号冀Ｇ×××××大型货车零件三元催化器盗走。经怀来县价格认定中心鉴定该三元催化器价值人民币15021元。 2．2020年7月2日晚11时许，被告人刘亮窜至怀来县“大化”加油站院内，将受害人葛某的车牌号冀Ｇ×××××重型半挂车零件三元催化器盗走。经怀来县价格认定中心鉴定该三元催化器价值人民币14328元。 3.2020年7月7日晚10时许，被告人刘亮窜至怀来县北侧长城饭店院内，将受害人李某的车牌号冀Ｇ×××××重型半挂车零件三元催化器盗走。经怀来县价格认定中心鉴定该三元催化器价值人民币14328元。 公诉机关认为，被告人刘亮盗窃财物，价值人民币43677元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处，并提供了相关证据。建议本院判处被告人刘亮有期徒刑一年，并处罚金。 被告人刘亮对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明：1.2020年6月上旬的一天，被告人刘亮驾驶其的北京现代牌小型轿车（号牌号码：冀Ｂ×××××），窜至怀来县大院内，使用预先准备的电钻、锤子等工具，将被害人刘某停放在该处的一辆德龙牌重型半挂车（号牌号码：冀Ｇ×××××）上安装的三元催化器盗走。经怀来县价格认定中心鉴定，该三元催化器价值人民币15021元。 2．2020年7月2日23时许，被告人刘亮驾驶其的北京现代牌小型轿车（号牌号码：冀Ｂ×××××），窜至怀来县鸡鸣驿高速口南侧“大化油气混合站”西侧空地处，使用预先准备的电钻、锤子等工具，将被害人葛某停放在该处的一辆德龙牌重型半挂车（号牌号码：冀Ｇ×××××）上安装的三元催化器盗走。经怀来县价格认定中心鉴定，该三元催化器价值人民币14328元。 3.2020年7月7日22时许，被告人刘亮驾驶其的北京现代牌小型轿车（号牌号码：冀Ｂ×××××），窜至怀来县北侧张某1家大院内，使用预先准备的电钻、锤子等工具，将被害人李某停放在该处的一辆德龙牌重型半挂车（号牌号码：冀Ｇ×××××）上安装的三元催化器盗走。经怀来县价格认定中心鉴定，该三元催化器价值人民币14328元。 另查明，案发后，被告人刘亮的亲属代其分别与被害人刘某、葛某（及车辆共有人康全勇）、李某达成和解，一次性赔偿了刘某人民币9000元、赔偿了葛某（及车辆共有人康全勇）人民币14000元、赔偿了李某人民币6000元，并取得各被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，被盗物品三元催化器件，作案工具北京现代牌汽车、电钻、锤子、手电筒、电钻头，现场勘验检查笔录和现场照片，机动车信息查询结果，怀来县价格认证中心价格认定结论书，被害人刘某、葛某、李某的陈述，证人吴某、程某、张某1、张某2的证言，被告人辨认犯罪现场、作案工具、被盗物品的辨认笔录及照片说明，公安机关出具的工作说明、到案经过，被告人的供述，和解协议，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币43677元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘亮归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘亮自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘亮的亲属代其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘亮作案时所使用的其本人的北京现代牌小型轿车、电钻、电钻头、锤子、手电筒，均系作案工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、作案工具：北京现代牌小型轿车一辆（号牌号码为冀Ｂ×××××）、电钻一个、电钻头一个、锤子一个、手电筒一个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦 华 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 政 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢253号之三 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：周金荣，系该公司董事长。 被执行人：颜贻金，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：陶云英，女，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请颜贻金等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的(2015)樟阁民初字第82号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人房产评估拍卖耗时较长，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)赣0982执恢253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  阮 婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4087号之一 申请执行人:曾锦州，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郑明蓉，女，1968年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人曾锦州与被执行人郑明蓉民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初4375号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曾锦州于2020年9月22日申请强制执行，要求被执行人郑明蓉支付借款本金547400元、前期利息52600元、新增利息（以547400元为基数，按月利率2%，自2020年7月17日起计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月23日向被执行人郑明蓉邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人郑明蓉收到上述法律文书后，未实际履行，亦未如实报告其持有英联（厦门）智能数据有限公司20%股权的财产情况。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人郑明蓉名下有存款共计17246.18元、车牌号为闽ＤＳ××××号的车辆以及厦门英联亚太投资管理有限公司5%的股权、英联（厦门）智能数据有限公司20%的股权，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人郑明蓉名下存款共计1043.85元，并扣划其中998.19元，被执行人名下剩余存款共计16202.33元，经反馈，本案冻结顺序为轮候冻结，故无法扣划。 4、截至2020年12月21日，本案已执行到我998.19元，该款已通知申请执行人领取。 5、本院发函至厦门市××队车辆管理所办理对被执行人郑明蓉名下车牌号为闽ＤＳ××××号车辆的查封手续，限制其办理过户等手续，经反馈，本案为轮候查封，且该车设有抵押。 6、本院发函至厦门市市场监督管理局办理对被执行人郑明蓉持有的厦门英联亚太投资管理有限公司0.6133%的股权以及英联（厦门）智能数据有限公司12.266%的股权的冻结手续，限制其办理过户等手续。 7、本院至厦门市思明区××街××号××室进行现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 8、本院于2020年9月30日对被执行人郑明蓉适用限制高消费措施，并于2020年12月22日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑明蓉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 吕红奎： 被执行人吕红奎（2020）浙1122执2632号非法经营罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1555号 罪犯覃日华，男，1987年7月3日出生于广西马山县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西阳朔县人民法院于2013年1月28日作出（2013）阳刑初字第19号刑事判决，以被告人覃日华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付执行。（法院名称有误）于2015年6月15日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。（法院名称有误）于2018年12月14日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2021年2月12日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（559）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯覃日华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃日华予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯覃日华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃日华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年5月（改造表现有误），获共四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃日华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃日华的刑罚减为有期徒刑一个月（减刑后刑期至2021年1月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初442号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人吴云中，男，1969年9月1日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）411号起诉书指控被告人吴云中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月19日晚，被告人吴云中与冉某等人一起在位于重庆市黔江区城东街道南海鑫城某火锅店吃火锅，期间有饮酒。饭后吴云中驾驶车牌号为渝A×××**白色福特牌小型轿车从某火锅店外停车位出发沿着解放路行驶，准备驾驶车辆至黔江区南海城册山公交车站找费某将车开回册山。当晚22时许，当行驶到城东街道解放路天汇购物广场外路段时，被正在执勤的交巡警查获。随后民警将其带回交巡警支队一大队办公室并对其进行呼气酒精测试，测试结果为133mg/100mL。后民警将其带至黔江区中医院抽取静脉血液两管并当场封存备检。2020年8月25日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人吴云中血液中乙醇含量为131.4mg/100m1。公诉机关认为，被告人吴云中的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴云中对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴云中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴云中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1021号之一 申请执行人：吴志明,男，1975年4月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：桐庐天元机电有限公司,住所地桐庐县富春江镇学士南路**,组织机构代码790921380。 法定代表人:吕书颖。 吴志明与桐庐天元机电有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙桐庐劳人仲案（2020）42号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐天元机电有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人吴志明向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为案款376825.05元及利息、执行费5552元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人桐庐天元机电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐天元机电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐天元机电有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐天元机电有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐天元机电有限公司财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人桐庐天元机电有限公司名下的车牌号为浙ＡＵ××××、浙ＡＮ××××、浙ＡＤ××××、浙ＡＤ××××、浙Ａ1ＤＴ**的车辆（未扣押到案）；依法查封了被执行人桐庐天元机电有限公司名下的位于桐庐县富春江镇学士南路167号、富春江镇红旗畈的不动产（另案处置）；依法拍卖了被执行人桐庐天元机电有限公司车牌号为浙Ａ5××××的车辆，得款72700元，优先提取执行费用后本案得款57289元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年12月30日，本案已执行到位案款57289元、执行费5552元。 鉴于被执行人桐庐天元机电有限公司拒不履行，已将被执行人桐庐天元机电有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴志明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐天元机电有限公司虽有可供执行的财产，但财产另案处置中，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1021号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  赖小强 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  李 涛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4208号之一 申请执行人:厦门瑞和诚技术服务有限公司,住所地福建省厦门市同安区西溪里**,统一社会信用代码91350212MA348LR09B。 法定代表人：陈维贞。 被执行人：福建省艾瑞文环保科技有限公司,,住所地福建省厦门市集美区杏林湾路**1402B之一统一社会信用代码9135021107284304XN。 法定代表人：杨长武。 申请执行人厦门瑞和诚技术服务有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0211民初2595号民事判决书，于2020年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建省艾瑞文环保科技有限公司支付款项146800元及利息。被执行人福建省艾瑞文环保科技有限公司依法应承担本案执行费2102元及案件受理费1618元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月10日向被执行人福建省艾瑞文环保科技有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报令、执行裁定书及廉政监督卡，被执行人福建省艾瑞文环保科技有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人福建省艾瑞文环保科技有限公司名下无房产、车辆，名下招商银行账户有9920.80元存款，其余银行账户存款金额较小。除此之外，未发现被执行人福建省艾瑞文环保科技有限公司有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月12日作出(2020)闽0211执4208号执行裁定，冻结被执行人福建省艾瑞文环保科技有限公司名下多个银行账户，因存款金额较小或者轮候冻结故未扣划。本院在执行(2020)闽0211执4809号执行案件中实际扣划被执行人福建省艾瑞文环保科技有限公司款项9920.80元。按照申请执行金额的比例进行分配，实际发放给申请执行人厦门瑞和诚技术服务有限公司2189.11元，发放给另案申请执行人尤溪县华富工程机械服务部7731.69元。 4、本院于2020年10月21日通知被执行人福建省艾瑞文环保科技有限公司法定代表人杨长武到我院接受调查和申报财产，杨长武表示公司因为经营困难已经停止营业，目前尚有一个作为债权人的案件正在诉讼中，该款项待判决和执行后可以用来支付本案执行款。 5、本院于2020年12月11日到被执行人福建省艾瑞文环保科技有限公司住所地厦门市集美区杏林湾路**1402B之一进行现场调查，该公司已停止经营，未发现可供执行财产。 6、本院于2020年12月17日决定对被执行人福建省艾瑞文环保科技有限公司杨长武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、经查询，被执行人福建省艾瑞文环保科技有限公司在福建省内另有3起未实际履行，均因无财产可供执行已经终结本次执行程序。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人福建省艾瑞文环保科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人福建省艾瑞文环保科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4203号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：樊琳琳，女，1991年3月8日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人樊琳琳借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初254号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人陈志，男，1987年11月2日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，户籍所在地临湘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日主动到案，同年12月16日被临湘市公安局刑事拘留。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人陈志犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员蒋维出庭支持公诉，被告人陈志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日20时许，被告人陈志驾驶粤XXX**号小型轿车行驶至临湘市南正街与107国道交叉路口地段，在进入右转弯专用道时，与沿右转弯专用车道逆行的一辆二轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人张某受伤的交通事故。临湘市公安局交警大队民警到现场后，陈志将车开至交警大队城西中队，然后返回现场接受调查处理。民警现场对陈志进行呼吸酒精含量测试，结果为170ｍｇ／100ｍｌ，随后将陈志带至临湘市中医院进行血液采集。2020年12月15日，经岳阳市春风司法鉴定所对陈志血液中乙醇定性、定量分析，陈志血液中检出乙醇成分，其含量为159.77ｍｇ／100ｍｌ。临湘市公安局交警大队认定，被告人陈志负此次事故的次要责任。 案发后，被告人陈志已赔偿被害人张某经济损失16000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈志违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成被害人张某受伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志认罪认罚、具有自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、线索来源、到案经过、驾驶人信息、机动车信息、交通事故认定书、和解协议、经济赔偿凭证等，被害人张某的陈述，被告人陈志的供述和辩解，岳阳市春风司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人陈志同意适用速裁程序审理，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈志违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志认罪认罚，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈志赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年3月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方美玉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理方芳 书记员何芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初3364号原告徐东岭，男，汉族，1970年10月2日生，住河南省开封市祥符区。被告常松科，男，汉族，1974年9月3日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。原告徐东岭诉被告常松科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭审理了此案。原告徐东岭到庭参加了诉讼，被告常松科经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐东岭向本院提出诉讼请求：1判决被告支付借款50000元并自借款之日起按银行借款利率支付利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日，被告声称孩子上学没有钱向原告借款50000元。原告出于同情，以转账方式向被告指定账户转款50000元整，被告写有借条，至今一年有余，原告用款之际向被告追要借款时，被告一直借故推拖，后电话不接，避而不见。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告常松科未提出答辩意见。经审理查明，被告常松科于2019年8月26日向原告徐东岭出具借条一份，内容为：“借条今借到徐东岭现金伍万元整（50000.00）借款人：常松科2019年8月26日”。后原告急需用钱多次找被告催要，被告常松科至今未能偿还借款。另查明，2020年4月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。以上认定事实，有借条原件、转账凭证及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告徐东岭与被告常松科之间存在借贷关系，债务应当清偿。被告常松科应当偿还原告徐东岭借款本金50000元，逾期利息应以50000元为基数，按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，支付自2020年10月23日起至还清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常松科于本判决生效之日起10日内偿还原告徐东岭借款本金50000元并支付逾期利息（利息以50000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年10月23日起至还清借款本金之日止）；二、驳回原告徐东岭的其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告常松科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱家霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14736号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：续金玲，女，1965年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告续金玲物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员 董琪琪
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3140号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜。委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪（实习律师），河南恒辉律师事务所律师。被告：贾玉河，男，汉族，1972年2月20日出生，住卫辉市。被告：刘改凤，女，汉族，1975年6月1日出生，住址同上，与被告贾玉河系夫妻关系。被告：郝伟胜，男，汉族，1991年9月3日出生，住卫辉市。被告：张梦思，女，汉族，1990年11月23日出生，住址同上，与被告郝伟胜系夫妻关系。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告贾玉河、刘改凤、郝伟胜、张梦思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人袁佳琪及被告贾玉河均到庭参加诉讼，被告刘改凤、郝伟胜、张梦思经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾玉河、刘改凤偿还原告借款本金59304.41元及截止2020年11月09日的利息、罚息1167.89元，本息共计60472.30元，2020年11月09日之后的利息、罚息要求以59304.41元为基数，按月利率13.05‰计算至借款实际清偿完毕之日止。2、请求判令被告贾玉河、刘改凤支付原告律师代理费480.00元。3、请求判令被告郝伟胜、张梦思对上述第一、二项借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月09日原告与被告贾玉河、郝伟胜之间签订了一份个人循环保证借款合同，约定被告贾玉河向原告借款60000.00元，月利率8.7‰，2020年09月26日借款到期。被告逾期不能归还借款本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。被告郝伟胜为该笔借款承担连带保证责任。被告刘改凤出具共同还款承诺书，承诺与被告贾玉河共同承担还款义务。被告张梦思出具保证函，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年11月09日被告共欠本息60472.30元。为此，原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，请求判准上述之目的。被告贾玉河辩称：对原告所述事实均无异议，但要求担保人郝伟胜偿还他所用的40000元本金及利息，其余债务由我承担。被告刘改凤、郝伟胜、张梦思均未到庭，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告贾玉河与刘改凤、被告郝伟胜与张梦思均系夫妻关系。2017年10月09日原告与被告贾玉河、郝伟胜之间签订了一份个人循环保证借款合同（固定利率），约定被告贾玉河向原告借款60000.00元，月利率8.7‰，借款期限为2017年10月9日--2020年09月26日。合同约定逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郝伟胜为该笔借贷承担连带保证责任，被告刘改凤出具共同还款承诺书，承诺与被告贾玉河共同承担还款义务。被告张梦思出具保证函，对该笔借款承担连带保证责任。合同同时约定，本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年11月9日被告共欠本息60472.30元。另查明，原告为本次起诉，支出律师费用480元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾玉河、刘改凤、郝伟胜、张梦思与原告之间签订了一份个人循环保证借款合同（固定利率）借款共计60000元，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同依法成立有效。由于被告未按合同约定偿还本金、支付利息，各被告之行为均构成违约，应负违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告贾玉河辩称担保人郝伟胜实际用款40000元，因此其应承担的是还款责任，而非担保责任的答辩意见，不符合借贷双方的合同约定，故本院不予支持。该案被告刘改凤、郝伟胜、张梦思依约应对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告刘改凤、郝伟胜、张梦思承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘改凤、郝伟胜、张梦思经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾玉河、刘改凤偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金59304.41元及截止2020年11月09日的利息、罚息1167.89元，本息共计60472.30元，2020年11月09日之后的利息、罚息要求以借款本金59304.41为基数，按月利率13.05‰计算至借款实际清偿完毕之日止。；二、被告贾玉河、刘改凤支付原告卫辉富民村镇银行股份有限公司律师代理费480.00元；三、被告郝伟胜、张梦思对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告贾玉河、刘改凤、郝伟胜、张梦思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年十二月十七日书记员  郭丽丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4151号申请执行人：杨刚，男，汉族，1982年03月17日出生，重庆市江津区。被执行人：孔繁卫，男，汉族，1982年01月23日出生，重庆市江津区。被执行人：陈光龙，男，汉族，1971年03月16日出生，重庆市江津区。申请执行人杨刚与被执行人陈光龙,孔繁卫借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初7445号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈光龙,孔繁卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨刚于2020年08月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法按月提取了被执行人孔繁卫在江津区吴滩中心卫生院的工资收入（目前暂未发放），冻结了被执行人孔繁卫持有的渝农商行股权23000股（申请执行人申请暂不处置）和住房公积金104127元（目前不满足提取条件）；本院另扣划了被执行人陈光龙的银行存款3575.51元，支付本案执行费50元后支付了申请执行人案款3525.51元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈光龙、孔繁卫纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。2020年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月23日，本案执行到位案款3525.51元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4151号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初1020号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张二超，男，1974年7月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省南召县。因涉嫌开设赌场，于2020年9月4日被南阳市公安局鸭河工区分局刑事拘留，于2020年9月29日被南阳市公安局鸭河工区分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕833号起诉书指控被告人张二超犯开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人张二超到庭参加诉讼,本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年7月27日、7月28日、7月30日晚上，被告人张二超在南阳市鸭河工区皇路店镇沽沱村南一处空地上组织人员以“出宝”、“押宝”方式赌博，从中“抽水”渔利，参与人员众多，非法获利6400元。公诉机关认为,被告人张二超开设赌场，其行为已触犯《刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张二超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张二超辩称,对公诉机关指控的罪名无异议,7月28日没有开设赌场，应是29日开设的，其他没有异议，希望从轻处罚。经审理查明，2020年7月27日、7月29日、7月30日晚上，被告人张二超在南阳市鸭河工区皇路店镇沽沱村南一处空地上组织人员以“出宝”、“押宝”方式赌博，从中“抽水”渔利，参与人员众多，抽头渔利6400元。2020年9月3日，被告人张二超主动到南阳市公安局鸭河工区派出所社区警务大队投案。2020年9月18日，公安机关将被告人张二超的违法所得6400元予以没收上缴国库。上述事实有被告人张二超的户籍证明、前科查询、到案经过、扣押清单、发还清单、追缴物品清单、罚没款票据、行政处罚决定书等书证，证人陈某、刘某、王某1、李某、王某2、吴某、赵某、张某的证言，被告人张二超的供述与辩解等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张二超以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博，抽头渔利数额累计达到6400元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张二超犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张二超犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张二超犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人张二超的违法所得6400元予以没收，上缴国库；二、扣押的赌具由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯雪松二〇二〇年十二月十八日书记员  段提莎
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2864号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，职务：总经理。被告：李锡孝，男，汉族，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告李锡孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                        审判员 孟倩 二〇二〇年十二月二十四日                书记员 邓杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1000号申请执行人：柏秋,女,1973年2月13日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区华山路星河国际悉尼座**。被执行人：雷浩,男,1988年4月19日出生,汉族,住哈,住哈尔滨市香坊区和平路****楼**div>本院依据哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0686号裁决书受理了柏秋申请执行雷浩租赁合同纠纷一案。申请执行标的1470149.65元。本院在执行过程中，因申请执行人柏秋撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0686号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成(院印)二〇二〇年十二月四日书记员 ：王艺霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29990号 申请执行人：黄志勇，男，汉族，1982年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层铺B，统一社会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人黄志勇与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22168号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金7731.6元并支付租金10308.8元及逾期付款违约金予申请执行人黄志勇。案件受理费169.8元，由申请执行人黄志勇负担44.29元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担125.51元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人黄志勇。因被执行人未按期履行义务，申请执行人黄志勇向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月23日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号90xx3账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年12月9日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人黄志勇了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。2020年12月22日，本院向申请执行人黄志勇发出《限期举证通知书》，限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 曹 悦 执行员 杨紫君 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 何笑仪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09财保11号 申请人：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地陕西省太原市万柏林区西矿街**。 法定代表人：蔡英康，该公司董事长。 被申请人：河北盛泰房地产开发有限公司，住所地，住所地沧州市运河区解放中路城建开发办公楼iv> 法定代表人：赵卫忠，该公司经理。 申请人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下人民币61194522.01元等值财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中铁十二局集团建筑安装工程有限的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款61194522.01元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 2 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  迟 薇
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初319号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人吴立尧，男，1985年10月10日出生于广东省遂溪县，公民身份号码440************733，汉族，高中文化程度，住广东省遂溪县**********。因本案于2020年6月9日被湛江市公安局麻章分局决定取保候审，同年12月8日被湛江市麻章区人民检察院决定取保候审，同月11日经本院重新办理取保候审手续。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人吴立尧犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员吴公茂出庭支持公诉，被告人吴立尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2020年5月17日21时54分，被告人吴立尧无驾驶资格饮酒后驾驶号牌为粤G*****的二轮摩托车从湛江市麻章区往遂溪县方向行驶，当车行驶至湛江市麻章区374省道迈合村路段时，被交警麻章大队执勤民警查获。经对吴立尧血样中的乙醇浓度进行检验，检验结果为117.01mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴立尧无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时以麻检量建〔2020〕20号量刑建议书，认为被告人吴立尧具有如下量刑情节：1.无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴立尧拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人吴立尧对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴立尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴立尧归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；鉴于其无驾驶资格驾驶机动车，又有酌情从重处罚情节。本院综合考虑被告人吴立尧犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴立尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 林 增二〇二〇年十二月十五日书记员 李晓明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5194号上诉人（原审被告）：夏夫杰（又名夏福杰），男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。上诉人（原审被告）：何春英（又名何春侠），女，1966年1月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：朱凤娥，女，1966年9月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律服务工作者。委托权限：特别授权。上诉人夏夫杰、何春英因与被上诉人朱凤娥租赁合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初6329号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人夏夫杰之委托诉讼代理人刘安军，上诉人何春英及其委托诉讼代理人刘安军，被上诉人朱凤娥及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏夫杰、何春英上诉请求：撤销永城市人民法院（2020）豫1481民初6329号民事判决，发回重审或者依法改判，判决第一项上诉人支付的租金及租赁物丢失款减少7万元，变更为225358.86元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，请求二审发回重审，上诉人将所有的租赁物于2018年6月1日全部退还给了被上诉人，并于2019年6月1日进行结算，将所有的租赁物的租金及丢失配件全部计算至2018年6月1日，被上诉人对此予以认可，一审也对此进行了确认，但上诉人领到判决书发现，被上诉人持有的让上诉人何春英签字的计算清单，实际上是将租赁时间计算至了2019年2月16日，多计算了8个月零16天的租赁费，请求发回重审或直接改判。朱凤娥辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。朱凤娥向一审法院起诉请求：1、判令夏夫杰、何春英偿付钢管、扣件等租金至返还全部租赁物时为止（本次租赁计算至2020年8月1日的租赁费为310691元，已付租金8000元，计290761元）；2、判令夏夫杰、何春英返还租赁的钢管855.25米（钢管13元/米，价值11118.25元）、扣件1157个（5元/个，价值5785元）、顶丝339个（10元/个，价值2390元）、扣件丝1736套（0.35元/套，价值607.6元）、顶丝小件30个（1元/个，价值30元），计19930元；3、本案所发生的诉讼费用由夏夫杰、何春英承担。一审法院认定事实：夏夫杰承建冯庄社区工程，与朱凤娥签订《架管扣件租赁合同书》，约定：夏夫杰租赁朱凤娥架管、扣件、顶丝，租赁期限从2015年7月25日起至2015年10月25日止。朱凤娥租给夏夫杰物品应是合格产品，其名称规格、数量详见发货单，在双方签订合同后开取发货单时，方可提货，夏夫杰必须付给朱凤娥资产成本50%押金后方可提货。在使用期间如有损害丢失部分，应按协议照价赔偿。结算方法按月结算，出租方每月开出结算单给承租方，承租方按合同规定的时间予以结算，否则出租方有权加收每天千分之三的滞纳金。架管0.009元/米、扣件0.007元/个、顶丝0.03元/根。合同签订后，朱凤娥陆续向夏夫杰出租架管、扣件、顶丝等物品。2019年6月1日双方进行了结算，截止2018年6月1日，夏夫杰丢失钢管855.25米，扣件1157个、顶丝239个，扣件丝1736套，顶丝小件30个，丢失赔偿19930.85元，夏夫杰欠朱凤娥钢管租金167518.54元【167518.54元-（855.25米×0.009元×365天）】，扣件租金74773.74元【77729.88元-（1157个×0.007元×365天）】，顶丝租金41135.73元【43752.78元-（239个×0.03元×365天）】，总计303358.86元，朱凤娥认可夏夫杰、何春英已经支付租金8000元。何春英在该结算单上签字确认并标注以上属实。另查明，夏夫杰与何春英系夫妻关系，朱凤娥提交的发货单中，有部分发货单为何春英签字。一审法院认为，双方签订的租赁合同，系其真实意思表示，合法有效。朱凤娥依约提供了租赁物，现要求支付租金符合法律规定，予以支持。关于夏夫杰、何春英应付租金数额问题。双方对租赁物的交付和返还均进行了清点结算，何春英在结算清单上签字确认，故朱凤娥持有的结算清单应作为结算的依据。但从2018年6月1日，朱凤娥已知丢失租赁物的数量，故从2018年6月1日起，丢失的租赁物就不应再计算租金。夏夫杰、何春英共应支付租金及丢失赔偿款303358.86元，扣除已支付的8000元，还应支付租金及丢失赔偿款295358.86元。朱凤娥要求返还钢管855.25米、扣件1157个、顶丝339个等价值19930元，因该部分物品已在结算单中结算为丢失物品，上述303358.86元中已包括该部分物品价值，故对于该项诉讼请求，不予支持。何春英与夏夫杰为夫妻关系，夏夫杰租用朱凤娥的物品，何春英知情并在发货单及结算清单上签字，夏夫杰租用朱凤娥的架管等物品应视为用于夫妻双方共同经营，故对于本案的租金，何春英应与夏夫杰共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告夏夫杰、何春侠于本判决生效后十日内支付原告朱凤娥租金及租赁物丢失款合计295358.86元；二、驳回原告朱凤娥其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元（已减半），由被告夏夫杰、何春侠负担2780元，原告朱凤娥负担200元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，经双方对租赁物的交付和返还进行清点结算后，上诉人何春英在结算清单上签字确认，被上诉人朱凤娥持有的结算清单应作为结算的依据。但从2018年6月1日，被上诉人朱凤娥已知丢失租赁物的数量，故从2018年6月1日起，丢失的租赁物就不应再计算租金。上诉人诉称结算时间计算至了2019年2月16日多计算了8个月零16天的租赁费，但从结算单的内容可知，因被上诉人提供租赁物以及上诉人返还租赁物的时间不同，该计算单系先统一从被上诉人提供租赁物的时间计算至2019年2月16日，然后再扣减从上诉人返还租赁物的时间至2019年2月16日的时间段，该计算方法并未多计算租赁时间，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，夏夫杰、何春英的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5560元，由上诉人夏夫杰、何春英承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十二月七日法官助理刘畅书记员张良涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15276号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江**港安二路**两江汇谷****，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，系原告员工。被告：王云飞，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘小华二〇二〇年十二月二十一日书记员  向佳丽
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执恢65号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吴欣：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴欣小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年十二月二日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢65号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吴欣：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴欣小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二日
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初244号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人郑晓泉，男，汉族，1976年10月23日出生于山东省夏津县，大专文化，个体，户籍地为德州市夏津县，现住德州经济技术开发区。2019年1月18日因涉嫌销售有毒、有害食品被公安机关刑事拘留，同年2月19日因涉嫌销售假药被逮捕，同年4月5日被取保候审，2020年10月18日因涉嫌销售有毒、有害食品被检察机关监视居住，同年12月12日被本院监视居住。 辩护人刘书月，山东德衡（德州）律师事务所律师。 辩护人王雨娟，山东古平律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人郑晓泉犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派检察官李某、检察官助理任某出庭支持公诉，被告人郑晓泉及辩护人刘书月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2017年初至2019年1月期间，被告人郑晓泉明知其在阿某网络上购买的“精品伟哥”、“艾某”、“黑金刚”、“二度春”、“蓝某哥”等性保健品来源不明，在未向供货商索要性保健品质量合格证明、营业执照等证件的情况下，仍在其经营的德州经济技术开发区爱无极成人用品经销处进行销售，共营利1900元左右。经对在被告人郑晓泉处扣押的8盒“蓝某哥”、8盒“金牌玛卡”、5盒“精品伟哥”、2盒“伟哥黄金片”、8盒“早泄克星”、1盒“黑金刚”、6盒“二度春”、14盒“艾某”以及已售出的1盒“伟哥黄金片”等性保健品进行鉴定，均含有西地那非成分。2019年1月18日，被告人郑晓泉在其家中被德州市公安局宋官屯派出所民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郑晓泉之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑晓泉有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人郑晓泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚且签署具结书，属于坦白；2、被告人已主动退缴全部违法所得并积极缴纳罚金；3、被告人无犯罪前科，主观恶性较小，销售金额不大，请求对被告人郑晓泉从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2017年初至2019年1月期间，被告人郑晓泉明知其在阿某网络上购买的“精品伟哥”、“艾某”、“黑金刚”、“二度春”、“蓝某哥”等性保健品来源不明，在未向供货商索要性保健品质量合格证明、营业执照等证件的情况下，仍在其经营的德州经济技术开发区爱无极成人用品经销处进行销售，销售金额3000余元，非法获利1900元左右。经对在被告人郑晓泉处扣押的“蓝某哥”、“金牌玛卡”、“精品伟哥”、“伟哥黄金片”、“早泄克星”、“黑金刚”、“二度春”、“艾某”以及已售出的“伟哥黄金片”等性保健品进行鉴定，均含有西地那非成分。2019年1月18日，被告人郑晓泉在其家中被德州市公安局宋官屯派出所民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人郑晓泉主动退缴违法所得1900元。另查明，扣押的8盒“蓝某哥”、8盒“金牌玛卡”、5盒“精品伟哥”、2盒“伟哥黄金片”、8盒“早泄克星”、1盒“黑金刚”、6盒“二度春”、14盒“艾某”的可销售金额为3200余元。 针对上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实:1、在被告人郑晓泉处扣押的“蓝某哥”、“金牌玛卡”、“精品伟哥”等性保健品的物证（照片）；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员简介、扣押清单、营业执照、食品经营许可证、支付宝及微信收款记录、房屋租赁协议、国家食品药品监督管理局公告、德州经济技术开发区综合执法部出具的关于物品属性认定情况的复函、说明书等书证；3、证人张某、王某、兰某等人的证言；4、被告人郑晓泉的供述和辩解；5、鉴定意见；6、搜查、辨认笔录等。被告人郑晓泉对所犯罪行亦当庭供认不讳，并与上述证据相吻合，足以认定。 本院认为，被告人郑晓泉明知“蓝某哥”、“金牌玛卡”、“精品伟哥”等性保健品中，掺有有毒、有害的非食品原料，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑晓泉的犯罪行为依法应予惩处，鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，能积极退缴全部违法所得并缴纳罚金，依法可从轻处罚。经庭前社区调查，对被告人郑晓泉适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。对辩护人提出“初犯、犯罪数额不大、系坦白、积极退赃并缴纳罚金”的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人郑晓泉的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑晓泉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、公安机关扣押的蓝金伟哥8盒、金牌玛卡8盒、精品伟哥5盒、伟哥黄金片3盒（含已售出的1盒）、早泄克星8盒、黑金刚1盒、二度春6盒、艾力达14盒，依法予以没收，由公安机关依法处理。 三、被告人郑晓泉退缴的违法所得1900元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢金峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 祥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28577号 申请执行人：陈兵，男，汉族，1983年8月29日出生，住湖南省华容县。 委托代理人：陆金平，系湖北慧中律师事务所律师。 被执行人：广州维可托公寓管理有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村路沙埔大街********-4，统一社会信用代码91440101MA5CJ89L1K。 法定代表人：徐霞莲。 被执行人：广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路**溢东广场******用代码91440605MA5307NH3A。 法定代表人：徐霞莲。 被执行人：徐霞莲，女，汉族，1990年3月2日出生，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人陈兵与被执行人广州维可托公寓管理有限公司、广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司、徐霞莲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18513号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州维可托公寓管理有限公司、广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金3604.8元、物业水电费416.38元及违约金1300元并返还家电家私款项26800元予申请执行人陈兵。被执行人徐霞莲对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费480.21元由申请执行人陈兵负担25元，三被执行人负担455.21元并于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人陈兵向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月29日通过法院专递向被执行人经营地址及户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州维可托公寓管理有限公司、广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司及徐霞莲名下银行账户存款极少且存在多次冻结，未予处理； 2、网络资金情况：被执行人徐霞莲有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州维可托公寓管理有限公司及广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司已停止经营，查无有价值信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年11月16日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年12月16日依法对被执行人广州维可托公寓管理有限公司、广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司及徐霞莲采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人陈兵了解情况，申请执行人表示被执行人广州维可托公寓管理有限公司、广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司已停止经营，被执行人徐霞莲去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何笑仪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5876号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：吕文雪，女，1993年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人吕文雪借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚