wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复167号复议申请人：王小培，男，1958年3月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘斌，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，北京尚勤律师事务所实习律师。原案申请执行人：北京中北华建实验室装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**（园区）。法定代表人：马文涛，总经理。原案被执行人：北京呈源医学科技有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区经海六路**院**楼**iv>法定代表人：郑杨。复议申请人王小培不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2020）京02执异199号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院受理的北京中北华建实验室装饰工程有限公司（以下简称中北华建公司）申请执行北京呈源医学科技有限公司（以下简称呈源医学公司）仲裁纠纷一案，王小培向该院申请不予执行北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0720号裁决（以下简称案涉仲裁裁决）。北京二中院查明，中北华建公司与呈源医学公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年4月15日作出案涉仲裁裁决，裁决：（一）被申请人（呈源医学公司，下同）向申请人（中北华建公司，下同）支付工程款238829．94元；（二）被申请人向申请人支付暂计算至2019年4月15日的违约金7656．63元，并应自2019年4月16日起，以238829．94元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向申请人支付违约金，至被申请人实际支付之日止；（三）被申请人向申请人支付律师费30000元；（四）驳回申请人其他仲裁请求；（五）本案仲裁费35122．25元（已由申请人全额预交）全部由被申请人承担，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费35122．25元。裁决生效后，中北华建公司向该院申请强制执行，该院于2019年6月17日以（2019）京02执755号立案执行，执行过程中，因呈源医学公司暂无财产可供执行，该院于2019年6月26日裁定终结本次执行程序。2019年9月23日，该院立（2019）京02执恢154号恢复执行，后于2019年10月26日以呈源医学公司暂无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。北京二中院另查明，呈源医学公司股东为王小培（持股比例92%）和郑杨（持股比例8%）。北京二中院审查过程中，王小培提交以下证据证明其主张：一、案涉仲裁裁决书及（2019）京长安内经证字第16794号公证书，证明案涉仲裁裁决程序违法，严重侵害王小培的合法权益；二、《北京市装饰装修工程施工合同》《结算审核报告》《审核情况说明》等材料，证明郑杨与中北华建公司相互勾结，通过虚构工程价款进行虚假仲裁，企图以合法形式掩盖侵害呈源医学公司资产的非法目的，严重损害王小培的合法权益。中北华建公司对上述证据均不予认可，认为案涉仲裁裁决结果合法合理，中北华建公司与呈源医学公司的案涉施工合同合法有效，并非恶意串通，中北华建公司按照合同履行了义务。北京二中院认为，案外人王小培提交的证据不能证明中北华建公司与呈源医学公司恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益，其所提其他不予执行事由亦缺乏事实和法律依据，对其不予执行申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第十九条第二款、第二十二条第三款规定，裁定驳回案外人王小培不予执行北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0720号裁决的申请。王小培向本院申请复议称，请求依法撤销北京二中院（2020）京02执异199号执行裁定，支持我的异议请求。事实与理由为:北京二中院作出的（2020）京02执异199号执行裁定写到“本院认为，案外人王小培提交的证据不能证明中北华建公司与呈源恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益,其所提交其他不予执行事由亦缺乏事实和法律依据”是错误的。我提交的证据足以证明相关事实，应当支持我的异议成立。我系被执行人呈源医学公司股东，中北华建公司与呈源医学公司建设工程施工合同纠纷一案，北京仲裁委员会出具（2019）京仲裁字第0720号裁决，该裁决以呈源医学公司未提交答辩意见、未出庭参加审理为由认定呈源医学公司放弃了答辩、举证、质证等仲裁权利，但事实是呈源医学公司根本未收到答辩通知或仲裁申请书等任何与该仲裁案相关的材料，北京仲裁委员会未能就该案进行有效送达。我一直居住在国外，从未参与呈源医学公司任何经营活动，中北华建公司申请仲裁所依据的工程既无招标又无监理更无合格验收，其主张的工程价款更是明显不合理，该仲裁案系呈源医学公司法定代表人郑杨虚设合同与中北华建公司相互勾结，以合法形式掩盖非法目的侵害呈源医学公司的合法权益，构成刑事犯罪。郑杨以设立和经营呈源医学公司为由，虚构公司支出，骗取我财物高达人民币1538万元，已被公安机关全国通缉。因该案件涉及刑事，按照先刑后民的诉讼程序原则，本案应中止审理，待刑事部分审理后再行审理。不应在刑事案件事实尚未查明情况下直接作出民事判决并执行。北京二中院未查明相关事实，直接认定申请事由缺乏事实和法律依据，严重侵害了我的合法权益。本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于，作为执行依据的仲裁裁决是否存在应当不予执行的法定情形。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定，案外人申请不予执行仲裁裁决，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。本案中，复议申请人王小培提供的证据不足以证明中北华建公司与呈源医学公司之间存在虚构法律关系、捏造案件事实的情形，故对其申请不予执行仲裁裁决的请求，本院不予支持。北京二中院执行裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王小培的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2020）京02执异199号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 禹明逸审 判 员 齐立新二〇二〇年十二月三十日法官助理 袁 楠书 记 员 王 冉
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执305号 申请执行人：深圳市通腾网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道**南山智园**1301-1306； 法定代表人：冯列荣； 委托代理人：张懿、邬宇洲，广东彰意律师事务所律师。 被执行人：四川幸蔷薇化妆品有限责任公司，住所地：四川省眉山市仁寿县视高街道高新大道二段********，统一社会信用代码：91510107MA61TJJP44； 法定代表人：MOONBORA， 本院依据深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6929号仲裁裁决书，于2020年11月11日立案执行深圳市通腾网络科技有限公司申请执行四川幸蔷薇化妆品有限责任公司合同纠纷一案。（2019）深国仲裁6929号仲裁裁决书中载明：“一、被申请人赔偿申请人损失共计人民币1491105.71元；二、被申请人承担申请人因本案支付的律师费人民币20000元；三、本案仲裁费人民币49158元，由被申请人承担”。在执行过程中，本院向被执行人四川幸蔷薇化妆品有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人四川幸蔷薇化妆品有限责任公司未报告财产；依托全国法院总对总查控系统，被执行人四川幸蔷薇化妆品有限责任公司证券、工商登记、税务、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况进行查询，未发现其有可供执行财产；到被执行人四川幸蔷薇化妆品有限责任公司注册地查找被执行人，被执行人已未在该注册地办公及经营，未查找到其新的办公地址。本院已将被执行人四川幸蔷薇化妆品有限责任公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请人，并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知申请人五日内向本院进一步提供被执行人的财产状况，如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能进一步查获被执行人存在可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，申请人至今未提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川14执305号案件本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7519号 原告：毛华明，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑秀书，四川长源律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郑雨，男，1995年3月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，统一社会信用代码：91510600905107283F。 负责人：吕成先。 原告毛华明与被告郑雨、刘思路、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告毛华明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛华明撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5911号 原告：桂林某某有限责任公司阳朔支行，住所地：广西阳朔县号，统一社会信用代码：9145032159842******。 负责人：彭某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，汉族，1981年12月27日生，住广西桂林市秀峰区，系公司职工。 被告：葛某某，男，汉族，1990年10月5日生，住广西阳朔县。 被告：黄某某,女,汉族,1992年11月2日生,住广西阳朔县。 原告桂林某某有限责任公司阳朔支行与被告葛某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某有限责任公司阳朔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费,且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限责任公司阳朔支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某有限责任公司阳朔支行撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石蓝
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4206号上诉人（原审被告、申请执行人）：李烨，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：苏会，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：王郁郁，男，1969年3月31日出生，内蒙古力挽房地产开发有限公司总经理,住内蒙古自治区呼和浩特市新城区粮饷府街创业**楼****。上诉人李烨因与被上诉人苏会、原审第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李烨于二审立案前向本院预交案件受理费100元。后发现根据李烨诉讼标的其应当补交案件受理费，本院于2020年12月4日向李烨送达补交案件受理费通知。李烨无正当理由未按期足额补交，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年十二月十七日法官助理 董 丽书记员 刘 萌
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保70号 周孝峰、刘宇轩： 本院执行的保全申请人周孝峰与被申请人刘宇轩诉前财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年12月15日向双牌县公安局交通警察大队车辆管理所送达（2020）湘1123财保15号民事裁定书、（2020）湘1123执保70号协助执行通知书，对被申请人刘宇轩实所有的湘ＭＣ××××丰田牌小型轿车（发动机号：＊557964）予以查封，期限为一年（自2020年12月15日至2021年12月15日止）；于2020年12月15日向双牌县不动产登记中心送达（2020）湘1123财保15号民事裁定书、（2020）湘1123执保70号之一协助执行通知书，对保全申请人周孝峰堂兄周小勇所有的位于双牌县××镇××路（银信花园）住宅**［房产证号为双牌县房权证泷泊镇字第（2008）**］予以查封，期限为一年（自2020年12月15日至2021年12月15日止）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的（2020）湘1123财保15号民事裁定书确定的是事项保全完毕，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3571号 原告：秦绪德，男，生于1954年10月10日，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：宋晓明，四川淳明律师事务所律师。 被告：杨和海，男，生于1969年5月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 原告秦绪德与被告杨和海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦绪德的委托诉讼代理人宋晓明与被告杨和海的委托诉讼代理人范强、衡尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦绪德向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告不当得利100000元，并自2016年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率以100000元为基数计算资金占用利息29400元（按照年利率6%计算，暂计算至2020年8月31日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，原告与郭广社协商承接雅砻江锦屏水电站营地等临时工程拆除施工项目。2015年10月19日，原告与周某签订《承揽业务合作协议》，郭广社作为见证人及代表江某、周某等人在协议书上签名确认。协议约定原告和被告等人共同出资共计75万元作为合伙工程开盘费用及工程启动资金。后因原告与被告等人结算合伙工程款等事宜争诉，在法院审理过程中，原告要求被告返还于2016年7月11日向被告支付的10万元款项，被告当庭承认收到过原告支付的此笔款项，但否认此款和合伙事宜有关。一、二审法院以当时合伙工程尚未结算就支付不符合常理等理由认定不属于合伙款项未予支持，在确认合伙工程结算费用时未予核减。实际上，原告和被告不认识，仅仅在和郭广社在承揽工程时有过接触，在工程施工中亦和被告不直接发生联系，被告取得原告10万元款项，属于不当得利，原告依法享有债权主张。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告杨和海辩称：1.本案属于重复起诉，在盐源县法院及凉山中院的案件中已经驳回了秦绪德要求品跌案涉10万元为保证金的要求，并认定双方已经对收入、支出、盈利进行了利润分配，故案涉10万元已经在生效判决中进行了处理，原告再次起诉属于重复起诉。2.原告同一时间向周某、杨和海转款10万元，明显不存在转账错误的情况，原告对于转款事由是明知的。原告向被告支付的10万元系工地上钢筋对外销售所得款项的分红款，并非不当得利。3.原告在另案中主张该10万元系退还的保证金，因证据不足未获支持，才转而起诉不当得利，明显不符合不当得利的构成要件，不当得利不能作为其他具体法律关系缺少证据时的请求权基础。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：郭广社、杨和海、江某、周某、秦绪德曾在2015年合伙承接雅砻江锦屏一级水电站3＃营地等临时工程拆除施工项目。2016年7月11日，原告秦绪德通过网银分别向被告杨和海及周某转款10万元。因合伙纠纷，2019年8月，郭广社、杨和海、江某、周某将秦绪德等诉至四川省盐源县人民法院，要求秦绪德返还保证金45万元、返还平方钱75000元；秦绪德在该案中提起反诉，要求郭广社等人承担工程费用168712.8元及平方款129956元。2019年11月30日，盐源县人民法院作出（2019）川3423民初1363号民事判决书，判决秦绪德退还郭广社、杨和海、江某、周某投资款20.5万元。2020年7月3日，凉山彝族自治州中级人民法院作出（2020）川34民终483号民事判决书，维持了（2019）川3423民初1363号民事判决。在该案一审及二审中，秦绪德均主张其在2016年7月11日向杨和海、周某分别转账的10万元系退还的保证金，请求予以抵扣。对此两级法院均认为该两笔转账行为发生在秦德公司、郭广社、迅达公司终止协议之前，且在杨和海、周某否认该款系退还的保证金的情形下秦绪德未提供证据证明该20万元系退还的保证金，故没有支持秦绪德的该项主张。 本案庭审中，原告陈述：“因为当时杨和海与周某缺乏资金，原告给二人每人借了10万元，当时约定工程完工之后结算时直接抵扣保证金；在盐源县法院及凉山州中院两审中，两级法院认为我方主张保证金的证据不足，没有支持，在该案中并没有处理这20万元”。被告陈述：“涉案款项是当时拆除水电站后出卖的钢筋款分红，一共卖了55万元，这笔钱没有入合伙账；期初是秦绪德、杨和海、周某三人分了，后来郭广社、江某知道了，也给他们分了的，所以在盐源县法院一审时被告陈述该款是秦绪德‘自愿给的好处费用’”。 上述事实，有银行卡交易明细清单、（2019）川3423民初1363号民事判决书、（2020）川34民终483号民事判决书、当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，其构成要件有三：一方获得财产利益；一方获益无法律依据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。其中，“一方获益无法律依据”是不当得利最重要的特征和构成要件。 “无法律依据”，是指缺乏受益的法律上的原因，而不是指权利或者财产的取得没有法律上的直接原因。换言之，不当得利能够成立的前提是指双方之间的行为没有债权法、物权法、人格权法、身份法、票据法等法律基础，并不是指双方没有证据证明案件事实。原告秦绪德在（2019）川3423民初1363号案件与（2020）川34民终483号案件中主张涉案款项系退还的保证金，但两级法院均以证据不足未予支持，因此本案中原告应对本案产生不当得利法律关系的基本事实承担举证责任。而在本案中，原告秦绪德并未对欠缺给付原因的具体情形予以举证证明并依然认为该款系借款转保证金。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。据此，原告秦绪德以不当得利为由起诉被告杨和海要求返还10万元的请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，判决如下： 驳回原告秦绪德的诉讼请求。 案件受理费减半征收1444元，由原告秦绪德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  汪江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李奎
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1282号 申请执行人：高振威，男，1973年9月15日出生，汉族，住博白县。 被执行人：陈梽炜，男，1966年12月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人高振威与被执行人陈梽炜房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人高振威于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年10月27日依法向被执行人陈梽炜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，本院已委托玉林市玉州区人民法院调查被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在玉林市玉州区名下有财产。经查被执行人在银行有7845元的存款，该执行款本院已冻结划扣并支付给申请执行人，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除冻结划扣被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5951号之一 申请执行人：高录录,女,1995年10月29日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。 被执行人：陈曾嘉,男,1992年3月1日出生,汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人高录录与被执行人陈曾嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12377号民事调解书已于2020年2月19日发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人陈曾嘉偿还申请执行人高录录借款本金224020元及利息损失63000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下金融机构账号内有存款2995.14元，本院已依法予以扣划，优先扣除诉讼费1995.14元及罚款，无剩余案款。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有浙Ｃ5××××别克牌、浙ＣＷ××××别克汽车（查封期限二年，于2020年11月2日起至2022年11月1日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人享有温州市××有限公司的股权，经查询该公司已注销，申请执行人认为无执行价值，暂不要求处置。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。村委反馈称，该被执行人只是户口挂在村里，未享有村里分配的权益。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费1995.14元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。于2020年11月6日，本院依法对被执行人陈曾嘉处以罚款1000元，实际到位1000元。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5951号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  阮选挺
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核94303218号 被告人李老忠，曾用名李国华，绰号“老忠”，男，1990年10月7日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，住永德县。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。 指定辩护人许兴龙，云南晨晓律师事务所律师。 云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人李老忠、周健游犯运输毒品罪一案，于2020年8月31日作出（2020）云09刑初42号刑事判决，认定被告人李老忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品冰毒5420克，海洛因690克、荣威牌汽车1辆、手机1部依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 被告人李老忠的辩护人提出了如下辩护意见，被告人属从犯；当庭自愿认罪，又签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚；系初犯、偶犯，而且毒品没有流入社会。综上，请求二审法院依法从轻、减轻处罚。 经复核查明，2019年4月18日，被告人李老忠在临沧市镇康县，通过德邦快递将藏匿有毒品的包裹邮寄至陕西省西安市。后公安民警在该快递内查获毒品海洛因2801.6克。 5月17日，被告人李老忠、周健游在镇康县南伞镇佳源小区江南快运物流公司，邮寄藏匿有毒品的包裹时，被公安局民警抓获，并当场从二人邮寄的包裹内，查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）5420克，毒品海洛因690克。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查笔录、毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品检验报告、被告人供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据取证程序合法，证实内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人李老忠无视法律法规，明知是毒品还实施了非法运输的行为，构成运输毒品罪，而且运输毒品数量巨大，应从严惩处。被告人李老忠虽受人指使实施犯罪，但作为运输毒品的主要实行犯，行为积极、主动，不能认定为从犯，而且二次实施毒品犯罪，足以说明人身危险性较大。因此，被告人李老忠辩护人所提从犯、初犯、偶犯的辩护意见，本院不予采纳。毒品犯罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，因此，毒品犯罪所具有的社会危害性就集中体现为行为人对国家毒品管理制度的违反，而毒品是否流入社会对毒品犯罪的社会危害性并无实质性影响，被告人李老忠辩护人所提毒品没有流入社会的辩护意见，因与法理、法律规定不符，本院不予采纳。虽然被告人李老忠罪行极其严重，但其在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，接受公诉机关提出的量刑建议，一审宣判后也未提出上诉，尚属于应当判处死刑不须立即执行的犯罪分子，其辩护人所提认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准临沧市中级人民法院（2020）云09刑初42号以被告人李老忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员周岸岽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 朱      旭      东
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11193号原告：梅渝，男，汉族，1979年3月12日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。第三人：重庆筑工建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市南岸区腾龙大道******一社会信用代码91500222070342305F。法定代表人：何友全。原告梅渝与被告中国第四冶金建设有限责任公司，第三人重庆筑工建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后。原告梅渝于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅渝的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告梅渝撤回起诉。审 判 长 黄 飞人民陪审员 何 燕人民陪审员 袁 野二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 谢晓庆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5072号 原告：伊犁中杰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区山东路以北重庆路以**宗地中杰新城营销中心。 法定代表人：李福国，该公司经理。 被告：王喜平，女，1977年7月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：张虎子，男，1974年11月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁中杰物业服务有限公司与被告王喜平、被告张虎子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告伊宁市鼎上物业有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁中杰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁中杰物业服务有限公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郝紫薇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7785号之四 申请执行人：林怡，女性，1971年10月26日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈银河，女性，1978年4月13日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人林怡与被执行人陈银河追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤01民终5445号民事判决书及（2019）粤0118民初1433号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人名下部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  潘远超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5514号原告：赵会英，女，汉族，1980年1月25日出生，住河南省临颍县。原告：安雪梅，女，汉族，1955年10月17日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。被告：李大龙，男，汉族，1988年9月9日出生，住黑龙江省伊春是美溪区。被告：海伦市凯顺运输有限公司，地址海伦市化肥大市场西侧800米处，统一社会信用代码：91231283MA1AT7DJ30。法定代表人：王化凤，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址绥化是北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园****高层**，统一社会信用代码：91231200663877532A。负责人：陈玉军，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司，地，地址哈尔滨市阿城区金都府邸******商服一社会信用代码：912301097875358925。负责人：王皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所律师。本院受理原告赵会英、安雪梅诉被告李大龙、海伦市凯顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵会英、安雪梅于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵会英、安雪梅诉李大龙、海伦市凯顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵会英、安雪梅撤回对李大龙、海伦市凯顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司的起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告赵会英、安雪梅自愿承担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理高源书记员梁昊爽
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保176号申请人：叶梅，女，汉族，1957年8月8日出生，住洛宁县。被申请人：王星，男，汉族，1993年12月1日出生，住洛宁县。申请人叶梅向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王星位于洛宁县龙泰御花园小区18幢3单元6层02室房产一套采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人王星的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王星位于洛宁县龙泰御花园小区18幢3单元6层02室房产一套，（保全价值为157600元）。二、查封尚洪臣名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道康城逸树高层1幢112房产一套，房权证号为：洛房权证市字第**或者洛市国用（2011）第05003151号，（保全价值为157600元）。案件申请费1308元，由申请人叶梅预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘胜贤二〇二〇年十二月二十二日书记员  焦笑笑
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8948号 原告：刘玉普，男，1979年3月9日生，汉族，无业，住山东省新泰市。 原告：靳孝房，男，1975年12月30日生，汉族，无业，住山东省新泰市。 以上两原告的委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：梁光根，男，1981年1月1日生，汉族，无业，住山东省新泰市。 原告刘玉普、靳孝房诉被告梁光根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘玉普、靳孝房的委托诉讼代理人刘茂强到庭参加诉讼，被告梁光根经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉普、靳孝房向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款103000元，并赔偿损失20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在河南济源煤机有限公司承包铸件加工期间，雇佣原告刘玉普、靳孝房为其工作。从2013年10月份至2014年6月份，共拖欠原告工资款103000元，后经与被告协商同意于2015年5月1日支付30000元，2015年腊月20日支付50000元，剩余欠款于2016年5月1日前付清，如违约赔偿原告20000元，至今被告未按照约定履行。 被告梁光根未答辩。 本院经审理认定如下事实：被告梁光根在河南省济源煤机有限公司承包铸件加工期间，雇佣原告刘玉普、靳孝房为其工作。自2013年10月份至2014年6月份，被告共欠两原告工资款103000元未付。被告于2015年2月18日向两原告出具欠款证明，注明欠两原告工资款103000元，被告承诺以上欠款于2015年5月1日付3万元，2015年农历腊月20日前付5万元，余款于2016年5月1日前付清，若违约赔付两原告2万元。但被告未按照约定向两原告支付欠款，至今尚欠两原告工资款103000元未付。 上述事实由欠款证明、被告户籍证明等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告梁光根所欠原告刘玉普、靳孝房工资款103000元，由被告出具的欠款证明予以证实，欠款事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按照欠款证明约定向两原告偿还工资款构成违约，应承担偿还原告欠款并赔偿损失的违约责任。被告在欠款证明中约定若违约赔偿两原告损失2万元系其真实意思表示，原告诉请被告赔偿损失2万元符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁光根于本判决生效之日起十日内向原告刘玉普、靳孝房支付工资款103000元； 二、被告梁光根于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉普、靳孝房损失20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费1020元，由被告梁光根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  白彦平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈**霞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2475号申请执行人：李强，男，1988年5月29日出生，汉族，住新泰市。被执行人：杨斌，男，1987年2月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人李强于2020年12月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人杨斌名下银行存款150000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5187号民事判决书。审查认为,申请执行人李强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杨斌名下银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月八日书记员  杨 潇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督329号 申请人：衡水居安物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街**泰一尚城物业客服中心。 法定代表人：王开绪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被申请人：石萌，女，1990年07月8日出生，汉族，户籍地：深州市。 申请人衡水居安物业服务有限公司与被申请人石萌申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月17日作出（2020）冀1102民督329号支付令，本院在向被申请人石萌送达该支付令前，申请人衡水居安物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水居安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督329号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水居安物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 荣
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5392号申请执行人：郭志宇，男，1969年6月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。委托代理人：陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。被执行人：孙瑾，男，1984年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人郭志宇与被执行人孙瑾买卖合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）甘0702民初141号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告孙瑾偿还原告郭志宇货款156615元，于2020年7月30日前付80000元，2021年12月30日前付76615元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭志宇已向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年9月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈均未发现房产信息。3.2020年9月11日、2020年12月4日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已对查询的银行账户进行了冻结。4.2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。5.2020年12月25日，本院依法将被执行人孙瑾纳入限制高消费名单。6.2020年12月25日，本院依法将被执行人孙瑾纳入失信被执行人员名单。本案执行标的157645元，执行费2265元，合计159910元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年十二月二十七日书记员  曾 钰
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3381号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区************广东拓进律师事务所，联系人袁海航，联系电话186*****590）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：袁海航，广东拓进律师事务所律师。被告：林丽芳，女，1968年1月25日生，汉族，住阳江市阳东区**************，公民身份号码：440************646。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人袁海航到庭参加了诉讼；被告林丽芳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********638）透支款本金21611.01元、利息2380.33元、逾期违约金1223.37元，消费手续费94.95元，合计25309.66元（计至2019年11月21日止），从2019年11月22日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。被告林丽芳未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2015年4月15日，被告林丽芳向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********638）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与林丽芳另外签订协议约定违约金。四、被告林丽芳使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年11月21日，尚欠透支本金21611.01元，利息2380.33元、违约金1223.37元、手续费94.95元，合计25309.66元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与林丽芳对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人林丽芳的义务，剥夺了林丽芳就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对林丽芳不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求林丽芳支付违约金的诉讼请求不予支持。被告林丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林丽芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********638）透支款21611.01元及利息、手续费［计至2020年11月21日止的利息为2380.33元，手续费为94.95元，从2020年11月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费432元（原告已预缴），公告费600元，共计1032元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担20元，由被告林丽芳负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十一月三日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执27号救助申请人：李书信，男，1949年8月15日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。救助申请人李书信以其在与李海刚赡养费纠纷一案民事判决书民事赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：其在与李海刚赡养费纠纷一案，泽州县人民法院作出的(2020）晋0525民初1451号民事判决书，判决：被告李海刚自2020年起每年支付原告李书信赡养费3242元，于本判决生效后10日内支付2020年剩余赡养费1242元，之后于每年6月30日前支付当年抚养费等。进入执行程序后，被执行人未给予赔偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人年龄较大，无固定收入，家庭生活困难。申请予以救助19242元。经审查查明，李书信与李海刚赡养纠纷一案，我院作出的(2020）晋0525民初1451号民事判决书，判决：被告李海刚自2020年起每年支付原告李书信赡养费3242元，于本判决生效后10日内支付2020年剩余赡养费1242元，之后于每年6月30日前支付当年抚养费等。被执行人李海刚暂无其他可供执行财产，案件暂无法执行。另查明，申请人李书信常年患病，无固定收入来源，因被执行人未支付判决确定的赔偿款项导致生活困难。本院认为，李书信的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（六）项追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的救助情形；参照《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第十一条，追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；救助金额为4倍基准额度。以我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为6017元/月，申请人申请救助金额未超过该上限。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人李书信司法救助金19242元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年十二月七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5045号 申请执行人:文国友，男，1973年10月16日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:李玉春，男，1988年11月24日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:李江，男，1991年8月24日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:李信，男，2000年7月7日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初96号刑事附带民事调解书，依法受理文国友申请执行李玉春、李江、李信故意伤害纠纷一案。在执行过程中，经过线上线下查明被执行人李玉春、李江、李信无银行存款、名下无房产登记信息，名下无车辆登记信息，无证券股票，无工商税务保险登记信息，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5045号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吴运驰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2681号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，社会统一信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人:孙云霞,该公司职工,代理权限:特别授权。被告：朱群香，女，汉族，1969年1月4日生，住河南省卢氏县。被告：禹府江，男，汉族，1999年11月25日生，住河南省卢氏县。被告：海建章，男，汉族，1963年1月9日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告朱群香、禹府江、海建章借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙云霞到庭参加诉讼，被告朱群香、禹府江、海建章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告朱群香、禹府江还借款150000元及利息；2.被告海建章对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月25日，被告禹府江在卢氏农商行杜关支行签订家庭成员承诺书，被告朱群香在卢氏农商行杜关支行签订个人借款合同，同日，被告海建章在卢氏农商行杜关支行签订保证合同。2017年12月25日，被告朱群香向卢氏农商行杜关支行借款150000元，期限12个月，利率10‰，2018年12月25日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还18588.19元，后原告多次讨要无果，遂诉至法院。朱群香、禹府江、海建章均未做答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年12月19日，被告朱群香向原告卢氏农商行杜关支行提交借款申请书。2017年12月19日，被告禹府江出具家庭成员承诺书，表示其与朱群香系母子关系，完全知晓并同意朱群香与海建章办理担保贷款，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2017年12月21日，被告朱群香与原告卢氏农商行杜关支行签订个人借款合同，申请从2017年12月25日至2018年12月25日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告海建章与原告卢氏农商行杜关支行签订了保证合同，约定为朱群香与原告卢氏农商行杜关支行在2017年12月25日至2018年12月25日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年12月25日，被告朱群香向卢氏农商行杜关支行借款150000元，利率10‰，2018年12月25日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还18588.19元，原告遂诉至法院。本院认为，被告朱群香向原告卢氏农商行借款共计150000元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，被告朱群香应当归还。被告禹府江作为被告朱群香儿子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告禹府江承担共同还款责任。被告海建章作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告海建章应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10‰，逾期月利率15‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱群香、禹府江于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按照本金150000元月利率10‰自2017年12月25日起计算至2018年12月25日，利息按照本金150000元月利率15‰自2018年12月26日起计算至借款还清之日止；已归还的利息18588.19元应予扣除）二、被告海建章对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告朱群香、禹府江、海建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  权江燕人民陪审员  郭 雲二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张凤明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2635号申请执行人杨会军，男，1972年10月25日生，汉族。委托代理人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人方良山，男，1967年10月10日生，汉族。被执行人蒋爱菊，女，1968年12月26日生，汉族。被执行人南京鑫都源机械制造有限公司（以下简称鑫都源公司），统一社会信用代码913201117971028981，住所地在南京市浦口区汤泉工业集中区**。法定代表人方振宇。被执行人方振宇，男，1994年6月14日生，汉族。原告杨会军与被告方良山、蒋爱菊、鑫都源公司、方振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2018）苏0115民初13734号民事判决书，依该民事判决书：一、方良山、蒋爱菊于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还杨会军借款200万元及利息(以200万元为基数，自2017年8月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）、律师费100000元；二、鑫都源公司、方振宇对方良山、蒋爱菊上述债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费26651元，保全费5000元，合计31651元，由方良山、蒋爱菊、鑫都源公司、方振宇承担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，方良山、蒋爱菊、鑫都源公司、方振宇未按民事判决书履行。杨会军向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，2020年5月29日，本院冻结被执行人方良山、蒋爱菊、鑫都源公司、方振宇的银行帐户，但帐户余额不足。同年7月1日，本院轮候查封方良山所有的苏Ａ×××**奥迪牌汽车1辆、苏Ａ×××**奥迪牌汽车1辆和蒋爱菊所有的苏Ａ×××**标致牌汽车1辆。上述车辆现下落不明，本院未实际控制。同年7月3日、7月6日，方良山交款10000元、10000元，合计20000元。同年8月28日，本院扣划鑫都源公司的银行存款3000元、蒋爱菊的银行存款47000元，合计50000元。综上，合计执行到位70000元。同年7月8日，本院轮候查封蒋爱菊与与方钰涵共有的南京市下关区幕府西路88号12幢一单元101室不动产、蒋爱菊与方园共有的南京市下关区幕府西路88号12幢二单元103室不动产。另查明，2018年11月14日，本院根据杨会军的保全申请轮候查封鑫都源公司名下的南京市汤泉镇汤泉农场28690.30平方米的土地（土地证号：宁浦2008001**）。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现方良山、蒋爱菊、鑫都源公司、方振宇的其他可供执行财产。另，本院依法向方良山、蒋爱菊、鑫都源公司、方振宇发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人杨会军，要求其向本院提供被执行人方良山、蒋爱菊、鑫都源公司、方振宇的其他可供执行财产线索，杨会军未能提供方良山、蒋爱菊、鑫都源公司、方振宇的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位70000元。本院已冻结、轮候查封被执行人方良山、蒋爱菊、鑫都源公司、方振宇的银行帐户、车辆和不动产。本院依职权对方良山、蒋爱菊、鑫都源公司、方振宇的财产进行了调查，未发现方良山、蒋爱菊、鑫都源公司、方振宇有其他可供执行的财产，杨会军亦未能提供方良山、蒋爱菊、鑫都源公司、方振宇的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初13734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十二月十六日书记员  刘文凭
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2584号 原告：张鹏，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师 被告：陈佳，男，1996年3月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈文松，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 原告张鹏与被告陈佳、陈文松、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人彭怀胜，被告人保六安分公司的委托诉讼代理人许正龙均到庭参加诉讼；被告陈佳、陈文松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿张鹏因交通事故受到的车辆损失46623元，评估费3000元；2.保险公司在保险限额内赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2020年1月20日，陈佳驾驶陈文松所有的皖Ａ×××××号小型车辆，行驶至合肥市时，与魏未驾驶的张鹏所有的皖Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，至皖Ｎ×××××号小型客车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队作出交通事故认定书认定：陈佳操作不当，应承担本起事故的全部责任，魏未无责任。本起事故发生在保险期限内，双方未能就赔偿事宜达成一致。 陈佳、陈文松未到庭，亦未提交证据材料。 人保六安分公司辩称，1、应审核交通事故认定书的真实性，在投保车辆的驾驶员驾驶证应具备准驾项目，行驶证按规定检验合格的情况下，保险公司在保险限额范围内承担责任；2、张鹏的诉求车损过高，应按法院重新评估数额为准；3、诉讼费、鉴定费为间接损失，保险公司不承担。 张鹏为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、道路事故认定书、交通事故快速处理及理赔协议书，证明事故发生的时间、地点、车辆受损的事实；2、机动车保险代抄单，证明陈佳驾驶的车辆登记在陈文松名下，在人保六安分公司投保交强险和商业三者险；3、车辆评估报告书，证明张鹏车辆受损，经评估价格为46623元；4、车辆评估费票据，证明张鹏支付评估费3000元的事实。 经审理查明，2020年1月20日，陈佳驾驶皖Ａ×××××号小型车辆，行驶至合肥市时，与魏未驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，至皖Ｎ×××××号小型客车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队作出交通事故认定书认定：陈佳操作不当，应承担本起事故的全部责任，魏未无责任。 另查明，魏未驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车为张鹏所有。陈佳驾驶皖Ａ×××××号小型车辆为陈文松所有，并在人保六安分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，未能就赔偿事宜达成一致。张鹏委托安徽正恒价格评估服务有限公司对皖Ｎ×××××号车辆损失价值评估为46623元。 本案在立案受理后，人保六安分公司对魏未驾驶的张鹏所有的皖Ｎ×××××号小型客车的车辆损失申请重新评估，本院依法委托安徽中衡公估股份有限公司评估车辆损失为25700元。 以上事实，有双方的身份信息复印件、道路事故认定书、交通事故快速处理及理赔协议书、机动车保险代抄单、安徽正恒价格评估服务有限公司车辆评估报告书、车辆评估费票据、安徽中衡公估股份有限公司重新评估报告在卷佐证，结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。张鹏的车辆因交通事故受损，其合理损失依法应得到相应赔偿。陈佳驾驶的陈文松所有的车辆在人保六安分公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应该在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对于超出保险限额范围部分，由于陈佳负此次事故全部责任，故应由陈佳承担赔偿责任。 对张鹏所有的皖Ｎ×××××号车辆经重新评估车辆损失为25700元，此款由人保六安分公司在交强险内赔偿2000元，不足部分在商业三者险范围内赔偿。张鹏的车辆损失评估费3000元，因陈佳负事故全部责任，故由陈佳赔偿1500元，余款1500元由张鹏自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张鹏车辆损失25700元； 二、被告陈佳支付原告张鹏车辆损失评估费1500元； 二、驳回原告张鹏其他诉讼请求； 上述款项于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，减半收取521元，由原告张鹏负担221元，被告陈佳负担300元。重新评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司自行负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙友 二〇二〇年十二月七日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户 案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2583号申请执行人：朱维杰，男。被执行人：张宁，男。被执行人：鲍娟，女。申请执行人朱维杰与被执行人张宁、鲍娟民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）鲁1122民初4672号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年9月23日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年9月23日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款195400元及利息（利息自2020年4月9日起按年利率计算至付清之日止）并承担案件受理费2104元]。本案在执行过程中，于2020年9月23日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告其有可供执行的财产。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，二被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人鲍娟名下无不动产登记信息；申请执行人提供房产线索并于2020年10月19日向本院申请查封被执行人名下房产，本院于2020年10月20日轮候查封被执行人张宁所有的位于莒县文心家园1号楼3单元302室的楼房一套。案外人向本院提起执行异议，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1122执异97号执行裁定书，裁定驳回案外人的异议请求，另因该房产为小产权房，且本案为轮候查封，未能予以处置。本院查封被执行人张宁名下鲁Ｌ×××**号牌“蒙迪欧牌”汽车一辆、名下鲁Ｌ×××**号牌“波罗牌”汽车一辆、名下鲁Ｌ×××**号牌“宝骏牌”汽车一辆，上述车辆仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置；被执行人鲍娟名下无车辆登记信息。与申请执行人朱维杰的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人朱维杰进行电话约谈，二被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘中华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3277号申请执行人：刘超，男，1990年4月25日生，汉族，住海州区。被执行人：高建，男，1989年4月11日生，汉族，住海州区。刘超与高建借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月二十四日书记员  张洪铭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4894号 原告：乌鲁木齐市嘉泰合源矿山设备有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**电信小区****楼**。 法定代表人：王嘉范，该公司总经理。 被告：新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市阿什里乡二道水iv> 法定代表人：李其平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市嘉泰合源矿山设备有限责任公司（以下简称嘉泰合源公司）与被告新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司（以下简称菏泽腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泰合源公司的法定代表人王嘉范、被告菏泽腾达公司的委托诉讼代理人戴军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉泰合源公司向本院提出诉讼请求：被告支付物资采购费629006元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物资采购费514099元。事实与理由：2017年3月起，原告与被告发生了煤矿用物资购销业务,初期双方签订合同后,由原告发货并开具发票,被告工作人员在送货单上签字,凭经被告工作人员签字的送货单和发票挂账付款。形成交易习惯后,双方不再签订合同,由被告电话通知原告发货,被告工作人员在原告送货单上签字,凭经被告工作人员签字的送货单和发票挂账付款。截至2019年5月19日，被告尚欠629006元(陆拾贰万玖仟零陆圆整)物资采购款未支付,原告多次催要无果,为维护合法权益，诉至法院。 菏泽腾达公司辩称，原告部分诉讼请求不能成立，部分货物并未实际交付，应当予以扣减。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月至2019年5月期间，原告陆续向被告供应煤矿用机械设备及零部件，每次供货后由被告公司工作人员在送货单上签字或加盖被告公司印章，原告主张送货单货物合计金额为2240473元，减去被告已付1611467元，尚欠629006元。被告认可已付货款为1611467元，但对原告提供的编号为3308269、3308269、9207829、8026047、8026044、8026050、9207815的送货单上收货人的签字不认可，认为并非其工作人员所签，原告当庭撤回此部分货款114907元的诉讼请求，要求另案解决，遂变更诉讼请求，要求被告支付物资采购费514099元。被告针对原告变更后的诉讼请求，认为2018年10月14日送货单上未打勾的长螺杆LHCG-7、拉杆LHCG0212-3、导向滑靴LHCG03-2、滑靴LHCG04-4未实际交付，金额共计122864元；认为2019年5月19日金额为14162元的送货单上挖进机内、外喷雾喷头项上未打勾，货物未实际交付，金额为1250元。综上，被告认可还应付货款金额为389985元（514099元-122864元-1250元）。 本院认为，原告向被告供货，被告在送货单上签字或盖章，双方之间成立买卖合同关系。原告供应了货物，被告应当支付货款。送货单供货金额合计2125566元，减去被告已经支付的1611467元，被告尚欠原告514099元，本院予以确认。被告辩称，部分送货单虽然已经签字或盖章，但是送货单上没有打勾的货物未实际交付，价款共计124114元应予以扣减。本院认为，被告公司工作人员在送货单上签字或公司盖章应当视为收到送货单上的货物，被告主张货物未收到但未提供证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐市嘉泰合源矿山设备有限责任公司货款514099元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8942元，减半收取计4471元，由被告新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十二月八日 法官助理  李小玲 书 记 员  杨 欢
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1988号 上诉人（原审原告）：李华强，男，1968年11月15日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 被上诉人（原审被告）：吴群，女，1976年3月7日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县，现居住贵州省思南县思唐街道办事处白虎岩廉租房2栋3单元104号房。 原审被告：吴芝位，男，1942年7月21日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 上诉人李华强因与被上诉人吴群、原审被告吴芝位排除妨碍纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李华强上诉请求：1．撤销思南县人民法院（2020）黔0624民初1949号民事判决，并将该案发回重审。事实及理由：1、原审认定事实错误导致判决错误，李华强已经举证证明其房屋漏水系吴群房屋漏水所致，完成了自己的举证责任，吴群抗辩是其他原因造成的漏水却未提供证据证明；2、原审未追加该房屋的开发公司、建筑公司及物业管理公司，属于遗漏参加诉讼的必要当事人，审理程序违法；3、漏水原因系专业性问题，应予鉴定，原审法院未向上诉人释明是否要申请鉴定，剥夺了上诉人的诉权，程序违法。故请求撤销原判、发回重审。 吴群未作二审答辩。 吴芝位未作二审陈述。 李华强向一审法院起诉请求：1、判令吴芝位、吴群限期对自家漏水原因进行查清并即时维修，解除对李华强门面房正常经营的妨碍；2、由吴芝位、吴群赔偿李华强室内的损失费用100元。 一审法院认定事实：位于思南县思唐街道办事处****在居住管理使用，吴群已经装修入住6年，未办理不动产权证书。该房屋楼下系门面房，该门面房系邓仕蓉于2016年2月26日转让给李华强，亦未办理不动产权证书。2018年7月18日，李华强将该门面房出租给李卫加，租期为2018年7月17日至2023年8月7日。2020年5月24日，发现李华强的门面房内后面中间顶上靠台梁处的3单元整栋楼的厨房总下水管周围漏水，该处总下水管未发现漏水。3单元整栋楼，包括李华强门面房在内共有七层。吴群所居住的房屋内的厨房没有使用3单元整栋楼的厨房总下水管。3单元整栋楼的厨房总下水管和卫生间的总下水管不是同一根下水管，3单元整栋楼的厨房总下水管和卫生间的总下水管相距二米至三米，中间相隔一根梁。2020年6月2日，双方对吴群所居住房屋内的厨房处原设计的总下水管处的地板砖打开，发现地板砖下总下水管周围有明显积水，同时将卫生间处一地板砖打开后未发现卫生间地板砖下有积水。过后，吴群便将其所居住房屋的水管进水开关关闭，不再使用水。2020年7月14日，原审法院组织李华强、吴群到该房屋内进行现场查看，发现厨房处打开的地板砖下总下水管周围及其地面和卫生间已打开的地板砖下地面无积水。2020年7月15日，吴群将其所居住房屋的水管进水开关打开，并使用水。2020年8月10日庭审结束后，李华强、吴群到李华强门面房和吴群所居住房屋内查看，未发现厨房处打开的地板砖下总下水管周围及其地面和卫生间已打开的地板砖下地面有积水，未发现李华强门面房内后面中间顶上靠台梁处的3单元整栋楼的厨房总下水管周围有漏水。 一审法院认为，李华强的门面房在吴群所居住房屋的楼下，双方系邻里关系。李华强的门面房内3单元整栋楼的厨房下水管周围发现漏水，吴群将其所居住房屋的用水开关关闭以及再打开使用一段时间后，未再发现吴群所居住房屋内已打开地板砖下总下水管周围有积水，同时其卫生间地板砖打开后一直未发现卫生间地板砖下有积水，无法认定李华强的门面房内3单元整栋楼的厨房下水管周围发现漏水系吴群所居住房屋的厨房内的水管出现漏水所造成，因此，对李华强的诉讼请求，不予支持。应当指出，李华强的门面房内3单元整栋楼的厨房下水管周围发现漏水不排除系吴群所居住房屋的厨房内的水管出现漏水所造成，同时也不排除系其他原因所造成，因此，李华强、吴群要本着睦邻友好关系，认真对待处理，今后如发现李华强的门面房内3单元整栋楼的厨房下水管周围发现漏水，吴群要积极配合，认真排查，妥善处理，同时双方也要认真考虑排查是否存在其他原因。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条和《中华人民共和国物权法》第三十五条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李华强的诉讼请求。案件受理费已减半收取计25元，由李华强负担。 二审中，李华强、吴芝位未提交新证据。 吴群提交以下证据： 1、吴群于2020年8月10日拍摄的厨房、卫生间照片3张，拟证明卫生间和厨房挖开后无积水。 经质证，李华强认为，2020年6月2日挖开时厨房有明显积水，从那时起让吴群把水管关了，三天后就未再发生漏水。 2、吴群于2020年10月24日拍摄的厨房照片五张，拟证明从恢复用水后到拍摄照片时一直正常用水，开挖的地方均未漏水。 经质证，李华强认为后期的照片不能说明当时的情况，下面没有漏水了上面肯定就没有水了，漏水不是厨房总下水管漏，如果是总下水管漏肯定现在还在漏，但现在已经未漏水了。 经审查，吴群提供的八张照片，李华强对真实性予以认可，对其证明目的不认可，认为现在虽未漏水但现在的情况不能说明当时的情况。经实地查看吴群厨房开挖的总下水管处现确无积水，李华强的门面房内后面中间顶上靠台梁处的3单元整栋楼的厨房总下水管周围也无漏水现象。该组证据能客观真实地反映现在房屋的情况，予以采信。 二审查明的事实与一审认定事实一致。另查明，从2020年8月10日庭审以后直至2020年12月16日查看现场，吴群厨房开挖处无明显积水，李华强门面房亦未再次发生漏水现象。 本院认为，本案二审争议焦点：1、李华强房屋漏水是否系吴群房屋漏水所致，吴群是否应承担责任；2、一审是否遗漏当事人，审理程序是否合法。 关于焦点1，李华强的房屋与吴群房屋系上下相邻，李华强房屋三单元整栋住户厨房下水总水管处2020年5月24日发生漏水，其漏水处与吴群厨房总下水管处于同一位置，相邻上下两段。房屋漏水原因很复杂，建筑工程质量存在瑕疵或人为因素等等都有可能导致房屋漏水，李华强诉吴群承担排除妨碍、赔偿损失的责任，其应当举证证明自己的房屋漏水系吴群房屋漏水导致，而非其他原因导致。经一审查明，吴群的厨房下水管在装修时已经改道，未使用总下水管，且从2020年8月10日吴群恢复用水至今已过去四个多月之久，再未发生漏水现象，水管开挖处亦无积水，故不能因双方房屋上下相邻就推定李华强房屋漏水系吴群房屋漏水所致，对李华强主张由吴群承担排除妨碍、赔偿损失责任的上诉请求，本院不予支持。 关于焦点2，李华强上诉称一审未追加房开公司、建筑公司、物管公司，属遗漏当事人。因李华强在一审中并未主张追加房开公司、建筑公司、物管公司参与诉讼，一审未追加并无不当。李华强上诉称漏水原因系专业性问题，应予鉴定，原审法院未释明，剥夺其诉权。因是否申请鉴定系李华强的举证责任，其在一审未申请鉴定，不属一审法院必须向李华强释明的范围，故李华强的该上诉理由不成立，一审审理程序合法。 综上所述，上诉人李华强的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李华强负担。 本判决为终审判决。 审判长  代静云 审判员  龙 俊 审判员  罗依婷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陆茜 书记员龙丹
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3101刑初574号   公诉机关喀什市人民检察院。   被告人杨健，男，1992年3月8日出生于四川省南充市南部县，户籍所在地：四川省南充市南部县。汉族，高中文化程度，职业：个体，现住新疆喀什市。于2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局刑事拘留，同年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审。   喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人杨健犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员史连昕出庭支持公诉。被告人杨健到庭参加诉讼，现已审理终结。   喀什市人民检察院指控：2019年12月06日9时许，被告人杨健与朋友在虾皇喝酒，酒后无证驾驶×××车在二环路与谢玉洁的车辆发生乱擦，在叶城路警务站被警务站民警抓获。后经新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）4125号司法鉴定意见书鉴定被告人杨健的血液样品中乙醇含量为164mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。喀什市公安局交通管理大队第6531011202000000122号道路交通事故认定书认定被告人杨健对交通事故负事故全部责任，被告人杨健已赔付谢玉洁车辆损坏的损失17500元，谢玉洁对被告人杨健表示谅解。   上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨健的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气测试单、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）4125号司法鉴定意见书、喀什市公安局交通管理大队第6531011202000000122号道路交通事故认定书、喀什市公安局扣押物品清单、返还物品清单、喀什市公安局出具的抓捕经过，协议书，谅解书，等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨健的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨健醉酒驾驶机动车，考虑到被告人杨健归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，主动取得受害人的谅解，故本院对被告人杨健依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人杨健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   麦尔旦江 ·吐拉克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   布佐日古丽·麦海提
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4953号 原告：王可运，男，汉族，居民，1971年1月16日出生，住蒙阴县。 被告：蒋玉才，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王可运与被告蒋玉才劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王可运的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王可运撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王可运负担。 审判员  陈开勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王均伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23746号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：徐菊。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告徐菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告徐菊准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1678号 申请执行人：程玉红，女，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：胡碧瑶，男，1986年11月1日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人程玉红与被执行人胡碧瑶请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0127民特173号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程玉红于2020年9月8日向本院申请强制执行,本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为被执行人胡碧瑶返还申请执行人程玉红借款20800元并支付按未还本金为基数自2020年11月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人胡碧瑶发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡碧瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡碧瑶逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡碧瑶的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人胡碧瑶的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡碧瑶有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费212元。 鉴于被执行人胡碧瑶拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人胡碧瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 周 旋
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初508号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王汛涛，曾用名王大雷，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月9日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月22日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人岳永信，河南博同律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］271号起诉书指控被告人王汛涛犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人王汛涛亲属并已按和解协议履行完毕。附带民事诉讼原告人申某以双方已达成和解协议，且被告人王汛涛亲属已按和解协议积极赔偿了附带民事诉讼原告人申某的全部经济损失为由，申请撤回本案附带民事诉讼。本院依法另行作出刑事附带民事裁定书予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人申某的委托代理人刘跃辉、张国平，被告人王汛涛及其辩护人岳永信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年8月19日，被告人王汛涛在已经和陈营娜离婚的情况下，联系陈营娜去取孩子衣服。14时许，被害人申某、杨某2等人开车陪同陈某，在伊川县彭婆镇杨营村陈营娜家门口，王汛涛已经在等候，王汛涛、陈营娜、杨某2等人都进到陈营娜家中。陈营娜到房间内整理衣服，王汛涛进入房间并将陈营娜推倒在床上掐住其脖子，申某进入拉架被王汛涛用美工刀划伤胸部、手腕，并用锤子砸伤头部。陈营娜等人将王汛涛推至大门口时，王汛涛用砖头砸向申某的头部。在大门外，王汛涛为泄愤，将被害人杨某2停放在门口的白色豫Ｃ×××**号小型轿车砸坏。经鉴定，申某人体损伤程度为轻伤二级，杨某2被砸车辆车损为2780元。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人王汛涛随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人王汛涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，认罪悔罪，认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的基本事实没有异议，辩护意见为：一、被告人王汛涛构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪，对于砸车行为应当定性为故意毁坏财物行为，因数额达不到刑事立案标准，故意毁坏财物行为不构成犯罪；二、被告人王汛涛在本案中具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人王汛涛到案后能够如实供述案件事实，具有坦白的情形；2、被告人王汛涛犯罪情节轻微，并当庭表示自愿认罪，认罪悔罪态度较好；3、被告人王汛涛一贯表现良好，系初犯、偶犯；4、被告人王汛涛愿意让家属积极赔偿被害人经济损失。综上，希望对被告人王汛涛从轻处罚。经审理查明：2019年8月19日，被告人王汛涛在已经和陈营娜离婚的情况下，联系陈营娜去取孩子衣服。14时许，被害人申某、杨某2等人开车陪同陈某，在伊川县彭婆镇杨营村陈营娜家门口，王汛涛已经在等候。王汛涛、陈营娜、杨某2等人都进到陈营娜家中。陈营娜到房间内整理衣服，王汛涛进入房间并将陈营娜推倒在床上掐住其脖子，申某进入拉架被王汛涛用美工刀划伤胸部、手腕，并用锤子砸伤头部。陈营娜等人将王汛涛推至大门口时，王汛涛用砖头砸向申某的头部。在大门外，王汛涛为泄愤，将被害人杨某2停放在门口的白色豫Ｃ×××**号小型轿车砸坏。经鉴定，申某人体损伤程度为轻伤二级，杨某2被砸车辆车损为2780元。在案件审理过程中，被告人王汛涛亲属和附带民事诉讼原告人申某达成和解协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人申某向本院申请撤回附带民事诉讼，并向本院出具谅解书，对被告人王汛涛的行为表示谅解，建议人民法院对被告人王汛涛从轻、减轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、物证：美工刀、锤子照片；2、书证：户籍及前科证明、到案经过、行政处罚决定书、伤情照片、诊断证明、汽车维修单等；3、证人证言：证某、杨某1等人的证言；4、被害人申某、杨某2等人的陈述；5、被告人王汛涛的供述和辩解；6、鉴定意见：损伤程度鉴定、价格认定结论书等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，确实、充分，足以认定指控事实。本院认为，被告人王汛涛随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。伊川县人民检察院指控被告人王汛涛犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人辩护人辩称的被告人构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，根据本案查明的事实，被告人王汛涛对前去拉架的被害人申某随意殴打伤害，为泄愤，任意损毁他人汽车，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，本院依法不予采纳。根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪，没有《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款规定情形的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王汛涛应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人王汛涛的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人王汛涛系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；2、被告人王汛涛庭审中自愿认罪悔罪，认罪认罚，可以酌情从轻处罚；3、被告人王汛涛亲属已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4、被告人王汛涛经伊川县司法局社区矫正评估，具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人王汛涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人王汛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  白小灵人民陪审员  金晓娟二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郭豪豪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7431号之三 申请执行人：广州旗乐服装实业有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：陈昌国。 被执行人：谢飞，男性，1995年6月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：李未英，女性，1995年9月12日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人广州旗乐服装实业有限公司与被执行人谢飞、李未英买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初3851号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  潘远超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12416号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：丁小波，男，汉族，1978年09月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告丁小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26996号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北城天街**富力海洋广场**，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李晴旭，男，系该公司员工。被告：彭勇，男，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告彭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2020年12月18日向本院申请撤回对彭勇的起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回对被告彭勇的起诉。本案案件受理费25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年十二月十八日书记员  冯 婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2644号 薄宁，女，1985年12月12日出生，住所地石家庄市桥**交口睛亮眼睛，联系电话180××××8109 张保山，女，1981年3月14日出生，住所地石家庄市新华区 薄宁申请张保山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8925号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人薄宁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8925号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐玉铮 书记员  谭志文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5650号申请执行人：史雪萍，女，1968年2月16日生，汉族。被执行人：俞金龙，男，1965年12月19日生，汉族。被执行人：惠宏香，女，1967年3月20日生，汉族。史雪萍与俞金龙、惠宏香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0115民初8919号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：俞金龙、惠宏香确认欠付史雪萍借款本金200万元，并同意支付截至2020年7月23日止的借款利息116万元，上述借款本息合计316万元，俞金龙、惠宏香分期支付，自2020年11月起，于每月1日偿还10万元，已还款项优先抵充借款本金，之后抵充借款利息，直至还清为止；本案应收案件受理费32080元，减半收取16040元，财产保全费5000元，合计21040元，由俞金龙、惠宏香负担，该款项已由史雪萍垫付，俞金龙、惠宏香于偿还最后一期借款本息时，一并向史雪萍支付该垫款。因俞金龙、惠宏香未履行生效法律文书确定的义务，史雪萍向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。因被执行人俞金龙涉及多起执行案件，本院并案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人俞金龙、惠宏香名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了俞金龙和惠宏香名下位于江宁区不动产。该不动产本案系轮侯查封，本院在另案中处置，本案等待分配。除上述不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封了被执行人俞金龙和惠宏香名下1套不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2224号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人朱小周，男，汉族，1981年2月10日生，住新蔡县。被执行人宋小霞，女，汉族，1974年8月9日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱小周、宋小霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年11月03日向本院提出执行申请，本院于2020年11月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱小周、宋小霞名下无存款登记信息；2、查明被执行人朱小周、宋小霞名下无不动产登记信息；3、查明被执行人朱小周、宋小霞名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人宋小霞名下无车辆登记信息;查明被执行人朱小周名下有东风牌汽车（车牌号：蒙Ｂ×××**）；现该车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人宋小霞积极主动履行5000元，被执行人朱小周积极主动履行2500元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金92500元及未结清利息，目前已执行到位7500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱小周、宋小霞负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月十七日审判员  曹 彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢869号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人李光雄，男，1983年9月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人李光雄、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 庞佳怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2838号上诉人（原审被告）：深圳市荣丰实业集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹大厦**。法定代表人：陈渭荣。被上诉人（原审原告）：陈晋淦，男，1949年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：梁丽琼，女，1967年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：陈渭荣，男，1961年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市荣丰实业集团有限公司因与被上诉人陈晋淦、原审被告梁丽琼、陈渭荣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21927号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人偿还借款，可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人陈晋淦作为接收货币一方，其所在地深圳市罗湖区为合同履行地。上诉人深圳市荣丰实业集团有限公司及原审被告梁丽琼、陈渭荣住所地亦位于原审法院辖区。故原审法院作为合同履行地法院及被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月七日书记员  陈 媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初837号 原告：陈柳桥，女，1966年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：邹银英，女，1959年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：桂林市汇通房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市文明路****，统一社会信用代码91450300199004577E。 法定代表人：寿一甫。 破产管理人：广西中纬律师事务所，住，住所地广西壮族自治区桂林市/div> 原告陈柳桥因与被告桂林市汇通房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告陈柳桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈柳桥撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨 曦 书 记 员 黄丽君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8020号上诉人（原审被告）：马检，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：宁铁路，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：汤星云，湖南纲维律师事务所律师。上诉人马检因与被上诉人宁铁路民间借贷纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清，应发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初4451号民事判决；二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。上诉人马检预交的二审案件受理费39378元予以退回。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年十二月八日法官助理刘聪书记员唐珂附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。