wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯马市新田乡东庄村第二小组。法定代表人：苏某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某1，住山西省临汾市侯马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，住山西省临汾市侯马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某2，住山西省临汾市侯马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某3，住山西省临汾市侯马市。原审被告：侯马市新田乡东庄村村民委员会。法定代表人：王某。再审申请人侯马市新田乡东庄村第二小组（以下简称东庄第二小组）因与被申请人贾某1、高某、贾某2、贾某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，刘英担任审判长，仲俊光担任主审法官，张建军参加合议庭评议，现已审查终结。再审申请人东庄第二小组的再审请求为：1.撤销（2019）晋10民终2007号民事判决书；2.改判驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）原判决认定事实错误。1.被申请人通过非正常途径非法落户，不具有再审申请人的集体经济组织成员身份。被申请人没有通过村民会议讨论通过即落户东庄村第二村民小组。不符合《侯马市农村集体经济组织成员身份确认指导意见》（侯政办发〔2018〕54号）第四条的规定，被申请人不具备认定集体经济组织成员的要件，应当认定被申请人不是东庄村二组集体经济组织成员。2.被申请人持有的集体土地承包经营权证已经作废，实际不享有案涉集体土地承包经营权。（1）原审被告东庄村委非法实施“两田制”，将原一轮承包户承包的集体土地设置为“机动地”，分配给被申请人。据此，被申请人是在再审申请人的集体土地已经全部由本集体经济组织成员承包之后才落户于申请人所在村，且以非正常途径落户，被申请人并不享有案涉集体土地的承包经营权。（2）被申请人持有的集体土地承包经营权证，系地亩不符、地块不符的作废证件，不能证明其享有集体土地承包经营权。3.2018年4月21日和2019年3月20日东庄村二组村民代表会议被部分村干部操控，东庄村二组村民代表被胁迫签字，两次东庄村二组村民代表会议应属无效，无权变更《“三资”分配方案》。因此，被申请人不能据此主张承包地征收补偿费用的分配。（二）《“三资”分配方案》属于村民自治的范畴，原判决推翻了该方案，未尊重村民自治，违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。侯马市新田乡东庄村民委员会辩称，（一）第二村民小组机动地被征收后，该补偿款的分配是由第二村民小组制定方案并执行根据《村民委员会组织法》第3条第3款、第28条第3款的规定，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组，属于村民小组的集体所有的土地等事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。而本案第二村民小组为独立核算有自己财产的集体经济组织，第二村民小组机动地被征收后，该补偿款的分配是由第二村民小组制定方案并执行，因此本案列答辩人村委会为被告不妥。（二）承包到户的土地被征收后，土地承包户已经领取了相应的补偿款，不存在拒付的情形。（三）第二村民小组与梁有虎等8人争议的机动地补偿款项，已经人民法院执行并由第二村民小组支付。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。争议焦点问题为侯马市新田乡东庄村委会与东庄第二小组应否向贾某1、高某、贾某2、贾某3支付征地补偿款。2005年12月1日起施行的《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十一条规定：“土地补偿费主要用于被征地农户。农村集体经济组织不得以任何名义，侵占被征地农户依法享有的土地补偿费；不得违法划分老户、新户、女儿户。”集体经济组织的成员的认定应当以村民户籍登记为准，而非以迁入时间和早晚来决定，被征用或被流转的土地属村民集体所有，征地补偿费或出让金也应归村民集体所有，依据上述规定，村民集体成员对村民集体的财产享有平等的权利。本案中，根据查明的事实，贾某1等人于上世纪90年代落户到东庄村二组后，已实际享有集体土地承包经营权，系东庄村二组的集体经济组织成员，理应和其他集体经济组织的成员一样对征地补偿费或出让金享有平等的权利，故被告侯马市新田乡东庄村民委员会与被告侯马市新田乡东庄第二小组应向贾某1、高某、贾某2、贾某3支付征地补偿款。东庄第二小组称，贾某1等人系非法落户，但其依据的《侯马市农村集体经济组织成员身份确认指导意见》发布于2018年，对贾某1等人已具有的集体经济组织成员身份不构成影响，其也未提供相应证据予以证明，故其主张不能成立。东庄第二小组称，贾某1等人持有的土地承包经营权证已经作废及2018年4月21日和2019年3月20日东庄第二小组村民代表会议被人为操控、村民代表被胁迫签字的问题，因东庄第二小组未能举证证明其主张的事实和存在该情形，故本院对该说法无法采信。综上，再审申请人侯马市新田乡东庄村第二小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯马市新田乡东庄村第二小组的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡 静
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5291号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：秦伦超，男，1990年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人秦伦超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人秦伦超偿还借款本金6484.36元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共99.1元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人秦伦超名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2900.7元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2850.7元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5291号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人曾湘干等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执3280号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24143号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：宋锡梅，男，1956年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告宋锡梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3269号之一 申请执行人:魏新峰,男,1952年1月10日出生,住瑞安市。 被执行人:张美红,女,1961年10月24日出生,住瑞安市。 申请执行人魏新峰与被执行人张美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11673号民事判决书已于2020年6月30日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求：被执行人张美红偿付借款本金47万元及利息损失（以47万元为本金从2019年9月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张美红名下开设于财付通支付科技有限公司账号内有存款1328.4元，本院已依法予以扣划，用于缴纳诉讼费及罚款。二、被执行人张美红名下有坐落于瑞安市××街道××单元××室的不动产（权证号：0××1），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年7月8日至2023年7月7日止）。根据瑞安市人民政府办公室《关于规范瑞祥新区、江南新区已购经济适用住房上市交易有关事项的通知》（瑞政办〔2019〕47号）文件，上述不动产属江南新区经济适用房，规定办理上市交易手续的开始时间统一为2022年8月16日，故暂无法处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3269号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  许东豪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31561号原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴服装城大道**，统一社会信用代码915001126939473437。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。被告：谭召秀，女，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告谭召秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆涌鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨如玉
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执690号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已按（2019）湘1123民初759号民事裁定书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月四日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2890号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。法定代表人：张维平，该公司董事长。被执行人：潘淑华，男，1959年6月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：马凤娟，女，1958年2月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：胡友琴，男，1961年11月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：朱金凤，女，1959年9月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：邱立广，男，1974年7月31日生，汉族，住诸城市。被执行人：王砚军，女，1972年7月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：潘丽丽，女，1983年11月18日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘淑华、马凤娟、胡友琴、朱金凤、邱立广、王砚军、潘丽丽借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初5902号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人潘淑华、马凤娟、胡友琴、朱金凤、邱立广、王砚军、潘丽丽银行存款339368.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十二月十日书记员  郑凯文
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更969号 罪犯曾福星，男，汉族，1987年11月6日出生，福建省厦门市人，捕前无业。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年9月11日作出（2015）湖刑初857号刑事判决,以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民毛币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币五千元。其刑期自2015年2月7日起至2022年8月6日止。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）厦刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯曾福星于2015年12月9日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更928号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；又于2018年12月29日作出（2018）闽03刑更1170号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年2月7日起至2021年9月6日止。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯曾福星自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑结余87.5分，本轮考核期获得考核积分3589分，合计3676.5分。表扬6次。间隔期自2019年1月起至2020年9月止，累计考核积分3231.5分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯曾福星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯曾福星减去有期徒刑七个月，其刑期自2015年2月7日起至2021年2月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2569号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：裴禄平，女，汉族，1971年11月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：刘天仁，男，汉族，1966年3月8日生，甘肃省武威市人，农民，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：张风云，女，汉族，1970年9月22日生，甘肃省武威市人，农民，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人裴禄平、刘天仁、张风云金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初2982号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2569号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4349号 申请执行人：孙继超，男，1987年12月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王光云，男，1996年12月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：袁冰倩，女，2000年5月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人孙继超与被执行人王光云、袁冰倩民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初4309号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案申请标的额为57202元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年12月17日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月19日、2020年12月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初691号   原告：朱新彬（反诉被告），男，1972年5月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。   被告：武威金苹果农业股份有限公司（反诉原告），住所地甘肃省武威市凉州区荣华路**。   法定代表人：陈荣贤，系该公司经理。   被告：李茂春，男，1972年3月27日出生，汉族，武威金苹果农业股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区北屯市。   原告朱新彬与被告武威金苹果农业股份有限公司、李茂春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱新彬于2020年10月19日向本院自愿提出撤诉申请，申请撤回起诉。反诉原告武威金苹果农业股份有限公司于2020年10月19日向本院自愿提出撤诉申请，自愿撤回反诉。   本院认为，原告朱新彬自愿撤回起诉，反诉原告武威金苹果农业股份有限公司自愿撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   一、准许原告朱新彬撤诉；   二、准许反诉原告武威金苹果农业股份有限公司撤回反诉。   本案案件受理费2569.09元，退还给原告朱新彬。   审  判  员   闫   宏   标   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25937号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼****，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：石坤，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市江**。被告：柯雪芹，女，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：石坤（系柯雪芹的丈夫），住重庆市江**。原告北京首万物业服务有限公司与被告石坤、柯雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首万物业服务有限公司的委托诉讼代理人王传杰，被告石坤及被告柯雪芹的委托诉讼代理人石坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京首万物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月至2020年6月期间的物业服务费11364.96元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金2273元（欠付物业服务费总金额的20%）；2.判令被告支付2015年1月至2020年6月的公摊电费253.07元。事实和理由：原告与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为首创·鸿恩国际生活区提供物业服务，物业服务费的交纳标准为1.9元/月/平方米，合同对物业服务费的交纳时间和违约责任进行了约定。原告如约提供物业服务，被告未支付前述期间的物业服务费和公摊电费。原告催收未果，故提起本案诉讼。被告石坤、柯雪芹辩称，对原告主张的物业服务费和公摊电费的期间和金额均无异议，被告不存在违约行为，不应承担违约金，且违约金标准过高。原告未按照合同约定履行物业服务，未达到1.9元/月/平方米的收费标准，并不是被告拒绝交纳物业服务费，因原告履行只履行了50%的物业服务，被告只愿交纳一半的物业服务费。原告提供的物业服务存在诸多问题：擅自改变房屋用途；小区内公共设施损坏、丢失，消防栓损坏、消防疏散标准脱落，原告均未处理；防火卷帘门下由原告堆放的杂物，存在安全隐患；电梯清洁不到位，小区内多处堆放大量垃圾、废弃的家具；绿化草坪有枯死，原告未及时补栽；小区大门保安未履行职责，外来人员随意进入，楼栋门禁未启用；车位内车辆随意停放，有化工企业在车库进行生产，原告未及时发现并制止；小区地面有沉降现象，导致车辆漏水，现车库三楼有上锁的房间，公摊区域被原告擅自使用；小区内存在多处住改商，原告并未制止处理；小区内有摆摊现象，原告未公示小区的公共收益。经审理查明，2012年12月19日，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅1.9元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度前三十日内履行交纳义务；公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2012年12月20日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能如数交纳物业服务费的，应当从当日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江**大石坝红原路****X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为125.61平方米。原告于2020年6月向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。庭审中，原告举示物业服务报告、违章行为整改通知单、微信群截图（照片），拟证明原告按约向该小区提供物业服务。被告举示了一组2020年11月和12月拍摄的照片，拟证明涉诉小区在物业服务领域确实存在其答辩意见中提到的问题。原告质证称，对照片的真实性无异议，但无法达到被告的证明目的，涉诉小区内确实存在一些问题，但原告一直在积极处理及整改；原告没有强制执法权，针对小区不文明行为，原告只有劝阻，被告抗辩的事由亦不能构成被告拒绝交纳物业服务费的正当理由。本案在审理过程中，原告向本院提交申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、物业服务证明、名称变更通知、登记信息查询结果、重庆市土地房屋权属登记申请书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、缴费通知单张贴照片、律师函、EMS寄件单及投递详情查询、能耗公摊公告、公共区域用水用电分摊费用明细表、用电信息清单及交纳电费发票、物业服务报告、欠费明细表、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务。庭审中，被告举示的用以证明原告提供的物业服务存在瑕疵的证据，仅能证明原告在提供物业服务过程中存在不足之处，属于原告需要改进和完善的问题，但不能证明物业服务瑕疵的量积累达到少交或拒交物业服务费的程度，且原告亦举示相应的证据对被告反映的问题进行了相应的处理。被告虽然有权利督促和要求物业服务企业针对性地予以改进和完善，但出于维护小区整体秩序以及公共利益的考虑，亦不宜以拒交费用的方式进行对抗。按照合同约定，被告应当向原告支付物业服务费，因被告对原告主张的物业服务费的期间和金额均无异议，故原告要求被告支付2016年7月至2020年6月期间的物业服务费11364.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于公摊电费。合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，且原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告，被告应当向原告支付公摊电费。因被告对原告主张的公摊电费的期间和金额均无异议，故原告要求被告支付2015年1月至2020年6月期间的公摊电费253.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回违约金的诉讼请求，系其行使诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规之规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石坤、柯雪芹于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2016年7月至2020年6月期间的物业服务费11364.96元；二、被告石坤、柯雪芹于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2015年1月至2020年6月期间的公摊电费253.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.28元，减半收取计73.64元，由被告石坤、柯雪芹负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月三十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初462号 原告侯同波，男，1968年11月23日出生，汉族，现住济南市历城区。 原告王秀凤，女，1960年10月11日出生，汉族，现住济南市历城区。 两原告共同委托代理人张彩云、康俊冲，山东海中洲律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人张丙家，主任。 委托代理人李超，该办事处工作人员。 委托代理人王乐娜，山东鹏飞律师事务所律师。 被告济南市历城区鲍山街道侯家庄村民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人耿圣斌，主任。 委托代理人王乐娜，山东鹏飞律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府郭店街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人王海军，主任。 委托代理人朱佰虎，该办事处工作人员。 委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。 原告侯同波、王秀凤诉被告济南市历城区人民政府鲍山街道办事处（以下简称“鲍山街道办”）、济南市历城区鲍山街道侯家庄村民委员会（以下简称“侯家村委会”）、济南市历城区人民政府郭店街道办事处（以下简称“郭店街道办”）要求支付拆迁补偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告侯同波、王秀凤诉称，两原告在济南市历城区郭店镇侯家庄东南角刘家变电站周围原共有厂房一片。2009年，为保证全运会的用电环境，郭店镇政府通知侯家庄村负责人，限期将刘家变电站周边相关非住宅院落进行拆除。2009年7月2日，郭店镇政府安排拆迁组工作人员赵鹏、李超对原告的地上建筑物及地上附着物进行测量摸底并出具《郭店镇非宅基地拆迁调查表》予以确认。同年七月底该片厂房及相关建筑物拆迁完毕。后因区域行政部门划分调整，侯家庄村改为由鲍山办事处管理，原告至今未得到任何补偿。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拆迁补偿款16953430元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告鲍山街道办辩称，1.鲍山街道办不是本案的适格被告，原告将我单位列为被告没有事实及法律依据，我单位与原告没有拆迁与被拆迁的权利义务关系，也没有合同关系，不负有对原告作出补偿决定和给予补偿的法定及合同义务。2.原告的起诉已经过起诉期限，本案中原告自认早在2009年7月底涉案厂房就被拆除，现在提起诉讼主张权利，早已经超过6个月的起诉期限，综上，应该依法驳回原告的诉讼请求。 被告侯家村委会辩称，侯家村委会不是拆迁和补偿的主体，本案与侯家村委会无关。 被告郭店街道办辩称，1.原告所诉被告主体不适格。首先如原告所言：郭店街道办和鲍山街道办二地在2010年就因行政区划调整，将原告所在的侯家庄村划分为鲍山街道办管辖，原告在实施描述部分所说的政府工作人员李超等也已经调到鲍山街道办工作，至于其所诉由二人出具确认的《郭店镇非基地拆迁调查表》，经核实，无相关证据予以查证支持。综上，请求法院从速驳回原告的起诉，以节省国家宝贵的诉讼资源。2.原告所诉事件发生在2009年4月，至今已长达11年之久，已经超出法律规定的六个月起诉期限。鉴于此，也应依法驳回其诉讼请求。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2009年7月2日，原郭店镇办事处工作人员李超、赵鹏制作了《郭店镇非宅基地拆迁调查表》,该调查表记载产权人为侯同波、王秀凤。涉案土地及地上建筑物位于原济南市历城区郭店镇侯家村，2009年侯家村隶属于原郭店镇政府管辖，2010年因区划调整隶属关系调整到鲍山街道办。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。”原告主张2009年按照原郭店镇政府的要求自行拆除了侯家村的厂房，当时镇政府承诺待该地块土地征收时一并补偿，原告至今未得到任何补偿。被告郭店街道办辩称，原告不能证明郭店街道办做出过拆迁安置承诺。原告还主张其与被告一直在协商补偿事宜，因过去该地块未征收，所以协商无任何结果。原告侯同波、王秀凤未向本院提供其曾经向被告提出过补偿申请的证据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告侯同波、王秀凤的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘加鹏 人民陪审员  孙香玲 人民陪审员  王淑燕 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 雪
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1631号 申请执行人：东营银行股份有限公司滨州博兴支行 被执行人：赵圣鼎、孙玉红、山东省博兴县华龙厨房设备有限公司、山东省博兴县茂业物资有限公司、山东裕丰厨具有限公司 东营银行股份有限公司滨州博兴支行与赵圣鼎、孙玉红、山东省博兴县华龙厨房设备有限公司、山东省博兴县茂业物资有限公司、山东裕丰厨具有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3309141.00元。经本院立案执行，现申请人已撤回申请。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1565号 申请执行人：刘星昌。 被执行人：夏雨勤。 本院在执行申请执行人刘星昌申请执行夏雨勤劳务合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人夏雨勤在送达之日起即向申请执行人刘星昌支付劳动报酬46,000元。支付案件受理费600元，负担执行费599元，由被执行人夏雨勤负担。但被执行人夏雨勤未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月23日向被执行人夏雨勤发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未找到被执行人有可供执行财产。现向申请执行人刘星昌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘星昌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈 荣
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执435号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人汪俊有，男，1967年5月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省揭西县。 关于本院执行的汪俊有罚金一案，根据已生效的（2018）粤5222刑初210号刑事判决书，被执行人汪俊有需缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法向有关的工商、不动产登记、车辆管理部门、金融机构调查，均未发现被执行人汪俊有有可供执行的财产。对于被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为,本院已采取限制消费等执行措施;本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件,应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林洁豪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7347号之一 申请执行人：李欣雨，女，1998年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：任斌，男，1969年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终12630号民事判决书，于2020年11月20日立案受理李欣雨申请执行任斌委托合同纠纷一案，执行标的46454.38元及利息，申请执行费597元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ××××福特牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年12月4日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置；被执行人名下有房屋一套，本院已依法予以查封（2020年12月1日查封，查封期限为三年），系轮候查封，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李 静
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初732号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人赵迪，男，1990年7月27日出生，汉族，中专文化，系洛阳鹏起实业有限公司员工，住洛阳市涧**。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年8月30日被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，同年10月22日被洛阳市公安局重庆路分局监视居住。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）533号起诉书指控被告人赵迪犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉。被告人赵迪到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究作出决定。现已审理终结。经审理查明，2019年8月7日21时许，被告人赵迪酒后驾驶一辆无号牌黄色速本牌两轮普通摩托车，行驶至本市涧西区中州西路与秦岭路交叉口时，被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵迪血液中乙醇含量为128mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人赵迪案发时所驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴—两轮普通摩托车。上述事实，被告人赵迪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵迪的供述，查扣经过和到案经过，接受证据材料清单，移交证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样（尿样）提取登记表及情况说明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，情况说明两份，对犯罪嫌疑人赵迪社会危险性调查评估的报告，户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人赵迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵迪庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  闫英杰人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李冰冰
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1708号 孙祥、西充县妇幼保健院： 关于申请人孙祥与被执行人西充县妇幼保健院劳动争议纠纷一案，申请人申请执行。执行中，被执行人西充县妇幼保健院通过本院向申请人支付了16405.19元案款，西充县妇幼保健院已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4719号 申请执行人：杨志强，男，1995年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市。 委托代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被执行人：夏李兵，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院受理执行杨志强与夏李兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8047号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告夏李兵支付原告杨志强货款21000元。该款由被告夏李兵于2020年8月20日前履行，上述款项由被告夏李兵直接支付给原告杨志强指定账户（户名：杨志强，开户行：中国农业银行常熟招商城支行，账户：62×××72）。如被告夏李兵未能按期足额履行上述付款义务，原告杨志强有权要求被告夏李兵支付违约金2000元，并有权就违约金2000元及货款总额23000元中未履行部分申请法院执行。二、原告自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案买卖合同纠纷事宜一次性处理完毕，别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取200元，由原告杨志强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理，执行标的计人民币25000元。   案件执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法扣划被执行人银行存款、互联网银行存款共计1001.93元，扣除执行费后余款951.93元已发还申请执行人；依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年9月30日至2022年9月29日，因未扣押到案，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年12月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年9月15日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的25000元，已执行到位951.93元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位951.93元及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1626号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地阿勒泰市文化路**区**综合办公楼**412。 法定代表人：蔡莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司经理。 被告：努尔兰朱马得利，女，1966年8月10日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司与被告努尔兰朱马得利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 张     玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 朱丽都孜阿依恒
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4406号上诉人（原审被告）：石晓颖，女，1980年1月27日出生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津建城基业集团有限公司，住所地天津市东丽区津北公路14501号。法定代表人：崔凤祥，总经理。原审被告：丁合英，男，1976年4月3日出生，土家族，住天津市河**。上诉人石晓颖因与被上诉人天津建城基业集团有限公司及原审被告丁合英民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2020）津0110民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人石晓颖经综合考虑，于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石晓颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石晓颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9434元，减半收取4717元，由上诉人石晓颖负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  马冉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢881号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人:王志强,男,1974年12月2日出生,汉族，住冠县。被执行人:申华庆,女,1975年1月4日出生,汉族，住冠县。被执行人:任景军,男,1981年12月12日出生,汉族，住冠县。被执行人:赵林刚,男,1980年11月18日出生,汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王志强、申华庆、任景军、赵林刚借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2847号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金300000元及利息、案件受理费5800元、保全费2420元。本院于2020年9月10日立案执行，本院依法向被执行人王志强、申华庆、任景军、赵林刚送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王志强、申华庆、任景军、赵林刚未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人王志强、申华庆、任景军、赵林刚名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人赵林刚在中国农业银行账户内有存款7052.09元、在中国工商银行账户内有存款5199.09元、在中国建设银行账户内有存款993.53元、在支付宝账户内有存款4466.56元已冻结扣划，被执行人任景军在中国建设银行账户内有存款1712.43元、在中国邮政储蓄银行账户内有存款3927.50元已冻结扣划，被执行人申华庆在财付通账户内有存款1229.56元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人王志强、任景军、赵林刚在保险公司有投保信息，本院已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人王志强、任景军、赵林刚名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人王志强、申华庆、任景军、赵林刚不动产登记、工商登记信息，被执行人王志强、申华庆、任景军、赵林刚无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王志强、申华庆、任景军、赵林刚采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王志强、申华庆、任景军、赵林刚办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员王志强、申华庆、任景军、赵林刚的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金300000元及利息、案件受理费5800元、保全费2420元，执行到位金额24580.76元，已交纳执行费4400元、过付案款20180.76元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王志强、申华庆、任景军、赵林刚的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王志强、申华庆、任景军、赵林刚的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王志强、申华庆、任景军、赵林刚无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王志强、申华庆、任景军、赵林刚有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十五日书记员  杨改革
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13327号原告：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区*******广场数码科技街。负责人：李平，行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：杨红国，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省常宁市**************，公民身份号码：430************17X。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被告杨红国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖志、被告杨红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还贷款本金137340.14元及相应的利息、罚息、复利（相关利息、复利及罚息按借款合同约定计算，暂计至2019年12月20日利息8177.32元、罚息67.21元、复利4元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费6673.78元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告辩称，因疫情情况和父亲生病导致暂时没有能力偿还，希望能与原告协商分期偿还。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款期限：2018年12月18日至2019年12月17日；三、还款方式：一次性利随本清还款；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款年利率为5.8725%，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利；五、违约情况：未按约定还款；六、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利及要求被告承担实现债权的费用；七、尚欠金额：截至2019年12月20日，尚欠本金137340.14元、利息8177.32元、罚息67.21元、复利4元；八、律师费：未实际发生。本院认为，被告在原告处开通电子银行，表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。依照《电子银行个人客户服务协议》的约定“凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视作被告所为”。案涉《个人自助小额借款合同》虽系电子合同，但被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨红国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金137340.14元、利息8177.32元及罚息、复利[截至2019年12月20日,罚息67.21元、复利4元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按贷款执行利率上浮50%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调，均计至案涉贷款本息清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3345.25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行负担146.62元、被告杨红国负担3198.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月三日书记员 潘华丽黄宇驹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3500号 原告：郑之国，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。 被告：李焰林，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在审理原告郑之国与被告李焰林租赁合同纠纷一案中，原告郑之国于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，符合法律规定，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑之国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑之国负担。 审 判 长  鲍华松 审 判 员  吴传久 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年十二月十日 法官助理叶芬 书记员汪琪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张利琴，女，1985年11月3日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨云科，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所律师。再审申请人张利琴因与被申请人杨云科民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫11民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张利琴申请再审称：1.杨云科提交的70万元借条没有实际发生借贷效力；2.证人曹某的证言不能证明杨云科的主张；3.张利琴父亲银行卡流水与张利琴无关；4.杨云科提交的证据时间显示是双方当事人同居期间，双方当事人不存在真实的民间借贷关系；5.原判适用法律错误，违背了“谁主张、谁举证”的民事诉讼法基本原则，杨云科提交的证据不能证明其主张；6.原审法院对张利琴测谎鉴定的申请不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定，提出再审申请。杨云科提交意见称：1.案涉借条是双方清算后张利琴向杨云科出具的，杨云科提供有转账记录、证人证言、取款凭证等证据能够证明借款的真实性；2.证人曹某的证言与杨云科提供的证据相互印证，符合客观事实，原审法院予以认定符合法律规定；3.原审法院通过查询相关信息、当庭询问，并结合曹某的证言，能够证实张利琴父亲的银行卡实际使用人是张利琴；4.张利琴称其与杨云科系同居关系现无证据证实，根据双方之间转账记录的金额和频繁程度，已经明显超出一般恋人之间为维护感情所需的正常开支；5.张利琴称其受到胁迫出具70万元借条，其作为完全民事行为能力人，在受到大额款项胁迫的情况下未报警，在长达三年期间未告知任何人其受到胁迫，也没有否认借条的真实性，不符合常理；6.张利琴申请测谎鉴定，没有法律依据，且我国法律未将测谎作为证据和判决依据，原审法院不予处理符合法律规定。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回张利琴的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人杨云科请求再审申请人张利琴偿还70万元借款，杨云科提交了张利琴出具的70万元的借条、杨云科向张利琴及其父亲的转账凭证、证人曹某的证言等证据在卷佐证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。张利琴所称案涉借款没有实际发生、证人曹某证言不能证明杨云科诉求、其父亲银行卡流水与其无关等再审理由，经查，杨云科提交了其向张利琴转账22万元、证人曹某证明经其手支付借款30万元、杨云科向张利琴父亲银行账户支付款项等证据，虽然张利琴不认可使用其父亲银行卡，但张利琴确认其父和杨云科之间没有生意往来及债权债务关系，结合曹某证言其替杨云科向张利琴支付款项时，曾通过张利琴父亲的银行账户向张利琴转账等情形，上述证据能够相互印证，故该再审理由不能成立，本院不予支持。张利琴所提原审法院对其测谎鉴定的申请不予处理的再审理由，经查，原审法院对其测谎鉴定的申请不予处理，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故该再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。张利琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张利琴的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十二月十一日法官助理杜茜书记员张超胜
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执349号申请执行人：王全财，男，1964年1月26日出生，汉族，鹤煤集团陕西富源煤业有限责任公司职工，住鹤壁市鹤山区。被执行人：姚兵，男，1975年12月28日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市太湖之春餐饮有限公司，住所地鹤壁市淇滨区衡山路**。法定代表人：魏新伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人王全财与被执行人姚兵、鹤壁市太湖之春餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人姚兵、鹤壁市太湖之春餐饮有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2020）豫0602民初216号民事判决书确定的义务。通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。对被执行人姚兵、鹤壁市太湖之春餐饮有限公司采取了限制高消费措施,列入失信被执行人名单。现申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月三十一日书记员  余新山
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终893号 上诉人（原审原告）：张新安，男，生于1944年10月2日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：武汉市市政建设集团有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区春晓路**。 法定代表人：何**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杨，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 上诉人张新安因与被上诉人武汉市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2019)川1823民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审中张新安申请了证人出庭作证，并提交了新证据，本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下： 一、撤销四川省汉源县人民法院(2019)川1823民初1517号民事判决； 二、本案发回四川省汉源县人民法院重审。 上诉人张新安预交的二审案件受理费45660元予以退回。 审 判 长 宋卫春 审 判 员 郭康燕 审 判 员 文 茜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘 青 书 记 员 张 宸
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审359号 申请执行人：邯郸市公安局复兴分局，地址:邯郸市复兴区光华大街**。 负责人：潘纪强，该局局长。 委托代理人：贾威，男，该分局干警。 申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2020年12月25日向本院申请强制执行其于2019年7月26日作出的复公（化）行罚决字〔2019〕0466号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2019年7月26日，2020年12月25日申请执行人向本院提出强制执行申请，已超过法定申请强制执行期限，该申请依法应不予受理。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局复兴区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  杨珍珍 ——
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3368号 申请保全人:司红霞 被申请人：李鸿铭、闫青 申请人司红霞与被申请人李鸿铭、闫青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1147号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月29日立案执行。 在执行中：查封、扣押被申请人李鸿铭驾驶的、登记在被申请人闫青名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1147号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  栾绍卓
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初384号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人周水华，曾用名周松君，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省江山市。2020年9月17日，因本案被取保候审。 辩护人周国平，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）951号起诉书指控被告人周水华犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人周水华及其辩护人周国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年7月23日17时35分许，被告人周水华驾驶浙ＨＤ××××小型轿车从江山市市区往长台方向行驶，行经Ｓ211省道9ＫＭ＋600Ｍ处时，与同向前方徐某1驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成徐某1受伤经救治无效死亡的交通事故。2020年9月11日，江山市公安局交通警察大队经调查认定，周水华负事故的全部责任。 公诉机关认为被告人周水华的行为构成交通肇事罪，其中具有自首情节，认罪认罚，如民事赔偿履行完毕，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，如民事赔偿没有履行完毕，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人周水华辩称：对公诉机关的指控无异议。 辩护人周国平辩称：1.对公诉机关的指控无异议；2.周水华具有自首、认罪认罚情节；3.就民事赔偿部分双方已达成调解协议，且被害方对周水华表示了谅解；4.周水华平时表现好，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2020年7月23日17时35分许，被告人周水华驾驶浙ＨＤ××××小型轿车从江山市市区往长台方向行驶，行经Ｓ211省道9ＫＭ＋600Ｍ处时，与同向前方徐某1驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成徐某1受伤经救治无效死亡的交通事故。2020年9月11日，江山市公安局交通警察大队经调查认定，周水华负事故的全部责任。 案发后，周水华报警，并保护现场，等待民警。 经本院主持调解，周水华就民事赔偿部分与被害方已达成调解协议，且被害方对周水华表示了谅解。 上述事实，被告人周水华无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的全国常住人口信息、前科查询记录、归案经过、接警单、交通事故死者及家属情况登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单、酒精测试单及复印件、鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场勘查笔录及照片、光盘一张、情况说明、民事调解书、证人夏某、徐某2的证言、被告人周水华的供述和辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周水华违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告周水华具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，周水华就民事赔偿部分与被害方已达成调解协议，且被害方对周水华表示了谅解。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人周水华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周水华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  吴忠林 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  周彦伊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1915号被执行人：尹学领，男，汉族，1963年2月21日生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张高超，男，汉族，1991年4月2日生，住河南省禹州市。被执行人尹学领、张高超犯生产、销售伪劣产品罪罚金、追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）豫1602刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。因尹学领、张高超未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹学领、张高超负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年十二月六日书记员  魏亚东
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2556号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：郭爱芹，女，1964年4月5日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月31日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年10月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 慧 ——
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保499号 申请人：德州贝泰制冷设备有限公司，住所地山东省武城县 法定代表人：袁文军，职务：总经理。 被申请人：王立柱，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：袁金朋，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人德州贝泰制冷设备有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立柱在申请人德州贝泰制冷设备有限公司处的镀锌板风管生产线二套、等离子切割机二台、布袋除尘器一台、剪板机一台、折弯机二台予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人德州贝泰制冷设备有限公司与被申请人王立柱房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王立柱在申请人德州贝泰制冷设备有限公司处的镀锌板风管生产线二套、等离子切割机二台、布袋除尘器一台、剪板机一台、折弯机二台； 二、冻结担保人袁金朋银行存款51000元。 案件申请费1770元，申请人德州贝泰制冷设备有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 晓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2886号 申请执行人：杨益文，男，1955年01月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴国跃，男，1970年11月04日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人杨益文与被执行人吴国跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴国跃未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行，执行的标的为被执行人吴国跃返还申请执行人款项500000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5480元。 执行立案后，本院向被执行人吴国跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴国跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国跃的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吴国跃名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人吴国跃名下牌照为浙AXX**的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；查得被执行人吴国跃名下有公积金20649.36元，被本院已依法查封，暂不符合划扣条件。截止2020年12月8日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人吴国跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国跃作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人吴国跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向申请执行人杨益文送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人吴国跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  高晓东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36063号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：王永忠，男，1965年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码510************434。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王永忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告王永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********671）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金15690元，手续费1186.16元，利息1517.08元，违约金2054.07元（利息、违约金暂计算至2019年12月8日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币20447.31元；2．本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月2日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月8日的利费共计2311.66元，自2019年12月8日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王永忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15690元以及利息、分期手续费、违约金共计2311.66元（利息暂计至2019年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告王永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2636号 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人:范玉洪，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行范玉洪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2020）川0121民初4545号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件受理费88元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙泽逊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21135号申请执行人：陈策，男，1994年8月10日出生，汉族，住河北省保定市满城县，公民身份号码×××。被执行人：青鸟体育（北京）有限公司，住所地北京市海淀区主语家园****。法定代表人：卞光明，董事长。本院在执行陈策与青鸟体育（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十八日书记员  李 楠
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执550号申请执行人：达娃次仁，男，1986年5月4日出生，藏族，现住西藏白朗县。被执行人：刘昆，男，1980年4月22日出生，汉族，住所地西藏自治区拉萨市。申请执行人达娃次仁申请被执行人刘昆运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初86号民事调解书已发生法律效力。申请执行人达娃次仁于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人刘昆送达了执行通知书、报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，同时我院对被执行人银行、土地、房产、车辆、工商**籍、税务、互联网金融、人民银行、证券、不动产等信息进行了网络查控，查明暂无可供执行的财产，也对被执行人的理财购买、不动产登记、购买收益类保险、住房公积金等进行了查询，查明无任何可供执行的财产，同时无可供执行财产告知于申请执行人达娃次仁。被执行人刘昆于2020年12月28日向申请执行人达娃次仁支付运输款30000元，现就剩余的92932.5元双方当事人自愿达成和解协议，协议：于2021年1月20日向申请执行人达娃次仁支付剩余的运输款92932.5元，申请执行人达娃次仁向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十二月二十八日书  记  员   才旦拉姆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17737号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人马有福，男，1989年11月2日出生，回族，住青海省乐都县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马有福借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25441号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3866.91元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3866.91元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17737号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人袁奕娟55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执9482号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3410号 原告:四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区玉双路**综合楼**办公室。统一社会信用代码：91510100689033709B。 法定代表人：王绍锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：张松，男，生于1978年9月3日，汉族，住址四川省宣汉县，现住宣汉县。 被告：鲜沙沙，女，生于1986年1月19日，汉族，住址四川省宣汉县，现住宣汉县。 原告四川博南商务服务有限公司与被告张松、鲜沙沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告四川博南商务服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 周
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9039号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9039号】，申请执行标的共计2190.00元。经本院立案执行，现已执行到位2190.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月三十日
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初830号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所。 委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所。 被告：马彦花，女，1971年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马玉花，女，1971年2月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：贾国刚，男，1982年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路** 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县东风南街**div> 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告马彦花、马玉花、贾国刚、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 郭 毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张伟宁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13454号上诉人（原审原告）：区展辉，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：曾志勇，男，1967年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：曾静雯，女，1993年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：曾晓雯，女，2000年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：谢月英，女，1944年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原审第三人：何耀全，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：何耀斌，男，1994年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：何耀安，男，1997年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人区展辉因与被上诉人曾志勇、曾静雯、曾晓雯、谢月英、原审第三人何耀全、何耀斌、何耀安案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人区展辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9976号 王志青： 关于你方因犯盗窃罪被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初344号 原告：刘维华，男，1940年7月6日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：吴国仲，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告刘维华与被告吴国仲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求确认2013年9月17日签订的《借款协议书》无效；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年9月17日与秦皇岛吉星房地产开发有限公司签订了《借款协议书》，借款20,000,000.00元，期限180日，该协议应认定无效。理由为，1、被告当时收取了预付利息4,200,000.00元属于“砍头息”，应当从借款数额中扣除砍头息计算实际借款数额，实际借款数额应为15,800,000.00元。约定的借款数额与实际借款数额不符，违反法律规定。2、被告及其出资成立的兴隆县金富安小额贷款有限公司以贷款为业，违反国家特许经营规定。3、秦皇岛吉星房地产开发有限公司尚欠被告借款本金2,641,000.00元，而不是执行证书认定的还欠借款本金10,000,000.00元，执行证书认定的执行标的错误。4、《借款协议书》第四条规定的内容违反法律强制性规定。综上所述，涉案的协议应为无效协议。 本院经审查认为，2013年9月17日，被告与秦皇岛吉星房地产开发有限公司签订了《借款协议书》，借款20,000,000.00元，期限180日。该协议并于当日经兴隆县公证处进行了公正，具有了强制执行效力。2014年3月24和同年7月1日，经被告的申请，兴隆县公证处分别出具了执行证书。被告依据执行证书向法院申请了强制执行。因此，该《借款协议书》具有强制执行效力，原告作为利害关系人对该协议的权利义务有争议提起的民事诉讼，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公正活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘维华的起诉。 案件受理费80.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  丁成义 人民陪审员  王小东 人民陪审员  王 冰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘佳玉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民再550号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章泉法，男，1969年11月26日生，汉族，居民，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：王强，上海祁长宇律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴伟强，男，1962年12月3日生，汉族，居民，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：王强，上海祁长宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金海军，男，1979年9月1日生，汉族，居民，住江苏省淮安市开发区。二审被上诉人（一审被告）：田建强，男，1962年9月19日生，汉族，居民，住河南省郑州市中原区。二审被上诉人（一审被告）：俞后法，男，1965年2月22日生，汉族，居民，住浙江省奉化市。二审被上诉人（一审被告）：蒋志定，男，1957年11月9日生，汉族，居民，住浙江省奉化市。二审被上诉人（一审被告）：项贤龙，男，1973年4月6日生，汉族，居民，住浙江省临海市。再审申请人章泉法、吴伟强因与被申请人金海军及二审被上诉人田建强、俞后法、蒋志定、项贤龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初225号民事判决及本院（2018）苏07民终3341号民事判决，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2020年12月3日作出(2019)苏07民申369号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为可能存在经济犯罪嫌疑，应裁定驳回金海军的起诉，移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏07民终3341号民事判决及灌南县人民法院（2018）苏0724民初225号民事判决；二、驳回金海军的起诉。一审、二审案件受理费各10100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  刘玉琪二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7942-7946号之一 申请执行人:黄嘉俊等5人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人黄嘉俊等5人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2000-2004号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付42821.25元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄嘉俊等5人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 汪 泽 洪 执行员 吴 庆 林 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月四日 书记员 孙 凤 林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10047号 徐照： 关于你方因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2153号申请执行人：李润渤，男，1979年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京极星之旅科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路****楼****。法定代表人：周敏。被执行人：北京华霖合创投资管理有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区北清路****院**v>法定代表人：周敏。被执行人：周敏，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地及住址成都市高新区，公民身份号码×××。本院在执行李润渤与北京极星之旅科技有限公司、北京华霖合创投资管理有限公司、周敏民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依职权评估拍卖被执行人周敏名下位于位于北京市海淀区×××房屋；北京市海淀区×××；北京市海淀区×××。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 楠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5209号之一 申请执行人：渤海银行股份有限公司成都武侯支行。营业场所：成都市武侯区洗面桥街29号成都通用工程大厦。 负责人：程林春，行长。 委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被执行人：刘清元。 被执行人：顾述华。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2861号民事判决，于2020年11月4日受理渤海银行股份有限公司成都武侯支行申请执行刘清元、顾述华借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院于2020年9月27日将被执行人刘清元、顾述华位于成都市新都区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋［川X**号］予以查封，因上述房屋系轮候查封，本院已向首封法院参与分配，暂不宜处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人渤海银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2861号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月三日 书记员 李明明
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10054号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码91500117936087700。负责人：周宁川，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。被告：牟立，男，1986年10月08日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与牟立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员  姜 辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  江文静书 记 员  孟露露
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初264号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李宏杰，男，1972年8月23日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年12月9日被天津市红桥区人民检察院取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕175号起诉书指控，2020年4月5日22时15分许，被告人李宏杰驾驶牌照号为津ＪＨ××**灰色江淮牌小型轿车，沿本市红桥区快速路西横堤路段由北向南行驶至大明道天桥北侧50米处时，被天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李宏杰血液中检出乙醇，含量为139.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李宏杰构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李宏杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宏杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李宏杰醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。李宏杰到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡江二〇二〇年十二月二十九日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29775号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：王乐，男，汉族，1991年09月10日出生，住陕西省榆林市横山区。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告王乐金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1644号 发往银行：中国农业银行 事由：因陶志明诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈连忠银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁 楠
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初2380号   原告：太原永王贸易有限公司。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：张某，住太原市。   被告：山西美锦煤焦化有限公司。   法定代表人：荆某，董事长。   原告太原永王贸易有限公司与被告山西美锦煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告太原永王贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告太原永王贸易有限公司撤回起诉处理。   审判员 魏艳萍     二〇二〇年十二月十三日   书记员 韩飞飞