湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1900号原告：严建军，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告：严强军，男，1975年6月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，严建军、严强军的委托诉讼代理人：张勇，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告:陈飞，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：陈松林，男，1961年12月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：太平财产保险有限公司鄂州中心支公司，住所地：湖北省鄂州市文星大道**。负责人：赵群良，该公司总经理。委托诉讼代理人：严育苗，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告严建军、严强军诉被告陈飞、陈松林、太平财产保险有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。严建军、严强军的委托诉讼代理人张勇、陈飞以及太平财险鄂州公司的委托诉讼代理人严育苗到庭参加诉讼，陈松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严建军、严强军向本院提出诉讼请求：1、判令陈飞赔偿严建军、严强军658,545.45元（人民币，下同；其中医疗费172,072.95元，辅助器具费2,330.00元，误工费12,450.00元，护理费两人25,200.00元，住院伙食补助费4,500.00元，营养费2,250.00元，丧葬费32,330.50元，死亡赔偿金451,212.00元，丧葬事宜费用10,000.00元，司法鉴定费1,200.00元，交通费2,000.00元，精神抚慰金50,000.00元，扣除太平财险鄂州公司已支付的107,000.00元），陈松林承担连带赔偿责任；2、太平财险鄂州公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、陈飞、陈松林、太平财险鄂州公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月14日20时25分许，陈飞驾驶鄂Ｇ×××**号牌小型轿车沿鄂东大道自西往东方向行驶至鄂东大道武汉东灯控路口路段，其车身左前部碰撞在人行横道线上步行横过的行人严耀华，并将其掀上发动机盖上砸破前挡风玻璃后抛落于路面，造成严耀华受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年11月7日，鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队对该事故作出认定，陈飞负事故全部责任，严耀华无责任。严耀华伤后当日入院治疗，12月5日上午9时出院，当日下午15时入院治疗，12月29日，医生称严耀华随时会出现呼吸衰歇、脑水肿、脑疝形成而死亡，严建军、严强军同意放弃治疗，出院后于当日在家中死亡。两次住院治疗共计75天，花费医疗费用172,072.95元，购买辅助器具费用2,330.00元。2019年10月21日经鄂州市中心医院法院司法鉴定所鉴定，严耀华颅脑损伤符合重伤二级，肢体损伤符合轻伤一级。陈飞驾驶的鄂Ｇ×××**号牌小型轿车系陈松林所有，在太平财险鄂州公司投保。严耀华受伤前在鄂州市双赢建筑劳务有限公司工作，月平均工资为5,000.00元，居住在菜园头社区岸芷汀兰小区****。严建军自2017年3月以来一直在鄂州市鄂城区全成刀具厂工作，月平均工资为4,800.00元；严强军系沙窝乡黄山初级中学教师，月平均工资为5,300.00元；严建军、严强军为照顾父亲严耀华，被单位停发工资。原、被告就赔偿事宜协商不成，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持如上诉请。陈飞辩称，事故属实。太平财险鄂州公司辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2、我公司不承担诉讼费及鉴定费；3、医疗费应扣除非医保用药，且我司已经垫付107,000.00元，应予以扣减；4、我司认为严耀华在重症监护室期间已经有特别护理及营养，原告主张护理费、伙食补助费及营养费不合理；5、护理人员应为一名，原告主张两人护理费不合理；6、原告提供的交通费票据不能证明与本案事故的关联性，请法院酌定；7、我司多次去医院查看严耀华，认为其不需要残疾辅助器具，故原告主张残疾器具费不合理；8、原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院酌定；9、原告已经主张丧葬费，再主张办理丧葬事宜费用无事实依据，该项诉请不合理。陈松林未向本院提交答辩意见。严建军、严强军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、居民身份证复印件、户口簿、村委会证明。拟证明严建军、严强军主体身份适格。证据二、人员基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件。拟证明陈飞主体身份适格，具有合法驾驶资格，鄂Ｇ×××**号牌小型轿车系陈松林所有。证据三、道路交通事故认定书、机动车保险单、企业信用信息。拟证明交通事故事实经过，陈飞负事故的全部责任，严耀华无责任，鄂Ｇ×××**号牌小型轿车在太平财险鄂州公司投有交强险及商业险。证据四、住院病历、出院诊断证明书、出院小结、医疗费票据。拟证明严耀华因此次交通事故造成伤害的情况，两次住院治疗75天，2019年12月29日治疗无效出院，花费医疗费172,072.95元，辅助器具费2,330.00元。证据五、居民死亡医学证明、遗体火化证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明严耀华于当日出院后死亡；严耀华颅脑损伤符合重伤二级、肢体损伤符合轻伤一级；鉴定费为1,200.00元。证据六、商品房买卖合同、居委会证明。拟证明严耀华生前一直居住在菜园头社区岸芷汀兰小区5栋601室。证据七、营业执照复印件、建筑劳务合同、工资表。拟证明严耀华生前一直在鄂州市双赢建筑劳务有限公司工作，月平均工资为5,000.00元。证据八、营业执照复印件、聘用合同、工作证明、工资表、停发工资证明。拟证明严建军自2016年3月份以来一直在鄂州市鄂城区全成刀具厂工作，月平均工资为4,800.00元，因照顾此次交通事故受伤住院的父亲严耀华被停发工资。证据九，教师资格证书、工作收入证明、银行账户明细查询。拟证明严强军系黄山初级中学教师，月平均工资为5,300.00元。证据十，交通费票据。拟证明严建军、严强军处理交通事故相关事宜实际发生交通费2,000.00元。陈飞、陈松林以及太平洋财险鄂州公司未向本院提交证据。经庭审质证，陈飞对严建军、严强军提交的证据均无异议。太平洋财险鄂州公司对严建军、严强军提交的证据一、二、三、五、六、七、八无异议；对证据四中辅助器具费票据的真实性有异议，认为无医疗机构的意见，且该公司工作人员去医院查看时，严耀华一直是卧床，不需要残疾器具；对证据四中的其他证据无异议；对证据九有异议，认为该证据不能达到其证明目的；对证据十的关联性有异议，认为不能证明与本案事故有关。本院依法对上述证据认定如下：陈飞、太平洋财险鄂州公司对严建军、严强军提交的证据一、二、三、五、六、七、八无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；证据四客观真实，依法予以采信；没有医嘱证实严耀华需要二人护理，陈飞和太平洋财险鄂州公司也认可严建军因照顾严耀华被停发工资，而证据九不能证实严强军的收入与本案的关联性关系，故对证据九依法不予采信；交通费票据均系定额、连号票据，证据十不客观真实，依法不予采信，其交通费用由本院酌情予以认定。陈松林未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年10月14日20时25分许，陈飞驾驶鄂Ｇ×××**号牌小型轿车沿鄂东大道自西往东方向行驶至鄂东大道武汉东灯控路口路段，其车身左前部碰撞在人行横道线上步行横过的行人严耀华（公民身份号码：），并将其掀上发动机盖上砸破前挡风玻璃后抛落于路面，造成严耀华受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年11月7日，该事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定，陈飞负事故全部责任，严耀华无责任。事故发生后，严耀华被送往鄂州市中心医院住院治疗75日，因病情严重，于2019年12月29日放弃治疗而出院，并于当日死亡；严耀华住院期间共支付医疗费172,072.95元，因治疗需要购买辅助器具支付2,330.00元。经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队委托，鄂州市中心医院法医司法鉴定所对严耀华的损伤程度进行鉴定，并于2019年10月21日作出鄂鄂州中心医院法医司鉴[2019]临鉴字第529号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人颅脑损伤符合重伤二级；肢体损伤符合轻伤一级。本次鉴定的鉴定费1,200.00元由严耀华支付。严耀华生前在鄂州市双赢建筑劳务有限公司工作，月平均工资为5,000.00元，居，居住在鄂州市××城区凤凰街办菜园××社区岸××小区××室建军、严强军系严耀华之子，严耀华住院期间由其子严建军进行护理；严建军系鄂州市鄂城区全成刀具厂工人，月平均工资为4,800.00元，因护理严耀华未上班鄂州市鄂城区全成刀具厂停发其工资。鄂Ｇ×××**号牌小型轿车登记的所有人为陈松林，该车在太平财险鄂州公司投保了交强险和500,000.00元不计免赔商业三者险，保险期间自2019年2月16日零时起至2020年2月15日24时止。严耀华住院治疗期间，陈飞为其垫付了医疗费18,000.00元，太平财险鄂州公司为其垫付了医疗费107,000.00元。本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。受害人严耀华因交通事故受伤并因医治无效死亡，严建军、严强军作为受害人严耀华的近亲属，依法享有获得赔偿的权利。陈松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清其与驾驶员陈飞之间属何关系等事实，在此情形下，根据有利于受害人的原则，本院依法认定双方之间系雇佣关系，即陈飞为陈松林雇佣的驾驶员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，陈飞作为陈松林雇佣的驾驶员，在驾驶鄂Ｇ×××**号牌小型轿车过程中发生交通事故，导致受害人严耀华受伤后死亡，且负此次事故的全部责任，存在重大过失，依法应与雇主即陈松林对本案承担连带赔偿责任。鄂Ｇ×××**号牌小型轿车在太平财险鄂州公司投保了交强险和商业三者险，严建军、严强军在本案中既主张交强险责任又主张商业险责任，本院一并处理，故严建军、严强军的损失应先由太平财险鄂州公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按照保险合同的约定在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。受害人严耀华生前在鄂州市双赢建筑劳务有限公司工作，且居住在鄂州市××城区××街办菜园头社区岸芷汀兰小区，其死亡赔偿金应按照湖北省城镇居民的标准进行赔偿。严建军、严强军的交通费请求过高，本院依法酌定为1,500.00元。本院依法对严建军、严强军的损失核定如下：1、医疗费:172,072.95元；2、辅助器具费：2,330.00元；3、住院伙食补助费：4,500.00元(60元/天×75天)；4、营养费：1,125.00元（15元/天×75天）；5、护理费：12,000.00元（4800元/月÷30日×75日）；6、误工费：12,450.00元（166元/日×75日）；7、交通费：1,500.00元；8、丧葬费：32,330.50元（64,661.00元/年÷2×6个月）；9、死亡赔偿金：451,212.00元（37,601.00元×12年）；10、办理丧葬事宜费用：8,000.00元；11、精神损害赔偿金：50,000.00元；12、鉴定费：1,200.00元以上损失共计748,720.45元，先由太平财险鄂州公司在交强险赔偿限额范围内支付120,000.00元，在商业三者险赔偿限额范围内支付500,000.00元，扣减已垫付的医疗费107,000.00元后，还应支付513,000.00元（120,000.00元+500,000.00元-107,000.00元）；不足部分128,720.45元（748,720.45元-120,000.00元-500,000.00元），由陈松林、陈飞承担连带赔偿责任，扣减陈飞已垫付的医疗费18,000.00元后，还应支付110,720.45元（128,720.45元-18,000.00元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付严建军、严强军513,000.00元。二、陈松林、陈飞于本判决生效之日起十五日内连带赔偿严建军、严强军各项损失共计110,720.45元。三、驳回严建军、严强军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,385.00元，减半收取计5,192.50元，由严建军、严强军共同负担174.00元，由陈松林、陈飞共同负担5,018.50元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姜昭威二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 兰