wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4904号上诉人(原审原告)：张起云，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人(原审被告)：张东升，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人(原审被告)：宁城县大城子镇瓦北村民委员会，住所地：内蒙古自治区宁城县大城子镇瓦北村**。上诉人张起云因与被上诉人张东升、宁城县大城子镇瓦北村民委员会劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张起云上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人立即给付上诉人劳务费10500元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为：被上诉人宁城县大城子镇瓦北村村委会为全村村民安装了自来水，村民吃自来水，需要人开闸放水，时任瓦北村书记的被上诉人张东升找上诉人给自来水开闸放水，当时讲让上诉人先干着，等村开会研究后再确定工资数额。被上诉人张东升在一审庭审中也承认上诉人给村委会提供劳务的事实，但因听被上诉人张东升一人说并未确定每天工资多少，就驳回上诉人的诉讼请求，一审判决显然是错误的。二、上诉人有新的确凿证据能够证明二被上诉人欠上诉人工资的事宜。现上诉人有在村委会工作过程中记录的考勤记录，能够证明上诉人自2012年7月至2013年2月末，共计7个月，每个月1500元，合计10500元。上诉人在工作期间，有证人能够在二审开庭出庭予以佐证，能够证明上诉人在村委会工作项目：开闸放水，冬天烧锅炉等事宜。三、一审法院适用法律错误。一审法院并未综合考虑案件的情况，单纯凭《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》就判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上，请二审法院能够查清事实，结合上诉人新提供的证据，综合考虑，能够依法撤销宁城县人民法院作出的（2020）内0429民初1215号民事判决书，并依法改判二被上诉人立即给付上诉人劳务费10500元。被上诉人张东升辩称：当时我担任书记，自来水是全村的，向村民集体供水，所以需要找人定期开闸放水，开会研究后，具体定钱开工资，因为开闸放水的活也不累，时间不长，我认为这是全村用水，与我个人无关。被上诉人宁城县大城子镇瓦北村民委员会辩称：我们如果承担责任的话要有合同和村公章，我们多次找政府，也没有办法。在村里也没有这笔账和会议记录。目前村里处理不了。张起云向一审法院起诉请求：要求二被告给付原告工资款10500元。一审法院认定事实：被告宁城县大城子镇瓦北村民委员会为全村村民安装了自来水，村民吃自来水，需要人开闸放水，时任瓦北村书记的被告张东升找原告给自来水井开闸放水，当时讲让原告先干着，等村开会研究后再确定工资数额。后因自来水工程出现质量问题、加之村民不交电费，自来水停用，原告劳务费未定。一审法院认为：原告为被告宁城县大城子镇瓦北村民委员会提供为其自来水井开闸放水劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告提供劳务的工资未定，提供劳务的准确时间未有证据证明，其劳务费数额无法确定，原告的诉讼请求没有事实根据及依据，其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告张起云的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人虽以其在2012年7月至2013年2月为被上诉人宁城县大城子镇瓦北村村委会提供劳务为由，要求被上诉人给付其劳动报酬10500元，但被上诉人持有异议。上诉人在诉讼期间对其主张的提供劳务时间和劳务报酬并未提交证据予以证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求因证据不足而不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审   判   长 徐立颖审判员韩尚达审   判   员 邓   宏   涛 二〇二〇年十二月二十五日书   记   员 朱   雪   岩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执2469号之一申请执行人：南通市莘园大厦有限责任公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：吴连春，总经理。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被执行人：秦西玉，男，1976年6月2日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：冯琳，女，1974年6月19日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。南通市莘园大厦有限责任公司与秦西玉、冯琳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602号民初4182号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：秦西玉、冯琳于2020年4月1日前一次性给付南通市莘园大厦有限责任公司2018年12月前的摊位租赁费37000元。案件受理费863元（已减半），由南通市莘园大厦有限责任公司负担。因秦西玉、冯琳未履行生效法律文书确定的义务，南通市莘园大厦有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月10日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人冯琳名下有银行存款1682.24元(已冻结)，未发现被执行人名下有不动产、车辆等信息。2.9月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.11月5日，被执行人冯琳到本院谈话，申报财产，并提供被执行人秦西玉的门诊病历，陈述秦西玉于今年7月22日脑梗死住院，目前二人生活困难，没有履行能力。4.12月1日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现两被执行人有网络资金251.64元（已冻结），未发现两被执行人有可供执行的其他财产。5.12月2日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6.12月7日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.12月19日，将扣划到位的1933.88元中455元转执行费，1478.88元转付申请执行人。综上，本案执行到位执行费455元、执行款1478.88元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除划扣的资金外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢833号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：陈立芳，男，1963年4月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈铜，男，1986年5月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘怀广，男，1983年8月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘洪朝，男，1972年1月19日出生，汉族，住冠县桑阿镇潘家村184号。公民身份号码：。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈立芳、陈铜、刘怀广、潘洪朝借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3818号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金68000元及利息、案件受理费750元、保全费120元。本院于2020年9月10日立案执行，本院依法向被执行人陈立芳、陈铜、刘怀广、潘洪朝送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人陈立芳、陈铜、刘怀广、潘洪朝未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人陈立芳、陈铜、刘怀广、潘洪朝名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人陈立芳在聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行账户有存款5401.27元，被执行人潘洪朝在农业银行股份有限公司莘县莘城支行账户有存款4330元，被执行人刘怀广在财付通支付账号账户有存款11418.1元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。系统反馈潘洪朝有余额并冻结，申请执行人已与潘洪朝达成和解申请法院解除名下财产查封及限制高消费措施等。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人潘洪朝名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人陈立芳、陈铜、刘怀广、潘洪朝不动产登记、工商登记信息，被执行人陈立芳、陈铜、刘怀广、潘洪朝无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人陈立芳、陈铜、刘怀广、潘洪朝采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人陈立芳、陈铜、刘怀广、潘洪朝办理了拘留手续申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人陈立芳、陈铜、刘怀广、潘洪朝的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金68000元及利息、案件受理费750元、保全费120元，执行到位金额21149.37元，已交纳执行费920元、过付案款20229.37元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人陈立芳、陈铜、刘怀广、潘洪朝的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人陈立芳、陈铜、刘怀广、潘洪朝的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈立芳、陈铜、刘怀广、潘洪朝无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈立芳、陈铜、刘怀广、潘洪朝有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  王 薇
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执702号之一 申请执行人杭州南都动力科技有限公司，住所地杭州余杭区余杭经济技术开发区宏达路**，组织机构代码:563048200。 法定代表人卢晓阳。 被执行人北京智行鸿远汽车有限公司，住，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路**院**楼****织机构代码:593899209。 法定代表人杨素琴。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初2908号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行，执行标的为人民币143719252.48元及债务利息,执行费为人民币211119元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统及线下完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，扣划被执行人银行存款人民币46898.8元抵扣执行费，因被执行人涉多起案件，现未有可供本案执行的财产，本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币143930371.48元及利息，执行费人民币164220.2元，被执行人应继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执702号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈一凯
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2835号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：孙光友，男，1952年03月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2228号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙光友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙光友在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币90915.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 兰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5262号 原告：朱晓泉，男，1988年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：董静，女，1987年7月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王明，男，1986年6月2日生，汉族，住江苏省洪泽县。 被告：南京煊科商业管理有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路**华东茂****。 法定代表人：田友强。 原告朱晓泉、董静诉被告王明、南京煊科商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告朱晓泉、董静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱晓泉、董静撤回起诉处理。 审判长  吕太如 审判员  陈 飚 审判员  朱模宝 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑 银
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7422号之一 申请执行人：苏金进，男，1946年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄荣裕，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初9537号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人黄荣裕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄荣裕立即向申请执行人苏金进偿还借款人民币146000元及利息（其中借款人民币30000元的利息自2015年3月19日起至还清款项之日止按年利率6%计付；借款人民币116000元的利息自2015年2月18日起至还清款项之日止按月利率1%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1885元、执行费人民币2090元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄荣裕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄荣裕名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄荣裕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄荣裕采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1644号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张玲，女，汉族，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年4月17日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕842号起诉书指控被告人张玲犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月16日15时许，被告人张玲在本市盘龙区尚义花市停车场被民警当场抓获，并在车内查获其非法持有的毒品可疑物“小马”，净重4.67克，后民警又从被告人张玲位于盘龙区住处查获毒品可疑物“小马”四包，分别净重18.74克、18.63克、18.86克、18.80克，共计75.03克。经鉴定，上述被查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张玲对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以非法持有毒品罪追究被告人张玲的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人张玲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人张玲有期徒刑7至8年，并处罚金等公诉意见。被告人张玲对指控的事实、罪名及量刑建议均认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出对本案的定性无异议，被告人张玲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；被告人系初犯偶犯，认罪、悔罪态度好，家里还有不到两岁的儿子需要教育和抚养，请求法庭从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，查获经过，被告人供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场提取、扣押、封装笔录及照片，拆封、称量、取样、封装记录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，证人王某某的证言，接受证据清单及材料，搜查笔录，扣押清单及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，微信聊天截图、通话及转账记录等证据印证，经查证属实。被告人及指定辩护人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人张玲非法持有毒品79.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张玲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。指定辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2027年4月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺79.7克依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  童仲华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10369号 原告：山东海倍电子商务股份有限公司，住所地山东省日照市东港区河山工业园山海二路**，统一社会信用代码913711006944236484。 法定代表人：秦健，职务：总经理。 委托诉讼代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：冷国超，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告山东海倍电子商务股份有限公司与被告冷国超不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告山东海倍电子商务股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海倍电子商务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 焦 婷 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 王洁杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初68号原告：赤峰市天蔓网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区**楼012厅。法定代表人：段建丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：深圳市金蔷薇影视传媒有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道福强路**深圳文化创意园H馆**。法定代表人：张世保，总经理。原告赤峰市天蔓网络科技有限公司与被告深圳市金蔷薇影视传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赤峰市天蔓网络科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市天蔓网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市天蔓网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰市天蔓网络科技有限公司负担。审 判 长 周 振 卿审 判 员 张 淑 丽审 判 员 张 国 利 二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 召日格图
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5106号 原告：潘超坚，男，1964年2月6日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 原告：黄思思，女，1987年9月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：覃立俊，广西建开律师事务所律师。 被告：宏源工程管理有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道金鸡山路**蓝铂公寓010601，统一社会信用代码：91330681753998207H。 法定代表人：周春光，执行董事。 被告：宏源工程管理有限公司百色分公司，，住所地：广西百色市右江区龙景街道长鸿荣业大厦**统一社会信用代码：91451000MA5KABGK4A。 法定代表人：潘秦宏，经理。 原告潘超坚、黄思思与被告宏源工程管理有限公司、宏源工程管理有限公司百色分公司招标投标买卖合同纠纷一案，原告潘超坚、黄思思于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘超坚、黄思思申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘超坚、黄思思撤回起诉。 本案案件受理费656元，减半收取328元，由原告潘超坚、黄思思共同负担。 审判员  陈红官 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴有福
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15740号 原告：杨某，女，汉族，1989年12月23日出生，住成都市青羊区。 被告：李某，男，汉族，1987年5月7日出生，住成都市青羊区。 原告杨某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告杨某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。 审判员 易 勇 二〇二〇年十二月三日 书记员 钟璐灵
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘丽娜，女，1956年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。一审原告、二审上诉人：李国生，男，1957年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人甘丽娜因与被申请人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）及一审原告、二审上诉人李国生合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3208号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘丽娜申请再审称，（一）天津化工厂于1999年7月9日下发的《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》（以下简称《出售办法》）违法违规，违反国务院强制性、禁止性规定。（二）《出售办法》违法违规，“私设住房交易市场”。（三）《出售办法》设立的“住房交易市场”没有经营许可证。（四）《出售办法》蒙骗欺诈职工，用私刻的公文印章以签订合同形式出售“合作建房”。（五）《出售办法》违反国家多项法律法规。综上，甘丽娜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《出售办法》是天津化工厂为合作建房出台的企业内部文件，本案当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，由此产生的纠纷，系企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，两审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘丽娜的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙超书记员岳琰秋
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执297号申请执行人：中华人民共和国大沽口海事局,天津市滨海新区临港经济区渤海15路临港航运服务中心。法定代表人：孙清，局长。被执行人：安徽省枞阳县兴达航运有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇长江路。法定代表人：刘二霞。本院在执行中华人民共和国大沽口海事局申请执行安徽省枞阳县兴达航运有限公司海事行政罚款案件过程中查明，本院于2020年9月29日作出（2020）津72行审1-5号行政裁定书，对申请执行人中华人民共和国大沽口海事局作出的《海事行政处罚决定书》准予执行，行政处罚决定书分别为海事罚字[2019]020900007111号、海事罚字[2019]020900007211号、海事罚字[2019]020900007311号、海事罚字[2019]020900007511号、海事罚字[2019]020900007711号,罚款金额分别为1.8万元、1万、2.8万、1.8万和1.4万元，合计21.4万元。上述五案件移送执行以后，案号分别（2020）津72执295-299号。2020年12月9日，中华人民共和国大沽口海事局提交合并执行申请书，将（2020）津72执295-298号合并到（2020）津72执299号执行案件中一并执行，执行标的一并计入（2020）津72执299号。本院于2020年12月14日作出（2020）津72执299号执行决定书，准予其合并请求。本案合并执行以后，（2020）津72执297号执行程序继续存在已经没有必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津72执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冬审判员 胡英杰审判员 吴彦军二〇二〇年十二月十七日书记员 白 鑫
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初16656号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**【遵义社区】，统一社会信用代码：915201020570735855。      负责人：蒋毅。      委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。                  被告              陆毅，男，1984年01月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金、利息、违约金、手续费合计72719.93；2、请求判令被告以欠款本金61039.54元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年3月21日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告陆毅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。院于2020年12月24日立案。因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行无正当理由未按期足额加纳诉讼费，应当按撤诉处理。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。                  审  判   员      程    攀            二O二O年十二月二十五日            法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
甘肃省通渭县人民法院刑事判决书（2020）甘1121刑初108号公诉机关通渭县人民检察院。被告人何某，女，1993年8月11日生，居民身份号码×××，汉族，中专文化程度，农民，甘肃省通渭县人，户籍所在地通渭县，住通渭县。因涉嫌诈骗罪，2020年3月9日被通渭县公安局取保候审。指定辩护人张某，甘肃秉彝律师事务所律师。指定辩护人王某1，甘肃秉彝律师事务所实习律师。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人张某、王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月至2019年7月，被告人何某通过手机微信平台，以和被害人刘某谈恋爱为名，先后骗得刘某人民币现金89313.79元。案发后，被告人退赔赃款33000元，剩余赔偿部分与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证并经认证的书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、调取证据通知书、调取证据清单、账户交易明细及账户主档查询、中国农业银行个人开卡业务申请书、借记卡产品资料查询、定西市公安局电子物证检验鉴定中心电子数据勘察取证委托书、接受证据材料清单、转账记录、微信聊天记录及照片、医院诊断报告、微信支付交易明细证明、情况说明、退赔笔录、领条、出生医学证明、谅解书、赔偿协议书、户籍证明，物证手机一部，证人王某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人何某的供述与辩解，扣押、检查笔录及照片，电子数据勘查取证工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人退赔被害人部分经济损失，并就剩余赔偿部分与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人有从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合被告人何某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的手机一部系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 魏胜军人民陪审员 冯晓军人民陪审员 张建新二○二○年十二月二十三日书记员 何雪艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4937号 申请执行人：郭虎，男，汉族，1980年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。身份证号6222011980××××××××: 被执行人：李志龙，男，汉族，1967年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，无业。 申请执行人郭虎与被执行人李志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）甘0702民初11061号民事调解书已发生法律效力，依该调解：原告郭虎的医药费（含治疗费）、营养费、住院伙食补助费、误工费（含后续治疗误工费）、护理费（含后续治疗护理费）、伤残赔偿金、精神抚慰金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、后续治疗费用等各项损失合计311000元，由被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭虎各项损失121000元（已付10000元），于2017年12月20日前付清；超过交强险部分的190000元，由被告李志龙于2017年12月30日前付40000元，2018年6月30日前付50000元，同年12月30日前付100000元。 案件受理费6824元，减半收取3412，由原告负担。原告已交纳，本院再给原告的退还受理费3412元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭虎已向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月25日、2020年9月18日、2020年12月14日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人名下有东风牌车号为甘Ｇ×××××号汽车一辆，经约谈申请人，申请人明确表示该车辆价值较小，拒绝垫付评估费用，不要求处置。其它未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2020年8月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人李志龙名下有可供执行的财产。 4.2020年8月26日本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5．2020年9月25日，经本院调查前往被执行人住所所在地甘州区社进行调查，未发现被执行人踪迹，也未发现其有财产可供执行。 6.2020年10月10日，与被执行人李志龙电话取得联系（188××××9309），称自己在新疆打工，暂时无法履行本案。 7.2020年11月2日，再次与被执行人李志龙电话联系（188××××9309），称自己现在没有能力偿还这么大的数额，等过年回到家再说。 8.2020年12月22日，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 9.2020年12月22日，本院依法将被执行人纳入失信名单。 10.2020年12月22日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的150000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4589号申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮某某，男，苗族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。被执行人：侯某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。被执行人：娄某某，女，汉族，住址同上。身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0321民初1242号民事判决书，受理申请执行人某某有限公司与被执行人侯某、娄某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初838号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张建军，男，1971年3月10日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人张建军曾因阻碍执行职务，于2019年9月15日被常熟市公安局行政拘留八日。被告人张建军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日经常熟市公安局决定取保候审，2020年9月23日经本院决定取保候审。 辩护人张桂好、杨少平，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕781号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人张建军及辩护人张桂好到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张建军于2019年9月14日21时许，饮酒后驾驶京Ｎ×××××小型越野客车，从常熟市虞山街道虞景文华渔人码头酒吧出发，行驶至虞山南路老鹰浜处时，为逃避公安机关依法检查而冲卡，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张建军血液中乙醇浓度为90.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张建军到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张建军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张建军承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张建军对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人张建军到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，损害结果相对较小，系初犯，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人张建军于2019年9月14日21时许，饮酒后驾驶京Ｎ×××××小型越野客车，从常熟市虞山街道虞景文华渔人码头酒吧出发，行驶至虞山南路老鹰浜处时，为逃避公安机关依法检查而冲卡，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张建军血液中乙醇浓度为90.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张建军到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人陈某的证言笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行车轨迹及照片，司法鉴定意见书，执法记录仪视频，抓获经过、发破案经过，户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张建军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张建军承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年十二月十一日 书记员  戈 凤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9377号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：何正彬，男，1974年8月16日生，汉族，户籍所在地重庆市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告何正彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)沪0118民初18092号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告何正彬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年8月18日的欠款本金人民币81,585元；二、被告何正彬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行逾期还款违约金、利息、分期手续费(自银行记帐之日起至实际支付之日止，按照《优客分期业务协议》及《信用卡领用合约》规定的标准计算)【包括被告已支付的3,222.79元，总和不超过年利率24%】；三、被告何正彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费10,000元。案件受理费2,089.63元，减半收取计1,044.81元，由被告何正彬负担。因被告何正彬未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人何正彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人开设财付通支付账户，但账户内余额不足，本院依法冻结上述账户。此外，被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 健审判员 王 奇审判员 周安琴二〇二〇年十二月十七日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢448号 申请执行人黄如良，男，1960年5月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人黄松表，男，1973年2月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人黄小静，女，1985年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人黄如良与被执行人黄松表、黄小静民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月29日依法恢复执行，原执行案号（2018）浙0902执1680号。在执行过程中，申请执行人黄如良向本院书面确认被执行人已履行本案全部义务，并申请结案。本案执行费已缴清，故本案执行标的已全部到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1373号 申请执行人：胡庆，女，1979年10月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：徐亮亮，男，1982年12月27日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人胡庆依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2009）瑞民初字第960号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2020年12月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行39,600元，截至2020年12月25日已执行0元，未执行39,600元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李莉平
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢711号申请人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：范刚。被执行人：杨伟东，男,1972年3月26日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：陈德国，男,1959年12月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人杨伟东、陈德国借款合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 白少杰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1762号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：李利均，女，1984年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司诉被告李利均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 唐红梅
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8816号 原告：王小兰，女，1989年8月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘锦平、黄雅婷，福建麒顺律师事务所律师。 被告：余文坤，男，1989年6月18日出生，汉族，住惠安县。 原告王小兰与被告余文坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄雅婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及利息，利息以20000元为基数自起诉之日起至实际偿还之日止按2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年7月13日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告交付20000元借款。借款时，被告口头承诺短期内还款。此后，原告因急需资金，多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。 被告余文坤未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即中国建设银行电子回单1份，以此证明原告向被告交付20000元借款的事实；证据2即微信账号信息2份、微信聊天记录1份，以此证明原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系金融机构出具，可以证实原告通过银行转账方式向被告交付20000元的事实，结合证据2双方的微信聊天记录，足以认定被告向原告借款20000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告余文坤于2019年7月13日以需要周转资金为由向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告余文坤未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告余文坤之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告余文坤经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告余文坤偿还借款20000元，并支付自起诉之日起即2020年11月4日起按2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息损失，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余文坤应于本判决生效之日起五日内偿还原告王小兰借款20000元，并支付自2020年11月4日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告余文坤负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年十二月七日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3447号之一申请执行人：赵国忠，男，1972年8月4日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：鞠明明，男，1987年7月22日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行赵国忠与鞠明明买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵国忠依照（2019）内2223民初7500号民事判决书申请本院执行债款本金18519.00元及利息、案件受理费222.17元，本院受理后，依法于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月7日发布限制消费令，并将被执行人鞠明明纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款7005.15元，已支付申请人，剩余债权暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴瑞雪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异266号 案外人：戴维新，男，1977年7月10日出生，住瑞安市。 申请执行人：戴美香，女，1965年07月26日出生，住瑞安市。 被执行人：林丽英，女，1969年12月10日出生，住瑞安市。 被执行人：陈积伟，男，1966年5月28日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人戴美香与被执行人林丽英、陈积伟民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日对坐落于瑞安市××街道××幢××室予以查封。现案外人于2020年11月18日向本院提起执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：2020年5月份，案外人在瑞安市大管家房产营销策划有限公司的房产信息源看到瑞安市××街道××幢××室××室在挂牌出售（两证一房）。经询问及三方多次磋商相关事宜后，案外人决定购买上述房产，并在5月18日将两房定金30万元交付中介单位保管。5月20日，案外人与上述房产的所有人陈积伟和陈磊父子分别签订《房屋买卖合同》（房屋居间合同），约定：陈积伟所有的××室（建筑面积61.34平方米）作价66万元；陈磊所有的××室（建筑面积76.49平方米）作价100万元；包括合同约定的电器设备和车位等转让给案外人所有。合同签订并经案外人依约分别付清相应的款项，其中陈积伟所有的房产相应的按揭款已于5月20日在收到案外人支付的购房款后提前还清，房屋预告登记证明原件交于案外人保管；陈磊所有的房产相应的按揭款，目前由案外人每月按时予以缴纳。案外人全家搬入上述房屋生活并使用至今。期间，案外人向有关单位办理了上述房产水、电、燃气等登记的变更手续及移动宽带网络的安装手续，并向物业管理单位缴纳了一年的物管费。现由于出卖人陈积伟涉案被执行，案外人认为， 该房产系案外人与房产所有人陈积伟及陈磊在半年前经居间介绍自愿签订合同转让所得，当时双方互不相识，至今仍互不了解。况且，案外人所购房产价款明显符合当时正常的市场价格。该房产已由案外人全家占有使用数月，故作为善意购买者的案外人依据相关法律对该物权享有合法正当的权益。请求法院中止对涉案房产的执行。提供的证据有：房屋买卖合同二份、收条四份、中国农业银行交易明细二份、大管家房产定金保管单一份、银行回单一份、物业公司收款收据二份、自来水公司业务变更登记表一份、用水情况查询清单一份、客户变更用电申请表一份、燃气供用气合同一份、中国移动通信客户入网服务协议一份。 经本院审查查明：申请执行人戴美香与被执行人林丽英、陈积伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执5347号，执行依据为（2020）浙0381民初1203号民事判决书。在执行过程中，经查询发现坐落于瑞安市××街道××幢××室的权利人预登记在被执行人陈积伟名下，本院依法予以查封，现案外人向本院提起执行异议。 另查明：被执行人陈积伟与陈磊系父子关系。坐落于瑞安市××街道××幢××室××室房屋的权利人分别预登记在被执行人陈积伟与陈磊名下，系二证一房。案外人通过大管家房产中介向被执行人陈积伟与陈磊购买了上述二处房产，并于2020年5月20日分别与被执行人陈积伟与陈磊签订二份买卖合同。案外人与被执行人陈积伟签订的《房屋买卖合同》中，约定：案外人向被执行人购买坐落于瑞安市××街道××幢××室房屋，约定购房款为60万元，定金支付15万元，其中313456元转入陈积伟的浦发银行账户，以偿还房屋的抵押贷款，剩余购房款146544元转入陈积伟账户，余款5万元等办理过户手续时支付。合同签订后，案外人按合同约定支付了被执行人陈积伟与陈磊购房款，并各扣留5万元的购房款未支付。现房屋已交付给案外人居住至今。因该小区房产均未办理产权初始登记，因此，案外人至今未理产权变更登记。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的房屋买卖合同二份、收条四份、中国农业银行交易明细二份、大管家房产定金保管单一份、银行回单一份、物业公司收款收据二份、自来水公司业务变更登记表一份、用水情况查询清单一份、客户变更用电申请表一份、燃气供用气合同一份、中国移动通信客户入网服务协议一份、（2020）浙0381执5347号执行裁定书、瑞安市不动产登记信息查询单、夏红艳的谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人陈积伟在本院查封之前已签订《房屋买卖合同》，且已支付大部分的购房款，对余款5万元，也已交付本院执行，对涉案房屋也已合法占有，现因故未办理过户手续，案外人并未存在过错。故对案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0381执5347号执行裁定中关于对坐落于瑞安市××街道××幢××室房屋的查封裁定。 二、中止对坐落于瑞安市××街道××幢××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 鲁施施
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3267号 原告：陈刚，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。 被告：罗忠碧，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告陈刚与被告罗忠碧农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，被告罗忠碧于2020年9月8日向本院提起了反诉，但未按时预交案件受理费，本院按撤回反诉处理。对于本诉本院依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。原告陈刚及其委托诉讼代理人邱中淳，被告罗忠碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房款19,000元；2.按照银行同期的资金利息标准进行计算。事实及理由：2018年3月，被告找到原告，要求修建房屋。从2018年3月开始修建至2019年1月房屋竣工，双方算账后，被告下欠原告建房款19,000元。原告多次催收，要求被告支付，被告以各种理由拖延。2019年9月20日，经江陵镇政府调解，被告便给原告出具保证书，约定于2019年10月5日一次性付清。约定到期后，原告再次催收无果，原告为维护其合法权益，故诉至本院。 被告罗忠碧辩称：1.我请陈刚修房子，而他没有责任心，没有给我修好修完，我还重新找人修理了陈刚没有修完的地方。房子已经开裂了，不能住人；2.我不认识字，保证书我签了字，内容我也知道，但是当时是怕原告打我，其他人又劝我，我才签的字，不然我不会签字。因为原告没有给我把房子修好，我不会给他一分钱。 结合原、被告提交的当事人身份信息，保证书，房屋建修合同，批准书，询问笔录等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，原告陈刚作为乙方与被告罗忠碧作为甲方签订了《房屋建修合同》，约定由陈刚为罗忠碧修建位于南充市高坪区江陵镇江××村××队的房屋，修建工价每平方米220元，修建面积约300平米。陈刚组织工人进行施工，罗忠碧先后向陈刚支付了建房款40000元，另支付了生活费3000元。房屋修建至剩轿顶、女儿墙、部分外墙砂灰等项目未施工完毕时，因付款问题陈刚与罗忠碧发生争议。经高坪区江陵镇人民政府工作人员组织调解，2019年9月20日，罗忠碧给陈刚出具一份《保证书》，内容为：“我罗忠碧向陈刚保证在10月5日把建房尾款19000元，大写壹万玖仟圆整，一次付清。保证人：罗忠碧，2019年9月20日”。后罗忠碧聘请何小平等人另行完成了房屋剩余项目施工，并对房内的主干墙进行了改建，2019年9月24日，罗忠碧向何小平支付了工钱12000元。 2020年9月8日，被告罗忠碧向本院提交了《房屋工程质量鉴定申请书》，申请对原告陈刚承建的位于南充市高坪区江陵镇江××村××队的房屋工程质量是否合格及损失金额进行鉴定，在我院组织双方当事人选择鉴定机构后，被告罗忠碧未按期缴纳鉴定费用，自动放弃了对房屋质量的鉴定。 本院认为，本案的争议焦点为被告罗忠碧是否可以房屋质量存在问题作为其不支付建房尾款的抗辩理由。罗忠碧以房屋质量不合格，存在开裂、未按约定修建基脚等问题为由拒绝支付建房款，但未向本院提供房屋质量不合格的证据，同时，房屋墙壁存有的开裂现象，是罗忠碧改拆主干墙还是陈刚未按国家标准或约定标准修建基脚所致，罗忠碧亦未提交证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”罗忠碧应承担举证不能的不利后果。而原告陈刚与罗忠碧签订的《房屋建修合同》合法有效，罗忠碧作为具有完全民事行为能力的成年人向陈刚出具了欠建房尾款的保证书，应是罗忠碧的真实意思表示，该保证书对其具有约束力，罗忠碧拖延不付，有违诚实信用原则，罗忠碧应当承担支付建房款19,000元的民事责任，并支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗忠碧在本判决生效后十日内向原告陈刚支付建房款19,000元，并支付从2019年10月6日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。 如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告罗忠碧负担（原告陈刚已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘力中 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘诗雪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初670号原告：梅馨，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：侯景孚，北京高文（大连）律师事务所律师，执业证号：12102201410855539。被告：梅轩，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：梅峰，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告梅馨与被告梅轩、梅峰姓名权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯景孚，被告梅峰及被告梅轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梅轩、梅峰停止侵害原告的姓名权；2.被告梅轩、梅峰赔偿原告造成的损失28084元（律师费20000元、鉴定费5800元、交通、住宿费2284元）。诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，二被告在原告不知情、未授权的情况下，冒用原告的身份信息，于2012年11月21日将原告作为股东之一注册成立了大连本汇石油化工有限公司（以下简称本汇石油公司，该公司已于2020年7月注销）。二被告在本汇石油公司的成立章程、执行董事选举文件、监事选举证明、法定代表人选举文件上伪造原告的签名，事后也未取得原告的追认。直到2017年5月原告才知道身份被冒用，并同时担任了本汇石油公司监事一职。二被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告一直在成都工作和生活，为维护自己的合法权益委托律师代理诉讼，并花费了食宿费用及鉴定费用，以上均系被告给原告造成的损失，应由二被告承担。望法院判如所请。被告梅轩答辩称，希望能和原告和解，减少赔偿数额。被告梅峰答辩称，当时设立公司是想给女儿（原告）一些股份，希望把公司做好，当时办理公司也是委托别人办的，现在公司已经注销了。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.司法鉴定意见书一份，以证明在大连本汇石油化工有限公司章程、执行董事选举文件、监事选举的证明、法定代表人的选举文件上签“梅馨”二字的并非原告；2.大连本汇石油化工有限公司章程，以证明公司成立原告不知情；3.大连本汇石油化工有限公司执行董事选举文件，以证明原告未在执行董事会文件上签字，原告不知情；4.大连本汇石油化工有限公司监事选举的证明，以证明监事选举文件上不是原告本人签字，原告不知情，原告也不愿意担任该公司监事的职务；5.大连本汇石油化工有限公司法定代表人选举文件，以证明法定代表人选举文件上的签字不是原告本人签署，原告不知情；6.委托代理合同一份及律师费发票一张，鉴定费发票各一份，以证明原告为维护合法权益所支出律师费20000元、鉴定费5800元；7.飞机票2张，辽宁省道路汽车客票2张，住宿费发票2张，以证明原告因本案产生的交通、住宿费共计2284元。被告梅轩、被告梅峰对上述证据均无异议，本院予以认定。二被告未向本院提交证据。根据双方当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梅馨与被告梅峰系父女关系，2012年11月21日，被告梅轩、被告梅峰通过在公司章程、执行董事选举文件、监事选举证明及法定代表人选举文件上伪造原告签名的方式，注册成立了本汇石油公司，且未经原告允许，将原告列为股东及监事。该公司已于2019年6月27日被吊销营业执照，2020年7月9日依法注销。本案审理过程中，根据原告的申请，本院通过大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心对大连本汇石油化工有限公司章程、执行董事选举文件、监事选举的证明及法定代表人选举文件中原告的签名进行鉴定，以确定是否为原告所签。2020年7月9日，该鉴定中心作出辽学鉴[2020]文鉴字第061号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的大连本汇石油化工有限公司章程、执行董事选举文件、监事选举的证明、法定代表人选举文件中“梅馨”签名字迹与委托人提供的同名签名样本字迹不是同一人书写。原告支出鉴定费5800元。另查明，原告与北京高文（大连）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定本案律师代理费为20000元，此费用原告已支付该律师事务所。原告为本案诉讼支出交通、住宿费共计2284元。本院认为，公民的姓名权依法受保护，遭到侵害时有权要求侵害方赔偿损失。被告梅轩及被告梅峰未经原告允许，将原告登记为本汇石油公司的股东及监事，侵犯了原告的姓名权，原告有权要求二被告停止侵害并赔偿其损失。鉴于本汇石油公司已于2020年7月注销，被告梅轩、梅峰的侵权行为已终止，故原告梅馨要求被告梅轩、梅峰停止侵害的主张，本院不予支持。原告要求被告梅轩、梅峰赔偿其交通、食宿费、律师费及鉴定费，这是原告在主张权利过程中产生的合理费用支出，其请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告梅轩与被告梅峰共同赔偿原告梅馨交通、住宿费2284元、律师费20000元，共计22284元；二、驳回原告梅馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，鉴定费5800元，由被告梅轩、被告梅峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  侯德强人民陪审员  刘家奇人民陪审员  葛丽君二〇二〇年十二月十六日法官助理曲雪晴书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国民法通则》第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第二十八条冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2941号申请执行人：高某某，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区双加镇。被执行人：某某公司。住所：贵州省遵义市播州区。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：某某公司。住所：贵州省遵义市南部新区龙坑镇。法定代表人：李某某。高某某申请执行某某公司、某某公司建设工程施工合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初91号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款150000元及利息；2、诉讼费3300元；3、承担本案的执行费2150元。因被执行人某某公司、某某公司未按上述生效法律文书履行义务，高某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月10依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某公司、某某公司名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人某某公司、某某公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某公司、某某公司名下无车辆信息。4.查明被执行人某某公司、某某公司并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不明确表示是否同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余150000元及利息、诉讼费3300元、执行费2150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2941号案件终结本次执行程序。被执行人某某公司、某某公司负有继续向申请执行人高某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十五日书记员  邹瀚堯
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执977号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路**，统一社会信用代码91330900715430223B。 负责人：潘丽娜，行长。 被执行人：浙江中浪物流有限公司，住所地舟山市定海区定海工业园区源丰路**，统一社会信用代码91330900577740935U。 法定代表人：石磊。 被执行人：中浪环保股份有限公司，，住所地舟山市经济开发区新港园区新马大道**统一社会信用代码91330900787740693K。 法定代表人：王忠法。 被执行人：王忠法，男，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山市中轻原材料有限公司，住，住所地舟山市定海区临城街道中浪国际大厦****江海科创**一社会信用证代码:91330900148716347P。 法定代表人：王忠法。 被执行人：舟山市雄伟贸易有限公司，住所地定，住所地定海区临城街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心**），统一社会信用代码91330901585029924B。 法定代表人：王忠法。 被执行人：浙江天禄石油化工有限公司，住所地舟山市定海区，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心**会信用代码91330902148808911A。 法定代表人：虞敏。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行（以下简称农业银行）与被执行人浙江中浪物流有限公司、中浪环保股份有限公司、王忠法、浙江天禄石油化工有限公司、舟山市中轻原材料有限公司、舟山市雄伟贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）浙0902执977号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晨豪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张文，男，1989年10月17日生，仡佬族，住贵州省绥阳县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告张文信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金107,589.63元；2、请求依法判令被告以欠款本金107,589.63元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年01月26日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告张文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年01月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金107,589.63元。2020年11月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金107,589.63元及从2019年01月26日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,182.00元，减半收取1,591.00元（原告已预交），由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月八日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2740号 原告：苏培海，男，1985年10月2日出生，汉族，自由职业,住福建省泉州市安溪县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告：吴耀敏，男，1987年1月20日出生，汉族，自由职业,住福建省诏安县。 原告苏培海与被告吴耀敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告苏培海于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏培海申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苏培海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏培海负担。 审判员  吴辉强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林培德
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1953号 申请执行人王健红，女，1974年8月17日出生，住宁波市北仑区。 被执行人邱哲军，男，1972年3月9日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王健红与被执行人邱哲军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王健红向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王健红执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 立案执行后，本院向被执行人邱哲军发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人邱哲军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人邱哲军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人邱哲军有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人邱哲军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邱哲军纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人邱哲军作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人邱哲军在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人邱哲军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王健红，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信等材料记录在卷。 本院认为，被执行人邱哲军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1953号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  宋 娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁1702执恢296号 张**、张来宾、丁瑞娟： 本院执行申请执行人张**与被执行人张来宾、丁瑞娟民间借贷纠纷一案。现被执行人张来宾、丁瑞娟已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1521号   原告：熊勇，男，1967年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：深圳鹏润建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦**。   法定代表人：袁华亮，该公司董事长。   被告：中蕴马产业阿勒泰有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县库镇迎宾西路**富蕴县老农业局楼   法定代表人：王馨毓，该公司执行董事。   原告熊勇与被告深圳鹏润建设集团有限公司、中蕴马产业阿勒泰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告熊勇于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告熊勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许熊勇撤诉。   案件受理费4468元减半收取计2,234元，由熊勇负担。   审  判  长   卢瑶瑶   人民 陪 审员   张 杰   人民 陪 审员   张 勇   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   严 寒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5334号上诉人（原审被告）：张桂华，女，1974年4月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：金卫杰，男，1970年9月11日出生，蒙古族，工人，系被告张桂华之夫。上诉人（原审被告）：金卫杰，男，1970年9月11日出生，蒙古族，工人。被上诉人（原审原告）：左海阔，男，1985年10月29日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人张桂华、金卫杰因与被上诉人左海阔追偿权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张桂华、金卫杰上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、2012年4月份，王某欲从敖汉旗金厂沟梁农村信用合作社借贷，于是找我及左海阔、杨某、袁某为其担保。我及左海阔、杨某、袁某同意担保后，并到金厂沟梁信用社履行签字手续，在履行签字手续时，信贷员王宏伟知道我文化水平不高，对“借款人”“担保人”概念模糊，按照王宏伟指引，我在借款人栏处签上字，签字手续履行完后，信贷员并未将贷款发放给我，而是直接将120000元贷款转账给王某。由于王宏伟与王某恶意串通，我明明一个担保人就这样就顺理成章地变成一个堂堂的借款人。由于该笔贷款系王某所借，应有王某偿还，所以我及左海阔、杨某、袁某均未偿还。2015年3月30日，敖汉旗金厂沟梁农村信用合作社起诉后，我才知道被王宏伟、王某欺骗。我认为，若王某能偿还该笔贷款，大家都相安无事，大家都不会受损失。可王某向敖汉旗金厂沟梁农村信用合作社交纳两个季度的贷款利息后，就消失的无影无踪。敖汉旗金厂沟梁农村信用合作社申请强制执行后，因为都知道该笔贷款系王某所借，不是我所借，所以经我及左海阔、杨某、袁某协商，2015年12月17日由我垫付50000元，由左海阔、杨某、袁某每人垫付36000元。二、根据法律规定，保证人行使追偿权也受到诉讼时效的限制，保证人追偿权的诉讼时效是三年，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。被上诉人自向敖汉旗金厂沟梁农村信用合作社交纳36000元后，一直未向我主张过权利，现已间隔5年，早已超过诉讼时效。一审法院在本院认为中称“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”，一审法院偏袒被上诉人，编造事实。自2015年12月17日，被上诉人按照（2015)敖民初字第2216号民事判决履行担保义务后，我自始至终就没有同意偿还给被上诉人钱，被上诉人也从没有找我要过这笔钱。被上诉人没有找我偿还钱的原因：一是王某欲借贷款时，是王某找被上诉人左海阔，是以王某名义借款让左海阔担保，虽然从信用社借据上看我是借款人，但左海阔也清清楚楚知道我确实没有得到这笔贷款，所以从情理上讲让我给他这笔钱他觉得情理难容，为此一拖至今；二是左海阔与王某系亲表姐弟关系，由于是亲戚，左海阔深知王某骗谁也不可能骗左海阔，左海阔偿还的36000元，王某肯定会偿还给他，结果拖到现在发现王某没有给他钱，所以才主张我给他钱，被上诉人的追偿权已过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。三、被上诉人起诉后，申请保全了被告金卫杰的工资，一审法院现已驳回对金卫杰的起诉，由于被申请人提出保全金卫杰的工资未得到法院的支持，财产保全费440元，应由被上诉人负担。左海阔向一审法院起诉请求：一、二被告偿还36,000元；二、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、保全保险费。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2012年4月26日，被告张桂华与敖汉信用社签订个人借款合同一份，约定被告张桂华从原告处借款120,000元，按月利率12.292‰计息，借款期限自2012年4月26日至2014年12月1日。原告左海阔及案外人杨某、袁某与敖汉信用社签订最高额保证合同，约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。2015年3月30日，敖汉信用社起诉要求原告左海阔、被告张桂华及案外人杨某、袁某承担连带保证责任立即偿还尚欠借款本金119,990元，给付截止2015年1月31日之前的利息7,287.04元，本息合计127,277.04元。2015年2月1日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。2015年4月20日，一审法院作出（2015）敖民初字第2216号民事判决书，判决：被告张桂华于判决生效后立即偿还借敖汉信用社本金119,990元，给付截止2015年1月31日之前的利息7,287.04元，本息合计127,277.04元；2015年2月1日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告左海阔、杨某、袁某对以上款项负连带保证责任。依上述生效判决，原告于2015年12月17日偿还给敖汉信用社34,577元。被告张桂华现未将此款偿还给原告。一审法院认为，被告张桂华向敖汉信用社借款，其应依约履行偿还债务的义务，但被告张桂华未履行义务，原告作为担保人已经向敖汉旗信用社承担了相应的保证责任。依照相关法律规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告行使追偿权，证据充分，予以支持。原告左海阔要求二被告共同承担偿还责任，但被告金卫杰并非原告行使追偿权的债务人，故不予支持。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，被告张桂华辩称原告行使追偿权已过诉讼时效期间，但原告左海阔提交的录音可以证明被告张桂华的委托诉讼代理人金卫杰对涉案债务同意偿还，故对被告张桂华的该抗辩主张，不予采信。原告要求二被告承担保全保险费，但保全保险系原告对于保全行为的风险转移，为其本人的选择性自愿行为，故不予支持。被告张桂华辩称（2015）敖民初字第2216号判决事实认定错误，该笔贷款系案外人王某所借，其上述主张应通过审判监督程序解决，本案不予处理。判决：一、被告张桂华于本判决生效后立即给付原告左海阔代偿款34,577元；二、驳回原告左海阔的其他诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人张桂华主张被上诉人左海阔行使追偿权已过诉讼时效期间，其不应给付被上诉人代偿款34577元。涉案借款中上诉人为借款人，被上诉人为借款担保人之一，从被上诉人提交的录音证据所反映出的内容可知，被上诉人代为偿还款项后，向上诉人张桂华之夫即本案另一上诉人金卫杰主张偿还过此笔款项且金卫杰对涉案债务同意偿还，故被上诉人行使追偿权未过诉讼时效，上诉人该主张本院不予支持。上诉人提出其并非真正借款人，其也是担保人之一，没有向被上诉人还款义务，因已经生效的（2015）敖民初字第2216号民事判决已确认其是借款人，上诉人该主张本院亦不予支持。关于发生的保全费，系被上诉人起诉主张上诉人偿还涉案款项，为保证案件顺利执行所发生的费用，一审判令由败诉方张桂华负担并无不当，上诉人该上诉主张缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，张桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人张桂华负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 张国利审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月二十二日书记员 于 镇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1990号原告：商菊如，女，1963年9月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为提起诉讼、调查、调解、代收法律文书。被告：王**，女，1979年7月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告商菊如与被告王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商菊如及其委托诉讼代理人石成、被告王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商菊如向本院提出诉讼请求：1、依法要求赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失共计39435.56元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月25日12时7分，被告驾驶普通摩托车行驶至沙岭西路××社区××组路段时，将在路边步行的原告撞伤，经交警部门认定，被告王**负全部责任。事故发生后，被告将原告送往医院治疗，垫付前期医疗费，但双方就后期赔偿费用未能协商一致，为此，原告诉至法院要求依法判决。被告王**辩称，1、对本案交通事故发生的事实及责任划分没有异议；2、原告曾于去年做过搭桥手术，一直在家休息没有务工不应计算务工费，原告的护理费计算过高；3、我已经为原告在黄梅县人民法院支付过7000余元的费用，应一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日12时7分，王**驾驶无号牌二轮摩托车由北往南方向行驶，行驶至沙岭西路××社区××组路段时，与行人由西往东步行的商菊如发生碰撞，致商菊如受伤，直接财产损失的交通事故。黄梅县公安局交通警察大队作出事故认定，王**负事故全部责任。商菊如受伤后被送往黄梅县人民医院住院治疗，住院8天（2020.5.25至16.2），用去医疗费4643.91元，住院期间依据医院的诊断证明，在武汉大学人民医院[本部]心血管外科门诊检查治疗花费630.83元，出院后在黄梅县人民医院门诊检查治疗花费1208.54元。2020年7月2日，团风正昂法医司法鉴定所出具鄂团风正昂【2020】临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人商菊如，评定自受伤之日起，其误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为60日；2.其后期治疗费预计在人民币2000元或据实计算。另查明，1、王**驾驶无号牌二轮摩托车未办理交通事故责任强制险；2、事故发生后，王**已垫付现金7000元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：1、关于商菊如护理费计算标准问题。商菊如护理费天数依据于鄂团风正昂【2020】临鉴字第280号司法鉴定意见书作出的护理时间60日，计算标准依据于《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》居民服务、修理和其他服务业项下标准42677元/年，商菊如主张的护理费符合法律规定，被告王**认为商菊如护理费过高的辩驳意见，本院不予支持；2、关于误工费问题。本院认为，商菊如已年满五十五周岁，且未能提供证明其从事劳动获得劳动收入的证据材料，故对其要求被告赔偿误工费的主张，本院依法不予支持。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告王**负事故全部责任，双方当事人对交通事故责任认定均无异议，交警部门的认定程序合法，故本院对该交通事故认定书效力予以确认。商菊如因交通事故受伤，其损失应先由王**驾驶的无号牌二轮摩托车应当办理的交强险分项限额赔偿，超出部分由事故责任人王**承担。因王**没有为其驾驶的二轮摩托车投保有第三者责任险，故王**应在第三者责任险限额内直接赔偿给商菊如。综上，商菊如因本次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费6483.28元（4643.91元+630.83元+1208.54元）、后期医疗费2000元、护理费7015.40元（42677元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费1000元、鉴定费1300元，合计20048.68元。综上所述，上述赔偿项目由王**在交强险限额内赔偿20048.68元，抵扣王**已垫付的7000元，王**尚需赔偿商菊如13048.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：由王**于本判决生效后十日内赔偿商菊如13048.68元。二、驳回商菊如其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535元，减半收取计268元，由商菊如负担205元，由王**负担63元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黎利华二〇二〇年十二月三十日书记员  汪 余
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5695号   原告：张明俊，男，1971年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：姜运超，新疆奉强律师事务所律师。   被告：阿克苏恒升建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路**农一师供销家属楼****。   法定代表人：王丽成，该公司执行董事。   原告张明俊与被告阿克苏恒升建筑工程有限责任公司（以下简称恒升建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明俊及其委托诉讼代理人姜运超到庭参加诉讼，被告恒升建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张明俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付劳务工资92,310元及逾期付款利息7,552元（从2019年8月10日至2020年11月10日止，合计17个月，按年利率3.85%计），合计99,862元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原、被告双方就原告施工的尼雅水利枢纽导流泄洪项目进行结算对账，经对账后达成张明俊班组工程项目结算表，并由双方签字，确认被告欠原告劳务工资款92,310元未付。该款经原告多次索要，被告一直未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。   被告恒升建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原、被告所提交的证据，本院分析认定如下：   原告提交2019年8月9日张明俊班组结算表、视频资料及通话录音各一组，用以证明工程完工后，原告张明俊与被告恒升建筑公司总经理邱某进行结算，被告欠原告劳务补助费92,310元的事实。被告未到庭质证；本院认为，原告提交的结算表系复印件，但从视频资料及通话录音内容来看，被告恒升建筑公司总经理邱某对上述款项认可，且上述证据能够相互印证，因此对原告的证明观点本院予以采信。   被告恒升建筑公司未提交证据。   本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2019年5月至7月，原告张明俊为被告恒升建筑公司尼雅水利枢纽导流泄洪项目工地提供支模板、混凝土浇筑等劳务。2019年8月9日，经原告与被告恒升建筑公司的总经理邱某结算，被告恒升建筑公司总经理邱某向原告出具张明俊班组结算表一份，确认原告劳务补助金为92,310元。该款经原告多次索要，被告一直未付。原告遂诉至本院。   本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告张明俊为被告恒升建筑公司提供劳务，经与被告恒升建筑公司的总经理邱某结算，确认被告欠原告劳务补助金92,310元的事实，有原告提交的张明俊班组结算表、视频资料及通话录音相互印证，被告恒升建筑公司理应承担给付义务。该款被告一直未向原告支付，故对原告要求被告给付劳务补助金92,310元的请求，本院予以支持。因双方对违约责任及付款期限均无约定，原告亦未提交证据证实其主张，因此对原告要求被告给付逾期付款利息7,552元的请求，本院不予支持。被告恒升建筑公司经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告给付劳务补助金92,310元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付逾期付款利息7,552元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告阿克苏恒升建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内向原告张明俊给付劳务补助金92,310元；   二、驳回原告张明俊其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,297元，减半收取计1,148元，由被告阿克苏恒升建筑工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   谢玉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4306号原告：采色五金（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇约场管理区，统一社会信用代码914********1344186。法定代表人：叶某1。诉讼代理人：黎佐洪，广东百勤律师事务所律师。被告：肖磊，男，汉族，1981年5月9日出生，户籍住址湖北省天门市*********（东）138号，公民身份号码429************132。诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师，诉讼代理人：金子祺，广东潇水律师事务所实习律师。原告采色五金（惠州）有限公司诉被告肖磊劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黎佐洪、被告的诉讼代理人尚德义和金子祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额110710.33元；2.判决原告无需向被告支付2019年6月至2019年10月期间的高温津贴750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告填写了《员工履历表》、《员工手册》并入职原告处担任CNC部经理一职。该《员工履历表》、《员工手册》具备劳动合同的基本条款，应当视为原、被告双方已签订劳动合同。入职不久后，原告曾将书面的劳动合同交给被告签字，但被告一直没有交还，由此造成的责任应当由被告承担。此外，本案劳动仲裁阶段裁决的未签订劳动合同二倍工资差额计算也存在错误。被告职位为CNC部门的经理，日常工作场所为室内办公室，且工作场所温度均低于33°C以下。故被告不属于高温作业，原告无需向其支付高温津贴。综上所述，请求法院支持原告全部诉讼请求。原告对其诉称提供如下证据：1.员工履历表、员工手册；2.原告公司辞职申请表；3.2019年3月至2020年4月工资表；4.办公室照片；5.惠阳劳人仲案字【2020】429号仲裁裁决书及送达证明。被告辩称，原告起诉没有法律依据，其所主张的将书面劳动合同交给被告签名没有事实依据。被告未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月16日，被告填写一份《员工履历表》，原告审查后表示同意试用，被告自此入职原告处，担任CNC部门经理一职。双方未再签订书面劳动合同。根据原告提供的有被告签名、且被告认可的工资表显示，2019年5月12日至2020年3月15日期间被告的工资总额为107567.32元（2019年5月份工资10670元÷31天×20天+2019年6月份工资11835元+2019年7月份工资11826元+2019年8月份工资11841元+2019年9月份工资11841元+2019年10月份工资12000元+2019年11月份工资12000元+2019年12月份工资12000元+2020年1月份工资9400元+2020年2月份工资2134元+2020年3月份工资12000元÷31天×15天），原告未支付被告2019年6月-2019年10月的高温津贴。2020年4月30日，被告离职。被告于2020年5月11日向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出惠阳劳人仲案字[2020]429号仲裁裁决书（非终局），裁决：一、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年5月12日至2020年3月15日未签订劳动合同二倍工资差额110710.33元。二、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年6月至2019年10月期间高温津贴750元。原告不服，遂提起本案诉讼。被告服从上述裁决，未提起诉讼。原告主张与被告签订了书面劳动合同，为此提交了员工履历表和员工手册，员工履历表手写有被告的基本信息并由被告签名，下方需求部门考核意见处则手写有“同意试用”。员工手册载明了原告的厂纪厂规。对此，被告则认为双方未签订书面劳动合同。庭审时，原告称被告的工作地点在车间及办公室，安装了空调。原告为此提供了办公室照片，办公室照片显示办公室安装有空调。被告则称被告的工作地点在车间，没有安装空调。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项”。本案中，虽然被告填写了《员工履历表》，但该履历表仅系被告填写的个人基本信息，并无包括工资在内的主要内容的约定，完全不具备劳动合同的内容和性质，原告以此为由主张与被告签订了书面劳动合同，显然缺乏事实和法律依据，故本院对原告的此主张不予支持。由于原告负有与劳动者签订书面劳动合同的法定义务，且未举证证明未签订书面劳动合同的过错在于被告，原告的行为显已构成违法。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关“申请仲裁的时效为一年”的规定，结合被告的入职时间和申请仲裁的时间，原告应向被告支付2019年5月12日-2020年3月15日未签订书面劳动合同的二倍工资差额107567.32元。至于2019年6月-10月的高温津贴，虽然原告主张被告的工作地点在车间和办公室，办公室安装了空调。但原告提供的证据不足以证实其对被告的工作环境采取了降温措施，被告亦不认可原告的此主张。根据《广东省高温天气劳动保护法》第十三条的规定，原告应支付被告2019年6月-10月期间的高温津贴750元。原告主张无需支付2019年6月-10月期间的高温津贴，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告采色五金（惠州）有限公司的诉讼请求。二、原告采色五金（惠州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告肖磊支付2019年5月12日-2020年3月15日未签订书面劳动合同的二倍工资差额107567.32元。三、原告采色五金（惠州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告肖磊支付2019年6月-2019年10月期间高温津贴750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按规定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年十二月十日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文