wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6018号之一 被执行人:寿锋华，女，1982年11月2日出生，住诸暨市。 被执行人寿锋华盗窃罪一案，本院作出的（2013）绍诸刑初字第01259号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人寿锋华未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月23日对寿锋华盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人寿锋华应缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人寿锋华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人寿锋华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿锋华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人寿锋华的下落以及名下有无其他可供执行的财产进行尽职调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人寿锋华配偶杨奇光名下有车牌号为浙Ｄ2××××号速腾牌汽车一辆,本院已登记查封（查封期限至2022年12月22日），本案系首查封但因未实际控制上述车辆,本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月24日,本案无执行款到位。 鉴于被执行人寿锋华逾期未履行且未申报财产情况，本院已对被执行人寿锋华采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人寿锋华暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6018号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  冯少亮 审判员  张方媛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2838号之一 申请执行人：曾潇潇。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司。 法定代表人：王旭。 本院在执行曾潇潇与德阳东深新能源科技有限公司劳动争议一案中，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁（2020）320号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人曾潇潇于2020年11月2日向本院申请执行。 本案申请执行标的72408.66元及执行费等,至2020年12月申请执行人曾潇潇均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。查封了被执行人德阳东深新能源科技有限公司名下相关机器设备及土地一宗，但德阳东深新能源科技有限公司涉案较多，财产需集中研究讨论处理，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产,申请人亦未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索,本院已将执行情况告知申请执行人并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张剑（代）
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初3180号 原告：陈刚，男，汉族，1968年10月24日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨述文,巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：吴坷，男，汉族，1989年1月30日出生，住四川省通江县。 原告陈刚与被告吴坷“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年11月19日立案受理，原告陈刚于2020年12月24日向本院申请撤回对被告吴坷的起诉。 本院认为，原告陈刚申请撤回对被告吴坷的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤回对被告吴坷的起诉。 案件受理费650元，本院决定免收。 审判员  高峡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李林
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3427号原告张某，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省临颍县。被告雷某1，男，汉族，1982年5月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人刘晓印，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。原告张某诉被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告雷某1及其委托诉讼代理人刘晓印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下请求：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、判决婚生子雷某2、婚生女雷某3跟随被告生活，原告有探视的权利，具体为原告每月可接走子女不少于一次，一次三至五天；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××河南省××颍县婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名雷某2，××××年××月××日生育一女，取名雷某3。由于原被告结婚时感情基础薄弱，婚后各自外出工作，两人真正在一起的时间较少，导致夫妻感情淡漠，以至于矛盾丛生、争吵不断，已丧失了继续共同生活下去的基础。2019年，为了照顾被告生病的父亲，原告丢掉了工作，目前既没有住处，也没有收入，没有能力抚养两个孩子。因此，原告特依据相关法律规定起诉至贵院，请求贵院判如所请。被告雷某1辩称，我不同意离婚。被答辩人诉状中的描述与事实不符。双方是在深入了解后，才办理了结婚登记手续，而两人自认识到结婚至今，已共同生活长达15年之久。婚后双方共生育两名子女，夫妻相敬如宾，答辩人及亲属对被答辩人都很好，对被答辩人关心呵护，有求必应，家务从来不让被答辩人做，吃穿用度从来没有限制，从来没有打骂过被答辩人。期间偶有小矛盾，也属于正常的感情磨合。2009年两人在临颍县东大街共同经营一家服装店，后经营不善关闭了门店，门店关闭后两人一起外出打工。期间虽然也有各自外出打工的情况，但也是为了生计和家庭美好的未来。2019年答辩人父亲病重，双方齐心协力照顾，被答辩人也辞掉了工作，其孝心让答辩人甚是感动。两个孩子年龄尚小，草率离婚对孩子影响不好，而且双方老人都不希望看到双方离婚。如果法院判决双方离婚，婚生子应由答辩人抚养，婚生女儿由被答辩人抚养。诉讼费由被答辩人承担。经审理查明，原、被告双方于2005年元月经人介绍认识，2005年12月12日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名雷某2，××××年××月××日生育一女，取名雷某3。原告以双方结婚时感情基础薄弱、夫妻感情淡漠等为由提起本诉。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告张某提出离婚，被告雷某1不同意离婚，原告在庭审中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告张某和被告雷某1离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二〇年十二月十四日书记员  王 博
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6545号 申请执行人：李国琼，女，1962年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：许德海，男，1980年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：曹校颖，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人：陈锦利，男，1978年3月12日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：刘立清，女，1982年9月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 以上共同委托代理人：谢小刚，男，广东瀛真律师事务所律师。 被执行人：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：李文芳。 关于李国琼等五人与广东丝路方舟投资有限公司房屋买卖合同纠纷六案，本院作出的（2020）粤0115民初2886-2891号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东丝路方舟投资有限公司应履行向申请人李国琼等五人返还税费合计574,253.19元并支付利息，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因广东丝路方舟投资有限公司没有履行，经权利人李国琼等五人申请，本院依法立案执行，案件执行费合计8,014元由被执行人广东丝路方舟投资有限公司承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人广东丝路方舟投资有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人广东丝路方舟投资有限公司名下有位于广州市荔湾区××路××号××、××、××、××、××房的房产。经查，上述××、××、××房的房产已由广东省高州市人民法院移送广州市荔湾区人民法院执行处理分配；××、××房的房产已由广州市荔湾区人民法院首先查封。本院依法向广州市荔湾区人民法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人广东丝路方舟投资有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广东丝路方舟投资有限公司注册地调查，未发现被执行人广东丝路方舟投资有限公司有可供执行财产。本院对被执行人广东丝路方舟投资有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东丝路方舟投资有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2886-2891号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1721号 罪犯李国新，女，1967年2月16日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2018年6月29日作出（2018）冀0203刑初115号刑事判决，以被告人李国新犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6万元。本案上诉后，本院于2018年9月5日作出（2018）冀02刑终625号刑事裁定，维持原判。刑期自2017年7月18日起至2023年1月17日止。判决发生法律效力后于2018年11月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李国新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李国新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李国新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国新减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月18日起至2022年4月17日止）,并处罚金人民币6万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行再2号 抗诉机关：安徽省人民检察院 申诉人（一审原告、二审上诉人）:王之力，男，1964年3月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃谭律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：泾县云岭镇人民政府，住所地安徽省泾县云岭镇街道。 法定代表人：吴治国，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王荣，该镇自然资源和规划中心所所长。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 原审第三人：泾县云岭镇郭峰村村民委员会，住所地安徽省泾县云岭镇郭峰村珠山村民组。 法定代表人：王麒，该村村民委员会主任。 申诉人王之力因与被申诉人泾县云岭镇人民政府、原审第三人泾县云岭镇郭峰村村民委员会行政协议一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823行初11号行政判决及本院（2017）皖18行终15号行政判决，向安徽省高级人民法院申诉。安徽省高级人民法院审查后作出（2018）皖行申237号行政裁定，驳回王之力的再审申请。王之力不服，向检察机关申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2019]34000000304号行政抗诉书，向安徽省高级人民法院提起抗诉。安徽省高级人民法院作出（2020）皖行抗10号行政裁定，指令本院对本案进行再审并中止原判决的执行。本院于2020年7月16日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，申诉人王之力以相关纠纷已与被申诉人泾县云岭镇人民政府协调处理为由，申请撤回本案的起诉、上诉及申诉。 本院认为，申诉人王之力在本案审理期间撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条规定，裁定如下： 一、准许申诉人王之力撤回上诉； 二、准许申诉人王之力撤回起诉； 三、安徽省泾县人民法院（2016）皖1823行初11号行政判决及本院（2017）皖18行终15号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由申诉人王之力负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王慧 书记员  刘佳慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十条…… 法庭辩论终结后原告申请撤诉，人民法院可以准许，但涉及到国家利益和社会公共利益的除外。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽05**执8296号之一 申请执行人：南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市美林街道柳美路中段，统一社会信用代码：113505833451980405。 法定代表人：陈明新，系该局局长。 委托诉讼代理人：王锦生，该局工作人员。 被执行人：潘新南，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583行审364号行政裁定书，于2020年11月27日向被执行人潘新南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人南安市市场监督管理局缴纳罚款人民币4000元，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月30日、2020年12月12日先后对被执行人潘新南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人潘新南名下除部分银行存款外，查无其他车辆、不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额较少，不足缴纳案件受理费、执行费。 3、2020年12月7日向被执行人潘新南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并于同月14号作出失信决定书将被执行人潘新南纳入失信被执行人，对其信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人潘新南采取限制高消费等强制措施并将其纳入失信被执行人，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何婷芬
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8838号原告：罗鑫，女，汉族，1999年6月9日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：鞠梦萍，重庆道润律师事务所律师。被告：王森平，男，汉族，1997年10月14日出生，住重庆市黔江区。原告罗鑫与被告王森平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗鑫到庭参加诉讼。被告王森平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37562.89元及利息（以本金37562.89元为基数，从2020年3月16日起按照年利率12.98%计算至借款全部付清之日止，现截止2020年9月16日为2437.83元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。双方自相识以来，被告王森平陆续向原告罗鑫借款42700.5元，期间被告陆续还款5137.61元，尚欠37562.89元。2019年11月后，原告罗鑫多次向被告王森平催讨，被告王森平于2020年3月16日作出还款承诺，在半年内还清原告4万元。现被告至今未还借款。故向法院起诉要求被告还款。被告王森平未到庭应诉，但向本庭提交书面答辩意见。被告王森平辩称，1、原、被告是恋爱关系，双方不存在真实的民间借贷关系。双方于2018年10月通过交友软件认识，于2020年1月分手。在此期间，被告以自己欠贷款为由拒绝恋爱，原告以自己愿意共同承担被告的贷款请求与其谈恋爱。2、双方在恋爱期间通过微信、支付宝有资金往来，但并未说明哪一笔款为借款，每笔款都是原告自愿承担的。3、被告从未承认过向原告借款42700.5元。是原告在2020年1月至4月期间通过发消息和打电话表示不想分手，被告迫于无奈口头承诺愿意给一点分手费。原告的起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，对借款发生的借条、原因、时间、地点、款项来源及借贷双方的关系没有实事求是也无证据说明，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王森平未向本庭提交证据。原告罗鑫为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，另举示了微信支付交易明细证明、微信聊天记录、微信转帐记录、支付宝转帐记录、通话录音音频资料及书面整理材料、借款平台截图信息等凭证。本院经审查认为，原告举示的证据来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的基本事实，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，具有相应的证明力，本院予以确认。对原告当庭陈述，其中能与前述已确认证据相印证的部分，本院予以采信；不相印证的部分，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月确认恋爱关系，2020年初二人分手。原、被告在恋爱期间，被告以自己生活所需、还贷款、做生意等理由多次向原告借钱。2018年11月至2019年10月期间，原告用自己的钱或者在网上的分期乐、闪银、花呗等借款平台贷款后，通过微信向被告多次转款共计42700.5元。被告王森平于2018年11至2019年11月向原告通过微信转款5137.61元。二人分手后，原告要求被告偿还借款。2020年3月16日，双方在微信聊天中被告王森平同意在半年内归还原告40000元。同日，双方电话联系，在通话中被告王森平亦确认半年内归还原告40000元。2020年3月25日，经原告催收，被告王森平通过支付宝向原告转款500元。此后，经原告多次催收，被告王森平仍未还款。原告罗鑫遂提起本案诉讼。庭审中，原告表示现被告尚欠的款项为37062.89元（42700.5元-5137.61元-500元），利息要求按一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的转款行为虽然是在二人恋爱关系期间发生，但通过双方的微信聊天内容和电话通话内容来看，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按自己承诺的期限归还借款的行为，现尚欠原告借款37062.89元，系不诚信的表现，已构成违约，应当承担继续偿还尚欠借款及承担逾期还款的违约责任。经审查，原、被告双方未对利息作出约定。逾期还款的违约责任为资金占用损失，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按照逾期之日一年期贷款市场报价利率标准计算。结合原告催款和提出利息要求的时间情况，应以提起诉讼时起算为宜。综上所述，对原告之诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不当部分，予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王森平自本判决生效之日起三十日内返还原告罗鑫尚欠借款37062.89元及利息（以37062.89元为基数，自2020年10月9日起按2020年9月20日的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止，息随本清）；二、驳回原告罗鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告王森平负担（被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 平二〇二〇年十二月二十一日（院印）书记员 文成程
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2439号申请执行人：黄立明，女，1968年2月21日，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘金友，男，1975年3月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人黄立明于2020年12月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘金友名下银行存款7000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5756号民事调解书。审查认为,申请执行人黄立明的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘金友名下银行存款7000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月四日书记员  杨 潇
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更495号罪犯蒋新镔，男，1976年3月31日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）株中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人蒋新镔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人蒋新镔赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计287451.78元，被告人蒋新镔及其亲属已支付33000元，尚欠254451.78元。湖南省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）湘高法刑三复字3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2012年3月15日交付执行。2014年11月4日，经湖南省高级人民院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋新镔在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯蒋新镔裁定减刑。本院认为，罪犯蒋新镔属于严重暴力犯罪，系累犯，且不积极履行原判财产性判项，不能视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋新镔不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童赞辉审判员  袁米娜审判员  王晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员  曾丽芬
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302财保35号申请人：辽宁中鸣建设工程有限公司，住所地：鞍山市铁**兴盛路**。法定代表人：高乃永，系该公司1Q6经理。被申请人：鞍钢房产建设有限公司，住，住所地：鞍山市立山区光明街**/div>法定代表人：杨进波，系该公司经理。依申请人所述，申请人辽宁中鸣建设工程有限公司与被申请人鞍钢房产建设有限公司于2013年5月15日签订合同编号为FJYGGC003-201303《建设工程施工分包合同》一份，承建被申请人发包的园林路八大局（师范学院北）1#2#3#桩基础工程，工程总价暂定2046732元。2014年1月15日，申请人辽宁中鸣建设工程有限公司与被申请人鞍钢房产建设有限公司签订合同编号为FJYGGC001-201401《建设工程施工分包合同》一份，承建被申某包的园林路八大局（师范学院北）4#16#桩基础工程，工程总价暂定926277元。2014年4月5日，申请人辽宁中鸣建设工程有限公司与被申请人鞍钢房产建设有限公司签订合同编号为FJYGGC0031-201404《建设工程施工分包合同》一份，承建被申请人鞍钢房产建设有限公司发包的园林路八大局（师范学院北）15#网点（档案馆）、地下、地下车库桩基础工程总价暂定1542064元。2016年7月1日，申请人辽宁中鸣建设工程有限公司与被申请人鞍钢房产建设有限公司签订合同编号为FJYGC012-201607《建设工程施工分包合同》一份，承建被申请人鞍钢房产建设有限公司发包的园林路八大局（师范学院北）20#桩基础工程，工程总价暂定350591元。申请人辽宁中鸣建设工程有限公司每次与被申请人签订施工合同后均按照合同约定完成工程施工并经验收合格后交付被告使用。2019年1月16日，经申请人与被申请人双方决算，被申请人鞍钢房产建设有限公司确认申请人辽宁中鸣建设工程有限公司施工的上述桩基础工程在扣除管理费、水某、电费后的决算总额为4,638,073.83元，并于2019年11月4日为申请人出具工程决算单一份。被申请人陆续支付部分工程款，现尚欠工程款577,482.83元未付,申请人多次催要未果。为保障申请人合法权益，现将被申请人鞍钢房产建设有限公司诉至本院，故申请人辽宁中鸣建设工程有限公司于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结或查封被申请人鞍钢房产建设有限公司的银行存款600,000.00元或相应数额财产，申请人辽宁中鸣建设工程有限公司已向本院提供了中国人民保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，投保单号：PZDM202021030000000344。经审查本院认为，申请人辽宁中鸣建设工程有限公司诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人鞍钢房产建设有限公司的银行存款600,000.00元或相应数额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁婷婷二〇二〇年十二月十日书记员  于欣卉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2489号 原告：新源县路世达商贸有限公司，住所地新疆伊犁州新源县一村**。 法定代表人：徐忠营，公司总经理。 被告：伊犁西杰汽车销售有限责任公司，住所，住所地新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇城西市场伊犁中亚汽车博览中心**楼****商铺div> 法定代表人：杨宏生，公司总经理。 原告新源县路世达商贸有限公司（以下简称路世达公司）与被告伊犁西杰汽车销售有限责任公司（以下简称西杰公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路世达公司的法定代表人徐忠营、被告西杰公司的法定代表人杨宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路世达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告保证金25万元；2.判决被告向原告支付垫付的车辆置换押金1万元；3.判决被告承担诉前财产保全费1370元；4.判决被告承担利息1万元（按照银行同期利息计算2020年6月1日至2020年12月4日）。事实及理由：2019年11月原告与被告协商一致，被告同意将原告作为奇瑞汽车的二级代理商，对外销售奇瑞的车辆，被告向原告提供奇瑞的所有车型，达成一致后，原告向被告支付保证金5万元。2019年12月，按照约定被告向原告提供奇瑞的展示车辆，原告向被告支付展示车辆的保证金20万元整。2020年5月，原告销售瑞虎8型号车辆一辆，并且申请了车辆置换押金1万元，被告承诺厂家返款后立即支付给原告，但至今未予返还。2020年7月，因新源县规划、拆迁等政策原因，原告销售地点属于拆迁范围，原告无法继续提供展示及销售车辆的地方，经原告与被告协商一致，双方同意解除合作关系。事后，原告找被告要求返还保证金及车辆置换押金26万元，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告西杰公司辩称,原告缴纳的押金和保证金我们收到了，原告也销售了我们的车辆，但是原告现在还有两辆车没有退还，在原告路世达公司返还车辆后，我们同意退还保证金25万元；置换金1万元没有退还是因为原告没有及时提交相关材料，到现在厂家没有给我们返还置换金，等厂家返还后我们给原告；原告说解除合同，当时我们只是口头说了一下，没有具体约定。 本院经审理认定如下事实：2018年，被告西杰公司成为奇瑞厂商在新疆伊犁地区的一级代理商，并负责伊犁地区县级二级代理商的发展业务。2019年11月，原告路世达公司的法定代表人徐忠营与被告西杰公司的法定代表人杨宏生口头协商，由原告路世达公司成为新源县奇瑞车辆的二级代理商，负责奇瑞品牌车辆的销售。在原被告协商一致后，原告路世达公司向被告西杰公司缴纳保证金5万元。2019年12月，被告西杰公司向原告提供展示车辆6辆，原告路世达公司按照约定向被告西杰公司缴纳保证金20万元。2020年5月，原告销售奇瑞牌瑞虎8型号车辆一辆，在销售过程中，被告西杰公司同意原告路世达公司销售车辆时，使用车辆置换补贴的营销方式，经被告西杰公司同意，该车销售后的车辆置换补贴价值为1万元。后原告路世达公司向被告西杰公司提交了办理车辆置换补贴的相关材料。 2020年7月，原告路世达公司的法定代表人徐忠营打电话给被告西杰公司的法定代表人杨宏生，以车辆销售点拆迁为由，要求与被告西杰公司解除合同。被告西杰公司未提出异议，双方合同解除。2020年10月26日，原告路世达公司的法定代表人徐忠营打与被告西杰公司的法定代表人杨宏生通话，徐忠营要求杨宏生支付26万元，杨宏生答应尽快支付，但至今未付。 另查，在本案诉讼前，原告路世达公司向本院申请了诉前保全，因此支付诉前财产保全费1370元。 上述事实有原被告陈述及原告提供的收据、缴款书、民事裁定书、通话录音予以印证证实。 本院认为，原告路世达公司与被告西杰公司口头约定开展车辆代理销售业务后，双方已于2020年7月解除了合作关系。被告西杰公司对欠原告路世达公司保证金25万元的事实认可，现原告要求支付欠款事实清楚，证据充分，故对原告路世达公司要求被告西杰公司返还保证金25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告西杰公司因奇瑞厂商未将车辆置换金1万元返还故不同意向原告路世达公司退还，本院认为，根据合同相对性原则，车辆置换金的返还是被告西杰公司与奇瑞厂商之间的业务往来关系，原告路世达公司在按照约定提交了车辆置换的相关材料后，已完成了履行车辆置换相关程序的义务，且通过通话内容可以看出，被告西杰公司的法定代表人杨宏生已经表示愿意退还1万元的车辆置换金，因此对被告西杰公司的辩解，本院不予采纳。故对原告要求被告支付车辆置换金1万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告路世达公司要求被告西杰公司支付诉前财产保全费，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付2020年6月1日至2020年12月4日的利息，原被告对解除合作关系后返还保证金及车辆置换金的时间并未约定，应视为约定不明，故对原告路世达公司要求被告西杰公司支付利息的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伊犁西杰汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告新源县路世达商贸有限公司保证金25万元。 二、被告伊犁西杰汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告新源县路世达商贸有限公司车辆置换金1万元。 三、被告伊犁西杰汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告新源县路世达商贸有限公司诉前财产保全费1370元。 四、驳回原告新源县路世达商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5370元，减半收取2685元，原告新源县路世达商贸有限公司负担100元，被告伊犁西杰汽车销售有限责任公司负担2585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 世 晶 二〇二〇年十二月七日 书记员 朱**川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4830号 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，总经理。被告：闫丽娟，女，1975年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆水清木华物业服务有限公司诉被告闫丽娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33113号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：陈建强，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省中山市西区****1*****，身份证号码442************678。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********305）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计113754.98元（暂计至2019年12月20日，尚欠本金74470.45元、利息12574.25元、滞纳金20070.28元、分期手续费6640元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年12月20日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付各项利费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月20日的利费共计22937.77元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈建强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金74470.45元以及利息、滞纳金、分期手续费共计22937.77元（上述利费总和计算至2019年12月20日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，由被告陈建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43936号之一原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡毅。被告：鲁健，男，1992年3月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部与被告鲁健网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年11月27日裁定转为普通程序独任审理，并于2020年12月4日向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部送达补交案件受理费通知。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖慧敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13476号之一 原告：常熟铜隽汽车科技有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇望贤路******。 法定代表人：尹凤珍。 委托诉讼代理人：王冰，系公司员工。 被告：戴闻医疗产品（江苏）有限公司，，住所地江苏省南通市苏通科技产业园清枫路**清枫创业园(**电子厂房)**** 法定代表人：JOHNARTHURBENNETT。 委托诉讼代理人：朱杰，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 原告常熟铜隽汽车科技有限公司与被告戴闻医疗产品（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告常熟铜隽汽车科技有限公司于2020年12月14日向本院申请撤诉并解除对被告戴闻医疗产品（江苏）有限公司的财产保全措施。 本院认为，原告常熟铜隽汽车科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟铜隽汽车科技有限公司撤回起诉。 二、解除对被告戴闻医疗产品（江苏）有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取2675元、保全费1870元，合计4545元，由原告常熟铜隽汽车科技有限公司负担。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  侯 巍
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2960号之一申请执行人：徐艳，女，2003年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：万朝英，女，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人徐艳与被执行人万朝英婚姻家庭纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年10月23日作出的(2017)渝0110民初6941号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：16500元。被执行人万朝英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人徐艳于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的银行账户。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2960号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年十二月三十日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2841号之一申请执行人：武竞奎，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张彬彬，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行武竞奎与张彬彬房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人向法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执2841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十日书记员  任 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26803号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告:李辉，女，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于杨安昌申请执行广州艾卫康环保科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执14602号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13617号 申请执行人：田敏，男，1992年8月5日出生，住贵州省镇远县。 被执行人：广东骏誉汽车服务有限公司，住所地广州市白云区机场路1731、1733、1735号仓，统一社会信用代码：91440101MA5APUG80N。 法定代表人：戚桂生。 申请执行人田敏与被执行人广东骏誉汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1277-1290号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的为5042元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马佳欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27539号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。被告：赖世崇，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省河源市连平县。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告赖世崇金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3296号 邓联虎: 关于被执行人邓联虎犯危险驾驶罪被判处罚金人民币2000元一案，本院作出的（2020）粤0404刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行缴纳罚金义务，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10979号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：韩颖，男，1994年1月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告韩颖追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告韩颖经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩颖偿还律联公司代偿总金额2074.47元(其中包括未还本金2028.1元、代偿利息38.36元、代偿罚息8.01元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2074.47元为基数，自2020年3月17日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令韩颖承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2028.1元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：韩颖系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，韩颖在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定韩颖向百信银行借款3000元，借款期数为12期，借款到期日为2020年8月16日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，韩颖与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向韩颖发放贷款，韩颖未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了韩颖欠款本息共计2074.47元。2020年5月24日，韩颖与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若韩颖未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求韩颖一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求韩颖按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向韩颖发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 韩颖未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年8月17日，韩颖（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3000元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年8月17日，贷款到期日期为2020年8月16日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，韩颖（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为韩颖申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，韩颖依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2028.1元及相应利息、罚息未予偿还。2020年3月16日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2028.1元、利息38.36元、罚息8.01元。 2.2020年5月24日，韩颖（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间韩颖活动订单产生且未支付的逾期费用；若韩颖未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求韩颖一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求韩颖按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，韩颖同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，韩颖未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对韩颖的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了韩颖。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，韩颖因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向韩颖支付了借款，韩颖未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对韩颖的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对韩颖的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求韩颖支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。韩颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩颖于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2074.47元（含借款本金2028.1元、利息38.36元、罚息8.01元）； 二、韩颖于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2028.1元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、韩颖于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由韩颖负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2210号之一申请执行人：周口市天钰汽车贸易有限公司,住所地：周口市川汇区周淮路口北100米沙北汽车站**,统一社会信用代码91411600349454822K（1-1）。法定代表人:陈怀勤,系该公司总经理。委托代理人：夏喜梅，系该公司员工。被执行人：赵艳松，男，汉族，1987年4月1日生，住河南省商水县,被执行人：杨俊丽，女，汉族，1988年2月2日生，住河南省商水县,被执行人：郭建华，男，汉族，1984年5月28日生，住河南省商水县,被执行人：崔福海，男，汉族，1986年4月17日生，住河北唐山市滦县,被执行人：商水县路之虎运输有限公司，住所地：河南省周口市商水县周商路北段，统一社会信用代码91411623MA3X5GP7XN。负责人：王振，系该公司经理。申请人周口市天钰汽车贸易有限公司与被执行人赵艳松、杨俊丽、郭建华、商水县路之虎运输有限公司、崔福海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初4259号民事判决书已经发生法律效力。因赵艳松、杨俊丽、郭建华、商水县路之虎运输有限公司、崔福海未履行生效法律文书确定的义务，周口市天钰汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵艳松、杨俊丽、郭建华、商水县路之虎运输有限公司、崔福海负有继续向申请执行人周口市天钰汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月二十六日书记员  党 威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8992号之一 申请执行人:宋世军，男,汉族，1978年7月29日出生，住四川省屏山县。 被执行人:深圳市维德精密机械有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道福民社区新塘东佳利工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300081299170X。 法定代表人：陈泽洲。 申请执行人宋世军与被执行人深圳市维德精密机械有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市维德精密机械有限公司应履行支付29597.92元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币29597.92元的义务，并已缴纳本案执行费344元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4748号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4748号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄 遥 嘉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4333号原告：刘译键，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：李磊，河南豫宛律师事务所律师。被告：王振超，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告刘译键与被告王振超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告刘译键于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘译键提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘译键撤诉。案件受理费减半收取346.66元，由原告刘译键负担。审判员  王兴武二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜 森
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初3072号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：黄某，蛟河市法律援助中心法律工作者。 被告：杜某1，住吉林省蛟河市。 被告：杜某2，住吉林省蛟河市。 被告：杜某3，住吉林省蛟河市。 被告：杜某4，住吉林省蛟河市。 原告王某与被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4赡养纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日、12月31日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王某及其委托诉讼代理人黄某、被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王某及其委托诉讼代理人黄某、被告杜某1、杜某3、杜某4到庭参加诉讼，被告杜某2经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求杜某1、杜某2、杜某3、杜某4给付王某赡养费每人每月500元至死亡为止；2.今后王某发生的医疗费用均由杜某1、杜某2、杜某3、杜某4承担；3.诉讼费由杜某1、杜某2、杜某3、杜某4承担。事实与理由：王某有四名子女，分别为杜某1、杜某2、杜某3和杜某4。王某现年岁已高、身体多病，无力参加劳动，也没有其他经济来源。 杜某1辩称，王某没有向杜某1要求过赡养费，直接将杜某1起诉至法院。杜某1父亲死后留有钱款，王某应当说明钱款怎么花了。赡养费过高，杜某1没有能力支付，杜某1自身有疾病需要治疗，杜某1妻子患有甲亢，常年服药，还有孩子上学，家里有外债。杜某1同意每月支付200元赡养费。王某有土地和包地钱、有礼钱，还有养老金，足够其使用。王某没有劳动能力，杜某1可以帮着耕种土地，将收入全部给王某。 杜某2辩称，同意给付抚养费。 杜某3辩称，杜某3的土地直补款一直由王某领取，相当于杜某3给付王某赡养费了，每年2000元。杜某3丈夫有疾病，家庭经济困难，只能给付赡养费2000元。 杜某4辩称，同意给付抚养费，抚养费过高，同意每年给付2000元赡养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与杜文喜（于2014年去世）共生育四名子女，杜某1、杜某2、杜某3和杜某4。杜文喜去世后，王某与杜某2、杜某2的儿子在蛟河市内生活，现王某居住于蛟河市××区。王某现年岁已高、身体多病，肢体残疾，无力参加劳动。庭审中，王某自认其与杜文喜于2008年将名下唯一一处房屋过户登记给杜某2前妻孙相云；王某的经济来源有养老金每年1200元和在册土地9亩、小片荒3.84亩，因杜某2尚欠杜某3借款11万元，王某同意杜某2将该土地抵押给杜某3，现由杜某3在耕种。王某、杜某1、杜某3、杜某4认可该土地若承包他人，承包费用为每年3900元。 以上事实有住院手册一份、门诊收费票据一份、残疾证一份。 本院认为：王某系杜某1、杜某2、杜某3、张东风的父亲，现王某年老多病，肢体残疾，无劳动能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款的规定，杜某1、杜某2、杜某3、杜某4对王某应尽赡养义务。根据吉林省农村居民生活费标准、蛟河市当地的实际支出情况，杜某1、杜某3、杜某4每人每月给付王某赡养费200元为宜，杜某2每月给付王某赡养费500元为宜。王某今后在医院支付的医疗费应由杜某1、杜某2、杜某3、杜某4各承担四分之一。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款之规定，判决如下： 一、被告杜某1、杜某3、杜某4自2020年12月1日起每人每月给付原告王某赡养费200元（给付方式：自2021年1月1日起，每年的1月1日、7月1日各支付上下半年的赡养费1200元，至原告王某终老时止；2020年12月1日至2020年12月31日赡养费200元，限被告杜某1、杜某3、杜某4于2020年12月31日前一次性给付原告王某）； 二、被告杜某2自2020年12月1日起每月给付原告王某赡养费500元（给付方式：自2021年1月1日起，每年的1月1日、7月1日各支付上下半年的赡养费3000元，至原告王某终老时止；2020年12月1日至2020年12月31日赡养费500元，限被告杜某2于2020年12月31日前一次性给付原告王某）； 三、原告王某今后住院期间医保报销后的医疗费用由杜某1、杜某2、杜某3、杜某4各承担四分之一； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由杜某1、杜某2、杜某3、杜某4各负担四分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韩惠丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂01民终11047号 上诉人（原审原告）：苏为蔼，男，1965年7月19日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严恒一，广西善仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西荣恒名都置业投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区竹溪大道**荣恒国际****。统一社会信用代码：91450100591320726D。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹学微，广西锦记律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃海光，广西锦记律师事务所律师。 上诉人苏为蔼因与上诉人广西荣恒名都置业投资有限公司（以下简称荣恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人苏为蔼上诉请求：1、撤销一审判决，改判解除苏为蔼与荣恒公司于2017年1月3日签订的《商铺使用权转让合同书》；2、荣恒公司向苏为蔼返还铺面转让款83751元； 3、荣恒公司向苏为蔼赔偿损失(损失计算：以83751元为基数，自2016年6月19日起按年利率6%计算至荣恒公司偿清之日止)；4、本案诉讼费用由荣恒公司承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 荣恒公司针对苏为蔼的上诉答辩称：苏为蔼的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回苏为蔼的上诉，支持荣恒公司的上诉请求。 上诉人荣恒公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回苏为蔼的诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费用由苏为蔼承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 苏为蔼针对荣恒公司的上诉答辩称，荣恒公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回荣恒公司的上诉，支持苏为蔼的上诉请求。 苏为蔼向一审法院起诉请求：1、判令解除苏为蔼与荣恒公司于2017年1月3日签订的《商铺使用权转让合同书》；2、荣恒公司向苏为蔼返还铺面转让款83751元；3、荣恒公司向苏为蔼赔偿损失（计算方式：以83751元为基数，按年利率6%，自2016年6月19日计至荣恒公司偿清之日止）；4、本案诉讼费由荣恒公司承担。 一审法院判决：一、荣恒公司应向苏为蔼返还转让费45812元；二、荣恒公司应向苏为蔼赔偿资金占用期间的利息损失[计算方式：以应予返还的转让费45812元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率（不超过年利率6%），自2016年6月19日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计至还清之日止]； 三、驳回苏为蔼的其他诉讼请求。本案受理费2218元，由苏为蔼负担1005元，荣恒公司负担1213元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点为：1、涉案合同是否合法有效，合同应否解除；2、荣恒公司应否向苏为蔼返还铺面转让款及赔偿损失。 本院认为， 一、关于涉案合同是否合法有效，合同应否解除的问题。一审法院已经阐述清楚，本院不再赘述。 二、关于返还铺面转让款及赔偿损失的问题。本院认为，因涉案合同实质上系房屋租赁合同，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，对于超过法律规定二十年的部分，应为无效，故一审法院确认涉案合同自双方当事人签订之日起满二十年的期限内即截至2037年1月2日前的期限内，租赁约定合法有效，超过部分无效。对合同无效部分对应的转让费45812元[83751元-83751元×（20年÷44.17年）]，荣恒公司应予返还给苏为蔼，并赔偿资金占用期间的利息损失给苏为蔼，依法有据，本院予以维持。本案中，苏为蔼所提交的证据并不足以证明荣恒公司在履约过程中存在违约行为或符合法定解除之情形，故在二十年的租赁期限内，对其解除涉案合同的主张，一审法院不予支持，并无不当，本院予以支持。荣恒公司主张应驳回苏为蔼的全部诉请，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人苏为蔼和上诉人荣恒公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2218元（苏为蔼和荣恒公司均已各自预交2218元），由上诉人苏为蔼负担1109元，由上诉人广西荣恒名都置业投资有限公司负担1109元，本院退还上诉人苏为蔼1109元，退还上诉人广西荣恒名都置业投资有限公司1109元。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执7151号 汪玉杰、陈丽： 本院于2020年11月12日立案受理汪玉杰申请执行陈丽抚养费纠纷一案，执行依据（2013）金牛民初字第154号民事调解书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。 现（2020）川0106执7151号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2019号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄启明，男，1987年10月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2113号起诉书指控被告人黄启明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人黄启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日1时许，被告人黄启明饮酒后持B2驾驶证驾驶粤Ａ×××**号牌小轿车去到广州市花都区新华路141号（新华路出横潭村路东97米）时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄启明的血液中乙醇含量为149.1mg/100ml。公诉机关认为被告人黄启明具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人黄启明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人黄启明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄启明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄启明自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人黄启明的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄启明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢莲兴戴梓莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7315号之一 申请执行人：李某，男，2016年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李亚东，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初8398号民事调解书，于2020年11月19日立案受理李某申请执行李亚东抚养费纠纷一案，执行标的29460元及利息，申请执行费342元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行存款3602元，本院已予以扣划并划款支付到申请执行人提供的账户内；此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 3、委托被执行人住所地旺苍县人民法院调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李 静
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执71号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市。代表人：吴秀红，该行行长。委托诉讼代理人：韩亚军，男，1963年3月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系该行员工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为领取案款。委托代理人：魏民，男，1963年12月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系该行员工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为领取案款。被执行人：河南鹤源水务有限公司，住所地鹤壁市。法定代表人：王涛，该公司经理。被执行人：河南年富实业发展有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王献臣，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称工行鹤壁分行）与河南鹤源水务有限公司（以下简称鹤源水务公司）、河南年富实业发展有限公司（以下简称河南年富公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫06民初1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、鹤源水务公司向工行鹤壁分行偿还借款本金4282万元及利息（截至2012年12月31日利息为6101526.89元，2013年1月1日至2013年12月20日之间的利息按合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率计算，2013年12月21日至实际清偿期间按照日万分之2.4544计算利息，上述未支付利息应同时计收复利）；二、河南年富公司对上述借款本息在8900万元范围内承担连带清偿责任；三、河南年富公司承担保证责任后，有权在承担责任范围内向鹤源水务公司追偿；……”因鹤源水务公司、河南年富公司未按上述生效法律文书履行义务，工行鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人鹤源水务公司、河南年富公司住所地邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但经本院到二被执行人住所地及诉讼文书送达地址等相关场所多方查找，均未找到二被执行人及其工作人员，本院已向二被执行人公告送达相关法律文书。二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人鹤源水务公司有一个账户内零星存款，因银行反馈账户异常未能实际冻结，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人鹤源水务公司名下有豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**车辆共四辆。其中，豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**已有查封并达到报废标准，本院已轮候查封豫Ｆ×××**，查封期间为2020年12月16日至2022年12月15日。3.查明被执行人鹤源水务公司名下无不动产登记信息、无股权登记信息，未发现鹤源水务公司有到期债权。4.查明被执行人河南年富公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无股权登记信息，未发现河南年富公司有到期债权。三、通过电话联系、实地走访等形式对对被执行人的住所地、经营场所及周边单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤源水务公司、河南年富公司负有继续向申请执行人工行鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑月娟审判员  谷朝宪审判员  常保军二〇二〇年十二月二十五日书记员  邵 雨
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5084号 原告：胡常梅，女，1987年2月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：崔涛，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：刘清华，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，该公司职工。 原告胡常梅与被告刘清华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告刘清华、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月11日23时30分许，刘清华驾驶鲁Ｑ5××××小型汽车，沿费县沂蒙路由南向北行驶至与文昌路交汇南100米路段，与胡常梅停放的鲁Ｑ2××××小型汽车相撞，车辆部分受损，临沂市公安局交通警察支队费县大队交通事故认定书，认定刘清华负事故全部责任，认定胡常梅无事故责任。原告多次找被告协商未成，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘清华辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，但事故发生后被保险人肇事逃逸，已向我司出具放弃声明，所有损失由被保险人承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、道路交通事故认定书；二、车辆损失评估报告；三、评估费票据；四、施救费票据；五、车辆修理费发票；六、车辆维修明细。原告并提交了损失明细：车辆损失29000元、施救费300元、评估费900元，合计30200元。 经庭审质证，被告刘清华质证意见为：证据一无异议；证据二有异议，评估价值过高，左后视镜、前保险杠我没撞到，不应由我承担；证据三无异议；证据四无异议；证据五、六有异议，我需要修理厂家落实。损失明细：车辆损失过高；其他无异议。被告保险公司质证意见为：不再质证。 被告刘清华未举证。 被告保险公司提交了以下证据：一、自愿放弃声明，证实本次事故造成的全部损失由被告刘清华承担；二、机动车辆不予受理通知书，证实2020年7月12日在费县西关小学发生的交通事故所有损失保险公司不予承担。 经庭审质证，原告质证意见为：对被告保险公司提交的协议真实性及证明目的有异议，二被告达成的协议与原告无关，在本次事故中被告保险公司应承担责任。被告刘清华无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年7月11日23时30分许，被告刘清华驾驶鲁Ｑ5××××小型轿车，沿费县沂蒙路由南向北行驶至与文昌路交汇南100米路段，与原告胡常梅停放的鲁Ｑ2××××小型轿车相撞，致车辆部分受损。同年8月11日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出交通事故认定书，认定：被告刘清华肇事逃逸、疏忽大意、行车未确保安全负事故全部责任；原告胡常梅无事故责任。 二、原告停放的车辆所有人为原告。被告刘清华驾驶的车辆所有人为刘清华，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 2020年8月12日，被告保险公司向被告刘清华送达了不予受理通知书。被告刘清华并于同日向被告保险公司出具了自愿放弃声明，本次事故造成的全部损失由刘清华自行承担。 三、原告主张的损失： 车辆损失29000元，本院认为，原告委托进行了评估，车损为29000元，被告刘清华有异议，并申请重新评估，经本院委托，临沂易安价格评估有限公司于2020年11月21日作出评估报告，车损为22131元。原告认为过低；被告刘清华质证意见为：对本次鉴定无意见，同意接受22131元，对于开庭时的另外的费用经询问过高。本院认为，原告虽有异议，但无充分证据证实，故对本院委托评估的原告的车损，本院应予采信，故车损应为22131元。 施救费300元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 评估费900元，本院认为，原告提交了票据予以证实，根据本院委托评估的车损和原告委托评估的车损的比例，认定为687元。 综上，原告的损失应为：车损22131元、施救费300元、687元，合计23118元。 本院认为，被告刘清华驾驶小型轿车与原告胡常梅停放的小型轿车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告刘清华负事故全部责任，原告胡常梅无事故责任。原告与被告均无异议。本院认为并无不当，应予采信。 被告刘清华驾驶的涉案车辆虽在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，但因被告刘清华肇事逃逸，违反了法律禁止性规定，被告保险公司不予受理，被告刘清华并向被告保险公司出具了自愿放弃声明，本院认为符合法律规定。故对本院认定的原告的损失，被告刘清华应负全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告刘清华赔偿原告胡常梅损失：车损22131元、施救费300元、687元，合计23118元。 二、驳回原告胡常梅的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由原告胡常梅负担73元，被告刘清华负担215元。保全费420元，由原告胡常梅负担177元，被告刘清华负担243 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月五日 书 记 员 张立民
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒符有，男，1971年4月20日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：龙涛，男，1954年7月9日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马仁轩，男，1959年8月12日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。再审申请人舒符有因与被申请人马仁轩民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2646号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。舒符有申请再审称：本案被申请人口头陈述借给申请人的50000元、165000元借款是通过帮申请人垫付做木材生意等事项的前期出资，申请人对借据无异议，但被申请人未能提供已经实际交付借款的证据，涉案借款因没有实际交付借款给申请人而不发生借贷合同效力。这是实践合同有别于诺成合同的根本区别之所在。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第五项关于自然人之间借款合同生效要件“以现金支付的自借款人收到借款时”，“出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，涉案申请人与被申请人间的借款，只是双方长期合伙共同经营的习惯性垫资行为，不具备民间借贷合同生效的法定要件。申请人向被申请人先后出具的两张借据及之后双方的结算单均是申请人与被申请人共同经营山林所发生的垫付借款及盈利分红，双方合伙没有明确详实的结算。原审判决违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十六条、第十八条的规定，以推定方式认定本案借贷法律关系，严重侵害了申请人的合法权益。请求：依法撤销原审判决，改判维持湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初805号民事判决。马仁轩答辩称，依据有借有还的生活常理，借是还的前提，申请人是完全民事行为能力人，不可能不借钱而给别人出具借据，也不可能少借钱多写借据，出了借据没有借到钱不可能不收回借据。申请人两次共向其借款21.5万元，分10次已经偿还18.8万元。本院经审查认为，根据双方当事人原审提交的证据及原审法院查明的事实，申请人舒符有分别于2013年1月22日和2013年11月20日向马仁轩出具了两张50000元、165000元借款的借条，申请人舒符有对上述借条的真实性予以认可，且其自认从2014年9月14日至2016年5月20日九次共还款128000元，2017年7月3日还款60000元的还款事实。现申请人舒符有主张“上述借款系被申请人帮申请人垫付做木材生意等事项的前期出资，被申请人未提供已经实际交付借款的证据，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第五项关于自然人之间借款合同生效要件的规定，涉案借款因没有实际交付借款给申请人而不发生借贷合同效力，两张借据及之后双方的结算单均是申请人与被申请人共同经营山林所发生的垫付借款及盈利分红”。对此，本院认为，申请人舒符有未能提供证据证明其于2014年9月14日至2017年7月3日间的十次还款系对除涉案两笔借款外的被申请人其他债务的清偿或系共同经营的盈利分红，且其一方面自认涉案165000元借款中的100000元借贷合同成立并生效，同时又主张涉案两笔借款因没有实际交付而不发生借贷合同效力，两者自相矛盾。故对其该申诉理由，本院不予支持。申请人还提出，原审判决违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条的规定，以推定方式认定本案借贷法律关系，严重侵害了申请人的合法权益。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条是关于在原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款情形下的举证责任分配及对被告抗辩借贷行为的审查认定，第十八条是关于负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭的，对其所主张事实的认定处理，均不属于本案应当适用的情形。综上所述，再审申请人舒符有的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人舒符有的再审申请。审判长  黄一凡审判员  赫荣生审判员  赵 旻二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘威书记员刘威（兼）
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5023号 申请执行人：田立花，女，1975年2月17日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 被执行人：田立新，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 田立花与田立新民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5915号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告田立新应当偿还原告田立花借款本金57万元及利息85500元，共计655500元。被告田立新应当于2020年9月18日之前偿还原告田立花55500元，剩余款项60万元应当于2021年10月1日之前付清。二、若被告田立新未按照本协议第一条如期足额履行，原告田立花可就所有未履行款项申请执行。三、本次纠纷一次性处理完毕，原、被告就其他事项互不追究。四、案件受理费减半收取计5178元，由被告田立新负担。（原告田立花已向本院预交案件受理费5178元，待被告田立新于2020年9月18日偿还原告田立花55500元调解款项时一并将应负担的案件受理费5178元支付原告田立花，本院不再组织退费。）因田立新未履行调解书确定的义务，田立花向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月12日，本院通过法院专递邮件依法向田立新发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮寄送达，本人签收。 2.2020年10月12日、2020年10月15日、2020年11月16日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对田立新的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人在其他银行及财付通、支付宝有多处账户信息，但仅有极少量存款，本院未予冻扣。 查询到被执行人田立新名下位于济南市市中区英雄山路××房产（中1xxx3），本院轮候查封该房产，查封期限至2023年12月7日。查询到被执行人田立新名下位于济南市××××房产（历城0xxxx0），本院轮候查封该房产，查封期限至2023年11月11日。上述两套房产查封均系轮候查封且均有高额抵押权，故无法处置上述房产。已告知申请执行人如申请延长期限，应在期限届满30日前向本院提出申请。 除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.2020年10月20日，被执行人田立新来本院接受询问，称每个月有工作收入并向本院提供其工资账户，名下无其他收入。 本院于2020年10月22日，冻结田立新向本院提供工资账户农业银行工业北路支行存款700000元，冻结期限至2021年10月21日止。田立花同意每月给被执行人预留生活费1000元。2020年12月17日，本院扣划该账户11242.9元，其中2000元作为田立新的生活费用，其余款项发还申请执行人。该冻结情况已告知申请执行人如申请延长期限，应在期限届满30日前向本院提出申请。 4.因田立新未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制田立新高消费行为。 5.2020年12月14日，本院通过短信送达助手向田立花发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。田立花查阅后，回复同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及冻结的工资账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  安宁
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3595号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人王洁慧,女,1962年08月04日出生,,住所地浙江省宁海县中国农业银行股份有限公司杭州分行与王洁慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1373号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为透支款本金54960.38元、利息8131.29元、逾期还款违约金3182.43元（利息、违约金暂计算至2017年12月7日，此后利息、违约金之和以实际所欠本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）及消费手续费1127.58元，并负担案件受理费1485元、申请执行费911元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年12月30日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十二月三十日代书记员 徐 汗
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1808号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 统一社会信用代码：91330200954233171R（1/2）。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：冯丽微，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于亚楠，河北英陆律师事务所律师。 被告：赵建菲，女，1991年1月29日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告赵建菲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司委托诉讼代理人冯丽微、被告赵建菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款208873.33元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，现经济损失暂计为：1005.2元（以208873.33元为基数，自2020年7月1日支付保险金时间起算，暂计至2020年8月15日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算，暂计为：1005.2元），经济损失计算至被告将全部款项支付完毕之日止；上述两项暂合计：209878.53元；3、判令本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告赵建菲于2019年7月1日通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人朱芬琴借款200000元，年利率为4.40%，起息日为2019年7月1日，到期日为2020年6月27日，还款方式为到期一次性还本付息。依据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人朱芬琴。同时依据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。由于被告在约定的还款期限届满后未如约支付本金及利息，原告作为保险人于2020年7月1日支付了保险金208873.33元，履行了保证保险责任。后经原告多次催要，被告仍拒不支付保险金赔款，截至起诉之日，仍拖欠原告保险金赔款208873.33元，给原告造成了经济损失。故依相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按照被告实际欠款数额予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告赵建菲辩称，原告所起诉的208873.33元中的8873.33元是什么费用，我有疑问，200000元是我借的宁波直销银行平台A**上的钱，200000元没有偿还。没有明确告诉我这个是融资，在办理过程中，也没有告诉我说里面有保证保险。在他们提供的保证保险单里，有一个费用9442.81元，我并没有支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月1日，被告赵建菲通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人朱芬琴借款200000元，借款用途为装修，年利率为4.4%，起息日为2019年7月1日，到期日为2020年6月27日，还款方式为到期一次性还本付息。双方签订有《借款协议》，约定各方知悉并遵守宁波银行直销银行投融资平台服务协议及平台制定的相关规定。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》第2.3条约定“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”和《借款协议》第3.2.4条约定“借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台或由本平台转授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权本平台或由本平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效”，被告赵建菲作为投保人向原告人保宁波分公司投保了《借款合同履约保证保险（白领融）》，被保险人为投资人朱芬琴，特别约定清单第3项“投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款”。借款到期后，因被告赵建菲在约定的到期还款日未能支付借款本金及利息，2020年7月1日，原告人保宁波分公司按照约定将保险金赔款208873.33元支付至宁波银行（自建平台到期清算户）。 上述事实，有原告提交的直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、出借的转账流水、借款合同履约保证保险（白领融）保险单、原告赔付保险金的银行流水等及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，被告赵建菲认可接受直销银行投融资平台服务协议，不可撤销、不可变更地授权平台提供宁波银行股份有限公司代其向原告人保宁波分公司投保了借款合同履约保证保险，并认可投资人朱芬琴作为被保险人，以及实际借款为200000元。被告赵建菲在借款到期后未按合同约定还本付息，原告人保宁波分公司按照约定支付了保险金，履行了保险责任，依法享有对被告赵建菲的追偿权。按照借款协议约定实际借款时间为363天，约定的年利率4.4%（根据实际借款天数按日计息，日利率为年利率/360），被告赵建菲到期后应付利息为200000元×（4.4%÷360×363天）=8873.33元。对原告人保宁波分公司要求被告赵建菲支付保险金赔款208873.33元的诉讼请求，本院予以支持。根据直销银行投融资平台服务协议（融资人版）第4.4条约定“融资人未按《借款协议》约定归还借款的，除应按《借款协议》约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项金额上每日额外支付融资费率150%的罚息，直至清偿为止”，现原告人保宁波分公司要求被告赵建菲自2020年7月1日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告偿还之日为止的经济损失，不违反该规定，本院予以支持。被告赵建菲辩称的认可借款合同真实性，但不认可在原告处投保的事实，不应偿还原告该笔借款的主张，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告赵建菲在本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔款208873.33元及经济损失（经济损失以208873.33元为基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起至全部款项付清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4448元，减半收取2224元由被告赵建菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费4448元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二〇年十二月八日 书记员 邢晓蕊 ——
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9087号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：马新平，男，1966年7月16日出生，回族，住河南省确山县。 郏长友与马新平人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111刑初757号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月30日移送执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行赔偿医疗费等共计91438.36元。 在执行过程中，本院于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月九日 书记员  钟灿杰
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执556号 申请执行人：付长久，男，1974年12月29日出生，汉族，住址：深州市，现住本村。 被执行人：周阳阳，男，1990年2月28日出生，汉族，武邑县紫塔乡西桑生村，现住衡水市。 本院在执行付长久与周阳阳劳务合同纠纷一案中，河北省武邑县人民法院作出的（2020）冀1122民初1114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付长久于2020年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人周阳阳给付申请执行人付长久劳务费31710元，负担案件执行费375.65元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月29日向被执行人周阳阳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人已履行7710元。 2.本院分别于2020年11月9日、2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人周阳阳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无对外投资登记信息，有车辆登记信息已查封，未实际控制。 3.本院于2020年11月12日向中国人寿保险公司查询了被执行人周阳阳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。 4.本院于2020年11月24日向不动产登记局查询了被执行人周阳阳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。 5.本院于2020年11月25日向住房公积金管理中心查询了被执行人周阳阳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 6.本院于2020年11月27日到被执行人周阳阳住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7.本院于2020年12月14日将被执行人周阳阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人周阳阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人付长久释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁桂雷
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终3087号上诉人（原审被告）：王玉惠，男，1952年3月14日出生，已退休，现住包头市。委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙衍江，男，1965年3月8日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。上诉人王玉惠因与被上诉人孙衍江民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王玉惠的委托诉讼代理人刘云鹏，被上诉人孙衍江的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉惠上诉请求：依法撤销包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初1939号民事判决书，借款利息已付2020年3月；2、一、二审诉讼费由王玉惠和孙衍江按比例承担。事实和理由：王玉惠与孙衍江约定借款期限是2019年3月29日至2019年9月29日、借期内利率是月息3分，王玉惠按约定利率给付利息直到2020年3月。孙衍江辩称，王玉惠从2019年3月29日借款后未支付借款本金及利息。一审法院认定事实：2019年3月29日，被告向原告借款40万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2019年3月29日至2019年9月29日，利率3％，被告将坐落于××区房屋抵押给原告并办理了抵押权登记；同日，被告还向原告出具了一张借条。原告以银行转账方式向被告账户转款38.8万元，按照月息3分预扣了一个月利息1.2万元。原告自述，被告未还借款本息。一审法院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告履行了出借款项义务，被告应当偿还。被告未到庭，亦未提供证据证明其还款情况，原告述称被告未偿还过本息。关于借款本金，原告在出借款项中预扣了1.2万元利息，实际交付38.8万元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借金额认定本金，故法院按照38.8万元认定借款本金。关于利息，原被告约定月利率3％，违反法律限制性规定，法院依法予以调整，按照年利率24％予以支持从2019年3月29日至付清之日止的利息。关于交通费，原告无证据证实，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：一、被告王玉惠于判决生效之日起十日内偿还原告孙衍江借款本金38.8万元及利息（利息以38.8万为基数，按照年利率24％计算，从2019年3月29日至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告孙衍江其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由被告王玉惠负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，孙衍江、王玉惠双方对借贷事实不持异议，本院予以确认，王玉惠上诉称，已按约定利率给付利息到2020年3月，但王玉惠未提供证据证明付息情况，对此孙衍江不予认可，故王玉惠按约定利率给付孙衍江利息到2020年3月诉请，本院不予支持。关于王玉惠主张，一、二审诉讼费由王玉惠和孙衍江按比例承担的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉讼费的承担应由败诉方负担，故王玉惠该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，王玉惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3093元，由王玉惠负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年十二月二十九日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2248号申请执行人：于翠莲，女。被执行人：王玉周，男。被执行人：尉希华，女。申请执行于翠莲于2020年8月11日向本院申请执行的于翠莲与王玉周、尉希华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款15万元及利息并承担案件受理费1850元、保全费1470元。本院通过网络查控平台冻结被执行人尉希华多个银行账户，并扣划被执行人尉希华在中国工商银行股份有限公司的银行存款97909元，线下扣划被执行人尉希华在中国建设银行股份有限公司的存款135561元至山东省莒县人民法院。后因被执行人已履行全部义务，本院解除对被执行人尉希华全部账户的冻结。申请执行人于2020年12月3日向本院提交书面材料一份，证明被执行人尚欠本息及案件受理费、保全费共计231320元。本院依职权将二被执行人纳入限制高消费名单，依据申请执行人的申请将二被执行人纳入失信被执行人名单，因本案执行款已执行到位，本院依职权解除对二被执行人的限制高消费及失信被执行人。被执行人尉希华于2020年12月9日向本院提交申请，以该案已经再审为由，申请暂缓向申请执行人于翠莲发放执行款。本案执行费2150元，由被执行人承担。至此，经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的于翠莲与王玉周、尉希华民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执2248号案件予以结案。二〇二〇年十二月二十六日