河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3373号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：张运广，男，汉族，1968年5月20日出生，住河南省社旗县。被告：李刘坡，男，汉族，1979年9月25日出生，住河南省社旗县。被告：秦晓晨，男，汉族，1990年7月28日出生，住河南省社旗县。被告：宋长明，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张运广、李刘坡、秦晓晨、宋长明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤回对被告李刘坡的起诉，本院口头予以准许，不再另行制作裁定书。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼。被告张运广、秦晓晨、宋长明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张运广归还借款本金9万元及利息、罚息58890元,合计148890元(利息及罚息计算至2020年9月15日)。自2020年9月16日起按合同约定,继续计算利息及罚息,支付至付清之止);2、被告秦晓晨、宋长明对上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由:2016年7月4日,被告张运广、秦晓晨、宋长明与原告签定借款合同、保证合同。借款金额9万元,约定利率月息10.5‰,罚息在月息基础上加收50%,期限12个月,固定每月的第20日结息。合同签订后,原告按照合同约定将9万贷款发放至被告张运广的账户中,已履行完毕全部合同义务。现期限届满,被告仍未按照约定还本付息,已构成严重违约。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请判如所请。被告张运广未到庭，未答辩，未举证。被告秦晓晨未到庭，未答辩，未举证。被告宋长明未到庭，未答辩，未举证。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张运广、秦晓晨、宋长明经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告张运广以生意为由向社旗县农村信用合作联社饶良社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《最高额个人借款合同》，该合同约定：借款金额9万元整；借款用途为生意；贷款期限为24个月，自2016年7月1日起至2018年7月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告张运广要求社旗联社将借款资金发放至其指定个人账户内。同日被告秦晓晨、宋长明等人与社旗联社签订《最高额保证合同》，该合同约定：债权人（原告社旗联社）对债务人（被告张运广）授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过9万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按照债权人（原告社旗联社）对债务人（被告张运广）每笔债权分别介绍，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。各被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2016年7月4日，社旗联社按照被告张运广的申请，将90000元贷款一次性发放至被告张运广的银行账户，履行了贷款方的义务。在上述贷款发放后，截止2020年11月23日，原告从被告张运广账户中扣划利息、罚息共计7843.5元。剩余借款本息被告张运广没有偿还，被告秦晓晨、宋长明亦没有代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业。河南社旗农村商业银行股份有限公司开业之日，社旗联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。另查明，原告在2018年12月14日曾向社旗县人民法院提起诉讼，向被告张运广、秦晓晨、宋长明等主张权利，于2018年12月19日申请撤诉。本院于2018年12月19日作出(2018)豫1327民初3005号民事裁定书,准予原告撤回起诉。本院认为，社旗联社与被告张运广签订的《最高额个人借款合同》，与被告秦晓晨、宋长明等人签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告张运广未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供担保的被告秦晓晨、宋长明也应按合同约定对借款本息承担相应的责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告张运广归还借款本金90000元、利息及罚息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因该笔借款实际发生之日为2016年7月4日，根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2016年7月4日，因此该笔借款的利息应从2016年7月4日计算至2018年7月1日止，罚息按照合同约定继续计算至借款实际清偿之日止。根据保证合同约定,担保人的担保期限截止日为2020年7月1日,原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在2018年12月14日起诉时,担保人秦晓晨、宋长明尚在担保期内,本次起诉时,未超过诉讼时效,故担保人秦晓晨、宋长明应承担连带责任保证。原告要求被告秦晓晨、宋长明承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及原、被告双方的合同约定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权追偿。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师代理费、送达费等实现债权费用的诉讼请求，未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告张运广、秦晓晨、宋长明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据质证、事实抗辩的权利的放弃，依法应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运广于本判决生效后三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（自2016年7月4日起至2018年7月1日止以90000元借款为本金按照月利率10.5‰计算利息；自2018年7月2日起至款还清之日止，以90000元借款为本金按月利率15.75‰计算利息、罚息，但应扣除被告张运广已支付的利息、罚息7843.5元）；二、被告秦晓晨、宋长明对上述借款本金和利息及罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3278元，减半收取1639元，由被告张运广、秦晓晨、宋长明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年十二月七日书记员  王忠杰