山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初698号 原告：中国建设银行股份有限公司泰安高新支行，住所地泰安高新技术产业开发区南天门大街泰山科技城**。 负责人：张广建，职务：行长。 委托诉讼代理人：马赛，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：泰安市九康大药房有限公司，住所，住所地泰安市宝龙国际社区**楼**div> 法定代表人：屈强，职务：执行董事兼经理。 被告：陈雷，男，1988年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告中国建设银行股份有限公司泰安高新支行（以下简称建行泰安高新支行）诉被告泰安市九康大药房有限公司（以下简称九康公司）、陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日、12月8日公开开庭进行审理，原告建行泰安高新支行的委托诉讼代理人马培喜及马赛、被告九康公司的法定代表人屈强到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行泰安高新支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告小微快贷借款本金29980.59元及利息（计算至2020年4月15日为376.45元，之后利息按照合同约定计算至实际清偿日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日两被告向原告申请办理小微快贷借款业务，借款用途用于被告的日常生产经营周转，借款金额30000元，期限自2019年1月15日至2020年1月15日，借款利率为固定利率5.0025%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告根据被告的申请依约支付了30000元借款本金。现该笔借款已经到期，被告没有足额偿还借款本息，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判如所诉。 被告九康公司辩称，陈雷于2020年4月18日将该公司转让给屈强，本案借款是陈雷2019年借的，借款用途也没有用于公司经营，是陈雷的个人借款，与其无关。 被告陈雷未到庭无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，被告九康公司（自然人独资公司）法定代表人陈雷作为经办人在原告处为九康公司开立账号为37×××73的基本存款账户，以手机号码186××××1508为该账户签约短信银行、企业网银等业务，向原告预留了九康公司及其法定代表人陈雷的营业执照、身份证复印件以及印信。 2019年1月15日，陈雷作为九康公司的时任法定代表人通过普惠平台以九康公司名义向建行泰安高新支行申请小微快贷业务，获取授信额度30000元，贷款期限12个月，年利率5.0025%。原告建行泰安高新支行提交的《小微快贷借款合同》（编号370009115602875873）载明：贷款人（乙方）建行泰安高新支行、借款人（甲方）九康公司、共同借款人陈雷，合同约定：乙方向甲方提供借款额度叁万元整，在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用，甲方应将借款用于日常生产经营周转。借款额度有效期间自2019年1月15日至2020年1月15日，在额度有效期内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率为年利率（LPR利率加65.25基点，1基点=0.01%），在借款期限内该利率不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。贷款发放账户与资金回笼账户均为甲方在乙方开立的账号37×××73。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同生效条件：本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；约定送达条款：甲乙方均确认各自的有效送达地址同各自的通讯地址（共同借款人：陈雷，地址：泰安市，地址：泰安市宝龙国际社区**楼**电话mes;×××1508），上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达，甲方如需变更送达地址，应提前五个工作日书面通知乙方，书面通知应送达乙方的送达地址，一方在民事诉讼中变更地址的，该方还应向法院履行书面通知义务，一方按上述约定履行变更通知义务后，以其变更后的送达地址为有效送达地址，否则其之前确认的送达地址仍为有效送达地址，因任何一方提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时按前述方式履行通知义务、该方或其指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知、协议、法律文书等各类文件未能被该方实际接收的，邮寄送达的，以文件退回之日为送达之日，直接送达的，以送达人当场在送达回证上记明情况之日为送达之日，对于上述送达地址，法院可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文件，由于上述约定也应视为送达，双方还约定了其他权利义务。 同日，九康公司通过前述《小微快贷借款合同》中约定的贷款发放及资金回笼账号支用借款本金30000元，随后九康公司通过前述账号偿还借款本金30000元，之后九康公司再次通过前述账号支用借款本金30000元。2019年1月16日，九康公司以劳务费名义从前述账户转账支付陈雷30000元，转账后该账户余额为107.09元。后两被告未按时偿还借款本息，建行泰安高新支行于2020年3月16日以九康公司、陈雷为对象制作《逾期贷款催收通知书》，该通知载明：根据2019年1月15日双方签订的编号为370009115602875873号《小微快贷借款合同》，该合同下债务已全部于2020年1月15日到期，截至2020年3月15日尚未归还贷款本金29980.59元、利息249.94元，请求立即履行还款义务。陈雷在“我方确认已收到贵行的《逾期贷款催收通知书》，且已仔细阅读且理解该通知书的全部内容，并无任何异议，同意将按上述合同约定及该通知书要求履行还款义务”下方法定代表人或授权代理人处签名。2020年4月8日、5月9日、7月3日，建行泰安高新支行均制作了与前述《逾期贷款催收通知书》格式相同的《逾期贷款催收通知书》，均有陈雷的确认签名。 截至2020年10月12日，建行泰安高新支行共收取借款本金19.41元、利息1715.76元，两被告尚欠原告借款本金29980.59元、罚息1356.99元。 另查明，2020年4月18日，九康公司、陈雷作为甲方、屈强作为乙方共同签订了九康公司转让协议，约定甲方将九康公司一次性转让给屈强，该协议签订前的债务债权由甲方负责，该协议签订后的债务债权归乙方负责。协议签订后，陈雷向屈强出具了收取转让款的收条。2020年4月30日，九康公司法定代表人、股东由陈雷变更为屈强。2020年9月1日，陈雷向屈强出具证明一份，载明：本人陈雷于2019年1月15日向建行泰安高新支行贷款30000元，属于本人个人贷款，与现在九康公司及法定代表人屈强无关。 再查明，本院于2020年9月15日向陈雷邮寄（联系电话为借款合同中预留的通讯号码）送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，陈雷于2020年9月25日签收。2020年10月12日，本院拨通陈雷预留的通讯号码告知其延期开庭并开展调解工作，后该通讯号码持续关机，本院于2020年10月22日赴泰安市宝龙国际社区21号楼B103号送达开庭传票时，九康公司的法定代表人屈强签收了九康公司的开庭传票，其称陈雷已经不在该地址。2020年10月23日，本院赴陈雷户籍地再次送达开庭传票，陈雷亦不在该地址。本院于2020年11月30日向陈雷在借款合同中预留的通讯地址邮寄送达了开庭传票，因原址查无此人、电话关机退回。 本院认为，被告陈雷作为九康公司的时任法定代表人以九康公司名义通过普惠平台与原告建行泰安高新支行签订的《小微快贷借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规之效力性强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。建行泰安高新支行将借款本金发放至合同约定的九康公司账户后，已经依约履行了发放贷款义务，九康公司、陈雷应当按照合同约定履行偿还借款本金和利息的合同义务，但是，两被告没有依约履行，截至2020年10月12日，九康公司、陈雷尚欠建行泰安高新支行借款本金29980.59元、罚息1356.99元，构成违约，依法应立即偿还借款本金并按照合同约定支付罚息至清偿之日止。 关于九康公司的答辩意见。本院认为，首先，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，陈雷作为九康公司时任法定代表人有权代表九康公司从事民事活动，陈雷以九康公司的名义申请办理小微快贷业务，借款本金亦支付至九康公司账户，九康公司依法应承担偿还借款本息的责任。其次，陈雷在《逾期贷款催收通知书》中确认的《小微快贷借款合同》编号与原告举证提交的《小微快贷借款合同》编号一致，原告已经逐月定期收回借款利息1715.76元的事实与原告提交的《小微快贷借款合同》载明的借款利率、付息日等相一致，足以证实原告举证提交的《小微快贷借款合同》系陈雷通过普惠平台以电子渠道与原告签订合同的文本，另，陈雷在出具给屈强的证明中亦对本案借款予以认可，足以证实本案当事人之间形成了金融借款法律关系。最后，屈强与陈雷在转让协议中对九康公司债务的约定，仅能够约束合同相对人，不能对抗债权人，当事人可凭相关证据另案向陈雷主张权利。因此，九康公司的答辩意见均不能成立，本院不予支持。 被告陈雷在借款合同中关于送达地址及相关法律后果的约定合法有效。本院通过陈雷在借款合同中预留的通讯方式与其联系并向其邮寄送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，陈雷本人予以签收。在延期开庭后本院再次向其送达开庭传票时，陈雷预留的通讯号码长期关机，本院依法向其在借款合同中预留的通讯地址送达，因其不在该地址而未能签收相关法律文书，虽然陈雷未书面通知原告变更送达地址，为最大限度保障当事人的诉讼权利，本院再次向陈雷户籍地址送达开庭传票，但是因其不在家中而未能实际签收，本院亦向陈雷预留的通讯号码发送电子传票，其未予确认，根据当事人在借款合同中关于送达地址的约定，开庭传票视为已送达。另，陈雷在明知本案进入诉讼程序的情况下，亦未向本院书面确认送达地址，其未到庭参加诉讼的行为，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰安市九康大药房有限公司、陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安高新支行借款本金29980.59元、罚息（计算至2020年10月12日为1356.99元，自2020年10月13日起，以欠付借款本金为基数，按照合同约定的罚息计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取279元、保全费340元，共计619元，由被告泰安市九康大药房有限公司、陈雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾伟