新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初3317号   原告：孙晓选，男，汉族，1969年7月6日出生，安徽省巢湖市人，个体，住安徽省。   委托诉讼代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。   被告：博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91652700722347444X，住所地：博乐市。   法定代表人：陶军，该公司董事长。   被告：博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司，统一社会信用代码：91653101576222132P，住所地：新疆喀什地区喀什市。   负责人：苏志敏，该公司负责人。   两被告共同委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：苏志敏，男，汉族，1963年10月9日出生，河南省镇平县人，无固定职业，住喀什市。   委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。   原告孙晓选与被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司、被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司、被告苏志敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙晓选的委托诉讼代理人李卓玉，被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司、被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司的共同委托诉讼代理人柳凯，被告苏志敏的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙晓选向本院提出诉讼请求：1．三个被告偿还原告借款本金350000元，三个被告承担连带责任；2．三被告向原告支付资金占用期间利息84000元，以上合计434000元；3．三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月2日，第二被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司及其负责人苏志敏向原告借款350000元，并向原告打了一张借条，在借条中被告苏志敏及博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司承诺在2016年8月15日内还清。原告将上述款项支付给第二被告博尔博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司和第三被告苏志敏。时至今日，第二被告博尔博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司和第三被告苏志敏至今未偿还原告的借款本金。原告多次找到被告协商还款事宜，但被告均不予偿还，原告做生意需要资金周转，现原告根据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法审理，维护原告的合法权益。   被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司及被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司辩称，本案已过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。我公司与分公司与原告方没有形成任何借款合同关系，且我公司与分公司从未收到过原告的借款，若借款确实存在，应当由苏志敏自己承担，与我公司及我分公司无关。该公章是假的。   被告苏志敏辩称，其与原告之间不存在民间借贷关系，原告的钱当时是用于缴纳莎车农场项目的保证金，由于该项目没有做成就给原告出具了这张欠条。原告并未找苏志敏要过钱，现在本案的诉讼时效已经过了。同时自2017年开始苏志敏不再是博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司的负责人，分公司的公章也被公司收回，公司打算怎么处理此事，苏志敏本人并不知情。   本案审理过程中，原告针对其主张向本院提交以下证据：   1-1、中国银行交易流水明细清单2张，1-2、借条一张，证实：2016年6月20日原告通过原告本人及其妻子分8笔向被告苏志敏指定的雷小贺账户中，转入共计350000元。2016年8月2日被告苏志敏书写借条一张并加盖喀什分公司的财务专用章，承诺350000元借款在8月15日内还清。   经质证，被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司及被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司都认为2016年6月20日借条中的钱是以转账方式打给与本案无关的雷小贺账户中。而2016年8月2日被告苏志敏书写借条，上载明今借到现金350000元，而不是转账，所以该借条根本没有履行。且从交易习惯来看，应当借钱就立马出具借条，而不是借款后3个月才出具欠条。至于借条上加盖的财务专用章，两被告认为财务章是对外结算的凭证章，而不是产生业务的业务章，苏志敏是私自利用公章来借钱，属于个人行为，不是公司行为。   经质证，被告苏志敏对该组证据的真实性予以认可，被告苏志敏称当时该笔款项没有走公账，而是将该350000元打入了案外人雷小贺（苏志敏的儿媳）的账户中，但被告苏志敏称该350000元其实是工程项目的保证金，不是借款。但是由于后期项目未做成，故向原告出具了借条。   被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司及被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司针对其主张向本院提交以下证据：   1、内部经营管理协议书复印件一份，证实：根据协议第5条，分公司应当自负盈亏；第6条，乙方发生的债务不得由甲方承担；第7条，所有账目必须进入公账。   经质证，原告认为该证据为复印件，无法与原件进行核对，所以对该证据的真实性不予认可，同时原告认为该协议为内部管理文件与本案并无关联。因为分公司没有独立承担法律责任的能力，所以原告认为所产生的责任应当由总公司承担。   经质证，被告苏志敏认为该证据为复印件以及时间有所涂改，所以对真实性不认可。而且苏志敏认为该约定中有些内容违反了法律，该约定也与被告苏志敏无关。   被告苏志敏未提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司的负责人苏志敏告知原告，该分公司有一工程项目可以做，但需要保证金，询问原告有无合作意愿。原告同意后于2016年6月20日，原告及其妻子金柱玉通过中国银行分8笔共计向被告苏志敏指定的案外人雷小贺（被告苏志敏的儿媳）的账户转入350000元以作保证金。但该保证金收取后，承诺的合作工程项目并没有实际开工，保证金亦没有向原告返还，故原告要求被告出具书面收据。因此于2016年8月2日，被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司向原告出具借条一张载明：“借到孙晓选现金叁拾伍万元整，在8月15日内还清”。被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司在该借条落款处加盖分公司的财务专用章予以确认，被告苏志敏在该借条落款处签字予以确认。因该350000元一直未向被告返还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。   另查明：1、根据国家企业信息公示系统在2020年1月6日通过查询形成的企业信用信息公示报告显示，博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司的负责人为苏志敏。2、原告请求的利息的计算方式是以350000元为本金，以年利率6%计算2016年8月15日至2020年8月15日4年的利息，即：350000×6%×4=84000元。   本院认为，虽被告苏志敏称收取原告的350000元为保证金，但由于现有证据无法证实曾经存在过其所称的工程项目，故该350000元应当视为借款。博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司向原告借款350000元，有其给原告出具的借条为证，拖欠不付，应承担民事责任。至于被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司及被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司提出的公章系伪造的辩论意见，因广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司的负责人苏志敏在借条中签名予以确认，而苏志敏作为该分公司的负责人，应当视为是能够代表分公司的人，且该款已经实际按照苏志敏的要求以转账的形式进行了交付，故本院对原告诉请的350000元予以确认。至于被告提出的本案已过诉讼时效的意见，因本案原告在诉讼时效内依法立案提起诉讼，故对该意见不予采纳。至于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”虽该款已经逾期未还，但原告按照年利率6%主张还款逾期违约责任计算过高，本院酌定以开庭审理本案时的LPR3.85%（一年期贷款市场报价利率）为计算依据，计算2016年8月15日至2020年8月15日4年的利息，即计算方式为：350000元×LPR3.85%×4=53900元。同时，依据《中华人民共和国公司法》第十四条：“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司应对此承担清偿责任，故对原告要求被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司支付欠款及利息的请求，本院予以支持。因原告是基于对被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司的信任而给付的钱款，而非是对被告苏志敏个人进行出借，故被告苏志敏的行为不应当由其个人承担，而应当是由公司承担，故对原告请求被告苏志敏支付欠款及利息的意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：   一、被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司、被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司于本判决生效之日起三日内向原告孙晓选支付欠款350000元，逾期还款利息53900元，合计403900元；   二、驳回原告孙晓选的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计3905元，由被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司、被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   李梦尼   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   陈 磊