福州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）闽8601民初43号 原告：福建哲赛贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县石苍乡五湖村院**。统一社会信用代码：91350322MA32KQMF7F。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠富，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，，住所地河北省涿州市冠云路统一社会信用代码：911306817216042341。 法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋增顺，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：邹瑞源，男，该公司职工。 原告福建哲赛贸易有限公司（以下简称哲赛公司）与被告中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称十八局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，哲赛公司的委托诉讼代理人张忠富律师，十八局三公司的委托诉讼代理人宋增顺、邹瑞源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哲赛公司向本院提出诉讼请求：1．判令十八局三公司向哲赛公司支付货款293653.57元及相应逾期付款违约金（以164288元为基数，自2019年7月18日计至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2019年11月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以293653元（含质保金）为基数，自2019年11月18日暂计至2020年9月19日，共计12167.74元，实际计至款项付清之日）；2．十八局三公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全申请费、公告费等）。事实和理由：2019年6月10日哲赛公司与十八局三公司签订《级配碎石买卖合同》（合同编号：3-WZ-2019-福平-3-14），十八局三公司向哲赛公司采购级配碎石用于福平铁路项目部，合同对产品名称、规格、数量、单价、结算时间、付款时间、违约责任等做了约定。2019年5月14日至2019年6月19日，哲赛公司按约向十八局三公司福平FPZQ-1标项目经理部（以下简称项目部）供应级配碎石12936.54立方米，十八局三公司指定材料接收员接收及确认数量。2019年6月20日，哲赛公司与项目部结算确认哲赛公司供应级配碎石12936.54立方米，共计货款1293653.57元。十八局三公司已支付货款100万元，截止至2019年10月18日尚欠哲赛公司货款（含质保金）293653.57元未付。 十八局三公司辩称：哲赛公司没有证据证明已向十八局三公司提供足额增值税发票，并已完全履行供货义务，十八局三公司有权按合同约定迟延支付应付款项，且不承担任何违约责任或赔偿责任。《级配碎石买卖合同》约定质保期3个月，自最后一批采购物品通过验收之日起算，质保金为总货款的10%，在总货款中扣除，哲赛公司未证明最后一批供货何时通过验收，十八局三公司无需退还总货款10%的质保金。 哲赛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。十八局三公司未提交证据。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对哲赛公司提供的级配碎石料结算单，十八局三公司对结算单所盖项目部印章来源是否合法持有异议，并主张签字人并非十八局三公司指定的签字人，即使是十八局三公司指定的签字人，也不能证明该签名是本人所签。本院认为十八局三公司未提交证据证明印章来源不合法或申请字迹鉴定，级配碎石料结算单的总金额与哲赛公司履行案涉合同开具的福建增值税普通发票总金额相一致，且有十八局三公司在《级配碎石买卖合同》中指定的签字人武凤岐部长签字并加盖项目部印章，故级配碎石料结算单可作为本案证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，哲赛公司与十八局三公司签订《级配碎石买卖合同》，约定级配碎石综合单价100元每立方米（含增值税），数量为15000立方米，暂计总价150万元，最终金额以十八局三公司实际签认的数量乘以单价确定。结算实行月结，即上月的21日至本月的20日为一个结算月，每月23日前哲赛公司凭十八局三公司指定收货人签字确认的验收单据与十八局三公司进行对账，单据核对无误后，十八局三公司有权全部收回，同时向哲赛公司出具结算单。货物到达工地30日内，支付哲赛公司本月实际对账金额90%的货款，剩余10%的货款作为质量保证金。质量保证期为3个月，自最后一批采购物品通过验收之日起算，质保金为总货款的10%，在总货款中扣除，如质保期内未出现质量问题，质保期满后一个月内退还质保金（无息）。哲赛公司应在结算后5日内，按十八局三公司要求出具增值税普通发票，十八局三公司在取得哲赛公司增值税发票后，按合同约定付款。2019年6月20日，哲赛公司与项目部结算确认2018年5月14日至2019年6月19日期间，哲赛公司共供应级配碎石12936.54立方米，总金额1293653.57元。十八局三公司已向哲赛公司支付货款100万元，尚欠293653.57元未付。 本院认为，2019年6月10日，哲赛公司与十八局三公司签订的《级配碎石买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。项目部系十八局三公司的下设机构，其民事责任依法由具有法人资格的十八局三公司承担。本案的争议焦点为： 一、哲赛公司是否足额提供增值税发票。哲赛公司主张其已于2019年6月17日、6月20日向十八局三公司开具并提供足额发票，后十八局三公司亦向其支付货款100万元，且提供发票是买卖合同的附随义务，以此抗辩不支付货款没有法律依据。十八局三公司主张哲赛公司未证明其已提供全额发票，十八局三公司可迟延付款。本院认为，根据2019年6月20日哲赛公司与十八局三公司共同确认的级配碎石料结算单，哲赛公司共供应级配碎石货款金额1293653.57元，与哲赛公司2019年6月17日、6月20日开具的14张福建增值税普通发票总金额相一致，哲赛公司开具增值税发票的时间和金额都与案涉合同约定相符。按照合同约定十八局三公司应在取得哲赛公司开具的增值税发票后支付货款，哲赛公司亦在开具发票后收到十八局三公司货款100万元，哲赛公司无理由将已开具的增值税发票滞留，可以认为哲赛公司已将全额增值税发票交付给十八局三公司，十八局三公司支付货款的条件已成就，尚欠哲赛公司货款293653.57元。 二、质保金的付款条件是否成就。 哲赛公司主张根据合同约定质保期已过，十八局三公司未提供证据证明货物存在质量问题，质保金付款条件已成就。十八局三公司认为哲赛公司未证明最后一批供货已通过验收，付款条件未成就。本院认为，案涉合同第五条约定：“哲赛公司将级配碎石运至十八局三公司指定地点后，十八局三公司须及时到场监卸并验收，如有异议及时提出；级配碎石必须经过十八局三公司试验室和现场材料验收员检验合格后，才能入库，对于不合格的级配碎石，十八局三公司有权拒收。”可知货物需要当场进行验收，如有问题，十八局三公司可拒收，且根据合同约定验收单据在结算核对无误后，十八局三公司有权全部收回，同时向哲赛公司出具结算单。现十八局三公司未提交证据证明货物在质保期内存在质量问题，且双方当事人已进行结算，可视为最后一批采购物品已通过验收。合同约定质量保证期为三个月，质保期内未出现质量问题，期满后一个月内退还。级配碎石料结算单显示最后一批级配碎石的供货时间为2019年6月19日，故质保期已过，付款条件已成就。 关于逾期付款违约金，哲赛公司主张以164288元为基数，自2019年7月18日计至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2019年11月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以293653元（含质保金）为基数，自2019年11月18日计至实际付款之日。本院认为根据级配碎石料结算单的供货时间，最后一批级配碎石供货时间为2019年6月19日，哲赛公司主张自2019年7月18日起算欠付货款164288元的逾期付款违约金，自2019年11月18日起算欠付货款及质保金293653元的逾期付款违约金符合《级配碎石买卖合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月19日为12167.73元。（见表）                            欠款金额（元）                       起算时间                       节点时间                       天数                       利率                       违约金（元）                               164 288                       2019.7.18                       2019.8.19                       33                       4.35%                       646.12                               2019.8.20                       2019.9.19                       31                       4.25%                       593.01                               2019.9.20                       2019.11.17                       58                       4.2%                       1096.45                               293 653             （164 288＋129 365）                       2019.11.18                       2020.2.19                       94                       4.15%                       3138.47                               2020.2.20                       2020.4.19                       60                       4.05%                       1954.89                               2020.4.20                       2020.9.19                       153                       3.85%                       4738.79                               合计                       12 167.73                综上所述，哲赛公司向十八局三公司主张货款及逾期付款违约金符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 中铁十八局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内向福建哲赛贸易有限公司支付货款293653.57元及逾期付款违约金12167.73元（以164288元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以293653元为基数，自2019年11月18日起暂计至2020年9月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际计至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5905元减半收取计2952.5元，由中铁十八局集团第三工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员  林 滨 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李巧冰 书 记 员  林 立 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。