wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初1140号原告：候桂霞，女，1962年9月22日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张金伟，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住通河县。原告候桂霞与被告张金伟民间借贷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告候桂霞到庭参加诉讼，被告张金伟经本院传票传唤，届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候桂霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张金伟偿还借款本金16000元；2、自2019年2月3日起以16000元为本金，按月利率1%给付借款利息至借款本金付清之日止；3、被告张金伟承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月3日，被告张金伟在原告候桂霞处借款16000元，被告张金伟给原告候桂霞出具借据一份，约定借款月利率1%，未约定还款日期。此款经原告候桂霞索要，被告张金伟未偿还借款本金及利息。被告张金伟经本院传票传唤，届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交反驳或抗辩的证明。原告候桂霞为证明其主张向本院提交借条二份，经审查该证据具有证明效力，本院予以确认，并予以采信。根据原告候桂霞当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告张金伟在原告候桂霞处借款16000元，被告张金伟给原告候桂霞出具借据一份，约定借款月利率1%，未约定还款日期。2020年7月10日，经原被告结算，被告张金伟重新给原告出具借款本金为18700的借据一份，约定借款月利率1%，未约定还款日期。本院认为，被告张金伟在原告候桂霞处借款16000元，有被告张金伟分别于2019年2月3日及2020年7月10日为原告候桂霞出具书面借条两份为证，原、被告之间债权债务关系明确，民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原被告就还款时间未做约定，原告候桂霞可以随时向被告张金伟主张权力，故原告候桂霞请求判令被告张金伟偿还借款16000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求自2019年2月3日起以16000元为本金，按月利率1%给付借款利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张金伟于本判决生效之日起十日内偿还原告候桂霞借款本金16000元；二、自2019年2月3日起以16000元为本金，按月利率1%给付借款利息至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 宇二〇二〇年十二月九日书记员 董二修
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢490号申请人内蒙古奕盛源典当有限公司。法定代表人高玉明被执行人李海平，男，住鄂尔多斯市。关于内蒙古奕盛源典当有限公司申请执行李海平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3561号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2019年9月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人名下房屋我院均轮候查封，无其他财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，申请对该案终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2016）内0102民初3561号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十二月八日书记员 郭剑羽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2332号申请人王俊峰，男，汉族，生于1974年1月10日，住西峡县。被执行人王有成，男，汉族，生于1965年12月20日，住西峡县。王俊峰申请执行王有成借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初2416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王有成没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王俊峰于2020年12月15日向本院申请强制执行，由于被执行人王有成未按上述生效法律文书履行义务，申请人王俊峰向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人王有成仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等措施，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王有成负有继续向申请执行人王俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十二月三十日书记员 别凌宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21404号原告郑州帮吉贸易有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路****楼企业加速器产业园******，统一社会信用代码：91410100594878194U。法定代表人章敬平，经理。委托代理人张书芳，河南亚太人律师事务所律师。被告郑相相，男，1995年11月25日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人岳世鑫，河南良承律师事务所律师。委托代理人郝永强，河南良承律师事务所实习律师。原告郑州帮吉贸易有限公司与被告郑相相劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书芳，被告及其委托代理人岳世鑫、郝永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判决原被告之间不存在劳动关系；二、判决原告无需向被告支付赔偿金10560元；三、判决原告无需向被告支付二倍工资差额28969.2元；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是郑州又趣实业有限公司派到原告处暂时帮忙的，并非原告的员工。被告的社保是由又趣公司缴纳，工资是又趣公司的法定代表人发放，其为又趣公司的员工。郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在未查明事实的情况下作出裁判，侵犯了原告的合法权益，故引起本诉。被告辩称，原告与被告存在事实劳动关系，被告于2019年2月28日入职原告公司，2020年5月30日原告无故发布辞退通知将被告辞退，根据法律规定，原告应当向被告支付赔偿金及工作期间的双倍工资。经审理查明：被告于2019年2月入职原告处，工作岗位是销售员，双方未签订劳动合同，2019年6月至2020年6月，郑州又趣实业有限公司为被告缴纳社保。2019年3月至2020年6月原告公司法定代表人每月给被告支付工资。月平均工资3520元。2020年5月30日，原告处人事部张美杰在钉钉工作群中发送《辞退通知书》，以被告未按照规定时间提交6月销售计划和外出拜访客户时未签到的行为违反了公司的考勤制度，不符合企业文化价值观，不能胜任岗位工作为由决定终止被告的工作，并要求被告于2020年6月1日前办理离职、工作交接及相关手续。被告入职后至离职前，原告与郑州又趣实业有限公司的法定代表人均为章敬平，二公司住所地在同**楼，经营范围有部分重合。另查明，被告向仲裁委申请仲裁，申请裁决确认申请人郑相相与被申请人郑州帮吉贸易有限公司自2019年2月28日至2020年5月31日存在劳动关系；被申请人郑州帮吉贸易有限公司支付申请人郑相相违法解除劳动关系赔偿金10560元；被申请人郑州帮吉贸易有限公司支付申请人郑相相2019年4月1日至2020年2月31日的二倍工资差额38720元。2020年9月24日，仲裁委作出仲裁裁决，裁决如下：一、申请人与被申请人自2019年2月28日至2020年5月31日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人赔偿金10560元；三、被申请人支付申请人二倍工资差额28969.2元；四、上述金额共计39529.3元，自本裁决书生效之日起十日内支付完毕。被申请人郑州帮吉贸易有限公司不服该仲裁裁决，故引起本诉。以上事实有仲裁裁决书、员工工牌、出入证、参保证明、钉钉工作群辞退通知、郑州又趣实业有限公司企业信用信息、原告企业信用信息、工资流水、工资转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，理由如下：一、被告自2019年2月至2020年5月的工资由原告法定代表人发放,并持有原告公司员工工牌；二、被告从2019年6月至2020年6月的社保虽由郑州又趣实业有限公司缴纳，但2020年5月30日在原告的钉钉工作群中发送《辞退通知书》要求被告于2020年6月1日前办理离职、工作交结及相关手续的是原告方人事部人员，故原告和郑州又趣实业有限公司存在交叉用工的情况；三、原告与郑州又趣实业有限公司在被告工作期间在法定代表人、住所地、经营范围等方面存在高度混同；四、劳动关系的建立需用人单位与劳动者之间存在建立劳动关系的合意，被告一直认为其在为原告提供劳动。综上，根据现有证据，可以认定自2019年2月至2020年5月31日原、被告之间存在劳动关系。原告未提交证据证明被告违反公司制度且不能胜任工作岗位工作而解除与被告的劳动合同关系，属违法解除，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十四条规定的应由用人单位向劳动者支付解除劳动合同赔偿金的法定情形，故原告应支付被告解除劳动关系赔偿金10560元。被告在原告处工作，原告未与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告对仲裁结果未提出异议，故本院支持原告支付被告自2019年6月23日至2020年2月28日的未签订劳动合同二倍工资差额28968.2元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：：一、原告郑州帮吉贸易有限公司与被告郑相相自2019年2月至2020年5月31日存在劳动关系；二、原告郑州帮吉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑相相赔偿金10560元；三、原告郑州帮吉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑相相二倍工资差额28969.2元；四、驳回原告郑州帮吉贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州帮吉贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月二十五日书记员  张倩云
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢503号申请执行人唐博，男，1978年6月23日生，汉族，住尚志市。被执行人张风涛，男，1982年7月20日生，汉族，住尚志市尚志镇。本院在执行（2019）黑0183民督3号支付令过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民督3号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十二月二十九日书记员 崔德龙
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3338号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：陈荣霞，女，1970年10月12日出生，汉族，住山西省。被执行人：李永红，男，1970年8月30日出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、陈荣霞、李永红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、陈荣霞、李永红立即偿还申请人本金128872.88元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人陈荣霞、李永红名下的蒲津世贸广场2-N309号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计2811.5元、执行费2131元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为148763.47元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  李炎洁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4377号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李渊，女，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李渊借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                               （2020）陕0116刑初781号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人张某某，2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同日被该局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年4月15日21时许，被告人张某某在朋友家吃饭时曾饮用啤酒。次日凌晨2时许，张某某驾驶一辆牌号为陕A 3XXXZ的黑色奔驰轿车欲返回家中，行至沣东新城XX街XX店门口时，其所驾车辆与一辆车牌号为陕A 3XXX3的灰色马自达牌小型普通客车（车辆所有人白某某）发生碰撞。接警赶至的西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队民警发现张某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2020】0079J号〕，张某某的血醇浓度为191.07mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人张某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任，提请依法判处。除指控事实，本院另查明，被告人张某某已于2020年4月20日与被害人白某某达成民事赔偿协议（除承担白某某车辆维修费用外，另行赔付白某某相关损失人民币26000元），且已履行。同日，张某某、白某某共同向交警部门提交了撤案申请，表示放弃公安机关为其出具交通事故认定书，白某某并出具了对被告人张某某予以谅解的书面意见。上述事实，被告人张某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、到案经过、被告人供述及当事人陈述材料、公安机关情况说明（证明）、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故撤案申请及民事协议、谅解书、交通事故现场照片、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶人及机动车信息、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。查被告人张某某血醇浓度较高，且因其危险驾驶行为引发了交通事故，虽已与被害人达成赔偿协议并已取得谅解，但仍属从重量刑情节，据此应对其酌情从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）； 二、在缓刑考验期内，对被告人张某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员     田  力    二〇二〇 年 十二 月 二十一 日                          书 记 员     何  典                           书 记 员     王  莹     1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1984号申请执行人：天津华奥顺电气设备有限公司。法定代表人：徐鹏祖。被执行人：亚宏系统科技（上海）有限公司。法定代表人：龚春峰。申请执行人天津华奥顺电气设备有限公司与被执行人亚宏系统科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月23日作出（2019）津0114民初8738号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1984号。本院在执行申请执行人天津华奥顺电气设备有限公司与被执行人亚宏系统科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额7.439万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人亚宏系统科技（上海）有限公司名下无有执行价值的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。现已将相关执行情况告知申请执行人的法定代表人。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十一日书记员 李 洋
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3418号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海飞，男，该公司职工，住汤阴县。委托诉讼代理人：邢文革，男，该公司职工，住汤阴县。被告：河南省宝东商贸有限公司，住所地汤阴县伏道镇外环路与经八路交叉口。法定代表人：李红光，该公司经理。被告：李红光，男，1980年10月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：吕燕青，女，1988年12月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：吕文平，男，1958年4月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：付瑞珍，女，1961年9月4日出生，汉族，住汤阴县。被告：汤阴三明食品有限公司，住所地汤阴县伏道乡岗阳南街村**。法定代表人：吕光明，该公司经理。被告：汤阴县三园食品有限责任公司，住，住所地汤阴城东伏道工业区/div>法定代表人：吕文平，该公司经理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告河南省宝东商贸有限公司、李红光、吕燕青、吕文平、付瑞珍、汤阴三明食品有限公司、汤阴县三园食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 萌
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保38号 申请人：上海三棵树防水技术有限公司，住所地上海市闵行区申长路******。统一社会信用代码91310112MA1GC9PU85。 法定代表人：林德殿，总经理。 委托诉讼代理人：翁碧玉，女，该公司员工。 被申请人：河南省大明建筑防水材料科技有限责任公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区中州大道**置地广场**楼****会信用代码914101050975464123。 法定代表人：葛团伟。 申请人上海三棵树防水技术有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省大明建筑防水材料科技有限责任公司名下的在中国建设银行股份有限公司郑州建业支行账号为4100××××5166内的存款278万元予以冻结。上海三棵树防水技术有限公司以中国人民财产保险有限公司莆田市分公司《诉讼保全责任保险保单保函》项下的保险金额278万元作为担保。 本院经审查认为，上海三棵树防水技术有限公司请求冻结河南省大明建筑防水材料科技有限责任公司名下的上述银行账号内的存款，并提供了保险公司等值的保险责任金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结河南省大明建筑防水材料科技有限责任公司名下的在中国建设银行股份有限公司郑州建业支行账号为4100××××5166内的存款278万元。 上述冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人上海三棵树防水技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 游金高 二〇二〇年十二月十日 法官助理 肖 婷 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17668号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：马艳华，女，1984年6月29日出生，壮族，住广西隆安县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告马艳华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金14885元及利息、违约金等费用，并承担案件受理费108.67元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19810.28元（含执行费194.24元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈浚聪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5731号上诉人（原审被告）：南阳市衡达农业科学院，住所地南阳市环城乡闫庄居民点。法定代表人：苏子磻，任院长。委托诉讼代理人：薛荣亮，河南震世律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：苏子磻，男，1951年5月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：薛荣亮，河南震世律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：南阳三农农业装备有限公司，住所地南阳市312国道与北京路交叉口。法定代表人：王丰玲，任总经理。委托诉讼代理人：王凯、海钢，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审第三人）：李伟，男，1949年9月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人南阳市衡达农业科学院、苏子磻因与被上诉人南阳三农农业装备有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南阳市衡达农业科学院、苏子磻于2020年12月26日向本院递交书面撤回上诉申请书，以李伟已对案涉收割机主张权利为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人南阳市衡达农业科学院、苏子磻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南阳市衡达农业科学院、苏子磻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4725元，减半收取2362.5元，由上诉人南阳市衡达农业科学院、苏子磻负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘慧书记员李斌
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4175号之一 申请执行人：郑梅凯，女，1979年1月10日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。 被执行人：胡美琴，女，1958年2月6日出生,汉族，住福建省厦门市集美区。 本院执行的申请执行人郑梅凯与被执行人胡美琴民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2020）闽0211民初4511号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行约定的还款义务。申请执行人郑梅凯于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人胡美琴偿还借款本金290538元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月9日通过司法专递向被执行人胡美琴邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人胡美琴适用限制高消费措施。 2.本院自2020年10月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金情况及对外投资登记信息等,查明被执行人胡美琴名下有少量银行存款（已由其他案件首先采取冻结措施），未发现其它可供执行的财产。 3.经本院查明，被执行人胡美琴同时系本院（2020）闽0211执1137号、（2020）闽0211执4174号、（2020）闽0211执4175号、（2020）闽0211执4176号、（2020）闽0211执4177号、（2020）闽0211执4440号、（2020）闽0211执4441号案件被执行人，申请执行标的共计7580314元，当前均未执行完毕。 4.经本院查明，本院于2020年3月19日受理（2020）闽0211执1137号申请执行人陈玉梅与被执行人胡美琴民间借贷纠纷一案后，查明胡美琴名下仅有位于厦门市集美区××路××号××室的房产及少量银行存款；本院在该案执行过程中依法对被执行人胡美琴户籍地址厦门市集美区××路××号××室进行司法拍卖，所得拍卖款共计1780280元，本案申请执行人郑梅凯分得37507元；本院在该案执行过程中，依法划拨被执行人胡美琴银行存款共计49100元，本案申请执行人郑梅凯分得1114元；本院在穷尽财产调查措施后，并未发现有其他可供执行的财产，于2020年10月28日依法裁定终结本次执行程序。 5.经本院传唤，被执行人胡美琴于2010年10月26日接受本院调查，胡美琴表示没有其他财产且无能力偿还剩余欠款。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话录音方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 7.截止2020年12月22日，申请执行人郑梅凯申请执行的债权已经受偿38621元，本案欠款未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1571号 原告：王进宝，男，1963年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 身份证号：1303211***********。 委托诉讼代理人：李爱静，系河北碣阳律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130304768136001M。 法定代表人：吴国生，系该公司董事长。 被告：秦皇岛市承建建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130300601123006T。 法定代表人：佟佰军，系该公司经理。 被告：绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司，住所地辽宁省绥中滨海经济区。 统一社会信用代码：91211421567586954Y。 法定代表人：夏玉云，系该公司执行董事。 被告：黄程，男，1987年2月18日生，汉族，住址河北省秦皇岛市市辖区。 身份证号：1303021***********。 第三人：刘宏友，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 身份证号：1303221969××××××××。 原告王进宝与被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司、秦皇岛市承建建筑工程有限公司、绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司、黄程及第三人刘宏友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法进行审理。 原告王进宝向本院提出诉讼请求：1、四被告连带给付原告农民工工资9600元；2、被告支付逾期利息（利息自2014年12月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告一投资开发位于东戴河新区创业大街东侧御海龙湾项目1-8#商住楼，被告二总承包该项目1-8#商住楼建设工程施工。随后，被告二与被告三签订《建设工程劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给了被告三，被告四黄程以被告三施工队长身份，在该分包合同中签字。被告一、被告二、被告三签订《补充协议》，被告四也在该补充协议被告三落款处签字，约定劳务费用支付由被告一出资，与被告二共同支付被告三。施工期间，原告经人介绍，在2014年4月至2014年8月在上述项目的8#楼建设工地务工，工作岗位为钢筋工，工资标准为计件包工200元/天，应付工资：包工48个工作日，应付工资额9600元，黄程对原告工资额、所欠原告工资额等予以确认，并为原告及其余四十余名农民工所欠工资数额一并出具了承诺书一份，写明今欠85万元，2014年12月20日前全部付清，其中包含所欠原告9600元工资，为此，原告等人委托刘宏友催要至今，但被告一直拖欠未付，因生活困难，刘宏友垫付了3600元给原告。综上，被告拖欠原告工资至今，使原告为讨薪耗费了大量的人力和财力，并造成了很大损失。四被告应当承担涉案工资连带给付义务，并支付逾期利息。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告黄程地址不详细无法送达，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王进宝的起诉。 案件受理费50元（缓交），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十二月一日                                                                               法官助理张莹                                                                             书记员  刘琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3456号之四申请执行人：重庆熙联实业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区绿城路**（近贤双福标准厂房**），统一社会信用代码91500116304932093T。法定代表人：罗仁怀，董事长。被执行人：廖继祥，男，汉族，1971年05月13日出生，重庆市江津区。被执行人：周德凡，男，汉族，1968年11月08日出生，重庆市江津区。被执行人：杨**，男，汉族，1979年06月20日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆熙联实业有限公司与被执行人廖继祥,杨**,周德凡买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初54号民事调解书已发生法律效力。被执行人廖继祥,杨**,周德凡逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆熙联实业有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为货款2411606.78元、案件受理费17447元、资金占用损失、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周德凡、杨**、廖继祥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令周德凡、杨**、廖继祥限期履行义务，被执行人周德凡、杨**、廖继祥未按执行通知书的要求履行义务。本院依法划拨三被执行人银行账户存款202362.44元，其中支付本院执行费用2935.44元，支付申请执行人案款199427元。此外，本院依法裁定查封了被执行人周德凡、杨**、廖继祥名下的房产及车辆，申请执行人申请暂不处置。另，本院裁定冻结了案外人重庆延展建筑劳务有限公司在重庆建工集团股份有限公司的应收工程款2260000元（实际权利人为周德凡），但因重庆延展建筑劳务有限公司与重庆建工集团股份有限公司尚未对工程款进行结算，无法进行划拨。后经本院对被执行人周德凡、杨**、廖继祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人周德凡、杨**、廖继祥暂无财产可供执行。本院已向被执行人周德凡、杨**、廖继祥发出限制消费令。2020年12月17日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月21日，本案申请执行人重庆熙联实业有限公司实际受偿199427元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，拟终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3456号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴 越书 记 员 周 径
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25828号原告：肖文静，女，1986年8月13日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码********。委托诉讼代理人：徐荣喜，系广东东方星联律师事务所律师。被告：叶杏妍，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区************，现住广东省中山市东区桥岗社区********************，公民身份号码************。本院于2020年10月12日受理原告肖文静诉被告叶杏妍买卖合同纠纷一案，被告叶杏妍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告请求交付货币，合同履行地应以原告住所地茂名市电白县认定，被告虽户籍地在佛山市南海区，但被告经常居住地在中山市东区，佛山市南海区人民法院没有管辖权，本案应移送至茂名市电白县人民法院或者中山市第一人民法院审理。经查，被告叶杏妍提供由广东省中山市公安局东区分局出具的《中山市流动人员有效办证历史查询结果》显示，叶杏妍从2012年10月24日开始多次在中山市东区***住证，其中2018年12月18日至2019年12月18日期间，其还以“广东省中山市东区桥岗社区********************”为居住地址在中山市东区***住证。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现被告提供证据证明其在原告提起本案诉讼前一年经常居住地为中山市东区，按照上述法律规定，虽被告住所地为佛山市南海区，但被告住所地及经常居住地不一致，故本案应由被告经常居住地法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至中山市第一人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告叶杏妍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至中山市第一人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年十一月十六日书记员 蔡家正
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初242号 原告向战吉，男，1974年11月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路**。 法定代表人王兴林，局长。 原告向诉被告淄博市公安局张店分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向战吉诉称，2020年4月30日凌晨2时左右，四十余人身着统一反光制服，驾驶五辆五零铲车，将原告所种植的己成熟且即将收割的小麦强行铲除，造成巨大经济损失。原告发现后拦截了四辆铲车，并立刻拨打110电话报案，指挥中心安排中埠派出所民警出警。公安机关出警后，态度蛮横，多次强行要求原告放走行凶车辆，但均遭到原告拒绝，而且公安机关以种种理由拒绝委托鉴定机关对财产损失进行鉴定，拒绝对本案立案侦查。犯罪嫌疑人的违法行为，导致了原告种植的粮食颗粒无收，造成严重的社会影响。被告作为保障人民生命财产安全职责的执法部门，在人民群众财产安全受到非法侵害时，拒不履行法定职责，被车铲除的案发现场在雨季随时都可能被破坏，被告不作为的行为可以导致毁坏数额无法确定，直接造成犯罪嫌疑人免除法律处罚的法律后果。综上所述，被告拒不履行法定职责的行为已严重涉嫌违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法诉至法院，请求：1、判令被告依法履行法定职责，即对2020.4.30故意毁坏财物案依法立案侦查，严惩凶手，追究相关负责人责任；2、判令被告承担全部诉讼费用。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……。”原告此前所诉被告要求履行法定职责一案，本院已裁定准许其撤回起诉,现其又以同一事实和理由重新提起行政诉讼，应不予立案,已经立案的,应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告向战吉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  戴雪梅
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5557号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：邹冰，男，1972年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人邹冰金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款3906.14元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1760号之一 申请执行人：朱力方，男，1964年12月11日出生，住缙云县。 被执行人：蓝晓锋，男，1974年8月10日出生，住缙云县。 申请执行人朱力方与被执行人蓝晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1636号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱力方向本院申请强制执行,本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人蓝晓锋于判决生效之日即归还申请执行人朱力方借款本金10000元，支付至2020年6月22日止的利息18750元，合计28750元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费259元、申请执行费331.25元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蓝晓锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝晓锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蓝晓锋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人蓝晓锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝晓锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝晓锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蓝晓锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱力方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝晓锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1760号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 胡 钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11094号原告：王中兴，男，1979年9月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇海河工业园聚兴道**7197。法定代表人：杨培军，经理。被告：姚兵妍，女，1985年3月15日出生，住天津市津**。第三人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街**底商**。法定代表人：李**，经理。原告王中兴与被告天津津南新城房地产开发有限公司、被告姚兵妍、第三人北京恒富物业服务有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王中兴在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王中兴撤诉处理。审判员  薛春斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  周明静
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5262号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：徐林林，男，1992年10月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人徐林林借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行初238号 原告林原书，男，汉族，1950年1月25日出生，住重庆市江津区。 被告重庆市江津区经济和信息化委员会，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道**，统一社会信用代码：11500381759252596B。 法定代表人江永刚，主任。 原告林原书诉被告重庆市江津区经济和信息化委员会信息公开一案，于2020年12月16日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告林原书于2020年12月18日申请撤回对重庆市江津区经济和信息化委员会的起诉。 本院认为，原告林原书自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林原书撤回起诉。 案件受理费25元，由原告林原书负担。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审154号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市乾州办事处**建新路，统一社会信用代码：914331010813577998。 法定代表人姚利平。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月3日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305109200号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年9月16日9时25分至2019年9月16日9时36分，湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校驾驶的机动车，在S63秀松高速上行17KM+600M至2KM+600M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月9日作出渝交执通〔2019〕第10305109200号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月16日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第10305109200号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050201号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第10305109200号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305109200号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305109200号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第10305109200号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月八日 书记员  李澄毅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6508号原告：李杰，男，1985年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。被告：河南赛瓦特建筑工程有限公司。法定代表人：王永乾，总经理。被告：王永乾，男，1987年1月29日出生，汉族。原告李杰与被告河南赛瓦特建筑工程有限公司（以下简称赛瓦特公司）、王永乾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人张浩玲，被告赛瓦特公司的法定代表人暨被告王永乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.判令赛瓦特公司支付李杰误工费28,800元、营养费1,740元、护理费10,887.39元、住院伙食补助费3,600元、交通费1,440元，扣除已经支付的2,800元，共计43,667.39元；2.判令王永乾对诉讼请求第一项承担连带责任。事实和理由：2020年3月10日，李杰到赛瓦特公司上班。同年3月15日，李杰受该公司指派到巩义市大峪沟镇杨里村郑州德塞尔陶粒有限公司搭建钢结构料仓。4月20日下午4点40分左右，李杰在施工过程中，从仓顶摔进下水道，致使身体多处骨折，随即被送往巩义瑞康医院进行医治，住院72天。后李杰多次找该公司协商赔偿事宜，其拒绝赔偿。赛瓦特公司为一人公司，王永乾作为股东，应当承担连带责任，望判如请。赛瓦特公司、王永乾辩称，李杰不是跟赛瓦特公司干活的，其受伤时所在的钢结构工程不是该公司施工的。李杰系受雇于马占军，马占军系王永乾的合伙人，该工程施工时，赛瓦特公司尚未开始经营。李杰受伤后因无钱治疗，王永乾才给他支付了部分费用。李杰在施工过程违规不系安全带，存在过错。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日下午4时40分许，李杰在位于巩义市大峪沟镇杨里村的郑州德塞尔陶粒有限公司搭建钢结构料仓施工过程中，从仓顶摔进下水道，致使身体多处骨折，在巩义瑞康医院住院治疗72天，该工程施工负责人马占军、王永乾支付了医疗费，另支付生活费等2,800元。李杰出院后，就赔偿问题协商未果，提起诉讼。本案审理过程中，本院根据李杰的申请，委托郑州华美法医临床司法鉴定所对李杰的伤残等级、误工期限、出院后护理期、营养期进行司法鉴定。该所作出的鉴定意见为：1.李杰的伤情不构成伤残；2.误工期为120日，出院后护理期和营养期均为15日。2020年7月10日，赛瓦特公司出具工作证明一份，确认李杰自2020年3月起在该公司建筑部门从事框架结构安装工作。李杰在上述工程施工期间日工资为240元。本院认为，李杰作为赛瓦特公司员工在工作中受伤，其请求按提供劳务者受害责任纠纷由赛瓦特公司赔偿，不违反法律规定。其主张的除交通费外各项损失数额符合法律规定，本院予以确认。其交通费根据治疗情况酌定为200元。其各项损失共计45,227.39元。李杰未遵守安全操作规程，不系安全带，对造成其受伤存在重大过失，应当减轻赛瓦特公司的赔偿责任。鉴于该公司已经支付了李杰的医疗费，本院酌定减轻该公司30%的赔偿责任，即应当赔偿45,227.39×70%=31,659.17元。扣除其之前已经支付的生活费等2,800元，还应赔偿28,859.17元。李杰超出该数额部分的诉讼请求，不予支持。李杰以王永乾系一人公司赛瓦特公司的股东为由主张其承担连带责任，因王永乾不能证明其个人财产独立于公司财产，李杰的该请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南赛瓦特建筑工程有限公司、王永乾于本判决生效后十日内赔偿原告李杰各项损失28,859.17元；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计446元，由原告李杰负担151元，被告河南赛瓦特建筑工程有限公司、王永乾负担295元。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二〇年十二月二十九日书记员  张文丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2858号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥。该公司总经理。被告：周莲，女，1963年6月15日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告周莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 陈 月   二〇二〇年十二月二十四日  书记员 赵雯元1
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5774号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：陈志文，男，1986年5月4日出生，汉族，住广东省化州市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈志文借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26851号原告：糜建明，男，1967年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：薛龙，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：张金壁，国浩律师(上海)事务所律师。被告：郑忠兵，男，1971年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：庞斐，女，1969年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告糜建明诉被告郑忠兵、庞斐代位析产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告糜建明的委托诉讼代理人张金壁，被告郑忠兵暨被告庞斐的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。糜建明向本院提出诉讼请求：被告郑忠兵、庞斐对登记在两人名下位于上海市浦东新区方竹路XXX弄XXX号XXX室及27号地下1层车库02室的不动产【不动产登记证明号：沪(2017)浦字不动产权第098945号，以下简称系争不动产】各享有50%的份额。事实与理由：2019年12月18日，原告糜建明与被告郑忠兵民间借贷纠纷一案，经上海市徐汇区人民法院依法调解作出(2019)沪0104民初第26621号民事调解书，该调解书已经生效。被告郑忠兵未履行生效调解书，原告向本院申请强制执行【案号(2020)沪0104执XXXXXXX号】。在执行过程中，本院查封了登记在郑忠兵、庞斐名下的共有系争不动产，并对被告郑忠兵采取了限制高消费措施。被告郑忠兵除系争不动产外，无其他财产可供执行，但两被告未就房屋分割进行诉讼或达成协议，上述执行案件因无可供执行的财产而终结执行。鉴于被告郑忠兵负有债务未履行，又怠于行使分家析产权利，故诉至本院。郑忠兵、庞斐辩称，同意原告的诉讼请求。确实被告郑忠兵、庞斐对系争不动产各享有50%的份额，这是夫妻共同财产，而且这是两被告唯一的住房。但是不同意承担法院案件受理费，因为为了还原告的钱，系争不动产已经做了最高额抵押，现在被告还在还利息。本院经审理认定事实如下：被告郑忠兵、庞斐系夫妻关系。系争不动产产权由被告郑忠兵、庞斐共同共有。2019年12月18日，糜建明向本院起诉郑忠兵民间借贷纠纷一案，糜建明向本院提出诉讼请求：1、要求郑忠兵向糜建明归还借款人民币1,000,000元；2、要求郑忠兵向糜建明按照年利率9.6%的利率，支付全部借款1,000,000元占用期间利息120,000元(自2018年6月25日起算，暂算至2019年9月25日，最终计算至实际还清之日)。2019年12月18日，经本院调解，双方达成如下协议：一、郑忠兵归还糜建明借款本金1,000,000元，于2020年1月24日前归还借款本金400,000元，尾款600,000元于2020年6月30日前还清；二、若郑忠兵有任意一期未按时足额支付，糜建明将就郑忠兵未履行部分的全部金额一并向法院申请强制执行；并以全部未履行金额按年利率9.6%，计算从逾期之日(2018年6月25日)起至实际还款之日止的利息；三、案件受理费3,450元，由郑忠兵负担(由糜建明先行垫付)。因郑忠兵逾期未履行调解协议，糜建明向本院申请执行，要求郑忠兵履行民事调解书达成的协议。2020年7月21日，本院告知原告糜建明，因郑忠兵名下无可供执行的财产，终结本次执行程序。以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有民事调解书、执行裁定书、询问笔录、上海市房地产登记簿等证据证实，并经当庭质证无疑，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人;共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。该条规定涉及的财产应该为被执行人与他人共有财产，被执行人对外负有债务而不能履行且未自行与其他共有人进行析产偿还债务的，作为申请执行人的债权人可以向法院提起代位析产诉讼。本案中，被告郑忠兵、庞斐共同共有系争房屋，郑忠兵对外向原告负有到期未能履行且通过执行程序仍无法清偿的债务，被告郑忠兵未主动与其他共有人庞斐清析系争房屋中各自份额的情况下，作为申请执行人的糜建明依据上述最高院的司法解释，可以向法院提起代位析产诉讼，以明析作为共有人的被告郑忠兵在系争房屋内的产权份额。系争房屋现登记为被告郑忠兵、庞斐共同共有，根据法律规定，在分割共同共有产权份额时，一般遵循各共有人占有相同份额为原则。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》十四条的规定，判决如下：确认郑忠兵、庞斐对位于上海市浦东新区方竹路XXX弄XXX号XXX室及27号地下1层车库02室的不动产【不动产登记证明号：沪(2017)浦字不动产权第098945号】各享有50%的份额。本案受理费减半收取计15690.50元，由郑忠兵、庞斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 晏 莹二〇二〇年十二月十六日书记员 刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初82号公诉机关远安县人民检察院。被告人徐同坤，男，生于1975年5月8日，汉族，初中文化，务农，住湖北省远安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月14日被远安县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于远安县看守所。辩护人谭波，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人徐同坤犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人徐同坤及辩护人谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2019年5月13日至2020年5月9日期间，被告人徐同坤以砂厂占用其土地为由，多次前往远安县旧县镇徐家庄村一组“天明砂厂”，采取拦截、恐吓、持凶器恐吓的方式阻碍砂厂正常施工。经有关部门批评制止后，被告人继续实施上述行为，造成恶劣的社会影响，共作案4次。公诉机关就起其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。同时提出：被告人徐同坤具有“自首”情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐同坤有期徒刑一年六个月。被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成寻衅滋事罪，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人谭波对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人寻衅滋事是事出有因，不是无缘无故的阻扰施工；二、被告人具有自首情节；三、被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。经审理查明:2019年5月13日至2020年5月9日期间，被告人徐同坤以“天明砂厂”占用其土地为由，多次前往远安县旧县镇徐家庄村一组“天明砂厂”采取拦截、恐吓、持凶器恐吓的方式阻碍“天明砂厂”正常施工。经有关部门批评制止后，被告人徐同坤继续实施上述行为，造成恶劣的社会影响，共作案4次。具体事实如下：1.2019年5月13日9时许，被告人徐同坤到“天明砂厂”以砂厂占用其土地为由，站在砂厂运输车辆通行的唯一道路上阻止挖机和运输车辆进入施工现场，并报警称“天明砂厂”非法采砂。民警赶至现场查清原委后告知其为依法清理河道，徐同坤仍不听劝阻，继续阻碍砂厂施工直至中午才离开。2.2019年8月1日13时许，被告人徐同坤到“天明砂厂”看见砂厂正在更换设备，要求停工未果。徐同坤见砂厂工人汪某正在切割钢板，遂用十字镐敲击正在作业的乙炔钢瓶，以爆炸威胁砂厂工人汪某、向某等人立即停止施工。导致砂厂被迫停工，后徐同坤被民警强行制止。3.2019年9月10日7时许，被告人徐同坤看见“天明砂厂”正在转运砂石料，遂行至砂厂过磅室，用身体倚靠在准备上磅称重的货车车头，徐某1则将三轮摩托车停放在砂厂地磅前，二人以砂厂占用其土地为由，共同阻拦运送砂石料的货车过磅与通行。后徐某1将三轮摩托车骑走，徐某2（徐某1之父）坐在过磅室继续阻拦。徐同坤等人的行为导致现场三辆货车停滞砂厂长达3小时，民警劝说无效后强行将徐同坤带离砂厂。4.2020年5月9日7时许，被告人徐同坤随身携带一把单刃刀赶至“天明砂厂”配电房，要求关停打砂机，向某关闭电闸。后徐同坤行至另一条正在作业的打砂机附近，将砂厂的乙炔钢瓶放置在打砂机上，迫使正在作业的罗桥关停打砂机。随后，“天明砂厂”负责人左某1赶至现场与徐同坤协商未果，遂要求砂厂工人继续开工；徐同坤欲阻止开工时被民警制止并搜走了随身携带的单刃刀。后徐同坤冲进附近农户家中拿了一把水果刀，手持水果刀走到砂厂配电房附近，威胁左某2等人关停机器；经民警长时间劝说后徐同坤将水果刀交给民警。同时查明：一、被告人徐同坤经公安民警电话通知后到案，并如实供述了涉案事实。二、被告人在公诉机关审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.“天明砂厂”营业执照等书证；2.证人罗某、左某2、李某等人的证言及公安民警出具的“处警经过”“归案情况说明”等；3.被害人左某1的陈述；4.远安县公安局管制刀具认定书；5.现场勘验笔录、照片；6.处警视频等电子数据；7.被告人徐同坤的供述和辩解。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人徐同坤在公共场所多次拦截、恐吓他人，持凶器恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐同坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年1月13日止。）对随案移送的管制刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤人民陪审员  谭原成人民陪审员  熊 钢二〇二〇年十二月二十一日法官助理何彦卓书记员邵荣婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15595号原告：程宇，男，汉族，1990年2月2日出生，住重庆市江津区。被告：张宽平，男，汉族，1963年9月3日出生，住重庆市合川区。原告程宇与被告张宽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月07日立案。原告程宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程宇撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年十二月十六日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4820号原告：四会市华飞建材商行。住所地：四会市***********。统一社会信用代码：92441284MA4W7CRH58。经营者：曾华飞，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************43X。被告：练志勇，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省四会市*******************。公民身份号码：442************113。原告四会市华飞建材商行与被告练志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月25日以被告已合计支付23000元，剩余933元不予追究为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市华飞建材商行撤诉。本案受理费减半收取计199元，由原告四会市华飞建材商行负担。审判员  何海波二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁始延
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4040号之三申请执行人：陆国民，男，1965年5月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：郭有强，男，1966年6月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：郭安文，男，1963年6月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：王建国，男，1964年2月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港天益氨纶纱有限公司，住所地张家港市金港镇德积太字港东。法定代表人：郭有强。被执行人：张家港市恒远纺织品有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路。法定代表人：郭安文。被执行人：张家港市国鑫五金机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑鹿东村。法定代表人：王建国。本院在执行申请执行人陆国民与被执行人郭有强、郭安文、王建国、张家港天益氨纶纱有限公司、张家港市恒远纺织品有限公司、张家港市国鑫五金机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人陆国民于2020年12月28日向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人陆国民向本院申请撤回本案执行是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4040号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭志敏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9262号 原告：苏结合，男，1964年6月19日出生，汉族，住南安市。 被告：庄为山，男，1969年8月1日出生，汉族，住南安市。 原告苏结合诉被告庄为山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。苏结合到庭参加诉讼，庄为山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏结合向本院提出诉讼请求：1.判令庄为山向苏结合偿还借款70000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的受理费由庄为山承担。事实及理由：庄为山因资金周转需要，分别于2016年5月27日向苏结合借款50000元，于2016年9月6日向苏结合借款20000元整，共计70000元，该事实有庄为山亲笔出具交由苏结合收执的2份《借条》为证。现因苏结合急需该款向庄为山催讨，但庄为山却拒不支付。为此，特具状起诉。 庄为山未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：庄为山因资金周转需要于2016年5月27日向苏结合借款30000元，并亲笔出具《借条》1份交苏结合收执。借款十余天后，庄为山又向苏结合借款20000元，并在2016年5月27日的《借条》上确认“续借20000元”。2016年9月6日，庄为山再次向苏结合借款20000元，并亲笔出具《借条》1份交苏结合收执，以上借款共计70000元。《借条》上均未记载借款利息及借款期限。借款后，庄为山未能还款，苏结合遂诉至本院要求解决。 另查，2020年11月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有苏结合提供的其本人的居民身份证、南安市溪美街道中山社区居民委员会出具的《证明》、庄为山的户籍证明、《借条》2份及其本人的庭审陈述等为证。庄为山未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对苏结合所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，庄为山共计向苏结合借款70000元，有其签名出具的2份《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，庄为山经催讨未能还款，违背了诚实信用原则，现苏结合请求庄为山立即偿还借款70000元，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，虽《借条》上均未约定借期内利息及逾期利息，但庄为山在起诉后至今未能还款，必然对苏结合造成一定的经济损失，其应承担违约责任，现苏结合请求庄为山支付自起诉之日即2020年11月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，合理合法，可以支持，本院酌定报价利率以起诉时的一年期报价利率标准即3.85%计算。庄为山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 庄为山应于本判决生效后的10日内偿还苏结合借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年11月2日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由庄为山负担；庄为山应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3673号之二 申请执行人王景春，男，1961年4月29日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人被执行人王民华，男，1973年9月13日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王景春与被执行人王民华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10782号民事调解书申请执行，确定被执行人给付申请执行人137632.00元，负担执行费1964.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年11月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年12月20日发出限制高消费令；在执行中本院依法查询被执行人的财产状况，查封被执行人名下车辆一辆，但未能实际扣押，本院尚有137632.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月二十日 书记员  付俊峰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04破申13号申请人：江苏绿磐建设工程有限公司，住所地常州市新**罗溪镇兴欣路**。法定代表人：刘伟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：常州交运南港装卸储运有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新新村委后袁村**。法定代表人：杨学军，该公司总经理。江苏绿磐建设工程有限公司（以下简称绿磐公司）以不能清偿到期债务为由向本院申请对常州交运南港装卸储运有限公司（以下简称交运公司）进行破产清算。本院经审查认为，债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，方能认定具备破产原因。绿磐公司提供的执行信息，仅能说明交运公司存在不执行生效判决的情形，但不足以证明交运公司不能清偿到期债务且资不抵债，依照《中华人民共和国破产法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对申请人江苏绿磐建设工程有限公司请求宣告被申请人常州交运南港装卸储运有限公司破产还债的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 尤建林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 青
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7499号之一 申请执行人：黄伟坚，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄荣义，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4346号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人黄荣义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄荣义立即向申请执行人黄伟坚偿还借款人民币20000元及利息（利息自2020年6月3日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄荣义未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄荣义的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄荣义名下仅有少量银行存款；被执行人黄荣义名下有牌号为闽Ｃ0××××、闽Ｃ2××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人黄荣义名下银行存款人民币1954.39元，用于缴纳那件受理费、执行费，余款人民币1604.39元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人黄荣义发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币1604.39元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1591号申请执行人李宝环，女，1977年11月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善盟九鼎科技信息有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人邓阿兵，该公司经理。申请执行人李宝环申请执行阿拉善盟九鼎科技信息有限公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1346号民事调解书已经生效，因被执行人阿拉善盟九鼎科技信息有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产。4、本院于2020年12月31日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的李宝环申请执行阿拉善盟九鼎科技信息有限公司合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐  成审判员 娜  仁审判员 杨 冬 花二〇二〇年十二月三十一日书记员 苏雅拉图
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0425执514号之一申请执行人：肖晓华，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：西海景森旅游发展有限公司，地址：江西省九江市庐山西海风景名胜桃花溪景区。统一社会信用代码：91360491MA37PYGR06。法定代表人：左农，系该公司总经理。肖晓华依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初891号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人西海景森旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询，未查到被执行人有可供执行财产。2020年11月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1156328.58元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行1156328.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 武人民陪审员  刘清其人民陪审员  余恒新二〇二〇年十二月十六日书 记 员  岳峻奇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2750号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结****门面房。法定代表人：林小平，该公司总经理。被告：王军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月23日因已与被告庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告博乐市万家园物业服务有限责任公司已与被告庭外和解，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 古丽娜尔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 久鲁都斯
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7897号 原告：李遵见，男，1962年12月8日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：郯城县花园镇花园社区于庄村（村民小组），住所地：郯城县花园镇于庄村。 负责人：谢印花。 被告：李江，男，1966年10月1日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告李遵见与被告郯城县花园镇花园社区于庄村（村民小组）（以下简称于庄村）、李江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李遵见、被告李江到庭参加诉讼，被告于庄村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李遵见向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22600元及利息（利息自2018年12月10日起按照双方约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，于庄村原负责人李江在任职期间，因于庄村架设供电线路、垫付合作医疗款等事由向李遵见借款30000元，双方约定借款利息为15‰，口头约定借款期限为一年。借款期限届满后，于庄村未清偿借款。李遵见多次催要下，李遵见与于庄村在2017年12月10日结算，仍欠22600元未还，于庄村负责人李江、村会计于慎廷向李遵见出具一份“证明”。原、被告之间形成民间借贷关系，被告未按约还款构成违约应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告于庄村未作答辩。 被告李江辩称，2011年我任于庄村支部书记期间，因村合作医疗需要用款向李遵见借款30000元垫付，约定月息1.5分，以架电小工款的名义入的帐。2011年至2017年期间，于庄村按照双方约定的利息标准，付过一次20000元的利息，付过一次15000元的利息。2017年12月10日经双方结算，于庄村尚欠李遵见借款本息共计22600元。我认为该款应由于庄村偿还，我个人不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，由原于庄村负责人李江、于庄村会计于慎廷经手，于庄村向李遵见借款30000元，约定借款月息为1.5%。该笔借款已计入于庄村2011年度现金日记账，并附有记账凭证，记账凭证中记载交款人为“李遵见”，收款单位为“于庄村”，单位负责人为“李江”，经办人为“李江、于慎廷”，名称为“借款付架电小工款”，金额为30000元，备注“月利息15‰”，加盖有“于庄村民主理财章”。2017年12月10日，李江、于慎廷为李遵见出具一份“证明”，载明经双方结算于庄村尚欠李遵见借款本息共计22600元。 以上事实，有于庄村为李遵见出具的收款票据、李江、于慎廷为李遵见出具的证明、于庄村现金日记账、记账凭证、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，经由原于庄村负责人李江、村会计于慎廷经手，于庄村因需向李遵见借款30000元，该笔借款已计入于庄村的现金日记账，李江亦认可借款事实，李遵见与于庄村之间成立民间借贷合同关系，双方约定的借款利率为月息1.5%，不违反当时法律规定的利率保护上限，于庄村应当按照约定向李遵见还本付息。经双方结算，至2017年12月10日，于庄村尚欠李遵见借款本息22600元，于庄村负有偿还李遵见借款本息22600元的民事责任。关于李遵见主张的逾期利息：因双方对逾期利率没有约定，且结算数额22600元既包含本金也包含利息，原告主张的逾期利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。涉案借款借款人是于庄村，借款由于庄村使用，李江经手系履行职务行为，李江个人不应承担偿还责任，关于李遵见要求李江偿还借款的诉讼主张，本院不予支持。被告于庄村经本院传唤未到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郯城县花园镇花园社区于庄村（村民小组）于本判决生效后十日内偿还原告李遵见借款22600元及逾期利息（利息以22600元为基数，自2018年12月10日起至实际支付之日止，其中：2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李遵见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告郯城县花园镇花园社区于庄村（村民小组）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨慧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6990号原告：周文芳，女，1998年12月29日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县*************，公民身份号码：441************523。被告：黄巧燕，女，1990年9月24日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县***********，公民身份号码441********9240567。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区***********。负责人：钟国栋。委托诉讼代理人：钟天泉，男，系该公司员工。原告周文芳与被告黄巧燕、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告周文芳于2020年11月26日以与被告黄巧燕、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司达成和解为由向本院提出撤回对被告黄巧燕、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。本院认为，原告周文芳撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文芳撤诉。案件受理费262元（已减半收取，原告已预交），由原告周文芳负担。审 判 员  陈 游二〇二〇年十一月三十日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5427号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：刘明，男，1998年11月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘明借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1125民初1202号原告：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路**，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人曾志俭，系该行行长。委托诉讼代理人汪云峰，该行员工。被告：万丽红，女，1972年9月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行（以下简称横峰建设银行）与被告万丽红信用卡纠纷一案时，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横峰建设银行的委托诉讼代理人汪云峰到庭参加诉讼，被告万丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横峰建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡消费金额6953.01元、费用及利息5989.16元（费用和利息结至2020年5月31日，实际应支付费用和利息应算至全部借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告申领信用卡1张，卡号为：62×××04,开卡后被告进行了信用卡消费。但被告未按约定归还借款本息，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月31日，被告仍拖欠原告消费金额6953.01元，费用及利息5989.16元，共计12942.17元未还。被告万丽红未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请表和龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细，本院经审核后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告万丽红向原告横峰建设银行申请领用龙卡信用卡，原告为被告万丽红办理了卡号为62×××04,的龙卡信用卡，《龙卡信用卡领用协议》载明：1、逾期未还款的利息按透支款以日利率万分之五收取利息，并按月收取复利；2、按当月最低还款额未还部分的5%收取违约金，最少5元；3、甲方（被告）同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。开卡后被告进行了信用卡消费，被告未按约定归还借款本息，截至2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡消费本金6953.01元，利息及违约金5989.16元未还。本院认为，被告万丽红向原告申请领用龙卡信用卡，原告为被告万丽红办理了龙卡信用卡，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照《龙卡信用卡领用协议》的约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了龙卡信用卡,被告持信用卡进行了消费，但未依约正常还款,出现违约，应承担还本付息及支付违约金的责任。故原告要求被告万丽红偿还借款本金6953.01元，利息及违约金5989.16元（从2020年6月1日起至被告实际还款日止的利息、违约金按协议约定计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《龙卡信用卡领用协议》约定被告在龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的地址，即为涉信用卡纠纷诉讼文书的邮寄送达地址，本院按此约定向被告邮寄送达了诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，虽未签收，但视为送达。被告万丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告万丽红在本判决生效后十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司横峰支行借款本金6953.01元，利息及违约金5989.16元（从2020年6月1日起至被告实际还款日止的利息、违约金按《龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告万丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇二〇年十二月十日书记员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3607号 原告：侯红红，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：吴战峰，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住临潼区 被告：李向东，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 原告侯红红与被告吴战峰、李向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告侯红红到庭参加诉讼，被告吴战峰、李向东经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告侯红红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴战峰偿还原告借款本金20000元，并按年利率6%支付2019年7月30日起至2020年11月30日的借款利息。2、被告李向东承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴战峰以资金困难为由，于2017年4月30日从原告处借款20000元，被告李向东为担保人。被告吴战峰仅清偿利息至2019年7月30日，本金未付，此后利息亦未付。 被告吴战峰未答辩。 被告李向东在调查时称其不认识侯红红，也没有在借条担保人处签字摁指印。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日吴战峰借侯红红20000元，约定月利率2%，借款期限为2017年4月30日至2017年7月30日。吴战峰向侯红红书写借条一张，李向东向侯红红书写担保还款保证书一份。借款后，利息已按约定的月利率2%付至2019年7月30日，侯红红未在保证期内向李向东催要借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，吴战峰借侯红红20000元，借款到期后，吴战峰应当向侯红红归还借款，故侯红红要求吴战峰偿还借款本金20000元的请求应予支持。利息已按约定的月息2%付至2019年7月30日，符合法律规定；侯红红要求吴战峰按年利率6%承担2019年7月30日至2020年11月30日的借款利息，亦合法，故应予支持。侯红红要求李向东承担连带清偿责任，因借款到期后，侯红红未在保证期内向李向东催要，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、吴战峰于本判决生效十日清偿侯红红借款本金20000元，并按年利率6%承担2019年7月30日至2020年11月30日的借款利息1600元。 二、驳回原告侯红红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由吴战峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王双全 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙林鸽