河北省保定市满城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初258号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人严某1，男，1940年7月6日出生，汉族，住保定市莲池区。系被害人严某2之父。 附带民事诉讼原告人冉某，女，1942年11月19日出生，汉族，住保定市莲池区。系被害人严某2之母。 附带民事诉讼原告人郭某1，男，1965年9月6日出生，汉族，住保定市满城区。系被害人严某2之夫。 附带民事诉讼原告人郭某2，女，1992年6月8日出生，汉族，住保定市满城区。系被害人严某2之女。 上述附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人曹二喜、鲍军丽，河北诚信求实律师事务所律师。 被告人李红敏，男，1965年12月26日出生，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2020年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局监视居住，同年9月8日被保定市满城区人民检察院监视居住，同年10月12日被本院监视居住。现住保定市满城区。 辩护人暨附带民事诉讼代理人崔超，河北满星律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人杨伟（肇事车车主），男，1976年9月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市锦绣街**西侧**。 法定代表人：王晓静，该公司负责人。 委托诉讼代理人刘浩，该公司员工。 附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住。住所地：保定市阳光北大街东风路交叉口仁和公寓底商第**/div> 法定代表人：郑谦，该公司负责人。 委托诉讼代理人康永，该公司员工。 保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉（2020） 114号起诉书指控被告人李红敏犯交通肇事罪，于2020年 11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理进行了合并审理。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人曹二喜、鲍军丽、附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德保险公司）委托诉讼代理人刘浩、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）委托诉讼代理人康永、被告人李红敏及其辩护人崔超到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人杨伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市满城区人民检察院指控，2020年6月25日16时50分许，被告人李红敏驾驶冀Ｆ×××××轻型货车沿满城区玉川路自东向西行驶至汉都城路口时与自南向北推自行车至路口中间后骑行，又下车推行自行车过路口的被害人严某2发生交通事故，致两车受损，严某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经保定市满城区认定，李红敏承担此事故的主要责任，严某2承担此事故的次要责任。公诉机关并提供了相关证据，认为被告人李红敏驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李红敏认罪认罚，可以从宽处理，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人李红敏交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告李红敏赔偿原告人损失共计986888.59元；3、判令被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内排出原告损失120300元（其中医疗费1万元、死亡赔偿金11万元、财产损失300元）；4、判令被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失承担693270.87元。事实与理由：2020年6月25日16时50分许，被告李红敏驾驶冀Ｆ×××××轻型货车沿满城区玉川路自东向西行驶至汉都城路口时与自南向北推自行车至路口中间后骑行，又下车推行自行车过路口的被害人严某2发生交通事故，致两车受损，严某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经保定市满城区认定，李红敏承担此事故的主要责任，严某2承担此事故的次要责任。现被告李红敏涉嫌交通肇事罪一案经保定市满城区公安局侦查终结，已由保定市满城区人民检察院提起公诉。被告李红敏涉嫌交通肇事罪的犯罪事实和情节及造成的危害后果，检察院已在起诉书中有详细的叙述。本次交通肇事导致被害人严某2受伤在保定第七医院抢救治疗4天，于6月29日抢救无效死亡，支出医疗费46296.42元、住院伙食补助费400元、误工费4320元、交通费1000元、死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、尸体存放费6900元、处理丧事事宜支付的交通、食宿费44290元、被抚养人生活费78276.67元、精神损害抚慰金5万元、自行车损失300元，复印病历资料费150元，共计损失984580.59元×80%＝787664.472元。同时李红敏驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车系被告杨伟所有，被告李红敏与被告杨伟合伙做生意，被告杨伟应对此事故承担连带责任。作为被保险人在被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了一份机动车交通事故强制保险单，保险期间自2020年5月26日至2021年5月25日止。作为投保人李红敏又在华安财产保险股份有限公司投保了一份机动车三者商业险，保额为100万元，不计免赔率险，保险期间自2019年7月19日至2020年7月18日止。本次事故发生在保险期间内，被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司和被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险责任限额内承担赔付责任。 被告人李红敏辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，自愿认罪；附带民事部分为被害人垫付医疗费15901元。 其辩护人提出的辩护意见及代理意见是，1、辩护意见：对李红敏构成交通肇事罪不持异议但事故发生后被告人积极报警，抢救伤员，并按办案单位传唤到案，属自首，在此次事故中负主要责任。符合法定从轻处罚情节。事故发生后积极与被害人协商赔偿事宜，具有获得被害人谅解的意愿。同时系初次犯罪，没有犯罪前科。考虑其患有高危型高血压等疾病，不适合监禁刑。请法院考虑对其适用缓刑。2、代理意见：事故车辆在二被告保险公司投保交强险和商业险，原告各项损失应当由保险公司进行赔付，所诉各项损失以当庭质证意见为准。对医疗费、交通费、尸体存放费、近亲属误工费、精神抚慰金、自行车损失、复印费同保险公司意见；认可住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费；关于护理费，郭某1公司没有出具相关误工证明，证明误工事由及天数，没有提交本人签字的工资表及银行流水，提供的证据不能证实其误工时间和计算依据；丧宴费不属于交通事故损害赔偿的赔偿范围，主张的交通费、食宿费、误工费属于重复计算。 附带民事诉讼被告人华安保险公司辩称，1、请法院依法核实事故事实，核实驾驶员李红敏驾驶证，以及肇事车辆行驶证是否合法有效。如果本次交通事故无保险责任免责情况，对于原告合理合法损失首先应由交强险承担赔偿责任。对于原告超过交强险部分的损失，我公司按照事故责任主责承担百分之七十的赔偿责任，不承担精神抚慰金，原告主张百分之八十责任没有依据，应按百分之七十承担赔偿责任。2、对原告提交的病历、用药清单、保定第七医院医疗费票据认可，医疗费具体数额请法院核实。对国药药店外购发票6884元不认可，没有医嘱。3、对住院伙食补助费认可。4、对误工证明、营业执照的证明目的不予认可，与本案无关。本案受害者严某2为退休教师，住院四天并不影响其收入。法院不应支持误工费。郭某1属于死者亲属，其误工费应在处理丧葬费适宜中主张，请法院驳回该项主张。5、交通费没有票据不予认可。6、对死亡赔偿金、丧葬费认可。7、尸体存放费应计算在丧葬费中，不应重复计算，不予认可。8、对被抚养人生活费计算方式认可。9、对办理丧事的烟酒、吃饭费用均不认可。该案前期已认可丧葬费，再主张吃饭、喝酒费用属于重复计算。10、其主张的交通费没有任何票据，根据河北省高院31号文件的规定，属于举证不能，不应支持。11、误工费应按照居民服务员标准计算3人7天。12、对于精神抚慰金、自行车损失费和复印费，该案涉及刑事犯罪，不应涉及精神抚慰金，自行车损失没有证据，不予认可，复印费不合法不认可，不属于保险赔偿范围。 附带民事诉讼被告人富德保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司承担原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。2、其他意见均同华安财产保险公司意见。 附带民事诉讼被告人杨伟未提出答辩意见。 经审理查明，2020年6月25日16时50分许，被告人李红敏驾驶冀Ｆ×××××轻型货车沿满城区玉川路自东向西行驶至汉都城路口时与自南向北推自行车至路口中间后骑行，又下车推行自行车过路口的被害人严某2发生交通事故，致两车受损，严某2受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后， 被告人李红敏主动报警，后在事故科民警勘查完现场后经口头传唤到满城区接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。后经保定市满城区认定，李红敏承担此事故的主要责任，严某2承担此事故的次要责任。2020年12月15日附带民事诉讼原告人严某1、冉某、郭某2与被告人李红敏达成赔偿协议，李红敏一次性赔偿严某1、冉某、郭某2除保险公司赔偿款之外的经济损失共计150000元，保险公司赔偿数额以法院判决或双方调解数额为准，严某1、冉某、郭某2对李红敏的行为予以谅解，不再追究李红敏的任何责任。2020年12月24日，附带民事诉讼被告人富德保险公司与附带民事诉讼原告人达成调解协议，富德保险公司在交强险范围内赔偿严某1、冉某、郭某2、郭某1经济损失120300元。 上述事实，被告人李红敏在开庭审理过程中亦无异议。且有证人郭某1的证言，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、保定市满城区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、交通事故认定复核结论、诊断证明书、查询结果单、破案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等，监控视频等证据证实，足以认定。 另查明，被害人严某2之父严某1，男，1940年7月6日出生，住保定市莲池区。之母冉某，女，1942年11月19日出生，住址同上。 被害人严某2受伤后于2020年6月25日至6月29日在保定第七医院住院四天，花医疗费39412.42元。被告人李红敏已支付被害人家属医疗费15901元。 李红敏驾驶的冀Ｆ×××××轻型货车车主为杨伟，该车在富德财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任保险（100万元）和不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。 核定附带民事诉讼原告人严某1、冉某、郭某1、郭某2的经济损失为：死亡赔偿金为河北省2019年城镇居民人均可支配收入35738元×20年＝714760元，扣除富德保险公司已赔付的110000元，剩余604760元；医疗费39412.42元，扣除富德保险公司已赔付的10000元，剩余29412.42元，其中附民原告人主张外购药物费用6884元，保险公司均不认可，附民原告人亦未提供充足的证据证实，故对该项费用不予保护；丧葬费为2019年河北省全省在岗职工年平均工资75755元÷2＝37877.5元；住院伙食补助费400元；被扶养人严某1、冉某生活费为23483元×5年×1／3＋23483元×5年×1／3＝78276.67元；交通费酌定200元；办理丧葬事宜误工费计3人10天，其中郭某1误工费有单位证明及劳动合同等证据证实，计135元×10天＝1350元，严水星和严振月误工费为2308元（按照河北省2020年度居民服务业平均工资42115元÷365天×10天×2人=2308元），共计3658元；综上，损失共计754584.59元。 上述事实，住院病历、费用清单、收费票据、诊断证明书、户口本复印件、村委会证明、机动车商业保险单复印件、行驶证及驾驶证复印件、收条、劳动合同、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红敏身为机动车驾驶员，违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李红敏主动报警，后经公安机关传唤如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。李红敏的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。根据双方的过错程度，被告人李红敏承担70%的赔偿责任，严某2承担30%的赔偿责任为宜。肇事车辆在华安保险公司投保第三者责任险及不计免赔率险，华安保险公司应当在商业三者险责任范围内承担70%的责任。被告人李红敏先行垫付的15091元应从中扣除。附带民事诉讼原告人诉请精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；其诉请尸体存放费、丧宴费应属丧葬费事项，不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李红敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月， 缓刑一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人严某1、冉某、郭某1、郭某2在商业险范围内赔偿70%并扣除李红敏已支付的医疗费15091元即513118.2元［754584.59×70%-15091］；附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼被告人李红敏支付其垫付的15091元。 三、驳回附带民事诉讼原告人严某1、冉某、郭某1、郭某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵永丽 人民陪审员  刘玉茹 人民陪审员  韩 亮 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  范 烨