wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2229号 申请执行人：范云峰，女，1957年3月10日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：张建猛，男，1983年9月6日生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人范云峰与被执行人张建猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初4291号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案申请标的额为67100元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月30日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月30日、11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月7日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月7日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2055号申请执行人:许合美，女，1972年2月12日生，汉族，住桐柏县。申请执行人：许合梅，女，1971年12月13日生，汉族，住桐柏县。被执行人：孔娟，女，1977年10月24日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2055号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十二月二十九日书记员 左明朗
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0117民初4339号原告:天津市四季平安道路货物运输有限公司,住所地天津市四季平安道路货物运输有限公司。法定代表人：李桂祥，总经理。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津宁河支公司,住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。主要负责人：吴连波，经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。天津市四季平安道路货物运输有限公司（以下简称四季平安公司）与中国平安财产保险股份有限公司天津宁河支公司（以下简称平安宁河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四季平安公司的委托诉讼代理人王楠、平安宁河支公司的委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四季平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令平安宁河支公司赔偿车辆损失费179620元、鉴定费9000元、施救费16000元；2.本案诉讼费由平安宁河支公司承担。事实和理由：2020年4月23日，魏明来驾驶车牌号为津Ｃ2××**、津Ｃ××**的重型货车，沿宁静高速行驶至27公里200米时，因未保持安全距离致使车辆前部撞到徐子勇驾驶的车牌号为冀冀ＢＭ××**冀冀Ｂ××**重型货车尾部，致魏明来受伤，车辆及公路设施损坏交通事故。经交警部门认定，魏明来负事故全部责任。津Ｃ津Ｃ2××**Ｃ津Ｃ××**辆系四季平安公司所有，车辆在平安宁河支公司保险公司投保。事故发生后，四季平安公司损失平安宁河支公司至今未向四季平安公司赔偿。四季平安公司迫于无奈向贵院提起诉讼。四季平安公司向本院提交以下证据：道路交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、拖运费票据1份、维修费票据1份、鉴定费票据1份、保险单复印件1份、评估报告一份、施救费票据8份、道路运输从业资格证复印件1份、道路运输营业证复印件1份。平安宁河支公司辩称：事故车辆在我司投保机动车损失保险不计免赔，事故发生在保险期间，在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿四季平安公司合理损失。车辆损失费金额过高，扣减残值过低，不认可；施救费的金额过高，因受损车辆仅为津Ｃ2津Ｃ2××**除另外两车的施救费，不认可，施救费应按照天津市车辆救援拖运服务标准计算；维修费票据，证明目的不认可，因四季平安公司车辆尚未维修，应提交维修费的凭证；评估费、诉讼费系间接损失，不属于保险赔偿范围，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实,本院认定如下：2020年04月23日02时40分，魏明来驾驶车牌号为津Ｃ2津Ｃ2××**×津Ｃ××**半挂牵引车，沿宁静高速行驶至宁静高速27公里200米时，因未保持安全距离致使车辆前部撞到徐子勇驾驶车牌号为冀Ｂ**冀ＢＭ××**×冀Ｂ××**车尾部，致魏明来轻微受伤，车辆及公路设施损坏的交通事故。魏明来负事故全部责任，徐子勇无责任。四季平安公司于2020年6月30日申请对津Ｃ2**津Ｃ2××**引车损失进行评估，本院委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ2**津Ｃ2××**评估，评估结论为：津Ｃ2**津Ｃ2××**价值在扣减残值后为179690元（大写人民币：拾柒万玖仟陆佰玖拾元）。四季平安公司支付评估费9000元，拖运费16000元。津Ｃ2**津Ｃ2××**牵引车所有人为四季平安公司，四季平安公司与魏明来系雇佣关系，魏明来具有合法的驾驶资格及道路运输从业资格，津Ｃ2**津Ｃ2××**车具有道路运输营运资格。该车辆以四季平安公司的名义在平安宁河支公司投保了不计免赔机动车损失保险270480元，事故发生在保险期间。本院认为，津Ｃ2**津Ｃ2××**牵引车所有人为四季平安公司且以该公司的名义在平安宁河支公司投保了机动车损失保险，四季平安公司对被保险车辆具有保险利益，其有权向平安宁河支公司请求赔偿保险金。事故发生在保险责任期间，故平安宁河支公司应依据保险合同约定及相关法律规定向四季平安公司履行保险赔偿义务。关于四季平安公司主张的车辆损失费179690元，有评估结论证实，予以确认；评估费9000元，有票据证实，予以确认；施救费16000元，其虽向本院提交施救费票据，但主张数额过高，应按天津市救援拖运收费标准计算，酌定施救费为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津宁河支公司于判决生效后五日内在不计免赔机动车损失商业保险保额内赔偿天津市四季平安道路货物运输有限公司车辆损失费179690元、鉴定费9000元、施救费4000元，合计192690元；二、车辆残值归天津市四季平安道路货物运输有限公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由中国平安财产保险股份有限公司天津宁河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二〇年十二月八日书记员  胡修会附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1572号 申请人李伟，男，汉族，生于1989年4月12日，住四川省西充县。 被执行人黄霞，女，汉族，1993年10月29日生，住四川省西充县。 申请人李伟与被执行人黄霞民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2020）川1325民初1740号民事判决书生效后，申请人李伟申请执行。被执行人黄霞向申请人李伟支付借款44800元及利息。被执行人承担案件受理费950元、公告费600元，被执行人承担执行费700元。执行中，经查询被执行人黄霞名下银行账户无存款，本院通过网络冻结了被执行人黄霞名下的银行账户。经对西充县不动产登记中心、南充市不动产登记中心的查询，被执行人黄霞名下均没有不动产登记信息，本院已将被执行人列为失信人员和限制消费令。经对申请人李伟的询问，其无法提供出被执行人名下可供执行的财产，且对本案以终结本次执行程序的方式结案无异议。确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初1740号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月一日 书记员 李 勇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29711号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**,统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：陈磊，该行行长。被告：周鹏，男，汉族，1985年12月24日出生，住四川省达县。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告周鹏金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月十八日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢175号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,组织机构代码:344414629。法定代表人:韩亮。被执行人苏庆明,男,1987年02月08日出生,住,住所地乐清市/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏庆明商事仲裁一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行，原执行案号（2019）浙03执1350号。本案在执行过程中，被执行人苏庆明已履行完毕，申请执行人已领取执行款14067元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执恢175号案件执行完毕。二〇二〇年十二月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初13537号原告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地聊城市经济技术开发区物流园现代农机商城****。法定代表人：范保龙总经理。委托诉讼代理人：任红丽，该公司职工。被告：张龙，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住山东省莘县。原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司（以下简称：焱宝公司）与被告张龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焱宝公司的委托诉讼代理人任红丽到庭参加诉讼；被告张龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焱宝公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告张龙偿还原告车辆垫付款5839.7元，并支付自垫付之日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，崔雷因向原告购买大众朗逸牌轿车，向中国工商银行聊城振兴路支行申请信用卡贷款86000元，并由原告向中国工商银行聊城振兴路支行提供连带责任保证担保，三方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份。合同约定，崔雷授权工行聊城振兴路支行启用崔雷名下信用卡（卡号62×××69），将贷款项直接支付给作为汽车销售商的原告作为购车款，贷款分36期还清，崔雷应于透支次月起每月的25日前偿还，除首期外，每月偿还2638元；原告作为连带责任保证人承担按时还款的担保责任。同时，原告与崔雷及被告张龙签订了贷款担保协议，合同约定被告张龙为崔雷向聊城市焱宝汽车销售有限公司银行代偿款提供连带清偿责任保证。上述合同签订后，银行如约发放贷款，原告如约将车辆交付给崔磊。但是，崔雷却没有按期如数还款，导致原告作为保证人自2019年3月22日-2019年8月22日代其偿还了5839.7元。张龙对于原告的垫付款应予偿还，但拒不偿还，综上，请依法判决。被告张龙未答辩。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1.原告、崔雷及工行聊城振兴路支行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同一份，证明2017年11月6日，原告、崔雷及工行聊城振兴路支行三方约定，崔雷向原告购买大众朗逸牌轿车，首付款22000元外，剩余86000元向工行聊城振兴路支行借贷，工行聊城振兴支行通过汽车专项分期业务以透支方式（信用卡）支付；原告为崔雷的该信用卡贷款提供保证担保，为确保专款专用，该贷款由银行直接支付给原告。发放贷款至崔雷名下的信用卡，卡号为6222.3300.7896.2669，收款账号为原告名下的1611.0023.1902.4723.772账户，被告分36期还清，首期偿还金额2670元，透支次月起于每月的25日前偿还，如没有按期还款，银行有权按照有关规定收取透支利息、复利、违约金等。证据二、工行振兴路支行出具的业务回单一份，证明2017年11月8日，崔雷工行杜丹卡6222.3300.7896.2669.号向原告名下账户1611.0023.1902.4723.772付款86000元。崔雷为购车向工行聊城振兴路支行申请的信用卡透支款86000元，银行已支付到位。证据三、工行振兴路支行出具的车辆登记证书一份，证明登记在崔雷（371522199405040010）名下的大众朗逸牌轿车，登记日期为2017年11月17日，证明崔雷向原告购买的车辆，原告已经交付给崔雷。按照银行要求，必须以作为担保人的原告为销售人签订合同，银行才给予贷款。证据四、工行振兴路支行出具的业务回单2张，证明2019年3月22日原告用名下1611.0023.1902.4723.772账户向崔雷名下的杜丹卡6222.3300.7896.2669.付款5839.7元，截止2019年8月22日，原告为崔雷代偿购车信用卡透支款5839.7元。证据五、被告张龙于2017年11月6日出具的担保人承诺书一份，证明被告张龙为原告的代偿款负连带清偿责任。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审理认定下列事实，2017年11月6日，崔雷向中国工商银行聊城振兴路支行申请信用卡贷款86000元，向原告购买大众朗逸牌轿车，原告向中国工商银行聊城振兴路支行提供连带责任保证担保，三方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定，崔雷授权中国工商银行聊城振兴路支行启用崔雷名下信用卡（卡号62×××69），将贷款直接支付给原告作为购车款，贷款分36期还清，合同约定崔雷于透支次月起每月的25日前偿还，除首期外，每月偿还2638元；原告焱宝公司作为连带责任保证人承担按时还款的担保责任。同日，被告张龙向原告出具贷款担保承诺书，合同约定“因被担保人崔雷为购车向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行按揭贷款，聊城市焱宝汽车销售服务有限公司为被担保人提供了贷款偿还担保，担保人承诺向聊城市焱宝汽车销售服务有限公司为被担保人提供反担保，如被担保人没有及时足额偿还银行贷款致使聊城市焱宝汽车销售服务有限公司代偿，担保人自愿为被担保人向聊城市焱宝汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。”上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行为崔雷发放了贷款，原告将车辆交付给崔磊。但是，崔雷却没有按期如数还款，原告于2019年3月22日为崔雷代偿借款3000.7元，2019年8月22日，原告再次为崔雷代偿借款2839元，合计5839.7元。本院认为，中华人民共和国担保法第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告焱宝公司已代崔雷向工商银行代偿借款5839.7元，现向反担保人张龙追偿，符合法律规定，本院予以支持。其追偿的范围既包括垫付款本金、利息等在内，还包括代垫资金所产生的利息损失。虽然法律没有明确规定，但根据诚实信用等民法基本原则，其垫付资金的利息损失，也属于可期待利益范畴，应予以保护。原告请求自垫付之日起至实际给付之日止，以垫付金额为基数按照同期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告张龙于本判决生效后五日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司代偿借款5839.7元及利息。以5839.7元为基数，自垫付之日起至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年十二月十二日书记员  王红凯
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3934号原告：赵振勇，男，1981年11月28日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁同豹，河南忠义律师事务所实习律师。被告：清丰县柳格镇骆家村村民委员会，住所地清丰县柳格乡骆家村。法定代表人：骆建存，该村村委主任。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。原告赵振勇诉被告清丰县柳格镇骆家村村民委员会（以下简称骆家村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地租赁费75684元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年柳格乡骆家村进行土地综合治理，安置村内企业，经协商达成土地租赁协议，原告将土地5.565亩租赁给被告，被告每亩每年给付小麦、玉米各850斤，并补签了合同。合同签订后，土地归被告管理。但是租赁费仅仅给付当年，之后原告多次找被告催要租赁费，被告总是以各种理由推脱，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.《土地租赁协议书》中甲方不是骆家村委会，只是骆广超个人，与骆家村委会无关。签订租赁协议后，原告将土地交付给了骆广超，并没有交付给被告。实际使用土地的是骆广超，骆广超自己建起了厂房和院子，骆广超支付的原告土地租金，原告没有从骆家村委会领取过租金。2.原告没有土地承包经营权证书，没有四至，无法确定具体位置。3.涉案土地是耕地，租赁协议将土地性质变更为建设用地，没有任何审批手续，违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效合同。4.2012年6月份骆广超将一处厂房和院子租给了案外人骆振华，骆振华同意支付村民租赁费。2014年骆广超拆了另一个厂房和院子，原告自己种上了庄家，租赁关系已经终止。还有一处厂房和院子骆广超拆除后，2018年骆彦国将土地租给了李家庄的人，李家庄的人建设了房子，现在有人住在那里。本院经审理认定事实如下：2012年，骆家村委会租赁位于骆家村西南本村村民的耕地建设厂房用于安置本村需要搬迁的企业。2012年10月23日，骆家村委会主任骆广超与原告赵振勇签订《土地租赁协议书》一份，约定租赁原告赵振勇的5.565亩土地，租赁费以每亩每年850斤小麦和850斤玉米，小麦价格按每年6月1日当天的价格折合人民币支付，玉米价格按每年12月1日当天的价格折合人民币支付，未约定租赁期限。骆家村委会还和其他村民签订了类似的《土地租赁协议书》，在租赁的耕地上建设了一排厂房，围绕厂房修了一圈水泥道路。骆家村委会支付了赵振勇第一年的土地租金，之后的租金至今未付。本院认为，骆广超与原告签订合同时任骆家村委会主任，是该村的法定代表人，骆家村委会虽然未在该合同上盖章，但骆广超与原告签订合同的行为是其代表骆家村委会履行职务的行为，其签订合同的法律后果由骆家村委会承担。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款规定：“…未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”第三十八条第二项规定，土地承包经营权流转“不得改变土地所有权的性质和土地农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境”，农村土地承包经营权可以流转，但不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案中，赵振勇流转的土地属于责任田，系农业耕地，骆家村委会和赵振勇签订的《土地租赁协议书》的目的即为占用赵振勇的责任田“安置村内需要搬迁的企业”，并且骆家村委会未经有关行政部门审批在该责任田上建设了厂房，修建了道路，改变了涉案土地的农业用途，即本案的《土地租赁协议书》违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，应当认定为无效合同，原告赵振勇的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款、第三十八条第二项，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告赵振勇的诉讼请求。案件受理费1692元，减半收取846元，由原告赵振勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年十二月二十一日书记员  李文甲
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1266号 原告：吾托力·塔帕勒，男，1966年12月3日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：宋江河，男，1980年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告吾托力·塔帕勒与被告宋江河劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾托力·塔帕勒到庭参加诉讼，被告宋江河经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吾托力·塔帕勒向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠劳务费18,230元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月，被告宋江河在哈巴河县大沙孜拉铁丝网工程时，雇佣吾托力·塔帕勒为其进行劳务，工程结束经核算，宋江河支付部分款项后，剩余18,230元，被告于2019年11月5日给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不付款。故诉至本院。被告宋江河未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状本院经审理查明：2019年7月，被告宋江河在哈巴河县大沙孜拉铁丝网工程时，雇佣吾托力·塔帕勒为其进行劳务，工程结束经核算，宋江河支付部分款项后，剩余18,230元，被告于2019年11月5日给原告出具欠条一份。欠条的主要内容为：“今欠吾托力·塔帕勒现金18,230元（壹万捌仟贰佰叁拾元正），注付款到2019年11月25日宋江河2019年11月5号。”后经原告吾托力·塔帕勒多次催要，被告宋江河至今未还。以上事实有原告提交的欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告吾托力·塔帕勒与被告宋江河系劳务合同关系。原告吾托力·塔帕勒在向被告宋江河提供劳务后，被告宋江河应及时支付劳务报酬。被告宋江河未支付劳务报酬是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原告吾托力·塔帕勒要求被告宋江河支付劳务款18,230元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋江河经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋江河于本判决生效之日起立即支付原告吾托力·塔帕勒劳务款18,230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.76元，因适用简易程序减半收取127.88元，由被告宋江河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   郭  富  林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初257号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人范克强，男，1988年12月23日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］229号起诉书指控被告人范克强犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派副检察长闫长福出庭支持公诉，被告人范克强及辩护人张俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年08月14日15时00分许，被告人范克强酒后驾驶与其准驾车型不符的鲁Ｑ7××××号“豪爵牌”二轮摩托车，沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶至清华园学校南侧路段时，未靠右侧通行，与对行至此的张运振驾驶的鲁Ｑ6××××号“奥迪牌”小型轿车相撞，致两车受损、被告人范克强受伤。被告人范克强负事故的主要责任。经鉴定，被告人范克强血液中的乙醇含量为166.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，被告人范克强未被采取强制措施之前，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人范克强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范克强违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人范克强判处拘役二个月缓刑四个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范克强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10311号上诉人（原审被告）：陈宗玉，女，1944年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区，委托诉讼代理人：陈克银（陈宗玉之子），1968年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：操汉霞，女，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。上诉人陈宗玉与被上诉人操汉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈宗玉上诉请求：撤销一审判决，改判陈宗玉不承担赔偿责任。事实和理由：涉案房屋所有权纠纷在诉讼过程中，操汉霞可以在诉讼终结后收回该房屋，其找人开门挑衅在先，陈宗玉没有殴打操汉霞，对操汉霞受伤没有过错，不应承担赔偿责任。操汉霞辩称，请求驳回上诉，维持原判。操汉霞向一审法院起诉请求：判令陈宗玉赔偿操汉霞医疗费305元，并承担案件受理费。一审法院审理查明：陈宗玉系操汉霞前夫陈宗桥之母，操汉霞与案外人陈宗桥诉讼离婚期间，陈宗玉居住在武汉市东西湖区金银湖祥生柏景湾A2栋1单元2层1室的房屋，一审法院作出的（2018）鄂0112民初1519号民事判决书判决准许操汉霞与陈宗桥离婚，同时判决位于武汉市东西湖区金银湖祥生柏景湾A2栋1单元2层1室的房屋归操汉霞所有，陈宗桥不负提出上诉，本院于2019年3月20日作出（2019）鄂01民终302号民事判决，驳回上诉，维持原判。后操汉霞要求陈宗玉腾退房屋未果，遂向一审法院提起诉讼。2019年9月2日一审法院作出（2019）鄂0112民初3563号民事判决书判决陈宗玉于判决生效后十日内腾退上述房屋，此后，陈宗玉不服该判决提起上诉，本院于2019年12月13日作出（2019）鄂01民终11644号民事判决书，驳回上诉，维持原判。期间，操汉霞于2019年9月30日下午4时许携锁匠将上述房屋打开，陈宗玉自房间内阻止操汉霞进入，操汉霞当即报警。金银湖派出所民警王峰及辅警贾麒航、田辉辉出警。民警到场后，操汉霞进入该房屋拿取私人物品，陈宗玉在操汉霞准备离开时，持平底锅磕了操汉霞后脑勺，之后被民警制止，并带操汉霞离开。当日20时43分，操汉霞前往华中科技大学同济医学院附属协和医院就医，诊断为头部外伤，花费医疗费304.50元。一审法院认为，操汉霞受陈宗玉不法侵害受伤属实，陈宗玉应对操汉霞的损害结果承担赔偿责任。关于操汉霞的经济损失，医疗费确定为304.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：一、陈宗玉赔偿操汉霞医疗费304.50元，于判决生效后十五日内履行；二、驳回操汉霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由陈宗玉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：陈宗玉提交的《110接处警确认单告知单》达不到其证明目的，本院不予采信。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，操汉霞到涉案房屋拿取私人物品系行使正当权利，陈宗玉不予配合，操汉霞报警，在派出所民警出警处理双方纠纷的过程中，陈宗玉持平底锅将操汉霞打伤，陈宗玉存在过错，应对操汉霞的损失承担赔偿责任，陈宗玉关于未殴打操汉霞、不应承担赔偿责任的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人陈宗玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈宗玉负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  王 阳审判员  叶 钧二〇二〇年十二月十八日书记员  宋晶晶
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7230号原告：禹州市农村信用合作联社。现住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军、王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：张莹，女，汉族，生于1980年12月6日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告张莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令张莹立即偿还原告借款43万元及利息（借款期间按月息9.0‰计算，从2019年10月27日至2022年4月26日；罚息按13.5‰计算，从2022年4月27日至本息结清之日止）；2、如未按时偿还债务，依法对被告张莹单独所有的位于禹州市颍川办建设南路东段路南的房地产（豫20**禹州市不动产权第0001990号）就拍卖或变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告张莹向原告贷款48万元，约定贷款期限36个月，自2019年4月26日至2022年4月26日，现结欠43万元，月息9.0‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即13.5‰。被告张莹以其名下单独所有的位于禹州市颍川办建设南路东段路南的房地产一处（豫20**禹州市不动产权第0001990号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续（豫（2019）禹州市不动产证明第0005539号），担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后被告却不能按照约定支付利息，已构成重大违约，为维护原告合法权益，特此诉讼，请贵院依法裁判。为维护原告合法权益，提起诉讼，请判如所请。被告张莹缺席未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告张莹身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。2、被告张莹个人借款合同、抵押合同、借款人承诺书、抵押物所有权人承诺书各一份，以及影像资料一张，证明被告张莹于2019年4月26日从原告处贷款48万元，被告张莹以其所有的位于禹州市颍川办建设南路东段路南的房地产（豫20**禹州市不动产权第0001990号）对该笔借款提供抵押担保，以及约定借款期间利率9.0‰、逾期罚息加罚50%的事实。3、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份，证明贷款已实际发放至借款人张莹账户，并按照借款人的要求受托支付至借款人指定账户的事实。4、不动产抵押登记证明一份，证明被告用于抵押担保的房产已经按照法律规定办理了抵押登记。被告张莹未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据形式与来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月26日，原告禹州市农村信用合作联社下属梁北信用社与被告张莹签订《个人借款合同》，约定被告张莹从该信用社贷款48万元，贷款期限为36个月（自2019年4月26日起至2022年4月26日），月利率为9.0‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；按月结息，结息日固定为每月第20日。借款人应在结息日向贷款人支付利息。借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权利。2019年4月16日，被告张莹向原告出具抵押物所有权人承诺书，保证在贷款到期时按时偿还本金及利息，直到该笔贷款归还为止，并承担连带保证责任，房屋所有权不存在异议；2019年4月26日，被告张莹与禹州市农村信用合作联社下属梁北信用社签订《抵押合同》，约定自愿对自己单独所有且有权处分的位于禹州市颍川办建设南路东段路南的房屋（豫20**禹州市不动产权第0001990号）作抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止，并办理豫（2019）禹州市不动产证明第0005539号不动产抵押登记证明。2019年4月26日，原告依约将48万元借款发放至被告张莹的账户并受托支付至张莹指定账户。借款发放后被告张莹共归还本金5万元，支付利息24412.57元。本院认为，被告张莹向原告禹州市农村信用合作联社下属梁北信用社借款,未按合同约定偿还借款本金、支付利息，已构成违约，原告可以依据合同约定宣布贷款立即到期，行使债权及担保权利，原告请求被告张莹偿还借款本金43万元并支付利息，本院予以支持。按照合同约定，被告张莹应归还的利息为：以借款本金43万元为基数，自2019年10月27日至2022年4月26日按月利率9.0‰计算，自2022年4月27日至实际借款清偿之日按月利率13.5‰计算。原告要求对抵押物享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被告张莹以其单独所有的位于禹州市颍川办建设南路东段路南房产（豫20**禹州市不动产权第0001990号）一处为上述借款作担保并办理了相应的抵押登记，因被告张莹未按合同约定支付本息，已构成违约，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告请求由被告承担聘请律师的费用，因未提供相应证据支持，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莹于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金43万元及利息（以借款本金43万元为基数，自2019年10月27日至2022年4月26日按月利率9.0‰计算，自2022年4月27日至实际借款清偿之日按月利率13.5‰计算。）；二、如被告张莹未按时履行本判决第一项所确定债务，原告禹州市农村信用合作联社有权对被告张莹单独所有的位于禹州市颍川办建设南路东段路南的房产（豫20**禹州市不动产权第0001990号）一处拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3875元，由被告张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二〇年十二月十日书记员  张景浩
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执1520号刘伟、天津市沽上石化有限公司：本院于2019年4月4日立案受理的申请执行人刘伟与被执行人天津市沽上石化有限公司劳务合同纠纷一案，经申请执行人签字确认，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1894号上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司保德县供电公司。住所地，山西省保德县东关镇前湾子。负责人：李永春，该公司经理。委托诉讼代理人：冯某，该公司员工。委托诉讼代理人：康某，保德县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：阳泉市聚源电力实业有限公司。住所地，阳泉市城区新泉路**。法定代表人：辛某，该公司董事长兼党总支书记。委托诉讼代理人：王某，山西乾宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白某1，男，1990年1月3日出生，汉族，山西省偏关县人，现住偏关县。委托诉讼代理人：霍某，山西省偏关县陈家营乡曲家湾村民委员会法律顾问。被上诉人（原审被告）：白某2，男，1962年3月18日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，现住山西省偏关县。上诉人国网山西省电力公司保德县供电公司、阳泉市聚源电力实业有限公司因与被上诉人白某1、白某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2019）晋0931民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。一审中，白某1因工作中高压电击中受伤为由提起诉讼，保德县劳动人事争议仲裁委员会作出保劳人仲案字[2019]第2号仲裁裁决书，裁决：白某1与阳泉市聚源电力实业有限公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，阳泉市聚源电力实业有限公司作为用人单位承担本案侵权责任是否适当？上诉人国网山西省电力公司保德县供电公司对涉案事故的发生是否存在过错？受害人白某1对事故的发生是否尽到安全注意义务？以上事实需查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初745号民事判决；二、本案发回山西省保德县人民法院重审。上诉人阳泉市聚源电力实业有限公司预交的二审案件受理费17376元予以退回；上诉人国网山西省电力公司保德县供电公司预交的二审案件受理费9390元予以退回。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年十二月十八日书记员  王华云
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执4945号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住寿光市圣城街盛隆超市以西。 被执行人：董建喜，男,1983年11月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张秀娟，女,1983年10月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王建华，男,1982年7月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：崔庆丽，女,1985年3月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张明亮，男,1981年1月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：牟艳艳，女,1982年11月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟志华，男,1983年8月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：辛志英，女,1984年1月20日生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与董建喜、张秀娟、王建华、崔庆丽、张明亮、牟艳艳、孟志华、辛志英借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额63996元及利息，执行到位0元。该案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2020年11月4日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人董建喜、张秀娟、王建华、崔庆丽、张明亮、牟艳艳、孟志华、辛志英的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年11月4日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人董建喜、张秀娟、王建华、崔庆丽、张明亮、牟艳艳、孟志华、辛志英名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月2日对被执行人董建喜、张秀娟、王建华、崔庆丽、张明亮、牟艳艳、孟志华、辛志英采取限制高消费措施。 五、本院依法进行现场调查时，未发现其它可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月2日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月五日 法官助理 陈 强 书 记 员 侯小霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保195号申请人：赵红卫，女，汉族，1978年12月16日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁双杰，河南大豫律师事务所律师。被申请人：王京乐，男，1965年9月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：王铭宇，男，1996年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人赵红卫与被申请人王京乐、王铭宇诉前保全纠纷一案，申请人赵红卫于2020年12月9日向本院申请财产保全，申请冻结朱建华名下价值243003元的银行账户或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人赵红卫以其购买阳光财产保险股份有限公司河南省分公司价值为243003元的财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵红卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结朱建华名下价值243003元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇二〇年十二月九日书记员  荆晓芳
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1691民初1724号原告：郑某，男，1986年10月17日出生，住高青县。委托诉讼代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白建新，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1986年3月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李萍，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。原告郑某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人胡瑞峰、白建新，被告吴某的委托诉讼代理人李萍、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款113510元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月，原被告经媒人王步连介绍相识并确定恋爱关系，2018年12月16日举行订婚仪式，被告吴某索取原告彩礼款113510元。双方在恋爱过程中，原告多次督促被告办理结婚登记，被告拒绝。原被告双方性格差异巨大，被告存在暴力倾向，恋爱过程中殴打原告，原告想结束痛苦生活，多次协商返还彩礼款未果。现依据婚姻法第三条及婚姻法解释（二）第十条第一款规定，要求被告返还按习俗收取的彩礼款113510元。被告辩称，对彩礼数额不予认可，彩礼是按照当地风俗习惯基于婚约一方向另一方要求，经媒人说和给付另一方的财物，原告主张的数额与民间习俗要求的吉利数字不相一致。另外，上述钱款的一部分用于购买家具，还有部分是原告承诺给被告购买首饰的钱款。原被告于2018年11月16日订婚，之后以夫妻名义共同居住，并且拍了婚纱照，在事实上及所有亲戚朋友同事眼中，构成夫妻关系。在此期间，原告从未明确要求被告与其补办结婚登记，被告因双方共同生活确信以为是夫妻，从未表示不同意登记结婚。双方共同生活期间，被告曾怀孕并流产，给被告造成一定的伤害。本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告吴某于2018年5月经媒人介绍认识并确定恋爱关系。2018年12月，原被告按风俗举行订婚仪式，2018年12月14日，原告父亲郑保才给付被告吴某彩礼款108000元，原告郑某为被告吴某购买三金花费5510元。2019年1月27日，原被告举行结婚仪式，之后原被告在郑某高青县田镇镇和平家园2号楼3单元501室以夫妻名义生活。被告吴某在双方共同生活期间购买了茶几、电视柜、餐桌椅及小米电视等家具家电，花费6975元。被告吴某在共同生活期间曾怀孕流产。2020年6月，双方发生矛盾，无法继续共同生活。双方至今未办理结婚登记。案经调解无效。本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，由男方给付女方的一定数量的财物。给付彩礼是一种附条件的赠与,当双方未能缔结婚姻,符合法定条件时,彩礼可酌情予以返还。本案中，原告郑某给付被告吴某彩礼款113510元（含三金），虽然双方未登记结婚，但双方于2019年1月举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活时间较长，综合彩礼数额、共同生活时间、添置物品以及被告怀孕流产的实际情况，本院酌定被告吴某返还原告郑某彩礼款45000元为宜。原告郑某要求全额返还彩礼款及其他主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内返还原告郑某彩礼款45000元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1285元，由原告郑某负担770元，被告吴某负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  代海霞二〇二〇年十二月四日书记员  安 冉书记员  孟 茜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1221号之一 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：唐宽海，男，汉族，1968年1月24日生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人唐宽海追缴违法所得一案中，本院于2020年8月13日立案执行，被执行人唐宽海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈被执行人名下车牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆。我院于2020年12月9日查封该车辆，因未扣押到庭，暂无法处置。查询到被执行人无房产信息。向赣州市公积金管理中心查询公积金缴存情况，未查询到公积金缴存情况。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行元，2020年12月16日已执行元，未执行元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员 陈 莹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9929号原告：张某某，女，1945年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：朱某1，男，1926年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：朱某2(系被告朱某1儿子)，男，1956年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：朱某3(系被告朱某1儿子)，男，1961年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张某某与被告朱某1扶养费纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某1的委托诉讼代理人朱某2、朱某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱某1每月给付原告扶养费1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2003年在民政局登记结婚。2020年7月被告儿子儿媳将被告带走和原告分开生活，2020年7月、8月被告都如期给付原告生活费1000元/月，但从2020年9月开始就未给付原告生活费，因原告年老无经济来源，原告多次联系被告给付生活费，被告手机已停机，其儿媳表示不认识被告。现为维护原告合法权益，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱某1辩称，不同意原告的诉讼请求。之前原、被告双方有一个协议，协议约定是每月支付原告生活费700元，在2019年7月份之后拿的是每月1000元，其中多出来的300元是暂时放在原告处的。被告现在生病住院，故不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方认识后于2003年2月26日登记结婚，婚后双方共同居住生活，未生育子女。2017年7月，被告入住万盛区老年公寓，同年12月23日，因离婚、房屋产权、逝世后安葬以及每月生活费的问题，原、被告在万新社区调解委员会进行了调解，调解结果为双方均沟通相互谅解，不再提离婚问题。被告从老年公寓搬出后，随其子在重庆生活，回万盛期间，与原告居住生活，由原告照顾，被告每月给付原告生活费700元。庭审中，被告举示的银行明细显示，从2020年4月份至8月份，被告每月转账支付原告1000元，在2020年9月之后未再支付费用。2020年6月份原、被告双方还在一起生活居住。2020年9月8日，被告朱某1以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求离婚，后本院依法判决驳回了被告朱某1的离婚请求。现原告每月领有养老金125元，被告每月领有养老金3362.49元。审理中，原告陈述其现有两个子女，其中一个儿子及儿媳在广州收废品，另一个儿子为上门女婿在煤矿下井，其儿媳务农。被告陈述其现有三个子女，其长子朱某2系退休工人，每月退休工资4100元，朱某3在打零工每月有2000元左右的收入，被告的女儿也已退休，每月约有退休工资2000元。另查明，被告近来因生病在住院治疗。上述事实，有结婚证、银行明细、人民调解协议书、(2020)渝0110民初8499号民事判决书及双方当事人陈述笔录等证据证实并经本院审查属实，予以采信。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。现原、被告均已年迈，生活及行动不便，原告现每月只有125元的养老金，被告每月有3000余元的养老金，原告的收入已严重不能满足其生活所需，需要被告给予一定的帮助。原告诉称被告之前每月支付其生活费是1000元，根据双方举示的银行流水明细，可以佐证，对该诉称意见本院予以采信，被告辩称每月多余的300元系暂时存放在原告处的，被告未举示相关证据，且该辩称意见与日常生活经验不符，本院不予采信。但考虑到双方收入、各自子女状况以及被告住院等实际情况，确定由被告每月给付原告生活费900元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：从2020年9月起，由被告朱某1每月给付原告张某某扶养费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告朱某1负担(此款系缓交，限被告朱某1于本判决生效后十五日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 策二〇二〇年十二月八日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢277号 申请执行：人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。住所地：四川省成都市武侯区××路××段××号。 负责人：罗秋莎。 被执行人：周超。 被执行人：李庆。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行申请恢复执行周超、李庆金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第09950号民事判决已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的金额为本金XXX元及利息。目前执行到位金额XXX元。已支付申请人本金XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；2020年7月29日，本院依法将被执行人周超名下位于成都市龙泉驿区大面街道梧桐路60号上东阳××期××栋××单元××层××号的房屋（权XXX）进行网络询价后拍卖，拍卖成交价为XXX元；已优先受偿抵押权人XXX元，剩余案款对利息部分不能全部覆盖，尚在核算、分配中。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，已电话告知申请人执行人终结本次执行程序，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第09950号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月九日 书记员 袁学龙
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢239号 苟小军： 关于被执行人苟小军“罚金”一案，移送执行标的4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院刑庭移送执行的(2019)川192刑初218号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初429号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人谢长河，男，1975年10月12日出生，汉族，大学本科，技术员，经常居住地：社旗县，户籍所在地吉林省四平市铁**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月21日，被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月4日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕，因涉嫌交通肇事罪，经社旗县人民检察院决定于2020年12月16日变更为取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人谢长河犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人谢长河认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人谢长河自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员王柯婷以远程视频方式出庭支持公诉，被告人谢长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年10月20日19时20分许，被告人谢长河驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿社旗县建设路自南向北行驶至建设路尚岗路段时，与步行至此的尚某发生碰撞，造成尚某受伤，车辆受损的交通事故；案发后，被告人谢长河及时拨打110和120，并在现场等候处理。后尚某经抢救无效死亡。经鉴定，尚某系脑颅损伤伴血气胸而死亡。2020年10月28日，社旗县交通警察大队下达事故认定书认定：一、谢长河承担事故全部责任。二、尚某无责任。2020年12月2日，被害人尚某家属尚金娥出具谅解书对谢长河表示谅解。被告人谢长河对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，河南省社旗县人民检察院指控被告人谢长河犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢长河案发后拨打110，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人谢长河的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人谢长河适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人谢长河宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢长河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二〇年十二月二十四日法官助理李冬果书记员石从华
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1469号 申请人：陈学生，男，1956年6月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：汤耀邦，男，1977年10月15日生，汉族，居民，住福建省云霄县。 申请人陈学生于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤耀邦的银行存款40000元。申请人陈学生已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤耀邦的银行存款40000元,期限一年。 案件申请费420元，由申请人陈学生负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韩 伟
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏12刑终173号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨俊，男，1971年12月15日出生，木工，住泰兴市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月13日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人杨俊犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年11月23日作出(2020)苏1282刑初355号刑事附带民事判决。原审被告人杨俊对刑事部分不服，提出上诉。附带民事判决部分双方当事人均未提出上诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，讯问上诉人杨俊，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月20日晚，被告人杨俊饮酒后，因琐事至徐某所在的靖江市美的房产建筑工地工人3号宿舍，与徐某发生争执。期间，被告人杨俊推搡徐某，徐某持木凳砸击被告人杨俊，被告人杨俊踢踹徐某左大腿处，致徐某受伤。经法医鉴定，徐某左股骨颈骨折构成轻伤二级。当日，被告人杨俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨俊已赔偿被害人徐某人民币8000元。上述事实，被告人杨俊在原审开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，案发现场方位照片、被害人伤情照片等物证照片，被害人徐某的陈述，证人李某、丁某的证言，入院、手术、出院记录等病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实。原审人民法院认为，被告人杨俊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨俊犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。杨俊自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某的经济损失为：医疗费总额为33909.76元，误工费94500元，护理费25200元，营养费及住院伙食补助费1800元，交通费1000元，合计156609.76元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决被告人杨俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人杨俊赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费、营养费等计人民币十五万六千六百零九元七角六分，上述赔偿款于判决生效后一个月内给付。上诉人杨俊上诉称，一审判决后其已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，请求对其改判缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，2020年11月28日，上诉人杨俊给付被害人徐某人民币156609.76元，徐某对杨俊的行为表示谅解，请求法院对杨俊从轻处罚。2020年12月22日，泰兴市司法局出具调查评估意见书，认为杨俊家庭、社区具备帮教条件，杨俊社会危害程度小，重新犯罪率低。上述事实，有收条、谅解书等证据予以证实。本院认为，上诉人杨俊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨俊犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人杨俊自愿认罪认罚，可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，且上诉人杨俊已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人杨俊及其辩护人所提“一审判决后杨俊已赔偿被害人全部经济损失，并得到谅解，请求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查属实，综合考虑本案的犯罪事实、杨俊所具有的量刑情节，可对杨俊给予一定的缓刑考验期限，对该上诉理由及辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销靖江市人民法院(2020)苏1282刑初355号刑事附带民事判决的第一项，即：被告人杨俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、上诉人（原审被告人）杨俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  高红祥审判员  陈 勇审判员  陈蓉蓉二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁 楠附录法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2459号申请执行人：田志强，男，汉族，1987年10月28日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：高蔚，女，汉族，1996年5月27日出生，住新泰市楼德镇甘露村经四路**，现住泰安市泰山区。关于申请执行人田志强与被执行人高蔚合伙协议纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金55000元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费725元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年10月19日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年9月25日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1574号申请人：淄博盛达建筑设备租赁有限公司，住所地淄博市周村区正阳路与新华大道西200米路北。统一社会信用代码：91370310MA3P5WMT7D。法定代表人：芮长海，经理。被申请人：王延磊，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省高青县。申请人淄博盛达建筑设备租赁有限公司与被申请人王延磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）鲁0306财保1262号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王延磊在各银行账户内的存款76000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王延磊在各银行账户内的存款76000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十二月三十日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初697号   原告：马万福（反诉被告），男，1982年9月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。   被告：武威金苹果农业股份有限公司（反诉原告），住所地甘肃省武威市凉州区荣华路**。   法定代表人：陈荣贤，系该公司经理。   被告：李茂春，男，1972年3月27日出生，汉族，武威金苹果农业股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区北屯市。   原告马万福与被告武威金苹果农业股份有限公司、李茂春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告马万福于2020年10月19日向本院自愿提出撤诉申请，申请撤回起诉。反诉原告武威金苹果农业股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回反诉。   本院认为，原告马万福自愿撤回起诉，反诉原告武威金苹果农业股份有限公司自愿撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   一、准许原告马万福撤诉；   二、准许反诉原告武威金苹果农业股份有限公司撤回反诉。   本案案件受理费989.44元，退还给原告马万福。   审  判  员   闫   宏   标   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执8319号河南盛世物业管理有限责任公司、张月光：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1194号支付令立案执行的申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司申请执行被执行人张月光服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日依法立案执行。经我院执行，被执行人张月光已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8141号原告：周恋如，女，1988年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：李超，男，1978年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告周恋如与被告李超所有权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告周恋如委托诉讼代理人高霞，被告李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周恋如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还抚养费70,400元（2013年1月7日至2020年5月7日，88个月）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月7日协议离婚，登记离婚时双方协商婚生女李岳璇由被告抚养。2013年1月7日经原、被告协商，将婚生女李岳璇抚养权变更由原告抚养，被告自变更之日支付婚生女李岳璇抚养费每月800元。之后，被告对婚生女李岳璇不闻不问，从未支付分文抚养费，也未尽过做父亲的责任。婚生女李岳璇一直由原告自己抚养，为故维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李超辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年至2018年的抚养费我都已支付。经审理查明：原、被告于2012年5月7日协议离婚，登记离婚时双方协商婚生女李岳璇由被告抚养，后于2013年1月7日经双方协议将婚生女李岳璇的抚养权变更为由原告抚养，被告自变更之日起每半年向原告支付抚养费4,800元即每月800元。另查，庭审中原告经核实确认被告已按每月800元支付自2013年1月至2016年2月期间抚养费共计29,600元，原告同意在本案主张的70,400元中扣除30,000元的抚养费。以上事实有离婚协议书、民事调解书、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，双方签订的离婚协议书中双方约定被告李超每月支付女儿李岳璇抚养费800元，可见双方对婚生女李岳璇的抚养费已经达成协议，该约定对双方具有约束力，被告李超应该按照约定支付李岳璇的抚育费，原告周恋如主张已垫付的抚养费于法有据，本院予以支持。至于金额，原告在庭审中经核实后确认被告已按每月800元支付自2013年1月至2016年2月期间抚养费共计29,600元，原告同意在本案主张的70,400元中扣除30,000元的抚养费，现原告主张自2016年3月至2020年5月7日期间已垫付的抚养费40,400元，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果，被告辩称其已向原告支付自2013年至2018年期间李岳璇所有抚养费，但未向法庭出示相关证据证明，原告亦对此辩称意见不予认可，故，本院对被告的辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起十五日内返还原告周恋如40，400元。以上被告应付款项未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的70，400元，给付标的40，400元，占争议标的的57％。案件受理费780元（原告已预交），由被告承担57%即444.6元，由原告承担多诉部分43%即335.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二〇年十二月十一日书记员 杨   哓   娜
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审76号申请执行人淄博市淄川区自然资源局，住所地淄川区淄城东路**。法定代表人张学文，局长。被执行人山东齐山旅游开发有限公司，，住所地淄川区太河镇辛庄林场法定代表人刘召军，经理。申请执行人淄博市淄川区自然资源局于2020年12月10日向本院提出申请，申请强制执行行政处罚决定第三项。本院受理后，依法对申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2020]020号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人山东齐山旅游开发有限公司未经批准，于2009年至2012年擅自占用淄川区太河镇林业站林集体土地30344.8平方米，其中已处罚13178.95平方米建设房屋。申请执行人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订实施）第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订实施）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2020年4月10日作出川自然资罚字[2020]020号自然资源行政处罚决定：1、责令退还违法占用的17165.85平方米（25.74亩）集体土地给太河镇人民政府；2、限期十五日内自行拆除在违法占用的938.65平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的7765.61平方米村村庄建设用地、8461.59平方米草地（未利用地）按每平方米20元的标准处以罚款；对违法占用的938.65平方米林地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚款人民币348010.25元。2020年11月1日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定第三项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2020]020号自然资源行政处罚决定在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面符合法律规定，被执行人山东齐山旅游开发有限公司在法律规定的期间内不履行行政决定确定的义务，淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2020]020号自然资源行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2020]020号自然资源行政处罚决定第三项。二、限被执行人山东齐山旅游开发有限公司于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款348010.25元至淄博市淄川区人民法院，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判员  白佳海二〇二〇年十二月十日书记员  张 雪
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保351号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被申请人：唐怀成，男，1961年11月1日出生，汉族，住随县。被申请人：刘际忠，女，1967年2月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：吕军，男，1974年10月20日出生，汉族，住随县。被申请人：陈守芹，女，1975年10月11日出生，汉族，住址同上。被申请人：吕继兵，男，1962年9月28日出生，汉族，住随县。被申请人：章育清，女，1966年6月25日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人唐怀成、刘际忠、吕军、陈守芹、吕继兵、章育清的银行存款6万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人唐怀成、刘际忠、吕军、陈守芹、吕继兵、章育清的银行存款6万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26504号原告：万家阳，男，1996年8月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：谢亦锋，男，1997年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉龙，重庆君策律师事务所律师。原告万家阳诉被告谢亦锋民间借贷纠纷一案中，原告万家阳于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万家阳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万家阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万家阳负担。审判长  李骏二〇二〇年十二月十五日书记员  陈瑶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4269号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波海田控股集团有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路****7-29-4。 法定代表人：王海生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯志豪，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐赤波，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省豪科光电有限公司。住所地。住所地：福建省邵武市城郊镇香林工业园区iv> 法定代表人：夏惠国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：楼倩，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。 上诉人宁波海田控股集团有限公司因与被上诉人福建省豪科光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人宁波海田控股集团有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波海田控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波海田控股集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波海田控股集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王亚平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周维珍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人樊秀松等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执3282号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民特306号申请人：丁某1，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘康，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：丁某2，住南京市雨花台区。被申请人：孙某，住南京市雨花台区。以上两被申请人共同代理人：丁某3，住南京市雨花台区。申请人丁某1申请宣告被申请人丁某2、孙某公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁某1称，丁某2于2011年6月19日脑梗中风，导致半身不遂，长期卧床生活不能自理，不能正确表达自己的意识，于2017年11月被送入九如城养老院。孙某自2016年起记忆力逐渐衰退，生活能力逐渐下降，目前生活不能自理，不能正确表达自己的意识，于2017年被送入九如城养老院，经医护人员初步判断患有阿尔兹海默症，目前时常无法辨认儿女，无法正确表达。申请人丁某1申请认定被申请人丁某2、孙某为无民事行为能力人，指定丁某1为丁某2、孙某的监护人。被申请人丁某2、孙某的代理人丁某3称，对于申请人的申请事项无异议，同意丁某1作为丁某2、孙某的监护人。经审理查明，丁某2与孙某系夫妻关系，二人育有二子一女，分别为丁某1、丁某4、丁某3。丁某2目前因中风导致半身不遂，长期卧病在床，生活不能自理。孙某目前出现阿尔茨海默病症状，无行走能力，语言表达不清。申请人丁某1于2020年9月9日向本院提出司法鉴定申请，要求对丁某2、孙某的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，江苏省扬州xx医院司法鉴定所于2020年11月25日分别作出了两份司法鉴定意见书，认定：被鉴定人丁某2为脑血管病所致痴呆（重度），目前无民事行为能力；被鉴定人孙某为阿尔茨海默病（晚期），目前无民事行为能力。现申请人丁某1及两被申请人的共同代理人丁某3对上述鉴定意见均无异议。申请人丁某1作为被申请人丁某2、孙某之子，具有监护资格，且两被申请人的共同代理人丁某3同意丁某1担任丁某2、孙某的监护人。被申请人丁某2、孙某的次子丁某4在本院亦表示同意由哥哥丁某1担任丁某2、孙某的监护人。综上，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、丁某2、孙某为无民事行为能力人；二、指定丁某1为丁某2、孙某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  邓 亮二〇二〇年十二月十一日法官助理  马晓蕊书 记 员  汪 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9023号   原告：张某，男，1983年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刑平乐，新疆翘首律师事务所律师。   被告：吴某，女，1983年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刑平乐与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：对原、被告离婚时未处理的位于乌鲁木齐市××路房产依法公平分割。事实和理由：2019年11月11日，被告吴某向乌鲁木齐市新市区人民法院提起离婚诉讼。经法院主持调解，双方达成离婚调解协议。现原告张某发现位于乌鲁木齐市××路的房产在离婚诉讼中没有提及，特此诉讼。   被告吴某辩称，我与原告在2019年的离婚诉讼中，签订了自愿离婚协议书。协议约定位于乌鲁木齐市××区房屋归我所有。所以不同意原告申请再次分割房产。   本院经审理认定事实如下：原告张某与被告吴某于2009年8月5日登记结婚，婚后生育一女。后因感情破裂，被告吴某于2019年11月11日向本院提起离婚诉讼，诉讼请求：1．判令解除原、被告婚姻关系；2．婚生女由吴某抚养，被告每月给付抚养费3,500元。2019年11月11日，双方签订《自愿离婚协议书》，协议如下：1．男女双方自愿离婚；2．女儿抚养权归女方所有，男方每月支付3500元抚养费；3．女方婚前购买的位于乌鲁木齐市××区的房地产使用权归女方所有，按揭由女方供，离婚后归女方；4．婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自财务、债务、生活用品归各自所有；协议生效时间自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。同日，本院作出（2019）新0104民初12231号民事调解书。调解书载明：经本院主持调解双方自愿达成调解如下协议：“一、原告吴某与被告张某自愿离婚；二、婚生女张可昕由原告吴某抚养，被告张某每月给付抚养费3500元（至婚生女张可昕年满十八周岁止），在不影响孩子学习的情况下，被告张某可随时探视婚生女张可昕；三、各人衣物归个人所有；四、本案案件受理费50元，由原告吴某负担”。原告吴某已再婚，并于2020年5月29日诞一男孩。   以上事实由《自愿离婚协议书》，（2019）新0104民初12231号民事调解书及本案庭审笔录等证据存卷为证。   本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原被告于2019年11月11日签订了《自愿离婚协议书》并经本院主持自愿达成离婚调解协议。虽然本院（2019）新0104民初12231号民事调解书中未对涉案房屋进行处理，但《自愿离婚协议书》对涉案房屋进行了处理，且《自愿离婚协议书》存卷被查，故本院认为涉案房屋在原被告离婚时已经进行了分割。   至于被告吴某在签订《自愿离婚协议书》时是否存在欺诈的情形。本院认为，欺诈是指当事人故意实施某种欺骗他人的行为，并使他人因陷于错误而进行了某种民事行为。本案中，原、被告订立《自愿离婚协议书》时，被告吴某或有隐瞒怀孕事实，但其目的并不是为了分割财产，不构成欺诈。   综上所述，原告张某重新分割涉案房屋的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：   驳回原告张某的诉讼请求。   案件受理费7,300元（原告已预交）由原告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   谢然军   人民 陪 审员   王 军   人民 陪 审员   柴晓霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   马国华
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1402号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人梁某某，男，1993年9月2日生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市，暂住地上海市奉贤区。公诉机关以沪奉检二部刑诉[2020]1208号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月22日21时25分许，被告人梁某某饮酒后驾驶桂NUXX**小型轿车行驶至上海市奉贤区安中路汇中路路口处时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人梁某某血液乙醇浓度为1.47mg/ml。到案后，被告人梁某某能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人梁某某具有坦白情节，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人梁某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人梁某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人梁某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年十二月十七日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初283号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人陈**滔，男，1949年2月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年11月5日被通江县公安局取保候审；于2019年11月6日被通江县人民检察院取保候审；于2020年12月4日因涉嫌非法持有枪支罪，经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕195号起诉书，指控被告人陈**滔犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉。被告人陈**滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，十几年前，被告人陈**滔为狩猎从通江县城购买枪支零部件组装了火药枪一支，并持有至今，2019年10月5日，通江县公安局民警在其家中查获该枪支并当场予以扣押。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似火药枪能正常击燃底火实现发射功能，认定为枪支。 公诉机关确认被告人陈**滔违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人陈**滔到案后主动如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。 综上，公诉机关建议判处被告人陈**滔管制一年。 被告人陈**滔对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与通江县人民检察院起诉书指控事实一致，上述犯罪事实，被告人陈**滔在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据：刑事案件侦查材料、搜查证、检查笔录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、鉴定聘请书、鉴定书、鉴定意见通知书、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关同时举出了被告人万学华签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人陈**滔违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈**滔到案后能如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。对公诉机关提交的被告人陈**滔签字的《认罪认罚具结书》，系被告人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。同时公诉机关提出的对被告人陈**滔判处管制一年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人陈**滔的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈**滔犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、扣押在案的火药枪一支予以没收，由扣押机关通江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蛟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑； …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 ……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5523号原告：吴润珍，女，1965年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***道南岸头村张家向西一巷20号，公民身份号码440************746。委托诉讼代理人：杜丽云，广东存业律师事务所律师。被告：何伟洪，男，1965年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************,公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市三水区***顺盛餐厅，住所地广东省佛山市三水区****************、202,统一社会信用代码92440607L66113967K。经营者：潘庆洋。委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂敏，广东信步律师事务所律师。被告：潘庆洋，男，1994年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************,公民身份号码440************135。委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂敏，广东信步律师事务所律师。原告吴润珍诉被告何伟洪、佛山市三水区***顺盛餐厅（以下简称顺盛餐厅）、潘庆洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴润珍的委托诉讼代理人杜丽云，被告何伟洪的委托诉讼代理人叶文晖，被告顺盛餐厅、潘庆洋的共同委托诉讼代理人张军龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴润珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告何伟洪向原告支付拖欠的2020年6月1日至2020年7月30日劳务报酬7405元及利息（利息从2020年8月1日起计算至被告支付劳动报酬之日止，利息以7405元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告顺盛餐厅、潘庆洋对拖欠的劳务报酬7405元及利息承担连带清偿责任。原告主张的事实和理由：2019年4月25日，被告何伟洪与潘庆洋签订《餐厅租赁经营合同》，约定从2019年5月1日起由何伟洪承租顺盛餐厅经营，使用顺盛餐厅的现有经营场所、设施以及顺盛餐厅的名称进行经营，租赁期从2019年5月1日起至2023年4月30日止。被告何伟洪承租顺盛餐厅后，以自己的名义雇请了原告并安排原告在顺盛餐厅工作。原告入职后一直勤恳工作，但是从2020年6月开始没有收到应得劳务报酬，已经被拖欠2020年6月至2020年7月的劳务报酬7405元，经原告多次催促，被告何伟洪仍未支付。原告认为，被告何伟洪应向原告支付其应得的劳务报酬，被告顺盛餐厅允许他人使用自己的营业执照对外经营，应该对拖欠的劳务报酬承担连带清偿责任，被告潘庆洋是顺盛餐厅的登记经营者，应对该个体工商户的债务承担清偿责任。被告何伟洪辩称，对原告主张的劳务费金额没有异议，但答辩人不同意支付原告主张的利息，答辩人目前无能力支付劳务费及利息。被告顺盛餐厅、潘庆洋辩称，原告与何伟洪之间系个人劳务关系，何伟洪只是承租了答辩人的场地，其个人的用工行为与答辩人无关。何伟洪与答辩人之间只存在租赁合同的关系，何伟洪是否使用了答辩人的名称对外经营与本案无关。答辩人不应对何伟洪的个人债务承担连带责任。原告吴润珍围绕其主张依法提交了证据，本院组织了各方当事人进行了证据交换和质证，相关证据本院已附卷佐证。综合审查原、被告提供的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告顺盛餐厅是从事餐饮服务的个体工商户，于2013年12月9日登记成立，经营者为被告潘庆洋，经营地址为佛山市三水区****************、202，2019年4月25日，顺盛餐厅、潘庆洋与被告何伟洪签订了《餐厅租赁经营合同》，约定从2019年5月1日起至2023年4月30日止由何伟洪承租顺盛餐厅，使用顺盛餐厅的经营场所、设施以及顺盛餐厅的名称进行经营。2019年5月1日后，何伟洪实际经营顺盛餐厅，以顺盛餐厅的营业执照对外从事经营活动，未办理工商登记变更手续。何伟洪在经营过程中直接招用了原告等人并约定了各人的报酬，本案纠纷发生前原告等人的报酬由何伟洪发放，日常工作由何伟洪安排管理。何伟洪在经营期间拖欠原告2020年6月至2020年7月的劳务费7405元尚未支付，该款项何伟洪应该在2020年8月1日前向原告支付。本院认为，根据原告的出生日期等情况，原告在2020年6月至2020年7月份已届法定退休年龄，因此，本案为劳务合同纠纷。根据各方当事人的主张，结合本案的审理情况，本案的争议焦点为：1.被告何伟洪是否应向原告支付所欠劳务费的利息；2.顺盛餐厅与潘庆洋是否应对何伟洪的本案债务承担连带清偿责任。本院分析如下：关于焦点一，本院认为，由于原告与何伟洪之间属劳务关系，各自的权利义务是依据民法总则、合同法及合同的约定等来处理，劳务价格是按等价有偿的市场原则支付，由双方当事人协商确定，劳务费的支付时间及违约责任均由双方约定。原告并无证据证明其与何伟洪之间就未按时支付劳务费约定了违约责任，但由于何伟洪未按时支付本案劳务费，确实给原告造成利息损失，原告要求何伟洪支付对应的利息公平合理。因此，原告要求被告何伟洪支付以所欠的劳务费为本金，从2020年8月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所得的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于焦点二，本院认为，劳务关系不同于劳动关系，劳动关系的履行贯穿着国家的干预，为了保护劳动者，《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律法规给用人单位强制性地规定了许多义务，如必须按规定签订劳动合同、用人单位为劳动者交纳社会保险费用、用人单位支付劳动者工资不得低于政府规定的当地最低工资标准等，这些属用人方必须履行的法定义务，不得协商变更。劳务关系本质上属民事合同关系，双方为平等的主体，各自的权利义务由双方约定，不受劳动法规范的调整。原告与何伟洪之间为劳务合同关系，根据合同的相对性原理，合同的权利义务仅归于对应的合同当事人，故承担向原告支付劳务费的责任主体为被告何伟洪。何伟洪与顺盛餐厅及潘庆洋之间的关系属另一法律关系，与原告的本案债权无必然联系。原告主张被告顺盛餐厅及潘庆洋对其劳务费承担连带责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何伟洪应于本判决生效之日起十日内向原告吴润珍支付2020年6月至7月的劳务费7405元并支付以实际所欠的劳务费为本金，从2020年8月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所得的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何伟洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二〇年十二月九日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文