wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初333号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人许丙海，男，1984年2月16日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市裕安区，被告人许丙海因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月12日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，于同年5月26日，经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人王**，安徽翱亚律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人许丙海犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察官张璐出庭支持公诉，被告人许丙海及其辩护人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控，2019年12月10日10时许，被告人许丙海因妻子冯某有外遇要求离婚，与其在裕安区罗某家发生争执，期间许丙海乘冯某不备将其左耳撕裂。经鉴定，冯某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人许丙海经公安机关电话传唤到案，赔偿被害人并取得谅解。公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过、谅解书等书证，六安市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定，指认、搜查和人身检查笔录，视听资料，证人罗某、许某等人证言，被害人冯某陈述，被告人许丙海供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人许丙海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人许丙海自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人许丙海对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 其辩护人提出的辩护意见是：1.具有自首情节。2.到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，签署了认罪认罚具结书。3.当庭自愿认罪，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。4.本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人存在过错。5.被告人已经对被害人进行了民事赔偿，取得被害人的谅解。6.被告人平时表现良好。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月11日，被告人许丙海主动投案，如实供述犯罪事实。后赔偿被害人经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人许丙海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人许丙海主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人许丙海赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人许丙海自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，辩护人相关从轻辩护意见，本院予以采纳。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人许丙海进行了社区评估调查，认为被告人许丙海具备社区矫正条件。综合考量被告人许丙海的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性及司法行政机关社区评估调查意见，本院决定对被告人许丙海适用缓刑。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人许丙海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  江 静 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更734号 罪犯杨大忠，男，1969年1月20日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2014年12月11日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2014）抚刑一初字第45号刑事判决，以被告人杨大忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨大忠服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年3月16日以（2015）辽刑四复字第9号刑事裁定予以核准。并交付执行。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年8月15日以（2017）辽刑更150号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯杨大忠，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨大忠的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之九十一 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘本伟在齐鲁银行的银行存款10000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初2047号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路左安斋楼。负责人：朱新生，该支行行长。委托诉讼代理人：王光伟，男，该支行员工。委托诉讼代理人：路浩，男，该支行员工。被告：王旭，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：洛阳亦乐得商贸有限公司。住所地：洛阳高新开发区滨河路西侧**。法定代表人：王旭。被告：范武，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告王旭、洛阳亦乐得商贸有限公司、范武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤诉处理。审判员  余薇二〇二〇年十二月十四日书记员  王鹤
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1689号 原告：泸州金宥信息科技有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区东升街道大溪村六社(自主申报)，统一社会信用代码：91510503MA6BLEA048。 法定代表人：胡兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李宏，男，生于1984年9月5日，汉族，住四川省兴文县。 原告泸州金宥信息科技有限公司与被告李宏网络服务合同纠纷一案，本院立案受理后。审理过程中，原告泸州金宥信息科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告泸州金宥信息科技有限公司的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金宥信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州金宥信息科技有限公司负担。 审判员  邱彪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15349号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：黄林钰，男，1997年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告黄林钰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2440号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：程洋洋，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告程洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1144号原告:中国银行股份有限公司大兴安岭分行，营业场所：黑龙江省大兴安岭地区。负责人：魏永辉，该分行行长。委托诉讼代理人：刘向峰，该行员工。被告：周一秋，女，1971年10月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行（以下简称中国银行）诉被告周一秋信用卡纠纷一案，原告中国银行于2020年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘向峰、被告周一秋到庭参加诉讼。现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令周一秋偿还信用卡透支本金38,066.10元，利息14,694.93元,违约金8,639.99元,利息数据截止至2020年8月16日，本息合计61,401.02元，2020年8月16日至全部还清为止，加收日万分之五利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：周一秋于2014年3月23日向中国银行申领了卡号为：62×××48的长城环球通金卡信用卡一张，截止至2020年8月16日透支本息合计61,401.02元，原告多次派人催收，被告没有还款。为保障原告的合法权益，诉讼至法院。周一秋答辩称，被告办理案涉的信用卡属实，透支的数额也属实，但是现在没有能力一次性偿还。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：被告办理信用卡时的申请表复印件一份1页、被告信用卡流水明细表复印件一份22页、对账单一份4页、信用卡领用合约复印件一份1页。以上证据欲证明被告办理信用卡的事实、消费明细、还款情况及起诉状的欠款数额。被告从2018年7月份最后一次消费，从2018年8月份起至今没有再还款。信用卡利息和违约金的收费标准。被告周一秋对原告提交的证据均无异议，本院对以上证据予以采信。综合以上证据，经审理查明：2014年3月23日，周一秋向中国银行申领了卡号为：62×××48的长城环球通金卡信用卡一张，截止至2020年8月16日透支本息合计61,401.02元，其中：透支本金38,066.10元，截止至2020年8月16日，产生利息14,694.93元,违约金8,639.99元。另查明，周一秋用此信用卡于2018年7月份最后一次消费，自2018年8月起至今没有再还款，已构成违约。本院认为，被告周一秋与原告签订《长城环球通信用卡领用合约》，向中国银行申领卡号为：62×××48的长城环球通金卡信用卡，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同有效。被告周一秋收到原告信用卡贷款后，未按合同约定偿还本金、支付利息，属违约行为。原告要求被告周一秋返还本金，给付利息、违约金的诉讼请求符合合同约定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、周一秋于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司大兴安岭分行透支本金38,066.10元，截止到2020年8月16日的利息14,694.93元，违约金8,639.99元，以上本息合计61,401.02元；二、周一秋于本判决生效后十日内按照双方签订的《长城环球通信用卡领用合约》中约定的利息标准给付中国银行股份有限公司大兴安岭分行自2020年8月17日起至欠款清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取668.00元（中国银行股份有限公司大兴安岭分行已预交），由周一秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年十二月十四日书记员  庞月
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2491号申请执行人：闫锋，男，1968年1月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：阎华，男，1963年4月19日生，汉族，住济南市历下区。关于申请执行人闫锋与被执行人阎华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初8082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年7月14日立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，当事人在执行中撤销执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月三日书记员  张雅璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1138号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张厦，男，1995年2月25日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省。因本案于2020年8月17日被刑事拘留，2020年9月16日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］58号起诉书指控被告人张厦犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭卫红出庭支持公诉，被告人张厦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月至8月期间，被告人张厦在长沙市岳麓区盗窃作案5次，共盗得现金人民币1700余元，盗窃物品价值共计人民币2183元，盗窃金额总计3800余元。其中入户盗窃1次，未遂1次。具体事实分述如下：1、2020年7月下旬，被告人张厦翻窗进入长沙市岳麓区望新路方家巷8023房，盗走被害人刘某一台组装台式电脑。经鉴定，该组装台式电脑价值人民币1944元。2、2020年8月初，被告人张厦采用闯空门的方式进入长沙市岳麓区望岳南路雪峰旅馆二楼的一间出租房，盗得被害人吴某1现金几十元和一块卡西欧手表。经鉴定，该手表价值人民币239元。3、2020年8月初，被告人张厦翻窗进入长沙市岳麓区望岳南路雪峰旅馆一楼的一间出租房，盗走被害人吴某2现金700余元。4、2020年8月中旬，被告人张厦再次翻窗进入被害人吴某2的出租房，盗走被害人吴某2现金1000余元。5、2020年8月17日上午，被告人张厦再次翻窗进入被害人吴某2的出租房，实施盗窃时被吴某2发现，并被扭送至公安机关。到案后，公安机关自被告人张厦处扣押手表一块，已发还给被害人吴某1。案发后，被告人张厦家属分别对被害人刘某、吴某1、吴某2进行了赔偿，三名被害人均对被告人张厦表示谅解。上述事实，被告人张厦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、订单详情、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收条、谅解书等书证，证人杨某的证言，被害人刘某、吴某1、吴某2的陈述，被告人张厦的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0157号价格认定结论书，检查笔录、指认笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片，指认现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张厦以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张厦犯盗窃罪的事实和罪名成立。在公诉机关指控的第五笔盗窃犯罪中，被告人张厦系犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚。被告人张厦被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张厦自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人张厦的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张厦判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人张厦犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张厦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月17日起至2021年3月16日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月九日法官助理彭聪书记员刘莉
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初519号 原告罗静文，女，生于1989年5月11日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，代理区长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人唐晨霞，女,眉山市东坡区人民政府工作人员。 原告罗静文诉被告眉山市东坡区人民政府（以下称东坡区政府）不履行给付征地过渡费法定职责一案，本院受理后， 依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告罗静文诉称，原告在眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区有合法宅基地及承包地。原告土地被征收后，自2012年8月开始领取安置过渡费，过渡费为每人每月200元，该标准不符合法律法规规定。原告向东坡区政府申请给付过渡费及逾期利息，东坡区政府于2020年8月30日向原告作出答复，该答复内容不当。请求：1.撤销东坡区政府作出的《答复意见书》；2.判令东坡区政府依法支付原告自2013年7月至2018年7月过渡费36000元及逾期利息（利息自2013年7月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3.判令东坡区政府依法支付原告自2018年8月至2020年7月过渡费28800元及逾期利息（利息自2018年8月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。诉讼费用由被告负担。 被告东坡区政府辩称，东坡岛征地拆迁工作于2012年7月启动。2012年8月至2018年7月，按200／人的标准发放过渡费。2018年8月至2019年7月，按300／人的标准发放过渡费。上述标准高于四川省政府批准的征地补偿安置方案规定的标准，原告已按该标准领取过渡费。东坡区政府已履行相应职责，原告的请求不能成立。 经审理查明，罗静文系眉山市东坡区苏祠街办事处金龙街**居民。因眉山市东坡区东坡岛建设，眉山市人民政府依照四川省人民政府川府土（2010）3号、川府土（2011）226号批复文件，征收部分东坡区金龙社区集体土地。眉山市人民政府分别作出眉府通〔2010〕3号、〔2011〕5号征收土地通告，罗静文家庭的房屋宅基地及相应承包地在征收范围内。2020年6月30日，罗静文以其未得到相应过渡费为由，向东坡区政府提出给付过渡费及逾期利息申请。东坡区政府于2020年8月30日向罗静文作出《答复意见书》，对罗静文的申请不予支持。罗静文不服，提起本案诉讼。 本院认为，原告罗静文以其未得到相应过渡费为由，请求被告东坡区政府履行给付过渡费法定职责。依照《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款之规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体，经审理查明，案涉征地主体及征地补偿安置的法定主体并非东坡区政府。本案审理过程中，罗静文以东坡区政府主体不适格为由向本院出变更被告为眉山市人民政府的申请。因本案为请求履行法定职责之诉，在原告起诉时即已明确东坡区政府为被告的情况下，审理过程中不宜再予变更被告，如若原告认为其他行政机关应当履行补偿安置职责，可另案提起诉讼，故原告的该请求本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告罗静文的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告罗静文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  姚俊辉 审判员  高 莉 审判员  胡海东 二〇二〇年十二月九日 书记员  张梦蝶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6551号原告：谷钊，男，1984年10月28日出生，汉族，现住许昌市魏都区。被告：陈博，男，1982年2月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告谷钊与被告陈博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告谷钊，被告陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷钊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息50400元（利息按月息2％自诉之日起计算至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。在案件审理过程中，原告将利息请求明确为：自2017年11月30日到期日到我起诉之日止按照月息2分计算为50400元，剩余利息按照月息2分，自起诉之日计算至实际付清之日止。事实和理由：2017年9月29日，被告以急需用钱为由向原告借款7万元，原告将借款7万元以现金形式交给被告，被告于2017年9月29日向原告出具借条一份，约定2017年11月30日前还清借款，逾期不还按月2％支付利息。借款到期后原告多次向被告催要上述欠款，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请贵院查明事实依法公判。被告陈博辩称，借款属实，本金愿意偿还，利息无力清偿，过完年3、4月份偿还20000元，随后两年内还完。本院认为，本案中双方对出借、还款等借贷事实无争议，本院予以确认。被告向原告出具借条，主要内容为：“今借到谷钊（411####1033）现金人民币柒万元（70000），定于2017年11月30号前还清，逾期不还按月息2%计息，日期2017年9月29日”，经双方确认借款本金为70000元，自逾期之日即2017年12月1日起开始计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告于2020年11月18日提起诉讼，适用上述规定，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，自2017年12月1日至2020年11月18日产生利息为33687.5元，扣除已支付500元为33187.5元，利息继续计算至实际付清之日止。对原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈博于本判决生效之日起十日内向原告谷钊偿还借款本金70000元、截至2020年11月18日产生的利息33187.5元，并继续支付利息（以70000元为基数，自2020年11月19日按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告谷钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元因适用简易程序减半收取计1354元，由原告谷钊负担194元，被告陈博负担1160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十二月十四日书记员  魏泽森
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初4477号 原告：朱金芳，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：田中宇，安徽天松律师事务所律师。 被告：卢锋，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被告：刘丽娜，女，1983年12月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。 二被告共同委托诉讼代理人：卢洪，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。系朗骐健身管理（武汉）有限公司推荐的公民。 原告朱金芳与被告卢锋、刘丽娜债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 朱金芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付工程款545084.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月26日,原告与武汉康仕德体育文化传媒有限公司签订《装修工程协议书》（以下简称“协议”,工程地址位于武汉市娇口区香港映像一楼）,《协议》约定了双方的权利义务。该工程已完工,武汉康仕德体育文化传媒有限公司未依约付款。故原告涉诉法院,武汉市桥口区人民法院（2018）鄂0104民初2029号民事判决认定涉案工程款总计1600000元,已付工程款1120000元,剩余工程款380000元。但是,判决书没有涉及双方应当核对的相应工程款票据原件及质保金100000元。判决生效后,原告申请法院强制执行。案件在执行过程中,被告收购了武汉康仕德体育文化传媒有限公司全部股权,并分别与公司股东达成股权收购协议,承担公司的债务,同时列明公司的债务清单,公司及被告告知了原告。其中,被告承担的债务包含原告的债权为总工程款及质保金1722738.5元,判决之前已经给付1120000元,执行扣划26482.33元,诉前调解期间被告给付40000元,另被告承担前案的诉讼费8828元,故被告应当给付的款项为545084.17元。此后,被告多次承诺给付工程款,但一直未果。故成讼。综上所述,被告与武汉康仕德体育文化传媒有限公司之间的债务转移,并告知了原告,且经过了原告的同意,被告且已经实际履行,故合法有效,被告应当依法承担给付义务。原告多次要求被告清偿工程款未果,为维护自身合法权益,特涉诉来院,请求依法判如所请。 本院经审查认为,公司股东与公司之间的关系是相互联系又相互独立。公司的独立性表现在股东完成出资，公司成立后，股东就不再对其出资享有所有权，公司的经营管理也是与股东相互独立的。本案中，武汉康仕德体育文化传媒有限公司未完全支付原告的工程款，原告主张该公司股东分别将公司债务分两次转移给卢锋。本院认为，公司股东不能独立转让公司债务，原告未举证证明武汉康仕德体育文化传媒有限公司将公司债务转移给卢锋；且原告就案涉部分工程款起诉武汉康仕德体育文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，湖北省武汉市硚口区法院作出的(2018)鄂0104民初2029号民事判决已生效，原告申请强制行后已领取部分执行款，故本案原告因案涉工程款以卢锋、刘丽娜作为被告提起诉讼，被告主体不适格。 综上所述，本案被告主体不适格，原告的起诉应予以驳回。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱金芳的起诉。 已收取的案件受理费4625元，退还原告朱金芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  付蓉 二〇二〇年十二月九日 法官助理陶家香 书记员王习松 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执523号之二申请执行人：邢涌，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：杨军，男，汉族,1973年5月27日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：吴代香，女，汉族,1976年1月2日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行邢涌与杨军、吴代香民间借贷纠纷一案中,扣留了被执行人杨军个人经营的雅安市名山区洪鑫花卉苑在雅安市名山区蒙顶山镇人民政府的青苗补偿款,但该款暂不具备提取条件。此外，未发现被执行人杨军、吴代香有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已执行到位借款本金21300元,尚有借款本金1315700元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月九日书记员  黄 微
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2588号之二 申请执行人：陈七婻，女，1957年1月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：郑小兵，男，1997年4月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行陈七婻与郑小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人郑小兵的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对郑小兵银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月十二日 书记员  周丽圆
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15650号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：闫浩，男，1996年9月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告闫浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告闫浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月12日至2020年01月12日止的手机租金2392元(299元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3131元（6719元-1196元-2392元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5523元为基数按照每日0.5‰从2020年01月20日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年01月14日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部。2019年01月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，租期为2019年01月12日至2020年01月12日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 闫浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年01月12日，早稻科技公司(甲方)与闫浩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.闫浩向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价6719元，租金为299元/月，租用日期为2019年01月12日起至2020年01月12日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向闫浩提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，闫浩按约足额支付了4个月的租金，另支付了50元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月12日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的50元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年01月20日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5473元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告闫浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2342元； 二、被告闫浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3131元； 三、被告闫浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5473元为基数按照每日0.5‰从2020年01月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告闫浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘 洪 月 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员程可琴 书 记 员 谭 嘉 欣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3900号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄森，男，1993年5月7日出生，汉族，住河南省新野县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执2048号 被执行人：伍绍宇，男性,1988年7月14日生，汉族，住云城区。 被执行人伍绍宇赌博罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初305号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年十二月二日 书记员  何伟斌
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审200号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：沂南县超源木业加工厂，，住所地沂南县青驼镇双桥村 法定代表人：张广义。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT319号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.沂南县超源木业加工厂将非法占用的955平方米（合1.4亩）土地退还给村集体；2.限沂南县超源木业加工厂在15日内自行拆除在非法占用的955平方米土地（合1.4亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：被申请人沂南县超源木业加工厂未经批准，擅自于2015年秋天开始非法占用沂南县青驼镇双桥村二组集体土地955平方米（合1.4亩）建设钢结构大棚，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省行政处罚裁量基准》的规定，于2020年3月6日作出沂综执法行处字〔2020〕GT319号《行政处罚决定书》，对沂南县超源木业加工厂作出如下行政处罚：1.将非法占用的955平方米土地退还给村集体；2.在15日内自行拆除在非法占用的955平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用村集体土地955平方米建设钢结构大棚的行为，按照每平方米30元的标准处以罚款，计28650元。沂南县超源木业加工厂收到上述《行政处罚决定书》，未履行处罚决定事项。经沂南县综合行政执法局书面催告，沂南县超源木业加工厂缴纳了罚款，但逾期未履行其他事项。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、沂南县土地利用影像图（局部）、沂南县土地利用总体规划图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2020〕GT319号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT319号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.沂南县超源木业加工厂将非法占用的955平方米土地退还给村集体；2.限沂南县超源木业加工厂在15日内自行拆除在非法占用的955平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保417号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：贺志彪,男，汉族，生于1958年1月3日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人贺志彪金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人贺志彪银行存款178771元（实际冻结1465.36元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱 堃
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4520号被执行人：胡某，河南省商丘市人，身份证号码：xx。胡某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金人民币20000.00元。被执行人胡某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、委托河南省永城市人民法院进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十四日书记员 赵            航
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执385号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：齐鹏飞，男，1987年5月17日生，汉族，住山东省邹平市。本院依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6462号裁决书，于2020年11月16日立案执行捷信消费金融有限公司与齐鹏飞金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案被执行人的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6462号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十二月十四日书记员  陆 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11500号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：郑州人民广播电台，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。 法定代表人：葛向阳，台长。 委托诉讼代理人：刘博，男，1974年9月5日，汉族，住郑州市金水区。 原告李一蕊与被告郑州人民广播电台侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一蕊申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费25元，由原告李一蕊负担。 审判员 吴 晋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张世龙
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3094号 原告：洮南惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省洮南市团结西路**。 法定代表人：袁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阴某，该公司风险合规部总经理。 被告：赵某，男，1978年4月12日出生，汉族，个体。 被告：冯某，女，1978年8月1日出生，汉族，个体。 原告洮南惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告赵某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人阴某到庭参加诉讼，被告赵某、冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1、解除惠民银行与赵某、冯某于2020年6月11日签订的个人购房担保借款合同；2、赵某、冯某立即偿还惠民银行借款本金244，252.09元及利息,并自2020年10月21日起按年利率10.8%支付逾期利息至实际清偿日止；3、如赵某、冯某逾期未还，惠民银行要求对赵某、冯某共同所有的位于洮南市××道，122.04平方米的住宅楼房享有优先受偿权；4、赵某、冯某承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月10日赵某、冯某与惠民银行签订个人购房担保借款合同，主要约定：借款金额25万元，期限120个月，按约定按月还本付息还款方式，执行年利率7.2%。赵某、冯某于2020年10月21日应还本金及利息2911.42元。经惠民银行多次催讨，至今未还。赵某、冯某以其共同所有的位于洮南市××道，122.04平方米的住宅楼房作为抵押物，并办理了抵押登记，惠民银行享有的抵押权已依法设立。自2020年10月21日起，赵某、冯某不按照合同约定还款，已构成违约。惠民银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 赵某、冯某未答辩。 经审理查明：赵某、冯某系夫妻。赵某以其所有的坐落在洮南市××道住宅楼房（即案涉抵押楼房）为赵某、冯某向惠民银行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，赵某、冯某在惠民银行借款25万元。2020年6月10日惠民银行与赵某、冯某签订“个人购房担保借款合同”，该“个人购房担保借款合同”约定“…借款金额为人民币（大写）贰拾伍万元整…借款用途为购买楼房…借款人购买的楼房位于洮南市××道，建筑面积：122.04平方米…借款期限自2020年6月10日起至2030年6月9日止，共计120个月。…执行年利率7.2%，…还款方式为：按月等额本息。…担保方式为…抵押。”，以及其他相关事宜。该“个人购房担保借款合同”签订后，2020年6月10日惠民银行按约定将借款25万元借款支付给了赵某。另，贷款发放凭证（借据）记载，逾期利率为10.8%/年。合同履行后，赵某按约定偿还借款本息至2020年9月21日，借期内应还本金及利息合计2911.42元（从2020年9月22日起至2020年10月21日止）未按约定偿还，经惠民村镇银行催要，至今仍未偿还。除赵某、冯某尚欠惠民银行的上述本息合计2911.42元未偿还外，现赵某、冯某还欠惠民银行借款本金244，252.09元及自2020年10月22日起的逾期利息未偿还。 认定上述事实的证据有：个人购房担保借款合同1份、贷款发放凭证3份、还款记录1份、吉（2020）洮南市不动产证明0000908号他项权证1份等证据。 上述证据，来源合法、与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 根据惠民银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、应否解除惠民银行与赵某、冯某于2020年6月10日签订的个人购房担保借款合同？2、赵某、冯某应否偿还惠民银行尚欠的借款本金244，252.09元及利息（从2020年9月22日起至2020年10月21日止的借期内应还本息合计2，911.42元；逾期利息按年利率10.8%计算，从2020年10月22日起至借款清偿之日止）？3、惠民银行应否对案涉抵押楼房经过经过拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权？ 本院认为：赵某、冯某以案涉抵押楼房为赵某、冯某向惠民银行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；惠民银行与赵某、冯某签订“个人购房担保借款合同”，赵某、冯某向惠民银行借款25万元。赵某、冯某与惠民银行之间的抵押担保关系，以及赵某、冯某与惠民银行之间的金融借贷关系均成立，合法有效。赵某、冯某未按约定偿还惠民银行借期内应还本金及利息合计2911.42元（从2020年9月22日起至2020年10月21日止）经惠民银行催要后至今仍未偿还，其行为已表明其已不能按照“个人购房担保借款合同”的约定履行还款义务，惠民银行要求解除其与赵某、冯某于2020年6月10日签订的“个人购房担保借款合同”的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。债务应当得到清偿，赵某、冯某向惠民银行借款，应按双方约定偿还借款本息，惠民银行要求赵某、冯某偿还尚欠的借款本金244，252.09元及利息（从2020年9月22日起至2020年10月21日止的借期内本息合计2，911.42元；逾期利息按年利率10.8%计算，从2020年10月22日起至借款清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。赵某、冯某以案涉抵押楼房为赵某、冯某向惠民银行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在抵押物价值范围内，承担抵押担保责任，惠民银行要求对案涉抵押楼房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告洮南惠民村镇银行股份有限公司与被告赵某、冯某于2020年6月10日签订的个人购房担保借款合同； 二、被告赵某、冯某于本判决生效之日起五日内偿还原告洮南惠民村镇银行股份有限公司尚欠的借款本金244，252.09元及利息（从2020年9月22日起至2020年10月21日止的借期内本息合计2，911.42元；逾期利息按年利率10.8%计算，从2020年10月22日起至借款清偿之日止），互负连带责任； 三、原告洮南惠民村镇银行股份有限公司对案涉抵押楼房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，964.00元，减半收取计2，482.00元，由被告赵某、冯某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘明玥
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初398号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张年兵，男，1979年4月13日出生于江苏省南通市通州区，南通巴大饲料有限公司职工，住江苏省如东县，户籍地江苏省南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月20日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检四部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人张年兵犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人张年兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张年兵于2020年1月3日，酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型汽车，由西向东行驶至X352线（原221线）如环闸东侧1KM路段，遇有被害人郭某丙（居民身份证号码××）驾驶自行车由东向西行驶，发生碰撞交通事故并致被害人受伤。事发后，张年兵逃离现场并托人顶包，后于次日向如东县公安局投案。经认定，被害人郭某丙构成重伤二级。经认定，被告人张年兵承担事故的全部责任。被告人张年兵归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，现已赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得被害人家属的谅解。在审查起诉阶段，被告人与被害人家属达成和解。上述事实，被告人张年兵在开庭审理过程中表示认可，并有如东县公安局交通警察大队制作的酒精检测记录、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、事故现场图、交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息查询结果单、调解协议书、谅解书、通案记录、尸体解剖告知书、发破案及到案经过；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、情况说明；证人韩某、黄某、郭某甲、郭某乙的证言；被告人张年兵提供的行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件；被告人张年兵的个人信息及其在公安机关的供述（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张年兵酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。张年兵主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。张年兵赔偿了被害人家属的损失并取得其谅解，在审查起诉阶段已经达成和解协议，可从宽处罚。如东县人民检察院指控张年兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张年兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高沿江二〇二〇年十二月九日法官助理 黄 磊书 记 员 杨 华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢670号 申请执行人：黄贤光，男，汉族，1966年6月20日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。 被执行人：北海实业开发有限公司，统一社会信用代码：914505006194421283，住所地北海市海城区北海大道全景大厦**。 法定代表人：刘力宁，董事长。 本院于2020年12月4日立案恢复执行黄贤光与北海实业开发有限公司（以下简称“北海实业”）商品房预售合同纠纷一案，该案执行依据为（2010）海民初字第722号民事判决书。2018年10月10日，因北海实业因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，相关当事人向北海市中级人民法院申请进行破产清算，北海市中级人民法院认为北海实业已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，准许进入破产清算程序，并于2020年6月30日作出（2018）桂05破8号民事裁定书宣告北海实业破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第722号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月四日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4218号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭兴，男，系公司职工。 被告：张光文，男，1951年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告张光文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗兴明 二〇二〇年十二月十日 书记员  张扬扬
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1608号原告：汕头市嘉富华贸易有限公司，住所地广东省汕头市潮**陈店沟湖新湖一街。法定代表人：周群莲，总经理。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。被告：普宁市占陇释爱服装厂，住所地广东省普宁市占陇镇浮屿工学路东。经营者：姚静君，女，1970年1月出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码440************646。原告汕头市嘉富华贸易有限公司与被告普宁市占陇释爱服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告汕头市嘉富华贸易有限公司的委托诉讼代理人杨鸿卫到庭参加诉讼，被告普宁市占陇释爱服装厂的经营者姚静君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汕头市嘉富华贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款731102.5元及利息损失（以上述欠款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付货款706103元及利息损失（以上述欠款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至还清之日止）。事实和理由：2015年5月27日开始，原告向被告供货（内衣布料），每月对账。2020年7月13日，双方对账确认被告结欠原告货款731102.5元。此后被告未向原告要求供货，被告有陆续分多次付还原告部分货款，截至2020年8月30日，被告尚欠原告货款726103元。该货款经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告起诉后，被告付还了20000元，尚欠原告货款706103元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.对账单5份，证明2015年5月27日、2015年6月3日、2018年9月22日、2019年3月13日、2020年7月13日对账，最后被告对账确认欠货款为731102.5元。2.微信、支付宝、银行流水记录1份，证明被告向原告支付货款的记录。3.微信对话截图1份，证明被告经营者与原告法定代表人对话时承认欠款数额。4.微信转账截图1份，证明被告经营者在2020年11月17日归还原告20000元。被告普宁市占陇释爱服装厂未作答辩，其经营者姚静君既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的2019年3月13日和2020年7月13日的对账单未经被告盖章或者被告经营者签名确认，原告也未能举证证明签名人系被告授权人员，故本院对该证据的证明力不予确认。原告提交的其他证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日至2018年9月22日，被告普宁市占陇释爱服装厂多次向原告汕头市嘉富华贸易有限公司购买内衣辅料，被告陆续付还部分货款。2018年9月22日，被告经营者姚静君在原告出具的送货上签名确认结欠原告货款984102.6元。2020年7月12日，姚静君在微信中确认结欠原告货款731103元。2020年8月30日，原告法定代表人周群莲在微信中发送了被告结欠原告货款726103元的信息给姚静君，姚静君没有回复。2020年10月20日，原告诉至本院。原告起诉后，被告付还原告20000元，尚欠原告706103元货款。本院认为，原告汕头市嘉富华贸易有限公司与被告普宁市占陇释爱服装厂之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告普宁市占陇释爱服装厂结欠原告货款706103元，有对账单、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告普宁市占陇释爱服装厂付还货款706103元，于法有据，应予支持。由于原、被告双方对结欠货款没有约定付款时间和逾期付款违约金，原告请求判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起到还清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告普宁市占陇释爱服装厂经本院合法传唤，其经营者姚静君既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告普宁市占陇释爱服装厂应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市嘉富华贸易有限公司货款706103元及利息损失（利息损失以706103元为基数，自2020年10月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11111.03元，减半收取计5555.52元，由原告汕头市嘉富华贸易有限公司负担125元，被告普宁市占陇释爱服装厂负担5430.52元。因原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接付还，故原告预交的案件受理费抵除其应负担的费用后，余款5430.52元由被告在履行还款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年十二月八日书记员  郑丹娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11490号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：郑州人民广播电台，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。 法定代表人：葛向阳，台长。 委托诉讼代理人：刘博，男，1974年9月5日，汉族，住郑州市金水区。 原告李一蕊与被告郑州人民广播电台侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一蕊申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费25元，由原告李一蕊负担。 审判员 吴 晋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张世龙
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3345号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日出生，汉族，职员，住吉林省松原市宁江区，系该行职员。 被告：王洪伟，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：佟梅，女，1984年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：范春国，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：于志文，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告王洪伟、佟梅、范春国、于志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计45868.76元，并从2020年10月9日至给付之日以本金33094.8元按逾期年利率15.6%计息；2、第三、第四被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，四位被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度60000元人民币，额度有效期24个月，单笔借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款60000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王洪伟、佟梅、范春国、于志文金融借款合同纠纷一案，因原告无法提供四被告的准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费473元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨雪娇 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 冬
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执154号 申请执行人：倪明友,男,羌族，1952年1月20日出生,住四川省汶川县。 被执行人：候吉才,男,羌族，1991年8月20日出生,住四川省茂县。 本院在执行倪明友与候吉才借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查后均发现被执行人无可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱小丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6851号原告：徐荣华，男，汉族，1961年12月16日生，住南京市高淳区。原告：李小头，女，汉族，1966年8月7日生，住南京市高淳区。原告徐荣华、李小头共同委托诉讼代理人：吴广禄，男，公民代理。被告：江苏伟业建设集团有限公司，住所地常州市武进区前黄镇西新街**。统一社会信用代码91320412743921468Y。法定代表人：袁春英，该公司总经理。被告：季小兵，男，汉族，1975年3月25日生，住常州市新**。被告：王志强，男，汉族，1965年11月2日生，住常州市武进区。被告：灌南溢鑫砼业有限公司，，住所地灌南县新安镇袁闸村袁新路统一社会信用代码913207246613256708。法定代表人：孙竹林，该公司总经理。被告江苏伟业建设集团有限公司、季小兵、王志强、灌南溢鑫砼业有限公司共同委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。本院在审理原告徐荣华、李小头与被告江苏伟业建设集团有限公司、季小兵、王志强、灌南溢鑫砼业有限公司追偿权纠纷一案中，原告徐荣华、李小头于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏伟业建设集团有限公司、季小兵、王志强、灌南溢鑫砼业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告徐荣华、李小头提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐荣华、李小头撤回对被告江苏伟业建设集团有限公司、季小兵、王志强、灌南溢鑫砼业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2315元，由原告徐荣华、李小头负担。审判员  周霞艳二〇二〇年十二月十五日书记员  鞠 莉
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1560号 原告：周光辉，男，1990年7月28日出生，汉族，务工，住金溪县。 委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王倩，女，1993年11月17日出生，蒙古族，务工，住内蒙古。 原告周光辉与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告周光辉的委托诉讼代理人李国林到庭参加诉讼，被告王倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王倩清偿原告周光辉借款本金25.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在网上认识，被告称因生意需要向原告借款周转。原告将钱借给被告，被告均能按时归还，故原告对被告也就非常信任。2020年9月22日，被告又向原告借款27万元，说过一星期就还清。然而借款发生后经原告多次催促被告还款，被告于2020年10月2日只归还了原告1.6万元，目前被告尚欠原告25.4万元未还。为维护原告合法权益，特向金溪县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王倩未答辩。 原告周光辉的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、光大银行及农业银行转账凭证各一份、原被告之间的微信转账记录及微信聊天记录等证据的原件及复印件。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在网上认识。2020年9月22日，被告王倩因生意资金周转困难要求向原告周光辉借款，当日原告通过光大银行及农业银行总计向被告转账了27万元，借款发生后原、被告双方在微信聊天时，被告承认其只需要归还原告15万元的借款。 本院认为，虽然原告委托诉讼代理人提供了原告向被告总计转账了27万元借款的事实。因被告在与原告微信聊天时承认其只需要归还原告15万元的借款，而原告委托诉讼代理人在庭审中未提供充分证据证明被告尚欠原告25.4万元。故本院对被告与原告在微信聊天中承认的事实予以认定。所以对原告起诉要求被告清偿其借款本金15万元的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王倩在本判决生效之日起15日内清偿原告周光辉借款本金15万元； 二、驳回原告周光辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元减半收取2555元，由原告周光辉负担860元、被告王倩负担1695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶会琴
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1829号   原告：内蒙古福华建筑安装工程有限公司。   法定代表人：杨某。   被告：丰某。   负责人：孟某。   原告内蒙古福华建筑安装工程有限公司诉被告丰某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，判令被告支付工程款2601640元，判令被告支付逾期付款利息1547276元，由被告承担本案诉讼费用。   本院经审查认为，被告丰某虽然是与原告签订合同的相对人，但是之后就建筑工程标的丰镇消防二中队的工程涉及的工程款由丰镇市人民政府、乌兰察布市消防支队以及原告签署了三方协议，履行工程款的义务主体为丰镇市人民政府与乌兰察布市消防支队，而与本案被告没有任何关系。本院认为被告主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:   驳回原告内蒙古福华建筑安装工程有限公司的起诉。   案件受理费39992元，退回原告内蒙古福华建筑安装工程有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员翟彦翔     二〇二〇年十二月八日   书记员赵学敏
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行申233号   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄国华，女，1968年9月16日，汉族，现住海南省屯昌县。   委托代理人:唐军,男，1968年9月10日出生，汉族，现住海南省屯昌县，系黄国华丈夫。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：屯昌县公安局，住所地海南省屯昌县屯城镇兴业横路**。   法定代表人：符成辉，该局局长。   委托代理人：任飞，该局法制大队副队长。   委托代理人：王彬，屯昌县公安局南坤派出所民警。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南省公安厅直属公安局。住所地：海南省海口市龙华区滨涯路**。   法定代表人：刘霖，该局局长。   委托代理人：庄葆，该局工作人员。   委托代理人：纪有妮，该局工作人员。   原审第三人：莫高武，男，1966年12月12日出生，汉族，现住海南省屯昌县。   再审申请人黄国华因与被申请人屯昌县公安局、海南省公安厅直属公安局（以下简称直属公安局）、原审第三人莫高武治安行政处罚一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96行终176号行政判决（以下简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   黄国华申请再审称，一、原判认定莫高武建设、安装使用电力设施的事实错误、适用法律法规错误。依照《中华人民共和国电力法》以及《海南省电力设施建设与保护条例》的规定，任何个人对危害电力设施、电能的行为，有权制止和举报。电力设施建设必须经国家有关部门审批，办理规划许可，施工许可、安全评价等相关手续，经过林地的应当依法办理占用林地手续，电力生产企业、供电企业根据规划，负责组织电力设施的建设。莫高武不具备建设电力设施的资格，其提供的《低压公用电合同》只能证明供电部门向莫高武提供电能，不能证明供电部门允许莫高武建设、安装电力设施，供电部门也无此权利，屯昌县公安局应依照《海南省电力设施建设与保护条例》第46条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条、73条、43条规定，对莫高武的违法行为进行处罚。二、原判认定黄国华殴打莫高武事实错误，证据未经质证且违反法定程序。黄国华当时就质疑莫高武伤情，并要求屯昌县公安局立即鉴定，但该局并未处理。黄国华在原审中已经申请证人出庭作证，但一二审法院无视黄国华请求，对内容不一致的证人证言予以采信。三、屯昌县公安局作出的行政行为显失公正，明显不当。黄国华和莫高武互殴系因莫高武违法私自建设安装电网引起的，莫高武的社会危害性、违法严重性都重于黄国华，屯昌县公安局对其二人作出同样的行政处罚，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定。综上，请求裁定再审本案。   屯昌公安局提交意见称，一、原判认定事实清楚、适用法律正确。屯昌县公安局南坤派出所认定黄国华案发时与莫高武相互殴打对方，且黄国华和莫高武的伤情均构成轻微伤的事实，有黄国华、莫高武、唐军、蔡于坤等人的询问笔录、现场勘验、鉴定文书等证据为证，屯昌县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定作出的处罚决定正确。二、莫高武的儿子莫达煌以屯昌芙蓉养殖专业合作社的名义向屯昌县供电局南坤供电所（以下简称供电所）申请安装经营养殖专业用电，经供电所批准，准予屯昌芙蓉养殖专业合作社安装电网。屯昌芙蓉养殖专业合作社于2018年4月4日与供电所签订低压供电合同，供电所职工蔡于坤、陈学友等人到场进行安装施工，不存在莫高武私拉电网的事实。综上，请求裁定驳回黄国华的再审申请。   直属公安局同意屯昌县公安局的意见。   莫高武同意屯昌县公安局的意见。   本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，莫高武与黄国华因为安装电线事宜发生纠纷并相互殴打，双方均造成对方轻微伤的后果，屯昌县公安局在查清事实的基础上，对双方均作出行政拘留五日并罚款贰佰元的处罚决定，认定事实、适用法律及程序并无不当。直属公安局经过复议后，对屯昌县公安局的处罚决定予以维持，亦无不当。就黄国华提出证人证言矛盾以及原审未对证人证言进行质证的问题。屯昌县公安局一审已提交了蔡于坤、唐军、陈学友、黄国华、吴家海、莫高武的询问笔录作为证据，一审法院已就上述证据组织双方当事人进行质证，且从询问笔录载明的内容来看，就黄国华与莫高武存在相互殴打的事实，证人均作了相关的陈述，并未存在明显的矛盾，屯昌县公安局司法鉴定中心对莫高武伤情作出的鉴定书亦是依据莫高武的病例以及莫高武受伤当时的照片所作出，足以证明莫高武纠纷当日存在轻微伤的事实，故黄国华主张原判认定其殴打莫高武事实错误及证据未经质证，欠缺充分的事实依据，本院不予支持。就黄国华提出莫高武违法安装电力设施的问题。本案中，屯昌县公安局对莫高武及黄国华进行处罚系基于双方存在相互殴打并造成对方轻微伤的事实，莫高武是否违法安装电力设施并非是屯昌县公安局作出本案行政处罚的依据，原判亦未对莫高武安装电力设施是否合法作出认定，黄国华据此主张原判认定事实及适用法律错误，欠缺事实依据，本院不予支持。就黄国华主张屯昌县公安局处罚显失公平的问题，屯昌县公安局根据莫高武与黄国华相互殴打并造成对方轻微伤的事实对双方进行同等处罚，并未显失公平，黄国华以莫高武私拉电网为由主张屯昌县公安局应对莫高武从重处罚，欠缺充分的事实及法律依据，本院不予支持。   综上，黄国华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回黄国华的再审申请。   审判长 吴浩云   审判员 郑 船   审判员 赖凯萍     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 赵晓青   书记员 文晨旭   附相关法律条文:   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3863号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：张昆奇，男，1989年2月21日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告张昆奇保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自愿撤回对张昆奇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤回对张昆奇的起诉。案件受理费减半收取25元由原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。审判员  王炳智二〇二〇年十二月九日书记员  赵 爽
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10082号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。委托代理人秦汉，男，1993年12月16日生，系原告单位工作人员。被告王超放，男，1989年5月5日生。被告王超星，男，1987年4月18日生。被告王战防，男，1958年5月8日生。被告王百梗，女，1963年1月20日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行(以下简称瓦岗支行)与被告王超放、王超星、王战防、王百梗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行委托代理人秦汉到庭参加了诉讼。被告王超放、王超星、王战防、王百梗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王超放立即偿还借款18万元本金及所欠相应利息；2、判令被告王超星、王战防、王百梗承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告王超放从原告瓦岗支行借款18万元,被告王超星、王战防、王百梗为担保人，经原告催要，被告至今未偿还。被告王超放缺席未答辩。被告王超星缺席未答辩。被告王战防缺席未答辩。被告王百梗缺席未答辩。经审理查明，2019年7月31日，原告瓦岗支行与被告王超放签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为180000元，借款期限为2019年7月31日至2020年7月31日，借款月利率为9.75‰,同日，原告瓦岗支行与被告王超星、王战防、王百梗签订《保证合同》，约定被告王超星、王战防、王百梗为被告王超放的上述180000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告瓦岗支行向被告王超放发放借款180000元。上述180000元借款及利息，被告王超放至今未还，被告王超星、王战防、王百梗亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告王超放签订的《个人借款合同》、与被告王超星、王战防、王百梗签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年7月31日，原告瓦岗支行向被告王超放发放借款180000元后，被告王超放未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王超放偿还借款本金180000元及下欠利息合法有据，应予支持。原告瓦岗支行自借款到期之日起二年内向被告王超星、王战防、王百梗主张债权，故原告要求被告王超星、王战防、王百梗依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告王超放、王超星、王战防、王百梗经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超放于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币180000元及利息（利息按月利率9.75‰自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以本金180000元为基数计算）；二、被告王超星、王战防、王百梗对被告王超放上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王超星、王战防、王百梗承担保证责任后，有权向被告王超放追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告王超放、王超星、王战防、王百梗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年十二月十一日书记员  尚盼花
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4967号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地：眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛售楼部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，公司员工，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：吴岳斌，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司与被告吴岳斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司自愿申请撤回对被告吴岳斌的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 捷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告：耿志学，男，1988年2月11日出生，汉族，科员，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告耿志学借款合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林成、被告耿志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿志学偿还截止2020年10月10日欠款本金19,459.90元、利息1,867.56元、费用4,163.44元，合计金额为25,490.90元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请信用卡生肖卡一张，并于2019年3月29日激活信用卡，卡号为62×××17，信用额度为20000元。被告持卡消费过程中，于2019年11月17日开始未履行还本付息义务，截止2020年10月10日拖欠合计金额为25,490.90元，现该笔借款已逾期328天未还。原告多次要求被告偿还欠款，但被告始终不予归还，故诉至法院。被告耿志学辩称，原告诉请的费用没有法律依据，我不认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告耿志学填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》并签名，向原告申请办理信用卡生肖卡。该表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）。《领用合约》约定原告为甲方，被告为乙方。甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申领及核定额度，有权视乙方用卡情况和风险状况对其信用额度做出调整，并以约定的方式通知乙方，乙方同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任，乙方在每一时点的实际可用额度依照甲方规定计算。该合约第三条约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，不给付利息，提取溢缴款或利用转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应按照甲方账单要求按时缴纳年费，年费减免政策以甲方规定为准；7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方规定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；10.本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。另，合约第五条约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，……；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，……，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。《信用卡章程》第二十九条约定：（二）发卡行对持卡人欠款有追偿权，持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者司法渠道等方式向其催收欠款，如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取如下措施：停止该信用卡使用、停止持卡人所有信用卡使用、从持卡人在发卡行开立的任何账户中直接扣收。被告提交申请后，原告向其发放卡号为62×××17的信用卡一张，信用额度为人民币20,000.00元。截至2020年10月10日，被告尚欠原告本金人民币19,459.90元，利息人民币1,867.56元，费用人民币4,163.44元，合计人民币25,490.90元，逾期328天。该卡目前为费用停计状态。上述事实，有双方当事人陈述、居民身份证复印件一份、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各一份、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》截屏原件一份、《交易流水明细表》原件二份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方均应按照《领用合约》及《信用卡章程》的约定行使权利、履行义务。原告依被告申请向其发放信用卡后，被告将该信用卡激活并透支使用。被告在使用中未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应依照约定承担相应的违约责任，因《领用合约》明确约定了费用的计收标准，故对原告要求被告偿还欠款本息及费用的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告耿志学于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还欠款本金人民币19,459.90元，利息人民币1,867.56元，费用人民币4,163.44元，合计人民币25,490.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.00元，减半收取计218.50元，由被告耿志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十二月十日书记员  许君婵
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初286号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人邓亚东，男，1986年11月1日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，住洪雅县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月27日被取保候审。 洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人邓亚东犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人邓亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月19日凌晨2时许，被告人邓亚东将被害人鲜某停放在洪雅县洪川镇文昌路何记薄利店外人行道上的一辆新日牌电瓶车盗走，后邓亚东将盗窃的电瓶车骑至洪川镇青云街由周某经营的安尔达车行。数天后，被害人鲜某在路过安尔达车行时发现自己被盗电瓶车，并通过周某找到邓亚东，要求对车辆恢复原状、赔偿损失。因双方协商未果，邓亚东遂将盗窃的电瓶车骑到洪川派出所投案自首。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2976元。 案发后，被告人邓亚东如实供述了主要犯罪事实。诉讼中，被告人邓亚东承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人的户籍信息，归案情况说明，被告人邓亚东的供述与辩解，被害人鲜某的陈述，证人周某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓亚东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓亚东主动到案并如实供述了主要犯罪事实,是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓亚东所盗财物已追退被害人，量刑时可酌情考虑。诉讼中，被告人邓亚东自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓亚东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年十二月八日 书记员 王雪梅
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1757号 被执行人：马建泉，男，1990年8月26日出生,汉族，河北省定州市人，户籍地河北省定州市。 关于被执行人马建泉财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初234号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人马建泉应缴纳罚金15000元。但被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1757号案终结本次执行程序。 被执行人马建泉负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月一日 书记员  雷 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5461号原告：刘凯，男，1989年12月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州杰瑞健身有限公司，住所地：扬州市黄金坝路**负**。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：胡家民，男，1989年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。原告刘凯与被告扬州杰瑞健身有限公司（以下简称杰瑞公司）、胡家民服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人陈霞，被告杰瑞公司和被告胡家民的委托诉讼代理人袁正忠、张润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、判决与被告杰瑞公司解除《入会协议书》；2、判决被告杰瑞公司退还原告己支付的费用5380元；3、判令被告胡家民承担连带责任；4、判令被告杰瑞公司承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杰瑞公司系一家一人公司，注册资金50万，被告胡家民系被告杰瑞公司的股东。2017年9月24日，原告与被告杰瑞公司签订《入会协议书》，约定被告杰瑞公司向原告家庭提供健身服务，缴纳费用5380元，服务时间3年，起算时间按开卡之日计算，原告至今未开卡。2020年1月24日被告杰瑞公司发布《营业通知》，“受新冠××疫情影响，杰瑞健身临时关闭场馆，具体营业时间等待政府有关部门批示，由此消耗的会员卡期门店将给会员免费延期”。2020年4月初，被告杰瑞公司向原告发送通知并在XX门店张贴通知“因与XX商场的租赁争议未得到及时合理解决，扬州杰瑞健身有限公司决定临时关闭XX广场店，请会员持会员卡至其他任意一家门店继续使用。”原告对此不同意，要求被告杰瑞公司退还剩余费用，被告杰瑞公司拒不出面解决。原告认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，原告与被告杰瑞公司签订协议书的条件之一是其居住地离健身场地较近，被告关闭XX店要求原告至其他门店消费，致使协议履行的目的不能实现，严重侵害原告的合法利益，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杰瑞公司和被告胡家民共同辩称：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且合同已经履行，对收费金额没有异议。目前因为疫情等不可抗力导致合同剩余时间未能履行，杰瑞公司积极协调客户去离XX广场健身中心只有50米的XX国际店去消费，合同能够继续履行，目的能够实现，没有达到解除的条件，要求继续履行合同。针对有私教协议的部分客户，因为私教协议中约定课时及有效期，部分客户的私教协议期限已经届满，合同已经履行完毕，这部分不应退回。本院认为：原告刘凯与被告杰瑞公司之间的服务合同有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告杰瑞公司XX广场店已经关闭，原告订立合同的目的不能实现，双方之间的服务合同应当解除，被告杰瑞公司收取原告刘凯的服务费应当予以退还。被告杰瑞公司系一人公司，被告胡家民应对被告杰瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告刘凯与被告扬州杰瑞健身有限公司之间的入会协议书于本判决发生法律效力之日解除；二、被告扬州杰瑞健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘凯服务费5380元；三、被告胡家民对被告扬州杰瑞健身有限公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告扬州杰瑞健身有限公司和被告胡家民共同负担。本判决为终审判决。审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十五日书记员 孙逸栋
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初6378号 原告:刘凌波，男，1968年12月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人,下岗职工，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：安徽巨力房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341522562175689Y。 法定代表人：谈明，公司总经理。 委托诉讼代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。 原告刘凌波与被告安徽巨力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘凌波于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘凌波撤诉。 案件受理费1589元，减半收取计794.5元，由刘凌波负担。 审判员  潘同合 二０二０年十二月十五日 书记员  刘 浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢806号 申请执行人：李倩，女，汉族，1973年4月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:陈劲松，男，汉族，1973年9月15日，住合肥市。 本院在执行申请执行人李倩与被执行人陈劲松合同纠纷一案中，现因被执行人名下房产流拍，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢806号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢773号 申请执行人杭州奥立达电梯有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇三河建兰路**，组织机构代码:704799252。 法定代表人沈子恒。 被执行人奇台县民政局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城中街**，组织机构代码:010242134。 法定代表人石丰富。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初4223号民事判决书，于2020年12月09日立案执行，执行标的为739954元。执行过程中，申请执行人杭州奥立达电梯有限公司向本院申请撤销对被执行人奇台县民政局的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执恢773号案件【原执行案号：（2020）浙0182执580号】的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汪嘉欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9408号原告：公某，女，1988年11月27日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。被告：逯某，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告公某与被告逯某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告公某及其委托诉讼代理人巴全兴与被告逯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.原、被告婚生女儿逯婧萱由原告直接抚养教育，由被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产：银行存款100000元、鲁Ｆ×××**号轿车一辆（价值100000元）、临沂市河东区恒大绿洲楼房一套（价值160000元）；4.判决被告支付原告精神损害抚慰金10000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女逯婧萱。原、被告婚后感情不和，被告对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故请求依法判决准予原、被告离婚。被告辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚可，另外孩子太小，不能没有父爱母爱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一女逯婧萱。原告以被告对其实施家庭暴力为由，要求与被告离婚未果，遂状诉至本院。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相扶助，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生争吵难以避免，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，相互包容、相互理解、相互信任才是夫妻相处之道。本案中，原告主张被告对其实施家庭暴力，但其现有证据不足以证明这一事实，且原、被告婚后育有一女，有建立起良好夫妻感情的纽带，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，原告要求离婚本院不予准许。本院不准予原、被告离婚，原告的其他诉讼请求在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告公某与被告逯某离婚。案件受理费1100元减半收取550元，由原告公某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二〇年十二月四日书记员 杜沛优（代）