安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1825刑初71号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人席攀生，男，1994年1月26日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省贵溪市，居住地江西省上饶市余干县。曾因犯盗窃罪分别于2011年5月6日及2013年8月3日、2016年3月29被余干县人民法院判处有期徒刑八个月及有期徒刑两年、被潘阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年12月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月16日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于绩溪县看守所。 被告人谭奔辉，男，1992年1月18日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，无业，住余干县。曾因殴打他人于2015年被杭州市公安局钱塘新区分局行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月11日被取保候审，2020年7月22日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月27日被逮捕。现羁押于旌德县看守所。 辩护人张信，旌德县法律援助中心律师。 被告人袁小涛，男，1988年1月1日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，无业，住余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月23日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月18日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现羁押于旌德县看守所。 辩护人黄波，江西豫章律师事务所律师。 被告人郑文峰，男，1993年4月12日出生于江西省上饶市余干县，汉族，高中文化，无业，户籍地余干县，居住地江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月9日被刑事拘留，2020年9月26日被逮捕。现羁押于旌德县看守所。 辩护人王伟，安徽南宣律师事务所律师（受旌德县法律援助中心指派）。 被告人吴小赛，男，1984年10月5日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，无业，住余干县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月13日被旌德县公安局取保候审，2020年12月15日被本院取保候审。 辩护人黄成华，安徽南宣律师事务所律师（受旌德县法律援助中心指派）。 被告人卢超亮（绰号超瓜），男，2001年11月12日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，无业，住余干县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月29日被旌德县公安局取保候审，于2020年12月15日被本院取保候审。 辩护人刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告人李林涛，男，2001年4月6日出生于江西省上饶市余干县，汉族，中专文化，务工，住余干县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月14日被旌德县公安局取保候审，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月15日被本院取保候审。 辩护人王**芳，安徽徐健律师事务所律师（受旌德县法律援助中心指派）。 被告人符晓毅，男，2001年12月21日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省余干县，居住地江西省余干县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2020年10月26日被旌德县公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月15日被本院取保候审。 辩护人周艳，旌德县法律援助中心律师。 公诉机关以旌检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人席攀生、谭奔辉、袁小涛、郑文峰、吴小赛、卢超亮犯诈骗罪、被告人李林涛犯帮助信息网络犯罪活动罪、被告人符晓毅犯诈骗罪于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人席攀生、谭奔辉、袁小涛、郑文峰、吴小赛、卢超亮、李林涛、符晓毅及辩护人张信、黄波、王伟、黄成华、刘三毛、王**芳、周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年2月底3月初，席攀生、谭奔辉、袁小涛、郑文峰、吴小赛五人商议利用“直播网络赌博”的方式骗人钱财。席攀生通过卢超亮转租或介绍，租得李林涛的手机（含微信、支付宝）一部、农业银行卡（卡号62×××70）一张及金某、盛某的手机（均含微信、支付宝）和银行卡等，以便在“直播网络赌博”诈骗过程中，联系被害人、收取诈骗款项等。卢超亮还从符晓毅处获得了鲁某某（男，16周岁）的手机卡和农业银行卡（卡号62×××79）各一张以及李冰鸿的手机卡和农业银行卡各一张，并交给席攀生使用。 2020年3月2日下午，在准备好“直播网络赌博”用的广告牌、扑克牌、计时器、手机、银行卡等诈骗工具后，席攀生、谭奔辉、袁小涛、郑文峰、吴小赛五人在余干县三塘乡高速公路旁边一偏僻树林中的一处房子内，筹齐（不足部分由谭奔辉垫付）在“花房”APP平台（平台有关涉案人员另案处理）开设赌博直播间的费用后，由谭奔辉通过支付宝（136××××0895）支付了20000元到“花房”APP指定的工商银行卡（户名周龙，卡号62×××80）中。获取直播权限后，五人开始分工合作，在“花房”APP直播间通过直播“炸金花”赌博的方式吸引游客参赌下注，并在游客参赌过程中通过调换扑克牌、设置虚拟参赌人员等方法“设局”骗取参赌人员钱财。从2020年3月2日下午至3月3日下午，共诈骗他人钱款共计138000元，其中被害人汪某（男，32岁)被骗33010元、王某1（男，32岁)被骗97210元、王某2（男，34岁）被骗4510元。 席攀生、谭奔辉、袁小涛、郑文峰、吴小赛五人于2020年3月3日晚将诈骗所得共计138000元，在扣除相关成本费用后，予以平分。其中谭奔辉联系张某（另案处理）帮助取现28000元；席攀生联系卢超亮帮助取现30000元（其中用李林涛尾号8870的农业银行卡取现20000元，用鲁某某尾号7379的农业银行卡取现10000元，取现后席攀生给予卢超亮“好处费”500元）；另70000元通过席攀生支付宝转账的方式平分，五人各分得14000元。 2.在上述席攀生、谭奔辉等五人诈骗过程中，2020年3月3日18时许，席攀生联系卢超亮帮助取款时，席攀生用李林涛支付宝从李林涛尾号8870的农业银行卡转账20000元至鲁某某（16周岁，另案处理）尾号7379的农业银行卡中，其中10000元被鲁某某分两笔（一笔5000元，一笔4990元，手续费10元）充值至微信零钱中。后卢超亮联系符晓毅，说卡里面被人“黑掉”了10000元钱。符晓毅随后联系李冰鸿，并传话给鲁某某，欺骗鲁某某说要把这1万元退给（卢超亮）他们不然他们就会找到其家中，后鲁某某将该9990元分两笔转到了李冰鸿微信上，经李冰鸿和符晓毅商量，李冰鸿扣除银行卡租金1990元后，将8000元转到符晓毅微信上，符晓毅非法据为己有，并告知卢超亮卡主人找不到了。 3.2019年10月至2020年2月底，李林涛先后多次将自己的手机（含手机上微信、支付宝）和银行卡出租给“三毛”、“矮子”、卢超亮等人用于网络诈骗活动，非法获利3700元。其中2019年10月27日被害人刘某被骗104010元中的40510元转入了李林涛微信；2020年2月底至3月初，在上述席攀生、谭奔辉等人诈骗过程中，李林涛非法将自己的手机（含手机上微信、支付宝）、银行卡出租给卢超亮使用，共获取非法所得1500元。李林涛微信、支付宝、银行卡均被席攀生等人用于电信网络诈骗活动，其中被害人汪某（男，32岁)被骗的33010元全部转入了李林涛微信，被害人王某1（男，32岁)被骗97210元中的50000元转入了李林涛支付宝，3月3日20时许，李林涛的支付宝被冻结无法转账后，李林涛还根据席攀生、卢超亮的要求对其支付宝进行刷脸认证解冻，使得席攀生将李林涛支付宝内的剩余13700元款项全部转到席攀生支付宝内。 案发后，谭奔辉于2020年6月11日到旌德县公安局投案，后家属代为退赃50000元；席攀生于2020年7月15日到余干县公安局大塘派出所投案；袁小涛于2020年6月23日到江西省余干县公安局三塘派出所投案，家属代为退赃50000元；郑文峰于2020年9月8日被江西省永修县公安局民警抓获归案；吴小赛于2020年9月12日到江西省余干县公安局大塘派出所投案，主动退赃30000元；卢超亮于2020年4月26日被昆明铁路公安处乘警支队民警抓获归案，主动退赃14500元；李林涛于2020年4月13日主动到余干县鹭鸶港派出所投案，主动退赃3700元；符晓毅于2020年10月26日到旌德县公安局投案，后退赃4000元。 公诉机关认为：1.被告人席攀生、谭奔辉、袁小涛、郑文峰、吴小赛、卢超亮，虚构网络赌博事实，隐瞒调换扑克牌、设置虚拟账号等真相骗取他人钱款共计138000元，数额巨大，构成诈骗罪。卢超亮明知席攀生等人租用手机、银行卡等是用于网络赌博诈骗活动，仍为席攀生等人提供李林涛等人的手机和银行卡，其行为构成诈骗罪的共犯，未参与分赃和实际实施诈骗，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。席攀生具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金五万元；谭奔辉具有劣迹、坦白、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四万元；袁小涛具有坦白、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四万元；郑文峰具有坦白、认罪认罚等量刑情节，在共同犯罪中作用相对较小，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金三万元；吴小赛具有坦白、认罪认罚、退赃等量刑情节，在共同犯罪中作用相对较小，建议判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；卢超亮具有从犯、坦白、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。 2.被告人李林涛三次将自己的手机和银行卡出租给他人非法使用，获利3700元，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪；具有自首、认罪认罚、退赃情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 3.被告人符晓毅虚构事实，骗取鲁某某将9990元转入李冰鸿微信账户，最终将该款中的8000元据为己有(李冰鸿以银行卡租金为名扣除1990元），构成诈骗罪；具有自首、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 公诉机关提交了物证手机3部；书证户籍证明、到案经过、微信支付交易明细、支付宝交易流水、银行卡交易明细等；证人李冰鸿、金某、盛某、张某、章某等人的证言；被害人汪某、王某1、王某2的陈述；被告人席攀生、谭奔辉、袁小涛、郑文峰、吴小赛、卢超亮、李林涛、符晓毅的供述和辩解；视听资料、电子数据等证据证实。 被告人席攀生对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，辩称其构成自首。 被告人谭奔辉、袁小涛、郑文峰、吴小赛、卢超亮、李林涛、符晓毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 谭奔辉辩护人的辩护意见是谭奔辉具有坦白、认罪认罚、社会危害性不大、违法所得很少、超额退赃、愿意缴纳罚金、系初犯、偶犯等多项从轻或减轻处罚情节，确已真诚悔罪，请求从轻处罚。 袁小涛辩护人的辩护意见是：本案应定性为赌博罪而非诈骗罪；袁小涛主动到案，虽然在第一次、第二次讯问中未如实供述主要犯罪事实，但在庭审调查结束前如实供述，应认定为自首；具有初犯、坦白、自首、认罪认罚、退赃等从轻量刑情节。请求对袁小涛从轻处罚。 郑文峰辩护人的辩护意见是郑文峰具有坦白、主观恶性较小、无前科劣迹、愿意接受财产刑处罚等法定和酌定的量刑情节，请求法庭予以考量。 吴小赛辩护人的辩护意见是吴小赛主动向公安机关投案，交待了犯罪事实，构成自首；只负责望风，在犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻或减轻处罚；悔罪态度较好，主动退赃3万元；系初犯，主观恶性较小。请求对吴小赛适用缓刑。 卢超亮辩护人的辩护意见是卢超亮具有坦白、从犯、无前科、积极退赃、刚满18周岁、愿意接受罚金刑等法定和酌定从轻量刑情节，请求对卢超亮适用缓刑。 李林涛辩护人的辩护意见是李林涛具有自首、主动退赃、认罪认罚、系初犯、从犯等情节，请求对李林涛减轻处罚，适用缓刑。 符晓毅辩护人的辩护意见是符晓毅实际只得4000元，不应以9990元来确定符晓毅的诈骗金额，具有自首、社会危害性小、认罪认罚、初犯、退赃、主观恶性小、无前科、犯罪时刚满18岁等情节，请求对其从轻、减轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人席攀生在本案审理过程中委托其家属退赃25000元。 本院认为：被告人席攀生、谭奔辉、袁小涛、郑文峰、吴小赛、卢超亮在网上开设赌场，通过隐瞒调换扑克牌、设置虚拟账号等手段人为控制赌局输赢，骗取他人钱款共计138000元，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。袁小涛辩护人提出前述罪名应为赌博罪的辩护意见不成立，不予采纳。被告人席攀生、谭奔辉、袁小涛、郑文峰、吴小赛在共同犯罪中系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢超亮系从犯，依法从轻处罚；被告人席攀生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人席攀生、谭奔辉、袁小涛、郑文峰、吴小赛、卢超亮如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人席攀生、谭奔辉、袁小涛、吴小赛、卢超亮主动退赃，酌情从轻处罚。关于被告人席攀生及袁小涛辩护人、吴小赛辩护人提出的席攀生、袁小涛、吴小赛构成自首的辩解及辩护意见，经查，席攀生、谭奔辉、袁小涛、吴小赛系自动到案，但四人到案后未作如实供述，在办案机关已经掌握了其主要犯罪证据后，才进行如实供述，不能认定为自首，故对上述辩解及辩护意见不予采纳；吴小赛辩护人提出吴小赛系从犯，综合吴小赛在诈骗中的分工及获利情况等，其不具备认定为从犯的法定要件，对该辩护意见不予采纳。但鉴于吴小赛、郑文峰在共同犯罪中所起作用相对较小，对二人量刑时酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质及情节等，对吴小赛、卢超亮辩护人关于吴小赛、卢超亮适用缓刑的辩护意见不予采纳。 被告人符晓毅虚构事实，骗取他人钱款共计9990元，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。符晓毅经联系后自动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，成立自首。符晓毅辩护人关于符晓毅构成自首的辩护意见成立，予以采纳；关于符晓毅诈骗金额应为4000元的辩护意见，经查，本案诈骗金额应为实际骗取数额9990元，上述意见与事实不符，不予采纳。被告人符晓毅构成自首且自愿认罪认罚,依法从轻处罚。 被告人李林涛将手机和银行卡出租给多人实施信息网络犯罪，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。李林涛系自动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，李林涛辩护人关于李林涛构成自首的辩护意见成立，予以采纳。被告人李林涛构成自首且自愿认罪认罚,依法从轻处罚。 综上，公诉机关对席攀生等八人的量刑建议适当，应予采纳。依照第二百六十六条、第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项、第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人席攀生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日至2025年4月15日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人谭奔辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日至2024年5月21日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 三、被告人袁小涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日至2024年3月17日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 四、被告人郑文峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日至2024年1月7日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 五、被告人吴小赛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 六、被告人卢超亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 七、被告人李林涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 八、被告人符晓毅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 九、被告人席攀生违法所得27600元（已追缴25000元）、谭奔辉违法所得27600元（已追缴）、袁小涛违法所得27600元（已追缴）、郑文峰违法所得27600元、吴小赛违法所得27600元（已追缴）、卢超亮违法所得14500元（已追缴）、李林涛违法所得3700元（已追缴）、符晓毅违法所得9990元（已追缴4000元）予以追缴； 十、犯罪工具手机三部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  汪 镭 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  汪爱萍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外： （一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的： （二）接到举报后不履行法定管理职责的： （三）交易价格或者方式明显异常的； …… 第十四明知他人利用信息网络事实犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； ……