天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29809号原告：魏玉松，男，1998年11月1日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：付明瑞，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地河南省获嘉县。委托诉讼代理人：吴方孝，男，户籍地河南省获嘉县。被告：新乡市大业运输有限公司，住所地获嘉县西环路南段，统一社会信用代码91410724MA40FDPK40。法定代表人：吴方孝，董事长。委托诉讼代理人：吴方孝，男，新乡市大业运输有限公司董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地红旗区公务员小区**，统一社会信用代码914107007794305562（1-1）。负责人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市卫滨区平原路**国宇大厦****，统一社会信用代码91410700793205697M。负责人：张子友，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告魏玉松与被告付明瑞、新乡市大业运输有限公司（以下简称大业公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月10日第一次开庭，原告魏玉松的委托诉讼代理人王丽桐、被告付明瑞和被告大业公司的共同委托诉讼代理人吴方孝、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人于雅婧、被告华安保险公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼。2020年12月29日第二次开庭，原告魏玉松的委托诉讼代理人王丽桐、被告付明瑞和被告大业公司的共同委托诉讼代理人吴方孝到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司、被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告魏玉松向本院变更诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费81378.14元、住院伙食补助费3500元、营养费9000元、误工费25032元、护理费15019.2元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3500元、辅助器具费104399.2元、交通费3000元、住宿费606元、其他损失3000元，共计350672.54元，要求被告中华联合保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告华安保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，再有不足的部分由被告付明瑞、大业公司承担连带赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日17时50分许，付明瑞驾驶豫ＧＤ××**号车辆，沿板桥路由西向东行驶至津港公路与世纪大道交口时右转，与魏玉松骑行自行车直行发生碰撞，造成魏玉松受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，付明瑞承担事故全部责任，魏玉松不承担事故责任。豫ＧＤ××**号车辆登记在被告大业公司名下，在被告中华联合保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保商业三者险，事故均发生在保险期间。被告付明瑞、大业公司辩称：对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。诉讼费应当由原告承担。被告付明瑞是被告大业公司的司机，其是在履行职务期间发生的交通事故。被告中华联合保险公司辩称：对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。豫ＧＤ××**号车辆在被告中华联合保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。被告华安保险公司辩称：对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。豫ＧＤ××**号车辆在被告华安保险公司投保商业三者险1份（保险金额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期间。事故认定书上未标注事故发生时有挂车，所以挂车的保险不应当进行赔付。医疗费，要求扣除非医保用药；住院伙食补助费，标准过高；营养费，标准过高；误工费、护理费，应提交误工证明、劳动合同、银行流水等证据证实确实存在损失，不能证明的，被告华安保险公司不同意赔偿；精神损害抚慰金，金额过高；辅助器具费，没有医嘱，不同意承担；交通费，金额过高；住宿费、车辆损失、鉴定费、其他损失，属于间接损失，不同意赔偿。原告魏玉松围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故的经过及责任。证据2、行驶证、驾驶证、保险单，证明原、被告的主体资格。证据3、诊断证明、医疗费票据、住院病案、费用清单、外购药处方、外购药发票，证明原告的伤情及医疗费损失。证据4、住宿费发票，证明原告的住宿费损失。证据5、交通费票据，证明原告的交通费损失。证据6、山地车购买收据，证明原告的车辆损失。证据7、假肢评估意见书、假肢票据、助行器发票两张，证明原告的辅助器具费损失。证据8、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的三期时间、伤残等级、鉴定费损失。被告大业公司依法提交如下证据：证据1、医疗费收据1张，证明被告大业公司为原告垫付医疗费30000元。证据2、医疗费票据2张，证明被告大业公司为原告垫付医疗费3060.42元。被告华安保险公司向本院申请原告安装假肢的必要性鉴定，本院准予。2020年12月22日，本院委托的天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，证明原告魏玉松安装假肢（足）具有必要性。被告付明瑞、中华联合保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、2、8以及被告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的证据3诊断证明、医疗费票据、住院病案、费用清单、外购药处方、外购药发票，被告对医疗费票据中12元复印费和690元外购药不认可。本院认为，原告提交的12元复印费票据上署名与原告名字不符，且复印费不属于医疗费，故本院对原告提交的12元复印费票据不予采信。对原告提交的690元外购药票据，原告提交了医疗机构处方予以证明，本院予以采信。原告提交的证据3中的其余证据，被告无异议，本院予以采信。2．原告提交的证据4住宿费发票，被告不予认可。本院认为，原告提交的住宿费发票不能证实与本案的关联性，本院不予采信。3．原告提交的证据5交通费票据，被告不认可。本院认为，原告提交的交通费票据不能证实与本案的关联性，本院不予采信。4．原告提交的证据6山地车购买收据，被告不认可。本院认为，原告提交的山地车购买收据不能证实原告损失，本院不予采信。5．原告提交的证据7假肢评估意见书、假肢票据、助行器发票，被告不认可。本院认为，被告未提交相反证据推翻原告证据，本院对原告提交的证据7予以采信。6．被告大业公司提交的证据2医疗费票据，被告保险公司对其中的1560.42元医疗费票据予以认可，对另外1500元票据不予认可。本院认为，被告提交的1500元票据不能证实与本案的关联性，本院不予采信。对另外1560.42元的医疗费票据，双方无异议，本院予以采信。7．被告华安保险公司向本院申请原告安装假肢的必要性鉴定，本院委托的天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，被告华安保险公司虽然不认可，但未提交相反证据推翻该司法鉴定意见书，本院对该司法鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日17时50分许，被告付明瑞驾驶豫ＧＤ××**号车辆，沿板桥路由西向东行驶至津港公路与世纪大道交口时右转，与原告魏玉松骑行自行车直行发生碰撞，造成魏玉松受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，付明瑞承担事故全部责任，魏玉松不承担事故责任。豫ＧＤ××**号车辆登记在被告大业公司名下，在被告中华联合保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保商业三者险，事故均发生在保险期间。对于原告主张的损失：1．医疗费81378.14元。原告提交的证据证实原告支付医疗费81417.14元，故本院支持原告主张的医疗费81378.14元。2．住院伙食补助费3500元。原告于2018年12月25日至2019年1月10日住院治疗16天，于2019年1月26日至2019年2月3日住院治疗8天，于2019年4月16日至2019年4月27日住院治疗11天，故本院支持原告住院伙食补助费3500元。3．营养费9000元。原告营养期评定为90天，本院根据原告伤情及鉴定机构对营养期的评定意见，酌情支持原告营养费4500元。4．误工费25032元。原告误工期评定为150天，原告主张参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算误工费，本院准予，故本院支持原告主张的误工费25032元（60912元/年÷365天×150天）。5．护理费15019.2元。原告护理期评定为90天，原告主张参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费，本院准予，故本院支持原告主张的护理费15019.2元（60912元/年÷365天×90天）。6．伤残赔偿金92238元。原告的伤情鉴定为十级伤残，故本院支持原告伤残赔偿金92238元（46119元/年×20年×系数10%）。7．精神损害抚慰金10000元。本院考虑损害后果、侵权人和受害人过错程度以及本院所在地的生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。8．鉴定费3500元。原告提交了相应证据证实其主张，被告华安保险公司提出该费用不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院支持原告鉴定费3500元。9．辅助器具费104399.2元。原告提交了德林义肢矫形器（北京）有限公司天津分公司假肢评估意见书证实其因外伤导致左足第1趾截肢，需要安装普及型足部硅凝胶假肢，费用为6580元，假肢使用寿命为18个月，初装假肢约需15天，每人每天食宿费用90元，对该评估意见本院予以采信。关于假肢残疾辅助器具费的赔偿期限，原告主张20年安装假肢次数为14次，本院根据原告年龄、健康状况等因素，参照配置机构的意见，酌情支持原告假肢残疾辅助器具费赔偿期限20年，赔偿期限内安装假肢次数为14次。原告提交了相应票据证实原告于2020年9月16日支付义肢款6580元。原告购买助行器花费496元，本院予以支持。以上本院支持原告辅助器具费93966元（助行器费496元＋假肢费用6580元/次×14次＋初装假肢食宿费90元/天×15天）。对于原告主张安装假肢期间的护理费及陪护人员食宿费因未提供相应证据，本院不予支持。10.交通费3000元。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情支持原告交通费2000元。11.住宿费606元。原告主张住宿费，但未提交其确有必要到外地治疗且因客观原因不能住院的相关证据，故本院不予支持。12.其他损失3000元。原告未提交相应证据证实其主张，故本院不予支持。以上本院支持原告损失共计326133.34元。被告大业公司为原告垫付的医疗费30000元包含在原告的诉讼请求中，被告大业公司另外为原告垫付的医疗费1560.42元不包含在原告的诉讼请求中，原、被告同意在本案中一并解决，本院准予。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告付明瑞驾驶的豫ＧＤ××**号车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保商业三者险,事故均发生在保险期间，因此，对于本案原告的损失326133.34元，应当由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元；不足部分206133.34元，由被告中华联合保险公司在商业三者险保险金额内赔偿原告损失176133.34元（已经扣除被告大业公司为原告垫付的医疗费30000元），由被告中华联合保险公司在商业三者险保险金额内向被告大业公司支付为原告垫付的医疗费30000元以及医疗费1560.42元。因被告付明瑞是被告大业公司的工作人员，因执行工作任务造成他人损害，被告付明瑞的赔偿责任应当由用人单位被告大业公司予以赔偿。本案原告的损失已经由被告中华联合保险公司和被告华安保险公司予以赔偿，因此，对于原告提出由被告付明瑞、大业公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏玉松损失120000元；二、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告魏玉松损失176133.34元；三、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险保险金额内向被告新乡市大业运输有限公司支付为原告魏玉松垫付的医疗费30000元以及医疗费1560.42元；四、驳回原告魏玉松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，减半收取计1035.5元，由原告魏玉松负担70.5元，由被告新乡市大业运输有限公司负担965元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谭振荣二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 帆附：法律释明：1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。2．《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。6．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。