呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4122号上诉人（原审被告）：呼和浩特市金玉鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：靳文茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凌宇，内蒙古久晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣照武，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王光强，男，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：云培清，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：葛如贵，内蒙古坤雅律师事务所律师。上诉人呼和浩特市金玉鑫房地产开发有限责任公司（以下简称金玉鑫公司）因与被上诉人宣照武、被上诉人王光强、被上诉人云培清买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。金玉鑫公司上诉请求：1.撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初2810号判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费由宣照武、王光强、云培清承担。事实和理由：宣照武、王光强、云培清未按合同约定提供维保服务，应延长质保期，金玉鑫公司延迟付款。双方签订了《电梯设备采购、安装、维保合同》，合同中明确约定，宣照武、王光强、云培清派出维保人员对电梯设备提供不少于每15天一次的例行保养工作，但宣照武、王光强、云培清从未履行过维保义务。电梯投入使用后故障频发，存在重大安全隐患，针对质量问题，从电梯投入使用之初，金玉鑫公司不断与宣照武、王光强、云培清联系要求及时维保、养护和处理质量问题，但宣照武、王光强、云培清一直未提供相应服务义务，已经是严重违约。在起诉后，金玉鑫公司才知道内蒙古阿尔法电梯有限公司2017年就已经停业清算，并于2018年4月3日注销，该公司只存续三年左右的时间，由此可以看出内蒙古阿尔法电梯有限公司根本不具备提供维保的资质和能力，在电梯安装之初就知道有安装不合格的情形存在，所以才在这么短的时间内售卖完电梯便注销公司。金玉鑫公司所使用的电梯在安装初始阶段就没有按规程安装，更没有提供后续的维修保养和调校等，遗留了重大的安全隐患，导致后期质量事故频发。因此宣照武、王光强、云培清的违约行为是导致电梯质量问题的根本原因。作为内蒙古阿尔法电梯有限公司的股东们，在未向金玉鑫公司诚实披露自己公司当时不利的经营状态下，利用金玉鑫公司的信赖，隐瞒诸多真实信息的情况，与金玉鑫公司签订合同，在电梯安装后便注销公司，在质保期内又从未提供维保义务，是明显不负责任的表现，金玉鑫公司请求不能判令给付。本着权利义务相一致原则，金玉鑫公司请求将电梯的质保期从合同约定届满之日起再延长二十四个月，延长的质保期内宣照武、王光强、云培清必须提供维保，履行义务，延长的质保期满后如无重大安全质量事件，金玉鑫公司会主动向宣照武、王光强、云培清全数支付剩余货款，因为质保期满支付尾欠款是附条件的约定，但质保期的启动是以宣照武、王光强、云培清履行维保义务为依托的，未履行维保义务当然不产生质保期满付款的成就要件，所以金玉鑫公司请求将支付剩余尾欠款的期限也相应顺延。对于宣照武、王光强、云培清的所谓利息请求，因为其违约在先，没有请求的理由和基础，不应该得到支持。宣照武、王光强、云培清共同辩称，金玉鑫公司上诉的事实和理由，一审开庭时均予查明。而且金玉鑫公司在一审中提供证据，证明了案涉电梯由上海阿尔法电梯工程有限公司提供了两年的维保。金玉鑫公司的上诉事实理由不成立，属于滥用诉讼权利，应予驳回。宣照武、王光强、云培清向一审法院提出诉讼请求：1.判令金玉鑫公司向宣照武、王光强、云培清支付合同款本金212400元及利息，利息自2019年4月12日起至本息实际全部支付之日止，以212400元为基数，按年息4.35%计算，暂计算至2019年6月15日为1570.7元，本息合计为213970.7元；2.本案的诉讼费用由金玉鑫公司承担。一审法院认定事实：2016年6月22日，内蒙古阿尔法电梯有限公司和金玉鑫公司签订了《电梯设备采购、安装、维保合同》，合同约定：由内蒙古阿尔法电梯有限公司向金玉鑫公司承建的蓝宇花园5号楼供应安装两部电梯，合同总价款612400元，付款方式：合同签字生效后10日内支付内蒙古阿尔法电梯有限公司100000元，电梯设备及配件安装调试并由金玉鑫公司、监理方相关部门验收合格并通过相应发票后支付200000元，保质期满后支付剩余款项；质保期为从领取行业部门签发的准用证之日起的24个月。内蒙古阿尔法电梯有限公司按合同约定从上海阿尔法电梯有限公司购买了两部电梯并交付金玉鑫公司，完成安装调试后，金玉鑫公司于2016年12月领取了该两部电梯的准用证，该两部电梯现使用已届满24个月的质保期。内蒙古阿尔法电梯有限公司分别于2017年4月1日、2017年4月17日委托上海阿尔法电梯有限公司给金玉鑫公司出具了两份销售额共计612400元的增值税专用发票，金玉鑫公司接收了此发票。另查明，金玉鑫公司分别于2016年8月3日、2017年1月25日、2019年4月11日给内蒙古阿尔法电梯有限公司法定代表人宣照武个人账户支付货款400000元，现尚欠宣照武、王光强、云培清货款212400元。内蒙古阿尔法电梯有限公司已于2018年4月3日注销，宣照武、王光强、云培清系该公司股东。一审法院认为，内蒙古阿尔法电梯有限公司与金玉鑫公司签订的《电梯设备采购、安装、维保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。内蒙古阿尔法电梯有限公司按照约定履行了合同项下的义务，金玉鑫公司采购的两部电梯于2016年12月领取了专业部门颁发的准用证，且每年度均通过年检标准，使用时间超过24个月的质量保证期，金玉鑫公司以电梯质量有问题拒付剩余货款的答辩主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。内蒙古阿尔法电梯有限公司现已注销，宣照武、王光强、云培清系公司股东，其诉讼请求符合法律规定，一审法院应予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金玉鑫公司于本判决生效之日起十日内给付宣照武、王光强、云培清货款212400元，并承担自起诉之日始至付清之日止的利息，按年利率4.35%计算；二、驳回宣照武、王光强、云培清的其他诉讼请求。案件受理费4510元，由金玉鑫公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，一审法院查明的事实，有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系金玉鑫公司与内蒙古阿尔法电梯有限公司因电梯买卖产生的合同纠纷。在合同履行中内蒙古阿尔法电梯有限公司已注销公司登记，由原股东宣照武、王光强、云培清代内蒙古阿尔法电梯有限公司主张相应权利。本案争议焦点为金玉鑫公司是否应当向宣照武、王光强、云培清支付涉案电梯尾款212400元并承担相应利息。金玉鑫公司与内蒙古阿尔法电梯有限公司签订的《电梯设备采购、安装、维保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。该合同约定：由内蒙古阿尔法电梯有限公司向金玉鑫公司承建的蓝宇花园5号楼供应安装两部电梯，合同总价款612400元，付款方式：合同签字生效后10日内支付内蒙古阿尔法电梯有限公司100000元，电梯设备及配件安装调试并由金玉鑫公司、监理方相关部门验收合格并通过相应发票后支付200000元，保质期满后支付剩余款项；质保期为从领取行业部门签发的准用证之日起的24个月。2016年12月12日，内蒙古特种设备检验院对涉案电梯进行了检验验收，结论为合格。本案中，内蒙古阿尔法电梯有限公司已按约定履行安装义务，案涉电梯现已运行使用且已过保质期，但金玉鑫公司未履行剩余电梯款的付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第三款的规定“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”因此，金玉鑫公司应当向内蒙古阿尔法电梯有限公司原股东宣照武、王光强、云培清支付剩余电梯款及违约金。关于金玉鑫公司提出内蒙古阿尔法电梯有限公司未履行定期维保义务的问题，本院对此认为，因其并未提交充分证据证明其观点，应承担举证不能的不利后果，对其诉请意见不予采纳。综上所述，金玉鑫公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4510元，由上诉人呼浩特市金玉鑫房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 芳审判员 吴铁刚审判员 卜 芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 李佳澍书记员 郭 玮