wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17244号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：廖启义，男，1970年2月7日出生，壮族，住广西贵港市港**。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告廖启义信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起七日内向原告偿还贷记卡本金3192.88元、滞纳金1729.41元及利息，并承担案件受理费50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年11月04日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9159.25元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈浚聪
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2007号 李秀彬、杨奎、 四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼： 李秀彬、杨奎与四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼房屋买卖合同纠纷一案，申请内容为：1、将案涉房屋过户登记到李秀彬、杨奎名下；2、案件受理费2922元。执行中，本院向眉山市东坡区不动产登记中心送达了本案生效法律文书、协助执行通知书，要求其将案涉房屋的不动产权证书办理到李秀彬、杨奎名下。此外，四川众和房地产开发有限公司主动交纳了申请执行人垫付的案件受理费。至此，李秀彬、杨奎向本院申请执行的(2019)川1402民初4579号民事判决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4106号 孟令成、山东省潍坊市寿光市稻田镇拉塔埠村民委员会： 孟令成与山东省潍坊市寿光市稻田镇拉塔埠村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计59757.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位59757.75元。本院已于2020年11月27日将该款转付给孟令成。至此，孟令成向本院申请执行的（2020）鲁0783民初5178号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更808号罪犯殷常宝，男，1962年1月4日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2017年6月26日作出（2017）鲁1323刑初267号刑事判决，以被告人殷常宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。一审宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）鲁13刑终501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年11月27日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警连某、牟宗南，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯殷常宝到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯殷常宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯殷常宝提请假释的程序符合法律规定，罪犯殷常宝确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯殷常宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯殷常宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯殷常宝确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷常宝予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执恢6号之三申请执行人张某某。被执行人贺某某。被执行人刘某某。被执行人乌海市维多利商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街紫光水业楼下。法定代表人贺某某，董事长。本院执行的张某某与贺某某、刘某某、乌海市维多利商贸有限责任公司执行仲裁裁决一案，呼和浩特仲裁委会作出的（2017）呼仲案字第400号裁决书已经发生法律效力，被执行人贺某某、刘某某、乌海市维多利商贸有限责任公司均未履行法律文书确定的义务。申请人张某某于2018年4月18日向本院申请执行，执行期间被执行人贺某某履行部分债务后，双方达成执行和解协议约定剩余欠款450000元于2019年10月11日一次性付清。后因被执行人未按约定履行义务，申请人张某某向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本院执行期间于同日通过网络财产查控系统，对被执行人贺某某、刘某某、乌海市维多利商贸有限责任公司名下证券登记，工商登记，不动产、银行账户、网络银行、车辆登记信息进行查询；于7月8日在住房公积金管理部门，房产、不动产登记部门进行了传统查控；于12月2日完成进行实地调查。本案中扣划被执行人刘某某名下账户存款142000元，已支付申请人；为控制财产，查封被执行人贺某某名下蒙CXXXX号丰田牌汽车一辆，但未能实际扣押。后经与申请人张某某进行约谈，反馈了财产查控结果及执行经过，申请人表示认可并且无新的财产线索。本院于2020年12月4日对被执行人贺某某、刘某某采取了限制消费措施。综上，被执行人贺某某、刘某某、乌海市维多利商贸有限责任公司尚有金钱给付义务无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年十二月四日书记员 沈越海
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民申9号再审申请人：付丙川，男，1975年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人：樊改芳，女，1979年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二共同委托诉讼代理人：陈超，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：暴天霞，女，1977年3月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。第三人：路评，男，1991年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：路俊梅，女，1978年1月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人付丙川、樊改芳因与被申请人暴天霞、第三人路评、路俊梅民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初39号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人付丙川、樊改芳与被申请人暴天霞已达成协议，付丙川、樊改芳于2020年12月30日向本院提交申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人付丙川、樊改芳撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人付丙川、樊改芳撤回再审申请。审判长  牛春辉审判员  付高强审判员  原本立二〇二〇年十二月三十一日书记员  江丽丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8938号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人周晓建。 被执行人孙天生，男，1965年02月26出生，汉族，住吉林省东辽县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与孙天生信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为140299.56元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月一日 书记员  谭雪梅
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执6072号广州妙学巧记教育科技有限公司、山东博赞文化传播有限公司：关于申请执行人广州妙学巧记教育科技有限公司与被执行人山东博赞文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢月圆，男，汉族，1958年8月10日出生，住广东省海丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县人民政府，住所地广东省海丰县红城大道**。 法定代表人郭文炯，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县海城镇人民政府，住所，住所地广东省海丰县新华路div> 法定代表人叶克练，镇长。 一审第三人广东省海丰县海城镇长埔村委长二村民小组。 负责人谢修宜，组长。 再审申请人谢月圆因诉被申请人广东省海丰县人民政府（以下简称海丰县政府）、广东省海丰县海城镇人民政府（以下简称海城镇政府）及一审第三人广东省海丰县海城镇长埔村委长二村民小组征地行政协议一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢月圆以涉案《征地协议书》对其征收补偿安置利益产生实际性影响、其起诉符合法定条件，该《征地协议书》违法、应当撤销为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法重审或者提审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款规定,征收土地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据上述规定，征收农民集体所有土地的土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，再审申请人以被诉《征地协议书》侵犯其作为土地承包人的合法权益为由提起本案诉讼。根据上述法律法规的规定，与再审申请人作为土地承包人相关的是地上附着物及青苗补偿费的补偿问题。经查，被诉《征地协议书》是农村集体土地所有权人与行政机关之间就农村集体土地征收补偿问题达成的行政协议，该协议主要针对征收土地位置、土地面积、土地补偿标准、土地交接时间、付款方式等方面达成协议，并未对地上附着物及青苗补偿标准等具体补偿事宜达成协议，故被诉《征地协议书》对再审申请人作为土地承包人的合法权益不产生实际影响，其起诉不符合法定条件，一、二审裁定据此驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。该《征地协议书》第五条约定，“被征收土地范围内及留成地各耕作户地上作物及有关事项由甲方按政策规定处置及补偿到户，乙方负责协助。”故再审申请人如对征收机关针对其地上附着物及青苗补偿有关约定不服，可另行解决。 综上，谢月圆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢月圆的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 真
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7755号之二 申请执行人：叶露，女性，1989年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：邵小艺，女性，1992年3月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人叶露与被执行人邵小艺民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初5300号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人名下部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  潘远超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8865号 申请执行人广州泰坤池广告有限公司，住所地广州市天河区体育东路**羊城国际商贸中心东塔**。 法定代表人汤荣华。 委托代理人郭旭辉，广东实德律师事务所律师。 委托代理人王宇，广东实德律师事务所律师。 被执行人颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路**v> 法定代表人何建信。 本院在执行广州泰坤池广告有限公司与被执行人颐和地产集团浙江有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，依法查封被执行人名下浙江省长兴县洪桥镇太湖颐和山庄毓秀阁7幢1单元1601室、1201室、402室、603室、1502室（上述5套房产未调取平面图，暂无法评估），查封被执行人名下长兴县洪桥镇图影村土地（查封届满时间为2023年7月20日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下房产及土地外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈穗祥 广州市白云区人民法院 合议庭评议笔录 案由：承揽合同纠纷案号：（2020）粤0111执8865号 合议时间：2020年12月15日合议地点：执行局 参加人：审判长赖汉穗、审判员罗书佳、审判员邓春竹 记录人：陈穗祥 赖汉穗：案情介绍（略）。本案在执行中，经我院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下浙江省长兴县洪桥镇太湖颐和山庄毓秀阁7幢1单元1601室、1201室、402室、603室、1502室（上述5套房产未调取平面图，暂无法评估）及土地外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。 罗书佳：我同意。 邓春竹：我同意以上两位的意见。 本案经合议庭评议一致意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 合议庭成员：书记员：
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13004号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：杨新燕，女，1985年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县****************，公民身份号码：362************024。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告杨新燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告杨新燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计209497.43元（截止2020年4月23日，欠款本金143486.96元，利息17036.73元，违约金33370.27元，现金分期手续费5580元，账单分期手续费10023.47元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2014年9月25日；三、卡号：622**********025；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月6日，被告尚欠欠款本金143486.96元，利息17036.73元，现金分期手续费5580元，账单分期手续费10023.47元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告杨新燕于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金143486.96元，利息17036.73元，现金分期手续费5580元，账单分期手续费10023.47元，并自2020年12月7日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4442.46元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告杨新燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2511号之二 原告：陕西鸿铭装饰工程有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街**。法定代表人：李清平，该公司总经理，委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。被告：福建天闽建筑装饰工程有限公司，，住所地福州市鼓楼区八一七北路**五洲大厦写字楼****法定代表人：俞若明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海琛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：福建天闽建筑装饰工程有限公司西北分公司，住所地西安，住所地西安市高新区锦业路**绿地世纪城新里仕嘉公寓**********>委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。第三人：绿地集团乌鲁木齐置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾红光山路**绿地中心 style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：李蓟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。原告陕西鸿铭装饰工程有限责任公司与被告福建天闽建筑装饰工程有限公司、福建天闽建筑装饰工程有限公司西北分公司及第三人绿地集团乌鲁木齐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陕西鸿铭装饰工程有限责任公司向本院提出撤回对第三人绿地集团乌鲁木齐置业有限公司的起诉。本院认为，原告陕西鸿铭装饰工程有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西鸿铭装饰工程有限责任公司撤回对第三人绿地集团乌鲁木齐置业有限公司的诉讼请求。审  判  长   唐 楠人民 陪 审员   李东生人民 陪 审员   赵新红二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   王 艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8593号 原告：山东鼎恒建筑工程有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370102085145830C。 法定代表人：苏纯刚，经理。 委托诉讼代理人：李强、陈霞，均系山东强将律师事务所律师。 被告：济南市历城区人民政府山大路街道办事处，住所地济南市历城区，统一社会信用代码11370112004432847E。 负责人：李峰。 委托诉讼代理人：杨京京，该单位职工。 被告：济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码55370112B48468155H。 法定代表人：王建荣，主任。 委托诉讼代理人：孟倩、杨洋，均系山东国曜律师事务所律师。 原告山东鼎恒建筑工程有限公司与被告济南市历城区人民政府山大路街道办事处、济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东鼎恒建筑工程有限公司于2020年12月2日以双方欲协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鼎恒建筑工程有限公司申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东鼎恒建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取30571元，由原告山东鼎恒建筑工程有限公司负担。 审判员  尹受丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 旋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1943号上诉人（原审被告）:杭州创意投资发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）:大自然家居（中国）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：佘某1。上诉人杭州创意投资发展有限公司因与被上诉人大自然家居（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初26287号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案系装饰装修合同纠纷，并非买卖合同纠纷，故本案应由工程所在地法院即浙江省杭州市下城区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。本案中，当事人双方签订的案涉《供货安装合同》第十五条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商或调解不成的，向任一方所在地人民法院提起诉讼。”该约定因未明确纠纷管辖法院，应属无效，本案应适用法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  何希红审 判 员  麦闻文二〇二〇年十二月十六日法官助理  黄丽君书 记 员  李卉琳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1210号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰。被执行人:李玲玲，女，汉族，1991年11月6日出生，住浙江省苍南县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81624号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月十八日法官助理 马瑞丽代书记员 丁黄豪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2859号申请执行人：泰安高新区银华小额贷款有限责任公司，住所地山东省泰安市泰山区龙潭路**。法定代表人；刘庆印，担任董事长。被执行人：山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所，住所地山东省泰安市嘉德现代城主入口商铺**div>法定代表人：李士国，担任执行董事。本院在执行申请执行人泰安高新区银华小额贷款有限责任公司与被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司的泰安市中级人民法院2018年12月27日作出的（2018）鲁09民终2964号民事判决书借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年9月10日、2020年12月9日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年9月10日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年12月9日将被执行人纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年12月9日向申请执行人泰安高新区银华小额贷款有限责任公司委托代理人宋其岩进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人泰安高新区银华小额贷款有限责任公司委托代理人宋其岩在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十二月九日书记员 王璐瑶
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4586号 原告：肖伟，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县赵镇朝阳街**343附201。 负责人：李丽娜，经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 原告肖伟与被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司（简称平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟及其委托诉讼代理人江孝辉、被告平安公司的委托诉讼代理人唐小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告损失110421.60元及鉴定费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：肖伟系川Ａ4××××、川Ａ6××××小型轿车的所有人。2020年4月7日，肖伟为上述两台车在平安公司投保了机动车交强险和综合商业险。2020年7月12日13时，两台车在金堂县××镇××村××组停放中发生着火，被烧损。因平安公司拒绝赔偿，故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告平安公司辩称，由于火灾原因不明，依据合同约定属于责任免除情形，故不应赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，肖伟为其所有的川Ａ4××××小型轿车在平安公司投保了机动车交强险和综合商业险，其中包括机动车损失险（保险金额／责任限额58268.80元）和自燃损失险（保险金额／责任限额58268.80元），保险期间2020年4月7日起至2021年4月7日止；肖伟为其所有的川Ａ6××××小型轿车在平安公司投保了机动车交强险和综合商业险，其中包括机动车损失险（保险金额／责任限额52152.80元）和自燃损失险（保险金额／责任限额52152.80元），保险期间2020年4月7日起至2021年4月7日止。 《机动车综合商业保险条款》第六条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因（其中包括火灾）造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第九条：下列原因（其中包括自燃、不明原因火灾）导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。肖伟于2020年4月7日签署了《投保人声明》。 2020年7月12日，案涉两车在金堂县××镇××村××组起火，后经金堂县消防大队扑灭。 2020年12月10日，经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，川Ａ6××××轿车起火部位为车身后部下部区域；川Ａ4××××轿车起火部位为三处，其一为前部车身外表面，其二为发动机舱内中、上部两侧区域，第三处为乘员舱内前排上方区域；两车起火部位之间未见火情蔓延关联痕迹；两车起火原因：在两车停放状态下，两车被多个外部火源引燃所致。产生鉴定费25000元。 上述事实，有保险单、保险条款、投保人声明、消防大队的证明、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，肖伟与平安公司之间形成的保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规禁止性规定，属有效合同，对双方具有束约力。案涉车辆在停放状态下，被多个外部火源引燃烧毁，相关车辆损失应当由平安公司在机动车损失险限额内进行赔偿。关于车辆损失，本院根据车辆受损的实际情况以及肖伟陈述的相关价格，确定为8万元。因此，原告方主张110421.60元，本院支持8万元，对超额部分不予支持。关于鉴定费，是本案诉讼为查明起火原因而产生的费用，应当由败诉方平安公司承担。平安公司的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告肖伟105000元； 二、驳回原告肖伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由原告肖伟负担345元，被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司负担909元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  易斯烊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4733号 上诉人（原审原告、执行案外人）：浙江**川实业集团有限公司，住所地义乌市赤岸镇华川南路**。 法定代表人：冯小义，董事长。 委托诉讼代理人：何超飞，浙江欧易律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈国锋，男，1970年10月25日出生，汉族，住义乌市。 原审第三人（被执行人）：浙江亳垒电子科技有限公司，，住所地义乌市义亭镇相宜路** 法定代表人：冯潮禄。 上诉人浙江**川实业集团有限公司（以下简称华川公司）因与被上诉人陈国锋、原审第三人浙江亳垒电子科技有限公司（以下简称亳垒公司）案外人执行异议之诉一案，不服义乌市人民法院（2020）浙0782民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华川公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据民事诉讼法的规定，诉讼中的保全，人民法院可以责令申请人提供担保，担保人提交人民法院的保证的方式主要为保证金、土地或房屋等不动产及银行保函、信用担保、担保公司担保。本案华川公司通过自己账号为亳垒公司提供现金担保，该保证金应与土地、房产等其他保证方式一样，是一种担保行为，在案件结束后退还保证金提供人，故权属应归华川公司所有，理应退还华川公司。 陈国锋向本院书面辩称：1.一审法院在保全程序中已经对华川公司所提异议裁定驳回后，不能在执行程序中再次审查该公司所提异议请求完全一致的异议申请，故应当驳回华川公司的起诉。2.一审法院（2019）浙0782民初3663号案件缴款通知书上缴款义务人为亳垒公司，而非华川公司，华川公司根据该通知书向法院缴纳保证金，视为亳垒公司的指示交付，如要退回该案保证金，也应退回至亳垒公司银行账户，则该款项属亳垒公司所有。 华川公司向一审法院起诉请求：停止在（2020）浙0782执197号案件中对4796000元进行执行分配并将该款归还华川公司。 一审法院认定事实：陈国锋与亳垒公司、金刚勇民间借贷纠纷一案，于2019年3月14日向义乌市人民法院提起诉讼。2019年3月27日，义乌市人民法院作出（2019）浙0782民初5554号民事裁定，扣留亳垒公司在义乌市人民法院（2019）浙0782民初3663号案件中的诉讼保全担保金4796000元。2019年11月25日，义乌市人民法院作出（2019）浙0782民初5554号民事判决：一、亳垒公司于本判决生效后五日内归还陈国锋借款5997800元，并支付利息（按月利率2%计付，自2018年8月22日起付至本判决履行完毕之日止）。二、亳垒公司于本判决生效后五日内支付陈国锋为本案支付的律师代理费36000元。三、金刚勇对上述两项债务承担连带清偿责任。四、驳回陈国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59792元，由陈国锋负担22元，由亳垒公司、金刚勇负担59700元；保全费5000元，由亳垒公司、金刚勇负担。判决生效后，亳垒公司、金刚勇未履行。陈国锋于2020年1月3日向义乌市人民法院申请强制执行，义乌市人民法院于同日立案执行，案号为（2020）浙0782执197号。2019年2月22日，义乌市人民法院立案受理（2019）浙0782民初3663号亳垒公司与义乌市文清资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案。亳垒公司于2019年2月26日向义乌市人民法院申请财产保全，请求对义乌市文清资产管理有限公司申请拍卖的义乌市先通电子材料有限公司所有的义乌市××镇××路××号房地产的拍卖款进行查封，保全价值23980000元。亳垒公司自愿缴纳保全费5000元，并同意提供4796000元的现金作为担保。2019年2月26日，华川公司通过银行转账至义乌市人民法院诉讼费专户共计4801000元。交易用途备注“（2019）浙0782民初3663号”。2020年3月31日，义乌市人民法院作出（2020）浙0782执197号执行裁定，划拨亳垒公司所有的在义乌市人民法院（2019）浙0782民初3663号案件中的诉讼保全担保金4796000元至指定执行账户。为此，华川公司以案外人身份提出执行异议，要求停止在（2020）浙0782执197号案件中对4796000元进行执行分配并将该款项归还华川公司。义乌市人民法院于2020年5月14日作出（2020）浙0782执异53号执行裁定，驳回华川公司的异议请求。华川公司不服，提起本案之诉。 一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉案件，华川公司的诉请能否得到支持，主要看其对涉案标的是否享有足以排除强制执行的权利。亳垒公司申请财产保全23980000元，并自愿提供4796000元现金作为担保。华川公司自认系持该院开具给亳垒公司的缴款通知书进行转账，转账后的发票亦开具给亳垒公司。据此可以说明该案的担保方式是以亳垒公司的名义提供现金担保。从行为外观来看，华川公司未向义乌市人民法院出具担保书，未办理第三人担保的有关手续，仅从自己名下账户转账给义乌市人民法院院诉讼费专户4796000元，应视为亳垒公司的指示交付，而非以第三人的身份提供担保。涉案款项的所有权自华川公司将涉案款项转入法院诉讼费专户时发生转移。现华川公司要求停止对涉案4796000元款项的执行分配，并返还给其，无事实和法律依据，不予支持。陈国锋、亳垒公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十二条第一款第二项的规定，判决驳回原告浙江**川实业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费45168元，由华川公司负担。 本院二审经审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为华川公司对案涉保证金4796000元是否具有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条规定：“申请保全人或第三人为财产保全提供财产担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明担保人、担保方式、担保范围、担保财产及其价值、担保责任承担等内容，并附相关证据材料。第三人为财产保全提供保证担保的，应当向人民法院提交保证书。保证书应当载明保证人、保证方式、保证范围、保证责任承担等内容，并附相关证据材料。”案涉款项虽系自华川公司账户汇至原审法院指定账户，但华川公司并未向原审法院办理为亳垒公司另案诉讼保全提供担保的有关手续，原审法院亦以亳垒公司名义开具保证金发票，案涉款项应属亳垒公司为另案诉讼保全提供的现金担保，华川公司所提案涉款项系其为亳垒公司财产保全提供担保的主张缺乏证据支持，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费45168元，由上诉人浙江**川实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭召军 审 判 员 盛基敏 审 判 员 马美华 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张超越
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3797号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地盱眙县盱城街道东湖南路五洲国际广场**5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨崧，该公司员工。委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司员工。被告：邱祖兵，男，1970年7月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：周慧如，女，1971年7月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：邱照峰，男，1995年12月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：秦平，男，1963年11月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙鑫盛汽车修理有限公司，统一社会信用代码91320830088023054G，住所地盱眙县大庆路南侧龙泉变电站西侧。法定代表人：邱祖兵，该公司总经理。被告：盱眙鑫源科技有限公司，统一社会信用代码913208307812997530，住所地盱眙县河桥镇工业集中区二环路**。法定代表人：秦平，该公司总经理。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告邱祖兵、周慧如、邱照峰、秦平、盱眙鑫盛汽车修理有限公司、盱眙鑫源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人朱洪佳、被告邱祖兵、盱眙鑫盛汽车修理有限公司均到庭参加了诉讼，被告周慧如、邱照峰、秦平、盱眙鑫源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2018年6月26日；三、借款人：邱祖兵、周慧如；四、贷款金额：2800000元；五、贷款期限：2019年6月6日至2020年6月5日；六、贷款利率：月利率5.075‰；七、还款方式：按月付息，到期一次性还本；八、保证人：邱照峰、秦平、盱眙鑫盛汽车修理有限公司、盱眙鑫源科技有限公司；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告邱祖兵、周慧如偿还原告借款本金2800000元及截止2020年9月9日的利息、罚息、复利共计44319.63元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告邱照峰、秦平、盱眙鑫盛汽车修理有限公司、盱眙鑫源科技有限公司承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱祖兵、周慧如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司支付借款本金2800000元及利息（截止2020年9月9日的利息、罚息、复利共计44319.63元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告邱照峰、秦平、盱眙鑫盛汽车修理有限公司、盱眙鑫源科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29555元，减半收取14777.5元，由被告邱祖兵、周慧如、邱照峰、秦平、盱眙鑫盛汽车修理有限公司、盱眙鑫源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 高 林二〇二〇年十二月十二日书记员 赵亚冉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2395号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男。 被告：赵玉波，男,1965年8月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告赵玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  董富强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王舒玉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3837号之一申请执行人苏州凯菲尔酒店有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄北路**。法定代表人林许秋云，董事长。委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司，，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路**法定代表人罗成祥。苏州凯菲尔酒店有限公司与苏州硕诺尔自动化设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0506民初3450号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州硕诺尔自动化设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州凯菲尔酒店有限公司2312元；案件受理费25元，由苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担。因苏州硕诺尔自动化设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州凯菲尔酒店有限公司向本院申请执行，要求苏州硕诺尔自动化设备有限公司支付2337元。本院于2020年9月16日立案执行，执行标的2337元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年9月24日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。结果如下：1）被执行人在苏州银行甪直支行的账户已被其他案件冻结在先，无足额款项可供执行。2）被执行人名下机动车4辆（车牌号分别为苏E3的9M71、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**），本院已在车辆登记部门轮候查封，因上述车辆实际下落不明，暂无法处置。3）被执行人对昆山科翔悦精密机械有限公司股权200万元，本院已在其他案件中冻结（冻结期限于2023年11月23日到期），因该公司经营状况不明，无法进行审计，故对该股权暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司名下有其他可供执行的财产。3.2020年9月16日，本院向苏州市不动产登记部门查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人在苏州有不动产登记信息。4.2020年9月16，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州硕诺尔自动化设备有限公司在本院作为被执行人的案件多起，正在执行中，已经由其他多个权利人向本院提出执行转破产申请。5.2020年11月24日，因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院至被执行人注册经营地调查，未发现该公司下落。6.2020年11月，因苏州硕诺尔自动化设备有限公司其他债权人申请将被执行人移送破产审查。本院经审查，已经于2020年11月23日决定将苏州硕诺尔自动化设备有限公司移送破产审查，故应中止对被执行人财产的执行。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已冻结的银行账户内存款、下落不明的机动车及股权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因本院正在对被执行人进行破产审查，故对其财产执行应当中止，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6248号 上诉人（原审被告）：封某，女，汉族，1971年11月10日出生，河北省保定市易县居民。 上诉人（原审被告）：张某3（曾用名张某11）,女，汉族，1993年4月7日出生，北京市房山区，居民。 二上诉人委托诉讼代理人：冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：段秀凤，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某4，女，汉族，1995年12月22日出生，河北省保定市莲池区居民。 委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某5（曾用名张某12），男，汉族，1996年12月19日出生，河北省保定市易县居民。 被上诉人（原审原告）：张某1（曾用名张某2），女，汉族，2007年2月26日出生，河北省保定市易县居民。 法定代理人：郭某（系张某1之母亲），河北省保定市易县居民。 被上诉人张某5、张某1共同委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某6，女，汉族，成年人，现住北京市。 被上诉人（原审原告）：张某7，女，汉族，1956年1月5日出生，河北省保定市易县居民。 被上诉人（原审原告）：张某8，男，汉族，1960年10月12日出生，河北省保定市易县居民。 被上诉人（原审原告）：张某9，男，汉族，1967年7月17日出生，河北省保定市易县居民。 被上诉人（原审原告）：张某10，男，汉族，1968年7月24日出生，河北省保定市易县居民。 原审第三人：李某，女，汉族，1972年1月7日出生，河北省保定市北市区居民。 原审第三人：郭某，女，汉族，1972年10月4日出生，河北省保定市易县居民。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 上诉人封某、张某3因与被上诉人张某4、张某5、张某1、张某6、张某8、张某9、张某10，原审第三人李某、郭某继承纠纷一案，均不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院以河北省保定市古城公证处出具的（2013）保古证外字第0413号公证书，张某5、张某1户口本及张某1（张心玥）的出生证明认定张某5、张某1与张建杰是父子、父女关系属于案件基本事实认定不清。被上诉人张某4、张某5、张某1与被继承人张建杰之间是否存在亲子关系事实需进一步查清，是否需要进行血缘关系鉴定能否鉴定需进一步查明。对于在一审诉讼中，封某申请法院调查被继承人张建杰的遗产范围，原审法院以无法查明事实不予调取，被继承人张建杰的遗产也未予查清。世纪华庭小区住房一半是否归李某所有，应由李某提交其出资证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1367号民事判决； 二、本案发回河北省易县人民法院重审。 上诉人封某、张某3预交的二审案件受理费160元予以退回。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 甄红云
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9327号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：潘来新，男，1969年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。关于北京古与今管理咨询有限公司与潘来新民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2547号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求潘来新偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息8．4721万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人潘来新送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人潘来新名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人潘来新名下有房产、车辆、股权、债券等；已将潘来新纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人潘来新无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人潘来新有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3157号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：龚玲。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人龚玲保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1648号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告龚玲应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款55831.03元。二、被告龚玲应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4638.61元。三、被告龚玲应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金1467.14元（暂计至2019年8月19日，之后分别以59300.87元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1168.77元为基数，自2020年4月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，公告费300元，共计1196元，由被告龚玲负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，执行标的63132.78元，被执行人应当负担执行费847元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款4023.1元；三、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年12月3日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月25日，优先扣除本案执行费847元，本案实际执行到位3176.1元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1648号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨嘉明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4014号 被执行人：蒋伟，男，汉族，1985年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人蒋伟因犯信用卡诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初372号刑事判决判处蒋伟有期徒刑一年六个月；责令退赔被害人刘松经济损失7947元。该法律文书发生法律效力后，蒋伟未能履行退赔义务，本院于2020年10月23日对刑事审判庭移送责令蒋伟退赔被害人刘松经济损失7947元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执4014号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初372号刑事判决中对蒋伟“责令退赔被害人刘松经济损失7947元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25669号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：方得五，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告方得五民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告方得五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金4271.65元，并以4271.65元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月14日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月13日，原被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告方得五未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020GXZZZZQ192762702132143452A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：方得五。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年2月13日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：医疗。6、贷款期限：贷款期限自2020年2月13日起至2021年2月13日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.13%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%的加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、贷款发放时间：2020年2月14日。10、贷款归还情况：2020年3月13日至2020年7月12日共计还款1088.66元。11、通知方式：借款人信息（包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向温仲元邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。13、其他事实：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向方得五发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告方得五签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为方得五。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至方得五本人账户，方得五未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向方得五发送短信即视为向方得五宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及还款情况，方得五尚欠借款本金4152.98元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因小雨点公司与方得五在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年5月14日起至付清借款本金之日止方得五应当向小雨点公司支付的利息，以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。方得五于2020年5月17日起至2020年7月12日偿还的84.04元直接在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方得五于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4152.98元；二、被告方得五于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月14日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年2月13日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清；已支付的84.04元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方得五负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 红
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初425号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李某某。 指定辩护人李坤，四川聚道律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕3443号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员周波太出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 2020年8月29日19时许，被告人李某某容留江某在其与其妻共同居住的位于德阳市旌阳区××镇××村××组的房屋中，采用火烤的方式，与其妻唐某某、江某吸食甲基苯丙胺（冰毒），被德阳市公安局旌阳区分局天元派出所民警发现口头传唤至派出所。 2019年11月21日14时许，被告人李某某容留蒲某某在其与其妻共同居住的位于德阳市旌阳区××镇××村××组的房屋中，采用火烤的方式，与其妻唐某某、蒲某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。德阳市公安局旌阳区分局于2019年11月28日作出对被告人李某某容留蒲某某吸毒行为及其吸毒行为合并执行行政拘留十七日的行政处罚。 到案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人容留他人吸毒被行政处罚后，又在自己居住的屋中容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，涉案物品依法处理。被告人到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，可以从宽处罚；被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属于累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处有期徒刑七个月,并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 辩护人发表如下辩护意见：对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，根据被告人的犯罪情节,请求从轻处罚。 经审理查明，2020年8月29日19时许，被告人李某某容留江某在其与其妻唐某某共同居住的位于德阳市旌阳区××镇××村××组的房屋中，采用火烤的方式，与其妻唐某某、江某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日19时许，德阳市公安局旌阳区分局天元派出所民警在旌阳区天元镇白江村14组开展工作时发现李某某、江某、唐某某有吸毒的嫌疑，遂将其三人口头传唤至派出所接受调查。经检测，李某某、江某、唐某某的尿液检测均呈阳性。 另查明，2019年11月28日，被告人李某某因容留蒲某某吸食冰毒行为及其本人吸食冰毒行为，被德阳市公安局旌阳区分局作出合并执行行政拘留十七日的行政处罚。 再查明，被告人李某某当庭供述，其与江某、唐某某在2020年8月29日所吸食毒品系其于当日购买，购买毒品后使用其白色VIVO手机支付毒资。现该白色VIVO手机已被扣押，保存于德阳市公安局旌阳区分局集中保管中心。 上述事实，有公诉机关提供的庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获情况说明、吸毒现场检测报告书、扣押决定书、收缴物品清单、电子证物检查工作记录、证人证言、辨认笔录、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某曾因容留他人吸食毒品受到行政处罚后，2年内再次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院亦予采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； 二、查扣在案供犯罪所用的白色VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  孙交云 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  丁洪娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 苗鑫、广州木顿商贸有限公司： 关于申请执行人苗鑫申请执行广州木顿商贸有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执14533号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1087号之一申请执行人:谭伟，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：周榕，其他信息不详。本院在执行申请执行人谭伟与被执行人周榕民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到其可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年十二月十五日书记员 余琎雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9960号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：李灿良，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省台山市。招商银行股份有限公司信用卡中心与李灿良信用卡一案，本院作出的(2020)沪0112民初156号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告李灿良应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金59,999.86元；被告李灿良应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。因义务人李灿良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李灿良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李灿良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年十二月十七日书记员  陈声雷附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1078号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人吴秀建，男，汉族，1986年9月22日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年12月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102005296号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人吴秀建于2020年1月7日10时15分，驾车在G5001重庆绕城高速下行方向43Km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）机动车载人超过核定的人数（核载8人，实载9人）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年2月28日作出渝交执罚〔2020〕10102005296号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年3月4日邮寄送达该行政处罚决定书给吴秀建。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102005296号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人吴秀建至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月7日10时15分，被执行人吴秀建驾车在G5001重庆绕城高速下行方向43Km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）机动车载人超过核定的人数（核载8人，实载9人）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102005296号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102005296号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 卿 山
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢669号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：靖书明，男，1957年5月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐希智，男，1980年11月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：靖培卫，男，1955年11月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：靖德红，男，1976年8月24日出生，汉族，住冠县清泉街道办事处靖刘村200号。公民身份号码：。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与靖书明、徐希智、靖培卫、靖德红借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3064号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费1050元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人靖书明、徐希智、靖培卫、靖德红送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人靖书明、徐希智、靖培卫、靖德红未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人靖书明、徐希智、靖培卫、靖德红名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人靖书明在邮政储蓄银行股份有限公司冠县斜店营业所有存款3604.11和812.86元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人靖书明在保险公司有投保信息，本院依法冻结了被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人徐希智、靖德红名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人靖书明、徐希智、靖培卫、靖德红不动产登记、工商登记信息，被执行人靖书明、徐希智、靖培卫、靖德红无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人靖书明、徐希智、靖培卫、靖德红采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人靖书明、徐希智、靖培卫、靖德红办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人靖书明、徐希智、靖培卫、靖德红的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理1050元，执行到位金额4416.97元，已缴纳执行费3766.97元、过付案款650元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人靖书明、徐希智、靖培卫、靖德红的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人靖书明、徐希智、靖培卫、靖德红的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人靖书明、徐希智、靖培卫、靖德红无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人靖书明、徐希智、靖培卫、靖德红有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月一日书记员  王 薇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人廖修雄申请执行广州德丰鞋材有限公司、杨宝国买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10401号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1405号 申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码:91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧。 委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。 被申请人：罗江海，1979年1月8日出生，住遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人罗江海申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1405号支付令，限令被申请人罗江海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1405号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人罗江海，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督1405号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1405号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初367号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘姚刚，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住清丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被刑事拘留，12月30日被逮捕。辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。被告人孔占飞，男，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住清丰县。因殴打他人，2018年1月9日被清丰县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被取保候审，2020年9月16日被逮捕。辩护人胡广令，河南同向律师事务所律师。被告人徐振海，男，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住清丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被取保候审，2020年9月16日被逮捕。辩护人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人刘姚刚、徐振海、孔占飞犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，经濮阳市中级人民法院指定管辖，我院于2020年9月1日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员辛付山、杨阳出庭支持公诉，被告人刘姚刚及其辩护人李丹丹、被告人孔占飞及其辩护人胡广令、被告人徐振海及其辩护人吉桂霞到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年3月18日，南乐县元村镇涨汪村村民路某1将位于村西北卫河涨汪堤段滩地故道内的四亩农田承包给被告人刘姚刚。同年10月1日，被告人刘姚刚又以八万元的价格租给被告人孔占飞，用于挖地下的河沙。之后，被告人孔占飞以每车600元的价格供被告人徐振海挖河沙使用。经现场测量，徐振海利用夜晚组织装载车、挖掘车、机动三轮车共挖取河沙2321.3立方米，（经鉴定，每立方河沙鉴定价值为30元），价值共69639元。公诉机关当庭讯问了被告人刘姚刚、徐振海、孔占飞，宣读了三被告人在侦查阶段的供述，证人路某1、路某2、任某、马某、张某、袁某、杨某、郭某等人证言，出示了南乐县价格认证中心价格认定结论书、河南实博工程技术咨询有限公司出具的测量数据报告书、勘验、检查笔录、辨认笔录、现场图及照片、微信转账记录、到案经过、前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人刘姚刚、徐振海、孔占飞以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人孔占飞、徐振海投案自首。建议对被告人刘姚刚判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金，对被告人孔占飞、徐振海判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年，并处罚金。被告人刘姚刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，一、本案指控的罪名系盗窃罪，濮阳县人民法院没有管辖权；二、被告人刘姚刚没有挖沙的行为，其行为不构成盗窃罪，即使构成犯罪，也应认定为非法采矿罪；三、被告人刘姚刚系从犯；四、被告人当庭认罪。被告人孔占飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，一、被告人孔占飞的行为应认定为非法采矿罪。（一）适用盗窃罪难以全面评价非法采矿行为侵犯的法益；（二）非法采矿的对象较一般盗窃对象具有特殊性；（三）非法采矿行为较一般的盗窃行为具有特殊性；（四）司法实践中对盗采矿产资源行为多数适用非法采矿罪，而非盗窃罪。二、被告人孔占飞系自首、初犯、偶犯，自愿认罪认罚。被告人徐振海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人徐振海系自首、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，被告人的行为应认定为非法采矿罪。经审理查明:2019年3月18日，被告人刘姚刚租用南乐县元村镇涨汪村西北卫河涨汪堤段滩地故道内的四亩农田。同年10月1日，被告人刘姚刚又以8万元的价格租给被告人孔占飞，用于挖地下的河沙。之后，被告人孔占飞以每车600元的价格供被告人徐振海挖河沙使用。经现场测量，徐振海共挖取河沙2321.3立方米，经鉴定，每立方河沙鉴定价值为21元，共计48747.3元。另查明：2019年12月13日，被告人刘姚刚、孔占飞主动到公安机关投案；12月17日，被告人徐振海主动到公安机关案。案发后，被告人刘姚刚退出全部赃款。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘姚刚、孔占飞、徐振海供述，证人路某3、路某2、任某、马某、张某、袁某、杨某、郭某证言，南乐县元村镇人民政府证明、涨汪村老河湾废地承包合同、涨汪村老河湾废地转包合同书、元村镇涨汪村委会证明、被盗河沙位置方位图及平面图、现场照片、关于土地性质及面积的答复函、水利部海河水利委员会南乐河务局证明、微信转账记录、价格认定结论书、测量数据报告书、辨认笔录、元村派出所证明、河南省行政事业单位资金往来结算票据、到案经过、发破案经过、前科证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人认为本案被告人的行为应认定为非法采矿罪，与本院查明的事实、证据及法律规定不符，理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人刘姚刚、孔占飞、徐振海以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。刘姚刚辩护人认为刘姚刚系从犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。孔占飞、徐振海主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，且徐振海系初犯，可以从轻处罚，孔占飞辩护人、徐振海辩护人该辩护意见，本院予以采纳。刘姚刚认罪认罚，且退赔全部赃款，可以从轻处罚，刘姚刚辩护人该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘姚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孔占飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人徐振海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、所退赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马   东   丽审判员 王迎春审判员王营二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘      岩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2756号申请执行人：武作德,男,1954年4月5日出生,住鹿邑县。被执行人：张贯辉，男,1975年11月10日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张风杰，男,1967年8月15日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张素云，女,1974年4月16日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人武作德与被执行人张贯辉、张风杰、张素云借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执2756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月三十日书记员  李宗禄
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初471号原告：武汉小松工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道西辅路**（13），统一社会信用代码91420112725772243A。法定代表人：杨烨炀，董事长。委托诉讼代理人：陈锦龙，公司员工。委托诉讼代理人：陈铭，公司员工。被告：黄林，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖北省郧县，被告：贺元霞，男，1980年8月15日出生，汉族，住湖北省郧县。原告武汉小松工程机械有限责任公司与被告黄林、贺元霞融资租赁合同纠纷一案，原告武汉小松工程机械有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。审判员  姜树山二〇二〇年十二月十七日书记员  王 青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15341号之二 申请执行人：周文洪，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：周锐洪，男，1985年3月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，系申请执行人的弟弟。 被执行人：黄铨权，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周文洪诉被告黄铨权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初123号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定:一、被告黄铨权应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周文洪归还借款本金92000元及利息（利息计算方法：均按月利率2%计算，其中2016年4月7日借款30000元的利息，以借款本金30000元为基数，从2016年5月6日起计至实际清偿之日止；2016年4月30日借款100000元的利息，以借款本金100000元为基数，从2016年4月30日起计至2016年10月18日止，之后的利息以借款本金50000元为基数，从2016年10月19日起计至实际清偿之日止；2017年2月28日借款12000元的利息，以借款本金12000元为基数，从2017年2月28日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告周文洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，财产保全费1170元，合计4098元（原告已预交），由被告黄铨权负担。因义务人黄铨权未按上述生效法律文书履行义务，权利人周文洪向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，没查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为211937.83元（含执行费3033.56元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15341号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢锦淳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终886号上诉人（原审原告）:卢世敏，男，1996年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）:赖越鸿，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍所在地四川省叙永县。上诉人卢世敏因与被上诉人赖越鸿委托合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初4996号民事裁定，向本院提出上诉。卢世敏上诉称:1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中上诉人和被上诉人在《营销委托管理服务协议》中第二条明确约定了项目地点为宁乡市湘天科技，所以本案的合同履行地就是湘天科技游泳馆，本案合同的内容也是由上诉人委托被上诉人做湘天科技游泳馆的营销管理，被上诉人是否履行了合同以及履行合同的程度，与此相关的情况也只能由宁乡市湘天科技所在地法院才能查得清楚，合同的履行地不是在四川，由四川省叙永县人民法院处理不利于查清案件事实。2、赖越鸿自己邮寄管辖权异议申请书的地点也不在四川而是河南，他赶在最后一天提出管辖权就是为了拖延时间，给原告的诉讼制造障碍和带来不便，这种行为不应当得到支持。3、只有在合同中没有约定履行地点的情况下才能由被告所在地管辖。本院经审查认为:本案系委托合同纠纷，双方当事人在签订的《营销委托管理服务协议》中第六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由甲方当地行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交仲裁委员会仲裁。”因该仲裁条款中未明确约定仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案中发生纠纷的委托事项为游泳馆的营销管理服务，而《营销委托管理服务协议》第二条明确约定了“项目地点宁乡市湘天科技”，即合同中约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《最高人民法院关于适用一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初4996号民事裁定书。二、本案由宁乡市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年十二月十一日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执419号申请执行人：黄政，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆华亚药物开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：雷见友。关于黄政与重庆华亚药物开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）渝0117民初948号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，黄政向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金130000元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请执行人也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 丹
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执4321号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、孙韶华：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙韶华小额借款合同纠纷一案，现被执行人孙韶华已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4065号申请执行人：青岛万兴建材有限公司，住所地青岛市即墨区南泉中心社区兴泉一路**，统一社会信用代码：91370282667878559M。法定代表人：刘印桥，总经理。被执行人：杨国民，男，1963年7月2日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：张国同，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙勇，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人青岛万兴建材有限公司与被执行人杨国民、张国同、孙勇买卖合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初8656号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月八日书记员  江世清
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11260号上诉人（原审被告）：任昌元,男,1973年9月22日出生,住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：沙立改,北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋斌，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周明春，男，1976年9月22日出生，住四川省仪陇县。原审被告：任昌平，男，1970年11月1日出生，住四川省仪陇县。上诉人任昌元因与被上诉人周明春、原审被告任昌平建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人任昌元及其委托诉讼代理人沙立改、蒋斌，被上诉人周明春、原审被告任昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任昌元上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周明春全部诉讼请求或发回重审，并由周明春承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定任昌元与周明春之间存在分包关系，事实认定错误。涉案工程为任昌平承包，任昌元受雇于任昌平，受任昌平委托作为涉案工程施工队队长，代任昌平监督和管理涉案工程施工，由任昌平发放工资。周明春与任昌平存在分包关系。虽然任昌元与周明春签订劳动协议书，但雇佣关系非双方真实意思表示，任昌元作为雇主签字是因施工队队长身份代任昌平签署。工程量结算单是因施工队队长身份签署，不能证明任昌元与周明春存在分包关系。2.一审认定任昌元向周明春支付过工程款存在事实认定错误。工程款113万元为任昌平向周明春支付。3.《工程量结算单》中的支模零工1302个属于虚构的工作量，不应计算工程款338520元，任昌元已经支付了107682元。4.一审依据错误的事实认定作出的判决结果错误。周明春辩称，同意一审判决，不同意任昌元的上诉请求和事实理由。涉案工程是任昌元承包给周明春的，结算和付款也是任昌元。任昌平述称，同意任昌元的上诉请求和事实理由。周明春向一审法院起诉请求：1.请求判令任昌元、任昌平支付周明春劳务费人民币230838元；2.诉讼费由任昌平、任昌元承担。一审法院认定事实：2016年11月2日，周明春与任昌元签订《劳动协议书》，协议约定：工程名称为通州×，××楼及部分车库，开工日期为2016年11月2日，协议就其他项目也作了约定。协议签订后，周明春入场进行施工，2017年11月间竣工。周明春与任昌元在2017年10月12日，双方对工程款进行结算并签署“工程量结算单”。周明春与任昌元双方均认可工程总价款为1360838元。2017年12月间起至2018年2月间，任昌元先后向周明春支付工程款共1130000元，尚欠230838元，为此周明春诉至一审法院，要求任昌元支付上述款项。任昌元辩称工程款已支付完毕，且双方约定工程余款也不用再支付了，如果确需支付的话，也应由任昌平支付，任昌元表示其本人系施工队长，负责管理工地。任昌平辩称，该工地系其本人承包，如果确需支付此工程款，也应由任昌平支付，与任昌元无关,且这笔工程款双方有口头约定不应该支付，故不同意周明春的诉讼请求。周明春与任昌元、任昌平因劳务费支付问题产生分歧，诉至一审法院，调解无效。一审另查，任昌平与任昌元系兄弟关系。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，周明春依约为任昌元提供施工服务，双方明确了工程量，工程价款，任昌元理应足额支付工程款，现周明春要求任昌元支付工程款，并向法庭提交了《劳动协议书》、《工程量结算单》予以证明。周明春与任昌元双方就工程款差额达成一致意见，一审法院对此不持异议。现周明春要求任昌元支付剩余工程款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，一审法院予以支持。对于任昌平、任昌元共同辩称，双方有口头约定，不再向周明春支付工程款，此款另有用处一节，因在庭审中，任昌平、任昌元均未提供相关证据加以佐证，故一审法院对此不予采信。另任昌平、任昌元共同辩称此工程由任昌平承包，此款也应由任昌平偿还，但是《劳动协议书》、《工程量结算单》均系任昌元签字认可，剩余工程款的支付亦应由任昌元承担，同时任昌平、任昌元在庭审中，亦未提供任何相关证据加以佐证，故一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、任昌元于判决生效之日起7日内支付周明春工程款人民币230838元；二、驳回周明春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，任昌元向本院提交以下证据：1.2016年2月27日劳动协议书，用以证明任昌元受雇于任昌平；2.刘某、程某手机视频，用以证明《工程量结算单》中的支模零工1302个属于虚构的工程量；3.任昌平个人账户对账单，用以证明任昌平向周明春银行转账68万元，现金45万元；4.扩大劳务分包协议书，用以证明涉案工程实际承包人是任昌平，周明春无权要求任昌元承担虚构的工程款230838元。本院组织当事人进行了证据交换及质证。二审中，周明春、任昌平未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于涉案款项的付款主体。经查，任昌元作为甲方与周明春签订了《劳动协议书》，且作为项目负责人与周明春签订了《工程量结算单》，现任昌元上诉主张其系受雇于任昌平，代任昌平进行施工管理且代为在上述文件上签字。一审中，经一审法院询问，任昌元明确称其与任昌平之间没有协议。二审中，虽然任昌元提交了其与任昌平之间的劳动协议书，但并不足以证明其以个人名义与周明春签署的《劳动协议书》及《工程量结算单》系受任昌平委托，应由任昌平对此承担责任。周明春称合同及价款均是于任昌元谈的，工程也是任昌元给的；任昌元也称周明春是别人介绍给他来干活的。另结合任昌平与任昌元之间的亲属关系，且未有证据证明任昌元在签订协议书、结算单以及实际施工过程中曾表明其被雇佣及被委托的身份，周明春亦对任昌元作为责任主体不持异议，在此情形下，一审法院以《劳动协议书》及《工程量结算单》中的签字及相关事实情况，认定任昌元承担付款责任，并无不当。任昌元可在对外承担责任后，另行解决其与任昌平的内部责任分担问题。关于涉案款项金额。《工程量结算单》中载明总款1360838元，一审庭审中任昌元与周明春亦均认可结算完后为1360838元，已经支付1130000元，剩余230838元未付。二审中，任昌元主张结算单中的支模零工1302个为虚构工程量，对应的金额338520元不应支付，但未能提交充分证据予以证明。且按照任昌元的该项主张，已付的113万元已经超出任昌元主张的扣除支模零工1302个之后的应付款金额，任昌元对此亦未做出合理解释。本院对一审判决的工程款金额予以确认。综上所述，任昌元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4764元，由任昌元负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月二十八日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾