新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3124民初1042号   原告：泽普县农村信用合作联社，住所地新疆喀什地区泽普县泽普镇平安南路**。   法定代表人：艾买尔·衣明，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：魏秀萍，新疆驼铃律师事务所律师。   被告：泽普县泰润果业有限责任公司，住所地新疆喀什地区泽普县津泽工业园区。   法定代表人：王锋，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：泽普县晋泽枣业发展有限公司，住所地新疆喀什地区泽普县津泽工业园区。   法定代表人：李建民，系该公司总经理。   被告：李建民，男，1971年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市交通西路****楼**，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：王锋，男，1970年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市帕合太克里路**院，，住新疆维吾尔自治区喀什市   被告：喀什市万邦进出口有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市帕合太克里路******。   法定代表人：王文清，系该公司总经理。   被告：王文清，女，1971年8月20日出生，汉族，，住新住新疆维吾尔自治区喀什市帕合太克里路**院**楼****疆维吾尔自治区喀什市。   被告：王传真，男，1942年9月27日出生，汉族，，住江苏省泰润市海陵区扬州路******6住江苏省，住江苏省泰润市v>   原告泽普县农村信用合作联社（以下简称泽普县农信社）与被告泽普县泰润果业有限责任公司（以下简称泰润果业）、泽普县晋泽枣业发展有限公司（以下简称晋泽枣业）、李建民、王锋、喀什市万邦进出口有限公司（以下简称喀什万邦）、王文清、王传真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，于2020年12月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泽普县农信社的委托诉讼代理人魏秀萍，被告泰润果业的委托诉讼代理人陈旭、被告晋泽枣业的法定代表人李建民、被告王锋到庭参加诉讼，被告喀什万邦、王文清、王传真经本院依法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告泽普县农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰润果业归还原告借款本金14,487,226.42元；2.判令被告泰润果业向原告支付2020年5月13日之前所欠利息858,281.65元，及之后至全部债务清偿日止按月利率5.4375‰计算利息；3.判令被告泰润果业支付原告律师代理费159,354元；以上三项合计15,504,862.27元；4．判令被告泰润果业承担本案诉讼费用；5．判令被告泰润果业以其抵押资产对上述1-4项债务的清偿承担抵押担保责任（即原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权）；6.判令被告晋泽枣业、李建民以其抵押的承包经营权对前述1-4项债务承担抵押担保责任；7.判令被告王锋、王传真以其质押的泰润公司股权对前述1-4项债务的清偿承担质押担保责任（即原告对质押股权有优先受偿权）；8.判令被告喀什万邦、王锋、王文清对前述1-4项债务与被告泰润果业承担连带责任。事实与理由：2017年11月20日，原告与被告泰润果业签订《流动资金借款合同》，约定：原告给被告泰润果业发放贷款15,000,000元；借款用途为借新还旧；借款期限为12个月，自实际提款日起计算；借款利率为月息3.625‰，按月结息；逾期罚息利率为借款利率基础上加收50％；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，泰润果业与原告签订《抵押担保合同》，自愿以其名下的坐落在泽普县工业园区内的五处房产（证号为泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号）及泽普县津泽工业园区内的三宗土地使用权（产权证号为泽普县国用（2006）第XXXX号、泽普县国用（2011）第XXXX号、泽普县国用（2011）第XXXX号）作贷款抵押，抵押担保范围是贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费，过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同日，被告晋泽枣业自愿以阿克塔木开发区374.06亩土地承包经营权作为贷款抵押；被告李建民自愿以阿依库勒乡7村3组105亩土地承包经营权作贷款抵押。同日，被告喀什万邦、王锋、王文清与原告签订《农村信用社借款保证合同》，自愿为泰润果业贷款债务提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师费）。2017年12月7日，被告王锋、王传真自愿以各自持有的泰润果业股权对上述债务提供质押担保，并在相关部门办理登记手续。上述合同签订后，原、被告各方依法办理相关抵押、质押登记，原告按约向泰润果业发放了15,000,000元贷款。贷款到期后，被告泰润果业不能偿还借款本息，向原告提出展期一年申请。展期后，被告仍不能履行还款义务。原告诉至法院，请求法院判如所诉。   被告泰润果业辩称，1.公司从原告处借款属实，此借款用于企业生产经营，因市场行情不景气未能及时还款，该借款系公司的行为，应当由公司予以承担，希望法庭免除担保人、质押人、抵押人相应的责任；2.公司一直在努力偿还该借款，结合今年疫情因素，希望能够免除罚息，此外对原告主张的律师代理费用，公司不应当承担。   被告晋泽枣业和李建民辩称，其与晋泽枣业都未与原告办理过质押、抵押的相关手续，其和晋泽枣业不应当承担担保责任。   被告王锋辩称，泰润果业的债务应有泰润果业承担，请原告出示相关证据，请法庭审核本人的担保期限。   原告泽普县农信社为证明其主张，向法庭提交以下证据：   1．《流动资金借款合同》一份，证明2017年11月20日，原告与被告泰润果业签订《流动资金借款合同》，约定原告给被告泰润果业发放贷款15,000,000元；借款用途为借新还旧；借款期限为12个月，自实际提款日起算；贷款利率为月息3.625‰，按月结息；逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的罚息利率计收罚息，对借款人未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。   经质证，被告泰润果业、王锋对该份证据三性均认可。双方借款实际形成于2016年，此合同是借新还旧，同时请法庭对于该合同中关于复利的约定条款是否违反法律规定予以审查；被告晋泽枣业、李建民对该份证据的真实性认可，关联性不认可，认为其与晋泽枣业和李建民无关。   2.《农村信用社借款抵押合同》、房屋他项权利证书、土地使用权他项权证、不动产登记查询结果证明、所有权不动产单元列表各一份、抵押承诺书两份，证明（1）2017年11月20日，泰润果业与原告签订《抵押担保合同》，自愿以其名下坐落在泽普县工业园区内的证号分别为泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号的五处房产，以及泽普县津泽工业园区内的使用权证号分别为泽普县国用（2006）第XXXX号、泽普县国用（2011）第XXXX号、泽普县国用（2011）第XXXX号）的三宗土地为贷款作抵押担保，抵押担保范围是贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。双方按照合同约定办理了相应的抵押登记；（2）被告晋泽枣业自愿以阿克塔木开发区374.06亩土地承包经营权、李建民自愿以阿依库勒乡7村3组105亩土地承包经营权为涉案贷款作抵押担保。   经质证，被告泰润果业、王锋对该份证据三性均予以认可，无异议；被告晋泽枣业、李建民对该份真实性认可，关联性不认可，认为其与晋泽枣业和李建民无关。   3．《农村信用社借款保证合同》一份，证明喀什万邦、王锋、王文清自愿为案涉贷款债务提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师费）。   经质证，被告泰润果业、王锋对该份证据三性均认可，无异议；被告晋泽枣业、李建民对该份证据真实性认可，关联性不认可，认为其与晋泽枣业和李建民无关。   4．股权出质设立登记通知书两份，证明王锋、王传真自愿以各自持有的泰润果业股权对涉案贷款债务提供质押担保，并在相关部门办理登记手续。   经质证，被告泰润果业、王锋对该份证据三性均认可，无异议；被告晋泽枣业、李建民对该份证据真实性认可，关联性不予认可，认为其与晋泽枣业和李建民无关。   5．借款借据一份，证明原告按约于2017年12月8日向被告泰润果业发放了贷款15,000,000元。   经质证，被告泰润果业、王锋对该份证据三性均认可，无异议；被告晋泽枣业、李建民对该份证据真实性认可，关联性不予认可，认为其与晋泽枣业和李建民无关。   6．贷款展期协议书一份，证明原告与被告泰润果业协商一致将贷款展期至2019年12月6日。   经质证，被告泰润果业、王锋对该份证据三性均认可，无异议；被告晋泽枣业、李建民对该份证据真实性认可，关联性不予认可，认为其与晋泽枣业和李建民无关。   7．2020年5月13日，原告核心业务系统中被告贷款信息打印件1份，证明截至2020年5月13日，被告泰润果业欠付原告贷款本金14,487,226.42元，利息378,281.65元。   经质证，被告泰润果业、王锋对该份证据三性均认可，无异议；被告晋泽枣业、李建民对该份证据真实性认可，关联性不予认可，认为其与晋泽枣业和李建民无关。   8．民事委托代理合同一份、发票两份、转账凭证一份，证明原告为主张本案债权合计支出律师费159,354元。   经质证，被告泰润果业、王锋对该份证据三性均认可，基于公平公正的原则，被告泰润果业不应当承担该费用；被告晋泽枣业、李建民对该份证据真实性认可，关联性不予认可，认为其与晋泽枣业和李建民无关。   9．贷款还款明细登记簿一份，证明截至2020年6月10日前被告已还的利息和本金，其中该还款明细中表内应收、复利和表内当期所对应的金额为被告已还利息，明细表中正常本金、逾期本金为被告已还的本金金额。被告累计偿还本金512,773.58元，利息1,358,163.42元，复利2,837.59元，合计1,873,774.59元。   经质证，被告泰润果业、王锋对该份证据三性均认可，虽然被告泰润果业经营状况不是很好，但是被告泰润果业一直在积极努力地向原告进行还款，请法庭考虑实际情况针对原告诉求中罚息及复利部分予以减免；被告晋泽枣业、李建民对该份证据真实性认可，关联性不予认可，认为其与晋泽枣业和李建民无关。   10．保险费发票一份、申请财产保全收据一份，证明原告为申请保全被告泰润果业财产向提供担保的中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司支出了2,000元的保险费，缴纳申请费用5,000元。   经质证，被告泰润果业、王锋对该份证据真实性予以认可，对于原告的证明事项以及要求被告泰润果业承担的请求，不予认可。（1）原告作为金融机构应当可以采取更为便捷节约成本的方式申请诉讼保全，完全没必要花费额外费用向保险机构办理诉讼保全担保业务。被告泰润果业认为这是对于损失的扩大；（2）原告关于保全保险费用2,000元应当在诉状中单独予以列明，该费用不属于诉讼费用的范畴，原告该项请求已超过其诉状中列明的诉讼请求，法庭不应当予以裁判。针对保全申请费同样是以上情况。   被告晋泽枣业、李建民对该份证据真实性认可，关联性不予认可，认为其与晋泽枣业和李建民无关。   11．抵押承诺书复印件三份，2018年因为喀什地区全面清理农村土地，原告按照该工作的相关要求将乡政府盖章的抵押承诺书原件归还给了乡政府，所以我方提供不了原件。证明被告晋泽枣业、被告李建民在给被告泰润果业的贷款提供承包经营权抵押是在相关部门做了备案登记。   经质证，被告泰润果业认为该份证据系复印件，无法核实其真实性，三性均不认可；被告晋泽枣业、李建民对该份证据不认可，只认可2016年抵押承诺书，2017年抵押承诺书不认可；被告王锋对该份证据未发表质证意见。   12．《土地估价报告书》一份，证明在被告泰润果业向原告申请贷款时，其向原告提供了被告晋泽枣业、被告李建民提供抵押担保的土地承包经营权的价格评估报告，该评估报告依据的是土地承包合同，土地承包合同系有被告晋泽枣业、李建民提供给被告泰润果业的，由此结合被告晋泽枣业、被告李建民的承诺书可以证实被告晋泽枣业、李建民提供土地承包经营权抵押担保是其真实意思表示。   经质证，被告泰润果业、王锋对该份证据的真实性认可，对于是否建立抵押权应当以是否办理抵押登记手续为准；被告晋泽枣业、李建民认为其和晋泽枣业没有办理过评估报告的相关手续，不知道这件事，不予认可。   被告泰润果业、晋泽枣业、李建民、王锋未向法庭出示证据。   被告喀什万邦、王文清、王传真经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，未提交答辩状、也未向本院提供证据，亦未发表任何质证意见，视为放弃举证质证的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的第一组到第十组证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   被告对原告证据11、证据12不予认可，经审查，三份抵押承诺书虽系复印件，但加盖有泽普县库勒乡人民政府和泽普县阿克塔木乡人民政法公章和法定代表人的签名，且该承诺书载明的内容属实，且该承诺书和原告提供的晋泽枣业和李建民出具的抵押承诺书可以相互印证。土地估价报告书系中介机构依据泰润果业的委托作出的价格评估材料，且与本案具有关联性，本院对原告提供的这两份证据予以采信。   根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年11月20日，原告泽普县农信社与泰润果业自愿协商一致签订了《流动资金借款合同》，合同主要约定，由原告为被告泰润果业提供借款15,000,000元，借款用途为借新还旧，借款为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为月息3.625‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%确定；担保方式为抵押＋保证，担保人为喀什万邦、王锋；借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。   同日，被告泰润果业与原告签订《农村信用社借款抵押合同》，以其名下的坐落在泽普县工业园区内证号分别为泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号的五处房产及泽普县津泽工业园区内的使用权证号分别为泽普县国用（2006）第XXXX号、泽普县国用（2011）第XXXX号、泽普县国用（2011）第XXXX号）的三宗土地为借款作抵押担保，抵押担保范围是双方借款合同所约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现抵押物的费用（含律师代理费）；抵押期间为自抵押生效之日起至抵押担保范围内全部贷款清偿完毕止，并经相关部门登记备案，办理了房屋他项权证和土地他项权证。   同日，被告晋泽枣业、李建民出具抵押承诺书，自愿将晋泽枣业承包泽普县阿克塔木乡人民政府的374.06亩土地经营权、李建民承包阿依库勒乡人民政府的105亩土地经营权为泰润果业借款15,000,000元的债务做抵押，对土地使用权抵押价格进行了评估，并在土地所在地的人民政府进行备案登记。   同日，被告王锋、王文清、喀什万邦与原告签订《借款保证合同》，自愿为被告泰润果业借款15,000,000元债务提供担保，担保期限为2017年12月8日至2018年12月7日，担保方式为连带责任保证，担保范围是借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现原告债权的费用（含律师代理费）。合同第八款还约定了丙方承担连带保证责任的期限为：自贷款发放之日起，至贷款到期后及借款展期到期后两年为止。   2017年12月7日，王锋以其在泰润果业出质股权数额3,000,000元、王传真以其在泰润果业出质股权数额2,000,000元为泰润果业15,000,000元的借款提供质押担保，并在泽普县工商行政管理局办理登记手续。   合同签订后，原告于2017年12月8日按约向被告泰润果业发放了15,000,000元的借款；借款到期后，被告泰润果业未能偿还借款本息。2018年12月7日，原告与被告泰润果业签订了《贷款展期协议书》，将原借款展期一年至2019年12月6日止；约定展期借款利率为月息3.625‰；合同约定，本协议与原合同是不可分割的整体，除本协议变动的有关条款外，原合同仍然有效；展期借款到期后，借款人应主动归还借款，到期不还，贷款方根据展期贷款协议上的利率水平上加上50%的罚息。展期期满后，截至2020年5月13日，被告泰润果业累计偿还本金512,773.58元，利息1,358,163.42元，复利2,837.59元，合计1,873,774.59元。对剩余的借款本息被告泰润果业未能偿还，故原告诉至法院，请求法院判决如诉。   本案在审理期间，原告泽普县农信社当庭变更诉讼请求，其将原起诉书中的第二项诉求即“判令被告泰润果业向原告支付2020年5月13日之前所欠利息858,281.65元，及之后至全部债务清偿日止按月利率5.4375‰计算利息”变更为“判令被告泰润果业向原告支付2020年5月13日之前所欠利息378,281.65元，及之后至全部债务清偿日止按月利率5.4375‰计算利息”，其余诉求未变更。   另查明，原告为向被告主张权利，与新疆驼铃律师事务所签订《民事委托代理合同》，支付律师代理费159,354元。   还查明，原告泽普县农信社于2020年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被告泰润果业在中国建设银行股份有限公司喀什地区分行营业部账户中1,000,000元存款予以冻结，并在中国人民财产保险股份有限公司泽普支公司购买保险，向该公司交纳保费2,000元，为诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2020年10月15日做出（2020）新3124财保21号民事裁定，裁定冻结被告泰润果业名下，中国建设银行股份有限公司喀什地区分行营业部账号6505＊＊********中的存款1,000,000元，冻结期限为一年。原告缴纳了保全申请费5,000元。   本院认为，涉案当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》、《借款保证合同》、《贷款展期协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应属有效合同，各方当事人均应按约履行各自义务，否则将承担相应的违约责任。被告泰润果业未按合同约定期限按时归还全部借款，其行为已违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定在还款期限内贷款利息为月息3.625‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。根据原告提供的证据及被告的确认，截至2020年5月13日，被告尚欠原告本金14,487,226.42元、利息378,281.65元，本息合计14,865,508.07元未还，被告泰润果业应予以归还。原告要求被告归还借款本金14,487,226.42元、截止到2020年5月13日的利息378,281.65元，之后至全部债务清偿日止按月利率5.4375‰计算利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。   关于律师代理费的问题，根据《流动资金借款合同》约定，借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等，原告已提供证据证明支付律师费159,354元，故原告要求被告泰润果业支付律师代理费有合同及事实依据，本院对原告主张律师代理费159,354元的诉讼请求予以支持。对于原告抗辩律师代理费不因由被告承担的意见，本院不予采纳。   关于保险费、财产保全申请费的问题。原告虽然诉前申请保全被告泰润果业的财产，缴纳申请费用5,000元，支出保险费2,000元，但申请费用不属于诉讼费用的范畴，且原告并未将申请费和保险费作为诉讼请求主张，本院对此不做处理。   关于抵押担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，被告泰润与原告签订了《农村信用社借款抵押合同》，对涉案债务承担抵押担保责任，被告泰润果业以房产和土地作为担保，应对被告泰润果业承担的付款责任承担抵押担保责任。抵押担保合同约定借款人不履行还款义务，抵押权人可以与抵押人协议抵押物或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿贷款本息，协议不成的，抵押权人有权向人民法院提起诉讼。抵押担保范围是双方签订的借款合同所约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现抵押物的费用（含律师代理费）。原告自抵押登记时起对该抵押担保合同项下的房屋所有权和土地使用权享有抵押权，原告主张对上述抵押物在被告泰润果业欠付债务的范围内行使抵押权符合法律规定和抵押担保合同的约定，本院予以支持。   被告晋泽果业、李建民自愿出具抵押承诺书，并在该承诺书上签名盖章进行了确认，愿意用其所有的土地经营权为被告泰润果业的借款提供担保，并由中介机构依据被告泰润果业的委托作出了价格评估被告，并在土地所在地登记备案。被告泰润果业未按合同约定的期限及时偿还借款本息，原告有权从处分被告晋泽枣业、李建民抵押的位于泽普县阿克塔木乡人民政府的374.06亩、阿依库勒乡人民政府的105亩土地承包经营权所得的价款中优先受偿，其履行完担保义务后，有权向借款人泰润果业追偿。故原告要求被告晋泽枣业、李建民以其抵押的承包经营权对被泰润果业的债务承担抵押担保责任的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于晋泽枣业、李建民抗辩其对2017年抵押承诺书不认可，其未办理过评估报告，不承担抵押担保责任的意见，本院不予采纳。   被告王锋、王传真自愿以其在泰润果业出质股权数额3,000,000元、王传真以其在泰润果业出质股权数额2,000,000元为泰润果业的借款提供质押担保，并在泽普县工商行政管理局办理登记手续，质押权已依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”以及《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，原告请求被告王锋、王传真以其在泰润果业质押的股权享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。   原告与王锋、王文清、喀什万邦签订的《借款保证合同》，约定保证人王锋、王文清、喀什万邦对原告归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，连带保证责任的范围是借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现原告债权的费用（含律师代理费）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”王锋、王文清、喀什万邦承担连带保证责任后，有权向被告王锋追偿。对原告要求被告王锋、王文清、喀什万邦承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告泽普县泰润果业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告泽普县农村信用合作联社偿还借款本金14,487,226.42元；   二、被告泽普县泰润果业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告泽普县农村信用合作联社支付利息378,281.65元；并以本金14,487,226.42元为基数，按照月利率5.4735‰，以2020年5月14日为起息日计算至全部清偿之日止的利息；   三、被告泽普县泰润果业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告泽普县农村信用合作联社支付律师代理费159,354元；   四、如被告泽普县泰润果业有限责任公司未能按本判决确认期限偿还上述债务，原告泽普县农村信用合作联社有权对被告泽普县泰润果业有限责任公司以下，位于××县内的房产证号为泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号、泽房权证奎依巴格字第XXXX号的房屋及使用权证号为泽普县国用（2006）第XXXX号、泽普县国用（2011）第XXXX号、泽普县国用（2011）第XXXX号的土地使用权折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。   五、被告泽普县泰润果业有限责任公司未能按本判决确认期限偿还上述债务，原告泽普县农村信用合作联社有权从处分被告泽普县晋泽枣业发展有限公司、李建民抵押的位于泽普县阿克塔木乡人民政府的374.06亩土地、泽普县阿依库勒乡人民政府的105亩土地承包经营权所得的价款中优先受偿，原告实现抵押权后，被告泽普县晋泽枣业发展有限公司、李建民有权向被告泽普县泰润果业有限责任公司追偿。   六、被告泽普县泰润果业有限责任公司未能按本判决确认期限偿还上述债务，原告泽普县农村信用合作联社有权以被告王锋提供质押的泽普县泰润果业有限责任公司的股权（出质股权数额3,000,000元）、王传真提供质押的泽普县泰润果业有限责任公司的股权（出质股权数额2,000,000元）折价或者以拍卖、变卖的价款在质押担保范围内优先受偿。   七、被告王锋、王文清、喀什市万邦进出口有限公司对上述第一、第二项、第三项债务向原告泽普县农村信用合作联社承担连带清偿责任，被告王锋、王文清、喀什市万邦进出口有限公司承担保证责任后，有权向被告泽普县泰润果业有限责任公司追偿。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费114,830元，因适用简易程序审理减半收取计57,415元，由原告泽普县农村信用合作联社负担1,778元，由被告泽普县泰润果业有限责任公司负担55,637元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   葛 小 丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   张  洁   书  记  员   法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。   前款所规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。   第三十四条下列财产可以抵押：   （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；   （二）抵押人所有的机器，交通运输工具和其他财产；   （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；   （四）抵押人依法有权处分的国有烦人机器、交通运输工具和其他财产；   （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；   （六）依法可以抵押的其他财产。   抵押人可以将前款所列财产一并抵押。   《中华人民共和国物权法》   第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。   《中华人民共和国民事诉讼法》