山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5895号 原告：张新英，女，1958年8月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：于鑫，男，1990年3月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：寿光市鑫路通物流有限公司，住所地寿光市古城街道。 法定代表人：杨学义，总经理。 委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市北海路与民主街。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：耿杨，男，该公司职工。 原告张新英与被告于鑫、寿光市鑫路通物流有限公司（以下简称鑫路通公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新英的委托诉讼代理人李俊亮、邵雪、被告鑫路通公司的委托诉讼代理人郑建设、阳光潍坊公司的委托诉讼代理人耿杨到庭参加诉讼。被告于鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张新英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计236869元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月7日13时30分，于鑫驾驶超载鲁Ｖ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）顺辛河路由南向北行驶至辛河路西湖村路口，因驾车过路口未减速慢行，与由北向东左转弯孙桂花驾驶鲁Ｃ×××××号“宝骏”牌小型轿车（载张新英、付雯畅、付家齐、孙某）相撞，致孙某死亡、张新英等人受伤。经交警部门认定，于鑫承担事故同等责任，孙桂花承担事故同等责任，张新英、付雯畅、付家齐、孙某无责任。鑫路通公司系鲁Ｖ×××××号车辆所有人，该车在阳光潍坊公司投保交强险和商业保险。双方多次协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告鑫路通公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；于鑫系公司驾驶员，事故发生时系履行职务；案涉车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险150万元及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。 被告阳光潍坊公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险150万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，同意依保险合同赔偿；于鑫驾驶车辆超载，商业三者险应加扣10%绝对免赔；医疗费应扣除10%-15%非医保用药；对原告主张护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费的数额有异议；精神损害抚慰金、鉴定费系间接损失不赔偿。 被告于鑫未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日13时30分，于鑫驾驶超载鲁Ｖ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）顺辛河路由南向北行驶至辛河路西湖村路口，因驾车过路口未减速慢行，与由北向东左转弯孙桂花驾驶鲁Ｃ×××××号“宝骏”牌小型轿车（载张新英、付雯畅、付家齐、孙某）相撞，致孙某死亡、张新英等人受伤。经交警部门认定，于鑫承担事故同等责任，孙桂花承担事故同等责任，张新英、付雯畅、付家齐、孙某无责任。鑫路通公司系鲁Ｖ×××××号车辆所有人，该车在阳光潍坊公司投保交强险和商业三者险。 原告张新英受伤后至临淄区人民医院住院治疗39天，产生医疗费242737.52元。张新英、孙桂花、付雯畅、付家齐出具说明，同意交强险医疗费分项10000元和死亡伤残分项110000元优先赔偿给孙某；孙某医疗费花费3377.60元；孙桂花、付雯畅、付家齐出具说明，同意交强险医疗费分项剩余6622.4元和商业险限额由张新英全部使用。 经原告申请本院委托，山东齐都司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人张新英评定为6处十级伤残；出院后50日1人护理；后续治疗费29000元。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、急诊病历、门诊病历、费用明细、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、说明及当事人陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，淄博市公安局交警支队临淄大队作出道路交通事故认定书，认定被告于鑫承担事故同等责任并无不当，本院予以采纳。事故发生时，于鑫驾驶车辆在阳光潍坊公司投保交强险，原告的损失应先由阳光潍坊公司在交强险限额范围内不分比例予以赔偿。原告超出交强险损失，综合事故发生经过及双方当事人过错程度，本院酌定由被告方按照50%比例赔偿。被告鑫路通公司作为雇主，应对于鑫从事雇佣活动期间造成他人损害承担赔偿责任。因于鑫驾驶车辆在阳光潍坊公司投保商业三者险，鑫路通公司应承担部分由阳光潍坊公司在商业三者险限额范围内赔偿。仍有不足的，由鑫路通公司承担赔偿责任。被告于鑫在事故中不存在故意或重大过失，在本案中不承担民事赔偿责任。 原告主张的赔偿费用具体为:1.医疗费242737.52元；2.住院伙食补助费1170元；3.残疾赔偿金，原告张新英（定残日61岁）伤情构成6处十级伤残（伤残系数为20%），按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算19年为160850.2元；4.被扶养人生活费，原告提交被扶养人证明，被扶养人原告之母贾云荣，扶养年限5年，生育子女6人，其被扶养人生活费按照2019年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算5年为4455.17元，计入残疾赔偿金；5.护理费，原告住院39天，出院后一人护理50天，原告提交证据不能证明护理人孙振奎误工收入减少具体情况，无证据证实二人护理，按照当地护工标准120元/天计算89天为10680元；6.精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，在事故中无过错，酌情支持2000元；7.交通费，原告提交证据不能证明交通费实际损失情况，酌情支持500元；8.鉴定费2860元；9.后续治疗费29000元。以上共计454252.89元。被告阳光潍坊公司对伤残系数提出异议，本院认为，根据最高院24号指导案例精神，受害人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人赔偿责任的法定情形，故对被告阳光潍坊公司上述主张不予支持。被告阳光潍坊公司对后续治疗费提出异议，但未提出推翻鉴定意见的证据予以证明，对该主张本院不予支持。被告阳光潍坊公司主张超出交强险部分扣除非医保用药费用，且不承担鉴定费、精神损害抚慰金，并提交投保单、投保人声明、特种车综合商业保险示范条款。对上述证据真实性予以确认，但上述投保单、投保人声明仅加盖鑫路通公司公章，没有具体经办人签字，不足以确定保险公司履行明确说明义务的具体方式和经办人员，其上述主张不予支持。因被告车辆存在《中华人民共和国道路交通安全法》明确禁止的超载行为，原告超出交强险外损失应按商业保险合同约定实行10%免赔率，被告阳光潍坊公司相关意见予以支持。 故，被告阳光潍坊公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费6622.4元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费106251.80元、住院伙食补助费526.5元、残疾赔偿金74387.42元、护理费4806元、交通费225元、鉴定费1287元、精神损害抚慰金900元、后续治疗费13050元，共计201433.72元。被告鑫路通公司赔偿原告医疗费11805.76元、住院伙食补助费58.5元、残疾赔偿金8265.27元、护理费534元、交通费25元、鉴定费143元、精神损害抚慰金100元、后续治疗费1450元，共计22381.53元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张新英医疗费6622.4元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张新英医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计201433.72元； 三、被告寿光市鑫路通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新英医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计22381.53元； 四、驳回原告张新英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427元，由原告张新英负担66元，被告寿光市鑫路通物流有限公司负担2361元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十二月十七日                                                       法官助理  刘程                                                     书 记 员  高欢