舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初218号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人沃灵栋，男，1982年10月21日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于1999年10月被本院判处拘役五个月；又因犯强奸罪，于2001年2月被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2006年9月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年；又因吸毒，于2019年5月被舟山市公安局普陀区分局处以行政拘留十五日。现因本案，于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人陈江南，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人沃灵栋犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月16日将简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员刘碧波出庭支持公诉，被告人沃灵栋及辩护人陈江南到庭参加诉讼。鉴定人杨某出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控2020年7月1日中午，被告人沃灵栋在普陀区××街道××号楼××层××号原打工的韵达快递公司门口，与该公司负责人熊某因其离职前的工资问题发生纠纷。后沃灵栋用拳头击打熊某数拳致其外伤后检见鼻部及肢体软组织损伤，鼻骨多处骨折，左胸第2、3前肋骨折的轻伤二级后果。案发后，沃灵栋明知旁人报警仍在现场等候民警出警，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被害人熊某的陈述，被告人的供述与辩解，证人陈某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录，舟山市普陀区公安司法鉴定中心鉴定书及书证等证据。公诉机关认为被告人沃灵栋的行为已构成故意伤害罪；同时认为沃灵栋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对其判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人沃灵栋提出：1、因被害人拖欠其工资导致事情发生；2、其不能确定有没有打到过被害人除了头面部以外的其他部位，认为被害人肋骨骨折不是由其造成的。 辩护人提出：1、起诉认定被害人肋骨骨折的伤势由被告人造成事实不清，证据不足；2、被害人对本案的引发有一定过错；3、被告人有赔偿意愿，被害人一方不愿协商；4、被告人有认罪认罚的意愿。 经审理查明，2020年7月1日中午，被告人沃灵栋至普陀区××街道××号楼××层××号原工作的韵达快递公司门口，向该公司负责人熊某讨要其离职前的工资，后二人发生言语冲突。尔后沃灵栋用拳头连续击打熊某致其倒地，造成其外伤后检见鼻部及肢体软组织损伤，鼻骨多处骨折，左胸第2、3前肋骨折的轻伤二级后果。 案发后，沃灵栋明知旁人报警仍在现场等候民警出警，且到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实： （1）被害人熊某的陈述证明：其在普陀区××街道××号楼××层××号经营韵达快递公司。沃灵栋原先在其处送快递。后来沃灵栋称不想做了，工资也不要了。后来沃灵栋又来讨要派送费，其回复公司规定需要在派送3个月后才可以结算派送费。案发当天，沃灵栋再次至其门店讨要派送费，其回复时间仍未到。后沃灵栋一拳打在其脸部，其跪倒在地。后沃灵栋继续打其脸、胸口及肩膀等部位。之后其店内的2个员工出来将沃灵栋拉开。其让店员报警，后警察来了。 （2）证人陈某的证言证明：其系韵达快递员工。2020年7月1日中午，其当时在店内分货。后来其看到老板熊某与骑电瓶车的本地男子因工资的事情吵架。吵着吵着该男子一拳打在熊某脸上，熊某被打倒在地。之后该男子继续对熊某的头背部进行殴打，其与龚某上去才将该男子拉开。之后熊某让其报警，其就用自己的手机报警了。当时该男子还说“报警就报警好了”。 （3）证人龚某的证言证明：其系韵达快递员工。2020年7月1日中午，其当时在店内。一个以前在店内工作过的人来找熊某，其听到该男子与熊某说“我已经来了好几趟了，今天必须把钱给我，我女儿重病需要钱”，熊某回复“走的时候你自己说不要钱的”。后来其听到打斗声，其出门看到该男子正在拳打熊某头部，熊某趴在地上没有还手。其与陈某上前拉开了二人。其看到熊某的额头、鼻梁在流血。陈某说要报警，那个男子也说让他们报警，之后陈某就报警了。 （4）证人夏某的证言证明：其系熊某的前妻，但离婚后仍工作、生活在一起。熊某被沃灵栋殴打时其不在场，是事后听说的。其记忆中熊某之前没有陈旧伤，在被打伤后熊某有去医院检查及复查。在案发之后熊某没有再受伤了。 （5）鉴定人杨某的证言证明：其系舟山市普陀区公安司法鉴定中心法医，系本案被害人伤势的鉴定人。对于没有完全断开的肋骨，当时没有检出是很正常的，等到伤后一二周再去检查，影像才能显现。所以造成被害人受伤后第一时间经检查仅有一根肋骨有问题，之后再去检查拍片才能检出，有时甚至需要拍多次。时间久拍出的效果更好。第二、三肋骨的位置在胸口偏上，击打背部也可能会造成该位置肋骨骨折。第二、三肋骨是有关联的，对于拳击来说，只骨折一根肋骨基本上不存在，如果要进行二次伤害，行为人必须具备非常专业的知识，对于击打位置及力道都需要很精确，不然很容易在体表显露出来，所以基本不可能是二次伤害所造成的。且通过ＣＴ也可以判断伤势是否新旧，对于被害人的两次拍片，可以确定是新伤。另外单就被害人鼻骨骨折这一项便可以构成轻伤二级。 （6）辨认笔录证明：被害人熊某及证人陈某、龚某辨认出打人男子即被告人沃灵栋。 （7）调取证据清单，电子勘验笔录，微信聊天记录，录音证明：被告人沃灵栋自2020年5月起向被害人熊某催讨工资及言语威胁的情况。另在熊某提供的电话录音中显示，沃灵栋表示不要工资了。 （8）体表原始伤情记录表、照片证明：案发后，公安机关对被告人沃灵栋、被害人熊某的伤势进行检查、登记及拍照固定。 （9）舟山市普陀区公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书证明：经鉴定，被害人熊某鼻骨多处骨折，左胸第2、3前肋骨折的损伤程度被评定为轻伤二级。 （10）刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料证明：被告人沃灵栋的前科劣迹情况。 （11）户籍资料证明：被告人沃灵栋的身份信息情况。 （12）归案经过证明：被告人沃灵栋的到案经过情况。 （13）被告人沃灵栋供述，其起初是在熊某的韵达快递处工作的，后离职，但熊某未结算工资。其曾多次催讨，但熊某一直拖延。案发当天，其至熊某处讨要工资，熊某拒绝，其一时气愤便拳打熊某头面部及背部。后其又供述仅记得打到熊某头面部，是否打到其他部位不记得了。后来是熊某的两个员工出来将其拉开。之后其对其中一个员工说去报警，之后对方报警了，其在原地等待民警到来。 关于被告人沃灵栋提出不能确定被害人的肋骨骨折伤势是由其造成的辩解及辩护人提出起诉认定被害人肋骨骨折的伤势由被告人造成事实不清，证据不足的辩护意见。经查，被害人熊某的陈述、证人陈某的证言均证实被告人沃灵栋有击打熊某头面部以外的其他部位，沃灵栋在接受公安机关第一次询问时亦供述有击打到熊某的背部，且有鉴定意见及鉴定人的证言相印证。上述证据足以认定被害人肋骨骨折的伤势由沃灵栋造成。故对于沃灵栋及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出被害人对本案的引发有一定过错的辩护意见。经查，被告人沃灵栋因工资纠纷对被害人熊某实施殴打，熊某在此过程中并无过错。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人沃灵栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。沃灵栋曾因故意犯罪被判刑，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。沃灵栋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人沃灵栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月六日起至二〇二一年六月五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁 龙 人民陪审员  翁海霞 人民陪审员  张贤波 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  王**煜 代书 记员  张 溪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。