wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5095号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：眭鹏城，男，1991年9月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告眭鹏城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告眭鹏城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告眭鹏城偿还贷款本金50356.7元，利息6149.50元、罚息10012.51元、复利1531.39元，共计68050.10元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵D732**，车架号LKCAA2AD3HC500636）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69159元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月3日就所购买的车辆（车牌号贵D732**，车架号LKCAA2AD3HC500636）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币25040.94元，其中本金18802.3元、利息6060.45元、罚息92.86元、复利25.88元，暂存户金额59.45元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金50356.7元、利息6149.5元、罚息10012.51元、复利1590.84元。现按合同约定扣除暂存户金额59.45元后，被告尚积欠贷款本金50356.7元、利息6149.50元、罚息10012.51元、复利1531.39元，共计人民币68050.10元。 被告眭鹏城未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月26日，被告眭鹏城与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告眭鹏城未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告眭鹏城清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告眭鹏城自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告眭鹏城所有的抵押物（车牌号贵D732**，车架号LKCAA2AD3HC500636）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告眭鹏城于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50356.7元、利息6149.50元、罚息10012.51元、复利1531.39元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵D732**，车架号LKCAA2AD3HC500636）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为750.5元，由被告眭鹏城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9664号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人李翠敏，女，1986年05月02日出生，汉族，住，住广西陆川县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李翠敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54594.85元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5387号原告：袁兴凯，住南京市江宁区。被告：汪俊，住南京市雨花台区。原告袁兴凯与被告汪俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告袁兴凯于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁兴凯有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁兴凯撤诉。本案案件受理费1050元，已减半收取，由原告袁兴凯承担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十二月二十五日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3793号 原告：肖玉海,男,1958年5月8日出生,汉族,农民,住四川省中江县。 原告：李斌，男，1981年11月12日出生，汉族，农民,住四川省中江县。 原告：肖**兵,男,1981年11月12日出生,汉族,农民,住四川省中江县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：陈先泽，男，1978年9月16日出生，汉族，农民,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。 原告肖玉海、李斌、肖**兵与被告陈先泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉海、李斌及原告肖玉海、李斌、肖**兵的共同委托诉讼代理人刘小红、被告陈先泽及其委托诉讼代理人唐振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖玉海、李斌、肖**兵向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告因其亲属在交通事故中死亡所产生的处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计668929.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月2日,被告陈先泽驾驶川Ａ4××××号小型轿车（搭乘李文琪、李橙盛楠、陈泽礼、李天碧）,从中江县会龙镇会龙村9社方向经村道公路往中江县会龙镇会龙村10社方向行驶，于当日7时50分许，当车行驶至中江县××镇××村××堰塘处时，车辆侧翻入路边三湾堰塘内，造成李天碧经医院医生确诊现场死亡及车辆受损的交通事故。2020年9月22日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈先泽应承担本次事故的全部责任，当事人李天碧不承担本次事故的责任。为此，特向法院提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陈先泽辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、被告陈先泽是案涉车辆的所有人，本案系好意搭乘，应减轻被告陈先泽的赔偿责任。3、原告主张的费用过高，死亡赔偿金应当按农村标准计算，精神损害抚慰金认可30000元，处理丧葬事宜交通费认可1000元。4、被告陈先泽向原告支付了丧葬费34633.50元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实及事故责任划分均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告所主张的处理丧葬事宜交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，被告陈先泽提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、死者李天碧（女，1956年10月11日出生，城镇居民）。2、2020年10月12日，中江县会龙镇清泉社区居民委员会出具证明，证明肖玉海与其妻李天碧生育了子女李斌、肖**兵2人。3、2020年9月15日，四川华大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为李天碧死亡原因符合生前入水溺死。4、川Ａ4××××号小型轿车登记在案外人倪兵名下，案外人倪兵于2020年7月8日将该车出卖给案外人李祥，未办理车辆过户手续。被告陈先泽向案外人李祥借用川Ａ4××××号小型轿车，搭乘原告亲属李天碧发生本次交通事故。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，川Ａ4××××号小型轿车方向、制动的安全技术状况事发前不存在交通安全隐患。5、2020年2月4日，被告陈先泽向原告李斌预付丧葬费34633.50元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：公民享有生命健康权。本案被告陈先泽驾驶案涉车辆因操作不当发生交通事故，导致搭乘人原告亲属李天碧死亡，且陈先泽在事故中应承担全部责任,被告陈先泽应承担相应的赔偿责任。但被告陈先泽搭乘原告亲属李天碧属于“好意搭乘”，交通事故是在“好意搭乘”的过程中发生。而“好意搭乘”是一种无偿的好意施惠行为，符合社会主义核心价值观，应当为社会所鼓励。基于“好意搭乘”行为，从鼓励助人为乐的价值观出发，本院酌情确定减轻被告陈先泽15%的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的丧葬费，按34633.50元（2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资为69267元/年÷12月×6月）计赔。2、原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院确定按1276.13元（2019年度四川省农、林、牧、渔业平均工资51754元/年÷365天×3人×3天）计算,超出1276.13元的部分,本院不予支持。3、原告主张的处理丧葬事宜交通费，本院酌情确定按2000.00元计赔。4、原告主张的死亡赔偿金问题，因原告亲属李天碧系城镇居民,故本院确定死亡赔偿金按城镇居民标准计算，即按614618元（2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元/年×17年）计算。5、原告主张的精神损害抚慰金，本院按照本地区的平均生活水平和侵权行为所造成的后果等因素，确定按50000.00元计算。 原告的上述经济损失合计为702527.63元，由被告陈先泽赔偿85%即597148.49元；品迭被告陈先泽预付丧葬费34633.50元后，由被告陈先泽实际再赔偿原告562514.99元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈先泽赔偿原告肖玉海、李斌、肖**兵因其亲属李天碧在交通事故中死亡所产生的损失562514.99元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告肖玉海、李斌、肖**兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10490元，减半收取5245元,由被告陈先泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾福 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖寒
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1054号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈某东，户籍地河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。辩护人宋珍珍、李其镇（实习），河南大鑫（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】3633号起诉书指控被告人陈某东犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人陈某东及其辩护人宋珍珍、李其镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年7月7日凌晨0时许，被告人陈某东饮酒后驾驶豫Ａ×××**号大众牌小型轿车从郑州市中州大道鑫苑路附近出发，途径花园路，后沿农业快速路由西向东行驶至中州大道南下桥口处时被执勤民警当场查获。经对陈某东抽血检测，陈某东血醇含量检验结果为242.55mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人陈某东的供述、现场查获及抽血照片、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、过车查询单、受案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人陈某东行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。被告人陈某东对起诉书指控其危险驾驶的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：陈某东自愿认罪认罚，建议从宽处罚，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某东犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人陈某东在城市快速路上醉酒驾驶机动车，血醇含量超200mg/100ml，依法从重处罚；但其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据陈某东的犯罪事实及情节，不符合缓刑的适用条件，故辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人陈某东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年十二月十五日书记员  赵鹏飞
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民申5号再审申请人（原审被告）:刘志远,男,汉族,生于1973年5月6日,住河北省唐山市路**,再审申请人（原审被告）:赫文海,男,汉族,生于1974年8月3日,住辽宁省辽阳市文圣区,被申诉人（原告）:陆亚军，汉族，生于1979年10月23日，住内古锡林郭物市。再审申请人刘志远、赫文海因与被申请人陆亚军民间借贷纠纷一案，不服本院2020年5月26日作出的（2020）豫1326民初79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘志远、赫文海申请再审称：原判查明事实不清，歪曲法律，请求在查明事实的基础上，作出新判决，改判由企业承担责任，以示法律严肃性。事实理由：1、判决认定事实错误，该款用于企业，并非是我们个人所借用，不能判决由我们偿还。2、被申诉人在我们企业运营期间，是负责我们厂里财务，售出的货款足以抵消其借款，我们有证据证明此款已偿还。判决认定借款协议签订后，被申请人通过银行向刘志远转账支付300000元。从卷宗原告提供的证据来看，再审申请人只借原告276000元，24000元是利息条子，实际银行转账只有275500元。向陆亚军借钱后，在第一时间就还了268599.8元（详见2019年8月1日-2019年8月5日4张原告出具的收据），实际我们厂里只欠7400.2元。2、我们借原告276000元，是用厂里设备做抵押，双方同意不能按期还款时，可以对以上抵押物进行强制执行。3、原审判决程序错误，在没有通知我们的情况下，缺席判决，剥夺了我们的诉讼权利。本院经审查认为，刘志远、赫文海的再审理由不能成立：（一）、刘志远、赫文海认为该借款用于企业，并非是个人所借用，不应判决由其二人偿还。经审查查明，刘志远、赫文海系租赁淅川县伟业合金厂的厂房设备进行生产经营，所得收益为二人享有，借款为二人所借，二人作为债务人，依法应当承担偿还还款义务，淅川县伟业合金厂既不是借款人，也不是借款的实际受益人，不应对此借款承担还款义务。刘志远、赫文海的理由不能成立。（二）、刘志远、赫文海声称只借到借原告276000元，24000元是利息条子。经审查，刘志远、赫文海与陆亚军签订了300000元的借款合同，随后在收到陆亚军的8笔借款后，刘志远、赫文海给原告出具了8张收款收据，具体时间及数额如下：2019年7月17日借款115000元，同年7月19日借款10000元，同年7月23日借款100000元，同年7月26日借款10000元，同年7月29日借款10000元，同年8月1日借款26000元及24000元，合计300000元，上述证据相互印证，足以认定借款300000元的事实，对此赫文海也承认在收到陆亚军的借款后，其二人给陆亚军出具了收款收据，因此原审判决认定300000元借款事实清楚，证据确凿，原判认定没有错误。原判仅仅在认定陆亚军向刘志远、赫文海通过银行分批转账276000元这一事实时错误认定成转账300000元，但该错误并不影响双方之间借款300000元事实的认定，不足以引起再审。刘志远、赫文海声称300000元借款中有24000元的借款实际系支付的利息，实际借款为276000元，但无证据证明其主张，理由不能成立。（三）刘志远、赫文海声称借款已经还清，并在申请再审时提交了2019年8月1日-2019年8月5日4张陆亚军签名的收据，共计268599.8元，主张抵消借款后只欠7400.2元。但从刘志远、赫文海提供的四张收据来看，收据均系陆亚军在刘志远、赫文海租赁淅川县伟业合金厂的厂房设备生产负责财务期间收到货款时出具的的收据，不能有效证明上述货款用于抵偿了刘志远、赫文海所借陆亚军的300000元借款，刘志远、赫文海也无其他证据证明双方有约定收到该货款后用于抵偿借款，故刘志远、赫文海主张已经将268599.8元货款抵偿借款的理由不能成立。（四）、刘志远、赫文海称借款时，合同约定是用厂里设备做抵押，在不能按期还款时，可以对抵押物进行强制执行，原审判决未认定该抵押事实。虽然刘志远、赫文海与陆亚军在签订借款合同时约定在刘志远、赫文海未还款时用位于淅川县伟业合金厂内的三套两吨半中频炉作抵押，但合同中并无任何能够证明该抵押物系刘志远、赫文海所有，刘志远、赫文海及陆亚军在庭审中也未提供任何证据证明上述抵押物系刘志远、赫文海所有，在此情况下，虽然陆亚军在诉请中要求以淅川县伟业合金厂内的三套两吨半中频炉承担抵押责任，并确认陆亚军享有优先受偿权，原判决以没有提供证据证明该抵押物系刘志远、赫文海所有的物权凭证，该抵押担保不具备法律效力，而驳回被申诉人的该项诉请，并无不当。（五）、关于刘志远、赫文海称原审程序违法，没有通知其开庭一事，经审查，原卷宗中显示，立案后本院于2020年4月24日向刘志远、赫文海电子送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，并于同月4月29日通过法院特快专递再次向刘志远、赫文海邮件送达了上述法律文书，又于同年5月9日再次向刘志远、赫文海电子送达告知开庭等事宜，上述送达均已送达成功，本院已经按照法律规定充分履行了送达法律文书的职责，刘志远、赫文海的原审程序违法，没有通知其开庭的理由不能成立。另刘志远、赫文海在收到法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，在一审判决作出后，如认为一审判决错误，二人应当依法提起上诉，通过二审程序来寻求权利救济，但二人在一审判决作出后并未在法定期限内依法提起上诉，应视为其对已经行使了自己的处分权接受了一审判决结果。现二人在一审判决生效后申请再审，显然与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，不应得到支持。综上所述，刘志远、赫文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘志远、赫文海的再审申请。审判长 王 磊审判员 薛文武审判员 闫洪照二〇二〇年十二月十五日书记员 周杨子
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2828号上诉人（原审被告）：方素娟，女，1971年10月6日出生，汉族，住址甘肃省永昌县。被上诉人（原审原告）：白瑞利，女，1971年7月13日出生，汉族，身份证住址陕西省岐山县。上诉人方素娟因与被上诉人白瑞利民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院民(2020)粤0303民初41827号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人白瑞利作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市罗湖区清水河街道办事处玉龙社区工作站出具的《内地居民采集表》所载信息，可以认定白瑞利提起本案诉讼时的经常居住地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月七日书记员  陈 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1068号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人弓炳望，男，1969年2月28日出生，汉族，本科文化程度，郑州市建东科技有限公司员工，户籍地郑州高新技术产业开发区，现住郑州高新技术产业开发区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年11月21日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月2日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月16日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。指定辩护人卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]444号起诉书指控被告人弓炳望犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员周斌、检察官助理张世梅出庭支持公诉，被告人弓炳望及其指定辩护人卜宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月，被告人弓炳望在郑州高新技术产业开发区家中，通过电话向被害人李某谎称其认识教育局的领导，在取得被害人李某的信任后，明知自己没有能力帮忙的情况下，答应被害人李某为其办理朋友孩子入学郑州朗悦慧中学的手续，并伪造其找人请托的事实，向被害人李某索要财物，共骗取被害人李某人民币22400元和价值8000元的四箱“甲子九号”牌白酒。后将骗取的上述款项用于缴纳房租。案发后，被告人弓炳望于2020年7月2日主动到公安机关投案。涉案三箱“甲子九号”牌白酒已发还李某。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并提供了如下证据：被告人弓炳望的供述，被害人李某的陈述，证人弓某的证言，物证照片，户籍证明、销货清单、照片、微信聊天记录截图、扣押发还物品清单等证据，据此认为被告人弓炳望的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人弓炳望有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人弓炳望及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人弓炳望案发后主动投案，到案后如实供述，系自首，自愿认罪认罚，主观恶性较小，建议对被告人弓炳望从轻处罚。经审理查明：2019年6月，被告人弓炳望在郑州高新技术产业开发区家中，通过电话向被害人李某谎称其认识教育局的领导，在取得被害人李某的信任后，明知自己没有能力帮忙的情况下，答应被害人李某为其办理朋友孩子入学郑州朗悦慧中学的手续，并伪造其找人请托的事实，向被害人李某索要财物，共骗取被害人李某人民币22400元和价值8000元的四箱“甲子九号”牌白酒。后将骗取的上述款项用于缴纳房租。案发后，被告人弓炳望于2020年7月2日主动到公安机关投案。涉案三箱“甲子九号”牌白酒已发还李某。认定上述事实的证据有被告人弓炳望的供述，被害人李某的陈述，证人弓某的证言，物证照片，户籍证明、销货清单、照片、微信聊天记录截图、扣押发还物品清单等证据。本院认为，被告人弓炳望以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人弓炳望具有以下量刑情节：（1）被告人弓炳望曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；（2）案发后被告人弓炳望主动投案，到案后如实供述，系自首；（3）涉案部分赃物已发还被害人；（4）自愿认罪认罚，辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人弓炳望犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人弓炳望犯诈骗罪，有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年7月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人弓炳望在本判决生效后十日内退赔被害人李俊峰人民币二万四千四百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国华审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年十二月九日书记员  张 豪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初485号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司负责人。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜强强（实习），河南中能律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳市市辖区工业路畅歌娱乐中心，住所，住所地南阳市工业北路**社会信用代码92411300MA45FRX98K。负责人：高东东，该工商户经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南阳市市辖区工业路畅歌娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法由审判员雷川适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 雷 川二〇二〇年十二月十七日书记员 郑红亮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异161号案外人：周仁明，男，1970年8月7日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：王世强，男，1963年3月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被执行人：于建华，男，1962年10月3日出生，汉族，住威海市文登区。本院在执行申请执行人王世强与被执行人于建华民间借贷纠纷一案中，案外人周仁明对本院查封的位于威海市文登区威海市文登区米山路71-3号楼12号车库主张所有权，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周仁明称，执行法院查封的涉案车库，系被执行人于建华公证委托宋慧梅代为出售的车库。案外人于2012年1月17日签订合同，系与现住房屋同时购买，支付了全部价款并一直使用至今。房屋已经过户登记至案外人之妻王英华名下，车库因为税费的原因暂时未办理过户登记，但系案外人的财产。要求解除对该车库的查封、执行。本院查明，申请执行人王世强与被执行人于建华民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初4463号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1003日执1102号执行裁定书，查封被执行人于建华名下位于文登区××区××楼××号车库，案外人提出上述异议。异议审查过程中，案外人周仁明为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2012年1月17日签订的房地产买卖合同一份，房屋和车库总价款498000元；2、登记在案外人妻子名下位于威海市文登区米山路71-3号楼3单元306室的房权证一份；3、被执行人委托前妻宋慧梅办理房产及涉案车库手续的公证委托书一份；4、宋慧梅签字的2012年1月20日5万元收条一份，银行交易记录一份：2012年1月17日转帐支取14万元，2月18日转帐支取20万元，2月20日现金支取10万元。5、物业费收据一宗，其中包括车库电费。申请执行人对案外人关于涉案车库已经付清款项的主张及证据不予认可。案外人未提供充足的证据证明其已经对价支付了全部房款和车库款。另查明，房管部门查询资料显示，涉案车库产权人为被执行人于建华。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案车库的权利主张，能否阻却本院对该车库的执行程序。经查涉案争议车库登记于被执行人名下，本院在执行过程中，对该车库采取查封措施，于法有据，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，案外人虽提交了其与被执行人签订的买卖合同，及使用该车库的证据，但未提供充足证据证明其支付了对价房款，且因案外人怠于行使权利未办理车库产权过户登记，其权利不足以排除执行，故案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人周仁明的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  时述良人民陪审员  于国文二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  蔡方圆
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1396号 申请执行人：吴正国，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：方勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 吴正国与方勇买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖0706民初1733号民事判决生效后，被执行人方勇未履行民事判决确定的义务，吴正国申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  查 勇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3456号 原告：周艳斌，男，1983年2月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：衡水河建房地产开发有限公司，住所地：衡水市武邑县建设东路北侧。 法定代表人：刘万发，董事长。 委托诉讼代理人：乔志芳，河北利华律师事务所律师。 原告周艳斌与被告衡水河建房地产开发有限公司（以下简称河建房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳斌委托诉讼代理人王国胜、被告河建房地产开公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周艳斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《车库购买协议》，限期被告无条件交付原告使用；2、本案诉讼费、代理费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年原告购买被告在桃城区个，原、被告并于2018年2月27日签订了《车库购买协议》一份，并约定了车库价为15万，车库编号为199号，当日原告向被告交纳了购买车库款15万元，被告并出具《收据》一份，被告并承诺即时交付原告使用，时至今日被告以各种理由变相提价并推脱搪塞，不与交付原告使用，为维护原告合法权益，原告无奈诉至贵院。 河建房地产公司辩称，原告的起诉不能成立，因为按照双方的上述协议第三条的约定，车库的交付时间以被告的具体通知时间为准，现被告并未通知原告将车库交付其使用。被告至今没有将车库交付原告的主要原因是，车库内涉及到公共管道包括消防管道、下水管等，需要消防验收，而且按照消防要求需要重置管道，所以至今未能向原告交付，被告将在重置管道以后尽快向原告交付车库。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告河建房地产公司（甲方）与原告周艳斌（乙方）签订《车库购买协议》一份，协议第一条约定：甲方以人民币15万元的价格转让给乙方中和金佰地下车库使用权，车库编号为：地下**。该车库无法办理车库产权证书。协议第三条约定：车库交付使用时间以甲方通知为准，车库交付时乙方须到物业公司签署《车库使用协议》及预交车库管理费。原告向被告交付车库款15万元后，被告向原告出具了收到车库款的收据一张。并查明，涉案小区车库已建成，且部分车库已交付使用。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原被告双方签订的《车库购买协议》系双方真实意愿表示，原被告均应按照协议履行各自义务。原告按照约定向被告交付了车库款，被告理应将《车库购买协议》中所约定的地下199号车库交付原告使用。协议中约定车库交付使用时间以甲方通知为准，该约定对车库的交付时间约定不明，原告可随时要求被告履行义务，但应给被告必要的准备时间。被告不能以未通知原告为由，无期限的拒绝向原告交付车库。涉案车库已经建成，且部分车库已经交付使用，说明被告所建车库已经达到了符合交付使用的条件，故对被告涉案车库需进行消防验收的抗辩，本院不予采信。综上，原告要求被告履行《车库购买协议》，将车库交付原告使用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担代理费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定，判决如下： 一、被告衡水河建房地产开发有限公司于本判决生效后三日内将《车库购买协议》中所约定的地下199号车库交付原告周艳斌使用。 二、驳回原告周艳斌的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1650元，由被告衡水河建房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙倩倩 ——
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4258号之一原告：武汉车千线汽车科技有限公司。法定代表人：李海港，董事长。委托诉讼代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。被告：武建军，男，1986年9月9日出生，现职业及住址不详，户籍地包头市。本院在审理原告武汉车千线汽车科技有限公司诉被告武建军追偿权纠纷一案中，原告武汉车千线汽车科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告武汉车千线汽车科技有限公司撤诉处理。本案受理费2659元、公告费260元（原告已预交），由原告武汉车千线汽车科技有限公司负担。审判长 连 倩人民陪审员 原静霞人民陪审员 葛 晔 二〇二〇年十二月二十九日书记员 余 彦附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27528号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄燕美，女，1991年5月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告黄燕美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15059号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李治国，男，汉族，1977年5月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 再审申请人李治国因诉湖南省人民政府行政复议决定及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2020）湘行终450号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李治国以原审裁定不予立案错误，审判程序不合法为由申请再审，请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，李治国所提交的证据和依据无法支持其再审请求，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第 二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岚执字第339号之三 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人:丁仕平，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁仕平等人借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人的要求,应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人丁仕平所有的房屋拆迁款元，至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 珊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1861号之一 原告：马鞍山市恒永利机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇科技创业园。 法定代表人：张丽婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：台州中优轴承有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇丹山村。 法定代表人：陈**邦，该公司经理。 原告马鞍山市恒永利机械科技有限公司与被告台州中优轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告马鞍山市恒永利机械科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市恒永利机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市恒永利机械科技有限公司撤诉。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由马鞍山市恒永利机械科技有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 程花娣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12952号上诉人（原审原告）：王结宜，女，1988年6月17日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：顾湘黔，女，1975年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人(原审被告)：湖南东宸生物科技有限公司，住所地：长沙市开福区望麓园街道湘春路**东宸公寓****。法定代表人李波。被上诉人（原审被告）：李波，男，1970年10月3日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人王结宜因与被上诉人顾湘黔、湖南东宸生物科技有限公司、李波合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2020)湘0105民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王结宜在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王结宜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二〇年十二月三日法官助理谢丽莎书记员彭伟康
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初173号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人曾孝平，男，1990年6月9日生，汉族，中专文化，籍贯四川省岳池县，户籍地四川省岳池县，现暂住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月10日被逮捕，同年11月13日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人曾孝平犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派副检察长吴升群出庭支持公诉，被告人曾孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2018年2月初，被告人曾孝平在担任贵州益华建筑工程有限责任公司黔西南工程项目负责人期间，接到一陌生男子电话，问是否需要购买增值税专用发票时，为牟取利益，与对方约定按照开具发票数额的6%付费，让他人为贵州益华建筑工程有限责任公司开具销售方为长春市海源丰工贸有限公司的增值税专用发票45份，价税合计5078854元，税款737953.17元。被告人曾孝平收到发票后安排公司人员于2018年2月28日通过银行转账付304728元给对方。2018年3月被告人曾孝平将虚开的45份增值税专用发票用于抵扣税款737953.17元。案发后，被告人曾孝平已退回赃款737953.17元。国家税务总局黔南州税务局第一稽查局对贵州益华建筑工程有限责任公司进行行政处罚，责令补缴税款、罚款共计387425.41元，已全部缴清。公诉机关认为，被告人曾孝平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾孝平有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。上述事实，被告人曾孝平在庭审中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、行政处罚决定书、虚开增值税专用发票45份、增值税纳税申报表、抵扣进项额明细表、证人证言、被告人供述、云端下载26户企业涉嫌虚开增值税专用发票案简要案情和线索任务等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人曾孝平违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾孝平归案后如实供述自己的罪行，退回全部赃款，缴清行政处罚责令补缴的税款、罚款，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾孝平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决后生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢仁光人民陪审员  杨秀龙人民陪审员  王泽平二〇二〇年十二月十八日书 记 员  韦明约
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初814号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李声源，男，2000年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月8日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年9月19日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人李永乐，河南兰桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1114号起诉书指控被告人李声源犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人李声源及其辩护人李永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月份，被告人李声源明知他人收购银行卡可能用来从事网络犯罪等活动，为了获取利益仍将自己6张银行卡（包括银行卡、绑定的U盾、手机卡、身份证信息）以700元的价格销售、提供给他人，后被他人用于网络诈骗活动。经查询，转入李声源出售的银行卡内的诈骗资金共计25万余元。被告人李声源于2020年9月7日主动到公安机关投案。本院认为，被告人李声源明知他人利用信息网络实施犯罪，将自己银行卡出卖给他人使用，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李声源犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李声源自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金三千元，量刑建议适当，本院予以采纳。对其违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李声源犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李声源的刑期自2020年9月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李声源违法所得七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二〇年十二月二十三日书记员  齐雪芳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9064号 广州市增城区人民法院受理的被执行人何树华缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9064号】，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已执行到位50元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人何树华缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17905号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人布阿特·阿木提，女，维吾尔族，1977年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与布阿特·阿木提借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25102号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3557.99元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人布阿特·阿木提发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人布阿特·阿木提名下账户有1349元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金3462.77元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17905号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2842-2号原告：吕晓梅，女，汉族，1952年4月5日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵晓彤，河南名人律师事务所律师。被告：陶雪民，男，汉族，1966年8月15日出生，住河南省临颍县。原告吕晓梅与被告陶雪民民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月28日作出（2020）豫1122民初2842号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告陶雪民名下价值90000元的财产待处。后经本院审理查明，被告陶雪民不是本案直接的借款人，吕晓梅以民间借贷纠纷将陶雪民列为被告不当，本院于2020年11月20日作出（2020）豫1122民初2842-1号民事裁定书，驳回原告吕晓梅对陶雪民的起诉，双方均未提起上诉。本院经审查认为，原告吕晓梅以民间借贷纠纷将陶雪民列为被告不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告陶雪民名下价值90000元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓亚二〇二〇年十二月十五日书记员  王 波
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1631号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路**区**综合办公楼****。 法定代表人：蔡莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司经理。 被告：李蓉，女，汉族，住新疆阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司与被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 张     玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 朱丽都孜阿依恒
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4262号申请执行人：李学春，男，1976年2月12日出生，汉族，住天津市武清区城关镇八里庄村。被执行人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，地址：天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑。申请执行人李学春与被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年9月18日作出（2020）津0114民初7771号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4262号。本院在执行申请执行人李学春与被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司土地承包合同纠纷一案中，执行标的金额2131元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十八日书记员 高 翔
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3407号申请执行人南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社(以下简称广汇合作社)，住南京市江宁区横溪街道横溪集镇，统一社会信用代码93320115MA1XHDJ66。法定代表人姚金萍，广汇合作社理事长委托代理人左蕾，江苏东银律师事务所律师。被执行人柏国玉，男，1965年7月31日生，汉族。被执行人甘有树，男，1971年10月1日生，汉族。被执行人陈春林，男，1970年3月8日生，汉族。被执行人潘小莉，女，1971年9月10日生，汉族。原告广汇合作社与被告柏国玉、甘有树、陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）苏0115民初3509号民事判决书，依上述民事判决书：一、柏国玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还广汇合作社借款150000元并支付资金使用费、罚费（以150000元为基数，自2018年12月6日起按照月利率1.2%计算至借款实际还清之日止）；二、柏国玉于本判决发生法律效力之日起10日内支付广汇合作社律师费7000元；三、陈春林、甘有树对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费3490元，由柏国玉、甘有树、陈春林负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，柏国玉、甘有树、陈春林未按民事判决书履行，广汇合作社向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，2020年7月13日、12月18日，本院冻结被执行人柏国玉、甘有树、陈春林名下的银行帐户，但帐户余额不足。2020年8月6日，本院查封甘有树所有的苏Ａ×××**比亚迪牌小型汽车1辆，该车现下落不明。2020年8月30日、10月30日，陈春林给付2000元、20000元，合计22000元。2020年12月18日、12月21日，本院扣划柏国玉、陈春林、甘有树的银行存款4849.69元、1000.32元、349.09元、6394.88元、1506.28元、598.77元、2142.08元、468.07元、168.77元、2029.51元，合计19507.46元。综上，合计执行到位41507.46元。2020年10月30日，潘小莉自愿为被执行人陈春林欠申请执行人广汇合作社的涉案债务提供连带责任担保，担保陈春林在2020年11月30日偿还13万元，于2021年6月30日付清全部债务。逾期，陈春林未按期履行，潘小莉亦未履行担保责任。广汇合作社于2020年12月2日申请追加潘小莉为本案的被执行人并要求潘小莉履行还款责任。2020年12月15日，本院裁定追加潘小莉为本案被执行人，对陈春林欠广汇合作社的涉案债务承担连带清偿责任。2020年12月18日，本院查封潘小莉的银行帐户，但帐户余额不足。2020年12月25日，广汇合作社与甘有树、潘小莉协商达成一致后同意放弃追究潘小莉、甘有树的连带清偿责任，申请撤回对潘小莉、甘有树的执行申请。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现柏国玉、陈春林的其他可供执行财产。本院依法向柏国玉、陈春林发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将柏国玉、陈春林纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩罚。本院将上述执行情况告知申请执行人广汇合作社，要求其向本院提供被执行人柏国玉、陈春林的其他可供执行财产线索，广汇合作社未能提供柏国玉、陈春林的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经执行到位41507.46元。本院已经冻结被执行人柏国玉、陈春林的银行帐户。另，本院依职权对柏国玉、陈春林的财产进行了调查，未发现柏国玉、陈春林有其他可供执行的财产，广汇合作社亦未能提供柏国玉、陈春林的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初3509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1856号原告：凌少妍，女，1977年8月16日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县*************。被告：薛锐菊，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，住陆丰市**************。原告凌少妍与被告薛锐菊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌少妍、被告薛锐菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还年卡费用1088元给原告；二、判令被告赔偿误工费、精神损失费、利息合共1500元给原告；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告曾经营新兴县新城镇0123健身器材店（以下简称“123健身店”），提供健身服务。原告于2019年8月29日在被告处办理了挑战卡并交纳了费用1088元。原告于2019年8月30日激活使用该健身卡直至2020年1月24日123健身店因春节放假，假期后123健身店一直没有开业经营。至2020年5月16日，123健身店宣布结业，不再提供健身服务。原告认为挑战卡承诺只要一年内挑战成功即可免费，现被告单方面终止履行，其应全额退还该卡的办卡费用1088元并支付误工费、精神损失费、利息等费用。原告经多次追讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告辩称：1.原告办理的挑战卡属不退不换不停性质，被告无需退还；2.被告结业后积极提供转换健身场所服务，原告可通过转场服务继续享有剩余赠送期限的健身服务，其原有的健身权益并无受损；3.123健身店是因疫情影响被迫结业，属于因不可抗力因素结业，不构成违约，原告不应追究被告的违约责任。本院经审理认定事实如下：被告为新兴县新城镇0123健身器材店（属个体工商户，以下简称“123健身店”）经营者，其以该店名义提供健身服务。2018年8月29日，原告在123健身店办理了挑战终身卡并交纳了费用1088元。123健身店在收取办卡费用后，发放了一张卡号为5503591的健身卡给原告。个人挑战终身卡的使用说明如下：“1.会员只需1年内来俱乐部健身累计打卡120次，每次1小时，每天最多算1次，视为挑战成功，即可第二年免费，以此类推。2.如会员挑战不成功，第二年仅需缴纳365元场地服务费即可健身1年，以此类推。”原告自同月30日开始使用该卡到123健身店进行健身活动，直至2020年1月24日123健身店因春节假期放假。假期后，123健身店因疫情防控措施未能恢复提供健身服务。2020年5月15日，被告发布了结业公告，表示将结束经营123健身店，不再提供健身服务。6月2日，被告通过在微信朋友圈及张贴公告的方式发出健身期限尚未届满的会员可转至美格菲健身服务（新兴）有限公司继续使用剩余健身期限的通知。2020年6月8日，被告办理了123健身店的注销登记手续。原告认为被告未依约提供完整的健身服务，应全额退还原告挑战卡的卡费，并支付误工费、精神损失费、利息等费用。为此，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的账单详情1份、收据1份、健身卡1张（复印件）、个体户机读档案登记资料，被告提供的健身卡宣传单（复印件）、结业公告、《123健身关于转场至美格菲健身》以及本院的庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告向123健身店支付了办卡费用，123健身店为原告提供健身场所和器材等健身服务，双方的合同关系已成立，双方应依约履行合同。123健身店在收取办卡费用后，理应依约提供相应的健身服务，但其在2020年1月24日后一直没有恢复营业，直至2020年6月8日注销登记。也就是说，123健身店已无法继续履行合同，其行为已构成违约，致使原告不能实现其合同目的。因此，原告主张退回服务费，理据充分。现原、被告双方主要就被告是否应全额退还挑战卡金额的问题存在争议。对此，本院认为，虽然本案中挑战卡涉及若挑战成功则次年免费等约定内容，但该卡限定挑战次数的期限为一年，现一年期限尚未届满已终止合同，因此该卡可视为办理费用为1088元的一年制健身卡。本案中，原告于2019年8月30日激活使用该卡，计至2020年1月24日止，原告使用该挑战卡共148天，该段时间属123健身店正常提供健身服务期间，对该期间产生的健身服务费用应予以扣除。余下217天折合服务费用为647元（1088元÷365天×217天），123健身店应予以退还。因123健身店已注销，本案被告作为其经营者，依法应承担该退款责任。对原告诉求超出部分金额，理据不足，本院不予支持。至于被告认为其是因疫情影响导致无法履行合同，故无需退费，本院认为，结业原因存在多种可能，被告并未能举证证明疫情因素会直接导致其结业，故对被告该意见，本院不予采纳。对原告请求被告支付精神损失费、误工费及利息共1500元，因原告未能提供证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。故对原告该诉求，于法无据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告薛锐菊应于本判决发生法律效力之日起五日内退还健身卡服务费647元给原告凌少妍。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告凌少妍负担19元，被告薛锐菊负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年十二月三日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9232号 原告：陈鑫瑜，女，1982年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴金城、蔡芳芳（实习），福建泉美律师所。 被告：杨尚武，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈鑫瑜与被告杨尚武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫瑜的委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，被告杨尚武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鑫瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款43800元,并承担因逾期付款给原告造成的损失(以借款为基数,自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转之需，两次向原告借款,至2020年5月31日经双方核对被告共向原告借款63800元,被告为此出具一份由其签名捺印确认的借据交予原告收执,对上述借款事实予以确认。嗣后,被告却未能自动履行还款义务,仅偿还借款20000元,尚余借款43800元至今未能偿还。经原告多次与之协商,但被告均以种种理由予以推拖。据此,原告为维护自身合法权益,特具文向法院提起诉讼,请求依法判如所请。 杨尚武未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：杨尚武因资金周转需要于2013年陆续向陈鑫瑜借款，双方于2020年5月31日进行结算，杨尚武于结算当日向陈鑫瑜出具《借据》1份，载明向陈鑫瑜借款合计63800元，《借据》未约定还款期限及借款利率。此后，经陈鑫瑜催讨，杨尚武仅偿还借款本金20000元，尚欠43800元至今未还。陈鑫瑜遂向本院起诉要求借据。 另查明，2020年11月2日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85％。 上述事实有陈鑫瑜提供的其本人居民身份证、杨尚武的户籍证明、《借据》各1份及陈鑫瑜的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。杨尚武未到庭质证，视为自愿放弃权利。陈鑫瑜提供的上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，陈鑫瑜与杨尚武之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现杨尚武尚欠陈鑫瑜借款43800元未还，有其亲笔出具的《借据》及陈鑫瑜的委托诉讼代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。杨尚武经陈鑫瑜催讨，至今未能偿还尚欠借款，违反诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现陈鑫瑜要求杨尚武偿还借款本金43800元，合理合法，本院依法予以支持。借款时双方没有约定还款期限及借款利率，根据2020年8月20日开始施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈鑫瑜要求杨尚武支付自起诉之日即2020年11月2日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。杨尚武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨尚武应于本判决生效后十日内偿还陈鑫瑜43800元及逾期付款利息（利息自2020年11月2日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取计448元，由杨尚武负担，杨尚武应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2061号之一申请执行人：北京翠华同福综合商店，营业场所北京市门头沟区雁翅镇雁翅村公路北133号。经营者：师义照，男，1965年1月23日出生，汉族，住北京市门头沟区雁翅镇雁翅村公路**。被执行人：韩锦，男，1985年6月26日出生，汉族，无业，住北，住北京市门头沟区div>申请执行人北京翠华同福综合商店与被执行人韩锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初3365号文书已经发生法律效力。申请执行人北京翠华同福综合商店于2020年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款3.9337万元。被执行人应承担执行费493元。在执行过程中，1.本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月30日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院于2020年11月9日查封，未找到车辆下落，暂时无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的3.9533万元未能执行。3.本院于2020年12月3日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月21日调取了另案中对被执行人进行的基层调查结果，未找到可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年十二月三十日书记员  张文豪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3096号原告：肖金市，男，1965年6月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：艾军，男，1970年9月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张纪梅，女，1977年7月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告肖金市与被告艾军、张纪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。肖金市向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告借款本金100,000.00元；2.请求法院判令二被告给付原告借款利息73,950.00元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，被告以生产经营需要，通过原、被告的朋友闫宏波介绍以现金形式借给被告十万元，口头约定月利息二分，原告给付被告现金时闫宏波在场，开始时被告尚能按月给付原告利息，2016年初至今被告没有给付过原告利息，原告多次从被告索要借款本金及利息，被告均以各种借口拒绝偿还，被告张纪梅与艾军系夫妻关系，原告为主张自己的利益，将二被告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告肖金市不能提供被告艾军、张纪梅的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖金市的起诉。案件受理费3779.00元，减半收取计1889.50元，退还给原告肖金市。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 微
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12967号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：钟杰锋，男，1973年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县**********，公民身份号码：362************13X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告钟杰锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告钟杰锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计126303.04元（截止2020年9月9日，欠款本金84223.01元，利息10841.49元，滞纳金18391.61元，违约金5983.05元，现金分期手续费3913.58元，账单分期手续费2950.30元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告陈述存在笔误，更正如下：诉请滞纳金18391.61元，违约金5983.05元是笔误，应均为违约金，即违约金24374.66元。二、信用卡申领时间：被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，原告提交的账单显示被告从2013年11月2日开始消费；三、卡号：622**********476；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月9日，被告尚欠欠款本金84223.01元，利息10841.49元，现金分期手续费3819元，账单分期手续费2950.30元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告钟杰锋于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金84223.01元，利息10841.49元，现金分期手续费3819元，账单分期手续费2950.30元，并自2020年12月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1974.79元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告钟杰锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8747-8764号之一 申请执行人:夏龙等18人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳巴达网络科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****906，统一社会信用代码91440300326613675F。 法定代表人：潘海伦。 申请执行人夏龙等18人与被执行人深圳巴达网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2464-2482号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳巴达网络科技有限公司应履行支付267143.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙 凤 林
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申324号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏俤仔，男，汉族，1974年2月12日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李土生，男，汉族，1969年1月31日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：曹静，福建君立律师事务所律师。 再审申请人夏俤仔与被申请人李土生合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2020)闽01民终4352号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏俤仔申请再审称，一、二审法院认定事实不清：（一）夏俤仔虽已协助李土生与福建雨田文化产业发展有限公司（以下简称“雨田公司”）签订《店面租赁合同》，但因双方签订协议时，雨田公司已变更名称、法定代表人并已进入破产程序，即便签订合同亦不能实现合同目的，无法装修经营。（二）二审法院认为夏俤仔协助李土生完成《协议书》约定系对双方合同目的的片面理解，显失公平，没有事实和法律依据。二、二审法院适用法律错误。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定明确因不可抗力或合同一方当事人违约导致合同目的不能实现的，当事人可以解除合同，这是合同的法定解除情形。本案中，二审法院认定李土生签订《协议书》的目的即《店面租赁合同》的租赁权益没有得到实现，从而认定申请人夏俤仔违约并判决解除合同，明显错误理解上述法律条文。请求：1、依法撤销福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终4352号民事判决。2、发回重审或维持一审判决，判令一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 李土生提交意见称，一、二审法院认定的基本事实清楚、适用法律正确，申请人的再审不满足再审要求。（一）答辩人与雨田公司签订的《店面租赁合同》无效。（二）答辩人与申请人夏俤仔签订的《协议书》符合法定解除条件。二、申请人夏俤仔作为转租人，应当尽到如实告知的义务，答辩人无法对案涉商铺进行装修，亦无法实际经营。再审申请人夏俤仔与答辩人签订的《协议书》符合法定解除条件，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，申请人夏俤仔与被申请人李土生之间签订的《协议书》并非居间合同，而系承租权转让合同。夏俤仔将自己从雨田公司处承租的店铺承租权转让给李土生。依据诚实信用原则，夏俤仔作为转让方，有义务将符合双方订立合同目的的租赁物交付给李土生，但本案申请人与被申请人2019年2月26日签订协议之前，雨田公司的名称和法定代表人均已变更，2019年3月5日陈如雷无权与李土生签订《店面租赁合同》。2018年7月25日本院已裁定受理雨田公司【更名后的福州庚新实业有限公司（以下简称“庚新公司”）】破产清算一案，夏俤仔将商铺交付给李土生，庚新公司、陈如雷与福建中庚置业有限公司因包括案涉商铺在内的房屋租赁合同发生纠纷，导致李土生无法对案涉商铺进行实际经营，无法得到合同正常履行所带来的主要利益，合同的目的无法实现，故本案符合合同法定解除条件。综上所述，夏俤仔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏俤仔的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十二月二日 书记员 蒋 莉 莉 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3904号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住山东省菏泽市巨野县龙镇327国道路北龙鳞家园，统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。被告：陈朋怀，男，1966年5月20日生，汉族，住汝阳县。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告陈朋怀借款合同纠纷一案，原告山东合悦不良资产处置有限公司于2020年12月15日申请撤诉。本院认为，原告原告山东合悦不良资产处置有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告原告山东合悦不良资产处置有限公司负担。审判员  胡二波二〇二〇年十二月十五日书记员  张明扬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17290号 原告：胡朝相，男，汉族，1982年5月2日出生，住址：贵州省毕节市。 原告：雷利可，女，汉族，1986年12月21日出生，住址：河南省伊川县。 被告：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张健（特别授权）代理。 原告雷利可、胡朝相与被告贵州七众置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷利可、胡朝相，被告贵州七众置业有限公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷利可、胡朝相向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即与原告签订《商品房买卖合同》，并到相关部门进行合同备案；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2016年12月27日与被告贵州七众置业有限公司签订了《商品房买卖认购合同》，约定原告向被告购买毕节市城市南部新区，该商铺总计价款358568元，原告向被告支付了首期款107570元，同时还支付了维修基金1515元和测绘费41元，剩余价款250998元。剩余价款由原告（乙方）与被告（甲方）于同日分别签订了《分期付款之补充协议》，约定由贵州和聚祥商业运营管理有限公司以应当向原告支付的租金向被告分期进行支付，原告无需再向被告进行支付。被告在《商品买卖认购合同》中承诺，该商品房没有权属纠纷和债务纠纷；没有销售给除原告以外的其他人，还一并承诺被告收到乙方缴纳首期款后在一年内即应按照国家有关规定对原告办理房屋备案登记手续和相应不动产权证。同日，原告、被告以及贵州和聚祥商业运营管理有限公司分别签订了两个商铺的《三方协议》，协议约定，由原告将自己向被告认购的南部新区圆梦国际负2层420号商铺租给贵州和聚祥商业运营管理有限公司十年，每年租金31375元，由贵州和聚祥商业运营管理有限公司代原告向被告在8年之内偿还原告所欠被告房款的余款及利息，剩下2年的房租，由贵州和聚祥商业运营管理公司直接打在原告指定的账户上。然而，历经近四年时间，原告均未接到七众房开办理备案及不动产权证的任何通知，在2019年5月，原告在毕节市中级人民法院贴出的房屋查封通告上得知，自己向被告认购的南部新区圆梦国际负2层420号商铺已被毕节市中级人民法院以被告欠他人款项为由进行了查封。被查封的包括原告认购之房及其他的商铺。为此，原告于2020年6月1日向毕节市中级人民法院提交了执行异议申请书，并附上相关证据，可是至今没得到被告的处理或退款，原告所购买的房屋依旧处于查封状态。原告认为，根据原、被告双方签订的《分期付款之补充协议》第4条：“甲方收到乙方缴纳首期款后即应按照国家有关规定为乙方办理房屋备案登记手续，后续购房尾款由贵州和聚祥商业运营管理有限公司以应当支付乙方的租金向甲方分期进行支付，乙方无需再向甲方进行支付。”可是时至今日，已近4年，被告作为该补充协议的甲方，却一直未履行双方约定为原告办理房屋备案登记手续，并未与原告签订《商品房买卖合同》。被告的行为，已经违反了诚实信用原则和双方的约定，依法应承担法律责任，除应立即与原告签订《商品房买卖合同》为原告办理房屋备案手续或立即退房退款外，还应承担由此给原告造成的各项经济损失。为了维持自身的合法权益，原告特根据有关法律的规定，诉至人民法院，请求人民法院支持原告前述请求为谢! 被告贵州七众置业有限公司答辩称：原告方诉请要求办理备案登记现今无法满足。一方面原因是由于大量诉讼案件的影响，我公司业务没有正常办理。另一方面原因是由于原告方所购商铺目前被毕节市中级人民法院查封。虽然是由于我方未及时办理备案导致的查封，但我方从查封之日起一直在积极协调政府各部门及中级人民法院，争取早日将购买我公司商铺的业主关心的备案、办证等问题及时解决，能备案后，我方也会第一时间通知原告方及广大业主。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，以原告胡朝相为买受人，被告贵州七众置业有限公司为出卖人，双方签订《商品房买卖认购合同》该合同载明：“共有人雷利可，买受人购买毕节市城市南部新区，建筑面积20.20平方米，总价款为358568.00元。买受人采取分期付款方式付款，具体付款方式及付款期限以双方签署的补充协议为准。出卖人与买受人签订《商品房买卖合同》并完成《商品房买卖合同》备案登记后本合同自然终止。双方权利义务以《商品房买卖合同》约定为准。”签订认购合同时，原告胡朝相向被告交纳了商铺首付款107570.00元，并交纳了维修基金及测绘费，被告向原告出具了相应的收款收据。上述认购合同签订后，因被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，未办理《商品房买卖合同》备案登记，故原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的各项证据及本院依职权调取的证据，上述证据，本院已经组织举证质证，并收集在卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”的规定，本案原、被告之间签订的《商品房买卖认购合同》并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应属于预约合同性质。因此，原、被告双方签订正式《商品房买卖合同》仍然需要采取要约与承诺的合同订立方式，若不能协商达成一致，双方均不能强制要求对方与自己签订。故对原告诉请判决被告与原告签订《商品房买卖合同》并进行合同备案的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第十三条、第六十条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告雷利可、胡朝相的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告雷利可、胡朝相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邵 立
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2595号 申请执行人：吴金新，男，1953年7月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市东昇机械有限公司，住所地嵊州市金庭镇华堂村。 法定代表人：王建伟，执行董事。 被执行人：王建伟，男，1979年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吴金新与被执行人嵊州市东昇机械有限公司、王建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金新向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市东昇机械有限公司向吴金新返还借款本金145000元并支付相应的利息，王建伟对上述债务承担连带清偿。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人嵊州市东昇机械有限公司、王建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未如实申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市东昇机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现本院已另案依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人嵊州市东昇机械有限公司所有的位于嵊州市××镇××路××号的不动产［权证号：浙（2017）嵊州市不动产权第0024729号］，拍卖成交款共计12688000元，经分配本案可得执行款25570元，嵊州市东昇机械有限公司所有的车牌为浙ＤＥ××××号江淮牌汽车和浙ＤＭ××××号现代牌汽车本院已另案查封，但已属轮候查封且尚未扣押，暂不能处理。目前被执行人名下无银行存款、房产土地、证券、理财等可供执行的其他财产。截至2020年12月29日，本案已执行到位25570元。 鉴于被执行人嵊州市东昇机械有限公司逾期未履行且未如实申报财产情况，本院已对被执行人嵊州市东昇机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对王建伟限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴金新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市东昇机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张琪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申231号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：应丽，女，1967年4月12日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪彬，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李朋举，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。再审申请人应丽因与被申请人王雪彬、李朋举执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫11民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。应丽申请再审称：1.再审申请人应丽与田文峰、漯河市福田食品有限公司借款合同纠纷发生在2015年6月1日，二审法院将借款到期之日定义为纠纷发生之日，并以此判决，存在事实认定的错误。2.工商登记对外有公示效力，王雪彬、李朋举系漯河市福田食品有限公司的合法股东。3.二审判决没有法律依据。4.二审法院送达判决书程序违法。二审法院应当将判决书和一审卷宗一并发回到一审法院，由一审法院送达二审判决书，而本案的判决书直接由二审法院送达，且送达双方当事人存在时间间隔差。综上，原判认定事实错误、程序违法，请依法再审。本院经审查认为，本案是执行异议之诉。被申请人二审时提交的四份借款手续及《股权代持承诺声明》，用以证明漯河市福田食品有限公司虽然将股权由王雪彬代持，但王雪彬作为该公司的债权人，并未享有股东的相关权利，且该公司归还王雪彬借款后，王雪彬已将股权和法人转回该公司指定人选等。二审法院判决不得追加王雪彬、李朋举为被执行人，并无不当。应丽所提二审法院直接送达二审判决属于程序违法的再审理由，经查，二审法院直接送达二审裁判文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，程序合法。故应丽的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。应丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回应丽的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十二月十日法官助理杜茜书记员张超胜
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4236号原告：巫山县宏旺超市，住所地重庆市巫山县龙门街道平湖东路**，统一社会信用代码：92500237MA60294C7H。经营者：胡宏。被告：巫山县淘梦广告传媒有限公司，住，住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏街******一社会信用代码：91500237MA6096YE4H。本院受理原告巫山县宏旺超市与被告巫山县淘梦广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，原告巫山县宏旺超市于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告巫山县宏旺超市撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告巫山县宏旺超市负担。审 判 员 王家英二〇二〇年十二月十日法官助理 胡弘松书 记 员 毛菊梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1886号 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人郝记军，男，1984年10月1日出生，汉族，住寿光市。 被执行人吕文娟，女，1983年1月24日出生，汉族，住寿光市。 被执行人郝记生，男，1966年6月14日出生，汉族，住寿光市。 被执行人孙学梅，女，1965年3月24日出生，汉族，住寿光市。 被执行人刘庆军，男，1971年1月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人魏顺兰，女，1965年4月21日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告郝记军、吕文娟、郝记生、孙学梅、刘庆军、魏顺兰借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初2432号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为281632元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月14、8月31日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕汉庆 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4546号之一 申请执行人：苏州沙家浜旅游发展有限公司，统一社会信用代码91320581767361223F，住所地常熟市沙家浜镇芦苇荡。 法定代表人：谭志华。 委托执行代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。 委托执行代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 申请执行人：常熟市沙家浜风景区游乐服务有限公司，统一社会信用代码91320581713211035Y，住所地常熟市沙家浜镇红石村。 法定代表人：谭志华。 被执行人：顾移，男，1976年12月12日生，汉族，住常熟市。 申请执行人苏州沙家浜旅游发展有限公司、常熟市沙家浜风景区游乐服务有限公司与被执行人顾移追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9007号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：宋锦康、顾移分别按照九分之一比例偿付常熟市沙家浜风景区游乐服务有限公司在常熟市第二造纸有限责任公司破产程序中未受清偿的债权（债权数额为9377953.33元扣除破产程序中受偿的部分），并以此为基数，支付自2015年10月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于常熟市第二造纸有限责任公司破产程序终结后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币11736元，由宋锦康、顾移各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年8月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年9月2日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人顾移名下有不动产登记信息。 5、2020年9月2日，经向常熟市车管所查询，此外，未发现被执行人顾移名下有车辆登记信息。 6、2020年12月1日，经现场调查未发现被执行人下落。 7、2020年12月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人顾移有可供执行的财产。 8、2020年12月21日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额1009413元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初9007号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2343号 李明、侯彭元： 李明与侯彭元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，李明向本院申请执行的（2020）鲁0783民初6394号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执恢93号 移交执行人本院刑庭。 被执行人赵康，男,汉族，1993年2月20日出生，住湖北省监利县。 被执行人符元涛，男,汉族，1997年11月27日出生，住湖南省吉首市。 被执行人邹亚洲，男，汉族，1991年11月26日出生，住湖北省监利县。 本院在执行被执行人赵康、符元涛、邹亚洲刑事罚金一案中，责令被执行人履行还款义务，本院（2018）粤0507刑初218号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人赵康应缴纳罚金5000元、被执行人符元涛应缴纳罚金3000元、被执行人邹亚洲应缴纳罚金3000元。因查不到被执行人有可供执行的财产，本院于2018年11月12日作出（2018）粤0507执1456号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2020年9月9日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵康、符元涛、邹亚洲发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵康、符元涛、邹亚洲没有按期履行。本院遂裁定冻结、划拨被执行人邹亚洲的银行存款3000元并已转入省非税罚金帐户，被执行人邹亚洲的罚金部分执行完毕。同时，本院裁定查封被执行人赵康所有的车牌号码列湘Ｆ×××××号牌小型汽车一辆，但未能扣押到实物。对于被执行人赵康、符元涛尚未缴纳的罚金，本院通过最高院网络总对总查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人赵康、符元涛有可供执行财产。 本院认为，被执行人赵康、符元涛没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执恢93号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  朱洋标