wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7280号 申请执行人：张小红，男，汉族，1964年12月25日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：成都昊罡印务有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡郎家桥村**。 法定代表人：杨金廷。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2020]第181号仲裁裁决书立案受理张小红与成都昊罡印务有限公司劳动争议一案，执行标的52640元，执行费690元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到执行人住所地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人成都昊罡印务有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人银行存款18687.64元，本案申请人分得案款3307.29元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘艾佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4335号申请执行人王春阳，女，汉族，1988年12月27日出生，住河南省桐柏县。被执行人驻马店市红星实业有限公司，住址：驻马店市白桥路一巷，统一社会信用代码：9141170079823856X9。法定代表人：周江军，该公司经理。本院执行申请执行人王春阳被执行人驻马店市红星实业有限公司商品房预售合同纠纷案中，依据本院已经发生法律效力的2019豫17**民初1383号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，依法查封了被执行人驻马店市红星实业有限公司所有的位于白桥路北段东段的恒基名都第六座中的1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022号十四套房产（测量号：0201130005001）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：一、解除被执行人驻马店市红星实业有限公司所有的位于白桥路北段东段的恒基名都第六座中的1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022号十四套房产（测量号：0201130005001）的查封。二、将被执行人驻马店市红星实业有限公司所有的位于白桥路北段东段的恒基名都第六座中的1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022号十四套房产（测量号：0201130005001）过户到王春阳（身份证号：4128221984********）名下。三、王春阳（身份证号：4113211988********）可持本裁定到有关部门办理上述房产的相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年十二月十四日书记员 李明辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12445号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该董事长。委托诉讼代理人：袁亮，男，重庆志平律师事务所律师。被告：杨堰文，1986年11月24日，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告杨堰文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更1009号 罪犯黄云峰，男，汉族，1976年1月6日出生，福建省莆田市人，捕前系打工。现在福建省莆田监狱九监区服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年4月10日作出（2016）闽0303刑初199号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币十五万元。该犯不服判决，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年1月4日作出（2017）闽03刑终286号刑事裁定，维持被告人黄云峰的判决。其刑期自2015年8月15日起至2023年2月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄云峰于2018年1月12日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄云峰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获3843.3分，表扬6次。该犯本次缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄云峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄云峰减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年8月15日起至2022年8月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执503号 申请执行人：彭志江，男，1962年4月18日出生，汉族，住天津市。 被执行人：韩志勇，男，汉族，1974年3月30日出生，现住河北省。 被执行人：韩万峰，男，1950年7月4日出生，汉族，现住河北省。 本院在执行彭志江与韩志勇、韩万峰民间借贷纠纷一案中，河北省武邑县人民法院作出的(2019)冀1122民初811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭志江于2020年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人韩志勇、韩万峰偿还申请执行人彭志江借款本金200万元及利息。被执行人韩志勇负担案件受理费19780元，案件保全费5000元；被执行人韩志勇、韩万峰负担案件执行费22400元。 在执行过程中，1.本院于2020年9月25日向被执行人韩志勇、韩万峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年9月25日、2020年11月23日、2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩志勇、韩万峰名下的相关财产信息，发现被执行人韩万峰名下有存款1200元已扣划发放，无对外投资登记信息，无车辆登记信息；发现被执行人韩志勇名下无存款，无对外投资登记信息，有车辆登记信息已注销。 3.本院于2020年10月21日向中国人寿保险公司查询了被执行人韩志勇、韩万峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下有收益类理财型保险予以冻结。 4.本院于2020年11月20日向不动产登记局查询了被执行人韩志勇、韩万峰名下的相关财产信息，仅发现被执行人韩万峰名下有房产登记信息已轮候查封。 5.本院于2020年10月15日向住房公积金管理中心查询了被执行人韩志勇、韩万峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 6.本院于2020年12月21日到被执行人韩志勇、韩万峰住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7.本院于2020年11月27日将被执行人韩志勇、韩万峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人韩志勇、韩万峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人彭志江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁桂雷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19569号申请执行人：杨嘉，男，汉族，1989年2月21日出生，住福建省南安市。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所：北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。法定代表人：张庆文。本院在执行杨嘉与邦讯技术股份有限公司工资争议一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月三日书记员 李思诺
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12238号之一 原告：成都贝克思防雷科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：曾德才，董事长。 委托诉讼代理人：陶钟太郎，四川志存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭小成，四川志存律师事务所律师。 被告：重庆华渝水电建设有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道双石街B1段。 法定代表人：朱小伟，董事长。 委托诉讼代理人：张泽，重庆新金律师事务所律师。 原告成都贝克思防雷科技有限公司与被告重庆华渝水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告成都贝克思防雷科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都贝克思防雷科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都贝克思防雷科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告成都贝克思防雷科技有限公司承担。 审判员  郭瑶 二〇二〇年十二月九日 书记员  吕丹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3600号原告：王某1，男，汉族，1984年5月16日出生。被告：宋某，女，汉族，1986年4月23日出生。原告王某1诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告宋某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1，要求与被告离婚。2，婚生子女由原告抚养，抚养费自理。家庭财产依法分割。事实理由：我与被告经人介绍相识，2005年举行结婚仪式同居生活，2006年办理登记手续，婚后生育两个孩子。婚前双方感情一般，婚后生活初期双方感情尚可，但后来被告不思进取，整天打麻将，无所事事，对家庭和孩子不管不问，双方感情已经破裂，没有和好的可能。为证明其主张，原告提供身份证、结婚证、户口本等证据。被告宋某缺席书面辩称：我和原告感情很好没有破裂，不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2004年经人介绍相识，2005年底按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3。婚前及婚后初期双方感情尚好，孩子出生后由于双方脾气性格差异，因家务琐事产生矛盾，引起本诉。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应当相互关心，相互包容才能使家庭生活和谐幸福。本案原被告在日常生活中因为家务琐事生气吵架，均存在一定过错，但双方均无原则性问题及矛盾。原告王某1提出离婚的理由因未提供相关证据证明，故其诉讼请求本院不予支持。被告宋某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告宋某离婚。本案诉讼费150元已减半收取由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十二月十四日书记员  王婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2493号申请执行人：周口市公安局交通管理支队高速一大队。负责人：石文标，男，该大队大队长。委托诉讼代理人：李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被执行人：张培基，1995年8月24日出生，住河南省沁阳市。申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队与被执行人张培基行政非诉纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602行审1150号行政裁定书已经发生法律效力。因张培基未履行生效法律文书确定的义务，周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张培基负有继续向申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月二十日书记员  康森磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9646号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人岑小念，女，1983年03月02日出生，壮族，住，住广凌云县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与岑小念信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2020年12月7日轮候预查封岑小念名下南宁市西乡塘区永和路19号瀚林时代广场30号楼2206号不动产、轮候预查封岑小念名下南宁市西乡塘区永和路19号瀚林时代广场20号楼至26号楼及30号楼地下室地下二层B21013号不动产；轮候查封且非本案抵押物暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为67991.21元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保183号申请人：李太伦，男，汉族，1991年1月1日出生，住洛宁县。被申请人：赵澍男，男，汉族，1990年9月9日出生，住洛阳市涧**。被申请人：李蔓，女，汉族，1990年10月25日出生，住洛阳市涧**。申请人李太伦向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵澍男、李蔓位于洛阳市涧西区丽新路41号街坊6幢1-1702房产（世纪华阳）一套、洛阳市涧西区九都路与龙鳞路交叉口东南侧名门半山溪谷70幢3-负101房产一套、洛阳市洛龙区开元大道以南正大国际城市广场暨市民中心西地块7幢1203房产一套、洛阳市西工区道南路北侧E幢一层甲排3-4房产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人赵澍男的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵澍男位于洛阳市涧西区丽新路41号街坊6幢1-1702房产（世纪华阳）一套，不动产权证号为：洛房权证市字第**（保全价值为4270000元）。二、查封被申请人赵澍男位于洛阳市涧西区九都路与龙鳞路交叉口东南侧名门半山溪谷70幢3-负101房产一套，预告登记证号为：豫（2018）洛阳市不动产证明市第00358209号（保全价值为4270000元）。三、查封被申请人李曼位于洛阳市洛龙区开元大道以南正大国际城市广场暨市民中心西地块7幢1203房产一套，预告登记证号为：201900058427（保全价值为4270000元）。四、查封被申请人赵澍男位于洛阳市西工区道南路北侧E幢一层甲排3-4房产不动产权证号为：洛房房权证市字第**（全价值为4270000元）案件申请费5000元，由申请人李太伦预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘胜贤二〇二〇年十二月二十九日书记员  焦笑笑
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢1073号江苏元辰安装集团有限公司、文安县兴刚电缆桥架有限公司：本院于2017年4月18日立案受理的申请执行人江苏元辰安装集团有限公司与被执行人文安县兴刚电缆桥架有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议并当场履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1196号之一 申请执行人：曹建强，男，1975年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：聂社领，男，1982年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人曹建强与被执行人聂社领买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初1995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款56300元及利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费604元。被执行人应依法承担执行费753.56元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的57657.56元未能执行。 3.本院干警对被执行人户籍所在地村委会干部进行电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 备
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1500号原告：王某，女，汉族，1975年8月21日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，男，汉族，1974年10月10日生，住开封市祥符区。原告王某被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人时学宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生次子张世冲（11岁）要求随原告共同生活，被告给付孩子抚养费每月1000元，直至儿子成年；3、位于祥××区城关××小区××楼**××楼**的房屋归原告所有，其他两所房屋归被告所有，房屋贷款由被告偿还；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，长子张秋丰生于2000年9月9日，现已成年，次子张世冲生于2008年10月6日，两个孩子现随被告共同生活。婚姻关系存续期间，双方置买房屋有三所，，位于祥××区城关××小区××楼**××楼**楼房一所位，位于曲兴镇尚阳村**的楼房一所中套内面积120平方米，30平方米车库一间，购买价8万元，位，位于开封市昌升国际城的门面房一处上各一间，该房屋上有贷款没有还完。婚姻关系存续期间，双方经常生气，被告发男子主义严重，脾气暴躁，平时对原告都是横眉竖眼，原告不敢有半句言语，否则，就可能招致来一顿毒打，被告殴打原告几乎成了家常便饭，原告只能打烂了牙往肚子里咽，刚开始的时候因为孩子还小，看在孩子的面上，原告只能委曲求全，忍气吞声，现孩子年龄已经长大，原告也没有了后顾之忧，原告决心开始自己的新的生活，三年前因生气，原告离家出走，至今已三年有余，期间，双方持续处于分居状态，平时也没有什么联系，为求离婚，原告已两次向法院起诉，但均未离成。综上所述，原告认为，原被告双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故此，再次诉讼来院，望判如所请。被告张某缺席未答辩。经审理查明，原告王某与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，长子张秋丰于2000年9月9日出生，次子张世冲于2008年10月6日出生，两个孩子现随被告共同生活。原、被告婚后由于性格不合常为家务琐事生气，夫妻之间存在一定矛盾。又因被告长期在外务工，夫妻之间缺乏沟通、交流，以致于二人之间已存在的矛盾越来越突出，原告分别与2014年和2016年向本院起诉离婚，经做工作原告先后撤回起诉，本院作出（2014）开民初字第1285号和（2016）豫0212民初849好民事裁定书，准许原告王某撤诉。上述事实有结婚证复印件、民事裁定书、微信聊天截屏、户口本复印件等证据予以佐证。本院认为，原告王某与被告张某依法办理结婚登记，为合法婚姻关系。夫妻感情应当建立在互尊互爱、互谅互让的基础上，但原、被告婚后感情一般，常因家务琐事生气，致使夫妻之间产生矛盾，特别是原告曾两次向本院起诉离婚，经法院调解，原告撤回起诉后双方仍未和好，视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。现因被告张某经合法公告送达后未到庭参加诉讼，故对夫妻共同财产及子女抚养问题暂不处理，待被告有下落时，可另行主张。被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元，公告费300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙照君审 判 员  仇政法人民陪审员  徐彩洁二〇二〇年十二月十二日书 记 员  张玉娟
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢815号申请执行人：张启万，男，汉族，1963年04月13日出生，住重庆市开州区。被执行人：肖朝俊，男，汉族，1954年12月05日出生，住重庆市开州区。被执行人：熊啟容，女，汉族，1959年12月07日出生，住重庆市开州区。张启万与肖朝俊、熊啟容借款合同纠纷一案，本院(1990)开民一初字第80号民事判决已发生法律效力，因肖朝俊、熊啟容未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人肖朝俊、熊啟容发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；经向被执行人的户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产。现被执行人银行账户均已冻结。本案执行标的为130000元，未执行到位的金额为130000元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘向东审判员  刘洋洋审判员  刘少辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  王梦佳
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1734号 原告：贾向前，男，1964年3月23日生，汉族，住子长市。 委托代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。 被告：刘维珍，女，1955年3月13日生，汉族，住子长市。 被告：高世明，男，1968年12月1日生，汉族，住子长市。 原告贾向前诉被告刘维珍、高世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾向前委托代理人胡志荣、被告高世明到庭参加诉讼，被告刘维珍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾向前向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘维珍立即归还借款本金40000元及自2018年1月1日起至全部归还之日止月利率1.5%的利息(每月600元)；2、依法判决被告高世明承担连带还款责任；3、依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告高世明为朋友，2012年3月24日被告刘维珍为开办“草原牧歌”火锅店向原告借款40000元，约定利息每月600元(利率1.5%)，未约定还款期限。被告高世明为担保人。由被告向原告出具借条一支，二被告均在借条上签字、捺印。借款后，被告将利息清至2017年年底，下余本息经原告多次催要未果，故诉至法院。 庭审中，原告贾向前将第一条诉讼请求变更为：依法判决被告刘维珍立即归还借款本金40000元及自2018年1月1日起至全部归还之日止月利率1.2%的利息(每月600元)。 被告高世明承认原告全部诉讼请求。 被告刘维珍经传票传唤未到庭，未答辩。 原告贾向前为支持其主张，向法庭提交以下证据： 借条一支，用于证明被告刘维珍于2012年3月24日向原告贾向前借款40000元，双方约定月利率为1.5%，按季清息，被告高世明为担保人。 被告高世明对原告贾向前所举证据无异议。 被告刘维珍经传票传唤未到庭，未举证、未质证。 本院对原告贾向前提交的上述证据的认证： 被告刘维珍经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告高世明对原告所举证据无异议，原告贾向前提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2012年3月24日，被告刘维珍因做生意急需资金周转向原告贾向前借款40000元，双方约定月利率为1.5%，按季清息，由被告向原告立写借据一支，并由被告高世明以担保人身份在借条上签字、按印。借款后，被告将利息清至2017年12月31日，下余本息经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。庭审中，被告高世明承认原告全部诉讼请求。 本院认为，原告贾向前与被告刘维珍之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告贾向前主张被告刘维珍偿还本息的诉讼请求应予支持。被告高世明以担保人身份在借条上签名捺印，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，应对上述款项应承担连带清偿责任。被告刘维珍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘维珍于本判决生效后十日内偿还原告贾向前借款本金40000元及该款从2018年1月1日起至履行完毕之日的利息(月利率1.2%)；由被告高世明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由被告刘维珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初651号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人朱宝江，男，1979年11月10日出生于天津市北辰区，汉族，群众，无业，小学文化，户籍地天津市北辰区。有前科，曾因犯诈骗罪于2002年11月被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2003年2月18日被释放。现又因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人朱宝江犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召依法出庭支持公诉，被告人朱宝江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱宝江于2017年8月至2017年11月间，在天津市武清区××停车场××北城等地，虚构“张建利”的虚假身份，以可以帮助被害人李某某办理天津市机动车牌照、其朋友向被害人李某某借款等为由，骗取被害人李某某人民币97000余元。被告人朱宝江于2019年11月至2020年3月间，在天津市北辰区果园新村街朝阳里小区其住处等地，以可以帮助被害人王某某办理天津市机动车牌照为由，骗取位于天津市南开区××路××西里小区的被害人王某某人民币6260元。被告人朱宝江于2020年7月至8月间，在天津市北辰区延吉道永辉超市停车场等地，以可以帮助被害人张某某解决驾驶证被扣、处理交通违章为由，骗取被害人张某某人民币6800元。被告人朱宝江于2020年8月间，在天津市北辰区果园新村街朝阳××小区其住处等地，以可以帮助被害人高某某运作其儿子上高中为由，骗取位于天津市武清区××镇××小区的被害人高某某人民币6500元。被告人朱宝江后被抓获，到案后如实供述其罪行，其朋友张某乙已代其退赔被害人王某某损失并取得王某某谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱宝江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人朱宝江有期徒刑四年四个月，并处罚金。被告人朱宝江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人朱宝江于2017年8月至2017年11月间，在天津市武清区××停车场××北城等地，虚构“张建利”的虚假身份，以可以帮助被害人李某某办理天津市机动车牌照、其朋友向被害人李某某借款等为由，骗取被害人李某某人民币97000余元。被告人朱宝江于2019年11月至2020年3月间，在天津市北辰区果园新村街朝阳里小区其住处等地，以可以帮助被害人王某某办理天津市机动车牌照为由，骗取被害人王某某人民币6260元。被告人朱宝江于2020年7月至8月间，在天津市北辰区延吉道永辉超市停车场等地，以可以帮助被害人张某某解决驾驶证被扣、处理交通违章为由，骗取被害人张某某人民币6800元。被告人朱宝江于2020年8月间，在天津市北辰区果园新村街朝阳××小区其住处等地，以可以帮助被害人高某某运作其儿子上高中为由，骗取被害人高某某人民币6500元。被告人朱宝江后被抓获，到案后如实供述了上述主要事实。被告人朱宝江的朋友后代其退赔了被害人王某某的损失，并取得王某某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、借条、收条、银行交易流水明细、微信账号截图、微信转账记录截图、微信支付交易明细证明、在逃人员登记/撤销表、被告人的前科材料、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宝江以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱宝江到案后能如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，且签署具结书自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人朱宝江能退赔部分被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人朱宝江系多次诈骗，并有故意犯罪前科，均可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱宝江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2024年12月29日止；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人朱宝江退赔李某某人民币97000元、张某某人民币6800元、高某某人民币6500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  金小雨附判决引用的相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3882号 被执行人：郭惠元，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：王保山，男，1994年10月29日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人郭惠元、王保山因犯诈骗罪，四川省宜宾市中级人民法院作出(2020)川1502刑终147号刑事判决责令郭惠元、王保山共同退赔被害人贾晓春经济损失169058.88元。该法律文书发生法律效力后，郭惠元、王保山未能履行退赔义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送责令郭惠元、王保山共同退赔被害人贾晓春经济损失169058.88元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3882号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款2283.5元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付受害人贾晓春；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案执行到位金额2283.5元，未执行到位金额166775.38元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市中级人民法院(2020)川1502刑终147号刑事判决中对郭惠元、王保山“责令共同退赔被害人贾晓春经济损失169058.88元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3778号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈伟鹏，男，汉族，1998年5月16日出生，户籍地：广东省陆丰市。 关于被执行人陈伟鹏被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1109号刑事判决书已发生法律效力，判令：陈伟鹏处罚金人民币2000元。因被执行人陈伟鹏未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月13日立案执行，案号（2020）粤1303执3778号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人陈伟鹏限期履行（2019）粤1303刑初1109号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人陈伟鹏户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人陈伟鹏发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘玉婷
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初1002号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人沈贤陆，男，1981年8月8日出生，汉族，大专文化，安徽省舒城县人，户籍所在地安徽省舒城县。2020年9月3日因涉嫌犯重大责任事故罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年12月8日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1666号起诉书指控被告人沈贤陆犯重大责任事故罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功、检察官助理李代娣出庭支持公诉，被告人沈贤陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月26日合肥“悦芽童蒙”幼儿园园长朱某联系安徽鸿瑞泰智能化技术有限公司法定代表人沈贤陆为“悦芽童蒙”幼儿园看护点安装监控。4月27日下午沈贤陆雇佣丰忠宇（男，1997年10月6日出生）前往合肥市包河区望湖中路“悦芽童蒙”幼儿园看护点内安装监控。当晚18时许，沈贤陆明知丰忠宇未经专门安全作业培训，未取得相应资格，在未使用手套、绝缘鞋、绝缘梯等国家标准劳动防护用品的情况下，指使丰忠宇带电作业导致丰忠宇触电死亡。 经事故调查组分析认定：沈贤陆明知丰忠宇未经专门安全作业培训，未取得相应资格，雇佣其进行安装监控作业，未按规定履行安全生产管理职责，未向作业人员提供并监督、教育其使用手套、绝缘鞋、绝缘梯等符合国家标准的劳动防护用品，对事故发生负有重要管理职责。 案发后，被告人沈贤陆已与被害人亲属达成调解协议，取得对方的谅解。 另查明：2020年4月28日，被告人沈贤陆主动到公安机关接受调查。 上述事实，有被告人沈贤陆的供述；证人朱某、窦某、邹某、秦某、丰某等人的证言；沈贤陆所在公司营业执照；（合）公（刑）鉴（病）字【2020】0024号鉴定意见；（合）公（刑）鉴（法物）字【2020】1070号鉴定意见；事故调查报告；现场勘验笔录、图及照片；调解协议书；谅解书；被告人户籍信息、到案经过等书证证实。 公诉机关认为，被告人沈贤陆在雇佣他人安装监控作业过程中，指使工人违反有关安全管理规定，因而发生重大死亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。沈贤陆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对沈贤陆判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 本院认为：被告人沈贤陆身为公司负责人，违反有关安全管理规定，在作业过程中指使雇佣人员违规操作，导致一人死亡的重大伤亡责任事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈贤陆主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，积极与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议履行且取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人沈贤陆犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1163号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 负责人：李国森，该支行行长。 委托代理人：全洪玉，该支行职工。 委托代理人:李**举，该支行职工。 被告:和德顺，男，1985年2月7日出生，汉族，内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告:郝艳秀,女，1964年1月27日出生，汉族，住址不详。 被告:赵占军，男，1981年3月13日出生，汉族,住址不详。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被告和德顺、郝艳秀、赵占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求:1.判令被告和德顺偿还贷款本金26999.88元，截止本日利息138.60元，共计27138.48元；2.由被告和德顺支付除利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；3.由被告郝艳秀、赵占军对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。4.本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告和德顺承担。事实及理由：2018年2月2日,原告与和德顺签订了借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为2018年2月2日至2019年2月1日,还款方式为按月还息到期还本,年利率为9.6%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法，借款合同签订后原告即按合同约定向被告发放了贷款，然而被告和德顺却并未按照合同约定履行还款义务,2019年2月1日开始积欠贷款本息，此款经原告方多次催要，被告仍不履行义务。原告方认为，借款合同一经签订，借贷双方应严格遵守，原告有权要求被告和德顺按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。根据法律规定，当借款人不履行合同约定的还款义务时，保证人有责任代为履行还款义务，因此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，要求被告和德顺履行还款义务,被告郝艳秀、赵占军履行保证人的连带责任，综上，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告提供的被告郝艳秀、赵占军的基本情况不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行的起诉。 案件受理费478元，减半收取239元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇二〇年十二月一日 书记员  白雪龙
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4889号 上诉人（原审原告）:福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地福建省晋江市西园街道烧厝社区双龙路**。 负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪传龙，男，1946年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：吴美金，女，1949年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：吴某，女，1974年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝**。 被上诉人（原审被告）：洪宝新，男，1996年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝**。 被上诉人（原审被告）：洪某，男，2009年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝**。 法定代理人：吴某，本案被上诉人。 上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（下称晋江农商行西园支行）因与被上诉人洪传龙、吴美金、吴某、洪宝新、洪某（下称洪传龙等五人）金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晋江农商行西园支行上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判洪传龙等五人在继承洪家培的遗产范围内偿还晋江农商行西园支行借款本金6万元及相应的利息、罚息、复利；2.本案一、二审诉讼费用由洪传龙等五人承担。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十六条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。洪传龙等五人声明放弃对洪家培遗产的继承权，但洪传龙等五人作为洪家培第一顺序的全部继承人，有在所继承遗产的实际价值范围内偿还洪家培所负债务的义务，若其放弃对洪家培遗产的继承权，客观上会致使晋江农商行西园支行无法实现债权，损害债权人的合法权益，故根据上述法律规定，洪传龙等五人放弃对洪家培遗产的继承权的声明无效。二、根据我国《民法总则》第三十五条的规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产”。洪某为限制民事行为能力人，其监护人吴某为洪某所作出的放弃遗产继承的声明已经侵犯了洪某获得遗产继承的权利，违反了监护人的义务，因此，吴某为洪某所作出的放弃遗产继承的声明无效。三、退一步说，即使认定洪传龙等五人放弃对洪家培遗产的继承权的声明有效，晋江农商行西园支行请求洪传龙等五人在实际继承洪家培遗产范围内承担责任也应支持。洪家培生前向上诉人申请贷款6万元，尚欠晋江农商行西园支行借款本金及利息、罚息等，洪家培去世后，应当以其遗产为限承担责任。晋江农商行西园支行起诉主张洪传龙等五人在继承洪家培遗产范围内承担债务连带清偿责任，与洪传龙等五人放弃继承遗产并不冲突，洪传龙等五人只有在实际继承洪家培遗产并在继承遗产范围内承担责任，该主张也不影响洪传龙等五人依法享有的权利和承担的义务，故原审以洪传龙等五人已明确表示放弃对洪家培所有遗产的继承权，因此对洪家培的债务可以不承担责任为由，驳回晋江农商行西园支行对洪传龙等五人的诉讼请求是错误的。 洪传龙等五人辩称，一审判决正确。 晋江农商行西园支行向一审法院起诉请求：洪传龙、吴美金、吴某、洪宝新、洪某在继承洪家培遗产的范围内偿还晋江农商行西园支行借款本金6万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月20日的利息、罚息、复息为4458.11元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。 一审法院认定事实：2017年8月8日，晋江农商行西园支行与洪家培签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年8月8日起至2020年8月7日止，由贷款人晋江农商行西园支行在最高贷款本金余额人民币陆万元整内，对借款人洪家培一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月7日止，合同项下借款按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率7.5‰，合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以证据行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。合同签订之后，2017年8月8日，洪家培通过晋江农商行西园支行提供的手机银行（福建农信ＡＰＰ）自助放款6万元，晋江农商行西园支行将款项发放至洪家培个人账号。洪家培尚欠晋江农商行西园支行借款本金6万元及相应的利息、罚息、复息（暂算至2020年3月20日的已欠利息、罚息、复息4458.11元）。2018年12月28日因病去世。2020年5月7日晋江农商行西园支行提起本案诉讼。诉讼中，洪家培的法定继承人洪传龙、吴美金、吴某、洪宝新、洪某均声明自愿放弃继承洪家培的全部遗产。 一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。晋江农商行西园支行未提供证据证明洪传龙、吴美金、吴某、洪宝新、洪某实际继承洪家培遗产，且洪传龙、吴美金、吴某、洪宝新、洪某作为洪家培第一顺序继承人，明确表示放弃继承并提交放弃继承声明，洪传龙、吴美金、吴某、洪宝新、洪某对洪家培债务可以不负偿还责任，因此晋江农商行西园支行请求洪传龙、吴美金、吴某、洪宝新、洪某在继承遗产的实际价值范围内向晋江农商行西园支行偿还借款及利息损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行的诉讼请求。案件受理费1411元，因适用简易程序减半收取705.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行负担。 二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。双方当事人对一审判决查明的事实均不持异议，本院予以确认。当事人争议的焦点为：洪传龙等五人声明放弃继承洪家培的遗产是否合法有效？ 本院认为，本案没有证据证明洪家培有遗产，且洪传龙等五人实际继承了洪家培遗产。诉讼中，洪传龙等五人声明放弃继承洪家培遗产，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。晋江农商行西园支行主张洪传龙等五人声明放弃继承权违反法律规定应确认无效，于法无据，本院不予采纳，故其要求洪传龙等五人在继承洪家培遗产范围内偿还本案借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，晋江农商行西园支行上诉诉求改判，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1411元，由晋江农商行西园支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  林培阳 审判员  李志军 审判员  王一平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑伟江
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民申26号再审申请人（原审被告）：胡某，现住青海省西宁市。被申请人（原审原告）：王某，住甘肃省武威市。被申请人（原审被告）：张某1，住甘肃省武威市。被申请人（原审被告）：赵某，住甘肃省武威市。被申请人（原审被告）：张某2，住甘肃省武威市，胡某之夫。再审申请人胡某因不服本院对王某诉张某1、赵某、张某2、胡某买卖合同纠纷一案作出的（2020）甘0602民初1741号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某的再审请求：撤销本院作出的（2020）甘0602民初1741号民事调解书。事实和理由：1、原审程序严重违法。原审没有通知申请人参加诉讼，也没有告知可以委托代理人参加诉讼，更没有让申请人委托张某1进行诉讼，上述调解书是在被申请人操控、申请人完全不知情情况下形成的，违背诚实信用、自愿、公平公正原则，剥夺了申请人辩论权利，依法应当再审。2、原审认定事实错误。张某1、赵某、张某2不只给申请人等收购西红柿，还给其他人收购西红柿，申请人完全不知情，二者的区别在于：申请人记的帐是申请人等的货，其余申请人一概不知情。原审法院没有进行区分，申请人未参加诉讼，其无法进行区分，导致错误。张某2持有所卖的货款而拒不支付欠款，原调解书未予查明，是错误的另一个关键。请人民法院依法予以再审。张某1的答辩意见，胡某未到庭参与调解，当时只有我和王某到庭参与了调解。法庭给我们发传票后，我打电话给胡某，告知其我代签了法院传票，但胡某声称未见到传票，就把电话挂断了。西红柿是张某2、胡某收购的，我只是给他们帮忙，不经手货款。胡某没有委托我参与调解，张某2发短信给办案法官，称张某2、胡某委托我作为他们代理人参加诉讼，但没有签委托代理手续。我们欠王某西红柿款2401元，经法庭调解协议于2020年6月30日前支付1200元，剩余1201元于2020年8月30日前付清。西红柿款应由胡某、张某2偿还。胡某没有参与调解属实，但其欠款也属实，该笔欠款应由胡某支付，不同意对本案再审。赵某、张某2、王某未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本院在审理王某诉张某1、赵某、张某2、胡某买卖合同纠纷一案中，胡某虽然未到庭应诉，但张某1收到起诉书副本、传票等诉讼文书后，将代收情况电话告知胡某。后张某2以短信方式委托张某1为其、胡某的代理人处理案件，由于张某2、胡某系夫妻关系，可视为胡某也委托张某1为其诉讼代理人，在此情况下，经本院主持调解，王某和张某1达成调解协议，不违反法律规定，该调解协议对张某2、胡某均产生法律效力，胡某申请再审的理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定,裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长 张中红审判员 张**儒审判员 王信贤二〇二〇年十二月九日书记员 闫禄起
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4566号申请执行人：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜旎与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9069号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26460号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。被告：余小明，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告余小明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年十二月二十八日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31514号原告：深圳市首地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区悦山路******，统一社会信用代码9150000033152639XF。法定代表人：李世杰，总经理。委托诉讼代理人：郑芳，女，该公司工作人员。被告：唐艳，女，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：魏颖，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告深圳市首地物业管理有限公司重庆分公司与被告唐艳、魏颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告深圳市首地物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市首地物业管理有限公司重庆分公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨如玉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12696号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。 主要负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）:姜懿暄，女，1989年1月24日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：周晓明，山东新禾律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人姜懿暄财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财险上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人承担被上诉人赔偿款24100元，较一审判决减少10,000元；二、一审费用及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失29,600元，属于认定事实不清，适用法律错误。一审中，被上诉人申请法院委托鉴定机构对车辆损失进行重新鉴定，鉴定结果为29,600元，一审法院判决上诉人承担被上诉人车辆损失29,600元。上诉人认为该鉴定机构主张的车辆损失金额过高，实际损失应为19,600元，故一审法院属于认定事实不清，适用法律错误。二、一审费用及上诉费用及其他费用应由被上诉人自行承担。被上诉人未经过理赔程序，在上诉人根本未侵害其合法权利的情况下，直接起诉上诉人于法无据，上诉人不应承担案件诉讼费。故一审判决上诉人承担本案诉讼费用鉴定费等也是错误的。 被上诉人姜懿暄答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。一、涉案车辆系法院依法委托有资质的鉴定机构对车辆损失依法进行评估，经评估车辆的损失为29,600元，该评估经合法程序、依据事实作出，评估结论合情合法合理，不存在上诉人所称的金额过高的事实。而且上诉人认为车辆损失金额过高，应当依法提交相关的证据予以证实。二、理赔程序并非诉讼的前置程序，被上诉人依法支出的诉讼费等费用均为合理支出，符合法律规定，上诉人应依法予以承担。涉案车辆在上诉人处投保机动车损失险及不计免赔，双方形成真实有效的保险合同关系。答辩人投保的车辆因事故受损，上诉人应依据保险合同的约定承担赔偿责任。而且答辩人支出的相关费用均为法律规定的必要合理的支出，上诉人应依法承担保险责任。 姜懿暄向一审法院起诉请求：1.判决太平洋财险赔偿维修费、施救费、鉴定费、拆检费共计44,450元；2.诉讼费由太平洋财险负担。 一审法院认定事实：2019年11月30日14时48分许，房钰力驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车，与封思伟驾驶的鲁Ｂ×××××小型汽车及仇宝勤驾驶的三轮车相撞，造成车辆受损的交通事故。道路交通事故责任认定书认定房钰力承担全部责任，封思伟不承担责任，仇宝勤不承担责任。 肇事车辆鲁Ｂ×××××车辆所有人姜懿暄，在太平洋财险投保机动车损失险及不计免赔，保险金额86,790元。 一审法院认为，姜懿暄为其所有的鲁Ｂ×××××小型汽车在太平洋财险投保机动车损失险及不计免赔，双方形成保险合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。肇事车辆因事故受损，太平洋财险应按合同约定承担赔偿责任。经评估，案涉车辆的车损为29,600元，姜懿暄亦对车辆进行了维修并支出了维修费用，太平洋财险应按该损失价值进行赔偿。姜懿暄支出的施救费500元、拆检费4,000元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险承担。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，太平洋财险支出的评估费3,000元，由太平洋财险负担。虽姜懿暄支出的评估费1,900元亦属于上述法律规定内的费用，但因其单方委托的评估意见一审法院未予采信，该费用应由姜懿暄承担。 姜懿暄的损失为：维修费29,600元、施救费500元、拆检费4,000元，共计34,100元，应由太平洋财险全部赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、太平洋财险于判决生效之日起10日内赔偿姜懿暄财产损失34,100元（该款直接转入姜懿暄在中国建设银行开户的62×××88的银行卡中）；二、驳回姜懿暄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由姜懿暄负担106元，由太平洋财险负担350元。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为：被保险车辆损失的认定问题。本案中，一审法院委托鉴定机构对被保险车辆的损失进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论具有证明力。姜懿暄已经对被保险车辆维修完毕并开具了发票，可以证明车辆的损失。太平洋财险没有据以反驳的证据和事实，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。另，理赔程序并非法律规定的提起保险诉讼的前置性程序，太平洋财险据此主张不支付诉讼费鉴定费等费用，缺乏事实和法律依据，本院对上诉人的该上诉请求不予支持。 综上，上诉人太平洋财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 薄富超 书记员韩平
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8109号 原告：武传宾，男，1963年12月7日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县地方镇红星村村民委员会，住所地平邑县地方镇红星村。 法定代表人：闫义兰，该村主任。 被告：闫义兰，女，1955年3月20日出生，汉族，住平邑县。 原告武传宾与被告平邑县地方镇红星村村民委员会、闫义兰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告武传宾于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武传宾的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武传宾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武传宾负担。 审判员  张世刚 二〇二〇年十二月十八日          法官助理彭玉龙 书记员王素素
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17561号上诉人(原审被告)：河南省安国建筑劳务有限公司，住所地郑州市**绿城花园小区**楼****。法定代表人：李良，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金玉，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙恩，河南亚太人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孟宪超，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原审被告：李廷攀，男，1987年10月03日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原审第三人：河南嘉诚路桥工程有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼****/div>法定代表人：范凤娟，该公司总经理。上诉人河南省安国建筑劳务有限公司因与被上诉人孟宪超及原审被告李廷攀、原审第三人河南嘉诚路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，2020年12月29日河南省安国建筑劳务有限公司以双方已庭下达成和解并履行完毕为由，申请撤回上诉。同日，孟宪超出具收条确认其已收到河南省安国建筑劳务有限公司向其支付的涉案款项。本院认为，河南省安国建筑劳务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省安国建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费1095.79元，减半收取547.89元，由上诉人河南省安国建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  曾小潭二〇二〇年十二月三十日书记员  刘明雨
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执152号之七 申请执行人：赵昆明，男，汉族，1962年6月2日生， 住汶川县。 被执行人：曹明，男，汉族，1976年01月10日生，居 住四川省彭州市 镇金彭东路31号1栋203号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹明在财付通支付科技有限公司085e985 8e614e7e220d0d68b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币111 23.86元。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8325号 申请执行人：刘敏宝，男，汉族，1980年1月28日出生，身份证住址：福建省上杭县。 被执行人：周颖，男，汉族，1982年05月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海浩智信息技术有限公司,住所地：珠海市横琴新区宝华路****-5779。统一社会信用代码：05858668-1。 法定代表人：周颖。 关于刘敏宝与周颖、珠海浩智信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终1327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因周颖、珠海浩智信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘敏宝向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索：本院于2020年8月26日拍卖成交被执行人周颖名下位于珠海市香××区前山××号（时代廊桥花园）3栋2805/2806房产及地下室357号车位，成交价为2983402元，后本案作出分配方案（详见附表）,根据该分配方案：（2020）粤0402执2438号债权人交通银行股份有限公司珠海分行受偿1117280.4778元；（2019）粤0402执9346号债权人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行受偿1321633.0926；（2020）粤0402执2772号债权人平安普惠融资担保有限公司受偿13850.0312元；（2019）粤0402执4224号债权人平安普惠融资担保有限公司受偿16631.0408元；（2019）粤0402执8325号债权人刘敏宝受偿172941.2342元；（2019）粤0402执4691号债权人珠海华电印务有限公司受偿19167.3878元；（2019）粤0402执3279号债权人中国银行股份有限公司珠海分行受偿75611.6256元;其中优先支付上述案件执行费共108047.11元;受理费共96874元;保全费共23430.47元,另酌定保留8年租金，即被执行人周颖的居住保障费用为人民币138240元，该笔费用应从拍卖所得款中扣除。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  袁海荣
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初7096号原告：刘凤忠，男，1967年12月2日出生，汉族，住冠县。被告：孙长龙（孙长山），男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住冠县。原告刘凤忠与被告孙长龙（孙长山）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤忠于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤忠撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘凤忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘凤忠负担。审判员  雷洪江二〇二〇年十二月十八日法官助理张红书记员徐泽超
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0902民初4412号原告:中国某某银行股份有限公司某某某支行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6939。住所地陕西省某某某XX镇新XX号。法定代表人：王X。委托诉讼代理人：蔺瑾，陕西腾浩律师事务所律师。被告:王某，男，汉族，1969年12月23日出生，住安康市XX县XX镇联盟，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:姚某某，女，汉族，1970年9月20日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王某，系姚某某丈夫。原告中国某某银行股份有限公司某某某支行与被告王某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司某某某支行的委托诉讼代理人蔺瑾、被告姚某某的委托诉讼代理人、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款600000元，并自欠息之日起支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；2.原告因实现债权所支付的律师代理人12200元由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日被告王某、姚某某以支付汽车配件、购买及装修设备款、机车款为由，向原告申请借款，借款本金为3000000元，期限为一年。同日，双方签订了借款合同，二被告共同在借款合同上签字捺印，合同约定按期付息，并约定了明确的利率。原告按照合同约定于2019年4月3日向被告发放了贷款3000000元，安康市财信融资担保有限公司为该笔借款提供80%的份额保证责任，安康市财信融资担保有限公司于2020年5月15日向原告代偿了2430885元，仍下欠借款本息618085元，利息暂计至2020年6月9日。现被告未按合同约定履行还本付息的义务，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某、姚某某辩称：对原告的起诉、证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日被告王某、姚某某以支付汽车配件、购买及装修设备款、机车款为由向原告申请借款。同日，原告作为甲方，被告王某作为乙方签订了《小额贷款借款合同》借款合同，其中约定借款本金为3000000元，期限为12个月，担保方式为法人保证，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。该合同第十九条第一款载明：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息……”，该合同第二十一条费用承担中载明：“甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁等、律师费等）均由乙方承担”。被告王某在合同乙方处签字捺印，被告姚某某在共同借款人处签字捺印。2019年4月3日原告按合同约定向被告发放了贷款3000000元，安康市财信融资担保有限公司为该笔借款提供80%的份额保证责任。借款到期后，安康市财信融资担保有限公司于2020年5月15日向原告代偿了2430885元，仍下欠借款本息618085元。现被告未按合同约定履行还本付息的义务，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告按照合同约定向被告发放了贷款3000000元，被告应按照合同约定偿还该笔借款，庭审中，原告对该借款以及原告提供的证据均无异议，双方债权债务明确，安康市财信融资担保有限公司为被告代偿借款本金2400000元，故被告尚欠原告本金600000元故原告诉请由被告偿还借款600000元本金，本院予以支持。关于该笔借款的利息、罚息，2019年4月3日原告按合同约定向被告发放了贷款3000000元，故应自次日开始按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算利息；2020年4月3日被告借款期限届满，但其未按照约定偿还借款本金、利息，故罚息应自2020年4月4日起按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%后再加收30%计算罚息。因中国人民银行于2019年8月20日不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告要求被告支付所欠利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息，并按照该借款利息加收30%计收罚息。关于原告为实现债权的律师代理费12200元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告王某、姚某某共同偿还原告中国某某银行股份有限公司某某某支行借款本金600000元，并以600000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%支付自2019年4月4日至2019年8月19日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%后再加收30%计算自2020年4月4日至实际清偿完毕之日止的罚息；二、由被告王某、姚某某支付原告为实现债权产生的律师代理费12200元。案件受理费10100元由被告王某、姚某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。   审  判  长    宋  飞人民陪审员    王当丽人民陪审员    成英武 二〇二〇年十一月三日 书  记  员    张明星202009024412XXXXXXXXXXXXXX693916719691223XXXXXXXXXXXXXXXXXX1970920XXXXXXXXXXXXXXXXXX16000002122003201932930000002019433000000802020515243088561808520206920193293000000125030201943300000080202051524308856180853000000600000201943300000050202043202044503020198205030122006000006000005020194460000060000050302020441220010100 1
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2550号 申请保全人：陈某，女，汉族，1989年4月17日出生，住山东省寿光市。 申请保全人：侯某1，女，汉族，2012年9月20日出生，住山东省寿光市。 法定代理人：陈某，系侯某1母亲。 申请保全人：侯某2，男，汉族，2018年5月24日出生，住山东省寿光市。 法定代理人：陈某，系侯某2母亲。 被保全人：潍坊市胜兴防水材料有限公司，住所地寿光市台头镇北洋头村村南，统一社会信用代码：91370783MA3EHYPA16。 法定代表人：侯光林，总经理。 被保全人：侯光林，男，汉族，1957年12月18日出生，住山东省寿光市。 本院在审理申请人陈某、侯某1、侯某2诉被申请人潍坊市胜兴防水材料有限公司、侯光林公司决议撤销纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款200万或查封其等值财产。申请人由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款200万或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人陈某、侯某1、侯某2预交。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈蕴玉
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初651号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人袁香平。2020年3月18日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。辩护人陈亚，江苏致强律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）646号起诉书指控被告人袁香平犯妨害公务罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林某甲出庭支持公诉。被告人袁香平，辩护人陈亚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2020年3月17日，被告人袁香平在泗阳县隆某嘉苑小区西门附近因其儿子与儿媳岳某乙婚姻纠纷引发双方家庭打架。现场群众报警后，众兴派出所民警彭某带领辅警林某乙处警。处警过程中，被告人袁香平无故将岳某乙手机摔坏，民警当面制止并准备将其传唤至派出所，遭到被告人袁香平强烈反抗。在强行传唤过程中，被告人袁香平挣脱并用脚踢民警彭某，将辅警林某乙扑倒在地，并用手抓、嘴咬林某乙，造成现场多名群众围观。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人袁香平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人袁香平对公诉机关指控未提出异议。被告人袁香平辩护人提出辩护意见：被告人袁香平归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月17日，被告人袁香平在泗阳县隆某嘉苑小区西门附近因其儿子与儿媳岳某乙婚姻纠纷引发双方家庭打架。现场群众报警后，众兴派出所民警彭某带领辅警林某乙处警。处警过程中，被告人袁香平无故将岳某乙手机摔坏，民警当面制止并准备将其传唤至派出所，遭到被告人袁香平强烈反抗。在强行传唤过程中，被告人袁香平挣脱并用脚踢民警彭某，将辅警林某乙扑倒在地，并用手抓林某乙，造成现场多名群众围观。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人袁香平某前稳定供述其在公安民警处警时以脚踢民警，扑倒辅警等方法阻碍人民警察执行职务的犯罪事实，与彭某、林某乙的陈述，证人谢某、岳某甲、岳某乙等人的证言，处警视频，人身检查笔录，发破案及抓获经过，户籍信息等证据相互印证。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人袁香平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人袁香平犯妨害公务罪，事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁香平归案后如实供述犯罪事实；认罪认罚，故对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。辩护人建议对被告人袁香平适用缓刑。经查，被告人袁香平以暴力方法阻碍人民警察执行职务，致民警受伤，多人围观，影响较为恶劣，不宜适用缓刑。故辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁香平犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年3月29日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡学成审 判 员  张 雷人民陪审员  蒋守林二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈竹青
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢60号之二 申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行，营业场所：四川省眉山市东坡区湖滨路南一段眉山东坡国际酒店附属建筑。 负责人：李昆，分行行长。 被执行人黄俊，男，1983年11月4日出生，汉族，眉山市丹棱县人，住丹棱县。 被执行人张珊，女，1985年6月6日出生，汉族，住成都市武候区。 成都银行股份有限公司眉山分行申请执行黄俊、张珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3504号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月7日恢复强制执行。执行内容：黄俊、张珊共同偿还借款本金56万元及利息、复利（截止2016年10月12日利息、复利共计15967.28元，从2016年10月13日起至2017年7月15日的利息，以本金56万元为基数，按月利率6.125‰计算，从2017年7月16日起的利息按月利率9.1875‰计算至本金付清时止；从2016年10月13日起至2017年7月15日的复利，以未付利息为基数，按月利率6.125‰计算，从2017年7月16日起的复利按月利率9.1875‰计算至本金付清时止）。 执行中，本院处置了案涉抵押财产，申请执行人已受偿811701元。此外，二被执行人无其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1402民初3504号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张婉瑜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10990号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：刘宏，女，1992年6月29日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告济南律联投资有限公司与被告刘宏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告济南律联投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：幸前勇，男，1984年4月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告幸前勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1761号之十八被执行人：周辉，男，1984年11月23日生，汉族，住江西省湖口县。关于被执行人周辉犯诈骗罪一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人周辉在6236681300002963233_156_1账户内余额人民币3.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周辉在中国建设银行6236681300002963233_156_1账户内存款人民币16600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月三日书记员  姚先明
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初201号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人孟祥荣,男,1987年11月13日出生,汉族,初中文化,农民,户籍地及现住址:含山县。无违法犯罪记录。因涉嫌交通肇事罪,2020年9月12日被含山县公安局刑事拘留,经含山县人民检察院批准,2020年9月24日被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 辩护人庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2020）Z1159号起诉书指控被告人孟祥荣犯交通肇事罪，由于2020年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定公开开庭审判，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员石韶兵出庭支持公诉，被告人孟祥荣及辩护人庄光先到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2020年9月10日14时54分,被告人孟祥荣驾驶皖Ｅ×××××小型轿车,沿含山县巨福路由北向南行驶至清溪镇马桥行政村应村路口附近路段时,因超越前方由姚某驾驶的载运超长超宽树木的苏Ｌ×××××轻型栏板货车,先后迎面撞到停在路边的淮海牌电动三轮车、路边行人吕某、杨某驾驶的万路达牌电动三轮车以及苏Ｌ×××××轻型栏板货车,致杨某当场死亡,吕某受伤,四车损坏,造成道路交通事故。2020年9月18日,经含山县公安局交通警察大队认定,被告人孟祥荣负本起事故主要责任。案发后,被告人孟祥荣已向杨某亲属支付杨某丧葬费70000元。 公诉机关就上述指控的事实向法庭提供了物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据加以证明。公诉机关认为,被告人孟祥荣违反交通运输管理法规,驾驶机动车在道路上行驶,造成一人死亡、一人轻伤、四车损坏的交通事故,负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后,被告人孟祥荣自动投案,如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人孟祥荣自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。 被告人孟祥荣对公诉机关指控事实不持异议，并表示认罪认罚。 辩护人提出辩护意见：1.被告人孟祥荣具有自首、认罪认罚法定的情节，公诉机关的起诉书认可了此情节，依法可对被告人从轻处罚；2.被告人孟祥荣有悔罪表现明显，其要求家人积极赔偿受害人的经济损失，现在通过其家人与受害人达成赔偿协议，对受害人补偿已经全部到位，取得受害人谅解；3.事发道路因本来较窄，又逢雨天，加上姚某的驾驶车辆载物超长超宽，才导致本起事故的发生，故交警部门认定姚某承担次要责任。可见，被告人主观恶性较小；4被告人孟祥荣无前科，系初犯，其已与妻子离婚，自己带着五岁的小孩一起生活，小孩需要被告人抚养。综上，建议对被告人孟祥荣从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人孟祥荣在庭审中亦无异议，并有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.物证（照片）;2.书证：受案登记表、立案决定书、有无违法犯罪记录查询证明、强制措施文书、驾驶证复印件及信息查询、行驶证复印件及信息查询、保险单、营业执照、送货单、道路交通事故认定书、收条、到案经过、调解协议、谅解书等;3.证人姚某、孟某、唐某1、唐某2等人证言;4.被害人吕某陈述;5.被告人孟祥荣供述与辩解;6.鉴定意见安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2020］法毒鉴字第2367号鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书;7勘验笔录;8视听资料。 本院认为,被告人孟祥荣违反交通运输管理法规,驾驶机动车在道路上行驶,造成一人死亡、一人轻伤、四车损坏的交通事故,负事故主要责任,其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后,被告人孟祥荣自动投案,如实供述犯罪事实，系自首,依法可以从轻或减轻处罚；被告人孟祥荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后，被告人亲属与受害人亲属达成赔偿协议，受害人表示对被告人谅解，可酌情从轻处罚；被告人无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出前述辩护意见，查明属实，予以采纳。鉴此上述情节，并结合被告人的社区评估，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下： 被告人孟祥荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭雯婧 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27668号原告：伍光辉，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：姚洪山，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告伍光辉与被告姚洪山服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告伍光辉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。该撤诉申请载明，系附条件撤诉申请，自该撤诉申请签署之日起60日内，收到姚洪山为本案支付的案款500元后，该撤诉申请生效，双方案涉纠纷即彻底解决，原告伍光辉承诺不再起诉，不再向被告姚洪山主张权利。2020年12月15日，被告姚洪山已向原告伍光辉支付案款500元、案件受理费25元。本院认为，伍光辉的撤诉申请，已经具备申请所附生效条件。伍光辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍光辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚洪山负担。审 判 员 刘晓龙二〇二〇年十二月十五日法官助理 吴梦琪书 记 员 赵红帆
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初581号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李科，男，汉族，高中文化，务工，住址湖南省平江县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年9月30日被平江县公安局决定取保候审，同年11月16日被平江县人民检察院重新办理取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人李科犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察官荣辰、助理检察员许蒙出庭支持公诉。被告人李科到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月至8月份，被告人李科在湖南省平江县××镇××以每套银行卡（含银行卡、手机卡、微信号）2000元左右的价格收购李某13张银行卡、曹某1张银行卡、余某2张银行卡、李某21张银行卡、童某1张银行卡，后被告人李科将上述8张银行卡卖给“文哥”，并从中非法获利。 2020年8月27日，被告人李科在虹桥镇集镇被民警抓获。2020年9月30日，被告人李科退赃人民币56000元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人李科破坏金融管理秩序，非法持有他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人李科到案后如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李科自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人李科有期徒刑十个月，并处罚金。根据社区矫正评估意见、庭审情况，由人民法院决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人李科对起诉书指控其犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，另查明，被告人李科的非法获利为3万元。 以上事实，被告人李科在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的手机六台、电话卡四张等物证；户籍信息、到案经过、银行账户交易信息、退赃笔录、检查笔录、扣押笔录、提取笔录等书证；证人李某1、曹某、余某、李某2、童某等人的证言；被告人李科的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李科破坏金融管理秩序，非法持有他人信用卡，数额较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人李科到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。被告人李科主动退缴违法所得，酌情可以从轻处罚，对于其违法所得，依法应当上缴国库。公诉机关指控被告人李科犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持，结合平江县司法局社区矫正评估意见、以及李科的认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李科犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 二、追缴被告人李科的违法所得人民币三万元，上缴国库。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾方方 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5185号 申请执行人：苏传水，男，1961年1月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市历城区洪家楼西路**，统一社会信用代码：91370112163414312P。 法定代表人：宗立德，经理。 委托代理人：唐霞，济南市历城区建筑安装工程公司员工。 委托代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。 申请执行人苏传水与被执行人济南市历城区建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1080号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、济南市历城区建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付苏传水石子、水泥款260890.9元；二、济南市历城区建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付苏传水利息，计算方式为：以260890.9元为基数，自2020年2月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由苏传水负担60元，由济南市历城区建筑安装工程公司负担2592元。因济南市历城区建筑安装工程公司未履行判决确定的义务，苏传水向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院通过法院专递向济南市历城区建筑安装工程公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。2020年11月10日，济南市历城区建筑安装工程公司来我院报告财产，称名下有80万的银行卡已被其他案件冻结，在本院有未执行回款440万，在济南市高新技术产业开发区法院有未执行回款100万。逾期，济南市历城区建筑安装工程公司未履行。 2、2020年10月14日、11月17日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南市历城区建筑安装工程公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，济南市历城区建筑安装工程公司在多家银行有开户信息，但账户内余额较小本案未冻结，支付宝及财付通未开户；无不动产、车辆及证券等信息。 3、2020年10月20日，本院以(2020)鲁0112执5184号案件作出执行裁定书，扣留了济南市历城区建筑安装工程公司在本院（2020）鲁0112执4555号案件申请执行的案款共计80万元。 4、因济南市历城区建筑安装工程公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对济南市历城区建筑安装工程公司法人宗立德及实际控制人王伟采取限制高消费措施。 5、执行人员前往济南市历城区建筑安装工程公司住所地济南市历城区洪家楼西路**进行调查，经询问物业工作人员均称不知情，未发现被执行人及可供执行的财产线索。 6、2020年12月12日，本院约谈苏传水，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，苏传水同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，苏传水对济南市历城区建筑安装工程公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南市历城区建筑安装工程公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南市历城区建筑安装工程公司的财产进行了调查，除冻扣的银行账户余额外，未发现济南市历城区建筑安装工程公司其他可供执行的财产。苏传水亦未提供济南市历城区建筑安装工程公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月十二日 书记员  安宁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2506号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：魏志祥，男，1962年5月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑素芹，女，1966年12月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏志军，男，1962年2月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王景芬，女，1961年11月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏光礼，男，1980年11月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王俊燕，女，1976年3月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏光庆，男，1980年9月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘双，女，1982年5月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人魏志祥、桑素芹、魏志军、王景芬、魏光礼、王俊燕、魏光庆、刘双金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初3085号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案申请标的额为305383元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月27日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月27日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31920号 申请执行人明经浪，男，汉族，1969年4月6日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人深圳市琪琪文化产业有限公司。住所地深圳市福田区华强北赛格科技园****，统一社会信用代码91440300596782225A。 法定代表人胡建东。 申请执行人明经浪与被执行人深圳市琪琪文化产业有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14263号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58000元及利息等，本院于2020年10月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚瀚文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27342号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南坪区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：黄鹰，女，该公司员工。被告：唐权泉，男，1991年12月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告唐权泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费865.65元，减半收取计432.83元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年十二月二日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露