湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申432号再审申请人（原审原告）：李某某，女，1945年11月29日出生，汉族,户籍地在临湘市，现住长沙市。委托诉讼代理人胡某，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人胡某某，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被申请人（原审被告）：唐某某，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地在湖南省株洲县，现住长沙市长沙县。再审申请人李某某因与被申请人唐某某装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初3456号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称：一、一审法院判定“涉案房屋装修工期约定不明”，进而认定唐某某工期没有违约，明显系事实和证据认定错误。李某某与唐某某实际约定了涉案房屋的装修工期为2017年7月1日至2017年9月21日。胡某某是李某某之子，也是涉案房屋产权人之一。唐某某向一审法院提供的答辩词中陈述“整个过程包括谈设计、谈价格、开工、李某的儿子胡某某全程参与”。一审法院和唐某某均认定已支付的装修款有11万是由胡某某支付给唐某某的。双方前期口头达成的工期是70天，后经唐某某提议增加了13天，并于开工前将双方最终约定的涉案房屋装修工期“2017年7月1日至2017年9月21日”以文字形式注明在《住宅装饰装修管理服务协议》和《装修施工进场许可证》上。胡某某和唐某某均在《住宅装饰装修管理服务协议》上自愿、亲笔签名，同一时间物业公司向唐某某出具《装修施工进场许可证》。由此可推断出李某某和唐某某对涉案房屋半包装修工期进行了明确约定，期限为2017年7月1日至2017年9月21日。根据装修进程，可以推断出涉案房屋装修完工要拖延到11月底，其已严重违约。二、唐某某不是正规的装修公司，加之唐某某始终不愿与李某某签订正式的装修合同，仅向李某某出示了一份半包《长房白沙湾造价表》和一份《业主负责项目表》，其中均无付款方式的文字约定，只是承诺完全按照双方确认的美式样板房标准进行装修，没有提供装修工程造价明细等，李某某没有与唐某某就付款方式在开工之前达成书面或非常具体的口头约定。唐某某在一审答辩中陈述开工之前有签简易的协议合同，上面附有付款方式，但唐某某未向法庭出示，故不应认定唐某某所说的双方有书面的或口头付款方式的约定。三、一审法院仅凭唐某某“除开业主方的瓷砖和封闭阳台耽误了时间外，都在正常的装修”的单方表述就认定“涉案房屋装修工期延期原因不明”，明显系证据认定错误导致的事实认定错误，进而导致唐某某工期违约原因不明的错误判决。四、一审法院认定“双方约定的美式标准内容不清，李某某也未提供充分证据证明产品质量不符合约定，对李某某主张因唐某某未按约定美式样板房装修，且存在严重质量问题，要求其赔偿经济损失的请求不予支持”，明显系事实和证据认定错误。双方就涉案房屋装修的美式标准是有明确约定的。一审法院确认李某某是在察看了由唐某某负责装修的样板房后才决定委托其就涉案房屋进行装修的，同时还确认唐某某就涉案房屋装修拟定了一份美式装修造价表，对工程项目和使用的材料进行了列明。涉案房屋装修由唐某某完成的工程用材、工艺等存在诸多质量问题。故唐某某具有违约事实，一审法院错误采信唐某某口头陈述工期、质量无违约行为，并对李某某要求赔偿经济损失的诉求不予支持均系错误认定，请求二审法院依法予以查明并改判。五、一审法院对李某某支付9890元给唐某某代办房门、门套、铝窗购买和安装的事实认定错误。李某某在一审中已提交由唐某某亲自手写的条子，佐证唐某某已收取9890元代办款项，但未完成其中铝窗购买和安装的事实，代订的木门颜色与样本房和美式装修家居色调完全不搭，且已开裂，唐某某在一审庭审中已经认可相关事实，但一审判决并未就铝窗购买和安装费用3460元进行处理，请求二审法院依法予以查明并改判，返还9890元代订费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项之规定，请求人民法院就本案立案再审。唐某某发表如下意见：工期问题从开工起就没有约定，物业的住宅装饰装修管理服务协议是对物业签的字，这个工期与唐某某与李某某之间是没有任何关系的，这是物业服务费的凭证。还有付款方式，之前都是商议好了的，有聊天记录，第一期款80000元，二期款在催付款的时候，在上面明确标注了55,000元的二期款，对方的反应是好，只是没有按时支付，一直拖欠。开工之前有简易的协议合同。主材方面本人一直尽职尽责，双方系半包，对方的阳台、瓷砖、木门都是与本人无关。9890元是代买代付，该9890元已经付给了铝窗、木门商家。在本案复查过程中，李某某向本院提交了如下证据：瓷砖照片，拟证明所用的材料是违约的。唐某某发表质证意见称，对该证据不认可，不确定图片中所显示的是年久没人打理造成，还是人为造成的。对于美缝，都是等装修完工之后，业主自己请专门人员做瓷砖的美缝。板材用的用的是兔宝宝的三层款，图片中是多层的实木。不存在是偷工减料，这是一个正常的工序问题。本院对李某某提交的证据分析认证如下：该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为：关于李某某提出的原判决驳回其诉讼请求缺乏事实、法律依据的理由。李某某主张《住宅装饰装修管理服务协议》可推断出涉案房屋的装修工期为2017年7月1日至2017年9月21日，根据装修进程，可推断出涉案房屋装修完工要拖延到11月底，唐某某已严重违约。本院认为，根据李某某与唐某某在一审、二审庭审过程中的陈述，双方是通过口头的临时协商来履行合同，并未签订书面的正式装修合同。李某某所称的《住宅装饰装修管理服务协议》主体是长房-白沙湾物业服务中心与胡某某，唐某某不是合同主体，该协议内容对唐某某不产生法律约束力。双方对于装修的“美式”标准无明确的约定，对未完成的工程量双方认识也不一致。本案现有证据不能证明涉案房屋的装修工期为2017年7月1日至2017年9月21日，李某某也并未提供充分证据证明产品质量不符合约定。李某某支付9890元给唐某某代办房门、门套、铝窗购买和安装，双方认识不一致，李某某亦未提供充分证据证明其主张。故原判决驳回李某某的诉讼请求并无不当。关于李某某在再审听证中申请鉴定问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院对其鉴定申请不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条的规定，两审终审制度是我国民事诉讼法规定的基本制度。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，在一审判决作出后，李某某并未在法定期限内提起上诉，应视为对一审判决结果认可，亦为其对自身权利的处分。李某某申请再审的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定之情形。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审判长 易 颖审判员 李 芳审判员 胡益民二〇二〇年十二月二十二日法官助理汤英姿书记员张路冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。