wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4390号原告:淮阳县农村信用合作联社。社会统一信用代码：91411626175747755C。法定代表人：刘同彬，淮阳县农村信用合作联社理事长。地址:周口市淮阳县北关苏花园。委托诉讼代理人：卢峰，淮阳县农村信用合作联社员工。被告:周口市创信实业有限公司。社会统一信用代码：91411600MA45HDKT12。法定代表人：刘志国，该公司总经理。地址:周口市川汇区交通路与大闸路交叉口南50米路东。被告：袁红梅，女，汉族，1970年11月9日出生，住周口市川汇区。被告：刘建芳，男，汉族，1979年11月17日出生，住周口市川汇区。被告：刘志国，男，汉族，1975年6月8日出生，住周口市川汇区。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告周口市创信实业有限公司、袁红梅、刘建芳、刘志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周口市创信实业有限公司立即偿还原告借款本金1500万元和利息（计算至2020年10月28日，拖欠利息2136976.10元；2020年10月28日至2022年3月15日的利息，按月利率8.7081‰计算；2022年3月16日至还清之日的利息，按月利息13.06215‰计算）；2、判令原告对被告袁红梅名下的抵押物（不动产登记证明证号：豫（2019）淮阳县不动产证明第0001433号，坐落位置：河南省周口市淮阳县城关镇东环路西侧淮郸路南侧陈楚古街S9、S10#，抵押面积4110.92平方米，不动产证号：豫（2018）淮阳县不动产权第0001102号）有权评估拍卖或变卖，原告对拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告袁红梅、刘建芳、刘志国对被告周口市创信实业有限公司在原告处的借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费、财产保全费、律师费等各项费用由被告共同承担。事实与理由：2019年3月21日，被告周口市创信实业有限公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》一份，被告袁红梅与原告签订《最高额抵押合同》一份，被告袁红梅、刘建芳、刘志国与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：被告周口市创信实业有限公司向原告申请从2019年3月21日至2022年3月21日期间内连续借款，授信额度为人民币壹仟伍佰万元整，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告袁红梅以其名下的抵押物（坐落位置：河南省周口市淮阳县城关镇东环路西侧淮郸路南侧陈楚古街S9、S10#，抵押面积4110.92平方米，不动产证号：豫（2018）淮阳县不动产权第0001102号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明（不动产登记证明证号：不动产登记证明证号：豫（2019）淮阳县不动产证明第0001433号）。被告袁红梅、刘建芳、刘志国为被告周口市创信实业有限公司在原告处的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2019年4月15日，原告向被告周口市创信实业有限公司发放1500万元借款，月利息为8.7081‰，到期日为2022年3月15日，逾期月利息为13.06215‰；截止2020年10月28日，被告周口市创信实业有限公司拖欠原告借款本金1500万元和利息2136976.10元。原告已依按合同约定发放贷款，被告周口市创信实业有限公司超过九十天尚未偿还利息，已经严重违约，依据《最高额流动资金借款合同》第十条违约责任及发生危机贷款人债权情形的补救措施第四款贷款人的补救措施第（三）项约定，原告宣布贷款立即到期。原告宣布借款立即到期后经，经原告多次催要，被告周口市创信实业有限公司拒不偿还本息，被告袁红梅、刘建芳、刘志国未承担连带清偿责任。综上，被告的行为已严重侵犯原告的财产权益，给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向法院提出诉讼，望判如所请！本院经审查认为，本案原告淮阳县农村信用合作联社向本院提供的被告刘建芳的送达地址无法送达到本人。且无被告刘建芳的其他联系方式，无法联系到刘建芳本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费62310.93元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二〇年十二月十四日书记员 齐小娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执7320号 申请执行人：黎翠影，女，1966年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 委托代理人：陈侃，广东海际明律师事务所律师。 委托代理人：董石荣，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：侯思渝，女，1982年7月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 黎翠影与侯思渝合同纠纷一案，本院2019年12月2日作出（2019）粤0111民初23546号民事判决书，判决：侯思渝向黎翠影赔偿损失6181100元。本案评估费17953元由侯思渝负担（评估费已由黎翠影预交，侯思渝在履行本判决时将应负担的评估费同时支付给黎翠影）。判后，侯思渝不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）粤01民终6840号民事裁定书，裁定：本案按上诉人侯思渝自动撤回上诉处理。上述裁判文书于2020年4月21日发生法律效力。2020年5月13日，黎翠影以侯思渝在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为6199053元。本院于2020年5月22日立案执行，本案执行费为58395元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况，查明被执行人侯思渝的财产及执行情况如下：1.存款共计10081.75元，本院予以划拨并于2020年9月10日向申请执行人黎翠影退发；2.粤Ａ×××××奔驰牌汽车一辆，本院于2020年6月16日查封该车车辆档案，因该车未实际扣押，属于“发现的财产不能处置”的情形；3.位于广州市天河区龙口西路龙盛街38号302房的房产，本院于2020年6月2日予以查封，但因上述房产已由其他法院查封，本院为轮候查封无权进行处置，本院已将申请执行人《参与分配申请书》转交处置上述房产的法院参与分配；4.被执行人侯思渝作为投保人在中信保诚人寿保险有限公司的有效保险共5份，截止2020年11月26日保单财产性权益合计金额为3399.85元，鉴于上述保单目前的现金价值较低，本院暂不作处置。 对于申请执行人向本院提供的被执行人侯思渝因案外人黄志丰身故而获得巨额理赔款的财产线索，经查：被执行人侯思渝与案外人黄志丰系夫妻关系，而黄志丰作为被保险人、侯思渝作为受益人在中信保诚人寿保险有限公司购有《信诚信悦行两全保险》、《信诚惠康重大疾病保险》、《信诚瑞盈终身寿险》等保险共计11份，因黄志丰于2018年5月14日死亡，中信保诚人寿保险有限公司于2018年7月9日向侯思渝给付黄志丰身故保险金1335129元后，终止了上述保险合同。根据被执行人侯思渝接收上述保险金的银行账户交易明细显示，被执行人侯思渝对该项财产进行支配、使用均发生在本案诉讼程序及执行程序之前。因此，申请执行人向本院提供的是被执行人距今两年前的财产状况而非可供执行的财产线索，不具有可执行性。 综上，本案除本院已经执行到位的款项外，被执行人侯思渝暂无可供本案执行的财产。由于被执行人侯思渝在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。上述执行情况本院已当面告知申请执行人。 鉴于本案暂未发现被执行人侯思渝名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈旭敏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3844号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**公建楼南侧**。法定代表人：昝永，执行董事。被告：姚刚，男，1992年1月16日出生，汉族，住鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告姚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   吕  梁  军审  判  员   摆  雅  蓉人民 陪 审员   沙代提·肉孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   李  晓  娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4879号原告：刘文奇，男，1963年5月4日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。被告：盐城华威置业发展有限公司，统一社会信用代码913209137532207103，住所地在江苏省盐城开发区开发大道东路**。诉讼代表人：梁泽泉，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘健、胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。原告刘文奇与被告盐城华崴置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋维忠独任审理，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘文奇及其委托诉讼代理人王星火，被告盐城华崴置业发展有限公司的委托诉讼代理人刘健、胥中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文奇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告所签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2005年10月12日，原盐城市华虹建筑工程总公司与盐城市中扶华崴物流有限公司签订了建设工程施工合同，盐城市中扶华崴物流有限公司将其职工宿舍楼综合楼发包给原盐城市华虹建筑工程总公司施工，后又由原告实际承包施工，该工程竣工交付后，盐城市中扶华崴物流有限公司差欠原告工程款未能及时支付，后盐城市中扶华崴物流有限公司提出将其关联公司盐城华崴置业发展有限公司开发的案涉房屋华崴国际广场号房屋抵一部分差欠原告的工程款。原告后与盐城华崴置业发展有限公司签订了商品房买卖合同。案涉商品房买卖合同签订后，盐城华崴置业发展有限公司又让原告就案涉房屋与盐城华崴国际贸易有限公司签订了商铺委托经营合同，并将前三年的租金纳入购房款，盐城华崴置业发展有限公司出具给原告收款收据，计643080元，同时盐城市中扶华崴物流有限公司与原告结算工程款时将该购房款扣除，至此，案涉房屋的所有权属原告所有。被告盐城华崴置业发展有限公司辩称：原告的诉讼请求发生于盐城华崴置业发展有限公司在人民法院裁定其破产及财产分配，包括对盐城华崴置业发展有限公司的财产进行处置后，同时对案涉的买卖合同原告以书面的方式表达了他的处理意见，破产管理人也对此按照金钱债权纳入了破产债权，对案涉合同处理已达成一致意见，因此原告提起诉讼已不再有实际意义。本院经审理查明：2005年10月12日，原盐城市华虹建筑工程总公司与盐城市中扶华崴物流有限公司签订了建设工程施工合同，盐城市中扶华崴物流有限公司将其职工宿舍楼综合楼发包给原盐城市华虹建筑工程总公司施工，原告后实际承包施工。该工程竣工交付后，盐城市中扶华崴物流有限公司差欠原告工程款未能及时支付，盐城市中扶华崴物流有限公司提出将其关联公司盐城华崴置业发展有限公司开发的案涉房屋华崴国际广场号房屋抵一部分差欠原告的工程款。2011年1月5日，刘文奇与盐城华崴置业发展有限公司签订了一份商品房买卖合同。该合同约定：盐城华崴置业发展有限公司将其开发的华崴国际广场号房屋出卖给刘文奇。2011年1月10日，刘文奇与盐城华崴广场国际贸易有限公司签订了商铺委托经营合同。2011年1月11日，盐城华崴置业发展有限公司出具收到刘文奇643080元购房款的收据。2019年7月1日，盐城市中级人民法院裁定受理盐城华崴置业发展有限公司进行破产清算的申请，指定本院审理，2019年7月30日指定江苏仁禾中衡会计师事务所有限公司担任债务人破产清算一案的管理人。本院认为：原告刘文奇与被告盐城华崴置业发展有限公司于2011年1月5日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告刘文奇的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：原告刘文奇与被告盐城华崴置业发展有限公司于2011年1月5日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费10238元，依法减半收取5119元，由被告盐城华崴置业发展有限公司负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费5119元，银行汇款直接汇入本院账号，户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行）。汇款需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费10238元本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋维忠二〇二〇年十二月十五日法官助理 潘慧雯书 记 员 商一娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初12313号原告：武威农村商业银行股份有限公司金塔支行。负责人刘某1，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘某2，男，1993年4月26日出生，汉族，住甘肃省武威市，系该支行客户经理。被告：蒋某，男，1971年10月25日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：王某，女，1972年12月4日出生，汉族，住甘肃省武威市，系蒋某之妻。（缺席）被告：梁某，男，1968年8月5日出生，汉族，住甘肃武威市。（缺席）被告：胡某，女，1970年12月20日出生，汉族，住甘肃省武威市，系梁某之妻。（缺席）原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行（以下简称金塔支行）诉被告蒋某、王某、梁某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔支行委托诉讼代理人刘某2及被告蒋某到庭参加了诉讼，被告王某、梁某、胡某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金塔支行向本院提出诉讼请求：依法判令蒋某、王某偿还借款本金100000元及利息；依法判令梁某、胡某对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年12月20日，蒋某、王某以养羊为由向武威农村商业银行股份有限公司金塔支行借款本金人民币100000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限一年（2017年12月20日至2018年12月19日止），年利率4.35%，按季结息，逾期加收50%的罚息。根据合同约定，梁某、胡某对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，蒋某、王某未按约定履行还款责任。借款到期后，经农商行金塔支行多次催收无果，遂提起诉讼。蒋某辩称，借款担保属实，只是目前他无法一次性还清借款，但会尽快还清借款。王某、梁某、胡某因缺席，未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2017年12月20日，金塔支行与蒋某签订了个人借款/保证担保合同，合同约定金塔支行向蒋某借款100000元，借款期限1年，自2017年12月20日起至2018年12月19日止，年利率4.35%，按季度结息，逾期加收50%的罚息，梁某、胡某对上述借款承担连带保证责任，保证期限为贷款到期之日起二年。2017年12月19日，蒋某妻子王某向金塔支行出具借款人配偶同意贷款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任；同日，梁某、胡某向金塔支行出具借款担保书及担保人配偶同意担保承诺书，承诺对上述贷款承担担保责任。合同签订后,金塔支行按照合同约定向蒋某支付了贷款100000元。贷款到期后，经金塔支行催收无果，遂提起诉讼。本院认为，金塔支行与蒋某、梁某签订的个人借款/保证合同意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。王某向金塔支行出具的借款人配偶同意贷款承诺书承诺书及胡某向金塔支行出具的担保人配偶同意担保承诺书均为其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故王某应承担共同还款责任，胡某应承担连带偿还责任。金塔支行按约向蒋某发放了贷款100000元，但蒋某、王某未按约定期限偿还借款及利息，梁某、胡某亦未履行担保责任的行为均已构成违约，依法应承担其相应的还款责任，故金塔支行要求蒋某、王某偿还贷款本金100000元及利息，并由梁某、胡某承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：蒋某、王某于本判决生效后30日内共同偿还武威农村商业银行股份有限公司金塔支行借款100000元及利息，利息按合同约定计算，息随本清；梁某、胡某对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费2610元，减半收取1305元，由蒋某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 杨 莉二○二○年十二月二十八日书记员 文煜荣
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执705号之三 申请执行人:郭琦，男，生于1969年7月5日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 被执行人：中晖建工集团有限公司，住所：南充市嘉陵区南荣路******。 法定代表人：伍华强，系该公司经理。 本院在执行申请执行人郭琦与被执行人中晖建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中晖建工集团有限公司应支付申请执行人郭琦执行款356190.00元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行后，经执行，申请执行人郭琦同意被执行人中晖建工集团有限公司缓期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止四川省高级人民法院作出的（2020）川民再193号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十二月一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11213号原告：张先林，男，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆雾都律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华。本院在审理原告张先林诉被告江苏省建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告张先林于2020年12月3日向本院提交申请，请求撤回对被告江苏省建筑工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告张先林申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张先林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张先林负担。审 判 长  刘能新审 判 员  王建金人民陪审员  杨永萍二〇二〇年十二月六日书 记 员  阙 锐
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：赵渊，女，1982年12月06日出生，汉族，住济宁市邹城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告赵渊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加诉讼。被告赵渊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告赵渊拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币71020.68元（截至2020年10月30日欠款本金35391.33元、利息23609.69元、费用12019.66元），并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。赵渊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：赵渊向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为12×××63，卡号为62×××43，赵渊在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。赵渊申领涉案信用卡后，自2014年8月24日至2020年10月6日期间，赵渊使用上述信用卡消费35391.33元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，赵渊共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金35391.33元、利息23609.69元、费用12019.66元（其中违约金10316.45元和分期付款手续费1703.21元），合计71020.68元。本院认为，赵渊领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求赵渊偿还其截至2020年10月30日的欠款共计71020.68元（其中本金35391.33元、利息23609.69元、费用12019.66元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的赵渊应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金35391.33元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵渊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计71020.68元；二、被告赵渊于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以35391.33元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告赵渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计788元，由被告赵渊负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年十二月十七日书记员  聂旭红
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初138号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人刘湘江，男，1968年2月9日出生于北京市延庆区，汉族，初中文化，群众，居民，户籍所在地河北省张家口市怀来县，现住河北省张家口市怀来县。2020年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月10日因本案被依法逮捕。2020年9月29日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。 辩护人刘伟琳，河北博远律师事务所律师。 怀来县人民检察院指控被告人刘湘江犯故意伤害罪，于2020年11月17日以怀检一部刑诉[2020]123号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人刘湘江及其辩护人刘伟琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2020年4月30日20时许，被告人刘湘江与房屋租户陈某因租赁房屋的水电费、维修费等问题发生争执，后二人互相撕打过程中，被告人刘湘江将被害人陈某打伤。经怀来县司法医学鉴定中心鉴定，被害人陈某右侧第4-7肋骨、左侧第2-7肋骨骨折，左侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，被害人陈某的伤情已构成轻伤一级。 案发后，被告人刘湘江已赔偿被害人并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人刘湘江的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，建议对被告人刘湘江处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，同时提供了相关证据。 被告人刘湘江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人的辩护人庭审中提出：一、被告人刘湘江涉嫌犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性较小；二、被告人刘湘江主动投案自首，依法应从轻处罚；三、被告人悔罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；四、被告人刘湘江系初犯、偶犯，已经签署认罪认罚具结书并当庭认罪，表示愿意接受法律处罚。 经审理查明：2020年4月30日20时许，被告人刘湘江与房屋租户陈某因租赁房屋的水电费、维修费等问题发生争执，后二人互相撕打过程中，被告人刘湘江将被害人陈某打伤。经怀来县司法医学鉴定中心鉴定，被害人陈某右侧第4-7肋骨、左侧第2-7肋骨骨折，左侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，被害人陈某的伤情已构成轻伤一级。 另查明，案发后，被告人积极使用被害人手机报警，到案后如实供述犯罪事实，就民事赔偿问题，被告人积极委托家属与被害人达成调解协议，赔偿款已实际给付，被害人对被告人出具了谅解书。 上述事实，被告人刘湘江及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过；被害人陈某的陈述；证人杨某的证言；鉴定委托书、怀来县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、诊断证明书；辨认笔录、照片及指认现场照片；工作说明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；一次性处理协议、收条、谅解书；认罪认罚具结书；被告人刘湘江的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘湘江故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，怀来县人民检察院指控被告人犯罪的罪名成立。鉴于案发后，被告人积极使用被害人手机报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，就民事赔偿问题，被告人积极委托家属与被害人达成调解协议，赔偿款已实际给付，被害人对被告人出具了谅解书。在开庭审理过程中，其表示当庭认罪，故对其可从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护观点，符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关对被告人提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘湘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张慧媛 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  贾占茹 附相关法律规定： 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执950号之一申请执行人：王成，男，1980年4月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：谢礼蓉，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。本院在执行申请执行人王成与被执行人谢礼蓉买卖合同纠纷一案过程中，本院对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到其可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年十二月七日书记员 余琎雯
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初423号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，男，1993年3月10日出生，汉族，大专文化，农民，住叶县。2020年7月24日因危险驾驶罪被叶县人民法院判处拘役2个月，并处罚金15000元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月28日被叶县公安局监视居住；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月23日被叶县公安局刑事拘留；2020年9月30日经叶县人民检察院批准逮捕，于2020年10月1日被叶县公安局执行逮捕。被告人王某2，男，1997年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，住叶县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月28日被叶县公安局取保候审；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月23日被叶县公安局刑事拘留；2020年9月30日经叶县人民检察院批准逮捕，于2020年10月1日被叶县公安局执行逮捕。被告人李某某，男，1993年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月28日被叶县公安局取保候审；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月23日被叶县公安局刑事拘留；2020年9月30日经叶县人民检察院批准逮捕，于2020年10月1日被叶县公安局执行逮捕。被告人平某某，男，1993年07月28日出生，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月28日被叶县公安局取保候审；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月23日被叶县公安局刑事拘留；2020年9月30日经叶县人民检察院批准逮捕，于2020年10月1日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人王某某、王某2、李某某、平某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员梁晓丽出庭支持公诉。被告人平某某，王某某，王某2，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年2月份至4月份期间，被告人王某某在明知“二哥”（身份不明）购买银行卡等账号用于网络违法犯罪转账使用的情况下，仍伙同被告人李某某、平某某、王某2在平顶山市区用李某某、平某某、王某2的身份信息注册平顶山市夏格科技有限公司、平顶山市满羽贸易有限公司、平顶山市乔邦商贸有限公司，再以公司的名义在建设银行办理对公账户及银行卡绑定的手机卡、U盾提供给“二哥”，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助。2020年4月1日至4月30日期间，平顶山市乔邦商贸有限公司账户内的支付结算金额共计人民币8530772.04元；平顶山市夏格科技有限公司账户内的支付结算金额共计人民币2976262.7元；平顶山市满羽贸易有限公司账户内的支付结算金额共计人民币2337291.17元。被告人王某某、王某2、李某某、平某某于2020年5月27日去叶县公安局投案自首。上述事实，被告人王某某、王某2、李某某、平某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、王某2、李某某、平某某的供述及辩解，证人张某1、张某2、袁某、成某、王某、鲍某的证言，户籍证明、前科证明、刑事判决书、情况说明、涉案账户交易明细、营业执照、开户身份证明等证据证实，足以认定。被告人王某某、王某2、李某某、平某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人王某某、王某2、李某某、平某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，根据被告人王某某、王某2、李某某、平某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。所判罚金部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、被告人王某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。所判罚金部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）三、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。所判罚金部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）四、被告人平某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。所判罚金部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年十二月二十五日书记员  田稼杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4269号申请执行人：吴超，男，汉族，1991年10月15日生。被执行人：代长广，男，汉族，1969年9月13日生。被执行人：刘艳龙，男，汉族，1986年7月10日生。申请执行人吴超与被执行人代长广、刘艳龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初4011号民事判决书已经生效。因被执行人代长广、刘艳龙未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴超向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行，并通知被执行人履行执行义务。在执行过程中，本院依法查控被执行人代长广、刘艳龙财产，并冻结其银行账户，支付宝及微信账户，余额不足以清偿本案全部案款。2020年11月27日，因双方自行达成执行和解，申请执行人吴超向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人有权依据生效法律文书向法院申请强制执行，也可以自由处分自己的权利。在本案执行程序中，申请人因与对方自愿协商解决并自愿撤回执行，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（两年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十二月二日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1227号原告：吴黎明，男，汉族，1987年6月3日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告吴黎明与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴黎明的委托诉讼代理人岗俊华、朱清，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴黎明向本院提出诉讼请求：1.依法判决新泰置业公司支付逾期交房违约金11343元；2.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2016年2月27日，吴黎明与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：吴黎明购买新泰置业公司开发的位于长江路××小区××自××单元××商品房××套，房屋面积为92.51平方米，总价款为338587元。该合同第九条约定，商品房交付条件需满足该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十条约定商品房相关设施设备交付条件需满足供水、供电、供暖、燃气等基础设施设备。第十一条约定出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房；第十二条第2项约定出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超过180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，吴黎明按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，吴黎明要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数。2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，且吴黎明已于2019年3月3日领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回吴黎明的诉讼请求。经审理查明，2016年2月27日，新泰置业公司作为出卖人，吴黎明作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：吴黎明购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××自××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积92.51平方米，单价为每平方米3660元，房屋总价款338587元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，吴黎明按照合同约定交付了购房款338587元。2019年3月3日，吴黎明领取了案涉房屋钥匙。本院认为，吴黎明与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年5月31日前，买受人吴黎明于2019年3月3日领取钥匙，吴黎明据此主张新泰置业公司迟延交房，新泰置业公司则主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延天数。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工341天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为42，应支付违约金711.06元（338587元×日万分之零点五元×42天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向吴黎明支付逾期交房违约金711.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由吴黎明负担75元，漯河新泰置业有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  宋 伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11296号 原告：四川省维波建设安装工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路********。 法定代表人：秦国陶。执行董事。 委托诉讼代理人：王绍澜，四川路石律师事务所律师。 被告：重庆市开州区鲁盛能源有限公司，住所地，住所地：重庆市开州区文峰街道木桥村****iv> 法定代表人：章登宝，执行董事兼总经理。 原告四川省维波建设安装工程有限公司（以下简称维波建设公司）与被告重庆市开州区鲁盛能源有限公司（以下简称鲁盛能源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维波建设公司的委托诉讼代理人王绍澜到庭参加诉讼。被告鲁盛能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维波建设公司请求本院判令：1.鲁盛能源公司偿还借款500000元及利息（利息以500000元为基数，按年利率6%为标准自2018年1月1日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由鲁盛能源公司承担。 事实和理由：维波建设公司与鲁盛能源公司于2017年6月26日签订《开州区光伏发电精准扶贫项目EPC总承包合同》（以下简称《总承包合同》），约定鲁盛能源公司将开州区光伏发电精准扶贫项目发包给维波建设公司。但2017年底鲁盛能源公司确定该项目不能实施，最终双方未履行前述承包合同。2017年6月27日，维波建设公司向鲁盛能源公司转账500000元，鲁盛能源公司将该500000元借款用于其经营。维波建设公司一直要求鲁盛能源公司返还该笔借款，鲁盛能源公司至今未还。 鲁盛能源公司未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：维波建设公司与鲁盛能源公司于2017年6月27日签订《总承包合同》，约定：鲁盛能源公司将位于重庆市开州区光伏发电精准扶贫项目工程发包给维波建设公司进行施工，合同价格为3.15亿元，并约定了质保金条款等。当日，维波建设公司向鲁盛能源公司转款500000元，备注为：劳务费。 上述事实有当事人身份信息、EPC总承包合同、业务回单及当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，维波建设公司陈述因双方签订承包合同后，鲁盛能源公司系为了该工程成立的项目公司，没有钱款进行运营，故通过电话向维波建设公司提出借款500000元，后维波建设公司通过工作人员杨跃晶向对方负责人丁占卿催要款项，并提交了杨跃晶与丁占卿以及杨跃晶与秦国陶的微信聊天记录截图，并陈述因杨跃晶已离职，无法提交手机载体，秦国陶手机更换，无法提交2019年以前的聊天记录。 本院认为，是否成立民间借贷法律关系，应从双方是否有借款的合意，以及出借人是否履行出借义务来进行判断。本案中，虽然鲁盛能源公司未到庭答辩，亦未提交证据，但维波建设公司作为主张成立民间借贷关系的一方，仍应就双方存在借款合意，并实际出借了款项承担举证责任。根据维波建设公司提交的证据，双方在2017年6月26日签订《总承包合同》，维波建设公司在当日向鲁盛能源公司转款500000元，备注“劳务费”，不能证明双方存在借款的合意；维波建设公司提交的微信聊天记录，系截图打印件，未提交原件，该聊天记录的对象丁占卿的身份本院亦无法确认，本院无法核实其真实性，且聊天记录中也无催要借款的内容，无法证明双方存在借款关系并催要过借款。综上，维波建设公司所提交的证据不能证明双方存在借款合意，亦不能证明维波建设公司向鲁盛能源公司所转的500000元系出借的借款，本院无法认定双方存在民间借贷法律关系，故对维波建设公司要求鲁盛能源公司偿还借款500000元及利息的诉讼请求不予支持。 综上，维波建设公司的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回四川省维波建设安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费9526元，减半收取4763元，公告费600元，共计5363元，由四川省维波建设安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 金兴华 书 记 员 童学翠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4957号原告：叶兴泉。委托代理人：吴运明。原告：李奀英。委托代理人：吴运明。被告：肖仲国。被告：冯满仙。本院于2020年10月14日受理了原告叶兴泉、李奀英诉被告肖仲国、冯满仙确认合同无效纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兴泉、李奀英的委托代理人吴运明、被告肖仲国到庭参加诉讼，被告冯满仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶兴泉、李奀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2011年签订的房屋买卖协议无效；2、责令被告立即清房，退出对涉案房屋上饶市信州区XXX号的占有、使用；3、本案诉讼费用由被告承担。本案庭审中，原告叶兴泉、李奀英撤回第2项诉请。事实与理由：原告叶兴泉、李奀英系夫妻关系，系上饶市信州区XX村的村民，被告肖仲国、冯满仙系夫妻关系，系上饶市广信区尊桥乡人。1994年分家时，原告从父母处分得位于上饶市信州区房屋，其弟叶兴盛从父母处分得二直一层房屋，之后，原告向叶兴盛购买叶兴盛分家时所得的二直一层房屋。2011年下半年，被告以118,000元的价格向原告购买位于上饶市信州区的房屋，被告支付了约定款项后，原告移交了案涉房屋。原告认为，被告与其签订的房屋买卖协议违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律法规关于宅基地只能在本集体经济组织成员内部流转的强制性规定，依法应属无效，故诉至法院。被告肖仲国辩称，其于2011年与原告叶兴泉、李奀英签订房屋买卖协议，支付了118,000元购房款，并经原告的兄弟的同意。本院经审理认定事实如下：一、2011年，原告叶兴泉、李奀英与被告肖仲国签订《房屋卖买契约》，约定，“经叶兴泉与肖仲国双方协商，同意将坐落在信州区XX村砖、水泥预制块结构房屋一幢，四直一层卖给肖仲国，地价和房屋共计人民币118,000元。”上述事实有被告肖仲国提交的《房屋卖买契约》为证，原告叶兴泉、李奀英与被告肖仲国对上述事实均无异议；二、原告叶兴泉、李奀英户籍地均为上饶市信州区**，其二人系夫妻关系，上述事实有原告叶兴泉、李奀英提交的身份证及结婚证为证，被告肖仲国对上述证据无异议；三、被告肖仲国的户户籍地为上饶市广信区**，事实有被告肖仲国提交的身份证复印件为证。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条的规定，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得，肖仲国不是原告叶兴泉、李奀英被告所在村集体经济组织成员，无权取得该集体所有的土地使用权，结合“地随房走”的原则，案涉《房屋卖买契约》违反了法律的强制性规定，应属无效合同。因案涉《房屋卖买契约》系原告叶兴泉、李奀英与被告肖仲国签订，根据合同的相对性原则，原告叶兴泉、李奀英对被告冯满仙的诉请应予以驳回。此外，本案中，被告未主张返还房款及因合同无效产生的损失，被告有权另行诉讼主张返还购房款，如被告因案涉《房屋卖买契约》无效而产生了损失，其亦可另行诉讼主张损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告叶兴泉、李奀英与被告肖仲国签订的《房屋卖买契约》无效；二、驳回原告叶兴泉、李奀英对被告冯满仙的诉讼请求。案件受理费1,330元（已减半收取）、财产保全费1,110元，合计2,440元，由被告肖仲国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十二月七日代书记员  温知新
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘正玉，女，1961年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文琦，男，1955年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人天津华夏颐园置业有限公司（以下简称华夏颐园公司）因与被申请人刘正玉、王文琦商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7384号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏颐园公司申请再审称，华夏颐园公司原系石家庄市卓达集团公司（以下简称卓达集团）控制企业，2017年3月卓达集团转让天津卓达华夏颐园投资有限公司（以下简称卓达华夏颐园公司）100%股权，2019年8月卓达华夏颐园公司更名为华夏颐园公司。2019年5月，卓达集团实际控制人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。案发后，华夏颐园公司将本系列案涉嫌犯罪事实进行报案，公安机关受理报案材料，将该犯罪事实并入到总案中侦查处理。该案涉及157名业主，涉案金额高达102890000元，原卓达华夏颐园公司主要负责人近期已被取保候审。因本系列案仅是刑事案件中很小一部分，公安机关未对本系列案单独立案并出具手续。华夏颐园公司报案并经公安机关接收材料、与非法吸收公众存款罪一并侦查处理系客观事实，对本案审理及裁判具有重大影响，但华夏颐园公司确实无法取得该方面证据，人民法院依法应当调取。一、二审法院拒绝调取，违反法律规定。综上，华夏颐园公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华夏颐园公司提出本案涉及刑事犯罪，应当驳回起诉，但其并未提交向公安机关报案及受理的证据，亦未提供报案受理的初步材料以供调查核实并对其所称的“自行不能收集”的原因予以充分合理说明，原判决对其主张未予采信，并无不当。华夏颐园公司与刘正玉、王文琦自愿签订涉案协议，并由华夏颐园公司作出相应承诺，原判决依照刘正玉、王文琦诉请，判令华夏颐园公司给付相应款项，数额现亦无明显失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津华夏颐园置业有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年十二月三日法官助理刘阳书记员岳琰秋
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3737号 山东鲁洋天然气有限公司（申请执行人）、寿光市双盛农业科技有限公司（被执行人）： 山东鲁洋天然气有限公司与寿光市双盛农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计122786.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给山东鲁洋天然气有限公司（申请执行人）。至此，山东鲁洋天然气有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4905号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地山东省寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，该行行长。 被执行人：寿光玉晶商贸有限公司，住所地寿光市古城街道安家村。社会统一信用代码913707837953429864。 法定代表人：杨培玲,总经理。 被执行人：潍坊市万润化纤有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区临港工业园南扩区临港路以西、工业园路以东、创新街以北。社会统一信用代码913707005640905902。 法定代表人：花国强,总经理。 被执行人：潍坊玉晶框业有限公司，住所地寿光市滨海（羊口）经济开发区高新技术产业园（府后街以北，高新路以西）。社会统一信用代码91370783556709496X。 法定代表人：刘希亮,总经理。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与寿光玉晶商贸有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、潍坊玉晶框业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018)鲁0783民初2349号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月03日立案执行。本案申请标的额为491652元，已执行到位0元。在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、2020年11月04日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月03日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 殷廷磊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2982号之一申请执行人：练长永，男，1985年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：闫志伟，男，1992年6月14日出生，汉族，无职业，住河南省林州市。本院在执行申请执行人练长永与被执行人闫志伟民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款50元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十二月五日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7464号 成都交大智能物业管理有限公司、夏彬： 本院于2020年11月23日立案受理成都交大智能物业管理有限公司申请执行夏彬物业服务合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初7949号民事判决书，在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款￥45311元。现（2020）川0106执7464号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16769号 原告：孙国梅，女，1964年4月17日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：合肥好合佰年婚恋服务有限公司（自然人）独资，住所地合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**。 法定代表人：费广芳。 原告孙国梅诉被告合肥好合佰年婚恋服务有限公司（自然人）独资服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告孙国梅申请撤回起诉。 本院认为，原告孙国梅申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙国梅撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告孙国梅负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  葛珊珊
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初2288号 原告：李某，女，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住山东省德州市武城县。 原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。李某及其委托诉讼代理人金延峰、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李某与王某离婚；2.判令李某与王某婚生女儿王某1（××××年××月××日出生）由李某抚养，王某承担扶养费每月1500元，直至大学毕业和独立生活为止；3.请求判令李某婚前陪嫁财产归李某所有，婚后夫妻共同对幸福家园X号楼X单元X室还贷部分及其增值部分依法分割给李某7万元；4.本案诉讼费用由王某负担。事实与理由：李某与王某于××××年××月××日登记结婚，婚后发现王某性格内向、懒惰，没有礼貌，不可原谅的是，王某所挣工资不是用于家庭生活，而是用于支付黄色聊天费用，为此经常争吵，王某虽然保证不再黄色聊天，但是王某屡教不改，经常反锁房门在家黄色聊天，李某原本不想在哺乳期内提起离婚，可是王某确实不可救药，婚姻实在无法维持，感情难以保障。 王某辩称，不同意离婚，想挽回王某与李某的婚姻。 本院经审理认定事实如下：李某与王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某1。以上有当事人陈述、结婚证复印件、出生医学证明复印件为证。 本院认为，李某与王某结为夫妻，婚后育有一女，本应是幸福一家，双方应协商解决出现的感情问题，用心经营来之不易的婚姻。李某虽提出离婚，但所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，未达到法律规定的离婚条件，王某又坚决不同意离婚，应认定夫妻感情没有完全破裂，不应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 不准李某与王某离婚。 案件受理费150元由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨新月
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13354号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡支行，地址,天津市武清区南蔡村镇京津公路东侧。负责人：张航，行长。委托诉讼代理人：张殿海，该行员工。被告：刘福友，男，1982年3月24日生，汉族，住天津市武清区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张殿海到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金242924.44元、给付截止到2020年9月20日的借款利息7286.84元，本息合计250211.28元；并以242924.44元为基数按年利率6.175%标准给付原告自2020年9月21日至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日原、被告签订合同编号为1500A01420190038的天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同，约定被告向原告借款30万元，年利率6.1754%，借款期限自2019年10月22日至2022年10月21日，原告如约发放了贷款，被告仅归还了57075.56元本金及部分利息。原告数次催要未果，故起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系股份制金融企业。2019年10月25日被告向原告提出贷款，双方签订了《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定被告向原告借款30万元，年利率6.175%，逾期罚息利率在原利率基础上上浮50%，借款期限36个月，自2019年10月22日至2022年10月21日，被告采取每月等额本息方式还款，月还金额8150.39元。合同第10条“违约事件及救济措施”中对借款人逾期偿还款项的内容约定原告有权“宣布全部或部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项”。合同签订后，原告依照约定将款项交给被告使用，被告按合同约定偿还了7期款项，自2020年6月开始延期未再偿还。截止到2020年9月20日，被告共欠原告借款本金242924.44元，借款利息7286.84元。原告起诉主张被告借款提前到期，并要求被告偿还所欠的贷款本金、利息及以后未偿还款项经原告数次催要未果，故起诉。本院认为，原、被告签订的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约将30万元借款交付被告，刘福友应依诚实信用原则及时偿还全部借款本息，未如期偿还本金及利息形成本诉，应承担全部责任。原告持借款合同、借据要求刘福友按合同约定提前偿还剩余全部借款本金242924.44元、截止到2020年9月20日的利息7286.84元并要求按合同约定标准继续给付未支付款项期间的利息，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘福友于本判决生效后五日内偿还原告借款本金242924.44元，支付利息7286.84元（截止到2020年9月20日），合计250211.28元；二、被告刘福友自2020年9月21日起以242924.44元为基数按年利率6.175%上浮50%的标准向原告支付自2020年9月21日起至实际付清之日止的逾期利息。案件受理费2527元，由被告刘福友负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十二月二十一日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7602刑初40号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人宋振义，男，1962年9月13日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2020年9月18日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人宋振义犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员李淑婷出庭支持公诉，被告人宋振义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月初的一天，宋振义为了防止獾子在其承包的沟系内捕食林蛙，在白石山林业局琵河林场118林班10小班内，使用手锯采伐根径为6厘米的水曲柳树1株，用树干制作捕猎装置并布置于河边。这1株水曲柳树为自然生国家二级重点保护植物。公诉机关认为被告人宋振义的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，具有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。 被告人宋振义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人宋振义违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院指控被告人宋振义犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋振义具有自首情节，与琵河林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿琵河林场的损失，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宋振义犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具手锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李美格
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2375号 申请执行人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路******。 法定代表人：任琳琳。 被执行人：张方健，男，汉族，1975年11月12日出生，住金堂县。 申请执行人成都烽森物业管理有限公司与被执行人张方健服务合同纠纷一案，执行中，申请执行人于2020年12月1日以被执行人已履行了支付令确认的付款义务为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121执2375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 帅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执938号被执行人：黄文强，男，1994年11月2日出生，汉族，家住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初212刑事判决书，向被执行人黄文强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄文强的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年十二月十四日法官助理李美珍书记员赵玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32617号原告涂婷，女，汉族，1985年8月8日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人卢杨奇，广东深博律师事务所律师。被告毛伟，男，汉族，1983年2月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被告谢思琴，女，汉族，1996年8月28日出生，住址广东省平原县。上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2020年12月8日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂婷撤回起诉。本案案件受理费3342元（原告已预交）,因原告在诉讼过程中变更诉讼请求且已撤回起诉，按规定按原告变更后的诉讼请求标的金额计算并减半收取案件受理费25元，由原告负担。本院退还原告案件受理费3317元。审 判 长  张焕川人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二〇年十二月八日书 记 员  郭楚斌
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2894号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：韩心泽，男，1968年12月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩电奇，男，1965年3月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈飞，男，1989年11月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵芳，男，1979年9月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵国利，男，1978年10月10日出生，汉族，住。被执行人：朱华林，1976年1月11日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与韩心泽、韩电奇、陈飞、赵芳、赵国利、朱华林借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2013）冠商初字第2062号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金99000元及利息、案件受理费2275元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人韩心泽、韩电奇、陈飞、赵芳、赵国利、朱华林送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人韩心泽、韩电奇、陈飞、赵芳、赵国利、朱华林未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月230日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人韩心泽、韩电奇、陈飞、赵芳、赵国利、朱华林名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人朱华林在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县桑阿镇营业所账户有存款807.32元；被执行人陈飞在支付宝账户有存款1268.55元；被执行人韩心泽在财付通账户有存款1548.01元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人赵芳、赵国利、朱华林作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人韩心泽、陈飞、赵芳、朱华林名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人韩心泽、韩电奇、陈飞、赵芳、赵国利、朱华林不动产登记、工商登记信息，被执行人韩电奇名下鲁（2020）聊城市不动产权第**房产一处，申请执行人放弃执行，被执行人陈飞、赵国利、朱华林有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人韩心泽、韩电奇、陈飞、赵芳、赵国利、朱华林采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人韩心泽、韩电奇、陈飞、赵芳、赵国利、朱华林办理了拘留手续申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人韩心泽、韩电奇、陈飞、赵芳、赵国利、朱华林的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金99000元及利息、案件受理费2275元，执行到位金额3623.88元，已交纳执行费1385元、过付案款2238.88元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人韩心泽、韩电奇、陈飞、赵芳、赵国利、朱华林的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人韩心泽、韩电奇、陈飞、赵芳、赵国利、朱华林的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人韩心泽、韩电奇、陈飞、赵芳、赵国利、朱华林无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人韩心泽、韩电奇、陈飞、赵芳、赵国利、朱华林有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  康海连
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初4144号 原告：芜湖恒亦纺织科技有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区纬二路**，统一社会信用代码91340221MA2NUFTT8W（1-1）。 法定代表人：王健，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。 被告：杭州金渔建材有限公司，住，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道春秋北路****一社会信用代码91330183MA2H29H427。 法定代表人：王友凤，系该公司执行董事。 原告芜湖恒亦纺织科技有限公司与被告杭州金渔建材有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告芜湖恒亦纺织科技有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖恒亦纺织科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖恒亦纺织科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5036元，由原告芜湖恒亦纺织科技有限公司负担。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月三十日 (代公章) 法官助理翟叶琴 书记员董园园
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初856号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人曾庆辉，男，1972年11月18日出生于江西省芦溪县，公民身份号码360************31X，汉族，小学文化，做生意，住芦溪县******李家弯里4附1号。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z246号起诉书指控被告人曾庆辉犯合同诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人曾庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾庆辉原系东莞市庆宇塑胶有限公司监事，因欠债萌发通过假冒该公司名义与他人签订投资协议的方式骗取他人款项的念头。2017年年初，被告人曾庆辉在网上找人伪造了东莞市庆宇塑胶有限公司的印章。同年5月22日，被告人曾庆辉假冒其系东莞市庆宇塑胶有限公司老板，在汕头市潮阳区贵屿镇华美社区的云中饭店与被害人周亮签订投资协议，约定由被害人周亮向东莞市庆宇塑胶有限公司投资98万元，一年为期限分红20万元，后被告人曾庆辉在双方签订的投资协议上加盖其伪造的东莞市庆宇塑胶有限公司的印章，以此取得被害人周亮的信任，骗取被害人周亮投资款98万元。同年12月6日，被告人曾庆辉以同样的方式在潮南区陈店镇一旅店里与被害人邹庆秋签订合同协议，约定由被害人邹庆秋向东莞市庆宇塑胶有限公司投资30万元，两年为期限分红18万元，骗取被害人邹庆秋投资款30万元。被告人曾庆辉将骗取的投资款用于归还其原先的欠债及其本人的日常开销。后迫于被害人周亮和邹庆秋催讨压力，被告人曾庆辉归还了周亮22万元投资本金，被告人曾庆辉的妻子陈永芳代其归还被害人邹庆秋1万元投资本金，其余投资款尚未归还。2020年7月18日，被告人曾庆辉被抓获。公诉机关认为，被告人曾庆辉以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾庆辉能自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人邹庆秋、周亮的陈述及辨认笔录，证人蒲玉华、陈永芳、马少雄、马利强、彭广盛、马荣发、马耿明、黄国富、赵明康、梁秀花的证言，证人马雨升的证言及辨认笔录，被告人曾庆辉原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，接受证据材料清单，刑事相片，送货单、合作协议及民间个人借款合同，银行转账凭证及银行交易明细，东莞市地方税务局常平税务分局税务事项通知书、清税证明及核准简易注册登记通知书等，工商登记材料及盖有公司公章的有关内档材料，公章备案情况说明，农业银行转账流水账单，借据，经侦大队二中队出具的情况说明，无违法犯罪记录证明，在逃人员登记表，现场检测报告书，鉴定书，认罪认罚具结书和常住人口基本信息等证据证实。被告人曾庆辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾庆辉共诈骗被害人周亮76万元；诈骗被害人邹庆秋29万元，合共105万元。本院认为，被告人曾庆辉无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，侵犯了经济合同的管理秩序和公民的合法财产，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曾庆辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曾庆辉诈骗被害人周亮76万元，诈骗被害人邹庆秋29万元应依法责令予以退赔。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾庆辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2027年9月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）二、责令被告人曾庆辉退赔被害人周亮经济损失76万元；退赔被害人邹庆秋经济损失29万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  陈俊庆人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执646号申请执行人：赤某，女，1996年8月15日出生，藏族，住所地西藏自治区那曲地区那曲县。被执行人：顿某，男，1994年1月25日出生，藏族，住所地西藏自治区墨竹工卡县。申请执行人赤某申请被执行人顿某离婚权纠纷一案，本院作出的（2017）藏2421民初151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赤某于2020年11 月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：（一）本院于2020年11月21日以公告形式向被执行人顿某发出了了执行通知书和报告财产令；（二）对被执行人收益类保险、公司、车辆、证券、网络资金、不动产、银行储蓄、存款、自然资源、税务进行了网络查控；（三）本院通过向公安机关查找被执行人，但至今未查找到被执行人；（四）依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产；现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产。现因申请执行人提出书面执行救助申请。本院认为，经穷尽财产调查查明被执行人暂无可供执行的财产，因申请执行人提出书面执行救助申请，经本院合议庭合议，认为本案为涉民生案件，案件申请执行人为法定救助对象，符合救助条件，同意依法救助5600元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十二月三十一日书  记  员   才旦拉姆
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2960号申请执行人:济南荣耀合创电力科技有限公司，住所地山东省济南市市中区小白村委会**。法定代表人：安治豪，经理。被执行人：山东康清环保科技有限公司，住，住所地山东省济南市市中区党家镇小白村委会**/div>法定代表人：胡金涛，总经理。被执行人：王玉和，男，1955年2月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘明媛，女，1955年5月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王哲，男，1992年11月30日出生，汉族，住济南市市中区。济南荣耀合创电力科技有限公司与山东康清环保科技有限公司、被告王玉和、刘明媛、王哲买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0103民初7224号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告山东康清环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南荣耀合创电力科技有限公司货款92.52万元。原告济南荣耀合创电力科技有限公司在收到全部货款之日起十日内给被告山东康清环保科技有限公司开具全额增值税发票。二、被告王玉和、刘明媛、王哲对上述债务不能清偿的部分承担连带补充赔偿责任。三、驳回反诉原告山东康清环保科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13050元，由被告山东康清环保科技有限公司负担。反诉案件受理费6500元，由反诉原告山东康清环保科技有限公司负担。因山东康清环保科技有限公司、被告王玉和、刘明媛、王哲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：2020年7月30日扣划被执行人王玉和公积金34800元，并过付给申请人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东康清环保科技有限公司、被告王玉和、刘明媛、王哲高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南荣耀合创电力科技有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月八日书记员  周晓燕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1105号之四 申请执行人：邓锋,男,1986年2月6日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：姚小芳,女,1976年2月15日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：邵根财,男,1967年4月30日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 邓锋与姚小芳、邵根财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初189号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人姚小芳、邵根财未自觉履行调解书确定的义务，权利人邓锋向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为借款600000元及2019年7月8日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，律师代理费10000元，案件受理费5310元，执行费8500元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人姚小芳、邵根财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚小芳、邵根财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚小芳、邵根财到庭申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚小芳、邵根财的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人姚小芳、邵根财住所地对被执行人姚小芳、邵根财财产情况及其下落进行了实地调查。依法拍卖了被执行人姚小芳名下位于桐庐县××镇××幢××单元××室的房地产，成交价710000元，扣除相关费用后本案受偿685290元，此外暂未发现被执行人姚小芳、邵根财有其他可供执行的财产。截至2020年12月29日，本案已执行到位案款685290元，案件受理费5310元，执行费8500元。 鉴于被执行人姚小芳、邵根财拒不履行，本院已对将被执行人姚小芳、邵根财纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚小芳、邵根财虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1105号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 康 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  徐骏扬
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5175号 原告：余让江，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。 被告：涿州市震昊装饰工程有限公司，住所涿州市清凉寺办事处华阳路北侧银都花园，统一社会信用代码91130681663698016M。 法定代表人：何庆兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文卓，河北庆赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友民，该公司员工。 第三人：涿州市徽装装饰工程有限公司，住所涿州市清凉寺街道办事处东兴南街**，统一社会信用代码91130681MA08HG078Y。 法定代表人：何国庆。 委托诉讼代理人：孙友民，该公司员工。 原告余让江与被告涿州市震昊装饰工程有限公司、第三人涿州市徽装装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020 —2— 年11月13日立案。原告余让江于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余让江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余让江撤诉。 案件受理费62元，由原告余让江负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5469号 申请执行人袁建琦,男,1965年11月25日出生,住所地浙江省温州市龙湾区。 申请执行人周微微,女,1969年03月12日出生,住所地浙江省温州市龙湾区。 被执行人温州市黄河清洁有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路****,组织机构代码:722774067。 法定代表人:章嗣亮。 被执行人温州市华生源环保科技有限公司,,住所地浙江省温州市鹿城区工业园区昆仑路******组织机构代码:680746710。 法定代表人:黄晨。 本院在执行申请执行人袁建琦、周微微与被执行人温州市黄河清洁有限公司、温州市华生源环保科技有限公司追偿权纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执5469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严永乐 审 判 员  朱 桢 审 判 员  周伟敏 二〇二〇年十二月八日 助理执行员  李敏凯 书 记 员  戴万城
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2589号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：杜涓，女，汉族，1972年4月18日生，陕西省洛川县人，居民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人杜涓金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1203号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2589号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺 志 臻 审 判 员 石 宝 玲 审 判 员 杨 满 义 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨  娟 书 记 员 :董耀强
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524财保13号 申请人：张泽秀，女，1968年2月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：邱雪，女，1991年7月19日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人张泽秀于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱雪在中国农业银行（卡号：6228××××6374）、中国工商银行（卡号：6222××××4769）的银行存款共计限额360000元，予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为申请人张泽秀提供担保，出具了《保单保函》及《保单》。 本院经审查认为，申请人张泽秀提出的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱雪在中国农业银行（卡号：6228××××6374）的银行存款，限额250000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人邱雪在中国工商银行（卡号：6222××××4769）的银行存款，限额110000元，冻结期限为一年。 案件申请费2,320元，由申请人张泽秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判员                                             李娟                                                             二○二○年十一月四日                                                             法官助理                                             赵勇                               书记员                                             杨晓艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4738号 原告：覃伟槟，男，1988年9月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告覃伟槟与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃伟槟的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃伟槟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金30084.97元（违约金计算：563129元×6%÷365×325天＝30084.97元）。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为563129元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告覃伟槟与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1830.17元（违约金计算：563129元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告覃伟槟逾期交房违约金1830.17元； 二、驳回原告覃伟槟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由原告覃伟槟负担251元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初3202号 原告：王娜，女，汉族，生于1989年1月6日，住四川省西充县。 被告：马俊波，男，汉族，生于1990年11月20，住四川省西充县。 原告王娜与被告马俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，原告王娜未缴纳诉讼费，本院于2020年12月11日向原告送达预缴诉讼费通知书，现原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王娜撤回起诉处理。 审判员  李开志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑 敏
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30269号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**，统一社会信用代码91500112676124433G。负责人：白宇飞。本院在审理原告李洪岩与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案中，原告李洪岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告李洪岩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪岩负担。（此页无正文）审 判 员  钟 骁二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执6044号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；赵志坚： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志坚信用卡纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月三十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初7935号之二 原告：太仓连桥电子科技有限公司，住所地太仓市双凤镇黄桥路**，统一社会信用代码91320585346561120P。 法定代表人：张建勇，总经理。 委托诉讼代理人：邹叶，江苏广浩律师事务所律师。 被告：昆山东卓精密电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇望山南路******房，统一社会信用代码91320583302263439E。 法定代表人：陈洪虎，总经理。 原告太仓连桥电子科技有限公司与被告昆山东卓精密电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告太仓连桥电子科技有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太仓连桥电子科技有限公司以双方的纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓连桥电子科技有限公司撤诉。 案件受理费8282元，减半收取4141元，财产保全费3020元，合计7161元。由原告太仓连桥电子科技有限公司负担。 审判员  杨喜贤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄 欢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈凤清等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执8110号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州市文健科技有限公司。住所地：江西省赣州市大余县新城镇工业小区余商创业园。法定代表人：高品中，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈政颉，江西明理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赣州市福兴钢管租赁中心。住所地：江西赣州市章贡区水南长塘村。经营者：佘军锋，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启宏，江西创兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李祥林，男，1973年8月26日出生，汉族，住江西省大余县。再审申请人赣州市文健科技有限公司（以下简称文健科技公司）因与被申请人赣州市福兴钢管租赁中心、李祥林租赁合同一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文健科技公司申请再审称，有证人证言证实钢管租赁的事务，都是李祥林一人处理。文健科技公司不应承担违约责任。文健科技公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项的规定申请再审。赣州市福兴钢管租赁中心提交意见认为，文健科技公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，经查，对文健科技公司提交的证人证言，证人未出庭作证，在一张纸张上两个证人书写属实，不符合证人应独立、客观陈述其亲身感知事实的要求，内容也不能推翻二审判决认定的事实，对其所提交的新的证据，不予采信。文健科技公司在案涉《钢管扣件租赁合同》乙方（盖章）即承租方处加盖了公司印章，该公章系经文健科技公司法定代表人高品中同意并派员加盖。没有证据证明赣州市福兴钢管租赁中心与李祥林有恶意串通的情形，二审判决亦未认定李祥林的行为为表见代理，文健科技公司自身管理、使用印章不善，在合同承租方加盖印章，应履行承租人应承担的合同义务。二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，文健科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赣州市文健科技有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员 夏志妹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2498号申请执行人：张虎，男，1983年11月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地：泰安市长城路南首大白峪社区。申请执行人张虎于2020年12月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款16600元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3345号民事判决书。审查认为,申请执行人张虎的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款16600元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月八日书记员  杨 潇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22450号申请执行人：王美玲，女，汉族，1967年9月21日出生，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：万商荟（北京）企业管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1126-94。法定代表人：邢鑫,总经理。本院在执行王美玲与万商荟（北京）企业管理顾问有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月七日书记员  李 楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26582号原告：重庆融臻物业管理有限公司渝北分公司渝北分公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙达街支巷****1-1，统一社会信用代码91500112MA5U8TCY0B。负责人：吴晓勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐李佳，女，系该公司员工。被告：张珺，女，2000年2月20日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆融臻物业管理有限公司渝北分公司与被告张珺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融臻物业管理有限公司渝北分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融臻物业管理有限公司渝北分公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融臻物业管理有限公司渝北分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融臻物业管理有限公司渝北分公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执1200号 王永武（申请执行人）、江春华（被执行人）： 王永武与江春华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计81608.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元，其中，本金50000元，司法救助20000元（未执行到位的11608.95元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给王永武（申请执行人）。至此，王永武（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0722民初2239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10196号 原告：北京艾夫邑乐商贸有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路**院**楼****，统一社会信用代码91110108789973503P。 法定代表人：李成。 委托诉讼代理人：金哲琼,上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌,上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：瑞安市迅逸贸易有限公司，住所，住所地浙江省瑞安市仙降街道新安村社会信用代码91330381MA28793Q29。 法定代表人：陈光寿。 委托诉讼代理人：申若然,广东君言（长沙）律师事务所律师。 被告：瑞安市康力鞋业有限公司，住所，住所地浙江省温州市瑞安市仙降街道仙降村社会信用代码91330381715497954M。 法定代表人：徐启化。 委托诉讼代理人：林启练,瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林晨,瑞安市天平法律服务所法律工作者。 本院在审理原告北京艾夫邑乐商贸有限公司与被告瑞安市迅逸贸易有限公司、瑞安市康力鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京艾夫邑乐商贸有限公司以双方达成和解为由于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京艾夫邑乐商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告北京艾夫邑乐商贸有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林乐
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9167号上诉人（原审被告）：姚壮荣，男，汉族，1975年8月23日出生，公民身份号码：440************316，住址：广东省惠州市惠城区******************。被上诉人（原审原告）：惠州市明友建筑劳务有限公司，住所地：惠州市惠城区******。法定代表人：李某1。原审被告：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：惠州市************第3层。法定代表人：郑某1。原审第三人：李某1，男，汉族，1970年1月20日出生，公民身份号码：512************955，住址：惠州市惠城区***********。上诉人姚壮荣因与被上诉人惠州市明友建筑劳务有限公司、原审被告惠州市水电建筑工程有限公司、原审第三人李某1民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人姚壮荣虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚壮荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十二月四日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷