新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵03民终86号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：新疆准实检测有限公司，住所地新疆喀什地区。 法定代表人：胡志辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘越，新疆新韵嘉兰律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：喀什锦绣华程建筑装饰工程有限公司，住所地新疆喀什地区。 法定代表人：朱小中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨和荣，新疆正嘉律师事务所律师。 上诉人新疆准实检测有限公司（以下简称准实检测公司）因与被上诉人喀什锦绣华程建筑装饰工程有限公司（以下简称锦绣华程公司）装修装饰合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2020）兵0301民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，互联网开庭进行了审理。上诉人准实检测公司的委托诉讼代理人刘越，被上诉人锦绣华程公司的委托诉讼代理人杨和荣通过互联网法庭平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人准实检测公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项、第二项，将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人锦绣华程公司承担。事实和理由：1.因被上诉人锦绣华程公司缺乏相应的建筑施工资质，故上诉人与被上诉人签订的《建筑装饰工程施工合同》无效。2.被上诉人未完成的装修项目有顶面贴面板拆除及清理垃圾、原有的吊顶材料修复、方管主骨架制作有门框；上诉人从事的是检测检验对装修标准要求高，被上诉人未经上诉人准许改变部分管材的型号及钢化饰面使用材料不合格，应当扣减相应的工程价款。3.一审法院未准许上诉人准实检测公司司法鉴定的申请，导致本案事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人锦绣华程公司辩称，1.对装修装饰企业是否需要施工资质的问题国家没有明确的规定，即便本案双方签订的合同无效，但涉案工程已经交付上诉人准实检测公司，并且上诉人已经使用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，工程未竣工验收，发包人擅自使用，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款。2.本案中双方当事人签订的《建筑装饰施工合同》为固定价款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人约定按照固定价款结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予准许。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告锦绣华程公司向一审法院起诉请求：判令被告准实检测公司支付装修款360000元。 反诉原告准实检测公司向一审法院起诉请求：判令反诉被告锦绣华程公司返还超付的装修款150000元。 一审法院查明：2019年6月，原告（反诉被告）锦绣华程公司与被告（反诉原告）准实检测公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，被告将其实验室装修工程交由原告施工，合同工期自2019年7月1日起至2019年8月10日止，工程价款为1020000元，工程款分三次支付：第一笔为合同签订后支付50%即510000元、第二笔为钢架完成后支付30%即306000元、第三笔为竣工验收后支付17%即173400元，保修金按合同价款的3%即30600元扣除，一年后支付。后在合同实际履行中，被告分三次向原告支付装修款660000元。现涉案工程已交付使用。另查明，因原告未履行合同承包范围第四项中的框门项目，被告找第三方施工，共支付装修款57000元。 一审法院认为，原告（反诉被告）锦绣华程公司与被告（反诉原告）准实检测公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告依约履行部分合同，被告应当按照约定支付部分装修款。庭审中，原、被告对原告未履行合同承包范围第四项中的框门项目均无异议，被告找第三方施工，支付工程款57000元应从总装修款中扣除。原、被告在合同中就保修金30600元一年后支付进行了约定，现涉案工程未过保修期，该款应从总装修款中扣除，故对原告要求被告支付工程款272400元（360000元－57000元－30600元）的诉讼请求，于法有据，予以支持，超出部分，予以驳回。对于被告辩解原告尚有其他项目未完成及装修工程存在质量问题的辩解理由，因其未向本院提交有效证据，且依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，涉案工程已交付使用，故对被告的辩解理由，不予支持。庭审中，被告要求对原告已完成工程量造价进行鉴定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，原、被告签订的合同为固定价款合同，双方就涉案工程无变更和增加项目，故对被告的鉴定申请，不予支持。对于被告反诉要求原告返还其多支付的150000元的反诉请求，因其未提交有效证据，故不予支持，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告准实检测公司于判决生效之日起十日内向原告锦绣华程公司支付工程款272400元；二、驳回原告锦绣华程公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告准实检测公司的反诉请求。案件受理费6700元、保全费2320元，合计9020元，由原告锦绣华程公司负担2195元，被告准实检测公司负担6825元。反诉案件受理费1650元，由被告准实检测公司负担。 本院二审期间，上诉人准实检测公司围绕其上诉主张提交了以下证据：1.新疆工程建设云截图一份（打印件），用以证明经查询被上诉人锦绣华程公司没有取得装饰装修资质，根据建筑法、工程质量管理条例、室内装修的管理办法，没有建筑资质的企业签订的装修合同属于无效合同。2.第三师图木舒克市招商引资优惠政策文件、转账记录各一份，用以证明被上诉人锦绣华程公司的胡某转账给上诉人准实检测公司大股东淮某5万元，签订合同时有补贴的存在，双方签订合同时合同总价款虚高了30%，双方“涉嫌”骗取国家补贴。经当庭质证，被上诉人锦绣华程公司对上诉人准实检测公司提交的证据1，对该证据的真实性认可，证明的问题不认可，认为企业的装饰装修资质不是国家强制性规定。对证据2，政策文件的真实性无法核实，而且该文件补贴政策与本案没有关联性；转账记录转款主体系个人，与本案无关。本院认证认为，上诉人提交的证据1，因系打印件，且系对锦绣华程公司基本信息查询，该证据的证明力存在欠缺，故本院不予确认。对证据2，因政策文件、转账记录并不涉及被上诉人锦绣华程公司，与本案不具有关联性，故本院不予确认。 经二审审理，本院对一审采信证据和查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人准实检测公司应否支付被上诉人锦绣华程公司装修款272400元，被上诉人锦绣华程公司是否返还超付的装修款150000元的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”本案中，被上诉人锦绣华程公司装修的涉案工程已经投入使用，被上诉人有权按照合同约定要求上诉人支付工程价款。双方当事人均认可已支付工程价款为660000元，一审法院按照合同约定工程总价款扣减被上诉人锦绣华程公司未施工及保修金部分后，判令上诉人准实检测公司支付被上诉人锦绣华程公司工程款272400元，并无不当，应予维持。上诉人准实检测公司要求返还超付的装修款150000元，因未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，上诉人准实检测公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7636元（新疆准实检测有限公司预交），由上诉人新疆准实检测有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张   恒   勤 书 记 员 王   玉   哲