湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7589号原告：武汉市洪山区双发水产品店。经营场所：武汉市洪山区石牌岭荷花市场。经营者：程双发，男，1964年6月9日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：钟伟文，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北道博律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司。住所地：洪山区石牌岭路**岭上府********。法定代表人：左圆圆，系该公司总经理。被告：王安珂，男，1990年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：李传凤，女，1978年8月3日出生，汉族，住湖北省监利县。原告武汉市洪山区双发水产品店与被告武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司、王安珂、李传凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区双发水产品店的委托诉讼代理人钟伟文，被告武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司、王安珂、李传凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市洪山区双发水产品店向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款82000元及逾期付款违约金（以82000元为基数，自2019年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日；以82000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付完毕之日止）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2018年6月开始根据被告武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司（曾用名：武汉赵氏厨娘餐饮管理有限公司）经营的“赵氏厨娘湘菜（石牌岭店）”的需要向其供应水产品等货品。根据交易习惯，原告将指定货品送至石牌岭店后，石牌岭店的工作人员在原告的送货单上确认签字，原告根据送货单与石牌岭店结算货款，货款通过当时武汉赵氏厨娘餐饮管理有限公司的股东兼法定代表人赵燕的银行账户支付。截止2019年3月，武汉赵氏厨娘餐饮管理有限公司共计拖欠原告货款82000元未清偿。后被告王安珂（系当时的武汉赵氏厨娘餐饮管理有限公司的股东）于2019年3月28日向原告的经营者程双发出具借条一张，约定王安珂于2019年5月31日向程双发支付40000元，剩余42000元于2019年8月31日全部付清。被告李传凤作为担保人在借条上签字进行担保。借条约定的履行期限届满后，原告多次向石牌岭店和被告王安珂、李传凤催要货款未果。经调查，被告王安珂与赵燕于2015年10月23日出资设立武汉赵化厨娘餐饮管理有限公司，于2015年11月9日变更公司名称为“武汉赵氏厨娘餐饮管理有限公司”。武汉赵氏厨娘餐饮管理有限公司于2018年6月28日变更经营场所为洪山区石牌岭路288号岭上府1栋1-2号、2栋4-7号，并在该经营场所以“赵氏厨娘湘菜（石牌岭店）”的门面从事餐饮业经营活动。原告与石牌岭店自2018年6月至2019年3月一直保持业务往来，向其供货。2019年5月17日，被告王安珂与赵燕通过股权转让方式退出武汉赵氏厨娘餐饮管理有限公司，陈栋受让全部股权成为公司独资股东。同日，公司变更名称为“武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司”，公司经营的“赵氏厨娘湘菜（石牌岭店）”亦改名为“一海百鲜”。2019年8月16日，张庭与卜永涵通过增资入股方式成为公司股东。2019年10月15日，公司减资，陈栋退出股东会，公司股东变更为张庭与卜永涵。2020年6月9日，武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司股东会决议解散并成立清算组，由股东张庭和卜永涵担任清算组成员，清算组并未依照法律规定书面通知原告申报债权。原告认为，原告与被告武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司（原武汉赵氏厨娘餐饮管理有限公司）建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司（原武汉赵氏厨娘餐饮管理有限公司）供货，其收货后应当支付货款，被告武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司（原武汉赵氏厨娘餐饮管理有限公司）拖欠原告82000元货款未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告王安珂出具借条承诺还款，被告李传凤在借条上签字提供担保，应当承担连带责任。综上，原告提起诉讼。被告武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司、王安珂、李传凤经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，赵燕与被告王安珂设立武汉赵化厨娘餐饮管理有限公司，该公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为赵燕，王安柯为监事。2015年11月9日，公司变更名称为武汉赵氏厨娘餐饮管理有限公司。2018年6月28日，公司变更经营场所为洪山区石牌岭路288号岭上府1栋1-2号、2栋4-7号。2018年6月至2019年3月，原告武汉市洪山区双发水产品店向武汉赵氏厨娘餐饮管理有限公司经营的餐饮店供应货品，赵燕向原告的经营者程双发支付了部分货款。2019年3月28日，被告王安珂、李传凤向原告的经营者程双发出具借条一张，载明：今有王安珂、担保人李传凤（合伙人）向程双发借款82000元，约定于2019年5月31日支付40000元，剩余42000元于2019年8月31日全部付清。被告王安珂、李传凤在该借条上签名、捺印予以确认。2019年5月17日，武汉赵氏厨娘餐饮管理有限公司变更名称为武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司，投资人（出资额）由赵燕（80%）、王安珂（20%）变更为陈栋（100%），负责人由赵燕变更为黄文。2019年8月6日，公司负责人由黄文变更为张庭。2019年8月16日，公司投资人由陈栋变更为陈栋、张庭、卜永涵。2019年10月15日，公司投资人由陈栋、张庭、卜永涵变更为张庭、卜永涵。2019年11月25日，公司负责人由张庭变更为左圆圆。2020年6月9日，武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司因决议解散并成立清算组，由张庭和卜永涵担任清算组成员。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的借记卡账户历史明细清单、手机银行转账记录、送货单、借条、国家企业信用信息公示系统查询截图及庭审查明的事实，可以认定原告向武汉赵氏厨娘餐饮管理有限公司经营的餐饮店供应了货物，因武汉赵氏厨娘餐饮管理有限公司于2019年5月17日变更名称为武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司，故原告与武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司之间存在买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。被告王安珂作为武汉赵氏厨娘餐饮管理有限公司的股东，其向原告的经营者出具借条，可以视为是原告与武汉赵氏厨娘餐饮管理有限公司之间就尚欠的货款进行结算，也是王安珂愿意对该货款承担给付义务的书面证明。故对于原告要求被告武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司、被告王安珂向原告支付货款82000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。原告要求被告武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司支付逾期付款违约金（以82000元为基数，自出具借条之日即2019年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；以82000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日时止）的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告王安珂在出具借条时，应该能够预见借条中所涉款项82000元将产生利息损失，故王安珂对被告武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司的上述逾期付款违约金应承担给付责任。被告李传凤作为担保人，应对借条中所涉款项82000元及该款项所产生的可预见的利息损失承担连带责任，即李传凤对被告武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司的上述货款及逾期付款违约金承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司、被告王安珂于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市洪山区双发水产品店货款82000元；二、被告武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司、被告王安珂于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉市洪山区双发水产品店逾期付款违约金（以82000元为基数，自2019年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；以82000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日时止）；三、被告李传凤对被告武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司的上述第一项和第二项支付义务承担连带给付责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1009元及公告费260元，由被告武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司、王安珂、李传凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十二月三十一日书记员  马偲琪