上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7775号原告：李雪，女，1984年6月11日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：上海特雷德汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高维权，总经理。委托诉讼代理人：郁建兵，男，1968年2月6日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告李雪诉被告张建祥、黄向华、上海特雷德汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法适用简易程序，于10月20日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告张建祥、黄向华的起诉，经审查，本院依法予以准许。原告李雪的委托诉讼代理人钱蕾、被告上海特雷德汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人郁建兵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：要求判令两被告赔偿原告医疗费人民币63711.29元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费3600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金147230元(73615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费3205元、电动自行车修理费2000元、残疾辅助器具费2688元、鉴定费3950元、律师费6000元；其中，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险限额以外的损失，由被告上海特雷德汽车运输服务有限公司按责承担。审理中，原告变更医疗费为63729.18元、残疾赔偿金庭前与保险公司协商一致为73615元(73615元/年×20年×10%×0.5)、增加误工费12400元(2480元/月×5个月)。事实与理由：2019年12月25日12时30分，驾驶员黄向华驾驶牌号为沪B7XX**重型半挂牵引车违章停放于长兴镇潘园公路、凤西路口约50米处，与由东向南骑驶电动自行车的原告李雪和由南向北骑驶电动自行车的张建祥发生相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，认定驾驶员黄向华承担次要责任，李雪和张建祥承担同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息150天、营养90天、护理60天。驾驶员黄向华驾驶的牌号为沪B7XX**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、病史资料、医疗费发票、出院小结、诊断报告；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、修理费发票及维修清单；5、代理费发票；6、缴税证明、银行工资发放流水、户口簿复印件、北兴村村民委员会出具的证明；7、交通费票据。被告上海特雷德汽车运输服务有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，本被告在保险公司投保了交强险和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。事发时，沪B7XX**重型半挂牵引车正在卸货，驾驶员黄向华系替本被告执行工作任务中发生交通事故，故保险理赔以外的损失由本被告承担。对律师费要求按责赔偿并调低。被告上海特雷德汽车运输服务有限公司对自己的辩称意见，未提供相应证据。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪B7XX**重型半挂牵引车在本公司投保了交强险和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。根据事故责任认定，沪B7XX**重型半挂牵引车系次要责任，两辆非机动车承担同等责任，故本被告只承担不超过20%的责任，原告及张建祥各承担40%的责任。对残疾赔偿金与原告协商一致，按50%计算；对于原告主张的医疗费认可63729.18元，但要求扣除非医保部分以及原告得到理赔的5000元；营养费认可每天30元、期限认可90天；护理费认可每天40元、期限认可60天；交通费认可400元、住院伙食补助费予以认可；对残疾辅助器具费认可2510元，但要求扣除无医嘱的178元；对误工费不予认可，事发后原告的工资并未减少；对电动自行车修理费，未经定损，不予认可；对鉴定费在商业险中按责赔付；律师费不属于保险公司赔付范围。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对自己的辩称意见，未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日12时30分，驾驶员黄向华驾驶牌号为沪B7XX**重型半挂牵引车违章停放于长兴镇潘园公路、凤西路口约50米处，与由东向南骑驶电动自行车的原告李雪和由南向北骑驶电动自行车的张建祥发生相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，认定驾驶员黄向华承担次要责任，李雪和张建祥承担同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2020年7月16日，原告的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人李雪因外伤致右肩部等损伤，经手术治疗，目前遗有右肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息150日、营养90日、护理60日。被鉴定人李雪的伤残后果与本次交通事故之间存在因果关系，外伤拟为主要作用。另查明，被告黄向华驾驶牌号为沪B7XX**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费63729.18元、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费3600元(60元/天×60天)、鉴定费3950元，本院认为原告的主张并无不当，予以确认。2、原告主张残疾赔偿金147230元(73615元/年×20年×10%)，庭审中，原告和被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经协商一致，认可残疾赔偿金73615元，本院依法予以确认。3、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤残等级、各方在事故中的过错，酌定原告的精神损害抚慰金为2000元(5000元×40%)。4、原告主张车辆修理费2000元，本院结合事故认定书中对车损部位的描述，发票金额及维修清单，酌定原告的车辆修理费为1000元。5、原告主张交通费3205元，本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为500元。6、原告主张残疾辅助器具费2688元，经本院审核原告的残疾辅助器具费为2510元(已扣除178元无医嘱费用)。7、原告主张误工费12400元(2480元/月×5个月)，根据原告提交的工资发放银行流水，反映原告伤后仍然正常发放工资，原告认为当时由他人代班，其支付代班人的工资，但在指定期间内未提交证据，故不予支持。8、原告主张律师费6000元，本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及双方在事故中的过错，酌定原告的律师费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定驾驶员黄向华负事故次要责任，原告李雪及张建祥负事故同等责任并无不当，本院予以确认。关于责任比例，因沪B7XX**重型半挂牵引车违章停靠路边卸货作业，影响非机动车骑驶人的视线系引起事故的重要原因，故核定违停机动车承担40%的责任，李需及张建祥各承担30%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系沪B7XX**重型半挂牵引车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持，交强险和商业险以外的损失由被告上海特雷德汽车运输服务有限公司承担40%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告李雪医疗费6230元、营养费3600元、住院伙食补助费170元、护理费3600元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、残疾辅助器具费2510元、残疾赔偿金73615元、电动自行车修理费1000元，合计93225元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告李雪医疗费57499.18元、鉴定费3950元中的40%计24579.67元；三、被告上海特雷德汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4382元，减半收取计人民币2191元，由原告陈大明负担人民币821元，被告上海特雷德汽车运输服务有限公司负担人民币1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆沈平二〇二〇年十二月十日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。