wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3318号申请执行人：胡某，男，1990年1月1日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区桂花社区。申请执行人：何某，女，1989年5月17日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区桂花社区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，该公司总经理。胡某、何某与某公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款22532元；2、承担诉讼费182元；3、承担本案的执行费238元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，胡某、何某向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3318号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人胡某、何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十七日书记员  何方伟
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋刑申190号赵昱：你因赵轶犯虚开增值税专用发票罪一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01刑初1号刑事判决和山西省高级人民法院（2019）晋刑终259号刑事裁定，以原判在事实认定、证据采纳和法律适用上均存在严重错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判赵轶无罪。本院经审查：原判认定，山西龙城医药公司违反国家税收管理制度，在没有真实货物购销的情况下，让江西鸿骅医药公司为其虚开增值税专用发票，虚开的税额数额巨大，让山西正坤药业公司为其虚开增值税专用发票，虚开的税额数额较大，在此过程中，赵轶作为山西龙城医药公司、李麟作为山西正坤药业公司直接负责的主管人员，李彩云、吕建军作为山西龙城医药公司的直接责任人员实施犯罪，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解，足以认定上述事实。关于你申诉所提一审判决、二审裁定认定赵轶对虚开增值税专用发票一事知情并且同意实施，证据明显不足的理由，经查，李彩云名下5766银行账户流水等证据证实，2013年1月24日赵轶购买万科不动产的资金共计8042332元来源于山西龙城医药公司及公司员工名下的银行账户资金，可见赵轶对龙城医药公司财务使用个人银行卡是知情的。山西龙城医药公司的直接责任人员李彩云、吕建军的供述，以及在案的证人李华、王晓燕、王龙、张俊波、蔚剑丽、许金燕、乔丽欣、赵卫伟的证言，在案的山西龙城医药公司会计记账凭证、山西省肿瘤医院及石家庄四药有限公司的合作协议等证据能够相互印证，足以认定赵轶是山西龙城医药公司的实际控制人，实际管理公司并参与经营，且对江西鸿骅医药公司、山西正坤药业公司给山西龙城医药公司虚开增值税专用发票的事实知情，并非李彩云盗用单位名义实施的个人犯罪，故该申诉理由不能成立。关于你申诉所提一审判决、二审裁定认定本案属于单位犯罪，在法律适用方面存在严重错误，本案应认定为自然人犯罪，且赵轶与李彩云等人不构成共同犯罪的理由，经查，太原市国家税务局稽查局出具的关于山西龙城医药公司涉嫌虚开增值税专用发票案件的调查报告、税务稽查报告、税务处理（罚）决定书、文件及情况说明等证据证实，山西龙城医药公司在没有真实货物购销的情况下，让江西鸿骅医药公司、山西正坤药业公司为其虚开增值税专用发票为单位犯罪。只是因涉嫌犯罪的山西龙城医药公司被吊销营业执照，根据刑法关于单位犯罪的相关规定，只对实施犯罪行为的公司实际控制人赵轶及其他直接责任人追究刑事责任，对单位不再追诉。山西龙城医药公司以牟利为目的，在没有真实货物交易的情况下，虚开增值税发票骗取国家税款，赵轶为公司实际控制人，李彩云等人为具体办事人员，构成共同犯罪。故你的此申诉理由不成立。关于你申诉所提即便本案属于单位犯罪，原审认定赵轶属于单位犯罪直接负责的主管人员也属于法律适用错误，依据现有证据不能定罪的理由，经查，赵轶是山西龙城医药公司的实际控制人，实际管理公司并参与经营，对公司虚开增值税专用发票的犯罪事实知情，应当作为直接负责的主管人员对虚开增值税专用发票单位犯罪承担刑事责任，故该申诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2459号原告:中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人:彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人:樊卫江，系该单位员工。委托代理权限:特别授权。被告:刘平献,男,1947年7月7日出生,汉族,住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告刘平献电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  郑元璋二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓雯雯
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执920号 申请执行人：敖安华，男，生于1966年2月19日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：荣玲，女，生于1978年4月2日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈晓林，男，生于1975年6月19日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的敖安华申请执行荣玲、陈晓林合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人荣玲、陈晓林向申请人偿还借款本金及利息、诉讼费共计460050元。 执行过程中，被执行人荣玲、陈晓林位于营山县时代春天的房产正在淘宝网挂网拍卖，但处置完毕尚需要一定时间，而本案期限已到。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额460050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月十一日 书记员 母轩阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22217号原告：上海极艾网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：乔利军，总经理。委托诉讼代理人：钱逸，上海勤宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨全，上海勤宸律师事务所律师。被告：北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：李梓正，职务不详。委托诉讼代理人：柳娜，女。委托诉讼代理人：王宁宁，女。原告上海极艾网络科技有限公司与被告北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海极艾网络科技有限公司委托诉讼代理人赵晨全，被告北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司委托诉讼代理人柳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海极艾网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《机场贵宾厅服务合作框架协议》；2.被告返还原告支付的50,000元预付款；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月，原告与被告签订了《机场贵宾厅服务合作框架协议》，约定被告为原告客户提供机场贵宾厅及相关的配套服务，原告先期向被告支付50,000元预付款，被告向原告提供券码，该券码在8个月内可以使用，若超期50,000元还有剩余则再延长3个月时间。合同签订后，原告向被告支付了50,000元预付款。2020年1月至今，被告经营的机场贵宾厅一直未能营业，所提供的券码均已过期失效。原告数次与被告协商，被告称新增加了部分合作厅，但这些新增加的合作厅并未全部开放，即使开放也与协议中约定的服务地点、场所严重不符，原告的合同目的无法实现。原告认为，被告怠于履行合同义务，已构成根本违约，遂提起本案诉讼。被告北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。根据协议约定，服务使用有效期为8个月，到期未使用完成自动延期3个月，仍未使用完成则作废。服务截止日期为2020年3月31日，在疫情发生前，被告已正常服务了6个月，因2020年2月以后疫情不可抗力影响，导致被告部分贵宾厅无法正常营业，为保障服务，被告紧急签署了合作厅供客户使用，目前可使用数量较协议约定的增加了25家，可以更好的为原告客户提供服务，被告不存在违约情况，原告无权解除合同。被告可以同意原告延期使用至2020年12月31日，或退还1个月的服务费6,250元(50,000元/8)。经审理查明，本院确认以下事实：2019年8月1日，原告与被告签订《机场贵宾厅服务合作框架协议》，约定：一、被告为原告客户提供机场贵宾厅休息室服务，服务内容包括贵宾厅休息室、快速安检通道(限北京)、免费冷热饮品小食、电视报纸杂志、无线上网、提醒登机、指引登机等；二、被告为原告提供贵宾休息室服务活动券码，原告需按规定格式标准生成对应的二维码或直接使用活动券码，原告客户到达所选贵宾休息室后，需出示该二维码或活动券码；三、产品为指定机场的贵宾休息室服务(详细的产品规则及结算价格见协议附件)；四、券码有效期为券码导出后8个月内有效，本协议有效期届满，如原告50,000元预付款未消耗完毕，则被告给予延长3个月有效期，过期自动作废；五、贵宾厅服务厅数量增减变化，被告有义务及时通知原告；六、原告向被告支付预付款50,000元，每月根据原告实际使用数据据实结算，当预付款不足时原告应及时补足，协议到期后若原告预付款还有剩余，则被告延长预付款使用期限3个月，如仍未用完剩余款项不再退还；七、协议书有效期为协议生效之日起8个月，协议书经双方盖章且原告支付首期款后生效。协议附件中列明了33个服务的机场网点的城市、网点名称、营业时间及按次计算的结算价格等。同年8月9日，被告向原告导出了活动券码。9月18日，原告向被告支付了50,000元预付款。原告收到活动券码后，从未使用过。2019年8月至2020年1月底，协议附件中约定的被告提供服务的机场网点均正常服务，2月因为疫情原因，服务网点关闭。之后，被告大幅调整了服务网点，关闭了大部分协议附件中约定的机场服务网点，增加了一些新的机场和高铁站服务网点。以上事实由原告提供的《机场贵宾厅服务合作框架协议》、银行转帐凭证、网页截图，被告提供的《机场贵宾厅服务合作框架协议》等证据，及本案庭审笔录等证明。本院认为，原、被告签订的《机场贵宾厅服务合作框架协议》系双方真实意思表示，内容合法有效。根据协议约定，协议书经双方盖章且原告支付首期款后生效，有效期为协议生效之日起8个月。因此，协议自被告2019年9月18日付款起生效，计算8个月，于2020年5月17日到期。原告于2020年7月提起本案诉讼时，协议已到期终止。原告诉请解除协议，缺乏依据，本院不予支持。根据协议约定，原告应当在券码导出后8个月内使用服务，8个月后如50,000元预付款未消耗完毕，则再延长3个月有效期，过期作废。也即，原告享有的使用有效期实际为11个月。本案中，双方确认自券码2019年8月9日导出至疫情发生，已正常履行了约6个月。疫情期间，服务网点关闭，原告客户也无法消费。疫情之后，被告大幅调整了服务网点，新服务网点与协议附件中约定的服务网点存在较大差异，协议内容已无法继续履行。被告辩称疫情期间及疫情之后，协议附件中约定的大部分机场网点和新增服务网点在正常提供服务，但未提供充分的证据予以证明，且与原告提供的被告网站所列服务网点明细截图不符，本院不予采信。受疫情发生及被告大幅调整服务网点影响，原告之后无法消费的预付款，从公平原则出发，被告应当相应予以返还。综合考虑本案中协议的履行情况、双方的约定，以及疫情对双方实际影响的时间、程度等因素，本院认为，可以按照协议未正常履行的有效期占全部有效期的比例，认定被告应返还原告22,727元预付款(50,000元×5/11)。原告主张返还全部预付款及被告主张只返还1个月的预付款，均缺乏合同及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海极艾网络科技有限公司22,727元预付款；二、驳回原告上海极艾网络科技有限公司的其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告上海极艾网络科技有限公司承担341元，被告北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司承担184元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李剑二〇二〇年十二月四日书记员  高文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1848号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人余孝虎，男，1997年12月8日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌盗窃罪，2020年7月31日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。被告人赵行，男，1999年2月14日出生，苗族，初中，无业，户籍所在地重庆市武隆区，住重庆市武隆区。因涉嫌盗窃罪，2020年7月31日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。被告人李新，男，1993年10月14日出生，彝族，初中，无业，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，住云南省普洱市景东彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，2020年7月31日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1039号起诉书指控被告人余孝虎、赵行、李新犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人余孝虎、赵行、李新到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2020年7月26日，被告人余孝虎、赵行、陈双云（在逃）在本市五华区滇缅大道2683号中国工商银行旁边，盗窃中国电信股份有限公司电缆线，经鉴定，价值人民币2200元，后携赃逃离并销赃。2、2020年7月30日，被告人余孝虎、赵行、李新在本市五华区滇缅大道与虹山西路交叉路口，盗窃中国电信股份有限公司电缆线，经鉴定，价值人民币2400元，后携赃逃离并销赃。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人余孝虎、赵行、李新的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人余孝虎、赵行、李新自动投案并如实供述全部罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人余孝虎、赵行有期徒刑七个月并处罚金人民币2000元；被告人李新有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元等公诉意见。被告人余孝虎、赵行、李新对指控的事实、罪名及量刑建议均认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，涉案款项1050元已发还中国电信股份有限公司。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，到案经过，被告人供述，被害人的陈述及报案材料，价格认定协助书及结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，视频监控截图，微信转账截图，情况说明等证据印证，经查证属实。三被告人对上述证据无异议，且均无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人余孝虎、赵行以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额达人民币4600元；被告人李新以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额达人民币2400元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余孝虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人赵行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）四、责令被告人余孝虎、赵行、李新连带赔偿中国电信股份有限公司经济损失人民币3550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  童仲华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6548号 申请执行人：宋月功，男，1953年04月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张峰，男，1967年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 宋月功与张峰确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民特114号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：一、被告于2020年9月1日前归还原告货款114300元及利息（以57200元为基数自2017年12月6日起、以57100元为基数自2018年4月15日起，上述均按月利率2%计算至付清款项之日止）。 因张峰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月19日立案执行，申请执行金额为114300元及利息（以57200元为基数自2017年12月6日起、以57100元为基数自2018年4月15日起，上述均按月利率2%计算至付清款项之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，未实际控制，无法处置。 3、本院工作人员于2020年12月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××字街道沟西村××组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5628号 原告：山东天元建设机械有限公司，住所地：临沂市河**工业园顺达路与紫昇街交汇处东张官庄社区。 法定代表人：王利东，总经理。 委托诉讼代理人：王先友，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，男，1991年5月9日生，汉族，公司法务，住临沂费县。 被告：内蒙古宏尚建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路东方银座**楼****。 法定代表人：刘二云，总经理。 原告山东天元建设机械有限公司与被告内蒙古宏尚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告山东天元建设机械有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天元建设机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天元建设机械有限公司撤诉。 案件受理费1790元，减半收取计895元，由山东天元建设机械有限公司负担。 审判员  沈华芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚宗芬
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2637号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：徐信訚，男，1964年12月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：沈秀凤，女，1966年11月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐信飞，男，1979年10月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐敏标，男，1974年1月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与徐信訚、沈秀凤、徐敏标、徐信飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐信訚、沈秀凤、徐敏标、徐信飞有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐信訚、沈秀凤、徐敏标、徐信飞银行存款限额7万元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 策
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6306号 原告：宜宾新闻网，统一社会信用代码125112006991786109，住所地宜宾市翠屏区。 法定代表人：袁显银，总编辑。 委托诉讼代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘培涛，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾新闻网与被告刘培涛劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案。 本院经审查认为，刘培涛、宜宾新闻网均不服宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案（2020）99号仲裁裁决，分别以对方当事人为被告向本院起诉，两案系同一事实引起的同一性质的纠纷，可以进行合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1521民初6299号案件审理。 审 判 长  吕双江 审 判 员  尹 洪 人民陪审员  母生均 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  田 力 书 记 员  甯勤艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初150号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人胡岑岚，女，1993年7月17日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月13日被奎屯市公安局取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人胡岑岚犯组织、领导传销活动罪，于2020年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人胡岑岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，黑龙江乾易通电子商务有限公司打着分享消费经济模式的名义，利用微信、QQ等社交媒体进行讲课培训，通过认购商品取得入门资格，通过介绍他人发展下线形成层级关系，并以发展人员的数量为依据计酬返利，非法获取利益，并根据发展下线人数的不同，设置“会员”“站长”“中心主任”层级。   被告人胡岑岚通过他人介绍，于2017年1月5日注册“乾易通”会员，属于站长级别，会员ID：3535，站码：3024-3，所在层级第3层，直接、间接发展下级会员账号1438人，累计充值13,711,480元，下单数2905单。   公诉机关认为，被告人胡岑岚利用“乾易通”网络服务平台，以推销商品为名，通过介绍他人发展下线形成层级关系，并以发展人员的数量为依据计酬返利，非法获取利益，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首、认罪认罚情节，建议以组织、领导传销活动罪判处被告人胡岑岚二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、胡岑岚推荐人员层级表、微信聊天记录截图、乾易通公司营销模式、传销模式、黑龙江公安厅经侦总队请示、银行查询明细、情况说明等书证，证人胡某1、胡某2、李某等三十名证人的证言，被告人胡岑岚的供述和辩解，湖南励胜司法鉴定所司法鉴定意见书，同步录音录像视频，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人胡岑岚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但其辩称，自己法律意识淡薄，误入传销组织，已深刻认识自己的错误，但孩子刚满一岁还未断奶，主动自首，认罪态度较好，请求对其适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡岑岚非因直接发展下线成为站长，是因投资数额已达十万元，而直接被提拔为站长。被告人于2020年12月10日签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。公诉机关对被告人适用缓刑不持异议。   本院认为，被告人胡岑岚构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑本案的案情、公诉机关的量刑建议、被告人的认罪悔罪表现、被告人对未成年子女的抚育情况，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。   依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人胡岑岚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   魏 娜   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   尤梦洁
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2970号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。主要负责人：孔杰，总经理。委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩德奎，男，1967年1月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：许莉，女，1976年11月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:郑文元，男，1976年2月28日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人韩德奎、许莉、郑文元道路交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉。二审案件受理费77元，减半收取38.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐美玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3414号申请执行人：喻某某，男，汉族，住重庆市巴**。被执行人：吴某某，男，汉族，住遵义市播州区。申请执行人喻某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终3970号民事判决书已发生法律效力。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人吴某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人吴某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人吴某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人吴某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人吴某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3414号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人喻某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十一日书记员  张卓楠
结 案 通 知 书 关于申请执行人熊小明与被执行人李建全的（2020）浙0206执2928号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人李建全已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初655号 原告：青河县农村信用合作联社。住所，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇友好南路**。法定代表人：郭庆业，该社理事长。被告：托依拉提汗·胡安德合，男，1993年11月29日出生，哈萨克族，，住新疆维吾尔自治区青河县原告青河县农村信用合作联社与被告托依拉提汗·胡安德合金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月24日立案。原告青河县农村信用合作联社于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告青河县农村信用合作联社负担（原告未预交，经批准予以免交）。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   王向成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4271号 罪犯朱永利，男，1976年4月20日出生，汉族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，高中文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市海珠区人民法院于2014年6月23日作出(2014)穗海法刑初字第649号刑事判决，以被告人朱永利犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人朱永利不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年9月10日作出(2014)穗中法刑二终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月8日起至2023年3月7日止。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更270号刑事裁定，对罪犯朱永利减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元不变；于2018年9月12日作出（2019）桂02刑更3468号刑事裁定，对罪犯朱永利减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元不变。现刑期至2022年1月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第576号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱永利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯朱永利报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯朱永利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年5月获表扬6个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱永利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯朱永利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱永利减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月7日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1582号 被执行人:程君明,男,住浙江省浦江县。 被执行人程君明盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0182刑初358号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人程君明缴纳罚金人民币3000元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人程君明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程君明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程君明逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程君明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省浦江县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款231元。被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款231元。 鉴于被执行人程君明未履行义务，本院已对被执行人程君明采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年12月18日，被执行人程君明尚应缴纳罚金人民币2769元。 综上，被执行人程君明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 王 毅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初60号原告：赤峰市天蔓网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区**楼012厅。法定代表人：段建丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：北京剧角映画文化传媒股份有限公司，住所地：北京市东城区东四十条****楼****。法定代表人：梁巍，总经理。原告赤峰市天蔓网络科技有限公司与被告北京剧角映画文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赤峰市天蔓网络科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市天蔓网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市天蔓网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰市天蔓网络科技有限公司负担。审 判 长 周 振 卿审 判 员 张 淑 丽审 判 员 张 国 利 二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 召日格图
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4889号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：关庆丰，男，1962年9月12日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被执行人：肖淑霞，女，1965年2月15日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与关庆丰、肖淑霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1080号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款111428.13元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1571元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁烨
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6692号 申请人：黄艮明，男，1970年10月27日生，汉族，住扬州市宝应县。 被申请人：龙大根，男，1969年7月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人黄艮明于2020年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人龙大根价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结龙大根的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘明坤
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖92号原告：清水河县农村信用合作联社。法定代表人：李彦伟，该联社理事长。被告：马俊和，男，住内蒙古自治区清水河县。被告：侯数女（系马俊和妻子）,女,汉族，住内蒙古自治区清水河县绿玉朝小区**楼******。被告：邢俊兵，男,,住内蒙古自治区清水河县被告：刘占均，男，，住内蒙古自治区清水河县清水河县农村信用合作联社与马俊和、侯数女、邢俊兵、刘占均金融借款合同纠纷一案，清水河县人民法院于2020年1月14日立案。清水河县农村信用合作联社诉称，一、请求人民法院依法判令马俊和、侯数女偿还借款本金486135.58元及正常期限内利息6261.32元,共计:492396.9元,并承担从2018年2月2日起直至本息还清为止的逾期利息(以借款本金486135.58元为基数,按照月利率8.170931%.计算。)；二、请求人民法院依法判令邢俊兵、刘占均承担连带保证责任；三、依法判令马俊和、侯数女、邢俊兵、刘占均承担律师费8923.97元、保全费及案件受理费。事实与理由：2016年2月4日马俊和、侯数女与清水河县农村信用合作联社签订富民授信一卡通合约,同日与邢俊兵、刘占均签订最高额保证合同,授信金额500000元,月利率5.447287%o,授信期限为2016年2月4日-2018年2月1日,逾期利率为约定借款利率水平上加收50%,即8.170931%,清水河县农村信用合作联社按照合同约定履行放贷义务,借款到期后,虽经清水河县农村信用合作联社多次索要,直至起诉之日仍欠借款本金486135.58元及利息未还。马俊和、侯数女、邢俊兵、刘占均的行为严重构成违约,为了维护清水河县农村信用合作联社的合法权益不受侵犯,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。清水河县人民法院经审查认为，侯数女系该院人民陪审员，依法不宜行使管辖权。本院认为，因本案被告侯数女系清水河县人民法院人民陪审员的特殊原因，清水河县人民法院不能行使管辖权。本院指定和林格尔县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由和林格尔县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年十二月二十九日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3091号之一 申请执行人：张海峰，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区物资局院内**，统一社会信用代码91341200790140808Q。 本院在执行××与阜阳市宏业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月1日将被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司列入失信被执行人名单和限制高消费，2020年12月30日我院与当事人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1444号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李勤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执4041号申请执行人：谢某某，男，布依族，住贵州省遵义市播州区泮水镇。被执行人：某某煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：吴某某，公司董事长。谢某某申请执行某某煤矿劳动争议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款63975.96元；2、承担本案的执行费860元。因被执行人某某煤矿未按上述生效法律文书履行义务，谢某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某煤矿名下无存款。2.查明被执行人某某煤矿名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某煤矿名下无车辆信息。4.查明被执行人某某煤矿并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行且该煤矿已经停产歇业。而且贵州景盛矿业有限公司及其公司名下各煤矿资产均被法院的其他案件查封，本案无法进行处置。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余63975.96元、执行费860元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4041号案件终结本次执行程序。被执行人某某煤矿负有继续向申请执行人谢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十日书记员  邹瀚堯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14294号 上诉人（原审原告）：孙玉民，女，1966年10月30日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李斌德，男，1958年4月12日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦风波，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 上诉人孙玉民因与被上诉人李斌德委托合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 孙玉民上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案外人徐高明与被上诉人电话录音内容完整清楚，完全可以作为定案依据，认定被上诉人收到委托办理由农保转城保的费用。但一审法院未采信，故请二事法院依法支持其一审诉讼请求。 李斌德答辩称：一审判决正确。 孙玉民向原审法院提出诉讼请求：1、判令李斌德返还补交社保款20000元，并承担违约金1762.36元、利息1527.95元，共计23290.31元；2、诉讼费由李斌德承担。 原审法院认定案件事实如下： 孙玉民与李斌德并不相识。双方之间未签订关于由李斌德代为孙玉民办理失地农民农保转城保并代为缴纳社保费差额的书面委托合同。孙玉民非失地农民，但其从2006年1月开始已向莱西市相关单位缴纳农保转城保的社保费用。 庭审中，孙玉民称2013年7、8月份，案外人徐高明认识了李斌德，了解到李斌德可以帮忙办理失地农民农保转城保，孙玉民通过案外人王仁茂给了李斌德20000元，由李斌德代为孙玉民办理失地农民农保转城保并代为缴纳社保差额。到了2019年，孙玉民发现李斌德并未给孙玉民补交差额。为证实其主张，向原审法院提交由案外人徐高明录制的其与李斌德的手机通话录音，孙玉民称录音中徐高明所称“王仁茂家里”便是本案孙玉民，还称录音中李斌德承认五个人，其中这五个人中便有孙玉民。 李斌德对孙玉民的陈述提出异议，李斌德并未收孙玉民的20000元，也未与孙玉民之间产生委托代办关系。2013年办理农保转城保的时候，是由徐高明他哥哥徐田明全权代表徐高明，帮着亲戚补保，具体收多少钱，交多少钱，李斌德不清楚，因李斌德在劳动局有认识人，便在中间起穿针引线的作用。电话录音中李斌德所陈述的内容并不属实，是按照徐田明的嘱咐告诉徐高明的，原因是徐田明给了李斌德1000元，他也从中间收取了费用，多少李斌德不知道。所以徐田明嘱咐李斌德，问起来就说收了2万元。对孙玉民关于“王仁茂家里”便是本案孙玉民的主张不予认可。 原审法院认为，孙玉民所提交的录音证据中未提及孙玉民姓名，孙玉民关于录音中“王仁茂家里”便是孙玉民的主张无证据证实，孙玉民关于与李斌德之间存在委托合同关系的主张证据不足，原审法院不予支持。孙玉民关于李斌德收取其20000元钱的主张，李斌德予以否认，孙玉民无其他证据证实，其所提交的录音证据如上所述亦不能证实，孙玉民关于此的主张，原审法院不予支持。 综上，孙玉民关于与李斌德之间有委托合同关系，且李斌德收取其20000元钱的主张证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决：驳回孙玉民的诉讼请求。案件受理费191元，由孙玉民负担。 二审查明，一审中孙玉民陈述：2013年7、8月份，由案外人徐高明认识了李斌德，说起补缴社会养老保险农保转城保的事宜，莱西失地农民可以由农保转城保，因此由徐高明牵头找到李斌德，由徐高明将2万元给了李斌德，补缴其妹妹徐平珍的农保转城保费用，后来其他人员是由徐田明分两次4万元、2万元给了李斌德，时间大约在徐高明给的2万元之后一个月，另外的4万元是由案外人王仁茂给的李斌德。徐平珍在2019年办理退休事宜时，发现没有缴纳这个费用，同时也发现其他人也没有缴纳，2019年10月27日徐高明与李斌德通话产生了该录音。 李斌德陈述：2013年办理农保转城保的时候，徐高明在青岛回不来，委托他哥哥徐田明全权代表徐高明，帮着亲戚补保，具体收多少钱，交多少钱，我不清楚，我在中间只是穿针引线的作用。电话录音中我所陈述的内容并不属实，是按照徐田明的嘱咐告诉徐高明的，原因是徐田明给了我1000元，他也从中间收取了费用，多少我不知道。因为徐田明与办理的人是亲戚关系，所以嘱咐我，问起来就说收了2万元。 孙玉民提交徐高明与李斌德录音载明：“徐高明：这个弄滴人不是人，鬼不是鬼。给徐平珍去查的，弄滴一惶惶的。她也找我。这不你当时给王仁茂办的？给王仁茂家里办的？给俺哥他连襟办的？还有一个姓原的？ 李斌德：对对对… 徐高明：还有老徐老婆？ 李斌德：对对对… 徐高明：还有谁来？ 李斌德：还有徐平珍你的妹妹是吧？ 徐高明：我的妹妹一个，是我交的两万块钱嘛。 李斌德：对对对… 徐高明：还有王庆（音）他妹夫，也姓王一个女的，咱不知道叫王什么，她把钱给俺哥，俺哥是不也给你了是吧？ 李斌德：昂，对。 徐高明：他俺伙计一共给你多钱？ 李斌德：那么按照他说的，具体数，这是在电话里，在法庭上我可以找律师，该怎么说。咱放背后，我只能说以大哥说的为准。这个人吧，咱办事讲义气，说话算数。 徐高明：不是，你和我两个，我和你两个，咱弟兄两个说实话。 李斌德：我知道。 徐高明：他们五个人的具体名字 李斌德：五个，对，他们五个。 徐高明：五个给你多钱？ 李斌德：五个，按照他说的两万，是不二五一十。 徐高明：他给你十万块钱？ 李斌德：昂，以他说的为准，我不能说别的了。 徐高明：徐平珍我给你两万块钱这一点不错是吧？ 李斌德：昂，对对对，多长时间了，都没有单子。” 李斌德在一审中对上述录音质证意见为：对证据真实性、关联性有异议，对通话录音的真实性无异议，但录音内容不完整，应该由孙玉民提交相应的通话时间相对应，对证明的内容有异议。因为不是孙玉民与李斌德的通话录音，是间接证据，并且从通话录音中体现不出孙玉民将2万元交给被告李斌德。到社保局缴纳社保必须本人拿着身份证录入系统，亲自缴纳，别人不能代替。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：李斌德应否向孙玉民返还20000元费用。本案中，孙玉民持案外人徐高明与李斌德录音对话，向李斌德主张返还20000元的费用。对此，本院认为，首先，录音中未载明李斌德收取孙玉民的委托费20000元；其次，该录音系案外人徐高明与李斌德之间的录音，案外人徐高明未出庭对录音的形成及内容的真实性予以说明。故孙玉民仅提交的证据不足以证明李斌德收取了其20000元的事实，其向李斌德主张返还款项证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费382元，由上诉人孙玉民承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  翟国媛
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4120号 原告：胡庆松，男，汉族，1989年10月9日出生，住山东省商河县。 被告：刘文涛，男，汉族，1980年4月23日出生，住山东省商河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南市第二中心支公司，住所地济南市。 负责人：马玉梅。 原告胡庆松与被告刘文涛、中国平安财产保险股份有限公司济南市第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告胡庆松于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡庆松在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡庆松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡庆松负担。 审判员  王心舸 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩慧芳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1445号 申请执行人：瑞昌市宝利房地产开发有限公司，住所地江西省瑞昌市浔阳西路南侧，统一社会信用代码：91360481MA35G2KC54。 法定代表人：徐源泉，该公司董事长。 委托代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被执行人：董新民，男，1957年7月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人瑞昌市宝利房地产开发有限公司与被执行人董新民商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）赣0481民初2703号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 解除申请执行人瑞昌市宝利房地产开发有限公司与被执行人董新民2019年12月18日订立的编号为201903746号、201903747号和201903748号的《商品房买卖合同（预售）》，注销位于瑞昌市XX号，合同编号为201903746号；XX号，合同编号为201903747号；XX号，合同编号为201903748号房屋商品房买卖合同备案登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  戴小媛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6497号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司沙沟支行，统一社会信用代码91511521599952939E，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇沙沟街**。 负责人：韦丽，行长。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：石祖界，男，汉族，1961年12月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被告石祖界金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司沙沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司沙沟支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执异23号 申请人（申请执行人）：潘海莹，女，1984年8月24日出生，汉族，住河北省保定市涞源县，现住钟山县。 被执行人：钟山钟州医院，住所地：广西钟山县兴钟中路**。 法定代表人：吴宜众。 被申请人：吴宜众，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人潘海莹与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案中，申请人潘海莹向本院申请追加被执行人钟山钟州医院的法定代表人吴宜众为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请潘海莹称：本人与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案，经钟山县劳动人事争议仲裁委员会调解达成如下协议：钟山钟州医院分别于2020年8月15日前、9月1日前向申请分别支付劳动报酬1,650元、1,740元。因钟山钟州医院未按期履行且在执行过程中其债务尚未履行完毕，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，申请追加吴宜众为被执行人。 被申请人吴宜众辩称：钟山钟州医院2013年注册成立时属于个人独资企业，但在2015年已申请转为非营利性医疗机构，现为股份制企业，有两名股东，且注册资金已全部出缴完毕，因此请求驳回申请人的请求。 经审查查明，申请人潘海莹与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案，本院经潘海莹申请依据钟劳人仲案调字（2020）49号仲裁调解书于2020年8月20日立案执行[（2020）桂1122执763号]。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台及医用电梯一套，并依法冻结了其医保医疗经费。因上述财产需另案处置，本院已终结（2020）桂1122执763号案件的本次执行程序。另查明，钟山钟州医院于2013年3月20日注册成立，投资人为吴宜众，投资额为3,000,000元，属于个人独资的非法人企业。经该院申请，钟山县卫生和计划生育局于2015年2月10日批准钟山钟州医院变更为非营利性医疗机构，并于2015年6月12日依法登记，登记机关为钟山县民政局。 本院经审查认为，申请人潘海莹依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定申请追加被执行人钟山钟州医院的法定代表人吴宜众为本案被执行人。结合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国个 人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定分析，是否应当追加吴宜众为本案被执行人取决于钟山钟州医院是否属于个人独资企业。本案中，钟山钟州医院经钟山县卫生和计划生育局批准于2015年2月10日变更为非营利性医疗机构，并于2015年6月12日依法登记，登记机关为钟山县民政局。对比《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《个人独资企业登记管理办法》第四条“工商行政管理机关是个人独资企业的登记机关”与《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条“本条例所称民办非企业单位，是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织”、第四条第二款“民办非企业单位不得从事营利性经营活动”及《民办非企业单位登记管理暂行条例》第五条“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”的规定可知，个人独资企业与民办非企业在设立条件、财产性质、责任主体、登记机关等方面具有明显区别。结合前述法律规定及《医疗机构执业许可证》和有关登记内容分析，钟山钟州医院应属于具有法人资格的民办非企业组织。申请人潘海莹与被执行人钟山钟州医院的劳动合同纠纷发生在2018年11月至2020年1月期间，被执行人已变更为具有独立法人资格的民办非企业组织。故申请人的申请无法律依据，本院不予支持。 综上，申请人的申请理由不成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款规定，裁定如下： 驳回申请人潘海莹的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  奉仰勇 审 判 员  欧 捷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  黎炳贵 书 记 员  钟 潇 附法律规定： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题 的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更605号罪犯邓国雨，男，1985年10月26日出生，汉族，小学文化，辽宁省铁岭县人。因扰乱社会治安于2011年6月30日被赤峰市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；因犯故意伤害罪于2008年3月19日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯故意伤害罪于2014年12月11日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑七个月；同年12月22日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一七年六月十四日作出（2017）内0402刑初136号刑事判决，以被告人邓国雨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2016年8月6日起至2024年8月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邓国雨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年7月至2020年4月考核期内累计表扬3次、物质奖励1次（即2018年11月物质奖励一次,2019年3月、9月各表扬一次,2020年3月表扬一次）。本院认为，罪犯邓国雨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓国雨减去有期徒刑三个月，刑期改为自2016年8月6日起至2024年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员 孙 霞审判员 徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 于 芳书记员 颜佩颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                    (2020)陕01**民初10891号 原告：李西利，女，1964年1月9日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：张佳沁，女，西安陕XX物业管理服务有限公司员工，住西安市碑林区东县。被告：毋宁，女，1963年5月15日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托代理人：姚成功，陕西康秦律师事务所律师。原告李西利诉被告毋宁侵权责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李西利委托代理人张佳沁，被告毋宁及其委托代理人姚成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西利诉称，原、被告是上下层关系，2015年1月，居住在楼上的被告家中漏水使原告家损坏，被告写下承诺书，承诺以后再发现漏水愿承担一切损失，并赔付原告1100元。2020年7月24日被告房屋再次漏水，造成原告家墙面、床垫等严重损坏，迫使原告无法居住，原告与被告多次调解，又去物业调解均未果。请求判令：1、被告赔偿原告维修房屋费用10000元、搬家费1000元、误工费800元、保洁费300元，共计12100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告毋宁辩称，2015年漏水问题已解决，2020年7月24日被告房屋没有漏水，不存在漏水事实，原告诉请没有事实依据，应予以驳回。经审理查明，原告李西利为西安市碑林区东县XX小区XX幢XX单元XX室业主，被告毋宁为西安市碑林区东县XX小区XX幢XX单元XX室业主，双方系上下楼关系。原告的房屋由其儿媳张佳沁居住，被告将房屋对外出租。2015年1月，被告房屋在出租期间，租户因生活用水不慎给原告房屋漏水，造成原告财产损失，被告及租户向原告出具承诺书，承诺以后如有类似问题发生，对原告造成的损失负全责。为此被告向原告赔偿800元。2020年9月原告诉至本院，原告诉称2020年7月24日，被告房屋卫生间漏水，给原告造成损失，要求被告赔偿。庭审中，被告称不存在房屋漏水事实。根据原告提供的被告与原告代理人张佳沁的短信聊天记录，被告在聊天中称“你家第一次漏水，马上给你赔了800，第二次赶紧给你道歉给你积极解决，当时就关了闸，第二天就水龙头全部换成新的，人要凭良心呀！”。被告对该聊天记录真实性认可。另查，原告代理人张佳沁曾与被告协商，由被告赔偿原告房屋维修费及床垫损坏费用1700元。庭审中，原告陈述其尚未对涉案房屋进行维修，其起诉的10000元损失包括房屋维修费及床垫损坏费用。原告要求被告支付搬家费、保洁费及张佳沁的误工费。以上事实有双方当事人陈述，照片、承诺书、微信聊天记录、短信聊天记录、房产证复印件等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告系上下楼邻居，因被告房屋出现渗漏，导致原告房屋受损，被告应对原告房屋的损害后果承担赔偿责任。原告代理人与被告曾就原告的损失进行协商，由被告赔偿原告1700元。原告要求被告支付房屋维修费及床垫损坏费用10000元，没有法律依据，本院依法不予支持。被告应按双方协商金额1700元向原告赔偿房屋维修费及床垫损坏费用。原告请求被告支付搬家费、保洁费及代理人的误工费，没有法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告毋宁支付原告李西利房屋维修费及床垫损坏费用共计1700元；二、驳回原告李西利其余诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告李西利负担52元，被告毋宁负担50元（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    王    珍人民陪审员    张    彤                 人民陪审员    冯 万 长     二〇二〇年十二月二十一日   书  记  员    吴    凡 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3986号之一申请人：吴某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。身份证号码：XX。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0321民特717号民事裁定书，受理了吴某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，裁定书确定的内容为：由张某某偿还吴某某借款300000.00元，限于2020年7月15日前偿还100000.00元，2020年8月30日前偿还100000.00元，2020年9月30日前偿还100000.00元。因被执行人张某某未按裁定书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方于2020年12月16日达成执行和解协议后，申请人吴某某向本院申请撤回对本案的执行，本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执3986号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6690号 申请人：深圳市世展建设有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******。 法定代表人：刘芃，该公司总经理。 被申请人：江苏国美永乐家用电器有限公司，，住所地江苏省无锡市杨岸路**无锡光电新材料科技园内）。 法定代表人：董晓红。 被申请人：上海民融投资有限公司，住，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南公路******/div> 法定代表人：董晓红。 被申请人：永乐（中国）电器销售有限公司，住所地中国（上，住所地中国（上海）自由贸易试验区崂山五村**** 法定代表人：董晓红。 申请人深圳市世展建设有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人江苏国美永乐家用电器有限公司、上海民融投资有限公司、永乐（中国）电器销售有限公司价值665000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏国美永乐家用电器有限公司、上海民融投资有限公司、永乐（中国）电器销售有限公司的银行存款665000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘明坤
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1965号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 主要负责人：蔡坤明，该支行行长。 被执行人：杨启先，男，1960年6月20日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与杨启先信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王 策
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执734号 申请执行人：徐贵元，男，1950年1月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：王翠娥，女，1950年11月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：徐婷，女，1998年1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上述申请执行人委托诉讼代理人：张海燕，女，1976年6月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：张海燕，女，1976年6月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘东，男，2001年9月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市龙门乡草池村****，现在服刑。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181刑初31号刑事附带民事判决书,于2020年7月29日受理徐贵元、王翠娥、徐婷、张海燕申请执行刘东附带民事赔偿一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人因交通事故造成的各项损失共计763419.24元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。另查明，四申请执行人因家庭生活困难，向峨眉山市人民检察院申请司法救助。因被执行人刘东违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 万禹舟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11101号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清。 被告：黄国辉，男，1985年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院于2020年12月21日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告黄国辉物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达 成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  黄友昭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  洪建辉
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4173号 原告:李继明，男,1968年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李继飞，男，1963年5月20日出生，汉族，现住安徽省利辛县，（系李继明哥哥） 委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:张伟，男,1979年1月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。 原告李继明诉被告张伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）皖1623民初4266号民事判决书，宣判后，被告张伟对判决不服，并在法定期限内提起上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）皖16民终228号民事裁定书，裁定如下：撤销安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4266号民事判决书；二、发回安徽省利辛县人民法院重审。本院于2020年7月3日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继明的委托诉讼代理人李继飞、李飞，被告张伟及其委托诉讼代理人戴启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计61167元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日上午，被告张伟纠集其家人对原告建造房屋的工地进行破坏，原告家人及时报警，公安机关处理制止，后于2018年3月到4月期间，被告又连续多次到工地进行破坏，造成工地设施和已完工的工程进行破坏，后被告被公安机关处以行政拘留。2018年6月22日至2019年1月27日，被告又连续多次到原告工地进行破坏。事后，原告的损失经安徽中轩价格评估有限公司鉴定，截至2019年1月份，被告给原告造成的损失为61176元。现被告拒不赔偿原告损失，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 原告针对其诉讼请求向法庭提交证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、宅基地分配通知、利辛县胡集国土资源管理中心同意原告申请建房报告、利辛县胡集镇孙林社区同意原告申请建房报告，（2017）皖1623民初4544号民事裁定书、（2018）皖16民终121号民事裁定书及利辛县国土资源局调档说明一份，证明原告具有合法的建房资格，争议宅基地属于社区分配给原告建房使用，与被告无任何关联，也没有侵犯被告任何合法权益；证据三、利辛县公安局胡集派出所出具的值班登记表四张、行政处罚决定书一份、视频资料光盘一份，证明原告建房时被告百般阻挠进行破坏原告施工、毁坏原告在建房屋设施设备、造成原告多次返工并严重拖延工期、原告多次报案的事实；证据四、安徽中轩价格评估有限公司评估意见书两份及评估费发票两张，证明被告损毁原告在建房屋导致原告在建房屋被损毁，材料及务工等损失共计61167元，评估费用共计2000元；证据五、鉴定报告两份，证明被告给原告造成的损失61167元。 被告张伟辩称：原告的评估意见书两份是原告单方委托，原告出具的皖中价评字[2019]0602号和[2018]0508号评估意见书与原告一审的评估意见书重号，只是依据不同，说明一份案号评估书出现两份依据不同的评估报告，对其真实性有异议，不能作为本案的依据使用。另外，原告的评估意见书是单方委托，答辩人不认可，依据法律规定，对作为鉴定的材料要经质证，没有经过质证的材料不能作为鉴定的依据。 被告张伟补充辩称，公安机关行政拘留是因为打架，不是破坏工地，根本案无关。2017年7月15日是与李继华发生冲突，2018年3月至2019年1月，多次阻止建房，不是我本人阻止。因为在2017年答辩人和李继华有过一次行政诉讼，判决我们双方的问题找镇政府解决，后来原告在没有通知我本人和镇政府没有下达任何决定的情况下，强行施工，然后答辩人直接打电话给镇政府阻止。 被告张伟针对其抗辩向法庭提交证据为：证据一、被告的身份证，证明被告的身份情况；证据二、协议书一份，证明本案是与李继华宅基地发生纠纷，双方已达成协议互不追究，本案原告不具有诉讼主体资格；证据三、集体土地建设用地使用证和土地申报登记卷宗材料，证明1995年得到批准并颁发使用证，和四至情况。 本院经审理认定事实如下：李继明和张伟均系胡集镇胡西村五队村民。2007年9月26日，胡集镇孙林社区居民委员会胡西五村民组向刘永珍、李继明母子下发宅基地分配通知，同意把将位于利胡公路东侧、五村民组东西生产路北侧、南至东西生产路路边、北至空地（边）南北长12米、东至空地，西至利胡公路中心，东西宽20米一处宅基地分配给刘永珍、李继明母子。2010年10月13日，刘永珍、李继明向利辛县胡集国土资源管理中心提交申请建房报告，2010年10月16日利辛县胡集国土资源管理中心同意了其建房申请。后刘永珍去世。2017年4月8日，李继明向利辛县胡集镇孙林社区居民委员会提交建房申请的报告，利辛县胡集镇孙林社区居民委员会于2017年4月9日同意了其建房申请。2017年7月7日，李继明与孙凯（金豆）签订施工协议，2017年7月12日，孙凯（金豆）出具收条一份，认可其收到李继飞（系李继明哥哥）房款40000元。李继明开始建房后，张伟与其产生纠纷，并有阻止李继明建房的行为。现李继明以张伟对其施工工地进行破坏为由，并以安徽中轩价格评估有限公司对其损失作出的评估结论为依据，向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。张伟到庭应诉。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，因被告张伟的行为造成了原告李继明的财产损失，对于其财产损失的具体数额（包括物损及误工损失），原告李继明向本院提交了安徽中轩价格评估有限公司的评估报告，该评估报告系原告单方委托，且其所依据的具体损失均系原告李继明提供，原告李继明对该损失未提供证据证明系因被告张伟的行为所致，且被告张伟对此不予认可。另依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第三十四条之规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。综上，本院对于安徽中轩价格评估有限公司出具的评估报告不予认可。现上述损失物品因故已不存在，已无法核实。但依据庭审查明，原告就本次施工支付了一定的费用，结合本案走访了解并综合当年的市场行情，且被告存在侵权过错，对原告的损失应承担侵权责任，本院酌情认定由被告张伟赔偿原告李继明财产损失16000元。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李继明财产损失16000元； 二、驳回原告李继明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由原告李继明负担399元，由被告张伟负担266元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判长  魏协军 审判员  樊 燕 审判员  王少锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  杨倩倩
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2273号 （2013）温龙执民字第3390号 陈凌： 关于申请执行人孙光纤与被执行人陈凌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第字第1236号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人孙光纤与被执行人陈凌达成和解，申请执行人已经收到被执行人支付的人民币63588元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。被执行人陈凌已向本院缴纳诉讼费945元，执行费426元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4240号 起诉人:王松，男，汉族，生于1987年3月15日，住四川省达州市通川区。 2020年11月16日，本院收到王松的起诉状。起诉人王松向本院提出诉讼请求:1.判令被告庞佑平、四川省怡丰房地产开发有限公司（以下简称怡丰公司）退还原告王松缴纳的施工保证金5万元及给付施工材料费、人工工资8万元，共计13万元，同时依法支付利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王松经王波介绍认识被告庞佑平，庞佑平为怡丰公司法定代表人。鉴于被告声称可以将劳务发包给原告，为此原告王松向被告缴纳保证金5万元并进场施工，但项目由于建设手续不齐全被迫停工。后经双方算账，被告确认应当支付原告施工材料费、人工工资8万元。2019年8月27日，被告庞佑平给原告出具支付承诺书，确定共计应当给付原告13万元，并承诺以怡丰公司在达川区××村××组××补偿款中予以解决支付。原告可以随时起诉庞佑平及怡丰公司主张权利。由于庞佑平及怡丰公司未支付上述13万元，原告曾经向达州市公安局通川分局经济犯罪侦查大队报案。但后经该大队侦办，发现庞佑平及怡丰公司对于应付款项13万元不构成犯罪，故未将原告纳入刑事案件被害人对待，原告的损失不能通过庞佑平刑事案件追赃程序实现，原告只能进行单独的民事诉讼维护自身合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，怡丰公司因不能清偿到期债务向本院申请破产清算。2020年1月5日，本院根据怡丰公司的申请，受理了怡丰公司的破产清算申请，指定达州规一清算服务有限公司为怡丰公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本规定的程序行使权利。”第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”第五十六条“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担”的规定，王松应向怡丰公司管理人申报债权，并提供相关证据材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定如下： 对王松的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 赵 斌 二〇二〇年十二月三日 书记员 梁晓阳
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执912号 郭梦婕、郭勇： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2588号民事调解书,于2020年10月12日受理郭梦婕申请执行郭勇抚养费纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人2019年9月至2020年10月生活费6500元，2019年9月至2020年9月医疗费、教育费3924.6元，负担案件执行费56元。 执行中，本院依职权扣划被执行人银行存款972.2元，被执行人自动履行抚养费6527.8元。扣除执行费50元，支付申请执行人生活费、医疗费、教育费合计7500元，申请执行人自愿放弃余下款项并认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10462号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：杨某某，男，1967年12月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  熊 芳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1464号 申请执行人姚力波，男，1989年8月22日出生，住舟山市定海区。 被执行人吴一舟，男，1976年11月11日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人姚力波与被执行人吴一舟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初1892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人姚力波向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日立案执行，执行标的为被执行人吴一舟归还申请执行人姚力波借款20000元及利息，并负担诉讼费310元、执行费200元。 本案执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人吴一舟发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴一舟逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产、机动车、股权投资等信息，其名下银行账户内有小额存款，本院已冻结该银行账户。名下有公积金登记信息，本院已冻结其公积金账户，但暂不符合提取条件。暂未发现被执行人吴一舟有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2020年12月31日，本案未到位执行标的为20000元及利息，本案执行费余99元未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚力波，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执1464号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王秉律
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执452号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区。负责人：陆新山，该行行长。被执行人：宋晖，男，1970年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈雪梅，女，1970年8月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王余海，男，1966年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：宋薇，女，1969年2月13日出生，汉族,住扬州市邗江区。被执行人：居昆，男，1991年2月19日出生，汉族，住扬州市邗江区被执行人：居民祥，男，1966年6月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏苏源建设集团有限公司，住所地在扬州广陵区。法定代表人：居民祥。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人宋晖、陈雪梅、王余海、宋薇、居昆、居民祥、江苏苏源建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7233号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，宋晖应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金40万元及利息（截至2019年7月16日利息为37137.71元；从2019年7月17日起至实际给付之日止，按年利率13.806%计算）；陈雪梅、王余海、宋薇、居昆、居民祥、江苏苏源建设集团有限公司承担连带清偿责任；陈雪梅、王余海、宋薇、居昆、居民祥、江苏苏源建设集团有限公司承担保证责任后，有权向宋晖追偿；案件受理费3929元，保全费2770元，共计6699元，由宋晖、陈雪梅、王余海、宋薇、居昆、居民祥、江苏苏源建设集团有限公司共同负担。因宋晖、陈雪梅、王余海、宋薇、居昆、居民祥、江苏苏源建设集团有限公司未履行义务，本院依申请于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查明，被执行人宋晖名下有位于扬州市××（瘦西湖新苑）XX幢XXX室房地产、银行存款18400元，被执行人王余海名下有位于扬州市安庄新村XX幢XXX室房地产、车牌号为苏Ｋ×××**的车辆，被执行人王余海、宋薇名下有位于扬州市江阳中路XXX号东方银座A座幢XX室房地产，被执行人居民祥名下有位于扬州市祥和路XX号帝景蓝湾公馆幢XXXX室、XXXX室房地产、扬州市江阳中路XX号（金天城大厦）X幢XX室、XXX室房地产、车牌号为苏Ｋ×××**的车辆，被执行人陈雪梅名下有银行存款14600元，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述房地产均设有大额抵押，普通债权几无受偿可能，本院已查封，车辆已查封未实际扣押，银行存款已扣划且发还。本院依法冻结被执行人的银行账户，并对其采取了限制高消费的措施且其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除设有大额抵押，普通债权几无受偿可能的房地产、已查封未实际扣押的车辆及已扣划发还的存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初7233号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  余 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初6793号   原告：陈永芳，女，1970年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：新疆星凯房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区开发大道**新凯家居城**2-5-01。   法定代表人：张力生，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙强，新疆广翼律师事务所律师。   被告：新疆星凯商业运营有限责任公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区开发大道**新凯家居城**2-5-01div>   法定代表人：潘志新，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：睢建军，男，系该公司总经理助理。   原告陈永芳与被告新疆星凯房地产开发有限责任公司（以下简称星凯房地产公司）、新疆星凯商业运营有限责任公司（以下简称星凯运营公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永芳、被告新疆星凯房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理人孙强、被告新疆星凯商业运营有限责任公司之委托诉讼代理人雎建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈永芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行继续合同，并一次性付清拖欠三年的返款金额120,290.29元及利息7,805.00元。以及合同里约定的违约金38,000.00元。共计166,095.29元。二、请求判令被告支付本案保全费1,415.10元事实和理由：2014年4月20日原告在库尔勒经济开发区购买了一间星凯城的商铺4b-F1-16.面积34.97平米。单价14,453.00元/平米。总房款:505,421.14元。原告已于2014年5月给付被告全部购房款。同时原告与被告在购房时签定委托租赁管理合同，约定原告所购商铺委托被告租赁管理，自购房之日起，每年的6月30日由被告返款42,960.82元。星凯房地产开发公司将售卖的商铺统一管理，每年返还购房款总额的10%（42,960.82元）作为回报的方式绑定进行售卖商铺。2014年星凯房地产有限公司成立了星凯商业运营公司，对回购商铺进行统一经营管理。前期2015年、2016年如期返款。自2017年起开始恶意拖欠返款。至2020年7月1日，被告已经拖欠原告三年应返款金额120,290.29元。没有按合同约定按时返款。经原告多次找被告协商无果，特向贵院提起诉讼。   被告新疆星凯房地产开发有限责任公司辩称，原告诉请星凯房产偿还欠付租赁费无事实和法律依据，违反《合同法》中关于合同相对性原则的规定。合同的相对性原则，是指合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。同时，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任。根据网上工商信息查询，新疆星凯商业运营管理有限责任公司和新疆星凯房地产开发有限责任公司的法定代表人、企业统一社会信用代码、经营范围等等，均不相同。原告不能人为混淆两个企业的独立法人人格。综上，恳请法庭查明案件事实，依法驳回原告对新疆星凯房地产开发有限责任公司的全部诉讼请求，并请求解除对答辩人账户的查封、冻结。   被告新疆星凯商业运营有限责任公司辩称，原被告已就付租金事宜经库尔勒经济技术开发区政府协调达成新的合意，被上诉人不应要求提前支付。被告已经按照会议纪要努力支付，因政府考虑到市场环境，为保护所有投资人的合法权益，给被告一定时间按约履行更为合适。   本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告与被告星凯运营公司签订《委托租赁管理合同》（编号2013-0001265）一份，约定被告将其购买的位××区交汇处星凯商业中心一期4号楼4b-F1-16号商铺（面积34.97平方米）对外租赁、租赁管理权、租赁收益及支配全部授权给被告星凯运营公司，并授权星凯运营公司以其名义从事一切商铺租赁管理活动。委托管理期限为12年，自2014年7月1日到2026年6月30日。合同后附《星凯城商铺年回报确认单》，确认原告属于首付60%商铺房款，每年按照原告已交付购房款的8.5%向原告支付租金。同时约定，如被告未能按照合同约定期限向原告支付租金的，逾期每一日，被告应向原告承担当年度租金万分之一的违约金；逾期超过90日的，逾期的每一日，被告应向原告承担当年度租金万分之三的违约金。合同签订后，被告付清2015年度、2016年度租金，2017年、2018年、2019年均仅支付年度总额的40%，即51,552.98元，截止诉前尚欠原告租金合计120,290.29元。   本院认为，债务应当清偿。原、被告之间委托合同关系成立，有原被告签订的《委托租赁管理合同》为凭，本院予以确认。对于原告要求被告支付欠付租赁费120,290.29元的请求，有事实依据和法律依据，被告星凯运营公司亦予以认可，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息7,805.00元的请求，因双方并未就逾期支付租金利息进行约定，故本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金38,000.00元的主张，原告的计算方式有误，被告当庭提交依照合同约定计算的违约金计算方式及结果，本院经审查，认为被告计算的数额准确无误，符合合同约定，亦不违反法律规定，故对于违约金金额为19,851.18元的部分，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告星凯房地产公司承担连带清偿责任的主张，因被告星凯房地产公司并非与原告签订委托合同的主体，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈永芳商铺租金120,290.29元，违约金19,851.18元；两项合计140,141.47元；   二、被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈永芳保全费1,415.10元；   三、驳回原告陈永芳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,810.95元（已减半），由被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司负担1,543.41元，由原告陈永芳负担267.54元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张梦迪   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   段昱如
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申81号再审申请人(原审被告)：唐凯，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人(原审原告)：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。再审申请人唐凯因与被申请人兴业消费金融股份公司(以下简称兴业消金公司)小额借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐凯申请再审称：1.一审诉讼的传票等诉讼材料并未向其送达，程序违法。2.双方贷款合同签订于上海市长宁区，嘉定区人民法院无管辖权。3.兴业消金公司明知唐凯长期失业无还款能力，仍然向其发放贷款，同时以套路等形式获取高额费用。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)的相关规定，故请求对(2020)沪0114民初9592号民事案件进行再审。兴业消金公司辩称：1.唐凯填写的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》中明确约定，合同中记载的地址为诉讼文书等材料的送达地址，一审法院向合同约定的送达地址寄送诉讼材料被退回，按照相关规定，应当视为送达。2.贷款合同明确约定因合同履行发生的争议应由合同签订地人民法院管辖。在实际操作过程中，由申请人填写申请表及相关资料后，由被申请人统一在嘉定营业点审核、用印，合同签订地应为嘉定区。因此，嘉定区人民法院有管辖权。3.兴业消金公司按照相关监管规定开展业务，不存在申请人所称的套路贷、高利贷等情形。申请人作为完全民事行为能力人，应当对其所签署的生效合同承担法律责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回再审申请人的再审申请。再审审查期间，再审申请人向本院提交了其与案外人上海南颂信息科技有限公司签订的《贷款咨询服务协议》，以证明案涉贷款系经过层层介绍，收取了高额费用，应当认定为是套路贷。被申请人对该份证据质证认为，该份协议系唐凯与案外人所签订，无法确认其真实性。被申请人与上海南颂信息科技有限公司不存在任何隶属、控制关系，也不存在任何合作关系。对该份证据，本院认为，即便该份证据系真实签订的，但仅凭该份证据并不能证明被申请人与上海南颂信息科技有限公司存在隶属、控制或合作等关系。本院另查明，唐凯所签署的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》中第7.3条约定，“本合同项下所涉债务/担保义务的催收和诉讼(仲裁)文书……包括但不限于起诉状(或仲裁申请书)及证据、传票、应诉通知书、举证通知书……按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。”合同中约定的地址为“上海市徐汇区江安路XXX弄XXX号XXX室”，一审法院向该地址寄送了诉讼相关材料，根据邮政快递送达情况显示，投递员向该地址多次投递，均因无人签收被退回。审查过程中，唐凯表示其在一审审理期间一直居住在此地址。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，关于送达、管辖问题。根据本院查明的事实，一审法院向唐凯在合同中约定的送达地址寄送了诉讼相关材料，因无人签收被退回，由此引发的当事人无法到庭参加诉讼、无法在提交答辩状期间内提出管辖异议等法律后果应当由唐凯自行承担。一审法院送达程序合法，本院予以确认。第二，关于套路贷的问题。唐凯所提交证据并不能证明与其主张具有关联性，因此对于唐凯该项主张法院不予支持。一审法院认定本案基本事实清楚、适用法律正确，再审申请人唐凯申请对本案进行再审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐凯的再审申请。审 判 长 林晓镍审 判 员 周 荃审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理 葛少帅书 记 员 蒋方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17049号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：徐健，男，1992年8月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告徐健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二〇年十二月十七日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……