wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更719号罪犯杨贵阳，男，1979年9月7日生,贵州省织金县人，苗族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年6月6日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定杨贵阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币六千元。该犯不服，提出上诉。2007年2月14日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第375号刑事附带民事判决，认定杨贵阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，改判赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第271号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年4月27日前，罪犯杨贵阳获本院减刑三次，共计减刑四年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨贵阳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯杨贵阳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年10月的考核中获1次物质奖励;2017年11月至2018年4月的考核中获1个表扬;2018年5月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获1个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获1个表扬;2019年10月至2020年3月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨贵阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨贵阳减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨贵阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年4月15日起至2025年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5436号原告：杨某，女，住河南省商水县。被告：查某，男，汉族，住商水县。原告杨某诉被告查某借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告款3000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年元月19日，被告说他急需用钱，向原告借款3000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催促，被告以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。被告查某辩称，借款属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告查某偿还原告杨某借款3000元，当庭偿还800元，余款2200元，于2020年12月31日前全部付清；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年十二月四日书记员  省 坤
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6148号原告：唐某，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：袁某，吉林满园律师事务所律师。被告：蔡某，现住吉林省榆树市。被告：李某，现住吉林省榆树市。原告唐某诉被告蔡某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人袁某、被告蔡某均到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求，一、要求二被告共同给付借款本金10万元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，与我是朋友关系。2016年1月30日，二被告因承包工程急需用钱，从我处借款10万元，并给我出具借据一枚，经我多次索要二被告均未偿还借款，现我为索要此款诉至法院。被告蔡某辩称，原告主张的借款事实及数额均属实，我还偿还过部分利息，现在我同意偿还原告借款10万元。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告蔡某、李某系夫妻关系，二人因承包工程需要资金于2016年1月30日在原告唐某处借款10万元，并给原告出具借条一枚，载明：蔡某（捺印）李某（捺印）今借唐某人民币￥壹拾万元整，到2017年年底前还清，借款人蔡某（捺印）、李某（捺印），2016年1月30日。原告以现金方式向二被告交付了上述借款。在诉讼过程中原告表示放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求。现原告要求二被告共同给付借款10万元诉来本院。本院认为，被告蔡某、李某在原告唐某处借款并为其出具借条，原告已向二被告提供了借款，应认定双方之间民间借贷关系有效成立，二被告应当及时履行还款义务。在诉讼过程中原告放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求，该处分权的行使不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某、李某于本判决生效后立即给付原告唐某借款100000.00元。案件受理费1150.00元，保全费420.00元，由被告蔡某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权 二〇二〇年十二月八日书记员 苑凇鸽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9018号原告：戴美院，女，1970年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县,委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。本院在审理原告戴美院诉被告广州市利大鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告戴美院在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：戴美院在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戴美院撤回起诉处理。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53992号原告：肖娟，女，1987年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：井色时尚服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦二路八卦岭工业区****303C，统一社会信用代码91440300MA5EYTJE99。法定代表人：王天凯。委托诉讼代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。原告肖娟与被告井色时尚服饰（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告肖娟及被告委托诉讼代理人邓标华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款2万元整；2.被告支付利息损失840元；3.被告赔偿原告诉讼费300元，误工费、交通费500元。事实和理由：原、被告于2018年7月2日签订《城市合伙人协议书》，原告支付了投资款2万元整，截止到2020年7月1日合同到期，被告至今未按照合同约定退回费用。庭审时，原告变更诉讼请求，仅主张被告返还2万元，其他诉讼请求放弃。被告辩称，双方签订的合伙人协议书无效，因协议书中规定原告不承担投资店铺经营亏损风险，该约定违反相关法律规定，原告的投资应认定为借款。被告在庭审前已陆续向原告返还借款5000多元，对于剩余的借款本金及合法利息等，被告愿意承担返还责任。经审理查明，原、被告于2018年7月2日签订《井色城市合伙人协议书》，该协议约定原告合伙投资2万元，享有所投资店铺的分红股权10%，三个月分红一次，合伙人不承担店铺经营亏损风险，经营过程中，投资合伙人不再支付任何费用及其他支出，所有在经营过程中产生的费用均由公司负责；关于退出机制第十条约定，城市合伙人投资必须满足缴款之日起计算，满两年的，到期后可以选择全额退回投资款，店铺合伙人未满两年不得退出。原告于2018年7月2日向被告缴款2万元。另查明，原告提交的井色股权确认函中确认肖娟女士持有龙华星河cococity店10%分红股权，持股期限为两年，落款处有被告公司盖章。被告提交网上银行电子回单显示2019年3月6月至2020年1月11日被告通过法定代表人的账户分5次分别向原告转款共计5632元，被告在庭审中解释转款是根据合同约定按照店铺每季度的盈利情况向原告支付的款项。本院认为，根据原、被告双方签订的《井色城市合伙人协议书》的约定，原告投资2万元，每三月根据店铺销售情况分红一次，且不承担店铺经营亏损风险，经营过程中不再支付任何费用及其他支出，双方实际形成的系借贷关系，原告已获得的分红相当于被告向原告所支付的利息。现原告要求被告返还款项2万元，符合法律规定，本院以予支持。被告抗辩称已经支付的分红款项应抵扣借款本金，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告井色时尚服饰（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告肖娟2万元；二、驳回原告肖娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元、保全费220元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  廖泰琳二〇二〇年十二月四日书记员  胡 艺
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1377号 原告：齐劲松，男，1973年5月21日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：任俊峰，女，1971年7月24日出生，汉族，住保定市高阳县，与原告系夫妻关系。 被告：李文昌，男，1976年10月8日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告齐劲松与被告李文昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告齐劲松的委托诉讼代理人任俊峰到庭参加诉讼、被告李文昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐劲松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及逾期还款利息（利息按照本金30000元计算，自2019年8月19日起按年息6%的给付至本金还清之日，其中计算至2020年5月10日的利息为1350元），并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因经营生意需要，2018年5月23日向原告借款30000元，该款系通过原告的妻子任俊峰的账户支取，后经催要，被告推脱不还，2019年4月18日被 —2— 告出具了借条，承诺4个月还清；现还款期限已过，经催要，被告以种种理由推脱偿还。《民间借贷司法解释》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。为维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求，望予以支持。 被告李文昌未答辩。 原告为证实其主张，出示借条、银行流水、微信截图，证明被告于2018年5月23日向原告借款30000元，并于2019年4月18日为原告出具借条一份，并约定还款日期为2019年4月18日至2019年8月18日。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款30000元，原告从其妻子任俊峰的银行账户取现金30000元出借给被告，并约定还款期限为2019年8月18日，但未约定借期内利率及逾期利率。 本院认为，原告出示了借条、银行流水，微信聊天记录，陈述了借款过程，证明被告向原告借款30000元，原告已经履行了出借义务，被告应当按照约定的期限即2019年8月18日履行偿还义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。原告于2020年8月25日在本院立案，根据2020年最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应当支持。原告要求被告照年利率 —3— 6%支付自2019年8月19日逾期之日起直至还清之日止的利息，并未超过受保护的上限，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文昌于本判决生效后三日内一次性偿还原告借款本金30000元，并按照年利率6%的标准，支付自2019年8月20日开始直至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告李文昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  代和平 人民陪审员  吴树芳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  马珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16162号 原告：项福清,男,1982年1月30日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 原告:尹青青,女，1987年7月22日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小吻，安徽文得律师事务所实习律师。 被告:安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司,住所地合肥市滨湖区万泉河路**滨湖康园商业楼，统一社会信用代码:91340100MA2MT5BTXK。 法定代表人:张学明，总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，公司员工。 本院在审理原告项福清、尹青青诉被告安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案，现因原告需私下协商解决房屋验收问题，原告项福清、尹青青于2020年12月3日向本院撤回对被告安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司的起诉。 本院认为，原告项福清、尹青青的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项福清、尹青青撤回对被告安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴慧玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保513号被保全人：徐桐乾,男,汉族,1961年12月29日出生,住扎赉特旗新林镇。申请保全人：辽阳县嘉铭汽车服务有限公司,住辽阳市辽阳县,法定代表人苏萍。辽阳县嘉铭汽车服务有限公司与徐桐乾财产保全一案，本院已根据辽阳县嘉铭汽车服务有限公司申请，依据(2019)内2223民初8658号之二民事裁定书，于2020年12月01日以解除保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16918号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：上海驰通贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李震。原告特步(中国)有限公司与被告上海驰通贸易有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告特步(中国)有限公司于2020年12月2日申请撤诉。本院认为，特步(中国)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许特步(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由特步(中国)有限公司负担。审 判 员  范 萍二〇二〇年十二月二日法官助理  姜萌萌书 记 员  姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3280号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行，住所地为仪陇县马鞍镇南海路**，统一社会信用代码915113240521864686。 负责人：张立，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈锐坤（特别授权），男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：朱永宏，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李燕，女，1986年6月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：胡天明，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：肖菊蓉，女，1964年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：朱勇军，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：曹秀琼，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行（以下简称惠民村镇银行）诉被告朱永宏、李燕、胡天明、肖菊蓉、朱勇军、曹秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行的委托诉讼代理人陈锐坤、被告朱永宏、胡天明到庭参加诉讼，被告李燕、肖菊蓉、朱勇军、曹秀琼经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱永宏、李燕偿还借款本金1,870,000元；2、2018年6月29日至2019年6月29日期间，按月利率7‰支付借款利息；3、从2019年6月30日起按月利率10.5‰支付罚息至清偿借款本息之日止，并承担本案一切诉讼费用。4、判决被告胡天明、肖菊蓉、朱勇军、曹秀琼对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2018年6月29日，被告朱永宏以借新还旧为由，在原告处贷款1,870,000元，双方签订《借款合同》约定：贷款期限为12个月，贷款月利率7‰；若逾期未归还借款，将按月利率10.5‰支付罚息至清偿借款本息之日止。为确保该笔借款能及时偿还，被告胡天明、肖菊蓉、朱勇军、曹秀琼作为连带责任担保人与原告签订了最高额保证合同。贷款到期后，未履行还款义务。截止到2020年7月21日止，被告朱永宏下欠借款本金1,870,000元，利息及罚息398,560.33元，被告的行为严重违法合同约定。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判决如上诉请。 被告朱永宏辩称，借款属实，请求给予一段时间宽限。 被告胡天明辩称，借款属实，连带担保属实，请求给予一段时间宽限。 被告李燕未作答辩。 被告肖菊蓉未作答辩。 被告朱勇军未作答辩。 被告曹秀琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告朱永宏、李燕与原告惠民村镇银行签订了编号为川仪银（马）借字（2018）年第（044）号《个人借款合同》，约定由被告朱永宏、李燕向原告借款1,870,000元，借款用途为借新还旧。被告胡天明、肖菊蓉、朱勇军、曹秀琼与原告惠民村镇银行签订《最高额保证合同》，约定：被告胡天明、肖菊蓉、朱勇军、曹秀琼自愿为债务人自2018年6月29日起至2020年6月29日止，在原告惠民村镇银行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币374万元整提供保证担保。上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。第四条保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期限为债务人履行债务期满之日起二年。 借款合同约定借款月利率7‰。借款人不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。还款方式为按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月20日。2018年6月29日，原告惠民村镇银行向被告朱永宏的银行账户发放贷款1,870,000元，截止2020年6月29日被告朱永宏、李燕共计欠借款本金1,870,000元、利息（含罚息）398,560.33元。被告胡天明、肖菊蓉、朱勇军、曹秀琼自愿为被告朱永宏、李燕在2018年6月29日起至2020年6月29日止期间的债务余额在374万元范围内承担连带责任。 以上事实有原告提交的《个人借款申请书》、《个人借款合同》、借款借据、放款凭证、《最高额保证合同》一份、庭审查明的事实佐证。 本院认为，本案所涉《最高额保证合同》、《个人借款合同》均系缔约双方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反法律法规的规定，应为有效合同。合同各方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定全面履行合同义务。原告惠民村镇银行举证证明将借款转入被告朱永宏账户，根据合同的相对性，原告惠民村镇银行已按合同约定履行了出借1,870,000元的义务，被告朱永宏、李燕亦应按约偿还本息。该笔借款到期后，被告朱永宏、李燕应履行偿还剩余借款本息的义务，截止2020年7月21日被告朱永宏、李燕共计欠借款本金1,870,000元、利息（含罚息）398,560.33元。被告朱永宏、李燕未按约定足额偿还借款本息，应承担违约责任，即从逾期之日起至实际偿清之日止，依照合同约定按借款实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息。 被告胡天明、肖菊蓉、朱勇军、曹秀琼自愿为被告朱永宏、李燕在2018年6月29日至2020年6月29日期间的债务余额在3,740,000元范围内承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条之规定判决如下： 一、被告朱永宏、李燕在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行偿还借款本金1,870,000元、利息（含罚息）398,560.33元；并以本金1,870,000元为基数从2020年7月22日起按月利率7‰上浮50%（即10.5‰）承担逾期利息至付清之日止； 二、被告胡天明、肖菊蓉、朱勇军、曹秀琼对判决第一项在3,740,000元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10,815元，由被告朱永宏、李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任   培   林 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈华林书记员陈华林
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执352号申请执行人江西佳鑫债行商务咨询有限公司，住所地南昌市红谷中大道****，统一社会信用代码：91360000MA37U37W79。法定代表人李晖。被执行人袁骏，男，1987年5月8日出生，汉族。本院于2020年4月2日立案申请执行人江西佳鑫债行商务咨询有限公司与被执行人袁骏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人袁骏于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人江西佳鑫债行商务咨询有限公司50万元（利息按合同约定），本案受理费减半收取4575元，保全费3195元，合计7770元由被执行人袁骏承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人袁骏有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执352案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月四日书记员  蒋含辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17722号 原告：钱俊，男，苗族，1985年7月13日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：陈文举，男，汉族，1988年12月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代偿的被告向王传友的借款本息共计79800.00元,并支付借款本息产生的利息4265.98元（利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款的LPR为3.85%的四倍计算，暂算至2020年11月3日，最终计算至全部返还完毕之日）；2、本案诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由被告承担。 事实及理由：2019年5月21日，被告与王传友签订人民币为60000.00元的借款合同，借款期限为2019年5月21日至2019年7月21日，并由原告承担连带保证责任，当日王传友通过微信转账借给被告60000.00元。后被告未依据合同履行还款义务，原告作为该借款合同的保证人于2020年7月2日向王传友承担保证责任，本息共计人民币79800.00元。原告履行保证责任后被告至今未向原告返还原告向王传友支付的79800.00元。 原告认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应当依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款的LPR为3.85%的四倍支付原告利息。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月21日，被告向王传友出具借条，借条载明：陈文举今借到王传友人民币6万元。定于2019年7月21日一次性还清。担保人：钱俊。因被告未在欠条确定的还款期限内履行还款义务，王传友向本案原告主张权利。2020年7月2日，原告通过银行转账的方式代被告陈文举归还王传友借款本金及利息共计79800.00元。经原告多次向被告主张权利未果，因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告代被告向王传友归还借款本金及利息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款79800.00元的请求，本院予以支持。同时，被告还需支付原告代偿款利息损失，利息损失以79800.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月2日起计付至款项实际归还完毕之日止。对于原告诉请的其余部分利息损失，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文举于本判决生效之日起十日内支付原告钱俊代偿款79800.00元及利息，利息的计算方式为：以79800.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，从2020年7月2日起计算至款项实际支付完毕之日止； 二、驳回原告钱俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951.00元，由被告陈文举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 蒙
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初372号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人陶某，男，1982年3月25日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，无业，户籍地及住址绥中县。因犯过失致人死亡罪，于2014年3月11日被绥中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案，被绥中县公安局给予罚款人民币500元的行政处罚。2020年10月9日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）342号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派黄嘉兴出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月23日20时34分左右，被告人陶某涉嫌饮酒后驾驶机动车，在辽宁省绥中县站南街老木材公司门前路段被交警当场查获。经检测，酒精含量201mg/100ml。经检验，陶某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇177.49毫克。结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍证明信、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陶某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人陶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（扣除行政处罚已执行的500元，剩余3500元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  赵淑香 人民陪审员  秦春萍 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2148号申请执行人：严文祥，男，1960年7月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：彭玉凤，女，1962年9月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：周广开，男，1980年11月10日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人：周某1，男，2010年8月11日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人：周某2，女，2005年8月29日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：周广明，男，1965年2月7日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人严文祥、彭玉凤、周广开、周某1、周某2申请执行周广明机动车交通事故责任纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2677号民事判决书确定:被告周广明于本判决生效后十日内赔偿原告严文祥、彭玉凤、周广开、周某1、周某2各项损失513100.75元。判决生效后，被告未履行；严文祥、彭玉凤、周广开、周某1、周某2于2020年9月2日向本院申请强制执行,执行标的513100.75元。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2677号民事判决书向周广明发出执行通知书和报告财产令,被执行人周广明未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将周广明纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人周广明的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人周广明无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人周广明在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结扣划；另对被执行人周广明所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未能提供关于周广明的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十二月一日书记员 王宝莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3155号   原告：王博峰，男，1988年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：余小三，男，1964年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王博峰与被告余小三买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告王博峰于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王博峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王博峰撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告王博峰已预交830.65），由原告负担王博峰25元，剩余805.65元由本院退回原告王博峰。   审  判  长   迪力努尔卡斯木   人民 陪 审员   沙   惠   兰   人民 陪 审员   王   利   强   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   李   静   文
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1344号之一申请人：杨诺依，女性，住宁津县。被申请人：杨建，男，住宁津县。申请人杨诺依进于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨建名下山东省农村信用社联合社账户********,0存款33825.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十二月四日书记员  王 凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19021号原告：罗乐锐，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：车海杰，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告罗乐锐诉被告车海杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李志勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗乐锐到庭参加了诉讼。被告车海杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告罗乐锐诉称：原、被告均是海珠区凤和联社的股民，自幼认识。2017年6月期间，被告以位于广州市海珠区鹭江村“详记”饮食店经营需要向原告提出借款，原告在2017年6月22日向被告出借200000元。原、被告约定：借款利息按月息3%计付，借款期限至2019年6月22日止，被告可提前还款。还款期限届满，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推托，拒不还款。原、被告的借款合同合法有效，被告无正当理由拒不归还借款，应承担违约责任，故请求判令：1.被告向原告归还借款本金200000元；2.被告向原告支付截止至2020年5月22日止的借款利息30000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告车海杰没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：原、被告自幼相识，被告因饭店经营需资金周转于2017年6月向原告提出借款。2017年6月22日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告200000元，被告收款银行账号为62×××54；借款期限为24个月，自2017年6月22日至2019年6月22日；借款月利率为3%，以合同签订之日起开始计算等。同日，被告向原告出具《借款借据》及《收款收据》。《借款借据》内容为：本人车海杰现向罗乐锐借款贰拾万元整（￥200000元），借款利息按月利率3%计算，定于2019年6月22日归还。《收款收据》内容为：兹收到罗乐锐借给本人车海杰银行转账/现金贰拾万元整（￥200000元）等。2017年6月22日，原告通过案外人陈驰予账户，分四笔向被告转账交付了200000元（每笔50000元）。借款期限届满，被告没有清偿借款本息。原告向被告催收借款本息未果，遂于2020年6月3日向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了《借款合同》《借款借据》《收款收据》、招商银行交易流水、原告委托案外人陈驰予转账200000元给被告的《转账授权委托书》，以证明原、被告之间的民间借贷合同关系，且原告已将出借款交付被告。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告罗乐锐与被告的民间借贷合同关系，有原、被告签订《借款合同》、被告向原告出具的《借款借据》《收款收据》证明，可予认定。原告提交的招商银行交易流水，证明原告已现个被告交付约定款项，故原、被告之间的借款合同成立，并生效。关于被告尚欠原告借款本金问题，原、被告在《借款合同》中约定，原告向被告出借的款项为200000元，原告提交的招商银行交易流水载明原告通过转账向被告交付了约定借款，故本院确认原告向被告交付的借款本金200000元。被告作为借款人负有依约向原告清偿约定到期借款的义务，且应举证证明所借借款已全部或部分归还原告，被告未有举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张尚欠借款本金200000元未有归还的意见，予以采信。原告要求被告向其归还尚欠借款200000元，理据充分，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款期内利息按月利率3%计算，现原告要求被告向其支付自2017年6月22日至2020年5月22日止的借款利息30000元，低于年利率24%，原告的利息请求并无不当，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告车海杰在本判决生效之日起10日内向原告罗乐锐清偿借款本金200000元；二、被告车海杰在本判决生效之日起10日内向原告罗乐锐支付自2017年6月22日至2020年5月22日的借款利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告车海杰负担。上述受理费4750元已由原告罗乐锐预交，原告罗乐锐同意由被告车海杰在履行本判决义务时，将上述受理费4750元直接支付给原告罗乐锐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇二〇年十二月七日书记员  傅远泓冯天欣
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执739号 申请执行人：李永财，男，1961年2月28日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：胡金富，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据四川省珙县人民法院作出的（2020）川1526民初994号之一民事裁定书，于2020年10月11日立案受理李永富申请先予执行胡金富机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中被执行人胡金富已将自己名下车牌号为川Q3xx**车辆进行出售，出售所得价款已用于支付申请执行人李永财的医疗费用，同时本院于2020年10月14日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年11月6日起启动传统查控和走访调查，均未发现被执行人有其他可供先予执行的财产。先予执行的执行的条件之一是被申请人具有履行能力，经查控发现被执行人胡金富无可供先予执行的财产，不具备履行能力，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第107条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回李永财的先予执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十二月七日 书记员  肖思杨
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初762号原告：李岩，男，1973年6月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市，电话：135XX******,136XX****XX。委托诉讼代理人：于常彬，男，北京安科律师事务所律师，执业证号：×××。被告：吴坚，男，1989年1月28日出生，汉族，住江苏省启东市，电话：183XX****XX。原告李岩诉被告吴坚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岩的委托代理人于常彬到庭参加了诉讼，被告吴坚经公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的工资款23万元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失18.3451万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：中燃燃气实业（深圳）有限公司（以下简称中燃公司）投资建设曲沃县城市燃气基础设施项目。2019年7月2日原告李岩成为中燃燃气实业（深圳）有限公司的中国燃气2019财年工程建设集团分包单位入围招标的中标人，入围类别为劳务队伍，承揽曲沃县史村镇西常村燃气施工惠民工程，被告吴坚是该项工程的实际施工人，原告与被告以中晨宏远建设工程有限公司清单价结算。2019年被告完成工程量的80%但未经中燃公司质量验收，原告支付被告60%的工程款83990元。2019年11月20日被告的23名工人向被告索要工资，原告与该23名工人经曲沃县史村镇人民调解委员会主持调解达成协议，并经曲沃县人民法院出具（2019）晋1021民特9号民事裁定书对此予以确认。原告虽然不拖欠被告工程款，仍为被告垫付其拖欠的工资23万元。当天被告签署《西常村煤改气施工协议》，保证完成剩余工程以及前期需整改工程达到竣工验收标准，所产生的任何费用由被告承担，与中燃公司、中晨宏远建设工程有限公司和原告无关。事后被告不再继续履行《西常村煤改气施工协议》，原告多次要求被告继续施工、返还垫付的工资款，被告一直不予答复。原告只能将被告未完成的剩余工程以及前期需整改工程由其他施工队完成。被告未返还原告垫付的工资款，亦不继续履行合同给原告造成巨大经济损失。被告吴坚未予答辩。经审理查明：中燃燃气实业（深圳）有限公司投资建设曲沃县城市燃气基础设施项目,2019年7月2日原告李岩成为该项目2019财年工程建设集团分包单位入围招标的中标人，入围类别为劳务队伍，并承揽了曲沃县史村镇西常村燃气施工惠民工程，被告吴坚是该项工程的实际施工人，原告与被告以中晨宏远建设工程有限公司清单价结算。2019年被告完成工程量的80%但未经中燃公司质量验收，原告支付被告60%的工程款83990元。2019年11月20日被告吴坚的23名工人向被告索要工资，原告李岩主张不拖欠被告工程（工资）款，但经曲沃县史村镇人民调解委员会主持调解，由原告李岩的委托人张国帅与被告23名工人仍达成191120号人民调解协议，协议载明“1、现由中标方委托人张国帅垫付23名民工工资23万元整。签订协议之日起两日内支付5万元整，十日内支付剩余18万元整，由曲沃县人社局监察执法大队代发。2、剩余工程由吴坚继续以中晨宏远建设工程有限公司清单价完成，其后产生的民工工资及其他费用由吴坚支付，与中国燃气集团山西曲沃分公司、中晨宏远建设工程有限公司、中标人李岩、委托人张国帅无关（另附工程协议）”。该调解协议于2019年11月20日经曲沃县人民法院（2019）晋1021民特9号民事裁定书予以确认。该协议确认后，原告李岩委托贾震于2019年12月19日向曲沃县人社局支付了18万元的工资款。审理中，原告李岩变更诉讼请求为由被告返还原告垫付的工资款18万元；对由被告赔偿原告经济损失18.3451万元的请求，原告以证据不足予以放弃。原告为了证明其主张提供了中标通知书、人民调解协议书、曲沃县人民法院（2019）晋1021民特9号民事裁定书、中国建设银行个人活期帐户交易明细等证据予以证实。以上为本案事实。本院认为：原告李岩将承包的部分劳务工程发包给被告吴坚，施工过程中因被告吴坚的工人讨薪，由原告为被告垫付18万工资款，原、被告间形成了债权债务关系，被告应依法退还原告垫付的工资款，现原告主张由被告返还其垫付款18万元的请求应予支持。被告吴坚经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴坚于本判决生效后十日内返还原告李岩垫付的工资款18万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7502元，由原告李岩承担3602元，被告吴坚承担3900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 于小梅人民陪审员 王石磊人民陪审员 王延宾 二○二○年十二月四日书 记 员 佐佩雅
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3963号原告：吴宏伟，男，1986年7月11日出生，汉族，住温县。被告：樊占强，男，1977年3月19日出生，汉族，住温县。原告吴宏伟与被告樊占强民间借贷纠纷一案，原告吴宏伟于2020年12月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴宏伟撤回起诉。审判员  张更贵二〇二〇年十二月七日书记员  许甜甜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5522号之一 申请执行人：石狮市辉煌腾达纺织品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市金汇布料市场******，统一社会信用代码：91350581798364865A。 法定代表人：马有斌。 被执行人：林金荣，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴金叶，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2020]泉仲狮字52号裁决书，于2020年9月4日向被执行人林金荣、吴金叶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金荣、吴金叶立即向申请执行人石狮市辉煌腾达纺织品有限公司支付货款人民币63528元和代垫的仲裁费人民币2272元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币887元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林金荣、吴金叶未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人林金荣、吴金叶的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林金荣、吴金叶名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人林金荣、吴金叶发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林金荣、吴金叶纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5528号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。被告，周霄天，男，1994年5月1日出生，公民身份证号码4107821994********，汉族，住辉县市峪河镇六街村**。被告：张保成，男，1965年10月25日出生，汉族，辉县。被告：何福荣，女，1965年4月12日出生，汉族，住址同上，系张保成妻子。被告：何公伟，男，1971年6月7日出生，汉族，住新乡市。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告周霄天、张保成、何福荣、何公伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元、被告何福荣到庭参加了诉讼，被告周霄天、张保成、何公伟经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周霄天偿还原告借款本金70000元，利息8152.5元（息至2020年10月21日），本息合计78152.5元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告张保成、何福荣、何公伟对上述款项承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月11日，原告与被告周霄天签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为70000元，月利率为8.8089‰，借款期限为3年。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告、张保成、何福荣、何公伟签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还款，为此原告依照合同约定，要求被告偿还下欠借款本息。被告何福荣辩称：原告诉称属实，但目前经济困难，暂无力承担保证责任。被告周霄天、张保成、何公伟均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2017年12月11日，原告（贷款人）与被告周霄天（借款人）签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为70000元，月利率为8.8089‰，借款期限为2017年12月12日至2020年12月10日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告张保成、何福荣、何公伟签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由张保成、何福荣、何公伟为上述借款提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同等签订后，原告即依约向被告周霄天发放了贷款。但被告周霄天支付原告部分利息后未再继续支付利息，截止到2020年10月21日，被告赵新玉尚欠原告借款本金70000元未还及利息8152.5元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据案涉《最高额借款合同》约定：如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。本案原告已依约履行了向被告周霄天提供借款的义务，但被告周霄天履行了部分付息义务后，未依约继续履行付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其提前归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告周霄天偿还原告下欠借款本金70000元，利息8152.5元（息至2020年10月21日），本息合计78152.5元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告张保成、何福荣、何公伟作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周霄天于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金70000元，利息8152.5元（息至2020年10月21日），本息合计78152.5元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息。二、被告张保成、何福荣、何公伟对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告周霄天、张保成、何福荣、何公伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年十二月七日书记员  路夏杰
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1618号原告：广州荣恒物流有限公司，住所地：广州市白云区**************林安货运市场B4栋232号，统一社会信用代码：914***********898Q。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王世杰，该公司经理。被告：河源清源木京水电站有限公司，住所地：广东省东源县仙塘县******（电站内），统一社会信用代码：914***********816D。法定代表人：李某1。上列原告与被告运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州荣恒物流有限公司委托诉讼代理人王世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告向原告支付拖欠的运费105500元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以105500元为本金基数从起诉之日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，原告与被告经过友好协商签订了《茂和书院项目货物运输合同》（合同编号：MHSY-JS-FW-2019-004）,约定原告为被告运输货物，运输物品包括：移动能源箱包、充电纸、汉瓦系列产品及其他物品（危险品除外）及被告出具的托运清单中的产品。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了货物运输义务，但被告并未按照合同约定向原告履行运费支付义务，并经多次催讨无果，截至起诉之日被告仍拖欠原告运费105500元。被告河源清源木京水电站有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告与被告签订《茂和书院项目货物运输合同》（合同编号：MHSY-JS-FW-2019-004）,约定原告为被告运输货物，运输物品包括：移动能源箱包、充电纸、汉瓦系列产品及其他物品（危险品除外）及被告出具的托运清单中的产品。合同签订后，原告按照合同约定，于3月22日、5月28日、6月13日、6月24日、7月2日、7月4日、7月29日（两次）从江苏常州市武进市运输货物到河源木京电站旁，总共八车加卸货费用，每车按照合同价格12800元，叉车卸货费用共计3100元，总共实际运输费用是105500元。被告未按照合同约定向原告支付运费。上述事实，有原告提供的证据复印件：原告营业执照复印件、被告工商信息、《茂和书院项目货物运输合同》、微信聊天记录、江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司销售出库单、租用叉车运费、河源清源木京水电站有限公司运输明细表、请款申请书、微信记录。本院认为，原告与两被告之间的运输合同法律关系，有运输合同予以证实，合法有效。原告运费支付请求予以支持，利息应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河源清源木京水电站有限公司应在本判决生效后十日内支付原告广州荣恒物流有限公司运费105500元及利息（从2020年10月29日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清款日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告河源清源木京水电站有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 刘建华二〇二〇年十二月四日法官助理 卓夏米书 记 员 黄赵冰
陕西省周至县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0124刑初202号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人金宏亮，男，1966年6月7日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2000年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2020年5月9日因本案被抓获，羁押至同月14日，同年9月17日因本案被抓获，918次日因涉嫌容留他人吸毒罪被周至县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于周至县看守所。   周至县人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人金宏亮犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人金宏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2020年5月8日，周至县公安民警接群众举报，周至县XX镇XX村金宏亮、田某某、代某某、侯某某、金某某等人长期在金宏亮家中聚集吸毒。次日，公安民警在高庙村将上述五人抓获。被告人金宏亮多次容留多人在家中共同吸食毒品。主要犯罪事实为：2020年4月23日左右，金宏亮容留田某某、代某某在家中吸食毒品海洛因一包，价值200元；同年4月底5月初，金宏亮容留侯某某在其家中吸食毒品海洛因一包，价值100元；同年5月2日，金宏亮容留代某某、侯某某、金某某在其家中吸食毒品海洛因两包，价值400元。据此，公诉机关认为，被告人金宏亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。鉴于被告人金宏亮到案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金。   被告人金宏亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人金宏亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人金宏亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月187日起至2021年11月110日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。   二、扣押在案的手机一部由周至县公安局予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员 杜旭松                              二〇二〇年十二月四日       法官助理杨培                          书记员 韩琛            1
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初875号 原告：李小坡，男，1968年4月18日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被告：许斌，男，1982年2月25日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 原告李小坡与被告许斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李小坡的委托诉讼代理人崔萌到庭参加诉讼、被告许斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小坡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款32000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营轮胎业务，被告在原告处订购轮胎。2014年1月11日双方进行业务结算，共欠原告货款44000元，有许斌亲笔书写的欠条为证。2014年1月26日偿还12000元，后经原告索要该货款，尚有32000元被告拒不偿还。故，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告许斌未答辩。 原告为证实其主张，出示借条原件一份，证明被告欠原告货款44000元，2014年1月26日偿还12000元后，经原告索要该货款，尚有32000元未偿还。 本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎销售业务，被告 —1— 在原告处赊购轮胎，尚欠货款32000元未给付。 本院认为，原告经营轮胎业务，被告在原告处购买轮胎，在原被告之间即形成了事实上的买卖合同关系，原告已经依约交付了货物，被告应当按照约定的价格支付货款。被告为原告出具欠条一份，证明双方对货物价款已经达成一致意见，被告认可原告已经偿还了12000元货款，尚欠32000元货物未给付，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，原告主张被告偿还欠款32000元诉讼请求应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许斌于本判决生效后三日内一次性给付原告货款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告许斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  宫志平 人民陪审员  王利军 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  马珊珊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3083号申请人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：邓某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人李某某与邓某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0321民特443号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由被告返还原告50000元及利息1000元。因邓某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，李某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3083号案件的本次执行程序。被执行人邓某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十二月一日书记员  罗江航
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初4234号 原告：李建强，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。 被告：安岳鹰飞物流管理有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。 法定代表人：肖瑶，经理。 被告：龚彬，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李建强与被告安岳鹰飞物流管理有限公司（以下简称“鹰飞公司”）、龚彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建强的委托诉讼代理人伍小龙到庭参加诉讼，被告鹰飞公司及被告龚彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告保证金100000元；2.判令二被告向原告支付违约金100000元。事实及理由：2019年10月20日，二被告与原告签订了《劳务承包框架协议书》，约定二被告将位于资阳市安岳县经济技术开发区宗地地号“G13-1、G16-1、G17-1”土地上厂房修建的劳务工程、土石方工程、物流园区配套市政道路等工程发包给原告施工。2019年10月20日，二被告向原告出具收条一张，载明：“今收到仁寿县文林镇钟坝村12组李建强安岳鹰飞物流管理项目建筑劳务定金人民币100000元整。”2019年10月21日，原告妻子按照《劳务承包框架协议书》第四条约定向指定账户xxxxxx********（户名詹爱红）转账100000元保证金。《劳务承包框架协议书》第五条约定：“甲方承诺在2020年5月底为最迟开工进场时间，如在此时间内乙方不能进场施工属甲方违约，赔偿乙方违约金10万元，并在到此期限5天内甲方退还乙方所交定金10万元和违约金10万元。”时至今日，《劳务承包框架协议书》所涉工程项目并未开工，经原告多次催促，二被告也未按约定退还保证金100000元和承担相应的违约责任。原告认为，被告的行为已构成违约，请求支持其诉讼请求。 被告鹰飞公司、龚彬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认原、被告的主体身份信息、《劳务承包框架协议书》、中国农业银行电子回单、收条、原告与陈晓英的结婚证等证据，本院认定事实如下：国家企业信用信息公示系统显示：被告龚彬系被告鹰飞公司的股东，曾担任公司法定代表人，现担任执行董事一职，詹爱红亦是公司股东，职务为监事。2019年10月20日，原告与被告鹰飞公司签订了《劳务承包框架协议书》，鹰飞公司为发包方（甲方），原告为承包方（乙方）。《劳务承包框架协议书》主要约定：第一条工程概况：1、由于该宗地出让权甲方尚未合法取得，只提供了该三宗地地号G13-1、G16-1、G17-1，约150亩；2、工程地点：资阳市安岳县经济开发区。第二条工程内容和承包范围：1、劳务工程：按施工图纸以内的全部土建工程、木工工程、钢筋工程、室内外泥工工程。具体指：主体中的从捡底施工后后开始的钢筋、模板、砼工程、工程中的砌砖、内抹灰，外墙砖、底楼门市豆石地坪、屋面、楼梯、散水、植筋、内外脚手架工程。2、土石方工程：包括挖机、运输车、碾压、油料。3、物流园区：配套市政道路、管网、亮化、绿化等工程。4、甲方有责任义务保证乙方取得该开发项目劳务工程的承包权，并保证乙方所交定金的安全，以上项目优先满足乙方承包权力。第四条定金交付方式：乙方通过转账方式向甲方交10万定金，并由乙方账户转入甲方指定账户，甲方出具收条并盖公章。第五条：甲方承诺在2020年5月底为最迟开工进场时间，如果在此时间内，乙方不能进场施工属甲方违约，赔偿乙方违约金10万，并在到此期限时5天内甲方退还乙方所交定金和违约金10万。第七条违约责任：若任何一方违约，由违约方承担全部经济和法律责任，并承担违约金壹拾万元。协议书甲方签章处由被告龚彬代表被告鹰飞公司签字，并加盖了被告鹰飞公司的公章，公章处记载有被告鹰飞公司指定的收取保证金的账户：中国银行安岳支行，账号xxxxx********，户名詹爱红。2019年10月20日，被告龚彬代表被告鹰飞公司向原告出具收条一张，并加盖了被告鹰飞公司的公章，收条载明：“今收到仁寿县文林镇钟坝村12组李建强安岳鹰飞物流管理项目建筑劳务定金人民币100000.00元整（大写壹拾万元整）。此据收款人：龚彬2019.10.20日。”2019年10月21日，原告妻子陈晓英向被告鹰飞公司指定的前述收款账户转账支付了保证金100000元。此后，《劳务承包框架协议书》所涉工程至今未进场开工。 本院认为,被告鹰飞公司将案涉建设项目的劳务工程、土石方工程及物流园区配套市政道路、管网、亮化、绿化等工程发包给不具备相关建筑资质的原告，违反了法律的效力性强制规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有建筑资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，原告与被告鹰飞公司签订的《劳务承包框架协议书》系无效合同，自始无法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，被告鹰飞公司应当向原告返还保证金100000元。原告主张的100000元违约金，因合同本身自始无效，有关违约金的约定亦当然无法律约束力，故本院不予支持。被告龚彬系被告鹰飞公司的股东、执行董事，其代表被告鹰飞公司与原告签订合同及出具收条，属职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，被告龚彬不是本案合同的当事人,其在本案中所实施行为的法律后果应由被告鹰飞公司承担。故，本院对原告要求被告龚彬返还保证金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条第一款规定，判决如下： 一、限被告安岳鹰飞物流管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李建强保证金100000元； 二、驳回原告李建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李建强负担1000元（已交），由被告安岳鹰飞物流管理有限公司负担1150元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳代勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  石 阳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4353号之一 原告：张恒，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 被告：陈诚，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于原告张恒与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告张恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张恒撤诉处理。 审判员  何秋霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗 婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1313号之一申请人：陈书惠，女，1990年4月7日出生，汉族。被申请人：魏宗良，男，1990年1月12日出生，汉族。申请人陈书惠于2020年12月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏宗良名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将魏宗良名下中国工商银行账户16xx********存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月二日书记员  王 凯
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初1151号原告：郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心，住所地郁南县都城镇牛圩河开发区第****首层。经营者：陈胜，男，汉族，1978年4月8日出生，公民身份号码：441************051，住广东省阳西县***************之一。被告：邓广芬，男，汉族，1990年11月12日出生，公民身份号码：445************61X，住广东省郁南县************。原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称雄英汇汽车租赁中心）与被告邓广芬车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告雄英汇汽车租赁中心的经营者陈胜到庭参加诉讼。被告邓广芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄英汇汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付车辆粤Q*****租金5250元、违章罚款100元、违约金3000元，共计8350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2020年6月28日20时左右向原告租赁粤Q*****本田小汽车，使用至2020年7月27日22时56分左右止。原约定租赁车辆1天，后租赁方电话和微信要求续租车辆，邓广芬不缴付租金的情况下使用车辆。被告在用车期间2020年7月20日18时50分在都城镇柳树塘路处，因机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道违章1单，记2分罚款100元被告不自行处理，被告也不缴清租赁车辆费用。被告需支付车辆租金8410元（共29天，29天×290元/天），已付租金3160元，尚欠租金5250元。另欠违章罚款100元，违约金3000元，共计8350元。原告多次向被告追讨无果，原告遂提起诉讼。被告邓广芬未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相关证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》约定：甲方将车辆型号为本田思域，车牌号为粤Q*****的小型轿车出租给乙方，租期一天，基本租金每天24小时为290元，超时租赁费用，按每小时30元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按第三条第一款执行。合同中并约定：在租赁期间，乙方因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理。乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，经甲方查实乙方以上违章行为的，乙方必须在接到甲方通知后十五天内缴清罚款及罚分，如乙方拒绝履行合同义务，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收每条违章违约金3000元……。另在合同的备注栏载明：实际还车时间、还车人签名……并注明如承租方拒绝在还车项签名，还车时间由出租方填写时间为准。合同签订后，原告将出租车辆交付被告使用。至2020年7月27日22时56分被告将所租赁车辆交还原告。另查明，在被告租赁车辆期间（2020年7月20日18时50分），被告驾驶所租赁的机动车辆通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道，被公安交警部门处以罚款100元、记2分。被告租赁车辆共29天，产生租金8410元，已支付租金3160元，尚欠租金5250元。尚欠的租金与车辆违章罚款100元、违约金经原告追讨未果，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的《汽车租赁合同》，关于租金与车辆罚款的约定是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定恪守履行合同义务。原告按合同约定将案涉车辆交付被告使用。根据原、被告在《汽车租赁合同》中的约定，被告应支付租赁车辆期间的租金。被告共租赁车辆29天，按合同约定车辆租金共为8410元，被告已支付租金3160元，尚欠租金5250元，被告应将尚欠租金5250元支付给原告。另外原、被告在《汽车租赁合同》上约定，因违章所产生的罚款由乙方（即被告方负责），故被告对其租赁期间因违章而发生的罚款100元负责。对于原告请求被告支付3000元违约金。双方在《汽车租赁合同》上约定的“加收每条违章违约金3000元”，该违约金约定明显过高，严重违反公平原则并导致双方利益严重失衡，对违约金应予以适当调整。综合考虑本案原告的实际损失，违约方（即被告）的过错程度，违约金产生的原因及因违章而产生的扣分等因素，本院确定由被告支付本案的违约金800元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓广芬在本判决发生法律效力之日起十日内支付车辆租金5250元、罚款100元、违约金800元（全共6150元）给原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心。二、驳回原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邓广芬负担（原告已预付受理费25元）。本判决为终审判决。审判员  卢志浩二〇二〇年十二月七日书记员  梁朝伟
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执970号之一申请执行人:重庆申工物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技城****21-5，统一社会信用代码91500107790706541J。法定代表人：王才苗，总经理。被执行人：重庆紫光新科化工开发有限公司，住所地，住所地：重庆市丰都县镇江精细化工园会信用代码91500230793542319T。法定代表人：苏培炳，总经理。申请执行人重庆申工物资有限公司与被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0230民初6168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆申工物资有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司支付货款57752.97元及垫付的案件受理费684.50元，并承担执行费766元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等进行了查询，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司银行账户已被先予冻结，其名下无不动产、车辆登记信息。此外被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司暂无其他财产可供执行。3、2020年8月24日，本院将被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司所有的位于重庆市丰都县XXXXXX（证号：**）予以轮候查封，但该土地系工业用地性质且已经设定抵押。2020年6月25日，主管部门重庆丰都工业园区管理委员会来函，因涉及紫光化工园区资产整体回购及县政府后续招商引资项目落户，要求暂缓对被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司土地冻结及资产拍卖。申请执行人重庆申工物资有限公司亦同意暂不处置查封土地。4、本院于2020年12月3日到被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司住址调查了被执行人的财产情况，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司现已停产，在住所地暂无其他财产可供执行。5、本院于2020年12月3日依法将被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月3日告知申请执行人重庆申工物资有限公司，并征求申请人的意见，申请人不需要申请重庆紫光新科化工开发有限公司破产并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的货款57752.97元及垫付的案件受理费684.50元，并承担执行费766元。未能执行兑现，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司尚欠申请执行人重庆申工物资有限公司货款57752.97元及垫付的案件受理费684.50元，并承担执行费766元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆申工物资有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执970号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月三日书记员  王俐玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2577号之二 申请执行人：鲁一平，女，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲁立飞，男，1970年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲁生典，男，1963年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人鲁一平与被执行人鲁立飞、鲁生典为借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人鲁立飞的银行账户内存款1562.35元、鲁生典的银行账户内存款5230.81元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 王 丁 磊 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十二月一日 书记员 李 文 辉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2738号 申请执行人韩利君，男，1990年2月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 申请执行人吴燕青，女，1990年11月21日出生，汉族，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人郑敏，男，1980年12月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人郑生发，男，1953年12月3日出生，汉族，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人徐向红，女，1956年4月13日出生，汉族，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103特32号民事裁定书，向被执行人郑敏、郑生发、徐向红发出执行通知书，责令被执行人郑敏、郑生发、徐向红履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。根据申请人的申请和民事裁定书作出的裁定。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、被执行人郑生发、徐向红、郑敏所有的位于广丰区（房屋产权证号分别为：Ｓ2××54和Ｓ2****的房屋归吴燕青、韩利君所有。 二、吴燕青、韩利君应持本裁定书在30日内到广丰区不动产登记中心办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月七日 书记员  周丽圆
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1163号之一 申请执行人：陈雪金，女，1977年2月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：福建新港通国际物流有限公司，住所地福建省福州市保税区五支路（1）-（3）幢**楼****（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105335751391E。 法定代表人：张国文。 申请执行人陈雪金与被执行人福建新港通国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）闽0105民初1225号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0105民初1225号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1194号之五 申请执行人类兴祥，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住蒙阴街道××××号。 被执行人王焕良，男，1962年08月09日生，居民身份 证号码××，住蒙阴县。 关于申请执行人与被执行人王焕良产品责任纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人王焕良在6047××××2369账户内余额人民币10872.37元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王焕良在中国邮政储蓄银行6047××××2369账户内存款人民币13501.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十二月一日 书记员  于金兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41176号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：张晓娜，女，汉族，1977年10月10日出生，身份证住址河南省禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张晓娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼。被告张晓娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告连带赔偿原告经济损失人民币39799.79元；2.判令上述被告连带向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2019年8月21日至2020年07月17日的利息为1768.53元，计算方式为：39799.79元×4.9%÷365天×331天）；3.判令上述被告连带承担全部诉讼费用。案件相关事实2018年11月2日，被告通过网签向中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称“民生银行天津分行”）申请消费贷款，双方于当日签署了编号为HT2100201802411542的《借款合同》，约定由民生银行天津分行向被告提供贷款人民币51000元，贷款期限24个月，年利率7.125%，罚息利率10.6875%，还款方式为按月等额本息。合同还约定，原、被告一致同意，该合同以数据电文的形式展示，借款人须认同该电子合同及签订的效力并接受该合同约束后方可接受相关服务。如借款人对合同中任一内容存在疑问或异议，请务必在该合同签署之前立即中止相关操作；中国民生银行运营民生银行直销银行微信公众号服务平台以及移动应用端APP，为在平台上注册且满足相应条件的主体提供贷款服务。被告知晓并同意，在确认/签署该合同之前，被告已阅读并知悉该合同的全部内容，完全理解该合同的所有条款，了解民生银行的全部权利、义务以及相关事项。被告在服务平台包括但不限于以点击确认、线上签名签署等方式接受该合同，即视为被告对该合同所有条款的含义以及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意受该合同的约定。为最大程度优化被告的用户体验同时确保借款人的信息真实和资金安全，贷款人将通过一种或多种身份识别方式（包括但不限于密码、验证码、人脸识别、身份证核查、数字证书等）进行验证，借款人在验证通过后使用相关信息进行的交易均为借款人本人办理的交易。贷款期间，被告因地址、电话号码及个人或其他足以影响债权人权益的变更情况发生时，应立即将变更事项书面通知原告，并按原告要求办理变更手续。如被告未及时通知，原告将有关文书或信息以该合同签订时约定的上述联系方式通知被告后即视为送达。（该送达地址适用于法院一审、二审、强制执行阶段）。同日，被告以民生银行天津分行为被保险人，就上述借款合同向原告投保个人贷款保证保险，并签署《投保人、担保人承诺及授权书》。原告向被告出具《个人贷款保证保险保险单》（电子保单），保险单号为PUDD20184403U000000316，由原告承保上述《借款合同》项下被告的还款风险，费率2.07%，保险金额56100元，保险期间2018年11月2日零时起至2021年11月1日二十四时止。同日，民生银行天津分行也将贷款51000元支付至被告指定的收款账户。之后，因被告逾期还款，原告于2019年8月20日向民生银行天津分行支付赔款39799.79元。同日，民生银行天津分行向原告出具《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，载明：原告承保的承租人被告张晓娜保单号PUDD20184403U000000316项下承保的车辆，应于2019年6月01日偿还第7期借款，至2019年8月20日已发生3期欠款。民生银行天津分行已收到原告赔偿金额39799.79元。民生银行天津分行同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以民生银行天津分行名义或原告名义向责任方追偿。原告审庭时明确诉讼请求二中利息的计算标准为：2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。裁判结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告依据保险合同向被保险人赔偿后，依法取得代位求偿权，原告要求被告支付赔偿款和相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自该日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本案被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓娜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民保险股份有限公司深圳市分公司人民币39799.79元及利息（以人民币39799.79元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至赔偿款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币420元，保全费人民币436元，圴由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十二月一日书记员 方晓璇
山东省金乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0828行审11号申请执行人:济宁市生态环境局金乡县分局，住所地:金乡县山阳路南段水务大厦**。统一社会信用代码：11370800MB2872961D。负责人:张健，局长。被执行人:金乡县旗盛建材有限公司，，地址：金乡县王丕街道康桥产业园统一社会信用代码：91370828MA3NDA3XOT。法定代表人：李旋，总经理。申请执行人济宁市生态环境局金乡县分局于2020年12月2日向本院申请执行被执行人金乡县旗盛建材有限公司环保行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市生态环境局金乡县分局于2020年3月20日,以被执行人金乡县旗盛建材有限公司厂区内露天存放部分洗砂泥、未入库存放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定为由，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第四十七点细化标准、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出济环金罚字[2020]8号行政处罚决定书。该决定书的内容是：对被执行人金乡县旗盛建材有限公司罚款人民币20000元。本院经审查认定，申请执行人济宁市生态环境局金乡县分局于2020年3月20日作出的济环金罚字[2020]8号行政处罚决定书，于2020年3月20日依法送达给被执行人金乡县旗盛建材有限公司。被执行人金乡县旗盛建材有限公司在法律规定的期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行法定义务。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局金乡县分局作出的济环金罚字[2020]8号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人济宁市生态环境局金乡县分局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人金乡县旗盛建材有限公司必须于本裁定书送达之日起十日内将济环金罚字[2020]8号行政处罚决定书确定的罚款20000元及加处罚款20000元,共计40000元履行完毕；三、执行费500元,由被执行人金乡县旗盛建材有限公司负担;四、被执行人金乡县旗盛建材有限公司在上述期限内不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  芮中尚人民陪审员  孟卫国二〇二〇年十二月七日书 记 员  吴 晗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初2719号 原告：陈柒秋，男，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：赵令，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：任广平，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。 原告陈柒秋与被告任广平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序分别于2018年3月20日、6月14日进行两次公开开庭审理，原告陈柒秋的委托诉讼代理人赵令，被告任广平的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。审理过程中，因该案可能涉嫌犯罪，本院依法将该案移送至重庆市公安局渝北区分局侦查，后该局以该案不构成犯罪为由退回。2020年11月30日，再次适用简易程序进行公开开庭审理，原告陈柒秋的委托诉讼代理人赵令，被告任广平的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柒秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告雷诺矿用卡车线束损失费103911元及维修费20000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年10月24日15时许，被告在重庆市渝北区仙桃街道黄山村12社伙城大道工作时，将原告停放在路边的三辆型号为KERAX440雷诺矿用卡车线束用夹钳剪断，将剪断的线束作废铜处理，被告故意损坏原告的车辆，损害了原告的合法权益，遂诉至法院。 被告任广平辩称：被告所剪的车辆为废弃车辆，属废品，为无主物，且被告只剪了一辆车的线束，约两公斤价值100元，而非原告诉称的三辆，原告不能证明该车属于其所有，且该车辆为废品已不具备使用条件，不存在修复的问题，原告的请求无法律依据，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了设备购买合同、购车发票、报警回执、询问笔录、鉴定意见书及鉴定费发票等证据，经庭审质证审查后，本院事实如下： 2015年11月24日，以原告为买方与沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司为卖方签订了《设备买卖合同》主要约定：原告向该公司购买43辆型号为KERAX440的雷诺矿用二手卡车，总价为2000000元，交付时间为2015年12月10日其中包括车辆编号为：XX7890、XX7887、XX7956三辆车。合同中标明销售的设备为已使用过的设备，按现状提供，买方在签订合同前已对设备状况了解并确认，并且不存在任何异议，包装为整车裸装，现状交付，无质保，买方负责自行提货，货款付清后设备所有权转移至买方。原告按约定付款后，该公司于2015年11月25日向原告开具了发票。该车均为二手车，未注册登记，亦无车辆出厂日期或进口日期，该车于2012年5月在北京和田汽车改装有限公司进行了改装。 2017年10月24日15时许，被告任广平在仙桃街道秋成大道做公路两边的清洁时，看见在秋成大道二期一个荒坝子上长期停放着几辆废旧黄色雷诺渣车，其中编号为XX7890的车有车厢，而编号为XX7887、XX7956的车均无车厢，且编号为XX7956的车的轮毂已经掉落。被告以为系报废车辆，用剪刀将上述三辆雷诺渣车车身两边的铜芯线束剪掉，剪下来的铜线束重约2公斤左右，被人发现之后报警。 审理过程中，原告向本院申请对上述三辆受损车辆的线束损失费及人工维修费进行司法评估，本院依法委托重庆市鑫道交通事故司法所进行评估，该所于2018年5月18日作出《司法鉴定意见书》认定：1.车辆识别代号为XX7890线束损失费和人工维修费合计为3400元；2.车辆识别代号为XX7887线束损失费和人工维修费合计为31600元；3.车辆识别代号为XX7956线束损失费和人工维修费合计为33900元。原告为此支付鉴定费8000元。 之后，本院以被告的行为可能构成犯罪遂将该案相关材料移送至重庆市公安局渝北区分局侦查。2020年9月22日，该局出具《情况说明》以被告的盗窃的铜线价值较小未达到刑事立案标准，故认定该案不构成犯罪，遂将该案材料退回。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告从沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司处购买了含案涉三辆车等共计43辆二手雷诺车，因该车未登记上户，但原告提供了《设备买卖合同》及购买发票，故可以认定原告为该车的所有权人。我国对机动车实行强制报废制度，根据《机动车强制报废标准规定》第四条规定：已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废……：（一）达到本规定第五条规定使用年限的；……（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。第五条第一款第（八）项规定：三轮汽车、装用单缸发动机的低速货车使用9年，装用多缸发动机的低速货车以及微型载货汽车使用12年，危险品运输载货汽车使用10年，其他载货汽车（包括半挂牵引车和全挂牵引车）使用15年。第二款规定：机动车使用年限起始日期按照注册登记日期计算，但自出厂之日起超过2年未办理注册登记手续的，按照出厂日期计算。原告现要求被告赔偿受损车辆的修复费用，案涉车辆虽经评估机构评估修复费用共计68900元，但该项评估结论的前提是案涉车辆均在规定的使用年限内，仍具有使用价值，而原告购买上述车辆均为二手车，故其首先应证明其车辆具备相应使用条件且未过强制报废期，确有修复的可能和必要，上述车辆均未办理注册登记，故原告应提供该车的出厂日期证明该车至被告损害时按出厂日期计算仍未到强制报废期，而该车上虽有改装时间，但原告并未提供车出厂日期的证据，故不能证明该车至事发时仍未超过报废期限，有使用价值，具有修复的必要，故对原告要求被告赔偿其受损车辆修复费用的请求，本院不予支持。因此产生的评估费8000元，应由原告自行承担，其无权要求被告承担该费用。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈柒秋的诉讼请求。 案件受理费2780元，减半收取为1390元，由原告陈柒秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29354号之二 申请执行人：冯家均，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：彭永湛，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人冯家均与被执行人彭永湛民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行，且被执行人已向本院缴纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执29354号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄宛亭
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保291号申请人：李伟，男，1989年10月19日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝剑，江苏谭陈律师事务所律师。被申请人：无锡崇亮建筑市政工程有限公司，统一社会信用代码91320203061867441U，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**B5-202。法定代表人：颜崇亮。被申请人：颜崇亮，男，1968年5月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请人李伟与被申请人无锡崇亮建筑市政工程有限公司、颜崇亮诉前财产保全一案，申请人李伟于2020年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡崇亮建筑市政工程有限公司、颜崇亮的银行存款人民币800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人李伟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡崇亮建筑市政工程有限公司、颜崇亮的银行存款人民币800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初5062号 原告：南通天骄造漆有限公司，住如东县。 法定代表人：顾小念，执行董事。 委托诉讼代理人：陈肖**，江苏祎华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿银银，江苏祎华律师事务所律师。 被告：南通市万杰钢结构设备安装有限公司，住如皋市九华镇。 法定代表人：黄建，执行董事。 原告南通天骄造漆有限公司与被告南通市万杰钢结构设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告南通天骄造漆有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通天骄造漆有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1670元，由原告南通天骄造漆有限公司负担。 审 判 员 樊士新 二〇二〇年十二月七日 法官助理 罗 媛 书 记 员 陈欣妍
绥中县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初253号 公诉机关绥中县人民检察院。 附带民事诉讼原告人牛某1，男，1974年6月24日生，满族，住绥中县。 被告人李某，男，1980年10月16日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址绥中县。因犯敲诈勒索罪，于2011年3月3日被绥中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因吸食毒品，于2014年11月5日被绥中县公安局给予拘留十五日，罚款人民币2千元的行政处罚。因吸食毒品，于2015年7月16日被绥中县公安局给予拘留十五日，罚款人民币2千元的行政处罚。因本案，于2020年4月20日被绥中县公安局给予拘留十日，罚款人民币1千元的行政处罚，2020年6月16日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人朱智波，系辽宁东鸣律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）234号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人李某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绥中县人民检察院指控，2020年4月19日14时30分许，被告人李某在绥中县石磨豆腐店门口，因其朋友刘某1与牛某1因琐事发生口角，后李某与刘某1、马某（未到案）对其拳打脚踢。经鉴定，牛某1右胸第4、5、6肋骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。 附带民事诉讼原告人牛某1诉称，因李某等人的行为造成其轻伤二级，请求追究本案被告人李某刑事责任，判令被告人李某赔偿其损失8万元。 被告人李某对公诉机关指控无异议，对民事部分表示愿意赔偿。 辩护人辩称公诉机关指控不能成立，被告人李某无罪。 经审理查明，2020年4月19日14时30分许，在绥中县石磨水豆腐店门前，刘某1与牛某1因琐事发生口角，后被告人李某、刘某1等人对牛某1进行殴打，致牛某1身体损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人牛某1伤后在绥中县医院住院治疗11天，二级护理，造成经济损失共计人民币9330.76元，其中医疗费5306.30元，住院伙食补助费100元/天×11天=1100元，营养费50元/天×11天=550元，护理费128.68元/天×11天=1415.48元，误工费87.18×11天=958.98元。 上述事实，有公诉机关、当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人李某供述，2020年4月19日上午，他和马某、刘某1在石磨水豆腐店喝酒，当他们准备走时，他看见牛某1殴打马某和刘某1，他就从车上下来，过去打牛某1，后被人拉开。 2、被害人牛某1陈述，证明其被人打伤的事实。 3、证明赵刚证言，证明李某等人与牛某1打架的事实。 4、证人牛某2证言，证明李某被人殴打的事实。 5、证人刘某1证言，证明他与李某等人在一起喝酒，当走出饭店时，他与一男子相撞，这时与他一起的马亮（马某）就过来了，马亮被对方殴打，他就去打对方，他方与对方打架的事实。 6、病志及医疗费收据等，证明牛某1住院治疗产生费用的事实。 7、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明牛某1身体损伤程度为轻伤二级。 8、监控视频，证明案发现场情况。 9、辨认笔录，证明经过牛某2辨认，指认出李某、刘某1、马某的事实。 10、抓捕经过材料，证明2020年6月16日，被告人李某被公安机关抓获的事实。 11、行政处罚决定书，证明李某被给予行政处罚的事实。 12、刑事判决书，证明被告人李某曾被判处刑罚的事实。 13、户籍证明信，证明李某的身份情况。 本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害被害人李某身体，致被害人李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某如实供述，予以从轻处罚。被告人李某具有犯罪前科，予以从重处罚。辩护人关于被告人李某无罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告人李某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受损失，依法应予赔偿，合法有据部分，本院予以支持。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年4月15日止。） 二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人牛某1损失人民币9330.76元（与同案刘某1共同赔偿）。 三、驳回附带民事诉讼原告人牛某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  朱宏艳 人民陪审员  曹亚茹 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。