wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28701号原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**双凤路**，统一社会信用代码91500112903549731A。负责人：黄荟霖，行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏，重庆比君律师事务所实习律师。被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，，住所地重庆市渝中区上清寺路****统一社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人：杨世秀，总经理。委托诉讼代理人：吴立健，系公司员工。委托诉讼代理人：罗智鹏，系公司员工。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被告重庆互邦实业（集团）有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。本案案件受理费9591.32元，本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十五日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2301号 罪犯伍伟，男，1971年9月29日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯伍伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年12月20日作出(2017)渝0108刑初1104号刑事判决，认定伍伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2017年5月27日至2024年5月26日止。判决发生法律效力后于2018年3月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯伍伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯伍伟减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年5月27日起至2023年9月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13273号原告：周杨玉剑，男，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，重庆索通律师事务所律师。被告：张成，男，1992年5月28日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘文明，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旖旎，重庆中世律师事务所实习律师。原告周杨玉剑与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日立案。原告周杨玉剑于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杨玉剑的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周杨玉剑撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周杨玉剑负担。审判员  李骏二〇二〇年十二月十日书记员  陈瑶
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8734号上诉人（原审被告）：陈嘉勇，男，汉族，1996年8月14日出生，公民身份号码：441************272，住址：广东省陆丰市***************。被上诉人（原审原告）：潘聪，男，汉族，1993年4月29日出生，公民身份号码：440************990，住址：广东省惠州市惠城区XXX。上诉人陈嘉勇因与被上诉人潘聪民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初8173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈嘉勇上诉请求：1、依法撤销（2020）粤1302民初8173号民事判决书判决内容；2、依法改判（2020）粤1302民初8173号民事判决书判决内容为上诉人尚欠被上诉人本金人民币肆万贰仟元整（￥42000元）；3、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日、2018年11月1日，上诉人以跟双方均认识的朋友李某做生意需资金周转为由分别向被上诉人共借款人民币60000元。2019年6月11日，上诉人【微信号：N6XXX_】通过微信转账方式向被上诉人【微信号：pcl029280336】偿还借款人民币10000元，其后双方共同的朋友李某【微信号：RoronoaZzoro】于2020年1月5日、2020年1月8日替上诉人向被上诉人偿还借款共计人民币8000元，但原审法院认定事实不清，只确认其偿还了借款人民币5000元。据此上诉人确认尚欠被上诉人借款本金应为人民币42000元，非原审法院所认定的借款本金剩余人民币45000元。上诉人认为法院并未查清案件事实，适用法律错误，确损上诉人合法权益。据此，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》等之相关规定特向贵院提起上诉，望判如所请。被上诉人潘聪未作答辩。被上诉人潘聪向一审法院起诉请求：陈嘉勇先生承担责任，归还借款45000元。一审法院认定事实：2018年10月31日，原告通过支付宝向支付宝账户134********（昵称为“陈某”）先后转账5000元及10000元，2018年11月1日，原告通过农业银行账户向账号为621*************538转账45000元。2019年6月11日，微信号为N6XXX_通过微信向原告转账10000元，原告与微信号N6XXX的聊天记录如下：2018年10月31日原告：“你银行卡账号多少，银行卡转到支付宝单天限额一万，部分转银行卡吧。”微信号N6XXX：“621*************538建设银行陈嘉勇。”原告：“刚才转了一万到支付宝，后面的就不行了，朋友转到我银行卡。”微信号N67XXX_：“网商银行可以。”原告：“我等一下去柜员机转给你吧。”微信号N67XXX_：“也行。”原告：“支付宝转了一万五给你。”微信号N67XXX_：“银行卡的。”原告：“你查询一下，应该晚点收到的了，我也是跨行的。”同时原告将一张中国农业银行转账回单拍照发给微信号N6XXX_。微信号N6XXX_：“嗯。”原告：“支付宝的收到了吧。”微信号N6XXX_：“支付宝的有。”2019年1月8日，原告：“这个事情拖太久了，你一个多月前说银行贷款什么的，都好久了，这样吧，我给你一个礼拜时间吧，不想拖了。”微信号N6XXX：“嗯，我是实在周转不开，我有钱我肯定会给你的啦。”原告称其与被告系朋友，被告以跟双方均认识的朋友李某做生意需资金周转为由向原告借款，当时约定借期一周，因双方是朋友，未出具借条，也未约定利息（被告曾称会支付3000元利息），但到期后被告未还款。2019年6月11日，被告通过微信偿还10000元，另双方共同的朋友李某帮被告偿还5000元，具体以什么方式偿还已记不清。昵称为“陈某”的支付宝账号、微信号N6XXX_均是被告的账号，因被告很喜欢陈某，故支付宝昵称为“陈某”，微信名也曾是“陈某”。经一审法院向财付通支付科技有限公司调查确认，微信号N6XXX_实名认证信息如下：姓名：陈嘉勇，身份证号：441************272。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款60000元，有转账凭证及聊天记录等为据，双方的借贷关系事实清楚，一审法院予以确认。原告确认借款后被告归还15000元，尚欠45000元未归还。现原告要求被告偿还拖欠的剩余本金，于法有据，一审法院予以支持。被告经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈嘉勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘聪偿还本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462.5元（原告已预交），由被告陈嘉勇承担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向一审法院缴交，逾期未缴交，一审法院依法强制执行。本院二审期间，上诉人陈嘉勇向本院提交了如下新证据：微信转账记录截图、转账微信号信息界面截图，拟证明上诉人已向被上诉人偿还借款本金人民币18000元，上诉人尚欠被上诉人借款本金人民币42000元的事实。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，经本院询问被上诉人，其认可上诉人在借款后归还了18000元，尚欠42000元未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案查明的事实和双方当事人的意见，本案争议的焦点是：确定上诉人仍欠借款本金数额。上诉人主张其在借款后共向被上诉人还款18000元，被上诉人表示认可，本院对此予以确认，即上诉人仍欠被上诉人42000元未还。上诉人应将该42000元欠款清偿给被上诉人。综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初8173号民事判决主文内容为：上诉人陈嘉勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向被上诉人潘聪偿还本金42000元。一审案件受理费462.5元，二审案件受理费925元，均由上诉人陈嘉勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十二月八日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26862号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：周丹，男，1993年2月3日出生，汉族，，住湖南省汨罗市本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告周丹民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年十二月九日书记员 卢俊玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5445号之一 申请执行人:谢勇,男,1990年08月06日出生,住所地浙江省永嘉县。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人谢勇与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢勇向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人谢勇补发工资及经济补偿16904.93元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿16904.93元,也未缴纳本案执行费153.57元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人谢勇的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄福棒
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5450号 原告：界首市天鸿新材料股份有限公司，住所地界首市工业园区胜利路**。统一社会信用代码：91341200670904711H（1-1）。 法定代表人：胡伟，经理。 委托诉讼代理人：郭郎，该公司员工。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 被告：苍南腾鑫薄膜有限公司，住所地苍南县九港镇九刀连村西路**。统一社会信用代码：91330327MA285KLR4K。 法定代表人：郑益平。 原告界首市天鸿新材料股份有限公司诉被告苍南腾鑫薄膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭郎、王鹏翔到庭参加诉讼，被告苍南腾鑫薄膜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24086.16元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年3月2日，原告与被告签订购销合同，合同约定被告购买原告PVC膜1911.6公斤，合同价款为24086.16元，由原告将货物发送给被告，原告开具增值税专用发票。货物发出后，被告一直未向原告支付货款。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 原告向本院提供了如下证据：1、原、被告营业执照复印件各一份；2、购销合同一份；3、产品出库磅码单一份；4、增值税专用发票一份；5、微信聊天记录及手机通话记录各一份。 被告苍南腾鑫薄膜有限公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，原告与被告签订购销合同，合同约定被告购买原告PVC膜1911.6公斤，单价12.6元，合同价款为24086.16元。原告将货物发给被告后，被告未向原告支付货款。为此，引起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提供的购销合同、产品出库磅码单、增值税专用发票、微信聊天记录及手机通话记录等证据能够证明原、被告之间买卖关系成立，合同合法有效。原告将货物发送被告后，被告应当按约支付价款。原告要求被告支付货款24086.16元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苍南腾鑫薄膜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告界首市天鸿新材料股份有限公司货款24086.16元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，财产保全费270元，由被告苍南腾鑫薄膜有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任鸿雁 二〇二〇年十二月十日 书记员  荣 洋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14813号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人孟晓，女，1983年3月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与孟晓借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23515号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金15582.34及相关利息，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人孟晓名下有3698.38元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人孟晓名下有车牌号晋BMXXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金15582.34元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14813号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执恢110号之二申请执行人：张烁，男，汉族，1987年1月5日出生，住宁夏贺兰县居安西路新区。被执行人：浙江索谷电缆有限公司，住所地浙江省乐清市黄**镇金棚头村。法定代表人：叶贤平。被执行人：上海索谷电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区陈桥路**。法定代表人：倪建生。被执行人：倪建生，男，汉族，1969年11月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人：倪杰荣，男，汉族，1962年2月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人：林赞元，男，汉族，1955年3月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人：郑巨曼，男，汉族，1965年9月11日出生，住浙江省乐清市。申请执行人张烁与被执行人浙江索谷电缆有限公司、上海索谷电缆集团有限公司、倪建生、倪杰荣、林赞元、郑巨曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日初次执行。因各被执行人未自觉履行完毕温州仲裁委员（2016）温仲裁字第599号仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年9月20日立案恢复执行。恢复执行立案后，本院于2019年9月29日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述文书送达后，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并实地前往被执行人工商登记地址及当地不动产登记机构等实地调查。根据调查结果，本院于2018年9月11日已查封了被执行人浙江索谷电缆有限公司名下坐落于乐清市××镇××村××房，但该厂房未办理土地登记，导致厂房坐落无法查清。本院已发函当地不动产登记部门，亦未得到有关该厂房具体坐落地址的回复。本院于2020年12月25日查封了被执行人倪杰荣名下坐落于乐清市柳市镇长林东村三处农村宅基地、轮候查封了被执行人林赞元名下坐落乐清市××房后村的房产，于2020年12月26日查封了额被执行人郑巨曼名下坐落于××镇××村××地，上述查封农村的农村宅基地，本院暂无法处置。本院扣划了被执行人倪杰荣银行存款14417.35元、被执行人郑巨曼银行存款10918.39元，上述两笔款项共计25335.74元已经支付本案执行费。本院扣划了被执行人林赞元银行存款5042807元，该笔款项目前在分配过程中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于各被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，又拒绝报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人温州市正泰特种钢管有限公司告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人浙江索谷电缆有限公司、上海索谷电缆集团有限公司、倪建生、倪杰荣、林赞元、郑巨曼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执恢110号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月三十日代书记员 李梦阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢874号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：王中文，男，1970年3月28日出生，汉族，重庆市江津市。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人王中文、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 庞佳怡
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4225号 原告：余志明，男，1938年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方淮喜，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。 被告：余兰，女，1964年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。 原告余志明与被告余兰赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志明及其委托诉讼代理人高德勇，被告余兰委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余志明向本院提出诉讼请求：1、撤销原告2019年8月12日赠予房屋给被告的《赠予书》；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告系父女关系，原告于1988年农历二月初十在淮安区淮城镇公园村余林组1-1-311地段新建房屋，该房屋于2019年3月22日被政府拆迁。在实施拆迁过程中，因原告年迈多病，生活起居需要照顾，故与被告商定，被告也作出承诺：“陪我住、养我老、送我终”，我便将房屋赠与给余兰。该口头约定达成后，原告于2019年4月立下赠予书给被告，将拆迁安置房赠与被告。后来，被告余兰与拆迁人签订了安置补偿协议书。2019年12月，安置房实际交付。原告花去约10万元对房屋进行了装修，并于2020年5月21日入住。此时，原告要求被告余兰与原告一同居住，以兑现承诺，但是被告总是以种种理由拒绝，一拖再拖。时至今日，被告一直未与原告一同居住，使得原告极为寒心。被告的行为，属于未履行赠与约定义务的行为，原告有权依法主张撤销。 被告余兰辩称，1、原告诉称的所谓赠与书文本的作出或撤销纯属原告单方行为，不属于法院处理范围；2、如果原告主张的是撤销赠与书中确定的权益，该主张不符合法律规定的撤销条件，因为双方未在赠与书中约定条件；3、如果原告行使的是赠与合同撤销权，请原告明确行使的是任意撤销权还是法定撤销权。被告根据原告明确的主张，再发表意见；4、事实上，被告对原告一直履行赡养义务，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告余志明夫妇共生育二个儿子一个女儿，其中女儿就是被告余兰。 原告夫妇于1988年农历二月初十在淮安区淮城镇公园村余林组1-1-311地段新建房屋，该房屋于2019年3月遇政府拆迁。2019年3月22日，被告余兰以该房屋所有权人即被收购人的名义与拆迁人签订了《淮安市淮安区房屋收购补偿安置协议书》一份，约定：拆迁人收购被收购人房屋74.84平方米，用产权调换的方式补偿，补偿的房屋为河西公园社区105平方米的楼房等。2019年8月12日，原告向拆迁人出具了《赠予书》一份，注明：余志明自愿将安置房现房一套105平方米赠与给女儿余兰，绝不后悔，如果以后发生任何产权、经济纠纷，我们自行解决与征收办其他部门及个人无关。被告余兰在赠与书上以受赠人的名义签字。被拆迁的房屋拆除后，原告随被告余兰共同居住生活。2019年11月22日，安置房实际交付。原告与被告共同出资对房屋进行了装修，后于2020年3月装修完成。2020年4月，原告要求被告与自己一同入住安置的房屋。被告称新房子刚刚装修好有比较重的甲醛，不宜立即入住；被告还称自己要去常州为子女带小孩，不能不要后一代；同时，被告还称自己有病，要去上海看病等。原告自己于2020年5月21日一人到安置房里居住。被告要求替原告找保姆随原告生活并照顾原告，原告不同意且坚决要求被告本人与原告居住在一起并照顾原告。后，原告的次子随原告一起在安置的房屋内一同居住。原告向被告主张撤销赠与无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可：被拆迁房屋原属于原告和妻子共同共有；妻子去世后，儿女都应当有继承权，余兰也应当享有一定的继承权，余兰应当对被拆迁的老房子享有一定份额的所有权。 以上事实，有赠与书、拆迁协议、视听资料等证据以及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，原告举证的《赠予书》，有原告、被告分别作为赠与人与受赠人的签字，双方对其真实性均不持异议；在内容上，明确具体，反映了原告赠与房屋给被告、被告表示接受的意思表示且符合赠与合同的法律特征。因此，在原告与被告之间形成赠与合同法律关系。其中，无论该赠与财产的交付方式如何、赠与物交付的先后如何、《赠与书》形成的过程如何、赠与财产中被告应当享有的份额如何，均不妨碍原告赠与财产给被告、被告表示接受之合意的成立。被告辩称《赠予书》的做出或撤销系原告单方行为，只是原告向拆迁部门单方提交的事实，缺乏必要的事实依据，且与《赠予书》所体现出的含义不相吻合。故，被告相应的抗辩意见本院不予采纳。 在民事诉讼中，当事人对自己主张的事实，应当承担举证责任。本案中，原告主张“在拆迁前，原告与被告口头商定：原告将拆迁安置的房屋赠与被告，被告向原告承诺‘陪你住、养你老、送你终”。对此，原告未能列举充分的直接证据来证明这一口头赠与所附条件的约定。相反，原告举证的《赠予书》内容明确具体，清楚地反映出双方没有约定附条件的内容，这是其一。其二，原告举证的视听资料虽然反映出原告要求被告随原告共同居住，否则就要求被告返还房屋的事实，但是“共同居住”、“返还房屋”与《赠予书》的关联性未能得到充分的体现，尤其不能反映出‘陪你住、养你老、送你终’是双方约定《赠予书》时对赠与行为所附的条件。因此，原告主张的《赠予书》系附条件的赠与，本院不予确认。 即使原告与被告之间的赠与存在附条件，原告主张的所附的条件‘陪你住、养你老、送你终’应当理解为具有一定的范围和程度，其中的“陪你住”不应当理解为“每年、每月、每天都必须居住在一起，即使外出看病、照顾孙子等等合理原因都不能离开”。原告在实际领取安置的房屋前，一直随被告居住，是被告切实履行赠与所附义务之行为。安置房领取后被告与原告一起装修并为原告安排保姆，也是被告履行赡养义务的有效手段之一。其间，原告要求让新装修的房屋空置一段时间以便让室内甲醛发散，同时也因自己到外地就医和照顾孙子需要离开原告一段时间，也是合理的要求范围，不应视为对约定赡养义务和法定赡养义务的违反。 综上，原告的诉讼请求，无相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告余志明的诉讼请求。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告余志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张锦武 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴 双 附页：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11310号原告：北碚区志进建筑设备租赁站。住所地重庆市北碚区歇马镇永远村白石堡组。统一社会信用代码92500109MA5UGX3C8L。经营者：张登碧。被告：周勇，男，汉族，1973年8月31日出生，住重庆市北碚区。原告北碚区志进建筑设备租赁站（以下简称志进租赁站）诉被告周勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志进租赁站的经营者张登碧，被告周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告志进租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付租金、上下车费、维护费20322.30元；2、判令被告从2018年5月23日起，按照年利率6%支付资金占用损失，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告向原告租用钢管2962.50米，并约定一米一天0.009元，维修费每米0.1元，上下车费每吨各20元。2020年5月26日，被告将钢管归还，但未支付租金及维修费、上下车费。现原告多次向被告催收租金未果，遂诉至法院。被告周勇辩称：所欠租金、维修费、上下车费属实，但目前没有支付能力；不同意支付资金占用损失。经审理查明：2018年5月23日，被告向原告租用钢管2962.50米，并约定每米每天0.009元，维修费每米0.1元，上下车费各20元每吨，钢管260米按1吨计算。2020年5月26日，被告将钢管归还，但未支付租金19570.28元、维修费296.25元、上下车费455.77元，上述共计20322.30元。上述事实，有发料单、收料单、明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。志进租赁站在2018年5月23日将租赁物资交付给周勇使用，周勇应当按照约定支付租金及相应费用。2020年5月26日，周勇归还钢管后，有义务及时支付租金及相应费用，其一直未支付，应当向志进租赁站支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效后五日内支付给原告北碚区志进建筑设备租赁站截止到2020年5月26日的租金、上下车费、维修费共计20322.30元。二、从2020年5月27日起，以20322.30元为本金，由被告周勇按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付给原告北碚区志进建筑设备租赁站资金占用损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告北碚区志进建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费310.64元，减半收取155.32元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年十二月十日书记员  李 涛
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督396号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：刘旺，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初401号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人骆某某，男，1975年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因殴打他人，于2019年11月28日被叶县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月30日被叶县公安局监视居住，于2020年6月5日被叶县公安局刑事拘留，于2020年7月10日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王献民，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人骆某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人骆某某及辩护人王献民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，1.2013年7月份，被告人骆某某修建猪圈时，未征得西面邻居骆某1的同意，将骆某1家的十几棵树私自砍伐。2.2013年的一天，被告人骆某某在叶县廉村街和崔某2吃饭时发生口角，被告人骆某某追到崔某2家对崔某2进行辱骂。3.2014年5月份，被告人骆某某在其本村换届大会选举时，在会场辱骂崔某3、顾某2，致使选举无法进行。4.2015年1月份的一天，被告人骆某某酒后和崔某4发生口角，被告人骆某某用手打了崔某4几耳光。5.2015年7月份的一天，被告人骆某某在自己家主房后面修盖猪圈时，没有经过骆某2的同意将骆某2家的2棵柿子树砍伐，后骆某2质问骆某某时，被告人骆某某对骆某2进行殴打。经鉴定，被砍伐的柿子树价值人民币560元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据,并认为,被告人骆某某多次辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人骆某某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为指控的事实部分不属实，其厮打和辱骂并无寻衅滋事的故意。提出的辩护意见是：1.被告人骆某1不构成寻衅滋事罪；2.指控的五起犯罪均事出有因，不能证明骆某某逞强耍横，且达到情节恶劣的程度；3.被告人的行为即使构成犯罪，事发时被害人并没有报警，对社会危害不大，且部分被害人不要求追究骆某某责任，应从轻处罚。经审理查明，1.2013年7月份，被告人骆某某修建猪圈时，未征得西面邻居骆某1的同意，将骆某1家的棵私自砍伐。2.2013年的一天，被告人骆某某在叶县廉村街和崔某2吃饭时发生口角，被告人骆某某追到崔某2家对崔某2进行辱骂。3.2014年5月份，被告人骆某某在其本村换届大会选举时，在会场辱骂崔某3、顾某2。4.2015年1月份的一天，被告人骆某某酒后和崔某4发生口角，被告人骆某某用手打了崔某4几耳光。5.2015年7月份的一天，被告人骆某某在自己家主房后面修盖猪圈时，没有经过骆某2的同意将骆某2家的2棵柿子树砍伐，后骆某2质问骆某某时，被告人骆某某对骆某2进行殴打。经鉴定，被砍伐的柿子树价值人民币560元。另查明，因疫情影响，被告人骆某某被监视居住于叶县隆鑫宾馆。上述事实有经庭审质证的以下证据证实：1.被告人骆某某的供述与辩解；2.被害人骆某1、崔某2、崔某3、顾某2、崔某4、骆某2的陈述；3.证人王某1、任某、崔某1、王某2、顾某1、王某3的证言；4.鉴定意见；5.户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、情况说明书证。足以认定。本院认为，被告人骆某某多次辱骂、殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，经查，被告人的五起犯罪事实有被害人陈述及证人证言鉴定意见相互印证，被告人骆某某多次辱骂、殴打他人、任意损毁公私财物，具有逞强耍横的故意。故相关辩解及辩护意见不予采纳。被告人当庭认罪，可从轻处罚。综上所述，辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳，与本院查明的事实和法律规定不符的部分，本院不予采纳。根据被告人骆某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人骆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月1日止。）二、责令被告人骆某某退赔被害人骆广三损失560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁人民陪审员  蔡金亮人民陪审员  王小军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  田稼杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14094号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈进通，男，1986年5月31日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。 本院刑事审判庭移送执行陈进通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1225号刑事判决书，判决，陈进通赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘东石医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费，共计55652.79元。上述判决于2020年10月9日发生法律效力。因被执行人陈进通未在规定的期限内履行法律所规定的义务，本院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为55652.79元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下有车牌号为桂Ｋ×××××汽车一辆，本院于2020年10月4日查封该车辆档案（查封期限截至2022年10月3日），因未实际扣押，属于“发现财产不能处置”。除此暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈旭敏
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2547号 巩象宝（申请执行人）、张经圣（被执行人）： 巩象宝与张经圣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050.00元，其中，本金7500元，违约金500元（申请执行人放弃500元违约金），执行费50元）。被执行人于2020年12月3日支付给申请执行人2050元，本院于2020年12月10日将剩余款项转付给巩象宝（申请执行人）。至此，巩象宝（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0321民初2299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1603号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张亚楠，男，1993年10月1日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。辩护人刘洋，河南陆达律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1521号起诉书指控被告人张亚楠犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、代理检察员王东辉出庭支持公诉，被告人张亚楠及其辩护人刘丹丹、刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月23日21时45分许，被告人张亚楠酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车，沿郑州经济技术开发区锦瑞路由西向东行驶至锦瑞路杨桥大道交叉口西50米处时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，张亚楠的静脉血液乙醇含量为159.94mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、查询身份及前科情况、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书；被告人张亚楠的供述和辩解；检验报告等证据。据此认为被告人张亚楠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张亚楠认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张亚楠拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张亚楠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。其辩护人的辩护意见是：被告人张亚楠主动投案，如实供述，系自首；主观恶性较小，社会危险性相当较小；系初犯偶犯，被告人张亚楠愿意缴纳罚金。希望对其判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张亚楠犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于辩护人辩称被告人张亚楠具有自首情节的意见，经查，被告人张亚楠系被查获，不具有投案的主动性，不应认定为自首。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张亚楠系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十二月二十三日书记员  应志敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10829号 原告：窦梅伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所律师。 被告：冯晓文，女，1995年3月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告窦梅伟与被告冯晓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告窦梅伟于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，窦梅伟自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许窦梅伟撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由窦梅伟负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康与莹
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑核69634608号 被告人蓝芬周，男，1988年4月10日出生，瑶族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。 广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控被告人蓝芬周犯故意杀人罪一案，于2020年9月17日作出（2020）粤13刑初30号刑事附带民事判决，认定：被告人蓝芬周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。惠州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人蓝芬周，现已复核完毕。 经复核查明：2019年5月，被告人蓝芬周和被害人邓某在酒吧认识，后二人经常联系。同年8月14日晚，蓝芬周约邓某到蓝芬周朋友家吃饭喝酒，饭后蓝芬周、邓某等人一起到惠州市惠阳区淡水街道×××ＫＴＶ喝酒唱歌。当日23时许，蓝芬周、王某送邓某回到住处附近，王某搭车先行离开，蓝芬周随邓某来到邓位于惠阳区。在房内，蓝芬周双手掐住邓某的脖子至邓失去呼吸，确认邓某死亡后，蓝芬周拿走邓某的手机等物逃离现场。2019年8月19日，邓某的尸体被发现，经法医鉴定，被害人邓某的死亡原因排除暴力打击致死，符合颈部受钝性暴力（类扼颈等）致机械性窒息死亡。 上述事实有一审开庭审理中经质证确认的查扣的手机、衣物等物证、邓某死因鉴定书及法医病理检验报告书、鉴定书、现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、手机浏览网页内容、户籍材料、视频截图等书证、证人韦某、王某等的证言等证据证实。被告人蓝芬周亦供述在案。足以认定。 本院认为，蓝芬周酒后行凶，杀死被害人，其行为已构成故意杀人罪，犯罪后果严重，依法本应适用死刑，鉴于蓝芬周系初犯且归案后如实供述主要犯罪事实，对蓝芬周判处的死刑可不必立即执行。原判认定蓝芬周杀害邓某的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但在没有其他证据佐证的情况下，将蓝芬周供述杀害邓某的原由当作查明事实认定不妥，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13刑初30号以故意杀人罪判处被告人蓝芬周死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万远福 审判员  曾观发 审判员  王 雪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩音洁
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2134号 潍坊银行股份有限公司寿光支行、刘佃民、丁桂珍、刘效军、张会芬、牟丽香、管木金、寿光市富凯木业有限公司： 潍坊银行股份有限公司寿光支行与刘佃民、丁桂珍、刘效军、张会芬、牟丽香、管木金、寿光市富凯木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，潍坊银行股份有限公司寿光支行向本院申请执行的（2019）鲁0783民初1397号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初8111号 原告：武传宾，1963年12月7日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县地方镇利渊村村民委员会。 负责人：胡建太。 被告：胡建兵，男，1965年3月6日出生，汉族，住平邑县。 原告武传宾与被告平邑县地方镇利渊村村民委员会、胡建兵餐饮服务合同纠纷一案，平邑县人民法院于2020年11月13日立案。 本院经审查认为，原告武传宾系平邑县人民法院陪审员，本院依法不能行使管辖权，为避免当事人合理怀疑，化解身份当事人之间的矛盾，本院报请临沂市中级人民法院指定管辖。2020年11月26日，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民辖70号裁定，裁定本案指定费县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由临沂市中级人民法院（2020）鲁13民辖70号民事裁定书裁定费县人民法院审理。 审判员  张世刚          二〇二〇年十二月二十五日 法官助理彭玉龙 书记员王素素
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初718号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人徐财根，男，1974年7月22日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2010年3月23日因犯抢劫罪被樟树市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2014年11月26日因犯抢劫罪被丰城市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，于2020年4月12日刑满释放。2020年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月16日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人徐财根犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人徐财根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐财根于2020年9月21日坐公交车由丰城市区窜至杜市水口庙集镇，在水口庙集镇一马路旁看到了停在路边的一辆步步先牌电动车，趁人不备，采用打火机烧断线路再搭线的方式将电动车盗走。经鉴定，被盗步步先牌电动车价值人民币1920元。公诉机关认为，被告人徐财根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐财根系累犯，依法从重处罚；被告人徐财根归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人徐财根有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐财根的供述与辩解，被害人陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，视频截图，指认照片，到案经过，常住人口信息表等证据。被告人徐财根对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐财根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐财根曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐财根到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为了维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐财根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月8日起至2021年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  李剑清人民陪审员  胡一波二〇二〇年十二月十七日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8289号 原告：李俊晓，男，1993年12月9日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告李俊晓与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊晓的委托诉讼代理人李斌、被告保险公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失214310元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月3日14时40分许，甄建广驾驶鲁ＧＨ××××小型客车，沿寿光永和路由北向南行驶至寿光洛兴街与永和路路口时，与洛兴街由西向东行驶的刘月美驾驶的原告所有的鲁Ｇ5××××小型客车碰撞，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，甄建广承担事故同等责任，刘月美承担事故同等责任。刘月美驾驶的鲁Ｇ5××××小型客车在被告保险公司投保机动车损失保险，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求支持诉讼请求。 保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议；事故车辆在我公司投保车损险，保险金额327560元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内；原告并非本案涉案车辆的车主，无权索要本案的赔偿金；诉讼费、评估费等间接损失不予承担；评估报告评估的车损价格过高，原告车辆系高档轿车，扣减残值过低，申请鉴定人出庭接受质询。 本院经审理认定事实如下：2020年1月28日，涉案车辆的所有人李宪友就其所有的鲁Ｇ5××××号车在被告保险公司处投保机动车商业险，同时投保不计免赔特约险，其中机动车损失保险金额为327560元，保险期限自2020年1月28日至2021年1月27日。2020年9月3日14时40分许，甄建广驾驶鲁ＧＨ××××小型客车，沿寿光永和路由北向南行驶至寿光洛兴街与永和路路口时，与洛兴街由西向东行驶的刘月美驾驶的原告所有的鲁Ｇ5××××号小型客车碰撞，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，甄建广承担事故同等责任，刘月美承担事故同等责任。 事故发生后，李宪友将其所有的鲁Ｇ5××××号车以330000元的价格卖于本案原告李俊晓，并通过现金及银行、微信转账形式支付了相应对价。在双方签订的车辆买卖协议中李宪友将该车的保险理赔权益一并转让于本案原告。 经原告申请，本院委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｇ5××××号车的损失修复价值进行鉴定，该公司出具文正估字【2020】第Ｓ1001号评估报告书，认定鲁Ｇ5××××号车的车辆损失为204310元，原告为此支付评估费10000元，原告损失计214310元。发生此次事故后，原告未向三者主张损失。 上述事实，有商业险保单复印件，行驶证复印件、机动车登记证书复印件、车辆买卖协议复印件及收到条复印件、银行及微信转账明细、收到条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，合同当事人均应依约履行各自的义务。被保险人将涉案车辆卖与本案原告并将保险理赔权益一并转让未违反法律规定，原告依法享有向被告主张理赔保险金的权利。车辆损失经原告申请本院依法委托具有合法资质的机构和人员依规出具评估报告，程序合法，依据充分，结论明确，对原告的车辆损失应以评估报告核定的为准。评估费为原告确定合理损失所支出的必要合理费用，保险公司应予赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李俊晓保险金214310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决生效后，被告保险公司应将赔偿款及案件受理费打入原告本人确认的银行账户，户名：李俊晓，开户行：中国农业银行，卡号：6228××××8873。 案件受理费4514元，减半收取计2257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十二月四日 书记员  王晓菲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3649号原告：南京亿文物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路526号园区北楼2楼。法定代表人：倪双生。被告：王伟，男，1972年3月13日生，汉族，住南京市江北新区。被告：路璐，女，1987年11月5日生，汉族，住南京市江北新区。原告南京亿文物业管理有限责任公司与被告王伟、路璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告南京亿文物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告南京亿文物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黑长保二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴孔玉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1663号 申请人：蔡广芳，女，1967年11月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：单守家，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请人蔡广芳因诉前财产保全于2020年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人单守家驾驶的无牌叉车（内然平衡重式叉车）一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人单守家驾驶的无牌叉车（内然平衡重式叉车）一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县××队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 邵 月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初20619号 原告：段玉洁,女,1989年6月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：合肥和桂房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路****，统一社会信用代码91340100MA2NFAD628。 法定代表人：王耿，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告段玉洁与被告合肥和桂房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段玉洁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告段玉洁撤诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3089号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人曾昭发（曾用名：曾昭法），男，汉族，1974年5月8日出生，户籍地：贵州省思南县。 关于被执行人曾昭发被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初362号刑事判决书已发生法律效力，判令：曾昭发处罚金人民币4000元。因被执行人曾昭发未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月10日立案执行，案号（2020）粤1303执3089号。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾昭发发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人曾昭发限期履行（2019）粤1303刑初362号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人曾昭发户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人曾昭发发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11030号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**宏帆路****，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：申文桃，男，公司职工。被告：刘东敏，女，1982年11月8日生，汉族，住重庆市江**。原告重庆宏帆物业管理有限公司诉被告刘东敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉。本案案件受理费382.91元，公告费260元，合计642.91元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月十八日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执470号之二申请执行人：湖南省资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**财信大厦**。法定代表人：曾世民。被执行人：长沙锅炉厂有限责任公司，，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**组织机构代码183851228。法定代表人：郑建华。在执行申请执行人湖南省资产管理有限公司与被执行人长沙锅炉厂有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出（2018）湘01执470号执行裁定书，裁定中止本院（2017）湘01民初2622号民事判决书的执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院（2017）湘01民初2622号民事判决，即申请执行人湖南省资产管理有限公司与被执行人长沙锅炉厂有限责任公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4466号之二 申请执行人：台山市长兴建筑工程有限公司。 被执行人：张某某，男，1971年7月25日出生，汉族，香港特别行政区居民。 申请执行人台山市长兴建筑工程有限公司与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初4392号民事调解书已发生法律效力，依上述协议，被执行人张某某应偿还欠款15万元利息给申请执行人。本院于2020年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初4392号民事调解书确定的付款义务，但被执行人张某某至今未履行。登记在被执行人名下的房产，由本院另案查封、拍卖处置，本案参与分配。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张剑婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5417号 原告：张丽珏，女，汉族，1988年8月15日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。 被告：朱丹萍，女，汉族，1973年9月8日出生，住太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路8号。 主要负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：王燕兰，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 原告张丽珏与被告朱丹萍、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2020年8月27日立案后，依法适用简易程序在2020年10月19日、2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张丽珏的委托诉讼代理人唐乐，被告朱丹萍以及被告中保苏州分公司的委托诉讼代理人王燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽珏向本院提出诉讼请求：被告朱丹萍、中保苏州分公司赔偿原告张丽珏车辆维修费156100元、评估费2000元，合计158100元。事实和理由：2020年3月17日，被告朱丹萍驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在太仓境内与胡海辉驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车发生碰撞，致苏Ｕ×××××小型轿车损坏。被告朱丹萍应负本起事故的全部责任。原告张丽珏是苏Ｕ×××××小型轿车的所有权人，原告张丽珏因本起事故产生车辆修理费156100元、评估费2000元，合计158100元。 被告朱丹萍的苏Ｅ×××××小型轿车在被告中保苏州分公司参加了交强险与商业三者险，商业三者险的保险金额是100万元，且附加不计免赔特约险。因此，原告张丽珏请求被告中保苏州分公司在交强险与商业三者险内先行赔偿，不足部分由被告朱丹萍珏赔偿。 被告朱丹萍辩称：对事发经过与责任认定均无异议。原告张丽珏的车辆损失需要重新鉴定。 被告中保苏州分公司辩称：1.对事发经过与责任认定均无异议，但不予认可原告张丽珏单方委托的评估意见，故申请重新评估苏Ｕ×××××小型轿车的损失情况。2.对江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司（以下简称徽商公司苏州分公司）的评估意见亦不予认可，应当按照被告中保苏州分公司的定损金额核定原告张丽珏的车辆维修费。 本院经审查认定以下事实：原告张丽珏是苏Ｕ×××××小型轿车的所有权人，被告朱丹萍是苏Ｅ×××××小型轿车的所有权人。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中保苏州分公司参加了交强险与商业三者险，保险期间均是2019年3月22日至2020年3月21日，商业三者险的保险金额是100万元，且附加不计免赔特约险。 2020年3月17日18时55分许，被告朱丹萍驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车与胡海辉驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车发生碰撞，致苏Ｕ×××××小型轿车损坏。事发后，双方自行协商确定被告朱丹萍负本起事故的全部责任，胡海辉不负事故责任。 嗣后，原告张丽珏委托上海坚正价格评估有限公司（以下简称坚正公司）评估苏Ｕ×××××小型轿车的修复费用，并支付坚正公司评估费2000元。2020年6月16日，坚正公司出具评估意见认为苏Ｕ×××××小型轿车的修复费用是156100元。 诉讼中，被告中保苏州分公司对该评估意见提出异议，并申请重新评估。为此，本院委托徽商公司苏州分公司重新评估苏Ｕ×××××小型轿车的修复费用，被告中保苏州市分公司支付徽商公司苏州分公司评估费6950元。2020年11月20日，徽商公司苏州分公司出具公估意见认为该车辆的损失金额是110067元。 上述事实，由原告张丽珏提供的道路交通事故自行协商协议书、机动车驾驶证和行驶证、交强险和商业险保险单、评估报告、评估费发票，徽商公司苏州分公司的公估报告、评估费发票以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，原告张丽珏自行委托坚正公司评估车辆修复费用，被告中保苏州分公司对坚正公司的评估意见不予认可，并申请重新鉴定，故此本院依法委托徽商公司苏州分公司重新评估苏Ｕ×××××小型轿车的修复费用。被告中保苏州分公司对徽商公司苏州分公司的评估意见仍有异议，但是未有证据或者理由足以反驳该评估意见。经审核，徽商公司苏州分公司的评估意见可以作为认定案件事实的依据，故本院认定原告张丽珏因本起事故产生的车辆维修费是110067元。 苏Ｅ×××××小型轿车在被告中保苏州分公司参加了交强险与商业三者险，且本起事故发生在保险期间，故本院确定被告中保苏州分公司在交强险内赔偿原告张丽珏2000元，在商业三者险内赔偿原告张丽珏108067元。 原告张丽珏自行委托坚正公司评估车辆维修费，但是坚正公司的评估意见未被采纳，故原告张丽珏请求被告朱丹萍、中保苏州分公司赔偿评估费2000元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告张丽珏车辆维修费110067元； 二、驳回原告张丽珏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，减半收取计1731元，由原告张丽珏负担481元，被告朱丹萍负担1250元（原告张丽珏已预交案件受理费1731元，本院不再退还，被告朱丹萍在本判决生效后十日内将应负担部分1250元直接支付原告张丽珏）；评估费6950元，由被告中保苏州分公司负担4900元，原告张丽珏负担2050元（由于被告中保苏州分公司已向第三方交纳评估费6950元，原告张丽珏在本判决生效后十日内将应负担部分2050元直接支付被告中保苏州分公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年十二月二十一日  书记员  邵 诚
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初6624号 原告：张玉军，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：山东天鸿建筑安装有限公司。 住所地：费县建设西路**。 法定代表人：李艳明，经理。 被告：费县朱田镇由吾村村民委员会。  住所地：费县朱田镇大由吾村/div> 法定代表人：孙百波，主任。 被告：费县朱田镇由吾村村民委员会一组。  住所地：费县朱田镇大由吾村/div> 负责人：王宜东，组长。 被告：费县朱田镇由吾村村民委员会二组。  住所地：费县朱田镇北崖村/div> 负责人：孙百波，组长。 被告：费县朱田镇由吾村村民委员会三组。  住所地：费县朱田镇西厂村/div> 负责人：孙士强，组长。 被告：费县朱田镇由吾村村民委员会四组。  住所地：费县朱田镇小由吾村/div> 负责人：王立广，组长。 被告：费县朱田镇由吾村村民委员会五组。  住所地：费县朱田镇水沟村/div> 负责人：宁国忠，组长。 原告张玉军与被告山东天鸿建筑安装有限公司、费县朱田镇由吾村村民委员会、费县朱田镇由吾村村民委员会一组、费县朱田镇由吾村村民委员会二组、费县朱田镇由吾村村民委员会三组、费县朱田镇由吾村村民委员会四组、费县朱田镇由吾村村民委员会五组房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张玉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玉军撤回起诉处理。 审判员  陈广胜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘雪莲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26639号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。被告：王霏，女，1982年7月15日出生，汉族，住四川省喜德县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王霏信用卡纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 莲二〇二〇年十二月二日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4466号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，特别代理。委托代理人何建兵，特别代理。被告：王志惠，女，1966年2月12日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。被告：罗飞，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告王志惠、罗飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 超二〇二〇年十二月十七日书记员 左佶玉
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6002号申请执行人：陈文雄，男，汉族，1970年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：甄世宏，男，汉族，1982年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人陈文雄与被执行人甄世宏买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月9日作出的（2019）甘0702民初8502号民事判决书已发生法律效力：由被执行人甄世宏偿还申请执行人陈文雄案件款18295元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文雄已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月13日，我院向申请执行人陈文雄送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书，申请执行人表示无法提供被执行人甄世宏名下的财产线索。2.2020年10月22日，本院依法分别向被执行人甄世宏送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年10月19日，2020年11月23日，2020年12月24日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。4.2020年12月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下有不动产一套，性质为预购商品房预告登记。5.2020年12月27日，本院经过调查，被执行人涉及执行案件68件，现具体下落不明，无法联系。6.2020年12月27日，本院依据申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单。7.2020年12月28日，本院约谈申请执行人陈文雄告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18295元，未能执行到位标的18295元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年十二月二十八日书记员  安 鹏
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初4744号原告：胡国芝，女，汉族，生于1970年12月10日，住重庆市开州区。被告：赵奎周，男，汉族，生于1969年4月5日，住重庆市开州区。原告胡国芝与被告赵奎周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国芝到庭参加诉讼，被告赵奎周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国芝向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款6600元；2．诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由于2019年8月22日向原告借款3000元并出具借条一张，于2019年12月7日再次向原告借款3600元并出具借条一张，共计向原告借款6600元。原告多次向被告催收，被告拒绝偿还原告借款，现原告为维护自身的合法权益诉至法院请求支持其诉讼请求。被告赵奎周未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵奎周因需资金周转分别于2019年8月22日、2019年12月7日向原告胡国芝借款3000元、3600元并出具借条两张，借条的主要内容分别为：“借条今借到胡国芝3000元，叁仟园整借款人：赵奎周2019.8.22”、“借条今借到胡国芝3600元，叁仟陆元整借款人：赵奎周2019.12.7”。借款后，经原告胡国芝多次催收，被告赵奎周至今未偿还该款。上述事实，有原、被告的身份信息、借条及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵奎周共计向原告胡国芝借款6600元的事实成立，有被告赵奎周出具的借条予以佐证。原、被告的债权债务关系明确合法，原告胡国芝的债权应当得到法律的保护，在无任何证据证明被告赵奎周已偿还该借款的情形下，被告赵奎周理应对该借款负偿还义务。故被告赵奎周应当偿还原告胡国芝借款6600元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵奎周在本判决生效后七日内立即偿还原告胡国芝借款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告赵奎周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  赵小灵人民陪审员  张小琴二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  周潜龙书 记 员  谢 超
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初942号 原告:许卫胜,男,1980年4月6日出生,汉族,住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所律师。 被告:孙明东，男,1973年11月16日出生,汉族，户籍地安徽省当涂县，现住雨山区。 本院在审理原告许卫胜与被告孙明东修理合同纠纷一案中,原告许卫胜于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许卫胜撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告许卫胜负担。 审判员  芮习凤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陶忠清
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3914号 申请执行人：高丽芬，女，1975年7月18日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人:陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：姚兴保，男，1948年2月16日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：徐爱玉，女，1951年7月7日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行高丽芬与姚兴保、徐爱玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5816号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：二、被告姚兴保、徐爱玉返还原告高丽芬人民币2万元。三、被告姚兴保、徐爱玉赔偿原告高丽芬损失人民币4.5万元。被告常熟市益通房产经纪有限公司赔偿原告高丽芬损失人民币5.7万元。上述第二、三项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：高丽芬，开户行：中国农业银行常熟张桥支行，账号：62×××17。四、驳回原告高丽芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6247元、财产保全费人民币1640元、鉴定费人民币14500元，合计诉讼费人民币22387元，由原告高丽芬负担人民币14106元，被告姚兴保、徐爱玉负担人民币3653元，被告常熟市益通房产经纪有限公司负担人民币4628元（原告同意其预交诉讼费人民币8281元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理，执行标的计人民币68653元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年8月7日至2021年8月6日；依法扣划被执行人银行存款共计21995元，扣除本案执行费后，余款21065元已发还申请执行人；本案审理过程中查封了被执行人名下位于馨虞居6幢305室不动产，查封期限2019年8月12日至2022年8月11日，该不动产由被执行人姚兴保、徐爱玉与案外人常熟市城市经营投资有限公司按份共有，本案不宜处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年7月30日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年12月24日，申请执行人向本院确认，收到被执行人自行向其汇款的2万元。 5、2020年12月24日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的68653元及利息，已执行到位41065元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位41065元及不宜处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11318号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州温莎娱乐有限公司。住所。住所地广东省广州市白云区钟落潭镇长腰岭村广从八路****div> 法定代表人：刘华铁。 申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被执行人广州温莎娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初4786-4871号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的为86000元，执行费为1190元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄建鸿
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2785号 申请执行人：姚樟宝，男，1965年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：郑仁军，男，1967年9月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：郑海斌，男，1990年10月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人姚樟宝与被执行人郑仁军、郑海斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初3608号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚樟宝向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人郑仁军返还申请执行人姚樟宝借款本金70000元，郑海斌对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年10月30日对二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已另案前往被执行人户籍地实地调查，但二被执行人长期下落不明，且在本院已有多案。目前二被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年12月29日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人郑仁军、郑海斌拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人郑仁军、郑海斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚樟宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑仁军、郑海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张琪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4934号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：覃炽梅，女，1988年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人覃炽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人覃炽梅偿还借款本金8000元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共1781.33元、律师费800元、案件受理费26元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人覃炽梅名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2883.39元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2833.39元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4934号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8533号上诉人（原审被告）：程昌宽，男，汉族，1986年7月6日出生，户籍住址：重庆市开州区XXX，公民身份号码：500************476。被上诉人（原审原告）：程马建，男，汉族，1983年2月6日出生，户籍住址：广东省雷州市*********，公民身份号码：440********063055。委托诉讼代理人：贺成杰，广东伟伦律师事务所律师。上诉人程昌宽因与被上诉人程马建买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程昌宽上诉请求：1、撤销一审民事判决第一判项；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：法院认定事实不清，法院适用法律错误。上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，一审法院在审查时并没有查明案件事实。上诉人与被上诉人签订《买卖协议》，约定的是上诉人购买被上诉人位于碧桂园XXX店内的所有设备、设施、金属制品、电缆、电线、室外连接线、废品等全场一起打包，共计45000元。并约定上诉人进场第一次拆下部分设备后支付15000元，剩余部分等全部清理完毕之后支付。协议签订后，上诉人依据协议约定到被上诉人店铺收走部分物品，并支付了15000元现金给被上诉人，后被上诉人在没有通知上诉人的情况下自作主张安排拆除店铺内剩余物品，其中有些电缆、电线、厨房油烟系统及厨房相关设备等并拿走，现在也不见了。被上诉人反而说上诉人将值钱物品全部拿走了，并在和上诉人沟通时，一口咬定是上诉人违约，要求立即来搬走所有东西并支付费用，并说拆下后还要向上诉人收取相关费用。由此可见，本案是被上诉人在上诉人收取了部分物品之后，自己擅自拆除了剩余店铺内物品，是被上诉人违约在先。由此可见，本案的一审判决是错误的，请求法院依法改判。综上，一审法院在未完全查明案件事实的情况下，作出要求上诉人支付被上诉人全部剩余货款的判决是错误的，请求法院在查明事实的情况下依法改判。被上诉人程马建辩称，原审法院认定事实清楚，经被上诉人再三催促，上诉人拒绝受领，进而认定上诉人付款条件已成就，上诉人应当支付剩余款项，适用法律正确。被上诉人程马建向一审法院起诉请求：1、判决被告支付向原告支付货款30000元及按中国人民银行同期贷款利率和逾期贷款罚息利率赔偿损失（以30000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止）。2、判决被告向原告赔偿清拆费用损失6000元。3、判决被告向原告赔偿仓库租赁费用损失（按每日100元的标准，自2019年9月9日起至实际履行受领义务日止）。4、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告原在惠州市惠阳区碧桂园XXX商铺经营饭店。后原告决定不再经营该饭店。原告便在网上转让商铺里的家具、设备和电器等物品，被告看到该信息后和原告联系。被告拟写了《买卖协议》，原告审阅后、修改后签订。主要约定“原告的店内所有设备、设施、金属制品、电缆、电线、室外连接线、废品等全场一起打包卖给被告，共计人民币45000元”；“被告进场第一天所拆下来的设备、设施、电缆、电线、金属制品、废品等出货时付货款15000元，余款在被告清场时付清”。协议没有写明厨房油烟配套系设备名称、数量。2019年8月20日，被告到商铺进行清拆并运走了部分物品。对于被告已拆取设备、设施时，双方没有登记核实。起诉前，被告要求拆取厨房设备、电缆、室外连接线等物品。经原告多次催促，被告仍未拆取余下物品。原告遂于2019年9月9日和9月11日自行委托第三方对商铺进行了清拆并将拆下的物品交由第三方保管。原告在拆除前，没有告知被告拆除准确时间、仓储费用和保管地点。一审法院认为，原、被告签订的《买卖协议》已生效，双方应当按照有关协议履行，被告应当在合理时间内拆取物品并付清货款45000元给原告。双方未约定明确履行期限的，应在合理的期限履行。履行标的物不明确的，可以补充协议。由于此协议是被告拟制的，被告到场查看，对于当时有无厨房油烟套系统设备，协议没有写明，更无具体名称、数量。现在有无该油烟配套系统设备，丢失多少件、造成损失多少，被告没有证据予以证实，由被告承担举证不力的不利诉讼后果。经原告多次催促，被告缺乏正当理由仍拒绝受领，原告有权对该些物品依法提存。原告要求被告付清余下货款30000元，合法有理，一审法院予以支持。提存后视为交付货物日期，逾期付款利息应从2019年9月12日计算为妥。有关拆除费用、运输费用和提存保管费，应当由被告承担。但原告提交的拆除费用、运输费用和提存保管费证据的证明力不足，一审法院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第五项、第六项、第一百零一条第一款第一项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程昌宽于判决发生法律效力之日起十日内支付货款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年9月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计至付清之日止）给原告程马建；二、驳回原告程马建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417元（原告已预交），由原告程马建负担137元，被告程昌宽负担280元。本院二审期间，上诉人程昌宽向本院提交了如下新证据：1、买卖协议，证明协议中有注明电缆。2、照片，证明被上诉人没有将电缆移交给我。被上诉人程马建经质证认为，对证据一的真实性、合法性予以认可，但对该证据的关联性不予认可，协议不能证明被上诉人没有移交电缆。对证据二的真实性予以认可，但对该证据的合法性、关联性不予认可，该些照片不能证明被上诉人没有移交电缆。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据本案查明的事实和双方当事人的意见，本案争议的焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付仍欠货款30000元。上诉人主张之所以未向被上诉人支付剩余货款30000元是因为被上诉人未配合部分电缆的拆除，未将部分电缆、厨房设备交付给上诉人。但上诉人提供的照片无法证明其所述的部分电缆系属于被上诉人且系合同约定可以拆除并打包带走的部分，且上诉人主张交付的厨房设备，经被上诉人多次催促，上诉人无正当理由拒绝受领，被上诉人据此请求上诉人向其支付剩余货款30000元，于法有据，本院予以支持。至于上诉人主张交付的厨房油烟系统设备，因双方均未对购买物列明清单，是否有该厨房油烟系统设备，上诉人未举证证明，故本院对上诉人要求交付厨房油烟系统设备的主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费834元，由上诉人程昌宽负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2507号原告：黄路兵，男，汉族，1976年3月15日出生，住址：鞍山市铁**。被告：辽宁万贯置业有限公司，住所地：鞍山市铁**解放西路**。统一社会信用代码：91210300318619217L法定代表人：王政国，系董事长委托代理人：孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所律师原告黄路兵诉被告辽宁万贯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告黄路兵、被告委托代理人孟凡竹到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判被告偿还原告借款本息3984398.14元，并支付3984398.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至全部清偿之日止的利息。2、请求判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年9月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因个人经营需要向原告借款叁佰玖拾万元（3900000.00元），双方约定了借款期利息、逾期利息、还款截止日期为2019年9月26日；原告履行了出借义务，借款到期后，原告向被告多次催要借款无果，无奈诉至贵院。开庭时，原告增加诉讼请求，要求被告承担因诉讼保全提供担保的保险费用7800元。被告辩称，原、被告是在2017年9月27日签订借款本金为300万借款合同，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定28条第二款，应以300万本金计算利息，不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算，计算至2020年3月1日止，诉讼保全担保保险费不应由我方承担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，原告所持有的借款合同中借款方被告的签字人员即为时任该公司法定代表人的王政国，虽然庭审中被告对该笔贷款的本金确认为300万元，没有提供相应的证据证明，且借款的合同约定的借款周期为2018年9月27日至2019年9月26日，原告也没有提供该借款合同签订后给付被告借款的证明。同时被告已以王政国涉嫌挪用资金犯罪向公安机关报案，故本案可能存在经济犯罪或刑事犯罪的嫌疑，因此双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄路兵的起诉。案件受理费38675元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  金程程人民陪审员  王素梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吴禹瑶
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更770号罪犯尹志炫，男，1989年10月17日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2015年8月18日作出（2014）临刑一初字第65号刑事判决，以被告人尹志炫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更277号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯尹志炫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹志炫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尹志炫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹志炫确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹志炫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2014年5月29日起至2028年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9269号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人彭宏庆，男，1964年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人彭宏庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初2235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人彭宏庆名下银行存款471元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 冯丹丽
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1675号 原告：梁新兵，男，1950年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被告：高连科，男，1955年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：井陉县融媒体中心（井陉县广播电视台）。住所地：河北省石家庄市井陉县幸福东街，统一社会信用代码12130121347821377D。 法定代表人：何克宁，女，该中心主任。 委托诉讼代理人：李贤科，男。 原告梁新兵与被告高连科、井陉县融媒体中心股东出资纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告梁新兵于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁新兵撤回起诉。 案件受理费650元，由原告梁新兵负担。 审判员  高永庭 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马丽英 ——
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6776号原告：李佩，男，1984年11月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：王忠清，男，1966年10月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告李佩与被告王忠清合同纠纷一案，本院2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁发生独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李佩及被告王忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月31日，原告将自己所承接的湖北紫金公司钢筋劳务转包给被告。经双方商定，被告应付原告该工程所垫付的材料费、现场招待费、人工费总计5万元。经多次所要未果，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告王忠清辩称，原告将工程转包给我属实，经协商我应支付原告5万元转让费，因暂时没有钱支付，便向原告出具欠5万元欠条一张。但是工程做下来，我不仅没有赚到钱，还亏了6万元，因此，我没有钱给他。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，湖北紫荆建设工程有限公司将承接的汉阳十里铺K6地块4#楼钢筋施工劳务工程分包给原告李佩，李佩经案外人白立峰介绍，将所承接的上述钢筋劳务工程转包给被告王忠清实施，并对施工现场进行管理和协调，施工至5月31日，经湖北紫荆建设工程有限公司出面协调，原、被告双方达成协议，由王忠清直接分包汉阳十里铺K6地块4#楼钢筋施工劳务工程，并支付李佩前期薪酬、招待费及工程转让费等合计5万元，李佩则退出该工程承包。同时，王忠清向李佩出具欠条一张，内容载明：“欠条欠李佩现金人民币伍万元整50000.00元王忠清.2020.5.31.”之后，王忠清和湖北紫荆建设工程有限公司签订汉阳十里铺K6地块4#楼钢筋施工劳务工程分包合同，并继续施工到2020年7月，由于王忠清的工程队跟不上工程进度，湖北紫荆建设工程有限公司与王忠清协商解除了钢筋施工分包合同。因提前退出承包，王忠清要求与李佩重新协商5万元欠款事宜，遭到李佩拒绝。为此，原告以被告拒付欠款为由，诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定的前提下，自愿订立的协议应当认定合法有效。本案中，原告李佩将其与湖北紫荆建设工程有限公司签订的劳务合同中的权利和义务一并转让给被告王忠清，且得到了湖北紫荆建设工程有限公司的认可，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，应当认定为合法有效。而且，李佩前期实际参与了该工程施工，有权获取收益。王忠清应当按照合同的约定，全面履行合同义务，向李佩支付合同转让款。因此，原告李佩主张被告王忠清支付欠款5万元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王忠清于本判决生效后十日内向原告李佩支付50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王忠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年十二月二十九日法官助理雷章书记员胡拥华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4333号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。被执行人:申树栋，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人申树栋信用卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月1日自愿撤回对被执行人申树栋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初7541号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕