wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1548号   原告：富蕴县大德商旅有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：李**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。   被告：齐武文，男，1987年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告富蕴县大德商旅有限公司（以下简称：“大德公司”）与被告齐武文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大德公司的委托诉讼代理人刘万根、被告齐武文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大德公司向本院提出诉讼请求：1.要求齐武文支付房屋租金49000元及利息（利息从2019年10月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.要求齐武文承担本案诉讼费、律师费等。事实与理由:2015年10月10日，大德公司与齐武文签订租赁门市房合同，齐武文租赁了大德公司位于富蕴县幸福路20号大德商务酒店临街门市房负一层101、102号两间门市房，建筑面积150.28㎡，租赁期限三年:第一年由齐武文自行装修，大德公司免租金；第二年租金41729元；第三年租金41729元。合同签订后，大德公司将房屋交付齐武文，合同期满后，齐武文尚欠租金49000元。现大德公司提起诉讼。   齐武文辩称，向大德公司交付租赁房屋后，并未将店内样品砖、样品商用灯具、厨卫浴自用及展品等其他装饰样品搬走。双方已协商好他人租赁房屋需要装修及物品，低价转让，折抵租金。2019年5月，大德公司将房屋租赁给第三人后，并未通知齐武文，故至今未支付拖欠租金。   经审理查明：2015年10月10日，大德公司与齐武文签订《租赁门市房合同》，合同约定：大德公司将位于富蕴县幸福路20大德商务酒店临街门市房负一层102号建筑面积57.7平方米、负一层101号建筑面积92.58平方米两间共计150.28平方米租赁于齐武文，同时约定了租赁期限、租赁金额、付款方式等内容。   另查明，2017年10月，齐武文解除了与大德公司的房屋租赁合同，并搬离租赁房屋。2019年1月25日，大德公司的法定代表人李**与齐武文结算后，齐武文还应当向大德公司支付租金49000元，承诺于2019年10月前付清。齐武文于2019年1月25日向李**出具的借条实为齐武文拖欠大德公司的房屋租金。   以上事实有原告提交的证据租赁门市房合同、借条及原、被告陈述在案佐证。   本院认为，大德公司与齐武文签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现本案争议焦点之一为：齐武文是否应当向大德公司支付租金49000元。在庭审中，大德公司提供证据租赁门市房合同、借条用以证明齐武文拖欠租金49000元，齐武文认可拖欠大德公司租金49000元，但认为应当将店内未搬走的样品砖、样品商用灯具、厨卫浴自用及展品等其他装饰样品折价后冲抵租金，齐武文为支持其辩解向法庭提供照片14张。本院认为，齐武文提供的14张照片不能证明其辩解，故齐武文应当向大德公司支付租金49000元。本案争议焦点之二为：齐武文是否应当向大德公司支付利息。齐武文出具的借条明确了还款期限在2019年10月之前，现齐武文违约，应当承担逾期利息，利息的计算方式以49000元为基数，自2019年10月1日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告齐武文于本判决生效之日起二十日内向原告富蕴县大德商旅有限公司支付租金49000元及利息，利息以49000元为基数，自2019年10月1日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   驳回原告富蕴县大德商旅有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告齐武文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   加依达·夏依多拉   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢547号之三 申请人刘寿雄，男，汉族，生于1967年1月9日，住四川省西充县。 被执行人姚德敏，男，汉族，生于1966年10月27日，住四川省西充县。 申请执行人刘寿雄与被执行人姚德敏追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3710号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬97000元，承担案件受理费10元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并调查了被执行人姚德敏名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息,扣划被执行人银行存款63928元发放申请人刘寿雄，此外未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依职权被执行人限制高消费并列入失信名单。 上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3710号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月十日 书记员 曾智皓
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7163号原告:向某1,女,汉族,1999年9月17日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金晶，重庆弘全律师事务所实习律师。被告:邓某,女,汉族,1972年1月27日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告:向某2,男,汉族,2013年3月30日出生,住重庆市开州区高桥镇齐力村****,公民身份号码5002342013********。法定代理人：邓某，身份情况与被告邓某相同。被告:向银银,女,汉族,2007年10月15日出生,,住重庆市开州区法定代理人：邓某，身份情况与被告邓某相同。被告:向某3,女,汉族,2002年10月5日出生,,住重庆市开州区被告:廖某4,女,汉族,1999年1月22日出生,,住重庆市开州区被告:廖某,女,汉族,1933年9月25日出生,,住重庆市开州区被告:黄某,男,汉族,1947年5月14日出生,,住重庆市开州区本院在审理原告向某1与被告邓某、向某2、向银银、向某3、廖某4、廖某、黄某共有物分割纠纷一案中，原告向某1于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某1的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向某1负担。审判员  张维亚二〇二〇年十二月十五日书记员  杨若男
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1907号   原告：戚晓安，男，1976年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告：李晓霞，女，1977年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：安明慧，女，1980年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：秦宗文，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：陈莉萍，女，1973年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告戚晓安、李晓霞诉被告安明慧、秦宗文、陈莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告戚晓安、李晓霞于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告戚晓安、李晓霞的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告戚晓安、李晓霞撤回起诉。   案件受理费4572元，减半收取2286元，退还原告戚晓安、李晓霞。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   樊育瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢278号之二 申请执行人深圳市和丰物业管理有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道大磡社区杨门工业区**201，统一社会信用代码91440300MA5EMQTDOM。 法定代表人莫凤娇。 被执行人深圳市艺佰艺广告工程有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区观澜大道****，统一社会信用代码914403000703903664。 法定代表人吉祥。 被执行人吉祥,男,苗族，1986年12月1日出生,户籍地湖南省沅陵县。 申请执行人深圳市和丰物业管理有限公司与被执行人深圳市艺佰艺广告工程有限公司、吉祥承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5442号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市艺佰艺广告工程有限公司、吉祥应履行支付人民币180390.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币3270.97元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢贞珍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45092号原告：义乌市灏泽商贸有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路****。法定代表人：朱冠军。被告：李远，男，1999年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告义乌市灏泽商贸有限公司与被告李远网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告义乌市灏泽商贸有限公司于2020年12月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告义乌市灏泽商贸有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市灏泽商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告义乌市灏泽商贸有限公司负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖慧敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6370号 原告：杨林，男，汉族，1985年10月31日生，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。 被告：烟建集团有限公司，住所地在山东省烟台市芝罘区南洪街**。 法定代表人：唐波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓军，山东鑫士铭律师事务所律师。 原告杨林与被告烟建集团有限公司（下称烟建集团）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人陈静，烟建集团的委托诉讼代理人邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工资29440元；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2016年3月起在被告承包的位于南京市浦口区××建设工程项目上工作，担任案涉工程项目资料员。原告自入职起即遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。后被告拖欠原告工资不付，侵害了原告合法权益。2019年12月18日，经双方对账，被告仍欠原告工资29440元。原告多次讨要未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告烟建集团辩称，不同意原告诉讼主张，原告的工资实际已经付清。此外，被告在2016年3月承建了南京市浦口区脑病专科治疗大楼工程，并将土建工程分包给了南京旭日劳务服务有限公司和南京荣瑞人力资源有限公司，原、被告之间并无劳务合同关系，原告的工资由案外人谷荣伟发放。另，原告起诉依据的“2019年工资结算清单汇总”中加盖了被告公司技术资料专用章，该印章与被告公司实际使用印章不符，涉嫌印章造假，加之原告明知技术资料专用章并不能用于确认工资，故原告有恶意诉讼之嫌。 经审理查明，被告烟建集团于2016年承建“浦口区脑病专科治疗大楼建设工程”项目，为此，烟建集团分别与案外人南京旭日劳动服务有限公司、南京荣瑞人力资源有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，将上述工程项目土建劳务进行分包。2018年4月5日，被告烟建集团又与南京明伟达建设工程有限公司（下称南京明伟达公司）签订了《建设工程施工专项分包合同》，约定被告将“浦口区脑病专科治疗大楼建设工程”项目门窗工程交由南京明伟达公司施工。现上述工程施工已经结束，原告杨林认为其为被告烟建集团提供了劳务，故诉至本院，要求被告支付拖欠的劳务费。 庭审中，原告杨林为证明自己诉讼主张，提供了加盖有“烟建集团有限公司浦口脑病专科治疗大楼建设工程技术资料专用章”的《2019年工资结算清单汇总》，该分结算表记载日期为2019年12月18日，其中载明应付原告杨林工资款29440元。经质证，被告烟建集团认为上述结算表中印章系伪造，其公司真实印章为“烟建集团有限公司浦口区脑病专科治疗大楼建设工程技术资料专用章”字样，而原告提供的材料中印章遗漏“区”字；为此，被告还提供了南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初948号民事判决书，证明被告实际使用的印章为“烟建集团有限公司浦口区脑病专科治疗大楼建设工程技术资料专用章”字样；同时，被告还在庭审现场出示印章，并现场加盖证明与原告提供的上述证据中印章不一致。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告杨林提交的工程施工合同、工资结算表，被告烟建集团提交的工资结算清单、劳务分包合同、门窗专项分包合同、南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初948号民事判决书、印章等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有义务提供证据证明；没有证据，或证据不足以证明该事实存在的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为主张劳务费的一方，应当举证证明原、被告之间存在劳务合同关系，以及被告烟建集团欠付劳务费的事实存在，但因原告提供的工资结算单中“烟建集团有限公司浦口脑病专科治疗大楼建设工程技术资料专用章”与被告烟建集团在其他材料中使用印章不一致，该结算单真实性本院不予确认，故原告仅凭上述结算清单无法证明双方之间存在劳务合同关系，更无法证明被告拖欠其劳务费29440元。据此，本院认为，原告作为主张债务关系存在的一方，未提供足够证据证明债务存在的事实，依法应承担举证不能的不利后果。即，原告要求被告向其支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨林的诉讼请求。 案件受理费536元，减半收取268元，由原告杨林负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十二月十日 书记员  舒 香
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执800号申请执行人：富源县农村信用合作联社，住所地：富源县文化路**，统一社会信用代码：91530325217310069X。法定代表人:邓长平。委托代理人：陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：富源县后所镇老牛场煤矿，，住所地:云南省富源县后所镇老牛场村统一社会信用代码：91530325760401261A。投资人：叶旭光。被执行人：富源县瓦元冲煤业有限公司，，住所地：云南省富源县后所镇迤后所村统一社会信用代码：915303255920465548。投资人：叶旭光。被执行人：富源县黄角冲煤业有限公司，，住所地：云南省富源县后所镇外后所村统一社会信用代码：91530325597125964T。法定代表人：叶志祥。富源县农村信用合作联社与富源县后所镇老牛场煤矿、富源县瓦元冲煤业有限公司、富源县黄角冲煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03民初94号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按调解书履行义务，富源县农村信用合作联社于2020年10月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未到庭履行执行义务。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，发现并网络扣划富源县瓦元冲煤业有限公司的银行存款797310元；到富源县人民法院依法扣划被富源县人民法院冻结的富源县瓦元冲煤业有限公司（老牛场煤矿）、富源县黄角冲煤业有限公司和富源县瓦元冲煤业有限公司的矿山地质环境恢复治理保证金1460382.44元。上述款项金额共计2257692.44元，分别用于支付申请人执行人案款2166860.44元和本案申请执行费90832元。本院到富源县后所镇人民政府和富源县后所镇财政所，依法冻结（扣留）应付富源县后所镇老牛场煤矿一号井和富源县黄角冲煤业有限公司黄角冲煤矿的关闭退出产能补偿款各3000万元。待该款实际到位后再依法处置。本院到云南省自然资源厅依法查封富源县后所镇老牛场煤矿一号井采矿权（采矿许可证号：C5300002009091120035533）和富源县黄角冲煤业有限公司黄角冲煤矿采矿权（采矿许可证号：C5300002011091120123234），查封期限为三年，自2020年12月17日至2023年12月16日止。上述煤矿属于曲靖市2020年煤炭行业整治关闭退出煤矿，对其采矿权暂不便处置。本院经过调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索。经过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执 行 员 崔佳秀执 行 员 唐学能执 行 员 解永鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员代 萧 逸
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异160号案外人：崔善姬，女，1973年11月11日出生，汉族，住威海市高区。申请人：万润杰，男，1977年9月16日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区九龙路**。法定代表人：刘祖延委托诉讼代理人：王梦，该公司办公室文员。申请执行人万润杰与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初6976号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2020年3月5日作出（2020）鲁1003执204号执行裁定书，查封被执行人威海恒峰房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区海地银河苑芙雅园1号1单元344室房产。案外人崔善姬对该房产主张所有权，提出书面异议，要求解除对该房产的查封、执行。异议审查过程中，申请执行人因申请置换查封了其他标的物，申请解除对涉案房产的查封。案外人向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许崔善姬撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李景军人民陪审员  向洪平二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  蔡方圆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5887号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，营业场所：信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。负责人：阎鸿飞。委托诉讼代理人：程勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹冰青，系该公司员工。被告：齐平，女，汉族，1961年12月20日出生，住信阳市浉河区。被告：张学忠，男，汉族，1962年7月28日出生，系被告齐平配偶，住河南省信阳市浉河区。被告：余德胜，男，汉族，1977年12月27日出生，住信阳市师河区。被告：王玉芳，女，汉族，1978年3月29日出生，系被告余德胜配偶，住信阳市师河区。被告：许宏毅，男，汉族，1978年3月9日出生，住信阳市羊山新区。被告六：周婕，女，汉族，1978年7月27日出生，系被告许宏毅配偶，住信阳市羊山新区。被告：信阳汉艾服饰有限公司，住所地：信阳市平桥区平桥产业集聚区。法定代表人：缑莉。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告齐平、张学忠、余德胜、王玉芳、许宏毅、周婕、信阳汉艾服饰有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托诉讼代理人程勇、尹冰青到庭参加了诉讼，被告齐平、张学忠、余德胜、王玉芳、许宏毅、周婕、信阳汉艾服饰有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行提出如下诉讼请求：1、依法判令被告齐平、张学忠偿还欠付本金及利息1259362.56元（其中本金1259362.56元，利息0元）；2、依法判令被告齐平、张学忠偿还逾期利息（自2019年3月16日起，按年利率16.182%，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令被告余德胜、王玉芳、许宏毅、周婕、信阳汉艾服饰有限公司对上述第一项、第二项欠款承担连带保证责任；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2018年3月9日，原告与被告齐平、张学忠签订编号为HT3060201801222835的《借款合同》，向原告借款140万元，借款期限2018年3月15日至2018年3月15日，年利率为10.788%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式；同时，被告余德胜、王玉芳、许宏毅、周婕、信阳汉艾服饰有限公司与原告签订编号为HT3060201801222835-1的《担保合同》，为齐平、张学忠的贷款提供连带责任保证担保。《借款合同》签订后，原告履行了放款义务。齐平、张学忠贷款期间无故停止偿还利息，截止到2020年8月26日欠付本金及利息1259362.56元（其中本金1259362.56元，利息0元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告齐平、张学忠、余德胜、王玉芳、许宏毅、周婕、信阳汉艾服饰有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月9日，原告与被告齐平、张学忠签订编号为HT3060201801222835的《借款合同》，向原告借款140万元，借款期限12个月，自2018年3月15日至2019年3月15日，年利率为10.788%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；约定被告余德胜、王玉芳、许宏毅、周婕、信阳汉艾服饰有限公司与原告签订编号为HT3060201801222835-1的《担保合同》。同日，被告余德胜、王玉芳、许宏毅、周婕、信阳汉艾服饰有限公司与原告签订编号为HT3060201801222835-1的《担保合同》，为齐平、张学忠的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。《借款合同》签订后，2018年3月15日原告履行了放款义务。齐平、张学忠贷款期间无故停止偿还利息，截至2020年12月1日欠付本金1259362.56元及利息。以上事实由原告提供的《借款合同》、《担保合同》、个人账户对账单、欠款明细表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案的《借款合同》、《担保合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告齐平、张学忠未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告齐平、张学忠偿还贷款本息和逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告余德胜、王玉芳、许宏毅、周婕、信阳汉艾服饰有限公司自愿为被告齐平、张学忠的该笔贷款提供连带责任保证，故对于原告要求被告余德胜、王玉芳、许宏毅、周婕、信阳汉艾服饰有限公司对该笔贷款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告承担本案保全费、公告费及实现债权的费用，因未提交有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐平、张学忠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本金1259362.56元及利息（利息按照合同约定计算至全部清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）；二、被告余德胜、王玉芳、许宏毅、周婕、信阳汉艾服饰有限公司对本判决主文第一项确定的本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16134.27元，减半收取计8067.14元，由被告齐平、张学忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年十二月十日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29770号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：王惠平，女，汉族，1992年01月05日出生，住山东省郓城县。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告王惠平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28227号之一 申请执行人：刘志发，男，1986年10月19日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：曾洛易，男，1991年1月4日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人刘志发与被执行人曾洛易借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48639号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币275883元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 执行中，本院已依法冻结被执行人名下深圳市龙佑投资管理有限公司40%股权，暂无法处分。 另经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 超
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5118号 申请执行人：袁延丽，女，1967年10月10日出生，汉族，住山东省茌平县。 被执行人：焦守亮，男，1957年8月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 袁延丽与焦守亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4147号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、焦守亮于本判决生效之日起十日内支付袁延丽借款本息694400元；二、驳回袁延丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11990元，减半收取计5995元，由袁延丽负担623元，焦守亮负担5372元。财产保全费4615元，由焦守亮负担。因焦守亮未履行判决确定的义务，袁延丽向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月13日，本院通过法院专递邮件依法向焦守亮发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄送达，本人签收。 2.2020年10月20日，焦守亮来本院接受询问，称以每个月约5200元的退休金来偿还债务，将与申请执行人积极协商和解，并向本院提出每月留存生活费请求。本院执行人员与申请执行人袁延丽沟通，经袁延丽确认，同意给焦守亮每月留存1500元生活费用。 3.2020年10月13日、2020年12月1日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对焦守亮的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。诉讼阶段冻结焦守亮名下齐鲁银行济南花园支行账户（62×××97）819000元，冻结期限至2021年7月3日，该账户为被执行人工资账户。本院于执行阶段划拨上述账户存款29299.31元，其中7500元为被执行人生活费用，其余款项已发还申请执行人。上述划拨款项已发还申请执行人，已告知申请执行人如申请延长冻结期限，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院执行人员至被执行人焦守亮住所地济南市历城区××楼××单元××号进行调查，经敲门后无人应答。经向物业工作人员及其他住户调查，亦不知焦守亮是否实际居住及其可供执行的财产。 5.因焦守亮未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制焦守亮高消费行为。 6.2020年12月7日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人袁延丽，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  安宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16792号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路**瑞阳公馆**商103。 负责人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：袁虎，男，1986年1月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司诉被告袁虎物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  葛珊珊
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3275号原告：魏保平，男，汉族，1987年12月3日出生，住河南省辉县。被告：李杰，男，汉族，1989年6月9日出生，住卫辉市。原告魏保平与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏保平到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏保平的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日，被告以买车为由向原告借款40000元，并出具借条一份。后原告多次通过电话联系被告索要该笔借款，被告均以各种理由拖延并拒绝还款。现为维护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李杰未到庭，未予答辩。庭审中，原告向法庭提交的证据有：借条一份，载明：“今借到魏保平四万元，李杰，2019年7月4日，41078119890609201X”，用于证明被告向原告借款40000元的事实。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告李杰向原告魏保平借款40000元，并于2019年7月4日向原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未还。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款，有被告李杰出具的借条为证，在未有相反证据的情况下依法应认定为真实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的处分，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告魏保平借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  李玉鹏
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执42号救助申请人：孙春生，男，1962年1月22日生，汉族，泽州县高都镇人。救助申请人孙春生以其在与杨波劳务合同纠纷一案民事判决书民事赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：其在与杨波劳务合同纠纷一案中，泽州县人民法院作出的(2019）晋0525民初2314号民事判决书，判决：被告杨波于本判决生效之日起支付原告孙春生劳务费2800元。进入执行程序后，被执行人未给予赔偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人年龄较大，无固定收入，家庭生活困难。申请予以救助2800元。经审查查明，孙春生与杨波劳务合同纠纷一案，泽州县人民法院作出的(2019）晋0525民初2314号民事判决书，判决：被告杨波于本判决生效之日起支付原告孙春生劳务费2800元。另查明，申请人孙春生年龄较大，常年患病，无固定收入来源，因被执行人未支付判决确定的工资款项导致生活困难。本院认为，孙春生的司法救助申请符合《最高人民法院办公厅关于开展“发挥执行职能、做好‘六稳’工作落实‘六保’任务”专项执行行动的通知》要求对涉及人民群众生存、生活的追索劳动报酬（包括农民工工资）等几类案件，对被执行人确无履行能力、申请执行人又面临生存、生活困难的涉民生案件，要积极开展对申请执行人的司法救助。孙春生的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》中“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。参照《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的规定，对申请人最低可按4倍基准额度进行救助，我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为6017元/月，申请人申请救助金额未超过该限额。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人孙春生司法救助金2800元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年十二月十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4694号之二 申请执行人：谢晃初，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：黄春燕，汉族，住四川省汶川县。 谢晃初申请执行黄春燕借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020）川0107民初5376号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄春燕于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院将被执行人黄春燕名下车辆及房屋进行了轮候查封。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人黄春燕高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020）川0107民初5376号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐杰超
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1298号上诉人（原审原告）：甘肃金元物业管理有限公司。法定代表人：郜某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某1，该公司文员。委托诉讼代理人：王某2，该公司文员。被上诉人（原审被告）：宁某，住环县。上诉人甘肃金元物业管理有限公司（以下简称金元公司）因与被上诉人宁某房屋租赁合同纠纷一案，不服环县人民法院（2020）甘1022民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金元公司向一审法院提出诉讼请求：1.由宁某支付金元公司2018年4月17日至2020年4月17日商铺租金73307元；2.由宁某支付金元公司逾期付款违约金7330.70元（按照实欠租金10%计算）；3.本案诉讼费由宁某负担。一审法院判决：一、由宁某支付金元公司三个月租金损失7854.25元；二、由宁某支付金元公司违约金5000元（用宁某已缴纳的保证金5000元抵顶）；三、驳回金元公司的其他诉讼请求。以上款项中有执行内容的于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费1816元，减半收取908元，由金元公司负担308元，宁某负担600元。金元公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。首先，对于宁某何时搬离房屋仅有其口头陈述，并无任何证据进行佐证。一审判决仅凭当事人口头陈述认定搬离涉案房屋的时间，显属事实认定不清，证据不足。其次，对于房屋钥匙是否交付的问题，一审判决认定事实的证据不足。一审判决根据宁某提供的一份视频资料，即认定其将涉案房屋的钥匙交付给上诉人，这样的事实认定上诉人无法接受。上诉人从未收到宁某交回的房屋钥匙，也从未与其就房屋租赁合同解除及房屋钥匙交付事宜达成过一致意见，更不可能在房屋租赁合同继续履行的情况下接受其交回的房屋钥匙。二、一审判决适用法律错误，依法应当撤销原判。一审法院认为，在宁某违约后，上诉人未采取适当措施防止损失的扩大，对扩大的损失应当承担过错责任，并以此为据，驳回了上诉人要求宁某支付房屋租赁合同期间内的合法租金的诉求。上诉人在知道宁某搬离涉案房屋后，即与其进行了电话催告，要求其支付所欠房屋租金，但其一直未予理会。上诉人通过其他措施无法追回损失，于2020年提起诉讼。这充分说明上诉人采取了相应措施，并非如一审判决所述未采取适当措施。一审法院以此为据要求上诉人承担过错责任不当。综上，一审法院在《房屋租赁合同》合法有效、合同持续履行的情况下，又要求上诉人承担过错责任违反法律规定，侵害上诉人合法权益，故请求二审法院依法裁决，维护上诉人的合法权益。宁某辩称，金元公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金元公司对外招租时，经常口头向承租人作出许诺，而后又出尔反尔。其工作人员曾口头承诺若宁某办理2000元购物卡，即可免交次年房租，宁某当时因疏忽大意未要求金元公司留有书面承诺，使该公司有机可乘。宁某提交了向金元公司员工交还钥匙时的视频，从视频的场景及人物谈话，能够体现拍摄视频的真实性。宁某交回钥匙后，金元公司仅两次提出协商解除合同事宜，但双方未谈妥，金元公司未再采取其他措施。案涉商铺之后未能出租，与双方纠纷无关，而是由于农贸中心商铺本来就出租困难。金元公司收到宁某交回的钥匙后，未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在三个月内向仲裁机构或法院主张其异议。在此情况下，即使应当支付租金，亦应以三个月为限。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是合同的解除日期问题。宁某提交了其向金元公司工作人员交回钥匙的视频，证明其于2018年6月20日后未再经营商铺。金元公司不认可该视频的真实性，坚持以其起诉日作为合同解除日期，即宁某应支付商铺租金至2020年4月17日。诚如金元公司上诉中所言，该公司主张的实质问题是不认可宁某交回钥匙的效力，即其认为在合同履行期间，双方之间未能就房屋租赁合同解除及房屋钥匙交付事宜达成过一致意见，故不可能接受宁某交回的房屋钥匙。合同的解除方式除当事人协商一致外，亦可因单方拒绝履行主要债务而导致合同被解除。此时当事人应当及时追究对方当事人的违约责任，而不能以拒绝接受受领物的方式，放任损失持续扩大。金元公司在明知对方已不再租赁商铺情形下，拒领租赁房屋，且未采取另行出租等适当措施防止损失扩大，故不得就扩大的损失部分请求赔偿，即该公司要求将租金支付至起诉时的诉讼请求不能成立。宁某未按合同约定履行义务，明显构成违约，应当承担违约责任；且其未给金元公司留有处置租赁房屋的合理时间，一审判决酌情考虑由其支付三个月的租赁费基本适当。综上，金元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果基本适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1816元，由上诉人甘肃金元物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢小栋审判长 王 军审判员 杨立锋二○二○年十二月十四日书记员 张 婷
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审164号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月10日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06030016号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月10日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨珍珍 ——
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1014号之一申请执行人：孟某，住山西省太原市。被执行人：韩某，住山西省太原市。申请执行人孟某与被执行人韩某借款合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初874号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩某未自动履行生效法律文书，申请执行人孟某于2020年9月18日向本院申请强制执行。申请执行人孟某要求被执行人韩某给付45000元及以45000元为基数按照年利率24%支付自2019年12月30日起至欠款付清之日止的违约金；承担案件受理费472.5元。被执行人依法应承担执行费583元。1、本院于2020年9月21日通过法院专递邮件形式向被执行人韩某邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人韩某未实际履行。2、本院于2020年9月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某名下的财产信息。被执行人韩某名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；查无税务登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；工商信息未反馈；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构查有开户信息，但账户余额较小。3、在执行过程中，本院将被执行人韩某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人韩某名下的调查结果告知申请执行人孟某，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人韩某其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人韩某名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人孟某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人向本院递交申请书一份，自愿申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十二月十八日书记员 刘彦彤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3328号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王振国，男，1987年10月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王延军，男，1966年3月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王荣光，男，1980年4月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张祥志，男，1974年4月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王立栋，男，1958年2月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人王振国、王延军、王荣光、张祥志、王立栋金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015)寿商初字第269号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额131136元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月8日、12月3日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月3日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月2日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月五日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执702号 中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行： 本院执行的（2020）湘1123执702号被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1347号 申请执行人：曾海彬，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：王**文，男，1993年9月27日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人曾海彬与被执行人王**文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1217号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王**文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金28400元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费275元、申请执行费326元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王**文名下银行账户的存款。申请执行人曾海彬与被执行人王**文于2020年12月29日达成如下执行和解协议：一、截止至2020年12月29日，被执行人王**文确认尚欠申请执行人曾海彬借款本金28400元、一般债务利息3948元、迟延履行期间加倍债务利息949元以及受理费275元共33582元；二、自2020年12月起，被执行人王**文每月25日前最少偿还2000元给曾海彬，直至还清所有借款本息（2020年12月已支付2000元）；三、申请执行费326元由被执行人王**文负担，由王**文支付给申请执行人曾海彬代为缴纳。 本院认为，申请执行人曾海彬与被执行人王**文自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30767号之一原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：郑振豪，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官港华，广东天地元律师事务所实习律师。被告：高一雄，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告高一雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费18730.36元（受理费已由原告预交），减半收取计9365.18元，由原告负担；保全费5000元（保全费已由原告预交），由原告负担。审判员 马 翼二〇二〇年十二月三十日书记员 吴加颖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1669号申请人李东红，女，1971年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司（原新蔡县吉佳文化商城奥斯卡影视有限公司），住所地新蔡县古吕街道月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码：91411729341754978D。法定代表人：周宁，该公司执行董事。关于李东红申请执行被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李东红于2020年08月17日向本院提出执行申请，本院于2020年08月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司无存款，并告知申请执行人；2、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下有不动产证[20190000097、20190000098、20190000099、20190000100、20190000101]登记信息。但因上述该房产目前是问题楼盘，县委县政府正协商处理，暂无法处置，并告知申请执行人；3、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金34323.12元及迟延履行利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司负有继续向申请执行人李东红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月三十一日书记员  曹 彬
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13275号上诉人（原审原告）：王某，男，1975年7月28日出生，住平谷区。委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某，女，1977年7月22日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：陈娆，北京市方桥律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人于某离婚后财产纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托诉讼代理人贾洪泉、被上诉人于某之委托诉讼代理人陈娆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，改判撤销一审双方离婚协议共同财产分割项，王某向于某补偿房屋价款20万的约定，即双方房屋差价款与于某分得的桑塔纳车价值15万元及双方婚内未处理的共同债务2.2万元互相抵顶。事实和理由：一、离婚协议共同财产分割显失公平，一审判决未给予纠正，导致一审实体审判错误。二、双方离婚协议遗漏共同债务未作处理的事实客观存在，一审判决未予以纠正。为偿还秦皇岛房贷王某从新华人寿保险公司贷款2.2万元，向父亲借款10万，上述借款至2019年9月12日均未偿还，但离婚协议双方债权债务项载明为无，说明遗漏共同债务事实客观存在，就此有（2020）京0117民初1170号判决为证。三、双方离婚协议约定由王某给于某小屯增值款20万元，一共40万元，通过计算增值，其中包括房屋156万，有106万元贷款，增值部分包括贷款，贷款应该扣除，其他部分算增值。房价增值70万元，贷款部分占66%，只有34%作为增值部分分割，贷款为王某负担，所以不应该分割。小屯房屋是2015年9月以王某名义购买的，是离婚后所得财产，不应该作为婚后财产分割。于某辩称，同意一审判决，不同意王某的上诉请求和理由。王某向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认位于平谷区x镇x路x号院x小区x号楼x单元303号房屋（以下简称303房屋）是王某个人财产，该房屋的增值部分与共同贷款2.2万元及桑塔纳汽车（车牌号：×××）一辆价值15万元的分割价值抵顶；2.诉讼费由于某负担。一审法院认定：王某与于某于2015年7月16日在北京市平谷区民政局婚姻登记处登记离婚。2015年9月11日，王某购买303房屋，并交纳首付29.386万元，后于2015年10月22日交纳担保服务费3390元。2016年2月17日，于某贷款3.9万元购买桑塔纳汽车（车牌号：×××）一辆，并于2018年2月23日全额偿还贷款。2016年3月7日，王某与于某复婚。2017年9月26日，于某与抚宁县宏润房地产开发有限责任公司签订《借款抵押协议》，借款9万元购买了位于秦皇岛市抚宁区留守x小区x栋x单元401号房屋（以下简称401房屋）。在共同生活期间，双方又购置了位于平谷区x镇x街x号院x号楼x层925房屋（以下简称925房屋）。2019年9月12日，王某与于某在北京市平谷区民政局婚姻登记处协议离婚。该离婚协议载明：一、子女抚养：王妍，女，20周岁；王畅，女，12周岁，孩子跟男方共同生活，双方共同支付孩子上学、结婚所需费用，双方各承担50%；二、共同财产分割：归男方，双方共同房产：303房屋，存款：无。现双方协商决定男方给女方补偿房款差价，按卖房后的实际价格平均分配。现按每月2000元给女方补款，每月20号之前打到女方账户，卡号：×××，自住后给女方20万元整，到2028年12月20日前付清，女方仍有西北小间房屋使用权，直至房款付清；归女方，双方共同房产：925房屋；401房屋；存款：无；现有桑塔纳汽车一辆，车辆号牌×××；三、债权债务：无等内容。现王某诉至法院，要求依诉求解决，于某不同意王某诉讼请求。一审法院认为，离婚协议中关于查处分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，王某与于某离婚所签订的协议是双方自愿达成，且双方均有相应的民事行为能力，该协议不违反法律法规的规定，应系有效条款。虽然双方在协议中，将双方第一次离婚期间购买的房产及双方在审理中承认的房贷及个人借款认定为共同财产，但双方均已考虑到相应情况，不属于双方未考虑到或遗漏共同财产以及显失公平问题，故双方在签订离婚协议时写明“我完全同意本协议书的各项安排，没有其他不同意意见”。另，于某辩称其不同意王某的诉讼请求，故对王某的诉讼请求，一审法院难以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。二审中，双方未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为王某是否可以不支付房屋补偿价款，并就案涉房屋差价、车辆与债务共同抵顶。本案中，王某与于某签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。现王某虽主张该离婚协议遗漏车辆价值、遗漏共同债务、显失公平，其不应补偿房屋差价款20万元，并应就房屋差价与车辆及共同债务进行抵顶，但双方在签订该离婚协议时应当明知各自财产、共同财产及债务负担情况，并在签订协议时予以考虑，且进行了相应的处置，应当合法有效。现王某以离婚协议共同财产分割显失公平为由要求撤销该离婚协议共同财产分割项，缺乏依据，本院对此难以支持。一审法院据此判令驳回王某的诉讼请求，并无不当。综上所述，王某的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希书 记 员  张旭燃
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初150号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人申攀昭，男，1987年10月4日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民,户籍地及住址沙河市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被沙河市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审，2020年11月28日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 指定辩护人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人申攀昭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人申攀昭及指定辩护人王璐卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月21日12时30分许，被告人申攀昭驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市机场路由东向西行驶至西环路交叉口处向右转弯时，与沿机场路由西向东行驶由郭某驾驶的冀Ａ×××××轻型货车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。经鉴定，申攀昭静脉血中的酒精含量293.12ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2017年10月7日，公安民警在治安巡逻中发现被告人申攀昭并将其当场查获带回。 上述事实，被告人申攀昭在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、被害人郭某陈述、道理交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、沙河市公安交通警察大队道路交通事故认定书、血液酒精浓度检验委托书、送达回执、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申攀昭醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人申攀昭血液酒精含量达到293.12毫克／100毫升以上，酌情从重处罚；其自愿认罪，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对指定辩护人的从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人申攀昭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人申攀昭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年3月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘士平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  付 佳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5889号   原告：王某，女，1986年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   被告：徐某，男，1974年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。   王某向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告的婚姻关系；2．依法判决婚生子徐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元直至婚生子徐某甲年满18周岁止；3．判决位于阿克苏市××区房屋归原告所有；4．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月30日在阿克苏市民政局登记结婚，同年11月20日生育婚生子徐某甲。婚后被告经常酗酒后无故辱骂、殴打原告，导致夫妻双方关系恶化，经双方家人多次调解，原告多次给被告改过机会，被告也出具多份保证书，但还是屡犯不改，仍然长期殴打原告，严重伤害了原告，双方感情确已破裂，无法继续共同生活，遂至诉法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年12月12日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费1,080元，减半收取计540元，退还原告王某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   邓淑婷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初5428号 原告:唐仕建，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：胡俊铭，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刁雪琴，女，1990年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告唐仕建与被告胡俊铭、刁雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告唐仕建及其委托诉讼代理人黄飙，被告胡俊铭、刁雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（2020年5月2日至2020年8月19日利息按年利率24%计算，2020年8月20日至还清之日止的利息按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告向原告借款60000元并出具借条，2018年1月3日，被告再次向原告借款40000元，并出具借条。2020年7月2日，被告胡俊铭向原告出具承诺书，承诺于2020年10月1日前归还原告借款本金及利息，到期后，被告只向原告支付利息至2020年5月2日，此后的利息及本金一直未支付，为维护原告的合法权益，诉请依法判决。审理中，原告增加诉讼请求为要求被告承担原告为实现债权产生的律师费20000元。 被告胡俊铭辩称，向原告借款属实，利息支付至2020年5月2日，因与被告刁雪琴已离婚，双方离婚时约定债务由自己承担，请求依法判决。 被告刁雪琴辩称，借款属实，在与被告胡俊铭离婚时，约定所有债务由胡俊铭承担，自己不应当对该笔债务承担责任，请求依法判决。 经审理查明，胡俊铭与刁雪琴原系夫妻关系。2018年1月2日，二被告因经营需要向原告唐仕建借款60000元，后原告唐仕建通过银行转账的方式向刁雪琴账户转款60000元，并由胡俊铭、刁雪琴向唐仕建出具借条；2018年1月3日，二被告再次向原告唐仕建借款40000元，并出具借条。2019年1月4日，胡俊铭与刁雪琴协议离婚，离婚协议中约定“婚姻存续期间的债务由胡俊铭全部承担”。 另查明，2020年7月2日，胡俊铭向唐仕建出具承诺书，载明于2020年10月1日前归还借款本金10万元，2020年5月2日至7月2日利息为4000元以及未按时归还应承担律师费20000元。 上述事实，有到庭当事人陈述，借条、承诺书、离婚协议、转账凭证等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据庭审查明的事实，被告胡俊铭、刁雪琴在向唐仕建借款后，在承诺的还款期到期后，未按时归还借款，实属违约，应承担至此纠纷的全部责任，原告诉请被告立即归还借款的主张，本院予以支持。对原告诉请2020年5月2日至2020年8月19日前的借款利率按年息24%计算的主张，本院认为，从2020年7月2日胡俊铭给唐仕建出具的承诺书中，已清楚的载明2020年5月2日至7月2日的利息为4000元，折算为年利率为24%，故对原告的该请求，本院予以支持；对原告诉请2020年8月20日后的利率按年利率15.4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”该主张符合上述规定，据此本院予以支持；对被告刁雪琴抗辩债务应当由胡俊铭一人承担的主张，本院认为，根据审理查明的事实,二被告均在借条上签名确认,故该债务属于共同债务,虽然二被告在离婚时约定了债务由胡俊铭个人承担，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”故其约定不能对抗第三人，对二被告的该抗辩，本院不予支持。对原告诉请由二被告承担原告为实现债权产生律师费20000元的主张，审理中，被告抗辩该费用过高。本院认为，虽然被告胡俊铭在承诺书中承诺给付原告为实现债权所产生的律师费，但原告并未举示相关的票据予以证明自己的主张，对其诉请，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡俊铭、刁雪琴在本判决发生法律效力后十日内向原告胡志玉归还借款本金100000元及利息（2020年8月19日之前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至清偿完毕之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%计算）； 二、驳回原告唐仕建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元（已减半收取）由被告胡俊铭、刁雪琴负担（此款唐仕建已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶林 二〇二〇年十二月九日 书记员  薛叡
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审304号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:山东三家湾油脂有限公司。 地址：山东省济宁市泗水县济河经济园区。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】1900265）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】1900265）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟 亚
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3850号 原告：苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司，住所地苏州市姑苏区虎池路**。 负责人：李振海，经理。 委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：胡志水，男，1977年2月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司（以下简称鼎辉物业姑苏分公司）与被告胡志水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告鼎辉公司姑苏分公司的委托诉讼代理人陆吕杰、被告胡志水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎辉物业姑苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费8955元及逾期付款违约金（按照每期应付金额自应付之日起按照年利率11.7%分段计算，要求计算至实际支付之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告根据苏州鼎辉物业管理有限公司(曾用名：象山鼎辉物业管理有限公司)与姑苏区虎池路1588号星光耀花园的开发商苏州星浩房地产发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》以及开发商、原告、被告三方签订的《前期物业管理服务协议》，向姑苏区虎池路1588号星光耀花园的业主提供了物业服务，被告系姑苏区虎池路1588号星光耀花园×幢×室业主，欠缴2016年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费8955元，原告催要未果，故起诉。 被告胡志水辩称，我的房屋漏水，物业公司未能帮助解决，所以我不同意支付物业费。 本院经审理查明：苏州鼎辉物业管理有限公司(曾用名：象山鼎辉物业管理有限公司)与姑苏区虎池路1588号星光耀花园小区开发商苏州星浩房地产发展有限公司（以下简称星浩公司）签订前期物业管理委托合同，约定：物业管理服务期限为自2015年11月30日起至2017年11月29日止，如合同期满，业委会与物业公司未签订物业服务合同时，本合同自动延续直至业委会与物业公司签订物业服务合同生效时终止；服务范围为该小区的9幢高层（合计1232套）等；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收，按建筑面积向业主收取(业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定)，高层住宅：2.58元/月/平方米。鼎辉物业姑苏分公司系苏州鼎辉物业管理有限公司的分公司，根据前述合同，为涉案小区提供物业服务。 胡志水为星光耀花园×幢×室的业主，房屋面积为88.85平方米。2014年9月23日，胡志水（乙方）与星浩公司（甲方）、鼎辉物业姑苏分公司（甲方选聘）签订《前期物业管理服务协议临时管理协约》，约定：物业服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅自入伙之日起两年内2.80元/月/平方米(其中公共服务费2.13元/月/平方米，代收代缴费0.67元/月/平方米)，两年后3.25元/月/平方米(其中公共服务费为2.58元/月/平方米，代收代缴费0.67元/月/平方米)；前期物业管理费自甲方通知乙方入伙之日起计算，如乙方未入伙或未入住期间的物业管理费由乙方全额承担(本条所称入伙，是指业主或使用人收到书面入伙通知书并办理完结相应手续，业主或使用人收到承担入伙通知后在限定期限内不办理相应手续的，视为入伙)；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月10日前向前期物业服务企业交纳当期的物业服务费，自首月11日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向前期物业服务企业支付违约金等。 庭审中，鼎辉物业姑苏分公司陈述，胡志水于2015年入住该小区，未缴纳2016年12月1日起至2019年11月30日止的物业管理服务费8955元，故诉至法院；星光耀花园小区目前尚未成立业主委员会，所以其仍按照前期物业服务合同向涉案小区提供物业服务。胡志水称，因其房屋于2016年2月漏水，物业公司未能帮助其解决，故不同意支付物业费，鼎辉物业姑苏分公司称，胡志水的房屋漏水的原因为胡志水将房屋的飘窗拆除导致，物业公司已对胡志水的楼上进行防水处理。 以上事实，由原告提交的前期物业管理服务协议临时管理协约、承诺书、不动产登记簿、收款收据、临时管理规约、前期物业管理委托合同及双方的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方均应按约履行各自的合同义务；一方履行合同义务不符合合同约定的，还应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 本案中，鼎辉物业姑苏分公司已经按约提供了相应的物业管理服务，胡志水也应按约履行支付管理费用的义务。鼎辉物业姑苏分公司称胡志水未缴纳2016年12月1日起至2019年11月30日止的物业管理服务费8955元（88.85平方米×2.80元/月/平方米×36个月），胡志水未证明前述费用已经交纳，因此本院对鼎辉物业姑苏分公司的该项诉讼请求予以支持。胡志水未按时交纳物业管理服务费，还应当按约向鼎辉物业姑苏分公司支付违约金，但是合同约定的逾期付款违约金为日千分之三，鼎辉物业姑苏分公司自动调整为以每年每季度当期应缴物业服务费为基数，均按照年利率11.7%计算至实际给付之日止，系其对权利的自由处分，本院予以支持。 对于被告提及的漏水问题，因漏水发生在房屋保修期内，被告可与开发商协商解决。如漏水系因原告的原因导致，原告可自行维修解决。因漏水的原因不明，故被告不能以该理由拒交物业费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下： 被告胡志水于本判决生效之日起十日内向原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司支付物业费8955元，并支付违约金（自2016年12月11日起暂计算至2020年5月25日为2176.07元；自2020年5月26日起以8955元为基数，按照年利率11.7%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告胡志水负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张花锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱静佳
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1779号 原告：董库，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：杜国锋，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：高亚飞，男，1998年05月29日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。 被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环**秦电（金石）国际大厦**。 负责人：章立峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：穆经纬，公司职员。 原告董库与被告杜国锋、高亚飞、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董库、被告杜国锋到庭参加诉讼，被告高亚飞、永安财险陕西分公司经传票传唤，届时未到庭。本案现已审理终结。 原告董库向本院提出诉讼请求：1、上列被告赔偿原告三轮汽车的车辆损失费约1万元，及停车费；2、上列被告赔偿原告车上所拉货物（圆白菜）损失费约1500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日5时10分许，被告高亚飞（系被告杜国锋的司机）驾驶陕Ｃ×××××号小型普通客车由南向北行驶至511国道252公里300米交叉路口时，与原告董库驾驶的由北向南行驶的三轮汽车（载郑录花和约6000斤圆白菜）相撞，造成郑录花受伤，三轮车严重毁损，几乎报废，车上的货物全部损毁。现对郑录花的受伤损失已作出赔偿，可是被告杜国锋始终不肯对车辆及货物的损失作出赔偿。在此期间又产生了一笔停车费用，也应该由被告承担。经过多次催要均无果，只好依法向贵院提起民事诉讼以维护我的合法权益，望贵院支持我的诉讼请求。 被告杜国锋辩称：原告的诉讼理由有出入，一个三轮车卖的话，也卖不到一万元，没法接受原告的诉讼请求，不同意赔偿菜的损失。 被告高亚飞未答辩。 被告永安财险陕西分公司辩称：1、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于杜国锋依法投保“机动车交通事故责任强制保险”而参与本案诉讼，因此答辩人的赔偿责任只能依据相关的规定来确定；2、事故发生后，我公司核验了标的司机及投保车辆的相关情况，不存在免责事由，故我公司对于答辩人诉请之合理部分，同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任；3、事故发生后，我公司已向被保险人杜国锋支付了2000元的财产损失，本次事故的保险限额已赔偿完毕，本次案件不再承担赔偿责任及诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年09月06日05时10分左右，被告高亚飞驾驶陕Ｃ×××××号小型普通客车由南向北行驶至511国道252公里300米交叉路口时，与由北向南原告董库未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车（载郑录花）相撞，造成郑录花受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，被告高亚飞应承担此次道路交通事故的主要责任，董库负次要责任，郑录花无责任。事故发生后，原告董库所有的时风牌三轮农用运输车经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为4500元，并支出车辆鉴定评估费3000元。以上损失共计7500元。 另查，被告高亚飞驾驶的陕Ｃ×××××号小型普通客车登记在被告杜国锋名下，且该车在被告永安财险陕西分公司投有机动车强制保险，事故发生在投保期内。事故发生后，被告永安财险陕西分公司已将赔偿款2000元给付被告杜国锋。 上述事实，有原、被告陈述；张北县公安交通警察大队第130722120191000226号道路交通事故认定书；鉴定评估意见书以及鉴定费票据等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方对张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告杜国锋对车损鉴定报告不予认可，仅是口头陈述，未提供有效证据加以佐证，本院不予采信。原告主张停车费以及圆白菜损失1500元，均未提供有效证据加以佐证，本院不予支持。因被告永安财险陕西分公司已履行交强险的车损赔偿义务2000元，为减轻当事人的诉累，该损失2000元可直接由被告杜国锋给付原告董库。原告董库剩余损失5500元，由被告杜国锋、高亚飞承担70%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜国锋在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董库车损2000元； 二、被告杜国锋、高亚飞赔偿原告董库剩余损失5500元的70％，即3850元。 上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告董库负担19元，由被告杜国锋、高亚飞负担25元。原告预交案件受理费44元，予以退还25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈利娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许耀文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 ——
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10380号 交通银行股份有限公司珠海分行、肖永华： 关于交通银行股份有限公司珠海分行与肖永华信用卡纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11861号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谢海源，男，1994年6月28日出生，汉族，户籍地为广州市白云区。 本院执行谢海源诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1782号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谢海源未在规定的期限内履行法律所规定的义务，本院刑事审判庭以被执行人谢海源未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为871500元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 鉴于本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈旭敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市宏宪房地产开发有限公司： 关于移送执行广州市宏宪房地产开发有限公司合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执14124号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3445号 申请执行人：王之滨，男，1973年3月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张怀亮，男，1984年7月22日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王之滨与被执行人张怀亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初3621号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人90000.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月10日、2020年12月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4204号 申请人：鲁中方，女，汉族，1977年11月11日出生，身份证住址贵州省遵义市汇川区。 被申请人：丁小兵，男，汉族，1984年10月5日出生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309财保723号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人丁小兵价值人民币1365981元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十七日 书记员 夏金经童
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3548号之一申请执行人韩玲,女,1965年02月08日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人支萍,女,1967年03月09日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人雷杰,男,1966年08月20日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人韩玲与被执行人支萍、雷杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2319号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩玲于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行支萍、雷杰履行生效法律文书确定的债务5万元及利息（按本金5万元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月12日起计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费525元、执行费657元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人支萍、雷杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人支萍、雷杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人支萍、雷杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人支萍所有的车牌号为浙Ｊ9××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人支萍、雷杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人支萍、雷杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人韩玲，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3548号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈丹红
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢793号之一申请执行人：上海清美绿色食品（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶工业园区宣春路**、宣夏路****。法定代表人：沈建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。被执行人：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地苏州，住所地苏州市胥江路**>法定代表人：刘长启，该公司董事长。申请执行人上海清美绿色食品（集团）有限公司与被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中查明债权人苏州聚客贸易有限公司向本院提出破产重整申请，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0508破9号之二民事裁定书，裁定批准苏州怡家乐便利店管理有限公司重整计划草案；终止苏州怡家乐便利店管理有限公司重整程序。以上事实有（2020）苏0508破9号之二民事裁定书等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法应当予以保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司无履行能力，并由其他债权人申请破产重整。破产程序中，被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司的重整计划草案经债权人会议表决通过，且重整计划草案也已通过法院依法批准。经过破产重整程序，本案被执行人的所有债权人的债权已经得到保障，至此本案再无执行的必要，依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  陆文晓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10987号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：梁恒宾，男，1993年1月2日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告梁恒宾追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告梁恒宾经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁恒宾偿还律联公司代偿总金额2185.25元(其中包括未还本金2134.9元、代偿利息37元、代偿罚息13.35元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2185.25元为基数，自2020年3月25日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令梁恒宾承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2134.9元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：梁恒宾系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，梁恒宾在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定梁恒宾向百信银行借款5000元，借款期数为12期，借款到期日为2020年5月24日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，梁恒宾与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向梁恒宾发放贷款，梁恒宾未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了梁恒宾欠款本息共计2185.25元。2020年5月19日，梁恒宾与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若梁恒宾未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求梁恒宾一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求梁恒宾按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向梁恒宾发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 梁恒宾未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年5月25日，梁恒宾（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为5000元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年5月25日，贷款到期日期为2020年5月24日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，梁恒宾（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为梁恒宾申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，梁恒宾依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2134.9元及相应利息、罚息未予偿还。2020年3月24日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2134.9元、利息37元、罚息13.35元。 2.2020年5月19日，梁恒宾（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间梁恒宾活动订单产生且未支付的逾期费用；若梁恒宾未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求梁恒宾一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求梁恒宾按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，梁恒宾同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，梁恒宾未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对梁恒宾的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了梁恒宾。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，梁恒宾因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向梁恒宾支付了借款，梁恒宾未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对梁恒宾的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对梁恒宾的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求梁恒宾支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。梁恒宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁恒宾于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2185.25元（含借款本金2134.9元、利息37元、罚息13.35元）； 二、梁恒宾于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2134.9元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、梁恒宾于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费42元，均由梁恒宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督47号 肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1795号 申请执行人：南充市鑫隆商品混泥土有限责任公司,住所地四川省南充市高坪区龙门镇罗新路嘉兴机械厂内。 法定代表人：张永明，执行董事。 委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。 被执行人：正大建设集团有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦**。 法定代表人：郑伟，董事长。 被执行人：刘泳君，男，汉族，生于1976年3月20日，住四川省仪陇县。 关于南充市鑫隆商品混泥土有限责任公司与正大建设集团有限公司、刘泳君买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2019）川1304民初419号民事判决书已发生法律效力。因正大建设集团有限公司、刘泳君未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充市鑫隆商品混泥土有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：正大建设集团有限公司向南充市鑫隆商品混泥土有限责任公司支付货款1270462元及利息、违约金，刘泳君承担连带支付责任。本院于2020年10月21日立案执行。 执行中，本院已向被执行人正大建设集团有限公司、刘泳君发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，一、被执行人银行仅有部分存款，均被其他案件冻结。二、被执行人正大建设集团有限公司登记有2004年川X1×××63号长安车、2016年川X**×××7号豪沃车，被执行人刘泳君登记有2010年川RW×××1号酷威车、2010年川R1×××3号蒙迪欧车、2010年川R0×××2号大切诺基车、2012年川RE×××2号奥迪车，未实际控制，申请执行人表示不予以查封；三、本案与2020川13**执1796号案件合并执行，已向南充市高坪区人民政府送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结被执行人正大建设集团有限公司应领工程款3000000元，但现在无法执行；四、其他未发现被执行人有可供执行财产。五、鉴于疫情影响，加之申请执行人陈述比较清楚了解被执行人财产情况，申请不予实地调查，本案未实地调查。本院已将被执行人限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人正大建设集团有限公司、刘泳君现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案申请执行人南充市鑫隆商品混泥土有限责任公司尚未实现的债权货款1270462元及利息、违约金，被执行人正大建设集团有限公司、刘泳君应当继续清偿，并支付迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8663号之一原告：泰兴市振涛压缩机制造有限公司，住所地泰兴市分界镇分界村。法定代表人：梁景兵。委托诉讼代理人：张亚明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：苏州冠森精密科技有限公司，住所地昆山市巴城镇古城路****房。法定代表人：朱懿。原告泰兴市振涛压缩机制造有限公司与被告苏州冠森精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告泰兴市振涛压缩机制造有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市振涛压缩机制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1126元，由原告泰兴市振涛压缩机制造有限公司负担（原告已付）。审判员  倪小飞二〇二〇年十二月十四日书记员  鞠 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2999号申请人河南中路路桥工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与南海路交叉口帆旗大厦****。法定代表人闫子折，总经理。被执行人辉县市人民防空办公室，住所地辉县市交通大厦**。法定代表人武志军，主任。河南中路路桥工程有限公司申请执行辉县市人民防空办公室承揽合同纠纷一案，申请人河南中路路桥工程有限公司依据生效的（2020）豫0782民初1901号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行。本院依法向被执行人辉县市人民防空办公室送达执行通知书，责令其限期给付申请人工程款918000元及利息和违约金（其中，以872100元为基数，自2019年3月5日起至2020年3月4日止，按月利率2％计算；以918000元为基数，自2020年3月5日起至欠款付清之日止，按月利率2％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费6490元、执行费11580元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议。经审查，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初1901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年十二月三十日书记员  任 磊