吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2372号 原告（反诉被告）：白某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王某，现住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：徐某，吉林寒松律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。 主要负责人：白某2。 委托诉讼代理人：孙某。 原告（反诉被告）白某1与被告（反诉原告）王某、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安财险吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托诉讼代理人迟某、被告王某及其委托诉讼代理人徐某、被告天安财险吉林中心支公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某1向本院提出诉讼请求：1.王某赔偿医疗费18622.32元、住院伙食补助费4600.00元（100.00元/日×46日）、残疾赔偿金64598.00元（32299.00元/年×20年×10%）、误工费13432.32元（3358.08元/月×4个月）、护理费13895.10元（154.39元/日×90日）、营养费1800.00元（30.00元/日×60日）、精神损害抚慰金6000.00元、复印费16.00元、交通费500.00元，合计123463.74元。先由天安财险吉林中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由王某按照醉酒驾驶机动车发生交通事故承担90%的赔偿比例予以赔偿；3.王某承担案件受理费以及鉴定费2500元。事实和理由：2019年10月30日19时40分许，白某1驾驶×××号三轮车，从蛟河市天岗镇北京路由北侧路下向南驶入北京路时，与沿北京路由西向东直行的王某驾驶的×××号小轿车相撞，造成白某1受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。蛟河市公安局交通管理大队对此事故作出认定，白某1、王某各承担此事故同等责任。白某1受伤后在吉林市人民医院住院治疗46日，支付门诊检查及挂号费942.96元、在磐石骨伤医院购药675.00元，支付住院治疗费16626.36元。出院后外购破伤风人体免疫球蛋白注射液支付360.00元、门诊复查挂号支付18.00元,合计支付医疗费18622.32元。因交通事故认定书在白某1住院期间送达，导致错过了复核期限，复核申请不予受理。为求证白某1损伤状况，自行于2020年4月13日委托吉林公信司法鉴定所作出司法鉴定意见：10级伤残2处，误工期120日，护理期、营养期分别60日，支付司法鉴定费2500.00元。以此鉴定意见向王某主张残疾赔偿金等各项有理，人民法院应予支持。根据交通事故认定书确认：经技术检测，王某系醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，应当承担本次事故主要责任，白某1应当承担次要责任。其理由是：1、根据《道路交通安全法》第2章车辆和驾驶人之第2节第22条第2款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，王某驾驶机动车发生道路交通事故时正处于醉酒驾驶状态下，属于法律绝对禁止的行为，《道路交通安全法》第91条第2款的规定，对醉酒后驾驶机动车的行为人，首先由公安机关交通管理部门约束其至酒醒。这并不仅是一种处罚，而是为了保障行为人和公众安全而采取的一种法定强制措施。与白某1所谓驾驶报废农用三轮车属于两个不同的性质，不能一概而论，更不能负事故同等责任。2、根据《刑法》第133条在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金的规定，被告王某属于犯罪行为，而不是一般的违法行为。白某1虽然驾驶所谓报废车辆行驶在道路上属于一般违法行为，与王某醉酒驾驶机动车具有截然不同的性质，不能一概而论，更不能负事故同等责任。3、王某醉酒驾驶机动车在与白某1驾驶所谓报废车辆在同一方向行驶过程中，其醉酒驾驶机动车在后面撞到白某1驾驶的车辆上，将白某1的车辆撞击导致侧翻，人、车分离的严重后果。如果不是王某醉酒驾驶撞击白某1的车辆后尾部，不至于造成如此后果。根据《道路交通安全法》第43条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，王某违反该条法律规定，而白某1并没有其他违法行为，为此，王某应当承担此事故主要责任。4、王某醉酒驾驶机动车先是连续与停靠路边的孙宝财、袁大锋的车辆相刮撞后继续逃逸，又沿路狂奔与白某1驾驶车辆发生再次交通事故致伤的严重后果，应当承担主要责任而不是对等责任。综上，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定以认定白某1承担本次事故次要责任，王某承担本次事故主要责任，方显法律的公平正义。 王某辩称，一、白某1在本起事故发生当天没有住院治疗，而是时隔一天后才入院，其骨折不是因本起事故产生，谁主张谁举证原则，应由白某1举证其骨折是因本起事故产生，王某不同意承担赔偿责任。白某1在磐石骨伤医院购药及出院后购买破伤风人体免疫球蛋白支出的医疗费没有遗嘱证明，属于自行购药，不应当由王某承担，复印费及交通费无法证明实际产生，无法律依据，不应由王某承担，鉴定费应当按照事故认定书平等分担。二、《刑诉法解释》138条第2款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予以受理。”《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第1条第2款规定：“对于被害人因为犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予以支持。”王某因本起交通事故被判处危险驾驶罪，白某1主张的精神损害抚慰金无法律依据。三、关于白某1主张的王某应当承担主要责任按照90%比例赔偿的问题，本起交通事故由蛟河市交通管理大队于2019年10月30日作出《道路交通事故认定书》：因白某1驾驶已达到报废标准的机动车上道行驶，王某醉酒后驾驶机动车，据此认定双方分别承担同等责任。事故认定书作出后，如白某1对责任划分有异议，应当在3日内提出书面复核申请，而不是要求法院再次划分责任，且王某因本次交通事故也同样受伤，并由蛟河市人民法院进行判决，受到了刑事处罚，根据《道路交通安全法》第76条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡,财产损失的，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。 天安财险吉林中心支公司辩称，王某驾驶的机动车在天安财险吉林中心支公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内，事故发生时王某属于醉酒驾驶机动车，按照国家出台的交强险条例以及交强险条款规定，醉酒驾驶机动车保险公司只承担垫付抢救费用，垫付后还要向致害人进行追偿，该起事故没有发生抢救费用，天安财险吉林中心支公司不需要垫付抢救费用，按交强险条例规定，请法庭依法驳回白某1对天安财险吉林中心支公司的诉请。 王某向本院提出反诉请求：1.白某1赔偿医疗费5287.42元、误工费1288.00元（161.00元/日×8日）、护理费1288.00元（161.00元/日×8日）、住院伙食补助费800元（100.00元/日×8日）、营养费800元（100.00元/日×8日）、交通费300.00元，合计9763.42元的50%，即4881.71元；2.白某1赔偿精神损害抚慰金3000.00元；3.白某1承担反诉费用。事实和理由：2019年10月30日，白某1驾驶三轮汽车，从蛟河市天岗镇北京路由北侧向南驶入北京路时，与沿北京路由东直行的王某驾驶的小型轿车相撞，造成王某受伤，后经交警大队作出事故认定：白某1承担事故同等责任，王某受伤当日到吉林市中心医院进行检查后选择保守治疗，2020年1月13日，王某到吉林市人民医院进行住院治疗。为维护自身合法权益，现王某起诉至贵院，望依法判决。 白某1对王某的反诉辩称，不同意其反诉请求，理由如下：交通事故发生于2019年10月30日，而其自称于2020年1月13日入住于吉林市人民医院，住院治疗8日，其发生的治疗费用与本次交通事故是否存在因果关系，需要在其举证过程中加以证明，否则其产生的治疗费用等损失为不合理费用应自行承担，其要求的精神损害抚慰金3000.00元的问题，人民法院应不予支持，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持。因王某在本起交通事故中醉酒驾驶机动车，属涉嫌违法犯罪行为，不构成请求精神损害赔偿主体责任的请求权，其该项请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日19时40分许，白某1驾驶×××号三轮车，从蛟河市天岗镇北京路由北侧路下向南驶入北京路时，与沿北京路由西向东直行的王某驾驶的×××号小轿车相撞，造成白某1、王某受伤，双方车辆损坏。当日，白某1到吉林市中心医院门诊治疗支付医疗费942.96元。2020年11月1日，白某1到吉林市人民医院住院治疗，于2019年12月17日出院，共住院46日，支付医疗费16626.36元。经诊断，白某1的伤为胸部闭合性损伤、肋骨骨折（左6、7，右5-7）、腰椎横突骨折（左2-4）、头外伤、头皮挫裂伤、左下肢软组织挫伤。2019年11月18日，白某1在磐石市小白楼医院购买中成药支付医药费495.00元。2019年12月27日，白某1再次在磐石市小白楼医院购买中成药支付医药费180.00元。2020年1月3日，白某1到吉林市船营区福君济大药房购买破伤风人免疫球蛋白注射液，支付医药费360.00元。2020年1月3日、2020年1月9日、2020年1月16日、2020年1月23日、2020年2月2日、2020年2月27日，白某1分6次到吉林市人民医院门诊复查，每次支付挂号费、诊察费3.00元，共计18.00元；每次乘坐出租车支付往返交通费40.00元，共计240.00元。2020年4月13日，白某1到吉林市人民医院复印病历支付复印费16.00元，乘坐出租车支付往返交通费20.00元。2020年4月13日，白某1自行委托吉林公信司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，吉林公信司法鉴定所于2020年4月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.十级伤残、十级伤残；2.误工期：120日；3.护理期：60日；4.营养期：60日。”白某1支付鉴定费2500.00元，支付乘坐出租车往返交通费60.00元。2020年10月30日，王某到吉林市中心医院检查、治疗，支付医疗费2026.01元，乘坐出租车支付往返交通费40.00元。2020年1月13日，王某到吉林市人民医院住院治疗，门诊入院介绍单载明：冠心病、心绞痛、高血压。住院病案首页载明：医疗付款方式为城镇职工基本医疗保险。入院记录载明：反复头晕5年，心悸、气短4年，再发3天。王某于2020年1月20日出院，出院诊断为不稳定型心绞痛、慢性心力衰竭、冠状动脉粥样硬化性心脏病等。王某支付医疗费3261.41元，其未提供住院收费专用票据，只提供了住院病人费用清单，该清单上载明：结算类别为吉林市医保。王某乘坐出租车支付检查、住院往返交通费60.00元。2020年1月20日，王某出院乘坐出租车回家支付交通费20.00元。2019年11月13日，蛟河市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：白某1承担此事故同等责任；王某承担事故同等责任。诉讼中，王某对白某1自行委托吉林公信司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，向本院提出重新鉴定申请，请求对白某1的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托吉林释然司法鉴定中心进行鉴定，吉林释然司法鉴定中心于2020年11月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人白某1此次事故造成腰椎横突骨折，目前评为十级伤残；2被鉴定人白某1此次腰椎横突骨折误工期评定120日为宜，护理期评定90日为宜，营养期评定60日为宜。”王某支付鉴定费3300.00元。2019年11月9日，白某1到吉林释然司法鉴定中心鉴定乘坐出租车支付蛟河市天岗镇到吉林市往返交通费40.00元，乘坐火车支付往返吉林市到长春市交通费65.00元（无票据）；王某乘坐出租车支付蛟河市天岗镇至长春市往返交通费180.00元。王某将其×××号小轿车在天安财险吉林中心支公司投保了交强险，保险期间为2019年1月12日至2020年1月11日，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元、无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元、无责任医疗费用赔偿限额0.1万元、无责任财产损失赔偿限额0.01万元。此事故发生在保险期间内。 另查明，王某因此次事故中系醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，本院于2020年7月30日作出（2020）吉0281刑初133号刑事判决书，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚款人民币二千元（罚金已预缴一千元）。王某判处的刑罚已自行完毕。 认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、住院病人费用清单、交通费票据、司法鉴定意见书、交强险保险单、（2020）吉0281刑初133号刑事判决书、刑满释放证明书、当事人陈述等。 本院认为，根据白某1的诉讼请求和王某的的答辩意见，以及王某的反诉请求和白某1的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：白某1的的诉讼请求，以及王某的反诉请求是否合理，应否予以支持。 白某1提出的合理的诉讼请求，本院予以支持。王某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，是此事故发生的原因之一，应当承担相应的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，王某应当按其过错向白某1赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合理费用。关于白某1请求赔偿误工费13432.32元（3358.08元/月×4个月）、护理费13895.10元（154.39元/日×90日）、住院伙食补助费4600.00元（100.00元×46日）、营养费1800.00元（30.00元/日×60日）、残疾赔偿金64598.00元（32299.00元/年×20年×10%）的诉讼请求，属于合理费用，本院予以支持。关于白某1请求赔偿医疗费18622.32元的诉讼请求，因其2次在磐石市小白楼医院购买中成药支付医药费675.00元（医药费495.00元＋医药费180.00元），以及其在吉林市船营区福君济大药房购买破伤风人免疫球蛋白注射液支付医药费360.00元，均没有医嘱，属于不合理用药，本院不予支持，其他医疗费属于合理费用，本院予以支持，故此项诉讼请求按17587.32元（18622.32元－675.00元－360.00元），本院予以支持，超出部分，不予支持。关于白某1请求赔偿复印费16.00元的诉讼请求，因此项请求没有法律依据，本院不予支持。关于白某1请求赔偿交通费500.00元的诉讼请求，因其请求的交通费过高，本院酌定240.00元为合理交通费，故此项诉讼请求按240.00元予以支持，超出部分，不予支持。关于白某1请求赔偿精神损害抚慰金6000.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故此项诉讼请求，本院不予支持。白某1的合理损失为医疗费17587.32元、误工费13432.32元（3358.08元/月×4个月）、护理费13895.10元（154.39元/日×90日）、住院伙食补助费4600.00元（100.00元×46日）、营养费1800.00元（30.00元/日×60日）、交通费240.00元、残疾赔偿金64598.00元（32299.00元/年×20年×10%），合计116152.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，白某1对自身损害的发生也有过错，可以减轻王某的责任。交通事故责任划分为同等责任，故白某1应当自行承担50%的责任，王某应当承担50%的责任。白某1请求的合理费用，先由人寿财险吉林市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由王某按责任比例予以赔偿。王某在天安财险吉林中心支公司投保了交强险，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元、无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元、无责任医疗费用赔偿限额0.1万元、无责任财产损失赔偿限额0.01万元。本案中，医疗费用项下实际发生额为25022.32元（医疗费18622.32元＋住院伙食补助费4600.00＋营养费1800.00元）死亡伤残赔偿金项下实际发生额为92165.42元（护理费13895.10元＋误工费13432.32元＋交通费240.00元＋残疾赔偿金64598.00元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，先由人寿财险吉林市中心支公司在交强险责任限额范围内的医疗费用项下赔偿10,000.00元，死亡伤残赔偿金项下赔偿92165.42元，合计102165.42元。不足部分15022.32元（医疗费用项下实际发生额25022.32元－医疗费用赔偿限额10,000.00元）,由王某向白某1赔偿7511.16元（15022.32元×50%）。 关于王某提出的白某1在本起事故发生当天没有住院治疗，而是时隔一天后才入院，其骨折不是因本起事故产生的辩解，因其未能提供证据证明其事实主张，故此项辩解，本院不予采纳。 王某提出的合理的反诉诉讼请求，本院予以支持。白某1驾驶已达到报废标准的的机动车在驶入道路时影响相关道路上其他车辆的正常通行，是此事故的原因之一，应当承担相应的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，白某1应当按其过错向王某赔偿医疗费、交通费等合理费用。关于王某请求赔偿医疗费5287.42元的诉讼请求，因事发当日到吉林市中心医院治疗支付的医疗费2026.01元，属于合理费用，本院予以支持；因其到吉林市人民医院住院治疗支付的医疗费3261.41元，根据门诊入院介绍单、入院记录、住院病案、出院诊断，其住院治疗的疾病与此次事故无关，此项医疗费，本院不予支持，故此项诉讼请求按2026.01元，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于王某请求的交通费300.00元，因其事发当日到吉林市中心医院治疗支付的往返交通费40.00元，属于合理费用，本院予以支持，其他交通费属于不合理费用，本院不予支持，故此项诉讼请求按40.00元，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于王某请求赔偿误工费1288.00元（161.00元/日×8日）、护理费1288.00元（161.00元/日×8日）、住院伙食补助费800元（100.00元/日×8日）、营养费800元（100.00元/日×8日）的诉讼请求，因其到吉林市人民医院住院治疗的疾病与此次事故无关，故此项诉讼请求，本院不予支持。关于王某请求赔偿精神损害抚慰金3000.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故此项诉讼请求，本院不予支持。王某的合理损失为医疗费2026.01元、交通费40.00元，合计2066.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，王某对自身损害的发生也有过错，可以减轻白某1的责任。交通事故责任划分为同等责任，王某应当自行承担50%的责任，白某1应当承担50%的责任。故白某1应当赔偿王某各项损失1033.01元（2066.01元×50%）。 综上所述，白某1的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。王某的反诉请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额范围内赔偿原告白某1各项损失102165.42元； 二、被告王某于本判决生效后立即赔偿原告白某1各项损失7511.16元； 三、反诉被告白某1于本判决生效后立即赔偿反诉原告王某各项损失1033.01元； 四、驳回原告白某1的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466.00元，由原告白某1负担733.00元，由被告733.00元。反诉案件受理费250.00元，鉴定费3300.00元，合计3550.00元，由反诉原告王某负担1775.00元，由反诉被告白某1负担1775.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  袁君 二〇二〇年十二月三十日 书记员  耿月