成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7414号 原告：荣玉芳，女，1949年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：谭煜祺，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。 被告:张波，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：怀远县新诚运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区乳泉大道管委会**。 法定代表人：燕磊，总经理。 被告：宿州市中通物流有限公司。住所地：安徽省宿州市南外环路与金海大道交叉口东北角。 法定代表人：夏书兰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。 原告荣玉芳与被告张波、怀远县新诚运输有限公司（下称“新诚运输公司”）、宿州市中通物流有限公司（下称“中通物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（下称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭煜祺，被告人保财险公司的委托诉讼代理人王靖财到庭参加诉讼；被告张波、新诚运输公司、中通物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣玉芳向本院提出诉讼请求：一、张波、新诚运输公司、中通物流公司赔偿原告1、医疗费（含复查费），2、住院伙食补助费，3、营养费，4、护理费，5、交通费，6、残疾赔偿金，7、鉴定费，8、精神损害抚慰金等共计418236.08元；二、人保财险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日12时45分许，张波驾驶皖Ｃ385**重型半挂牵引车牵引皖Ｌ××××挂重型集装箱半挂车在成都市双流区××路周边“兄弟停车场”内倒车时，与原告发生碾压，致原告受伤。经公安交警部门认定，张波承担全部责任，荣玉芳不承担事故责任，另查明，皖Ｃ385**重型半挂牵引车所有人是新诚运输公司，皖Ｌ××××挂重型集装箱半挂车所有人是中通物流公司，且皖Ｃ385**重型半挂牵引车在人保财险公司投保了相应保险。原告受伤后，被送往四川现代医院治疗，至2020年5月21日出院，住院185天。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，确定伤残程度为九级、十级。荣玉芳据此请求判如所请。 张波辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。垫付了部分费用，请求一并处理。原告诉称的涉及护理费情况不清楚。 新诚运输公司、中通物流公司未作答辩。 人保财险公司辩称：对于发生交通事故及责任认定无异议。皖C385**重型半挂牵引车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司垫付了部分费用，请求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日12时45分许，张波驾驶皖Ｃ385**重型半挂牵引车牵引皖Ｌ××××挂重型集装箱半挂车在成都市双流区××路周边“兄弟停车场”内未确认安全后倒车时，与行人荣玉芳发生碾压，致荣玉芳受伤。2019年12月17日，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定：张波承担事故全部责任，荣玉芳不承担事故责任。 事故发生后，荣玉芳被送至四川现代医院住院治疗185天（其中在重症监护室抢救6天），于2020年5月21日出院。出院诊断：1、右下肢离断伤；2、失血性休克；3、右股骨髁上骨折；4、右下肢皮肤大面积撕脱伤；5、右大腿血管神经肌腱肌肉断裂伤；6、右小腿血管神经肌腱肌肉断裂伤；7、右膝关节开放性损伤；8、右膝关节内外侧副韧带断裂伤；9、左足背血管神经肌腱断裂伤；10、左足背皮肤撕脱伤；11、右股骨下段粉碎性骨折；12、右胫骨平台及腓骨头粉碎性骨折；13、右胫腓上联合分离；14、左足第1趾近节趾骨近端骨折；15、左足第1跖骨基底撕脱骨折；16、贫血；17、低蛋白血症。出院医嘱：1、医生指导下功能锻炼；2、如有不适，门诊随访；3、来院复查时携带出院证。为治疗荣玉芳伤情产生医疗费197474.72元，其中张波垫付21061.64元，人保财险公司垫付80000元，余下96413.08元由荣玉芳垫付。荣玉芳自行处理了住院期间的护理事宜。2020年6月5日，荣玉芳委托四川求实司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该机构于2020年7月20日提出意见：荣玉芳的致残程度为九级、十级。荣玉芳支付鉴定费1200元。 另查明，事故发生时，荣玉芳因2005年4月28日被征地，已办理社保，且现生活居住在成都市双流区××路××号。皖Ｃ385**重型半挂牵引车、皖Ｌ××××挂重型集装箱半挂车的实际车主均为张波，分别挂靠在新诚运输公司、中通物流公司从事营运业务，其中皖Ｃ385**重型半挂牵引车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生时在保险期限内。 审理中，人保财险公司认为荣玉芳提交的鉴定意见九级伤残结论不客观，申请重新鉴定，本院依法准许，并于2020年10月28日委托四川福森特司法鉴定所鉴定，该机构于2020年11月24日提出意见：荣玉芳右下肢损伤鉴定为八级伤残。人保财险公司垫付鉴定费1600元。 庭审中，人保财险公司主张医疗费中自费药应按25%扣除，原告未作意思表示。原告主张与张波共同雇请的护工护理荣玉芳，并与护工达成每天260元护理费的协议，且原告已垫付21000余元护理费。对此人保财险公司认为雇请护工与人保财险公司无关，护理费请求过高。同时人保财险公司对审理中四川福森特司法鉴定所提出的鉴定意见仍存异议，要求重新鉴定。根据审理中的鉴定意见，原告仅主张按一个八级伤残的系数为赔偿标准计算相应损失。休庭后，四川福森特司法鉴定所对人保财险公司的异议作出书面说明，强调鉴定是严格按照《法医学临床检验规范》、《人体损伤致残程度分级》要求进行的，鉴定意见依据充分。对此，人保财险公司仍存不同意见。 上述事实，有各方身份信息，驾驶证、保单，道路交通事故认定书，病案首页、出院记录、门急诊病历、住院费用结算票据、门诊票据，鉴定意见书、鉴定费票据，社保信息、居住证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。对公安交警部门确定张波负此事故全部责任、荣玉芳不承担事故责任的认定书，在没有充分证据证明其存在不当的前提下，对该认定书本院予以采信，并确认张波对事故造成的全部损失承担民事责任。张波是皖Ｃ385**重型半挂牵引车、皖Ｌ××××挂重型集装箱半挂车的实际车主，当然应承担民事责任，该车分别登记在新诚运输公司、中通物流公司从事营运活动，故新诚运输公司、中通物流公司应对实际车主张波承担的民事责任承担连带责任。同时皖Ｃ385**重型半挂牵引车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，故张波的责任应先由保险公司根据双方合同约定和法律规定先行赔付，超出或不属保险公司赔偿范围的则由张波承担。由于张波、新诚运输公司、中通物流公司未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自负。 （二）损失认定。关于审理中本院委托鉴定机构提出的鉴定意见，因提出意见的机构及鉴定人员均具备相应资质，且鉴定程序和结论符合规定，故对该鉴定意见本院予以采信，而该结论超出了荣玉芳提交的伤残鉴定意见，故审理中人保财险公司垫付的鉴定费由其自行承担。关于原告和张波共同与护工达成协议，涉及护理费负担问题，与本案无法律上的利害关系，如护工的权益受到侵害，可另行向合同相对人主张，本案不作处理。关于残疾赔偿金根据荣玉芳提交的相关材料，本院认为应当按城镇居民计算相应损失。由于荣玉芳到医院重症监护室抢救6天，故前6天的护理及伙食补助均包含在治疗费中，不再另行支持此期间的护理费、伙食补助费。根据荣玉芳的伤残程度、治疗过程及医疗费数额，本院认为人保财险公司主张按25%比例扣除自费药，理由正当，应予支持。故荣玉芳因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费（含复查费）中自费药酌定为49368.68元（197474.72元×25%），余额为148106.04元。2、住院伙食补助费：5370元（30元/天×179天）。3、营养费酌定3000元。4、护理费根据荣玉芳的伤情，转出重症监护室后的前30天按每天180元计，后149天按每天120元计，院外护理无医嘱不支持，共计23280元[（180元/天×30天）+（120元/天×149天）]。5、交通费酌定300元。6、残疾赔偿金：108462元（36154元/年×10年×30%）。7、认可鉴定费1200元。8、精神损害抚慰金根据其伤残等级酌定9000元。 (三)具体赔偿：1、人保财险公司在本案中应赔付297518.04元[（148106.04元+5370元+3000元）+（23280元+300元+108462元+9000元）]，扣除其垫付的医疗费80000元，尚应赔付217518.04元（297518.04元－80000元）。2、不属人保财险公司自费药、鉴定费共计50568.68元（49368.68元＋1200元）应由张波赔偿，扣除其垫付的医疗费21061.64元，还应赔偿29507.04元（50568.68元-21061.64元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十五日内向荣玉芳支付赔偿款217518.04元； 二、张波于本判决生效之日起十五日内向荣玉芳支付赔偿款29507.04元，怀远县新诚运输有限公司、宿州市中通物流有限公司承担连带责任； 三、驳回荣玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，由张波、怀远县新诚运输有限公司、宿州市中通物流有限公司负担2900，荣玉芳负担638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王玲丽