广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复373号 复议申请人（被执行人）：深圳联明兴塑电科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道坳一路**，统一社会信用代码914403005719979755。 法定代表人：杨建林。 申请执行人（异议人）：肯尼高电气（深圳）有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道北元征科技厂区**厂房**-3一社会信用代码91440300755656358P。 法定代表人：严雪英。 委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所实习律师。 复议申请人深圳联明兴塑电科技有限公司（以下简称联明兴公司）不服深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）2020年5月9日作出的（2019）粤0307执异81号执行裁定书，向本院申请复议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 龙岗法院在执行申请执行人肯尼高电气（深圳）有限公司（以下简称肯尼高公司）与被执行人联明兴公司买卖合同纠纷一案[案号为（2018）粤0307执2696号]过程中，申请执行人不服该院（2018）粤0307执2696号之三执行裁定书，向该院提起执行异议，同时，被执行人向广东省高级人民法院申请执行监督，亦向深圳市人民检察院申请检察监督。鉴于监督结果与异议案件的审查存在直接关联，该院依法裁定中止该案审查。之后，广东省高级人民法院和深圳市人民检察院均已作出结论，申请执行人肯尼高公司向本院申请恢复继续审查（2019）粤0307执异81号案件。该院恢复审查。异议人肯尼高公司提出异议称，1、因被执行人联明兴公司向深圳市人民检察院申请检察监督，该院依法作出深检民（行）执监〔2019〕44030000002号不支持监督申请决定书，同时，广东省高级人民法院作出（2019）粤执监128号执行裁定书，裁定驳回联明兴公司的申诉请求，故本案中止审查的原因已消除，特申请异议案件继续审查。2、（2014）深龙法民二初字第798号民事判决和（2017）粤03民终3669号民事调解书确认货款，扣除被执行人于2018年2月7日支付50万元，截至2019年3月20日，被执行人应当向异议人支付执行款、违约金、迟延支付履行金、案件受理费、评估费共计711370.05元。（详见执行款明细计算表）异议人肯尼高公司认为，龙岗法院（2018）粤0307执2696号之三执行裁定书中确认定的事实：“根据深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03执复221执行裁定书中载明的内容，执行部门依据被执行人提供的转账凭证与申请执行人核实，确认被执行人已将民事调解书中最后一笔款500000元逾期付至申请执行人名下银行账户，故在扣除500000元后，本案应执行的案款为473299元（含执行费）”有误，应当依法撤销（2018）粤0307执2696号之三案的结案，并依法对执行标的重新予以核算。 异议人肯尼高公司提交如下证据：执行款明细计算表、（2014）深龙法民二初字第798号民事判决和（2017）粤03民终3669号民事调解书、（2018）粤0307执异82号执行裁定书、（2018）粤03执复221号执行裁定书、（2018）粤0307执2696号之三执行裁定。 被执行人联明兴公司答辩称，申请执行人对执行款的计算存在明显错误，被执行人联明兴公司仅需支付145446.74元，并不是申请执行人所说的711370.05元。 龙岗法院经审查查明，申请执行人肯尼高公司与被执行人联明兴公司买卖合同纠纷一案，其中，肯尼高公司系原告（反诉被告），联明兴公司系被告（反诉原告），该院作出（2014）深龙法民二初字第798号民事判决，判决：一、解除原告与被告签订的协议（编号为2381400722）及合同（编号为K14-0090415）；二、被告（反诉原告）联明兴公司应于本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）肯尼高公司支付货款港币1459214.18元及逾期付款违约金（以港币1459214.18元为基数，自2014年9月17日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日）；三、被告（反诉原告）联明兴公司应于本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）肯尼高公司支付已完工的150万只互感器、80万只半成品互感器及剩余原材料的损失合计人民币2137580元；四、驳回原告（反诉被告）肯尼高公司其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）联明兴公司的其他诉讼请求。 联明兴公司不服一审判决，上诉至深圳市中级人民法院，后双方当事人于2018年1月25日达成调解协议，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终3669号民事调解书，协议内容如下：一、联明兴公司确认肯尼高公司已交付案涉150万只互感器、80万只互感器半成品及剩余原材料，为解决本案纠纷，联明兴公司于本调解协议生效之日起十日内向肯尼高公司支付货款、逾期违约金及原材料损失等费用共计人民币295万元。支付方式为转账支付。二、如联明兴公司依约履行上述协议的付款内容，则双方当事人无其它争议，均不再就本案向对方主张任何其它权利。三、如联明兴公司未依约履行上述协议的付款内容，则肯尼高公司有权按一审判决申请执行。四、本案一审案件本诉受理费人民币38478元、世鹏评估公司收取的评估费人民币17208元，均由肯尼高公司负担；一审案件反诉受理费人民币8128元、一审中深圳市质量技术监督评鉴事务所收取的鉴定费人民币71801元、一审中华联事务所收取的鉴定费人民币58204元，以及二审案件受理费人民币16770元（原为人民币33540元，因调解结案减半收取为人民币16770元），均由联明兴公司负担。五、本调解协议经双方当事人签字即发生法律效力。人民法院制作的调解书是否送达各方均不影响本调解协议的效力。 另查，上述民事调解书已于2018年1月25日发生法律效力，履行期间起算之日为2018年1月26日，履行期间届满之日本为2018年2月4日，但因该日为星期天，则实际应当以节假日后的第一天即2018年2月5日作为期间履行届满之日。后联明兴公司通过转账方式，于2018年2月2日支付人民币200万元、2月3日支付人民币45万元、2月8日支付人民币50万元给异议人。 肯尼高公司于2018年2月8日向龙岗法院申请强制执行，执行案号为(2018）粤0307执2696号，执行金额为人民币1067044.72元。在执行过程中，本院向被执行人联明兴公司发出(2018）粤0307执2696号执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨被执行人联明兴公司名下价值人民币1170000元的财产。被执行人联明兴公司提出其已履行完毕调解书内容为由，向该院提起执行异议，请求终结本案执行。经审查，该院于2018年7月23日作出（2018）粤0307执异82号执行裁定书，裁定：一、异议人联明兴公司的异议请求成立。二、终结（2018）粤0307执2696号执行案件的执行。异议人不服该执行裁定书，复议至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03执复221号执行裁定书，裁定：一、撤销（2018）粤0307执异82号执行裁定书；二、驳回被执行人联明兴公司的异议请求。 2019年4月8日，龙岗法院执行部门作出（2018）粤0307执2696号之三执行裁定，裁定如下：1、解除对被执行人联明兴公司名下财产的查封、冻结或扣押；2、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3669号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。异议人（申请执行人）肯尼高公司以（2018）粤0307执2696号之三执行裁定中认定本案执行的案款为人民币473299元不服提出执行异议。后因被执行人向广东省高级人民法院和深圳市人民检察院申请执行监督，该院裁定中止审查。 再查，被执行人联明兴公司不服深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03执复221号执行裁定书，于2019年3月21日向广东省高级人民法院申请执行监督，2019年12月13日，广东省高级人民法院作出（2019）粤执监128号执行裁定书，裁定驳回联明兴公司的申诉请求，同时，被执行人联明兴公司向深圳市人民检察院申请监督，深圳市人民检察院作出民事监督案件受理通知书【深检控告控民受（2019）139号】，决定予以受理，该院于2019年7月10日依法作出深检民（行）执监〔2019〕44030000002号不支持监督申请决定书。 龙岗法院认为，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终3669号民事调解书确认的内容主要包括两部分，一是被执行人联明兴公司确认肯尼高公司已交付案涉150万只互感器、80万只互感器半成品及剩余原材料，为解决本案纠纷，联明兴公司于本调解协议生效之日起十日内向肯尼高公司支付货款、逾期违约金及原材料损失等费用共计人民币295万元。二是如联明兴公司依约履行上述协议的付款内容，则双方当事人无其它争议，均不再就本案向对方主张任何其它权利。如联明兴公司未依约履行上述协议的付款内容，则肯尼高公司有权按一审判决申请执行。即是联明兴公司在2018年2月5日前向肯尼高公司付清上述款项295万元，肯尼高公司将不再向联明兴公司主张任何其他权利；若联明兴公司没有在2018年2月5日前付清上述295万元，则肯尼高公司有权按一审判决申请执行。根据本案查明的事实来看，执行案件的执行依据应当是（2014）深龙法民二初字第798号民事判决，而不是深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3669号民事调解书。故，该院于2019年4月8日作出（2018）粤0307执2696号之三执行裁定书中认定执行案件依据是（2017）粤03民终3669号民事调解书有误，该院予以纠正。 关于本案执行款及迟延履行期间的债务利息计算问题。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释[2014]8号，以下简称《解释》）规定：第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第三条、加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日……。第七条、本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”本异议案中，执行部门于2019年4月8日作出（2018）粤0307执2696号之三执行裁定中，双方当事人并未对申请执行人应得执行款关于迟延履行期间债务利息的起算时间、计算公式、计算基数、清偿顺序、分段计算等问题进行确认情况下，予以结案存在不妥，该院予以纠正，裁定撤销（2018）粤0307执2696号之三执行裁定书，执行部门重新核算执行款金额。 复议申请人联明兴公司不服向本院申请复议，请求撤销龙岗法院（2019）粤0307执异81号执行裁定，并就执行款的数额予以依法、公正计算。事实与理由如下：一、肯尼高公司在2019年4月23日提起的执行异议恢复审查申请，变更了其在（2018）粤0307执2696号案中的请求事项，给出了执行款不一样的计算方式，有违诚实信用原则。二、联明兴公司已于2018年2月8日支付完全部金额。三、虽然龙岗法院（2019）粤0307执异81号执行裁定认为其执行部门应重新核算执行金额，但复议申请人希望由深圳市中级人民法院对执行金额进行核算。复议申请人对执行金额进行了计算，复议申请人仅需支付人民币145446.739元。 本院对龙岗法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于龙岗法院（2019）粤0307执异81号执行裁定书裁定重新核算执行标的金额是否符合法律规定。 执行复议案件主要是针对执行行为异议裁定结论是否正确、执行行为是否符合法律规定进行评判，而不是迳为作出具体执行行为，故本案复议程序审查的应是龙岗法院（2019）粤0307执异81号异议案件中关于事实认定、法律适用和裁判结果等问题。根据上述查明的事实，龙岗法院在执行中对于（2018）粤0307执2696号案件的执行标的金额未经双方当事人确认的前提下，迳为裁定执行结案，显属不当，有损双方当事人的诉讼权利，因此龙岗法院作出（2019）粤0307执异81号执行裁定，裁定该院执行部门重新核算执行款金额，本院予以支持。另复议申请人向本院申请复议请求由本院直接计算（2018）粤0307执2696号案的执行金额，并不属于本案复议程序应予审查的范围，本院不予支持。 综上，复议申请人联明兴公司的复议申请理由不成立，本院予以驳回。龙岗法院（2019）粤0307执异81号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人深圳联明兴塑电科技有限公司的复议申请，维持深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307执异81号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟军 审判员  田 磊 审判员  王晋海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵仁叔