wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢433号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**，统一社会信用代码：915106007118101492。 负责人：谭运财。 被执行人：杨启英，女，汉族，生于1977年11月26日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：苏立会，女，汉族，生于1952年2月15日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨春梅，女，汉族，生于1981年2月17日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨常金，男，汉族，生于1923年11月10日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与杨启英、苏立会、杨春梅、杨常金借款合同纠纷一案中，本院于2013年11月29日作出（2013）旌民初字第3361号民事调解书，现该民事调解书已生效。申请执行人长城华西银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请恢复执行。 本案申请执行标的2000000元，在执行过程中，因申请人与被执行人双方就本案申请执行事项协商处理，申请人申请撤回对本案的执行。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2013）旌民初字第3361号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡萍萍
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3061号 原告：孙立均，男，1982年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：马艳杰，河北环京律师事务所律师。 被告：印艺天空（固安）数字印刷有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新兴产业示范区。 法定代表人：胡永华。 委托代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。 原告孙立均与被告印艺天空（固安）数字印刷有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙立均、被告印艺天空（固安）数字印刷有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立均向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付未签订正式书面劳动合同的双倍工资差额30000元（2019年11月至2020年4月7日，每个月6000元，计5个月）；2.要求被告给付拖 —2— 欠的工资共8288.4元（自2020年2月1日至2020年4月7日，每月6000元，计13615元）；3、要求被告给付违法解除劳动关系的经济赔偿金12000元（正常解除劳动关系为经济补偿即一个月的工资6000元，现违法解除要求为经济补偿金的2倍）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，原告入职被告公司，担任装订部门裁切机长职务。原告入职时，并未签订书面的劳动合同，只是口头与被告约定工资税后为每月6000元。开始，被告一直按照入职时间时的约定，按时给原告发放工资。2020年2月份起，被告不再准时发放工资，但还是要求原告从事各种工作。2020年4月7日，原告突然接到被告口头通话，原告无故被予以辞退。原告多次找被告协商，要求给予经济补偿并尽快将原告工作期间的工资结清，但一直未得到答复。2020年5月份，原告向固安县人事劳动争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，除上述诉求外还包括要求被告为原告缴纳社会保险。2020年7月份，被告迫于压力，才给原告支付了部分工资计5326.6元，尚欠8288.4元.但是固安县人事劳动争议调解仲裁委员会只支持了原告的补缴社会保险的请求,对于其他诉求一概驳回。原告无奈,为维护自身的合法权益,现针对未签订书面劳动合同的双倍工资差额36000元,尚欠的工资8288.4元及违法解除劳动合同的经济赔偿金12000元. 印艺天空（固安）数字印刷有限公司辩称，我方同意仲裁裁决结果.原告的请求均无事实和法律依据,我方不同意支付.理 —3— 由:原告于2019年10月6日入职我公司，双方建立劳动关系，签订过书面劳动合同，期限为2019年10月6日至2022年10月5日。入职时原告的工作岗位为裁切机长，月基本工资约定为2500元，另有在岗及社保补贴等。正常情况下，每月实发工资6000元左右。2020年2月以后受新冠肺炎疫情影响，原告无法上班，我方按本地政策发放待岗基本生活费。2020年4月初，同样受疫情影响，我方经营十分困难，人员富裕，原告亦表示无法正常到岗工作，双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同难以履行，经与原告协商，亦未能就变更劳动合同内容达成一致，我方无奈法律规定，在2020年4月7日通知原告解除劳动关系。目前原告在职期间的工资我方已全部支付，包括每月的社保补贴2270.11元亦随同工资发放，保障了其权益。我方的意见为1、双方签订有书面劳动合同，我方无需向其支付未签合同的二倍工资差额。2、原告自2020年2月1日至4月7日的工资已经核算清楚并于2020年7月13日足额支付。3、我方解除劳动合同于法有据，不属于违法解除。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月6日，原、被告签订劳动合同，双方约定劳动合同自2019 —4— 年10月6日至2022年10月5日止，原告从事裁切工作。基本工资为2500元。后双方为解除劳动关系发生争议，原告向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。固安县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月31日作出固劳人仲案字［2020］第034号裁决书，裁决1、被申请人印艺天空（固安）数字印刷有限公司按照固安县社会保险经办机构核定的标准为被申请人孙立均补缴2019年11月1日至2020年4月7日期间的各项社会保险费，其中个人应缴部分由孙立均负担。2.驳回申请人的其他仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 另查，原告在被告处工作期间，被告为其发放了2019年10月至2020年4月份工资，其中2020年2月份发放工资1344元；2020年3月份发放工资3669.07元；2020年4月份发放工资313.6元。被告提供的工资发放记录单工资构成为基本工资、加班工资、夜班补贴、奖金、其它、应发工资、考勤扣款、实发工资等。原告对工资发放记录单的真实性没有异议，对工资数额有异议。原告认可2020年1月20日公司放假，2020年过完年后一直在家。2020年3月21日到3月31日原告在公司上班，之后回家等公司通知。被告所提供的单位微信工作群显示2020年4月7日（被告方）和原告的聊天记录显示：（被告方下午有时间来一趟公司吧，现在疫情也不能正常上班，公司现在效益也不好，用不了那么多人了，下午来公司办个手续吧。（孙）回复:好的，下午你在公司吗......。 —5— 上述事实有当事人陈述、固劳人仲案字［2020］第034号裁决书、工资发放记录单、转账记录、微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为，原、被告对于双方存在劳动关系的事实没有争议。由于疫情原因经营困难为客观事实，被告解除与原告劳动合同的理由符合法律规定的情形，但未依据法律规定的程序解除，故被告应当额外支付原告一个月工资。原告在岗期间平均工资为4611.87元，被告应当支付原告一个月工资4611.87元。原告所提供的证据只能证实被告处于经营状态，不能证实经营正常，且由于疫情原因经营困难为客观事实，原告主张被告违法解除劳动关系支付经济赔偿金及双倍工资的请求不符合法律规定，不予支持。被告提供了与劳动者签订的劳动合同，原告主张未签订合同被告支付双倍工资差额不予支持。原告主张被告未按照按每月6000元为其发放工资，主张被告支付拖欠的工资8288.4元，其庭审中认可自2020年1月20日放假一直在家，只是2020年3月21日到3月31日回公司上班10天，被告所提供的工资发放记录单工资构成原告没有异议，被告已按照工资构成为原告发放工资，对于原告主张被告支付拖欠工资的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，判决如下： 一、被告印艺天空（固安）数字印刷有限公司于判决书生 —6— 效后五日内支付原告一个月工资4611.87元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告印艺天空（固安）数字印刷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初1601号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。委托代理人刁明同，该公司员工，特别授权。被告方燕，女，汉族，1969年2月21日生，住云，住云南省曲靖市麒麟区div>被告陈嘉伟，男，汉族，1994年6月14日生，住云，住云南省曲靖市麒麟区div>本院于2020年3月11日受理追偿权纠纷一案。原告以需要补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2536元，减半收取1268元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年十二月三十日书记员  马晓倩
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0111执恢136号贵阳经济技术开发区安信小额贷款有限责任公司、曾琪林、赵华秀、许咏雪、贵阳银隆文华酒店有限公司、贵州银隆投资发展有限公司、梁国强：贵阳经济技术开发区安信小额贷款有限责任公司与曾琪林、赵华秀、许咏雪、贵阳银隆文华酒店有限公司、贵州银隆投资发展有限公司、梁国强借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位至此，贵阳经济技术开发区安信小额贷款有限责任公司向本院申请执行的(2016)黔0111执1037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5171号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：谭桂斌，男，1978年5月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人谭桂斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人谭桂斌偿还借款本金4593.65元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共764.11元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人谭桂斌名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为湘Ｄ×××**的车辆，申请执行人表示，上述车辆无需法院处理。另查得银行存款共计2681.3元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2631.3元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5171号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20221号李博：你与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付43064.02元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费546元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年十二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4806号原告：王振伟，男，1967年11月14日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王萌，女，1987年3月18日出生，汉族，住汝南县，系原告女儿。被告：王川，男，1983年10月26日出生，汉族，住汝南县。被告：王兵，男，1965年7月4日出生，汉族，住汝南县。原告王振伟与被告王川、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。原告王振伟向本院提出诉讼请求：1、被告王川偿还原告借款199000元及利息（利息按约定1.5分利率计算，从借款之日起至付清款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月24日至2017年12月28日期间，被告向原告多次借款共计199000元，其中2014年4月29日借款50000元，约定三个月还清，被告王兵提供担保。后经原告多次催要，被告未偿还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告王川的送达地址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王振伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年十二月二十三日书记员 石云婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6008号上诉人（原审被告）：高为为，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：熊枭，男，1994年9月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系上诉人高为为丈夫。被上诉人（原审原告）：周建龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。上诉人高为为因与被上诉人周建龙定金合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初8925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高为为上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为驳回周建龙的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由周建龙负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.一审判决书第1页“原告欲从被告处购买口罩,双方商定价格为每只2.2元，原告于2020年4月18日支付被告定金20000元。后因口罩厂家的价格较高，双方商定被告退还原告定金。2020年4月19日，被告退还原告定金10000元,下余10000元经原告催要,被告未予退还”系认定事实错误。真实情况是周建龙通过高为为向口罩厂家购买口罩,经高为为、周建龙、口罩厂家协商,达成周建龙购买320万只口罩,价格为2.2元含税的一致意见,周建龙通过高为为向口罩厂家支付2万元定金（当日高为为支付宝限额，只向口罩厂家支付1万定金,计划第二天支付余下1万元定金),周建龙支付定金2万元后，改为购买20万只口罩,高为为让周建龙直接与厂家协商，后双方价格未达成一致意见，厂家表示不退还定金。周建龙将该情况告知高为为,高为为出于好心,将未转款的1万元定金退还给周建龙。2.一审判决书第2页第3行“原、被告达成口罩买卖协议后,原告支付被告定金20000元,双方解除买卖协议后,被告同意退还原告定金,在被告退还10000元定金后,下余10000元定金也应退还原告”错误。真实情况是高为为和周建龙未达成口罩买卖协议，周建龙是与口罩厂家达成口罩买卖协议,高为为只是中间人,故不存在和周建龙解除买卖协议(有微信聊天记录、通话记录予以佐证)。高为为未同意全部退还周建龙定金,高为为退还的定金是当天限额未向口罩厂家转账的1万元,高为为出于好心将1万元定金返还给周建龙,周建龙应向口罩厂家索要另1万元的定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金，故高为为不应返还周建龙向口罩厂家支付的定金。周建龙辩称，2020年4月18日周建龙向高为为购买口罩，且交付定金未退回，有转账为证。经周建龙多次催要，高为为迟迟未还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周建龙向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告定金10000元；2.涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：原告欲从被告处购买口罩，双方商定价格为每只2.2元，原告于2020年4月18日支付被告定金20000元。后因口罩厂家的价格较高，双方商定被告退还原告定金。2020年4月19日，被告退还原告定金10000元，下余10000元经原告催要，被告未予退还。一审法院认为，本案系定金合同纠纷。原、被告达成口罩买卖协议后，原告支付被告定金20000元，双方解除买卖协议后，被告同意退还原告定金，在被告退还10000元定金后，下余10000元定金也应退还原告，但并未予以退还，故对原告要求被告返还定金10000元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告高为为于本判决生效后十日内返还原告周建龙定金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高为为负担。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。高为为提交其与周建龙录音光盘及录音笔录，用于证明双方未达成口罩买卖协议，周建龙明知是与厂家达成口罩买卖协议，只是高为为转交给厂家定金；2.微信聊天记录截图11张，证明周建龙向厂家支付定金后违约，厂家不退还定金，同时证明高为为未同意退还全部定金；3.转账记录截图2张，证明周建龙向高为为转帐2万元定金，高为为立即将1万转给厂家。周建龙对高为为提交证据均不予认可，周建龙称其直接找的高为为订购口罩，并因高为为催促交纳定金。高为为提交的支付宝转账记录中收款人晓蒙无法核实是厂家工作人员，不能证明高为为向厂家转账一万元定金，且高为为是否将定金转给厂家均与周建龙无关。本院认为，高为为提交的录音未显示周建龙认可高为为将定金转给厂家，不能达到高为为证明目的，不予采信。对于高为为提交的转账记录，高为为未提交证据证明收款人“晓蒙”的身份，不能证明高为为向厂家转账1万元定金的事实，不予采信。高为为提交其与周建龙的微信聊天记录与一审周建龙提交的聊天记录在时间及内容上衔接，可以佐证本案事实，高为为提交的其他聊天记录无法核实双方身份，不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,被上诉人周建龙通过上诉人高为为订购口罩并交付定金，双方对于2020年4月18日周建龙转账给高为为定金20000元及2020年4月19日高为为退还周建龙定金10000元的事实均无异议。高为为称将10000元定金转账给口罩厂家，未提交充分证据证明，周建龙不予认可，本院不予采信。现因价格原因，周建龙未与厂家达成口罩买卖协议，故高为为下余款项10000元无事实及法律依据，应向周建龙退还。综上，上诉人高为为的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高为为负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  聂书全
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初443号公诉机关南召县人民检察院。被告人郭玉停，男，1975年8月14日出生，小学文化，汉族，农民，住南召县。因犯故意伤害罪，于2019年6月17日被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月18日被南召县公安局刑事拘留，于2020年12月22日经本院决定逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2020）210号起诉书，指控被告人郭玉停犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人郭玉停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南召县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月27日20时左右，被告人郭玉停醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至南召县城郊乡人民路与世纪大道交叉口路段时，与南召县城关镇居民王某驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车发生碰撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经检测：郭玉停血液中的乙醇含量为271.81mg/100m1。2020年4月30日，双方达成民事和解，被害人王某对郭玉停表示谅解。2020年5月13日，经南召县公安局交通警察大队认定：郭玉停负此事故的全部责任。公诉机关建议对被告人郭玉停判处拘役四个月，并处罚金12000元。被告人郭玉停对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭玉停犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭玉停系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人郭玉停犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭玉停犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年4月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇二〇年十二月二十八日书记员 魏大猛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初19977号之一原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹悦，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：北京快惠卡技术有限公司，住所地北京市房山区长兴东街**院**楼**1012，统一社会信用代码91110108MA002PQH0R。法定代表人：陈靖波，董事长。被告：陈靖波，男，汉族，1980年9月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘大勇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京大成律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告北京快惠卡技术有限公司、陈靖波保证合同纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费75504.08元，本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十四日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9359号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区回龙路**附**会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，执行董事兼总经理。被执行人：邓永碧，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘生德，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初29737号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付168024.31元。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户和网络资金11487.68元，其中包括本案案款11415.36元、执行费72.32元；依法查封了重庆沃盛汽车租赁有限公司名下车牌号为渝ACXX**的车辆，因未实际扣押，申请人请求本院暂不进行处置；此外，本院还依法对被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德采取限制消费措施。在执行中，申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控；同时，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能全部执行兑现，本案已兑现金额为11415.36元，未兑现金额为156608.95元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9359号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初221号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人李世广，男，出生广西平乐县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市平乐县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人廖建锋，男，出生于广西平乐县，汉族，大专文化，无业，住广西壮族自治区桂林市平乐县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人李**，男，出生于广西平乐县，汉族，大专文化，农民，住广西壮族自治区桂林市平乐县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人黄文法，男，出生于广西平乐县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市平乐县。因犯抢夺罪于2004年7月5日被平乐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人胡纯连，广西灵湖律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]231号起诉书指控被告人李世广、廖建锋、李**、黄文法犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王欢欢出庭支持公诉，被告人李世广、廖建锋、李**、黄文法及辩护人胡纯连到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年5月至2020年8月，被告人李世广、廖建锋为获得非法利益，在广西平乐县向被告人李**及廖某、李锦会（二人均另案处理）等人购买多张银行卡，并在明知他人可能将收购的银行卡用于信息网络违法犯罪的情况下，仍将银行卡卡号及密码提供给他人使用，并帮忙取款且收取1万元百分之二的手续费，非法获利2000元，被告人李世广、廖建锋购买的银行卡支付结算共计82万余元。2020年6月25日，被害人文某在兴安县被他人通过网络诈骗7000元，其中3000.6元转入李锦会农业银行账户；2020年6月27日，被害人华某在江阴市被他人通过网络诈骗6326元，其中4999.1元转入李**中国银行账户。 2019年2月、2020年6月，被告人黄文法明知他人可能利用银行卡实施信息网络违法犯罪活动，仍介绍李**等人贩卖银行卡给“微胖”（绰号，另案处理），并将自己的3张银行卡贩卖给“微胖”，黄文法从中获利1700元，黄文法、李**贩卖给“微胖”的银行卡支付结算共计120余万元。2020年6月，涉网络诈骗账户韩啸银行账户转账进入李**贩卖的工商银行卡，李**贩卖的工商银行卡转出资金到涉网络诈骗账户吕诗阳银行账户中，涉网络诈骗账户桂林市吉如网络科技有限公司银行账户转账进入黄文法邮政银行账户。 被告人李**明知他人可能将其贩卖的银行卡用于信息网络违法犯罪，仍将上述银行卡贩卖给李世广、廖建峰、黄文法，其贩卖的银行卡支付结算共计69万余元。 公诉机关认为，被告人李世广、廖建锋、李**、黄文法明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究四被告人刑事责任。被告人李世广、廖建锋、李**、黄文法自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李世广、廖建锋判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；建议对被告人李**、黄文法判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、前科说明、银行流水、手抄银行卡及电话卡、微信聊天截图、转账截图、反诈平台截图、受案登记表及立案决定书；被害人文某、华某、蒋某的陈述；证人李某、岑某、廖某的证言；李世广、廖建锋取款视频；被告人李世广、廖建锋、李**、黄文法的供述等证据证实。 被告人李世广、廖建锋、李**、黄文法对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控黄文法犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出黄文法认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李世广、廖建锋、李**、黄文法构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人李世广、廖建锋、李**、黄文法自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李世广犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年5月6日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人廖建锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年5月6日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人李**犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人黄文法犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年3月7日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16845号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**。 法定代表人：朱永珍。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：余周琴，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告余周琴物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  葛珊珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11137号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人:何晓东。委托诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘国任，男，壮族，1987年2月8日出生，住广西横县***************，公民身份号码：452************115。法定代理人：韦秀连，刘国任的妻子。委托诉讼代理人：余书麒，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉永，广东彰显律师事务所实习律师。原审被告：何文乐，男，壮族，1988年8月14日出生，住广西宁明县************，公民身份号码：452************817。原审被告：黄俊豪，男，1997年5月30日出生，住广东省高州市**************，公民身份号码：440************256。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）因与被上诉人刘国任及原审被告何文乐、黄俊豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘国任向原审法院起诉请求：一、判令何文乐赔偿刘国任损失共计1896734.49元（医疗费247759.57元、住院伙食补助费28400元、护理费62480元、营养费10000元、残疾辅助器具费39118元、误工费87930元、残疾赔偿金841320元、被扶养人生活费411613.13元、交通费8000元、鉴定费5000元、护理依赖费用438000元、康复治疗费用480000元、精神损失费50000元，以上费用2709620.7元，何文乐承担70%的责任）；二、黄俊豪承担30%的责任，向刘国任赔偿812886.21元；三、判令太平洋财险东莞分公司在黄俊豪的交强险和商业险保险限额内承担连带责任，精神损失费50000元在交强险的限额内优先赔付；四、一审诉讼费用由太平洋财险东莞分公司、何文乐、黄俊豪承担。原审法院判决：一、限太平洋财险东莞分公司自一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿668456.59元给刘国任；二、限何文乐自一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿1500482.05元给刘国任；三、驳回刘国任对黄俊豪的诉讼请求；四、驳回刘国任的其他诉讼请求。本案一审诉讼费14238.48元，刘国任申请缓交一审法院予以准许，由刘国任负担2840.48元，太平洋财险东莞分公司负担3513元，何文乐负担7885元。各方当事人在一审判决发生法律效力之日起将各自承担的诉讼费径付一审法院。太平洋财险东莞分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判太平洋财险东莞分公司减少赔付204310.18元；二、本案一审、二审诉讼费由刘国任承担。事实与理由：刘国任主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算。刘国任为农村居民，其主张其在城镇工作生活满一年以上，其残疾赔偿金按照城镇标准计算，但并无相关社保证明、居住证、工资签收发放记录、银行流水等证明其在城镇居住，刘国任无法提供客观证据证明其在城镇工作生活满一年以上。一审法院判决其残疾赔偿金按照城镇标准计算，缺乏事实依据。太平洋财险东莞分公司认为案涉残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准计算。刘国任未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。何文乐、黄俊豪均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对太平洋财险东莞分公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：案涉残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准还是城镇居民标准计算。对此，本院作如下分析：刘国任提交租赁合同、租赁水电费收据、东莞市万凯早教教育咨询有限公司出具的就读证明、东莞市*****出具的收费收据、黄仁全出具的工作证明、建筑施工特种作业操作资格证书等证据并结合何文乐的陈述，可证明刘国任事发前在城镇居住并有收入来源，一审法院据此认定案涉残疾赔偿金及被抚养人生活费按照城镇居民标准计算，并无不当。综上所述，太平洋财险东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4365元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（以下无正文）审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨汀欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26533号原告：重庆市崇天小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路****长江国际大厦****，统一社会信用代码91500000051700103N。法定代表人：陈斓杰，总经理。委托诉讼代理人：黄莉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：罗洁云，女，1992年4月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告重庆市崇天小额贷款有限公司与被告罗洁云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆市崇天小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市崇天小额贷款有限公司自愿撤回对被告罗洁云的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市崇天小额贷款有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市崇天小额贷款有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十二月十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审307号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:滨州市腾安物流有限公司。 地址：滨州高新区青田办事处驻地。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】1900007）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】1900007）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟 亚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8191号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1575号 申请执行人：藏琪，男，1986年12月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：董斌，男，1987年6月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李花丽，女，1985年11月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行臧琪与董斌、李花丽民间借贷纠纷一案中，2020年8月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行本院（2020）甘0502民初2542号民事判决书确定的内容，逾期未履行。执行中，申请执行人于2020年12月30日向本院申请撤销该案执行，该案申请执行人与被执行人就欠款私下协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王孝平
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1849号 申请执行人：张道勇，男，汉族，生于1978年1月7日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈建军，南充市致远法律服务所法律工作者。 被执行人：何翠华，女，汉族，生于1973年9月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市百强装饰工程有限公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场******。 法定代表人：王永贵。 关于张道勇与南充市百强装饰工程有限公司、何翠华劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初531号民事判决书已发生法律效力，因南充市百强装饰工程有限公司、何翠华未履行生效法律文书确定的义务，权利人张道勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理，执行标的为8207元及利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、工商信息等进行了调查，查明：一、被执行人何翠华、南充市百强装饰工程有限公司名下无银行存款；二、网络反馈被执行人何翠华名下有位于南充市顺庆区××路××段塞维利亚×幢×单元×层×-×号房产，经核实已于2019年5月17日转移登记案外人名下；三、网络反馈被执行人何翠华名下登记车牌号为川ＲＨ××××宝马牌汽车一辆，经本院核实，在南充市公安局车辆管理所未查询到该车辆；登记车牌号为川ＲＱ××××长安牌汽车一辆本案与陈福庆等其他四案合并执行已轮候查封，未控制，无权处置；四、无其他可供执行财产。本院通过基层组织对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索，现本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，执行情况已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权8207元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4283号原告：吴东方，男，汉族，l997年12月12日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：冯洋，湖北从天律师事务所律师。被告：邓执武，男，汉族，l967年5月30日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。被告：邓贤明，男，汉族，1973年1月20日出生，住湖北省麻城市，原告吴东方与被告邓执武、邓贤明生命健康纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东方及委托诉讼代理人冯洋、被告邓执武及其委托诉讼代理人张冬福、及被告邓贤明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴东方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿自诉人医疗费、鉴定费、误工费等经济损失363596.36元；2、被告承担本案是诉讼费。事实和理由：2019年8月30日早晨7时许，原告吴东方与被告邓执武因纠纷引发肢体冲突，致原告吴东方腓骨骨折。原告吴东方后被送往麻城市人民医院住院治疗19天，花费医疗费用22736.36元。因双方就损失赔偿不能达成一致意见，原告遂诉至本院，请求判如诉请。被告邓执武辩称，1、被告邓执武是正当防卫，原告堂兄与被告邓执武发生纠纷，在纠纷后原告手持钢管到现场，被告邓执武抱住原告的行为是正当防卫；2、原告受伤与被告邓执武无关，原告倒在地下是自伤，原告应当为自己的行为承担责任。被告邓贤明辩称，我当时是扯架，我没有参与纠纷，不应当承担任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的劳动合同书，系复印件，未在劳动主管部门备案，且本次事故发生在劳动合同期内，原告所从事的工种、工作的地点均与劳动合同约定不一样，该劳动合同书缺乏真实性、合法性、关联性，本院不予采信；2、原告提交的病历资料及诊断证明书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3、原告提交的证人刘某、吴某的证言，与公安机关调查的事实不一致，本院不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告吴东方与被告邓执武、邓贤明双方均在麻城市闵集石材工业园的杰诚永华办公楼建筑工地上提供劳务，原告吴东方做泥工，工资按220元/天计算。2019年8月30日早晨7时许，原告吴东方的堂兄吴某在使用吊装机械时，没有发现被告邓执武在吊篮内，双方发生了争吵准备打架，后被他人拉开。后吴某与被告邓执武的弟弟邓友明双方对骂致扭扯，原告吴东方手持钢管过来准备参与斗殴，被告邓执武见状上去抢夺原告吴东方手持的钢管，双方在扭扯过程中都倒在地上，被告邓贤明上前将双方拉开，原告吴东方在准备站起来时，发现脚断了。后原告吴东方报了警，并呼叫120救护车送至麻城市人民医院住院治疗共计19天，共用去医药费22736.36元。出院医嘱为：1、全休三月；2、注意营养，加强功能锻炼；3、注意复查，两个月后视情况决定是否下地扶拐行走；4、建议一年半左右拆除内固定；5、继续对症处理，不适随诊。原告吴东方出院后其损伤程度经麻城市人民医院司法鉴定所鉴定为轻伤一级。事故发生后，经公安机关处理，被告邓执武给付了10000元医疗费用后，双方就赔偿不能达成一致意见，原告吴东方诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，自然人享有生命权、健康权。被告邓执武与原告吴东方在发生扭扯过程中致原告吴东方身体受到损害，原告吴东方因身体受到损害所遭受的损失应当得到赔偿，故原告吴东方要求被告邓执武赔偿损失的诉请，本院依法予以支持。原告吴东方没有提供充分证据证实被告邓贤明实施了伤害行为，故原告吴东方要求被告邓贤明赔偿损失的诉请，本院依法不予支持。被告邓执武辩称其行为系正当防卫、原告吴东方系自伤行为，与事实不符，本院依法不予采信。在本案中，被告邓执武与吴某发生纠纷与原告吴东方无任何利害关系，原告吴东方手持钢管参与斗殴的行为导致纠纷事态的扩大，对自己受伤的发生存在过错，应当减轻被告邓执武的赔偿责任。根据本案发生的情况，原告吴东方的损失由被告邓执武与原告吴东方各自承担50%的赔偿责任。在本案审理过程中，被告邓执武对原告吴东方主张的医疗费22736.36元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费1710元、交通费1000元、鉴定费700元均无异议，本院予以采信。原告吴东方的误工费应当按照其实际收入220元/天计算，误工时间为住院期间19天及出院医嘱全休三月90天共计109天，误工费为23980元。原告吴东方主张24个月的误工费288000，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告吴东方在本次事故中各项损失合计63576.36元，由原告吴东方自行承担50%即31788.18元，由被告邓执武承担50%即31788.18元。综上扣除被告邓执武垫付费用10000元，被告邓执武当赔偿原告吴东方损失21788.18元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓执武赔偿原告吴东方各项损失21788.18元；二、驳回原告吴东方的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决书生效后十五日内给付，逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元减半收取1109元，由被告邓执武承担300元，原告吴东方承担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄培英二〇二〇年十二月十七日书记员  李 珣，
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3175号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：徐辉。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人徐辉保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1878号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告徐辉应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款26791.31元。二、被告徐辉应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3270.17元。三、被告徐辉应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以29512.5元为基数，自2018年10月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以548.98元为基数，自2020年5月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告徐辉负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的30566.48元，被执行人应当负担执行费359元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月4日、12月21日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年12月4日、12月21日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2022年12月8日，本院未能实际控制上述车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年12月4日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省亳州市利辛县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记信息，据利辛县人民法院反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、2020年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月28日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1878号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨嘉明
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4741号 申请执行人:中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370783865697150Q。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：尹良忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘玲，女，1966年10月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨国营，男，1962年2月8日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：尹爱凤，女，1959年11月23日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人尹良忠、刘玲、杨国营、尹爱凤金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017)鲁0783民初4532号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1330000元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月29日、12月1日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月7日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10859号原告：刘超，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：上海洛素文化传播有限公司，住上海市徐汇区文定路******，统一社会信用代码91310115342081277W。法定代表人：陈立沂麟，执行董事。原告刘超与被告上海洛素文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘超于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈 的
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7338号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行，经营场所：成都市天府新区华阳街道天府大道南段******。 负责人：刘剑，系该行行长。 被执行人：岳青松，男，汉族，1987年12月23日出生，住四川省三台县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川成蜀执字第1343号公证债权文书，于2020年11月19日立案受理中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行申请执行岳青松公证债权文书一案，执行标的315755.38元及利息，执行费4636元。 在执行过程中，查封了被执行人名下的房屋，因双方正在协商申请暂不处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行申请执行岳青松公证债权文书一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月十日 书记员  曾子棋
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督8号 肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初272号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王**，男，1975年8月2日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地及住所地天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月24日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕188号起诉书指控，2019年9月10日23时许，被告人王**醉酒后驾驶牌照号为津ＭＭ××**的白色思威牌小型普通客车，沿本市红桥区快速路西横堤路段由南向北行驶至快速路青云桥北侧下桥处时，被天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队民警当场查获。被告人王**到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王**血液中检出乙醇，含量为165.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人王**构成危险驾驶罪，建议判处拘役两个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王**醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。王**到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李鑫二〇二〇年十二月三十一日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执1100号 崔海霞、王立强： 本院执行崔海霞与王立强劳务合同纠纷一案，现本院已根据崔海霞的申请，依据（2020）内0625民初1612号民事调解书的内容，于2020年12月31日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4692号申请执行人：王培树，男，1971年4月9日生，汉族。被执行人：郑俊生，男，1969年8月12日生，汉族。王培树与郑俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月21日作出的（2019）苏0115民初15867号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：郑俊生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王培树借款70000元。因郑俊生未履行义务，王培树向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人郑俊生名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法冻结并扣划了郑俊生名下银行存款959元，已发还给申请执行人。除上述存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了被执行人名下的银行存款、车辆及不动产等信息，除冻结并扣划了郑俊生名下银行存款959元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月七日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢532号之一申请执行人：唐建忠，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人：刘永成，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：徐守荣，男，汉族，住重庆市开州区。关于唐建忠、刘永成与徐守荣其他纠纷一案，四川省达川地区中级人民法院作出的(1997)达中经终字第17号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请恢复强制执行，本院于2020年7月8日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人徐守荣名下仅有数十元银行存款；发现被执行人徐守荣名下有一房屋，已予以查封，经核实，该房屋系危房，宅基地与当地其他住户有纠纷，且已抵押给银行，抵押金额为30万元，经执行人员在房屋所在地周边走访调查及当地村委会证明，该房屋市场价值在当地市场远低于30万元，无处置实际意义；发现被执行人徐守荣名下有二车辆，其中渝FXXX**号车辆已报废强制注销，川SXXX**号车辆已予以查封但未找到具体下落，未能实际扣押。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人名下的银行账户已全部予以冻结。本案执行标的为67915元及诉讼费，已执行到位金额为0元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十二月十一日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初609号 原告：霍尔果斯东方鼎赢咨询服务有限公司，住所地霍尔果斯国际边境合作中心区**。 法定代表人：万子霄，公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗艺允。新疆疆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽，新疆疆诚律师事务所律师。 被告：汪金荣，男，1962年2月26日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 原告霍尔果斯东方鼎赢咨询服务有限公司（以下简称东方鼎赢咨询公司）与被告汪金荣劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告法定代表人万子霄及委托诉讼代理人罗艺允、丁丽，被告汪金荣及委托诉讼代理人马继中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方鼎赢咨询公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司股东之一，从原告的设立到后续的经营均由被告一人掌控，公司营业执照、公章、财务章等也由被告管理，双方之间从未签订劳动合同，被告为谋取不正当利益，向霍尔果斯劳动人事仲裁委员会提起虚假诉讼仲裁并获得部分支持，其行为严重损害原告的合法权益，原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决。 汪金荣辩称，2017年8月16日原被告签订书面劳动合同双方之间存在劳动关系，原告向被告支付2017年8月及9月共计一个半月的工资，并且被告作为原告公司副总经理在长达3年劳动关系存续期间履行了劳动义务，完成了多项劳动职务工作。综上述情况均说明原被告存在劳动关系，原告作为用人单位，应当履行支付报酬的义务。仲裁结果应当得到确认，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭驳回原告诉讼请求。 经审理查明：东方鼎赢咨询公司2017年8月25日成立，由贾炜煜、汪金荣、万子霄三股东共同出资设立。其中，万子霄认缴出资160万元，汪金荣认缴出资20万元，贾炜煜认缴出资20万元。万子霄担任该公司的法定代表人，负责对外洽谈客户；贾炜煜任公司总经理，负责霍尔果斯本地业务和客户对接；汪金荣任副总经理，负责财务管理及政府业务对接。2020年9月17日，被告汪金荣向霍尔果斯劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、东方鼎赢咨询公司支付2017年8月16日至2020年8月17日期间工资45万元；2、东方鼎赢咨询公司与被告解除劳动关系经济补偿37,500元（3个月工资）；3、东方鼎赢咨询公司因长期拖欠被告工资而解除劳动关系的赔偿金75,000元（经济补偿金的二倍）；4、裁决东方鼎赢咨询公司与被告解除劳动关系并出具解除劳动关系证明。2020年10月26日，该仲裁委作出霍市劳人仲字［2020］30号《仲裁裁决书》，裁决原告东方鼎赢咨询公司自裁决生效之日起支付被告汪金荣剩余工资431,250元；驳回被告其他仲裁请求。原告东方鼎赢咨询公司对该裁决不服，起诉至法院，请求依法判决双方之间不存在劳动关系，不需向被告支付工资。 另查明，2018年2月13日，原告向被告分别转款4,798.55元、9,255元，备注为2017年8月份工资、2017年9月份工资。另，被告汪金荣提交的其本人与原告签订的《劳动合同书》中贾炜煜签名为汪金荣签署，公章为汪金荣本人加盖。 以上事实有原告提供的企业信息公示报告、证人证言、被告提供的《仲裁裁决书》、银行转账凭证等证据及双方当事人当庭陈述及自认的事实予以确认。 本院认为，用人单位与劳动者之间建立劳动关系，应当协商一致订立书面劳动合同，但劳动关系的建立与否，并不能仅凭书面劳动合同即予以确认，还应具体考量双方之间是否存在劳动法上的隶属性、有偿性、组织性等诸多因素。本案争议的焦点即为东方鼎赢咨询公司与汪金荣之间是否存在劳动关系。本案中，汪金荣作为公司股东之一参与公司的经营管理，事实上，也是为其代表的股东利益所进行，而非系接受东方鼎赢咨询公司的安排，从事有报酬的劳动，故双方之间并不存在管理与被管理关系，即劳动法上的隶属关系；也不存在符合劳动关系构成要件的其他关系。汪金荣辩称自己虽是公司股东但也是受公司雇佣的劳动者，具有双重身份，但是，如果汪金荣即作为劳动者，又作为公司股东，参与公司经营管理工作，对工作范围不能作出区分，或是工作范围本身存在重合，那么书面劳动合同应是确认二者之间是否存在劳动关系最直接有效证据，除非双方均明确认可存在事实劳动关系。汪金荣提供的涉案《劳动合同书》中“贾炜煜”的签名系汪金荣自行签署，印章为其本人加盖，并未得到贾炜煜的授权及公司的许可，属于越权行为，故该份《劳动合同书》不具有法律效力。汪金荣虽提供银行转账凭证用以证明其与东方鼎赢咨询公司之间存在劳动关系，但转款系贾炜煜转付，认为其性质是生活费，并不是工资支付，该份证据亦不足以证明双方劳动关系的存在。上述证据均不能证明东方鼎赢咨询公司具有与其签订劳动合同的真实意思表示，故对汪金荣的辩称意见，依法不予采信。综上,东方鼎赢咨询公司主张确认与被告汪金荣间不存在劳动关系及不支付工资的理由成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决如下： 原告霍尔果斯东方鼎赢咨询服务有限公司与被告汪金荣之间不存在劳动关系，原告不需向被告支付工资。 案件受理费10元，由被告汪金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  吕 婷 审 判 员  王欢欢 人民陪审员  田 平 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王 喆
文书内容黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0230刑初94号            公诉机关              黑龙江省克东县人民检察院                  被告人              王双文                  基本情况              男，1986年10月1日出生于黑龙江省克东县，汉族,小学文化，农民，现住黑龙江省克东县，户籍所在地黑龙江省克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被克东县公安局刑事拘留，同年1月13日被克东县公安局取保候审；2020年11月26日被克东县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。                  指定辩护人信息              张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。                  起诉书      文号              黑克东检一部刑诉（2020）90号起诉书                  指控情况              黑龙江省克东县人民检察院指控被告人王双文犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省克东县人民检察院指派检察员常恕蛟出庭支持公诉，被告人王双文及其指定辩护人张伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2019年12月26日21时许，王双文无有效驾驶资质饮酒后驾驶正三轮电动车，沿人和路由西向东行驶至克东县克东镇人大门前时将道路南侧的一辆黑ABxx**号奔驰牌轿车撞上，造成双方车损坏，被告人王双文被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，在王双文静脉血中检出乙醇成份，含量为153.3mg/100ml。                  被告人      意见              被告人王双文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              被告人王双文如实供述自己的罪行，有坦白情节，并自愿认罪认罚，希望法庭对被告人从轻处罚。                  另查明              经克东县公安局交通警察大队通路交通事故认定书认定，王双文在此起事故中负全部责任。案发后，被告人王双文未赔偿被害人赵静文财产损失，现被害人赵静文不要求赔偿，也不谅解被害人。                  判决理由              被告人王双文无有效驾驶资质，且有肇事行为，给被害人造成了经济损失，未对被害人进行赔偿，酌定从重处罚。公诉机关指控被告人王双文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人的辩护意见有理，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第四项                  判决结果              被告人王双文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                                刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   谭丽敏                  二○二○年十二月八日              书 记 员   朱 琳      本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（1）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（1）酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（1）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（1）驾驶载有乘客的营运机动车的；（1）有严重超员、超载或者超速驾驶的，无驾驶资格驾驶机动车的，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（1）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（1）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（1）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初839号原告刘建明与被告浏阳市人民政府、第三人刘程仑土地行政许可一案，本院受理后，发现本案的适格被告应为浏阳市镇头镇人民政府，经向原告释明，原告变更被告为浏阳市镇头镇人民政府。按照变更后的被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由长沙铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送长沙铁路运输法院管辖。二〇二〇年十二月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10955号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：段成宏，男，1994年2月19日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告段成宏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告段成宏经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令段成宏偿还律联公司代偿总金额2074.53元(其中包括未还本金2028.1元、代偿利息38.24元、代偿罚息8.19元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2074.53元为基数，自2020年3月31日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令段成宏承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2028.1元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：段成宏系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，段成宏在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定段成宏向百信银行借款3000元，借款期数为12期，借款到期日为2020年8月30日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，段成宏与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向段成宏发放贷款，段成宏未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了段成宏欠款本息共计2074.53元。2020年5月25日，段成宏与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若段成宏未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求段成宏一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求段成宏按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向段成宏发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 段成宏未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年8月31日，段成宏（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3000元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年8月31日，贷款到期日期为2020年8月30日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，段成宏（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为段成宏申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，段成宏依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2028.1元及相应利息、罚息未予偿还。2020年3月30日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2028.1元、利息38.24元、罚息8.19元。 2.2020年5月25日，段成宏（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间段成宏活动订单产生且未支付的逾期费用；若段成宏未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求段成宏一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求段成宏按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，段成宏同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，段成宏未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对段成宏的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了段成宏。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，段成宏因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向段成宏支付了借款，段成宏未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对段成宏的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对段成宏的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求段成宏支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。段成宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、段成宏于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2074.53元（含借款本金2028.1元、利息38.24元、罚息8.19元）； 二、段成宏于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2028.1元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、段成宏于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由段成宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2489号 申请执行人：曹争艳，男，1990年2月2日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘莉莉，女，1988年3月2日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘莉莉与被执行人曹争艳离婚纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初1674号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案申请标的额为4000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月10日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月11日、2020年12月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月8日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初172号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人罗长秋，男，1983年11月15日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月17日被融安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年10月17日被柳北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元;再因犯盗窃罪于2018年11月29日被柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被融安县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人罗长秋犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员刘长东出庭支持公诉，被告人罗长秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月31日凌晨3时许，被告人罗长秋窜到融安县xxx门前，趁被害人韦某停车到后尾箱拿东西之际，打开韦某轿车副驾驶车门，将韦某放置在车内档杆旁边的一部黑色ＯＰＰＯ牌Ｋ3型号手机盗走,后被告人罗长秋逃离现场。经融安县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1539元。 被告人罗长秋2020年9月1日在家中被传唤到案，后如实供述自己盗窃罪行。 公诉机关认为，被告人罗长秋盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗长秋具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人罗长秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，建议判处被告人罗长秋有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述和辩解；6.检查、辨认笔录；7.鉴定意见；8.视听资料等证据予以证实。 被告人罗长秋对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗长秋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗长秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗长秋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已退还被盗物品，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗长秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年3月31日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12615号之一申请执行人：李本路，男，1967年9月7日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：田娅利，女，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人李本路与被执行人田娅利借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初28725号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及资金占用利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3125元。本院于2020年9月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年9月21日冻结了被执行人田娅利名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金30万元及资金占用利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3125元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12615号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 张雪琪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4552号 原告：彭德华，男，1953年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：陈泽军，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告彭德华诉被告陈泽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告彭德华将诉讼请求变更为：请求被告陈泽军归还借款10000元及利息。原告彭德华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭德华的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下： 准许原告彭德华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告彭德华负担。 审判员  龙跃明 二〇二〇年十二月十日 书记员  张诗晨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执53号之二申请执行人:张宁霞，女，1993年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:王玉京，男，1987年10月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张宁霞与王玉京民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉京有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉京300**.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十二月十一日书记员 任光华
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初327号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李炎龙，男，1992年1月19日生，汉族，大学文化，公司职员，住北京市朝阳区（户籍地山西省垣曲县）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月5日被仪征市公安局刑事拘留，同月6日被该局取保候审，2020年9月18日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人李炎龙犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人李炎龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月，同案人杨伦伦（另案处理）成立上海来凹网络科技有限公司，从事短信群发业务、卡王货货款超市等业务。2017年11月左右，同案人杨伦伦与他人共同商议，利用“卡王贷”虚假网贷互联网页面，获取登录网页的公民个人信息。2018年2月，同案人杨伦伦成立上海来凹网络科技有限公司北京分公司，由同案人齐豹（另案处理）担任北京分公司负责人、同案人毛茹新（另案处理）担任北京分公司技术负责人，先后招募被告人李炎龙及同案人张慧锋、王超、郭建峰（均另案处理）等技术人员，负责编写、架设、维护用于非法获取公民个人信息的“卡王贷”虚假网贷互联网页面及出售公民个人信息的“秒单之家”APP软件。上海来凹网络科技有限公司通过“秒单之家”APP软件或者API接口传输方式非法出售包含姓名、手机号等内容的公民个人信息给上海畅愿信息科技有限公司、上海弘又升电子商务有限公司、深圳市壹财道信息咨询有限公司、微贷有限公司等公司，销售金额共计人民币1900余万元。其中，2018年4月至2019年4月间，被告人李炎龙作为上海来凹网络科技有限公司北京分公司技术员，参与获取、销售公民个人信息，涉案销售金额人民币1600余万元，非法获利人民币34万余元。2020年8月5日，被告人李炎龙被公安机关抓捕归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且退出违法所得人民币1.5万元。上述事实，被告人李炎龙在开庭审理中均表示无异议，且有同案人杨伦伦、齐豹、毛茹新等人供述、被害人高某陈述、证人陈某、王某等人证言、扣押物品文件清单、支付宝、微信转账记录、电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李炎龙作为单位直接责任人员，违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李炎龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李炎龙归案后如实供述了自己的罪行，退出部分违法所得，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，依法对被告人李炎龙减轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李炎龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李炎龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李炎龙退出的违法所得人民币一万五千元（现扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李炎龙未退出的违法所得人民币三十二万五千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正审 判 员  孙 海人民陪审员  赵 翔二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  马圆园书 记 员  翁 莉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2163号之一请执行人：朱高杰，男，1990年3月21出生，汉族，公民身份号码4127251990********，住郑州市金水区宏达街。被执行人：范永红，女，1969年11月3出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：孙力，男，1964年3月19出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。本院在执行申请执行人朱高杰与执行被执行人孙力、范永红民间借贷纠纷一案中，申请人朱高杰与被执行人孙力、范永红与2020年12月8日自愿达成和解协议。申请执行人朱高杰于2020年12月8日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2163号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年十二月十日书记员  梁书培
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5594号 申请执行人：魏兆鹏，男，1982年5月24日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：王成芳，男，1964年7月13日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人魏兆鹏与被执行人王成芳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁0112民初1764号民事判决，内容如下：限王成芳于本判决生效之日起十日内支付魏兆鹏工程款99280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取计1164元，由王成芳负担。因王成芳未履行生效判决确定的义务，魏兆鹏向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年10月28日，本院依法通过法院专递向王成芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件已签收，但王成芳未履行给付义务。 执行过程中，本院向王成芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年10月28日、2020年12月14日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了王成芳的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，被执行人王成芳名下银行存款有3030.56元，本院已扣划且向申请人发还，未发现王成芳有其它可供执行的财产。 3.2020年12月3日，本院委托新泰市人民法院对王成芳进行财产调查，经查，被执行人王成芳无不动产登记信息。 4.2020年12月24日，本院以告知书的形式将上述情况告知了申请执行人魏兆鹏，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，魏兆鹏对王成芳的债权受法律保护，但债权的实现取决于王成芳的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对王成芳的财产进行了调查，未发现王成芳可供执行的财产，魏兆鹏也未能提供王成芳可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 阚文静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29646号 原告：刘愚，男，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏飞，重庆万同律师事务所律师。 被告：任能文，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告刘愚与被告任能文股权转让纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2020年12月2日，原告刘愚书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告刘愚自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘愚撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由刘愚负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保746号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街**附**，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸,该支行行长。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：郭飞亮，男，汉族，生于1973年9月30日，住重庆市开州区。被申请人：彭荣霞，女，汉族，生于1977年6月12日，住重庆市开州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人郭飞亮、彭荣霞借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人郭飞亮、彭荣霞的银行存款65000元予以冻结。本院于2020年12月14日作出(2020)渝0154财保222号裁定书裁定准予保全。在本院采取保全措施前，申请人于2020年12月14日向本院提交了撤回保全申请书。经审查，本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回对被申请人郭飞亮、彭荣霞的财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。审判员  周健二〇二〇年十二月十四日书记员  周鑫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申2750号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中海油能源物流有限公司。住所地：天津市滨海新区新村路**。 法定代表人：魏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单立辉，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文祥，男，1957年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 再审申请人中海油能源物流有限公司(以下简称中海油物流公司)因与被申请人吴文祥案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，中海油物流公司与吴文祥达成和解协议，于2020年12月22日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，中海油物流公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许中海油能源物流有限公司撤回再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  李桂顺 审判员  陈宏宇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理冯哲元 书记员肖伯伦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27740号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路****楼**C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨梓豪，男，1998年4月6日出生，汉族，住湖北省应城市。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司与被告杨梓豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中天嘉华管理咨询有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的撤诉。案件受理费356.52元，减半收取计178.26元，由原告北京中天嘉华管理咨询有限公司负担。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马智林书 记 员  罗 静