湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3858号原告彭涛，男，1989年1月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告龚朝君，女，1970年4月13日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：娄底市娄星区。原告彭涛与被告龚朝君股权转让合同纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭涛、被告龚朝君到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告彭涛请求判令：1、被告迅速向原告支付下欠的股权转让款125796元（六个月的股权转让款和2020年5月份下少的828元）。2、被告支付逾期187天未付转让款的滞纳金77896.72元。3、被告迅速支付原告后续7个月股权转让款145796元，并承担本案诉讼费（包括财产保全申请费）。被告龚朝君辩称：1、被告不止我一个人，我是与王善冲、朱国雄三人一起买原告的股份，转让合同中虽然只有我一个人的名字，但有三个人签字按捺手印，针对我一个人不合理。2、违约金的约定，不符合法律的规定。3、原告申请法院查封冻结我的银行卡、微信、房产，数目明显超出了原告所要达到的执行数额。我和前夫离婚了，被查封的房产已经判给了大女儿，大女儿要在长沙做生意需要钱，房产被查封了卖不出，由此造成的损失应当由原告承担。4、大部分钱都交给原告的母亲了，因为疫情期间一直到5月1日都没有开业，原告的妈妈也说可以迟缓几个月。五月和六月分别转了一万元给原告的母亲。此后，我们的股权转让给彭美任，原告的妈妈在场，并且劝说我们将股份转给彭美任。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：湖南省禾村农业发展有限公司成立于2018年9月3日，其股东为彭涛、龚朝君、彭美任。2019年3月28日，原告彭涛（甲方）与被告龚朝君（乙方）签订股权转让协议书。协议的内容如下：一、股权转让价格与付款方式：1、甲方同意将持有湖南省禾村农业发展有限公司20%的股权共陆拾陆万元出资额，以伍拾万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、乙方同意在本协议订立后二年之内，从2019年4月1日起按每月1日支付甲方贰万零捌佰贰拾捌（20828.00)元支付甲方所转让的股权款项，一共支付贰拾肆个月，直至累计支付伍拾万元止。二、双方权利义务：1、甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。2、甲方转让其股权后，其在湖南省禾村农业发展有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。3、办理股东变更登记后，乙方即成为湖南省禾村农业发展有限公司全部投资股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。甲方对持股期间的债权债务不再享有、负担。4、签订股权转让后，甲方不再对公司债务承担任何清偿责任，向与公司有关债务人送达债务转移通知，并征得债权人的同意。5、甲方必须配合乙方将公司股权转让之前的债权债务清算，并列表签字确认。三、违约责任：1、乙方如未按合同约定第一条之规定按月支付甲方股权转让款（七个工作日），如逾期未付，乙方每日须另行向甲方支付尚应支付转让款2%的滞纳金。如发生争议，乙方不得以约定违约金高于甲方所造成的损失，要求核减违约金。2、甲方应积极配合乙方办理股权变更、法定代表人等变更登记手续。否则，甲方应承担由此给乙方所造成的经济损失。四、争议的解决。本协议履行、违约等有关争议，各方应友好协商解决，如协商不成，则任何一方均可向人民法院起诉。五、协议经双方签字后生效。本合同正本一式四份，甲、乙双方各执一份，报工商行政管理机关一份，湖南省禾村农业发展有限公司存档一份，均具有同等法律效力。甲方（签名）：彭涛。乙方（签名）：龚朝君、朱国雄、王善冲。2019年7月8日，该公司办理了工商变更登记手续，变更后的股东为龚朝君、彭美任，各占50%的股份。从2019年4月1日至2020年元月，被告龚朝君每月向原告支付了20828元。因疫情的影响，被告龚朝君要求原告彭涛宽限两个月再付款，原告同意。2020年5月1日，被告龚朝君支付原告彭涛2万元。尔后，被告龚朝君再未支付转让款。2020年11月2日，原告彭涛向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为:本案双方争执的焦点问题是：1、王善冲、朱国雄是否应当成为本案的被告。2、协议约定的违约金条款是否有效，如何确定违约金。3、下余七个月的股权转让款如何支付。关于争执的焦点问题一。本院认为：1、原告彭涛不起诉王善冲、朱国雄，符合民事诉讼不告不理的原则，被告龚朝君不能申请追加王善冲、朱国雄为本案的被告。2、原、被告签订股权转让协议后，办理工商登记变更手续，公司的股东由变更前的三人变更为龚朝君、彭美任二人，王善冲、朱国雄并未进入公司的股东名册，由此证实股权转让合同的相对人是原告彭涛、被告龚朝君，王善冲、朱国雄不是合同的相对人，故原告彭涛不能起诉王善冲、朱国雄。3、即便朱国雄、王善冲、龚朝君存在合伙关系，也是三人的内部关系，并不约束原告彭涛，原告彭涛可以择一起诉。综前述，原告彭涛只起诉被告龚朝君，而没有起诉朱国雄、王善冲，合符法律规定，被告要求追加朱国雄、王善冲为本案被告的答辩意见不成立。关于争执的焦点问题二。原、被告约定“乙方如未按合同约定第一条之规定按月支付甲方股权转让款（七个工作日），如逾期未付，乙方每日须另行向甲方支付尚应支付转让款2%的滞纳金。”。本院认为：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告迟延付款，给原告造成的仅是资金占用的损失，原、被告约定的违约金（月利率60%）远远超过了资金占用费的百分之三十，此一约定无效。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。前述司法解释第二十七条规定，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。原、被告约定：“如发生争议，乙方不得以约定违约金高于甲方所造成的损失，要求核减违约金。”，与前述法律规定相冲突，故此约定也无效。3、被告逾期付款，应承担违约责任。本院认为，应参照民间借贷的利率确定违约金的标准，即按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金。原告已同意被告2020年2月、3月宽限支付转让款，那么，这两个月被告不应支付违约金，2020年5月，被告应当连同本月应交的转让款83312元（4×20828）支付给原告，但是，被告仅在2020年5月1日支付了20000元，那么，2020年5月，被告下欠原告的转让款为63312元。从2020年2月至2020年8月共计六个月（扣减5月份一个月），被告应支付的违约金为5655.65元（62484×5×3.85%×4÷12+828×4×3.85%÷12×4+20828×3×3.85%÷12×4+20828×2×3.85%÷12×4+20828×1×3.85%÷12×4）。从2020年9月至2020年12月，被告没有支付股权转让款，因原告没有主张违约金，根据不告不理的诉讼原则，本院不计算被告应负担的违约金。至于未到支付期的转让款，如果被告不能按期支付，则应当按照迟延付款的时间和月利率1.28%（4×3.85%÷12）的标准支付违约金。关于争执的焦点问题三。本院认为，根据原、被告的约定，被告每月应支付原告转让款20828元，付款的起始时间为2019年4月，其截止时间为2021年3月，那么，原告的第一项诉讼请求除外，被告尚有到期未付的转让款为83312元（20828×4），对原告要求被告支付7个月的转让款的诉讼请求，本院部分予以支持。尚未到期的三个月的转让款，被告应按月支付。综前述，本院认为：王善冲、朱国雄不是股权转让合同的当事人，被告龚朝君请求追加二人为本案的被告，不符合不告不理的诉讼原则和合同的相对性原则，其答辩意见不成立；原、被告签订的股权转让协议书关于违约金的约定中，违约金的结算标准远远高于被告迟延付款给其造成的损失，依照《合同法》和《合同法》司法解释的相关规定，本院应予调整。违约金的计算标准参照民间借贷的利率标准，即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。原、被告约定“如发生争议，乙方不得以约定违约金高于甲方所造成的损失，要求核减违约金。”，与法律规定不相符，应认定为无效。协议书的其他内容有效，原、被告应按约履行，被告没有按期付款，应承担违约责任，即迅速支付原告转让款209108元（125796+83312），支付违约金5655.65元，自2021年元月至2021年3月，被告应每月支付原告股权转让款20828元，逾期未支付，则应当以欠付的转让款为基数，按照月利率1.28%的标准支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告龚朝君于本判决生效后十日内支付原告彭涛股权转让款209108元、违约金5655.65元或者将应付款项汇入本院账户（账号：7603********。户名：双峰县人民法院。开户行：华融湘江银行双峰县支行。），通过本院转付给原告彭涛。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、自2021年元月至2021年3月，被告龚朝君每月应支付原告彭涛股权转让款20828元，合计应支付股权转让款62484元。逾期支付，则应当按照下欠的转让款的金额、迟延付款的时间和月利率1.28%的标准支付违约金；三、驳回原告彭涛的其余诉讼请求。案件受理费6540元，财产保全申请费1320元，合计7860元，由原告彭涛负担1800元，被告龚朝君负担6060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  向银玉人民陪审员  曾时清二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  罗世雄