大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6351号原告：大连中通瑞物流有限公司，统一社会信用代码91210211311518149U，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村。法定代表人：张晋源，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡天涯，系上海易载律师师事务所律师。委托诉讼代理人：付垒刚，系上海易载律师事务所律师。被告：四川海蛎子广源国际贸易有限公司，统一社会信用代码91510504MA66XBGH4D，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城********。法定代表人：王琳。委托诉讼代理人：冯静波，男，1986年1月16日生，系该公司董事长，住址四川省成都市高新区。原告大连中通瑞物流有限公司与被告四川海蛎子广源国际贸易有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开网络庭审进行了审理。原告大连中通瑞物流有限公司的委托诉讼代理人胡天涯、被告四川海蛎子广源国际贸易有限公司的委托诉讼代理人冯静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付快递服务费96,235.85元；2、判令被告向原告支付违约金（以36,078.53元为基数，按每日0.3%的标准，自2019年12月6日起计算至被告实际履行完毕之日止，以60,157.32元为基数，按每日0.3%的标准，自原告起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原告与被告签订《国内快递协议书》，协议约定了双方的权利义务、价格及违约责任等。协议签订后，原告依约为被告提供快递配送服务，原告财务（微信名：GXH）与被告财务（微信名：潇竹）通过微信方式对账，对账完成后原告向被告开具增值税专用发票，被告支付费用并在每月付款中备注相应月份的快递费。应被告要求，原告将部分发票开具给大连亿灿贸易有限公司（以下简称“亿灿公司”），亿灿公司按照发票对应金额付款。2019年10月起，被告开始不按时与原告对账及支付快递服务费用。在原告多次催促后，被告财务于2019年12月2日确认被告2019年9月应支付的快递服务费为36,078.53元，同时被告财务要求原告暂时不要开具增值税专用发票。按照合同约定，在费用核算无误后，被告需在3个工作日内支付费用，但被告至今未支付2019年9月快递服务费。原告已于2019年11月25日将2019年10月的快递费账单数据发送给被告，但被告迟迟不予对账，至今仍拖欠2019年10月快递服务费60,157.32元。被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。被告公司从2019年10月15日起涉及到一些相关刑事违法行为，所以公司停止运营，银行账户被大连港湾缉私分局冻结，电脑、硬盘等也被海关查扣，一直到目前也没有解封，因此针对原告的诉请，被告无法核对数据。我们集团公司接管被告公司后，发现被告公司在经营管理过程中存在有很多问题。第一，据核实，被告公司的两名自然人股东王琳和果泽光同时还控股其他公司，包括北京广源科技互动有限公司、大连亿灿贸易有限公司、大连奥瑞特贸易有限公司，他们利用被告公司的名义承担了其他公司快递服务产生的快递费用，从原告提供的亿灿公司的增值税发票就可以看出部分快递业务是基于亿灿公司产生的。第二，原告提及的微信名为潇竹的人叫车晓，是被告大连办事处的会计，同时车晓兼任亿灿公司的会计，每个月原告的财务人员会与车晓对账。被告与原告签订了《国内快递协议书》，但车晓却将王琳等控制的相关公司产生的快递费用全部计算在被告公司名下，经对账后再由各个公司承担各自费用。因此，被告只同意承担因自己公司经营业务而产生的快递费用，不同意承担其他公司应承担的部分。三、中通吉网络技术公司提供的广源揽件记录中涉及的客户名称主要有爱丽斯RIRS拼购店、爱玛家居专营店、大V店、AILEENA_wang这四个主体，经被告核查，其中只有大V店与被告之间存在合同关系，其他三个主体均与被告无关，因此，被告只同意承担因大V店产生的快递服务费用。经审理查明，2019年4月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《国内快递协议书》，约定乙方委托甲方办理国内物流（快递）服务业务，合作期限为一年。其中第五条费用与结算中约定，每月初，甲方提供上个月结算清单明细交由乙方核对；在费用核算无误后，乙方需在收到清单后3个工作日内支付费用，乙方逾期未支付的，加付应付费用的0.3%每日给甲方，逾期7个工作日，甲方有权停止服务；费用的支付形式为：支票、银行转账、现金。协议还约定了双方的权利义务、送达与退回、保险、理赔及争议处理等内容。合同签订后，原告为被告在中通快递全网通用计算机管理系统“中天系统”中开设专属账号“广源”（揽件代码41188.333），并为其提供收寄、分拣、运输、投递货物服务。被告公司寄递货物所产生的数据，如目的地、快递物品重量等信息都会保存在“中天系统”服务器中。原告公司工作人员（微信名：GXH）与被告公司工作人员（微信名：潇竹）每月根据“中天系统”服务器中的数据，通过微信进行对账，据此结算快递服务费。2019年9月16日，原告公司工作人员（微信名：GXH、微信号：×××）与被告公司工作人员（微信名：潇竹、微信号：×××）在微信中对账，GXH将“广源8月账单（1）”发送给潇竹；2019年9月17日，GXH在微信中表述“亲，账单还有问题吗”，潇竹回复“没有了，昨天已经发北京审核了，稍等，我问一下审核结果哈”，GXH回复“好好，那最终确定金额是31866.77对吧”，潇竹回复“对的”，潇竹“可以开发票了”、“要分两个公司开哦”，GXH将名头为四川海蛎子广源国际贸易有限公司、金额为13,619.92元以及名头为大连亿灿贸易有限公司、金额18,246.85元的两张发票信息发送给潇竹并回复“亲跟您确认下开票信息”，潇竹回复“开票信息没变”。2019年9月18日，原告应被告要求开具了上述两张发票，亿灿公司与被告分别于2019年9月29日、2019年10月9日根据上述发票的金额分别向原告转账付款。原、被告均确认2019年8月的快递服务费以此形式结算完毕。2019年10月9日，GXH在微信中向潇竹发送“广源9月中通账单”，潇竹回复“这个月有点忙，能稍晚点给你结果哈”。2019年11月1日，GXH在微信中向潇竹发送“10月广源账单”、“广源9月中通账单”。2019年11月25日，GXH应潇竹要求，在微信中再次向其发送“10月广源账单”、“广源9月中通账单”。经双方几轮核对，2019年12月2日，GXH在微信中向潇竹发送“广源9月中通账单”，潇竹回复“9月份结算金额已核对完成哈，金额36,078.53元”，GXH问“9月账单发票怎么开呢”，潇竹回复“发票别开，我是先核对好，怕时间长了都忘了”。关于10月账单，双方在2019年12月2日的沟通过程中对10月账单进行了初步核对，潇竹对表格中重复计算部分、“ERP”中没有单据需要提供姓名地址的部分提出了异议，要求原告核对。经原告核对后，确认潇竹提出的重复计算部分的金额总计为136.60元，潇竹提出的“ERP”中没有单据需要提供姓名地址的部分，原告已经逐一作出明确标记。但最终双方未对结算金额进行确认。2020年4月24日，GXH表示“亲，广源9月和10月账单啥时候付款呢”，潇竹回复“不知道呢”。本案审理过程中，根据原告申请，本院向上海中通吉网络技术有限公司调取了中通快递全网通用计算机管理系统“中天系统”账号“广源”项下2019年1月1日至2019年12月31日期间的寄送数据，包括快递订单号、运单号、发件人信息、收件人信息、重量、始发地、目的地、揽收时间等。经比对，原告提供的广源9月中通账单、广源10月中通账单两份Excel表格中的运单号、目的地、重量等内容与中通快递全网通用计算机管理系统“中天系统”账号“广源”项下相应数据一致。本院所确认的上述事实，有原告提供的《国内快递协议书》、发票、中国银行国内支付业务付款回单、收款回单、微信聊天记录，本院调取的上海中通吉网络技术有限公司中天系统账号广源项下2019年1月至2019年12月期间的寄送数据，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签《国内快递协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。基于《国内快递协议书》，原、被告之间形成了邮寄服务合同关系。本案争议的焦点问题是被告提及的被告公司的两名自然人股东王琳和果泽光同时还控股其他公司，包括北京广源科技互动有限公司、大连亿灿贸易有限公司、大连奥瑞特贸易有限公司，他们利用被告公司的名义承担了其他公司快递服务产生的快递费用，而被告不应当承担该部分费用的问题。本院认为，首先，原告是基于与被告签订的《国内快递协议书》给被告提供国内物流（快递）服务业务，原告亦是接受被告的指示，对被告提交的货物进行收寄、分拣、运输、投递，原告从未接受过被告所提及的上述公司的服务指令。其次，原告依据《国内快递协议书》，在中通快递全网通用计算机管理系统“中天系统”中为被告公司设立了“广源”的专属账号，原告所主张的被告公司2019年9月、2019年10月的快递服务费均来源于“中天系统”中“广源”项下账单数据，并没有被告所提及的上述公司的客户数据。第三，从原告公司工作人员（微信名：GXH、微信号：×××）与被告公司工作人员（微信名：潇竹、微信号：×××）的微信聊天记录来看，原告只与被告进行账单对接与核对，并未与被告所提及的上述公司进行过任何账目计算。原告亦是按照被告的指示开具增值税发票。2019年8月亿灿公司依据发票向原告付款的行为，不能直接认定为原告与亿灿公司直接建立了业务合作关系。第四，被告提及的北京广源科技互动有限公司、大连亿灿贸易有限公司、大连奥瑞特贸易有限公司均系被告公司两名自然人股东王琳和果泽光参股或控股，但其并未提供任何证据予以证明，且这些公司之间的关联关系其是内部之间的法律关系，对于原告这个外部公司而言，其并不知晓。依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人，因此，被告公司法定代表人王琳以被告公司的名义所从事的民事活动，法律后果应由被告公司承受。综上，现原告依约完成了受托事项，被告理应向原告支付服务费用。关于被告应支付快递服务费的金额。原告的该项诉讼中涉及两部分快递服务费，即2019年9月、2019年10月。关于2019年9月的快递服务费。因原、被告已经于2019年12月2日对费用进行了最终的核对确认，故被告应按照核对确认的36,078.53元对原告进行结算。关于2019年10月的快递服务费。根据原告提供的广源10月中通账单Excel表格数据显示，被告公司10月产生运费56,361.30元、转件费390.89元，合计56,752.19元，扣减被告曾经提出异议的重复计算的部分136.60元，运费数额应为56,615.59元，相应税费3,396.94元（56,615.59元×0.06），据此，被告应向原告支付2019年10月快递服务费60,012.53元（56,615.59元+3396.94元）。至于2019年10月账单中是否存在重量差异、赔付等问题，因被告并未在合理的异议期内提出，在原告起诉后，被告仍未对此提出任何异议请求，本院认为，应视为被告放弃了异议请求的权利。综上，本院对原告要求被告支付快递服务费96,091.06元（36,078.53元+60,012.53元）的诉请予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请。原、被告所签《国内快递协议书》第五条费用与结算中约定，每月初，甲方提供上个月结算清单明细交由乙方核对；在费用核算无误后，乙方需在收到清单后3个工作日内支付费用，乙方逾期未支付的，加付应付费用的0.3%每日给甲方，逾期7个工作日，甲方有权停止服务。现原告依约完成了被告递交的2019年9月、10月的快递服务业务，被告理应按约及时向原告支付服务费，被告至今拖欠不付，已构成违约，理应承担逾期付款的违约责任。对于被告提出的被告公司涉及刑事违法行为，账户被海关冻结致无法付款的抗辩意见。本院认为，被告公司涉及刑事违法系被告自身经营不当所致，不能成为被告不按约履行合同、拒付违约金的理由，故本院对被告此项抗辩意见不予采纳。经本院审查，原、被告合同中约定“应付费用的0.3%”的违约金标准过高，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院对违约金的标准予以调整，照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，被告应付违约金的计算方式应为：以被告欠付原告9月快递服务费36,078.53元为基数，自被告收到清单后3个工作日起（即2019年12月6日）至全部款项清偿之日止；以被告欠付原告10月快递服务费60,012.53元为基数，自本院收到原告递交的起诉材料之日起（即2020年6月1日）至全部款项清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川海蛎子广源国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连中通瑞物流有限公司支付拖欠的快递服务费96,091.06元。二、被告四川海蛎子广源国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连中通瑞物流有限公司逾期付款利息（以被告欠付原告9月快递服务费36,078.53元为基数，自2019年12月6日起至全部款项清偿之日止；以被告欠付原告10月快递服务费60,012.53元为基数，自2020年6月1日起至全部款项清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连中通瑞物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,576元、保全费982元，合计3,558元（原告已预付），由被告四川海蛎子广源国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。