wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2244号原告：密山市密山镇意顺粮油店，住所地密山市。经营者：赵元首，男，1969年7月15日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：王金香，女，密山市密山镇意顺粮油店会计。被告：周延河，男，1971年7月8日出生，住所地鸡东县。被告：黄立梅，女，1975年8月1日出生，住所地鸡东县。原告密山市密山镇意顺粮油店与被告周延河、被告黄立梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密山市密山镇意顺粮油店的经营者赵元首到庭参加诉讼。被告周延河、被告黄立梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山市意顺粮油店向本院提出诉讼请求：1．要求被告周延河、被告黄立梅给付原告密山市意顺粮油店欠款13480元及利息11957元，合计25437元；2．诉讼费用由周延河、黄立梅承担。事实和理由：周延河、黄立梅在密山市意顺粮油店购买面粉，用于店里销售和家庭共用。当时周延河称资金紧张先记账，共计拖欠面粉款13480元。经密山市意顺粮油店索要，2017年9月13日，周延河为密山市意顺粮油店出具欠据一份，并约定利息按照2.4分计算。如周延河不能偿还承诺由其女儿偿还，由证人刘某某作证。密山市意顺粮油店一直向周延河、黄立梅索要，均以各种理由拒不给付。为维护自身合法权益，故密山市意顺粮油店诉至法院，请求依法维护其合法权益。本院经审理认定事实如下：被告周延河与被告黄立梅系夫妻。原告密山市意顺粮油店经营粮油，被告周延河在密山市意顺粮油店赊购了同鑫牌面粉，共计拖欠面粉款13480元。2017年9月13日，周延河就所拖欠的面粉款向密山市意顺粮油店出具了欠据一份，并在欠款人处签字。出具欠据后，周延河及黄立梅未曾向密山市意顺粮油店偿还过欠款。经密山市意顺粮油店多次索要，周延河、黄立梅仍拒不给付。故密山市意顺粮油店诉至法院，要求周延河、黄立梅给付欠款13480元，并支付自2017年9月13日起至2020年9月13日止按月利率2.4%计算的利息11957元。本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告密山市意顺粮油店与被告周延河之间因买卖所形成的债权债务，事实清楚，证据充分，周延河应向密山市意顺粮油店履行给付欠款的义务。被告黄立梅虽未在欠据中签字，但密山市意顺粮油店主张周延河所购面粉为其家庭生活或生产经营所用，而周延河、黄立梅经传票传唤无正当理由又拒不到庭应诉，故应承担对其不利的法律后果。对密山市意顺粮油店的主张，本院予以支持。故密山市意顺粮油店要求周延河、黄立梅给付13480元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因欠据中并未约定还款期限、亦未约定利息，故密山市意顺粮油店要求支付自2017年9月13日起至2020年9月13日止按月利率2.4%计算的11957元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告周延河、被告黄立梅应给付原告密山市意顺粮油店欠款13480元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周延河、被告黄立梅给付原告密山市密山镇意顺粮油店欠款13480元。于判决生效后三日内履行；二、驳回原告密山市密山镇意顺粮油店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由密山市密山镇意顺粮油店负担149元，由周延河、黄立梅负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二〇年十二月十日书记员  于闻锋
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3626号之一申请执行人：薛娟芳。被执行人：全国强。关于申请执行人薛娟芳与被执行人全国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛娟芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。要求被执行人全国强向申请人支付借款本金36000元，并承担案件执行费440元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月1日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月18日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已向运城市车管所递交了查封被执行人牛晓静名下晋MDN2**车辆手续。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为36440元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      世      雄
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3499号之一被执行人：王波。关于被执行人王波罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月23日移送执行，要求被执行人王波缴纳罚金及违法所得8500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月30日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内有存款的均已冻结。本院于2020年12月19日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月27日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2010年12月19日经过合议庭合意，确定被执行人暂无财产可供执行，合议裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，合议庭合议裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       荣审判员 宁伟审判员冯海斌二0二0年十二月十九日书记员李世雄
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4514号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、周英丽：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周英丽借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十八日
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初6184号 原告：徐新，男，1977年8月7日出生，汉族，身份证登记住址：山东省茌平县，现住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张永泽，上海段和段（济南。 被告：李文涛，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 原告徐新与被告李文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新的委托诉讼代理人张永泽，被告李文涛及其委托诉讼代理人徐永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付欠款120000元整（自起诉之日起至实际支付之日止，以120000元为基数按照同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算资金占用利息）；2、本案案件受理费、保全费、诉讼保全保险费等全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：因被告资金周转困难，多次向原告借款，截至2015年11月，被告共累计欠付原告借款120000元,经双方对账后，对上述欠款总额予以确认无任何异议，由被告就上述数次借款事实统一出具了一张120000元的借条，双方未约定还款日期和利息。后经原告多次催告，被告均以资金困难等理由拒绝还款，现诉诸法院，望判如所请。 被告李文涛辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律基础关系，被告从来没有使用原告现金120000元；双方存在建筑装饰工程合同合伙关系，双方对工程的结算、对账、最终的盈余没有实际确定，双方必须对账之后才能确定双方的债权债务关系的具体数额。依据最高院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定，双方没有民间借贷关系，民间借贷关系依法不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告李文涛向原告徐新出具借条一份，载明：“今借徐新1200**元（拾贰万元整）李文涛2015.11.2”。该借款经多次催要未果，原告徐新于2020年11月12日诉来本院，并申请诉讼财产保全。 庭审中，被告李文涛对借条真实性无异议，但辩称是在被胁迫下打的借条，没有借原告120000元；原告不予认可。原告主张借条系双方对以往资金往来的结算，提交账本明细、个人银行账户明细各一份，以说明原告转账、给付现金的事实，其中个人银行账户明细显示2015年9月、10月期间，原告曾多次向尾号3191、户名李**的银行账号转账；提交其与被告李文涛2018年10月11日、12日的微信聊天记录截图一份，拟证实其多次向被告主张还款，被告对借款事实无异议，其中在聊天记录中被告称“帐我会慢慢还你”、“我也和你说了。账早晚解决”、“欠钱是事实我也没有不承认。对吧”。经质证，被告对账本明细、个人银行账户明细均不予认可，辩称账本明细系原告单方制作，尾号3191、户名李**的银行账号不是其本人的；对聊天记录真实性无异议，但辩称只是协商谈谈，并不是原告主张的民间借贷关系。被告提供中国农业银行银行卡存款业务回单一份，主张被告于2015年9月22日向原告转账30000元，用于支付双方合伙期间工人工资，拟证实双方系装修工程合同合伙关系；被告不予认可。 经本院向银行查询，原告提交的个人银行账户明细中尾号3191、户名李**的银行账户系被告李文涛在中国建设银行开立的个人账户。 上述事实，由原告提供的借条、账本明细、个人银行账户明细、微信聊天记录截图，被告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单，本院查询的中国建设银行银行卡事故查询清单，及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对其出具的借条真实性无异议；原告主张借条系双方对之前资金往来的结算，并提供账目明细、个人银行账户明细、微信聊天记录截图相互印证，个人银行账户明细显示2015年9月、10月期间，原告有多次向被告尾号3191银行账户转账的行为，微信聊天记录显示被告对原告要求其偿还借款未予以反驳并表达了还款意愿；综合原告提交的借条、账目明细、个人银行账户明细及其陈述，可以认定原告所诉借款是对以往双方之间往来资金的结算。被告辩称是在被胁迫下打的借条，没有借原告120000元借款，但未提供证据予以证明，本院依法不予采信。被告主张双方系装修工程合同合伙关系，原告不予认可，被告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单不能证实其该项主张，在无其他证据证实的情况下，对被告主张的装修工程合同合伙关系，本院依法不予认定。被告为原告出具借条，双方之间债权债务关系明确，被告应当承担偿还原告借款的责任，原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。关于利息，因双方未约定，应以120000元为基数，自原告起诉之日即2020年11月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李文涛于本判决生效之日起五日内偿还原告徐新借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，诉讼保全费1120元，共计2470元，由被告李文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查审核证据。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4506号原告：灌南县嘉居房地产策划代理有限公司,统一社会信用代码：91320724MA1UXF5C77，住所地灌南县新安镇华夏豪门店面**。法定代表人：陈学利，执行董事。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：张衡，男，1997年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。第三人：刘芳芳，女，1993年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南县嘉居房地产策划代理有限公司（以下简称“嘉居公司”）与被告张衡、第三人刘芳芳合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉居公司的委托诉讼代理人潘志忠、被告张衡、第三人刘芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉居公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告买卖房屋中介费7600元；被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月1日，被告和第三人在原告介绍和参与下签订了《房屋买卖定金合同》。双方约定，被告将其名下的灌南县城黄浦小区**楼****出售给第三人，房款760000元，定金20000元。2020年8月2日，第三人将15000元定金转给被告，并向原告交付代为保管的5000元定金。2020年8月28日，被告表示不愿卖房并将已收到的定金15000元退给原告，其行为已构成违约。根据合同约定，被告应给付原告中介费7600元。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张衡辩称，我没有和原告签订纸质的书面合同，原告通过手机发送了电子合同，让我在线编辑签名，电子合同没有法律依据，交付定金的时候应该双方签字。房子是我和妻子两人的，我说了不算。我不同意给付中介费。第三人刘芳芳述称，被告同意卖房时人在外地，我们事先联系过，并同意通过电子合同在线签名的方式签订合同，不然他也不会给我打款账户。被告未经我同意，没到签订合同的时间，就把收到的15000元定金返还到我账户了。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，原告嘉居公司与被告联系，介绍第三人刘芳芳购买被告对外出售的灌南县黄浦银都城小区39号楼2单元1102室房屋。被告张衡（甲方）、第三人刘芳芳（乙方）、原告嘉居公司（丙方）就上述房屋买卖事宜进行了协商，约定甲方将其所有的房屋出售给乙方，房屋总价款为柒拾陆万元整（760000元），乙方交纳定金20000元。三方商定，乙方应在2020年9月1日前支付房屋首付款并签订《不动产买卖契约》，如乙方拒绝签订《不动产买卖契约》，无权要求甲方返还定金。甲方拒绝签订《不动产买卖契约》，需双倍返还乙方定金。如有任何一方违约，甲乙双方的中介费7600元均由违约方负责。原告根据上述协商一致的意见，草拟了《房屋买卖定金合同》文本，因被告在外地，原告将该合同文本通过微信发送给被告，被告确认无误后在线编辑签名予以确认。2020年8月2日，第三人按照约定支付了定金20000元，并由原告转给被告15000元。2020年8月28日，被告称原本同意出售的房屋因其妻子现不同意出售，将收取的定金15000元退回到原告账户。后原告就中介费问题与被告进行了协商，未能达成一致意见，原告遂提起诉讼。上述事实有当事人陈述、《房屋买卖定金合同》、微信聊天截图等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告嘉居公司促成被告张衡与第三人刘芳芳就房屋买卖达成合意，被告对原告发送的由第三人和原告已签好字的《房屋买卖定金合同》在线签字确认，与签订纸质的书面合同具有同等的法律效力。被告辩称电子合同无法律效力，于法无据，不予采信。被告明确表示无法签订《不动产买卖契约》并退还已收取的定金15000元，属违约，应按合同约定承担中介费7600元。故对原告诉称的事实予以认定，对其要求被告承担7600元中介费的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下:被告张衡支付原告灌南县嘉居房地产策划代理有限公司中介费7600元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张衡负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员 郭如勤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 田恒祥书 记 员 郑智文法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1451号原告：孙×，山西省吕梁市人。被告：李×，现住山西省吕梁市临县。原告孙×向本院提出诉讼请求：一、由李×承担借款和保证责任，偿还借款本金53万元及利息804154元，合计1334154元；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年12月29日，临县城乡建设工程公司第五工程队向建行临县支行借款13万元，由李×用临集建（96）字第E0707077号土地使用证担保。1997年12月31日，临县城乡建设工程公司第五工程队，再次向建行临县支行借款20万元，同样由被告李×用临集建（96）字第E0707077号土地使用证担保。1999年4月15日，临县城乡建设工程公司第五工程队再次向建行临县支行借款20万元，三次借款共53万元，借款到期后，本息未还。2004年，建行将该债权转让给中国信达资产管理公司山西分公司。2013年信达公司将该债权转让给吕梁国投有限公司。2013年吕梁国投公司将该债权转让给山西楼东俊安煤气化有限公司。2014年楼东俊安煤气化有限公司将该债权转让给原告孙×。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法审理、公正判决。经审查，本院认为，本案借款方为临县城乡建筑公司五队，该工队于94年建队，属于集体企业，被告李×仅为该工队的负责人，而非实际借款人，且原告虽称被告李×以临集建（96）字第E0707077号土地使用证作抵押，但该抵押并未登记，未生效，综上，原告以李×为被告起诉，被告主体不适格，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙×的起诉。案件受理费16807元，原告孙×已经预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 贺金生审判员 李卫斌审判员 郝海珍二〇二〇年十二月七日书记员 秦娟娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7956号之一 申请执行人：陈淑敏，女，1976年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：洪爱花，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：沈锋源，男，1999年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7753号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人洪爱花、沈锋源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪爱花立即向申请执行人陈淑敏偿还借款本金人民币73000元及利息（利息自2019年8月7日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人沈锋源对上述款项承担连带清偿责任；同时责令被执行人洪爱花、沈锋源缴纳案件受理费人民币813元、执行费人民币995元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪爱花、沈锋源的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪爱花、沈锋源名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人洪爱花、沈锋源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪爱花、沈锋源采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2071号申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：黄海明。委托代理人：李倩雯，系广东启源律师事务所律师。被执行人：莫寒，男，1969年12月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人莫寒借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12366号原告：驻马店市驿城区茂业润滑油经销部。住所地：河南省驻马店市驿城区老街社区**。经营者：王茂业，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘广雷，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告驻马店市驿城区茂业润滑油经销部诉被告刘广雷买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区茂业润滑油经销部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区茂业润滑油经销部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市驿城区茂业润滑油经销部负担。审判员  王晓贞二〇二〇年十二月二日书记员  黄文杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4063号申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，负责人：高亚莉，被执行人：解晓霞，女，被执行人：李**，男，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人解晓霞、李**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）晋0802民初3935号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人解晓霞、李**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人解晓霞、李**银行账户存款及收入72744.67元或查封、扣押、冻结被执行人解晓霞、李**价值72744.67元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月三日书记员  王 媛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2146号之一申请执行人：李春艳。被执行人：李华。关于申请执行人李春艳与被执行人李华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春艳向本院申请强制执行，，要求被执行人立即支付申请人借款本金40000元及暂计利息4000元。并承担案件执行费580元及案件受理费870元和保全费448元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月2日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45898元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月十四日书记员 李      世      雄
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9421号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨晓斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0118民初15348号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨晓斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年6月28日信用卡透支本金人民币256,187.70元；二、被告杨晓斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，杨晓斌未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月11日向被执行人杨晓斌发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月21日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年12月11日，本院依法冻结了被执行人名下上海农村商业银行银行账户，但是余额严重不足。2020年12月16日，本院依法查封了被执行人名下车辆一辆，查封期限二年。2020年12月23日，本院依法查封了被执行人与他人共有的房产二套，查封期限三年。经查：被执行人名下现无足额银行存款、证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年12月24日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3355号之一 申请执行人：吴红钰,男,1973年11月04日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：叶旭，系浙江旭峰律师事务所律师。 被执行人：周锡标,男,1965年02月15日出生,住所地浙江省温州市。 申请执行人吴红钰与被执行人周锡标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴红钰向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人周锡标偿付申请执行人吴红钰借款本金500万元并赔偿利息损失（以500万元为基数，支付自2017年4月6日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23400元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人周锡标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周锡标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周锡标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周锡标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人周锡标名下车牌号为浙××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自x年x月x日起至x年x月x日止，但未实际扣押；被执行人周锡标名下坐落于x的房产，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，查封期限自x年x月x日起至x年x月x日止，于本案属非可供执行财产。被执行人周锡标名下公积金账户本院已冻结，冻结期限自x年x月x日起至x年x月x日，因尚不满足提取条件，暂无法处置。截至2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500万元及利息损失，亦未缴纳本案受理费、执行费。暂未发现被执行人周锡标有可供执行的财产。 鉴于被执行人周锡标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周锡标作出司法拘留决定。同时已对被执行人周锡标采取了纳入失信被执行人名单、作废护照、限制出入境和限制消费的执行措施。 本院已通过微法院向吴红钰的代理人送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内未提出意见。 综上，被执行人周锡标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 洛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13324号 原告：温江花树园林，住所地成都市温江区，统一社会信用代码92510115Ｌ20173729Ｅ。 经营者：曹建军，男，1982年5月16日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衍州市九华北大道****，统一社会信用代码91330800777247977D。 法定代表人：童建军，总经理。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司，住，住所地遵义市新蒲新区管委会临时办公楼一社会信用代码91520390069904980U。 负责人：朱国华，总经理。 二被告委托诉讼代理人：金俊，公司员工。 原告温江花树园林与被告卓越市政园林建设集团有限公司（以下简称卓越公司）、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司（以下简称卓越分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温江花树园林的委托诉讼代理人黄秀，二被告的委托诉讼代理人金俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温江花树园林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告按合同支付苗木货款823,450元；二、判令二被告向原告支付逾期付款违约金人民币224,390元，即823450＊0.0005＊545=224,390元（暂自2019年03月01日计算至2020年09月1日，按拖欠货款总额日利息万分之伍计算违约金），以及自2020年09月2日起至实际履行完毕之日止的利息【按合同违约拖欠货款总额日利息万分之伍计算】；三、判令二被告承担本案件的全部诉讼费用以及原告为实现债权所支付的律师费、差旅费、担保费等。事实和理由：卓越分公司于与原告签订苗木采购合同，原告与卓越分公司对账，于2018年10月13日欠货款1,223,450元，卓越分公司材料统计员在应付原告苗木款统计表上确认签字、盖章，在2019年3月1日前，支付了400,000元（100,000元汇款和300,000元商票），还欠货款823,450元，经与对方多次协商及催讨，但卓越分公司拖欠费用不付，已经违约，应当承担违约责任，应向原告支付逾期付款违约金。卓越分公司是卓越公司的分公司，没有法人主体，因此卓越公司承担主体责任。二被告违背了基本的诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院具状起诉，请依法判如所请。 被告卓越公司、卓越分公司发布如下答辩意见：一、根据合同运输费是由原告承担，但原告没有在尾款中扣除；二、合同中没有包含律师费、差旅费、担保费等，因此被告不应承担。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告卓越分公司与原告签订苗木采购合同，约定原告为被告卓越分公司承接的遵义师范学院项目提供苗木，双方还约定苗木清单价格包含送达工地运费，如被告卓越分公司不能按合同支付苗木款，原告可拒绝发货。货物到达目的地验收结算后，如被告卓越分公司不能付款，超过20个工作日的，被告卓越分公司应付该批货款总额每日万分之五的利息给原告。后原告按照约定将苗木进行送达并进行栽种。2018年1月20日，被告卓越分公司向原告支付货款500,000元，同年10月13日，原告与被告卓越分公司进行结算，确认原告提供的货物总价值为1,723,450元，还欠1,223,450元。2019年2月3日，被告卓越分公司向原告支付货款400,000元，至今尚欠823,450元未支付。 本院认为，本案的争议焦点为2018年10月13日，被告卓越分公司与原告进行结算时，是否未扣除运输费？ 本院认为，被告卓越分公司已经与原告结算，且被告卓越分公司不能提供证据证明结算款中未扣除运输费，故应认定双方的结算款中已经扣除运输费。被告卓越分公司尚欠原告823,450元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告卓越分公司应支付原告823,450元并承担违约责任。因双方约定被告卓越分公司逾期支付货款的，应付该批货款总额每日万分之五的利息，该约定未违反法律规定，故本院对原告主张从2019年3月1日起至付清货款之日止，按每日万分之五的标准计息的诉讼请求予以支持。因原告未提供律师费、差旅费证据，且双方的合同中未进行约定，故本院对原告主张律师费、差旅费的诉讼请求不予支持。因双方并未约定担保费承担内容，故本院对原告主张担保费的诉讼请求不予支持。 因卓越分公司在工商部门登记的是不具备法人资格的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，卓越分公司的上述债务应由卓越公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卓越市政园林建设集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告温江花树园林支付货款823,450元及利息（从2019年3月1日起至付清货款之日止，按每日万分之五的标准计息）； 二、驳回原告温江花树园林的其他诉讼请求。 案件受理费7,115元（已减半收取）、保全费5,000元，由被告卓越市政园林建设集团有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)豫09刑终248号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，女，1986年12月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月12日被濮阳县公安局监视居住，2019年3月12日转取保候审，又于同年7月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同月16日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人董润桃，河南天盈律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，1990年3月18日出生，汉族，住濮阳县。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院提起公诉的原审被告人梁某犯故意伤害罪一案，于2020年10月22日作出(2020)豫0928刑初92号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人梁某，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2017年3月30日9时许，被告人梁某在濮阳县城关镇红旗路上景湾小区1号楼2单元2001室次卧内，因感情纠纷用一把剪刀将李某1的右肩膀下方捅伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，李某1右上肢功能丧失为轻伤二级，右臂丛神经损伤为十级伤残。被害人李某1于2017年5月3日在北京积水潭医院检查花费120元。于2017年7月19日以右臂丛神经损伤、右肩清创探查修复术后于2017年7月19日入住北京同安骨科医院，2017年7月30日出院，出院注意事项为术后两周根据情况拆线，术后右上肢外固定架固定四周，四周后积水潭门诊复查。共住院11天，花费49610.1元。于2019年10月8日在濮阳惠民医院做肌电图花费279.9元。认定上述事实主要有下列证据：被告人梁某供述，被害人李某1陈述，证人孙某1、姚某、梁某1、孙某2、王某、郭某、刘某、周某、梁某2、李某2证言，濮阳县公安局情况说明，李某1住院病历，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，案发经过及到案情况说明，濮阳市红十字医院入住重症医学科（ICU）告知书，北京同安骨科医院住院病历，濮阳市中医院住院病历，离婚登记表，接受证据材料清单，濮阳县公安局刑事侦查大队情况说明，调解录音光盘、李某1抖音视频光盘、姚某打120录音光盘，北京同安骨科医院住院收费单、费用汇总表、北京市医疗门诊收费票据、河南省医疗门诊收费票据，北京市出租汽车专用发票等。根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。梁某作为侵权人，应当在侵权责任范围内承担责任。李某1的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理人员误工费、交通费共计71639.66元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，认定被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计71639.66元。限判决生效后十日内履行；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上诉人梁某上诉及其辩护人辩护称：原判认定梁某故意伤害他人事实不清，证据不足，梁某的行为不构成故意伤害罪，请求改判梁某无罪。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人梁某上诉及其辩护人辩护称：原判认定梁某故意伤害他人事实不清，证据不足，梁某的行为不构成故意伤害罪的意见。经查，虽然上诉人梁某拒不供认其持剪刀捅伤被害人李某1，但被害人李某1陈述、证人孙某1等证言、濮阳县公安局情况说明、调解录音光盘、李某1住院病历、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书等在案证据已形成完整证据链条，足以证实原判认定的事实。上诉人梁某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因梁某的犯罪行为给被害人李某1造成的经济损失，梁某应予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  贺艳丽二〇二〇年十二月十四书记员  郭嘉琪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1199号申请执行人：戴云平，男，1964年5月31日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盘山县陈家镇人民政府，住所地辽宁省盘山县陈家镇陈家村，统一社会信用代码112111220015190825。法定代表人：于海超，该镇镇长。本院在执行申请执行人戴云平与被执行人盘山县陈家镇人民政府民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执1199号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2212号之一申请执行人山西七彩湖文化传媒有限公司。法定代表人李美玉。被执行人山西中泽鑫汽车销售有限公司。法定代表人王晓辉。关于申请执行人山西七彩湖文化传媒有限公司与被执行人山西中泽鑫汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8686号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付广告播出费48674元及逾期利息；承担案件受理费1083元，执行费707元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了3688元，现实际控制金额不足。3、本院于2020年7月31日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行且下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为50133.48元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  赵雅楠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2306号之十被执行人：安石，男，汉族，1974年09月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安石在辽宁省农村信用社联合社33221107账户内存款人民币729.00元。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二〇年十二月十六日书记员  李巍巍
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5716号原告李廷山，男，1945年8月出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人宁飞，河南信行律师事务所律师。被告卢文达，男，1989年6月出生，汉族，住湖南省桃江县。被告太平财产保险有限公司新乡分公司。负责人阴程谦，任总经理。住所地：新乡市化工路美大****楼**。统一社会信用代码：91410700763110062M。委托代理人张会洋，系该公司员工。原告李廷山因与被告卢文达、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，李廷山于2020年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李廷山的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李廷山撤回起诉。案件受理费2059元，减半收取1029元，由李廷山承担。审判员  崔爱红二〇二〇年十二月二十日书记员  张 瑞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终14079号 上诉人（原审被告）：周某，男，1973年5月4日生，汉族，住青岛胶州市。 被上诉人（原审原告）：张某某，女，1987年8月27日，汉族，住青岛胶州市。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**中创大厦**。 主要负责人：王玉亮，该公司经理。 上诉人周某因与被上诉人张某某、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周某于2020年12月16日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费184元，减半收取，由上诉人周某负担92元。 本裁定为终审裁定。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2411号 申请执行人：赵黎明，男，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人赵黎明与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2020）第431号，于2020年10月28日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁国欢，男，1983年7月27日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼505。法定代表人：王北，该公司客户总监。再审申请人梁国欢因与被申请人北京华谊伽信整合营销顾问有限公司（以下简称华谊公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终13366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁国欢申请再审称，1.梁国欢与华谊公司之间并未约定工资差额，不能推定梁国欢认可工资差额的意思表示。2015年12月11日至2016年3月31日期间，双方从未口头变更劳动合同。根据同工同酬、无争议的工资结构，少发的岗位特殊奖励这一部分应依法补发。2.二审法院计算经济补偿金错误，应将梁国欢未休年休假工资报酬纳入经济补偿金。3.梁国欢在仲裁阶段请求华谊公司支付因未出具离职证明导致的损失，二审法院不予支持错误。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于梁国欢申请再审的理由，分析如下：关于工资差额的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。梁国欢主张自2015年12月11日至2016年3月31日期间，华谊公司以6000元/月的标准发放工资，属于未足额发放，应补足工资差额。虽然双方在劳动合同中违法约定两个月试用期，但并未约定试用期的工资标准，亦无证据证明梁国欢在长达4年时间里对上述期间工资差额数额提出过异议，即梁国欢已实际认可上述期间的工资标准及数额。因此，梁国欢主张华谊公司向其支付2015年12月11日至2016年3月31日期间每月3000元工资差额，理据不足。根据华谊公司提交的《劳动合同变更书》，明确约定经双方协商同意于2016年4月1日起将梁国欢基本工资每月3000元变更为2200元，绩效工资每月3000元变更为2200元，岗位特殊奖励每月2200元（基本工资按照月度实际出勤进行核算，缋效工资按照月度根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献进行核算，特殊奖励按照岗位考核方案进行核算），梁国欢未能提交相反证据予以证明未发生过变更，故华谊公司自2016年5月至7月期间按照每月2200元的标准计算基本工资、绩效工资计算基数、岗位特殊奖励计算基数，符合上述《劳动合同变更书》的约定，梁国欢主张华谊公司向其按每月800元支付工资差额，缺乏依据。关于经济补偿金的问题。双方劳动合同于2019年10月31日终止，华谊公司未能举证证明其维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同且梁国欢不同意，故华谊公司应向梁国欢支付经济补偿金。二审判决根据梁国欢的入职时间，计算华谊公司应向梁国欢支付经济补偿金35420元，并无不当。关于未出具离职证明损失的问题。如前所述，双方劳动合同于2019年10月31日终止，华谊公司应向梁国欢出具离职证明。但梁国欢未能提交充分证据证明其曾主张华谊公司出具离职证明，且其在劳动仲裁阶段亦未提出该主张，故二审判决对梁国欢关于华谊公司支付未出具离职证明的经济损失的主张不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁国欢的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁琼文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9028号 申请执行人：杨德均，男，1973年1月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：区李明，男，1984年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 杨德均与区李明买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4111号民事判决书已发生法律效力，权利人杨德均于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为142550元，执行费为2038元。 在执行过程中，本院于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人名下广州市天河区黄埔大道恒隆街47号605房的房屋，已向首先查封上述房屋的广东省四会市人民法院发函参与分配，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及轮候查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钟灿杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3539号申请执行人：李洪伦，男，1971年3月23日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：彭中益，男，1984年3月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人李洪伦依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7393号民事调解书申请执行彭中益民间借贷纠纷一案，被执行人彭中益应偿还申请执行人李洪伦借款30,000.00元,并承担本案诉讼费135.00元及执行费352.00元。在执行过程中，被执行人彭中益偿还15,000.00元后，余款拒不履行。查明其无房产、无银行存款、无车辆登记情况，本案暂执行不能，对被执行人彭中益已纳入失信被执行人名单和限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人彭中益无可供执行的财产，该情形已向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李洪伦发现被执行人彭中益有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月三十日书记员  赵洪谅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5292号之一 申请执行人：黄秋云，女，1977年3月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托代理人：叶帆，男，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：赖杜蕾，女，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：冯惠萍，女，1973年12月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：冯镜波，男，1975年8月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：冯桂英，女，1972年8月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：冯丽燕，女，1998年8月22日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于黄秋云与冯惠萍、冯镜波、冯桂英、冯丽燕确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3057号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯镜波、冯桂英、冯丽燕应履行向申请人黄秋云返还土地转让款250,000元及赔偿利息损失的义务，冯惠萍应履行向申请人黄秋云返还土地转让款60,000元及赔偿利息损失的义务；并承担迟延履行期间的债务利息。因冯惠萍、冯镜波、冯桂英、冯丽燕没有履行，经权利人黄秋云申请，本院依法立案执行，本案执行费5,125元由被执行人冯惠萍、冯镜波、冯桂英、冯丽燕承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯惠萍、冯镜波、冯桂英、冯丽燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人冯惠萍、冯镜波、冯桂英、冯丽燕名下银行账户，划拨其中存款27,905.14元，在收取执行费314元后，本院将剩余款项27,591.14元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人冯惠萍、冯镜波、冯桂英、冯丽燕有其他可供执行财产。本院依法到被执行人冯惠萍、冯镜波、冯桂英、冯丽燕户籍地进行上门调查，据村干部反映，被执行人冯惠萍每年有大约4,500元分红，被执行人冯镜波每年有大约3,000元分红，未发现被执行人冯惠萍、冯镜波、冯桂英、冯丽燕有其他可供执行财产。本院依法向该村发出协助执行通知书，要求该村协助本院扣留并提取被执行人冯惠萍、冯镜波在该村应收未收款项，相应款项暂未到账。本院对被执行人冯惠萍、冯镜波、冯桂英、冯丽燕消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯惠萍、冯镜波、冯桂英、冯丽燕纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3057号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2056号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远。 被执行人：张福丰，男，1973年8月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人张福丰信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5637号民事判决书，被执行人张福丰应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司支付透支款11831.42元及利息，滞纳金1024.45元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司向温州市龙湾区人民法院申请执行，本院于2020年07月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2056号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  林大为 二〇二〇年十二月十四日 书记员  项 凯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2789号之一 申请人：六安市金安区生活家超市，住安徽省六安市金安区光明东路盐湖公馆1号楼101、102铺，统一社会信用代码92341502MA2RR9WJ6Y。 被执行人：张可义，男，1982年10月07日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行××市××区生活家超市与张可义买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人张可义位于六安市金安区光明东路阳光水岸39栋2单元906房产，该房产在银行设定抵押，暂不易处置，征得申请人的意见，同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  万思悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异113号 申请执行人：山东全兴安装工程有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路中段澳尔诺财富中心**。 法定代表人：张宗刚，董事长。 委托诉讼代理人：李龙生，男，1987年10月22日生，汉族，住该××宿舍。 被执行人：山东万德置业有限公司。 法定代表人：孙来泉，经理。 第三人：韩志妙，男，1961年10月1日生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：尧荣根，男，1960年1月11日生，汉族，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人山东全兴安装工程有限公司（以下简称全兴公司）与被执行人山东万德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，全兴公司申请追加韩志妙、尧荣根为本案被执行人，履行（2016）鲁1323民初6158号民事调解书确定的还款义务。 本院查明，沂水县人民法院在审理全兴公司诉万德公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告临沂市全兴安装工程有限公司于本调解书送达之日起解除对被告山东万德置业有限公司查封的四套房产及账号，被告退还给原告保证金20万元。二、被告山东万德置业有限公司于2017年1月20日前退还原告保证金40万元。三、被告山东万德置业有限公司于2017年2月20日前，双方完成结算审计之日起三日内，支付给原告工程款1577000元。四、尚欠款602000元（以审计价款为准，不含5%的质保金），被告山东万德置业有限公司于2017年3月30日前一次性付清。五、原告临沂市全兴安装工程有限公司应为被告提供工程款发票。六、若被告按期履行，违约金原告自愿放弃；若被告逾期履行，违约金按日万分之四计算自欠款之日起至付清之日止。七、案件受理费30554元，减半收取15277元，原告临沂市全兴安装工程有限公司负担10277元，被告山东万德置业有限公司负担5000元。2016年12月23日，沂水县人民法院制作了（2016）鲁1323民初6158号民事调解书，对上述协议予以确认。 调解书生效后，全兴公司以万德公司未履行约定义务为由，向沂水县人民法院申请执行，要求执行万德公司欠款2144719.43元和违约金，沂水县人民法院立案执行，案号（2018）鲁1323执947号。2019年6月14日，临沂市中级人民法院作出（2019）临执指字第279号执行裁定，将该案指定本院执行。 本院在执行过程中，经全兴公司确认，万德公司未履行上述调解书中第三、四项，其中第三项为1577000元，第四项根据审计报告为267719.43元，根据调解协议第六项约定的违约金计算方式，违约金已100余万元。本院对万德公司的财产进行了查询，该公司无银行存款及车辆，根据沂水县不动产登记中心的登记信息，本院查封了万德公司在沂水万德广场小区A号楼2102室、2104室、2304室、2704室，B号楼2405室的房产。在沂水法院执行本案时，曾查封A号楼2104室、2704室，因收到执行异议，后裁定解除查封。本院在执行过程中，案外人王爱琴对A号楼2102室提出执行异议，法院审查后裁定中止对该房产的执行，全兴公司提起执行异议之诉后，被判决驳回诉讼请求，该房产已解除查封。万德公司也提出执行异议，主张A号楼2304室、B号楼2405室已经出售，并非公司的财产。 另查明，根据沂水县市场监督管理局的企业登记信息，万德公司的股东为韩志妙和尧荣根，韩志妙认缴出资额为5500万元，尧荣根认缴出资额为4500万元，认缴方式均为货币，认缴时间均为2014年7月8日，至2019年6月，韩志妙实际出资1100万元，尧荣根实际出资0元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”经调查，万德公司的财产不足以清偿（2016）鲁1323民初6158号民事调解书确定的债务，韩志妙和尧荣根作为公司股东，在出资期限届满后仍未足额缴纳出资，全兴公司申请追加韩志妙和尧荣根为被执行人，对公司债务承担清偿责任，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加韩志妙、尧荣根为被执行人，韩志妙、尧荣根应在本裁定生效之日起十日内、在尚未缴纳出资的范围内向山东全兴安装工程有限公司履行（2016）鲁1323民初6158号民事调解书确定的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 隋 浩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王晓雨
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保203号 申请人：秦玉荣，男，1957年11月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：绵阳尚普企业管理有限公司，住所地绵阳市涪城区剑门路西段**金色时代。 法定代表人：蒲元满。 被申请人：蒲元满，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：陈文浩，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人秦玉荣于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳尚普企业管理有限公司、蒲元满、陈文浩银行账户存款，冻结绵阳尚普企业管理有限公司承建的剑阁县普安镇小玲珑社区省级社区服务站项目中应支付给被申请人绵阳尚普企业管理有限公司的工程款；以上保全金额以220000.00元为限。申请人秦玉荣提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人秦玉荣以与被申请人绵阳尚普企业管理有限公司、蒲元满、陈文浩之间存在劳务合同纠纷为由，为了确保案件审理后判决能得到顺利执行，提供保单保函进行担保，向本院提出财产保全申请，申请人应当提供与绵阳尚普企业管理有限公司、蒲元满、陈文浩之间存在利害关系的证据。本案中，申请人秦玉荣向本院提交了《聘书》《欠条》《招商引资协议》《终止协议》《修建合同》，以此来证实与三被申请人之间存在利害关系，但上述证据形式上仅能体现出申请人与被申请人绵阳尚普企业管理有限公司之间的利害关系，并不能体现申请人与被申请人蒲元满、陈文浩个人之间存在利害关系，故申请人申请冻结绵阳尚普企业管理有限公司的银行账户以及冻结普安镇小玲珑社区省级社区服务站项目中应支付给被申请人绵阳市尚普企业管理有限公司的工程款的诉前财产保全申请符合法律规定，申请冻结蒲元满、陈文浩个人的银行账户存款的诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人绵阳尚普企业管理有限公司名下银行存款； 二、冻结被申请人绵阳尚普企业管理有限公司承建的剑阁县普安镇小玲珑社区省级社区服务站项目中应收工程款。 以上一、二项保全限额共计220000.00元。 案件申请费1620.00元，由申请人秦玉荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王瑜 二〇二〇年十二月四日 书记员  张婷
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢399号 周金昌（申请执行人）、蔡宗平（被执行人）： 周金昌与蔡宗平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1770.00元。本院已于2020年12月18日将该款转付给周金昌（申请执行人）。至此，周金昌（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初1692号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1174号罪犯陈林，男，1979年7月10日出生，贵州省兴义市人，汉族，初中文化，现在贵州省海安监狱服刑。2018年11月30日贵州省兴义市人民法院作出(2018)黔2301刑初495号刑事附带民事判决，认定罪犯陈林犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币二千五百四十五元五角七分，刑期自2018年3月17日起至2021年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年04月至2019年10月获表扬奖励1次;2019年11月至2020年04月获表扬奖励1次;共计2次表扬。另查明财产性判项已全部履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈林减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  张国斌审判员  王幼封二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄定梅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢329号之一 申请执行人徐燕,女,汉族,1960年10月1日生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人朱松元，男，汉族，1961年1月4日生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据（2010）广民二初字第387号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱松元在银行存款1135.26元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王飞飞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执432号之一申请执行人：运城市金汇小额贷款有限责任公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：曹和平。被执行人：王晓辉，男，1981年03月22出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行运城市金汇小额贷款有限责任公司与王晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人运城市金汇小额贷款有限责任公司借款本金及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结；被执行人王晓辉名下的车辆以最高价拍卖完毕，车辆以抵顶给申请人。3、本院于2020年1月22日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年1月22日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年3月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月三日书记员 张   栋   琦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2397号之一申请执行人令政，男，1965年03月22出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人运城市中元混凝土有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：姚彦康。本院在执行令政与运城市中元混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款本金及利息。并承担案件受理费、保全费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，2020年11月27日申请人领款。3、本院于2020年7月30日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月二日书记员 张   栋   琦
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6430号 原告：王朝，男，1990年9月20日出生，汉族，住东营区。 被告：杨明华，男，1986年3月24日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：杨晓华，男，1982年8月9日出生，汉族，住山东省利津县。 原告王朝与被告杨明华、杨晓华民事案由一案，本院于2020年12月28日立案。原告王朝于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朝撤诉。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孟一男
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4304号 申请人曾汉生，男，汉族，1992年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人高丽华，女，汉族，1956年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初11513号之七民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封被申请人高丽华名下位于广东省惠州市博罗县罗阳镇汤泉林场赤竹坑村景亿山庄B11号房产【产权证号：C6985916】，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 夏金经童
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1329号申请执行人杜前强，男，1969年3月26日出生，住浙江省龙游县。被执行人王永新，男，1975年9月20日出生，住浙江省龙游县。申请执行人杜前强与被执行人王永新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1759号调解书已经发生法律效力。申请执行人杜前强于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王永新应向申请执行人杜前强支付538195元。本院于2020年08月06日向被执行人王永新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王永新限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王永新纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王永新的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王永新有可供执行的财产。本院于2020年08月06日向被执行人王永新发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杜前强的本案债权暂无法实现。本案尚有538195元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李科伟二〇二〇年十二月三十日书记员  甘咏华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4908号申请人：淄博泉都泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇万山工业园，统一社会信用代码913703046817064704。法定代表人：白念文，该公司总经理。委托代理人：赵迎。委托代理人：李志超。被执行人：无锡泛亚环保科技有限公司，统一社会信用代码91320282628369372J，住所地宜兴市丁蜀镇川善公路**。法定代表人：蒋泉龙。申请执行人淄博泉都泵业有限公司与被执行人无锡泛亚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)苏0282民初2275号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：双方一致确认，无锡泛亚环保科技有限公司共结欠淄博泉都泵业有限公司货款94000元，现双方一致同意按62000元结算。该款由无锡泛亚环保科技有限公司于2020年8月31日前付清。如无锡泛亚环保科技有限公司有任何一期未按约支付，淄博泉都泵业有限公司有权就剩余款项提前申请法院一并执行，且有权要求无锡泛亚环保科技有限公司支付违约金2万元。因无锡泛亚环保科技有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人淄博泉都泵业有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月16日通过短信形式向被执行人无锡泛亚环保科技有限公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人无锡泛亚环保科技有限公司未实际履行。2、本院于2020年10月19日、同年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡泛亚环保科技有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息；查明被执行人无锡泛亚环保科技有限公司名下有银行存款，被多家法院、多个案件冻结，本案轮候冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年10月16日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人无锡泛亚环保科技有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人无锡泛亚环保科技有限公司名下不动产被多家法院、多个案件查封，本案轮候查封，无法处置。4、本院于2020年11月25日对被执行人无锡泛亚环保科技有限公司限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月18日向申请人淄博泉都泵业有限公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十二月××日书记员  仇乾玺
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2018号之一申请执行人：山东贯千商务咨询有限公司，住所地济南市市中区普利门三角地绿地普利中心**楼1108。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。被执行人：郭伟，男，1991年10月11日出生，汉族，孚瑞资本管理有限公司总经理，住济南市历下区。山东贯千商务咨询有限公司与郭伟损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9355号民事判决书，判决确认:一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内向原告山东贯千商务咨询有限公司返还公司公章、营业执照（含正、副本）；二、被告郭伟于本判决生效之日起十日内向山东贯千商务咨询有限公司返还投资款140487.49元；三、驳回原告山东贯千商务咨询有限公司的其他诉讼请求。因郭伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人郭伟发出限制消费令，限制被执行人郭伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东贯千商务咨询有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 进
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2505号 原告：廖壮凌，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川金手指服装有限公司，住所：四川省巴中市南江县正直镇大店子街**，统一社会信用代码91511922MA64D5AMXK。 法定代表人：石斌，该公司经理。 原告廖壮凌诉被告四川金手指服装有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告廖壮凌于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖壮凌撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告廖壮凌撤回起诉。 案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由原告廖壮凌负担。 审 判 长  何 涛 审 判 员  张明利 人民审判员  文仕忠 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  田 刘
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2612号 申请执行人：钟华仙，女，汉族，住四川省威远县。 被执行人：威远县环卫管理所。 本院依据已经发生法律效力的威劳人仲案（2020）53号仲裁裁决书，受理钟华仙申请执行威远县环卫管理所劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付款项56529.37元及利息等。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗皓
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1763号 原告：黔西南州顺意达商贸有限公司，住址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办浙兴商贸博览会**馆****，统一社会信用代码91522301MA6DJ4P9H。 法定代表人：陈奕德，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑飞，贵州黔优律师事务所律师。特别授权委托。 委托诉讼代理人：周浩，男，1986年2月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴义市。系公司员工。特别授权委托。 被告：胡朋，男，1981年9月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省兴义市。 原告黔西南州顺意达商贸有限公司与被告胡朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 黔西南州顺意达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款人民币93792.9元，并以93792.9元为基数从2018年12月31日起按照年利率6％计算逾期利息至欠款清偿完毕之日止（暂计算至2020年8月31日共计产生利息8371.47元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2015年5月至2018年12月期间与原告口头约定，被告向原告购买闸阀、弯头、钢管、三通管等工程建筑材料。被告因资金周转困难，经与原告协商同意，待被告在建的工程施工完毕后一次性付清货款。被告在原告处购买的建筑材料款共计人民币159828.15元。被告于2018年11月10日与2018年12月17日两次向原告支付了材料款共66035.25元人民币。尚欠93792.9元人民币材料款，被告工地施工完毕后，被告迟迟不肯支付原告的材料款，原告多次向被告追讨货款，被告以各种理由拒绝，甚至不接被告电话，不回原告微信信息，始终不予支付。经查，在原告供货清单上签字的黄建明、马云系被告胡朋聘请的工地施工人员。原告认为，原、被告之间达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当依法认定为有效，原告已按照约定全面履行了供货义务，被告应当按照约定足额支付货款，被告以各种理由推脱拒绝支付等行为，不仅违反诚信，而且已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律法规的规定特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉请。 胡朋辩称，每年6%的利息过高。我不是负责人只是打工的，买东西的时候是我跟马云去买的，黄建明收货，请求追加马云、黄建明为被告。我们三人是给吴寒冰打工的，吴寒冰还差我们3人工资一年没有结。 本院经审查认为，由于原告与被告未签订书面买卖合同，无其他证据证明原告主张的欠款只由被告承担责任。原告提供的证据主要是供货单，供货单上有胡朋、马云、黄建明的签名。现被告要求追加马云、黄建明为共同被告。原告起诉时遗漏当事人，经本院释明，原告不同意追加马云、黄建明为被告，其诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黔西南州顺意达商贸有限公司的起诉。 减半收取的案件受理费1172元，退回原告黔西南州顺意达商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘胜登 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 张菊飞 书 记 员 刘万美
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5581号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：张路，男，1984年9月13日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张路借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初41209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金18192.62元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5581号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2372号 申请执行人：张现梅，女，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人张现梅与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）第432号仲裁裁决书，于2020年10月29日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月八日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执923号之一 申请执行人韩兵，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人王羊换，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行韩兵与王羊换民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初3279号民事调解书于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王羊换给付申请执行人韩兵借款3万元及利息，并承担本案诉讼费200元、执行费353元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日向被执行人王羊换送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年7月23日、2020年11月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王羊换名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，冻结扣划被执行人王羊换网络资金3594.34元，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人王羊换房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年12月1日限制被执行人王羊换高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 晶
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1067号之三 被执行人：田川林，男，生于1982年8月26日，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。 被执行人：赵明，男，生于1981年8月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张凯，男，生于1988年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄勇，男，生于1976年12月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李毅，男，生于1979年8月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康欧，男，生于1990年8月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李飞阳，男，生于1994年8月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：雷宇，男，生于1991年9月29日，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被执行人：牟汝勋，男，生于1993年5月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李秦州，男，生于1994年4月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：刘康，男，生于1964年10月9日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：李祥雨，男，生于1983年5月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李俊一，男，生于1974年3月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张旭，男，生于1986年6月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的被执行人田川林、赵明、张凯、黄勇、李毅、康欧、李飞阳、雷宇、牟汝勋、李秦州、刘康、李祥雨、李俊一、张旭刑事裁判涉财产部分执行一案，被执行人田川林应缴纳罚金400000.00元、赵明应缴纳罚金150000.00元、张凯应缴纳罚金120000.00元、黄勇应缴纳罚金100000.00元、李毅应缴纳罚金90000.00元、康欧应缴纳罚金90000.00元、李飞阳应缴纳罚金90000.00元、雷宇应缴纳罚金80000.00元、牟汝勋应缴纳罚金80000.00元、李秦州应缴纳罚金80000.00元、刘康应缴纳罚金80000.00元、李祥雨应缴纳罚金80000.00元、李俊一应缴纳罚金50000.00元、张旭应缴纳罚金50000.00元。执行中，被执行人张凯已缴纳罚金30400.00元、李毅已缴纳罚金20000.00元、康欧已缴纳罚金10000.00元、李飞阳已缴纳罚金30000.00元、牟汝勋已缴纳罚金50000.00元、李秦州已缴纳罚金10000.00元、刘康已缴纳罚金40000.00元、李俊一已缴纳罚金10000.00元、张旭已缴纳罚金32000.00元。本院对被执行人田川林、赵明、张凯、黄勇、李毅、康欧、李飞阳、雷宇、牟汝勋、李秦州、刘康、李祥雨、李俊一、张旭的银行、车管、不动产、工商等财产信息进行了调查，未调查到可供执行的财产,田川林应缴纳的罚金400000.00元、赵明应缴纳的罚金150000.00元、张凯应缴纳的罚金89600.00元、黄勇应缴纳的罚金100000.00元、李毅应缴纳的罚金70000.00元、康欧应缴纳的罚金80000.00元、李飞阳应缴纳的罚金60000.00元、雷宇应缴纳的罚金80000.00元、牟汝勋应缴纳的罚金30000.00元、李秦州应缴纳的罚金70000.00元、刘康应缴纳的罚金40000.00元、李祥雨应缴纳的罚金80000.00元、李俊一应缴纳的罚金40000.00元、张旭应缴纳的罚金18000.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田川林、赵明、张凯、黄勇、李毅、康欧、李飞阳、雷宇、牟汝勋、李秦州、刘康、李祥雨、李俊一具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李太刚 审判员  李 俊 审判员  潘星桥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3825号之一申请执行人苏州高新区中泰照明商行，住所地苏州市高新区横塘迎宾路******。经营者许凤，女，1979年11月30日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人王延侠、陈曦，江苏加得律师事务所律师。被执行人王春，男，1983年2月26日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州高新区中泰照明商行与王春请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）苏0506民特176号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定，王春结欠苏州高新区中泰照明商行货款39812.5元，此款王春于2020年9月1日前支付30000元，同年12月31前支付9812.5元。如王春有任一期未按约足额履行付款义务，需要加付违约金2000元，苏州高新区中泰照明商行可就王春未支付的全部款项及违约金2000元一并向法院申请强制执行。因王春未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州高新区中泰照明商行向本院申请执行，要求王春支付41812.50元及利息。本院于2020年9月15日立案，执行标的41812.50元及相应利息，执行费527元。本案执行过程如下：1.2020年9月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年9月15日、2020年10月14日、2020年11月19日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款及证券的登记信息；其名下有坐落于苏州市××城市花园××室不动产，该不动产已被苏州市姑苏区人民法院查封，本案轮候查封，无法处置；其名下有牌照为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，本案已轮候查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年9月21日起至2022年9月21日止）。3.2020年9月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下仅有上述已被查封的不动产一处。4.2020年11月24日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年11月26日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落。6.2020年12月17日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候查封的上述不动产及车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初231号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人贺秋鸿，男，1968年8月10日出生于江苏省，居民身份证号码×××1014,汉族，个体工商户，户籍地址丹阳市，住镇江。因犯盗窃罪，于1989年11月8日被丹阳市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人贺秋鸿犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹**勇出庭支持公诉，被告人贺秋鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年5月12日13时许，被告人贺秋鸿饮酒后无驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车，沿镇江新区北山路由南向北行驶至葛村新苑附近时，与夏某驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车相碰，致车辆受损，贺秋鸿受伤。经认定，贺秋鸿承担事故的主要责任，夏某承担事故的次要责任。经鉴定，贺秋鸿的血液中乙醇含量为180mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人贺秋鸿被抓获归案，如实供述了上述事实，赔偿被害人夏某1500元人民币。公诉机关根据血样提取登记表等书证、被害人陈述、物证检验报告等鉴定意见、现场笔录、电子数据等证据认为被告人贺秋鸿的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺秋鸿具有坦白、自愿认罪认罚的情节。建议判处被告人贺秋鸿拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人贺秋鸿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺秋鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人贺秋鸿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贺秋鸿自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人贺秋鸿赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。本院综合考量被告人贺秋鸿的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺秋鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二〇年十二月二十九日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2160号 原告：李平阳，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。 被告:四川联兴建筑工程有限公司,住所地：四川省仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷**********，统一社会信用代码915114216991586954。 法定代表人：黎彬，经理。 委托诉讼代理人：殷林全，四川天普律师事务所律师。 原告李平阳于2020年10月12日向本院提起民事诉讼，因需要搜集相关证据及追加被告，原告李平阳向本院申请撤诉。 本院认为，原告李平阳申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李平阳撤回对被告四川联兴建筑工程有限公司的起诉。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐 瑜