湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11567号上诉人（原审被告）：湖南名点装饰有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道车塘河路**晚安中国红木馆******。法定代表人：何木行。被上诉人（原审原告）：姚魁，男，1986年5月22日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人湖南名点装饰有限公司（以下简称：名点装饰）因与被上诉人姚魁劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2020)湘0103民初7090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。名点装饰的上诉请求：1、请求依法撤销（2020）湘0103民初7090号民事判决书，并依法改判驳回姚魁的全部诉讼请求；2、本案的全部诉讼费用由姚魁承担。事实和理由：一、名点装饰不是一审适格被告，原审法院未对双方当事人的身份进行审查，即判令由名点装饰承担责任，明显事实认定错误。姚魁在一审中主张的劳务费用，是由案外人王哲在其承包经营名点装饰业务期间所欠付的，该业务系由王哲所招揽，并且将该业务发包给姚魁，后王哲未向姚魁支付费用，依法应由王哲向其支付，案外人王哲才是本案的适格当事人。二、名点装饰向姚魁支付费用的条件并未成就。根据姚魁与名点装饰签订的《晚安名点装饰欠款还款条约》的约定，对于剩余的70%的欠款（即14180元），应该在自2019年12月3日起，按12个月平摊，每月支付。故对于未到期的欠款，姚魁无权要求名点装饰支付。并且，在名点装饰与案外人诉讼期间，名点装饰多次要求姚魁履行《晚安名点装饰欠款还款条约》的约定，为名点装饰出庭作证，但姚魁却未履行约定，拒不配合出庭作证。所以，名点装饰向姚魁付款的条件并未成就。姚魁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姚魁向一审法院提出诉讼请求：1.名点装饰向姚魁支付三套房屋装修工程款尾款23975元及利息1198.75元（按年息6%,暂计至2020年6月18日，后续利息计算至实际支付之日止）；2.名点装饰向姚魁退还质保金1505元及利息72.25元（按年息6%,暂计至2020年6月18日，后续利息计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由名点装饰承担。一审法院认定事实：2017年、2018年姚魁在名点装饰处承接了位于和庄7栋1306、××号××栋××、1810房屋的装饰工程。后经双方结算，2019年8月18日，名点装饰向姚魁出具两张《欠条》，载明：“工程地址：和庄7栋1306；项目经理：姚魁；此工程已完工验收，此工程为下拨承包方式，项目经理姚魁负责承包此工地，现验收合格后欠项目经理姚魁工程尾款12150元”、“工程地址：××号××栋××，1810两户；项目经理：姚魁；此工程已完工验收，此工程为下拨承包方式，项目经理姚魁负责承包此工地，现验收合格，××号××栋××欠项目经理姚魁工程尾款5958元，滨江一号3栋1810欠项目经理姚魁工程尾款5867元，两户工程质保金1505元。”名点装饰均在欠条上盖章予以确认。后双方在2019年9月8日，签订《晚安名点装饰欠款还款条约》主要内容为：名点公司欠项目经理工程款22509元，公司以何总为主负责还款总款的90%，总欠款20258元，需提供欠款依据。九月十号前付欠款的20%，4501元，其中的70%在三个月后，以12个月，按每月支付1313元，月月到付，以上为协议。何伟斌在付款人处签字确认，姚魁在债权人处签字确认。名点装饰在向姚魁支付4501元后以姚魁未配合其起诉作证为由，拒绝支付剩余款项，遂酿成纠纷。一审法院另查明，在《晚安名点装饰欠款还款条约》中涉及的名点装饰与案外人的诉讼中，姚魁向法庭出具了书面证词，但未出庭。本案庭审中，姚魁、名点装饰双方确认名点装饰尚欠姚魁劳务费15756元。姚魁同意后续配合名点装饰出庭作证。一审法院认为，姚魁、名点装饰签订的《晚安名点装饰欠款还款条约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。经核实，姚魁已经完成了各期工程并验收合格，也向相关法院出具了书面证词，且承诺同意后续配合名点装饰出庭作证，履行了《晚安名点装饰欠款还款条约》附属义务，《晚安名点装饰欠款还款条约》未约定起诉作证的具体内容、方式，故不能认定姚魁的行为构成违约，对名点装饰提出的“姚魁未按照约定配合其起诉作证其有正当理由拒付欠款”的抗辩意见一审法院不予采纳。姚魁、名点装饰双方在《晚安名点装饰欠款还款条约》中约定名点装饰应当自2019年12月10日开始分期支付剩余欠款，名点装饰未按约定支付劳务工资构成违约。根据《中华人民共和国合同法》一百六十七条、第一百七十四条之规定，对姚魁要求名点装饰支付劳务工资15756元的诉讼请求一审法院予以支持。姚魁要求以实际未付款项为基数从2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金直至上述款项全部付清之日止的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。对超过部分，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百七十四条、一百六十七条之规定，判决：一、限湖南名点装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚魁欠付劳务费15756元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金以实际未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准从2019年12月10日起计算至上述款项全部付清之日止）；如果湖南名点装饰有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回姚魁的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取234元，由湖南名点装饰有限公司负担154元（此款已由姚魁预缴，湖南名点装饰有限公司在履行义务时一并支付给姚魁），由姚魁负担80元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、名点装饰是否系本案适格的义务主体；二、名点装饰与姚魁签订的《晚安名点装饰欠款还款条约》所约定的付款条件是否成就。一、关于名点装饰是否系本案适格的义务主体问题。2019年8月18日，名点装饰向姚魁出具两张《欠条》载明三个装修项目工地的项目经理为姚魁，名点装饰对项目工地已进行验收且验收合格，并载明各项目工地应付姚魁但欠付的工程尾款的具体金额，名点装饰均盖章确认。2019年9月8日，名点装饰与姚魁签订《晚安名点装饰欠款还款条约》，明确了名点装饰欠付姚魁的具体款项，且双方对款项如何支付、支付条件等进行了约定。一审庭审中，姚魁、名点装饰双方确认名点装饰尚欠姚魁劳务费15756元。据此，姚魁、名点装饰签订的《晚安名点装饰欠款还款条约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。名点装饰作为《晚安名点装饰欠款还款条约》的合同相对方，系本案适格的主体，一审法院据此认定名点装饰应当履行《晚安名点装饰欠款还款条约》的具体义务，并无不当，本院予以认可。二、关于名点装饰与姚魁签订的《晚安名点装饰欠款还款条约》所约定的付款条件是否成就的问题。《晚安名点装饰欠款还款条约》约定了姚魁应配合名点装饰起诉作证的附属义务，但并未明确约定起诉作证的具体内容、方式，姚魁已经完成了各期工程并验收合格，且在名点装饰的起诉过程中出具了书面证词，亦于一审庭审中承诺同意后续配合名点装饰出庭作证。故，一审法院认定姚魁行为不构成违约，对名点装饰提出的“姚魁未按照约定配合其起诉作证其有正当理由拒付欠款”的抗辩不予采纳，并无不当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由上诉人湖南名点装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十二月十五日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。