成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初8207号 原告：徐海云，男，1949年7月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。 被告：荣介辉，男，1980年5月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：杨**、梁睿，四川达宽律师事务所律师。 原告徐海云与被告荣介辉、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（下称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海云及其委托诉讼代理人杨静，被告荣介辉，被告人保财险公司的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计75815.75元；2、人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3、荣介辉承担全部诉讼费。事实和理由:2019年12月21日15时16分，原告骑行电动自行车沿双流区黄龙大道行驶至双流区××道××段××路××米处时，与被告荣介辉驾驶的川Ｚ0××××号小型轿车相撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。成都市公安交警部门作出事故认定，认定徐海云承担事故主要责任，荣介辉承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往四川宝石花医院进行治疗，住院2天后转往成都市双流区××人民医院住院21天。出院后委托四川中信司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，结论为一处十级。人保财险公司作为车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。徐海云据此请求判如所请。 荣介辉辩称：对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。垫付了部分医疗费，请求一并处理。 人保财险公司辩称：对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。川Ｚ0××××小型轿车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，垫付部分医疗费，请求一并处理 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日15时16分许，徐海云骑行电动自行车，沿双流区黄龙大道行驶至双流区××道××段××路××米处时，与荣介辉驾驶川Ｚ0××××号小型轿车相撞，致车辆受损，徐海云受伤。2020年1月2日，成都市公安交警部门出具《道理交通事故认定书》，确定：徐海云承担事故主要责任，荣介辉承担事故次要责任。 事故发生后，徐海云即至四川宝石花医院住院治疗2天，于2019年12月23日出院，后转至成都市双流区××人民医院继续住院治疗21天，于2020年1月13日出院。其出院诊断为：1、右内踝骨折；2、右侧多发肋骨骨折；3、左肩胛骨骨折；4、左踝二度烫伤；5、全身多处软组织挫伤；6、原发性高血压；7、右下肢深静脉血栓形成。出院医嘱为：1、全休三月，……。为治疗徐海云伤情共产生医疗费21097.78元，其中平安保险公司垫付10000元，徐海云垫付2485.08元，余下8612.7元由荣介辉垫付。徐海云在四川宝石花医院住院期间是荣介辉雇请护工对其进行护理，并根据与护工的约定支付了护理费，在成都市双流区××人民医院住院的护理事宜由原告自行处理。2020年5月7日，徐海云委托四川中信司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该机构于2020年8月17日提出意见：徐海云右侧第1-4肋骨折、左侧第6、7肋骨骨折属十级伤残。徐海云支付鉴定费1000元。 另查明，川Ｚ0××××小型轿车车主为荣介辉，该车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。 庭审中，各方当事人就医疗费中自费药扣除比例不能达成一致意见。二被告认可徐海云提交的鉴定意见。为主张残疾赔偿金和误工费，徐海云向法庭提交了与成都金凯亿劳务有限责任公司2018年4月24日签订的《用工协议书》以及该公司的《营业执照》及公司出具的《工作证明》、徐海云向武汉大学出具的收据。《用工协议书》中约定，成都金凯亿劳务有限责任公司安排徐海云在双流区黄龙大道一段武汉大学××路××从事门卫守夜工作，劳动报酬每月2800元，协议期限从2018年4月24日起到2020年4月24日止。二被告认为《用工协议书》无社保证明、《工作证明》及收据无出具书证经办人的签名，不符合证据要求等，均不认可，原告已年满70岁高龄，认为原告的误工费不能得到支持，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保单，劳动合同，出院病情证明书、费用清单，住院费用结算票据、门诊票据，鉴定意见，亲属关系证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。由于各方当事人对公安交警部门认定徐海云承担事故主要责任，荣介辉承担事故次要责任均无异议，故本院对该认定书予以采信，即驾驶机动车的驾驶员荣介辉应对损害后果承担40%的民事赔偿责任，徐海云自行承担60%的民事责任。同时，因川Ｚ0××××小型轿车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故荣介辉的责任，首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由荣介辉与徐海云按比例分担。 （二）本次事故的损失范围。关于医疗费中自费药，结合医疗费金额，本院酌定按15%扣除。对原告提交的鉴定意见予以采信。关于原告提交的《用工协议书》，从合同的形式及内容能反映是双方的意思表示，不损害他人利益，应属合法有效，是否参加社保不是劳动合同成立、有效的必要条件，且尚可完善，故对该协议本院予以认可，《工作证明》及收据从证据要求尽管存在瑕疵，但结合事故发生的时间、地点、经过综合判断，可以认定徐海云通过成都金凯亿劳务有限责任公司在武汉大学成都路珈科技园建筑工地从事其力所能及的工作（门卫、守夜）。故可按其主张的每月收入支持误工费，但其提交的收据反应工资已支付至2020年1月31日，此期间内的收入并未减少，应扣除；由于徐海云生活居住在建筑工地，足以认定其收入来源、消费于城镇，故应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。本案徐海云因交通事故的损失认定：1、医疗费中自费药酌定为3164.67元（21097.78元×15%），余额为17933.11元。2、住院伙食补助费：690元（30元/天×23天）。3、营养费酌定460元。4、护理费：2760元（120元/天×23天），其中前两天的240元应返还与荣介辉，余下2520元赔偿徐海云。5、交通费酌定400元。6、误工费：6720元（2800元/月÷30天×72天）。7、认可鉴定费1000元。8、残疾赔偿金：32538.6元（36154元/年×9年×10%）。9、精神损害抚慰金根据其伤残等级酌定3000元。 (三)具体赔偿：1、人保财险公司应赔偿金额为59051.84元【（17933.11元+690元+460元-10000元）×40%+10000元＋（2760元＋400元＋6720元＋32538.6元＋3000元）】，扣除已垫付的1万元，还应赔偿49051.84元（59051.84元－10000元）。2、不属保险公司赔偿的自费药、鉴定费共计4164.67元（3164.67元＋1000元），荣介辉应承担1665.87元（4164.67×40%），扣除其垫付的医疗费和应返还的护理费共计8852.7元（8612.7元＋240元），尚应收回7186.83元（8852.7元－1665.87元）。3、徐海云应获得赔偿金额41865.01元（49051.84元－7186.83元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十五日内向徐海云支付赔偿款41865.01元； 二、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十五日内向荣介辉支付垫付款7186.83元； 三、驳回徐海云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，荣介辉负担600元，徐海云负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王玲丽