云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8626号原告：昆明悦途国际旅行社有限公司。统一社会信用代码：92530111MA6K4HEM36。法定代表人：黄仕梅。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李艳莉，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈祥望，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京恒远国际旅行社有限公司。统一社会信用代码：91110106MA001GR913。法定代表人：李全群；职务：总经理。住所：北京市丰台区。委托诉讼代理人：李全群，男，1982年10月27日生，汉族，身份证登记住址：海南省琼中黎族苗族自治县，现住址：北京市银海北京市丰台区，系公司法人，特别授权代理。被告：陈磊，男，1978年6月17日生，身份证登记住址：北京市丰台区。原告昆明悦途国际旅行社有限公司诉被告北京恒远国际旅行社有限公司（以下简称“恒远公司”）、陈磊委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳莉、被告恒远公司的法定代表人李全群到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。原告昆明悦途国际旅行社有限公司向本院提出以下诉讼请求，依法判令：1、被告支付原告团队旅游费85,930元以及该款自2019年11月1日起至实际还清之日止的利息〔以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算〕，暂计算至2020年6月12日利息为：2169元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月11日被告陈磊通过电子函件的方式向原告发出《北京恒远国际旅行社有限公司团队确认单》，由原告地接被告北京恒远国际旅行社有限公司昆大丽泸沽湖版纳双卧十三天老年团，确认总费用为87,530元。原告接团后，完成了全部地接活动。经结算被告尚欠原告费用共计85,930元，原告多次向被告索要所欠款项，被告多次作出付款承诺，但至今未向原告支付该笔款项。被告恒远公司辩称：被告陈磊不是被告恒远公司的员工，并没有在恒远公司上过班，恒远公司从未见过该业务的确认章，该枚章与恒远公司持有的业务章不一致，恒远公司与原告没有业务关系，恒远公司也不认识原告。被告恒远公司与本案无关不应承担责任。被告陈磊未提交答辩状。原告针对其主张向法庭提交以下证据：一、企业信用报告。证明：被告主体适格。二、团队确认件。证明：2019年3月11日，被告陈磊通过电子函件的方式向原告发出《北京恒远国际旅行社有限公司团队确认单》，由原告地接被告北京恒远国际旅行社有限公司昆大丽泸沽湖版纳双卧13天老年团，确认总费用为人民币87,530元。三、旅游团队运行计划表、旅行社责任险行程单、部分费用报销清单。证明:原告接团后已经完全履行全部义务。四、结算单。证明:经结算被告尚欠原告团款人民币85,930元。五、原告与被告陈磊的微信记录和短信记录。证明:原被告通过微信对结算确认，被告认可欠原告团款，经多次催要被告一直未付款。六、微信聊天记录（原告员工肖嘉渝与被告陈磊的微信聊天），商品房买卖合同登记备案表。证明:原告提交的确认件系原被告沟通协商达成的一致，及被告陈磊身份信息。经质证：被告恒远公司对原告的证据一无异议，对证据二不予认可，认可印章与恒远公司持有的不一致；对证据三、四、五、六表示不清楚。被告恒远公司针对其主张向法庭提交证据：一、陈磊出具的《情况说明》、公司的员工证明、当庭提交恒远公司业务印章实物。证明：被告陈磊不是恒远公司员工，恒远公司的业务章与原告证据二的印章不是同一枚印章。经质证：原告对陈磊的《情况说明》不予认可，认为不能证实系陈磊所出具；公司及员工证明系恒远公司单方出具，不予认可；恒远公司的业务章与原告证据二中的印章为同一枚印章，认为通过电子扫描的印章成像会存在大小不一。本案庭审中，被告恒远公司经法庭许可向被告陈磊打电话，并告知陈磊当庭拨通原告业务员肖嘉渝的微信视频。被告陈磊拨通肖嘉渝的微信视频后，陈磊出示了其身份证原件，并向法庭主要陈述：案涉23人旅游团是案外人李让转给陈磊的，是陈磊个人运作，因陈磊此前成立了泛美国际旅行社有限责任公司四惠营业部，挂靠泛美公司开展业务，由于泛美公司在2018年年底不做境内业务，就不让陈磊再挂靠，陈磊又想做案涉23人旅游团业务，陈磊原来使用过恒远公司的确认件，陈磊即使用了其电脑中存有的恒远公司的确认件，并告知原告业务员肖嘉渝是新公司恒远公司，恒远公司对此不清楚。原告业务员肖嘉渝发给陈磊的结算单金额人民币85,930元陈磊予以确认。由于陈磊现无经济能力又加上疫情，希望原告能给陈磊一段时间支付案涉款项。庭审后，被告陈磊向本院邮寄了由其本人签名捺印的原告的《费用结算单》（金额人民币85,930元）及还款计划。本院认为，原告证据间具备关联性，被告陈磊对原告主张的接团及应付的团款并不否认，本院依法对原告证据予以确认；被告恒远公司证据，因审理中原告确认陈磊在与肖嘉渝微信聊天时告知肖嘉渝陈磊跳槽到恒远公司，还没有办入职，因此，本院对被告恒远公司及员工证据的真实性予以确认，因陈磊当庭进行了陈述，对恒远公司提交的《情况说明》本院不作认证。综合庭审，本院确认本案以下法律事实：一、被告陈磊接收了案外人李让承接的老年旅游团，并于2019年3月11日，向原告员工肖嘉渝发送电子版《3.17李让老年团地界确认件3.11.doc》,其中内容包含了旅游行程安排、费用标准、旅游时间等内容。该确认件落款处有原告的业务确认章和“北京恒远国际旅行社有限公司恒远旅游恒信西部业务专用章”。原告出具《旅游团运行计划表》，其中载明，线路名称：昆大丽泸沽湖硬卧13天（老年团）；实际人数25大1小；发团时间：2019年3月18日；送团时间2019年3月28日。二、原告接到上述旅行团后，为旅行团购买了保险，并完成了接待义务。2019年5月21日，原告员工肖嘉渝向陈磊通过微信发送了《3.18昆大丽泸版老年团费用结算单》，总金额为人民币85,930元，同时发送了“款大概什么时候能安排”的信息。此后，原告多次通过微信向被告陈磊催款。本案主要争议的焦点为：原告与恒远公司是否存在案涉的合同关系？本院认为：一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。首先，本案审理中，原告明确，案涉旅游团的接团对接工作自始均系被告陈磊与原告工作人员肖嘉渝通过微信方式进行、原告与被告恒远公司此前从未建立合同关系、原告接到被告陈磊发送的确认件后，也未与被告恒远公司进行过确认；其次，被告恒远公司提交的“北京恒远国际旅行社有限公司恒远旅游恒信西部业务专用章”实物与原告《确认件》中“北京恒远国际旅行社有限公司恒远旅游恒信西部业务专用章”印纹对比，确实存在印章大小不一的直观表象，由于原告不能提交《确认件》原件，鉴定没有基础；第三，被告陈磊也在庭审中通过微信视屏陈述该《确认件》系被告陈磊此前电脑中留存的文本，被告恒远公司并不知道被陈磊所使用；第四，原告也无证据证明其完成接团义务后，向被告恒远公司催要过团款。综上，原告缺乏充分证据证明向原告发送案涉《确认件》系被告恒远公司的行为或已经得到恒远公司的事后确认，故本院依法确认被告恒远公司与原告没有形成案涉合同关系，原告要求被告恒远公司支付团款的主张，本院依法不予支持。同时，本院确认，与原告形成案涉合同关系的主体为被告陈磊。二、原告与被告陈磊形成的案涉合同关系的效力问题。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。本案被告陈磊没有向原告披露其使用的案涉《确认件》，未经被告恒远公司的确认，还将案涉旅游团委托原告接待，其行为构成欺诈。经本案依法释明，原告明确表示，原告已经履行了全部的旅游团接待义务，不再主张撤销并变更诉讼请求，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。三、本案合同的履行问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。1、本案审理中，被告陈磊对原告主张的团款人民币85,930元不持异议，因原告不同意被告陈磊的还款计划，现原告要求被告陈磊支付该款项，于法有据，本院依法予以支持。2、原告未向法庭举证证明原告在向被告陈磊催款时，双方就逾期付款的利息达成合意，故，依据上述法律规定，原告要求被告支付上述款项自2019年11月1日起的利息起算点，本院依法以原告起诉日（2020年7月15日）予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告昆明悦途国际旅行社有限公司旅游团款人民币85,930元，并支付此款自2020年7月15日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明悦途国际旅行社有限公司对被告北京恒远国际旅行社有限公司的全部诉讼请求；三、驳回原告昆明悦途国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取计人民币1001元（原告已预交），由被告陈磊负担。（此款于支付上述款项时一并支付原告昆明悦途国际旅行社有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 惠二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄玉立