wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4703号之一 申请执行人：郑文玲,女,1973年04月12日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡松华,男,1951年11月08日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人郑文玲与被执行人胡松华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特619号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人郑文玲向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的：一、被执行人胡松华于2020年9月4日前偿还申请执行人本金200000元。二、若被执行人胡松华未按上述第一项条款履行还款义务，则申请执行人有权就剩余未付本金及利息（自2020年8月19日起至债务实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人胡松华发出执行通知书、报告财产令，要求胡松华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡松华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡松华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人胡松华下落及财产情况，查明，被执行人胡松华名下坐落于温州市鹿城区××弄××号的房产，本院已拍卖成交，本案分配到执行款162886.3元，扣除执行费2900元，申请执行人受偿159986.3元。另查明，被执行人名下无银行存款车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人40013.7元及利息（按民事裁定书确定的金额计算）。至此，暂未发现被执行人胡松华有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡松华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡松华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人郑文玲，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡松华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  钱成梁
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初4131号 原告：宁国市中小企业融资担保有限公司，住所地宁国市人民路财政大楼**，统一社会信用代码91341881092482018P。 法定代表人：肖峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：马啸，系公司员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：陶波，安徽地益律师事务所律师。 被告：安徽瑞然生物药肥科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区宜黄线旁外环东路**，统一社会信用代码91341881551811993T。 法定代表人：廖双虎。 被告：宁国市诚兴典当有限责任公司，住，住所地宁国市宁城东路****一社会信用代码913418817810522590。 法定代表人：肖忠。 被告：吴凡胜，男，1981年12月16日出生，汉族，住宁国市。 被告：方楚荞，女，1989年3月18日出生，汉族，住宁国市。 被告：廖双虎，男，1978年11月3日出生，汉族，住宁国市。 被告：廖亚萍，女，1983年4月14日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国市中小企业融资担保有限公司与被告安徽瑞然生物药肥科技有限公司、宁国市诚兴典当有限责任公司、吴凡胜、方楚荞、廖双虎、廖亚萍追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序进行审理，因原告宁国市中小企业融资担保有限公司未能提供被告安徽瑞然生物药肥科技有限公司、宁国市诚兴典当有限责任公司、吴凡胜、方楚荞、廖双虎、廖亚萍确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁国市中小企业融资担保有限公司的起诉。 本案受理费29287元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  叶武兵 人民陪审员  胡 兵 人民陪审员  李 婷 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  程罗兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2836号 申请执行人：王伟，男，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人王伟与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民特102号民事裁定书，于2020年12月8日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初3109号原告:郜爱国，男，1974年11月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县八里甸子镇川头村第三村民组，住所地桓仁满族自治县八里甸子镇川头村。被告：桓仁满族自治县八里甸子镇川头村民委员会，住所地桓仁满族自治县八里甸子镇川头村。法定代表人：孙凤德，系该村民委员会主任。郜爱国与桓仁满族自治县八里甸子镇川头村第三村民组（以下简称川头村三组）、桓仁满族自治县八里甸子镇川头村民委员会（以下简称川头村民委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜爱国到庭参加诉讼，被告川头村三组、川头村民委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郜爱国向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告立即支付原告山林补偿款3325元及利息。2、起诉费由被告承担。事实和理由：原告系八里甸子镇川头村第二村民组村民，被告村民组将本组所有的集体山林向外出售，于2013年3月26日向本组居民发放了山林补偿款，原告家应得补偿款3325元，因当时原告工作性质长期外出，村民组没有通知原告，2020年7月原告得知山林被被告出售的事宜，找到村民组长，经查询组里账册，显示为该款已经由村民姜树林代领，原告找到姜树林同到被告处求证，经证实姜树林并未代替原告领取补偿款，被告村民组无法证实原告已经领取补偿款，现原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告山林补偿款3325元及延期利息，诉讼费由被告承担。被告川头村三组缺席未答辩。被告川头村民委缺席未答辩。原告郜爱国围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告郜爱国提供的明细表、户口簿、证人证言，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郜爱国系八里甸子镇川头村**居民。2013年3月起，被告川头村三组三次分配卖林款，卖林款发放明细表中明确记载了原告郜爱国家应分得3325元，其中一份明细表中无领收人签字，另两份明细表中记载由姜树林代领，姜树林到庭明确表示未曾代原告郜爱国领收过卖林款，明细表中签字也非其本人签字。现原告郜爱国诉至本院，要求二被告给付3325元。另，被告川头村民委出具证明称，川头村三组没有通过选举产生居民组长，由村民委临时雇佣人员处理有关事务。本院认为，原告郜爱国提供的明细表可以证明其主张，被告川头村三组在举证期内未提供证据反驳原告郜爱国的诉讼请求，原告郜爱国要求被告川头村三组给付卖林款3325元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告川头村三组的有关事务由被告川头村民委雇佣人员处理，故被告川头村民委应对原告郜爱国承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桓仁满族自治县八里甸子镇川头村第三村民组于判决生效后立即给付原告郜爱国卖林款3325元。二、被告桓仁满族自治县八里甸子镇川头村民委员会对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告郜爱国预交），由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二〇年十二月二十五日书记员  于志文附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2445号之二申请执行人：王宝山。被执行人：山西海能石油有限公司。法定代表人：闫立文。被执行人：闫立文。关于申请执行人王宝山与被执行人山西海能石油有限公司、闫立文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人山西海能石油有限公司、闫立文立即返还申请执行人王宝山借款本金4200000元及利息4372550元。并承担案件受理费70294元、本案执行费70614元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年9月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8713458元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月二日书记员 李      玮      鑫
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保684号申请人:张汝明，男，1975年1月14日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被申请人:李美博,男1990年5月6日出生,汉族,住山东省聊城市茌平区。被申请人：杨璐璐，女，1990年5月30日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被申请人：李存江，男，1970年8月15日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。申请人张汝明于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李美博、杨璐璐、李存江名下银行存款、微信、支付宝金额400000元予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张汝明的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李美博、杨璐璐、李存江名下银行存款、微信、支付宝金额400000元或查封其他同等价值财产。案件申请费2520元，由申请人张汝明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二〇年十二月八日书记员  李月洋
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执1032号 申请执行人：杨元安，男，1982年3月4日出生汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。 被执行人：邝诗怡，女，1976年1月21日出生瑶族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人杨元安与被执行人邝诗怡建设工程施工合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邝诗怡应支付申请执行人杨元安工程款200000元及利息（利息自2019年7月31日起按年利率6%计至判决确定清偿日止）。因被执行人邝诗怡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨元安向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财。 1.查明被执行人邝诗怡在广东南海农村商业银行股份有限公司桂城北约支行有银行存款688.98元，该账户已被其他法院冻结，本院轮候冻结，暂无法处置。 2.查明被执行人在中国农业银行有银行存款286.11元，本院已划拨286.11元（该款转作申请执行费）。 除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产，但查无可供执行的财产。已向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 董文俊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹婉霞、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社、广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社： 关于申请执行人尹婉霞申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社、广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13693号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日 执行法官 ：李致君83008051 书 记 员 ：   丁   志   伟
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5287号中邮消费金融有限公司、吉平：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人吉平借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审606号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄永安，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处81号《国土资源行政处罚决定书》第三项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月17日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据公安局扫黑转办件79号发现被申请人黄永安涉嫌未经有权机关批准，擅自占用霞美镇玉田村土地建设的线索，于2018年9月11日进行立案调查。经查：被申请人自2003年4月份起，未经有权机关批准，擅自占用霞美镇玉田村一般耕地（水田）、其它土地（村庄）建成三层砖混结构物及一层钢结构建筑物各一幢，非法占地总面积为704.5平方米（合1.06亩），实际建筑占地面积为704.5平方米（合1.06亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年10月11日作出南国土资〔2018〕行处81号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在××镇××村××房的土地，面积704.5平方米（合1.06亩），具体四至为：东至空地，西至空地，南至水渠，北至空地；二、没收在非法占用土地上所建的苗圃培育房一幢，建筑占地面积581.1平方米（合0.87亩）；三、拆除在非法占用土地上所建的住宅一幢，建筑占地面积123.4平方米（合0.19亩）；四，对非法占用土地581.1平方米建苗圃培育房的行为处以符合规划土地每平方米10元的罚款，罚款金额共计5811元。并于2018年10月23日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第三项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年12月11日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年2月22日向本院申请强制执行该行政处罚决定第三项［即拆除被申请人黄永安非法占用土地上所建的建筑物一幢,建筑占地面积123.4平方米（合0.19亩）］，并交由执行标的所在地南安市霞美镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月17日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《霞美镇关于黄永安司法强制执行社会稳定风险评估报告》《霞美镇人民政府关于黄永安非法占地行政处罚强制执行预案》《霞美镇人民政府关于黄永安非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处81号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄永安未在法定期限内对上述行政处罚决定第三项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市霞美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市霞美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处81号《国土资源行政处罚决定书》第三项[即拆除被申请人黄永安非法占用土地上所建的建筑物一幢,建筑占地面积123.4平方米（合0.87亩）]强制执行，并交由南安市霞美镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4154号 申请人：佛山市南方消防电力工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路**南方消防电力大厦**，注册号440600000014962。 法定代表人：刘庆灿。 委托诉讼代理人:朱素雅、侯婉珍，均系广东法岸律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******&mdash室、3408室—3414室、3501室—3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：佛山市卓越房地产开发有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路****首层**91440600553613691Y。 法定代表人：李昌民。 申请人佛山市南方消防电力工程有限公司诉被申请人佛山市卓越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市卓越房地产开发有限公司的银行存款883201.83元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市南方消防电力工程有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市南方消防电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市卓越房地产开发有限公司的银行存款883201.83元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4936元，由申请人佛山市南方消防电力工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何嘉星
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初245号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人张兴未（曾用名张兴卫），男，1991年6月6日出生于广西田林县，壮族，初中文化，个体户，住广西百色市田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月24日由隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同年12月17日本院决定对其取保候审。 隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2020］240号起诉书指控：2020年9月25日6时许，被告人张兴未酒后驾驶一辆车牌号为ＬＳ×××××的轻型普通货车在隆林各族自治县汕昆高速1456ＫＭ处发生交通事故，车辆撞向路边护栏，后公安民警到达事故现场进行处置。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人张兴未血液样品中检测出乙醇，含量为132.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张兴未犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张兴未对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张兴未的行为已构成危险驾驶罪，但未造成严重危害后果，其能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人张兴未犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、 第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张兴未犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦廷标 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李松芝 书 记 员 韦成娇 本案法律适用参考： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3798号原告：邹米诺，女，汉族，2012年5月28日生，住上海市浦东新区。法定代理人：顾某，女，汉族，1986年10月27日生，住上海市浦东新区，系原告母亲。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：苏州工业园区沃展体育发展有限公司，统一信用代码：91320594MA1WTMBJ1M，住所地苏州工业园区琼姬路**本岸会所**健身会所。法定代表人：郁胜远。原告邹米诺诉被告苏州工业园区沃展体育发展有限公司隐私权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告邹米诺申请撤回本案诉讼，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邹米诺撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹米诺负担。审判员  谢淑敏二〇二〇年十二月十四日书记员  马金叶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2533号 原告：阜康市永新热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇党员培训中心**。 法定代表人：姚世新，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏小燕，女，该公司收费员。 被告：尹秀玲，女，1969年5月12日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：相大东（被告尹秀玲的丈夫），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市永新热力有限公司（以下简称永新热力）与被告尹秀玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告永新热力的法定代表人姚世新及其委托诉讼代理人苏小燕、被告尹秀玲及其委托诉讼代理人相大东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永新热力向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付暖气费17019元及利息2985元，共计20004元。事实和理由：原告与被告之间存在供热合同关系，被告未向原告支付其位于阜康市××街年10月15日至2020年4月期间的暖气费，该住房面积152.5平方，每平方米18.6元。原告多次催促被告支付暖气费，但被告一直以各种理由拖延至今。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 尹秀玲辩称，2014年办理入住后房屋不热与原告无关，是因为管道设计问题，被告愿意承担2014年10月15日至2015年4月15日期间的暖气费及相应的利息。对于原告主张的其他年度的暖气费，房屋不热，被告要求原告的工作人员进行维修，但原告并未解决暖气不热问题，还将被告家中的暖气管道取掉，因此被告不承担暖气费。期间，原告曾经将被告暖气管道锁住并未向被告供暖，至今被告家中的二楼的暖气管道仍然被原告上锁并未供暖。因被告并未享受原告提供的供热服务，故被告不承担暖气费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：收费明细一份，证明与被告同住一栋楼的其他住户均缴纳了暖气费，只有被告尚未交费。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对原告所要证明的问题有异议，认为原告将被告家中的供热管道锁住，导致被告家中不热。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法授权的供热企业，被告所居住的位于阜康市××区房屋由原告进行供暖，该房屋面积152.5平方米。根据阜康市发展和改革委员会相关文件通知，居民住宅每个采暖期为18.6元/平方米（建筑面积）。案涉房屋自2014年10月15日至2020年4月15日期间的暖气费17019元至今未交。2018年10月至2018年12月中旬，因被告拖欠采暖费，原告将被告家中的暖气管道锁住未予供暖。 本案争议焦点为：原告是否尽到供热义务，被告是否应当支付采暖费并承担利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告系依法授权的供热企业，被告所居住的房屋在原告供热范围内，原告为被告提供供热服务，原、被告之间成立供用热力合同关系。原告作为供热企业向被告提供供热服务，被告作为采暖户接受原告的供热服务，应当足额向原告支付采暖费，逾期支付则构成违约，应当承担违约责任。被告抗辩称案涉房屋不热，但并未提供证据予以证实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。据此，对被告的该项抗辩理由本院不予支持。关于被告欠付原告的采暖费的金额，原告自认2018年10月至2018年12月中旬，因被告拖欠暖气费，原告将被告家中的暖气管道锁住。原告将被告家中的暖气管道锁住，导致被告并未享受该期间原告提供的供热服务，故该期间的采暖费应当予以扣除，应当扣除的采暖费为945.5元（152.5平方米×18.6元/平方米÷6个月×2个月）。据此，本院认定被告应当向原告支付2014年10月15日至2020年4月15日，共计6个采暖期的采暖费为16073.5元（152.5平方米×18.6元/平方米×6－945.5元）。关于利息问题，被告逾期履行支付采暖费义务造成的损失应当以逾期采暖费所产生的利息作为认定标准。原告按照月利率5.85‰主张利息符合法律规定，计算利息的期间亦与事实相符，本院予以确认。但原告计算利息的基数错误，2018年10月15日至2019年4月15日期间的采暖费应当按照1891元（152.5平方米×18.6元/平方米÷6个月×4个月）计算。由此，被告应当向原告支付的利息为2919元。 综上所述，被告应当向原告支付采暖费16073.5元并承担欠款期间的利息2919元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告尹秀玲于本判决生效后十五日内向原告阜康市永新热力有限公司支付采暖费16073.5元、利息2919元； 二、驳回原告阜康市永新热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告尹秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  谢召涧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  金莉梅 附本案相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初892号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人何某某，男，1985年4月12日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月23日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。指定辩护人靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3341号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人靳莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年6月份以来，被告人何某某以可以在漯河市临颍县购买到便宜土地，等待政府拆迁赚取赔款为名，对被害人郭某实施诈骗。郭某在郑州市金水区工三街家中先后给何某某转款9.2万元。案发后，何某某已将9.2万元退还被害人郭某。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人何某某的供述，被害人郭某的陈述，微信聊天记录，微信转账记录，受案、到案经过，收条，谅解书，情况说明，户籍证明等证据。据此认为被告人何某某的行为已构成诈骗罪，建议本院对被告人何某某判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人何某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且何某某签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某某犯诈骗罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人何某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，已全部退赃，可以从轻处罚。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  常 青人民陪审员  王俊梅人民陪审员  冯 扩二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘霁萱
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4223民初1793号 原告：新疆兴塔运输（集团）沙湾县鑫宝运输服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 统一社会信用代码：9165422372232105X4。 法定代表人：苏志平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈开杰，男，该公司副经理。 原告：丁江永，男，1976年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**。 统一社会信用代码：916500005688605724。 负责人：余杰，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，，住所地新疆维吾尔自治区石河子市东环路25小区** 统一社会信用代码：91659001931084900Y 负责人：张妮，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。 原告新疆兴塔运输（集团）沙湾县鑫宝运输服务有限责任公司、丁江永与被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告新疆兴塔运输（集团）沙湾县鑫宝运输服务有限责任公司、丁江永于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆兴塔运输（集团）沙湾县鑫宝运输服务有限责任公司、丁江永有权自行处分诉讼权利，现原告新疆兴塔运输（集团）沙湾县鑫宝运输服务有限责任公司、丁江永自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆兴塔运输（集团）沙湾县鑫宝运输服务有限责任公司、丁江永撤诉。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告新疆兴塔运输（集团）沙湾县鑫宝运输服务有限责任公司、丁江永负担。 审判员  胡民新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 来
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初7237号 原告威宁县农村信用合作联社迤那信用社。 住所地：威宁县迤那镇。 统一社会信用代码：91520526MA6EF6KR74; 法定代表人蒋金海，系该网点负责人。 委托代理人卯旭，男，特别授权代理。 被告刘朝配，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告刘玉川，男，1994年4月5日出生，住贵州省威宁县。身份证号码：5224271994××××××××。 原告威宁县农村信用合作联社迤那信用社诉被告刘朝配、刘玉川借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人卯旭到庭参加了诉讼，被告刘朝配经本院传票传唤未到庭，被告刘玉川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告威宁县农村信用合作联社迤那信用社诉称：二被告系父子关系，2016年02月2日，二被告以买牛为由与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同对借款金额、用途期限、利率等重要事项作了明确约定，本合同的借款金额为10000元，借款期限为12个月，自2016年02月02日至2017年02月01日止，月利率为9.310320‰，贷款逾期的，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率基础上上浮50%，即13.965480‰，贷款按日计息，如不能按期付息，则自次日起按罚息利率计收复利，现借款期限早已届满，现借款期限早已届满，在原告的多次催要下，被告仍拒不还债务，现请求：1、人民法院判令二被告刘朝配、刘玉川截至2020年8月20日欠原告借款本金6837.74元、利息804.13元、罚息3883.45元，复利1426.10元合计12951.427元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿全部款项之日止的利息、罚息、复利（具体金额以原告方系统计算方法为准）2、请求判令二被告承担本案的诉讼费。 被告刘朝配未作答辩。 在举证期限内，被告刘朝配未向本院提交证据。 被告刘玉川辩称：原告起诉的是事实，我因为天灾、身体状况欠佳和就业问题还不上款项，我请求延期还款。 经审理查明：二被告刘朝配与刘玉川系父子关系。2016年02月2日，二被告以买牛为由申请贷款，与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同对借款金额、用途期限、利率等重要事项作了明确约定，本合同的借款金额为10000元，借款期限为12个月，自2016年02月02日至2017年02月01日止，月利率为9.310320‰，贷款逾期的，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率基础上上浮50%，即13.965480‰，贷款按日计息，如不能按期付息，则子次日起按罚息利率计收复利。截止2020年8月20日，二被告刘朝配、刘玉川截止2020年8月20日欠原告借款本金6837.74元、利息804.13元、罚息3883.45元，复利1426.10元合计12951.427元。 上述事实，有原告陈述和提交的贷款合同资料在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：依法成立的贷款合同合法有效，双方应按合同约定的事项全面诚实履行。本案涉及的借款中，被告刘朝配、刘玉川作为借款人，与借款人威宁县农村信用合作联社迤那信用社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销或变更事由，双方签订的合同合法有效。至2020年8月20日，被告刘朝配、刘玉川按合同约定支付利息属于违约方。故对原告威宁县农村信用合作联社迤那信用社请求判令被告刘朝配、刘玉川截至2020年8月20日欠原告借款本金6837.74元、利息804.13元、罚息3883.45元，复利1426.10元合计12951.427元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿全部款项之日止的利息、罚息、复利（具体金额以原告方系统计算方法为准）的主张，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘朝配、刘玉川于本判决生效后10日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司威宁县农村信用合作联社迤那信用社借款本金借款本金6837.74元、利息804.13元、罚息3883.45元，复利1426.10元合计12951.427元，并支付自2020年8月21日起至实际清偿全部款项之日止的利息、罚息、复利（具体金额以原告方系统计算方法为准）。 未按本判决指定期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元由被告刘朝配、刘玉川共同负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起，15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费134元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司，户名：贵州省别解释中级人民法院，账号：23×××06）。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 逾期未履行的，权利人有权在两年内向人民法院申请强制履行。 审 判 员  江 雷 二〇二〇年十二月四日 法官助理  马 令 书 记 员  李正超
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12716号 原告:贵州浙黔置业有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市宜化大道**（桔山商贸物流园），统一社会信用代码：91522300072045515G。 法定代表人：梁书建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马照宇，男，1993年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：杨兴粉，女，1972年11月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：余登奎，男，1970年11月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 第三人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地贵州省兴义市黔西南布依族苗族自治州兴义市延安路塞纳城，统一社会信用代码：91522301MA6DJLFT33。 负责人：曾勋。 原告贵州浙黔置业有限公司与被告杨兴粉、余登奎及第三人贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，原告贵州浙黔置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州浙黔置业有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州浙黔置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯雪连
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执903号申请执行人：高良超，男，1984年4月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：席人卫，男，1987年2月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住安陆市东城经济开发区。本院2020年10月28日立案执行申请执行人高良超与被执行人席人卫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1223号民事判决书，被执行人应支付申请执行人6000元。在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执903号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩小红
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5390号之一 申请执行人：卓成永,男,1988年08月03日出生,住所地浙江省乐清市。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人：温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人卓成永与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卓成永向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人卓成永补发工资及经济补偿21290元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿21290元,也未缴纳本案执行费219.35元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人卓成永的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄福棒
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初8114号 原告：颜登快，男，生于1971年4月28日，汉族，住四川省绵阳市安县。 委托诉讼代理人：黄应军，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯新宇，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 被告：李俊辉，男，生于1988年8月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告颜登快与被告李俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜登快的委托诉讼代理人冯新宇到庭参加了诉讼。被告李俊辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜登快向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊辉立即归还原告借款本金人民币27000元和资金占用费（以27000元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计付至付清本息之日止，暂计至2020年10月20日为2556元）。2.本案诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用由被告承担。事实理由：2018年12月28日，被告向原告出具《借条》借到原告人民币27000元，并承诺于2019年3月31日前归还。借款到期后，被告未按约归还,原告及委托代理人向其催收，被告一直以暂时不宽裕为由推脱。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李俊辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认定如下：2018年12月28日，被告向原告出具的《借条》载明“今借到颜登快现金27000元（大写：贰万柒仟元整），3月31日之前归还。借款人：李俊辉，身份证：510703198808××××”。后经原告多次催收借款未果，遂起诉来院。 本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告李俊辉向其出具的《借条》，表明原、被告之间27000.00元的借贷关系依法成立，合法有效。《借条》注明“3月31日之前归还”系还款期限约定不明，出借人随时可以请求归还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据,本院予以支持。因《借条》未注明利息，应视为原、被告双方没有约定利息，故原告主张的借款利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的欠条及转款凭证之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、笫二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊辉在本判决生效之日起五日内，向原告颜登快归还借款人民币27000.00元。 二、驳回原告颜登快的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取269元，由被告李俊辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二〇年十二月九日 书记员  史琳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2665号之一 申请执行人：徐学武，男，1989年12月14日生，汉族，上饶市余干县人，住上饶市广丰区余干县。 被执行人：鲍婻婻，男，1973年4月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄利，女，1986年8月8日生，汉族，四川省岳池县人，户籍所在地四川省岳池县，现住上饶市广丰区。 徐学武依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初680号民事判决书于2020年11月23日向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鲍婻婻、黄利未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年12月14日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行35528.75元，截止2020年12月18日已执行0元，未执行35528.75元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  周丽圆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6352号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路**信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，该公司员工。   被告：马武续，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：孔铃，女，1992年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：汪磊，女，1976年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：梅清甫，男，1967年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：姚霞，女，1979年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告马武续、孔铃、汪磊、梅清甫、姚霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   廖杉杉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3613号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，理事长。被告：木扎帕尔·阿曼，男，1990年6月10日出生，维吾尔族，住鄯善县鲁克沁镇，住鄯善县，住鄯善县。被告：买明·阿曼，男，1982年9月2日出生，维吾尔族，住鄯善县鲁克沁镇。本院在审理原告鄯善县农村信用合作联社诉被告木扎帕尔·阿曼、买明·阿曼借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月26日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   黄惠华
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3954号之一被执行人：薛天威。关于被执行人薛天威罚金一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终416号刑事裁定书已发生法律效力。刑事审判庭移交执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。要求被执行人立即缴纳罚金20000元。追缴违法所得20000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月23日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并冻结被执行人名下的财产信息。本院于2020年12月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在执行中，本案未能执行的标的额为40000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十四日书记员 李      世      雄
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1608号之一 申请执行人龚凌鹏，男，1981年11月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人楼永平，男，1965年8月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人龚凌鹏与被执行人楼永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龚凌鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为：被执行人楼永平支付申请执行人龚凌鹏本金人民币230000元、逾期利息39100元（自2019年6月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5337元，申请执行费4413.3元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人楼永平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼永平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人楼永平名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人楼永平有可供执行的财产。 鉴于被执行人楼永平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼永平作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人楼永平纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚凌鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 杨恩芳
重庆市璧山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)渝0120司救执1号 救助申请人：张吉明，男，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。 救助申请人张吉明以其在与璧山区中柱食品加工厂、安定、唐玲丽身体权纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门依法立案后，转本办依法审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人张吉明称：2015年2月，张吉明被璧山区中柱食品加工厂招用为工人。同年6月在工作中受伤。2018年7月4日，张吉明起诉璧山区中柱食品加工厂、安定、唐玲丽身体权纠纷一案，经重庆璧山区人民法院(2018)渝0120民初4688号《民事判决书》判决：由璧山区中柱食品加工厂给付张吉明补偿款、护理费等，合计67870元；由安定、唐玲丽对上述款项承担连带给付责任。上述判决书生效后，张吉明申请璧山区人民法院强制执行。目前上述款项因各种原因仍未执行到位。现申请人张吉明以生活困难为由，申请司法救助金60000元。 经审查查明：2015年2月，张吉明受雇璧山区中柱食品加工厂从事食品加工工作，同年6月在工作中受伤。2018年7月4日，张吉明作为原告起诉被告璧山区中柱食品加工厂、安定、唐玲丽身体权纠纷一案，经本院(2018)渝0120民初4688号《民事判决书》，判决被告璧山区中柱食品加工厂给付张吉明补偿款、护理费等，合计67870元，并由被告安定、被告唐玲丽对上述款项承担连带给付责任。上述判决书生效后，张吉明申请本院强制执行。执行中，经本院依法查控，璧山区中柱食品加工厂、安定、唐玲丽无银行存款可供执行，但对当事人名下的房产、车辆进行了轮候查封。另，已将执行义务人纳入失信名单限制高消费。据此，本院以（2019）渝0120执1068号《执行裁定书》终结本次执行程序。 申请人张吉明与彭定琼婚后育有一子，取名张向涛(生于1988年11月7日)。2012年1月9日，张向涛在北京市通州区意外死亡。2019年7月11日，张吉明与彭定琼登记离婚，共同财产（××街道××村6组住宅）归张吉明所有，双方无债权债务。另，张吉明因失去独生子，每年可领取区级生活扶助金4680元、国家特别扶助金8400元，合计13080元（彭定琼享受同样待遇）。 本院司法救助委员会认为，根据《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则(试行)》（渝政法发[2016]15号）第五条中对生活困难状况认定标准的规定，当事人的生活困难状况分为“生活较困难、生活困难、生活特别困难”三种情形。其中，当事人符合下列情形的，为生活较困难。即：“当事人家庭人均月收入高于户籍地或经常居住地城乡居民最低生活保障标准，但低于城乡居民最低生活保障标准两倍；当事人依靠政府或单位给付抚恤金生活的；当事人因自然灾害等原因导致生活困难，正在接受政府临时性救助的；其他生活困难的情形”。张吉明本人目前每年享受国家13080元特别扶助金待遇，故其不属于生活面临急迫困难的情形。综上，张吉明的司法救助申请不符合救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项的规定，决定如下： 对救助申请人张吉明不予救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5226号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**甲。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：张波，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。 被告：张俊英，女，1970年11月21日出生，汉族，住临淄区。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合淄博支公司）与被告张俊英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合淄博支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告张俊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合淄博支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款7910.10元并赔偿经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，张俊英驾驶摩托车在临淄区齐都镇娄子村村南路口与刘志彬驾驶的鲁Ｃ×××××相撞，致使鲁Ｃ×××××号车辆受损，经交警认定张俊英负事故主要责任。由于被告拒不赔付鲁Ｃ×××××车辆损失，后经被保险人申请，原告已全额赔付。 张俊英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｃ×××××号小型轿车车主系李慧，该车辆在原告处投保了车险。2020年6月11日11时10分，被告无证驾驶未按规定检验的车牌号为鲁Ｃ×××××的二轮摩托车与案外人刘志彬驾驶的鲁Ｃ×××××的小型轿车相撞发生交通事故，经交警部门认定，张俊英承担事故的主要责任，刘志彬承担事故次要责任。鲁Ｃ×××××小型轿车经潍坊市凯诚价格评估事务所评估，车辆损失评估金额为10443元。原告已将鲁Ｃ×××××小型轿车在淄博泰通达汽车销售服务有限公司的维修款10443元全额赔偿给李慧。2020年7月29日，李慧为原告出具机动车辆索赔权转让书一份，将已取得的10443元赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以李慧名义或其公司名义向张俊英追偿。原告提交的淄博市公安局交通警察支队临淄大队道路交通事故认定书、淄博泰通达汽车销售服务有限公司维修发票、维修明细、快钱付款凭证、机动车辆索赔权转让书、价格评估结论书，张俊英未到庭发表质证意见，经本院审查，予以采信。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案，原告已赔偿李慧车辆损失10443元，因张俊英在事故中负主要责任，原告有权在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利，原告要求张俊英赔偿7910.10元，符合法律规定，本院予以支持。其要求赔偿经济损失，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊英支付原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付款7910.10元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张俊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  朱新桂 二〇二〇年十二月七日 书记员  周美静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4102号之一申请执行人：黄某1，女，2014年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。法定代理人：王某，女，1980年12月26日出生，汉族，住苏州市吴中区,系申请执行人母亲。被执行人：黄某2，男，1978年9月10日生，汉族，住苏州。申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚养费纠纷一案，该案(2019)苏0591民初14377号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄某2自2020年7月起每月10日前向原告黄某1支付抚养费1500元至其年满18周岁时止。二、被告黄某2应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄某1抚养费57000元（2017年5月至2020年6月期间的抚养费）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人黄某2住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回。2020年10月16日，被执行人黄某2向本院申报财产，明确其名下无财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年9月15日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄某2的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人银行存款3780元、2070.68元，扣除执行费800元，余款5050.68元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年9月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人黄某2的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人黄某2名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元，实际执结到位5050.68元，执行费800元,尚未执行到54949.32元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 珊
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初2013号 原告：福州经济技术开发区书虫科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路****楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA33MTDN5M。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：游锦玉，福建建达律师事务所执业律师。 被告：青州永华养老产业发展有限公司，住所地，住所地山东省青州市东夏镇迎宾大道与桃园路路）交汇处，统一社会信用代码91370781085115308T。 法定代表人：鞠甫辉。 原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司与被告青州永华养老产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司负担。 审判员  丁建旺 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5318号申请执行人何雪峰，男，1977年2月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。被执行人黄立峰，男，1982年8月16日生，汉族，户籍地宜兴市丁蜀镇均陶新村××室，现住宜兴市。何雪峰与黄立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）苏0282民初1680号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：黄立峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还何雪峰款项1435000元及相应利息(其中294000元自2020年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；1141000元自2020年3月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算)。因被执行人未履行，本院于2020年11月4日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年11月4日通过电子送达形式向被执行人黄立峰送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄立峰未申报财产。2、本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄立峰名下的银行存款等财产信息，经反馈，黄立峰名下无银行存款，同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ5××**汽车一辆，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年11月4日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人黄立峰名下不动产登记信息，黄立峰名下无不动产信息。4、本院于2020年12月8日前往被执行人黄立峰户籍地××镇××村××号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日对被执行人黄立峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月11日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初1680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十四日书记员  金喆赟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3804号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：郝湖结，男，成年，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告郝湖结物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告郝湖结起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对郝湖结的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈金荣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8035号之一 申请执行人：李雪峰，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：黄红绸，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初477号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人黄红绸发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄红绸立即向申请执行人李雪峰偿还借款本金人民币12万元及利息（利息自2017年1月28日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1944元、执行费人民币1700元，但被执行人黄红绸均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄红绸的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄红绸名下除少量银行存款及车牌号为闽ＤＪ××××夏利牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额很少，不足以缴纳受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。被执行人黄红绸名下的车牌号为闽ＤＪ××××夏利牌车辆，因查无车辆去处，无法进行扣押，但已向协执单位送达查封登记手续。 3、2020年12月3日向被执行人黄红绸发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄红绸采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王泽鸿
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1540号之一 被执行人：叙永县南方实力商贸有限公司，住所地：叙永县南桥。统一社会信用代码：91510524205007660C。 法定代表人：杨华卢。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0524民初1176号之二民事裁定书立案执行叙永县南方实力商贸有限公司应缴纳诉讼费一案,执行金额为11900元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人叙永县南方实力商贸有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人叙永县南方实力商贸有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叙永县南方实力商贸有限公司名下的财产，未发现被执行人叙永县南方实力商贸有限公司可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人叙永县南方实力商贸有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人叙永县南方实力商贸有限公司可供执行的财产。 四、已向被执行人叙永县南方实力商贸有限公司的法人代表发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叙永县南方实力商贸有限公司有可供执行的财产，即被执行人叙永县南方实力商贸有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执1540号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县南方实力商贸有限公司对尚应缴纳的诉讼费仍负有缴纳义务。本院在发现被执行人叙永县南方实力商贸有限公司有确切的可供执行的财产线索时，可随时依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 杨 洋 审判员 杨洪超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 班 学
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1606号 原告：邓鹏飞，男，汉族，1980年12月28日生，住长春市经开区。 委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。 被告：李泊克，男，汉族，1982年6月13日生，住长春市朝阳区。 原告邓鹏飞与被告李泊克不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓鹏飞及其委托代理人高杰到庭参加诉讼。被告李泊克经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邓鹏飞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还拖欠原告的款项19万元及违约金（以25万元为基数，自2018年12月6日起按每月2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2018年5月起，被告曾多次在原告处拿款共25万元，并于2018年12月6日向原告出具借条一枚，就借条出具前款项偿还事宜进行约定；“上述款项于2019年7月1日前一次性归还，逾期未付，则从出具借条之日起每天按借款金额的2%支付违约金，原告为实际债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担”。现上述款项借款期限已过，但被告仅偿还6万元，余款19万元至今未付。原告多次索要无果，请求人民法院判如所请。 被告李泊克未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。 经审理查明：2018年4月，原、被告在业主群中相识。被告称其能办理学位，原告遂委托被告为其子办理学位，并先后于2018年5月至12月期间向被告银行账户内转款24万元，并微信支付1万元。因被告并未办成学位，原告遂要求被告还款。2018年12月6日，被告李泊克以借款人身份，向原告出具《借条》，言明：借款人于2018年12月6日向出借人借款25万元，定于2019年7月1日前无条件一次性全部归还，逾期未付，则从出具借条之日起每天按借款金额的2%做为违约金。借款人现已收到上述借款。如发生争议，债权人可在自己住所地人民法院起诉借款人，出借人为实际债权而生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由借款人承担等。但在约定的还款期限届满后，被告仅归还6万元，余款至今未返还。原告多次索要无果后，诉至我院。 另查明，原告为本次诉讼聘请了律师，支付代理费6000元。 上述事实，有原告向被告转款的银行凭证、被告出具的《借条》、被告还款6万元凭证、代理费发票及原告当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为：被告并无办理学位的能力却收取原告费用25万元，其行为无合法依据，故已构成不当得利，依法应将所获利益返还给原告。被告在原告追索时，承诺限期还款并支付逾期还款违约金，该项承诺有效，并对被告具有法律拘束力。现被告在约定还款期限届满后，仅返还6万元，剩余债务19万元至今未予清偿。被告的行为已违反其承诺，应承担清偿全部债务并支付违约金的违约责任。原告自愿将违约金下调至月利率2%，符合法律规定，本院予以采纳。原告支付的代理费6000元，属于被告承诺承担的责任范围，故被告负有给付义务。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泊克于判决生效后三日内，向原告邓鹏飞返还19万元并支付违约金（违约金的计算以25万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月6日起，至实际给付之日止）； 二、被告李泊克于判决生效后三日内，赔偿原告邓鹏飞6000元代理费损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告邓鹏飞已垫付），公告费260元，由被告李泊克承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  林乐泉 人民陪审员  崔树茂 人民陪审员  厉 娜 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  赵婉晴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3608号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：王晓双，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王晓双银行卡纠纷一案，本院2020年7月30日作出的（2020）晋0802民初4402号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金91926.44元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年11月4日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人王晓双名下无不动产登记。没有其他可供执行财产。4、本院于2020年11月30日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月2日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为111773.64元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月十四日书记员  薛卜玮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2567号申请执行人：林维飞，男，1974年11月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：蔡耀坤，男，1996年6月25日出生，汉族，住苍南县。申请执行人林维飞依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1980号民事判决，于2020年08月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19929元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人蔡耀坤发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡耀坤未向本院报告财产情况。申请执行人林维飞未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡耀坤的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金19929元及利息，也未缴纳本案诉讼费149元、执行费199元。因被执行人蔡耀坤在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡耀坤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2567号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十日代书记员  章 俊
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1136号原告：乳山市华兴建筑安装工程有限公司，住所地乳山市乳山口镇工业园。法定代表人：李学生，总经理。委托诉讼代理人：宋一，山东天平恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，女，住乳山市。被告：乳山市政府汽车维修所有限公司，住所地乳山市北外环路。法定代表人：于丙湖，总经理。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。原告乳山市华兴建筑安装工程有限公司（以下简称华兴公司）与被告乳山市政府汽车维修所有限公司（以下简称政府汽修公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华兴公司委托诉讼代理人宋一、刘丹，被告政府汽修公司委托诉讼代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告政府汽修公司给付建筑工程施工款10000元；2.请求一切诉讼费用由被告政府汽修公司承担。事实和理由：2011年5月1日，华兴公司与政府汽修公司签订了《建筑工程施工补充合同》，约定坐落在乳山市北外环路，政府汽修所厂区办公楼、维修车间、附属等工程，由华兴公司以880万的工程价款一次性大包的方式进行施工，华兴公司委托刘玉广负责工程的一切事宜，合同签订后，因征用土地附着物补偿，双方同意工期延期。此后，华兴公司积极施工，至年底工程完工，2012年3月，工程未经总体验收，乳山市政府汽车维修所有限公司即进驻使用。政府汽修公司只支付工程款6,335,550元，华兴公司多次找到政府汽修公司索要，政府汽修公司以整体施工工程需要进行审计而拖延至今，华兴公司认为，该工程以完工交付使用，政府汽修公司理应支付施工工程款，并承担所欠工程款的利息。政府汽修公司答辩称，答辩意见同2016鲁10**民初4433号案件的答辩意见。经审理查明，2011年9月2日，华兴公司通过招投标方式取得政府汽修公司车间、办公楼的施工权，中标价格为6846720.58元。另华兴公司与刘玉广签订经营承包合同，约定中标的工程由刘玉广施工，华兴公司按照工程造价的1%收缴管理费，合同一签订预收贰万元，其余款项根据工程进度分期付给，以现金或支票的形式结算（总费用以决算合同为准），2011年8月1日，刘玉广支付华兴公司管理费20000元。华兴公司与政府汽修公司又签订建设工程施工补充合同，约定，合同开工日期为2011年5月1日，竣工日期为2011年10月30日，合同第四条合同价款约定：根据甲方提供的图纸按03定额，人工费46元，预算造价1023万元，下浮至880万元（一次性大包）。为确认原告的工程量，原告在庭审中申请对其施工的办公楼、车间、附属工程的工程量及工程总造价进行鉴定，本院依法委托山东求实工程咨询有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月11日作出鉴定意见书，该鉴定意见书认定工程的总价款为补充合同约定的880万元，在此基础上对原告施工中增加、减少的项目进行了相应的增扣。被告政府汽修公司对该鉴定意见不予认可，认为该鉴定机构对工程总造价没有鉴定，只是按照补充合同约定的金额认定，应当按照中标通知书上的数额确认工程量及工程造价。本院认为，通过法庭调查的内容和可以看出，原被告之间的施工，先有建设工程施工补充合同，后才通过招投标方式中标。且原告华兴公司在本案中并没有直接参与施工，而是以收取管理费的方式将施工资质借于刘玉广，刘玉广系本案的实际施工人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同，应当认定无效的规定，本案中的建设工程施工补充合同应当认定无效。出借施工资质的华兴公司只是名义上的施工人，在合同履行过程中与发包人发生法律关系的是实际施工人刘玉广，而非出借资质的华兴公司，所以华兴公司无权请求发包人政府汽修公司支付工程款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告乳山市华兴建筑安装工程有限公司要求被告乳山市政府汽车维修所有限公司给付建筑工程施工款10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告乳山市华兴建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋琳琳人民陪审员  宋吉坤人民陪审员  于星海二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨 芳
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1817号上诉人（一审被告）：樊某，男，1968年10月9日生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：韩某，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：任某，男，1959年6月6日生，汉族，山西省繁峙县人。被上诉人（一审原告）：耿某，男，1981年8月28日生，汉族，山西省繁峙县人。二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯某，山西台峰律师事务所律师。上诉人樊某因与被上诉人任某、耿某合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2020）晋0924民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊某及委托诉讼代理人韩某，被上诉人耿某及委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定“为了维护自身合法权益，被告等106户人家集体推举原告任某、耿某作为代表向有关部门维权，交涉拆迁、安置、补偿等事宜”，该认定中有关任某被推举为对外有书证授权委托权限的代表的基本事实不清。故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初540号民事判决；二、本案发回繁峙县人民法院重审。上诉人樊某预交的二审案件受理费201元予以退回。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  梁晓莉二〇二〇年十二月二十二日书记员  兰 岚
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5827号原告程士英，男，1999年5月出生，汉族，住长垣市。原告杨腾坤，男，1999年10月出生，汉族，住长垣市。以上二原告委托代理人刘欣，河南良承律师事务所律师。被告索红卫，男，1980年6月出生，汉族，住滑县。被告朱彦青，女，成年人，汉族，住长垣市。原告程士英诉被告索红卫、朱彦青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，程士英于2020年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，程士英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程士英撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87元，由程士英承担。审判员  崔爱红二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩宇晴
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初5039号 原告：陈叶红，女，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 原告：刘明，男，1971年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被告：滁州富力城房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇康泰路**，统一社会信用代码91341103355194713P。 法定代表人：杨培军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张靖，该公司员工。 原告陈叶红、刘明与被告滁州富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈叶红、刘明，被告富力城开发公司的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈叶红、刘明向本院提出诉讼请求：富力城开发公司返还其多收取的购房款2万元。事实与理由：2019年4月26日，其购买了富力城开发公司开发的富力新城幸福里4幢1204号房屋，总价为699857元。该公司在销售房屋时以团购服务费的方式多收取了5万元，实际收取购房款749857元。经其多次反映、协调，富力城开发公司退回3万元，剩余2万元至今未退还。 富力城开发公司在庭审中辩称：其未收取涉案费用，应驳回陈叶红、刘明的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 2019年4月26日，富力城开发公司（甲方、卖方）与陈叶红、刘明（乙方、买方）签订1份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买元山路77号富力新城幸福里4幢1204室房屋，该房屋全装修总价为人民币¥699857元”等内容。 后陈叶红、刘明陆续支付了购房款699857元，另支付了购房团购费5万元。 上述事实由陈叶红、刘明举证的《滁州市商品房预售合同》、购房发票、付款凭证予以证实。经审核，本院对上述证据的真实性予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈叶红、刘明陈述其要求富力城开发公司退还的2万元系富力城开发公司以团购费名义多收取的购房款，但陈叶红、刘明所举证据不足以证明该费用系富力城开发公司收取，故其要求富力城开发公司退还2万元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈叶红、刘明的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈叶红、刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新27民终566号     上诉人（原审原告）：明·明德巴特，男，1978年4月29日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县村民。   委托诉讼代理人：刘林，新疆博乐市宏维法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：谈月军，男，1970年7月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县村民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：王凯，新疆亚桥律师事务所律师。   上诉人明·明德巴特因与被上诉人谈月军返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2020）新2722民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，明·明德巴特于2020年12月10日以无法提供新证据为由申请撤回上诉。   本院认为，明·明德巴特在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许明·明德巴特撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费70元，依法减半收取35元，由上诉人明·明德巴特负担。   本裁定为终审裁定。                    审判长 卓娅   审判员 宇斯呼林   审判员 郝斯力汗努尔海         二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日     法官 助理  古丽白克然木    书记员  刘晓
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4115号申请执行人邵永强被执行人杭州市富阳区新登镇双江村经济合作社本院在执行申请执行人邵永强与被执行人杭州市富阳区××镇××村经济合作社民间借贷纠纷一案中，执行到位案款131850元（含执行费1850元），申请执行人邵永强向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月六日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2877号申请执行人：刘海滨，男，1970年5月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：邱龙，男，1964年2月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人刘海滨与被执行人邱龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为48700元。现申请执行人刘海滨申请撤回对被执行人邱龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初5398号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二〇年十二月八日书记员  郑凯文
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申58号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路**，统一社会信用代码91340800151300860Q。 法定代表人：郭翠萍，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司，住，住所地安徽省池州市贵池区翠微苑**团**楼**一社会信用代码913417007568299518。 负责人：杨四友，该公司经理。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周大球，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小舟，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 原审被告：杨四友，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。 再审申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司因与被申请人周大球、周小舟及原审被告杨四友建设工程施工合同纠纷一案，不服东至县人民法院（2020）皖1721民初277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 安徽省安庆市建筑安装工程公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司申请再审请求撤销东至县人民法院（2020）皖1721民初277号民事判决，裁定按审判监督程序再审本案。理由如下：1.由于案涉楼号与鉴定楼号在施工时间、工程结构及施工工艺上完全相同，因此才具有可比性。在工程造价鉴定结论已经包括人工费的情况下，就案涉楼号工程造价的认定，原审判决一方面参照安徽百友司法鉴定中心的鉴定结论，另一方面又将杨四友与被申请人之间约定上调的建筑单价加在鉴定结论之上，明显属于“重复评价、重复计算”，显然错误。2.建筑主管部门定期发布更新关于人工费定额标准，具有普适性和强制性，建设工程的各方当事人无权另行确定更高的标准。杨四友虽是分公司经理，但其工程已经竣工数年后，在无任何证据支撑的情况下，擅自同意上调人工费，且在结算协议上未加盖分公司或者总公司的公章，应属无效。不应增加的人工费金额为：259675.35元。3.安徽百友鉴定中心的鉴定结论工程造价为762元/平米，即使上调人工费，也应该是777元/平米。原审判决每平米多计算出3元，总额多算51935.07元。综上，原审判决多计算了311610.42元。 本院经审查认为，本案争议焦点为对申请人的再审申请应否审查。本案一审判决后，再审申请人在法定期限内提出上诉，二审期间其无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃上诉权利，致二审按撤回上诉处理。如本院进行再审审查，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 综上，安徽省安庆市建筑安装工程公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司的再审请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省安庆市建筑安装工程公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理严琛琛 书记员李欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1215号 申请执行人：吴正前，男，1969年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 申请执行人吴正前与被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司合同纠纷一案中，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 马 力
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢879号之一申请执行人运城市顺源通物流有限公司，法定代表人：介新伟。被执行人南风集团山西物流有限公司，法定代表人：冯珅。关于申请执行人运城市顺源通物流有限公司与被执行人南风集团山西物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）晋0802民初4081号民事调解书已发生法律效力。申请执行人运城市顺源通物流有限公司于2020年11月13日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人被执行人归还运费元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月24日起算至款付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年6月11日查封被执行人南风集团山西物流有限公司名下坐落于天津市河东区十一经路号万隆太平洋大厦号房屋，现因双方当事人达成和解协议，故暂不处置该房产。4、本院于2020年11月18日在运城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。5、本院于2020年6月22日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  许 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9623号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人李明升，男，1990年11月19日出生，汉族，住，住湖北省鄂州市鄂城区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李明升信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为214789.87元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲