wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2645号申请执行人：中国工商银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴东路**。统一社会信用代码：91371525495020432G。法定代表人：王成军，该行行长委托诉讼代理人：李庆明，该行员工被执行人：山东统亚板业有限公司，，住所地冠县工业园区统一社会信用代码：91371525670520013B。法定代表人：陈振兴，该公司经理。被执行人：山东恒通薄板有限公司，，住所地冠县鲁西新世纪工业园统一社会信用代码：91371525785003243F。法定代表人：马莉娜，该公司经理。被执行人：马莉娜，女，1987年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈玉宁，男，1987年10月17日出生，汉族，住冠县。中国工商银行股份有限公司冠县支行与山东统亚板业有限公司、山东恒通薄板有限公司、马莉娜、陈玉宁借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司冠县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2461号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1050万元及利息，案件受理费42400元。本院于2020年8月10日立执前调案件，于2020年8月13日立（2020）鲁1525执保1067号执前保全案件。立案后于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，系统反馈：被执行人陈玉宁中国农业银行账户内存款6526.72元、中国银行账户内存款474.76元、中国工商银行账户内存款460.02元、被执行人马莉娜中国银行账户内存款187.13元、山东省农村信用社联合社账户内存款391.58元，本院对以上账户均采取了冻结措施。被执行人山东恒通薄板有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××**“江铃”牌、车牌号为鲁Ｐ×××**“五菱”牌、车牌号为鲁Ｐ×××**“速腾”牌、车牌号为鲁Ｐ×××**“昌河”牌、车牌号为鲁Ｐ×××**“迈腾”牌，对以上车辆均采取了轮候查封措施，未发现其他有可供执行的财产线索。本院于2020年8月20日给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执前调解未果。于2020年9月7日立（2020）鲁1525执2645号案件，执行中本院采取如下措施：1、本院于2020年9月9日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，划拨了陈玉宁中国农业银行账户内存款6526.72元、中国银行账户内存款474.76元、中国工商银行账户内存款460.02元、划拨了被执行人马莉娜中国银行账户内存款187元、山东省农村信用社联合社账户内存款391元以上共计8040.16元。被执行人山东恒通薄板有限公司名下车辆因系轮候查封，本院在本案中暂无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无四被执行人在本院作为债权人的案件，有多起作为被执行人的案件，且以终结本次执行程序方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了四被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人陈玉宁不动产权证号为冠房权证冠县字第**、冠房房权证冠县字第**。于不是首次查封，本院在本案中暂无法处置。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了四被执行人名下的住房公积金信息，发现被执行人山东恒通薄板有限公司，有公积金缴存记录经核实系该公司职工公积金缴存账户，且处于封存状态（不再缴存了）。故本院在本案中无执行价值。5、本院向冠县行政审批服务局查询了四被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向被执行人马莉娜、陈玉宁村中相关人员调查了解，被执行人马莉娜、陈玉宁常年不在家，未发现可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。9、本院依法对被执行人及法人做出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请标的是申请执行标的为借款本金1050万及利息，案件受理费42400元。经本院执行，执行到位8040.16元已全部交纳执行费。经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司冠县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人山东统亚板业有限公司、山东恒通薄板有限公司、马莉娜、陈玉宁无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司冠县支行发现被执行人山东统亚板业有限公司、山东恒通薄板有限公司、马莉娜、陈玉宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 赵天鹏审判员 张洪臻二〇二〇年十二月三十一日书记员 田伟烨
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2324号之一 申请执行人：四川杭商实业有限公司，住所地成都市金堂县赵镇汇龙路**。 法定代表人：应福友。 被执行人：四川宏电建设工程有限公司，，住所地成都市武侯区顺和街******附** 法定代表人：姚甜。 本院在执行四川杭商实业有限公司与四川宏电建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院查明，登记在被执行人四川宏电建设工程有限公司有川Ａ0××××小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对登记在被执行人四川宏电建设工程有限公司名下川Ａ0××××小型汽车一辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨强
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终256号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）付敬良，男，1963年6月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月7日由大悟县公安局提请大悟县人民检察院批准逮捕，同年1月18日被大悟县人民检察院不批准逮捕；2019年7月15日大悟县公安局再次以被告人付敬良涉嫌犯诈骗罪，提请大悟县人民检察院批准逮捕，同年8月4日被大悟县人民检察院不批准逮捕；2020年7月1日大悟县公安局又以被告人付敬良涉嫌犯诈骗罪提请批准逮捕，同年7月15日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于2020年7月19日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控原审被告人付敬良犯诈骗罪一案，于2020年10月28日作出（2020）鄂0922刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人付敬良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月，被告人付敬良与付某共同承建大悟县高店河流城刘家生态综合治理项目浆砌毛石挡墙工程（人工湖工程）和土石方工程期间，得知阿某要在孝感北站附近建电子商务平台服务中心物流仓库，在没有与承建方接洽的情况下，就以能够承接该工程，邀约被害人乐某1入股。2018年5月30日被害人乐某1转账200000元给被告人付敬良，付敬良向乐某1出具收条一张，该收条载明“收到阿某前期接工程费款贰拾万整”，付敬良收到后，将该款实际用于其个人的沙场购买设备。2018年初，阿某电子商务物流配送中心最初选址在，该公司领导来大悟考察时，认为选址离城区太远，要求大悟县商务局重新选址。2018年2月1日，大悟县商务局与大悟县新农商市场有限公司签订房屋租赁及物业管理合同，将阿某电子商务物流配送中心建在大悟县新农商市场。被害人乐某1付款后，多次询问被告人付敬良阿某工程的情况，付敬良均以种种理由推托，2018年9月，被害人乐某1才得知阿某的工程于2018年2月就选址于大悟县新农商市场，要求付敬良退还被骗款项，被告人付敬良拒不归还。2020年8月8日，被告人付敬良的家属退还被害人乐某1200000元，并取得被害人的谅解。另查明，2018年6月9日，乐某1分两次将300000元现金交给付敬良，付敬良出具二张收条，一张收条载明“收到人工湖修桥接工程款壹拾伍万整”，一张收条载明“收到建桥接工程费用款壹拾伍万整”，付敬良在乐某1明知的情况下，将该款交由其合伙人付某用于高铁新区人工湖建设中，2019年2月2日付某将300000元退还给乐某1，并出具60000元的利息欠条。原判认为，被告人付敬良以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人付敬良到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，且其亲属积极代为退赃，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人付敬良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人付敬良不服，上诉提出：1.量刑过重，请求改判缓刑。2.追回赃款20万元，依法制裁诈骗同伙付某。经审理查明，原判认定的事实有：受案登记表、立案决定书、不予接受案件通知书、不批准逮捕意见书等法律文书，大悟县公安局接受证据清单、户主为乐某1的中国建设银行活期账户交易明细、归案情况说明、羁押报告、未羁押情况说明、大悟县高店河流域刘家河生态综合治理项目浆砌毛石挡墙工程施工合同、领款单、大悟县公安局调取证据通知书及相关银行流水、2018年1月9日作出的2018年高铁新城公司经营管理及生产目标、大悟县电子商务物流配送中心房屋租赁及物业管理合同、付敬良提供的欠条一张、湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初690号民事裁定书、户籍信息、大悟县公安局调取付敬良银行账号的存款金额、谅解书及收条各一张等书证；证人杨某、夏某、付某、陈某、蔡某、吴某、乐某2、李某、田某的证言；被害人乐某1的陈述；被告人付敬良的供述与辩解；视听资料等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人付敬良以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人付敬良提出的第1点上诉理由，经查，原审法院综合考虑上诉人付敬良具有坦白、其亲属代为退赔等从轻情节，并据此在法定刑幅度以内予以从轻量刑，并无过重情形。且根据《刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。原判对上诉人付敬良判处有期徒刑三年六个月，不符合宣告缓刑的条件。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人付敬良提出的第2点上诉理由，经查，上诉人付敬良以能够承接阿某电商物流仓库为名，邀约被害人乐某1入股，后乐某1转账20万元给付敬良，付敬良出具收条，载明“收到阿某前期接工程费款20万元”。本案中，隐瞒真相的客观行为系由上诉人付敬良实施，且诈骗款项亦由其收取。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇二〇年十二月十八日法官助理胡乙海书记员钟惠丽
安徽省安庆市迎江区人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0802刑更5号 罪犯吴某某，男，1960年10月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月3日被长江航运公安局安庆分局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。2020年9月27日本院决定逮捕，因其患有疾病，看守所不予收押，当日被本院变更为监视居住。2020年12月8日本院对吴某某收监执行。 本院于2020年9月27日以非法捕捞水产品罪，对罪犯吴某某判处拘役二个月； 2020年10月9日，就吴某某是否符合暂予监外执行，本院向安庆市中级人民法院提出鉴定申请。2020年11月26日，安庆市中级人民法院下发暂予监外执行法医学审核意见书，吴某某不符合暂予监外执行保外就医的医学条件。根据该意见书，本院决定对罪犯吴某某收监执行。 吴某某刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年2月7日止。 审判长 胡 芳 审判员 胡毅杰 审判员 周 芸 二〇二〇年十二月八日 书记员 潘 晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4996号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：钟桂林，男，1987年12月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告钟桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钟桂林偿还贷款本金63044.03元，利息7392.00元、罚息11556.57元、复利1782.04元，共计83774.64元（以上利息计算至2020年7月18日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣C98Y**，车架号LB37712Z6HA020955）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月17日就所购买的车辆（车牌号赣C98Y**，车架号LB37712Z6HA020955）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币35260.64元，其中本金26755.97元、利息8462.11元、罚息33.7元、复利8.86元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚欠贷款本金63044.03元、利息7392.00元、罚息11556.57元、复利1782.04元，共计人民币83774.64元。 被告钟桂林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月17日，被告钟桂林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钟桂林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钟桂林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告钟桂林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钟桂林所有的抵押物（车牌号赣C98Y**，车架号LB37712Z6HA020955）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟桂林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63044.03元、利息7392.00元、罚息11556.57元、复利1782.04元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣C98Y**，车架号LB37712Z6HA020955）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为947.0元，由被告钟桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住山西省太原市老军营**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，住山西省太原市老军营**。再审申请人张某、郭某因买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终804号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某、郭某的再审请求为：1.撤销山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终804号民事裁定书；2.请求判令异地审理。事实与理由：原裁定适用法律确有错误。申请人起诉的被申请人是临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司和该公司的负责人王当智（董事长），申请人查阅了相关法律文书，截止目前没发现被申请人临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司和该董事长王当智，被指控有刑事犯罪嫌疑，更没有被认定为刑事犯罪的行为。申请人起诉的案件属经济纠纷。不属于《最高法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，驳回申请人的起诉实属不当。我国《刑法》第36条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿损失。”所以，临汾市鸿安世纪总公司解放西路分公司负责人张涤非犯罪，不等于被申请人鸿安总公司和该公司董事长王当智犯罪。即便是被申请人犯罪，依法也应承担民事赔偿责任。法院也应受理。本院经审查认为，本案的焦点问题是：本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院未受理本案是否正确。张某、郭某再审申请称，其起诉的被申请人是临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司和该公司的负责人王当智，没有发现二者被认定为刑事犯罪，二者应承担民事赔偿责任。经审查，张某、郭某在本案一审诉讼中，所诉被告为临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司，被告中并无王当智，再审请求应依据生效判决提出，现张某、郭某以王当智为被申请人提出再审请求不符合法律规定，而临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司已涉嫌刑事犯罪，本案中所涉及的商品房买卖合同与上述刑事案件相关联，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院驳回起诉并无不当。综上所述，再审申请人张某、郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张某、郭某的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡 静
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3068号移送执行人：灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐红军，男，1976年9月14日生，汉族，住灌云县。灌云县人民法院刑事审判庭移送执行唐红军罚金一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723刑初358号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送申请人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行，申请标的为62000元。本院在执行过程中，于2020年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。于2020年12月2日对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 海
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3445号上诉人（一审原告）：朱庆伟，男，1983年7月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：井利娜，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田帅杰，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：平顶山市卫东区光华路街道办事处程庄村民委员会，住所地：平顶山市卫**光华路街道程庄村，统一社会信用代码证：54410403ME208290IP。法定代表人：张国强，村委会主任。被上诉人（一审被告）：平顶山市卫东区光华路街道办事处程庄第三村民组，住所地平顶山市卫**光华路街道程庄村。负责人：王丙顺，村民组长。被上诉人（一审被告）：平顶山市卫东区光华路街道办事处程庄第四村民组，住所地平顶山市卫**光华路街道程庄村。负责人：张海全，村民组长。被上诉人（一审被告）：平顶山市卫东区光华路街道办事处程庄第五村民组，住所地平顶山市卫**光华路街道程庄村。负责人：张礼杰，村民组长。四名被上诉人共同委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。上诉人朱庆伟因与被上诉人平顶山市卫东区光华路街道办事处程庄村委员会（以下简称程庄村委）、平顶山市卫东区光华路街道办事处程庄第三村民组（以下简称程庄三组）、平顶山市卫东区光华路街道办事处程庄第四村民组（以下简称程庄四组）、平顶山市卫东区光华路街道办事处程庄第五村民组（以下简称程庄五组）租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱庆伟及其委托诉讼代理人井利娜、田帅杰，被上诉人程庄三组责任人王丙顺、程庄四组责任人张海全、程庄五组责任人张礼杰及四被上诉人的委托诉讼代理人张轲到庭参加诉讼。本院认为，本案当事人均认可2014年8月29日平顶山市卫东区光华路街道办事处、平顶山天安煤业股份有限公司八矿选煤厂、天昊公司、程庄村委及三、四、五组参与的协调会，形成会议纪要中所称的煤泥池系指平顶山天安煤业股份有限公司八矿选煤厂生产铁路以南的煤泥水蓄水池，并非本案当事人之间签订的《承包管理协议》所指“东山”蓄水池，与本案协议无关。一审予以采纳会议纪要认定相关事实不清。本案当事人之间签订的《承包管理协议》所指“东山”蓄水池涉及案外人平顶山天安煤业股份有限公司八矿选煤厂的合法权益，相关事实应当进一步查清。本案《承包管理协议》的效力应当结合进一步查明的事实进行认定。同时，本案系合同类纠纷，上诉人朱庆伟一审起诉请求返还其已交款项，但其未对合同的效力、能否解除、是否撤销或者当事人是否违约等前提问题明确选择其主张，可以进一步明确，便于人民法院判断相关事实、审查法律适用依据，准确认定本案当事人的责任承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初2419号民事判决；二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。上诉人朱庆伟预交的二审案件受理费47920元予以退还。审判长 李 波审判员 李 勇审判员 崔伟杰二〇二〇年十二月三十一日书记员 宋若晗
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2202号 罪犯卢镇川，男，1991年5月26日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯卢镇川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2019年5月22日作出(2019)渝0241刑初128号刑事判决，认定卢镇川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，追缴违法所得500元。刑期自2019年4月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后于2019年6月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯卢镇川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯卢镇川减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2019年4月10日起至2021年1月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执534号申请执行人：加托，男，1987年12月4日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：徐飞，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人加托与被执行人徐飞运输合同纠纷一案，西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2020）藏0602民初117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月11日向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案。本案在执行过程中，本院向被执行人徐飞发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产状况，被执行人徐飞在收到执行通知书后履行了本案标的12292元，剩余的标的77721.16元向本院提出暂无可供履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了查证，查明其暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议：由被执行人徐飞于2021年5月30日向申请执行人支付剩余标的77721.16元。现申请执行人加托向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十二月三十一日书  记  员   强巴德吉
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初313号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告马满囤，男，1986年10月18日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住该处。因犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月29日被涿鹿县公安局取保候审，2020年12月18日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人马满囤犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军出庭支持公诉，被告人马满囤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年10月11日21时许，被告人马满囤酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××五菱牌小型客车，由东向西行至保涿线东小庄村西路段时路段时，碰撞路北行道树，造成乘坐人马满红死亡、马满囤受伤、车辆损坏的道路交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，二人对此次事故承担同等责任。经检测马满囤血液中酒精含量为198.06ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人马满囤的刑事责任。鉴于被告人马满囤到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人马满囤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马满囤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人马满囤犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马满囤酒后驾驶发生交通事故，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人马满囤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志新，男，1973年10月12日生，汉族，住江西省安福县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘华娟，女，1977年9月26日生，汉族，住江西省安福县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安福县民盛物业服务有限公司。住所地：江西省安福县平都镇安成北路**。法定代表人：刘斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘小媛，女，汉族，1972年10月4日生，住江西省安福县，该公司经理。再审申请人吴志新、刘华娟因与被申请人安福县民盛物业服务有限公司（以下简称民盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。吴志新、刘华娟申请再审称，之前的业主委员会成立不合法律规定，其成立的相关材料是伪证，后也被罢免，其与物业公司订立的物业服务合同无效，吴志新、刘华娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。民盛物业公司提交意见认为，吴志新、刘华娟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，与物业公司签订物业服务合同是业主委员会的职责，物业公司也无审查已成立的业主委员会是否合法合规的职权。民盛物业公司于2016年12月30日与安福县富瑞浅水湾业主委员会签订的《安福富瑞浅水湾小区物业服务合同》合法有效，该合同对所有的业主均具有约束力。案涉小区虽成立了新的业主委员会，但不能推翻前届业主委员会订立的物业服务合同。吴志新、刘华娟不能提供证据证明其前届业主委员会成立材料为伪证并与物业公司串通的主张。物业服务合同约定多层住宅按建筑面积0.56元/㎡/月缴纳物业服务费，在合同履行过程中，因该小区部分业主提出异议，经相关政府及部门的协调，业主委员会与民盛物业公司协商，将多层住宅收费标准调整为0.48元/㎡/月（车库、储藏间按多层住宅的70%收取）并进行了公示，大部分业主已按新的收费标准履行交费义务。民盛物业公司已根据合同约定为小区业主提供了物业管理服务，吴志新、刘华娟作为小区业主理应依约履行缴纳物业服务费的义务，二审判决按照合同规定交纳物业服务费，认定事实、适用法律均无不当。综上，吴志新、刘华娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴志新、刘华娟的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月四日书记员 夏志妹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5898号 原告：桂林某某有限责任公司临桂支行，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码：91450322579*****M。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，汉族，1981年12月27日生，住广西桂林市秀峰区，系公司职工。 被告：龙某某，女，汉族，1969年10月16日生，住广西桂林市临桂区。 被告：龙某某，男，汉族，1975年9月14日生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林某某有限责任公司临桂支行与被告龙某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费,且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石蓝
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初537号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人赵军，男，1982年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被长治市公安局取保候审。2020年7月30日被本院决定取保候审。 辩护人刘勇、李钰（实习），潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员张国新，被告人赵军及其辩护人刘勇、李钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月11日21时52分，被告人赵军醉酒后驾驶×××白色捷达牌小型轿车沿长治市潞州区东大街由西向东行驶至360小区附近路段时，被长治市公安局交警支队二大队执勤民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心检验，赵军血液乙醇含量为191.88mg/100ml。 上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过等书证;被告人赵军的供述与辩解;鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵军违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵军认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人赵军的犯罪事实、犯罪性质、情节，及其所属司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨磊 人民陪审员  贾媛 人民陪审员  成艳 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王妍
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保354号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被申请人：杨金成，男，1971年5月17日出生，汉族，住随县。被申请人：邓绍莲，女，1971年1月24日出生，汉族，住址同上。被申请人：黄清运，男，1966年12月30日出生，汉族，住随县。被申请人：杨芳芹，女，1966年6月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：黄清军，男，1968年11月23日出生，汉族，住随县。被申请人：聂红玉，女，1968年6月12日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人杨金成、邓绍莲、黄清运、杨芳芹、黄清军、聂红玉的银行存款21万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人杨金成、邓绍莲、黄清运、杨芳芹、黄清军、聂红玉的银行存款21万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初10076号原告：姚周伟，男，1972年11月9日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：夏文博，男，1971年4月2日出生，汉族，住日照市东港区。被告：孙凤，女，1973年9月20日出生，汉族，住日照市东港区。原告姚周伟诉被告夏文博、孙凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。立案后，原告姚周伟明确表示不再缴纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚周伟撤回起诉处理。审判员  鹿梦吟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈佼佼
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4158号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：宋德平，男，1967年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张道玲，女，1965年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：毛铁柱，男，1980年6月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈玉花，女，1982年4月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告宋德平、张道玲、毛铁柱、陈玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告宋德平、张道玲、毛铁柱、陈玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告宋德平偿还借款本金77,685.03元及截止到2020年9月22日的利息、罚息、复息22,853.08元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2．依法判令被告张道玲、毛铁柱、陈玉花对被告宋德平的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3．诉讼费及其他费用由上列被告承担。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告凡宋德平、张道玲、毛铁柱签订《个人保证借款合同》，合同约定被告宋德平向原告借款本金10万元，用途为种植经营，借款期限自2018年1月24日起至2019年1月20日止，利率为月利率8.5‰。偿还方式到期还本，按月结息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张道玲、毛铁柱作为保证人在借款合同上签字，对被告宋德平的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告陈玉花向原告出具保证函，对被告宋德平的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告宋德平发放了该笔款项。借款到期后，被告宋德平仅偿还本金22,314.97元，偿还部分利息12,478.14元，下余本金77,685.03元及至今的利息、罚息、复息，经原告多次催要，被告宋德平至今未偿还，其他被告亦未承担连带偿还责任。被告宋德平、张道玲、毛铁柱、陈玉花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告宋德平、张道玲、毛铁柱、陈玉花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年1月24日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告宋德平、张道玲、毛铁柱签订《个人保证借款合同》，合同约定：被告宋德平向原告借款本金10万元，用途为种植经营；借款期限自2018年1月24日起至2019年1月20日止；利率为月利率8.5‰；还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张道玲作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈玉花向原告出具保证函，对被告宋德平的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告宋德平发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告宋德平偿还本金22,314.97元及利息12,478.14元，截止到2020年9月22日被告尚欠借款本金77,685.03元及利息、罚息、复息22,853.08元未能偿还，被告张道玲、毛铁柱、陈玉花也未承担保证责任。本院认为，原告与被告宋德平、张道玲、毛铁柱签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告宋德平，借款到期后，被告宋德平未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息、复息等违约责任并承担原告实现债权的费用。被告张道玲、毛铁柱作为保证人在借款合同上签字，被告陈玉花向原告出具保证函，均是自愿为宋德平的借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故其应按照约定对被告宋德平所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告张道玲、毛铁柱、陈玉花承担保证责任后，有权向被告宋德平追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋德平于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金77,685.03元及利息、罚息、复息22,853.08元（利息、罚息、复息计算至2020年9月22日，之后以77,685.03元为基数，按照借款合同约定利率计算至借款本息清偿完毕之日）；二、被告张道玲、毛铁柱、陈玉花对上述债务承担连带清偿责任，张道玲、毛铁柱、陈玉花承担保证责任后，有权向被告宋德平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,155元，由被告宋德平、张道玲、毛铁柱、陈玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 蒙
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执87号之二申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长。委托代理人：邱慧玲，该公司法务部员工。委托代理人：徐继红，江西豫章律师事务所律师。被执行人：九江宝利粮油有限公司，住所，住所地：江西省九江市九江县赤湖产业园社会信用代码：91360421563810218U。法定代表人：汪海洋，该公司执行董事。被执行人：宿松县宝利来油脂有限责任公司，住所，住所地：安徽省安庆市汇口镇汇口街东社会信用代码：91340826728511196R。法定代表人：张红梅，该公司执行董事。被执行人：九江市宝利源农产品购销有限公司，住所，住所地：江西省九江市采桑区赤湖工业园社会信用代码：91360421667478088R。法定代表人：汪海洋，该公司执行董事。被执行人：汪登保，男，1952年10月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人：汪海洋，系汪登保儿子。被执行人：张荷花，女，1954年9月29日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人：汪海洋，系张荷花儿子。被执行人：汪海洋，男，1979年7月15日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：凌艳，女，1976年4月20日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司（下称江西金融资产公司）与被执行人九江宝利粮油有限公司、宿松县宝利来油脂有限责任公司、九江市宝利源农产品购销有限公司、汪登保、张荷花、汪海洋、凌艳借款合同纠纷一案，申请执行人江西金融资产公司依据本院2019年4月22日作出的（2018）赣民初157号生效民事判决书申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中，向上述被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、股权、证券、车辆等财产，并到九江市宿松县被执行人住所地不动产、工商等登记部门调查，财产查控和处置情况如下：1、通过网络执行查控系统查询，上述被执行人银行账户无可供执行的存款。2、2019年12月5日，在九江市不动产登记中心查询并轮候查封登记在被执行人汪登保、张荷花名下位于九江市及土地（房产证号分别为：九房权证浔字第**、13××43号、13××44号、13××45号、13××46号，土地证号为九城国用（2008）第1**土地）。因该5套房产系本案申请执行人的抵押物，本院与首封的安徽省宿松县人民法院商请，取得对该5套房产的处置权，依法委托江西恒方房地产土地资产评估咨询有限公司对该5套房产进行评估，评估总价2424.6753万元，经二次在淘宝网公开整体拍卖，因无人报名流拍。由于申请执行人不接受以物抵债，也不要求变卖，该抵押房产暂时难以变现。同时，向该栋房屋（5层）承租人九江开心人大药房连锁有限公司送达了停止支付租金协助通知书。3、2019年12月5日，在九江市不动产登记中心查询并轮候查封登记在被执行人汪海洋名下浔052391、浔042871、042868、1000081006号房产，因上述房产均已抵押案外人，且轮候查封，无法处置。4、本院依法扣押被执行人汪登保、张荷花并抵押给申请执行人江西金融资产公司的三套瓷版画：1、青花花鸟四屏4块（57ｃｍ×35ｃｍ）；2、青花花鸟四屏4块（76ｃｍ×23ｃｍ）；3、五大伟人像5块。经双方议价并在淘宝网公开拍卖，2020年9月11日，拍卖成交收到拍卖款共计71140元。5、2019年12月5日，在柴桑区不动产登记中心查询并轮候查封被执行人九江宝利粮油有限公司名下位于柴桑区赤湖产业园两宗土地使用权（证号为：九国用（2013）字第06040180号和06040181号）和房产（九国用（2012）第06040130号、九房权证沙河字第201300011-××号，第201400670-201400679号）。上述土地系本案申请执行人的抵押物，房产系案外人抵押物。本院与首封的九江市濂溪区人民法院商请，取得九国用（2013）字第06040180号和06040181号两宗土地的处置权。由于被执行人涉及多起执行案件，涉案土地、房产交叉抵押，导致难以处理。为了统一处置涉案的土地和房产，根据九江市柴桑区人民法院的商请移送函，并征得申请执行人的同意，本院将已取得九国用（2013）字第06040180号和06040181号两宗土地的处置权移交给九江市柴桑区人民法院统一处理，申请执行人作为该土地的抵押权人可依法向处置法院参与分配。6、2020年11月19日，在安徽省宿松县不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人宿松县宝利来油脂有限责任公司名下松房证字第00012777号和第××号房产和松国用（2006）第057号土地，因上述房产土地已抵押案外人，且系轮候查封，本院无法处置。7、通过网络执行查控系统查询和实地调查，暂未发现被执行人有股权、证券、车辆等其他可供执行的财产。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人九江宝利粮油有限公司和九江市宝利源农产品购销有限公司的法定代表人汪海洋、宿松县宝利来油脂有限责任公司法定代表人张红梅，及汪登保、张荷花、汪海洋、凌艳个人限制高消费。本案申请执行标的100185426.87元[其中借款本金51919129.73元，利息（截至2019年10月15日的利息为47725770.98元），案件受理费470526.16元，律师费70000元]和后期利息（包括迟延履行期限的债务利息）。执行费167585.43元。执行到位71140元，经申请执行人同意该款转为执行费。本院经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向申请执行人进行了告知，申请执行人于2020年10月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月十日法官助理刘怿代书记员  李成晓
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更739号 罪犯王雄飞，男，1995年2月13日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2019年7月17日作出（2019）川1802刑初108号刑事判决，以被告人王雄飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元，责令被告人王雄飞退赔被害人李某20000元，被告人王雄飞、施杰共同退赔被害人李某、赵某58000元，被告人王雄飞退出的10000元、被告人施杰退出的8000元作为退赔被害人可供执行的财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王雄飞确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯王雄飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬一个，余考核分513.4分。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王雄飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王雄飞的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王雄飞减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周丹丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初7103号原告李正明，男，1970年3月13日出生，汉族，住曲靖市沾益区。被告周其波，男，1962年10月12日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告洪翡，女，1988年12月19日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。人赵忠友，男，1980年9月25日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。020年11月4日受理本案，原告以双方达成和解为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李正明撤诉。案件受理费4622元，减半收取2311元，由原告李正明负担。审判员  高玉娟二〇二〇年十二月十日书记员  马晓倩
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执恢12号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行）。住所地：南昌市西湖区站前路**，机构代码：74196392-0。负责人：廖新海，该支行行长。委托代理人：李芳、于业萌，江西银行股份有限公司律师事务部律师。被执行人：江西海翔钙业有限公司。。住所地：江西省德安县林泉乡工业小区组织机构代码：67496353-2。法定代表人：董海，该公司总经理。被执行人：江西华悦国际大酒店有限公司。。住所地：江西省南昌市西湖区丁公路**组织机构代码：77237449-1。法定代表人：程银华，该公司经理。被执行人：程银华，女，香港特别行政区居民，1968年11月28日出生。被执行人：程辉，男，1974年3月12日出生，汉族，住址：江西省乐平市。被执行人：董海，男，香港特别行政区居民，1968年2月29日出生。申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行（下称江西银行铁路支行）依据最高人民法院（2015）民四终字第53号民事判决书和本院（2014）赣民四初字第5号民事判决书以及本院2018年12月4日作出的（2016）赣执4号之三执行裁定书申请恢复执行[原执行案号（2016）赣执4号]，本院于2020年10月13日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，向上述被执行人告知本案依法恢复执行，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、股权、证券、车辆等财产，向申请执行人的代理律师发出了律师调查令，并到被执行人住所地不动产、工商等登记部门调查，财产调查和执行情况如下：1、经网络执行查控系统查询被执行人江西海翔钙业有限公司、江西华悦国际大酒店有限公司、程银华、程辉、董海银行存款、证券、车辆、保险等财产，除了2008年8月29日登记程银华名下一辆赣Ａ×××**别克牌小车（未能实际控制）和2008年2月11日登记在江西华悦国际大酒店有限公司名下一辆赣Ａ×××**江铃牌小车外（属于报废辆车，并被其他法院查封），无其他登记财产可供执行。由于上述车辆未能控制，无法处置。2、申请执行人的代理律师持律师调查令到南昌市、九江市不动产登记中心、市场监督管理局、交通管理局、公积金管理中心等部门实地调查，发现被执行人程辉持有乐平市洎煤炭有限公司50.5%股权和持有江西省万昇实业有限公司4%股权，上述两公司已吊销营业执照，处于停业状态。未发现其他财产登记信息，无可供执行的财产。3、因上述被执行人未履行生效判决书确定的义务，依法决定对本案主债务人江西海翔钙业有限公司法定代表人董海限制高消费。原（2016）赣执4号执行案，申请执行标的为7699.7383万元（其本金4800万元、至2016年3月6日的利息2864.75万元等）及后续利息，已执行到位本金4800万元、案件受理费344883元、保全费5000元、垫付的评估费285000元及利息1936.0117万元和执行费144397.38元。本案申请恢复执行标的为：利息928.7383万元（截止到2016年3月6日）和后续利息（从2016年3月7日至2018年8月13日止），并承担加倍迟延履行期间的债务利息（计算至2018年8月13日）。本案执行到位0元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2020年11月24日向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月十日法官助理刘怿代书记员  李成晓
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2775号 原告：曹扬，男，1994年11月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：陈凯，男，1988年8月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘鹏，河北国正律师事务所执业律师。 原告曹扬与被告陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告曹扬于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈凯的起诉。 本院认为，原告曹扬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹扬撤回起诉。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告曹扬负担。 审 判 员  石 刚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  刘小玉 书 记 员  林 辉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1432号 原告：吐尔地·肉苏力，男，1980年10月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告吐尔地·肉苏力与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告吐尔地·肉苏力的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔地·肉苏力向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款3480元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款3480元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔地·肉苏力提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔地·肉苏力的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔地·肉苏力亚麻款3480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢107号申请执行人靖某。被执行人许某，男，蒙古族，科右中旗人，个体工商。本院在执行靖某与许某合同纠纷一案中，申请执行人靖某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1857号民事判决书申请法院执行400000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：于2020年7月10日向被执行人许某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月8日、2020年10月13日、2020年12月29日多次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。于2020年8月27日查封被执行人许某、藏树华共同所有的的位××旗房屋房籍，后因该查封房屋已消灭等问题无法进行评估拍卖。经调查被执行人许某目前无其他可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人靖某发现被执行人许某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 磊
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执742号 张丽、马云华、李连苗： 本院执行的张丽等申请执行李连苗合同纠纷一案，经被执行人李连苗自动履行，执行金额28937元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2806号之一申请执行人：许昌大成实业集团有限公司，住所地河南省许昌市魏都区建设路**，统一社会信用代码914110001742712655。法定代表人：高峰，系该公司董事长。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住，住所地河南省周口市鹿邑县产业集聚区、同源路**一社会信用代码9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣,系该公司董事长。申请执行人许昌大成实业集团有限公司与被执行人辅仁药业集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，辅仁药业集团有限公司偿还民事诉讼原告人许昌大成实业集团有限公司7715605.96元。因辅仁药业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许昌大成实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人辅仁药业集团有限公司账户无任何存款信息，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人辅仁药业集团有限公司名下车辆，申请人不要求进行查封。4、本院查封了辅仁药业集团有限公司持有的上海民峰实业有限公司的价值7781583.96元的股权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辅仁药业集团有限公司负有继续向申请执行人许昌大成实业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十二月二十九日书记员 郑洋洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2409号申请人：王江，男，1976年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人：吴文慧，女，1980年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：刘湘萍，女，1982年10月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：袁愈宗，男，1974年3月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住贵州省贵阳市花溪区。第三人：贵州沃家房地产经纪有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路**贵阳华润国际社区******。法定代表人:杨士卫第三人：贵州优居住科技有限公司，住，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心（A7）******房/div>法定代表人:李正松关于申请人吴文慧、王江与被申请人刘湘萍、袁愈宗财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保388号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘湘萍、袁愈宗名下位于贵州省贵阳市花溪区。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月十一日书记员 罗梦雅
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3661号 原告：鄯某。法定代表人：陈某，理事长。被告：白某·买买提，住鄯善县住鄯善县。被告：吾某·买买提，住鄯善县。本院在审理原告鄯某诉被告白某·买买提、吾某·买买提借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月27日立案。原告鄯某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄯某撤回起诉处理。审  判  长   陈   际   清审  判  员   吕   梁   军人民 陪 审员   哈斯也提·哈力克二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   黄   惠   华
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1336号之一 申请执行人：刘桂英，女，1959年9月15日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 被执行人：郭红霞，男，1968年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人刘桂英与被执行人郭红霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初2376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人款4903元及利息，及案件受理费25元。被执行人应依法承担执行费50元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的4903元未能执行。 3.本院干警通过电话方式对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 备
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初975号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李佳佳，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地河南省武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年11月13日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月21日被巩义市公安局取保候审，同年12月10日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李佳佳犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省巩义市人民检察院检察官张贤钊，被告人李佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月，被告人李佳佳与巩义市新大新商贸有限公司签订联营合同，承包新大新超市生鲜区冷鲜肉专柜。李佳佳作为巩义市新大新超市冷鲜肉专柜承包责任人，应保证店内所售肉类为安全食品，但购进牛羊肉时，并未履行进货查验义务，也未向经销商索要购货凭证、检疫合格证明，在无法保证肉类安全的情况仍以公开销售。2019年10月22日，经河南广电计量检测有限公司检验，其销售的羊腿肉中检测出克伦特罗（瘦肉精）成分，检测结论为不合格。被告人李佳佳于2020年11月13日主动到巩义市公安局新华路派出所投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李佳佳的具结书、供述与辩解，证人李某1、王某、李某2的证言，户籍证明、无前科证明、食品经营许可证、到案经过、河南广电计量检测有限公司检验报告、联营合同、食品安全责任书等证据，并建议判处被告人李佳佳有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李佳佳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李佳佳签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人李佳佳销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李佳佳主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李佳佳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、禁止被告人李佳佳在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢文霜
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2679号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152270130875209XN，住所地：贵州省福泉市金山街道办事处洒金北路**。 法定代表人：宋培恩，系该行董事长。 委托代理人：唐枭，男，1992年5月7日生，汉族，贵州省福泉市人，代理权限为特别授权。 被告：吴秀武，男，汉族，1983年2月3日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：李家香，女，汉族，1981年5月5日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告吴秀武、李家香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告福泉富民村镇银行股份有限公司的委托代理人唐枭到庭参加诉讼，被告吴秀武、李家香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴秀武偿还原告借款本金2.5万元及未支付的利息、罚息12751.23元，合计37751.23元。（利息、罚息暂计算至2020年1月8日，实际金额按月利率11.167‰计算至实际清偿之日止，逾期所产生的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告李家香对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费、保全保险费及原告为实现债权产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告吴秀武因家庭消费缺乏资金，向原告申请借款2.5万元，双方于2016年10月17日签订《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告吴秀武提供借款本金2.5万元，月利率为11.167‰，借款期限从2016年10月17日起至2018年10月16日止。同时由被告李家香对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费等承担连带保证责任。此外，合同还对还款方式、保证责任、违约责任、合同履行、争议解决等事项进行约定。借款期限届满后，被告未按照合同的约定履行还款义务，此违约责任在被告，被告应承担还本付息的民事责任，为维护原告的合法权益，原告遂依法提起诉讼，要求支持如前诉请。 被告吴秀武、李家香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明：2016年10月17日，被告吴秀武因家庭消费缺乏资金以被告李家香为借款担保人，与原告签订《个人信用借款合同》，向原告借款人民币2.5万元，双方约定月利率为11.167‰，借款期限从2016年10月17日起至2018年10月16日止。借款期限届满后，被告未按照合同约定履行还款义务。同时查明，双方所签订的《个人信用借款合同》还对还款方式、保证责任、违约责任、合同履行、争议解决等事项进行了约定。被告李家香对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的相关费用承担连带保证责任。另查明，被告已实际支付原告借款利息至2017年7月21日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴秀武向原告借款，借款期限届满后，未按合同约定期限履行还本付息的义务，其行为违约，应承担民事违约和还款责任；被告李家香作为被告吴秀武借款的连带保证人，为被告吴秀武的借款行为提供担保，与原告形成了债权、债务关系，理应承担连带清偿责任。故对于原告诉请被告连带偿还原告借款本金人民币2.5万及支付截至2020年1月8日的利息、罚息12751.23元的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率11.167‰支付从2020年1月9日起至实际还款之日止的利息以及支付相关罚息的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案保全保险费500元的诉请，本院予以支持。被告吴秀武、李家香经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己诉权的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秀武于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金二万五千元及支付截止2020年1月8日的利息、罚息一万二千七百五十一元二角三分，合计三万七千七百五十一元二角三分；并按月利率11.167‰支付从2020年1月9日起至实际还款之日止的利息及按合同约定支付相应罚息给原告福泉富民村镇银行股份有限公司； 二、被告吴秀武于本判决生效之日起十日内支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司保全保险费五百元； 三、被告李家香对上述款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，已减半收取372元、保全费398元，由被告吴秀武、李家香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员  罗章飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 旭
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2874号 申请执行人：王照菊，女，1946年1月6日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：邓海军，男，1974年12月17日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：邓永凤，女，1969年5月24日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘成涛，男，1969年4月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人：苏江明，男，1987年5月24日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐人民法院（2019）鲁0724民初4216号民事判决书，于2020年12月22日立案执行，于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15330号原告：吴江弘恒物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路**云梨路商业广场****。法定代表人：邢庆芳。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。被告：刘扣林，男，1963年7月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江弘恒物业管理有限公司诉被告刘扣林物业服务合同纠纷一案中，因原告吴江弘恒物业管理有限公司无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告吴江弘恒物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 张白帆二〇二〇年十二月二十三日法官助理 聂艺天书 记 员 蒋梦颖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3587号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人耿英玉,女,1982年11月16日出生,,住所地杭州市余杭区中国农业银行股份有限公司杭州分行与耿英玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1184号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为透支款本金66620.75元、利息9049.12元、滞纳金537.66元、逾期还款违约金2518.97元（暂计算至2017年7月13日，此后利息、逾期还款违约金的合计数以未付透支款本金为计算基数，按照年利率24%计算至实际履行之日止）及消费手续费630元，并负担案件受理费1784元、申请执行费1090元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划778.5元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年12月30日，被执行人已履行案件受理费778.5元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十二月三十日代书记员 徐 汗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19482号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：朱庭家，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省广元市元坝区********，公民身份号码：510************89X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱庭家信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二〇年十二月十九日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2787号申请执行人：丁德志,男,1984年5月25日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：赵德法，男,1975年10月2日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张燕岭，男,1982年2月5日生，汉族，住鹿邑县。申请执行人丁德志与被执行人赵德法、张燕岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初4142号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告赵德法、张燕岭共同下欠原告丁德志借款本金50000元，被告赵德法、张燕岭自愿每月向原告丁德志偿还借款本金5000元，十个月付清（2019年11月至2020年8月），若被告赵德法、张燕岭逾期偿还，原告丁德志可直接申请执行全部未清偿款项。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵德法、张燕岭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.于2020年12月2日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，于2021年12月1日冻结期限截止，另于2020年12月29日查封被执行人赵德法名下豫Ｐ×××**的车辆，查封期限两年，于2022年12月28日查封期限截止，该车辆未得到实际控制，已告知申请执行人暂不具备处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了查封的车辆暂不具备处置条件外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵德法、张燕岭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月二十九日书记员  李宗禄
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1871号 原告：贾建忠，男，汉族，1981年5月17日生，住子长市。 被告：何虎，男，汉族，1990年6月1日生，住子长市冯家屯前进煤矿矿区。 原告贾建忠诉被告何虎民间借贷纠纷一案，由原告贾建忠于2020年11月19日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告贾建忠在民事起诉状中提供的被告地址查找不到被告。 本院认为，原告贾建忠不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告贾建忠的起诉。 案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 常 鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 冯凡凡 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9748号原告：张爱勤，女，1967年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王群章，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：邹琪，男，1973年5月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。原告张爱勤与被告邹琪不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张爱勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张爱勤撤诉处理。审判员  李晖二〇二〇年十二月十五日法官助理张迪书记员刘一诗
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2312号原告：李仲，男，回族，1978年7月20日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：陈晖，湖北林熙律师事务所律师（特别授权）。被告：姜岚，女，汉族，1978年3月20日出生，住武汉市武昌区，原告李仲与被告姜岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱少明独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李仲及其委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告姜岚下落不明，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币600000元并支付利息（利息自2019年7月12日起至款项还清之日止，按月息2%计算，暂计算至起诉之日利息为120000元）；2、确认原告对抵押物洪山区××天府××／单元××号房屋房地产折价或拍卖、变卖所得的价款在上述诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告因资金周转向原告借款人民币1100000元，借款期限6个月，利息按照月息2%计算。被告将洪山区××天府××／单元××号房屋作为借款担保并办理《鄂（2019）武汉洪山区不动产证明第0013763号不动产登记证明》。2019年5月6日及5月13日，原告共计支付人民币1100000元至被告账户，被告出具收据。其后偿还人民币500000元及部分利息，剩余600000元本金及自2019年7月12日之后利息未支付。款项到期后，被告未按照约定偿还本金及利息，经原告多次催讨，被告仍予以拖延。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。原告李仲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜岚未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告李仲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据原告提交的借款凭证、转账凭证等证据及陈述，本院认定如下：2019年原告与被告经人介绍相识，被告因资金周转需要向原告提出借款。2019年5月6日，原告李仲通过银行分三笔向被告姜岚转账500000元、320000元、30000元，总计850000元。同日，被告姜岚将名下位于洪山区××天府××／单元××号房屋作为借款担保并办理《鄂（2019）武汉市洪山不动产证明第0013763号不动产登记证明》，被担保主债权金额为600000元，抵押方式为一般抵押。2019年5月13日，李仲又通过银行向姜岚转账人民币250000元,双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款1100000元，年利息为24%；还约定因追讨债务引起的诉讼费、律师费等费用均由借款方承担，并对债权抵押事宜进行了约定。被告还另签订了《借条》《收据》，载明“2019年5月6日收款850000元，2019年5月13日收款250000元”。同日，被告姜岚将名下位于武昌区积玉桥街友谊大道21号友谊国际广场xx栋xx层xx室房屋作为借款担保并办理《鄂(2019)武汉市武昌不动产证明第0006701号不动产登记证明》，抵押金额为600000元。2019年5月22日，姜岚通过银行转账向李仲还款600000元，同日双方办理了武昌区积玉桥街友谊大道21号友谊国际广场xx栋xx层xx室房屋的抵押登记注销手续，并签订《结清证明》，载明“双方于2019年5月13日签订抵押贷款合同，抵押金额为600000元，该笔抵押贷款的全部本息2019年5月22日现已全部还清，故同意不动产证明抵押登记注销。”之后，被告姜岚一直未归还剩余欠款。2020年5月11日，李仲委托湖北林熙律师事务所律师陈晖作为与姜岚民间借贷纠纷的诉讼代理人，代理费10000元。后原告李仲诉至本院。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》约定了借款本金及利息，原告向被告支付了出借款项，原、被告之间的借款关系依法成立并生效，双方虽未约定还款期限，但原告多次向被告催款，现原告诉至本院要求被告清偿债务。被告姜岚于2019年5月6日、5月13日共收到李仲借款1100000元，出具了《借条》《收据》，并分别就名下两套房屋办理了抵押登记。2019年5月22日，姜岚向李仲还款600000元，双方签订的《结清证明》明确该600000元的本息已经全部还清，故被告姜岚已还清原告李仲借款600000元的本息，尚欠本金500000元，被告姜岚还应按照合同约定以年利率24%的标准向原告支付该500000元部分的借款利息。本院对于原告要求被告偿还借款的诉请合理部分依法予以支持。关于原告诉请中为实现债权所产生的费用及抵押物的优先受偿权部分，因双方对此有约定，并已办理了抵押登记，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜岚自本判决生效之日起十五日内向原告李仲偿还借款本金500000元及借款利息（以本金500000元为基数按照年利率24%的标准从2019年7月12日起计算至实际清偿之日止）；二、原告对抵押物洪山区八一路340号楚天府xx栋/单元xx层xx号房屋房地产折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被告姜岚向原告李仲支付律师费10000元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）；四、驳回原告李仲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11000元，公告费700元由被告姜岚负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇二〇年十二月九日法官助理安一书记员占锦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1284号申请执行人：盛静芳，女,1985年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：尤爱喜，女，1972年11月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：姚奎垒，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省遂平县。系被执行人尤爱喜的丈夫。原告盛静芳与被告尤爱喜、姚奎垒、中原农业保险股份有限公司遂平县支公司（以下简称中原农业保险遂平支公司）、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）豫1728民初1935号民事判决书，判决：一、被告中原农业保险股份有限公司遂平县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛静芳10000元；二、被告姚奎垒、尤爱喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛静芳114319.14元；三、驳回原告盛静芳对被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求；四、驳回原告盛静芳的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告姚奎垒、尤爱喜负担。因被告尤爱喜、姚奎垒未按上述生效法律文书履行义务，原告盛静芳申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、立案后，及时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，通知其到院，说明情况，报告财产。被执行人姚奎垒到院，确认了送达地址，接受了询问。二、立案当天，即通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人尤爱喜、姚奎垒的银行存款、网络资金、证券、工商登记、不动产、车辆、民政等信息。结果是，1、被执行人姚奎垒、尤爱喜有少量存款，他案已冻结，本案进行了轮侯冻结，2、二被执行人名下有两部车，据姚奎垒说，这2部车都抵给别人还帐了。进行了关联案件查询，姚奎垒名下有9个案件，尤爱喜有3个案件，大多数已终本。2人名下的这两部车已被他案查封，没有一个案件处置。三、到不动产登记部门进行了查询，被执行人尤爱喜在遂平县城百度里小区有一处住房，已被他案查封。四、到公积金部门进行了查询，无相关财产信息。五、已将被执行人尤爱喜、姚奎垒列入失信被执行人，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本次执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人尤爱喜、姚奎垒暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤爱喜、姚奎垒负有继续向申请执行人盛静芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十二月二十五日书记员  王文康
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20341号之一原告：中山市民众镇恒基五金厂，住所地广东省中山市*******麦五顷6队，统一社会信用代码914**********688X3。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：江门市亮丽丰登灯饰有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*************、4厂房，统一社会信用代码91440703MA5451J6XY。法定代表人：颜某1。被告：杨新桥，男，1976年11月23日出生，土家族，住湖南省凤凰县**********，公民身份号码433************25X。被告：曹宋**，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区**********，公民身份号码430************358。原告中山市民众镇恒基五金厂与被告江门市亮丽丰登灯饰有限公司、杨新桥、曹宋**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2020年10月30日向原告中山市民众镇恒基五金厂送达补交案件受理费通知，中山市民众镇恒基五金厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按中山市民众镇恒基五金厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1202元，减半收取计601元（原告已预交），由原告中山市民众镇恒基五金厂负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙 龙
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初2129号原告：湖北省应城市北冰洋度假村有限公司，住所地：应城市城北办事处季墩村。统一社会信用代码：91420981579882507H。法定代表人：王兆花，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏斌，应城市众合法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：中国铁塔股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市长征路**。统一社会信用代码：91420900316416141Q。负责人：朱赤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**丽，该公司员工。代理权限：参加诉讼，代为陈述事实，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉等。委托诉讼代理人：王丽，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。本案在审理原告湖北省应城市北冰洋度假村有限公司诉被告中国铁塔股份有限公司孝感市分公司租赁合同纠纷一案中，2020年12月18日，原告湖北省应城市北冰洋度假村有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告湖北省应城市北冰洋度假村有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北省应城市北冰洋度假村有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖北省应城市北冰洋度假村有限公司负担。审判员  李勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙亮
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12233号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：谢标仁，男，1977年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告谢标仁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告谢标仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金18370.8元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1256.06元，逾期还款违约金44.11元，分期手续费184.23元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为19855.2元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢标仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金17858.88元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1256.06元、分期手续费184.23元、逾期还款违约金44.11元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告谢标仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**3055              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年8月4日                  持卡人              谢标仁                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2020年04月20日                  应还本金              17858.88元                  逾期利息              1256.06元                  分期手续费              184.23元                  逾期还款违约金              44.11元
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2115号申请执行人：李卫东，男，汉族，1978年8月30日出生，住淮阳县。被执行人：王旗昌，男，汉族，1971年12月8日出生，住鹿邑县。李卫东与王旗昌劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初1737号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王旗昌欠原告李卫东货款30700元，于2020年6月15日前支付10700元，于2020年7月15日前支付10000元，于2020年8月15日前支付10000元。因王旗昌未按上述生效法律文书履行义务，李卫东向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王旗昌负有继续向申请执行人李卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈政昀
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2283号 罪犯彭杰，男，1985年12月28日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯彭杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2018年7月23日作出（2018）渝0156刑初65号刑事判决，认定彭杰故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2018年2月7日起至2021年10月6日止。判决发生法律效力后于2018年8月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯彭杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯彭杰减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年2月7日起至2021年2月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅