云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初2094号原告：邹雅晴，女，1976年4月12日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县，现住师宗县。被告：李海良，男，1977年4月18日生，壮族，小学文化，农民，住师宗县。被告：何桂芬，女，1975年4月8日生，壮族，初中文化，农民，住师宗县。原告邹雅晴诉被告李海良、何桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹雅晴、被告何桂芬到庭参加诉讼，被告李海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹雅晴向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院判决被告支付原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是认识的朋友，2016年5月5日被告因做生意急需资金周转叫原告帮他们借点钱用，被告同意给3分利息，后原告便借了50000元给被告，被告打了借条给原告。后原告多次找被告索要，到2018年4月7日原告找到被告索要借款，被告同意从2016年5月5日到2018年4月7日给原告20000元利息，于是被告又打了一张下欠原告70000元的欠条，定于2018年4月20日付清，但到2018年4月底被告付了20000元给原告，到2018年8月份又付了20000元给原告，现下欠30000元迟迟未付，原告为维护其合法权益特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告李海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告何桂芬辩称：李海良和我离婚了，钱是我自己借的我来还，我找他们借的钱每年都付了一万多的利息，到2016年没有钱就没有给。2014年借了伍万元的本金，每年还钱都留着条子只是没有带，现在原告诉我差着三万不是事实。庭审中，原告邹雅晴为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告基本信息及诉讼主体资格适格；2.《借条》复印件一份，欲证实2016年5月5日二被告出具借条认可下欠原告借款本金50000元，约定月利率30‰，定于2016年9月5日还清；3.《欠条》原件一份，欲证实2018年4月7日二被告出具欠条认可下欠原告借款本息合计70000元，并承诺于2018年4月20日付清。被告李海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未参与庭审质证，亦未向本院提交任何证据。被告何桂芬质证后认为：欠条是我写的，但是2014年借了五万，加上才有这么多，且我从2014年开始赔着利息。庭审中被告何桂芬表示其有转款凭证一份可证明自己曾向原告邹雅晴转账10000元，承诺于庭审结束后一周内提交法庭，截至2020年11月20日，被告何桂芬未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原告与二被告系朋友关系，二被告原为夫妻关系，于2017年11月7日登记离婚。在二被告婚姻存续期内，被告何桂芬以做生意急需资金周转为由向原告的丈夫戚津荣借款50000元（以原告邹雅晴为借款人），并约定了月利息三分（月利率3%），借款后被告何桂芬仅支付了部分利息，但一直未偿还借款本金。2016年5月5日原告找到二被告要求其偿还借款本息，二被告重新出具借条认可向原告邹雅晴借款50000元，约定按月利率30‰计算利息，并承诺于2016年9月5日还清；由于二被告后续未进行偿还，2018年4月7日原告再次找到二被告要求其偿还借款本息，二被告承诺支付20000元作为2016年5月5日至2018年4月7日期间的借款利息，并重新出具欠条定于2018年4月20日偿还原告借款本息合计70000元。欠条出具后被告何桂芬先后两次偿还原告借款本息合计40000元，现下欠30000元未偿还，原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告何桂芬在与丈夫李海良的婚姻存续期内，以急需周转资金为由向原告邹雅晴的丈夫戚津荣借款人民币50000元，以原告邹雅晴作为借款人，借款当时被告李海良虽不在场，但其事后知晓被告何桂芬借款一事，且在后续两次出具《借条》《欠条》时均亲自签名确认，故原告邹雅晴与被告李海良、何桂芬之间的民间借贷关系依法成立，原告邹雅晴作为借款人借款给被告何桂芬，被告何桂芬与被告李海良自愿向原告出具《借条》《欠条》，二份借款凭证均是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照协议履行自己的义务，原告依约定履行自己的借款义务后，二被告依约应当向原告履行还款义务。故原告邹雅晴要求被告李海良、何桂芬偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款本金，原、被告在庭审时均自述为50000元，且2016年5月5日由二被告重新出具的欠条也载明借款本金为50000元，故本院认定原、被告之间的借款本金为50000元。关于借款利息，原、被告对借款利息进行过三次约定，借款时约定月利率3%，2016年5月5日再次约定月利率为30‰，2018年4月7日最后承诺支付20000元作为2016年5月5日至2018年4月7日期间的借款利息，本院认定被告何桂芬在2016年5月5日前支付的利息为借款之日起至2016年5月5日止之间产生的利息；二被告承诺支付20000元作为2016年5月5日至2018年4月7日期间的借款利息，按照《最高人民法院关于修改的决定》第二十一条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”及第二十六条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”，本院认定原、被告在2016年5月5日至2018年4月7日期间的借款利息为14809.32元（50000元×3.85%×4×702天/365天）；2018年4月7日之后的利息因原、被告双方未作约定，原告也未主张，本院不作认定。关于被告何桂芬认为自己已与被告李海良离婚，借款应由其个人偿还的抗辩主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，以及被告李海良自愿出具2016年5月5日《借条》及2018年4月7日《欠条》，本院对此抗辩主张不予认可，该笔借款为二被告的共同债务，被告李海良应与被告何桂芬一同承担还款责任。关于被告何桂芬提出自己留有向原告转账10000元的转款凭证，可证明自己向原告转款三次合计50000元的抗辩主张，由于其未在承诺的举证期限内提交，根据《最高人民法院关于修改的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告针对其抗辩主张未能提供证据证明，应自行承担举证不利的后果。故本院认定二被告下欠原告的借款本息合计为64809.32元，扣减被告何桂芬已偿还的40000元，被告李海良、何桂芬下欠原告借款本息24809.32元未偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第十一条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李海良、何桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告邹雅晴借款本息合计24809.32元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李海良、何桂芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  田庆荣二〇二〇年十二月七日书记员  周璐露