wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪03刑初167号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人丛某，女，1988年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。辩护人展国红，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人丛某犯走私普通货物罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人丛某及其辩护人展国红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院起诉指控，2017年至2019年，被告人丛某为谋取非法利益，经与胡喆(另案处理)共谋，通过胡喆从欧洲购买高档手表，并利用胡喆的水客渠道将手表以不向海关申报的方式携带入境用于销售。通过上述方式，丛某走私手表共计28块。经上海浦东国际机场海关计核，偷逃应缴税额共计人民币780,325.13元(以下币种均为人民币)。2020年5月9日，经侦查员电话联系，丛某主动至侦查机关接受调查。为支持上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人丛某与他人共谋，从境外购买手表，并通过水客以不向海关申报的方式携带入境，偷逃税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百五十三条第一款第(二)项、第三款，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人丛某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人丛某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人丛某有期徒刑一年十一个月，适用缓刑，并处罚金四十万元。据此，提请本院依法审判。被告人丛某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。丛某的辩护人对起诉指控的事实、证据和罪名亦无异议，提出丛某因少年时就在国外生活，对国内法律不了解，犯罪的主观恶性较小；案发后其主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其在审查起诉阶段就自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。综上，恳请法庭在公诉机关的量刑建议幅度内从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。上述事实，有侦查机关出具的《侦破经过》《受案登记表》《立案决定书》，侦查机关出具或收集的微信聊天记录、相关银行流水、《情况说明》《扣押决定书》《电子数据提取固定清单》《电子数据检查笔录》、常住人口基本信息，浦东海关出具的《海关核定证明书》《核税说明》，另案处理人胡喆的供述等证据予以证实，被告人丛某亦供认不讳，足以认定。本案审理期间，被告人丛某向本院缴纳了40万元。本院认为，被告人丛某与他人共谋，从境外购买手表，并通过水客以不向海关申报的方式携带入境，偷逃应缴税额达78万余元，数额巨大，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人丛某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人丛某认罪认罚，且于庭前全额缴纳罚金，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，被告人及其辩护人均表示同意，本院予以支持。据此，为维护国家对普通货物的进出口监管及税收征收制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第(二)项、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丛某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑一年十一个月，并处罚金人民币四十万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、走私犯罪违法所得予以追缴。丛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹芬芳审 判 员  朱 奕人民陪审员  陆金华二〇二〇年十二月十八日法官 助理  王懿敏书 记 员  王懿敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。……对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃税额处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1132号 杨坡： 本院受理的（2020）浙01执1132号杨坡抢劫一案，因被执行人杨坡已将本案财产刑履行完毕，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12264号之一 申请执行人：徐振宇，男,1973年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。 被执行人：刘献文，男,1967年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人徐振宇与被执行人刘献文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3765号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘献文应向申请执行人一次性付清借款本金150000元及利息并承担案件受理费1700元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，被执行人有位于广州市花都区的房产，上述房产已被本院轮候查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘泳言
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16829号申请执行人：北京致远中联实业有限公司，住所地北京市海淀区学院路**院炼化楼****。法定代表人：王小翠，经理。被执行人：大视野易电联（北京）网络科技有限公司，住所，住所地北京市通州区新华南路**********div>法定代表人：韩青青。本院在执行北京致远中联实业有限公司与大视野易电联（北京）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大视野易电联（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人大视野易电联（北京）网络科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3872号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾****，统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。 被告：郭登银，女，1949年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告郭登银物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回对被告郭登银起诉的申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对郭登银的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈金荣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2536号 原告：中国电信股份有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤栖北路，统一社会信用代码91500241711682191H。 法定代表人：廖家平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。 被告：秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司锰都大酒店，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道凤栖居委会稿磨组，统一社会信用代码915002417784988153。 法定代表人：刘敏，该酒店负责人。 原告中国电信股份有限公司秀山分公司与被告秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司锰都大酒店电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法进行审理。 原告中国电信股份有限公司秀山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告支付通信业务使用费106482.66元;并判决被告因迟延缴费应向原告支付违约金50142.06元。2、判决被告从2020年6月起至2022年9月止按月向原告支付通信使用费4000元。3、判决被告因在协议期内违约应向原告支付(电话安装材料、人工费按158元/部的损失计算)违约金22278元。4、判决被告因在协议期内违约应向原告支付(投入的相关管线、数据网络设备损失计算)违约金5000元。5、判决被告向原告返还173套智能融合终端设备。6、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《秀山锰都大酒店通信业务合作协议》和补充协议。协议约定了原告为被告提供服务的内容、费用、支付内容、违约责任。协议签订后原告按照协议的约定进行了相应的安装和提供通信服务，并给予被告最大的优惠。但是被告从2019年4月起不按照协议约定支付通信使用费而开始违约，原告多次催促被告支付费用，并告知被告如不及时支付费用，否则将取消所有优惠，按照实际消费额来计费收取，被告还是不予理睬。直到2019年10月，被告承诺按照优惠的金额交付，仅支付了10月和11月的通信使用费共计8000元，但是被告对于之前所欠的费用和之后的费用却拒绝支付。因此原告将未支付月份的通信费按照实际消费进行计算，并取消了相应的优惠。原告一直都在催被告支付欠付的通信使用费，被告却不予配合和支付，直至2020年5月份原告才得知被告的财产进入拍卖程序，已经停止运营，原告要求被告返还安装在被告处的智能融合终端也遭到拒绝。综上所述，原告与被告签订的协议系双方真实意思的表示，对双方均由法律效力。被告在协议期内一直拒绝支付通信使用费的行为已构成严重违约，根据双方的协议约定，被告不仅要支付已经使用通信期间的费用，而且还应当按合同约定期限补齐剩余所有未缴纳期限的服务费;同时应当承担支付以原告电话安装材料、人工费和投入的相关管线、数据网络设备的损失来承担违约金。由于被告未按照约定期限支付通信使用费，根据约定每天按0.3%的标准计算欠费违约金。为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律法规的规定特向人民法院起诉，恳请及时判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……。”原告提供的被告秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司锰都大酒店土地使用权及所有不动产已经重庆市第四中级人民法院在执行申请人重庆渝康资产经营管理有限公司与被执行人秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司、刘波、刘刚、刘丽、刘敏等借款合同纠纷一案中用于抵偿债务，现住址不明，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。故本案被告不明确，不符合起诉条件，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下: 驳回原告中国电信股份有限公司秀山分公司的起诉。 案件受理费5018元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  廖宗林 审 判 员  程晓茹 人民陪审员  张琮瑶 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  田 野
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9421号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：游昌文，男，1970年3月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：威海中天房地产有限公司，住所地威海市文登区天福街道办事处米山路北正棋路东。 诉讼代表人：山东利得清算事务有限公司，系威海中天房地产有限公司公司管理人。 法定代表人：王海妍，总经理。 再审申请人游昌文因与被申请人威海中天房地产有限公司（以下简称中天公司）破产债权确认纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2906号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人游昌文申请再审称，1.二审判决超出一审审理范围及中天公司的上诉范围。一审将涉案6套房屋确定另案处理，一审审理范围为其余11套房屋，二审将一审未纳入审理范围的6套房屋一并作出判决，明显错误。中天公司仅对涉案5套房屋提出上诉，对一审判决中的另外6套房屋的判决结果并无异议，二审判决将中天公司未提出上诉的6套房屋一并做出改变，超出了当事人的上诉请求，明显错误。2.二审判决将威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3246号民事判决（以下简称3246号判决）认定为游昌文“对案涉房产提起给付之诉”错误，游昌文提起的是实物给付之诉、行为履行之诉、货币给付之诉。本案所涉11套房屋产生的实物之债、行为之债已经生效法律文书予以确认，中天公司的管理人应当予以确认。3.二审判决认为协助办理房屋所有权登记手续“无法执行”不符合事实。3246号判决送达后，中天公司通过物业公司将涉案房屋交付给了游昌文，不存在无法执行问题。法院裁定中天公司重整，涉案房屋必然进行综合验收，正因如此，一审法院判决“11套房屋具备所有权登记条件一个月内，协助游昌文办理房屋所有权登记手续”。游昌文已经履行了全部合同义务，中天公司及其管理人无权解除合同,应当确认并依法履行协助游昌文办理相关房产过户的义务。4.二审判决将双方的商品房买卖合同关系，错误地认定为“以房抵款”行为。3246号判决已确认游昌文与中天公司之间是商品房买卖合同关系，不是“以房抵款”行为。而且从双方关于涉案房屋的协商、成交、交付过程看，足以确认申请人与被申请人之间就17套房屋问题系房屋买卖合同关系。5.游昌文虽然因中天公司原因未依法办理所有权登记，但已经合法占有了房屋，依据司法解释的规定，属于物业业主，享有业主权益。6.游昌文向中天公司购买的房屋有具体的楼号和房号，属特定物买卖，在游昌文已经交清全部购房款且中天公司已经交付房屋情况下，该宗房产不属于破产财产。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第71条第5项“特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物”以及第6项“尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”不属于破产财产。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定，请求予以再审。 被申请人中天公司未提交意见。 本院经审查认为，关于涉案17套房产权属问题，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”从本案查明事实来看，游昌文虽然与中天公司就涉案17套房产签订了房屋买卖合同，但并未办理不动产变更登记，故涉案17套房产权属并未发生转移，仍然属于中天公司所有。游昌文依据生效的3246号判决要求确认其业主权益，并要求中天公司协助办理过户手续，但从3246号案件的审理及判决结果来看，并未确认涉案17套房产的物权归游昌文所有，只是判决中天公司向游昌文交付涉案17套房屋并办理过户手续。在中天公司被人民法院裁定破产重整的情况下，依据企业破产法相关规定，上述房屋应纳入中天公司的破产财产，由管理人向债权人统一进行分配。游昌文可就上述房产对应的价款，向管理人申报债权，由管理人依法予以确认，并按照法律规定的顺序和债权比例进行清偿。 关于游昌文是否是商品房消费者并享有优先权益的问题，从3246号案件查明的事实中可以看出，游昌文与中天公司之间的房屋买卖关系是由双方之前的民间借贷合同转化而来，因中天公司未能及时偿还借款，双方才签订房屋买卖合同，将涉案17套房产卖给游昌文以抵顶部分欠款，属于以房抵债行为。因此，游昌文并非以消费目的购买上述房产，其依据最高人民法院相关司法解释主张应享有优先权益不能成立。另外，涉案房产并不属于特定物，游昌文主张涉案房屋买卖合同属于特定物买卖亦明显不能成立。 关于二审法院是否超范围审理的问题，本案中，一审法院在已经认定涉案17套房产仍属于中天公司所有的情况下，又依据3246号判决判令中天公司协助游昌文办理其中11套房屋所有权登记手续，不但与3246号判决内容重复，且超出人民法院对破产债权确认之诉案件的审理范围，明显有误。二审法院围绕游昌文的一审诉讼请求，即涉案17套房产不属于中天公司破产财产、游昌文对涉案17套房产享有业主权益及中天公司协助游昌文办理房产过户手续，经审理后对一审判决的错误予以纠正，并依法驳回游昌文的上述诉讼请求，并无不当。 综上，申请人游昌文的再审申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回游昌文的再审申请。 审 判 长 欧阳明程 审 判 员 山  莹 审 判 员 张  霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 栩 宁 书 记 员 王 晓 婕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4837号原告：孙总涛，男，汉族，1983年12月6日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：张金拴，男，汉族，1960年11月18日出生，住登封市。原告孙总涛与被告张金拴名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙总涛的委托诉讼代理人张帅琼、被告张金拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙总涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉（具体方式：被告立即删除在抖音账号上发布的侮辱、诽谤原告的视频内容，并在抖音账号发布向原告赔礼道歉的视频，置顶时间为30天）；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年9月4日起，被告先后在抖音账号发布6个攻击原告的小视频，包含：“杂种孙宗涛，骗人有高招，无论亲和友，你都能下手，本是畜生做，办事不如狗”等大量明显侮辱、诽谤原告的内容。被告通过网络发布的内容无事实依据，属于恶意诽谤和公然侮辱原告，严重损害了原告的名誉权，造成原告精神严重崩溃，其主观恶意、过错明显，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张金拴承认其在抖音平台发布辱骂原告的言论，但事出有因，原因是2013年原告让被告投资硅石坑，原告出资10万，原告的干哥哥出资30万，让被告出资10万，因为原、被告关系比较好，所以被告同意投资10万元。后来原告称硅石坑在别人的地上，暂时弄不成，要等一段才能动工，不如先经营沙场。被告同意后，就在家做洗沙的设备，做设备又投资了近3万元，设备做好后，原告派人把设备拉走了。2020年8月，被告到硅石坑现场查看，硅石坑管事的人告诉被告，原告根本没有出资50万元购买硅石坑，仅出了6000元，买了一个眼镜石坑，被告意识到被原告欺骗了。遂给原告打电话，原告却拒不承认，原告还说这10万元投资到沙厂里面，但是对于沙场的经营情况，被告并不知情。总之，被告总共给原告投资13万左右，但至今原告没有给被告任何交代，所以被告才在抖音平台发布相关视频。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因合伙投资等相关事宜而产生矛盾。自2020年9月4日起，被告通过自己手机注册的抖音账号：dyiyez179ke3，先后在抖音平台发布多个视频，主要内容：“杂种孙宗涛，骗人有高招，无论亲和友，你都能下手。本是畜牲做，办事不如狗，为钱昧良心，青天不容忍，把你送西天，断子又绝孙。骗我十三万，埋你全家人”、“孙宗涛你是个大骗子”、“大骗子孙宗涛，欺骗朋友钱财，祝你一路顺风，早日命归西天”。现原告以被告侵犯其名誉权为由，诉至本院。本院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。本案中，原、被告因合伙事宜而产生矛盾，被告通过抖音平台发布含有侮辱被告名誉内容的多个视频，鉴于被告抖音粉丝数量达数千人，其发布的该相关视频的点赞量已达数百次，被告的行为足以导致原告的社会评价降低，已侵害了原告的名誉权，故对原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。考虑本案的起因，结合被告侵权的手段、场合、持续时间等因素，本院酌定被告向原告赔偿精神损害抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条规定，判决如下：一、被告张金拴应停止侵害，立即删除抖音上侮辱原告孙总涛的所有视频，并于本判决生效之日起十日内通过抖音平台向原告孙总涛赔礼道歉，为其消除影响、恢复名誉，且该道歉视频应在抖音平台置顶30日；二、被告张金拴于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙总涛精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告孙总涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张金拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵登辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3285号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市。被执行人宁运宏，男，1970年04月20出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人宁运宏银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人信用卡欠款本金元、违约金元、截止2020年4月12日的利息元；以及自2020年4月12日之后至款还清之日止的利息（利息以元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2020年10月1日利息总计为元；案件受理费元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月20日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年12月14日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月十五日书记员 张      栋      琦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6447号之一 申请执行人：王能果,男,1972年09月22日出生,住湖北省阳新县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人王能果与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特167号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王能果向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人王能果工资248元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月14日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资248元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人王能果，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4213号之一 被执行人:郑远杰,男,1993年06月25日出生,住所地浙江省温州市平阳县。 本院于2020年7月29日作出的（2019）浙0302刑初1370号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯郑远杰有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元；责令共同追缴违法所得人民币10000元。该判决发生法律效力后，本院于2020年8月19日执行立案，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求郑远杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑远杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑远杰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：被执行人郑远杰名下牌号为浙Ｃ8××××的车辆，本案已查封，查封期限至2022年8月20日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑远杰拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人郑远杰暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4213号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 猛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6408号 申请执行人：颜桂芳，女，1978年8月8日出生，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。 被执行人：张政，男，1979年5月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 颜桂芳与张政民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初14634号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，申请执行金额为160000元及迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月15日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1361号 申请执行人:王宏乐，男，1978年5月16日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：贾江涛，男，1983年8月12日出生，汉族，现住址不详。 申请执行人王宏乐与被执行人贾江涛追偿权纠纷一案，本院于二〇二〇年三月三十日作出（2019）鲁0503民初1600号民事判决书，主要内容：被执行人贾江涛于本判决生效之日起三日内支付王宏乐款项26656元，该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月04日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年11月04日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年11月05日、12月15日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，发现被执行人贾江涛无可供执行的财产。2020年12月15日向被执行人贾江涛发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权26656元及利息。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  王洪双 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁洪寿
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初857号 原告：某建设工程有限公司，住所地某地区某市。 法定代表人：张某，总经理。 被告：辛某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某市。 被告：张某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 原告某建设工程有限公司与被告辛某、张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后。诉讼过程中，原告某建设工程有限公司变更诉讼请求。原告某建设工程有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告某建设工程有限公司因证据原因自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告某建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某建设工程有限公司负担。 审 判 长 黄     飞 审 判 员 图尔荪·乃再尔 人民陪审员 张  采  莲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 李  冬  生
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢736号申请人：葛萌，男，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。法定代表人:海泉，该公司经理。被执行人：海泉，男，住呼和浩特市。被执行人：韩海鸽，女，住呼和浩特市。本院在执行葛萌申请执行呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉、韩海鸽借款合同纠纷一案，本院依据（2016）内0102民初3052号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请案款405810元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年11月13日作出并送达执行通知书、报告财产令;2、通过网络查控，发现被执行人名下有车辆，已进行轮候查封，暂时无处置权;3、2020年12月22日我院采取将被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单等强制措施;4、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，并已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3052号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘建伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23862号 申请执行人：浙江娜利服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301106829168240。 法定代表人：郭燕凤。 被执行人：现想商贸（上海）有限公司深圳第一分公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300585623069D。 法定代表人：方仁傑。 被执行人：现想商贸（上海）有限公司。住所地：上海市静安区，统一社会信用代码91310000569551595Q。 法定代表人：张林娟。 申请执行人浙江娜利服饰有限公司与被执行人现想商贸（上海）有限公司深圳第一分公司、现想商贸（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32710号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114400元及利息等，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人现想商贸（上海）有限公司深圳第一分公司、现想商贸（上海）有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钟 敏
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 川33**执71号之二 申请执行人：王建蓉，女，1984年6月2出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：冯学义，男，1983年8月28日出生，藏族，住四川省小金县。 本院在执行申请执行人王建蓉与被执行人冯学义劳务合同纠纷一案中，被执行人冯学义主动履行12000元的给付义务，申请执行人王建蓉于2020年12月16日向本院提交了撤销申请书，本院经审查认为该撤销申请书合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 一、向申请执行人泽朗支付案款1800元； 二、终结四川省色达县人民法院(2020)川3333执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周  海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 泽翁巴吉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4593号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：徐祥喜，男，1975年3月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐祥喜小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月14日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人提出的撤销执行申请是其真实意思表示，无违反法律、法规的内容，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢643号之一申请执行人郭民，男，1958年09月23出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人刘苏玲，女，1964年05月09出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请人郭民与被执行人刘苏玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0802民初3857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款元及违约金暂计元，并负担案受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，并于2020年12月4日扣划被执行人元。3、本院于2020年9月7日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月十日书记员 张      栋      琦
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执346号之三 被执行人：尹文杰，男，1990年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，现在监狱服刑。 被执行人：李国红，男，1987年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，现在监狱服刑。 执被行人：孙新杰，男，1999年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县天长镇庄旺村后边窑小区**，现在监狱服刑。 被执行人：康彦庭，男，1960年1月21日出生，汉族，，住河北省石家庄市井陉县 被执行人：霍永军，男，1971年5月11日出生，汉族，，河北省石家庄市井陉县 本院在执行尹文杰、李国红、孙新杰、康彦庭、霍永军罚金一案中，依据（2020）冀0107刑初7号刑事判决书，尹文杰应缴纳罚金20000元，追缴非法所得12000元；李国红应缴纳罚金20000元，追缴非法所得12000元；孙新杰应缴纳罚金10000元，追缴非法所得6000元；康彦庭应缴纳罚金10000元，追缴非法所得5000元；霍永军应缴纳罚金5000元，追缴非法所得3000元。本院于2020年10月22日立案执行，执行标的金额为103000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经过康彦庭家属代为履行，霍永军本人自动履行，康彦庭、霍永军的罚金及非法所得追缴均执行完毕。因尹文杰、李国红、孙新杰未按规定申报财产，本院于2020年12月8日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 经过对被执行人尹文杰、李国红、孙新杰银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等网络查询，查询到尹文杰名下有两辆车，分别为车牌号为冀Ａ×××××的东风牌小型面包车和车牌号为冀Ａ×××××的宝骏牌小型普通客车，经核实，车牌号为冀Ａ×××××的东风牌小型面包车已被公安机关依法予以没收。车牌号为冀Ａ×××××的宝骏牌小型普通客车已被本院于2020年12月11日依法查封，经本院调查，未找到该车辆。 经过对被执行人尹文杰、李国红、孙新杰房产、土地、股权、住房公积金等传统查询，均未发现其名下有可供执行的财产。2020年12月9日、10日本院前往尹文杰、李国红、孙新杰居住地所属的村民委员会、社区居民委员会进行现场调查，亦未查找到三被执行人名下有可供执行的财产。 综上，本案执行标的到位金额为23000元，未执行标的金额为80000元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹文杰、李国红、孙新杰有可供执行的其他财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许育哲 执行员  郭立红 执行员  郧文洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  于二航
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6659号之一申请执行人：吴长全,男性,1958年12月27日出生,汉族,住济源市。被执行人：济源市公路工程有限公司，统一社会信用代码914190011774665193，住所地济源市南环路与小浪底专用线交叉口。法定代表人：李二兵。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济源市公路工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市公路工程有限公司在中国银行26×××77账户内存款人民币38541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月二十四日书记员  牛乐乐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2069号之一申请执行人张永康，男，1962年08月26出生，汉族，住运城市。被执行人马建国，男，1966年11月02出生，汉族，住运城市。本院在执行申请人张永康与被执行人马建国借款合同纠纷一案中。本院作出的（2015）晋0802民初8241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本息共计元。并承担案件诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年7月10日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年7月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料，于2020年9月22日查封被执行人名下的车辆。5、本院于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月九日书记员 张   栋   琦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初8005号 原告马敏剑，男，1966年7月21日出生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 被告施绍贤，男，1981年8月17日出生，汉族，住贵州省威宁县，身份证号码：5224271981××××××××，联系电话：183××××0658。经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告马敏剑诉被告施绍贤确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马敏剑到庭参加了诉讼，被告施绍贤经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马敏剑诉称：2017年7月29日，我的儿子马轮轮在崔家全家中喝酒，在喝酒过程中，被告施绍贤等四人对马轮轮有劝酒行为，且在马轮轮喝醉不省人事后，并没有及时将马轮轮送往医院进行治疗，导致马轮轮在喝酒的当晚死亡，2017年7月30日，经牛棚镇派出所调解，我与施绍贤等四人达成《协议》，《协议》约定施绍贤、崔家全、崔美林、施绍康四人赔偿死者家属一共120000元，每人赔偿30000元。没人首先支付10000元的安埋费，剩余的20000元每年付10000元，两年内付清，最后的付款期限为2019年7月29日，但被告施绍贤两次支付了16000元后尚欠14000元未给付，其余三人已将款项付清，现请求人民法院判令，我与被告施绍贤2017年7月30日签订的《协议》有效，判令被告施绍贤支付我欠款14000元，诉讼费由被告施绍贤负担。 被告施绍贤未作答辩。 在举证期限内，被告施绍贤未向本院提交证据。 经审理查明：2017年7月29日，原告马敏剑的儿子马轮轮在崔家全家中喝酒，在喝酒过程中，被告施绍贤等四人对马轮轮有劝酒行为，导致马轮轮在喝酒的当晚死亡。2017年7月30日，经牛棚镇派出所调解，原告与施绍贤等四人达成《协议》，《协议》约定由施绍贤、崔家全、崔美林、施绍康四人赔偿死者家属马敏剑一共120000元，每人赔偿30000元。每人首先支付10000元的安埋费，剩余的20000元每年付10000元，两年内付清，最后的付款期限为2019年7月29日，但被告施绍贤两次支付了16000元后尚欠14000元未给付，其余三人已将款项付清。 另查明：原告马敏剑与死者马轮轮系父子关系。 上述事实，有原告马敏剑的陈述，提交的书证在卷相互印证，事实清楚，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容诚实履行合同义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告马敏剑向本院提交了在牛棚派出所主持调解下与被告施绍贤等四人达成的《协议》一份，证明了原告马敏剑与被告施绍贤就马轮轮喝酒死亡的死亡赔偿费达成协议，该协议的内容系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。在庭审中，原告马敏剑自认被告施绍贤已按协议内容履行支付欠款16000元，剩余14000元超过最后一次支付欠款的时间2019年7月30日，被告施绍贤仍未支付。被告施绍贤未作答辩亦未举证证明自己已支付欠款，应自行承担举证不能的不利诉讼结果。被告施绍贤未按协议的规定的期间履行支付欠款，属于违约方。综上，本院对原告马敏剑请求确认与被告施绍贤签订的合同有效，请求判令被告施绍贤支付欠款14000元的主张成立，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益不受非法侵害，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告马敏剑与被告施绍贤于2017年7月30日达成的《协议》有效。 二、由被告施绍贤于本判决生效后10日内给付原告马敏剑欠款14000元。 未按本判决指定期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告施绍贤负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起，15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司，户名：贵州省别解释中级人民法院，账号：23×××06）。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 逾期未履行的，权利人有权在两年内向人民法院申请强制履行。 审 判 员  江 雷 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3305号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人池涛，男，汉族，2001年1月4日出生，户籍地：广东省河源市和平县。 关于被执行人池涛被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初721号刑事判决书已发生法律效力，判令：池涛处罚金人民币2000元。因被执行人池涛未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案执行，案号（2020）粤1303执3305号。 在执行过程中，本院依法向被执行人池涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人池涛限期履行（2019）粤1303刑初721号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人池涛户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人池涛发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6783号原告：唐勇，男，2001年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：穆刚，男，住贵州省仁怀市，其他信息不详。原告唐勇与被告穆刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告唐勇于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐勇撤回起诉。案件受理费5元（已减半计收），由原告唐勇负担。审判员  张元亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  张军叶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4945号原告：东莞市鸿对机械设备科技有限公司，住所地东莞市茶山镇上元村沙角头工业区。法定代表人：陶珍珍，总经理。委托诉讼代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：文拓，广东宏安信律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区艾森居家用品商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区下围东一巷**东北面101。负责人：苏小杏，总经理。原告东莞市鸿对机械设备科技有限公司与被告深圳市龙岗区艾森居家用品商行侵害外观设计专利权（ZL201930324650.5、名称：木工多功能量具）纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告东莞市鸿对机械设备科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市鸿对机械设备科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市鸿对机械设备科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月三日书记员  王迈朗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2936号之一申请执行人王燕，女，1992年6月26日出生，汉族，住运城市。被执行人武会龙，男，1992年2月28日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人王燕与被执行人武会龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初5399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人武会龙立即偿还申请人本金78000元，案件受理费896.5元，被执行人依法应承担执行费1083元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月15日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为77357.5元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月十五日书记员直宇彤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12376号之一申请人：梁丽君，女，1974年11月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林莉，江苏秀昂律师事务所律师。被申请人：蒋小明，男，1971年11月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人梁丽君诉被申请人蒋小明追偿权纠纷一案中，申请人梁丽君向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋小明价值13万元的财产。申请人梁丽君提供了担保。本院经审查认为，申请人梁丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结蒋小明的银行存款13万元，或查封（扣押）蒋小明同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 李蒋楠鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6103号 原告：江日军，男，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：周建伟，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告江日军为与被告周建伟民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日向本院起诉。诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币33000元及利息495元/月×61.5月=30442.5元，减去已付利息15000元，还差15442.5元利息(利息自2015年9月5日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告江日军、被告周建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：自2012年起，被告多次向原告江日军借款。2015年9月5日，经双方结算，被告周建伟向原告江日军出具借条，确认被告周建伟欠原告江日军借款人民币33000元，利息按月利率1.5%计算，借期为一年。借条出具后，被告支付人民币15000元，剩余款项经原告催讨未果。审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告立即归还原告借款本金人民币33000元及利息（利息以33000元为基数，自2015年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止，一年期利率为4.25%，五年期以上利率为4.85%）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告周建伟于本判决生效之日起十五日内归还原告江日军借款本金人民币33000元并支付利息（利息自2015年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止，需扣除已支付的利息15000元）； 二、驳回原告江日军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，减半收取505.5元，由被告周建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  李张敏
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2825号 原告：刘逸卿,男,1959年10月31日生,汉族,住江西省吉安县。 被告：肖海华，男，1980年6月4日生，汉族，住江西省吉安县。 被告：高才清，男，1968年10月15日生，汉族，住江西省吉安县。 被告：山东富诚工程施工有限公司（原名为山东省禹城市外资机械施工有限公司）。 法定代表人：贾吉臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏小叶，江西柴桑律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告刘逸卿诉被告肖海华、高才清、山东富诚工程施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后,原告刘逸卿于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘逸卿在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘逸卿撤回起诉。 本案受理费减半收取计6584元，原告自愿承担。 审 判 长 欧阳文志 人民陪审员 王 小 华 人民陪审员 王 蓉 晖 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 郭 诗 琦
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1563号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：任某，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1995年4月8日生，汉族，农民，住山西省岚县。委托诉讼代理人：李某，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余某，男，1989年11月25日生，汉族，农民，住五寨县。被上诉人（原审被告）：五寨县昌源运业有限公司，，住所地山西省忻州市五寨县新建北路**法定代表人：张某，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司，住所，住所地忻州五寨县迎宾西街div>负责人：肖计斗，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人陈某、余某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2020）晋0928民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决存以下认定基本事实不清的情形：一、陈某之母薛秀莲虽为听力残疾，但其未达60周岁，是否丧失劳动能力，直接影响到被抚养人生活费的计算问题；二、肇事车辆×××、×××的驾驶人余某是否具有相应的机动车驾驶证，直接影响保险理赔金额的确定；三、关于商业三者险属于投保人与保险人按照意思自治原则订立的保险合同，如无其他违法情形，应当尊重合同条款中关于赔偿责任比例的约定；四、关于精神抚慰金及伤残赔偿系数的确定，应当严格遵守最高人民法院司法解释及山西省高级人民法院相关办案指引的规定。综上所述，原审判决认定案件基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省五寨县人民法院（2020）晋0928民初93号民事判决；二、本案发回山西省五寨县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  张高锋审判员  连林梅审判员  张 亮二〇二〇年十二月二日书记员  罗 燕
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4106号申请人：内蒙古维都工程设计咨询有限公司。法定代表人：白可宏，该公司总经理。被执行人：呼和浩特市新城区毫沁营镇一家村村民委员会（现名称呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道办事处一家村社区居民委员会）。法定代表人：卢俊魁，该村委会主任。本院在执行内蒙古维都工程设计咨询有限公司申请执行呼和浩特市新城区毫沁营镇一家村村民委员会（现名称呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道办事处一家村社区居民委员会）建设工程设计合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初7415号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年10月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次传统查控，无可供执行财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初7415号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十二月十四日书记员 刘东亮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4816号 申请执行人李文忠,男,1990年07月03日出生,住所地江西省乐平市。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人李文忠与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）346号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李文忠向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人李文忠工资6111.5元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人6111.5元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人李文忠，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  戴万城
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2423号 原告：王传兴，男，汉族，1955年3月14日出生，住泉州市泉港区。 被告：王淑娥，女，汉族，1982年9月4日出生，住泉州市泉港区。 原告王传兴与被告王淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传兴到庭参加诉讼，被告王淑娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系邻居关系。2013年2月14日，被告以缺乏周转资金为由向原告借款10万元，未约定还款期限及借款利率，并出具借条一张交由原告收执。2013年5月1日起至今，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。 被告王淑娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《借条》一张，主要载明“兹王淑娥向王传兴借人民币10万元……借款人王淑娥……2013年农历正月初五”。借款后至今，被告未能偿还借款。2020年8月3日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》和本院依职权调取的被告身份信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方未约定还款期限及借款利率，属不定期无息借贷，原告可随时主张偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金10万元及自起诉之日即2020年8月3日起至款项还清之日止，按年利率6%计算相应利息，于法有据，本院予以支持。被告王淑娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王淑娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告王传兴借款10万元及利息（自2020年8月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王淑娥负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林建乐 人民陪审员  钟胜忠 人民陪审员  郭海腾 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  蔡津山 书 记 员  陈 迪 速 录 员  庄芸茹 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢489号 申请执行人：王利平，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：肖云贵，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人王利平与被执行人肖云贵运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1402民初687号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年12月4日向本院申请恢复执行。执行标的：支付运费14000元,承担诉讼费、执行费。 本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依申请将被执行人限制高消费和纳入失信名单。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)川1402民初687号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  余雨
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1037号 申请执行人：熊百成，男，生于1971年6月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄玉忠，男，生于1963年9月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人熊百成与被执行人黄玉忠追索劳动报酬纠纷一案，被执行人黄玉忠应支付申请执行人熊百成执行款6646.00元。执行中，被执行人黄玉忠与申请执行人熊百成达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初779号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初173号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人：毕健榛，男，1976年1月17日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，汉族，大学本科文化，阜康市职业技术中等学校教师，户籍地及住所地新疆维吾尔自治区阜康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被阜康市公安局取保候审，同年12月11日经阜康市人民检察院取保候审，2020年12月22日经本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2020］176号起诉书指控被告人毕健榛犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人毕健榛到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年9月12日2时许，被告人毕健榛酒后驾驶停靠在阜康市蓝旗小区院内的×××小型普通客车，从蓝旗小区出发行驶至民主路由南向北一小路口停车场时，被阜康市公安局巡逻防控大队一小便民警务站民警发现，后阜康市交警大队民警将被告人毕健榛带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定：被告人毕健榛血液中检出乙醇成分，乙醇含量为237mg/100mL。 公诉机关认为，被告人毕健榛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人毕健榛判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人毕健榛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人毕健榛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕健榛到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人毕健榛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张娟
山东省临清市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1581民初5270号原告：徐克冲，男，1964年6月4日生，汉族，农民，住江苏省东海县。被告：戈广磊，男，1986年9月5日生，汉族，农民，住临清市。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费(农民工资)20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至年底期间，被告雇佣原告从事朱庄村一楼房建筑劳务，被告欠原告劳务工资款20000元，被告向原告搭写了欠据一张。经原告无数次催要，被告以种种借口推拖不还。故原告特诉至贵院，请依法审理，支持原告诉求。被告辩称：同意偿还15000元。经审理查明：2019年3月至年底期间，被告雇佣原告从事朱庄村一楼房建筑劳务，被告欠原告劳务工资款20000元，被告向原告书写了欠据一张。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告给付原告15000元，2020年12月22日给付5000元（当庭过付），2021年1月20日前给付1万元。其他无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张雪岩二〇二〇年十二月二十二日书记员  周纯智
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1884号   原告：喀什市金兴达建筑材料租赁站，住所地新疆喀什地区喀什市多来提巴格乡3村**。   法定代表人：韩新丽，租赁站业主。   被告：戴敏，男，汉族，1983年7月25日出生，住喀什地区疏勒县。   原告喀什市金兴达建筑材料租赁站与被告戴敏建筑设备租赁合同纠纷一案，在预交期内未缴纳诉讼费用，且未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   彭 娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1640号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县曙光路中段北侧。 负责人：郑杰，该支行行长。 被执行人：李爱堂,男,汉族,住东明县。 被执行人：李栋各，女，汉族，住东明县。 被执行人：李根堂，男，汉族，住东明县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被执行人李爱堂、李栋各、李根堂金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2020年3月5日作出的（2020）鲁1728民初248号民事判决书已发生法律效力，因李爱堂、李栋各、李根堂未履行生效法律文书确定的义务----李爱堂、李栋各、李根堂应偿还申请执行人193203.38元，中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人李爱堂、李栋各、李根堂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李爱堂、李栋各、李根堂履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李爱堂、李栋各、李根堂至今未自动履行。 本院于2020年8月14日对被执行人李爱堂、李栋各、李根堂提起第一次网络查询、2020年10月13日对被执行人提起第二次网络查询，2020年9月8日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年9月18日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1728执1640号限制消费令，对被执行人李爱堂、李栋各、李根堂限制消费。 本院于2020年8月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年12月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权193203.38元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初248号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的193203.38元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年十二月四日 书记员  周雅鑫
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2584号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，营业场所：四川省蓬安县相如镇文君路34、36、38、40号。 负责人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：沈明（特别授权），男，系公司员工。 被告：蒋亮，男，1995年6月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告蒋亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行撤回起诉处理。 审判员  马君臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何竺芸
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初718号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人朱君轶，男,1987年6月2日出生于天津市,汉族,大学文化,中共党员，户籍地天津市红桥区,住天津市红桥区。因本案于2020年7月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年8月18日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕289号起诉书、津津南检一部刑变诉〔2020〕10号变更起诉决定书指控被告人朱君轶犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人朱君轶到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：案发前,被告人朱君轶与被害人李某1、梁某、宋某、马某、陈某、李某2、王某1、周某系天津某医院同事关系,与被害人牛某系朋友关系。2016年10月至2019年12月间,被告人朱君轶因无偿还赌债能力,虚构购房、做生意需要周转资金事由,以借款名义骗取上述被害人通过微信、支付宝、银行卡向其转账后挥霍。具体犯罪事实如下:1.2017年11月至2019年12月间,被告人朱君轶虚构做生意需要周转资金的事实,诱骗被害人李某1通过银行贷款后向其转账,共计骗取李某1人民币2517210.5元;2.2016年10月至2019年10月,被告人朱君轶虚构购房、做生意需要周转资金的事实,诱骗被害人梁某通过银行贷款后向其转账,共计骗取梁某人民币1175400元;3.2018年7月至2019年7月,被告人朱君轶虚构购房事实,诱骗被害人宋某通过银行贷款后向其转账,共计骗取宋某人民币903186.88元;4.2019年12月,被告人朱君轶虚构购房事实,诱骗被害人牛某在天津某医院向其转账人民币350000元,后归还人民币30000元,共计骗取牛某人民币320000元;5.2019年9月至12月间,被告人朱君轶虚构购房事实,诱骗被害人马某通过微信转账及银行贷款方式向其转账,共计骗取马某人民币236680元;6.2019年10月,被告人朱君轶虚构购房事实,诱骗被害人周某通过支付宝向其转账人民币30000元;7.2019年9月,被告人朱君轶虚构购房事实,诱骗被害人陈某通过银行贷款向其转账人民币248000元,后归还人民币23550元,共计骗取陈某人民币224450元;8.2019年12月13日,被告人朱君轶虚构购房事实,诱骗被害人李某2通过银行卡向其转账人民币50000元;9.2019年10月,被告人朱君轶虚构购房事实,诱骗被害人王某1通过银行卡向其转账人民币180000元。综上,被告人朱君轶共实施诈骗9起,金额总计人民币5636927.38元。被告人朱君轶于案发前到天津市公安局北辰分局投案，归案后如实供述自己罪行。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人朱君轶在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭提供的案件来源、情况说明、110接警记录单，常住人口信息表，扣押清单，房屋信息查询情况、情况说明，补充说明，银行交易流水、明细、银行对账单，交易往来清单，证人王某2、朱某的证言，被害人陈某、李某1、李某2、梁某、马某、牛某、宋某、王某1、周某的陈述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱君轶的行为已构成诈骗罪。鉴于其自首的情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，以诈骗罪判处被告人朱君轶有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人朱君轶在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人朱君轶以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于案发前主动到公安机关投案，归案后如实供述自己罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱君轶犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2032年1月15日止。）二、被告人朱君轶违法所得人民币5636927.38元，依法予以追缴并发还被害人李某1人民币2517210.5元、被害人梁某人民币1175400元、被害人宋某人民币903186.88元、被害人牛某人民币320000元、被害人马某人民币236680元、被害人周某人民币30000元、被害人陈某人民币224450元、被害人李某2人民币50000元、被害人王某1人民币180000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘晓彤人民陪审员  张 毓二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1918号 原告（反诉被告）：孙超，男，1968年3月8日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：孙**，新疆孙**律师事务所律师。被告（反诉原告）：鄯善县万振房地产开发有限责任公司，住所地鄯善县石材园区内物流路北侧。法定代表人：宋忠成，经理。委托诉讼代理人：张志海，男，1983年5月7日出生，汉族，住鄯善县，系公司员工。委托诉讼代理人：李春友，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：合肥万振物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市太湖路**。法定代表人：万玉康，董事长。原告孙超与被告鄯善县万振房地产开发有限责任公司、合肥万振物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日依法作出判决，原告孙超不服提出上诉，吐鲁番市中级人民法院以原判决认定基本事实不清，适应法律错误，于2020年7月23日发回本院重审。本院于2020年10月29日重新立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙**、被告鄯善县万振房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张志海、李春友到庭参加诉讼，被告合肥万振物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告押金20,000元；2、依法判令二被告赔偿原告装修损失50,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，原告与第一被告鄯善县万振房地产开发有限责任公司拟签订万振家居建材城租赁合同，约定由被告免除三年租赁费，向原告租赁建材城7号楼的4间门面，三年租期满可以续租，按周边租赁价格上浮20%收取租金。原告按照约定向被告支付押金2万元，并装修花费5万余元。2015年5月1日，原告装修完毕与第二被告合肥万振物业管理有限公司在鄯善县的分支机构合肥万振物业管理有限公司鄯善县分公司（现该机构已注销）正式签订万振家居建材城租赁合同。2015年6月，合同履行未满一月，第二被告就要求解除合同，勒令原告搬离，且一直采取停水停电的方式，原告只能搬离。原告搬走后，要求被告返还押金并赔偿损失，但至今未能解决，无奈诉至法院，请求依法判如所请。被告鄯善县万振房地产开发有限责任公司辩称，1、原告称自己于2015年6月已经搬走而原告起诉时间是2019年5月6日，所以原告起诉已经超过法定的三年诉讼时效期间。2、原告将租赁被告的房屋擅自改变结构，将作为商铺使用的房间自行改变成生产用的厂房，原告至今未将该房屋结构恢复原状。3、原告的上述行为给被告造成房屋至今不能按照建造目的使用，由此给被告造成的经济损失原告应当赔偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告鄯善县万振房地产开发有限责任公司向本院提出反诉请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同，反诉被告退还反诉原告租赁的四间房屋；2、反诉被告将租赁房屋的四间房屋恢复原状；3、反诉被告赔偿反诉原告租金损失20,000元、物业费10,000元；4、反诉被告承担本案反诉费用。事实与理由：2015年3月8日，反诉原告与反诉被告签订了《万振家居建材城租赁合同》，反诉被告向反诉原告承租了四间门面房。之后，反诉被告未经反诉原告同意擅自将隔墙打开，准备将商铺改造成塑料钢窗加工厂，反诉原告发现后予以阻止。反诉被告将该房屋占有至今未向反诉原告支付租金，也未将破坏的房屋结构恢复原状，由此给反诉原告造成租金和物业费经济损失。反诉被告孙超辩称，1、本案中有两个被告，不符合反诉条件。2、双方合同已经于2018年4月30日到期解除，何来要求解除双方的租赁合同。反诉原告明知反诉被告于2015年已经搬离，因此，反诉原告要求恢复原状的诉请应自知道或应当知道权利受到侵害之日起计算，其诉请已超过诉讼时效。双方签订的合同已于2018年到期解除且租赁费是免费的，何来给反诉原告造成经济损失。反诉被告承租一个月就被强行停水、停电要求搬离，如何会产生1万元的物业费。综上，请法庭依法查明反诉原告的身份，驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明：2015年5月1日，合肥万振物业管理有限公司鄯善分公司（现已注销）与原告签订万振家居建材城租赁商铺租赁合同，将其所有的7号楼4间商铺租赁给原告，租期三年，自2015年5月1日起至2018年4月30日止，免租金。合同约定：原告不得擅自转租，不得租房用于非法经营，合同签订之日起，10日内必须开工装修。原告交给万振房产公司2万元押金，拿到房屋后，将商铺的隔墙打开，准备将商铺改造成塑钢窗加工厂。庭审中，被告称：“2015年6月左右，发现原告将隔墙打开，我们当时已经阻止了，他们就离开了。”原告自述，租赁商铺后对房屋进行改造，得到了当时万振物业公司领导的同意，因人事变动，后来的人不同意装修，就停水停电，但原告未能向法庭举证被告同意原告将商铺隔墙打开进行装修。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告与合肥万振物业管理有限公司签订商铺租赁合同属实，装修亦属实。对有效且履行期限还未到的合同而言，合同解除必须通过解除行为实现，要么是双方当事人协商同意，要么是一方当事人行使解除权而为解除通知，而不可能是合同自动解除，因此，在被告未提供任何书面证据证明公司已通知原告解除合同的情况下，即使原告于2015年6月搬离亦不能视为合同至此已解除，故本案的诉讼时效起算时间应为租赁合同到期之日即2018年4月30日至原告起诉时间即2019年5月6日，时隔一年零一个月，原告诉请并未超过诉讼时效。在租赁合同中，双方约定合同期满，原告不再租赁被告房屋，被告验收后退还押金，二被告收取原告押金20,000元，有二被告出具的收据为证且被告鄯善县万振房地产开发有限责任公司亦予以认可，事实清楚，故对原告要求二被告返还押金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告拿到商铺后，对商铺进行装修时，将商铺隔墙打开，属于变更房屋的结构，原告未能举证证明打掉隔墙是取得被告的同意，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿装修损失50,000元的诉讼请求，本院不予支持。原告是与合肥万振物业管理有限公司签订的租赁合同，因此，按照合同的相对性原理，只有合肥万振物业管理有限公司享有解除房屋租赁合同，要求原告退还租赁的四间房屋并将房屋恢复原状，赔偿租金损失20,000元的权利而反诉原告鄯善县万振房地产开发有限责任公司并不享有这些权利，故其反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄯善县万振房地产开发有限责任公司、合肥万振物业管理有限公司应于本判决书生效之日起返还原告孙超押金20,000元；二、驳回原告孙超的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告鄯善县万振房地产开发有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由原告负担1,107元、二被告负担443元；反诉费550元，由反诉原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   陈际清审  判  员   师碧干人民 陪 审员   吴金萍二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   王 玮
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执983号之三 被执行人：马林军，男，生于1973年1月14日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的被执行人马林军刑事罚没执行一案，被执行人马林军应缴纳罚金30000.00元。执行中，经查询被执行人马林军的银行、车管、不动产、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产，罚金30000.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马林军具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李太刚 审判员  李 俊 审判员  潘星桥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢617号申请执行人内蒙古金鑫小额贷款有限公司。法定代表人袁世全，该公司董事长。被执行人阿切，女，住呼和浩特市。被执行人内蒙古红安房地产有限责任公司。法定代表人阿切，该公司经理。申请人内蒙古金鑫小额贷款有限公司申请执行阿切、内蒙古红安房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，依据呼和浩特市中级人民法院于2013年2月25日作出（2012）呼民初字第00149号民事判决书，指定本院执行。在执行过程中：1、本院于2020年11月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年8月3日、9月3日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，①查封被执行人内蒙古红安房地产有限责任公司位于呼和浩特市××区、107、108、109、1010、1011、1012、1013号房产权手续，该房屋已经入评估程序，暂时无法处置，②查封被执行人阿切位于呼和浩特市××区房屋产权手续，暂时无法处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请人内蒙古金鑫小额贷款有限公司释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:呼和浩特市中级人民法院作出的（2012）呼民初字第00149号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十五日书记员 高永龙
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初344号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人单衍斗，男，1968年8月28日出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被成武县公安局取保候审。同年11月11日由成武县人民检察院决定取保候审。同年12月12日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］269号起诉书指控被告人单衍斗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人单衍斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年9月2日13时许，被告人单衍斗酒后驾驶电动三轮车至天宫庙镇政府，与镇政府工作人员发生争执，天宫庙镇派出所民警出警后，发现单衍斗有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，遂移交至成武县公安局交警大队。经鉴定，单衍斗血液中乙醇含量为138.4mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人单衍斗的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人单衍斗对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人单衍斗在审理过程中亦无异议，并由书证单衍斗的基本信息、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，单衍斗的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人单衍斗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。鉴于其驾驶的系电动三轮车，社会危险性相对较小，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人单衍斗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈海燕 书记员祝楚楚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16958号 原告：毕节市七星关区工业和信息化局，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路**（原粮食局办公室），统一社会信用代码：11522401009656591K。 负责人：邓涛，系该局局长。 委托诉讼代理人：吴学韩（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15224200910124423。 委托诉讼代理人：潘炫杨（一般授权代理），贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15205201910104133。 被告：毕节市博宇煤气有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西环南社区杉树林，统一社会信用代码：915205027095539725。 法定代表人：冉金桥，系该公司总经理。 原告毕节市七星关区工业和信息化局与被告毕节市博宇煤气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告毕节市七星关区工业和信息化局于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区工业和信息化局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区工业和信息化局撤诉。 案件受理费59,885.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区工业和信息化局承担。 审判员 陆 云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 付锦梅
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3504号之一被执行人：布旭涛。被执行人：刘佳明。被执行人：雷磊。关于布旭涛、刘佳明、雷磊罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初254号刑事判决已发生法律效力。要求被执行人布旭涛交纳罚金30000元、违法所得100000元退赔给被害人程秀勤。雷磊交纳罚金25000元、刘佳名交纳罚金20000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，划拨被执行人布旭涛名下账户存款1313.88元，被害人已领取。本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在执行中，本案未能执行的标的额为128686.12元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十日书记员 李      世      雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3078号之一申请执行人：李冬亮，女，1980年1月31日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区姚孟办姚孟村**。被执行人：廉丰名，男，1978年7月9日出生，汉族，身份证号码：1427241***********，住临猗县北景乡西村第**。关于申请执行人李冬亮与被执行人廉丰名民间借贷纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李冬亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行，要求被执行人支付代偿款96000元及利息，并承担案件受理费2720元、执行费1851元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月23日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年10月20日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年11月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为96000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  赵若尧
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3673号申请执行人徐森，男，住呼和浩特市。被执行人杨利英，女，住呼和浩特市。申请人徐森申请执行杨利英房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初609号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年8月向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，①查封被执行人杨利英所有的车牌号为×××号车辆手续，车辆未找到，暂时无法处置；②扣划被执行人杨利英在内蒙古品居房屋中介服务有限公司回民区果园店房屋定金10000元，并发放申请人。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人徐森释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初609号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十日书记员 高永龙