wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1916号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，该公司员工。 被执行人：郝连志，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，2018年7月27日本院作出（2018）鲁1323民初1912号民事判决书，判令被告郝连志于本判决生效后五日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及同期利息,案件受理费1185元由被告负担。 上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年9月18日，申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是64374.18元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，仍未发现被执行人有财产可供执行。申请人未取得受偿款。本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信名单的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，不同意悬赏执行，同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初1912号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 潘纪明 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初5062号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行，住所地福建省福州市台江区福光南路**武夷绿洲第**楼****03商业用房,统一社会信用代码91350100572966601B。 负责人:何芹，行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：周秀明，女，1962年8月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：肖雷，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行与被告周秀明、肖雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17502号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：梁剑文，男，1958年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁剑文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金7833.19元、滞纳金及利息，承担案件受理费260.96元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年11月5日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19678.6元（含执行费192.29元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈浚聪
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执9666号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑夏松信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14075号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告潘文福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币113,726.91元；二、被告潘文福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,574.54元，减半收取计1,287.27元，由被告潘文福负担。因被告郑夏松未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。 本院受理后，于2020年12月3日向被执行人郑夏松发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人郑夏松名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为粤J9XX**车辆外，未发现可供执行的有效财产。因该车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。2020年12月14日，本院依法对被执行人郑夏松采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 张广洋 审判员 周 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9531号之一 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人李冬林。 被执行人郑艳玲，女，1972年09月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与郑艳玲金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为47069.37元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭雪梅
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5188号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：李艳，女，1989年9月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李艳借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督48号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处，住所地：四川省会东县嘎吉镇嘎吉街**。 负责人：安万荣。 被申请人：江兴孟，男，1989年8月6日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请人于2020年12月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2016年3月13日，在嘎吉分理处签订了《农户小额信用借款合同》，借款40000元，申请人于2016年3月13日发放了借款40000.00元到被申请人的账户内，该该借款于2018年3月12日到期。该笔借款到期后，借款人江兴孟未按期归还借款本息，申请人多次找被申请人江兴孟催收无果，至今未按约定还款。我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三条也明确规定：“对于借贷关系明确，债权人申请支付令的，人民法院应按照民事诉讼关于督促程序的有关规定审理受理。”申请人认为：申请人于被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请规定，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求人民法院依法向申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人借款本金金额：40000.00元，利息按借款合同约定利率至实际还款日止。并由借款人承担支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人江兴孟自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处借款余额40000元及利息，利息按借款合同约定利率支付至实际还款日止（2016年3月13日至2018年3月13日按借款合同约定月利率7.5208‰执行；2018年3月14日起至清偿之日止，按借款合同约定月利率上浮50%，即按11.2812‰执行）。 本案申请费430元，由被申请人江兴孟承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张天艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张成琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9640号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭细平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14048号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告彭细平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币90,240.31元；二、被告彭细平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,056.01元，减半收取计1,028元，由被告彭细平负担。因被告彭细平未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人彭细平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初7364号 原告：李恒，女，1976年10月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：张香菊，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：吴建勋，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告李恒与被告吴建勋、张香菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加了诉讼，被告吴建勋、张香菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李恒向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金203600元及利息（自2018年3月12日计算至借款本金清偿完毕之日止）。2、诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：原告李恒与被告张香菊系同事关系，被告吴建勋是张香菊的前夫。2018年3月12日两被告向原告借款218000元，用于偿还被告张香菊在菏泽农村商业银行的贷款，约定利息为月利率5‰，借款日期为不定期，原告随时可以向两被告索要该笔借款。之后，原告多次要求两被告偿还该笔借款，两被告累计偿还了14400元借款本金，其余203600元借款本金两被告以经济困难为由，至今未予偿还。 吴建勋、张香菊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月12日，李恒从其名下6223××××8886号银行卡向菏泽农村商业银行长江路支行9170××××8719号账户转账付款218000元，以代张香菊向该行偿还贷款。当日，吴建勋、张香菊共同经手出具借条一份，内容为：“今借到李恒现金贰拾壹万捌仟元整，利率5‰，该借款由李恒6223××××8886的卡号转账归还张香菊在长江路的贷款（账号为9170××××8719）；金额为贰拾壹万捌仟元整，还款单号086160452，特此证明，该借款2018.3.12起息。”其中未约定借款期限。 庭审中，原告李恒称上述借条中吴建勋签名、捺印系其本人所为，除此之外的内容均系张香菊书写；其中约定的利率5‰系月利率，并称被告已偿还14400元本金，除此外被告未付款。 本院认为：因被告张香菊、吴建勋均未到庭，且原告李恒提交借条原件及转账明细等证据，故本院对于原告所提交证据均予确认。原告李恒因代被告张香菊偿还贷款而与二被告成立民间借贷合同。由于原被告所约定借款利率并不违反国家有关规定，且双方未约定借款期限，故本院对于原告李恒要求被告张香菊、吴建勋共同偿还203600元及其利息的诉讼请求均予支持，该利息以203600元为基数，按月利率5‰自2018年3月12日起计算至借款本息清偿之日止。期间若被告部分付款，应先冲抵利息，付清利息后再冲抵本金。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张香菊、吴建勋于本判决生效之日起十日内共同向原告李恒偿还借款本金203600元及其利息（以203600元为基数，自2018年3月12日起，按月利率5‰计算至借款本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4827元，减半收取2413.50元，由被告张香菊、吴建勋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  袁明娜
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初133号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人杨雍义，男，1978年9月21日出生，汉族，小学肄业，无业，江西省横峰县人，住江西省横峰县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月9日被横峰县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2016年12月23日，被横峰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因盗窃，2019年5月11日，被弋阳县公安局行政拘留15日。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被横峰县公安局刑事拘留，同年9月27日经横峰县人民检察院批准逮捕，同年10月1日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于江西省横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人杨雍义犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人杨雍义在看守所远程法庭通过视频连线参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日凌晨，被告人杨雍义将被害人兰某停放在横峰县新建路三草两木化妆品店门口的白色雅迪牌电动车盗走。2020年9月24日，经横峰县价格认证中心认定，被盗电动车价值为1673元。被告人杨雍义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息、归案情况说明、刑事裁定书、视频分析情况说明等书证，被害人兰某的陈述，被告人杨雍义的供述与辩解，鉴定意见，现场指认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雍义以非法占有为目的，窃取他人财物，价值1673元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨雍义主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨雍义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人杨雍义判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告人杨雍义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人杨雍义退赔被害人兰某经济损失共计人民币1673元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯维林二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐弯弯法律附页：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1320号 申请执行人：彭小军，男，1979年1月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：蒋小军，男，1977年9月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人彭小军与被执行人蒋小军买卖合同纠纷一案中，2020年12月23日双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人蒋小军于2020年12月23日支付申请执行人彭小军货物欠款20000元；二、被执行人蒋小军于2021年6月30日前支付申请执行人彭小军货物欠款10000元；三、被执行人蒋小军于2021年12月30日前支付申请执行人彭小军货物欠款17325元；四、被执行人蒋小军于2020年12月30日前支付申请执行人彭小军垫付的案件受理费491.5元；五、申请执行人彭小军自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹正东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李杨 书记员李传鸿
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4336号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：鄞绵煜，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省潮安县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人鄞绵煜借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14146号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人:罗红文，行长。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王孝祥，男，汉族，1981年6月16日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告王孝祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼，被告王孝祥经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孝祥立即偿还信用卡透支本金19592.27元，并支付截至2020年9月24日的利息772.32元，逾期还款违约金946.97元，手续费289.15元，共计21600.71元；2、判令被告王孝祥立即偿还自2020年9月25日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金19592.27元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息772.32元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费及实现债务的全部费用由被告承担。事实与理由:被告王孝祥向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2020年9月24日，被告王孝祥尚欠农行江津支行信用卡透支本金19592.27元，利息772.32元，逾期还款违约金946.97元，手续费289.15元，共计21600.71元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法裁决。被告王孝祥未作答辩意见。经审理查明：2015年6月3日，被告向原告申请办理了信用卡，经原告审查后，为其办理了金穗信用卡一张，额度为2万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：未能按期偿还最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%收取；逾期还款的，则应承担消费手续费及由此产生的诉讼费、律师代理费等。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2020年9月24日，被告欠原告信用卡透支本金19592.27元，2020年6月7日至2020年9月24日的利息772.32元、分期手续费289.15元，及2020年9月25日以后的利息、复利。另查明，原告为此次诉讼向重庆伟豪律师事务所支付律师代理费1050元。上述事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行信用卡申请审批表，中国农业银行信用卡领用合约章程，银行账单、账单分期细则及信用卡交易明细，委托代理协议及律师费发票和支付回执，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡交易明细”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付其因违约产生的分期手续费及诉讼代理费，因有合同约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。但分期手续费与利息、复利计算标准之和超过法律法规规定的标准，因此应予调减，以不超过年利率24%为限。原告请求被告支付律师费，因有合同约定，其请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝祥在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支款19592.27元。二、被告王孝祥在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息【从2020年6月7日起至本息付清之日止，利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数（以不超过772.32元为限），均按日利率万分之五计算】。三、被告王孝祥在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行2020年6月7日至2020年9月24日期间的分期手续费289.15元。四、上述利息、复利、分期手续费计算标准之和不得超过年利率24%。五、被告王孝祥在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告王孝祥未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半），由被告王孝祥负担。限被告王孝祥于本判决生效后七日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20396号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人:付改霞，女，汉族，1980年6月25日出生，系该公司员工。委托代理人:王永华，男，汉族，1982年1月25日出生，系该公司员工。被告:朱白雪,女,1991年8月1日出生,汉族,住河南省永城市。被告:孙龙,男,1986年12月1日出生,汉族,住河南省永城市。原告河南联益汽车销售有限公司与被告朱白雪、孙龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南联益汽车销售有限公司委托代理人付改霞到庭参加诉讼，被告朱白雪、孙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱白雪向原告支付垫付款21372.48元、违约金5000元；2、判令被告孙龙对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月，由原告担保，被告朱白雪以汽车信贷的方式从中国工商银行贷款5万元购一辆北京牌小型越野客车（豫Ｎ×××**），借款期限3年。被告孙龙作为共同购车人，对被告朱白雪的债务承担连带保证责任。由于被告朱白雪在合同履行期间不按合同约定履行义务，致使原告为其垫款21372.48元，经催告多次拒不偿还。依据合同约定,被告朱白雪违约后应支付合同违约金5000元，被告孙龙对上述债务共同承担连带清偿责任。被告朱白雪、孙龙未答辩。经审理查明：2017年7月10日，原告作为出卖方（甲方）、被告朱白雪作为买受方（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的要求同意将战旗牌汽车一辆计67000元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向工商银行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款，首付款为车辆价格的25%计17000元，剩余款项50000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证每月十五日前将当月应向贷款银行偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日0.5%的违约金，二者中以高者为准。同日，被告孙龙向原告出具共同还款承诺书，载明如借款人孙龙未按合同约定履行还款义务时，本人愿意对借款人的各项债务承担连带保证责任。2017年7月10日，被告朱白雪作为分期付款申请人/抵押人、原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下“简称工商”银行）签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为50000元，分期还款共分36期，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准上浮30%确定；按月等额本息方式还款，每期透支款项应从透支次月起每月15日前偿还，保证人提供全程连带责任保证。中国工商银行业务回单显示原告自2017年10月20日至2020年7月14日为被告朱白雪垫款共计21372.48元。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《共同还款承诺书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行转账凭证、结婚证复印件及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、共同还款承诺书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告朱白雪向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告朱白雪未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，自2017年10月20日至2020年7月14日为被告朱白雪垫款共计21372.48元，故对原告请求被告朱白雪偿还原告代偿款21372.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金5000元(车价款的10%)，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院对2137.25元（以代偿款的10%）予以支持，超出部分不予支持。被告孙龙向原告出具共同还款承诺书载明愿意对借款人的各项债务承担连带保证责任，且在保证期间，故对原告请求被告孙龙承担连带清偿责任，本院予以支持。被告朱白雪、孙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朱白雪于本判决生效后十日内向原告河南联益汽车销售有限公司支付垫付款21372.48元、违约金2137.25元；二、被告孙龙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担69元，被告朱白雪、孙龙负担160.5元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年十二月三十一日书记员 张玉洁
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执762号申请执行人慕景波，男，1971年5月21日生，汉族，住尚志市。被执行人王国存，男，1984年11月2日生，汉族，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2020）黑0183民初2072号民事调解书过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初2072号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十二月二十一日书记员 崔德龙
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4756号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杜爱粉，女，1970年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜爱粉借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终5829号上诉人（原审被告）：胡登辉，男，1994年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡拥拥，新疆金扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋忠凯，男，1994年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。上诉人胡登辉因与被上诉人宋忠凯民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人宋忠凯于2020年12月29日以另行协商解决为由，申请撤回对胡登辉的起诉。本院认为，上诉宋忠凯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4729号民事判决；准许宋忠凯撤回对宋忠凯的起诉。一审案件受理费1150元，减半收取575元；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，均由被上诉人宋忠凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  :张倩审判员  王保中审判员  刘玉杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  :李昊合议庭评议案件笔录时间：2020-12-29地点：民二庭办公室审判长：张倩案件主审人：王保中合议庭其他成员：刘玉杰书记员：李昊一、主审人汇报案情王保中：上诉人胡登辉与被上诉人宋忠凯民间借贷纠纷一案，二审审理过程中，被上诉人宋忠凯于2020年12月29日以双方当事人另行协商解决为由，申请撤回对胡登辉的起诉。二、合议庭成员对案件处理的意见王保中：上诉人自愿撤回起诉，已经对方当事人同意，其申请符合法律规定，依法应予准许。刘玉杰：上诉人撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许;因上诉人撤回起诉，原审判决失去存在的前提和上诉基础，该判决应予撤销,一二审案件受理费减半收取，均由上诉人负担。张倩：同意二人上述意见。上诉人自愿撤回起诉的申请不违背法律规定，也不涉及他人利益及公共利益,且经对方当事人同意，依法应予准许。因上诉人撤回起诉，原审判决失去存在的前提和上诉基础，该判决应予撤销。三、合议庭意见撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4729号民事判决；二、准许宋忠凯撤回对宋忠凯的起诉。一审案件受理费1150元，减半收取575元；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，均由被上诉人宋忠凯负担。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5353号申请执行人：陈茂，女，汉族，1978年8月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘海涛，男，汉族，1989年5月9日出生，住黑龙江省肇东市。申请执行人陈茂与被执行人刘海涛借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年9月4日作出（2019）渝0116民初5561号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈茂于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的34049元及利息；本案在执行中，本院向被执行人刘海涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘海涛逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘海涛的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询；未查询到被执行人刘海涛其他可供执行财产；现被执行人刘海涛名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人刘海涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截至2020年12月17日，被执行人刘海涛尚欠申请执行人陈茂案款34049元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘海涛有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5353号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王琮鑫二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初7448号原告：张承诵，男。委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。被告：戚振业，男。原告张承诵与被告戚振业民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承诵的委托诉讼代理人赵慧笛、被告戚振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张承诵向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款120000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年8月1日以资金周转为由向原告借款120000元，原告交付借款后，被告出具借条，后原告多次索要，被告未还款。戚振业辩称，借款属实，双方曾合伙代理啤酒还有债权债务没有结算，双方曾协商以车辆抵账。本院经审理认定事实如下：张承诵与戚振业系朋友关系，2017年8月1日，戚振业以资金周转为由向张承诵借款120000元，张承诵通过转账交付借款后，戚振业出具借条一张，双方未约定还款期限，也未约定借款利息。后原告索要借款，被告拖付。本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据双方当事人陈述及张承诵提供的证据，可以认定张承诵与戚振业之间借贷关系存在，戚振业向张承诵借款120000元未还的事实清楚,证据确实充分，张承诵要求戚振业还款有理，本院予以支持；双方在借条中未约定利息，原告主张利息，酌定戚振业自张承诵向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。戚振业辩称双方还有其他债权债务没有结算，与本案并非同一法律关系，本案中不予处理，双方可持证据另行主张权利；戚振业辩称双方曾协商以车辆抵账，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告戚振业于本判决生效后十日内给付原告张承诵借款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2020年11月11日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告戚振业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔乃楠
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保360号之一申请执行人：郑远荣，女，1961年6月7日出生，汉族，住随县。被执行人：曲彦章，男，1975年7月23日出生，汉族，住吉林省。被执行人：中国重汽集团济宁商用车有限公司，住所地：济宁市诗仙路**。法定代表人：赵和军。本院在执行郑远荣与曲彦章、中国重汽集团济宁商用车有限公司诉前保全纠纷一案中，查封曲彦章驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**（临）重型自卸货车一辆，现中国重汽集团济宁商用车有限公司向本院交纳保证金10万元，要求解除肇事车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对曲彦章驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**（临）重型自卸货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十二月十六日法官助理胡想书记员李培翠
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5546号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：刘洋，男，1982年5月24日出生，汉族，住山西省大同市矿区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执762号 申请执行人：黄日堂，男，1979年9月25日出生，汉族，住广西靖西市。 被执行人：仇石生，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人黄日堂与被执行人仇石生民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初588号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日以（2020）粤1225执762号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人黄日堂与被执行人仇石生达成执行和解协议，本案执行费980元由被执行人仇石生承担并交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执762号案已终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月八日 书记员 孔 健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9728号之一申请人：张永根，男，1964年4月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被申请人：施洪军，男，1970年11月27日出生，汉族，住张家港市。被申请人：朱兴芬，女，1969年11月8日出生，汉族，住张家港市。申请人张永根与被申请人施洪军、朱兴芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出裁定，冻结被申请人施洪军、朱兴芬银行存款259809元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张永根申请解除对被申请人施洪军、朱兴芬财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张永根向本院申请解除对被申请人施洪军、朱兴芬财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡建新2598**元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二〇年十二月三十日书记员  张炯敏
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑终414号原公诉机关河南省周口市人民检察院。上诉人（原审被告人）王旭明，男，汉族，1970年10月13日出生，专科文化，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。辩护人许热弟、尹璐瑜，金博大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴琴英，女，汉族，1974年2月7日出生，小学文化，捕前住四川省自贡市荣县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。辩护人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控原审被告人王旭明、吴琴英犯诈骗罪一案，于2020年10月10日作出（2020）豫16刑初45号刑事判决，认定被告人王旭明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100,000元；被告人吴琴英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20,000元；责令被告人王旭明、吴琴英与其他共同犯罪行为人共同退赔被害人损失22,452,049.67元。宣判后，原审被告人王旭明以“没有虚构项目，不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪，原审认定数额错误”为由，原审被告人吴琴英以“其不是团队长，原判认定数额错误，量刑重”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2020）豫16刑初45号刑事判决；二、发回河南省周口市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  袁小刚审判员  李斌防审判员  李欣磊二〇二〇年十二月十四日法官助理王宾书记员冉梦茹
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4521号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9030号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1546号之二 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：通辽市木里图工业园区。 法定代表人苏烊，该公司董事长。 被执行人纪哲阳，女，1975年10月17日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人纪哲阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4955号民事判决书申请执行，确定被执行人给付申请执行人317040.89.00元，负担执行费4656.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年11月9日发出限制高消费令；在执行中因被执行人未按执行通知履行义务，依法委托司法鉴定机构对被执行人纪哲阳的房产进行评估，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月九日 书记员  付俊峰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保321号申请人：唐美先，女，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市江津区。申请人：杨恒旭，男，汉族，1984年5月7日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆市阜泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码91500116203586523P。法定代表人：邹雄宇。被申请人：重庆市白沙地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路，组织机构代码20358654X。法定代表人：邹伟。申请人唐美先、杨恒旭以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年12月24日向本院提出申请，请求对被申请人重庆市阜泰房地产开发有限责任公司、重庆市白沙地产开发（集团）有限公司价值60000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人唐美先、杨恒旭提起的财产保全向本院进行担保。经审查，本院认为，申请人唐美先、杨恒旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人唐美先、杨恒旭财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费620元，已由申请人唐美先、杨恒旭缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟诚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3774号 申请人：陈连财，男，1987年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。 被申请人：郑伟强，男，1984年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22062号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人郑伟强名下价值296000元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 夏金经童
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2253号 罪犯张轩福，男，1954年10月27日出生于四川省双流县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张轩福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年11月17日作出(2005)德刑初字第13678号刑事判决，认定张轩福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年8月14日起至2028年2月13日止；本院于2010年11月11日至2018年7月16日六次裁定共计对其减去有期徒刑五年十个月，缩减剥夺政治权利六年，至2022年4月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张轩福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张轩福减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2021年8月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4014号 申请人：邓文辉，男，1978年7月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：罗兆旋，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。 被申请人：欧阳磊，男，1989年8月3日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。 被申请人：欧阳霓，男，1976年11月10日出生，汉族，住址湖南省湖南省衡阳县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21195号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人欧阳磊、欧阳霓名下价值人民币778875元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月九日 书记员 夏金经童
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1541号 被执行人：张辉，男，汉族，1982年1月8日出生，身份证住址宁夏银川市兴庆区。 被执行人：宁夏六六新能源旅游汽车有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲区拱北情侣南路****107铺**，统一社会信用代码91440400MA514X4G5F。 负责人：张辉。 被执行人：宁夏六六新能源旅游汽车有限公司，住，住所地宁夏贺兰县德胜工业园区德鑫路宁夏汽车大世界汽车市场**楼1段**营业房一社会信用代码91640100MA75X8E56E。 法定代表人：张辉。 原告欢乐（深圳）汽车服务有限公司诉被告张辉、宁夏六六新能源旅游汽车有限公司珠海分公司、宁夏六六新能源旅游汽车有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤0310民终3231号民事判决书已发生法律效力。该判决判令三被告承担受理费14130元（人民币，下同），因三被告均未主动缴交，本院依职权追缴并移送立案执行，执行费112元，两项合计14242元。 执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。本院依法扣划了被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司宁东分公司的银行存款14242元并划缴至深圳市财政局名下账户。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤0310民终3231号民事判决所确定的受理费14130元及本案执行费112元均已全部执行到位，本案已执行完毕应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈小虎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29995号 申请执行人：林伟华，男，汉族，1972年12月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层铺B，统一社会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人林伟华与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22145号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金7731.6元并支付租金7731.6元及逾期付款违约金予申请执行人林伟华。案件受理费133.24元，由申请执行人林伟华负担39.95元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担93.29元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人林伟华。因被执行人未按期履行义务，申请执行人林伟华向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月25日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号90xx3账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，申请执行人林伟华、被执行人广州趣住投资咨询有限公司均未到庭。 四、本院于2020年12月7日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人林伟华了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何笑仪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16716号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：王俊，负责人。委托诉讼代理人：许蓓蓓，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林林，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：孟令魁，男，1990年8月6日出生，汉族，住河南省。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海松江分公司与被告孟令魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海松江分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳催客网络信息科技有限公司上海松江分公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海松江分公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  刘奕麟二〇二〇年十二月五日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6184号 原告：周广录，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，居所曹县。 委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。 被告：刘德土，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，居所曹县。 委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。 原告周广录与被告刘德土房屋买卖合同纠纷一案，2020年11月5日立案，依法适用简易程序,2020年12月26日公开开庭进行了审理。原告周广录及诉讼代理人赵振良，被告刘德土及诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广录向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付房款189750元；2、涉案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求数额为76175元。事实与理由：2014年原告承包了曹县鸿安建筑有限公司的部分工程，因曹县鸿安建筑有限公司资金紧张，无法支付原告工程款，2012年12月28日，曹县鸿安建筑有限公司将山东嘉铖房地产开发有限公司抵给其的楼房抵账给原告，原告随且将抵账的曹县环岛花园1号楼2单元1601室出售给被告，至今尚欠原告部分工程款，经多次索要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘德土辩称，刘德土已取得县环岛花园1号楼2单元1601室房屋的物权，刘德土与周广录不存在任何法律关系，周广录不具备原告的诉讼主体资格；周广录从未向刘德土主张过权利，其诉讼已超过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹县鸿安建筑有限公司出具证明证：公司施工的曹县环岛小区1#楼，施工中因资金紧张，将1号楼2单元包括1601室在内的45套房屋抵工程款给曹县鸿安建筑有限公司项目负责人彭程，所抵房屋由彭程自行分配处理。山东嘉铖房地产开发公司在该证明上加盖公章。彭程出具证明证：山东嘉铖房地产开发公司抵曹县鸿安建筑有限公司45套房屋，根据当时情况，分配周广录有1#楼2单元的603室、701室、1201室、1205室、1403室、1501室、1601室、1701室、1705室共9套房产，有周广录自行销售。2013年6月27日，山东嘉铖房地产开发公司作为出卖人与买受人刘德土签订商品房买卖合同一份（合同号20130627001），合同约定：买受人刘德土购买环岛花园第0001座2单元1601室住宅一套（建筑面积共106.2平方米），房价款总金额246384元。该商品房买卖合同首页加盖有“抵工程款客户”字样。山东嘉铖房地产开发公司作为销售方向购买方刘德土出具的山东增值税普通发票载明：环岛花园第0001座2单元1601室价税合计246384元。曹县房产服务中心出具的说明载明：刘德土购买的环岛花园1号高层0001号楼2单元1601号商品房房屋合同（20130627001）于2013年7月8日备案。 本院经审查认为，根据债的相对性原则，周广录与曹县鸿安建筑有限公司、彭程之间存在债权、债务关系，刘德土与山东嘉铖房地产开发公司之间存在商品房买卖合同的债权、债务关系，周广录与刘德土之间不存在直接的债权、债务关系，周广录与刘德土没有直接利害关系，周广录以刘德土为被告，不具有本案原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周广录的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  姚建华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘艳玲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8593号原告：宁某1，男，土家族，住重庆市黔江区。原告：宁某2，男，土家族，住重庆市黔江区。被告：王某，女，汉族，住重庆市黔江区。原告宁某1、宁某2与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告宁某1、宁某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁某1、宁某2撤回起诉处理。审 判 员  王 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理  李松林书 记 员  温秋艳
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执4739号申请执行人：郑明胜，男，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：黄方全，男，1951年2月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。郑明胜与黄方全机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初5165号民事判决书已发生法律效力。因黄方全逾期未履行该判决书确定的义务，郑明胜向本院申请强制执行，要求被执行人黄方全支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计265714.3元以及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费754元、执行费3886元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄方全邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人黄方全的银行存款、房产等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2020年12月3日，本院依法查询了被执行人黄方全的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年12月14日，本院依法到被执行人黄方全的户籍地居委进行了随访调查，调查结果为被执行人黄方全无可供执行财产且家庭经济困难。2020年12月15日，本院依法到被执行人黄方全的家中进行了实地调查，调查结果为被执行人黄方全系残疾人且多病，与其配偶靠种菜卖菜维持生活，家庭经济困难，无财产可供执行。2020年12月17日，本院依法约谈了申请执行人郑明胜，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人黄方全的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序；同时，本院依法向申请执行人郑明胜告知，若其家庭经济困难，在提供相应的材料后可以申请司法救助。至此，申请执行人郑明胜的权利未能得到实现，本案执行费、诉讼费亦未能收取。本院认为，因本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十二月十七日书记员 刘翠兰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保581号之一 申请人：邓海宝，男，1967年9月14日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 委托诉讼代理人：朱清云，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，樟树市XX。 委托诉讼代理人：黄友根，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，樟树市XX。 被申请人：曾鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人邓海宝与被申请人曾鹏借款合同权纠纷一案，本院于2020年11月24日作出(2020)赣0982执保581号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人曾鹏财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人曾鹏财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋旺旺
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4916号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张楚花，女，1982年3月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张楚花借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1941号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人尹嫣，女，1990年5月12日出生于贵州省遵义市，汉族，大学文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月29日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1902号起诉书指控被告人尹嫣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月14日16时许，被告人尹嫣饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市两江新区湖映路约克郡私人影院出发驶往渝北区人和街道恒康路恒大山水城。途经金州大道平宁路口时，因操作不当，其驾驶的轿车将正在通过人行横道的向某撞倒在地，随后继续驾车逃离现场，十余分钟后驾车返回现场被公安民警查获。尹嫣负交通事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为100mg/100mL。经重庆市两江新区第二人民医院诊断，向某因被撞后致全身多处骨折。 被告人尹嫣到案后如实供述了上述事实，并赔偿向某经济损失。 公诉机关认为，被告人尹嫣的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人尹嫣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人尹嫣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹嫣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人尹嫣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破30号 申请人：泰州市欧度箱包有限公司管理人。 负责人：张增华，江苏中兴会计师事务所有限公司董事长。 泰州市欧度箱包有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市欧度箱包有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市欧度箱包有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：泰州市欧度箱包有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市欧度箱包有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州市欧度箱包有限公司破产； 二、终结泰州市欧度箱包有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 程华国 审 判 员 罗树平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 卢春明 书 记 员 陆 丹
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2475号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵美玲，女，回族，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：丁建民，男，回族，住陕西省西安市莲湖区。系赵美玲之夫。 委托诉讼代理人：丁瑞，女，回族，住陕西省西安市新城区。系赵美玲之女。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：西安万科恺洲置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：万文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞，陕西许小平律师事务所实习律师。 再审申请人赵某某因与被申请人西安万科恺洲置业有限公司（以下简称万科恺洲公司）房屋买卖纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终8354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为：1.原审认定赵某某收房是否适当；2.原审驳回赵某某要求万科恺洲公司向其支付违约金的诉讼请求是否适当。 关于争议一，根据原审查明事实，万科恺洲公司向赵某某发出房屋交付通知书，通知赵某某办理案涉房屋的交付手续。一审法院2018年1月30日依法勘验现场时，赵某某持有涉案房屋钥匙，赵某某称是向物业借的，且提供了2016年向物业借用钥匙的借条，并称交回钥匙，取出借条，但其未提交相关证据证明勘察现场时使用的钥匙为借用。另，赵某某认可其购买了案涉房屋屋顶装饰品，但其提交的证据不足以证实万科恺洲公司私自安排装饰品安装，一、二审法院认定赵某某对房屋部分装修进行了改变，涉案房屋已被赵某某实际占有有事实依据，据此认定赵某某的行为应当视为已经收房并无明显不当。 关于争议二，原审未认定案涉房屋的约定交房日期，以及赵某某实际收房日期，仅以赵某某实际收房为由，驳回赵某某关于违约金的诉讼请求不当。另，赵某某一审其中一项诉讼请求为：“万科恺洲公司向赵某某支付自2014年11月18日至维修加固重新装修验收合格交房之日期间每日万分之三计算违约金”，其中包含了万科恺洲公司迟延交房的违约金和因房屋质量问题导致其不能入住的损失两部分，原审仅对其中迟延交付违约金的主张进行了审理，并未对赵某某关于不能入住损失的主张进行审理，存在不当。 赵某某申请再审称二审庭审对万科恺洲公司第四组电话录音未质证。经查，本案二审庭审笔录第6页载明，赵某某的委托诉讼代理人对该证据的质证内容为：“对维修告知函、EMS、EMS送达记录、电话录音的真实性认可，证明目的不认可”，赵某某在该笔录上签字，故赵某某关于该证据在二审未经质证的申请再审理由不能成立。 综上，再审申请人赵某某的部分申请再审理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令西安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王小伟 书 记 员  樊云龙 1
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5228号原告：张关民，男，汉族，1949年3月27日生，住河南省内黄县。原告：张子恩，男，汉族，2010年12月22日生，住址同上。法定代理人：张红波，男，汉族，1973年3月12日生，住址同上，系原告张子恩父亲。二原告共同委托诉讼代理人：王志华，内黄县法律援助中心指派律师。被告：侯永超，男，汉族，1989年12月22日出生，住河南省内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。原告张关民、张子恩与被告侯永超、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张关民及二原告的委托诉讼代理人王志华、被告人民财险安阳市分公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加了诉讼，被告侯永超经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结。原告张关民、张子恩向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月19日11时，原告驾驶电动三轮车，由南向北行驶至内黄县六村乡太平村大街时与被告驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车相撞，造成原告张关民和张子恩受伤的交通事故。后内黄县公安交通警察大队出具事故认定书，事故认定书认定被告侯永超负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，现向法院提起诉讼，望判决。被告侯永超未到庭、未答辩。被告人民财险安阳市分公司辩称；1、对于原告的合理合法损失，我公司可以在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险予以承担。我公司承保车辆在本次事故中负次要责任，商业险应承担的比例不应超过30%。2、应当提供车辆的行驶证驾驶人的驾驶证，否则我公司商业险不应当承担赔偿责任。3、诉讼费等间接损失不属于保险责任我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年10月19日11时20分许，张关民驾驶电动三轮车由南向北行驶至内黄县六村乡太平村大街时，与由西向东行驶驾驶豫Ｅ×××**小型轿车的侯永超相撞，造成张关民受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，当事人张关民负事故的主要责任，当事人侯永超负此事故的次要责任。原告张关民受伤后于2020年10月19日至2020年11月13日在内黄县人民医院住院治疗，住院25日，支出医药费10937.35元，诊断结果为：胸壁挫伤、头皮挫伤；出院医嘱为：1、出院后休息2周；2、出院2周来院复查。原告张关民住院期间陪护1人，陪护人员为儿子张红波。原告张子恩主张医疗费1927.69元，被告方不予认可，且原告方并未提交张子恩因事故造成受伤的证据佐证诉请。事故车辆豫Ｅ×××**小型轿车的所有人及驾驶人为被告侯永超，持有机动车驾驶证（准驾C1）,该车辆在被告人民财险安阳市分公司投保有机动车交强险和机动车商业三者险，事故发生在保险期内。事故后，被告方未向原告垫付款项。本院认为，关于本案的事故责任，原告驾驶电动三轮车与驾驶机动车的被告侯永超相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经公安交通警察部门认定，原告承担此事故的主要责任，被告侯永超承担此事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告张关民的损失由被告人民财险安阳市分公司在交强险各分项限额内承担赔偿，超出交强险部分由被告人民财险安阳市分公司在三者险限额内按照事故责任40%的比例赔偿原告张关民。仍有不足部分及不属于保险赔偿项目责任的部分，由被告侯永超承担赔偿。关于原告张关民诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费问题，以上费用是因事故造成的实际必要损失，均有事实及法律依据，计算方法亦无不当，本院予以支持。关于原告张子恩诉请医疗费问题，因原告方并未提交相关证据佐证诉请，无法核实此部分医疗费用与本案事故有因果关系，故本院不予支持。综上，对原告张关民因交通事故造成的损失，本院结合原告诉请及提供的证据依法认定和计算，认定如下：1.医疗费10937.35元，2.住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），3.营养费500元（20元/天×25天），4.护理费3270.5元，5.交通费500元，共计16457.85元，按照上述责任承担方式，由被告人民财险安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告16457.85元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张关民损失16457.85元；驳回原告张子恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳138元，由被告侯永超负担119元，由原告张子恩负担19元。本判决为终审判决。审判员  李红亚二〇二〇年十二月三十日书记员  张一静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保301号申请人：唐美先，女，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市江津区。申请人：杨恒旭，男，汉族，1984年5月7日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆市阜泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码91500116203586523P。法定代表人：邹胜。申请人唐美先、杨恒旭以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年12月16日日向本院提出申请，请求对被申请人重庆市阜泰房地产开发有限责任公司价值72500元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司已出具担保函为申请人唐美先、杨恒旭提起的财产保全向本院进行担保。经审查，本院认为，申请人唐美先、杨恒旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人唐美先、杨恒旭财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费745元，已由申请人唐美先、杨恒旭缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十二月十七日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初3874号原告：济宁海达点金生物样本库有限公司，统一社会信用代码91370800MA3CK9YH2Q，住所地济宁市洸河路**天工大厦**。法定代表人：王元略，经理。被告：北京定向点金科技有限公司，，住所地北京市东城区珠市口东大街****南侧326法定代表人：曹学华，经理。原告济宁海达点金生物样本库有限公司与被告北京定向点金科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告济宁海达点金生物样本库有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁海达点金生物样本库有限公司撤回起诉处理。审判员  董云侠二〇二〇年十二月二十四日书记员  田思雨
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5365号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：甘瑾文，男，1983年4月9日出生，汉族，住广西灵川县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人甘瑾文借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执880号之一 申请执行人：陈水珍，女，1974年1月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 申请人陈水珍依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初880号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市七星实业有限公司发出执行通知，被执行人樟树市七星实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已被其他案件查封，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额9.3101万元及利息，截至2020年12月1日已执行6300元，未执行8.6801万元及利息，申请执行费1296元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘芳宇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12846号原告：重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道**，统一社会信用代码91500116765904028A。法定代表人：张劲游，总经理。委托诉讼代理人：刘勤芬，原告单位员工。被告：曾晓松，男，1985年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆嘉峰物流有限公司与被告曾晓松合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，本院依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告重庆嘉峰物流有限公司的委托诉讼代理人刘勤芬到庭参加了诉讼。被告曾晓松经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆嘉峰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月20日签订的《营运货车合作协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原被告签订了《营运货车合作协议》，合同约定被告将XXX、发动机号为XXX车架号为XXX车辆入户于原告处经营，每月管理费400元，截止2020年9月，被告都未按合同约定向原告支付费用，同时也不为该车辆审车，购买保险。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告曾晓松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原、被告签订《营运货车合作协议》，约定：合作期限从2018年4月20日至该车报废时止；被告车辆从入户之日起，每月向原告缴纳车辆管理费400元人民币；被告必须在车辆使用前对车辆投保，在合同有效期内，被告委托原告承办交强险、车身险、乘坐险等；每年续保15天前，被告未向原告缴纳续保费时，原告可以不办理续保事宜，被告自行承担所有责任；被告每月应向原告交1200元预提保险费，在次年缴纳保险费时结算保费，多退少补；被告如三个月未到原告处缴纳各种款项，原告有权向法院申请终止该合同并保留追偿被告欠款的权利等。后被告未向原告支付车辆管理费等费用，同时也不为车辆审车、购买保险。原告催收无果，遂诉至本院。本院于2020年11月19日向被告邮寄了民事诉状、传票等相关法律文书，被告于2020年11月20日收到上述材料。后经原、被告短信协商，被告同意解除合同。本院认为，原、被告签订《营运货车合作协议》，双方形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当按约及时支付原告费用、购买保险，但其至今仍未付费、购买保险的行为有违诚信原则，已构成违约。且在原告起诉后双方已协商同意解除合同。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于2020年11月20日收到本院向其邮寄的法律文书，则可视为解除合同的通知于此日送达被告，故原、被告签订《营运货车合作协议》依法于2020年11月20日解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告重庆嘉峰物流有限公司与被告曾晓松在2018年4月20日签订的《营运货车合作协议》于2020年11月20日解除。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告曾晓松负担。此款原告重庆嘉峰物流有限公司已预交，由被告曾晓松在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆嘉峰物流有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十二月九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3183号 申请执行人：孟祥志，男，1968年12月21日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：刘洪贤，男，1964年9月6日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人孟祥志与被执行人刘洪贤买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初7736号判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案申请标的额为39061元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月3日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月4日、12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终275号上诉人（原审原告）：广东耀南建筑工程有限公司。住所地：广东省开平市三埠街道办事处虹桥路**首层。统一社会信用代码：91440783714755130A。法定代表人：马荫贤。被上诉人（原审被告）：惠州市锦延金属结构工程有限公司。。住所地：广东省惠州市惠城区江**小区中惠公寓**统一社会信用代码：914413025764075754。法定代表人：毛圣辉。被上诉人（原审被告）：毛圣辉，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人广东耀南建筑工程有限公司（以下简称耀南公司）因与被上诉人惠州市锦延金属结构工程有限公司（以下简称锦延公司）、毛圣辉合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初12069号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院认为：本案为合同纠纷。根据民事诉讼法第二十一条的规定，锦延公司、毛圣辉的住所地及经常居住地均不在江门市蓬江区，故蓬江法院对本案不具有管辖权。锦延公司、毛圣辉对管辖权提出的异议成立，本案应由广东省惠州市惠城区人民法院（以下简称惠城法院）管辖。蓬江法院据此裁定锦延公司和毛圣辉对管辖权提出的异议成立，本案移送惠城法院管辖。耀南公司上诉请求：撤销蓬江法院裁定，本案由蓬江法院管辖。事实理由：根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案为合同纠纷。耀南公司与毛圣辉、罗德春经蓬江法院调解达成调解协议，合同履行地为江门市蓬江区，耀南公司依约主动向罗德春支付款项42183.82元，而毛圣辉却并未按调解协议将该笔款项作为耀南公司应支付的工程款在耀南公司尚欠的工程款里扣除。因此，耀南公司可向合同履行地所在地法院即蓬江法院起诉。蓬江法院对本案有管辖权。一审裁定错误。本院经审查认为：根据起诉内容，耀南公司与毛圣辉经蓬江法院调解达成协议，毛圣辉拖欠案外人罗德春的涉案项目工程款42183.82元先由耀南公司代为偿付，再在双方的工程结算中扣除。耀南公司认为，其向罗德春支付涉案工程款后，锦延公司、毛圣辉拒绝从工程结算中扣除，并且至今也不支付该笔款项，故提起本案诉讼。争议双方已就涉案工程款项支付问题在蓬江法院民事调解书中达成协议，本案系因该协议产生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，耀南公司请求锦延公司、毛圣辉偿还工程款，争议标的为给付货币，耀南公司所在地为本案合同履行地。因此，耀南公司住所地的广东省开平市人民法院、锦延公司住所地的惠城法院、毛圣辉住所地的基层人民法院对本案均有管辖权。蓬江法院不是本案被告住所地法院或者合同履行地法院，对本案没有管辖权，其根据锦延公司、毛圣辉的管辖异议申请，裁定将本案移送惠城法院处理，符合民事诉讼法规定，本院予以维持。耀南公司的上诉请求本案由蓬江法院继续审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十二月三十日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8483号原告：王桂琴，女,1945年12月13日出生，汉族，住邓州市。原告：王雨果，男，1984年8月18日出生，汉族，住址同上。原告：包红义，男，1982年4月16日出生，汉族，住址同上。原告：杨阳，男，1984年7月14日出生，汉族，住址同上。四原告委托诉讼代理人：程朝林，男，1953年11月11日出生，汉族，住邓州市。被告：杨香荣，女，1967年9月8日出生，汉族，住邓州市。被告:刁晓义，男，汉族，住址同上。原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳与被告杨香荣、刁晓义为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知了原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳在规定的期限内向本院预交案件受理费449元，原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳无正当理由，逾期未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳撤回起诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨晓丽
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执914号 吴友杯： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1581刑初663号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审124号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人白浩，男，汉族，1988年2月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 2020年12月2日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队向本院申请强制执行该大队作出的渝交执罚〔2019〕第1030515826号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院提出申请，请求撤回渝交执罚〔2019〕第1030515826号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》的强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队撤回渝交执罚〔2019〕第1030515826号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李澄毅
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0303刑初150号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人李建明，曾用名李建民，绰号“小家宝”，男，1967年12月1日出生，汉族，初中文化，住阳泉市矿区，无业。1983年因盗窃被劳教2年；1987年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1991年12月30日因犯流氓罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年；1997年11月5日因犯故意伤害（致人死亡）罪被阳泉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年12月27日被释放；2015年7月24日因殴打他人被阳泉市公安局矿区分局行政拘留六日；2016年8月1日因寻衅滋事被阳泉市公安局西城分局行政拘留五日；2019年8月13日因寻衅滋事被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月31日被阳泉市公安局矿区分局监视居住，同年7月9日被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，7月21日被执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人李**，山西国润律师事务所律师。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人李建明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员李建勋出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月30日21时30分许，被告人李建明酒后到阳泉市矿区某小区“莲儿”超市内，无故向魏某某要钱遭到拒绝后，对魏某某扇耳光，将店内货架损坏。接到报警后，蔡洼派出所民警到达现场处置，李建明拒不配合民警调查，辱骂民警，后被强行带回派出所，李建明对值班民警辱骂、恐吓，民警李某劝阻时，与李某撕扯，殴打李某，致使值班民警不能正常处理其他警情等事务，严重影响了正常的工作、警务活动。经法医学人体损伤程度鉴定，李某颈前部软组织7.5cm2挫伤，损伤程度为轻微伤；魏某某后颈部皮肤划伤长度累计8.lcm，损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李建明随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；辱骂、恐吓他人，严重影响他人的工作，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）、（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李建明自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李建明判处有期徒刑一年至二年。 被告人李建明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李建明自愿认罪悔罪，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 经审理查明： 2020年3月30日21时30分许，被告人李建明酒后到阳泉市矿区某小区“莲儿”超市内，无故向魏某某要钱遭到拒绝后，对魏某某扇耳光，将店内货架损坏。接到报警后，蔡洼派出所民警到达现场处置，李建明拒不配合民警调查，辱骂民警，后被强行带回派出所，李建明对值班民警辱骂、恐吓，民警李某劝阻时，与李某撕扯，殴打李某，致使值班民警不能正常处理其他警情等事务，严重影响了正常的工作、警务活动。经法医学人体损伤程度鉴定，李某颈前部软组织7.5cm2挫伤，损伤程度为轻微伤；魏某某后颈部皮肤划伤长度累计8.lcm，损伤程度为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建明随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李建明能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2022年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈秉龙 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  王育玮 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  曹 霞 书 记 员  郭江燕
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5559号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：雷恩辉，男，1970年12月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人雷恩辉借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6920号 原告黄成芬，女，1949年7月14日出生，汉族，沂水县居民，住该村。 被告刘东，男，1998年6月28日出生，汉族， 沂水县农民，住该村。 被告刘政军，系被告刘东之父，1974年10月16日出生，汉族，沂水县农民，住该村。 被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。 负责人张明涛，经理。 原告黄成芬与被告刘东、刘政军、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告黄成芬在本院发出交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄成芬撤回起诉处理。 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曹晓霞 书 记 员 张聪聪