wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1117号申请执行人梁建宁，男，1984年12月3日出生，汉族，系个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被执行人顾春，男，1986年5月24日出生，汉族，系阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司法人，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行梁建宁与顾春劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2020)内2921民初258号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，被执行人暂无其它可供执行的财产。4、本院于2020年12月4日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的梁建宁与顾春劳务合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐  成审判员 娜  仁审判员 杨 冬 花二〇二〇年十二月四日书记员 苏雅拉图
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6798号上诉人（原审被告）：烟台星华钟业有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：李若云，总经理。委托诉讼代理人：陈**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘乐农，男，1955年12月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台星华钟业有限公司因与被上诉人刘乐农民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初13667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审庭审调查时，初磊律师称作为上诉人的委托诉讼代理人出庭，但其未提交上诉人的授权委托书及律师事务所证明材料，其称以上诉时提交的委托手续为准。经查上诉人上诉时提交的授权委托书及律师事务所证明材料均显示受委托人或代理人为陈**毅而非初磊。上诉人烟台星华钟业有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台星华钟业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3213元，减半收取1606.5元，由上诉人烟台星华钟业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年十二月二日书记员  郭春莉
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3496号 原告：信版（淄博）文化传播有限公司，统一社会信用代码×××Ｐ04，住所地山东省淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦**。 法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。 被告：太谷县钱老大便利店，统一社会信用代码×××41Ｂ，经营场所晋中市太谷县农业大学**学生公寓楼东侧**。 经营者：钱惠根。 原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告太谷县钱老大便利店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕复勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信版（淄博）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用(包括律师费、公证费、公证存证费、差旅费、打印费等)总计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月28日通过著作权转让取得了标题为《凌晨5点排队，2万人疯抢!这家专赚穷人钱的超市，让沃尔玛赔了10亿美元》文字作品(下称“涉案作品”)的信息网络传播权和该权利全部经济权利。原告有权以自己的名义对涉案作品转让前和转让后的侵犯涉案作品信息网络传播权的侵权行为进行投诉、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿。原告发现被告运营的微信公众号“超市街区”在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品(转载时间为2019-06-1500：00：00)。原告已获得权威认证第三方存证机构和厦门市公证处通过网页证据保全系统对被告违法转载文章页面进行了网页证据及侵权数据保全，取得存证机构和公证处出具存证证明书。被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。特诉至贵院，望判如所请。 被告太谷县钱老大便利店未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，作者李阳阳（身份证号码），笔名“Diik”，在北京金错刀科技有限公司经营管理的微信公众号“金错刀”上首次发表了文章《凌晨5点排队，2万人疯抢!这家专赚穷人钱的超市，让沃尔玛赔了10亿美元》一文。 2019年8月27日，李阳阳出具《作者版权声明》，上述作品的著作权（署名权除外）归北京金错刀科技有限公司所有。2019年8月28日，甲方北京金错刀科技有限公司与乙方杭州掌灯科技有限公司签订著作权转让合同，将包括《凌晨5点排队，2万人疯抢!这家专赚穷人钱的超市，让沃尔玛赔了10亿美元》在内的30篇文字作品的信息网络传播权以及该权利的相关权利在中国大陆区域范围内全部转让给乙方杭州掌灯科技有限公司，转让时间为自本合同签署之日起两年，乙方已经开始维权文章，至维权结束，乙方有权以自己的名义对该些作品转让前和转让后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、函告、诉讼等方式追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿，并约定乙方有权自主将上述作品信息网络传播权及相关权利转让给第三方并该受让第三方可以以自己名义对转让前后所有涉嫌侵犯签约作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），并享有获得全部赔偿的权利。2020年1月1日杭州掌灯科技有限公司与原告信版（淄博）文化传播有限公司签订著作权转让合同，约定将上述30篇文字作品（包括作品《凌晨5点排队，2万人疯抢!这家专赚穷人钱的超市，让沃尔玛赔了10亿美元》）的信息网络传播权以及该权利的相关权利在中国大陆区域范围内全部转让给原告，转让时间为自本合同签署之日起两年，乙方已经开始维权文章，至维权结束，原告信版（淄博）文化传播有限公司有权以自己的名义对该些作品转让前和转让后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、函告、诉讼等方式追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿。 2020年7月25日厦门市公证处出具电子数据确认函进行网页存证，确认文件名称《凌晨5点排队，2万人疯抢!这家专赚穷人钱的超市，让沃尔玛赔了10亿美元》在存证目标网址互联网网页中真实存在。被告太谷县钱老大便利店经营管理的微信公众号“超市街区”（微信号“yyzm4013”）的目标网址为。 以上事实由原告提交的电子数据确认函、原文电子截图、侵权文章页面截图、作者版权声明、微信公众号“金错刀”作者笔名和身份证姓名对应情况说明、著作权转让合同、微信公众号注册说明打印件、国家企业信用信息公示打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，著作权人可以依法许可他人行使信息网络传播权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。原告经转让合法取得《凌晨5点排队，2万人疯抢!这家专赚穷人钱的超市，让沃尔玛赔了10亿美元》文字作品的信息网络传播权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可、复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经许可，在其“超市街区”（微信号“yyzm4013”）微信公众号上刊登原告享有信息网络传播权的《凌晨5点排队，2万人疯抢!这家专赚穷人钱的超市，让沃尔玛赔了10亿美元》文字作品，应当认定被告的行为侵害了原告对《凌晨5点排队，2万人疯抢!这家专赚穷人钱的超市，让沃尔玛赔了10亿美元》文字作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式、原告为维权所支出的合理费用等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支2000元。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太谷县钱老大便利店于本判决生效之日起立即删除其在“超市街区”微信公众号刊登的《凌晨5点排队，2万人疯抢!这家专赚穷人钱的超市，让沃尔玛赔了10亿美元》文字作品； 二、被告太谷县钱老大便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告信版（淄博）文化传播有限公司经济损失及合理开支2000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告太谷县钱老大便利店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月八日 书记员 张慧玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终14300号 上诉人（原审被告）：刘帼君，女，1981年3月21日出生，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：郑德章，男，1971年3月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人刘帼君因与被上诉人郑德章委托合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2019)鲁0281民初10446号民事判决/裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人刘帼君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘帼君自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘帼君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宋明旭
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4059号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：朱良彬，男，1987年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱良彬借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5030号 申请执行人滕明银,男,1982年09月16日出生,住所地湖南省慈利县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人滕明银与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人滕明银向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人滕明银工资4203.5元。 执行立案后，本院于2020年9月26日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人4203.5元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  戴万城
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民督44号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司会东支行，统一社会信用代码：91513426MA62HQEQ4E，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金叶街**。 负责人：郑在彬，职务：行长。 被申请人：吴兴华，男，汉族，1984年8月4日出生，村民，四川省会东县人，住会东县。 被申请人：王春美，女，汉族，1981年9月28日出生，村民，四川省会东县人，住会东县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行于2020年12月14日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月14日受理后，经审查认为，被申请人吴兴华、王春美已不在申请人提供的地址居住，本院要求申请人提供被申请人准确送达地址，申请人亦无法提供。因此，申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下： 驳回凉山农村商业银行股份有限公司会东支行对被申请人吴兴华、王春美的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  马玉英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 浩
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18财保3号 申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡茂，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：广地置业（宣城）有限公司，住，住所地安徽省宣城经济技术开发区铁山路/div> 法定代表人：谢翠芳，该公司董事长。 合肥建工集团有限公司有限公司于2020年12月31日向本院提申请诉请财产保全。请求本院查封、冻结广地置业（宣城）有限公司银行存款102205424.6万元，或者查封、扣押该公司等额的其他财产。 本院经审查认为，合肥建工集团有限公司申请诉前财产保全，其申请事项明确，具有事实和理由，且提供了担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结广地置业（宣城）有限公司银行存款102205424.6万元，或者查封、扣押该公司的其他等额财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2625刑初132号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人吴寿斌，绰号吴老桥，男，1966年2月15日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省施秉县，现住施秉县城关镇南沙****。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2020年9月14日被镇远县公安局执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉［2020］91号起诉书指控被告人吴寿斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人吴寿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年6月6日凌晨，被告人吴寿斌在镇远县江古镇凤湾村牛兴田组邓红恩家、龚绍元家、凤湾村上寨组的农户袁廷刚家、袁朝奎家鸡圈内实施盗窃。当晚，共盗窃得鸡43只。吴寿斌实施盗窃后骑摩托车从江古至镇远县城，在影剧院门口以每斤18元的价格将鸡卖给路人，得款500余元。经鉴定，邓红恩家被盗鸡19只，价值人民币2010.00元；龚绍元家被盗鸡12只，价值人民币1440.00元；袁廷刚家被盗鸡5只，价值人民币600.00元；袁朝奎家被盗鸡7只，价值人民币600.00元。 2、2020年6月7日凌晨，被告人吴寿斌在岑巩县何均成家、何洪武家鸡圈内实施盗窃，当晚共盗得鸡19只。吴寿斌实施盗窃后将盗窃所得的鸡带至镇远贩卖，得款500余元。经鉴定，何洪武家被盗鸡7只，价值人民币1120.00元；何均成家被盗鸡7只，价值人民币1120.00元。 3、2020年6月17日凌晨，被告人吴寿斌在镇远县都坪镇天印村大园组李从军家、李明高家、李从林家、李显怀家鸡圈内实施盗窃，当晚共盗得鸡13只。吴寿斌实施盗窃后骑车从都坪镇天印村至镇远县火车站附近，6时许，将所盗窃的鸡以每斤20元价格卖给路人，得款400余元。经鉴定，李从军家被盗鸡5只，价值人民币750.00元；李明高家被盗鸡3只，价值人民币150.00元；李从林家被盗鸡3只，价值人民币360.00元；李显怀家被盗鸡2只，价值人民币240.00元。 4、2020年7月16日凌晨，被告人吴寿斌在镇远县青溪镇铺田行政村街上铁路桥下黄学芝家、青溪镇后溪村田坝组伍木美家、青溪镇大龙行政村淀塘组潘仁琼家、青溪镇后溪村枫木组朱志成家鸡圈内实施盗窃，当晚共盗窃鸡11只。吴寿斌实施盗窃后从青溪镇骑车至镇远县城，在镇远县舞阳 镇南门沟附近将鸡卖给一路人。经鉴定，黄学芝家被盗鸡4只，价值人民币512.00元；伍木美家被盗鸡2只，价值人民币192.00元；潘仁琼家被盗鸡2只，价值人民币192.00元；朱志成家被盗鸡3只，价值人民币352.00元。 5、2020年7月20日凌晨，被告人吴寿斌在镇远县江古镇水岭村翁沙组龙某家、邓某家、邓文成家、邓文兴家鸡圈内实施盗窃，盗窃得35只鸡。吴寿斌实施盗窃后骑车从镇远县江古镇至镇远县城，在县城影剧院门口、南门沟附近将鸡卖给路人，得款600余元。经鉴定，龙某家被盗鸡23只，价值人民币1648.00元；邓某家被盗鸡4只，价值人民币512.00元；邓文成家被盗鸡3只，价值人民币384.00元；邓文兴家被盗鸡5只，价值人民币640.00元。 6、2020年8月11日凌晨1时许，被告人吴寿斌在施秉县岔坪马路边陶德书家鸡圈内实施盗窃，当晚共得鸡6只，后吴寿斌将被盗鸡带至镇远卖给路人，得款300余元。经鉴定，陶德书家被盗鸡6只，价值人民币960.00元。 公诉机关提供了物证：摩托车、色皮口袋，书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、微信截图等，被害人龙某、邓某等19名被害人的陈述，被告人吴寿斌的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查记录等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴寿斌以非法占有他人财物为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴寿斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴寿斌有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。 被告人吴寿斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴寿斌于2020年8月12日在施秉县城关镇南沙C1栋旁的马路边被镇远县公安局民警抓获。 本院认为，被告人吴寿斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴寿斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴寿斌归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴寿斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年4月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴寿斌退赔各被害人被盗财物损失共13782元，其中邓红恩2010元、龚绍元1440元、袁廷刚600元、袁朝奎600元、何洪武1120元、何均成1120元、李从军750元、李明高150元、李从林360元、李显怀240元、黄学芝512元、伍木美192元、潘仁琼1**元、朱志成352元、龙某1648元、邓某512元、邓文成384元、邓文兴640元、陶德书960元； 三、依法追缴被告人吴寿斌违法所得赃款2300元，上缴国库； 四、保管于镇远县公安局的作案工具红色豪爵摩托车一辆（车架号：LC6PCK025H0047308）、黑色华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 杨明镜 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘正章 书 记 员 潘佰帆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1456号原告：罗海涛，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张宪林（系原告表哥），男，1975年2月7日出生，汉族，医生，住黑龙江省密山市。被告：王丽平，女，1989年1月26日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告罗海涛诉被告王丽平合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗海涛委托诉讼代理人张宪林到庭参加诉讼，被告王丽平经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款17100元整；2.请求法院判令被告给付原告因催要欠款发生的交通费1000元、误工费1400元，合计2400元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月中旬原告通过朋友介绍联系被告，办理去迪拜务工事宜，经协商被告要求原告先付款17100，原告按照被告指定账户于2019年12月19日给被告转款17100元。被告承诺于2020年2月1日能办理出国手续，事后被告没能履行承诺，原告多次电话联系被告了解事情办理进展情况，被告以各种理由推托，并承诺三月份办不成每月给付原告10000元，原告多次找被告催办此事，于2020年4月12日被告为原告出具欠据1张，载明王丽平欠罗海涛17100元整，立此为证，于2020年4月15日前还，到期后，原告多次去找被告催要欠款，被告以没钱为由推托不还，因此起诉至法院。被告王丽平未到庭亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、欠条1份，证明被告承诺原告办理出国手续费用17100元，因被告没有办成，所以出具了欠条。被告王丽平未向本院提交证据。本院确认，原告提供的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，2019年12月中旬原告通过朋友介绍，联系被告办理去迪拜务工事宜，经协商被告要求原告先付款17100元。被告承诺于2020年2月1日能办理出国手续，事后被告没能履行承诺。经原告多次找被告催办此事，2020年4月12日被告为原告出具欠据1张，载明“王丽平欠罗海涛17100元整，立此为证，于2020年4月15日前还。”到期后，原告多次去找被告催要欠款，被告以没钱为由推托不还，因此起诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗海涛委托被告王丽平办理出国务工事宜，并为此支付报酬，被告王丽平应当履行义务，被告王丽平的行为系违约行为，且有欠条予以证实，应当承担违约责任，故原告要求返还17100元的诉讼请求，本院予以支持。关于交通费、误工费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼视为对原告诉讼事实的认可及放弃自己的诉讼权利和实体权利。应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽平于本判决生效之日起七日内给付原告罗海涛人民币17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币288元，由被告王丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人院。审 判 长  包和全人民陪审员  于彦峰人民陪审员  宁 慧二〇二〇年十二月四日书 记 员  叶春雪
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2035号原公诉机关深圳市某区人民检察院。上诉人（原审被告人）巫某，男。指定辩护人金某，广东某律师事务所律师。上诉人（原审被告人）被告人欧阳某某，男。指定辩护人刘某，上海某（深圳）律师事务所律师。原审被告人黄某植，男。深圳市某区人民法院审理深圳市某区人民检察院指控原审被告人巫某、欧阳某某盗窃罪、黄某植掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月25日作出（2020）粤0306刑初2113号刑事判决。原审被告人巫某、欧阳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定，2020年1月5日晚20时许，被告人巫某、欧阳某某二人来到深圳市某区围墙外，巫某翻墙进入工业园，欧阳某某在围墙外接应。后巫某将被害单位福建省某建筑工程有限公司放于围墙内的电缆线通过围墙的缝隙往外塞，欧阳某某在围墙外往外拉，拉出来后二人使用事先准备的刀片剥去电缆线的外皮，再由巫某电话联系被告人黄某植前来收购剥皮后的铜线。1月6日凌晨3时许，黄某植驾驶三轮车将赃物铜线约112公斤（价值人民币4781.25元，以下币种均为人民币）载至其位于的店中称重，随后支付现金3680元给巫某等二人。1月6日20时许，被告人巫某、欧阳某某再次以同样方式盗走被害单位福建省某建筑工程有限公司电缆线若干，随后二人将所盗部分电缆线进行剥皮。当日22时许，巫某电话联系黄某植前来收购其剥去外皮的铜线48.5公斤（价值2070.45元），后者明知是赃物仍以1540元予以收购。1月7日凌晨1时许，被告人巫某、欧阳某某再次对二人于1月6日晚上所盗的剩余电缆线进行剥皮。2时许，巫某电话联系黄某植前来收购其剥去外皮的铜线64公斤（价值2732.14元），后者明知是赃物仍以1760元予以收购。同年1月7日4时许，被告人巫某在某宾馆旁边被抓获归案，其因本案所得收益亦被查获。同日5时许，被告人欧阳某某在某网吧被抓获归案，其因本案所得收益1640元亦被查获。同日7时许，被告人黄某植在被抓获归案，其所收购的部分铜线共计126.26公斤（价值5390元）亦被查获并已发还被害人。原判认定上述事实的证据主要有铜线、老虎等物证，检查笔录、扣押笔录、调取证据通知书、营业执照复印件、情况说明等书证，被害人黄某明的陈述，被告人巫某、欧阳某某、黄某植的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料。原判认为，被告人巫某、欧阳某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某植明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人巫某、欧阳某某曾因盗窃被多次行政拘留，在量刑时予以酌情考量。被告人黄某植自归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人巫某、欧阳某某均否认控罪，辩护人亦发表无罪辩护意见，对此原审认为，首先，被告人黄某植与被告人巫某、欧阳某某并无个人恩怨，亦不存在为自己脱罪的情形，其供述内容客观真实；其次，黄某植的供述并不是孤证，综合在案证据材料，有公安机关在黄某植店内缴获的赃物、案发时巫某与黄某植的通话记录予以佐证；最后，巫某、欧阳某某均做过有罪供述，但庭审时翻供称受到刑讯逼供，导致所做供述并不属实。原审依法调取了二名被告人的讯问录像，未见有任何刑讯逼供的行为。巫某、欧阳某某及辩护人的无罪意见与事实不符，不予采纳。关于被盗铜线价值问题。被害人陈述被盗的电缆线有40米左右。对被缴获铜线进行鉴定，证实返还给被害人的被盗铜线共126.23公斤，价值5390元。被盗铜线中有五根铜线，两种规格，三种粗的铜线拼合在一起是44.76米，折合电缆线的长度是13.91米，两根粗的铜线拼在一起是34.96米，折合电缆线的长度是14.48米，即查获的铜线大约是被盗电缆线一半，这与被告人黄某植的供述一致。因此公诉机关指控本案被盗铜线价值为9583.84元，是根据价格鉴定认定的金额推论出单价，再乘以数量并结合被告人供述计算得出，该金额予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：（一）被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（二）被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（三）被告人黄某植犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（四）缴获的违法所得中4193.84元予以返还被害单位福建省某建筑工程有限公司。宣判后，原审被告人巫某、欧阳某某不服，提出上诉。上诉人巫某及其辩护人提出如下意见：本案除了被告人的有罪供述之外，无其他证据证明巫某实施了盗窃行为，被告人坚称其系受到刑讯逼供才作出的有罪供述，因此，证明巫某有罪的证据不足，其不构成盗窃罪。上诉人欧阳某某及其辩护人提出如下辩护意见：1.本案缺乏痕迹比对、监控等证据，且其有受到刑讯逼供，因此，证明欧阳某某到达盗窃现场的事实证据不足；2.原审判决认定盗窃赃物的数量及金额的证据不足。综上，欧阳某某不构成盗窃罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人巫某、欧阳某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人黄某植明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人巫某、欧阳某某曾因盗窃被多次行政拘留，在量刑时予以酌情考量。原审被告人黄某植自归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。关于上诉人巫某、欧阳某某及其辩护人提出的其二人不构成盗窃罪的意见。经查，第一，同案人黄某植的供述一直非常稳定，供称巫某、欧阳某某二人共三次将铜线卖给他；第二，巫某、欧阳某某二人在侦查阶段供称其有实施盗窃行为，供述非常稳定，且二人之间的供述能相互印证；第三，在案证据中有欧阳某某亲笔写的交代书，对整个犯罪过程亦做了充分供述；第四，在案证据无法证据巫某、欧阳某某受到刑讯逼供；第五，本案存在老虎钳、现场查获的赃款等物证，亦能从侧面印证二人在侦查阶段供述的真实性。综上，上诉人巫某、欧阳某某构成盗窃罪，二人及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 李   静二〇二〇年十二月二十六日书记员 宁欢（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36191号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：符国卿，女，1979年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************327。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告符国卿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告符国卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********616、账号103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金137798.56元、利息34966.49元、分期手续费10624.17元、违约金11707.16元（暂计至2020年7月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月28日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月7日的利费共计40145.31元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告符国卿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金137798.56元以及利息、分期手续费、违约金共计40145.31元（利息暂计至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，由被告符国卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2974号 原告：四川富强华瑞科技有限公司。住所地：四川省广汉市新丰镇同善村三社。 法定代表人：廖富方，董事长。 委托诉讼代理人：米因泉，四川省达和律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：帅芸，四川省达和律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆长柳汽车零部件有限公司。住所地：重庆市巴**龙洲湾街道团结村1社。 法定代表人：吴钢。 原告四川富强华瑞科技有限公司与被告重庆长柳汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告四川富强华瑞科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川富强华瑞科技有限公司撤诉。 案件受理费278元，由原告四川富强华瑞科技有限公司负担（已缴纳）。 审判员 徐 静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐玲玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3964号 杨荣强、包秀蓉、北海市强远房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请执行人杨荣强、包秀蓉与被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初531号公诉机关太康县人民检察院。被告人李豪，男，2001年11月26日出生，汉族，大专文化，河南交通职业技术学院在读学生，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2020年6月29日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害于2020年7月13日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。辩护人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。辩护人王永，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人李豪犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，于2020年11月27日、12月18日两次公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，被告人李豪及其辩护人刘美丽，被害人的委托代理人顾文亮、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年6月21日晚，被告人李豪和被害人顾某在太康县城王蹦烧烤饭店吃饭，期间两人喝了两瓶白酒，后顾某骑电动车带着被告人李豪一同回到被告人李豪家中。在房间内被告人李豪因醉酒持菜刀追被害人顾某，在被告人李豪家门口处砍伤顾某面部、胸部等部位。经鉴定，被害人顾某之损伤程度为轻伤一级。所举证据有户籍证明、前科查询证明、到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录等。据此，认定李豪犯故意伤害罪，建议根据被告人李豪的犯罪事实、情节、认罪态度，依法作出公正判决。被告人李豪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见；一、被告人李豪不具有伤害朋友的主观目的，被告人李豪和被害人关系一向很好，是因为酒精中毒丧失自我控制保护意识，才发生持刀伤友的行为。二、被告人李豪存在如下法定从轻、减轻情形，1、被告人系初犯、偶犯，在校表现一贯良好。2、被告人实施伤害行为是因酒精中毒丧失控制行为能力所致，应当依法考虑被告人的心理状况。3、被告人意识恢复后主动到公安机关投案自首，交代案件事实，签署认罪认罚具结书，悔罪态度好。4、案发后被告人十分痛心，已主动为受害人缴纳一万元医疗费，剩余费用被告人愿意再次赔付受害人。请求依法对被告人李豪从轻判处。经审理查明，2020年6月21日晚，被告人李豪和被害人顾某(二人是大学同班同学)一起到太康县城王蹦烧烤饭店吃饭，吃饭期间二人喝了两瓶白酒。吃饭结束后，被害人顾某骑电动车带着被告人李豪一同回到被告人李豪家中。在房间内被告人李豪因醉酒持菜刀追被害人顾某，被害人顾某向外逃离，在被告人李豪家门口处，被告人李豪持刀砍伤顾某面部、胸部等部位，顾某受伤后逃离现场。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人顾某之损伤程度评定为轻伤一级。2020年6月26日，被告人李豪主动到太康县公安局建设路派出所投案自首。案发后，双方达成和解协议，被告人李豪方一次性赔偿被害人方医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计人民币叁拾壹万元，被害人方出具谅解书，表示不再追究被告人李豪的任何法律责任，请求人民法院对被告人李豪判处缓刑或免于刑事处罚。被告人李豪对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有物证菜刀照片，书证户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、病例、聊天记录照片、和解协议书、谅解书、收条、发破案报告、认罪认罚具结书，证人丁某、齐某、王某1、李某1、张某、李某2、王某2、许某、田某、任某、刘某、胡某等人证言，被害人顾某的陈述，被告人李豪的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据加以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李豪酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李豪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人李豪案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。故对其辩护人的此辩护意见本院予以支持。根据被告人李豪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李豪犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱 战
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审148号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人桂林市骐达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区中隐路**，统一社会信用代码：914503007997121399。 法定代表人李勇。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月2日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030547108号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对桂林市骐达汽车运输有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年7月30日10时55分至2019年7月30日11时5分，桂林市骐达汽车运输有限公司驾驶的机动车，在S63秀松高速上行17KM+600M至2KM+600M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年2月28日作出渝交执通〔2019〕第1030547108号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月2日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第1030547108号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050177号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030547108号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030547108号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030547108号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030547108号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人桂林市骐达汽车运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月八日 书记员  李澄毅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4824号原告：杨伟，男，1959年10月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨松，男，1968年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：庄华美，女，1970年5月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨伟与被告杨松、庄华美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年11月24日、2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨伟及被告杨松、庄华美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2010年12月26日两被告因建房资金周转的需要，向原告借款人民币20000元,当时，两被告承诺没有钱拿车抵押，并出具欠条。事后，原告多次向两被告催要该借款，但两被告总借故推诿，拒不履行归还义务，原告遂起诉至法院。两被告共同辩称：1.向原告借款是事实，承诺将车子抵押给原告也是事实，但是两被告已经还款18000元，还剩余2000元未还，故欠条没有收回，车子行驶证也没有取回，且用于抵押的车辆已经被卖掉了。2.原告诉讼期已过。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告杨伟与被告杨松系堂兄弟关系。2010年12月26日，两被告向原告杨伟借款20000元，两被告向原告出具了欠条一张。欠条载明：“欠杨伟俩万元整没有钱拿车抵押杨松庄华美2010年12月26日至元月3日”。原告杨伟在两被告家现金交付了20000元。欠条出具后，两被告辩称已还款18000元，并申请证人刘某,4到庭作证。根据证人证言，2019年杨松的小孩考上大学办酒席时，原告杨伟夫妻俩去两被告家要钱，发生纠纷，现场包括刘某,4在内多人进行调解，协调好以四、五千元钱了结，当时原、被告双方都已经默许。两被告在庭审中对上述证言予以认可，但原告对证言中其同意以四、五千元钱了结不予认可，且证人对于原告去要多少钱、被告还差多少钱均表示不清楚，故本院认为证人刘某,4的证言不足以证明两被告的已还款数额，两被告辩称已还款18000元的事实证据不足，本院不予认可。本院认为，原告杨伟与被告杨松、庄华美之间的民间借贷关系系双方自愿，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，两被告应当依法及时履行还款义务。但因双方约定的借款期限至2011年1月3日，借款到期后，原告杨伟无证据证明其在2年的诉讼时效期限内向两被告主张债权，故原来的2万元借款诉讼时效已过。两被告在诉讼时效届满后，于2019年原告向其催要借款时同意履行4、5千元，视为放弃部分诉讼时效利益。但放弃部分诉讼时效利益的效力并不当然及于剩余部分的债务，故两被告抗辩已过诉讼时效的意见，本院部分予以采纳。因两被告并未明确同意还款是5000元还是4000元，本院酌定两被告同意返还5000元。至原告起诉时，该5000元债务并未超过诉讼时效，故两被告应对上述5000元承担还款责任。因两被告未能及时还款，原告杨伟主张其承担按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日起的逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。本案调解未成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨松、庄华美于本判决生效之日起十日内返还原告杨伟借款5000元，并支付相应利息（以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月20日起计算至实际付清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨伟负担50元，由被告杨松、庄华美负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告杨伟的缴费账号：62×××28；被告杨松、庄华美的缴费账号：62×××10）。审 判 员 杜希荣二〇二〇年十二月十七日法官助理 高 平书 记 员 王 肖
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初455号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人刘亮，男，1978年7月12日生，汉族，户籍地重庆市永川区，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌交通肇事罪，2020年8月27日被会泽县公安局刑事拘留，2020年9月3日经会泽县人民检察院不批准逮捕，同日由会泽县公安局释放，2020年9月4日被会泽县公安局取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人刘亮犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年6月12日15时41分许，被告人刘亮驾驶电动三轮车在会泽县门前由机动车道转入非机动车道过程中，因疏于观察，与同向行驶在非机动车道上的王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致王某受伤。经鉴定：王某损伤构成重伤二级。被告人刘亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，刘亮属自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，刘亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人刘亮判处六个月至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。并列举了书证、物证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、车辆技术鉴定、鉴定意见、事故责任认定等证据材料在卷支持其指控。被告人刘亮对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年6月12日15时41分许，被告人刘亮驾驶电动三轮车在会泽县门前由机动车道转入非机动车道过程中，因疏于观察，与同向行驶在非机动车道上的王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致王某受伤。经鉴定：王某损伤构成重伤二级。案发后，被告人刘亮赔偿了受害人王某伤后的经济损失，王某对被告人刘亮表示谅解，出具了谅解书，被告人刘亮自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘亮在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、认罪认罚具结书、赔偿协议、谅解书、收条及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘亮因疏忽大意，过失致一人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亮自动到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘亮犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  杜玉春人民陪审员  李 莉二０二〇年十二月十八日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如关供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1760号之一 申请人；江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：杨福保，男，1974年3月25日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：方俊，女，1974年9月14日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：杨三芽，男，1951年1月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄桂桂，女，1952年9月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请杨三芽等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1221号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成了还款协议，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1760号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十一日 书记员  阮 婷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2580号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵强，男，1994年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人赵强罚金一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执2580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李文龙
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1779号之二 申请执行人：江西仁翔药业有限公司，住江西省樟树市。 法定代表人：徐茶根。 被执行人：曾冬孙，男，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，原江西仁翔药业有限公司业务员，户籍所在地江西省新干县，住赣州市上犹县。 江西仁翔药业有限公司申请曾冬孙责令退赔一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982刑初235号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西仁翔药业有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1779号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邹茜子
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3442号 原告：谢香斌，男，1946年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 被告：赵霞，女，1979年12月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市隆德企业管理咨询有限公司，住所地邯郸市邯山区水厂路**美罗城第******。 法定代表人：赵霞，该公司经理。 原告谢香斌与被告赵霞、邯郸市隆德企业管理咨询有限公司（以下简称隆德公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 谢香斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告隆德公司、赵霞偿还原告本金20万元，并支付自2020年6月1日起至清偿完毕之日止的利息暂计算为1000元(利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算)，以上暂合计201000元；2.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告共同承担。事实和理由：2019年6月3日，原告与被告隆德公司签订《委托理财服务协议书》，协议约定:“甲方(谢香斌)提供资金20万元整，乙方(隆德公司)根据甲方提供资金的数额制定相应的理财方案；理财期限为2019年6月3日至2019年9月3日，乙方确保甲方在正常委托理财期间的每月收益率不低于投资金额的1.5％，乙方按月足额支付甲方收益3000元，并付至甲方银行账户；甲方执行乙方提供的理财方案，在执行的过程中因为借款人原因本金无法收回，乙方负责偿还本金及收益”。2019年5月31日，被告赵霞与原告签订《债权转让合同》，根据合同内容显示，赵霞与隆德公司为共同借款人，所以对公司债务应承担连带偿还责任。委托理财服务协议签订当日，原告分两次向被告转款20万元，协议到期后被告未按照约定偿还本金，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中，发现本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢香斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卢娅那 ——
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初8189号 原告：吴志强，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：武怀保，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴志强诉被告武怀保为民间借贷纠纷一案，本院2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志强、被告武怀保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及截止到2020年11月2日的利息51000元。以后利息继续计算到借款本息还清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月2日，被告向原告借款100000元，借款时双方约定月利率为2%。被告向原告借款后，按照借条上约定的月利率2%，支付原告利息到2018年9月16日。此后被告不再支付原告利息，也不偿还原告借款本金，故原告向法院起诉。 原告吴志强为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，证明武怀保向吴志强出具借条当天，吴志强通过银行转账，把100000元借款汇到武怀保的银行账户。 被告武怀保辩称：原告陈述属实。我现在无偿还能力。我愿意分期偿还原告的借款本金。 经审理查明：2017年9月2日，武怀保因做生意需要周转资金，向吴志强借款100000元并给吴志强出具借条一份。双方在借条中约定：月利率为2%；一个月结息一次。武怀保向吴志强出具借条后，当天吴志强通过中国建设银行向武怀保账户汇款100000元。武怀保收到借款后，按照借条约定利率向吴志强支付借款利息到2018年9月16日。此后武怀保不再支付吴志强利息，也不偿还借款本金，故吴志强向法院起诉。 本院认为：武怀保向吴志强借款100000元。借款时双方约定月利率为2%。借款后武怀保支付吴志强利息到2018年9月16日。上述事实有吴志强向法院提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及吴志强的当庭陈述予以证实，武怀保也无异议，本院予以认可。因为武怀保向吴志强借款时间发生在2019年8月20日之前，吴志强向法院起诉的时间在2020年8月20日之后，故武怀保欠吴志强2018年9月17日之后的利息，应按照吴志强起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率为15.4%确定受保护的利率上限。合法的借贷关系受法律保护。本院对吴志强合理的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告武怀保于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴志强借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以未偿还的借款本金为计算，年利率按15.4%计算，利息从2018年9月17日开始算起至借款本息还清时止）； 二、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，因适用简易程序，减半收取1660元，原告吴志强负担460元，被告武怀保负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马东亮 二〇二〇年十二月六日 书记员  刘林林 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民事借贷纠纷案件案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初117号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人常训虎，男，生于1952年12月6日，汉族，初中文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2020年12月7日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2020〕113号                  出庭公诉人              检察员习靖丽                  指控事实              2019年7月25日13时许，被告人常训虎在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂鄂EXXXX**号牌的两轮摩托车，沿远安县鸣凤镇凤仪路由东向西行驶至县医疗中心门前路段，与郑某驾驶的鄂EXXXX**号轿车相撞，造成常训虎受轻伤、双方车辆受损的道路交通事故。经认定，常训虎负此事故的主要责任；经鉴定，常训虎血液中的乙醇含量115.65/100ml。      被告人常训虎归案后如实供述了涉案事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人常训虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人常训虎所犯罪名和对被告人从重或从轻处罚的情节和意见成立，量刑建议适当，可予以采纳。被告人能认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人常训虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审  判  员  胡  勤            二○二○年十二月十一日            法 官 助 理 苏文章      书  记  员  邵荣婷
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初1067号 原告：赖某1，男，2013年4月17日出生，汉族，学生，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 法定代理人：赖某2（系原告父亲），男，1982年9月10日出生，汉族，个体经营，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建松廉律师事务所律师。 被告：吴某，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 原告赖某1与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某1的法定代理人赖某2、委托诉讼代理人伍美珍和被告吴某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖某1向本院提出诉讼请求：1.判令吴某支付2013年4月17日至2020年11月17日止的抚养费91000元（抚养费按1000元／月计算）；2.判令吴某自2020年11月18日起至赖某118周岁止，每月支付赖某1的抚养费1000元；3.本案诉讼费由吴某承担。事实与理由：赖某1系吴某与赖某2的非婚生子。2012年3月，吴某与赖某2相识，双方自由恋爱而同居，并于2013年4月17日生育赖某1。赖某1出生后，吴某被父母带回松溪，吴某没有再抚养赖某1，亦没有支付抚养费。根据法律规定，吴某应当支付赖某1的抚养费，参照赖某1现在生活居住地统计数据，吴某每月应当支付赖某1的抚养费1000元，故赖某1起诉，请求判如所诉。 吴某答辩称：其现在私人餐馆务工，月收入仅2600元，但其原意支付赖某1的抚养费，并同意赖某1的全部诉讼请求。 经审理查明：2012年3月，吴某与赖某2相识恋爱并同居，2013年4月17日生育赖某1。2015年，吴某被父母带回松溪后，赖某1由赖某2独自抚养照顾，与赖某2共同在南平市建阳区生活，至2017年，吴某未探视过赖某1，亦未支付赖某1的抚养费。2018年，吴某认为赖某2独自抚养照顾赖某1不易，故分数次向赖某2转账支付11400元。现赖某1根据法律相关规定以及参照其生活居住地统计数据，向本院提起诉讼，提出如上诉求。 上述事实，有赖某1提供的出生医学证明、常住人口登记卡、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、南平市建阳区小博士幼儿园的毕业证书、南平市建阳区桥南小学出具的证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，赖某1系吴某与赖某2的非婚生子，自2015年始，赖某1一直与父亲赖某2共同生活，基本由赖某2抚养。吴某系赖某1的母亲，依法应当承担赖某1必要生活费和教育费的一部或全部。现赖某1要求吴某支付2013年4月17日至2020年11月17日止的抚养费91000元和支付2020年11月18日起，至赖某118周岁止的抚养费（以1000元／月计算）。吴某对赖某1的诉讼请求不持异议并表示愿意全部履行，且该诉求与赖某1生活所在地的生活水平基本吻合，故本院对赖某1的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效后三十日内向原告赖某1支付自2013年4月17日起至2020年11月17日止的抚养费91000元； 二、被告吴某自2020年11月18日起至原告赖某118周岁止于每个月的28日前向原告赖某1支付抚养费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取即1037.5元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活的工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈少文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  殷彩霞 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。 第十一条第一款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3162号 原告：黄军峰，男，1971年8月19日出生，汉族,住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：吴正刚，河北当当律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1972年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：杨春强,河北天汉律师事务所律师。 原告黄军峰与被告李雪梅合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告黄军峰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄军峰撤诉。 案件受理费4170元，减半收取计2085元，由原告黄军峰负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君 ——
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3771号 罪犯樊宝康，男，1997年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2018年12月25日作出(2018)桂0125刑初175号刑事判决，以被告人樊宝康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。宣判后，在法定期限内，上林县人民检察院提出抗诉。南宁市人民检察院经审查认为，上林县人民检察院抗诉不当，申请撤回抗诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）桂01刑终194号刑事裁定，准许南宁市人民检察院撤回抗诉。刑期自2018年7月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后于2019年5月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第868号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯樊宝康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯樊宝康报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯樊宝康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年8月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯樊宝康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯樊宝康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯樊宝康减去有期徒刑一个月（刑期至2021年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2296号申请人翟洪伟，男，汉族，生于1966年10月1日，住西峡县。被执行人庞国全，男，汉族，生于1965年1月15日，住西峡县。翟洪伟申请执行庞国全承揽合同纠纷一案,西峡县人民法院（2020）豫1323民初3641号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞国全没有履行生效法律文书确定的内容，申请人翟洪伟于2020年12月1日向本院申请强制执行，由于被执行人庞国全未按上述生效法律文书履行义务，申请人翟洪伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人庞国全仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等措施，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞国全负有继续向申请执行人翟洪伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十二月三十一日书记员 别凌宇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异175号异议人（案外人）：张景，女性，1961年6月1出生，汉族，住河南省周口市川汇区。异议人（案外人）：杨夏，女性，1987年6月24出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：周口市庆丰置业有限公司，住所地周口市川汇区交通路东段。统一社会信用代码91411600728664467G。法定代表人：买银环，执行董事。被执行人：王保立，男，汉族，1966年2月17日生，住周口市。被执行人：刘新营，男，汉族，1964年7月16日生，住太康县。被执行人：董涛，男，汉族，1975年7月15日生，住周口市川汇区。被执行人：河南永博置业有限公司，住所地郑州市金水区英协路****楼****。统一社会信用代码91410100794264090C。法定代表人：陈延永，总经理。本院在执行申请执行人周口市庆丰置业有限公司与被执行人王保立、刘新营、董涛、河南永博置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张景、杨夏于2020年11月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间异议人张景、杨夏向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人张景、杨夏自愿向本院提出撤回异议申请，理由正当，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张景、杨夏撤回执行异议申请。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  魏 建二〇二〇年十二月三十日书记员  柳二虎
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7324号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：钟安法，男，1964年12月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、钟安法合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                    法官助理徐金莹                                                      书 记 员边坤
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执恢72号 申请执行人：吕俊奎，男，1974年1月20日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住沧县。 被执行人：袁英，女，1978年5月7日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住天津市津**。 本院在执行吕俊奎与袁英婚姻家庭纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产线索，经执行合议对该案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴昌 审判员  吕世林 审判员  朱秀刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宗 帅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初6042号原告：杨振波，男，1960年10月9日出生，汉族，无业，现住河北省廊坊市开发区。原告：吴宏香，女，1971年12月17日出生，汉族，无业，现住河北省廊坊市开发区。被告：丹东天格置业有限公司。住所地：东港市孤山镇西街**。法定代表人：矫新春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树宁，男，1983年11月3日出生，汉族，丹东天格置业有限公司总经理助理，现住东港市。委托诉讼代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。原告杨振波、吴宏香与被告丹东天格置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吴宏香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴宏香撤诉处理。原告杨振波与被告丹东天格置业有限公司财产损害赔偿纠纷继续审理。审判员  何鹏二〇二〇年十二月三日书记员  岳倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5343号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：毛福剑，男，1995年7月23日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人毛福剑借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3512号 原告:信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦**。 法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。 被告：深圳前海黄埔金融学院有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******iv> 法定代表人：朱道英。 本院在审理原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告深圳前海黄埔金融学院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告信版(淄博)文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月四日 书记员 张慧玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6190号之一 申请执行人：余三发，男，1987年06月01日出生，住湖南省临湘市。 委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。 法定代表人：汪永锋。 申请执行人余三发与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资2661元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资2661元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人余三发代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄存哲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5742号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：李春华，男，1991年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李春华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执404号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街**，统一社会信用代码：91350322X11324174N。 负责人：林为鹏，行长。 委托代理人：陈伟煌，北京大成（福州）律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 委托代理人：程鹏飞，委托代理权限为一般代理。 被执行人：仙游宝峰钢木家俱有限公司，住，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰工业区一社会信用代码：91350322727918162H。 法定代表人：黄国裕，总经理。 被执行人：福建省仙游县钢管有限公司，住，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰社区一社会信用代码：91350322155558949W。 法定代表人：黄清霞，总经理。 被执行人:福建省仙游县鲁艺古典家具有限公司，住，住所地福建省仙游县鲤城街道北宝峰社区世纪南街**一社会信用代码91350322705172013P。 法定代表人：俞玉霞，总经理。 被执行人：黄国裕，男，1959年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄清霞，女，1963年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄舒菁（ＨＵＡＮＧＳＨＵＪＩＮＧ），女，1983年12月22日出生，澳大利亚国籍，国内现住址福建省仙游县。 被执行人:俞玉霞，女，1952年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省仙游县鲁艺古典家具有限公司、仙游宝峰钢木家俱有限公司、福建省仙游县钢管有限公司、黄国裕、黄清霞、黄舒菁、俞玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）闽03民初156号民事判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月10日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人人民币4900.17453万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币51402元，诉讼费人民币40843元，但各被执行人仍未自觉履行。因被执执行人住所地及主要财产均在仙游县，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条之规定，裁定如下： 将本院于2019年9月20日作出的（2019）闽03民初156号民事判决指定仙游县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王斌伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4229号申请执行人：罗廷刚，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：中科若木智能汽车（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区拆迁安置综合楼******，统一社会信用代码91500116MA5YMG510K。法定代表人：邹帆，董事长。申请执行人罗廷刚与被执行人中科若木智能汽车(重庆)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2019）第1126号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人中科若木智能汽车(重庆)有限公司逾期未履行该仲裁书确定的义务，申请执行人罗廷刚于2020年09月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中科若木智能汽车(重庆)有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人中科若木智能汽车(重庆)有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月18日，被执行人中科若木智能汽车(重庆)有限公司尚欠申请执行人罗廷刚工资5742元及违约金5000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4229号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4005号 罪犯刘忠意，男，1988年11月4日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年4月21日作出(2016)桂14刑初83号刑事附带民事判决，以被告人刘忠意犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年2月20日至2022年2月19日止。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年9月19日作出(2017)桂刑终246号刑事判决，维持原判对被告人刘忠意的定罪及量刑。判决发生法律效力后于2017年11月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第624号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘忠意在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯刘忠意系累犯，且存在前科劣迹，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘忠意能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年6月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手、2019年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘忠意在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯刘忠意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘忠意减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5098号申请执行人：沈国超，男，汉族，1974年2月7日出生，住重庆市忠县。被执行人：罗安发，男，汉族，1969年8月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人沈国超与被执行人罗安发借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年6月8日作出（2020）渝0116民初6032号民事调解书发生法律效力，因被执行人罗安发未履行义务，申请执行人沈国超于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的113411元及利息；本案在执行中，本院向被执行人罗安发发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗安发逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人罗安发的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询；未查询到被执行人罗安发其他可供执行财产；现被执行人罗安发名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人罗安发纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年12月23日，被执行人罗安发尚欠申请执行人沈国超案款113411元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人罗安发有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5098号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判调解和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王琮鑫二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审164号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人马勇，男，汉族，1977年10月26日生，陕西省渭南市人，住该市蒲城县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月3日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030521970号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对马勇车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年4月3日21时3分至2019年4月3日21时14分，马勇驾驶的机动车，在（五大工程）S63秀松高速17KM+600M至2KM+600M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月9日作出渝交执通〔2019〕第1030521970号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月16日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第1030521970号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050191号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030521970号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030521970号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030521970号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030521970号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人马勇负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月九日 书记员  李澄毅
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1398号申请执行人：潘亚琴，女，1979年9月28日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203072753220Q。法定代表人：施积昌，该公司董事长。申请执行人潘亚琴与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初1235号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被执行人江苏扬泰电子有限公司所欠申请执行人潘亚琴工资欠款，经双方协商，一致同意以276270.04元结算，此款由被执行人江苏扬泰电子有限公司于2020年8月15日之前一次性给付申请执行人潘亚琴。若被执行人未按期足额给付，则申请执行人可就剩余未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取为2720元，由被执行人承担（此款申请执行人已预交，由被执行人在履行上述给付义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月7日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年11月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款。本院轮候查封了被执行人名下车牌号码分别为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。本院依法轮候查封了被执行人名下位于泰州市高港区临港工业园新港大道6号以及位于口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地。上述被执行人名下的厂房及土地，本院（2020）苏1203执588号执行案件正在进行评估拍卖。4.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2020年12月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆、房产。6.执行过程中，本院于2020年12月22日将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初1235号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  戴 雅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10528号申请人：位善修，男，1950年6月9日生，汉族，住滑县。被申请人：黄红飞，男，1985年7月2生，汉族，住滑县。本院在审理位善修与黄红飞民间借贷纠纷一案中，申请人位善修向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人黄红飞名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，位善修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人黄红飞名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭雪利