云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1508号原告：史纯泽，男，1977年12月10日出生，汉族，云南省大理州祥云县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：左李璇子，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：金涛，男，1974年2月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告史纯泽与被告金涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告史纯泽及委托诉讼代理人左李璇子、被告金涛到庭参加诉讼。于2020年12月1日再次公开开庭进行了审理，原告史纯泽及委托诉讼代理人左李璇子到庭参加诉讼，被告金涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史纯泽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付装修款98600.00元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付自2018年7月30日起至欠款偿清之日止的资金占用期间的利息，按“ＬＰＲ”计付；3.请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告向原告支付装修款63600.00元。事实和理由:2018年，被告找到原告，请原告对位于普洱市思茅区进行装修。装修完毕后，原告与被告进行结算，由被告向原告出具了《欠条》，《欠条》记载：1.欠装修款共计98600.00元；2.第一批还款期限自2018年7月30日开始，分期偿还；3.其他。《欠条》出具后，被告并未按照该单据记载的约定履行义务，至今未支付过欠款。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法［2019］254号），其中，第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中的（三）关于“借款合同”中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”被告应当向原告支付欠款，并从第一批还款期限届至时开始即2018年7月6日起计算资金占用期间的利息，并按照ＬＰＲ计付。原告多次向被告主张权利未果，为维护其合法权益,向本院提起诉讼。被告金涛辩称，1.认可原、被告双方存在承揽关系。2.不认可原告起诉的金额，《欠条》中已经明确记载，对《欠条》的金额需经岳向平、黄健才进行确认以后才能认定。岳向平是原、被告之间的工程中介，黄健才是被告意向性的合伙人。在《欠条》出具以后，这两个人都没有对我欠原告的款项进行确认。3.原告在装修过程中，未经被告同意私自变更了工程要求，导致被告需向厂家支付的工程款价格标准有变更，所以原、被告双方一直没有办法确认应支付装修款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《欠条》1份，本院与岳向平、黄健才《微信记录》2份。经质证，被告认可该《欠条》的真实性，但不认可证明内容，认为《欠条》金额须经岳向平、黄健才确认后才能认定；被告未到庭对《微信记录》进行质证。本院认为，被告对其在《欠条》上签字的行为予以认可，且经本院向岳向平、黄健才核实，岳向平、黄健才认可被告出具《欠条》时其二人在场，系被告委托其二人对原告装修普洱市思茅区阳光悦城悦安居2-31、32号两间商铺的装修尾款进行核算，对《欠条》无异议。本院认为，以上证据来源、形式合法，能够形成证据链证实经原、被告结算，截止2018年7月6日被告尚欠原告装修款98600.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告金涛未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定，由原告为被告位于普洱市思茅区进行装修。2017年9月22日，装修工程完工，原告向被告交付了装修的商铺。原告装修过程中，被告陆续支付了一部分装修款。2018年7月6日，原、被告对装修尾款进行结算，双方结算时案外人岳向平、黄健才在场对工程量及应付款金额进行了核算,被告向原告出具《欠条》载明：普洱市思茅区阳光悦城悦安居二楼31-32号商铺的装修尾款98600.00元，以上欠款被告承诺于2018年7月开始，每月30日前支付不低于1000.00元，2019年2月春节前至少支付至80%，余下欠款不超过2019年5月30日付清。原告自认被告出具《欠条》后支付了35000.00元装修款。本院认为，原、被告之间口头约定，由原告为被告商铺进行装修，被告承担支付装修款的义务，双方之间成立承揽合同关系。双方之间的意思表示真实,不违反法律禁止性、效力性规定,应认定为合法、有效,双方当事人应按协议约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”根据查明的法律事实,原告按约对被告位于普洱市思茅区进行装修，并将装修成果交付给被告，装修完成后原、被告进行结算，经双方结算被告应支付原告装修尾款98600.00元，扣除原告自认被告在结算后支付的装修款35000.00元，被告现尚欠原告装修款63600.00元。原告已按约履行为被告店铺进行装修的合同义务,被告亦应按约向原告支付尚欠装修款63600.00元。据此,原告要求被告支付装修款63600.00元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告未支付装修工程款的行为已构成违约,虽双方未约定违约金的计算方式，但双方约定了被告最后付款期限为2019年5月30日，且被告未向原告支付装修款的违约行为，造成了原告资金被占用的实际损失，故本院确认由被告自2019年6月1日起以63600.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年6月份一年期贷款市场报价利率4.35%，向原告支付资金占用期间的利息，至被告付清之日止。综上，原告主张的资金占用期间的利息，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告金涛经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、由被告金涛于本判决书生效后十五日内支付原告史纯泽装修款63600.00元；二、由被告金涛自2019年6月1日起以63600.00元为基数按年利率4.35%向原告史纯泽支付资金占用期间的利息，至被告金涛付清63600.00元装修款之日止；三、驳回原告史纯泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.00元，由被告金涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 刀 楠审判员 黄海雁审判员 段经权二〇二〇年十二月一日法官助理后永芝书记员林根