西藏自治区色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初894号原告：西饶卓玛，女，1972年1月31日出生，藏族，务牧，住那曲市色尼区。被告：加措，男，1982年5月11日出生，藏族，务牧，住巴青县。原告西绕卓玛诉被告加措民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西绕卓玛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金42000元；2.判令被告支付逾期还款利息3435.83元(自2018年8月2日计算至2020年4月13日，按年利率4.75%计算，要求计算至款项付清之日止)共计45435.83元；3.判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月23日，被告向原告借款42000元，双方签订了借条一张，被告承诺于2018年8月1日前归还上述借款，现被告承诺的还款期限已过，但被告仍未归还上述借款，故原告起诉至法院，要求法院判令被告立即归还借款，并承担逾期付款利息。被告加措辩称，2018年3月23日被告从原告手中借款40000元，2018年8月份30000元转交给那曲镇多拉村村负责人多张，尼嘎也知情此事。10000元于2018年8月底在拉萨交给了原告，因为互相特别熟悉没有打领条。多某和尼某可以作证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即证人扎某珠的证言，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的事实，本院认定如下：1、原告提交的证据《合同书》复印件一份，拟证明被告欠付原告42000元的事实。被告对该证据提出只认可其中的40000元。本院认为，该证据系原件，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告提交的证人赤某宗的证言，拟证明2018年3月21日原告借给被告42000元的事实。被告对该证据提出钱是从拉萨西郊银行取的，借款金额只有40000元。本院认为，该证据只能证明原告从案外人处借款42000元后，将该款借给被告的事实，但不能证明被告欠原告42000元，故本院对该证据的关联性不予确认；3. 原告提交的证人扎某珠的证言，拟证明原被告签订《合同书》时证人在场，并证明被告欠原告40000元的事实。本院认为，原被告对该证据无异议，故本院该对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；4.被告提交的证人尼某的证言，拟证明被告于2018年8月将30000元放在村干部多某手上的事实。原告对该证人证言提出该款项是2017年借给被告的，而不是2018年的借款，支付时间是2017年,不是2018年。本院认为，该证人证言在没有其他证据予以佐证的情况下，无法认定被告给付的30000元系本案的借款，故本院对该证据的关联性不予确认；另，被告在庭审中播放的手机录音，本院在庭审中释明被告将庭后刻成光盘提交本院，但被告判决之前仍未提交，故本院视为被告未提交该证据。为查清本案案件事实，本院依职权对多某制作了询问笔录，拟证明2017年大概7月份被告将原告的30000元放在多某手里的事实。原告对该证据未提出异议，被告对该证据提出该证人证言不属实，被告向多某交给30000元的时间是2018年7月份并不是多某所说的2017年7月份，当时被告的车在那曲市扎孔路陷入泥潭里，让尼嘎将30000元交给多张，当时说少了200元被告也补齐交给了多张，剩余10000元被告在拉萨偿还给原告，被告要向原告支付共计40000元，被告已向原告支付完所有欠款，本院认为，该证人证言在没有其他证据予以佐证的情况下，无法认定被告给付的30000元系本案的借款，故本院对该证据的关联性不予确认。经审理查明，2018年3月23日被告从向原告处借款42000元，并签订了《合同书》，约定被告于2018年8月1日向原告还清该借款，该合同由被告签字捺印。原被告均无异议的证据证明被告现欠原告40000元。本院认为，原被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告支付所欠的欠款。原告主张要求被告支付42000元的诉讼请求，本院认为，原告向本院提交的证据只能证明被告现欠原告40000元的事实，故本院支持被告向原告支付40000元。针对被告表示已向原告支付所有借款的意见，本院认为，被告向本院提交的证据不足以证明其未欠任何借款，被告应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付逾期还款利息3435.83元的诉讼请求，本院参照2018年银行贷款基准利率4.75%，以及根据《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项；“既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的人民法院应予支持；”的规定，原告要求的逾期利息未超过法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告请求，1.判令被告支付借款本金42000元及逾期还款利息3435.83元的诉讼请求，本院依法支持被告向原告支付借款本金40000元及逾期利息3435.83元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告加措在本判决生效之日起十五日内向原告西绕卓玛偿还借款本金40000元及逾期利息3435.83元；二、驳回原告西绕卓玛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935.90元，由原告西绕卓玛负担41.20元，被告加措负担894.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   旦增拉姆审  判  员   孔 德 巍二○二○年十二月三十日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   拉巴措姆附：附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，无以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。