wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3852号 原告：张玉安，男，1952年5月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。 被告：马洪平，男，1963年10月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告张玉安与被告马洪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉安委托诉讼代理人于通，被告马洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉安向本院提出诉讼请求：判令马洪平赔偿各项损失共计408057.28元。事实和理由：2019年10月15日15时10分许，马洪平超速驾驶鲁ＭＧ××××号正三轮载货摩托车沿309省道南侧非机动车道内由西向东行驶至309省道一干渠桥路口处，与由北向南行驶的张玉安驾驶的三轮摩托车相撞，致使张玉安受伤，摩托车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，马洪平承担事故的同等责任。事故当日，经博兴县中医医院诊断，张玉安系右侧急性硬膜下血肿并脑疝，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下出血，颅骨骨折头皮裂伤等，住院一天后因伤情严重遂转至滨州医学院附属医院，诊断为重型颅脑外伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下出血，肢体活动障碍，言语障碍，吞咽障碍，肺部感染，左颧骨骨折，左锁骨骨折等。张玉安经住院治疗共花费医疗费242260.12元。经鉴定，张玉安因交通事故造成重型颅脑损伤术后，遗留四肢瘫，评定伤残五级；其颅脑损伤开颅术后，评定伤残十级；需要部分护理依赖。 马洪平辩称，事故发生属实，事故不是我有意造成的，我没有经济能力赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日15时10分许，马洪平超速驾驶鲁ＭＧ××××号正三轮载货摩托车沿309省道南侧非机动车道内由西向东行驶至309省道一干渠桥路口处，与由北向南行驶的张玉安驾驶的三轮摩托车相撞，致使张玉安受伤，摩托车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，马洪平承担事故的同等责任。鲁ＭＧ××××号正三轮投保交强险，事故发生在保险期间内。 张玉安受伤后在博兴县中医医院住院治疗1天，支出医疗费35356.63元，后转入滨州医学院附属医院住院治疗86天，支出医疗费206903.49元。经博兴县公安局交通警察大队委托鉴定，张玉安的车辆损失为1405元，支出鉴定费300元。经张玉安申请，我院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对张玉安伤残等级、护理依赖程度等作出鉴定，鉴定意见为张玉安因交通事故造成重型颅脑损伤术后，遗留四肢瘫，评定伤残五级；其颅脑损伤开颅术后，评定伤残十级；院外修养期（误工期）自2020年1月10日到检验鉴定评残前一日（鉴定日期2020年5月28日）止；住院期间需2人护理，院外需1人护理120天;后续手术取内固定物治疗费用约需25000元；需要部分护理依赖。张玉安支出伤残鉴定费3640元。 本院认为，本案争议焦点为：张玉安主张的各项损失计算的依据和数额以及马洪平在本案中应当承担的民事赔偿责任。 对张玉安主张的各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：242260.12元；2.住院伙食补助费：原告主张2610元（87天×30元/天），予以支持；3.护理费：张玉安主张院内由其儿子张猛以及护工进行护理，张猛在魏桥科技工业园滨工第三分厂工作，月均收入为4000元；从滨城区悦家家政服务中心雇佣护工一名，支出护理费34000元，本院予以支持，院内护理费共计45600元（4000元/月×87天÷30天/月+34000元）；张玉安需要部分护理依赖，根据公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定》（GA/T800-2008），规定护理依赖赔付比例为“完全护理依赖100%；大部分护理依赖80%；部分护理依赖50%”，张玉安是因发生交通事故才需护理依赖，为此赔偿比例应根据上述规定确定为50%。综合考虑张玉安的年龄、伤情等因素，护理期限确定为10年，护理费为150416.5元（82.42元/天×365天×50%×10年）；4.残疾赔偿金：341171.74元（42329元/年×13年×62%）；5.残疾辅助器具费：原告购买轮椅及坐便椅支出860元，结合张玉安伤情，该项支出符合常理，且系原告实际支出，予以支持；6.精神损害抚慰金：本院酌定为7000元；7.车辆损失：1405元；8.后续治疗费：25000元；9.鉴定费：3940元（2860元+780元+300元）。以上损失共计820263.36元，原告诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。 马洪平在本案中应当承担的民事赔偿责任问题。本案系机动车之间发生的交通事故，张玉安各项损失首先由马洪平投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由马洪平予以赔偿。保险公司已经在交强险限额内赔付121405元，交强险不足部分计698858.36元（820263.36元-121405元），根据事故责任认定，应由马洪平承担50%赔偿责任，故马洪平应赔偿张玉安349429.18元（698858.36元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、马洪平于本判决生效之日起十日内赔偿张玉安各项损失共计349429.18元； 二、驳回张玉安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3710元，由张玉安负担533元，由马洪平负担3177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 牛立敏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
甘肃省渭源县人民法院   行政裁定书   （2020）甘1123行审11号   申请执行人：渭源县住房和城乡建设局。   法定代表人：李某。   委托代理人：乔某。   委托代理人：马某。   被执行人：渭源县金煜房地产开发有限公司。   法定代表人：秦某。   申请执行人渭源县住房和城乡建设局于2020年11月3日向本院申请强制执行渭住建征字（2020）第4号行政决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。   申请理由：渭源县住房和城乡建设局于2020年3月31日作出渭住建征字（2020）第4号行政决定。认定：渭源县金煜房地产开发有限公司修建的××县）建设项目，根据财政部2015年10月发布的《关于公布行政事业性收费和政府性基金目录清单的公告》中有关“城市基础设施配套费”纳入《全国政府性基金目录清单》的规定，应缴纳城市基础设施配套费共计362.77万元，2020年3月25日，缴纳124.66698万元，尚欠238.10302元未缴。2020年3月31日，渭源县住房和城乡建设局向渭源县金煜房地产开发有限公司依法送达渭住建征字（2020）第4号行政决定，限其自收到决定之日起5日内缴清该项目城市基础设施配套费。2020年6月10日，渭源县住房和城乡建设局再次向渭源县金煜房地产开发有限公司送达催告书，限其于收到催告书次日起十日内日履行缴纳义务。经催告缴纳，仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。   渭源县金煜房地产开发有限公司提出的意见是：有些地方免收棚户区改造项目配套费，我公司修建项目属棚户区改造项目，配套费应免收。   经审查，本院认为，渭源县住房和城乡建设局对渭源县金煜房地产开发有限公司作出的缴纳城市基础设施配套费的行政决定，具有法定职权。该决定证据基本充分，不存在明显缺乏事实根据及法律、法规依据和其他违法及损害被执行人利益的情形。但该决定按照设计图纸及预计的安置房面积，通知渭源县金煜房地产开发有限公司缴纳城市基础设施配套费362.77万元（其中城市基础设施配套费419.154万元，核减掉公用设施2.784万元和棚户区改造安置53.6万元）。2020年3月25日，渭源县金煜房地产开发有限公司缴纳城市基础设施配套费124.66698万元。征缴决定于同年3月31日作出，应当在主文中载明，征缴362.77万元，已经缴纳124.66698元，欠缴238.10302万元于决定送达后五日内缴清。而该决定只载明限五日内缴清该项目基础设施配套费362.77万元，容易产生歧义，应予纠正。另外，根据实际核算结果，渭源县金煜房地产开发有限公司应缴纳城市基础设施配套费382.1128万元（其中城市基础设施配套费411.25万元，核减掉公用设施1.8万元，棚户区改造面积27.3372万元）实际少征缴19.3428万元，应当另案依法继续征缴。据此，渭源县住房和城乡建设局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对渭源县住房和城乡建设局作出的渭住建征字（2020）第4号行政决定，准予强制执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 张渭平   审判员 王 鹤   人民陪审员 董思德     二○二○年十二月二日   书记员 李 艳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2044号申请执行人:刘道俊，男，1969年11月8日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：胡明奇，男，1963年9月9日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：梅国新，男，1970年4月11日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2044号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十二月二十九日书记员 左明朗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2518号申请人文登阜昌物资贸易有限公司，住所地威海市文登区文昌东南首路东。法定代表人鑫磊，总经理。被执行人威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路**。法定代表人王浩，总经理。申请人文登阜昌物资贸易有限公司与被执行人威海泰浩房地产开发有限公司企业借贷合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初245号民事判决书，经申请执行人申请，申请标的10050080元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年9月2日、2020年12月22日二次进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。经查询，被执行人有多不动产，但均被他案查封，本案查封均系轮侯查封，本案无可供执行财产。2020年12月23日本院电话与申请人代理人进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初245号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘鑫雅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3361号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：李慧，该行职工。 被执行人：安泽新，男，1970年8月17日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：安京合，男，1957年8月29日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：安泽孝，男，1968年9月12日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：安泽进，男，1966年7月31日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：安省臻，男，1958年1月15日生，汉族，寿光市，村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人安泽新、安京合、安泽孝、安泽进、安省臻金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初723号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月6日立案执行。本案申请标的额为247420元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月30日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月22日、2020年11月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年10月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月23日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5044号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：乔文俊，男，1995年1月8日出生，汉族，住河南省息县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告乔文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告乔文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告乔文俊偿还贷款本金57287.31元，利息6717.00元、罚息9476.53元、复利0元，共计73480.84元（以上利息计算至2020年8月9日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（沪C593**，车架号LCN64EE5XH0013785）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月15日就所购买的车辆（车牌号沪C593**，车架号LCN64EE5XH0013785）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币34206.7元，其中本金24312.69元、利息7689.39元、罚息145.26元、复利42.14元，暂存户金额2017.22元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚积欠贷款本金57287.31元、利息6717.0元、罚息9954.34元、复利1539.41元。现按合同约定扣除暂存户金额2017.22元后，被告尚积欠贷款本金57287.31元、利息6717.00元、罚息9476.53元、复利0元，共计人民币73480.84元。 被告乔文俊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月3日，被告乔文俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告乔文俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告乔文俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告乔文俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告乔文俊所有的抵押物（车牌号沪C593**，车架号LCN64EE5XH0013785）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔文俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57287.31元、利息6717.00元、罚息9476.53元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪C593**，车架号LCN64EE5XH0013785）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为818.5元，由被告乔文俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3196号移送执行人：灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人：范伟伟，男，1980年11月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。灌云县人民法院刑事审判庭移送执行范伟伟罚金一案，灌云县人民法院作出的（2019）苏0723刑初446号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送申请人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，申请标的为50000元。本院在执行过程中，于2020年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。于2020年12月4日对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3190号   原告：新疆威隆能源发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路**金阳卫星花园小区****。   法定代表人：俞正海，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏刚，男，系该公司员工。   被告：陈卫峰，男，1986年4月26日出生，住新疆阜康市。   原告新疆威隆能源发展有限公司与被告陈卫峰买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案。原告新疆威隆能源发展有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆威隆能源发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆威隆能源发展有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告新疆威隆能源发展有限公司已预交268.49元），由原告新疆威隆能源发展有限公司负担，本院向原告新疆威隆能源发展有限公司退还243.49元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   东 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初1821号 原告：张志骞，男，1966年1月17日出生，汉族，住西宁市。被告：王保坤，男，1965年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告张志骞与被告王保坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告张志骞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张志骞撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取即1950元（原告张志骞已预交），由原告张志骞负担。审  判  长   陈 新审  判  员   喜 慧人民 陪 审员   宋 峰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   程玮燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23281号申请执行人：陈某，女，1944年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：石彪，北京市中银律所事务所律师。被执行人：俞某，男，1940年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行陈某与俞某离婚后财产纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已扣划被执行人俞某名下银行存款四万九千余元并发还申请人。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 楠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14784号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人何锋，男，1981年11月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与何锋借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20421号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5624.86元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5624.86元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14784号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26466号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。被告：肖仕良，男，1993年4月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告肖仕良小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年十二月二十八日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4277号 汪国栋、何俊凤、汪福宝、安徽国游汽车轮渡有限公司、安徽丫山花海石林旅游股份有限公司、安徽国游投资集团有限公司： 你们与巢湖市汇商小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4848号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年12月15日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费16710元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××85（安徽丫山花海石林旅游股份有限公司）. 1302068838002189116（安徽国游汽车轮渡有限公司）. 1302068838002189089（安徽国游投资集团有限公司）. 1302068838002189240（汪国栋）.1302068838002189364（何俊凤）. 1302068838002189488（汪福宝）. 二〇二〇年十二月十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5774号申请执行人：南京吉金机械有限公司（统一社会信用代码91320115075864014P），住所地在南京市江宁区江宁街道滨江工业集中区。法定代表人：高王坤，公司执行董事。委托诉讼代理人：苏明，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：南京斯尔默电气有限公司（统一社会信用代码913201150579799696），住所地在南京市江宁滨江经济开发区天成路**科创中心。法定代表人暨被执行人：厉伟，男，1975年1月16日生，汉族，。申请执行人南京吉金机械有限公司（以下简称吉金公司）与被执行人南京斯尔默电气有限公司（以下简称斯尔默公司）、厉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初12057号民事调解书已经生效。因被执行人吉金公司、厉伟未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吉金公司向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，并通知被执行人履行执行义务。在执行过程中，本院依法查控被执行人吉金公司、厉伟财产，并冻结其银行账户，支付宝及微信账户，余额不足以清偿本案全部案款。2020年12月1日，因双方自行达成执行和解，申请执行人吉金公司、厉伟向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人有权依据生效法律文书向法院申请强制执行，也可以自由处分自己的权利。在本案执行程序中，申请人因与对方自愿协商解决，自愿撤回执行，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（两年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十二月二日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执1488号 申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路泽云上城**。 法定代表人：郭威，该中心负责人。 被执行人：李赟乾，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：李忠，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：高树梅，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被执行人李赟乾、李忠、高树梅金融借款及担保合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初954号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0703民初954号民事调解书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇二〇年十二月十二日 法官助理肖湘朋 书记员刘盈
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初2229号原告:戚广元，公民身份证号码：×××，男，1962年3月15日生，汉族，现住青海省西宁市。被告：卢国彪，公民身份证号码：×××，男，1964年10月26日生，汉族，建筑包工个体户，现住浙江省东阳市。原告戚广元与被告卢国彪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚广元到庭参加了诉讼。被告卢国彪经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告戚广元向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款人民币伍万元整（￥：50000.00元）；要求被告支付原告利息（按照银行同期利息的四倍进行支付，从2016年7月30日至款项付清之日止）；承担本案的公告费用；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款人民币伍万元整（￥：50000.00元），并出具了借条一张，原告多次催要被告迟迟未归还。为维护合法权益现起诉至法院，要求处理。原告戚广元为支持自己的诉讼请求提交证据如下：1、借条一张，证明被告借款事实及借款的数额，采纳为有效证据；2、短信催款截图，证明被告逾期还款后原告通过短信催款的事实，采纳为有效证据。被告卢国彪经依法传唤未到庭，也未提出答辩意见和证据。根据上述证据经审理查明，2016年7月23日，被告卢国彪向原告戚广元出具借条一份“今借戚广元现金十万元正（￥100000），借款期限一星期。特此，具借人：卢国彪×××，2016年7月23日”。后原告戚广元因资金问题只给付了被告卢国彪50000元。此后原告戚广元多次向被告卢国彪追索，被告卢国彪均已无款为由推脱。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表现，不违反法律规定，合法有效，应当予以保护。对于原告主张的利息，因被告卢国彪并未按约定期限还款，故应当承担逾期利息，但原告主张利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定调整为年利率6%。被告卢国彪经本院依法传唤拒不到庭，应当视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢国彪支付所欠原告戚广元欠款50000元；二、被告卢国彪支付原告戚广元逾期还款利息以本金50000元为基数，自2016年7月31日起，按年利率6%计算，支付利息至实际清偿之日。上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元及本案公告费（以实际发生额为准）由被告卢国彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 张                                    德人民陪审员 张                  玉                  山人民陪审员 余                  占                  英二〇二〇年十二月三日法官 助理 李                                    晔书 记 员 齐                  冰                  洁审 判 员 、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。陪 审 员 在 执 行 陪 审 职 务 时 ， 与 审      判 员 有 同 等 的 权 利 义 务 。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5435号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。统一社会信用代码：91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：郑金涛，男，1982年1月16日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司漯河分行诉被告郑金涛金融借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司漯河分行委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼，被告郑金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、解除信用卡领用合约；判令被告偿还欠款本息及费用共11010.40元；2020年3月7日至被告实际结清欠款之日按合约约定支付利息、费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月26日，被告向原告申请办理长城系列信用卡，信用卡卡号为62×××34，初始信用额度10000元。双方签订了《信用卡领用合约》，随后原告将信用卡交给被告使用。截止2020年3月6日，卡号62×××34信用卡应收本金9696.43元、应收利息661.07元。应收费用652.90元，共计11010.40元。经原告多次催要，被告拒不还款。由于被告违约，原告根据《信用卡领用合约》的约定，请求解除合约，被告全部偿还信用卡欠款本息11010.40元及后续产生的欠款利息、费用。原告的请求符合法律规定和合约约定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑金涛未到庭、未答辩。经审理查明：2016年12月26日，被告郑金涛向原告申请办理长城系列信用卡，信用卡卡号为62×××34，初始信用额度10000元，最高信用额度15000元。双方签订了《信用卡领用合约》，该卡生效时间为2017年6月10日，失效时间为2023年2月28日。合同第三条利息和收费第17款约定：甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。第18款约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。合同第五条附则第34款约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上诉联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（4006695566）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。原告将该信用卡交付给被告后，截止2020年3月6日该卡应收本金为9696.43元、应收利息为661.07元、应收费用652.90元，共计11010.40元。经原告多次催要，被告一直未予还款。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效合同，合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告中国银行股份有限公司漯河分行已按合同约定向被告郑金涛交付了卡号为62×××34信用卡，但被告郑金涛却未按合同的约定及时履行还款义务，已构成违约，故对原告要求解除双方签订的《信用卡领用合约》的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉请，具有事实和法律依据，本院应当予以支持，根据庭审查明的事实，本案被告郑金涛截止2020年3月6日未清偿的借款本金为9696.43元，利息661.07元及费用652.90元，共计11010.40元。被告应当予以清偿。2020年3月7日后的利息、应收费用，被告应当按照双方合同的约定支付。综上，根据中华人民共和国《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告郑金涛签订的《信用卡领用合约》。二、被告郑金涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行借款本金9696.43元及截止至2020年3月6日的利息661.07元及应收费用652.90元，共计11010.40元。2020年3月7日以后的利息、应收费用，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（减半收取），由被告郑金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张文芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵婉兵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10637号 申请执行人：陈素娟，女，1997年3月23日出生，汉族，住址湖南省茶陵县。 被执行人：广州水无沙设计廊服饰有限公司，住所地广州市白云区松州街松北村上村路**403（自主申报）。法定代表人：陈合芬。 陈素娟与广州水无沙设计廊服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3885-3895号裁决书已发生法律效力，权利人陈素娟于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为11524.30元，执行费为73元。 在执行过程中，本院于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟灿杰
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特300号申请人：王辉，女，汉族，1973年4月25日出生，地址：安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。申请人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地：仪征市马集镇振兴路**。法定代表人：侯春生。申请人王辉、江苏荣乐建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月17日受理后，依法由审判员李欣独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人王辉自2017年至2019年在仪征市瑞福苑小区建设工程做油漆工，结算后申请人江苏荣乐建设集团有限公司共欠申请人王辉工人工资11730元，此款至今未给付，故诉至法院。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年12月17日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人江苏荣乐建设集团有限公司欠申请人王辉工人工资11730元；二、申请人江苏荣乐建设集团有限公司于2020年12月31日前一次性给付申请人王辉工人工资11730元；三、如果申请人江苏荣乐建设集团有限公司未能按时足额给付，则承担200元违约金，申请人王辉有权就未给付工人工资11730元及违约金200元一并向法院申请强制执行；四、本次纠纷一次性解决完毕；五、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章生效；六、法院进行司法确认在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人王辉、江苏荣乐建设集团有限公司于2020年12月17日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十七日书记员 包莉莎
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金长寿，男，1953年8月1日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：朱屏，女，1955年6月5日出生，汉族，住江西省乐平市。系金长寿妻子。委托诉讼代理人：王金金，江西中景律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴青燕，女，1969年10月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：万小荣，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。一审被告：浮梁县仙涌煤矿。住所地：江西省浮梁县寿安镇仙槎村。执行事务合伙人：金长寿。委托诉讼代理人：王金金，江西中景律师事务所律师。再审申请人金长寿因与被申请人吴青燕及一审被告浮梁县仙涌煤矿民间借贷纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金长寿申请再审称，二审判决认定出让了其名下即浮梁县仙涌煤矿2%股份给吴青燕和有意向成立煤炭销售公司，没有证据证明，金长寿只是出让其股权的分红权，应受到保护。二审法院未传票传唤，剥夺了金长寿的辩论权。金长寿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项和第九项的规定申请再审。本院经审查认为，吴青燕向金长寿转账120万元，转账凭证附言显示为“投资”，金长寿向吴青燕出具了一份人民币100万元的收款收据及一张人民币20万元收条，均注明为股金，并加盖了浮梁县仙涌煤矿公章。金长寿称系其股份的分红权，而非股份，与其注明的股金不符。二审中金长寿明确表示吴青燕不是煤矿的隐名股东。双方约定的投资协议未履行，二审判决金长寿返还该120万元，认定事实、适用法律均无不当。二审庭审通知了金长寿，金长寿委托了其妻子和律师作为诉讼代理人参加了庭审活动，不存在剥夺其辩论权的情形。综上，金长寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金长寿的再审申请。审判长 熊 伟审判员 吴 军审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员 夏志妹
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1062号 原告王智鹏，男，1994年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。 被告阿龙，男，1994年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告王智鹏诉被告阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告王智鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令1、被告偿还原告借款40000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月18日至2019年12月7日，被告阿龙在沈阳通过微信向原告借款共计40000元，打款方式为支付宝转账。双方未签订借款合同，但被告通过微信及语音承诺尽快还款。2020年1月21日被告回复信号不好，赶火车，并承诺尽快还款，回到家中稳定后主动与原告联系；2020年1月22日至2020年1月27日原告均未能与被告取得联系；2020年1月27日12时57分，原告与被告取得联系，要求通过平台签订欠款合同，双方确认后，录取各自信息，因平台收费标准不明，未签署成功，但双方达成共识，待单位开工，签署纸质合同，被告多次强调原告信任被告；2020年4月21日1时33分，原告通过微信给被告发欠款合同，被告以单位未开工为由，委婉拒绝；2020年4月21日原告通过微信及电话均未能联系上被告，且多次催促被告签订欠款合同未果。被告不回复不理睬原告致使原告合法权益受损，为维护原告合法权益，请求公正裁决。 本院经审查认为，原告不能准确提供被告阿龙的地址，无法送达，属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王智鹏的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年十二月八日 书记员  高雅娜
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1950号上诉人：李进权，男，汉族，1966年5月29日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。被上诉人：毛鸿霖，男，汉族，1968年2月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄中秀，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖歆颖，重庆百事得律师事务所实习律师。原审第三人：刘云，男，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓思德，涪陵区江东法律服务所法律工作者。原审第三人：张**，男，汉族，1963年7月25日出生，住重庆市涪陵区。上诉人李进权因与被上诉人毛鸿霖、原审第三人刘云、张**民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人自行达成和解协议，上诉人李进权于2020年12月25日向本院提出撤回一审起诉申请，并经被上诉人毛鸿霖同意。本院认为，上诉人李进权在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人毛鸿霖同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初3306号民事判决；二、准许李进权撤回起诉。一审案件受理费18300元，减半收取9150元，二审案件受理费18300元，减半收取9150元，共计18300元，由李进权负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  吴 聪审判员  陈胜泉二〇二〇年十二月二十五日书记员  蔡世川
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10928号 原告：济南誉诺生物科技有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112755426923J。 法定代表人：张荣俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董笑娣，山东隆谋律师事务所律师。 被告：张友军，男，1969年1月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告济南誉诺生物科技有限公司与被告张友军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告济南誉诺生物科技有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南誉诺生物科技有限公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南誉诺生物科技有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由济南誉诺生物科技有限公司负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6786号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。 负责人：翟志，总经理。 委托诉讼代理人：张国军，公司职员。 被上诉人（原审原告）：常宝卫，女，1981年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张文正，河北宁昌律师事务所律师。 上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人常宝卫保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亚太保险公司上诉请求：1.撤销原判，扣减不合理损失13245元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的车辆损失虽经法院委托进行了鉴定，但该鉴定仅是对车辆维修费用的预估，并非实际支出，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》被上诉人应提供维修发票和清单、转账凭证等证实实际支出情况，否则应扣减17%的税率；鉴定费不属于保险赔偿范围，上诉人不应承担该损失。请二审查明事实，依法改判。 常宝卫辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回。首先，车损鉴定是经一审法院委托具有合法评估资质出具的鉴定意见，具备客观独立性，一审法院据此认定损失数 2 额合法有据，上诉人在没有任何其他证据的情况下应维持一审判决。其次，上诉状中所述税率问题，纳税主体应当是车辆维修机构，不能阻却上诉人的赔付义务，至于车辆维修过程中是否有偷税漏税与本案无关。鉴定费属于为查明案件事实的必要性支出，应当由上诉人进行赔付。 常宝卫向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付原告保险理赔款、施救费59565元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年2月24日19时10分，常福有驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶，行驶至沧州市朝阳正新轮胎门前时，因雨天观察不周撞向前方电线杆，造成车辆和电力设施损坏，该事故经公安交警二大队认定，常福有负事故的全部责任。经委托鉴定，扣除残值作价，原告车辆损失为55205元，公估费为3860元、施救费500元。共计59565元。另查明，原告的事故车辆在被告处投保不计免赔机动车损失保险76012.8元。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿。原告主张的车损55205元，系双方同意后法院委托鉴定机构作出，一审法院予以支持。原告主张的施救费500元，提交了施救费的收费发票，证明该费用实际发生，应由被告承担，鉴定费3860系为查明保险事故支出的合理费用，也应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失59565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支 3 公司负担。 二审询问谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认上述公估报告书证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不当。鉴定费属于我国保险法第六十四条规定的应由保险人承担费用的范围，一审法院判令由上诉人承担，于法有据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费132元，由上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年十二月二十一日 法 官 助 理 尹昊 书记员李志敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4538号 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街**，统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：钱国富，董事长。 委托诉讼代理人：徐燕,山东德泽律师事务所律师。 被执行人：徐爱国，男,1976年12月16日出生,汉族,住寿光市。 被执行人：任国建，女,1974年2月6日出生,汉族,住寿光市。 被执行人：任振华，男,1964年9月12日出生,汉族,住寿光市。 被执行人：任金力，男,1958年10月23日出生,汉族,住寿光市。 被执行人：郭西会，女,1959年11月5日出生,汉族,住寿光市。 被执行人：山东省寿光市振华橡胶有限公司，住，住所地:寿光市台头工业园(台头道四村)一社会信用代码:91370783763655945F。 法定代表人：任振华，总经理。 申请执行人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被执行人徐爱国、任国建、任振华、任金力、郭西会、山东省寿光市振华橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额707345元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月22日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查控被执行人徐爱国、任国建、任振华、任金力、郭西会、山东省寿光市振华橡胶有限公司的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年10月22日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查控被执行人徐爱国、任国建、任振华、任金力、郭西会、山东省寿光市振华橡胶有限公司名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月2日对被执行人徐爱国、任国建、任振华、任金力、郭西会、山东省寿光市振华橡胶有限公司采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月8日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈 强 书 记 员 胡泰玮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8231号 原告：王辉学，男，1970年10月7日出生，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人，王燕，贵州庭野律师事务所律师。 被告：遵义正源房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码：915203215609417142。 法定代表人：潘先兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝德容，该公司员工。 原告王辉学诉被告遵义正源房地产开发有限公司（以下简称遵义正源房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，审理过程中原告王辉学于2020年12月9日向本院书面申请撤回对被告遵义正源房开公司的起诉。 本院认为：原告王辉学自愿向本院申请撤回被告遵义正源房开公司的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王辉学对被告遵义正源房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取619.00元，由原告王辉学负担。 审判员  高曦予 二〇二〇年十二月十一日 法官助理吴风华 书记员张懿
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4807号之一 申请执行人肖晓明，汉族，住成都市武侯区。 被执行人四川昌民置业有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口五块石轻纺城办公楼**。 法定代表人代林芬。 被执行人成都兴竹置业有限公司。住。住所地：成都市新都区斑竹园镇兴城大道**/div> 法定代表人赖家祥。 被执行人代林芬，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9827号民事判决，于2020年10月9日受理肖晓明申请执行四川昌民置业有限公司、成都兴竹置业有限公司、代林芬借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人代林芬名下车牌号为川Ａ3××××的车辆予以查封;将被执行人代林芳位于成都市青羊区××楼××街××栋××单元××楼××号××路××段××号××号××道××段××号××栋××楼××号××道××段××号××栋××楼××号××栋××楼××号××栋××楼××号××栋××楼××号××栋××楼××号××栋××楼××号××栋××楼××号的房屋予以查封。因查封的车辆、房屋均属于轮候查封，暂不具备执行条件。 本院向申请执行人肖晓明告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9827号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月九日 书记员 李开军
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3776号之二申请执行人刘跃强，男，汉族，1978年11月30日出生，住天津市津**。被执行人张勇，男，汉族，1980年6月16日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人刘跃强与被执行人张勇执行纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月二十六日法官助理田浩书记员焦博尧
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3009号原告：张艳，女，1982年1月2日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。被告：王萍，女，1978年9月23日出生，汉族，北票市富美养殖场职员，住北票市。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。第三人：张富宝，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住北票市。原告张艳与被告王萍，第三人张富宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告王萍及其委托诉讼代理人解国龙，第三人张富宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款37,910元；2、要求被告自2020年5月31日开始，按日息0.1%的标准向原告支付逾期付款违约金；3、案件受理费、律师费由被告负担。事实和理由：原告系北票市云牧饲料销售处的经营者，被告系北票市富美养殖场的负责人。2020年4月2日，被告在原告经营的北票市云牧饲料销售处购买猪饲料，拖欠原告货款37,910元，饲料由我方送至北票市富美养殖场。被告为原告出具了欠条，载明了被告拖欠原告货款的事实及逾期付款违约金的计算方法。经原告多次催要，被告未给付货款。故诉至法院请求支持诉讼请求。王萍辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：第一，原、被告之间不存在买卖合同关系。被告系北票市富美养殖场承租人张富宝雇佣的职员，从事养殖场的采购工作。张富宝委托被告在原告处购买猪饲料，付款方式为一批压一批，即下一批送货结算上一批货款，此款应由被告雇主张富宝向原告结算。虽被告出具了欠条，但被告不属于买卖合同的主体。第二，欠条确系由被告书写，被告系北票市富美养殖场投资人，被告于2018年5月13日将该养殖场出租给张富宝，被告受雇于张富宝。第三，由于原告提供饲料出现质量问题，现相关部门正对存在质量问题的饲料进行调查。但本次诉讼的此批饲料不存在质量问题。张富宝述称，不同意原告诉讼请求，理由如下：第一，第三人承租北票市富美养殖场，第三人雇佣被告作为业务员，负责采购饲料等物品。自2018年12月份开始，第三人承租的猪场于张艳、付立岗处购买饲料，供货付款方式为一批压一批，即下一批送货结算上次货款。第二，2020年6月11日，原告张艳及付立岗出售的饲料存在质量问题造成第三人豢养的14头母猪淘汰，给第三人造成了经济损失。第三，原告未要求第三人承担给付货款责任及违约金责任。张艳围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：欠条，内容为：“王萍于2020年4月2日因采购饲料欠张艳货款金额为人民币37,910元（大写叁万柒仟玖佰壹拾元），王萍承诺于2020年5月30日前支付完货款。若超过还款期限未还款的，按每日0.1%承担违约责任。同时由__提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：欠款本金、利息、律师费及追偿发生的各项费用。欠款人王萍”。被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。王萍提交了如下证据：1、《猪场租赁合同》；2、（2020）辽1381执异21号执行裁定书；3、《养员雇佣合同》，上述证据用以证明北票市富美养殖场的实际经营人为张富宝，张富宝与被告系雇佣关系。原告以上述证据与其无关为由不予认可，第三人对上述证据无异议。本院认为，证据2系法院生效文书，故对该证据的证明效力，本院予以确认。对证据1、3，该证据来源合法、证明内容与本案相关，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。张富宝提交了：证明一份，内容为：自2018年7月至今，张富宝与辽宁安佑生物科技有限公司的区域代理商张艳合作，合作项目为辽宁安佑生物科技有限公司猪饲料。原、被告对上述证据无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告张艳系北票市云牧饲料销售处的经营者，被告王萍原系北票市富美养殖场的投资人。被告王萍于2018年5月13日将北票市富美养殖场出租给第三人张富宝养猪使用，租赁期间为五年。2018年7月，原告张艳与第三人张富宝开始存在合作关系，合作项目为辽宁安佑生物科技有限公司猪饲料。2019年1月1日，第三人张富宝雇佣被告王萍从事养猪等相关工作，包括购买猪饲料等。2020年4月2日，被告王萍为第三人张富宝在原告张艳处购买猪饲料，并由被告王萍出具了欠条一张。原告张艳将猪饲料运送至北票市富美养殖场。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应该按照约定的数额向出卖人支付价款的合同。在本案中，虽被告为购买猪饲料一事向原告出具了欠条，但因被告受雇于第三人，且原告与第三人之间就辽宁安佑生物科技有限公司猪饲料这一项目存在合作关系，且原告认可本次购买的猪饲料运送至了北票市富美养殖场，结合原、被告及第三人陈述，能够认定本次买卖合同关系存在于原告与第三人之间。但经本院释明，原告不要求第三人承担给付货款及违约金责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告张艳的诉讼请求。案件受理费374元，由原告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二〇年十二月四日书记员  张华上
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12881号上诉人（原审原告）：陶银辉，男，1937年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：李静,北京盈科(长沙)律师事务所律师。委托代理人：唐科,北京盈科(长沙)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：颜伏喜,男,1986年7月15日出生,汉族,住湖南省浏阳市。原审第三人：胡子俄,男,1941年6月13日出生,汉族,住湖南省浏阳市。上诉人陶银辉因与被上诉人颜伏喜、第三人胡子俄债权人代位权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审诉讼中，胡子俄、颜伏喜与案外人彭广签订协议，约定胡子俄将颜伏喜所欠的借款本息148000元全部转让给了案外人彭广,以了结胡子俄所欠彭广的债务。彭广作为胡子俄债权的受让人，对本案债权享有独立请求权，是本案必须参加诉讼的当事人。一审遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7612号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人陶银辉预交的二审案件受理费1650元予以退回。审判长 邓 安审判员 欧阳宁审判员 曾浩恒二〇二〇年十二月十八日法官助理杨威书记员张颖
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终1130号 上诉人（原审原告）：陈敏辉，女，1957年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审原告）：邓思燕，女，1985年8月18日出生，汉族，住四川省冕宁县。 上诉人（原审原告）：何毅，男，1980年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 上诉人（原审原告）：胡敬鹏，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人（原审原告）：刘明珊，女，1950年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审原告）：欧远辉，女，1989年1月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人（原审原告）：温小明，男，1985年11月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人（原审原告）：向明刚，男，1955年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人（原审原告）：周茜，女，1982年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人（原审原告）：向阳武，男，1986年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人（原审原告）：许雪梅，女，1957年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 上列十一名上诉人共同委托诉讼代理人：刘川江，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 上列十一名上诉人共同委托诉讼代理人：李小梅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹和平，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住四川省双流县。 被上诉人(原审被告)：四川彭山恒傲家具有限公司，住所地：四川省眉山市彭州区武阳镇大塘村**，统一社会信用代码：915114225775575084。 法定代表人：曹和平。 被上诉人（原审被告）：祝春华，女，1974年3月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：祝超，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：董体祥，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审被告）：刘会安，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审被告）：李蓓蕾，女，1972年3月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：曹习琼，女，1970年9月1日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住四川省眉山市彭山区。 上列八名被上诉人委托诉讼代理人：唐年强，四川君士达律师事务所律师。 上列八名被上诉人委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。 上诉人陈敏辉、邓思燕、何毅、胡敬鹏、刘明珊、欧远辉、温小明、向明刚、周茜、向阳武、许雪梅因与被上诉人曹和平、四川彭山恒傲家具有限公司、祝春华、祝超、董体祥、刘会安、李蓓蕾、曹习琼民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院作出了(2020)川1403民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，上诉人陈敏辉、邓思燕、何毅、胡敬鹏、刘明珊、欧远辉、温小明、向明刚、周茜、向阳武、许雪梅于2020年12月8日向本院递交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。 本院认为，陈敏辉、邓思燕、何毅、胡敬鹏、刘明珊、欧远辉、温小明、向明刚、周茜、向阳武、许雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈敏辉、邓思燕、何毅、胡敬鹏、刘明珊、欧远辉、温小明、向明刚、周茜、向阳武、许雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由陈敏辉、邓思燕、何毅、胡敬鹏、刘明珊、欧远辉、温小明、向明刚、周茜、向阳武、许雪梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王美福 审判员  王 敏 审判员  覃 棱 二〇二〇年十二月十日 书记员  喻 静
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2049号 申请执行人：孙太成,男，汉族，1971年9月14日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：李玉玲,女，汉族，1972年8月2日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨振强，男，汉族，1975年12月12日生，住陇西县。 被执行人：张霞霞，女，汉族，1980年8月10日生，住陇西县。 申请执行人孙太成、李玉玲与被执行人杨振强、张霞霞合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1629号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后本院通过全国网络查控系统冻结并扣划了被执行人杨振强、张霞霞名银行存款和网络资金共计98553.72元，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2049号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3166号上诉人(原审第三人)：李垚文，男，汉族，1986年2月9日生，住襄城县。被上诉人(原审原告)：郎振锁，男，1956年11月26日生，汉族，住襄城县。被上诉人(原审被告)：李晓风，男，汉族，1965年10月6日生，住襄城县。被上诉人(原审第三人)：王春霞，女，汉族，1962年2月2日生，住襄城县。上诉人李垚文因与被上诉人郎振锁、李晓风、王春霞债权人撤销权纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院(2020)豫1025民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李垚文经法院通知后未在指定期间内预交上诉费用，也未向本院提交减缓免诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李垚文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年十二月二十四日法官助理田宜诺书记员杨甜甜
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初180号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人黄**，男，1979年6月3日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：广西融安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月22日被融安县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人黄**犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人黄**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年08月04日05时02分，被告人黄**驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车搭载被害人肖某、罗某沿融安县长安镇红卫路由南往北行驶至“融安党校”门前路段时,越过道路中心单实线驶入对向车道，与相向由杨实昌驾驶的桂Ｂ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成肖某死亡，罗某、杨某、黄**受伤及两车损坏的道路交通事故。经融安县公安局交通管理大队认定，被告人黄**承担该道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人黄**驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年。公诉机关提交了1、户籍证明、死亡证明、事故责任认定书等书证；2、被害人罗某的陈述；3、杨某、杨某、李某等人证言；4、被告人黄**供述和辩解；5、司法鉴定意见；6、事故现场勘查笔录；7、天网视频等证据证实。 被告人黄**对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月6日被告人黄**赔偿了被害人家属人民币15000元。 本院认为，被告人黄**构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄**到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已赔偿被害人部份经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄**犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2022年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1267号之一 申请执行人：赣州市明鼎实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区风采路北侧，统一社会信用代码：913607005736334468。 被执行人：彭学财，男，1968年10月23日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 申请人赣州市明鼎实业有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初655号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，被执行人彭学财未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人彭学财所有的车，车牌号为“赣Ｂ×××××”宝马牌车辆和“赣Ｂ×××××”梅塞德-奔驰牌车辆。我院于2020年11月25日查封上述车辆，因未扣押到庭，暂无法处置。向赣州市、南康区不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。向赣州市公积金管理中心查询公积金缴存情况，未查询到公积金缴存情况。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，2020年12月28日已执行元，未执行元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员 曾运华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8986号 原告：济南海蔚房地产咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：9137011266486969XQ。 法定代表人：许汝红，经理。 委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：山东诗词学会，住所地济南市，统一社会信用代码：51370000MJD617281D。 法定代表人：杨守森，会长。 委托诉讼代理人：崔玉蕾，山东瀛岱律师事务所律师。 本院在审理原告济南海蔚房地产咨询有限公司与被告山东诗词学会居间合同纠纷一案中，原告济南海蔚房地产咨询有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回对被告山东诗词学会的诉讼。 本院认为，原告济南海蔚房地产咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南海蔚房地产咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告济南海蔚房地产咨询有限公司负担。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁 萌
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初529号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张光华（绰号：麻拐子），男，1963年7月3日出生于四川省成都市，汉族，小学肄业，无业，住成都市成华区。1988年1月因盗窃被劳动教养二年；因犯盗窃罪，1990年8月被成都市东城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2016年2月19日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，2019年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月31日刑满释放。因本案于2020年3月1日被绵阳市公安局决定取保候审，同年12月1日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕434号                               指控事实                       2020年2月29日11时40分许，被告人 张光华窜至绵阳市涪城区某蛋糕店附近，趁被害人金某某选购蛋糕不备，用右手将金某某放在外衣左边口袋内的一部黑色华为P10 PLUS手机扒窃，正欲逃离时被群众当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币273元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人张光华对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。                               另查明                       被盗手机已于2020年3月1日发还被害人金晓媚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张光华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张光华在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张光华认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人张光华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二〇年十二月四日                         书 记 员 余 明 洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：周民琴，女，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告周民琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2348号申请执行人：于金玲，女。被执行人:山东信中食品有限公司。住所地日照市莒县城区工业园信中路。法定代表人：周宝华，该公司经理。申请执行人于金玲与被执行人山东信中食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年4月13日（2020）鲁1122民初776号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月19日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年8月19日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：经济补偿金5511.64元，付给2019年5月至7月份工资6071.63元，共计11583.27元并承担案件受理费5元]。本案在执行过程中，于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息，本院轮候查封被执行人山东信中食品有限公司名下位于莒县××房产（莒国用20047第160号、莒房权证城区字第**），因该房产被多起案件查封，未能予以处置。本院另于2020年8月19日扣划被执行人在王月华处租金10万元，扣划被执行人在单洪兴处租金10万元至山东省莒县人民法院，因执行案件数量较多，尚未确定分配方案，暂不予发放，待分配方案确定后，再予以发放。与申请执行人于金玲的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人于金玲进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘光实
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2754号原告：黄晓平，女，汉族，1970年12月28日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告黄晓平与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓平的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓平向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金2万元（自2017年12月31日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2016年12月12日，黄晓平与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.黄晓平购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为598465元；3.出卖人永信置业公司应于2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同签订后，黄晓平按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2016年12月12日，永信置业公司作为出卖人，黄晓平作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：黄晓平购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积139.27平方米，房屋总价款598465元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，黄晓平按照合同约定交付了购房款598465元。2020年5月1日，黄晓平领取了案涉房屋钥匙。本院认为，黄晓平与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年12月31日前，买受人黄晓平于2020年5月1日领取钥匙。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工401天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为451，应支付违约金5398.15元（598465元×日万分之零点二元×451天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向黄晓平支付逾期交房违约金5398.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由黄晓平负担220元，漯河市永信置业有限公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨贺真
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6566号原告：苏洋洋，男，1987年11月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所律师。被告：张衍才，男，1978年6月8出生，汉族，住肥城市。被告：孙爱红，女，1981年1月10日出生，汉族，住肥城市。原告苏洋洋与被告张衍才、孙爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，原告苏洋洋于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张衍才、孙爱红的起诉。本院认为,原告苏洋洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏洋洋撤诉。审判员 张 兴二〇二〇年十二月三十一日书记员 贺丽丽
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初158号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄栋，男，1995年4月25日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2020年12月25日 开庭日期2020年12月30日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉（2020）136号起诉书，指控被告人黄栋犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人黄栋对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 2 查明事实被告人黄栋因缺钱，便听从黄林提议办理银行卡到澳门赌场刷流水后贷款获利，并于2020年9月22日、23日分别在德保县办理一张卡号为62×××64的中国工商银行卡及Ｕ盾和一张卡号为62×××75的中国农业银行卡及Ｕ盾。随后黄栋从广西百色市乘坐动车到广东广州市将所办理的二张银行卡交给黄林。2020年9月28日至2020年10月1日期间，黄栋本人名下的工商银行卡（卡号62×××64）被诈骗犯罪分子用于信息网络诈骗转账共22860元，中国农业银行卡（卡号62×××75）被诈骗分子用于信息网络诈骗转账共199184元。上述银行卡合计收取16名被害人转入诈骗款共计222044元。 本院意见被告人黄栋的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人黄栋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、涉案财物（一部手机）依法予以没收并上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信 3 息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周祺祥 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陆燕清 书 记 员 李 有 4 附适用相关法条： 《中华人民共和国刑法》：第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政 处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初3395号 原告：万忠贵，男，1961年7月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李淑芳，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告万忠贵与被告李淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告万忠贵到庭参加了诉讼，被告李淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万忠贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金25000元；2.请求判决被告支付原告自2019年4月1日起至本金清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告万忠贵自愿将第一项诉讼请求的借款本金变更为20000元并自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月26日，被告为了支付购房款，向原告借款25000元，约定一个月后归还，并口头约定月息为3%，同日，原告以现金方式向被告提供了25000元借款。后因被告未按约定还款，原告向被告催收，被告于2019年8月28日向原告出具借条一张。经原告多次催收，被告偿还了原告部分借款，对于尚欠原告的借款，被告至今未归还。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李淑芳未到庭答辩但向本院提交书面答辩意见称，答辩人于2018年10月28日借原告15000元，隔两个月后又向原告借款10000元，共计向原告借款25000元，约定月息为5%，并没有约定还款期限，只要支付利息则可，第一个月的利息是从原告给答辩人的借款本金中扣除的，以后每月的利息是原告来找答辩人拿的。原告出示的借条是更换了几次的，最后一张借条是2020年7月28日书写的，有一张每月还款本金的条子原告未向法庭出示，答辩人已偿还原告4000元借款本金，还款系答辩人未在家由他人代答辩人支付给原告的，请法庭予以调查。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告李淑芳向原告万忠贵借款25000元，2019年8月28日，被告李淑芳就该笔借款向原告万忠贵出具借条一张。该借条载明：“本人李淑芳于2018年十月二十六日向万忠贵借人民币25000元（贰万伍仟园正。如不能归还愿承担所产生的法律责任。身份证号510524196303××××，借款人李淑芳，2019年8月28日。”借款后，被告偿还了原告5000元借款本金。 上述事实，有原、被告身份证复印件、被告向原告出具的借条、还款协议、协议、原告当庭陈述及被告的书面答辩等证据予以证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告万忠贵的陈述、被告李淑芳的书面答辩意见及被告向原告出具的借条相互佐证，证明被告李淑芳向原告万忠贵借款25000元属实，原、被告双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。民事诉讼的当事人有权自主处分自己的权利，本案中，虽然被告李淑芳的答辩意见中陈述只归还了原告万忠贵借款本金4000元，但原告在庭审中认可被告归还了借款本金5000元，故原告将要求被告偿还借款本金25000元变更为要求被告偿还借款本金20000元的主张系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。关于被告辩称原、被告之间的借款约定了利息为月利率5%，原告在支付被告本金时扣除了第一个月的利息，此后每月被告都向原告支付了利息，但被告未提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告在合理期限内有权随时要求被告归还，借款关系确立以后，被告在原告主张归还时，有义务积极履行还款责任，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告李淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告万忠贵借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为212.5元，由原告万忠贵负担62.5元，由被告李淑芳负担150元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李忠林 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 佘顺连 书 记 员 刘 琴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6333号之一 申请执行人：张明玉，女，1963年4月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄昆山，男，1966年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张明玉与被执行人黄昆山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初7181号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项38675元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈子良