wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保691号 申请人：临沂市益农养殖设备有限公司。住所地：蒙阴县野店镇商业街**。 法定代表人：伊廷霞，经理。 被申请人：孟凡昌，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理申请人临沂市益农养殖设备有限公司与被申请人孟凡昌申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人临沂市益农养殖设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人孟凡昌名下价值90000元的财产，保全价值90000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孟凡昌名下价值90000元的财产。 案件申请920元，由申请人临沂市益农养殖设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  朱振忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石 芹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17740号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人马忠山，男，1989年2月2日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马忠山借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26012号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金8068.24及相关利息，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人马忠山名下有车牌号甘NZXX**车辆，但该车辆暂未被控制该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金8068.24元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17740号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
陕西省吴堡县人民法院   刑事判决书    (2020)陕0829刑初43号   公诉机关吴堡县人民检察院。   被告人田建兵，绰号建某某，男，汉族，文盲，户籍所在地：陕西省榆林市绥德县，长期流浪乞讨，无固定居所，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月16日被吴堡县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于吴堡县看守所。   指定辩护人李武继，陕西蓝图律师事务所律师。   吴堡县人民检察院以吴检未检刑诉［2020］1号起诉书指控被告人田建兵犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴堡县人民检察院指派高亚娥、丁欢欢出庭支持公诉，被告人田建兵及其指定辩护人李武继到庭参加了诉讼。现已审理终结。   吴堡县人民检察院指控，2020年7月12日11时许，六年级学生李某某、丁某某、张某某、弓某某在吴堡县农副公司辅导完作业一起骑自行车回家，在经过交警队大门口时，该四名学生用辱骂、扔石子的方式起哄、挑逗在交警队门口台阶上睡觉的流浪乞讨人员田建兵，几名学生看见田建兵被吵醒，便骑自行车跑到马路对面较远处继续辱骂。这时，四年级学生慕某乙辅导完作业经过此处，因平时经常被六年级学生李某某辱骂、欺负，遂出于报复心里，捡起地上半块砖头扔给田建兵，并对田建兵喊着拿砖头打对方去。随后，李某某再次骑车到田建兵附近辱骂、刺激。田建兵随即将手中的半块砖头砸向李某某，因李某某骑车溜走，此时刚好寇某乙骑电动自行车带着孩子慕一阳经过此处，田建兵扔出的砖头砸中了电动自行车踏板上站着的慕一阳抓在电动自行车把上的右手，致使慕一阳右手中指不全离断伤、右手环指中节指骨骨折，经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，符合轻伤二级；经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，田建兵精神发育迟滞，为限制刑事责任能力。   上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人田建兵故意伤害他人身体致轻伤二级程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，请求依法惩处。   被告人田建某某对公诉机关指控的犯罪事实与提供证据无异议。   指定辩护人李武继认为被告人田建某某属限制刑事责任能力人，依法应从轻处罚。   本院认为，被告人田建兵受他人教唆、挑衅后，用砖头故意伤害他人身体，致对方右手中指不全离断，损伤程度符合轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人田建兵依法应予惩处。鉴于被告人田建某某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，属限制刑事责任能力人，是在他人挑衅后失去控制而实施的犯罪，应从轻处罚。指定辩护人李武继所持从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人田建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年7月15日止)。   二、作案工具砖头一块予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审 判 长 王明海    人民陪审员辛晓滨    人民陪审员冯艳梅      二〇二〇年十二月二十八日      法官助理   王玉庆    书 记 员 弓利云                1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执604号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市夷陵大道特**，统一社会信用代码：91420500882515136C。 负责人：韩强，该行行长。 被执行人：秦大伟，男，1984年4月9日，汉族，住宜昌市猇亭区。 被执行人：刘春艳，女，1993年1月1日，汉族，住宜昌市猇亭区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行与被执行人秦大伟、刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2018）鄂0503民初1126号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，一、被执行人秦大伟、刘春艳应向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行支付145160.63元，利息22979.09元，并负担案件受理费3662元，公告费520元，执行费2731元。二、被执行人秦大伟、刘春艳以145160.63元为基数，自2018年4月1日至借款本金清偿之日止，按编号A：[房]字[三峡]行[营业部]支行[2014]年[043]号《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准，向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行支付逾期利息及罚息（另行计算）。三、中国工商银行股份有限公司三峡分行对秦大伟、刘春艳所有的位于宜昌市猇亭区猇亭大道399-19-207号房屋(房产证号：**××09)经折价或者拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。四、被执行人秦大伟、刘春艳以145160.63元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年9月15日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。 执行过程中，1、本院已通过邮寄向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院分别于2020年5月15日、2020年12月15日共两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知无银行存款、无证券开户信息、无保险信息、无车辆登记信息。秦大伟、刘春艳所有的位于区××大道××号房屋(房产证号：**××09)已查封，目前不宜处置。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘亦兵审判员朱俊 审判员 张      勤 二〇二〇年十二月十五日 书记员 余   琎   雯
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执488号申请执行人：彭虎，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：天全县旭日玫瑰农业科技发展有限公司，住所地四川省天全县。法定代表人：蒋宇晴。本院在执行彭虎与天全县旭日玫瑰农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给工资65300元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索；通过本次执行程序，实现债权0.00元。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十二月八日书记员 李林安
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保1070号 申请人：王岩，男，1991年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于朋朋，男，1986年6月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王岩于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于朋朋名下1万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王岩与被申请人于朋朋买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年12月30日冻结了被申请人于朋朋名下银行存款1万元。 至此，对被申请人于朋朋保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保1070号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  生明璐
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4034号原告：代习生，男，1981年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘鹏兵（系一般授权），重庆峡郡律师事务所律师。被告：龙云明，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告代习生与被告龙云明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员陈丽独任审判，适用简易程序并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告代习生及其委托诉讼代理人刘鹏兵到庭参加诉讼。被告龙云明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代习生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金30000元；2.判令被告按照年利率6%向原告支付资金占用损失至租金清偿时止（自2017年12月31日起至2020年9月30日为4950元）。3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告从2020年11月13日起至付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用损失。事实与理由：2016年8月，被告在巫山县龙溪镇老鸦村承包了老鸦公路的建设工程，其租用原告所有的挖掘机平整路面，双方口头约定按每小时280元的标准支付租金。原告安排驾驶员邹今录去现场施工作业，共施工作业了两个月左右。2016年10月19日，原、被告就挖掘机租赁费用进行了结算，被告给原告出具了欠条，约定挖掘机租赁费40000元在2016年年底全部付清。原告因急需资金周转，其后多次要求被告付款。被告在2017年年底支付10000元后，就再未支付余下租金。为维护原告的合法权益，故提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告龙云明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的身份证复印件、常住人口信息、欠条原件、原告代理人对邹今录的询问笔录、邹今录的身份证复印件、建设机械施工作业操作证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告因其承包的巫山县龙溪镇老鸦村老鸦公路的工程建设需要，与原告商量租用原告的挖掘机平整路面，双方口头约定按小时计价，每小时租金280元，挖掘机驾驶员由出租方聘请。后原告安排邹今录操作挖掘机到工地施工作业，共计作业164.10小时。2016年10月19日，原、被告就挖掘机的租金进行了结算，被告就下欠的租金给原告出具了欠条，其内容载明：“今欠到老鸦公路挖车款40000.00元(代习生)欠款人：龙云明附农历2016年底全部付清。”出具欠条后，被告给原告支付了10000元租金，余下部分经原告催要未果。本院认为，被告租用原告的挖掘机为其承包的工地平整路面，原、被告之间形成租赁合同关系。原告作为出租人，已按照双方的约定将租赁物交与承租人使用，被告作为承租人，在租赁使用挖掘机作业完工后，负有向原告支付租金的义务。经原、被告结算后，被告就下欠的租金给原告出具了欠条，同时约定了支付期限，现支付期限早已届满，被告仍旧未能支付，理应承担民事责任，故原告要求被告支付租金30000元并从起诉之日即2020年11月13日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙云明于本判决生效后五日内，支付原告代习生挖掘机租金30000元及资金占用期间利息（该资金占用期间利息从2020年11月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告龙云明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈丽二〇二〇年十二月十七日书记员  王翔
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民特149号 申请人：黄先义,男,1966年7月23日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被申请人：黄先利，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 指定诉讼代理人：黄先向，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人黄先义申请认定被申请人黄先利为无民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄先义称，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人于2019年8月8日在工地务工时从高空坠落，造成其无认知能力。2020年10月13日经成都市蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定黄先义为黄先利的监护人。 黄先利的代理人称，被申请人黄先利现无独立生活能力，未成家。对申请人黄先义的上述申请无意见，同意其请求。 经审理查明：申请人黄先义与被申请人黄先利系兄弟关系，指定代理人黄先向系被申请人黄先利之兄。2019年8月8日，黄先利在工地务工时从高空坠落，被送往四川地质医院住院治疗。2020年9月28日，黄先义委托成都蓉城司法鉴定中心对黄先利的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月13日作出成蓉司鉴[2020]精鉴第843号鉴定意见，认为黄先利呈植物人状态，其认知功能和社会功能丧失，为无民事行为能力。 另查明，黄先利有大哥黄先如，二哥黄先义、三哥黄先阔，四哥黄先向、五哥黄先金，被申请人黄先利未成家。2020年12月7日，本院依职权对黄先如，黄先阔，黄先金进行询问并制作询问笔录，黄先如，黄先阔，黄先金表示对黄先义申请宣告黄先利为无民事行为能力人没有意见，黄先利的指定代理人黄先向对此并无异议。 本院认为，本案为申请宣告公民无民事行为能力。申请人黄先义申请宣告被申请人黄先利为无民事行为能力人的主张，有成都蓉城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为据，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、黄先利为无民事行为能力人； 二、申请人黄先义为被申请人黄先利的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  叶林 二〇二〇年十二月七日 书记员  薛叡
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初282号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘某某，男，1971年9月21日生，汉族，本科文化，上海弘又升电子商务有限公司实际经营人，住上海市徐汇区（户籍所在地上海市静安区）。被告人刘某某因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年1月16日被仪征市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，同年8月18日被仪征市人民检察院取保候审。辩护人景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告人王某，男，1987年5月9日生，汉族，本科文化，上海弘又升电子商务有限公司法人代表、技术总监，住淮安市清江浦区（户籍所在地淮安市清江浦区）。被告人王某因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年1月6日被仪征市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年8月18日被仪征市人民检察院取保候审。被告人徐某某，男，1979年9月19日生，汉族，本科文化，上海弘又升电子商务有限公司技术主管，住上海市松江区。被告人徐某某因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年1月6日被仪征市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，同年8月18日被仪征市人民检察院取保候审。辩护人季正娟，江苏铭勋律师事务所律师。被告人鲍某某，男，1992年6月6日生，汉族，本科文化，上海弘又升电子商务有限公司技术员，住上海市浦东新区（户籍所在地湖北省武汉市江岸区）。被告人鲍某某因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年1月6日被仪征市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，同年8月18日被仪征市人民检察院取保候审江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人刘某某、王某、徐某某、鲍某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松、检察官助理王小燕出庭支持公诉，被告人刘某某、王某、徐某某、鲍某某及被告人刘某某的辩护人景有为、被告人徐某某的辩护人季正娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3、4月间，被告人刘某某、王某经共同商议，安排被告人徐某某、鲍某某升级、维护“安易贷”虚假网贷互联网页面CRM客户管理系统，非法获取登录网页、注册申请贷款的公民个人信息；2018年5、6月间，被告人刘某某、王某等人安排被告人徐某某、鲍某某编写、开发用于出售公民个人信息的“寻单王”APP软件。2018年8月至2019年11月间，被告人刘某某、王某、徐某某、鲍某某等人通过“安易贷”虚假网贷互联网页面非法获取和API接口传输的方式从上海来凹网络科技有限公司、深圳市壹财道信息咨询有限公司等上游公司购买包含公民姓名、手机号等个人信息后，通过“寻单王”APP软件以每条29元到100元不等的价格出售，销售金额共计人民币353403元；通过API接口传输的方式批量出售公民个人信息给上海来凹网络科技有限公司、苏州绵泽信息技术有限公司、苏州钱袋子网络科技有限公司、深圳市壹财道信息咨询有限公司等下游公司，销售金额共计人民币525427.4元。具体分述如下：1、2018年8月至2019年11月间，被告人刘某某作为上海弘又升电子商务有限公司实际经营人、被告人王某作为上海弘又升电子商务有限公司法定代表人、技术总监，参与获取、销售公民个人信息，共计人民币878830.4元。其中，被告人王某非法获利人民币20万余元。2、2018年8月至2019年2月间，被告人徐某某作为上海弘又升电子商务有限公司技术部门负责人，参与获取、销售公民个人信息，共计人民币306262.95元，被告人徐某某非法获利人民币20万余元。3、2018年8月至2018年12月间，被告人鲍某某作为上海弘又升电子商务有限公司技术员，参与获取、销售公民个人信息，共计人民币205960.5元，被告人鲍某某非法获利人民币7万元。被告人刘某某、王某、徐某某、鲍某某归案后均如实供述了自己的罪行，且被告人刘某某退出人民币60万元（其中违法所得人民币408830.4元），被告人王某退出违法所得人民币10万元，被告人徐某某退出违法所得人民币15万元，被告人鲍某某退出违法所得人民币7万元。审理过程中被告人徐某某退出违法所得人民币5万元。上述事实，被告人刘某某、王某、徐某某、鲍某某在开庭审理中均表示无异议，且有同案人杨伦伦供述、被害人郑某、陈某、郭某等人陈述、证人祝某、颜某、聂某等人证言、扣押笔录、扣押清单、远程勘验工作记录、远程勘验电子数据、银行账户交易明细、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘某某、王某、徐某某、鲍某某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应当予以惩处。被告人刘某某、王某、徐某某、鲍某某参与共同犯罪，且被告人刘某某、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某某、鲍某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某某、王某、徐某某、鲍某某归案后均如实供述了自己的罪行，退出了违法所得，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人刘某某、王某、徐某某、鲍某某一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘某某、王某、徐某某、鲍某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某归案后坦白、认罪悔罪，且系初犯，退出违法所得，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人徐某某的辩护人提出被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，积极退出违法所得，且系从犯，建议对其减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人徐某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人鲍某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、继续追缴被告人王某违法所得人民币10万元，予以没收；各被告人退出的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正审 判 员  孙 海人民陪审员  丁桂华二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马圆园书 记 员  龚子涵
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11483号原告：东莞市塘厦房记猪肉档，经营场所：广东省东莞市***塘厦*********。经营者：房亚金，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省化州市********19*，公民身份号码：440************535。委托诉讼代理人：陈荣桂、邓子君，分别系广东林贤律师事务所律师、实习律师。被告：谢德武，男，汉族，1989年7月7日出生，住广西壮族自治区陆川县*************，公民身份号码：450************097。原告东莞市塘厦房记猪肉档诉被告谢德武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦房记猪肉档的委托诉讼代理人陈荣桂、邓子君到庭参加诉讼，被告谢德武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款91035元及利息（以91035元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买猪肉，自2019年3月至2019年8月期间，被告共计欠原告猪肉款91035元。经原告多次要求被告支付货款，被告仍拒绝支付。被告在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供借条、收款收据复印件、聊天记录复印件主张被告于2019年3月至2019年8月期间向原告购买猪肉，口头约定当月30日前结当月款，被告尚欠原告货款91035元，被告至今未支付该货款。原告提交的借条载明：“借房啊金生猪款现金77265元谢德武2019.3.30”。原告主张被告实际拖欠的货款为77625元，书写借条时系笔误，但原告未提交证据证明，且原告自认书写借条后就已经将相关送货单返还给被告。原告提交的手写的送货、记账单复印件显示被告尚欠7月12日货款8430元、8月17日货款4980元。对于原告上述证据及主张，被告没有提出异议与反驳。本院限期要求原告提交收款收据及送货、记账单的原件，但原告逾期未提交。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提交借条、收款收据复印件等主张原、被告系买卖合同关系，被告未能提交证据证明其已经向原告支付货款，应当承担相应不利法律后果。原告主张借条存在笔误，但未提交证据佐证，本院不予采信，本院认定被告书写的尚欠货款为77265元。原告未提交收款收据及送货、记账单的原件，原告请求被告支付7月12日货款8430元、8月17日货款4980元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，双方未约定付款时间，原告要求被告支付货款77265元符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告可要求被告支付利息，计算方式：以77265元为本金，自起诉之日即2020年7月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告谢德武于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市塘厦房记猪肉档货款77265元及利息（以77265元为本金，自2020年7月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市塘厦房记猪肉档的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2075.88元（原告已预交），由原告东莞市塘厦房记猪肉档承担受理费313.88元，被告谢德武承担1762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  卢婷婷人民陪审员  黄桂英二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵嘉敏附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7033号 申请执行人：成都君忆汽车服务有限公司，住四川省成都市成华区建材路********。 法定代表人：马鑫。 被执行人：向方陶，男，汉族，1968年7月27日出生，住四川省，住四川省彭州市v> 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2608号民事判决书，于2020年11月5日立案受理成都君忆汽车服务有限公司申请执行向方陶租赁合同纠纷一案，执行标的8403.96元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本案已扣划被执行人银行账户×××43.88元，扣除执行费50元后，支付给申请执行人2693.88元。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，本案已查封被执行人向方陶名下位于成都市彭州市××镇××村××组【彭州集建用（2009）字第74946号】和××镇××村××组××号××栋××楼××号××栋××楼××号【彭州集建用（2009）字第74946号，监证0222530）】，系首查封，因上述房屋属集体土地房屋，不能处置；未查询到被执行人名下车辆信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十二月九日 书记员  毛海容
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2442号 原告：刘淑云，女，1959年5月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市辽阳县。 委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街道法律服务所法律工作者。 被告：长春市双阳区山河街道办事处阳平村民委员会，住所地长春市双阳区山河街道办事处阳平村一社。 法定代表人：鲁中民，该村民委员会主任。 原告刘淑云与被告长春市双阳区山河街道办事处阳平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘淑云的委托诉讼代理人兰红卫到庭参加诉讼。被告长春市双阳区山河街道办事处阳平村民委员会经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑云向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款10000元及利息38624元（2001年1月1日之前的8160元加利息，再加上2001年1月1日起以本金10000元为基数，按月利率1.28%计算，计算至还清为止，暂计算到2020年10月1日，238个月×128元/月=30464元），共计48624元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年4月30日，被告通过原双阳县佟家乡会计陈永岐（原告的姐夫）的出面帮助联系，被告在原告处借款10000元用于村上修大桥，经手人是时任村干部刘升科和刘志国，被告收到借款时，给原告出具借款凭据并加盖公章。后来因为被告没有按时还款，由村干部周芳波经手，于2000年10月30日，被告又给原告出具欠借款利息8160元任凭据并加盖公章。再之后，被告村领导更换，原告及委托亲属刘淑范等每年向被告要求还款，但是，被告总是以各种理由称暂时没钱还，来钱马上就还。截至2020年10月1日，累计欠利息38624元。原告无奈诉至法院。 一审辩论终结前，原告申请变更诉讼请求中的利息计算方式，变更为以10000元为基数，自1997年4月30日起按月利率1.28%计算至给付之日止。 长春市双阳区山河街道办事处阳平村民委员会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 刘淑云为支持其诉讼请求，向本院提交收据两枚，用以证明原告向被告出借本金1万元，同时证明借款时约定月利率3%后又变更为月利率1.8%，本息至今未给付。 长春市双阳区山河街道办事处阳平村民委员会未提供证据。 刘淑云所提供的证据，经本院审查，收据为原件，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以认证。 根据原告的陈述及本院认证的证据，认定事实如下：1997年4月30日，长春市双阳区山河街道办事处阳平村民委员会（变更名称前为长春市双阳区佟家乡阳平村民委员会）向刘淑云借款10000元用于修桥，为刘淑云出具收据1枚。2000年10月30日，长春市双阳区山河街道办事处阳平村民委员会为刘淑云结算1998年5月1日至2000年12月末的借款利息为8160年，其中1998年5月1日至1999年12月30日的利率标准为月利率3%，2000年1月1日至2000年12月末的利率标准为月利率1.8%。上述借款本金及利息，长春市双阳区山河街道办事处阳平村民委员会未向刘淑云偿还。刘淑云在庭审过程中认可长春市双阳区山河街道办事处阳平村民委员会向其支付了1997年4月30日至1998年4月30日的借款利息。 本院认为，刘淑云提供的收据，能够证实其主张的向长春市双阳区山河街道办事处阳平村民委员会出借款项的事实，亦能够证实双方之间对于借款利率标准由原来的月利率3%变更为1.8%的事实。双方未明确约定还款期限，刘淑云有权随时主张，长春市双阳区山河街道办事处阳平村民委员会应当予以返还。未予返还，应当支付逾期利息。刘淑云主张按月利率1.28%计算利息，不超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。长春市双阳区山河街道办事处阳平村民委员会未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长春市双阳区山河街道办事处阳平村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘淑云借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自1998年5月1日起至给付之日止，按月利率1.28%计算）； 二、驳回原告刘淑云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元（已减半收取），由被告长春市双阳区山河街道办事处阳平村民委员会负担，于本判决生效后立即给付原告刘淑云。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李金星 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱瑛荣
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1475号覃华菊、马润：本院在执行覃华菊与马润强制猥亵纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112刑初84号刑事附带民事判决书，于2020年12月22日向本院申请执行，执行标的68902.75元。执行中,本院已执行回全部案款68902.75元，并已发放给申请执行人覃华菊，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初84号刑事附带民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏07执339号申请执行人：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江省丽水市上水**。法定代表人：何丽明，公司董事长。被执行人：东海县牛山张兰凤烟酒店，，住所地江苏省东海县牛山镇站前街食品公司宿舍楼**第三门申请执行人纳爱斯集团有限公司申请执行被执行人东海县牛某张某凤烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）苏07民初306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人纳爱斯集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。现因被执行人东海县牛某张某凤烟酒店在东海县辖区内，为便于执行，本院宜由东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人纳爱斯集团有限公司申请执行被执行人东海县牛山张兰凤烟酒店侵害商标权纠纷一案(执行依据：（2020）苏07民初306号民事判决书)由东海县人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二〇年十二月二十六日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8426号 原告：天山区青年路尚足一品护足坊，经营场所地址乌鲁木齐木市天山区。 经营者：杨红亮，男，1972年12月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：戴宇杰，男，1998年3月26日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：戴红，男，系戴宇杰父亲。 原告天山区青年路尚足一品护足坊与被告戴宇杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天山区青年路尚足一品护足坊于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天山区青年路尚足一品护足坊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天山区青年路尚足一品护足坊撤诉。 案件受理费25元，由天山区青年路尚足一品护足坊负担。 审判员 王 振 国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吐玛热斯
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛某，住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：师某、陈某，山西漳河律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。法定代表人：申某。委托诉讼代理人：周某、杨某，山西隆德晟律师事务所律师。再审申请人牛某因与被申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会（以下简称北寨村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1982号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛某向本院提出再审申请请求：1.请求撤销山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1452号和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1982号民事裁定；2.裁定由长治市潞州区人民法院对本案进行实体审理，事实与理由：（一）原裁定认定事实缺乏证据证明。原一、二审裁定认为被申请人北寨村委会2002年系“重新调整发包土地”、申请人并未实际取得土地承包经营权的事实认定均错误。2002年，村委违法收回了申请人承包地，该次调整没有召开村民大会。中央规定1999年第二轮承包延期30年不变，被申请人北寨村委会违反规定改成27年没有依据。申请人按照国家规定的“增人不增地，减人不减地”政策，理应享有承包地的经营权；（二）原裁定适用法律错误。原审裁定依据最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定错误。申请人2002年前就已经取得土地承包经营权，不存在未取得经营权情形，应属于人民法院受案范围。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定中，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。北寨村委会答辩称，（一）本案不属于人民法院的受理范围。《村民委员会组织法》规定，集体所有的土地如何分配是村民集体自治事项，人民法院没有确定和调整土地分配方案的权力；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定了未取得土地承包经营权的当事人提起民事诉讼的不属人民法院管辖；（二）北寨村委会2002年进行的土地承包程序合法且符合当时的国家政策，是延续当地多年的规定，且该方案经村支两委、小队长会议、村民代表大会一致通过，并经镇政府批准后实施；（三）北寨村委会完成第二轮土地承包工作的时间是2002年底，并于2003年8月和470户承包户完善了土地承包合同书的签订工作；（四）再审申请人主体不适格。我国农村土地承包采用家庭承包方式进行，承包经营权属于农户，而不属于农户中的某个成员。牛某以个人身份提起诉讼不具有诉讼主体资格，其再审理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，综合再审申请人牛某的再审主张及原审审理情况，本案系申请人牛某不服北寨村委会第二轮土地承包分配方案而引起的诉讼。《中华人民共和国民法通（总）则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间，公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，北寨村委会将牛某结婚前承包的土地进行重新调整分配，是行使村民自治权的情形，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，牛某所提交的证据不足以证明其已取得土地承包经营权，故其对2002年北寨村委会第二轮土地承包分配方案不服而提起的主张，应向政府有关行政部门申请解决，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人牛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19559号申请执行人：林智龙，男，汉族，1981年11月14日出生，住福建省泉州市。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所：北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。法定代表人：张庆文。本院在执行林智龙与邦讯技术股份有限公司工资争议一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月三日书记员 李思诺
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2513号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被执行人：周荣霞，女，生于1961年6月15日，汉族，住邓州市。被执行人：闫光龙，男，生于1964年9月18日，汉族，住邓州市。被执行人：闫光礼，男，生于1971年11月12日，汉族，住邓州市。被执行人：孙海东，男，生于1984年5月15日，汉族，住邓州市。被执行人：徐坦，男，生于1985年11月20日，汉族，住邓州市。被执行人：张运统，男，生于1986年2月19日，回族，住邓州市。被执行人：黄伟，男，生于1984年6月11日，汉族，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与周荣霞、闫光龙、闫光礼、孙海东、徐坦、张运统、黄伟为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周荣霞、闫光龙、闫光礼、孙海东、徐坦、张运统、黄伟未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款已冻结，划拨并支付申请人；被执行人名下无不动产和房产登记信息；无车辆登记信息；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周荣霞、闫光龙、闫光礼、孙海东、徐坦、张运统、黄伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月三十日书记员  赵剑飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4404号 申请执行人：姚颖东，男，1967年9月8日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：张瑾，女，1965年10月14日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行姚颖东与张瑾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6189号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告张瑾于本判决生效之日起十日内归还原告姚颖东借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张瑾负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理，执行标的计人民币5000元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车；依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年12月22日至2021年12月21日；另案（2020）苏0581执4493号扣划被执行人银行存款48150元，本案已发还申请执行人500元。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年12月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年8月18日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未在常熟市范围内发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月18日，本院向常熟市车辆管理所调查，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年9月11日至2022年9月10日，因未实际扣押到案，暂无法处置。 5、2020年11月19日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2020年12月23日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的5000元及利息，已执行到位500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位500元及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13276号之一原告：刘显高，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市江**。被告：张传河，男，1968年5月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告刘显高与被告张传河买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘显高向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘显高提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘显高撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘显高负担。本案公告费260元，由原告刘显高负担。审判长  张成勇审判员  王浚吉审判员  肖学富二〇二〇年十二月二十八日书记员  李梦婷
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初1089号 原告：刘沙沙，女，1988年5月25日出生，汉族，住保定市高新区。 委托诉讼代理人：董行彪，刘沙沙丈夫，男，1988年5月3日出生，汉族，住保定市高新区。 被告：程帅，男，1991年8月28日出生，汉族，住保定市高新区。 被告：安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：91130600780812041P，住所地河北省保定市复兴路**华科物业楼**。 负责人：单占武，总经理。 原告刘沙沙与被告程帅、安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告刘沙沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘沙沙撤回起诉处理。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 倩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4068号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 法定代表人：叶桂彪，行长。 委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所。 委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所。 被执行人：浙江长进机电有限公司，住所地，住所地玉环市汽摩工业园区iv> 法定代表人：林长兴，总经理。 被执行人：林长兴，男，1965年2月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄木柳，女，1966年4月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人浙江长进机电有限公司、林长兴、黄木柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7192号民事判决已于2019年12月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月26日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1639270.49元及利息，并负担申请执行费18792.7元、案件受理费13978元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人浙江长进机电有限公司已经吊销；被执行人林长兴、黄木柳于2020年12月16日向本院申报名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产信息，与本院执行调查情况一致，申请执行人对此亦未提异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地的周围群众调查被执行人的财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在其住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人林长兴的存款544.87元，此款用于支付本案部分申请执行费。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人江长进机电有限公司、黄木柳有房地产登记信息。 2020年12月3日，本院查封了被执行人林长兴所有的坐落于玉环市××街道××路的房地产（玉房权证玉环字第0××4号），但查无土地登记信息。本院通过电话将上述情况告知申请执行人，其对该不动产申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年12月18日通过短信平台向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4068号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李欣海
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初2175号   原告：李力军，男，汉族，1973年7月2日出生，河南省堰城市人，个体户，住新疆喀什市。   原告：黄俊江，男，汉族，1978年8月9日出生，广西南宁市人，个体户，住新疆喀什市。   被告：刘道勇，男，汉族，1984年1月7出生，安徽省滁州市人，个体户，住新疆喀什市。   本院在审理原告李力军、黄俊江与被告刘道勇租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求66000元变更为10000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李力军、黄俊江撤回起诉。   依据诉讼标的，本案应收诉讼费减半收取计25元，由原告李力军、黄俊江负担。案件受理费725元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费700元。   审  判  员   方娜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   何文
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行初69号原告秦天风,女，1966年12月19日生，汉族，住荥阳市。委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被告荥阳市索河街道办事处。住所地荥阳市索河西路**。法定代表人黄立峰，主任。委托代理人唐安帮，该办事处工作人员。委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。原告秦天风诉被告荥阳市索河街道办事处其他行政行为一案，本院于2020年8月5日立案。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦天风撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告秦天风承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年十二月二十九日书记员  冉锦秀
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2666号 原告：冯世玉，女，1964年7月15日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：昌黎县新集嘉豪农副产品经销处，所在地昌黎县新集镇新集村，下简称嘉豪经销处。 经营者：田佳豪。 委托代理人：安伟华，河北碣阳律师事务所律师。 原告冯世玉与被告刘源、嘉豪经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯世玉，被告嘉豪经销处委托代理人安伟华到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告冯世玉诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款1743元。新集果菜批发市场的经营单位在此次民事行为中有不可推卸的连带责任，要求被告刘源及新集果菜批发市场的经营单位嘉豪经销处支付我剩余桃款1743元并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 被告嘉豪经销处辩称，针对原告的诉讼，我们认为昌黎县新集嘉豪农副产品经销处不是本案的适格主体。本案是因油桃收购发生的纠纷，买卖双方是原告与第一被告刘源，答辩人嘉豪经销处只是为原告和被告刘源提供了交易平台，开具的票据只是收取占地服务费。原告和刘源达成的还款协议更进一步说明偿还义务的主体是第一被告刘源并非答辩人。因此，答辩人认为原告不应将新集嘉豪农副产品经销处列为被告，答辩人不承担给付义务。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告冯世玉桃款2493元，已给付750元，尚欠1743元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场向原告冯世玉收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告冯世玉桃款2493元，已给付750元，约定2020年7月底前应给付的1743元至今未给付。 本院认为，原告冯世玉与被告刘源之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原告与其所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。故对原告主张被告刘源给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。新集果蔬批发市场的经营主体并不是买卖合同关系的主体，收取的占地服务费是基于为原告与被告刘源之间从事买卖提供了交易平台，并不因此承担买卖合同关系中所欠货款的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告冯世玉桃款1743元。 二、驳回原告冯世玉主张被告昌黎县新集嘉豪农副产品经销处给付桃款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈鹏
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督54号 肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7135号 本院于2020年11月11日立案受理成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司申请执行鄢良平房屋租赁房屋合同纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执50号之四申请执行人:节东华，男，1974年4月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:赵云集，男，1976年11月26日出生，汉族，住西平县。本院在执行节东华与赵云集民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵云集有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云集30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十二月十一日书记员 任光华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2841号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾诗嘎，男，1974年7月2日出生，汉族，中专文化，中共党员，个体经营****粉体材料有限公司，户籍地广东省佛山市禅城区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]493号起诉书指控被告人曾诗嘎犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人曾诗嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月4日0时50分许，被告人曾诗嘎醉酒后驾驶一辆粤E*****号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区***********口处时，被执勤的民警查获。经鉴定，曾诗嘎血液中检出乙醇成分，含量为217.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人曾诗嘎的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶轨迹图，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，现场照片，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人曾诗嘎拘役二个月五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人曾诗嘎对上述事实、证据及量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曾诗嘎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人曾诗嘎醉酒后驾驶机动车，酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人曾诗嘎归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人曾诗嘎的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人曾诗嘎的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾诗嘎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年十二月一日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16360号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36162号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：董添章，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省广宁县**************８号，身份证号码441************517。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告董添章信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告董添章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：622**********384、账号101**********001；2.卡号：625**********813、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30310.46元、利息8298.82元、分期手续费2292.97元、违约金3378元（暂计至2020年7月18日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金1561.28元、利息491.33元、分期手续费302.4元、违约金148.42元（暂计至2020年7月18日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2019年5月26日开始未按时偿还（1.卡号：622**********384、账号101**********001）项下欠款，本院予以确认。2.原告主张被告自2019年8月26日开始未按时偿还（2.卡号：625**********813、账号101**********002）项下欠款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月18日的利费：（1.卡号：622**********384、账号101**********001）项下共计8300元；2.卡号：625**********813、账号101**********002）项下共计300元。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董添章在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30310.46元以及利息、分期手续费、违约金共计8300元（利息暂计至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告董添章在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1561.28元以及利息、分期手续费、违约金共计300元（利息暂计至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告董添章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4137号之一申请执行人天津亚佩克房地产经纪有限公司，住所地天津市津**双港镇九州创意园1-311。法定代表人：赵英仲，总经理。被执行人天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：张学忠，总经理。本院在执行申请执行人天津亚佩了房地产经纪有限公司与被执行人天津茂川房地产开发有限公司执行纠纷一案中，本案在执行过程中，经过网络查控，法院现场轮候查封了被执行人名下房产，除此之外未能发现被执行人有财产可供执行，本院已经对其采取了限制消费执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月三十日书记员  田 浩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2881号 申请执行人单筱秋： 被执行人黄利娜、郑元静： 申请执行人单筱秋与被执行人黄利娜、郑元静民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02920号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人黄利娜、郑元静已履行案款7083元，恢复执行7083元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2881号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1139号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人梁兵，男，汉族，1965年6月14日出生，住安徽省蚌埠市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年12月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102009643号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人梁兵于2020年1月10日11时18分，驾车在G5001重庆绕城高速下行方向41Km+200m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超高）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年2月28日作出渝交执罚〔2020〕10102009643号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年3月4日邮寄送达该行政处罚决定书给梁兵。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102009643号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人梁兵至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月10日11时18分，被执行人梁兵驾车在G5001重庆绕城高速下行方向41Km+200m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超高）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102009643号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102009643号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 卿 山
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0602执5668号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地：武威市凉州区东大街**。 法定代表人：李长峰，系该行行长。 委托代理人：何寿生，男，1965年8月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系该行双城支行客户经理。 被执行人：蔡秀成，男，1989年2月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托代理人：张德桂，女，1966年10月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系蔡秀成母亲。 被执行人：刘天福，男，1992年10月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院受理的中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与蔡秀成、刘天福借款合同纠纷执行一案，被执行人蔡秀成、刘天福应按（2019）甘0602民初4933号民事判决书确定：一、蔡秀成偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金189933.86元及2018年4月19日之后的利息（利息按双方合同约定的利率计算）。二、刘天福对以上借款本息承担连带偿付责任。以上给付款项限判决书生效后30日内付清。蔡秀成负担案件受理费4300元。在执行过程中，被执行人蔡秀成于2020年11月17日偿还借款本金10000元，于2020年12月16日偿还借款本金5000元，并交纳案件受理费4300元、执行费2749元。剩余借款本金174933.86元及利息46418.04元（利息计算至2020年12月21日,2020年12月21日之后的利息按双方合同约定的利率计付）未予履行。因蔡秀成主张其父亲蔡志朝身患癌症，无法及时偿还借款本息，经双方协商后自愿达成如下和解协议：一、蔡秀成偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行剩余借款本金174933.86元及利息46418.04元（利息计算至2020年12月21日,2020年12月21日之后的利息按双方合同约定的利率计付）。双方协定于2021年12月30日前偿还10万元，于2022年12月30日前全部履行完毕。案款由被执行人蔡秀成直接给付申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。二、本案加倍迟延履行期间的债务利息申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行自愿放弃执行。三、如被执行人蔡秀成不能按和解协议自动履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行申请人民法院按原法律文书恢复执行，申请执行人再次提出执行申请的，应在最后履行期限届满二年内向本院申请。现该执行和解协议被执行人正在履行当中，申请执行人与被执行人均同意终结（2020）甘0602执5668号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602执5668号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  查银花 审判员  赵国栋 审判员  杨 莉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初16278号之一原告：傅晓玲，女，1958年11月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春燕，重庆丽达律师事务所实习律师。被告：何进，男，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李宏，重庆玖鼎律师事务所律师。原告傅晓玲与被告何进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告傅晓玲于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何进的起诉。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅晓玲撤回对被告何进的起诉。案件受理费3647元（已减半收取），由原告傅晓玲负担。审判员  王利萍二〇二〇年十二月九日书记员  杨 琼
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初322号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人晏保国，男，1955年10月1日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务农，住湖南省新邵县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸于2020年10月16日被新邵县公安局分别行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，因涉嫌交通肇事犯罪于2020年10月28日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月3日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2020年12月16日被取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人晏保国犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官罗丽慧出庭支持公诉，被告人晏保国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日6时30分，被告人晏保国无证驾驶悬挂“湘Ｋ5××××”车牌的面包车，从邵阳市双清区开往新邵县坪上镇，途经新邵县××镇××社区××路××，遇红灯亮时，继续前行，与左转弯的刘某无证驾驶的无牌三轮轻便摩托车相撞，造成刘某受伤、两车受损的交通事故。事发后，晏保国未下车查看即驾车逃离现场。经鉴定，刘某的伤情为重伤二级。经交警部门认定，晏保国负事故全部责任，刘某不承担此事故的责任。 2020年10月16日，被告人晏保国主动投案。2020年11月3日，晏保国对刘某进行赔偿，取得刘某谅解。 公诉机关认为，被告人晏保国违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人重伤，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了强制措施凭证、归案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、医院诊断证明书、道路交通事故认定书、协议书、领条、谅解书、行政处罚决定书、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人潘某1、颜某、周某、潘某2的证言、被害人刘某的陈述、被告人晏保国的供述和辩解等证据证实。 被告人晏保国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人晏保国的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。晏保国犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，庭审自愿认罪，愿意接受处罚，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以减轻处罚。根据本案的犯罪情节及晏保国的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，晏保国没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对晏保国宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人晏保国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2478号原告：东安联益混凝土有限公司，住所地湖南省东安县芦洪市镇蔡家洞村，统一社会信用代码：914311220954239968。法定代表人：俞玉萍，总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：唐小平，湖南慎明律师事务所律师。被告：周小勇，男，1968年6月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。原告东安联益混凝土有限公司（以下简称“联益公司”）与被告周小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联益公司的法定代表人俞玉萍及委托诉讼代理人唐小平到庭参加诉讼。被告周小勇，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联益公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告货款51000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告承包了一个建设项目，到原告处购买了456立方米的混凝土，计价141360元。当时，被告支付原告货款80000元，余款就一直未付。2020年1月17日，原告向被告追要欠款时，被告还了原告10000元，然后又给原告写了一张51000元的欠条，并在欠条上写上了还款计划：2020年6月份2万，9月份2万，12月份全清。至今，被告约定的6月、9月还款计划没有兑现。原告无奈只得向法院起诉，请贵院依法处理。被告周小勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告周小勇因承包项目需要，分多批从原告联益公司购买混凝土。2020年1月17日，经被告周小勇与原告联益公司结算，被告周小勇共欠原告联益公司货款51000元。被告周小勇当即向原告联益公司出具了欠条：“今欠到联益混凝土公司款伍万壹千元整。以欠条为准。欠款人周小勇。2020年元月17日。预计还款计划2020年六月份2万，9月份2万，12月份全清”。尔后，原告多次催收下余51000元货款未果。为此，原告诉至本院，请求依法判处。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告周小勇向原告联益公司购买混凝土，并向原告出具了欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同内容合法、意思表示真实，系有效合同，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告交付了被告所需要的货物，无违约行为。被告未按约足额给付货款，系违约行为，应承担给付剩余货款51000元的民事责任。被告周小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小勇支付原告东安联益混凝土有限公司货款51000元。上述款项，限在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075.00元，减半收取537.50元，由被告周小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年十二月十七日法官助理莫来银书记员刘佳附件：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2227号 申请执行人：江韩军，男，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：罗金法，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人江韩军与被执行人罗金法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江韩军于2020年12月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人罗金法返还申请执行人江韩军借款本金26580元，并支付该款自2019年6月1日起至还清之日止按年利率6%为限计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人罗金法发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求罗金法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗金法逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人罗金法的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人罗金法的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人罗金法有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚欠案件受理费332元、执行费344元。 鉴于被执行人罗金法拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对罗金法罚款1000元（未缴纳），并对被执行人罗金法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 姜 俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17344号申请执行人：文晟坤，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码：×××。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹本院在执行申请执行人文晟坤与被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十八日书记员  李 叶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12408号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：李刚，男，汉族，1982年08月02日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22482号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：林传富，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林传富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告林传富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计10495.09元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告林传富未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额149500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，林传富未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计10495.09元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另林传富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告林传富于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计10495.09元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计31元，由被告林传富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十二月二十九日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执1390号 秦运瑞、秦天群、秦晓兰、秦玉珍： 申请执行人秦运瑞申请执行被执行人秦天群、秦晓兰、秦玉珍赡养纠纷一案，本院已按(2018)川1621民初1848号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1674号申请执行人顾某来，男，汉族，1945年8月17日生，住商水县。被执行人商水县生产资料公司，住所地：商水县备战路北段。统一社会信用代码：914116237258130339。法定代表人：黄学发，该公司经理。本院在执行申请人顾某来与被执行人商水县生产资料公司借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初2430号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县生产资料公司应偿还申请执行人顾某来借款本金117897.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人顾某来向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月16日，依法向被执行人商水县生产资料公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县生产资料公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人商水县生产资料公司无存款、股权、有价证券、车辆等财产。三、2020年11月13日向商水县房地产管理中心查询被执行人名下无房产登记。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案债权本金117897.5元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1674号案件本次执行程序。被执行人商水县生产资料公司负有继续向申请人顾某来履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十二月十八日书记员  王哲昊
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2528号 原告：李春燕，女，1989年2月9日生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：李根法，男，1964年8月10日生，汉族，住晋州市。系原告李春燕之父。 被告：张三成，男，1976年7月11日生，汉族，住辛集市。 原告李春燕与被告张三成返还原物纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月20日裁定转为普通程序，并于2020年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告李春燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李春燕撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李春燕负担。 审 判 长  杨小合 审 判 员  赵 辉 人民陪审员  马晓琳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王宏业 ——
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1696号 申请人：高金勇，男，汉族，生于1968年12月5日，住四川省西充县。 被执行人：袁霸，男，汉族，生于1975年9月19日，住四川省西充县。 申请人高金勇与被执行人袁霸民间借贷纠纷执行一案，（2020）川1325民初1356号民事判决书已发生效力。被执行人应向申请人支付借款本金25000元，并承担案件受理费213元。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；对被执行人限制高消费；本院通过网络查控、向村社进行调查等均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序，故本案执行到位标的为0元，未能执行到位标的为25000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初1356号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵 林
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执1332号之一 申请执行人：湖北携众建筑企业管理咨询有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特**。统一社会信用代码35233189-0。 法定代表人：李凡。 被执行人：李善奎，男，1982年1月6日出生，土家族，住湖北长阳土家族自治县。 本院在执行申请执行人湖北携众建筑企业管理咨询有限公司与李善奎合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1989号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1332号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人李善奎向申请执行人湖北携众建筑企业管理咨询有限公司支付代理费39500元，并支付案件受理费415元，承担本案执行费申请499元，以上合计40414元，并以39500元为基数，自2020年6月18日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人湖北携众建筑企业管理咨询有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及线下查控，被执行人李善奎无银行存款及网络资金可供执行，其银行账户被宜昌市西陵区人民法院以限额720000.00元在先冻结；被执行人李善奎无证券、保险、工商注册及不动产登记信息，有于2012年7月26日注册登记的号牌为鄂Ｅ×××××别克牌汽车（K33型）。申请执行人未向本院申请对登记被执行人名下的号牌为鄂Ｅ×××××别克牌汽车进行查封。本院于2020年12月23日主持当事人调解，双方达成执行和解协议，确认债权债务39915元，由被执行人分期履行，即自2021年1月起每月付款4000元，直至债务清偿完毕时止；被执行人承担本案执行费499元；申请执行人同意解除对被执行人财产的查封、冻结，解除对被执行人征信惩戒；若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。法律规定，案件执行中，当事人达成执行和解协议并长期履行的，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0503执1332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6154号申请人：李荣，女，汉族，1971年10月10日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：孙仓平，男，汉族，1984年10月6日出生，甘肃省平凉市庄浪县人，现住甘州区。申请人李荣与被执行人孙仓平借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民院经审理作出的（2020）甘0702特658号民事裁定书，其内容为：孙仓平偿还李荣的借款80000元、利息2124.79元，合计：82424.79元，于2020年10月20日之前偿还20000元；于2020年11月20日之前偿还20000元；于2021年3月20日之前偿还42124.79元，若孙仓平任何一期逾期，李荣有权申请人民法院强制执行全部案件款。本案在执行过程中，案件款82124.79元，被执行人孙仓平已履行10000元，下剩案件款72124.79元，双方当事人达成如下协议：被执行人孙仓平保证于2021年2月5日前偿还10000元，2022年12月30日前偿还62124.79元。现申请人李荣以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 佘文俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 凯书 记 员 吴 奎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40444号之一原告：深圳市凯誉装饰材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：郭小玲。委托代理人：吴元安，广东宝先律师事务所律师。被告：深圳市富民施乐科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：廖玉梅。原告深圳市凯誉装饰材料有限公司诉被告深圳市富民施乐科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，申请人于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人深圳市凯誉装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费1443元（原告已预交），减半收取721.5元，保全费1170元，由原告深圳市凯誉装饰材料有限公司承担。审判员  谢雅琴二〇二〇年十二月三十日书记员  张锦煌