江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4032号原告：南通欧凯家用纺织品有限公司，住所地在海门市三和镇大港公路北首。法定代表人：张冬明，董事长。委托诉讼代理人：徐友付，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永美，上海正源律师事务所律师。被告：江苏宝恒纺织科技发展有限公司，住所地在仪征市经济开发区科研五路**。法定代表人：曹亮,总经理。委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。原告南通欧凯家用纺织品有限公司（以下简称欧凯公司）和被告江苏宝恒纺织科技发展有限公司（以下简称宝恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧凯公司的法定代表人张冬明及其委托诉讼代理人徐友付与刘永美、被告宝恒公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧凯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告剩余货款131900元；2、依法判令被告赔偿原告损失70000元；3、依法判令被告赔偿逾期退款利息1317元（以131900元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2020年6月20日起计算至实际付清之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，欧凯公司表示如果法院最终确定11吨货是给海门市天鑫无胶棉厂的，则将第一项诉讼请求变更为退还原告210000元，第三项利息计算基数也变更为以210000元为基数。事实和理由：2020年4月8日，原告与被告达成口头协议，约定由被告（原扬州怡诚化纤贸易有限公司）向原告供应规格1.56×51的ES纤维20吨，单价18000元，合计货款360000元，并约定被告须于2020年4月17日完成全部交货。约定当日，原告即向被告打款360000元。协议达成后，原告按照双方约定完成了全部付款义务，但被告未能按约履行交付货物，被告的行为也直接导致原告与第三方客户之间的交付不能，给原告造成了相应的损失。后在原告与被告多次交涉后，被告承诺于2020年6月20日退还全部货款。2020年6月29日起被告陆续向原告转账退款合计150000元，另经双方协商，被告以11吨且单价为7100元/吨的低熔点棉抵扣退款78100元。截止原告起诉之日，就剩余退款131900元及相应损失，原告多次向被告催要，但被告未能履行，被告的行为给原告造成了重大损失，被告的行为已构成根本违约。另被告宝恒公司的原名为扬州怡诚化纤贸易有限公司，2020年5月6日扬州怡诚化纤贸易有限公司变更名称为扬州玺诚科技发展有限公司，2020年8月25日扬州玺诚科技发展有限公司变更名称为宝恒公司。根据公司法相关规定，公司变更前的债务由变更后的公司承继。根据上述事实，现原告为维护其合法权益，特具状至贵院，恳望依法裁决。宝恒公司辩称，原告的陈述部分属实，事实情况是当时疫情肆虐，原告为了拿到ES产品无门，请求被告通过关系在远纺公司调点货，但是被告虽尽所能，还是推迟了供货时间，后来双方约定以低熔点代替ES产品，由于原告当时是一手托两家，帮助另一天鑫棉厂采购同样的ES产品，经协商，将变更合同的远纺公司产品交由原告转送给天鑫厂，原、被告约定将货款退给原告，目前已退款项150000元，余款将按约定继续退还。但本案根本不存在违约的情形，原因是双方经过友好协商，解除合同。原告当时并没有向被告主张违约责任，双方也无约定，后来原告催要过程中，也没有向被告告知原告与另一家单位签订合同，因此凭日常生活经验推定，原告所出具的购销合同为临时伪造。原告之所以将货物认定为自己领取，无非想压低远纺产品的价格，但价格是客观的，而原告的证据也充分证明ES产品11吨货是原告交付给天鑫棉厂的。请求法院在尊重证据的基础上判定天鑫棉厂是否实际收到货物11吨。如果说原告自认也收到了被告的11吨远纺产品，则请求依照证据规定的自认原则予以判定。本院经审理认定事实如下：宝恒公司原名称为：扬州玺诚科技发展有限公司、扬州怡诚化纤贸易有限公司。2020年4月8日，欧凯公司法定代表人张冬明与宝恒公司工作人员赵华通过微信联系，约定：欧凯公司向宝恒公司购买上海远纺ES纤维，型号1.56×51，数量40吨，单价18000元/吨，总价720000元，交货时间及地点为下周五货到南通等内容。欧凯公司的定货中包含代为案外人海门市天鑫无胶棉厂订购的20吨上海远纺ES纤维。2020年4月8日，欧凯公司向宝恒公司汇款190000元、170000元，合计给付360000元货款。因宝恒公司迟迟不能发货，后经欧凯公司催要，宝恒公司向欧凯公司退货款150000元。2020年6月29日，海门市天鑫无胶棉厂工作人员施建红向宝恒公司工作人员赵华表示将货全部改为远纺低熔点。2020年7月11日，宝恒公司工作人员赵华联系欧凯公司法定代表人张冬明让其协助向海门市天鑫无胶棉厂送19包×275kg/包的货。当日，海门市天鑫无胶棉厂工作人员施建红向欧凯公司出具了该批货的收条。当日，欧凯公司法定代表人张冬明将该收条通过微信拍给了宝恒公司工作人员赵华。2020年7月17日，宝恒公司工作人员赵华安排向海门市天鑫无胶棉厂送21包×275kg/包的货。上述事实，有原告提供的微信记录、银行回单，被告提供的微信记录及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原告向被告购买20吨上海远纺ES纤维约定2020年4月17日发货到南通，但被告未能按约履行交货义务，被告的行为已经构成根本违约，双方的买卖合同关系依法应当解除。合同解除后，被告应当退还原告给付的360000元货款。因被告已经退款150000元，故被告尚欠原告210000元货款未退还。因双方未约定违约责任，故本院酌情对自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。关于19包×275kg/包、21包×275kg/包货的归属，原告认为是被告卖给原告的，被告认为是卖给海门市天鑫无胶棉厂的。本院认为，根据微信记录内容可知19包×275kg的货是被告工作人员赵华联系原告法定代表人张冬明要求将货送到海门市天鑫无胶棉厂的，并且要求让海门市天鑫无胶棉厂写收货收条再拍照给赵华。如果该批货是直接卖给原告的，被告只需让原告出具收条即可，被告没有必要对原告与海门市天鑫无胶棉厂之间的买卖送货事宜作出安排，且没有必要让海门市天鑫无胶棉厂出具收条。21包×275kg/包货也是被告工作人员赵华联系安排直接发送给海门市天鑫无胶棉厂的。综上，19包×275kg/包、21包×275kg/包货是被告卖给海门市天鑫无胶棉厂的，被告没有将货卖给原告的意思表示，这些货的价款应当由被告与海门市天鑫无胶棉厂进行结算。关于原告要求被告赔偿原告损失70000元的诉讼请求，被告不予认可。本院认为，原告主张将向被告购买的上海远纺ES纤维转售不符合情理，因原告提供的与海门市三星兴达电脑刺绣厂的《购销合同》约定的交货时间早于原告与被告约定的交货时间，原告必然面临违约。此外，原告未提供向海门市三星兴达电脑刺绣厂实际赔偿70000元的相关证据，且原告也没有证明因被告的违约行为给自己造成了哪些具体损失及损失金额，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江苏宝恒纺织科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告南通欧凯家用纺织品有限公司剩余货款210000元二、被告江苏宝恒纺织科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告南通欧凯家用纺织品有限公司逾期退款利息（以210000元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告南通欧凯家用纺织品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，减半收取计2760元，保全费1545元，合计4305元；由原告负担305元，由被告负担4000元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告江苏宝恒纺织科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告南通欧凯家用纺织品有限公司4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月五日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽