wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1285号 罪犯王崇发，男，1985年8月23日出生，瑶族，湖南省江永县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年9月23日作出(2014)贺八刑初字第567号刑事判决，以被告人王崇发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年10月24日交付执行。罪犯王崇发曾于2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2023年11月16日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯王崇发在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王崇发减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王崇发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年被评为优秀学员。自2018年7月起至2020年5月止累计获5个表扬。该犯系累犯且未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯王崇发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王崇发减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初3118号原告：董芝胜，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：辽阳县穆家镇人民政府，住所地辽阳县穆家镇本街。法定代表人：崔广大，职务镇长。委托代理人：徐焱，男，1979年4月5日出生，汉族，现住辽阳县（系政府公务员）。原告董芝胜与被告辽阳县穆家镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董芝胜、被告辽阳县穆家镇人民政府委托代理人徐焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董芝胜向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告承包款264，000元（从2018年11月1日起至2020年10月31日止）二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日原告与被告签订《承包协议》，被告因改善穆家镇农村环境，进一步加强穆家镇环境卫生治理工作，经镇党委会议研究决定甲方承包乙方董芝胜的闲置大坑作为穆家镇可腐烂垃圾填埋厂，承包期限4年（2016年11月1日至2020年10月31日）。协议承包费用每年132，000元，协议签订后，被告给付原告两年的承包费，尚欠原告两年的承包费，即264，000元未给，经原告多次催要，被告都以资金紧张为由，拖欠至今，为此原告诉至本院，请求法院依法判决。辽阳县穆家镇人民政府答辩：承认董芝胜提出的全部诉讼请求，但是现在镇政府资金紧张，给付不了。经审理查明：2016年11月18日原告与被告签订《承包协议》，被告因改善穆家镇农村环境，进一步加强穆家镇环境卫生治理工作，经镇党委会议研究决定甲方租用乙方董芝胜的闲置大坑作为穆家镇可腐烂垃圾填埋厂，承包期限4年（2016年11月1日至2020年10月31日）。协议租金每年132，000元，协议签订后，被告给付原告两年的租金，尚欠原告两年的租金，即264，000元未给，经原告多次催要，被告都以资金紧张为由，拖欠至今，为此原告诉至本院，请求法院依法判决。上述事实，有原、被告的当庭陈述，书证承包协议等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告辽阳县穆家镇人民政府于判决生效后十日内给付原告董芝胜租金264,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,630元，由被告辽阳县穆家镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李广恩二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢林林
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2456号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，营业场所：四川省蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 负责人：杜锦强，该司经理。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：陈茂超，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告陈茂超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。 审判员  黄逍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吕雷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢298号申请执行人：陈国军，男性，1965年12月03出生。被执行人：呼和浩特乒乓球训练中心(内蒙古乒乓球训练基地)。法定代表人：张志中。本院在执行陈国军与呼和浩特乒乓球训练中心(内蒙古乒乓球训练基地)买卖合同纠纷一案中，该案(2016）内0102民初4917号判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年10月5日通过法院向被执行人呼和浩特乒乓球训练中心（内蒙古乒乓球训练基地）送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特乒乓球训练中心（内蒙古乒乓球训练基地）名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下暂无财产可供执行。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年12月5日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2016）内0102民初4917号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十二月六日书记员 庞 轩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8345号原告：重庆博众机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道龙井湾村**，统一社会信用代码91500227MA5U4LRK85。法定代表人：刘洋莎，执行董事。委托诉讼代理人：岳军，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳星，重庆康渝律师事务所实习律师。被告：云南云斌商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城**幢**，统一社会信用代码91530111MA6K6BQL6B。法定代表人：赵琼华。原告重庆博众机械有限公司（以下简称博众公司）与被告云南云斌商贸有限公司（以下简称云斌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告博众公司的委托诉讼代理人岳军、余佳星到庭参加诉讼。被告云斌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告博众公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款5280元，并以5280元为基数，从2018年11月4日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期有业务往来，双方约定由原告向被告提供减震器总成材料，被告滚动支付货款。原告已经履行全部供货义务，但被告仅支付了部分货款，仍欠原告货款5280元未支付。被告于2018年11月3日向原告出具了欠条，载明被告欠原告材料款5280元。截至目前，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。为此，原告诉至贵院。被告云斌公司未作答辩。经审理查明：2017年5月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《经销商协议书》，载明甲方指定乙方为琦镕品牌汽车减震器在昆明市内的经销商，协议期限为2017年5月26日至2018年5月26日止。付款方式为，一批压一批方式，即乙方收到下批货物，在指定时限内，双方对清楚上批货物账目，付清上批所有款项。乙方两个月未调货，必须在第三个月的25号前付清所有货款。乙方没有按协议付款的，甲方有权随时发出书面通知，终止协议，但不影响甲方其他权利及应得赔偿。本协议终止后，从终止协议之日起，甲乙双方协商支付尾款，但期限不得超叁个月。协议书尾部甲方处原告加盖公章，乙方处被告加盖公章，并有陈继福作为签约代表签名。上述协议签订后，原告依据合同向被告交付了减震器，并通过货物的方式发至昆明，接受人为陈继福，交易总金额为84120元。2018年5月26日，原、被告双方终止合同。2018年11月3日被告向原告出具《欠条》一张，载明“欠条，今昆明福华汽配陈继福欠重庆博众公司材料款5280（伍仟贰佰捌拾元正），欠款人：昆明福华汽配陈继福。”被告在欠款人处也加盖了公章。上述事实，有原告陈述，原告举示的《经销商协议书》、重庆琦镕机械制造有限公司出库单、重庆繁富物流有限公司的货物托运单、《欠条》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。《经销商协议书》系原、被告双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告按约向被告供货，被告应当按照合同约定向原告支付货款。2018年5月26日，原、被告双方终止合同后，2018年11月3日被告向原告出具《欠条》一张，载明其欠付原告货款5280元，因此，原告请求由被告支付货款5280元本院予以支持。由于双方未约定付款期限及违约金，且原告亦未举示相关向被告进行催收的依据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定以及因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日起取消，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的规定，本院只对原告主张从起诉之日即2020年11月3日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率由被告支付逾期付款损失予以支持。被告云斌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃质证、答辩等相应的诉讼权利，其应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告云南云斌商贸有限公司于本判决生效之次日内向原告重庆博众机械有限公司支付货款5280元；被告并向原告支付以5280元为基数，从2020年11月3日起至付清之日止，按照2020年11月3日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。二、驳回原告重庆博众机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告云南云斌商贸有限公司负担（此款原告已垫付，待被告给付案款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  吴 丰二〇二〇年十二月十七日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执930号 申请执行人：陈茂锡，男，1962年11月25日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐阳春，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：刘海明，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院受理了陈茂锡、吴大富、唐山等申请执行唐阳春的系列案件。申请执行人向我院提供被执行人财产线索，被执行人在蓬安县水务局有工程款，而被执行人至今履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结由被执行人唐阳春实际施工的滨海县水利建筑工程总公司中标的蓬安县河舒镇清溪河防洪治理工程二标段的工程款120万元，冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨盼
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保福，男，1972年7月13日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：金盛慧（系王保福之妻），女，1970年10月19日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙吴县公安局，住所地黑龙江省孙吴县东风大街**。法定代表人：张松军，该局局长。再审申请人王保福因诉被申请人孙吴县公安局行政处罚决定一案，不服黑河市中级人民法院（2019)黑11行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王保福申请再审称，其无违法行为，孙吴县公安局伪造证据。其未走访，亦未越级访，原审法院引用《信访条例》的规定错误。审判人员徇私枉法，枉法裁判。请求撤销原审判决，由孙吴县公安局承担诉讼费用。本院认为，孙吴县公安局根据王保福、梁彩红的询问笔录，李华民、邓洪伟、田宝林、王保福与梁彩红手机通话记录、农机局约谈记录、孙吴县信访局的情况说明等证据，认定王保福在全国两会前串联上访的事实清楚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对其作出行政处罚符合法律规定。孙吴县公安局作出行政处罚决定履行了立案、调查、告知陈述、申辩的权利、审批、送达等程序，符合法律规定。原审判决驳回王保福的诉讼请求并无不当。综上，王保福的申请再审理由不能成立。王保福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王保福的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 吕  行二〇二〇年十二月二十二日法官助理任夫亮书记员张莉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4253号 原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被告:谢正胡，男，1974年2月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告谢正胡信用保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼；被告谢正胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险理赔款157033.74元；二、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（从2019年08月01日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的157033.74元为准暂算至2020年8月25日共计390天，157033.74元×4.35%/360×390=7400.21 -2- 元）；以上两项合计164433.95元。三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年09月01日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（下称投融资平台，由宁波银行股份有限公司运营、维护）向缪海尔等投资人共计借款150000元，起息日为2018年09月01日，到期日为2019年07月28日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为缪海尔等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2019年08月01日支付了保险金共计157033.74元，同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告归还0元款项至其开设于宁波银行的个人账户。故被告尚欠157033.74元赔付款未偿还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告没有答辩。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、支付证明；2、融资款清单；3、投资款清单；4、投融资平台服务协议（融资人版）；5、投融资平台服务协议（投资人版）；6、借款协议；7、借贷关系证明；8、保险索赔申请书；9、未还款证明；10、定损协议书；11、保险金支付凭证；12、权益转让书；13、个人借款保证保险单。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢正胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，与本案相关联，其内容、形式均 -3- 符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院经审查予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实如下： 2018年9月1日，被告通过案外人宁波银行股份有限公司运营的“宁波银行直销银行的投融资平台”进行互联网融资，通过该平台居间撮合，向该平台投资人缪海尔、陆欣、楼建杰、胡央波4人借款150000元，起息日为2018年9月1日，到期日为2019年7月28日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。 根据投融资平台服务协议投资人版、融资人版两份协议及保险单的约定，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为缪海尔、陆欣、楼建杰、胡央波4投资人，上述投资人同意作为被保险人。协议还就保险理赔的授权及获得保险理赔后的权益转让等事项进行了约定。 被告在约定期限未支付上述借款本金和利息，原告在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2019年8月1日支付了保险赔偿款157033.74元。支付上述保险赔偿款后，宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了《权益转让书》，确认该公司与被告之间无任何减免责任的约定，原告已履行了保险赔付责任，并将前述借款合同约定的债权转让给原告。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告经宁波银行股份有限公司开发运营的宁波银行直销银行投融资平台，于2018年9月1日勾选投融资平台服务协议，发布融资项目，借到缪海尔、陆欣、楼建杰、胡央波4投资人借款150000元；并同时向原告购买保险。所签署的投融资平台服务协议、借款合同、投保单均系其与相对方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，合法有效 -4- 。被告逾期还款构成违约，导致保险事故的发生；原告在被告逾期还款违约后根据被保险人即投资人的索赔申请进行保险赔偿支付保险理赔款157033.74元，承担了保险责任。原告依法取得保险代位求偿权，有权向被告追偿。被告未能偿还借款本息，尚欠的借款本息应由被告在原告支付的保险赔偿金数额范围内承担赔偿责任；同时自原告向被保险人赔偿保险理赔金之日起，被告还应赔付原告逾期支付上述保险理赔金造成的原告之经济损失。原告主张被告赔付保险理赔款157033.74元，并自原告支付保险理赔款之日起至被告实际清偿之日止按照人民银行同期贷款利率计算由被告赔偿经济损失的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，依法应改以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢正胡向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险理赔款157033.74元； 二、被告谢正胡向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔付经济损失（经济损失的计算：以保险理赔款157033.74元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计付；从2019年8月20日起至上述保险理赔款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）分段计付）。 案件受理费3589元减半收取1794.5元，由被告谢正胡负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本 -5- 判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3589元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏杰文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏 颖
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初174号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人陈桂连，女，1972年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，经常居住地萍乡市安源区。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月30日被萍乡市公安局峡山口分局刑事拘留，同年9月3日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局峡山口分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人陈桂连犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本案由江西省萍乡市中级人民法院指定本院审理。本院受理后实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人陈桂连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月29日下午，被告人陈桂连在萍乡市安源区贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.31克给吸毒人员刘某，刘某通过支付宝扫码支付给陈桂连200元。随后两人被公安机关抓获，刘某购买的1小包红色颗粒、白色晶体以及陈桂连随身携带的5小包1.5克红色颗粒、白色晶体均被公安机关搜缴。经鉴定，从刘某、陈桂连处搜缴的红色颗粒、白色晶体均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人陈桂连贩卖甲基苯丙胺1.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈桂连具有认罪认罚、累犯、毒品再犯、如实供述的量刑情节，建议对被告人陈桂连判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人刘某的证言，被告人的人口信息表，办案说明，抓获经过，提取笔录、手机通话记录，支付宝交易记录，微信支付交易记录，手机短信记录，刑事判决书，搜查笔录及扣押清单、被扣押物品照片，称量笔录及照片，鉴定意见书，辨认笔录及被告人陈桂连的供述与辩解等证据证实。 被告人陈桂连对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈桂连因犯贩卖毒品罪，于2012年9月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。有在卷的（2015）安刑初字第52号、（2017）赣0302刑初309号萍乡市安源区人民法院刑事判决书予以证实。 本院认为，被告人陈桂连贩卖甲基苯丙胺1.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人陈桂连应依法惩处。被告人陈桂连因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈桂连到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈桂连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年9月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3841号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：孔德运，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告孔德运物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告孔德运起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对孔德运的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈金荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4918号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇银洋工业区**。法定代表人：谢银存，总经理。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被告：龙岩市小淘淘电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**龙岩国际商贸中心**。法定代表人：张金林，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：刘强东，总经理。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**v>法定代表人：马化腾，总经理。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司与被告龙岩市小淘淘电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司侵害外观设计专利权[201630604743.X、名称：滑行车（1006）]纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐的互动娱乐股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月三日书记员  王迈朗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24924号 申请执行人:佛山市科技小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首**A40-1，统一社会信用代码91440600073453553G。 法定代表人：刘梓权。 委托代理人：李仁、彭汉新，均系广东华登律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 负责人：童绍洪。 被执行人：广东宝盈投资集团有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**第**-（1/C）轴部分，统一社会信用代码91440607590093250A。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**会信用代码91440606073484907K。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，住所地广，住所地广东省连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺信用代码91441882082599554U。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市顺德区悦亮广场物业管理有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧地块**用代码9144060607022953X2。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：童绍洪，男，汉族，1969年8月6日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：徐霭颜，女，汉族，1970年6月10日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：童绍禧，男，1964年5月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：童绍荣，男，汉族，1974年3月4日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人佛山市科技小额贷款有限公司与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、佛山市朗誉投资有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市顺德区悦亮广场物业管理有限公司、童绍洪、徐霭颜、童绍禧、童绍荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2762号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市顺德区悦亮广场物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5000000元并支付利息予申请执行人佛山市科技小额贷款有限公司。被执行人同时应支付律师费50000元、财产担保服务费10371.4元予申请执行人。被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、佛山市朗誉投资有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、童绍洪、徐霭颜、童绍禧、童绍荣对前述债务承担连带清偿责任。申请执行人佛山市科技小额贷款有限公司对被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的位于连州市连州镇连州大道8号AXX、AXXA、AXX、AXX商铺的不动产以折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。案件受理费60272.47元、财产保全费5000元由被执行人负担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人佛山市科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月10日通过法院专递向被执行人工商注册地址、户籍地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：各被执行人名下银行账户存款极少或被其他案件多次冻结，未予处理； 2、网络资金情况：被执行人童绍洪、童绍荣、徐霭颜有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人佛山市悦心物业管理有限公司名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，佛山市朗誉投资有限公司名下登记有粤Ｘ×××××号牌及粤Ｘ×××××号牌汽车，广东宝盈投资集团有限公司名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，连州市宝盈置业发展有限公司名下登记有粤Ｒ×××××号牌汽，前述车辆本院均未实际扣押，无法处置； 4、公司股权情况：作为法人组织的各被执行人已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下登记有位于连州市××大道地块及地上建筑物，该不动产被连州市人民法院首先查封，本院无处置权。被执行人童绍禧名下登记有位于佛山市三水区西南街道XX路6号XX花园XX座XX房，该不动产现由佛山市XX人民法院处置，根据申请，本院已于2020年10月27日向佛山XX院发函参与分配。被执行人徐霭颜名下登记有位于佛山市三水区西南街道XX路30号XX花苑XX座XX房，童绍荣名下登记有位于佛山市三水区西南街道XX路XX号一座XXX，该两处不动产现由本院另案处置中，财产处置完毕后，本案参与分配。 三、本院于2020年10月12日执行开庭，申请执行人佛山市科技小额贷款有限公司到庭，各被执行人均未到庭。 四、本院于2020年10月9日依法对被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、佛山市朗誉投资有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市顺德区悦亮广场物业管理有限公司、童绍洪、徐霭颜、童绍禧、童绍荣采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人佛山市科技小额贷款有限公司了解情况，申请执行人表示作为法人组织的各被执行人已停止经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何笑仪
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初742号 原告：新疆阳光和信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 被告：高国旗，男，1978年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。 原告新疆阳光和信物业服务有限公司与被告高国旗供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。2020年12月22日，原告新疆阳光和信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆阳光和信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆阳光和信物业服务有限公司负担。 审 判 员  金 才 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3094号关于申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行与被执行人龙义平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案执行。通过本院的执行，被执行人已将全部案款履行完毕，至此，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行与被执行人龙义平金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初198号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人徐国宇,男,1982年11月11日出生于安徽省青阳县,汉族,初中文化,无业,户籍地安徽省青阳县,经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年8月8日被上海市公安局黄浦分局抓获,同年8月9日至8月12日羁押于上海市黄浦区看守所,同年8月13日被青阳县公安局刑事拘留,2020年9月3日被青阳县公安局取保候审。 指定辩护人刘志强,安徽铜池律师事务所律师。 被告人高勇,男,1983年5月14日出生于安徽省青阳县,汉族,初中文化,无业,户籍地安徽省青阳县,经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年9月2日被青阳县公安局取保候审。 指定辩护人顾小兵,安徽修实律师事务所律师。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）204号起诉书指控被告人徐国宇、高勇犯偷越国（边）境罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳、检察官助理赵义臣出庭支持公诉，被告人徐国宇及其辩护人刘志强和被告人高勇及其辩护人顾小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2019年2月至12月,被告人徐国宇、高勇在未取得公安机关出入境管理机构许可,未获取出入境通行证的情况下,多次偷越国(边)境,其中徐国宇偷越国(边)境六次,高勇偷越国(边)境四次,具体犯罪事实如下: 徐国宇偷越国(边)境的犯罪事实: 1、2019年2月22日,徐国宇乘坐D5662次列车前往合肥南；同日晚22时25分，乘坐祥鹏航空8L9690次航班从合肥市前往云南省昆明市；次日6时,乘坐9906次航班从昆明市前往景洪市,后乘坐橡皮艇非法前往缅甸小勐拉。 2、2019年4月19日凌晨，徐国宇乘坐一越野车从景洪市非法入境；同日13时55分,乘坐瑞丽航空DR6514次航班从景洪前往昆明；17时05分,乘坐昆明航空KY8203次航班从昆明前往南京。 3、2019年8月16日,徐国宇乘坐首都航空JD5787次航班由杭州前往景洪市,后乘坐橡皮艇非法前往缅甸勐拉。 4、2019年10月27日凌晨,徐国宇乘坐一越野车,经乘坐橡皮艇从景洪市非法入境；13时40分,乘坐吉祥场航空H01114次航班,从景洪市前往九华山机。 5、2019年11月11日9时,徐国宇乘坐吉祥航空H01113次航班由池州九华山机场前往景洪市,后乘坐橡皮艇非法前往缅甸小勐拉。 6、、2019年12月4日凌晨,徐国宇乘坐一越野车,后经乘坐橡皮艇从景洪市非法入境；13时40分,乘坐吉祥航空H01114次航班从景洪市前往九华山机场。 高勇偷越国(边)境的犯罪事实: 1、2019年2月22日,高勇乘坐D5662次列车前往合肥南；同日晚22时25分，乘坐祥鹏航空8L9690次航班从合肥市前往云南省昆明市；次日6时,乘坐9906次航班从昆明市前往景洪市,后乘坐橡皮艇非法前往缅甸小勐拉。 2、2019年3月28日凌晨,高勇在缅甸小勐拉乘坐一越野车,后经乘坐橡皮从景洪市非法入境；12时50分,高勇乘坐吉祥航空8L9901次航班由景洪前往昆明；同日,16时10分,乘坐深圳航空ZH8612次航班由昆明前往合肥；次日乘坐G9505次列车由合肥前往池州。 3、2019年11月11日9时,高勇乘坐吉祥航空H01113次航班由池州九华山机场前往景洪市,后乘坐橡皮艇非法前往缅甸小勐拉。 4、2019年11月22日凌晨,高勇在缅甸小勐拉乘坐一越野车,后经乘坐橡皮艇从景洪市非法入境；13时40分,乘坐吉祥航空H01114次航班从景洪市前往九华山机场。 2020年8月8日,徐国宇被上海市公安局黄浦分局民警在黄浦区制造局路130号海友酒店2楼8262室抓获到案；2020年8月4日,高勇经青阳县公安局民警口头传唤后,主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人徐国宇、高勇违反国(边)境管理法规民偷越国边境三次以上,情节严重,其行为应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐国宇有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元；被告人高勇有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金2000元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、犯罪记录查询证明、到案经过、移民局出入境管理系统查询记录、公安云搜索查询记录等书证;证人芮某、吴某、钱某的证言;被告人徐国宇、高勇的供述和辩解;电子证据微信支付交易明细等证据证实。 各被告人及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐国宇、高勇违反国(边)境管理法规，偷越国边境三次以上,情节严重,其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人高勇有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人徐国宇有坦白情节，可从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐国宇犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人高勇犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2603号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：刘静，女，1990年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇惠民****楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告刘静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告已主动履行了付款义务由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   马建军二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   李 梦
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初4142号原告：范富龙，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：赵林常，男，1975年3月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告范富龙与被告赵林常农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告范富龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范富龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告范富龙撤回对被告赵林常的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范富龙负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6389号之一 申请执行人:吴成海,男,1971年07月21日出生,住四川省达县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人:程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人吴成海与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特298号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴成海向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人吴成海工资7025元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资7025元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人吴成海，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3986号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行，住所地运城市盐湖区铺安街**。被执行人：郭亚玄，男，1983年05月06出生，汉族，身份证号码：1427241***********，住山西省运城市盐湖区运城师范高等专科学校**楼****。被执行人：陈振东，男，1962年01月02出生，汉族，身份证号码：1427011***********，住山，住山西省运城市盐湖区府东街**div>本院在执行晋商银行股份有限公司运城分行与郭亚玄、陈振东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1582号民事判决书已发生法律效力，申请人晋商银行股份有限公司运城分行于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金60000元及利息，截止2020年10月1日利息暂计9600元；被执行人高军、胡春莲各半承担的案件受理费（案件受理费，各半受理费）；案件执行费由被执行人高军、胡春莲承担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2020年11月23日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆信息，本院于2020年12月11日查封被执行人郭亚玄名下的晋MG00**号车辆。4、本院于2020年12月10日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有房产信息并于2020年12月15日查封被执行人陈振东名下的运城市渠北巷的土地。5、本院于2020年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十一日书记员 张   栋   琦
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执4226号 申请执行人吕福荣，男，汉族，1933年3月2日生，住胶州市。 被执行人吕兆法，男，汉族，1966年4月6日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人吕福荣与被执行人吕兆克返还原物纠纷一案,胶州市人民法院（2020）鲁0281民初12383号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年11月19日向本院立案，请求法院强制被执行人吕兆法返还申请执行人吕福荣在胶北街道办事处逄家庄村的人口地0.21亩。2020年11月30日被执行人向本院提交胶州市胶北街道办事处逄家庄村村民委员会出具的证明材料（内容为：于2020年11月1日村委会已经给其父亲吕福荣量出土地0.21亩，情况属实，证明返还0.21亩土地已履行完毕）,2020年12月3日本院告知申请执行人，申请执行人表示情况属实并同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执4226号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执15906号 广州市陶口信息科技有限公司： 关于黄旭辉与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执15906号 广州市陶口信息科技有限公司： 关于广州市陶口信息科技有限公司与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4886号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽亚龙房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道西段南侧（富民路）。 法定代表人：何文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙爱兰，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 一审第三人：李前林，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人安徽亚龙房地产开发有限公司（以下简称亚龙公司）因与被申请人孙爱兰及一审第三人李前林合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亚龙公司申请再审称：一、原审认定事实不清或者错误。(一)2013年9月8日，亚龙公司与韩晓祥签订了《楚王文化广场合作建设协议》，李前林、孙爱兰为项目负责人，但该协议并未实际履行。(二)原审认定的工资、工程款、材料款等不符合客观实际，相关证据完全是孙爱兰单方伪造的。二、原审适用法律错误。案涉《楚王文化广场合作建设协议》违反法律规定，系无效合同，原审判决认定合法有效错误。三、有新的证据可以推翻原判决认定的事实。孙爱兰单方伪造的“2014年1月30日，王林收到其所谓工程款10万元”，与涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2429号民事判决书认定的内容相矛盾，王林在2014年1月30日从孙爱兰处领取工程款10万元，不符合逻辑。原审法院仅凭孙爱兰单方行为即认定所谓工程款、工资款、材料款等，系事实认定错误。综上，亚龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，提出再审申请。 孙爱兰、李前林未提交书面意见。 本院经审查认为，关于安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2429号民事判决书的证明效力。首先，从证据的形式上看，该份判决书作出日期早于本案原一审判决，亚龙公司在原一、二审中并未提交，本身不符合再审新证据的要求。其次，从证据的内容上看，该份判决书载明的法院查明内容为“2013年10月30日，亚龙公司与涡阳县宏泰建筑工程有限公司签订《承包协议书》约定，”“亚龙公司已支付涡阳县宏泰建筑工程有限公司涉案工程款33.4万元，垫付材料款974485元。”亚龙公司主张中所提及的王林系项目经理，并非合同当事人，该案中并未涉及孙爱兰和王林之间的债权债务关系，故该份判决书达不到推翻本案原审认定事实的证明目的。亚龙公司的此节再审申请理由不能成立。 关于2013年9月8日《楚王文化广场合作建设协议》的效力问题。经查，2013年9月8日，亚龙公司与韩晓祥签订合作建设协议书，协议第一项约定“甲方愿将楚店楚王文化广场项目交给李前林、孙爱兰二人为该项目负责人，承担该项目的一切工作”。原审中，亚龙公司对该协议的真实性无异议，但认为该合同签订时尚未与楚店镇政府签订合同，且韩晓翔不具有建设资质，故系无效合同。亚龙公司虽否认合同效力，但其在签订该协议后，分别于2013年9月13日、11月26日，两次向韩晓祥、李前林、孙爱兰发出通知书，确认双方已经签订协议书的事实并要求对方及时打入工程项目费用，可见亚龙公司曾以其行动积极促成协议履行。亚龙公司在再审申请中一方面主张合同无效，另一方面又主张合同终止，本身亦存在矛盾。故原审法院认定该协议合法有效，适用法律正确。亚龙公司的此节再审申请理由不能成立。 关于原二审法院认定亚龙公司应当支付孙爱兰的款项数额有无事实依据。原一审法院判决亚龙公司支付孙爱兰399550元，孙爱兰上诉后，二审法院另外支持了孙爱兰207400元的诉讼请求，改判亚龙公司支付孙爱兰606950元。由于亚龙公司在二审中并未提出上诉，应当视为对一审认定事实和判决结果的认可。二审中，孙爱兰申请证人方某、徐某出庭作证，证明方某先后收到由孙爱兰支付的4万元、6万元两笔共计10万元材料款和工钱，徐某收到由孙爱兰支付的9万元材料款和17400元临电工人工资，上述证人证言有方某、徐某出具的收据及工程量确认单相对应，亚龙公司虽称该证据系伪造，但并未提供相应证据证明。亚龙公司又称上述款项发生在案涉合同终止后以及承包给李前林期间，故不符合实际。根据已经查明的案件事实，亚龙公司与李前林系于2013年12月8日签订第二份合作建设协议书，而亚龙公司项目部仍于2014年3月13日出具两张收条，分别载明收到孙爱兰所付楚王广场工地工程款88000元、87200元，可知孙爱兰此时尚在参与案涉工程的建设，故不能仅依据收据出具时间否定孙爱兰的相关付款事实。且原审中，李前林亦认可案涉工程是由其与孙爱兰共同负责以及项目部前期工人工资及办公设施由孙爱兰购买，亚龙公司虽不认可孙爱兰相应垫付款项但对项目部的前期施工及投入费用由谁支出均不能作出合理说明，由于孙爱兰曾作为案涉项目负责人，其在项目工程前期建设中支出的相关费用，应当视为履行职务行为，应由亚龙公司承担。故原二审法院结合在案证据，对孙爱兰的该两项上诉主张予以支持，并无不当。另外，关于亚龙公司所称的原审判定款项数额与认定事实不一致问题，由于并未损害亚龙公司的实际权益，孙爱兰亦未提出异议，故不予审查。亚龙公司的此节再审申请理由亦不能成立。 综上，亚龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽亚龙房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  胡晓辉 审判员  卢玉和 审判员  吕巍巍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理郭玮 书记员方也 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23893号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：高伟强。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告高伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告高伟强准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初9024号原告：张昆，男，汉族，1986年03月23日出生，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区王家法律服务所法律服务工作者。被告：罗凯，男，汉族，1994年04月02日出生，住重庆市巴**。被告：陈浩，男，汉族，1994年03月04日出生，住重庆市璧山区。被告：代枚芳，女，汉族，1993年11月19日出生，住重庆市璧山区。被告：罗建华，男，汉族，1972年08月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆富通物流有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道双星大道****附**，统一社会信用代码91500227MA5UJP1T99。法定代表人：代枚芳，职务不详。原告张昆与被告陈浩、代枚芳、罗建华、罗凯、重庆富通物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张昆于2020年12月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回本次起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张昆撤回起诉。案件受理费4368.36元（已减半），由原告张昆负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年十二月二十九日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1286号之二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 被执行人：姜旭，男，1976年8月8日生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。 被执行人：聂丽红，女，1977年8月3日生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。 被执行人：朱琥琥，男，1977年4月10日生，汉族，现住南昌市。 被执行人：李华，女，1976年11月19日生，汉族，现住南昌市东湖区。 被执行人：江西宏泽实业有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请聂丽红等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1405号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邹茜子
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初278号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人廖嘉运，男，1993年10月13日生，汉族，专科文化，上海懂聚信息技术有限公司股东，住上海市嘉定区（户籍地湖北省十堰市丹江口市）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月1日被仪征市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，同年8月6日被仪征市人民检察院取保候审。被告人赵照，男，1981年6月23日生，汉族，本科文化，上海懂聚信息技术有限公司法定代表人，住上海市松江区（户籍地湖南省岳阳市汨罗市）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月1日被仪征市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，同年8月6日被仪征市人民检察院取保候审。辩护人陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。辩护人孙雄峰，江苏千正律师事务所律师（实习）。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人廖嘉运、赵照犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人廖嘉运、被告人赵照及其辩护人陈爱宏、孙雄峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年7月间，被告人廖嘉运、赵照作为上海懂聚信息技术有限公司实际经营人，通过哪儿贷H5网页非法获取包含公民姓名、手机号码等个人信息，并将获取的公民个人信息出售给上海来凹网络科技有限公司，非法获利人民币47825元。2019年3月至2019年7月间，被告人廖嘉运作为上海懂聚信息技术有限公司实际经营人，通过哪儿贷H5网页非法获取包含公民姓名、手机号码等个人信息，并将获取的公民个人信息出售给微贷有限公司，非法获利人民币2250元。案发后，被告人赵照主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人廖嘉运归案后如实供述了自己的罪行；被告人廖嘉运退出人民币30000元，被告人赵照退出人民币25000元。上述事实，被告人廖嘉运、赵照在开庭审理中均表示无异议，且有同案人毛茹新、杨伦伦等人供述、被害人郭某、褚某、杨某、证人黄某、于某、何某等人证言、扣押笔录、扣押清单、银行账户交易明细、合作协议、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人廖嘉运、赵照违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，其中被告人廖嘉运犯罪情节特别严重，被告人赵照犯罪情节严重，依法应当予以惩处。被告人廖嘉运、赵照参与共同犯罪，且被告人廖嘉运在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵照在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖嘉运归案后如实供述了自己的罪行；被告人赵照犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人廖嘉运、赵照退出了违法所得，且自愿接受处罚，依法均可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人廖嘉运、赵照一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人廖嘉运、赵照的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵照的辩护人提出被告人赵照具有自首情节，且系从犯，自愿认罪认罚，并退出违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖嘉运犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人赵照犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人廖嘉运、赵照退出的违法所得共计人民币五万零七十五元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正审 判 员  孙 海人民陪审员  周德祥二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  马圆园书 记 员  龚子涵
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5365号之一 申请执行人:周思慧,女,1994年10月20日出生,住所地浙江省文成县。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人周思慧与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周思慧向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人周思慧补发工资及经济补偿15536.15元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿15536.15元,也未缴纳本案执行费133.04元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人周思慧的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄福棒
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢624号之一申请执行人：内蒙古金鑫小额贷款有限公司。法定代表人：袁世全，该公司董事长。被执行人：沙娜，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古红安房地产有限责任公司。法定代表人：唐云霞。被执行人：阿切，女，蒙古族，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古金鑫小额贷款有限公司申请执行沙娜、内蒙古红安房地产有限责任公司、阿切公证债权文书一案，该案（2012）呼蒙证执字第173号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年8月向被执行人沙娜、内蒙古红安房地产有限责任公司、阿切邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院于2020年8月3日、2020年10月16日、2020年11月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人沙娜、内蒙古红安房地产有限责任公司、阿切名下的银行存款信息，冻结划拨被执行人沙娜名下银行存款37504.95元，已发放给申请人。3.我院通过传统查控，查询被执行人沙娜、内蒙古红安房地产有限责任公司、阿切名下的房产、车辆信息，查封被执行人沙娜名下车牌号为×××号、×××号车辆的手续、查封被执行人丹妮名下车牌号为×××号车辆的手续，因未能找到上述车辆暂无法处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,依申请人申请，我院对其适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人内蒙古金鑫小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2012）呼蒙证执字第173号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月二十五日书记员 王艳凤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6429号之一 申请执行人：徐琴,女,1988年11月26日出生,住贵州省毕节市。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人徐琴与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特100号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐琴向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕偿付申请执行人徐琴工资4117元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月14日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资4117元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人徐琴，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  程 锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3028号之一申请执行人张建轮，男，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司，法定代表人：韩万义。关于申请执行人张建轮与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建轮于2020年9月10日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人张建轮办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第22幢3单元1层101号房及负一层57号地下室的房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人张建轮名下；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6711号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305964125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：金振伟，男，1968年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：伊晓霞，女，1973年8月29日生，汉族，系被告之妻，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告金振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人马文山、孙友如，被告及其委托诉讼代理人伊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告到期本金利息44873.27元(暂计算至2020年9月27日)以及至实际清偿之日的利息、罚息（具体以银行帐面数额为准）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2019年7月30日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定被告向原告借款47500元。上述合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年9月27日被告共欠原告本金44581.38元、本金罚息291.8及利息罚息0.09元，共计44873.27元。原告为此提起诉讼。 被告金振伟辩称，被告系挂名通过中国建设银行借款，实际控制人为宋兆俊（身份证号码：），被告有与宋兆俊签订的协议书一份，所有借款事项伊晓霞毫不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行为证实其主张提交如下证据：中国建设银行“快e贷”借款合同一份、被告身份证复印件一份、中国建设银行个人贷款对账单一份、中国建设银行银行卡查询清单STM、交易信息一份、贷款资金流向表一份、交易明细一份、中国建设银行结清试算单一份。被告对上述证据的真实性没有异议，但是认为借款都是宋兆俊用的，借款应该由宋兆俊偿还。 被告提供了下列证据：被告与宋兆俊签订的协议书一份，承诺书两份。原告对被告所举证据质证后认为，此协议书和承诺书为第三人与被告所签，与本案没有关联性。 上述证据，均经法庭质证，均客观、合法，与本案事实具有关联，予以采信。 根据本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认；同时认定下列事实：编号为37020190730150787206《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，本合同项下贷款为采用固定利率，利率按照5.6%，即LPR利率6.3%减70基点执行、罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告将借款交与他人使用系其对本人处分权的行使，不影响合同效力，也不能据此免除其还款义务。原告按借款合同约定向被告放款47500元，被告未按时偿还原告借款余额本息，为此，对原告要求被告偿还剩余借款、支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的由宋兆俊偿还此次借款的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告金振伟偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金44581.38元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告金振伟支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行本金罚息291.8元、利息罚息0.09元（计算至2020年9月27日）及自2020年9月28日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由被告金振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张道光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  安 丹
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢391号 申请执行人周龙毅，男，1971年10月1日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄旭东，男，1968年6月26日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周龙毅与黄旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人周龙毅向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执恢391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王飞飞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2952号之二申请执行人：霍新伟。被执行人：运城市居佳老年服务中心。法定代表人：黄轩，经理。被执行人：黄轩。本院在执行申请执行人霍新伟与被执行人运城市居佳老年服务中心、黄轩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8654号民判决决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人运城市居佳老年服务中心向申请执行人霍新伟支付截止2019年11月10日的租金损失118150元及其利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年5月1日起至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄轩对上述债务负连带清偿责任。被执行人运城市居佳老年服务中心、黄轩共同承担案件受理费1563元及案件执行费2124元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月14日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月18日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院依法查封（未实际控制）了被执行人黄轩车牌号为晋MKB1**的车辆，查封（未实际控制）了被执行人运城市居佳老年服务中心名下车牌号为晋M704**的车辆。本院于2020年12月4日对被执行人运城市居佳老年服务中心及其法定代表人黄轩、黄轩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为148240元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月七日书记员 周   联   杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1954号 原告：柳州市鹿寨新园物业服务有限公司，住所地鹿寨镇民生路康城小区，统一社会信用代码：91450223667041169H。 法定代表人：陈鲜萍，总经理。 委托代理人：黄春荣，公司员工，特别授权。 委托代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：张翠萍，女，1984年7月15日出生，汉族，住鹿寨县。 柳州市鹿寨新园物业服务有限公司诉被告张翠萍物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理后，依法组成由审判员兰宪华担任审判长，人民陪审员蔡陈艳、欧子林参加的合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄春荣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠2011年1月1日至2017年6月30日的物业服务费人民币4049.40元 -2- （52.30元／月×78月＝4049.40元）、公摊费用312元（4元／月×78月＝312元），合计：4391.40元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年1月1日，广西鹿寨县万富达商贸有限公司与原告就鹿寨县的前期物业管理签订了前期物业管理服务合同，委托原告对鹿寨县的前期物业进行管理。合同签订后，原告于2010年1月1日开始进入奥运康城小区进行管理服务。被告从2011年1月1日至2017年6月30日止，共拖欠78个月的物业服务费及公摊费4391.40元。经原告多次催缴，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告在举证期限内向法院提供的证据有： 1、营业执照、身份证各一份，证明原告具有诉讼主体资格； 2、商品房买卖合同、康城业主公约各一份，证明被告是奥运康城小区******房的所有人，该房屋于2010年7月5日交付被告使用； 3、鹿寨县“康城”商住小区物业管理服务合同一份，证明原告与广西鹿寨县万富达商贸有限公司签订了鹿寨县“康城”商住小区物业管理服务合同，原告依约进行物业服务； 4、催费通知复印件两份，证明原告向被告依法催费； 5、鹿寨县人民政府物价局、鹿寨县人民政府建设局文件鹿价字[2008]4号《关于奥运康城住宅物业管理服务收费的批复》一份，证明原告收取的物业费是符合规定； -3- 6、鹿寨县物业业主委员会备案证，证明鹿寨县鹿寨镇民生路4号康城小区2017年2月之后才成立业主委员会。 被告张翠萍作答辩亦未向法庭提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提交证据的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。 根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：被告于2009年在鹿寨县鹿寨镇民生路4号康城小区购买14栋2单元4—1号房屋，房屋建筑面积为130.92平方米，该房屋2010年7月5日交付被告使用。原告是一家从事物业服务的有限公司。2010年1月1日，原告与鹿寨县鹿寨镇民生路4号康城小区的建设方广西鹿寨县万富达商贸有限公司签订一份《鹿寨县“康城”商住小区物业服务合同》，合同约定：原告为鹿寨县鹿寨镇民生路4号康城小区提供前期物业服务，物业服务期限从2010年1月1日起至本物业业主委员会成立于物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止；由乙方（本案原告）按有关规定向业主收取物业管理费，在业主委员会成立前竣工验收交付业主后的物业管理费，按建筑面积每月每平方为0.4元收取，由业主自行缴纳，……。以上收费期限暂定为两年，即从2010年1月1日起至2012年1月1日止，两年后需提高物业管理费必须经甲方（广西鹿寨县万富达商贸有限公司）同意。另外，合同第七条（一） -4- 款第5项约定：交付后由乙方（本案原告）负责公共水、电费及绿化带水费。合同签订后，原告开始为鹿寨县鹿寨镇民生路4号康城小区提供物业管理服务。自2011年1月1日起被告开始拖欠物业费，至2017年6月30日尚欠物业管理费4049.40元，经原告追收无果，于是原告诉至法院。 另查，被告与广西鹿寨县万富达商贸有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四：物业服务：第一条：买受人同意选聘的物业服务公司对本区域的物业负责前期的管理服务事宜。第五条第1项：本物业的管理服务费按双方协商的标准收取，暂定为每月每平方米（建筑面积）0.35元，路灯费为每户2元。鹿寨县鹿寨镇民生路4号康城小区2017年2月之后才成立业主委员会，原告为鹿寨县鹿寨镇民生路4号康城小区提供物业管理服务至2017年6月30日止。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，应予以支持。该案中，原告为包括被告在内的鹿寨县鹿寨镇民生路4号康城小区的业主提供了物业服务，被告自2011年1月 -5- 至2017年6月未履行缴交物业费的义务，已构成违约，为此，原告请求被告支付物业服务费，理由充分、证据充足，本院予以支持。虽然被告与房开签订的《商品房买卖合同》附四约定有交纳路灯费，但原告与建设方签订的《鹿寨县“康城”商住小区物业服务合同》合同中约定公共水、电费及绿化带水费由乙方（原告）负责，两个合同约定不一致，原告与建设方签订《鹿寨县“康城”商住小区物业服务合同》在于被与房开方签订的《商品房买卖合同》之后，后签订合同的效力高于前签订合同的效力，故原告请求公摊费与合同约定不符，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张翠萍向原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司支付2011年1月1日-2017年6月30日的物业服务费4049.40元； 二、驳回原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 -6- 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张翠萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  兰宪华 人民陪审员  蔡陈艳 人民陪审员  欧子林 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  莫龙昌
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执217号之一 申请执行人：罗海峰，男，汉族，1975年12月20日出生，身份证号：6523251975********，现住奇台县。 被执行人：张荐，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）兵0602民初201号民事判决书，向被执行人张荐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付案款486158元。 执行过程中，我院通过各种方式对被执行人张荐名下的存款、不动产、有价证券等财产进行了查询并采取了相应的措施： 1．本院于2020年11月27日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人张荐名下的账户信息，但发现无可供执行的财产； 2.经网络查询到被执行人张荐名下无车辆登记； 3.本院到房产管理部门查询，被执行人张荐名下无不动产、土地登记信息； 4.对被执行人张荐的住所地进行调查，结果无其他可供执行的财产； 5.本院已对张荐适用列入失信人名单惩戒措施。 上述执行情况及信息，本院已通知申请执行人罗海峰，罗海峰认可本院对被执行人张荐的财产查询结果，申请人暂时无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的尚有486158未能执行。 综上所述，因本案被执行人张荐名下暂无财产可供执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭喜文
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5949号之一 申请执行人：伍龙,男,1996年11月09日出生,住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人伍龙与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特325号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍龙向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人伍龙工资3927元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资3927元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人伍龙，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4838号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：侯翠竹、周文斌，均系该公司员工。被执行人：邝学程，男，1989年10月5日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人邝学程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人邝学程清偿贷款本金57048.89元及利息、罚息、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人邝学程名下的财产情况，除查得被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××**号的机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对于被执行人名下的车辆，因为下落不明，且未被控制，申请人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4838号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8149号原告：谢清丽，女，汉族，生于1973年3月24日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：璧山区智美瑜伽馆，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路**附****（俊豪·中央大街），统一社会信用代码92500227MA600T8E2N。经营者：秦蓁，女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告谢清丽与被告璧山区智美瑜伽馆服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谢清丽的委托诉讼代理人何德君到庭参加了诉讼，被告璧山区智美瑜伽馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢清丽向本院提出诉讼请求：1.判令璧山区智美瑜伽馆退还1755元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日原告在被告处报名练习瑜伽，并按照被告的收费标准，足额缴纳了2980元年费。根据被告的标准练习时间为一年，练习瑜伽截至时间为2020年7月9日。其后被告更换教练，减少项目，最后关门走人。根据被告办理会员卡的要求，原告缴纳了对应的费用，被告就应该按照承诺的服务时间提供相应的服务。2019年12月2日，被告关门走人，对未进行的服务时间提供相应的服务时间为215天，按照一年的时间为365天，每天8.16元，就应该退还未享受到的服务时间所对应的金额1755元。现被告对该事不予理睬。为维护原告的合法权利，原告特起诉来院。被告璧山区智美瑜伽馆未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年2月24日，原告与被告签订《智美瑜伽SPAVIP会员申请表》，约定：原告以2980元的价格在被告办理半年卡，买半年送半年，服务期间为一年。同日，原告向被告交付会员费2980元。2019年12月2日，被告关闭。2019年12月8日，俊豪中央大街商业服务中心向被告经营者秦蓁发出《关于店铺经营管理函》，因瑜伽馆近期出现异常，对购物中心正常经营秩序和管理造成了一定影响，要求其尽快恢复正常经营。截至被告关闭之日，原告尚未接受服务的时间为215天。上述事实，有原告的陈述和原告举示的《智美瑜伽SPAVIP会员申请表》、微信公众号截图、交款收据等证据证明，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的服务合同系依法成立的有效合同，双方均应诚信履行。原告在被告购买服务，并支付服务费2980元，现被告关闭营业场所，已无法继续履行合同义务，原告请求返还未服务期间对应的服务费，应予支持。服务期间为一年，即365天，服务费2980元，被告未提供服务的期间为215天，应退还的服务费为2980元÷365天×215天=1755元。据此，原告主张被告退还1755元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告璧山区智美瑜伽馆在本判决生效后立即退还原告谢清丽1755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告璧山区智美瑜伽馆负担，此款原告谢清丽已垫付，被告璧山区智美瑜伽馆随案款一并支付给原告谢清丽。本判决为终审判决。审 判 员 廖红霞二〇二〇年十二月十日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3852号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：王翠华，女，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告王翠华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告王翠华起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对王翠华的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈金荣
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初598号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陈祥林，男，1981年12月9日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，系公司员工，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，暂住地昆山市。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人陈祥林犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人陈祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日22时许，被告人陈祥林在苏州工业园区旺墩路一餐厅与朋友吃饭喝酒后，乘坐其妻子张某甲驾驶的小型轿车至现代大道锦溪街路口处时，更换成被告人陈祥林驾驶上述小型轿车搭载他人继续行驶至北榭雨街路口处时，与被害人张某乙驾驶的小型普通客车发生追尾事故，致车辆受损。公安机关道路交通事故认定责任书，认定被告人陈祥林负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人陈祥林血液中乙醇含量为123mg/100ml。被告人陈祥林犯罪后自动投案并如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人陈祥林已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人陈祥林已向本院预缴罚金人民币2000元。被告人陈祥林对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人陈祥林目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈祥林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈祥林自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈祥林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈祥林醉驾搭载他人，酌情从重处罚。被告人陈祥林自行赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈祥林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月十八日书记员 高俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4098号 原告：腊俊，男，回族，1977年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司，住所地乌鲁木齐市米**古牧地西路**。法定代表人：徐长杨，该公司经理。原告腊俊与被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告腊俊于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告腊俊的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告腊俊撤回起诉。原告于开庭前减少诉讼请求，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交）、邮寄送达费60元，合计85元，由原告腊俊承担。剩余案件受理费125元，本院退还原告腊俊。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   王 春