wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2983号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林枚，女，1996年10月16日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省吴川市吴阳镇。因本案于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告人谭康钊，男，1999年1月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省吴川市吴阳镇。因本案于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄小东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1411号起诉书指控被告人林枚、谭康钊犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹、杨冬艳出庭支持公诉，被告人林枚及其辩护人黄阳辉、被告人谭康钊及其辩护人黄小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年起，被告人林枚、谭康钊受雇于他人，未经注册商标所有权人的许可，在本市白云区云城街齐富路云霄楼xx号一楼仓库内存储、销售假冒“FENDI”注册商标的皮包。2020年6月3日，民警在上址抓获林枚、谭康钊，并当场缴获假冒上述注册商标的皮包1批。经统计计算，上述被缴获的假冒注册商标的皮包，共价值人民币392475元。公诉机关认为，被告人林枚、谭康钊结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。林枚、谭康钊犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。林枚、谭康钊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。林枚、谭康钊均具有如实供述、认罪认罚的情节。建议对林枚判处有期徒刑十个月，并处罚金；建议对谭康钊判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林枚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭考虑其系初犯，对其从宽处理。被告人林枚的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.林枚犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。2.林枚是从犯，应当从轻或减轻处罚。3.林枚有坦白的情节，可以从宽处理。4.林枚的主观恶性小，属于初犯、偶犯。5.林枚自愿签署了认罪认罚具结书，应当适用认罪认罚从宽制度。综上，恳请法庭对被告人林枚适用缓刑。被告人谭康钊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭考虑其已深刻意识到自己的错误，对其从轻处罚。被告人谭康钊的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.谭康钊被抓获时无抵抗行为，归案后如实供述自己的罪行。2.谭康钊属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3.谭康钊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免予处罚。4.谭康钊主观恶性小，社会危害程度低，属于初犯，没有前科。5.谭康钊认罪态度好，认罪认罚，依法可以从宽处理。6.谭康钊对谁是老板的认知并不明确。7.谭康钊是家庭的主要经济来源，在被抓之前没有拿过任何的工资。综上，请求法庭对被告人谭康钊从轻处罚。经审理查明，2019年起，被告人林枚、谭康钊受雇于他人，未经注册商标所有权人的许可，在本市白云区云城街齐富路云霄楼xx号一楼仓库内存储、销售假冒“FENDI”注册商标的皮包。2020年6月3日，民警在上址抓获林枚、谭康钊，并当场缴获假冒上述注册商标的皮包1批。经按实际销售价格的中间价计算，上述假冒“FENDI”品牌皮包中“8510”“8532”“8015”“T水钻夹包”四个型号1371个共价值人民币308475元；“8820”型号224个共价值人民币84000元。合计价值人民币392475元。上述事实，有缴获的假冒注册商标的皮包等物证的照片，到案经过、扣押清单、商标注册证、微信销售记录等书证，证人华某某等人的证言，被害人单位代表唐某的陈述，被告人林枚、谭康钊的供述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等经法庭举证、质证，并经本院确认的证据证实。本院认为，被告人林枚、谭康钊结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人林枚、谭康钊犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人林枚、谭康钊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人林枚、谭康钊犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人林枚、谭康钊如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人林枚、谭康钊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。两名辩护人提出的辩护意见，本院予以酌情考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及各被告人在犯罪中的地位作用、涉案时间、认罪态度、悔罪表现及家庭情况，本院决定对被告人林枚、谭康钊均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林枚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人谭康钊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的假冒“FENDI”注册商标的皮包1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）四、缴获的作案工具手机、平板电脑等1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月三日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1718号申请执行人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社,住济宁市兖州区颜店镇刘胡村。法定代表人：杨福森，经理。委托诉讼代理人：刘涛，申请执行人员工。被执行人：张福雨，男,1962年4月28日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社与被执行人张福雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社申请执行标的额为32520元及利息，向执行人张福雨送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现执行人张福雨名下有对外投资信息、银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现执行人张福雨名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2020年12月8日将被执行人张福雨纳入失信名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人张福雨的财产调查结果、暂时不能提供被执行人的其它可供执行的财产线索、被执行人张福雨现在北京看孩子不能回来，双方在电话上达成了和解协议，即除了划拨被执行人账户上的10205元，余款本息在2020年12月31日前一次性还清；如果被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行；申请把被执行人纳入失信名单并采取限制高消费的措施予以网上公示，申请执行人暂时撤回强制执行申请。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；申请执行人撤回强制执行申请，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1718号案件的执行。被执行人不能按照和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年十二月八日书记员  刘 珍
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1282号申请执行人：马西贤,男,1966年4月30日生,汉族。被执行人：周建军，男,1974年4月25日生，汉族。本院在执行申请执行人马西贤与被执行人周建军借款合同纠纷一案，执行案号为(2020)豫0106执1282号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2020)豫0106执1282号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十二月一日书 记 员  牛广华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初23419号原告：上海亿泓标识有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹建艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：晋永寿，男。被告：上海彩棱霓虹广告有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陶晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆伟民，上海市刘和王律师事务所律师。原告上海亿泓标识有限公司与被告上海彩棱霓虹广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉,于法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亿泓标识有限公司撤回起诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告上海亿泓标识有限公司负担。审 判 员  曹 栋二〇二〇年十二月二日法官助理  陈欢如书 记 员  刘 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执795号申请执行人：李甫超，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：陈伟，男，1991年12月11日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：陈欢，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526刑初20号刑事附带民事判决书，于2020年10月27日立案受理申请执行人李甫超与被执行人陈伟、陈欢寻衅滋事罪一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人陈伟、陈欢支付申请执行人孙希平赔偿金8177.14元。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月29日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年11月5日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年12月2日通过电话约谈的方式与申请执行人李甫超进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执795号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  宋茂林审判员  张思燚二〇二〇年十二月二日书记员  肖思杨
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执490号之一申请执行人:曾维勇，男，汉族，1976年12月15日出生，住四川省德阳市绵竹市。被执行人：四川名发尚品家具有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：梁容成。被执行人：梁容成，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行曾维勇与四川名发尚品家具有限公司、梁容成劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川名发尚品家具有限公司、梁容成有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费50元、案款8317元及相关利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月四日书记员  黄 微
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执996号之一申请执行人贺学菊，女,1961年1月15日出生，汉族，住当阳市。被执行人席承兰，女，1957年8月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人贺学菊与被执行人席承兰附带民事赔偿执行一案，申请执行人贺学菊依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582刑初131号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人席承兰赔偿损失46499.95元及利息。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额46499.95元及利息）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月三日书记员  祁宇丹
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324财保22号 申请人：赵芬，女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人：李盼，女，1988年6月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人赵芬于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李盼名下的价值125924.50元的财产进行诉讼保全。申请人赵芬以其在中国工商银行股份有限公司6215××××3400账户内的100000元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人赵芬的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李盼名下的价值125,924.50元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、冻结申请人赵芬在中国工商银行股份有限公司6215××××3400账户内的100000元存款。冻结期限为一年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯昌 二〇二〇年十二月七日 书记员  邬兴春
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1485号 申请执行人：何文君，女，1969年8月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：厉连森，男，1950年8月20日出生，汉族，住建德市。 申请执行人何文君与被执行人厉连森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初623号民事调解书，于2020年07月29日立案执行，执行标的为116300元。本案在执行过程中,被执行人已执行到位5656元，余款经申请执行人何文君与被执行人厉连森双方协商，自愿达成和解协议，被执行人厉连森尚欠申请执行人何文君借款本金109344元及相应利息，被执行人于2021年1月起每月20日前归还给申请执行人1400元，先还本后付息，至还清时止。如遇被执行人退休工资有提高时，申请执行人有要求相应提高每月支付的金额的权利，具体以申请人要求双方再行协商为准。本协议达成后本案作终结结案处理。 如被执行人逾期，则申请执行人有权申请恢复原判决执行，并按判决书计付利息。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖雪明 二〇二〇年十二月七日 书记员  曾 媛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9198号原告:谢先管，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：陈钊伟，男，1986年10月26日出生，汉族，住广州市南沙区，原告谢先管与被告陈钊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告谢先管于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢先管的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢先管撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告谢先管负担。审判员  吕本超二〇二〇年十二月八日书记员  陈绮琴
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执898号 申请执行人：贵州图久广告有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处安兴路怡发门窗旁，组织机构代码91522328MA6HW6872B。 法定代表人：张时松，系该公司总经理，联系电话：177××××8885。 被执行人：安龙县千之味调味品厂，经营地址：贵州省安龙县钱相街道办事处四头坡工业园区，组织机构代码92522328MA6J5K701N。 经营者：葛明英。 委托诉讼代理人：刘兴元，男，1964年9月5日生，汉族，江苏省邳州市人，现住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。 申请执行人贵州图久广告有限公司与被执行人安龙县千之味调味品厂合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初1442号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安龙县千之味调味品厂支付申请执行人贵州图久广告有限公司人民币19265元，并承担案件受理费141元，执行立案费189元。因被执行人安龙县千之味调味品厂未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州图久广告有限公司向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人安龙县千之味调味品厂采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，经查，被执行人刘兴元有车牌为苏Ｃ×××××福克斯（ＦＯＣＵＳ）牌的小轿车一辆，本院已依法查封。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人葛明英的户籍地进行调查，委托江苏省邳州市人民法院对刘兴元的不动产和下落进行查询，被执行人葛明英、刘兴元无任何可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执898号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十二月八日 书记员 岑云龙
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1188号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人姜某某，男，1979年5月20日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地黑龙江省方正县。2013年8月26日因犯强奸罪被黑龙江省方正县人民法院判处有期徒刑四年三个月。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1172号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月2日下午15时28分许，被告人姜某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××轻型普通货车，行驶至黄岛区路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，姜某某的呼气检测结果为83mg/100ml。后经青岛市公安局刑事警察支队技术处对姜某某血液中乙醇含量检测，检测结果为93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月23日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人姜某某至公安机关接受讯问，后姜某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人姜某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人姜某某有前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人姜某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月四日 书记员  薛丹
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0112民初24370号 原告：陕西永洁新能源汽车销售有限公司法定代表人：李敏燕，任董事。委托诉讼代理人：胡影被告：杭州长江汽车有限公司法定代表人：曹忠。原告陕西永洁新能源汽车销售有限公司与被告杭州长江汽车有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陕西永洁新能源汽车销售有限公司诉称，2016年12月，其购买了被告生产的长江牌新能源轿车一辆，在使用中发现车辆存在严重的设计及质量缺陷，经多次维修均未解决。现提出诉讼请求：1、判令被告收回质量缺陷车辆，赔偿其损失53.4万元；2、判令被告赔偿因质量缺陷问题造成的经济损失10万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杭州长江汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为杭州市余杭区人民法院已于2020年8月24日裁定受理杭州万途商务服务有限公司对其提出的破产清算申请，并于2020年9月11日指定管理人，原告提起诉讼时，其已进入破产程序，故根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应当适用破产案件受理法院集中管辖，故申请将本案移送至杭州市余杭区人民法院进行审理。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案应当适用破产案件受理法院集中管辖。2020年8月24日，杭州市余杭区人民法院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定书，受理杭州万途商务服务有限公司对本案被告提起的破产清算申请，并于9月11日做出决定书，指定管理人，故本案应由杭州市余杭区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告杭州长江汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。案件受理费10140元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员    杨金翠   二〇二〇年十二月二日 书  记  员    吴瑜娇 1
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民再4x号 原审原告：咸阳金汤典当xx有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400305389344X916104003x89344X。法定代表人：王海琳x，该公司董事。委托诉讼代理人：卫昱儒卫昱x、王璐王x，系该公司员工。原审被告：何毅x，男，1972年6月12日生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：潘天浩潘天x，陕西海普睿诚律师事务所律师。原审被告：穆建恒x，男，1976年1月29日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原审原告咸阳金汤典当x有限公司与原审被告何毅何x、穆建恒穆建x民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日做出（2020）陕0402民监1x号民事裁定书，将该案提起再审。本案在审理过程中，原审原告咸阳金汤典当x有限公司于2020年5月262x日以所诉合同权利义务已全部实现，已收到全部借款及利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案再审按照第一审程序审理，在审理过程中，原审原告咸阳金汤典当x有限公司提出撤诉，确属自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。按照法律规定，应一并撤销本院（2019）陕0402民初408号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告咸阳金汤典当x有限公司撤诉。二、撤销本院（2019）陕0402民初40840x号民事判决书。案件受理费11883元减半收取，由原审原告咸阳金汤典当有限公司承担。                                                            审  判  长    刘康军审  判  员    张  丹审  判  员    付  强                               二〇二〇年十二月七日                              书  记  员    宇  伟 1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5570号之一 原告：代后福，男，1975年11月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 被告：雷启旭，男，1970年4月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。 被告：桐梓县小坝村种养殖专业合作社，住所地：桐梓县海校街道小坝村村委会办公室。 法定代表人：令狐小红。 被告：张灵泉，男，1974年2月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 本院在审理原告代后福与被告雷启旭、桐梓县小坝村种养殖专业合作社、张灵泉合同纠纷一案中，原告代后福于2020年12月8日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告代后福撤回起诉。 已减半收取的案件受理费77元，退还原告代后福。 审判员  吴玉梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  严思成
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1354号之一申请人：山东恒山建筑技术有限公司。法定代表人：潘世栋，该公司董事长。被申请人：德州市鑫荣气化有限公司。法定代表人：李书赞，该公司股东。申请人山东恒山建筑技术有限公司于2020年12月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州市鑫荣气化有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将德州市鑫荣气化有限公司名下中国工商银行账户16xx********存款77071.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月八日书记员  王 凯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2939号之一原告：高洪，男，1971年3月10日出生，汉族，住贵州省务川自治县分水乡三星村大土组，公民身份号码5221261971********。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马智勇，贵州宇航律师事务所实习律师。被告：罗信强，男，1988年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区福州路星金小区****，公民身份号码5221011988********。被告：贵州川江建设工程有限公司务川分公司，住所地：务川自治县都濡街道民族东路**，统一社会信用代码91520326MA6DPX5753。负责人：周烨。委托诉讼代理人：胡倩，贵州巨山律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡纯，贵州巨山律师事务所实习律师。原告高洪与被告罗信强、贵州川江建设工程有限公司务川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月23日裁定转为普通程序，并于2020年11月23日向原告送达补交案件受理费通知书。原告高洪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高洪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3,029元，减半收取计1,515元。审 判 长  李玲玲人民陪审员  卢祖坤人民陪审员  文小珊二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 莎
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4609号 原告：徐仁春，女，1981年2月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：胡向华，女，1981年6月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告徐仁春与被告胡向华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。2020年12月3日，原告徐仁春以需要再收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许徐仁春撤回起诉。 案件受理费50元，由徐仁春负担。 审判长  童鲁军 审判员  钱 忠 审判员  张建江 二〇二〇年十二月三日 书记员  施一嘉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3932号原告：裴彦凤，女，1984年9月10日出生，汉族，住温县。被告：侯文娟，女，1983年1月23日出生，汉族，住温县。被告：吴波，男，成年，汉族，住址同上。原告裴彦凤与被告侯文娟、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告裴彦凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴彦凤撤回起诉处理。审判员  张更贵二〇二〇年十二月十日书记员  许甜甜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初3174号原告乌某。经营者张燕，女，1985年11月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇东方银座底店，身份证号×××。被告五十三。原告乌某与被告五十三租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告乌某于2020年12月9日向本院提出撤回对五十三的起诉。本院认为，原告乌某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌某负担。审判员 王聪明二〇二〇年十二月九日书记员 李 伟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2704号之一 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：杨少军，男，1972年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘小玲，女，1985年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪云盛，男，1960年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪冬香，女，1961年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汪福华，男，1967年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王群英，女，1970年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与杨少军、潘小玲、纪云盛、纪冬香、汪福华、王群英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨少军有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨少军的赣Ｅ×××××骐铃牌牌车辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘紫凌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2947号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与蔡彬借款合同纠纷财产保全一案中，经查，蔡彬无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4059号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25972号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：王平，男，1974年12月11日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2183号之二 申请执行人:上饶市启波钢材贸易有限公司，住所地上饶市信州区解放路******，统一社会信用代码91361102MA37UUNE5M。 法定代表人：张启波，该公司总经理。 被执行人：于洋，男，1984年11月24日生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市大石桥市。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2085号民事判决书，向被执行人于洋发出执行通知书，责令被执行人于洋立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人于洋银行存款7493元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  周丽圆
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初8296号原告：叶亚兴，女，汉族，1959年9月21日生，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：庄莉霞，江苏名友律师事务所律师。被告：赵英杰，男，汉族，1995年1月21日生，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告：赵斌，男，汉族，1972年2月12日生，住江苏省常州市天宁区。被告：天安财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市延政中大道**经纬大厦第**北侧**。原告叶亚兴诉被告赵英杰、赵斌、天安财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告叶亚兴于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶亚兴提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶亚兴撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由叶亚兴负担。审判员  王婷玉二〇二〇年十二月十六日书记员  闵 鹭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6623号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰山青春创业开发区共青团路**。负责人：续立庆。被告:张艳丽，女，1986年2月7日出生，住泰安市泰安碧桂园别墅区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泰安分公司与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泰安分公司于2020年12月8日向本院提出撤回对被告张艳丽起诉的申请。本院认为原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泰安分公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泰安分公司撤回对被告张艳丽起诉。案件受理费36元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泰安分公司负担。审判员  彭佐国二〇二〇年十二月九日法官助理田玉娟书记员黄杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2687号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄胜借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄胜的微信、支付宝、银行账户存款4550.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3890号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2560号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：陈章，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行的被执行人陈章缴纳诉讼费一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1679号民事判决书，向被执行人陈章发出执行通知书，责令被执行人陈章缴纳诉讼费996元，但被执行人至今未履行给付义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人刘廷军名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陈章暂无其他可供执行的财产，现本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈建兵
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执263号徐凤翔、黄淑娟、信阳市新城开发建设有限公司：本院执行的申请执行人徐凤翔、黄淑娟与被执行人信阳市新城开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，信阳仲裁委员会作出的（2020）信仲裁字第117号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的48205.73元。执行过程中本院冻结、扣划了信阳市新城开发建设有限公司名下银行存款48828.73元，收取623元执行费后，其余48205.73元已发放本案申请执行人徐凤翔，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6093号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨**，统一社会信用代码91xxx4211。 负责人：齐媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：张斌、魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1983年9月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告王海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷记卡透支本金41948.07元、利息4857.66元、逾期还款违约金2420.76元，共计49226.49元（暂计至2020年8月7日）,并向原告支付自2020年8月8日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金、利息（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率和计法计算）；二、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年4月11日被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理贷记卡，原告依被告申请，向被告发卡，卡号5194××××6820。被告办卡后，激活并多次使用信用卡消费，但未按时向原告归还欠款，构成违约。经原告多次催收，被告至今仍未还款，截止2020年8月7日，被告贷记卡欠款共计49226.49元。 被告王海涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院确认的事实                               信用卡申请日期                       2011年4月11日                               申请人                       被告王海涛                               发卡行                       原告                               信用卡类型及卡号                       类型                       金穗贷记卡                               卡号                       5194 xxxx6820                               《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）                       对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。                               消费日期及金额                       激活账户后多次消费                               是否存在逾期还款                       是             否                               欠款数额                       透支款本金                       截至开庭之日即2020年12月9日尚欠41 948.07元                               利息                       截至2020年8月7日尚欠4 857.66元                本院认为，被告王海涛自愿向原告申领信用卡，双方在平等、自愿基础上协商签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告王海涛使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定和双方的约定收回欠款本金，并收取利息，对于原告要求被告王海涛支付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王海涛之间未约定计收违约金，对原告主张被告王海涛支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行信用卡透支本金41948.07元及利息（截至2020年8月7日的利息为4857.66元，自2020年8月8日起至实际给付之日止的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定方式计算)。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030.66元，减半收取计515.33元，由被告王海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执2124号 关于申请执行人刘某与被执行人韩某买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某于2020年11月29日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年11月29日向被执行人韩某送达了执行通知书，2020年12月2日，被执行人韩某给付全部执行款3500元，为此，此案执行完毕。 本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4327号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人刘某基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由被执行人韩某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4327号民事判决书，于2020年12月9日执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 鑫
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6611号本院立案执行的申请执行人吕军、王德圃与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1861号申请执行人：王**，男，汉族。被执行人：锡林浩特市益居房地产开发有限公司。法定代表人：邓华理，职务该公司总经理。本院在执行王**与锡林浩特市益居房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）内2502民初3180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特市益居房地产开发有限公司应给付王**人民币5488000.00元，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50216.00元，交纳执行费55091.00元，因锡林浩特市益居房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王**向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在住所地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3790号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：欧汉淮，男，1992年1月18日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告欧汉淮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
青海省共和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青2521行初13号 原告：冷某，居民身份号码：×××，住青海省共和县。 原告：力某1，男，藏族，居民身份号码：×××，住青海省共和县。 原告：完某，居民身份号码：×××，住青海省共和县。 原告：才某1，居民身份号码：×××，住青海省共和县。 原告：哦某，居民身份号码：×××，住青海省共和县。 原告：旦某，居民身份号码：×××，住青海省共和县。 原告：力某2，居民身份号码：×××，住青海省共和县。 原告：李某，居民身份号码：×××，住青海省共和县。 原告：久某，居民身份号码：×××，住青海省共和县。 原告：拉某，居民身份号码：×××，住青海省共和县江西沟镇下社村二社**。 原告：昝某，居民身份号码：×××，住，住青海省共和县/div> 原告：公某，居民身份号码：×××，住，住青海省共和县江西沟镇下社村二社**/div> 原告：尕某，居民身份号码：×××，住青海，住青海省共和县iv> 原告：吾某，居民身份号码：×××，住青海，住青海省共和县iv> 原告：宽某，居民身份号码：×××，住青海，住青海省共和县iv> 原告：才某2，居民身份号码：×××，住青海，住青海省共和县iv> 原告：万某1，居民身份号码：×××，住青海，住青海省共和县iv> 原告：万某2，居民身份号码：×××，住青海，住青海省共和县iv> 原告：落某，居民身份号码：×××，住青海，住青海省共和县iv> 原告：多某1，居民身份号码：×××，住青海，住青海省共和县江西沟镇下社村二社**iv> 原告：周某1，居民身份号码：×××，住青海省共，住青海省共和县> 原告：赛某，居民身份号码：×××，住青海省共，住青海省共和县> 原告：才某3，居民身份号码：×××，住青海省共，住青海省共和县> 原告：索某1，居民身份号码：×××，住青海省共，住青海省共和县> 原告：华某，居民身份号码：×××，住青海省共，住青海省共和县> 原告：桑某，居民身份号码：×××，住青海省共，住青海省共和县> 原告：才某4，居民身份号码：×××，住青海省共，住青海省共和县> 原告：多某2，居民身份号码：×××，住青海省共，住青海省共和县> 原告：杨某1，居民身份号码：×××。住青海省共。住青海省共和县> 原告：彭某1，居民身份号码：×××，住青海省共，住青海省共和县江西沟镇下社村二社**> 原告：彭某2，居民身份号码：×××，住青海省共和县，住青海省共和县 原告：仁某1，居民身份号码：×××，住青海省共和县，住青海省共和县 原告：仁某2，居民身份号码：×××，住青海省共和县，住青海省共和县 原告：忠某，居民身份号码：×××，住青海省共和县，住青海省共和县 原告：索某2，女，居民身份号码：×××，住青海省共和县，住青海省共和县 原告：周某2，居民身份号码：×××，住青海省共和县，住青海省共和县 被告：共和县林业和草原局。 法定代表人：王某，局长。 第三人：共和县江西沟镇人民政府。 法定代表人：叶某，镇长。 第三人：青海省青海湖景区保护利用管理局。 法定代表人：熊某，局长。 委托诉讼代理人：马某，青海恩泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某2，青海恩泽律师事务所律师。 本院在审理原告冷某等36名原告诉被告共和县林业和草原局撤销行政行为一案中，原告冷某等36名原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销被告共和县林业和草原局作出的共农科（草监）拆（2018）62号拆除决定；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年，36名原告经过两个第三人的同意，在109国道2003公里处修建宾馆，2019年被告向原告下达共农科（草监）拆（2018）62号拆除决定，认定原告修建的宾馆属于违法建筑，决定拆除并予以拆除。被告以及第三人的行为侵犯了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，冷某等36名原告以不想起诉为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冷某、力某1、完某、才某1、哦某、旦某、力某2、李某、久某、拉某、昝某、公某、尕某、吾某、宽某、才某2、万某1、万某2、落某、多某1、周某1、赛某、才某3、索某1、华某、桑某、才某4、多某2、杨某1、彭某1、彭某2、仁某1、仁某2、忠某、索某2、周某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由冷某等36名原告负担。 审 判 长  都财庭 审 判 员  拉日措 人民陪审员  暂 智 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  樊玉鹏 书 记 员  潘 娜 本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初3068号 原告：丁宇，男，1990年12月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周勇进、高惠琴，贵州千马律师事务所律师。 被告：遵义市乾豪房地产开发有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁。 法定代表人：杨国培，系公司执行董事。 诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，系遵义市乾豪房地产开发有限公司管理人。 法定代表人：李泽友，系该所主任。 委托诉讼代理人：刘昌兴、胡邦邦，贵州子尹律师事务所律师。 原告丁宇与被告遵义市乾豪房地产开发有限公司（以下简称“乾豪公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宇及其委托诉讼代理人周勇进、高惠琴、被告乾豪公司的委托诉讼代理人刘昌兴、胡邦邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁宇向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年1月22日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令继续履行《商品房买卖合同》，在办理房屋产权证条件具备后，协助原告办理房屋所有权登记；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告位于桐梓县娄山关镇电信大道阳光水岸*区*幢*单元第**层*-**-*室，建筑面积138.7平方米，房屋总价款416100元，分两次支付购房款。原告所购房屋用于家庭居住，其母亲这了家人出行方便，在被告公司全款购买了二个车位。原告向被告已实际支付了购房款28万元，该款项的具体支付方式为抵扣原告母亲借款18万元，通过转账的方式向被告公司会计支付了10万元后，双方共同到桐梓县不动产登记中心进行了预售合同登记备案。原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，特提起诉讼。 被告乾豪公司辩称：乾豪公司已进入破产清算程序，且案涉房屋属于在建工程，达不到交付使用的条件，原被告是以签订《商品房买卖合同》的方式冲抵债权，系以物抵债，基础的债权债务关系依然存在，破产管理人依据法律规定作出并送达的解除通知合法有效，管理人不能认定双方所签订的《商品房买卖合同》是否据实完全履行支付义务。为维护广大债权人的合法权益，保护债务人的合法财产，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告位于桐梓县娄山关镇电信大道阳光水岸*区*幢*单元第**层*-**-*室，建筑面积138.7平方米，房屋总价款416100元，分两次支付购房款，首付款280000元，余款136100元在接房时支付。合同签订后，原告向被告公司工作人员马永琴转账100000元，另180000元抵扣原告母亲债务，被告向原告出具了收到280000元的收据一份，收据上注明了抵喻孟会借款180000元，转账到马永琴100000元。当日，双方共同到桐梓县不动产登记中心进行了预售合同登记备案。 另查明，遵义市乾豪房地产开发有限公司成立于2007年9月12日，法定代表人为杨国培，登记机关为桐梓县市场监督管理局，注册资本2200万元。因被告乾豪房地产公司于2019年1月18日申请破产，本院做出（2019）黔0322破1号裁定书予以受理，并指定遵义子尹律师事务所为资产管理人。管理人以涉案房屋系在建工程，现被告公司已进入破产清算程序，双方签订的《商品房买卖合同》已不能履行为由，于2019年11月28日向原告发出《遵义市乾豪房地产开发有限公司管理人关于解除合同的通知》，通知解除原告与被告公司于2017年1月22日签订的《商品房买卖合同》，并告知原告在破产财产分配时，因解除合同后就未实现以物抵债的债权，原告可以依法向管理人申报，参与被告公司破产财产分配。现原告以前述理由诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原被告双方争议的焦点为：一、原被告于2017年1月22日签订的《商品房买卖合同》是否有效？二、涉案《商品房买卖合同》是否符合继续履行的条件？ 关于第一个争议焦点，原被告双方签订《商品房买卖合同》不违反法律法规的规定禁止性规定，是双方真实表示，合法有效。 关于第二个争议焦点：因涉案《商品房买卖合同》约定的“阳光水岸二期（*）区”房屋整体工程尚未修建完毕，属于在建工程，未经竣工验收，达不到交付条件，现被告已进入破产清算程序，客观上已经不能继续履行该合同，由于涉案房屋不能交付而不能实现合同目的，故对原告要求继续履行与被告签订《商品房买卖合同》，在办理房屋产权证条件具备后，协助原告办理房屋所有权登记的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 一、原告丁宇与被告遵义市乾豪房地产开发有限公司于2017年1月22日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、驳回原告丁宇的其他诉讼请求。 减半收取的案件受理费60元，由原告丁宇负担30元，被告遵义市乾豪房地产开发有限公司负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 白 储 书记员 周恩龙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12319号原告：天津市伟越轩机电设备安装工程有限公司，住所地，天津市武清区下朱庄街京津公路东侧东澳广场**楼7门**。法定代表人：高伟，总经理。被告：天津运河城投资有限公司，住，住所地，天津市武清区徐官屯街武宁路****楼**-22（集中办公区）/div>法定代表人：滑伟。原告天津市伟越轩机电设备安装工程有限公司与被告天津运河城投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人高伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市伟越轩机电设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付运河城售楼处空调维修合同款22000元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月26日至2020年1月5日,承接被告位于徐官屯街道融创御河城售楼处多联机空调维修。维修前原告经过现场查看确认机组有三台压缩机,其中两台无法启动需更换,并以书面报价告知被告,被告职员周金伟负责接洽。维修前后均有拍摄图片及维修成果单。维修完毕一周后,未更换的一台压缩机出现故障无法运行,原告技术人员现场查看后认为需更换,被告没有预算无法更换,一直由原告更换的两台压缩机工作至2020年夏季结束。2020年4月2日原告开具增值税发票,后向被告催款,被告一直以在走流程搪塞。原告2020年7月6日以催款函方式向被告催款，至今未果，故起诉。天津运河城投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告为甲方、原告为乙方签订《融创御河城空调维修合同书》，约定：“一.项目名称：售楼处多联机空调维修；二.工作内容：a）多联机压缩机更换安装调试。空调系统抽真空，加装制冷剂；b）工程地点：天津运河城投资有限公司售楼处；c）工程主要范围及内容：详见报价单；三.双方责任：……；4.承包方式：乙方全包，即包工包料、包施工机械、包工期、包质量、包安全及文明施工、包竣工甲方验收合格；四.工程工期：自2019年12月26日至2020年1月5日，因配件需从厂家调货，预计工期7工作日完成维修及调试，工期内不影响甲方正常营业；五.验收与交接：维修调试完成交由甲方验收甲方出具验收单；六.付款方式：维修调试完成，甲方进行验收，验收合格后3个月内付款，付款前，乙方应向甲方提供增值税率为3%的合法增值税专用发票，否则，甲方有权拒绝付款且不承担逾期付款的违约责任；七.最终优惠合同金额共计：贰万贰仟元整。￥22000元；……。”。原告以其依约履行了合同义务，向被告多次催要维修款未果为由诉至本院。诉讼中原告提供其法定代表人高伟与周金伟的微信聊天截屏，显示周金伟给高伟发送合同-融创御河城售楼处空调维修合同；2020年1月7日高伟向周金伟发送《工作成果证明审批表》及现场照片，并沟通开发票事宜；2020年4月16日，高伟询问周金伟当月付款能到账吗？周金伟回复当月到不了。高伟让周金伟受累给催催，尽量早点；2020年7月6日，高伟向周金伟发送《催款函》，让周金伟转给公司领导；2020年7月16日，高伟向周金伟询问发送的《催款函》被告有回复结果吗？周金伟回复还没。高伟发送的《工作成果证明审批表》所列合作事项、合同期限、合作公司名称、工作成果描述与《融创御河城空调维修合同书》约定内容一致。《催款函》主张的合同主体、项目名称、金额也与《融创御河城空调维修合同书》相互对应。庭审中原告自愿放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《融创御河城空调维修合同书》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告提供高伟与周金伟的微信聊天截屏主张其已依约履行了合同约定全部义务，聊天中的内容与原、被告之间合同约定内容关联，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告给付维修款22000元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以尊重。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告天津运河城投资有限公司于本判决生效后5日内向原告天津市伟越轩机电设备安装工程有限公司支付空调维修款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年十二月十六日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1126民初5152号原告：王保贵，男，1936年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。被告：丁圣家，男，1957年11月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王保贵与被告丁圣家民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告王保贵于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王保贵申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保贵负担。审判员  刘克旺二〇二〇年十二月九日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13843号原告：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码为91441900X181879502。法定代表人：郭应森，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓世杰，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：严漫茹，广东林德律师事务所实习律师。被告：杨文锋，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。案件案由金融借款合同纠纷诉讼请求原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行诉求：1.被告立即向原告偿还贷款本金239203.32元及相应的利息12836.90元、罚息、复利（相关罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定以及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2019年10月17日，罚息8567.81元、复利459.96元，实际应计至被告完全清偿上述贷款本息之日止）；上述款项暂合计261067.99元；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费11027.51元；3.本案所有诉讼费用完全由被告承担。案件基本事实原告主张，被告于2016年10月6日向其申请开通个人电子银行业务，被告可以通过登录电子银行凭借相关的身份认证要素向原告申请办理相关业务。2018年5月31日，被告通过电子银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，被告向原告借款240000元。借款到期后，被告未按约定偿还本息。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院经审理认定，本案为金融借款合同纠纷。被告杨文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据，不存在影响证据效力的因素，在被告未提交相反证据予以反驳和否定的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系，被告通过电子银行签约《个人自助小额借款合同》，向原告借款240000元。案涉借款合同约定，借款额度有效期为2018年5月31日至2019年5月30日，借款用途为综合消费，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定；如遇人民银行利率调整执行新利率。还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。案涉借款合同约定，被告逾期归还借款本金的，原告从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十向被告收取罚息至本息清偿之日止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还约定，因被告未按约定按期足额偿还合同项下或其他与原告发生的债务，因被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年5月31日，原告依约向被告发放了贷款240000元。原告主张，上述贷款于2019年5月30日到期后，被告未按约定还本付息，截至2019年10月17日，被告尚欠贷款本金239203.32元、利息12836.9元、罚息8567.81元、复利459.96元。对此被告没有提出反证予以反驳，对原告的主张，本院依法予以确认。被告未能在约定还款日还清本息，原告有权要求被告归还尚欠贷款本金、拖欠的利息并自逾期之日起支付逾期罚息和复利。据此，原告诉请被告立即偿还贷款本金239203.32元及支付利息12836.9元、罚息、复利（截至2019年10月17日，罚息8567.81元、复利459.96元；后续罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》的约定及中国人民银行的规定计算至贷款本息清偿之日止），具备事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费损失。原告委托律师事务所为案涉纠纷支出律师费11027.51元，根据《个人自助小额借款合同》的约定，原告诉请被告支付律师费11027.51元，合法有据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第三款、第一百四十四条。判决内容一、限被告杨文锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行偿还贷款本金239203.32元及利息12836.90元、罚息、复利（截至2019年10月17日，罚息8567.81元、复利人民币459.96元；后续罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》的约定及中国人民银行的规定计算至贷款本息清偿之日止）；二、限被告杨文锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行支付律师费损失11027.51元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2691元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年十二月十五日书记员  陈洁欣李琪琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2595号申请执行人：青岛德成农业发展有限公司，住所地：平度市田庄镇潍石路南侧田兴路**。统一社会信用代码：91370283MA3CKHB686。法定代表人：刘丰成，经理。被执行人：邵伟兵，男，1977年4月18日，汉族，住平度市。申请执行人青岛德成农业发展有限公司与被执行人邵伟兵民间借贷纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民特187号民事裁定书已发生法律效力因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，2020年7月16日本院立案执行。本案申请执行标的1465493元，申请执行费17055元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年7月27日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邵伟兵邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。该专递由被执行人本人接收。2.本院于2020年7月17日、2020年8月24日、2020年10月10日、2020年11月13日、2020年12月8日五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵伟兵的证券、工商登记、车辆、银行存款等信息。经查询，被执行人无证券、工商登记等信息。本院查询到被执行人邵伟兵华夏银行12×××30账户1249.42元，光大银行77×××71账户358.34元，青岛农村商业银行股份有限公司平度支行营业部6215210201285866账户473.26元，青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行62×××76账户6062元，中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛平度市苏州南路支行60×××47账户177.58元，中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行60×××09账户190.79元。以上款项本院扣划后发放给申请执行人。其余账户存款余额不足百元，因数额较少无实际扣划价值，本院冻结后未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年7月27日起至2021年7月26日3.本院于2020年7月28日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。4.本院于2020年8月5日向平度市车辆管理所查封了被执行人邵伟兵的鲁Ｂ×××**车辆，查封期限二年，自2020年8月5日起至2022年8月4日止。执行过程中本院未查找到上述车辆的具体下落，申请执行人亦未提供上述车辆的线索。5.本院于2020年9月16日向昌邑市车辆管理所查封被执行人邵伟兵的鲁Ｇ×××**车辆。反馈该车信息无法查询，本院无法查封。6.在执行过程中，本院多次通过电话、短信联系被执行人，被执行人称短期内无法偿还债务。7.在执行过程中，本院对被执行人邵伟兵采取限制高消费措施。8.截止2020年11月30日，本案应当执行标的1465493元，执行到位标的8333.81元，未执行到位标的1457159.19元。上述事实，有生效法律文书、查封裁定书、划拨裁定书、银行房产车辆查询回执、终本告知书等证据予佐证。申请执行人对上述已查封的车辆如需续行查封，应当在查封期限到期日前七日向本院申请续封。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民特187号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月十一日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终7490号上诉人（原审原告）：烟台市渤海实业有限公司（原烟台市渤海实业总公司），住所地山东省烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：孙红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司，，住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪城**楼负责人：江建华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周德恩，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭焕贵，山东通世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司山东烟台石油分公司，住所地山，住所地山东省烟台市莱山区柳林路**v>负责人：吕呈兴，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周德恩，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭焕贵，山东通世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司山东烟台第二十加油站，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区世回尧路**v>负责人：吕呈兴，该加油站经理。上诉人烟台市渤海实业有限公司因与被上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司、中国石化销售股份有限公司山东烟台石油分公司、中国石化销售股份有限公司山东烟台第二十加油站确认合同效力纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台市渤海实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人烟台市渤海实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人烟台市渤海实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人烟台市渤海实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月十四日书记员  郝 芳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执734号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武。 被执行人：韩志国，男，1963年05月01日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：周成国，男，1966年06月17日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：徐桂淑，男，1965年12月10日出生，汉族，住兴安县。 被执行人;周磊，男，1986年04月21日出生，汉族，住兴安县。 被执行人:于玉萍，女，1984年05月10日出生，汉族，住兴安县。 被执行人:伍芝芝，女，1982年03月22日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人韩志国、周成国、徐桂淑、周磊、于玉萍、伍芝芝金融借款合同纠纷一案，因被执行人韩志国、周成国、徐桂淑、周磊、于玉萍、伍芝芝未履行（2019）桂0325民初1951号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向韩志国、周成国、徐桂淑、周磊、于玉萍、伍芝芝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向广西兴安农村合作银行偿还借款本金3600000元及利息，并负担案件受理45386元，申请执行费51086元，但韩志国、周成国、徐桂淑、周磊、于玉萍、伍芝芝仍未履行。本院冻结了韩志国、周成国、徐桂淑、周磊、于玉萍、伍芝芝所有的银行账户，并限制杨粤容、杨腾泽、谭志军、曾乔云、金春银、廖志媛高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 另查明，被执行人韩志国、周成国及潘灵祥名下坐落于兴安县的房产（房产证号:兴房权证兴安县字第××号，土地证号:兴国用（2014）第014015-4-1-1），该房产已被多案查封，未达到处置的条件，暂无法处置。徐桂淑、周磊、于玉萍、伍芝芝无其他银行存款、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人韩志国、周成国、徐桂淑、周磊、于玉萍、伍芝芝无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁冬梅
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1102民初2136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。法定代表人：刘玉新，该银行负责人。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李苗苗，女，1981年10月14日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：宋儒波，男，1977年5月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告李苗苗、宋儒波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行委托诉讼代理人冯卫威到庭参加诉讼。被告李苗苗、宋儒波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告的借款合同。截止到起诉之日，请求判令被告李苗苗、宋儒波偿还尚欠借款本金人民币93,964.29元，利息、罚息合计3,913.86元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、请求判令被告李苗苗、宋儒波承担抵押担保责任；3、请求判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；4、请求判令二被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2015年6月18日，原告与被告李苗苗、宋儒波签订了《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定循环支用期内被告李苗苗、宋儒波向原告借款150,000.00元，原告在2015年6月18日为被告发放贷款，年利率为7.91%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；还款日为放款日以后每个月的对日。同时合同还对如何计算罚息做了约定。签订借款合同的同时，原告与被告李苗苗、宋儒波签订了《个人最高额担保合同》（以下简称“担保合同”），担保合同中约定，被告李苗苗、宋儒波自愿用夫妻名下共同所有，坐落在盘山县，丘地号17-85-51-3-301，面积86.23平方米住宅为该笔借款提供抵押担保，且原被告双方在房屋产权管理部门办理了抵押登记。原告依约于2015年6月18日为被告李苗苗、宋儒波发放了贷款，本金合计150,000.00元。贷款到期后，被告李苗苗、宋儒波没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还。故原告诉至法院。被告李苗苗、宋儒波未出庭应诉亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：原告李苗苗、宋儒波系夫妻关系。2015年6月18日，原告与被告李苗苗、宋儒波签订了合同编号为2199960Q215064277469的《个人额度借款合同》，借款合同约定循环支用期内被告李苗苗、宋儒波向原告借款150,000.00元，原告在2015年6月18日为被告发放贷款，贷款期限为120个月（自2015年6月18日至2025年6月18日），年利率为7.91%，还款方式为等额本息还款法；还款日为放款日以后每个月的对日。同时合同还对如何计算罚息做了约定，逾期后加收50%，即11.865%。借款合同第十条约定：“额度存续期期满，额度自行终止。若在额度存续期间内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次”。2015年6月18日，原告与被告李苗苗、宋儒波签订了《个人最高额担保合同》，担保合同中约定，被告李苗苗、宋儒波自愿用夫妻名下共同所有，坐落在盘山县，丘地号17-85-51-3-301，面积86.23平方米住宅为该笔借款提供抵押担保，且原被告双方在房屋产权管理部门办理了抵押登记。原告依约于2015年6月18日贷款分两笔，一笔100,000元经过李苗苗、宋儒波委托发放到案外人刘畅的账户（账号：62×××11），另一笔50,000元发放到李苗苗账户。贷款到期后，被告李苗苗、宋儒波没有按照合同约定偿还贷款。截止至2020年8月18日,被告李苗苗、宋儒波已经182天未偿还贷款，尚欠借款本金139,523.24元，利息、罚息共计7,344.2元。庭审中，原告要求解除与被告李苗苗、宋儒波签订的借款合同。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人额度借款合同复印件一份、个人最高额担保合同复印件一份、手工借据复印件二份、放款单复印件二份、个人额度借款支用单复印件两份、房照复印件二份、房屋他项权证复印件一份、截止到2020年8月18日贷款借据信息两份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告李苗苗、宋儒波出于真实的意思表示签订了借款合同，内容合法，受法律保护，原、被告理应按照借款合同的约定履行还款义务。原告依约向被告李苗苗、宋儒波发放贷款后，被告李苗苗、宋儒波并未按期偿还本金及利息，且截止到2020年8月18日，被告未履行还款责任逾期182天，原告依据借款合同约定，即额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天，贷款人有权提前收回贷款，请求解除合同并提前收回贷款的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告李苗苗、宋儒波承担抵押担保责任并就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，为担保债务的履行，原告与被告李苗苗、宋儒波签订了担保合同，约定被告李苗苗、宋儒波自愿用夫妻名下共同所有的坐落在盘山县龙祥花园的住宅为该笔借款提供抵押担保，且原被告双方在房屋产权管理部门办理了抵押登记。原告在被告未履行还款责任的情况下请求被告承担抵押担保责任并就抵押物有限受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告宋儒波、李苗苗之间签订的个人额度借款合同（合同编号2199960Q215064277469），被告李苗苗、宋儒波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金139,523.24元及利息（2020年8月18日前的利息、罚息共计7,344.2元，此后利息以139,523.24元为基数，按照年利率11.865%计算，至借款本金付清之日止）。二、被告李苗苗、宋儒波对上述债务承担抵押担保责任并在被告李苗苗、宋儒波不履行上述债务时就抵押物（登记在李苗苗、宋儒波名下的夫妻共有财产，坐落在盘山县，丘地号17-85-51-3-301，面积86.23平方米住宅）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,246.00元，减半收取1,123.00元，由被告李苗苗、宋儒波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月七日书记员 周晓曼
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初5052号 原告：唐小咏，女，1977年2月20日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县。 负责人：陶雷。 委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。 原告唐小咏与被告英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称英大财保如东支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小咏的委托诉讼代理人包美红、英大财保如东支公司的委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小咏向本院提出诉讼请求：1、判令被告依保险合同赔偿原告车辆损失30200元，并支付车损公估费1500元。合计人民币31700元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月26日20时06分左右，原告驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在如东县王秋霞驾驶小型汽车由东向西直行发生交通事故，致苏Ｆ×××××小型轿车损坏。事故发生后，如东县公安局交通警察大队处警后作出事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。因原告向被告投保了交强险、机动车综合型商业保险，故原告在车辆受损后，即告知被告并提出理赔要求，被告公司也派员到修理厂进行勘察，初步定损10000余元，与修理部所需维修的零部件及修理价格差距较大，双方协议未成。因原告出行不便，故原告对车辆损失委托评估后，要求修理部在保存所有需修理零部件的情况下，对损坏车辆进行了修理，现被告一直对原告车损理赔要求不予理踩。原告认为，被告应依保险合同对原告车辆损失予以理赔。但被告至今未能依保险合同履行自己的赔偿义务，有违诚实信用原则。原告无奈，现只能依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告英大财保如东支公司辩称，1、对案涉交通事故的事实及责任认定没有异议；苏Ｆ×××××小型轿车在被告处投有机动车损失险无异议，保险期间为2020年6月3日至2021年6月2日，事故发生在保险期间内。2、原告所主张的车辆损失由其单方委托公估公司进行鉴定，我方认为该程序不合法，依法申请重新鉴定；对于公估报告中所载的赔偿项目是否实际进行更换也申请司法鉴定。根据司法鉴定的结果确定我司的赔偿数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证、质证和审核，本院认定事实如下： 2020年7月26日20时06分左右，原告驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在如东县王秋霞驾驶小型汽车由东向西直行发生交通事故，致苏Ｆ×××××小型轿车损坏。事故发生后，如东县公安局交通警察大队处警后作出事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。 事故发生后，原告即向被告进行保险报案。被告派员进行了勘验、定损，但未出具机动车辆保险定损报告，也未能提供其对车辆进行勘验的材料。庭审中被告表示定损金额为15200元。 2020年9月29日，原告委托南京金典保险公估有限公司对案涉车损进行评估，出具公估报告，对案涉车辆定损为30200元，支付公估费用1500元。公估后，原告委托如东平安汽修服务部对案涉车辆进行了修理。修理费用暂未结算。 2020年5月20日，原告唐小咏将其所有的车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车在被告处投保了机动车综合型商业保险及不计免赔率险，其中机动车损失保险保额174580元，车损险每次事故绝对免赔额0元。保险期间从2020年6月3日0时起至2021年6月2日24时止。案涉事故发生在保险期间内。车辆修理后，原告至被告处理赔，未果，故诉至法院。案涉车辆被保险人为于伟兵（唐小咏前夫），原告唐小咏为投保人，现唐小咏提起诉讼主张权利，被告对此无异议。 本院认为，投保人唐小咏将案涉车辆投保于被告英大财保如东支公司，双方就此形成的保险合同关系不违反法律法规的强制性规定，故涉案保险合同应认定合法有效。原告将其车辆投保了机动车损失保险，投保的车辆在保险合同保险期间发生交通事故，作为保险人的英大财保如东支公司理应按约进行理赔。关于案涉车辆损失，原告自行委托南京金典保险公估有限公司对案涉车损进行评估，并出具了公估报告，被告对此提出抗辩，认为原告单方委托鉴定，对公估报告不予认可，并提出案涉车辆毁坏的零部件是否已实际更换，更换零部件的价格与实际价格是否有差距的质疑，表示对单价、工时均不认可，并申请重新鉴定。本院认为，根据庭审中原、被告的陈述可知，在事故发生后，原告已向被告报险，被告虽然至现场进行了查看，但并未出具勘验报告，也未出具定损报告，所以虽然被告对原告公估报告中的赔偿项目、单价、工时提出质疑，并申请重新鉴定，但被告未能提供足以反驳的证据，故对被告提出的抗辩，本院不予采信，对重新鉴定的申请，本院不予准许。本院对原告提交的公估报告予以采信，原告提供的南京金典保险公估有限公司的公估鉴定报告可以作为确定案涉车辆损失的依据。关于公估费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张的南京金典保险公估有限公司收取的公估费用1500元，依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十日内给付原告唐小咏保险理赔款31700元（含车辆损失、公估费）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取296元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 樊士新 二〇二〇年十二月十日 法官助理 罗 媛 书 记 员 陈欣妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11635号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5866号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行，营业场所：贵州省贵阳市白云区都拉向都拉村大寨组19号，统一社会信用代码:91520113053332252E。负责人：王松。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：贵阳溢莱香贸易有限公司，住所地：贵阳经济技术开发区清水江路香港城****商铺，统一社会信用代码：91520114076036974Q。法定代表人：肖觅。被告：彭瑞琪，女，1989年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，（该身份信息为原告提供）。被告：肖觅，男，1988年05月04日出生，汉族，住贵阳市南明区，（该身份信息为原告提供）。被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****。法定代表人：班晓梅。被告：班晓梅，女，1970年01月08日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨维夫，男，1987年02月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：李嘉欣，男，1977年09月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行与被告班晓梅、贵阳溢莱香贸易有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、李嘉欣、彭瑞琪、肖觅、杨维夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，送达过程中发现，根据原告提供的被告肖觅、彭瑞琪的身份信息，名字与身份证号并不匹配，经询问后，原告暂时不能确定被告的正确的身份信息，且原告不放弃对肖觅、彭瑞琪的相应权利，故本案必须参加诉讼的当事人身份信息不明确，原告应核实确定恰当的被告后，提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案被告不明确，不符合受理条件，已经受理的，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行的起诉。案件受理费19173元（已减半，原告已预交），退还原告贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年十二月十日法官助理崔丹炜书记员潘曌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1620号再审申请人（一审被告）：王永建，男，汉族，1981年2月28日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审原告）：中国通信建设集团设计院有限公司第四分公司，住所地郑州市中原东路**。负责人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志民，金博大律师事务所律师。再审申请人王永建因与被申请人中国通信建设集团设计院有限公司第四分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永建申请再审称：一、一审法院存在经济补偿金的认定金额严重偏低，没有查清事实、法律适用错误问题；二、关于2017年8月份的工资问题，一审法院不支持王永建2017年8月份的工资是错误的，存在事实不清、中国通信建设集团设计院有限公司第四分公司伪造证据等问题；三、关于论文奖励及设计提成问题，一审法院不支持王永建的论文奖励及设计提成是错误的，存在没有查清事实，没有法律依据，中国通信建设集团设计院有限公司第四分公司的证据造假问题，不应被采信。请求：依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初6533号民事判决，并重新审理。中国通信建设集团设计院有限公司第四分公司辩称，一、王永建不服一审判决提出上诉，但在二审程序中又撤回上诉。中国通信建设集团设计院有限公司第四分公司在一审判令期限内将一审判决款项一次性支付给了王永建。一审判决已经履行完毕，双方没有通过强制执行程序执行一审判决；二、王永建提出申诉的理由没有新的证据；三、中国通信建设集团设计院有限公司第四分公司已经将2018年8月的工资转账到王永建的工资银行卡。四、王永建主张的部门内部为鼓励职工学习的约定，不属于职工工资薪酬的概念。中国通信建设集团设计院有限公司第四分公司认为王永建自行撤回上诉，积极谋求原判决执行，收到执行款项的前后也未提出任何异议。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。河南省郑州市二七区人民法院作出（2019）豫0103民初6533号民事判决，王永建不服该判决向本院提起上诉。王永建在二审审理过程中提出撤回上诉并经法院裁定准许，一般应视为其接受一审判决结果。现王永建提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权行为相悖。综上，王永建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永建的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月十六日书记员 马倩倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10608号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：张子康，男，1989年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告济南律联投资有限公司与被告张子康追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3851号 温家荣、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人温家荣与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤1303民初3309号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、惠州市鑫涌实业有限公司应向温家荣支付迟延交房违约金25755.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。；二、案件受理费222元（已减半收取），由惠州市鑫涌实业有限公司承担。逾期，被执行人惠州市鑫涌实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人温家荣依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位26366.26元（包括迟延交房违约金25755.26元、迟延履行期间债务利息99元、受理费222元、执行费290元），收取执行费290元上缴国库，余款26076.26元应发放给申请执行人。至此，本院作出的（2020）粤1303民初3309号民事判决书判定的被执行人惠州市鑫涌实业有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执1619号 丁光山（申请执行人）、李洪霞、李兵、李硕、李桂英（被执行人）： 丁光山与李洪霞、李兵、李硕、李桂英民间借款纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，已强制执行到位40000元。被执行人对本院执行行为不服，向本院提出异议，本院经审理后作出的（2020）鲁1482执异123号执行裁定书，认定李洪霞自愿将本院查封其账户内的15186.08元折抵李春祥房屋中遗产部分用以偿还丁光山的欠款，并认定被执行人的异议成立。丁光山自愿申请依照（2020）鲁1482执异123号执行裁定书进行执行，并自愿承担了执行费425元。本院已将扣划李兵名下的24813.92元返还给李兵，并将14761.08元转付给丁光山，丁光山自愿向本院申请结案。至此，丁光山向本院申请执行的（2020）鲁14民终2473号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执192号 申请执行人：阿不都外力·艾买提，男，1976年5月3日出生，现住新疆图木舒克市。 申请执行人：阿米那古·阿不力海提，女，1982年6月10日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：买乌拉·斯来曼，男，1998年2月11日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行阿不都外力·艾买提、阿米那古·阿不力海提申请执行买乌拉·斯来曼附带民事赔偿纠纷一案中，2020年9月4日，本院经司法网络查控得知被执行人买乌拉·斯来曼暂无财产可供执行。2020年9月4日我院依法向被执行人买乌拉·斯来曼父亲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年11月20日，本院再次查控得知被执行人买乌拉·斯来曼仍无财产可供执行。2020年11月20日，本院在被执行人户籍所在地调查其财产状况，得知其仍无财产可供执行。2020年12月9日，本院短信告知申请人阿不都外力·艾买提、阿米那古·阿不力海提案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的235965.07元，未执行到位235965.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 曾       辉 审判员 秦   俊   林 二〇二〇年十二月九日 书记员 古力吉尼提·艾买提 1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1533号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：曾朝其，男，1978年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人曾朝其罚金刑一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）川0525刑初143号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曾朝其未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月17日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币三万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾朝其发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人曾朝其未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人名下车牌号为川ＥＥ××××的车辆一辆（车辆识别代号为371439，查封期限为二年），但未实际控制，无法处置，另未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人曾朝其纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾朝其名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初179号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人吴和祥，男，1968年12月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住所地贵州省贵阳市乌当区。2020年10月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人吴和祥犯妨害公务罪,于2020年12月9日向本院提起公诉,本院依法适用速裁程序,公开开庭进行了审理,贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务,被告人吴和祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年10月10日7时许，被告人吴和祥因“兴达沙场”对其房屋受损未支付赔偿款不满用明锁将沙场大门锁住，阻止车辆通行。同日11时许，贵阳市公安局乌当分局民警朱有鹏接警后带辅警何某1赶至现场处理，被告人吴和祥拒绝到场开锁，民警安排被堵驾驶员将锁砸开，让车辆正常通行。被告人吴和祥闻讯赶到沙场门口，再次将大门栏杆落下阻止车辆通行。民警多次劝诫被告人吴和祥立即停止违法行为无效后要求其到派出所配合调查，当走至警车处其拉开警车车门从副驾驶处将警车钥匙抢走，且拒不归还警车钥匙，在民警强制带离时用双脚朝民警朱有鹏、辅警何某1大腿处乱踢，致使民警朱有鹏大腿挫伤、辅警何某1左小腿和左中指挫伤。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人吴和祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应以妨害公务罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时建议判处被告人吴和祥有期徒刑六个月。被告人吴和祥自愿认罪认罚，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。认定公诉机关指控事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、接处警登记表、出警经过、破案材料、自述报告、违法现场照片、民警受伤照片、受伤民警和辅警诊治凭证、自述报告、证明、前科材料查询表等书证；证人罗某、余某、胡某、何某2、高某、吴某的证言；被害人何某1的陈述；被告人吴和祥的供述；视听资料：执法记录仪拍摄的执法现场视频等证据予以证实，且来源合法，内容客观真实，被告人吴和祥亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴和祥以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第五款：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”的规定，构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴和祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人吴和祥到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，同时自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴和祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年十二月十四日法官助理万劲松书记员宋珊