新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2612号   原告：张宸睿，男，1989年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。   被告：头屯河区北站西路鑫方盛建筑设备租赁服务部，经营场所新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站五路****。   经营者：方国新，男，1963年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路**澳龙广场****商业**。   法定代表人：方国新，该公司总经理。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******iv>   法定代表人：刘强，该公司总经理。   被告：方国新，男，1963年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨新惠，女，1964年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路青新一巷**。   委托诉讼代理人：方国新，系被告杨新惠丈夫。   原告张宸睿与被告头屯河区北站西路鑫方盛建筑设备租赁服务部（以下简称鑫方盛租赁服务部）、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）、方国新、杨新惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案，原告张宸睿的委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼，被告鑫方盛租赁服务部、路路通公司、赢贷通公司、方国新、杨新惠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张宸睿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鑫方盛租赁服务部归还借款本金40000元、利息466.67元；2.判令被告鑫方盛租赁服务部向原告支付自2018年10月28日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的违约金，暂按2018年10月28日起至2019年6月10日计算为60000元；3.判令被告路路通公司、赢贷通公司、方国新、杨新惠对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、邮寄送达费用、公告费、保全费、保全担保费等由五被告共同承担。事实与理由：“赢贷通”系赢贷通公司设立的网络贷款平台。原告通过该平台进行投资，注册的账号名称为“xiaopeng00”，被告鑫方盛租赁服务部注册的帐户名称为“鑫方盛建筑”。原告通过网上投标操作，于2018年4月27日与被告鑫方盛租赁服务部、路路通公司及赢贷通公司，通过平台签订了《借款协议》（编号为：bytp2pD2018042614573），约定由平台将借款直接划付至被告鑫方盛租赁服务部指定银行账户，并约定了借款金额、利率、期限和违约金等内容。被告路路通、赢贷通、方国新、杨新惠为此笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任。协议签订后，原告依约提供了借款，而被告鑫方盛租赁服务部并未按照约定按时归还借款。同时，被告路路通、赢贷通、方国新、杨新惠亦未按照合同约定，垫付此笔借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。因此，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向原告提起诉讼，望法院判如所请。   被告鑫方盛租赁服务部、路路通公司、赢贷通公司、方国新、杨新惠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告张宸睿围绕其诉讼请求提供以下证据：   1.实名认证一份、投资记录一份、借款标号一份、投资积分记录一份，证明原告真实姓名是张宸睿，平台注册名是xiaopeng00，原告投标金额为40000元，借款人为被告鑫方盛租赁服务部，借款标号为1105，原告已于2018年4月27日通过平台复审，投标成功。原告为出借人，诉讼主体适格，已经将借款转入赢贷通平台，完成出借义务。   2.信息披露一份，证明被告鑫方盛租赁服务部平台注册名为鑫方盛建筑，其主体适格，应当承担还款责任。   3.线上借款协议一份，证明约定各方权利义务，若逾期还款，按照日千分之五计算违约金，我方计算已经自行调整至年利率24%。   4.代收详情一份，证明被告欠付借期内利息466.67元。   5.线下借款协议一份，证明借款人共享平台投资人借款1000000元，被告路路通、方国新、杨新惠为该笔借款连带保证责任。   6.借款收据，证明被告鑫方盛租赁服务部已经收到借款1000000元。   7.保全费发票一份，保全保险费发票一份，证明产生保全费484.67元，保全保险费1000元。   本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：张宸睿、鑫方盛租赁服务部均系赢贷通公司创办的“赢贷通”平台的注册会员，张宸睿在该平台的用户名为“xiaopeng00”，鑫方盛租赁服务部在该平台注册用户名为“鑫方盛建筑”。   2018年4月27日，借款人鑫方盛租赁服务部，赢贷通用户名“鑫方盛建筑”，居间方“赢贷通公司”签订线下借款协议，约定鑫方盛租赁服务部借款1000000元，年息14%，借款期限6个月（2018年4月27日至2018年10月27日），第六条违约责任第1款约定：如鑫方盛租赁服务部未按合同约定履行还款义务，应自逾期之日按拖欠本金每日5‰承担违约金直到本息清偿为止；第七条特别约定第4.5.7款分别约定，担保人方国新、杨新惠、路路通公司对鑫方盛租赁服务部借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。鑫方盛租赁服务部在合同乙方处签字，方国新、杨新惠、路路通公司在担保人后签字或盖章。该借款协议后附17名出借人的信息与出借金额，张宸睿即“xiaopeng00”为其中一人，出资40000元，鑫方盛租赁服务部在该名单下方借款人处签章。   同日，鑫方盛租赁服务部出具借款收据，载明：本公司鑫方盛租赁服务部，因公司短期资金周转，通过赢贷通公司创办的“赢贷通”平台向投资者借款1000000元，借款标号1105号，借款期限6个月（自2018年4月27日至2018年10月27日），以上全部借款，投资者已经通过赢贷通公司创办的“赢贷通”平台转入鑫方盛租赁服务部法人方国新（“赢贷通”平台用户名：鑫方盛建筑）账户内，本公司确认已经收到。本公司保证借款到期一次性归还上述借款，若逾期归还可按上述借款金额的日5‰计算逾期违约金。   2018年4月27日，张宸睿对“赢贷通”平台的第1105号标进行投标成功，投标金额40000元。   2018年4月27日，投资人为“xiaopeng00”、借款人为“鑫方盛建筑”、居间方处记载赢贷通公司、担保方处记载路路通公司形成线上借款协议，该协议中约定借款金额40000元，期限为6个月（2018年4月27日至2018年10月27日），年利率14%；协议第四条约定，居间方为投资人及借款人提供信贷咨询，贷前调查、审核、评估，贷后管理与服务，账户管理，贷款到期催收利息、本金，资金划转等系列相关服务；合同第六条违约责任第1款约定，如借款人未按本合同约定履行归还所借款项义务，垫付方对逾期借款从垫付之日起按应还本金每日千分之五收取违约金，直到本息清偿为止。该借款协议落款处居间方后加盖有赢贷通公司的电子签章。   截至2018年9月27日，“鑫方盛建筑”陆续支付原告5期利息，扣除手续费后，原告实际收到利息2100元。   本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告已提供了线上及线下借款协议、借贷平台的资金历史明细、鑫方盛租赁服务部出具的借款收据、还款明细等证据证明借款的事实及金额，且鑫方盛租赁服务部通过“赢贷通”平台向原告偿还5期利息，可以确认原告与被告鑫方盛租赁服务部之间存在合法有效的借贷关系，故对于原告要求鑫方盛租赁服务部偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。借款协议约定借期内年利率14%，被告已支付五期利息，原告主张剩余一期利息符合法律规定，本院支持利息466.67元。原告自2018年10月28日逾期之日主张违约金至2019年6月10日，该计算期间符合法律规定，本院予以支持；原告称借款协议约定按照日5‰计息过高，自愿下调至年息24%计息，本院认为，《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，据此，本院对原告主张的违约金6000元（40000元×24%/年÷12个月×7.5个月）予以支持。原告要求计算违约金至借款实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。   关于被告路路通公司、杨新惠的责任承担。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。原告提交的线下借款协议中约定路路通公司、杨新惠对鑫方盛租赁服务部的债务承担连带责任保证，且担保期限自协议签订之日即自2018年4月27日起两年，经查，原告首次向本院提交诉讼材料的时间为2019年7月6日，故原告已在保证期间内向路路通公司、杨新惠主张担保责任，路路通公司、杨新惠应对鑫方盛租赁服务部的上述债务承担连带责任保证。   关于被告方国新的责任承担。《中华人民共和国担保法》第七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民,可以作保证人。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案借款人鑫方盛租赁服务部系被告方国新经营的个体工商户，个体工商户并无独立的财产，经营者的财产即为个体工商户的财产，故被告方国新为鑫方盛租赁服务部提供担保，实为自己为自己提供担保，不能构成担保法意义上的担保，故方国新为鑫方盛租赁服务部提供的担保不成立，本院对原告要求被告方国新承担保证责任的诉讼请求不予支持。   关于被告赢贷通公司的责任承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持”，故原告要求赢贷通公司对上述款项承担连带责任保证无法律依据，本院不予支持。   被告鑫方盛租赁服务部、路路通公司、赢贷通公司、方国新、杨新惠未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告头屯河区北站西路鑫方盛建筑设备租赁服务部偿还原告张宸睿借款本金40000元、利息466.67元；   二、被告头屯河区北站西路鑫方盛建筑设备租赁服务部支付原告张宸睿违约金6000元；自2019年6月11日起，被告应以未付借款本金为基数，按照年利率24%支付原告违约金至借款实际清偿完毕之日止；   三、被告新疆路路通创投投资控股有限公司、杨新惠对被告头屯河区北站西路鑫方盛建筑设备租赁服务部的上述债务承担连带给付责任；   四、驳回原告张宸睿对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、方国新的诉讼请求。   上述款项共计46466.67元，被告头屯河区北站西路鑫方盛建筑设备租赁服务部应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费961.67元（原告已预交），由被告头屯河区北站西路鑫方盛建筑设备租赁服务部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   李玉梅   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   薛智勇