wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1945号原告：郭子方，男，1971年3月3日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。被告：诚泰财产保险股份有限公司上街支公司，住所地：郑州市上街区中心路**院********。负责人：闫盼生，职务：总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。系该公司员工。原告郭子方与被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称诚泰公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日、2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭子方的委托诉讼代理人侯红海，被告诚泰公司的委托诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭子方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失148800元，施救费2500元，共计151300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的车辆豫Ｆ×××**重型货车，在被告处投保商业险，其中：商业险赔偿责任限额为202800元，保险期间：自2019年4月22日00时00分起至2020年4月21日24时止。原告按照约定向被告交纳了保险费。2019年6月29日17时14分，郭贵华驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的重型货车，沿梅园大道至梅园大道紫霄观路口，梅园大道与紫霄观交叉路口东向西200米处时，在转弯过程中，与原告司机郭赵华驾驶的投保车辆发生相撞，造成郭赵华受伤，两车受损的交通事故。现有湖北省公安县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书为证。本次事故的赔偿事宜经协商未果，为此，原告依法起诉，请人民法院依法判决。被告诚泰公司辩称，事故车辆在我公司投保车损限额为202800元的商业车损险，在本次事故中事故车辆负事故的次要责任，对于原告的主张应当扣减交强险2000元后，按照事故责任比例，在车损险限额内进行承担赔偿责任，应当在原告诉讼中予以扣除。原告所属车辆为营运性货车，根据商业保险条款约定应当提供交通管理部门核发的许可证书，而原告车辆驾驶员并没有合法有效的营运从业资格证，根据保险条款约定属于免责情形，我公司不应当承担起赔偿责任，对于诉讼费我公司不承担。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院结合全案证据，综合分析认定。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的豫Ｆ×××**重型货车，在被告处投保商业险，其中车辆损失险赔偿责任限额为202800元，并投保不计免赔，保险期间自2019年4月22日00时起至2020年4月21日24时止。2019年6月29日17时14分，郭贵华驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的重型货车，沿湖北省公安县梅园大道行驶至梅园大道紫霄观路口、梅园大道与紫霄观村村道交叉路口东向西200米时，在转弯过程中，与原告司机郭赵华驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的重型货车发生碰撞，造成郭赵华受伤，两车受损的交通事故。2019年6月29日湖北省公安县公安局交通警察大队出具第421022420190002900号道路交通事故认定书载明：“当事人郭贵华负主要责任；当事人郭赵华负次要责任。”原告为处理事故现均支出施救费2500元。事故发生后，原告自行对事故车辆进行了修理，支出修理费148800元，并自行委托鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行鉴定评估，鉴定意见为：豫Ｆ-×××**车辆损失价值148800元。被告诚泰公司对涉案车辆解放牌CA4250P66K24T3HE（豫Ｆ-×××**）重型半挂牵引车申请司法评估，本院予以准许，并委托鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司进行评估，2020年12月1日鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具车辆评估意见书载明：解放牌CA4250P66K24T3HE（豫Ｆ-×××**）重型半挂牵引车损失费用为：121219元。本院认为，原告郭子方与被告诚泰公司就涉案车辆签订保险合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有拘束力，当事人应全面履行合同义务。本案中，被告诚泰公司承保的车辆在保险期限内发生保险事故，经被告诚泰公司申请，本院依法委托评估公司作出了鉴定结论，豫Ｆ×××**车辆损失价值为121219元，该结论具有客观性，本院予以采纳。原告郭子方主张施救费2500元，因该费用是为了防止和减少损失所支出的必要的合理的费用，本院予以支持。原告郭子方其他的超额请求，本院不予支持。关于被告诚泰公司主张原告提供的道路运输从业资格证在河南省道路运输服务中心网站查询不到，其不应在商业险范围内承担赔偿责任的理由。本院认为，道路运输从业资格证书并非驾驶员驾驶机动车的一般条件，是为了确保运输安全对经营性运输车辆驾驶员作出的更高要求。没有道路运输从业资格证书，并不意味着驾驶员驾驶技能和水平的减弱或丧失，也未明显增加被投保车辆运行的危险程度。因此，被告诚泰公司不能以驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书而免除赔偿责任。故被告诚泰公司的诉辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告对原告提供的由鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估意见书金额所提出异议，该委托鉴定系双方认可所出具鉴定意见，所出具的鉴定结论具有客观性，被告所主张的于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：（2020）被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司于判决生效后十日内支付原告郭子方车辆损失及施救费共计123719元；（2020）驳回原告郭子方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元,由原告郭子方负担606元，被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司负担2720元。被告负担部分暂由原告支付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  赵利平二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  庞俊洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13773号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：张建峰，男，公司员工。 被告：邓锡彪，男，1974年2月1日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告邓锡彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何梦婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2496号之一 申请执行人：陈建纲，男,1993年9月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：朱楷东，广东法尔律师事务所律师。 委托代理人：林任森，男，1961年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄国强，男,1963年8月24日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人陈建纲与被执行人黄国强合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初344号民事判决书已经发生效力。依据上述判决，被执行人林任森应向申请执行人陈建纲支付转让款250000元及违约金，负担案件受理费5605元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务。 在执行过程中，双方当事人于2020年12月18日自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人黄国强欠申请执行人陈建纲的款项包括转让款250000元及违约金(从2019年10月起以未付转让款为基数按月利率0.8%计算至清偿之日止,已付的3000元违约金在履行过程中应予扣除）、案件受理费5605元、评估费5470元。上述款项由被执行人黄国强分期支付,于2020年12月18日当庭支付71266元;余款于2021年12月30日前支付完毕,款直接支付至申请执行人陈建纲的委托代理人林任森妻子钟凤凤账户(户名：钟凤凤，开户行：中国×××支行，账户：62×××64)。2、申请执行人陈建纲同意解除对被执行人黄国强名下的所有银行账户的查封、冻结,但对本院查封的惠东县×××房地产[粤房地证字第×××号]，待全部款项结清时再行向法院申请解封。3、本案执行费3734元由被执行人黄国强负担(已交清)。4、申请执行人陈建纲同意本案件以终结方式结案，如被执行人黄国强未能按上述和解协议履行，则申请执行人陈建纲有权恢复（2020）粤1323民初344号民事判决书强制执行。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执2496号案的执行。 二、解除本院（2020）粤1323执2496号裁定书对被执行人黄国强名下银行账户存款的冻结。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复原生效法律文书[（2020）粤1323民初344号民事判决书]的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴准治
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4797号 申请执行人王正芬,女,1997年07月02日出生,住所地贵州省兴仁县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人王正芬与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）346号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王正芬向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人王正芬工资1864.5元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人1864.5元；也未缴纳本案及执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人王正芬，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  戴万城
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191破申25号申请人：陶宏森，男，1950年1月15日生，汉族，住镇江。申请人：周萍，女，1962年5月4日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江英菲尼迪鞋业有限公司，住所地镇江新区港南路**。法定代表人：吕军勇。申请人陶宏森、周萍以被申请人镇江英菲尼迪鞋业有限公司（以下简称英菲尼迪公司）不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2020年11月19日向本院提出申请，申请对英菲尼迪公司进行破产清算。本院于2020年11月25日通知了英菲尼迪公司。经查，英菲尼迪公司不能清偿到期债务。本院经形式审查后认为，被申请人英菲尼迪公司现不能清偿到期债务。申请人陶宏森、周萍进行破产清算符合法定条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下：受理陶宏森、周萍对镇江英菲尼迪鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长 张 红审判员 卢 焰审判员 徐吉梅二〇二〇年十二月七日书记员 史 叶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民督1021号 申请人：上海金地物业服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路****，统一社会信用代码91310114764289764D。 法定代表人：闫智广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小梅，该公司员工。 被申请人：韦炜，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人上海金地物业服务有限公司与被申请人韦炜申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后,于2020年12月2日发出(2020)皖0504民督1021号支付令，限令被申请人韦炜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为,申请人上海金地物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0504民督1021号支付令自行失效。 申请费17元，予以免收。 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  邱 月
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3647号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，行长。被告：买合木提·热合曼，男，1988年8月16日出生，维吾尔族，维吾尔族，住鄯善县。被告：海比布·阿不力孜，男，1980年2月6日出生，维吾尔族，住鄯善县。原告鄯善县农村信用合作联社与被告买合木提·热合曼、海比布·阿不力孜借款合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  员   陈磊二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   张柯
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初139号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人黄斌，男，1991年1月8日出生，回族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省涞水县，现住该址。2020年6月3日因涉嫌妨害公务罪被涞水县公安局刑事拘留，同年7月10日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。 被告人许淑连，女，1968年8月14日出生，回族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省涞水县，现住该址。2020年6月28日因涉嫌妨害公务罪被涞水县公安局刑事拘留，同年8月3日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于保定市看守所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人黄斌、许淑连犯妨害公务罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用远程庭审方式公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、张海军出庭支持公诉，被告人黄斌、许淑连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日上午，被告人黄斌为放羊方便拆毁位于涞水县地产开发集团有限公司的围墙。同日9时30分许，涞水县公安局王村派出所接指挥中心指令，就此事前往涞水县张翠台村执行职务。在处理警情过程中，被告人黄斌、许淑连拒不配合公安机关执法，殴打民警，致使郭某、石某、刘立明不同程度受到伤害。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，三名伤者的损伤均属于轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人黄斌、许淑连阻碍执法人员依法执行公务并殴打、辱骂执法人员，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，同时建议法院判处被告人黄斌有期徒刑一年，判处被告人许淑连有期徒刑六个月。 被告人黄斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人许淑连对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月2日上午，被告人黄斌为放羊方便拆毁位于涞水县地产开发集团有限公司的围墙。同日9时30分许，涞水县公安局王村派出所接指挥中心指令，就此事前往涞水县张翠台村执行职务。在处理警情过程中，被告人黄斌、许淑连拒不配合公安机关执法，殴打民警，致使郭某、石某、刘某某不同程度受到伤害。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，三名伤者的损伤均属于轻微伤。案发后被告人许淑连主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发前均无违法犯罪记录。 另查明涉案，民事部分二被告人与被害人已达成调解协议，赔偿款已履行完毕，并取得了各被害人的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人黄斌、许淑连的供述 与辩解，被害人郭某、石某、刘立明的陈述，证人黄某、蔡某、王某、闫某、徐某的证言，涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，视听资料，受案登记表、立案决定书，被害人郭某在涞水县医院住院病历资料，涞水县国土自然资源和规划局出具的情况说明，涞水县公安局王村派出所出具的事件单，刘立明人民警察证及涞水县公安局出具的关于郭某、石某为公安机关工作人员的证明，涞水县公安局义安派出所出具的情况说明，被告人黄斌、许淑连的户籍证明信，涞水县公安局传唤证，涞水县公安局义安派出所出具的被告人黄斌、许淑连到案经过，协议书、谅解书、收款条，何玉亭、张凤祥出具的证明，涞水县公安局王村派出所出具的二被告人无违法犯罪记录证明，视听资料光盘，二被告人的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄斌、许淑连对正在依法执行职务的警务人员辱骂、殴打，致三人轻微伤，二被告人的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人许淑连主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，成立自首，依法对被告人许淑连从轻处罚。鉴于民事部分二被告人与各被害人均已达成调解协议，并取得了各被害人的谅解，二被告人到案后均能够如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，案发前无违法犯罪记录，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年6 月2日止。） 二、被告人许淑连犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  邢宇晴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2321号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行，被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司，法定代表人陆俊中。被执行人丁兵件，女，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司、丁兵件金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5199号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金155107.22元、罚息、利息13390.03元、诉讼费1745元、执行费2454元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月3日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年11月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款22781.22元，未能执行的标的额为147461.03元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二日书记员  崔锦泽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12852号上诉人（原审原告）：北京哟哈互动科技有限公司，统一社会信用代码91110105318098765E，住所地：北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区8-2762。法定代表人：张霓，系总经理。委托诉讼代理人：李小伟、牛海燕，北京重典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳本尼商贸有限公司，统一社会信用代码：91210112MAOP455J2D，住，住所地：沈阳市浑**学城路**(3-11-2)/div>法定代表人：翟斌，系总经理。委托诉讼代理人：韩明旭、滕伟明，辽宁易简律师事务所律师。上诉人北京哟哈互动科技有限公司因与被上诉人沈阳本尼商贸有限公司委托合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，支持一审诉求。事实与理由：一、一审法院程序违法。第一次开庭审理后，因疫情原因，一审法院要求上诉人将书面质证意见邮寄给法庭后，未再次开庭，驳夺了上诉人辩论的权利。二、上诉人有意成为2018石家庄（正定）国际马拉松赛的赞助商，向赛事提供运动手表。为此预付被上诉人定制商品货款。最终，上诉人未能成为该赛事的赞助商，进而上诉人并未要求被上诉人实际提供定制手表，被上诉人应当将收到的货款192万元返还上诉人。一审法院认定上诉人委托被上诉人购买的系德国7NXT商品有误。被上诉人答辩：一审判决正确，请求维持原判。上诉人一审诉讼请求：返还货款192万元。一审法院查明：原告于2018年7月3日向被告预付货款192万元，委托被告购买所需产品，被告受托后，在购买原告所需的产品过程中，原告认为被告未能达成受托购买的目的，要求被告返还预付货款192万元，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，本案在审理过程中，被告提供了已经购买原告所需产品的证据，经本院组织双方到现场查验，确认与被告提举证据的产品内容相符。本院认为，原、被告建立的委托关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。本案争议焦点是：被告是否应向原告返还1,920,000元。经审查，结合本案已查明的事实，从时间顺序上看，原告提举的银行业务回单上显示，原告于2018年7月3日向被告支付预付货款1,920,000元，委托被告购买所需产品；在此期间，被告提举的德国7NXT公司CEO出具的证明及中文翻译上显示，以及原告对此事实的自认，双方法定代表人共同分别于2018年5月和9月两次到德国塑身共和国公司与该公司的负责人见面协商，考察所需订购的产品，该公司的负责人于2018年10月回访并考察了原告公司；再从被告提举的沈阳本尼商贸有限公司ShapeRepublic(塑身共和）品牌库存明细、沈阳本尼商贸有限公司科捷物流库房库存明细及产品价格表等证据显示，德国塑身共和国公司向被告发货，且发货的总价款与原告向被告支付的预付货款1,920,000元基本相符；从双方所提举的营业执照的经营范围显示，原告没有从事货物或技术进出口经营的权限和范围，不具备涉外采购资格，而被告具备货物或技术进出口经营的权限和范围，具备涉外采购资格，以被告的名义向塑身共和国公司购买产品，塑身共和国公司向被告发货，符合经济往来惯例。由此可以确认，原告委托被告购买的是塑身共和国公司销售的产品，而被告作为受托人已将受托购买的产品采购完成，存放在指定的仓库保管，履行完毕受托义务。关于原告要求被告返还预付货款1，920,000元的诉请，按照证据规则，谁主张谁举证的原则，原告应对自己的主张进行举证，而原告所提举的证据的证明力明显小于被告所提举证据的证明力，无法形成完整的证据链，以证明其主张成立。一审法院判决：驳回原告北京哟哈互动科技有限公司的诉讼请求。案件受理费22080元、保全费5000元，均由原告承担。本院二审期间，上诉人陈述起诉状所述192万元，系委托被上诉人2018年12月5日订单产品货款，即一审法院查明的货款，而不是一审起诉状所述的定制的手表的货款。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人诉称其有意成为2018石家庄（正定）国际马拉松赛的赞助商，向赛事提供运动手表。为此预付被上诉人定制商品货款192万元。因上诉人未能成为该赛事的赞助商，上诉人并未要求被上诉人实际提供定制手表，故起诉被上诉人将收到的货款192万元返还上诉人。本院二审期间，被上诉人提供了2018年12月5日的微信订单，订单所订货物为一审法院查明的案涉德国产品。上诉人对该订单予以认可，并主张其起诉错误，起诉状所述192万元货款实系委托被上诉人购买的一审法院查明的案涉德国产品货款。上诉人主张根据该订单价格和库存商品计算，总货款为60万元，要求被上诉人返还价差132万元。对此本院认为，上诉人没有从事货物或技术进出口经营的权限，不具备涉外采购资格，被上诉人具备货物或技术进出口经营的权限，具备涉外采购资格，故上诉人委托被上诉人以被上诉人的名义向德国公司购买产品，德国公司向被上诉人发货，符合国际贸易惯例。上诉人为了购买案涉德国产品，双方法定代表人于2018年5月到访德国公司，就订购产品进行了考察。2018年7月上诉人向被上诉人支付货款192万元，委托被上诉人购买所需德国产品。后双方法定代表人于当年9月再次考察德国公司。上诉人订购的货物因德国公司有部分无法提供，故被上诉人修订了订单，并将修订后的订单明细（货物名称、出厂价格、数量）发送给上诉人，上诉人予以确认。说明上诉人已对支付被上诉人192万元采购上述物品的确认。现上诉人要求按出厂价格计算货款，本院不予支持。关于数量，根据进口关单可以看出被上诉人按要求采购了订单产品。现上诉人拒收上述产品，并要求被上诉人返还货款的请求本院不予支持。关于程序。一审法院对本案进行了开庭审理，给予了上诉人辩论权利。因疫情原因，无法再次开庭，要求双方当事人将相关证据的质证意见邮寄给法庭并无不当。上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22080元，由上诉人北京哟哈互动科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6322号之一 申请执行人:邓秀萍,女,1978年03月22日出生,住湖南省花垣县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人:程灿其,男,1981年01月27日出生,住温州市瓯海区。 被执行人:程利燕,女,1982年04月05日出生,住温州市瓯海区。 申请执行人邓秀萍与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特275号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓秀萍向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人邓秀萍工资823元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资823元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人邓秀萍，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1938号   原告：王华山，男，1973年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李伟，男，1965年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李强，男，1994年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆威远建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县青年路**。   法定代表人：盖有兵，公司董事长。   委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。   原告王华山与被告李伟、新疆威远建筑安装工程有限责任公司（以下简称威远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王华山于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王华山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王华山撤诉。   案件受理费11654元，由原告负担。       审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日     书  记  员   张怡慧
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1835号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市XX。 被执行人：江西瑞凡物流有限公司，住所地：江西省樟树市XX。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地：江西省樟树市临江镇。 被执行人：朱瑞，男，1987年6月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：李凡，女，1987年9月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：朱桂生，男，1960年3月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：李燕红，女，1960年12月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：朱琳，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：喻琴，女，1975年12月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：朱子云，男，1962年9月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：胡茶花，女，1965年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请李燕红等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初547号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邹茜子
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初280号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人吴小辉，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省遵化市。2019年10月16日因涉嫌犯招摇撞骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审；2020年11月4日经遵化市人民检察院取保候审；2020年11月26日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人吴小辉犯招摇撞骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人吴小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，1.2018年夏天，被告人吴小辉与被害人王某同在一个微信群，吴小辉谎称自己是遵化市公安局刑警大队工作人员，后二人成为微信好友。2018年10月至2019年2月份，被告人吴小辉冒充是遵化市公安局刑警大队副大队长，以帮王某为其女儿冯某找工作为名，先后多次骗取王某钱物共计20074元，所骗取钱款被吴小辉用日常消费。 2.2019年7月，被告人吴小辉与被害人杨某通过微信相识，吴小辉向杨某谎称自己叫张建宇，为骗取对方信任称自己是警察，在遵化市林业局上班，已离异，杨某信以为真便与吴小辉确定恋爱关系。后吴小辉以自己儿子上大学、其父亲生病为由，多次骗取杨某财物共计20230元，所骗钱款被吴小辉用于日常消费。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴小辉的供述与辩解，被害人王某、杨某的陈述，证人冯某、尚某等人的证言，价格认定结论书，手机电子数据，到案说明，户籍证明，微信截图、谅解书等书证。 公诉机关认为,被告人吴小辉冒充人民警察骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴小辉有期徒刑一年八个月。 被告人吴小辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2018年夏天，被告人吴小辉与被害人王某同在一个微信群，被告人吴小辉谎称自己是遵化市公安局刑警大队工作人员，后二人成为微信好友。2018年10月至2019年2月份，被告人吴小辉冒充是遵化市公安局刑警大队副大队长，以帮王某为其女儿冯某找工作为名，先后多次骗取王某钱物共计20074元，所骗钱款被吴小辉用日常消费。 2.2019年7月，被告人吴小辉与被害人杨某通过微信相识，被告人吴小辉向杨某谎称自己叫张建宇，为骗取对方信任称自己是警察，在遵化市林业局上班，已离异，杨某信以为真便与吴小辉确定恋爱关系。后被告人吴小辉以自己儿子上大学、其父亲生病为由，多次骗取杨某财物共计20230元，所骗钱款被吴小辉用于日常消费。 另查明，2019年10月16日，遵化市公安局文化路派出所在遵化市教厂楼一出租房内将被告人吴小辉抓获。被告人吴小辉积极退赔被害人王某、杨某赃款，取得了二被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴小辉的供述与辩解，被害人王某、杨某的陈述，证人冯某、尚某、高某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，报警登记表，立案决定书，抓获说明，户籍证明，谅解书，收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小辉冒充人民警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴小辉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴小辉积极退赔二被害人赃款，并取得了二被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴小辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈宏昱 人民陪审员  符剑锋 人民陪审员  岳春艳 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  杨凯勋 书 记 员  张英利
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3735号 申请执行人：沈杨，女，汉族，1995年5月25日出生，住成都市高新区。 被执行人：罗美健，男，汉族，1986年3月18日出生，住四川省仁寿县。 沈杨与罗美健民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1773号号民事判决书已发生法律效力，经沈杨申请，本院已立案执行，立案执行标的83293.17元，申请执行费1149元,执行到位5001.45元。 执行过程中，本院依法向被执行人罗美健送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  董昭源
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3552号申请执行人肖运珍依据已发生法律效力的（2020）黔0382民初1550号民事调解书，向本院申请执行被执行人杨尤农民间借贷纠纷一案。被执行人杨尤农应偿还申请执行人肖运珍借款6500元。本案在执行过程中，经双方协商达成如下执行和解协议：1、杨尤农承诺于2021年10月30日前返还肖运珍全部案款6500元。2、肖运珍自愿放弃其他执行请求。如被执行人杨尤农未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保190号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 法定代表人：张居中。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：吕继明，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕继明的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕继明的银行存款25784.87元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费278元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  秦 怡
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初524号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人朱传勇，男，1967年12月6日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，运维中心职工，户籍地及居住地均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]593号起诉书指控被告人朱传勇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月2日14时22分许，被告人朱传勇饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车，顺临淄区淄江路由南向北行驶至淄江路铁路跨线桥路段时,被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人朱传勇血液中乙醇含量为92.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍材料、认罪认罚具结书、被告人朱传勇的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人朱传勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱传勇系自首，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，建议判处被告人朱传勇拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元或免予刑事处罚。 被告人朱传勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱传勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人朱传勇经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱传勇自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。被告人朱传勇犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱传勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王国明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王一涵
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7779号原告：荥阳市明奇耐材有限公司。住所地：荥阳市城关乡洪界村。统一社会信用代码：9141018278623959XJ。法定代表人：杨明惠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建飞（执业证号：31601031100138），系郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：楚世忠，男，出生于1967年10月25日，汉族，住河南省新密市。原告荥阳市明奇耐材有限公司与被告楚世忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告荥阳市明奇耐材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款407860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告楚世忠以给郑州海信耐火材料有限公司拉货为名，分别在2013年10月29日、2013年11月2日、2013年11月4日、2014年7月22日从原告处拉走莫石、莫粉共四车。有被告签字确认的四份送货单为凭。货物总价值407860元。现原告要求郑州海信耐火材料有限公司结算该四车货款时，郑州海信耐火材料有限公司称未收到该四份送货单上的货物。被告也拒不提供将该四车货物送至郑州海信耐火材料有限公司的相关证据。为此，原告将被告诉至法院。原告依据诉请立案时提交的证据有：新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初7775号民事判决书一份；送货单两份。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告与（2019）豫0183民初7775号案件的当事人相同（被前诉包含）、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于法律规定的重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告荥阳市明奇耐材有限公司的起诉。本案受理费14836元，减半收取为7418元，退还原告荥阳市明奇耐材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张聪会二〇二〇年十二月十七日书记员  徐萌丹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保647号申请人：杨发才，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马凡胜，男，1968年9月19日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人杨发才于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马凡胜银行存款180000元，或查封、扣押被申请人相当于180000元的其他财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人杨发才诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马凡胜银行存款180000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人杨发才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 乾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3851号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：季碧荣，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告季碧荣物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告季碧荣起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对季碧荣的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈金荣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1237号罪犯陈得富，男，1994年11月9日生,汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年6月26日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2018)黔04刑终100号刑事裁定，以被告人陈得富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔人民币30000元。该犯系累犯。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付执行。刑期自2017年8月2日起至2028年8月1日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯陈得富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈得富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年5月，获表扬奖励1次;2019年6月至2019年10月，获表扬奖励1次;2019年11月至2020年5月，获表扬奖励1次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈得富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈得富减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈得富减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月2日起至2028年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王旭东书 记 员 王 媛
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5220号中邮消费金融有限公司、王海军：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王海军借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1165号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人杜春虎，男，1972年1月28日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于1995年5月5日被安徽省宿州市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年12月7日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2017年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年6月12日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；2020年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留；2020年7月31日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人程海啸，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1068号起诉书指控被告人杜春虎犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人杜春虎及其辩护人程海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 1、2020年5月12日上午10时许，被告人杜春虎到宿州市埇桥区，将被害人王某1停放在此处的一辆淡红色鲁客牌封闭式三轮电动车盗走。 2、2020年5月15日上午11时许，被告人杜春虎到宿州市埇桥区宿州市野生动物园大门西侧，将被害人何某停放在此处的一辆蓝色奥克牌电动三轮车盗走。经埇桥区价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币1914元。 3、2020年5月21日上午10时许，被告人杜春虎到宿州市埇桥区沱河办事处矿建中学北门西侧，将被害人高某停放在此处的一辆黑色电动车盗走。 2020年7月16日朱仙庄派出所民警在朱仙庄镇联盟路工人村××号被告人杜春虎家中将其抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录、视听资料、价格认定结论书及案发与抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据。 公诉机关认为，被告人杜春虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜春虎认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杜春虎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。建议判处被告人杜春虎有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。 被告人杜春虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杜春虎具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2020年5月12日10时许，被告人杜春虎到宿州市埇桥区，将被害人王某1停放在该处的一辆淡红色鲁客牌封闭式电动三轮车盗走，并变卖得款人民币800元。 二、2020年5月15日11时许，被告人杜春虎到宿州市埇桥区“宿州市野生动物园”大门西侧，将被害人何某停放在该处的一辆蓝色奥客牌电动三轮车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值人民币1914元。 三、2020年5月21日10时许，被告人杜春虎到宿州市埇桥区沱河街道办事处矿建中学北门西侧，将高某孩子停放在该处的一辆黑色电动车盗走。 2020年7月16日23时许，宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所民警在朱仙庄镇联盟路工人××村××号即被告人杜春虎家中将其抓获，次日对其采取刑事拘留强制措施。 另查明：2019年6月12日，被告人杜春虎因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；2020年1月5日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杜春虎的供述、被害人王某1、何某、高某的陈述、证人王某2、曹某、唐某等人的证言、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录、视听资料、价格认定结论书及案发与抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜春虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜春虎曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人杜春虎能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。对辩护人建议对被告人杜春虎从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜春虎认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下; 一、被告人杜春虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月15日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人杜春虎违法所得人民币八百元。 三、责令被告人杜春虎退赔被害人何某人民币一千九百一十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  朱惠敏 人民陪审员  彭 海 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45763号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘旭，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省唐河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.34%，实际履行手续率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8280元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月3日尚欠本金余额6896.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6896.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6896.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告刘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢304号之一 申请执行人俞震球，男，1966年9月18日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人俞介进，男，1973年3月13日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人俞震球申请执行被执行人俞介进民间借贷纠纷一案中，以（2018）赣1103执1037号之三执行裁定书查封了被执行人俞介进所有座落在江西省上饶市广丰区金都广场（房产证号：Ｓ2××24）的房屋，2020年10月16日委托淘宝网拍卖被执行人俞介进所有座落在江西省上饶市广丰区金都广场（房产证号：Ｓ2××24）的房屋。2020年11月18日，买受人刘展以523000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人被执行人俞介进所有座落在江西省上饶市广丰区金都广场（房产证号：Ｓ2××24）房屋的查封。 二**落在江西省上饶市广丰区金都广场（房产证号：Ｓ2××24）房屋的所有权归买受人刘展所有。所有权自本裁定送达买受人刘展时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 盛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2432号 申请执行人：张蕾，女，1990年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：夏树明，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：宋秀云，女，1941年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘建轴，男，1993年4月29日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初1232号民事判决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人张蕾、夏树明、宋秀云申请执行被执行人刘建轴侵权责任纠纷一案，申请执行标的：270351元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2176元。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有银行存款80103.95，已扣划并支付给了申请执行人；无车辆、证劵、工商股权投资、保险、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为270351元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2176元，被执行人继续向申请执行人清偿192423.05元及迟延履行期间的债务利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李文龙
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1363号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人姜某，女，1973年12月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍地山东省邹城市，租住济宁市任城区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年7月23日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月25日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人白玉斌，山东文康（济宁）律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2020）1334号起诉书指控被告人姜某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，依法组成合议庭，于同年12月17日通过远程视频方式不公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人姜某及指定辩护人白玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年5月27日至2020年7月21日，被告人姜某在租住的济宁市任城区利源广场1707室，先后16次介绍、容留失足妇女徐某、于某向裴某等8名嫖娼人员卖淫，非法获利5100元。对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、手机等物证；2、电子数据；3、微信交易明细等书证；4、证人徐某、于某等人证言；5、辨认笔录；6、被告人姜某供述与辩解。公诉机关认为，被告人姜某多次容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依法提起公诉，提请本院依法判处。建议判处被告人姜某有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人姜某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，并且其非法获利不大，综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月27日至2020年7月21日，被告人姜某在其租住的济宁市任城区利源广场1707室，通过微信招嫖方式，先后16次容留、介绍失足妇女徐某、于某向裴某等8名嫖娼人员卖淫，被告人姜某共计收取嫖资5100元，然后按照约定比例与卖淫妇女分成。另查明，2020年7月22日凌晨0时许，济宁市公安局市中区分局观音阁派出所对济宁市任城区利源广场商务楼进行清查，清查至该楼1707室时，发现房间内有三女一男非常可疑，后在房间内搜查时发现有避孕套等卖淫物品，民警以口头传唤的方式将现场三女一男带回调查。被告人姜某如实供述了容留、介绍他人卖淫的事实。济宁市公安局市中区分局于同日立案侦查，并依法扣押被告人姜某直板墨绿色手机一部，白色直板苹果手机一部。公安机关依法对嫖娼人员裴某等人和失足妇女于某、徐某作出了相应的行政处罚。对于上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中没有异议，且有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、微信交易记录截图、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细、工商银行流水等书证，证人徐某、于某、张某、文某、戈某、李某、杨某、崔某、裴某、姜某、邱某、韩某证言，被告人姜某供述与辩解，电子数据检查记录等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人姜某在其租住的场所多次介绍并容留卖淫女从事卖淫活动，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立。被告人姜某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人姜某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姜某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日至2021年7月22日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、作案工具直板墨绿色手机一部，白色直板苹果手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  冯 蕾人民陪审员  阮 明二〇二〇年十二月二十二日法官助理王斌书记员贾红霄
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1024民初2568号 原告（被告）：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段****，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被告（原告）：刘常华，女，1973年5月24日出生，汉族，户籍所在地威远县。 委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 本院依法并案处理的原告（被告）四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司与被告（原告）刘常华劳动争议纠纷两案，原告（被告）四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、被告（原告）刘常华于2020年12月17日均向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、刘常华的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、刘常华撤回起诉。 案件受理费10元（四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司预交5元、刘常华预交5元），由四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、刘常华自行负担。 审判员  蒋玉梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 敏
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初2184号   原告：余英，女，1968年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区民丰县。   被告：耿飞，男，1990年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。   原告余英与被告耿飞买卖合同纠纷一案，因原告在预交期内未缴纳诉讼费用，且未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   彭 娟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6291号原告：孙桂兰，女，1953年3月13日出生，汉族，住肥城市，系死者孙某之妻。原告：张静，女，1979年7月7日出生，汉族，住肥城市，系死者孙某继女。原告：张增，男，1981年7月10日出生，汉族，住肥城市，系死者孙某继子。原告：张坤，男，1987年2月25日出生，汉族，住肥城市，系死者孙某继子。以上四原告委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告：袁传武，男，1970年4月11日出生，汉族，住肥城市。原告孙桂兰、张静、张增、张坤与被告袁传武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、张增、张坤及其委托诉讼代理人王甲齐、被告袁传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰、张静、张增、张坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失444737.65元；2.诉讼费等有关费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日18时许，袁传武驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车沿漩浏路由北向南行至老城镇双峪村牌坊“丁”字路口时，与由西向东左转弯孙某骑的电动车碰撞肇事，致孙某受伤，车辆损坏。孙某经抢救无效于2020年9月2日死亡。经交警队责任划分，认定袁传武、孙某分别承担事故的同等责任。事故发生后就赔偿问题双方协商未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令所请。被告袁传武辩称，我对事故责任划分有异议，我不应承担责任，事故发生的原因和经过是，孙某骑着电动车从北向南，我开着车也是从北向南，我们是同向行驶，孙某骑着电动车调头，我躲他躲到了路中间，在路中间与他发生碰撞，我下来看到他受伤了，就先打120，接着报警，在交警和医院的车未到的情况下，我在救助他时闻到他身上有酒味，晚上6点多发生的事故，9点40分才抽血，结果酒精检测出来他不含酒精，他骑电动车也没有戴头盔；我的车辆也有损失，我的车是货拉拉平台，我需要这个车辆维持家庭生活；我的车辆投保了交强险，我已配合保险公司将交强险赔付了；对原告要求的损失应提供证据，符合法律规定的我认可，否则我不认可；我的家庭很困难，无力承担原告主张的损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日18时许，被告袁传武驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车沿漩浏路由北向南行至老城街道办事处双峪村牌坊“丁”字路口时，与由西向东左转弯孙某骑的电动车碰撞肇事，致孙某受伤，车辆损坏。2020年8月26日，肥城市公安局交通警察大队作出第370983120200000368号道路交通事故认定书，认定被告袁传武、孙某分别承担事故的同等责任。被告袁传武收到上述道路交通事故认定书后，未在法定期限内提出书面复核申请。事故发生当日，孙某被送往肥城市人民医院抢救治疗，2020年9月2日经抢救无效死亡，实际住院33天。因抢救孙某在肥城市人民医院产生医疗费76445.91元。住院期间伙食补助费按照30元/天计算，共计990元（30元/天×33天）。住院期间护理费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年，每天1人计算，共计3828元（116元/天×33天）。住院期间交通费本院酌定330元。孙某出生于1956年10月11日，死亡时已满63周岁，不满64周岁，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年，共计17年计算，因孙某死亡产生的死亡赔偿金为719593元（42329元/年×17年）。按照2019年度山东省在岗职工平均工资84089元/年计算，因孙某死亡产生的丧葬费为42044.50元（84089元/年÷2）。孙某死亡后在肥城市办理了丧葬事宜，根据其亲属家庭住址，结合肥城市风俗习惯，本院酌定办理丧葬事宜误工费、交通费共计1000元。综上，本院依法认定本次交通事故的损失为：医疗费76445.91元、护理费3828元、住院伙食补助费990元、交通费330元、丧葬费42044.50元、死亡赔偿金719593元、办理丧葬事宜的误工费、交通费1000元，以上共计844231.41元。其中，交强险赔偿范围以内120000元，交强险赔偿范围以外724231.41元。另，鲁Ｊ×××**号小型普通客车行驶证登记所有人为被告袁传武，该车仅投保了交强险，交强险已赔付完毕。案经开庭调解，未能达成协议。本院认为，被告袁传武驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车与孙某骑的电动车碰撞肇事，致孙某受伤，后经抢救无效死亡，肥城市公安局交通警察大队认定被告袁传武、孙某分别承担事故的同等责任。事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。四原告要求赔偿因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费等损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额，应按有关法律规定，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。对于四原告所主张的精神损害抚慰金，因被告袁传武承担本次事故的同等责任，对本次事故的发生无故意或重大过失，故不予支持。因肇事车辆仅投保了交强险，且交强险之内的损失已赔偿完毕，故对于交强险之外的损失应由被告袁传武按照本次事故的责任比例予以赔偿。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据道路交通事故认定书的责任划分，本院依法确定由被告袁传武按照60%的比例予以赔偿，共计434538.85元（724231.41元×60%）。被告袁传武关于本次事故责任的辩称，因其在收到道路交通事故认定书后，未在法定期限内提出书面复核申请，亦未提交相关证据证实，无法认定，故不予采纳；其关于车辆损失的主张，因与本案不是同一法律关系，且无相关证据，本案不予处理，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁传武于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂兰、张静、张增、张坤各项损失共计434538.85元；二、驳回原告孙桂兰、张静、张增、张坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7971元，减半收取计3985.50元，由原告孙桂兰、张静、张增、张坤负担91.50元，被告袁传武负担3894元；财产保全申请费1020元由被告袁传武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永卫二〇二〇年十二月二十八日书记员  侯 廷
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执331号 被执行人：祝简端，男，1993年9月13日出生，住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行被执行人祝简端刑事裁判涉财产部分执行一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行本院于2020年11月11日作出的（2020）粤1826刑初81号生效刑事判决书确定的义务，即祝简端在判决生效后十日内交纳罚金2000元、退赔违法所得2160元。现被执行人仍未履行。执行程序中，本院依法冻结了被执行人的网络资金152.86元并扣划上缴国库；经向相关银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、市场监督管理等部门调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已依职权向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  杨秋凡 审判员  邓伟明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  房俊威
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初9186号原告：雷建，男，汉族，1991年2月17日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：郑婉莹（系原告雷建之妻），住湖北省荆门市东宝区。代理权限：特别授权。被告：潘燕武，男，汉族，1980年5月3日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告雷建与被告潘燕武劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告雷建于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷建的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：准许原告雷建撤回起诉。案件受理费150元，由原告雷建负担。审判员  董菲二〇二〇年十二月二十二日法官助理周萍书记员徐泽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2381号 申请执行人：徐应成，男，汉族，1965年12月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：韩永洪，男，汉族，1969年11月6日出生，重庆市铜梁区人，住该区。 申请执行人徐应成与被执行人韩永洪劳动争议一案，本院作出的(2020)渝0241民初2566号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告韩永洪在2020年10月2日前支付原告徐应成劳务工资14，734.10元。被执行人韩永洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐应成于2020年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人韩永洪送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人韩永洪履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行，网络资金查询了韩永洪名下存款，冻结、扣划了其存款1401.16元。因另案申请执行人杨以成患矽肺疾病，经徐志发、徐树林、徐应成等6名申请执行人一致同意，本院将前述案款支付给杨以成。上述财产处置完毕后，本院通过四查及实地调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序，对被执行人韩永洪限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执906号申请执行人：徐小蓉，女，1970年3月12日生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：洪明，男，1990年7月25日生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：洪新贵，男，1965年8月13日生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：胡晨，女，1991年6月1日生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人徐小蓉与被执行人洪明、洪新贵、胡晨民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人私下在协商，申请人于2020年12月29日向本院提出撤回案件的申请，同意终结本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执906号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月二十九日书记员  李志鹏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6581号之一申请执行人：吴庆贵,男,1976年05月02日出生,住贵州省毕节市。委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。申请执行人吴庆贵与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特115号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴庆贵向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人吴庆贵工资5676元。执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××**的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××**、浙Ｃ9××**的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资5676元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人吴庆贵，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6581号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  彭书隆二〇二〇年十二月十五日书 记 员  程 锋
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1294号申请执行人:隆昌发展建设集团有限责任公司，住所地：隆昌市金鹅街道大西街二段**。统一社会信用代码：915110287822901873法定代表人：王华，董事长。委托代理人：邓跃斌，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住四川省隆昌市。特别授权。被执行人：四川华隆旺纺织品有限公司住所地：隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。法定代表人：孙友奎。申请执行人隆昌发展建设集团有限责任公司申请执行被执行人四川华隆旺纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1300号民事调解书，于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款200000元及利息32894元、垫付的诉讼费2150元、律师费12000，合计247044元。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、保险等进行查询。被执行人四川华隆旺纺织品有限公司的财产均设立了抵押，暂无无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。申请人至今未完全受偿。本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二〇年十二月十日法官助理  张一凤书 记 员  朱咏靖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10534号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被告：张瑜，女，1988年3月12日生，汉族，住黑龙江省双城市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告张瑜保证保险合同纠纷一案，原告于2020年12月28日以被告主动履行了拖欠的保费及理赔款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取694元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张筱莉
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2374号 申请执行人：苗红军，男，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人苗红军与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）第478号仲裁裁决书，于2020年10月21日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月八日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执7545号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初10931号民事判决书，于2020年12月11日立案受理四川兴川泰线缆有限公司申请执行四川华清易成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费14426元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2274号之一申请执行人杜选功，男，被执行人胡明，男，申请执行人杜选功与被执行人胡明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）晋0802民初7955号民事调解书已发生法律效力。权利人杜选功于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人胡明给付欠款本金50000元及利息33799.9元（2017年8月1日至2020年5月25日期间），2020年5月26日之后利息按照月利率2%算至款付清之日止。被执行人胡明依法应承担案件受理费975元及执行费1172元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月24日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2020年12月8日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月十四日书记员 王            媛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2984号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。被执行人：鞠笑丽。被执行人：原春。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人鞠笑丽、原春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2792号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。要求被执行人鞠笑丽、原春向申请人支付借款本金182109.38元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4152元、执行费2996元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行账户16209.69元，申请人已领取。本院于2020年12月18日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为193203.07元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十八日书记员 李      世      雄
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2441号之三 申请执行人:章作波，男，1971年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州市金瓯轻工机械有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城工业**。统一社会信用代码：913303011452793997。 法定代表人：胡振中 申请执行人章作波依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2079号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2200000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封被执行人温州金瓯轻工机械有限公司名下在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司持有的663681股股权，查封时间为2020年12月24日至2023年12月23日，该股权已由另案（2020）浙0303执2182号处置中，本案待处置结果参与分配。 上述查封、冻结的财产查封、冻结期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2020年12月31日，被执行人尚欠申请执行人章作波本金2200000元及利息。案件受理费12124元，案件执行费24400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  林铁特
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27431号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：戴采霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告戴采霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 张静二〇二〇年十二月二十二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3532号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路**。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任红利，女，1981年1月8日出生，汉族，住山东处枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。原审被告：枣庄市第二棉纺织厂，，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路**诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人任红利、原审被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初2386号民事判决，改判任红利与万泰创投公司不存在劳动关系；2、一审和二审诉讼费由任红利承担。事实与理由：一审法院认定万泰创投公司与任红利自2004年5月26日至2018年6月28日之间存在劳动关系的证据不足。任红利在一审中提交的证据不能证明其与万泰创投公司存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的是社会保险费征缴专用章，不是公章，也没有单位负责人签字，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。参保证明截止日期为2007年1月，该份证明不能说明在此日期之后是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定任红利与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上，一审法院认定任红利与万泰创投公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持万泰创投公司的请求。任红利未答辩。枣庄二棉厂未陈述意见。任红利向一审法院起诉请求：一、确认任红利与枣庄二棉厂自1999年9月至2004年5月25日止存在劳动关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动关系；二、诉讼费等由枣庄二棉厂、万泰创投公司承担。一审法院认定，任红利向市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系，市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。任红利诉至法院请求确认与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系。1999年5月枣庄二棉厂整体租赁给枣庄海扬纺织有限公司，其中包括设备及人员，2004年5月双方的租赁关系终止。任红利的《职工养老保险手册》记载任红利参加工作时间系1999年9月，工作单位是枣庄海扬纺织有限公司。2003年1月1日任红利办理了《医疗保险证》，参保单位枣庄海扬纺织有限公司，可确认任红利与枣庄海扬纺织有限公司建立了劳动关系，不能确认任红利与枣庄二棉厂之间存在劳动关系。枣庄市社会保险服务中心出具证明，万泰创投公司为任红利缴纳自2000年9月至2007年1月期间的养老保险。万泰创投公司成立于2004年5月26日。故一审法院认定任红利与万泰创投公司于2004年5月26日建立了劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现万泰创投公司于2018年6月28日被依法宣告破产，任红利与万泰创投公司之间的劳动关系终止。一审法院确认任红利与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另枣庄二棉厂和万泰创投公司辩称任红利的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对其该主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：一、确认原告任红利与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；二、驳回原告任红利其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据任红利在一审中提供的证据及查明的事实，能够证明其自万泰创投公司成立之日即2004年5月26日存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。万泰创投公司的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，万泰创投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙微书记员张晓宇
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执132号之二申请执行人：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。委托代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。被执行人：朱振香，女，1989年3月21日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。深圳市觅客科技有限公司与朱振香侵害外观设计专利权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市觅客科技有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人朱振香履行生效法律文书确定的义务，即赔偿深圳市觅客科技有限公司经济损失计人民币8,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费人民币50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于7月28日向申请执行人深圳市觅客科技有限公司送达了受理通知书、提供被执行人财产状况通知书等相关法律文书；向被执行人朱振香发出执行通知书及报告财产状况通知书等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产、网络资金等财产进行了查询，经查，被执行人朱振香名下有山东省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行等银行账户以及财付通、支付宝账户，上述账户内仅有少量余额合计人民币400余元，无法满足执行标的，本院已对相关账户进行依法冻结，并已划拨人民币406.06元，发放给申请执行人。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。通过最高人民法院事项委托平台委托济宁市任城区人民法院协助调查被执行人朱振香的工作、经济收入、家庭状况等情况，未发现被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人朱振香未向本院申报财产，亦未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱振香纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。12月10日第二次通过执行系统查找被执行人财产，仍未发现新的财产线索。本院于12月17日向申请执行人邮寄送达《案件执行情况告知书》，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本院予以同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的部分财产已处置完毕，未发现被执行人朱振香有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员 黄旻若二〇二〇年十二月二十八日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执1018号被执行人：黄金三，男，1978年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，现住安陆市。被执行人黄金三因犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初68号刑事判决已经发生法律效力，被执行人黄金三应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币30000元及违法所得58000元，但被执行人黄金三未履行义务。本案于2020年11月24日立案执行，在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人在银行有少量存款外，无其它财产可供执行。本院已依法扣划被执行人黄金三银行存款3234.06元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2020)鄂0982刑初68号刑事判决书中涉罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人黄金三的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩小红
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执828号之三 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：蓬安县相如镇，统一社会信用代码：9151XXXXXXX。 法定代表人:任定明，该司理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该司员工。（特别授权） 被执行人：唐学君，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：祝晓辉，女，1979年6月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请人蓬安县农村信用合作联社与被执行人唐学君、祝晓辉金融借款合同纠纷一案中，2020年8月11日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金933,968.75元及利息，已实现债权371,051.64元。2020年8月11日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋，已抵押给申请执行人,本院对其进行了查封并成功拍卖。之后，本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 魏茏沣 审 判 员 高树林 审 判 员 龚 林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 尤 伟 书 记 员 王 潇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2963号之一申请执行人吴新平，男，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司，法定代表人：韩万义。关于申请执行人吴新平与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴新平于2020年9月9日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人吴新平办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢单元层号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人吴新平名下；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁