陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1189号 原告：周某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，农民。 被告：张某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：柴某某，男，陕西信一律师事务所律师。 原告周某某与被告张某某合同纠纷一案，本院原于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，作出（2020）陕0831民初145号民事判决书。因原告周某某不服该判决提出上诉，榆林市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）陕08民终2434号民事裁定书以认定基本事实不清发还重审。本院于2020年10月15日启动重审程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人刘某某、被告张某某及其委托诉讼代理人柴春平到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出以下诉讼请求：1、撤销原告之子周凤山与被告张某某于2018年9月30日私自主张签订的调解协议；2、本案诉讼费用由被告张某某承担。事实与理由：2018年8月4日11时40分，被告张某某驾驶陕K912**小型轿车沿子洲县电李路由北向南行驶至李孝河乡李孝河村一弯道路段时与原告周某某驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故。经子洲县公安局交警大队认定，张某某负此次事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。事故发生后，周某某被送到子洲县人民医院抢救，因病情严重当天便转入榆林市第一人民医院（绥德院区）抢救治疗，住院65天，花医疗费249915.67元。后经司法鉴定，原告的伤残等级为二级伤残，后续治疗费每天需40元，护理依赖程度为大部分护理依赖。按照法定赔偿标准计算，赔偿项目和数额已达百万元不止。 但在事故发生后，因原告家庭贫穷又加之所需医疗费用巨大，且雇佣原告的陕西圣天园林建设工程有限公司也对此不闻不问，周某某生命危在旦夕，基于此种紧迫、无助的情况下，周某某的儿子周凤山心急如焚，为了保住周某某的性命，迫于无奈只好背着昏迷不醒的周某某私自主张与张某某草率签订这份协议，其目的为尽快筹集资金支付医疗费用，遂于2018年9月30日与被告张某某签订了调解协议。协议约定由被告张某某赔偿原告医药费、误工费等费用4.5万元、张某某车辆在保险公司投保所获理赔金归周某某所有，此后不再追究对方任何责任。然而原告仅仅获得数十万元，与法定可得赔偿数额相差甚远。 根据《民法总则》第151条之规定，该调解协议系成立时显失公平的合同，被告张某某利用原告周某某生命危在旦夕，如无资金及时支付医药费用便会有生命之危的紧迫无助情况下，与周某某的儿子周凤山签订该调解协议，致使周某某权益受损，且该调解协议明显违反了公平、等价有偿原则，受损害方有权请求人民法院予以撤销。现原告周某某因于2020年7月才恢复意志表达能力，特依据《民法总则》第151条、《民事诉讼法》之规定，诉至法院，提出所诉请求。 原告周某某的委托诉讼代理人向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故责任划分。 2、榆林市第一医院住院病历复印件1份，共9页，证明周某某病情。 3、医疗费票据复印件19支，证明原告花费249915.67元医疗费。 4、陕西榆林驼城法医司法鉴定意见书（陕驼城法医司法鉴定所〔2018〕法医临检字第J092号）复印件1份，证明周某某属二级伤残等情况。 5、诊断证明复印件1份，证明周某某病情情况。 6、调解协议书复印件1份，证明调解情况，周凤山无调解资格，该调解协议属无效合同。 7、（2019）陕0831民初242号民事判决书、（2019）陕08民终4533号民事裁定书复印件各1份，证明未超过撤销权的行使期限。 被告张某某辩称，道路交通事故的发生是真实的，划分责任是为了达成调解协议，原告方认可调解协议，并非乘人之危。周某某于2018年10月8日出院，调解协议是2018年9月30日签订的，当时周某某已经清醒了，并且协议是经事故中队处理的，并不是双方当事人单独签订的协议。2018年9月30日双方达成协议时，为了让原告获得保险赔偿金，才同意承担主要责任。周凤山是完全民事行为能力人，知道自己行为的后果，鉴于周某某伤情严重，保险公司直接理赔，并把保险赔偿金打到原告账户。撤销合同的期限为1年，2018年10月8日周某某出院的，2018年10月11日周某某就清醒了，知道情况了，现原告请求撤销调解协议显然超过撤销合同的期限，应驳回原告周某某的诉讼请求。 被告向本院提交了事故现场照片复制件2张，证明否定道路交通事故责任认定书，张某某不用承担事故主要责任，是为了配合原告取得保险赔偿金，因让步才同意达成调解协议。 经庭审质证：被告对原告提供的1号证据证明事故发生的时间、地点认可，对责任划分、证明目的不认可，被告并不是主要责任，同意承担主要责任是了配合原告方取得保险金；对2号、3号、4号、5号、6号、7号证据的真实性认可，对证明目的不认可。原告对被告提供的证据不认可，认为与本案无关。 本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的1号证据的责任划分与证明目的不认可，认为是为了配合原告获得保险赔偿金，为了与原告达成调解协议，交警队才做出该认定书，但其仅提供了两张不能由其他证据来相互印证的事故现场照片来反驳，且在双方因调解协议的效力发生冲突时未在法定期限内对该认定书提起行政复议或者行政诉讼；保险公司的理赔有严格的程序规定，而保险公司能及时将保险赔偿金赔付原告，则应认定为1号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应予以认定，而对被告提供的两张照片，不应予以认定。对原告提供的2号、3号、4号、5号、6号证据，因被告对事故导致的医疗费、病历的真实性认可，且未能提供相反证据反驳原告伤残等级——二级伤残的成立，未能提供证据证明周凤山达成调解协议经得周某某授权或者经其事后追认；在原告头部主要受力，经鉴定为二级伤残的状况下，医疗费已达24万余元，被告未能提供证据证明周某某何时恢复正常的意志表达能力，原告称直至2020年7月周某某才恢复意志，退一步讲待（2019）陕0831民初242号（即周某某诉陕西圣天园林建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷）民事判决书作出后，即2019年9月中旬周某某才知道因为调解协议致使其正当、合法损失无法得到填补，故被告辩称原告已经超过法定1年撤销权的行使期限抗辩理由不能成立。因被告的行为导致原告二级伤残，原告因调解协议所获得的赔偿额16.5万余元显然与原告已经、将要产生的损失差距明显过大，故对原告提供的2号、3号、4号、5号、6号、7号证据，因具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证，查明如下案件事实：2018年8月4日11时40分许，被告驾驶陕K912**小型轿车沿子洲县电李路由北向南行驶至李孝河乡李孝河村一弯道路段（李电路lOKm+400m处）时，与原告周某某驾驶的两轮摩托会车时相撞，发生道路交通事故。事故致周某某受伤，两车受损。事故发生后，原告周某某被送到子洲县人民医院抢救，因病情严重当天便转入榆林市第一人民医院（绥德病区）抢救治疗，主要诊断为急性特重型颅脑损伤，住院65天，已支出医疗费249915.67元。子洲县公安局交警大队于2018年9月30日做出第610831120180000045号道路交通事故认定书，认定被告张某某承担此事故的主要责任，原告周某某承担此事故的次要责任。在原告周某某尚未出院、在未进行伤残等级鉴定的2018年9月30日，原告周某某的儿子周凤山在未经周某某授权与被告张某某的父亲张奋有签订了调解协议，其中约定被告张某某一次性赔付周某某住院医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、伤残鉴定费等共计人民币4.5万元（包括张某某前期为周某某缴纳的住院医疗费3.68万元）。另保险公司赔付12万余元，原告周某某获得偿款共16.5万余元。陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定意见为：原告周某某为二级伤残，其后续治疗费每天约人民币肆拾元左或者以实际支出为准，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数壹人。 原告周某某直至（2019）陕0831民初242号（即周某某诉陕西圣天园林建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷）民事判决书作出后，即2019年9月中旬才知道因为调解协议致使其正当、合法损失无法得到填补。现原告周某某以调解协议违反了公平、等价有偿原则，侵害了其合法权益为由，诉至法院，提出所诉请求。 本院认为，本案的争议焦点有二：一、原告周某某行使撤销权是否超过法定期限；二、调解协议是否构成无权代理、是否显失公平。被告张某某认为原告周某某行使撤销权已经超过法定1年的撤销期限，而本案撤销权的行使主体是原告周某某，行使期限应从原告知道或者应当知道撤销权之日起算。在调解协议达成时，原告周某某无意志表达能力、未进行伤残鉴定，原告周某某因被告张某某承担事故主要责任的过失行为造成急性特重型颅脑损伤，被告张某某辩称周某某于2018年10月11日清醒了，但未能提供任何证据证明周某某知晓调解协议的内容及法律后果。原告称直至2020年7月周某某才恢复意志，退一步讲待（2019）陕0831民初242号（即周某某诉陕西圣天园林建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷）民事判决书作出后，即2019年9月中旬周某某才知道因为周凤山与被告张某某达成的调解协议致使其正当、合法损失无法正常从陕西圣天园林建设工程有限公司获得赔偿，即从此时起才应计算撤销权的起算时间，故原告周某某于2020年3月24日起诉请求撤销本案所涉调解协议未超过撤销权的行使期限，故被告主张原告超过撤销权的法定行使期限的理由不能成立。 本案所涉调解协议达成时，原告周某某尚在医院治疗、未恢复意志表达能力、未进行伤残等级鉴定，在被告承担事故主要责任的情况下，调解协议达成后，原告医疗费已产生了24万余元、鉴定原告的伤残等级为二级，其后续治疗费每天人民币肆拾元左右或者以实际支出为准，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数壹人。根据周凤山与张某某达成的调解协议，原告在该获得赔偿的各种法定项目下，被告承担了4.5万元，而对于保险公司赔付的12万余元的保险金原本是原告享有的法定权利，并非是被告转让其权利给原告。即使原告周某某的儿子周凤山达成调解协议时是自愿的，当时周某某本人无意识，且事后待周某某清醒后未予以追认，故周凤山构成无权代理。同时，肇事后在周某某需要巨额医疗费的情况下，被告张某某潜在地存在利用原告方处于危困状态、本人缺乏判断能力的情形，该调解协议显失公平，故对原告周某某请求撤销调解协议的诉请，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五一条、第一百五十二条第一款第（一）项及第二款、第一百七十一条第一款之规定，判决如下： 撤销2018年9月30日原告周某某儿子周凤山未经周某某授权与被告张某某父亲张奋有代理张某某签订的调解协议书。 案件受理费461元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省林市中级人民法院。 审 判 长  拓润前 审 判 员  周 飞 人民陪审员  张润蓉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  乔秀秀