wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申9512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：候艳斌，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟汽车运输集团有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路**。法定代表人：徐锡龙，该公司董事长。再审申请人候艳斌因与被申请人常熟汽车运输集团有限公司（以下简称常熟汽运公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。候艳斌申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误。其在常熟汽运公司工作多年。2017年常熟汽运公司在公司内张贴公告招聘其关联公司常熟市城乡公交客运有限公司（以下简称常熟城乡公交公司）司机，其以积极行为促使候艳斌与常熟城乡公交公司建立劳动关系，甚至要求候艳斌等人遵守后者的规章制度，应当认定双方协商一致解除劳动关系。且公司解除劳动关系并未通知工会参与，一、二审法院均未审查解除劳动关系是否程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案中，常熟汽运公司张贴的招聘公告向其所属不特定驾驶人员传达常熟城乡公交公司公交驾驶员招聘信息，并未强制应聘，是否报名由劳动者自行决定。常熟城乡公交公司综合评估选择录用对象，录用情况由其公示，根据公示内容，符合录用条件的人员可以放弃、按应聘人员综合得分依次递补，候艳斌最终选择与常熟汽运公司解除劳动合同，并与常熟城乡公交公司建立劳动关系。候艳斌被录用后是否与原单位解除劳动合同的决定权在于候艳斌本人，而非常熟汽运公司。2.根据候艳斌书写及签署的辞职报告，其正式向公司提出辞呈，自愿与常熟汽运公司解除劳动合同和上岗合同，自愿与常熟城乡公交公司签订劳动合同，并接受企业服务年资按与常熟城乡公交公司签订劳动合同之日起计算以及该公司的岗位薪资、福利待遇等的相关规定。辞职报告内容亦与常熟汽运公司退工登记表中候艳斌签名确认的退工原因相印证。事实上，候艳斌入职常熟城乡公交公司后已从事相应的工作。候艳斌主动辞职的意思表示明确，其关于双方系协商一致解除劳动关系的主张缺乏事实依据。且候艳斌亦称因了解前一批人员工龄连续计算故而未再向公司核实就办理离职，由于其已对离职会产生工作年限问题具有认知，其称因招录发生在关联企业内部致其对辞职报告存在误解的主张不能成立。3.本案系劳动者主动离职，并不需要履行通知工会的程序，双方当事人原审亦未就此提出争议，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回候艳斌的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晶焱
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3171号 原告：陈起柱，男，1975年4月25日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，河北杰大律师事务所律师。 被告：北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设工程分公司，住北京市石景山区古城南里。 负责人：周亚新，该公司经理。 委托诉讼代理人：程伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔会钊，河北龙信律师事务所律师。 陈起柱与北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设工程分公司劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案。原告陈起柱于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈起柱撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈起柱负担。 审判员  孙绪忠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李东昊 ——
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执973号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行,住安徽省马鞍山市博望区新市镇**。 法定代表人：周燕，支行行长。 被执行人：何昌任,男,汉族1965年10月20日出生,住,住安徽省马鞍山市博望区/div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人何昌任金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人何昌任的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人何昌任在银行账户内存款人民币20016.57元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 傲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2840号原告：主冠欣，女，1966年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住甘南县，被告：张延江，男，1974年10月4日出生，汉族，现住甘南县，原告主冠欣诉被告张延江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告主冠欣到庭参加诉讼，被告张延江经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告主冠欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款60万元，利息460800.00元，本息合计1060800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间被告分三次借款60万元，约定月息2分，用于生意周转，被告为原告出具欠据（借据）3张。后原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱，故原告起诉。被告张延江未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告主冠欣围绕诉讼请求提交借据原件两份和欠据原件两份，被告张延江未提交相反证据予以反驳，该借据及欠据具有客观真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对借据和欠据予以确认，并在卷佐证。被告张延江未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：张延江于2014年9月30日给主冠欣出具借据一份，约定借款30万元，生意周转用款利息2分；张延江于2015年1月5日给主冠欣出具欠据一份，约定借款10万元，生意周转用款月利息2分；张延江于2015年4月29日给主冠欣出具欠据一份，约定借款20万元，生意周转用款；张延江于2016年10月24日给主冠欣出具12.9万元的借据一份，约定欠主冠欣借款产生的利息，此笔借款没有利息。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告张延江向原告借款事实有借据和欠据为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告张延江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故双方借款合同成立并生效。借款至今已达五年之久，被告张延江应立即偿还原告借款，故对原告要求被告张延江偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。2014年9月30日借款30万元借据中约定利息2分，未约定系年利率还是月利率，现原告主张按照月利率1.28分计算利息，本院给被告张延江送达起诉状后，在答辩期内，被告张延江未提交答辩意见，视为被告张延江对原告计算利息标准的认可，现原告要求被告张延江按照月利率1.28分，自2016年1月1日至2020年12月1日，以本金30万元为基数，产生利息为226560.00元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2015年1月5日借款10万元欠据中约定月利息2分，现原告主张按照月利率1.28分计算利息，自2016年1月1日至2020年12月1日，以本金10万元为基数，产生利息为75520.00元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2015年4月29日借款20万元欠据中未约定利息，现原告主张按照月利率1.28分计算利息，并提交2016年10月24日的借据，主张2016年10月24日借据中的12.9万元利息款，系以60万元本金为基数，按照月利率2分，自2016年1月1日至2016年10月24日产生的，反推20万元是约定月利率2分。但以本金60万元为基数，按月利率2分，自2016年1月1日至2016年10月24日，产生利息为117200.00元，并不是12.9万元，并且原告并未提交相关证据证明该笔借款是约定月利率2分，故对原告要求被告偿还该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订版）第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张延江于本判决生效后十日内偿还原告主冠欣借款本金30万元及利息226560.00元；二、被告张延江于本判决生效后十日内偿还原告主冠欣借款本金10万元及利息75520.00元；三、被告张延江于本判决生效后十日内偿还原告主冠欣借款本金20万元；四、驳回原告主冠欣的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14347.20元，减半收取7173.60元，由被告张延江负担6410.40元，由原告主冠欣负担763.20元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二〇年十二月二十日书记员  杨金荣
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16715号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3748号 原告：李小林，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被告：何朝平，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省岳池县。 原告李小林与被告何朝平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小林及其委托诉讼代理人杨文华、被告何朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小林向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付原告工资33,500元及起诉起至付清止的利息，按银行同期贷款利息计算。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月至10月招用原告在岳池县坪滩广电做广电线路工作，工程完工经原、被告结算后被告还下欠原告33,500元工资。并于2018年2月5日出具有欠款依据。之后原告催收多次无果。 被告何朝平辩称，原告说的不属实，我给原告出具的条子仅仅是我跟原告在一起，原告应结多少工资，原告不懂，我懂，我帮原告算了个账，我没给原告出具欠条。在项目中我只是一个介绍人，钱应该由负责人罗国强支付，这个钱跟我没有关系，原告的诉请不应该得到支持，原告是没有权利告我的。 原告李小林为证明其主张，向本院提交了如下证据：1．原、被告身份信息证明复印件。2．条据一份。3．吴发喜证人证言。4．录音资料。5．李良辉的证言。 被告何朝平质证认为，1．条据是我当时给原告算账，原告应该结这么多钱，原告不应该找我结，应该找罗国强结，同时原告不是给我做工，是给罗国强做工。当时算账的时候，原告还把另外一个人的钱还算在一起的，总共应该结33,500元，原告一个人没有这么多钱。当时算完账，我给罗国强汇报了的，罗国强给我说“原告做这么一点活，光缆和光纤材料损失达到六万”。2．我不认识吴发喜，原告不是给我做工，证人证言不属实，我仅仅只是介绍人。3．身份信息没有异议。4．录音资料属实，但是我一直在强调，做工是给罗国强在做，罗国强不在岳池，我们可以去找公司，找公司来承担费用，这个工程自始至终我没有到过现场。该项目真正的负责人是罗国强，不是我，我也在帮原告想办法，出点子，但是原告没有听过我的话。钱应该找罗国强要，不应该找我。同时，并不是原告所说的我电话打不通或者在抖音上找到我，我的电话已经用了五年了，且微信也一直在用，原告没有给我微信发过消息。 被告何朝平未向本院递交证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年原告李小林在坪滩广电做工，2018年2月5日被告何朝平向原告李小林出具一份条据，该条据载明的主要内容为“兹关于坪滩镇广电做工，李小林应结工资为33,500元（总计47,600元-14100＝33,500元），此据，2018.2.5，何朝平”。由于原告李小林做工未得到劳务工资款，原告李小林遂起诉来院，请求依法判决。 本院认为，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实和诉讼请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李小林要求被告何朝平支付其劳务工资款，因现有证据无法证实原告为被告提供了劳务，也无法证实原告所诉称的劳务工资款应该由被告支付，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告以现有证据要求被告支付其劳务工资款及利息的诉求，理据不充分，本院不予支持。待原告有新的证据之后，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李小林的诉讼请求。 案件受理费319元，由原告李小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  钟金位 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢秋生
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭远东，男，汉族，1961年9月23日生，住江西省安福县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘丽萍，女，汉族，1974年1月10日生，住江西省安福县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安福县民盛物业服务有限公司。住所地：江西省安福县平都镇安成北路**。法定代表人：刘斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘小媛，女，汉族，1972年10月4日生，住江西省安福县，该公司经理。再审申请人彭远东、甘丽萍因与被申请人安福县民盛物业服务有限公司（以下简称民盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。彭远东、甘丽萍申请再审称，之前的业主委员会成立不合法律规定，其成立的相关材料是伪证，后也被罢免，其与物业公司订立的物业服务合同无效，彭远东、甘丽萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。民盛物业公司提交意见认为，彭远东、甘丽萍的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，与物业公司签订物业服务合同是业主委员会的职责，物业公司也无审查已成立的业主委员会是否合法合规的职权。民盛物业公司于2016年12月30日与安福县富瑞浅水湾业主委员会签订的《安福富瑞浅水湾小区物业服务合同》合法有效，该合同对所有的业主均具有约束力。案涉小区虽成立了新的业主委员会，但不能推翻前届业主委员会订立的物业服务合同。彭远东、甘丽萍不能提供证据证明其前届业主委员会成立材料为伪证并与物业公司串通的主张。物业服务合同约定该合同约定商铺按建筑面积0.7元/㎡/月缴纳物业服务费，在合同履行过程中，因该小区部分业主提出异议，经相关政府及部门的协调，业主委员会与民盛物业公司协商，将商铺收费标准调整为0.6元/㎡/月，并进行了公示，民盛物业公司已根据合同约定为小区业主提供了物业管理服务，彭远东、甘丽萍作为小区业主理应依约履行缴纳物业服务费的义务，二审判决按照合同规定交纳物业服务费，认定事实、适用法律均无不当。综上，彭远东、甘丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭远东、甘丽萍的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月四日书记员 夏志妹
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更731号 罪犯谢云波，男，1989年6月11日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2018年6月27日作出（2018）川0129刑初128号刑事判决，以被告人谢云波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人谢云波不服，提出上诉，后在二审审理过程中申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年8月20日以（2018）川01刑终843号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯谢云波确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯谢云波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯谢云波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯谢云波的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯谢云波减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周丹丹
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初247号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人李振风，男，1967年11月29日出生，回族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省乐陵市。1992年因犯抢劫罪被乐陵市人民法院判处有期徒刑四年；1999年因犯抢劫罪、盗窃罪被临邑县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元；2004年因犯盗窃罪被乐陵市人民法院判决决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元，于2014年1月18日在山东省德州监狱刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被宁津县公安局刑事拘留，于同年5月23日被宁津县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被乐陵市公安局刑事拘留，同年8月31日被乐陵市公安局逮捕。现羁押于德州市看守所。乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人李振风犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。经本院审查后于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员汪浩、检察官助理陈强出庭支持公诉，被告人李振风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年4月8日凌晨1时许，李振风驾驶黑色雅马哈牌二轮摩托车使用事先准备好的编织袋、绳子等工具行至宁津县内盗窃小麦9袋。2.2016年4月11日晚，李振风驾驶黑色雅马哈牌二轮摩托车使用事先准备好的编织袋、绳子等工具行至宁津县内盗窃小麦15袋。3.2016年4月16日凌晨1时许，李振风驾驶黑色雅马哈牌二轮摩托车使用事先准备好的编织袋、绳子等工具行至宁津县内盗窃小麦15袋。4.2016年4月26日凌晨，李振风驾驶黑色雅马哈牌二轮摩托车使用事先准备好的编织袋、绳子等工具行至宁津县袋小麦并藏匿后，再次返回刘某粮庄内盗窃1袋小麦过程中被公安机关当场抓获。经认定，被盗小麦价值6346.8元。5.2019年3月17日上午，李振风驾驶其二轮摩托车行至乐陵市孔镇刘集村集市上在一面包车内盗窃被害人郭某3钱兜一个，钱兜内有现金700余元。6.2019年3月19日上午12时许，李振风驾驶其二轮摩托车行至临邑县家两元起价超市门口盗窃洗衣粉一包，后被超市老板闫某涛发现后将洗衣粉扔下逃走。7.2019年4月15日上午，李振风驾驶其二轮摩托车行至乐陵市孔镇镇王木腿街集市上在一六轮货车驾驶室内盗窃被害人杨某1挎包一个，包内有现金600余元。8.2019年4月19日上午，李振风驾驶其二轮摩托车行至乐陵市移动大厅东侧在一电动三轮车座位上盗窃被害人张某1钱包一个，钱包内有现金800余元。9.2019年5月24日上午，李振风驾驶其二轮摩托车行至乐陵市摊位地上盗窃被害人李某明钱兜一个，钱兜内有现金100余元、老年手机一部。10.2019年11月21日上午，李振风驾驶其二轮摩托车行至乐陵市黄夹镇东街村集市上，在一电动三轮车后斗上钱兜内盗窃被害人苏某200余元。11.2020年1月14日上午，李振风驾驶其二轮摩托车行至乐陵市集市上，在金山城大酒店门口一辆六轮货车驾驶室内盗窃被害人黄某包一个，包内有现金420余元。12.2020年3月15日上午，李振风驾驶其二轮摩托车行至宁津县集市上，在孟集卫生院门口西侧一六轮货车驾驶室内盗窃被害人王某1包一个，包内有现金350余元。13.2020年3月27日上午，李振风驾驶其二轮摩托车行至宁津县尤集集市上，在摊位上盗窃被害人郭某1现金400余元。14.2020年4月12日上午，李振风驾驶其二轮摩托车行至乐陵市奎台集市上，在一辆六轮货车驾驶室内盗窃被害人李某包一个，包内有现金800余元。15.2020年4月14日上午，李振风驾驶其二轮摩托车行至商河县韩庙镇集市上在一辆四轮汽车驾驶室内盗窃被害人闫某包一个，包内有现金1500余元、手机一部。16.2020年5月29日上午，李振风驾驶其二轮摩托车行至乐陵市杨安镇王寨子村集市上，在一电动三轮车驾驶室的铁盒子内盗窃被害人禹某现金200余元、手机一部，经认定，被盗手机价值666元。17.2020年7月16日上午，李振风驾驶其二轮摩托车行至德州市陵城区集市上，在一卖蔬菜的摊位上盗窃被害人王某2钱包一个，包内有现金800余元。18.2020年7月16日上午，李振风在盗窃王某2钱包后，又在陵城区滋镇街集市上一辆货车驾驶室内盗窃被害人夏某包一个，包内有现金1000余元和手机2部，经乐陵市价格认证中心进行物价鉴定，被盗OPPO牌手机价值1022元，被盗vivo牌手机价值512元。19.2020年7月28日上午，李振风驾驶其二轮摩托车行至乐陵市化楼镇郭寺村集市上，在卖茶叶的摊位抽屉内盗窃被害人孙某现金300余元。20.2020年8月1日上午，李振风驾驶其二轮摩托车行至乐陵市杨安镇王寨子村集市上，在一三轮摩托车斗工具箱内盗窃被害人郭某2包一个，包内有现金930元，后被害人郭某2发现自己包被盗并追上李振风，李振风将930元钱扔在地上后逃跑。综上，被告人李振风盗窃20起，涉案总价值17600余元。2020年8月4日，被告人李振风在乐陵市化楼镇白家村被乐陵市公安局民警抓获，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李振风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李振风具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了户籍信息，被害人郭某3等的陈述，被告人李振风的供述和辩解，乐陵市价格认证中心所作的价格认定结论书，乐陵市公安局所作的现场勘验、指认笔录等证据证实。被告人李振风对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李振风盗窃小麦43袋，经认定，每袋120斤，按每斤1.23元计算，涉案价值为6346.8元，被告人已经赔偿被害人刘某损失并取得谅解。本院认为，被告人李振风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人系累犯，多次实施盗窃行为，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，其认罪认罚，且部分盗窃行为属于犯罪未遂，已经赔偿部分被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李振风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年1月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人李振风违法所得人民币一万零七十元继续追缴后，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 超二〇二〇年十二月二十一日书记员 张明轩
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2524号申请执行人：杨守朝，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：李金坡，男，1961年8月24日出生，汉族，住冠县。杨守朝申请执行李金坡追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨守朝和被执行人李金坡自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁15民终2687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十二月十七日书记员  杨冉冉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3909号 原告：赣州市新希望印刷厂，统一社会信用代码：91360702MA35GDQPXP，住所地：江西省赣州市章贡区荷包塘****第6-7间。 法定代表人：查良佶，系该印刷厂厂长。 被告：赣州阳光医院，统一社会信用代码：52360700MJC987424G，，住所地：江西省赣州经济技术开发区香江大道黄金阳光家园小区****店铺 法定代表人：李淑玲，系该公司负责人。 原告赣州市新希望印刷厂诉被告赣州阳光医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市新希望印刷厂的法定代表人查良佶到庭参加诉讼，被告赣州阳光医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州市新希望印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17630元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年7月起，原告应被告要求，陆续向被告供应印刷品，双方约定了单价及数量，送货验收时均有被告相关负责人签字确认。经核算，被告应向原告支付货款共计人民币27630元。被告已支付货款10000元，剩余货款17630元未支付。经原告多次催收无果，故诉至法院。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证、被告医疗机构执业许可证复印件：证明原、被告的诉讼主体资格。2、送货单12份（原件8份、复印件4份）：证明原告向被告供应印刷品的事实。 被告赣州阳光医院未作答辩，亦未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，本院将结合法律、事实及当事人的陈述，对具有关联性的证据反应的客观事实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年9月期间，原告赣州市新希望印刷厂向被告赣州阳光医院供应输液卡、注射单、检验报告单、工作日志等印刷品货物，送货单均有被告工作人员签字确认。根据原告提供的2016年9月30日至2017年9月15日期间的送货单原件8份可知，原告为被告供货金额为14130元；2016年7月20日至2016年8月6日期间送货单复印件4份可知，原告为被告供货金额为13500元；综上，总货款共计人民币27630元。原告提出被告已支付货款10000元，未支付货款17630元。原告多次催收未果，因而成诉。 本院认为，原告赣州市新希望印刷厂向被告赣州阳光医院提供了货物，双方形成了买卖合同关系，双方当事人应当按约定全面履行。原告赣州市新希望印刷厂已按合同的约定向被告提供了货物，被告赣州阳光医院有向原告支付货款的义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据实际交易习惯，买受人向出卖人支付货款的同时，会收回相应金额的供货凭证原件。原告无法提供2016年7月20日至2016年8月6日期间供货13500元有被告签字确认的证据原件，其仅提供复印件，故我院认定被告已支付原告货款13500元。原告提出被告仅支付其货款10000元，但原告未提供被告支付10000元货款的凭证，且原告向法庭提交送货单有原件的货款金额仅为14130元，本院予以确定，被告应予归还。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州阳光医院应当向原告赣州市新希望印刷厂支付货款人民币14130元及利息（以未付款项为基数，从起诉之日即2020年9月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、上述应付款项，限被告赣州阳光医院于本判决生效之日起10日内履行完毕。 案件受理费减半收取为112元，由被告赣州阳光医院负担。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  曾 群
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审433号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人姚子营，男，1965年2月28日出生，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其2020年5月27日对被执行人姚子营因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0102号行政处罚决定（以下简称TD0102号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0102号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人姚子营违法占用山西头村集体土地187平方米建设钢结构大棚，所占土地现状地类为建设用地，规划用途为建设用地，符合马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年5月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0102号行政处罚决定，对被执行人姚子营作出处罚：1.责令退还非法占用的187平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款3740元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月16日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0102号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0102号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0102号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人姚子营负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沈冠军
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2917号 申请执行人陈梨慧： 被执行人朱国统、陈娜： 申请执行人陈梨慧与被执行人朱国统、陈娜民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初8578号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人朱国统、陈娜已履行案款4456元，恢复执行4456元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2917号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3605号申请执行人：江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司（统一社会信用代码9132011533938279XU），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上元大街**恒通大厦**。法定代表人：段开慧，公司总经理。委托代理人：戴俊，江苏慧冠律师事务所律师。被执行人：朱毛，男，1992年2月19日生，汉族。申请执行人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司（以下简称租行天下公司）与被执行人朱毛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）苏0115民初1097号民事判决书，依该判决书：一、朱毛于本判决发生法律效力之日起十日内支付租行天下公司欠款8600元；二、驳回租行天下公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由朱毛负担。判决书发生法律效力后，因被执行人朱毛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人租行天下公司向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱毛的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人朱毛纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十二月十五日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更788号罪犯桑洪星，男，1987年7月20日出生于山东省聊城市东阿县，汉族，文盲，现在山东省。山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年8月26日作出（2015）聊东刑初字第243号刑事判决，以被告人桑洪星犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。一审判决宣告后，被告人桑洪星不服，提出上诉。山东省聊城市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）聊刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更209号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯桑洪星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯桑洪星自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯桑洪星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯桑洪星确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，系累犯，犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桑洪星减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月12日起至2028年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5446号原告：何伟明，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************839。委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俭飞，为相关系列案件中的劳动者代表。被告：陈洪标，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************657。委托诉讼代理人：陈杰萍，即本案另一被告，为陈洪标的妻子。被告：陈杰萍，女，1982年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码441************645。原告何伟明诉被告陈洪标、陈杰萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告何伟明的委托诉讼代理人蔡敏仪、彭俭飞，被告陈杰萍（同为被告陈洪标的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟明向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈洪标、陈杰萍向原告连带支付拖欠的劳务费12700元；2.本案诉讼费用由两被告负担。原告主张的事实和理由：两被告为夫妻关系，在高明区富湾共同经营路路通运输车队，原告于2020年3月1日受雇于两被告做司机，进入路路通车队为其运输石头。原告在受雇佣期间驾驶的车辆为赣C*****等，运输路线为从建丰石业有限公司到长亭码头、富湾中铁、十二局搅拌站、泰康山搅拌站、金岗水泥厂、海螺水泥厂等地方，劳务费根据驾驶车辆、路程的不同，按照每车80元、100元、120元的标准计算，两被告承诺每月25日结清上月劳务费，但实际没有兑现承诺，从2020年4月开始拖欠多名司机的劳务费，2020年7月底，被告的车队停止营运，但被告欠原告的2020年5月至6月的劳务费12700元至今未支付，原告已经多次催收未果，故提起本案诉讼。被告陈洪标、陈杰萍辩称，1.整个车队是陈洪标出面经营聘请司机的，陈杰萍只是负责向原告发工资。虽然车队是由陈洪标负责出面经营，但是实际老板有三个，其他两人一直未露面；2.答辩人暂时无法取得与原告主张的欠款相关的过磅单等原始单据，故对原告主张的欠款金额无法核对；3.答辩人同意与原告调解，但是需要先对数，也需要根据答辩人的实际情况支付，若能收回石场的款项，可以一次性向原告结清，但是具体时间答辩人也不能确定，目前答辩人也在积极想办法解决。原告何伟明围绕其主张提交了《送货单》等作为证据，两被告表示送货单是由原告单方制作，其真实性无法确定，需待两被告从石场取得对应的过磅单进行核对后方能确认。两被告未提交证据。本院经审理查明，被告陈洪标在佛山市高明区****通运输车队，该车队没有办理营业执照，被告陈洪标在经营的过程中雇请原告等人担任司机为其运输石头，并口头约定按照车辆状况及运输路线的不同以每车80元、100元、120元三种标准向司机支付劳务费，每月25日支付上月的劳务费。司机每次从石场运出石头需要过磅称重，每次过磅后取得一张地磅单，司机运输当天将取得的地磅单统一投入一个箱子中，再由被告指定人员收集后用于对账，同时，司机每运完一次就填写一式三份送货单，其中两份由被告保管，一份由司机保管。被告以地磅单及送货单为依据确定原告的工作量并计算原告的报酬。另查明，被告陈洪标与被告陈杰萍为夫妻关系，被告陈杰萍在该车队担任财务管理人员。被告陈洪标与原告等司机之间未签订劳务合同，且无书面约定各车辆及运输路线的劳务价格。除了本案以外，另有多名司机同时向本院起诉要求被告陈洪标与被告陈杰萍支付所拖欠的各自的劳务费。此外查明，原告主张被告所欠的2020年5月至6月的劳务费为127车共12700元，本院经核对，原告提供的2020年5月份及6月份的《送货单》上显示该期间赣C*****等车辆的运输量为116车，按照原告主张每车100元的单价计算，对应的劳务费应为11600元，原告主张的劳务费中可与其提供的《送货单》相印证的部分，本院予以确认。本院认为，由于被告陈洪标所经营的车队并无办理工商登记手续，被告陈洪标与原告在本案中属劳务关系，本案为劳务合同纠纷。原告与被告陈洪标并无签订书面的劳务合同，但根据原告提供的证据，原告已实际为被告陈洪标提供了相关劳务，被告陈洪标应按照双方的口头约定或者惯例向原告支付对应的劳务报酬。根据谁主张谁举证的规则，对于被告陈洪标实际所欠的劳务费金额，原告应提供证据予以证明。原告在本案中提供了《送货单》作为证据，被告陈洪标认为《送货单》为原告单方制作的证据，不能作为确认欠款金额的最终依据，需与过磅单等核对后才能确认。本院认为，根据原告的工作流程，《送货单》亦是确认原告的工作量的证据之一，由于与《送货单》对应的过磅单已经交由被告控制，原告在本案中提交了《送货单》便已对被告的欠款情况进行了初步证明。原告主张劳务费的单价是按照其驾驶的车辆及线路为标准计算，被告陈洪标未提供各具体车辆及线路的劳务费计费单价标准，也未对原告主张的单价提出异议，本院以原告主张的单价为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不表示承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否认的，视为对该事实的承认。”被告陈洪标以未完成《送货单》与过磅单等单据核对为由，对原告依照《送货单》所主张的债权金额既不表示肯定也不表示否定，根据上述规定，应视为被告陈洪标对原告主张的债务金额的承认。因而，根据原告的主张及提交的证据，本院确认被告陈洪标尚欠原告2020年5月份至6月份劳务费为11600元。根据原、被告所述，此前被告陈洪标每月在25日支付各司机上月的劳务费，按照惯例，上述款项已届履行期限，故对于原告要求被告陈洪标支付该11600元的请求，本院予以支持。对于原告诉请的劳务费的超出部分，由于没有对应的《送货单》予以印证，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告陈洪标与被告陈杰萍为夫妻关系，被告陈杰萍在该车队担任财务管理人员，应视为上述车队属其夫妻二人共同经营，本案债务为夫妻二人共同债务，因而被告陈杰萍应对被告陈洪标的本案债务承担共同偿还责任。被告陈洪标表示该车队另有其他两名投资人，只是由陈洪标一人出面经营，本院认为，由于该车队并无办理工商登记手续，是否另外存在投资人不影响原告与被告陈洪标之间存在的劳务关系，不影响两被告对原告的本案债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决如下：一、被告陈洪标、陈杰萍应于本判决生效之日起十日内共同向原告何伟明支付2020年5-6月份的劳务费11600元；二、驳回原告何伟明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59元，由被告陈洪标、陈杰萍共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3236号申请执行人：平湖市兴隆钢结构安装有限公司，统一社会信用代码91330482146686279H，住所地平湖市曹桥街道九场线石龙段**。法定代表人：张龙根，该公司董事长。委托代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被执行人：中核动力设备有限公司，统一社会信用代码916201042244901173，，住所地甘肃省兰州市西固区新和路**法定代表人：尤念军，该公司董事长。申请执行人平湖市兴隆钢结构安装有限公司（以下简称兴隆公司）与被执行人中核动力设备有限公司（以下简称中核公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2020）苏0115民初3236号民事调解书，依该调解书：一、中核公司欠付兴隆公司工程款211219元，退还兴隆公司履约保证金4950000元，合计5161219元，在兴隆公司于2019年5月15日前向中核公司开具金额为16961219元的增值税专用发票后，中核公司于2019年8月15日前向兴隆公司支付款项3000000元；于2019年12月15日前向兴隆公司支付款项2061219元；余款100000元于2020年6月30日前一次性付清；二、中核公司如有一期未按约定支付款项，兴隆公司有权利就案涉全部未付款项立即向法院申请执行，中核公司并加付违约金200000元；三、兴隆公司应积极配合中核公司办理工程验收有关事宜；四、双方再无其他争议，本纠纷一次性解决。本案应收案件受理费59550元，减半收取29775元，由中核动力设备有限公司承担。判决书发生法律效力后，因被执行人中核公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴隆公司向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人中核公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有不动产五套：1、兰州市西固区新和路街道新和路无号不动产，证号：兰房权证（西固区）字第**，面积18.4。2、兰州市西固区新和路街道新河路无号不动产，证号：兰房房权证（西固区）字第**，积：108.11。3、兰州市西固区新和路街道新和路无号不动产，证号：兰房权房权证（西固区）字第**，：153.89。4、兰州市西固区新和路街道新和路无号不动产，证号：兰房权证房权证（西固区）字第**，606.88。5、兰州市西固区新和路街道新和路无号不动产，证号：兰房权证（房权证（西固区）字第**，60.61。本院已依法轮候查封。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人中核公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4325号原告：陈海平，男，1969年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王海玉，女，1978年8月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告陈海平与被告王海玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈海平到庭参加诉讼，被告王海玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元整及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年3月7日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，原告从光大银行转账10000元给被告，后原告需用钱，多次向被告催要还款未果，故为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。案件审理过程中，原告自愿放弃了对本案利息的诉讼请求。被告王海玉未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈海平主张被告王海玉偿还借款本金10000元，提交了被告王海玉出具的借条原件以及相应的转账记录予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海玉应于本判决生效后十日内偿还原告陈海平借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王海玉负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年十二月三十一日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3382号原告：谢华，女，汉族，1977年8月11日出生，住漯河市郾城区。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口智美公馆****。法定代表人：谢克军，该公司总经理。本院受理原告谢华与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查本院认为，谢华的诉讼请求为：“依法判令被告支付逾期交房及逾期办理房产证的违约金暂定12831.62元”，但在事实与理由部分又称：“2018年12月31日被告交付所售房屋，但时至今日被告拒不办理原告所购房屋的过户手续及不动产权证”。其对河南鸿之冠贸易有限公司究竟是否逾期交房所作陈述相互矛盾，且请求的违约金仅指逾期办证违约金还是包括逾期交房违约金，含义不明，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，谢华可在明确诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回谢华的起诉。预交案件受理费60元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十九日书 记 员  宋 伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3033号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：隋象禹，男，1957年3月14日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王凤春，女，1956年2月16日生，汉族，住址同上。 被执行人：隋云华，男，1983年10月22日生，汉族，住址同上。 被执行人：任春红，女，1981年2月26日生，汉族，住址同上。 被执行人：隋相轻，男，1961年7月22日生，汉族，住址同上。 被执行人：韩俊英，女，1958年12月18日生，汉族，住址同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人隋象禹、王凤春、隋云华、任春红、隋相轻、韩俊英借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2015)鲁0783民初3212号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案申请标的额为107046元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月28日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月28日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18575号申请执行人：高星，女，1986年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李世博，北京海润天睿律师事务所律师。委托代理人：王雪莹，北京海润天睿律师事务所实习律师。被执行人：侯晔，男，1986年5月6日出生，汉族,住浙江省嘉兴市。本院在执行高星与侯晔民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9109号原告：马纯明，男，1978年12月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：术洪强，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告马纯明与被告术洪强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马纯明到庭参加诉讼，被告术洪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马纯明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告柴油款16976元及利息（以16976元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在柴油买卖关系。被告术洪强分别于2019年5月28日、6月16日为原告马纯明出具柴油款欠条两份，后偿还5000元，余款经原告多次催要未果，故起诉。术洪强未作答辩。经审理查明：原告马纯明为被告术洪强提供柴油，经结算，术洪强为马纯明出具欠条两份，一份载明：“今欠到壹万捌仟柒佰伍拾元正18750柴油3606升×5.2元术洪强2019年5月28日”；另一份载明：“今欠到叁仟贰佰贰拾陆元正3226柴油1726元1500元计3226元术洪强2019年6月16日”。后术洪强支付马纯明柴油款5000元，尚欠16976元至今未支付。本院认为，马纯明为术洪强提供柴油，双方形成买卖合同关系，术洪强为马纯明出具柴油款欠条，视为对所欠款项的确认，应按欠条载明的数额付款。马纯明要求术洪强支付剩余柴油款16976元及利息的诉讼请求，合理有据，应予支持，利息应以16976元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。术洪强在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告术洪强于本判决生效之日起十日内支付原告马纯明柴油款16976元及利息（以16976元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告术洪强负担。本判决为终审判决。审判员  马倩倩二〇二〇年十二月十五日法官助理穆象雪书记员弭有宏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6788号原告：威海市环翠区环翠楼街道办事处，住所地威海市环翠区同德路**。负责人：黄晨，主任。委托诉讼代理人：王卫东，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被告：威海中健智能科技有限公司，住，住所地威海经济技术开发区香港路18-1智慧大厦902/div>法定代表人：王建业，董事长。被告：威海国电众美智能无辐射技术有限公司，住，住所地威海市环翠区世昌大道**/div>法定代表人：王华新，经理。委托诉讼代理人：王建业，男，系该公司董事长。原告威海市环翠区环翠楼街道办事处与被告威海中健智能科技有限公司、威海国电众美智能无辐射技术有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，原告威海市环翠区环翠楼街道办事处于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许威海市环翠区环翠楼街道办事处撤诉。案件受理费12039元，由威海市环翠区环翠楼街道办事处负担。审判员  宫伟丽书记员  邱 磊
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1845号之一 原告：江西耀业贸易有限公司,住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥北一路**。统一社会信用代码：91360104MA361UAA0J。 法定代表人：许洪辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。 被告：江西力扬房地产开发有限公司，住，住所地：江西省南昌市洪都北大道湖畔豪庭******一社会信用代码：91360100705658785K。 法定代表人：潘悦文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁梦燕，江西凌科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽平，江西凌科律师事务所律师。 被告：何全祥，男，汉族，1965年3月28日生，住江西省抚州市临川区。 原告江西耀业贸易有限公司诉被告江西力扬房地产开发有限公司、何全祥买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月2日立案。原告江西耀业贸易有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回对被告何全祥起诉的申请。 本院认为，江西耀业贸易有限公司自愿向本院申请撤回对何全祥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予江西耀业贸易有限公司撤回对何全祥的起诉。 审 判 长  陈一萍 人民陪审员  唐 莉 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  谢泽元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9668号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人刘亚梅，女，1968年11月04日出生，汉族，住，住湖南省株洲市/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘亚梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为203580.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2631号 刑事审判庭： 关于你庭依据生效的（2020）川1402刑初429号刑事判决书，于2020年12月11日移送执行万冲烈交纳罚金30000元和追缴违法所得40000元一案。经本局立案执行，现已强制执行到位罚金30000元和违法所得40000元。至此，本院刑事审判庭移送申请执行的（2020）川1402刑初429号刑事判决中关于万冲烈交纳罚金和追缴违法所得事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4051号原告：王超，男，1989年11月5日出生，蒙古族，市民。委托诉讼代理人：吴月立，女，1987年4月26日出生，蒙古族，农民。被告：兰晓丽，女，1988年7月8日出生，市民。原告王超与被告兰晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王超于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年十二月十五日书记员  杜振锋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3163号原告：漯河天润置业有限公司，住所地漯河市源汇区241省道大吴庄村西市西城区管委会。法定代表人：张志焕，执行董事。被告：王行，男，汉族，1989年6月17日出生，住河南省临颍县。被告：王小飞。本院受理原告漯河天润置业有限公司与被告王行、被告王小飞商品房买卖合同纠纷一案后，经审查，漯河天润置业有限公司未能提供被告王小飞的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告王小飞的个人信息。本院认为，原告漯河天润置业有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回漯河天润置业有限公司的起诉。预交案件受理费190元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十二日书 记 员  宋 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执106号之二 申请执行人：杨道锐，男，1971年05月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：施瑜伽，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院在执行杨道锐与施瑜伽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。拍卖被执行人名下的房产不足清偿全部债务。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初90号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邓凡成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9772号之一 申请执行人：刘雯，女，1984年10月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市超卓新科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区西湖塘街****厂房401，统一社会信用代码：91440300772735250N。 法定代表人：彭雨婷。 申请执行人刘雯与被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10792号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46865元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 帅
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2333号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被告：孙志刚，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵秀梅，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵宝新，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：穴秀琴，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：孙志慧，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：徐欣，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告孙志刚、赵秀梅、赵宝新、穴秀琴、孙志慧、徐欣金融借款合同纠纷一案，原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日在网上立案后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东武城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕延东 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31623号原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路**，统一社会信用代码91500000676144911W。法定代表人：赵艳春。委托诉讼代理人：陈喜，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓品瑞，男，该公司工作人员。被告：傅秋月，女，1991年11月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆美利山物业服务有限公司与被告傅秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆美利山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆美利山物业服务有限公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨如玉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4002号原告：中国银行股份有限公司南召支行。统一社会信用代码：914113218764210374。住所：河南省南阳市南召县城关镇人民路中段。法定代表人：靳志高。委托诉讼代理人：景建超,河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑞玲（实习），河南宛龙律师事务所律师。被告：南召天悦同鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411321670063377G（1-1）。住所：河南省南召县人民路南段。法定代表人：靳三生。被告：牛德举，男，汉族，1979年8月6日出生，住河南省方城县。原告中国银行股份有限公司南召支行与被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司、牛德举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告牛德举的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告牛德举的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南召支行的起诉。本案案件受理费2182.75元，退还原告中国银行股份有限公司南召支行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年十二月十二日书记员  董 坤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8250号之一 申请执行人：金会初，男，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：肖金发，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1097号民事调解书，于2020年11月25日向被执行人肖金发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖金发立即向申请执行人金会初支付货款人民币401000元及利息（利息自2020年1月13日起至实际还清货款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1828.75元、执行费人民币5915元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人肖金发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人肖金发名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人肖金发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人肖金发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人肖金发采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10306号 原告：顾帅，男，1997年7月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：李建坤，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告顾帅诉被告李建坤民间借贷纠纷一案中，原告顾帅于2020年12月14日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾帅撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2832号之一 申请执行人厉志龙,男,1982年8月3日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人李群松,男,1968年12月8日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人傅宗林,男,1965年8月11日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人雷国锋,男,1969年9月30日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人周琳，浙江元新律师事务所律师。 被执行人许卫东,男,1968年7月20日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人厉志龙、李群松、傅宗林、雷国锋与被执行人许卫东合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉志龙、李群松、傅宗林、雷国锋向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为人民币900000元及利息，并负担案件受理费6670元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人许卫东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许卫东逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，申请人称坐落于莲都区怡景花苑27幢601室的房产系被执行人许卫东所有，经查，被执行人许卫东名下无该房产，本院通过网络执行查控系统对被执行人许卫东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人许卫东名下在中国平安人寿保险股份有限公司的保险，本院已冻结，暂未能变现；被执行人许卫东名下银行存款5263元，扣除本案法院费用后无余值。截至2020年12月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人许卫东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许卫东逾期未履行且未如实报告财产，本院已对被执行人许卫东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人许卫东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厉志龙、李群松、傅宗林、雷国锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 林健芬
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初7904号原告：戚德功，男，1956年9月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：宋桂录，男，1965年4月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告戚德功与被告宋桂录劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚德功及其委托诉讼代理人徐春玲到庭参加诉讼，被告宋桂录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚德功向本院提出诉讼请求：1.给付原告劳务费5万元及逾期利息（自2019年7月25日起以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月被告承包双沟镇空港经济开发区冷链土建工程，原告在被告承包的工地提供土建劳务。经结算被告欠原告工资款5万元未付并出具欠据一张。原告多次催要未果，遂诉如前请。被告宋桂录未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠据作为证据，被告宋桂录未发表证质意见，对于原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月被告承包双沟镇空港经济开发区冷链土建工程，原告组织工人为上述工地提供劳务。2019年7月25日，双方进行结算，被告欠原告劳务费5万元，承诺7月30日付3万元，并出具欠据一张。现原告索要未果，遂引诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体应依照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告戚德功依约完成了被告宋桂录交付的工作任务，被告即应当依约向原告支付相应的工资报酬即劳务费。经双方结算并出具欠据后，被告应及时履行给付义务。在原告多次索要的情况下，被告仍拒绝给付的行为，构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋桂录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋桂录于本判决生效后十日内给付原告戚德功劳务费5万元及利息损失（以3万元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以3万元为基数，2019年8月20日起至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以2万元为基数，自2020年11月25日起至被告实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋桂录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 莉二〇二〇年十二月二十一日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13014号 申请执行人：珠海保税区高盛冷链物流有限公司，住所地广东省珠海市珠海保税区**地同亨国际商贸有限公司厂房**5E-12之十,组织机构代码：MA4WF6L99。 法定代表人：陈杰邦。 被执行人：广州市雪宇制冷设备有限公司，，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇良田环村**组织机构代码：587614430。 法定代表人：刘灿荣。 申请执行人珠海保税区高盛冷链物流有限公司与被执行人广州市雪宇制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终12319号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月23日依法立案执行，执行标的为3698108.84元，执行费为39381元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13014号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢书贤
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初3047号原告：赵旭红，女，1983年11月7日出生，住泰来县。被告：泰来县泰恒电子商务有限公司，住所地泰来县。法定代表人：白雨艳，总经理。原告赵旭红与被告泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭红、被告泰来县泰恒电子商务有限公司法定代表人白雨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款5036元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月29日到2020年7月，原告在被告处工作，被告拖欠原告6、7月份工资款合计5036元。公司实际经营人白宇明于2020年10月26日给原告出具4283元的欠据，另753元没有写入欠据。此款经原告多次索要未果，向法院起诉。被告辩称：白雨艳不是公司法定代表人，只是在公司挂名，公司实际由弟弟白宇明经营，经营的情况白雨艳不了解。对白宇明出具欠据的4283元工资数额认可，但是对原告主张的753元未写入欠据的工资不予认可。本案争议的焦点是：被告拖欠原告工资是否属实，具体金额应是多少，应由谁履行给付义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、2020年10月26日白宇明出具的欠据；2、《用工单位拖欠劳动者工资名册》，记载了拖欠赵旭红工资款5036元，上面有白宇明的签字按押，泰来县劳动和社会保障监察大队盖章；3、泰来县人民检察院调查赵旭红的笔录、《支持起诉意见书》，证明白宇明是实际的经营者，公司拖欠包括原告在内的多名员工的工资，白宇明给员工出具了欠据；4、出勤表及微信聊天记录。本院为查明案件事实，向检察院工作人员、劳动和社会保障监察大队工作人员及白雨艳调查了相关情况并制作笔录，该调查表明，原告等人曾拿白宇明出具的欠据到监察大队投诉，监察大队调查后制定《用工单位拖欠工人工资名册》，其中包含部分欠据中没有的工资，并就人员及金额与员工和白宇明核实确认，白宇明在《用工单位拖欠工人工资名册》上签字，监察大队盖章；白雨艳承认工资款是公司拖欠，但对具体数额持有异议。被告未向法庭提交证据。原告提交、检察院移交及本院调查的上述证据，客观真实，来源合法，与本案相关，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：2019年8月29日到2020年7月，原告在被告处工作，被告拖欠原告6、7月份工资款合计5036元，其中4283元白宇明于2020年10月26日给原告出具了欠据，另753元未出具欠据。此款经原告多次索要未果，向劳动监察部门反映被告拖欠工资一事，监察大队调查后制定《用工单位拖欠工人工资名册》，并与员工和白宇明核实确认，白宇明在《用工单位拖欠工人工资名册》上签字，监察大队盖章；后原告到泰来县人民检察院反映，检察院向本院出具了《支持起诉意见书》。原告据此向法院起诉。被告的营业执照记载白雨艳是法定代表人，但白宇明是公司的实际经营者。本院认为：原告为被告工作，双方形成了有偿的劳务合同关系，被告应依约定向原告支付劳动报酬。2020年6、7月份，被告欠原告工资款合计5036元，该事实有白宇明签字的欠据、《用工单位拖欠工人工资名册》为证，白宇明虽非公司法定代表人，但白宇明及白雨艳均承认白宇明是公司的实际经营者，综合原告及白宇艳的陈述、白宇明出具欠据的事实、《用工单位拖欠工人工资名册》有白宇明签字按押、监察大队盖章以及检察院支持多名员工起诉的事实，可以认定拖欠工资的行为是泰来县泰恒电子商务有限公司，应由该公司承担给付原告工资款的法定义务。拖欠金额经过核实确认为5036元，故被告应付原告工资款5036元。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：泰来县泰恒电子商务有限公司于判决生效后立即给付赵旭红所欠工资款5036元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由泰来县泰恒电子商务有限公司负担，于判决生效后给付赵旭红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  何影二〇二〇年十二月十七日书记员  谢亮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2601号之一 申请执行人蔡建熙,男,1962年07月16日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人丽水市城北大厦旅游开发有限公司,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码：913311007877273685。 法定代表人:付培淼。 被执行人付培淼,男,1950年05月02日出生,住,住所地丽水市莲都区住丽水市莲都区。 被执行人苏志新,男,1963年12月23日出生,住,住所地丽水市莲都区住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人蔡建熙与被执行人丽水市××大厦旅游开发有限公司、付培淼、苏志新（2020）浙1102执2601号民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡建熙与被执行人丽水市城北大厦旅游开发有限公司、付培淼、苏志新自愿达成和解协议，被执行人付培淼从2021年1月起每月支付申请执行人蔡建熙人民币4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2601号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 陈 欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初15177号原告：东莞市康铭自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区*********************，统一社会信用代码为914***********781L。法定代表人:丁晓鹏。委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪生，广东莞同律师事务所实习律师。被告：杰利特（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区***************，统一社会信用代码为91440300MA5EYTTB8G。法定代表人：贾某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款27000元及逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款27000元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杰利特（深圳）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市康铭自动化科技有限公司支付货款27000元及利息（以27000元为基数，自2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。二、驳回原告东莞市康铭自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为247元（原告已预交），由被告杰利特（深圳）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 虹二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7267号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。 法定代表人：康扬，行长。 被执行人：麦炷荣，男，1987年10月1日出生，住鹤山市。 被执行人：梁秀玲，女，1990年2月5日出生，住鹤山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人麦炷荣、梁秀玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人同意被执行人继续按照《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440670010-2022-20140791055）的约定，继续对未清偿房款分期付款。律师费17751元和案件受理费、保全费4002.43元，合共21753.43元，于12月10日前一次性迳付给我方。如被执行人按期足额履行义务完毕。如被执行人有一期未按期足额履行清偿义务，申请执行人可按生效判决追究被执行人尚未履行的清偿义务，向本院申请恢复执行。 经审查，双方当事人达成的和解协议真实有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执7267号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 雷艳梅(代)
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李廷兰，男，1946年7月17日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨美荣，女，1947年8月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨盼盼，女，1999年11月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人:郜儒明（杨盼盼表哥），住河南省漯河市召陵区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨蒙恩，男，2001年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人:杨稳平（李廷兰及杨美荣女婿、杨盼盼及杨蒙恩父亲），住河南省漯河市召陵区姬石镇黄集村****。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨稳平，男，1972年4月2日出生，汉族，住，住河南省漯河市召陵区/div>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜孝红，女，1971年11月21日出生，汉族，住，住河南省漯河市召陵区/div>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋歆琪，女，1999年11月18日出生，汉族，住，住河南省漯河市召陵区/div>委托诉讼代理人：杜孝红（宋歆琪母亲），住，住河南省漯河市召陵区解放路**院**楼****/div>原审被告：曹春生，男，1960年6月10日出生，汉族，住河南省，住河南省漯河市召陵区v>再审申请人李廷兰、杨美荣、杨稳平、杨盼盼、杨蒙恩因与被申请人杜孝红、宋歆琪及原审被告曹春生案外人执行异议之诉纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1526号民事判决和本院（2020）豫11民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李廷兰、杨美荣、杨稳平、杨盼盼、杨蒙恩申请再审称：1.案涉房屋的购房协议未经质证，无法核实协议的真伪，且被申请人无证据证明其已实际居住该房屋，故被申请人不得对抗生效法院裁判文书对案涉房屋、宅基地的处置；2.宋玉民与曹春生签订的售房协议违反法律、行政法强制性规定，属于无效合同，不应受到法律保护。综上，二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求支持再审申请人的再审申请。杜孝红、宋歆琪答辩称，我们与曹春生签订的售房协议一审庭审时就提交法庭，是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应当依法得到法律的保护。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，原判依据被申请人杜孝红提交的2004年11月3日其丈夫宋玉民与原审被告曹春生签订的售房协议一份、3.8万元的收条一份等证据，及未查询到该宅基地的登记资料，认定杜孝红家庭所购案涉房屋属于私人财产，杜孝红、宋歆琪就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行杜孝红、宋歆琪购买的案涉房屋，并无不当。再审申请人所提案涉房屋的购房协议未经质证、被申请人无证据证明其已实际居住该房屋、案涉售房协议属于无效合同等再审理由，经查，一审庭审笔录显示杜孝红提交了案涉售房协议、收条等证据，再审申请人对上述证据进行了质证，且一审法院工作人员于2019年2月15日作出的执行笔录、案涉房屋邻居的证言，均能够证明被申请人已实际居住该房屋，故其再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。李廷兰、杨美荣、杨稳平、杨盼盼、杨蒙恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李廷兰、杨美荣、杨稳平、杨盼盼、杨蒙恩的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十二月二十一日法官助理杜茜书记员张超胜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14592号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张胜，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省新化县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张胜借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2020)渝0105民初268号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金28442.28及相关利息，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人张胜名下有车牌号粤STXX**车辆，但该车辆暂未被控制该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金28442.28元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14592号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申288号 再审申请人（原审被告）：周丽明，女，1970年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王清云，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人周丽明因与被申请人王清云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2086号民事判决向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 周丽明申请再审称，1、本案原审送达程序违法，一审法院直接采取公告送达方式导致其未能参加庭审未及时向法庭提交证据；2、本案借款发生后，申请人向被申请人偿还完毕全部借款本金，不存在申请人尚欠被申请人借款本金的事实；3、依据新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决按照月利率1.5%计算明显违法。请求：1、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2086号民事判决，启动再审；2、本案一审诉讼费用由被申请人负担。 王清云提交意见称，周丽明主张的不是事实，一审适用法律正确，程序合法，要求驳回周丽明的再审申请。 本院认为，王清云提交的主要证据是周丽明本人2015年7月23日出具的借条一张、银行转账凭证二张，且借条明确约定了借款金额、还款利息、借款日期等，已经完成了举证责任。申请再审期间，周丽明提交了其母亲吴美金偿还对方相关还款记录，但上述还款系2015年7月23日重新出具案涉借条的时间之前形成，由于案涉借条系对过去双方往来款项的确认结算，上述还款情况与本案没有关联，依法不予采纳。周丽明另外提交的周丽明向周志成转款6000元的证据，亦与本案无关，依法不予采纳。周丽明作为“借款人”在借条上签字，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓应承担的法律责任，故周丽明主张双方之间不存在民间借贷法律关系等抗辩意见，本院亦依法不予采信。 关于送达程序是否合法，王清云起诉时，周丽明并不在国内，且法院无其他有效地址，一审法院在确认无法送达的情况下，采用公告方式送达，符合法律规定。 综上，周丽明的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周丽明的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 蒋莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3395号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：周正，男，住四川省隆昌市。被告：谢菲，女，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告周正、谢菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月七日书记员  吕凤英
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1645号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因岳古银诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈连忠的不动产登记信息 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁 楠
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫06执93号天津永联音悦文化传播有限公司、鹤壁市山城区音乐苹果歌厅：天津永联音悦文化传播有限公司申请执行鹤壁市山城区音乐苹果歌厅、赵琨著作权侵权纠纷一案，经法院强制执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自动履行12000元，并交纳本案执行费200元，申请人出具结案申请书，其余请求自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2396号申请执行人：刘道雅，女，汉族，1971年10月生，住河南省桐柏县。被执行人：王明海，男，汉族，1971年2月出生，住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2396号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈健二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐卫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7307号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住成都市金牛区星辉东路**“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉。 被执行人：蒋明艳，女，汉族，1977年10月6日出生，住四川省郫县。 被执行人：宋德荣，男，汉族，1973年11月30日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5652号民事判决书，于2020年11月18日立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行蒋明艳、宋德荣金融借款合同纠纷一案，执行标的359617.92元及迟延履行期间的债务利息，执行费5294元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，本案已查封被执行人蒋明艳、宋德荣名下位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：2017041224Ｆ00105），系轮候查封，因首封案件尚未进入执行程序，暂不能协调处置权，待首封案件进入执行程序后，再行协调处置权。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  毛海容
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初845号原告：汪恒梅，女，1968年1月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：漆松之，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：季芳，江苏六仁律师事务所实习律师。被告：江苏西西格尔工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜工业园西区。法定代表人：王小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：季秀平，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告汪恒梅与被告江苏西西格尔工贸有限公司（以下至判决主文前，简称西西格尔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，转为普通程序审理。原告汪恒梅及其委托诉讼代理人漆松之、季芳到庭参加诉讼，被告西西格尔公司的法定代表人王晓娟及其委托诉讼代理人季秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪恒梅向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告之间存在劳务合同法律关系；2.被告赔偿原告损失473359.88元（医疗费659元、营养费3000元、住院伙食补助费1050元、护理费12934.8元、误工费12934.8元、残疾赔偿金419681.28元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2100元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原被告经过平等协商，签订了《劳务合同》，约定原告在农闲时为被告提供劳务，制作模板，原告劳务费用按件计酬。2019年11月5日，原告在工作过程中因机器维修未能及时安装防护罩，导致右手大拇指、食指被机器割伤,被告随即派人将原告送医治疗并垫付部分医疗费，2019年11月18日原告出院，经鉴定原告构成七级伤残，误工期90日、护理期90日、营养期60日，双方就赔偿事宜未能达成一致。被告西西格尔公司辩称：对双方之间系劳务合同关系没有异议，原告在操作机器时违反操作规程，导致受伤，原告对其损失应当承担一定的责任，原告受伤以后，被告已经支付了医疗费17000元，多出部分被原告女儿领取，原告的致残程度达不到七级，在原告申请鉴定期间，鉴定机构负责人告知被告，原告的伤残等级为十级，被告申请对原告的致残程度重新鉴定。本院经审理认定如下事实：2019年1月1日，原、被告签订劳务合同，约定原告根据自身实际情况安排时间为被告提供劳务，劳务费计算方式为计件工资。2019年9月1日，双方签订了个人安全承诺书，承诺书中有“不违章作业，严格执行安全操作规程和施工作业安全管理规定等内容”，原告签名由他人代签，签名处按有指印。2019年11月5日，原告在擦拭机器，机器操控按钮在擦拭部位的对面，原告绕过机器侧面操控机器，右手手指被侧面的链条绞伤，当日被告将原告先后送至徐溜中心卫生院、淮安市第一人民医院治疗，并垫付医疗费17000元，2019年11月18日出院，2020年7月8日，淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定意见，原告遗留右手拇指近节指骨1/2处以远缺失，功能丧失分值为45分，右手食指右侧近侧指间关节活动受限，系非功能位强直，右手食指远侧指间关节功能性强直，功能丧失分值为20分，构成七级伤残，误工期为90日，护理期限90日（包括住院期间），营养期限60日（包括住院期间）。被告以鉴定机构负责人单方告知被告原告伤残等级为十级，出具报告却为七级，违反客观事实为由，申请重新鉴定。经本院委托，2020年10月21日，淮安市中医院司法鉴定所经鉴定，原告右手拇指近节指骨残段长度小于健侧近节指骨1/2，功能丧失分值为45分，右手食指远侧指间关节处于非功能位强直，近侧指间关节活动受限，活动度丧失达1/2，功能丧失分值为10分，原告损伤构成八级伤残，误工期为90日，护理期限90日,营养期限60日。本院向淮安市中医院司法鉴定所机构负责人进行了咨询，鉴定机构负责人解释，原告的右手食指虽然有两处功能受损，但是没有达到手功能丧失分值评定的最高值，所以不能将评定表中的丧失分值直接相加。对原告主张的各项损失明细，根据双方当事人的举证、质证以及法律规定，认定如下：1、医疗费16868.42元（有住院以及门诊费票据1295.72元、两次住院医疗费15470元，双方予以确认，本院予以支持,12月13日原告在徐溜药店购买的纱布、医用胶带、消毒液等花费102.7元，与原告受伤有关，且加盖了药店印章，本院予以支持，其他外购药地点为清江浦区，发票加盖淮阴区药店印章，本院难以认定，网购药发票真实性以及与本案的关联性，本院难以认定，且被告不予认可，故不予支持）；2、残疾赔偿金314761元。（23836+5636）×1.78×20×0.33、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费9000元（100元/天×90天））；5、误工费12589元（原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算，被告陈述原告工资每月两三千，且原告收入并非全部来自被告公司，故原告主张按该标准计算误工费，并无不当）；6、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；7、精神损害抚慰金15000元;8、交通费500元，本院酌定。上述损失合计371618.42元。本院认为：原告在为被告公司提供劳务期间受伤，被告应当承担赔偿责任。关于原告的伤残等级，因受伤导致原告手指功能受损，对比两次鉴定过程可以看出，原告右手食指受损功能有一定的好转，伤残损失应当是对原告致残之后生活的长期影响，所以应当认定原告手指受伤构成八级伤残。原告作为已经在被告公司上班近一年的工人，应当具备一定的安全常识和防护意识，原告在机器运转时擦拭机器，应当履行注意义务，更何况当时侧面传动链条没有安装防护罩，原告更应当谨慎操作，所以原告对自己的损失应当承担一定的责任，根据原告工作时间以及受伤过程，本院酌定原告承担20%的损失，即74323.7元，被告赔偿297294.7元，被告已经支付17000元，则被告还应赔偿原告280294.7元。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告汪恒梅与被告江苏西西格尔工贸有限公司之间存在劳务合同关系。二、被告江苏西西格尔工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪恒梅各项损失合计280294.7元。三、驳回原告汪恒梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，鉴定费4200元，合计12600元，由原告负担4000元，被告负担8600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告汪恒梅的缴费账号为62×××25，被告江苏西西格尔工贸有限公司的缴费账号为62×××17）。审 判 长  吴振宇人民陪审员  房 彬人民陪审员  李绍迁二〇二〇年十二月二十一日书记员黄君钰