河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020豫02**民初3007号原告：开封国有资产管理有限公司，住所地开封市北土街**。统一社会信用代码91410200721893574N。法定代表人：郭明礼，任董事长职务。委托诉讼代理人：吴慧军，男，汉族，1969年8月17日生，住河南省开封市顺河回族区。系公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王永欣，男，回族，1971年1月3日生，住河南省开封市顺河回族区。系公司员工，代理权限为一般代理。被告：国有通许林场，住所地通许县邸阁乡牌路村。统一社会信用代码12410222416425539U。法定代表人：张海峰，任场长职务。委托诉讼代理人：毛务民，男，汉族，1968年12月26日生，住河南省通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告开封国有资产管理有限公司与被告国有通许林场借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封国有资产管理有限公司委托诉讼代理人王永欣、被告国有通许林场委托诉讼代理人毛务民、徐瑞彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封国有资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7200000元及利息5470687.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从1998年11月30日至2000年5月30日分七次在中国农业银行股份有限公司通许县支行借款，通许县支行依约共计借给被告7200000元本金。但截至目前，被告并没有按约偿还任何本金及利息。目前，原告已经通过债权转让的形式取得了上述债权。原告取得上述债权后多次催促被告履行还款义务，但被告均以各种理由予以推脱。因此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令如诉。被告国有通许林场辩称，原告所诉的几笔借款，到期后最晚的一笔是2002年6月16日，原始债权人中国农业银行通许县支行在2010年12月27日公正催收时，借款已逾期近9年。2012年8月1日农行在报纸上公证催收时，已逾期近十年，超过了法律规定的诉讼时效，已由法定之债变为自然之债，法院对原告的诉求依法不应当予以保护。债权转让通知能够引起诉讼时效的中断，但认定诉讼时效中断的前提是原债权诉讼时效期间尚未届满。如果签订债权转让协议时，债权已超过了法律规定的两年诉讼时效期间，则不产生时效中断的法律后果。中国农业银行通许县支行在让与债权后，新的债权人虽在报纸上进行了公告，但不能引起诉讼时效的中断。债权让与通知的目的在于指示债务人向新的债权人履行债务，但并不当然含有债权人向债务人主张债权的意思表示，而且根据传统民法原则，受让人与让与人之间的债权转让协议不得加重或变相加重债务人的负担，因此债权让与的通知并不当然导致诉讼时效中断。通过全国或省级有影响报纸发布公告催收并产生诉讼时效中断效力的行为主体，仅限于国有银行或者金融资产管理公司。另外，国资公司既不是国有银行或者金融资产管理公司，也没有证据证明通许国有林场下落不明，国有通许林场自贷款后，没有变更住所地，其通过报纸发布公告的行为，不能产生诉讼时效中断的效力。所以，国资公司的起诉，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款凭证、林地权证、委托资产批量转让协议、会议决议、公证书、公告报纸等作为证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称农行通许支行）的借款借据七份，1998年11月30日的借款借据载明被告在农行通许支行处借款1500000元，借款利率7.26‰，到期时间为2001年11月30日；1998年12月25日的借款借据载明被告在农行通许支行处借款850000元，借款利率7.26‰，到期时间为2001年12月25日；1999年9月30日的借款借据共四份，载明被告在农行通许支行处借款1200000元、2150000元、800000元、200000元，以上共计4350000元，借款金额为1200000元的借款借据载明借款利率为5.94%，到期时间为2002年9月30日，另外三份借款借据均载明借款利率为5.85%，到期时间均为2000年9月30日；2000年6月16日的借款凭证载明被告在农行通许支行处借款500000元，借款利率为7.605%，到期时间为2002年6月16日。上述借款总额共计7200000元。因被告未按期还本付息，2010年12月27日，农行通许支行向被告送达《债务逾期催收通知书》，河南省通许县公证处对上述送达行为进行公证。2012年8月1日，农行通过河南日报向被告公告催收债务。2014年7月22日，农行通过河南法制报向被告公告催收债务。2016年6月29日，农行开封分行与开封国有资产投资经营有限责任公司签订委托资产批量转让协议，协议载明农行开封分行受托处置委托不良资产，转让该协议附件项下的《债权资产明细表》、《物权资产明细表》资产及其附属权益，《债权资产明细表》中含有被告在农行通许支行处借贷的7200000元借款本金及利息5470687.55元，本息合计12670687.55元，担保方式为抵押，担保人为国有通许林场。2016年7月26日，农行开行分行通过河南日报发布资产转让通知及债务催收联合公告，向被告公告资产转让通知并公告催收债务。2018年7月25日，开封国有资产投资经营有限责任公司通过河南法制报、汴梁晚报向被告公告催收债务。2020年7月8日，开封国有资产投资经营有限责任公司召开董事会临时会议，审议通过了将其管理的中国长城资产管理公司郑州办事处、河南投资集团有限公司、中国农业银行股份有限公司开封分行不良资产包285笔，以审计后的账面价值无偿划转至其全资子公司开封国有资产管理有限公司（原告）。2020年7月31日，开封国有资产投资经营有限责任公司通过汴梁晚报发布债权转让及债权催收公告，向被告公告债权转让通知并公告催收债务。现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，被告在农行通许支行处借款7200000元，由原告提供的借款借据、借款凭证在卷为证，被告对借款数额亦不持异议，予以确认。农行开封分行将被告拖欠其贷款本金7200000元及利息5470687.55元的债权转让给开封国有资产投资经营有限责任公司，开封国有资产投资经营有限责任公司将该债权转让给原告，债权转让时均向被告履行了通知义务，该债权转让行为合法有效，原告取得原债权人农行通许支行对被告的相关债权。本案债权是否超过诉讼时效的问题。本案债权到期后，原债权人农行通许支行于2010年12月27日向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告收到该通知书，应当视为被告对原债务的重新确认，诉讼时效应当从该日期重新计算。此后的各个阶段债权人及受让人均在法定的诉讼时效期间内通过公告的方式进行了债务催收，故本案诉讼时效并未届满。综上，对原告要求被告支付借款本金7200000元及利息5470687.55元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告国有通许林场于本判决生效之日起十日内支付原告开封国有资产管理有限公司借款本金7200000元及利息5470687.55元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取48912元，由被告国有通许林场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十二月十五日书记员 夏建伟