wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4002号原告：徐振魁，男，1954年8月29日生，汉族，住封丘县。被告：赵莲叶，女，1956年3月4日生，汉族，住封丘县。第三人：徐建云，女，1984年5月29日生，汉族，住新乡市。第三人：徐新坡，男，1986年8月2日生，汉族，住封丘县。原告徐振魁与被告赵莲叶及第三人徐建云、徐新坡确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振魁，被告赵莲叶及第三人徐建云、徐新坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振魁向本院提出诉讼请求：1、确认原被告和第三人于2016年8月28日签订的协议合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系夫妻，第三人为原被告的儿子和女儿。原被告于2002年在封丘县城关乡××北××座封丘计划生育指导站家属院南1107号。2004年6月5日原被告离婚，离婚协议中对财产归属进行约定。2016年8月28日，原被告和第三人对家庭财产归属进行了协商，原被告决定离婚时所签协议全部作废，1107号房屋所有权归原告所有，第三人均同意。原告要出售1107号房屋，被告暗中阻挠，为维护合法权益，望判如所请。被告赵莲叶及第三人徐建云、徐新坡辩称，2016年8月28日四方签订的协议是无效协议，不符合法律规定。坐落于城关乡××辛村的封私登字第**房屋所有权人是赵红河，并不是原告。1107号是门牌号不是房屋所有权号。一是原告篡改协议，二是无权分割他人私有财产。2005年6月20日，城关乡××辛村出具的村委证明，证明此宅基归赵红河所有。四方所签订的协议是违法的，原告的起诉是无理之告。原告同赵莲叶离婚在离婚书中双方就没有规定现在房屋归谁所有，只是有一间10平方米的房子让原告居住，但原告没有拆迁和买卖的权力，所以是不合法的起诉。原告提供的集体土地使用证内容是他自己填的内容，此证早已作废，是无效证件。请求驳回原告起诉。原告徐振魁围绕诉讼请求向本院提交了证据1、集体土地使用证一份，证明案涉土地使用权人是原告；证据2、购地协议一份，证明买地时是我出的钱是我买的地；证据3、原被告及第三人四人于2016年8月28日签字的协议书一份，证明协议上约定案涉房屋所有权归我所有，本案要求确认有效的就是这一份协议；证据4、原被告离婚证一份，证明原被告已经离婚，离婚后进行了财产分割；证据5、2020年9月13日我和赵红河的通话录音一段，证明这个房当时让赵红河顶个名，实际的房屋所有权归我所有；证据6、2020年9月1日我与徐新坡的通话录音，证明徐新坡没有干预我卖房的事；证据7、购地原协议一份，证明购地协议的原件，上面在修改的地方又重新加盖了公章，因为嫌修改的不好看，就换成了本案证据2，两份证据内容一样。被告赵莲叶向本院提交了证据1、协议书一份两页，证明第一页是原告篡改后的内容，第二页是篡改前的原内容，我们都没有在上面签名；证据2购地协议原件，证明案涉土地不是原告的土地；证据3、本案1107号房屋产权登记档案复印件一份，证明案涉1107号房屋所有权人是赵红河；证据4、原被告离婚协议一份，证明本案房屋不属于原告。第三人徐建云、徐新坡未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告徐振魁提交的证据1、4、6及证据3的部分内容，被告赵莲叶提供的证据3、4真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。原告提供的证据2、5、7，被告赵莲叶提供的证据1、2缺乏证据的三性特征，本院不予采信。经审理本院认定本案事实如下：原告徐振魁与被告赵莲叶曾系夫妻关系，第三人徐建云、徐新坡系原被告共同生育的子女。2004年6月8日，原告徐振魁与被告赵莲叶离婚并签订《离婚协议书》，该协议书载明两人于1980年结婚，协议书第3项载明：“封丘县城××辛村北地指导站南居民区买的地皮约0.75亩，盖的房约403平方米归女方”。2016年8月28日，原告徐振魁（甲方）与被告赵莲叶（丙方）及第三人徐建云（丁方）、徐新坡（乙方）签订了一份《协议书》，该协议书共有6项约定内容，其中第2项载明：“甲方所有的财产如下：位于：位于封丘县指导站××家属院××号屋里除乙方拉走的物品剩余的全部归甲方所有。位于封丘县指导站××家属院××号的房屋所有权权、收益权归甲方所有，其余三方无争议”；第6项载明：“甲乙双方所欠外债由各自承担。甲丙双方已于2004年6月5日协议离婚，双方互相不在打扰对方生活，双方在离婚协议上的协议全部作废，均按此协议作为生效的协议”。原被告及第三人均在该《协议书》的最下方处予以签名。现原告想要出售1107号房屋，被告及第三人认为1107号房屋所有权人系赵红河，原告篡改了协议，原告只有房屋居住权，没有买卖权。另查明：根据被告提交的封私登字第7213号房屋所有权证存根显示，案涉协议中封丘计划生育指导站家属院南1107号房屋的所有权人为赵红河，房屋来源为自建于2002年，房屋坐落于封丘县城××辛村，东临路、西邻夏永胜、南北邻胡同。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致;记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。案涉协议中的封丘计划生育指导站家属院南1107号房屋（房屋所有权证号：封私登字第**）属于不动产，涉案房屋所有权证存根记载的所有权人为案外人赵红河，并非本案原被告和第三人。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。因案涉1107号房屋登记所有权人是赵红河，原被告均称赵红河不知道本案的《协议书》签订情况。原告徐振魁称其是案涉房产的实际所有权人，赵红河系顶名，但原告仅提供了与赵红河的通话录音，赵红河并未出庭作证，双方也未办理房屋权属变更登记手续。故原告徐振魁的该项主张，缺乏充分有效的证据予以证明，本院不予支持。本案原被告及第三人所签订的《协议书》中约定位于封丘指导站家属院南1107号的房屋所有权、买卖权、收益权归徐振魁所有，属于无权处分，该协议约定内容无效。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐振魁的诉讼请求。本案受理费50元，由原告徐振魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十二月七日书记员  刘鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13694号 申请执行人：林一帆，男，1992年12月4日出生，住广东省汕尾市城区。 被执行人：广州探海餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区同和街道同泰硌******（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5C4BJMXP。 法定代表人：杜波。 申请执行人林一帆与被执行人广州探海餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]4452号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日依法立案执行，执行标的为18461元，执行费为177元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马佳欣
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终70号上诉人（原审被告）：北京华班建筑劳务有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇七北路TBD云集中心**楼****。法定代表人：刘文记，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘敬刚，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。上诉人北京华班建筑劳务有限公司因与被上诉人刘敬刚承揽合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初1575号民事裁定，向本院提出上诉。北京华班建筑劳务有限公司上诉称，本案双方当事人未签订过承揽合同，刘敬刚提交的《承揽合同》并非真实证据，一审法院认定事实错误、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条、第一百七十条之规定，请求依法撤销湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初1575号民事裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系刘敬刚凭结算单向北京华班建筑劳务有限公司主张权利，请求支付劳务费及逾期利息而引发的合同纠纷。2017年9月28日，王卫东代表北京华班建筑劳务有限公司与刘敬刚签订了一份《承揽合同》，该合同第十二条约定：“争议解决方式：双方到孝昌县人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人的约定合法有效，且没有违反法律规定。现刘敬刚依据合同约定向湖北省孝昌县人民法院起诉，该院对本案享有管辖权。北京华班建筑劳务有限公司关于本案双方当事人没有签订《承揽合同》，该合同不是真实证据的主张，属实体审理的问题，不属于本案管辖审查的范畴。综上，上诉人北京华班建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十二月九日法官助理陈诚书记员李艳芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初263号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人范校宗，男，1989年5月13日出生，汉族，高中文化，住址河南省洛阳市老城区。2013年2月5日因犯非法拘禁罪被洛阳市瀍河区人民法院判处拘役五个月，2013年2月16日刑满释放；2017年7月31日因殴打他人被洛阳市公安局邙山分局决定行政拘留7日。2020年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）859号起诉书指控被告人范校宗犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭履行职务，被告人范校宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日5时42分，被告人范校宗驾驶豫Ｃ×××**号揽胜极光牌小型越野客车沿定鼎北路由南向北行驶至魏紫路口南侧054号路灯杆处时，遇徐占彪由东向西步行至该处，由于范校宗未按照操作规范安全驾驶小型越野客车，致使越野车前部左侧与徐占彪肢体相接触，造成徐占彪当场死亡、越野车受损的交通事故。事故发生后范校宗驾车逃逸，2020年9月15日9时许范校宗到洛阳市交警支队事故处理大队投案。经认定范校宗应负事故全部责任。公诉机关认为被告人范校宗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，并属于交通肇事后逃逸。公诉机关提出有期徒刑三年可适用缓刑的量刑建议。被告人范校宗认罪，对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年9月10日5时42分，被告人范校宗驾驶豫Ｃ×××**号揽胜极光牌小型越野客车沿定鼎北路由南向北行驶至魏紫路口南侧054号路灯杆处时，遇徐占彪由东向西步行至该处，由于范校宗未按照操作规范安全驾驶小型越野客车，致使越野车前部左侧与徐占彪肢体相接触，造成徐占彪当场死亡、越野车受损的交通事故。范校宗在事故发生后驾车逃逸，于2020年9月15日9时到洛阳市交警支队事故处理大队投案，如实供认。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书认定范校宗应负事故全部责任。在公安机关处理阶段被告人范校宗一方与被害方达成协议并赔偿损失，被害方出具谅解书对范校宗予以谅解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人范校宗违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪并属于肇事后逃逸，公诉机关的指控成立。范校宗后向公安机关投案并如实供述罪行，符合自首规定，量刑时相应从轻处罚；案发后范校宗一方能够与被害方达成协议并赔偿损失，被害方出具谅解书对范校宗予以谅解，量刑时相应从轻处罚；范校宗曾因违法犯罪受过处罚，量刑时酌情从重处罚。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人范校宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  温素萍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吴 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56774号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。负责人：邹宏亮。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：秦健，男，汉族。上述原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告秦健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案审理。2020年12月22日，原告江苏银行股份有限公司深圳分行向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告秦健的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案因适用简易程序，受理费1277.64元（受理费已由原告预交），由原告负担。审判员 马    翼二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈思杰（代）
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢656号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王延新，女，1988年12月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚理甫，男，1986年1月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：张国飞，男，1991年1月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：张国北，男，1988年11月26日出生，汉族，住冠县梁堂镇李梁堂村055号。公民身份号码：3715251988********。被执行人：姚理占，男，1981年6月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王延新、姚理甫、张国飞、张国北、姚理占借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3014号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费4300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人王延新、姚理甫、张国飞、张国北、姚理占送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王延新、姚理甫、张国飞、张国北、姚理占未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人王延新、姚理甫、张国飞、张国北、姚理占名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人张国飞在农业银行股份有限公司冠县红旗北路支行有存款500.9元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人张国飞、张国北在保险公司有投保信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行。系统反馈被执行人姚理占名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人王延新、姚理甫、张国飞、张国北、姚理占不动产登记、工商登记信息，被执行人王延新、姚理甫、张国飞、张国北、姚理占无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王延新、姚理甫、张国飞、张国北、姚理占采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王延新、姚理甫、张国飞、张国北、姚理占办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王延新、姚理甫、张国飞、张国北、姚理占的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费4300元，执行到位金额500.9元，已交纳执行费500.9元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王延新、姚理甫、张国飞、张国北、姚理占的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王延新、姚理甫、张国飞、张国北、姚理占的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王延新、姚理甫、张国飞、张国北、姚理占无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王延新、姚理甫、张国飞、张国北、姚理占有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月一日书记员  王 薇
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1293号之二申请执行人高飞飞，男，汉族，生于1992年11月12日。住河南省开封市祥符区。被执行人姜变芳，女，汉族，生于1978年3月16日。住河南省开封市祥符区。高飞飞与姜变芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初2458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜变芳于判决生效后三日内支付原告高飞飞212776元。因姜变芳未按上述生效法律文书履行义务，高飞飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结限制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、申请人高飞飞申请强制执行并要求冻结扣划被执行人姜变芳依据和周志稳财产离婚协议应取得的部分卖房款212776元，本院已发出协助执行手续至拍卖房产团队，但由于未制作分配方案，该笔款项未能实际控制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜变芳负有继续向申请执行人高飞飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月三十一日书记员 马志超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8559号 申请执行人深圳市鹏盛家元装饰设计有限公司，住所地深圳市福田区民田路**新华保险大厦**1701,统一社会信用代码91440300359431691R。 法定代表人陈青。 被执行人深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河大道**湖北大厦**18B-2社会信用代码914403003059370643。 法定代表人王卫。 被执行人王卫，男,汉族，1980年10月18日生，住所地深圳，住所地深圳市龙华新区> 被执行人刘志荣，女,汉族，1979年2月22日生，住所地深圳，住所地深圳市福田区> 申请执行人深圳市鹏盛家元装饰设计有限公司与被执行人深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司、王卫、刘志荣借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10940号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司、王卫、刘志荣应履行支付人民币3036000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1910.66元，本院已全款支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王卫、刘志荣限制消费并将被执行人深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司、王卫、刘志荣纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄柏霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2381号之一 申请执行人兰荣成，男，1953年7月6日出生，瑶族，住南宁市。 被执行人南宁市万之富餐饮管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿第**。 法定代表人：陈泯江，该公司执行董事。 本院在执行兰荣成与南宁市万之富餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对南宁市万之富餐饮管理有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为290931.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 覃冬梅
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2718号之一申请执行人：任登富，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：陈芬，女，汉族，住重庆市开州区。关于任登富与陈芬借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初6293号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下有800余元银行存款，已予以冻结、划拨并支付给申请人；发现被执行人名下有一车辆，已采取查封措施，但未发现车辆具体下落，未能实际扣押。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人的银行账户已全部予以冻结，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案执行标的为63980元及利息、诉讼费、公告费，已执行到位金额为828.97元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十二月七日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初2096号原告：张若，男，1953年1月2日出生，汉族，退休工人，住富裕县。被告：依安县国营第一原种场，住所地依安县新屯乡。事业单位法人证书号事正第123022301123号。法定代表人：卞海，依安县国营第一原种场场长。委托诉讼代理人：冯刚，男，1966年2月20日出生，汉族，依安县副书记，住依安县。原告张若与被告依安县国营第一原种场劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。2020年12月26日，原告张若经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张若撤诉处理。案件受理费10元，由原告张若负担。审 判 长  孙景文审 判 员  李兴竹人民陪审员  刘 辉二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  迟鹏达
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保683号 申请人：王宏,男，1998年1月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王兴国，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张为秀，女，1970年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王宏与被申请人王兴国、张为秀申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王宏向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人王兴国、张为秀名下价值60万元的财产，保全价值60万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王兴国、张为秀名下价值60万元的财产，保全价值60万元。 案件申请3520元，由申请人王宏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1571号之一 申请执行人：电子工业岩土基础工程公司,住所地陕西省西安市碑林区友谊东路**。 法定代表人:李曦涛，董事长。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被执行人：四川浩元恒达实业集团有限公司,住所地四川省成都市武侯区武兴五路**西部智谷******。 法定代表人:张浩元，董事长。 被执行人：四川乾道房地产有限公司,住所,住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路四段**div> 法定代表人:赵鹏，董事长。 本院在执行电子工业岩土基础工程公司与四川浩元恒达实业集团有限公司、四川乾道房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人四川乾道房地产有限公司银行存款6433元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7706号之一 申请执行人：王振艺，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卢金苔，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄月理，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5965号民事调解书，于2020年11月13日向被执行人卢金苔、黄月理发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢金苔、黄月理立即向申请执行人王振艺支付代偿款人民币93061.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1296元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人卢金苔、黄月理均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月13日、2020年12月8日对被执行人卢金苔、黄月理的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卢金苔、黄月理名下无房产、土地、车辆登记信息。被执行人卢金苔、黄月理名下的银行账户，已通过网络冻结，但该账户由另案首冻，本案未能扣划。 2、本院于2020年12月1日向被执行人卢金苔、黄月理发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年12月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王振艺，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人王振艺的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3114号 关于申请执行人张秋莲与被执行人傅茂灿离婚纠纷执行一案，执行依据：（2009）绍嵊民初字第01693号民事调解书，本院于2020年11月25日立案执行。现由于被执行人傅茂灿已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初1686号 原告：苏聪，男，1986年10月3日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托代理人：杨微，女，1987年8月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 原告：杨微，女，1987年8月5日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：杨红星，男，1996年5月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 代表人：王兵，总经理。 委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。 原告苏聪、杨微与被告杨红星、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏聪的委托代理人杨微，原告杨微，被告保险公司的委托代理人王蕴锋到庭参加诉讼，被告杨红星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月24日15时10分许，杨红星驾驶×××号临牌轿车沿街道由北向南行驶，当行驶至102线郭家店镇西头加油站路口时与自西向东由杨微驾驶的×××号轿车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，杨红星负事故的主要责任，杨微负事故的次要责任。×××号车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。请求事项，1.请求人民法院判令被告方赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、施旧费等各项损失共计21,510.63元。2.本案的诉讼费用全部由被告方承担。 保险公司辩称，原告应出示保险单、驾驶证、行车证，以确认保险责任。事故认定书记载无人员受伤，请原告出示人伤损失与本案的关联性证据。如确系我单位投保车辆造成本交通事故，该车在我公司投保交强险，仅在交强险限额内给予赔付。 被告杨红星未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告提交的证据有： 一、原告身份证复印件，证明二原告的诉讼主体资格。 二、交通事故认定书，证明被告杨红星负本起事故的主要责任，原告杨微负事故次要责任。 三、吉林茂林保险公估公司鉴定报告，证明发生本起事故后，×××号车经鉴定车损评定为14,226元。保险公司代理人称，评估报告委托人为原告，违反司法鉴定的程序，鉴定结论的客观性、关联性及真实性无法确定，申请7个工作日的重新鉴定考虑期。如我公司不提起鉴定，该鉴定报告亦未扣除残值。座椅损坏均可修复，无需整体更换。 四、评估费收据，证明肇事车辆车损评估费用800元。 五、拖车费发票，证明事故发生后，拖车发生的费用500元。保险公司代理人称对该发票与本案的关联性有异议，出示发票单位为运输户个体发票，与所记载的拖车费不符。 六、四平市中心医院检查票据、门诊手册，证明原告因本起事故在医院检查花费664.80元。 七、保险单，证明被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京朝阳支公司投保了交强险。 经审理查明：2019年11月24日15时10分许，杨红星驾驶（京ID3**）×××号临牌轿车与杨微驾驶的×××号轿车相撞，致两车不同程度损坏。经梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，杨红星负事故的主要责任，杨微负事故的次要责任。×××号车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。保险公司在规定的期限内未对公估报告申请重新鉴定。 根据原告的诉讼请求及被告答辩总结本案争议焦点为：原告请求是否合理，应否支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，梨树县公安局交通管理大队交通事故认定，杨红星负事故主要责任，杨微负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告苏聪、杨微各项合理的经济损失，超出交强险部分，被告杨红星按照事故比例即70%承担赔偿责任。原告请求的误工费、住院伙食费、护理费，因原告杨薇庭审中未提供上述证据，故本院不予支持。 原告杨微合理的经济损失为：医疗费664.80元。 原告苏聪合理的经济损失为：鉴定费800.00元、车损14,226.00元，施救费500.00元，合计15,526.00元。 被告保险公司在交强险范围内赔偿原告杨微医疗费664.80元。 被告保险公司在交强险范围内赔偿原告苏聪车损2000.00元、施救费500.00元，合计2500.00元。 超出交强险部分被告杨红星按照事故比例70%赔偿原告苏聪鉴定费及车损13,026元即9118.20元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨微各项经济损失664.80元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告苏聪各项经济损失2500.00元； 三、被告杨红星赔偿原告苏聪各项经济损失9118.20元； 四、驳回原告杨微、苏聪不合理的诉讼请求。 案件受理费500元、公告费680元，由被告杨红星负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  赵艳江 人民陪审员  王忠东 人民陪审员  孔 侠 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  华伟东
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2666号 申请执行人：马鞍山市铁达物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王治钢，该公司执行董事。 被执行人：童国柱，男，1983年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行××人马鞍山市铁达物流有限公司与被执行人童国柱挂靠经营合同纠纷一案中，本院2020年9月23日作出的（2020）皖0503民初226号民事判决书，申请执行人马鞍山市铁达物流有限公司与被执行人童国柱达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执2666号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈佳伟
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民特121号申请人：杨冬，男，1987年10月20日出生，汉族，嘉荫县农村信用合作联社乌拉嘎信用社职工，现住嘉荫县。申请人：廉彬，男，1989年05月06日出生，汉族，嘉荫县农村信用合作联社乌拉嘎信用社职工，住嘉荫县。本院于2020年12月08日立案受理申请人杨冬与廉彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月07日经嘉荫县朝阳镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、廉彬给付杨冬借款本金7万元；二、此款于2020年12月07日前给付本金6万元，剩余一万元自2020年12月开始，每月15日前给付2000元，2021年4月15日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨冬与廉彬于2020年12月07日经嘉荫县朝阳镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王兴全二〇二〇年十二月八日书记员  唐鑫源
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1595号原告：王柏清，女，1964年6月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙江**天律师事务所律师。被告：韩丽，女，住内蒙古呼伦贝尔市。原告王柏清与被告韩丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告王柏清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的货款20,000.00元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因原告未向法院提供被告准确身份信息，原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王柏清的起诉。案件受理费300.00元，待本裁定生效后，全额退回原告王柏清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张瀚元审判员  孙 超审判员  黄俊山二〇二〇年十二月十一日书记员  李济文
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3265号原告：苏新风，女，1980年2月9日出生。委托诉讼代理人：李小平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。被告：郝路路，男，1988年6月17日出生。原告苏新风与被告郝路路健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告苏新风及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告郝路路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏新风向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失、交通费等费用，共计3743.79元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费1702.56元、误工费1143元、护理费1143元、电动车车损200元、交通费180元，共计4368.56元的70%即3057.99元。事实和理由：2020年9月20日4点左右，原告驾驶电动自行车上班途中，由东向西行驶至汤伏路与扁鹊庙东西路交叉口东200米处，被被告晾晒在公路上的玉米棒拌翻，造成原告身体受伤，车辆损坏的交通事故。后经公安机关认定，被告在该事故中负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后在汤阴县人民医院、伏道镇中心卫生院治疗9天，支出医疗费1702.56元。虽经汤阴县公安局交通管理大队多次调解，但被告却拒不赔偿。为此提起本案诉讼。郝路路未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日4时许，原告苏新风驾驶电动自行车行驶至汤阴县汤伏路与扁鹊庙东西路交叉口东200米时，被被告郝路路晾晒在路上的玉米绊倒，造成原告苏新风受伤及其车辆损坏的交通事故。2020年9月23日，汤阴县公安交通管理大队对本案交通事故作出第410523500000000008号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。原告受伤当日，被120急救车送至汤阴县人民医院检查治疗，经诊断原告伤情为“1.下额外伤；2.额面部软组织损伤”，当日支出门诊医疗费合计1480.68元。后原告于2020年9月20日至9月29日期间在汤阴县××镇中心卫生院门诊治疗，共治疗9天，支出门诊医疗费共计221.88元。原告主张其误工费应按照上年度农林牧渔业平均工资标准127元/天计算，误工期限应计算9天，误工费为1143元（127元/天×9天）。原告主张其护理费按上年度居民服务业务平均工资标准127元/天计算，护理期限应计算9天，护理费为1143元（127元/天×9天），未向本院提供证据予以证明。原告主张其交通费损失为180元，未向本院提供交通费票据予以证明。原告称其电动自行车车损为200元，提供汤阴县××镇建功车行出具的二联单一张予以证明。鉴于该二联单不属于正式维修票据，本院不予采纳。本院认为，本案交通事故导致原告人身受损及其电动自行车受损的后果，已侵害了原告的健康权及财产权，被告应根据其过错责任程度，依法对原告承担相应侵权赔偿责任。因此，本院对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、电动自行车车损的诉讼请求予以支持。对原告因本案事故造成的各项损失，医疗费，根据原告提供的有效票据，应为1480.68元+221.88元＝1702.56元；误工费，按照上年度农林牧渔业平均工资标准，应为129.51元/天×9天＝1165.59元，但原告的诉讼请求仅为1143元，本院以原告实际请求部分为准，对原告未请求部分，本院不予保护；交通费，原告虽未提供交通费票据予以证明，但原告因就医治疗客观上存在交通费损失，本院根据其就医治疗等情况，酌情确定其交通费为100元为宜；对电动自行车车损，原告虽未提供维修费发票，但根据事故认定书原告车损客观存在，根据本案综合情况，本院酌情确定其电动自行车车损为100元为宜；上述各项费用共计3045.56元，根据原、被告各自所负过错责任情况，应由被告赔偿原告70%即2131.89元为宜，本院对原告诉讼请求超额部分不予支持。对原告要求被告赔偿其护理费1143元的诉讼请求，因原告并未住院治疗，亦未提供证据证明其存在护理的必要性，故本院对其此诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告郝路路于本判决生效之日起10日内给付原告苏新风赔偿款共计2131.89元；二、驳回原告苏新风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年十二月十二日书记员  张 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初6007号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地广西北海市海城区北海大道与四川南路交汇处明珠花园**10-C，统一社会信用代码：91450500695356969H。 法定代表人：伍智。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：刘建，男，汉族，1991年4月26日出生，住广西合山市，现住广西北海市海城区。 被告：庞小菊，女，汉族，1988年11月28日出生，现住广西北海市海城区。 原告北海创美物业服务有限公司诉被告刘建、庞小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告北海创美物业服务有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3926号 申请人：郭锐，男，1987年2月8日出生，汉族，身份证住址河南省内乡县。 被申请人：卢银生，男，1968年12月14日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21763号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人卢银生名下价值541258元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月三日 书记员 夏金经童
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2816号申请执行人：刘永廷,男,1952年8月9日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：张秀丽，女,1975年7月24日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王道振，男,1973年1月25日生，汉族，住鹿邑县。申请执行人刘永廷与被执行人张秀丽、王道振债权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初2470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张秀丽、王道振应自判决生效之日起十日内原告刘永廷偿还借款127500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张秀丽、王道振发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户22221.41元存款，现已对其账户划拨并交付给申请执行人。1.于2020年12月8日冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，于2021年12月7日冻结期限截止。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀丽、王道振负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月三十日书记员  李宗禄
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周秋琼、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第二经济合作社： 关于申请执行人周秋琼申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13893号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17920号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李伟借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初11800号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6235.66元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6235.66元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17920号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8434号 原告：马兰香，女，1984年11月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：马宪臻，水磨沟区向导法律服务所法律工作者。 被告：袁保胜，男，1967年8月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：杨苏莉，女，1987年3月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告马兰香与被告袁保胜、杨苏莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰香及其委托诉讼代理人马宪臻、被告袁保胜到庭参加诉讼，被告杨苏莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马兰香向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金180,000元；2．判令被告支付利息89,100元［180,000元×1.5%×33个月（2017年9月26日至2020年6月25日）］；3．判令被告支付诉讼费和邮寄送达费用。 事实和理由：被告夫妇二人以购买电子产品急需资金周转为由，于2017年8月25日向原告借款180,000元，并承诺每月还款30,000元，6个月还清，如不能及时还款，则全款按照月利率1.5%付利息。但被告借款后并未按照约定还款，经原告多次催要无果后，现诉至法院，请求判如所请。 被告袁保胜辩称，我没有收到180,000元。我向马海花（系原告的姐姐）借款200,000元做生意，承诺年底给马海花还360,000元，当时马海花给我转了70,000元。本来第一笔借款是100,000元，结果扣掉了30,000元利息，我只收到70,000元，后面再没有收到钱。 被告杨苏莉未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告袁保胜、杨苏莉向原告马兰香出具借条一份，内容为：“为购买电子产品现收到马兰香以转账方式借出的人民币拾捌万元整，借期6个月，每月还款金额为叁万元整，每月24日还款。如到期未还，愿按月利率1.5%计付逾期利息，以此为据。”当日，原告马兰香向被告袁保胜尾号为6575的农业银行账户内转账交付180,000元。2020年10月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%/年。 以上事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。被告袁保胜、杨苏莉向原告马兰香出具的借条系其真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系。原告按照约定向被告转账180,000元，已履行出借义务，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告杨苏莉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定了借款期限，现约定还款期限已届满，故原告马兰香主张被告返还借款本金180,000元的诉讼请求本院予以支持。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，关于原告主张的2017年9月26日至2020年6月25日期间的利息，按照上述计算标准，本院依照借条约定的还款时间分段计算利息，故对原告马兰香主张的利息予以支持70,455元［30,000元×15.4%÷12个月=385元，385元＋770元+1,155元+1,540元+1,925元+180,000元×15.4%÷12个月×28个月]。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁保胜、杨苏莉返还原告马兰香借款本金180,000元； 二、被告袁保胜、杨苏莉支付原告马兰香借款利息70,455元[30,000元×15.4%÷12个月=385元，385元+770元+1,155元+1,540元+1,925元+180,000元×15.4%÷12个月×28个月]。 以上被告袁保胜、杨苏莉应给付原告马兰香款项合计后，由被告袁保胜、杨苏莉于判决生效后立即向原告马兰香付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为269,100元。核定给付金额为250,455元，占请求金额的93%。减半收取案件受理费2,668.25元（原告马兰香已预交），由原告马兰香负担186.78元，被告袁保胜、杨苏莉负担2,481.47元；邮寄送达费40元，原告马兰香已预交，由被告袁保胜、杨苏莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  熊梦颖
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初1194号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路**。 负责人：尹亮，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗勇，男，1989年6月2日出生，汉族，住双牌县，系该行职工。 被告：周厚科，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，户籍地双牌县，住湖南省双牌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行（以下简称邮政储蓄双牌支行）与被告周厚科信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄双牌支行的委托诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼，原告负责人尹亮因事未到庭参加诉讼，被告周厚科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄双牌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周厚科归还信用卡透支款本金41373.90元、利息4045.21元、违约金5261.32元，合计50680.43元；2.本案诉讼费及其他费用由被告周厚科承担。事实和理由：2016年2月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××6466的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，现已逾期，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告周厚科未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1、被告签名确认的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等，拟证明被告申请办理信用卡时签署了相关文件，同意遵守领用合同的各项规则。 2、信用卡交易明细，拟证明被告所欠信用卡本金、利息、费用等事实。 3、催收记录，拟证明原告多次向被告催讨。 4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，拟证明被告欠信用卡本金、利息、违约金等事实。 经本院核实，对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告周厚科向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表中所附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等事项进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为6259××××6466的信用卡，被告将该卡激活并持卡多次进行消费。现被告尚欠信用卡透支款本金41373.90元及利息4045.21元、违约金5261.32元，合计50680.43元未归还。 本院认为，被告周厚科在申办信用卡时，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，表明被告周厚科愿意接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款的约束。被告周厚科与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告偿还透支本金及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被告周厚科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周厚科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行信用卡透支款本金41373.90元、利息4045.21元、违约金5261.32元，合计50680.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取计533.50元，由被告周厚科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理田柔 书记员刘翼鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执948号申请执行人：卓守平，男,1965年4月22日出生,汉族,湖北省安陆市人，住安陆市。委托代理人：王秀娥，系卓守平的妻子。被执行人：汪**，男，1982年7月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。本院2020年11月11日立案执行的申请执行人卓守平与被执行人汪**民间借贷纠纷一案，安陆市人民法院作出的（2019)鄂0982民初1110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪**应偿还申请执行人卓守平借款30000元及逾期利息。执行过程中，1.本院于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记等财产信息。3.本院已通过被执行人户籍所在地基层组织调查了解，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汪**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卓守平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘知东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4765号原告：乔国林，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：吕晓敏，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：韩东，男，1979年1月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张德，内蒙古经远律师事务所律师。被告：张文鹏，男，1991年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告乔国林与被告韩东、张文鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年十二月二十三日书记员  缪佩雨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4739号之一 被执行人：徐长明,男,1991年4月28日出生,住江西省乐平市。 本院于2020年8月21日作出的（2020）浙0302刑初665号刑事判决，以诈骗罪、敲诈勒索罪判处罪犯徐长明有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。该判决发生法律效力后，本院于2020年9月16日执行立案，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。 被执行人徐长明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐长明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人徐长明名下牌号为浙ＧＭ××××的车辆，本院已查封（查封有效期至：2022年9月21日），因车辆下落不明，故本案无法处置。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元,被执行人尚未支付罚金12000元。暂未发现被执行人徐长明有其他可供执行的财产。 因被执行人徐长明未按规定履行义务且在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐长明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4739号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁植波
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申548号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：王兴福，男，1985年6月17日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建文，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 再审申请人王兴福因与被申请人王建文车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王兴福申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于二审纠正一审载明二审上诉人王建文自认2018年2月14日通过微信转账的方式支付其租赁费5000元的事实的问题，经查，一审载明王兴福自认2018年2月14日王建文还通过微信转账的方式支付其租赁费5000元，并未载明王建文自认2018年2月14日通过微信转账的方式支付租赁费5000元，故二审判决纠正不当，但二审判决对一审查明的事实均予以确认，且二审认定王兴福自认收到租赁费23000元，也包含该5000元，故对再审申请人该申请理由不予支持。 二、关于合同终止问题，因双方所签《铲车租赁合同》载明：“1、租赁期至少1年。2、租赁费用为每月8000元，付款每月一付。……5、如一年后铲车出现问题由乙方陆万伍仟元购买。至2016年11月1日开始。”在被申请人未按月支付租赁费，且一年后双方也未明确表示继续租赁的情况下，原审认定合同应视为已于2017年10月31日终止，并无不当。 综上，王兴福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王兴福的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 袁付娜 书记员孙嘉欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16955号上诉人（原审原告）：常永涛，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张颍飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州智驱科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南五路**办公楼**。法定代表人：雷勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高新沛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙学慧，女，该公司员工。上诉人常永涛因与被上诉人郑州智驱科技有限公司（以下简称智驱公司）劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020）豫0191民初11371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯军勇独任审理了本案。本案现已审理终结。常永涛上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持常永涛的诉讼请求；2、本案诉讼费由智驱公司承担。事实和理由：智驱公司将常永涛2019年第三季度及当年度绩效评为E没有事实和法律依据，智驱公司滥用单方判断权侵害常永涛绩效考核和年终奖相关权利，考核结果缺乏正当性，依法应当支付常永涛2020年1月、2020年2月克扣的工资9000元及年终奖30000元，并应当向常永涛支付两个月的经济补偿金30000元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持常永涛的诉讼请求。智驱公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。常永涛向一审法院起诉请求：1、确认原被告自2018年3月26日起至2020年3月2日止存在劳动关系；2、判令被告向原告支付克扣、拖欠的工资及2019年年终奖（绩效）共计39000元；3、判令被告向原告支付因克扣、拖欠工资及年终奖而解除劳动关系的经济补偿金30000元；4、判令被告向原告足额补缴自2018年4月至2019年6月期间的各项社会保险费和住房公积金。一审法院认定事实：2018年3月26日，原被告签订《劳动合同》一份，约定原告入职被告公司从事技术工作。合同期限自2018年3月26日至2021年3月25日。工资标准为试用期12000元/月，转正后15000元/月，实行职级绩效工资制度，每月20日前以货币形式支付。根据被告提供2019管年年度员工综合评价结果汇总表，原告2019年第一、二季度综合评价等级为C，第三季度综合评价等级为E，年度综合评价等级为E。2020年1月20日，被告将原告绩效工资扣减，向原告支付2020年1月份工资6108.34元。2020年2月20日，被告将原告绩效工资扣减，向原告支付2020年2月份工资9278.62元。2020年2月24日，被告通过邮件通知原告于2020年3月2日起将其从智驱科技技术部调往智驱科技质量及售后模块。并附件《员工调岗通知书》一份，写明根据公司《绩效管理规定》第8.1.7条款季度/年度绩效综合评价结果运用中的第8.1.7.3条年度绩效为E人员，须调岗。2020年3月2日，原告向被告申请辞职，写明辞职原因为被告克扣2020年1月份及2月份部分工资，被迫与公司解除劳动合同。2020年3月17日，被告向原告出具离职证明一份，双方解除劳动关系。另查明，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定：1、确认申请人与被申请人自2018年3月26日起至2020年3月2日止存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付克扣、拖欠的工资及2019年年终奖（绩效）共计39000元；3、被申请人向申请人支付因克扣、拖欠工资及年终奖而解除劳动关系的经济补偿金30000元；4、被申请人足额补缴自2018年4月至2019年6月期间的各项社会保险费和住房公积金。该仲裁委于2020年6月29日作出郑经劳人仲案字（2020）125号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人常永涛与被申请人郑州智驱科技有限公司之间自2018年3月26日至2020年3月2日期间存在劳动关系；二、驳回申请人常永涛的其他仲裁请求。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告自2018年3月26日签订劳动合同，双方建立劳动关系。双方于2020年3月2日解除劳动关系。对于原告要求确认原被告自2018年3月26日起至2020年3月2日止存在劳动关系的请求，一审法院予以支持。用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。被告依据经公示的《绩效管理规定》对员工进行绩效评定的行为并不违反法律的规定或者劳动合同的约定，原告主张被告制定的绩效考核结果缺乏正当性的意见，证据不足，一审法院不予采纳。故被告扣除原告绩效工资的行为并不属于未足额支付劳动报酬。对于被告要求原告支付克扣、拖欠的工资及2019年年终奖的请求，一审法院不予支持。对于原告要求被告向原告支付因克扣、拖欠工资及年终奖而解除劳动关系的经济补偿金的请求，一审法院不予支持。对于原告要求被告向原告足额补缴自2018年4月至2019年6月期间的各项社会保险费和住房公积金的请求，不属于法院审理范围，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、确认原告常永涛与被告郑州智驱科技有限公司自2018年3月26日至2020年3月2日存在劳动关系；二、驳回原告常永涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常永涛承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益自主确定工资分配方式和工资水平。本案中，智驱公司依据经公示的《绩效管理规定》对常永涛进行绩效评定，并根据绩效评定情况向常永涛发放绩效工资，符合法律规定。常永涛认为绩效考核结果缺乏正当性，并要求智驱公司支付2020年1月、2020年2月克扣的工资9000元及年终奖30000元，但其未能提供充足的证据证明其主张，本院不予支持。常永涛不能证明智驱公司存在克扣、拖欠其工资的情形，故其要求智驱公司支付经济补偿金30000元的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，常永涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人常永涛负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年十二月三十日书记员  许瑶瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15262号之一 申请执行人：梁铨荣，男，1996年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢永其，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁铨荣与被告卢永其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢永其应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向梁铨荣返还借款8000元及利息并负担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为8361.98元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10980号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：孔雯，女，1987年7月4日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告孔雯追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告孔雯经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令孔雯偿还律联公司代偿总金额2084.63元(其中包括未还本金2035.36元、代偿利息32.89元、代偿罚息16.38元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2084.63元为基数，自2020年4月23日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令孔雯承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2035.36元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：孔雯系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，孔雯在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定孔雯向百信银行借款4500元，借款期数为9期，借款到期日为2020年5月22日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，孔雯与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向孔雯发放贷款，孔雯未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了孔雯欠款本息共计2084.63元。2020年5月24日，孔雯与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若孔雯未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求孔雯一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求孔雯按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向孔雯发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 孔雯未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年8月23日，孔雯（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为4500元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年8月23日，贷款到期日期为2020年5月22日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，孔雯（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为孔雯申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，孔雯依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2035.36元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月22日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2035.36元、利息32.89元、罚息16.38元。 2.2020年5月24日，孔雯（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间孔雯活动订单产生且未支付的逾期费用；若孔雯未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求孔雯一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求孔雯按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，孔雯同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，孔雯未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对孔雯的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了孔雯。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，孔雯因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向孔雯支付了借款，孔雯未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对孔雯的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对孔雯的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求孔雯支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。孔雯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孔雯于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2084.63元（含借款本金2035.36元、利息32.89元、罚息16.38元）； 二、孔雯于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2035.36元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、孔雯于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由孔雯负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3380号原告：天津世凯威包装有限公司，地址，天津市武清区京滨工业园。法定代表人：康春华，经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，地址，天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，总经理。委托诉讼代理人：王猛，公司员工。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。原告天津世凯威包装有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚娟、被告委托诉讼代理人屈建爱均视频出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。世凯威公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失费98450元、评估费4923元、施救费4600元，合计107973元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为津ＣＡ××**号车辆的车主，2018年11月20日在被告处为该辆车投保了机动车商业保险，车辆损失险限额227460元附加不计免赔。2019年12月11日12时33分许，张瑞锋驾驶津ＣＡ××**号重型厢式货车沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速上行67.2公里处，车辆前部撞到同车道依次停驶的载货超过核定的载质量由崔召辉驾驶的津ＲＦ××**轻型仓栅式货车后尾部后，崔召辉车辆被撞前移，车辆前部撞到依次停驶的由张学林驾驶的津ＡＷ××**、津Ｂ××**号重型半挂货车后尾部后，张学林车辆被撞前移，车辆前部撞到依次停驶的由陆广宪驾驶的豫豫Ｋ6××**型厢式货车后尾部，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队作出道路交通事故认定书，认定张瑞峰负事故主要责任，崔召晖负事故次要责任，陆广宪不承担事故责任，张学林不承担事故责任，菅会茂不承担事故责任。原告依约向被告交纳了保险费用，且事故发生在保险期间，原告与被告就赔偿事宜协商未果，无奈起诉。被告辩称，涉案车辆在被告处投保车辆损失险，保险限额227460元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合法合理损失。因涉案车辆在此次事故中承担主要责任，被告认为应先扣除次责任车辆交强险限额可以赔偿的2000元、无责任车辆交强险限额可以赔偿的100元的车辆损失前提下，按责任比例进行赔偿。对于原告车辆实际维修的事实不予认可，申请对该车辆进行复勘，其他认可。本院经审理确认事实如下：津津ＣＡ××**车辆登记在原告名下。2018年11月20日原、被告就该车辆签订机动车商业保险合同，约定被告承保该车机动车损失险，保险限额227460元，附加不计免赔。2019年12月11日12时33分许，张瑞锋驾驶津津ＣＡ××**重型厢式货车沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速上行67.2公里处，车辆前部撞到同车道依次停驶的载货超过核定的载质量由崔召辉驾驶的津津ＲＦ××**型仓栅式货车后尾部后，崔召辉车辆被撞前移，车辆前部撞到依次停驶的由张学林驾驶的津津ＡＷ××**津津Ｂ××**重型半挂货车后尾部后，张学林车辆被撞前移，车辆前部撞到依次停驶的由陆广宪驾驶的豫Ｋ豫Ｋ6××**厢式货车后尾部，造成车辆受损、所载货物损坏、张瑞锋、崔召辉、菅会茂受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队作出道路交通事故认定书，认定张瑞峰负事故主要责任，崔召晖负事故次要责任，陆广宪不承担事故责任，张学林不承担事故责任，菅会茂不承担事故责任。事故发生后，原告支付施救费4600元。原告起诉后就涉案车辆损失数额申请司法评估，经本院委托，天津博昊机动车鉴定评估有限公司出具评估报告认定津Ｃ津ＣＡ××**辆损失价值为98450元、原告支付评估费4923元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的保险合同关系和事故发生经过，本院对事实情况依法予以确认。原告就损失数额提供了法院司法评估报告、施救费票据、评估费票据证明属实，被告应按保险合同约定的内容承担义务履行赔付责任，对原告主张的主车车辆损失费用98450元、评估费4923元、施救费4600元本院予以支持。对被告抗辩的事故中次责任车辆和无责任车辆交强险应予理赔的车辆损失费合计2100元应予扣减的意见，本院准予。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津世凯威包装有限公司车辆损失费、评估费、施救费合计105873元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十二月二十四日书记员  石德梅附引用法条《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4725号 申请执行人:中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370783865697150Q。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：黄洁洁，女，1987年10月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张硕，男，1987年10月21日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄百智，男，1964年4月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：单爱云，女，1963年8月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王建，男，1969年11月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁素文，女，1969年11月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄玉芳，女，1961年10月15日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王金明，男，1964年12月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人黄洁洁、张硕、黄百智、单爱云、王建、丁素文、黄玉芳、王金明金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017)鲁0783民初4238号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1838974元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月29日、12月1日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月7日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12259号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：丘华英，女，1975年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告丘华英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告丘华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金19519.43元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2502.3元，逾期还款违约金1168.29元，分期手续费56.31元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为23246.33元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘华英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金19519.43元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息2502.3元、分期手续费56.31元、逾期还款违约金1168.29元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告丘华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**3212              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年7月28日                  持卡人              丘华英                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年02月20日                  应还本金              19519.43元                  逾期利息              2502.3元                  分期手续费              56.31元                  逾期还款违约金              1168.29元
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5420号之一 申请执行人:张九妹,女,1969年10月11日出生,住所地湖南省麻阳苗族自治县。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人张九妹与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张九妹向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人张九妹补发工资及经济补偿11079.77元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿11079.77元,也未缴纳本案执行费66.2元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人张九妹的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  黄福棒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26422号原告：唐煜哲，男，2011年1月28日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：冯仁杰，女，1989年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住重庆市江**盘溪路**附**1F-1(石子山体育公园全民健身中心)1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，职务不详。本院立案受理的原告唐煜哲与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，2020年12月16日，原告唐煜哲的法定代理人冯仁杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告唐煜哲撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐煜哲负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月二十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1510号 申请人侯正福与被执行人任亚勤劳务合同纠纷执行一案，（2020）川1325民初2052号民事调解书已发生效力。本院依法强制执行到劳务费1000元、案件受理费25元，执行费50元已收讫，本案已执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16664号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35706号原告卢钧，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人龙清颖，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告叶丽娟，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告卢钧诉被告叶丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢钧、原告委托代理人张宝松和龙清颖、被告叶丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍向被告采购口罩，于2020年3月26日至2020年3月29日期间原告分四次通过微信、支付宝共计向被告转账301000元（币别：人民币，下同），但被告仅向原告发了68000元的口罩，后被告一直就无货可发，经双方商议被告同意退还余下的未发货款项，但经原告多次催要被告一直以被上家骗了为由拒不退还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还货款233000元及逾期利息（逾期利息以233000元作为基数，按照全国银行间同业拆借市场报价利率，参照逾期罚息利率标准自2020年3月31日起暂计至2020年8月26日为5531.20元，计算至支付完毕货款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，我们不同意退款，因为原、被告于2020年3月26日开始经济往来，原告向被告订购5万个口罩，被告再向其他厂家购买口罩后转交给原告，当时口头约定每一两天交1万个口罩。2020年3月27日，被告将第一批1万个口罩交给原告，后面因为口罩价格变化太大，价格一直上涨，被告的客户不愿意再向被告发货，导致被告无法向原告发货。2020年4月8日，被告公司的生产口罩机器已到货，被告可自行生产口罩，因此被告联系原告可向其提供4万个口罩，原告带了几个朋友到被告公司要求购买30万个口罩，但要求5天内供货，被告只能7天内供货，他们不同意就走了。之后原告一直要求被告退款，但原告支付给被告的款项已经支付给其他口罩生产厂家，因其他口罩生产厂家无法提供口罩，更无法联系其退款，因此我认为原告找被告要求退款是不合理的。但我方可以按之前的约定向原告提供4万个口罩。经审理查明，原告与被告系经朋友介绍认识，双方于2020年3月26日开始达成买卖合同合意：原告向被告购买口罩，前后一共确定下单5万个。原告在合意达成后共向被告转账301000元，后被告仅在3月27日向原告客户发了价值68000元的口罩，原告虽多次催促但被告无力发货，双方于2020年3月31日达成被告向原告退还未履行合同款项合意，被告应向原告退还233000元（301000元-68000元）的未履行合同款项，但至庭审之日被告仍未退还。后被告曾向原告提议向原告提供之前剩余未履行的合同标的口罩，以及发出新的口罩买卖要约，原告不予接受，双方未达成新的合意。以上事实，有微信聊天记录截屏、转账流水等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽双方并未签订买卖合同，但根据双方提交的证据及庭审记录，可以确定双方自2020年3月26日开始成立买卖合同关系。原告依约付款，被告应依约向原告提供货物。被告收到原告货款后仅向原告交付了价值68000元的货物，其后在3月27日至31日期间，原告多次催要，被告以无力发货为由一直不履行发货义务，合同目的无法实现，双方遂在3月31日合意被告向原告退还未履行的合同款项，这是双方最后一次就该合同关系达成合意，被告理应向原告返还相关货款。后被告虽发出多次新的买卖要约，但原告未予接受，不视为达成新的合意，被告仍需向原告返还相应未履行的货款233000元。就被告提出是由于上家不供货导致其无法正常发货，所以不同意向原告退款的意见，本院认为，被告和上家的合同纠纷不得对抗善意第三人，且被告所主张的事实缺乏证据和法律支持，本院不予采纳。关于利息，被告拒不退还款项，给原告造成了利息损失，因此，被告应以233000元作为基数，按照全国银行间同业拆借市场报价利率，自2020年3月31日起向原告计付利息至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告卢钧货款人民币233000元及利息（以233000元作为基数，按照全国银行间同业拆借市场报价利率，自2020年3月31日起向原告计付利息至货款付清之日止）；二、驳回原告卢钧的其他诉讼请求。案件受理费2439元，由被告叶丽娟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二〇年十二月十二日书记员  李洁楠