wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3098号原告：余妮娜，女，1983年2月22日出生，汉族，住商城县。被告：蔡雨洋，男，1987年8月25日出生，汉族，住商城县。原告余妮娜与被告蔡雨洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余妮娜到庭参加诉讼，被告蔡雨洋经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告余妮娜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料款18,300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告蔡雨洋做装修生意，在原告开的五金水暖店购买了电线等五金材料，经结算被告共欠原告材料款28,300元。原告多次向被告催要材料款，被告分期支付了10,000元。余款18,300元，被告至今未能支付。为维护合法权益，诉至法院。原告举交了欠条原件一张。被告蔡雨洋未答辩。未举证。经审理查明：2016年至2017年期间，被告多次在原告处购买装修材料。2019年1月24日，双方经结算，被告共欠原告材料款28,300元，被告于当日向原告出具欠条一份。经原告催要，被告于2019年7月22日、9月6日共支付原告材料款10,000元.余款18,300元经原告多次催要，被告未能支付。庭审中，因被告蔡雨洋未到庭，未能调解。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买装修材料尚有欠款18,300元未支付有被告向原告出具的欠条为证，现被告未能支付剩余款项，系违约行为，被告应当承担全部责任，故本院对原告的诉请予以支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡雨洋于本判决生效之日起三十日内支付原告余妮娜欠款18,300元。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告蔡雨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十日书记员 岳昌强
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢825号江苏银行股份有限公司扬州分行、温悦：关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人温悦金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3506号之一申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：陈建锋，男，汉族，1982年12月18日出生，重庆市沙坪坝区。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人陈建锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3401号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈建锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为76119.29元。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年11月查封预告登记在陈建锋名下的位于重庆市沙坪坝区XX村XX号XX-XX号房屋一套，查封时间三年，本案申请标的与房屋价值相比明显较小，本院暂不予处置。申请人申请继续查封的，请在查封到期前一个月向本院书面申请，逾期不申请的，法律责任自负。此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人陈建锋目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3506号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月十三日书记员 陈镜仿
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2149号 原告山西陶然房地产开发有限公司。（以下简称陶然房地产公司） 法定代表人刘耀忠，公司董事长。 委托代理人刘燕，公司员工。 被告耿秀娇，女，1968年出生，汉族，住本市。 原告陶然房地产公司与被告耿秀娇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶然房地产公司的委托代理人刘燕、被告耿秀娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶然房地产公司诉称，2015年11月19日,原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，由被告从原告处购买了XXXX号住房一套，合同签订后的次日原告在市建设管理局进行了登记备案，2016年9月13日应被告的要求，双方再次签订了一份《解除商品房买卖协议》，原告将购房款如数退还于被告，同时退房协议明确约定，被告无条件配合原告办理撤案手续。事后，原告在市建设局相关职能部门办理撤销备案手续时，被告坚持不予配合，致使撤销备案不能。综上原告认为，《解除房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，故起诉至本院要求确认原、被告签订的《解除商品房买卖合同协议书》有效。 被告耿秀娇辩称，被告购买原告的房子后，房子无法贷款，因原告未及时给被告退款，双方发生纠纷，原告扣除了被告31000元房款，仅退给被告10000元。被告认为，双方并没有解除合同，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告因向原告购买位于阳泉市义东沟村南外环路南侧XXX号商品房一套向原告交付了41000元购房款，与原告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XXXXX)。后因无法办理住房按揭贷款，原告作为甲方，被告作为乙方，于2016年9月13日签订《解除商品房买卖合同（预售）协议书》一份，约定：“一、甲、乙双方自愿解除商品房买卖合同；二、自双方签订本协议之日起，买卖合同即终止，甲方收回出售给乙方的上述商品房，该商品房的产权即与乙方无关；三、甲方于2016年9月13日退还乙方已付购房款现金41000元，乙方必须无条件配合甲方撤销XXXXX号《商品房买卖合同（预售）》在阳泉市住房保障和城乡建设管理局备案登记……”。同日，被告向原告出具了收到退房款41000元的收条。因被告未按照协议约定配合原告办理撤案手续，致使原告不能在市建设局相关职能部门办理备案撤销手续，故原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的《解除房屋买卖协议书》、收条、证明、原、被告庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《解除商品房买卖合同（预售）协议书》经原、被告双方协商一致订立，且不违反法律的强制性规定，该协议已经过双方签字、盖章，成立并生效，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方并未解除房屋买卖合同，但未提供相应证据，该辩称理由不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、第四十四条第一款之规定，判决如下： 确认原告山西陶然房地产开发有限公司与被告耿秀娇于2016年9月13日签订的《解除商品房买卖合同（预售）协议书》有效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告耿秀娇承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭晓燕
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6132号 原告：高俊勤，男，1969年12月11日出生，住沂南县。 被告：薛翰宇，男，成年，住沂南县。 原告高俊勤与被告薛翰宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告高俊勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高俊勤撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月五日 书记员 路兆倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保86号 申请人：胡忠林，男，汉族，1945年12月19日出生，住安徽省肥西县。 被申请人：张君，女，汉族，1988年6月6日出生，住安徽省肥西县。 申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款360845.58元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款360845.58元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费2324元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民特98号申请人：李阳，女，1991年8月26日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人：李东生，男，1965年12月12日出生，汉族，住乐陵市。代理人：李冉（系李东生的女儿），女，1989年6月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。申请人李阳申请认定李东生无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李阳称，1、请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人李东生与申请人李阳系父女关系。被申请人李东生于2019年1月23日在东营市发生交通事故受伤，生活不能自理，经乐陵市残疾人联合会认定为一级伤残。申请人李阳具有相应的经济能力，愿意担任被申请人李东生的监护人。为维护被申请人的合法权益，特依法申请认定被申请人李东生为无民事行为能力人，并指定申请人李阳为其监护人。李东生代理人李冉称，对申请人的申请无异议。经审理查明：李东生，男，1965年12月12日出生，汉族，住山东省乐陵市杨安镇北街村**，其与申请人李阳系父女关系。李东生有两个女儿，长女李冉，次女李阳。2019年1月23日，李东生因发生交通事故受伤住院治疗207天，出院时处于睁眼昏迷状态。2020年12月29日经乐陵市人民医院诊断为“患者处于睁眼昏迷状态，四肢无自主活动”。李冉对李阳申请认定李东生为无民事行为能力人、指定李阳为李东生的监护人无异议。以上事实有申请人提交的东营市人民医院住院病例一宗、乐陵市人民医院诊断证明书一份、乐陵市残疾人联合会残疾证一份、乐陵市公安局杨安镇派出所出具的证明两份及庭审笔录为证。本院认为，李东生因交通事故受伤，现处于睁眼昏迷状态，且四肢无自主活动，为无民事行为能力状态。申请人李阳作为被申请人李东生之女向人民法院申请宣告李东生无民事行为能力，并指定申请人李阳为被申请人李东生的监护人，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李东生为无民事行为能力人。二、指定李阳为李东生的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  崔凤娜人民陪审员  井天德人民陪审员  薛洪海二〇二〇年十二月八日书 记 员  冯新新
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初985号 原告：褚泽伟，男，土家族，1972年10月5日出生，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告褚泽伟与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告褚泽伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告褚泽伟对智慧海派科技有限公司享有98742.46元人民币的破产债权；2、依法确认原告褚泽伟对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告是被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计98742.46元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括褚泽伟在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但褚泽伟并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告褚泽伟的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告褚泽伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年十二月八日 法官助理  龙 超 书 记 员  乐彦汝
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初15828号  原告：西安市未央区某某服务中心（西安市未央区XX中心），住所地：西安市，统一社会信用代码12610112MB2915490B。法定代表人：张峰，该单位书记。委托诉讼代理人：冯大祥，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西哲尊律师事务所律师。被告：申某某，男，1980年5月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，女，1982年3月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安市未央区某某服务中心（西安市未央区XX中心）与被告申某某、张某某追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区某某服务中心（西安市未央区XX中心）撤回起诉。案件受理费1775元（原告已预交），减半收取，退还887.5元，剩余887.5元由原告负担。                                 审  判 员   杭 萌 萌  二〇二〇年十二月十日 法 官 助 理   苏明超                          书  记  员    张文静  1
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4902号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司,住所地眉山市东坡区湖滨路四段**。 法定代表：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，1972年4月1日出生，汉族，住眉山市东坡区，该公司员工。 被告：杜海涛，男，1995年1月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告杜海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤回对被告杜海涛的起诉申请。 本院认为，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回对被告杜海涛的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡晓玲
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初6753号 原告：米袋融资租赁（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道180-30-401。 法定代表人：刘锦龙，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊芬，江苏仁勤律师事务所实习律师。 被告：美人鱼一车汽车服务（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路******。 法定代表人：张月，董事长。 委托诉讼代理人：伊诺，该公司员工。 本院于2020年8月25日立案受理原告米袋融资租赁（无锡）有限公司（以下简称米袋公司）诉被告美人鱼一车汽车服务（苏州）有限公司（以下简称美人鱼公司）合同纠纷一案，被告美人鱼公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员谢丰独任审查，现已审查结束。 原告米袋公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的5期租赁款人民币24126.85元及支付剩余24期款项115808.88元，总计139935.73元；2.请求判令被告承担总价款10%的违约金17371.312元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用及原告律师费12500元。事实和理由：2019年6月28日，原、被告签订《米袋汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁的形式租赁原告一台大众牌FV7166BABBB速腾汽车三年，租赁期限为2019年6月28日至2022年6月27日，租赁车辆总价款为144280.00元，分36期还款，租金支付日为每月27日，租赁本息及手续费合计173713.12元，每期还款4825.37元。被告自2020年2月27日起就再未支付每期款项，总共还款7期，截止2020年7月1日逾期5期未还，租金24126.85元。其余未逾期的还剩24期未还，总计115808.88元。经其多次催要，被告以种种理由拒绝还款。故其请求被告支付逾期款项以及提前付清剩余款项总计139935.73元。另外，按照合同约定承担10%违约金、本案律师费。 被告美人鱼公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：因双方合同约定因合同履行产生的争议由合同签订地法院管辖，双方合同是在无锡市梁溪区汇金广场签订，当时原告实际经营地就在汇金广场，故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖，故请求将本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。 本院经审查查明，原告米袋公司（甲方）与被告美人鱼公司（乙方）签订《融资租赁合同》一份，约定甲方根据乙方的选定与要求向出卖人发出采购订单购买租赁车辆后出租给乙方使用，乙方向甲方支付租赁费。该协议中约定，甲、乙双方因履行本合同产生争议的，应协商解决；协商不成的，可向合同签署地人民法院起诉，双方确认合同签署地为无锡。原告称，本案所涉融资租赁合同的签署地在其实际经营地无锡市梁溪区中山路，并向本院提供了房屋租赁合同。被告亦认可案涉融资租赁合同的签署地在原告经营地无锡市梁溪区汇金广场。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案原、被告双方均确认案涉合同的签订地在无锡市梁溪区，根据双方所签订的融资租赁合同约定双方因履行案涉合同产生的争议由合同签署地法院起诉，按照双方约定，本案应由合同签订地人民法院管辖，被告提出的管辖权异议符合法律规定，本案应依法移送无锡市梁溪区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 谢 丰 二〇二〇年十二月三日 书记员 朱吴祺
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3993号原告：中国银行股份有限公司南召支行。统一社会信用代码：914113218764210374。住所：河南省南阳市南召县城关镇人民路中段。法定代表人：靳志高。委托诉讼代理人：景建超,河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑞玲（实习），河南宛龙律师事务所律师。被告：南召天悦同鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411321670063377G（1-1）。住所：河南省南召县人民路南段。法定代表人：靳三生。被告：闫琪，男，汉族，1978年11月18日出生，住河南省南召县。被告：赵东梅，女，汉族。1980年12月2日出生，住址同上。原告中国银行股份有限公司南召支行与被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司、闫琪、赵东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告闫琪、赵东梅的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告闫琪、赵东梅的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南召支行的起诉。本案案件受理费2329.24元，退还原告中国银行股份有限公司南召支行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十二月十六日书记员  石教永
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3107号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区新城河路**。负责人：潘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐，系公司员工。委托诉讼代理人：姜建，系公司员工。被上诉人（原审原告）：薛喜友，男，1963年4月25日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审原告）：唐龙英，女，1964年7月27日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹海平，男，1987年12月15日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：江苏通济线缆有限公司，住，住所地扬州市江都区仙女镇周墅村工业园区/div>法定代表人：贺世荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐君如，该公司员工。上诉人华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人薛喜友、唐龙英、曹海平、江苏通济线缆有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2020年12月4日以其已与薛喜友、唐龙英达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3160元，依法减半收取1580元，由华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘念昌审判员  李 响二〇二〇年十二月四日书记员  朱思佳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6698号 原告：张东营，男，1988年3月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东汇创人力资源有限公司，住所地滨州滨城区黄河十二路**滨州技术学院创业孵化中心，统一社会信用代码91370303MA3CEGQW09。 法定代表人：李龙海，该公司法定代表人。 原告张东营与被告山东汇创人力资源有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告张东营于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东营自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东营撤诉。 案件受理费减半收取计260元，由被告山东汇创人力资源有限公司负担。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 路 巍 书 记 员 邢文月
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初808号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人熊林全，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省扬州市江都区（户籍所在地为江西省南昌市安义县）。2020年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）789号起诉书指控被告人熊林全犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员戴善梅出庭支持公诉，被告人熊林全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月2日23时许，被告人熊林全在江苏省扬州市江都区步行街老陈烤吧烧烤店门口，酒后因向被害人杨某索要香烟辱骂并动手推搡杨某，继而二人发生相互纠打。在纠打过程中，被告人熊林全使用烧烤店钢签刺伤在旁劝阻的被害人张某的手部，打伤杨某面部并砸坏杨某VIVO牌V1813A型号手机1部,内存6GB+128GB。经鉴定，被害人杨某面部软组织挫伤属轻微伤；被害人张某左手中指远节指节创口属轻微伤。经认定，该手机的损失价格为人民币686元。另查明：1.2019年11月29日1时许，被告人熊林全在扬州市江都区惠民路红公馆KTV内，酒后无故与被害人周某甲发生口角，后掌掴周某甲面部1次。2.2020年1月16日2时许，被告人熊林全在扬州市江都区仙女镇幽兰浴室内，酒后无故以拳打、掌掴、嘴咬的方式殴打被害人朱某。被告人熊林全归案后如实供述了上述事实，取得被害人杨某、张某和周某乙的谅解。上述事实，被告人熊林全在开庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人刘某的证言；被害人周某甲、朱某、杨某、张某的陈述；被告人熊林全的供述与辩解；扬州市公安局江都分局仙女庙派出所出具的情况说明；扬州市江都区仙女镇禹王宫社区出具的证明；江苏省扬州江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市江都区价格认证中心出具价格认定结论书；公安机关提供的老陈烤吧监控录像光盘1张及光盘制作说明；谅解书3份；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人基本信息、身份及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊林全在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人熊林全归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人熊林全认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人熊林全犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人熊林全系初犯，主观恶性不深，在案发以后能坦白、赔偿、取得谅解、加之认罪认罚，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊林全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  张卫东人民陪审员  郭子平二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 莉文书附页：（2020）苏1012刑初808号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初191号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人操某生,男,1971年2月21日出生于安徽省潜山市,汉族,高中文化程度,怀宁县皖源置业有限公司职工,住潜山市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月18日被潜山市公安局取保候审。2020年12月3日被本院取保候审。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人操某生犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年12月15日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官丁娟、检察官助理储皖宁出庭支持公诉，被告人操某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控: 2020年10月28日19时35分左右,潜山市民警在Ｘ045线3公里路段设卡检查,发现被告人操某生驾驶皖Ｈ×××××小型轿车有酒后驾驶机动车嫌疑,便拦停检查,并将被告人操某生带往潜山市中医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人操某生血液中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据如下: 1.归案经过等书证;2.证人孙某的证言;3.被告人操某生的供述和辩解；4.鉴定意见;5.检查笔录;6.提取血样的视听资料。 公诉机关认为,被告人操某生醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人操某生认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人操某生归案后如实供述其犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,可以从轻处罚。建议判处拘役两个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人操某生对指控的罪名和犯罪事实没有异议,自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年10月28日17时，潜山市民警在Ｘ045线3公里处设卡开展夜间查处酒驾行动，19时35分左右,发现被告人操某生有酒后驾驶机动车嫌疑,便拦停被告人操某生驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车检查,并将被告人操某生带往潜山市中医院提取血样。经潜山市公安局委托，安徽信立司法鉴定所对操某生血液中乙醇含量进行了鉴定，并于2020年10月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：操某生血液中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月29日，潜山市公安局以操某生涉嫌危险驾驶立案侦查，2020年10月30日传唤操某生至潜山市接受讯问。操某生到案后如实供述犯罪事实并签署认罪认罚承诺书。 2020年11月30日，被告人操某生在值班律师汪斌的见证下，签署《认罪认罚具结书》，内容如下：认可潜山市人民检察院指控的犯罪事实和罪名；认可潜山市人民检察院提出的量刑建议；同意本案适用简易程序审理。 上述事实有侦查机关依法收集、经过庭审举证、质证，被告人操某生没有异议的证据在卷证实。 本院认为，被告人操某生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人操某生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并具结悔过，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议及潜山市司法局出具的社区矫正评估意见，本院决定对操某生从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，判决如下： 被告人操某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄盛青 二〇二〇年十二月十五日 法官助理余佩 书记员余盈盈 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初826号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人沈国喜，男，1975年1月18日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于1994年9月5日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪，于1998年11月23日被郑州市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，2008年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月11日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]915号起诉书指控被告人沈国喜犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人沈国喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2020年8月4日，被告人沈国喜到新郑市龙湖镇郭庄一处拆迁房一楼，趁受害人张某2熟睡之际，盗窃其室内VIVO5S手机一部，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1194元。2、2020年6月21日，被告人沈国喜到新郑市龙湖镇百合花园工地生活区，趁受害人岗建涛熟睡之际，盗窃其室内OPPOR11S手机一部，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为500元。3、2020年7月9日，被告人沈国喜到新郑市龙湖镇马庄新区工地宿舍，趁受害人刘某熟睡之际，盗窃其室内华为畅享10S手机一部，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1487元。4、2020年5月22日，被告人沈国喜到新郑市龙湖镇太平沟村一在建民房二楼，趁受害人史某熟睡之际，盗窃其室内苹果7P手机一部，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1750元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人沈国喜的供述和辩解，被害人张某2、岗建涛、史某、刘某的陈述，证人曹某、段长岭、张某1、丁某、赵某、马某、李某的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据，并以被告人沈国喜系累犯、认罪认罚、坦白、多次盗窃，建议对被告人沈国喜判处有期徒刑七个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人沈国喜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人沈国喜犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人沈国喜系累犯、坦白、多次盗窃、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈国喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人沈国喜退赔被害人张守更损失人民币1194元；退赔被害人岗建涛损失人民币500元；退赔被害人刘士业损失人民币1487元；退赔被害人史冬海损失1750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年十二月十四日书记员  路 平
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5420号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**。负责人：林宏谋，行长。委托诉讼代理人：蓝玉容、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：冯路平，男，1974年2月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告冯路平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。但原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十二月十一日书记员 高 萌 菲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4857号之二 申请执行人：龙金星，男，1975年2月5日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：蓝志康，男，1983年3月8日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：叶容经，男，1974年1月15日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人龙金星与被执行人蓝志康、叶容经民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3610号民事判决书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人叶容经名下位于荔湾区XXXXX房的房产作出轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况并要求限期内提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4857号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  郭利洪
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢283号申请执行人济宁市东方鲁通重工科技有限公司、被执行人史自强：申请执行人济宁市东方鲁通重工科技有限公司与被执行人史自强买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的共计110000.00元及利息。经本院立案执行，发现被执行人史自强在（2020）陕0502执1568号案件中有到期债权；根据申请执行人的申请，2020年9月25日依法提取（扣留）了被执行人史自强在（2020）陕民终962号民事判决书确定的156844元的范围内的收入128137.25元；其中，本金110000元，一般债务利息7776元，迟延债务利息7334.25元。本院已于2020年12月12日通知申请执行人领取该执行款项125011.25元；扣缴诉讼费1250元、执行费1876元。至此，申请执行人济宁市东方鲁通重工科技有限公司向本院申请执行的(2020)鲁0812执恢283号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1543号 原告：四川月下明珠能源科技有限公司，住所地四川省宜宾市高县罗场镇马店村马店组（原马店村村委会办公楼）。 被告：陶容，女，生于1980年4月3日，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告四川月下明珠能源科技有限公司与被告陶容合同纠纷一案，本案于2020年11月18日立案。原告四川月下明珠能源科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川月下明珠能源科技有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川月下明珠能源科技有限公司撤诉。 案件受理费478元，由四川月下明珠能源科技有限公司负担。 审判员  罗志强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李正洪
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝塔区马家湾小区开发建设指挥部办公室。住所地：陕西省延安市宝塔区。 负责人：赵林发，该办公室主任。 委托诉讼代理人：高亚安，陕西嘉岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安天虹港湾物业有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：李虹，该公司总经理。 再审申请人宝塔区马家湾小区开发建设指挥部办公室（以下简称马家湾小区办公室）因与被申请人延安天虹港湾物业有限公司（以下简称天虹公司）委托合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马家湾小区办公室申请再审称,一、马家湾小区办公室具有民事诉讼主体资格。延安市宝塔区人民政府2004年设立延安市宝塔区马家湾小区开发建设指挥部（以下简称马家湾小区指挥部），负责马家湾小区开发建设工作，办公室负责处理日常事务。现马家湾小区已开发建成，指挥部的职能已完成，剩余事务由办公室负责。申请人实际行使马家湾小区指挥部的职权。延安仲裁委员会（2014）延仲裁字第232号裁决书及延安市中级人民法院（2016）陕06民特字第00002号民事裁定书均认定办公室系延安市宝塔区人民政府的下设机构，以自己的名义对外与他人签订合同履行义务，具有民事诉讼主体资格。二、马家湾小区办公室垫付各种费用，事实清楚，计算准确，应予支持。请求：撤销一、二审判决，改判解除《马家湾小区前期物业管理委托合同》，判令天虹公司搬离马家湾小区三区，天虹公司支付马家湾小区办公室垫付的2009年度至2010年度、2010年度至2011年度购煤款2862979.96元、水电费1844812.48元、人员工资100000元、配件费32000元。一、二审及再审诉讼费用由天虹公司承担。 本院经审查认为，马家湾小区办公室的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令陕西省延安市中级人民法院再审本案。 审 判 长 王晓平 审 判 员  杨晓梅 审 判 员  李 鑫 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  史明静 1
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初390号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某一，男，汉族，中专肄业，农民，住尉氏县。因犯寻衅滋事罪，2013年9月30日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因犯危险驾驶罪，2018年8月9日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年3月15日被延津县公安局取保候审，2020年10月13日由延津县人民检察院决定被取保候审，2020年11月4日由本院决定被取保候审，2020年11月25日由本院决定，于2020年12月1日被延津县公安局执行逮捕。辩护人王文兴，河南众硕律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人王某一犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人王某一及其辩护人王文兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月李某某（已判处刑罚）伙同王某某（已判处刑罚）在延津县注册成立新乡市某商贸有限公司，法人代表李某某。在没有实际货物交易的情况下新乡市某商贸有限公司对外虚开增值税专用发票60份，经调查证实，2017年9月份新乡市某商贸有限公司虚开的40份增值税专用发票是经阮某2（已判处刑罚）介绍卖出去的，其中卖给尉氏某劳务有限公司的11份增值税专用发票是阮某2找到犯罪嫌疑人王某一介绍卖出去的，被告人王某一介绍卖出去的11份增值税专用发票涉案税额179444.45元。案发后，被告人王某一于2020年3月12日主动到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提交了虚开的增值税专用发票、税款抵扣证明等书证；证人阮某1、阮某2等证言；被告人王某一供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某一介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王某一主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某一认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金50000元。被告人王某一对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王某一的事实及罪名无异议，但认为其具有如下从轻或减轻处罚情节：其案发后主动到公安机关投案，并如实供述案情，系自首；其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；其无违法所得。建议对其减轻处罚。经审理查明：2017年7月，李某某（已判处刑罚）伙同王某某（已判处刑罚）在延津县注册成立新乡市某商贸有限公司，法人代表李某某。在没有实际货物交易的情况下，新乡市某商贸有限公司对外虚开增值税专用发票60份。2017年9月，该60份发票中的40份发票经阮某2（已判处刑罚）介绍后卖出，其中11份发票系阮某2找到被告人王某一，经王某一介绍卖给尉氏某劳务有限公司。该11份增值税专用发票涉案税额179444.45元。案发后，被告人王某一于2020年3月12日主动到公安机关投案。上述事实，被告人王某一在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某一的户籍信息及照片、前科情况查询证明、河南省尉氏县人民法院刑事判决书、河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、到案经过、税收完税证明、尉氏县某劳务有限公司营业执照、税务登记表、增值税专用发票等书证；证人阮某2、张某、苏某、杨某证言；被告人王某一供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某一违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某一主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某一认罪、认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某一犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  李新顺人民陪审员  张玉河二〇二〇年十二月十日书 记 员  李孟冬
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2527号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人贺忠（曾用名贺阿好），男，1998年12月13日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县。因本案于2020年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖伟梅，广东典纬律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z320号起诉书指控被告人贺忠犯非法经营罪，鉴于被告人贺忠自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。经审理查明：2020年4月15日至7月4日期间，被告人贺忠驾驶套挂粤T*****号牌小客车搭载油箱、加油设备，在中山市向他人购买汽油后，在未经相关行政主管部门许可的情况下，在中山市向李某、郭某等人销售汽油，被告人贺忠非法经营汽油数额共计人民币68771.1元。2020年7月4日上午11时许，公安人员在中山市将被告人贺忠抓获归案，并缴获作案用手机2部、套挂粤T*****号牌小客车1辆、装有汽油的油箱、油桶各1个、空油桶3个、加油设备1套。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人贺忠在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人贺忠无犯罪前科，如实供述罪行，自愿认罪认罚，主观恶性不大，销售的汽油符合指标，并非劣质汽油等意见，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人贺忠无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为己构成非法经营罪，应依法惩处。被告人贺忠归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人贺忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人贺忠犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人贺忠无犯罪前科，如实供述罪行，自愿认罪认罚，销售的汽油符合指标，并非劣质汽油等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。鉴于被告人贺忠的犯罪性质与情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺忠犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用手机2部、装有汽油的油箱、油桶各1个、空油桶3个、加油设备1套予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  蔡翠兰人民陪审员  陈培添二〇二〇年十二月十一日书 记 员  区伟杰谢晓玉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初2058号原告：任正伟，男，1989年7月19日出生，汉族，现住洛阳市老城区。被告：许永峰，男，1969年11月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告任正伟与被告许永峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告任正伟于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任正伟申请撤回对被告许永峰的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任正伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告任正伟负担。审判员  余薇二〇二〇年十二月九日书记员  王鹤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8452号   原告：内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇瑞丰汽贸物流园**-142、242。   法定代表人：乔宇，职务经理。   委托诉讼代理人：梁斯日古冷，男，系该公司职工。   被告：张海冬，男，1983年4月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市，公民身份号码：×××。   被告：袁顺吉，女，1987年3月18日出生，汉族，现住蒙古锡林郭勒盟二连浩特市，公民身份号码：×××。   二被告委托诉讼代理人：其木格，内蒙古慕祺律师事务所律师。   二被告委托诉讼代理人：王长海，内蒙古慕祺律师事务所律师。   原告内蒙古汇发机械设备有限公司诉被告张海冬、袁顺吉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告内蒙古汇发机械设备有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告张海冬、袁顺吉的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古汇发机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古汇发机械设备有限公司撤诉。   案件受理费减半收取3156元，由原告内蒙古汇发机械设备有限公司负担。   审判员 齐德春   二〇二〇年十二月十四日   书记员 王 则
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初5434号原告：晋城银行股份有限公司晋中分行，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街**。负责人：陈文地，系该行行长。委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。被告：谢军，男，1975年6月9日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区。被告：王慧，女，1979年9月18日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区，系被告谢军之妻。原告晋城银行股份有限公司晋中分行与被告谢军、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司晋中分行委托诉讼代理人薛晓笑到庭参加了诉讼，被告谢军、王慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.判决二被告支付原告借款本金42975.93元、利息3373.65元、本金罚息3338.96元、利息罚息600.43元（其中本金罚息、利息罚息暂计至2020年10月29日)，并从2020年10月30日起按合同约定继续付息至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年12月12日，二被告与原告签订了《个人经营性借款合同》，约定二被告向原告借款80000元，借款期限为24个月，自2018年12月12日至2020年12月12日，借款月利率为12.5‰，逾期罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%。借款合同签订后，原告按约履行了借款发放义务，但二被告按照还款计划，仅严格履行了前12期还款义务，偿还了本金37024.07元及到期利息。到2020年1月12日还款日，被告未再按还款计划支付本金，仅支付当期利息54.56元（应付利息537.2元，实际欠息482.64元），之后也未再按时归还借款本息。现原告经多次催要，均无果。为此，提起诉讼。并提交如下证据：1.《个人经营性借款合同》，2.借款凭证，3.账户交易明细，4.晋城银行还款计划表，5.委托代理合同及支出律师费发票。被告王慧、谢军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经本院审理，对原告提交证据进行审查，并结合原告当庭陈述，采信原告全部证据、确认原告所诉事实属实。本院认为，二被告系夫妻，以共同借款人的身份与原告签订了借款合同，该合同真实有效。原告依约支付借款，二被告也应当依约履行还款义务；未能及时还款已构成违约，应当承担违约责任。原告主张二被告支付本息及律师费，有事实依据和法律依据，本院应予支持。关于原告主张的逾期罚息、利息罚息按照年利率22.5%计算，明显不合理，本院酌情调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算从2020年1月12日起至全部本金偿还之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢军、王慧二人共同支付原告晋城银行股份有限公司晋中分行借款本金42975.53元、截止到2020年1月12日的欠息482.64元，并从2020年1月12日起按年利率15.4%，计付本金罚息和利息罚息；谢军、王慧二人共同支付原告晋城银行股份有限公司晋中分行本案律师费2000元；二、被告谢军、王慧二人共同支付原告晋城银行股份有限公司晋中分行本案律师费2000元；上述付款义务，二被告于本判决生效之日起十五日内完成。三、上述付款义务，二被告于本判决生效之日起十五日内完成。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，减半收取528.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年十二月十日法官助理李晓雪书记员赵益花
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2348号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘锦城，男，1993年8月14日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘锦城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2922号 原告：陈平，女，1980年2月20日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 被告：秦臻，男，1988年7月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住四川省隆昌市古湖街道。 被告：邓丽，女，1986年7月24日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。 原告陈平诉被告秦臻、邓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈平于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈平撤诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告陈平负担。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年十二月九日 法官助理  刘梦婷 书 记 员  曾茂蝶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7383号之一 申请执行人：洪清胜，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何孟雄，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：尤金发，男，1977年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1398号民事调解书，向被执行人尤金发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤金发立即向申请执行人洪清胜偿还借款本金人民币17100元及利息（利息以人民币17100元为基数，自2020年2月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币127元、执行费人民币157元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人尤金发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤金发名下仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人尤金发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3815号之一申请执行人：陈永军，男，1975年2月7日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：王学民，男，1968年12月8日生，汉族，住铜山县。陈永军与王学民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)苏0582民初4981号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王学民、苏州鹤锦建筑安装工程有限公司支付陈永军租赁费190380元及利息（以190380元为基数，自2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。限王学民、苏州鹤锦建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2054元，由告王学民、苏州鹤锦建筑安装工程有限公司负担。因被执行人王学民未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈永军向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行，立案执行标的为190380元。案件执行过程如下：1、2020年7月25日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人王学民邮寄送达，责令被执行人王学民履行债务，但被执行人王学民未按执行通知指定的期间向申请执行人陈永军履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月28日，因被执行人王学民拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人王学民纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人王学民罚款3000元。2、2020年7月28日、2020年11月30日、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人王学民名下车牌号为皖Ｃ×××**奥路卡汽车一辆、皖Ｃ×××**北京牌汽车一辆（查封期限二年,自2020年12月11日起至2022年12月10日止）。但未实际扣押到上述车辆暂无法处置，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月11日委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年12月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的190380元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月十六日书记员  钱玮俞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4115号 申请人深圳市欣赛通科技有限公司，住所地深圳市龙华区浮城街道章阁社区众兴路****101，统一社会信用代码914403007992250317。 法定代表人魏义志。 被申请人广州市克金安防科技有限公司,住所地广州市天河区棠东东路**B203，统一社会信用代码914401017783874027。 法定代表人黄后林。 被申请人黄后林，男，1975年9月17日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区桂林市象山区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22390号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄后林名下价值人民币175000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄文灿
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执858号申请执行人：牟雪，女，1994年5月8日出生，汉族，住四川省珙县上罗镇庄稼村****。委托诉讼代理人：牟代旺，男，1996年4月14日出生，汉族，，住四川省珙县上罗镇庄稼村****被执行人：牟万均，男，1969年9月5日出生，汉族，住，住四川省珙县上罗镇庄稼村****/div>被执行人：冯天娥，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省珙县上罗镇庄稼村1组19号本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初906号民事调解书，于2020年11月30日立案受理申请执行人牟雪与被执行人牟万钧、冯天娥民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人牟万钧、冯天娥偿还申请执行人借款本金700000元并加倍支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中：一、本院于2020年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年12月7日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年12月10日起启动传统查控和走访调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年12月16日通过电话约谈的方式与申请执行人牟雪进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执858号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李剑峰审判员  张思燚二〇二〇年十二月十六日书记员  谢泽松
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2236号原告：辽宁福兴生活物业管理股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区湖滨四季城**楼。法定代表人：高松宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘根，男，1987年9月26日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司与被告刘根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼，被告刘根经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2020年1月1日至2020年8月31日期间的物业费793.3元，电梯维护费320元，合计1,113.3元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金。滞纳金从逾期之日（2020年1月1日）按应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金;3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区11号楼2单元701室的业主，上述物业由原告提供物业服务。原告与被告于2018年9月4日签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守前期物业管理服务协议第五条的规定，物业管理服务费于每年12月31日前缴纳下一年全年物业费。原告按协议规定告知其缴纳2020年物业费，被告无正当理由拒绝缴纳物业费和电梯维护费，原告与被告沟通多次，被告置若罔闻。为维护园区管理秩序，特诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司于2018年8月受开发商前期委托承接盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区的物业服务。被告刘根系盘锦市双台子区铁东街道盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区11号楼2单元701室的业主，房屋面积82.64平方米。2018年9月4日原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），对双方权利义务、物业管理服务内容、质量、费用、房屋维修资金的管理与使用、保险以及违约责任等作出具体规定。协议第五条第2项规定：物业管理服务费为一年一付，于每年12月31日前交纳下一年全年的物业管理服务费用。协议第五条3项规定：物业服务费用交纳标准为：住宅1.2元/平方米/月。协议第十一条第2项规定：刘根违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，辽宁福兴生活物业管理股份有限公司有权要求刘根补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议第十二条第3项规定：本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止。被告拖欠2020年1月1日至2020年8月31日期间的物业费793.3元，电梯维护费320元，合计1,113.3元。另查明，该小区至今没有成立业主委员会。本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知单及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成物业服务合同关系。在合同存续期间，双方均应按照约定行使权利，并履行相应的义务。被告经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告已经对被告提供物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告未按规定交纳物业服务费构成违约，原告要求被告给付2020年1月1日至2020年8月31日期间拖欠的物业费793.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告电梯维护费320元的诉求,虽然双方当事人关于电梯费没有约定，但是电梯服务是高层业主生活中不可或缺的服务，物业公司已经实际对电梯的维护进行了投入，业主也在实际生活中对电梯进行了使用，且物业公司从承接该小区开始，按照每月每户40元的标准收取电梯费的事实被广大业主接受，故根据公平原则，关于原告电梯费的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，一方面，考虑到被告拖欠物业费时间较短；另一方面，创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境不仅应该是物业服务企业的服务宗旨，亦是广大业主的共同心愿，物业服务企业应该尽心尽责履行物业服务义务，不断提高服务质量，业主亦应及时交纳物业费，双方应尽量避免不必要的矛盾和摩擦，故依照公平合理的民法原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘根于本判决生效后十五日内一次性支付原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司2020年1月1日至2018年8月31日期间的物业费及电梯维护费共计人民币1,113.3元。二、驳回原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25元，由被告刘根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月十一日书记员 周晓曼
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更702号 罪犯朱世君，男，1957年4月26日出生，汉族，籍贯辽宁省盖州市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。 2014年12月16日辽宁省营口市中级人民法院作出（2014）营刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人朱世君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人朱世君服判，报送本院复核，经本院审理，于2015年3月23日以（2015）辽刑四复字第17号刑事裁定予以核准，并交付执行。 执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年8月10日以（2017）辽刑更78号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯朱世君，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱世君的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3023号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张家福借款合同纠纷财产保全一案中，经查，张家福无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4135号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19085号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：夏源穗，女，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告夏源穗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闵到庭参加诉讼。被告夏源穗经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月10日信用卡透支本金133246.15元、利息4118.75元、分期手续费3603.64元、违约金8960.61元，合计149929.15元，并自2020年7月11日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金133246.15元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告夏源穗未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月10日，被告拖欠原告透支本金133246.15元、利息4118.75元、分期手续费3603.64元、违约金8960.61元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未约定违约金，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告夏源穗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏源穗于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月10日的信用卡透支本金133246.15元、利息4118.75元、分期手续费3603.64元，合计140968.54元；并从2020年7月11日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.04元，减半收取计301.52元，由被告夏源穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3973号原告：潘新会，男，汉族，1962年3月8日出生，住武汉东湖新技术开发区，被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**当代国际花园办公楼**楼。法定代表人：程君，董事长。委托诉讼代理人：覃兰兰，该公司员工。委托诉讼代理人：程慧敏，该公司员工。原告潘新会（以下简称原告）与被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人覃兰兰、程慧敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付一份与原件核对无异的拆迁补偿协议书及全部附件的复印件；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告位于武汉东湖新技术开发区佛祖岭街宗黄村大潘湾的房屋面临拆迁。被告与原告签订了房屋拆迁补充协议，原告签字、按手印发现协议是空白的，相关数据没有填写。协议签订后，被告拿走协议原件，至今未将协议给原告。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告口头辩称，被告与原告在协商一致的情况下签订拆迁补偿协议，协议真实有效，被告从未见过原告所称的空白协议。协议签订后，为便于履行合同义务，由被告保管协议。原告持续多年接受被告履行合同义务的行为，且没有提出异议，表明接受合同条款，并同意由被告保管合同。此外，合同未约定双方各执一份，法律也无强制性规定合同应当一式两份或者多份，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告在对原告原居住的位于武汉东湖新技术开发区宗黄村大潘湾的房屋进行拆迁征收过程中，与原告于2013年3月4日签订一份拆迁补偿协议，协议原件由被告保存，原告不持有该协议。其后，被告对房屋进行了拆迁。庭审中，被告提供了一份落款时间为2013年3月4日的拆迁补偿协议复印件，显示甲方为武汉东湖高新区管委会托管办征地拆迁指挥部，乙方为潘新会，丙方为武汉光谷建设投资有限公司，协议附房屋拆迁补偿明细表、房屋调查表。原告提出被告应当提供原件供其核对。本院指定被告3天内提供协议原件供原告核对。庭后，被告未予提供。本院认为：就原告原居住的位于武汉东湖新技术开发区宗黄村大潘湾房屋拆迁及补偿事宜，双方当事人均确认于2013年3月4日签订了拆迁补偿协议，协议原件由被告保存，原告不持有协议原件。根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，被告作为持有合同原件的一方，在对方需要与合同原件一致的复印件时，有义务向其提供。诉讼中，被告虽然提交了拆迁补偿协议及所附房屋拆迁补偿明细表、房屋调查表的复印件，但未提供原件供原告核对，其提供的复印件是否与原件一致未能得到确认，故原告要求被告向其交付与上述拆迁补偿协议及附件核对无误的复印件的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘新会交付原告潘新会与武汉东湖高新区管委会托管办征地拆迁指挥部及被告武汉光谷建设投资有限公司于2013年3月4日签订的拆迁补偿协议及所附房屋拆迁补偿明细表、房屋调查表的复印件，该复印件应与被告武汉光谷建设投资有限公司持有的原件核对无异。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程静二〇二〇年十二月十二日法官助理刘燕双书记员苏星蕊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2239号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘宜鑫，该公司员工。 被执行人：朱祥军，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人朱祥军民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月21日立案执行，申请执行标的额11182.18元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。 因被执行人拒不到庭，本院于2020年12月7日对被执行朱祥军云作出拘留15天的处罚决定。 本院于2020年10月22日、2020年11月21日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年11月24日向被执行人居住地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年12月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额11182.18元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 赵成新 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214破16号 申请人：无锡中旭商贸有限公司管理人。 本院根据无锡中旭商贸有限公司的申请，于2018年9月17日裁定受理对无锡中旭商贸有限公司的破产清算申请，本院指定江苏天哲（宜兴）律师事务所为管理人。2020年12月10日，管理人请求本院裁定确认《无异议债权表》记载的债权。 经审查查明：无锡中旭商贸有限公司共有无异议债权21户，都为无财产担保普通债权，债权金额总计96,096,511.39元。另有职工债权550874元。 管理人编制了《无异议债权表》，并经债务人核对无异议后，向本院提出申请，请求本院予以确认。 本院认为：经债权人会议核查，债权人、债务人对《无异议债权表》记载的债权均无异议。管理人申请本院对该债权清单表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认无锡中旭商贸有限公司共计21户债权人的债权[详见《无异议债权清单》]。 本裁定自即日起生效。 审判长  雷海亮 审判员  严海涛 审判员  叶 涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  何彦霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11625号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1399号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：杨二宽，男，1978年1月24出生。被执行人：张丽炳，女，1984年8月26出生。被执行人：周妙先，男，1982年9月10出生。被执行人：连秀风，女，1982年10月27出生。被执行人：刘艳军，男，1979年1月28出生。被执行人：薛芙容，女，1989年10月8出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与杨二宽、张丽炳、周妙先、连秀风、刘艳军、薛芙容借款合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月八日书记员 王东梅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申4902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文文，女，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区锦绣香堤。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路。法定代表人：陈亮，该公司总经理。再审申请人王文文因与被申请人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文文申请再审称，1、一审法院以蚌埠市房屋所有权受理单载明的日期，即2017年4月13日，视为涉案房屋办理产权登记需要荣盛公司提供材料交至产权登记中心的日期，属于事实认定错误。荣盛公司提供上述材料仅是房屋所有权初始确认登记，是荣盛公司将涉案房屋转移到王文文名下登记的前提条件，该确认书明确载明只是交易当事人申请房屋转移登记的证明，并不是颁发房屋权属证书；该证明仅作为房屋预告登记证明并不导致不动产物权的设立或变动，只是使登记申请人取得一种请求将来发生物权变动的权利，一旦后来发生了与该项请求权内容相同的不动产物权的处分行为，具有排他效力。根据我国《城市房地产管理办法》《不动产登记实施细则》确定房屋登记发证制度，自受理登记申请之日起，房屋登记机构在规定期限内（国有土地房屋30日，集体土地房屋60日）将申请登记事项决定记载于登记薄或不予以登记的决定，从而完成房屋权属登记。一审法院以2017年4月13日荣盛公司提交办理涉案房屋转移登记的受理材料即是办理涉案房屋权属登记报备材料，属于认定事实错误。按照一审法院的认定，即可推定房屋转移登记的证明等同于权属登记证书，明显与事实不符，与法相悖；荣盛公司提交的蚌埠市房屋所有权受理单和房屋确认书显示，荣盛公司不是将资料提交给蚌埠市不动产中心，而是交给蚌埠市房地产交易管理处。上述部门是两个不同部门，部门之间各司其职。另外一个部门收取荣盛公司材料不能认定是蚌埠市不动产中心收取涉案房屋的办证材料；2016年1月27日之后，蚌埠市实行不动产统一登记，而由蚌埠市房屋管理处出具的文书并未加盖公章，且是复印件，不能作为定案依据；从荣盛公司在一审提交的两份情况说明，可知不动产转移登记是由不动产登记中心和交易管理处共同承担，同步接收资料，再通过内部程序传递。2、王文文主张逾期办证违约金时间应该计算到办证之日，符合法律规定，应当予以支持。王文文在一审法院提供了查档说明、不动产收件单，其明确记载不动产登记中心受理涉案房屋权属登记材料的时间是2019年4月15日，并于2019年4月16日颁发涉案房屋权属证书，也证实了荣盛公司向不动产登记中心提交办理涉案房屋全部登记材料的时间。王文文要求荣盛公司支付逾期办证违约金的时间至颁发涉案房屋权属证时止，符合法律规定，应当予以支持。3、完税证明是办理房产登记权属证书的必备材料之一，而荣盛公司在2017年4月13日之前并未将王文文缴纳的税费交至相关部门，其无法完成案涉房屋全部办证材料的报备。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项之规定，申请再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，双方同意下列第2、3项处理：……出卖人代买受人办理上述证书期间，买受人的个人办证资料发生变化的，买受人应自出卖人通知其补交相关办证资料之日起七日内向出卖人提交。买受人未按照上述约定日期提供办证资料的，买受人应向出卖人支付违约金。”本案中双方对委托办证的期限并未明确约定，原审综合本案双方履行合同情况，以荣盛公司提供资料报产权登记机关备案时间认定逾期办证的截止日期，未予支持王文文关于逾期办证时间应该计算至房屋权属证书发放日期的主张，并无不当。综上，王文文再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文文的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇二〇年十二月十日法官助理唐婷书记员  徐珍妮
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初250号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人吴文斌，男，1992年11月27日生于广东省汕头市潮阳区，户籍地广东省汕头市潮阳区，租住深圳市龙岗区。2019年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2020年10月16日被继续取保候审。现取保候审在家。 辩护人周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告人董荣荣，女，1987年6月26日生于浙江省平阳县，户籍地浙江省平阳县，住深圳市罗湖区。2019年11月11日因本案被取保候审，2020年10月16日被继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人吴文斌、董荣荣犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官邹凯出庭支持公诉，被告人吴文斌及其辩护人周剑、被告人董荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月份开始，被告人吴文斌明知购进的vivo、oppo手机后盖系假冒注册商标的商品，仍在其经营的“深圳市电子配件城”淘宝网店销售。至同年10月，被告人吴文斌共销售假冒vivo、oppo注册商标的手机后盖20214件，销售金额347747.6元。破案后，被告人吴文斌自愿如实供述自己的罪行，并退赃60000元。 2.2019年8月份开始，被告人董荣荣明知是假冒oppo、vivo注册商标的手机后盖，仍在其经营的深圳市福田区龙珠市场四期AL7288档口销售。至2019年10月18日，董荣荣销售假冒vivo、oppo注册商标的手机后盖，共获利20000元。当日，公安机关在该档口缴获未销售的oppo、vivo品牌的假冒手机后盖9655件，共计133913元。归案后，被告人董荣荣自愿如实供述自己的罪行，并退赃100000元。 公诉机关认为，被告人吴文斌销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大；被告人董荣荣销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究二被告人的刑事责任。被告人吴文斌具有坦白情节；被告人董荣荣犯罪后能自首，并在实施犯罪时因意志以外的原因未能得逞；两被告人均认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴文斌有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元；判处被告人董荣荣拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。提请依法判处。 公诉机关提交了书证搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查现场图、手机后盖照片、订单截图、暂扣款票据、未授权证明、网店首页图片、商品销量图、销量表、鉴定证明、价格证明、授权委托书、营业执照、ｖｉｖｏ商标注册证、归案情况说明、常住人口信息、无犯罪记录说明、谅解书、调查评估意见书，证人彭某、吴某1、吴某2、吴某3、杨某、黄某、陈某的证言，被告人吴文斌、董荣荣的供述与辩解，提取笔录、微信聊天记录，辨认笔录及照片，远程勘验工作记录、远程勘验笔录、光盘等证据证实。 被告人吴文斌、董荣荣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人周剑提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，但被告人吴文斌具有坦白情节，系初犯、偶犯，归案后主动退赃退赔并取得谅解，预缴罚金并认罪认罚，系家庭主要经济支柱，故请求法庭依法采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，破案后，吉安市公安局吉州分局扣押了吴文斌人民币六万元；扣押了董荣荣人民币十万元，收缴违法所得二万元，剩余八万元由公安机关依法处理。两被告人归案后赔偿了维沃公司经济损失，并取得谅解。吉州区人民检察院委托汕头市潮阳区司法局对吴文斌进行了调查评估，评估意见为吴文斌符合社区矫正监管帮教条件。本案在审理过程中，两被告人分别预缴罚金人民币十二万元、四万元。 本院认为，被告人吴文斌销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大；被告人董荣荣销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴文斌到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人董荣荣案发后主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其在实施犯罪时因意志意外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法又可从轻处罚。两被告人归案后积极退赃，赔偿维沃公司经济损失并取得谅解，主动预缴罚金，愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。综合两被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪表现及调查评估意见等因素，对两被告人适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴文斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（已预缴）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人董荣荣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、两被告人的违法所得吴文斌六万元、董荣荣二万元，由吉安市公安局吉州分局依法上缴国库。 三、吉安市公安局吉州分局对扣押的假冒注册商标vivo、oppo手机后盖依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1463号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田国平，男，1968年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市园区。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许辉，女，1973年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市园区。   二再审申请人的共同委托诉讼代理人：夏志林、陈子恒，广东信君达律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南泰吉人和房地产经纪有限公司。住所地：海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区蔚蓝海岸****商铺**商品**。   法定代表人：林根全，经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林根全，男，1987年6月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚水城装饰设计工程有限公司。住所地。住所地：海南省三亚市荔枝沟津海建材城陶瓷区****铺面**iv>   法定代表人：马良，经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马良，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。   再审申请人田国平、许辉因与被申请人海南泰吉人和房地产经纪有限公司（以下简称泰吉人和公司）、林根全、三亚水城装饰设计工程有限公司（以下简称水城公司）、马良房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2020）琼96民终1535号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   田国平、许辉申请再审称，（一）二审裁定认定田国平、许辉与泰吉人和公司的房屋买卖法律关系为马良对田国平、许辉的刑事诈骗错误：田国平、许辉与泰吉人和公司签订的《购房承诺书》符合《商品房销售管理办法》规定的内容，合同主体是田国平、许辉和泰吉人和公司，与马良不存在直接关系。马良非房屋买卖合同关系的当事人，马良诈骗的直接对象非田国平、许辉。（二）二审裁定适用法律错误：根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《规定》）第一条的规定，田国平、许辉与泰吉人和公司的房屋买卖合同纠纷，与马良的刑事诈骗为不同的事实，应当分开审理。二审裁定依据的是《规定》第十一条的规定，驳回田国平、许辉的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。   本院经审查认为，田国平、许辉与泰吉人和公司签订的两份《购房承诺书》和泰吉人和公司、林根全、水城公司、马良与许辉签订的《补充协议》足以认定，泰吉人和公司系涉案房屋买卖的经纪人，马良系涉案房屋的房源信息提供人。根据《购房承诺书》的履行过程，足以证明马良收取田国平、许辉购房款的事实。由于马良未能交付涉案房屋，已生效的海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑初106号刑事判决确认马良对包括田国平、许辉的购房事实构成诈骗犯罪，且依法判决追缴马良诈骗所得钱款，按被害人被诈骗数额的比例发还包括田国平、许辉的各被害人。因田国平、许辉以房屋买卖合同纠纷为由主张的财产损失已通过刑事诉讼案件予以救济，如经过追缴或退赔仍不能弥补损失，田国平、许辉可另行提起民事诉讼。据此，二审裁定驳回田国平、许辉的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   综上，田国平、许辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回许辉、田国平的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 王 浓   审判员 杨新丽     二〇二〇年十二月十六日   法官助理 代 敏   书记员 姜 淼   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢525号 申请执行人：张小来，女，1973年10月23日出生，汉族，居，住沂南县。 被执行人：徐军，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请人张小来与被申请人徐军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，张小来同徐军自愿达成执行和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执恢525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王磊
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执576号 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨先波,男,1989年5月1日出生,汉族,初中文化，广元市昭化区人，户籍地广元市昭化区。 被执行人杨先波犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪并处罚金、退赔违法所得一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）川0823刑初5号刑事判决书移送执行，责令被执行人杨先波缴纳罚金40000.00元、退赔违法所得25850.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人杨先波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人未按照执行通知书确定期限履行法律义务。本院依法通过网络查控系统及线下方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查实：被执行人杨先波在财付通支付科技有限公司账户内网络资金554.92元，已扣划至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户,此外其名下银行账户内无存款，本院已对相关账户限额冻结。其名下无房产、车辆和其他可供执行财产。 经前述财产调查措施后，执行人员前往广元监狱提讯被执行人，杨先波表示现已离婚，在监狱服刑无履行能力，待出狱后再行处理财产刑问题。经到住所地联系其父亲，其父称自己系残疾人，靠低保维持生活，无能力代为履行。本院在穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行财产，已限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁学斌 审判员  蒲玉章 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 玲