福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3572号 原告：福建南平一凡新能源汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区一环城中路**。 法定代表人：官冬梅，执行董事。 被告：陈武发，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 第三人：傅耀梅，女，1974年11月12日，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平一凡新能源汽车贸易有限公司（以下简称一凡汽车公司）与被告陈武发、第三人傅耀梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2020年9月8日第一次公开开庭审理了本案，原告一凡汽车公司的法定代表人官冬梅及其委托诉讼代理人肖振凯到庭参加诉讼。被告陈武发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经开庭审理后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。因人民陪审员蒋秋容另有工作安排，故本案变更为本院审判员陈泱担任审判长与人民陪审员郑顺华、施普英组成的合议庭审理。2020年10月19日，陈武发向本院申请追加傅耀梅作为本案的第三人。本院根据陈武发的申请，依法追加傅耀梅作为本案的第三人。本案于2020年11月25日第二次公开开庭进行了审理。原告一凡汽车公司的法定代表人官冬梅、被告陈武发、第三人傅耀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一凡汽车公司向本院提出诉讼请求：1.陈武发向一凡汽车公司支付拖延的租金19200元；2.陈武发从2020年7月1日起继续按每月3200元的标准向一凡汽车公司支付租金。诉讼过程中，一凡汽车公司变更诉讼请求为：1.解除一凡汽车公司与陈武发签订的《汽车租赁合同》；2.陈武发向一凡汽车公司支付拖延的租金19200元；3.陈武发从2020年7月1日起继续按每月3200元的标准向一凡汽车公司支付租金。事实与理由：2020年1月7日，一凡汽车公司与陈武发签订《汽车租赁合同》，合同约定，一凡汽车公司将东南ＤＸXXXX新能源电动轿车（车牌号为闽Ｈ**××××号）出租给陈武发作为商业客运车辆使用。陈武发每月交纳车辆使用租金3200元，租期半年（自2020年1月1日起至同年6月30日止）。一凡汽车公司将上述租赁车辆交付给陈武发后，陈武发累计拖欠租金19200元（6个月×3200元／月）。因陈武发未按照约定支付租金，已构成违约，一凡汽车公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 陈武发辩称，租赁车辆的租金已按月支付完毕，并未欠付一凡汽车公司的租金。且其已在2020年6月初时将租赁车辆返还给一凡汽车公司，合同已经解除了。请求法院驳回一凡汽车公司的诉讼请求。 傅耀梅述称，一、案涉车辆（车牌号为闽Ｈ**××××号）所有权人不是一凡汽车公司；二、2020年2月至3月份期间，案涉车辆所有权人已将车辆收回，银行做了展期后还在还款，其是案涉租赁车辆的担保人；三、陈武发确实在2020年6月份已返还车辆。陈武发2月至3月份未缴纳的租金亦在4月至6月进行了补缴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈武发为证明其已足额支付租金，提交2020年1月10日至2020年5月10日的《微信转账记录截图》一份、《银行对账单》四份加以证明。本院认为，结合一凡汽车公司的原法定代表人傅耀梅的陈述，陈武发虽未按照合同约定将租金转入一凡汽车公司的账户，但其通过现金、微信转账、信用卡等支付方式陆续向傅耀梅支付租金，该组证据与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：一凡汽车公司的原法定代表人系傅耀梅，2020年4月13日，一凡汽车公司的法定代表人变更为官冬梅。2020年1月10日，一凡汽车公司（甲方，出租方）与陈武发（乙方，承租方）签订一份《汽车租赁合同》。合同主要约定，甲方将东南ＤＸXXXX新能源电动轿车（车牌号为闽Ｈ**××××号）出租给乙方，乙方需缴纳押金5000元，车辆租金每月3200元，租金按月支付，从车辆交付之日起计算租期，即每月租金支付时间为10日。租金支付至一凡汽车公司在中国建设银行股份有限公司南平分行开设的3505××××0486账户。租赁期限自2020年1月1日起至2020年6月30日止，租期6个月。车辆交付地点在甲方公司所在地，由乙方自提。乙方应严格按照合同约定时间足额支付租金，如乙方逾期超过三个工作日的，每逾期一日，须按当月租金的5%向甲方支付违约金，乙方逾期超过十个工作日，甲方有权单方面解除本合同，收回车辆，没收车辆租赁保证金。合同还就其他事项进行约定。合同签订后，一凡汽车公司将案涉车辆交付给陈武发作为商业客运车辆（网约车）使用。陈武发从2020年1月10日起通过现金、微信转账、刷信用卡等方式陆续向一凡汽车公司的原法定代表人傅耀梅支付租金，其中2020年1月10日通过微信支付租金1500元；2020年3月16日通过信用卡支付3000元；2020年5月5日通过信用卡支付1500元、微信支付1000元、5月10日通过微信支付500元；2020年6月12日通过信用卡支付3000元。嗣后，陈武发于2020年6月份将案涉租赁车辆返还给一凡汽车公司。一凡汽车公司认为陈武发未按照合同约定向其支付车辆租金，遂诉至本院。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一凡汽车公司与陈武发就闽Ｈ**××××号新能源电动轿车的出租使用签订《汽车租赁合同》,但一凡汽车公司未提交证据证明其系闽Ｈ**××××号新能源电动轿车的所有权人,也未能举证证明其有权处分上述车辆。在此情况下,一凡汽车公司将涉案车辆出租给陈武发的行为属于无权处分，双方签订的《汽车租赁合同》应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”陈武发已将涉案车辆返还给一凡汽车公司,且其已将车辆租金支付给了傅耀梅，一凡汽车公司无权要求陈武发向其支付租金。故对一凡汽车公司主张陈武发向其支付租金19200元并从2020年7月1日起继续按每月3200元的标准支付租金的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。因合同无效，不存在合同解除的情形，故一凡汽车公司的该项诉请，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回福建南平一凡新能源汽车贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费280元，由福建南平一凡新能源汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 泱 人民陪审员  施普英 人民陪审员  郑顺华 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  王国镇 书 记 员  陈 欣 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。