wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2925民初921号   原告：张基鹏，男，1962年10月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：阿克苏地区金鼎水利水电工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县塔什力克乡**。   法定代表人：张巨光，该公司经理。   委托诉讼代理人：李海详，男，1983年2月6日出生，汉族，该公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告张基鹏与被告阿克苏地区金鼎水利水电工程有限公司（以下简称金鼎水利水电公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张基鹏、被告金鼎水利水电公司的委托诉讼代理人李海详到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张基鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费63，500元及逾期付款利息20，002.5元。事实和理由：2010年被告承包了拜城县墩麻扎、康其乡等饮水安全改扩建工程。2010年9月至2012年4月期间，被告陆续在施工过程中租用原告的挖掘机，产生租赁费103，500元，被告支付了40，000元，剩余63，500元未付。2012年4月16日被告给原告出具“证明”一份。之后原告多次找被告索要，被告以种种理由予以推辞，不予支付。现原告为维护其合法权益，故提起诉讼。   金鼎水利水电公司辩称，原告所说的事实及理由，我们公司不予确认，张基鹏与公司没有租赁协议，张基鹏在拜城县工程中，他与杨永彬存在租赁关系，张基鹏未到公司要过款。原告出具的证明并非由公司或者公司职员出具，上面加盖的拜城县项目章不能证明欠款事实的存在，证明人也未到庭，该欠款已过诉讼时效，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年期间，原告的挖掘机在被告承包的拜城县墩麻扎、康其乡等三乡一镇自来水改扩建工程干活，原告系杨永彬叫来干活，刘传华给杨永彬干活，2012年8月16日，刘传华出具证明一份，载明：“兹有阿克苏金鼎水利水电工程有限公司在拜城县水利局承建的拜城县墩麻扎、康其等三乡一镇饮水安全改扩建工程（管道工程）施工、维修管道租用张基鹏的挖掘机，时间（2010年9月份-2012年4月份）期间，工作时间共计69天，每天按1,500元计，共计103，500元（壹拾万叁仟伍佰元整），借支40，000元（肆万元整），现除去借支还欠张基鹏63，500元（欠陆万叁仟伍佰元整），特此证明”，刘传华在证明人处签字，刘传华再次在证明人处签字，并注明以上情况属实，并加盖阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司拜城县项目部公章，被告未付款，故原告提起诉讼。   上述事实，有原、被告当庭陈述、证明等证据在卷佐证，并予以证实。   本院认为，本案争议焦点为：1．该案是否已过诉讼时效；2．原告主张的租赁费、利息是否应由被告金鼎水利水电公司承担及金额的问题。   关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案双方就欠款给付时间没有明确约定，《证明》只是对未付款情况的记载，未体现双方对欠款给付时间的合意，故本院认定本案未过诉讼时效。   关于焦点2，被告金鼎水利水电公司系承包单位，租赁机械设备用于工程施工，且在证明上加盖被告金鼎水利水电公司拜城县项目部公章，并无证据证明被告金鼎水利水电公司拜城县项目部不是租赁方。项目部在实际施工中必然使用项目部公章，应推定为被告金鼎水利水电公司知晓该公章的使用而未做否认表示，被告金鼎水利水电公司作为对外公示的工程承包方，其加盖项目部公章，证明其对外愿意承担付款义务。被告金鼎水利水电公司辩称其将涉案工程交给施工人杨永彬，应该由杨永彬或者证明人刘传华承担付款责任，不应由其公司承担付款责任，但其并未提供与杨永彬之间的书面合同，也未举证证明其与杨永彬之间具体为何种法律关系，故被告金鼎水利水电公司的抗辩理由均不能成立。经结算，被告金鼎水利水电公司欠租赁费63，500元，原告张基鹏要求被告金鼎水利水电公司支付拖欠的租赁费63，500元的请求理由成立，予以支持。对于原告张基鹏起诉的利息，因双方之间并未约定利息及给付时间，故不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告阿克苏地区金鼎水利水电工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张基鹏支付租赁费63，500元；   二、驳回原告张基鹏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,887.56元，减半收取计943.78元，由被告阿克苏地区金鼎水利水电工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   王国泽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21666号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：赵元清，男，1983年12月23日出生,身份证地址西安市莲湖区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵元清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人赵元清名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币6744.99元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2711号原告：山东泰开成套电器有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路。法定代表人：郑士瑞，董事长。委托诉讼代理人：孙丰阳，男，1993年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东江，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。原告山东泰开成套电器有限公司（以下简称泰开公司）与被告山东三融环保工程有限公司（以下简称三融公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰开公司委托诉讼代理人孙丰阳到庭参加诉讼，被告三融公司委托诉讼代理人王鑫第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰开公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款65500元并自立案之日起至实际过付之日止，按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算利息。事实和理由：2016年11月，原被告签订了《低压柜供货合同》和《变频柜供货合同》，合同总价款655000元。合同签订之后，原告按照约定履行了合同约定的各项义务，根据合同关于付款的约定，全部合同款项均已到期应该支付，但被告至今尚欠65500元拒不支付，损害了原告的合法利益，故诉至法院。被告三融公司第二次未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状，与第一次庭审提交的答辩状内容一致：1.原告存在逾期交货行为，合同6.2约定2016年12月15日前交货完毕，实际是2017年4月22日才交货，逾期4个月，按合同约定原告应承担合同总价款20%的违约金，即131000元，该违约金在结算时已经在质保金中扣除完毕。2.按合同约定，迟延支付的款项应按中国人民银行同期活期存款利率计算利息。但被告已不欠原告货款，原告的利息请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张原告存在逾期交货行为，并要求按合同约定应扣除合同总价款20%的违约金的意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）。；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”依据该规定，三融公司辩称泰开公司存在逾期交货行为，应扣除相应的违约金属于应当提出反诉的情形，但三融公司并未提起反诉，故三融公司关于泰开公司应支付违约金的主张超出了本案审理范围，三融公司可另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，泰开公司与三融公司签订《山东中华发电有限公司菏泽发电厂二期2×300MW机组脱硫提效改造工程低压柜供货合同》（合同号：SR-2016-SHDHZTL-GN-D-02）和《山东中华发电有限公司菏泽发电厂二期2×300MW机组脱硫提效改造工程低压柜供货合同变频柜供货合同》（合同号：SR-2016-SHDHZTL-GN-D-06），约定三融公司从泰开公司购买价值655000元的货物。两份供货合同均在5.3.4条约定：“因需方的原因未能按照约定时间支付给供方合同价款，对迟延支付部分合同价款按照中国人民银行同期银行活期存款利率支付给供方利息”。原被告在合同签订后，泰开公司向三融公司交付该货物，并为三融公司开具了655000元的增值税专用发票，三融公司支付589500元货款后，未将剩余65500元货款交付给泰开公司。本院认为，泰开公司与三融公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。泰开公司依约向三融公司交付了货物，三融公司亦应按照合同约定支付相应货款。对泰开公司要求三融公司支付剩余货款65500元的诉讼请求，本院予以支持。泰开公司要求三融公司自起诉之日即2020年5月14日起，按合同约定的中国人民银行同期活期存款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东三融环保工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告山东泰开成套电器有限公司货款65500元及利息（以65500元基数，自2020年5月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率支付逾期付款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元（已减半），由原告山东泰开成套电器有限公司负担49元，由被告山东三融环保工程有限公司负担719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十二月三日法官助理任召兵书记员徐俊超
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初1192号 原告徐州市荆山小学，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇荆山村。 法定代表人任永跃，该小学校长。 被告徐州经济技术开发区市场监督管理局，住所地徐州市金桥路**。 法定代表人徐新，该局局长。 本院在审理原告徐州市荆山小学诉被告徐州经济技术开发区市场监督管理局市场监督行政处罚一案中，经协调化解，原告于2020年12月17日以其合法权益已得到维护为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐州市荆山小学申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州市荆山小学撤回起诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  姜 川 审 判 员  李勇辉 审 判 员  魏 博 法官助理  任庭庭 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郝纹敬
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1747号上诉人（原审原告）：万小兵，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区人民西路，经常居住地重庆市涪陵区步阳路。委托诉讼代理人：罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小玲，重庆元同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王波，男，1966年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区兴华中路。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。上诉人万小兵因与被上诉人王波民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万小兵上诉请求：撤销原审第一项，改判王波返还其借款本金170000元，支付截止2018年12月20日尚欠的利息56540元，并从2018年12月21日起以170000元为本金按月利率2%计算利息至付清之日为止。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.其与王波虽在借条上没有约定利息，但双方口头约定了利息为月息2%，且根据其提交的证据，王波也明确表示实际履行了支付部分利息的义务。2.从还款的金额、次数、时间跨等来看，王波还款具有规律性，符合按月息2%支付的特征，结合双方之间的的亲疏关系，其提交的证据能够达到高度盖然性的标准，应认定双方存在约定月息2%的事实。3.王波一审中并未以双方利息约定不明抗辩，一审判决以此为由驳回其诉讼请求，实质上剥夺了其辩论权。王波辩称，1.其与万小兵是朋友关系，双方借款未约定利息符合常理。2.一审判决以双方提交的证据查明事实，进行审理，并不存在剥夺万小兵辩论权的情况。3.万小兵未提交充分证据证明双方之间口头约定了利息，王波对此不应承担任何举证责任。万小兵向一审法院起诉请求：判令王波返还其借款本金170000元，支付截止2018年12月20日尚欠的利息56540元，并从2018年12月21日起以170000元为本金按月利率2%计算利息至付清之日为止。一审法院认定事实：2014年11月18日，万小兵向王波转账200000元；同年12月15日，万小兵向王波转账96000元、交付现金4000元。同年12月18日，王波向万小兵出具借条，载明：今借到万小兵现金叁拾万元整。王波在借款人处签字。2015年1月5日，万小兵通过其妻蓝娟的银行账户向王波转账100000元。同年5月2日，万小兵分两次、每次向王波转账50000元，小计100000元；同月9日，万小兵向王波转账20000元。上述万小兵向王波借款共计520000元。王波于2015年2月21、3月17日、3月21日、4月5日、4月20日、5月7日、6月7日、6月25日、7月12日、7月20日、8月10日、8月23日、9月21日、10月25日、11月25日、12月31日分别还款6000元、20000元、35000元、1000元、6000元、1000元、3000元、20000元、65000元、6000元、102000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元，小计295000元；于2016年1月24日、2月23日、3月22日、3月24日、4月28日、4月30日、5月20日、7月1日、7月21日，分别还款6000元、6000元、1000元、55000元、5000元、50000元、4000元、54000元、3000元，小计184000元；于2018年1月19日、2月11日、2月15日、3月17日、4月17日、5月20日、6月21日、7月20日、8月20日、9月20日、10月21日、11月23日、12月20日分别还款1000元、16000元、4000元、2000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，小计32000元。王波共计还款511000元。一审另查明，一审庭审中万小兵、王波双方确认借款本金为520000元，王波还款金额为511000元。一审法院认为，万小兵、王波之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。万小兵已经履行出借义务，王波应当按时足额承担还款责任。关于是否存在口头约定利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中万小兵提交的微信聊天截图、语音录音不能证明双方口头约定月利率为2%，王波的还款记录也不能推定双方口头约定月利率为2%，故，该院认为，双方对利息约定不明，对万小兵主张按月利率2%计算利息，该院不予支持。在本案中万小兵、王波均认可借款金额为520000元，王波向万小兵还款511000元，现王波尚欠万小兵借款9000元。关于逾期利息，因为双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，该院酌定以未还金额为基数，从起诉之日（2020年8月14日）起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王波于判决生效后十日内偿还万小兵借款本金9000元，并支付以该款为基数从2020年8月14日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回万小兵的其他诉讼请求。案件受理费5668元，减半收取2834元，由万小兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人万小兵向本院提交了其与王波2016年3月至2019年7月部分短信聊天记录及2018年6月21日微信聊天记录，拟证明王波自认偿还利息的事实，一审判决认定为偿还本金错误，且从协议实际履行看，双方有按月息2%支付利息的口头约定。被上诉人王波经质证，对部分短信聊天记录的真实性予以认可，但认为双方的聊天记录提及到利息是为方便要账，不能达到万小兵的证明目的；对微信聊天记录的真实性不予认可，认为即使是真实的，也不能反映出利息具体是多少，不能达到万小兵的证明目的。对当事人提交的证据，本院综合全案予以认定。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：万小兵与王波借贷时双方是否口头约定了按月利率2%计付利息。其一，双方系自然人之间的借贷，在借条中未约定还款期限、借款利率，系对利息约定不明；其二，万小兵虽提交了双方的短信及微信聊天记录等证据，但从王波还款的时间、次数、金额等来看，不具有规律性，并未达到高度盖然性的标准，难以判定王波按月利率2%支付了利息的事实。因此，万小兵提交的现有证据，不足以证明自己所主张双方口头约定了按月利率2%计付利息的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉请求不予支持。综上，万小兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5668元，由万小兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 王 利二〇二〇年十二月二十八日法官助理 南洪会书 记 员 刘 欣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执4067号 申请执行人：张桂芳，女，1971年1月16日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：史朋川，山东优克律师事务所律师。 被执行人：赵清亮，男，1969年3月20日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张桂芳与被执行人赵清亮离婚后财产纠纷一案，本院于作出的（2020）鲁0783民初4067号民事调解已经发生法律效力后，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执3839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波审判员郭峰山 审 判 员 王   来   祥 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李   晓   东 书 记 员 王   珊   珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢305号之一 申请执行人：曾德冬（又名曾德东），男，汉族，1979年10月5日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：荣廷昂，男，汉族，1946年12月8日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：曾令荣，男，汉族，1947年1月4日出省，住贵州省毕节市。 委托代理人：吴道银、曾勇，系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：张学俊，男，汉族，1972年8月3日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：张永禄，男，汉族，1963年11月17日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3060号民事判决书，受理曾德冬、荣廷昂、曾令荣申请执行张学俊、张永禄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经毕节市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，被执行人张永禄银行有存款44074.81元，扣除661元，剩余43413.81元不足以全额支付申请执行人。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月八日 书记员 周 宣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4962号原告：郭强红，男，1967年3月10日出生，汉族，武汉市人，武汉洪福鑫智能建筑有限公司法定代表人，户籍住址武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。被告：潘峰，男，1982年7月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告郭强红与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭强红到庭参加诉讼，被告潘峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强红向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘峰返还借款50,000元；2、被告潘峰支付自借款日起至本案立案日止的利息20,533.33元（2018年2月28日-2020年11月2日，月利率2%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘峰因资金周转不足，于2018年2月28日向原告借款50,000元并出具借条一张，内容为：“本人潘峰向郭强红借款人民币伍万圆整，2018.2.28郭强红向潘峰通过手机银行转帐，潘峰已收到，2019.12.30还。如到期未还按银行最高利息付息，如有争议由东西湖法院管辖。潘峰：2018.2.28”同时附上公民身份号码。截至今日，被告潘峰未还款。现诉至法院，望判如所请。被告潘峰经本院传票传唤未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，郭强红通过手机银行向潘峰转账50,000元。同日，潘峰向郭强红出具《借条》，载明：“本人潘峰向郭强红借款人民币伍万圆整，2018.2.28郭强红向潘峰通过手机银行转帐，潘峰已收到，2019.12.30还。如到期未还按银行同期最高利息付息，如有争议由东西湖法院管辖。”潘峰在借条上签名并备注其公民身份号码。以上事实有《借条》、中国建设银行电子回单等予以佐证，本院予以确认。因潘峰未到庭参加诉讼，本案无法调解。本院认为，潘峰向郭强红借款并出具借条，双方借贷关系成立。郭强红主张潘峰偿还借款50,000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的诉请。现潘峰未按约还款，郭强红主张逾期利息，有据可依，本院予以确认。《借条》约定“如到期未还按银行同期最高利息付息”，属于利息约定不明。现郭强红主张按照月利率2%计算逾期利息，超过法律规定，本院不予支持。郭强红作为出借人，对于将利息约定明确载于书面合同之上负有更多谨慎的义务，如果未尽到该谨慎义务，相应的风险需要由出借人自行承担。综上，本院认定逾期利率按照一年期贷款市场报价利率的标准予以计算，2019年12月31至2020年11月2日的逾期利息经核算为1,624元（50,000元×3.85%÷365天×308天）。潘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘峰于本判决生效后十日内偿还原告郭强红借款计人民币50,000元及利息1,624元；二、驳回原告郭强红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元（系减半收取，原告郭强红已预交），由原告郭强红负担210元，被告潘峰负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邹军二〇二〇年十二月十一日法官助理范静书记员吴迪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8133号 原告：洪亚云，女，1963年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴信平，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年9月30日受理原告洪亚云与被告吴信平民间借贷纠纷一案，洪亚云于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪亚云以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许洪亚云撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由洪亚云负担。 审 判 员 何志刚 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5106号 原告：伊犁大世界房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区青海路。 法定代表人：李世新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。 被告：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市西环路。 法定代表人：陈雪花，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾惜，四川鑫天律师事务所律师。 原告伊犁大世界房地产开发有限公司与被告伊犁卓越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，适用简易程序审理。伊犁大世界房地产开发有限公司未按规定交纳本案诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按伊犁大世界房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 峻 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘梦雨
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3864号 交通银行股份有限公司深圳分行 官文盛： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人官文盛信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3864号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年十二月十九日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1789号 原告：杨京衡，男，1959年6月2日出生，汉族，个体，住址秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛运瑞商贸有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路与健康大街交叉口北行100米路西。统一社会信用代码911303007524420393。 法定代表人：黄永生，董事长。 委托诉讼代理人：郑凯文，公司员工。 原告杨京衡与被告秦皇岛运瑞商贸有限公司合同纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2020年8月7日立案受理，后将该案移送本院。本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨京衡委托诉讼代理人孙玉仁到庭参加诉讼，被告秦皇岛运瑞商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨京衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金、保证金合计27500元及利息（自2019年7月起至实际履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，原告通过银行贷款、分期还款方式在被告处购买一辆丰田酷路泽汽车（车牌号冀Ｃ×××××、车主李桂琴系原告妻子），分期还款期限三年。被告收取原告保证金、押金合计27500元，用以作为逾期还款的保证。截至2019年7月份，原告如约履行了三年还款义务，被告应当退还上述保证金、押金27500元。原告多次索要未果，故起诉。 秦皇岛运瑞商贸有限公司在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨京衡与李桂琴系夫妻关系。原告杨京衡为购买汽车，在被告秦皇岛运瑞商贸有限公司协助下，在中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行申请汽车贷款，办理了用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号42×××37，户名李桂琴），2016年6月23日被告向原告收取还款保证金22500元、保险押金5000元。2019年7月22日车辆贷款全部还清。被告至今未退还原告还款保证金、保险押金合计27500元。上述事实，有原告提交的还款保证金、保险押金收据，信用卡交易明细、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告收取原告还款保证金、保险押金的民事法律行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交纳还款保证金、保险押金的一方 在依约履行义务后，有权向收取方主张退还。原告按约定已将车辆贷款偿还完毕，被告应当向原告返还其收取的还款保证金22500元、保险押金5000元，合计27500元。因原告未提交证据证明双方对退还还款保证金、保险押金期限进行约定，故被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付欠款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦皇岛运瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨京衡还款保证金、保险押金合计27500元及利息（以27500元为基数，自2020年8月7日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.0元，减半收取计243.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李明月
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12423号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：胡佳维，女，汉族，1986年10月05日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告胡佳维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申2008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑云，男，1978年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区9大街**。法定代表人：徐留平，该公司董事长。再审申请人郑云因与被申请人天津一汽丰田汽车有限公司（以下简称丰田公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑云申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）丰田公司制定规章制度程序不合法。丰田公司提交的职工代表座谈会记录无法反应座谈会的真实性，无法体现制度形成过程的民主性。（2）公司规章制度公示期间正处于郑云休病假期间，故郑云对该规章制度并不知情。（3）丰田公司提交的证明降级合法性的文件并未经郑云签名确认，未向郑云公示过。（4）丰田公司从未对其评价所依据的事实进行相应的举证，且评价标准过于主观，无法避免人为故意差评的现象。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。丰田公司在一审庭审结束后向一审法院补充提交了新证据，但是一审法院未经质证就直接在判决书中引用，作为认定案件事实的关键证据，属于程序违法。3.丰田公司对郑云20**年度考核时未考虑郑云腰部受伤对工作会产生影响的事实，径直认定郑云考评不合格，显失公平。综上，郑云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《中华人民共和国劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”本案中，丰田公司对能力考核资格降级制度的修订，经工会审批、职工代表座谈会讨论通过，已经过民主议定程序，并通过在丰田公司各处宣传栏张贴的方式向职工进行了公示。丰田公司根据能力考核资格降级制度对郑云进行考核测评，并将考核评价结果作为调整劳动者职级职等及薪酬的依据，不违反法律、行政法规的强制性规定，原判决对此认定符合法律规定。郑云主张上述制度未经民主议定程序，考核存在主观性的问题，依据不足，原判决对其诉讼请求未予支持，并无不当。综上，郑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑云的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄沁蕊
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3933号原告：骆彦举，男，1977年1月16日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁同豹，河南忠义律师事务所实习律师。被告：清丰县柳格镇骆家村村民委员会，住所地清丰县柳格乡骆家村。法定代表人：骆建存，该村村主任。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。原告骆彦举诉被告清丰县柳格镇骆家村村民委员会（以下简称骆家村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年至2020年的土地租赁费33333.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年柳格乡骆家村进行土地综合治理，安置村内企业，经协商达成土地租赁协议，原告将土地3.268亩租赁给被告，被告每亩每年给付小麦、玉米各850斤。合同签订后，土地归被告管理，但是租赁费仅仅给付至2014年，之后，原告多次找被告催要租赁费，被告总是以各种理由推脱，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.《土地租赁协议书》中甲方虽然为骆家村委会并盖了章，但骆家村委会并未实际租赁涉案土地，事实上的租赁人是骆广超，骆广超自己建起了厂房和院子，骆广超支付的原告土地租金，原告没有从骆家村委会领取过租金。2.原告没有土地承包经营权证书，无法确定具体位置。3.涉案土地是耕地，租赁协议将土地性质变更为建设用地，没有任何审批手续，违反了法律法规的强制性规定，应认定合同为无效合同。4.2012年6月份骆广超将一处厂房和院子租给了案外人骆振华，骆振华同意支付村民租赁费。2014年骆广超拆了一个厂房和院子，原告自己种上了庄家，租赁关系已经终止。还有一处厂房和院子骆广超拆除后，2018年骆彦国将土地租给了李家庄的人，李家庄的人建设了房子，现在有人住在那里。本院经审理认定事实如下：2012年，骆家村委会租赁位于骆家村西南本村村民的耕地建设厂房用于安置本村需要搬迁的企业。2012年3月8日，骆家村委会与骆彦举签订《土地租赁协议书》一份，约定被告租赁原告的3.268亩土地，租赁费以每亩每年850斤小麦和850斤玉米，小麦价格按照每年6月1日当天的价格折合人民币支付，玉米价格按照每年12月1日当天的价格折合人民币支付，未约定租赁期限。骆家村委会还和其他村民签订了类似的《土地租赁协议书》，在租赁的耕地上建设了一排厂房，围绕厂房修了一圈水泥道路。骆家村委会支付了骆彦举2012年至2014年三年的土地租金，2015年至今的租金未付。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款规定：“…未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”第三十八条第二项规定，土地承包经营权流转“不得改变土地所有权的性质和土地农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境”，农村土地承包经营权可以流转，但不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案中，骆彦举流转的土地属于责任田，系农业耕地，骆家村委会和骆彦举签订的《土地租赁协议书》的目的即为占用骆彦举的责任田“安置村内需要搬迁的企业”，并且骆家村委会未经有关行政部门审批在该责任田上建设了厂房，修建了道路，改变了涉案土地的农业用途，即本案的《土地租赁协议书》违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，应当认定为无效合同，原告骆彦举的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款、第三十八条第二项，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告骆彦举的诉讼请求。案件受理费634元，减半收取317元，由原告骆彦举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年十二月二十一日书记员  李文甲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6943号之一 申请执行人：包连启，男，汉族，1992年09月20出生，住浙江省文成县。 被执行人：陈俊雄，男，汉族，1992年10月04出生，住广东省紫金县。 申请执行人包连启与被执行人陈俊雄承揽合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2358号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘 楚 娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14623号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张颖露，女，1983年5月10日出生，汉族，住山西省太原市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张颖露借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初300号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7391.11元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张颖露发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人张颖露名下账户有1130.22元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金7391.11元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14623号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩君
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执787号周伟如、徐叙：周伟如与徐叙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计157795.00元及利息。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位158000元，剩余利息、案件受理费、保全费申请执行人自愿放弃。至此，周伟如向本院申请执行的(2019)川0502民初4889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初368号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人黄子龙，男，1988年5月21日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月31日到定州市公安局西城派出所投案被取保候审。现住保定市清苑区。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人黄子龙犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉、被告人黄子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日20时许，被告人黄子龙在定州市明月街定县饭店吃饭时因言语不和与本市北车寄村村民杨某发生矛盾，引发打架。被告人黄子龙持啤酒瓶击打杨某头部、胸部，致其面部三处新鲜伤口瘢痕累计7.2ｃｍ；左颞部3ｃｍ新鲜伤口瘢痕；左锁骨及左胸壁4处缝合伤口累计16ｃｍ；左肘部25ｃｍ²软组织挫伤；左侧胸膜腔积气。经鉴定，杨某的损伤属轻伤二级。被告人黄子龙到案后自愿如实供述犯罪事实，且与被害人杨某达成和解协议，取得了被害人谅解。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人黄子龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究黄子龙的刑事责任，并建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 公诉机关提交了被告人供述，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人汤某、关某、马某、王某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片，和解书、谅解书及收款条，认罪认罚具结书，破案经过及抓获经过等证据证实， 被告人黄子龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中有无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民事赔偿部分已自行调解解决，被告人黄子龙赔偿杨某各项经济损失共计人民币十万元，并取得其谅解。 本院认为，被告人黄子龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄子龙经电话传唤后自动到定州市公安局投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。鉴于黄子龙犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考司法局的评估意见，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第是三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永康 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李梦韩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4236号申请执行人林秋萍，女，1966年8月18日,汉族。委托代理人张莉，广西国观律师事务所律师。被执行人南京萌豆网络科技有限公司(以下简称萌豆公司)，统一社会信用代码91320115MA1MNCL86R，住所地在南京市江宁区高新园天元东路**。法定代表人杜威，萌豆公司董事长。关于原告林秋萍诉被告萌豆公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0115民初9152号民事调解书，依该民事调解书：一、萌豆公司确认欠林秋萍41万元，于2019年9月19日前支付5万元，于2019年12月19日前支付6万元，于2020年3月19日前支付10万元，于2020年6月19日前支付10万元，余款10万元于2020年9月19日前付清；二、萌豆公司如有一期未按约履行，林秋萍可就剩余全部未付款项向人民法院申请强制执行；三、双方纠纷一次性解决，再无其他争议；四、案件受理费7694元，减半收取3847元，由萌豆公司负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，萌豆公司未按民事调解书履行。林秋萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，2020年8月26日，本院冻结被执行人萌豆公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现萌豆公司的其他可供执行财产。另，本院依法向萌豆公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人林秋萍，要求其向本院提供被执行人萌豆公司的其他可供执行财产线索，林秋萍未能提供萌豆公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经冻结被执行人萌豆公司的银行帐户。另，本院依职权对萌豆公司的财产进行了调查，未发现萌豆公司有其他可供执行的财产，林秋萍亦未能提供萌豆公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初9152号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9619号原告：陈虹，女，1998年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：孙英琳，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省淅川县。原告陈虹与被告孙英琳合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹到庭参加诉讼，被告孙英琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款20000元，并从2019年6月1日开始按月息2%计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年1月3日原告向被告所经营的简艺舞蹈投资，后双方因故解除投资入股协议，约定由被告退还投资款20000元，并追补5000元，共计25000元，该款项由被告在2019年5月20日前全额退还。但被告仅于2019年9月13日支付5000元，余款至今未付。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告孙英琳未作答辩。原告陈虹围绕诉讼请求依法提交了《投资合作协议书》、《解除协议》及欠条等证据，拟证明其主张。被告孙英琳未提交证据，且未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，原告陈虹（甲方）与被告孙英琳（乙方）签订《投资合作协议书》，主要约定：乙方同意将“简艺舞蹈项目”）（即简艺舞蹈工作室）进行股份分配，甲方自愿以资金和技术方式入股，由乙方作为受托人按照本投资合作协议约定的方式对资金进行经营管理，以期最大限度获取收益；乙方将资金用于舞蹈室装修及物资采购和后期运营，不得转为他用；甲方出资金额20000元，占简艺舞蹈工作室20%股份。经营过程中，双方协商原告退出合伙经营，并于2019年3月23日签订《解除协议》，主要约定：自协议签订之日起，原告对简艺舞蹈大润发店债权债务不再享有任何权益和承担任何法律责任；被告退还原告投资款20000元，并追补5000元，合计25000元，该款项由于2019年5月20日之前全额退还至原告银行账户中。到期后因未按时付款，被告于2019年5月31日向原告出具欠条一张，载明欠原告退股费用25000元，约定最迟于2019年9月30日前退清，从2019年6月1日起按月利率2.1%计算利息至还清之日止，并约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人实现债权而产生的费用由欠款人承担。之后，被告仅归还欠款5000元，余款至今未还。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原被告合伙经营简艺舞蹈工作室，经双方协商达成《解除协议》，原告退出合伙经营，由被告向原告退还投资款20000元，并补偿5000元，共计25000元。现双方约定的付款期已过，被告仅向原告支付5000元，余款至今未付，其行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。故原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。案涉欠条约定从2019年6月1日起按月利率2.1%支付利息，该约定过高，根据相关法律规定，其利息应以20000元为基数，从2019年6月1日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款还清之日止。被告孙英琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙英琳于本判决生效后立即内向原告陈虹支付欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年6月1日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款还清之日止，利随本清）。二、驳回原告陈虹的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙英琳负担。本判决为终审判决。审判员  黄小琴二〇二〇年十二月二十九日书记员  汤 贞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2793号 申请执行人：陈丽，女，汉族，1978年1月25日出生，住山东省济南市莱芜高新区。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住所：济南市莱芜高新区汶河大街**。 法定代表人：蔺秀全。 上列当事人劳动争议一案，山东省济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字［2020］第2088号仲裁裁决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为28387元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月一日 审判助理许卫博 书记员段树清
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8565号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：潘文军，男，1968年5月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。关于北京古与今管理咨询有限公司与潘文军民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38577号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求潘文军偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.9363万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人潘文军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人潘文军名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人潘文军名下有房产、车辆、股权、债券等；已将潘文军纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人潘文军无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人潘文军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0731行审11号 申请执行人：涿鹿县自然资源和规划局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街**。 法定代表人闫捍东，局长。 委托代理人：王海春，男，住该所。 委托代理人：张振军，男，住该所。 被执行人：尚元满，男，1959年4月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。 申请执行人涿鹿县自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请强制执行涿自然规罚字（2019）第14号行政处罚决定。本院依法进行审查。因案情复杂，需与其他案件一并提交审判委员会研究，本案自2020年4月9日中止审查，2020年12月1日恢复审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，因查实被执行人尚元满于2013年4月未经批准擅自占用矾山镇××村集体土地14.25亩建房，申请执行人于2019年7月1日作出涿自然规罚字（2019）第14号行政处罚决定：责令尚元满退还非法占用的土地。尚元满在指定期限内未主动履行，故申请人民法院强制执行。 被执行人辩称，尚元满所拥有的位于矾山镇××村的房产并非违法建筑，亦不存在违法占地情形。案涉7个地块上的建筑，1号地块上的房屋有产权证书，3号、4号、5号地块上的房屋产权证丢失，有建设规划许可证，2号、6号地块上的房屋来自合法租赁，并无所有权，7号地块与尚元满无关。尚元满在取得上述房屋所有权、使用权后均未改造、未加盖、未翻建，只是进行了装修。尚元满只收到了限期整改通知书，而未收到强制拆除决定书，上述房屋就被政府强制拆除，其拆除行为无合法依据。尚元满已就相关违法拆除行为提起诉讼，诉讼结果尚无定论，在此情况下，申请执行人无权要求尚元满退还土地。另外，申请执行人并未将案涉《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》有效送达给尚元满，据此申请法院强制执行违反法律规定。综上，本案应中止审查或驳回执行申请。 经审查查明，申请执行人于2019年7月1日作出涿自然规罚字（2019）第14号行政处罚决定，认定被执行人尚元满于2013年4月未经批准擅自占用涿鹿县矾山镇××村集体土地14.25亩建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定责令尚元满退还非法占用的土地。申请执行人提供的证据材料显示，《行政处罚决定书》送达回证上的签收人为案外人“刘金涛”，尚元满对代理律师的授权仅限于“听证”程序。 本院认为，申请执行人向案外人刘金涛及律师李静送达《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》不符合法律规定，属无效送达。此程序问题直接影响到相对人申请复议期限和起诉期限起点的确定，亦无从确定申请执行人是否在法定期限内申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条第一款第六项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人涿鹿县自然资源和规划局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  刘晓东 审判员  杨秀娥 审判员  李瑞霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 ——
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17846号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人程烨，女，1995年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与程烨借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20249号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金11471.2元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金11471.2元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17846号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8421号原告：济源市保障性住房管理中心，住所地：济源市宣化东街**。法定代表人：李文平，主任。委托诉讼代理人：赵艳斌，该中心工作人员。被告：姚永政，男，1975年8月10日出生，汉族，住济源市。原告济源市保障性住房管理中心与被告姚永政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月14日，原告济源市保障性住房管理中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按济源市保障性住房管理中心撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源市保障性住房管理中心负担。审判员  王苗苗二〇二〇年十二月十四日书记员  吴小磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4110号 申请人：深圳市高华纺织品有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园路北侧鸿翔花园****507，统一社会信用代码914403006894057794。 法定代表人：谢华，总经理。 被申请人：深圳市名仕度服饰有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园******JKLM单位，统一社会信用代码914403007576030221。法定代表人：庄海坤。 申请人与被申请人合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保701号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市名仕度服饰有限公司价值人民币20408元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 夏金经童
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初409号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张升海，男，1958年12月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市，现住庄河市。曾因犯盗窃罪于1983年9月6日被辽宁省金县人民法院判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪于1993年9月被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2006年10月31日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2013年11月28日被庄河市人民法院判处拘役两个月，因犯盗窃罪于2016年5月16日被庄河市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元，于2016年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，经庄河市公安局决定，于2020年9月22日被庄河市公安局刑事拘留，经庄河市人民检察院批准，于2020年9月30日被庄河市公安局执行逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）447号起诉书指控被告人张升海犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官刘春心、检察官助理陈晓霞出庭支持公诉，被告人张升海到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年9月21日8时20分许，被告人张升海驾驶红色三轮摩托车来到庄河市李某1家附近，随后张升海趁被害人李某1出门扔垃圾之际，从前院进入李某1家中，将李某1放在东屋炕上的一部OPPOA9手机偷走，并从后门出去，驾驶三轮摩托车离开。李某1在回家途中发现张升海从李某1家房后方向出来，回到家中发现手机被盗，遂与其父亲李某2乘坐邻居李某3的车追赶张升海。后在集市追上张升海并向其索要手机，张升海称没有拿李某1的手机，并提出到人少的地方解决，张升海在驾驶摩托车前行的过程中将从李某1家偷走的手机扔在路边，被在集市赶集的人找到。经庄河价格认证中心鉴定，被盗手机价值550元人民币。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，赃物已追回并返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、前科查询证明、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、辨认笔录、物证照片、庄河市价格认证中心价格认定结论书、接受证据清单、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张升海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后赃物已追回并返还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张升海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋振业二〇二〇年十二月二十八日书记员  石晗桥《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2155号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地：安平县圣姑北路**。 法定代表人：梁文庆，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张帅，该公司职工。 被告：葛占法，男，1959年7月20日出生，汉族，住安平县。 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告葛占法电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 逯天龙
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初190号 公诉机关融安县人民检察院 被告人被告人林文强，男，1978年11月12日出生于广西融安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：融安县。曾因犯破坏生产经营罪，于2011年2月10日被融安县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯容留他人吸毒罪，于2019年8月6日被融安县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月2日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 公诉机关指控情况公诉机关根据融检刑诉（2020）209号起诉书指控：2020年10月18日22时许，被告人林文强在其位于广西融安县其居住的房间内，容留覃某、吴某、陈某、陈某1以口吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。后被民警当场抓获。 被告人意见被告人林文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人林文强犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人林文强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年7月1日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具水烟壶一个，依法没收。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4538号申请执行人：陈国顺，男，生于1963年7月8日，汉族，住禹州市。被执行人：李跃飞，男，生于1992年11月29日，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南坤普实业有限公司，住河南汝州市民盈街**。法定代表人：蔡静雯，该公司总经理。申请执行人陈国顺申请执行李跃飞、河南坤普实业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6122号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李跃飞、河南坤普实业有限公司的存款242000元；或扣留、提取被执行人李跃飞、河南坤普实业有限公司242000元的收入；或查封、扣押价值242000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月三十日书记员 ：李晓峰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执4862号 申请执行人仲利国际租赁有限公司。 法定代表人陈凤龙，董事长。 被执行人四川宏源医药包装有限公司。 法定代表人伍长军，总经理。 被执行人伍长军。 被执行人章建勇。 仲利国际租赁有限公司申请执行伍长军、章建勇租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2110号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人伍长军、章建勇高消费及有关消费。 因被执行人伍长军、章建勇确无有效财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2110号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月四日 书记员 张 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8344号 原告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市天山路34小区**。 法定代表人：王星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。 被告：哈密广开元能源有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园区 法定代表人：李泉樟，该公司执行董事。 原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司（以下简称“兵团六建公司”）与被告哈密广开元能源有限公司（以下简称“广开元公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告兵团六建公司的委托诉讼代理人马茗，被告广开元公司的法定代表人李泉樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兵团六建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还代为清偿的522636.59元；2.请求判令被告向原告支付代为清偿的522636.59元自2020年7月13日起至清偿日止，按照贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；3.判令被告承兑本案诉讼费和邮寄送达费。事实及理由：2019年1月2日，被告签发以其作为出票人和承兑人，原告作为收款人的商业承担汇票一张。汇票金额500000元，票号为XXX。汇票到期日为2020年1月2日。随后，原告经背书后将汇票合法转让。被告签发的汇票到期后，持票人江苏恒久钢构有限公司（以下简称“恒久公司”）向被告提示付款遭拒，拒付理由为被告“账户余额不足”。2020年1月15日，恒久公司作为持票人向安徽省桐城市人民法院提起诉讼，要求被告承担票据债务，同时要求原告对票据债务向恒久公司承担连带清偿责任。桐城市人民法院经审理作出（2020）皖0881民初502号《民事判决书》，判令被告作为出票人于判决生效后10日内支付票据款500000元及自2020年1月3日起至付清之日止按中国人民银行规定利率计算的利息，原告就上述款项对恒久公司承担连带清偿责任。后因被告未能按照法院生效判决履行清偿义务，桐城市人民法院作出（2020）皖0881执1205号《执行裁定书》，裁定扣划原告银行存款522636.59元，现该案已经结案，原告已经清偿完全部被追索金额，被告仍未向原告支付汇票金额及相关费用。故原告诉至法院，请求如诉。 被告广开元公司不同意原告的诉讼请求，并提出如下答辩意见：第一，基于生效裁判文书，原告关于其代被告偿付债务的说法不能成立，起诉追偿没有法律依据；第二，基于票据关系，原告已丧失追索权利；第三，基于基础交易法律关系，被告不应当向原告支付款项。 本院经审理查明认定事实如下：2019年1月2日，被告广开元公司向原告兵团六建公司签发金额为500000元的电子商业承兑汇票（票号为XXX）一张，汇票到期日为2020年1月2日。该汇票经背书转让后，江苏恒久钢构有限公司（以下简称“恒久公司”）成为持票人，因提示付款被拒，恒久公司遂提起诉讼。2020年5月8日，安徽省桐城市人民法院作出（2020）皖0881民初502号《民事判决书》，判令广开元公司于判决生效后十日内向恒久公司支付票据款500000元及自2020年1月3日起至付清之日止按中国人民银行规定利率计算的利息，兵团六建公司、安徽盛运钢结构有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。因广开元公司未按照生效判决履行清偿义务，安徽省桐城市人民法院于2020年7月7日作出（2020）皖0881执1205号《执行裁定书》，裁定扣划兵团六建公司522636.59元，并于2020年7月10日将款项发还恒久公司，2020年7月13日，安徽省桐城市人民法院作出（2020）皖0881执1205号《结案通知书》。 本院认为，商业汇票是出票人签发的，委托付款人在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告广开元公司作为出票人签发商业承兑汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。《中华人民共和国票据法》第六十八条第三款规定：持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案中，原告兵团六建公司提交的证据可证实，原告已向持票人恒久公司清偿债务，应与持票人享有同一权利，可向出票人即被告广开元公司行使追索权。被告所持“基于生效裁判文书，原告关于其代被告偿付债务的说法不能成立，起诉追偿没有法律依据；基于票据关系，原告已丧失追索权利；基于基础交易法律关系，被告不应当向原告支付款项”的意见不能成立。首先，原告向被告行使追索权是基于票据法的明确规定。其次，根据票据法的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，故原告并未丧失追索权。再则，被告称原告违约缺乏充分、有效的证据予以证实。故对被告所持答辩意见本院不予采纳。对原告要求被告偿还代为清偿的522636.59元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，本院部分予以支持。因汇票的票面金额为500000元，故被告应以500000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2020年7月13日起至清偿完毕之日止的利息。 依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十九条、第六十八条第三款规定，判决如下： 一、被告哈密广开元能源有限公司偿还原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司522636.59元； 二、被告哈密广开元能源有限公司以500000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2020年7月13日起至清偿完毕之日止的利息。 以上被告哈密广开元能源有限公司应给付原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司款项，限于本判决生效后立即付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9026.37元，减半收取4513.18元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24206号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：陈月华，女，1960年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告陈月华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申509号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：田梅，女，1981年3月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：程诚，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人田梅与被申请人程诚、原审第三人长沙市泰山房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）湘01民终4925号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人田梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按田梅撤回再审申请处理。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年十二月二十日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16938号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：王卫芳，女，1972年8月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告王卫芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1036号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人裴某，女，1970年6月28日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，中共党员，无业，户籍地郑州市高新技术开发区，现住地郑州市惠济区。因拒不报告财产于2020年8月26日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年9月22日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人张倩，河南辰中律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3568号起诉书指控被告人裴某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月22日郑州市金水区人民法院作出文书号为（2019）豫0105民初2xxx0号的民事判决书，判决被告徐某、裴某等人于判决生效十日内偿还王某借款本金80万元，并支付利息。该判决于2019年12月9日生效，2019年12月16日王某向金水区人民法院申请强制执行，随后金水区人民法院向被告人裴某等人依法下达了执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令。2019年7月2日，被告人裴某与张某甲在郑州市高新技术开发区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，2019年12月4日，被告人裴某将其奔驰车（豫Ａ×××**）过户给了前夫张某甲名下；2020年3月27日，被告人裴某将其名下位于新乡市某处的房子过户给其前夫张某甲名下；另裴某将其买卖混凝土的款项均通过其儿子张某乙账户收款。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人裴某的供述、证人王某的证言、受案经过、到案经过、民事判决书、生效证明、强制执行申请书、离婚协议书、民事裁定书、银行交易明细、收条、财产查询反馈汇总表、聊天记录截图、新乡市不动产查询证明、户籍证明等证据。据此认为被告人裴某对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人裴某自愿认罪认罚，并已与王某自行达成和解协议，取得谅解，建议判处被告人裴某有期徒刑一年，适用缓刑。被告人裴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人裴某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，积极赔偿并达成和解协议，取得王某的谅解，请求从宽处罚。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人裴某已与王某自行达成和解协议，部分履行了民事判决确定的义务，且取得王某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人裴某犯拒不执行判决、裁定罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于辩护人提出的被告人裴某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，积极赔偿并达成和解协议，取得王某的谅解，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人裴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  周真真二〇二〇年十二月二十四日书记员  张刚耀
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢527号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行,住所地浙江省丽水市莲都区解放街**,统一社会信用代码：913311005777060912。 负责人严秋红。 委托代理人罗芳，该行员工。 被执行人王育洪,男,1982年10月12日出生,,住所地浙江省丽水市莲都区 被执行人揭海波,男,1987年2月8日出生,,住所地浙江省丽水市莲都区 被执行人谢增林,男,1972年1月12日出生,,住所地浙江省丽水市莲都区 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人王育洪、揭海波、谢增林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为人民币333720元及利息，并负担案件受理费3153元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人王育洪、揭海波、谢增林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王育洪、揭海波、谢增林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王育洪、揭海波、谢增林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王育洪、揭海波、谢增林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权、有价证券。被执行人王育洪名下位于莲都区碧湖镇碧一新村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年8月2日），该房产因涉农村宅基地，一时难以处置；被执行人谢增林名下浙Ｋ9××××福克斯牌小型汽车，本院已依法拍卖，得款35000元，被执行人王育洪名下支付宝账户608.66元、银行存款1617.27元，本院已扣划，上述款项扣除本案执行费4905.8元、案件受理费3153元、评估费1000元、停车费2180元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行受偿25987.13元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位25987.13元，未执行到位307732.87元及利息。暂未发现被执行人王育洪、揭海波、谢增林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王育洪、揭海波、谢增林未报告财产，本院已对被执行人王育洪、揭海波、谢增林作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王育洪、揭海波、谢增林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王育洪、揭海波、谢增林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 林健芬
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2566号 申请执行人楼瑛，女，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人严俊政，男，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院在执行申请执行人楼瑛与被执行人严俊政民间借贷纠纷一案中，于2020年12月18日申请执行人楼瑛与被执行人严俊政达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3714号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月十八日 书记员  翁晓杰
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5890号申请执行人：马雅楠，女，汉族，1998年8月31日生。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在南京市江宁区天印大道**。法定代表人：李贺南，总经理。申请执行人马雅楠与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1214号仲裁裁决书。申请执行人马雅楠向本院申请执行，执行请求为：南京居联饰家装饰工程有限公司给付其工资8000元、经济补偿金2000元。本院于2020年11月19日立案受理。本院向南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令南京居联饰家装饰工程有限公司履行宁宁劳人仲案字（2020）第1214号仲裁裁决书确定的义务，但南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，轮候冻结了南京居联饰家装饰工程有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**共3辆五菱牌小型汽车，（未实际扣押暂无法处置）。未能调查到南京居联饰家装饰工程有限公司有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人马雅楠亦未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院已将南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人马雅楠，并告知本院将终结本次执行程序，申请执行人马雅楠未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月一日书记员  戚鹏飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11339号 申请执行人：郭恒勇,男,汉族,1975年05月15日出生，住安徽省巢湖市和县。 被执行人：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**,组织机构代码：673454234。 法定代表人：区文挥。 申请执行人郭恒勇与被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11281号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月19日依法立案执行，执行标的为414684.76元，执行费为6120元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经前往被执行人所在地广州市北方汽车修理职业培训学院现场调查发现该学校已被当地政府拆除，且除另案冻结被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的6000余元银行存款外及查封其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经前往被执行人所在地广州市北方汽车修理职业培训学院现场调查发现该学校已被当地政府拆除，且除另案冻结被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的6000余元银行存款外及查封其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11339号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢书贤
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执498号 申请执行人：佛山市南海佳洋线缆贸易有限公司，住址：佛山市南海区大沥镇广佛公路盐步路段广东南国小商品城**2街**。统一社会信用代码：914406055744582489。 法定代表人：林喜新。 委托代理人：罗浩佳、郭熳婷，系广东法展律师事务所律师。 被执行人：李佳浩，男，汉族，1991年12月20日出生，，住址：广东省揭西县 佛山市南海佳洋线缆贸易有限公司与李佳浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤5222民初133号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告李佳浩应付还原告佛山市南海佳洋线缆贸易有限公司货款50800元及利息8000元。根据申请执行人佛山市南海佳洋线缆贸易有限公司的申请，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李佳浩送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有向本院申报财产。本院经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，经查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人李佳浩发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单。申请执行人佛山市南海佳洋线缆贸易有限公司确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现有被执行人李佳浩有可供执行的财产，申请执行人佛山市南海佳洋线缆贸易有限公司确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人李佳浩可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林洁豪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执6502号申请人：樊振福，男，汉族，1970年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：安银国，男，汉族，1973年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：牛东峰，男，汉族，1965年4月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人樊振福与被执行人安银国、牛东峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）甘0702民初8631号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案案件款标的11162元，申请执行人樊振福与被执行人安银国、牛东峰自愿达成长期和解协议，内容如下：一、本案案件款11162元，被执行人安银国、牛东峰于2021年4月30日前付清。二、若被执行人逾期不履行，申请人可于2021年5月1日后恢复下剩未履行案件款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6502号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4675号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路**云海小区**，组织机构代码676180443。 负责人：潘修武。 委托执行代理人：周崇成、周洋君，浙江万松律师事务所律师。 被执行人：吴章冲，男，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：郭冬梅，女，1982年12月30日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：吴章蒙，男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：杨双林，女，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人吴章冲、郭冬梅、吴章蒙、杨双林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2524号民事判决书已于2020年7月21日发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴章冲、郭冬梅、向申请执行人偿付案款10万元及利息（截止2020年2月27日，期内利息1403.92元、逾期利息176.62元、复利8.88元；自2020年2月28日起的逾期利息以借款本金10万元为基数，复利以期内利息1403.92元为基数，均按年利率10.7445%计算至实际履行之日止），并支付申请执行人支出的律师代理费3700元；2、被执行人吴章蒙、杨双林对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郭冬梅名下银行账号内有存款3285.38元，本院已依法予以扣划，优先扣除诉讼费、执行费，剩余案款603.04元已由申请执行人领取；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴章冲名下登记有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（权证号：2-2008-××，查封期限三年，于2020年11月19日起至2023年11月18日止），经调查该土地上房产已改建，无审批手续，暂无法处置。被执行人郭冬梅、吴章蒙、杨双林名下无不动产登记信息。三、被执行人吴章冲、郭冬梅、杨双林名下无车辆信息登记。被执行人吴章蒙名下登记有浙Ｃ0××××江淮牌汽车（查封期限二年，于2020年11月19日起至2023年11月18日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。走访村委反馈称，仅被执行人郭冬梅居住在梅底村，家中两个孩子由其照顾，被执行人吴章冲因前些年经营不尚，欠下大量的债务，目前与其父均外出务工。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权603.04元，执行到位诉讼费1203元、执行费1479.34元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因各被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4675号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员  阮选挺
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2433号 申请执行人：张庆涛，男，1972年3月27日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：赵泽宁，男，1974年3月11日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人张庆涛与被执行人赵泽宁买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初1118号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月9日立案执行。本案申请标的额为21000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月8日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月6日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月30日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4566号 原告：徽商银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市韩山路**，统一社会信用代码：913411823956629723。 法定代表人：林其山职务：行长 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：陆本奎，男，汉族，1984年2月29日生，住安徽省明光市。 原告徽商银行股份有限公司明光支行与被告陆本奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告徽商银行股份有限公司明光支行在本院依法送达受理案件通知书（包含交纳案件受理费）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  孙志勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  曹 田 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1096号 申请执行人：陈明志，男，生于1963年2月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：唐兴友，男，生于1972年4月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：曹艮贵，男，生于1975年2月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：白清友，男，生于1967年9月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：陈胜辉，男，生于1975年9月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：李西良，男，生于1964年4月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：唐锦华，男，生于1972年8月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：李松方，男，生于1968年5月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：顾洪全，男，生于1967年4月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：艾国荣，男，生于1963年6月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：邵明远，男，生于1965年10月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：曹正华，男，生于1968年4月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王定金，男，生于1953年6月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人陈明志、唐兴友、曹艮贵、白清友、陈胜辉、李西良、唐锦华、李松方、顾洪全、艾国荣、邵明远、曹正华与被执行人王定金追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王定金应支付陈明志等十二名申请执行人执行款7878.00元。执行中，本院对被执行人王定金的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆等信息进行了调查，被执行人王定金有存款2137.45元，本院已强制扣划并支付给申请执行人。除已强制扣划的款项外，未调查到其他可供执行的财产，余款5740.55元尚未执行到位。本院已将被执行人王定金纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16372号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲