河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫11知民初307号原告：王超，男，汉族,1984年6月17日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人:王涛，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘启伟，河南九九律师事务所律师。被告:李子涵，男，汉族，1999年4月1日出生，住安徽省阜阳市界首市。委托诉讼代理人:王群章，河南锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾轩作，河南锦天城（郑州）律师事务所律师。原告王超诉被告李子涵知识产权合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人刘启伟、被告李子涵的委托诉讼代理人王群章、贾轩作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求:1、判决被告李子涵支付被告违约金30万元。2、本案诉讼费用由被告李子涵承担。事实与理由：2019年12月26日，原被告双方签订“六小六授权合同”，原告王超作为“六小六”商标所有权人授权被告使用“六小六”品牌在安徽省界首市天安路21号开设“六小六豆花鱼”店。合同约定：11.3乙方不得就甲方所授权使用的商标、服务标记转授权他人使用。11.4乙方不得就甲方授权使用的标的物与其他企业合并或延伸使用。15.6如乙方销售数量高于甲方配送数量，则视为乙方违约采购，由此产生的问题由乙方负责，甲方可终止合同及处以100万的违约罚款。20.1乙方、乙方名下公司、乙方受雇人及直系亲属、非直系亲属在合同期间内，或合同期满双方同意终止、解除后三年内，不得投资、参与、教导、受雇、从事或合伙经营类似的产品和商店，如有违反，乙方须将其（含投资人）所得的利益，交付或归甲方所有，甲方并可要求乙方赔偿人民币100万元整。合同签订后，原告按合同对被告进行了品牌使用授权，履行了合同义务。被告也在安徽省界首市天安路21号开设“六小六豆花鱼”店经营。但被告向他人透露原告商业秘密，教导其父亲李健康等亲属套用原告商标设计、模式、布局、装修等又开设四家类似分店，经营类似的商品和商店，并把原告的底料供他店使用，授权使用的标的物与其他企业合并或延伸使用，违约采购，违反了合同约定，应承担违约责任。合同约定争议解决地为甲方所在地人民法院。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持诉求为盼。被告李子涵答辩称：1、本案当中，答辩人并不存在违约事实。答辩人从未将双方《六小六授权合同》当中约定的商标转授权他人使用，从未将甲方授权使用的标的物与其他企业合并或延伸使用。也不存在违反合同第二十一条20.2即“乙方或乙方投资人不得泄露甲方所有在本合同中体现出来的行业秘密”。因被答辩人是以合同约定为由起诉要求支付违约金，但答辩人并不存在合同违约情形，因此应驳回答辩人的诉讼请求。2、答辩人并非本案的适格被告，应驳回被答辩人的诉讼请求。本案立案时，人民法院暂定的案由为侵害商标权纠纷。答辩人使用“六小六”商标经营界首市六小六豆花鱼店是经过被答辩人书面授权，行为合法、合理。至于被答辩人提出案外人经营的“六味豆花鱼”餐饮门店，与答辩人无关。如果被答辩人认为此类餐饮门店对自身拥有的“六小六”商标构成侵权，其应自行向经营此类门店的案外人主张权利。3、即便是“六味豆花鱼”餐饮门店也不能构成对被答辩人侵权。根据国家知识产权局公布的答辩人所拥有的注册号为31407875的“六小六”商标显示，该商标主要特征是为纯正楷汉字“六小六”，无其他图片、数字、边框、图案等特征。但六味豆花鱼门店显示的标志特征为左侧系一条鱼的图案，该图案以C字形呈现，开口在右，同时该C型鱼以半包围形态将六字予以包围，在鱼尾处显示英文大写单词“SIXFLAVORS”，标志右侧为“六味”两个汉字，“六味”两字的字体为斜体，其中字的上半部分向右倾斜。通过以上对比可知，两者之间毫无关联，区别明显，具有极高的辨识度，对于社会大众而言不可能将两者混同。根据国家知识产权局关于印发《商标侵权判断标准》的通知第十八条：“判断与注册商标相同或近似的商标时，应当以相关公众的一般注意力和认知力为标准，采用隔离观察、整体对比和主要部分对比的方法进行认定。”之规定，“六味豆花鱼”不构成对“六小六”商标的侵害。关于豆花鱼本身，其是四川地区一道特色菜系，系专业术语，类似于“胡辣汤”“烩面”是对食品的统称，是对菜品的统称，本身就不能作为商标予以保护。4、涉案合同二十一条20.1本身属于无效条款。合同具有相对性，因此合同仅能约束合同当事双方，而不能为第三人设定权利义务。乙方受雇人、直系亲属、非直系亲属，上述概念包含的对象并不特定，且均是独立的民事主体，依法有权独立作为民事行为，其是否从事类似的产品与商品并非答辩人所能控制，合同如此约定就是在为答辩人设置违约陷阱，明显对答辩人严重不公平。同时，限制合同外的第三人从事合法民事行为的条款本身也损害了第三人的合法权益，根据《合同法》第五十二条第（二）款之规定应属无效合同。5、即便是人民法院最终认定被答辩人构成违约，但答辩人也不应支付被答辩人高达30万元违约金。其一，截止被答辩人起诉时，被答辩人在临汾市并未开设任何门店，被答辩人不可能因“六味豆花鱼”的开设产生任何损失。其二、合同第四条约定“4.1合同期间品牌使用费为30000元”，除此之外无其他费用。根据合同第二十条“20.1当违约行为不导致本合同解除时，违约方应当向守约方赔偿本合同费用30%的违约金”。因此，即便认定答辩人违约，被答辩人的违约金也主张过高，应根据被答辩人的损失依法予以调减。庭审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王超于2019年3月7日注册第“31407875”号“六小六”商标，商标使用类别为第43类：餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；汽车旅馆；茶馆（截止）。有效期至2029年3月6日。2019年12月26日，甲方原告王超与乙方被告李子涵签订“六小六”授权合同，约定甲方王超将“六小六”、“六小六豆花恋上鱼”商标使用权授予乙方李子涵经营适用。第十一条授权使用约定：“乙方不得就甲方所授权使用的商标、服务标记转授权他人使用。”“乙方不得就甲方授权使用的标的物与其他企业合并或延伸使用。”“有关品牌授权店的经营和服务，乙方同意接受甲方的指导并遵照甲方授权经营店管理规章、附件及本合同约束。”第二十一条同行竞争的禁止及保密的义务约定：“乙方、乙方名下公司、乙方受雇人及直系亲属、非直系亲属在合同期间内，或合同期满双方同意终止、解除后三年内，不得投资、参与、教导、受雇、从事或合伙经营类似的产品和商店，如有违反，乙方须将其（含投资人）所得的利益，交付或归甲方所有，甲方并可要求乙方赔偿人民币100万元整。”等事项。临汾市尧都区六味豆花鱼店于2020年6月8日注册，经营者系被告李子涵的父亲李××经营范围：食品经营：餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。山西淼丰湖餐饮管理有限公司于2020年8月5日成立，法定代表人系被告李子涵的父亲李健康。同时，在国家信用信息中可以查询到含有“六味豆花鱼”字样的商家22家。以上事实由原告王超提供的国家知识产权局颁发的“六小六”商标注册证、原告王超与被告李子涵签订的“六小六”品牌授权合同、临汾市尧都区六味豆花鱼饭店、山西淼丰湖餐饮管理有限公司企业信息系统公示报告、等材料在卷证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为被告李子涵是否违反合同约定，如违反约定，应如何承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告王超与被告李子涵签订的“六小六”品牌授权合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，各方当事人亦无异议，依法成立并生效，本院予以确认。原告王超和被告李子涵均应受合同的约束，但是在合同履行期间内，被告父亲李健康经营与原告王超授权被告李子涵经营类似的产品和商店，违反合同中关于“乙方、乙方名下公司、乙方受雇人及直系亲属、非直系亲属在合同期间内，或合同期满双方同意终止、解除后三年内，不得投资、参与、教导、受雇、从事或合伙经营类似的产品和商店”约定，应当承担相应的违约责任。关于违约金的承担，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，《六小六授权合同》第二十条违约责任20.1规定：“当违约行为不导致本合同解除时，违约方应当向守约方赔偿本合同费用30%的违约金”，第二十一条同行竞争的禁止及保密义务20.1规定“乙方、乙方名下公司、乙方受雇人及直系亲属、非直系亲属在合同期间内，或合同期满双方同意终止、解除后三年内，不得投资、参与、教导、受雇、从事或合伙经营类似的产品和商店，如有违反，乙方须将其（含投资人）所得的利益，交付或归甲方所有，甲方并可要求乙方赔偿人民币100万元整”，根据双方的合同约定，考虑到当前正处于新冠疫情期间，结合被告的过错程度及当地的经济发展水平，本院酌定被告李子涵支付原告王超违约金20万元。综上所述，原告王超的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：一、被告李子涵于本判决生效后十日内向原告王超支付违约金20万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王超的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，由原告王超负担2000元；由被告李子涵负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年十二月三日法官助理马甲恒书记员许娇