wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终92号上诉人（原审被告）：王宪福，男，1970年4月16日出生，汉族，吉林省白山市浑江区。上诉人（原审被告）：李永凤，女，1977年3月16日出生，汉族，住山东省胶州市。被上诉人(原审原告)：漯河市谊加谊食品有限公司。住所：漯河市经济开发区中山路与东方红路交叉口东南角。法定代表人：梁彦军，该公司总经理。上诉人王宪福、李永凤因与被上诉人漯河市谊加谊食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3552号之一民事裁定，向本院提起上诉。王宪福、李永凤上诉称，根据双方签订的销售合同约定，被上诉人应将货物发送至上诉人王宪福住所地，且王宪福为山东省内全渠道经销商，所以本案合同履行地为王宪福住所地；案涉合同管辖约定不明，且两上诉人住所地均为山东省济南市历城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由是买卖合同纠纷。双方当事人签订的销售合同第八条纠纷解决约定，如果在协议有效期内发生争议，双方应首先通过协商解决，如协商不成，由漯河市人民法院仲裁。该约定属于协议管辖，但该协议管辖约定不明确，故不能以该约定确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，漯河市谊加谊食品有限公司诉请王宪福、李永凤偿还货款193750.40元，漯河市谊加谊食品有限公司为接收货币的一方，其住所地为漯河市经济开发区中山路与东方红路交叉口东南角，该地点属于漯河市召陵区人民法院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十二月二十八日法官助理杜茜书记员张超胜
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2463号 原告：刘殿国，男，1983年7月18日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：董怀合，男，1978年9月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告刘殿国与被告董怀合买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘殿国到庭参加诉讼，被告董怀合未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘殿国向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款35122元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2020年9月6日在隆化县销售给被告董怀合农产品（蘑菇）一车，农产品货款叁万肆仟壹佰元整（34100）。双方口头约定被告于9月7日将全部货款支付原告。2020年9月7日原告电话催收货款，被告借口推辞，称稍后支付。之后原告每日数次催收货款，被告均借口推辞。2020年9月16日，原告经多方打听，找到被告藏身地，双方协商被告于2020年9月22日之前还清全部借款，并写下借条。时至今日，被告仍未偿还借款，电话拒接。原告认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不支付货款的行为不仅违背诚信原则、构成违约，同时侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告董怀合未向本院提交书面答辩状。 原告刘殿国为证实自己的诉讼主张，向本院提交借条一张，与董怀合的通话录音及2020年9月6日当日装货的视频一份。 被告董怀合未向本院提交证据，且未出庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院经审理确认案件事实如下：原告于2020年9月6日在隆化县销售给被告董怀合农产品鲜肉蘑一车，单价每斤人民币13元，总计二千六百多斤，货款金额为叁万肆仟壹佰元整（34100元）。双方口头约定被告于9月7日将全部货款支付原告，但被告未按时给付货款。2020年9月16日，原告找到被告，双方协商后被告为原告出具借条一张，约定被告于2020年9月22日前还清全部借款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告就买卖肉蘑达成了协议，原告为被告提供了货物，被告应当支付原告相应的货款。现被告逾期不支付货款，也不按借条履行还款义务，违背了民法诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告向被告主张逾期给付货款的利息，合情合理，但原告主张月息一分五的利息过高，利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院认为确定为年利率6%为宜。按照交易习惯，货款应当面结算，故利息的起算点为交易的第二天即2020年9月7日。 综上所述，被告董怀合应给付原告刘殿国货款34100元，并自2020年9月7日至货款还清之日按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下： 被告董怀合于本判决生效后十日内给付原告刘殿国货款34100元，并自2020年9月7日至货款还清之日按照年利率6%支付利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告董怀合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵珊珊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵一宁 附页： 一、适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费680元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。 义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。 汇款转账的汇至： 账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 开户银行：承德银行隆化龙苑支行 账号：50×××20 注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保215号申请人：付代万，男，汉族，生于1965年11月14日，住重庆市开州区。被申请人：朱逢高，男，汉族，生于1964年5月21日，住重庆市开州区。申请人付代万于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱逢高房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱逢高价值19万元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人付代万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费1470元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员  周健二〇二〇年十二月十一日书记员  周鑫
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2724号之一申请执行人李群伟，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人丁磊，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。李群伟申请执行丁磊一案，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终986号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人丁磊名下有豫Ｐ×××**思域牌汽车、豫Ｐ×××**长安牌汽车,已对上述车辆采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  王振华
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3736号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：赵彬，男，1981年10月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 被执行人：鸡泽县安达出租汽车有限公司，住所，住所地鸡泽县诗经**院2好远****div> 法定代表人：赵点点。 本院在执行一汽租赁有限公司与赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6637号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金60673.84元及逾期利息损失（以60673.84元为基数，自2019年1月20日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）； 二、被告赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金11235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司负担。 在执行中，我院于2020年8月19日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3736号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年12月10日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6637号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 豪
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终366号原公诉机关江西省湖口县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄七林，男，1970年6月26日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，湖口县供销社职工，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住江西省九江市湖口县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年1月5日被湖口县公安局取保候审，同年12月30日被湖口县人民检察院取保候审，2020年9月2日被湖口县人民法院取保候审。江西省湖口县人民法院审理江西省湖口县人民检察院指控原审被告人黄七林非法采矿罪一案，于2020年9月27日作出（2020）赣0429刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人黄七林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决查明：2017年3、4月份间，被告人黄七林与余建浪（已判刑）在湖口县舜××村茶凹涧非法盗采砂矿9700多吨，后将开采出来的砂通过陈某贩卖给赵某，非法获利人民币17万元。在开采装船的过程中，赵某用于装砂的华伦1988船只被九江市水利局联合执法队查获，并对该船只进行了处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书，2．归案情况说明，3．交易流水清单，4．九江市水利局行政处罚决定书等行政处罚材料，5．扣押决定书、扣押清单、江西省行政事业单位资金往来结算票据，6．江西省九江市中级人民法院（2019）赣04刑终420号刑事裁定书，7．犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息，8．证人陈某的证言及辨认笔录，9．证人赵某的证言及辨认笔录，10．证人周某（老五）的证言，11．证人李某的证言，12．同案犯余建浪的供述及辨认笔录，13．被告人黄七林的供述及辨认笔录。上述证据，来源合法、有效，能证明本案事实，且形成完整的证据链条，可以作为定案依据，予以确认。原审法院认为，被告人黄七林伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在湖口县舜××村茶凹涧进行非法采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄七林当庭否认其与余建浪合伙非法采矿的事实，并称其后来才知道余建浪未办证，表示不认罪，经查，被告人黄七林在侦查阶段所作的有罪供述与同案犯余建浪的供述、证人周某、李某的证言相互印证，均证实黄七林与余建浪合伙在舜××村茶凹涧非法采砂的事实，证据确实、充分，故对其当庭的辩解不予采纳；因其当庭否认犯罪事实且拒不认罪，故不能认定其构成自首，同时因其对认罪认罚具结书签署的自愿性及对量刑建议的不认可，故不能对其适用认罪认罚从宽制度，据此不能对其适用从轻或减轻处罚。案发后被告人黄七林退回部分违法所得，可酌情对其从轻处罚，未追缴部分继续予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人黄七林犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、没收被告人黄七林退回的违法所得共计人民币10万元，上缴国库，责令被告人黄七林与同案人共同退回剩余违法所得7万元。上诉人黄七林上诉意见称，对于采砂9700多吨的事实无异议，但其与余建浪不是合伙关系，其是租赁余建浪的山场开采，且并不知道余建浪没有开采证。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证属实，来源合法，能相互印证，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人黄七林伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在湖口县舜××村茶凹涧进行非法采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，应追究其刑事责任。上诉人黄七林辩解其与余建浪并非合伙非法采矿，其是租赁余建浪的山场采矿且并不知道余建浪未办证的意见，经查，上诉人黄七林在侦查阶段所作的有罪供述与同案犯余建浪的供述、证人周某、李某的证言相互印证，均证实黄七林与余建浪合伙在舜××村茶凹涧非法采砂的事实，证据确实、充分，故本院对其上述辩解不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇二〇年十二月二十九日法官助理段晓娟书记员戴坤利
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7222号原告：刘凯旋，男，1992年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。被告：王文波，男，1973年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。原告刘凯旋与被告王文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。刘凯旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款69900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月因经营需要向原告提出借款请求，原告于2013年11月22日将被告所需资金69900元转入被告银行卡内。被告至今未还，故原告起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告称其2013年11月在四小屯村村占地经营，被告通过当时四小屯村村主任王庆文向其借款，后原告通过王庆文得到汇款账号，向被告账户内汇款，借款到期后原告通过王庆文催要借款。原告对其主张只提交了汇款凭证，未提交借条等能够证明借贷合意的证据。被告辩称：不认识原告，也未向其借款，也未收到借款。诉讼中，原告向本院提交了公安静海分局的立案告知书，证明原告之父刘加斌已经到公安静海分局举报王庆文借亲属借款名义诈骗其大量钱财，公安机关已决定立案侦查。综合审查相关事实，本案中他人有犯罪行为嫌疑，原告在法院提起民间借贷诉讼不当，依法应当驳回原告的起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘凯旋的起诉。案件受理费减半收取774元，退还原告刘凯旋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二〇年十二月十日书记员  傅 倩本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1032号之一 申请执行人：刘雄雄，男，1989年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：籍超，男，1985年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人刘雄雄与被执行人籍超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款5000元。被执行人应依法承担执行费50元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的5000元未能执行。 3.本院干警通过电话方式对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 备
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢493号 雷雨、刘春平： 雷雨与刘春平及执行担保人刘世荣、马洪英借款合同纠纷一案，责令被执行人履行（2015）川0603旌民初字第1824号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。后本院作出（2019）川0603执恢424号之二执行裁定对登记在执行担保人刘世荣名下的位于德阳市区××街××号××小区××幢××号房屋（房产权证号：德阳市房权证市区字第0××7号）经申请人雷雨申请以变卖流拍价520000元作价接收上述资产以抵偿被执行人的相应债务。后该裁定书生效后被执行人刘春平拒不腾退该房屋，后申请人雷雨申请本院强制执行腾退上述房屋。本院于2020年11月26日进行了强制腾退措施。至此，雷雨向本院申请执行的（2020）川0603执恢493号执行案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广东省肇庆市端州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1202民监1号 监督机关：肇庆市端州区人民检察院。 原审原告：李立坚，女，1968年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。 原审被告：梁国源，男，1991年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省高要市******委会八队。 原审原告李立坚与原审被告梁国源民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）粤1202民初3258号民事判决书。肇庆市端州区人民检察院以端检民监[2020]1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，根据肇庆市端州区人民检察院提交的新证据显示，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 伍凤娇 审 判 员 廖铭道 审 判 员 林 莹 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李小青 书 记 员 刘伟翔
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终2971号上诉人（原审原告）：于某1。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某2,男，1969年8月22日出生,汉族，住长葛市。系于某1父亲。委托诉讼代理人：李艳涛，河南世纪风律师事务所律师。上诉人于某1因与被上诉人于某2抚养费纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初3884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于某1的委托诉讼代理人孔祥乾、被上诉人于某2的委托诉讼代理人李艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1上诉请求：撤销长葛市人民法院(2020)豫1082民初3884号民事裁定书,改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由:一、一审法院片面认定案件事实。上诉人母亲李晓霞与被上诉人于某2于2015年5月12日签订离婚协议,办理离婚登记,离婚协议约定,被上诉人与李晓霞离婚后上诉人跟随男方生活,抚养费由男方承担。同时被上诉人出具承诺书,承诺离婚后,如上诉人愿随其母亲生活,保证支付上诉人的学费,并支付每月的生活费贰仟元整(￥:2000.00)。如不履行,上诉人、李晓霞可以承诺书向其主张权利,一审法院仅认定离婚协议书,而未认定承诺书,认定事实不完整、片面。二、一审法院以抚养权人作为法定代理人的认定标准适用法律错误。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十七条的规定:未成年人的父母是未成年人的监护人,无民事行为能力人,限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。父母离婚后,与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。监护权属于身份权,不因离婚及子女跟随谁生活而消失。本案中李晓霞是上诉人母亲,当然是上诉人的监护人,也当然具有上诉人法定代理人的资格。原审法院以离婚协议约定上诉人跟随被上诉人生活,上诉人的抚养权归被上诉人而认定被上诉人是上诉人的法定代理人,李晓霞不具有上诉人法定代理人的资格明显与法律相悖。同时一审法院忽略了被上诉人所出具承诺书承诺:离婚后,如于某1愿随其母亲生活,保证支付儿子的学费,并支付每月生活费贰仟元整(￥：2000.00)的事实。该承诺书实际赋予上诉人自由选择跟随父母任一方生活的权利,上诉人跟随谁生活由上诉人选择,是对上诉人抚养权的补充,而一审法院仅依据离婚协议的约定认定仅被上诉人的具有抚养权错误。一审法院也忽略上诉人自2016年6月由被上诉人委托其单位领导候亚贞送至上诉人母亲处生活至今,被上诉人支付生活费至2017年4月的事实。而承诺书和上诉人实际跟随李晓霞生活的事实正是李晓霞作为上诉人法定代理人提起本案诉讼的事实依据,一审法院简单片面的仅以离婚协议约定上诉人的抚养权归被上诉人否定李晓霞的法定代理人资格和诉讼主体资格将导致上诉人权利无法行使。综上,一审法院片面认定事实,适用法律错误,请求依法予以纠正。于某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，离婚协议真实有效，请求法院驳回上诉，维持原判。于某1向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付生活费（自2017年5月起按照每月2000元计算至学业完成止,至2020年6月为74000元,以后另计)。2.判令被告向原告支付学费87430元。一审法院认为，原告于某1的母亲李晓霞与父亲于某2于2015年5月12日办理离婚登记时约定，原告于某1跟随被告于某2生活，抚养费由被告于某2承担。故原告于某1的抚养权归被告于某2。原告于某12006年5月6日出生，至今未成年，被告于某2应为其法定代理人；李晓霞以原告于某1法定代理人的身份代其行使诉讼权利不适格，应驳回原告于某1的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回于某1的起诉。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审裁定驳回上诉人起诉是否正确。《中华人民共和国民法总则》第二十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人。”《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”本案中，于某1的父母虽然离婚，但不能因抚养权而改变其仍是父母双方的子女，即于某1与李晓霞系母女关系，与于某2系父女关系。现上诉人于某1属未成年人，故其父母于某2、李晓霞均为上诉人的监护人。上诉人于某1属限制民事行为能力人其监护人是其法定代理人，故于某1的父母均是其法定代理人。综上，一审以于某12006年5月6日出生，至今未成年，于某2应为其法定代理人；李晓霞以于某1法定代理人的身份代其行使诉讼权利不适格为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院(2020)豫1082民初3884号民事裁定；二、本案指令长葛市人民法院审理。本裁定为终审载定。审判长 李 杰审判员 吕军尚审判员 张 靖二〇二〇年十二月四日书记员 杨甜甜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖36号原告：柴文娟，女，1988年2月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：河南奥莱商业管理有限公司。住所：河南省漯河市西城区长江路与翠华山路交汇处东北角中王奥特莱斯**楼301。法定代表人：李方超，该公司总经理。原告柴文娟与被告河南奥莱商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2020年9月29日立案。柴文娟诉称：1.判令被告支付自2017年12月24日至2020年6月18日法定节假日加班费、双休日加班费及应休未休年休假工资共计47501元；2.判令被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资57330元；3.判令被告支付经济补偿金9555元；4.判令被告支付各项社会保险损失8704元；5.判令被告支付服装押金300元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日原告通过招聘进入被告处工作，双方未签订劳动合同、未给原告缴纳社保，且在单位工作期间原告未享受法定节假日、双休日及年休假待遇。根据相关法律规定，请求依法支持柴文娟的诉讼请求。漯河市源汇区人民法院经审查认为，因原告柴文娟系该院工作人员，不能行使管辖权。本院认为，原告柴文娟系漯河市源汇区人民法院工作人员，本案不宜由漯河市源汇区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由漯河市郾城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十二月二十八日法官助理杜茜书记员张超胜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李琴艳、广州市白云区人和兴福海百货商场、陈登元： 关于申请执行人李琴艳申请执行广州市白云区人和兴福海百货商场、陈登元劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12128号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日 执行法官 ：陈晓明02083007490 书 记 员 ：    马    佳    欣
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执365号申请执行人：董传坤，男，1966年2月27日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人董传坤与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年8月19日作出（2019）日仲字第581号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。在本案执行过程中，以同一案由向本院提出对日照京泰房地产开发有限公司立案执行的案件较多，本院决定将该系列案件合并执行。本案申请执行标的52414.94元（违约金47656.94元、仲裁费2993元、保全费1765元）已经执行完毕，执行费686元由被执行人日照京泰房地产开发有限公司负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人董传坤与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1800号上诉人(原审原告)：王某1，男，1986年9月3日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。委托诉讼代理人：武某，静乐县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：樊某，男，1969年2月2日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。被上诉人(原审被告)王某2，男，1973年2月27日出生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。委托诉讼代理人：陈某1，山西晋瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西金峰建设工程有限公司。住所地，山西省太原市迎泽区水西关南街**。法定代表人：陈某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某，山西中诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：静乐县自然资源局。住所地，山西省静乐县鼓楼街**。法定代表人：吕某，该局局长。上诉人王某1因与被上诉人王某2、山西金峰建设工程有限公司、樊某、静乐县自然资源局买卖合同纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2020）晋0926民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。一审法院查明王某1为樊某工地工程机械设备送柴油，樊某给王某1出具加油款22万元欠条一支。被上诉人王某2、山西金峰建设工程有限公司均提出王某1不具备成品油零售的资质，审理中需查明王某1是否具有从事柴油买卖的主体资格，王某1作为单一的原告主体是否适当？静乐县自然资源局、山西金峰建设工程有限公司、王某2、樊某之间是何种法律关系？以上事实需查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省静乐县人民法院（2020）晋0926民初414号民事判决；二、本案发回山西省静乐县人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年十二月十七日书记员  王华云
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2927号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：吕文图，男，1977年3月10日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：张春梅，女，1989年8月15日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：吕海明，男，1985年11月24日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：李竹青，女，1984年3月2日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：吕俊周，男，1975年1月20日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：吕春艳，女，1976年5月19日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：吕效林，男，1969年1月12日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：王春秀，女，1970年4月14日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：吕凡祥，男，1974年9月17日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：吕美华，女，1973年6月3日生，汉族，职业、住址同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人吕文图、张春梅、吕海明、李竹青、吕俊周、吕春艳、吕效林、王春秀、吕凡祥、吕美华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)寿商初字第640号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。本案申请标的额为130930元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月28日、2020年11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月5日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执1355号 何小东、张素清、祝黎： 何小东、张素清与祝黎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30625元，其中，本金30000元，执行费350元，诉讼费275元。至此，何小东、张素清向本院申请执行的(2020)川1621民初3208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3322号原告：河南嘉信物业管理服务有限公司，住所地遂平县城南新区（中华坊综合社区6号楼1楼1-3间）。法定代表人：徐建桩，该公司经理。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊平，河南展志律师事务所律师。被告：赵财来，男，1991年8月3日出生，汉族，住遂平县城南新区。原告河南嘉信物业管理服务有限公司与被告赵财来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河南嘉信物业管理服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嘉信物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南嘉信物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南嘉信物业管理服务有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年十二月九日书记员 王兴珂
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执873号 申请执行人陈英，女，1971年3月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人覃小民，女，1972年5月17日出生，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人陈英与被执行人覃小民民间借贷纠纷，本院依据已生效的田阳县人民法院（2019）桂1021民初2139号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：偿还申请执行人98000元及利息，案件受理费2250元，公告费560元，共计100810元 ；申请执行费1412元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产，已对被执行人采取限高措施，现申请执行人尚未能实现的债权为100810元，未履行执行费1412元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执873号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢530号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：高长会，男，1954年3月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：高永军，男，1976年5月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：高庆会，男，1987年12月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：张小丹，女，1982年5月27日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与高长会、高永军、高庆会、张小丹借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初843号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金99086.99元及利息、案件受理费2277元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人高长会、高永军、高庆会、张小丹送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人高长会、高永军、高庆会、张小丹未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人高长会、高永军、高庆会、张小丹名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人高长会在中国农业银行账户内有存款1593.13元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人高庆会在保险公司有投保信息，本院已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人暂不申请对该财产的执行。被执行人高庆会有理财登记信息，申请执行人表示暂不执行该财产。系统反馈被执行人张小丹名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人高长会、高永军、高庆会、张小丹不动产登记、工商登记信息，被执行人高长会有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人高长会、高永军、高庆会、张小丹采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人高长会、高永军、高庆会、张小丹办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人高长会、高永军、高庆会、张小丹的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金99086.99元及利息、案件受理费2277元，执行到位金额1593.12元，已交纳执行费1386元、过付案款207.12元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人高长会、高永军、高庆会、张小丹的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人高长会、高永军、高庆会、张小丹的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人高长会、高永军、高庆会、张小丹无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人高长会、高永军、高庆会、张小丹有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  杨改革
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执2086号 程天兰、韩利琼： 关于申请执行人程天兰与被执行人韩利琼“婚姻家庭纠纷”一案，被执行人韩利琼应支付申请执行人程天兰自2019年6月至2020年10月赡养费3400元以及申请执行人程天兰垫付的案件受理费50元，共计3450元。经本院立案执行，现已执行到位3450元。本院已将该款转付给申请执行人程天兰。至此，申请执行人程天兰向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4965号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘莹，男，1983年9月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘莹偿还贷款本金44527.57元，利息4046.16元、罚息12194.69元、复利1261.32元，共计62029.74元（以上利息计算至2020年3月6日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁A611**，车架号LMGAC1G82H1154075）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款122586元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年3月17日就所购买的车辆（车牌号宁A611**，车架号LMGAC1G82H1154075）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币110739.88元，其中本金78058.43元、利息32336.82元、罚息265.82元、复利67.2元，暂存户金额11.61元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚积欠贷款本金44527.57元、利息4046.16元、罚息12194.69元、复利1272.93元。现按合同约定扣除暂存户金额11.61元后，被告尚积欠贷款本金44527.57元、利息4046.16元、罚息12194.69元、复利1261.32元，共计人民币62029.74元。 被告刘莹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年3月2日，被告刘莹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘莹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘莹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年10月15日，被告所欠罚息为10984.51元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘莹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘莹所有的抵押物（车牌号宁A611**，车架号LMGAC1G82H1154075）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘莹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44527.57元、利息4046.16元、罚息10984.51元，并自2020年10月16日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁A611**，车架号LMGAC1G82H1154075）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为675.5元，由被告刘莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初6453号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：刘君，男，1977年5月18日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告大连新兴物业管理有限公司委托诉讼代理人崔红霞、被告刘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年11月10日至2019年12月31日的物业管理服务费3972.26元，电梯费377元，合计4349.26元；2、判令被告向原告支付迟延履行缴费期间的利息：以1384.38元（2017年物业费和电梯费）为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以1384.38元（2018年物业费和电梯费）为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；以1384.38元（2019年的物业费和电梯费）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至全部清偿之日止的利息，上述利息暂计算至2020年9月30日为320元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日沈铁?站北新居小区业主委员会与大连市新兴物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定沈铁?站北新居小区业主委员会委托大连新兴物业管理有限公司对沈铁?站北新居小区A.B区提供物业服务。对于不交纳物业服务费的或拒缴物业服务费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告刘君系站北新居A区7号楼1-6-2（建筑面积为81.05平方米）的产权人，物业管理服务费标准为1.3元/月/平方米，电梯使用费为120元/户/年，其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2016年11月10日至2019年12月31日拖欠物业管理服务费3972.26元，电梯费377元，合计4349.26元（计算公式为：物业管理服务费标准X建筑面积X所欠月数）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不是该房屋的产权所有人，该房屋是沈阳铁路局给的经济适用房，一直没有办理产权证。被告之前正常缴纳过物业费，后原告入驻，并未告知被告缴费方式及变更了物业公司，也没有实际提供物业服务，因此被告不同意缴纳。另外，被告要求对物业费进行司法鉴定，要求原告提供财务报表、审计报表。经审理查明，原告与沈铁?站北新居小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定，该业主委员会将沈铁?站北新居小区A、B区委托于原告实行物业管理服务；委托管理服务期限自2016年11月1日起至2019年10月31日止，随后合同续签，期限自2019年11月1日至2021年10月31日。委托管理事项包括房屋共用部分的维修、养护和管理；房屋共用设备的维修、养护、运行和管理；公用设施的维修、养护和管理；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理；公共绿地、花木的养护和管理；公共环境卫生；协助公安部门维护小区秩序；垃圾清运等；住宅物业服务费收费标准按照建筑面积每月每平方米1.3元标准收取；电梯使用服务费按每户每年120元标准收取；缴费期限最高年缴；物业业主、使用权人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。被告是该小区A区7号楼1-6-2的业主，房屋建筑面积为81.05平方米。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业管理委托合同及交接协议、缴费通知单、物业服务企业中选通知书、业委会公告等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈铁?站北新居小区业主委员会签订《物业管理委托合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告及物业的全体业主和使用人均应履行合同约定的义务。现原告提供了物业服务，有权按照约定向被告收取物业服务费。被告作为案涉房屋的业主，在享受物业服务的同时，负有支付物业服务费的义务。被告辩称原告提供的物业服务不到位，未提供证据，被告的主张尚不足以成为拒交物业服务费的理由。被告主张对物业费进行鉴定，与《物业管理委托合同》相违背且并无合法事由，本院不予支持。被告主张原告出示审计报表、财务报表，与本案并非同一法律关系，本院不予支持。被告不按时缴纳物业服务费，既影响了物业服务工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，原告要求被告支付物业服务费的诉请于法有据，本院应予支持。被告应当向原告支付2016年11月10日至2019年12月31日的物业费及电梯费4348.7元（1.3元/月/平方米×81.05平方米×37月+1.3/月/平方米×81.05平方米×21日÷30日+120元/年×3年+50日÷365日×120元/年）。原告另主张逾期支付物业费利息，但考量双方物业服务关系的基础及延续，立足于督促物业提供者不断提高物业服务质量及缓和双方之间矛盾的角度，对于滞纳金的诉讼请求本院不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告刘君于本判决生效之日起十日内支付原告大连新兴物业管理有限公司2016年11月10日至2019年12月31日拖欠物业管理服务费及电梯费4348.7元；二、驳回原告大连新兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连新兴物业管理有限公司负担1元，被告刘君负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  李霞南二〇二〇年十二月十七日书记员  于文文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2954号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：吕永兴，男，1969年8月5日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：吕美玲，女，1970年11月29日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：安培林，女，1964年11月14日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：吕永成，男，1964年7月14日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：吕洪庆，男，1958年4月5日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：吕爱华，女，1961年6月11日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：吕龙水，男，1968年11月17日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：孙金萍，女，1964年8月17日生，汉族，住寿光市，村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人吕永兴、吕美玲、安培林、吕永成、吕洪庆、吕爱华、吕龙水、孙金萍金融借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初502号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案申请标的额为120777元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月27日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月27日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执91号之一 被执行人：邝勤生，男，1967年5月21日出生，汉族，住所地新兴县，现在广西英山监狱服刑。 本院于2019年11月12日作出的（2019）桂04刑初32号刑事判决已发生法律效力，于2020年8月3日立案受理执行被执行人邝勤生犯制造毒品罪涉财产部分，没收其个人全部财产。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。 本院在执行中，经网络查询，被执行人邝勤生无工商、不动产、证券、车辆登记信息，有银行存款人民币5574.28元；经委托被执行人所在地法院调查，被执行人邝勤生无住房公积金、收益性保险、理财产品等财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。上述财产人民币5574.28元，符合法律规定的被执行人邝勤生的合法所有的财产，应予执行，上缴国库。除此之外，本院无法查明被执行人邝勤生有可供执行财产。因此，生效判决第一项涉财产部分的内容不能继续有效执行，本案符合终结执行的情形，应当终结执行，若发现被执行人邝勤生有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂04刑初32号刑事判决第一项涉财产部分的执行。日后发现被执行人邝勤生有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 凌明辉 书 记 员 曾俏薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执6346号 蔡美芳、浙江天星投资管理有限公司： 关于申请执行人蔡美芳与被执行人浙江天星投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人蔡美芳于2020年11月24日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执6346号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11516号申请执行人：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。被执行人：朱义侠，男，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：朱春霞，女，1993年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被执行人朱义侠、朱春霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初6983号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金61920.19元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费683.68元和财产保全申请费890元。本院于2020年09月01日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月08日冻结了被执行人朱义侠、朱春霞名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金61920.19元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费683.68元和财产保全申请费890元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执11516号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 张雪琪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3698号之一 申请执行人：阙杜仙,女,1971年5月14日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：何如谦,男,1967年1月6日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人阙杜仙与被执行人何如谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13663号民事判决书已于2020年1月1日发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿付案款200000元及利息（从2018年1月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人何如谦名下登记有坐落于瑞安市的不动产（产权证号：××，查封期限三年，从2020年7月17日至2023年7月16日止），本院已在（2020）浙0381执3700号案件中启动处置拍卖，本案参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。六、被执行人何如谦另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人何如谦拒不履行，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3698号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月三日 （代）书记员  阮选挺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周丽玲、杨嘉雯、杨文婷、杨俊浩、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周丽玲、杨嘉雯、杨文婷、杨俊浩申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13897号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1330号原告：沙其岭，男，1962年7月3日出生，回族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告沙其岭与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理任立鹏书记员周新
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17813号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人赵鸿川，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省台山市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与赵鸿川借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24701号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10900元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人赵鸿川发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人赵鸿川名下账户有8908.18元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金6600.71元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17813号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6830号之一 申请执行人:刘恺龙，男,汉族，1990年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人:吕汉贵,男,汉族,1967年3月17日出生,身份证住址湖北省天门市。 申请执行人刘恺龙与被执行人吕汉贵借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕汉贵应履行支付231511.00元（包含案件受理费4511.00元）及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙 凤 林
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执2049号 申请执行人：张建波，男，汉族，生于1979年5月21日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：熊思玲，女，汉族，生于1986年4月6日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：汪金，四川义立律师事务所律师。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：缪驰，执行董事。 本院在执行张建波、熊思玲与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人名下有存款。本案与（2020）川1304执2050、2051、2052、2053、2054、2055、2056、2057、2058、2059、2060、2061、2062、2063、2064号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的存款173336.75元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1843号 原告：张某某，男，汉族，子长市村民，现住子长市湫沟里。 被告：刘某，男，汉族，子长市居民，现住子长市坪。 委托诉讼代理人：杨平安，系社区推荐人员，一般代理。 原告张某某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告刘某及其代理人杨平安均到庭参加诉讼，本案依法审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告的医疗费8387.56元、伙食补助900元、误工费3000元、营养费600元、护理费3000元。2.由被告承担诉讼费。 事实与理由：2020年1月10日13时许，原被告在子长市玉家湾交警中队唐卓办公室处理2020年1月8日二人在XX镇XX店XX村交通事故时，因言语不和，被告将原告的衣领口抓住，殴打原告致使原告住院治疗。在原告住院期间，被告一直未向原告支付任何费用，现在原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告的一切损失。 原告张某某为支持其主张，向法庭提交以下证据： 1、行政处罚决定书一份，拟证明被告因殴打原告被处罚款200元的事实。 2、原告诊断证明书、住院病历、医药费用票据2张、用药清单，拟证明原告住院的事实，受伤后产生的医药费等原告诉求的损失应由被告承担。 被告刘某辩称，其只是将原告的衣领口抓住，仅仅造成原告颈部皮肤浅表损伤，并未造成其他损伤；原告住院31天大大超过了实际损伤的时间，且原告住院期间治疗肺炎，请法院酌情考虑原告的住院费用，其只承担少量的医疗费和两周的误工费、护理费，原告的营养费没有法律依据，被告不予承担。 被告刘某对原告提供的证据发表以下质证意见：对第一组、第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告只是将原告衣领口抓住，并未造成其他损害；对第二组证据的质证意见同答辩意见。 被告刘某申请证人李某甲、李某乙出庭作证，拟证明被告只是抓住原告的衣领口就被拉开，并未造成其他损伤颈部造成，其对原告张某某提交的上述证据未发表质证意见。 原告对被告提供的证人证言均无异议，称证人所说属实。 本院对原告张某某提交的上述证据的认证： 原告张某某提供的证据，被告对其真实性予以认可，故本院对其真实性予以采信。经审查，原告与被告因处理2020年1月8日交通事故时发生口角，被告将原告衣领口抓住，造成原告颈部浅表损伤，致原告住院，本院与原告住院医生证实，此次住院原告有治疗肺炎部分，与其受伤事实不符，故本院将治疗肺炎相关费用予以剔除，住院天数予以认可15天，其误工、护理及伙食补助均以15日计算。原告主张的营养费原告未提供证据证明本院不予认可，对原告张某某产生的医疗等费用的合理部分本院予以确认。原告对被告提供的证人证言无异议，本院予以采信。 综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2020年1月10日13时许，原被告在子长市玉家湾交警中队唐卓办公室处理2020年1月8日二人在XX镇XX店XX村交通事故时，因言语不和，被告将原告的衣领口抓住，在场人李某甲、李某乙见状拉开二人，并未产生其他肢体碰撞。子长市公安局玉家湾派出所就此事作出行政处罚决定，给予被告罚款200元的行政处罚。受伤后，原告在子长市人民医院神经外科因颈部浅表损伤住院治疗31天，治疗期间原告偶感咳嗽，给予肺炎治疗，出院诊断为：1、颈部浅表损伤，2、肺炎（右侧），共计花费医疗：8387.56元（4602元＋肺炎费用3785.56元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告因发生口角将原告刘某衣领口抓住，致原告颈部损伤，存在一定过错，应当承担赔偿责任。原告张某某的各项损失经本院核定为：1、医疗费4602元（其中医疗费部分，本院以原告请求为限），2、误工费1800元（120元/天×15天），3、护理费1800元（120元/天×15天），3、住院伙食补助费450元（30元/天×15天），上述费用共计8652元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条，第二十一条，第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、伙食费共计8652元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 、 二〇二〇年十二月八日 书记员  白 晶 1
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异337号 案外人：涉县天利煤化有限责任公司工会委员会，住所地：河北省邯郸市涉县井店镇。 法定代表人：牛彦良，该工会委员会主席。 委托诉讼代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸天铁支行，住所地：河北省邯郸市涉县更乐镇天铁厂二招对面大门西。 负责人：秦文连，该支行行长。 被执行人：河北大舜昌国际贸易有限公司，住所地：邯郸市肥乡区井堂街**。 法定代表人：王军波，该公司经理。 被执行人：涉县天利煤化有限责任公司，，住所地：河北省邯郸市涉县井店镇 法定代表人：王保国，该公司董事长。 被执行人：王军波，男，汉族，1980年9月20日出生，住邯郸市。 被执行人：程小丽，女，汉族，1981年1月2日出生，住邯郸市。 被执行人：吴拥超，男，汉族，1969年7月9日出生，住邯郸市。 被执行人：叶继梅，女，汉族，1968年11月25日出生，住邯郸市。 被执行人：吴拥军，男，汉族，1967年7月28日出生，住邯郸市。 被执行人：张卫红，女，汉族，1969年12月21日出生，住邯郸市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司邯郸天铁支行（以下简称建行天铁支行）与被执行人河北大舜昌国际贸易有限公司（以下简称大舜昌公司）、涉县天利煤化有限责任公司（以下简称天利公司）、王军波、程小丽、吴拥超、叶继梅、吴拥军、张卫红借款合同纠纷一案中，案外人涉县天利煤化有限责任公司工会委员会（以下简称天利公司工委会）对案涉执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人天利公司工委会称，法院在执行建行天铁支行与大舜昌公司、天利煤化公司等人借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日将天利公司工委会在中国建设银行股份有限公司涉县支行（以下简称建行涉县支行）的工会专用账号予以查封冻结，该行为错误，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社会团体法人和工会经费集中户可否冻结划拨的批复》及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院不得冻结查封工会经费和工会集中户的账号款项。故此提出执行异议，请求对天利公司工委会在建行涉县支行开立的工会专用账号13×××03中止执行。 天利公司工委会为支持其异议主张，向本院提交了工会法人资格证书、开立单位银行结算账户申请书、涉县天利煤化有限责任公司工会章程及工作制度、案涉账户银行活期存款明细账等证据材料。 本院查明，建行天铁支行与大舜昌公司、天利煤化公司、王军波、程小丽、吴拥超、叶继梅、吴拥军、张卫红借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年2月20日作出（2017）邯仲裁字第0146号裁决书，裁决的主要内容为：（一）被申请人大舜昌公司偿还申请人建行天铁支行借款本金29497037.57元、利息及罚息3443069.46元，2017年5月1日之后的罚息，以29497037.57元为本金，按照借款合同约定的利率计算至贷款本息还清为止；（二）被申请人大舜昌公司给付申请人建行天铁支行律师费200000元；（三）被申请人天利煤化公司、王军波、程小丽对被申请人大舜昌公司所欠申请人建行天铁支行的本金29497037.57元、利息及罚息3443069.46元、律师费200000元、仲裁费194261元及2017年5月1日之后以29497037.57元为本金，按照借款合同约定的利率计算至贷款本息还清为止的罚息承担连带保证责任；（四）被申请人吴拥军、张卫红对被申请人大舜昌公司所欠申请人建行天铁支行的本金20000000元、利息及罚息2752463.9元、律师费135593元、仲裁费131702元及2017年5月1日之后以20000000元为本金，按照借款合同约定的利率计算至贷款本息还清为止的罚息承担连带保证责任；（五）被申请人吴拥超、叶继梅对被申请人大舜昌公司所欠申请人建行天铁支行的本金9500000元、利息及罚息690605.56元、律师费64407元、仲裁费62559元及2017年5月1日之后以9500000元为本金，按照借款合同约定的利率计算至贷款本息还清为止的罚息承担连带保证责任；（六）本案仲裁费194261元由被申请人大舜昌公司承担，鉴于申请人建行天铁支行已预缴仲裁费，被申请人大舜昌公司应给付申请人建行天铁支行194261元。该裁决生效后，建行天铁支行向本院申请执行，该案进入执行程序。在执行过程中，本院于2020年7月23日作出（2020）冀04执恢47号之二执行裁定书和协助冻结存款通知书，裁定冻结被执行人天利公司在中国建设银行13×××03_1账户内存款人民币33334368.03元，并通过执行网络查控系统对上述账户予以冻结。案外人天利公司工委会为此提出书面异议，形成本案。 另查明，天利公司工委会提交的开立单位银行结算账户申请书显示其于2007年10月23日向建行涉县支行申请开立工会专户，该申请书载明：账户名称为天利公司工委会，账户性质为工会专户，账号为13×××03，同日获得审核批准。2018年3月9日，天利公司工委会取得工会法人资格证书。涉县总工会于2020年12月15日出具证明证实天利公司工委会集中户专用账号为建行涉县支行13×××03账号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条第一款第三项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”、《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社会团体法人和工会经费集中户可否冻结划拨的批复》第三条规定：“……在银行独立开列的‘工会经费集中户’，与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能在此帐户开支费用或挪用、转移资金。因此，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及‘工会经费集中户’的款项”。本案中，案外人天利公司工委会对建行涉县支行13×××03账号主张实体权利，经查，天利公司工委会向金融机构申请开立存款账户，获得金融机构的审核批准，现天利公司工委会提交的开立单位银行结算账户申请书及案涉账户银行活期存款明细均显示案涉账户的名称为天利公司工委会，结合案外人提供的涉县总工会出具的证明等材料，能够证实天利公司工委会系案涉账号的权利人，且权利真实合法，能够排除本院对案涉账号执行。综上，本院对其所提异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对中国建设银行股份有限公司13×××03账号的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 董果芳 审 判 员 潘陈婴 审 判 员 张君磊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨娜娜 书 记 员 张潇方
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1650号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。 负责人：战胜昌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：乔泳红，女，汉族，1969年7月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区（未到庭）。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉被告乔泳红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、刘洪斌、人民陪审员李晶晶组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司委托诉讼代理人郑书华到庭参加诉讼，被告乔泳红经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉称，被告乔泳红拟向中国光大银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“光大银行宜昌分行”）申请日常生活消费贷款。为满足银行担保要求，向原告投保。原告出具《个人信用贷款保证保险单》，主要内容为被保险人光大银行宜昌分行；贷款金额、保险费、保险金额、保费月费率、每月按时缴纳等；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告与光大银行宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，借款用途为日常生活消费，贷款金额9万元，借期三年。被告收到贷款后，未能依约按月足额偿还本息以及缴纳保费。2019年7月6日，光大银行根据担保约定扣划原告76180.72元。原告催告被告还款，被告没有响应。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向我公司支付已经代偿的借款本息76180.72元，并从2019年7月6日按年息24%支付逾期违约金至清偿日，支付保险费2594.44元；2、案件受理费由被告承担。 被告乔泳红经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年9月5日，被告乔泳红因向光大银行宜昌分行申请日常生活消费贷款向原告递交了《个人信用贷款保证保险投保单》。同年9月10日，原告依据被告的申请出具了《个人信用贷款保证保险保险单》(保单号XXXXXXXXX)，被告在该保险单第三联被保险人留存联上签名、按指印。保险单载明：1.被告的身份信息；2.被保险人光大银行宜昌分行信息；3.贷款金额90000元；4.保险费46699.92元，保险金额99524.13元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1297.22元，付费约定投保人应按投保时约定每月交付保险费；5.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；6.特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 后被告乔泳红与光大银行宜昌分行签订个人贷款合同，该合同约定贷款种类为人保个人保证保险小额贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额90000元，贷款期限为36个月（自2018年9月17日至2020年9月17日），贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%。同时约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2018年9月17日，被告向光大银行宜昌分行出具了贷款借据，该借据内容与贷款合同约定内容一致。后因被告乔泳红未按时足额偿还贷款，2019年7月6日，原告代被告还款共计76180.72元。光大银行宜昌分行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明代偿金额为76180.72元。 同时查明，原告按照与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定的条款，自2018年10月17日开始，每月17日按月缴保费1297.22元，共36期，实际划扣7期（2019年4月），截止2019年7月6日，被告欠原告2期保费2594.44元。 上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》《代偿债务与权益转让确认书》、《还款记录表》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《关于乔泳红应收保费总额的说明》、支付保费明细单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案讼争所涉的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均是各方当事人在自愿平等的基础上，经双方协商一致签订的，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人均应当按照合同的约定严格履行各自的合同义务。被告乔泳红未按《个人贷款合同》的约定偿还借款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司依《个人信用贷款保证保险保险单》的约定履行了代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告人保财险宜昌分公司要求被告乔泳红偿还代偿款76180.72元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告乔泳红未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。因双方约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，现原告人保财险宜昌分公司主张按年利率24%标准主张违约金没有超过双方约定的每日千分之一，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告关于要求被告乔泳红支付保险费2594.44元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告乔泳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔泳红在本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司代偿款76180.72元，并从2019年7月6日起按年利率24%标准支付逾期违约金至清偿之日； 二、被告乔泳红在本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险费2594.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2226元（原告已预交），公告费600元，由被告乔泳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  刘洪斌 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  胡 晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27537号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。被告：孔露梅，女，1990年10月30日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告孔露梅金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3884号之一申请执行人沈留云，女，汉族，1982年6月10日出生，住阳市宛城区。被执行人黄洁楠，女，汉族，1970年7月26日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人沈留云与被执行人黄洁楠民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5791号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄洁楠应于2019年4月30日前向申请执行人沈留云偿还借款本金60000元及利息，案件受理费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，沈留云向本院申请执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月3日向被执行人黄洁楠发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄洁楠名下的财产。1、查询到被执行人黄洁楠名下有汽车三辆，车牌号分别为豫Ａ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**。本院依法查封了上述三辆汽车，上述三辆汽车已被多次查封，本案系轮候查封，暂不能处置。2、未查询到被执行人黄洁楠名下有银行存款、证券、财付通、支付宝、理财产品等财产线索可供执行。3、经关联全省执行案件，被执行人黄洁楠作为被执行人的其他案件有59件，其中终结本次执行程序37件，终结执行12件，执行完毕7件，在执3件。三、本院通过传统调查，查明。1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人黄洁楠名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人黄洁楠名下无住房公积金信息。3、经现场调查未发现被执行人黄洁楠有其他可供执行的财产线索，且经询问申请执行人沈留云，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。四、本院于2020年12月22日已向被执行人黄洁楠发出限制消费令。本院已告知申请执行人沈留云本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人黄洁楠暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月29日约谈了申请执行人沈留云并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人沈留云同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的为被执行人黄洁楠应向沈留云偿还借款本金60000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初5791号民事调解书表述为准]，案件受理费650元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄洁楠负有继续向申请执行人沈留云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十二月三十日书记员  王玉博
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初3235号 原告：卜永刚，男，1991年2月19日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：刘宗佺，通江县金华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：王川通，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告卜永刚与被告王川通“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卜永刚及其委托诉讼代理人刘宗佺到庭参加了诉讼，被告王川通经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元，并从本案起诉之日起按中国人民银行同期利率3倍计息至偿清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月被告在陕西省礼泉县承包建筑工程，在我处借到人民币现金20万元，到2019年12月19日，被告已偿还本金14.5万元，下欠5.5万元。至今拒不归还，原告催收无果，为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求依法处理。 被告王川通未答辩。 经审理查明，被告王川通与原告卜永刚系朋友关系。2018年5月被告在陕西省礼泉县承包建筑工程，因资金短缺，在原告处借款现金20万元，至2019年12月19日，被告已偿还14.5万元，仍下欠5.5万元。被告约定于2019年年前支付一半，并向原告书立《欠条》一份，内容为：“欠条，今欠到卜永刚现金55000元大写 本院认为，原告卜永刚提供的被告王川通书写的欠条来源真实、内容合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。原、被告约定了还款期限，被告逾期未还款，已构成违约，故现原告卜永刚要求被告王川通偿还借款55000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王川通在本判决生效后十日内向原告卜永刚支付借款55000元人民币； 二、驳回原告卜永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告王川通负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程军林
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4076号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。组织机构代码：86569440-0。 负责人：江文胜，行长。 被执行人：张国兴，男，1972年3月17日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：李风娟，女，1972年12月16日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人张国兴、李风娟融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）寿商初字第2812号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为200000.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月28日、2020年11月23日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月17日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4573号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司（简称明光农商行）。住所地明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914Ｄ，联系电话：189××××7863。 法定代表人：沈道宽职务：董事长 诉讼委托代理人：沈国兵，明光农商行工作人员。 被告：孟凡义，女，1979年10月12日生，现住址：安徽省明光市。 被告：汪**，男，1980年10月15日生，现住址：安徽省明光市，系孟凡义丈夫。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告孟凡义、汪**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含交纳案件受理费）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  孙志勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  曹 田 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8399号 原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路**，统一社会信用代码91371102X13590003W。 负责人：王曙光，行长。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。 被告：窦伟坛，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：高玉珍，女，1971年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照钢铁有限公司，，住所地日照市岚山区沿滨海路**统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司日照分行诉被告窦伟坛、高玉珍、日照钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司日照分行向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司日照分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司日照分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈佼佼
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2072号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人田涛涛，男，汉族，1984年3月8日生，住新蔡县。被执行人林青玲，女，汉族，1981年9月21日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人田涛涛、林青玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3842号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田涛涛、林青玲名下无存款登记信息；2、查明被执行人田涛涛、林青玲名下无不动产登记信息；3、查明被执行人田涛涛、林青玲名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人林青玲名下无车辆登记信息;查明被执行人田涛涛名下有江淮全顺牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）；现该车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金100000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田涛涛、林青玲负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月十七日审判员  曹 彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所：重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：杨桂惠，女，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告杨桂惠信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢428号 申请执行人：吴廷明，男，1974年4月19日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：翁海涛，男，1965年6月7日出生，住呼和浩特市新城区。 申请执行人吴廷明与被执行人翁海涛合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初5499号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日依法立案执行，执行标的为205840元，执行费为2988元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人翁海涛持有广州越监工程质量安全检测中心有限公司17.5%的股权。本院依法冻结并公开拍卖上述股权，最终以606189.52元将上述股权成功卖出。在依法扣除评估费用37786元、网络司法拍卖辅助费用4849.51元后，尚有拍卖所得款563554.01元可供各案债权人分配。目前，共有四案的债权人申请参与分配上述剩余拍卖所得款，且该执行款不足以清偿全部债务，故本院已依法制作分配方案，并送达各债权人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马佳欣