wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6909号上诉人（原审原告）：阴某，住山西省古交市。被上诉人（原审被告）：古交市鑫磊源煤粉加工有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：吕某。上诉人阴某因与被上诉人古交市鑫磊源煤粉加工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服古交市人民法院（2020）晋0181民初878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阴某上诉请求：一、撤销原审裁定；二、判决支持上诉人的一审诉讼请求，判令被上诉人古交市鑫磊源煤粉加工有限公司向上诉人支付一次性医疗补助金90000元，一次性伤残就业补助金36000元，一次性伤残补助金42000元，停工留薪期工资42000元，鉴定费400元，营养费10500元，护理费21000元，住院伙食补助费1200元，共计243100元；三、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定“原告阴某的起诉不符合法律规定”是错误的。上诉人就工伤保险待遇纠纷向法院提起诉讼之前就已经向古交市劳动人事争议仲裁委员会提出了书面申请，古交市劳动人事争议仲裁委员会经审核作出了古劳人仲不字【2020】第2号《不予受理案件通知书》，上诉人就该纠纷已经进行了仲裁前置程序，不服裁定后才提起诉讼，完全符合法律规定，一审裁决认定是错误的。二、一审裁定认定“原告阴某与被告古交市鑫磊源煤粉加工有限公司并不存在劳动关系”是错误的。上诉人与被上诉人就是否存在劳动关系已经通过古交市劳动人事争议仲裁委员会审理作出古劳人仲裁（2019）第26号《仲裁裁决书》裁定：“确认申请人阴某与被申请人古交市鑫磊源煤粉加工有限公司之间存在劳动关系”，该裁决书已经生效，并以双方存在劳动关系为基础，古交市人力资源和社会保障局审核作出编号古交2019008号《工伤认定决定书》认定上诉人受伤为工伤，经太原市劳动能力鉴定委员会审核确认上诉人构成拾级伤残，停工留薪期限为7个月，所有法律文书已经全部生效，足以证明双方存在劳动关系，上诉人一审主张的事实成立。三、一审裁定认定：“原告阴某起诉被告古交市鑫磊源煤粉加工有限公司主体明显错误”是错误的。被上诉人古交市鑫磊源煤粉加工有限公司作为用人单位在未依法缴纳工伤保险的情况下，职工（上诉人）遭受工伤事故造成损害时应当承担法定赔付义务。综上，一审裁定认定事实错误，裁定驳回上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，上诉人的一审诉求事实清楚，证据充分，法律依据充足，请求二审法院予以查明，支持上诉人的一审诉讼请求。古交市鑫磊源煤粉加工有限公司答辩意见:双方当事人互不认识，也不存在劳动关系，当事人之间也没有签过合同。阴某向一审法院起诉称，原告于2018年3月份到被告处上班，2018年7月4日工作中受伤，2019年8月31日古交市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年11月21日经太原市劳动能力鉴定委员会认定为10级伤残，并确认停工留薪期为7个月，就原告的工伤赔偿事宜，多次和被告协商未果，无奈之下，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金90000元，一次性伤残就业补助金36000元，一次性伤残补助金42000元，停工留薪期工资42000元，鉴定费400元，营养费10500元、护理费21000元、住院伙食补助费1200元，共计243100元并承担本案诉讼费用。一审法院审查认为：工伤保险待遇纠纷应当按照劳动争议相关规定处理。原告阴某经古交市劳动人事争议仲裁委裁决认定与被告古交市鑫磊源煤粉加工有限公司存在劳动关系,并且办理了工伤认定、伤残鉴定等手续，根据相关规定应当先由古交市劳动人事争议仲裁委员会对其工伤保险待遇进行仲裁。当事人对裁决不服再至法院进行诉讼，故原告阴某的起诉不符合法律规定。现经本院查明，原告阴某与被告古交市鑫磊源煤粉加工有限公司并不存在劳动关系。原告阴某系由武云光雇佣。武云光从2016年10月至2019年10月承租被告公司的场地及部分设施，但是没有取得该公司的经营权。不符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。原告阴某的工资及医疗费用等一直由武云光支付，原告阴某应当以雇主为被告提起诉讼，故原告阴某起诉被告古交市鑫磊源煤粉加工有限公司主体明显错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释(2001)14号第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阴某的起诉。案件受理费10元，由原告阴某负担。本院经审理查明，二审期间上诉人阴某提交的古交市劳动人事争议仲裁委员会2019年7月5日作出的古劳人仲裁（2019）第26号仲裁裁决书，载明“缺席裁决如下：确认申请人阴某与被申请人古交市鑫磊源煤粉加工有限公司存在劳动关系。”本院认为，根据上诉人阴某提交的仲裁裁决书等证据查明，一审判决认定“阴某与古交市鑫磊源煤粉加工有限公司之间不存在劳动关系，阴某起诉古交市鑫磊源煤粉加工有限公司主体明显错误”，据此驳回阴某的起诉，属事实认定错误。一审判决认定阴某系由武云光雇佣，可追加武云光为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2020）晋0181民初878号民事裁定；二、本案指令古交市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二〇二〇年十二月十六日书记员 张 宇
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执597号申请人：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作**一路******。被执行人：李康，男，汉族，1982年4月7日生，陕西省乾县人，住乾县灵源镇三佃村**。申请人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李康借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30766号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司于2019年11月6日向咸阳市中级人民法院申请执行，咸阳市中级人民法院2020年7月24日指定本院执行，本院于2020年7月24日立案执行，要求被执行人李康支付申请人案件款37499.99元及利息，利息1219.56元及罚息，并承担仲裁费600元及执行费。本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李康的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人李康暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人李康确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执597号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 史志强二〇二〇年十二月十五日书记员 任晨琛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6707号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层**，统一社会信用代码91440101890660210A。 法定代表人：梁昊。 委托代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。 委托代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：赵夏，男，1987年4月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与赵夏信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1021号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵夏应履行向申请人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还欠款本金61125.11元及支付欠款利息、违约金、手续费（均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因赵夏没有履行，经权利人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行申请，本院依法立案执行，本案执行费1169元由被执行人赵夏承担。 执行过程中，本院依法向被执行人赵夏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人赵夏有可供执行的财产。本院到黄埔×××物业管理处调查被执行人赵夏在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人赵夏在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人赵夏纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1021号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执458号 曾嫒莲、黄侦、徐晓丹： 关于申请执行人曾嫒莲与被执行人黄侦、徐晓丹借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第630号裁决书已经发生法律效力,本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖黄侦名下位于惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园海云天5单元21层09号房（产权证号：粤房地权证惠东字第××号），成交价为人民币1043000元。经核算，本案优先债权为890338元并已出款给申请执行人。上述拍卖款扣除相应执行费11572.18元、司法辅助费10186元，剩余拍卖款130903.82元已出款给首封法院湖南省平江县人民法院。申请执行人向本院提交结案申请，确认其债权已全部得到清偿，至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执1001号 申请执行人：巨星农牧股份有限公司，住所地崇州市崇阳街道北郊村**，统一社会信用代码：91510184677162087F。 法定代表人：段利锋，董事长。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：吕栋良，男，1981年9月5日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：张玉敏，女，1991年5月5日出生，汉族。 被执行人：辜勇，男，1981年3月13日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：吕艳梅，女，1986年6月16日出生，汉族，住仁寿县。 本院于2020年11月25日立案执行巨星农牧股份有限公司与被执行人吕栋良、张玉敏、辜勇、吕艳梅追偿权纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的(2020)川1403民初946号民事调解书，被执行人吕栋良、张玉敏、辜勇、吕艳梅应支付申请执行人巨星农牧股份有限公司380144.82元及利息等。 本院于2020年11月25日、12月15日通过执行网络查控系统进行查询，四被执行人无银行存款、无有价证券。通过传统调查查询，四被执行人名下无不动产登记信息、无车辆。 因被执行人吕栋良、张玉敏、辜勇、吕艳梅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月15日将被执行人吕栋良、张玉敏、辜勇、吕艳梅限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 高朝兴
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2748号申请人:世宗（滁州）光学素材有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园徽州路以东、清流路以南、经三路以西、纬一路以北，统一社会信用代码913411000636087349。法定代表人：陆根世，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：施人尹，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人:上海誉童建设集团有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路******，统一社会信用代码913401007790900612（4-4）。法定代表人：沙阿强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师事务所律师。申请人世宗（滁州）光学素材有限公司与被申请人上海誉童建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海誉童建设集团有限公司银行存款2586944元或对其等额财产予以查封，华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海誉童建设集团有限公司银行存款2586944元（期限自冻结之日起一年）或对其等额财产予以查封。案件申请费5000元，由申请人世宗（滁州）光学素材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹**信二〇二〇年十二月三十一日书记员  乐小雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3238号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正罡，男，1993年5月15日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：玉素甫江特外，男，1985年10月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告玉素甫江特外供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。审  判  长   古丽加娜提·玉素甫人民 陪 审员   王   雪   峰人民 陪 审员   胡   映   春二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   艾孜买提·阿合买提
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执异105号 异议人（案外人）：黄元妹，女，汉族，1954年7月3日出生。 委托诉讼代理人：睦艺，广东华穗律师事务所律师。 申请执行人：方卫华，男，汉族，1971年12月24日出生。 被执行人：曾佰环，曾用名：曾伯环。 本院在执行申请执行人方卫华与被执行人曾佰环一案[案号：（2020）粤13执恢38号]中，异议人黄元妹向本院提交书面《执行异议申请书》称，对本院查封、评估惠州市惠东县XXXXX型别墅住宅区XXXXX号、XXXXX街道XXXXX路XXXXX号房产的行为提出执行异议，并认为本院无权将其拥有的房产份额一同拍卖。本院依法立案审查，现已审查终结。 在执行异议审查中，异议人黄元妹于2020年12月16日向本院提交书面《撤回执行异议的申请》，以（2020）粤13执恢38号案申请执行人与被执行人已达成执行和解且已履行完毕为由，撤回对（2020）粤13执异105号案的执行异议。 本院认为，异议人黄元妹向本院撤回异议申请，系其真实意思表示，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人黄元妹撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  于海砚 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2070号 申请执行人：广元市天宏宾馆有限责任公司，住所地广元市利州区上西办事处则天路**天宏宾馆。 法定代表人：岳应贵，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人:广元肿瘤医院，，住所地广元市利州区上西办事处金江路** 法定代表人：方俊杰，该医院院长。 本院（2018）川0802民初2137号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元肿瘤医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元肿瘤医院银行存款1140972元(本金786500元，违约金以每期未支付的租金金额为基数从约定的付款之日起按照每日万分之五计至本裁定下达之日止，合计336018元，执行费10265元，诉讼费8189元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周小渝
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更112号罪犯付文辉，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。现在山西省潞城监狱服刑。山西省寿阳县人民法院于2018年9月25日作出（2018）晋0725刑初104号刑事判决，以被告人付文辉犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月31日起至2021年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付文辉在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付文辉在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯付文辉减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王家胜审判员 李建平审判员 董晶晶二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5762号申请执行人：杨海，男，汉族，1975年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：赵丰山，男，汉族，1974年1月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人杨海与被执行人赵丰山借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）甘0702民初179号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：赵丰山偿还杨海借款50000元，于2020年8月15日前一次性付清。案件受理费315元，由赵丰山负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海已向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年9月25日、2020年11月2日、2020年12月4日、2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。3.2020年9月27日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。4.2020年9月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。5.2020年9月10日，本院依据当事人提供的线索赴甘州区宁和园小区平房调查，经查被执行人赵丰山曾居住于该区域，但现已搬离，不在该处居住。后本院执行干警前往甘州区张掖汽车运输有限责任公司调查，经查，被执行人赵丰山挂曾靠于该公司运营，但现已停运，拖欠公司管理费数万元，下落不明。6.2020年11月26日、2020年12月16日，本院执行人员根据申请执行人提供的住址到甘州区调查被执行人赵丰山的相关情况，经查，被执行人赵丰山下落不明，长期未在该村居住，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。7.2020年12月25日，本院依法对被执行人发出限制消费令。8.2020年12月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。9.2020年12月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50315元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘雪超
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4727号蒋某、严某：蒋某与严某买卖合同纠纷一案，本案执行标的为20000元，诉讼费150元，执行费200元。经本院立案执行，被执行人严某现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7188号之一 申请执行人：黄瑜，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发。 被执行人：邱芳富，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴振飞，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4231号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人邱芳富、吴振飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱芳富立即向申请执行人黄瑜支付借款人民币100000元及利息（利息自2020年6月1日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴振飞对上述债务本息承担连带清偿责任；同时责令被执行人邱芳富、吴振飞缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴振飞、邱芳富的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴振飞、邱芳富名下除少量银行存款及被执行人吴振飞名下有车牌号为闽ＣＣ××××奇瑞牌车辆、被执行人邱芳富名下有车牌号为闽Ｃ0××××东风牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，无扣划意义，故申请执行人未能受偿，本案受理费、执行费已由另案缴纳完毕。本院已于2020年11月12日对被执行人吴振飞名下车牌号为闽ＣＣ××××奇瑞牌车辆、被执行人邱芳富名下车牌号为闽Ｃ0××××东风牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押，且均系轮候查封。 3、2020年11月13日向被执行人吴振飞、邱芳富发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吴振飞、邱芳富采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  王泽鸿
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初183号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人比木阿依木，女，1984年1月2日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省越西县，现住四川省金堂县，2019年9月17日因涉嫌传播××被金堂县公安局取保候审。 辩护人赵文果，四川尚上律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人比木阿依木犯传播××罪，于2020年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员刘朝敏出庭支持公诉，被告人比木阿依木及辩护人赵文果参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2012年9月18日，被告人比木阿依木在四川省越西县疾控中心检查时确诊得了××。2018年7月至2018年10月期间，被告人比木阿依木明知自己患有××的情况下在金堂县××镇××街××号青建宾馆内从事卖淫活动。公诉机关认为，被告人比木阿依木明知自己患有××进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，应当以传播××罪追究其刑事责任。 被告人比木阿依木对指控事实无异议，自愿认罪。 辩护人以被告人归案后具有坦白情节，具有悔罪表现，且犯罪情节较轻、社会危害性较小为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，经我院向被告人户籍地越西县司法局发函调查核实，被告人比木阿依木在当地平时表现良好，当地同意将其纳入社区矫正。 上述事实，有被告人比木阿依木的供述及辨认笔录；证人王某雄、蒋某志、荣某莲的证言及蒋某志的辨认笔录；公安机关制作的传唤证、检查证、检查笔录；被告人比木阿依木、证人黄某前的行政处罚决定书；被告人比木阿依木的HIV抗体确证检测报告单、CD4＋T淋巴细胞检测报告、个案随访表及告知书存根、户籍信息；公安机关关于被告人比木阿依木到案经过的情况说明；情况说明2份；调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人比木阿依木明知感染××病毒而从事卖淫活动，其行为已构成传播××罪。公诉机关指控被告人比木阿依木传播××犯罪成立，本院予以支持。被告人比木阿依木归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，此次犯罪系初犯，主观恶性较小，可对其从轻处罚，综合本案的性质、情节、被告人归案后的认罪悔罪态度、结合当地社区的调查评估意见，本院决定对被告人适用缓刑。为了维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人比木阿依木犯传播××罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  梁兴美 人民陪审员  万泽兰 二〇二〇年十二月十七日 书记 员代  馨   附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重××卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响... 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条...有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6868号 原告：钟明伟，男，1997年5月17日出生，壮族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：唐小刚，男，1987年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告钟明伟诉被告唐小刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告钟明伟于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟明伟向本院撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟明伟撤诉。 案件受理费减半收取363元，由原告钟明伟负担。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十二月四日 法官助理王磊 书记员王维维
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2747号 移送执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：成都明瑞商业管理有限公司，住，住所地金堂县淮口镇学府街**/div> 法定代表人：刘剑峰。 本院在执行金堂县人民法院与成都明瑞商业管理有限公司其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的(2020)川0121民初1169号民事判决书，向被执行人成都明瑞商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都明瑞商业管理有限公司缴纳诉讼费840元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人成都明瑞商业管理有限公司无其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人成都明瑞商业管理有限公司现暂无可供执行的其他财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵彦杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5517号上诉人（原审被告）：李庆雨，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张威华，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：王伟杰，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人李庆雨因与被上诉人王伟杰劳务合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李庆雨上诉请求：请求二审法院依法改判支付劳务费为6760元。被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人不是故意不支付劳务报酬，因为被上诉人和其他五人在开支当日突然罢工不干，造成上诉人停工，一时无法找到合适的工人干活，给上诉人造成巨大经济损失，双方就赔偿事宜未达成协议，又因为上诉人调换工长，记工账簿找不到，具体数额没有确定，无法给被上诉人支付工资。2、根据被上诉人提供的证据5月份的记工单复制件，被上诉人5月份出工天数应该是22.5小时，而不是法院认定的23.5天，这属于法院认定事实上的错误。加上六月份的3.5天，一共是26天，每天260元，共计6760元。请二审法院依法改判。被上诉人王伟杰辩称，一审法院判决合理，请求驳回上诉人的上诉请求、维持原判。工时记录按照一审法院的为准。王伟杰向一审法院提出诉讼请求：依法判决李庆雨支付王伟杰劳务费7280元。一审法院认定事实：李庆雨承包了位于赤峰市××区牛场钢结构工程。2020年3月2日李庆雨雇佣王伟杰从事焊工工作，约定工资260元/天，每月5日结算上月工资。王伟杰5月份工作23.5天，6月份工作3.5天，共27天，合计7020元。李庆雨未支付。一审法院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。王伟杰为李庆雨提供劳务，李庆雨应该向王伟杰提供劳务报酬。经庭审查明李庆雨欠王伟杰劳务费7020元。李庆雨应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、李庆雨于判决生效后立即给付王伟杰劳务费7184元。二、驳回王伟杰的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人提供劳务的事实清楚，上诉人应向被上诉人支付劳务报酬。上诉人对务工天数不认可，并主张应在务工天数中，扣除下雨、停电的工时，但并未提交充分证据予以证实。一审法院按照被上诉人提交的考勤表等证据计算务工天数并判决上诉人支付劳务费，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十二月十八日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9073号申请执行人：张继梅，女，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：汤虎，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省。被执行人：文鸿，男，2002年2月8日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：文兴银，男，1975年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：李再琴，女，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市。原告张继梅、汤虎与被告文鸿、文兴银、李再琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2019)沪0118民初15184号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告文鸿应于本判决生效之日起十日内以其个人财产赔偿原告张继梅、汤虎损失人民币626,431.50元，不足部分，由被告文兴银、李再琴赔偿。届期，被告文鸿、文兴银、李再琴未能履行义务。权利人张继梅、汤虎于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人文鸿、文兴银、李再琴发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月30日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年11月23日冻结了被执行人李再琴在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等的存款账户，并强制划拨银行存款47,772.76元，其中8,664.32元为本案执行费，余款发还申请执行人张继梅、汤虎。经过执行查明，除上述冻结的存款账户外，三被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年12月14日将被执行人文鸿、文兴银、李再琴纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人张继梅、汤虎，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初145号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人刘志勇，男，1971年12月3日出生于黑龙江省南岔县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，住黑龙江省佳木斯市前进区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月24日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人刘志勇犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。经佳木斯市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院检察员时世伟出庭支持公诉，被告人刘志勇及其指定辩护人沈昱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年4月末的一天，被告人刘志勇和高某在刘志勇位于佳木斯市前进区升平小区9号楼2单元403室的家中，由刘志勇提供冰毒（甲基苯丙胺），刘志勇和高某二人共同吸食冰毒。2.2020年5月初的一天，被告人刘志勇和高某在刘志勇位于佳木斯市前进区升平小区9号楼2单元403室的家中，由高某提供冰毒（甲基苯丙胺），刘志勇和高某二人共同吸食冰毒。3.2020年5月末的一天，被告人刘志勇、高某、王某1三人在刘志勇位于佳木斯市前进区升平小区9号楼2单元403室的家中，由高某提供冰毒（甲基苯丙胺），刘志勇、高某、王某1三人共同吸食冰毒。4.2020年6月23日下午，被告人刘志勇、高某、王某1三人在刘志勇位于佳木斯市前进区升平小区9号楼2单元403室的家中，由高某提供冰毒（甲基苯丙胺），刘志勇、高某、王某1三人共同吸食冰毒。被告人刘志勇于2020年6月24日在佳木斯市前进区被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了行政处罚决定书、户籍证明、现实表现、到案经过等书证，证人高某、王某1、王某2心、白某等人证言，被告人刘志勇供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘志勇违反国家毒品管理制度多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议判处被告人刘志勇有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人刘志勇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘志勇当庭自愿认罪认罚，且具有悔罪表现，主观恶性小，对其可从轻处罚。经审理查明，1.2020年4月末的一天，被告人刘志勇与高某在佳木斯市前进区升平小区9号楼2单元403室刘志勇的家中，由刘志勇提供冰毒（甲基苯丙胺），刘志勇和高某二人共同吸食冰毒。2.2020年5月初的一天，被告人刘志勇和高某在佳木斯市前进区升平小区9号楼2单元403室刘志勇的家中，由高某提供冰毒（甲基苯丙胺），刘志勇和高某二人共同吸食冰毒。3.2020年5月末的一天，被告人刘志勇、高某、王某1三人在佳木斯市前进区升平小区9号楼2单元403室刘志勇的家中，由高某提供冰毒（甲基苯丙胺），刘志勇、高某、王某1三人共同吸食冰毒。4.2020年6月23日下午，被告人刘志勇、高某、王某1三人在佳木斯市前进区升平小区9号楼2单元403室刘志勇的家中，由高某提供冰毒（甲基苯丙胺），刘志勇、高某、王某1三人共同吸食冰毒。综上，被告人刘志勇容留他人吸食冰毒共四次。被告人刘志勇于2020年6月24日在佳木斯市前进区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的行政处罚决定书、户籍证明、现实表现、到案经过等书证，证人高某、王某1、王某2心、白某等人证言，被告人刘志勇供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志勇违反国家对毒品的管理制度多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人刘志勇当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，对其可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。）上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张伟宁人民陪审员  韩 晶人民陪审员  俞 瑶二〇二〇年十二月三日书 记 员  段兆容附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2676号之一 申请执行人：王专业,男,1976年11月06日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人：曹登登,男,1990年08月04日出生,住所地河南省正阳县。 本院在执行申请执行人王专业与被执行人曹登登为买卖合同纠纷的（2020）浙0206民初979号民事判决书一案中，于2020年9月28日向被执行人曹登登发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹登登履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人王专业人民币12500元，并支付利息，负担案件受理费118.5元、申请执行费87.5元。但被执行人曹登登未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人王专业与被执行人曹登登于2020年12月31日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2021年1月8日，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人王专业与被执行人曹登登达成执行和解，约定履行期限的最后一日为2021年1月8日，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2676号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 谢丽妮
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳某，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺某，女，1966年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市。再审申请人阳某与被申请人贺某离婚后财产纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳某申请再审称：二审判决遗漏诉讼请求。2019年1月17日，贺某一次性偿还全部贷款128679.79元，其所用款项属于婚姻存续期间的共同收入，属于夫妻双方的共同财产，但二审法院对该部分未予分割，违反法律规定。阳某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。本院经审查认为,关于二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。经查，阳某的一审诉讼请求为判令贺某补偿婚姻存续期间按揭款及按揭款增值部分。在双方离婚后，贺某一次性偿还贷款部分不属于其诉讼请求的范围，故二审法院以上诉请求超出其一审的诉讼请求范围未予审查，适用法律并无不当。阳某的该项再审申请事由不成立。综上，阳某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳某的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年十二月十七日法官助理马悦书记员胡晨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢557号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码70614978-X。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：赵金良，男，1967年4月28日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：冯占芹，女，1961年8月22日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：王帆，女，1986年5月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：王家豪，男，1987年6月5日出生，汉族，住山东省东明县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵金良、冯占芹、王帆、王家豪金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人冯占芹于2020年12月29日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1723民初857号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  袁 状
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3915号申请执行人：吴梦婷，女，1993年7月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陆健，男，1993年12月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人吴梦婷与被执行人陆健劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初5394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆健未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年11月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，发现被执行人名下一套存有高额抵押的不动产，申请执行人吴梦婷明确表示暂不申请对上述不动产进行处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、不动产查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人对被执行人财产的意思表示也需要尊重，本案虽然查控到被执行人名下的不动产，但申请执行人明确表示暂不申请处置，本案中又无其他可供执行的财产线索，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有一套存有高额抵押的不动产且申请执行人明确表示暂不申请处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初5394号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月十九日书 记 员 陈玲玉
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1190号 原告:李某1，1958年6月12日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：李某2，1966年3月8日出生（身份号码：×××）。 被告:冯某，1968年10月16日出生（身份号码：×××）。 原告李某1诉被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李某2，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称，2016年5月至2016年9月，原告为被告承包的位于××旗危房改造工程打工，具体为钢筋工工种。当时，原、被告口头约定了工资数额以及给付方式。截止2016年9月份，原告完成了全部工作，并且和被告进行了工资结算。被告以资金周转困难为由让原告缓些时日支取工资。之后，在原告经常性的催款下，被告给付了部分工资款后就拒不支付。截止起诉之日，被告尚欠原告工资款11725元不肯及时支付。原告经常向被告催款，被告均以种种理由拒不支付。无奈之下，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付所欠原告工资款11725元。本案诉讼费用由被告承担。 被告冯某辩称，我只欠刘某的工程款42000元，我不欠原告李某1的工资。我认识李某1，但是原告李某1和我不构成劳务合同关系，李某1和刘某构成劳务合同关系。我承揽的是某镇某村和某村危房改造工程的土建工程，我将我承建的某镇某村和某村危房改造工程的木工工程和钢筋工程分包给刘某，我与刘某存在权利、义务关系，与原告李某1不存在权利、义务关系。我与原告李某1没有直接关系，我只同意为原告刘某支付工程款41395元。 经审理查明，2016年5月至2016年9月期间，原告李某1在案外人刘某分包的由被告冯某承包的位××旗危房改造工程中的木工、钢筋工工程从事钢筋工工作。被告冯某与刘某结算工程款，具体结算情况以刘某手里的结算单为准。原告李某1的劳务费与刘某结算，与被告冯某没有关系。 上述事实，可从原、被告双方的陈述得以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因原告李某1未能提供证据证明被告冯某拖欠其劳务费11725元这一事实主张，故应当承担对己不利的诉讼后果。原告李某1应当向刘某主张劳务费权利，而不能向被告冯某主张劳务费权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘媛媛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2857号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李凤书，女，1963年12月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：李绘霞，女，1987年9月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘春梅，女，1965年3月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李凤书、李绘霞、刘春梅借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5013号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金30000元及利息、案件受理费275元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人李凤书、李绘霞、刘春梅送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李凤书、李绘霞、刘春梅未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人李凤书、李绘霞、刘春梅名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人李绘霞在财付通支付账号账户有存款895.55元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人李绘霞名下有车辆信息，本案已查封因查找不到车辆下落，申请执行人表示暂不执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人李凤书、李绘霞、刘春梅不动产登记、工商登记信息，被执行人李凤书、李绘霞、刘春梅无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李凤书、李绘霞、刘春梅采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李凤书、李绘霞、刘春梅办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李凤书、李绘霞、刘春梅的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金30000元及利息、案件受理费275元，执行到位金额895.55元，已交纳执行费350.00元、过付案款545.55元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李凤书、李绘霞、刘春梅的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李凤书、李绘霞、刘春梅的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李凤书、李绘霞、刘春梅无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李凤书、李绘霞、刘春梅有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3258号 申请执行人吴北秋，男，1994年9月7日生，汉族，住南京市栖霞区。 申请执行人雍思南，女，1997年7月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京耐撕健康管理有限公司，住所地在南京市江北新区泰西路**。 法定代表人赵睿哲，执行董事。 被执行人赵睿哲，男，1990年3月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。 吴北秋、雍思南与南京耐撕健康管理有限公司、赵睿哲服务合同纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2020）苏0111民初2320号民事调解书已发生法律效力，该民事调解载明：被告南京耐撕健康管理有限公司于2020年10月1日前给付原告吴北秋、雍思南人民币5200元；被告赵睿哲对被告南京耐撕健康管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案纠纷已一次性解决，双方无其他争议。案件受理费减半收取25元，由原告吴北秋、雍思南负担。因被执行人南京耐撕健康管理有限公司、赵睿哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴北秋、雍思南向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京耐撕健康管理有限公司、赵睿哲名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位5200元及利息。本院已将被执行人南京耐撕健康管理有限公司、赵睿哲纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3258号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京耐撕健康管理有限公司、赵睿哲名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位5200元及利息。本院已将被执行人南京耐撕健康管理有限公司、赵睿哲纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0111民初2320号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪如琴
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执758号申请执行人:张某，男，1953年1月13生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇北仁村张家。被执行人：景某某，男，1950年8月15生，汉族，陕西省乾县人，住乾县梁村镇纤道村**。本院受理张某与景某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）陕0424民初755号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人景某某支付借款本金40万元、利息8.44万元、及自2020年3月24日起至清偿之日按月利率1.2%计算的利息、诉讼费4283元及执行费，本院已经受理。本案在执行过程中，双方当事人已私下达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人张某于2020年12月29日向本院要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0424执758号案件的执行。审判员  史志强二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 磊
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执1876号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，理事长。 被执行人：黄守坚，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人黄守坚信用卡纠纷一案中，经查，本院(2018)闽0426民初1503号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人需与被执行人协商解决，特申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0426执1876号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈正生 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更203号罪犯余靖，男，1990年9月6日出生，汉族，山西省襄汾县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2016年12月29日作出了(2016)晋1002刑初579号刑事判决，以被告人余靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年6月13日起至2024年6月12日止），并处罚金6万元，未缴纳。责令退赔21.98万元，未全部履行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余靖在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余靖在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯余靖减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年6月13日起至2024年3月12日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2190号 冯海涛、浙江田歌实业股份有限公司： 申请执行人冯海涛与被执行人浙江田歌实业股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0723民特469号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人冯海涛向本院申请强制执行，本院于2020年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江田歌实业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2190号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2227号上诉人（原审原告）：李洪强，男，1989年6月30日出生，汉族，居民，住五莲县。被上诉人（原审被告）：仲崇连，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住五莲县。被上诉人（原审被告）：陈维云，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住五莲县。被上诉人（原审被告）：仲伟龙，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住五莲县。上诉人李洪强因与被上诉人仲崇连、陈维云、仲伟龙民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院(2019)鲁1121民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。李洪强上诉请求：判令仲崇连还款9万元及利息，陈维云、仲伟龙承担连带责任。事实与理由：上诉人提交了借条及银行转账记录，说明借贷关系成立。原审以银行卡绑定手机归属问题否认借贷关系与事实不符。陈维云辩称，原判正确，请求维持。案经送达，被上诉人仲崇连、仲伟龙未应诉和答辩。李洪强向一审法院提出诉讼请求：判令仲崇连、陈维云、仲伟龙偿还借款100000元并承担诉讼费及保全费。李洪强向一审法院提交借条、崔兆峰招商银行账户交易流水以及崔兆峰证言，以证明2017年5月15日李洪强持有崔兆峰名下招商银行账户通过手机银行向仲崇连转款50000元和40000元，并在五莲党校葛忠明办公室交付现金10000元，仲崇连出具借条陈维云及仲伟龙作为担保人签字。陈维云质证：1.其只对李洪强本人出借款项承担担保责任，而涉案款项为崔兆峰名下账户转出，非李洪强本人出借，不应承担担保责任；2.李洪强应陈述手机银行绑定的手机号码以及手机号码使用人；3.崔兆峰名下招商银行流水除显示与仲崇连的交易，还显示与仲伟龙存在多笔交易，与李加师存在频繁交易，葛忠明、仲崇连均持有使用李加师名下手机号码,说明各方当事人存在密切联系，在本人不到庭情况下，无法查清事实。4.仲伟龙在原审二审期间提交书面材料声明崔兆峰名下招商银行有关其名下流水为其与葛忠明之间的交易，与李洪强无关。既然涉案招商银行卡存在多人使用的情况，那么仲崇连的账户也有可能被这些人持有使用。本案审理过程中，一审法院依职权在招商银行调取崔兆峰名下涉案招商银行账户手机银行绑定手机号码的情况：2016年6月8日该银行账户通过柜台办理手机银行的绑定号码为17862336880；2016年6月12日该银行账户通过柜台更改手机银行绑定的手机号码为183××××****；2018年11月5日该银行账户通过可视柜台自行更改手机银行绑定的手机号码为199××××****。一审法院认定事实：2017年5月15日仲崇连作为借款人、陈维云、仲伟龙作为担保人向李洪强出具100000元借条一张，内容为“借款人：姓名仲崇连，性别男，民族汉，出生1965年9月22日，家庭住址：身份证号码：3707291965××××××××今向李洪强借人民币大写拾万元正元整，小写100000.00元整，期限为天，（月）。于年月日一次性还清。借款人：仲崇连担保人：陈维云仲伟龙借款日期：2017.5.15。”同日，案外人崔兆峰名下招商银行账户向仲崇连山东农村信用社账户以手机银行转款50000元和40000元。李洪强主张持有使用崔兆峰该招商银行卡，完成转款的手机号码为1786233199××××9777389777，崔兆峰出庭作证其名下招商银行卡为李洪强使用。李洪强于2017年8月22日提出财产保全申请，要求对陈维云在五莲县石场乡卫生院的工资7鲁Ｌ××**×LNF267号牌车辆予以保全，一审法院于2017年8月23日作出（2017）鲁1121民初2414号民事裁定，将陈维云的存款予以冻结、车辆予以查封。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案争议的焦点是在借条出具后李洪强是否向仲崇连实际交付借款。2017年5月15日崔兆峰名下招商银行账户手机银行183××××8567358567，因此，该账户完成向仲崇连账户转款50000元和40000元183××××8567358567。李洪强主张持有使用崔兆峰名下招商银行账户，手机银行只绑定了两个手机号码，分别是178623199××××9777389777，并以其中一个号码完成的转款，此与本案已查明的事实不符。根据法院在招商银行调取的涉案账户手机银行绑定手机号码情况显示，该账户手机银行共绑定过3个手机号码。李洪强不183××××8567358567手机号码使用人，且当事人一致认可涉案招商银行账户存在多人使用的情况，因此，李洪强不能证明已向仲崇连交付借款。一审对李洪强主张已按照借条约定向仲崇连提供了借款不予采信，借贷及担保关系未生效，一审对李洪强的诉讼请求不予支持。仲崇连、仲伟龙在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：驳回李洪强的诉讼请求。一审案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由李洪强负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人主张使用他人银行卡转账交付涉案借款，但其主张用以转账的银行卡账户所绑定的手机号与实际不符；在转账账户并非上诉人所有且曾由多人使用、借款人仲崇连未到庭的情况下，上诉人举证不足以认定转账9万元确系上诉人所有。上诉人上诉证据不足，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人李洪强负担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年十二月十六日法官助理王彦祺书记员周韵扬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4736号上诉人（原审被告）：康少安，男，1964年3月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：杨月英，女，1962年11月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂宝，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈立敏，女，1986年7月16日出生，汉族，系被上诉人女儿，住内蒙古自治区。上诉人康少安、杨月英因与被上诉人陈桂宝民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。上诉人康少安、杨月英上诉请求，撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人借款利息25000元或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人康少安于2016年11月1日为被上诉人出具的25000元借据系历次借款所欠利息，上诉人康少安并未借取该款。二、上诉人杨月英于2020年1月12日为被上诉人出具的9000元借据，系上诉人康少安未付的25000元利息所产生的利息，属于复利，依法不能保护。综上所述，原审判决关于借款本金、利息认定有误，依法应予纠正。被上诉人陈桂宝服判。陈桂宝向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款25000元；二、判令被告给付利息款9000元及剩余利息（自2020年1月13日开始计算至借款本息还清时止）；三、由被告承担诉讼费用。一审法院查明：被告康少安、杨月英于2016年11月1日向原告借款25000元，并给原告出具了25000元的借据；被告杨月英于2020年1月12日为原告出具了9000元的借据，该9000元是借款25000元的利息。以上借款至今未给付。上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在案佐证，经庭审质证和审查、认证，可以作为认定本案事实的根据。一审法院认为，被告康少安、杨月英向原告陈桂宝借款并出具借款凭据，双方之间的借款合同关系合法、有效，原告陈桂宝按约向被告康少安、杨月英提供了借款。被告康少安、杨月英未积极履行偿还借款本金，应承担相应的法律责任。故原告陈桂宝要求被告康少安、杨月英给付借款25000元的诉讼请求，法院予以支持。原、被告双方在借款借据中没有约定利息，但原被告双方当时口头约定了利息。被告杨月英给原告出具了9000元的借据，原告认可是借款25000元的利息（自2016年11月1日至2020年1月12日期间的利息），从而看出原被告双方当时口头约定利息的事实存在。25000元借款自借款之日起至2020年1月12日止的利息9000元计算，借款利息约定应是9.5‰（9000元÷38个月÷25000元＝0.0095元）。故原告主张二被告给付原告借款25000元的利息（自2016年11月1日起按月利率9.5‰计算至本金给付完毕止）的主张法院应予支持。原告陈桂宝主张利息约定月利率15‰，但在庭审中未提供有效的证据予以证明，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，一审法院判决：一、被告康少安、杨月英于判决生效后十日内偿还原告陈桂宝借款本金25000元及利息（利息自2016年11月1日起按月利率9.5‰计算至本金给付完毕止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实，与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人持上诉人所立的借据为证，主张上诉人向其借款，上诉人并未否认借据的真实性。上诉人作为完全民事行为能力人，其对自己行为所可能产生的法律后果应当有充分的认知能力，其向被上诉人立下借据，借款事实证据充分，原审据此判决上诉人向被上诉人还款及利息正确，本院予以维持。上诉人主张案涉25000元系历次借款产生的利息，9000元借据系复利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人对其主张不能提供证据证明，应承担不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由康少安、杨月英承担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二〇二〇年十二月九日书记员 齐向敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某，男，2005年8月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 法定代理人：罗某（系钟某母亲），女，1982年9月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：潘滔，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洋，广东格林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福清西山学校，住所地福建省福清市镜洋镇浮山村草埔墘。 法定代表人：张文彬，该学校董事长。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。 再审申请人钟某因与被申请人福清西山学校教育机构责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，双方当事人就本案达成和解，福清西山学校自愿在本案二审判决基础上另外补偿钟某16万元，且已履行完毕，钟某于2020年12月4日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，钟某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许钟某撤回再审申请。 审 判 长 卢     椰     枫 审 判 员 陈           曦 审 判 员 黄           挺 法官助理 二〇二〇年十二月十一日杨静 书 记 员 陈     思     航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6729号 申请执行人：于在兵，男，1973年6月2日生，住沭阳县。 被执行人：季德玉，男，1967年9月9日生，住新沂市。 于在兵与季德玉民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3718号民事判决书已发生法律效力。 因季德玉未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月26日立案执行，申请执行金额为290923.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2020年11月16日、12月25日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2913号申请执行人：贵州某某房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社区信用代码：xx。法定代表人：吴某某，副总经理。委托诉讼代理人：张某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：袁某，男，汉族，住贵州省赤水市。身份证号码：xx。被执行人：李某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州某某房地产开发有限公司与被执行人袁某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人被执行人应履行48,913.04元，案件受理费704.00元，申请执行费634.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月八日法官助理 陈       章       勇书 记 员 陈              烨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14774号原告：昆明市五华区杰盛昌建材经营部,住所地云南省昆明市五华区普吉办事处大河埂村**附**商铺，统一社会信用代码92530102MA6MQK3X3A。委托诉讼代理人：王育芬，特别授权代理。被告：庞爱全，男，汉族，1980年7月30日生，住江苏省盐城市盐都区。本院审理的原告昆明市五华区杰盛昌建材经营部与被告庞爱全买卖合同纠纷一案，原告昆明市五华区杰盛昌建材经营部于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告昆明市五华区杰盛昌建材经营部在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区杰盛昌建材经营部撤回对被告庞爱全的起诉。案件受理费人民币174元全部退还原告昆明市五华区杰盛昌建材经营部。审判员  罗振兴二〇二〇年十二月二十四日法官助理张海彤书记员杜海丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1264号申请人:王腾蛟，男，1986年9月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：蒋亮亮，男，1989年7月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院于2020年9月17日立案执行的申请执行人王腾蛟与被执行人蒋亮亮民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对该案件的执行，本院认为申请人的申请符合法律规定,本案依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执1264号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内，可以在本院申请恢复执行，逾期申请的自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年十二月四日书记员  孙亚男
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4509号 申请执行人：龙志安，男，1969年11月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：周明举，男，1981年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初12896号民事判决书，受理龙志安申请执行周明举合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4509号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘 森
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1017号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人周某甲，农民，住余姚市。因犯盗窃罪于2008年7月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯赌博罪于2019年11月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日依法变更为取保候审，2020年11月5日被余姚市人民检察院取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）239号起诉书指控被告人周某甲犯赌博罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议对被告人周某甲判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月至同年11月期间，被告人周某甲以营利为目的，在余姚市××街道**咖啡店209包厢、205-206包厢内开设冲击麻将场子，为郑某、王某、周某、方某等人赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7000余元。 2019年11月4日，被告人周某甲被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、行政处罚决定书、“归案经过”、人口信息，证人郑某、王某、周某、方某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年十二月十日 代书记员 罗洋增
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2797号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：杨兰民，男，1975年6月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨兰杰，男，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：张玉超，男，1976年5月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：申运庆，男，1975年2月12日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杨兰民、杨兰杰、张玉超、申运庆借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4269号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金55620.8元及利息、案件受理费595元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人杨兰民、杨兰杰、张玉超、申运庆送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人杨兰民、杨兰杰、张玉超、申运庆未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人杨兰民、杨兰杰、张玉超、申运庆名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人张玉超在财付通账户内有存款1876.95元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。被执行人申运庆名下有购买理财的记录，申请执行人表示放弃该财产的执行。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人杨兰民、杨兰杰、张玉超、申运庆不动产登记、工商登记信息，被执行人杨兰民、杨兰杰、张玉超、申运庆无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人杨兰民、杨兰杰、张玉超、申运庆采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人杨兰民、杨兰杰、张玉超、申运庆办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人杨兰民、杨兰杰、张玉超、申运庆的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金55620.8元及利息、案件受理费595元，执行到位金额1876.95元，已交纳执行费734元、过付案款1142.95元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人杨兰民、杨兰杰、张玉超、申运庆的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人杨兰民、杨兰杰、张玉超、申运庆的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨兰民、杨兰杰、张玉超、申运庆无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨兰民、杨兰杰、张玉超、申运庆有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨改革
赤峰市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)内04执333号深圳融信保非融资性担保有限公司、崔海涛：深圳融信保非融资性担保有限公司与崔海涛国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计15380.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位15380.27元。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）衢仲网字第86667号裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更213号罪犯李晓涛，男，1986年4月25日出生，汉族，山西省长治县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。本院于2010年5月12日作出了(2011)长刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李晓涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年10月7日起至2022年10月6日止），并处民事赔偿13.637169万元，未全部履行。判后，同案犯董秀山、赵双梅不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2013年4月22日作出了（2011）晋刑二终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月9日以（2015）长刑执字第624号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2017年9月25日以（2017）晋04刑更435号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓涛在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晓涛在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李晓涛减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10184号原告：上海澳智因私出入境服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋俊富，总经理。委托诉讼代理人：张文，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海由棠网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐建梅。原告上海澳智因私出入境服务有限公司与被告上海由棠网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2020年12月28日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海澳智因私出入境服务有限公司撤诉。审 判 员  方 产二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1822民初740号 原告：姜素蓉，女，1975年10月7日出生，汉族，荥经县人，工人，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。 被告：雅安市斑鸠井煤业有限责任公司，住所地荥经县荥河镇课子村。 法定代表人：翁春林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚建刚。 委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。 本院在审理原告姜素蓉诉被告雅安市斑鸠井煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告姜素蓉于2020年12月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜素蓉撤回起诉。 案件受理费5元（原告已预交），由原告姜素蓉负担。 审判员  樊久俊 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑 涛
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初996号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人唐三军，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地福建省安溪县，住安溪县。因犯交通肇事罪、盗窃罪，于1992年12月30日被安溪县人民法院判处有期徒刑2年；因犯抢劫罪，于1995年8月18日被安溪县人民法院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪，于2007年12月17日被晋江市人民法院判处有期徒刑13年，2015年8月3日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月3日被安溪县公安局刑事拘留，同月24日经安溪县人民检察院批准，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人李春木，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月3日被安溪县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。2020年12月7日被安溪县人民检察院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人唐三军、李春木犯开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈剑锋出庭支持公诉，被告人唐三军、李春木到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人唐三军、李春木于2020年8月25日开始，以每日300元受李东福（另案处理）雇请，分别在安溪县××镇××村庙后角落公路边、新林村桥头，为李东福等人开设在其家的赌场“看路望风”，为赌场通风报信。二被告人均已获利现金人民币（币种、下同）2100元，同年9月2日因被公安机关查获，当日的300元未领取。 被告人唐三军、李春木于2020年9月2日被公安机关抓获，归案后如实供述罪行。 上述事实，被告人唐三军、李春木在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，被告人唐三军、李春木的供述与辩解，证人周某、林某等人的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料，电子数据，微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐三军、李春木以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人唐三军、李春木犯开设赌场罪的罪名成立。二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人唐三军有故意犯罪前科，予以酌定从重处罚。被告人唐三军、李春木归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李春木符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人唐三军、李春木的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐三军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月2日起至2021年3月1日止。） 二、被告人李春木犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李春木退缴在本院的违法所得款2,100元，予以没收上缴国库。 四、追缴被告人唐三军的违法所得款2,100元，予以没收上缴国库。 （上述未缴纳的罚金、违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。） 五、没收被告人唐三军、李春木被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0681民初5496号 原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，住所地：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面，统一社会信用代码：913706814936501740。 负责人：王安佐，任行长。 委托诉讼代理人：金先坤，系单位员工，住龙口市。 委托诉讼代理人：曲泳运，系单位员工，住龙口市。 被告：马丽丽，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住龙口市诸由中心卫生院，现住龙口市。 被告：王毅，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住龙口市。 原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行（下称农业银行龙口支行）与被告马丽丽、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲泳运，被告马丽丽、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行龙口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告贷款本金2489.36元及自2018年11月3日起到贷款给付之日止所产生的利息（按合同约定利率计算）。2、依法判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2008年12月2日，被告与原告签订了个人购房担保借款合同，合同载明，在额度有效期内被告可向原告申请贷款240000元，期限自2008年12月2日至2018年12月1日止，还款方式为等额本息还款，执行年利率5.202%，逾期利率为7.803%，抵押物已在龙口市住房保障和房产管理办公室办理了抵押登记手续并取得了权利证书；2018年11月在合同尚未履行完毕时办理了注销抵押。上述贷款二被告仅偿还237,510.64元，余款逾期至今。二被告系夫妻关系并向原告出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。虽经原告多次追索，但一直未果。 马丽丽、王毅辩称：贷款我们已经还清，2008年10月我们在松韵小区购买房屋，11月办了贷款手续，合同是2008年12月2日至2018年12月1日，所有的贷款抵押手续都是银行工作人员告诉我们怎么办就怎么办，让交多少钱就交多少钱，贷款至12月1日就结束。我们还完贷款后到银行大厅打印了贷款还清证明，银行工作人员带领我们在房管局办理了手续，房产证已经还给我了，房产证上也有钢印，并注明“贷款还清”。所以我们借原告的钱已经还清，贷款还清证明在房管局，我们没法出示，但是贷款的合同和房产证我们都有。 原、被告围绕诉辩请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2008年12月2日，原告与被告马丽丽签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告贷款金额240,000元，贷款期限自2008年12月2日起至2018年12月1日止，共计120个月。还款方式为等额本息，执行年利率5.202%，逾期利率为7.803%。为保证债权的实现，被告将其位于松韵苑临街楼C段-8-301向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。还款方式为分期还款，以每个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。根据原告提交的证据显示，被告首期还款日为2009年1月3日，最后一期还款日为2018年11月2日，共计还款119期，偿还本金合计237,510.64元。还款逾期后，原告曾通过短信形式通知被告还款，原告工作人员也到被告工作单位要求被告还款，均未果。 另查明，2008年10月27日，被告王毅向原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，二被告向原告出具《同意抵押承诺书》，同意以涉案房产作为抵押物，为涉案借款产生的债务提供担保。 本院认为，原告与被告签订的《共同还款责任承诺书》以及被告签署的《共同还款责任承诺书》、《同意抵押承诺书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款240,000元，被告也应按约还款。根据本院查明的事实，截止到2018年12月2日，二被告欠付原告本金2489.36元及自2018年11月3日起所产生的利息，原告要求二被告立即偿付全部剩余贷款本金及后续利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告辩称房管部门已经根据原告出具的贷款还清证明向被告发放了房产证，因此二被告的贷款已经结清，不再欠原告借款。对此原告解释，借款人每期还款是将现金存到约定还款卡上，由原告每月进行扣划。在贷款未结清的情况下，也可以办理房产解押手续，但并不影响借款人对合同的履行。本院认为，房管部门在房产证上注明“贷款还清”，只是作形式上的审查，而非实质性审查。根据双方合同约定，合同期限至2018年12月1日届满，被告共应还款120期，计本金240000元，根据庭审查明的事实，二被告在2018年11月2日还完第119期借款后，再未向原告还款，尚欠本金2489.36元。二被告辩称贷款已经还清，但未向本院提交证据证明已经还清120期还款明细，故被告的辩称本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马丽丽、王毅于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行偿还借款本金2489.36元，并支付自2018年11月3日起到贷款给付之日止所产生的利息（按照合同约定利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马丽丽、王毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋彩凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐 琳
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3874号 原告：南通明翌达建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海门市余东镇。 法定代表人：曹祖达，经理。 委托诉讼代理人：孙绍忠，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李艳，吉林尚林律师事务所律师。 被告：张启辉，男，1973年4月10日出生，汉族，住吉林省。 原告南通明翌达建筑劳务有限公司（以下简称明翌达公司）与被告张启辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明翌达公司委托诉讼代理人孙绍忠、李艳，被告张启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明翌达公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决张启辉向明翌达公司立即返还工程款35万元及逾期付款损失暂计7000元（逾期付款损失的计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利息计算，期限从2020年9月2日起至实际还款之日止，暂计算至2020年9月30日），暂合计357,000元。2.请求贵院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，明翌达公司将其承建的北湖恒大印象12号楼幼儿园的土建工程承包给张启辉进行施工，该工程的建筑面积为1500平方米（以实际施工面积为准），双方约定按每平米370元计算工程款，截止至2020年7月25日在工程未完工的情况下，张启辉无故撤场，在施工过程中明翌达公司已经向张启辉支付工程款40万元，因张启辉拖欠农民工工资，经长春高新技术产业开发区劳动保障监察大队处理，为了妥善解决农民工欠薪问题，明翌达公司被迫向劳动保障监察大队支付了260,552元解决农民工工资的问题。因张启辉在施工期间造成了3万元的罚款，明翌达公司经核算应该支付给张启辉的工程款为205,000元，现已超额支付35万元。 张启辉辩称，我在工人上访之前，并没有人告诉我是给南通明翌达建筑劳务有限公司干活，我是给孙绍忠干活，实际是给南通某干活。 经审理查明，2020年4月23日，明翌达公司将长春恒大北湖印象12号楼幼儿园劳务分包给张启辉。2020年8月26日，明翌达公司委托江苏南通某集团股份有限公司向长春高新技术产业开发区劳动保障监察大队付款260,552元。2020年9月2日，明翌达公司与张启辉签订协议书一份，协议书载明：“甲方（明翌达公司）在2020年4月23日将北湖恒大印象12号楼幼儿园土建工程承包给乙方（张启辉）施工，截止7月25日撤场，目前甲方已支付乙方张启辉工程款40万元，双方因工程单价及工程量等原因产生争议，未达成最终工程结算。因乙方拖欠260,552元农民工工资，为妥善解决农民工欠薪问题，甲方愿先行支付上述工人工资，关于甲乙双方工程造价产生的争议，双方同意通过法律诉讼解决。”，明翌达公司负责人孙绍忠与张启辉签名捺印。 本院认为，关于明翌达公司请求张启辉立即返还工程款35万元及损失的诉讼请求。庭审过程中，明翌达公司虽举证江苏南通某集团股份有限公司与明翌达公司建设工程劳务分包合同、孙绍忠与张启辉微信聊天记录、江苏南通某集团股份有限公司现场管理人员刘某与张启辉微信聊天记录、图纸会审记录、土建工程图纸、支付记录、协议书等证据，但上述证据并不能证明明翌达公司的付款与张启辉的施工量存在巨大差异。且截至起诉时，双方仍未进行工程结算，明翌达公司未能证明其主张张启辉应返还已经超付35万工程款的事实基础。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，且在庭审中明翌达公司明确表示支队工程量进行鉴定，不对工程造价进行鉴定，由于原、被告对于370元/平方米无法达成一致意见，应由明翌达公司承担不利法律后果，故对于明翌达公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告南通明翌达建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费6655元减半收取为3327.5元，由原告南通明翌达建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  徐雅文 二〇二〇年十二月八日 书记员  闫 情