wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4362号申请执行人：鲍晓娜，女，1979年9月7日出生，汉族,住济南市槐荫区。被执行人：济南名士多茶业有限公司，住所地济南市市中区腊山路**（腊山工业园内南北中心路南头路西的院落）北车间。法定代表人：赵春霞，经理。鲍晓娜与济南名士多茶业有限公司劳务派遣合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初1571号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南名士多茶业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告鲍晓娜支付2018年12月至2019年6月期间的工资38327.31元。二、被告济南名士多茶业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告鲍晓娜众筹款7310元。三、被告济南名士多茶业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告鲍晓娜支付以7310元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。四、驳回原告鲍晓娜的其他诉讼请求。因济南名士多茶业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南名士多茶业有限公司的法定代表人赵春霞及负责人尹益高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人鲍晓娜进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 进
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5770号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：王泗茫，男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王泗茫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人王泗茫清偿借款本金22000元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王泗茫名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款3065.77元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项3015.77元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5770号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0803执恢335号之三 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91340800697390861P，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：叶韧。 被执行人：谢叶枝，女，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：鲁可法，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：胡益顺，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：谢业琴，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：鲁可贵，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：谢红兵，男，1976年6月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：饶永红，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈婵梅，女，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人谢叶枝、鲁可法、胡益顺、谢业琴、鲁可贵、谢红兵、饶永红、陈婵梅金融借款合同纠纷一案中，该案作出的（2017）皖0803民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2017）皖0803民初837号民事判决中所判决应偿还给申请人借款本金300万元及利息、罚息（自2015年2月16日起至2016年1月24日，按年利率8.68%计算，自2016年1月25日起至借款实际还清之日止，按年利率13.02%计算，已支付的利息4.5万元应从中予以扣除）；申请人有权对胡益顺、谢业琴、鲁可贵、陈婵梅、谢红兵、饶永红抵押的位于安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路碧秀花苑Ａ区2号楼Ｙ19幢1单元1楼116-121室房产（房地产他证望江县字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款在最高债权额300万元限度内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35390元。被执行人依法承担案件剩余执行费31000元。 执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人少量的银行存款，依法对被执行人胡益顺名下位于安庆市望江县华阳镇雷阳路碧秀花苑Ａ区2号楼（Ｙ19）Ｙ19幢1单元1楼116室【房地权证：华阳镇字第××号】、谢红兵名下位于安庆市××县××区××楼（××）××单元××楼××室××单元××楼××室【房地权证：华阳镇字第××号】、陈婵梅名下位于安庆市××县××区××楼（××）××单元××楼××室××单元××楼××室××单元××楼××室【房地权证：华阳镇字第××号】房产进行拍卖，经两次网络公开拍卖均流拍。申请人不接受抵债。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故本案共执行到位标的0元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 潮 帅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3522号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行，住所地山西省运城市盐湖区。法定代表人：苗建强。被执行人：山西远嘉世纪科贸有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：钟亮。被执行人：运城市合众商贸有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：钟玲玲。被执行人：王创林，男，1962年04月19出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：钟亮，女，1961年09月22出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行晋商银行股份有限公司运城分行与山西远嘉世纪科贸有限公司、运城市合众商贸有限公司、王创林、钟亮民间借贷纠纷一案中，山西省运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证经字第1号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请人晋商银行股份有限公司运城分行于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金元及利息元、罚息元，罚息元、，被执行人承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2020年10月15日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月21日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十一日书记员 张   栋   琦
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2551号 原告：四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街惠川广场****。 法定代表人：李方成，总经理。 诉讼代表人（破产管理人）：四川中衡安信会计事务所有限公司自贡分所，住所地四，住所地四川省自贡市v> 负责人：王平。 被告：李科蓄，男，汉族，1971年2月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川惠川置业有限公司与被告李科蓄商品房销售合同纠纷一案，经自贡市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法重新组成合议庭立案受理。原告四川惠川置业有限公司于2020年12月10日向本院提出申请，撤回对被告李科蓄的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川惠川置业有限公司撤回对被告李科蓄的起诉。 本案受理费减半收取为157911.65元，由原告四川惠川置业有限公司负担。 审 判 长  卞 林 人民陪审员  叶青云 人民陪审员  陈文芳 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  胡仕超
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3707号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人：叶扬，男，1991年5月4日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初451号刑事判决书，于2020年10月26日依法将叶扬盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人叶扬退赔被害单位上海顶圣箱包有限公司损失人民币126615元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人叶扬发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶扬的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，并通过综治网格员对被执行人财产、家庭情况进行了调查。查明，被执行人叶扬名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶扬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人叶扬采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3707号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二〇年十二月九日代书记员 盛幼奋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5839号申请执行人：余西乐，男，1957年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：袁明涛，男，1966年11月27日出生，汉族，住河南省潢川县。余西乐申请执行袁明涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初2589号民事调解书已发生法律效力。余西乐于2020年11月9日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执5839号，执行标的为765648元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。二、2020年11月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2020年12月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。被执行人袁明涛名下位于郑州市中原区××花园××区帝湖王府2号楼30层西侧E号（不动产权证号：1001063908）的房屋一套。在2019年12月4日办理抵押登记，抵押金额：160万元。因抵押金额过大该房产无剩余价值，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。四、2020年12月15日，对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院已对申请执行人余西乐进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁明涛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁明涛负有继续向申请执行人余西乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十二月二十八日法官助理侯开立书记员袁航
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0204刑初69号   公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人：刘晓军，男，汉族，1969年1月27日出生，大学文化，新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院退休干部，住新疆维吾尔自治区塔城市。2020年1月1日因涉嫌非法占用农用地罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。2020年7月13日因涉嫌执行判决、裁定失职罪被塔城地区监察委员会留置。2020年10月13日被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留，同年10月23日被该分局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。   辩护人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉［2020］79号起诉书指控被告人刘晓军犯执行判决、裁定失职罪、非法占用农用地罪，于2020年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月8日不公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏、王亮出庭支持公诉。被告人刘晓军及其辩护人秦岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   一、执行判决、裁定失职罪   2005年11月16日，被告人刘晓军任塔城地区中级人民法院执行员期间，承办了中国农业银行乌苏市支行（以下简称乌苏农行）申请强制执行乌苏市新喜农业开发公司（以下简称新喜公司）本息欠款共计3215390元借款合同纠纷一案。被告人刘晓军在执行案件过程中，双方达成以5000亩土地使用权抵偿债务的口头协议，由于被告人刘晓军严重不负责任，未向乌苏市国土资源局查询该宗土地的权属情况，仅依据新喜公司原法定代表人赵某（另案处理）口头提供的土地信息，于2005年11月25日制发（2005）塔中执字第29号民事裁定书，致使不属于新喜公司的5000亩国有土地使用权用于抵偿乌苏农行欠款，该行为造成国有资产损失共计3135450元。   二、非法占用农用地罪   2010年11月25日，被告人刘晓军伙同王某、孔某（均另案处理）在明知乌苏市古尔图镇4466亩土地属于草场的情况下，仍在时任乌苏市常委韩某（另案处理）、时任乌苏市国土资源局局长苏某（另案处理）的帮助下，以国有土地租赁的方式改变土地性质将该宗土地开发种植经济作物牟利至今。   上述事实，被告人刘晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的立案决定书、被告人刘晓军的常住人口信息表、干部履历表、塔城地区中级人民法院关于刘晓军的任职文件、塔城地区中级人民法院关于刘晓军提前退休的通知、塔城中院（2005）塔中执字第29号执行案卷卷宗等相关书证、刘晓军乌苏市国有土地租赁合同书及宗地图、乌苏市自然资源局出具的情况说明、塔城市公安机关出具的现场勘验笔录、方位图及现场照片、乌苏市林业和草原局出具的《古尔图镇牧业四队29户牧民春秋草场被占有情况说明》、《关于古尔图镇牧业四队占用草场损失情况说明》、乌苏市草原工作站出具的草原等级鉴定书等书证、证人赵某、苏某、韩某等人及牧民木某等人的证言、被告人刘晓军的供述和辩解、自书材料、悔过书、关于（2005）塔中执字第29号新喜公司被执行土地二次核查的测量分析报告及鉴定意见书、技术鉴定补充意见书、到案经过、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘晓军作为司法工作人员在执行判决工作中，严重不负责任，造成国家利益遭受特别重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以执行判决、裁定失职罪追究刑事责任。被告人刘晓军伙同他人，违反草原法，改变土地用途，造成4466亩草场毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。公诉机关对被告人刘晓军犯执行判决、裁定失职罪、非法占用农用地罪的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人刘晓军案发后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，有自首情节，可从轻、减轻处罚。为惩治犯罪，维护国家工作人员的职务廉洁性，保护环境资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第三款、第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第八十九条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释〉（一）》第一条第二款第（二）项、第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人刘晓军犯执行判决、裁定失职罪，判处有期徒刑四年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押、留置的，羁押、留置一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起，至2025年6月20日止。罚金于判决生效之日缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  长   计 野   人民 陪 审员   祝永刚   人民 陪 审员   李爱丽   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   刘子惜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1802号之一 申请执行人：聂正如，男，1955年2月2日出生，汉族，樟树市人，初中文化，铁路退休职工，户籍地樟树市，现住樟树市。 被执行人：彭金根，男，1963年7月1日出生，汉族，樟树市人，高中文化，工地泥工，户籍地樟树市，现住樟树市。 申请人聂正如依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2453号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人彭金根发出执行通知，被执行人彭金根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额7.095万元及利息，截至2020年12月15日已执行4800元，未执行6.615万元及利息，申请执行费964元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘芳宇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初223号 公诉机关芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人陈春，女，1983年11月6日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市繁昌区。因吸食“冰毒”于2016年7月31日被繁昌县公安局罚款人民币200元；因犯容留卖淫罪，于2015年11月30日被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年5月23日被繁昌县公安局监视居住。 芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）628号起诉书指控被告人陈春犯容留卖淫罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日不公开开庭审理了本案。芜湖市繁昌区人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人陈春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月28日至5月2日，被告人陈春在其租住的位于繁昌县XX镇XXX路XXX号的门面房内，容留失足妇女温某、杨某多次从事卖淫活动。失足妇女按卖淫方式向嫖客收取150元或200元的嫖资，陈春向失足妇女收取嫖资的三分之一作为提成，即150元的嫖资提成50元、200元的嫖资提成70元。具体事实如下： 1.2020年4月28日21时许，被告人陈春容留温某与刘某某发生性关系，后刘某某支付给温某150元嫖资。温某向陈春支付了50元提成。 2.2020年4月28日23时许，被告人陈春容留温某与徐某甲发生性关系，后徐某甲支付给温某150元嫖资。温某向陈春支付了50元提成。 3.2020年4月28日23时30分许，被告人陈春容留温某与凌某某发生性关系，后凌某某支付给温某200元嫖资。温某向陈春支付了70元提成。 4.2020年5月1日20时许，被告人陈春容留杨某与李某发生性关系，后李某支付给杨某150元嫖资。杨某向陈春支付了50元提成。 5.2020年5月2日12时许，被告人陈春容留杨某与祖某某发生性关系，后祖某某支付给杨某200元嫖资。杨某向陈春支付了70元提成。 6.2020年5月2日13时许，被告人陈春容留杨某与王某某发生性关系，后王某某支付给杨某明200元嫖资。杨某向陈春支付了70元提成。 7.2020年5月2日14时许，被告人陈春容留温某与徐某乙发生性关系，后徐某乙支付给温某150元嫖资。温某向陈春支付了50元提成。 被告人陈春于2020年5月23日向侦查机关投案。公诉机关提交了身份信息、到案经过、支付宝转账截图、微信转账截图、房屋租赁合同等书证，证人程某、杨某、温某等人的证言，被告人陈春的供述与辩解，辨认笔录、指认现场笔录等证据证实。 公诉机关认为。被告人陈春容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈春有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人陈春对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈春以营利为目的，容留他人在其租住的门面房内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。本院予以支持。被告人陈春主动投案,到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚；其有前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 二、追缴被告人陈春违法所得人民币410元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理崔月梅 书记员崔月梅 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初190号之一本院于2020年12月1日对原告泸州老窖股份有限公司与被告濮阳县国庆路和平酒行侵害商标权纠纷一案作出的（2020）豫09知民初190号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2020）豫09知民初190号民事判决书中第六页裁判主文第二项“濮阳县国庆路和平酒行（经营者：魏栓堂）于判决生效之日起十日内赔偿泸州老窖股份有限公司经济损失及维权合理费用共计16,000元；”补正为“濮阳县国庆路和平酒行（经营者：冯志军）于判决生效之日起十日内赔偿泸州老窖股份有限公司经济损失及维权合理费用共计16,000元；”审判长  孔德军审判员  孙立新审判员  郭 邑二〇二〇年十二月十日书记员  刘聪聪
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢488号申请人内蒙古金诚担保有限公司。法定代表人吕玲被执行人内蒙古原生羊业有限公司。法定代表人郭斌被执行人郭斌，男，住呼和浩特市。被执行人刘俊霞，女，住呼和浩特市。被执行人郭全有，男，住呼和浩特市。被执行人景玉兰，女，住呼和浩特市。被执行人土默特左旗林俊种植农民专业合作社。法定代表人肖林俊被执行人内蒙古猛源牛业有限责任公司。法定的代表人郭全有被执行人郭占生，女，住呼和浩特市。被执行人王得升，男，住呼和浩特市。关于内蒙古金诚担保有限公司申请执行内蒙古原生羊业有限公司、郭斌、刘俊霞、郭全有、景玉兰、土默特左旗林俊种植农民专业合作社、内蒙古猛源牛业有限责任公司、郭占生、王得升公证债权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）呼蒙正证执字第209号执行证书，在执行过程中：1、本院于2019年8月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下车辆无法实际控制无法处置，暂无其他财产可供执行。3、通过传统查询被执行人名下房屋我院已查封，其中一套房屋轮候查封，剩余房屋因无法进入现场无法评估拍卖，无其他财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人，综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市蒙正公证处作出的（2017）呼蒙正证执字第209号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十二月七日书记员 郭剑羽
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初2004号原告：赵二，男，1969年3月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，泥瓦匠，住安陆市东城经济开发区。被告：姚贤金，男，1963年12月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，自由职业，住安陆市东城经济开发区。原告赵二与被告姚贤金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵二、被告姚贤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵二向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元以及自起诉之日起至清偿之日时止按LPR利率4倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告向原告借款15000元用于家庭开支，原告向被告交付了15000元现金，被告出具了借条。原告屡次催促被告归还本金未果，以致成诉。请求法院判如所请。被告姚贤金辩称，钱已经还给原告赵二了，每次还钱我都提前打电话告知了，是原告赵二给的指定账户打款叫姓詹的，第一次在硚口农业银行打3000元给姓詹，具体时间太长我都不记得，第二次硚口农业银行是5000元给姓詹，最后一笔是在阳逻的农业银行打的7000元。我认识这个姓詹的女的。原告赵二围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月1日被告姚贤金因资金周转为由向原告赵二借款15000元，同日被告向原告出具借条一张,借条内容为:“今借到赵二现金壹万伍仟元整（￥15000:00元）姚贤金2017年5月1日”。2019年被告还款5000元，偿欠10000元因被告未还款而成诉。本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确。被告姚贤金应当偿还原告赵二借款10000元。被告辩称，借款已经按照赵二指定的账户汇给詹琼，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告提供的借据上没有约定利息，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告姚贤金于本判决生效后10日内偿还原告赵二借款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元,由被告姚贤金负担57.5元，原告赵二负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱亚平二〇二〇年十二月十五日书记员  祝锦瑜
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4422号申请人：陈华荣，男，住呼和浩特市。被执行人：刘玉成，男，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行陈华荣申请执行刘玉成买卖合同纠纷一案中，本案依据（2018）内0102民初4510号民事调解书，该案在执行过程中，1、本院于2020年11月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次传统查控，无可供执行财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费并纳入失信名单。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初4510号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十二月七日书记员 刘东亮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3377号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：谢红艳，女，1974年10月24日出生，汉族，住山西省。被执行人：张冬伶，男，1970年12月9日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、谢红艳、张冬伶金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、谢红艳、张冬伶立即偿还申请人本金191501.27元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人谢红艳、张冬伶名下的蒲津世贸广场1-N101号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计3707.5元、执行费3202元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为220102.34元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月二十二日书记员直宇彤
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执9号 申请执行人：胡安琼，女，汉族，生于1979年7月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：赖国军，男，汉族，生于1981年5月21日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：邱小清，女，汉族，生于1984年7月14日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：陈道富，男，汉族，生于1964年5月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：倪月华，女，汉族，生于1970年1月4日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：卢超，男，汉族，生于1967年10月13日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：凌小群，女，汉族，生于1977年1月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：何玉梅，女，汉族，生于1982年2月12日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李平，男，汉族，生于1989年10月20日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：褚明娟，女，汉族，生于1988年12月22日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：罗彩云，女，汉族，生于1982年12月27日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：任养军，男，汉族，生于1983年2月16日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：杨雨函，男，汉族，生于1987年11月28日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：胡安均，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：庞波，男，汉族，生于1988年11月30日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：韩亮，男，汉族，生于1971年9月8日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：张金玉，女，汉族，生于1976年10月25日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：龙仕萍，女，汉族，生于1974年12月6日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：王树东，男，汉族，生于1969年9月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：夏辉，女，汉族，生于1972年3月24日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李春秋，男，汉族，生于1954年8月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：高立荣，女，汉族，生于1957年3月5日，住四川省广元市利州区。 上述申请执行人的共同委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅**，统一社会信用代码91510802749626670J。 法定代表人：陈代勇，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书，在合并执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷二十六案过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年7月8日，本院决定对广元市利州区人民法院于2019年4月17日在仲裁中保全查封的被执行人名下“宝徕华城”二期1栋1-25-2号、1栋1-11-4号、1栋1-24-5号、1栋1-17-1号、3栋1-12-2号房屋予以评估、拍卖。因案外人何林、余仕强、曾候云、何春明、胥勇对该五套房屋主张所有权向本院提出执行异议，并请求解除对上述房屋的强制措施，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，分别于2020年11月27日、12月9日及12月10日作出异议裁定，驳回何林、胥勇的异议请求，支持余仕强、曾候云、何春明的异议请求并解除对相关房屋的查封。 2020年12月23日，广元市利州区人民法院向本院出具（2020）川0802执2216号商情移送执行函，以该院为建设工程优先权执行法院为由，请求将查封的房屋移交该院执行。2020年12月24日，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述房屋的处置权移交广元市利州区人民法院。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行账户资金5080元、依法执行到案外人欠缴的购房尾款407847元以及被执行人作为申请执行人的案件执行款55000元，扣除申请执行费15943元后，已按债权比例将执行案款451259元支付给上列申请执行人。 执行中另查明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司名下位于广元市利州区宝轮镇“宝徕华城”的房屋及地下车库均已被其他法院查封。本院另通过全国法院执行网络查控系统及传统调查方式对被执行人名下银行存款、股票、股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行查找，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈鑫亿
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2277号 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。 法定代表人：王茜。 被执行人：杨义芳，女，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：李时道，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4441号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为19700元及利息损失。本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人杨义芳、李时道发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨义芳、李时道未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人杨义芳名下牌照号为皖Ｎ3××××传祺牌小型汽车被我院查封后，申请执行人与被执行人杨义芳达成和解并向我院申请解除对该车辆的查封，我院于2020年11月6日予以解除查封。本院依法划拨了被执行人杨义芳的存款4188.87元、被执行人李时道的存款4372.24元，缴纳罚款各1000元及诉讼费313元、执行费195.5元，剩余执行款6052.61元由申请执行人温州卡特资产管理有限公司领取。被执行人杨义芳、李时道名下无其他可供执行的财产。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 截止2020年12月22日，被执行人尚欠申请执行人13647.39元及利息。 因被执行人杨义芳、李时道在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨义芳、李时道发出限制消费令并限制其出境，因被执行人杨义芳、李时道未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月21日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  欧 静
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3221刑初252号   公诉机关和田县人民检察院。   被告人：佘祥伟，男，1987年11月7日出生，，汉族出生地安徽省芜湖市，大专文化程度，中共党员，和田县罕艾日克镇人民政府副镇长，户籍地安徽省芜湖市，现住新疆维吾尔自治区和田县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月13日被和田县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪于2020年12月24日被和田县人民法院逮捕，于2020年12月31日被和田县人民法院释放。   和田县人民检察院以和田县检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人佘祥伟犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阿丽屯汗·萨比尔、茹柯耶·艾比布拉、阿依加玛丽·艾比布拉、米某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。和田县人民检察院指派检察员于彩云、袓力皮喀尔出庭支持公诉，被告人佘祥伟到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人阿丽屯汗·萨比尔、茹柯耶·艾比布拉、阿依加玛丽·艾比布拉、米某的共同委托诉讼代理人摸合塔尔·依明，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司（以下称人保和田支公司）的委托诉讼代理人古力波斯坦·买买提明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和田县人民检察院指控，2020年4月18日21时50分许，犯罪嫌疑人佘祥伟醉酒（血液中乙醇含量为1l4mg/lOOml）驾驶×××号小型轿车由北向南超速（车速为每小时54公里）行驶至××县米处，与停在路中的艾比布拉·麦合苏提的新电R0F881号三轮电动车追尾相撞，造成受害人艾比布拉·麦合苏提重伤，经过半年多的治疗无效后于2020年11月4日死亡，经鉴定符合交通事故所致重型闭合性颅脑损伤导致死亡。被告人佘祥伟在本次事故中负主要责任。被告人佘祥伟违反交通管理法规，醉酒超速驾驶追尾他人车辆，造成一名受害人重伤，后经半年多治疗无效死亡，严重侵害了他人的人身财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人佘祥伟辩称，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，在事故发生时对被害人进行了积极的救治，也拜托朋友和同事前往医院陪同，后期也多次前去看望，并陆续支付医疗费用45000元，在被害人不幸离世后也积极与其家某沟通协调赔偿事宜，已经就赔偿事宜达成了一致，并取得了受害人家某的谅解，请求法庭从轻处理，能够尽快让我有机会弥补自己的过错。   经审理查明：2020年4月18日21时50分许，佘祥伟醉酒驾驶×××号小型轿车由北向南超速行驶，至××县米处，与停在路中的艾比布拉·麦合苏提的新电R0F881号三轮电动车追尾相撞，造成受害人艾比布拉·麦合苏提重伤，经过半年多的治疗无效后于2020年11月4日死亡，经鉴定符合交通事故所致重型闭合性颅脑损伤导致死亡。被告人佘祥伟承担本次事故中的主要责任。在事故发生后，被告人佘祥伟积极与受害人家某沟通协调，先行支付了45000元费用。在案件审理阶段，双方对赔偿事宜协商一致，后受害人家某向被告人佘祥伟出具了谅解书。   上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：   1.书证：犯罪嫌疑人佘祥伟的户籍信息、身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；《受案登记表》；和田县公安局交通警察大队第653221120200000025号《道路交通事故认定书》；和田县公安局交警大队2020000012号、2020000013号《领取车辆通知书》；《当事人血样（尿样）提取登记表》；受害人通话记录截图；和田县罕艾日克镇人民政府《工作证明》两份；和田地区人民医院出院证明；   2.证人王某、阿斯木·买买提明、阿力普·艾热提、傅某、阿曼尼萨·阿塔吾拉的证言、被害人家某阿丽屯汗·萨比尔、米某的证言；   3.被告人佘祥伟的供述和辩解；   4.鉴定意见：新中信司鉴中心【2020】毒鉴字第577号、1615号、1616号、1618号鉴定意见书；新中信司鉴中心【2020】临鉴字第769号鉴定意见书；交通事故尸体检验报告；   5.勘验、检查、辩论、侦查实验等笔录：《道路交通事故现场勘查笔录》；   6.视听资料、电子数据：案发时现场监控视频光盘一张。   7.附带民事诉讼原告阿丽屯汗·萨比尔、茹柯耶·艾比布拉、阿依加玛丽·艾比布拉、米某出具的谅解书一份。   本院认为：被告人佘祥伟违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车超速行驶发生交通事故，造成一人死亡且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人佘祥伟在案发后主动安排联系救护车司机将伤者送往医院救治，并如实供述自己的罪行是坦白，认罪态度较好，可以从轻处罚；且自愿签署了认罪认罚具结书，与受害人家某就赔偿事宜达成一致并取得了谅解，可以从轻处罚；其醉酒超速驾车导致一人死亡，应予从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。基于以上情节，公诉机关建议对被告人佘祥伟判决有期徒刑十个月，若在审理阶段达成赔偿协议并取得谅解后建议缓期执行的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人佘祥伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本6份。   审  判  长   代  先  莉   审  判  员   米热班·吐尔迪   人民 陪 审员   依巴代提·艾沙   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   陈  明  燕
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2551号 原告：王金国，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：卞康庆，男，汉族，住安徽省明光市。 原告王金国与被告卞康庆民间借贷一案,本院于2020年8月24日立案并依法适用小额诉讼程序审理，因卞康庆无法联系，需公告送达应诉材料和开庭传票，本案依法转为普通程序公开进行了审理。原告王金国到庭参加诉讼，被告卞康庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4038元；2、被告承担原告索要欠款而产生的车费、住宿费、误工费等损失1140元，当庭增加诉讼请求被告承担本次开庭的费用2635元；两项合计7813元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告在网上相识,2020年4月,原告在被告的聘请下,到安徽省明光市从事油漆工工作。在工作过程中,被告以买材料等各种理由找原告借钱短期周转,共借钱4038元,有微信转账记录为证。被告于2020年5月6日出具欠条一张,写明在2020年5月21日之前支付给原告。并且约定,原告因维权造成的各项损失,如车费、住宿费、误工费、律师费等均由被告承担。到期后,原告多次索要,被告以各种理由推诿,拒不履行自己的义务。无奈之下,原告只得诉诸法院,望法院查明事实,依法判决。 王金国为证明自己的主张，在举证期限内提交了5组证据： 1、身份证复印件，证明原告的身份事项；2、欠条一张，证明被告欠原告钱的事实；3、收据及发票共四张，证明原告于2020年7月前往明光市找被告索要借款，产生交通费、住宿费的事实；4、聊天记录，证明原告给被告转账合计4038元，被告欠钱的事实； 5、车票一张、微信转账截图一张、滴滴出行账单截图一张，证明原告因开庭支付的交通费。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年4月,原告受被告的聘请在其承包的工程中从事油漆工工作，约定工资为每天300元，在工作过程中,原告为被告垫付了部分工程材料款。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资及垫付款4000元，2020年5月6日被告向原告出具了一份欠条，约定于2020年5月21日前支付欠款4000元，并约定如被告违约，原告有权提起法律程序维权，因此产生的律师费、诉讼费、误工费、车费、住宿费、餐费等由被告承担。欠条到期后，被告未按约定履行还款义务，故成讼。 另查明，双方在结算时，原告为被告垫付购买节能灯款38元未结算，被告在与原告的微信中确认了该事实，故被告共下欠原告款项共计4038元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案卞康庆向王金国出具了书面欠条，确认了其下欠王金国工资及垫付款事实存在，并在欠条中约定了履行期限。卞康庆未按约定履行支付义务，构成违约。王金国要求卞康庆清偿到期欠款4038元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在欠条中约定了违约责任，王金国要求卞康庆承担其索要欠款的相关费用的诉求，本院对其合理部分予以支持。其中车费228.2元（包括2020年7月21日其到明光市的来回车费109元，本案开庭的来回车费41.5元+18.1元=59.6元×2），住宿费100元，误工费514.16元（误工期为4天，原告未提供其误工标准的相关证明，因原告系农民，故本院按农、林、牧、渔业标准128.54元/天计算），合计损失为842.36元。卞康庆经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞康庆于本判决生效后十五日内支付原告王金国欠款本金4038元及损失842.36元； 二、驳回原告王金国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告卞康庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程灿玲 人民陪审员  陈惠荣 人民陪审员  申 健 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理郭军 代书 记员  周凤玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3556号之一申请执行人樊向军，男，被执行人陈杰，男，关于申请执行人樊向军与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终683号民事判决解书已发生法律效力。申请执行人樊向军向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，要求被执行人支付本金264408元及利息，并承担案件受理费3997元、执行费7834元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年11月2日冻结了被执行人名下银行账户，并扣划了被执行人银行账户存款19780元。3、本院于2020年10月30日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为244628元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  陶柏良
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行初78号原告：赵玲，女，1974年11月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县公安局，住所地泗县经济开发区汴河大道**，统一社会信用代码11341324003202847J。法定代表人：李杰，局长。出庭负责人：王利，泗县公安局副局长。委托代理人：李刚，泗县公安局法制大队副大队长。原告赵玲诉被告泗县公安局不服治安管理行政处罚一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵玲委托代理人蔡震、被告泗县公安局出庭负责人王利、委托代理人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵玲诉称：请求撤销被告泗县公安局作出的泗公（小梁）行罚决字【2018】533号行政处罚决定书，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一家七口人于2018年元月之后经人介绍到泗县承包泗县黑塔镇华盛砖厂进行经营，原告等人在签订承包合同时，查看过该窑厂所有审批手续均是合法办理，所以才决定承包经营。2018年9月1日，泗县土地环保等部门在黑塔镇政府工作人员带领下来到我厂，在没有任何拆迁文件及事前通知情况下强行对我厂进行拆除。在此过程中，原告为维护自身合法财产权益，与前来强拆的工作人员据理力争并使用最原始的维权方式（把门堵起来），这些人员不但不听，还动手将我和我们几人中的赵惠玲、杨丽娟、杨玉祥殴打致伤。案情发生后，我们报警至泗县公安局，前来处理案件的小梁派出所警官不能查清案件事实，不能维护我们合法权益，还以我们行为违反治安管理处罚法第五十条第一款规定，以阻碍执行职务对我们几个人分别作出拘留7日的行政处罚，并在之后对我们实行实际拘留7日。在拘留期满之后，为了维护我们的合法权益，我们将泗县人民政府及泗县黑塔镇人民政府作为被告诉至法庭。该案通过宿州市中级人民法院开庭审理，认定泗县人民政府及泗县黑塔镇人民政府拆迁行为违法，并判令两被告对原告所在公司进行赔偿。判决之后，泗县人民政府及黑塔镇人民政府均不服判决，上诉至安徽省高级人民法院，最终在2020年5月19日被判决驳回上诉，维持原判。综上，因泗县人民政府及黑塔镇人民政府的职务行为被确认为违法行为，被告据此作出的行政处罚决定书失去了合法依据，并侵犯了我们人身自由权利，为此，特提起诉讼，请依法裁判。被告泗县公安局辩称：位于泗县黑塔镇红旗村王景庄的华盛砖厂因违法占用农用地等原因，政府部门于2018年9月1日组织人员对华盛砖厂进行拆除。原告及杨玉祥、胡太平、杨丽娟、赵伟、赵勇、赵惠玲等人不听劝阻，长时间阻止拆除工作。以上事实有违法行为陈述、证人证言等证据证实。该处罚决定书于2018年9月1日作出并送达。原告超出法定起诉期限提起诉讼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条之规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月1日上午9时至下午15时，泗县土地、环保部门与泗县黑塔镇人民政府人员对红旗村王景庄窑厂拆除时，窑厂承包人赵勇、赵伟、杨玉祥、胡太平、赵惠玲、杨丽娟、赵玲等七人采取锁大门、用铲车堵门的方式阻碍工作人员依法执行职务。泗县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项规定，以赵玲阻碍执行职务对赵玲给予行政拘留7日的处罚。本院认为：被告泗县公安局以阻碍执行职务对赵玲给予行政拘留7日的处罚，并于2018年9月2日向原告送达了泗公（小梁）行罚决字【2018】533号行政处罚决定书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告向本院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的期限。原告虽然称其通过诉讼，确认了泗县人民政府和黑塔镇人民政府强拆行为违法，被告泗县公安局作出处罚决定失去了合法依据。但泗县人民政府和黑塔镇人民政府的强拆行为属于行政强制行为，而本案中被告泗县公安局对赵玲作出行政拘留的行为属于行政处罚行为，二者作出具体行政行为依据的法律不同，原告不能以此来否定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款所规定的行政诉讼时效的法律效力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵玲的起诉。案件受理费50元，退还原告赵玲。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 均人民陪审员  朱士民人民陪审员  刘金龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王云青附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5440号之三 原告：陈贤柱，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：雷伟立，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓楠，福建英合律师事务所实习律师。 被告：中泛建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******。 法定代表人：余辉，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶方方，福建联合信实律师事务所律师。 原告陈贤柱与被告中泛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告陈贤柱于2020年12月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，陈贤柱撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈贤柱撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈贤柱负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初3101号原告：锦州斯硕商贸有限公司，住所地：锦州市松山新区巧鸟办事处关家村东风。法定代表人：龚洪艳，该公司经理。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县偏岭镇信合镁制品厂，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭西队。实际投资人：汪涌，该厂厂长。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。原告锦州斯硕商贸有限公司（以下简称：锦州斯硕公司）诉被告岫岩满族自治县偏岭镇信合镁制品厂（以下简称：信合镁制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州斯硕公司的委托代理人张云鹏和被告信合镁制品厂的委托代理人宋天友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2020年4月1日签订《工矿产品供销合同》，根据《工矿产品供销合同》的约定原告自2020年4月1日起至2020年6月20日（最后一次送货的时间）止共向被告提供煤炭435.08吨，被告累计欠原货款人民币332888.5元。原告曾多次要求被告给付拖欠的货款人民币332888.5元，但被告以种种理由拖延给付。现原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求法院依法判令被告立即给付原告货款人民币332888.5元及利息。利息自2020年6月20日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止。被告辩称：双方之间有购销合同属实，双方签订合同的总吨数是6000吨，但是原告只履行不到十分之一就不履行供货业务，这也给被告带来损失，因为被告提供的煤热量卡数不够，导致被告生产的煤粉积压在仓库，至今没有卖出去。另外，双方签订的合同包含税款，原告没有履行开具发票的义务。如果原告能够向被告开增值税发票，被告可以向当地税务机关抵扣税款。如果不开具发票，会造成被告抵扣税款方面的损失。关于原告要求利息的请求，被告不同意，因双方合同中没有约定违约责任。对原告的计算方式和数额没有异议。经审理查明，原、被告于2020年4月1日签订《工矿产品供销合同》，合同上均加盖原、被告公司的公章，《工矿产品供销合同》中约定原告向被告供应（规格为小块3-6）煤炭6000吨，单价含税两票770元，总金额4620000元。质量要求技术标准：供方保证所供煤炭热量为6000大卡±200。验收标准、办法及提异议期限：有异议一周内向供方提出，双方协商解决。交（提）货地点及运输方式和费用负担：供方将货物运至需方指定地点，货到后由需方支付运费。结算方式及期限：一批压一批，下批货到结清上批货款。原告按照合同约定自2020年4月1日起至2020年6月20日止共向被告提供煤炭435.08吨，共计人民币332888.5元，被告未向原告付款。2020年6月20日后，原告停止向被告供货。现该款经原告向被告多次催要已供货款，被告一直未给付，故原告依法诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：购销合同复印件一份、发货通知单原件17份；被告未提供证据。以上证据，已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的民事关系受法律保护。本案被告在原告处订购煤炭，双方签订《工矿产品供销合同》，该合同双方加盖公章，双方买卖合同关系成立，原告依照该合同向被告供货，被告应当按照合同约定另一批货物送到时结清前一次货款，而后原告给被告开具增值税发票，但被告未能按合同约定给付货款，原告为此向本院行使不安抗辩权，应依法支持;关于被告抗辩双方签订的合同包含税款，原告没有履行开具发票义务的抗辩观点，因被告未给付货款，且原告方同意只要被告给付货款其随时可以开具发票，故原告不构成违约责任，对该抗辩观点，本院不予采纳;关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方签订《工矿产品供销合同》中第八条违约责任条款的约定为空白，原、被告未约定违约责任，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持;关于被告辩称供货煤炭存在质量问题的抗辩观点，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县偏岭镇信合镁制品厂于本判决生效后三十日内给付原告锦州斯硕商贸有限公司货款332888.5元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6293元，减半收取3146.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二〇年十二月十六日书记员  姜 楠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3749号原告：孔现宝，男，1966年8月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：泰安盛世金源置业有限公司，住所地山东省泰安市虎山中路教师之家。法定代表人：许勇，该公司经理。被告：许勇，男，1975年6月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告孔现宝与被告泰安盛世金源置业有限公司、许勇与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孔现宝于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孔现宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔现宝撤诉。案件受理费100元，由孔现宝负担。审判员  赵振国二〇二〇年十二月二日书记员  乔 琳
黑龙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黑行赔申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐天颂，男，1962年10月7日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市城市管理综合执法局，住所地鹤岗市红旗路良种站**。法定代表人：徐阳，职务局长。再审申请人徐天颂因诉被申请人鹤岗市城市管理综合执法局（下称市城管局）行政赔偿一案，不服鹤岗市中级人民法院（2020)黑04行赔终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。徐天颂申请再审称，鹤岗市向阳区人民法院作出（2000）向行初字第8号行政判决，确认市城管局违法，但未支持其赔偿请求。因当时市城管局领导承诺给予补偿，其未上诉。市城管局强拆其房屋，侵犯其自主经营权，造成其无法就业。根据法律规定，市城管局应承担赔偿责任。请求判决市城管局在原址恢复商业用房，如不能恢复按市场价赔偿；赔偿原商业用房内的装修、牌匾、暖气、锅炉、冰柜等配套设施，直接损失84000元；赔偿诉讼费、律师费、复印费、交通费、上访费、住宿费71000元；赔偿租房费64800元；按每天400元赔偿其20年停产、停业损失等费用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；…”本案中，徐天颂于2000年向鹤岗市向阳区人民法院提起行政诉讼，请求确认市城管局作出的《拆迁通知》违法附带行政赔偿。该院于2001年1月15日作出（2000）向行初字第8号行政判决，撤销市城管局作出的《拆迁通知》，对徐天颂提出经济赔偿的请求未予支持。该判决已发生法律效力。2017年2月17日，徐天颂就上述赔偿问题再次向鹤岗市向阳区人民法院提起行政赔偿诉讼，该院于2017年5月12日作出（2017）黑0402行赔初1号行政裁定书，以徐天颂属重复诉讼为由，裁定驳回其起诉。徐天颂不服，提出上诉，鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04行赔终1号行政裁定，予以维持。现徐天颂就因赔偿问题提起行政赔偿诉讼。因鹤岗市向阳区人民法院（2000）向行初字第8号行政判决、（2017）黑0402行赔初1号行政裁定及鹤岗市中级人民法院（2017）黑04行赔终1号行政裁定均已发生法律效力。徐天颂本次提起的赔偿请求只是因时间的延续，扩大了赔偿范围，权利损害的主张有所不同，但赔偿请求的基础为同一行政行为，故应受生效判决所羁束，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，徐天颂的申请再审理由不能成立。徐天颂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐天颂的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 冷  慧二〇二〇年十二月二十四日法官助理任夫亮书记员张莉
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申955号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢常波，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码11341322003196133G。 法定代表人郑彪，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市公安局，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路**，统一社会信用代码113413000031874058。 法定代表人张晓东，该局局长。 原审第三人谢广平，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原审第三人谢磊，男，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 再审申请人谢常波因诉萧县公安局治安管理行政处罚及宿州市公安局行政复议一案，不服宿州市中级人民法院（2020）皖13行终82号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢常波向本院申请再审称：被申请人对再审申请人处罚前未尽告知义务,公告告知适用对象错误,处罚程序不合法。谢广平案发当天笔录以及二审询问笔录均证实再审申请人未辱骂谢广平,也无实际证据证明再审申请人殴打了谢广平,即使发生厮打也属于正当防卫。一、二审法院均认定行政机关出庭人员符合法律规定是错误的。为此，请求撤销原审判决。 本院认为：谢常波辱骂和殴打他人的违法行为，事实清楚，证据确实充分，足以认定，依法应当给予治安管理处罚。行政处罚决定及复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。原审法院驳回谢常波的诉讼请求并无不当。关于谢常波认为处罚不公，未对谢广平、谢磊等其他人进行处罚的问题。经审查，本案系审查萧县公安局对其作出的行政处罚决定是否合法，对其他人的处罚不属于本案的审查范围。关于谢常波认为行政机关负责人未出庭，原审程序违法。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十八条规定，行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，不得仅委托律师出庭。本案中，宿州市公安局及萧县公安局在一审庭审时负责人未出庭应诉，但委托了相应的工作人员应诉，且出具了授权委托书，加盖了单位公章，符合上述规定。谢常波提出异议后，一审法院在审查相关情况后认为行政机关不违反规定，决定继续开庭审理，不属于程序违法。 综上，谢常波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回谢常波的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  彭滢颖 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初10374号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘立志，男，1981年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告刘立志信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人常甜甜到庭参加诉讼，被告刘立志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金43034.47元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月24日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××72，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告刘立志未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额70565.06元，尚欠本金43034.47元，利息15837.99元，费用11692.6元，其中违约金6469.97元，分期付款手续费5107.17元，专项分期费用115.46元。 被告刘立志未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月24日，被告刘立志向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为49×××72），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告刘立志在主卡申请人处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额70565.06元，其中本金43034.47元，利息15837.99元，违约金6469.97元，分期付款手续费5107.17元，专项分期费用115.46元。 本院认为，被告刘立志向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金43034.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告刘立志经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立志于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金43034.47元； 二、被告刘立志于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告刘立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5107号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭丹丹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈延儿，男，汉族，住福州市台江区。 被告：陈梦洁，女，1978年9月15日出生，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与陈延儿、陈梦洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司以其要与陈延儿、陈梦洁庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5688号 申请执行人:温州金管家金融信息服务有限公司 被执行人:徐余、胡国庆、钟小江 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司与被执行人徐余、胡国庆、钟小江对外追收债权纠纷一案，（2019）浙0381民初9970号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐余、胡国庆、钟小江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5688号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执706号 申请执行人：莫江顺，男，1975年12月29日出生，土家族，阿勒泰市二牧场豪盛砖厂经理，住重庆市黔江区。 委托代理人：刘松华，男，1963年10月27日出，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。 被执行人：魏英朝，男，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 申请执行人莫江顺申请执行被执行人魏英朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4301民初421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行魏英朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫江顺向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案申请执行标的197129元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月10日向被执行人魏英朝发出执行通知书，拒不履行生效判决、裁定后果告知书以及申报财产令，被执行人签收后向本院申报财产状况。 二、本院多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人魏英朝的银行存款、车辆、证券、股权、不动产等财产情况，未发现可供执行财产； 三、本院于2020年12月29日通过最高人民法院限高系统对被执行人魏英朝采取了限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人莫江顺的委托代理人刘松华，并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人魏英朝已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人的委托代理人刘松华亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑       利 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘   凯   晨
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初4017号 原告：付心亮，男，1979年9月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：周兆华，男，1984年10月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼**12-16/**商铺及**整层。 负责人：曹开云，系公司经理。 委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。 原告付心亮诉被告周兆华、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告付心亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告周兆华赔偿原告车辆维修费、租车费合计46775元；2、判令被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告周兆华承担。事实和理由：2020年8月15日，被告驾驶赣Ｂ×××××小车与原告停放在道路右侧的赣Ｂ×××××小车相接触，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告逃逸，交警认定被告承担此事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送去维修，花费了修车费36775元，并租赁了与受损车辆同款的宝马车代步，租车费用为10000元。被告周兆华在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，后双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉请法院处理。 本院经审查认为，原告付心亮在庭审中自认车辆已借给兴国县心亮星服装有限公司使用，且修理费是由该公司支付的，故受损车辆的合理损失，应由兴国县心亮星服装有限公司向对方主张，付心亮不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 裁定如下： 驳回原告付心亮的起诉。 本案受理费485元（已按简易程序减半收取），原告付心亮已预交，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  钟先银 二〇二〇年十二月七日 书记员  张荣琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1382号 罪犯莫建德，男，1987年12月27日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2012年3月28日作出(2011)中中法刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人莫建德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币133804元。被告人莫建德不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)粤高法刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月23日交付执行。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年,剥夺政治权利改为十年。罪犯莫建德曾于2017年11月经本院裁定六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2035年11月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯莫建德在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫建德减刑六个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯莫建德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年度监狱级改造积极分子。自2017年7月起至2020年5月止累计获得7个表扬。该犯未履行民事赔偿，广东省中山市中级人民法院（2012）中中法执字第195号执行裁定终结本次执行。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯莫建德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫建德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2035年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6776号 原告：吴美玲，女，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康，安徽竞诚律师事务所实习律师。 被告：叶季平，男，1967年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 被告：汪珍香，女，1968年2月5日出生，汉族，户籍地。 原告吴美玲与被告叶季平、汪珍香居间合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美玲的委托诉讼代理人吕光富、李康到庭参加诉讼，被告叶季平、汪珍香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付中介费人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将位于芜湖市的房屋挂在原告中介处出售。2018年6月12日，原告介绍买方张明、谷宗荣与被告签订一份《芜湖市房地产买卖合同》，被告以122.8万元将该房屋出售给张明、谷宗荣，并且收取买方定金6万元。事后,被告违约拒绝履行合同，将该房屋另行出售给他人。关于违约问题，被告自愿承担中介费1万元，于2018年7月11日向原告出具一张欠条，载明“今欠到大鹏中介吴美玲卖紫苑小区XX室违约中介费人民币10000元整”。但该中介费至今未付，且经原告多次催要未果，遂成讼。 被告叶季平、汪珍香未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了《芜湖市房地产买卖合同》、《补充协议》、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，汪珍香、叶季平（卖方）与案外人谷宗荣（买方）在芜湖市大鹏房产中介所签订《芜湖市房地产买卖合同》，约定：由谷宗荣购买汪珍香、叶季平所有的位于芜湖市镜湖区XX房屋。买方支付定金60000元，并同时支付中介费12000元，双方签订合同后如卖方违约，应双倍返还定金，违约金由守约方和中介方各得一半。2018年6月17日，谷宗荣、张明（买房）与叶季平（卖方）、吴美玲（见证方）签订《补充协议》，对房屋总价款及付款方式作出了重新约定。后上述房屋未能如约交易。2018年7月11日，被告汪珍香向原告出具欠条一份，载明“今欠到大鹏中介吴美玲卖紫苑小区XX室违约中介费人民币10000元整，若此房在大鹏房产成交，只收人民币5000元”。上述欠条出具后，被告一直未予支付，遂成讼。 另查明：被告吴美玲系芜湖市大鹏房产中介所的实际经营人，该个体工商户已于2017年注销。 本院认为：虽然芜湖市大鹏房产中介所已于2017年注销，但从原告吴美玲提供的《芜湖市房地产买卖合同》、《补充协议》及被告汪珍香出具的欠条可以看出，原告吴美玲确实为被告提供了居间服务。二被告在签订合同后未能依约将该房屋出售给案外人。现被告汪珍香自愿向原告吴美玲出具欠条一份，其应当按照欠条载明的金额向原告支付违约中介费用。欠条中对于上述款项支付时间未作出明确约定，原告可以随时主张，故对原告要求被告汪珍香支付中介费10000元的诉请，本院予以支持。被告主张叶季平承担付款责任，但该欠条系被告汪珍香单方出具，原告未能提供充分证据予以证实被告叶季平存在愿意支付上述款项的意思表示，故对原告吴美玲该主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪珍香于本判决生效之日起十日内支付原告吴美玲违约中介费10000元； 二、驳回原告吴美玲对被告叶季平的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告汪珍香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 玮 人民陪审员 赵 霞 人民陪审员 张金国 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3679号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人倪军，男，汉族，1988年9月9日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 关于被执行人倪军被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初166号刑事判决书已发生法律效力，判令：倪军处罚金人民币8000元。因被执行人倪军未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月6日立案执行，案号（2020）粤1303执3679号。 在执行过程中，本院依法向被执行人倪军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人倪军限期履行（2020）粤1303刑初166号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人倪军户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人倪军发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初2044号原告：上海依依机电设备有限公司，住所地:上海市长宁区宣化路311号5501室。法定代表人：李也农。被告：金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地：镇江大港兴港东路8号。法定代表人：黄志源。原告上海依依机电设备有限公司与被告金东纸业（江苏）股份有限公司修理合同纠纷一案，原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告上海依依机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取978元，由原告上海依依机电设备有限公司负担，予以免交。审判员  张红二〇二〇年十二月二十二日书记员  史叶
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执870号之一 申请执行人：孟增霞，女，1974年7月26日出生，汉族，住河北省武安市。 被执行人：张占旗，男，1978年4月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人孟增霞与被执行人张占旗民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款93300元及利息，并负担案件受理费3062元、执行费1345.43元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张占旗送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人张占旗名下有银行存款。未发现被执行人张占旗名下有车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等可供执行的财产信息。现该案属无可供执行财产。 3.本院向被执行人张占旗所在地基层组织调查，未发现有可供执行财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，其未到庭。 4．因被执行人张占旗违反财产报告制度，本院已作出执行决定书，将被执行人张占旗纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人作出罚款、拘留决定。 5.本案申请执行人尚有债权93300元及利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张占旗经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 雨
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初487号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人翟建鹏，男，1992年11月22日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月11日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2020年12月17日被被辉县市公安局逮捕、。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人翟建鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官任同庆、检察官助理李骥杰出庭支持公诉，被告人翟建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年9月24日0时许，被告人翟建鹏持C1驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号白色众泰牌小型普通客车，沿辉县市绕城路由北向南行驶至大蒲水南水北调桥南侧时，与朱某持B2驾驶证驾驶的豫Ｇ×××**号重型特殊结构货车发生相撞，造成两车损坏。经道路交通事故认定书认定，翟建鹏承担事故全部责任，朱某不承担责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，翟建鹏血液中乙醇含量为160.1mg/100ml。另查明，2020年9月29日，被告人翟建鹏与朱某达成协议，翟建鹏赔偿朱某经济损失15385元，双方互相不再追究责任。上述事实，被告人翟建鹏在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案证明、违法犯罪查询记录、协议书、河南省新乡市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书、证人朱某的证言、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]1694号检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟建鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人翟建鹏如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人赔偿了对方损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟建鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 旭
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初436号 原告刘淑坤，男，1965年10月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人李**飞，北京在明律师事务所律师。 委托代理人刘雨琦，北京在明律师事务所实习律师。 被告淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处，统一社会信用代码11370305004219456R。住所地：淄博市临淄区齐陵路**。 法定代表人巩飞,主任。 负责人郑峰，淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处党工委委员。 委托代理人李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告刘淑坤因要求确认被告淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处强制拆除其房屋及院落的行为违法，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月17日向被告淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告刘淑坤及其委托代理人李**飞、刘雨琦，被告淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处的负责人郑峰、委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑坤认为其位于淄博市临淄区齐陵街道淄河村的房屋及院落被被告淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处于2020年4月2日拆除。原告刘淑坤不服，提起诉讼。 原告刘淑坤诉称，原告对位于山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处淄河村合法宅基地上所建房屋拥有合法财产权利。2020年4月2日，原告房屋被被告强制拆除，屋内所有财物被毁坏，给原告造成了重大经济损失。原告认为行政机关行使行政职权要有法律依据，符合法律规定。行政机关实施强制拆除行为应当有合法依据，并遵循法定程序。在原告未就涉案房屋、院落签署补偿协议的情况下，被告径行拆除原告房屋、院落的行为缺乏法律依据。综上，原告依据《行政诉讼法》有关规定，向法院提起行政诉讼，望查明案情、依法审理、公正裁判。 原告刘淑坤向本院提交了以下证据、依据： 1、淄博市公安局临淄分局答辩状一份，证明被告对涉案房屋及院落进行了强制拆除； 2、房屋被强制拆除前后的照片，证明涉案房屋被拆除前后的情况； 3、评估单，证明在旧村改造过程中，被告及淄河村村委会委托评估机构对涉案房屋进行了评估，涉案房屋为合法建筑； 4、房屋及附属物、院落平面图，证明涉案房屋的面积为311.33平方米，院落为63.15平方米； 5、被损坏物品清单，证明被告的强拆行为所导致的物品损坏情况。 被告淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处辩称，一、本案对原告房屋的拆除，是基于原告所在村早在2014年已经完成了旧村改造，几乎所有的村民均已经入住，淄河村委为了收回宅基地，历任村委已经多次对原告下达通知，要求其限期搬离，但原告根本置之不理，其行为已经给村集体及全体村民造成了巨大损失，为了避免给村集体及全体村民造成更大的损失，答辩人协助淄河村委对原告的房屋进行了拆除。原告并未住在所被拆除的房屋内，其父亲分配了一套124平方的房屋，原告与父亲一起居住。二、在拆除过程中，被告并未对原告室内财物进行任何的损坏，所有的物品已经由原告自己进行处理，并未给原告造成经济损失。 被告淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处向本院提交了以下证据、依据： 1、淄河村村民委员会提供的说明附房屋内清单； 2、录像光盘； 3、评估单。 1-3号证据，证明原告的房屋及院落被拆除时，未损坏原告的物品。 经庭审质证，被告对原告的1-3号证据的真实性无异议，对4、5号证据有异议，原告对被告的2、3号证据的真实性无异议，对1号证据有异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1-3号证据，因被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认，对于原告的4、5号证据，因被告有异议，本院在该案中不作认定；对于被告的2、3号证据，因原告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，对于被告的1号证据，因原告有异议，本院在该案中不作认定。 经审理查明，原告系被告辖区内淄河村村民，其在淄河村有住宅一处。2020年4月2日，原告的房屋及院落被拆除。诉讼中，被告陈述因原告所在村旧村改造，被告协助原告所在村村委对原告的房屋及院落进行了拆除，并未对原告的财产造成损失。 本院认为，公民合法的财产应受法律的保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。本案中所拆房屋及院落是原告在其村中的住宅，应受法律保护。原告的房屋及院落在已灭失的情况下，被告未提供证据证明原告的房屋及院落是何人所拆，结合被告陈述的是协助原告所在村村委对原告房屋及院落进行的拆除，应推定原告的房屋及院落是被告所拆。被告对原告的房屋及院落在既没有依法进行征收，也未经过其它合法程序的情况下予以拆除，显属违法。鉴于涉案房屋及院落已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处于2020年4月2日拆除原告刘淑坤房屋及院落的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  田晓辉 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李 民 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  孙 楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2897号之一申请执行人王建军，男，被执行人相建国，男，被执行人柴金虎，男，本院在执行申请执行人王建军与被执行人相建国、柴金虎合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋08民终1296号民事判决，于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付投资金914223元及利息，承担案件受理费16002元，保全费30元，执行费11704元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月4日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年9月7日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，2020年10月29日自被执行人相建国银行账户中扣划1699元，正在办理发放手续。2020年9月25日查封了被执行人相建国名下的晋MQF7**号车辆，查封了被执行人柴金虎名下的晋MUS1**号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、于2020年9月10日经查询被执行人无不动产登记信息。5、本院已于2020年12月7日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为942111元，已实现债权1699元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十四日书记员  崔锦泽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8408号原告盛健英与被告高红燕、上海捷骜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初14322号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、解除原告盛健英与被告上海捷骜物业管理有限公司就上海市青浦区盈浦街道赵屯浦路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告上海捷骜物业管理有限公司、高红燕应于本判决生效之日起十日内将上海市青浦区盈浦街道赵屯浦路XXX弄XXX号XXX室返还给原告盛健英；三、被告上海捷骜物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盛健英支付2020年2月以及2020年5月起至实际返还之日止的租金及房屋使用费，按照每月3,700元计算；四、被告上海捷骜物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盛健英支付滞纳金，具体如下：2020年5月租金的滞纳金，以3,700元为本金，按日万分之五标准计算，自2020年5月1日起至实际支付之日止；之后租金的滞纳金以此类推；五、原告盛健英应于本判决生效之日起十日内向被告上海捷骜物业管理有限公司返还押金3,700元；六、驳回原告盛健英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海捷骜物业管理有限公司负担。因被告高红燕、上海捷骜物业管理有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人盛健英于2020年11月4向本院申请执行。本院受理后，于2020年11月4日向被执行人高红燕、上海捷骜物业管理有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，两被执行人于2020年12月9日履行了房屋交还义务，但未履行相关金钱给付义务。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人上海捷骜物业管理有限公司名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索进行了查询，除开立在中国银行上海市高桥支行的银行账户外，未发现其他可供执行的财产。本院冻结了该账户，但实际控制金额较少。2020年12月18日，本院依法将被执行人纳入失信名单并采取了限高强制执行措施。本院约谈了申请执行人，告知了本案执行过程及采取的强制执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。