wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12319号原告：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地：郑州市**长江中路**亚星盛世**楼**。统一社会信用代码：91410100796776057D。负责人：温聪娟，该单位行长。委托诉讼代理人：黄一真，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所律师。被告：郭金玲，女，汉族，1984年1月29日出生，住郑州市金水区天荣汽配城，公民身份号码：4123221984********。被告：潘进家，男，汉族，1983年3月14日出生，住郑州市金水区花园北路111号，公民身份号码：1305331***********。被告：刘进，男，汉族，1987年5月6日出生，住郑州市金水区花园北路111号，公民身份号码：。被告：管娜娜，女，汉族，1982年9月29日出生，住郑州市金水区郑花路100号院4号楼175号，公民身份号码。原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉被告郭金玲、潘进家、刘进、管娜娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭金玲向原告偿还借款本金100万元、利息（含复利和罚息）805645.60元（利息暂计算至2020年7月31日，2020年8月1日之后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）以上合计1805645.60元：2.判令被告潘进家、刘进、菅娜娜对上述诉请债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告郭金玲在郑州市××区签订编号为郑银个借字第01120150010127777号《小额宝借款合同》，合同约定：被告郭金玲向原告借款100万元，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月30日止，用途为个人经营流动资金；本合同执行贷款利率为10.12071%；借款人按期付息一次还本，共分12期偿还；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；双方还约定了违约情形、贷款人提前收回贷款及借款人违约后应承担的相关费用等条款。合同签订后，原告已按约定履行借款义务。为保障债权的实现，2015年10月30日，原告与被告潘进家、刘进、管娜娜签订了合同编号为郑银保字第09120150010110918号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息)、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费、差旅费等)，保证期间自债务人履行债务期限届满之日起三年。借款合同到期后，被告郭金玲因资金周转困难未能按照合同约定偿还借款本息，而被告潘进家、刘进、菅娜娜拒不承担相应的保证责任，其行为已严重违约。为维护债权人合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。经审查，本院在审理原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉被告高略寒等借款合同纠纷系列案件中，发现该系列案金融借款本金均为100万元、均系郑州市××区宏达国际车业广场的商户、员工或其亲属，被告在收到本院传票后，或称是与高略寒诈骗案件有关，或称从未在保证合同上签字，并申请对其签名进行鉴定。郑州市公安局经济侦查支队已经就高略寒骗取银行贷款立案侦查，并通缉高略寒。本院认为，本案涉嫌金融诈骗系列案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予以驳回，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行的起诉。案件受理费21051元，退还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 涛
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5892号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：朱小燕，女，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人朱小燕借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27410号之一 申请执行人：陈洪恩，男，1951年09月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：谭建彬、杨嘉文，均系广东雅越律师事务所律师。 被执行人：朱海亮，男，1982年07月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人陈洪恩与被执行人朱海亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15049号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人朱海亮应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金300000元并支付利息、复利、罚息予申请执行人陈洪恩。案件受理费3064.21元由被执行人朱海亮负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人陈洪恩向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月15日通过法院专递向被执行人户籍地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人朱海亮名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车，本院已于2020年10月22日轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置。该车辆查封期限为两年，自轮候查封转为首先查封之日起计； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 8、其他财产性收益：被执行人朱海亮购买有中国xx保险股份有限公司的保险，本院依法强制解除其保险合同并将可退保现金价值划拨至本院，得款25627.35元。扣除执行费5611.46元后，余款20015.89元已退至申请执行人陈洪恩指定的银行账户。 三、本院于2020年11月3日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年11月5日依法对被执行人朱海亮采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2020年12月8日将朱海亮列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人陈洪恩了解情况，申请执行人表示被执行人朱海亮去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款20015.89元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月八日 书记员  何笑仪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19901号上诉人（原审被告）：三胞集团有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道****。统一社会信用代码：913201002496667805。法定代表人：袁亚非，董事长。委托诉讼代理人：范坤，该公司法务。委托诉讼代理人：刘苏文，该公司法务。被上诉人（原审原告）：厦门市蒙泰健康科技有限公司。住。住所地：福建省厦门市同安区金富路****厂房**一社会信用代码：91350212671269377E。法定代表人：周光华，执行董事。委托诉讼代理人：蒋丹，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绣菲，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳源创国际贸易有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区**用代码：91440300335125796F。代表人：鲁畅。委托诉讼代理人：黎泰君。委托诉讼代理人：戴少梅。被上诉人（原审被告）：蒋硕，男，汉族，1989年7月29日出生，身份证住址：江苏省徐州市经济开发区。上诉人三胞集团有限公司（以下简称三胞集团）因与被上诉人厦门市蒙泰健康科技有限公司（以下简称蒙泰公司）、深圳源创国际贸易有限公司（以下简称源创公司）、蒋硕买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2188号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三胞集团上诉请求：一、撤销一审判决第三项；二、改判三胞集团无需对源创公司债务承担连带责任，或者将本案发回一审法院重审；三、判令蒙泰公司承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人蒙泰公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当，应予以维持。三胞集团的上诉请求无事实依据及法律基础，且违反基本的诚信原则，应予以驳回。被上诉人源创公司答辩称：一、深圳市中级人民法院2020年7月22日裁定受理源创公司破产清算，指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任管理人。二、一审时源创公司已经确认所欠货款金额，管理人对所欠货款金额予以确认。三、关于源创公司与三胞集团是否人格混同，管理人没有参与，也无法查明，不发表意见。被上诉人蒋硕经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见。蒙泰公司向一审法院起诉，请求判令：1.源创公司支付货款488300元及利息（利息以150000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2017年10月20日计至实际清偿之日止；以338300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2018年3月9日计至实际清偿之日止）；2.源创公司承担本案诉讼费、保全费；3.三胞集团、蒋硕就上述款项承担连带责任。一审法院判决：一、源创公司应于判决生效之日起十日内向蒙泰公司支付货款488300元；二、源创公司应于判决生效之日起十日内向蒙泰公司支付逾期付款利息，利息以150000元为计算基数，自2017年10月20日起计算；以338300元为计算基数，自2018年3月9日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%的标准，计至款项实际清偿之日止；三、三胞集团对源创公司的上述债务承担连带责任；四、驳回蒙泰公司的其他诉讼请求。一审案件受理费8974元，由源创公司、三胞集团负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2020年7月22日，本院作出（2019）粤03破申689号民事裁定书，裁定受理关于源创公司的破产清算申请，并指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任管理人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为三胞集团应否对涉案债务承担连带责任。三胞集团主张其非本案合同相对人，与源创公司亦不存在混同经营事实，无需承担连带还款责任。对此，本院认为，根据蒙泰公司一审审理期间提交的《采购订单》《邮件往来记录》《员工名片》《微信聊天记录》《工商信息》《三胞集团官网截图》《公证书》，在人员方面，源创公司工作人员系使用三胞集团企业内部邮箱与蒙泰公司协商业务，出示名片亦印有“三胞集团有限公司”标识；在组织机构方面，源创工作人员名片印有三胞标识但地址为源创公司地址，聊天记录显示源创工作人员称三胞集团为“总部”，三胞集团官网亦显示源创参与其《三胞文化价值观》培训；在业务方面，涉案采购订单左上角均有“SSGSanpowerSourcingGroup”标识。另，据源创公司提交的2015年、2016年、2017年《源创公司审计报告》，在财务方面，源创公司与三胞集团存在经常性的大额资金往来。三胞集团主张与源创公司不具有关联性，但不能对上述事实作出合理解释，亦不能提交有效证据对此予以反驳。一审法院据此采信蒙泰公司的主张，确认源创公司与三胞集团存在人员、组织机构、业务、财务混同，判决三胞集团对涉案债务承担连带责任，并无不当，本院予以确认。因本院已依法裁定受理源创公司破产清算一案，原审判决第一项“源创公司应于判决生效之日起十日内向蒙泰公司支付货款488300元”及第二项应相应变更为债权确认的内容。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”蒙泰公司对源创公司享有的逾期付款利息应计至2020年7月22日。综上，三胞集团的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本应予以维持，鉴于源创公司已进入破产程序，本院予以改判。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2188号民事判决第三项、第四项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2188号民事判决第一项为：确认被上诉人厦门市蒙泰健康科技有限公司对被上诉人深圳源创国际贸易有限公司享有的债权本金为488300元；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2188号民事判决第二项为：确认被上诉人厦门市蒙泰健康科技有限公司对被上诉人深圳源创国际贸易有限公司享有的逾期付款利息的债权为：以150000元为计算基数，自2017年10月20日起计算；以338300元为计算基数，自2018年3月9日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%的标准，计算至2020年7月22日止；四、上诉人三胞集团有限公司对被上诉人深圳源创国际贸易有限公司的上述债务承担连带责任；五、驳回被上诉人厦门市蒙泰健康科技有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8974元，由被上诉人深圳源创国际贸易有限公司、上诉人三胞集团有限公司负担。二审案件受理费8625元，由上诉人三胞集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁洪涛审判员  琚 虹审判员  陈朝毅二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟婧棋
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初288号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人温金松，男，1970年5月29日生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地龙游县，现住龙游县。因敲诈勒索于1992年7月27被龙游县公安局治安拘留十日并处罚款100元。因犯交通肇事罪于2008年4月29日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯危险驾驶罪于2014年5月20日被龙游县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被刑事拘留。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人温金松犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员吴炜出庭，指控：2020年12月19日中午，被告人温金松在龙游县庙下乡浙源里村严祖荣家中吃饭，其间饮用米酒。后温金松明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶浙Ｈ0××××小型轿车从龙游县庙下乡浙源里村停车场行驶至村文化礼堂附近道路，并与他人发生冲突。现场群众报警后，民警到现场处置时发现温金松涉嫌酒后驾驶机动车。当日15时34分，经现场呼气酒精测试，结果为201ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。 同月23日，经衢州市公安司法鉴定中心检验，在送检的温金松的血液中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml，已达醉酒标准。 认为温金松的行为已构成危险驾驶罪，建议判处温金松拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。 被告人温金松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温金松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温金松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱宝根 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 袁艺萌
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初5458号 原告：刘术华，女，汉族，1963年7月14日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：吴秀城，男，汉族，1965年1月16日出生，住涿州市。 被告：郝洪海，男，汉族，1971年4月10日出生，住涿州市。 原告刘术华与被告郝洪海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术华及其委托诉讼代理人吴秀城、被告郝洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘术华向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计37131.85元；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月29日16时许，在涿州市因原告家盖房施工问题，原、被告发生口角，被告将原告从台阶上推搡倒地后致原告受伤，原告当即被送往涿州市医院住院治疗，花费大量医疗费用。原告的伤情鉴定为轻微伤，公安机关对被告处以拘留七日并罚款叁佰元的行政处罚。双方就赔偿事宜未能达成一致意见。原告特起诉至贵法院，希望法院依法公正判决，支持原告的请求。 被告郝洪海辩称，我不同意赔偿原告的损失。打架的起因是原告过错在先，非法入侵我家，霸占强用我的财产。 经审理查明：2020年5月29日16时许，在涿州市因刘术华家盖房施工用电问题，刘术华与郝洪海发生口角后打架，郝洪海将刘术华推搡倒地后刘术华受伤，经鉴定刘术华的伤情为轻微伤。原告刘术华在涿州市医院住院治疗14天，诊断为：1、头皮挫伤（枕部）；2、软组织损伤（右髋部、右肘部、右腕部、双膝部）；3、右桡骨茎突骨折。医嘱建议：休息4周，加强营养。 另查，因本次纠纷，涿州市公安局码头镇派出所于2020年9月1日出具涿公（码）行罚决字[2020]1327号行政处罚决定书，决定对被告郝洪海处以行政拘留七日、罚款叁佰元的行政处罚。 原告因伤产生医疗费11962.05元、误工费：1614.52元[2019年河北省农村居民人均可支配收入14031元/年÷365天×(住院14天+休息4周）]、住院伙食补助费1400元（100元/天×住院14天）、营养费700元（50元/天×住院14天）、护理费3120元（凭票）、交通费酌定500元，以上共计19296.57元。 本院认为，因刘术华家盖房施工用电问题，刘术华与郝洪海发生口角后打架，郝洪海将刘术华推搡倒地后刘术华受伤，经鉴定刘术华的伤情为轻微伤，涿州市公安局码头镇派出所对被告进行了行政处罚，被告应当承担原告的损害赔偿责任，但根据被告提供的光盘可知，事发前原告对被告进行了辱骂，原告自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，即被告承担原告70%的经济损失。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告郝洪海于本判决生效后十日内赔偿原告刘术华各项损失共计13507.59元（19296.57元×70%）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王园园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17475号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：钟春文，男，1989年6月1日出生，汉族，住江西省南康市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟春文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金人民币19778.11元及利息，并承担案件受理费190.3元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29147.25元（含执行费332.23元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈浚聪
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初451号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人华臻，男，1988年5月17日出生于重庆市黔江区，苗族，大学本科文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月4日被抓获归案，同月9日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）424号起诉书指控被告人华臻犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2020年2月5日左右的一天晚上，被告人华臻在其位于重庆市黔江区的家中，与吸毒人员黄斌、黄鹏飞吸食毒品。2.2020年2月18日左右的一天晚上，被告人华臻在上述家中与吸毒人员黄斌、黄鹏飞一起吸食毒品。3.2020年3月5日左右的一天晚上，被告人华臻在上述家中与吸毒人员黄斌、黄鹏飞、何福跃（音）一起吸食毒品。4.2020年10月31日凌晨，被告人华臻在上述家中与吸毒人员黄斌、黄鹏飞一起吸食毒品。2020年11月4日，办案民警在办理吸毒人员黄斌吸毒案件中发现被告人华臻涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月4日20时许，办案民警在重庆市黔江区城西街道新博浪网吧三店将华臻抓获归案。2020年11月4日、11月5日，办案民警分别对华臻、黄斌、黄鹏飞的尿液进行检测，结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人华臻的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，故建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人华臻对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华臻犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定的量刑情节符合本案客观实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人华臻犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇二〇年十二月十七日书记员  李 磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3741号原告:中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行。统一社会信用代码：915303027414879600。负责人:肖姗艳，行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人:浦燕，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告:米磊，男，汉族，1981年12月30日生，户籍地甘肃省兰州市西固区，住云南省曲靖市，（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行诉被告米磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后,依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行的委托代理人浦燕到庭参加诉讼，被告米磊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告米磊于2015年11月3日向原告申请办理中银云南惠游卡，并领取了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，合约和申请表中明确了信用卡的收费标准和使用说明。因被告使用信用卡良好，原告遂于2017年2月27日致电被告，邀请其办理长城银联白金信用卡，被告同意后，原告通过审核后向被告核发了卡号为62×××67的长城银联白金信用卡，被告于2017年3月16日开始使用。被告使用信用卡后多次未按期还款，截止2020年5月16日拖欠本金94423.58元，根据合约的费用说明及申请表的收费标准，被告应向原告支付利息2905.83元、费用9518.68元。其中，费用包含还款违约金、分期付款手续费等。经原告多次催收后，被告仍未偿还以上款项，故诉请判令：1、被告向原告偿还信用卡借款本金94423.58元，自信用卡逾期之日（2020年1月15日）起至2020年5月16日止的利息2905.83元、费用9518.68元，合计106848.09元，以及自2020年5月17日起至债务实际清偿之日止的利息及费用；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费等原告为实现债权产生的费用）由被告承担。庭审中，原告明确诉请第三项含诉讼费2436元、公告费300元。被告未到庭应诉答辩,也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，用于证明原告的主体资格及原告具有发放信用卡的资质；2、被告身份证复印件1份，用于证明被告主体资格；3、借记卡账户历史明细清单、中国银行云南省分行信用卡风险提示单、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份，用于证明被告申请办理信用卡，原告对被告的办卡申请进行审查，被告有还款能力；信用卡领用合约对信用卡使用收费标准、双方权利义务进行了约定等事实；4、信用卡分行客服系统截图、信用卡调额历史、信用卡迟缴历史（应收账款、本金、利息、费用明细）、银行卡对账单各1份，用于证明被告激活并使用信用卡，原、被告基于信用卡产生的借贷关系成立并生效，被告逾期和所欠本金、利息、费用金额；5、国内支付业务付款回单1份，用于证明原告支付公告费300元的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年11月3日,被告米磊向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理信用卡，同意并签字确认自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（还款违约金）；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款的，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失和费用（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核批准后，向被告发放卡号为62×××67的信用卡。被告激活并使用该卡。被告使用信用卡后，自2020年2月15日开始逾期未按时足额还款，截止2020年5月16日，拖欠本金94423.58元。现原告诉请要求被告清偿拖欠的信用卡本金及利息、费用。费用包括分期付款手续费、还款违约金等。另查明，原告为实现本案债权，支付公告费300元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告米磊向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。原告经审核后向被告发放信用卡，被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金94423.58元及支付公告费300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息及费用，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本案中原告主张的2020年1月15日至2020年5月16日的利息、费用，总和已明显超过年利率24%的标准，本院支持其自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米磊于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行信用卡欠款本金94423.58元，并支付自逾期之日（2020年1月15日）起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。二、被告米磊于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行公告费300元。三、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行的其他诉讼请求。案件受理费2436元（原告已预交），由被告米磊承担。（于判决生效后十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗晶晶
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6882号原告：禹州市宇博运输服务有限公司。法定代表人：代艳峰，系该公司经理。住所地：禹州市梁北镇军张村。被告：蔡俊辉，男，汉族，生于1981年10月30日，住禹州市。本院在审理原告禹州市宇博运输服务有限公司诉被告蔡俊辉民间借贷纠纷一案过程中，原告禹州市宇博运输服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告禹州市宇博运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告禹州市宇博运输服务有限公司撤回起诉。审判员  刘晓娜二〇二〇年十二月三十一日法官助理孟凡敏书记员薛培培
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7566号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄少雄。 被执行人：林宝柱，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏荣杰，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5424号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人林宝柱、苏荣杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林宝柱立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行偿还借款人民币19401.59元及利息、费用（利息、费用自2017年10月22日起至实际还款之日止，按双方签订的《福万通普惠金融卡领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏荣杰对上述借款本息承担连带清偿责任，同时责令被执行人林宝柱、苏荣杰缴纳案件受理费人民币226元、执行费人民币191元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林宝柱、苏荣杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林宝柱、苏荣杰名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人林宝柱、苏荣杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林宝柱、苏荣杰采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢78号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市元洪路创元国际大酒店**公寓楼**靠清昌大道部分店面。 负责人：林文畴。 被执行人：福建海壹食品饮料有限公司，住，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村/div> 法定代表人：胡小强。 被执行人：陈波，男，汉族，1985年8月20日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄玲，女，汉族，农历一九八八年一月三十出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：河南海壹食品股份有限公司，住，住所地河南省通许县工业路中段西侧/div> 法定代表人：杜文广。 被执行人：陈凤祥，男，汉族，1964年6月11日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：中海盛（福建）海洋经济发展有限公司，住，住所地福建省福州市马尾区长发路**安投资区5号地）。 法定代表人：张祖义。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福建海壹食品饮料有限公司、陈波、黄玲、河南海壹食品股份有限公司、陈凤祥、中海盛（福建）海洋经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180122号裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向福州市中级人民法院申请执行,执行案号为（2018）闽01执1171号。2019年1月14日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执1171号之一执行裁定书将本案指定本院执行。执行中,本院作出（2019）闽0105执恢79号执行裁定书将本院（2019）闽0105执恢79号案件并入本案统一执行。执行过程中，法院已采取如下执行措施： 1.首执院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已查封被执行人中海盛（福建）海洋经济发展有限公司名下房产，现暂不具备处置条件。目前本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李海珊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7336号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：李世刚，男，1957年1月1日出生，汉族，现住吉林省靖宇县。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、李世刚合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                     法官助理 徐金莹                                                   书 记 员 边  坤
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初2267-2号原告:陈伟强，男，汉族，1978年2月2日出生，住兴宁市************。身份证号码441************393。委托诉讼代理人：张旭辉，广东定海针律师事务所律师。被告：陈洪涛，男，汉族，1978年2月14日出生，住深圳市盐田区****************。身份证号码441************210。原告陈伟强与被告陈洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法公开进行了审理。陈伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告50万元借款；2、判令被告支付利息（以本金50万元为基数按月利率2%从2019年4月1日起计至还清之日止）；3、判令被告支付一审律师费3万元；4、受理费和公告费用由被告负担。庭审中变更诉讼请求2为：被告支付自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。事实和理由：原、被告是同村同屋人，自小认识，双方关系较好，常有经济往来。2018年7月，被告因资金周转困难向原告提出借款30万元，愿意以月利率2.5%支付利息，原告筹措后于2018年7月4日在兴宁市毅德城2号广场14栋14A-B即被告办公地方将30万元交给被告，被告出具借据和收据给原告。后被告又提出仍需20万元急用，仍按月利率2.5%支付利息，原告又筹措20万元于2018年7月12日在兴宁市毅德城2号广场14栋14A-B将20万元交给被告，被告出具借据和收据给原告。两份借据和收据后面均注明“逾期归还……，由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费一切由借款人、担保人承担”，借据没有写口头约定的利息。借款后，被告支付利息至2019年3月，后不再付息，原告要求被告还款，经多次催收，被告不接电话不回微信，以无力还款为由拖延还款。本院经审查认为，本院在审理案件过程中，根据原告陈伟强反映和提交的银行流水清单，被告陈洪涛除2018年7月4日借款30万元和7月12日借款20万元出具了借据和收据外，还从2018年10月13日至2019年3月24日向原告陈伟强多次借款而没有出具借条：一、原告通过其妻子严淑芬中国建设银行账户转账付款给陈洪涛205950元（2018年10月13日转账4笔共146250元，2019年3月24日转账2笔共59700元）；二、原告通过其妻子严淑芬平安银行账户转账付款给陈洪涛112000元（2018年11月8日转账33000元，2018年11月21日转账2笔共50000元，2019年2月15日转账29000元）。因此，被告陈洪涛的上述行为已涉嫌诈骗犯罪。另，兴宁市公安局于2020年11月12日在网上发布“关于征集陈洪涛等人违法犯罪线索的公告”，陈洪涛是涉恶违法犯罪嫌疑人，已被刑事拘留，现向社会征集陈洪涛等人的违法犯罪线索。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移交兴宁市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告陈伟强的起诉。二、本案移送兴宁市公安局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜人民陪审员  李俏春人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年十二月十五日法官 助理  罗文慧书 记 员  李晓君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36185号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：高聚棋，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省顺昌县**********，身份证号码352************812。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告高聚棋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告高聚棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********935、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37003.16元、利息19096.65元、分期手续费5624.76元、信用卡自选增值服务费58元、信用卡交易安全卫士服务手续费12元、违约金8662.06元（暂计至2020年7月23日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月12日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月23日的利费共计19068.96元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高聚棋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37003.16元以及利息、分期手续费、信用卡自选增值服务费、信用卡交易安全卫士服务手续费、违约金共计19068.96元（利息暂计至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由被告高聚棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初659号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人季文莉，女，1968年3月20日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地郑州市管城回族区，居住地同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人季文莉犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察兰岚出庭支持公诉，被告人季文莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日9时50分许，被告人季文莉在郑州市管城回族区明月路与云鹤路交叉口“正大优鲜”超市，趁被害人李某不备，将其放置在超市蔬菜架上的一部红色华为NOVA6手机（赃物经估价，价值2300元）盗走。现赃物已被追回并发还。2020年11月25日，被告人季文莉在郑州市管城回族区中联家园3号楼2单元33号被民警抓获。季文莉到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，扣押物品清单、发还清单及照片，谅解书，查询身份及前科情况，年龄证明，被害人李某陈述，被告人季文莉供述，河南九鼎资产评估有限公司豫九鼎评报字【2020】第98号资产评估报告，视听资料等证据，据此认为被告人季文莉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人单处罚金人民币4000元。经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人季文莉对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。另查明，2020年12月3日，被告人季文莉赔偿被害人李某损失人民币2000元，并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人季文莉犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人季文莉归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.涉案赃物已被追回并发还被害人，被告人季文莉已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人季文莉系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人季文莉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年十二月二十二日书记员 皇甫润婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7457号之一 申请执行人：洪永福，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄荣福，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5614号民事调解书，于2020年11月9日向被执行人黄荣福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄荣福立即向申请执行人洪永福偿还借款人民币21000元及利息（截至2020年7月19日的利息为人民币6400元，自2020年7月20日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币311元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄荣福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄荣福名下除少量银行存款及车牌号为粤Ｂ9××××力帆牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨2020元，该款项在优先缴纳案件执行费后，本案申请执行人受偿1709元；本院已于2020年12月3日对被执行人名下粤Ｂ9××××力帆牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年11月25日向被执行人黄荣福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现1709元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄荣福采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王泽鸿
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2959号 上诉人(一审被告):中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇新华路**。 法定代表人：刘国超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文兰芳，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：黎善才，男，1976年9月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称财保江门支公司）与被上诉人黎善才财产保险合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2020）桂1081民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于同月29日到庭进行询问、质证及调解。上诉人财保江门支公司的委托代理人文兰芳、被上诉人黎善才的委托代理人卢忠劭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保江门支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人承担赔偿3689元；如判令上诉人按全责承担赔偿责任后，应列明其享有对第三人李美倏的追偿权利。事实和理由：1、对被上诉人诉请的损失应按粤Ｅ×××××在事故中所负的责任比例依法承担赔偿责任。2、根据保险条款第十八条第二款约定，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人只按事故责任主责承担承保车辆的损失。3、如法院要求上诉人对本事故造成涉案车辆的损失按全额赔偿，根据保险法第六十条，其公司对本案按全责赔付后，依法享有对第三人李美倏追偿的权利。 黎善才答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求维持一审判决。 黎善才向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付垫支的汽车修理费7270元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年10月30日，原告为自己所有的粤Ｅ×××××丰田小轿车在被告处购买了车辆损失险，期限为一年，保额为110520元；且不计免赔。2015年5月30日16时许，黄基康驾驶原告的粤Ｅ×××××号小型轿车在靖西市处，与李美倏驾驶的桂Ｌ×××××两轮摩托车发生碰撞，导致人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经靖西市公安局交通警察大队作出事故认定，认定黄基康负事故的主要责任，李美倏负事故的次要责任。原告的粤Ｅ×××××号车辆，经被告定损，确认车辆损失7270元。定损后，原告对车辆进行维修并垫支了修理费7270元。2016年5月27日，李美倏作为原告起诉黄基康、本案的原告及本案被告，案号为（2016）桂1081民初720号，本案原告在（2016）桂1081民初720号案件中向法院提交证据证实粤Ｅ×××××号车辆维修费用为7270元。2017年9月8日，原告向该院起诉，向被告主张权利，后因证据不足，又撤回起诉。撤诉后，原、被告双方未能协商解决原告车辆的修理费用7270元，原告遂向该院提起上列诉求。 本案的第一个争议焦点：原告与被告签订的《车辆损失保险合同》是否合法有效。一审法院认为，原、被告签订的《车辆损失保险合同》，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形，合同依法成立并合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。 本案的第二个争议焦点：原告要求被告理赔车辆修理费7270元，是否有事实和法律依据。一审法院认为，《车辆损失保险合同》，依法成立并合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方在合同中享有的权利应受法律保护，双方在合同的义务应全面得到履行。现原告已按照合同约定，向被告支付保险费，但原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告却未能按照合同约定向原告理赔车辆修理费7270元，被告的行为违反合同约定，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当按照合同约定，继续履行赔偿原告车辆损失，故原告要求被告赔偿车辆修理费7270元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司赔付原告黎善才车辆修理费7270元； 二审审理期间，上诉人提交一份证据，机动车综合商业保险示范条款，证明其公司赔偿后可以向第三方进行追偿。被上诉人质证认为，该公司没有就相关的免责条款向其尽到明确说明义务，对其不产生效力。本院认为，该证据不能达到上诉人的证明目的，不予采纳。 二审查明的事实与一审的一致。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间成立何种民事法律关系。二、本案应如何赔付。 关于焦点一，本案中，被上诉人为其车辆粤Ｅ×××××号车辆投保不计免赔险的车辆损失险，保额为110520元，根据《保险法》的相关规定，双方当事人成立财产保险合同关系。 关于焦点二，如焦点一所述，双方当事人之间系财产保险合同关系，被投保的车辆发生事故后，保险人即上诉人应按照保险合同约定的保额范围内对车辆的损失承担赔付责任，因双方当事人不是侵权民事法律关系，故上诉人主张按照事故责任比例及交强险的规定承担赔偿责任没有法律依据。被投保车辆因事故造成的维修费用为7270元，应由上诉人赔付。关于上诉人主张其享有追偿权的问题，因财产保险合同产生的追偿权，该追偿权属法律规定，是否享有追偿权，应结合案件事实及《保险法》的规定才能确定，不是本案的审理范围。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄焕月 书 记 员 黄 祯
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1659号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人黄晓玛，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，个体经营，住常熟市，户籍地浙江省温州市瑞安市，被告人黄晓玛因涉嫌妨害公务罪于2020年9月10日被常熟市公安局刑事拘留（9月9日被羁押），同月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1611号起诉书指控被告人黄晓玛犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人黄晓玛到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人黄晓玛于2020年9月9日凌晨，在常熟市莫城街道常兴路与新莲路口，因酒后无故滋事，遇常熟市公安局服装城民警陶某带领警务辅助人员张某等人前往处警，期间被告人黄晓玛拒不配合警务人员执行职务，采用辱骂、口咬警辅脚踝、脚踢警车的方式阻碍民警依法执行职务，后被抓获。经常熟市价格认定中心价格认定，被损坏的警车价值人民币200元。2020年11月12日，被告人黄晓玛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人黄晓玛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄晓玛认罪认罚，可以从宽处理。 被告人黄晓玛对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人黄晓玛于2020年9月9日凌晨，在常熟市莫城街道常兴路与新莲路口，因酒后无故滋事，遇常熟市公安局服装城民警陶某带领警务辅助人员张某等人前往处警，期间被告人黄晓玛拒不配合警务人员执行职务，采用辱骂、口咬警辅脚踝、脚踢警车的方式阻碍民警依法执行职务，后当场被抓获。经常熟市价格认定中心价格认定，被损坏的警车价值人民币200元。 2020年11月12日，被告人黄晓玛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人陶某、张某的陈述笔录，证人吴某、王某、糜某、顾某的证言笔录，现场笔录，价格认定结论书，人民警察证、警务辅助人员工作证，酒精检测报告，抓获经过、发破案经过，户籍信息。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人黄晓玛以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人黄晓玛认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄晓玛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄晓玛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵 萍
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初188号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人陈金美，男，1978年10月12日生，汉族，小学肄业，云南省东川区人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。1998年4月8日因盗窃被昆明市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年零六个月，2000年4月14日解除劳动教养。2020年9月23日因吸毒被云南省峨山县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年9月28日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人陈金美犯非法持有毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员李施绘、检察官助理夏丽娟出庭支持公诉，被告人陈金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2020年9月22日，峨山县公安局依法办理被告人陈金美吸食毒品涉嫌违法一案，并将陈金美行政传唤到案。9月23日，峨山县公安局以陈金美涉嫌吸毒对其予以行政拘留五日，在等待核酸检测结果送行政拘留的过程中，陈金美主动交待了其在玉溪市红塔区内非法藏匿毒品甲基苯丙胺（俗称“小麻”）的事实，并于当天19时许带民警到玉溪市红塔区亮亮修理厂，到其住宿的宿舍内找毒品甲基苯丙胺。在其宿舍内，陈金美主动从其住处的床底下的鞋子里面和宿舍橱柜小门的夹缝里面拿出所有其藏着的毒品甲基苯丙胺可疑物共计145颗。经称量，该毒品甲基苯胺可疑物净重14.0克。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈金美处提取的毒品甲基苯丙胺可疑物为毒品甲基苯丙胺。被告人陈金美在接受行政处罚的过程中，主动交待办案机关尚未掌握的犯罪事实，后被传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陈金美在开庭审理过程中亦无异议，有物证查获甲基苯丙胺片剂、书证户口证明、立案决定书、证人赵某、马某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金美明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍然予以持有，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈金美的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈金美在接受吸毒行政处罚过程中，主动交待司法机关不掌握的非法持有毒品的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人陈金美自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人陈金美犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人陈金美犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月28日起至2021年5月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、本案查获现存于玉溪市公安局禁毒支队甲基苯丙胺片剂14克，随案移送皮鞋1支、毒品包装物1袋，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云波二〇二〇年十二月八日书记员  施 勇
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初542号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人徐群超，男，1991年2月4日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，务农，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月21日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2019年10月29日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年12月8日经本院决定逮捕。被告人朱军杰，男，1990年12月13日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，务农，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2019年11月29日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年12月7日经本院决定逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1796号起诉书指控被告人徐群超、朱军杰犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王金中出庭支持公诉，被告人徐群超、朱军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年4月2日凌晨，被告人徐群超、朱军杰及赵中华（另案处理）、杨亚辉（已死亡）与王某、吴某、尚某、李占胜在开封市祥符区城关镇东京九里“聚祥斎”饭店，酒后因琐事发生争吵继而引起厮打.双方持铁板等、桌面、三脚架、空调护栏等器械相互殴打，造成多人受伤。经法医鉴定：徐群超、王某、尚某、吴某伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人徐群超、朱军杰逞强耍横、随意殴打他人，致三人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；二被告人系共同犯罪；二被告人如实供述犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，认罪认罚；建议判处六个月至一年六个月有期徒刑或拘役。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、无前科证明及微信截图照片等书证；证人许小庆、任某等人的证言；被害人吴某、王某、尚某的陈述；被告人徐群超、朱军杰的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实。被告人徐群超、朱军杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月7日，二被告人取得被害人谅解。本院认为，被告人徐群超、朱军杰构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐群超、朱军杰如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，认罪认罚，取得对方的谅解，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐群超犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月8日起至2021年2月26日止。）被告朱军杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月7日起至2021年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱家霖
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1193号刘锦学、李海霞、郎建峰：刘锦学与李海霞、郎建峰其他案由一案，申请执行标的共计14614.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16900.00元，其中，本金14614.00元，利息2286.00元。本院已于2020年12月18日将该款转付给刘锦学。至此，刘锦学向本院申请执行的（2019）豫0223民初5032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：吴彬二〇二〇年十二月十八日书记员  ：刘通
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审878号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人赵宏远，1963年6月27日，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执罚2019105072××号《行政处罚决定书》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年06月30日，被执行人驾驶渝D××号车在江习高速公路实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，本机关依法开具了编号为:渝交执罚2019105072××号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告。由于被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，故向贵院申请强制执行。 本案在审查过程中，经本院于2020年12月16日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队核实，被执行人赵宏远已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚2019105072××号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5797号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：田孝斌，男，1978年3月28日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人田孝斌金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款966.97元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初425号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人周某，男，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现租住郴州市北湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月11日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年11月23日经郴州市苏仙区人民检察院批准于同日被郴州市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人朱建华，湖南天夫律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼、检察官助理刘丽辉出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2020年10月8日18时56分许，被告人周某驾驶湘Ｌ0××××号小轿车沿郴州市青年大道由东往西方向行驶至青年大道锁石桥二组安置房前路段时，与沿人行道由北往南横过马路的宋某发生碰撞，造成宋某经郴州市中医医院抢救无效死亡的道路交通事故。经郴州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，被告人周某承担此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人周某主动报警并拨打了急救电话，到案后如实供述了交通肇事的事实。 公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，行车未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人周某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周某判处一年有期徒刑，不适用缓刑。公诉机关提交了：1、接警单、受案登记表、到案经过；2、证人陶某、袁某的证言；3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；4、机动车行驶证、驾驶证查询结果；5、郴州市公安局交通警察支队六大队第00026号道路交通事故认定书；6、郴州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故车辆痕迹勘验意见书；7、被害人宋某的户籍证明、死亡证明；8、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇司鉴所（2020）病鉴字第118号司法鉴定意见书、湖南西正司法鉴定所湘西正司鉴所（2020）痕鉴字第480号司法鉴定意见书；9、被害人亲属出具的情况说明；10、视听资料；11、被告人周某的供述及户籍资料等证据证明。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人朱建华对指控的罪名和事实无异议，但提出被告人周某具有自首情节，认罪认罚，并承担了被害人的医疗费8189.5元和赔偿了被害人亲属经济损失30000元，请求对被告人周某判处有期徒刑六个月的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人周某支付了被害人宋某的医疗费8189.5元，并赔偿了被害人宋某亲属经济损失30000元。 本院认为，被告人周某构成交通肇事罪,公诉机关的指控成立。被告人周某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；被告人周某自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人周某支付了被害人的医疗费并赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳被告人周某的辩护人朱建华关于此节的辩护意见，但其关于请求对被告人周某判处有期徒刑六个月的辩护意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 胡文锋 书 记 员 罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1763号 申请执行人：鲍林峰。 被执行人：欧阳耀庚。 本院在执行申请执行人鲍林峰申请执行欧阳耀庚买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人欧阳耀庚在送达之日起三日内向申请执行人鲍林峰支付贷款18,000元，承担案件受理费125元，执行费172元，由被执行人欧阳耀庚负担。但被执行人欧阳耀庚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月28日向被执行人欧阳耀庚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人欧阳耀庚名下有可供执行车辆，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人鲍林峰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人鲍林峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 荣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4614号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨志贤，女，1978年8月14日出生，回族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨志贤借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4936号原告：路乘华，男，汉族，1975年6月1日生，住河南省睢县。被告：马玉坤，男，汉族，1968年7月21日生，住河南省睢县。原告路乘华诉被告马玉坤债权转让合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告路乘华于2020年12月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告路乘华撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告路乘华撤回起诉。案件受理费1350元由原告路乘华负担。审判员  姜志勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  施利群
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初150号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人陈良修，男，1966年7月15日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月22日经昭平县森林公安局决定取保候审，同年12月7日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人陈良修犯滥伐林木罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官李春华、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人陈良修到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2019年12月份，被告人陈良修在昭平县锡柴冲（地名）承包山林经营伐区，在办理了相关的林木采伐许可证后，便雇请吴某2、陈某2等人在伐区内进行砍伐作业。当砍伐至吴泽善户的林地时，由于陈良修没有认真核对采伐范围，造成超范围采伐林木，被林业站工作人员制止后停工。经鉴定，采伐现场位于昭平县小班，采伐面积为0.5289公顷，采伐树种为杉木、马尾松和其他软阔，被采伐林木蓄积量为22.27立方米。案发后，被告人陈良修主动到昭平县森林公安局投案。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为陈良修违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。陈良修主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚，建议判处陈良修有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。 被告人陈良修对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议，庭前自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年5月份，被告人陈良修购买了吴某1位于昭平县锡柴冲（地名）山场的林木，在办理了相关的林木采伐许可证后，于2019年11月至12月砍伐上述山场的林木。由于陈良修没有认真核对采伐范围，超出林木采伐许可证范围采伐林木，被林业站工作人员制止后停工。陈良修销售被滥伐的林木得款5000元。经广西南宁渌广林业科技有限公司鉴定，采伐现场位于昭平县小班，采伐面积为0.5289公顷，采伐方式为择伐，采伐树种为杉木、马尾松和其他软阔，被采伐林木蓄积量为22.27立方米。2020年4月8日，公安人员找到陈良修，作一般性排查时，陈良修如实供述了其罪行。 上述事实，被告人陈良修在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2、陈某1、陈某2的证言，林木采伐许可证复印件，伐区设计说明书复印件，林权证复印件，昭平县林业局林政办公室出具的《证明》，户籍证明，情况说明，归案经过，昭平县公安局北陀派出所出具的《证明》，昭平县4林班采伐林木现场调查鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陈良修的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈良修违反国家森林管理法律法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。公安人员找到被告人陈良修作一般性排查时，被告人陈良修能如实供述其罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条的规定，判决如下： 一、被告人陈良修犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人陈良修退出违法所得人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷玉萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  肖晓霞 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院 关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …………………… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …………………… 《最高人民法院关于审理破坏 森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；…………………… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14774号原告：凯里市顺风小字号汽车租赁行，住所地：凯里市。经营者：赵礼邦，男，1976年12月12日出生，汉族，住凯里市。原告：赵礼邦，男，1976年12月12日出生，汉族，住凯里市。被告：龙正贵，男，1994年5月6日出生，侗族，住锦屏县。原告凯里市顺风小字号汽车租赁行（以下简称顺风租赁行）、赵礼邦与被告龙正贵车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺风租赁行的经营者赵礼邦到庭参加诉讼，被告龙正贵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺风租赁行、赵礼邦向本院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款5400元及相应利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准从起诉之日起计算至借款实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息主张。事实及理由：2020年7月14日，原告与被告签订《黔东南州汽车租赁合同》，被告向原告租赁小车一台，车牌号贵Ｈ×××**，租赁费200元／天。被告于2020年9月9日还车。还车后，被告并没有向原告支付该车所欠租金，经原告多次催促，被告未予支付。为维护原告合法权益，特起诉，请求支持原告诉请。被告龙正贵在答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，顺风租赁行作为甲方（出租方）与承租方龙正贵（乙方）签订《黔东南州汽车租赁合同》，约定：龙正贵向顺风租赁行租赁大众牌轿车一台，车牌号贵Ｈ×××**，租赁费200元／天，交车时间2020年7月14日，实际还车时间2020年9月9日。租赁期间产生租赁费11400元，龙正贵已支付6000元，尚有5400元未予支付。顺风租赁行经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案合同系被告与原告签订的，被告为合同的义务人。原告已按合同约定履行向被告提供了汽车的租赁义务，被告亦应按约向原告支付相应的汽车租赁费用，被告未支付汽车租赁费用的行为已构成违约。按照合同约定，租赁期间产生租赁费用共计11400元，扣除被告已支付租赁费6000元，尚欠5400元未予支付。现原告主张被告支付欠付的租赁费5400元，事实清楚，证据确实充分，理由成立，本院予以支持。关于原告赵礼邦的诉讼主体资格问题，本院已另行作出裁定书，驳回赵礼邦的起诉，本判决书中不再赘述。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请提交证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙正贵于本判决生效之日起10日内支付原告凯里市顺风小字号汽车租赁行汽车租赁费5400元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙正贵负担，此款原告凯里市顺风小字号汽车租赁行已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇二〇年十二月十八日书记员  王 滢
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初770号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人朱志涛，男，1991年1月20日出生于，汉族，初中毕业，农民，住霍邱县。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年4月12日经固始县公安局决定，同日被固始县公安局取保候审。2020年4月29日经固始县人民检察院批准，2020年8月5日由固始县公安局执行逮捕。辩护人张志东，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人朱志涛犯开设赌场罪，2020年12月16日向本院提起公诉。本院同日审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东、检察官助理丁思磊出庭支持公诉，被告人朱志涛及其辩护人张志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年期间，韩某（另案处理）联系人员为“征途”“极速科技”的赌博网站投注，获取流水提成。被告人朱志涛明知韩某有上述行为，仍提供本人及张某的银行卡、支付宝账户，帮助韩某收款、取款、转账，共流转涉赌资金200余万元。朱志涛还协助韩某联系人员到“极速科技”赌博网站投注，累计投注10.306万元。朱志涛先后从韩某处获取利益共8万余元。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱志涛开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。朱志涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人朱志涛已认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱志涛有期徒刑三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱志涛对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议，当庭认罪态度较好。辩护人张志东对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，同时辩护认为朱志涛具有如下从轻、减轻处罚情节：初犯、从犯、认罪认罚、法律意识淡薄。综上，建议从轻处罚。经审理查明，2018年至2019年期间，韩某（另案处理）联系人员为“征途”“极速科技”的赌博网站投注，获取流水提成。被告人朱志涛明知韩某有上述行为，仍提供本人及张某的银行卡、支付宝账户，帮助韩某收款、取款、转账，共流转涉赌资金200余万元。朱志涛还协助韩某联系人员到“极速科技”赌博网站投注，累计投注10.306万元。朱志涛先后从韩某处获取利益共8万余元。上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：户籍证明、前科查询证明、到案经过、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、河南开合软件技术有限公司数据分析意见书及附件、银行交易明细、支付宝、微信交易记录、微信聊天记录、认罪认罚具结书等书证，证人韩某、张某、王某证言，被告人朱志涛供述和辩解等。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，被告人朱志涛不持异议，予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人朱志涛明知他人通过网络开设赌场，仍提供本人及他人的银行卡、支付宝账户，帮助他人收款、取款、转账，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱志涛犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱志涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，初犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱志涛因开设赌场的所得收益，系违法所得。辩护人张志东提出从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱志涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱志涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2023年8月4日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人朱志涛的违法所得8万余元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁从兵审判员  陈 岩审判员  刘康学二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1502号 罪犯曾祥海，男，1990年7月15日出生于贵州省锦屏县，苗族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2013年7月23日作出（2013）东一法刑初字第158号刑事判决，以被告人曾祥海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）东中法刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付广东省深圳监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2016年2月26日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误），并处罚金人民币13000元不变。（法院名称有误）于2018年12月14日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金人民币13000元不变。减刑后刑期至2023年4月25日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（506）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯曾祥海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾祥海予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯曾祥海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾祥海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾祥海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曾祥海的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终511号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹维兴，男，汉族，1966年12月24日出生于河南省宝丰县，初中文化，无业，户籍地河南省宝丰县，捕前租住于海南省海口市龙华区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月15日被海南省海口市公安局龙华分局抓获，2020年8月17日至2020年8月22日被寄押于海口市看守所，同年8月24日被刑事拘留，9月2日被逮捕。辩护人丁起中，河南物华律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人尹维兴犯诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2020）豫0403刑初222号刑事判决。宣判后，原审被告人尹维兴不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2013年12月19日，被告人尹维兴与黄丽办理离婚登记。2014年4月初，黄丽向平顶山银行贷款80万元，由尹维兴及尹世远（系尹维兴、黄丽之子）作担保并以位于平顶山市卫东区东安路卫东二建北五一日用化工厂底商楼一层自北向南第一间产权证号为卫东14001705的房产（以下简称涉案房产）作抵押，并于2014年4月8日办理了房屋他项权证登记。2014年7月1日中午，尹维兴在平顶山市卫东区东安路家家浴池经营者孙某的办公室内，以做生意需要资金为由向被害人朱某借款30万元，双方口头约定1万元作为利息。尹维兴让尹世远提供担保，孙某为在场见证人，并承诺三个月之内还款。尹维兴以平顶山市卫东区东安路卫东二建北五一日用化工厂底商楼一层自北向南第一间门面房作抵押，并将伪造的产权证号为0801020512的房产证原件交给朱某，尹维兴向朱某出具了金额为30万元的借条。15时19分许，朱某通过其中国工商银行账户向尹维兴中国工商银行账户转账29万元。后因尹维兴欠账及要账人员较多遂逃至海南省海口市打工，并更换手机号，断绝与家人朋友的联系直至2020年8月15日被抓获。案发后赃款未追还。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、在逃人员登记信息表、在逃人员登记撤销表、到案经过、情况说明、寄押证明，借条、房产登记信息、贷款资料，银行账号信息及交易流水，尹维兴、黄丽离婚登记审查处理表，证人孙某、康某证言，被害人朱某陈述，被告人尹维兴的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人尹维兴以非法占有为目的，以伪造的房产证为抵押，骗取他人29万元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹维兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人尹维兴退赔被害人朱某经济损失人民币290000元。原审被告人尹维兴上诉及其辩护人辩称：1．尹维兴的行为应认定为民事欺诈，不构成诈骗罪。2．即使认定尹维兴犯诈骗罪，原判对尹维兴量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，原判所列证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，予以确认。二审期间上诉人、辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）尹维兴以非法占有为目的，以伪造的房产证为抵押向他人借款的方式，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于尹维兴及其辩护人提出“尹维兴的行为应认定为民事欺诈，不构成诈骗罪”的意见，经查，尹维兴欠大量外债未还，没有偿还能力，以虚假的房产证作抵押，骗取被害人钱款，且在得到钱款后马上逃匿，其非法占有的故意明显，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪，尹维兴的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。原判根据尹维兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度量刑并无不当，尹维兴及其辩护人提出“原判对尹维兴量刑重”的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年十二月十八日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5040号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：查海涛，男，1990年8月13日出生，汉族，住湖北省英山县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人查海涛借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2830号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇轩，男，1986年2月20日出生，汉族，系博乐市万家园物业服务有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：王强，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                     审判员 孟明 二〇二〇年十二月二十三日                书记员 谢月
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3164号之一 申请执行人朱萍，女，1987年12月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京清冉生物科技有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道中圣北街**。 法定代表人谢彬彬。 朱萍与南京清冉生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第402号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决生效之日起五日内，被申请人南京清冉生物科技有限公司一次性支付申请人朱萍2020年2月工资差额1350元；自本裁决生效之日起五日内，被申请人南京清冉生物科技有限公司一次性支付申请人朱萍未订立劳动合同二倍工资差额28618元；自本裁决生效之日起五日内，被申请人南京清冉生物科技有限公司一次性支付申请人朱萍经济补偿4003元。因被执行人南京清冉生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱萍向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京清冉生物科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划执行款595元，已给付申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位33376元及利息。本院已将被执行人南京清冉生物科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3164号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京清冉生物科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划执行款595元，已给付申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位33376元及利息。本院已将被执行人南京清冉生物科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2020）第402号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪如琴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执861号之一申请执行人：嘉兴东富兆华投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。执行事务合伙人：东富（天津）股权投资基金管理有限公司（委派代表：韩玉茜）。被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市前山东门大街。法定代表人：郑雪融。被执行人：珠海市卡都投资有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏西二路。法定代表人：郑洪。被执行人：珠海市卡都九洲食品有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏西路二路。法定代表人：郑洪。被执行人：郑洪，男，1957年6月19日出生，住广东省珠海市。被执行人：彭德芳，女，1962年5月20日出生，住广东省珠海市。嘉兴东富兆华投资合伙企业（有限合伙）与珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海市卡都投资有限公司、珠海市卡都九洲食品有限公司、郑洪、彭德芳借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院作出（2018）京民初76号判决后，珠海市卡都投资有限公司不服提出上诉，最高人民法院以（2019）最高法民终815号民事判决驳回上诉、维持原判，该判决已经发生法律效力，嘉兴东富兆华投资合伙企业（有限合伙）据此向北京市高级人民法院申请强制执行。2020年4月14日，北京市高级人民法院作出（2020）京执17号执行裁定书，裁定（2019）最高法民终815号民事判决书由本院执行，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行标的额2994757524.16元。上述案件审理期间，北京市高级人民法院依据嘉兴东富兆华投资合伙企业（有限合伙）申请，以（2018）京民初76号民事裁定书及相同文号协助执行通知书，保全查封珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市前山三台石路西、粤海西路北侧S18、S19地块的土地使用权[证号：粤房地权证珠字第**00216542、粤房地权证珠字第**00216543]及在建工程等财产（以下简称涉案土地使用权及在建工程）。立案执行后，上述保全措施依法转为本案执行措施。执行过程中，本院于2020年12月18日对涉案土地使用权及在建工程通过网络平台第一次公开拍卖，拍卖保留价1551819098元，后因无人竞买流拍。流拍后，申请人嘉兴东富兆华投资合伙企业（有限合伙）申请将涉案土地使用权及在建工程以第一次拍卖保留价1551819098元抵偿（2018）京民初76号及（2019）最高法民终815号民事判决项下债务，并垫付执行费1619219.1元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，本院裁定如下：一、解除对被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市前山三台石路西、粤海西路北侧S18、S19地块土地使用权[证号：粤房地权证珠字第**00216542、粤房地权证珠字第**00216543]及在建工程的查封、抵押措施。二、将被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市前山三台石路西、粤海西路北侧S18、S19地块土地使用权[证号：粤房地权证珠字第**00216542、粤房地权证珠字第**00216543]及在建工程作价十五亿五千一百八十一万九千零九十八元，交付申请执行人嘉兴东富兆华投资合伙企业（有限合伙），用于抵偿（2018）京民初76号及（2019）最高法民终815号民事判决项下的债务本息。上述土地使用权及建筑工程所有权自本裁定送达申请执行人嘉兴东富兆华投资合伙企业（有限合伙）时起转移。三、申请执行人嘉兴东富兆华投资合伙企业（有限合伙）可持本裁定到登记部门办理相关产权过户、变更、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理  原文茹