四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4336号 原告：黄鹏，男，生于1981年4月26日，汉族，住四川省平昌县。 原告：黄净，女，生于1994年12月19日，汉族，住成都市温江区。 原告：何明，男，生于1986年7月21日，汉族，住四川省平昌县。 原告：郑贵方，女，生于1941年9月3日，汉族，住四川省平昌县。 上列原告共同委托诉讼代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：王春云（曾用名王林仙），女，生于1986年10月4日，汉族，住四川省平昌县。 被告：魏传杰，男，生于1984年12月3日，汉族，住四川省平昌县。 被告：苟政权（曾用名苟深泉），男，生于1996年5月21日，汉族，住四川省平昌县。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。 法定代表人：凤奕，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。 法定代表人：明路，总经理。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 原告黄鹏、黄净、何明、郑贵方与被告王春云、魏传杰、苟政权、华安财产保险股份有限公司四川分公司（简称华安财保四川分公司）、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（简称平安财保巴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上列原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安财保四川分公司在川Ｙ1××××投保的交强险范围内先行赔付抢救费6348.40元、死亡赔偿金11万元、川ＹＸ××××普通二轮摩托车财产损失2000元；2、判令被告平安财保巴中支公司在商业险范围内理赔；3、判令被告王春云在扣除交强险后按40%的责任比例承担赔偿责任；4、判令被告平安财保巴中支公司在川Ｙ0××××投保的交强险范围内承担10%的无过错责任，并由被告魏传杰、苟政权承担连带责任。事实及理由：2020年8月2日上午9时30分许，原告亲属黄荣富持“Ｆ”证驾驶川ＹＸ××××普通二轮摩托车，搭乘李玉琼、何泽睿、何舒漫，从平昌县金宝思源怡城沿非机动车道行驶至金凤路口右转横向通过道路时与被告王春云持“Ｃ1”证驾驶川Ｙ1××××小型轿车相撞，致黄荣富驾驶的摩托车倒地测滑与停在左转弯待转区的被告魏传杰驾驶的川Ｙ0××××小型轿车接触，造成黄荣富、李玉琼死亡、何泽睿、何舒慢严重受伤的交通事故。为保护原告之合法权益，特依法提起诉。 被告王春云辩称，对本次交通事故的发生、责任认定无异议，已垫付丧葬费7万元应予返还。 被告魏传杰辩称，借用苟政权所有的川Ｙ0××××属实，在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。 被告苟政权辩称，魏传杰借用川Ｙ0××××属实，因出借人和借用人均无过错，不应承担赔偿责任。 被告华安财保四川分公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定均无异议，川Ｙ1××××投保交强险，保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。事发后，保险公司已垫付丧葬费3万元，该款已转至王春云帐户，除垫付何泽睿医疗费1万元外，交强险仅剩余8万元，对超出责任限额的损失，请人民法院认定。 被告平安财保巴中支公司辩称，对本次交通事故的发生、责任认定无异议，医药费应扣减自费药品费，责任比例认可15%。死者系农村人口，应按农村人口标准计算死亡赔偿金，共同扶养人应按比例承担责任。死者承担主要责任，不认可精神抚慰金。 经审理查明，2020年8月21日上午，黄荣富持“Ｆ”证驾驶川ＹＸ××××普通二轮摩托车，搭乘李玉琼、何泽睿、何舒漫，从平昌县金宝思源怡城沿非机动车道逆向行驶，9时23分许，该车行驶至平昌县金宝大道五段金凤路口右转横向通过道路时，与王春云持“Ｃ1”证驾驶川Ｙ1××××小型普通客车相撞，致二轮摩托车倒地测滑与停在左转弯待转区魏传杰持“Ｂ2”证驾驶川Ｙ０××××小型轿车接触，造成黄荣富、李玉琼、何泽睿、何舒漫受伤，车辆受损的交通事故，同年9月29日，平昌县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定黄荣富负主要责任，王春云负次要责任，魏传杰、李玉琼、何泽睿、何舒漫无责任。黄荣富、李玉琼经平昌县人民医院抢救无效于当日死亡。为抢救黄荣富支付抢救费5322.49元，为抢救李玉琼支付抢救费1025.91元，同日，被告王春云向死者亲属支付丧葬费7万元，2020年10月14日，华安财保四川分公司向被告王春云转付丧葬费3万元。 另查明，黄荣富（男，生于1955年2月11日，汉族，住平昌县××镇××巷××号××栋××单元××楼××号××与李玉琼（女，生于1963年8月1日，汉族，住平昌县××镇××巷××号××栋××单元××楼××号××系夫妻关系，原告黄鹏、黄净、何明系其子女；黄荣富之父母已亡。李玉琼之父已亡，其母郑贵方健在，郑贵方另有女李建华、李玉华、李芳、李小燕四姊妹。何泽睿、何舒漫系黄荣富、李玉琼之孙子女。被告王春云系川Ｙ1××××所有人，川Ｙ1××××在被告华安财保四川分公司投保交强险，在被告平安财保巴中支公司投保100万元商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2020年5月19日至2021年5月19日止，本次交通事故发生在保险期限内。被告苟政权系川Ｙ0××××所有人，被告魏传杰系驾驶员，双方系车辆借用关系。川Ｙ0××××在被告平安财保巴中支公司投保交强险和100万商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2019年10月18日至2020年10月18日止，本次交通事故发生在保险期限内。 认定上列事实的证据有： 一、原告提供以下证据：1、原、被告身份信息；2、道路交通事故认定书；3、急诊病历、用药清单及医药费票据；4、保险单。 二、被告王春云提供以下证据：1、行驶证、驾驶证复印件；2、川Ｙ1××××投保交强险、商业险保险单复印件。 三、被告魏传杰提供驾驶证复印件一份。 四、被告苟政权提供以下证据：1、川Ｙ0××××行驶证；2、川Ｙ0××××投保交强险、商业三者险保单。 五、被告华安财保四川分公司提供转付丧葬费3万元的出账回单一份。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任。本交交通事故中，黄荣富负主要责任，被告王春云负次要责任，魏传杰、李玉琼、何泽睿、何舒漫无责任。主次责任双方均为机动车，其责任比例为7:3。黄荣富、李玉琼、何泽睿、何舒漫相对于川Ｙ1××××、川Ｙ0××××均属于第三者，因受害人的经济损失已超出各机动车交强险责任限额之和，故应先在川Ｙ1××××投保的交强险责任限额内赔偿和在川Ｙ0××××投保的交强险无责任限额内赔偿，不足部分在川Ｙ1××××投保商业三者险的责任限额内按30%的比例赔偿。另外70%的赔偿部分，本应由黄荣富承担，因原告系黄荣富的继承人，该部分费用由原告自负。自费药品费不纳入保险理赔范围，由被告王春云赔偿。原告主张按城镇人口标准计算死亡赔偿金等。经查，黄荣富、李玉琼于2018年11月5日居住在县城，黄荣富曾系平昌县煤建公司职工，因此，对原告该项请求应予支持。原告主张事故处理人员误工费4500元偏高，酌定3人7天每天100元，计2100元，其主张事故处理人员交通费1000元偏高，酌定500元，其主张精神抚慰金10万元因黄富荣承担主要责任，其精神抚慰金酌定2万元，李玉琼无过错，其精神抚慰金酌定5万元。被告华安财保四川分公司垫付4万元应予扣减，被告王春云垫付4万元应予扣减。被告魏传杰、苟政权均无过错，不承担责任。 原告主张死者黄荣富的经济损失认定如下：医疗费5322.49元（含自费药品费3532.25元）、丧葬费34633.5元（69267元÷2）、精神抚慰金2万元、处理交通事故误工费1050元、交通费250元、死亡赔偿金542310元（36154×15年）合计603565.99元。原告主张死者李玉琼的经济损失认定如下：医药费1025.91元（含自费药品费102.6元）、丧葬费34633.5元、精神抚慰金5万元、处理交通事故人员误工费1050元、交通费250元、死亡赔偿金723080元（36154×20年），被扶养人（郑贵方）生活费25367元（25367×5年÷5人），合计835406.41元。原告主张川ＹＸ××××摩托车损失费2000元，上列共计1440972.4元。 关于交强险的分配。本次交通事故造成两死两伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。医药费用分项总额48804.02元（含黄荣富医药费5322.49元、李玉琼医药费1025.91元、何泽睿医药费27546.12元、住院伙食补助费2260元、营养费1120元、何舒漫医药费10579.5元、住院伙食补助费570元、营养费380元）；死亡伤残分项总额1447690.66元（含黄荣富死亡赔偿金542310元、精神抚慰金2万元、误工费1050元、交通费250元、丧葬费34683.5元、李玉琼死亡赔偿金723080元、精神抚慰金5万元、误工费1050元、交通费250元、丧葬费34683.5元、被扶养人生活费25367元、何泽睿护理费5040元、交通费2188.66元、住宿费2450元、辅助器具费3278元，何舒漫护理费1710元、交通费300元）；财产损失分项总额2000元。被告华安财保四川分公司在川Ｙ1××××投保的交强险责任限额内向各被侵权人支付医疗费1万元。其中黄荣富1090.58元（1万÷48804.02×5322.49）、李玉琼2**元（1万÷48804.02×1025.91）、何泽睿6336.8元（1万÷48804.02×30926.12）、何舒漫2362.62元（1万÷48804.02×11529.5）；支付死亡伤残赔偿金11万元，其中，黄荣富45460.18元（11万÷1447690.66×598293.5）、李玉琼634**.6元（11万÷1447690.66×834430.5）、何泽睿984.49元（11万÷1447690.66×12956.66）、何舒漫152.73元（11万÷1447690.66×2010）；支付财产损失1818.19元（2000÷2200×2000）；被告平安财保巴中支公司在川Ｙ0××××投保的交强险无责任限额内向各被侵权人支付医疗费1000元，其中黄荣富109.06元（1000÷48804.02×5322.49元）、李玉琼21元（1000÷48804.02×1025.91）、何泽睿633.68元（1000÷48804.02×30926.12）、何舒漫236.26元（1000÷48804.02×11529.5）；支付死亡伤残赔偿金11000元，其中，黄荣富4546.02（11000÷1447690.66×598293.5）、李玉琼63**.26元（11000÷1447690.66×834430.5）、何泽睿98.45元（11000÷1447690.66×12956.66）、何舒漫15.27元（11000÷1447690.66×2010）；支付财产损失181.81元。 为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十七条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告黄鹏、黄净、何明、郑贵方主张黄荣富剔减自费药品费外医药费4790.25元、死亡赔偿金542310元、精神抚慰金2万元、丧葬费34683.5元、交通费250元、误工费1050元，合计603083.75元，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在川Ｙ1××××投保的交强险责任限额内赔偿46550.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（川Ｙ0××××投保的交强险无责任理赔限额内赔偿4655.08元；下余551877.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川Ｙ1××××投保的商业三者险责任限额内赔偿165563.4元，其余部分由原告黄鹏、黄净、何明、郑贵方自负。 二、原告黄鹏、黄净、何明、郑贵方主张李玉琼剔减自费药品费外医药费923.31元、死亡赔偿金723080元、精神抚慰金5万元、丧葬费34683.5元，被抚养人生活费25367元、交通费250元、误工费1050元，合计835353.81元，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在川Ｙ1××××投保的交强险责任限额内赔偿63612.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川Ｙ0××××投保的交强险无责任限额内赔偿6361.26元；下余765379.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川Ｙ1××××投保的商业三者险责任限额内赔偿229613.99元，其余部分由原告黄鹏、黄净、何明、郑贵方自负。 三、原告黄鹏、黄净、何明、郑贵方主张财产损失费2000元，由被告华安财产保险股份有限公司在川Ｙ1××××投保的交强险责任限额内赔偿1818.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司在川Ｙ0××××投保的交强险无责任限额内赔偿181.81元。 四、黄荣富自费药品费532.25元、李玉琼自费药品费102.6元，合计634.85元，由被告王春云赔偿。 五、被告王春云垫付4万元，由原告黄鹏、黄净、何明、郑贵方返还。 六、被告华安财产保险公司垫付3万元，由原告黄鹏、黄净、何明、郑贵方返还。 上列一、二、三、四、五、六项品迭后，被告王春云多垫付39365.15元，由被告华安财产保险公司四川分公司在支付保险理赔款时转付，即被告华安财产保险股份有限公司四川分公司向原告黄鹏、黄净、何明、郑贵方支付42616.4元，向被告王春云支付39365.15元；被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司向原告黄鹏、黄净、何明、郑贵方支付406375.54元。 上列具有给付内容，限本判决生效后五日内履行，逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 七、驳回原告黄鹏、黄净、何明、郑贵方的其他诉讼请求。 案件受理费10406元，减半收取5203元，由原告黄鹏、黄净、何明、郑贵方共同负担3642元，由被告王春云负担1561元。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  敬芸