广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初124号原告：邓玉梅，女，1955年7月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江开发区观海路**荣基国际广场公寓****房。负责人：许娟。委托诉讼代理人：袁和平，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地：海南省海口市琼山区。原告邓玉梅与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称华安财产保险湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓玉梅及其委托诉讼代理人梁毅培、被告华安财产保险湛江支公司法定代表人的委托诉讼代理人袁和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费96887.25元；2、本案全部诉讼费用由被告华安财产保险湛江支公司负担。事实与理由：2018年10月5日早晨，邓建国驾驶晋Ｍ×××**号小型轿车从徐闻县角尾乡往徐闻县迈陈镇方向行驶，于当日6时，途经徐闻迈陈线（角尾乡北注村）路段时，与同方向前方正常行驶的原告驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程序损坏的交通事故。徐闻县公安局交通警察大队于2018年10月16日作出第440825120180000143号《道路交通事故认定书》，认定邓建国负全部责任，原告不负责。原告受伤后，被送到徐闻县人民医院住院治疗至今，伤情尚没有得到治愈。原告自2018年10月5日起至2018年12月15日止，共用去医疗费96887.25元，现已欠医院医疗费约6万元。虽然晋Ｍ×××**号的登记车主是王建民，但该车已转让给邓建国，邓建国已是该车的实际所有人，且邓建国为该车已向被告购买了交强险和商业险，保险期限为2018年8月16日至2019年8月15日止，商业险第三者责任险保额100万元。由于本案交通事故是在被告保险期限内发生的，因此被告应在保险责任范围内承担邓建国的赔偿责任，即被告应赔偿原告已用去的医院费96887.25元（医疗费仅计至2018年12月15日止）。为保护原告合法权益，使原告能继续治疗，特向法院提起诉讼，请求判令所诉。本案在审理过程中，原告邓玉梅于2020年3月26日向本院提交的变更、增加诉讼请求申请书。具体内容如下：由于起诉时原告还在继续住院治疗，继续产生治疗费用，现原告已治疗出院，并经鉴定为十级伤残，尚需后续治疗费12000元。因此，原告特向原告提出变更、增加诉讼请求如下：1、将原第一项请求“判令被告赔偿原告医疗费96887.25元”变更为“判令被告赔偿原告医疗费74107.8元，伙食费27800元(100元/天×278天)、护理费41700元(150元/天×278天)、交通费8340元(30元/天×278天)”，合计151947.8元；2、增加第二项请求为“判令被告赔偿原告伤残金25752元、后续治疗费12000元、精神抚慰金7000元、营养费500元、鉴定费2800元、拖车费100元，合计48152元”；3、将原第二项诉讼请求变更为现第三项诉讼请求。原告为其主张的事实和理由，在举证期限内向本院提供如下的证据：1、原告的《居民身份证》复印件，证明原告的身份情况；2、《交通事故认定书》复印件一份，证明交通事故发生的时间、地点以及责任分担的事实情况;3、《入院记录》、《诊断证明书》、《出院记录》、《住院票据》、《报告单》复印件各一份，证明原告受伤住院治疗的事实情况；4、《住院费用清单》、《催交款通知书》、《医院交款账号》复印件各一份，证明原告在徐闻县人民医院转的治疗费以及徐闻县人民医院向原告催缴治疗费的事实情况；5、《机动车行驶证》以及《驾驶证》复印件各一份，证明晋Ｍ×××**小轿车原所有人及邓建国驾驶资格;6、《车辆交接免责协议书》复印件一份，证明晋Ｍ×××**号小轿车实际使用人为邓建国的事实；7、《保险单》复印件一份，证明晋Ｍ×××**号小轿车购买的强制保险、商业保险的情况。2020年4月8日，被告华安财产保险湛江支公司提交书面答辩称：1、车辆在被告华安财产保险湛江支公司处承保情况。晋Ｍ×××**号轿车在被告华安财产保险湛江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为邓建国，保单号602172503012018000202，保险期限为2018年8月16日至2019年8月15日。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。晋Ｍ×××**号轿车在被告华安财产保险湛江支公司处投保了商业第三者责任保险，被保险人邓建国，保单号6021725030220180000645，保险期限为2018年8月16日至2019年8月15日，限额100万元，有不计免赔。2018年10月5日，邓建国驾驶上述车辆与原告邓玉梅驾驶的电动车发生碰撞交通事故，原告邓玉梅在事故中受伤。事故发生时间在保险期限内。2、对原告各项损失费用的意见：医疗费，被告已垫付医疗费共120000元（交强险10000元、商业三者险110000元）应扣减，如邓建国已垫付费用也应扣减。原告未提供医疗费发票、用药清单等，无法确认原告医疗费具体情况，对于原告的伤情，医疗费金额过高，被告申请合理医疗费鉴定。住院伙食费，认可100元/天×90天=9000元，住院时间过长，被告已申请合理住院天数鉴定。营养费，应按500元。后续医疗费，认可12000元。护理费，认可120元/天×60天=7200元，原告诉求护理天数过长，被告已申请护理期鉴定。交通费，原告未提供交通费票据，要求金额过高。残疾赔偿金，认可25752元。精神损害抚慰金，要求金额过高，应按5000元。鉴定费，不由保险公司承担。拖车费，无相关依据，此费用是交警处理事故产生，不属于保险赔偿范围。3、被告华安财产保险湛江支公司对诉讼费不承担赔偿责任。2020年9月18日，被告华安财产保险湛江支公司提交书面答辩称：1、车辆在被告华安财产保险湛江支公司处承保情况。晋Ｍ×××**号轿车在被告华安财产保险湛江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人邓建国，保单号6021725030120180001202，保险期限为2018年8月16日至2019年8月15日。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。晋Ｍ×××**号轿车在被告华安财产保险湛江支公司处投保了商业第三者责任保险，被保险人邓建国，保单号6021725030220180000645，保险期限为2018年8月16日至2019年8月15日，限额100万元，有不计免陪。2018年10月5日，邓建国驾驶上述车辆与原告邓玉梅驾驶的电动车发生碰撞交通事故，原告邓玉梅在事故中受伤。事故发生时间在保险期限内。2、对原告各项损失费用的意见。医疗费，被告已垫付医疗费共120000元（交强险10000元、商业三者险110000元）应扣减，如邓建国已垫付费用也应扣减。根据广东中博法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，应扣减不合理医疗费用30327.17元。根据该意见书第九页，本应再扣减合理住院天数后产生的医疗费，但由于没有每日清单无法分辨具体数额，因此意见书中没有列出金额，被告认为住院90天后的床位费、诊金、护理费应扣减。住院伙食费，认可100元/天×90天=9000元。营养费，应按500元。后续医疗费，认可12000元。护理费，认可120元/天×90天=10800元。交通费，未提供交通费票据，要求金额过高。残疾赔偿金，认可17168元/年×15年×10%=25752元。精神损害抚慰金，要求金额过高，应按5000元。鉴定费，原告申请伤残鉴定产生的鉴定费不应由保险公司承担。另外，被告申请合理住院天数、护理期、合理医疗费鉴定，向中博鉴定所支付鉴定费4780元。原告实际住院天数及医疗费均超出鉴定结论，因此，该次鉴定产生的鉴定费也应由原告承担一部分。拖车费，无相关依据，此费用是交警处理事故产生，不属于保险赔偿范围。3、被告华安财产保险湛江支公司对诉讼费不承担赔偿责任。被告华安财产保险湛江支公司为其主张的事实和理由，向本院提供如下的证据：1、《鉴定费交费付款回单》、《交费函》复印件各一份，证明被告申请合理住院天数、护理期、合理医疗费鉴定、交费4780元的事实；2、《付款回单》复印件一份，证明被告于2018年10月10日在交强险内已向原告邓玉梅垫付医疗费10000元，于2018年11月23日在商业险以垫付医疗费10000元，于2019年3月8日根据裁定书在商业险内已垫付医疗费100000元，共计垫付医疗费120000元的事实。当事人的质证情况如下：被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、7没有异议；对证据4有异议，认为应当扣除30327元不合理医疗费用。原告对被告提供的证据1、2均无异议。本院经审查认定如下：原、被告提供的上述证据能够反映案件的基本事实，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，2018年10月5日，邓建国驾驶晋Ｍ×××**号小型轿车从徐闻县角尾乡往徐闻县迈陈镇方向行驶，于当日6时，途经徐闻迈陈线（角尾乡北注村）路段时，与同方向前方正常行驶的原告驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程序损坏的交通事故。徐闻县公安局交通警察大队于2018年10月16日作出第440825120180000143号《道路交通事故认定书》，认定邓建国负全部责任，原告邓玉梅不负责。原告受伤后，被送到徐闻县人民医院住院治疗，自2018年10月5日起至2019年7月3日原告在徐闻县人民医院住院治疗共计271天，共用去医疗费共计184587.48元。因伤情治疗需要，原告在2019年7月4日便转院至广东医科大学附属医院继续住院治疗至2019年7月11日（住院治疗共计7天），期间花费医疗费共计9362.32元。2019年8月19日，原告在徐闻县人民医院门诊治疗花费医疗费158元。综上，原告邓玉梅因交通事故受伤治疗共计花费医疗费194107.8元。根据原告邓玉梅申请，本院于2019年12月31日依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对邓玉梅的伤残程度等级、后续治疗费用进行鉴定；2020年1月14日鉴定所作出鉴定结论为：1、被鉴定人邓玉梅因道路交通事故致右锁骨中远端粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留右肩关节活动功能丧失34.6%，其致残程度等级评定为十级；2、被鉴定人邓玉梅后续用于取出右锁骨骨折内固定物的治疗费为12000元。此次鉴定费为2800元（原告已缴纳）。根据被告华安财产保险湛江支公司申请，本院于2020年5月28日依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对邓玉梅合理住院天数、护理期、合理医疗费进行鉴定；2020年7月9日鉴定所作出鉴定结论为：1、评定被鉴定人邓玉梅合理住院天数为3个月（自2018年10月5日受伤起至2019年1月5日止）；2、评定被鉴定人邓玉梅护理期90日；3、评定被鉴定人邓玉梅在徐闻县人民医院住院期间所产生的医疗费用中除30327.17元与本次交通事故之间无关联性为不合理医疗费外，其余医疗费用与本次交通事故所致的伤害后果之间存在直接关联性是合理的。此次鉴定费为4780元（被告已缴纳）。事故发生后原、被告协商有关赔偿事宜未果。原告为了维护其合法权益，遂诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。另查明，晋Ｍ×××**号的登记车主是王建民，但该车实际控制人及使用人系邓建国，且邓建国为该车已向被告购买了交强险和商业险，保险期限均为2018年8月16日至2019年8月15日止，其中商业险第三者责任险保额100万元（有不计免赔）。本案交通事故发生在保险期限内。原告邓玉梅1955年7月2日出生，系农村户籍居民，居住地为徐闻县角尾乡定村仔村**，事故发生时63周岁。本案事故致使原告驾驶的二轮摩托车损坏，徐闻县安畅拖车救援服务中心为原告提供拖车服务，原告为此花费拖车费100元（有发票为证）。再查明，在原告住院治疗期间，原告因经济困难，无能力继续负担医疗费，便于2019年1月11日向本院提起诉讼；诉讼期间原告邓玉梅向本院申请先予执行，请求被告华安财产保险湛江支公司先予支付原告邓玉梅医疗费125887元。本院于2019年1月31日作出（2019）粤0825民初124号之一民事裁定书，裁定被告华安财产保险湛江支公司先予支付原告邓玉梅医疗费用100000元。被告华安财产保险湛江支公司于2019年3月7日向原告先予支付了医疗费100000元（该款汇入徐闻县人民法院账户）。原告邓玉梅在住院治疗期间，被告华安财产保险湛江支公司于2018年10月10日为其垫付了医疗费10000元（该款汇入徐闻县人民医院账户）；于2018年11月23日为其垫付医疗费10000元（该款汇入徐闻县人民医院账户）。同时，原告方在庭审中表示驾驶人邓建国也在原告住院期间垫付了医疗费21000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告邓玉梅因交通肇事侵权构成伤残，各项赔偿请求是否合理。关于原告的各项赔偿请求是否合理的问题。公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事赔偿责任。本院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（下称2019年度人身赔偿标准），核定如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等证据，原告花费医疗费共计194107.80元（徐闻县人民医院医疗费184587.48元+广东医科大学附属医院医疗费9362.32元+徐闻县人民医院门诊疗费158元)。但是，根据广东中博法医临床司法鉴定所于2020年7月9日鉴定所作出“评定被鉴定人邓玉梅在徐闻县人民医院住院期间所产生的医疗费用中除30327.17元与本次交通事故之间无关联性为不合理医疗费外，其余医疗费用与本次交通事故所致的伤害后果之间存在直接关联性是合理的”的鉴定意见；本院认为应对原告花费医疗费扣除30327.17元不合理用药部分；故原告花费合理医疗费本院核定为163780.63元（194107.80元-30327.17元）。对于原告主张超出部分，因缺乏法律与事实依据，本院不予支持。2、、住院伙食补助费根据广东中博法医临床司法鉴定所于2020年7月9日作出“评定被鉴定人邓玉梅合理住院天数为3个月（自2018年10月5日受伤起至2019年1月5日止）”的鉴定意见，故本院核定原告合理住院治疗天数为92天；原告住院期间已离开居住地，伙食费的开支属正常情况，故本院核定原告住院伙食补助费为9200元[100元／天×92天]。对于原告主张本院超出部分，因缺乏法律与事实依据，本院不予支持。3、护理费。根据广东中博法医临床司法鉴定所于2020年7月9日作出“评定被鉴定人邓玉梅护理期90日”的鉴定意见；综合原告邓玉梅住院及伤残情况，需要1名护理人员照顾属于合理情况。按原告主张护工劳务报酬150元／天计算，符合当地劳务报酬及司法实践要求，即原告邓玉梅住院治疗期间护理费本院核定为13500元[150元／天×90天×1人]。对于原告请求超出部分，本院不予支持。4、营养费。原告邓玉梅因事故致使身体受到伤害，根据医嘱加强营养补充属于合理要求，原告主张营养费500元，本院予以支持。5、交通费。原告邓玉梅因事故发生交通费用系客观事实，但未提供相关凭据。但基于原告受伤后在治疗过程中产生的交通费是事实，根据鉴定意见评定原告合理治疗期为自2018年10月5日受伤起至2019年1月5日止（即92天）；故本院核定原告交通费为2760元（30元/天×92天）。对于原告请求超出部分，本院不予支持。6、鉴定费。为查明原告邓玉梅的伤残以及后续治疗费情况，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对其伤残程度等级、后续治疗费用进行鉴定，原告花费鉴定费2800元属于合理支出，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。因本起交通事故致使原告邓玉梅构成十级伤残，确实给原告及其家人造成较大的精神伤害，故原告请求被告支付精神损害抚慰金7000元，本院予以支持。8、残疾赔偿金。经鉴定，被鉴定人邓玉梅构成十级伤残。按照2019年人身赔偿标准确定的广东省农村居民人均可支配收入17168元／年予以计算，原告邓玉梅1955年7月2日出生，事故发生时63周岁，计算残疾赔偿金年限应为17年；故原告的残疾赔偿金应为29185.6元[17168元／年×17年×0.1]。原告主张残疾赔偿金数额为25752元，未超出法律规定范围，本院予以支持。9、后续治疗费。根据广东中博法医临床司法鉴定所于2020年1月14日作出“被鉴定人邓玉梅后续用于取出右锁骨骨折内固定物的治疗费为12000元”的鉴定意见，原告主张后续治疗费12000元，符合法律规定，本院予以支持。10、拖车费。本案事故致使原告驾驶的二轮摩托车损坏，徐闻县安畅拖车救援服务中心为原告提供拖车服务，原告为此花费拖车费100元（有发票为证）；原告主张拖车费100元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告邓玉梅以上各项合理经济损失合计为237392.63元。关于被告应如何承担赔偿责任的问题。因邓建国所驾驶晋Ｍ×××**号小轿车在被告华安财产保险湛江支公司投保交强险122000元、商业三者险的责任限额为不计免赔100万元，且涉案交通事故发生在上述保险期限内。根据徐闻县公安局交通警察大作出“邓建国承担事故全部责任;邓玉梅不承担事故责任”的认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案交通事故造成原告邓玉梅受伤，由被告华安财产保险湛江支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告的损失。依上述规定，交强险赔偿限额122000元(其中：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元)。本案中，交强险中属于医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿项目包括医疗费163780.63元、住院伙食补助费9200元、营养费500元、后续治疗费12000元，共计185480.63元（已超限额），应由被告华安财产保险湛江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，对于不足部分由被告华安财产保险湛江支公司商业三者险责任限额内赔偿175480.63元（185480.63元-10000元）。交强险中属于死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目包括护理费13500元、交通费2760元、鉴定费2800元、精神抚慰金7000元、残疾赔偿金25752元，共计51812元(交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，未超限额)；应由被告华安财产保险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告51812元。本案中，交强险中属于财产损失赔偿限额2000元项下赔偿项目包括拖车费100元（未超限额），应由被告华安财产保险湛江支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告100元。在原告住院治疗期间以及在提起本案诉讼期间，被告华安财产保险湛江支公司为原告垫付了医疗费共计120000元。同时，驾驶人邓建国为原告垫付了医疗费21000元（原告方在庭审过程中自我陈述），视为代被告华安财产保险湛江支公司垫付赔偿款（对于邓建国代被告华安财产保险湛江支公司垫付款项，邓建国可依照保险合同约定请求保险公司返还）。上述2项费用应冲抵被告华安财产保险湛江支公司上述应赔偿的部分款项，即被告华安财产保险湛江支公司应赔偿原告的损失共计96392.63元（237392.63元-120000元-21000元）。综上，即被告华安财产保险湛江支公司应在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告的损失共计96392.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告邓玉梅各项经济损失96392.63元。二、驳回原告邓玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，由原告邓玉梅负担1833元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司负担1500元。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司预交鉴定费4780元，由原告邓玉梅负担2390元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  刘继夫人民陪审员  陈朝柏人民陪审员  周小扉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈冠晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。第九因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。