山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4130号 原告：刘爱平。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：唐厚新。 被告：淄博新联化物流有限公司。 法定代表人：于立军，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：汪檬，系该单位职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司。 负责人：刘长磊，经理。 委托诉讼代理人：任维刚，系该单位职工。 原告刘爱平与被告唐厚新、淄博新联化物流有限公司（以下简称新联化公司）、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博支公司）、中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司（以下简称中华联合财险沂源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱平及其委托诉讼代理人刘晓军，被告唐厚新、被告新联化公司共同委托诉讼代理人王爱云，被告阳光财险淄博支公司委托诉讼代理人汪檬，被告中华联合财险沂源支公司委托诉讼代理人任维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、车辆损失、公估费、路产赔偿金、车辆施救费、交通费等共计180626.77元；2.本案所产生的一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2020年4月11日0时10分许，原告驾驶其实际所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆沿G2京沪高速公路由东向西行驶至G2京沪高速公路北京方向467公里+50米处，碰撞到前方车道内被告唐厚新驾驶的登记车主为新联化公司的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号货车，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2020年4月15日经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队莱城大队出具道路交通事故认定书，认定被告唐厚新承担次要责任。因事故造成原告受伤、车辆受损，另原告还承担了路产损失和车辆施救、交通等费用。根据相关法律规定，被告唐厚新、新联化公司应在责任范围内承担赔偿义务。因鲁Ｃ×××××号车辆在阳光财险淄博支公司投保机动车交强险及商业三者险，鲁Ｃ×××××号车辆在中华联合财险沂源支公司投保商业三者险，被告保险公司应在保险范围内先行予以赔偿。故诉至法院，请依法维护原告合法权益。 唐厚新、新联化公司辩称，交通事故属实，对责任认定书也没有异议，唐厚新是新联化公司的员工，所驾驶车辆也属新联化公司所有，该车辆在其他两被告保险公司处投保交强险和商业险，唐厚新和新联化公司都不应当承担责任。 阳光财险淄博支公司辩称，事故发生属实，在审核驾驶员的驾驶证和上岗证以及车辆的行驶证合格有效后，同意在保险限额内按照合同约定承担赔偿责任，本案相关的鉴定费、评估费等间接费用我公司不予承担；医疗费应当扣减非医保用药；1800元医疗器械不属于残疾器具，该费用未经相关鉴定，我司不予认可；原告未提供相关收入减少的证明，误工费不应按照交通运输业计算；护理人未提供在护理期间收入减少的证明，不应按照交通运输业计算；营养费过高，最高不超30元/天；施救费没有提供正式的发票不予认可，吊装费过高；路产赔偿中污染损失为13000元，该费用为间接费用，我方不予承担；救护车收据并非正式发票，也未出具相关医院证明，费用过高且为转院的间接费用，我司不予承担；交通费过高，请法院酌定。 中华联合财险沂源支公司辩称，因本次交通事故被告唐厚新承担事故的次要责任，同时我方只承保了鲁Ｃ×××××商业险，故我方应当承担的责任为原告主张的损失扣除被告阳光保险交强险应当承担的损失后，再乘以30%事故责任比例，因为我方与阳光保险分别承保主车和挂车的商业险（各自承保三者险100万元），所以还应当对事故责任比例以后的损失平均分摊；其他意见同阳光财险淄博支公司。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日0时10分，刘爱平驾驶车牌号为冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车辆沿G2京沪高速公路由东向西行驶至G2京沪高速公路北京方向467公里+50米处，碰撞前方车道内唐厚新驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车辆，造成两车损坏、刘爱平受伤。经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队莱城大队认定，刘爱平承担事故的主要责任，唐厚新承担事故的次要责任。 事故发生当日，刘爱平被送入济南市人民医院治疗，花费门诊费用2245.37元。后刘爱平转入邯郸市肥乡区中心医院治疗，诊断为：肋骨多发骨折、左小腿皮肤挫伤，入院时间2020年4月11日，出院时间2020年4月21日，住院10天。花费住院费用8639.09元，门诊费用462.80元。综上，原告共计花费医疗费11347.26元。另，原告支付转院救护车费3300元，购买胸腰骶外固定矫形器花费1800元。 2020年5月26日，邯郸市肥乡区鼎诚运输有限公司支付路产损坏赔（补）偿费用26140元。2020年5月27日，邯郸市肥乡区鼎诚运输有限公司支付高速吊装施救费19700元、托运费750元。 2020年8月20日，经原告申请本院委托，莱芜弘正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人刘爱平伤残评定为十级，误工时间120日，一人护理60日，营养时限60日。原告支付鉴定费2080元。 2020年11月11日，经原告申请本院委托，山东天诺价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定于评估基准日2020年4月11日冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂牵引车因交通事故造成车辆的损失价格总金额为83581元，冀Ｄ×××××永康牌重型普通半挂车因交通事故造成车辆的损失价格总金额为2660元。原告支付评估费6000元。 涉事冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车辆登记车主为肥乡县鼎诚运输有限公司，后肥乡县鼎诚运输有限公司名称变更为邯郸市肥乡区鼎诚运输有限公司。2020年6月3日，邯郸市肥乡区鼎诚运输有限公司出具车辆权利人证明，载明冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号货车实际车辆所有人为刘爱平，该车辆的保险理赔，提起诉讼均由刘爱平行驶，该车辆的一切权利和义务均由刘爱平享有和承担。 涉事车辆鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）重型半挂车登记车主为被告新联化公司，鲁Ｃ×××××号车辆在被告阳光财险淄博支公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，鲁Ｃ×××××号车辆在被告中华联合财险沂源支公司投保商业三者险100万元，事故发生时均在保险期间内。 刘爱平于1972年7月28日出生，发生事故定残时系48周岁，事故发生时从事道路货物运输工作。刘爱平主张由女儿尹皓月和女婿张晓东护理，张晓东从事交通运输行业。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队莱城大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，刘爱平承担事故的主要责任，唐厚新承担事故的次要责任，原、被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。涉事车辆鲁Ｃ×××××号车辆在被告阳光财险淄博支公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，鲁Ｃ×××××号车辆在被告中华联合财险沂源支公司投保商业三者险100万元，事故发生时均在保险期间内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失由被告阳光财险淄博支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告阳光财险淄博支公司和中华联合财险沂源支公司在商业险限额内根据事故责任划分予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。 根据原、被告双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失计算如下： （一）医疗费11347.26元。原告共计花费医疗费11347.26元，由相应住院病历、花费清单、门诊收费票据证实，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣减非医保用药，无法律及事实依据，本院不予采信。 （二）误工费30408元。原告提交道路运输资格证，结合事故认定书能够证实其在事故发生时从事货物运输工作，因事故受伤致残客观上造成其误工损失，原告主张按照交通运输行业标准计算误工费，本院予以支持。根据鉴定意见书，原告误工时间为120天，参照2019年山东省交通运输业行业标准92491元/年，故误工费为30408元（92491元÷365天×120天）。被告关于不应按交通运输业计算的辩称，本院不予采信。 （三）护理费15204元。原告主张护理人员女婿张晓东因为原告护理造成误工损失按交通运输业从业人员标准计算工资，其提供张晓东任法定代表人的营业执照，可以证实张晓东从事交通运输业，根据鉴定意见书，原告一人护理60日，护理费为15204元（92491元÷365天×60天）。 （四）住院伙食补助费1000元。原告实际住院治疗10天，其主张住院伙食补助费按每日100元计算，不超过相关标准，本院依法予以支持。原告的住院伙食补助费共计1000元（100元/天×10天）。 （五）营养费2400元。根据鉴定意见书，原告营养期限为60日，其主张营养费50元/天，主张过高，本院按40元/天计算。原告的营养费共计2400元（40元/天×60天）。被告辩称营养费按30元/天计算，本院不予采信。 （六）伤残赔偿金84658元。根据鉴定意见书，原构成十级伤残原告定残时系48周岁，参照2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入，伤残赔偿金为84658元（42329元×10%×20年）。 （七）交通费3500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告伤情及转院、住院实际情况，本院酌情支持3500元。 （八）鉴定费8080元。鉴定费由发票为证，原告共支付鉴定及评估费用8080元（2080元+6000元），本院依法予以支持。 （九）车辆损失费86241元。根据评估报告书，冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂牵引车及冀Ｄ×××××永康牌重型普通半挂车因交通事故造成车辆的损失价格总金额为86241元（83581元+2660元）。 （十）路产损坏赔（补）偿费用26140元。由相关票据予以证实，且该项费用的产生与本案存在关联性，本院予以支持。 （十一）高速吊装施救费及托运费20450元。高速吊装施救费及托运费共计20450元（19700元+750元），由发票予以证实，且该项费用的产生与本案存在关联性，本院予以支持。 （十二）辅助器具费1800元。原告购买胸腰骶外固定矫形器花费1800元，由发票予以证实，且该项费用的产生与本案存在关联性，本院予以支持。 原告负事故主要责任，其主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。 综上，原告刘爱平损失共计291228.26元。被告阳光财险淄博支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金84658元、误工费25342元、车辆损失费2000元，计122000元。刘爱平交强险外的损失包括剩余医疗费1347.26元、剩余误工费5066元、护理费15204元、住院伙食补助费1000元、营养费2400元、交通费3500元，鉴定费8080元、车辆损失费84241元、路产损坏赔（补）偿费用26140元、高速吊装施救费及托运费20450元、辅助器具费1800元，共计169228.26元。刘爱平承担事故的主要责任，唐厚新承担事故的次要责任，本院按刘爱平承担70%、唐厚新承担30%计算赔偿金额。被告阳光财险淄博支公司及中华联合财险沂源支公司辩称不承担鉴定费、评估费，但无证据证实商业三者险合同中约定其不承担该费用，故本院不予采信。被告阳光财险淄博支公司及中华联合财险沂源支公司应在商业三者险限额内平均承担赔偿责任，即分别赔偿原告刘爱平25384.24元（169228.26元×30%÷2）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘爱平各项损失共计122000元，于判决生效之日起十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘爱平各项损失共计25384.24元，于判决生效之日起十日内付清； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘爱平各项损失共计25384.24元，于判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告刘爱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1956元，由原告刘爱平负担78元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担939元，被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司负担939元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 文