苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11370号原告：苏州煌聚来纺织有限公司法定代表人：朱煌佳委托诉讼代理人：朱建红委托诉讼代理人：罗昆建被告：昆山柏格服饰有限公司法定代表人：陆进生被告：陆进生原告苏州煌聚来纺织有限公司（以下简称煌聚来公司）诉被告昆山柏格服饰有限公司（以下简称柏格公司）、陆进生加工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煌聚来公司的委托诉讼代理人朱建红、罗昆建，被告柏格公司的法定代表人暨被告陆进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煌聚来公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费180712元及逾期付款利息损失（以180712元为基数，自起诉之日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的1.5倍计算）；2、被告支付本案的诉讼费。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，双方自2018年6月份开始有生意往来，被告向原告提供面料及辅料，原告应被告要求为其加工制作衬衫成衣及背心，原告共为被告加工衬衫26136件(每件10元)、背心10392件(每件6元)，上述货物均已实际交予被告方，加工费共计323712元。2019年1月29日，被告在原告方出具的对账单上签字，确认加工费总金额为323712元，已支付135000元，尚结欠原告188712元。后经原告方多次催要，被告仅支付了8000元，仍结欠180712元。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告柏格公司、陆进生辩称：原告所述的数量基本吻合差距不大，所欠货款，按照实际的合同价格是正确的。里面存在两批货发过来半成品，工厂进行维修，这两批的价格当时没有定的。原告方所说的加工衬衫一共有四批，按照合同要求，原告方应该在2018年11月22日前将所有衬衫交至指定工厂，在11月22日没有交来之前我方多次去催货，而且在12月1日写了一张催货单，12月8日和18日要求四个款全部送至柏格工厂，但是到最后原告方还是没有送来，造成了整批货七万件全部堆积在工厂。当时原告没有能力去完成单子，何必去签下合同。签下合同，应该按照合同约定时间、质量等履行。合同上写提供原材料，我们也按时提供了。到最后在12月1日，跟原告在原告的办公室里写了一张四个款交货的时间，12月18日前四个款全部分批进我工厂。原告按照那张纸签了字后已经确认了四个款的交货时间，到最后还是没有按照合同的交货时间交货。导致严重的逾期，使被告遭受巨大的损失。此外，已付款原告没有开发票。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单复印件、送货单复印件、银行业务回单复印件、音频资料、微信聊天记录为证。被告为证明主张，提交了加工合同原件、对账单原件、出货约定复印件、微信聊天记录为证。本院认定事实如下：2018年10月22日，柏格公司为甲方，与乙方煌聚来公司签订服装加工合同，由柏格公司为煌聚来公司加工三款成衣（XF18002、XF18006、XF18007），对数量、单价、质量、送货方式验收等均作了约定，交货日期均为2018年11月22日。甲方在2018年10月26日前提供所有的必须物料和资料。对账方式：乙方全数完成后，把准确A品数提供给甲方可以计算的。待甲方清单数据确认无误再出具对账单，双方签字确认，账目生效。加工任务全部完成后乙方开具发票，甲方收到发票后10天内结算加工费。后双方又增加了加工成衣的款式，并重新约定了交货时间，其中XF18007款、XF18006款于2018年12月8日出货，XF18003款、XF18010款于2018年12月18日出货。2018年12月12日、12月20日，煌聚来公司分批交货，2019年1月履行完全部交货义务。2019年1月29日，陆进生在对账清单上签字确认加工款总计323712元、已付135000元，还欠188712元。陆进生还手书“以上数量准确，因欠货款是加工厂加工时间过交期所没走货所欠货款，以上货物走后开票后10天付清”。对账后，陆进生支付了8000元。本院认为，原告和被告柏格公司之间的服装加工合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告柏格公司的法定代表人陆进生在双方的对账清单上签字，应视为接受了原告交付的劳动成果。原告履行了加工义务，被告柏格公司应当支付加工款。被告柏格公司应付原告加工款总计323712元。对账后，陆进生向原告支付了8000元，被告称系对原告的借款，原告称系支付的加工款。因原告自认被告已付款项共计143000元，本院对此予以确认。被告柏格公司仍欠原告加工款180712元。柏格公司作为委托加工方，支付加工款系其主要合同义务，原告要求其付款并支付逾期付款利息损失，本院予以支持。根据合同约定，煌聚来公司应当向柏格公司开具发票，柏格公司收到发票后十日内付款。本院认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人,对外发生经营业务收取款项,收款方应当向付款方开具发票;特殊情况下,由付款方向收款方开具发票”的规定,销售商品一方必须开具发票,这是其法定义务,同时也是合同的附随义务。因此,原告向被告开具发票是一个将来必然发生的事实,而不是发生与否无法确定的事实。从合同的用语上看,该约定表达的仍是一个时间概念,而不是一个条件概念,被告并没有不支付加工款的意思表示。所以,该约定并非附条件的民事法律行为,而是履行期限约定不明。由于本案双方对履行期限约定不明,按照《合同法》第六十二条第(四)项“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间”的规定,本案被告应依法在原告催要后的合理期限内支付加工款。被告主张的待出货后付款，系其单方意思表示，根据现有证据无法确认系双方协商一致的结果。即使系双方协商一致的结果，是否出货亦非付款所附条件。因附条件的民事法律行为，是在意思表示当中附有决定该行为效力发生或者消灭的民事法律行为。双方并未约定不出货即免除被告的付款义务，说明被告能否出货的法律后果是相同的，因此不符合附条件民事法律行为的特征。故不能据此免除被告的付款义务。至于被告柏格公司要求原告煌聚来公司开具发票，可另行主张。原告要求被告陆进生承担付款义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告昆山柏格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州煌聚来纺织有限公司加工费180712元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以180712元为本金，自2020年9月16日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。二、驳回原告苏州煌聚来纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1957元，由被告昆山柏格服饰有限公司负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 蕾二〇二〇年十二月九日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。