wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3106号 原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222583036776E。 法定代表人：姚儒玲,系该公司经理。 委托诉讼代理人：许翠芬，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阮学军，系该公司员工。 被告：艾海滨，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖好管家物业管理有限公司与被告艾海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案理，原告芜湖好管家物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖好管家物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告芜湖好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告芜湖好管家物业管理有限公司承担。 审判员  王文保 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3738号 申请执行人：张璟，女，1969年5月22日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东佳汇旅游发展有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区。统一社会信用代码：913701127424379657。 法定代表人：王有军，董事长。 张璟与山东佳汇旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7463号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、张璟与山东佳汇旅游发展有限公司于2008年7月16日签订的《渤萝峪假日酒店投资协议》、《补充协议》为无效合同；二、山东佳汇旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向张璟返还购房款507975元；三、山东佳汇旅游发展有限公司向张璟支付利息，利息以507975元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、驳回张璟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12619元，由张璟负担5350元，山东佳汇旅游发展有限公司负担7269元；财产保全费4792元由山东佳汇旅游发展有限公司负担。因山东佳汇旅游发展有限公司未履行判决确定的义务，张璟向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递邮件依法向山东佳汇旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮寄送达，该公司签收。 2、2020年7月29日、2020年9月24日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东佳汇旅游发展有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。通过网络查控，被执行人山东佳汇旅游在济南农村商业银行股份有限公司大观园支行账号为90×××78,0有存款44844元，但已被他案冻结，名下无车辆及房产信息。 3、被执行人有一分支机构，即山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店（以下简称香山书院酒店），经查该分公司在济南农村商业银行股份有限公司大观园支行账号有存款17975.13元，但已被他案冻结，本案已在诉讼阶段轮候冻结，名下无车辆及房产信息。上述银行账户冻结期限至2021年8月30日止，已告知申请执行人如延长冻结期限，请于期限届满前30日向本院提交续冻申请。 4、经查，被执行人承租济南市历城区仲宫街道东泉泸村土地建设的波罗峪景区，已于2019年12月23日租赁给山东瑞拓餐饮管理有限公司使用，租赁费用每年91.2万元，期限为8年。该租赁费本院已经以（2020）鲁0112执3288号案件，按目前已在本院正式立案，涉及山东佳汇旅游发展公司房屋买卖合同纠纷执行案件的案款总额进行了冻结，该笔款项由山东瑞拓餐饮管理有限公司支付至本院账户后，按照各案的标的额所占总额比例进行分配。 5、本案执行过程中，查明山东佳汇旅员工沈鲁名下的在交通银行济南天桥支行账号为62×××04的账户系由山东佳汇旅游使用，本院于2020年10月19日，以（2020）鲁0112执3288号案件的名义对该账户进行了冻结，实际冻结金额763.93元。 6、经查，2003年山东佳汇旅游在波罗峪景区建设餐饮房屋（现为酒店旁用于餐饮的平房）及在2008年该公司建设会所、办公楼（现为酒店）时，土地管理部门曾分别下达过责令停止土地（矿产）违法行为通知书，责令山东佳汇停止违法建设。2010年8月3日，原济南市国土资源局曾对上述建筑物作出济国土罚字（2010）第444号土地行政处罚决定书，对山东佳汇旅游处以罚款，要求该公司限期拆除上述建筑物，并将违法占用的土地归还东泉泸村委会。故上述建筑物不符合拍卖处置的条件。 7、诉讼阶段本案冻结了山东佳汇在波罗峪（山东）文旅发展有限公司的股权，本院于11月13日调取了该公司的工商登记信息，其中显示该公司于2019年5月29日成立，经营地仲宫街道波罗峪休闲度假区**楼2015，山东佳汇占股比为51%。该公司已不再注册地经营。 8、香山书院大酒店内有山东佳汇旅游所有的木质雕花屏风（帝皇将相图）及木质孔子像各一件，本院以（2020）鲁0112执3288号案件进行了查封。查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日。 9、2020年12月14日本院再次约谈山东佳汇旅游的法定代表人王有军，王有军称山东佳汇旅游正在找合作方，欲将波罗峪项目转让，目前已有意向公司洽谈，如果能够就此获得资金，将优先支付至本院账户，用于处理本批案件。 10、因山东佳汇旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向山东佳汇旅游发展有限公司及其法定代表人王有军、股东王清发出限制消费令，限制其高消费行为。 11、2020年12月20日，本院约谈申请执行人张璟，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，张璟对本院的调查无异议，确认暂不对山东佳汇旅游所有的木质雕花屏风（帝皇将相图）、木质孔子像及山东佳汇在波罗峪（山东）文旅发展有限公司的股权进行处置，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 崔得原 审判员 王 宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 安 宁
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16409号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2476号申请执行人：孙文建，男，1989年6月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：周卫华，男，1970年3月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人孙文建于2020年12月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人周卫华名下银行存款42000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初1367号民事判决书。审查认为,申请执行人孙文建的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人周卫华名下银行存款42000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月八日书记员  杨 潇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5685号原告：青岛森林岛贸易有限公司，住所地青岛市李沧区晋中路****楼****，统一社会信用代码91370213325931946E。法定代表人：林森，职务经理。委托诉讼代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。被告：鄄城永铭地毯有限公司，住所，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄城工业园区五路西、工业支路北），统一社会信用代码91371726MA3CFCA28X。法定代表人：黄勇。本院于2020年11月2日立案，原告青岛森林岛贸易有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。诉讼过程中，原告将诉讼标的由198990.4元变更为10000元。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森林岛贸易有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交4280元），减半收取25元，由原告青岛森林岛贸易有限公司负担，剩余4255元予以退回。审判员  柳佳佳二〇二〇年十二月十日法官助理陈姣书记员张源麟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4609号 原告：刘刚，男，1982年2月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：佘纲勇，男，1989年8月25日出生，汉族，住广西凌云县。 原告刘刚与被告佘纲勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告佘纲勇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金92000元、及利息。（利息计算：从2019年11月5日起至还清之日，按银行同期贷款年利率20%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日被告向原告借款112000元，借据约定于2020年1月5日还清，月利率6%等。2020年6月13日其岳父代偿还20000元，余92000元至今未偿。因此，提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告佘纲勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月5日，被告以资金周转为由，向原告借款112000元，借据约定于2020年1月5日还清、借款月利率6%等。2020年6月13日偿还20000元，余92000元未能偿还。 上述事实，有原告举证、本院依法审查认定的借据、借款照片、微信记录内容、居民身份证复印件等证据证明。被告佘纲勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 2 本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告诉请被告偿还借款本金92000元，事实清楚，证据充分，予以支持。利息方面，双方约定按借款月利率6%计算利息明显过高，因此本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告佘纲勇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佘纲勇偿还原告刘刚借款本金92000元、及利息（利息计算：以92000元为基数，从2019年11月5日起至还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。 上述应履行的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告佘纲勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴有福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初1108号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 负责人：马鹏程，系该站站长。 委托诉讼代理人：俞艳，女，1973年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系该站工作人员。 委托诉讼代理人：马锐。北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：阿尔阿依哈帕尔，女，1982年8月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站与被告阿尔阿依哈帕尔侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，现原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50.00元，由中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站负担。 审判员 赛尔克努合马尔 二〇二〇年十二月十八日 书记员 阿热依 马哈旦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2782号申请执行人：山东永安钻探机械有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区，法定代表人：顾铁奇，统一社会信用代码：91370900780754769J。被执行人：梅佳畅，男，汉族，1987年6月8日出生，住山东省微山县。本院在申请执行人山东永安钻探机械有限公司与被执行人梅佳畅的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5081号民事调解书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年12月4日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年12月25日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜敏芝审 判 员  夏胜利人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  宋洪基
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2192号 李晓丹，住所地石家庄市裕华区，联系方式156××××7820。 董宁，所在地石家庄市新华区北城路9号2-1-602 申请人李晓丹与被执行人董宁（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初292号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人董宁限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初292号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐玉铮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12077号上诉人（原审被告）：谭茂德，男，1966年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王良，湖南华良国路律师事务所。委托诉讼代理人：李再胜，湖南华良国路律师事务所。被上诉人（原审原告）：万智，男，1983年6月11日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人谭茂德因与被上诉人万智民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭茂德上诉请求：1.撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7362号民事判决，改判驳回万智的诉讼请求；2.本案诉讼费用由万智承担。事实和理由：1.一审判决遗漏当事人严重违反法定程序，张应辉系本案必须参加的诉讼当事人，依法应当予以撤销。2.一审判决认定谭茂德与案外人张应辉达成了债权债务转让合意错误。3.谭茂德与万智不成立民间借贷关系，且双方民间借贷关系并未实际产生，故不应向万智支付逾期利息，也不应承担万智支付的律师费。万智辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。万智向一审法院起诉请求：1．判令谭茂德归还借款本金400000元及利息4000元，（以本金400000元为基数，按照年利率6％的标准从2020年4月13日起计算到实际本息偿还之日止，诉前利息暂计算至2020年6月13日）；2．谭茂德支付万智为追偿借款而支付的律师费18000元；3．谭茂德承担案件受理费。一审法院认定事实：2010年，谭茂德以做工程、买泵为由向万智母亲张应辉借款400000元，2010年12月19日，张应辉通过银行转账方式向谭茂德转款400000元。双方口头约定利息为月利率2分。2019年4月前谭茂德分数次向万智支付250000元。双方均认为此系利息。2019年4月11日，万智与谭茂德签订《借条》载明，一、于近日：2019年4月11日借款人谭茂德急需资金，向出借人万智私人免息借到人民币肆拾万圆整（400000）。借款期限自2019年4月12日至2020年4月12日（12个月）。二、从2019年4月12日起至2020年4月12日止，天心区新开铺鸡公嘴自建房出租收取的租金用于还款，扣除后余下款项按以上截止日期全额归还，若借款任到期剩余款项未能还清，借款人以房产（地址：天心区××路××号××小区××公寓××）归债权人所有。四、经双方一致确认：1.该借条系双方最终结算依据；2.双方出具以往的借条或者欠条和收条均作废；3.本借条利息为零；4.如借款人逾期不还，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费），均由违约方承担，且借款人同意强制执行。出具借条后，谭茂德女儿罗伊曼通过支付宝转账方式于2019年9月23日、11月15日、11月16日、2020年4月13日、5月19日分别向谭茂德支付20000元、10000元、10000元、20000元共计70000元，双方均认可该70000元为归还的借款本金。后谭茂德未再向万智还款，遂酿成纠纷。另查明，2020年6月1日，万智与湖南顶璟律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》。合同载明律师代理费为18000元。同日万智向湖南顶璟律师事务所支付18000元，湖南顶璟律师事务所向万智开具相应发票。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。案件中，万智母亲张应辉向谭茂德转账支付400000元，谭茂德向张应辉出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。谭茂德应当向张应辉归还借款，在未归还借款的情况下，万智与谭茂德对谭茂德与张应辉的债权债务进行了清算，并由谭茂德向万智出具借条，且张应辉也同意让万智向谭茂德主张债权。万智与前债权人张应辉达成了债权转让的合意，谭茂德向万智出具借条证明其对该债权转让事宜知情且认可。一审法院对谭茂德提出债权转移未通知未对其发生法律效力的抗辩意见不予采纳。万智与张应辉之间的债权转让行为有效，双方之间形成新的民间借贷关系。谭茂德应当按照《借条》的约定履行相应还款义务。现还款期限已经届满，谭茂德仅归还70000元，对万智主张谭茂德向其归还330000元（400000元-70000元）借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。谭茂德未予归还构成违约，涉案《借条》约定没有借款利息亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，万智要求自违约之日即2020年4月13日起按照年利率6%的标准支付利息至实际支付之日止的诉讼请求并未超出法律规定，一审法院予以支持。关于律师费，双方在《借条》中约定由违约方承担，现谭茂德构成违约，且该律师费用未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，对万智主张谭茂德向其支付已经实际发生的18000元律师费，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：一、限谭茂德于判决生效后七日内向万智偿还借款本金330000元及相应利息（以330000元为基数，按照年利率6％的标准支付自2020年4月13日起至借款本金实际清偿之日止的利息）；二、限谭茂德于判决生效后七日内向万智支付律师费18000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回万智的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取3815元，由谭茂德负担3000元，万智负担815元（此款已由万智预交，由谭茂德在履行义务时一并向万智支付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于是否应追加张应辉参加诉讼的问题，虽然系张应辉向谭茂德支付的借款，但张应辉已将债权转让给其子万智，谭茂德向万智出具借条的行为表明谭茂德知晓并认可张应辉将债权转让给万智，故本案民间借贷的当事人为万智与谭茂德二人，一审法院不追加张应辉为本案当事人，符合程序。谭茂德上诉称债权转让未通知债务人，转让不发生效力，但谭茂德向万智出具了借条，可视为其认可债权转让，故谭茂德的该上诉理由不能成立，一审判决万智与谭茂德的民间借贷关系成立并无不当，本院予以确认。综上所述，谭茂德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谭茂德负担。本判决为终审判决。审判长  唐珍枝审判员  邓 安审判员  曾浩恒二〇二〇年十二月十八日法官助理蔡伦书记员唐珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执928号 移送部门:隆昌市人民法院刑事审判庭。 被执行人:鲁平，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，户籍地泸州市江阳区。 移送执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初233号刑事判决书，于2020年8月13日向本院移送强制执行，要求被执行人鲁平缴纳罚金510000元。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，同时，向被执行人亲属及社区调查了解其财产情况,未发现被执行人名下有可供执行财产,被执行人在服刑中。本院已对被执行人限制高消费。经合议庭合议终结本案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 付邦清 审 判 员 钟 山 审 判 员 刘 波 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吴力生 书 记 员 朱咏靖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初6084号 原告：王**，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黎洪彬，男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市雁江区领地经纪服务部，住四川省资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标**楼16（F）**，统一社会信用代码92512002MA6BNUG159。 经营者，朱小兰。 原告王**与被告黎洪彬、资阳市雁江区领地经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王**撤回起诉处理。 审判员  王亚平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 淋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27850号原告：张忠明，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：潘为平，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路****，统一社会信用代码915001032033215336。法定代表人：王和声。本院在审理原告张忠明与被告潘为平、被告重庆和之吉饮食文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张忠明经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告张忠明负担。审判员  施芳群二〇二〇年十二月十七日书记员  周 砚
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4227号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 法定代表人：李茂富，总经理。 被执行人：赵洪军，男，1971年9月22日生，汉族，住淄博市沂源县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人赵洪军追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初1342号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案申请标的额为14141元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月16日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月16日、12月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月3日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2488号原告：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街高新七路高迅大楼，统一社会信用代码：91360000789735xxxx。法定代表人：熊浩江，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，江西豫章律师事务所律师。被告：彭超琦，女，1988年8月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中诚国际置地（江西）有限公司诉被告彭超琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中诚国际置地（江西）有限公司于2020年12月17日以双方有意庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中诚国际置地（江西）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中诚国际置地（江西）有限公司撤回起诉。案件受理费7357元，减半收取计3678.5元，由原告中诚国际置地（江西）有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3053号 孙玉真（申请执行人）、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（被执行人）： 孙玉真与潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8485.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8485.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执2554号 申请执行人：陈芝红，女，1974年10月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：济南万泉房地产开发有限责任公司，住所地济南市长清区万德街道办事处马套村，统一社会信用代码91370113765685890A。 法定代表人：王在峰，经理。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初5035号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将位于济南市长清区某某山庄某号楼某号房地产（鲁某某济南市不动产权第*******号）过户至陈芝红（身份证号）名下。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇二〇年十二月三日 书记员  张天一
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1986号崔运胜：你与赵俊修提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3681号判决已发生法律效力。申请执行人赵俊修于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告崔运胜赔偿原告医疗费等136836.1元。案件受理费3255由被告负担，执行费2001元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××09特此通知。二〇二〇年十二月八日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12977号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：荣勇，男，1981年7月27日出生，汉族，住湖南省东安县**********，公民身份号码：432************419。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告荣勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告荣勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计71917.45元（截止2020年4月23日，欠款本金47992.65元，利息9430.21元，滞纳金270.78元，违约金14223.81元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2011年2月26日；三、卡号：622**********396；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月12日，被告尚欠欠款本金47992.65元，利息9430.21元，滞纳金270.78元（截至2016年12月31日）。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解信用卡领用合约的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告荣勇于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47992.65元，利息9430.21元，滞纳金270.78元（截至2016年12月31日），并自2020年11月13日起按信用卡领用合约约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1597.94元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告荣勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执异24号 异议人（暨被执行人）：任国平，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人：杨俊，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：杨明芬，男，1945年1月7日出生，住浙江省嘉善县。 本院在执行申请执行人杨俊与被执行人任国平房屋租赁合同纠纷一案中，异议人任国平以其已履行完毕判决确定的义务为由提出执行异议，认为本案不应继续执行。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人（暨被执行人）任国平称：异议人与申请执行人杨俊房屋租赁合同纠纷一案，经一审、二审已审理终结，双方应当按照判决结果各自履行义务。现申请执行人杨俊在自己未履行判决的前提下，反过来向法院申请执行异议人，纯属“恶人先告状”。关于申请执行人第一项“要求异议人腾退嘉善县魏塘街道中山××路××号房屋”的执行请求，异议人在一审判决作出后，在2020年6月16日前就已经腾退了涉案房屋，并在6月16日当天将涉案房屋的大门钥匙交至法院，法院通知申请执行人到法院接收，但申请执行人杨俊拒绝接收，责任在申请执行人一方，并不在异议人身上。关于申请执行人第二项“要求异议人支付占用使用费89794元”的执行请求，根据一审判决，异议人仅需向申请执行人支付2019年11月28日至实际腾退日止按每日278元计算的占用使用费，计算至异议人腾退并交出钥匙之日即2020年6月16日共计56456元，而申请执行人应补偿异议人装修损失142919.70元，扣除计算至异议人腾退日止的占用使用费56456元，申请执行人还应支付异议人86754.70元。异议人已无需再向申请执行人支付任何费用，且涉案房屋早已腾退并交给了申请执行人，异议人的义务已经全部履行完毕，故请求法院对申请执行人的执行请求不予执行，案件作结案处理。异议人任国平提交了应付房租及应付装修费清单1份。 申请执行人杨俊辩称：关于判决第一项，异议人除应腾退中山西路811、813、815号房屋外，对房屋内的装修项目，亦应逐一清点并移交给申请执行人，因为这些装修项目杨俊已经补偿了异议人任国平。如果任国平拒绝到现场清点移交，请求法院强制从其装修补偿款中扣除50139.90元。根据判决第三项，申请执行人应当在任国平履行判决第一项后十五日内向任国平支付装修损失。由于任国平没有按判决规定的期限腾空涉案房屋，致使房屋未能及时移交拆迁部门，补偿款也未能到位，在这样的情况下，任国平没有理由申请强制执行申请执行人。申请执行人杨俊提供证据如下：1、租房内应有的装修、装潢物件明细表复印件1份；2、房地产分户评估表1份、装修评估明细表2份、附属物评估明细表1份。 经审查查明：2020年2月18日，本院受理了杨俊诉任国平房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2020）浙0421民初490号，杨俊的诉讼请求为：1.解除双方于2017年11月27日签订的店面租赁协议，由任国平返还租赁店面并恢复原状；2.由被告支付占有使用费人民币4000元（自2019年11月28日至实际交付之日止，以原租赁协议的租金10万元／年按月计算）；3.任国平承担本案诉讼费。诉讼过程中，任国平提起了反诉，反诉请求为：1.杨俊支付任国平将原住房评估为住宅房，38.88平米因出租给任国平为营业房，在评估中多补偿拆迁住改非补助费126401元×60%＝75840.60元，应当归任国平所有；2.杨俊支付给任国平将原彩钢棚228.04平米因已出租给任国平为营业房，原评估价63851.2元，用任国平的营业执照实际评估后价格为157623.25元在评估中多补偿93770.05元，其中60%应当归任国平所有即56262.03元；3.杨俊支付给任国平，根据评估机构评估出来的装修费141767.2元；4.商办停业补助费20000元应当归任国平所有；5.本案反诉费用由杨俊承担。本院审理后于2020年5月27日作出判决，判决：“一、任国平应于本判决生效后十五日内腾退并向杨俊返还坐落于嘉善县魏塘街道中山××路××号房屋；二、任国平应于本判决生效后十五日内向杨俊支付房屋占有使用费（自2019年11月28日起按278元／日计算至实际腾退之日止）；三、杨俊应于任国平履行本判决第一项后十五日内向任国平支付装饰装修损失142919.7元；四、驳回杨俊的其他本诉请求及任国平的其他反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（减半收取25元），反诉案件受理费5708元（减半收取2854元），合计诉讼费用2879元，由杨俊负担1579元，由任国平负担1300元。” 2020年6月9日，杨俊因不服一审判决向嘉兴市中级人民法院提起了上诉。2020年6月10日，任国平也提起了上诉。嘉兴市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）浙04民终1828号民事判决，驳回了双方的上诉请求，维持了一审判决。 另查明：任国平于2020年6月16日下午将涉案房屋的钥匙交至法院，一审案件承办人单秀丽于2020年6月17日通过浙江移动微法院通知杨俊的诉讼代理人万灵龙到庭接收。杨俊的另一诉讼代理人杨明芬也确认万灵龙通知其至法院领取涉案房屋钥匙。但杨俊一方至今未到法院领取涉案房屋的钥匙。 2020年10月19日，申请执行人杨俊依据（2020）浙0421民初490号民事判决书申请强制执行，要求被执行人任国平腾退并返还涉案房屋，并支付自2019年11月28日起至实际腾退之日止的占用使用费，暂计至2020年10月15日为89794元。本院于同日立案受理，案号为（2020）浙0421执1744号。 2020年10月22日，异议人任国平以杨俊未及时支付装饰装修损失为由向本院申请强制执行，并在申请执行标的金额中将2019年11月28日至2020年6月16日的占用使用费56456元予以扣除，要求杨俊支付剩余款项86754.70元，本院于同日立案受理，案号为（2020）浙0421执1797号。 本院认为，诉讼各方当事人应严格按照生效判决确定的内容履行各自义务。本院（2020）浙0421民初490号民事判决仅要求异议人任国平腾退并向杨俊返还嘉善县魏塘街道中山××路××号房屋，并未要求异议人按照评估报告明细移交装修及附属物。该判决作出后，双方当事人均提起上诉，但对解除房屋租赁协议并返还涉案房屋，双方并无争议，争议焦点主要在于装修补偿款归属的问题，故异议人任国平为减少自身损失，及时腾退并返还房屋的行为并无不当。法院通知杨俊领取涉案房屋钥匙后，杨俊无故拖延接收，造成的损失不应由积极履行义务的一方承担。且异议人任国平申请强制执行要求杨俊支付装饰装修损失时，扣除了其自判决要求之日起至实际腾退之日止的占有使用费，其已通过行为主张了债务抵销。本院（2020）浙0421执1744号申请执行人杨俊与被执行人任国平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杨俊所提执行请求，被执行人任国平已经履行完毕，该案已无继续执行之内容。故对异议人任国平所提其已履行完毕判决确定的义务的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下： 异议人任国平关于其已履行完毕判决确定的义务的异议成立。 如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长  陆平华 审判员  黄炎松 审判员  沈佳誉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  倪引芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1173号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李飞，男，汉族，1984年10月6日生，住河南省新蔡县。被执行人刘书平，女，汉族，1981年3月3日生，住河南省新蔡县。被执行人李永见，男，汉族，1961年10月7日生，住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李飞、刘书平、李永见借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年07月02日向本院提出执行申请，本院于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘书平有银行存款合计7125.28元，本院已扣划7125.28元，已支付给申请执行人；查明被执行人李飞、李永见有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人李飞有砖店街驻新路西头段南侧房产已查封，暂无法处置，且申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人刘书平、李永见名下无不动产登记信息；3、查明被执行人刘书平、李飞、李永见名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人刘书平、李飞、李永见名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金47000元及未结清利息，目前已执行到位7125.28元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘书平、李飞、李永见负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月十一日审判员  曹 彬
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12249号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：范永志，男，1985年6月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告范永志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告范永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金14644.22元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1631.34元，逾期还款违约金1053.34元，分期手续费257.6元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17586.5元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范永志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金14636.22元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1631.34元、分期手续费257.6元、逾期还款违约金1053.34元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告范永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**4521              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年3月16日                  持卡人              范永志                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年08月20日                  应还本金              14636.22元                  逾期利息              1631.34元                  分期手续费              257.6元                  逾期还款违约金              1053.34元
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初2255号原告：尹文亮，男，1980年3月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：母海龙，男，1984年9月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：葛春影，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告尹文亮与被告母海龙、葛春影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告尹文亮到庭参加诉讼、被告母海龙、葛春影经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹文亮向本院提出诉讼请求：母海龙、葛春影协助尹文亮办理房屋产权过户手续。事实和理由：尹文亮与母海龙、葛春影于2012年8月1日签订房屋买卖协议，母海龙、葛春影将位于安达市天佑国际小区2号楼4单元802室、面积74.06平方米的楼房以196,259.00元的价格卖给尹文亮。双方约定，尹文亮先交付首付96,259.00元，剩余按揭贷款由尹文亮偿还。待房屋贷款偿还完毕后，母海龙、葛春影无条件协助尹文亮办理产权过户手续。现尹文亮已经将剩余的房屋贷款偿还完毕，但母海龙、葛春影不予协助办理产权过户手续。母海龙、葛春影未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：母海龙与葛春影系夫妻关系。2012年8月1日，尹文亮与母海龙、葛春影签订了房屋买卖协议。双方约定，母海龙、葛春影将位于安达市天佑国际小区2号楼4单元802室、面积74.06平方米的楼房以196,259.00元的价格卖给尹文亮，尹文亮先交付首付96,259.00元，剩余按揭贷款由尹文亮偿还。待房屋贷款偿还完毕后，母海龙、葛春影则协助尹文亮办理产权过户手续。尹文亮将首付款96,259.00元交付给了母海龙、葛春影，但未交付剩余按揭贷款。中国银行股份有限公司安达支行提起诉讼，尹文亮之父尹长才代尹文亮偿还了剩余的贷款。安达市天佑国际小区2号楼4单元802室房屋所有的按揭贷款偿还完毕后，尹文亮多次找母海龙、葛春影要求协助办理该楼房的所有权转移登记手续，但始终未果。本院认为，尹文亮与母海龙、葛春影所达成的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合同合法有效，尹文亮履行了全部付款义务以后，母海龙、葛春影应当协助办理所有权转移登记手续。综上所述，尹文亮要求母海龙、葛春影协助办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求合理，予应支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：母海龙、葛春影于本判决生效后七日内协助尹文亮办理安达市天佑国际小区2号楼4单元802室楼房的所有权转移登记手续，将该楼房转移登记至尹文亮名下。案件受理费4,100.00元，由母海龙、葛春影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 宇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督382号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：孟庆伟，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  华晓英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1805号 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人山东瑞邦涂层科技股份有限公司，住所地：寿光市渤海化工园北海铁路东500米路南，统一社会信用代码：913707836705409543。 被执行人寿光春秋化工有限公司，住所地：寿光市羊口镇胜利路西首路北，统一社会信用代码：91370783165692463G。 被执行人寿光市春雨包装制品有限公司，住所地：寿光市羊口镇杨庄村东，统一社会信用代码：91370783761864671E。 被执行人于龙涛，男，1970年7月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人王文静，女，1970年2月9日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东瑞邦涂层科技股份有限公司、寿光春秋化工有限公司、寿光市春雨包装制品有限公司、于龙涛、王文静金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初2364号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为128164元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月13、10月12日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1929号 杨建国，住所地石家庄市裕华区空中花园**，联系方式138××××0116。 河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司，所在地石家庄市新华区上京村 法定代表人：陈伟。 申请人杨建国与被执行人河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初2927号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初2927号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十一日 书记员  齐玉铮
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民初90号原告：漯河壹品置业有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路沙澧门面房。法定代表人：万凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔小龙，河南平允律师事务所律师。被告：李改，女，1971年8月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河壹品置业有限公司（以下简称壹品公司）与被告李改破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告漯河壹品置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告不具有原告的债权人资格；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，胡笑云向漯河市中级人民法院申请对原告破产清算，2020年5月29日，漯河市中级人民法院以（2020）豫11破申6号民事裁定书裁定受理。2020年9月24日，破产管理人在第一次债权人会议上公布了《漯河壹品置业有限公司债权表》，原告审查后认为，被告不属于原告的债权人并提出异议后，管理人未予解释和调整。为此，原告特具状起诉，请查明事实，依法确认被告不具有原告债权人的主体资格。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼……”之规定，壹品公司提起本案诉讼应经漯河壹品置业有限公司管理人对异议债权予以解释、调整后，或漯河壹品置业有限公司管理人不予解释、调整的，壹品公司方可自债权人会议核查结束后十五日内（2020年10月9日前）向本院提起诉讼。而壹品公司既未提供其向漯河壹品置业有限公司管理人提出对李改债权有异议的证据，也未在漯河壹品置业有限公司第一次债权人会议核查结束后十五日内向本院提起诉讼，应视为壹品公司对该项权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，裁定如下：驳回原告漯河壹品置业有限公司的起诉。漯河壹品置业有限公司预交的案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人河南省高级人民法院。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月九日法官助理马甲恒书记员许娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21665号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：林竹艳，女，1983年11月26日出生,身份证地址广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林竹艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人林竹艳名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19472号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：薛上国，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省乐昌市********，公民身份号码：440************95X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薛上国信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二〇年十二月十九日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2280号 申请执行人：任正科，男，汉族，1964年5月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路**********，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，经理。 本院在执行申请执行人任正科与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人任正科发放案款5,609.23元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩202号]未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人任正科也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款4,595.77元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费53元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辜雨佳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4000号原告：中国银行股份有限公司南召支行。统一社会信用代码：914113218764210374。住所：河南省南阳市南召县城关镇人民路中段。法定代表人：靳志高。委托诉讼代理人：景建超,河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑞玲（实习），河南宛龙律师事务所律师。被告：南召天悦同鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411321670063377G（1-1）。住所：河南省南召县人民路南段。法定代表人：靳三生。被告：王江，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省南召县。原告中国银行股份有限公司南召支行与被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司、王江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告王江的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告王江的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南召支行的起诉。本案案件受理费1734.28元，退还原告中国银行股份有限公司南召支行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年十二月十二日书记员  董 坤
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执228号之一 申请执行人：陈刚，男，汉族，1970年3月13日生，住该团。 被执行人：刘春雷，男，汉族，1969年11月26日生，第四师六十二团个体工商户，住该团。 申请执行人陈刚与被执行人刘春雷借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）兵0401民初310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈刚于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为16248元。 本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人刘春雷系第四师六十二团六连无业人员，2019年10月21日，本院经过查控系统调查，被执行人除建设银行存款2400余元外无可供执行财产线索；2020年10月27日，本院前往第四师六十二团六连，了解被执行人在基层连队无可供执行财产信息；2020年10月26日，本院调查被执行人无不动产及公积金缴存信息；2020年12月30日，经本院询问申请执行人，申请执行人表示其执行标的较小，暂不执行被执行人名下车辆，经法院查询冻结的存款后期一并执行，申请执行人认可本院执行结果，申请本院终结本次执行程序，待被执行人有足额可供执行财产时再恢复执行。 本院认为，本案被执行人刘春雷无财产可供执行，申请执行人陈刚也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张林峰
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执5048号韩发全、韩瑞、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：韩发全、韩瑞与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计2931.56元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行2981.56元（含执行费50元）。至此，韩发全、韩瑞向本院申请执行的(2018)黔0111民初3842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4228号原告：高某，公民身份号码×××，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：郭某，甘肃滕金律师事务所律师。被告：林某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：陇西县威远建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码9162112222557550XQ。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：车某、李某2，该公司职工原告高某诉被告林某、陇西县威远建筑安装有限责任公司（以下简称威远公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某及其委托诉讼代理人郭某、被告陇西县威远建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人车某、李某2到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林某支付原告劳务费用135800元，并按2019年10月20日全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）为标准支付资金占用损失至欠款本金实际清偿之日。2、被告陇西县威远建筑安装有限责任公司对上述劳务费本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年4月1日，因被告林某挂靠在被告威远公司名下承包了陇西县西城国际15号商业楼的整体工程，原告与林某订立了《木工班组承包合同》，约定：由原告分包其中的木工部分，按实际沾模面积，包工不包料，每平米32元。后经双方结算，被告向原告出具了“今欠高某人民币135800元，于2019年10月30日前付清”的欠条一份。届期后，林某未付款。被告威远公司辩称，1、原告所述的涉案工程实际施工人是王某，王某系挂靠威远公司，对锦隆房地产公司开发的西城国际15号楼进行施工；2、威远公司与原告未签订施工合同，也未委托任何人与原告签订施工合同；3、原告诉状中所述的欠条，只能证明原告的欠款系个人欠款，与被告威远公司无关。综上，不同意原告的诉请，请求驳回原告的诉讼请求。被告林某缺席未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：案外人王某挂靠被告威远公司对锦隆房地产公司开发的西城国际15号楼实际进行施工。2017年4月1日，原告与被告林某签订《木工班组承包合同》，约定由原告以包工不包料的形式承包西城国际15号楼木工工程，并约定了单价及付款方式。该合同中加盖了陇西县威远建筑安装有限责任公司第八项目部印章（印章中印有：仅限于本项目部内部资料的使用）。合同签订后，原告依约施工完毕。被告林某支付了部分劳务费。后经结算，被告林某尚欠原告135800元，并向原告出具了欠条，承诺于2019年10月30日前付清。欠条出具后，被告林某至今未付款。另查明，原告于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，当日，本院作出（2020）甘1122财保498号民事裁定书。上述事实，有身份证复印件、欠条、《木工班组承包合同》、民事裁定书及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告林某向原告出具欠条后，未按期付款，故原告要求被告林某支付劳务费135800元的诉请，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告林某支付利息的诉请，因双方未约定，理由不足，证据不足，不予支持。对原告要求被告威远公司承担连带责任的诉请。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，原告未提交证据证实其与威远公司存在由威远公司承担连带责任的约定。原告以威远公司属于转包人为由，要求其在未付工程款的范围内对本案欠款本息承担连带清偿责任，无事实及法律依据。原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。被告林某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款和《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告高某劳务费135800元。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元系减半收取，保全费1220元，共计2728元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 石 慧二Ｏ二Ｏ年十二月十六日书记员 林荣亮
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1991号 申请人：深圳帛潜国际旅行社有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道华侨新村社区荣德时代广场A2501，统一社会信用代码：91440300MA5F4X8106。 法定代表人：黄小玲。 委托诉讼代理人：于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊婕，北京市通商（深圳）律师事务所律师。 被申请人：北京凤凰假期国际旅行社有限公司成都分社，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********，统一社会信用代码：91510107556437793A。 法定代表人：田甦。 被申请人：北京凤凰假期国际旅行社有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林************B401，统一社会信用代码：911101056337955794。 法定代表人：谢立新。 申请人深圳帛潜国际旅行社有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京凤凰假期国际旅行社有限公司成都分社、北京凤凰假期国际旅行社有限公司名下价值人民币796639.04元财产进行查封、扣押、冻结。申请人深圳帛潜国际旅行社有限公司以新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳帛潜国际旅行社有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人北京凤凰假期国际旅行社有限公司成都分社、北京凤凰假期国际旅行社有限公司名下价值人民币796639.04元的财产，以价值人民币796639.04元为限。 案件申请费人民币4503元，由申请人深圳帛潜国际旅行社有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保331号 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  李小芳 人民陪审员  王玲娟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  高鸣骏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14736号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王成东，男，汉族，1992年10月13日出生，住青海省西宁市湟中县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王成东借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26141号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3423.43元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3423.43元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14736号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2352号原告：揭阳市大成汽车租赁有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区**********。法定代表人：谢某1。被告：杨晓佳，男，汉族，1984年11月24日出生，住广东省揭阳市榕城区***************，身份证号码：445************030。原告揭阳市大成汽车租赁有限公司与被告杨晓佳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告揭阳市大成汽车租赁有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭阳市大成汽车租赁有限公司以被告杨晓佳被公安机关刑事拘留，应先由公安机关进行处理为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告揭阳市大成汽车租赁有限公司撤诉。本案受理费1096元，由原告揭阳市大成汽车租赁有限公司负担。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年十一月二十七日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初4086号 原告（反诉被告）：胡世炜，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省浦江县。 原告（反诉被告）：邹磊，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省浦江县。 原告（反诉被告）：符婷，女，1990年3月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 三原告（反诉被告）委托诉讼代理人：方波,四川孟鸣律师事务所律师。 三原告（反诉被告）委托诉讼代理人：李丹,四川孟鸣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：眉山市东坡区橘味电子商务有限责任公司，住所地眉山市东坡区圣丰国际********，统一社会信用代码91511424MA67TUJF88。 法定代表人：朱鹏霏。 委托诉讼代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊宏，女，1999年3月21日出生，汉族，住四川省丹棱县，公司监事。 第三人（反诉被告）：李宗峻，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告(反诉被告)胡世炜、邹磊、符婷诉被告（反诉原告）眉山市东坡区橘味电子商务有限责任公司、第三人（反诉被告）李宗峻合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，被告眉山市东坡区橘味电子商务有限责任公司（以下简称“橘味公司”）于2020年10月26日向本院提起反诉，本院经审查立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭对本诉及反诉合并进行审理。原告(反诉被告)胡世炜、邹磊、符婷诉被告（反诉原告）眉山市东坡区橘味电子商务有限责任公司均于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告(反诉被告)胡世炜、邹磊、符婷诉被告（反诉原告）眉山市东坡区橘味电子商务有限责任公司均系自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)胡世炜、邹磊、符婷撤回对被告（反诉原告）眉山市东坡区橘味电子商务有限责任公司、第三人（反诉被告）李宗峻的起诉； 二、准许被告（反诉原告）眉山市东坡区橘味电子商务有限责任公司撤回对原告(反诉被告)胡世炜、邹磊、符婷、第三人（反诉被告）李宗峻的起诉。 本案本诉案件受理费525元，由本诉原告胡世炜、邹磊、符婷负担，反诉案件受理费525元，由反诉原告眉山市东坡区橘味电子商务有限责任公司负担。 审判员  王平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王蕾
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审167号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月10日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06030015号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月10日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨珍珍 ——
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3773号申请执行人徐海祥，男，1988年5月7日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市省心网络信息服务部，统一社会信用代码92320682MA1NRJQF7P，住所地如皋市。经营者杨海亮。被执行人杨海亮，男，1987年3月23日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人徐海祥与被执行人如皋市省心网络信息服务部、杨海亮劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2019〕第547号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市省心网络信息科技服务部支付徐海祥一次性伤残补助金45000元，一次性工伤医疗补助金45000元，一次性就业补助金20000元，停工留薪工资33427.02元，医疗费9964.87元，护理费1620.47元，伙食费480元，共计75492.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：赔偿款75492.36元，执行费1032元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向两被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现两被执行人名下仅有零星银行存款，未发现两被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人如皋市省心网络信息服务部住所地进行调查，发现被执行人如皋市省心网络信息服务部已停止经营，具体迁址不明，向被执行人杨海亮户籍地所在村委会送达协助调查通知书，要求调查杨海亮的经济情况，但未有回复。另查，被执行人杨海亮在其他法院有未履行案件，未能执行到位。4．依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人其他可供执行的财产。被执行人如皋市省心网络信息服务部已停止经营，杨海亮目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2019〕第547号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨亚萍
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3233号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：寿光市振泉化肥经营部，住所地：寿光市孙家集街道三元村。 法定代表人：孙俊，总经理。 被执行人：孙俊，男，1978年10月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人寿光市振泉化肥经营部、孙俊借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初2796号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。本案申请标的额为30316元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月7日、11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1112号之一申请执行人浙江瓯越建设投资有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区温州大道铁道大厦**,组织机构代码:350195207。法定代表人:王浩宇。被执行人杨选平,男,1962年06月23日出生,住所,住所地浙江省温州市div>申请执行人浙江瓯越建设投资有限公司与被执行人杨选平追收未缴出资纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初769号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为缴纳出资款1350000元、受理费16950元及本案执行费15900元。本院于2020年9月11日立案执行。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人杨选平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人杨选平的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，轮候查封了被执行人杨选平名下坐落于××巷路××号的不动产。上述不动产已由龙湾区人民法院首封，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到被执行人的下落。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。截至2020年12月30日，本案未有执行到位的执行款。鉴于被执行人杨选平未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人书面告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人杨选平名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1112号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月三十日代书记员 蔡卓怡
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初385号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王某某，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。1992年12月19日因犯流氓罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年；1995年1月19日因盗窃被劳动教养二年；2004年3月26日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月；2007年1月4日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月16日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年；2016年5月13日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十个月；2018年8月31日因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，不得假释，2019年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被监视居住，同年11月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人李斌、刘芸,山东文斌律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘芸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日13时30分许，被告人王某某预谋盗窃后，至青岛市李沧区西流庄***号满某1住处，趁无人之机，用携带的扳手撬开大门挂锁进入院内，撬开屋门挂锁进入室内，从卧室衣柜内窃取现金人民币3200余元，从客厅窃取牛奶一箱。后牛奶被王某某饮用，赃款被其挥霍。公诉机关当庭提交接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录、视听资料及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，应从重处罚且不得假释；该到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某的辩护人提出的主要辩护意见是：王某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月27日13时30分许，被告人王某某预谋盗窃后，至青岛市李沧区西流庄***号满某1住处，趁无人之机，使用携带的扳手，先后撬开院门和屋门挂锁，进入室内，窃得现金人民币3200余元及牛奶一箱。后牛奶被王某某饮用，赃款被其挥霍。2020年5月19日，被告人王某某在青岛市城阳区公交站被民警抓获。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，接受证据材料清单，情况说明，随案移交物品、文件清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，证人满某2的证言，被害人满某1的陈述，被告人王某某的供述、辨认笔录及指认现场照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，现场监控视频等。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，携带扳手撬锁入户，盗窃他人财物共计人民币3200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处；该曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人王某某的辩护人所提王某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚,请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年8月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王某某犯罪所得人民币3200元，责令退赔给满某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 洋人民陪审员 刘 泉人民陪审员 林 昀二〇二〇年十二月三十日书 记 员 臧文慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保695号 申请人：蒙阴锦程汽贸有限公司。住所地：蒙阴县赵峪村****楼。 法定代表人：张向红，经理。 被申请人：何菊香，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市孝**。 本院在审理申请人蒙阴锦程汽贸有限公司与被申请人何菊香申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴锦程汽贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人何菊香名下价值85683.02元的财产，保全价值85683.02元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何菊香名下价值85683.02元的财产。 案件申请877元，由申请人蒙阴锦程汽贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2152号申请执行人郑燕，女，1965年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人石磊,女,1967年4月1日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人郑燕与被执行人石磊借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3933号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告石磊应支付原告郑燕200000元。因被执行人石磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑燕向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行人石磊有银行存款可供执行，该款法院依法冻结、扣划，申请人领取分配款10000元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余190000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石磊负有继续向申请执行人郑燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 李栋梁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终1005号上诉人（原审被告）：熊灵斌，男，1978年7月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简益平，江西华昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊水华，男，1955年12月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简益平，江西华昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：敖保莲，女，1957年12月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简益平，江西华昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：敖凤青，女，1979年6月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简益平，江西华昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎伟，男，1980年4月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简益平，江西华昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龚新水，男，1967年11月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简益平，江西华昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赣州铭智投资有限责任公司，住所地江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天****。法定代表人：郭勋凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾翠云，江西钨都律师事务所律师。原审被告：信丰时利和房地产开发有限责任公司，，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇解放路水东桥头）。法定代表人：熊水华，系该公司总经理。原审被告：新余市时利和投资有限公司，，住所地江西省新余市高新区马洪办事处法定代表人：熊灵斌，系该公司总经理兼执行董事。上诉人熊灵斌、熊水华、敖保莲、敖凤青、黎伟、龚新水因与被上诉人赣州铭智投资有限责任公司及原审被告信丰时利和房地产开发有限责任公司、新余市时利和投资有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民初38号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，主要体现在：一、一审法院应进一步查清保证人熊水华、熊灵斌、敖保莲、敖凤青、黎伟、龚新水所承担的究竟是一般保证责任还是连带保证责任。二、一审法院应进一步查清《催告函》签收的具体情况，包括：敖凤青与敖保莲、熊灵斌的关系；敖凤青于2019年3月28日代敖保莲、熊灵斌签收后，是否向敖保莲、熊灵斌转交《催告函》或转告《催告函》内容。谢智伟于2019年3月28日代黎伟、龚新水签收后，是否向黎伟、龚新水转交《催告函》或转告《催告函》内容。如有必要，一审法院应通知敖凤青、敖保莲、熊灵斌、谢智伟、黎伟、龚新水等人到庭参加诉讼或接受询问。综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民初38号民事判决；二、本案发回江西省赣州市中级人民法院重审。上诉人熊灵斌、熊水华、敖保莲、敖凤青、黎伟、龚新水预交的二审案件受理费272033.48元予以退回。审判长  彭海鹏审判员  肖童亮审判员  吴玉萍二〇二〇年十二月二十一日法官助理王兵书记员肖力恒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58524号原告：深圳兰美人纺织品有限公司，住所地深圳市福田区福保街道明月社区益田路**南方国际广场**802，统一社会信用代码914403005642313304。法定代表人：杨叶盛。委托代理人：黄晓治，男，汉族，1993年8月12日出生。被告：深圳市本道服饰有限公司，住所，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.**1B社会信用代码91440300087728626C。法定代表人：王郁文。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告称被告已付清货款，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳兰美人纺织品有限公司撤诉。本案案件受理费2020.5元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二〇年十二月三日书记员  陈卫佳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17836号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人宋文静，女，1989年5月11日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与宋文静借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23638号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6979.89元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6979.89元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17836号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君