贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7816号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交会处**201商铺，统一社会信用代码：91520200741148934K。负责人：王君，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周立建，男，1975年3月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：何力丽，女，1994年6月20日出生，汉族，贵州省独山县人，现住贵阳市白云区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人周立建及原审被告何力丽、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.遵义市中级人民法院（2018）黔03民终5439号民事判决已支持续医费28250元，一审法院未核实清楚该费用是否已经使用完毕，就按发票判决上诉人承担28611.84元，违反一事不再理原则；2.鉴定报告是对整个伤情误工天数的评定，误工期评定为120-180天，周立建住院74天以及后期复查天数48天共122天并未超过前期法院认定的177天误工天数，此次赔偿属于重复赔偿。被上诉人周立建二审未提交答辩意见。原审被告何力丽、中国人保公司二审未提交陈述意见。周立建向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告新产生的医疗费29238.94元及误工费(按2019年贵州省在职职工平均工资标准计算):74490元/年÷365天/年×51天=10444.8元,共计:39683.74元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月26日18时22分许，被告何力丽驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车从忠庄方向往深溪方向行驶，当车行驶至忠深大道绿色食品产业园区路段实施掉头时该车左侧与同向行驶由原告周立建驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车前部发生碰撞，致摩托车驾驶人周立建受伤以及两车局部受损的交通事故。事故发生后，遵义市公安局交通警支队四大队作出遵公交认字［2017］第00013号道路交通事故认定书，认定被告何力丽负本次事故的全部责任，原告无责任。随后，原告被送往遵义医学院附属医院住院治疗至2017年10月9日出院，住院74天，出院诊断：1.右侧颞顶部慢性硬膜下血肿2.脊髓损伤并截瘫（右侧颈6髓节平面ＡＳＩＡＤ级）3.颈5／6椎间盘突出并椎管狭窄4.颈7椎右侧横突骨折5.颅面骨多发骨折6.双额部及右颞部硬膜下积液7.左侧额顶叶及右侧顶叶脑挫裂伤8.闭合性胸外伤：双肺挫伤并感染9.全身多处软组织伤10.急性胃肠炎。出院医嘱：如有不适，立即返院就诊。2018年1月19日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告2017年7月26日所受颅脑损伤致右额颞顶部慢性硬膜下血肿并钻孔引流术后评定为十级伤残。2018年6月26日至2020年7月21日，原告周立建因脑外伤后遗症、继发性癫痫、脑供血不足先后48次前往医院神经内科门诊进行诊断治疗，产生医疗费28611.84元。另查明，原告周立建驾驶的贵Ｃ×××**号两轮摩托车于2016年11月16日向被告中国人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及“九州同乐”意外伤害定额保险，被告何力丽驾驶的ＢＢＸ723号小型普通客车于2016年7月27日向被告平安保险公司投保机动车交通事故责任保险及综合商业保险，商业机动车第三者责任保险限额为500000元，交通事故发生在保险期限内。之后，原告周立建就截至2018年6月25日所受损失向该院请求三被告进行赔偿199648.53元。该院于2018年7月10日以（2018）黔0302民初4782号民事判决书判决被告平安保险公司赔偿原告周立建医疗费、残疾赔偿金、复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共121925.37元，并驳回了原告其他诉讼请求。原告周立建不服该判决，并提起上诉，遵义市中级人民法院以（2018）黔03民终5439号民事判决书判决撤销（2018）黔0302民初4782号民事判决；由平安保险公司赔偿周立建各项损失152454.84元；驳回周立建其他诉讼请求。现原告以后续诊治过程中产生医疗费、误工费损失为由，诉来该院请求被告赔偿。一审法院认为，被告何力丽驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告何力丽负事故全部责任，双方对此均无异议。原告周立建曾就该次交通事故给其造成的损失向该院起诉请求赔偿，并由二审法院生效裁判文书明确由被告平安保险公司赔偿其各项损失152454.84元。现原告周立建就后续医疗费29238.94元主张权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，被告平安保险公司仍有义务对原告因此次交通事故所受伤后续实际产生的医疗费进行赔偿，现原告提供医疗费发票及病历反映其因脑外伤后遗症于2018年6月26日至2020年7月21日期间多次前往医院诊治，并支付医疗费28611.84元，故对原告请求被告平安保险公司赔偿后续医疗费28611.84元，予以支持。对于原告主张误工费104448元，原告此前因交通事故造成十级伤残，法院亦根据其伤残指数对于原告今后可预期收入的损失进行了10％的赔偿。但原告所获得的残疾赔偿金并不能包含其今后所有的可预期收入，其也未丧失全部劳动能力，原告还需继续工作来满足生活需求。因此被告平安保险公司仍应对原告因进行后续治疗而产生的误工费进行赔偿。庭审中，原告并未就其从事行业及收入状况提供依据，结合统计数据反映我省上年度居民服务业年收入为46821元，则以每次诊治误工一天计算原告无法取得的可预期收入中未经残疾赔偿金补偿的部分，即以48天6157元中90%为原告的收入状况进行误工费的核定，为5541元。综上，原告周立建后续产生的医疗费及误工费为34152.84元，鉴于被告平安保险公司已赔偿费用超过被告何力丽投保的交强险，但尚未超出商业第三者责任保险限额，故被告平安保险公司应在商业第三者责任余额内赔偿原告周立建医疗费及误工费34152.84元。对于原告请求被告中国人保公司承担赔偿责任的请求，由于原告系贵Ｃ×××**号两轮摩托车的驾驶人，受伤时其身份未发生转化，而被告中国人保公司仅对发生事故时贵Ｃ×××**号两轮摩托车外的第三者负有赔偿责任，故不应承担本案赔偿责任，对原告该项请求，不予支持。被告何力丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。一审法院判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效后十五日内在商业第三者责任余额内赔偿原告周立建后续医疗费、误工费共34152.84元；二、驳回原告周立建的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告何力丽负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审焦点问题为：一审支持医疗费、误工费是否违反一事不再理原则，是否属于重复赔偿。此前诉讼支持的后续治疗费针对的是面部、颈部瘢痕遗留12000元及牙损伤16250元，而本案诉请的医疗费根据病历所载，系因继发性癫痫、脑外伤后遗症、血管性头痛等多次就医产生，并不相同。同时，此前诉讼支持的误工期177天系根据法律规定，对因伤致残持续误工的，从受伤之日2017年7月26日计算至定残前一天2018年1月18日，而本案诉请的误工费发生于2018年6月26日至2020年7月21日期间，系周立建之后多次就医所产生的实际损失。上诉人主张违反一事不再理原则，属于重复赔偿的理由不成立，其理应对此两项费用承担赔偿责任。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十二月十日法官助理杨颜竹书记员冯滢