wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14571号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张丽萍，女，1985年7月13日出生，汉族，住宁夏灵武市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张丽萍借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初244号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16754.88元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张丽萍发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人张丽萍名下账户有4676.95元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金16754.88元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14571号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28542号原告：重庆建工建材物流有限公司第一混凝土分公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村石门社，统一社会信用代码91500000671019132M。负责人：高艳彬，总经理。委托诉讼代理人：伍茜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，董事长。原告重庆建工建材物流有限公司第一混凝土分公司（以下简称：建工建材物流第一分公司）诉被告重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告建工建材物流第一分公司于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告建工建材物流第一分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告建工建材物流第一分公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆建工建材物流有限公司第一混凝土分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆建工建材物流有限公司第一混凝土分公司负担。审判员  王浚吉二〇二〇年十二月二十九日书记员  余 琦
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执575号之八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地济南市钢城区友谊大街**。 负责人：苑春晖，该行行长。 委托诉讼代理人：朱英新，该行职工。 被执行人：丁兰华，男，1969年1月11日出生，汉族，住高唐县。 被执行人：陈成康，男，1994年1月19日出生，汉族，住高唐县。 被执行人：莱芜玉伟汽车销售服务有限公司，，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处站里村 法定代表人：亓新国，该公司执行董事兼经理。 被执行人：亓新国，男，1983年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张文娟，女，1983年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杜英绪，男，1994年10月10日出生，汉族，住济宁市汶上县。 被执行人：刘文凤，女，1992年11月1日出生，汉族，住济宁市汶上县。 中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与丁兰华、陈成康、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司、亓新国、张文娟、杜英绪、刘文凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初397号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、丁兰华、陈成康于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行偿还借款本金40268.16元及利息(截止到2020年2月12日利息为6363.29元,自2020年2月13日至清偿之日的利息以本金40268.16元为基数按照合同约定利率计算);二、中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行对抵押车辆（鲁Ｐ×××××）享有优先受偿权；三、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任范围内向债务人丁兰华追偿；四、亓新国和张文娟、杜英绪和刘文凤各自在不超过200000000元的最高限额内承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权在承担责任范围内向债务人丁兰华、陈成康追偿。 因丁兰华、陈成康、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司、亓新国、张文娟、杜英绪、刘文凤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：扣划陈成康银行存款2590.41元，扣划丁兰华银行存款1925.42元，扣除执行费50元上缴国库，余款4465.83元已过付给申请执行人，轮候查封亓新国、张文娟所有的位于高新区××大道××海××花园××东××单元××房产，查封杜英绪名下位于济宁市任城区预售商品房济宁绿地公馆1-1号住宅楼02单元24层02-2401号房产,查封张文娟名下鲁Ｓ×××××号车辆、杜英绪名下鲁Ｈ×××××号车辆、丁兰华名下鲁Ｐ×××××号车辆，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人丁兰华、陈成康、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司、亓新国、张文娟、杜英绪、刘文凤发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张学伟 书记员王风玲
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1898号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：永康市唐先火腿厂、永康市康能机械有限公司本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市唐先火腿厂、永康市康能机械有限公司借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3707号 申请执行人高飞。 申请执行人刘素芝。 被执行人唐蓉。 高飞、刘素芝申请执行唐蓉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5603号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为人民币本金xxx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人唐蓉名下房产，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人唐蓉高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院将被执行人唐蓉名下位于成都市龙泉驿区××镇××路××段××栋××单元××楼××楼房屋（监证xxx）予以查封，因上述房产本院均系轮候查封，且有抵押权利，故本院不具备处置条件。 因被执行人唐蓉确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5603号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 瑶
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1747号 罪犯张云云，女，1996年11月3日出生，汉族，山西省灵丘县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省高碑店市人民法院于2017年10月30日作出（2017）冀0684刑初292号刑事判决，以被告人张云云犯非法拘禁罪（致人死亡），判处有期徒刑六年。该犯上诉后，河北省保定市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）冀06刑终123号刑事裁定，维持原判。刑期自2017年4月27日起至2023年4月26日止。判决发生法律效力后于2018年5月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张云云能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张云云在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张云云确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张云云减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月27日起至2022年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1350号申请执行人：马涛，男，1975年10月14日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：左保仓，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4611号民事判决书，在执行申请执行人马涛与被执行人左保仓买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人货款24000元，承担案件受理费415元、公告费480元、执行费273元，执行标的共计25168元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月八日书记员  周小军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16965号河南创敖文化传媒有限公司、杜博敖：任明春与杜博敖、河南创敖文化传媒有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初24228号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年十二月二十八日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7916号之二申请执行人：周伟谊，男，1972年2月9日出生，住大唐××××号。被执行人：李忠宝，男，1968年11月2日出生，住诸暨市。申请执行人周伟谊与被执行人李忠宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李忠宝未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周伟谊向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为被执行人李忠宝向申请执行人周伟谊支付货款30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费312.5元、执行费354.69元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人李忠宝发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠宝逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠宝存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人所有的牌号为浙ＤＢ××**号车辆，该车辆达到报废标准且未实际控制，暂无法处置。经查，被执行人李忠宝名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人李忠宝逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李忠宝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人李忠宝暂无可供执行的财产，申请执行人周伟谊也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7916号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十二月二十八日书记员  张叶**
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审260号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人赵献存，男，汉族，1972年8月9日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年11月26日向本院申请强制执行其于2020年4月1日对被执行人赵献存作出的豫公交决字[2020]第410526-2901121852号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人赵献存罚款1500元及加处罚款1500元的处罚。事实和理由为：被执行人赵献存于2020年4月1日14时50分，在滑县中州大道与文明路交叉口实施未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901121852号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人赵献存在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901121852号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿桥审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年十二月九日书记员  孔 茹
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3782号原告:郭某，女，1968年8月16目出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人吕红梅、王杨内蒙古培隆律师事务所律师。被告:武某，男，1963年4月16日出生，公民身份号码×××，现住山西省天镇县。被告:薛某，女，1989年9月12日出生，公民身份号码×××，现住山西省大同市天镇县。原告郭某诉被告武某,薛某继承纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告郭某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告郭某负担。审判员 赵 元 二〇二〇年十二月十六日书记员 张宝芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢1075号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：田炳贵，男，汉族，1986年8月10日出生，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 被执行人：李明新，男，汉族，1975年3月25日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：梁灿乐，男，壮族，1984年10月4日出生，住广西壮族自治区武宣县。 被执行人：吴廷江，男，汉族，1976年6月7日出生，住贵州省惠水县。 被执行人：韦小龙，男，汉族，1988年3月20日出生，住广西壮族自治区。 被执行人：刘协廷，男，汉族，1971年10月2日出生，住广西灵山县。 本院移送执行田炳贵、李明新、梁灿乐、吴廷江、韦小龙、刘协廷罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初2383号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现被执行人田炳贵、梁灿乐、韦小龙、刘协廷已履行完毕，暂未发现被执行人李明新、吴廷江有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人李明新、吴廷江采取限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人李明新、吴廷江有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人李明新、吴廷江采取限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟燕兰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初855号 原告：台州太空实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区经济开发区北院大道**。 法定代表人：方德昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余艳霞，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江维人律师事务所律师。 被告：梁莎，女，1993年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 台州太空实业有限公司与梁莎侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告台州太空实业有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州太空实业有限公司的申请符合法律规定,应当准许原告台州太空实业有限公司撤回对被告梁莎的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州太空实业有限公司撤回对被告梁莎的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州太空实业有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姚 勇 ——
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6324号 上诉人（原审被告）：窦炳太，男，1981年4月25日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省沧州市盐山县。 被上诉人（原审原告）：黄骅市亚泰运输队（普通合伙），住所地：河北省沧州市黄骅市吕桥镇周西村。 法定代表人：于洪喜，职务：经理。 委托代理人：闫寿亭，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 上诉人窦炳太因与被上诉人黄骅市亚泰运输队劳动争议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人窦炳太经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定， —2— 裁定如下： 本案按上诉人窦炳太撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人窦炳太负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二〇年十二月十日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢925号之一申请执行人：冠县翱宇物流有限公司，住所地：冠县北环路。法定代表人：张洪臣，经理。委托代理人：申兰和，男，1979年11月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：马振诗，男，1969年10月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨明先，女，1969年3月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭合法，男，1956年6月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：双锡华，男，1982年6月6日出生，汉族，住冠县。冠县翱宇物流有限公司申请执行马振诗、杨明先、郭合法、双锡华借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）冠商初103号民事判决书,已发生法律效力。申请人立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，申请执行人和被执行人了自行和解达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结2012）冠商初103号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  吕喜茹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15283号原告：苏州市君鼎包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金厍路**。法定代表人：谢勇。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告：罗进喜，男，1981年6月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周仲生，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告苏州市君鼎包装材料有限公司与被告罗进喜劳动合同纠纷一案中，原告苏州市君鼎包装材料有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娴静二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 昊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14460号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人桂芳，女，1988年2月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与桂芳借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20382号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金11229.42元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人桂芳发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人桂芳名下账户有3174.36元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金11229.42元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14460号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4960号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：毛建国，男，1986年12月11日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告毛建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告毛建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告毛建国偿还贷款本金46128.48元，利息7063.12元、罚息10821.81元、复利679.73元，共计64693.14元（以上利息计算至2020年8月11日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘FT02**，车架号LB37724Z0HX699380）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67036元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.66%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月10日就所购买的车辆（车牌号甘FT02**，车架号LB37724Z0HX699380）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币31568.84元，其中本金20907.52元、利息9157.32元、罚息0元、复利0元，暂存户金额1504.0元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚积欠贷款本金46128.48元、利息7063.12元、罚息10821.81元、复利2183.73元。现按合同约定扣除暂存户金额1504.0元后，被告尚积欠贷款本金46128.48元、利息7063.12元、罚息10821.81元、复利679.73元，共计人民币64693.14元。 被告毛建国未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月6日，被告毛建国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告毛建国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告毛建国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告毛建国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告毛建国所有的抵押物（车牌号甘FT02**，车架号LB37724Z0HX699380）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛建国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46128.48元、利息7063.12元、罚息10821.81元、复利679.73元，并自2020年10月16日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘FT02**，车架号LB37724Z0HX699380）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为708.5元，由被告毛建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4414号 原告：周明芬，女，汉族，1972年7月5日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。 被告：令狐荣冬，男，汉族，1972年11月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告周明芬诉被告令狐荣冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周明芬及其委托诉讼代理人余国洪，被告令狐荣冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周明芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款15万元，从借款之日起以15万为基数按年利率24%支付利息至该款还清之日止（从2017年7月5日截至2020年6月5日共计10.8万）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月原告经朋友介绍认识被告，被告说在贵阳做工程急需资金周转向原告借款，并承诺一年内还清原告借款本息，但借款后时至今日被告一直拒绝还款，故起诉法院。 被告令狐荣冬辩称：原告所述不是事实，收到原告15万元借款是用于共同买车，目前困难，经济条件好转后会归还原告。 经审理查明：2017年7月4日，被告向原告出具借条一张，载明“今向周明芬借款十五万元”，2019年4月2日，原告通过微信与被告聊天，表示要求被告还款，被告表示愿意还款。2019年5月14日，被告通过短信向原告表示愿意想办法归还原告借款。2019年5月29日，原告通过短信要求被告在6月15日前还款，否则通过诉讼程序解决。审理中，被告认可收到原告15万元，但认为该款用于与原告共同购买车辆。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的借条、取款银行流水、微信及短信截图等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为:被告于2017年7月4日向原告出具借条一张，载明“今向周明芬借款十五万元”，审理中被告也认可收到原告15万元，结合双方2019年4月2日微信聊天内容，以及2019年5月14日被告通过短信向原告表示愿意想办法归还原告借款的记载，可以确认涉案借款事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借贷合同关系应自出借人交付借款时生效，因此，原、被告双方之间的借贷合同关系自2017年7月4日生效。2019年4月2日，原告通过微信与被告聊天，表示要求被告还款，2019年5月29日，原告通过短信要求被告在6月15日前还款，否则通过诉讼程序解决，因此，被告最后还款期限应是2019年6月15日。由于被告在2019年6月15日前仍然未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，依法应当承担相应的违约责任。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条第二款第（一）项规定，原告主张的利息问题，应当从逾期还款之日即2019年6月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告其他请求不符合法律规定，应予驳回。被告认为涉案款项属于与原告共同购买车辆，但未提供证据证明，且与本案查明的前述事实不符，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、令狐荣冬在本判决生效后立即偿还周明芬借款人民币150000元，并以150000元为基数，从2019年6月16日起至借款结清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、驳回周明芬其他诉讼请求。 案件受理费5170元，由令狐荣冬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员 何 文 秀 人民陪审员 赵 先 佑 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 刘 书 剑
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11262号 申请执行人：李连杰，男，1991年10月25日出生，汉族，住址广东省湛江市麻章区。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 李连杰与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4570-4583号调解书已发生法律效力，权利人李连杰于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为25987.60元，执行费为290元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1680号 原告：徐从排，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：徐子廷，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现羁押于日照市看守所。 原告徐从排与被告徐子廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告徐从排于2020年12月28日以因疫情原因无法开庭审理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐从排的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。《诉讼费交纳办法》第二十一条规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 案件受理费按减少诉讼请求后收取50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告徐从排负担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审157号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月10日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040059号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月10日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨珍珍 ——
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4816号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃道腊(自报姓名），男，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人覃道腊罚金一案中，本院作出的（2020）粤1323刑初190号已发生法律效力，依上述判决，被执行人覃道腊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案受理。 在执行过程中查明被执行人覃道腊系自报姓名，无身份信息，无法核实其真实身份情况，无法对其财产情况进行查询、查控，导致案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1323执4816号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐锦如
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初414号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人刘文书,曾用名刘波，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因犯故意伤害罪，于2014年12月30日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因为赌博提供条件，于2015年7月6日被获嘉县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌敲诈勒索，于2020年3月21日被获嘉县公安局监视居住。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2020年10月29日经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局执行逮捕。被告人郑跃南，女，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，原获嘉县八房井超市销售员，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌敲诈勒索，于2020年3月22日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）784号起诉书，指控被告人刘文书、郑跃南犯敲诈勒索罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘志章担任公诉人出庭支持公诉，被告人刘文书、郑跃南到庭参加诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人刘文书、郑跃南提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日，被告人刘文书、郑跃南预谋后，由被告人郑跃南利用在获嘉县八房井超市工作便利，将超市食品散装区已检出质量问题的面包、豆干提前装好，交付被告人刘文书，使其故意买走。随后被告人刘文书以购买到变质的面包、豆干为由，向超市投诉要求赔偿，并以如不赔偿将向药监局投诉会遭到巨额罚款相威胁，向食品散装区经销商被害人胡某索取8000元现金。被告人刘文书、郑跃南各分得4000元。案发后，赃款已追回并发还被害人。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人刘文书、郑跃南的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。被告人刘文书、郑跃南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人刘文书提供法律帮助的律师认为，被告人刘文书能如实供述自己的罪行，积极退出违法所得，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人郑跃南提供法律帮助的律师认为，被告人郑跃南能如实供述自己的罪行，积极退出违法所得，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。经审理查明：2019年10月7日，被告人刘文书、郑跃南预谋后，由被告人郑跃南利用其在获嘉县八房井超市工作的便利，将超市食品散装区已检出有质量问题的面包、豆干提前装好，交付被告人刘文书，使其故意买走。随后被告人刘文书以购买到变质的面包、豆干为由，向超市投诉要求赔偿，并以如不赔偿将向药监局投诉，会遭到巨额罚款相威胁，向食品散装区经销商被害人胡某索取现金8000元。被告人刘文书、郑跃南各分得4000元。案发后，二被告人主动退出全部赃款，并发还被害人，且取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人刘文书、郑跃南的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人李某、汪某、马某、陈某的证言相互印证，另有被告人刘文书、郑跃南的一寸正面免冠照片及户籍证明、前科证明，获嘉县人民法院刑事判决书、获嘉县公安局行政处罚决定书，到案证明，申请书，接受证据材料清单、微信交易明细、营业执照，获嘉县公安局调取证据通知书，发还清单，涉案物品照片，辨认笔录、辨认照片，谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘文书、郑跃南以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘文书、郑跃南犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘文书、郑跃南共同故意犯罪，属共同犯罪，被告人刘文书、郑跃南在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘文书、郑跃南能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人刘文书、郑跃南能积极全部退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为被告人刘文书提供法律帮助的律师关于被告人刘文书能如实供述自己的罪行，积极退出违法所得，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的法律帮助意见及为被告人郑跃南提供法律帮助的律师关于被告人郑跃南能如实供述自己的罪行，积极退出违法所得，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚法律帮助意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人刘文书、郑跃南犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘文书犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年3月28日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）被告人郑跃南犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘玉民审 判 员  李梦晨人民陪审员  岳绍春二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  孙 栟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12279号上诉人（原审原告）：蔡配英，女，1941年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：敖忠，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹利超，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**湖南银华大酒店商务楼第**。负责人：周勇迪，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯建军，男，1978年7月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。上诉人蔡配英与被上诉人邹利超、太平财产保险有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）湘0104民初8800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡配英于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蔡配英撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡配英撤回上诉。二审案件受理费948元，减半收取474元，由蔡配英负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年十二月十一日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州靓音酒吧有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州靓音酒吧有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9559号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4551号 申请执行人：王道勇，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：李仁会，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 王道勇申请执行李仁会合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8663号民事判决已经发生法律效力。权利人王道勇于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并将被执行人李仁会名下银行账户内可用余额3391.1元扣划至本院，限制被执行人李仁会高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8663号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐杰超
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初723号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某星，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因犯盗窃罪于2019年11月15日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2020年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。被告人丁敬园，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，租住于聊城市东昌府区。因犯盗窃罪于2014年4月21日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2020年8月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）589号起诉书指控被告人张某星、丁敬园犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人张某星、丁敬园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1.2020年5月30日晚，被告人张某星、丁敬园在聊城市东昌府区小区内盗窃被害人刘某盛奧牌电动三轮车一辆。经物价部门认定，该车价值1500元。案发后被盗车辆已追回并发还被害人。2、2020年7月11日晚，在聊城市东昌府区亚大市场信奥家具店门口处，被告人张某星、丁敬园盗窃被害人陈某丰收牌电动三轮车一辆，后丁敬园将车辆出售给张某1。经物价部门认定，该车价值6000元。案发后被盗车辆已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张某星、丁敬园以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。建议判处被告人张某星有期徒刑十个月至一年，并处罚金；判处被告人丁敬园有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了物证被盗车辆照片；书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、微信转账记录，聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东刑初字第58号、（2019）鲁1502刑初1118号刑事判决书，聊城监狱罪犯档案资料、二被告人户籍证明；证人王某、张某1、张某2、赵某的证言；被害人陈某、刘某的陈述；辨认笔录；聊城市东昌府区价格认证中心聊东昌价认定（2020）68号价格认定结论书等证据证实。被告人张某星、丁敬园对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某星、丁敬园均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某星刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人认罪认罚，且被盗物品已追回发还被害人，对其依法均可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。据此，根据被告人张某星、丁敬园犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人丁敬园犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人张某星的违法所得900元，丁敬园的违法所得2000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许成信二〇二〇年十二月十七日书记员  杜 可
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3297号之一 被执行人：张豪,男,2000年9月26日出生,住所地广东省广州市番禺区。 被执行人张豪诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初467号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金120000元。 执行立案后，本院已于2020年10月23日向被执行人张豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张豪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张豪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张豪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张豪逾期未履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张豪作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人张豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3297号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  樊任挥
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2563号原告：赵云鹏，男，汉族，1993年11月6日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘松山，河南天新律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。原告赵云鹏与被告漯河新泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院向原告赵云鹏送达补交案件受理费通知后，原告赵云鹏未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按赵云鹏撤回起诉处理。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十九日书 记 员  宋 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初3109号   原告：乌鲁木齐润达贝林商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站路******房。   法定代表人：安江勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王春艳，新疆法库律师事务所律师。   被告：闫立波，男，1986年11月24日出生，汉族，住新疆呼图壁县。   原告乌鲁木齐润达贝林商贸有限公司（以下简称润达贝林公司）与被告闫立波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告润达贝林公司委托诉讼代理人王春艳，被告闫立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告润达贝林公司诉讼请求：1．判令被告支付原告货款585000元（庭审中，原告变更为判令被告支付原告货款485000元）；2．判令被告支付原告维修费及保养费34900元；3．判令被告支付原告违约金60000元；4．判令被告支付原告逾期付款利息14722.63元［619900元×4.75%÷12个月×6个月（2019年12月20日至2020年6月20日）］；5．判令被告支付原告律师费29000元；6．判令被告承担保全费4200元。事实和理由：2015年10月9日，应被告需求，原告向其出售了一合道依茨法尔DF2604拖拉机（发动机号：11759448），价款共计1120000元，原告依约交付被告使用至今。2017年4月至2019年4月期间被告欠付原告维修费、保养费34900元。2019年10月21日，被告向原告出具欠条一份，承认其欠付原告款项649900元，并承诺若未按期付款，应向原告支付违约金60000元，并愿意承担原告为此花费的律师费、保全费、鉴定费等费用。现约定的付款期限已届满，被告未按约定履行付款义务，原告多次索要未果，为此诉至法院。   被告闫立波辩称，拖拉机总价款应是1100000元，欠付货款属实，我认为不应承担那么多维修费和保养费。2019年12月20日之后我还钱了，我确实违约了，但不至于有60000元这么高的违约金，之前没有说过有利息，我同意适当给一点利息，愿意承担一部分律师费，不同意承担保全费，我也没有赖账，只要有钱就给原告还了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   经审理查明，2015年11月13日，原告向被告指定的案外人闫友军开具机动车销售发票一份，金额为1120000元，发动机号11759448。2019年10月21日，被告闫立波向润达贝林公司出具欠条一份，载明：“本人于2015年10月9日从润达贝林公司购买了一台道依茨法尔DF2604拖拉机（出厂编号：DF2604D10682YG，发动机编号：11759448），价款为人民币1120000元。2019年4月欠付润达贝林公司维修费、保养费34900元，以上合计人民币1154900元。现已付款505000元，欠付款金额为649900元，本人承诺于2019年10月25日前支付20000元，2019年12月20日前付清。若本人未按上述约定支付，应向润达贝林公司支付60000元的违约金，且润达贝林公司有权就剩余未到期款项向乌鲁木齐头屯河区人民法院提起诉讼，且本人自愿承担润达贝林公司因此纠纷产生的诉讼费、律师代理费、保全费、违约金、鉴定费等费用”。欠条签订后，被告于2020年1月5日向原告支付货款30000元，2020年10月26日向原告支付货款50000元，2020年11月8日向原告支付货款50000元，尚欠485000元（1120000元-505000元-30000元-50000元-50000元）未付。   另，原告为此次诉讼产生保全费4159.11元、律师费29000元。   上述事实有原告提供的欠条、发票，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的机动车销售发票、欠条可以认定，原告与被告之间存在真实的买卖合同关系。被告闫立波提机后未按约付款，其行为构成违约。故原告要求被告闫立波支付货款485000元合法有据，本院予以支持。原告主张的维修费及保养费34900元符合双方约定，本院予以支持。原告主张的违约金60000元符合双方约定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息计算有误，应以庭审查明为准，即12862.9元［619900元（585000元＋34900元）×4.15%÷12个月×6个月（2019年12月20日至2020年6月20日）]。原告要求被告支付律师费29000元、保全费4159.11元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：   一、被告闫立波于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐润达贝林商贸有限公司货款485000元；   二、被告闫立波于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐润达贝林商贸有限公司维修费及保养费34900元；   三、被告闫立波于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐润达贝林商贸有限公司违约金60000元；   四、被告闫立波于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐润达贝林商贸有限公司逾期付款利息12862.9元；   五、被告闫立波于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐润达贝林商贸有限公司律师费29000元；   六、被告闫立波于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐润达贝林商贸有限公司保全费4159.11元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费10078.23元，减半收取5039.11元（原告已预交5539.11元），由原告乌鲁木齐润达贝林商贸有限公司负担15.11元，被告闫立波负担5024元，剩余500元由本院退还原告乌鲁木齐润达贝林商贸有限公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   方唯
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3960号 苏州伟星建筑装饰有限公司 苏州开羊建设发展有限公司： 申请执行人苏州伟星建筑装饰有限公司与被执行人苏州开羊建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1287号原告：冯鑫，女，1990年5月13日出生，回族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告冯鑫与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理任立鹏书记员周新
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2236号 罪犯刘朝万，男，1970年9月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘朝万在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)渝五中法刑初字第61号刑事判决，认定刘朝万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年9月25日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2014年9月25日起至2034年9月24日止；本院于2016年5月25日、2018年7月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月二十日，缩减剥夺政治权利二年，至2033年1月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯刘朝万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘朝万减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2014年9月25日起至2032年4月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3454号 原告：韩伟，男，1993年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：衡水河建房地产开发有限公司，住所地：衡水市武邑县建设东路北侧。 法定代表人：刘万发，董事长。 委托诉讼代理人：乔志芳，河北利华律师事务所律师。 原告韩伟与被告衡水河建房地产开发有限公司（以下简称河建房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟委托诉讼代理人王国胜、被告河建房地产公司委托诉讼代理人乔志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《车库购买协议》，限期被告无条件交付原告使用；2、本案诉讼费、代理费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年原告购买被告在桃城区个，原、被告并于2017年3月9日签订了《车库购买协议》一份，并约定了车库价为15万，车库编号为341号，当日原告向被告交纳了购买车库款15万元，被告并出具《收据》一份，被告并承诺即时交付原告使用，时至今日被告以各种理由变相提价并推脱搪塞，不与交付原告使用，为维护原告合法权益，原告无奈诉至贵院。 河建房地产公司辩称，原告的起诉不能成立，因为按照双方的上述协议第三条的约定，车库的交付时间以被告的具体通知时间为准，现被告并未通知原告将车库交付其使用。被告至今没有将车库交付原告的主要原因是，车库内涉及到公共管道包括消防管道、下水管等，需要消防验收，而且按照消防要求需要重置管道，所以至今未能向原告交付，被告将在重置管道以后尽快向原告交付车库。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告向被告交付车库定金3万元。2017年3月9日，原告向被告补交车库款12万元，同日，被告河建房地产公司（甲方）与原告韩伟（乙方）签订《车库购买协议》一份，协议第一条约定：甲方以人民币15万元的价格转让给乙方中和金佰地下车库使用权，车库编号为：地下**。该车库无法办理车库产权证书。协议第三条约定：车库交付使用时间以甲方通知为准，车库交付时乙方须到物业公司签署《车库使用协议》及预交车库管理费。并查明，涉案小区车库已建成，且部分车库已交付使用。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原被告双方签订的《车库购买协议》系双方真实意愿表示，原被告均应按照协议履行各自义务。原告按照约定向被告交付了车库款，被告理应将《车库购买协议》中所约定的地下341号车库交付原告使用。协议中约定车库交付使用时间以甲方通知为准，该约定对车库的交付时间约定不明，原告可随时要求被告履行义务，但应给被告必要的准备时间。被告不能以未通知原告为由，无期限的拒绝向原告交付车库。涉案车库已经建成，且部分车库已经交付使用，说明被告所建车库已经达到了符合交付使用的条件，故对被告涉案车库需进行消防验收的抗辩，本院不予采信。综上，原告要求被告履行《车库购买协议》，将车库交付原告使用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担代理费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定，判决如下： 一、被告衡水河建房地产开发有限公司于本判决生效后三日内将《车库购买协议》中所约定的地下341号车库交付原告韩伟使用； 二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1650元，由被告衡水河建房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙倩倩 ——
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初219号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人缪海洋，男，汉族，1979年11月15日出生于滨海县，文盲，无业，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人缪海洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月30日14时许，被告人缪海洋酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿淮安市洪泽区岔河镇振兴路由东向西行驶到加油站门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人缪海洋血液中乙醇含量为124.6mg/100ml。 被告人缪海洋归案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人缪海洋具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人缪海洋拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 被告人缪海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人缪海洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪海洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人缪海洋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人缪海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4618号 四川省瑞鑫鞋材有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5536号判决书，于2020年9月1日立案受理四川省瑞鑫鞋材有限公司申请执行陈爱明买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈爱明已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7086号之一 申请执行人：徐华兰，女，1974年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：陈传学，男，1962年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：庆安海山木业有限公司，住所地：黑龙江省绥化市庆安县贮木加工厂院内。 法定代表人：陈传学。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8727号民事调解书，于2020年11月10日立案受理徐华兰申请执行陈传学、庆安海山木业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1200000元及利息，申请执行费14400元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院依职权向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋一套，系与案外人共有，本院已依法予以查封（查封日期为2020年11月19日，查封期限为三年），系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下登记有成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，系与案外人共有，本院已保全查封（查封日期为2020年7月30日，查封期限为三年），系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人陈传学的财产，未发现其有可供执行的财产；本院委托庆安县人民法院调查被执行人庆安海山木业有限公司的财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1817号   原告：李涛，男，1977年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：高竟，新疆星愿律师事务所律师。   被告：谷长安，男，1968年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁市。   原告李涛与被告谷长安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人高竟到庭参加诉讼，被告谷长安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李涛向本院提出诉讼请求：被告偿还借款26万元及利息26617.5元（4.875‰，2017年11月-2019年8月，21个月），并按4.875‰的月息支付自2019年9月1日至庭审之日2020年12月3日的利息。事实与理由：2017年6月25日，被告谷长安自原告李涛处借款26万元，并出具了借条，约定还款期限为2017年10月30日。原告多次索要本金和利息未果。   被告谷长安未答辩。   原告李涛向本院提供以下证据：   证据一、《欠条》，证明：2015年6月30日被告确认欠付原告运费295000元。   证据二、《借条》，证明：2017年6月25日被告确认自原告处借到26万元，还款期限2017年10月30日。   证据三、短信截图，证明：2018年至2019年期间原告一直在向被告索要欠款。   被告谷长安未质证，未提供证据。原告李涛提供的《欠条》、《借条》客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。短信截图内容无法确认与本案具有关联性，故不予确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年4月，原告李涛为被告谷长安承包的工程拉运土方。2015年6月30日，被告谷长安出具《欠条》，内容为：“欠李涛贰拾玖万伍仟元正，八月份一批，十月份一批付清。谷长安，2015.6.30。”   2017年6月25日，被告谷长安出具《借条》，内容为：“今借到李涛人民币现金260000.00元整（贰拾陆万元整），限2017年10月30日前还清。借款人：谷长安，2017年6月25日。”   本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的合同关系受法律保护。被告谷长安于2015年6月30日出具《欠条》确认欠原告李涛295000元，原告李涛主张系拉运土方的劳务费，其虽未提交合同等确证劳务合同关系存在的直接证据，但被告谷长安未对此抗辩，并于2017年6月25日出具《借条》，原告称《借条》系基于《欠条》产生，与其自认《欠条》出具后被告已还35000元的陈述相互印证，结合庭审中查明的事实及债权凭证的内容，应确信被告谷长安欠付原告李涛款项的事实客观存在。原告李涛明确依据民间借贷关系主张本案款项，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，《借条》系当事人对债权债务关系进行清算后形成，双方通过清算对权利义务达成了一致，无论此前的基础法律关系为何，均可直接根据通过该债权凭证确定各自的权利和义务。被告谷长安于2017年6月25日确认借到李涛26万元，未提供款项已偿付的证据，综上，原告李涛诉请被告谷长安偿还26万元借款，具有《欠条》、《借条》佐证，本院予以支持。被告谷长安承诺2017年10月30日前还清，未依约履行付款义务，造成原告资金占用期间的利息损失，应予赔偿。原告李涛主张被告按照月利率4.875‰支付自2017年11月至2020年12月3日本案庭审之日的利息（其中截至2019年8月利息为26617.5元），未过分高于实际损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告谷长安经合法传票传唤未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谷长安偿还原告李涛借款26万元；   二、被告谷长安支付原告李涛利息26617.5元（2017年11月至2019年8月），并以未清偿本金为基数按月利率4.875‰支付自2019年9月1日至2020年12月3日的利息。   上述款项，被告谷长安于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5599.26元（原告李涛已预交），由被告谷长安负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王 艺   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   蔺小玲   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   曹博文
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1204号 申请执行人：金祝华，男，1978年12月09日出生，汉族，住望江县。 被执行人：曹朝晖，男，1985年12月01日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人曹朝晖经查暂无财产可供执行，申请执行人金祝华亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李成兵
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31498号原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码91500106586859874W。法定代表人：罗音莲，董事长。委托诉讼代理人：武亚娟，女，该公司工作人员。被告：万海燕，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆元有物业管理有限公司与被告万海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆元有物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆元有物业管理有限公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨如玉
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1079号之一 申请执行人：余生荣,男,1960年2月10日出生,住所地遂昌县。 被执行人：浙江遂昌远东设备铸造有限公司，住所地遂昌县北界镇北界村葫芦沟，统一社会信用代码91331123683132028A。 法定代表人：邵欢和。 本院在执行申请执行人余生荣与被执行人浙江遂昌远东设备铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月9日裁定宣告被执行人浙江遂昌远东设备铸造有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执 行 员 张靖伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 邱文涛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15362号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张建国，男，1989年12月9日出生，汉族，住陕西省旬邑县，原告中邮消费金融有限公司与被告张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费296元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十二月十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12424号 原告：黄基禄，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区青华路**。 法定代表人：柯军，董事长。 委托诉讼代理人：肖启勇，男，1983年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区，公司工作人员。特别授权。 委托诉讼代理人：胡洁，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：蒋克斯，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。特别授权。 原告黄基禄与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（简称中成煤炭公司）、蒋克斯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄基禄的委托诉讼代理人牟方权，被告中成煤炭公司的委托诉讼代理人胡洁，被告蒋克斯的委托诉讼代理人陈清桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄基禄诉称，蒋克斯系中成煤炭公司在四川省攀枝花市××镇××村××期工程项目部工地的负责人。黄基禄自2014年3月9日起在前述工程项目部工地从事水电安装工作，月工资5000元。至2015年5月23日离场时止累计欠付黄基禄工资35000元。据此，黄基禄诉请人民法院判令：1.中成煤炭公司、蒋克斯连带支付黄基禄拖欠的工资35000元并自2015年6月1日起按照中国银行同期同类贷款年利率6%支付资金占用费至付清之日止；2.中成煤炭公司、蒋克斯连带支付黄基禄为追索工资产生的差旅费、误工费等2000元；3.本案诉讼费由中成煤炭公司、蒋克斯承担。 中成煤炭公司辩称，黄基禄与蒋克斯因劳务合同关系产生的欠付，应向合同相对方主张，蒋克斯并非中成煤炭公司项目部负责人，未与中成煤炭公司签订任何合同，对外无权代表中成煤炭公司或项目部，对此黄基禄应当知晓。蒋克斯以个人名义雇佣黄基禄，并以个人名义出具的欠条对中成煤炭公司不具约束力，中成煤炭公司并非本案适格被告。中成煤炭公司从未向黄基禄支付过工资，黄基禄与中成煤炭公司之间无建立劳务关系的合意，根据民法总则第一百八十七条的规定，黄基禄要求中成煤炭公司承担连带责任没有事实和法律依据。在赵定娥诉中成煤炭公司劳务合同纠纷一案的证据中，记载了蒋克斯雇佣的劳务人员蒋克清领取5.2万元、赵定娥领取4万元，黄基禄与二人同时期为蒋克斯提供劳务，期间其他人员领取费用但黄基禄分文未取明显不合常理，不排除蒋克斯不通过合法途径进行结算，串通获取不法利润的可能。本案系劳动争议，应先经仲裁前置，且已超过仲裁时效。请求驳回黄基禄对中成煤炭公司的诉讼请求。 蒋克斯辩称，蒋克斯系案涉项目工程的实际施工人。在施工过程中，所有工程项目的材料款、工人工资均应由中成煤炭公司支付。工程完工后，蒋克斯每年均向中成煤炭公司提交了应付材料款及劳务费清单，中成煤炭公司按照清单发放了部分，至2019年年底黄基禄的工资仍然未发放。2020年2月以来，蒋克斯要求对工程进行结算，但中成煤炭公司工作人员进行推诿。即便按中成煤炭公司的说法，该公司仍欠蒋克斯近60万元工程款，故黄基禄的劳务工资应由中成煤炭公司支付。 经审理查明，中成煤炭公司承包阿署达景区新村建设集中居住区二期工程后，将该项目工程部分分包给蒋克斯，双方未签订书面分包合同。黄基禄系蒋克斯雇佣的该项目工程的水电安装人员。 2015年6月1日，蒋克斯向黄基禄出具《欠条》。载明“今欠到黄基禄在阿署达新村建设集中居住区项目部工地水电安装工资35000元”。 2019年12月4日，蒋克斯向中成煤炭公司出具《二期蒋克斯应付明细》。其中载明，黄基禄系水电工，结算金额为35000元，付款金额为35000元。蒋克斯要求中成煤炭公司代支付。 另查明：中成煤炭公司与蒋克斯尚未办理案涉项目工程的结算事宜。 上述事实有中成集团阿署达项目工程款支付申请表、申请报告、收条、欠条、应付明细、通话录音（含文字整理稿）及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，黄基禄与蒋克斯之间虽未签订书面劳务合同，但现有证据显示，双方劳务合同关系成立。蒋克斯雇佣黄基禄在其承包的项目工程从事劳务，拖欠黄基禄劳务报酬35000元未予支付的事实清楚，故黄基禄要求蒋克斯支付拖欠劳务报酬的诉讼请求理由成立，本院予以支持。黄基禄要求蒋克斯支付从2015年6月1日起至实际付清之日止的资金占用利息，因欠条中对上述劳务报酬支付期间及利息未作约定，故本院不予支持。黄基禄要求蒋克斯支付因索要工资款产生的差旅费及误工费，因无事实和法律依据，本院不予支持。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。中成煤炭公司将承建项目工程分包给不具备用工主体资格的蒋克斯，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对蒋克斯欠付劳务报酬承担连带清偿责任。中成煤炭公司主张本案系劳动争议须经劳动争议仲裁前置程序。因蒋克斯系不具备用工主体资格的个人承包经营者，本案实为劳务合同纠纷，无需经过劳动争议仲裁前置。中成煤炭公司主张黄基禄要求中成煤炭公司承担责任已超过法定诉讼时效。民法总则第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。因蒋克斯向黄基禄出具的欠条并未约定债务履行期限，其诉讼时效应当自黄基禄首次要求蒋克斯履行债务时起算。中成煤炭公司未举证证明黄基禄首次要求蒋克斯履行债务之日至黄基禄起诉时已超过诉讼时效期间，故对中成煤炭公司的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、蒋克斯于本判决发生法律效力之日起十日内向黄基禄支付劳务报酬35000元； 二、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回黄基禄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为363元，由黄基禄负担18元，蒋克斯、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司共同负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 程 文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李燕婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人周小翠等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执13950号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5649号原告：济南平阴兴源物资有限公司，住所地平阴县财源街**。法定代表人：任利德。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。被告：刘太芳，女，汉族，1970年10月5日出生，住肥城市。被告：王玉胜，男，汉族，1976年4月3日出生，住济南市章丘区。原告济南平阴兴源物资有限公司与被告刘太芳、王玉胜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南平阴兴源物资有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南平阴兴源物资有限公司自愿撤回对被告刘太芳、王玉胜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南平阴兴源物资有限公司撤诉。案件受理费2437元由原告济南平阴兴源物资有限公司承担。审判员  武军二〇二〇年十二月二十五日法官助理王俊俊书记员李立
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6281号原告：李绍华，男，1963年6月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：宋彦军，曾用名宋鑫，男，1974年11月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：詹桂军，男，1966年2月3日出生，汉族，住沈丘县。原告李绍华与被告宋彦军、詹桂军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告李绍华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李绍华撤诉处理。审判员  李伟二〇二〇年十二月二十日法官助理王广轩书记员郑蒙
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2076号之二申请执行人：吴益国，男，1974年11月12出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县景苑置业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段。统一社会信用代码91411628076809789M。法定代表人：王建。关于申请执行人吴益国与被执行人鹿邑县景苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初562号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人鹿邑县景苑置业有限公司应于2020年7月31日返还申请执行人200000元及支付违约金36000元，因鹿邑县景苑置业有限公司未按上述生效法律文书履行，吴益国向本院申请强制执行，要求被执行人支付保证金150000元及利息，本院于2020月9日2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人在鹿邑县农村商业银行375210017000000060001，本院予以轮候冻结。发现被执行人名下位于鹿邑县××名城小区××单元××房产，本院予以查封，案外人罗志英向本院提起执行异议，本院裁定中止对该房屋的执行。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人鹿邑县景苑置业有限公司名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人鹿邑县景苑置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县景苑置业有限公司负有继续向申请执行人吴益国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月三十日书记员  梁书培
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14576号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张亮，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张亮借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初249号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金17286.37元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金17286.37元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14576号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初5110号原告：王建敏，男，1968年12月25日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王营辉，男，1993年5月1日出生，汉族，住登封市，系原告王建敏之子。被告：高洋洋，男，1993年1月19日出生，汉族，住登封市。原告王建敏诉被告高洋洋委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建敏及其委托诉讼代理人王营辉到庭参加了诉讼，被告高洋洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高洋洋偿还原告欠款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告通过朋友介绍认识被告，被告称可帮忙办理驾驶证，2019年3月26日双方约谈办理驾驶证，并保证最迟三个月拿到驾照，原告使用儿子王营辉的支付宝转给被告4000元，被告为原告出具收据一份“今收到王建敏驾驶证款4000元（肆仟元整），余款2500元（贰仟伍佰元整）科目四之前结清”。此后，被告一直未办理此事，原告通过电话多次与被告沟通，被告愿意返还4000元，并不再办理驾驶证，但一直推脱不肯偿还欠款。公民的合法财产权利应受到法律的保护，现原告提起诉讼，请求判如所请。被告高洋洋未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告王建敏围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的收据及通话录音，本院认为原告王建敏提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，故本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告王建敏委托被告高洋洋办理驾驶证，并转给被告4000元作为前期费用，被告向原告出具收据一张，载明“今收到王建敏驾驶证款4000（肆仟圆整），余款2500（贰仟伍佰圆整），科目四之前余款结清，收款人：高洋洋，2019.3.26，132××××****”，后被告未能为原告办理驾驶证，经双方协商，被告口头承诺退还款项，但至今未履行，故而成讼。本院认为，被告高洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，视为其放弃了抗辩权。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告委托被告通过非正常途径办理驾驶证，双方形成委托合同关系，但因原、被告之间形成的委托合同关系扰乱社会管理秩序，故双方之间缔结的合同应属无效，依据该合同所取得的财产应当予以返还。原告提交的通话录音能够证明，经原告催要，被告同意退还款项，视为原、被告双方形成新的合意，故对于原告要求被告偿还4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告王建敏4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年十二月三十日书记员  郭依婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2199号申请执行人：刘帅，男，汉族，1983年3月1日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人：王帅，男，汉族，1981年11月1日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人：马建新，男，汉族，1970年10月24日生，住河南省周口市川汇区。三原告共同委托诉讼代理人：孙凯，系河南团结律师事务所律师。被执行人：田伟，男，汉族，1980年5月12日生，住郑州市金水区。申请人刘帅、王帅、马建新与被执行人田伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初3350号民事判决书已经发生法律效力。因田伟未履行生效法律文书确定的义务，刘帅、王帅、马建新向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田伟负有继续向申请执行人刘帅、王帅、马建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏亚东
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执6763号山西红马国际旅行社有限公司杭州分公司、浙江精诚国际旅游有限公司：关于申请执行人山西红马国际旅行社有限公司杭州分公司与被执行人浙江精诚国际旅游有限公司合同纠纷一案，申请执行人山西红马国际旅行社有限公司杭州分公司于2020年12月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执6763号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5438号原告：赵志强，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：王磊，系北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：陆明辉，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。原告赵志强诉被告陆明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强的委托诉讼代理人王磊、被告陆明辉及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆明辉立即归还原告借款本金90000元及逾期利息（按照同期银行年利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.依法判令被告陆明辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友，2020年6月17日，被告因经营出现问题，资金周转不开,故向原告借款50000元,并出具借条,约定被告于2020年6月27日归还原告50000元本金,但到期后被告并未归还该借款。2020年7月9日,被告又提出借款40000元,经原告指示,由原告朋友梁栋于当天微信转给被告40000元。上述共计90000元被告至今未归还，经原告多次催讨,被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法判如所请。原告向法庭提交的证据有：1.原告赵志强身份证复印件一份；2.欠（借）条复印件及微信转款记录；3.梁栋的证明及微信转账记录。被告陆明辉辩称，一、原告诉求的事实与理由不属实与客观事实不符。被告多年来从事物流专线,经营线路为福州--惠州专线。2020年6月份,原告找到被告,要求与被告合作,当时被告因资金困难,要求原告首先支付意向金50000元,原告为表示诚意,如数支付给被告50000元意向金,被告当时给原告出具借条一张，后双方洽谈合作事宜,被告将线路业务、场地、车辆、物料、办公设备、家具等转让给原告75%,被告保留25%的股份。转让费开始谈价为150000元，后原告得知被告资金周转困难,急需转让,原告就一再压价,转让费由150000元降到100000元，被告因急需用钱，勉强同意。原告就将原支付的50000元意向金(被告给原告打借条的50000元)抵作股权转让费,合伙人梁栋又转给我40000元股权转让费,原告给我讲资金周转困难,让我先资助其度过难关,被告就又借给原告10000元,梁栋所欠的10000元股权转让费也经我同意给了原告，算我借给原告20000元。事实上，100000元的股权转让费我只得了80000元，这80000元还包括原告之前交的意向金50000元（也就是被告给原告打借条的50000元)，为了合作，我也同意以后统一结算。转让后有三个股东,原告赵志强与梁栋二人合占75%的股份,被告陆明辉占25%股份,我们三人的分工是：赵志强负责现场(包括装车、卸车、物分流等）、梁栋负责监管、被告负责业务、线路运营。到2020年8月30日,原告将公司更名,改为鑫创新有限责任公司,将我撵出公司,我的车辆也被原告占有,住处的家电也被原告拉走,合伙未清算,账目现未结清。二、原、被告之间并非民间借贷关系，而是股权转让关系,原告给被告的款项,是支付股权转让款,并非是借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定,本案民间借贷法律关系并未成立。三、原告诉求利息无事实根据和法律依据。本案原告诉求被告借款本金90000元,借款合同并未成立,原告给被告的50000元和案外人梁栋支付的40000元,属股权转让金,况且被告也支付给原告20000元。因此,原告诉求被告支付借款本金90000元及利息，无理无据，依法不能支持。综上,请求法庭查明事实,依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.原、被告微信聊天记录、被告与公司财务（原告妻子）微信聊天记录，证明原、被告系合伙关系，合伙经营，并非民间借贷关系。3.转账凭证。经审理查明，2020年6月17日，被告陆明辉因资金周转困难向原告赵志强借款50000元，当天原告通过微信向被告转款50000元，被告并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到赵志强现金伍元整，于2020年6月27日归还借款人：陆明辉2020.6.17”。2020年7月9日，原告赵志强委托梁栋给被告转款40000元，当天被告陆明辉转给原告10000元。原告向被告催要借款无果，现起诉来院，要求判如所诉。上述事实由书证、欠条、微信转账记录、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告陆明辉向原告赵志强借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告陆明辉负有向原告赵志强及时清偿借款的义务。本案中，被告陆明辉辩称原、被告系合伙关系，原告不认可并提供被告出具50000元借条及微信转账记录证明原、被告之间借款事实的存在，被告陆明辉提供微信聊天记录不足以证明自己的主张，对此辩称，本院不予采信。因此，对原告向被告主张偿还的50000元的诉求，本院予以支持。原告诉称委托梁栋转给被告的40000元系被告向原告的借款，被告不认可，原告虽提供了梁栋的证明，但无法证明该款系被告向原告的借款，原告未提供其它证据材料予以佐证，对原告向被告主张的40000元诉求，本院不予支持。扣除被告陆明辉向原告转款的10000元，因此，被告陆明辉应偿还原告赵志强借款40000元。因出具的借条未约定借期内利息也未约定逾期利息，且原告要求被告支付逾期利息的诉求不明确，对原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告陆明辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵志强借款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1025元，由原告赵志强负担525元，被告陆明辉负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年十二月十一日书记员  和超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2747号申请执行人：邓州市中小企业担保有限公司。法定代表人：李光旭，任该公司总经理。被执行人：邓州市铭盛服饰有限公司。法定代表人：夏文彦，任该公司总经理。被执行人：夏文彦，男，汉族，1969年3月14日出生，住邓州市。被执行人：马玉，女，汉族，1972年9月12日出生，住址同上。被执行人：邓州市久友面粉有限公司。法定代表人：王宾，任该公司董事长。关于申请执行人邓州市中小企业担保有限公司申请执行被执行人邓州市铭盛服饰有限公司、夏文彦、马玉、邓州市久友面粉有限公司为追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执2747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 震