江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6780号 原告：孙多华，男，1953年2月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王尊力，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钦君臣，江苏德善律师事务所实习律师。 被告：陈作亮，男，1967年5月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陈培宝，男，1967年5月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告孙多华与被告陈作亮、陈培宝健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙多华及其委托诉讼代理人王尊力、钦君臣，被告陈作亮、陈培宝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙多华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失共计60367.23元［医疗费16867.23元、住院伙食补助费4500元（50元／天＊90天）、营养费4500元（50元／天＊90天）、护理费18000元（200元／天＊90天）、误工费10500元（3500元／月＊3月）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元］；2.本案诉讼费两由被告承担。事实和理由：2020年5月20日晚7时30分，原告与两被告均在南京市浦口区××村民屠加才家中参加选举活动，选举活动开始后，被告陈培宝因对原告提出违规承包土地问题不满，而动手殴打原告。之后，被告陈作亮加入殴打原告，两被告的殴打行为致使原告身体多处受伤。原告被两被告殴打后，被送往南京市浦口区中医院治疗，出院后，两被告未向原告道歉，也未进行任何赔偿。经南京市公安局浦口分局认定，被告陈作亮的行为违反了《治安管理处罚法》，对被告陈作亮进行了行政拘留和罚款的处罚。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈作亮辩称：对原告主张的医疗费有异议，原告仅仅是骨折，不需要住院三个月，被告陈作亮没有打原告，只是正当防卫，合理的医疗费愿意承担，别的费用不愿意承担。 被告陈培宝辩称：原、被告都是一个村民小组的，原告当时与被告吵架的原因，是因为原告导致本村民小组开组长选举大会几次选组长都没有选成功，所以被告陈培宝与原告产生矛盾，发生言语纠纷，被告陈培宝没有敢和原告动手打架，他们打架的原因是原告与被告陈作亮妻子等人产生矛盾，情绪比较激动，原告与被告陈作亮妻子有一些肢体冲突，导致被告陈作亮和原告打起来了。原告的亲戚总是鼓动原告在和他无关的会议中发表意见。原告受轻伤，医院和派出所都要求原告出院，原告不愿意出院，在医院做了全身体检、疗养，原告之前出过交通事故，身体不太好。原告在村里经常和别人吵架，被告陈培宝认为即使原告住院，他只是受轻伤，也不需要住院三个月，后来医院强制要求原告出院才出院。原告出院后，派出所再次喊我们去调解，原告还是不愿意，要求拘留被告陈作亮六天，被告陈作亮拘留结束后原告又要求被告陈作亮赔偿。原告住院三个月医药费也才1万元左右，原告还主张了误工费，但是原告并没有上班，其已拆迁，只是找他侄子开了份在侄子的浴室上班的证明。要求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日20时许，南京市浦口区桥林街道林山社区南梗组村民开展小组长选举工作，村民孙多华、陈培宝等人因为土地使用问题先发生争执，后陈作亮与孙多华继而发生争执，陈作亮将孙多华鼻部等打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，孙多华的损伤程度属于轻微伤。以上事实，由违法行为人陈作亮的陈述和申辩、证人证言等证据证实。南京市公安局浦口分局于2020年9月17日作出行政处罚决定书，对陈作亮行政拘留六日并处罚款贰佰元。 原告受伤后于2020年5月21日至南京市浦口区中医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：损伤病（气滞血瘀症）；西医诊断：鼻骨骨折、软组织挫伤、鼻窦炎。2020年8月20日出院，出院诊断：中医诊断：损伤病（气滞血瘀症）；西医诊断：鼻骨骨折、左侧第3肋骨骨折、软组织挫伤、鼻窦炎、心房颤动、脑梗塞、血吸虫肝、胆囊息肉。 庭审中，原告孙多华提交署名为“桥林车站浴室孙立”的证明一份，拟证明原告在受伤前后一直具有劳动能力，从事打零工的工作，每月工资3500元左右；两被告不予认可。 原告陈述：两被告共同对原告实施了侵权行为，应当承担连带责任，依据是南京市公安局浦口分局乌江派出所2020年5月22日对案外人王广荣的询问笔录第2页“后来陈培宝先推了孙多华”，证明被告陈培宝先动手殴打了原告，根据卷宗材料原告和两被告的陈述可以证明原告伤情系两被告共同所致。两被告不认可被告陈培宝殴打原告，认可原告在本案所涉纠纷中导致鼻骨骨折，辩称原告系陈旧性肋骨骨折。原告陈述不申请进行司法鉴定，根据住院的情况主张相关损失。两被告提出原告的医疗费中存在其他无关的治疗，但对于具体费用名称及金额未能明确陈述。 原告在本案中主张的经济损失经审查如下： 一、原告主张医疗费16867.23元，有票据证明，本院予以支持。两被告辩称原告主张的医疗费中存在其他无关的治疗，但对于具体治疗费用名称及金额未能明确陈述亦未提供相应证据证明，本院不予采信。 二、原告主张住院期间伙食补助费4500元（50元/天×90天），原告本次诉讼主张的住院伙食补助费标准适当，期限并未超出实际住院天数，本院予以支持，原告的住院伙食补助费为4500元。 三、原告主张营养费4500元（50元/天*90天），考虑原告的伤情及住院治疗情况，结合公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院对于原告主张营养期限支持20天，结合本地区的一般标准，本院酌定营养费标准为30元/天，则营养费为600元（30元/天×20天）。 四、原告主张护理费18000元（200元/天*90天）。本院结合原告伤情、住院治疗情况，酌情对其护理期限支持7天，参照本地区一般护工标准，本院认定护理费为700元（100元/天×7天）。 五、原告主张误工费10500元（3500元/月*3月）。原告提交的署名为“桥林车站浴室孙立”的证明一份，拟证明原告在受伤前后一直具有劳动能力，从事打零工的工作，每月工资3500元左右，两被告不予认可。本院认为，原告主张误工费但未能提供相应的劳动合同、工资流水等证明收入减少的相关证据，所提交证明出具人亦未出庭作证，两被告均不予认可，并考虑原告已过退休年龄，故对于原告的该项主张不予支持。 六、原告主张精神损害抚慰金5000元，两被告均不予认可。原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。 七、原告主张交通费1000元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告住院就医情况并考虑交通费用的必要与合理性，酌定交通费为300元。 以上损失合计22967.23元。 上述事实，有门诊病历、医疗费发票、诊断证明及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告陈作亮与原告产生纠纷致原告孙多华受伤，已经过公安部门出具行政处罚决定书认定，被告陈作亮应当对原告因本次受伤造成的损失予以赔偿。对于原告的损失：医疗费16867.23元、住院伙食补助费为4500元、营养费600元、护理费700元、交通费300元，合计22967.23元，被告陈作亮应赔偿原告。原告主张被告陈培宝亦对原告实施了侵权行为，应当与被告陈作亮承担连带责任，主张依据是南京市公安局浦口分局乌江派出所2020年5月22日对案外人王广荣的询问笔录第2页“后来陈培宝先推了孙多华”，本院认为，原告所述派出所询问笔录并未载明被告陈培宝殴打原告致其受伤，且两被告均不予认可，原告对被告陈培宝主张赔偿，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈作亮于本判决生效后十日内赔偿原告孙多华22967.23元； 二、驳回原告孙多华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取252元，由原告孙多华负担52元，被告陈作亮负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费502元。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲