山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初6082号 原告：纪惠敏，女，1989年09月29日出生，汉族，户籍地：青岛市城阳区，现住平度市。 委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。 被告1：王旭东，男，1976年1月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：李彦，山东海达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚双双，山东海达律师事务所律师。 被告2：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：91370200863623756W。 代表人:于璇，总经理。 委托诉讼代理人：李成，男，1987年3月29日出生，汉族，系该公司职工，住平度市。 原告纪惠敏与被告1王旭东、被告2中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪惠敏的委托诉讼代理人刘金奎，被告2中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼。被告1王旭东的委托诉讼代理人李彦、姚双双第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审没有到庭。本案现已审理终结。 原告纪惠敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失62794元（拖车费用800元，车辆维修费38894元，车辆损失鉴定费2000元，车辆折旧费8500元，汽车租赁费12600元）。事实与理由：2019年12月21日，被告1王旭东驾驶车辆沿青新高速由南向北行驶至青新高速上行32KM+900m时，与原告驾驶的车辆相撞，致两车损坏。经青岛市公安局交警支队潍莱高速公路大队认定王旭东承担事故全部责任。被告1王旭东所驾驶的车辆在被告2中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险和第三者责任险。 被告1王旭东辩称：1、对于原告诉请的拖车费用800元有异议，原告只提供了拖车费用发票，不能证明实际产生的拖车费。对车辆维修费、损失鉴定费不予认可，因该鉴定是原告单方申请，不能证明其实际产生的损失，涉案车辆尚未实际维修；2、原告所诉车辆折旧损失费8500元，缺乏法律依据；3、原告所诉汽车租赁费12600元，没有法律依据，就算存在也属于原告单方造成的扩大损失。首先，根据侵权责任法的相关规定，侵权人仅就受害人因其侵权行为产生的实际损失承担赔偿责任。本案原告仅仅提供了汽车租赁合同、发票，无法证明其实际使用了租赁汽车并支付了租车费用，没有充分证据证明租车事实，被告无需承担未实际发生的损失。其次，事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司第一时间联系了原告，经研究评估决定给予原告4.4万元置换事故车辆，原告不同意该置换方案，完全可以及时维修车辆止损，固定损失金额向保险公司主张权利，但原告却将车辆放置在维修厂至今未修，造成损失不断扩大。根据原告提供的租车合同显示租车70天，如果存在租车事实，所产生的费用属于原告自身拖延维修而扩大的损失，不应由被告承担；4、被告1王旭东已经投保交强险和商业险，事故产生的车损及其他损失应由保险公司全部承担。 被告2中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｂ×××××在我司投有交强险和第三者责任险100万不计免赔，我司会根据事故责任认定书所认定的责任事由及责任比例在涉案车辆及驾驶员无拒赔、免赔责任事由下，承担原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费、折旧费、汽车租赁费不属于我司赔偿范围。我司于2020年2月12日已在交强险范围内支付给原告车辆损失2000元。 根据当事人无异议的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年12月21日7时22分，被告1王旭东驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青新高速由南向北上行至32KM+900m时处，与原告纪惠敏驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车碰撞，致两车损坏。 同日，青岛市公安局交警支队潍莱高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定王旭东承担事故全部责任，纪惠敏不承担责任。 原告纪惠敏、被告1王旭东均具有驾驶资格，所驾驶的车辆手续齐全。被告1王旭东所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告2中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和第三者责任险100万（不计免赔）。 原告纪惠敏围绕其诉讼请求提供以下证据： 1、青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队作出的交通事故认定书一份，证明2019年12月21日，原告纪惠敏与被告王旭东发生交通事故，被告王旭东承担事故的全部责任，原告无责； 2、二手车买卖合同及交通银行青岛城阳支行账户交易明细一份，证明2019年9月16日，原告纪惠敏以52000元的价格自焦明明处购买车牌号为鲁Ｂ×××××的涉案车辆； 3、拖车费发票一份，证明事故发生后，原告为此支付的拖车费用； 4、道路交通事故车辆损失鉴定报告书一份，鉴定费发票一张，证明经鉴定评估，鲁Ｂ×××××轿车因事故造成的合理损失价值为38894元，鉴定费为2000元； 5、汽车租赁合同一份、租赁费发票两张，证明原告因车辆不能使用花费的租赁费。 被告2中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司质证意见:对于证据1没有异议，证据2与本案，我司应赔偿的损失无关，我司不予认可；证据3对其施救费发票无明确其所施救明细，金额过高，我司不予认可；证据4,鉴定报告非原告本人委托，且程序不合理，未通知我司，鉴定金额过高，我司不予认可，涉案车辆应提交实际维修所花费的费用明细及发票，证明其车辆损失情况。证据5，原告的租赁费不属于我司保险赔付范围，我司不予认可。 被告1王旭东质证意见：证据1-4同被告2质证意见；证据5，该租赁协议是原告与案外人签订，对真实性、关联性不予认可，该车租赁费仅附有发票，不能证明其实际支出，对该项主张不予认可。 被告2中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提交支付回单一份，证明于2020年2月2日已向原告支付车辆损失费2000元。 原告纪惠敏及被告1王旭东对上述证据认可。 第二次庭审，原告纪惠敏、被告2中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司补充提交以下证据： 原告纪惠敏提交平度市司法局云山司法所出具的证明一份，证明原告自2019年12月12日至2020年2月25日在平度市司法局云山司法所工作，2020年2月26日调到平度市司法所。原告家是青岛市城阳区小北曲村838号。 被告2中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司质证意见：没有异议，但原告提交的材料与本案无关。 被告2中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提交以下证据： 1、神行车保机动车保险单及投保单一份，证明已明确向被保险人王旭东提示本保险合同免除保险人责任的条款内容，王旭东已签字确认； 2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，其中第26条第二款规定，原告所诉求的车辆损失鉴定费、折旧费、汽车租赁费不属于保险承担范围。 原告纪惠敏质证意见：对于证据1、2真实性无异议，但对被告要证明的内容不是很清楚，是不是被告1的签字，原告不清楚。 根据被告2中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的申请，并由当事人选定，本院委托青岛海沣源保险公估有限公司对案涉鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估。2020年9月23日，青岛海沣源保险公估有限公司作出评估报告，结论为鲁Ｂ×××××号车辆损失金额32200元。被告2中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付评估费3000元。 原告纪惠敏质证意见：没有异议。 被告2中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司质证意见：鉴定金额过高，与实际车辆损失不符，对报告不予认可。 本院认为，一、关于民事责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，当事人对青岛市公安局交警支队潍莱高速公路大队作出的道路交通事故认定书均无异议，因此，道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认。根据公安机关的道路交通事故认定书认定的事实，被告1王旭东驾驶机动车未确保安全，导致事故的发生，对于原告纪惠敏的合理损失应承担全部赔偿责任。 二、关于原告纪惠敏的损失。 1、拖车费用。原告主张拖车费用800元，由发票在案证明，本院予以支持。 2、车辆维修费。原告提交的青岛导航汽车鉴定评估有限公司的鉴定报告书是其自行委托作出的鉴定，被告不予认可，故该鉴定报告的证明力，本院不予采信。本院委托青岛海沣源保险公估有限公司作出的评估报告，鉴定机构是由原、被告共同选定，虽然被告2中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对该鉴定报告提出异议，但是其没有证据证明鉴定机构及鉴定人员没有鉴定资质等法定情形，故青岛海沣源保险公估有限公司作出的评估报告的证明力，本院予以确认。综上，根据青岛海沣源保险公估有限公司作出的评估报告，本院确认案涉鲁Ｂ×××××号轿车维修费为32200元。 因本院对原告提交的青岛导航汽车鉴定评估有限公司的鉴定报告书没有采信，故原告支付的车辆损失鉴定费2000元，应由原告自行承担。被告2中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付的鉴定费3000元由其自行承担。 上述1、2项，原告纪惠敏的损失共计33000元，因被告1王旭东所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告2中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和第三者责任险100万（不计免赔），故应由被告2中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司代为全部赔偿，被告2中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已支付给原告纪惠敏款2000元应兑除。综上，被告2中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告纪惠敏拖车费用和车辆维修费共计31000元。 3、车辆折旧费。原告主张车辆折旧费8500元，没有法律依据，本院不予支持。 4、汽车租赁费。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告提交其与青岛通达润德汽车服务有限公司于2019年12月23日签订的汽车租赁合同及青岛通达润德汽车服务有限公司出具的发票，证明其自2019年12月23日至2020年3月2日租赁青岛通达润德汽车服务有限公司的轿车，支付租赁费12600元（每天180元）；原告又提交平度市司法局云山司法所出具的证明，证明其自2019年12月12日至2020年2月25日在平度市司法局云山司法所工作，2020年2月26日调到平度市司法所工作。本院认为，原告家住青岛市城阳区，而其工作单位在平度市镇，乘坐公共交通工具往返特别不便，且2019年12月23日至2020年3月2日期间处在春节及疫情期间，汽车维修单位停业，综合以上因素及原告提交的证据，原告主张的替代交通工具费用12600元，本院予以支持。 关于原告主张的替代交通工具费用的承担问题。被告2中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提交神行车保机动车保险单、投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明其已明确向被保险人王旭东提示本保险合同免除保险人责任的条款内容，王旭东已签字确认，替代交通工具费用不属于保险承担范围。本院认为，替代交通工具费用属于间接损失，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，应当以足以引起投保人注意的文章、字体、符号或者其他明显标志作出提示，尽到提示义务，否则，保险人仍应当承担代为赔偿责任。被告2中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提交的神行车保机动车保险单、投保单系电子材料，其中内容“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字体明显加黑、加粗，并且在条款下方，由王旭东手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。综上，本院认为，被告2中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对免责条款已向被告1王旭东尽到提示义务，因此，被告2中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司主张其不应承担替代交通工具费用，本院予以采纳。原告主张的替代交通工具费用12600元，应由被告1王旭东承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪惠敏损失31000元； 二、被告王旭东于本判决生效后十日内赔偿原告纪惠敏损失12600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告纪惠敏的其他诉讼请求。 案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告纪惠敏负担182.5元，由被告王旭东负担57.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担287.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李卫东 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 欣