wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3986号原告：中国银行股份有限公司南召支行。统一社会信用代码：914113218764210374。住所：河南省南阳市南召县城关镇人民路中段。法定代表人：靳志高。委托诉讼代理人：景建超,河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑞玲（实习），河南宛龙律师事务所律师。被告：南召天悦同鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411321670063377G（1-1）。住所：河南省南召县人民路南段。法定代表人：靳三生。被告：李权，男，汉族，1977年11月8日出生，住河南省南召县。被告：马文平，女，汉族，1982年10月26日出生，住河南省南召县。原告中国银行股份有限公司南召支行与被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司、李权、马文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告李权、马文平的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告李权、马文平的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南召支行的起诉。本案案件受理费2294.46元，退还原告中国银行股份有限公司南召支行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十二月十一日书记员  石教永
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保832号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：山东省潍坊市高新区北宫东街**，统一社会信用代码：9137070061416312X0。 法定代表人：陈伟，职务：行长。 被申请人：王盛俊，男，1989年3月2日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：王春花，女，1988年2月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王盛俊、王春花名下银行存款人民币191471.68元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王盛俊、王春花名下银行存款人民币191471.68元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十日 书记员  丰 雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3927号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：王小明。被执行人：曹君英。被执行人：江阴市西石桥鑫辉汽车修理部，住，住所地江阴市临港街道维常村西维常**/div>经营者：王小明。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与王小明、曹君英、江阴市西石桥鑫辉汽车修理部追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0582民初3429号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王小明应归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司的垫付款77025.53元及利息（以77025.53元为基数，自2019年12月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行。曹君英、江阴市西石桥鑫辉汽车修理部对王小明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元、保全费840元，合计1703元，由王小明、曹君英、江阴市西石桥鑫辉汽车修理部负担。因王小明、曹君英、江阴市西石桥鑫辉汽车修理部未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，立案执行标的87963.16元、利息。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对王小明、曹君英各罚款2000元。2、2020年8月5日、9月8日及10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人曹君英名下有存款2014.51元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；另反馈被执行人王小明名下登记有车牌号为苏Ｂ×××**的机动车一辆（注册时间为2002年1月29日）及车牌号为苏Ｂ×××**的机动车一辆（注册时间为2001年12月24日），申请执行人表示上述车辆年代久远，暂不要求法院进行查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月5日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月18日，本院通过执行事项委托平台委托江阴市人民法院对被执行人王小明、曹君英、江阴市西石桥鑫辉汽车修理部名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年11月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位2014.51元，尚余85948.65元、利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月十日书记员  吴 凯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3789号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立生。 委托诉讼代理人：王学成，山东德衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛耀华集团有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路******。 法定代表人：于泳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，北京尚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛新城市广场实业有限公司，住所地山东省青岛市香港中路**。 法定代表人：周锦辉，该公司总经理。 再审申请人王立生（济南国凯商贸有限公司权利义务继受人）因与被申请人青岛耀华集团有限公司（以下简称耀华集团）、青岛新城市广场实业有限公司（以下简称新城市广场）第三人撤销之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王立生申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.债权转让方青岛耀华食品有限公司（以下简称耀华食品公司）、青岛长城移动通信有限公司（以下简称长城移动公司）、香港耀华国际有限公司（以下简称耀华国际公司）与债权受让方耀华集团以及以房抵债债务人新城市广场存在关联关系，上述几方均由于天荣实际控制。于天荣虚构案涉债权，（2012）青民再初字第2号民事判决涉嫌虚假诉讼。2.证明案涉债权债务关系的37份收据、银行进账单、审计报告等证据存在重大瑕疵，案涉债权形成至耀华集团成立仅9天，且该巨额借款没有约定利息，明显具有不合理性。本案证据无法形成完整证据链，不足以证明案涉债权的真实性。3.生效的（2012）城刑初字第394号刑事判决并未认定长城移动等三公司对新城市广场享有借款债权，而一、二审判决则对刑事判决中关于37份收据的认定进行了曲解和错误的解释。4.最高人民法院主持召开协调会并非司法审判行为，所形成的《协调会纪要》并非人民法院裁判文书，仅是根据当时生效法律文书的表面记载核算了相关方的债权，不能作为认定当事人债权债务关系是否真实的证据。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.于天荣在询问笔录中供述虚构债权债务，伪造债权转让协议并补开37份收据。2.新城市广场财务人包信群供述，受于天荣指使补开收据并变换笔记书写，笔记鉴定报告不足以采信。3.耀华集团财务人员张育新供述，收据及债权转让协议是伪造的。（三）济南国凯商贸有限公司（以下简称国凯公司）因客观原因不能自行收集银行对账单证明耀华集团债权的真实性，故向二审法院书面申请收集该证据，但二审法院未予准许，导致案件裁判错误。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。（四）一、二审判决适用法律错误。一审判决驳回国凯公司的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判。一、二审判决适用法律错误导致错误判决。综上，王立生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。 耀华集团提交意见称，国凯公司的清算和注销是违法的，王立生的诉讼主体资格不适格。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王立生既未举证新的事实证据，也不能证明原审判决认定事实错误或者适用法律错误，其再审申请应予驳回。 王立生向本院申请再审时提交了两份新证据： 证据一、国家企业信用信息公示系统下载打印的国凯公司信用信息报告； 证据二、济南市市中区行政审批服务局调阅的济南国凯商贸有限公司工商档案。 证据一、证据二拟证明2019年12月30日，国凯公司注销，国凯公司债权债务由其唯一股东王立生承继，王立生具有本案申请再审主体资格。 耀华集团发表质证意见认为，对证据一、证据二的真实性无异议，对王立生的主张以及证明事项有异议。国凯公司违法清算、注销，王立生不具有本案诉讼主体资格。 本院认为，耀华集团对王立生在申请再审阶段提交的新证据真实性无异议，本院予以采信。 本院经审查查明，国凯公司为一人有限责任公司，王立生为国凯公司唯一股东。2019年12月30日，国凯公司作出的《济南国凯商贸有限公司股东决定》载明：“一、因经营不善原因，经股东决定注销济南国凯商贸有限公司；……三、按照清算结果，由股东分配净资产，公司注销后如出现新的债权债务，由公司股东按出资比例承担责任；……”。同日，国凯公司由济南市市中区市场监督管理局准予注销登记。 本院经审查认为，本案一审原告、二审上诉人国凯公司于本案二审判决作出后注销，王立生作为该公司唯一股东，有权依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条关于“当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审”之规定，对本案二审判决申请再审。 《最高人民法院关于适用》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，国凯公司以第三人身份请求撤销（2012）青民再初字第2号民事判决，其就所主张的新城市广场与耀华集团之间债权债务关系虚假负有相应举证证明责任。关于上述问题，耀华集团对新城市广场主张权利的主要依据是《债权转让协议》《以房产折价抵债合同》《商品房购销合同》以及37份收款收据。上述证据均为证明案涉债权债务关系的直接证据。在（2012）青民再初字第2号案件审理过程中，耀华集团提交了银行进账单复印件、部分对账单原件，并对耀华集团及新城市广场之间债权债务形成及清理过程进行了解释说明，补强证明了耀华集团对新城市广场享有债权的事实。国凯公司在本案一、二审诉讼过程中，提交了新城市广场与耀华集团及其关联公司工商登记信息、37张收据整理说明以及耀华集团原法定代表人于天荣涉嫌妨害作证罪刑事侦查起诉过程中的调查笔录等作为反驳证据。因生效刑事判决并未否定案涉债权债务的真实性，亦未认定于天荣构成妨害作证罪。此外，国凯公司提交的其他证据系其单方陈述或者分析说明，并不足以推翻（2012）青民再初字第2号案件中关于案涉债权债务的认定。国凯公司申请调取37份银行进账单对应的合同、发票等交易文件，由于在（2012）青民再初字第2号案件审理过程中，该案审理法院已到相关银行进行查询，但原始凭证已过保存期限被销毁导致无法查询，二审法院据此对国凯公司调查取证申请不予支持，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。一、二审判决根据双方当事人举证情况，运用民事诉讼证据规则，认定现有证据无法证明（2012）青民再初字第2号民事判决内容错误且侵害国凯公司民事权益，并无不当。王立生对一、二审判决不服，但其未能举示充分、有效证据推翻本案一、二审判决，本院对其申请再审理由不予支持。 综上，王立生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王立生的再审申请。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张闻 书记员赵雅丽
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初461号起诉人赵树东，男，1979年11月2日生，汉族，住济南市市中区。2020年12月9日，本院审查起诉人赵树东与济南市公安局交通警察支队的起诉状。赵树东要求：1、判令被告依法撤销被告作出的行政处罚决定书370101170170374号；2、诉讼费由被告承担。主要事实及理由为：2018年7月9日，我开车经过万寿路时，被济南市公安局交通警察支队市中区大队八一中队民警王警官查处，后经过短信提醒我去济南市公安局交通警察支队处理违章，才得知原因是我有在万寿路上机动车违反规定停放、临时停车，驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人的情形。同时得知济南市公安局交通警察支队在2018年12月15日作出了行政处罚决定书，且给我的处罚是罚款一百元，我认为行政处罚决定书370101170170374号决定书认定的违章事实不清楚，同时作出的行政处罚决定也不符合法律依据的规定，综上请求撤销被告济南市公安局交通警察支队作出的行政处罚决定书与行政处罚决定，特诉至法院。本院认为，起诉人以相同的事实和诉讼请求曾向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0103行初269号行政裁定书，裁定不予立案，现起诉人以同样的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对赵树东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十二月十日书记员  高文雅
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3637号 陈德凤： 关于被执行人陈德凤罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初715号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人陈德凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈德凤在中国工商银行设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案3000元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1729号 原告：桑植县金豪花园业主委员会，住所地湖南省桑植县澧源镇金豪花园。 负责人：唐兴，该业主委员会主任。 被告：张家界金领物业服务有限公司，住所地为湖南省张家界市永定区迎宾路**（市粮食局内）。 法定代表人：彭益，经理。 委托诉讼代理人：王腾，男，1988年9月13日出生，白族，住湖南省桑植县。系该公司桑植分公司经理。 原告桑植县金豪花园业主委员会与被告张家界金领物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，于2020年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑植县金豪花园业主委员会（以下简称金豪花园业委会）的负责人唐兴、被告张家界金领物业服务有限公司（以下简称金领物业公司）的委托诉讼代理人王腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金豪花园业委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按合同约定支付原告业主委员会办公经费43419.6元；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2015年5月31日，原、被告签订了物业管理服务合同，合同期五年，从2015年7月1日至2020年6月30日止。根据物业管理服务合同第六章第二十二款第2条规定:乙方按收取物业费的2%提取业主委员会办公经费，保障业主委员会的工作顺利开展。我小区建筑面积72366平方米，共15栋497户(含商铺1间，公租房12户)，每平方米按0.5元收取，五年共需向业主委员会提取交纳办公经费43419.6元。2020年6月30日合同到期后，未向业主委员会交纳任何费用。综上所述，被告未按合同约定支付相关费用，造成金豪花园业委会无法正常工作。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告金领物业公司辩称：合同虽然约定了返还事项，但业主每个月还要免收一个月的物业管理费，实际我们没有收取到那么多物业管理费，也有一部分的优惠，后来双方达成了补充协议，对五年的委员会业主管理经费只要求返还20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告于2015年5月31日签订《物业管理服务合同》，双方均盖章确认，并由各方负责人王腾、肖庆勇签字确认。该合同第二十二条第2项约定“乙方按收取物业费的2%提取业主委员会办公经费，保障业主委员会的工作顺利开展”。2015年8月25日，被告向原告提交申请报告请求将业委会管理经费降低为“5年共上交20000元”，肖庆勇于2015年8月30日签字同意并加盖原告金豪花园业委会公章，后原、被告双方又于2020年6月30日对该事项再次进行了确认，将金豪花园业委会管理经费确定为5年20000元。2020年2月10日，王腾向原告金豪花园业委会借款20000元并出具了借条一份。 本院认为，依法订立的合同对双方当事人均有约束力。原、被告双方签订了《物业管理服务合同》，虽然约定业委会办公经费是按照收取物业费的2%提取，但是双方当事人可就合同约定的内容进行补充和变更。本案中，原、被告双方分别于2015年8月30日和2020年6月30日就业委会办公经费降低至5年20000元达成了一致意见，系双方当事人真实意思表示，本院予以支持，故将被告金领物业公司应当向原告金豪花园业委会缴纳的办公经费确定为20000元。关于王腾于2020年2月10日出具的借条，系王腾与原告之间存在的民间借贷关系，与本案原告所请求的要求返还业委会办公经费的合同关系不是同一法律关系，对该民间借贷法律关系，本院在本案中不予处理，双方当事人根据实际情况另行解决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条的相关规定，判决如下： 一、被告张家界金领物业服务有限公司支付原告桑植县金豪花园业主委员会办公经费20000元，于判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告桑植县金豪花园业主委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442.74元（已减半收取），原告桑植县金豪花园业主委员会负担242.74元，被告张家界金领物业服务有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  唐 军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  龙昕秀 书 记 员  陈 蔓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1986号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城广场路**。 负责人：赵汝升，该支行行长。 委托代理人：姚富尹，该支行员工。 委托代理人：邵亨留，该支行员工。 被执行人：陈盛策，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人陈盛策信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人陈盛策双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1986号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文楚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24969号 申请人：深圳市阿卡索资讯股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路**HALO广场****，统一社会信用代码：×××34Ｃ。 法定代表人：王志彬，董事长。 委托代理人：熊伊，系委托人员工。 被执行人：杭州兰迪起航科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路****楼****一社会信用代码×××3ＸＹ。 法定代表人：李晶。 申请执行人深圳市阿卡索资讯股份有限公司与被执行人杭州兰迪起航科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初32866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。现被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0303民初32866号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1035元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杭州兰迪起航科技有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执24969号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1197号之一 申请执行人：广西壮族自治区岑溪市刑事审判庭。 被执行人：冯德彬，男，1988年08月29日出生，汉族，住广东省高州市。 执行刑事审判庭移送申请执行被执行人冯德彬罚金一案，于2020年8月11日立案。本院于2020年8月12日向被执行人冯德彬发出执行通知书、报告财产令，责令责令被执行人冯德彬缴纳罚金50000元，追缴犯罪所得209800元。但被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，发现冯德彬名下银行账户有资金余额4593元，已依法扣划余额存款4593元。冯德彬名下的车辆经查在另案已经处理，本案无法进行处理。除此之外未发现被执行人有其它可供执行财产，且目前冯德彬正在监狱服刑中，本次执行程序无法继续进行；本院依法对被执行人冯德彬进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初552号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人赵福进，男，1990年2月5日出生，贵州省安龙县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省安龙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月15日到案，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人但超，四川蜀信律师事务所律师。 被告人周玉金，男，1986年7月3日出生，贵州省安龙县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省安龙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月15日到案，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人陈玄兴，男，1988年10月2日出生，贵州省兴义市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省兴义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月15日到案，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人曾祥兵，男，1990年5月1日出生，四川省什邡市人，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省什邡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月15日到案，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人赵福进、周玉金、陈玄兴、曾祥兵犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人赵福进及其辩护人但超，被告人周玉金、陈玄兴、曾祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年9月15日14时许，被害人陈某行至眉山市东坡区二环东路璟瑞府售楼部旁时看见其妻子周某与被告人赵福进在路边闲聊，后赵福进回到路边自己驾驶的汽车驾驶室内，陈某行至赵福进车辆的驾驶室旁与赵福进理论，并殴打赵福进致其受伤。随即赵福进启动车辆，甩开陈某并在公路上绕行一圈后驾车撞倒陈某，后赵福进再次驾车绕行一圈后撞向陈某，陈某闪开后，赵福进驾车驶离现场，陈某坐在路边花台休息。赵福进离开现场后，电话邀约被告人周玉金、陈玄兴、曾祥兵三人帮忙殴打陈某。10分钟后，赵福进、周玉金、陈玄兴、曾祥兵行至璟瑞府售楼部旁，赵福进持木棒、周玉金持扳手与陈玄兴、曾祥兵一起对坐在路边花台的陈某实施殴打，致陈某受伤。 案发后，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室对被告人赵福进的伤情鉴定为轻微伤，四川鼎诚司法鉴定中心对被害人陈某的伤情鉴定为轻伤一级。 另查明，被告人赵福进、周玉金、陈玄兴、曾祥兵自动投案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵福进、周玉金、陈玄兴、曾祥兵持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪罪追究其刑事责任。四被告人有自首情节、认罪认罚，建议判处赵福进有期徒刑二年二个月、判处周玉金有期徒刑一年、判处陈玄兴有期徒刑八个月、判处曾祥兵有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，案发现场监控视频、截图，指认现场笔录、照片、视频，法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、伤情照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场检测笔录、样本提取笔录、照片，被害人陈某的陈述，证人周某的证言，到案经过，情况说明，认罪认罚具结书，赵福进、周玉金、陈玄兴、曾祥兵的户籍信息及供述等证据证实指控事实。 被告人赵福进、周玉金、陈玄兴、曾祥兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人但超对指控的事实和罪名没有异议，同时提出赵福进是初犯，有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关扣押了作案工具木棒一根。陈某因本案殴打赵福进的行为于2020年11月25日被公安机关处以行政拘留八日、罚款四百元。 本院认为，被告人赵福进、周玉金、陈玄兴、曾祥兵随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，赵福进起主要作用，是主犯；周玉金、陈玄兴、曾祥兵起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。四被告人自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，且均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人但超提出“本案系事出有因，赵福进是初犯，有自首情节、认罪认罚，建议从轻处罚”的辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人赵福进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月15日起至2022年11月14日止。） 二、被告人周玉金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月15日起至2021年9月14日止。） 三、被告人陈玄兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月15日起至2021年5月14日止。） 四、被告人曾祥兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月15日起至2021年5月14日止。） 五、将扣押在案的作案工具木棒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初552号 附相关法律和司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；…… 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18632号之一 申请人:王善岭，男，1979年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：王善祥，山东力维律师事务所律师。 被申请人:高吉永，男，1978年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王善岭与被申请人高吉永劳务合同纠纷一案，王善岭于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高吉永价值15000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高吉永价值15000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费170元，由申请人王善岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15391号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：张家华，男，1962年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告张家华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3983号 申请人曾芳，女，汉族，1983年10月3日出生，身份证住址江西省宜春市铜鼓县。 被申请人深圳市富立足科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区金和瑞瑚琳工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DRBCJ7F。 法定代表人罗浩。 被申请人罗浩，男，汉族，1977年9月29日出生，身份证住址安徽省六安市金安区。 上列申请人诉被申请人损害公司利益责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22415号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市富立足科技有限公司、罗浩价值人民币550000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄文灿
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保742号 申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 被申请人：刘思刚，男，1981年3月17日出生，住青州市。 被申请人：刘正立，男，1981年10月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张丽华，女，1979年3月16日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人刘思刚等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款39000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款39000元或查封同等价值的财产。 保全费410元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘会启 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭亚楠 书 记 员 张立霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初580号 原告：方勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈乡政，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：郑秀文，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：蔡振琴，女，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，（系被告郑秀文之妻） 原告方勇与被告郑秀文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇委托诉讼代理人翟治国、被告郑秀文委托诉讼代理人蔡振琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方勇向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失18500元（其中财产损失16000元、鉴定费2500元）并停止损害。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告同为宣州区东方燕园业主，为楼上、楼下邻里关系。2020年2月10日，被告房屋渗水至原告屋内的阳台和客厅，导致原告房屋吊顶进水，沙发、空调、窗帘和木地板长时间泡水有20余天。事后，原告多次找被告协商，被告均不予理睬。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告郑秀文辩称：被告是经本房租客电话得知家里渗水至原告家中，原告也打了电话给我们。房屋渗水是由于开发商房屋质量问题所致，被告家中阳台当时也积了很多雨水。事发后，被告也找了装修师傅，但由于疫情原因而没有办法复工维修。后在原告的要求下，我们重新做了阳台，现原告要求赔偿损失，被告认为其请求数额过高。 原告方勇为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体资格的事实； 2、原告房屋产权证复印件1份，证明案涉房屋系原告购买的事实； 3、损失清单复印件1份，证明原告方的财产损失为36500元； 4、原告装修材料收据复印件1份，证明原告房内装修支出的事实； 5、照片1组，证明被告家中财产损害的事实；当时事发现场和清理后的事实情况； 6、鉴定报告、鉴定费票据各1份，证明案涉财产损失经鉴定数额为16000元及原告交纳2500元鉴定费的事实。 被告郑秀文为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、聊天记录复印件1份，证明被告积极与原告联系协商解决关于房屋渗水的事实； 2、光盘、U盘各1份，照片1组，证明原告墙体没有受损，但是家俱并未造成实际损害的事实。 经庭审质证，被告郑秀文对原告方勇所举各项证据发表如下质证意见：对原告所举第（1）、（2）、（5）项证据无异议；对原告所举第（3）、（4）项证据有异议，该两项证据缺乏客观性；对原告所举第（6）项证据的鉴定结论有异议，原告空调并未损坏，对其结论不能认可。 经庭审质证，原告方勇对被告郑秀文所举各项证据发表如下质证意见：对被告所举二项证据的“三性”均不持异议，但不能达到其证明目的，该二项证据恰恰印证了原告家中进水受损的事实。 根据证据的真实性、合法性、关联性，并结合各方当事人的质证意见，本院对原、被告双方当事人所举各项证据认证如下：原告所举第（1）、（2）、（5）、（6）项证据及被告二项证据，经庭审审查，符合本案证据的“三性”，故本院对上述各项证据的证明效力予以认定；对原告所举第（3）、（4）项证据，因该两项证据与原告诉请财产受损的事实缺乏必要的关联性，故本院对该二项证据的证明效力不予认定。 根据原、被告当庭陈述以及对原、被告提供相关证据证明效力的确认，本院查明本案法律事实如下： 原告方勇与被告郑秀文系上下邻里关系，二户家庭分别居住在宣州区。2020年农历春节期间，因原、被告家中均未有人居住，后原告中途回家发现自家住宅因房顶渗水导致其吊顶、家俱及地板长时间浸泡受损。为此，原告多次联系被告，要求其及时处理，被告亦组织了人员对自家阳台处进行了重新修缮。后因原、被告双方一直未能就原告家中因渗水造成的财产损失赔偿达成一致协议，原告遂于2020年3月9日向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请对其房屋的部分装饰装修及物品等资产的损失予以评估，本院委托了安徽建项房地产土地资产评估有限公司予以评估鉴定，其结论为：本次评估范围所涉及的资产于评估基准日的市场价值合计为16000元。原告为此支付鉴定费用2500元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。原告方勇家中因房顶渗水造成财物受损，被告郑秀方作为造成此次渗水的责任方虽及时安排人员对自家阳台进行了修缮，但就已造成原告的实际损失，理应按照其自身的过错责任向原告承担赔偿责任。本院依据鉴定部门对此次损失作出的评估结论，并结合本案的实际案情，对原告的财产损失酌情确定为12000元，并对原告因鉴定支付的鉴定费用2500元中的2000元同时确定由被告承担赔偿责任。另被告辩称房屋渗水系房屋存在质量问题所致，因未向本院提交证据予以证明，故本院对被告的该项辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告郑秀文于本判决生效后五日内赔偿原告方勇财产损失14000元； 二、驳回原告方勇其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取357元,原告方勇负担157元，被告郑秀文负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  林昕 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4173号 申请人深圳市正瑞五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区石妹工业区**204，统一社会信用代码91440300MA5FHCFK4N。 法定代表人王梦梅，总经理。 被申请人深圳市智佳能自动化有限公司，，住所地深圳市龙华区观湖街道大布头****统一社会信用代码91440300750498223Q。 法定代表人张昆明。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保465号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市智佳能自动化有限公司价值人民币199032.49元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭凤群
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执644号申请执行人：王守启，男，1954年8月17日出生，汉族，住峄城区。被执行人：高西明，男，1966年3月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请执行人王守启与被执行人高西明买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初893号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高西明未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王守启于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案无保全财产。本院于2020年8月6日责令被执行人高西明申报财产，被执行人高西明拒不申报财产，本院2020年11月26日以拒不申报财产决定对被执行人高西明拘留十五天，后因未找到被执行人高西明暂未予以实施。本院通过执行网络查控系统，于2020年9月3日查询了被执行人高西明的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息，本院于2020年11月26日到被执行人高西明的居住地了解情况，被执行人高西明因欠债较多，目前已外出打工。本院于2020年11月26日再次查询被了被执行人高西明的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。本院于2020年12月8日查询了被执行人高西明的不动产登记信息。被执行人名下有车辆，但年限均较长价值不大且本院并未能实际控制该车，故未能处置。申请执行人王守启未能向本院提供被执行人高西明的其他财产线索。本院于2020年9月23日对被执行人高西明采取限制高消费措施，于2020年12月8日将被执行人高西明纳入失信被执行人名单。经查，被执行人高西明确无其他财产可供执行。本院于2020年12月8日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王守启，申请执行人王守启同意终结本次执行程序。本院认为，因查询到的被执行人高西明的财产暂时无法执行且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初893号民事判决书本次执行程序。对申请执行人王守启尚未实现的债权，应由被执行人高西明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏先举审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月八日书记员  张晓颖
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2727号之一 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：何兰，女，1987年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏艳瑶，女，1987年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：饶伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：占丽丽，女，1988年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：周家良，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邓继强，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与饶伟、占丽丽、周家良、邓继强、何兰、夏艳瑶金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人夏艳瑶、占丽丽、周家良有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏艳瑶的赣Ｅ×××××大众汽车牌车辆，占丽丽的赣Ｅ×××××风神牌车辆、周家良赣Ｅ×××××宗申牌车辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘紫凌
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8008号原告：杜某某1，男，1946年出生，汉族，住莱州市。被告：杜某某2，男，1933年出生，汉族，住大连市。被告：杜某某3，男，1939年出生，汉族，住大连市。被告：杜某某4，女，1949年出生，汉族，住莱州市。被告：杜某某5，女，1952年出生，汉族，住莱州市。原告杜某某1与被告杜某某2、杜某某3、杜某某4、杜某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月十五日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4578号原告：孙振山，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：王国军，男，汉族，住吉林省德惠市。原告孙振山与被告王国军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，于2020年12月7日向孙振山送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费25.00元，逾期后孙振山未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按孙振山撤回起诉处理。审判员 李艳 二〇二〇年十二月十六日书记员 邵军
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行初212号原告:许佳，女，汉族，1984年10月29日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：谭中喜，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区人民政府，地址：云南省昆明市北京路**。法定代表人：沃磊，区长。被告：昆明市人民政府，地址，地址：云南省昆明市呈贡区锦绣大街**div>法定代表人：王喜良，市长。原告许佳起诉被告昆明市盘龙区人民政府、昆明市人民政府“房屋拆迁行政征收及行政复议”一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月10日以案涉争议经双方庭外协商已解决为由，自愿向本院递交了书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。经本院审查认为，原告递交的书面撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告许佳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许佳负担。审判长 方 玲审判员 马 勇审判员 洪 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 李国芳
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1891号申请执行人：石耒，男，1983年7月24日出生，回族，居民，住宁城县。被执行人：张文博，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住宁城县。申请执行人石耒与被执行人张文博借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）内0429民初6540号判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款192072.00元，执行费2781.00元。本院于2020年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权192072元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十二月十日书记员 刘学林
南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初670号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里**。 法定代表人：王晓明，该公司执行董事。 委托代理人：高蕊，江苏玄博律师事务所律师。 委托代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。 被告：南京市建邺区兴隆街道办事处，，住所地南京市建邺区兴隆大街** 法定代表人：吴新益，该办事处主任。 委托代理人：罗利军，江苏三曦律师事务所律师。 委托代理人：郭政鹏，江苏三曦律师事务所实习律师。 出庭负责人：刘向阳。 被告：南京市建邺区人民政府，住所，住所地南京市江东中路**建邺大厦div> 法定代表人：李晖，该区区长。 委托代理人：王志燕，江苏博事达律师事务所律师。 委托代理人：余赟。 出庭负责人：孙小军，该区副区长。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司(下称江鸿物业)诉被告南京市建邺区兴隆街道办事处（下称兴隆街道办事处）、南京市建邺区人民政府（下称建邺政府）其他（城建）行政行为及行政复议一案。原告于2020年3月3日向原南京铁路运输法院提交起诉材料。原南京铁路运输法院于2020年3月30日立案，案号为(2020）苏8602行初324号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院管辖。原进行的诉讼程序均有效不再重复进行。本院于2020年7月29日重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初670号。依法组成合议于2020年9月11日公开开庭审理本案，原告江鸿物业委托代理人高蕊、李本进，被告兴隆街道办事处委托诉讼代理人罗利军、郭政鹏， 及出庭负责人刘向阳，被告建邺政府委托代理人王志燕、余赟、出庭负责人孙小军到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称2018年12月，碧瑶花园业委会组织开2018年第二次临时业主在会，做出选聘新物业公司的决定，我单位发现本次选聘存在严重违法行为，同时还发现其他问题，立即向被告一物业管理办公室等进行投诉，无果，被告一于2019年3月26日作出“要求原告5日内向小区业委会移交相关资料，逾期不移交的将开展信用征集”的通知，原告向被告二提出行政复议，要求撤销该通知，被告二作出维持涉案通知的决定。故起诉至法院，请求判令确认1、被告一2019年3月26日作出的要求“原告5内向业委会移交相关资料，逾期不移交的将开展信用征集”的通知；2、撤销被告二作出的涉案行政复议决定书。 被告兴隆街道办事处辩称我方通知原告依法交接，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序正当。请求法院驳回其全部诉请。 被告建邺建邺政府复议程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，原告诉请无事实和法律依据。 经审理查明，2019年3月26日兴隆街道物业管理办公室向原告发出通知内容为：2019年3月10日碧瑶熙园物业现场交接以来，你司仍未办理相关交接手续，给新的物业公司管理带来一定难度，同时违反相关规定，请你单位接此通知后五日内向碧瑶熙园小区业委会移交相关资料，逾期不移交的将根据宁政办发【2017】190号文件规定开展信用征集。原告不服向被告二提出行政复议申请，被告二经复议后维持该通知。原告遂起诉至法院。 以上事实有当事人陈述、复议决定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中被告一向原告发出的通知系被告对辖区物业交接进行的行政指导行为，是行政主体为了实现一定的行政目标、充分发挥引导和服务的职能，在其所管辖的事务范围内，利用行政职权所形成的社会影响力，对特定的行政相对方所作出的不具有法律约束力和国家强制力的具体行政行为。它既不同于设立规范的行政立法行为，也不同于具有强制力的行政执法行为，具有非强制性、示范引导性、方法多样性、选择接受性等特征，基于这些特征，行政诉讼法将其作为一种不可诉行政行为。该通知对原告权利义务并不产生实际影响。故本次起诉应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”，根据上述司法解释的规定，原告对被告一的行政行为不可诉，其针对被告二作出的案涉复议决定提起的诉讼亦应一并驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  李鸿云 人民陪审员  梅秀珍 二〇二〇年十二月十二日 法官 助理  梅 婷 书 记 员  刘 青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19937号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：郭兰，男，汉族，1964年11月6日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告郭兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋天鸽、吕图到庭参加了诉讼。被告郭兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金299956.67元，并支付截止至2020年9月15日的利息17862.19元、罚息29799.16元、复利1774.49元；2、请求法院判令被告立即支付原告从2020年9月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以未付的本金为基数，复利以未付利息与未付罚息之和为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算；3、请求法院判令被告立即向原告支付律师费2000元。4、本案诉讼费由被告承担，由被告迳行支付原告。事实和理由：2018年8月6日，被告通过中国农业银行股份有限公司个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订《个人自助小额消费借款合同》，约定：原告向被告发放贷款30万元，贷款期限自2018年8月6日到2019年8月5日止，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。合同签订后，原告如约向被告发放了借款30万元，现被告未按约定履行按时足额还本付息的义务，经原告催收，仍不履行还款义务。现原告诉至本院，望判如所请。被告郭兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告通过登陆网上自助办理系统与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告向原告申请借款额度30万元，用于综合消费，额度有效期自2018年8月6日至2019年8月5日，单笔借款最长期限为12个月，借款用途为房屋装修；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自次年1月1日起调整；若被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期，提前收回发放借款；若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同执行利率上再上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的未付利息按合同约定执行利率计收复利，自借款到期之日起，按罚息利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计收复利；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，原告有权要求借款人承担因此支付的律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告于2018年8月6日如约向被告发放借款30万元，借款到期日为2019年8月6日。被告未按约定按时足额还本付息，截止2020年9月15日，被告尚欠借款本金299956.67元，利息17862.19元、罚息29799.16元、复利1774.49元。审理中，原告主张律师费2000元，已实际支付，并举示了委托代理合同、律师费发票等予以证实。本院认为，被告郭兰既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定按时足额归还借款本息。被告逾期归还借款本息的行为构成违约，原告有权根据合同的约定收回已发放借款。故原告要求被告立即偿还原告贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但对于利率标准，鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，同时原告未举证证明已与被告就合同利率转换达成一致意见，故本院将原告主张的中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。对于律师费2000元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金299956.67元，并支付截止2020年9月15日的利息17862.19元、罚息29799.16元、复利1774.49元，共计349392.51元；二、被告郭兰于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2020年9月16日起至借款本息结清之日止的罚息、复利，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息和罚息之和为基数，均按照2020年起每年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%的标准计算；三、被告郭兰于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师代理费2000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3285.45元，由被告郭兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25971号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：邹韫，男，1990年02月08日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告邹韫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1574号申请执行人：韩成，男，汉族。被执行人：锡林浩特市益居房地产开发有限公司。法定代表人：邓华理，职务经理。本院在执行韩成与锡林浩特市益居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2013年8月27日作出的（2013）锡民二初字第360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特市益居房地产开发有限公司应给付韩成维修费13973.00元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费149.00元，交纳执行费112.00元，因锡林浩特市益居房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩成向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在住所地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初281号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人李某，男，1988年10月15日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，山东辉煌科技有限公司职工，户籍所在地邹平市,住邹平市魏桥创业集团邹魏二园二生活区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人张帅，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]238号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院受理后,经审查，发现本案不宜适用速裁程序进行审理，决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年5月17日23时左右，被告人李某和朋友在邹平市国际商贸城一饭店吃饭饮酒后,驾驶鲁Ｍ×××**号荣威牌小型客车离开时，与翟某1停放在此处的鲁Ｓ×××**号奥迪牌小型轿车发生碰撞,随后李某驾车逃离,行驶至会仙二路与魏坊路路口西时被翟某1拦截。邹平市公安局交警大队事故科工作人员处警后将李某带至邹平市人民医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的李某血液中检出乙醇，含量为195.3mg/100ml，已达醉酒标准。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，李某负事故的全部责任。2020年6月19日，李某经邹平市公安局工作人员电话通知到邹平市公安局交警大队事故科投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。2020年6月19日，李某与翟某1达成赔偿协议，李某一次性赔偿翟某1各项损失10000元，翟某1对其表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人翟某1陈述；证人张某证言；鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；书证：受案登记表，李某户籍信息、归案情况说明等；李某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，以李某具有发生交通事故且负事故全部责任；经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行；赔偿被害人翟某1经济损失，取得被害人翟某1谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处李某拘役二个月，并处罚金四千元。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；李某经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人翟某1的损失，取得了被害人翟某1的谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。李某指定辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳；但其关于提出“建议对李某适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不符合缓刑适用条件，该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。(此页无正文)审 判 长  周建英人民陪审员  宋敬学人民陪审员  冯大海二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 萍
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1296号申请执行人许明芳，男，1965年12月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人杨建华，男。1977年9月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人许明芳与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨建华发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人杨建华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人杨建华有可供执行的财产。本院已向被执行人杨建华发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20.615万元，已执行0万元，未执行20.615万元。本院于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十日书记员 陈伟英
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保423号 申请执行人：何宝，男，汉族，生于1977年11月27日，住四川省旺苍县。 被执行人：赵斌（曾用名赵小兵），男，汉族，生于1989年11月29日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人何宝与被执行人赵斌承揽合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人赵斌银行存款20000元,实际冻结628.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱 堃
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113财保1041号解除保全申请人:蒂森电梯有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区，统一社会信用代码：91610000755239167P。法定代表人：尚炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，陕西标典律师事务所律师。被申请人：西安树格物业管理有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610138081045314F。法定代表人：陆怡然，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷珍妮，女，汉族，1998年8月10日出生，住西安市蓝田县，该公司员工。申请人蒂森电梯有限公司西安分公司与被申请人西安树格物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日作出（2020）陕0113民初14463号民事裁定，对被申请人西安树格物业管理有限公司名下银行账户存款100000元予以冻结或查封、扣押被申请人西安树格物业管理有限公司名下相当于100000元的等值财产。申请人蒂森电梯有限公司西安分公司于2020年11月12日向本院申请解除上述的保全措施。本院经审查认为，申请人蒂森电梯有限公司西安分公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安树格物业管理有限公司名下银行账户存款100000元的冻结或被申请人西安树格物业管理有限公司名下等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽华二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4763号申请执行人：杨婷婷，女，1982年2月3日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：常州市盛格换热器有限公司，统一社会信用代码91320412576705257R，住所地江苏省武进区雪堰镇雅浦村。法定代表人：朱国胜，该公司总经理。申请执行人杨婷婷向本院申请执行常武劳人仲案字〔2020〕第78号仲裁调解书，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人李强申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0412执4763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月十五日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执893号 被执行人：唐玉友，男，汉族,生于1958年8月22日,住四川省南江县。 本院在执行被执行人唐玉友非法捕捞水产品罪罚金一案中，被执行人唐玉友已缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821刑初103号刑事判决书第二项中对唐玉友关于罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱 堃
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3302号 原告：孙占福，男，1959年1月19日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：王亚莲，女，系孙占福妻子。 被告：高凤伟，男，1980年1月13日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告孙占福与被告高凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占福委托诉讼代理人王亚莲到庭参加诉讼。被告高凤伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 孙占福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款122400元，并给付自起诉之日起至给付之日止按照月利1分支付的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告、被告系亲属关系。被告因做生意急需资金周转，向原告借款122400元，约定月利1分，于2019年1月30日给原告出具借据一枚，后原告向被告索要借款，被告拒绝给付，故原告提起诉讼。 高凤伟未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：高凤伟因生活需要向孙占福借款122400元，并于2019年1月30日给孙占福出具借据一枚。该款至今尚未偿还。 本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。高凤伟应按约定及时履行还款义务。故孙占福要求高凤伟偿还借款的诉讼请求本院予以支持。孙占福要求自起诉之日起至给付之日止按照月利1分支付利息，因未能提供充分证据，本院不予支持。应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 高凤伟于判决生效后十日内偿还孙占福借款122400元，并自2020年11月4日起按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，由被告高凤伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴金鑫
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2353号之五被执行人：尚云刚，男，汉族，1972年03月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚云刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚云刚在中国建设银行账户内存款人民币617.01元。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二〇年十二月十五日书记员 李巍巍
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3239号 原告：张燕，女，1990年6月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：黄正华，男，1985年8月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告张燕与被告黄正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张燕撤回起诉处理。 审判员 李 建 二〇二〇年十二月一日 书记员 孔维杰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2146号 申请执行人：黄福清，男，1963年4月28日出生，汉族，住建德市。 被执行人：汤瓯峰，男，1962年12月12日出生，汉族，住建德市。 申请执行人黄福清与被执行人汤瓯峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特1081号民事裁定书，于2020年11月04日立案执行，执行标的为36000元。本案在执行过程中,被执行人已履行9000元，余款经申请执行人黄福清与被执行人汤瓯峰双方协商，自愿达成和解协议，被执行人汤瓯峰尚欠申请执行人黄福清借款27000元，被执行人于2020年12月起每月归还给申请执行人3000元，至还清时止。若被执行人有能力履行，则有义务一次性履行完毕。本协议达成后本案作终结结案处理。 如被执行人逾期，则申请执行人有权申请恢复原判决执行，并按判决书计付利息。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执2146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖雪明 二〇二〇年十二月十日 书记员  曾 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢199号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市阜南路**,组织机构代码73301017-7。 负责人:程龙辉,行长。 被执行人：李和生,男,1972年10月15日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区，实际居住地安徽省合肥市。 被执行人：汪霞，女，1977年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，实际居住地安徽省合肥市。 被执行人：汪北平，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：凌静，女，1985年8月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与李和生、汪霞、汪北平、凌静金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下房产拍卖款项不足清偿所有债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢199号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26864号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人:胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：邓慧娟，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。 被告:刘阳，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓慧娟、杨益强以及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘阳立即偿还截止2020年2月10日的信用卡欠款本金537143.21元、利息42653.63元、费用156861.82元,合计736658.66元;2、判令被告刘阳向原告支付自2020年2月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金(其中利息以尚欠本金537143.21元为基数按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息42653.63元为基数按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%计付);3、判令被告刘阳向原告支付律师费1300元；4、判令本案诉讼费用由被告刘阳承担。 事实与理由：2013年4月3日，被告在原告处申请办理信用卡,原告为其办理了信用卡。被告在使用该信用卡过程中存在逾期。截至2020年2月10日累计透支本金、利息、费用等共计736658.66元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告刘阳辩称，对欠款本金无异议，同意还款，但一次性还款有困难，希望分期偿还，同时希望和原告协商只还本金，希望原告减免利息、费用等，对律师费无异议，愿意支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，被告承认原告的诉讼请求，且对借款事实无异议，对此本院予以确认。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息故对原告要求被告归还截至2020年2月10日的信用卡欠款本金537143.21元、利息42653.63元并支付从2020年2月11日起的利息和复利（其中利息以本金537143.21元为基数，复利以利息42653.63元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。 关于费用及逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用和违约金的请求，本院不予支持。 关于律师费，被告同意支付，对此本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金537143.21元、利息42653.63元并支付从2020年2月11日起的利息和复利（其中利息以本金537143.21元为基数，复利以利息42653.63元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）； 二、被告刘阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行律师费1300元； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11166.59元，减半收取5583.3元，由被告刘阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韩婷
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保419号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：李雪梅,女，汉族，生于1977年12月12日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人李雪梅金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人李雪梅银行存款52000元（实际冻结172.6元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱 堃
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25846号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：许清毅，男，1979年08月20日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告许清毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初263号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人易学华，男，1945年10月1日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县（原石溪村**），2020年10月19日，因涉嫌滥伐林木罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人易学华犯滥伐林木罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人易学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人易学华于2019年7月在未取得《林木采伐许可证》的情况下，将自家位于××镇××村××组××房坪”林地内的220株柳杉树车蔸采伐。经鉴定，上述被采伐的220株柳杉树木蓄积量为40.59立方米，材积量为36.5454立方米。 案发后，被告人易学华主动投案并供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人江安勇等人的证言，被告人易学华的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场照片、现场图，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易学华违反国家规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人系初犯有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人易学华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具木柄砍柴弯刀2把予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 ……
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保222号 申请人：李开红 被保全人：罗忠华 执行依据文号：（2020）川1527民初2177号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总对总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：16380元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十二月十六日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1890号 申请执行人陈金梅，女，1978年3月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人王秀娟，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。 本院在执行申请执行人陈金梅与被执行人王秀娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈金梅与被执行人王秀娟双方达成以王秀娟的工资收入分期还款的执行和解协议，因冻结工资账号分期还款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1890号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文楚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16552号原告:某某。法定代表人:某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二〇年十二月十四日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4953号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司,住所地眉山市东坡区湖滨路四段**。 法定代表：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，1972年4月1日出生，汉族，住眉山市东坡区，该公司员工。 被告：马炫炀，男，1992年8月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告马炫炀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤回对被告马炫炀的起诉申请。 本院认为，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回对被告马炫炀的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡晓玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10076号原告：张掖祁连山水泥有限公司。统一社会信用代码：9162070069560693XQ。法定代表人：脱某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：林某，系甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰某，系甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：胡某，系甘肃锦舒律师事务所律师。原告张掖祁连山水泥有限公司诉被告兰某劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。本院经审查认为：因原、被告均不服甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字（2019）第560号裁决书，均向本院提起诉讼。本院于2020年11月17日受理原告兰某诉被告张掖祁连山水泥有限公司劳动争议纠纷一案，并立案号（2020）甘0702民初10013号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，本院列先起诉一方兰某为原告，后起诉一方张掖祁连山水泥有限公司为被告，两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）甘0702民初10013号案件审理。审判员  葛小芳二〇二〇年十二月十四日书记员  程婷婷
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初327号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人李某1，男，1967年3月8日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，务农，住邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月28日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人姚永军、刘迪，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员范换领出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人刘迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月9日4时左右，被告人李某1驾驶无牌“宗某”牌三轮摩托车沿邹平市黛溪湖环湖北路由东南向西北行驶至道路中段时，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、遇行人横过道路未避让、低能见度情况下未开灯，与由西南向东北步行过马路的邹平市黛溪街道办事处安家村李某发生碰撞，致李某受伤，经抢救无效死亡。经邹平市公安局法医鉴定，李某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，李某1负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。事故发生后，李某1电话报警，并陪同被害人李某去医院。2020年7月28日，李某1经电话传唤到案。2020年10月26日，被告人李某1与被害人李某近亲属自行达成赔偿协议，被告人李某1共计赔偿被害人李某近亲属416000元，先行赔付200000元，剩余部分自2020年10月26日起，每年10月26日前赔付27000元，分八年赔付完毕。本院委托邹平市司法局进行判前社会调查，邹平市司法局出具调查评估表和评估意见书，载明邹平市司法局调查评估了被告人李某1对所居住社区的影响，调查结果为社会危险性一般，对所居住社区无重大不良影响。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的证人金某证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；鉴定意见：邹平市公安局法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；书证：受案登记表、被告人李某1户籍信息、归案情况说明、协议书等；视听资料：事故监控录像；被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李某1的行为构成交通肇事罪，以被告人李某1具有自首、赔偿被害人近亲属损失的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某1有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某1经电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，与被害人李某近亲属达成赔偿协议，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；综上，结合邹平市司法局出具的调查评估意见，被告人李某1归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人李某1居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人李某1宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李某1辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。(此页无正文)审 判 长  孙 艳人民陪审员  刘长春人民陪审员  高临宏二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨 景
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申6054号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津市天津开发区广场东路**滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连立城门窗有限公司。。住所地：辽宁省大连市甘井子区姚工街** 法定代表人：孙亮，该公司总经理。 一审被告：大连中天房地产开发有限公司。住。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）/div> 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人大连立城门窗有限公司（以下简称立城公司）及一审被告大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院(2019)辽民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建银公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。事实和理由：（一）案涉房屋为在建工程，是还没有完成所有权初始登记的期房，属于《中华人民共和国城市房地产管理法》规定的禁止转让的标的，因此立城公司基于（2016）辽0213执恢200号之三执行裁定没有取得案涉房屋的所有权，只享有债权，其权益不能阻却执行。立城公司也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的条件。（二）（2016）辽0213执恢200号之三执行裁定是在案涉房屋被查封之后作出的，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定的适用条件。建银公司于2015年10月29日、30日申请查封了案涉房屋，该查封虽为轮候查封，但仍属于查封，不能据此否定其作为执行措施本身的效力，立城公司关于建银公司查封时间是在前述裁定作出之后的主张没有法律依据。（三）（2016）辽0213执恢200号之三执行裁定、（2016）辽0213执恢200号之二执行裁定侵害了建银公司作为案涉房屋抵押权人的权利，即使通过执行程序处理，也可能无法保障建银公司的权利。 本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉。审查的重点为：立城公司对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 根据原审查明的事实，立城公司基于已为生效判决确定的建设工程价款优先受偿权申请强制执行，执行法院于2015年7月27日裁定查封了案涉房屋，在查封期内于2017年8月23日分别作出(2016)辽0213执恢200号之二以及(2016)辽0213执恢200号之三执行裁定，解除对案涉房屋设定的抵押，并裁定将案涉房屋交付给立城公司以物抵债，财产所有权自裁定送达立城公司时起转移。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条之规定，立城公司已经依法取得案涉房屋的所有权，对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。建银公司以案涉房屋在（2016）辽0213执恢200号之三执行裁定作出时还没有完成初始登记为由主张立城公司仅享有债权而非所有权，缺乏法律依据，其据此主张二审判决适用法律错误的申请再审理由，不能成立。 本案系因建银公司不服（2018）辽02执异479号执行裁定而提起的申请执行人执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，（2016）辽0213执恢200号之三和（2016）辽0213执恢200号之二执行裁定是否错误不属于本案审理范围。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈凤影 书记员修俊妍
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6367号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。被告：蔡维佳，男，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周莉莉，女，1982年10月10日出生，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告蔡维佳、周莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼。被告蔡维佳、周莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付2019年4月至2020年7月期间的物业服务费2488.11元、公摊费176元、水费448.50元、违约金1679.47元，共计4792.08元。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，二被告系该小区业主，房屋建筑面积115.19平方米。2019年4月起被告未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告蔡维佳、周莉莉未作答辩。本院认为，原告与重庆光宇建设开发有限公司签订的《XXXX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对所有业主具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。被告蔡维佳与原告签订的《XXXX物业管理服务协议》也系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告所有的房屋建筑面积115.19平方米，按合同约定，每月物业服务费1.35元/平方米，公摊费每月每户13元，原告自愿按11元/月计算，即2019年4月至2020年7月期间物业服务费和公摊费共计2664.10元（1.35元/平方米/月×115.19平方米×16个月+11元/月×16个月）。原告主张水费448.50元，但未提交充分证据予以证明，故对原告要求二被告支付水费448.50元的诉讼请求，本院不予支持。对于违约金，二被告应于每月5日前缴纳当月物业服务费，但其至今未缴纳，构成违约，应向原告支付违约金。原告要求按日千分之三计算违约金至2020年7月，该标准过高，本院酌情主张按年利率15.4%计算。经核算，截止2020年7月31日，被告应支付的违约金为209.55元（自2019年5月6日起，以拖欠物业服务费为基数，按年利率15.4%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡维佳、周莉莉于本判决送达之日起五日内共同原告重庆市渝诚物业管理有限公司支付2019年4月至2020年7月期间物业服务费、公摊费共计2664.10元；被告蔡维佳、周莉莉于本判决送达之日起五日内共同向原告重庆市渝诚物业管理有限公司支付违约金209.55元；驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蔡维佳、周莉莉共同负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二〇年十二月九日书记员  黄春燕
4107广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4099号 申请人深圳市精特电子玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区第******西面，统一社会信用代码91440300062703086R。 法定代表人何中平。 被申请人杨明辉，男，汉族，1974年11月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市深港鸿裕光学玻璃材料有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民强社区民治大道东边商务大厦7058，统一社会信用代码91440300342474150D。 法定代表人谷庆兰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4098号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨明辉、深圳市深港鸿裕光学玻璃材料有限公司价值人民币672813.95元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭凤群
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再330号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐晓辉，男，1966年10月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付尚一，男，1974年7月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。一审被告：付尚峰，男，1969年5月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。再审申请人唐晓辉因与被申请人付尚一，一审被告付尚峰合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6831号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月19日作出（2020）黑民申594号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人唐晓辉及其委托诉讼代理人高双、被申请人付尚一到庭参加诉讼，一审被告付尚峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐晓辉申请再审称：（一）二审判决认定事实不清、证据不足。依据《协议承诺书》约定，唐晓辉是案涉工程的劳务施工人已无异议，付尚一在双方签订的《协议承诺书》中已明确认可了工程的结算总价45万元，故二审认为该协议不具有结算单的性质是错误的。付尚一明确认可柳三平已将原本抵给他的二楼和车库退还给他，所以付尚一仍有45万元工程款未付，付尚一承诺由其本人直接支付，故应由付尚一支付。唐晓辉与付尚一之间已经形成了新的债权债务关系，并且该协议产生并存的债务承担的效力。付尚一已将支付农民工工资的责任主体转移到了自己身上，故二审认定直接拖欠工程款的主体系柳三平的事实证据不足。（二）二审判决适用法律错误。二审以柳三平不到庭无法查清案件事实为由判决支持了付尚一的部分上诉请求，违背审判规则，错误地适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定。柳三平不到庭，不影响本案事实的查清。二审法院应在查清事实的基础上改判或发回重审。请求再审支持唐晓辉的诉讼请求。付尚一辩称，其已将柳三平的账结清，其不欠柳三平钱，故其不应替柳三平给付案涉45万元。二审判决正确，请求驳回唐晓辉的再审申请。本院再审认为，付尚一在与唐晓辉签订的《协议承诺书》中承诺，柳三平欠以唐晓辉为代表的农民工工资，付尚一承诺以案涉工程的“高层北面东侧2楼顶2015年农民工工资”。据此，付尚一自愿承担案涉45万元农民工工资，是否构成债的加入，重审中应予审查。唐晓辉亦向付尚一承诺“如果柳三平不欠农民工工资，我把2楼退还给付尚一”，现有证据是否能够证明柳三平不欠农民工工资的条件成就，谁应对此负有举证责任，应一并进行审查。同时，付尚一在再审庭审中自认案涉楼房柳三平确已退还，现案涉楼房由其管理使用，其承诺系以案涉楼房顶2015年农民工工资，亦应查清案涉楼房价值，在案涉楼房价值内确认柳三平欠付的2015年农民工工资45万，是否应由付尚一承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6831号民事判决及五常市人民法院（2019）黑0184民初779号民事判决；二、本案发回五常市人民法院重审。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月九日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜