新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2663号 原告：克拉玛依区美尚居建材店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路**。 经营者：景震江，男，1970年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。 委托诉讼代理人：钱文丽，新疆玺善律师事务所律师。 被告：于元伟，男，1975年4月23日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：新疆博峰新业石油工程技术股份有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市通讯路** 法定代表人：田树泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王婉婷，新疆瀛华律师事务所律师。 第三人：景震荣，男，1976年7月12日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告克拉玛依区美尚居建材店（以下简称美尚居建材店）与被告于元伟、新疆博峰新业石油工程技术股份有限公司（以下简称博峰新业公司）、第三人景震荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告美尚居建材店之委托诉讼代理人钱文丽，被告于元伟、博峰新业公司之委托诉讼代理人王婉婷、第三人景震荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美尚居建材店向本院提出诉讼请求：二被告支付材料费88000元、利息5280元（按年利率6%，从2019年12月12日至2020年12月10日），合计93280元。事实与理由，2017年12月20日，博峰新业公司第十中学项目部从原告处赊购建材101600元。2019年12月12日，经核算后，第十中学项目部负责人于元伟出具证明一份，载明“兹有景震江在第十中学3号教学楼施工无声壁板，共合计900m2（玖佰平方）。另4号宿舍楼回访维修无声壁板合计人工费3000（大写：叁仟元整）合计：捌万捌仟元整，证明人：于元伟2019.12.12号”。上述欠款至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告于元伟辩称，原告在第十中学3号教学楼安装无声壁板和维修4号宿舍楼无声壁板属实。我确实给原告出过88000元证明，但是这里面包含利息。我说钱要上后给原告付钱，当时原告也是同意的。景震荣和景震江是兄弟，景震荣是我的合伙人，我们合伙工程是第十中学3号教学楼改造。在打欠条88000元时，说过工程款拿上后给原告付款，当时没有确定付款时间。88000元是景震荣告诉我的价格，我就这样写上了，景震荣说这是我哥他不好打欠条，就让我打欠条。景震荣逼着让我把价格打上。我要求重新核算数量和单价。 被告博峰新业公司辩称，案涉买卖合同的买受人是于元伟，不是博峰新业公司，根据合同相对性原则，博峰新业公司依法不应承担付款责任。 第三人景震荣述称，我和于元伟不是合伙人，我是于元伟雇佣管理现场的人员，负责在第十中学3号教学楼施工现场配合施工工作，主要是机械调配、采购材料。于元伟给我发了2次工资。在施工尾期时，我提出让我哥景震江做3号教学楼无声壁板，按4号楼价格，于元伟同意。同时给4号宿舍楼无声壁板售后维修，维修价格3000元是景震江和于元伟协商确定的。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告为第十中学3号教学楼安装无声壁板、维修4号宿舍楼无声壁板。2019年12月12日，被告于元伟用蓝色笔书写《证明》，载明：“兹有景震江在第十中学3号教学楼施工无声壁板，共合计900m2（玖佰平方）。另4号宿舍楼回访维修无声壁板合计人工费3000元（大写：叁仟元整）证明人：于元伟2019.12.12号”。其后，于元伟在上述《证明》上用黑色笔书写“合计：捌万捌仟元整（88000元）”。上述款项至今未付，原告催要无果，诉至本院。 另查，被告于元伟从被告博峰新业公司承包案涉工程。第三人景震荣和原告联系为案涉工程安装无声壁板。原告当庭陈述“进场时，景震荣给我说4号宿舍楼有个做过无声壁板的，按他们合同价格走，连施工带材料每平方米9.5元，我同意了，这个价格是景震荣给我说的，他做不了主，这个价格是前期4号宿舍楼的价格。4号宿舍楼无声壁板的维修费3000元是于元伟和我谈的。”“《证明》分2次写的，一次是在建材城的王**洪店里写的平方数。价格是在司法所调解时写的”。于元伟当庭陈述“在司法所调解时，景震荣说给他哥打条子不合适，让我打条子。2019年12月在王**洪店里打的证明是蓝色笔写的部分。2020年5月、6月在证明上黑色笔写的部分。” 另查，原告陈述“安装无声壁板，材料是主要的，安装是附带的，供材料必须要安装”。被告景震荣、被告博峰新业公司对此认可，被告于元伟述称不清楚。 另查，本院审结的（2019）新0203民初2501号买卖合同纠纷、（2019）新0203民初2501号2503号买卖合同纠纷案件中，所涉货款的欠条均由景震荣出具，景震荣在该两案中均认可其与被告于元伟是合伙关系，于元伟和景震荣在该两案中自愿共同承担付款责任，该两案均以调解方式结案。在本院审结的（2020）新0203民初2801号买卖合同纠纷案件中，所涉货款的证明由于元伟出具，于元伟在该案中自愿单独承担付款责任，该案以调解方式结案。上述三案均是材料商向第十中学教学楼工地供应材料产生的欠付货款。 上述事实，有经当庭出示并质证的《证明》《中标通知书》、（2019）新0203民初2501号、（2019）新0203民初2503号、（2020）新0203民初2801号、（2020）新0203民初1716号、（2020）新0203民初2801号民事案卷及原、被告、第三人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本案争议焦点为付款责任主体。根据当事人陈述“安装无声壁板，材料是主要的，安装是附带的，供材料必须要安装”，可以确定本案是买卖合同纠纷，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。被告于元伟从被告博峰新业公司承包了第十中学教学楼工程，景震荣联系原告为该工地安装无声壁板并确定了单价，被告于元伟核算数量并出具了证明，其后又与原告协商确定了总价。上述事实表明，被告博峰新业公司不是无声壁板的买受人，根据合同相对性，不应当承担责任，原告要求被告博峰新业公司承担付款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告于元伟和第三人景震荣的关系，在类似案件（2019）新0203民初2501号、（2019）新0203民初2503号中，所涉欠款的欠条是景震荣出具的，于元伟和景震荣均认可在第十中学教学楼工程中是合伙关系，二人自愿共同承担责任。而在类似案件（2020）新0203民初2801号中，所涉欠款的欠条是于元伟出具的且于元伟自愿单独承担责任。根据（2019）新0203民初2501号、（2019）新0203民初2503号民事卷宗记载的事实和证据，可认定于元伟和景震荣为合伙关系，但本案的原告不要求景震荣承担责任，同时案涉欠款是于元伟出具的欠条，故案涉欠款由于元伟对外承担付款责任。于元伟承担责任后，可按照其与景震荣的内部关系另行向景震荣主张。 关于货款金额，双方核算后确定数量为900平方米，总价经双方协商后确定为88000元，本院予以确认。被告于元伟要求重新核算数量和价款，但无证据证实案涉欠条所载数量和价款存在重大误解、显失公平或乘人之危等情形，故本院对于元伟要求重新核算的意见不予以准许。 关于利息，原告2017年供货并安装，被告理应及时结算并付清货款，但直至2019年12月12日才核算，被告的行为构成违约，原告要求从2019年12月12日起支付逾期付款利息合法有据。双方未约定违约金，利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.15%计算，计算至原告主张的截止日2020年12月10日，金额为3652元（88000元×4.15%×1年）。原告要求按年利率6%计算无法律依据，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于元伟向原告克拉玛依区美尚居建材店支付货款88000元、逾期利息3652元，合计91652元，于本判决生效之日起三日内履行完毕； 二、驳回原告克拉玛依区美尚居建材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，邮寄送达费32.40元，由被告于元伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 娟