安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初3127号 原告：吴其安（系胡卫高配偶）,女，1954年6月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：胡如结（系胡卫高儿子）,男，1978年12月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：胡雪情（系胡卫高女儿）,女，1975年10月8日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 三原告共同委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。 被告：王兆鹏,男，1978年3月22日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市中友旅游客运有限公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路**，统一社会信用代码91340800MA2NAF5N7C（1-1）。 法定代表人：江剑。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司**科研综合楼**，统一社会信用代码91340800343835050K（1-1）。 法定代表人：罗斌。 委托诉讼代理人：江红，该公司员工。 原告吴其安、胡如结、胡雪情与被告王兆鹏、安庆市中友旅游客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“联合财保安庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人汪飞、被告安庆市中友旅游客运有限公司的法定代表人江剑、被告联合财保安庆公司的委托诉讼代理人江红到庭参加诉讼。被告王兆鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴其安、胡如结、胡雪情向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿三原告各项损失404420.1元（丧葬费39518.5元、办理丧事费用20000元、死亡赔偿金412940元（37540元／年×11年）、精神抚慰金80000元、车辆修理费945元，精神抚慰金在交强险中优先赔付，即［（39518.5元＋20000元＋412940元＋80000元-180000元）×60%＋180000元＋945元］；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月4日，三原告亲属胡卫高驾驶二轮电动车由南向北沿Ｇ347线东侧非机车道内行驶至331公里500米处路口左转弯时，与沿Ｇ347线由北向南行驶的由被告王兆鹏驾驶的被告安庆市中友旅游客运有限公司所有的皖Ｈ×××××号中型普通客车发生碰撞，致使胡卫高受伤后死亡，车辆损坏。2020年10月28日，望江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王兆鹏与胡卫高负事故同等责任。经查，皖Ｈ×××××号中型普通客车在被告联合财保安庆公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告的损失至今没有得到任何赔偿，故诉至法院。 被告王兆鹏未到庭答辩，亦未提交证据。 被告安庆市中友旅游客运有限公司辩称，事故发生后经交警部门调解，被告王兆鹏与三原告达成了补偿协议，并依据补偿协议已赔付三原告90000元。该车辆在被告联合财保安庆公司投保了商业险和交强险，应由保险公司进行赔付，被告旅游客运公司不承担任何赔偿责任及诉讼费。 被告联合财保安庆公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、车辆修理费均无异议；3.受害人与驾驶员负事故同等责任，超出交强险的部分，保险公司按50%的比例赔偿；4.原告主张的办理丧事费用明显过高，保险公司只认可5000元；5.受害人存在过错，且原告已获得补偿款90000元，保险公司仅同意赔偿精神抚慰金20000元；6.保险公司不承担本案诉讼费。 经审理查明，2020年10月4日，三原告亲属胡卫高驾驶二轮电动车由南向北沿Ｇ347线东侧非机车道内行驶至331公里500米处路口左转弯时，与沿Ｇ347线由北向南行驶的由被告王兆鹏驾驶的被告安庆市中友旅游客运有限公司所有的皖Ｈ×××××号中型普通客车发生碰撞，致使胡卫高受伤后于当日死亡，车辆损坏。2020年10月4日，该起事故经望江县公安局交通警察大队认定：胡卫高与王兆鹏负事故同等责任。2020年10月10日，经望江县道路交通事故人民调解委员会调解，被告王兆鹏与三原告达成补偿协议，协议约定：被告王兆鹏自愿补偿三原告90000元（于调解当日已付清），此补偿金不在赔偿范围内；三原告对被告王兆鹏的肇事行为表示谅解；三原告遭受的损失（包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧事费用等）依法由保险公司赔偿，所获赔偿款均归三原告所有。皖Ｈ×××××号中型普通客车登记在被告安庆市中友旅游客运有限公司名下，该车辆在被告联合财保安庆公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额为1000000元，不计免赔），且事故发生在保险期内。原告胡如结支付了二轮电动车修理费955元。 上述事实，有三原告身份证复印件、被告王兆鹏机动车驾驶证复印件、被告安庆市中友旅游客运有限公司及被告联合财保安庆公司营业执照复印件，望江县交通警察大队的道路交通事故认定书，关于胡卫高的居民死亡医学证明及火化证明，三原告与被告王兆鹏签订的补偿协议书，机动车交通事故责任强制保险/商业车险投保单复印件，电动车修理发票及当事人陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故车辆在被告联合财保安庆公司投保了交强险及商业险，且交通事故发生在保险期限内，故原告要求被告联合财保安庆公司在保险责任限额内直接向其赔付，符合法律规定。90000元补偿款系被告王兆鹏为获取三原告谅解自愿支付的，不应计入本案赔偿范围之内。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、车辆修理费均合法有据，应纳入赔偿范围。结合本案双方的过错程度及事故造成的后果，本院酌情支持原告精神抚慰金70000元、办理丧事费用15000元。综上，本院核定原告的损失为：丧葬费39518.5元、死亡赔偿金412940元（37540元/年×11年）、车辆修理费945元、办理丧事费用15000元、精神抚慰金70000元，合计538403.5元。因事故双方负同等责任，该款由被告联合财保安庆公司在交强险内赔付180945元（包括精神抚慰金70000元及财产损失945元），超出交强险的357458.5元由被告联合财保安庆公司在商业三者险范围内赔偿214475.1元（357458.5元×60%），故被告联合财保安庆公司共应支付三原告交通事故赔偿款395420.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《安徽省实施办法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付原告吴其安、胡如结、胡雪情交通事故损害赔偿款395420.1元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告吴其安、胡如结、胡雪情其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费3683元，由原告吴其安、胡如结、胡雪情负担483元，被告胡兆鹏负担1200元，被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪结中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理吴小林 书记员孙艳君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《安徽省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。