wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5558号申请执行人：葛运斗，男，1985年2月25日出生，汉山东省曹县033。被执行人：俞海龙，男，1979年1月24日出生，汉江西省上饶市婺源县410。申请执行人葛运斗与被执行人俞海龙合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初9958号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人俞海龙履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初9958号民事调解书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二日书记员  张玉波
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4702号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邵光辉，男，1978年10月21日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邵光辉借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）易凤岑，女，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨文君，男，汉族，1981年2月2日出生，住湖南省洞口县。系易凤岑配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙才子房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路**才子佳苑****。法定代表人：蔡燕洪，总经理。再审申请人易凤岑与被申请人长沙才子房地产开发有限公司（以下简称才子公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。易凤岑申请再审称：1、原审认定事实不清，适用法律错误。申请人购买的涉案房屋严重漏水，房屋竣工验收意见书是在交付涉案房屋之前，不能代表房屋验收交付后合同保修期内的质量。2、有新证据加以证明外墙漏水维修和开发商试验破坏所产生的维修费用。3、有新证据证明涉案房屋外墙结构漏水并非个案。综上，请求高院依法改判。才子公司未提交意见。本院经审查认为，再审申请人易凤岑申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于易凤岑的上诉理由，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，作出了充分的论述。经查，申请人与才子公司于2012年签订购房合同，同时约定才子公司的保修期间为5年。现保修期已过，对于房屋的漏水、渗水问题，才子公司不需承担维修责任。故申请人申请再审的理由不能成立。综上所述，易凤岑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易凤岑的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月十六日书记员  陶止戈
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执878号 申请执行人莫慧锶，女，汉族，1998年7月21日出生，住广东省封开县。 委托代理人陈嘉洲，男，广东瀛真律师事务所律师。 被执行人莫少桥，男，汉族，1966年6月9日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人与被执行人莫少桥健康权纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款133064.92元、利息140元。本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，向本案被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期都没有履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执878号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月八日 书记员 张德英
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2743号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：赵海东，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告赵海东物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 古丽娜尔   二〇二〇年十二月二十四日  书记员 久鲁都斯1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1204号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路**。 负责人：邵杰，职务行长。 委托诉讼代理人：姜秋媚，该支行员工。 被告：周全兵，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：肖建琼，女，1971年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称：农商行名山支行）诉被告周全兵、肖建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，因被告周全兵、肖建琼下落不明，本院依法向其公告送达相关法律文书后，依法组成合议庭于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人姜秋媚到庭参加诉讼，被告周全兵、肖建琼经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周全兵、肖建琼归还原告贷款本金95341.2元；二、判令被告周全兵、肖建琼支付原告截止2013年7月17日即贷款到期日拖欠的期内利息、复息10200元；三、判令被告周全兵、肖建琼支付原告从2013年7月18日起至贷款结清时止的罚息、复息；四、判令被告周全兵、肖建琼承担本案全部诉讼费以及实现本案债权发生的全部费用。事实和理由：2012年7月15日，被告向原告申请贷款用于经营茶苗，2012年7月18日，原告与被告签订了合同编号为茅信个借（2012）60143号个人借款合同，合同约定贷款金额10万元，借款期限1年，借款用途为经营茶苗，借款利率8.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即12.75‰。2012年7月18日，原告立据向被告发放贷款10万元至被告周全兵8818××××1051账户内。贷款发放后，被告未按合同约定给付原告贷款本息，原告多次催收未果。综上，为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周全兵、肖建琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月15日，被告周全兵、肖建琼共同向原告提交个人借款申请书，申请借款金额150000元，用于茶苗经营。2012年7月18日，农商行名山支行（乙方、贷款人）与周全兵、肖建琼（甲方、借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：茅信个借（2012）60143号）一份，载明：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币壹拾万元；借款人应将借款用于经营茶苗，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；借款额度支用有效期间自2012年7月18日起至2013年7月17日；实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率为月利率，利率为固定利率8.5‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季月末的第20日；贷款发放至周全兵的账号8818××××1051；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告出具借款借据向被告发放借款100000元，其借款借据载明：借款人周全兵，借款合同编号茅信个借（2012）60143号，借款用途经营茶苗；按季结息；执行月利率8.5‰，借款日期2012年7月18日，借款到期日2013年7月17日，周全兵、肖建琼在借款人处签名、捺印。被告通过该贷款账户于2018年12月22日还本金1825.01元，于2020年6月24日还本金2833.79元，尚余本金95341.2元未归还；截止2020年6月24日，共欠息133346.44元。 上述事实有当事人的陈述及本院采信的原告提交个人借款申请书、个人贷款面谈记录、个人借款合同、借款借据、还款单据等证据证实。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告周全兵、肖建琼未按合同的约定按期足额归还借款本息，现借款已逾期，原告农商行名山支行要求被告周全兵、肖建琼归还借款本金95341.2元，符合法律规定，本院依法予以支持。截止2020年6月24日，共欠息133346.44元，有事实及法律依据，依法予以支持；按照合同的约定，对于罚息即逾期利息，以95341.2元为基数，对于复息，以未支付的利息为基数，均按月利率为8.5‰上浮50%，即月利率12.75‰计算，从2020年6月25日起计算至付清之日止。对于原告主张实现债权的费用，没有提交证据予以佐证，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周全兵、肖建琼于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金95341.2元及截止2020年6月24日欠息133346.44元，并以95341.2元为基数，支付按月利率12.5‰计算的从2020年6月25日起至付清之日止的罚息及相应复息； 二、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元及公告费900元，由被告周全兵、肖建琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  叶正刚 人民陪审员  侯盛平 人民陪审员  施继承 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  唐双萍
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初994号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王坤，男，1989年9月20日出生，回族，大专文化程度，中共党员，经营二手车中介，户籍地南阳市宛城区。因涉嫌非法拘禁，于2019年9月16日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，2019年10月18日南阳市卧龙区人民检察院不批准逮捕，次日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，于2020年10月20日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住。被告人谢旺，男，1988年3月1日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍地南阳市宛城区。因涉嫌非法拘禁，于2019年9月16被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，2019年10月18日南阳市卧龙区人民检察院不批准逮捕，次日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，于2020年10月20日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕876号起诉书指控被告人王坤、谢旺犯非法拘禁罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人王坤、谢旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2018年12月底，被告人王坤、谢旺、李某（另案处理）因与杨某借款纠纷，多次找杨某催促其还款，但杨一直未还。2019年1月4日13时许，李某将被害人杨某带至南阳市宛城区长江某，后王坤、谢旺也赶到现场将杨某按在李某驾驶车辆后排座椅处，谢旺将杨某手机收走。当日16时30分许，李某、王坤、谢旺三人将杨某带至南阳市车站南路梧桐酒店403房间，再次催促杨某归还欠款，并告知杨某如果不还款就将其送至公安机关。2019年1月5日下午16时许，王坤与杨某父母在南阳市宛城区溧河乡三十四小门前见面，王坤要求杨某父母还钱后才能见到杨某，不然将杨某送公安机关处理。2019年1月6日凌晨2时许，杨某朋友田某等人将其从梧桐酒店403房间带走。杨某被王坤、谢旺、李某非法拘禁约37个小时。公诉机关认为，被告人王坤、谢旺为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王坤、谢旺认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。被告人王坤、谢旺对公诉机关的指控无异议，表示以后不再犯法，希望从轻处罚。经审理查明：2018年11月28日，杨某（南阳市宛城区人民法院已判决）在南阳市三人行汽车服务有限公司租赁一辆豫Ｒ×××**奥迪轿车，杨某与李某（南阳市宛城区人民法院已判决）预谋诈骗后，由李某通过王林峰（另案处理）购得该车行驶证，后杨某持伪造行驶证将该车以质押形式骗取被告人王坤43500元。2018年12月底，被告人王坤、谢旺与李某多次找杨某催促其还款，但杨一直未还。2019年1月4日13时许，李某将被害人杨某带至南阳市宛城区长江某，后王坤、谢旺也赶到现场让杨某坐在李某驾驶车辆后排座椅处，谢旺将杨某手机收走。当日16时30分许，李某、王坤、谢旺三人将杨某带至南阳市车站南路梧桐酒店403房间，再次催促杨某归还欠款，并告知杨某如果不还款就将其送至公安机关。2019年1月5日下午16时许，王坤与杨某父母在南阳市宛城区溧河乡三十四小门前见面，王坤要求杨某父母还钱后才能见到杨某，不然将杨某送公安机关处理。2019年1月6日凌晨2时许，杨某朋友田某等人将其从梧桐酒店403房间带走。被害人杨某被王坤、谢旺、李某非法拘禁约37个小时。案发后，杨某亲属已赔偿被告人王坤43500元。上述事实有被告人王坤、谢旺的户籍证明、抓获经过、违法记录查询证明、辨认笔录、微信转账记录、开房记录、聊天记录、案件举报线索函、南阳市公安局新华分局受案登记表、立案决定书、被害人杨某的刑事判决书、被告人谢旺行政处罚信息等书证；被告人王坤、谢旺的供述和辩解；证人李某、雷某、田某、余某、曾某、包志广、王某、宋兴茹的证言；被害人杨某的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，二被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王坤、谢旺为索取债务，非法扣押他人，其行为已构成非法拘禁罪,公诉机关指控被告人王坤、谢旺犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王坤、谢旺到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，综合考虑二被告人的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、过错程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人谢旺犯非法拘禁罪，判处判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯雪松二〇二〇年十二月二十一日书记员  段提莎
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7652号之一 申请执行人：福建泉州市鑫淼粮油有限公司，住所地福建省南安市内厝村中国粮食城华丰路**，统一社会信用代码：91350583MA31UQB67E。 法定代表人：方国丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：兰煜，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3859号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人兰煜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人兰煜立即向申请执行人福建泉州市鑫淼粮油有限公司支付货款人民币8845元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年5月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，但不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人兰煜未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人兰煜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人兰煜名下仅有少量银行存款；被执行人兰煜名下有牌号为闽ＣＹ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人兰煜名下银行存款人民币2550.95元，因被执行人兰煜在我院有其他未结执行案件，该款项用于缴纳案件执行费、受理费，余款人民币315.45元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人兰煜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币315.45元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4191号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：余灼英，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余灼英借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1468号 罪犯覃仕罗，男，1989年10月16日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2012年6月15日作出（2012）深南法刑初字第122号刑事判决，以被告人覃仕罗犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。广东省深圳市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）深中法刑二终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付广东省惠州监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2015年4月8日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2022年1月16日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（472）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯覃仕罗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃仕罗予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯覃仕罗的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃仕罗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2019年度监狱改造积极分子，罪犯覃仕罗于2014年6月30日缴纳罚金11000元至广东省惠州市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃仕罗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃仕罗的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4462号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：文新，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人文新借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36195号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄冠华，男，1987年7月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区****************，身份证号码440************531。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄冠华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告黄冠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********346、账号103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35794.58元、利息11950.76元、违约金6153.82元（暂计至2020年7月14日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月14日的利费共计12000元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄冠华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35794.58元以及利息、违约金共计12000元（利息暂计至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告黄冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13655号原告：邹东风，男,汉族,1970年8月7日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人:王杰，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：徐永华，公司总经理。委托诉讼代理人：徐培森，男，汉族，1992年5月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店开发区置地大道西段。负责人：张国勇，公司总经理。委托诉讼代理人：韩文旭，男，汉族，1998年12月20日出生，住河南省平舆县。系公司员工。原告邹东风与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹东风的委托诉讼代理人王杰、被告平安财险驻马店公司的委托诉讼代理人徐培森、被告人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人韩文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月8日0时30分左右，原告的司机袁付林驾驶豫Ｑ×××**、豫QU3**重型半挂货车，由东向西行驶至邢集镇收费站路段时，因雨天路滑，致使车辆撞到路中隔离柱，致原告的车辆受损。经交警部门认定，袁付林负事故的全部责任。豫豫Ｑ×××**豫豫QU3**型半挂货车登记挂靠在河南龙润物流有限公司名下经营，该车在被告公司投保有机动车损失保险，且不计免赔。事故发生后被告公司未理赔，请求判令：1、被告向原告支付车损110325元、评估费5000元、施救费4000元，合计119325元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。被告平安财险驻马店公司辩称，1、我司承保车辆系事故车辆主车豫Ｑ豫Ｑ×××**险，对于原告合理损失交强险以外的部分，我司同意承担原告合理损失；2、对于原告的评估费、诉讼费、重新鉴定评估费我司不予承担。经审理查明，2020年5月8日0时30分许，袁付林（男，48岁）持证驾驶车牌号为豫Ｑ豫Ｑ×××**半挂牵引车，由东向西行驶至信阳市平桥区邢集镇收费站路段时，因雨天路滑，致使车辆撞到路中隔离柱，造成本车受损的交通事故发生。经交警部门认定，袁付林负事故的全部责任。豫Ｑ豫Ｑ×××**半挂牵引车行驶证登记所有权为河南龙润物流有限公司，实际车主为邹东风，两者为挂靠关系，事故发生时袁付林驾驶该车辆，袁付林系邹东风雇佣司机，其具有A2车型准驾资格，该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额317152元并不计免赔，保险期间自2019年7月12日至2020年7月11日,事故发生在保险期限内。事故发生后，原告委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对其受损车辆的修复费用进行鉴定，结论为156000元。原告为此支出评估费5000元，另支出施救费4000元。本案经本院受理前，被告对原告单方委托作出的评估结论不服提出重新评估申请，经本院委托，驻马店市中成资产评估事务所作出机动车鉴定评估意见书，结论为豫Ｑ豫Ｑ×××**半挂牵引车因交通事故造成的损失修复价值为110325元，被告为此支出鉴定费6000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。河南龙润物流有限公司与被告平安财险驻马店公司之间的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。袁付林驾驶车辆，因雨天路滑，致使车辆撞到路中隔离柱，造成本车受损的交通事故发生，袁付林负事故全部责任的事实有公安交警部门的责任认定在卷为凭，本院予以采信，该次事故发生在保险期间内，被告平安财险驻马店公司作为本次事故车辆保险承保公司，应当按照法律规定对原告因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及赔偿限额内进行赔偿。原告车辆损失参照本院委托鉴定机构作出的评估结论确定为110325元，应由被告赔偿；原告主张的施救费按票据计算为4000元，系其在保险事故发生后实际支出的必要费用，应予以支持。以上共计114325元，应由被告平安财险驻马店公司在机动车损失保险限额内承担。因原告单方委托作出的鉴定结论未被采纳，其支出的鉴定费由其自理，被告支出的鉴定费系被告应负的举证责任，亦应由其自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内向原告邹东风支付保险金114325元。二、驳回原告邹东风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1344元（已减半收取），原告邹东风负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年十二月十八日书记员  娄 璨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11901号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区南城路**，统一社会信用代码91440101671813002K。 负责人：廖萃扬，职务行长。 委托诉讼代理人：屈绮乔，系广东理恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楚君，系广东理恒律师事务所律师。 被执行人：莫湛彬，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与莫湛彬信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初13162号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还透支本金34152.61元及利息（截至2020年3月30日利息为4074.2元，自2020年3月31日起利息按信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)，支付律师费3000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11901号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人莫湛彬发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人莫湛彬名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款12478.26元，退付申请执行人12391.26元，余款87元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人莫湛彬名下登记有位于新兴县新城镇环城南路医药总公司综合楼703房（不动产权证书号:新兴县0100022861）的房屋及不动产权证书号为新府国用(2015)003700的国有土地，本院已在本案中查封房屋及土地档案，由于该房产上抵押权情况未明，且剩余执行标的数额与房产价值差距过于悬殊，暂不予处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人莫湛彬名下无车辆登记信息。 四、向证券、保险部门查询，证实被执行人莫湛彬名下未持有证券、保险。 五、本院已依法将被执行人莫湛彬限制高消费。 此外，暂未发现被执行人莫湛彬在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位12391.26元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十二月二十日 书记员  黄绮婷
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初2066号原告：李某，男，1966年2月10日出生，汉族，山西省原平市人，现住原平市。公民身份号码：×××。被告：汪某，男，1979年7月14日出生，汉族，安徽省舒城县人。公民身份号码：×××。原告李某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以需要提供新证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费713元,由原告李某负担。审判员 任楠芳 二〇二〇年十二月二十八日书记员 张利东
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4927号原告:河南丙武实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇新庄村平安大道与平郏路十字路口东300米路北，统一社会信用代码:914104033416788808。法定代表人:徐丙武，总经理。被告:叶县发展投资有限责任公司，住所地河南省叶县新文化路与德化街交叉ロ向北300米，统一社会信用代码:9141042266723514X3。法定代表人:夏保民，总经理。原告河南丙武实业有限公司诉被告叶县发展投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，原告河南丙武实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南丙武实业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十二月六日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2658号之一 申请执行人:张良珠,女,1951年8月19日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:林新心,女,1946年12月10日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人张良珠与被执行人林新心请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特1240号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张良珠向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款70000元及利息，并负担案件执行费950元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款70000元及利息，应负担案件执行费950元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3679号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人侯勇，男，1989年2月3日出生于四川省岳池县，公民身份号码511************111，汉族，小学文化，务工人员，住岳池县*********，2011年1月20日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2013年9月17日刑满释放，因本案于2020年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1594号起诉书指控被告人侯勇犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，侯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日凌晨2时许，被告人侯勇来到佛山市南海区狮山镇松岗联表松蝶五金厂三楼，在靠近楼梯的一个房间里盗窃了被害人宁某的四箱黄铜介子及一个黑色手提包里的40元，然后在旁边办公室的一张办公桌抽屉里盗窃了200多元。盗窃得手后，侯勇驾驶摩托车把黄铜介子运到陈秀云经营的佛山市南海区狮山镇松岗石碣中南货场旁边废品店门口藏匿，次日早上以2500元的价格卖给该废品店。同月8日凌晨1时许，侯勇再次来到上述地点盗窃了两袋黄铜介子，之后同样把黄铜介子藏匿在上述废品店门口，次日早上以3300元的价格卖给该废品店。经鉴定，侯勇盗窃的黄铜介子共价值17370元。同年10月9日，被告人侯勇在佛山市南海区狮山镇松岗御雅轩1栋地下停车场被抓获归案。民警已从陈秀云经营的废品店起获11袋黄铜介子，现已发还被害人宁松平。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人侯勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；侯勇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；侯勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处侯勇有期徒刑七个月，并处罚金。被告人侯勇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人侯勇盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人侯勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。侯勇有前科劣迹，酌情从重处罚。侯勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，起获11袋黄铜介子已发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1342号之一 申请执行人：王张彩，女，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人杨炎秋，董事长。 申请执行人王张彩与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初983号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书双倍返还王张彩购房定金6万元，本院于2020年12月3日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件款项的性质均为购房款项。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初983号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3661号申请执行人：齐宗峰。被执行人：天津市桂恒装饰工程有限公司。法定代表人：刘曼内。被执行人：郭翔宇。申请执行人齐宗峰与被执行人天津市桂恒装饰工程有限公司、郭翔宇建设工程合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年4月28日作出（2019）津0114民初13385号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3661号。本院在执行申请执行人齐宗峰与被执行人天津市桂恒装饰工程有限公司、郭翔宇建设工程合同纠纷一案中，执行标的金额16.3639万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市桂恒装饰工程有限公司名下无有执行价值的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息；被执行人郭翔宇名下无有执行价值的银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。另被执行人天津市桂恒装饰工程有限公司及相关负责人、郭翔宇在我院发出执行通知书、报告财产令等相关文书后未到庭接受调查并报告财产。我院已将执行情况告知申请执行人，执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因二被执行人未履行法律义务，已将二被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十八日书记员 李 洋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4449号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：代小苏，女，1984年6月25日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人代小苏借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1720号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡宏通置业有限公司。住所地：江西省萍乡市湘**泉湖东路**。法定代表人：肖佳蓓。委托诉讼代理人：唐长青，湖南众擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨珵，湖南众擎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李华萍，男，1981年1月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。再审申请人萍乡宏通置业有限公司与被申请人李华萍民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，萍乡宏通置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 胡爱菊二〇二〇年十二月三十日法官助理马悦书记员夏志妹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申602号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李永，男，汉族，1982年1月9日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：毛德民、余晨阳，河南汉景律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张超，男，汉族，1981年6月15日出生，住南阳市。再审申请人李永因与被申请人张超房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永申请再审称：原审判决程序错误，一审法院不允许申请人对扩建房屋价值和装修剩余价值进行评估存在程序错误，二审法院也没有予以纠正，导致申请人的扩建房屋价值及实际装修价值无法确定，申请人的可得利益受损。申请人与被申请人之间的《租赁合同》并未约定扩建部分归属，原审法院认定申请人未取得被申请人同意进行的装修及合同约定扩建部分归属被申请人与事实不符，且毫无依据，据此作出的判决明显错误，应当予以纠正。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：（一）二审法院认为一审法院不准许申请人评估申请并无不当是否存在错误的问题。案涉《租赁合同》中约定“本合同期满后乙方若未能继续租赁所投入的可移动且能二次利用的设施、设备自行拆除，不可移动的及装修部分不得人为损坏无偿留给甲方”，根据此约定，申请人申请对装修部分进行鉴定，并无实际意义，一、二审法院不准许申请人的鉴定申请并无不当。（二）关于装修及扩建部分的处理问题。根据以上对合同的约定，不可移动的及装修部分无偿留给出租方，扩建部分应属于“不可移动的”，加上装修部分，应无偿留给出租方，也即被申请人，故原判处理并无不当。双方签订的《租赁合同》是真实意思表示，符合法律规定，双方都应依约履行各自的义务。综上，李永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李永的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二〇年十二月七日法官助理郭栋书记员王平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20723号 申请执行人王莉莎，女，汉族，1990年12月9日出生，住址江西省南昌市南昌县。 被执行人庞夏华，女，汉族，1983年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王莉莎与被执行人庞夏华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初13445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还货款人民币32600元，本院已于2020年8月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人公积金账户余额1043.55元，扣除执行费50元，余款转付申请执行人。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 宋 慧
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人何锐与被执行人陶小平、邹洪胜故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院作出的（2019）皖0503刑初98号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人何锐于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人陶小平、邹洪胜按照生效刑事附带民事调解书支付赔偿款6000元，承担本案执行费。 本案在执行中，本院依法扣划了被执行人邹洪胜名下存款2182.93元（已退回邹洪胜0.93元），被执行人陶小平于2020年12月21日通过微信向申请人何锐转账支付3818元，并支付本案执行费50元。被执行人陶小平、邹洪胜已履行（2019）皖0503刑初98号刑事附带民事调解书确定的全部给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）皖0503执恢41号［首执案件（2019）皖0503执1536号］申请执行人何锐与被执行人陶小平、邹洪胜故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6801号申请执行人南振国，男，汉族，1969年2月23日出生，住北京市东城区。被执行人刘兵，男，汉族，1975年9月8日出生，住北京市丰台区。原告南振国与被告刘兵民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘兵给付人民币20.215万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘兵名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息及公积金等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11964号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4223号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王金生，男，1952年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：宋正奇，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋尧，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):芜湖华亿置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**华亿商业广场**。 法定代表人：项义水，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:项义水，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:项领，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽华亿工贸集团有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街新时代广场 法定代表人：项义水，该公司执行董事。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：南陵华亿实业发展有限公司，，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区 法定代表人：项义水，该公司执行董事。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，，住所地安徽省镜湖区中山路步行街新时代广场 法定代表人：项义水，该公司执行董事。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：繁昌华亿置业有限公司，，住所地安徽省繁昌县繁阳镇阳光城市花园**楼**网点 法定代表人：项义水，该公司执行董事。 上列七位被申请人的共同委托诉讼代理人：王文，安徽纬纶律师事务所律师。 上列七位被申请人的共同委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽纬纶律师事务所律师。 一审第三人：徐莉，女，1980年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人王金生因与被申请人芜湖华亿置业有限责任公司（简称华亿置业公司）、项义水、项领、安徽华亿工贸集团有限责任公司（简称华亿工贸公司）、南陵华亿实业发展有限公司（简称南陵华亿实业公司）、芜湖华亿国际购物中心有限责任公司（简称华亿购物中心公司）、繁昌华亿置业有限公司（简称繁昌华亿置业公司）及一审第三人徐莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终2836号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王金生申请再审称：一、原审判决认定事实错误。徐莉系合星财富管理有限公司员工，因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但该案已处于审理阶段，截止目前并无包括公安机关、检察院、法院在内的任何国家机关联系过王金生调查涉案借款。这充分说明涉案借款与徐莉涉嫌刑事案件无关。此外，在一审过程中，王金生已经提供了向徐莉汇出涉案借款的凭证，涉案借款系王金生自有资金。三份借款合同系徐莉与华亿置业公司自愿签订，有《借款合同》、银行交易明细、《确认函》等证据予以证实，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。徐莉将其对华亿置业公司享有债权中的部分转让给王金生，履行了通知义务，故债权转让合法有效，双方形成合法的借贷关系。二审法院既未认可一审法院已经查明的资金来源情况，也未经任何查证，就认为“目前尚不能排除本案资金为徐莉或合星财富管理有限公司对外非法吸收而来”，属事实认定错误。二、二审判决适用法律错误。首先，王金生将其自有资金通过第三人徐莉进行出借的行为本身并不涉嫌非法集资犯罪，故不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《规定》）第五条适用条件。其次，该《规定》第五条第一款中明确规定，在适用驳回起诉的同时，“并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，此处的“并”乃必须、应当。结合该《规定》第五条第二款规定可知，移送是为了让有权机关对是否构成犯罪进行判断，在得出不构成犯罪的判断后，权利人诉权得以恢复。但本案二审法院仅裁定驳回起诉，并未移送相关材料，客观上造成了即使“目前尚不能排除本案资金为徐莉或合星财富管理有限公司对外非法吸收而来”的这一可能性被排除，王金生就本案借款仍然无法继续维权，导致本案变成“死案”，不仅当事人之间的争议未解决，反而在客观上造成华亿置业公司、项义水、项领、华亿工贸公司、南陵华亿实业公司、华亿购物中心公司、繁昌华亿置业公司可以“合法占有”涉案借款，而王金生又无从维权的尴尬局面。综上，王金生依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提出再审申请。 华亿置业公司、项义水、项领、华亿工贸公司、南陵华亿实业公司、华亿购物中心公司、繁昌华亿置业公司及徐莉均未提交书面意见。 本院经审查认为，徐莉系合星财富管理有限公司员工，该公司及徐莉等高级管理人员因涉嫌非法吸收公众存款、非法集资犯罪，于2019年5月被上海市公安机关刑事立案并采取强制措施，该刑事案件正在侦查和审理中，因不能排除本案资金为徐莉或合星财富管理有限公司对外非法吸收而来，应由公安机关先行处理。因而，原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第五条第一款规定，驳回王金生起诉并无不当。如公安机关撤销上述案件的立案决定，王金生仍可就同一事实向人民法院再行提起诉讼，并不存在涉案借款被“合法占有”而王金生又无从维权的情况。 综上，王金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王金生的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 姚 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省乾县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0424刑初99号 自诉人王某某，女。 委托代理人宋某某，女。 被告人王某甲，男。 自诉人王某某以被告人王某甲犯故意伤害罪于2020年10月10日向本院提起控诉，本院依法受理后，在诉讼过程中自诉人王某某12840838于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人王某某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人王某某撤回起诉。 审 判 长 陈丹红 审 判 员 吴静涛 审 判 员 李 彦 二〇二〇年十二月八日 法官助理 乔翠翠 书 记 员 冯蕾蕾 1
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执1028号 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地：湛江市东海岛东山镇湛林路西侧。 负责人：吴强伟,该支行行长。 被执行人：李秋强，男，汉族，1997年8月15日出生，住湛江市市辖区。 本院执行申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人李秋强金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人李秋强发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李秋强至今未自动履行义务。本案执行标的为30000元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4471号上诉人（原审原告）：江海区惠嘉电器商店。住所地：江门市江海区外海麻园路**之一（自编02）。注册号:440704600224989。个体户经营者：林均，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审被告）：张广琛，男，1992年1月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。上诉人江海区惠嘉电器商店（以下简称惠嘉商店）因与被上诉人张广琛返还原物纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初1290号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江海法院认为：惠嘉商店认为其在2018年6月4日至6月15日期间向康佳集团股份有限公司广州分公司（以下简称康佳公司）采购的货物订单并非惠嘉商店与张广琛按原合作方式协商后下达，是张广琛为偿还债务恶意使用其名义下单并取走货物用于偿还自身债务，惠嘉商店从订货到取货等过程并不知情。经调查，惠嘉商店于2018年11月13日已向江门市公安局江**派出所报案。张广琛因其他供应商投诉举报其涉嫌诈骗财产，被公安机关采取强制措施，并称其与其他供应商向康佳公司取货的合作模式和惠嘉商店所称的类似。故惠嘉商店在本案中所称的事实理由及财产争议，不属于民事平等主体的权益纠纷。惠嘉商店提起民事诉讼不当，江海法院予以驳回。惠嘉商店上诉请求：撤销江海法院裁定；本案指定江海法院审理。事实理由：惠嘉商店曾允许张广琛将客户订单集中并用惠嘉商店名义向康佳公司下单，张广琛由此可以用优惠价入货。但在2018年6月4日至6月15日期间，张广琛向康佳公司采购的货物订单是为偿还债务恶意下单的，惠嘉商店不知情也无从中得益。惠嘉商店曾报案，但公安机关并未开展进一步调查，案件也没有移送至检察院，现张广琛也被公安机关解除强制措施。惠嘉商店为维护自己的合法权益，仅能通过民事诉讼追讨。本案属于民事平等主体的权益纠纷。一审裁定错误本院经审查认为：惠嘉商店以张广琛利用双方之间的合作关系，恶意向康佳公司下单采购电器销售获利，且拒绝归还货款为由，起诉请求张广琛赔偿相应货款损失748757元。根据在案证据，本案争议款项及商品属于蓬江公安机关正在侦办的张广琛涉嫌诈骗案的侦查范围，故本案可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，江海法院裁定驳回惠嘉商店的起诉并无不当，本院予以维持。惠嘉商店的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇二〇年十二月十一日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初2693号 原告：常守志，男，1947年10月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。 原告：刘可昕，女，1996年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：徐发灿，湖北紫腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蝶，湖北紫腾律师事务所实习律师。 被告：陈玉芬，女，1964年12月17日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：王成，湖北诚业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。 原告常守志与被告陈玉芬委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，根据案件审理需要，依法追加刘可昕为本案原告。后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告常守志委托诉讼代理人邱建忠、原告刘可昕委托诉讼代理人徐发灿、胡蝶、被告陈玉芬及委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告常守志委托诉讼代理人邱建忠、原告刘可昕委托诉讼代理人徐发灿、胡蝶、被告陈玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告货款5010876.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：常敏系原告常守志之子，原告刘可昕父亲，于2018年1月14日病故。常敏生前在张家港市从事大理石装饰装修业务，常敏去世后留有多规格大理石共计价值5010876.03元以及大量应收款，被告系常敏生前雇佣的会计人员，常敏去世后前述大理石一致由被告占有和私自处理，应收款也是被告收取。原告作为常敏的合法继承人多次向被告催讨未果，故涉诉。 被告陈玉芬辩称，原告请求返还货款的事实错误。其所主张的货款其实是张家港市环宇石材厂经营部（该厂在2017年三、四月份卖出）在经营过程中存货购进时的价格。并且相应货物在此后经营过程中已经用于履行相关合同中使用。原告陈述的价值不属实，价值是石材厂进货花费的金额，并不是目前现存的货物的价值。原告陈述的私自处理也并非事实。被告是接受原告的委托履行对相关财产的管理义务，而且该义务并没有结束，并不存在被告私自处理和占有原告方遗产的客观事实。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：常守志系常敏父亲，刘可昕系常敏女儿，常敏于2018年1月14日因病去世。常敏去世后，留有应收款，后陈玉芬根据常守志、刘可昕的委托处理常敏留下的应收款事宜。案件审理过程中，经核对，关于已收回的货款的支付情况，陈玉芬确认已支付刘可昕307万元，支付常守志32万元。另，陈玉芬陈述有部分石材款未能收回，部分石材尚未处理。因常守志、刘可昕双方就款项的分配产生矛盾，引发本起诉讼。 上述事实，有出生医学证明、常住人口登记卡、死亡户口注销证明、宜昌市西陵区上导堤社区居民委员会证明、委托书、谈话笔录、庭审笔录等予以证实。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，常敏病逝后留下大量应收款，二原告委托被告陈玉芬处理相关事宜，双方形成委托合同关系。嗣后，二原告因应收款的处理和分配产生纠纷。根据本院查明的事实和双方举证、质证情况，并无证据显示被告对应收款实施了侵占等行为，委托事项也尚未完全处理完毕，故原告无权要求被告返还货款。原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于二原告之间因遗产继承引发的纠纷，双方已经在湖北省宜昌市葛洲坝人民法院另案处理，不属于本案审理范畴。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下： 驳回原告常守志的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46876元、保全费5000元，合计51876元，由原告常守志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  任洪国 人民陪审员  徐 洁 人民陪审员  季慧兰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  周雪妍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5032号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：夏秀芬，女，1965年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：粟爽，女，1989年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：周进，男，1987年12月22日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：崇州市广益塑料包装有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道小罗村**。 法定代表人：夏秀芬。 中国民生银行股份有限公司成都分行与夏秀芬、粟爽、周进、崇州市广益塑料包装有限公司金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3425号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1212508.15元，申请执行费14525元，执行到位5426元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人夏秀芬、粟爽、周进、崇州市广益塑料包装有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月27日依法查封被执行人周进名下位于邛崃市××镇××村××组××号××层的房产【不动产权证书号：川（2019）邛崃市不动产权第0013234号】，该房产暂不便处置；本院于2020年11月13日依法查封被执行人夏秀芬名下莲花牌车牌号为：川ＡＣ××××的车辆、捷达牌车牌号为：川Ａ9××××的车辆，及被执行人周进名下丰田牌车牌号为：川Ａ4××××的车辆，上述车辆均为实际控制，暂无法处置；经本院现场调查，未发现被执行人有其他财产可供执行；本院依法对被执行人夏秀芬、粟爽、周进、崇州市广益塑料包装有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人夏秀芬、粟爽、周进、崇州市广益塑料包装有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5644号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：张国双，男，1981年10月23日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张国双借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初475号                            公诉机关                       农安县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人贾迪，男，1991年6月29日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住农安县。曾因吸食毒品，于2018年5月24日被农安县公安局处以罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被农安县公安局取保候审。                               指控意见                       以吉农检刑检部刑诉（2020）544号起诉书指控被告人贾迪犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                               查明事实                       被告人贾迪（驾驶证状态为超分，违法未处理，注销）于2020年4月6日22时07分许，酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至××县时，被农安县公安局交通管理大队民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的贾迪静脉血中检出乙醇，其含量为118.88毫克/100毫升。                               本院意见                       鉴于被告人贾迪庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。                               判 决                       被告人贾迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               判决根据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】                                                     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 刘大威             二〇二〇年十二月七日             书 记 员 钱 帅
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终761号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙芝微，男，1985年9月3日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地横县*************。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2007年12月12日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元，2011年4月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年9月28日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年2月18日刑满释放。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原审被告人林远灿，男，1984年5月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县*************。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人杨建勇，男，1977年2月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市东区*****。因本案于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人蒙芝微、林远灿、杨建勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月22日作出（2020）粤2072刑初379号刑事判决。原审被告人蒙芝微不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人蒙芝微，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年10月14日晚上6时许，被告人杨建勇与袁某联系好毒品交易事宜后，通过微信收取袁某毒资1000元，随即向被告人林远灿微信转账毒资600元，后被告人林远灿向被告人蒙芝微微信转账毒资500元，并指示被告人蒙芝微将毒品送至中山市******联昊通速递门口路段交付给袁某。当晚9时许，公安人员从袁某处缴获上述交易毒品甲基苯丙胺0.92克。2.同年10月17日下午5时许，被告人杨建勇与袁某联系好毒品交易事宜后，通过微信收取袁某毒资1100元，随即向被告人林远灿微信转账毒资850元，后被告人林远灿向被告人蒙芝微微信转账毒资700元，并指示被告人蒙芝微将毒品送至中山市******联昊通速递门口路段交付给袁某。随后，公安人员在上述地点将被告人蒙芝微抓获归案，并缴获其作案用手机1部，从袁某处缴获上述交易毒品甲基苯丙胺0.84克、海洛因0.53克。同年10月23日，公安人员在中山市石岐区***将被告人杨建勇抓获归案，并缴获其作案用手机1部。同年11月1日，公安人员在广西壮族自治区横县*************附近路段将被告人林远灿抓获归案，并缴获其作案用手机1部。原判认定上述事实的证据有：到案经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、称重照片、处理物品/文件清单、现场检测报告书及尿检结果照片、行政处罚决定书、检验报告、手机通话记录、微信聊天及交易记录、前科刑事判决书及刑满释放证明书、证人袁某的证言及辨认笔录、被告人蒙芝微、林远灿、杨建勇的供述及辨认笔录、户籍证明等。原判据此认为，被告人蒙芝微、林远灿、杨建勇无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。被告人蒙芝微在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应从重处罚。被告人蒙芝微、林远灿、杨建勇当庭如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙芝微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；二、被告人林远灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；三、被告人杨建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；四、缴获的作案用手机共3部、毒品甲基苯丙胺共1.76克、海洛因0.53克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人蒙芝微及其辩护人提出：1.蒙芝微受林远灿安排和指使贩卖毒品，应属从犯；2.公安机关属钓鱼执法；3.本案涉案毒品数量少，且尚未流入社会，蒙芝微认罪悔罪。综上，请求对蒙芝微从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人蒙芝微及原审被告人林远灿、杨建勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人蒙芝微及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.根据证人袁某的证言及同案人的供述，结合微信聊天记录可见，袁某与杨建勇联系购买毒品后，杨建勇联系林远灿，林远灿再联系蒙芝微购买毒品支付毒资，并由蒙芝微直接将毒品贩卖给袁某，蒙芝微在整个毒品交易过程中作用重要，并非仅起辅助和次要作用，不属从犯。2.蒙芝微等人从事贩卖毒品犯罪活动，公安机关通过购毒人员联系从而将其抓获，并不违法。3.毒品犯罪社会危害性大，依法应予严惩，本案毒品已进入交易，处于社会流通环节。原判根据蒙芝微当庭认罪等犯罪情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，蒙芝微及其辩护人以此为由请求从轻处罚理据不足。本院认为，上诉人蒙芝微及原审被告人林远灿、杨建勇无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。蒙芝微因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。蒙芝微、林远灿、杨建勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨海伦
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民督69号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处，统一社会信用代码：91513426MA62H0G8XN，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鲹鱼人家****** 负责人：王**志，系该分理处主任。 被申请人：海正权，男，彝族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处于2020年12月15日向本院申请支付令。本院于2020年12月15日立案受理后，经审查认为，被申请人海正权已不在申请人提供的地址居住，本院也无法与被申请人取得联系，当地村主任证实海正权常年在外务工、未在家中。本案的支付令因申请人提供的被申请人的地址不能够送达债务人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》督促程序关于支付令能够送达债务人的规定，故申请人的支付令申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处的支付令申请。 本案免收申请费。 审判员  张天艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张成琳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执622号申请执行人：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路**，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：曾志俭，该行行长。被执行人：张新记，男，1962年10月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司横峰支行依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初791号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.105898万元及利息，未执行2.105898万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 凯
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终7117号 上诉人（原审原告）：陈浩，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人（原审原告）：潘学颖，女，1986年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州海晨建设发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金桔路**金水湾花园**(原金山湾A地块)商业1二层01商场-01。 法定代表人：邱鸣，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林向高，福建元一律师事务所律师。 上诉人陈浩、潘学颖因与被上诉人福州海晨建设发展有限公司（以下简称“海晨公司”）车位纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈浩、潘学颖的共同委托诉讼代理人周苏嘉、被上诉人海晨公司的委托诉讼代理人郭承恩、林向高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈浩、潘学颖上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判陈浩、潘学颖继续享有金山湾项目35#楼101复式单元配套私家车位的使用权或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由海晨公司承担。事实和理由：一、一审法院未查明原购房人已经与海晨公司就其享有案涉车位使用权达成协议的事实，直接认定原购房人不享有案涉车位使用权、支付的购房款不包含使用权费用，系认定事实错误，适用法律错误。二、因《协议书》系《商品房买卖合同》组成部分，海晨公司的合同义务应当包含了交付案涉车位使用权，原购房人支付的购房款应视为包含了车位使用权的有关费用。案涉车位使用权应当与相应房产视为一个整体，不能分割。三、原购房人向陈浩、潘学颖转让车位使用权未违反法律强制性规定，应属有效。一审法院以使用权转让未经海晨公司同意，认定陈浩、潘学颖不享有案涉车位使用权，没有依据。 海晨公司辩称，一、陈浩、潘学颖与海晨公司之间并不存在合同关系，陈浩、潘学颖没有主体资格。海晨公司拥有的车位是有独立产权，不是附属设施配套。二、陈浩、潘学颖从他人处购买的房产，即使与他人有签订转让讼争车位合同，也要考量这个人有没有使用权、处分权。因此陈浩、潘学颖的上诉请求，没有事实与法律依据，请求驳回。 陈浩、潘学颖向一审法院提出诉讼请求：1.陈浩、潘学颖继续享有金山湾项目35#楼101复式单元配套私家车位的使用权；2.海晨公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：海晨公司系福州市仓山区××路××号金山湾B地块的开发建设单位。陈浩、潘学颖系福州市仓山区××路××号金山湾B地块35#楼101复式单元的房屋所有权人，该房屋系陈浩、潘学颖从案外人处购买取得并于2015年8月18日办理了权属登记。 一审法院认为，陈浩、潘学颖主张35#楼101单元房屋的原购房人在向海晨公司购房时所支付的购房款中已经包含了讼争车位的永久使用权费且海晨公司在销售广告中承诺每套商品房享有私家车位视为海晨公司与各买房人商品房买卖合同的组成部分，故在陈浩、潘学颖取得房屋的所有权时，相应的车位使用权应一并归陈浩、潘学颖享有。对此，一审法院认为，首先，陈浩、潘学颖主张原购房人向海晨公司购房时所支付的购房款中包含了讼争车位的永久使用权费用并无相应的证据证实；其次，将商业广告的内容视为要约的前提是其应当符合要约规定。《合同法》第十四条规定，要约是指希望和他人订立合同的意思表示，且该意思表示应当符合“内容具体确定”、“表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”两项条件，陈浩、潘学颖提交的销售广告中关于私家车位等内容的表述，实际上是广告发布者为吸引不特定相对人向销售广告发布者发出要约而进行的广告，该广告未对案涉车位的具体位置、面积、价位等商品房买卖合同的关键要素作出具体确定的说明，也不能体现广告发出者具有作出经相对人承诺即接受该广告内容约束的意思表示，故即便相关广告为海晨公司所制作，广告的内容性质亦应为要约邀请，在双方未将该内容纳入合同约定的前提下，并不构成合同的一部分。第三，即使原购房人与海晨公司之间曾有就车位的使用达成协议，但原购房人也仅享有车位的使用权，对车位并无相应的处分权，因此，虽然陈浩、潘学颖取得了35#楼101单元房屋相应的产权，但并不意味着其必然取得相应车位的使用权。海晨公司作为讼争车位所在项目的开发建设单位，并未同意将车位的使用权交付陈浩、潘学颖，陈浩、潘学颖提交的现有证据亦无法证实其对讼争车位的使用经过了权利人的同意，陈浩、潘学颖与海晨公司之间就金桔路826号金山湾B地块内的车位不存在相应的合同关系，故而陈浩、潘学颖要求继续享有金山湾项目35#楼101复式单元配套私家车位的使用权的诉请，没有依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈浩、潘学颖的诉讼请求。案件受理费100元，由陈浩、潘学颖负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于陈浩、潘学颖是否继续享有车位使用权。综合在案证据，可以认定，陈浩、潘学颖自上一道权利人处取得的案涉车位使用权系因购房行为引起，亦与相应的商品房配套使用，应当认定该车位使用权附属于相应商品房，且本案中并不存在禁止转让车位使用权的情形。综上，陈浩、潘学颖有权继续享有其房产附属之车位的使用权。 关于陈浩、潘学颖主张的配套私家车位的具体位置。陈浩、潘学颖提交的“预收停车秩序费”收据上记载的车场“35#101潘学颖、陈浩”与其所有的案涉房产的单元号一致，可以推定35#楼地下室区域中标识为101的车位即系陈浩、潘学颖的诉讼请求所主张的配套私家车位。 综上所述，陈浩、潘学颖的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4476号民事判决； 二、陈浩、潘学颖继续使用35#楼地下室区域中标识为101的车位。 一审案件受理费100元及二审案件受理费100元，均由福州海晨建设发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  庄彩虹 审 判 员  张雅典 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3266号申请人：李洪远，男，汉族，1964年9月3日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:陈甫松，男，1994年7月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1581号民事判决书，受理李洪远申请执行陈甫松民间借贷纠纷一案。被执行人陈甫松应偿还申请人借款15700.00元，并承担案件受理费1376.00元，执行费156.00元，在执行过程中，被执行人陈甫松拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人陈甫松其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人陈甫松已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈甫松拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1316号 上诉人（原审被告）：亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜产业园区华佗大道以东、槐花路以南、合欢路以北。 法定代表人：康海燕，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：亳州芜湖投资开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区科技孵化楼。 法定代表人：魏金虎，该公司董事长。 原审被告：廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区申江路**药品生产基地项目研发车间。 法定代表人：李洪印，该公司董事长。 原审被告：西藏新亿丰投资控股有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区日月湖水景花园职工集资房**负********。 法定代表人：李洪印，该公司执行董事。 原审被告：杨颖，女，1976年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原审被告：康海燕，女，1973年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原审被告：李洪印，男，1977年3月6日出生，汉族，河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 上诉人亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司因与被上诉人亳州芜湖投资开发有限责任公司、原审被告廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司、西藏新亿丰投资控股有限公司、杨颖、康海燕、李洪印追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 晖 审判员 张红柳 审判员 夏传国 二〇二〇年十二月二十八日                                                                                  法官助理 阙云飞                                                                                 书记员付丽 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5715号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：黄肖媚，女，1991年3月8日出生，汉族，住广东省广宁县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄肖媚金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款596.61元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4876号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地：福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，1954年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县，该公司员工。 被告：王昌龙，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告王昌龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林月琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  施艺璇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3723号 罪犯廖金剑，男，1996年12月25日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院于2019年4月12日作出（2019）桂0122刑初46号刑事判决，以被告人廖金剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月16日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后于2019年5月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第820号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖金剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖金剑报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖金剑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年8月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖金剑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯廖金剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖金剑减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1089号之二申请执行人：侯昆仑，男，汉族，1967年7月6日生，住尉氏县。被执行人：翟小宁，女，汉族，1986年1月8日生，住尉氏县。被执行人：王少杰，男，汉族，1978年1月16日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人侯昆仑与被执行人翟小宁、王少杰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初938号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十二月七日书记员  刘 通
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14550号 原告：常熟宏图包装材料有限公司，统一社会信用代码91320581581026320H，住所地江苏省常熟市尚湖镇南村坝村压顾线**。 法定代表人：黄坤，董事长。 委托诉讼代理人：熊俊，系公司员工。 被告：宿州大弘服饰有限公司，统一社会信用代码91341302MA2T5GME2R，住所，住所地安徽省宿州市埇桥区宿涡路与西外环交叉口西北角div> 法定代表人：赵永龙。 原告常熟宏图包装材料有限公司与被告宿州大弘服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟宏图包装材料有限公司于2020年12月18日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟宏图包装材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟宏图包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟宏图包装材料有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3813号 洪思广、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人洪思广与被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6191号之一 申请执行人：张后德，男，1964年05月02日出生，住四川省邻水县。 委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。 法定代表人：汪永锋。 申请执行人张后德与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资3515元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资3515元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人张后德代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄存哲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5112号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：林奕洪，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省四会市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人林奕洪借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚