新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初9502号 原告：何某1，女，2012年10月16日出生，汉族，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代理人：何某2（系何某1父亲），1985年11月4日出生，汉族，克拉玛依市新大加油站站长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：古振莹，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。 被告：新疆胜东翔文化传播有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路**美林花源友好时尚购物中心**。 法定代表人：张俊生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。 被告：杜奕晗，女，1996年1月23日出生，汉族，乌鲁木齐美年大健康体检中心客服，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张俊生，男，1966年6月6日出生，汉族，新疆胜东翔文化传播有限公司执行董事兼总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：武丽萍，女，1966年12月16日出生，汉族，新疆胜东翔文化传播有限公司监事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告何某1与被告新疆胜东翔文化传播有限公司（以下简称胜东翔公司）、杜奕晗、张俊生、武丽萍教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年10月30日、2020年10月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告何某1法定代理人何某2及其委托诉讼代理人古振莹、梁渤坤、被告胜东翔公司法定代表人张俊生及其委托诉讼代理人王涛、被告杜奕晗、被告张俊生、被告武丽萍到庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告何某1法定代理人何某2及其委托诉讼代理人古振莹、姜昱、被告胜东翔公司法定代表人张俊生及其委托诉讼代理人黄艳宇、被告杜奕晗及其委托诉讼代理人马锐、被告张俊生、被告武丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告：医疗费941,143.91元（359,503.47元＋348,085.42元+233,555.02元）、护理费3,099,160元（30,800元+后期护理费3,068,360元）、交通费36,553.6元（22,800元+13,753.6元）、住宿费（房租费）179,400元（93,000元+86,400元），住院伙食补助费48,120元【35,400元（120元*295天）+12,720元（120元*106天）】、医疗器具费及卫生用品费90,350.47元（54,457.03元+33,558.03元+2＋335.41元）、药品费1,468.96元、误工费12,784.8元、伤残赔偿金655,280元、精神损失费50,000元、鉴定费4,550元。共计5,118,811.74元；2、判令四被告承担本案、诉讼费、送达费等其他与本案相关的费用。事实与理由：2018年12月22日，原告在被告胜东翔公司开办的舞蹈培训班参加当天的跳舞课程，被告杜奕晗负责现场授课。中午一点，还未下课时，被告杜奕晗把原告带出教室，并告诉原告的爷爷、奶奶，原告摔倒扭伤无法坚持上课，建议回家休息，此时原告一直哭泣，双腿已无法站立。回到家后原告的双腿已没有知觉，下半身不能活动，大小便失禁。原告的爷爷、奶奶立即联系在被告胜东翔公司任职的郝老师一起将原告送到新疆医科大学第一附属医院急救。被告胜东翔公司的股东武丽萍也赶到医院并缴纳了前期检查费用。经新疆医科大学第一附属医院住院治疗，病情无好转。后原告转至北京博爱医院进行治疗，原告被确诊为无骨折脱位脊髓损伤，至今未愈。目前已产生巨额医疗费用，原告家庭难以承担下一步的医疗费用，而被告胜东翔公司仅垫付了前期门诊检查费用和部分住院费用外，拒绝再支付任何费用。经了解被告胜东翔公司不具备开办舞蹈培训班的资质，被告杜奕晗无教师资质，两被告均未对原告尽到应尽的监护责任，原告家属索要孩子受伤时的监控录像，被告胜东翔公司称因监控设备损坏，无法提供。原告认为被告对原告受伤存在明显过错。故原告诉至法院，请求四被告共同承担原告前期已实际发生的各项费用。 被告胜东翔公司辩称，原告应举证证明，原告现有的损害结果与被告之间存在直接的因果关系，因原告现有的证据均不能证明有因果关系，因此原告要求我方承担全部责任，证据不足。本案原告现有损害结果可能由于其自身疾病、就医、医疗和疫苗反应等多种原因导致，原告受伤因果关系链条是不完整的，故原告要求我方承担全部责任有失公平。原告主张的各项损失费用，首先应有相应医嘱印证，具体费用待核实票据后在质证时详细说明。被告是合法的教育培训机构，教育培训过程无不当行为，因此本案中我方不承担赔偿责任。 被告杜奕晗辩称，原告的损害后果与上培训班之间是否有直接因果关系，现有证据无法证实。杜奕晗没有造成原告人身损害，不存在任何过错，杜奕晗具有教师资格，不是本案的侵权主体。事发当天，杜奕晗发现原告异样后，主动与原告家长联系，未让原告坚持舞蹈训练，故杜奕晗不存在过错。杜奕晗作为实习老师，其已尽到了注意义务。杜奕晗上班仅仅几天，还是实习阶段，只是一名普通工作人员，当天任务只是辅助教学，故其不是适格被告，原告不应起诉杜奕晗。 被告张俊生辩称，答辩意见与被告胜东翔公司一致。 被告武丽萍辩称，答辩意见与被告胜东翔公司一致。 本院经审理认定事实如下： 原告何某1出生于2012年10月16日，户口为城镇户口，何某2系原告何某1的父亲。被告胜东翔公司成立于2017年2月16日，住，住所地为新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路**美林花源友好时尚购物中心**定代表人为张俊生，系公司总经理兼执行董事。该公司的经营范围为：文化艺术交流及策划服务、会议及展览服务、社会经济咨询、体育、休闲健身活动、体育赛事、企业管理咨询、商务信息咨询、企业营销策划、销售、食品、体育用品、健身器材、针织、服装及日用品。经乌鲁木齐市工商行政管理局查询，休闲健身活动包含舞蹈项目。本案事发时，被告杜奕晗系胜东翔公司的实习教师，具有中国民族民间舞蹈三级教师资格证书。杜奕晗与胜东翔公司之间未签订书面劳动合同，工资按课时计算。被告武丽萍系胜东翔公司的股东，职务为公司监事。2017年9月16日原告通过刷卡方式向胜东翔公司支付少儿舞蹈全年培训费2384元，2018年11月7日原告向胜东翔公司支付少儿舞蹈半年培训费2,000元(自2019年1月20日开始)。 原告何某1预防接种卡及儿童预防接种证中均显示，原告何某1最后一次接种疫苗时间为2016年12月27日，接种疫苗种类为乙肝疫苗。2018年12月8日原告何某1因发烧前往乌鲁木齐市第一人民医院就诊。门诊病例载明：2018年12月8日何某1体温为40度，2018年12月9日0时14分许何某1体温为39.1度，2018年12月9日15时13分许何某1体温39.3度。乌鲁木齐市第一人民医院急诊儿科给予何某1药物注射治疗。 2018年12月22日上午10时35分许原告何某1在其爷爷、奶奶的陪同下前往胜东翔公司学习舞蹈，被告杜奕晗系当日助教老师。当日舞蹈课的授课内容为基本舞蹈，包含站姿、腿部训练、小腰训练、小舞蹈。上午12时25分许原告何某1在舞蹈课中进行下腰训练时，坐倒在地，被告杜奕晗询问情况后，何某1说腿疼，杜奕晗帮何某1揉腿缓解疼痛，后何某1继续和同学一起进行舞蹈训练。上午12时50分许被告杜奕晗陪何某1一起走出教室，杜奕晗将何某1交由其爷爷、奶奶。何某1的奶奶在教室更衣室内帮何某1换衣服时，发现何某1双腿无法站立。何某1奶奶与胜东翔公司工作人员互留电话后，将何某1抱回家。当日中午14时许，何某1因双脚冰凉，下肢麻木，其奶奶与胜东翔工作人员电话联系后，何某1的家人及胜东翔工作人员一起陪何某1前往新疆医科大学第一附属医院就诊。经该医院骨科、神经科医生会诊后，医生建议做核磁共振，因当日医生已下班，故原告转至新疆生产建设兵团医院就诊。经医院诊断，诊断意见为：双下肢截瘫，原因待查。 2018年12月23日原告何某1经新疆医科大学第六附属医院诊断为无骨折脱位性脊髓损伤，建议住院治疗。 2019年1月25日原告何某1的父亲作为委托人，委托北京云智科鉴咨询服务中心，对原告何某1的脊髓损伤与胜东翔公司文化传播有限舞蹈培训班的监护行为是否存在因果关系进行分析论证。2019年2月10日，该咨询服务中心出具法医学书证审查意见书，审查意见为：被审查人何某1的无骨折脱位性脊髓损伤与在新疆胜东翔文化传播有限公司设立的舞蹈培训班跳舞时的照看不周，监护行为不当存在直接因果关系，损伤的因果关系参与度为100%。庭审中，被告胜东翔公司、杜奕晗、张俊生、武丽萍对原告单方委托咨询服务中心所作出的审查意见书均不予认可。被告胜东翔公司提出鉴定申请，请求对造成原告何某1损伤的原因及损伤原因比例进行医学鉴定，原告表示同意进行医学鉴定。经原告与被告胜东翔公司、杜奕晗、张俊生、武丽萍协商，原、被告均同意由新疆新医司法鉴定所进行鉴定。 2019年11月4日本院依法委托新疆新医司法鉴定所对原告何某1的损伤原因及损伤原因比例、伤残等级进行医学鉴定。2019年12月6日新疆新医司法鉴定所向本院出具终止鉴定告知书，告知书载明：因本案案件难度较大，致使鉴定工作无法继续进行，故决定终止此次鉴定工作。本院向原、被告告知新疆新医司法鉴定所的鉴定回函后，原、被告均同意继续委托疆外的鉴定中心进行鉴定。经原、被告协商，原、被告均同意委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告何某1损伤原因及损伤原因比例、伤残等级进行司法鉴定。 2019年12月26日本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对上述鉴定事项进行鉴定。2020年1月22日法大法庭科学技术鉴定研究所向本院出具回函，回函载明：经了解病情，本院所委托的原告何某1的损伤原因及原因比例难以得出明确的鉴定意见。本院向原、被告告知了法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定回函，原、被告经协商后均同意再次委托北京中衡司法鉴定所对原告何某1的损伤原因及损伤原因比例进行司法鉴定。 2020年3月30日本院依法委托北京中衡司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定。2020年7月8日北京中衡司法鉴定所向本院出具复函，复函载明：经讨论、分析，难以对被鉴定人何某1的损伤原因及比例进行鉴定。本院向原、被告告知了北京中衡司法鉴定所的复函。 2020年7月1日原告何某1向本院提出鉴定申请，请求委托鉴定机构对原告何某1的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。经原、被告协商，原、被告均同意由北京中衡司法鉴定所进行鉴定。故本院依法委托北京中衡司法鉴定所对原告何某1的伤残等级及护理依赖程度鉴定。2020年7月8日北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所（2020）临床鉴字第0633号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人何某1双下肢截瘫（肌力0级）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍，符合一级伤残。（二）被鉴定人何某1存在完全护理依赖。 原告何某1因脊髓损伤后在各医院住院治疗、康复治疗、定期检查及治疗等各项费用明细如下： 一、医疗费874,621.31元（368,335.32元+157,064.49元+8＋921.5元+240,000元+100,300元）。 （1）住院期间的医疗费368,335.32元（23,283.81元+127,551.81元+64＋464.50元+73＋840.27元+79＋194.93）元。 2018年12月23日原告何某1前往新疆医科大学第一附属医院住院治疗，2019年1月4日原告何某1出院，共计住院12天，产生医疗费用48,731.79元，其中医保统筹支付25,447.98元，个人支付金额23,283.81元。出院诊断：急性横贯性脊髓炎？；支原体感染；急性上呼吸道感染；双肾积水；双侧输尿管扩张；神经源性膀胱待排。该医院结合远程会诊意见，建议患者完善眼科等相关检查，再次完善腰椎穿刺行AQP-4/MOG抗体检测检查，经征询患者何某1家属意见后，何某1家属要求转上级医院进一步治疗。出院医嘱载明：1、加强营养，避免患儿感染、受凉，避免发生意外；2、出院后继续口服药物“强的松30mg,1次/天，晨1起顿服”序贯治疗；“澳比斯的明，60mg,1次/天”改善肌张力；营养神经药物、钙剂及鱼肝油等对症治疗；3、转上级医院继续治疗；4、若有不适及时就诊。 2019年1月4日原告何某1经首都医科大学附属北京儿童医院诊断：无骨折脱位性脊髓损伤？ 2019年1月7日原告何某1经首都医科大学附属北京儿童医院诊断：脊髓损伤。 2019年1月7日至2019年4月3日期间，原告何某1在家人的陪同下前往北京博爱医院进行康复治疗，共计住院86天，个人支付医疗费127,551.81元。诊疗经过及效果：“……入院后请泌尿外科会诊后予经尿道膀胱结石激光碎石术，并予站床、踏车、脉冲磁疗、气压助动，PT、中医针灸、理疗、高压氧等康复训练及营养神经、促进神经生长等药物治疗。出院诊断：无骨折脱位型胸9脊髓损伤。出院建议：出院后继续进行康复训练；加强泌尿系管理，定期复查尿常规、尿培养，注意防治并发症；如有不适，及时就诊。 2019年4月3日至2019年5月30日期间，原告何某1在北京博爱医院康复治疗，共计住院57天，个人支付医疗费64,464.50元。诊疗经过及效果：入院后完善常规检查，开展气压助动,PT、中医针灸、理疗、高压氧等各项康复治疗，大便借助开塞露，小便间歇导尿。出院诊断：无骨折脱位型胸9脊髓损伤；神经源性膀胱；神经源性肠。出院建议：继续康复。 2019年5月30日至2019年9月4日期间，原告何某1在北京博爱医院康复治疗，共计住院97天，个人支付医疗费73,840.27元。出院诊断：无骨折脱位型胸9脊髓损伤；神经源性膀胱；神经源性肠。诊疗经过及效果：入院后完善常规检查，行神经营养药物治疗，开展气压助动，PT、中医针灸、理疗、高压氧等康复训练，大便借助开塞露，小便留置导尿。出院建议：继续康复治疗；防止并发症；定期复查。 2019年9月4日至2019年12月19日期间，原告何某1在北京博爱医院康复治疗，共计住院106天，个人支付医疗费79,194.93元。诊疗经过及效果：入院后完善常规检查，予以营养神经药物对症治疗，予以PT、中医、针灸等综合康复治疗训练。出院诊断：无骨折脱位型胸9脊髓损伤；神经源性膀胱；神经源性肠。出院建议：出院后继续进行康复训练；不适随诊。 （2）定期检查费及治疗费157,064.49元（154,360.09元+2＋704.4元）。 原告何某1因根据出院医嘱建议，需定期复查。原告何某1于2019年1月7日、2019年12月13日、2019年12月25日、2020年1月2日、2020年2月3日、2020年3月2日、2020年4月1日、2020年4月14日、2020年4月23日、2020年5月20日、2020年5月22日、2020年5月25日、2020年6月17日、2020年6月20日、2020年6月22日、2020年6月30日、2020年7月30日、2020年9月15日、2020年9月16日在北京博爱医院医疗门诊部共计产生诊查费及治疗费共计154,360.09元。 2020年7月3日原告何某1在首都医科大学附属北京儿童医院产生医疗费用2,704.4元。 （3）针灸治疗费8,921.5元（2,300元+1,621.5元+5＋000元）。 2019年5月24日原告何某1为康复治疗，在北京淳于中医院门诊部进行针灸治疗，产生诊疗费2,300元；2019年7月26日、2019年8月14日、2019年9月16日原告何某1在长春后爱古中医院进行针灸治疗，分别产生治疗费406.40元、405.5元、809.6元，三项共计1621.5元；2019年8月28日原告何某1在北京贺式三通中医专科门诊部进行针灸治疗，支付针灸治疗费5,000元。 （4）干细胞技术服务费240,000元（80,800元+80,000元+79＋200元）。 2020年7月7日原告何某1在北京润鑫恩健康管理有限公司接受干细胞技术服务产生费用80,800元；2020年8月18日原告何某1在北京润鑫恩健康管理有限公司接受干细胞技术服务产生费用80,000元；2020年9月15日原告何某1在北京润鑫恩健康管理有限公司接受干细胞技术服务产生费用79,200元。 （5）康复训练费用100,300元（78,300元+12＋000元+10,000元）。 原告何某1根据北京博爱医院出院医嘱，需继续康复训练，定期复查。2019年4月6日至2020年1月5日期间原告何某1在北京捷津康复技术有限公司进行康复锻炼，产生费用78,300元；2020年5月1日至2020年5月20日期间原告何某1在北京捷津康复技术有限公司进行康复锻炼，产生费用12,000元。2020年6月30日原告何某1在北京捷津康复技术有限公司支付康复锻炼费10,000元。 二、购买医疗器具及卫生用品费85,936.35元（61,464.16元+24＋472.19元）。 2019年1月8日原告何某1在中国康复研究中心购买躯干矫形器花费2,000元；2019年1月11日原告何某1在中国康复研究中心购买软性护腰保护矫形器花费260元；2019年2月20日原告何某1在天津京东×××.5元;2019年3月3日原告何某1购买纸制品、洗澡椅、轮椅，花费9,290元；2019年3月6日原告何某1在北京福祉汇商贸中心购买一次性纸尿裤、防褥疮坐垫、轮椅靠背、PT凳、PT床，合计花费9,530元；2019年3月8日原告何某1在衡水睿昂商贸有限公司购买脉冲电流仪花费600元；2019年3月10日原告何某1在博爱方特国际贸易（北京）有限公司购买橡胶检查手套、护腰共花费623元；2019年3月11日原告何某1在中国康复研究中心购买髋膝踝足矫形器花费28,000元、购买软性腰部矫形器花费260元；2019年3月30日原告何某1在博爱方特国际贸易（北京）有限公司购买护理垫、纸尿裤共花费550元；2019年4月20日原告何某1在天津京东×××.9元；2019年4月27日原告何某1在潍坊京东×××.48元；2019年5月2日原告何某1在天津京东×××.78元；2019年5月7日原告何某1在北京京东×××9.5元；2019年6月18日原告何某1在北京京东×××10.7元；2019年7月25日原告何某1在天津京东×××.2元；2019年12月12日原告何某1在天津京东×××.59元；2019年12月12日原告何某1在天津京东×××，花费217.99元；2020年5月6日原告何某1在深圳市正翔飞商贸有限公司购买无纺布电极片花费152元；2020年5月22日原告何某1在中国康复研究中心购买踝足矫形器花费1,400元；2020年6月17日原告何某1在潍坊京东×××.54元；2020年7月1日原告何某1在广州市超洋实业发展有限公司购买儿童矫正鞋花费360.04元；2020年7月2日原告何某1在中国康复研究中心膝踝足矫形器花费3,800元；2020年7月2日原告何某1在杭州康诚健康科技有限公司购买一次性橡胶手套花费324.13元；2020年7月3日原告何某1在张店卓康体育用品商行购买仰卧撑架花费39元，在苏州箴全健身体育用品有限公司购买哑铃花费54元；2020年7月5日原告何某1在江苏康伴医疗器械有限公司购买绿海治疗仪花费961.8元；2020年7月5日原告何某1在天津京东×××.93元；2020年7月6日原告何某1在广州开丽科技有限公司购买开丽隔尿垫花费69.09元；2020年7月6日原告何某1在深圳市正祥飞商贸有限公司购买无纺布电极片花费460元；2020年7月6日原告何某1在天津京东×××.99元；2020年7月9日原告何某1在北京京东×××28元；2020年7月10日原告何某1在衡水义光商贸有限公司购买康复床花费900元。上述合计61,464.16元 2019年6月10日、2019年7月31日、2019年8月27日、2019年9月10日、2019年9月17日、2019年10月9日、2019年11月12日、2019年11月12日、2019年12月16日、2020年1月6日、2020年2月13日、2020年3月3日、2020年4月3日、2020年5月4日、2020年6月2日、2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年9月11日原告何某1在康乐保（中国）医疗用品有限公司购买一次性使用无菌导尿管。上述共计24,472.19元（1,288.01元/次×19次）。 三、购买药品费884.13元。 2020年7月1日原告何某1在北京健乐康医疗器械有限公司购买针灸针11盒，共计364.97元。2020年7月2日原告何某1在盐城市尚博电子商务有限公司购买针灸针3盒，共计235.56元。2020年7月4日原告何某1在杭州爱凯医疗用品有限公司购买一次性无菌注射器2支，花费20.80元。2020年8月29日原告何某1在叮当智慧药房（北京）有限公司购买化学药品制剂（甲钴胺片）3盒，共计108.80元；2020年9月10日原告何某1在叮当智慧药房（北京）有限公司购买化学药品制剂（甲钴胺片）5盒，共计154元。 四、护工费30,800元（8,400元+16,800元+5,600元）。 2019年3月7日原告何某1支付护工费8,400元（护理天数30天）；2019年4月25日原告何某1支付护工费16,800元（护理天数60天）；2019年5月27日原告何某1支付护工费5,600元（护理天数20天）。原告何某1共计支付护工费30,800元。 五、交通费33,351.10元（22,800元+7,103.94元+3，447.16元）。 （1）救护车费用22，800元。 原告何某1因转诊需要，通过救护车由新疆医科大学第一附属人民医院转至首都医科大学附属北京儿童医院，产生救护车费用22,000元；原告何某1从北京租房住处使用救护车前往医院治疗，产生救护车费用800元。 （2）机票费用7,103.94元。 因原告何某1长期在北京博爱医院进行康复治疗，其父亲何某2工作地点在克拉玛依市，住所地，住所地在乌鲁木齐市为照顾原告何晨斌，需经常在乌鲁木齐市、北京、克拉玛依市往返。2019年4月9日何某2乘坐飞机从克拉玛依市至北京市产生交通费778元；2020年4月25日何某2乘坐飞机从北京市至乌鲁木齐市产生交通费719.94元；2020年6月1日何某2乘坐飞机从乌鲁木齐市至北京产生交通费787元；2020年6月1日何某2乘坐飞机从克拉玛依市至北京市产生交通费1,110元；2020年1月1日何某2乘坐飞机从乌鲁木齐市至北京市产生交通费1,055元；2020年1月23日何某2乘坐飞机从北京市至乌鲁木齐市产生交通费2,080元；2020年4月23日何某2乘坐飞机从乌鲁木齐市至北京市产生交通费574元。 （3）滴滴出行费用3,447.16元。 原告何某1长期在北京进行康复治疗，依据医院医嘱，原告何某1需定期前往医院检查、治疗。另，依据本案委托鉴定事项，原告何某1需多次前往鉴定中心进行司法鉴定。2019年1月7日至2019年1月25日期间原告何某1乘坐滴滴快车出行8次，产生交通费279元；2019年4月3日至2020年2月23日原告何某1乘坐滴滴快车出行58次，共计产生交通费1,860.63元；2020年5月4日至2020年7月3日期间原告何某1乘坐滴滴快车出行23次，共计产生交通费1,307.53元。 六、房租费179,400元（39,000元+54＋000元+86,400元）。 原告何某1因在北京博爱医院长期进行康复治疗，为方便原告何某1康复治疗，原告何某1与家人在北京租房居住。2019年1月5日至2019年7月4日共计6个月，产生房租费39,000元；2019年7月5日至2020年1月5日共计6个月，产生房租费54,000元；2020年4月1日至2021年3月31日共计12个月，产生房租费86,400元。 七、住院伙食补助费42,960元（1,440元+10,320元+6,840元+11＋640元+12,720元）。 2018年12月23日至2019年1月4日原告何某1在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，共计住院12天，产生住院伙食费1,440元（120元/天×12天）；2019年1月7日至2019年4月3日期间，原告何某1在北京博爱医院进行康复治疗，共计住院86天，产生住院伙食补助费10,320元（120元/天×86天）；2019年4月3日至2019年5月30日期间，原告何某1在北京博爱医院康复治疗，共计住院57天，产生住院伙食补助费6,840元（120元/天×57天）；2019年5月30日至2019年9月4日期间，原告何某1在北京博爱医院康复治疗，共计住院97天，产生住院伙食补助费11,640元（120元/天×97天）；2019年9月4日至2019年12月19日期间，原告何某1在北京博爱医院康复治疗，共计住院106天，产生住院伙食补助费12,720元（120元/天×106天）。 八、伤残赔偿金655,280元、鉴定费4,550元。 2020年7月8日原告何某1经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告何某1的伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，原告为此花费鉴定费4,550元。庭审中原告主张伤残赔偿655,280元（2018年新疆维吾尔自治区××区居民人均可支配收入32,764元×伤残系数100%×20年）。 以上事实有户口本、收据、银行交易明细、教师资格证书、营业执照、工商行政管理局查询单、公安机关询问笔录、疫苗接种本、接种记录底卡、乌鲁木齐市第一人民医院门诊病例、乌鲁木齐市第一人民医院分院治疗单、新疆医科大学第六附属医院门诊病例、新疆生产建设兵团医院门诊病例、新疆医科大学第一附属医院住院病案、首都医科大学附属北京儿童医院门诊病例、北京博爱医院住院病例、新疆新医司法鉴定所回函、法大法庭科学技术鉴定研究所回函、北京中衡司法鉴定所回函、中衡司法鉴定所（2020）临床鉴字第0633号司法鉴定意见书、医疗费发票及门诊收费票据、机票发票、救护车费用发票、滴滴出行行程单及客运服务发票、房屋租金发票、护工发票、购买医疗器具、卫生用品发票、康复锻炼发票、干细胞技术服务发票、针灸治疗发票、庭审笔录等证据为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案被告胜东翔公司作为盈利性的舞蹈培训机构，其性质符合其他教育机构的特征。依据原告何某1的爷爷、被告杜奕晗于2019年1月12日在公安机关所做的询问笔录，可证实原告何某1系在被告胜东翔公司开办的舞蹈培训课中进行下腰训练时发生损伤。原告何某1身体损伤后经首都医科大学附属北京儿童医院诊断为脊髓损伤，后在北京博爱医院进行康复治疗，诊断为无骨折脱位性脊髓损伤。原告何某1系无民事行为能力人,在舞蹈课程中练习下腰动作时发生脊髓损伤，该培训机构虽具备舞蹈培训资质，其舞蹈教师杜奕晗也具备舞蹈教师资质，教师根据教学教材教授学员学习舞蹈，但这是培训机构在从业中应遵守的基本职业准则，培训机构在具备以上基本职业准则的基础上，还应在训练过程中承担起对学员尤其是无民事行为能力的幼儿学员的安全保障义务，防止学员在学习过程中发生身体损害。作为舞蹈教师，应当知道幼儿的生理特点和相关舞蹈动作可能存在的损害风险，对该舞蹈动作可能造成幼儿脊髓损伤的危险性缺乏预估。从公安机关询问笔录中可反映出，原告何某1在练习下腰动作时，教师没有对原告何某1采取有效的预防措施、保护措施及一对一的安全指导，避免损害后果的发生。在原告何某1坐倒在地，陈述腿疼时，未能及时通知何某1的家长，也未采取拨打急救电话或将何某1送往医院等有效应急就诊措施，而仅是对何某1进行了揉腿后继续进行舞蹈训练，后才将何某1交由其奶奶和爷爷，并由爷爷、奶奶将何某1送回家，未尽到教育、管理和保护的法定义务，存在过错。被告胜东翔公司以监控设备出现故障为由，未能提供事发时的视频监控，亦未能提供其他证据予以证实其在原告何某1进行下腰训练时尽到了安全保障义务。结合鉴定中心出具的回函，均不能排除原告何某1的脊髓损伤与何某1在被告胜东翔公司进行舞蹈下腰训练之间存在关联性。综合全案，被告胜东翔公司应对原告何某1脊髓损伤的后果承担赔偿责任。原告何某1参加舞蹈培训时年仅六岁，其父母作为监护人，应该预知幼童学习舞蹈可能存在的风险，应进行适当的安全教育和现场陪护，故对损害后果的发生也存在过错，可以减轻被告胜东翔公司的赔偿责任。本院酌情予以确定，原告何某1自行承担40%的责任，被告胜东翔公司承担60%的责任。 关于被告杜奕晗、被告张俊生、被告武丽萍是否在本案中应承担民事赔偿责任的问题。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告杜奕晗系被告胜东翔公司的聘用教师，被告胜东翔公司按课时向被告杜奕晗发放工资，双方之间系雇佣关系，被告杜奕晗在舞蹈教学活动中，无故意或重大过失，故原告何某1要求被告杜奕晗在本案中承担民事赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告胜东翔公司属于有限公司，被告张俊生、被告武丽萍均系该公司的股东，原告并未举证证明被告张俊生、被告武丽萍符合法律规定的应由公司股东承担民事赔偿责任的法定条件，故原告何某1要求被告张俊生、被告武丽萍在本案中与胜东翔公司共同承担民事赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 关于原告何某1各项损失的赔偿数额。 一、医疗费。原告何某1主张金额为941,143.91元。原告何某1受伤后在各医院住院治疗及出院后所产生的医疗费，本院依据原告何某1提供的病例、医疗证明、医疗票据对原告何某1医疗费的合理部分874,621.31元【住院期间的医疗费368,335.32元（23,283.81元+127,551.81元+64,464.50元+73,840.27元+79,194.93）元+定期检查费及治疗费157,064.49元（154,360.09元+2,704.4元）+针灸治疗费8,921.5元（2,300元+1,621.5元+5,000元）+干细胞技术服务费240,000元（80,800元+80,000元+79,200元）+康复训练费用100,300元（78,300元+12＋000元+10,000元）】（详见本院事实认定部分中的医疗费用明细）予以支持，超出部分不予支持。由被告胜东翔公司承担60%即524,772.79元。（874,621.31元×60%）。 二、购买医疗器具、卫生用品费。原告何某1主张金额为90,350.47元。根据原告何某1病情需要，须购买医疗器具及卫生用品，本院依据原告何某1提供的相应票据所产生的合理部分的金额85,936.35元（详见本院事实认定部分中的医疗器具、卫生用品费用明细）予以支持，超出部分不予支持。由被告胜东翔公司承担60%即51,561.81元（85,936.35元×60%）。 三、购买药品费。原告何某1主张金额为1,468.96元。依据原告何某1提供的票据，部分票据不能证明系治疗原告何某1的脊髓损伤所产生的费用，且部分票据并非系原告何某1本人所产生的费用。故本院对合理部分的金额884.13元（详见本院事实认定部分中的药品费用明细）予以支持，超出部分不予支持。由被告胜东翔公司承担60%即530.48元（884.13元×60%）。 四、护理费。原告何某1主张金额为3,099,160元（护工费30,800元+后期20年护理费3,068,360元）。原告何某1经鉴定为一级伤残，存在完全护理依赖。本院对原告何某1因请护工所产生护工费共计30,800元（8,400元+16,800元+5,600元详见本院事实认定部分中的护工费用明细），有相应票据予以证明且符合原告何某1的护理依赖程度，本院予以支持。庭审中原告何某1主张后期20年的护理费3,068,360元（新疆维吾尔自治区2018年度在岗职工年平均工资76,709元/年×20年×2人）。对原告何某1主张的后期护理费，本院对护理期限暂定五年，护理人员为一人，从原告何某1定残之日即2020年7月8日起计算，认定数额为383,545元（新疆维吾尔自治区2018年度在岗职工年平均工资76,709元/年×5年×1人）。上述护理费共计414,345元（护工费30,800元+后期五年护理费383,545元）本院予以支持。关于原告何某1五年以后的护理费，原告何某1可在五年期满后，依据身体康复情况再另行主张。护理费共计414,345元，由被告胜东翔公司承担60%即248,607元（414,345元×60%）。 五、交通费。原告何某1主张金额为36,553.6元。原告何某1因转诊需要，通过救护车由新疆医科大学第一附属人民医院转至首都医科大学附属北京儿童医院，产生救护车费用22,000元；原告何某1从北京租房住处使用救护车前往医院治疗，产生救护车费用800元。共计救护车费用22,800元（22,000元+800元），此费用有相应票据予以证实，系合理费用，本院予以支持。因原告何某1长期在北京博爱医院进行康复治疗，其父亲何某2工作地点在克拉玛依市，住所地，住所地在乌鲁木齐市为照顾原告何晨斌，需经常在乌鲁木齐市、北京、克拉玛依市往返，产生机票费用共计7,103.94元（详见本院事实认定部分中的机票费用明细），有相应票据予以证实，系合理费用，本院予以支持。原告何某1长期在北京进行康复治疗，依据医院医嘱，原告何某1需定期前往医院检查、治疗。另，依据本案委托鉴定事项，原告何某1需多次前往鉴定中心进行司法鉴定，原告何某1在北京治疗期间所产生的滴滴出行费共计3,447.16元（详见本院事实认定部分中的滴滴出行费用明细），有相应票据予以证实，系合理费用，本院予以支持。对原告何某1主张的其它交通费部分，因不能证明与本案的关联性，本院不予支持。上述交通费共计33,351.10元（22,800元+7,103.94元+3,447.16元），由被告胜东翔公司承担60%即20,010.66元（33,351.10元×60%）。 六、房租费。原告何某1主张金额179,400元。原告何某1因在北京博爱医院进行康复治疗，为方便原告何某1康复治疗，原告何某1与家人在北京租房居住，共计产生租房费用179,400元（39,000元+54,000元+86＋400元详见本院事实认定部分中的租房费用明细），有相应票据予以证实，系合理费用的支出，本院予以支持。由被告胜东翔公司承担60%即107,640元（179,400元×60%）。 七、住院伙食补助费。原告何某1主张金额48,120元（401天×120元/天）。原告何某1脊髓损伤后,2018年12月23日至2019年1月4日期间在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，共计住院12天；2019年1月7日至2019年4月3日期间在北京博爱医院康复治疗，共计住院86天；2019年4月3日至2019年5月30日期间在北京博爱医院康复治疗，共计住院57天；2019年5月30日至2019年9月4日期间在北京博爱医院康复治疗，共计住院97天；2019年9月4日至2019年12月19日期间在北京博爱医院康复治疗，共计住院106天。上述五次住院天数共计358天。原告何某1主张按照120元/天予以计算，符合法律规定，本院予以确认。对原告何某1主张的住院天数401天，原告计算有误，对原告多诉部分不予支持。本院按照原告何某1实际住院天数358天予以计算，共计42,960元（120元/天×358天）。由被告胜东翔公司承担25,776元（42,960元×60%）。 八、伤残赔偿金。原告何某1主张金额655,280元。2020年7月8日原告何某1经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告何某1的伤残等级为一级伤残，庭审中原告主张按2018年新疆维吾尔自治区××区居民人均可支配收入32,764元×伤残系数100%×20年=655,280元,予以计算伤残赔偿金。原告何某1主张的计算依据符合法律规定,本院予以确认。由被告胜东翔公司承担393,168元（655,280元×60%）。 九、鉴定费。原告何某1在北京中衡司法鉴定所进行伤残鉴定及护理依赖程度鉴定，为此花费鉴定费4,550元,原告主张符合法律规定，本院予以支持。由被告胜东翔公司承担2,730元（4,550元×60%）。 十、精神损失费。原告何某1因脊髓损伤，经鉴定为一级伤残，双下肢截瘫（肌力0级）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍，给原告何某1今后的学习、生活等方面带来诸多不便，对原告何某1及及家人造成了沉重的精神伤害，原告主张金额为50,000元，本院综合原告何某1的病情，酌情予以支持40,000元。 十一、误工费。因原告何某1系未成年人，不存在误工情形。另,本院已对原告何某1父母因陪护何某1所产生的损失进行了认定。故原告何某1要求被告赔偿误工损失12,784.8元，不符合法律规定，本院不予支持。 原告何某1受伤后，被告胜东翔公司向原告垫付了部分医疗费，庭审中原、被告双方对垫付金额不能确定，且被告胜东翔公司对垫付金额未提出明确的诉讼主张，故本院对被告胜东翔公司垫付部分的医疗费未在本案赔偿数额中扣除，双方可自行协商或另案诉讼处理。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆胜东翔文化传播有限公司赔偿原告何某1医疗费524,772.79元； 二、被告新疆胜东翔文化传播有限公司赔偿原告何某1购买医疗器具、卫生用品费51,561.81元； 三、被告新疆胜东翔文化传播有限公司赔偿原告何某1购买药品费530.48元； 四、被告新疆胜东翔文化传播有限公司赔偿原告何某1护理费248,607元【护工费30,800元+后期五年护理费383,545元（自原告何某1定残之日2020年7月8日起计算五年）】； 五、被告新疆胜东翔文化传播有限公司赔偿原告何某1交通费20,010.66元； 六、被告新疆胜东翔文化传播有限公司赔偿原告何某1房租费107,640元； 七、被告新疆胜东翔文化传播有限公司赔偿原告何某1住院伙食补助费25,776元； 八、被告新疆胜东翔文化传播有限公司赔偿原告何某1伤残赔偿金393,168元； 九、被告新疆胜东翔文化传播有限公司赔偿原告何某1鉴定费2,730元； 十、被告新疆胜东翔文化传播有限公司赔偿原告何某1精神损失费40,000元； 十一、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 上述被告新疆胜东翔文化传播有限公司应赔偿原告何某1各项款项共计1,414,796.74元，应于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期给付则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的5,118,811.74元，判决给付标的1,414,796.74元，占争议标的的27.64%。案件受理费47,631.68元，本院减半收取23,815.84元（原告已预交），由原告何某1负担72.36%即17,233.14元，被告新疆胜东翔文化传播有限公司负担27.64%即6,582.70元。保全费5000元（原告已预交），由被告新疆胜东翔文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员 张 洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 石丽娟