wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1921号 原告：梁雨金，男，1968年11月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦盛达房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街钻工村，统一社会信用代码912111007237406000。 法定代表人：刘艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪**，女，该公司职工。 原告梁雨金与被告盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁雨金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁雨金向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取地下车库的公共维修基金1390.20元和由此产生的利3022.00元，合计4412.20元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2010年2月10日从盘锦盛迖房地产开发有限公司购买了盘锦市兴隆台区××小区区地下一层南××号车库的使用权，并于当日将155239元购买该使用权的购买款交给了盘锦盛达房地产开发有限公司。并于2011年11月28日与盘锦盛达房地产开发有限公司签订了《车位（车库）使用权转让合同》。在开发商的要求下，于当日交给盘锦盛达房地产开发有限公司1390.20元该地下车库的公共维修基金。2020年9月23日，在索要该款项公共维修基金正规票据时，通过法官的讲解，才知道对于地下车库，本人只是使用权，不是所有权（产权），不应缴纳公共维修基金。盘锦盛达房地产开发有限公司是具有独立法人的一个企业，他们是懂法的，明知地下车库我不是产权人，是不应缴纳公共维修基金的，但他们却从我这收取公共维修基金。因此，被告之行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告未在答辩期内提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了车位使用权转让合同、缴纳购买地下车库使用权的收据、缴纳地下车库维修基金的收据原件，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 被告未向本院提交书面证据。 综合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日原、被告签订车位使用权转让合同，约定××小区南库××号车库（面积23.17平方米）使用权转移给原告，原告享有该车位(车库)与本小区同期开发的房屋相同年限的使用权。原告支付车库价款155239元，并于同日向被告支付公共维修基金1390.2元。 本院认为,公共维修基金是指住宅楼房的公共部分和共有设施、设备的维修养护基金。其本金由售房单位和购房人共同筹集，所有权归交纳人，其利息用于售出住宅楼房公共部位和共用设施、设备的维护、养护，利息不足时由产权人分担。本案中，涉案车库为被告方投资建设，归被告所有。双方签订车库使用权转让合同，只是使用权的让与，所有权未转移，因此，被告要求原告缴纳公共维修基金于法无据，故应将所收取的公共维修基金1390.20元返还原告。原告要求被告支付利息3022元，双方并未约定违约金条款，且原告主张数额过高，本院依法予以调整，利息以本金1390.20元为基数、自2011年11月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 盘锦盛达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付梁雨金1390.2元，利息以本金1390.20元为基数、自2011年11月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由盘锦盛达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾丹妮
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2381号 申请执行人：温州文璟资产管理有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道****,统一社会信用代码91330300MA2858H99X。 法定代表人：陈亮。 被执行人：李茂才，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：吴炜，女，1991年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人温州文璟资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1481号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为70150元及利息损失。本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人李茂才、吴炜发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李茂才、吴炜未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人温州文璟资产管理有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人李茂才名下牌照号为浙Ｃ9××××吉利美日牌小型汽车已于2020年8月26日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案，暂无法处置。本院依法划拨了被执行人吴炜的存款1530元，予以缴纳罚款1000元及执行费530元。被执行人李茂才、吴炜名下无可供执行的财产。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 截止2020年12月22日，被执行人尚欠申请执行人70150元及利息。 因被执行人李茂才、吴炜在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李茂才、吴炜发出限制消费令并限制其出境，因被执行人李茂才、吴炜未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月21日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  欧 静
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2840号之一 申请执行人：福州正丰置业发展有限公司（统一社会信用代码：350104198402163011），住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路**（原五一北路东侧）正祥中心3#楼4层01敞开式办公。 法定代表人：林伙太，执行董事。 被执行人：洪雷，男，1971年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福州正丰置业发展有限公司与被执行人洪雷租赁合同纠纷一案，本院（2019）闽0104民初2523号民事判决已发生法律效力。由于被执行人洪雷未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州正丰置业发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人洪雷支付租金73798.7元及逾期支付违约金。 在执行过程中，本院依法向被执行人洪雷发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人洪雷名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现洪雷名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于洪雷名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初2523号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十二月一日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初2667号 原告：杨运岳，男，1941年3月26日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 被告：欧阳清海，男，1956年5月1日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 原告杨运岳诉被告欧阳清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运岳、被告欧阳清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨运岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系熟识的村民关系，2000年，被告以做南京床板生意缺乏资金周转为由，向原告借款7,000元，碍于情面，原告向别人借钱给了被告。之后由于被告迟迟未还款，原告被迫将自己的客车抵押给别人还款，十几年来，经原告屡次催索，被告还给原告4,000元后，尚余借款3,000元未还。2019年1月4日，被告给原告写下欠条，确认了借款事实，并承诺于2019年农历2月29日全部付清。被告逾期未履行还款义务，损害了原告的合法权益。为此，原告具状至法院，请判允上述请求。 欧阳清海辩称：杨运岳是天长市床板加工项目的股权人之一，负责加工样品，严重不负责任，质量太差，甚至无正当理由拒绝加工样品进行补样，采取补救措施，致使该项目被迫停止，造成的一切损失，应当承担赔偿责任，且已还了部分款给杨运岳。原告以经营项目时取得的借据、收据、欠条作为民事主体滥用民事权利提起诉讼，损害答辩人的合法权益，以合法形式掩盖非法目的及虚假意思表示实施的民事法律行为无效，请法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告因需要资金作床板项目，向原告借款。2000年10月2日，原告通过朋友杨某雨借用存单二张(一张面值2,000元，一张面值5,000元)给被告作抵押贷款2个月，借期为2000年12月2日。到期后，被告未能如期偿还借款。原告被迫将自己的客车抵押7,000元给杨某雨偿还借款。经原告多次催要，被告偿还了原告4,000元，尚余3,000元未还。2019年1月4日被告欧阳清海向原告杨运岳出具《欠条》一张，载明：“今欠到杨长寿人民币叁仟元整（￥：3,000元）。欠款人：欧阳清海。2019年1月4日。说明：本款限于农历2019年2月29日全部付清。”欠款到期后，原告多次找被告催要未果，原告遂诉至本院，诉请如前。 另查明，被告欧阳清海认可欠条中载明的“杨长寿”系本案原告杨运岳。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、欠条、承诺书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告欧阳清海向原告杨运岳借款，偿还部分后，就下欠金额出具《欠条》给原告的行为系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，受到法律保护。被告对该《欠条》真实性无异议，但认为该款项并非借贷，而是双方合伙作床板项目的出资款，且该款已偿还了部分。本院审查后认为，被告主张涉案款项系合伙出资款，原告对该抗辩理由不予认可，被告提交的伍绍湘的证实材料未能说明原、被告系合伙作床板项目，亦未能提供其他证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对被告欧阳清海的该项抗辩理由不予采信。被告同时抗辩该款项已偿还部分，原告对被告已偿还的部分予以认可，原告就被告所出具《欠条》的金额进行请求，且欠款到期后，被告未能偿还，故对原告杨运岳要求被告欧阳清海偿还欠款3,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告欧阳清海于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告杨运岳借款本金3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳清海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 吴  鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 欧阳金枚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2865号之一申请执行人：宁璐，男，1994年2月9日出生，汉族，住盐湖区解州镇关帝花苑**楼****。被执行人：胡哲，男，1996年8月26日出生，汉族，住盐，住盐湖区东留村龙凤苑**楼****div>关于申请执行人宁璐与被执行人胡哲财产损害赔偿纠纷一案，本院依法作出的（2020）晋0802民初2370号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付车辆损失费31000元，并赔偿逾期付款期间损失费，承担案件受理费334元、执行费425元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2020年10月9日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为35015.25元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二日书记员  赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢838号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：景红霞，女，1969年10月17日出生，汉族，住山西省。被执行人：闫伟哲，男，1966年10月30日出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人景红霞、闫伟哲、运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2778号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金125830.95元及利息；对被执行人景红霞、闫伟哲名下的蒲津世贸广场2-E202号抵押房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债权；承担案件受理费、保全费共计2617.5元、执行费2077元本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月13日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行账户53017元，现实际控制金额不足。3、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为92149.23元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵雅楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1105号 原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区,统一社会信用代码。 法定代表人：金辉，董事长。 委托诉讼代理人：何家蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：李谷，该公司员工。 被告：沈广起，男，1971年7月1日生，汉族，住江苏省南京市高淳县。 被告：沈杏花，女，1974年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。 被告：陶学富，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告沈广起、沈杏花、陶学富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人何家蕾到庭参加诉讼，被告沈广起、沈杏花、陶学富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间2017年1月25日签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》；2、要求被告沈广起、沈杏花归还借款本金200000元，利息2922.77（利息算至2020年2月6日，本息合计202922.77；3、要求被告沈广起、沈杏花支付自2020年2月6日起至实际还款日之间的利息；4、要求被告陶学富承担连带给付责任；5、被告承担本案的诉讼费用。 原告诉请的事实及理由：2017年1月25日，被告沈广起、沈杏花向原告申请贷款200000元，借款期限至2020年1月25日，该笔贷款约定年利率9.78%，逾期及复利利率为原贷款的1.5倍。原告依据约定履行了放款义务，贷款发放后被告自2020年1月25日单方面违约，未执行合同约定在贷款到期日履行归还贷款本金及利息的义务，且贷款期间均未履行按年还本的义务，原告多次催收仍未履行。原告为维护合法权益,特起诉。 被告沈广起、沈杏花、陶学富未到庭应诉答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提举了下列证据： 1，原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告的主体资格； 2，《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款凭证、欠息系统截图，证明原被告借款关系和欠款事实。 各被告均未向本院提交证据。 被告沈广起、沈杏花、陶学富经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，各被告均未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告马鞍山农商行与被告沈广起、沈杏花、陶学富签订了合同编号为7877091120170996的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，沈广起、沈杏花为借款人，陶学富为保证人。合同约定原告向被告提供借款额度贰拾万元用于支付工人工资，借款额度有效期自2017年1月19日至2020年1月18日，合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，贷款利率为年利率9.78%，担保方式为最高额连带责任保证，保证期间至合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，马鞍山农商行于2017年1月25日向沈广起账户发放贷款200000元，借款凭证载明还款方式为按季结息、到期一次性还本法，借款到期日2020年1月25日。因被告未按期如约归还本金支付利息，原告遂向本院起诉。截至2020年2月6日，被告拖欠原告借款本金200000元、拖欠正常利息2922.77元，合计202922.77元。 本院认为，原被告间的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，沈广起签署的借款凭证是原被告间借款合同的有效组成部分，依法成立的合同，即具有法律效力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》后，依约向沈广起发放了200000元借款，被告沈广起、沈杏花未按约定的还款方式支付借款利息，已构成违约；故原告有权以合同第四条第（二）项“罚息”条款以逾期罚息利率向被告计收利息,该逾期利率并未违反国家法律法规的禁止性规定；被告陶学富因被告沈广起、沈杏花违约，应承担合同约定的连带保证责任，陶学富承担连带清偿保证责任后，可以向沈广起、沈杏花追偿。案件审理过程中，原被告双方约定的还款期限已届期，故无需解除合同。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈广起、沈杏花于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付截至2020年2月6日借款利息2922.77元，合计202922.77元； 二、被告沈广起、沈杏花自2020年2月7日起，以借款本金200000元为基数，以合同约定的逾期罚息利率为标准，向原告支付借款逾期利息至借款实际清偿之日止； 三、被告陶学富对被告沈广起、沈杏花上述第一、二项债务承担连带清偿保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4344元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡启发 人民陪审员  吴继红 人民陪审员  高小培 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陶丽娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4415号 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业，行长。 被申请人廖永琼，女，汉族，1989年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被申请人卢振成，男，汉族，1988年9月16日出生，身份证住址广东省阳西县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保759号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖永琼、卢振成价值人民币2461910.35元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭凤群
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1905号申请执行人：朱文胜，男，1969年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：李宏彬，男，1972年7月15日出生，汉族，住江苏省海安县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人朱文胜与被执行人李宏彬买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 叶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹强，男，1981年10月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：甘伟，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧远晴，广西广正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州东城置地发展有限公司。住所地：柳州市新柳大道89号企业总部大楼商务写字楼C座601号、602号。 法定代表人：李会军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦京干，广西正泰和律师事务所律师。 再审申请人詹强因与被申请人柳州东城置地发展有限公司（以下简称东城置地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终2694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 詹强申请再审称，原审判决程序违法，认定事实缺乏依据，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。理由：1.二审法院对再审申请人提交的《工程竣工验收意见书》复印件，未依据职权调取证据核实，程序违法。2.被申请人于2019年7月1日的交付行为因违反法律强制性规定，应属无效。3.被申请人提交的《建设工程质量竣工验收意见书》不真实，不应作为房屋质量合格的依据。4.二审判决关于工期的扣减计算错误。5.因被申请人的交房行为无效，2019年7月1日至2019年11月15日期间的物业费损失应由被申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（五）、第（六）项的规定，申请再审本案。 东城置地公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案关于涉案房屋交付时间的认定，涉及被申请人是否存在逾期交房的违约问题。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建筑工程经五方单位竣工验收合格后，便具备了法定交付条件。本案涉案房屋于2018年12月13日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位在《竣工验收备案表》中盖章验收合格，具备了法定的交付条件。虽然被申请人实际交房时并未取得竣工验收备案表，但被申请人在达到法定交房条件之后即通知再审申请人收房，再审申请人亦于2019年7月1日签领了房屋钥匙及相关资料，目前亦没有证据证实争议房屋交房后出现质量问题，也无证据证明被申请人提交《竣工验收备案表》存在虚假，因此，可认定被申请人于2019年7月1日向再审申请人履行了交房义务，并未存在逾期交房的违约情形。故原审判决对本案涉案房屋的交付时间认定并无不当，事实清楚，证据确凿，处理正确。再审申请人以涉案房屋未经消防验收、存在工程质量、竣工验收存在虚假等问题，主张被申请人的交房行为无效，因再审申请人无新的证据足以否定原审判决认定的事实，本院不予采信。 综上，詹强的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回詹强的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖祥廷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4396号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地：安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码：9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。 被告：怀远县龙亢邵建龙家电家具城，经营场所：安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇新龙街，统一社会信用代码：92340321MA2QYUA56B。经营者：邵建龙。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告怀远县龙亢邵建龙家电家具城侵害商标权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，被告已经全部履行，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉。 本院认为:原告合肥皖宝集团床垫有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孔筠
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5068号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：沈文林，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人沈文林借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2372号 原告：蔡绪明，男，汉族，1953年10月19日出生，住址四川省南江县。 原告：谭荣华，女，汉族，1955年1月26日出生，住址四川省南江县，系原告蔡绪明之妻。 被告：唐彪，男，汉族，1987年12月31日出生，住址四川省南江县。 原告蔡绪明、谭荣华诉被告唐彪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔡绪明、谭荣华到庭参加诉讼。被告唐彪经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告唐彪进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡绪明、谭荣华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为被告代偿的信用社贷款本金200000.00元及利息，利息自2020年6月28日起，按南江县小河信用社2019年12月1日的月利率1.28242%计算；2、由被告唐彪承担原告为实现债权发生的一切费用，律师费、诉讼费、财保保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、过户费、送达费等相关费用。事实及理由：2016年12月2日，被告向小河信用社申请贷款200000.00元，用于房屋装修，请求原告为其提供担保。当时原告认为被告有车有房，人年轻，又聪明能干，同意提供住房抵押为被告担保贷款。同日，被告与信用社签订了《个人贷款合同》，期限为3年，即2016年12月2日至2019年12月1日止，约定月利率0.71249%，逾期利率上浮50%，即1.28242%，后信用社向被告发放了贷款200000.00元。三年时限已过，被告唐彪未履行还款义务。2020年6月16日，南江县信用合作向南江法院提起诉讼要求拍卖原告为被告提供抵押担保的住房。为了保住原告的住房，在万般无奈之下，原告的儿子蔡玺于2020年6月28日贷款200000.00元，偿还了原告为被告担保的贷款本金200000.00元。2020年5月，被告已将其名下位于××号房屋（房产证号2××1）转移到徐慧兰的名下（房产证号2××7）。综上所述，被告不履行还款义务，恶意逃债，同时欺骗原告，构成严重欺诈和违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐彪未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告具有亲缘关系。2016年12月2日，被告唐彪与南江县信用合作联社小河信用社签订《个人借款合同》（合同编号：南信联小河个借7840132016000779），约定,被告唐彪向小河信用社借款200000.00元,借款期限3年（即2016年12月2日-2019年12月1日），期内利率为固定利率7.1249‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，二原告与南江县信用合作联社小河信用社签订了《抵押合同》（合同编号：南信联小河个抵7840132016000779），合同约定，二原告自愿为被告唐彪在南江县信用合作联社小河信用社的贷款200000.00元提供抵押担保，原告蔡绪明以名下四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段（安置小区）的住房作为抵押财产,抵押财产不动产权证号为2××7号，抵押权人及抵押人在房产管理部门办理了抵押登记，不动产登记证明号为：（2016）南江县不动产证明第0××3号。担保范围为主合同项下本金200000.00元及利息、违约金等款项。借款到期后，唐彪未履行还款义务，蔡绪明、谭荣华未履行担保义务，南江县农村信用合作联社于2020年4月向本院提起诉讼，要求被告唐彪偿还贷款，并要求对二原告提供的抵押财产予以处分。2020年6月28日，二原告之子蔡玺在南江县信用合作联社贷款200000.00元，代二原告履行了担保义务，偿还了唐彪在南江县信用合作联社小河信用社的贷款本金200000.00元。2020年8月17日，南江县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，请求撤回对唐彪、蔡绪明、谭荣华的诉讼，南江县人民法院作出（2020）川1922民初1236号民事裁定书，准予南江县农村信用合作联社撤回起诉。被告未归还原告代其偿还的小河信用社贷款本金200000.00元，且与原告失去联系。现二原告向本院提起诉讼，要求被告唐彪归还代其偿还的贷款本金200000.00元。 本院认为，二原告与南江县信用合作联社小河信用社签订《抵押合同》，为被告唐彪在南江县信用合作联社小河信用社的贷款提供抵押担保，该《抵押合同》真实、合法、有效。由于被告未履行向信用社的还款义务，根据合同约定二原告代被告偿还了其在小河信用社的贷款200000.00元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另被告在困难时，获得了原告的帮助，为其提供抵押物担保，在银行获得贷款，被告应信守诚诺按约定偿还贷款，并应感恩于原告的帮助，然而被告却失信于人，不但不偿还银行贷款，还与代其偿还银行贷款的原告失去联系，被告的这种行为是极其错误的。因而，二原告诉请被告偿还代其偿还的贷款款本金200000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告唐斌支付利息以及实现债权的一切费用的诉讼请求。庭审中原告未提供证据证明双方对该方面存在相关的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担举证不力的后果，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由其自行承担对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告唐彪于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡绪明、谭荣华代为偿还的贷款200000.00元； 二、驳回原告蔡绪明、谭荣华的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300.00元，由被告唐彪负担。本案受理费原告已预交，在被告履行义务时一并支付给原告。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  田 刘
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5199号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：吴小强，男，1985年6月9日出生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人吴小强借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
安徽省安庆市大观区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0803刑初136号 公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 被告人陆某某,男,1971年3月4日出生于安徽省枞阳县,汉族,小学文化,现无业,家住安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月3日被安庆市公安局大观公安分局取保候审,2020年7月28日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年10月27日被本院取保候审。 辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人陆某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人陆某某违反水产资源法规,在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陆某某自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。提请本院予以惩处。被告人陆某某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑。 被告人陆某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系坦白，且系初犯，请求对其减轻处罚。 经审理查明:2020年7月2日傍晚,被告人陆某某在安庆市大观区禁渔区内（同马大堤138碑附近）放置20个地笼网进行非法捕捞。2020年7月3日早晨5时许,陆某某在从水中取出地笼网时被巡逻的公安民警现场发现并抓获。经清点,公安机关依法扣押了陆某某非法捕捞的工具地笼网20个,捕获的渔获物小龙虾2.6斤、河虾0.6斤、小杂鱼0.8斤。 经安庆市大观区渔政渔港监督管理站认定,陆某某使用的捕捞工具系地笼网,属于禁用的渔具,其捕捞的地点位于长江安庆段大口鲶长吻鲍敏鱼国家级水产种质资源保护区核心区内,属于禁捕区域。另查明,该保护区自2020年1月1日起全面禁止生产性捕捞。 上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，现场辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，违法犯罪记录证明，被告人人口信息，禁渔区、禁渔期和禁用渔具证明，长江渔业资源管理规定、安徽省农业农村厅关于安徽省长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告，安徽省农业农村厅、安徽省财政厅、安徽省人力资源和社会保障厅文件、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆某某违反水产资源法规,在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白的辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人陆某某自愿认罪认罚，应从轻处罚，但公诉机关的量刑建议不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第三十八条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯非法捕捞水产品罪,判处管制一年。 (管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。) 二、公安机关扣押的作案工具地笼二十个予以没收并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程强根 人民陪审员  朱刘根 人民陪审员  王结义 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  丁 雯 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢551号 关于申请执行人周用武与被执行人深圳市中瑞消防工程有限公司资金返还纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4552号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令:一、被执行人深圳市中瑞消防工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还25000元给申请执行人周用武；二、本案受理费426元、公告费260元，由被执行人深圳市中瑞消防工程有限公司承担。被执行人深圳市中瑞消防工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人周用武申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2020）粤1303执3384号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。2020年12月28日，申请执行人周用武与被执行人深圳市中瑞消防工程有限公司到庭告知本院“本案双方已达成执行和解：被执行人一次性支付23000元给申请执行人周用武，被执行人深圳市中瑞消防工程有限公司即履行完毕（2019）粤1303民初4552号民事判决书确定的义务。目前，被执行人已按和解方案一次性支付了申请执行人周用武23000元，”并向本院申请对本案作执行完毕结案处理。同日，被执行人深圳市中瑞消防工程有限公司已将执行费245元缴交至本院。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。另，本案于2020年12月29日恢复本案执行，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢551号，恢复后即作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初4086号 原告：汪新民，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社，住所地安徽省宁国市西津办事处双溪村，统一社会信用代码913418815606806144。 法定代表人：洪德元。 原告汪新民与被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告汪新民未能提供被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告汪新民向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告拖欠的工资人民币60000元事实和理由：原告系被告公司在职职工，从事区域经理职务，每月工资5000元，2019年至今因被告生产经营效益不好，拖欠原告2019年10月至2020年9月期间的工资60000元，经原告多次催讨后，被告出具欠条，后经原告多次索要未果。现提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪新民的起诉。 本案受理费1300元，已减半收取650元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  叶武兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  程罗兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初181号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人王帅，男，1992年1月2日生于开封市，汉族，初中毕业，无固定工作，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，于2020年6月8日变更为取保候审，2020年10月14日被本院取保候审。指定辩护人曲帅，河南道洱律师事务所律师。被告人袁魁，男，1995年8月24日生于开封市，回族，专科毕业，无固定工作，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，2020年6月8日变更为取保候审，2020年10月14日被本院取保候审。指定辩护人段淑妍、秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师。被告人孙康，男，1991年6月15日生于开封市，回族，初中肄业，无固定工作，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，2020年6月8日变更为取保候审，2020年10月14日被本院取保候审。指定辩护人房超，河南论衡律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人王帅、袁魁、孙康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员吕庆东出庭支持公诉。被告人王帅及指定辩护人曲帅，被告人袁魁及指定辩护人段淑妍、秦柯楠（实习），被告人孙康及指定辩护人房超均到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年3月30日23时许，被告人袁魁负责提供相关信息和路线，被告人王帅伙同孙康驾驶电动三轮车将存放在开封市城乡一体化示范区八大街恒大帝景二期工地地下储藏室的北京大兆新元有限公司的施工队的施工用的等离子切割机、电焊机、焊把线、电缆线等工具盗走，被盗施工工具的标的价格经开封新区价格认证中心认定基准日的市场总价格为人民币6,770元。被告人王帅、袁魁、孙康2020年5月7日被抓获归案，案发后盗窃赃物被追回。对此，公诉机关提供了三被告人供述及户籍证明、被害人陈述、鉴定意见及破案报告等证据证实，认为被告人王帅、袁魁、孙康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人王帅、袁魁、孙康到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对三被告人分别单处罚金三千元。被告人王帅、袁魁、孙康对指控事实和罪名均不持异议。被告人王帅辩护人发表如下意见：被告人王帅已全部退还违法所得，并赔偿被害人损失取得谅解，其无前科，系初犯，认罪态度好，有明显悔罪表现，到案后如实交代案情，自愿认罪认罚，其受朋友之托去拉货，应认定为从犯，建议对其免于刑事处罚。被告人袁魁辩护人发表如下意见：被告人袁魁仅告诉孙康储藏室有工具，孙康是本案的发起者、倡导者与组织者，作案工具由孙康提供，袁魁只是帮助确定具体位置，应认定为从犯；其归案后如实供述自己及同伙犯罪事实，构成坦白，系初犯、偶犯，已经退赃退赔，并取得被害人谅解，人身危险性较小，建议对其从轻处罚。被告人孙康辩护人发表如下意见：被告人孙康系初犯、偶犯，到案后如实供述，平时表现较好，无犯罪前科，本次犯罪系临时起意，全部退回涉案赃物，并额外补偿被害人损失，取得谅解，主观恶性小，建议对其从轻或免除处罚。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王帅、袁魁、孙康补偿被害人经济损失共计35,000元，取得谅解。上述事实有被告人王帅、袁魁、孙康供述，被害人李某陈述，证人刘某证言，价格认定结论书，指认笔录、指认现场照片、赃物照片，扣押决定书、扣押清单，收据、谅解书，情况说明，户籍证明、前科证明及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅、袁魁、孙康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被盗工具已追回并发还，三被告人另补偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。对王帅、袁魁辩护人提出从犯，王帅、孙康辩护人提出免于刑事处罚的意见，与查证事实不符，依法不予支持。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王帅犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人袁魁犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人孙康犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁魁、孙康刑期自2020年5月9日起至2020年6月8日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十二月十四日书 记 员  齐 歌
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初1789号之一原告：张思春，男，1973年2月28日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：刘伟，男，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告:周波，男，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被告:朱崇明，男，1971年10月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被告:吉庆华，男，1967年2月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张思春与被告周波、朱崇明、吉庆华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日作出（2020）苏0722民初1789号民事裁定书,限额冻结了被告周波、朱崇明、吉庆华的银行账户存款254600元。本院经审查认为，原告张思春要求被告朱崇明、吉庆华承担担保责任的诉讼请求被已生效的民事判决书【（2020）苏0722民初1789号、（2020）苏07民终3136号】驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告朱崇明、吉庆华名下银行账户的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1929号原告：邵记雄，男，汉族，1982年4月17日出生，广东省连州市人，住连州市***************之一，公民身份号码441************213。被告：余群英，女，汉族，广东省阳山县人，1971年1月26日出生，住连州市*******************，公民身份号码441************126。原告邵记雄诉被告余群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法由审判员张富成独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵记雄、被告余群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是残疾人，靠拿低保生活。2019年11月26日，被告因需要资金，向原告借款人民币10000元，并约定每月付利息给原告。但被告没履行约定，至今分文未还，原告多次向被告催讨借款未果，而且被告态度恶劣，严重欺骗钱财，导致原告生活雪上加霜。原告认为，被告从原告处借款依法应当承担还本付息义务。为了维护原告的合法权益现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款10000元和借款利息3600元，判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其主张提供了下列证据：一、原、被告的身份证复印件；二、借条复印件。上述证据经庭审质证。被告辩称，是有这笔借款，但被告仅拿了8800元，其中1200元是原告在借款时直接抽走的利息。原告诉称被告分文没还，但事实上被告偿还了4000元，其中3000元通过微信支付、1000元由原告去连南青年饭店收取（因该饭店老板欠被告的借款）。且也不是被告借原告私人的钱，是其公司的钱。原、被告另外有债务，上述借款完全可以抵扣，原告借了被告30000元，后来偿还还了10000元，还欠20000元是有出具借条的。之前被告在六、七月份时想让原告给银行卡号便于还款，但原告用各种理由推脱，被告微信截图可以证明，原告就是想不停赚被告的利息。被告对其主张提供了微信转账记录三份，且经庭审质证。经审理查明，原、被告的居住地同村。2019年11月26日被告出具借条约定在原告处借款10000元、借款期限12个月、月利率12%、逾期不还愿承担一切法律责任。但被告实际上在原告处拿到借款8800元，另外1200元当作第一个月的利息在借款时直接被抽走。2020年8月23日、9月30日、12月9日被告通过微信转账方式各支付原告1000元，共3000元。其余经原告催收未果，于是产生本案的民间借贷纠纷之诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告的居住地同村，2019年11月26日被告以需要资金周转为由出具借条约定在原告处借款10000元，但被告实际上仅拿到借款8800元，另外1200元当作第一个月的利息直接被抽走。该借条虽经双方自愿签订，但因违反《合同法》第二百条中“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，借条中部分约定无效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借条中约定月利率12%同样因违反《合同法》第二百一十一条中“借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，超出上限规定的部分不受法律保护。可按原告起诉时即2020年11月30日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，从2019年11月26日暂计至2020年12月25日的利息为1468元（8800元×15.4%×1.083年）。已支付3000元未约定偿还本金或利息，按交易习惯可视为利息，计算出被告还欠原告借款本金7268元[实际借款8800元－（已付利息3000元－应付利息1468元）]及其2020年12月26日起利息未还，原告的其他诉讼请求因超出法律规定而不予支持。被告辩称从其在连南青年饭店经营人罗某意的债权中抵扣，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告余群英应于本判决生效后十日内偿还拖欠原告邵记雄借款本金7268元及其利息（暂计至2020年12月25日，2020年12月26日起以借款本金7268元为基数、按原告2020年11月30日起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计付利息至实际结清之日）。本案受理费140元,适用简易程序审理减半收取70元（原告已预交），由原告负担30元,被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇二〇年十二月二十二日书记员  何文渊
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4783号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，职务董事长。委托代理人：周文斌，该公司员工。委托代理人：孙穗凌，该公司员工。被执行人：刘庆财，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金101859.93元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4783号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄驿媚
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6250号 原告：叶文达，男，1962年2月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：季发成，江苏维世德律师事务所律师。 被告：黄义斌，男，1951年7月5日生，汉族，住杭州市下城区。 本院受理原告叶文达与被告黄义斌不当得利纠纷一案后，被告黄义斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为其户籍在杭州市下城区，居住在成都市，本案应由被告户籍所在地杭州市下城区人民法院管辖。原告叶文达辩称，被告黄义斌在本院2016年起诉的民间借贷案件中以及在后来的上诉案件中均有明确的住址即南京市浦口区××，被告虽提出其户籍地在杭州市下城区但又声称其在成都居住且被告提供的居住证已经过期也不能证明被告真实居住和连续居住的事实。 经本院审查，原告叶文达诉被告黄义斌的诉讼请求包括：1.判令被告返还原告不当得利款1570000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案属于不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原告提交的证据系被告2016年在本院涉及的民间借贷纠纷，无法证明被告现在的住所地或经常居住地仍在南京市浦口区，故本院不予采纳。被告提交的居住证已过期，本院不予采纳。被告提交的户籍信息中载明被告的住所地在杭州市下城区。因此，被告申请将本案移送至杭州市下城区人民法院管辖的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，裁定如下: 本案移送杭州市下城区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0682刑初384号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人刘宝禄，男，1966年10月8日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月16日到定州市公安局投案，次日被取保候审。现住定州市西城区。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人刘宝禄犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王玉贤、被告人刘宝禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日14时许，被告人刘宝禄在自己家中，因琐事与其妻子何某发生口角，引发打架，被告人刘宝禄用拳头击打何某胸部，致其右侧第2、3前肋骨折。经鉴定，何某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人刘宝禄与被害人何某达成了调解协议，取得了被害人的谅解。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人刘宝禄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘宝禄有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人刘宝禄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人刘宝禄的供述，被害人何某的陈述，司法鉴定意见书，抓获经过、破案经过，被告人系群众、无犯罪记录证明，调解书、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宝禄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宝禄自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，且与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人刘宝禄犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，经定州市司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘宝禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张彩娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢宇琪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3173号之二 申请执行人黄立后，男，1952年5月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人姚庆祥，男，1978年11月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 黄立后与姚庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）苏0111民初107号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告姚庆祥偿还尚欠原告黄立后劳务费用12160元，此款被告姚庆祥于2020年1月14日前支付6080元，于2020年6月30日前付清下余6080元；若被告姚庆祥不能依约向原告黄立后按时足额支付上述款项，原告黄立后即有权申请执行全部尚欠款，且被告姚庆祥需按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。案件受理费减半收取52元，由原告黄立后负担。因被执行人姚庆祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄立后向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人姚庆祥名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的牌号为苏A×××××金杯牌汽车，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位7000元及利息。本院已将被执行人姚庆祥纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3173号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姚庆祥名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的牌号为苏A×××××金杯牌汽车，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位7000元及利息。本院已将被执行人姚庆祥纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初107号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月十九日 书记员  汪如琴
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初4134号原告：范富龙，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：徐辉清，男，1945年3月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告范富龙与被告徐辉清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告范富龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范富龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告范富龙撤回对被告徐辉清的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范富龙负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1020号申请执行人：宫新建,男,1978年2月26日出生,青岛市即墨区。被执行人：徐恩德,男,1980年2月14日出生,青岛市即墨区。被执行人：武英娟,女,1980年8月8日生,青岛市即墨区。申请执行人宫新建与被执行人徐恩德、武英娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初13688号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月18日依法立案执行。本案执行标的是：24200元。在执行过程中，本院向被执行人徐恩德、武英娟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行24200元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二日法官助理黄静静书记员姜伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29969号 申请执行人：陆健文，男，汉族，1992年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层铺B，统一社会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人陆健文与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22115号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金7731.6元并支付租金7731.6元及逾期付款违约金予申请执行人陆健文。案件受理费133.24元，由申请执行人陆健文负担39.95元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担93.29元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人陆健文。因被执行人未按期履行义务，申请执行人陆健文向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月23日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号909x3账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，申请执行人陆健文、被执行人广州趣住投资咨询有限公司均未到庭。 四、本院于2020年12月7日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人陆健文了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何笑仪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4239号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行,住所地杭州市富阳区富春街道体育馆路**,组织机构代码:555156658。法定代表人:王武金。委托代理人：谢群。被执行人张丰群,男,1981年08月13日出生,住,住所地杭州市富阳区/div>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人张丰群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行，执行标的为：张丰群支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行截至2020年6月29日期内利息8252.24元、罚息14594.54元、复利2493.31元，合计25340.09元，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费217元，执行费280元。执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人张丰群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张丰群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张丰群逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人张丰群的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。经查，未能发现被执行人张丰群有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券。被执行人张丰群持有的富阳市东升投资咨询有限公司股权，经与申请执行人研判，无处置价值。截止2020年12月31日，本案未执行到案款。鉴于被执行人张丰群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张丰群采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行代理人谢群，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张丰群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执4239号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴登科二〇二〇年十二月三十一日代书记员 朱亚芬
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1966号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路********。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：张建，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人张建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人张建清偿借款本金285000元及利息、管理费、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张建名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2813.97元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费和诉讼费，将剩余款项404.97元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为皖Ｃ×××**、琼Ａ×××**的车辆以及位于蚌埠市体育路××黄金花园××＃2-6-1和蚌埠市禹会商业中心1号楼1单元19层6号的房产，上述车辆因去向不明，未实际控制，不具备执行条件，上述房屋本院系轮候查封，申请执行人同意本院暂不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1966号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执恢25号之一 申请执行人：昝加清（曾用名昝家清），男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省旺苍县。 申请执行人：张国珍，女，汉族，1967年5月26日出生，住四川省旺苍县，系昝加清之妻。 被执行人：邓安国，男，汉族，1983年9月29日出生，住广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2012）广民初字17号民事判决书，立案执行昝加清、张国珍与邓安国合伙协议纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结邓安国在中国建设银行6236××××6099账户存款281011.23元，后案外人张玉林就该笔存款向本院提出执行异议，本院裁定驳回其异议请求后，张玉林提起执行异议之诉。因本案暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。后四川省高级人民法院作出的（2020）川民终546号民事判决，驳回张玉林的诉讼请求。申请执行人申请恢复执行，并对邓安国上述银行存款281011.23元予以划拨。本案恢复执行后，除划拨上述银行存款支付申请执行人外，本院通过法院总对总网络查控系统、传统调查等方式均未发现被执行人邓安国其他银行存款、证券、车辆、股权等可供执行的财产信息，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院(2012)广民初字17号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本院查封、冻结被执行人财产的，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在期限届满前十日内向本院书面申请，逾期不申请，后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘雪松
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执16482号 比奇（广东）教育科技有限公司： 关于王远征与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执16482号 比奇（广东）教育科技有限公司： 关于比奇（广东）教育科技有限公司与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异285号异议人（案外人）：黄立中，男，1968年6月10日出生，汉族，住址：河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：，住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人黄立中对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人黄立中请求:请求焦作市中级人民法院依法解除对异议人位于济源市北海大道星湖湾小区第26幢西单元16层西户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实及理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对异议人的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，异议人认为侵犯了异议人的财产所有权。异议人与济源瀚兴公司签订房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，异议人所购买的房屋是为了生活需要用于居住且异议人名下无其他用于居住的第二套房屋房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，案外人的优先受偿权不得对抗异议人，异议人的商品房应当优先保护，异议人的房产不得查封。异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，为了维护异议人的合法权益，向法院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律错误，本案的被执行人济源瀚兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，能够推导出案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决内容：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司所有的位于济源市星湖湾住宅小区房产139套（详见附表），查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限：2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：黄立中自称，2015年3月10日其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买26号楼西单元16层西户，房款473200元。2015年3月10日，济源瀚兴公司向黄立中出具473200元收据一张；2019年1月9日，河南君诺物业服务有限公司出具电费收据一张、水费收据一张。黄立中自称2015年交付房产。本院认为，黄立中自称其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，但黄立中仅提供合同复印件和收据复印件，未提交合同原件及收据原件，无法核实合同和收据的真实性。黄立中亦未提交其他证据证明其交付购房款的真实性。黄立中自称2015年占有案涉房屋，但其提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。综上，黄立中不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其对执行标的不享有足以排除执行的民事权益，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人黄立中异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理池成书记员许丹阳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11639号原告：瑞安市三都园动编织厂（统一社会信用代码91330381145593468E），住所地瑞安市塘下镇东陈。法定代表人陈顺燕。委托诉讼代理人叶瑞瑞、张飞华，浙江司策律师事务所律师。被告：曹春法，男，1974年10月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：杨小琴，女，1973年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告瑞安市三都园动编织厂与被告曹春法、杨小琴买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告支付原告货款794257元，并赔偿利息损失（从2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，于2020年12月14日公开开庭进行审理，原告瑞安市三都园动编织厂委托诉讼代理人叶瑞瑞到庭参加诉讼，被告曹春法、杨小琴经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2017年始，被告曹春法、杨小琴因需陆续向原告瑞安市三都园动编织厂购买无纺布产品。2020年1月21日，经结算，被告结欠原告货款827350元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仍陆续向原告购买无纺布产品总计货款195388元，陆续支付228481元，尚欠794257元。另查明，被告曹春法、杨小琴于2004年7月12日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹春法、杨小琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告瑞安市三都园动编织厂货款794257元，并赔偿利息损失（从2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11743元，减半收取5871.5元由被告曹春法、杨小琴共同负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十二月十四日法官助理 池 敏代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执853号 申请执行人:青阳四季永逸酒店投资管理有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：曾嫦娥，该公司经理。 被执行人：苏州市相城区元和裴虎家具店，住所地江苏省苏州市相城区。 被执行人：裴虎，男，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被执行人：苏州大美家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。 法定代表人：裴虎，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的（2019）皖1723民初86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2411号之一申请执行人巩玉虎，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人巩玉虎与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巩玉虎于2020年7月28日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人巩玉虎办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢层号房屋及负一层号地下室所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人巩玉虎名下；要求被执行人立即支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7252号原告：白新玉，女，汉族，1974年7月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所，特别授权。被告：焦豫龙，男，汉族，1988年5月2日出生，住河南省南阳市宛城区。原告白新玉与被告焦豫龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告白新玉于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白新玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白新玉撤诉。案件受理费减半收取523.00元，由原告白新玉负担。审判员  崔国强二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 岳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执1041号之二 申请执行人：歙县住房保障建设中心，住所地安徽省歙县徽城镇紫阳路****，统一社会信用代码913410216709471480。 法定代表人：凌道生，主任。 委托代理人：胡泊，安徽昌法律师事务所律师。 被执行人：胡绍妙，男，1950年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被执行人：胡永东，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 本院在执行住房保障建设中心与胡绍妙、胡永东房屋买卖合同纠纷一案中，2020年12月28日，双方当事人达成执行和解。同日，申请执行人歙县住房保障建设中心向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴成辉 书记员方芳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执627号之一申请执行人：葛卓，男，1979年4月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：李大军，男，1966年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行葛卓与李大军承揽合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初849民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人葛卓于2020年09月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：152150元（执行费）和利息及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人李大军纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人葛卓发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，葛卓未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人李大军进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人葛卓，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知葛卓，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，葛卓同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，葛卓尚有债权152150元（执行费）和利息及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初849民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权152150元（执行费）和利息及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执167号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：杨光，男，汉族，1990年6月20日生，住贵州省兴义市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人杨光民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E042632号裁决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行。本院在执行过程中查明，2018年3月27日被执行人杨光通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为22383.36元，借款期限为12个月，自2018年3月27日起至2019年3月26日止，年利率10.9%，还款方式为每月等额本息还款1971.92元。被执行人于2018年3月27日实际收到借款本金17400元。收到借款后，杨光未偿还过借款本息。根据《借款协议》的约定，申请执行人恒元公司受让了债权。2018年11月1日申请执行人恒元公司向湛江仲裁委员会提出仲裁申请。2018年11月26日湛江仲裁委员会在杨光未到庭的情况下缺席审理，并于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E042632号裁决书，确认由被执行人杨光向申请执行人恒元公司支付借款本金17400元及逾期利息、仲裁费用等款项。本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据杨光在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无杨光签收的送达回证。且杨光未出庭参加庭审活动，仲裁庭系缺席审理，对于杨光是否收到仲裁庭送达的仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册等，无相关证据印证。因此该裁决未充分保障杨光享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故恒元公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  德  莉审 判 员 马  章  鸿审 判 员 卿  烽  展二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨  天  凤书 记 员 韦家翠（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1372号 罪犯林得荣，男，1976年4月18日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2010年10月18日作出(2010)穗中法刑二初字第116号刑事判决，以被告人林得荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年11月18日交付执行。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯林得荣曾于2017年11月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2034年11月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯林得荣在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯林得荣减刑六个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯林得荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年5月止累计获得7个表扬。该犯未执行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯林得荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，且未履行同产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林得荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2034年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢878号申请执行人：吴晓升。被执行人：刘宾。在执行申请执行人吴晓升与被执行人刘宾买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）晋0802民初4782号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴晓升于2020年11月13日向本院申请恢复强制执行，但被执行人刘宾至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘宾名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币四万七千零九十八元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十二月三日书记员 张      栋      琦
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1193号之二 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 被执行人；魏世仁，男，1963年8月11日出生，汉族，私营企业主，住樟树市。 被执行人；黄新华，男，1966年6月27日出生，汉族，打工，住樟树市小溪路**。 被执行人；廖金艳，女，1965年11月28日出生，汉族，无业，住樟树市小溪路**。 被执行人；刘春华，女，1963年2月8日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请魏世仁等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初552号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，对被执行人魏世仁名下房产进行挂网拍卖，并拍卖成功，现因被执行人已无财产可供执行，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  阮 婷
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执543号之一申请执行人郑艳，女，汉族，1965年11月18日生，住子长市，居民。被执行人李根莲，男，汉族，1965年11月5日生，住子长市，居民。本院在执行申请执行人郑艳与被执行人李根莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初658号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人李根莲送达了执行通知书，责令被执行人李根莲偿还申请执行人郑艳借款本金300000元及利息（月利率为1.5%，利息从2014年8月7日起计算至2019年4月11日止）；由被执行人李根莲偿还申请执行人郑艳借款本金306000元本金及利息（月利率为1.5%，利息从2015年5月22日起计算至2019年4月11日止）；案件受理费6580元，由被告李根莲负担。但被执行人李根莲至今未履行义务。2020年12月29日，查封了被执行人李根莲所有的在子长市****层楼房，建筑面积118.8平方米，地下室一间，建筑面积39.6平方米，产权证书号：子房权证2005子第****号。查封期限三年。申请执行人李根莲同意待拍卖后债权分配，并自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  闫 强
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1533号 申请执行人：刘正宏，男，汉族，1972年4月18日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：严培祥，男，汉族，1973年6月22日生，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。 本院执行刘正宏与严培祥保证合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0304民初57886号之一原告：吴华芳，女，汉族，1988年6月28日出生，住址广东省深圳市福田区。原告：郑嘉礼（ＣＨＥＮＧ,ＫａＬａｉＰａｕｌ），男，1967年7月20日出生，香港居民，证件号：×××5（0）。原告共同委托诉讼代理人：梁文华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：吴雪卿，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：吴伟星，男，汉族，居住证登记住址深圳市福田区。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴伟星立即归还两原告办理粤港澳机动车辆指标款项人民币22.5万元；2、判令被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向两原告支付上述款项利息至实际付清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日，被告声称其有办理粤港澳机动车辆车牌指标的渠道和资源，先后向两原告收取了办理款人民币40万元，然前述款项收取后，被告实际上并没有给两原告办妥任何的粤港澳机动车辆车牌指标。原告后多次要求其返还所支付的款项，然其总是借故推诿，至今尚拖欠原告22.5万元未归还。据此，为维护原告的合法权益不受损害，依照相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。经审查，依照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案中原告郑嘉礼为中国香港居民，两原告委托被告吴伟星办理粤港澳机动车辆车牌指标事项属于商事纠纷，本案属于涉外商事案件，依照上述批复，应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈东方二〇二〇年十二月九日书记员  陈佳琪