wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1508号上诉人（原审被告）：云南彝州酒业股份有限公司。住所地：云南省楚雄州禄丰县土官镇工业园。法定代表人：李世海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文嵌，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：侯超杰，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南驿策商业运营管理有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区环城西路**。法定代表人：张春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉潇，云南王建海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：李宗城，男，1964年6月15日生，汉族，住云南省临沧市云县。原审被告：李其峻，男，1988年3月12日生，汉族，住云南省临沧市云县。原审被告：陈廷彩，女，1968年3月18日生，汉族，住云南省临沧市云县。原审被告：茅粮酒业集团有限公司。。住所地：云南省临沧市云县爱华镇小渡口**法定代表人：李世勋，该公司董事长。四原审被告委托诉讼代理人：张文嵌，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。四原审被告委托诉讼代理人：侯超杰，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南彝州酒业股份有限公司因与被上诉人云南驿策商业运营管理有限公司、原审被告李宗城、李其峻、陈廷彩、茅粮酒业集团有限公司借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人云南彝州酒业股份有限公司在收到《诉讼费预缴通知单》后，向本院提交了《缓交诉讼费申请书》，经本院审查后，于2020年11月5日向上诉人送达了《准予缓交诉讼费通知书》，通知上诉人在收到该通知书之日起15日内交纳诉讼费126983元，但上诉人未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南彝州酒业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张勇审判员冯春梅审判员杨明海二〇二〇年十二月九日书记员 蔡      国      流
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3156号之一原告：宋秀成，男，汉族，1969年8月12日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：刘新林，男，汉族，1963年6月12日出生，住重庆市渝中区。二原告共同委托诉讼代理人：王少坤、黎季亚，湖北普济律师事务所律师。被告：中油通威工程建设有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路特**设备层。负责人：魏振波，该公司经理。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。被告：漯河中裕燃气有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路中段北侧。法定代表人：赵炳喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辛龙，男，汉族，1996年6月12日出生，该公司法务专员。原告宋秀成、刘新林诉被告中油通威工程建设有限公司武汉分公司、漯河中裕燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋秀成、刘新林于2020年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。经审查，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋秀成、刘新林撤回起诉。案件受理费减半收取2460元，由原告宋秀成、刘新林负担。审判员 兰 晶二〇二〇年十二月二十八日书记员 王华芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3643号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：闫运刚，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人闫运刚银行卡纠纷一案，本院2020年6月23日作出的（2020）晋0802民初2542号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金16435.45元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年11月4日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人闫运刚名下无不动产登记。没有其他可供执行财产。4、本院于2020年11月30日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月2日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为29327.76元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月十四日书记员  薛卜玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3724号 原告：刘新华，女，1976年3月2日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区博乐市。 被告：伊犁诺荷商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：张志强，系公司经理。 原告刘新华与被告伊犁诺荷商贸有限公司（简称诺荷商贸公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华到庭参加诉讼，被告诺荷商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新华向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告车辆运输费18,770元；2、被告支付运费欠款利息6651.7元（以35,000元为基数，自2017年2月至2019年4月，按照银行同期贷款利率计算）；3、被告承担住宿费296元、交通费600元及其他涉诉费用。事实与理由：2017年2月，因博州楚新能源公司需要大量沫煤，被告诺荷商贸公司作为运输中介公司急需用车便联系原告为其提供运输服务。双方约定，原告从伊犁为被告拉煤运至博州楚新能源公司，拉运八车煤，运费合计51,170元，结算后被告于2017年4月27日向原告出具欠条，明确欠款为51,170元，承诺于2017年5月5日还款。被告通过微信约定支付欠款利息，欠款到期后经原告多次索要，被告于2017年9月1日向原告支付15,000元，于2018年9月28日向原告支付17,400元，剩余18,770元至今未付，原告索要无果。 被告诺荷商贸公司未到庭答辩，亦未举证。 原告刘新华围绕其诉讼请求，向本院提交欠条一张，微信聊天记录一张，东桥宾馆结账凭证一张。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，微信聊天记录不能证明双方约定欠款利息；东桥宾馆结账凭证不能证明原告因索要欠款产生的住宿费；对于欠条，本院予以采纳。 本案经审理认定事实如下：2017年，原告刘新华向被告诺荷商贸公司提供运输服务。2017年4月27日，被告诺荷商贸公司向原告出具欠条一份，载明“今日欠刘新华运费51,170元，于2017年5月5日归还，如不归还本人×××抵账给刘新华”。原告自认被告于2017年9月1日支付15,000元，于2018年9月28日支付17,400元，剩余18,770元至今未付。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。被告诺荷商贸公司向原告刘新华出具欠条，证实原、被告之间存在运输合同关系。原告将货物运输到约定地点，被告应当支付运输费用。被告出具欠条，证实被告欠付原告运输费用51,170元。原告自认被告尚欠原告运输费用18,770元未付，本院予以确认。对原告主张被告支付运输费用18,770元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张被告支付欠款利息6651.7元的诉讼请求，因原告提供的微信聊天记录不足以证实该聊天记录系原、被告之间的聊天记录，亦不足以证实双方约定了欠款利息，但被告向原告出具的欠条承诺于2017年5月5日，被告逾期支付运输费用应当向原告支付逾期付款利息。原告主张的利息分别计算为2115元（以欠款金额35,000元为基数，自2017年5月6日至2018年9月28日，按照银行同期贷款利率年利率4.35%计算）及利息415元（以欠款金额18,770元为基数，自2018年9月29日至2019年4月1日，按照银行同期贷款利率年利率4.35%计算），本院认定被告应当支付原告利息合计2530元。 对原告主张被告承担住宿费296元、交通费600元的诉讼请求，因原告提供的×××宾馆结账凭证不足以证实原告索要运费时产生的住宿费296元，且原告未提供证据证实因索要运费发生交费费600元，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 被告诺荷商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁诺荷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘新华运输费18,770元； 二、被告伊犁诺荷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘新华利息2530元； 三、驳回原告刘新华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由被告伊犁诺荷商贸有限公司负担166元，原告刘新华负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 阿依努尔艾买提
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4822号 原告：眉山市海华物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区诗书路北段. 法定代表人：陶开林。 委托诉讼代理人：付飞龙,四川新念律师事务所律师。 被告：赵峰，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市海华物业管理有限公司诉被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告眉山市海华物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市海华物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市海华物业管理有限公司撤回对被告赵峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市海华物业管理有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 盼
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕71行赔终174号 上诉人（原审原告）王佳佳。 委托代理人李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市未央区未央宫街道办事处，住所地西安市未央区。 法定代表人王均利，主任。 出庭负责人范军，该街道办副主任。 委托代理人肖娜，陕西同州律师事务所律师。 上诉人王佳佳因与被上诉人西安市未央区未央宫街道办事处行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行赔初204号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，2018年原告（承租人）与西安特润工贸有限责任公司（出租人）签订《房屋租赁合同》，约定XX房XX路XX号门面房3号，间数1间，建筑面积90㎡；租赁期限从2018年10月28日至2019年10月27日。2018年11月17日，西安市未央区人民政府发布未政告字[2018]14号《西安市未央区人民政府关于枣园村集体土地上棚户区改造房屋征收工作的通告》，该通告规定：“征收范围：东起文景路，西至明光路西侧，北起纬三十一街（规划路），南至方新路。征收主体及实施单位：征收主体为西安市未央区人民政府，征收组织工作由西安市未央区城中村（棚户区）改造办公室负责，征收实施工作由西安市未央区未央宫街道办事处负责，被征收人是在房屋征收范围内被征收房屋及其附属物的合法所有人。”2019年5月，被告拆除原告承租的位于XX路XX号的门面房。2020年7月13日，原告向本院提起行政诉讼，请求判决被告赔偿其因强拆行为造成的损失1.5万元。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”因本院（2020）陕7102行初1580号行政裁定书对原告要求确认被告行政行为违法的起诉已予驳回，故本案中原告主张被告应当赔偿其经济损失的事实根据不能成立，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王佳佳的起诉。 上诉人王佳佳上诉称，原审法院作出的强制拆除行为违法一案的行政裁定书，上诉人于2020年9月29日签收，上诉期至2020年10月9日。对于该案，上诉人不服已提起上诉，故该案行政裁定书尚未生效。原审法院以尚未生效的裁定，认定上诉人要求行政赔偿案件没有事实依据，完全错误。请求依法撤销原审行政赔偿裁定，指令西安铁路运输法院继续审理。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。在被诉行政行为未依法被确认违法前，上诉人一并提起的行政赔偿请求，并不符合上述法律规定有关行政赔偿的起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 许 烨 书 记 员 张 婧 1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15330号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：何某送，男，1991年6月29日出生，汉族，身份证地址广西藤县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告何某送信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告何某送传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年11月26日，卡号52×××11。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月17日，被告欠本金88151.97元、利息6332.83元、违约金5622.37元、分期手续费5368.73元，年费300元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金88151.97元、分期手续费5368.73元、利息6332.83元、违约金5622.37元，年费300元，从2020年9月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月17日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖成干在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金88151.97元、利息（截至2020年9月17日为6332.83元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月17日为5622.37元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费5368.73元，年费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告何某送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2813号申请执行人：吴信会,男,1969年05月11日出生,汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被执行人：浦江雅梦纺织有限公司,组织机构代码065641087,住浦江县仙华街道宏业大道**。法定代表人：方宇航。申请执行人吴信会依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9270号民事判决，于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的额为118643元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月5日向被执行人浦江雅梦纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浦江雅梦纺织有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人吴信会也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浦江雅梦纺织有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人本金118643元及利息，也未缴纳本案诉讼费2668元、执行费1680元。因被执行人浦江雅梦纺织有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浦江雅梦纺织有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2813号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月三日代书记员  蔡良伟
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初160号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人李伦，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省保定市涞水县，现住该址。2020年5月22日因涉嫌盗窃罪被涞水县公安局刑事拘留，同年6月21日被涞水县公安局取保候审，同年11月16日经涞水县人民检察院决定被取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人李伦犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员张萌、付蕊出庭支持公诉，被告人李伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月23日17时许，被告人李伦在涞水县豪景步行街马路东侧停放的一辆面包车内盗窃两个包，其中一个包内有现金900元、一部小辣椒牌手机、一条黄金项链、身份证、银行卡等物品；另一个包内有现金1700元、一部黑色联想牌平板电脑、文玩核桃等物品。被告人李伦将所盗现金用于日常消费，盗窃所得平板电脑及小辣椒手机放于其家中，其他物品均被丢弃。经鉴定，该小辣椒手机于2017年2月23日的市场价格为人民币198元，金项链价格为人民币3060元。 2018年7月16日9时许，被告人李伦在涞水县，从室内盗窃金色ＯＰＰＯ-Ｒ9Ｓｐｌｕｓ手机一部。经鉴定，该手机于2018年7月16日的市场价格为人民币2904元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人李伦以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议法院判处被告人李伦有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人李伦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明， 一、2017年2月23日17时许，被告人李伦在涞水县豪景步行街马路东侧停放的一辆面包车内盗窃两个包，其中一个包内有现金900元、一部小辣椒牌手机、一条黄金项链、身份证、银行卡等物品；另一个包内有现金1700元、一部黑色联想牌平板电脑、文玩核桃等物品。被告人李伦将所盗现金用于日常消费，盗窃所得平板电脑及小辣椒手机放于其家中，其他物品均被丢弃。经鉴定，该小辣椒手机于2017年2月23日的市场价格为人民币198元，金项链价格为3060元。 二、2018年7月16日9时许，被告人李伦在涞水县，从室内盗窃金色ＯＰＰＯ-Ｒ9Ｓｐｌｕｓ手机一部。经鉴定，该手机于2018年7月16日的市场价格为人民币2904元。 另查明，被告人李伦到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，之前无违法犯罪记录。案发后被告人李伦已退赔各被害人全部损失，并取得了各被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李伦的供述与辩解，被害人赵某、李某、寇某的陈述，证人朱某、石某、相某的证言，现场勘验检查笔录、现场搜查及辨认笔录，涞水县价格认证中心价格认定结论书，涞水县公安局扣押决定书及扣押物品清单，受案登记表，被告人李伦的户籍证明信，接受证据材料清单，涞水县公安局义安派出所出具的无违法犯罪记录证明，高碑店市公安局东盛派出所出具的被告人李伦的到案经过，收款条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。涞水县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人李伦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发前无违法犯罪记录，已赔偿各被害人经济损失，并取得了各被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、涞水县公安局依法扣押未随案移送的金色OPPO-R9Splus手机一部、金色小辣椒手机一部依法退还被害人，由涞水县公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  邢宇晴
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3069号申请执行人：贵州贵川律师事务所，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘国酒城****，统一社会信用代码31520000322496103Q。负责人：葛光权，系该所主任。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司，，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦**统一社会信用代码915200006754323894。法定代表人：柯盛弟。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初3841号民事调解书第二、四项于2020年9月28日立案受理贵州贵川律师事务所申请执行贵州加益煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案。2020年10月9日，本院通过传唤被执行人贵州加益煤业集团有限公司于执行局办公室送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人贵州贵川律师事务所代理顾问费603,000.00元、诉讼费2,748.50元，承担案件执行费8,457.00元。在执行过程中，本院在2020年10月9日、2020年11月24日、2020年12月17日三次提起网络财产查控。2020年11月11日进行不动产查询。2020年10月29日进行传统调查。经查，被执行人贵州加益煤业集团有限公司在银行、互联网银行、工商总局、保险、税务、民政、证券、不动产、车辆等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。2020年12月11日本院将被执行人贵州加益煤业集团有限公司纳入限制高消费令、2020年12月11日将其纳入失信决定书。2020年12月25日，本院对申请执行人贵州贵川律师事务所负责人葛光权作终结本次执行程序约谈，其无法提供被执行人贵州加益煤业集团有限公司的可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州贵川律师事务所发现被执行人贵州加益煤业集团有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初2014号 原告：顾元品，男，1941年10月22日出生，汉族，住鄯善县新城路政府家属楼******，住鄯善县。被告：鄯善县科学技术协会，住所地鄯善县新城路**审计局**。法定代表人：哈木提·沙吾提，主席。委托诉讼代理人：李岩，男，1973年6月4日出生，汉族，住鄯，住鄯善县计生指导站高层****善县，党组书记。委托诉讼代理人：吴拥军，男，1968年1月2日出生，汉族，住鄯善县万，住鄯善县万振蝴蝶泉小区**副主席。原告顾元品与被告鄯善县科学技术协会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾元品、被告委托诉讼代理人李岩、吴拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾元品向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2004年12月1日签订的《协议书》土地面积299．82亩，承包合同30年；2、判令被告办理修筑农村公路、占用原告承包地9．2亩的补偿费201,600元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2004年，被告组建“哈密瓜新品种栽培实验基地”，县委、县政府特批荒地300亩、机井2口，1号井土地面积150亩、2号井土地面积150亩，地址，地址在××乡，被告没有资金、没有技术人员，邀请原告参加“试验基地”的开发和研究工作。2004年12月1日，被告与原告签订协议书，约定承包期30年，土地面积300亩，全部由原告投资开发、使用、独立自主经营。2005年至2008年，原告投资80多万元，边开发、边利用，开展哈密瓜新品种的试验栽培及推广。2010年，鄯善县政府决策全县规划建造温室大棚，当时，县农业局、农经局指定被告代表原告与县政府“楼兰投资开发有限公司”签订“设施农业土地租赁合同”，土地面积300亩，合同期限8年。县政府规定租赁期间土地使用权归楼兰公司。在这8年中，被告将原告的承包地二号井转让给自治区质量技术监督局156．4亩。现在温室大棚的土地租赁期限届满，承包地的使用权应全部回归原告。2015年8月-10月，鄯善县交通局、吐峪沟乡政府修筑农村公路网，占用原告的承包地9．2亩，原告多次上访。至2019年12月，鄯善县交通局正式受理此案。原告多次要求被告与县交通局协商，落实补偿方案，但被告却置之不理。综上，被告严重违约，损害、侵犯了原告合法权益。被告鄯善县科学技术协会辩称，1、2004年，我方确实与原告签订了协议，土地面积大概300亩，这个地是上级批给我方搞科研、培育哈密瓜新品种用于推广的，但原告未经我方同意，擅自把地承包给他人，改变了当初土地使用的要求，所以原告违约在先。2012年，鄯善县开始建大棚，所以我方把地弄出来建了大棚。到了后期，140多亩转让给了自治区质量监督局，确实有这个事情，但手续都是办理完善的。2、据我们了解，原告把现有的140多亩地承包给了别人，一亩白地300元、一座大棚是600元，原告给我们交的承包费则是一亩地30元，所以原告已获得了收益。原告要求按2004年签订的协议继续履行，这个难度是非常大的，也无法履行。3、原告称交通局修建农村公路网占用了他9．2亩地，证据不充足，因该9．2亩地是已转让给自治区质量技术监督局156．4亩中的地还是原告现在承包给别人的地。没有图、GPS定位等。另原告是承包人，9．2亩地被占用，他可以要求我们减免承包费，但是要求赔偿是不合理的。经审理查明：2004年12月1日，为了试验、研究和推广精品哈密瓜新品种、新品系，为瓜农提供技术服务，进行技术培训，原被告之间签订了一份协议书，双方约定：“被告向土地管理部门申请办理土地使用权转让手续及土地开发证和其他相关手续。土地面积299．82亩，被告有权利对原告按协议使用土地进行监督，被告依照协议规定在2011年开始收取每亩30元的科普赞助费。原告按本协议的有关规定进行土地开发和使用，从2005年1月1日至2035年12月31日，年限30年，土地使用费及各种税费由原告承担。”协议签订后，原告开始投资、自主经营。2010年，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份协议书，主要内容为：“根据县委、政府的决定，洋海湾的土地2010年统一建造日光温室大棚，为使县委、政府的决策落到实处，经双方友好协商，达成以下协议：双方继续履行2004年12月1日签订的合同，同时甲方代表土地户住与鄯善县绿色楼兰农业开发投资责任公司签订土地承包租赁合同，由于乙方已全部付清甲方的土地承包费，而合同履行剩余年限还有二十五年，因此，鄯善县绿色楼兰农业开发投资责任公司应支付给甲方的土地承包租赁费，从2010年5月1日至2018年4月30日由乙方所有，从甲乙双方合同到期开始即由甲方所有。”2012年，被告将承包给原告土地证面积300亩地中的156．4亩土地使用权转让给新疆维吾尔自治区质量技术监督局且办理了转让手续。庭审中，原告称自己现在耕种的有144．6亩地。以上事实有原告提交的协议书、土地转让协议，被告向县国土局提交的申请报告等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原被告之间签订的土地承包协议书是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第﹙一﹚项规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：﹙一﹚法律上或者事实上不能履行。”据此，原告要求被告继续履行2004年12月1日签订的《协议书》中的土地面积299．82亩，但299．82亩中的156．4亩土地已经转让给了新疆维吾尔自治区质量技术监督局且办理了转让手续，因此，这156．4亩土地的使用权已不属于被告，原告要求被告履行，事实上已不能履行，故原告只能就自己现在耕种的144．6亩地要求被告继续履行2004年12月1日双方签订的《协议书》，对此，本院予以支持。因原告要求被告办理修筑农村公路、占用原告承包地9．2亩的补偿费201,600元并不属于民事案件的审理范围，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，判决如下：一、原告顾元品就自己现在耕种的144．6亩地与被告鄯善县科学技术协会继续履行双方于2004年12月1日签订的协议书；二、驳回原告顾元品的其他诉讼请求。案件受理费4,324元，由顾元品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   陈际清审  判  员   吕梁军人民 陪 审员   严志高二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   黄惠华
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢503号 申请执行人：张晓彬，男，1986年11月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人：付友芳，女，1969年9月18日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月31日立案恢复执行。 1.本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法拍卖被执行人付友芳名下房产一套，现已成交，房产拍卖款在实现银行抵押权、为被执行人预留生活及租赁费用后，剩余款项共计500000元，已支付给申请执行人。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年12月7日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0724民初1203号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月八日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4125号原告:袁孟婷，女，1995年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:袁大斌（特别授权，系原告袁孟婷父亲），1971年10月29日出生，现住重庆市巫山县。被告：张钰，男，1988年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告袁孟婷与被告张钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告袁孟婷的委托诉讼代理人袁大斌到庭参加诉讼，被告张钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁孟婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年1月2日向原告借款20000元，原告当日以微信转账方式向被告交付了借款，原被告口头约定借款期限1个月，后被告未偿还借款。2018年4月20日，原告找到被告，由被告出具借条一张，并约定还款时间为2018年12月31日，未约定借款期间的利息。后原告多次催收，被告至今仍未支付借款本金。被告张钰未提出答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。根据当事人的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告张钰于2018年1月2日向原告借款20000元，并于2018年4月20日给原告出具借条一张，载明：“借款人张钰于2018年1月2日向出借人袁孟婷借款人民币贰万元整，借款人张钰承诺在2018年12月31日之前归还给出借人袁孟婷所有所借款项，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告张钰在借款人处签名捺印。原告在庭审中陈述，时间届满后被告没有偿还。本院认为，被告张钰出具借条向原告袁孟婷借款，原告按照约定提供了借款，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。未约定借款利息，视为无息借款。在约定的借款期限届满之后，被告未及时偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张钰于本判决生效后三日内，偿还原告袁孟婷借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张钰负担。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2020年12月24日14时30分到本院立案大厅领取民事判决书。本判决为终审判决。审 判 员 李容华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2150号 原告：中国建设银行股份有限公司长春双阳支行。 负责人：姚某。 委托诉讼代理人：闫某，吉林中昱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫某，吉林中昱律师事务所律师。 被告：盛强，户籍所在地省长春市双阳区，现羁押在长春市第三看守所。 原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行与被告盛某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行于2020年12月22日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司长春双阳支行撤诉。 案件受理费1769.00元由中国建设银行股份有限公司长春双阳支行自行负担。 审判员  朱丽波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵禹铭
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1205号申请执行人：郑伟，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：任德源，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被执行人：沈阳天顺路发冷藏物流有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路。法定代表人：孟祥顺，系该公司经理。本院在执行申请执行人郑伟与被执行人任德源、沈阳天顺路发冷藏物流有限公司交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并自行解决完毕，申请人于2020年12月29日向本院提出撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2018）辽0782刑初72号交通肇事罪民事赔偿纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十二月二十九日书记员  李晓丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29971号 申请执行人：李锦嫒，女，汉族，1993年3月15日出生，住广东省揭西县。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层铺B，统一社会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人李锦嫒与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22148号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金5607.45元并支付租金7476.6元及逾期付款违约金予申请执行人李锦嫒。案件受理费95.68元，由申请执行人李锦嫒负担32.13元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担63.55元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人李锦嫒。因被执行人未按期履行义务，申请执行人李锦嫒向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月23日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号909x3账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，申请执行人李锦嫒、被执行人广州趣住投资咨询有限公司均未到庭。 四、本院于2020年12月7日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人李锦嫒了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何笑仪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1896号原告：宋某，女，1993年4月13日出生，汉族，无职业，住所地昂昂溪区。被告：陈某，男，1986年8月9日出生，汉族，职业不详，住所地铁锋区。本院受理原告宋某与被告陈某借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费3024.00元，已减半收取1512.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  沈永兵审判员  戴冰然审判员  刘 畅二〇二〇年十二月十日书记员  赵文靖
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终2115号 上诉人(一审被告)：北海黑珍珠海洋生物科技有限公司，住所地广西北海市五洲大道海城区民营工业园，统一社会信用代码：91450500619448730Q。 法定代表人：李应坤，董事长。 委托诉讼代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许旭，广西嘉友律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：广西中广宇建筑有限公司，住所地广西北海市北海大道**海富大厦****，统一社会信用代码：91450500692775770B。 法定代表人：黎斌，总经理。 委托诉讼代理人：贾荣龙，广西宝典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣，广西宝典律师事务所律师。 上诉人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司因与被上诉人广西中广宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据上诉人与被上诉人于2019年11月27日签订的《解除建设工程施工合同协议书》第四条“乙方（即被上诉人）未完成的工程项目验收工作，甲方（即上诉人）组织相关部门进行验收，验收整改费用按市住建局认可的方案包干由甲方安排人员整改，该费用从最后一笔应付未付给乙方的工程款中扣除”的约定，上诉人支付给被上诉人的工程款应先从验收整改费中予以扣除。而北海黑珍珠海洋生物科技有限公司为一审原告诉请广西中广宇建筑有限公司含有支付验收整改费、赔偿经济损失等多项请求的（2020）桂05民终2412号建设工程施工合同纠纷二审案已由本院发回重审，因折抵扣除的数额未定，如现判决上诉人支付工程款给被上诉人，会造成其因无法与验收整改费相抵扣而无端双倍负担迟延履行期间的债务利息，于双方约定不合。故宜将本案发回重审，由一审法院重审时将该两案合并审理、兼顾考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初5018号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司预交的二审案件受理费59840元由本院予以退回。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  何能媛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9088号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人黄家润，男，1976年7月19出生，汉族，住阳朔县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人黄家润信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄家润名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 冯丹丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6303号原告：张映松，男，1956年9月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张天梅，女，1987年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：郑贵林，男，1988年10月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张映松与被告张天梅、郑贵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张映松于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张映松撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张映松承担。审判员 赵 玉二〇二〇年十二月二十四日书记员 李文海
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初4002号起诉人：毛某，住青海省互助县，现住青海省互助县。2020年12月22日，本院收到毛某的起诉状。起诉人毛某向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告偿还原告欠款35000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月22日，被告杨涛尔以工地资金周转困难为由，从原告手中借走现金35000元，约定下月底还清，并出具借条一份，事后被告未按期返还，一拖再拖。2019年12月5日被告又出具欠条一份，但至今未还款。本院经审查认为，起诉人毛某向本院提交的起诉状中提供的被告杨涛尔的现住址为海南州共和县（工地），但此地址范围太广，不具体、详细，本院无法按此地址送达相关法律文书，属于被告地址不明确。另外，根据起诉人提交的2019年12月5日《欠薪条》，双方约定“此钱两年内付清，两年内不能上访及上法院起诉”，因双方对还款期限做了明确约定，起诉人也表示同意，毛某和杨涛尔都签字进行了确认，可视为起诉人毛某对其诉权的合法处分，现起诉人起诉主张的借款35000元还款期限尚未届满。故起诉人毛某的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（三）项之规定，裁定如下：对毛某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张文海二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王美霞书记员 雷延文
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1622号原告：开封市金明区国有资产管理委员会，住所地开封市龙亭区郑开大道八大街与安顺路交叉口海汇中心****。委托诉讼代理人：郑建武、马珍珠，河南论衡律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：金鸿雁。委托诉讼代理人：李玉琴，河南时代律师事务所律师，代理权限特别授权。原告开封市金明区国有资产管理委员会诉被告金鸿雁租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告开封市金明区国有资产管理委员会向本院提出诉讼请求：请求被告将位于开封市劳动路中段原城建局院落的房屋腾空并完好交付原告，请求被告支付2019年3月14日起至被告腾空交还房屋止的租金暂计199929.6元（截止到2020年9月14日），请求被告按同期银行贷款市场报价利率支付利息11545.93元，请求被告支付逾期交纳房屋租金违约金40000元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月14日，被告金鸿雁系顺河区鸿雁宾馆（已注销）的负责人，与开封新区国有资产管理委员会签订房屋租赁合同，该合同约定租期三年，月租金为10680元，租金按年交纳一次，第三年租金在第二年租金的基础上递增4%，自2019年3月14日至今被告拒绝向原告支付租金，经原告多次催要，但被告拒不交纳。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提交起诉状具状人加盖为开封新区国有资产管理委员会，但起诉状原告所列名称为开封市金明区国有资产管理委员会，原告也未提交相关材料证实两者关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告开封市金明区国有资产管理委员会的起诉。案件受理费5072元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  邓 娜二〇二〇年十二月十六日书记员  杨秀青
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10412号原告关心庆，男，1947年9月10日生，汉族，住滑县。被告张包鹏，男，1979年12月3日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、要求判令被告偿还给原告借款35,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张包鹏于本判决生效后十日内偿还原告关心庆借款10,000元并支付利息，利息以本金10,000元为基数自2018年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，以本金10,000元为基数自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月31日止；二、被告张包鹏于本判决生效后十日内偿还原告关心庆借款15,000元并支付利息，利息以本金15,000元为基数自2019年11月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月31日止；三、被告张包鹏于本判决生效后十日内偿还原告关心庆借款10,000元并支付利息，利息以本金10,000元为基数自2020年11月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月31日止；四、驳回原告关心庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张包鹏负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦政党
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执恢8号之二申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。被执行人：桂林市安厦房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市崇善路**，组织机构代码：914503007151122093（1-1）。法定代表人:李柳生，该公司董事长。被执行人：桂林世纪地产开发有限责任公司，，住所地：广西壮族自治区桂林市崇善路**组织机构代码：914503007114504116。法定代表人:李柳生，该公司董事长。被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住，住所地：广西壮族自治区桂林市漓江路**织机构代码：91450300763065996J。法定代表人:郝惠平，该公司执行董事。被执行人：桂林科健投资有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区安新南路****3-1机构代码：91450300796815546D。法定代表人:李柳生，该公司董事长。被执行人：郝惠平，男，1968年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被执行人：郑建萍，女，1969年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被执行人：李柳生，男，1950年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被执行人：朱凤霞，女，1954年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民初87号民事调解书，于2020年11月13日10时至2020年11月14日10时在江西省高级人民法院司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com，户名：江西省高级人民法院），对被执行人桂林财富商业城有限责任公司名下位于桂林市漓江路19号，土地使用权证号为：桂林市国用（2005）第001057号、桂林市国用（2006）第000517号、桂林市国用（2006）第000513号，共计29303.8㎡商住用地土地使用权及地上建筑物进行了公开拍卖。2020年11月14日，在该司法拍卖项目公开竞价中，买受人桂林市鑫兴恒房地产投资有限公司（社会统一信用代码证号：91450300MA5Q0H5F09）通过竞买号L9431以人民币191,324,500.00元的最高应价胜出。经审查，本次拍卖合法、有效，已出具成交确认书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人桂林财富商业城有限责任公司名下位于桂林市漓江路19号，土地使用权证号为：桂林市国用（2005）第001057号、桂林市国用（2006）第000517号、桂林市国用（2006）第000513号，共计29303.8㎡商住用地土地使用权及地上建筑物归买受人桂林市鑫兴恒房地产投资有限公司（社会统一信用代码证号：91450300MA5Q0H5F09）所有。上述财产权利自本裁定书送达买受人桂林市鑫兴恒房地产投资有限公司时起转移。二、买受人桂林市鑫兴恒房地产投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构依照法律规定办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 坚审判员 黄新文审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理辛黎青书记员严晓旭
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7968号原告：唐凤英，女，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：程锡华，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告丈夫。被告：谭邦福，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告唐凤英与被告谭邦福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤英的委托诉讼代理人程锡华、被告谭邦福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤英向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金3万元，利息1.8万元（按年息24%计算）。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月3日，因被告急需用钱取车，通过朋友介绍，经双方自愿协商，被告在原告处借款3万元，每月利息按月息4分支付，并把他名下的起亚小车抵押在原告这里。2年多时间已过，被告并未支付任何利息，且抵押车辆也并未拿给原告。原告请求的利息1.8万元是从借款之日起至起诉之日止按照年利率24%计算的。被告谭邦福辩称：我与原告不认识，因我的车子是在我朋友那里的，需要钱去取回，所以通过原告的堂弟程锡伍介绍的。借钱的时候说的是把车子作为抵押，车子由他拿走，所以我就是去我朋友那里把车提出来，然后被原告这边开走了。车子一直是原告在使用，且现在还有很多违章未处理，应该由原告自己承担。车子现在都在原告那里，原告在使用车子期间我是不支付利息的，现在又要我归还借款，又要我把车子拿给他抵押。原告现在要求我归还借款可以，但是也必须把车子还给我。经审理查明，2018年5月3日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，载明“今借到唐凤英现金（￥30000.00）大写叁万元整，并把本人起亚牌越野车一辆抵押给唐凤英。借款人谭邦福2018年5月3日”。双方同时口头约定，抵押车辆交由原告占有使用，在原告使用期间，被告不支付利息。若原告未使用，则被告应当按月息4分向原告支付利息。上述借条出具后，原告将3万元交给案外人程锡伍，程锡伍把被告出具的借条交给原告。程锡伍与被告一起到被告朋友处将上述3万元交付给被告朋友后，就将上述车辆取走，并一直使用至今。直至本案起诉，原告均未向被告提起过其并未占有和使用过该车辆。庭审中，原、被告双方认可当时口头约定，车子押在原告处。如果原告使用该车，被告就不支付利息，否则被告应支付原告每月4分的利息。庭审中，原告称其没有在车管所办理抵押备案，不认可被告将车抵押给原告。原告不知道被告是怎么和程锡伍交涉的，故现在就要求被告支付原告利息以及本金。原告没有看到过车辆，都是程锡伍在中间代为传话。被告辩称，程锡伍给被告说的是车子取出来就将车交给原告，所以程锡伍交钱过后车子就被程锡伍开走了。被告就以为他就是把车子交给原告了，就没有再过问此事。现在原告要求被告支付利息，因车子一直在使用中，故被告不应支付利息，如果要被告归还借款3万元，原告必须将车交给被告。上述事实，有原、被告陈述、借条、手机截图在卷佐证。本院认为，被告向原告借款3万元，被告实际取得了该3万元，原、被告双方在借条中并未约定还款期限，根据我国《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。则原告起诉请求被告返还借款3万元，本院予以支持。关于原告请求的利息。原、被告在借条中约定将被告起亚牌越野车抵押给原告，且口头约定该车辆由原告占有使用，但原告对该车辆使用期间被告不用支付借款利息，否则被告应当向原告支付按月息4分计算的利息。庭审中，原告陈述被告并未将车辆交付原告，原告未使用车辆，因此被告应当向原告支付利息。对此本院认为，原告将借款3万元交付给程锡伍，委托程锡伍将借款交付被告并从被告朋友处取回车辆，故被告有理由相信程锡伍系接受原告的委托，具有代理权，程锡伍从被告处取走车辆并使用，在两年多的时间里原告并未向被告提出任何异议，因此程锡伍的代理行为对原告具有法律约束力。因此，原告请求被告支付利息，并无相应依据，本院不予支持。关于该车辆所设担保物权的性质。根据我国《物权法》第二百零八条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。本案中，原、被告在借条中虽约定了担保方式为抵押，但双方的真实意思表示均为要将涉案车辆交由债权人占有，符合质押的情形，且被告已经将涉案车辆交付给程锡伍，基于前述本院对程锡伍代理权的阐述，本院认为，被告已经实际完成了交付，故质押权已经依法设立。如若被告不履行还款义务，原告可根据法律规定请求对涉案车辆拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告谭邦福于本判决生效之日起三日内向原告唐凤英归还借款本金3万元。二、驳回原告唐凤英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500元，原告唐凤英负担225元，由被告谭邦福负担275元（此款原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员  吴 丰二〇二〇年十二月十日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9122号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码：91500227203904800E。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：巫智君，公司员工，女，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区；委托诉讼代理人：王竹贤，公司员工，男，1993年3月8日出生，住重庆市璧山区。被告：曹江，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈秀玲，女，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与曹江、陈秀玲借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担。审 判 员 邹利兰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3869号 原告：程继延，男，1967年2月9日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。 被告：尹兆新，男，1979年3月31日生，汉族，住临朐县。 原告程继延与被告尹兆新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗先栋到庭参加诉讼，被告尹兆新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 程继延向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告程继延货款128889元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月之前购买原告玻璃等货物，后原告多次催要，双方于2012年8月9日经结算被告给原告出具尚欠玻璃款128889元的欠条，截止到起诉之日，被告尚欠货款128889元未能结清。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，请求依法判处。 被告尹兆新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，尹兆新给程继延出具欠条一份，内容为：今欠到玻璃款128889元，大写壹拾贰万捌仟捌佰捌拾玖元整。该款至今未付。 以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，尹兆新欠程继延玻璃款128889元未付的事实清楚，程继延的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定,判决如下： 被告尹兆新于本判决生效后十日内支付原告程继延玻璃款128889元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，减半收取1439元，保全申请费220元，均由被告尹兆新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐继明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  樊文凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执5077号申请执行人浙江**联集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道凤仪村，统一社会信用代码:913306217044963583。法定代表人徐爱华。被执行人绍兴金晖贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道方家桥村西小江大桥东岸，统一社会信用代码:91330621730315637L。法定代表人徐宝金。申请执行人浙江**联集团有限公司与被执行人绍兴金晖贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特495号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人浙江**联集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月29日立案执行。执行标的为被执行人绍兴金晖贸易有限公司应支付给申请执行人浙江**联集团有限公司保证代偿款7000万元，并支付该款自2020年4月15日起至2020年8月28日止的利息1033250元，本息合计71033250元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人绍兴金晖贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴金晖贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴金晖贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴金晖贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人下落及财产情况。暂未发现被执行人绍兴金晖贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴金晖贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴金晖贸易有限公司法定代表人徐宝金作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴金晖贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江**联集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执5077号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡银平
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5524号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：林庆友，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人林庆友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金25183.26元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于昆明市西园路2号官城·可乐公寓501号的房产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5524号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2388号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街。 负责人：李秀梅。 被执行人：项炳益，男，1992年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人项炳益金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1756号民事判决书，被执行人项炳益应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行支付借款人民币49000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行向温州市龙湾区人民法院申请执行，本院于2020年08月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  林大为 二〇二〇年十二月十四日 书记员  项 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1627号 申请执行人：马鞍山市金桥电线电缆销售部，个体工商户，经营地址安徽省马鞍山市花山区。 经营者：刘昌宝，男，1964年7月生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：盖忠坤，男，汉族，1963年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市金桥电线电缆销售部与被执行人盖忠坤买卖合同一案中，因分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 马 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4307号 原告：张某，女，1970年4月13日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李福明，男，1972年5月4日出生，住乌鲁木齐市。被告：罗某，男，1968年8月10日出生，住乌鲁木齐市。原告张某与被告罗某同居关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费（原告已预交3，008.94元）减半收取25元，由原告张某负担，剩余2，983.94元由本院向原告退还。审  判  员   席英二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   李燕
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保632号申请人：安徽恒兴装饰工程有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路西。统一信用代码：913401001490431998。法定代表人：王德胜，执行董事兼总经理。被申请人：周口亿轩精品酒店管理有限公司。住所地：沈丘县建设路与经一路交界处上亿国际中心。统一信用代码：91411624MA44J4DR6B。法定代表人：项朝特，执行董事兼总经理。申请人安徽恒兴装饰工程有限公司于2020年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周口亿轩精品酒店管理有限公司银行存款500000元，或查封、扣押被申请人相当于500000元的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人安徽恒兴装饰工程有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周口亿轩精品酒店管理有限公司银行存款500000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人安徽恒兴装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月十五日书记员  王 乾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初269号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人李磊，男，1995年8月1日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，住安徽省和县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2020年8月18日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，同年11月25日经马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，2020年12月14日由本院决定取保候审，同日寄交和县公安局执行。 辩护人胡蕾，安徽峭正律师事务所律师。 经马鞍山市中级人民法院指定管辖，马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉〔2020〕Z390号起诉书指控被告人李磊犯非法制造枪支罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄迎涛出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人胡蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年12月至2020年4月期间，被告人李磊独自或帮助李某分别从拼多多、淘宝、微商“韩彬网络科技”（微信号×××）等处购买快排气阀、恒压阀握把、高压气瓶、高精密无缝钢管等气枪配件，并在其位于和县的家中组装成快排气枪2把，后被告人李磊独自或与李某分别携带其组装完成的快排气枪到和县后山上射击。经鉴定，上述2把气枪均属于非制式枪支。被告人李磊于2020年8月18日被侦查机关抓获归案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了快排气枪2把等物证，受案登记表、到案经过等书证，证人韩某等人的证言，被告人李磊的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，指控被告人李磊的行为构成非法制造枪支罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。 被告人李磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。 被告人李磊的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人李磊基本犯罪事实及定性不持异议，李磊亦当庭表示自愿认罪认罚。二、被告人李磊具有的量刑情节。1.被告人李磊到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人李磊到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，被告人李磊系初犯、偶犯，因一时糊涂触犯法律，认罪悔罪态度较好，社会危害性不大，恳请法庭给其改过自新、回报社会的机会，对其从轻从宽处罚。 经审理查明：1.2019年12月至2020年1月，被告人李磊分别从拼多多、淘宝、微商“韩彬网络科技”（微信号×××）等处购买快排气阀、恒压阀握把、高压气瓶、高精密无缝钢管等气枪配件，后在和县的家中组装成快排气枪1把，后多次携带该快排气枪到和县后山上射击。 2.2020年4月，被告人李磊帮助李某（另案处理）分别从拼多多、淘宝、微商“韩彬网络科技”（微信号×××）等处购买快排气阀、恒压阀握把、高压气瓶、高精密无缝钢管等气枪配件，后在和县的家中组装成快排气枪1把，组装完成后，李磊与李某一起携带该快排气枪到和县后山上试射成功。 经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，上述2把气枪均为以高压气体为发射动力的非制式枪支，均具备认定为枪支依据。2020年8月18日，马鞍山市公安局开发区分局民警在被告人李磊家中将其口头传唤至该局，李磊到案后如实供述了其主要犯罪事实。 上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有快排气枪2把、快排气枪打气筒1个、蓝色“华为”ＮＯＴＥ7ＳＥ手机1部等物证，指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、收缴物品清单、发还清单、现场指认照片、微信转账记录截屏等书证，证人韩某、李某、耿某的证言，被告人李磊的供述与辩解，马鞍山市公安司法鉴定中心马公物鉴（痕）字〔2020〕31号枪支、弹药鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李磊违反国家对枪支的管理规定，非法组装快排气枪，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人李磊归案后如实供述其主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李磊自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处理。综合被告人李磊的犯罪性质、情节、悔罪表现及社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人提出与实际相符的辩护意见，予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李磊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对随案移送的物证快排气枪2把、快排气枪打气筒1个、蓝色“华为”NOTE7SE手机1部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 卉 人民陪审员  徐荣梅 人民陪审员  张 平 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李静雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3436号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，职务行长。委托代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：石春华，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：柳志，男，1990年12月26日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人冯海连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金16936.74元及贷款利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3436号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄驿媚
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初170号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人卓发进，男，1993年10月8日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，个体司机，现住宣恩县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年10月22日被宣恩县公安局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人卓发进犯过失致人死亡罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人卓发进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日上午9时许，被告人卓发进驾驶鄂Ｑ×××**号货车从李家河镇凤山村三组往凤山村二组运输混凝土修建公路，车辆在凤山村二组杨某某房屋前倒车施工的过程中因未看到行人周某1而将其撞到并碾压，导致周某1当场死亡。经鉴定，被害人周某1因头部崩塌即时死亡。案发后，卓发进于2020年10月22日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2020年11月12日，卓发进向被害人周某1的家属赔偿人民币220335.5元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人卓发进过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。其具有自首、积极赔偿被害人损失并取得被害人近亲属谅解、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和机动车行驶证复印件、保险事故调解协议书、谅解书、呼吸酒精检测报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证；证人朱某1、曾某、张某、董某、米某、梁某、杨某的证言；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；宣恩县公安局现场勘验笔录；被告人卓发进的供述和辩解等证据证实。被告人卓发进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人卓发进给被害人近亲属杨某赔偿了全部经济损失23万元，并取得其谅解。本院认为，被告人卓发进在封闭的乡村公路硬化施工现场倒车时，疏忽大意，没有注意路过的行人周某1，将其碾压致死。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人卓发进主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可以依法从轻处罚，积极向被害人近亲属赔偿全部损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卓发进的犯罪事实及量刑情节，经社区矫正机构调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卓发进犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为湖北省宣恩县）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段绍罡人民陪审员  黎 珍人民陪审员  杨天明二〇二〇年十二月二十三日法官助理温蕾书记员温蕾
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4823号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：孙穗凌、周文斌，均系该公司员工。被执行人：路登峰，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人路登峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人路登峰清偿借款本金126016.13元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人路登峰名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1420.89元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1370.89元发放给申请执行人；另本院已查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4823号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2035号 原告：西安秦泰实业有限责任公司，住所地：西安市碑林区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1747。 法定代表人：姚秋玲，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王某，系西安秦泰实业有限责任公司员工，特别授权。 李某某，系西安秦泰实业有限责任公司员工，特别授权。 被告：陕西省乾县棉织厂623275545，住所地：陕西省乾县。 法定代表人：王平（已故）。 被告：陈某某，女，汉族，住陕西省乾县。 被告：王某甲，男，汉族，住陕西省乾县。 本院在审理西安秦泰实业有限责任公司与陈某某、陕西省乾县棉织厂、王某甲债权人代位权纠纷一案中，原告西安秦泰实业有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安秦泰实业有限责任公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许西安秦泰实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，退还给原告西安秦泰实业有限责任公司。 审判长  曹都来 审判员  李皓博 审判员  赵旭益 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贺润英 1
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初586号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人黄敬铭，男，1979年4月22日生，汉族，初中文化，个体经营，住苏州市相城区，户籍所在地福建省闽清县。被告人黄敬铭因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年10月23日被取保候审，2020年10月9日被继续取保候审。辩护人黄俊杰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人黄敬铭犯过失致人重伤罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人黄敬铭判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院于2020年11月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人黄敬铭以及辩护人黄俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年9月22日上午，被告人黄敬铭在苏州市相城区太平街道黎明村百祥箱包厂内驾驶苏Ｅ×××**白色路虎车时，因疲劳驾驶、操作不当，撞上停在路边其妻子黄霞驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车，后苏Ｅ×××**小型越野客车车辆失控,又撞上车间墙面，导致墙面倒塌，砸向在车间内工作的被害人吴某、张某，致两人受伤。被害人吴某四肢瘫构成重伤一级，左侧血气胸伴肺萎陷超过70%构成重伤二级，面部瘢痕、肋骨骨折及多处脊柱骨折构成均轻伤一级，头皮瘢痕、颧骨骨折、上颌窦壁骨折及肩胛骨骨折均构成轻伤二级。被告人黄敬铭负此次事故的主要责任，黄霞负此次事故的次要责任。被告人黄敬铭主动报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。被告人黄敬铭与被害人吴某、张某达成了赔偿协议，并取得了谅解。被告人黄敬铭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人黄敬铭因疏忽大意，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄敬铭主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人黄敬铭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人黄敬铭和被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节及被告人黄敬铭的认罪、悔罪态度，可以对被告人黄敬铭宣告缓刑。辩护人以被告人黄敬铭具有上述从轻、酌情从轻情节为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄敬铭犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 兵二〇二〇年十二月二日书记员 朱晓芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2994号之一申请执行人琚志斌，男，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司，法定代表人：韩万义。关于申请执行人琚志斌与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人琚志斌于2020年9月9日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人琚志斌办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第22幢2单元9层902号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人琚志斌名下；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月18日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2452号 申请执行人：王宗超，男，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人王宗超与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）第471号仲裁裁决书，于2020年10月28日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月七日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1222号原告：郑希凤，女，1975年11月9日出生，汉族，住所地林口县。被告：马兴志，男，1960年7月10日出生，满族，住所地林口县。被告：刘正娥，女，1974年10月21日出生，汉族，住所地林口县。原告郑希凤诉被告马兴志、刘正娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑希凤、被告马兴志到庭参加诉讼，被告刘正娥经传票合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郑希凤向本院提出诉讼请求：要求依法判决二被告给付原告借款本金64000元、利息33600元，扣除原告已给付的10500元，二被告仍应给付87100元；诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系同村村民，且平日相处较好，2015年起，被告以儿子需要结婚为由陆续向原告借款，截止到2017年1月6日，累计借款64000元，同日被告为原告出具借条1张，约定借款期限为1年，利息为月息2％，并由被告提供位于林口县房照原件作为担保交付原告，然在债务履行期间，被告只陆续偿还了10500元，余款本息经多次索要，二被告至今未予偿还，故提起诉讼，请求判决二被告偿还借款本息及诉讼费用。被告马兴志辩称：2016年1月6日，我向原告借款50000元，至2017年1月6日，借款利息为14000元，总共64000元。被告刘正娥经传票合法传唤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提供证据1份为2017年1月6日被告出具的借条1张，意在证明被告欠原告64000元的事实，被告无异议。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，且被告马兴志无异议，本院予以采信。被告为证实其主张，向本院举证如下，证据1汇款凭证4张，意在证明被告于2019年6月21日、9月4日，2018年9月11日和11月5日分别向原告汇款每次1000元的事实，原告无异议，本院认为，此份证据原告无异议，本院予以采信。证据二为2019年9月12日原告出具的收条1张，意在证明被告于2019年9月12日还款1000元的事实，原告无异议，本院予以采信。2016年1月6日，被告马兴志向原告借款50000元，至2017年1月6日，双方经过计算利息为14000元，被告马兴志和刘正娥为原告出具了64000元的借据1张，约定借款期限为1年，借款利率为2分。法庭审理中，原告自认2018年1月份，二被告偿还了2000元，2018年9月2日偿还了1000元，11月3日偿还了1000元，2019年2月2日偿还了1000元，、6月21日偿还了1000元，9月4日偿还了1000元，9月12日偿还了1000元，2020年1月22日偿还了1500元，9月20日偿还了1000元，共计10500元。另查明：二被告于2018年9月11日给原告汇款1000元，2018年11月5日汇款给原告1000元，共计2000元。本院认为：二被告向原告借款，双方存在民间借贷关系，二被告对原告负有债务，应予清偿。双方借款本金为50000元，其借款利率应以合同成立时一年期贷款市场利率4倍（至原告起诉时止一年期市场贷款利率报价LPR为3.85％）为限，超出部分本院不予支持。利息经计算为（50000元×3.85％×4÷12个月×58个月＝37217元），被告每次支付的款项均不足以清偿全部利息，故按给付利息计算，将已给付的12500元扣除后，被告仍应给付原告借款本金50000元、利息24717元，本息合计74717元。被告抗辩主张于2017年5月4日给付10000元没有事实证据，其意见本院不予采纳。被告刘正娥经传票合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马兴志、刘正娥于判决生效后五日内给付原告郑希凤借款本金50000元、利息24717元，本息合计74717元。适用简易程序收取的案件受理费989元，由被告马兴志、刘正娥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二〇年十二月九日书记员  王 冬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初249号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人夏某某，曾用名：夏根,男,汉族，1994年4月15日出生于马鞍山市,初中文化,无业,户籍地马鞍山市花山区,住马鞍山市雨山区。因犯盗窃罪,于2016年10月25日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑三年十一个月,并处罚金人民币七万元,2019年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月3日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住,同年11月3日被马鞍山市雨山区人民检察院监视居住,同年11月25日经马鞍山市雨山区人民检察院决定并于同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控:1、2020年5月1日、5月3日,被告人夏某某至马鞍山市雨山区附近的玫瑰网咖二楼一间包厢内、雨山区军民路新天空网咖二楼大厅内、雨山区江东商场附近天桥网咖二楼大厅内，盗窃被害人王某的“ＶＩＶＯ”Ｙ85手机一部、被害人陆某的“小米”6Ｘ手机一部、被害人李某的“ＯＰＰＯ”Ａ73手机一部,被害人范某的“华为”ＮＯＶＡ5ｉ手机一部。经鉴定,上述四部手机价值人民币2500元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证受案登记表、到案经过、户籍信息、查询证明、接受证据材料清单、收条、谅解书、手机销售凭证、刑事判决书、释放证明书等;被害人王某、陆某、李某、范某的陈述;被告人夏某某的供述与辩解；价格认定结论书;辨认笔录；监控视频等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,价值人民币2500元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人夏某某系累犯；被告人夏某某系坦白、自愿认罪认罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。 被告人夏某某在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。 经审理查明：1、2020年5月1日凌晨4时许,被告人夏某某至马鞍山市雨山区附近的玫瑰网咖二楼一间包厢内,窃取被害人王某的“ＶＩＶＯ”Ｙ85手机一部。经鉴定,该手机价值人民币350元。 2、2020年5月3日凌晨5时许,被告人夏某某至马鞍山市雨山区军民路新天空网咖二楼大厅内,窃取被害人陆某的“小米”6Ｘ手机一部。经鉴定,该手机价值人民币650元。 3.2020年5月3日凌晨5时许,被告人夏某某至马鞍山市雨山区江东商场附近天桥网咖二楼大厅内,窃取被害人李某的“ＯＰＰＯ”Ａ73手机一部、被害人范某的“华为”ＮＯＶＡ5ｉ手机一部。经鉴定,ＯＰＰＯＡ73”手机价值人民币400元,“华为”ＮＯＶＡ5ｉ手机价值人民币1100元。 2020年5月3日，被告人夏某某被马鞍山市公安局安民派出所民警抓获。案发后,被告人夏某某退赔了四名被害人的经济损失,被害人王某出具了谅解书。 上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中没有异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、查询证明、接受证据材料清单、收条、谅解书、手机销售凭证、刑事判决书、释放证明书等;被害人王某、陆某、李某、范某的陈述;价格认定结论书;辨认笔录；监控视频；被告人夏某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某曾因犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某某退赔了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人夏某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年5月24日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙强 二〇二〇年十二月九日 书记员  崔然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执3056号之二 申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司, 法定代表人：尉海刚，申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司, 被执行人：运城市德润天成家居有限公司, 申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司、山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人运城市德润天成家居有限公司申请实现担保权一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）晋0802民特17号民事裁定书已发生法律效力。权利人山西运城农村商业银行股份有限公司、山西闻喜农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求拍卖、变卖被执行人运城市德润天成家居有限公司所有的位于运城市盐湖区文化产业园运泓路以东、纬三路的244765平方米的国有土地使用权（权利证书编号：运盐国用（2016）第G020068号；不动产登记证明编号：晋（2017）盐湖区不动产证明第014号）；所得款项由申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司、山西闻喜农村商业银行股份有限公司在借款本金16500万元及利息（自2019年2月22日起按月利率7.8‰算至款付清之日止）的范围内优先受偿。并承担案件受理费100元、执行费255566元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年9月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年9月18日冻结了被执行人银行账户存款，并扣划了255566元的案件受理费及执行费。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司、山西闻喜农村商业银行股份有限公司因双方正在协商中于2020年12月23日向本院书面申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卫红胜 审判员  鱼晓辉 审判员  孙 琳 二0二0年十二月二十四日 书记员赵若尧
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6973号原告：张顺梅，女，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师。被告：金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路**，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：余利，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张文军，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2020年10月22日受理原告张顺梅与被告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司、余利、张文军提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告张顺梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张顺梅撤回起诉处理。审 判 员  向 红二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐