wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7805号之一 申请执行人：厦门柯隆鞋材有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之二，统一社会信用代码：913502005684170795。 法定代表人：吴红良，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何凤妮，福建学行律师事务所律师。 被执行人：福建南安市远新鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林办事处李西村后垄开发区**，统一社会信用代码：91350583751363558K。 法定代表人：杨远新，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1923号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人福建南安市远新鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市远新鞋业有限公司立即向申请执行人厦门柯隆鞋材有限公司支付货款人民币94857元及利息（利息自2020年3月23日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1086元、执行费人民币1323元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建南安市远新鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人福建南安市远新鞋业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建南安市远新鞋业有限公司名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人福建南安市远新鞋业有限公司名下银行存款人民币6741.78元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币4332.78元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人福建南安市远新鞋业有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币4332.78元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6578号之一申请执行人:谭道荣,男,1964年11月08日出生,住重庆市垫江县。委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人:程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。被执行人:程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。申请执行人谭道荣与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特173号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭道荣向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人谭道荣工资218元。执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××**的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××**、浙Ｃ9××**的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资218元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人谭道荣，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6578号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  彭书隆二〇二〇年十二月十五日书 记 员  程 锋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6631号 原告：丁文亮，男，1989年3月29日出生，汉族，居民，现住淄博市淄川区。 被告：王厚华，男，1976年4月27日生，汉族，居民，现住济南市历城**。 原告丁文亮诉被告王厚华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月01日立案。 原告丁文亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等15万元(实际损失待鉴定后另行增加)2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月原告受准于被告，为被告在淄博美盛化工有限公司承包的厂房拆除工程提供劳务。2020年3月11日原告在位于临淄区拆除淄博美盛化工有限公司厂房的工地工作时，腿部受伤，后原告被送往淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，经诊断为左股骨干骨折。根据浸权责任法及人身损害赔偿司法解释的相关规定，被告应向原告承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，形成诉讼。 本院经审查认为，因原告申请鉴定，因此本案应当鉴定前置，故本案应驳回原告起诉，可在鉴定结束后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告丁文亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于翠英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  翟汝雪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6765号原告：姚开建，男，1965年7月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：姚方友，男，1945年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告姚开建与被告姚方友排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告姚开建于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚开建撤回起诉。案件受理费30元（已减半计收），由原告姚开建负担。审判员  张元亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  张军叶
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2315号之一 申请执行人：唐秀容，女，1943年5月12日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：余允中，男，1937年12月23日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初138号民事判决书，于2020年8月17日立案执行申请执行人唐秀容申请执行被执行人余允中婚姻家庭继承一案，申请执行标的：分割拍卖威远县严陵镇民惠街21号1幢2单元4层4号的房屋（房权证号：Ｗ××1）价款的40%。 执行中，申请执行人申请暂不处置威远县严陵镇民惠街21号1幢2单元4层4号的房屋。 本院认为，申请执行人申请暂不处置财产，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月七日 书记员  李文龙
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执2576号之一 申请执行人杨云，女， 被执行人畅宝泽，男， 被执行人薛国霞，女， 被执行人吴新民，男， 申请执行人杨云与被执行人畅宝泽、薛国霞、吴新民民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨云于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人畅宝泽、薛国霞、吴新民归还借款本金220万元及利息，被执行人承担诉讼费13983.5元、执行费30348元。 本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。 2、本院于2020年8月6日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。 3、本院于2020年12月4日将被执行人畅宝泽、薛国霞、吴新民纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为220万元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳 二〇二〇年十二月十日 书记员 王            媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1296号 罪犯安文雄，男，1981年9月1日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）珠中法刑初字第55-2号刑事附带民事判决，以被告人安文雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币262718.53元（已支付人民币10000元）。被告人安文雄与同案被告人、原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年11月1日作出（2009）粤高法刑一终字第333号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月17日交付执行。2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯安文雄曾于2015年7月、2017年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2029年8月31日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯安文雄在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯安文雄减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯安文雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年被评为优秀学员。自2017年9月起至2020年5月止累计获7个表扬。该犯系累犯，未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯安文雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯安文雄减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2029年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15366号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：周某童，男，1990年4月28日，瑶族，身份证地址湖南省江**瑶族自治县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告周某童信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告周某童经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年4月25日，卡号62×××04。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月10日，被告欠本金154546.84元、利息4471.03元、违约金5594.86元、分期手续费18874.43元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金154546.84元、分期手续费18874.43元、利息4471.03元、违约金5594.86元，从2020年9月11日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月10日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某童在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金154546.84元、利息（截至2020年9月10日为4471.03元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费18874.43元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担61元，被告周某童负担1924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6179号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：刘迎，该单位员工。被执行人：董方华，男，1990年11月3日出生，汉族，山东泰平医药有限公司职工，住济南市天桥区。被执行人：崔晓丽，女，1989年5月29日出生，汉族，中国人民解放军960医院职工，住济南市天桥区。被执行人：济南荣程房地产开发有限公司，住，住所地济南市天桥区济洛路**济泺名都公建107/div>法定代表人：马晓伟，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与董方华、崔晓丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初995号民事判决书，判决确认：一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告董方华、崔晓丽、济南荣程房地产开发有限公司于2017年2月8日签订的《个人购房/车位借款及担保合同》；二、被告董方华、崔晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金714284.25元；三、被告董方华、崔晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年3月27日的利息1886.02元（含罚息、复利）及以借款本金714284.25元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按《个人授信项下借款合同》及个人借款凭证的约定计算的利息（含罚息、复利）；四、被告济南荣程房地产开发有限公司对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、被告董方华、崔晓丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因董方华、崔晓丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人董方华、崔晓丽发出限制消费令，限制被执行人董方华、崔晓丽高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初549号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人刘勇（曾用名全生），男，1969年12月11日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。2013年6月18日因殴打他人被周口市淮阳区公安局行政拘留五日；因犯故意毁坏财物罪，于2005年11月29日被周口市淮阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯重大责任事故罪，于2014年12月1日被周口市淮阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月3日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，经周口市淮阳区人民检察院批准，于2020年10月14日被周口市淮阳区公安局逮捕。辩护人李贺，河南泰卓律师事务所律师。被告人靳凤霞（曾用名靳风霞），女，1963年6月12日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，文盲，务农，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月3日被周口市淮阳区公安局取保候审。指定辩护人刘怡博，河南恒润律师事务所律师。周口市淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人刘勇、靳凤霞犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人李贺、被告人靳凤霞及其指定辩护人刘怡博到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人刘勇、靳凤霞驾驶蓝色凯事通牌电动三轮车于2020年9月份，先后在周口市淮阳区西城区盗窃三起，窃得盆景树四盆，价值人民币1690元。案发后，赃物追回，已退还失主。具体情况如下：2020年9月份的一天凌晨，被告人刘勇伙同靳凤霞到淮阳区城关镇新民南路徐某超市门口盗窃石榴盆景两盆，价值540元。2020年9月22日凌晨，被告人刘勇伙同靳凤霞到淮阳区城关镇陈州路李某门店前盗窃铁树一盆，价值150元。2020年9月28日凌晨，被告人刘勇伙同靳凤霞到淮阳区城关镇文明路北段方某家门前盗窃铁树一盆，价值1000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人方某、李某、徐某陈述、被告人户籍证明及前科证明、刑事判决书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘查笔录及照片、发破案报告、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇、靳凤霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇、靳凤霞在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘勇有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，且被盗物品已发还被害人，可以从轻处罚。以上辩护人对二被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人靳凤霞犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年4月2日止）二、被告人靳凤霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范闽杰审 判 员  曾晓飞人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  韩 堃
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初107号公诉机关远安县人民检察院。被告人邓飞，男，1974年9月27日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住远安县。2013年11月被本院以危险驾驶罪免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日由远安县公安局决定取保候审。辩护人望露，湖北典沣律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人邓飞犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人邓飞及其辩护人望露到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控，2020年5月26日20时许，被告人邓飞饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车，沿远安县鸣凤镇鸣凤大道由南往北行驶至鸣凤大道61号门前路段时，被远安县公安局交通警察当场查获。经鉴定，邓飞血液中酒精含量为199.74mg/100ml。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有坦白情节且认罪认罚；二、被告人无驾驶资格驾驶机动车，曾因危险驾驶受过刑事追究。建议对被告人处拘役四个月，并处罚金四千元。被告人邓飞对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其适用缓刑。被告人的辩护人望露对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人具有坦白情节；二、被告人认罪态度好，主观恶性不大，没有造成严重危害结果，悔罪态度明显。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：一、被告人归案后如实供述了涉案事实；二、被告人在公诉机关审查起诉期间签署了认罪认罚具结书；三、被告人已按公诉机关量刑建议确定的数额缴纳了罚金。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人的供述和辩解；2.证人杨某、孟某的证言；3.宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4.现场照片、指认笔录；5.刑事判决书，准驾记录查询证明等；6.公安机关民警出具的查获经过；7.湖北省罚没收入票据。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人邓飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，曾有过危险驾驶犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了涉案事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、损害后果、认罪悔罪表现等，本院认为可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王啸霄人民陪审员  谭原成人民陪审员  枚小玉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邵荣婷
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4089号 原告：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所地合江县符阳街道（原合江镇）菜坝西路47—71号，统一社会信用代码91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，住四川省合江县，系原告员工。 被告：骆树生，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省合江县。 原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司与被告骆树生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合江县金宇资产经营（集团）有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由合江县金宇资产经营（集团）有限公司负担。 审判员  李慧至 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 亮
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2265号 罪犯姚磊，男，1988年1月1日出生，汉族，河北省沧州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）青刑一初字第144号刑事判决、山东省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）鲁刑一复字第9号刑事裁定，认定被告人姚磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年7月29日减刑一年六个月；2018年10月30日减刑八个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯姚磊减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚磊的悔改表现，有罪犯姚磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚磊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月4日起至2030年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲娜娜 审判员 王婧华 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执76号 申请执行人：刘辉,男性,1964年8月4日出生。 被执行人：刘安勇,男性,1970年7月10日出生。 本院在执行刘辉与刘安勇建设工程合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控，被执行人刘安勇名下无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 红 审判员 谢  冰 审判员 罗  俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 松杰多吉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6960号之一 原告：谭兴龙，男，1969年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽省茗扬建设工程有限公司，住所地：安徽省宿州市胜利路中凤凰假日**楼**。 法定代表人：陈令虎，该公司经理。 被告：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告谭兴龙与被告安徽省茗扬建设工程有限公司（以下简称铭扬公司）、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法进行审理。 谭兴龙向本院提出的诉讼请求：1、铭扬公司、马峰支付给谭兴龙劳务款78763元及利息（利息自工程竣工次日起至执行完毕之日止，以78763元为基数，按照同期银行贷款利率1.5倍计算）；2、案件受理费，由被告马峰、铭扬公司负担。 事实和理由：马峰系茗扬公司实际控制人，茗扬公司承建朱仙庄镇信合中学宿舍及宋庙小学教学楼工程，马峰将该工程木工、瓦工的劳务分包给谭兴龙施工，并对工程劳务价款及付款方式进行约定、该工程于2018年9月竣工，2019年马峰因涉嫌工程围标被公安机关刑事拘留，在公安机关责令下，马峰对工程款进行结算，2019年11月13日，马峰在公安机关责令下对欠付谭兴龙劳务款578763元予以确认，后谭兴龙通过劳动监察大队领取劳务款500000元。截止目前，铭扬公司、马峰尚欠谭兴龙款项共计78763元。 本院经审查认为，本案在审理中，本院按照谭兴龙提供茗扬公司的地址，无法通过直接或者邮寄方式向铭扬公司送达诉讼文书，经调查了解，工商登记注册地并无铭扬公司，而谭兴龙亦未提供茗扬公司的其他准确送达地址，可以视为铭扬公司作为本案被告不明确，不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谭兴龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨浩 人民陪审员  尹倩 人民陪审员  许震 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王朝
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢541号申请执行人：屈洪涛，男性，1969年04月14出生，住呼和浩特市。被执行人：刘艳，女性，1971年05月08出生，汉族。被执行人：刘勇，男性，1960年09月21出生，住呼和浩特市。被执行人：云秀枝，女性，1962年12月19出生，住呼和浩特市新城区昭乌达路山丹街奈伦小区**楼****中户。本院在执行屈洪涛与刘艳、刘勇、云秀枝公证债权文书一案中，该案(2017）呼同证执字第20号公证债权文书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年9月30日通过法院向被执行人刘艳、刘勇、云秀枝送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘艳、刘勇、云秀枝名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下财产暂不宜处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月30日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:内蒙古自治区呼和浩特市同德公证处作出的(2017）呼同证执字第20号公证债权文书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十二月六日书记员 庞 轩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初13451号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路**综合楼**。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：马小惠，女，1988年3月7日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告马小惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司负责人常云安的委托诉讼代理人李喜庆到庭参加诉讼，被告马小惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业管理有限公司济南分公司诉称：1、判令被告向原告交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6495.59元；2、判令被告向原告支付截止至2020年12月31日的滞纳金5629.93元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系济南市市中区中海国际社区御峰官邸5号楼1304室业主，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务，但被告未按约交纳物业费，原告催收未果，据此诉至法院。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。据此，案涉《前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对原、被告均具有约束力，原告据此收取物业费并无不当。关于原告要求被告支付违约金的主张，虽然被告未到庭提出答辩意见，但根据本院在审理案涉小区其他物业纠纷案件查明的事实，原告在服务过程中确实存在问题和不足，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告马小惠于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6495.59元；二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马小惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月一日书记员  李秀娟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2048号之一 申请执行人：中国至诚控股集团有限公司（香港注册登记证号码：628××××3177），住所地香港湾仔骆克道**洛克中心**。 法定代表人：张译尹。 委托代理人：张志勇、柯一红，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：福安市奥美特电子有限公司（统一社会信用代码：91350981775394236D），住所地福建省福，住所地福建省福安市城北街道富春路** 法定代表人：缪国忠。 被执行人：福安市万嘉电子有限公司（统一社会信用代码：91350981569299553Q），住所地福建省福安市，住所地福建省福安市坂中工业区兴达路**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：龚长木。 被执行人：缪国忠，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘惠莲，女，1972年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：龚旺春，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈碧月,女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省福安市 被执行人：福建省大华恒信融资担保股份有限公司（统一社会信用代码：913509007821678081），住所地福建省福安市解，住所地福建省福安市解放路**（金山百货**）v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：林树春，董事长。 申请执行人中国至诚控股集团有限公司与被执行人福安市奥美特电子有限公司、福安市万嘉电子有限公司、缪国忠、刘惠莲、龚旺春、陈碧月、福建省大华恒信融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初1298号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金2493588.63元及利息(截至2016年2月22日，利息（含罚息、复利）计为181899.58元；2016年2月23日至2017年2月24日的利息（含罚息、复利）以2493588.63元为基数，按2014年11月20日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%标准计算（罚息、复利按上述利率标准上浮50%的标准计算）；自2017年2月25日起至款项清偿之日止的利息，以2493588.63元为基数，按2014年11月20日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%标准计算)、律师费20000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人龚旺春所有的坐落于福安市××路××号（权证号：0××9）已被本院依法查封并正在处置过程中，此外未发现被执行人黄志国、王春辉名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。因不动产处置周期较长且申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初1298号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十二月三日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初466号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告单位苏州安正智能系统集成有限公司，住所地苏州工业园区环府路**，法定代表人江美琴。诉讼代表人江美琴，被告单位法定代表人。被告人翁丽芬，女，1976年10月26日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，系被告单位直接负责的主管人员，住苏州。2020年9月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。辩护人胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检二部刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告单位苏州安正智能系统集成有限公司、被告人翁丽芬犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定对本案中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告单位苏州安正智能系统集成有限公司之诉讼代表人江美琴、被告人翁丽芬及其辩护人胥斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月至2017年5月期间，被告单位苏州安正智能系统集成有限公司直接负责的主管人员被告人翁丽芬在未采购任何货物的情况下，支付开票费后，让他人为该公司开具增值税专用发票26份（价税合计人民币1648324.8元，税款合计人民币280215.21元），并予以申报抵扣，导致上述税款损失。另查明，被告人翁丽芬归案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚；其已补缴税款人民币280215.21元。上述事实，被告人翁丽芬在庭审中不持异议，并有未到庭证人张某、陈某、裘某的证言笔录，涉案增值税专用发票、记账凭证，抵扣证明，银行交易明细，工商登记资料，完税证明，提取笔录、微信聊天记录，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人翁丽芬无前科、如实供述、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告单位苏州安正智能系统集成有限公司及直接负责的主管人员被告人翁丽芬，违反国家增值税专用发票的管理制度，虚开增值税专用发票，并向国家税务机关申报抵扣，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人翁丽芬作为被告单位苏州安正智能系统集成有限公司直接负责的主管人员，归案后如实供述自己的罪行，故对被告单位及被告人翁丽芬均予以从轻处罚。被告人翁丽芬自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告单位苏州安正智能系统集成有限公司、被告人翁丽芬犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告单位苏州安正智能系统集成有限公司补缴了税款，对被告单位、被告人翁丽芬酌情从轻处罚。关于被告人翁丽芬的辩护人提出被告人翁丽芬无前科、如实供述、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序不受侵犯，对被告单位苏州安正智能系统集成有限公司依照《中华人民共和国刑法》二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人翁丽芬依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位苏州安正智能系统集成有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人翁丽芬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员 高俊杰
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执532号申请执行人宜兴市某某建筑陶瓷厂（普通合伙），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇，统一社会信用代码：91320282723534L。法定代表人汤某某，系该公司执行事务合伙人。被执行人绿地控股集团景德镇某某有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区中心城昌南拓展区，统一社会信用代码：913602000948992。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0202民初506号民事判决书，向被执行人绿地控股集团景德镇某某有限公司发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本院于2020年6月9日发出（2020）赣0202执保51号协助执行通知书，保全冻结了被执行人绿地控股集团景德镇某某有限公司名下的银行存款，现该案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人绿地控股集团景德镇某某有限公司银行存款人民币858262元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰            本件与原本核对无异      二〇二〇年十二月一日书记员  潘超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1292号 罪犯黄自林，男，1987年10月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区苍梧县人民法院于2011年11月1日作出(2011)苍刑初字第176号刑事判决，以被告人黄自林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元。被告人黄自林不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）梧刑一终字第105号刑事裁定，准许上诉人黄自林撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。罪犯黄自林曾于2014年7月、2016年4月、2018年3月经本院裁定减刑三次，共获减刑两年六个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2024年2月2日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯黄自林在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄自林减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄自林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年被评为监狱改造积极分子。自2017年11月起至2020年5月止累计获5个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄自林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄自林减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5231号 申请执行人：张军，男，1972年11月18日出生，住所地四川省仪陇县秋垭乡禹王庙村**23-1。 委托代理人：蔡雅雅，系温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被执行人：唐庆安，男，1985年09月11日出生，住所地贵州省赤水市。 申请执行人张军与被执行人唐庆安加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐庆安未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张军向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行的标的为被执行人唐庆安返还申请执行人张军款项30000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院向被执行人唐庆安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐庆安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐庆安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐庆安的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人唐庆安名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年12月24日，本案尚未执行到执行款，尚欠30000元及相应的利息；暂未发现被执行人唐庆安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐庆安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐庆安作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人唐庆安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人张军，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐庆安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执5231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  温佳彬
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3384号 林琳、张坚： 关于申请执行人王艳霞与被执行人林琳、张坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8054号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行(2016)浙0302执8838号案件部分债务51968.71元，但该案尚未全部执行完毕，本院将对该案剩余未履行部分的债务予以继续执行。（2020）浙0302执恢3384号已执行完毕。 根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3384号案件执行完毕，但(2016)浙0302执8838号全案尚未执行完毕，本院将对该案剩余未履行部分的债务予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月九日
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0323行审84号 申请执行人沂源县自然资源局，住所地沂源县城健康路**。统一社会信用代码11370323MB28565589。 法定代表人刘峰，局长。 委托代理人张连忠，沂源县自然资源局工作人员。 被执行人徐纪龙，男，1971年5月13日出生，汉族，现住沂源县。 申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源自然资执罚字[2020]第73号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对沂源县自然资源局的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人徐纪龙经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。 申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的1118平方米林地上新建的厂房、围墙和其他设施，恢复土地原状。2020年9月1日申请执行人作出源自然资执罚字[2020]第73号行政处罚决定，认定被执行人于2004年10月20日开始，占用马庄村不符合土地利用总体规划的林地1118平方米；符合土地利用总体规划的建设用地283平方米，共计1401平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至马庄村林地，西至马庄村林地，南至马庄村林地，北至马庄村建设用地范围内1401平方米土地给沂源县石桥镇马庄村村民委员会；拆除在非法占用的1118平方米林地上新建的厂房、围墙和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。 本院认为，申请执行人于2020年9月1日作出的源自然资执罚字[2020]第73号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下： 一、对申请执行人沂源县自然资源局2020年9月1日作出的源自然资执罚字[2020]第73号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。 二、限被执行人徐纪龙自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的1118平方米林地上新建的厂房、围墙和其他设施，恢复土地原状。 三、如被执行人徐纪龙逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县石桥镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县自然资源局协助配合实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 烨 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 艳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢544号 申请执行人：陈华章，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：周阳国，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人陈华章与被执行人周阳国其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执恢544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年十二月三日 书记员  李文龙
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执376号 申请执行人：胡安琼，女，汉族，生于1979年7月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：赖国军，男，汉族，生于1981年5月21日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：邱小清，女，汉族，生于1984年7月14日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：陈道富，男，汉族，生于1964年5月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：倪月华，女，汉族，生于1970年1月4日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：卢超，男，汉族，生于1967年10月13日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：凌小群，女，汉族，生于1977年1月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：何玉梅，女，汉族，生于1982年2月12日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李平，男，汉族，生于1989年10月20日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：褚明娟，女，汉族，生于1988年12月22日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：罗彩云，女，汉族，生于1982年12月27日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：任养军，男，汉族，生于1983年2月16日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：杨雨函，男，汉族，生于1987年11月28日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：胡安均，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：庞波，男，汉族，生于1988年11月30日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：韩亮，男，汉族，生于1971年9月8日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：张金玉，女，汉族，生于1976年10月25日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：龙仕萍，女，汉族，生于1974年12月6日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：王树东，男，汉族，生于1969年9月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：夏辉，女，汉族，生于1972年3月24日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李春秋，男，汉族，生于1954年8月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：高立荣，女，汉族，生于1957年3月5日，住四川省广元市利州区。 上述申请执行人的共同委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅**，统一社会信用代码91510802749626670J。 法定代表人：陈代勇，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书，在合并执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷二十六案过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年7月8日，本院决定对广元市利州区人民法院于2019年4月17日在仲裁中保全查封的被执行人名下“宝徕华城”二期1栋1-25-2号、1栋1-11-4号、1栋1-24-5号、1栋1-17-1号、3栋1-12-2号房屋予以评估、拍卖。因案外人何林、余仕强、曾候云、何春明、胥勇对该五套房屋主张所有权向本院提出执行异议，并请求解除对上述房屋的强制措施，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，分别于2020年11月27日、12月9日及12月10日作出异议裁定，驳回何林、胥勇的异议请求，支持余仕强、曾候云、何春明的异议请求并解除对相关房屋的查封。 2020年12月23日，广元市利州区人民法院向本院出具（2020）川0802执2216号商情移送执行函，以该院为建设工程优先权执行法院为由，请求将查封的房屋移交该院执行。2020年12月24日，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述房屋的处置权移交广元市利州区人民法院。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行账户资金5080元、依法执行到案外人欠缴的购房尾款407847元以及被执行人作为申请执行人的案件执行款55000元，扣除申请执行费15943元后，已按债权比例将执行案款451259元支付给上列申请执行人。 执行中另查明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司名下位于广元市利州区宝轮镇“宝徕华城”的房屋及地下车库均已被其他法院查封。本院另通过全国法院执行网络查控系统及传统调查方式对被执行人名下银行存款、股票、股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行查找，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈鑫亿
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5708号 原告：杜沁，女，1989年9月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京福亮市政工程有限公司，住所地在江苏南京市浦口区江浦街道八里村**。 法定代表人：张福亮。 被告：南京福远达建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道八里村**。 法定代表人：王四玲。 原告杜沁诉被告南京福亮市政工程有限公司、南京福远达建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杜沁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜沁撤回起诉处理。 审判长  吕太如 审判员  陈 飚 审判员  朱模宝 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑 银
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小弟,男,1968年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王健，肥东县法律援助中心律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽丰鸿食品科技有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路中心大市场。 法定代表人:孙国海,该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽真心食品有限公司,住所地安徽省肥东县肥东经济开发区合店路**。 法定代表人:孙国升，该公司董事长兼总经理。 再审申请人刘小弟因与被申请人安徽丰鸿食品科技有限公司（以下简称丰鸿食品公司）、安徽真心食品有限公司（以下简称真心食品公司）劳动争议一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终5010号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘小弟再审申请称，1.为履行二审判决确定的义务,丰鸿公司内部人员向孙国升提交汇款申请单,最终审批人员为真心公司法定代表人孙国升,该份新证据证明两公司存在混同和关联关系。刘小弟的经济补偿金应当连续计算,丰鸿食品公司和真心食品公司应当承担连带责任。2.一、二审判决在没有实质审查刘小弟离职前12个月平均工资的情况下,认定刘小弟的月基本工资为4550元不当,应当按照2018年1月之前12个月平均工资为基数计算,以7883元计算拖欠的工资数额更为合理。3.刘小弟向一审法院申请调取刘小弟在两公司的OA内容,法院未调取。二审期间,刘小弟申请调查令,代理律师调取的证据材料二审法院未组织双方质证,未在判决书中体现。一、二审法院均未对OA系统照片及视频组织双方质证并认定,剥夺当事人辩论权利，违反法庭程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、九项之规定,申请再审。 丰鸿食品公司提交意见称，1.刘小弟主张丰鸿食品公司支付其所谓拖欠工资的请求不能成立。(1)2019年初,刘小弟向丰鸿食品公司出具《签呈》,承诺2018年工资费用与公司结清。2018年1至12月刘小弟所得的利润为4835元，其本人签字确，丰鸿食品公司已足额支付给刘小弟，不存在拖欠刘小弟工资。(2)根据刘小弟签署的上述文件确定,“2019年刘小弟同意没有利润的情况下,不要工资,不要费用。”丰鸿食品公司在原审中提供的证据足以证明,2019年度处于亏损状态,没有利润。根据刘小弟的上述承诺,其无权向丰鸿食品公司主张2019年度的工资和费用。2.刘小弟自2019年初至9月虚假考勤,没有提供劳动,已自动离职，2019年9月又提出解除劳动关系,丰鸿食品公司不存在过错行为,刘小弟请求主张经济补偿金和带薪年休假工资的理由不能成立。3.一、二审判决认定刘小弟工资数额错误，刘小弟再审申请主张工资为7883元，无证据支持。4.丰鸿食品公司与真心食品公司系独立法人,两公司经营范围不同、股东及股权结构不同,也不存在利益输送,不存在人格混同。5.本案二审法院已给当事人充分举证质证和发表意见的权利。刘小弟的再审请求应依法驳回。 真心食品公司提交意见称，1.刘小弟提供的个人社保明细及银行流水,证明真心食品公司与刘小弟的劳动合同关系发生在2009年7月至2014年12月,自2015年开始真心食品公司与刘小弟不存在劳动关系,刘小弟主张真心食品公司承担责任错误。2.真心食品公司与丰鸿食品公司系独立法人,两公司财务核算不同、股东及股权结构不同,也不存在利益输送的事实,丰鸿公司与真心食品公司之间不存在互为股东或者实际控制人的关系，两公司不存在人格混同。小弟主张真心食品公司承担本案连带责任及连续计算工龄的观点错误。 本院经审查认为，1.刘小弟提交的两份证据材料不属于新证据,且不能反映丰鸿食品公司与真心食品公司在股权结构、财务人员、主要管理人员及股东构成上存在交叉或者相互重合。一、二审查明刘小弟的就业时间、受雇主体、工资发放、社保缴纳等事实清晰明确，不能反映刘小弟同时与两公司建立了劳动关系。刘小弟主张经济补偿金应当连续计算,以及丰鸿食品公司和真心食品公司应当承担连带责任的理由，均不能成立。2.刘小弟从事的是销售工作，每月工资不相同,一、二审根据刘小弟2018年1月份以前工资发放情况、刘小弟的陈述及提供劳动情况、工资构成等因素，核定刘小弟离职前12个月工资共计54600元，月平均工资为4550元，并无不当。刘小弟再审申请称应以7883元计算拖欠工资数额，无事实与法律依据。3.经查阅原审卷宗，二审法院不存在未组织质证及剥夺刘小弟辩论权等程序违法情形。 综上所述，刘小弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、九项等规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘小弟的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理郝俊杰 书记员杨宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2864号之一申请执行人曹春仙，女，被执行人运城市金巢房地产开发有限公司，法定代表人仝玉凤。关于申请执行人曹春仙与被执行人运城市金巢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4337号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人退还房款212673元、违约金15080元、利息5663.5元、诉讼费2793.5元、执行费3443元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月2日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年11月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月4日在运城市不动产登记开发区分中心对被执行人名下的房产进行了查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为236210元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十日书记员  崔锦泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45784号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：何亭仪，女，1992年10月9日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何亭仪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：11180元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月9日尚欠本金余额6367.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6367.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何亭仪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6367.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告何亭仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3115号原告：杜长海，男，1978年9月5日出生，汉族，无职业,住北票市。被告：北票宏源铸钢有限公司，住所地北票市桥北街。法定代表人：李思磊，经理。委托诉讼代理人：贾琼，辽宁合意律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。原告杜长海与被告北票宏源铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜长海、被告北票宏源铸钢有限公司的委托诉讼代理人贾琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜长海向本院提出诉讼请求：1、要求被告北票宏源铸钢有限公司履行与原告签订的龙门吊车整体一套的买卖合同，给付原告标的物龙门吊（包括轨道）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜长海经过其哥哥杜某与被告北票宏源铸钢有限公司联系购买其公司的龙门吊车事宜，在2019年10月19日，原告杜长海在北票宏源铸钢有限公司将购买龙门吊车整体一套的价款现金人民币32,000元给付了被告法定代表人李思磊。当时原告没有把龙门吊车包括轨道从被告处运走，后来原告去被告处取龙门吊车整体一套时，被告不给付原告标的物龙门吊车。经过多次协商被告不履行合同，现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。北票宏源铸钢有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在买卖合同关系，而是借款合同关系。2019年10月19日，被告向原告出具一份借款20,000元的借条，约定利息为月息10%，借款期限6个月，借期利息为12,000元。原告知道利息过高，为防止被告不能及时还款，在借款同一天又让被告签署一份买卖龙门吊车整体一套的收条，龙门吊车实则是作为抵押物，来担保双方的借款。原告所出具的收条中售价32,000元，明显偏离市场价格，原告没有支付合理对价。其次，收条上3,2000元的金额，原告也未证明来源与出处，日常生活中不会随时携带大笔现金。杜某是原告亲兄弟，与原告存在利害关系，证词前后矛盾，不能作为定案依据。综上，原、被告之间名为买卖实为借贷关系。根据相关法律规定，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理并确认本案借款本金与利息计算。原告杜长海围绕诉讼请求向本院提交了证据：证据1、由被告北票宏源铸钢有限公司的法定代表人李思磊出具的收条一份，予以证明被告将所拥有的龙门吊车整体一套出售给原告，并已收到货款32,000元。证据2、2020年6月23日，由尹国芹书写的同意让原告运走龙门吊车的书面手续。予以证明尹国芹同意我去他们厂子把龙门吊车及配套轨道运走，尹国芹是李思磊的母亲，也是被告公司股东。证据3、证人杜某出具的证明及本人出庭证言，予以证明原告确实在被告处购买了龙门吊车并向被告法定代表人李思磊支付了价款32,000元。并与李思磊协商等原告租完场地后再将龙门吊车运走，后被告公司不开门，没有办法拉走龙门吊车。证据4、被告企业工商信息一份，予以证明尹国芹是公司股东。被告对证据1的真实性无异议，但对证明的内容不认可。认为该份证据在格式上不符合买卖合同的文书格式。虽有收条，在日常生活中不可能随带大笔现金。龙门吊车的价格明显偏离市场价格。被告对证据2的真实性无异议，但对证明的内容不认可，认为因为被告欠原告钱，到期没有还，原告去找尹国芹，尹国芹给原告出具了证据2，是想应付下原告。被告对证据3不认可，认为杜某与原告是亲兄弟关系，存在利害关系。杜某在叙述过程中对时间描述足够精准，正常记忆应该比较模糊。其证言不能作为依据。对于原告提交的证据1、证据2，虽然被告对其予以证明的内容不认可，但未提交证据予以反驳。被告对证据4无异议。本院对原告提交的证据1、证据2、证据4的真实性及证明的内容予以认定。对于原告提交的证据3，因为证人杜某与原告之间存在利害关系，故本院对证据3不予认定。被告北票宏源铸钢有限公司未向本院提交证据。根据原、被告双方当庭陈述、提交的相应证据及本院组织双方当事人现场勘验，本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告杜长海与被告北票宏源铸钢有限公司的法定代表人李思磊协商购买了被告公司龙门吊车一台及配套轨道，购买价款为32,000元。当日原告向被告法定代表人李思磊支付了货款32,000元，并由李思磊向原告出具欠条一份，内容为：“收条，北票市宏源铸钢有限公司将公司所拥有的龙门吊整体一套出售给杜长海，已收到人民币叁万贰仟元整（￥32000），钱已全部付清。收款人：李思磊（并按手印）。2019.10.19。”2020年6月3日，尹国芹向原告出具说明一份，内容为：“尹国芹同意2020年6月9日，杜长海去宏源铸钢厂去拉走整体龙门吊，包括轨道。请门卫全力合作。尹国芹。2020年6月3日。”被告北票宏源铸钢有限公司的股东为李思磊、尹国芹。尹国芹系李思磊的母亲。被告北票宏源铸钢有限公司主张被告与原告之间实为借贷关系，借款本金是20,000元，利息为月息1毛，期限为6个月，利息为12,000元。且32,000元的交易价值远低于龙门吊车的实际价值。对此，被告北票宏源铸钢有限公司未能提交任何证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院对其上述主张不予确认。经本院组织双方当事人现场勘验，双方所争议的龙门吊车（黄色漆面）及配套轨道位于被告北票宏源铸钢有限公司院内。经测量，该龙门吊车跨度约14.7米，高度约8米，龙门吊车主体两侧底座长度约6.3米。配套有钢轨两根，每根长度约35.2米。原、被告双方对上述勘验结果予以认可。原告称该龙门吊车已有十六年左右，吊重在十二吨左右。被告称该龙门吊车已有十二年左右，吊重在十四、五吨左右。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告向本院提交了被告北票宏源铸钢有限公司的法定代表人李思磊出具的收条一份及尹国芹书写书面手续一份予以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告虽对此不予认可，并主张原、被告之间实为借贷关系且32,000元的交易价值远低于龙门吊车的实际价值。但被告未能向本院提交任何证据予以证明其上述主张，应承担举证不能的责任。结合本案原、被告双方举证情况，本院对原告的上述主张予以支持。被告北票宏源铸钢有限公司在收到原告支付的全部货款32,000元后，应按约定向原告交付龙门吊车一台及配套钢轨（该龙门吊车为黄色漆面，跨度约14.7米，高度约8米，龙门吊车主体两侧底座长度约6.3米。配套有钢轨两根，每根长度约35.2米。）。原告主张交付龙门吊车一台及配套钢轨时可由自己负责拆卸及运输，并在交付后5日内完成拆卸运输。对此本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告北票宏源铸钢有限公司于本判决生效后十五日内向原告杜长海交付龙门吊车一台及配套钢轨（该龙门吊车为黄色漆面，跨度约14.7米，高度约8米，龙门吊车主体两侧底座长度约6.3米。配套有钢轨两根，每根长度约35.2米。），原告应在被告交付上述设备后5日内，自己负责完成上述设备拆卸及运输；案件受理费300元，由被告北票宏源铸钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员 曹莹莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2302号之一申请执行人运城武氏中医院，法定代表人：武淑媛。被执行人河津市园林古建有限责任公司，法定代表人张润洲。关于申请执行人运城武氏中医院与被执行人河津市园林古建有限责任公司建设工程合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋0802民终609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行，要求被执行人支付880000元，并承担案件受理费10420元、执行费11304元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月24日起三次通过全国网络查控系统于2020年10月19日冻结了被执行人银行账户存款400163.15元，案外人向本院申请执行异议，称该存款是农民工工资账户。3、本院于2020年10月20日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年9月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为890420元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  陶柏良
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21581号申请执行人：耿振华，男，1982年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：孙经纬，男，汉族，1981年3月3日出生，住北京市房山区，公民身份号码：×××。本院在执行耿振华与孙经纬民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二日书记员  李 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初365号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人胡永军，男，1987年12月12日出生，汉族，中专文化，无业，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区），2020年3月3日因涉嫌妨害公务罪被秦皇岛市公安局海港分局监视居住,2020年9月11日被秦皇岛市海港区人民检察院监视居住。2020年10月16日被本院决定监视居住。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉［2020］126号起诉书指控被告人胡永军犯妨碍公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉,被告人胡永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日11时许，在秦皇岛市海港区南门，被告胡永军骑电动车要进入该金龙花苑小区南区，因其没有进门通行证，负责金龙花苑小区南区××疫情防控工作的海港区委组织部工作人员被害人刘某对其情况进行询问，要求被告人胡永军办理通行证后再进入该小区，被告人胡永军以持有金龙花苑小区北区通行证，未随身携带身份证为由，拒绝配合疫情防控工作并与刘某发生争执，后用拳脚殴打被害人刘某，造成被害人刘某受伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡永军的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人王某的证言、诊断证明及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人胡永军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。 被告人胡永军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并称自己当时犯病了也犯了错误，很后悔。 经审理查明，2020年2月20日11时许，当时系××疫情防控期间，在秦皇岛市海港区南门，被告胡永军骑电动车要进入该小区南区，因其没有进门通行证，负责疫情防控工作的海港区委组织部工作人员刘某对其情况进行询问，要求被告人胡永军办理通行证后再进入该小区，被告人胡永军以持有金龙花苑小区北区通行证，未随身携带身份证为由，拒绝配合疫情防控工作并与刘某发生争执，后用拳脚殴打刘某，造成刘某多发软组织挫伤。案发后，被告人胡永军赔偿了刘某经济损失并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡永军的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人王某的证言；诊断证明书；中共海港区委、海港区人民政府办公室关于进一步开展区直单位帮扶社区疫情防控工作的通知；情况说明；收条、谅解书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡永军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡永军到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿且取得了谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡永军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  张洪英 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 丹
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4527号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张冬梅：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张冬梅借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十一日
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执77号申请执行人：中进建设科技有限公司，住所地河南省安阳县****院内（文峰区紫薇大道中段）。法定代表人：徐跃，该公司董事长。申请执行人：任志远，男，1981年11月9日出生，汉族，住所地河南省洛阳市瀍河回族区。上述二申请执行人共同委托诉讼代理人:阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为申请执行、代为参与执行和解、代为承认、放弃、变更民事权利、代为领取执行款物。被执行人：河南益民土地复垦有限公司，住所地郑州市郑东新区××楼××单元××号。法定代表人：孙艳玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人:石磊，该公司员工。代理权限为特别授权，代为申请执行、代为参与执行和解、代为承认、放弃、变更民事权利、代为领取执行款物。申请执行人中进建设科技有限公司、任志远与被执行人河南益民土地复垦有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）豫06民初40号民事调解已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南益民土地复垦有限公司应当履行以下义务：一、支付中进建设科技有限公司工程款3800万元，支付任志远逾期付款利息50万元；二、支付任志远案件受理费115900元，保全费5000元，合计120900元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件执行费106021元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中进建设科技有限公司、任志远于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月22日，向被执行人河南益民土地复垦有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人河南益民土地复垦有限公司名下银行账户内均无余额可供执行。三、2020年9月14日，本案诉讼期间，本院作出（2020）豫06民初40号民事裁定“冻结被执行人河南益民土地复垦有限公司银行存款38000000元或其他等值资产”，并于2020年9月17日，向淇县自然资源局及淇县财政局送达协助执行通知“对河南益民土地复垦有限公司在上述单位的预期利益到期后暂停支付，期限为两年（自2020年9月17日到2022年9月16日止）”。执行中经查明，被执行人河南益民土地复垦有限公司在淇县自然资源局处有第一笔土地指标收益1360.96万元。经申请执行人中进建设科技有限公司申请，本院于2020年10月30日作出（2020）豫06执77号之一执行裁定“提取被执行人河南益民土地复垦有限公司在淇县自然资源局处收入4000万元”，于2020年10月30日向淇县自然资源局及淇县财政局发出协助执行通知，提取被执行人河南益民土地复垦有限公司收入1360.96万元。该笔款项于2020年12月2日转入法院案款专户，按照调解书内容及申请执行人的申请，扣除法院执行费用106021元后，发放给申请执行人任志远案件受理费用115900元、保全费5000元、逾期付款利息50万元，共计620900元，剩余12882679元发放给申请执行人中进建设科技有限公司。后期土地指标收益待河南省自然资源厅指标库中涉及本案的土地指标交易后才能回笼，但具体交易时间、数额等均不能确定。上述情况已向申请执行人中进建设科技有限公司、任志远详细说明。四、根据申请执行人书面申请，本院已向被执行人河南益民土地复垦有限公司及其法定代表人孙艳玲发出限制消费令，期限为7日，自2020年12月8日至2020年12月14日止。本院已告知申请执行人中进建设科技有限公司、任志远本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南益民土地复垦有限公司的财产情况等。申请执行人中进建设科技有限公司及任志远同意终结本次执行程序，待有可供执行的财产再行申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南益民土地复垦有限公司负有继续向申请执行人中进建设科技有限公司、任志远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 芳审判员 贾敬科审判员 曹建芳二〇二〇年十二月二十二日书记员 田 银
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4827号 申请执行人曹杰,男,1986年09月06日出生,住所地湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人曹杰与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）346号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹杰向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人曹杰工资4050元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人4050元及利息；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人曹杰，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  戴万城
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16440号 申请执行人：刘国军，男，1964年2月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：广东万世名影业有限公司，住所地广州市天河区黄村东明里四巷**501，统一社会信用代码914401063045665058。 法定代表人：苏社兴。 刘国军与广东万世名影业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初18140号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广东万世名影业有限公司向刘国军返还投资款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月23日计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际清偿之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执16440号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘德鑫
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0803执恢716号之一 申请执行人：安庆农村商业银行营业部，社会统一信用代码91340800697390861P，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：储六月。 被执行人：罗春强，男，汉族，身份证号码：，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：郑建，男，汉族，住安徽省安庆市。 安庆农村商业银行营业部与罗春强、郑建凤金融借款合同纠纷一案，该案作出的（1997）观民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（1997）观民初字第131号民事判决中所判决应偿还给申请人的借款5万元及利息。被执行人依法应承担案件受理费2010元、执行费650元。 执行过程中，1.本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款6113.07元，本院已对存款进行冻结扣划。未发现其他可供执行的财产线索。 3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年十二月十八日 书记员 潮 帅
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3295号之一 申请执行人:陈某，女，2011年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：陈魁秀，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，系陈某父亲。 被执行人：林莲花，女，1970年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人陈某与被执行人林莲花健康权纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初1049号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。陈某执行请求：林莲花支付赔偿金76490.8元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林莲花发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0104民初1049号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10662号上诉人（原审被告）：贵州星空飞扬旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**美佳大厦********。法定代表人：王**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴卫，贵州岚圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆伟，贵州岚圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：穆立立，女，1970年5月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。原审被告：荔波樟江风景名胜区管理处，住所，住所地贵州省荔波县樟江东路**div>法定代表人：陈向东，系该管理处处长。委托诉讼代理人：何振奇，男。上诉人贵州星空飞扬旅行社有限公司（以下简称星空飞扬旅行社）因与被上诉人穆立立、原审被告荔波樟江风景名胜区管理处健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人星空飞扬旅行社于2020年12月28日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人星空飞扬旅行社在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州星空飞扬旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费386元，减半收取193元，由上诉人贵州星空飞扬旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理陶海峰书记员张慧玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5344号之一 申请执行人:张仁海,男,1974年10月30日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人:季彩燕,女,1976年10月15日出生,汉族，住瑞安市。 以上两申请执行人共同委托执行代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。 被执行人:林贤军,男,1990年2月24日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:林陈香,女,1941年3月9日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人张仁海、季彩燕与被执行人林贤军、林陈香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3433号民事判决书已于2020年9月5日发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人林贤军支付申请执行人张仁海、季彩燕购房款148.7万元及违约金10万元；二、被执行人林陈香在购房款100万元及违约金10万元的范围内承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林贤军、林陈香或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人林贤军、林陈香在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无相关财产登记信息；三、被执行人在居住地无其他可供执行财产；四、被执行人林贤军、林陈香另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人林贤军、林陈香违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5344号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月四日 （代）书记员  蔡雅悯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7720号原告：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。被告：买买提克力木·买买提明，男，1979年5月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。被告：木塔力甫·米吉提，男，1983年9月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。原告周亚欣与被告买买提克力木·买买提明、木塔力甫·米吉提民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周亚欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人按照法律规定交纳诉讼费用。本案原告周亚欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周亚欣撤回起诉处理。案件受理费2,827.20元，本院减半收取1,413.6元（原告未付）。审判员 苏来曼·艾合买提二〇二〇年十二月十四日书记员 马尔哈巴·多力坤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1729号申请人：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼035，统一社会信用代码：9111010863305739XH。法定代表人：孙喜顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宇飞，该公司职工。委托诉讼代理人：李东良，该公司职工。被申请人：天津博雅置业有限公司，，住所地天津市河**友谊路**城市大厦**2702统一社会信用代码：91120103300791115A。法定代表人：刘永杰，该公司董事长。申请人北京市金龙腾装饰股份有限公司与被申请人天津博雅置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初17694号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津博雅置业有限公司名下价值1667002.43元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十二月九日书记员  付晓琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1660号申请人：吕飞露，男，1994年9月12日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：宋明，男，1975年9月27日出生，汉族，住天津市津**。申请人吕飞露与被申请人宋明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初16345号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人宋明名下价值40000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十二月一日书记员  付晓琳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1109号 申请执行人：李道江，男性,1977年2月27日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：袁峰，男性,1968年3月12日生，汉族，住成武县。 本院在执行李道江与袁峰借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723民初3031号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行,本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1723民初3031号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙夏爽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11763号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洑东村，统一社会信用代码54320282747325399J。法定代表人：林仕秋，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：江小东，男，1959年11月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会与被告江小东土地租赁合同纠纷一案中，原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会于2020年12月17日向本院提出要求撤回对被告江小东起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会申请撤回对被告江小东的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会撤回对被告江小东的起诉。二、本案案件受理费减半收取25元，由原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会负担。审判员  史伟中二〇二〇年十二月十七日书记员  史俊达