wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18077号 申请执行人：广州市亮远轮胎贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区迎龙北路**。 法定代表人：罗华娣。 委托代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：梁志伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 广州市亮远轮胎贸易有限公司与梁志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初39690号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，梁志伟向广州市亮远轮胎贸易有限公司清偿货款189417元及违约金（以189417元为本金，自2017年2月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执18077号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘德鑫
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4252号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：崔玉宽，男，1974年2月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔玉宽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人崔玉宽清偿借款本金7833.54元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人崔玉宽名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1500.41元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1450.41元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为苏Ｎ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4252号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1027号之一 申请执行人：郑宝忠，男，1962年7月19日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：福州市昶达汽车服务有限公司，住所地福州市闽侯祥谦镇兰圃工业区。统一社会信用代码：9135012175936722XG。 法定代表人：徐斌，该公司经理。 申请执行人郑宝忠与被执行人福州市昶达汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初51号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4900000元并承担本案执行费51400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、名下房产已查封并向台江法院参与分配、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  陈政恽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶闽群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23830号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：俞雪峰。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告俞雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告俞雪峰准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审279号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人泉州市华仁机械配件有限公司，，住所地南安市霞美镇埔当工业区统一社会信用代码91350583079787650D。 法定代表人蒋阿舒。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）235号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月22日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人泉州市华仁机械配件有限公司涉嫌未经有权机关批准，擅自占用霞美镇埔当村土地建设的线索，于2018年1月23日进行立案调查。经查：被申请人自2017年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用霞美镇埔当村其它土地（村庄、河流水面）建成一层钢结构厂房一幢，非法占地总面积为993.5平方米（合1.49亩），实际建筑占地面积为993.5平方米（合1.49亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年3月23日作出南国土资〔2018〕行处（卫）235号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在××镇××村××房的土地，面积993.5平方米（合1.49亩），具体四至为：东至空地，西至吴荣伟厂房，南至溪，北至旧厂房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积993.5平方米（合1.49亩）；三、对非法占用土地993.5平方米（合1.49亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元的罚款、不符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计18942元。并于2018年3月23日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月3日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除被申请人泉州市华仁机械配件有限公司非法占用土地上所建的建筑物一幢,建筑占地面积993.5平方米（合1.49亩）］，并交由执行标的所在地南安市霞美镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月22日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《霞美镇关于泉州市华仁机械配件有限公司司法强制执行社会稳定风险评估报告》《霞美镇人民政府关于泉州市华仁机械配件有限公司非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）235号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人泉州市华仁机械配件有限公司未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市霞美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市霞美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告及强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）235号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人泉州市华仁机械配件有限公司非法占用土地上所建的建筑物一幢,建筑占地面积993.5平方米（合1.49亩）]强制执行，并交由南安市霞美镇人民政府在本裁定生效后六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1938号申请执行人：周子龙，男，1993年1月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住仁怀市。申请人：彭**，男，1987年6月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行周子龙与彭**劳务合同纠纷一案中，责令被执行人彭**履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月13日，本院已经强制执行到位2000元，并已经交付给申请执行人。经调查，被执行人彭**名下暂无工商、房产登记信息和银行存款，其名下车辆已被他案查封，因暂未找到车辆下落，故本院暂未进行处置；亦暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2020年12月2日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年十二月二日书记员 游 伟
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4181号原告：汝阳县付店镇老卢矿山配件店。经营者：卢爱雷。住所地：汝阳县。委托诉讼代理人：卢长为，男，汉族，1958年3月9日生，住汝阳县，特别授权代理。被告：刘平春，男，汉族，1972年6月8日生，住汝阳县。原告汝阳县付店镇老卢矿山配件店与被告刘平春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告汝阳县付店镇老卢矿山配件店委托诉讼代理人卢长为到庭参加了诉讼，被告刘平春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳县付店镇老卢矿山配件店向本院提出诉讼请求：请求被告支付欠款3884元及利息（按年利率6%，自2013年1月1日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2011年被告在汝阳县××××村从事铅锌摇选时从原告处多次购买矿山配件，截止2012年8月经双方清算，被告欠原告配件款3884元。此后，原告年年向被告催要，但被告总以资金困难为由拒付至今。被告刘平春未作答辩。经审理查明，2010年至2012年被告在原告处陆续购买配件，在购买期间，经过一段时间，经双方结算，被告在购买清单上签名确认，总计被告下欠原告3884元。该款经原告多次讨要，被告至今未付该款，为此原告诉讼来院，要求被告支付货款3884元。本院认为，被告在原告处购买物品，被告应予支付货款，依据原告提交的证据可以认定被告欠原告货款数额为3884元。被告应予支付给原告，原告要求被告支付欠款利息，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平春于本判决生效后十日内支付原告汝阳县付店镇老卢矿山配件店货款3884元。驳回原告汝阳县付店镇老卢矿山配件店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告刘平春负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘志辉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3922号原告：赖桂兰，女，1978年8月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：刘晓云，男，1971年1月20日出生，汉族，江西省兴国县人，系原告的舅舅，住兴国县。被告：陈庆珍，男，1974年1月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告赖桂兰与被告陈庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖桂兰的委托诉讼代理人刘晓云、被告陈庆珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告贰万元加利息；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，因被告生意需要，向原告借款2万元，借款当日，被告给原告出具无用借条一份：赖桂兰通过现金的方式借给陈庆珍（身份证号362133********）人民币2万元，2017年7月1日后原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推托，未果。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告陈庆珍辩称，本案的借款实际是原告作为投资跟我合伙从事收购生猪进行屠宰的生意。后来合伙生意亏了，原告找我退钱，出于同情我自愿表示将2万元退回她。后来我陆陆续续共退了4000元给她，其他还过的小额钱就不提了。本案的欠款属于投资，不能计算利息。我的负担很重，现在暂不能一次性还清。本院经审理认定事实如下：2017年7、8月份，原告借给原告人民币2万元周转使用，被告未向其出具借条，也未约定利息。此后，被告陆续返还原告4000元，剩余16000元一直没有返还给原告，原告遂多次拨打被告电话催促被告还款，其中2020年9月28日被告在与原告的通话中双方一致确认被告仍欠原告16000元没有返还。上述事实，有原告提供的其与被告的通话录音及书面整理的通话内容、通话详情予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立、合法有效。被告在原告催收后仍未返还剩余欠款，原告依法有权起诉要求被告返还，但应以实际欠款数额16000元为限。原、被告未对借款约定利息，原告依法有权要求被告支付逾期利息。原告提供的现有证据证实其首次向被告的催款时间为2020年9月28日，故逾期利息应自2020年9月28日起算，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场一年期报价利率即年利率3.85%计算，计算至还清欠款之日止。被告提出的原告原系和其合伙做收购生猪屠宰生意之主张，无证据予以证实，且原告方不予认可，本院不予采信。原告虚高诉讼标的扩大的诉讼费用支出，应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈庆珍返还原告赖桂兰人民币16000元并支付该款之逾期利息（逾期利息从2020年9月28日起算至还清借款之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告赖桂兰其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，已减半收取150元，原告赖桂兰已预交，由被告陈庆珍负担100元，由原告赖桂兰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年十二月十七日书记员  邱欣荣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10204号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省滑县。系原告单位副行长。委托诉讼代理人：延国杰，男，汉族，1968年7月24日出生，住滑县。系原告单位客户经理。被告：于增旺，男，汉族，1988年5月16日出生，住河南省滑县。被告：王凤英，女，汉族，1970年7月12日出生，住河南省滑县。被告：王俊伟，男，汉族，1986年8月30日出生，住河南省滑县。被告：刘利超，男，汉族，1983年6月9日出生，住河南省滑县。被告：刘峰峰，男，汉族，1988年5月6日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告于增旺、王凤英、王俊伟、刘利超、刘峰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告于增旺、王凤英、王俊伟、刘利超、刘峰峰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于增旺偿还借款本金198300元及欠息；2、请求依法判令被告王凤英、王俊伟、刘利超、刘峰峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月30日，被告于增旺向原告借款200000元，至2020年7月30日到期，借款利率为月利率9.3‰。被告王凤英、王俊伟、刘利超、刘峰峰为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款贷出后，被告于2020年9月22日偿还借款本金1700元，支付利息3255元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告于增旺借款本金198300元及下余利息均未偿还，被告王凤英、王俊伟、刘利超、刘峰峰也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告于增旺、王凤英、王俊伟、刘利超、刘峰峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年7月30日，原告白道口支行与被告于增旺签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人自2019年7月30日至2021年7月30日期间连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，借款月利率为9.3‰。同日，原告与被告王凤英、王俊伟、刘利超、刘峰峰签订《最高额保证合同》，约定被告王凤英、王俊伟、刘利超、刘峰峰为被告于增旺的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年7月30日，原告向被告于增旺发放借款人民币200000元，约定期限12个月，自2019年7月30日起至2020年7月30日止。2020年9月22日，被告于增旺向原告偿还本金1700元及利息3255元，本金198300元及下余利息至今未偿还，被告王凤英、王俊伟、刘利超、刘峰峰亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行与被告于增旺签订的《最高额个人借款合同》、与被告王凤英、王俊伟、刘利超、刘峰峰签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2019年7月30日，原告向被告于增旺发放借款人民币200000元，后被告于增旺偿还借款本金1700元及利息3255元，借款本金198300元及下余利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告于增旺偿还借款本金198300元及欠息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王凤英、王俊伟、刘利超、刘峰峰依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告于增旺追偿。被告于增旺、王凤英、王俊伟、刘利超、刘峰峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于增旺于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款本金人民币198300元及利息（利息按合同约定月利率9.3‰计算自2019年7月30日起至实际清偿之日止，扣除已付利息3255元）；二、被告王凤英、王俊伟、刘利超、刘峰峰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王凤英、王俊伟、刘利超、刘峰峰承担保证责任后，有权向被告于增旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，减半收取计2133元，由被告于增旺、王凤英、王俊伟、刘利超、刘峰峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十二月十四日书记员 顾文静
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5499号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：王**，男，1991年11月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40933号民事判决书已发生法律效力。申请执行中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金42255.05元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于惠政街××楼××单元××室的房产线索，银行存款共计10963.18元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人，因该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5499号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3544号之一申请执行人：昝海林。被执行人：运城市华元房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人昝海林与被执行人运城市华元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的(2020)晋0802民初5318民事调解书已发生法律效力。申请执行人昝海林于二Ｏ二Ｏ年十月二十七日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人欠款17000元。并承担案件执行费157元及案件受理费150元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月2日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17307元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月十四日书记员 李      世      雄
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢360号 申请执行人江西宏丰机械设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道月湖路**。 法定代表人：俞献丰，该公司总经理。 被执行人宋雪华，女，汉族，1971年12月18日生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行申请执行人江西宏丰机械设备有限公司申请执行被执行人宋雪华融资租赁合同纠纷一案中，经江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民再14号民事判决书判决撤销（2016）赣1103民初117号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初117号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月九日 （江西 书记员  杨 盛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3841号申请执行人:天津正华装饰工程有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村委会北1000米。法定代表人：徐加正，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。被执行人：天津聚宝玉器有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区福祥道**。法定代表人：李宏利，该公司经理。被执行人：闫小峰，男，1972年3月28日生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津正华装饰工程有限公司与被执行人天津聚宝玉器有限公司、闫小峰建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0114民初3488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款214960元及利息、案件受理费及保全费6463元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本院已轮候查封被执行人闫小峰名下坐落于西青区西北侧房产档案底档，查封日期自2020年10月28日起至2022年10月27日止；轮候查封被执行人闫小峰名下汽车档案底档，查封期限为两年，自2020年12月04日起至2022年12月03日止，其名下两辆汽车已报废，本案未实际控制车辆，暂无法处置。经查，被执行人闫小峰名下有存款，已被其他案件冻结，本案已轮候冻结，其名下无证券、公积金等可供执行的财产登记信息。被执行人天津聚宝玉器有限公司名下无银行存款、证券、机动车及不动产等财产登记信息。本院亦未发现二被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已向被执行人天津聚宝玉器有限公司、闫小峰发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月九日书记员  董克龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1227号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人郭海侠，女，1968年6月18日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月25日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1222号起诉书指控被告人郭海侠犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人郭海侠及其辩护人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月29日8时许，被告人郭海侠及其亲属刘某、郭某1在栏杆镇栏杆街蜜雪倾城奶茶店门口与被害人王某1及其姐王某2因挪电动车产生纠纷继而发生打架，被告人郭海侠持板凳殴打王某1，致其左手掌部位受伤。经鉴定，王某1的伤情属于轻伤二级。 2020年8月12日，被告人郭海侠经宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所民警电话通知，主动至栏杆派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事科学拍照、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书及案发与抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人郭海侠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭海侠具有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郭海侠认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人郭海侠在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并可适用缓刑。 被告人郭海侠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭海侠具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2020年7月29日8时许，被告人郭海侠及其亲属刘某、郭某1在宿州市埇桥区蜜雪倾城奶茶店门口与王某1、王某2因电动车挪动问题发生纠纷，继而发生打架，被告人郭海侠持板凳殴打被害人王某1，致其左手掌等部位受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的伤情属于轻伤二级。2020年8月11日，宿州市公安局埇桥分局决定对本案立案侦查，同年8月12日，被告人郭海侠经该局电话传唤主动到案。 另查明：2020年12月10日，被告人郭海侠亲属与被害人王某1达成赔偿协议，被害人王某1对被告人郭海侠的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郭海侠的供述、被害人王某1的陈述、证人郭某1、刘某、王某2、郭某2等人的证言、现场勘验检查笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书及案发与抓获经过、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭海侠故意伤害被害人王某1身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭海侠经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；在本案审理期间，被告人郭海侠已赔偿被害人王某1经济损失并取得谅解，又可酌情对其从轻处罚。对辩护人建议对被告人郭海侠从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭海侠认罪认罚，可以依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭海侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  刘建树 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10619号申请执行人：上海世泽商业经营管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：胡羿泽，执行董事。被执行人：李小明，男，1988年4月25日出生，汉族，住浙江省。上海世泽商业经营管理有限公司与李小明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初10129号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：李小明于2020年9月20日前支付上海世泽商业经营管理有限公司人民币38,000元；如逾期支付上述款项的，则李小明另行支付上海世泽商业经营管理有限公司违约金人民币3,000元。李小明未按上述调解书支付钱款，上海世泽商业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。本院向被执行人李小明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下银行账户多处，各账户仅零星存款，远不足清偿本案债务，本院已冻结被执行人名下银行账户至2021年11月12日止。除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。2020年12月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴 艳附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17881号之二 申请执行人关斌章，男，汉族，1958年9月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人雷彬，男，汉族，1972年12月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人刘佳，女，汉族，1981年2月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人关斌章与被执行人雷彬、刘佳合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人退还200万元并支付利息以及资金补偿106万元，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，经核实，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终793号民事判决书所确定的本息截止至2020年12月8日尚未付清的欠款为532940.80元，执行费53031.20元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终793号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终793号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林芳
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初439号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人朱爱娥，女，1955年3月16日出生，汉族，文盲，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年5月7日被濮阳县公安局监视居住。现住原籍。指定辩护人孙桂艳，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人朱爱娥非法种植毒品原植物罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉，被告人朱爱娥及辩护人孙桂艳到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年2月份，被告人朱爱娥在濮阳县徐镇镇廉八劝村自家菜地种植毒品原植物，2020年4月18日，被濮阳县公安局民警当场查获并铲除，经清点共计777株，经鉴定毒品原植物为罂粟。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人朱爱娥，出示了朱爱娥供述与辩解、户籍证明、无前科证明、案发经过、到案经过、检查及提取笔录、鉴定报告书及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人朱爱娥非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。朱爱娥主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其认罪认罚，建议判处朱爱娥拘役二个月，并处罚金。被告人朱爱娥对公诉机关指控事实、罪名均无异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控朱爱娥构成非法种植毒品原植物无异议，但其系自首、初犯、偶犯，社会危害性较小，自愿认罪认罚，且其身患严重疾病，请求减轻处罚。经审理查明，2020年4月18日，濮阳县公安局民警在濮阳县徐镇镇廉八劝村被告人朱爱娥自家菜地里当场查获种植的毒品原植物并铲除，经清查共计777株。经鉴定，毒品原植物为罂粟。另查明，被告人朱爱娥系主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱爱娥供述，案发经过及到案经过，提取笔录，检查笔录，户籍证明，无前科证明，濮阳县公安局证明，朱爱娥病历，商丘师范学院生物与食品学院鉴定报告书及视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱爱娥非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。朱爱娥主动到案，如实供述自己的罪行，为自首，其愿意接受处罚，可以从轻处罚。经司法部门进行的社区评估调查，朱爱娥符合社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。根据朱爱娥的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项,第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱爱娥犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐静芳人民陪审员  李功玉人民陪审员  薛红艳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵倩媛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5641号原告：梁超辉，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，确认地址柘城县牛城乡史庄村委会梁庄。被告：杨凤东，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。原告梁超辉与被告杨凤东劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁超辉到庭参加了诉讼，被告杨凤东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁超辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付劳务费9,500元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份原告跟随被告干活，工程结束后，被告未向原告支付工钱，经核算被告应向原告支付劳务费12,000元，其中原告借支2,500元，剩余9,500元至今未付。后原告多次找被告追要剩余劳务费，被告总以各种理由一再推脱。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法支持诉请。被告杨凤东未作答辩，庭后提交考勤单二张及证明一份，证明原告跟随被告务工共计21天，日工资200元。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系又从小是同学，2020年6月份原告跟随被告在北京回龙观工地务工21天，日薪200元。被告已支付劳务款2,500元，剩余劳务款至今未支付，原告遂提起本案诉讼。以上事实有原告提供的微信账单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告主张其跟随被告务工的工资按12,000元/月支付，但未向本院提供证据予以证明，被告亦不予认可。被告认可原告跟随其务工21天，日薪200元，共计4,200元。原、被告均认可被告已付工资2,500元，故剩余劳务款1,700元被告应予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨凤东于本判决生效后五日内支付原告梁超辉劳务款1,700元；二、驳回原告梁超辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨凤东负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年十二月二十一日书记员 李慧棋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初283号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人于杰，男，1989年1月1日出生于甘肃省民乐县，汉族，高中肄业，无固定职业，住乌鲁木齐市。因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。辩护人霍云霞，新疆联恒律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉［2020］340号起诉书指控被告人于杰犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员何琪出庭支持公诉。被告人于杰及其辩护人霍云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：被告人于杰于2019年9月24日、26日、29日，窜××区房间，用事先准备好的二保焊丝将门锁打开，先后三次将被害人李某111放置在地下室的240卷（每卷100米）全新电缆线盗走。后将盗窃电缆线以每卷30元、110元、150元不等的价格卖至乌鲁木齐市长春路王某经营的废品收购站，合计获利20,950元。乌鲁木齐市价格认证中心认定，被盗电缆线总价值为37,727元。被告人于杰已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人于杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额37,727元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人于杰有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人于杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。表示今后绝不再做触犯法律的事情，请求法庭对其从轻处罚。被告人于杰的辩护人霍云霞提出的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人于杰主动供述犯罪事实，有坦白的情节且主观恶性较小，系偶犯、初犯，没有前科。被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，在疫情期间积极参与志愿者服务，对社会的危害性较小。结合以上从轻处罚的情节，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明：被告人于杰于2019年9月24日、25日、29日，先后三次窜至乌鲁木齐市××区房间，用事先准备好的二保焊丝将门锁打开，将被害人李某111放置在地下室的250卷全新电缆线盗走。后将盗窃电缆线以每卷30元、110元、150元不等的价格卖至乌鲁木齐市长春路王某经营的废品收购站，违法所得共计20,950元。经乌鲁木齐市价格认证中心认定，被盗电缆线总价值为37,727元。2019年11月1日23时许，公安机关民警在乌鲁木齐市××区将被告人于杰抓获，并依法扣押未销赃的电缆线5卷。扣押的电缆线已向被害人发还。2019年12月6日，被告人于杰赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。2020年11月12日，被告人于杰自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人于杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某111的报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书，被告人于杰的常住人口信息，被告人于杰的供述与辩解，证人李某112李某12、王某的证言，送（销）货单，微信转账记录，现场指认照片，乌价认字［2020］第50236号价格认定结论书，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，到案经过，收条，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于杰以非法占有为目的，盗窃他人财物价值37,727元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于杰归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人于杰积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。对被告人于杰的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人于杰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   胡丽丽
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初304号 公诉机关和静县人民检察院。被告人张建华，男，汉族，小学文化程度，系和静县职工。户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住和静县。因本案于2019年11月19日被和静县公安局取保候审，2020年11月19日被和静县人民检察院决定取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2019年11月9日4时22分许，被告人张建华酒后无证驾驶×××号小型面包车由西向东行驶至和静县县道279公安检查站时，被和静县公安局民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为199mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人张建华醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，故建议判处其宣告刑为拘役三个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   杨沐冉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢900号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：梁青艳，女，1974年8月24日出生，汉族，住山西省。被执行人：樊百平，男，1975年7月2日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、梁青艳、樊百平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6097号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金145586.92元及利息、逾期罚息；对被执行人梁青艳、樊百平名下的蒲津世贸广场2-S302号抵押房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债权；承担案件受理费、保全费共计3032元、执行费2405元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月19日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行账户11702元，现实际控制金额不足。3、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为155328.57元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵雅楠
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监331号申请执行人：秦霞，女，汉族，1964年1月15日出生，住湖北省孝感市孝**。被执行人：李腊苟（曾用名李明桥），男，汉族，1954年1月7日出生，住湖北省孝感市孝**。申请执行人秦霞与被执行人李腊苟民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年6月18日立案执行。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：孝南区人民法院(2018)鄂0902民初2074号民事调解书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱丽姿
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5189号 原告：陈根亮，男，1972年1月11日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 被告：李大鑫，男，1976年3月1日出生，汉族，住东营市东营区。 原告陈根亮与被告李大鑫承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根亮到庭参加诉讼。被告李大鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈根亮向本院提出诉讼请求：1.判令李大鑫支付陈根亮工程款22500元、逾期付款利息2700元，以上共计25200元；并以22500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率向原告陈根亮支付自2020年8月25日起至实际偿还之日止的利息损失；本案的诉讼费用、保全费用由李大鑫负担。 事实和理由：2013年11月6日，陈根亮与李大鑫签订《合同书》，合同约定陈根亮为李大鑫承揽的景苑西区39号、50号楼安装护栏，并对合同的价格及付款期限进行了约定。截至2018年8月25日，李大鑫尚欠陈根亮工程款22500元未付。请求法院判若所请。李大鑫未作答辩。 李大鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月6日，李大鑫与陈根亮签订《合同书》，约定陈根亮为李大鑫加工、安装护栏，95元/米，付款方式：李大鑫在陈根亮施工前支付定金20000元，加工完后，安装以前给付60%，安装完毕后，留前期维修费的10%，检验合格后，付清所有全款。合同签订后，陈根亮进行了加工及安装。2018年8月25日，李大鑫向陈根亮出具欠条1份，载明：今欠到陈根亮景苑西区39号、50号楼安装护栏剩余工程款22500元。李大鑫出具欠条后，未按约定付款。 本院认为，陈根亮与李大鑫之间签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同书及李大鑫向陈根亮出具的欠条，能够认定陈根亮与李大鑫之间存在买卖合同关系，以及李大鑫欠陈根亮工程款22500元的事实。陈根亮要求李大鑫支付工程款22500元，证据充分，本院予以支持。陈根亮要求的利息，本院支持截止2020年8月24日止的利息损失2000元，并支持以欠付工程款22500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月25日起至实际给付之日的利息损失；超出部分，本院不予支持。李大鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李大鑫于本判决生效之日起十日内支付原告陈根亮工程款22500元、利息2000元（计算至2020年8月24日），及自2020年8月25日起至实际给付之日的利息（计算标准：以22500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈根亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告陈根亮负担6元，由被告李大鑫负担209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  韩受朋 二〇二〇年十二月一日 书记员  宿 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24652号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海项楷食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡光福。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海项楷食品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初210号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘红英，女，1988年7月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2016年12月20日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2018年6月7日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月8日刑满释放；2019年11月27日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，同年12月9日被贵阳市乌当区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年1月22日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人刘红英犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑追诉[2020]1号追加起诉决定书指控被告人刘红英犯非法持有毒品罪，本案依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人刘红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪1.2020年1月4日18时许，被告人刘红英窜至贵阳市花溪区店，趁该店员工黄某忙于接待顾客之机，将黄某放在该店前台的一部价值人民币1221元的小米手机和一部价值人民币447元的华为荣耀2平板电脑盗走。2.2020年1月13日17时40分许，被告人刘红英窜至贵阳市观山湖区“木木夕木木心”服装店，将失主王某放在该店前台的一部价值人民币1102元的ｖｉｖｏ手机盗走。二、非法持有毒品罪2019年8月6日23时许，被告人刘红英身上藏着29.56克毒品海洛因从贵阳市龙洞堡机场乘坐飞机前往广州，2019年8月7日凌晨，被告人刘红英从广州乘坐戒毒医院安排的车辆前往广东省博罗县长宁镇罗浮山戒毒医院，到达罗浮山戒毒医院后，被检查人员发现其持有毒品并报案至公安机关，毒品海洛因29.56克被博罗县公安局长宁派出所扣押并上缴。另查：1.贵阳市乌当区人民法院于2019年11月27日作出（2019）黔0112刑初172号刑事判决书，判决如下：被告人刘红英犯贩卖毒品罪、盗窃罪，决定合并执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币七千元。该判决生效后，因被告人刘红英怀有身孕，贵阳市乌当区人民法院于2019年12月9日决定暂予监外执行及社区矫正执行通知书，在暂予监外执行期间被告人刘红英陈述其于2019年12月30日在贵阳仁爱医院流产（贵阳仁爱医院出具证明证实刘红英于2019年12月1日至2020年1月31日期间无刘红英在该院就诊交费记录），暂予监外执行的情形消失。2.贵阳市云岩区司法局出具收监执行建议书、社区矫正社会调查笔录、2020年1月16日贵阳市云岩区司法局贵乌片区司法所出具情况说明，《情况说明》载明“刘红英于2020年1月10日到云岩区司法局报到，于1月14日到贵乌片区司法所报到接受社区矫正，已向其宣告相关管理规定。……贵乌司法所无法对刘红英展开社区矫正管理工作”。3.博罗县公安局对被告人刘红英作案所使用的中国南方航空机票两张予以扣押、对毒品海洛因3包予以扣押并上缴。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人刘红英犯非法持有毒品罪四年零十一个月，并处罚金；判处被告人刘红英犯盗窃罪有期徒刑一年以下，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人刘红英在庭审中亦无异议，认罪认罚，且有被告人刘红英的户籍信息；抓获经过；刑事判决书、释放证明书、社区矫正社会调查笔录、情况说明、收监执行建议书；监控视频（截图）；医院病历材料；被害人黄某、王某的陈述；证人张某的证言；被告人刘红英的供述；价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单；现场称量笔录及照片、现场取样笔录及照片、送检、保存毒品移交清单；检验报告；现场勘验检查笔录；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红英违反国家毒品管理规定，明知系毒品海洛因而非法在戒毒场所藏匿，毒品海洛因数量为29.56克，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。被告人刘红英于2019年8月实施非法持有毒品犯罪，系贵阳市乌当区人民法院2019年11月27日判决宣告后，刑罚执行完毕以前发生的罪行。被告人刘红英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2770元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘红英于2020年1月实施盗窃犯罪，系贵阳市乌当区人民法院2019年11月27日判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，应实行数罪并罚。被告人刘红英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施故意犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘红英自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。贵阳市乌当区人民法院于2019年12月9日决定暂予监外执行及社区矫正执行通知书，在暂予监外执行期间被告人刘红英陈述其于2019年12月30日在贵阳仁爱医院流产，其暂予监外执行的情形消失，贵阳市云岩区司法局贵乌片区司法所出具情况说明载明贵乌司法所无法对刘红英展开社区矫正管理工作。对被告人刘红英暂予监外执行实际并未执行。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘红英判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人刘红英违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第七十一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘红英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币三千元，与先前贩卖毒品罪、盗窃罪之判决所判处的有期徒刑一年零四个月，总和刑期有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪实行数罪并罚，总和刑期六年零六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2026年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、责令被告人刘红英于本判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔黄某损失人民币1668元、王某损失人民币1102元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 威人民陪审员  叶义荣人民陪审员  杨大德二〇二〇年十二月二十二日法官助理余珊珊书记员黄永涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6981号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：边炳财，男，汉族，1990年9月28日出生，住山东省新泰市。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告边炳财商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱洁书记员郑轲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初9903号 原告：新疆铭利德商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**汇芙园小区******。 法定代表人：周玉铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁玉伟，新疆公论律师事务所律师。 被告：哈密市兰江商贸有限责任公司，住所地新疆，住所地新疆哈密市伊州区建国北路地区公安局综合楼> 法定代表人：高志和，该公司总经理。 诉讼委托代理人：龚峥嵘，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 原告新疆铭利德商贸有限责任公司与被告哈密市兰江商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告新疆铭利德商贸有限责任公司于2020年12月14日将诉讼标的变更为10,000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆铭利德商贸有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆铭利德商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告新疆铭利德商贸有限责任公司已预交），由原告新疆铭利德商贸有限责任公司负担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐欢乐
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5890号原告李粘民，男，1979年6月出生，汉族，住长垣市。被告张义军，男，1974年8月出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告河南双丰冷链物流有限公司。负责人张中举，任经理。住所地：郑州市惠济区南阳路**附****。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人邓俊英，任经理。住;'>住所地：郑州市农业路**国际企业中心****iv>原告李粘民诉被告张义军、河南双丰冷链物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理，李粘民于2020年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李粘民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李粘民撤回起诉。案件受理费2300元，变更诉讼请求后为10000元，减半收取50元，由李粘民承担。审判员  崔爱红二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩宇晴
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢831号 关于伏正秀与付国成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2020年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初13308号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系公司员工。 被告：孙帮强，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告孙帮强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  易 珊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2号之二 申请执行人：田进榜，男，汉族，1990年12月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：黄天新，男，汉族，1980年4月10日出生，住址：广东省大浦县。 关于申请执行人田进榜与被执行人黄天新房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3079号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、被执行人黄天新于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人田进榜支付经济补偿款人民币500000元。2、被执行人黄天新于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人田进榜支付逾期付款违约金人民币100000元。3、被执行人黄天新于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人田进榜支付律师费人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费5074元，由被执行人黄天新承担。逾期，被执行人黄天新未予履行。权利人田进榜于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1303执2号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人黄天新发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，发现被执行人黄天新名下银行、网络资金账户内有存款，本院已依法裁定冻结，但仅冻结零星存款，目前银行、网络资金账户冻结期限即将届满。另，申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人黄天新名下有位于惠州市XX区XX镇XX楼第三层（三楼物业）桌球商务棋牌室内相关财产（桌球台、冰柜、麻将台、空调等），本院核实相关情况后以66万元为限查封了被执行人名下上述物业内财产。此外，申请执行人称被执行人享有对案外人的债权，经核查，被执行人对该笔债权现已向本院提起诉讼，目前该诉讼尚未作出判决，申请执行人表示待被执行人黄天新在该案债权确认后再受偿，目前暂不处置上述桌球商务棋牌室内相关财产（桌球台、冰柜、麻将台、空调等）。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。 本院认为，除冻结被执行人名下银行、网络资金账户内零星存款和查封的物业内相关财产（桌球台、冰柜、麻将台、空调等）申请执行人表示暂不处置外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行财产线索，其表示无法提供，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，本案目前暂不具备继续强制执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理。另，基于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且本院采取的冻结被执行人名下银行、网络资金账户措施期限即将届满，本院依法应续行冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 一、续行本院（2020）粤1303执2号执行裁定书对被执行人黄天新名下银行、网络资金账户内存款的冻结，冻结金额以人民币643825元为限，冻结期限为一年。 上述执行措施到期后，如需继续冻结，权利人应在本次冻结期限届满前十日向本院提交续冻申请书，逾期责任自负。 二、（2020）粤1303执2号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李昶龙
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初237号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人于某，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，群众。2020年6月11日因交通肇事罪被阜城县公安局决定取保候审。 河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉［2020］223号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理高超出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月10日20时50分许，被告人于某驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿阜霞线由西向东行驶至东处时，与前方同向行驶的由被害人李某1驾驶的无号牌拖拉机追尾相撞后两车发生侧翻，滑移过程中又与同向行驶的由万某2驾驶的冀Ｔ×××××号轻型自卸货车相撞，造成被害人李某1送医院抢救无效死亡，三车损坏的交通事故。经阜城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：于某承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任，万某2承担事故的次要责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定：李某1检血中未检出乙醇成分。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：1、冀Ｊ×××××号小型普通客车前部右侧与中原牌拖拉机运输机组后部左侧发生接触碰撞，2、冀Ｊ×××××号小型普通客车事发时的行驶速度为67-70ＫＭ／ｈ。经衡水市司法鉴定中心鉴定：死者李某1系创伤性、失血性休克并呼吸功能障碍而死亡。现双方已达成和解。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某的供述和辩解，证人李某2、万某1、万某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故图及现场照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，抽取当事人血样登记表，阜城县公安交通警察大队鉴定聘请书，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，尸体处理通知书，送达回执，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，阜城县农机安全监理站证明（两份），驾驶人信息查询结果单，称重单，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故责任认定书，阜城县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，视频资料，谅解书，收条，村委会证明，阜城县公安交通警察大队出具的关于“2020.05.10”交通事故案于某到案经过，事件单，通话详单，认罪认罚具结书，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某目无国法，违反交通运输管理法规，发生致使一人死亡，三车损坏的交通事故，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人拨打报警电话后主动到交警队投案，如实供述自己的罪行，系自首，但对其从轻的幅度视本案具体情况应适当从严掌握；被告人于某自愿认罪认罚并取得被害人家属的谅解，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定之规定，判决如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高向津 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45729号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：任志恒，男，1982年10月26日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告任志恒小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月4日尚欠本金余额5998.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5998.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任志恒向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5998.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7946号   原告：弋浩承炎，男，1996年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。   被告：新疆金鑫双建电气设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路南三巷**。   法定代表人：韩天俊，该公司总经理。   被告：韩天俊，男，1990年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。   被告：严明华，女，1972年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。   被告：鲜于茂，男，1972年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市新市区长春中路澳龙广场****商业**。   法定代表人：方国新，该公司总经理。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路天一大厦******   法定代表人：刘强，该公司总经理。   原告弋浩承炎与被告新疆金鑫双建电气设备有限公司、韩天俊、严明华、鲜于茂、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告弋浩承炎于2020年12月17日向本院提出撤回对被告严明华、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉。   本院认为，原告弋浩承炎自愿申请撤回对被告严明华、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许弋浩承炎撤回对被告严明华、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉申请。   审  判  员   王**   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   李玉
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10571号 原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座****，统一社会信用代码：91522300569248975A。 法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王浩，系贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘和祥，系贵州心达律师事务所实习律师。 被告：胡国艳，女，1989年4月6日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司（以下简称瑞诚物业公司）诉被告胡国艳物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告瑞诚物业公司的委托代理人王浩、刘和祥到庭参加了诉讼、被告胡国艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告瑞诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付自2017年10月1日至2020年10月30日的物业服务费5685元及违约金1705元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告胡国艳购买贵州义诚房地产开发有限公司开发的XXX小区XX栋XXX商品房一套，房屋建筑面积为128.03平方米。原、被告双方签订《前期物业管理委托协议》约定原告为被告提供物业服务，高层住宅按建筑面积每月每平方1.2元收取物业管理费。原告依照前期物业服务合同约定向被告提供了物业服务，但被告自2017年10月1日起至2020年10月30日未向原告交纳物业管理费。依据双方签订的《前期物业管理委托议书》，双方约定对逾期未缴纳物业费的违约金按未缴纳的物业费30%计算。 被告胡国艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院认定事实如下：被告胡国艳购买贵州义诚房地产开发有限公司开发的XXX小区XX栋XXX商品房一套，房屋建筑面积为128.03平方米。2015年1月5日贵州义诚房地产开发有限公司与原告签订《义诚山水前期物业管理委托合同》，委托原告瑞诚物业公司对XXX小区进行物业管理服务，2015年10月1日，被告胡国艳与原告瑞诚物业公司签订了《前期物业服务协议》，双方约定由原告瑞诚物业公司为该小区XXX栋XXX室提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平1.2元收取。胡国艳购房入住后，于2017年3月20日交纳了物业管理费1844元，该物业管理费自2016年10月1日至2017年10月1日，自2017年10月1日起至2020年10月30日产生的物业管理费5685元至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书、原告与贵州义诚房地产开发有限公司签订的《义诚山水前期物业管理委托协议》、原告与被告签订的《前期物业服务协议》、物业费收据、催费图片等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，胡国艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。依照《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，胡国艳作为XXX小区XXX栋XXX室的业主，购买房屋后，其与瑞诚物业公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，瑞诚物业公司为其提供了物业管理服务，胡国艳就应按照双方约定向瑞诚物业公司支付尚欠的物业服务费，对尚欠的物业服务费5685元，有瑞诚物业公司提交的物业管理费收费截止日期，本院予以确认。鉴于瑞诚物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，对其诉请的违约金1705元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限胡国艳于三日内支付黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司物业服务费5685元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡国艳承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨贞玮
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2914号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：郭育红。被执行人：郭志红。被执行人：陈晓文。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭育红、郭志红、陈晓文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金85001.54元及利息7598.58元，承担案件受理费985元、执行费1304元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2020年12月8日查封被执行人郭志红名下的晋M1F7**车辆手续。4、本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为94889.12元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十四日书记员 李      世      雄
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5711号原告：程荣才，男，汉族，1973年11月26日生，住潢川县。被告：李莹莹，女，汉族，1980年10月29日生，住潢川定城办事处县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告程荣才与被告李莹莹、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程荣才、被告李莹莹、信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月27日，李莹莹驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××路违法行驶，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿58009.36元。被告李莹莹辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告信阳人保公司辩称，在肇事司机驾驶证件齐全有效的情形下，公司愿意在保险范围内积极赔偿原告的合理损失；原告的诉请过高，请法院依法调整，保留重新鉴定的权利，请求的医疗费包含第一次修复牙齿的费用，有挂床现象，认可实际住院21天，换牙周期为三个周期，精神抚慰金不认可，后续治疗费待实际发生后另行主张；诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。经审理查明，2018年6月27日23时2分许，被告李莹莹驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县京九大道由西向东行驶至卜集路口时，与原告程荣才驾驶的电动自行车相撞，致程荣才受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，李莹莹承担事故的全部责任，程荣才无责。程荣才受伤后，在潢川县人民医院和信阳市第一人民医院治疗，潢川县人民医院诊断：1.下唇多处软组织裂伤；2.右侧6、7肋骨骨折；3.牙齿11、21、22脱位，12、23松动，17冠折；4.鼻骨骨折；5.右侧第1近节趾骨骨折；6.上颌骨骨折，结合住院病历、体温单，程荣才住院21天，花费医疗费11085.76元。程荣才的三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期120日、护理费60日、营养期60日，后期行1╂12脱落牙齿义齿安装及╂3牙冠修复治疗的次均费用为7000元（使用寿命均可按10年计算）。花费鉴定费1743.6元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告李莹莹驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，与程荣才驾驶的电动自行车相撞，致程荣才受伤，电动自行车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，程荣才的赔偿款为：一、医疗费11085.76元；二、护理费108元×60天＝6480元；三、营养费20元×60天＝1200元；四、住院伙食补助费50元×21天＝1050元；五、交通费440元；六、电动自行车损失费1000元；七、鉴定费1743.6元；八、后期医疗费21000元。上述金额合计43999.36元，由被告李莹莹赔偿鉴定费1743.6元，信阳人保公司赔偿42255.76元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告程荣才赔偿款42255.76元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告李莹莹于本判决生效之日起十日内给付原告程荣才赔偿款1743.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告程荣才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取625元，由原告程荣才负担151元，被告李莹莹负担474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十二月七日书记员  王林杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5190号之二 申请执行人：洪小红，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄文庆，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李亚扣，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人洪小红与被执行人庄文庆、李亚扣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初1170号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款100000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人李亚扣偿还50000元，申请执行人向本院申请撤销对被执行人李亚扣的执行。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。并依法对被执行人采取限制消费措施，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈子良
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6807号原告：宋经义，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：李光碧，男，1997年8月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告宋经义与被告李光碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告宋经义于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋经义撤回起诉。案件受理费25元（已减半计收），由原告宋经义负担。审判员  张元亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  张军叶
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3204号之一申请执行人：王凯。被执行人：运城市盐湖区西城办事处李店铺村村民委员会。法定代表人：胡建潮。关于申请执行人王凯与被执行人运城市盐湖区西城办事处李店铺村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初4215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王凯向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付工程款240000元及利息333600元，承担案件受理费3926元、执行费8465元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2020年12月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为614959元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      世      雄
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2414号原告：陈世洋，男，1981年12月17日出生，汉族，住阳新县。被告：李远船，男，1986年3月7日出生，汉族，住阳新县。原告陈世洋诉被告李远船劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈世洋到庭参加了诉讼，被告李远船经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。陈世洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款47,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月左右，原告受被告邀请去做木工，工程结束后，经结算被告下欠原告工资欠款共计47,000元，双方约定工程完工后结清工资，被告当时出具了欠条一份，载明：今欠到陈世洋银泰百货人工费47,000元，并注明因银泰公司未给付工程款，所以至今未支付陈世洋等人工资。李远船未到庭但通过阳新法院浮屠法庭微信平台提交意见称：对涉案债务认可，但因目前答辩人自身资金周转困难，也在等待其他工地结账，等账目结后会偿还涉案借款。本院认为，合法债务应当清偿，涉案债务属于劳务工资款，且李远船本人对此予以认可，本院予以认定。因双方对涉案债务未约定还款时间，原告可依法提起诉讼主张，因考虑到本案涉及劳务纠纷，为妥善化解矛盾，本院居中协调多次，但双方在本案判决前未达成一致意见。被告李远船经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应有权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李远船在本判决生效后10日内支付陈世洋47,000元。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由李远船负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  姜友炜二〇二〇年十二月二十三日书记员  何应姣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23809号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：芦卫英。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告芦卫英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告芦卫英准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2147号之二 申请执行人：刘现知，男，汉族，1986年1月7日生，河南省篙县人，住秀山县。 被执行人：吴英国，男，汉族，1981年12月20日生，重庆市秀山县人，住秀山县。 申请执行人刘现知与被执行人吴英国劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初183号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人吴英国逾期未履行该调解书确定的支付按库区按50000元及利息的义务，申请执行人刘现知于2020年09月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行生效文书确定之义务，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人吴英国的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息。经查询，被执行人吴英国拥有一辆车牌号为闽Cxxx**哈弗牌小型普通客车，本院已委托了南安市人民法院对该车辆进行查封，但因本院实际控制到该车辆，故本院暂无法处置，在本院向申请人释明后，其对此无异议。经查，被执行人吴英国虽有少量存款，但已被其他法院冻结在先，本院仅划拨了其存款89.9元，并优先用于支付本案的申请执行费（应缴为650元，还差560.1元未缴纳）。除上述已说明的财产外，未查询到其他可供执行的财产。本院执行员于2020年10月27日前往被执行人户籍地村委会，并找到当地村委干部进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未找到其人。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖刑核96126029号 被告人段全生，男，汉族，1961年5月29日出生于安徽省桐城市，高中文化，农民，住桐城市。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年4月28日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于宿松县看守所。 辩护人倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 安徽省安庆市中级人民法院审理安庆市人民检察院指控被告人段全生犯故意杀人罪一案，于2020年6月28日作出（2020）皖08刑初2号刑事判决，认定被告人段全生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。安庆市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。 安徽省法律援助中心接本院通知指派的辩护人在复核期间提出：被告人段全生有自首情节，系初犯，其行为属一时冲动，对社会的危害性小，且被害人具有过错，原判量刑过重，建议改判为无期徒刑。 经复核查明：被告人段全生与被害人张某1系再婚夫妻，双方于1989年底组建家庭。自2017年起，段全生发现张某1与同村村民被害人华某1之间关系暧昧。2018年底，段全生家新房在华某1家隔壁建成后，张某1即开始与华某1共同生活。为此，段全生多次找张某1处理此事，但一直未有结果。 2019年4月27日晚19时左右，张某1回家与段全生商谈解决此事，双方发生争吵。期间，段全生发现华某1在屋外，即拉华某1进屋，在客厅里继续谈论如何处理，双方再次发生言语冲突。段全生遂从楼梯一、二层转角隔断处拿出一把斧子，到华某1面前继续争吵，在争吵过程中，段全生持斧砍击华某1头部致其倒地，又继续砍击其头部、颈部、背部等部位。随后持斧砍击张某1面部致张倒地，并继续砍击其头面部、胸腹部等部位。张某1和华某1当场死亡。 作案后，段全生自杀未果。后用手机拨打110报案，并留在现场等待公安人员抓捕。归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场提取表面检出被害人张某1、华某1所留血迹的斧头，检出张某1、华某1所留血迹的段全生所穿上衣；证人段某1、韩某、段某2、古某、段某3、丰某1、丰某2、许某、丰某3、段某4、段某5、张某2、华某2、刘某某等人的证言；证实张某1、华某1均系被他人持锐器砍击头部致重度颅脑损伤而死亡的尸体检验鉴定意见，证实从段全生左手、右脚等处分别检出张某1、华某1所留血迹等的ＤＮＡ鉴定意见，证实段全生为完全刑事责任能力的鉴定意见；现场勘验检查、辨认等笔录；手机通话记录等证据证实。被告人段全生亦供认。足以认定。 本院认为：被告人段全生因婚姻家庭矛盾，持斧头多次砍击两被害人头部等部位，致二人死亡，其故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。段全生在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。段全生作案手段残忍，后果特别严重，鉴于两被害人在案件起因上存在明显过错，段全生有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人所提段全生具有的法定、酌定从轻处罚情节，原判均已认定，并在量刑时予以考量，所判处的刑罚系根据段全生的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出，与其所犯罪行相适应，并无不当。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08刑初2号以故意杀人罪判处被告人段全生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  吴小东 审判员  朱鸣凤 审判员  王南雄 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑琪琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505破4号之一 2020年7月24日，本院根据王香栋、王德俊、杨秀方的申请，裁定受理江苏万道酒业有限公司破产清算一案。 本院查明：本院在全国企业破产重整案件信息网发布公告，并向所有已知债权人发出债权申报书面通知。江苏万道酒业有限公司管理人收到债权人的申报材料后，依法对申报的债权进行审查并编制了债权表。江苏万道酒业有限公司管理人在第一次债权人会议上提交了债权表供债权人核查。第一次债权人会议后，在规定的异议期内无债权人提出异议。鉴于债权人对该债权表均无异议，江苏万道酒业有限公司管理人向本院申请依法确认《江苏万道酒业有限公司债权表》。 本院认为，根据江苏万道酒业有限公司管理人的核查情况，债权人对江苏万道酒业有限公司管理人编制的《江苏万道酒业有限公司债权表》均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 确认江苏万道酒业有限公司管理人编制的《江苏万道酒业有限公司债权表》中载明的确认债权（详见《江苏万道酒业有限公司债权表》）。 本裁定作出后立即生效。 审判长  揭志刚 审判员  刘志华 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月二日 书记员  韩 笑 附:《江苏万道酒业有限公司债权表》                            江苏万道酒业有限公司债权表                               债权人名称                       认定金额                       债权性质                               王香栋、王德俊、杨秀方                       276119.77                       普通债权                               江苏银行股份有限公司苏州新区支行                       23799655.37                       普通债权                               苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司                       62466. 00                       普通债权                               总计                       24138241.14                       -