wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8037号之一 申请执行人：林天申，男，1946年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄建忠，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5889号民事调解书，于2020年11月19日向被执行人黄建忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建忠立即向申请执行人林天申偿还借款人民币40000元和代垫的受理费人民币400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币506元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月20日、2020年12月07日先后对被执行人黄建忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄建忠名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，本案系轮候冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年12月3日向被执行人黄建忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年12月8日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  王泽鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初7044号原告：深圳市乐美科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园****。法定代表人：肖光超，总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：杨小平，女，1984年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市美尔达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区**大宝路一巷友谊大厦202-B。法定代表人：杨小平。原告深圳市乐美科技有限公司与被告杨小平、深圳市美尔达电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173039××××.8，专利名称：美发器（ＬＭ-166））一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市乐美科技有限公司的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市乐美科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月八日书记员  王玉洁
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民初2513号原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司，统一社会信用代码91150624MA0PXN1RXX。法定代表人丛某。委托诉讼代理人赵某，公民身份号码×××。被告党某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司诉被告党某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。于2020年12月26日原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司负担。审 判 员 额尔德木图 二〇二〇年十二月二十六日法官 助理 查 如 汉书 记 员 莫西 也乐
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕71行赔终169号 上诉人（原审原告）陈先利，男，1968年11月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人吴成军，北京市京麟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区。 法定代表人罗武侠，该管委会主任。 委托代理人王来斌，该管委会工作人员。 委托代理人魏书松，陕西宁康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安康高新技术产业开发区城市管理执法局。 法定代表人刘海松，该局局长。 出庭负责人王萌，该局副局长。 委托代理人王新萍，陕西金庆律师事务所律师。 上诉人陈先利诉被上诉人安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“高新区管委会”）、安康高新技术产业开发区城市管理执法局（以下简称“高新区城管局”）行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行赔初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告陈先利系安康市高新区XX村**村民，在自家宅基地上建有住宅一栋，面积为199.92平方米。2019年10月25日，高新区XX中心在拆除高新区二档村的其他已征收房屋时，拆除了原告陈先利的上述房屋，对此被告高新区管委会称实施拆除时原告本人在场，双方达成口头征收补偿协议，原告同意拆迁队对其房屋实施拆除。2020年1月3日，高新区XX中心（合同甲方）与原告陈先利（合同乙方）签订了《房屋拆迁安置协议书》，认定乙方家庭安置人口为3人，对原告的上述199.92平方米住宅及附属设施予以征收，协议约定乙方应于2020年1月13日前自行搬迁、腾空房屋。高新区XX中心当日向原告陈先利下发了《拆迁通知》，原告陈先利在该《拆迁通知》上签字确认。2020年1月12日，高新区XX中心向原告下发房屋拆迁验收通知单，内容为：“经XX中心派员对其房屋拆除情况现场验收，该房屋已经被完全拆除，未拆除的部分户主同意自动放弃，高新区XX中心决定从2020年1月13日起向原告陈先利支付过渡费”，原告陈先利在该通知单上签字确认。2020年3月18日，高新区XX中心将上述《房屋拆迁安置协议书》中约定的现金补偿161770元通过网银转账，转至原告陈先利账户中，该款项包括“按期拆迁奖励”60000元。2020年3月30日，陕西省人民政府作出《关于安康市2019年度第三十三批次农用地转用和土地征收的批复》[陕政土批(2020)362号土地审批件]，同意将高新区XX村XX组的15.9892公顷集体农用地转为建设用地，连同上述有关村组8.7001公顷建设用地和0.0021公顷未利用地征收为国有，用于城镇建设。原告陈先利的房屋宅基地所处位置在该批次征地范围内。另查明，安康高新技术产业开发区于2009年12月31日经陕西省人民政府批准设立，2015年9月29日经国务院批准成为国家级高新技术产业开发区，享有地级市经济管理权。2017年7月31日安康市机构编制委员会作出《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》（安编发[2017]29号），市国土资源局高新分局、土地统征储备中心是高新区管委会的内设机构，承担土地管理、土地统征储备等方面职责。 原审法院认为，依照2017年7月31日安康市机构编制委员会作出《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，高新区XX中心是高新区管委会的内设机构，具有土地统征储备方面的行政职责。与原告陈先利签订《房屋拆迁安置协议书》并对原告房屋实施拆除的行政主体均为高新区XX中心，因高新区XX中心是被告高新区管委会组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的内设机构，故高新区管委会才是本案适格被告。被告高新区城管局并非拆除原告房屋的实施主体，不是本案适格被告。经该院向原告陈先利释明，其将高新区城管局列为本案共同被告，属多列被告的情形，并告知法律后果。但原告陈先利拒不同意变更被告，坚持将高新区管委会和高新区城管局列为本案共同被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回陈先利的起诉。 上诉人陈先利上诉称：一、一审法院查明，“高新区管委会才是本案适格被告”，即使高新区执法局不属于适格被告，上诉人也属于多列被告，一审法院应当对高新管委会行政行为是否合法作出裁判，驳回高新执法局的起诉。但是一审法院在已经开庭进行实体审理之后，对全案驳回起诉，显然浪费司法资源，增加上诉人的诉累，没有正确理解司法解释的精神，属于适用法律错误。二、高新执法局出现在强拆现场，并且对上诉人采取强制措施禁止上诉人靠近被拆房屋。根据其解释是接到高新管委会通知到现场履行环境保护和监督管理。那么监督管理是否包括强拆行为？二被上诉人共同实施了拆迁行为，二单位属于共同被告，因此高新执法局与高新管委会共同实施了行政强制拆除行为，主体适格。故请求：1.撤销安康铁路运输法院（2020）陕7101行赔初19号行政裁定；2.发回一审法院重审该案。 本院认为，本案系上诉人诉请确认二被上诉人对其房屋强制拆除行为违法之诉时一并提起的行政赔偿之诉。经一、二审审查，本案中与上诉人签订《房屋拆迁安置协议书》并对其房屋实施拆除的行政主体均为高新区XX中心，因高新区XX中心是被告高新区管委会组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的内设机构，故高新区管委会是本案适格被告。被上诉人高新区城管局并非拆除原告房屋的实施主体，不是本案适格被告，因此，本院认同一审裁定中该部分的认定意见。但是，在当事人多列被告时，人民法院应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定向当事人释明并告知其变更被告，如其拒绝变更被告的,依法裁定驳回对不适格被告的起诉,并围绕涉案诉争内容对适格的被告进行实体审查。因此，一审以多列被告且拒绝变更为由裁定驳回全案起诉显属不当，且不利于实质性化解行政纠纷和保护当事人合法权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安康铁路运输法院（2020）陕7101行赔初19号行政裁定； 二、本案指令安康铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 博 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年十二月八日 法官助理  段茗琪 书 记 员  王茗仪 1
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保542号贵州省猛葵食品有限公司：本院根据发生法律效力的（2020）黔0121财保606号民事裁定书，依法立案执行，已冻结郑江福在中国邮政储蓄银行的6210982900002038307号账户内的存款（可用余额192.79元），根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）黔0121财保606号民事裁定书执行完毕即（2020）黔0121执保542号案件，现予结案。特此通知审判员  周运友二〇二〇年十二月四日书记员  龙 莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1545号 罪犯李成强，男，1977年11月13日出生于广西荔浦市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西荔浦县人民法院于2013年4月3日作出（2013）荔刑初字第51号刑事判决，以被告人李成强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年6月14日交付执行。（法院名称有误）于2017年11月3日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2026年12月26日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（549）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯李成强在服刑期间，虽然于2019年1月24日因聚众吃喝受记过处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李成强予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李成强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李成强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年5月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李成强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李成强的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年6月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保379号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：李德坤，男，1963年8月27日出生，汉族，住随县。被执行人：陈棉梅，女，1969年4月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：马大英，女，1957年12月16日出生，汉族，住随县。被执行人：袁华清，男，1955年1月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：周宗华，男，1962年10月18日出生，汉族，住随县。被申请人：李得风，女，1964年11月27日出生，汉族，住址同上。根据本院2020年12月23日做出的（2020）鄂1321财保360号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年12月23日立案执行。（2020）鄂1321财保360号民事裁定书内容主文：将被申请人李德坤、陈棉梅、马大英、袁华清、周宗华、李得风的银行存款10万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李德坤、陈棉梅、马大英、袁华清、周宗华、李得风的银行存款10万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡想书记员李培翠
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执107号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：温航、刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：方文良，男，1970年生。被执行人：马秀仙，女，1972年生。被执行人：孙成雄，男，1956年生。被执行人：方文英，女，1962年生。被执行人：师洪华，男，1967年生。被执行人：龙劲松，女，1970年生。被执行人：龙师鹏，男，1994年生。被执行人：孙俊华，男，1983年生。被执行人：杨倩，女，1982年生。被执行人：孙俊知，男，1985年生。被执行人：胡瑜尹，女，1986年生。被执行人：师兰梅，女，1971年生。被执行人：张**，男，1972年生。被执行人：殷正才，男，1962年生。被执行人：孙成仙，女，1963年生。被执行人：云南恒昌东兴铸造有限公司。法定代表人：孙俊华。被执行人：玉溪恒茂铸造有限责任公司。法定代表人：孙成雄。上列十七被执行人共同委托代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人方文良、马秀仙、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、龙师鹏、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）云0426民初698号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：二、由被告方文良、马秀仙于2019年12月31日前偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金3800000元及截至2019年8月20日止的利息、复利40721.77元，本息合计3840721.77元。并支付之后的利息（利息以借款本金3800000元为基数，自2019年8月21日起至2020年1月31日止，按月利率5.25625‰计算）、罚息（罚息以借款本金3800000元为基数，自2020年2月1日起至款项付清之日止，按月利率7.884375‰计算）、复利（复利以应付未付利息为基数，自2019年8月21日起至2020年1月31日，按月利率5.25625‰计算，自2020年2月1日起至款项付清之日止，按月利率7.884375‰计算）。每年度的前述利息、罚息、复利应以本金3800000元的24%为上限。三、原告峨山彝族自治县农村信用合作联社有权以被告师洪华、龙劲松、龙师鹏所有的云（2018）红塔区不动产权第××号不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款在3800000元内（第二顺位）优先受偿。四、由被告孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司对被告方文良、马秀仙的上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人方文良、马秀仙、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、龙师鹏、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人连带偿还借款本金及利息共计3840721.77元（利息计算至2019年8月20日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人方文良、马秀仙、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、龙师鹏、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，调查了被执行人的财产状况。2月21日、6月12日、11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未查到有可供执行的财产。3月24日到峨山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查到被执行人孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松有房产登记，但系本院另案抵押财产，暂不宜执行，未发现其他被执行人有可供执行的财产。依法另案拍卖了被执行人师洪华、龙劲松、龙师鹏共有的设定抵押的云（2018）红塔区不动产权第××号的房产，现已执行回案案款1780430元。另查明，本院于2020年11月30日裁定受理了陆良雄达经贸有限公司、曲靖市盘福商贸有限公司分别对被执行人云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司破产清算申请。12月9日将被执行人方文良、马秀仙、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、龙师鹏、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月10日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年十二月十日书记员  李冰洁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5723号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：闭海莲，女，1975年3月4日出生，汉族，住广西横县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人闭海莲借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4026号 申请人：深圳市瑞美星科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路****706A，统一社会信用代码91440300MA5FTDQJ4M。 法定代表人：卢文，总经理。 委托诉讼代理人：王宇虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何兆彬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：深圳市华骐智能设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DT2HG0T。 法定代表人：张超华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保659号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市华骐智能设备有限公司价值人民币3155700.91元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月九日 书记员 夏金经童
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初469号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人刘凯旋，男，出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕467号                                                                                                       指控事实                       2020年5月8日16时40分许，被告人刘凯旋酒后无证驾驶鲁Cx**号牌二轮摩托车，沿滨城区长江二路由东向西行驶至渤海十一路路口以西约300米处时，与同向行驶的耿某驾驶的鲁Mx**号牌轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队审批认定，刘凯旋承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘凯旋血液中乙醇含量为178.7mg/100ml。             被告人刘凯旋明知他人报警并在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元                               被告人意见                       被告人刘凯旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘凯旋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘凯旋无证驾驶，酌情可从重处罚。被告人刘凯旋造成交通事故，负全部责任，酌情可从重处罚。被告人刘凯旋投案自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人刘凯旋积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘凯旋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 申春艳                                                 二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日                         法官助理 郝 涛             书 记 员 王宁宁
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执590号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：谢六生，男，1970年7月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125刑初23号刑事判决书于2020年10月26日移送本院执行局执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行0.2万元，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2020年12月16日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20691号之一 申请执行人：黄超明，男，汉族，1965年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黎沛虹，系广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：曾永聪，男，汉族，1972年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁冰，女，汉族，1983年6月14日出生，住址同上。 关于申请执行人黄超明与被执行人曾永聪、梁冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法九民一初字第185号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应向申请执行人偿还欠款180000元及案件受理费2004元，且逾期履行则另行按欠款余款从第一个逾期之日起按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人，并从申请执行人申请执行人之日起依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人。因两被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行两被执行人上述款项中欠款余款110000元、案件受理费2004元、利息及相应的迟延履行债务利息，故本院于2020年7月16日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，查到并处置财产如下：一、本院已向被执行人所在村集体即佛山市南海区九江镇镇南村石龙四股份经济合作社送达了扣划分红等款项的法律文书，并已扣划分红款97540元。该款在关联案即本案及（2019）粤0608执2465号案中分配。其中，本案分配得款71597.03元，扣除本案执行费1580.06元后，余款70016.97元已退还予申请执行人；二、本院依法查封了被执行人梁冰所有的粤Ｙ×××××号车一辆，但其为轮候查封，且去向不明，故暂未能扣押处理；三、本院查明被执行人曾永聪名下有粤Ｙ×××××号车、粤Ｙ×××××号车各一辆，但均达到报废标准公告牌证作废，且去向不明，故均未能处理。除此之外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对各被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行得款71597.03元，扣除本案执行费1580.06元后，申请执行人已收执行款70016.97元。除此之外，本院未发现各被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何啟浩
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1714号 申请执行人：肖俊，男，1981年12月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：曾庆祥，男，1986年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人肖俊与被执行人曾庆祥买卖合同纠纷一案，兴国县人民法院（2019）赣0732民初2053号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1714号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭晓男
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3840号申请执行人：张洁，女，1975年6月21日生，汉族，住胶州市。被执行人：张全力，男，1971年1月4日生，汉族，住胶州市。申请执行人张洁与被执行人张全力借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初10299号民事解调书已发生法律效力，申请执行人张洁于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执3840号，执行标的60650元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院冻结了被执行人张全力的银行账户，后经申请执行人申请，本院解除了对被执行人张全力银行账户的冻结。2020年12月13日，本院从被执行人张全力的银行账户中扣划案款13469元，扣除执行费810元，向申请执行人张洁发放案款12659元。现双方当事人已达成和解协议，内容为：张洁同意从张全力冻结的工资账户中扣划案款，每半年扣划一次；张全力保证不变更个人工资账户。如张全力违约，张洁申请恢复对原调解书的执行。申请执行人张洁向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3840号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月十七日书记员  王永明
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7306号原告：余禄美，男，1973年8月11日出生，住重庆市黔江区黔江区。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：龙海，男，1973年5月17日出生，住重庆市江**。原告余禄美与被告龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本院向余禄美依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二〇年十二月二十五日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2752号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旺安，男，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：段愈强，陕西百平法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安万业出租汽车有限公司。住所地：西安市莲湖区的士广场**。 法定代表人：李文凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴育林，陕西谷正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，陕西谷正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：任晓辉，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：吴育林，陕西谷正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，陕西谷正律师事务所律师。 一审第三人：航天动力技术研究院。住所地：西安市灞桥区。 法定代表人：邓红兵，该研究院院长。 一审第三人：西安航天建设监理有限公司。住所地：西安市灞桥区。 法定代表人：周永纲，该公司总经理。 再审申请人王旺安因与被申请人西安万业出租汽车有限公司（以下简称万业公司）、任晓辉及一审第三人航天动力技术研究院、西安航天建设监理有限公司清算责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王旺安申请再审称，1、二审认定本案已过诉讼时效，缺乏充分的事实和法律依据。两被申请人未履行向申请人书面通知申报债权的法定义务，对申请人构成侵权。2018年5月14日一审开庭时发包方当庭出示给两被申请人支付工程款的凭据，申请人才知被申请人于1999年12月底已收到款，自己的权益受到侵害，时效开始计算。2、两被申请人的清算组存在严重失职，其应对申请人的损失承担赔偿责任。3、发包方与承包方的《施工合同书》付款义务还未履行完，是否付款尚未查明，合同还处在履行期间，诉讼时效还未开始计算。请求再审本案，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，判决支持申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。 万业公司、任晓辉提交意见称，1、二审法院认定本案自西安万运岩土机械工程有限责任公司（以下简称万运公司）注销公告期满开始起算诉讼时效，认定事实正确，合法有据。2、万运公司清算组严格依据公司法规定，履行清算组职责，无任何失职行为。3、无任何证据证明发包方将工程款支付给了万业公司，但根据合同相对性原则，上述事实并不影响王旺安作为所谓实际施工人主张权利，更无法界定本案诉讼时效还未开始。4、本案系虚假诉讼，申请人无有效合法证据证明其主张。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案的焦点问题是王旺安的起诉是否已超过诉讼时效。经查，万运公司于2007年11月19日召开股东会决议解散公司，并成立清算组，根据《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第一百八十四条“有限责任公司的清算组由股东组成”、第一百八十五条“清算组在清算期间行使下列职权：……（二）通知、公告债权人”、第一百八十六条第一款“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告”的规定，万运公司清算组在清算期间应当履行通知和公告债权人的义务。本案中，万运公司清算组仅登报公告，并未对债权人王旺安履行通知义务，清算程序违法，致王旺安未能及时申报债权，权利受到侵害。《中华人民共和国公司法》第一百九十条第三款规定：“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”。本案中王旺安作为债权人，在诉讼前对万运公司清算及注销不知情，被申请人亦无证据证明其履行了通知义务。根据法律规定，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，应当以王旺安知晓万运公司清算组违法清算行为之日即其2018年2月起诉之日起计算诉讼时效，二审法院以万运公司注销公告期满视为王旺安应当知晓被申请人的侵权行为，并依此认定王旺安的起诉超过诉讼时效，属于认定事实不清，适用法律错误。 综上，王旺安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令西安市中级人民法院再审本案。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年十二月五日 法官助理 吕 骋 书 记 员 史雨佳 1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1360号之一 申请执行人黄小华，女，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人黄可雨，男，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与黄可雨、林吉利、黄可涛、柳阿晓、黄小华金融借款合同纠纷一案过程中，黄小华代为履行付款义务后，向本院申请立案执行对黄可雨追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为：被执行人黄可雨支付申请执行人黄小华代偿款人民币565324.02元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费8053.24元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人黄可雨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄可雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄可雨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询。查明被执行人黄可雨名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人黄可雨名下位于成都市青白江区××街××号××栋××单元××楼××号房产，本院已将申请执行人的参与分配申请转交首封法院。轮候查封被执行人黄可雨名下车牌号为浙Ｃ0××××车辆，车辆去向不明，暂无法处置。暂未发现被执行人黄可雨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄可雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄可雨作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人黄可雨纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄小华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄可雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨恩芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3439号之一申请执行人李霁容,女,被执行人运城市舒适家智能家居有限公司,住所地：法定代表人王燕彬，申请执行人李霁容与被执行人运城市舒适家智能家居有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）晋0802民初3084号民事调解书已发生法律效力。权利人李霁容于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市舒适家智能家居有限公司支付工资4945元、经济补偿金1500元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月29日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月19日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日通过手机短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月二十一日书记员 王            媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审118号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人怀化市永安旅游运输有限责任公司，住所地：湖南省怀化市湖天开发区，统一社会信用代码：91431200788009974T。 法定代表人王琨。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月2日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030543448号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对怀化市永安旅游运输有限责任公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年7月14日10时18分，怀化市永安旅游运输有限责任公司驾驶机动车，在G65包茂高速渝湘段上行方向1959KM+0M处（玉屏收费站与秀山收费站之间），存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年2月28日作出渝交执通〔2019〕第1030543448号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，并于2020年3月7日向被执行人进行了送达。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第1030543448号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050175号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030543448号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030543448号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030543448号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030543448号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人怀化市永安旅游运输有限责任公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月七日 书记员  李澄毅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4954号申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码9144030031977063XH，住所地在深圳前海深港合作区一路******。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：吴夕军，男，汉族，1974年01月02日生，住江苏省无锡市宜兴市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人吴夕军国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会于2019年6月25日作出的（2019）穗仲网案字第28813号裁决书已发生法律效力。依该裁判：被申请人吴夕军偿还借款本金153333.32元，支付利息9149.86元及罚息(截至2019年04月14日的罚息为8202.38元，此后的罚息以153333.32元为基数，按年利率24.30%的标准，从2019年04月15日起计算至实际清偿之日止)；本案仲裁费2500.00元，由被执行人吴夕军承担。因吴夕军未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月19日通过短信形式向被执行人吴夕军电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴夕军未实际履行。2、本院于2020年10月20日、同年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴夕军名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人吴夕军名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年10月19日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人吴夕军名下不动产登记信息，查明被执行人吴夕军名下无不动产登记信息。4、本院于2020年10月20日通过网络查控系统查询被执行人吴夕军住房公积金登记信息，经反馈，被执行人吴夕军名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年12月14日对被执行人吴夕军限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月15日向申请人深圳前海微众银行股份有限公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十二月二十一日书记员  仇乾玺
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4874号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：欧阳青梅，女，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人欧阳青梅借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民特492号申请人：曹**和，男，1966年1月20日出生，汉族，公民身份号码430************717，住湖南省常德市安乡县*************。申请人：杨冬水，男，1977年11月5日出生，汉族，公民身份号码362************516，住江西省吉安市吉水县***************。申请人：王平生，男，1970年12月26日出生，汉族，公民身份号码352************011，住广东省珠海市金湾区*****************。共同委托诉讼代理人：许东林，男，珠海市斗门区白藤街道人民调解委员会城南人民调解工作室专职人民调解员。本院于2020年12月14日立案受理申请人曹**和、杨冬水与王平生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹**和、杨冬水与王平生因2020年5月在白藤头大新市场门口的店铺内木工装修事宜产生的纠纷，于2020年12月10日经珠海市斗门区白藤街道人民调解委员城南人民调解工作室会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王平生同意于2020年12月10日一次性支付申请人曹**和、杨冬水装修工程款余款共计5000元（已履行）；二、履行本协议后本案双方当事人不再因此事反悔及追究对方的民事责任；三、本协议书内容是双方当事人真实意思的全部表示，所有未提出的条款，均视为自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人申请人曹**和、杨冬水与王平生于2020年12月10日经珠海市斗门区白藤街道人民调解委员会城南人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴红革二〇二〇年十二月十八日书记员  赵曼琳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4304号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：董丽军，女，1972年4月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董丽军借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审560号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄移安，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）575号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄移安涉嫌未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗东村土地建设的线索，于2018年3月20日进行立案调查。经查：被申请人自2014年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗东村基本农田（水田）建成五层混合结构厝一幢，非法占地总面积为309.2平方米（合0.46亩），实际建筑占地面积为309.2平方米（合0.46亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月9日作出南国土资〔2018〕行处（卫）575号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在罗东镇罗东村用于建住宅的土地，面积309.2平方米（合0.46亩），具体四至为：东至田地，西至厝，南至田地，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积309.2平方米（合0.46亩）。并于2018年5月11日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄移安非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积309.2平方米（合0.46亩）]，并交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《罗东镇人民政府关于黄移安司法强制执行社会稳定风险评估报告》《罗东镇人民政府关于黄移安非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）575号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄移安未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市罗东镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）575号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄移安非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积309.2平方米（合0.46亩）]强制执行，并交由南安市罗东镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  洪本合 审判员  何朝晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审559号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄建安，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）573号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄建安涉嫌未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗东村土地建设，于2018年3月20日进行立案调查。经查：被申请人自2014年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗东村基本农田（水田）建成五层混合结构厝一幢，非法占地总面积为313.1平方米（合0.47亩），实际建筑占地面积为313.1平方米（合0.47亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。2018年5月9日原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，作出南国土资〔2018〕行处（卫）573号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在罗东镇罗东村用于建住宅的土地，面积313.1平方米（合0.47亩），具体四至为：东至空地，西至村路，南至黄阿明厝，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积313.1平方米（合0.47亩）。并于2018年5月11日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第一项处罚内容[即拆除被申请人黄建安非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积313.1平方米（合0.47亩）]，并交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月15日，南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《罗东镇关于黄建安司法强制执行社会稳定风险评估报告》《罗东镇人民政府关于黄建安非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）573号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄建安未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，南安市罗东镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告及强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）573号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容[即拆除被申请人黄建安非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积313.1平方米（合0.47亩）]强制执行，并交由南安市罗东镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执857号 申请执行人：莫超雄，男，1977年5月28日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：黄伟，男，1977年11月9日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人莫超雄与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初209号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日以（2020）粤1225执857号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人莫超雄与被执行人黄伟达成执行和解协议，本案执行费50元由被执行人行伟承担并交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执857号案已终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月八日 书记员 孔 健
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1806号之一申请执行人：骆通，男，1962年6月20日出生，汉族，中大信（北京）工程造价咨询有限公司副总经理，住北京市朝阳区。被执行人：北斗时空物联网（北京）股份有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼**。法定代表人：张嘉乐，经理。被执行人：张国川，男，1962年9月20日出生，汉族，北斗时空物联网（北京）股份有限公司董事长。骆通与北斗时空物联网（北京）股份有限公司、张国川民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院依法审理，作出的（2019）京0109民初7655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人北斗时空物联网（北京）股份有限公司、张国川给付申请人借款本金30万元及利息，负担案件受理费4400元。被执行人应承担执行费4400元。在执行过程中，1.本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人北斗时空物联网（北京）股份有限公司、张国川邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人北斗时空物联网（北京）股份有限公司、张国川名下的财产信息，发现被执行人北斗时空物联网（北京）股份有限公司、张国川名下仅有少量银行存款，本院已冻结其名下银行账户。被执行人北斗时空物联网（北京）股份有限公司、张国川名下无房产、车辆等登记信息。3.执行过程中，本院于2020年11月19日扣划被执行人张国川名下银行存款1000元，本院已将上述案款提取执行费。经与双方当事人核实，被执行人已私下给付申请执行人案款10万元。4.本院干警于2020年11月19日前往被执行人北斗时空物联网（北京）股份有限公司注册地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院干警于2020年11月23日委托被执行人张国川户籍地平顶山市新华区人民法院对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院于2020年12月14日对被执行人北斗时空物联网（北京）股份有限公司、张国川限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20万元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 洋
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6024号之一申请执行人：周某，男，2003年05月17日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人周某与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资1046元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资1046元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人周某代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6024号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执4299号 申请执行人：张瑞娥，女，汉族，1977年11月11日生，住胶州市。 被执行人：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸东苑小区**楼**网点。 法定代表人：陈玉辉，职务：总经理。 本院在执行张瑞娥与青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初9935号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人青岛温帕电控制系统有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初9935号案件申请的执行事项已执行完毕。 特此通知。 二○二〇年六十二月十日
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0120民初5130号 原告：丁志勇，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。 被告：重庆市海尊电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双狮村**，统一社会信用代码915002275699355642。 法定代表人：贾小平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。 原告丁志勇不服渝璧劳人仲案字〔2020〕第297—300号仲裁裁决，向本院起诉，本院于2020年7月10日立案，而重庆市海尊电子科技有限公司因不服前述仲裁裁决已于2020年7月9日向本院起诉，案号为(2020)渝0120民初5090号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“非终局裁决作出后，劳动者与用人单位均不服，分别向同一人民法院提起诉讼的，人民法院应当分别立案，并引导一方当事人撤诉。如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。在前案裁判文书中，应对合并审理的情形予以叙明”之规定，本案应当并入前案即（2020）渝0120民初5090号案审理。 依照《最高人民法院(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)渝0120民初5090号案件审理，双方当事人互为原、被告。 二、本案终结诉讼。 丁志勇已经预交的案件受理费5元，不予退还。 审判员  何国华 二〇二〇年十二月八日 书记员  何宗媛
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民抗50号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审原告，二审上诉人）：厦门江缆电缆有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区东浦三里**701之二。法定代表人：余红，该公司总经理。被申诉人（一审被告，二审上诉人）：江西联创电缆有限公司，，住所地江西省吉安县凤凰工业园法定代表人：蒋国忠，该公司董事长。一审第三人：余梅，女，汉族，1969年4月11日出生，住江西省吉安市吉州区。申诉人厦门江缆电缆有限责任公司因与被申诉人江西联创电缆有限公司、一审第三人余梅追偿权纠纷一案，不服吉安市中级人民法院做出的（2018）赣08民终2145号民事判决，向吉安市人民检察院申诉，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决事实认定不清，适用法律确有不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第(二)、(六)项规定的情形,以赣检民(行)监[2020]36000000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令吉安市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 健审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年十二月八日法官助理吕东晓书记员熊超
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽司救执67号 救助申请人：陈世增，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 救助申请人陈世增以其母亲林某在邓则利交通肇事案中受伤经抢救无效死亡，其家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈世增称：其母亲林某在邓则利交通肇事案中受伤经抢救无效死亡。虽经法院判令邓则利赔偿271552.33元，但因邓则利现仍在监狱服刑，无可供执行财产而未获赔偿。其家庭极其困难，请求法院给予司法救助。 经审查查明，邓则利交通肇事一案，闽侯县人民法院于2020年9月21日作出（2020）闽0121刑初28号刑事附带民事判决，判处邓则利有期徒刑三年六个月，并判令邓则利赔偿陈世增、陈英英、陈金珠、陈金华、陈金秀经济损失人民币271552.33元。该法院在执行中查明，被执行人邓则利正在服刑，无可供执行财产。陈世增系被害人林某儿子，无固定工作，因林某交通事故死亡，支付巨额医疗费及丧葬费，致使家庭经济困难。 另查明，闽侯县小箬乡小箬村民委员会出具书面证明称，其村民陈世增因其母亲林某被无牌无证三轮车撞倒，经抢救无效去世，交通肇事者对被害者家属至今分文未赔偿，此家庭经济极度困难。 本院认为，本案救助申请人陈世增因其母亲在邓则利交通肇事案中受伤经抢救无效死亡，支付巨额医疗费及丧葬费，致使家庭经济困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈世增司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月四日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1205号 廖爱娇、黄正武： 申请执行人廖爱娇与被执行人黄正武借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初824号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄正武已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执1205号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3446号 原告：谢香斌，男，1946年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 被告：赵霞，女，1979年12月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市隆德企业管理咨询有限公司，住所地邯郸市邯山区水厂路**美罗城第******。 法定代表人：赵霞，该公司经理。 原告谢香斌与被告赵霞、邯郸市隆德企业管理咨询有限公司（以下简称隆德公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 谢香斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告隆德公司、赵霞偿还原告本金20万元，并支付自2020年6月1日起至清偿完毕之日止的利息暂计算为1000元(利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算)，以上暂合计201000元；2.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告共同承担。事实和理由：2020年3月28日，原告与被告隆德公司签订《委托理财服务协议书》，协议约定:“甲方(谢香斌)提供资金20万元整，乙方(隆德公司)根据甲方提供资金的数额制定相应的理财方案；理财期限为2020年3月28日至2020年9月28日，乙方确保甲方在正常委托理财期间的每月收益率不低于投资金额的1.5％，乙方按月足额支付甲方收益3000元，并付至甲方银行账户；甲方执行乙方提供的理财方案，在执行的过程中因为借款人原因本金无法收回，乙方负责偿还本金及收益”。同日，被告赵霞与原告签订《债权转让合同》，根据合同内容显示，赵霞与隆德公司为共同借款人，所以对公司债务应承担连带偿还责任。委托理财服务协议签订当日，原告向被告转款20万元，协议到期后被告未按照约定偿还本金，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中，发现本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢香斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卢娅那
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4110号 原告：郑开珍,女，汉族，1945年4月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人:沈文利，女，汉族，1970年1月30日出生，住成都市武侯区，系原告郑开珍之儿媳）。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：四川新南国房地产开发有限公司。住所地：四川省平昌县同州街道办事处新平街社区花园巷壹号观邸负****。 法定代表人：孙懋。 委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。 原告郑开珍诉被告四川新南国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑开珍的委托诉讼代理人沈文利、杨明亮，被告四川新南国房地产开发有限公司的法定代表人孙懋及其委托诉讼代理人何跃均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告郑开珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川新南国房地产开发有限公司立即偿还原告处255万元及资金利息（按借款合同约定利率支付利息至偿清之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由，被告四川新南国房地产开发有限公司系从事房地产开发的企业，因企业缺乏资金分别于2012年8月13日在原告郑开珍处借款115万元（月息3%），2014年6月16日在原告郑开珍处借款90万元（月息3%），2014年11月10日在原告郑开珍处借款50万元（月息2.5%）。借款时，原、被告签订了个人借款合同，并约定了借款利率。被告四川新南国房地产开发有限公司除支付部分利息外，现尚欠原告本金255万元及利息。经原告多次催收未果，故诉讼来院。 被告四川新南国房地产开发有限公司辩称：1、原、被告之间的借贷关系属实。2、借款金额待确定。 本院经审理认定事实如下：被告四川新南国房地产开发有限公司因企业缺乏资金在原告郑开珍处借款。原、被告分别于2012年8月10日、2014年6月15日、2014年11月9日签订了《个人借款合同》，三份借款合同均约定了借款金额、借款利率、借款期限等权利义务，总计借款金额为255万元。原告郑开珍按上述借款合同约定向被告公司转款后，被告四川新南国房地产开发有限公司分别于2012年8月13日、2014年6月16日、2014年11月10日向原告郑开珍出具了收据。后被告四川新南国房地产开发有限公司向原告支付了利息合计1433000元（其中借款本金115万元结息至2014年8月12日，借款本金90万元双方实际按月利率2.5%结息至2016年9月12日），现尚欠原告本金255万元及利息。经原告郑开珍多次催收未果，于2020年11月2日诉讼来院。 上述事实，有原告身份信息、被告四川新南国房地产开发有限公司营业执照复印件、个人借款合同、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方应全面实际履行。原告郑开珍向被告四川新南国房地产开发有限公司提供了借款，被告四川新南国房地产开发有限公司向原告郑开珍书立了收据，原、被告之间已明确系借款，故被告四川新南国房地产开发有限公司应向原告郑开珍偿还借款本息。关于原告郑开珍要求被告四川新南国房地产开发有限公司支付资金利息的诉请。本院认为，被告已支付的利息符合借款时法律的规定，被告现未支付的利息，因双方约定的利息超出法律规定，对超过部分的利息约定无效，故对原告主张的利息，本院部分予以支持。三笔借款的计息时间分别为，借款本金115万元应从2014年8月13日起，借款本金90万元应从2016年9月13日起，借款本金50万元应从2014年11月10日起。本案借款本金的确定，根据原告提供的被告公司书立的借据，结合原告提供的转账依据，被告在原告处的借款本金合计为255万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告四川新南国房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告郑开珍借款本金255万元及利息（利息的计算方式：以借款本金115万元为基数，从2014年8月13日起；以借款本金90万元为基数，从2016年9月13日起；以借款本金50万元为基数，从2014年11月10日起。三笔借款均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27200元，由被告四川新南国房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 巨 浪 人民陪审员 阳 莉 人民陪审员 陈明珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 苏熊能
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7633号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：孙传贵，男，1979年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告孙传贵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告孙传贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2970.07元、利息50.64元、逾期利息（从2020年4月6日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款16421.62元。但被告领取借款后从2020年4月5日起未按照合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2970.07元、利息50.64元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告孙传贵未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款16421.62元后，被告未能依约履行，其在偿还了第1-10期借款本息后，从2020年4月5日起至今未再向原告还款。被告的行为已构成违约，应承担偿相应约定的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠2970.07元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，原告系于2020年10月16日起诉，其起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告所主张的利息和逾期利息的利率，均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故此，对于原告主张的50.64元利息，系原告按照年利率19.8%计算的应于2020年4月5日支付的第11期利息，依法对超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应支付的利息为39.39元。对于逾期利息，被告应以合同约定的每期应偿还本金为基数，分别从逾期之日即当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙传贵于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2970.07元、利息39.39元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金1472.07元为基数，从2020年4月6日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金1498元为基数，从2020年5月6日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙传贵负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月九日（院印）书记员陶志刚书记员书记员 陶志刚
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初557号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人宋国川，男，1970年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市************；公民身份号码512********2；因本案于2020年9月24日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币三千二百元（因无机动车驾驶资格驾驶摩托车被罚款人民币一千元）；因本案于2020年9月13日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]85号起诉书，指控被告人宋国川于2020年9月13日20时许酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（车架号2011***）上路行驶，乙醇含量为135.4毫克/100毫升。2.指控被告人宋国川犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人宋国川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人宋国川自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人宋国川无驾驶资格驾驶摩托车，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人宋国川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶资格驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初2843号 原告：刘飒，女，1973年2月8日生，仡佬族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。 被告：孙成贵，男，1979年7月15日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：孙成秀，女，1977年4月5日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告刘飒与被告孙成贵、孙成秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告刘飒向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙成贵与孙成秀立即偿还原告借款100000元及至2020年7月4日的利息30000元（按月利率2%计算），共计130000元；2．判令被告孙成贵与孙成秀支付至还款之日利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告夫妻与二被告系朋友关系，2019年4月4日，二被告以给其母亲治疗及洗脚城装修为由向原告借款100000元，原告以现金方式出借给二被告，二被告承诺5个月后归还，并于借款当日向原告出具借条一张，借条上有二被告签字、捺印。因二被告未按承诺归还借款，原告经多次催收未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告，并提供准确的当事人信息。本案在审理过程中，本院根据原告起诉状载明的被告孙成秀的地址、电话，均无法有效地向孙成秀送达起诉状副本、应诉通知书、传票等应诉材料，且原告至今未向本院另行提供被告孙成秀的准确送达地址或联系方式，故原告提起的诉讼不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘飒的起诉。 案件受理费1450元，原告刘飒已预交，退回原告刘飒。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理谭清江 书记员陈丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23838号 广州通用自学考试辅导中心： 关于周爱萍与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执23838号 广州通用自学考试辅导中心： 关于广州通用自学考试辅导中心与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14173号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：贺昌敏，女，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告贺昌敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼。被告贺昌敏经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告贺昌敏立即偿还信用卡透支本金10173.23元，并支付截至2020年9月24日的利息1324.8元，逾期还款违约金574.21元，共计12072.24元；2.被告贺昌敏立即偿还自2020年9月25日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金10173.23元为基数，按日利率万分之五计算;复利以利息1324.8元为基数，按日利率万分之五计算;逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)；3.本案案件受理费、律师费1050元由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告贺昌敏偿还信用卡透支本金10168.23元，并支付截至2020年12月3日的利息1678.11元，逾期还款违约金574.21元，共计12420.55元；2.被告贺昌敏偿还自2020年12月4日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金元为基数，按日利率万分之五计算;复利以利息元为基数，按日利率万分之五计算;逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)；3、本案案件受理费、律师费1050元由被告承担。事实和理由：被告贺昌敏向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2020年9月24日，被告贺昌敏尚欠农行江津支行信用卡的透支本金10173.23元，利息1324.8元，逾期还款违约金574.21元，共计12072.24元。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告贺昌敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申请表。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；按月计收复利；原告因催收本息等而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担等。原告按约向被告发放了信用卡。嗣后被告未能按约还款。截至2020年9月24日，被告贺昌敏尚欠原告透支本金10173.23元，利息1324.8元。后被告归还了本金5元，截至2020年12月3日，被告尚欠原告透支本金10168.23元，利息1678.11元。原告催收被告还款产生了律师费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺昌敏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金10168.23元；二、被告贺昌敏在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年12月3日的利息1678.11元；及从2020年12月4日起至全部款项付清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告贺昌敏在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。如果被告贺昌敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取为51元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担7元，被告贺昌敏负担44元。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告贺昌敏在履行上述判决义务时将其负担的44元一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇二〇年十二月十一日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初31267号 申请人：叶新莲，女，1965年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：吴诗琳，广东瀛真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马家愉，广东瀛真律师事务所实习律师。 被申请人：黄耀辉，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陆彩英，女，1980年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人叶新莲诉被申请人黄耀辉、陆彩英民间借贷纠纷一案，申请人叶新莲于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄耀辉、陆彩英的银行存款1120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人叶新莲的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄耀辉、陆彩英的银行存款1120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人叶新莲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  巫春娣
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2282号 罪犯谢叶琼，男，1996年1月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县,苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谢叶琼在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年9月29日作出（2017）渝0243刑初177号刑事判决，认定谢叶琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金8000元。刑期自2017年4月25日起至2022年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月29日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2021年11月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯谢叶琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谢叶琼减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月25日起至2021年2月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执411号之三申请执行人：云南厚盈经济信息咨询有限公司。法定代表人：熊彩虹，该公司总经理。被执行人：聂斌，男，1985年生。被执行人：吕采芬，女，1989年生。申请执行人云南厚盈经济信息咨询有限公司与被执行人聂斌、吕采芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）云0426民初111号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告聂斌、吕采芬于判决生效之日起三十日内偿还原告云南厚盈经济信息咨询有限公司借款本金83998元，自2019年12月10日起，以本金83998元为基数按年利率24%支付利息，直至还清借款本金时止；被告聂斌已支付的1200元从利息中扣减。因被执行人聂斌、吕采芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南厚盈经济信息咨询有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人聂斌、吕采芬连带偿还借款本金83998元（利息计算至2019年12月9日）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月11日向被执行人聂斌、吕采芬送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未完全履行义务。7月24日、10月9日、11月23日、12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人聂斌、吕采芬名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，查询到被执行人聂斌名下的位于云南省安宁市不动产，申请执行人云南厚盈经济信息咨询有限公司已保全查封，依法冻结了被执行人吕采芬的银行账户，并扣划了银行存款6575元，提取了被执行人吕采芬名下保险现金价值人民币35173.6元。现该案已执行回案款39638.6元及案件受理费950元、申请执行费1160元，尚有44359.4元（利息计算至2019年12月9日）未执行。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。7月30日到峨山县不动产登记中心查询被执行人聂斌、吕采芬的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。11月6日委托安宁市人民法院对被执行人聂斌名下的位于云南省安宁市不动产进行了查封，因该不动产系中国农业银行股份有限公司安宁市支行抵押财产，安宁市人民法院于2020年9月4日作出（2020）云0181民初530号民事判决书，对上述设定抵押的房产在被执行人聂斌不能履行判决书确定给付义务，中国农业银行股份有限公司安宁市支行对该抵押财产有优先受偿权，鉴于上述情况，该房产暂不作处置。10月13日到被执行人聂斌、吕采芬住所地走访调查，了解被执行人聂斌、吕采芬财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。11月6日将被执行人聂斌、吕采芬纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月25日本院对申请执行人云南厚盈经济信息咨询有限公司进行终本约谈，经本院向申请执行人云南厚盈经济信息咨询有限公司释明被执行人聂斌、吕采芬的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人聂斌、吕采芬无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  李冰洁