四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初2088号 原告：剑阁县金运汽车修理厂，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区。 法定代表人：冯兴运，该厂董事长。 委托诉讼代理人:冯洪刚,男,1965年2月9日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区,该厂厂长。 委托诉讼代理人:梁玉雯，四川剑州律师事务所律师。 被告：向春蓉，女，1974年3月13日出生，汉族，从事货运车辆经营，住四川省南充市顺庆区。 被告:南充万顺运业有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段**南充光彩大市场****楼****。 法定代表人：杜培杰，该公司经理。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，住所，住所地四川省南充市嘉陵区南干道（火花路**）div> 主要负责人：吴林先，该公司经理。 委托诉讼代理人:陈耀，男，1991年7月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:胡磊，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县金运汽车修理厂（以下简称金运修理厂）与被告向春蓉、南充万顺运业有限公司（以下简称万顺公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称人保财险嘉陵支公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日、2020年12月21日两次公开开庭进行了审理，原告金运修理厂委托诉讼代理人冯洪刚、梁玉雯、第三人人保财险嘉陵支公司委托诉讼代理人陈耀、胡磊到庭参加诉讼。被告向春蓉参加了第一次庭审，第二次庭审经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。两次庭审万顺公司经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金运修理厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告向春蓉、万顺公司支付原告车辆修理费、施救费共计20381.50元，并从2018年8月9日起按中国人民银行年利率6%计算资金占用利息至付清之日止；2.判决第三人人保财险嘉陵支公司在保险范围内予以赔付；3.案件受理费由被告向春蓉、万顺公司承担。事实和理由：2017年12月26日05时10分许，姚文早驾驶川Ｈ1××××号重型自卸货车行驶至剑阁县城北镇××路××号门前道路时，因车辆超载，制动不足，追尾碰撞由黄凯驾驶的川Ｒ5××××号重型自卸货车，致使川Ｒ5××××号重型自卸货车再碰撞上向对方行驶的邹孝阳的川Ａ5××××号轻型自卸货车，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。黄凯驾驶的川Ｒ5××××号重型自卸货车被施救到原告处维修，原告按照实际情况及时维修，川Ｒ5××××号重型自卸货车产生修理费、管理费、施救费20381.50元，后通知川Ｒ5××××号重型自卸货车的人员领取了该车，但因川Ｒ5××××号重型自卸货车车辆修理费与保险公司定损费不一致，该修理费至今无人支付。另查，川Ｒ5××××号重型自卸货车实际车主是被告向春蓉，且该车登记在被告万顺公司名下。川Ｒ5××××号重型自卸货车在第三人人保财险嘉陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险。原告认为，被告与原告因修理川Ｒ5××××号重型自卸货车合同依法成立，交通事故发生后原告根据中华联合财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称中华财险剑阁支公司）对该车定损产生的修理费及管理费、施救费被告应依法承担，该事故发生在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险期内，故第三人应在保险范围内赔付原告修理费。综上，请求法院依法支持原告如前诉请。 向春蓉辩称,原告主张的修理费等费用没有异议,应由第三人赔付。 万顺公司辩称，一、我公司不应支付案涉车辆维修费。首先，根据我公司与被告向春蓉签订的《车辆挂靠代办服务协议书》约定，该车虽登记在我公司名下，但该车实际由被告向春蓉出资购买，向春蓉系该车的实际所有人，该车由被告向春蓉使用、收益，我公司仅对该车提供年检服务、代办保险等事宜，按照“谁受益谁负责”原则，我公司不应当承担支付该车维修费的责任；其次，我公司未参与案涉事故处理，也未与原告签订该车修理合同，根据合同相对性原理，我公司也不应支付该车修理费；二、该车修理费应由第三人人保财险嘉陵支公司支付。案涉车辆川Ｒ5××××号重型自卸货车在第三人投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，案涉事故发生在保险期限内，且原告诉请的修理费在第三人承保范围内，故该车修理费应由第三人支付。 人保财险嘉陵支公司述称，一、原告与二被告形成车辆修理合同，原告与我公司没有建立任何法律关系，本案系修理合同纠纷，原告不能因我公司与被告万顺公司因案涉车辆投保成立保险合同，就将我公司作为第三人并要求我公司承担支付修理费的责任，且案涉事故发生后，二被告未通知我公司，我公司也未对案涉车辆定损，二被告也未向我公司提出索赔，故我公司不应支付修理费；二、虽原告提供了案涉车辆定损单，但该定损单系中华财险剑阁支公司与案外人李明云签字形成，我公司、二被告均未对该定损单予以确认，该定损单对我公司、二被告均不具有约束力，该定损单有可能损害我公司、二被告的权利，且原告并无证据证明其是按该定损单确定的材料对案涉车辆进行了实际修理，故该定损单不能作为本案定案依据；三、案涉车辆事故发生时超载，违反了我公司与被告万顺公司达成的机动车综合商业保险条款第九条第四款“违反安全装载规定导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿”的约定，故我公司也不应支付原告修理费；如果法院认定我公司承担支付修理费的责任，因贵院作出已生效的（2018）川0823民初1948号民事判决书已认定我公司对该车违反安全装载规定商业保险的实际赔偿额应扣减10%的免赔额，且该事故已被剑阁县公安局交通警察大队认定驾驶川Ｈ1××××号姚文早、驾驶川Ｒ5××××号黄凯分别承担案涉交通事故主要责任、次要责任，故我公司应承担的支付责任为（法院认定修理费金额－机动车强制保险财产损失赔偿限额2000.00元）×30%×（1-10%）。综上，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。 原告金运修理厂为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书及居民身份证、被告向春蓉居民身份证、被告万顺公司、第三人人保财险嘉陵支公司公示信息，拟证明原、被告、第三人诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书；3.车辆挂靠代办服务协议书；4.中华财险剑阁支公司机动车辆定损单、机动车辆定损清单，拟证明该车车主应自付更换轮胎款1680.00元；5.四川省汽车维修工时定额及收费标准（九七版）；6.剑阁县人民法院（2018）川0823民初1948号民事判决书；7.四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终1275号民事判决书；8.2020年12月9日中华财险剑阁支公司证明。 被告向春蓉、万顺公司未提供证据。 第三人人保财险嘉陵支公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1.保险单；2.投保单；3.机动车综合商业保险条款，拟证明：1.第三人向万顺公司尽到了免责条款的如实告知义务，（2018）川0823民初1948号民事判决书已对此作出认定；2.川Ｒ5××××号重型自卸货车违反安全装载规定，根据保险条款第九条第四款约定，第三人不承担支付修理费的责任；3.如果法院判决第三人支付修理费，第三人应按案涉车辆的次要责任赔偿，并根据保险条款第十一条第三款约定扣除10%的免赔额，即第三人支付的修理费应当是：（法院认定修理费金额－机动车强制保险财产损失赔偿限额2000.00元）×30%×（1-10%）。 经庭审质证，原告对第三人提供证据的质证意见为：对证据真实性、关联性、合法性没有异议，能证明机动车损失保险金额158700.00元，案涉事故发生在保险期间，故第三人应支付本案修理费，第三人就免除保险人责任条款是否向万顺公司尽到告知义务无法查明。 第三人对原告的质证意见作出说明：万顺公司签字盖章的投保单投保人声明，已将机动车综合商业保险条款提供给被告万顺公司,并且生效民事判决书已认定。 第三人对原告提供证据的质证意见为：证据1、2、3、6真实性、关联性、合法性没有异议；证据4机动车辆定损单是原告与案外人协商确定的车辆修理方案及零配件修理，原告认可修理项目，但这与原告在诉状中陈述不一致，川Ｒ5××××号重型自卸货车轮胎是否是案涉交通事故造成并且修复不能确定，且定损单是打印件，其载明的“轮胎自付1680.00元”属手写故对轮胎修理不予认可，其他修理项目没有异议。不能确定施救费是否是施救川Ｒ5××××号重型自卸货车发生的费用；证据5真实性没有异议，但应有新的收费标准；证据7与本案不具有关联性，该案定损单是由川Ｈ1××××号重型自卸货车投保的中华财险剑阁支公司出具，本案川Ｒ5××××号重型自卸货车未向第三人提出定损及赔付请求；证据8因证明上加盖的印章模糊，对其真实性不予认定，但保险行业有不成文规定，由承担事故主要责任的车辆所投保的保险公司定损。 原告对第三人的质证意见作出说明：机动车辆定损单上载明的“轮胎自付1680.00元”是中华财险剑阁支公司定损员朱彬手写，机动车辆定损单明确载明：川Ｒ5××××号重型自卸货车的施救费2000.00元；材料综合费是按四川省交通厅、四川省物价局制定的《四川省汽车维修工时定额及收费标准（九七版）》的规定收取；按照保险公司的行业惯例应由承担交通事故主要责任的车辆投保的保险公司定损，川Ｈ1××××号重型自卸货车在中华财险剑阁支公司投保且承担本次事故主要责任，故由该保险公司对川Ｒ5××××号重型自卸货车的定损应予确认。 被告向春蓉除对原告金运修理厂提供的证据8因第二次开庭未到庭质证外原告提供的其他证据以及第三人人保财险嘉陵支公司提供的证据没有异议。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5、6、7及第三人提供证据1、2、3真实性本院予以认定。虽第三人对原告提供证据4“轮胎自付1680.00元”及证据8的真实性提出质疑，但结合庭审当事人的陈述，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向春蓉将其所有的川Ｒ5××××号重型自卸货车挂靠于万顺公司从事货物运输，2017年12月14日万顺公司以该车在人保财险嘉陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限自2017年12月24日0:00时起至2018年12月23日23日24:00时止，商业保险中机动车损失保险（综合型、含不计免赔险）赔偿限额为158700.00元。2017年12月26日5时10分许，李明云所有的挂靠于广元旭元汽车运输服务有限公司的川Ｈ1××××号重型自卸货车，由姚文早驾驶至剑阁县城北镇剑青路214门前道路时，因车辆超载，制动不足，追尾碰撞由黄凯驾驶的川Ｒ5××××号重型自卸货车（随车运载河沙30方），致使川Ｒ5××××号重型自卸货车再碰撞上相对方向行驶的由邹晓阳驾驶的川Ａ5××××号轻型自卸货车（临时号牌），造成马金兰当场死亡，姚文早、邹晓阳受伤及上述车辆受损的道路交通事故。2018年2月7日剑阁县公安局交通警察大队作出剑公交认字（2018）第4020701号道路交通事故认定书：当事人姚文早承担本次交通事故的主要责任；当事人黄凯承担本次交通事故的次要责任；当事人马金兰、邹晓阳不承担本次交通事故责任。事故发生后，川Ｒ5××××号重型自卸货车和川Ｈ1××××号重型自卸货车均被施救到金运修理厂维修。2018年4月5日，中华财险剑阁支公司定损员朱彬在川Ｒ5××××号重型自卸货车实际车主向春蓉和川Ｈ1××××号重型自卸货车实际车主李明云参与下对两车定损，中华财险剑阁支公司出具对川Ｒ5××××号重型自卸货车定损的机动车辆定损单载明：换件金额12130.00元，施救费2500.00元，维修工时金额2500.00元，维修费总金额16630.00元，轮胎（2800×20%﹦2240.00）自付560×3﹦1680.00元，2018年4月6日，李明云、中华财险剑阁支公司、金运修理厂分别在此单上签字确认。后该车维修完毕后，向春蓉等人将该车提取。金运修理厂于2020年11月18日诉来本院，请求向春蓉、万顺公司及人保财险嘉陵支公司支付川Ｒ5××××号重型自卸货车材料费12130.00元、工时费2500.00元、轮胎自付20%1680.00元、材料综合费（12130.00元＋1680.00元）×15%﹦2071.50元、施救费2000.00元合计20381.50元，并承担从2018年8月9日至付清之日止按中国人民银行年利率6%计算的资金占用利息。 本院认为,被告将其所有的川Ｒ5××××号重型自卸货车交由原告修理，原告以其设备、技术和劳力，完成了维修工作，双方的承揽关系成立。原告依法享有获取维修费用的权利。案涉车辆的维修费已经被告向春蓉及第三人确认，故被告向春蓉作为实际车主应当予以支付。因案涉车辆投保了商业保险中机动车损失保险（综合型、含不计免赔险）,根据被告万顺公司与第三人订立保险合同所适用的《机动车综合商业保险条款》第十一条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（三）违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。”及第十八条“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”的约定，第三人辩称其应当扣减10%的绝对免赔率和按事故责任比例计算后赔付原告修理费的理由不能成立,第三人应以中华财险剑阁支公司对川Ｒ5××××号重型自卸货车定损出具的机动车辆定损单列明的材料费12130.00元、工时费2500.00元、施救费2000.00元合计16630.00元进行赔付。因被告向春蓉对自付费用有约定且认可,原告主张的加收材料综合费有规定且又不属保险合同理赔范围内,故案涉车辆的轮胎自付部分1680.00元、材料综合费2071.50元合计3751.50元,由被告向春蓉承担。被告未能及时支付维修费用，原告主张资金占用利息的请求,本院予以支持，因不能确定车辆维修完成原告向被告向春蓉交付该车的时间，故被告向春蓉应从原告向本院起诉主张权利之日起以年利率6%计付原告资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、第三人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在本判决生效后三十日内在商业保险机动车损失保险范围内向原告剑阁县金运汽车修理厂赔付川Ｒ5××××号重型自卸货车维修费16630.00元； 二、被告向春蓉在本判决生效后三十日内向原告剑阁县金运汽车修理厂支付自付不计免赔费用及加收材料综合费3751.50元及利息，利息以3751.50元为基数，按照年利率6%自2020年11月18日起计算至付清之日止； 三、驳回原告剑阁县金运汽车修理厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155.00元，由向春蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何东升 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 蓉