wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15382号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：何仕国，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告何仕国电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执764号被执行人：杨飞虎，男性，1975年5月15日出生，现住攀西监狱。本院在执行杨飞虎罚金一案中，执行标的100000元。本院立案后依法向被执行人杨飞虎送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，并依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，查询到被执行人有一台捷豹牌小汽车，但因被执行人在本院还涉及责令退赔案件，需先履行责令退赔案件再执行罚金案件，故该车暂无法处置，之外未查询到被执行人有可供执行的财产。现因被执行人被判处刑罚未出狱且无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。本页无正文。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二〇年十二月十六日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6636号 申请人：陈昊，男，1975年2月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：徐杰，男，1988年2月21日生，汉族，住常州市武进区。 申请人陈昊于2020年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人徐杰价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结徐杰的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘明坤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7486号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人王强强，男，1983年8月11日生，汉族。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与王巧利保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初3775号民事判决于2020年10月28日向本院申请执行，执行标的为案款32300.34元。本院已依法受理。执行中，已执行回931元，申请执行人表示暂不领取，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已冻结。被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月十六日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执728号之一 申请执行人：王某某，男。 被执行人：舒某某，男，汉族。 本院受理的王某某申请执行舒某某买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初2809号民事判决书，由被执行人归还申请执行人借款33800元，违约金自2019年2月6日起按照年利率24%计算至借款本息清偿完毕之日止（执行时扣除被申请人已支付违约金500元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费323元、本案执行费412元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控。现查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月一日 书记员 闫欣玮 —1—
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审159号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人广安合盛物流有限责任公司，住，住所地广安市前锋区广前大道**紫荆宏城****一社会信用代码91511603MA66P7J50P。 法定代表人叶正林。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年11月23日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的川X**号重型自卸货车于2019年12月06日01时12分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重61200kg，限重31000kg，超限30200kg，超限率97.41%。 2020年1月7日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月10日，申请执行人向被执行人送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年3月3日，被执行人收到申请执行人送达的行政执法处罚告知书，该告知书中告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年3月23日，申请执行人对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70036号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚款壹万伍仟元整（¥15000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人将上述处罚决定书邮寄送达被执行人，被执行人于2020年3月24日签收。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年10月1日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款15000.00元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70036号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70036号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保994号申请执行人：刘鹏。被执行人：宋学美、仇彦玲、汪新伦。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人宋学美、仇彦玲、汪新伦民间借贷纠纷一案中，刘鹏申请执行人申请保全60000元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保994号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二〇年十二月十二日书记员  赵明洪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初11206号原告：张金勇，男，1981年3月20日生，回族，住江苏省南京市雨花台区。被告：魏翔宇，男，1990年11月23日生，汉族，住江苏省镇江市润州区。原告张金勇与被告魏翔宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张金勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏翔宇支付营运损失12000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日18时45分许，魏翔宇驾驶苏Ｌ××**小型客车行驶至时，追尾前方张金勇驾驶苏Ａ×××**小型客车（以下简称案涉车辆）等多辆小型客车，造成车辆损坏的道路交通事故。魏翔宇负此事故全部责任，张金勇无责任。张金勇驾驶车辆为网络预约出租汽车，维修30日。本院认为，案件起诉原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案涉车辆的所有权人为赵丽华。原告张金勇既非案涉车辆所有权人，也未得到案涉车辆所有权人的授权，其作为驾驶员主张营运损失不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张金勇的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周庆安二〇二〇年十二月十五日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20765号原告：佛山起超机械设备有限公司，住所地佛山市。法定代表人：夏宪斯，总经理。委托诉讼代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师。被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈雪蛟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟，男。委托诉讼代理人：陈建磊，男。原告佛山起超机械设备有限公司与被告上海世方建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆小彬，被告委托诉讼代理人李伟、陈建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山起超机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金人民币124,266元(注：以下币种均为人民币)；2.判令被告向原告偿付逾期付款利息，以124,266元为基数，自2019年9月24日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承建佛山市三水区乐平镇广乐颐景园项目，于2018年4月9日和原告签订《施工升降机租赁合同》，合同编号GLYJYXMB046，向原告租赁施工升降机两台。原告如约向被告提供设备，被告却未按约定按时向原告支付设备租赁费用，截至2020年7月3日，被告仍拖欠原告应付未付租金124,226元，被告上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告上海世方建筑工程有限公司对原告主张的事实以及欠付的租金数额及逾期利息均无异议，但认为，被告未能向原告及时支付租金的原因是案涉工程项目的建设单位未能及时向被告支付工程款，导致被告目前经营困难，无力支付租金，因此被告并不存在主观的过错或者是拖欠款项的故意。请求法庭对租金及利息予以适当的考虑。本院认为，被告上海世方建筑工程有限公司对原告主张的事实以及欠付的租金数额、逾期利息均无异议。原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告按约向被告提供了施工升降机，被告应当按约履行付款义务，现被告拖欠不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并承担逾期付款的违约责任。被告称，因建设单位未能及时支付被告工程款导致其无力向原告支付租金。本院认为，被告所述情况不能成为其拖欠原告租金的合理理由，被告提出的对租金及利息适当考量的主张，本院难以采纳。综上，原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定判决如下：一、被告上海世方建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山起超机械设备有限公司租金124,266元；二、被告上海世方建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告佛山起超机械设备有限公司逾期付款利息损失(以124,266元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月24日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,854.60元，减半收取，计1,427.30元，由被告上海世方建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈月红二〇二〇年十二月十日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5138号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：纪岩，行长。 委托诉讼代理人：吕咸民，山东康桥（西海岸）律师事务所律师。 被执行人：周艳琴，女，1970年3月7日出生，汉族，住青岛市开发区。 被执行人：田时，男，1990年7月6日出生，汉族，住青岛市开发区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人周艳琴、田时借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初11984号民事判决书向本院申请执行，执行标的为790840.18元，执行费10308.00元，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，扣划被执行人田时银行存款300489.00（含执行费10308元），冻结被执行人银行存款账户，网络资金无余额且无法超额控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5138号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李国强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2712号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与敖美鑫借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人敖美鑫的微信、支付宝、银行账户存款3869.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3915号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2353号 原告：侯鹏飞，男，1992年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：朱文娟，女，1989年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告侯鹏飞与被告朱文娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯鹏飞到庭参加了诉讼，被告朱文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告侯鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠铲车工资16，000元；2、判令被告支付逾期欠款违约金2，160元（16，000元×日息5%=每天8元×270天，即：2019年12月25日至2020年9月20日）。事实和理由：2019年11月4日至2019年12月4日，原告在被告处产无烟煤值班，每月发放铲车费12，000元，期间因耽误被告补发4，000元工资，当时因被告资金缺乏所以给原告打了欠条，合计欠费16，000元，并约定逾期支付每日按照5%支付违约金。经原告催要未果，为了维护自己的合法权益不受侵害，根据我国相关法律规定，起诉至法院，恳请法院查明事实给予公正的判决。 被告朱文娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告侯鹏飞为支持其主张，向本院提交欠条一份，证实被告拖欠工资16，000元，逾期按照每日5%支付违约金。 被告朱文娟未到庭，视为对质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日至2019年12月4日，原告驾驶其所有的新23工01812铲车为被告提供无烟煤配送工作，并按要求对煤场看管值守。2019年12月25日，被告向原告出具欠条，载明：今欠侯鹏飞2019年11月4日至2019年12月4日铲车工资12，000元，及耽误工资发放车费4，000元，总计16，000元，大写（壹万陆千元整）此款2019年12月28日归还，逾期不归还，按每日欠款总额的5%作为违约金。另，原告主张违约金每天按8元自2019年12月25日计算至2020年9月20日共计2，160元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条在卷佐证，予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告为阜康辖区配送无烟煤，同时负责煤场值守看护，与被告存在劳务合同关系，被告理应在原告完成劳务后向原告支付报酬16，000元。逾期支付，给原告造成损失，被告理应向原告支付违约金2，160元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告朱文娟自本判决生效后五日内向原告侯鹏飞支付报酬16，000元； 二、被告朱文娟自本判决生效后五日内向原告侯鹏飞支付违约金2，160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告朱文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓青 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏 晶
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1669号之二申请执行人：苏瀛，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：薛斌，男，汉族，住烟台市牟平区。苏瀛与薛斌买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初1291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的25000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。划拨了被执行人银行存款3516元，已发放给申请人。查询出被执行人有17年车辆一辆，线下查询无该车辆信息，无法查封。本院线上未再查询出被执行人有其他可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年12月4日向被执行人发出限制高消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月四日书记员  王杰范
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3474号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：耿协宇，男，1996年3月22日出生，汉族，住河南省光山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告耿协宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6110号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路**，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：余芳，女，1962年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）与被告余芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托诉讼代理人郑小梅到庭参加诉讼。被告余芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告园美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余芳向原告支付2018年5月至2020年3月期间的物业服务费2914.1元。事实和理由：2013年4月30日，原告与长寿区XXXX小区业主委员会签订了《XXXX小区物业管理服务合同》，约定由原告为案涉房产所在的XXXX小区提供物业服务，合同期限为自2013年5月1日起至2018年5月1日止。商业用房的物业管理费用按建筑面积计算1.5元/平方米。同日，原告与长寿区XXXX小区业主委员会签订了《XXXX小区物业服务合同补充协议》约定，收费时间为每月10-31号，如不缴费的业主，每天按千分之三收取违约金。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务至今。但被告未依约支付2018年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告余芳未作答辩。本院认为，原告与长寿区XXXX小区业主委员会签订的《XXXX小区物业管理服务合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主余芳具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告所有的房屋建筑面积84.49平方米，单价1.5元/平方米/月。经核算，被告每月应缴费物业费126.7元（1.5元/平方米/月×84.49平方米），2018年5月至2020年3月期间物业服务费为2914.1元（126.7元/月×23月）。上述费用原告经书面催收，被告仍未交纳，现诉请被告支付，理由正当，本院予以支持。对于违约金，原告与XXXX小区业主委员会签订的《XXXX小区物业管理服务合同》已于2018年5月1日期满，原、被告之间建立的系事实物业服务合同关系，现原告要求被告余芳支付违约金，无合同依据及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告余芳于本判决送达之日起五日内向原告重庆园美物业管理有限公司支付物业服务费2914.1元；驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余芳负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二〇年十二月四日书记员  杨倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14373号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市经十路**。负责人：万京春，总经理。委托诉讼代理人：蔡贤康，男，该公司职员。被告：济南槐荫高端网络会所，住所地，住所地济南市济南槐荫高端网络会所iv>原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南槐荫高端网络会所电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月十日书记员  李秀娟
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1625号 被执行人：邓信美，女性,1978年8月16日生，汉族，住云南省文山州麻栗坡县。 被执行人：阮文球，男性，成年，住越南。 被执行人邓信美、阮文球组织他人偷越国（边）境罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初80号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何伟斌
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6997号原告：冯玲娣，女,1959年10月27日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告：杨**,女,1984年12月8日生,汉族,住江苏省阜宁县江苏省阜宁县益林镇盐淮路**,现住江苏省苏州市相城区。原告冯玲娣与被告杨**赠与合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案受理。审理中,原告冯玲娣向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为,原告冯玲娣自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯玲娣撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币4544.5元,由原告冯玲娣负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年十二月十四日书记员  吴静良
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1704号之一 申请执行人：王卫红,男,住建德市。 被执行人：洪志华,男,住建德市。 申请执行人王卫红与被执行人洪志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初5138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪志华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫红向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为货款36000元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人洪志华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪志华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪志华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人洪志华未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人王卫红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款36000元。 综上，被执行人洪志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 王 毅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2840号申请执行人孙永刚，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王彬，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王彬银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十二月八日书记员  张 松
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2059号 申请执行人：高健，男，1988年09月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：王庆，男，1984年04月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人高健与被执行人王庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月20日作出的(2020)皖1881民初2878号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人高健于2020年11月4日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑 磊
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1108号之一申请执行人：薛洋，住锡林郭勒盟太仆寺旗。被执行人：李志平，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初300号民事判决书，要求被执行人李志平在此判决生效之日起10日内给付申请执行人薛洋材料款88000元及利息（自2018年11月29日起至给付完毕止按同期银行贷款利率计算）；案件受理费1000元，由被执行人李志平负担。因被执行人李志平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛洋向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人李志平名下的位于锡林浩特市的三套房产，上述房产本院已做查封处理，因系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人李志平名下的长安牌汽车一辆、福田牌汽车一辆，上述车辆本院已做查封处理，因系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月七日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3082号 肖文应： 关于被执行人肖文应罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初529号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告肖文应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。经查，被执行人肖文应在中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案2000元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4842号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：王丹丹，女，1991年1月26日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告王丹丹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉的申请，撤回对被告王丹丹的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回对被告王丹丹的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审 判 员  吴 华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  季诗秋 书 记 员  管飒爽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初11974号 原告：北京天房绿茵园林绿化工程有限公司。 法定代表人：秦旭东，总经理。 委托诉讼代理人：李源，女，1977年12月9日出生，该公司陕西分公司员工。 委托诉讼代理人：张春玉，北京市融正律师事务所律师。 被告：西安汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会。 法定代表人：刘国荣，主任（兼）。 委托诉讼代理人：宋莎莎，陕西宝伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高东升，陕西宝伦律师事务所实习律师。 第三人：西安市城乡园林绿化工程有限公司。 法定代表人：张建秀，总经理。 委托诉讼代理人：高腾，男，1992年6月29日出生，汉族。该公司员工。 委托诉讼代理人：党军发，男，1984年10月17日出生，汉族。该公司员工。 原告北京天房绿茵园林绿化工程有限公司与被告西安汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会、第三人西安市城乡园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告北京天房绿茵园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在欠付第三人绿化工程养护费的范围内向原告支付自2014年6月2日至2016年12月31日绿化工程养护费3306713.44元；2、判令被告以欠付养护费3306713.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自2017年11月28日起至欠款实际付清之日止的利息；3、判令第三人对支付上述欠款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是“汉长安城未央宫遗址一期绿化工程”的总发包人，第三人系该工程的总承包人，原告从第三人处分包第十二项目（标段）绿地养护工作，是实际施工人。2016年11月18日，被告方作为发包方、第三人作为承包方，双方采用先进场施工再补签书面合同的方式，签订了《未央宫遗址区申遗一期绿化景观工程绿化管护承包合同》，约定被告将汉长安城未央宫遗址一期绿化工程委托第三人进行管护施工，管护范围含草坪管护面积3075460.07平方米，乔灌木管护投影面积303233.20平方米;管护期限自2014年6月2日至2016年12月31日；承包方式为全额经济责任制承包；管护费用共计40716862.99元；被告按季度向第三人支付管护费用；被告每月不定期釆取普查与随机抽查相结合的办法，对第三人管护质量进行考核验收。根据西安市市容园林局2013年4月28日（二十六）会议纪要精神，由第三人实施项目总牵头，并把项目分成多个标段交给多家单位分别完成。2016年11月28日，第三人与原告陕西分公司也釆用先进场施工再补签书面协议的方式，签订了《汉长安城未央宫遗址申遗工程绿化养护协议》，约定第三人将汉长安城未央宫遗址申遗工程一期绿化景观工程第十二项目部（标段）的绿地养护工作分包给原告进行养护施工；草坪养护面积为463650平方米，养护期限自2014年6月2日至2016年12月31日；养护费用结算及支付方式：草坪养护单价为4.95元/平方米/年，因园区内文物保护、服务设施等施工占用的绿地面积，按照工程施工的时间节点，待特区管委会核定后在养护面积内进行核减。待第三人扣除税金等费用后，根据养护管理的效果据实结算；养护经费的扣减：第三人按照《汉长安城未央宫遗址园林绿化管理办法》及《汉长安城未央宫园林绿化养护管理考核评分标准》的检査结果扣减相关养护费用；釆用总承包方式，即绿化养护管理任务包干、经费包干；合同签订后，原则上每半年支付一次养护费用。上述协议签订后，原告积极组织人力、物力进行大量的常年养护工作，截止2016年12月31日，原告顺利完成了合同规定的全部养护任务，并通过了第三人的常年监督及多次检查验收，未发生任何扣减费用情况。第三人应按协议约定于2017年12月28日（协议签定满一年）前向原告支付自2014年6月2日至2016年12月31日期间的全部养护费5910584.79元，第三人实际于2017年11月16日支付养护费1017246.10元、于2018年11月13日支付养护费1586625.25元。目前，该协议项下尚欠原告养护费3306713.44元。原告多次催促第三人付款，但第三人因被告（发包人）长期拖欠巨额养护费，无力偿还。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。主体不适格既包括原告主体不适格，也包括被告主体不适格。本案中，原告并无充分证据证明其与被告之间存在合同关系，被告并非合同当事人，原告起诉的被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告北京天房绿茵园林绿化工程有限公司的起诉。 案件受理费33253元（原告已预交），退还原告北京天房绿茵园林绿化工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 呼延莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 晏 书 记 员 李雅婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2601号 陈建立： 关于被执行人陈建立被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第37号刑事判决书已发生法律效力，判令:陈建立处罚金人民币二万五千元。因陈建立未履行生效判决确定的缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月27日立案执行，案号（2020）粤1303执2601号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建立送达执行通知书，责令被执行人履行（2015）惠阳法刑二初字第37号刑事判决书确定的缴交罚金的义务。被执行人陈建立自称其已缴交罚金，本院于2020年12月10日向广东省揭阳市中级人民法院核实被执行人陈建立罚金缴纳情况，揭阳市中级人民法院审监庭称被执行人陈建立已履行完毕（2015）惠阳法刑二初字第37号刑事判决书处罚金人民币二万五千元的义务。至此，本院（2015）惠阳法刑二初字第37号刑事判决书确定的陈建立缴交罚金的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执447号 申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地梧州市新兴三路**。 法定代表人：陈斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：梧州市凯金贸易有限公司,,住所地广西梧州市新兴三路******商务用房统一社会信用代码914504000674375490。 法定代表人：邓家军。 被执行人：梧州市鑫洋置业发展有限公司,住所,住所地广西梧州市新兴三路**金苑时代广场**社会信用代码914504006194222587。 法定代表人：李金萍。 被执行人：李昆明,男,1953年5月6日出生，汉族,住广西藤县。 被执行人：霍玉华,女,1954年3月10日出生，汉族,住广西藤县。 被执行人：甘燕娇,女,1978年9月16日出生,汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：李金萍,女,1961年6月24日出生，汉族,住广西梧州市万秀区。 被执行人：祝愿,男,1984年11月7日出生，汉族,住广西梧州市万秀区。 被执行人：冯慧敏,女,1968年3月12日出生,汉族,住广西梧州市长洲区。 本院（2019）桂0406民初902号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月27日立案执行后，责令被执行人梧州市凯金贸易有限公司、梧州市鑫洋置业发展有限公司、李昆明、霍玉华、甘燕娇、李金萍、祝愿、冯慧敏履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人梧州市凯金贸易有限公司尚欠借款本金1200552.49元及利息，诉讼费15604元，应缴执行费14562元，被执行人甘燕娇、李金萍、祝愿、冯慧敏对上述债务负连带清偿责任。经查，本案的借款抵押物位于梧州市新兴三路3号十层1-17号商务住宅和一层1001号商场在2019年10月29日被梧州市长洲区人民法院整体拍卖成交，现等待拍卖价款分配，本案执行程序无需继续进行，可予以终结。待参与拍卖价款分配后不能足额偿还债务，发现被执行人梧州市凯金贸易有限公司、甘燕娇、李金萍、祝愿、冯慧敏有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执447号案的执行程序； 二、待参与拍卖价款分配后不能足额偿还债务，发现被执行人梧州市凯金贸易有限公司、甘燕娇、李金萍、祝愿、冯慧敏有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 审 判 员  高志云 人民陪审员  肖 锋 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  黄 英
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4359号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠东县。 法定代表人：胡建军。 委托代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：林园丰，广东指针律师事务所律师助理。 被执行人：赵中举，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：魏春舫，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被执行人赵中举、魏春舫借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠东法埠民初字第235号民事调解书已经发生效力。依据上述调解，被执行人赵中举仍应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付127886.81元及利息51422.8元，负担案件受理费3695元；申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行对被执行人赵中举名下位于惠东县××号的抵押房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号，国有土地使用证号：惠东国用（××）第××号】享有优先受偿权；被执行人魏春舫对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务。 在执行过程中，双方当事人于2020年12月11日自愿达成如下执行和解协议：1、还款计划：双方当事人同意按双方签订的合同编号为440××1的《最高额担保个人借款合同》履行，现暂计至2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金127886.81元、利息54779.5元（2020年12月11日之后的利息按上述合同约定的计算方式计至本息清偿之日止），合计182666.31元。上述款项由被执行人分期付清，于每月11号前向申请执行人偿还不少于5000元（第一期从2021年01月11日开始至还清款日止）。上述款项汇至申请执行人指定账户（户名：中国农业银行股份有限公司惠东县支行；开户行：中国农业银行惠东支行营业部；账户：44×××39）。2、被执行人于2021年1月11日前支付本案律师费2800元，款转至广东指针律师事务所（户名：胡松学；开户行：建行惠州广场支行；卡号：62×××29）。3、如违反本执行和解协议，申请执行人有权向惠东县人民法院恢复（2013）惠东法埠民初字第235号民事调解书内容的强制执行，依法处置被执行人赵中举名下位于惠东县××号的抵押房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号，国有土地使用证号：惠东国用（××）第××号】，并享有优先受偿权。4、本案执行费1874元由被执行人负担（在赵中举冻结的银行扣划）。5、被执行人魏春舫，对上述执行款项承担连带清偿责任。6、申请执行人同意解除对被执行人的银行账户的冻结，但涉及本案担保物，即被执行人赵中举名下位于惠东县××号的抵押房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号，国有土地使用证号：惠东国用（××）第××号】，待全案结清完毕再解封。7、双方当事人同意本案以终结执行的方式结案。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执4359号案的执行。 二、解除本院（2020）粤1323执4359号裁定书对被执行人赵中举、魏春舫名下银行账户存款的冻结。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复原生效法律文书[（2013）惠东法埠民初字第235号民事调解书]的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴准治
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3770号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林隆，男，1994年12月19日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3066号原告：龚声木，男，1991年12月7日生，汉族，住南京市江北新区。被告：胡旺杳，男，1967年1月10日生，汉族，住南京市江北新区。原告龚声木与被告胡旺杳定作合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员黑长保适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚声木、被告胡旺杳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚声木向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款3000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日计算至实际给付之日止）。事实及理由：2019年4月，原告为被告制作安装铝合金窗户，被告安装完成后，被告支付了部分款项，还欠3000元至今未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡旺杳辩称，1.原告给我做了两处铝合金窗户，一处是我家里（4面窗户），另一处是永丰大厦（1面窗户），款项共计两万多，但是我家里的4面窗户质量有问题，原告没有维修；永丰大厦的窗户做完后因质量问题被原告自己拆除了，拆掉的铝合金原告自己拖走了。2.原告按欠条要求，将拆下的铝合金窗户送至我家，并且把我家窗户维修好，我再支付他剩下的3000元。本院经审查认定事实如下：原告从事铝合金门窗制作安装工作，2019年4月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告位于安徽省来安县汊河镇的房屋以及位于南京永丰大厦的办公室制作并安装铝合金窗户，2020年1月4日，双方经微信结算被告尚欠原告4373元工程款未支付；1月10日，被告通过微信支付原告1350元。同年3月3日，原告前往被告汊河家中索要材料尾款，被告出具欠条一张，载明“今欠到龚声木做窗户叁仟元整，做窗户把我家大阳台门、卫生间玻璃、永丰大厦（南京）做窗户材料送到我家来，大阳台门和卫生间玻璃修好，立马付款。”另查明，永丰大厦项目系被告从案外人处承接后分包给原告安装，因安装存在质量问题，2019年10月15日，被告通知原告前往永丰大厦自行拆除，后原告将拆下的两扇铝合金窗户运回店中。被告在南京市江北新区另有一处住所。庭审中，被告陈述，原告为其家中安装的阳台铝合金窗户边框翘起、浴室窗户未安要求安装磨砂玻璃，对此原告不予认可；原告陈述从永丰大厦拆下来的铝合金窗户仍在店中，被告可前往运回。上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的欠条、微信聊天记录截图、图片等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立,合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告作为定作人,在原告完成约定的铝合金窗户制作、安装后,应当向被告支付相应报酬。关于原告要求被告支付欠款3000元及利息的诉讼请求，因被告在欠条中认可欠原告3000元定作款，原告该项诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其家中铝合金窗户存在边框翘起、浴室玻璃非磨砂玻璃的问题，要求原告修复，但其未举证证明安装完成后向原告提出过上述修复要求，故该辩称意见，本院不予采纳。庭审中原告陈述拆下的两扇铝合金窗户仍在其店中，且认可该窗户归被告所有，结合被告出具的欠条，为减少诉累，本院认为应由原告将拆下的两扇铝合金窗户运送至被告南京住所为宜。原告另要求被告自起诉之日起按年利率6%计算支付逾期付款利息，因双方未就利息进行约定，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月13日计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告胡旺杳于本判决生效之日起五日内支付原告龚声木欠款3000元及逾期付款利息（利息标准：以3000元为基数，自2020年10月13日计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告龚声木于被告胡旺杳支付前述款项后五日内将两扇铝合金窗户运送至被告胡旺杳位于南京桥工新村的住所；三、驳回原告龚声木的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡旺杳负担。本判决为终审判决。审 判 员 黑长保二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执844号 申请执行人：中国农业股份有限公司珙县支行,住四川省宜宾市珙县。 主要负责人：梁松，行长。 委托诉讼代理人：赵卫华。 被执行人：李国兰,女性,1983年5月21日出生,住四川省宜宾市珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民初781号民事判决书，于2020年11月22日立案受理申请执行人中国农业股份有限公司珙县支行申请执行被执行人李国兰其他案由一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.支付申请人信用卡透支本金及利息78424.13元”。 本院在执行过程中，于2020年11月22日向被执行人李国兰发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年12月2日向被执行人李国兰发出传票，传唤被执行人李国兰到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。 本院于2020年11月30日通过全国法院网络查控系统查询被执行人李国兰名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 通过传统查询，被执行人名下无可供执行财产。 本院于2020年12月10日对被执行人李国兰所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。 本院于2020年12月10日对被执行人李国兰采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 2020年12月9日本院依法与申请人中国农业股份有限公司珙县支行进行了当面终本约谈，向申请人中国农业股份有限公司珙县支行告知该案件的执行情况，申请人中国农业股份有限公司珙县支行表示无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执844号案件的本次执行程序。 对申请执行人中国农业股份有限公司珙县支行未实现的债权由被执行人李国兰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业股份有限公司珙县支行若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭钦阳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3943号申请执行人崔梅玉，女，1989年2月7日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人魏波，男，1977年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人张雪莲，女，1977年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人崔梅玉与被执行人魏波、张雪莲民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7987号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十日书 记 员  陶国彬
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执789号之二 申请执行人：李德强，男，汉族，生于1974年11月20日，住四川省苍溪县。 被执行人：庞凤林,男,汉族,生于1981年2月11日，住四川省旺苍县。 本院在执行李德强与庞凤林借款合同纠纷一案中，查明被执行人庞凤林暂无房产、土地、车辆以及银行存款等财产可供执行；执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁 权
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19940号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：赵术雄，男，汉族，1985年3月18日出生，住重庆市潼南县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告赵术雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋天鸽、吕图到庭参加了诉讼。被告赵术雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金300000元，支持截止至2020年9月15日的利息4410.37元、罚息7781.07元、复利143.94元；2、请求法院判令被告立即支付原告从2020年9月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以未付的本金为基数，复利以未付利息与未付罚息之和为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算；3、请求法院判令被告立即向原告支付律师费2000元。4、本案诉讼费由被告承担，由被告迳行支付原告。事实和理由：2019年5月29日，被告通过中国农业银行股份有限公司个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订《个人自助小额消费借款合同》，约定：原告向被告发放贷款30万元，贷款期限自2019年5月29日到2020年5月28日止，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。合同签订后，原告如约向被告发放了借款30万元，现被告未按约定履行按时足额还本付息的义务，经原告催收，仍不履行还款义务。现原告诉至本院，望判如所请。被告赵术雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告通过登陆网上自助办理系统与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告向原告申请借款额度30万元，用于综合消费，额度有效期自2019年5月29日至2020年5月28日，单笔借款最长期限为12个月；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自次年1月1日起调整；若被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期，提前收回发放借款；若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同执行利率上再上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的未付利息按合同约定执行利率计收复利，自借款到期之日起，按罚息利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计收复利；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，原告有权要求借款人承担因此支付的律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告于2019年5月29日如约向被告发放借款30万元，借款到期日为2020年5月28日。被告未按约定按时足额还本付息，截止2020年9月15日，被告尚欠借款本金300000元，利息4410.37元、罚息7781.07元、复利143.94元。审理中，原告主张律师费2000元，已实际支付，并举示了委托代理合同、律师费发票等予以证实。本院认为，被告赵术雄既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定按时足额归还借款本息。被告逾期归还借款本息的行为构成违约，原告有权根据合同的约定收回已发放借款。故原告要求被告立即偿还原告贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但对于利率标准，鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，同时原告未举证证明已与被告就合同利率转换达成一致意见，故本院将原告主张的中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。对于律师费2000元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵术雄于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金300000元，并支付截止2020年9月15日的利息4410.37元、罚息7781.07元、复利143.94元，共计312335.38元；二、被告赵术雄于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2020年9月16日起至借款本息结清之日止的罚息、复利，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息和罚息之和为基数，均按照2020年起每年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%的标准计算；三、被告赵术雄于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师代理费2000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3007.52元，由被告赵术雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢35号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路**。 代表人：陈国强，行长。 委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。 委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。 被执行人：叶炜雄，男，1986年11月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院（2016）桂0406民初1572号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年6月11日恢复立案执行后，责令被执行人叶炜雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行义务。本院在执行中对被执行人叶炜雄所有的位于梧州市（建筑面积34.86平方米）一套进行查封。由于在拍卖过程中不能拍照等原因，不能上网拍卖。现申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请，没有违反法律规定，应予准许，可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执恢35号案的执行程序； 二、申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定在二年内重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  黄 英
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3415号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王则友，男，1992年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王则友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费98元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10211号原告：苑广元，男，1951年11月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告：范玉兰，女，1952年04月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告：王春新，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告：苑运通，男，1999年02月02日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告：苑某。法定代理人：王春新（系苑某母亲），身份信息同上。五原告共同委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：苑波，男，1976年12月01日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城东泰物流有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区北城办事处聊高路凤栖苑办公楼**。法定代表人：马建其，经理。被告：国华，男，1970年06月22日出生，汉族，驾驶员，住河北省邢台市桥**。被告：邢台博锐货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市南和县贾宋镇冀牌村村西。法定代表人：郭静，经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****。负责人：韩风海，经理。委托诉讼代理人：张海洋，男，该公司员工。本院在审理原告范玉兰、王春新、苑广元、苑某、苑运勇与被告苑波、聊城东泰物流有限公司、国华、邢台博锐货物运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范玉兰、王春新、苑广元、苑某、苑运勇向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范玉兰、王春新、苑广元、苑某、苑运勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年十二月八日书记员  郭德振
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12551号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：温永辉，男，1986年10月3日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人温永辉借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初23042号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59422.23元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月11日查封被执行人名下位于查封东莞市常平镇XXXXXXXXX号，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈 亮
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7323号原告：黄夫兰，女，1951年4月1日出生，汉族，住莒县。原告：车贵帅，男，1979年5月21日出生，汉族，住莒县。原告：车贵梅，女，1975年2月28日出生，汉族，住沂南县。原告：车荣欣，男，1997年9月25日出生，汉族，住莒县。上列四原告委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。上列四原告委托诉讼代理人：赖凯萍，山东隆诚律师事务所实习律师。被告：商凤娟，女，1984年12月30日出生，汉族，住日照市东港区。被告：刘香吉，男，1986年2月3日出生，汉族，住日照市东港区。上列二被告委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。原告黄夫兰、车贵帅、车贵梅、车荣欣与被告商凤娟、刘香吉、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄夫兰、车贵帅、车贵梅、车荣欣的共同委托诉讼代理人陈维娟、赖凯萍，被告商凤娟、刘香吉的共同委托诉讼代理人董日波，被告平安财险莒县公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄夫兰、车贵帅、车贵梅、车荣欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险莒县公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2.判令三被告赔偿原告丧葬费42044.5元、死亡赔偿金313290元（42329元/年×10年-110000元）、处理事故人员误工费2899.25元（115.97元/人/天×5人×5天）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，共计410233.75元；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年9月18日16时40分许，商凤娟驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由西向东行驶至莒县处，驶入非机动车道与在路边的人车进庆、黄夫兰相撞，造成车进庆当场死亡、黄夫兰受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经莒县交警大队出具事故认定书，认定商凤娟承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车登记车主为刘香吉，该车在平安财险莒县公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔。事故发生后被告未予赔偿，为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求判如所请。商凤娟、刘香吉辩称，发生事故属实，商凤娟是事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车驾驶员，刘香吉系该车车主，二人系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理合法损失应由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。平安财险莒县公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失，我司同意在保险范围内承担，间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月18日16时40分许，商凤娟驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由西向东行驶至莒县处，驶入非机动车道与在路边的人车进庆、黄夫兰相撞，造成车进庆当场死亡、黄夫兰受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年10月21日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120200001034号道路交通事故认定书，认定商凤娟驾驶机动车观察不周、疏忽大意，驶入非机动车道，未保持安全车速是事故形成的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定商凤娟承担事故的全部责任，车进庆、黄夫兰不承担事故责任。车进庆，男，1950年5月8日出生，汉族，住莒县，公民身份号码3728261950********。原告黄夫兰系车进庆之妻，二人育有子女三人（车贵帅、车贵梅、车贵锡），车贵锡于2009年去世，原告车荣欣系车贵锡之子。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在被告平安财险莒县公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。2020年10月26日，依车贵帅申请，本院作出（2020）鲁1122财保298号民事裁定，依法扣押鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆,扣押期限二年，保全价值60000元。原告支出保全费620元。原告未请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院进行了释明，原告明确表示不请求精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，要求由侵权人及车主承担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。死亡赔偿金、精神损害抚慰金不是遗产,车荣欣不能通过代位继承享有请求权，对于丧葬费、交通费、处理丧葬人员误工费，车荣欣未提交证据证实系其支出，应自行承担不利后果。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在被告平安财险莒县公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔险各一份，被告平安财险莒县公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告黄夫兰、车贵帅、车贵梅的损失；不足部分，由被告平安财险莒县公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告商凤娟根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。被告刘香吉在本次事故中无责任，无需承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金应按10000元计算；原告主张的处理丧葬人员误工费应按农村标准70.82元/天计算15人次；原告主张的交通费过高，根据本案案情，以1000元为宜。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及范围内赔偿原告黄夫兰、车贵帅、车贵梅死亡赔偿金110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告黄夫兰、车贵帅、车贵梅死亡赔偿金313290元（423290元-110000元）、丧葬费42044.5元、处理丧葬人员误工费1062.30元、交通费1000元，共计357396.80元；三、被告商凤娟于本判决生效后十日内赔偿原告黄夫兰、车贵帅、车贵梅精神损害抚慰金10000元；四、驳回原告黄夫兰、车贵帅、车贵梅对刘香吉的诉讼请求；五、驳回原告车荣欣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费620元，由被告商凤娟负担。案件受理费4501元，由原告黄夫兰、车贵帅、车贵梅负担370元，被告商凤娟负担3179元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 亭
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2762号 申请执行人：周永全，男，汉族，1972年6月27日出生，上饶市广丰区人，住所地上饶市广丰区。 被执行人：付学武，男，汉族，1984年12月22日出生，上饶市广丰区人，住所地上饶市广丰区。 周永全申请付学武买卖合同纠纷一案，上饶市广丰区人民法院于2020年11月6日作出的（2020）赣1103民初5529号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人付学武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查该案执行标的物无产权证号和房产位置，执行内容不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四六十三条和《最高人民法院关于执行工作若干规定》第十八条第四款的规定，裁定如下： 驳回上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初5529号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月十二日 书记员  周丽圆
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初6142号 原告：张玉芬，女，1949年5月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县鑫昌机械有限公司，住所地沂南县青驼镇玉戴河村北。 法定代表人：王家友，执行董事。 委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 原告张玉芬与被告沂南县鑫昌机械有限公司（以下简称鑫昌机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芬及其委托诉讼代理人王举东、被告鑫昌机械公司的委托诉讼代理人崔军一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鑫昌机械公司偿还借款80000元；2.诉讼费用由鑫昌机械公司承担。事实和理由：2013年3月7日，鑫昌机械公司因生产经营需要，向张玉芬借款80000元，鑫昌机械公司出具加盖公章的欠条一张，并由时任法定代表人闫正现签字确认。2020年2月3日，闫正现将自己的股份转让，公司法定代表人发生变更，但欠款一直未予偿还。现提起诉讼，请支持张玉芬的诉讼请求。 鑫昌机械公司辩称，1.我公司与张玉芬之间不存在民间借贷关系，张玉芬诉称的借款未实际发生，我公司未从张玉芬处借款；2.张玉芬主张的欠款，已于2018年12月13日以我公司、闫正现、周玉忠为共同被告向沂南县人民法院提起诉讼，沂南县人民法院于2019年4月18日作出(2019)鲁1321民初1739号民事裁定书，裁定驳回张玉芬起诉。在该案中张玉芬主张系闫正现、周玉忠向其借款80000元，且提交了载明“兹有闫正现和周玉忠以前欠张玉芬捌万元整，于2016年5月份还清”的证据，我公司未在该证明上签字或盖章，闫正现出具该证明时已不是我公司法定代表人。该案证据证明，张玉芬主张的欠款并非我公司所欠，闫正现、周玉忠是否有借款，是否按照闫正现承诺的时间已经偿还，我公司不清楚；3.本案中，张玉芬仅起诉我公司而未将闫正现、周玉忠作为共同被告，属于遗漏诉讼主体。其主张的欠款到底是谁所欠，闫正现、周玉忠是否按照闫正现出具说明记载的时间还清欠款、该欠款是否已经超过诉讼时效均无法查明；4.即便我公司借到80000元款，但闫正现于2016年3月24日出具证明，承诺闫正现、周玉忠于2016年5月份偿还借款，该行为应当认定为我公司对张玉芬的债务转移给闫正现、周玉忠，而张玉芬接受该证明并提起诉讼，能够证明张玉芬对该债务转移是同意的，在张玉芬同意债务转移后又向我公司主张还款无事实和法律依据。综上，请求依法驳回张玉芬对我公司的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：2013年3月7日，鑫昌机械公司欠张玉芬现金80000元，并为张玉芬出具欠条一张，载明：今欠张玉芬现金80000元，特此证明。沂南县鑫昌机械有限公司、闫正现，2013年3月7日。 2016年3月24日，闫正现为张玉芬出具证明一份，载明：兹有闫正现和周玉忠以前欠张玉芬捌万元整，于2016年5月份还清。特此证明：闫正现，2016年3月24日，并载明闫正现、周玉忠手机号。2019年4月3日，张玉芬以鑫昌机械公司、闫正现、周玉忠为被告向沂南县人民法院提起诉讼，沂南县人民法院以张玉芬提供的三被告地址不准确为由，于同年4月18日作出（2019）鲁1321民初1739号民事裁定书，裁定驳回张玉芬的起诉。张玉芬于2020年12月4日再次诉至本院，要求鑫昌机械公司偿还借款及利息。 鑫昌机械公司于2011年6月24日成立，股东为闫正现、周玉忠，闫正现为法定代表人；2014年1月27日，该公司股东变更为闫正霞、周联海，闫正霞为法定代表人；2015年11月30日，股东变更为高鹏、常春明、闫正现，常春明任法定代表人；2020年2月3日，股东、法定代表人均变更为王家友。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。鑫昌机械公司欠张玉芬借款80000元，有鑫昌机械公司出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，鑫昌机械公司应予偿还，故张玉芬要求鑫昌机械公司偿还借款本金80000元的诉求，本院予以支持。对于张玉芬主张的利息，虽双方未约定，但鑫昌机械公司一直未偿还借款，确给张玉芬造成一定的经济损失，故对该部分借款利息的主张，本院亦予以支持，可自张玉芬向本院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。 对鑫昌机械公司关于张玉芬诉称的借款未实际发生，其公司未从张玉芬处借款的抗辩，因有鑫昌机械公司出具的欠条为证，鑫昌机械公司未提供证据支持其抗辩，本院不予支持。 鑫昌机械公司称闫正现于2016年3月24日为张玉芬出具的证明未有鑫昌机械公司盖章，当时闫正现已不是鑫昌机械公司的法定代表人，张玉芬曾以此证据向闫正现和周玉忠主张过该笔欠款，证实该笔欠款并非鑫昌机械公司所欠，即使鑫昌机械公司欠张玉芬款，亦因闫正现承诺还款而使该笔欠款的债务转移给闫正现、周玉忠，而张玉芬接受并因此提起诉讼，证明张玉芬对该债务转移是同意的，现在主张鑫昌机械公司还款无事实和法律依据，其未将闫正现、周玉忠列为共同被告，属于遗漏主体，本院经审理认为，2013年3月7日鑫昌机械公司为张玉芬出具欠条时，闫正现系该公司法定代表人，其与周玉忠均系公司股东，将闫正现、周玉忠与鑫昌机械公司一并起诉，并无不当。另外，公司法定代表人的变化不影响公司对外债务的承担。2016年3月24日闫正现为张玉芬出具的承诺还款证明，只有闫正现本人签字，无证据证实周玉忠、张玉芬均予以认可并发生债务转移的事实。综上，鑫昌机械公司的上述主张不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条规定，判决如下： 沂南县鑫昌机械有限公司于本判决生效后十日内偿还张玉芬借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年12月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由沂南县鑫昌机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员 路兆倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7984号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律所事务所律师。被告:毛振辉，男，1962年8月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住，住所地常州市钟楼区广化街7/**一社会信用代码91320400682980869A。负责人：陈群。委托诉讼代理人：王圣冠，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告毛振辉、常州跨山机械有限公司、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，应原告的申请，依法口头裁定准许原告撤回对常州跨山机械有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人吕秀琴、被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人王圣冠到庭参加诉讼，被告毛振辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，被告毛振辉驾驶苏Ｄ5××**轻型普通货车沿夏溪花木市场花市路由东向南绿灯左转弯通过时，与秦楚驾驶的苏Ｄ6××**小型客车相撞，造成两车受损。交警部门认定，被告毛振辉负事故主要责任。被告毛振辉所驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业险。秦楚所驾车辆登记在秦兴福名下，在原告处投保了包含车损险在内的商业险。其后，秦兴福向原告提出了保险索赔。经核损，苏Ｄ6××**车辆损失为5700元，另发生施救费300元。秦兴福向原告申请代位求偿，原告赔付被保险人秦兴福人民币6000元，该赔偿款应当由被告承担4800元赔偿责任。秦兴福向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对本起交通事故的事实无异议，但不认可责任认定；苏Ｄ5××**轻型普通货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险（有不计免赔），本起交通事故发生在保险期间。被告毛振辉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2018年6月2日，被告毛振辉驾驶苏Ｄ5××**轻型普通货车沿夏溪花木市场花市路由东向南绿灯左转弯通过时，与秦楚驾驶的苏Ｄ6××**小型客车相撞，造成两车受损。交警部门认定，被告毛振辉负事故主要责任。毛振辉不认可该责任认定结论，但未依法书面申请复核。苏Ｄ6××**小型客车在原告处投保了车损险，原告应该车车主申请，赔付了该车车损和施救费共计6000元。苏Ｄ5××**轻型普通货车在被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（附加不计免赔），本起交通事故发生在保险期间。本院认为，依照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保该机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告承保的机动车在交通事故中损坏，发生了保险事故。原告按照保险合同约定支付了保险理赔款6000元，有权在已支付的赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告毛振辉承担事故的主要责任，且其所驾驶的苏Ｄ5××**轻型普通货车在被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告要求被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿其支付的理赔款中的4800元，符合法律规定，本院予以支持。被告毛振辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司已支付的保险理赔款4800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年十二月十二日书记员  蒋 于
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5473号 申请执行人:丁运启，男，1964年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁运刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：葛彩磊，女，1979年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁运启与被执行人丁运刚、葛彩磊民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初14371号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款8950.00元及迟延履行金。本院于2020年09月01日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产登记信息。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆登记信息。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5473号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十二月十三日 书记员 毕继坤
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初509号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人孙海浪，男，1982年8月12日出生于广东省海丰县，身份证号码：441***************，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县***************（户籍所在地：广东省海丰县*************），因本案于2020年8月3日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人马小演，广东展业律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]Z289号起诉书指控被告人孙海浪犯滥伐林木罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院审查后于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官郑致胜出庭支持公诉，被告人孙海浪及其辩护人马小演到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年4月底至5月初期间，被告人孙海浪在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请挖掘机和工人到海丰县******************、任意采伐其本人所有的桉树。经海丰县林业局现场踏查，被采伐的林业用地面积为3.6公顷，被采伐的桉树活立木蓄积144.3立方米，不属生态公益林。2020年8月3日，被告人孙海浪经口头传唤到公安机关接受调查归案。公诉机关据此认为，被告人孙海浪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人孙海浪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙海浪有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孙海浪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人辩护提出，1.被告人孙海浪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人孙海浪认罪认罚，此次犯罪是初犯；3.被告人孙海浪是家庭经济来源的主要支柱，父母亲年老多病，且有三个子女需要其抚养。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人孙海浪的上述犯罪事实，被告人孙海浪在开庭审理时无异议，并有指认现场照片以及《受案登记表》《立案决定书》《拘留证》《逮捕证》《户籍证明》《到案经过》《证明》《承包山地造林合同》《海丰县林业局出具的》等物证、书证，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，证人孙日东、孙南辉的证言，被告人孙海浪的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人孙海浪无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙海浪所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙海浪犯罪后经公安机关传唤主动到案，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理并可给予缓刑考验机会。辩护人提出对被告人孙海浪从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。根据被告人孙海浪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙海浪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  王春林审判员  翁如平二〇二〇年十一月三十日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初616号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐贵贵，男，1995年10月13日生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省织金县。曾因殴打他人，于2014年12月被贵州省贵阳市公安局云岩分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2019年6月被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2019年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]635号起诉书指控被告人徐贵贵犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人徐贵贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月至2020年7月间，被告人徐贵贵单独或伙同他人多次至无锡市锡山区安镇街道、锡北镇××盗窃。具体分述如下：1.2017年6月15日，被告人徐贵贵伙同王龙（另案处理）等人至无锡市锡山区安镇街道查桥山河村兴塘28号三楼，以螺丝刀撬锁后进入被害人陈某居住的房间内行窃，未窃得财物，被发现后跳窗逃跑。2.2020年7月10日，被告人徐贵贵伙同吴炳雄（另案处理）至无锡市锡山区锡北镇××村××村里，吴炳雄在附近等候，徐贵贵趁无人之际，进入被害人王某居住的南村里19号二楼北面房间内，窃得现金600元、项链1条（未估价），所得赃款由二人平分。3.2020年7月25日晚，被告人徐贵贵至被害人胡某居住的无锡市锡山区××镇街道××号××楼××房，以拉门栓插销的手法进入，从桌子上窃得香烟2包、1元硬币20余枚。4.2020年7月26日晚，被告人徐贵贵至被害人谢某居住的无锡市锡山区××镇街道××房××号××号××房，以拉门栓的手法进入，从桌上窃得谢某妻子即被害人范某包内现金600余元。5.2020年7月29日晚，被告人徐贵贵至被害人李某居住的无锡市锡山区××镇街道××巷××号××楼出租屋，以铁片开锁的手法进入，窃得桌子上的1元硬币20余枚（已归还），被李某等人发现后当场抓获。2020年7月30日，被告人徐贵贵被公安机关抓获后如实供述了上述事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人徐贵贵有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人徐贵贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关在被告人徐贵贵处扣押作案工具T型铁片4个。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、分析报告、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场图，被害人陈某、王某、胡某、谢某、李某的报案笔录，涉案人员吴炳雄的供述、辨认笔录，涉案人员王龙的供述笔录，被告人徐贵贵的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐贵贵以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐贵贵归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐贵贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第一款和第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐贵贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年7月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人徐贵贵向被害人王某退赔人民币600元；向被害人胡某退赔人民币20元；向被害人范某退赔人民币600元。扣押在公安机关的作案工具Ｔ型铁片4个由公安机关没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王万钰二〇二〇年十二月十日法官助理 花锡蒙书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。法信超链：地方法规6篇案例3篇裁判35295篇期刊7篇×第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云06刑申38号凌加万、凌成刚：你因凌成刚敲诈勒索罪一案，不服本院(2020)云06刑终6号刑事裁定书，以“请求依法撤销昭通市中级人民法院(2020)云06刑终6号刑事判决，对本案进行再审，并依法宣告凌成刚无罪。”等为由，向本院提起再审申请。本院经审查认为，本案中凌成刚以非法占有为目的，采用堵断交通公路的手段，迫使他人拿出钱财、数额较大的行为已构成敲诈勒索罪。申诉人凌加万、凌成刚所提堵路是为保护其家庭安全的私力救济行为、与对方签订的协议系自愿真实的民事补偿行为，该行为不构成犯罪的理由，与本案查明事实、在卷证据及法律规定相悖，本院不予采纳。一审法院根据本案具体情节，结合本案的危害后果、社会影响等，对凌成刚的定罪量刑适当，二审法院认定事实清楚，证据确凿，审判程序合法，本院均予以维持。综上所述，申诉人凌加万、凌成刚的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款“申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回”的规定，特通知如下：驳回凌加万、凌成刚的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6637号 原告：蔡朝珍，女，1964年8月10日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告：刘丹，女，1973年2月2日生，汉族，农民，小学文化，贵州省普定县人。 本院在审理原告蔡朝珍诉被告刘丹民间借贷纠纷一案中，原告蔡朝珍以被告刘丹现下落不明，需收集证据另行起诉为由于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡朝珍撤回起诉。 案件受理费1150元由原告蔡朝珍自行退回。 审判员  邓凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张爱
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民2500号 原告罗志杰，男，生于1957年9月26日，家住凤翔县。 被告田克选，男，生于1964年10月1日，家住甘肃省镇原县。 被告中国电信股份有限公司凤翔县分公司。 住所地凤翔县城关镇雍兴路。 法定代表人惠乐宁，任该公司经理。 本院在审理原告罗志杰诉被告田克选、中国电信股份有限公司凤翔县分公司身体权纠纷一案中，原告于2020年12月14日写出书面撤诉申请，因原告需要继续治疗等，请求撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准于原告罗志杰撤回对被告田克选、中国电信股份有限公司凤翔县分公司身体权纠纷一案的起诉。 审判员  张世宏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘园园
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4549号原告：内蒙古金碧物业管理有限公司，住所地：赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内**住宅北侧。法定代表人：肖树娟，总经理。被告：张中华，男，其他自然情况不详。原告内蒙古金碧物业管理有限公司与被告张中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。内蒙古金碧物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古金碧物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古金碧物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（内蒙古金碧物业管理有限公司已预交），由内蒙古金碧物业管理有限公司负担。审判员 黎俊志 二○二○年十二月二日书记员 韩 越
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2563号之一 申请执行人：祝小宁，女，1980年3月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：苏国强，男，1987年12月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 祝小宁依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2629号民事调解书于2020年11月17日向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人苏国强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人苏国强有别克牌浙Ｃ×××××轿车一辆、东风牌赣Ｅ×××××车辆一辆，但已被本院另案查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年12月14日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行6075元，截止2020年12月16日已执行0元，未执行6075元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  周丽圆