山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初62号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人蔡帅，男，1991年3月8日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住该区。2019年6月11日，因涉嫌敲诈勒索罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年7月18日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人张鹏，山东邦国律师事务所律师。被告人张志恒，曾用名张庆，男，1989年1月12日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化，山东明达圣昌铝业集团有限公司员工，住该区。2019年6月19日，因涉嫌敲诈勒索罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年7月18日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人丁良振，山东邦国律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人蔡帅、张志恒犯敲诈勒索罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人蔡帅及其辩护人张鹏、被告人张志恒及其辩护人丁良振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月份以来，被害人赵某1向张某2（已判刑）、被告人蔡帅等人高某。后因赵某1无法按期还款，张某2、蔡帅等人多次采取哄骗、言语威胁或殴打等手段迫使赵某1“续借”。2017年10月29日，因赵某1无法按期归还被告人蔡帅的高某，被告人蔡帅、张志恒将赵某1带至兖州区的小树林里，采取语言威胁、殴打等暴力方式强迫赵某1打了一张2万元的借据，同年11月2日在兖州区五里庄社区工商银行附近，赵某1将2.1万元交给张某2、被告人蔡帅及张志恒。截止到2018年1月份，张某2、被告人蔡帅强迫赵某1支付利息共计6万余元并书写房屋出售证明一份。2018年1月份，张某2胁迫被害人赵某1欺骗赵某3（被害人赵某1的弟弟）为其1万元的借款担保，后张某2胁迫赵某1将借款数额修改为10万元。其后，为向赵某1、赵某3索要10万元及高息，张某2纠集被告人蔡帅等人到赵某1家中采取剪电线、砸玻璃、堵锁眼等暴力行为闹事。2018年1月29日下午，张某2纠集被告人蔡帅、张志恒等人再次到赵某1家里要账，在小区内张贴传单，严重影响了赵某1家人的生活。2018年2月10日18时许，张某2将赵某1叫至兖州区泗庄社区的家中，张某2与被告人蔡帅一起对被害人赵某1进行殴打，并逼迫赵某1用扳手将自己的手背砸伤后才能离开。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：报警记录、受案登记表、户籍信息等书证、证人赵某3、赵某2、孙某1、黄某等人的证言、被害人赵某1的陈述、被告人蔡帅、张志恒的供述与辩解、同案参与人张某2的供述与辩解、鉴定意见、辨认、搜查等笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人蔡帅伙同张某2以非法占有为目的，采取暴力手段敲诈他人财物，数额巨大；被告人张志恒在蔡帅、张某2的纠集下参与敲诈他人财物，数额较大。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人蔡帅对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，蔡帅不构成敲诈勒索罪：1、赵某1与张某2、蔡帅之间是民间借贷关系。2、赵某1与张某2之间的借款与蔡帅无关，蔡帅没有敲诈赵某1的故意。3、蔡帅的行为系违反《治安管理处罚法》的行为，不构成敲诈勒索罪。4、即使构成其他犯罪，蔡帅的行为仅起次要、辅助作用，系从犯。被告人张志恒对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，对公诉机关指控构成犯罪不持异议，但张志恒存在以下减轻情节，望法庭能够对其充分考虑，并做出减轻处罚：一、2019年7月18日，济宁市兖州区人民检察院作出兖检部一不批捕（2019）6号不批准逮捕决定书，对于被告人张志恒定性涉嫌构成敲诈勒索罪，但无社会危险性。该决定客观评价了被告人张志恒的犯罪情节。恳请法庭能够参照该决定对其减轻处罚。二、2019年1月29日，被告人张志恒对去过被害人家里一次不持异议，但无证据体现在小区张贴传单发生于当天。张志恒没有言语及行为上胁迫事件的发生。望法庭对其减轻判处。三、在共同犯罪中，被告人张志恒不是犯意的提议者，也不是犯罪的积极参与者，更不在犯罪中进行相关得到受益，虽不分主次，但其地位明显要次于其他共同参与者，望法庭对其判处时给予减轻处罚。四、被告人张志恒积极认罪悔罪，刑法教育改造的目的已经达到，另结合公诉机关的量刑幅度，恳请法庭能够对其适用缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：（1）接警基本信息证实，赵某3先后于2018年1月27日22时58分、1月29日6时44分、15时19分三次报案至济宁市公安局兖州分局城郊派出所，称因其哥哥欠钱，对方砸了家里的玻璃，将家中的电线剪断，来家中闹事。（2）常住人口基本信息证实，被告人蔡帅出生于1991年3月8日，被告人张志恒出生于1989年1月12日。（3）济南铁路公安处兖州站派出所到案经过证实，2019年6月11日10时许，该所民警在兖州区乔家村将被告人蔡帅抓获。济宁市公安局兖州分局刑侦大队到案经过证实，该局民警到泗庄社区程村张志恒家中传唤张志恒。2019年6月19日，犯罪嫌疑人张志恒到刑侦大队接受讯问。（4）济宁市公安局兖州分局刑侦大队办案说明证实，2018年2月12日，被害人赵某1到该大队交来其秘密录制的音频。（5）借据复印件显示：2017年9月26日，赵某1为借款人，冯某1为担保人，借款10000元，借款期限至2017年10月26日期满，借据未约定利息，逾期每日支付违约金500元，未书写出借人姓名；2017年10月29日，赵某1为借款人借款20000元，借款期限至2017年11月7日期满，借据未约定利息，逾期每日支付违约金3000元，未书写出借人姓名；2018年1月13日，赵某1为借款人，赵某3为担保人借款100000元，借款期限至2018年1月22日期满，借据未约定利息，未书写出借人姓名。（6）房屋出售合同复印件显示：兖州市五里庄社区17号楼1单元302室房屋所有权为赵广言（房屋现由赵某1居住），房屋继承人赵某1（同意将此房屋卖于黄某），实收金额300000万（叁拾万）元整。此房权证交由黄某无任何争议。卖房人为赵某1。赵某1在房屋出售合同上签字，但无买房人的签字。（7）赵某1提供的微信转账记录证实，2017年11月24日至2018年1月23日，赵某1通过微信共计5次向张某2转账20000元。（8）兖州区人民法院应诉通知书及举证通知书、开庭传票、民事诉状、民事裁定书、调查笔录等书证证实，张某2以被告人赵某1欠款为由，起诉赵某1、赵某3民间借贷纠纷的事实。2、证人证言（1）证人赵某3系被害人赵某1的弟弟，其证言证实，赵某1多次向张某2借钱，因害怕张某2等人的威胁，只能找张某2续借。赵某3听赵某1说一共向张某2借了十次左右，张某2等人强行索债，其中已经还款8万元及手机一部。赵某3参与其中两次借款，一次是2017年11月2日晚上9点左右，在九州方圆交通银行门口，赵某3和赵某1一起还给了张某219000元现金，并用手机转给张某22000元。这次要回来两张借条和一份房屋出售协议。另外一次是之后一天下午在地质花园小区门口，赵某1从张某2车里下来，让赵某3在一张10000元的借条上担保人的位置签字。后来赵某3听赵某1说，张某2把10000元的借条改成100000元的借条了。另外给张某2装修房屋的钱张某2也没给。2018年1月份，张某2、蔡帅、张志恒等人到赵某1家中恐吓、敲诈。该证言证实的事实与被害人赵某1的陈述、辨认笔录等证据能够相互印证。（2）证人赵某2系被害人赵某1的父亲。其证言证实，2018年1月27日，张某2、蔡帅、张某3等4人到其家中要账，几人实施了砸玻璃、掐电等威胁行为。1月29日，几人再次上门，并把赵某1带走。该证言与被害人赵某1提供的照片、证人赵某3的证言、被害人赵某1的陈述能够相互印证。（3）证人张某1系被害人赵某1的母亲。其证言证实，赵某1借张某2、蔡帅等人的钱，张某4等人三次去其家里要账，对其家人威胁，实施了用胶水堵锁眼、掐电、用钢珠枪打玻璃、贴传单等行为。第三次去其家里有张某2、蔡帅、张某3等4人。（4）证人董某证言证实，2018年1月一天夜里，其听到有砸玻璃的声音。后来知道赵某1家前阳台玻璃坏了。（5）证人孙某1证言证实，2018年1月一天夜里9点多，其听见有砸玻璃的声音，当天就知道砸的是赵某1家的玻璃。（6）证人夏某1证言证实，2017年8、9月份的一天，在兖州新一中南门附近，夏某1为赵某1借张某25000元钱作了担保。当时是张某2和一个脸黑的青年一起开车前来，赵某1和夏某1在一张打印好的借据上填上钱数并签字。夏某1称当时没有看到张某2给赵某1钱。2017年10月份，张某2一直给夏某1打电话，让其帮赵某1还钱。11月份时，因赵某1说张某2一直逼着他还钱，夏某1取了8000元给赵某1。后来张某2仍以赵某1没还钱为由继续要夏某1还钱，并威胁夏某1。夏某1后来听赵某1说，张某2一直向赵某1要钱，还揍了赵某1。该证言与被害人赵某1的供述、辨认笔录能够相互印证。（7）证人冯某1证言证实，其和赵某1系朋友关系。2017年4、5月开始，赵某1开始找冯某1作担保。第一次在银座对过对方车上；第二次在新一中西边；第三次是2017年9月份在九州方圆东门。这三次对方都是给赵某1打好借据，赵某1把内容填上，最后冯某1在担保人上签字。赵某1向冯某1解释说是续借担保，但是冯某1没见对方给赵某1钱。该证言与借据复印件的内容、被害人赵某1的陈述能够相互印证。（8）证人黄某证言证实，蔡帅没有卖给其一套五里庄社区的房子，其已经三年没有与蔡帅见过面了，不知道蔡帅的联系方式。3、被害人赵某1的陈述证实，从2017年9月份开始，被害人赵某1向张某2、蔡帅等人高某，因到期还不上，张某2、蔡帅等人以各种理由采用威胁手段多次向赵某1索要钱款，赵某1只能续借，共计借款20余万元，但是实际到手现金共计11500元。在此期间，赵某1为张某2及张某2叔家张某5干水电地暖工程，共花费20000余元，张某2仅支付了5000元，后该工程款被张某2以扣除借款利息为由抵消。赵某1共还张某2等人本息70000余元，后张某2仍将之前借款加上利息强迫其打了10万元的借据。2017年10月29日，因其没还上钱，蔡帅、张志恒在泗庄社区北九州大道边，用树枝打其后背。2018年1月29日，张某2、蔡帅、张志恒等人到赵某1家中要账时实施了砸玻璃等暴力行为。2018年2月10日下午，张某2、蔡帅等人将赵某1叫至张某2家中，对其进行殴打，并迫使赵某1用扳手将自己的手背砸伤。4、被告人、同案参与人的供述与辩解（1）被告人蔡帅对起诉书指控事实予以否认。（2）被告人张志恒当庭对起诉书指控事实无异议，其供述证实敲诈勒索的犯罪事实。（3）同案参与人张某2供述了赵某1给其家和其叔张某5家改水电地暖工程，但辩解称钱已结清。张某2称赵某1因投资工程向其多次借款，最后仍欠其10万元。5、鉴定意见济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（视听）字[2018]25号声像鉴定书鉴定意见为送检检材未发现经过剪辑；检材中指定的说话人与样本中的说话人是同一人。该鉴定意见证实，被害人赵某1提供的电话录音未经过剪辑，录音中的其中一人为同案参与人张某2。6、辨认笔录证实：（1）2018年1月30日9时至9时20分，经赵某1对12张不同男性免冠照片辨认，指出编号为2号照片中的人为蔡帅。（2）2019年2月22日9时20分至9时35分，经赵某3对12张男性免冠照片辨认，指出A4纸上第11号照片上的人就是张某3。该照片上的人即张志恒。（3）2019年7月14日9时至9时30分，经赵某3对36张男性照片辨认，辨认出第一张A4纸上第6个照片上的人为张某2，第二张A4纸上第12个照片上的人为蔡帅。（4）2019年2月22日9时40分至10时，经夏某1对48张男性照片辨认，辨认出第一张A4纸上第6个照片上的人为张某2，第三张A4纸上第6个照片上的人为蔡帅。（5）2019年6月25日9时至9时20分，经赵某1对12张不同男性免冠照片辨认后，指出2号照片的人就是嫌疑人张某3，身份证名字叫张志恒。7、视听资料证实：（1）照片一宗证实，被告人蔡帅、张志恒与张某2等人到赵某1家中要账，并对赵某1家实施了砸玻璃、剪电线、贴传单等行为。（2）2018年2月10日，赵某1去泗庄社区找张某2等人时的录音、录音文本证实，被告人蔡帅、张某2对其采取暴力、胁迫手段进行敲诈的事实。以上照片、录音文本、录音记录均能佐证本案敲诈勒索的犯罪事实。本院认为，被告人蔡帅伙同张某2以非法占有为目的，采取暴力手段敲诈他人财物，数额巨大；被告人张志恒在蔡帅、张某2的纠集下参与敲诈他人财物，数额较大。其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。本案中，张某2、蔡帅、张志恒敲诈被害人10万元部分，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人蔡帅虽对起诉书指控事实予以否认，但本案有书证、证人证言、被害人陈述等证据所证实，对其行为以敲诈勒索罪定罪量刑符合法律规定。被告人张志恒当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡帅在部分共同犯罪中参与程度较轻，起次要作用，应当减轻处罚；被告人张志恒在共同犯罪中起次要作用，应当减轻处罚。被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人蔡帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2021年9月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）二、被告人张志恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押时间1个月应予折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  蒋 杰人民陪审员  孙延军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐 艺