wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢681号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：梁延龙，男，1991年11月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁以祥，男，1963年8月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁延兴，男，1986年6月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与梁延龙、梁以祥、梁延兴借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3125号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金45800元及利息、案件受理费475元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人梁延龙、梁以祥、梁延兴送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人梁延龙、梁以祥、梁延兴未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人梁延龙、梁以祥、梁延兴名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人梁延兴名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人梁延龙、梁以祥、梁延兴不动产登记、工商登记信息，被执行人梁延龙、梁以祥、梁延兴无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人梁延龙、梁以祥、梁延兴采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人梁延龙、梁以祥、梁延兴办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人梁延龙、梁以祥、梁延兴的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金45800元及利息、案件受理费475元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人梁延龙、梁以祥、梁延兴的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人梁延龙、梁以祥、梁延兴的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人梁延龙、梁以祥、梁延兴无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人梁延龙、梁以祥、梁延兴有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月一日书记员  王 薇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2849号之一 申请执行人：连丽娜，女，1992年11月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福州中垣机动车驾驶员培训有限公司(统一社会信用代码：91350104MA344WJT3Y)，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖路棋杆**。 申请执行人连丽娜与被执行人福州中垣机动车驾驶员培训有限公司技术培训合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1472号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:一、解除原告连丽娜与被告福州中垣机动车驾驶员培训有限公司间的驾驶培训服务合同关系；二、被告福州中垣机动车驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告连丽娜退还培训费4700元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结，此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1472号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初3475号 原告：王某，男，2003年1月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 委托代理人：顾某，女，1981年7月12日出生，汉族，住吉林省梨树县，系王某母亲。 被告：康健，男，1990年2月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司。 代表人：赵丹，经理。 委托代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 原告王某与被告康健、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人顾某，被告财产保险公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告康健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月8日18时许，康健驾驶×××号小型轿车沿梨树县梨树镇奉化东大街北侧非机动车道由西向东倒车行驶时与沿连接线梨树县梨树镇奉化东大街北侧非机动车道自东向西由王某驾驶的自行车发生碰撞，致王某受伤，车辆损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，康健负事故全部责任，王某无事故责任。×××号轿车分别在中国人寿保险股份有限公司长春市二道区支公司和中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司绿园支公司投保车辆交强险和商业保险。原告出院之后一次去北京复查，五次去沈阳复查。请求各被告赔偿各项经济损失149,301.12元，诉讼费由被告承担。 保险公司辩称，我公司需要审核保单原件及保险车辆的行驶证、驾驶证，如符合理赔条件，我公司在交强险限额内赔付，护理费足月的按月赔付。 被告康健未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 认定上述事实的证据有： 道路交通事故责任认定书、原告身份证、户口本复印件、住院病历、门诊手册、医疗费票据、用药清单、出院诊断、吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书、住宿费票据、交通费票据、车损发票、保险单两份。 经审理查明：2019年8月8日18时许，康健驾驶×××号小型轿车与王某驾驶的自行车发生碰撞，致王某受伤，车辆损坏。经梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，康健负事故全部责任，王某无事故责任。王某受伤住院治疗14天，出院后经吉林东正司法鉴定所鉴定评为十级伤残、护理期限30日、后续治疗费10,400元。×××号轿车在人寿保险公司投保了商业保险，在财产保险公司投保车辆交强险。庭审前原告王某撤回对中国人寿保险股份有限公司长春市二道区支公司商业保险的起诉。 根据原告的诉讼请求及被告答辩总结本案争议焦点为：1.被告保险公司在交强险范围内应如何赔偿原告各项合理的经济损失。2.超出交强险及商业险部分，被告康健应如何赔偿原告的各项合理经济损失。3.原告的诉讼请求是否合理，应否支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案，梨树县公安局道路交通事故认定，康健负事故全部责任，王某无责任。王某起诉后对其评定伤残向法院提出申请，经吉林东正司法鉴定所鉴定评为十级伤残、护理期限30日、后续治疗费10,400元。被告保险公司对吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，请求鉴定中心对王某的外伤疤痕长度13厘米鉴定依据及是否包含浅表疤痕进行答疑。鉴定人员出庭答疑称，缝合伤口和未缝合伤口都会出现疤痕，根据伤口的深度来决定，鉴定王某面部疤痕13厘米是根据王某的伤情鉴定的。疤痕测量是根据王某面部瘢痕累加计算的，鉴定意见书上都有标尺，每个瘢痕都很清楚。王某的面部瘢痕鉴定的标准是皮肤表面凸或者凹陷的都算瘢痕，王某的浅表瘢痕没计算在内。本院认为王某评定伤残等级，经四平市中级人民法院组织双方共同选择的鉴定机构，被告保险公司未提出充分证据证明吉林东正司法鉴定意见存在明显不合理，故本院对东正司法鉴定予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”被告康健驾驶的车辆在被告财产保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业险第三者30万元（不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告财产保险公司在交强险范围内赔偿原告王某各项合理的经济损失。原告王某请求的交通费2639元，因原告王某住院出院后，需要修复面部及身体疤痕到北京、沈阳市就医，产生交通费属合理的费用，本院予以支持。自行车修理费2000元，原告王某提供2019年2月18日购买自行车发票金额2450元，自行车已经报废，根据自行车的折旧，本院认为1000元比较合理。 被告财产保险公司在交强险范围内赔偿原告王某医疗费10,000元、护理费30天×154.39元＝4631.70元、伤残赔偿金32,299元×20年×10%＝64,598.00元、精神抚慰金5000元、交通费2639元、车损1000元，合计87868.70元。 超出商业险的部分被告康健赔偿原告王某鉴定费3000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司赔偿原告王某各项经济损失87868.70元； 二、被告康健赔偿原告王某鉴定费3000元； 三、驳回原告王某不合理的诉讼请求。 案件受理费623元，由被告康健负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵艳江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  华伟东
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初1041号 原告：赵某，现住甘肃省徽县。 被告：赵某1，现住甘肃省徽县。 原告赵某与被告赵某1相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，砍除栽在原告家院落北侧直径约30公分左右的核桃树；2.判令被告就其多年挑拨是非，影响原告家人正常生活的行为对原告进行赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自祖辈至今均是邻里关系，原告父亲叫赵某2，被告父亲叫赵某3。1965年被告父亲赵某3为了给母亲看病借去原告父亲赵某2100元，之后赵某3因无钱还债，就将一间破瓦房（无法住人）抵给原告父亲。双方签订了《买卖契约》，买卖契约内容为：“经说合人赵某4说合赵某3将一间西房卖给赵某2，四至为南依南方路为界，西依西路口为界，东依东路口为界，北依埂能为界。说合人赵某4，旁证人赵某5，刘某，一九六五年二月十六日”（注：赵某5为当时生产队队长）。协议签订后，赵某6又找了一后妻，自认为案涉买卖契约中的房屋及所占地方是他家的，所以经常挑拨是非，意图将此地方霸占回去。1968年赵某6家人在此房界北面栽下一颗核桃树，原告家人阻挡无果。之后原告父母将原始的破瓦房拆除，并将地面垫高，以后原告家一直就将这块地方当自家院子使用。但至今被告及家人一直认为此地块属于他家，故经常无理给原告家人挑事，导致原告儿子长期遭受精神刺激最终自杀，原告家人家破人亡，这还满足不了被告家人的意愿。2004年10户人打井拉自来水，被告将水管子堵在我家门前，辱骂原告家人，堵住原告出行道路。2017年3月，原告盖房砌护坡，砍自己种的核桃树，被告及家人进行阻止，导致核桃树落下后打断了原告家的电杆，给原告造成损失。被告及家人经常无事找事，恩将仇报的行为，已经严重影响了原告全家人的生活。另外，被告家人栽在原告地界边上的核桃树，现在直径已达30公分左右，严重影响了原告的通行，遮挡了原告家院落的光线，原告一直想砍掉被告栽的核桃树，但此核桃树为被告所栽，被告应当自行砍除，或者由原告砍除，被告承担相关费用。综上所述，原告认为被告在原告家地边栽核桃树，经常无理闹事影响原告家人生活的行为已经严重影响了原告合法权利，故原告只有依据《民事诉讼法》等规定起诉到贵院，请求贵院依法审判，判令被告立即砍掉此核桃树并就其多年来扰乱原告家人生活的行为进行赔礼道歉。 被告辩称：一、关于原告陈述被告意图霸占其房屋及所占地方的问题。因其陈述之事年代久远，被告对此完全不知情，而两家也从来没有为房屋、土地问题发生过纠纷，原告无故指责被告为此挑拨是非，被告不认可。二、关于原告要求被告立即停止侵权，砍除栽在其院落北侧直径约30公分左右的核桃树诉求。1、原告所说的核桃树实际上并未影响其正常通行，原告今年曾向被告提起此树枝干对其家里施工的挖机有影响，被告当即告知其可以任意砍掉核桃树对其有影响的枝干，当时原告已经砍掉了有影响的枝干，现在其又无理起诉要求砍掉此树，被告不接受；2、原告曾因其院落附近的两棵树向贵院起诉过其兄弟，在贵院调查过程中，法官发现其中一棵树系被告栽种，向被告提起，被告当场答应砍除，被告的积极态度也得到了办案法官的赞同，这也说明被告从来没有挑拨是非，而是希望邻里和睦。三、关于原告要求被告赔礼道歉的问题。原、被告两家曾因水路问题发生纠纷，关系一直紧张，因此多年以来被告一直与原告谨慎相处，能躲则躲，能避则避，从未挑拨是非，其儿子的事情更是与被告无关，原告要求被告赔礼道歉没有任何理由依据。四、原告各项诉讼请求均于法无据，原告要求被告承担诉讼费，被告坚决不认可。综上所述，被告起诉状中的陈述与事实不符，诉讼请求于法无据，请贵院依法查清事实，公正裁判。 原告围绕诉讼请求提交了买卖契约复印件，原告欲证明原告父亲从被告父亲处买了一间破瓦房。被告经质证认为，这是被告父亲经手的事，被告不清楚。本院认为将结合全案综合认定。 被告在庭审中未向法庭提交证据。 为查清案件事实，本院于庭审前到争议地现场拍摄3张现场照片（彩印版打印），并依职权调取了本院（2018）甘1227民初XXX号民事裁定书复印件及该案调解笔录复印件。原、被告双方对本院调取的证据均无意见。 结合以上证据及庭审，本院查明以下事实：原、被告系同一村社村民。2018年7月2日，原告以其弟弟赵某7的两棵核桃树阻碍其通行为由诉至本院。后经本院查实，原告通行必经之路上的两颗核桃树，一棵是赵某7家的，一棵是被告家的。在本院干警主持调解下，赵某7和被告于2018年7月17日在调解现场主动将属于各自的核桃树砍除，同时原告以达成协议为由撤回对其弟弟赵某7的起诉。2020年11月6日，原告以自家院落北侧属于被告家的核桃树侵害其合法权益为由将被告起诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告自述被告家的核桃树栽种在原告的地方，侵害了原告的合法权益，但其在庭审中提交的卖房契约，仅能证明被告父亲赵某3将一间房子卖给原告父亲赵某2，但因房子大约于原告自述的1974年拆除，无法证实原告家院落北侧属于被告家的核桃树是栽种在原告的地方。故对原告要求被告停止侵权，砍除被告家核桃树的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告多年来挑拨是非影响了原告家人正常生活，要求被告赔礼道歉，但其在庭审中未能提交相关证据证明其主张，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告赵某的全部诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 白江峰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17870号原告：林尚明，男，汉族，1979年4月10日出生，身份证住址：广东省雷州市雷城镇，身份证号码：4408821979********。被告：许源中，男，汉族，1999年4月9日出生，身份证住址：珠海市香洲区,身份证号码：。本院在审理原告林尚明诉被告许源中民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年十二月十八日书记员  何倩怡
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执904号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州江北支行，营业场所：惠州市江北文昌一路11号铂金府D组团3、4、10号楼10号楼1层01号及3层01至06号。 负责人：何习传，行长。 委托代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：吴文东，广东指针律师事务所律师助理。 被执行人：陈磊，男，汉族，1989年12月12日出生，户籍住址：河南省息县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行与被执行人陈磊借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第253号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人陈磊应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行归还贷款本金人民币509108.82元及利息（另计），并向申请人返还律师代理费人民币29735元以及承担本案仲裁费人民币7399元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销执行。 本院认为，申请执行人请求撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执904号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10993号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：何琳，女，彝族，1988年3月7日出生，身份证住址云南省丽江市古城区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告何琳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费543元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1986号申请执行人：杨景发，男，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：姚恒军，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被执行人：唐德凡，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：余小容，女，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。杨景发依据（2017）渝0243民初2228号民事调解书申请执行唐德凡、余小容借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月13依法向被执行人唐德凡、余小容发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令上述被执行人向申请执行人支付借款本金31000元及利息、支付代理费1500元，负担担案件诉讼费1420元，执行费409元，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，未发现被执行人唐德凡、余小容名下有可供执行的财产线索。三、执行中，本院向被执行人唐德凡、余小容所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已向被执行人唐德凡、余小容发出限制高消费令，已将被执行人唐德凡、余小容纳入失信人员名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金31000元及利息、支付代理费1500元，负担担案件诉讼费1420元，执行费409元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1986号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十二月十七日书记员  王 欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4622号上诉人(原审被告)：赤峰市红山区文钟镇南大营子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇南大营子村。负责人：姜华，村副主任。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赤峰汇鑫房产置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区水榭花都小区B46-1-01011。法定代表人：李晓艳，总经理。委托诉讼代理人：倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人赤峰市红山区文钟镇南大营子村民委员会（以下简称南大营子村委会）因与被上诉人赤峰汇鑫房产置业有限公司（以下简称汇鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。南大营子村委会上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用、保全费。事实和理由：一、原审判决将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷错误。从上诉人与被上诉人签订美丽乡村测绘规划合同约定的内容以及被上诉人的诉讼请求看，本案应为承揽合同纠纷，原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷错误。二、原审判决认定“原、被告双方签订的美丽乡村测绘规划合同，……，合法有效”属于适用法律错误。《中华人民共和国测绘法》第二十七条规定，国家对从事测绘活动的单位实行测绘资质管理制度。从事测绘活动的单位依法取得相应等级的测绘资质证书，方可从事测绘活动。第五十五条规定，违反本法规定，未取得测绘资质证书，擅自从事测绘活动的，责令停止违法行为，没收违法所得和测绘成果，并处测绘约定报酬一倍以上二倍以下的罚款；情节严重的，没收测绘工具，本案中，被上诉人不具有测绘规划资质，双方签订的美丽乡村测绘规划合同因违反《测绘法》的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告未能提交充分证据证明因履行该合同而遭受的实际损失，且原告向一审法院起诉主张的是依据合同有效而要求上诉人支付合同价款及资金占用利息，并非基于合同无效而主张向其赔偿因履行合同而遭受的损失，故被上诉人请求不应得到支持。三、案涉合同约定承包费畸高，与被上诉人实际付出明显不成比例，且上诉人并没有使用被上诉人的测绘规定报告，一审判决上诉人按合同约定支付承包费将导致利益失衡。汇鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告承包费598000元及资金占用期间的利息（按年6%，自2015年5月1日计算至付清之日）；2.被告承担本案诉讼费和保全费。一审法院认定事实：2015年2月26日原、被告双方签订美丽乡村测绘规划承包合同，约定被告将赤峰市红山区文钟镇南大营子村方圆3平方米公里地形测绘、详细规划，与村委会院、幼儿园详细规划承包给原告，承包项目为赤峰市红山区文钟镇南大营子村3平方米公里地形测绘，赤峰市红山区文钟镇南大营子村3平方米详细规划，赤峰市红山区文钟镇南大营子村村委会详细规划，赤峰市红山区文钟镇南大营子村幼儿园详细规划。承包价格赤峰市红山区文钟镇南大营子村3平方米公里地形测绘（1：2000），承包价格每平方公里7万元乘以3平方米公里为210000，赤峰市红山区文钟镇南大营子村3平方米详细规划费每平方公里11万元乘3平方米公里为330000元，赤峰市红山区文钟镇南大营子村村委会详细规划与赤峰市红山区文钟镇南大营子村幼儿园详细规划费为58000元，以上几项合计费用598000元。付款方式为测绘、规划成后由被告一次性付给原告承包款，原告将测绘规划电子版提供给被告。落款处有原、被告双方盖章确认及原告村委会主任齐洪志签字确认。被告认可原告已完成了合同约定的测绘规划并已交付给被告。被告提供的赤峰市××区民委员会营业执照记载齐洪志系其负责人，被告提供的法人证明中记载齐洪志的任期为2012年12月25日至2020年4月13日。被告称齐洪志于2020年4月13日向被告提出辞职，营业执照上未进行变更，刘慧超是被告的村委会书记。一审院认为，原、被告双方签订美丽乡村测绘规划承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后原告按合同约定为被告完成了赤峰市红山区文钟镇南大营子村3平方米公里地形测绘，并将测绘成果交付被告。被告对该事实无异议，且有美丽乡村测绘规划承包合同及双方当事人的陈述，对该事实予以确认。被告未按合同约定向原告支付该规划费598000元，应承担相应的违约责任，故原告要求被告向其支付测绘费598000元的诉讼请求，予以支持。对原告起诉要求被告向其支付利息按年6%的标准支付的诉讼请求，一审法院认为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案原告未提供双方对涉案所欠工程价款约定了利息，而原告主张的按年6%的标准计算利息高于中国人民银行同期贷款利率标准（五年以上为年5.9%），故原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年5月1日起计算至付清之日的诉讼请求，予以支持，但鉴于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行同期贷款利率，故2019年8月20日以后的利率标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对原告主张超出该部分的诉讼请求，不予支持。判决：被告赤峰市红山区文钟镇南大营子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赤峰汇鑫房产置业有限公司工程款598000元及利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准598000元为基数计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付至工程款付清之日）。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人南大营子村委会主张因被上诉人汇鑫公司没有测绘资质证书，双方签订的《美丽乡村测绘规划承包合同》应当无效。根据合同第二条约定，上诉人要求被上诉人找有专业测绘规划资质单位进行测量、规划。被上诉人按照合同约定委托具有测绘资质的内蒙古华地方圆设计研究有限责任公司进行测量、规划，并出具测绘规划报告。现上诉人以被上诉人没有测绘资质为由主张合同无效，本院不予支持。上诉人提出合同约定承包费偏高，应当予以调整的主张，因上诉人未能提供证据证明合同约定的承包费过分高于市场价格，故上诉人该项主张本院不予支持。另上诉人主张本案案由应为承揽合同纠纷，根据双方合同约定，被上诉人需完成对赤峰市红山区文钟镇南大营子村方圆3平方公里地形测绘、详细规划及村委会院、幼儿园详细规划。建设工程施工合同包括工程勘察、设计、施工合同，本案合同属于工程勘察、设计合同，故一审将本案确定为建设工程施工合同符合法律规定，上诉人该主张本院亦不予支持。综上所述，南大营子村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9780元，由上诉人赤峰市红山区文钟镇南大营子村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二〇年十二月七日书记员 王 燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执4545号申请执行人：姚某某，男，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县大乌江镇。被执行人：杨某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市播州区。姚某某申请执行杨某某司法确认纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特922号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款8000元及利息；2、承担本案的执行费50元。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，姚某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月23依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人杨某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人杨某某名下轿车一辆，因本院未实际控制，无法进行处置，申请人同意暂不进行处置。4.查明被执行人杨某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8000元及利息、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4545号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人姚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月三十日书记员  邹瀚堯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执4020号之一 申请执行人王进泉，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人胡伟俊，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人王进泉与被执行人胡伟俊民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初2844号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王进泉于2020年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人胡伟俊支付款项人民币130000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院裁定轮候查封胡伟俊名下位于莆田市荔城区华景城地下一层Ｇ区地下车库一处。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的房产需等待处置变现后依法分配，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2844号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林美贞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50383号原告：赵火金，男，1954年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。被告：赵婧，女，1989年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖安华，上海市东吴律师事务所律师。被告：姜秀英，女，1936年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗建平(系被告姜秀英儿子)，住上海市浦东新区。原告赵火金与被告赵婧、姜秀英共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理，原告赵火金及其委托诉讼代理人金亚东、被告赵婧及其委托诉讼代理人肖安华、被告姜秀英的委托诉讼代理人罗建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵火金向本院提出诉讼请求：分割上海市浦东新区高桥镇大同路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称105室)房屋。事实和理由：被告赵婧系原告赵火金与姜海萍(于2017年6月12日死亡)的独生女，被告姜秀英系姜海萍的母亲。2018年，赵婧、姜秀英向法院起诉赵火金，要求对105室房屋进行分家析产、法定继承。经调解，法院于2018年3月作出民事调解书，调解书载明：105室房屋产权归赵婧、姜秀英与赵火金按份共有，赵婧、姜秀英各占1/6产权份额，赵火金占2/3产权份额，现原被告对系争房屋的分割产生分歧。原告要求取得房屋产权，按照房屋价值120万元(人民币，下同)支付两被告相应折价款。被告赵婧辩称，同意分割房屋，但是应按照房屋市价130万元给付折价款。被告姜秀英辩称，同意分割房屋，但是应按照房屋市价130万元给付折价款。本院经审理认定事实如下：被告赵婧系原告赵火金与姜海萍(于2017年6月12日死亡)的独生女，被告姜秀英系姜海萍的母亲。2018年，赵婧、姜秀英向法院起诉赵火金，要求对105室房屋进行分家析产、法定继承。经调解，法院于2018年3月作出(2018)沪0115民初16183号民事调解书，调解书载明：105室房屋产权归赵婧、姜秀英与赵火金按份共有，赵婧、姜秀英各占1/6产权份额，赵火金占2/3产权份额。审理中，原、被告就105室房屋市场价值无法达成一致，原告认为120万元，两被告认为130万元，原告为此申请司法评估。经本院委托，上海富申房地产估价有限公司于2020年10月25日出具房地产司法鉴定估价报告，估价结果为市场价值为122.7万元。原告为此支付评估费5,000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告起诉要求分割诉争房产，两被告均同意分割，应予支持。根据105室房屋产权登记、估价报告及双方当事人意见，本院确认105室房屋产权归原告所有，由原告向两被告各支付1/6房屋折价款即20.45万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：上海市浦东新区高桥镇大同路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告赵火金所有，原告赵火金于本判决生效之日起三十日内向被告赵婧、姜秀英各支付房屋折价款20.45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,843元，减半收取计7,921.50元，由原告赵火金负担5,281.50元，被告赵婧、姜秀英各负担1,320元。评估费5,000元，由原告赵火金负担1,500元，被告赵婧、姜秀英各负1,750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年十二月四日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6754号 本院于2020年12月30日对原告唐晓波与被告吴平一案作出的（2020）浙0702民初6754号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）浙0702民初6754号民事调解书中第2页第8行“剩余款项于2020年6月底前付清”补正为“剩余款项于2021年6月底前付清。” 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王文霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4762号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杜海军，男，1982年9月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜海军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初797号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款134652.22元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1920元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0502民初18003号原告：张力，男，1979年4月5日出生，汉族，四川省渠县。委托诉讼代理人：钱娜、赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224201611419651。被告：六盘水国泰君安机械设备安装有限公司（统一社会信用代码91520201MA6H8YD10U），住所地贵州省六盘水市钟山区钟山大道二段六盘水市体育中心凉都国际互联网文创产业园****K209、K211。法定代表人：刘平，该公司总经理。第三人：牡丹江建工集团有限公司贵州分公司（统一社会信用代码91520502MA6H582G2G），住所地贵州省毕节市七星关区同心步行街**。负责人：李玉勤，该公司总经理。本院在审理原告张力诉被告六盘水国泰君安机械设备安装有限公司及第三人牡丹江建工集团有限公司贵州分公司劳动争议纠纷一案中，原告张力经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张力撤诉处理。本案受理费减半收取人民币5元，由原告张力负担。审判员  李为成二〇二〇年十二月十九日书记员  靳晨晨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2657号 原告：周某，男，1996年11月3日出生，藏族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刘某，女，1990年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告周某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，于同年12月23日依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还彩礼66000元，并支付利息3960元（66000元×6%×1年），合计69960元。事实和理由：2019年10月22日，原、被告相识后在阜康市民政局登记结婚，由于双方婚前了解不深，导致双方结婚共同生活一月左右就因夫妻感情不和分居。2020年5月17日，被告以夫妻感情不和为由向阜康市人民法院起诉要求离婚。婚前，原告为缔结婚姻向被告给付彩礼66000元。原、被告登记结婚后共同生活的时间不长，就因夫妻感情不和离婚。现原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘某辩称，不同意向原告返还彩礼并支付利息。原、被告结婚后，被告没有工作，没有经济来源，婚姻关系存续期间，原告没有向被告支付过生活费，被告已将原告给付的66000元彩礼用于夫妻共同生活及日常开支。原告诉称的其与被告婚后仅共同生活一个月不属实，原、被告婚后共同生活至2020年4月，后因原告对被告实施家庭暴力才导致双方离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告提交的（2020）新2302民初1917号民事调解书、接处警登记表、房屋租赁合同各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，原、被告在阜康市民政局登记结婚。婚前，原告向被告的父母给付彩礼66000元。2020年10月16日，刘某向本院起诉要求与周某离婚，经本院主持调解和好无效后双方离婚。 本案争议焦点为：原告要求被告返还彩礼并支付利息有无事实及法律依据。 本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物的习俗。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据上述司法解释的规定，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠予，原、被告已经登记结婚并共同生活，只有在婚前给付并导致给付人生活困难的情况下，原告向被告给付的彩礼才具备返还的法律基础。对于因婚前给付并导致给付人生活困难的情形，应理解为给付方因给付彩礼不能维持当地基本生活水平。根据庭审查明的事实，原告从事开挖掘机工作，年收入50000至60000元，其个人名下拥有一辆面包车，居住在父母为其购买的婚房内，被告并不存在生活困难情形。且原告并未提供相关部门出具的低保证明或提供客观证据证实因向被告给付彩礼导致给付人生活困难。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。据此，原告要求被告返还彩礼66000元并支付利息3960元，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 案件受理费775元，由原告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  谢召涧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  金莉梅 附本案相关法律条文： 1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初4869号 原告：蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司，住所地：蒙阴县云蒙路中段。 法定代表人：鞠凯强，经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区艳阳路**。 负责人：魏兵，总经理。 委托诉讼代理人：焦凯，男，1994年6月18日出生，汉族，公司员工，住日照市东港区。 原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付车辆损失、施救费等保险赔偿金共计174000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商业保险一份，保险期间为2020年3月10日起至2021年3月9日止，被告方承保的车辆及险种为鲁Ｑ1××××重型自卸货车的机动车车辆损失险、三者险等，并承保上述险种的不计免赔特约险。2020年10月13日04时10分许，原告所有的鲁Ｑ1××××重型自卸货车在蒙阴县××乡××村××路北坡路段发生交通事故，致使原告的车辆受损、驾驶员受伤、树木受损等。事故发生后，被告方未按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。以上事实由原告与被告签订的保险合同、交通事故认定书、评估报告等证据予以证实。综上所述，被告承保原告所有的鲁Ｑ1××××重型自卸货车发生事故后，被告不按照合同规定对原告的损失进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为95000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于2021年1月10日前在保险限额内一次性支付原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司保险理赔金共计95000元（款项直接汇入原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司的银行账号）； 二、案件受理费减半收取1088元，由原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张玉玲
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢952号申请执行人：窦金莲，女,1988年8月8日生，汉族，住扎拉铁骑新林镇。被执行人：刘春亮，男,1988年5月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。窦金莲与刘春亮借款合同纠纷一案，本院已根据窦金莲申请，依据（2019）内2223民初7014号，于2020年12月21日执行完毕。特此通知承办人胡双虎二〇二〇年十二月二十一日
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初335号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人基本情况              被告人冯闪，男，1971年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕280号                  指控事实              2020年8月29日21时许，被告人冯闪酒后驾驶鲁K号轻型货车顺乳山市淮河路由西向东行驶至碧海华庭路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯闪血液中乙醇含量为148.9mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人冯闪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人冯闪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯闪到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人冯闪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                        审判员   于开义                    二〇二〇年十二月二十八日                    书记员   魏瑞华
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初1709号   原告：丰镇市农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：崔某   委托诉讼代理人：李某，内蒙古秤元律师事务所律师。   被告：胡某，丰镇市人，现住丰镇市，公民身份证号码：×××。   原告丰镇市农村信用联社股份有限公司诉被告胡某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告丰镇市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金100000元及利息2425.63元，截止起诉之日本息合计102425.63元（该利息计算至2020年9月7日，且要求利息计算至借款本金付清为止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原告与被告胡某签订《富民一卡通领用合约》，合同约定，被告向原告授信100000元，授信期限为36个月，用途为个人消费，贷款利率为年利率9%，按月结息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。按月结息，到期一次性还本；若借款人未能按照合同支付任何一期到期利息或者分期还款本金，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期。被告于2019年8月5日支取20000元，于2019年8月7日支取20000元，2019年10月16日支取20000元，2019年12月21日支取10000元，2020年1月20日支取10000元，2020年2月16日支取12000元，2020年7月2日支取3000元，2020年7月14日支取5000元，借款后被告未能按照约定归还本金及利息，截止2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息2425.63元未能归还，故原告特向人民法院提起诉讼，并具如前所请，望依法予以支持为盼。   被告胡某未到庭答辩。   根据当事人陈述，结合本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告胡某与原告丰镇市农村信用联社股份有限公司签订《富民一卡通领用合同》。合同约定，被告胡某向原告借款100000元(壹拾万元整),授信期限为36个月，贷款利率为年利率9%，按月结息。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，按月结息。借款人未按合同支付任何一期到期利息或分期还款本金的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期。被告胡某分别于2019年8月5日支取20000元、于2019年8月7日支取20000元，2019年10月16日支取20000元，2019年12月21日支取10000元，2020年1月20日支取10000元，2020年2月16日支取12000元，以上借款共计92000元，其中70000元借款最晚偿还日为2020年7月20日。剩余22000元借款最晚偿还日为2020年7月25日。以上92000元借款，截至2020年6月20日，被告胡某均未再偿还利息。被告胡某又于2020年7月2日支取3000元，借款最晚偿还日为2020年7月20日，2020年7月14日支取5000元，借款最晚偿还日为2020年7月26日，均未偿还利息。以上借款利息在借款最晚偿还日之前按年利率9%计算，最晚偿还日后按13.5%计算。综上，截至2020年9月7日，被告胡某尚欠原告借款本金100000元及利息2425.63元。   上述事实有原告陈述，原告提供的领用合约、富民一卡通业务专用凭证、丰镇市工商行政管理局出具的承诺书及劈裂开办富民卡业务花名表等证据，经本院庭审核实在卷予以佐证。   被告胡某未在举证期限内提交证据，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告胡某在协商一致的基础上签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告胡某借款后，应当按照约定期限归还借款本金及利息，经原告催要后仍拒不偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司要求被告胡某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据、理由正当，本院予以支持。被告胡某未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和事实的认定，依法可缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告胡某于判决生效后三日内归还原告丰镇市农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息2425.63元（利息计算至2020年9月7日），剩余利息以实际欠款本金为基数，按年利率13.5%计算至借款本金付清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1174元，由被告胡某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李晓玲     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 张艳杰   书记员 陈 霞     附相关法律文书：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2776号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王凤彬，男，1979年12月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：王凤朝，男，1980年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：王凤果，男，1976年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴俊红，女，1976年5月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王凤彬、王凤朝、王凤果、吴俊红借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初831号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金140000元及利息、案件受理费3100元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人王凤彬、王凤朝、王凤果、吴俊红送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王凤彬、王凤朝、王凤果、吴俊红未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人王凤彬、王凤朝、王凤果、吴俊红名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王凤彬在山东聊城润昌农村商业银行账户内有存款494.96元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人王凤朝在保险公司有投保信息，已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请执行该财产。系统反馈被执行人王凤朝名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人王凤彬、王凤朝、王凤果、吴俊红不动产登记、工商登记信息，被执行人王凤朝有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示执行意义不大，暂不申请执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王凤彬、王凤朝、王凤果、吴俊红采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王凤彬、王凤朝、王凤果、吴俊红办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王凤彬、王凤朝、王凤果、吴俊红的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金140000元及利息、案件受理费3100元，执行到位金额494.96元，已交纳执行费494.96元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王凤彬、王凤朝、王凤果、吴俊红的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王凤彬、王凤朝、王凤果、吴俊红的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王凤彬、王凤朝、王凤果、吴俊红无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王凤彬、王凤朝、王凤果、吴俊红有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨改革
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5329号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：徐礼强，男，1976年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于中邮消费金融有限公司与徐礼强金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初116号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，徐礼强应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金147507.08元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月19日起按月利率1.17%的标准计至2020年1月3日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月3日；上述结果需扣除被告徐礼强在2018年9月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月4日起的利息、违约金，合并以147507.08元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因徐礼强没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3182元由被执行人徐礼强承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐礼强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人徐礼强在光大银行广州越秀支行、中国工商银行广州烟草大厦支行的账户有银行存款，本院依法分别冻结上述银行存款2266.52元和3099.28元;本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人徐礼强名下有号码号牌为粤×汽车一辆，本院依法查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人徐礼强与案外人于海霞共有位于海珠×1号的房屋一间，已被化州市人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与上述房屋的执行分配款；本院依法对被执行人徐礼强的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院到被执行人徐礼强的住址广州市天河区×2号调查，未发现被执行人下落及可供执行财产；被执行人向本院提供财产申报表，报告无可供执行财产；鉴于被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人徐礼强限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初116号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7186号之一 申请执行人：陈益利，男，1993年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕金芳，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初2257号刑事附带民事判决书，于2020年11月3日向被执行人吕金芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕金芳立即向申请执行人陈益利赔偿经济损失人民币10718.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币61元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吕金芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吕金芳名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件执行费，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年11月13日向被执行人吕金芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吕金芳采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  王泽鸿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4757号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王红霞，女，1965年7月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被执行人：李万山，男，1963年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被执行人：桂宝柱，男，1966年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王红霞、李万山、桂宝柱金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初789号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款135123.8元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1927元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9419号 申请执行人：东莞市凯科五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村东风路。 法定代表人：何林。 被执行人:东莞市金都电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗凤清路**。 法定代表人：丘柳清。 被执行人：丘柳清，女，汉族，1980年8月12日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：罗培然,男,汉族,1973年1月5日出生,住广东省丰顺县。 被执行人：罗玉玲,女,汉族,1973年9月8日出生,住广东省丰顺县。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初12278号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款本金1232296.36元及利息，并负担受理费16058.62元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （1）关于被执行人罗玉玲名下的财产。本院另案依法查封被执行人罗玉玲名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限至2021年10月15日。本院另案于2019年10月16日依法轮候查封被执行人罗玉玲名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年。上述车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。关于被执行人罗玉玲名下位于广东省东莞市××湖山庄××湖别墅××房产（房产证号为20××15），该房产已被广东省东莞市第一人民法院依法拍卖，本院已依法向该院申报债权，该院回函本院称上述房产的拍卖款不足以清偿抵押权人的债务，因此不对该拍卖款进行分配。关于罗玉玲名下位于广东省东莞市××湖××路旁××城市花园××栋（日内瓦）商住楼602不动产，本院已依法拍卖，拍卖得款4206296.87元，因该房产抵押给东莞银行塘厦支行，且拍卖款不足以清偿抵押权人的债权，因此，该拍卖款无剩余款项可供分配。 （2）关于被执行人丘柳清名下位于广东省东莞市××湖××路旁××城市花园××（××、米兰）商住楼1单元（华沙）601房产，丘柳清对该房产占50%的份额，本院已依法拍卖该房产，拍卖得款3462510.06元。经分配，本案分得款项94662.62元，扣除本案执行费1300元，余款93362.62元已支付给申请执行人。 （3）关于被执行人东莞市金都电子科技有限公司的财产。在执行××××人为东莞市金都电子科技有限公司的系列案件的过程中，本院另案依法拍卖了该公司的一批机器设备，拍卖得款142700元；本院依法扣划该公司在东莞银行的银行存款284104.1元，以上共得款426804.1元。因（2019）粤1973执14044号案件的申请执行人东莞银行股份有限公司塘厦支行于2020年3月13日向本院申请将被执行人东莞市金都电子科技有限公司移送破产审查，本院于2020年6月16日作出决定书，决定将东莞市金都电子科技有限公司移送广东省东莞市中级人民法院进行破产审查。由于东莞市金都电子科技有限公司已移送破产审查，上述案款暂不处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘嘉泰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8767号 原告：邢江山，男，1976年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆众国疆通土石方工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街****。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 被告：张伟，男，1986年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告邢江山与被告新疆众国疆通土石方工程有限公司（以下简称“众国疆通公司”）、张伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邢江山到庭参加诉讼，被告众国疆通公司、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢江山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付租赁费160500元；2、判令两被告支付拖欠租赁费产生的利息21060元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2017年10月至2018年9月租用原告的日立470钩机、日立470免爆机、卡特329挖掘机、神钢260挖掘机在被告工地施工。工程结束后，两被告向原告出具结算单，后只支付了部分费用，尚欠160500元没有支付，经原告多次讨要无果，故诉至法院，要求维护合法权益。 被告众国疆通公司、被告张伟未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，众国疆通公司向原告出具《结算单》一张，载明：“邢江山结算明细，应支付明细如下：机械施工费1、昆仑公馆136200元（壹拾叁万元陆仟贰佰元整）2、一号立井24300元（贰万肆仟叁佰元整）（后附明细单神钢260挖掘机、卡特329挖掘机、470钩机、470免爆机）合计结算金额160500元（壹拾陆万零伍佰元整）。新疆众国疆通土石方工程有限公司，2019年12月13日。”后被告未能支付款项，原告诉至法院，请求如诉。 庭审中原告出具众国疆通公司运费签订单两张，一张记载昆仑公馆，470钩机39700元，470免爆共96500元，钩机加免爆共136200元，段盼盼，2019.6.5。一张记载一号立井，共24300元，段盼盼2019.6.5。用以证实被告欠付原告租赁费的具体款项。 以上事实，有《结算单》，当事人陈述等证据为证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告出示的《结算单》中落款为众国疆通公司，而运费签订单中亦写明为“新疆众国疆通土石方工程有限公司运费签订单”，故应当认定租赁合同的相对方系众国疆通公司。关于被告张伟是否应当承担责任的问题，张伟虽系该公司的法定代表人，但按照民事法律规范，公司作为法人依法独立享有民事权利并承担民事义务，结算单中加盖法人私章系该公司对欠款数额的确定，但并不能以此直接认定系法定代表人个人对公司欠付租赁费承担相应的还款责任，同时原告也未能向法庭提供相关证据证实被告张伟自愿对该欠款承担支付义务，故本院对原告要求被告张伟在本案中承担责任的诉讼请求不予支持。综上，结合《结算单》和运费签订单，二者内容可以相互印证，可以证实众国疆通公司欠付原告租赁费的事实，本院支持众国疆通公司向邢江山支付租赁费160500元。 关于原告要求支付利息的问题。该《结算单》形成时间是2019年12月13日，原告当庭陈述利息截止计算日期为本案之日，即2020年10月24日，故本院认为原告要求被告支付该期间的利息并无不妥。本院支持被告向原告支付2019年12月13日至2020年10月24日（共计316日）期间的利息6739.24元（160500元×4.85%÷365日×316日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆众国疆通土石方工程有限公司支付原告邢江山租赁费160500元； 二、被告新疆众国疆通土石方工程有限公司支付原告邢江山拖欠租赁费期间的利息6739.24元（160500元×4.85%÷365日×316日）； 三、驳回原告邢江山对被告张伟的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965.6元（原告已预交），邮寄送达费40元，均由被告新疆众国疆通土石方工程有限公司负担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 陈 亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐毅攀
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执恢411号 申请执行人：张光翠，女，1976年01月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：游华微，男，1967年02月05日出生，汉族，住四川省广汉市。 关于张光翠申请执行游华微借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二〇年十二月十五日 书记员罗涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢594号申请执行人：陈功朝，男，1966年1月28日生，汉族，住仪征市。被执行人：瞿世鲲，男，1976年2月21日生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区。法定代表人：瞿世鲲。被执行人：扬州昆仑投资管理有限公司，住所地扬州高新技术产业开发区。法定代表人：李志琴。申请执行人陈功朝与被执行人瞿世鲲、江苏精湛光电仪器股份有限公司、扬州昆仑投资管理有限公司合作协议纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1419号民事调解书已经生效。因被执行人瞿世鲲、江苏精湛光电仪器股份有限公司、扬州昆仑投资管理有限公司未主动履行，本院依申请执行人陈功朝的申请于2020年9月1日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现江苏精湛光电仪器股份有限公司名下有厂房但已经进入破产程序，其他被执行人名下均暂无财产可供执行。申请执行人向本院提供证据证明瞿世鲲系登记在案外人李根喜名下的江苏伟利投资有限公司10%股权的隐名股东或实际出资人，本院经审查后对上述股权进行了保全，但由于案外人李根喜的上述股权已被广陵法院首先冻结，本院暂无处置权限。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初1419号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁安心审 判 员 张克侃审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 刘 颖
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5722号原告：孙永芬，女，1956年12月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：丁大卫，男，1986年2月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：毕秀玲，女，1983年1月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：丁龙，男，1964年2月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：邢玉兰，女，1962年5月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告孙永芬与被告丁大卫、毕秀玲、丁龙、邢玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永芬到庭参加诉讼，被告丁大卫、毕秀玲、丁龙、邢玉兰经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙永芬向本院提出诉讼请求：依法判决四被告立即给付借款1万元，并要求被告按年利8厘支付自2018年2月24日起计至2020年12月24日利息，庭前丁大卫还款1000元应为利息。诉讼费由四被告承担。事实和理由：丁大卫于2018年2月24日在原告处借款人民币1万元整，由三被告毕秀玲、丁龙、邢玉兰担保，并出具借据一张，当时口头约定近期有钱保证偿还。后经原告多次索要，至今尚未给付。为维护原告人的合法权益，故诉至人民法院，要求给予公正判决。丁大卫与毕秀玲、丁龙与邢玉兰分别系夫妻关系，丁大卫系丁龙与邢玉兰之子。2020年10月份，原告去索要借款，丁龙、邢玉兰当时在家。丁大卫未答辩，未提供证据。毕秀玲未答辩，未提供证据。丁龙未答辩，未提供证据。邢玉兰未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：孙永芬为证实其主张，提供丁大卫等人向其出具的借据一张，注明借款日为2018年2月24日。丁大卫作为借款人，毕秀玲、丁龙、邢玉兰均作为保证人签字确认。孙永芬认可丁大卫已向其还款1000元。2020年10月份，孙永芬到丁龙、邢玉兰家中索要借款。本院认为，丁大卫在孙永芬处借款，并已出具借据，现孙永芬主张偿还借款，于法有据，本院应予支持。因当事人未约定借款利息，且未经事后补充和追认，应视为无利息，故丁大卫还款1000元应从本金中扣除。毕秀玲、丁龙、邢玉兰作为保证人在借据上签字确认，未约定保证责任方式，应视为连带保证责任。因当事人未约定还款期限即自主债务履行期，故孙永芬主张权利未超过保证期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、丁大卫于本判决生效后立即偿还孙永芬借款9000元；二、毕秀玲、丁龙、邢玉兰对丁大卫上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回孙永芬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由丁大卫、毕秀玲、丁龙、邢玉兰负担22.5元，孙永芬负担2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十二月十五日书记员  谷胜平
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7745号 原告：广元市大同物业服务有限公司 住所地：广元市利州区西安路40号 统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：李希华，男，汉族，生于1973年11月21日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告李希华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告广元市大同物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李希华的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，原告广元市大同物业服务有限公司自愿承担。 审判员 何 青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李玉琴
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初2841号 原告：李某1，女，1990年8月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：柳军，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：李某2，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告40000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月7日，原、被告因感情不合，到汨罗市民政局登记离婚手续，双方签订了《离婚协议书》；协议约定：“1、小孩李某3，8岁，归被告抚养、抚养费用由被告承担。小孩李佳玉，10岁，归原告抚养，抚养教育费用由原告承担，双方都享有探视权；2、双方无共同债务，共同财产湘Ｆ8××××小型轿车归被告所有；3、被告支付原告5万元。”双方签订协议领取离婚证后，被告向原告支付了1万元，尚欠4万元。因被告未将剩余款项支付给原告，特此起诉。 李某2未予答辩。 李某1围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书，该证据来源合法、内容真实、与本案处理有关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某1与李某2于××××年××月××日在汨罗市民政局登记结婚。婚后双方育有一女李佳玉和一子李某3。2020年1月7日李某1与李某2因感情不和,在汨罗市民政局协议办理了离婚手续。离婚协议书约定李佳玉由其母亲李某1抚养,李某3由其父亲李某2抚养；本田湘Ｆ8××××车子归李某2；李某2支付李某1五万元补偿。李某2于离婚后几天内共支付了一万元给李某1，剩余四万元至今未予支付。李某1经催讨未果后，故诉至法院。 本院认为，李某1与李某2自愿在汨罗市民政局办理了离婚登记并签订离婚协议,系当事人的真实意思表示,双方均应遵照离婚协议的约定履行。现李某1依照此协议要求李某2支付剩余的40000元补偿款，于法有据，本院予以支持。李某1要求李某2支付利息的主张，没有法律依据，不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、李某2向李某1支付40000元,限李某2在本判决生效后五日内支付给李某1； 二、驳回李某1的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李某2负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  廖拥国 二〇二〇年十二月十七日 法官助理周知 书记员黄锦荣
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执748号申请执行人：张军常，男。被执行人：杨鸿，男。申请执行人张军常与被执行人杨鸿承揽合同纠纷一案，申请执行人张军常依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初815号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人杨鸿支付申请人案件款14000元，并承担诉讼费75元及执行费。本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人杨鸿银行存款2300元（案件款申请人已领取），双方达成还款协议，被执行人正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0424执748号案件的执行。若被执行人不按协议履行，申请人可持原判决及本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月十七日书记员 黄太锋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执4472号申请执行人：王某某，男，苗族贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。被执行人：袁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。王某某申请执行袁某某租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初5702号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款4400元；2、诉讼费25元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人袁某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月21依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人袁某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人袁某某名下无车辆信息。4.查明被执行人袁某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4400元、诉讼费25元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4472号案件终结本次执行程序。被执行人袁某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月七日书记员  邹瀚堯
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执异132号 异议人（案外人）：胡玉江，男，生于1973年7月18日，汉族，住四川省达州市大竹县。 申请执行人：冯钿嵛，男，生于1975年2月21日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：潘雪峰，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：郝芳，女，生于1977年1月10日，汉族，住四川省达州市达川区。 在本院执行申请执行人冯钿嵛申请执行被执行人潘雪峰、郝芳民间借贷纠纷一案中，案外人胡玉江对本院执行位于达州市达川区××路××号××楼××号门市提出了书面异议，请求依法解除对房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人胡玉江称，1.请求贵院撤回（2020）川1703执保414号之一执行裁定书，2.解除对上述门市及住宅的查封。事实与理由:贵院立案执行的申请申请执行人冯钿嵛与被执行人潘雪峰、郝芳借款合同纠纷一案，达川区人民法院做出了（2017）川1703民初3787号民事调解书，潘雪峰、郝芳应共同承担冯钿嵛的债务，在执行过程中，贵院依据（2019）川1703执保411号之一的执行裁定书，查封了被执行人潘雪峰所有的位于达州市达川区××路××号××楼××号门市，但该门市和住宅已被胡玉江取得和居住十年，并在当时购房时签订了购房协议，因被执行人潘雪峰一直以各种理由不去与胡玉江办理房星过户手续，所以我们没有拿到房产证，基于以上事实和理由，现法院查封门市及住宅显然损害了异议人胡玉江的实际占有权益，属于查封错误，为保护异议人胡玉江的合法权益，现提出异议，请求法院解除查封。 本院查明，冯钿嵛与潘雪峰、郝芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）川1703民初3787号民事调解书，其内容为：一、被告潘雪峰、郝芳共欠原告冯钿嵛借款人民币119.6万元，此款自2018年1月1日起由被告潘雪峰、郝芳每月偿还原告冯钿嵛5万元至付清为止；二、原告冯钿嵛放弃借款利息。案件受理费15564元，减半收取7782元由被告潘雪峰、郝芳负担。2019年12月20日，本院作出（2019）川1703执保411号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人潘雪峰所有的位于达州市达川区××路××＃××层××＃××＃门市（所有权证号：Ｃ001922，面积245.17平方米）及住宅2层2-201（所有权证号：Ｃ001959，面积89.81平方米）、2层2-204（所有权证号：Ｃ001961，面积119.04平方米）、3层2-303（所有权证号：Ｃ001960，面积90.75平方米）、3层2-304（所有权证号：Ｃ001962，面积119.04平方米）、4层2-403（所有权证号：Ｃ001963，面积90.75平方米）。二、查封期限为三年。2020年4月21日，冯钿嵛申请强制执行潘雪峰、郝芳民间借贷纠纷一案本院立案执行，执行案号（2020）川1703执414号。2020年9月22日，本院发出公告，将案涉房产进行询价或评估、拍卖处置，并责令被执行人与实际占用人于2020年10月10日前迁出拍卖房屋。 同时查明，房屋登记薄业务查询结果显示，证件编号为C001922、C001959、C001961、C001960、C001962、C001963房产所有权登记在潘雪峰名下。2010年2月24日，潘雪峰、郝怀美以马家乡食品综合楼项目部代表的名义与胡玉江、伍世容签订了《房屋定购协议》，约定将达县马家乡马平路39号仁和苑第三号门市和一单元四楼1号住房以220000的价格出让给胡玉江、伍世容。胡玉江提交了两份收据复印件（金额总计210000元）拟证明支付了案涉房产价款。 本院认为，本案的争议焦点为案外人胡玉江对案涉房产是否享有排除强制执行的权益。首先，根据《中华人民共和国物权法》第十六条：“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定，本案中，诉争房屋在不动产登记簿上登记的权利人系被执行人潘雪峰，案外人不是登记簿上载明的房屋所有权人。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人胡玉江未能提交证据证明本院查封的达州市达川区马家乡马平路47、49号门市(原39号1层1号、2号)（证件编号为C001922）房产系其在法院查封之前已合法占有案涉房产，且非因自身原因未办理产权过户手续，胡玉江提交了两份收据复印件（金额总计239000元）亦不能证明已支付案涉房屋全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故案外人胡玉江对案涉房产提出的执行异议不能满足前述法律规定，不能达到排除执行的目的。综上，案外人胡玉江对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人胡玉江的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 王显平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 璨
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初16669号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**【遵义社区】，统一社会信用代码：915201020570735855。      负责人：蒋毅。      委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。                  被告              陈洪文儿，男，1987年06月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金、利息、违约金、手续费合计57009.41元；2、请求判令被告以欠款本金45813.77元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年3月24日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告陈洪文儿信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。院于2020年12月24日立案。因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行无正当理由未按期足额加纳诉讼费，应当按撤诉处理。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。                  审  判   员      程    攀            二O二O年十二月二十五日            法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1933号申请执行人：黄中奎，男，汉族，1972年4月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：林泽勇，男，汉族，1983年1月13日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人黄中奎与被执行人林泽勇买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019）渝0153民初6539号民事判决书，已向被执行人林泽勇发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2019）渝0153民初6539号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人林泽勇房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人名下有车，我院依法查封被执行人林泽勇名下的一辆东风牌轻型普通货车（车牌号：渝X**），现因未对上述车辆进行控制，暂不宜处置。发现被执行人林泽勇名下有房产，我院依法查封了被执行人林泽勇、林先才、林凡杰名下共有位于重庆市沙坪坝区房屋一套，其中林泽勇享有该房屋25%的产权份额。申请执行人黄中奎竞拍该房屋中属于林泽勇的25%的产权份额，本院将林泽勇的产权份额评估拍卖，成交价35万元，黄中奎参与分得案款29.8502万元。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年12月25日号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的1195761元及利息，到位标的298502元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1933号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十二月二十八日书记员 袁 媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17134号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：施风，女，1973年5月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告施风物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二〇年十二月十七日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保162号申请人：丁朋朋，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：谭晓燕，女，汉族，住威海市环翠区。申请人丁朋朋与被申请人谭晓燕（2020）鲁1003诉前调7369号民间借贷纠纷一案，申请人丁朋朋于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭晓燕的坐落于威海市古寨东路-338号-1015室房产,保全价值75000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人丁朋朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谭晓燕的坐落于威海市古寨东路-338号-1015室房产,保全价值75000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵新忠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30205号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，任董事长。 被执行人：王家宝，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王家宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8521号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人王家宝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2017年消借第0614009953号《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》项下欠款本金95411.84元，并以欠款本金从2019年4月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费、违约金）给申请执行人中银消费金融有限公司。本案受理费1098.9元、财产保全费979.12元，合计2078.02元，申请执行人在法庭调查终结前减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额计算收取2071.77元，由被执行人承担，并直接支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款4456.6元，该款项优先用以支付本案执行费1362.25元，余款3094.35元已退予本案申请执行人；查封了被执行人王家宝所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路7号XXX房【不动产权证号：XXX】。另查明，上述不动产已抵押给案外人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行及深圳市天大联合融资担保有限公司，广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行已向本院提起诉讼及财产保全【案号：（2020）粤0605民初29916号、（2020）粤0605执保7478号】。因上述不动产已设置两个抵押权登记，经申请执行人同意，本院暂不处置，待相关抵押权人执行案件进入执行程序后本案参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人王家宝发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款3094.35元。被执行人名下不动产已设置两个抵押权登记，经申请执行人同意，本院暂不处置。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李佩珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6226号 申请执行人：葛超，男，汉族，1994年11月20日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：丁坤、吴永林，系贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人：聂红梅，女，汉族，1991年1月24日出生，住贵州省毕节市。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初10773号民事判决书，受理葛超申请执行聂红梅民间借贷纠纷一案。2020年12月11日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6226号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周 宣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内04刑申14号郑某：你因犯诽谤罪一案，不服本院作出的（2019）内04刑终320号刑事裁定，以二审裁定认定事实错误，你所反映的事实均存在，并未捏造有损杨某名誉和人格的事实，你的行为不构成犯罪等为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查，你在举报的事实均已有相关部门答复后仍在新浪微博上发布关于“举报杨某违法乱纪，涉黑犯罪、利用黑恶势力欺压百姓、违反中央八项规定”等贴文，捏造事实诽谤他人，情节恶劣。二审裁定根据承诺书、某旗纪委、监察局出具的信访案件反馈情况表、（2019）赤敖证字第1031号公证书等证据，裁定驳回你的上诉并无不当。综上所述，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保917号 申请人：崔鸿鹏，男，1990年1月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：山东博纳数字科技有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区卧龙街**大学科技园内****，统一社会信用代码：91370700321741256G。 法定代表人：王延堂，职务：经理。 申请人崔鸿鹏向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东博纳数字科技有限公司名下银行存款人民币288000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博纳数字科技有限公司名下银行存款人民币288000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丰 雪