wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24168号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：金文，男，1979年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告金文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9775号之一 申请执行人：魏海莲，女，1995年8月7日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：深圳市超卓新科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区西湖塘街****厂房401，统一社会信用代码：91440300772735250N。 法定代表人：彭雨婷。 申请执行人魏海莲与被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10804号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币24571元及利息等，本院于2020年7月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 帅
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1954号原告:都匀市振伟五金机电设备经营部。统一社会信用代码:92522701MA6GKR056N。经营者:翟振伟。地址:贵州省都匀市。被告:曙光建设有限公司。统一社会信用代码:9133108107865221XM(1/10)。法定代表人:乐文荣，系该公司董事长。地址:浙江省台州市温岭市。委托诉讼代理人:陈坚谊，男，汉族，1975年7月19日生，住杭州市拱墅区。原告都匀市振伟五金机电设备经营部诉与被告曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者翟振伟到庭参加诉讼。被告曙光建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告材料费余款95371.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年6月17日至2018年1月9日期间，原告应被告曙光建设有限公司三都县大河生态工业园创业园项目供应消防材料，2018年5月17日曙光建设有限公司与原告对账完毕后，确认被告还需支付原告115371.5元。2019年期间在原告的多次催要下，被告于2019年3月17日支付原告20000元，剩余95371.5元至今未支付，后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请!被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中未向本院递交答辩状及任何证据，本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月27日至2018年1月9日期间，向被告在三都县大河创业园项目供应消防材料。2018年5月17日，经双方结算，被告欠原告材料款共计115371.5元，原告出具《材料统计单》为凭，由被告方李荣、原告方凌芳签字，并加盖有“曙光建设有限公司三都县大河生态工业园创业园项目施工资料专用章”予以确认。后被告向原告支付了20000元，尚欠95371.5元至今未支付，原告经多次向被告催款未果，遂诉至法院要求支持原告的诉讼请求。本院认定的上述事实有原告提供的原被告身份信息，《材料统计单》，微信聊天记录，原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告应被告项目部要求向其供应消防材料，经双方结算，被告尚欠货款115371.5元，后被告向原告支付了20000元，尚欠95371.5元至今未支付，现原告要求支付该款，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曙光建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告都匀市振伟五金机电设备经营部支付拖欠消防材料95371.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，已减半收取1092元，由被告曙光建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年十二月十一日书记员  白江山
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4667号 申请执行人：陈祥荣，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李进东，男，汉族，住成都市锦江区。 陈祥荣与李进东民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9241号民事判决已经发生法律效力。权利人陈祥荣于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人李进东位于成都市锦江区XX街XX号X栋X单元X楼X号房屋及其银行存款XX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年9月8日，将李进东上述房屋予以轮候查封。2020年12月7日，将李进东上述存款扣划至本院，因陈祥荣申请暂不发放案款，故本院将上述款项扣除执行费386元后所余8000元暂未发放。因对上述房屋为轮候查封，无法处置。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9241号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨良华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3336号申请执行人：宋二洋,男,1990年9月2日生，汉族。被执行人：徐明明，男，1991年6月2日生，汉族。宋二洋与徐明明民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）苏0115民初9642号民事调解书：一、被告徐明明欠原告宋二洋借款60000元，自2019年7月至2019年9月，徐明明于每月月底前偿还宋二洋3000元；自2019年10月至2020年9月，徐明明每月月底前至少偿还宋二洋1500元；自2020年10月起，徐明明于每月月底前至少偿还宋二洋3000元，直至还清为止；二、案件受理费650元由被告徐明明负担，徐明明于2019年8月31日前付给宋二洋；三、如果徐明明有任何一期未按约履行，则宋二洋有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。因徐明明未履行前述生效法律文书确定的义务，宋二洋向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其均未按期履行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，无可扣划余额，亦无房产登记信息；根据查控系统反馈及申请人提供的电话号码，无法联系到其本人；至其户籍地走访调查，亦未发现被执行人下落和财产线索。因徐明明未按期履行生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月二日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23743号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱卫权。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱卫权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告朱卫权准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所：重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：王婷，女，1986年12月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告王婷信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1860号 上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽天局太阳能光伏发电有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇棋盘村。 法定代表人：胡南凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽太阳禽业有限公司，住所地安徽省宁国市外环东路**。 诉讼代表人：许根苗，安徽太阳禽业有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：吴啟有，男，安徽太阳禽业有限公司工作人员。 原审第三人：宁国民生村镇银行股份有限公司，，住所地安徽省宁国市北园路** 法定代表人：汪浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯寿文，男，该公司清收专员。 原审第三人：宁国市梅林镇桥头村村民委员会，，住所地安徽省宁国市梅林镇桥头村桥头组 法定代表人：李志成，该村民委员会主任。 上诉人安徽天局太阳能光伏发电有限公司（以下简称天局发电公司）因与被上诉人安徽太阳禽业有限公司（以下简称太阳禽业公司）及原审第三人宁国民生村镇银行股份有限公司（以下简称宁国民生银行）、宁国市梅林镇桥头村村民委员会（以下简称桥头村委会）租赁合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决对案争《种鸭场鸭舍屋面租赁实施协议》解除问题及解除后的法律后果认定、处理过于简单，事实根据和法律依据不充分。1.关于合同解除问题。第一，太阳禽业公司于2019年8月6日向天局发电公司发出《解除合同的通知》，依据我国合同法第九十六条规定，该通知解除必须具备合同法第九十三条规定的约定解除或第九十四条规定的法定解除条件，合同才能解除。故在审查案涉《种鸭场鸭舍屋面租赁实施协议》是否解除时，需对发出解除合同通知的一方即太阳禽业公司是否享有合同解除权进行审查，不能仅仅以约定的或法定的异议期限届满而受领通知一方即天局发电公司未以起诉请求“确认（通知）解除合同效力”方式表示异议即认定合同已然解除。第二，根据案涉《种鸭场鸭舍屋面租赁实施协议》约定，结合当事人诉辩情况看，核心争议在于：一是该协议第八条第3项约定，天局发电公司承诺于2017年6月30日、7月30日前分别完成“种鸭七场”“种鸭六场”鸭舍屋面封顶，但其逾期未完成，原因是归结于自身抑或太阳禽业公司；二是该协议第八条第7项约定，太阳禽业公司保证租赁物的抵押权人以书面形式同意该协议及此前签订的两份协议，并负责协调抵押权人行使抵押权时，天局发电公司对租赁物的租赁权益和租赁期限不受影响和损害，但抵押权人宁国民生银行未作出书面同意，该节对天局发电公司履行合同义务是否存在重大影响、能否认定为太阳禽业公司违约。围绕前述争议事项进行审查，关涉合同解除权的确定，亦是认定违约损害赔偿责任的基础，因此，应予查清天局发电公司、太阳禽业公司实际履行合同的客观情况及未能按约履行的真实原因，同时厘清当事人签订《种鸭场鸭舍屋面租赁实施协议》的合同目的、权利义务内容及真实意思，进而准确厘定解除合同通知的效力、案涉合同应否解除等关键问题。2.关于当事人损失认定等问题。第一，天局发电公司、太阳禽业公司均陈述各自资金投入大、经济损失重，为此应合理分配证明责任，查明当事人相关资金投入、实际损失的客观情况，以做到对损失的最终认定与受损事实、违约责任之间能够相符、相称。第二，案涉《种鸭场鸭舍屋面租赁实施协议》中第十二条“协议终止后资产处置”条款第1、2、3项，对相关资产如何处置问题作出了约定，对此应予同等关注，且在必要时遵循当事人的约定进行资产价值评估及合理处置，以公平、平等保护当事人的合法权益。第三，如确需对租赁土地恢复原状，应当明确需恢复的具体内容或确定恢复费用，否则系为不确定的判项，当事人难以执行。综上，鉴于本案尚需进一步查明相关事实，故本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初4813号民事判决； 二、本案发回安徽省宁国市人民法院重审。 上诉人安徽天局太阳能光伏发电有限公司预交的二审案件受理费48200元予以退回。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理孙如梦 书记员卢艳芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申170号 再审申请人（一审被告）：西藏新城悦物业服务股份有限公司慈溪分公司。 代表人：兰子勇。 委托诉讼代理人：张海珠，女。 被申请人（一审原告）：郑权光。 再审申请人西藏新城悦物业服务股份有限公司慈溪分公司（以下简称新城悦公司）为与被申请人郑权光财产损害赔偿纠纷一案,不服慈溪市人民法院（2020）浙0282民初2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新城悦公司申请再审称：原审认为“中心黄线以及减速带问题……与被告打开左侧升降杆以及保安站位、行为存在直接联系”“升降杆是手动操作，门口有保安进行检查，原告在左、右侧升降杆同时开启、门口保安亦未示意停车的情况下，将车行驶至保安附近，符合一般人下意识的反应，本案事故发生是因为被告人员操作不当导致，难以认定原告存在过错……被告辩称原告造成损失扩大，缺乏依据”“关于车辆损失，原告提供评估报告、维修结算单、维修费发票各一份……上述证据能够互相印证，证明原告的损失，被告虽有异议，但未提供反驳证据”，均存在不当。在地面有明显黄色地标线的情况下，郑权光在前车等待通行时占用对面车道，违反了道路交通安全法规。“一车一杆”是安全驾驶的基本常识，在前车驶离、挡车杆未放下时，郑权光即驶入挡车杆下，才导致事故发生。如郑权光未占用对面车道，其车辆左前大灯损失也可避免。门口保安站位并非郑权光占用对面车道的理由，保安也未示意让其占用车道。原审法院的认定是对危险驾驶行为的纵容。郑权光作为驾驶人员，明知车辆停于挡车杆下方存在危险，仍无视保安制止，存在明显过错。原审未听取新城悦公司的质证意见，仅以新城悦公司未提出相反证据为由，认定了郑权光的证据，也难以令人信服。综上，新城悦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为：本案经交通警察部门调查，不属于交通事故。根据视频资料，郑权光的车辆跟在另一辆车后等待通行时，小区门口手动操作的升降杆发生误操作，左侧升降杆与右侧升降杆被一并打开，在前车进入后，保安后退让开进入通道，在郑权光继续往门口行使间无任何示意停车的动作，郑权光将车开至保安附近停车时，升降杆落下致郑权光车辆损伤。郑权光在左、右侧升降杆同时开启且保安亦未示意停车的情况下继续行驶进入小区符合一般人的反应，若非手动升降杆落下，并不会造成车辆损伤，故原审认定该升降杆的管理者即新城悦公司应承担赔偿责任并无不当。郑权光的车辆损失，有评估报告、维修结算单、维修费发票为证，新城悦公司认为郑权光扩大损失，应提供证据证明，在新城悦公司未提供相反证据的情况下，原审根据上述证据认定损失亦无不当。综上，新城悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西藏新城悦物业服务股份有限公司慈溪分公司的再审申请。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  赵丰香 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱洁琳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3092号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈金贵，男，汉族，1993年10月10日出生，户籍地：贵州省兴仁县。 被执行人陈进鹄，男，汉族，1984年12月12日出生，户籍地：贵州省兴仁县。 关于被执行人陈金贵、陈进鹄被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初348号刑事判决书已发生法律效力，判令：陈金贵处罚金人民币3000元、陈进鹄处罚金人民币3000元。因被执行人陈金贵、陈进鹄未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月10日立案执行，案号（2020）粤1303执3092号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈金贵、陈进鹄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人陈金贵、陈进鹄限期履行（2019）粤1303刑初348号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人陈金贵、陈进鹄户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人陈金贵、陈进鹄发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘玉婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3264号 原告：申国争,男,1988年4月12日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。 被告:安徽瑞联物业管理有限公司,住所地：蚌埠市蚌埠市龙子湖区延安北路滨河外滩花园小区会所,统一社会信用码:91340300760840184H。 法定代表人:崔满廷,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾坤，该公司员工。 本院在审理原告申国争与被告安徽瑞联物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告申国争于2020年12月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告申国争申请撤诉，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告申国争撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告申国争负担。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王晓敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28475号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：黄素芳，女，汉族，1983年10月04日出生，住四川省安岳县。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告黄素芳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费219.28元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2457号 移送执行人：金堂县人民法院 被执行人：成都悦众农业开发有限责任公司 关于本院移送执行的被执行人成都悦众农业开发有限责任公司缴纳诉讼费一案，本院已依法立案执行，依据四川省金堂县人民法院（2018）民初2217-2133号、（2018）民初2135-2155号民事调解书确定的事项，执行中，本院扣划了被执行人的银行存款1125元，本案支付执行费25元，余款需支付另44案的执行费。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1430号上诉人（一审原告）:浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路**。法定代表人：卢大根，该公司董事长。委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津大港油田房地产开发有限责任公司，，住所地天津大港油田**院法定代表人：姚景泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴雪静，上海申伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津鑫鼎房地产开发有限公司，，住所地天津市滨海新区古林街东环路**第**法定代表人：陈建华，该公司经理。上诉人浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）因与被上诉人天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称油田地产公司）、天津鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民初155号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新东阳公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03民初155号之二民事裁定，指令天津市第三中级人民法院审理并依法判决。事实和理由：1.新东阳公司与油田地产公司签订了《天津市建设工程施工合同》《建设工程施工承包协议书》。鑫鼎公司为上述合同向新东阳公司出具了《承诺书》，承诺对油田地产公司的付款义务承担连带担保责任。故，本案各方当事人权利义务关系清楚，新东阳公司的起诉符合法律规定，一审法院应当依法审理。2.新东阳公司依据上述合同对涉讼工程进行了施工，油田地产公司和鑫鼎公司已给付新东阳公司部分工程款，各方当事人对此均无异议。后因油田地产公司和鑫鼎公司原因导致工程停工，新东阳公司有权起诉主张工程款。3.新东阳公司提交的证据可以证明各方之间的权利义务关系以及新东阳公司实际进行了施工。一审法院以新东阳公司未能提交证据证明其与油田地产公司之间存在“直接利害关系”为由，裁定驳回新东阳公司起诉，是错误的。4.鑫鼎公司与油田地产公司之间的房地产开发项目转让合同纠纷案与本案不存在直接关系，不存在本案应以该案的审理结果为依据的问题。油田地产公司辩称，请求驳回新东阳公司的全部上诉请求，维持一审裁定。新东阳公司向一审法院起诉请求：1.油田地产公司立即给付新东阳公司工程款人民币25081229.31元；2.鑫鼎公司对油田地产公司应付新东阳公司的工程款承担连带给付责任；3.新东阳公司有权对其所承建工程部分折价或者拍卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费等全部由油田地产公司、鑫鼎公司承担。一审法院认为，鑫鼎公司与油田地产公司之间的房地产开发项目转让合同纠纷一案目前正在其他法院审理中。该案件审理未有结果之前，本案中，新东阳公司主张工程款的对象并不明确。故，新东阳公司在本案所提出的证据尚不能证明其与油田地产公司存在直接利害关系，对其起诉，应予驳回。新东阳公司可待另案判决结束后，再行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：“驳回浙江新东阳建设集团有限公司的起诉。”本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。涉讼项目立项在油田地产公司名下，油田地产公司作为发包人与承包人新东阳公司签订了《天津市建设工程施工合同》，新东阳公司依约对涉讼工程进行了部分施工。在合同履行过程中，油田地产公司向新东阳公司发出《解除合同通知书》，要求解除包括上述《天津市建设工程施工合同》在内的相关合同。综上，新东阳公司起诉要求油田地产公司和鑫鼎公司给付工程款，符合法律规定的起诉条件。而油田地产公司与鑫鼎公司之间的房地产开发项目转让关系与本案并非同一法律关系，不影响新东阳公司提起本案诉讼。一审法院裁定驳回新东阳公司的起诉，系适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03民初155号之二民事裁定；二、本案指令天津市第三中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王会君审判员  方 哲审判员  段昊博二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄沁蕊
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2293号 申请执行人：汪末生，男，汉族,1955年1月8日出生，住淳安县。 被执行人:徐金波.男，汉族,1976年7月7日出生，住淳安县。 申请执行人汪末生与被执行人徐金波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0127民特193号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪末生于2020年12月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐金波支付申请执行人汪末生合同工程款150000元，违约金30000元。 执行立案后，本院向被执行人徐金波发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐金波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金波的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人徐金波的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人徐金波在淳安千岛湖金诚市政工程有限公司有80%的股权，没有处置价值，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人徐金波有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费2600元。 鉴于被执行人徐金波拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人徐金波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 周 旋
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执2557号 申请执行人：张会新，女，1974年5月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：济南万泉房地产开发有限责任公司，住所地济南市长清区万德街道办事处马套村。 法定代表人：王在峰，经理。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初5039号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将位于济南市长清区某某山庄某号楼某某号房地产（鲁某某济南市不动产权第********号）过户至张会新（身份证号）名下。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇二〇年十二月三日 书记员  张天一
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26818号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，系公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：韩民，男，1990年2月20日出生，汉族，住海口市秀英区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告韩民民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月1日，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤回对被告韩民的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回对被告韩民的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十二月七日书记员  周 砚
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初22165号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法人代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所。被告：应小斌，男，汉族，1988年7月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告深圳任性融资租赁有限公司与被告应小斌民间借贷纠纷一案中，原告深圳任性融资租赁有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳任性融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取253.75元，由原告深圳任性融资租赁有限公司负担。审判员  吴伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐旗
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保797号 申请人：刘振永 被申请人：刘士民 申请人刘振永与被申请人刘士民借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保197号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年12月29日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保197号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙海涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7288号之一解除保全申请人：青岛环坤商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路****，统一社会信用代码91370213MA3CAQQ12Q。法定代表人：王昭蓉，职务经理。委托诉讼代理人：李春波，山东诚俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秀吉，该公司员工。被申请人：东莞市隆森木业有限公司，住所地，住所地广东省东莞市大岭山镇龙江村龙江路**会信用代码91441900MA4UJQB81X。法定代表人：杨龙，职务经理。委托诉讼代理人：孙峰，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝锋，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：杨龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：孙峰，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝锋，广州金鹏律师事务所律师。解除保全申请人青岛环坤商贸有限公司与被申请人东莞市隆森木业有限公司、被申请人杨龙买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)鲁0213民初7288号民事裁定，依法冻结被申请人东莞市隆森木业有限公司、被申请人杨龙的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人冯秀吉以其名下的车牌号为鲁Ｂ×××**小型越野客车一辆作为担保。解除保全申请人青岛环坤商贸有限公司于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人青岛环坤商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人东莞市隆森木业有限公司、被申请人杨龙的银行存款30万元或相应价值财产的查封。二、解除对担保人冯秀吉名下的车牌号为鲁Ｂ×××**小型越野客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘叶人民陪审员  刘明人民陪审员  朱霞二〇二〇年十二月三日法官助理崔鹤书记员项雅雯
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1154号 申请执行人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91360322571150440D。 被执行人：吴祖萍，男，汉族，1976年11月9日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 江西金利牛房地产开发有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初民督23号支付令于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴祖萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴祖萍发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人吴祖萍无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记情况，有一车辆登记，已被我院查封，因没有实际控制无法处置。申请执行人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年12月17日向本院申请限制被执行人吴祖萍高消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年12月17日向吴祖萍发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38183元标的款，截至2020年12月17日未执行到分毫。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西金利牛房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西金利牛房地产开发有限公司享有要求被执行人吴祖萍继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭俊霖
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2504号 河北道翔汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区宏远大厦1601，联系方式158××××2300。 法定代表人：焦丽志。 刘分桥，所在地河北省石家庄市无极县 符保祥，所在地河北省石家庄市无极县 申请人河北道翔汽车贸易有限公司与被执行人刘分桥、符保祥（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初569号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘分桥、符保祥限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初569号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐玉铮
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保677号 申请人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。 住所地：蒙阴县野店镇驻地。 法定代表人：张照伟，行长。 被申请人：王召夫，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：公为玲，女，1966年3月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王召峰，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被申请人王召夫、公为玲、王召峰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王召夫、公为玲、王召峰名下价值60万元的财产，保全价值60万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王召夫、公为玲、王召峰名下价值60万元的财产。 案件申请3320元，由申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3465号 马外平、平安银行股份有限公司深圳分行： 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人马外平借款合同纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3465号[原执行案件（2019）粤0304执26397号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 联系人：黄碧波、龚瀚文 电话：0755-8291****-9962
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4248号 原告：孙萍，女，1971年1月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王向新，河北骥腾律师事务所律师。 被告：胡伟，男，1967年11月9日生，汉族，市民，住北京市昌平区。 原告孙萍与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙萍及其委托诉讼代理人王向新到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款人民币20万元暂计利息20,979.00元（自2018年9月1日起暂计算至2020年11月4日）剩余利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原告经人介绍与被告认识，被告胡伟因经济紧张向原告借款20万元。2018年9月，原告向被告索要该20万元，被告表示同意，但至今未予偿还。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告胡伟未答辩，亦没有提交证据反驳原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、通话录音等证据，证据真实、合法，与本案关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告胡伟向原告孙萍借款人民币200,000.00元，原告将此款以现金形式交付被告，双方未约定利息及还款期限。此款经原告催要，被告胡伟于2020年11月27日以银行转账的方式偿还原告孙萍借款人民币80,000.00元。截至2020年12月8日，被告下欠原告借款本金120,000.00元。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告提供的证据能够证明被告在原告处借款事实存在，原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持；对于原告主张利息，因借款时原、被告双方没有约定利息，故对于该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告胡伟于本判决生效后十日内偿还原告孙萍借款人民币120,000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,307.34元，由被告胡伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付佐 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭帅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执50号之十申请执行人:节东华，男，1974年4月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:赵云集，男，1976年11月26日出生，汉族，住西平县。本院在执行节东华与赵云集民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵云集有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云集30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十二月十一日书记员 任光华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22023号申请执行人：北京国瑞升科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****楼**。法定代表人：葛丙恒，董事长。被执行人：智卓通信科技河北有限公司，住所地河北省石家，住所地河北省石家庄市鹿泉区经济开发区御园路**光谷科技园院内车间楼**整层iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张宇，总经理。本院在执行北京国瑞升科技股份有限公司与智卓通信科技河北有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十八日书记员  李 楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30190号之一原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：郑振豪，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官港华，广东天地元律师事务所实习律师。被告：王玉，女，汉族。被告：陈融，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告王玉、陈融金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费26447元（受理费已由原告预交），减半收取计13223.5元，由原告负担；保全费5000元（保全费已由原告预交），由原告负担。审判员 马 翼二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴加颖
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5075号原告：李俊，男，1968年3月23日生，住海安市。被告：上海上器集团江苏联通变压器有限公司，住所地海安市经济技术开发区立发大道**，统一社会信用代码91320621703739442R。法定代表人：邓晓洁，该公司执行董事。破产管理人：北京大成（南通）律师事务所。负责人：李井明，组长。原告李俊与被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司（以下简称联通公司）劳动争议纠纷一案，李俊于2020年9月4日向海安市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起对联通公司的申请仲裁，仲裁委于2020年9月7日出具海劳人仲不字〔2020〕第137号不予受理通知书，李俊不服，于2020年9月8日向本院提起诉讼。本院经审理认为，本案纠纷与本院（2020）苏0621民初5082号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0621民初5082号案件审理。审 判 员 李晓萍二〇二〇年十二月五日法官助理 许蓓蓓书 记 员 吉倩瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8349号 原告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市天山路34小区**。 法定代表人：王星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。 被告：哈密广开元能源有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园区 法定代表人：李泉樟，该公司执行董事。 原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司（以下简称“兵团六建公司”）与被告哈密广开元能源有限公司（以下简称“广开元公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告兵团六建公司的委托诉讼代理人马茗，被告广开元公司的法定代表人李泉樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兵团六建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还代为清偿的512502.78元；2.请求判令被告向原告支付代为清偿的512502.78元自2020年6月25日起至清偿日止，按照贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；3.判令被告承兑本案诉讼费和邮寄送达费。事实及理由：2019年1月2日，被告签发以其作为出票人和承兑人，原告作为收款人的商业承担汇票一张。汇票金额500000元，票号为XXX。汇票到期日为2020年1月2日。随后，原告经背书后将汇票合法转让。被告签发的汇票到期后，持票人安庆市翔飞物资有限责任公司（以下简称“翔飞公司”）向被告提示付款遭拒，拒付理由为被告“账户余额不足”。2020年1月7日，翔飞公司作为持票人向安徽省桐城市人民法院提起诉讼，要求被告承担票据债务，同时要求原告对票据债务向翔飞公司承担连带清偿责任。桐城市人民法院经审理作出（2020）皖0881民初166号《民事判决书》，判令被告作为出票人于判决生效后10日内支付汇票金额500000元及自2020年1月3日起至付清之日止按中国人民银行规定利率计算的利息，原告就上述款项对翔飞公司承担连带清偿责任。后因被告未能按照法院生效判决履行清偿义务，桐城市人民法院作出（2020）皖0881执1148号《执行裁定书》，裁定扣划原告银行存款512502.78元，现该案已经结案，原告已经清偿完全部被追索金额，被告仍未向原告支付汇票金额及相关费用。故原告诉至法院，请求如诉。 被告广开元公司不同意原告的诉讼请求，并提出如下答辩意见：第一，基于生效裁判文书，原告关于其代被告偿付债务的说法不能成立，起诉追偿没有法律依据；第二，基于票据关系，原告已丧失追索权利；第三，基于基础交易法律关系，被告不应当向原告支付款项。 本院经审理查明认定事实如下：2019年1月2日，被告广开元公司向原告兵团六建公司签发金额为500000元的电子商业承兑汇票（票号为XXX）一张，汇票到期日为2020年1月2日。该汇票经背书转让后，安庆市翔飞物资有限责任公司（以下简称“翔飞公司”）成为持票人，因提示付款被拒，翔飞公司遂提起诉讼。2020年5月9日，安徽省桐城市人民法院作出（2020）皖0881民初166号《民事判决书》，判令广开元公司于判决生效后十日内向翔飞公司支付款项500000元及自2020年1月3日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定利率计算的利息，兵团六建公司、安徽盛运钢结构有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。因广开元公司未按照生效判决履行清偿义务，安徽省桐城市人民法院于2020年6月23日作出（2020）皖0881执1148号《执行裁定书》，裁定扣划兵团六建公司512502.78元，并于次日将款项发还翔飞公司，2020年6月25日，安徽省桐城市人民法院作出（2020）皖0881执1148号《结案通知书》。 本院认为，商业汇票是出票人签发的，委托付款人在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告广开元公司作为出票人签发商业承兑汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。《中华人民共和国票据法》第六十八条第三款规定：持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案中，原告兵团六建公司提交的证据可证实，原告已向持票人翔飞公司清偿债务，应与持票人享有同一权利，可向出票人即被告广开元公司行使追索权。被告所持“基于生效裁判文书，原告关于其代被告偿付债务的说法不能成立，起诉追偿没有法律依据；基于票据关系，原告已丧失追索权利；基于基础交易法律关系，被告不应当向原告支付款项”的意见不能成立。首先，原告向被告行使追索权是基于票据法的明确规定。其次，根据票据法的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，故原告并未丧失追索权。再则，被告称原告违约缺乏充分、有效的证据予以证实。故对被告所持答辩意见本院不予采纳。对原告要求被告偿还代为清偿的512502.78元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，本院部分予以支持。因汇票的票面金额为500000元，故被告应以500000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2020年6月25日起至清偿完毕之日止的利息。 依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十九条、第六十八条第三款规定，判决如下： 一、被告哈密广开元能源有限公司偿还原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司512502.78元； 二、被告哈密广开元能源有限公司以500000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2020年6月25日起至清偿完毕之日止的利息。 以上被告哈密广开元能源有限公司应给付原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司的款项，限于本判决生效后立即付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8925.03元，减半收取4462.51元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 茜
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2474号 成都悦众农业开发有限责任公司： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司其他案由一案，被执行人成都悦众农业开发有限责任公司已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯马市新田乡东庄村第二小组。法定代表人：苏某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，住山西省临汾市侯马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮某，住山西省临汾市侯马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，住山西省临汾市侯马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某3，住山西省临汾市侯马市新田乡东庄村**。原审被告：侯马市新田乡东庄村村民委员会。法定代表人：王某。再审申请人侯马市新田乡东庄村第二小组（以下简称东庄第二小组）因与被申请人杨某1、阮某、杨某2、杨某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，刘英担任审判长，仲俊光担任主审法官，张建军参加合议庭评议，现已审查终结。再审申请人东庄第二小组的再审请求为：1.撤销（2019）晋10民终2012号民事判决书；2.改判驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）原判决认定事实错误。1.被申请人通过非正常途径非法落户，不具有再审申请人的集体经济组织成员身份。被申请人没有通过村民会议讨论通过即落户东庄村第二村民小组。不符合《侯马市农村集体经济组织成员身份确认指导意见》（侯政办发〔2018〕54号）第四条的规定，被申请人不具备认定集体经济组织成员的要件，应当认定被申请人不是东庄村二组集体经济组织成员。2.被申请人持有的集体土地承包经营权证已经作废，实际不享有案涉集体土地承包经营权。（1）原审被告东庄村委非法实施“两田制”，将原一轮承包户承包的集体土地设置为“机动地”，分配给被申请人。据此，被申请人是在再审申请人的集体土地已经全部由本集体经济组织成员承包之后才落户于申请人所在村，且以非正常途径落户，被申请人并不享有案涉集体土地的承包经营权。（2）被申请人持有的集体土地承包经营权证，系地亩不符、地块不符的作废证件，不能证明其享有集体土地承包经营权。3.2018年4月21日和2019年3月20日东庄村二组村民代表会议被部分村干部操控，东庄村二组村民代表被胁迫签字，两次东庄村二组村民代表会议应属无效，无权变更《“三资”分配方案》。因此，被申请人不能据此主张承包地征收补偿费用的分配。（二）《“三资”分配方案》属于村民自治的范畴，原判决推翻了该方案，未尊重村民自治，违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。侯马市新田乡东庄村民委员会辩称，（一）第二村民小组机动地被征收后，该补偿款的分配是由第二村民小组制定方案并执行根据《村民委员会组织法》第3条第3款、第28条第3款的规定，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组，属于村民小组的集体所有的土地等事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。而本案第二村民小组为独立核算有自己财产的集体经济组织，第二村民小组机动地被征收后，该补偿款的分配是由第二村民小组制定方案并执行，因此本案列答辩人村委会为被告不妥。（二）承包到户的土地被征收后，土地承包户已经领取了相应的补偿款，不存在拒付的情形。（三）第二村民小组与梁有虎等8人争议的机动地补偿款项，已经人民法院执行并由第二村民小组支付。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。争议焦点问题为侯马市新田乡东庄村委会与东庄第二小组应否向杨某1、阮某、杨某2、杨某3支付征地补偿款。2005年12月1日起施行的《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十一条规定：“土地补偿费主要用于被征地农户。农村集体经济组织不得以任何名义，侵占被征地农户依法享有的土地补偿费；不得违法划分老户、新户、女儿户。”集体经济组织的成员的认定应当以村民户籍登记为准，而非以迁入时间和早晚来决定，被征用或被流转的土地属村民集体所有，征地补偿费或出让金也应归村民集体所有，依据上述规定，村民集体成员对村民集体的财产享有平等的权利。本案中，根据查明的事实，杨某1等人于上世纪90年代落户到东庄村二组后，已实际享有集体土地承包经营权，系东庄村二组的集体经济组织成员，理应和其他集体经济组织的成员一样对征地补偿费或出让金享有平等的权利，故被告侯马市新田乡东庄村民委员会与被告侯马市新田乡东庄第二小组应向杨某1、阮某、杨某2、杨某3支付征地补偿款。东庄第二小组称，杨某1等人系非法落户，但其依据的《侯马市农村集体经济组织成员身份确认指导意见》发布于2018年，对杨某1等人已具有的集体经济组织成员身份不构成影响，其也未提供相应证据予以证明，故其主张不能成立。东庄第二小组称，杨某1等人持有的土地承包经营权证已经作废及2018年4月21日和2019年3月20日东庄第二小组村民代表会议被人为操控、村民代表被胁迫签字的问题，因东庄第二小组未能举证证明其主张的事实和存在该情形，故本院对该说法无法采信。综上，再审申请人侯马市新田乡东庄村第二小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯马市新田乡东庄村第二小组的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡 静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10945号原告：武方园，男，1987年6月28日生，汉族，户籍地沭阳县。被告：范志超，男，1994年1月19日生，汉族，住张家港市。原告武方园与被告范志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告武方园到庭参加了诉讼，被告范志超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武方园向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款43600元，并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月22日，被告向原告借款43600元，并出具借条一张，约定还款期限为2019年10月22日，口头约定月利率2%。借款发生后，被告仅归还了1000元，余款经多次催讨未果，故而涉诉。被告范志超未答辩，但其向本院提交了一份“事件过程陈述”，其称2019年1月15日，原告为我赎回奥迪车垫资了75000元，后因不能按期归还，协商将车卖掉后还款。2019年1月29日，原告称将车过户其名下以便出售，过户后原告未经被告同意即将车辆卖掉，迄今也不知车辆卖了多少钱。期间原告也多次叫被告写欠条，说是加利息等，并且原告趁被告不在家时将另一辆车的行驶证驾驶证等证件拿走，被告认为现已不欠原告一分钱。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告向原告出具了借款借据一份，载明被告向原告借款70000元，并约定了借款期限及利息。关于该借条的还款情况，在庭审中原告承认与被告协商将被告的奥迪车卖掉来抵债，但其称只卖了65000元，被告在此期间内还过3000元的利息，剩余5000元本金及利息未归还。但原告不在本案中主张该借款。关于本案诉称的借条，该借条载明“今向武方园借款人民币肆万叁仟陆佰元整（小写43600元），于2019年10月22日前还款。借款人：范志超。现金已收款肆万叁仟陆佰元。”，原告在庭审中称，实际只出借了40000元现金，3600元系因之前讨债需被告支付的“安抚费”。关于该借条的还款情况，原告在庭审时的前部分称只还了800元，在本院出示被告提供的还款证据后，其以之前记不清楚为由，又认可还了8800元。另，在庭审中，该借条系复印件，原告在本院指定的期限内，仍无法向本院提供该借条原件。以上事实有借条、微信聊天记录、转账凭据及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人向法院提供证据，应当提供原件。本案中，原告为证明其诉请，仅向法院提供了一张借条复印件。该借条系单一证据，且原告无法向本院提供该借条的原件以供核对审查。另，原告在庭审中对借款的形成经过、还款的金额等陈述前后矛盾，存有诸多疑点，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告范志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告武方园的诉讼请求。案件受理费减半收取445元，由原告武方园负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈振振二〇二〇年十二月九日书记员  陆新艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7441号之一 申请执行人：李秋菊，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：周长红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11194号民事调解书，于2020年11月23日立案受理李秋菊申请执行成都华美佳业商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的26142元及利息，执行费292元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人成都华美佳业商务信息咨询有限公司名下登记有车牌号为川Ａ××××北京牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年12月4日查封，查封期限为两年），系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8426号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨波，男，1974年5月23日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：杨通怀，男，住贵州省德江县，由贵州省德江县煎茶镇龙盘社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：开平市金航五金卫浴有限公司，住所地：广东省开平市水口镇水暖城西就路**。法定代表人：金保军，该公司总经理。再审申请人杨波因与被申请人开平市金航五金卫浴有限公司（以下简称金航公司）劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨波申请再审称，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，金航公司没有为杨波缴纳社会保险费，应当支付2006年3月7日至2018年6月21日的解除劳动合同经济补偿金12万元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于杨波申请再审的理由，分析如下：1.二审判决查明的事实表明，杨波系因工作原因主动提出辞职，经双方协商一致解除劳动合同。2.双方于2018年3月7日签订的《劳动合同书》证明，杨波声明不需要金航公司购买社保，并放弃以此为由追究金航公司的经济补偿金及其他法律责任。鉴于杨波没有提交证据证明，其对上述约定事后反悔并明确要求金航公司为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费，故二审判决综合双方举证情况，认定金航公司无需向杨波支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当。综上所述，杨波主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨波的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月十八日书记员 梁琼文
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8506号 原告：王允建，男，1990年11月9日生，汉族，住寿光市。 被告：武晓永，男，1985年11月28日生，汉族，住寿光市。 原告王允建与被告武晓永民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告王允建于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王允建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王允建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王允建负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9958号 原告：刘从金，男，汉族，1964年6月21日出生，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈长武，男，汉族，1971年1月16日出生，居民，住日照市东港区。 原告刘从金诉被告陈长武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从金的委托诉讼代理人黄军昌到庭参加诉讼，被告陈长武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告购买空调款8198元及利息（利息以8198元为基数，自2014年6月4日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事家电销售业务，2014年6月4日被告从原告处购买3匹、1.5匹空调二台，共计8198元。该款经原告索要，被告以种种理由推诿，至今未能给付。原告诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告陈长武未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告刘从金从事家电销售业务。2014年6月4日，被告陈长武从原告处购买3匹立式空调一台、1.5匹挂式空调一台，由原告负责安装至被告指定的办公室地点。当日，被告陈长武为原告出具欠条一份，载明：“陈长武今欠定速3P1套56991.5P1套24992014.6.4”。空调款共计8198元，原告向被告索要未果，故诉至本院。 2020年11月4日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调5138号，后本院于2020年11月30日立案。 本院认为，原告刘从金提供的证据足以证实被告陈长武欠原告空调款8198元未付的事实，被告陈长武应当予以支付，原告要求被告支付空调款8198元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定付款日期，应以8198元为基数，自原告起诉之日即2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告陈长武经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈长武于本判决生效后七日内支付原告刘从金空调款8198元及利息（利息以8198元为基数，自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月三日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初583号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人陈德程。2020年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]532号起诉书指控被告人陈德程犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人陈德程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日7时10分许，被告人陈德程驾驶无号牌四不像拖拉机沿乡镇路由西向东行驶，行至临沭县乡镇路石门镇小岱村东路口，与由南向北行驶的李某1驾驶的临沂0958277号电动自行车（车载李某21人）相撞后，致李某1、李某2受伤，车辆不同程度受损。后李某1死亡。经认定，被告人陈德程负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人陈德程犯交通肇事罪，系自首、认罪认罚，民事部分已达成协议，建议判处陈德程有期徒刑一年缓刑二年。 被告人陈德程对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈德程构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈德程案发后投案自首，民事部分已达成赔偿协议，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈德程应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈德程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6318号之一 申请执行人陈丁保，男，汉族，1967年11月20日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人深圳市乐百年餐饮投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路**中执时代广场**16HIJ单位，统一社会信用代码9144030058563098XJ。 法定代表人刘江陵。 申请执行人陈丁保与被执行人深圳市乐百年餐饮投资管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1669号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1669号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1669号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡君仪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5615号 申请执行人虞三媛、张维成、张杨： 被执行人瑞安市安阳街道红星村股份经济合作社： 申请执行人虞三媛、张维成、张杨与被执行人瑞安市安阳街道红星村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙0381民初4509号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞三媛、张维成、张杨向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安阳街道红星村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5615号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初397号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人许令帅，男，1988年7月24日出生，回族，小学文化，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人许令帅犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年4月4日20时50分许，被告人许令帅驾驶悬挂鲁Ｊ×××**号牌（该号牌已注销）的凌肯牌普通二轮摩托车，在泰安市岱岳区沿篦汶路云亭大道由北向南行驶至周村小学东侧路口时，与沿前周村中心街由西向东行驶的刘某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致刘某受伤车辆受损，交警接群众报警后赶到现场。经责任认定，被告人许令帅与被害人刘某承担同等责任。经检测，被告人许令帅上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为127.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后被告人许令帅赔偿了被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人许令帅无驾驶资格驾驶机动车，属于从重处罚情节，应予从重处罚；但鉴于其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人许令帅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人许令帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人辩护意见：被告人具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人许令帅犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许令帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇二〇年十二月九日法官助理季朦书记员赵子鹤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2054号 申请执行人：山东东信化工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市侯镇工业园东信路**，统一社会信用代码：91370700742424515G。 法定代表人：郭绍军，董事长。 被执行人：钟世杰，男，1961年3月14日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东东信化工股份有限公司与被执行人钟世杰借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初7560号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为101150.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月22日、2020年11月24日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月2日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月2日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1973号上诉人（原审原告）：高某，男，1955年9月6日出生，汉族，山西省五台县人。委托诉讼代理人：马某，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢某，女，1959年7月13日出生，汉族，山西省五台县人。上诉人高某因与被上诉人邢某民间借贷纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2020）晋0922民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点为高某的起诉是否超过诉讼时效。本院审理期间，高某申请证人张某、毛某出庭做证，张某证明2016年、2017年、2018年、2019年腊月，高某四次租用其出租车去邢某家催要借款。毛某证明高某租用其丈夫张某出租车去邢某家催要借款，其于2016年、2017年、2018年三次相跟着其丈夫张某一起去过邢某家。邢某对上述两位证人证言均不予认可，并提供微信购票单、微信聊天记录、照片等予以证明其2018年腊月十七就去了运城女儿家居住，直到春节后才回来。因高某提供的证人证言系单一证据，而邢某提供的证据属于复制件，双方提供的证据均不确凿，故高某在诉讼时效期限内是否向邢某主张过债权的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2020）晋0922民初843号民事判决；二、本案发回五台县人民法院重审。上诉人高某预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十二月二十一日书记员 焦媛媛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3540号之一 申请执行人张朝清，男，1981年06月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人范灯明，男，1974年03月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人舒城徽艺园林有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇合安路**。 法定代表人：朱邦友。 本院在执行申请执行人张朝清、范灯明与被执行人舒城徽艺园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执3540号之一案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 石莉莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13381号 申请执行人：骆柱兴，男，1992年11月1日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：萧均荣，男，1969年8月30日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行骆柱兴与萧均荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初9823号民事调解书已发生法律效力，权利人骆柱兴于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为28920元，执行费为334元。 在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟灿杰
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3185号 原告：戴明生，男，1966年4月30日出生，汉族，住开化县。 被告：衢州航阳科技股份有限公司，住所地：衢州市柯城区思源路****，统一社会信用代码:91330800MA29T82G29。 法定代表人：陈洪峰，系公司经理。 原告戴明生与被告衢州航阳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告戴明生于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴明生撤诉。 案件受理费71元，减半收取计30.5元，由原告戴明生负担（已交纳）。 审 判 员 胡燕芳 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛思佳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2270号 申请执行人：沈洪江，男，1969年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：浙江鼎旺餐饮管理有限公司，住所地：嵊州市兴盛街**文创园****。 法定代表人：张勇。 申请执行人沈洪江与被执行人浙江鼎旺餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2020）090号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈洪江向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江鼎旺餐饮管理有限公司支付沈洪江工资及经济补偿金19005.18元。被执行人负担执行费185.08元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人浙江鼎旺餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江鼎旺餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江鼎旺餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鼎旺餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江鼎旺餐饮管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江鼎旺餐饮管理有限公司名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鼎旺餐饮管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江鼎旺餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈洪江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江鼎旺餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十二月八日 书记员 李梦婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8773号 申请执行人三友联众集团股份有限公司，住所地东莞市塘厦镇莆心湖中心二路**，统一社会信用代码914419006751774969。法定代表人宋朝阳。 被执行人邹德才，男,汉族，1964年11月13日出生，户籍地深圳市福田区。 申请执行人三友联众集团股份有限公司与被执行人邹德才买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹德才应履行支付人民币112660.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币3036.44元。本院扣除案件受理费2217元、余款人民币819.44元已划付给申请人三友联众集团股份有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄柏霞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8477号原告：杨景明，男，1954年12月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强。被告：徐琳，女，其他信息不详，住天津市宝坻区。被告：天津市顺鑫家园房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街**。法定代表人：牛广东，该公司经理。原告杨景明诉被告徐琳、天津市顺鑫家园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨景明于2020年12月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告杨景明的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨景明撤诉。案件受理费50元,已减半收取计25元（原告杨景明已交纳），由原告杨景明负担，其余6833元退还杨景明原告。审判员  郝志军二〇二〇年十二月八日书记员  韩 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初11015号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：唐桂令，男，1995年8月1日出生，汉族，住重庆市开县。 原告济南律联投资有限公司与被告唐桂令追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告济南律联投资有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南律联投资有限公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南律联投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由济南律联投资有限公司负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4533号申请执行人：郭朝英，男，生于1980年8月6日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市瑞达汽贸有限公司。住所地：禹州市颍川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。法定代表人：沈青勇。申请执行人郭朝英申请执行禹州市瑞达汽贸有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5700号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市瑞达汽贸有限公司的存款16000元；或扣留、提取被执行人禹州市瑞达汽贸有限公司16000元的收入；或查封、扣押价值16000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月三十日书记员 ：高亚辉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5702号原告张某1，男，1999年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张某2，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。（系第一原告之父）二原告委托代理人：王晓一，河南宇言律师事务所律师。被告袁某，女，2000年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告李某，女，1976年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。（系第一被告之母）二被告委托代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。原告张某1、张某2与被告袁某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。2020年12月28日，原告张某1、张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费1808元（已减半收取），由原告张某1、张某2承担。审判员  陈学勤二〇二〇年十二月二十八日书记员  张亚光
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2338号 孔俊: 关于本院移送执行的被执行人孔俊罚金一案，被执行人已履行完毕(2020)川0121刑初184号刑事判决书确定的内容，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8190号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5946号之一 申请执行人：陈细兰，女，1954年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：王云蓬，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。 本院在执行申请执行人陈细兰与被执行人王云蓬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初3990号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其赔偿申请执行人款项123050.72元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈子良
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12438号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：邓小华，女，汉族，1989年10月19日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告邓小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3494号 申请执行人：田清云，男，1960年2月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王金峰，男，寿光市，村民。 被执行人：孙艳，女，寿光市，村民。 申请执行人田清云与被执行人王金峰、孙艳买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初787号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案申请标的额为87153元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月10日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月10日、2020年12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19306号原告：中国农业银行股份有限公司东莞东坑支行，经营场所：广东省东莞市***********皇家公馆10-12幢商铺180-186、203号。负责人：李仲贤。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：杨振飞，男，1992年9月15日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441************17X。原告中国农业银行股份有限公司东莞东坑支行与被告杨振飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞东坑支行立于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东莞东坑支行的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东莞东坑支行撤回起诉。审判员 王 观二〇二〇年十二月十日书记员 叶佩欣陈冠文
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢495号 申请人：严艳梅，女，汉族，生于1988年1月25日，住四川省西充县。 被执行人：赵邦猛，男，汉族，生于1969年11月27日，住四川省西充县。 申请人严艳梅与被执行人赵邦猛民间借贷纠纷一案，（2019）川1325民初128号民事判决书已发生效力。被执行人应向申请人偿还借款100000元及违约金15000元，并从2018年9月25日起按年利率6%计算利息至款清息止，申请人向自认已偿还部分欠款，仍欠本金45000元，违约金15000元及利息。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；本院对被执行人限制高消费；依法冻结了被执行人名下的银行账户；查封了被执行人名下汽车一辆；本院通过网络查控、不动产调查、向村社进行调查等均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。故本案此次执行到位标的为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1325民初128号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵 林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17785号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人黄海霞，女，1996年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与黄海霞借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24514号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金13108.26元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金13108.26元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17785号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督369号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:常卫萍，女，1968年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人常卫萍申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月11日发出（2020）豫0183民督369号支付令，限令被申请人常卫萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督369号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年十二月三十一日法官助理李贝贝书记员郭海燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38688号之一原告：广州四维电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区员村南街******。法定代表人：向伟恒。被告：胡亚琴，女，1973年7月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。原告广州四维电子商务有限公司与被告胡亚琴网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年10月28日裁定转为普通程序独任审理，并于2020年12月1日向原告广州四维电子商务有限公司送达补交案件受理费通知。原告广州四维电子商务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州四维电子商务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖慧敏
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保186号 保全申请人:刘洋，男，汉族，1972年01月01日出生，重庆市南岸区。 被申请人：张林，男，汉族，1971年12月27日出生，重庆市合川区。 保全申请人刘洋2020年12月08日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张林所有的位于合川区XXX门市采取查封的保全措施，保全申请人刘洋用其所有的位于重庆市经开区XXX房屋为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，保全申请人刘洋的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对保全申请人刘洋的诉前保全申请予以准许。 诉前财产保全申请费3020元，由保全申请人刘洋负担（已缴纳）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾 珠
甘肃省武威市凉州区人民法院行政裁定书（2019）甘0602行初83号之一原告：蔡某1，住武威市。被告：凉州区住房和城乡建设局。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：蔡某2，甘肃纵横律师事务所律师。第三人：许某，住武威市。本院在审理原告蔡某1诉被告凉州区住房和城乡建设局、第三人许某确认行政协议无效一案中，原告蔡某1于2020年12月24日以与许某之间的装修补偿款纠纷已通过民事诉讼处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在开庭审理前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告蔡某1撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由蔡某1负担。审判长 张**儒人民陪审员 张晓忠人民陪审员 严万东二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴 倩