wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5852号原告：佛山市三水金佰益包装材料有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：刘翠华，该公司总经理。被告：广州湖磁五金有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：蔡棹文。原告佛山市三水金佰益包装材料有限公司（以下简称金佰益公司）与被告广州湖磁五金有限公司（以下简称湖磁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金佰益公司的法定代表人刘翠华到庭参加诉讼，被告湖磁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。金佰益公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款10508.58元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息（以10508.58元为基数，从2020年10月20日起至货款实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月至11月间，原告应被告之约，多次向其供应各种规格纸箱，但被告却没有按照约定结算货款。2019年11月30日，原、被告经对账确认截止至2019年11月30日，被告共欠原告货款10813.58元。2020年1月17日，原告应被告要求向被告开具票面金额为10508.58元的广东增值税专用发票。被告承诺收到发票入账后便会支付货款，但被告却违背承诺，收到发票仍继续以各种理由拒绝付款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判决。原告在诉讼中提交了送货单7张、2019年11月份对账单1份、广东增值税专用发票1份、顺丰速运快递单及运单详情1份作为证据。湖磁公司在诉讼中没有提供答辩意见和证据。经审查，原告提交的上述书证是原件，本院确认证据的真实性。但送货单、对账单上记载的内容均由原告制作，且相对人或关系人未签章或签名，单据所表示的货物已送达、账单获确认的意思未得到响应，无法反映与被告的关联；而广东增值税专用发票及寄送发票的运单只能反映原告已经开具了货款的票据并邮寄交付给购货人，无法反映买卖合同里双方对货物和价款的履行情况，上述证据未能形成证据链条、也不具备证实原告向被告供应了纸箱，被告没有及时给付货款的证明力。本院认为，本案是金佰益公司主张货款而产生的买卖合同纠纷，金佰益公司负有提供证据证明其事实主张的举证责任。现金佰益公司在诉讼中未能提供充足证据证明其与湖磁公司存在买卖合同关系、金佰益公司向湖磁公司交付了价值10508.58元的纸箱的事实，故原告金佰益公司主张被告湖磁公司清偿货款10508.58元及利息损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告佛山市三水金佰益包装材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即31元，由原告佛山市三水金佰益包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 林育婷二〇二〇年十二月十日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8437号原告：孙欣，女，1978年1月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：宋伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。被告：王丽萍，女，1975年9月6日出生，汉族，住济源市。原告与被告宋伟、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙欣及其委托诉讼代理人崔小霞、被告宋伟到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款215000元。事实和理由：2016年5月6日，被告宋伟以经营洗浴中心资金紧张为由借原告215000元，并出具了借据。经催要，宋伟未偿还。被告王丽萍作为原告的妻子也不履行偿还义务。被告宋伟辩称，对借款事实无异议，其以澡票等顶账有款项。被告王丽萍提交书面答辩状称，其不认识原告，不知道宋伟向孙欣借款之事，该款未用于家庭共同生活和夫妻共同生活，原告称宋伟因经营碧海蓝天借款，碧海蓝天是宋伟与多人合伙，法定代表人也不是宋伟，经营中也未往家里交过钱。本院经审理认定案件事实如下：2016年5月6日，被告宋伟借原告215000元，并出具了借据。经催要，宋伟未偿还。本院认为，借款应当按约定偿还。宋伟借原告215000元，有被告宋伟出具的借据证实，原告要求被告宋伟偿还该款，理由正当，本院予以支持。被告宋伟辩称，其已澡票等顶账有款项，但未在本院指定的期间提供相应证据，宋伟该抗辩理由本院不予采纳。关于被告王丽萍是否应当承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，故原告要求被告王丽萍承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋伟于本判决生效后十日内偿还原告孙欣215000元；二、驳回原告孙欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二〇年十二月十八日书记员  卫亚娟
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初4121号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。被告：缪中举，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告缪中举供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告缪中举的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6454号之一 申请执行人：韩江,男,1990年06月20日出生,住贵州省毕节市黔西县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人韩江与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特279号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩江向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人韩江工资6229元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资6229元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人韩江，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初213号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人胡泽江，男，2002年5月19日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务农，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被监视居住，同年12月19日被取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉﹝2020﹞175号起诉书指控被告人胡泽江犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭履行职务，被告人胡泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年10月14日凌晨，被告人胡泽江驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：Ｆ9059493）由晴隆县城北街往晴隆县幸福家园方向行驶途中，于同日2时30分许，当车行至500米（小地名：老牛凹）处时，被晴隆县公安局交通警察大队民警查获，民警口头传唤胡泽江到交警大队进行呼气式酒精检测，其含量为152ｍｇ／100ｍｌ,民警将胡泽江带至晴隆县济康医院，依法抽取其血样，经鉴定，胡泽江血样中乙醇含量为109.37ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人胡泽江判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡泽江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡泽江醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人胡泽江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡泽江到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡泽江的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提“建议对被告人胡泽江判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”量刑建议，与被告人胡泽江罪责相适应，本院予以采纳。本院根据被告人胡泽江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡泽江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后即缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈高云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 黄定林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1401号 罪犯朱大勇，男，1980年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2014年1月16日作出（2013）凭刑初字第99号刑事判决，以被告人朱大勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。罪犯朱大勇曾于2017年11月经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑七个月。剥夺政治权利二年不变。刑期至2027年11月24日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯朱大勇在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯朱大勇减刑拟减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯朱大勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年5月止累计获得6个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯朱大勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱大勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2027年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2368号之一 申请执行人：陈建彬，男，1984年3月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：黄文才，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初219号民事调解书，于2020年9月2日立案执行申请执行人陈建彬申请执行被执行人黄文才一案，申请执行标的运费46179元及利息、案件受理费477元。 执行中，本院于2020年9月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有车辆（车牌号：川Ａ9××××、川ＡＥ××××），已查封，但暂不具备处置条件，有银行存款210.84元，已扣划，并支付给了申请执行人；无证劵、工商股权投资、保险、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为申请执行标的为运费46179元及利息、案件受理费477元，被执行人继续向申请执行人清偿46179元及利息、案件受理费266.16元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文龙
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢872号申请执行人戴玉广，男，住呼和浩特市。被执行人许小平，男，1978年，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司。法定代表人张**，该公司董事长。申请人戴玉广申请执行许小平、西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初329号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年11月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年11月11日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请人戴玉广释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102民初329号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十三日书记员 高永龙
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初673号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人姚通，男，1991年12月11日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被东海县公安局刑事拘留，2016年10月14日被该局取保候审，2017年4月15日被东海县人民检察院重新取保候审，2017年9月4日被东海县人民检察院解除取保候审，2020年11月6日被东海县人民检察院监视居住，2020年12月23日，本院决定逮捕，同日由东海县公安局执行逮捕，2020年12月31日，本院决定取保候审，由东海县公安局执行。辩护人李彩，江苏东帝律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人姚通犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人姚某其辩护人李彩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2016年3月17日22时许，尹某甲等人与他人在东海县牛山街道红蚂蚁KTV门口发生争执，双方追逐至被告人姚通经营的凤舞九天KTV时，尹某甲等人将门前烧烤摊上的铁管拆下准备用于打斗。被告人姚通与徐某等人遂向尹某甲等人索要赔偿，双方因而发生言语争执，被告人姚通持匕首将尹某甲腹部捅伤，随后双方发生斗殴。经法医鉴定，尹某甲胆囊破裂，评定为重伤二级，肝脏破裂，评定为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姚通故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人姚通对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人李彩提出如下如下辩护意见：一、被告人姚通当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理；二、被告人姚通系初犯、偶犯，可以从轻处罚；三、被告人姚通已经与被害人达成协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议法庭对被告人姚通宣告缓刑。经审理查明：2016年3月17日晚，尹某甲、尹某乙等人在东海县牛山街道“红蚂蚁”KTV喝酒、唱歌，当晚22时左右，尹某甲在该KTV门口与他人因对视发生口角，后尹某甲等人与对方追逐至被告人姚通经营的“凤舞九天”KTV门口时将被告人姚通在“凤舞九天”KTV门口经营的烧烤摊损毁，并将烧烤摊钢管取走准备进行斗殴，因中间人撮合，双方作罢。被告人姚某徐某等人闻讯后即追上尹某甲等人索要赔偿，因赔偿数额问题，双方发生争执，被告人姚通持匕首捅刺尹某甲腹部致尹某甲受伤，双方发生斗殴，被告人姚通退至“凤舞九天”KTV内，尹某甲等人追至该KTV内，双方再次发生斗殴。经东海县公安局物证鉴定室鉴定，尹某甲右腹部刀刺伤致胆囊破裂行切除术，评定为重伤二级；肝脏破裂行修补术，评定为重伤二级。被告人姚通在审理阶段表示愿意认罪认罚，其家属代为赔偿被害人尹某甲损失，取得了被害人尹某甲谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人姚通供述与辩解，被害人尹某甲陈述，证人徐某、周某、尹某乙、尹某戊、尹某丙、尹某丁、顾某、李某甲、李某乙、蔡某、李某丙、颜某、杨某、袁某、于某证言，尹某甲、徐某辨认笔录，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第399号法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，谅解书、协议书，发破案及到案经过，前科劣迹登记表，被告人姚通照片及户籍信息等证据证实，足以认定。关于辩护人李彩提出的被告人姚通具有当庭认罪认罚、系初犯、已取得谅解等从轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人姚通故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人姚通犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚通自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人姚通的犯罪情节、认罪悔罪情况，以及已经赔偿被害人，取得被害人谅解的事实，对辩护人李彩提出的宣告缓刑的辩护意见予以采纳，对被告人姚通予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下：被告人姚通犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小彪人民陪审员  杨奋强人民陪审员  洪树明二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保676号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：李东亮，男，1957年11月27日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈素梅，女，1956年12月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李俊涛，男，1987年7月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李周涛，男，1986年5月21日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李东亮、陈素梅、李俊涛、李周涛银行存款210000元，或查封、扣押被申请人相当于210000元的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李东亮、陈素梅、李俊涛、李周涛银行存款210000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 乾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4405号 申请人深圳洲际建筑装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道**汇港名苑******，统一社会信用代码91440300192204170P。法定代表人彭仁亚,董事长。 被申请人深圳幸福商业运营管理有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1403社会信用代码91440300MA5F2E2W3D。法定代表人谢金贵。被申请人深圳市永晋盈投资有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1605社会信用代码91440300564234582G。法定代表人林友生。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保794号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳幸福商业运营管理有限公司、深圳市永晋盈投资有限公司价值人民币9912441.90元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭凤群
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9938号 原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371102X13590003W。 主要负责人：王曙光，行长。 委托诉讼代理人：吉鑫铭，山东律苑律师事务所律师，联系。 被告：周洪宾，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国建设银行股份有限公司日照分行（以下简称“建行日照支行”）与被告周洪宾信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序诉前速裁，公开开庭进行了审理。原告建行日照支行的委托诉讼代理人吉鑫铭到庭参加诉讼，被告周洪宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行日照支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金65955.94元。2、判令被告向原告支付信用卡透支本金产生的利息和违约金共计22323.89元(计算至2020年6月30日)，以及2020年6月30日之后产生的利息和违约金；3、案件受理费、保全费、律师费均由被告承担。事实与理由：2008年6月16日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为48×××89。被告在该信用卡被激活后多次使用该信用卡消费，但未按约还款。截止至2020年6月30日，被告因使用该信用卡产生的透支本金及利息、违约金共计80339元。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交了如下证据：证据一、《VISA奥运白金信用卡申请表》、《VISA奥运白金信用卡领用协议》原件一份，证明被告领用信用卡并同意领用协议中约定内容； 证据二、被告交易明细一份，证明被告长期使用信用卡进行多笔消费，截至2020年6月30日，拖欠原告本金65955.94元，利息及违约金14383.06元，共计80339元 案经送达，被告周洪宾未答辩应诉，也未到庭质证等，视为放弃诉讼权利。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年6月16日，被告周洪宾向原告申请办理信用卡，签署《VISA奥运白金信用卡申请表》，并同意遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》，并在《VISA奥运白金信用卡申请表》主卡申请人处签字确认。后经审批，原告向被告周洪宾发放卡号为48×××89的信用卡一张，后被告开卡并使用该信用卡进行消费，但其在使用过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日，拖欠原告本金80339元及利息、违约金等。 另查明，原告（乙方）与被告周洪宾（甲方）在《VISA奥运白金信用卡申请表》中约定，甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（（地址或电话变更，应书面通知乙方。否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。诉讼中，本院依据双方确认的地址进行邮寄送达开庭传票等诉讼文书。 本院认为，被告周洪宾向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约及章程的约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告按约定归还透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于当事人在诉前合同中约定的送达地址在诉状中能否可以直接适用的问题。根据最高人民法院颁布的《关于进一步推进案件繁简分流优化司法配置若干意见》第三条完善送达程序与送达方式中规定，当事人在纠纷发生之前约定地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案中，原被告于诉前约定送达地址适用范围、、地址变更方式过错导致文书未能送达的法律后果等内容，意思表示真实，内容明确、具体。双方对送达条款均能预见诉讼产生的法律后果，约定的送达条款符合《送达地址确认书》的实质要件，具有相当于送达地址确认书的效力，本院依据此约定向诉前约定的送达地址进行诉讼文书的送达，符合法律的规定。 关于原告要求的保全费及律师费，原告并未提交证据证明在诉讼中已实际支出，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法配置若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告周洪宾于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照分行借款本金65955.94元； 二、被告周洪宾于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司日照分行自逾期还款之日起截至2020年6月30日期间的借款利息、违约金及自2020年7月1日起至实际付清之日止的透支款利息、违约金（以本金65955.94元为基数，按协议约定利率计算，以银行信贷系统记载数额为准，最高不超过年利率24%）； 三、驳回原告在本案对保全费和律师费主张的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取904元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁鸽子
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5559号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏可英、余佳奇，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：赵峰，男，1988年5月31日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告赵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众邦银行的委托诉讼代理人夏可英到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金44076.89元、利息（包括罚息、复利）暂计5335.68元（自2019年4月5日起计算至2020年7月31日为5335.68元，之后计算至债务全部偿还之日止，利率按照原、被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等因实现债权而发生的费用。事实和理由：2019年4月5日，被告与原告签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：原告向被告提供53460元的贷款用于个人消费，期限为36个月，还款日为每个月5日。贷款利率执行固定利率为年利率8.3%，被告逾期还款，原告有权自逾期之日起，按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。被告出现合同约定违约情形的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即偿还借款本息及相关费用。2019年4月5日，原告向被告发放了全部贷款53460元，但之后被告未按约定还款。原告多次向被告催要借款本息均无果，故诉至法院。被告赵峰未作答辩。经审理查明，2019年4月5日，原告众邦银行（贷款人，乙方）与被告赵峰（借款人，甲方）签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，双方约定的主要内容如下：本借款合同由甲乙双方以纸质方式签署或以双方当事人认可的数据电文方式签署。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。乙方受托支付的，甲方应在使用贷款时提出支付申请，并向乙方提供单笔支付对应的相关交易资料和凭证。乙方根据甲方提供的资料对支付金额、支付对象、支付方式及经办账户进行形式性审查。乙方完成对上述支付要素的形式性审查认为符合乙方要求后，将贷款资金支付给甲方交易对象。乙方对受托支付要素的形式性审查并不意味着乙方对交易的真实性及合法合规性进行确认，也不意味着乙方介入甲方与其交易对象或第三方的纠纷或需要承担甲方的责任和义务。乙方因受托支付行为所遭受的一切损失，甲方应予以赔偿。甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款。委托扣款方式，甲方授权乙方直接从甲方指定委托扣款账户中扣收应还款项，甲方应在每期约定还款日的前一日将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。甲方发生下列任一情况，均构成违约：（1）未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项……出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述任一项或同时行使几项权利……（2）宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还借款本息及相关费用……本合同以数据电文方式签署的，自借款人点击“确认”并完成电子渠道验证操作之日起生效。本合同双方当事人确认并同意借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。本合同任何一方当事人传递给另一方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。甲方的借款金额为53460元，期限36个月，用于个人消费。借款利率为固定年利率8.3%。甲方授权乙方将贷款发放至甲方指定的账户：账户户名：华昌融资租赁（中国）有限公司，开户行：众邦银行，账号02×××81。本合同项下贷款资金采取受托支付方式支付至上述账户。甲方选择委托扣款，乙方从下述账户中直接扣收应还款项：账户户名赵峰，开户行农业银行，账号62×××70。甲方选择的还款方法为等额本息，按放款日对日还款。合同签订当日，原告众邦银行向华昌融资租赁（中国）有限公司上述账户转账53460元。2019年5月5日至2019年11月5日期间，被告通过其农业银行账户向原告偿还本金9383.11元、利息2395.44元。自2019年12月5日起，被告未按期还款，其欠原告贷款本金为44076.89元。上述事实，有《武汉众邦银行个人借款合同》、《数字证书签名验签报告》、众邦银行放款回执单、还款明细等证据证实。本院认为，原、被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当严格履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告未按约定向原告偿还借款本金并支付利息利息，其行为已构成违约，原告有权按照合同的约定宣布借款立即到期，并要求被告立即偿还借款本金44076.89元及利息。利息加罚息按照合同的约定，按年利率12.45%（8.30%×1.5）计算，复利以未支付的利息加罚息为基数，按年利率12.45%计算。利息自逾期还款日2019年12月5日起计算至本金实际偿还之日止。原告未向本院提供实际发生律师费的证据，其要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵峰向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还借款本金44076.89元。二、被告赵峰向原告武汉众邦银行股份有限公司支付借款利息（借款利息含罚息、复利，利息和罚息以44076.89元为基数，按照年利率12.45%计算，复利以欠付的借款利息和罚息合计金额为基数，按年利率12.45%计算，自2019年12月5日起至借款本金付清之日止）；三、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈思倩二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪 洁
西藏自治区察隅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0425民初61号 原告尼某，男，藏族，1976年06月16日出生，系西藏察隅县人,现住西藏察隅县。 被告向某，男，藏族，1976年10月06日出生，系西藏昌都市左贡县人。 被告洛某，男，藏族，1982年03月04日出生，系西藏昌都市左贡县人。 本院在审理原告尼某与被告向某、洛某买卖合同纠纷一案中，原告尼某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尼某的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尼某撤回起诉。 案件减半受理费1257.9元予以免交。 审判长 洛桑达瓦 审判员 坚  参 审判员 贡秋尼玛 二〇二〇年十二月四日 书记员 王 雪 芳
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1490号 上诉人（原审原告）李道英。 被上诉人（原审被告）西安市公安局高新分局，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人魏重光，局长。 上诉人李道英因诉被上诉人西安市公安局高新分局（以下简称公安高新分局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，2012年4月1日原告向被告管辖丈八派出所报案，称其位于XX路XX村的房屋被他人强行拆除拆除，并填写了报案材料，被告对原告进行了笔录询问。2019年9月10日，9月16日用特快专递及挂号信向被告邮递了申请书，认为2012年4月1日被告管辖丈八派出所收到报案材料后，没有调查取证，仅对原告做了笔录，要求被告履行法定职责。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，2012年4月1日向被告管辖丈八派出所报警称房屋被强拆，原告认为被告对其报警事项未作出行政处罚、不给处理结果的行为构成不履行法定职责而提起行政诉讼，应在法定起诉期限内提出，原告直至2019年11月才向本院提起诉讼，超过上述法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李道英的起诉。本案受理费50元，退还原告李道英。 上诉人李道英上诉称，原审法院认定事实不清，证据有误，裁定不公。请求撤销原审裁定，判令被上诉人依法履行法定职责并作出具体行政行为。 二审审查查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院另查明，2019年9月10日，李道英向公安高新分局提交申请书，请求：1、依法要求被申请人（公安高新分局）按2012年4月1日报案材料作出结案具体行政行为。2、作出受理、不受理决定书，并书面告知申请人。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人李道英原审诉讼请求是否符合法定起诉条件。当事人请求行政机关履行法定职责，必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。如果仅限于行政内部领域的措施，比如请求上级行政机关对下级行政机关作出一个命令、对下级行政机关实施监督等，因其不具有对外性、不直接设定新的权利义务。通常不能再请求履行法定职责之诉中提出。当事人如果认为下级行政机关的行政行为侵犯其合法权益，可以通过直接针对下级行政机关提起行政诉讼的方式寻求救济，这样符合救济方式的便捷性和及时性。本案中，上诉人李道英2012年4月1日曾向被上诉人下级机关丈八路派出所报案，因认为丈八路派出所对其报警事项未依法作出处理，进而向被上诉人提出申请，引发此案诉讼。上诉人的申请实质上系要求被上诉人监督其下级机关履行职责，本质上属于层级监督，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉，结果正确。上诉人如坚持认为丈八路派出所有关行为违反法律规定，可直接针对丈八路派出所依法、另行主张。原审裁定驳回上诉人李道英起诉，结果正确，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李道英的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8675号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄邕科，男，1989年10月16日出生，壮族，住广西隆安县（已刑满释放）。 黄邕科罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执8675号执行裁定书冻结了被执行人黄邕科名下银行存款，因黄邕科履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄邕科名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3683号申请执行人张海峰，男，住包头市。被执行人宋斌，男，住乌兰察布市凉城县。申请人张海峰申请执行宋斌房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5339号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年8月向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年8月26日、9月12日、10月19日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况未发现被执行人有可供执行财产。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人张海峰释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初5339号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十三日书记员 高永龙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3453号申请执行人:仁怀市郎煜板材店，统一社会信用代码92520382MA6EA9K23L，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处郑珍路。实际经营者：杨茜，女，1989年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:张付宽，男，1960年4月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:张勇，男，1990年11月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院受理的申请执行人仁怀市郎煜板材店与被执行人张付宽、张勇买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款7084.00元，诉讼费25.00元，承担执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人于2020年12月31日书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执3453号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈浩楠
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5970号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：周文斌、蔡兴源，均系该公司员工。被执行人：蒋道勇，男，1991年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人许江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人蒋道勇清偿贷款本金2769.96元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人蒋道勇名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5970号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3140号 申请执行人:温州市龙湾区人民法院 被执行人:张亮 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人张亮诈骗罪一案中，被执行人已经履行标的5500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3126号原告：赛秀勤，女，汉族，1968年7月7日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：代民峰，男，汉族，1969年1月13日出生，住漯河市召陵区，系原告赛秀勤所在村民委员会推荐人员。被告：史秀丽，女，汉族，1982年2月27日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王书兴，河南恩达律师事务所律师。原告赛秀勤诉被告河南叁友易货商贸有限公司、史秀丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告赛秀勤当庭撤回对河南叁友易货商贸有限公司的起诉，本院予以准许。原告赛秀勤及其委托诉讼代理人代民峰和被告史秀丽的委托诉讼代理人王书兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赛秀勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的酒72件、散酒189瓶、酒店用品45套、冰箱、冰柜等物品；2、如被告不能返还，由被告赔偿原告的损失70000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原告与河南叁友易货商贸有限公司签订《易货合同》，合同约定：双方自以各自商品与对方商品进行交换，采用等值交换（具体产品以合同附表填写内容为准，附表属合同正文）具体交换方式：完全以易货结算；二、原告向河南叁友易货商贸有限公司提供一定的货品的情况下，原告可从河南叁友易货商贸有限公司提出等额价值的货品。提货时双方需详细填写相关提货单，核对无异后，由双方盖章生效。（部分特殊商品双方据实际情况自行协商决定）六、会员会费及意向服务额度，少于或超出额度的在补充条款处另外说明。B级会员提供易货额度10万-100万，服务费5%。合同签订后，原告提供给河南叁友易货商贸有限公司各类酒72余件、酒店用品若干套，还有冰箱、冰柜等物品，最后经双方核算，原告提供给河南叁友易货商贸有限公司的物品作价70000元，后来河南叁友易货商贸有限公司既不向原告提供易货物品，也不退还原告向其提供的物品，双方的合同未成立，河南叁友易货商贸有限公司取得原告的物品应予以返还。为此原告具状起诉，请求法院在查清事实的基础上依法判决，支持原告的诉请。被告史秀丽辩称：原告起诉被告没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。通过原、被告陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：2019年4月11日，赛秀勤作为乙方与河南叁友易货商贸有限公司作为甲方签订《易货合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供一定额度的货品的情况下，乙方可从甲方提出等额价值的货品。赛秀勤在庭审时提供拉货清单七张，证明河南叁友易货商贸有限公司的法定代表人史秀丽派人从赛秀勤处拉走的货物种类及数量，其中一份拉货清单上有袁红的签字，赛秀勤称袁红为河南叁友易货商贸有限公司的业务经理，赛秀勤还提供录音光盘一份，证明录音记录的双方为老代和袁红，录音中袁红认可当时是四个人去拉的货，拉走了四车货。史秀丽对赛秀勤提供的证据不予认可，认为拉货清单不能证明史秀丽派了所谓的四个人到赛秀勤处拉货，清单上未载明史秀丽或史秀丽授权他人拉货。对录音的证明目的不认可，认为没有证据证明袁红系河南叁友易货商贸有限公司的业务经理，该录音也不能证明所谓的四人去赛秀勤处拉货。另查明：河南叁友易货商贸有限公司目前已注销，史秀丽系该公司法定代表人。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告赛秀勤称被告史秀丽作为法定代表人的河南叁友易货商贸有限公司派人从其处拉走了一批货物，提供的是自己制作的七张拉货清单，拉货清单上并没有河南叁友易货商贸有限公司的盖章和被告史秀丽的签字，仅有原告赛秀勤认为的河南叁友易货商贸有限公司业务经理袁红的签字，但被告史秀丽否认袁红系其公司的业务经理，因此原告赛秀勤提供的该七张拉货清单不能证明被告史秀丽派人从原告处拉走了货物。原告赛秀勤提供录音资料用以证明袁红在录音中承认河南叁友易货商贸有限公司派了四个人去原告处拉了四车货，但是仅凭该录音资料，本院无法核实录音的对象到底是何人，该录音资料也不能证明原告的主张。因此原告赛秀勤提供的证据不足以证明其事实主张，对于原告赛秀勤的诉讼请求，本院不予支持。原告赛秀勤可待发现新证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赛秀勤的诉讼请求。案件受理费减半收取780元，由原告赛秀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 兰 晶二〇二〇年十二月十八日书记员 王华芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2382号之一申请执行人郝玉飞，女，被执行人郭新，男，申请执行人郝玉飞与被执行人郭新机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝玉飞于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人郭新赔付各项损失16182.49元，被执行人承担诉讼费150元、执行费145元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。2、本院于2020年7月28日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。3、本院于2020年12月3日将被执行人郭新纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为借款16182.49元及诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月十日书记员 王            媛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8507号原告：伊宁边境经济合作区群力建筑设备租赁站，经营场所新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇基建队**，统一社会信用代码92564002MA777LY679。经营者：刘成明，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：新疆隆润桐晟建筑工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路**-1精品苑综合楼****，统一社会信用代码91654002MA789A9D76。法定代表人：马锦涛。被告：钱召，男，1990年1月6日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。原告伊宁边境经济合作区群力建筑设备租赁站与被告新疆隆润桐晟建筑工程有限公司、钱召租赁合同纠纷一案，原告伊宁边境经济合作区群力建筑设备租赁站于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊宁边境经济合作区群力建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2609.49元（已减半收取），由原告伊宁边境经济合作区群力建筑设备租赁站负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13735号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1—8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，汉族，系公司员工。 被告：李汶静，男，1993年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李汶静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45698号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：关婷婷，女，1992年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告关婷婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.58%，实际履行手续率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：7299元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月22日尚欠本金余额6029.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6029.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告关婷婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6029.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告关婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1974号 原告：威远县永信二手车信息咨询部，住所地：四川省内江市威远县严陵镇二环路西北段**，统一社会信用代码：92511024MA683N5H5U。 经营者：雷志恩，男，汉族，1977年5月15日出生，威远县人，住四川省威远县。 被告：刘恒枫，男，汉族，1990年6月4日出生，威远县人，住四川省威远县。 原告威远县永信二手车信息咨询部与被告刘恒枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案适用缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5000元；2.判令被告自起诉之日起向原告支付月利息2%，以借款本金5000元为基数；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款5000元，原告向其通过微信转账5000元，被告出具借条。借款到期后，被告未依约归还借款，已构成违约，故原告有权要求被告归还全部借款及资金占用期间利息。为维护原告的合法权益，特提起上述诉请。 被告未提供答辩意见。 经审理查明，原告威远县永信二手车信息咨询部经营者雷志恩与被告刘恒枫系朋友关系，均经营二手车生意，2019年8月18日，被告刘恒枫以需要资金周转为由向原告威远县永信二手车信息咨询部借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元，被告同日出具借条，载明“今日刘恒枫借到永信二手车现金5000元，2019年8月18日至2019年8月21日还清”，被告刘恒枫在借款人处签字。借款到期后，被告刘恒枫未归还借款。 本院认为，本案立案时间在2020年8月20日之前，应适用2015年法释【2015】18号《最高人民法院》。 借据是证明双方存在借贷关系的直接证据，结合被告向原告出具的借条及当事人陈述借贷发生的时间、款项来源、交付方式、借贷双方的关系等事实，对原被告之间存在5000元借款关系本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告应承担返还原告借款5000元的民事责任。 依照2015年法释【2015】18号《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告在约定的还款期限内未归还借款，构成违约，应当支付利息，原、被告借贷关系既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张从2020年7月28日以月利率2%计算利息至付清为止，其主张的利息标准与法律规定不符，本院予以确定为以5000元为基数从2020年7月28日起按年利率6%计算资金占用期间利息至实际付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、2015年法释【2015】18号《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘恒枫于本判决生效后十日内返还原告威远县永信二手车信息咨询部借款本金5000元及支付资金占用期间利息（以5000元为基数从2020年7月28日起按年利率6%计算至实际付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告威远县永信二手车信息咨询部的其他诉讼请求。 本案受理费50元、公告费560元（原告已预交），由被告刘恒枫负担，于本判决生效后十日内直付原告威远县永信二手车信息咨询部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  周 沁 人民陪审员  胡俊萍 人民陪审员  黄莉萍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  董中兰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5660号上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区委托诉讼代理人：李真，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈大磨，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭明达，河南栗城律师事务所律师。上诉人民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称民生人寿保险公司）因与被上诉人陈大磨人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民生人寿保险公司的委托诉讼代理人，被上诉人陈大磨的委托诉讼代理人郭明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生人寿保险公司上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1426民初4927号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人陈大磨承担。事实和理由：被上诉人陈大磨肢体机能、语言能力、咀嚼吞咽能力正常，具有自主生活能力，××说明中第3条约定的赔偿范围。且上诉人已按法律规定履行了提示说明义务。一审判决认定事实不清，判决结果错误。陈大磨答辩称，因几年内发生多次脑梗死，身体受到严重影响，××属于保险合同约定的保险责任范围，保险公司应当履行赔付义务，一审判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。陈大磨向一审法院起诉请求：1、××保险金20000元；2、本案诉讼费由民生人寿保险公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2011年2月，陈大磨与民生人寿保险公司签订××保险。保险单约定：××保险保险金额20000元，保费222元，合同期为20年，合同生效日为2011年2月26日。2017年12月6日、2019年5月10日、2019年10月12日三次因脑出血、脑出血后遗症、腔隙性脑梗死在夏邑县第二人民医院住院治疗，2019年9月19日因脑出血在徐州市肿瘤医院住院治疗，2020年2月3日在夏邑县第二人民医院诊断为脑出血后遗症、腔隙性脑梗死，2020年6月27日因陈旧性脑出血、陈旧性脑梗死在郑州人民医院住院治疗。一审法院认为，陈大磨在民生人寿保险公司处投保有××保险，保险合同有效并受法律保护，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。陈大磨作为被保险人，在保险期间内因病治疗，民生人寿保险公司应在保险合同约定的范围内支付保险金。××说明》第3条对脑中风后遗症赔偿范围约定，是指脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性功能障碍。陈大磨多次因脑出血后遗症、腔隙性脑梗死住院治疗，符合合同约定的脑血管出血、栓塞或梗塞情形。民生人寿保险公司辩解需确诊180天后仍然遗留神经系统功能障碍才能赔付，陈大磨的功能障碍未达到重大××“脑中风后遗症”的给付标准。因采用民生人寿保险公司提供的格式条款订立的保险合同，约定内容加重了投保人、被保险人责任，排除投保人、被保险人依法享有的权利，该约定的条款无效。陈大磨的病情系脑出血后遗症、腔隙性脑梗死，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。××的程度进行细化，不符合专业意义上的通常理解，保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。据此，民生人寿保险公司辩称陈大磨不构成合同约定的重大××情形不予理赔的理由，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：民生人寿保险公司于判决生效后七日内给付陈大磨重大××保险金20000元。该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按法院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，陈大磨在民生人寿保险公司处投保的××保险合法有效，陈大磨作为被保险人，××，民生人寿保险公司应依约支付保险金。民生人寿保险公司上诉称陈大磨的功能障碍未达到保险合同约定的重大××标准，不应承担赔付责任。因陈大磨××是脑出血后遗症、腔隙性脑梗死，诊断证明和出院证明中均显示其双肢肌力受损，病情较为严重，病历记录中显示极高危，××表现形式以及程度的细化，××标准的通常理解，作为提供格式条款的一方，应承担相应不利的后果，民生人寿保险公司不予理赔的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  杨桦颖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民特415号申请人：冉啟建，男，汉族，1955年7月25日出生，住重庆市璧山区。申请人：曾元惠，女，汉族，1955年6月11日出生，住重庆市璧山区。被申请人：冉懋圆，男，汉族，1992年4月25日出生，住重庆市璧山区。代理人：冉曾，女，冉懋圆的姐姐，汉族，1983年11月12日出生，住重庆市渝**。申请人冉啟建、曾元惠申请认定被申请人冉懋圆无民事行为能力一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员刘泽念适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人诉称，冉啟建、曾元惠系冉懋圆的父母，冉懋圆于2017年与杜雨娇结婚，婚后夫妻多次吵架，杜雨娇有多次虐待冉懋圆的行为，也曾因吵架威胁说弄死孩子。2020年5月9日，杜雨娇与冉懋圆家中争吵后，再次虐打冉懋圆，撕咬且造成冉懋圆左耳廓挫裂伤口3厘米，部分耳廓组织缺失，后杜雨娇携女冉冉步行至秀湖公园，在秀湖公园天子桥桥头先将女儿推入湖中，后自己也跳入湖中，杜雨娇及女儿被冉啟建救起。鉴于杜雨娇屡次作出伤害冉懋圆的行为，且杀害亲生女儿，被重庆市璧山区人民法院判决有期徒刑三年。冉懋圆属于智力二级残疾，无法准确表达自己的诉求，为保护冉懋圆的合法权益及人身安全，故申请宣告冉懋圆为无民事行为能力人并指定冉啟建、曾元惠为其监护人。经审理查明，冉啟建、曾元惠系冉懋圆的父母。冉懋圆与杜雨娇于2017年结婚，婚后生育一女冉冉。杜雨娇患有癫痫十余年，冉懋圆系二级智力残疾。2020年5月9日杜雨娇与冉懋圆发生争吵后，杜雨娇产生轻生和让冉懋圆无后的念头，于当日17时40分许在璧山区秀湖公园天子桥头将女儿冉冉投入湖中，自己也随即跳入湖中，后二人被冉啟建和周围群众救起。重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120刑初282号刑事判决书判决杜雨娇犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。经本院委托，重庆医科大学附属第一医院对冉懋圆有无精神病、有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：重度精神发育迟滞（中度智力障碍），无民事行为能力。经本院询问，杜雨娇同意冉啟建、曾元惠作为冉懋圆的监护人。本院认为，被申请人冉懋圆经重庆医科大学附属第一医院鉴定为重度精神发育迟滞（中度智力障碍），无民事行为能力。该鉴定意见客观、真实，本院予以确认。申请人冉啟建、曾元惠申请认定被申请人冉懋圆为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。同时，冉懋圆的配偶杜雨娇同意由申请人冉啟建、曾元惠作为冉懋圆的监护人，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十八、第三十条的规定，判决如下：一、认定冉懋圆为无民事行为能力人。二、指定冉啟建、曾元惠为冉懋圆的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘泽念二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 帆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3327号原告：王光禄，男，1972年12月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王光福（原告哥哥），男，1970年8月29日出生，汉族，住龙凤区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码证号912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务。原告王光禄与被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光福、被告委托诉讼代理人孙畅庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告给付2020年第二、三季度（2020年3月28日至2020年9月27日）租金11614元，并以11614元为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息；二、要求被告向原告给付以11614元为基数，按同期银行贷款利率计算每笔租金应当给付之日后第30个工作日起到本案判决生效时止的违约金；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014原告与被告签订了委托经营管理协议，协议约定：原告将购买的大庆唐人中心室内步行街一层C148商铺委托被告经营管理，被告按季度给付原告租金。2020年3月28日至2020年9月27日二个季度租金被告一直未给付，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告辩称，原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各季度租金，但应扣除相关的税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，据此被告尚应给付原告2020年第二季度至第三季度一层C148的租金应为11614元。被告确实欠原告扣除税费（房产税696.84元、土地使用税19.15元、个人所得税116.14元、印花税5.81元）后2020年第二季度至第三季度租金为10776.06元。因为实测面积发生变化，现涉案房屋一层C148号商铺的实测面积为7.66平方米。违约金按照协议约定进行给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的委托经营管理协议复印件1份、房屋买卖合同复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了案外人大庆立天唐人置业有限公司开发的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼一层C148号商铺，该商铺合同约定建筑面积为8.54平方米。现该房屋实测面积为7.66平方米。后原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告委托被告对该商铺进行经营管理，委托期限至2035年6月27日止，双方约定在委托期限内，被告独立进行经营管理，租金按照建筑面积计算，最终以实测建筑面积为准。在前三个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米2527元；在第四至七个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米3032.40元。自第八个租赁年度（含）开始，租金标准由受托人自行确定。原告应缴纳的所有税费由原告自行承担，被告有权从应付租金内直接代扣代缴。每个租赁年度的租金均按季支付，即被告应在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季度租金，如果被告延期付款超过30个工作日，则视为违约，协议继续履行，被告应在第30个工作日起到实际付款日止按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。经查，被告欠付原告2020年第二季度到2020年第三季度租金11614元。本院认为，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按该协议享有权利、履行义务。原告按约定将商铺交给被告经营管理，被告理应按约定的租金计算方式和期限向原告支付租金。现被告未按约定给付原告2020年第二季度至2020年第三季度租金，原告诉请被告给付此期间租金正当合理。关于税金扣留的问题，被告是税费的法定代扣代缴义务人，双方在协议中约定被告负有代原告向税务机关缴纳税费的合同义务，但代扣代缴的基础应为税款的实际缴纳及数额的明确，本案中，被告并未向税务机关实际缴纳税款，税款数额无法确定。被告在租金尚未给付，税款数额不明确的情况下要求预先在给付的租金中扣留税款，本院不予支持。代扣代缴税款问题可在被告实际给付原告租金时由双方另行处理。另外，被告拖欠原告租金，应按委托经营管理协议的约定承担给付违约金的责任。原告主张的利息不符合双方约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告王光禄大庆市龙凤区大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼一层C148号商铺2020年3月28日至2020年9月27日期间的租金11614元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告王光禄违约金（分段计算：以每个季度各欠付的租金5807元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,分别自2020年3月28日、2020年6月28日后的75日起算自至实际给付之日止）；上述判项一、判项二均于本判决生效之日起的十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费45元（原告预交），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年十二月十八日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执587号之二 申请执行人：樟树市人民法院。 被执行人：张林勇，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省樟树市。 被执行人：杨景，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，个体，住江西省樟树市。 被执行人：陈甸，男，1984年8月7日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省樟树市。 被执行人：赵青林，男，1988年5月11日出生，蒙古族，大专文化，无业，住内蒙古自治区。 被执行人：宋永新，男，1993年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省高安市。 申请人樟树市人民法院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982刑初242号刑事判决书于2020年4月27日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张林勇、杨景、陈甸、赵青林、宋永新发出执行通知，被执行人张林勇、杨景、陈甸、赵青林、宋永新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，追缴各被执行人违法所得40.6984万元，根据判决书的判决，追缴的违法所得已执行完毕。所处的罚金32.1万元，其中被执行人杨景已交纳罚金5000元,被执行人陈甸已交纳罚金1万元,被执行人宋永新已交纳罚金3000元,共计交纳1.8万元罚金，被执行人张林勇及赵青林的罚金30.3万元罚金未执行到位.2020年6月9日，本院已向未交纳罚金的执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮 婷
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初566号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人杨阳，男，1989年9月25日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现居住地四川省眉山市东坡区。因犯抢夺罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人杨阳犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年7月10日，被告人杨阳隐瞒其已从“宜宾把把烧”烧烤店离职的真相，虚构“宜宾把把烧”烧烤店向内部员工发售“股份”的事实，欺骗被害人刘某以杨阳的名义购买股份并支付杨阳3万元。杨阳收取3万元后，将其中2.5万元用于赌博。 公诉机关认为，被告人杨阳诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。杨阳有坦白情节、认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，扣押决定书、清单，辨认笔录、照片，接受证据清单、花心把把烧股份分配协议，朱某微信转账明细、支付宝转账电子回单，邓俊秀银行卡转账记录，杨阳与杨某1微信聊天记录，杨阳支付宝收支明细、微信支付交易明细，被害人刘某的陈述，证人朱某、杨某1、杨某2、饶某的证言，现场检测报告书、样本提取笔录，刑事判决书、释放证明书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人杨阳的户籍信息及供述等证据证实指控事实。 被告人杨阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨阳到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚并签字具结。公安机关扣押了杨阳的IphoneX手机一部。 本院认为，被告人杨阳虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。杨阳被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。杨阳有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月21日起至2021年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人杨阳在本判决生效之日起五日内退赔被害人刘某经济损失人民币30000元； 三、将扣押在案的IphoneX手机发还给被告人杨阳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初566号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初1231号 原告：双牌县牙山第一家羊肉土菜馆。经营者卢连花，女，1969年6月19日出生，汉族，个体工商户，住湖南省双牌县泷泊镇牙山村**。 委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被告：邓振军，男，1972年9月6日出生，汉族，工人，住湖南省双牌县。 原告双牌县牙山第一家羊肉土菜馆与被告邓振军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双牌县牙山第一家羊肉土菜馆的委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加诉讼，被告邓振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 双牌县牙山第一家羊肉土菜馆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币20000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，被告经常到原告处用餐，2015年8月30日经双方结账，被告共欠原告餐费20000元。结账时被告向原告出具了欠条。尔后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故诉至法院。 邓振军未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条一份，拟证明被告共欠原告餐费20000元。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据系书证，且被告未提交反驳的证据，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年6月至2015年8月期间，被告邓振军在原告双牌县牙山第一家羊肉土菜馆多次宴请用餐。2015年8月30日原、被告双方结账，被告共欠原告餐费20000元，被告向原告出具了一份欠条。尔后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告双牌县牙山第一家羊肉土菜馆为被告邓振军提供了餐饮服务，被告负有支付费用的义务，但被告拖欠原告餐费不付系违约行为，应承担违约责任，故被告应将下欠的餐费20000元给付原告。 综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓振军给付原告双牌县牙山第一家羊肉土菜馆餐费20000元。此款，限被告于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由邓振军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  郭泽群 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2066号之四 申请执行人：惠州市国威房地产发展有限公司，住所地：惠阳区XX镇**。 法定代表人：曾启文。 被执行人：惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所，，住所地：惠州市惠阳区新圩镇 法定代表人：邓大勇。 关于申请执行人惠州市国威房地产发展有限公司与被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终20号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所于判决生效之日起七日内向申请执行人惠州市国威房地产发展有限公司支付借款本金180000元；二、二审受理费3900元，由被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所负担。因被执行人逾期未能自觉履行，权利人惠州市国威房地产发展有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）粤1303执2066号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。因被执行人主体均为惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所，且申请强制执行内容均为金钱给付，为便于对被执行人名下财产进行统一处置，提高执行效率，经询申请执行人意见后，本院依法裁定本院（2020）粤1303执2049号、（2020）粤1303执2050号、（2020）粤1303执2051号、（2020）粤1303执2052号、（2020）粤1303执2053号、（2020）粤1303执2054号、（2020）粤1303执2055号、（2020）粤1303执2056号、（2020）粤1303执2057号案合并至（2020）粤1303执2066号案中执行，主执行案号为（2020）粤1303执2066号，以上各案待执行款项到账后在（2020）粤1303执2066号案内一并分配。 另，经申请执行人提供财产线索和申请，本院依法裁定查封被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所与申请执行人惠州市国威房地产发展有限公司合作建房分得的、位于申请执行人开发的新圩XX大厦**1101、1201、1301、1401、1501房【产权证书/证明号分别为：XX、XX、XX、XX、XX】合计共5套房产，并采取网络询价方式在全国法院询价评估系统委托江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司提供被执行人名下上述5套房产的处置参考价。京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台以及中国工商银行融e购电商平台分别对上述5套房产出具网络询价报告，本院依法将询价结果送达给申请执行人、被执行人，当事人在期限内均未提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条第一款之规定，本院对上述5套房产的网络询价结果分别取平均值666850元作为财产处置参考价。尔后，经申请执行人申请，本院依法裁定对上述5套房产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次网络司法拍卖，拍卖时间为2020年12月27日10时至2020年12月28日10时止（延时除外）。 在上述涉案房产拍卖公告期间，本院收到被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所的上级管理部门惠州市惠阳区发展和改革局《关于终止挂网拍卖惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所名下位于惠州市惠阳区新圩镇北门路地段国威大厦B座1101号、1201号等5套房产的函》、函请本院终止执行上述5套房产，待该局查实被执行人的账务问题再作处理。经本院合议及征询申请执行人的意见后，本院依法中止了被执行人名下位于惠州市惠阳区XX镇XX地段XX大厦X栋1101、1201、1301、1401、1501房的拍卖程序。上述执行情况本院告知申请执行人后，其表示暂不处置上述房产并同意本院对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人表示暂不处置被执行人名下上述涉案房产并同意本院对本案裁定终结本次执行程序，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2066号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李昶龙
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2682号关于申请执行人张春容申请执行被执行人贵州省仁怀市优速汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，张春容依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2832号民事调解书于2020年8月17日向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执2682号案。本案在执行过程中，被执行人贵州省仁怀市优速汽车租赁有限公司已于2020年9月1日将号牌号码为贵C688**的机动车交付给了张春容，于2020年12月29日将本案全部案款12313元支付给了申请执行人张春容。故（2020）黔0382执2682号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2825号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。被告：努尔比亚·艾合买提，女，1989年4月27日出生，维吾尔族，大专，个体，群众，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇金域名门小区**，现住新疆维吾，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告努尔比亚·艾合买提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自行负担。审  判  员   祖克热二 O 二 零 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   玛伊热
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1646号之三被执行人：于波，男，汉族，1978年01月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十二月二十五日书记员  李巍巍
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执998号申请执行人:谢争光，男，1995年8月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托代理人：吴建光，男，1972年9月5日出生，住安陆市。被执行人：梅德华，男，1965年4月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。本院2020年11月18日立案执行申请执行人谢争光与被执行人梅德华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1345号民事调解书，被执行人梅德华应偿还申请执行人谢争光借款15000元。在执行过程中，被执行人梅德华履行了5000元，下欠部分申请执行人谢争光同意被执行人梅德华分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执998号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩小红
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执3763号申请执行人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住呼和浩特市回民区新华大街**。负责人：王通。被执行人：菅玉芳，女，，住呼和浩特市被执行人：董玉平，男，，住呼和浩特市本院在执行中信银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行菅玉芳、董玉平公证债权纠纷一案，该案（2017）内证执字第235号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2017年11月通过法院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人菅玉芳、董玉平名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。3.因被执行人菅玉芳、董玉平拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。4、我院通过传统查控，查询了被执行人菅玉芳、董玉平名下的房产、车辆信息，经查询被执行人名下房产现正在评估过程中，暂无法处置。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）内证执字第235号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十二月三十日书记员 刘东亮
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3645号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，行长。被告：艾尼瓦尔·吾买尔，男，1990年3月15日出生，维吾尔族，住鄯善县。被告：海比布力·吾买尔，男，1992年5月20日出生，维吾尔族，住鄯善县。原告鄯善县农村信用合作联社与被告艾尼瓦尔·吾买尔、海比布力·吾买尔借款合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  员   陈磊二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   张柯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5756号 申请执行人林玉珠，女，1969年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈梦云，女，1995年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈敏，男，1993年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林玉珠与被执行人陈梦云、陈敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初3635号民事判决已发生法律效力。申请执行人林玉珠向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈敏偿还申请执行人林玉珠借款本金306500元及利息（利息按月利率1.5%，自2018年7月30日起计算至全部款项还清之日止）;被执行人陈梦云对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。 本院于2020年10月13日立案执行后,向被执行人陈梦云、陈敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈梦云、陈敏进行查询，未发现被执行人陈梦云、陈敏名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈梦云、陈敏的不动产登记情况进行了查询，到被执行人陈梦云、陈敏住所地对被执行人的下落及其财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人陈梦云、陈敏与本院（2020）闽0181执5762号民间借贷一案被执行人陈梦云、陈敏相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2020)闽0181民初3635号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十二月十日 书记员 林贝莉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5321号之一 申请执行人：瑞安市起航鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道翁垟工业区，组织机构代码MA295PC19。 诉讼代表人：黄建，系该公司破产管理人。 被执行人：韦家强，男，1988年9月2日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市起航鞋业有限公司与被执行人韦家强追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3729号民事判决书已于2020年7月19日发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，要求、被执行人韦家强向申请执行人缴纳出资200万元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人韦家强在财付通有存款21470元，尚不足已支付本院诉讼费和执行费；在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人韦家强名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人韦家强名下有牌号为浙Ｃ1××××捷豹牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月30日至2022年9月29日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，暂无法处置。四、被执行人韦家强名下无其他工商登记信息。五、被执行人韦家强户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 本案已执行到位诉讼费11400元和执行费10070元（不足额）。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人韦家强违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韦家强发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人韦家强名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人韦家强继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人韦家强负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5321号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人韦家强有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  缪杨权
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7399号 原告：秦某某，男，1987年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张鸯，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1974年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告秦某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告秦某某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告秦某某以需搜集证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某某撤诉。案件受理费减半收取计4855.8元，由原告秦某某负担。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日 书记员 翟耀花
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4059号申请执行人朱兆民被执行人李秋芳本院在执行申请执行人朱兆民与被执行人李秋芳离婚后财产纠纷一案中，已依法强制办理车辆过户手续，申请执行人申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢619号之一申请执行人任昕，女，被执行人武晓波，男，关于申请执行人任昕与被执行人武晓波民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初79号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款285000元、利息10494元、诉讼费2788元、执行费4374元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的银行账户信息并进行了冻结。本院于2020年12月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款35000元，未能执行的标的额为263282元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月九日书记员  崔锦泽
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保833号申请人：哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司，住所地：山东省威海市乳山市银滩旅游度假区淮河路**。法定代表人：尹晓山，经理。被申请人：项贤龙，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在16500元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在16500元的范围内冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝或者查封其他同等价值的财产(线索：乳山市海晶城第3幢1单元2104号房屋)。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费185元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋雅静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2680号之一申请执行人彭争明，男，1971年6月27日出生，汉族，住山西省。被执行人上官强，男，1982年6月18日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人彭争明与被执行人上官强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初3713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人上官强立即偿还申请人本金90073元及利息（利息计算至2020年6月11日暂计32200元）、案件受理费1547元、被执行人依法应承担执行费1757元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月18日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年11月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为123820元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月一日书记员直宇彤