wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2389号 申请执行人：成都烽森物业管理有限公司 被执行人：万盛全 本院在执行申请执行人成都烽森物业管理有限公司与被执行人万盛全服务合同纠纷一案中,根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民督50号支付令确定的内容，被执行人万盛全已履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4015号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 法定代表人：张振升，行长。 被执行人：山东省江昊实业有限公司。住所地：寿光市侯镇昌大路东侧原五台二中。注册号：×××94。 法定代表人：李江波,经理。 被执行人：李江波，男，1980年10月12日，汉族，住寿光市。 被执行人：孙艳艳，女，1979年2月3日，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东省江昊实业有限公司、山东晟昱工贸有限公司、李江波、孙艳艳借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初4544号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为5484568.32元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月25日、2020年11月16日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年11月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月19日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24139号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：宫文龙，男，1964年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告宫文龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22409号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：刘栋国，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘栋国信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计368元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3110号 申请执行人：段文龙，男，汉族，1995年4月23日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：任敏，女，汉族，1994年3月5日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5329号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款25200元，案件受理费162元，执行费278元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  陈 峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  段树清
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8610号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王霞，女，1970年3月22日出生，汉族，住江苏省镇江市丹阳市。关于北京古与今管理咨询有限公司与王霞民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初37200号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王霞偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.96466万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王霞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王霞名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王霞名下有房产、车辆、股权、债券等；已将王霞纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王霞无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王霞有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1941号 申请执行人：青永辉,男，汉族，生于1972年2月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充华雅装饰工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段********30。 法定代表人：邓宗华 被执行人：高嵩，男，汉族，生于1983年6月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：边小龙，男，汉族，生于1982年7月15日，住四川省南充市顺庆区。 关于青永辉与南充华雅装饰工程有限公司、高嵩、边小龙买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初773号民事判决书已发生法律效力。因南充华雅装饰工程有限公司、高嵩、边小龙未履行法律文书确定的义务，权利人青永辉向本院申请强制执行。执行标的为28880元及利息。本院于2020年11月12日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人南充华雅装饰工程有限公司、高嵩、边小龙发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人南充华雅装饰工程有限公司、高嵩、边小龙名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、本院冻结被执行人银行账户，仅冻结零星存款；二、被执行人边小龙所有的牌号为川ＲＱ××××长安牌汽车一辆，本案已轮候查封，无处置权，被执行人高嵩所有的牌号为川ＲＳ××××别克牌汽车一辆，本案已查封，未控制，无法处置。被执行人高嵩名下有2008年登记的牌号为川ＲＳ××××力帆牌，车辆年限较长，申请人表示不予查封；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人青永辉尚未实现的债权本金28880元及利息，被执行人南充华雅装饰工程有限公司、高嵩、边小龙应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4951号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：苏浩珍，男，1997年10月22日出生，汉族，住湖南省龙山县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人苏浩珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人苏浩珍偿还借款本金4246.17元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共617.11元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人苏浩珍名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1408.67元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1358.67元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4951号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4753号 原告：李妙群，女，1975年8月9日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告：庞伟才，男，1979年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 两原告共同委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告李妙群、庞伟才与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李妙群、庞伟才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金24900.38元（暂计至2020年8月20日，以实际交付合格房屋为止，违约金计算：466084元×6%÷365×325天＝24900.38元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为466084元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告李妙群、庞伟才与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1514.77元（违约金计算：466084元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李妙群、庞伟才逾期交房违约金1514.77元； 二、驳回原告李妙群、庞伟才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由原告李妙群、庞伟才负担186元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初1813号原告：郑金，男，1967年6月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县。被告：付汉国，男，1964年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告郑金与被告付汉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金、被告付汉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑金向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即付清柴油款16976元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月期间，被告付汉国在高铁新区晴川学院挖土方，共欠原告柴油款16976元，后经原告多次催要，被告一直拒付，故诉至法院。付汉国辩称：一、答辩人不是本案的适格主体。答辩人既没有签订任何买卖合同，又没有与原告之间发生任何买卖关系，更没有自己挖土方。答辩人根本不存在欠原告的柴油款。答辩人只是在高铁附近的晴川学院帮别人打工，是施工现场的日常管理人员，负责现场的施工和材料、用具的管理和清点（签收）。当有人拖货、拿东西或别人送货、送东西时，作为在现场负责的管理人员的答辩人，都会在记账本或者送货单上让别人签名或者自己签收（签名）的，并不能证明该货物或者货款就是答辩人实际所收或者所欠。故，答辩人不是欠款主体，不具备本案的主体资格，不是适格主体。二、答辩人不是原告供应柴油的承包方和挖机老板，答辩人也没有让原告供应柴油。所以答辩人根本就不欠原告的柴油款，理应驳回原告对答辩人的诉求。综上，答辩人并不具备本案是诉讼主体，请求人民法院依法审理，驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实,本院认定如下:对原告提交的证据欠款单一份，被告有异议，认为欠款单上“付汉国”不是被告签的字。后本庭拿出欠款单原件让被告付汉国核对，被告付汉国又认定其是本人签字，但认为自己是帮别人做事，此款该别人支付。因此，该异议理由不能成立，本院不予支持。根据确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人陈述，本案的基本事实如下：2019年5月期间，被告付汉国在高铁新区晴川学院挖土方，在原告郑金经营的大悟县彭店乡桥店金鑫加油站处赊购柴油，共欠柴油款16976元，后因原告多次催要被告以各种理由推诿拒付而成讼。本院认为，被告付汉国赊购原告郑金柴油款，共欠16976元属实，有欠款单为凭，因此，原、被告买卖合同关系成立。原告郑金要求被告付汉国给付柴油款16976元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告付汉国抗辩称欠款单上不是本人签字，在本院给定期限内不申请笔迹鉴定，因此，该抗辩理由本院不予支持。被告付汉国又辩称是为别人代收柴油，此款该别人支付，属另一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告付汉国所欠原告郑金柴油款人民币16976元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告付汉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘桦二〇二〇年十二月二十一日法官助理石雅丽书记员周升翠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢195号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥芜湖路支行（简称：徽商银行合肥芜湖路支行），住安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码913401007117702120。 法定代表人：朱姮燕 被执行人：合肥金筷子大酒店，住，住安徽省合肥市新站区临泉路橘郡万绿园**一社会信用代码66142696-5。 法定代表人：戴传莲 被执行人：吴晓梅，女，1968年12月09日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市蜀山区div> 被执行人：戴传保，男，1964年03月10日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市蜀山区div> 被执行人：吴玲，女，1963年09月28日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市蜀山区div> 被执行人：张圣华，男，1963年10月24日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市蜀山区div> 被执行人：戴传莲，女，1966年12月29日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区div> 本院在执行徽商银行股份有限公司合肥芜湖路支行与合肥金筷子大酒店、吴晓梅、戴传保、吴玲、张圣华、戴传莲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，并经过拍卖、变卖被执行人的房产于2020年12月9日3流拍，申请执行人未申请以物抵债，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1116号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓凡成
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1442号 原告：亚森·沙迪克，男，1966年9月11日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告亚森·沙迪克与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告亚森·沙迪克的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚森·沙迪克向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款8880元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款8880元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告亚森·沙迪克提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告亚森·沙迪克的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告亚森·沙迪克亚麻款8880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7268号 申请执行人：成都市金牛区市场监督管理局，住所：四川省成都市金牛区沙湾东二路**。 负责人：王洪。 被执行人：陆彩英，女，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106行审10号行政裁定书，于2020年11月17日立案受理成都市金牛区市场监督管理局申请执行陆彩英行政非诉执行一案，执行标的193890元及利息，申请执行费2808元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月四日 书记员 李 静
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初480号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人徐长银,男,1969年2月14日出生于湖南省隆回县,汉族,小学文化,务工,户籍所在地及住所地湖南省隆回县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月6日被隆回县公安局刑事拘留,2020年8月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人徐长银犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员彭斌出庭支持公诉、被告人徐长银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月的一天凌晨,被告人徐长银驾驶湘Ｅ3××××小车窜至隆回县××镇××号小区工地,发现了几个电缆线盘,徐长银挑选了其中最大最粗的一种电缆线（型号为金龙牌ＷＤＺ-ＹＪＥ型,规格为4＊95＋1＊50）,将约15米的电缆线拖到自己的湘Ｂ3××××车上后逃离现场。经隆回县价格认证中心认定,徐长银盗窃的15米金龙牌ＷＤＺ-ＹＪＥ型电缆线价值入民币34490。 上述事实，被告人徐长银在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚，且有接报案登记表、抓获经过、户籍信息、进货单、材料采购合同;2.证人邹某的证言;被害企业代表罗长江的陈述;被告人徐长银的供述与辩解;隆回县价格认证中心价格认定意见;勘验、指认、辨认笔录;讯问同步录音录像、监控视频等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人徐长银以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐长银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐长银归案以后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对徐长银判处有期徒刑六个月，并处罚金。符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 被告人徐长银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。（此款限判决生效后三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐长银的刑期自2020年8月6日起到2021年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  刘清华 人民陪审员  付学银 二〇二〇年十二月七日 法官助理戴牡红 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初836号   原告：严宝庆，男，1974年2月13日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区塔城市。   委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马拉力·加仑别克，新疆兆静律师事务所实习律师。   被告：新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇人民东路原劳动就业局办公楼第**大厅。   法定代表人：邵鹏，系该公司执行董事。   原告严宝庆与被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司（以下简称清晨药业公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严宝庆的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。被告清晨药业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告严宝庆向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付土地承包费661200元及逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月10日原、被告签订《土地承包合同》，原告将位于××县亩土地承包给被告种植板蓝根，每亩承包费500元，后经双方确认实际种植面积为2300亩，共计土地承包费1150000元。后被告陆续支付部分土地承包费，累计支付488800元（其中包括肥料款118800元），种植期间发现因被告疏于管理，造成所种植中草药接近荒废，原告发现被告已将今年所种植的产品放弃（未进行收获），原告多次找被告要求支付土地承包费未果。故诉至法院，望判如所请。   被告清晨药业公司因未到庭未向本院递交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告严宝庆为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：1、《土地承包合同书》原件1份，证明原、被告签订合同，土地用途为种植板蓝根，承包期限为1年，承包费每亩500元，双方约定了付款方式和其他权利和义务。2、2020年5月3日被告公司人员原志兵、朱冬贵出具的证明，证明被告实际种植面积与合同约定面积不一致，原告按照被告实际种植面积主张承包费用，被告未按合同约定履行义务且对土地放弃管理，原告方已尽到合同义务。   被告清晨药业公司因未到庭未对上述证据发表质证意见。   本院的认证意见为，原告严宝庆提供的两组证据之间相互印证，可以证明被告欠付土地承包费的事实，被告清晨药业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告严宝庆提供的证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年4月10日，原告严宝庆与被告清晨药业公司签订《土地承包合同书》，约定原告自愿将福海县阔克阿尕什乡阔甫霍拉村滴灌地约4000亩承包给被告种植板蓝根（以实际测量亩数为准），承包期限自2020年4月10日至2020年12月31日，承包费500元/亩，付款方式为被告先支付原告定金30万元，合同总款的50%于2020年5月1日付清，余款35%于2020年7月1日付清。   2020年5月3日，被告清晨药业公司总经理原志兵及监事朱冬贵出具证明，载明“兹有原志兵代表新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司总经理身份就与严宝庆土地租赁一事达成意向，一是5月10日前支付实际播种面积土地承包费用；二是同意严宝庆分割1000亩左右土地用于解决当前实际困难……”   另查明，被告清晨药业公司实际种植亩数为2300亩，承包费计算为1150000元。被告清晨药业公司累计支付土地承包费488800元，尚欠土地承包费661200元未付。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告严宝庆已按合同约定提供相应土地，被告清晨药业公司理应按照合同约定支付对应价款。原告严宝庆要求被告清晨药业公司支付土地承包费661200元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告严宝庆要求被告清晨药业公司支付利息的诉请，因未明确利息的具体计算方式及计算区间，本院对该项诉请不予支持。被告清晨药业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。   综上所述，原告严宝庆的诉请基本成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告严宝庆土地承包费661200元；   二、驳回原告严宝庆的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费10412元，减半收取计5206元，由被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   闫芳   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4339号河南广利房地产开发有限公司：本院于二〇二〇年十二月二十八日作出(2020)豫0191执11125号执行裁定，中止执行河南广利房地产开发有限公司与深圳市华信国源投资发展有限公司、王法借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执11125号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4339号深圳市华信国源投资发展有限公司：本院于二〇二〇年十二月二十八日作出(2020)豫0191执11125号执行裁定，中止执行河南广利房地产开发有限公司与深圳市华信国源投资发展有限公司、王法借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执11125号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4339号王法：本院于二〇二〇年十二月二十八日作出(2020)豫0191执11125号执行裁定，中止执行河南广利房地产开发有限公司与深圳市华信国源投资发展有限公司、王法借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执11125号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8851号 原告：冷家欣，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区甸新东路**，现住济南市历城区。 被告：高原，男，1987年6月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在审理原告冷家欣与被告高原占有物返还纠纷一案中，冷家欣于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冷家欣以另案提起再审为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许冷家欣撤诉。 案件受理费5400元，由冷家欣负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  宋秀玲
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初833号 被告人谢晓辉，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地四川省彭州市，现居住地四川省成都市高新区。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 被告人朱松博，男，1989年1月17日出生，蒙古族，大专文化，医生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现居住地四川省成都市高新区。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：魏静茹。 起诉书文号：成青检一部刑诉〔2020〕741号。 指控事实：2020年6月14日晚上，被告人谢晓辉、朱松博与朋友黄亚萍、周凤一同饮酒吃饭后，朱松博驾驶车辆号牌为川ＺＶ××××白色名爵牌小型轿车，从本市武侯区七道堰街“小马哥羊肉串餐厅”沿二环路西一段由大石西路往光华村街方向行驶，途中朱松博明知谢晓辉饮酒，仍将该车交由谢晓辉驾驶。当日22时59分，谢晓辉驾车行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被民警查获。朱松博呼气酒精检验未检出酒精，谢晓辉的呼气酒精含量为153ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，谢晓辉血液乙醇浓度为165.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查明，谢晓辉被挡获时未取得机动车驾驶证，系无驾驶资格驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处被告人谢晓辉拘役二个月，并处罚金；判处被告人朱松博拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人朱松博明知谢晓辉饮酒，仍将机动车交由谢晓辉道路上行驶，二人的行为均已构成危险驾驶罪。被告人朱松博、谢晓辉共同故意实施危险驾驶罪的行为，系共同犯罪。被告人谢晓辉系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人谢晓辉、朱松博归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 一、被告人谢晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、被告人朱松博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十二月九日 书记员  郝爱玲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2315号 付杉，住所地石家庄市新华区，联系方式139××××2612。 杨嘉宁，所在地石家庄市长安区华新路30号宏业花园14号楼601号 申请人付杉与被执行人杨嘉宁（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初582号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨嘉宁限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初582号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十二日 书记员  齐玉铮
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1003刑初382号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人张瑞祥，男，1986年10月17日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，无业，住河北省廊坊市广阳区。2009年8月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，2010年2月15日刑满释放。2019年11月13日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2020年10月27日被廊坊市广阳区人民检察院取保候审。2020年11月18日被本院取保候审。 辩护人刘俊岭，河北张寒律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检二部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人张瑞祥犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人张瑞祥及其辩护人刘俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人张瑞祥对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。被告人张瑞祥辩护人的辩护意见是，被告人张瑞祥系自首，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月至2019年11月，被告人张瑞祥未经“国窖”、“海之蓝”、“剑南春”等注册商标所有人授权许可的情况下，私自销售使用“国窖”、“海之蓝”、“剑南春”等注册商标的 2 白酒。经认定，销售金额为人民币43206元，未销售白酒金额为人民币477287元，获利一万余元。 2019年11月13日，被告人张瑞祥主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证人杨某、李某、乔某1、乔某2、王某等人的证言，廊坊市广阳区发展和改革局价格认定结论书，廊坊市广阳区市场监督管理局实施行政强制措施决定书，廊坊市广阳区市场监督管理局行政处罚决定书，情况说明，涉案物品照片，涉案物品清单，证明，刑事判决书，释放证明书，残疾证，到案说明、常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张瑞祥销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额合计在二十五万元以上，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张瑞祥曾因犯罪被判处刑罚，系前科，可酌情从重处罚。但其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张瑞祥判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元的量刑建议适当。根据被告人张瑞祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十 3 二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张瑞祥犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人张瑞祥违法所得人民币10624元上缴国库。 三、公安机关扣押的物品予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  何国山 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  柴惜惜 书 记 员  崔润钊 4 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能 5 少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8134号申请执行人：张尚山，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住江苏省无锡市。被执行人：上海蓝立汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：王宁宁，男，1994年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。张尚山与上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民特349号民事裁定书，已发生法律效力。该生效裁定书确定：一、张尚山与上海蓝立汽车服务有限公司之间的《汽车租赁合同》于2020年7月4日解除；二、上海蓝立汽车服务有限公司于2020年7月17日前退还张尚山汽车租赁押金8,500元；三、王宁宁对上述款项承担连带清偿责任；四、双方于本案无其他争议。但上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁未能履行上述义务。由于上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁未按照文书确定的时间履行义务。2020年9月3日，张尚山向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，但无余额。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年10月13日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年十二月四日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9322号 申请执行人：东莞大享新能源有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪社区黎园坑路**厂房**。法定代表人：麦秀云。 被执行人：罗涛，男,汉族，1995年8月2日出生，住江西省吉安市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3471号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年8月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款40000元及违约金10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘嘉泰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2539号 申请保全人：冯其强，男，1970年3月24日生，汉族，住寿光市。 被保全人：周新伟，男，1990年5月13日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人冯其强诉被保全人周新伟追偿权纠纷一案中，申请保全人于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初8511号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款87130元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人周新伟银行账户存款87130元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 淼
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6704号原告：彭辉，男，1974年6月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。被告：南阳市广顺建筑工程有限公司，住所地南阳市卧龙区潦河镇永胜街**。法定代表人：柳总超，该公司董事长。委托诉讼代理人：金翔宇，河南道睿律师事务所律师。被告：张国申，男，1968年8月13日出生，汉族，住邓州市。原告彭辉诉被告南阳市广顺建筑工程有限公司（以下简称“广顺建筑公司”）、张国申为劳务合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉及其委托诉讼代理人郭亚惠，被告广顺建筑公司的委托诉讼代理人金翔宇、张国申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告工程款78176.5元。事实和理由：原告经人介绍给被告南阳市广顺建筑工程有限公司承包的邓州市陶营镇一初中学生宿舍、餐厅工程务工。该工程实际由被告张国申负责。原告具体从事水磨石工程，工程结束投入使用后至今，二被告拖欠原告水磨石工程款78176.5元，经多次催要无果，故起诉要求二被告支付原告工程款78176.5元。被告广顺建筑公司辩称：陶营中学的项目由张国申中标施工，工程总造价5939958.31元，项目经理为张希跃，工程款在工程施工完毕后由张国申结算完毕，原告所诉工程款是介于原告与张国申之间，原告所诉工程款没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张国申辩称：工程结束后工程款已经给原告结清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告共同向法庭提交了（2017）豫1381民初4762号和（2018）豫13民终725号民事判决书，可以印证原、被告争议的工程由被告张国申承包，且由工地会计唐楠（又名唐柳楠）结算。原告向法庭提交的工程结算清单及会议纪要，结合上述的两份判决书可以证明原告彭辉与被告张国申之间存在劳务关系及双方工程款共计169535.6元，扣除被告张国申向原告支付的现金35000元及水泥款16419.1元，剩余118116.5元未支付。对于被告广顺建筑公司向法庭提交的收款收据及转账收据，被告张国申在庭审中对该组证据予以认可，可以证明该公司已向其支付工程款共计5939950元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，邓州市陶营乡第一初级中学招标为其学生宿舍、食堂进行改造。2014年12月4日，被告广顺建筑公司被邓州市陶营乡第一初级中学确定为中标人。2015年，邓州市陶营乡第一初级中学与被告广顺建筑公司签订了“建设工程施工合同”，约定由被告广顺建筑公司承包邓州市陶营乡一初中学生宿舍，食堂工程。该工程实际由被告张国申承包，被告广顺建筑公司从中抽取1.5%的管理费。原告彭辉经人介绍受雇于被告张国申施工地从事水磨石工作。2016年9月9日，工地会计唐楠（又名唐柳楠）向原告出具一证明，载明：“……1号楼共计1466.9㎡×34元＝49871.2元2号楼共计1750㎡×34元＝59500元餐厅共计1213.6㎡×34元＝41262.4元3栋楼梯共计2908㎡×65元＝18902元计169535.6元水泥用量共计620吨＋5袋还有少量工程需维修刘欣欣唐楠2016.9.9……”。2017年1月26日，唐楠（唐柳楠）在2016年9月9日向原告出具的证明上添写，载明：“陶营一初中欠水磨石款118176.5元壹拾壹万捌仟壹佰柒拾陆元.唐楠2017.1.26”。庭审后，原告向法庭提交了情况说明及银行卡交易明细单，证明被告张国申2018年2月10日向原告彭辉的哥哥彭军转账40000元。本院认为，被告广顺建筑公司将工程以承包形式转包给被告张国申，又由被告张国申雇佣原告彭辉在该工程中施工，原告彭辉与被告张国申之间形成了劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款，被告张国申的会计唐楠（又名唐柳楠）2017年1月26日在给原告出具的条据中明确注记陶营一初中欠水磨石款为118176.5元，之后被告张国申向原告的哥哥彭军转账40000元，对此原告认可该款系被告张国申向其支付水磨石款，故被告张国申现欠原告水磨石款为78116.5元。被告张国申在庭审中辩称其已在工程结束后将款结清，但其未提交相关证据予以印证，故对被告张国申的抗辩，本院不予支持。原告起诉要求被告广顺建筑公司承担支付工程款，因该公司已将工程款全额支付给被告张国申，对此张国申亦予以认可，故被告广顺建筑公司不承担支付工程款责任。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，判决如下：一、被告张国申于本判决生效后三十日一次性向原告彭辉支付工程款78116.5元。二、驳回原告彭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元减半收取876.5元，由被告张国申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二〇年十二月十日书记员  张亚梅
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏鸿武，男，1968年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：吕荣斌，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许杰，男，1973年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：钟开福，上海胜杰律师事务所律师。一审被告：魏众钦，男，1989年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。一审第三人：魏鸿珠，女，1972年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。再审申请人魏鸿武因与被申请人许杰、一审被告魏众钦、一审第三人魏鸿珠民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏鸿武申请再审称：原判决对魏鸿武提交的证据除了银行转账凭证外都不采信，尤其是通话录音资料不予采信，导致认定案件基本事实错误。魏鸿武提交的《魏鸿珠代魏鸿武70万元还款明细清单》已经详细列明了魏鸿珠代魏鸿武向许杰归还70万元的情况，许杰不予认可，应当由许杰承担该70万元还款情况与本案争议没有关联的举证责任。魏鸿武现提交魏鸿武与许杰同学吴飞英于2020年2月2日的《电话录音》，足以证明本案诉讼系虚假诉讼。魏鸿武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，本案的争议焦点是魏鸿珠是否代魏鸿武向许杰清偿了案涉70万元借款本息。魏鸿武申请再审提交了一份《魏鸿珠代魏鸿武70万元还款明细清单》，这与魏鸿珠在原一审中提交的《关于魏鸿珠代魏鸿武还款说明》的内容是一致的，两份证据均列明了魏鸿珠于2013年1月4日至2013年4月24日期间，向许杰转款5笔共744,650元。在本案一审庭审中，法官问魏鸿珠“如何证明这5笔钱是还给许杰的？借据为什么没有拿回来？”魏鸿珠称：“这之前的债权债务已经与许杰结清了，所以这5笔款是替魏鸿武还给许杰的。我在深圳，许杰在东莞，因为相信许杰。”法官问许杰：“魏鸿珠所说是否属实？你是否收到这5笔款项？”许杰称：“我没有与魏鸿珠对账，魏鸿珠没有跟我说替魏鸿武还钱。”据一审中当事人提交的魏鸿珠与许杰的部分银行流水显示，从2013年1月31日至2014年11月6日，许杰转给魏鸿珠共4,407,900元；从2012年12月20日至2014年11月19日，魏鸿珠转给许杰共6,986,473元，由此可以证明魏鸿珠与许杰之间存在多年经济往来，且数额较大。并且，《魏鸿珠代魏鸿武70万元还款明细清单》中的5笔转款并非连贯的，在其中第2笔和第3笔中间还有另外两笔转款。此外，经本院询问，魏鸿武、许杰均认可魏鸿珠与许杰之间未作最终的结算。故魏鸿武将魏鸿珠与许杰之间的部分往来账目用以证明系代魏鸿武归还借款本息，理由难以成立。魏鸿武亦不能提交证据证明魏鸿武、魏鸿珠、许杰三人达成了清偿案涉债务的合意，如魏鸿珠认为与许杰存在账目争议，可以另行主张。原审对当事人提交的证据作了庭审质证，对双方举证责任的分配符合证据规则。魏鸿武申请再审提交了魏鸿武与许杰同学吴飞英于2020年2月2日的《电话录音》，该份证据不足以推翻原审判决认定的事实。综上，魏鸿武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏鸿武的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年十二月十日书记员  胡 晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14057号 申请执行人：陈剑飞，男，1990年8月21日出生，汉族，身份证住址广东雷州市。 委托代理人：曾彦天，广东富民律师事务所律师。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路****号，统一社会信用代码：91440111589540674L。 法定代表人：李立波。 被执行人：李立波，男，1983年8月8日出生，汉族，身份证住址湖南安仁县。 被执行人：罗伍平，男，1983年1月15日出生，汉族，身份证住址湖南安仁县。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住，住所地广州市白云区人和镇人和村西成路****号一社会信用代码：9144010156021092XK。 法定代表人：罗朝平。 申请执行人陈剑飞与被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司、李立波、罗伍平、广州中富飞和实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初11571号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日依法立案执行，执行标的为348625.34元，执行费为5129元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院冻结被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司、李立波名下银行账户，李立波银行账户有存款约14万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案在执行过程中，申请执行人（乙方）和被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司（甲方）达成执行和解协议如下：“甲方分六期向乙方支付各项款项合计人民币348625元。(一)于签订和解协议当天，甲方向乙方支付180000元；（二）于2020年11月15日，甲方向乙方支付35000元；（三）于2020年12月15日，甲方向乙方支付35000元；（四）于2021年1月15日，甲方向乙方支付35000元；（五）于2021年2月15日，甲方向乙方支付35000元；（六）于2021年3月15日，甲方向乙方支付28625元。”关于第一笔款项18万元，双方同意由本院扣划被执行人李立波名下银行账户存款14万元后发放给申请执行人，被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司并向申请执行人再支付4万元。因执行和解协议履行期限较长，申请执行人申请本案在履行执行和解协议期间先予终结本次执行程序，并申请解除对被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司、李立波采取的冻结银行账户、限制高消费及失信惩戒等措施。本院遂依法将被执行人罗伍平、广州中富飞和实业投资有限公司纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时因申请执行人与被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司、李立波达成和解协议，申请执行人申请本案在履行执行和解协议期间先予终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王丽娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4594号申请执行人李宝坤，男，1966年7月20日生，汉族。委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被执行人芦银龙，男，1968年4月20日生，汉族。原告李宝坤与被告芦银龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）苏0115民初2100号民事调解书，依该民事调解书：一、芦银龙欠李宝坤借款20万元，于2020年8月31日前归还，此款直接汇至李宝坤的银行账户；二、若芦银龙未按期足额还款，则李宝坤有权向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取3275元、财产保全费3020元，合计6745元，由李宝坤负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，芦银龙未按民事调解书履行。李宝坤向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，2020年9月16日，本院冻结被执行人芦银龙的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现芦银龙的其他可供执行财产。另，本院依法向芦银龙发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将芦银龙纳入失信被执行人名单，对其进行失信处罚。另查明，2020年3月24日，本院根据李宝坤的保全申请冻结芦银龙预期可得的南京市江宁区淳化街道淳化社区的房屋拆迁补偿款50万元。本院将上述执行情况告知申请执行人李宝坤，要求其向本院提供被执行人芦银龙的其他可供执行财产线索，李宝坤未能提供芦银龙的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经冻结被执行人芦银龙的银行帐户和拆迁补偿款。另，本院依职权对芦银龙的财产进行了调查，未发现芦银龙有其他可供执行的财产，李宝坤亦未能提供芦银龙的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初2100号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执32582号 阮乾妹（申请执行人）、吴凯茂（被执行人）： 关于申请执行人阮乾妹申请执行被执行人吴凯茂婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10135.45元，其中，本金10000元，迟延履行利息135.45元。被执行人向本院提供了相应了转账凭证，该款转付给阮乾妹（申请执行人），本案执行费由被执行人承担。至此，阮乾妹（申请执行人）向本院申请执行的(2015)深福法民一初字第7389号民事判决书中2020年7至11月的抚养费的内容已全部执行完毕，予以结案。如本案当事人对本案结案方式有异议，请在60天向本院提起书面异议，逾期，由当事人承担相应不利后果。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 执行员 ：黄碧波 书记员 ：唐子雅
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1721号之二申请执行人：扬州市住房公积金管理中心仪征分中心，统一社会信用代码12321081468900098G，住所地仪征市。法定代表人：姚军。委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所，律师。被执行人：黄万元，男，1994年10月15日生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人扬州市住房公积金管理中心仪征分中心与被执行人黄万元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人扬州市住房公积金管理中心仪征分中心于2020年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  冯 军审判员  张成河二〇二〇年十二月十三日书记员  莫 珺
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3185号原告临颍县台陈镇台陈村民委员会，代码：09254310-8，住所地临颍县台陈镇台陈村。法定代表人陈喜安，村主任。委托诉讼代理人田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告陈俊克，男，汉族，1965年10月12日出生，住河南省临颍县，现住河南省临颍县。原告临颍县台陈镇台陈村民委员会（以下简称台陈村委会）与被告陈俊克房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告台陈村委会的委托诉讼代理人田径、被告陈俊克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台陈村委会向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购房款16881元及利息（利息从2015年3月1日起按中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月27日购买原告开发的位于临颍县台陈镇台陈村社区1号楼东门六楼东户，房屋交付被告使用后，被告一直拖欠购房款16881元，原告多次催要，被告拒绝支付。被告陈俊克辩称：我是欠原告购房款16881元，但是由于房屋出现质量问题，多次要求原告进行修缮，但原告一直没修缮，故下余购房款至今未交，其理由如下：1、双方未签订购房合同；2、房子漏水；3、水压上不去到做饭时都没有水；4、未办理房产证。另外，房屋漏水给被告造成的损失，原告也应该给予补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告陈俊克购买原告台陈村委会开发所建的位于临颍县台陈镇台陈村社区1号楼东门6楼东室房屋一套，双方未签订购房合同，该处房屋当时价值128435元，当日，被告陈俊克向原告台陈村委会交付房款111554元，原告给被告出具收款收据一份，下欠购房款16881元，后经原告催要，被告至今未予支付，故原告提起诉讼。另查明：原告台陈村委会已将涉案房屋交付至被告陈俊克，被告现实际占有该房屋。上述事实，有当事人提供的证据及庭审中的陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为:原、被告虽然没有签订房屋买卖合同，但被告陈俊克已经向原告台陈村委会支付购房款111554元，且被告当庭认可下欠原告购房款16881元，对原告请求被告支付购房款16881元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告未签订购买合同，其提供的证据无法证明被告是否系逾期缴纳房款，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称房屋出现质量问题给其造成损失，要求原告给予修缮赔偿的主张，与本案不属于同一法律关系，被告陈俊克可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊克于本判决生效后十日内支付原告临颍县台陈镇台陈村民委员会购房款16881元。二、驳回原告临颍县台陈镇台陈村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111（已减半收取），由被告陈俊克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年十二月十七日书记员  王鲁君
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2502号申请执行人：山东泰开电力电子有限公司，住所地泰安市泰山区东部开发区创业大街**，统一社会信用代码9370902783469322M。被执行人：泰州市润鑫电力设备有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区税东街****，统一社会信用代码91321202086972045Q。申请执行人山东泰开电力电子有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰州市润鑫电力设备有限公司名下银行存款72000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初40号民事调解书。审查认为,申请执行人山东泰开电力电子有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰州市润鑫电力设备有限公司名下银行存款72000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月九日书记员  杨 潇
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖终83号上诉人（原审被告）：兰州光明衣车贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路**。法定代表人：林某，总经理。被上诉人（原审原告）：河曲县金领实业有限公司，住所，住所地河曲县文笔镇经济技术园区物流二路**div>法定代表人：周某，总经理。上诉人兰州光明衣车贸易有限公司不服河曲县人民法院（2020）晋0930民初447号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兰州光明衣车贸易有限公司上诉请求：依法撤销河曲县人民法院（2020）晋0930民初447号民事裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院审理。事实和理由：一、本案系设备拆卸安装合同纠纷，根据本案事实设备拆卸安装行为发生在宁夏回族自治区银川市，设备的安装行为还未发生，故一审裁定认定行为发生地在原告所在地没有事实依据。被上诉人所提交的证据也无法证实本案的合同履行地在河曲县辖区内。二、根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中，由上诉人履行拆卸安装设备的义务，故本案应当在上诉人所在地兰州市城关区人民法院管辖。三、因河曲县人民法院对本案无管辖权，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，一审裁定适用法律错误。被上诉人河曲县金领实业有限公司未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方当事人签订的《缝纫设备拆卸安装协议书》中第2条约定，“乙方（上诉人）收到甲方（被上诉人）上述拆装费用后组织人员在3天内到达甲方工厂拆卸以上清单中的设备时间为5天”，据此双方明确约定合同履行地在被上诉人河曲县金领实业有限公司处，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河曲县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。兰州光明衣车贸易有限公司称“根据本案事实设备拆卸安装行为发生在宁夏回族自治区银川市”，但其没有提交相应的证据佐证，且与双方在合同中的约定不符，故其该上诉理由不能成立。依据前述法律规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，因此一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定并无不当，兰州光明衣车贸易有限公司关于一审裁定适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人兰州光明衣车贸易有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年十二月三十日书记员  王雅婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3866号申请执行人陈彩娣，女,1969年8月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。被执行人苏州沁典装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路******。法定代表人王志强。陈彩娣与苏州沁典装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初3679号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州沁典装饰工程有限公司确认结欠陈彩娣货款40000元，此款由苏州沁典装饰工程有限公司于2020年6月17日支付陈彩娣5000元，自2020年7月至9月的每月月底前各给付陈彩娣5000元、于2020年10月31日前支付陈彩娣20000元；若苏州沁典装饰工程有限公司有任一期未按约履行，则加付陈彩娣违约金12000元，且陈彩娣有权就苏州沁典装饰工程有限公司未履行部分及违约金12000元一并申请法院执行；案件受理费808元，由苏州沁典装饰工程有限公司负担。因苏州沁典装饰工程有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈彩娣向本院申请执行，要求苏州沁典装饰工程有限公司支付42808元。本院于2020年9月17日立案，执行标的42808元，执行费542元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州沁典装饰工程有限公司银行存款43390元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二〇年十二月十日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13029号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区回龙路**附**会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，执行董事兼总经理。被执行人：邓永碧，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘生德，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初1313号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付173319.41元。本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；依法对被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德采取限制消费措施。申请人在诉讼中保全查封了被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司名下车牌号为渝AGXX**、渝D0XX**的车辆，因未实际扣押，申请人请求本院暂不进行处置。在执行中，申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控；同时，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为173319.41元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13029号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2603号 原告：梅河口市莲花物业有限公司,住址梅河口市莲湖假日小区。 法定代表人：寇政（总经理）。 被告：郭俊磊，住梅河口市。 本院在审理原告梅河口市莲花物业有限公司诉被告郭俊磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案。原告梅河口市莲花物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梅河口市莲花物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 夏 玥 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王**强
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终171号 原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐龙邦，男，1988年4月5日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。曾因犯盗窃罪于2014年3月21日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月5日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月1日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 原审被告人侯世兰，男，1995年8月12日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。曾因犯抢夺罪于2014年11月19日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月7日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2018年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月1日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人唐龙邦、侯世兰犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月22日作出（2020）桂1122刑初150号刑事判决。原审被告人唐龙邦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察官伍玉珊、检察官助理罗冬妹出庭履行职务。上诉人唐龙邦、原审被告人侯世兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，一、2020年4月26日，胡某2（微信备注Ｏ＿ｐ～ｑ）通过微信转账人民币510元给被告人侯世兰用于购买毒品。随后，侯世兰通过微信转账人民币500元给被告人唐龙邦用于购买毒品。之后，在钟山县凤翔镇唐月村，唐龙邦将5管毒品海洛因卖给侯世兰，侯世兰将毒品送到公会镇交给胡某24管，留下1管供自己吸食。 原判认定此节事实的证据有：现场勘查笔录、现场绘图及照片，辨认笔录，扣押物品、文件笔录及扣押清单，侯世兰提交的微信账号信息，侯世兰提交的微信转账账单，抓获经过，户籍证明，被告人唐龙邦、侯世兰的供述和辩解等。 二、2020年4月27日，胡某1（微信昵称“龙飞”）通过微信转账人民币510元给侯世兰用于购买毒品。随后，侯世兰通过微信转账人民币500元给唐龙邦用于购买毒品。之后，在钟山县凤翔镇唐月村，唐龙邦将5管毒品海洛因卖给侯世兰，侯世兰将毒品送到公会镇交给胡某14管，留下1管供自己吸食。 三、2020年4月29日，胡某2通过微信转账人民币720元给侯世兰用于购买毒品。随后，侯世兰通过微信转账人民币700元给唐龙邦用于购买毒品。之后，在钟山县凤翔镇唐月村，唐龙邦将7管毒品海洛因卖给侯世兰，侯世兰将毒品送到公会镇交给胡某26管，留下1管供自己吸食。 四、2020年4月30日，胡某1通过微信转账人民币515元给侯世兰用于购买毒品。随后，侯世兰通过微信转账人民币500元给唐龙邦用于购买毒品。之后，侯世兰赶到钟山县凤翔镇唐月村等候唐龙邦拿毒品时被民警查获。不久，唐龙邦亦被民警查获，唐龙邦被抓获前将准备交易的毒品冲进了厕所。原判认定上述事实的证据有：证人胡某1的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，微信账号信息及微信转账账单，扣押物品、文件笔录及扣押清单，刑事判决书及释放证明书，罪犯档案资料，被告人唐龙邦、侯世兰的供述和辩解等。 原判认为，被告人唐龙邦明知是毒品而贩卖给他人吸食，被告人侯世兰明知是毒品仍帮助他人购买，并从中获利，两名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人唐龙邦、侯世兰多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐龙邦、侯世兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人侯世兰归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人唐龙邦归案后如实供述了指控的第二、三、四单犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：一、被告人唐龙邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人侯世兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。 上诉人唐龙邦提出2020年4月26日，其没有卖毒品给侯世兰；2020年4月30日，其还没有将毒品给到侯世兰，就被抓获，不能认定其卖毒品给侯世兰；原判量刑过重。 原审被告人侯世兰提出2020年4月26日，其没有卖毒品给胡某2。 出庭检察官发表出庭意见认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的一致，一审判决认定事实所采信的证据，均经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 二审庭审中，检察官当庭出示了证人胡某2的证言及其辨认笔录、微信转账记录，证实胡某2于2020年4月26日微信转账510元给侯世兰用于购买毒品，侯世兰给了他400元的毒品；于2020年4月29日微信转账720元给侯世兰用于购买毒品，侯世兰给了他600元的毒品。上述证据经庭审举证、质证，符合证据三性，本院依法予以确认。 对于上诉人唐龙邦所提2020年4月26日，其没有卖毒品给侯世兰的上诉理由和原审被告人侯世兰所提2020年4月26日，其没有卖毒品给胡某2的辩解。经查，2020年4月26日，侯世兰向唐龙邦购买毒品后，将毒品卖给胡某2的犯罪事实，有侯世兰的供述，证人胡某2的证言，辨认笔录，微信转账记录等证据相互印证证实，足以认定。上诉人唐龙邦所提上述上诉理由和原审被告人侯世兰所提上述辩解，不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人唐龙邦所提2020年4月30日，其还没有将毒品给到侯世兰，就被抓获，不能认定其卖毒品给侯世兰的上诉理由。经查，唐龙邦与侯世兰商定买卖毒品事宜后，侯世兰将毒资通过微信给唐龙邦，并按照约定到达毒品交易地点，唐龙邦按照约定准备好毒品，双方准备进行交易时被公安民警抓获。唐龙邦的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪，且是贩卖毒品既遂。上诉人唐龙邦所提上述上诉理由，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人唐龙邦、原审被告人侯世兰明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人唐龙邦、原审被告人侯世兰均多次贩卖毒品，属情节严重，依法均应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人唐龙邦、原审被告人侯世兰均系累犯，依法均应当从重处罚。上诉唐龙邦归案后如实供述了第二、三、四单犯罪事实，依法可以从轻处罚。一审判决综合考量原审被告人唐龙邦、侯世兰的具体犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其在法定的量刑幅度内判处相应刑罚，并无不当。上诉人唐龙邦所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决根据原审被告人唐龙邦、侯世兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄伟高 审 判 员 龚 建 审 判 员 叶 懂 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 陈露思
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12992号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：裴海波，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖北省枝江市董市******，公民身份号码：420************756。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告裴海波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告裴海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计67132.51元（截止2020年4月23日，欠款本金47757.47元，利息5977.43元，违约金12793.71元，账单分期手续费603.9元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2014年9月29日；三、卡号：622**********536；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月6日，被告尚欠欠款本金47757.47元，利息5977.43元，账单分期手续费603.9元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告裴海波于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47757.47元，利息5977.43元，账单分期手续费603.9元，并自2020年12月7日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1478.31元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告裴海波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18556号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3645号之一 申请执行人：绵阳汇鑫开发建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路**。 法定代表人：张红，该公司总经理。 被执行人：四川迅吉科技有限责任公司，住所地：绵阳市金家林经济试验区。 法定代表人：张吉,该公司董事长。 被执行人：张吉，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人绵阳汇鑫开发建设有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1332号民间借贷纠纷一案，确认被执行人四川迅吉科技有限责任公司、张吉向申请执行人绵阳汇鑫开发建设有限公司偿还借款本金520万元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费27867元。 在执行过程中,本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人四川迅吉科技有限责任公司、张吉名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人张吉名下位于绵阳市涪城区房屋，本院已于2020年9月24日查封上述房屋（查封期限：三年，2020年9月24日至2023年9月23日），因该房屋系轮候查封，本案无处置权；查到被执行人张吉名下川Ｂ×××××凯迪拉克牌车辆，本院已于2020年9月27日查封上述车辆（查封期限：两年，2020年9月27日至2022年9月26日），该车辆未实际扣押，故无法处置。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年12月1日，本案已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2020）川0703民初1332号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十二月一日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破申18号 申请人：刘真理，男，1949年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被申请人：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路**。 法定代表人：陈圣泳，该公司总经理。 宁波市北仑区人民法院在执行刘真理与宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（以下简称天蒂公司）装饰装修合同纠纷一案中，查明天蒂公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，刘真理同意将其所涉执行案件移送破产审查。该院于2020年8月7日作出（2020）浙0206执1320号移送破产审查决定书，并以天蒂公司系注册在本院辖区的企业法人，依法需由本院审查是否受理其破产申请为由，移送本院破产审查。 本院查明：天蒂公司于2016年12月22日登记设立，住所地浙江省鄞州区××路××号，注册资本1000万元，经营范围：室内装饰、装修工程设计、施工；五金制品、五金、开关、插座、接线板、电线电缆、绝缘材料、建材、装饰材料的批发、零售；水利和内河港口工程建设；建筑工程后期装饰、装修和清理；工程排水施工服务；风景园林工程专项设计服务；市政工程设计服务，建筑物清洁服务；楼宇设备自控系统工程服务；土石方工程服务；通信系统工程服务；园林绿化工程服务；管理安装工程服务；电力系统安装服务；水处理安装服务；市政公共设施管理服务；其他土方工程服务；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外。公司法定代表人陈圣泳，核准登记机关宁波市市场监督管理局。 本院认为：刘真理与天蒂公司之间的债权债务关系依法成立，刘真理具有申请天蒂公司破产清算主体资格。天蒂公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定天蒂公司不能履行到期债务，且明显缺乏清偿能力。综上，天蒂公司已经具备破产原因。本院根据相关规定选定慈溪弘正会计师事务所有限公司为天蒂公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、受理申请人刘真理对被申请人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司的破产清算申请； 二、指定慈溪弘正会计师事务所有限公司为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  张颖璐 二〇二〇年十二月三日 书记员  周维珍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38799号之一原告：长沙市众购通讯科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一大道**湘域中央花苑**栋**。法定代表人：周盾。被告：刘建华，女，1967年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告长沙市众购通讯科技有限公司与被告刘建华网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告长沙市众购通讯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市众购通讯科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖慧敏
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2506号 成都悦众农业开发有限责任公司： 关于本院移送执行的成都悦众农业开发有限责任公司其他案由一案，本院已按照（2020）川0121民初2162号民事调解书的内容执行到位案件受理费25元，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2097号之二申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托代理人：王健，任河南镇平农村商业银行股份有限公司杨营支行行长。特别授权。委托代理人：谷元敏，任河南镇平农村商业银行股份有限公司杨营支行客户经理。特别授权。被执行人：王芬文，男，生于1967年9月21日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：梁芳，女，生于1967年12月16日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：王国庆，男，生于1968年9月28日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：郭耀峰，男，生于1982年10月13日，汉族，，住河南省镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人王芬文、梁芳、王国庆、郭耀峰为借款合同纠纷一案。本院（2020）豫1324民初1692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告王芬文、梁芳于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金70000元及利息（借款期内利息按本金70000元，月利率9.9‰自2019年12月30日计算至2020年2月16日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年2月17日起计算至款付清之日止）。二、被告王国庆、郭耀峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648.76元，减半收取计824.38元，由被告王芬文、梁芳负担，被告王国庆、郭耀峰承担连带责任。因被执行人王芬文、梁芳、王国庆、郭耀峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、将被执行人梁芳在中国工商银行浙江省杭州城西支行开设的账户12×××66金额6548.90元；王芬文在河南镇平农村商业银行股份有限公司杨营支行开设的账户6229917863010151900001金额3542.02元；郭耀峰在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858ef283e433a711c92f@wx.tenpay.com金额1022.26元划拨并支付给申请人。2、查询到被执行人王芬文所有的牌照为豫Ｒ×××**的吉利牌车辆一辆，申请人申请暂缓查封处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王芬文、梁芳、王国庆、郭耀峰负有继续向申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 柯