wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异86号 异议人（案外人）：杨康兵，男，1970年2月5日出生，住临海市。 委托代理人：鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。 申请执行人：浙江志强涂料有限公司，住所地临海市东塍镇大房工业区，组织机构代码:147969617。 法定代表人：卢志强。 被执行人许喜德，男，1972年10月24日出生，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人浙江志强涂料有限公司与被执行人许喜德买卖合同纠纷一案中，异议人杨康兵对本院查封许喜德、侯伟枫所有的坐落于临海市××幢××单元××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人杨康兵称，异议人于2012年2月16日与被执行人许喜德、侯伟枫签订案涉房产的买卖合同，并全部支付了房款居住至今。后许喜德、侯伟枫推诿未办理房屋过户手续，异议人诉至临海法院，上述事实有本院作出的（2012）台临民初字第2400号判决书佐证。异议人认为案涉房屋系异议人的财产，请求解除对上述房产的查封。 本院查明，申请执行人浙江志强涂料有限公司与被执行人许喜德为买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）浙1082民初1322号民事判决书，判决许喜德支付浙江志强涂料有限公司货款105525元。2019年5月24日，浙江志强涂料有限公司依据该判决申请执行，我院以（2019）浙1082执2839号案件立案执行。2019年6月27日，我院作出执行裁定书，查封案涉房产。 另查明，2012年2月，异议人与许喜德、侯伟枫签订《房屋买卖合同》，约定许喜德、侯伟枫所有的坐落于临海市××幢××单元××室房屋及地下车位（6-6-73号）出卖给异议人，价款为189万元。后异议人按照合同约定支付了全部购房款并对案涉房屋装修后居住至今。后因被执行人许喜德夫妇不配合过户，异议人于2012年8月诉至本院，要求确认双方买卖合同有效。本院作出（2012）台临民初字第2400号判决书，确认双方协议有效。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款依照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，我院于2018年6月26日查封上述案涉房屋。而异议人与许喜德、侯伟枫于本院查封之前已签订书面的买卖合同，且该合同业经本院确认合法有效。上述房屋在我院查封前也一直由异议人合法占有使用。且导致房屋未能过户，并非异议人原因。故异议人提出的停止执行请求，符合前述规定的四种情形，且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于临海市××幢××单元××室房屋及地下车位（6-6-73号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  林公会
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1499号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾宝坛，男性,1990年12月7日生，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行曾宝坛缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤1521刑初750号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1499号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王海红
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢232号之四申请执行人：周口永瑞电力电器工程有限公司，住所河南省周口市商水县新城路，统一社会信用代码91411623MA44MU7JX8法定代表人：李宏光被执行人：周口卡特商贸有限公司，住周口市七一路西段，统一社会信用代码914116000547372788法定代表人：陶玺丽被执行人：河南省卡特重工装备有限公司，住商水县产业集聚区，统一社会信用代码91411623070092799P法定代表人：李士东被执行人：陶玺丽，女，1975年9月28日出生，汉族，河南省长垣县。被执行人：李士东，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人周口永瑞电力电器工程有限公司与被执行人周口卡特商贸有限公司、河南省卡特重工装备有限公司、陶玺丽、李士东借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）豫1602民初第3325号民事判决书，于2020年09月01日，立案执行，执行根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口卡特商贸有限公司、河南省卡特重工装备有限公司、陶玺丽、李士东应当支付给申请执行人周口永瑞电力电器工程有限公司27930720.19元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口卡特商贸有限公司、河南省卡特重工装备有限公司、陶玺丽、李士东有继续向申请执行人周口永瑞电力电器工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年十二月三十日书记员 柳二虎
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2478号 郭素清，女，1971年8月10日出生，住所地石家庄市新华区，联系电话133××××3870 汪涛，男，1971年6月4日出生，住所地石家庄市新华区 郭素清申请汪涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初223号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初223号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月十日 书记员  齐玉铮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13696号 申请执行人：张芳周，男，1992年12月4日出生，住广东省龙门县。 被执行人：广州探海餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区同和街道同泰硌******（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5C4BJMXP。 法定代表人：杜波。 申请执行人张芳周与被执行人广州探海餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]4454号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日依法立案执行，执行标的为10800元，执行费为62元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马佳欣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4632号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街**，统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：江文胜，行长。 被执行人：朱永强，男，1983年12月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王方，女，1984年1月12日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人朱永强、王方借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初4273号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额131434元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月26日、12月2日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月28日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月4日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保483号 申请人：马洪林，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵淑娟，女，1988年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人马洪林于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵淑娟名下6万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人马洪林与被申请人赵淑娟民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵淑娟银行存款6万元或等值财产。 案件申请费620元，申请人马洪林已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 晓
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1974号上诉人(原审原告)：乔某1，男，汉族，1983年10月20日出生，定襄县人，农民。被上诉人(原审被告)：贾某，男，汉族，1967年12月8日出生，五台县人。委托诉讼代理人：乔某2，女，汉族，1973年7月31日出生，五台县人，农民。系贾某之妻。上诉人乔某1因与被上诉人贾某不当得利纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2020）晋0922民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔某1上诉请求：1、判令撤销五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初814号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人8500元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案事故发生后，上诉人与被上诉人达成对于该交通事故一次了结协议，后被上诉人贾某又起诉上诉人乔某1，被上诉人在同一事故中得到了关于5000元部分的医疗费和3500元停车费的重复赔偿，一审法院认定事实不清，适用法律错误。贾某辩称，3500元停车费是两方共同应支出的，不是我方单方支出的，5000的医药费是上诉人自愿给被上诉人的补偿，说的另外给3000元也没有给。乔某1向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告垫付款8500元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年6月11日14时许，原告乔某1驾驶×××车、×××重型半挂牵引车，行至台忻线731KM＋50M处时，超越其前方同向车辆过程中，遇对向被告贾某驾驶的晋H35**自卸车在交会过程中发生碰撞，造成贾某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。五台县交警大队认定乔某1负事故的全部责任，贾某无责任，该认定双方无异议。事故发生后，原告乔某1向五台县交警大队交纳事故预付款5000元，原告为了能从交警队顺利取回车，于同年7月13日，经双方协商，自愿达成事故处理协议，言定由乔某1支付贾某5000元医疗费和另给付3000元作为补偿。同时言定拖车费、存车费由乔某1支付。后被告从五台县交警大队支取5000元，原告亦再未另行给付被告3000元，期间原、被告的存车费3500元由原告乔某1支付。2016年贾某以道路交通事故责任纠纷向一审法院提起民事诉讼，法院以（2016）晋0922民初603号民事判决书，判决贾某的医疗费、残疾赔偿金后续治疗费等损失由乔某1投保的保险公司全部予以赔偿，乔某1赔偿贾某停运损失费22752元。后乔某1不服判决，向忻州市中级人民法院提起上诉，忻州市中级人民法院作出（2017）晋09民终1271号判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案在审理过程中，乔某1在一审、二审期间从未提出要求贾某返还垫付过的医疗费和存车费。判决书生效后，贾某向一审法院申请强制执行，通过执行程序乔某1将22752元停运损失费支付给贾某。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告乔某1在事故发生后自愿与被告贾某签订双方事故协议，并通过交警队支付给贾某5000元的医疗费作为补偿，该5000元系乔某1自愿支付贾某的医疗费，该协议内容真实有效，不违反有关法律规定，且乔某1亦已实际履行原协议中的部分内容，现原告要求被告还8500元垫付款，既无事实依据，亦无法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乔某1的诉讼请求。案件受理费25元，由原告乔某1负担。二审审理期间，各方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人乔某1要求贾某返还8500元是否有事实及法律依据？《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……。本案中，上诉人乔某1要求被上诉人贾某返还垫付款8500元，是由于案涉事故发生后，乔某1与乔某2于2016年7月13日签订的事故协议和2017年8月24日忻州市中级人民法院作出的（2017）晋09民终1271号民事判决中，医疗费5000元和3500元停车费存在重复计算，乔某1于2020年9月3日向山西省五台县人民法院提起诉讼，以同一事故重复赔偿贾某为由要求行使撤销权，因上诉人乔某1在自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，故一审判决驳回乔某1的诉讼请求并无不当。综上所述，乔某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乔某1负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年十二月十六日书记员  王华云
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1872号上诉人（原审被告）：刘仕琴，女，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：徐冬华，重庆雾都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈英，女，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：胡笛，女，1995年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：唐田，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人刘仕琴因与被上诉人陈英、胡笛民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人刘仕琴及其委托诉讼代理人徐冬华，被上诉人陈英、胡笛及其共同委托诉讼代理人唐田参加了诉讼。本案现已审理终结。刘仕琴上诉请求：撤销原判，改判驳回陈英、胡笛的全部诉讼请求。事实和理由：1.胡勇向刘仕琴转账60万元系偿还之前所欠刘仕琴的借款，并非借款给刘仕琴。2.一审分配给刘仕琴的举证责任过大。刘仕琴已举示微信、银行卡流水等证据证明自己经济状况良好，不需对外借款。但一审仍然认为刘仕琴需举示证明其出借给胡勇借款的直接证据。3.一审认定胡勇转给刘仕琴的转账凭证中附言“借款”是指出借款项仅仅是主观推断，没有事实依据。4.一审陈英、胡笛本人未出庭导致案件事实无法查清，鉴于本案转款人胡勇已去世，一审应要求其直系亲属陈英、胡笛出庭。陈英、胡笛共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。刘仕琴对60万元的借款提出抗辩，但没有举示有效证据加以证明。一审中刘仕琴举示的证据与本案没有关联性，而且刘仕琴举示的证据恰恰证明其已习惯于电子支付和银行转账，也侧面印证其出借给胡勇现金60万元并不属实。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈英、胡笛向一审法院起诉请求：1.判令刘仕琴偿还陈英借款本金450000元及利息（从2020年9月7日起按照银行间报价利率3.85%上浮30%至实际还清借款本金之日止）；2.判令刘仕琴偿还胡笛借款本金150000元及利息（从2020年9月7日起按照银行间报价利率3.85%上浮30%至实际还清借款本金之日止）。一审法院认定事实：胡勇与陈英原系夫妻关系，于1994年9月13日登记结婚，胡勇与胡笛系父女关系。胡勇于2019年10月3日因病去世。2018年7月27日，胡勇通过中国工商银行向刘仕琴名下卡号为622xxxx********的账户转账600000元，并在中国工商银行电子银行回单附言“借款”。陈英、胡笛在胡勇去世后，发现该笔转账记录，但并未发现该笔转账相应的借据等相关手续，遂诉至一审法院，请求刘仕琴偿还借款。刘仕琴辩称该600000元转账是胡勇偿还其2018年之前的借款，但未举示出借款项的借据、转账记录、交付凭据等相关证据予以佐证。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，首先，陈英、胡笛作为案外人胡勇的继承人依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，刘仕琴辩称系案外人胡勇在2018年之前向刘仕琴所借款项，但并未提供相应的证据加以反驳陈英、胡笛诉称的借贷关系；其次，虽刘仕琴提交了微信转账记录及银行卡流水明细，用于佐证其具备相应的经济实力，无需向胡勇进行借款，但并不能否认陈英、胡笛诉称的民间借贷法律关系；最后，陈英、胡笛提交的案外人胡勇向被告刘仕琴通过中国工商银行转账回单附言“借款”，虽刘仕琴辩称“借款”二字系案外人胡勇单方所为，且不能证明“借款”的意思系“出借款项”，但根据常识，转账回单附言“借款”系“出借款项”而非“还借款”。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，陈英、胡笛主张的民间借贷关系存在具有高度可能性，应当认定陈英、胡笛与刘仕琴之间存在尚欠借款本金600000元的民间借贷法律关系。刘仕琴未提供充分证据对陈英、胡笛借款进行否认，应承担举证不力的法律后果。关于陈英、胡笛分别要求刘仕琴偿还借款本金450000元及150000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国继承法》的规定，陈英、胡笛均系胡勇的法定第一顺序继承人，双方将债权进行内部分割，并未违反法律规定且未加重刘仕琴的权利负担，予以准许。故陈英请求刘仕琴偿还借款本金450000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，胡笛请求刘仕琴偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈英、胡笛主张从2020年9月7日起即案件受理之日按照银行间报价利率3.85%上浮30%至实际还清借款本金之日止的诉讼请求，因借款时双方未约定还款时间，亦未约定借款利息，酌定从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：一、由刘仕琴于判决生效后10日内偿还陈英借款本金450000元及利息（利息从2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止）；二、由刘仕琴于判决生效后10日内偿还胡笛借款本金150000元及利息（利息从2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止）；三、驳回陈英、胡笛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由刘仕琴负担。本院二审期间，双方当事人未举示证据。本院二审查明：胡勇于2019年10月3日因病去世，其生前与妻陈英共生育一女即胡笛，胡勇之父母已先于胡勇去世。综合各方当事人在一、二审的陈述、答辩及其举示的相关证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：胡勇向刘仕琴转账的60万元的性质如何认定，系借款或者还款，刘仕琴应否承担还款责任。《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，陈英、胡笛已举示其被继承人胡勇生前向刘仕琴转账60万元且附言为“借款”的银行转账凭证。对此，刘仕琴提出抗辩认为该60万元系胡勇偿还其之前借款，应当提供证据加以证明。首先，刘仕琴的两次陈述自相矛盾。刘仕琴二审陈述其分四次向胡勇出借现金50万元，胡勇向其转账还款的60万元中10万元系利息。但刘仕琴一审却陈述的是其出借给胡勇60万元现金。其次，刘仕琴陈述其分四次出借给胡勇现金但并未提供其出借给胡勇现金的书面证据或证人证言等证据加以证明。刘仕琴应当承担举证不能的不利法律后果，故一审判令其承担偿还借款的责任并无不当。综上所述，上诉人刘仕琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人刘仕琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020川07**民初7067号 原告：何朝科，男，生于1980年4月23日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：陈曦，女，生于1972年8月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。 原告何朝科与被告陈曦居间服务合同纠纷一案，本院2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝科、被告陈曦的委托诉讼代理人胡昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何朝科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付企业个人融资贷款服务费91000元，并由被告支付违约金100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月7日签订了《企业个人融资贷款服务协议书》，双方约定由原告推荐被告拟在银行现金贷款160万元人民币，且委托原告为被告提供贷款融资服务，原告按约经过多家银行为被告融资贷款提供了专项服务，被告先预付10000元委托贷款服务定金，同时约定申贷成功服务费，在贷款签订《企业个人融资贷款服务协议书》后，被告支付原告申贷成功服务费为实际贷款总金额的6％费用。经原告服务被告于2020年9月1日在四川天府银行绵阳分行成功贷款180万元，贷款已到被告账户，可被告不守信用，不仅在原告处退定金5000元整，且未按融资贷款服务协议约定标准支付原告91000元服务费。被告的行为严重违约，按双方协议第六条的约定，被告获得贷款不能按照约定日期支付给原告申贷成功服务费的，逾期按实际获得贷款金额的20％支付违约金。为此原告依据《合同法》之规定，起诉来院，望判如所请。 被告陈曦辩称，案涉委托合同，被双方合意解除。合同解除后答辩人另行委托他人办理了银行贷款，原告对此明知，还向答辩人返还了5000元定金。原告主张9万余元融资贷款服务费不成立，因为合同约定的付款条件是“申贷成功”，但原告并没有为答辩人成功申贷。原告主张答辩人支付违约金不成立。直到答辩人通知原告解除合同前，原告并没有获得任何一家银行同意借款的答复，更何况原告还同意认可答辩人的解约和放弃申贷，故答辩人解约和放弃申贷并不违约。答辩人请求法庭驳回原告的全部诉请。答辩人保留向原告提出反诉的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月7日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《企业、个人融资贷款服务协议书》，约定，甲方因生产经营需要，拟申请银行贷款160万元，委托乙方提供贷款服务，乙方将甲方申贷文件提供给相关贷款机构后，应在接到该机构是否允许贷款的答复后二日内及时告知甲方；如同意贷款，则协助甲方办理贷款手续，直至贷款到位；如不同意贷款，则负责将相关文件的原件退还甲方。签订本协议时缴纳委托申贷服务费定金10000元。签订正式贷款合同后，甲方支付乙方申贷成功服务费为实际贷款总金额的6％。因甲方资料不齐全或者主动放弃申贷的，本协议终止，委托申贷服务费不退。甲方获得贷款，不按约定日期支付乙方申贷成功服务费的，逾期按实际获得贷款金额的20％支付违约金。合同签订后，被告向原告支付定金10000元并提供贷款所需资料。原告向多家银行递送了被告提供的贷款所需资料。2020年7月16日下午，原告通过微信要求被告按对公授信需要提供资料并附所需资料详单。2020年7月17日上午被告通过微信回复原告称：“何总对不起，我不贷了，时间耽误太久了！”原告回复称：“陈姐，这次资料齐了5个工作日都审批出来了”，被告未予答复。2020年9月7日，原告退还被告5000元定金。庭审中，原告提交与署名“天府银行陈卫民”的聊天截图打印件载明的内容为：“健康，你那个客户资料都还没给我拿过来哦，项目我到时我们当时看了，微博也论证了，是可以整哈，但是外面收到任何资料，所以你们要赶快把客户资料拿过来，不然我自己联系客服喽。”被告对该份证据不予认可。另，被告在庭审中提交与案外人绵阳明强四鑫商务服务有限公司签订的《委托贷款服务协议》以及四川天府银行8月13日向被告尾号3697账户发放贷款150万元的短信载图，证明通过案外人获得贷款150万元的事实。经质证原告对被告获得四川天府银行的贷款150万元的事实认可，但认为是原告前期服务的原因。 本院认为：居间服务合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。结合本案查明的事实，原、被告虽然签订了合法有效的《企业、个人融资贷款服务协议书》，但原告并未举证证明通过其居间服务促成了被告与四川天府银行绵阳分行签订了借款180万元的借款合同。相反，现有证据可以证实在协议签订两个月后原告仍在向被告提出补充提交贷款资料的要求，但被告并未补充提交，而是向原告提出“何总对不起，我不贷了，时间耽误太久了！”即解除合同的意思表示。根据原、被告签订的《企业、个人融资贷款服务协议书》第四条的约定，原告同意被告在贷款银行作出是否允许贷款答复后，有权选择贷或者不贷。同时在第五条第2项约定了被告向原告支付服务费的条件是签订正式贷款合同后；且在第六条第1项约定了被告主动放弃申贷时，本协议终止，委托申贷服务费不退的违约责任条款。以上约定表明被告拥有任意解除合同的权利。原告将被告预付的服务费定金10000元退还被告5000元的行为表明，原告认可了双方所签《企业、个人融资贷款服务协议书》约定的权利义务终止，即认可协议解除。现有证据无法证实被告的150万元贷款是原告提供居间服务而取得的。故原告仅凭收取被告部分贷款资料即主张通过其服务为被告成功贷款180万元，并据此主张服务费91000元及违约金100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第(七)项、第九十三条、第九十六条、第四百一十条、第四百二十四条、第四百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何朝科的诉讼请求。 案件受理费减半收取2060元，由原告何朝科负担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐俊 二〇二〇年十二月三日 书记员  史琳
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初566号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人陈瑛，男，汉族，初中肄业，农民，群众，住址湖南省岳阳市平江县。因参与赌博，于2016年12月6日被平江县公安局行政罚款500元；因导致公路交通中断，于2018年6月16日被平江县公安局行政拘留七日。因本案交通肇事，于2019年11月21日被平江县公安局行政拘留十日；因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月2日被平江县公安局决定取保候审；2020年11月18日被平江县人民检察院重新办理取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人陈瑛犯交通肇事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员李维才、助理检察员周晓艳出庭支持公诉。被告人陈瑛到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月20日18时许，被告人陈瑛无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车自梅仙镇柘冲村往余坪乡集镇方向行驶，当行驶至余坪乡余坪村地段时，与道路上的行人李某相撞，造成陈瑛、李某两人受伤及摩托车受损的交通事故。经平江县交通警察大队认定，被告人陈瑛应负此次事故的全部责任，被害人李某在此次事故中无责任。 2019年11月20日21时许，被害人李某经救治无效死亡。2019年11月20日，被告人陈瑛投案自首。同年11月22日，被告人陈瑛与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，被害人李某的近亲属出具了刑事谅解书。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈瑛违反交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人陈瑛主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，被告人陈瑛与被害人李某的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈瑛有期徒刑十个月，结合庭审、社会调查评估意见等情况，决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人陈瑛对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、公安行政处罚决定书、到案经过、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果、人民调解协议书、收条、请求免予追究陈瑛刑事责任的报告、刑事谅解书、交通事故认定书等书证；证人吴某、罗某的证言；被告人陈瑛的供述；道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片；交通事故尸表检验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈瑛违反交通管理法规，驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车在道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈瑛案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚；被告人陈瑛案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人陈瑛犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社区矫正评估意见，可对被告人陈瑛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈瑛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾方方 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22488号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王印合，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区浚县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王印合金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王印合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计7416.97元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王印合未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额30590元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王印合未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计7416.97元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另王印合经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王印合于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计7416.97元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王印合负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十二月二十九日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初4500号                      原告              中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。      负责人：褚大沛，总经理。      委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。      委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。                  被告              韩伟强，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。      阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口****楼****。      负责人：王会玲，总经理。      委托诉讼代理人：齐先举，公司员工，特别授权。                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              1.判令二名被告向原告支付代为履行的赔偿金3816元及利息（以3816元为基数，自2019年4月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），暂计算至起诉之日为229元，以上共计4045元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人田慧，被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司委托诉讼代理人齐先举到庭参加诉讼。被告韩伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2019年4月5日，韩伟强驾驶豫AM36**号车，与案外人高付峰驾驶的豫MLM8**号车、案外人蒋海清驾驶的豫ATH8**号车、案外人陈海州驾驶的豫A9H6**号车在河南省郑州市京港澳高速公路692公里处发生交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具道路交通事故认定书认定，韩伟强违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定，韩伟强承担全部责任，高付峰不承担责任，蒋清海不承担责任，陈海州不承担责任。陈海州为其驾驶的豫A9H6**号车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失保险，原告已经为豫A9H6**号车支付车损3816元。韩伟强为其驾驶的AM365H号车辆在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元。阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在诉讼中称事故发生后，已经向韩伟强支付了车辆损失2300元，并提交银行电子回单予以证明。                  依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，判决如下：      一、被告韩伟强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付3816元；      二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩伟强负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年十二月三十日            书    记    员      邢海伟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2343号申请执行人王三林,男,1988年10月5日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人钟静,男,1976年8月9日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人王三林与被执行人钟静劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1828号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告钟静应支付原告王三林11500.00元。因被执行人钟静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王三林向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余11500.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟静负有继续向申请执行人王三林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 李栋梁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5405号上诉人（原审原告）：才华，女，1978年2月14日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京昊燊达电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里****1003。法定代表人：周**，总经理。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337Fdiv>法定代表人：赵林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，营业场所山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）903室、805室。负责人：尚延程，经理。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。上诉人才华因与被上诉人北京昊燊达电子商务有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初29619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案的相关事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初29619号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人才华预交的二审案件受理费478元均予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  郑吉喆审 判 员  龚勇超审 判 员  于洪群审 判 员  方 玉二〇二〇年十二月三十日法官助理  武 菁书 记 员  马梦蕾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10003号 原告：金华市婺城区焰金食品商行，住所地金华市婺城区罗店镇花卉街****第二间。 负责人：巫丽娟，经营者。 委托代理人：戴海军，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：浙江枫树林超市管理有限公司，，住所地金华市婺城区八一南街永乐苑****2-7、2-8 法定代表人：范建兴，执行董事。 原告金华市婺城区焰金食品商行与被告浙江枫树林超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区焰金食品商行的委托诉讼代理人戴海军到庭参加诉讼。被告浙江枫树林超市管理有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市婺城区焰金食品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款126172元，并支付利息损失3406元（从2020年2月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至2020年10月28日止，此后利息计算至实际履行完毕之日止）；2.被告负担诉讼费。事实与理由：浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司多次向原告采购食品。2020年1月22日，经过结算，浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司向原告出具确认函，载明：“今我公司浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司于2020年1月13日前，向贵方金华焰金食品商行采购商品到仓，货物金额合计人民币126172元，经双方沟通此货款年底前未能支付，兹约定于2020年2月28日前结清。本着互信互惠原则，现公司特批给予金华焰金食品商行壹万元整的额外补助。此费用与货款约定日期一并支付。”出具确认函后，仅支付10000元额外补助。欠款至今分文未付。经查，浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司系被告分公司。 被告浙江枫树林超市管理有限公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告浙江枫树林超市管理有限公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告均未提异议，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 根据确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司系浙江枫树林超市管理有限公司的分公司。该分公司曾向原告购买食材。2020年1月22日，该分公司向原告金华市婺城区焰金食品商行出具《确认函》，载明：“今我公司浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司于2020年1月13日之前，向贵方金华焰金食品商行采购商品到仓，货物金额合计人民币126172元，大写（拾贰万陆仟壹佰柒拾贰元整），经双方沟通，此货款年底前未能支付，兹约定于2020年2月28日前结清。本着互信互惠的原则，现公司特批给予金华焰金食品商行壹万元整的额外补助。此费用与货款约定日期一并支付。”后浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司支付1万元，余款未予支付。原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司欠付原告金华市婺城区焰金食品商行货款126172元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司系浙江枫树林超市管理有限公司的分公司，不具备独立的法人资格，原告诉请判决其债务由浙江枫树林超市管理有限公司承担，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江枫树林超市管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付金华市婺城区焰金食品商行货款126172元，并赔偿逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月29日起计算至实际付款日止。） 本案受理费2892元，减半收取计1446元（原告已预交），由被告浙江枫树林超市管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 迟庆娟 书 记 员 徐浩天
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3866号之一 原告：四川铁武海机电设备有限公司，住所地成都市成华区万科路**********，统一社会信用代码91510108MA61UQMC12。 法定代表人：黄慧慧，经理。 委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。 被告：鼎盛通达建设有限公司，住所地泸，住所地泸县方洞镇信用代码91510521686106247D。 法定代表人：屈利斌。 第三人：泸州市兴泸水务（集团）股份有限公司，住所地泸，住所地泸州市江阳区百子路**信用代码91510500204702995Y。 法定代表人：张歧。 原告四川铁武海机电设备有限公司与被告鼎盛通达建设有限公司、第三人泸州市兴泸水务（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告四川铁武海机电设备有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川铁武海机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费3462元，保全费2520元，共计5982元，由原告四川铁武海机电设备有限公司负担。 审判员  郑红英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  万贤飞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4659号之三原告：李某1，男，1975年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李某2，男，1945年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李某1与被告李某2继承权纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）津0117民初4851号之一民事裁定，对被申请人李某2名下的中国农业银行银行卡账户进行冻结。2020年12月23日被告李某1因生活所需向本院申请解除对其名下农业银行银行卡账户的保全措施。本院经审查认为，解除申请人的上述申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，规定，裁定如下：解除对被告李某2所有中国农业银行银行卡（卡号：6228********）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丙生二〇二〇年十二月一日书记员  李天傲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申131号申请人：刘奇才，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖南省。被申请人：湖南省霖鼎农业科技有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇洪山村黄泥岭（邱建私房）。法定代表人：孙舫成。2020年12月4日，刘奇才以湖南省霖鼎农业科技有限公司（以下简称霖鼎公司）资不抵债、无力清偿到期债务为由，向本院申请霖鼎公司破产清算。本院依法传唤了霖鼎公司，霖鼎公司未到庭参加听证，也未提出书面异议。本院查明：霖鼎公司（曾用名湖南省福鑫文农业高科技发展有限公司）成立于2013年4月27日,在长沙市望城区食品药品工商质量监督管理局办理了工商登记,公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地长沙市望城区白箬铺镇洪山村黄泥岭（邱建私房）,法定代表人为孙舫成，注册资本30000万元人民币（认缴），经营范围为：农业技术推广服务；家禽饲养；牛的饲养；羊的饲养；猪的饲养；人才培训(凭许可证、审批文件经营)；鱼种培育、养殖；垂钓服务；老年人、残疾人养护服务；养老产业策划、咨询；肉制品及副产品加工；休闲旅游；光伏项目的技术开发、技术转让及运营管理；房地产开发经营；中药材种植、销售；蔬菜、花卉、稻谷、茶及其他饮料作物、水果的种植；农副产品、农产品、水果的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）根据刘奇才提供的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3204号民事判决书、长沙市望城区人民法院（2018）湘执0112执320号之一执行裁定书，证明刘奇才对霖鼎公司享有的债权为65万元及相应利息等费用，该公司原法定代表人何云福对该债务承担连带清偿责任，长沙市望城区人民法院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。霖鼎公司经本院依法传唤未参加听证，也未提出书面异议，应认定霖鼎公司不能清偿到期债务。本院认为，霖鼎公司的登记机关为长沙市望城区食品药品工商质量监督管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，刘奇才提交的证据能够证明霖鼎公司符合破产清算的受理条件。故本院依法受理刘奇才对霖鼎公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理刘奇才对湖南省霖鼎农业科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  刘 舸二〇二〇年十二月三十日法官助理梁盼书记员赵翔
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5664号申请执行人：江苏天目神威建设有限公司（以下简称“天目神威公司”），统一社会信用代码91320481066204911R，住所地在溧阳市社渚镇环镇西路****。法定代表人：朱锡平，天目神威公司总经理。委托代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被执行人：林永志，男，1992年4月25日生，汉族。申请执行人天目神威公司与被执行人林永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0115民初13112号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告林永志赔付原告江苏天目神威建设有限公司损失8130元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告江苏天目神威建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公估费625元，合计650元，由被告林永志负担（该款项已由天目神威公司先行垫付，林永志应在给付上述款项时一并加付此垫付款给天目神威公司）。因被执行人林永志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天目神威公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本案在执行过程中，依职权对林永志的财产进行了查控，依法扣划了被执行人林永志名下的银行存款883.8元。除扣划的部分银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人天目神威公司亦未能提供林永志其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将林永志进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、收条、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案依职权对被执行人林永志进行了财产查控，除扣划的部分银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人天目神威公司亦未能提供林永志其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢866号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人董杰，女，1979年8月16日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人董杰、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 庞佳怡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14872号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长板路**四季风景花园****。责任人：王琢珺。委托诉讼代理人：张鑫、赵亚杰，该公司员工。被告：沈惠荣，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告沈惠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 张晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9671号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人韦芬，女，1985年01月26日出生，壮族，住，住广西宾阳县宁市江南区吴圩镇吴圩社区渌村坡西13-2号。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与韦芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为85528.9元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2480号申请执行人：杨月玲,女性,1968年7月10日出生,住河南省夏邑县。申请执行人：闫改,女性,1992年2月7日出生,住河南省夏邑县。被执行人：闫新军，男性,1968年8月29日生，汉族，住河南省夏邑县。杨月玲、闫改与闫新军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年12月1日作出的（2020）豫1426民初924号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫新军给付原告杨月玲土地赔偿款43454.5元；给付闫改土地赔偿款、宅基地转让款合计93454.5元，并承担案件受理费1884元。因被执行人闫新军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨月玲、闫改向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人闫新军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有存款合计100000元并依法扣划。三、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人闫新军拘留15日，因未找到被执行人未实施。四、于2020年12月31日对被执行人采取限制高消费措施。五、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫新军负有继续向申请执行人杨月玲、闫改履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十二月三十一日书记员  穆龙威
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4106号原告:黄德清，男，1988年4月29日生，汉族，住重庆市巫山县。被告:向德常，男，1976年5月4日生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄德清与被告向德常财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄德清到庭参加诉讼。被告向德常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾代步三轮车(白洋淀)一辆或折价赔偿15000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年9月12日21时，由于下雨路滑，原告驾驶的无牌残疾代步三轮车与被告驾驶的渝A3XX**小型普通客车在巫县S103XX小学上行200米处发生追尾，致两车受损。事故发生后，被告要求原告赔偿30000元，原告系一残疾人，没有经济来源，但为了息事宁人，主动愿意赔偿200元，但被告不答应，强行将原告的车钥匙拿走，致使原告在风雨中等待1小时后搭乘好心人的顺风车回家。2020年9月15日，巫山县交通警察大队石龙坪中队组织原、被告调解，原告路过事发地点时发现自己的代步三轮车不见了，就向被告要车，被告称车被盗了，并向巫山县公安局报了警。原告认为，原告以15000元购买的代步三轮车系原告的个人合法财产，应受法律保护，现该车被被告强行扣留，且扣留的车辆被盗，造成原告的财产受到损害，被告应承当赔偿责任。为此，原告向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告向德常未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃相应诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合其他案件事实综合审查认定。本案经审理，本院确认如下案件事实：2020年9月12日21时，原告黄德清驾驶无牌三轮摩托车由XX铺往县城方向行驶，当行驶至巫山县S103XX小学上行200米处时，由于下雨路滑，操作不当与与通向行驶的由被告向德常驾驶的车牌号为渝A3XX**小型普通客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。同年9月24日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队石龙坪中队出具第202XXXX号《道路交通事故证明》，证明黄德清负此次事故的全部责任，向德常无责任。后双方在协商处理该交通事故的过程中，黄德清驾驶的无牌三轮摩托车被盗。2020年11月23日，巫山县公安局巫峡派出所出具《关于黄德清残疾三轮车被盗案情况说明》，载明：“2020年9月15日10时许，接指挥中心转警称在巫山县XX卫生院前行200米左右，停放的一辆三轮摩托车被盗。经核实系报警人向德常（身份证号码：5122271976********）驾车于2020年9月12日晚与黄德清（身份证号：5002371988********）驾驶的残疾三轮摩托车在XX发生交通事故（石龙坪交巡警中队处置），经认定黄德清对此次交通事故负全部责任，事后黄德清无力赔偿，便主动把三轮摩托车暂时抵给向德常，并将车钥匙放置在石龙坪交巡警中队，三轮摩托车放置在巫山县XX乡卫生院前行200米左右路边。后向德常觉得黄德清是个残疾人很同情，就喊黄德清去把车开回去，不要他赔偿了。2020年9月15日上午，黄德清去开车的时候说三轮摩托车（牌照及大驾号不详，黄得清称其2018年购买价值约15000元，但未向公安机关提供发票）不见了，但向德常称其在2020年9月14日晚上还看见车子还在的，后向德常报警求助，现已立为刑事案件，案件编号为500237630000202009XXXX，后经多方侦查，尚未发现任何有价值线索……。”本院认为，本案案由应定为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”行为人是否应承担侵权责任，应考虑侵害行为、损害结果、侵害行为与损害结果之间的因果关系和过错四个方面。就本案而言，原告认为被告构成侵权，要求被告承担赔偿责任，但原告提交的重庆市公安局案（事）接报回执、巫山县公安局巫峡派出所出具的《关于黄德清残疾三轮车被盗案情况说明》等证据均不能证实其车辆被盗的损害后果与被告的行为具有因果关系，原告应承担举证不能的法律后果。因原告提交的证据不能证实其主张，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄德清的诉讼请求。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告黄德清负担。本判决为终审判决。审 判 员 王家英二〇二〇年十二月十日法官助理 胡弘松书 记 员 王 丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5890号 原告：桂林某某有限责任公司临桂支行，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾境界**，统一社会信用代码：91450322579401478M。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，汉族，1981年12月27日生，住广西桂林市秀峰区，系公司职工。 被告：赵某某，男，汉族，1975年1月22日生，住广西桂林市叠彩区。 被告：桂林某某投资有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇西城南路**花样年花样城********，统一社会信用代码：91450322MA5L22Q663。 法定代表人:潘梁慧。 原告桂林某某有限责任公司临桂支行与被告赵某某、桂林某某投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费,且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石蓝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18534号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4224号 申请执行人：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：陆梁雄，系该行董事长。 被执行人：吴兴兴，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：黄河，女，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：黄珊，女，1986年5年1日，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司与吴兴兴、黄河、黄珊、李杰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执4224号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周家强
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执恢367号之一申请执行人：曹香女。被执行人：郴州市苏仙区联创汽车服务中心。经营者：李江，该服务中心经营人。本院执行申请执行人曹香女与被执行人郴州市苏仙区联创汽车服务中心合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执恢367号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人郴州市苏仙区联创汽车服务中心不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年十二月二十四日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执4553号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、骆文钦：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人骆文钦小额借款合同纠纷一案，现被执行人骆文钦已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5699号 原告：乌鲁木齐鑫通恒达建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区立井街198号丽景·名都10号-办公903号。 法定代表人：牟钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻小军，新疆衡方律师事务所律师。 被告：虎亚林，男，1965年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告乌鲁木齐鑫通恒达建筑工程有限公司与被告虎亚林承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告乌鲁木齐鑫通恒达建筑工程有限公司以双方和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乌鲁木齐鑫通恒达建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐鑫通恒达建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐鑫通恒达建筑工程有限公司负担。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李小玲 书 记 员  杨 欢
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审289号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:行唐县聚成运输有限公司。 地址：行唐县西外环。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】1900256）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】1900256）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟 亚
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3141号原告:遂平县金锐陶瓷店，经营场所：遂平县金山路中段北侧。经营者：张涛，男，1989年1月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张新田，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王大勇，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平县金锐陶瓷店与被告王大勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遂平县金锐陶瓷店委托诉讼代理人张新田到庭参加诉讼，被告王大勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平县金锐陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款17515元及利息1313元（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从欠款之日至清偿之日）合计18828元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在原告经营处多次购买原告地板砖，止2019年1月4日，共计欠原告地板砖款17515元，多次催要至今未清偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王大勇未答辩。经审理查明，原告在经销地板砖期间，被告王大勇以先送货后付款方式购买原告所经营的地板砖，双方约定根据被告的需要由原告方送货至常庄大勇宾馆。2019年1月14日，被告购买地板砖合款8640元，被告王大勇在销售单上签名，并注明：货已到款未付；2019年1月15日，被告王大勇购买地板砖合款2880元，被告王大勇在销售单上签名，并注明：货已到款未付；2019年1月18日，被告王大勇购买地板砖合款2712元，被告王大勇在销售单上签名，并注明：货已到款未付，同日，向原告退还地板砖合款480元；2019年1月19日，被告王大勇购买地板砖合款2792元，健秀胶四桶合款1440元，被告王大勇的亲属王嘉星在销售单上代为签名；2019年1月20日，被告王大勇购买地板砖配件合款192元，填缝剂合款210元，被告王大勇签名确认；2019年1月22日，被告王大勇购买配件合款220元，被告王大勇签名确认，同日，被告向原告退还健秀胶三桶及配件合款1284元；2018年1月30日，被告向原告退还地板砖合款167元。以上货款共计19086元，退货合款1931元。后原告向被告王大勇催要未支付的货款，并通过微信将所欠货款金额及退款金额发给被告进行核对。被告所欠货款没有偿还，原告起诉来院。以上事实有原告方的陈述和原告提供的销售单、微信聊天照片等证据在卷为据，予以认定。本院认为，原告遂平县金锐陶瓷店在经销地板砖期间，被告王大勇购买原告经销的地板砖，原被告双方形成买卖合同关系。现原告持有被告拖欠地板砖款的销货凭证及微信聊天记录，能够证实所欠货款的事实，原告向被告主张权利符合法律规定，被告应承担向原告清偿货款的责任。关于原告请求被告承担利息的诉讼请求，因双方并无约定还款的具体时间，逾期时间无法确定，对原告要求被告承担逾期利息的请求，本院不予支持。被告王大勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王大勇于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告遂平县金锐陶瓷店的地板砖款17155元。二、驳回原告遂平县金锐陶瓷店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取135.50元，由被告王大勇负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年十二月三日书记员 王兴珂
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执821号之一 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司住所地广西百色市田阳区田州镇解放中路**。 法定代表人余真彦。 被执行人黄志宏，男，1958年01月18日出生，壮族，，住广西百色市田阳区 被执行人梁军，男，1968年10月05日出生，壮族，，住广西百色市田阳区 被执行人杜汶蓁，女，1983年12月21日出生，壮族，，住广西百色市田阳区 被执行人韦坤，男，1983年10月01日出生，壮族，，住广西百色市田阳区 被执行人李营，女，1975年02月15日出生，壮族，，住广西田百色市田阳区 被执行人杜依鲜，女，1957年02月10日出生，壮族，，住广西百色市田阳区 在申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人黄志宏、梁军、杜汶蓁、韦坤、李营、杜依鲜金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1021民初2152号民事判决书。于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人198475.55元及利息，案件受理费2135元，执行费2909元，共计203519.55元。2020年12月22日本院依法划扣被执行人梁军银行账户余额101935.31元；2020年12月25日本院依法划扣被执行人韦坤银行账户余额19153.29元，2020年12月29日本院依法扣划被执行人黄志宏银行账户余额2179.32元，本案尚有80251.63元本金及利息未履行。申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执821号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11123号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：钟得环，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省紫金县苏区。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告钟得环追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告钟得环经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟得环偿还律联公司代偿总金额2145.97元(其中包括未还本金2100元、代偿利息40.63元、代偿罚息5.34元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2145.97元为基数，自2019年10月22日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令钟得环承担本案律师费100元及案件受理费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2100元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：钟得环系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，钟得环在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定钟得环向百信银行借款2100元，借款期数为12期，借款到期日为2020年7月22日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，钟得环与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向钟得环发放贷款，钟得环未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了钟得环欠款本息共计2145.97元。2020年4月6日，钟得环与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若钟得环未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求钟得环一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求钟得环按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向钟得环发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 钟得环未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年7月23日，钟得环（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为2100元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年7月23日，贷款到期日期为2020年7月22日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，钟得环（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为钟得环申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，钟得环依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2100元及相应利息、罚息未予偿还。2019年10月21日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2100元、利息40.63元、罚息5.34元。 2.2020年4月6日，钟得环（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间钟得环活动订单产生且未支付的逾期费用；若钟得环未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求钟得环一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求钟得环按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，钟得环同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，钟得环未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对钟得环的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了钟得环。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，钟得环因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向钟得环支付了借款，钟得环未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对钟得环的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对钟得环的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求钟得环支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。钟得环经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟得环于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2145.97元（含借款本金2100元、利息40.63元、罚息5.34元）； 二、钟得环于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2100元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、钟得环于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费41元，由钟得环负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
北海海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂72行审3号 申请执行人北海市海洋局，住所地：广西壮族自治区北海市海城区贵州路**，统一社会信用代码：11450500MB18167490。法定代表人苏矿峰，局长。委托代理人赵军安，工作人员。 委托代理人邹忠，工作人员。被执行人刘忠，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人北海市海洋局于2020年12月15日向本院申请强制执行北海处罚﹝2019﹞04号《行政处罚决定书》中对刘忠的罚款和加处罚款事项，本院于2020年12月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年4月23日作出北海处罚﹝2019﹞04号《行政处罚决定书》（以下简称案涉处罚决定书），认定刘忠于2019年3月14日下午，使用“旺源”号船擅自在铁山港附近海域非法开采海砂，违反了《广西壮族自治区海洋环境保护条例》第二十条的规定，依据该条例第三十九条的规定，作出行政处罚决定：责令停止采挖活动，并处180000元罚款。申请执行人向本院提交强制执行申请书、《行政处罚决定书》及送达回证、行政处罚决定催告通知书及送达回证、罚款催缴通知书及送达回证、立案审批表、询问笔录、现场笔录、执法照片、行政处罚听证通知书及送达回证、行政处罚听证会报告书、行政处罚听证笔录、案件调查终结报告、案件会审笔录、案件讨论（会审）笔录、行政处罚意见审批表等证据材料证明被执行人刘忠违法事实及执法情况。案涉处罚决定书于2020年4月23日送达刘忠。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定书行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人在法律规定的期限内既不向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人经催告后申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行北海处罚﹝2019﹞04号《行政处罚决定书》中对刘忠罚款180000元的处罚决定及加处罚款180000元。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 邱德平审判员陆英涛审判员刘乔发 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈      晓      雯 书 记 员 潘      艳      远
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0181执异27号 异议人：王钦，女，1952年8月16日出生，汉族，住辛集市。 异议人：郭立农，男，1979年2月5日出生，汉族，住辛集市。 异议人：郭丽娜，女，1981年8月16日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司。住所地辛集市新垒头镇开发区。 法定代表人：贾旭，该公司经理。 本院在执行郭计平与辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司（以下简称欢运公司）返还原物一案中，申请执行人郭计平提出执行异议，经审查本院于2016年11月15日作出（2015）冀执异017号执行裁定书，驳回了郭计平的异议请求。郭计平不服申请复议，2017年4月10日河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01执复62号执行裁定书，撤销了（2015）冀执异017号异议裁定，发回本院重新审查。2017年7月14日本院作出（2017）冀0181执异19号执行裁定书，再次驳回了郭计平的异议请求。郭计平不服再次申请复议。在复议审查期间，郭计平于2017年8月26日去世。河北省石家庄市中级人民法院认为不能在复议程序中变更申请执行人，撤销了本院作出的（2017）冀0181执异19号执行裁定书，发回本院重新审查。 经本院重新审查，查明的内容与（2017）冀0181执异19号执行裁定书中查明的内容一致。 另查明，郭计平于2017年8月26日去世，其父母已先于郭计平去世，郭计平法定继承人为妻子王钦、儿子郭立农、女儿郭丽娜。以上事实有辛集市张古庄村委会和张古庄派出所的证明证实。王钦、郭立农、郭丽娜到庭提交书面意见，表示继续行使郭计平所主张的与欢运公司返还原物纠纷执行异议的权利。 郭计平原委托诉讼代理人张憨称自己是郭计平与欢运公司返还原物一案的隐名权利人，张憨作为原告，将王钦、郭立农、郭丽娜作为被告向本院提起民事诉讼，要求确认（2014）石民一终字第00686号民事判决书的民事权益归张憨所有。本院于2019年8月5日作出（2019）冀0181民初1609号民事裁定书，驳回了张憨的起诉，张憨不服，提起上诉，2019年11月4日河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终11688号民事裁定书，驳回上诉维持原裁定，上诉裁定书已经生效。 2020年5月9日，张憨申请变更自己为郭计平与欢运公司返还原物一案的申请执行人，本院以（2020）执异20号执行裁定书驳回了其变更请求，张憨不服申请复议，2020年9月8日河北省石家庄市中级人民法院以（2020）冀01执复334号执行裁定书驳回了张憨的复议申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”依据上述规定，本案异议人郭计平去世，其法定继承人王钦、郭立农、郭丽娜依法继续行使郭计平生前提起执行异议的权利，符合法律规定，本院予以支持。 在本院执行郭计平与欢运公司返还原物纠纷一案过程中，郭计平并未书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，本院也未制作结案文书，只是终结了本次执行程序。异议人与被执行人欢运公司对如何确定河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00686号民事生效判决书内容“将车辆恢复至正常使用状态”在理解上有分歧，可由作出生效判决的原审判组织作出明确答复和解释来确定，待确定后，再计算停运损失。本院的执行行为并无不妥，异议人提出的异议理由不能成立，应驳回其异议请求。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人王钦、郭立农、郭丽娜的执行异议请求。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵 辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  孟 亚
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3405号 申请执行人:张新春，男，1981年3月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘兴刚，男，1983年10月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张新春与被执行人刘兴刚借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初5390号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额10054元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月8日、11月25日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月27日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1446号原告（申请执行人）：荣圆（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，北京海征诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璐，北京海征诚律师事务所律师。被告（案外人）：赵立宗，男，住山西省太原市。被告（被执行人）：山西鑫茂实业发展有限公司。法定代表人：陈**，该公司董事长。第三人（被执行人）：山西丽森建筑装饰工程有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路**山西世贸中心****。法定代表人：吴勇强，该公司总经理。第三人（被执行人）：陈**，男，1956年7月28日出生，汉族，住山西省太原市××区。第三人（被执行人）：张玉金，男，1970年3月9日出生，汉族，住山西省太原市××区。原告王子恒与被告赵立宗、山西鑫茂实业发展有限公司、第三人山西丽森建筑装饰工程有限公司、陈**、张玉金执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日2019-11-14立案。本院审理过程中，荣圆（北京）投资有限公司于2020年7月30日向本院提交了“变更诉讼主体申请书”，以王子恒已将生效法律文书确定的全部债权转让给荣圆（北京）投资有限公司为由，请求将本案原告诉讼主体由王子恒变更为荣圆（北京）投资有限公司；同日，王子恒向本院作出情况说明，称其已将本案争议的民事诉讼权利义务转让给荣圆（北京）投资有限公司，同意将荣圆（北京）投资有限公司变更为本案原告。鉴于本院已于2020年1月15日作出（2019）内01执异1470号执行裁定书，变更荣圆（北京）投资有限公司为（2019）内01执324号执行案件的申请执行人，故本院同意将荣圆（北京）投资有限公司变更为本案原告。原告荣圆（北京）投资有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣圆（北京）投资有限公司在本案审理期间提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣圆（北京）投资有限公司撤诉。案件受理费153800元（已由王子恒预交），减半收取计76900元，由荣圆（北京）投资有限公司负担，剩余76900元退还荣圆（北京）投资有限公司。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年十二月十七日法官助理 董 丽书记员 刘 萌
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3962号原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街**街坊**国贸大厦-2405。统一社会信用代码91150207MA0NE4JR79。法定代表人苏瑞青，系公司总经理。委托诉讼代理人刘丽娜，系公司员工。被告翟巧枝，女，1972年1月17日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司诉被告翟巧枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨岩昕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3473号申请执行人:田金莲,女,1960年04月11日出生,住所地:浙江省永康市。被执行人:陈兰蕉,女,1969年10月12日出生,住所地:浙江省永康市。被执行人:胡清理,男,1969年09月01日出生,住所地:浙江省永康市。申请执行人田金莲与被执行人陈兰蕉、胡清理民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为由被执行人陈兰蕉、胡清理归还申请执行人田金莲借款人民币110万元，并支付利息（算至2020年3月10日止的利息为554990元；从2020年3月11日起的利息以40万元本金为基数按月利率1.5%、以70万元本金为基数按月利率1%均计算至款清之日止）。案件受理费7350元，由被执行人陈兰蕉、胡清理负担。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人陈兰蕉、胡清理发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈兰蕉、胡清理的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人陈兰蕉、胡清理名下有存款，并于2020年12月22日划拨到款14993.76元，开具本案拒执罚款2000元，余款12993.76元已发放给申请执行人田金莲；被执行人陈兰蕉、胡清理名下无房产、车辆；截至2020年12月29日,本案已执行到执行款12993.76元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈兰蕉、胡清理采取了各1000元罚款，并将其纳入失信被执行人名单及采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈兰蕉、胡清理。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序、。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3473号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐瑞望二〇二〇年十二月二十九日代书记员 夏玲慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5396号之一 申请执行人:王少芬,女,1968年07月31日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人王少芬与被执行人温州李山科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王少芬向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人王少芬劳务报酬10484.62元、利息损失（自2019年11月15日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人劳务报酬10484.62元及全部利息损失,也未缴纳本案受理费25元及执行费57.27元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人王少芬的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄福棒