黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4614号原告：王红艳委托代理人乔旭被告：哈尔滨市双城区曹燕客运组被告：赵志强被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司委托代理人：李朦朦原告王红艳与被告哈尔滨市双城区曹燕客运组（以下简称：双城曹燕客运组）、赵志强、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称：中国人财保险哈市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王红艳于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王红艳及其委托代理人乔旭、被告双城曹燕客运组经营者曹燕、赵志强、人财保险哈市支公司的委托代理人李朦朦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月15日23时08分，被告赵志强驾驶黑Ｌ×××**号小型轿车沿双城承旭广场自东向西行驶至广场西侧时与原告骑行的ESPRO电动滑板车相撞，造成原告受伤。伤后原告与被告协商未果，诉至法院，请求三被告赔偿原告医疗费25,000.00元，误工费、营养费、护理费等费用待司法鉴定后再另行补充请求。原告经黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：王红艳的胸12-腰1、2椎体压缩性骨折评定为九级残；医疗终结时间为3个月；护理期限需1人护理60日；营养期限为60日；不支持继续治疗。据此原告增加诉讼请求1、伤残赔偿金120,000.00元；2、误工费27,000.00元；3、护理费18,000.00元；精神抚慰金6,000.00元；5、住院伙食补助费2,800.00元；6、交通费1,200.00元；7、鉴定费3,400.00元；8、营养费6,000.00元。合计184,400.00元。更正保险公司的名称中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。被告双城曹燕客运组辩称：原告在诉状中所陈述的事故事实无异议，对交警队认定的事故责任也没有异议，对原告的诉讼请求也没有意见，我与赵志强是雇佣关系。被告赵志强辩称：对本次交通事故的真实性无异议，对交警队认定的事故责任也没有异议，我驾驶的车辆在保险公司有强险和商险，我租的曹燕客运组的营运客车，驾驶人是我，我对原告的诉讼请求是应该我承担的我承担，应该保险公司承担的保险公司承担。被告中国人财保险哈市支公司辩称：事故黑Ｌ×××**车辆在我公司投保的第三者责任保险含不计免赔，责任限额为30万元和交强险，事故发生在保险期间内，在我方审核被告行驶证、驾驶证、上岗证均合法有效，且不存在法律免责事由的情况下同意在保险责任限额内赔付原告的合理损失。原告的医疗费我方只在国家医保范围内赔付，医保外用药应该予以扣除。因本案存在交强险和第三者责任保险，因此原告的损失应该首先在交强险责任限额内赔付，不足部分再由第三者责任保险赔付。鉴定费和诉讼费依照法律规定和保险合同约定不在我公司承保范围内应由被告客运组和赵志强承担。其他意见待法庭质证后再行发表。对交警队的事故认定没有异议。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告居民身份证复印件一份，拟证明：原告身份情况。被告双城曹燕客运组质证意见为：无异议。被告赵志强质证意见为：无异议。被告中国人财保险哈市支公司质证意见为：无异议。证据A2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及经过交通责任认定，原告无责任，被告赵志强负此事故全部责任。被告双城曹燕客运组质证意见为：无异议。被告赵志强质证意见为：无异议。被告中国人财保险哈市支公司质证意见为：无异议。证据A3、机动车保险单2份（复印件，已于原件核对无异，原件存放在客运组），证明肇事车辆有强险和商险并且在保险期内被告双城曹燕客运组质证为：无异议。被告赵志强质证意见为：无异议。被告中国人财保险哈市支公司质证意见为：无异议。证据A4、诊断证明书、病例、出院证、医疗费票据16张，费用合计20095.93元、用药明细，证明伤情及住院情况和天数、住院花费等。被告双城曹燕客运组质证意见为：无异议。被告赵志强质证意见为：无异议。被告中国人财保险哈市支公司质证意见为：对此组证据的真实性无异议，对原告第二次于哈尔滨医科大学附属第一医院所产生的医疗费于本次事故的关联性有异议，因本次住院均为精神科，而根据本事故发生之日双城区人民医院出具的诊断书及病理可知原告伤情均为压缩性骨折和外伤，不会引起精神方面问题，因此我方认为，原告在该医院住院产生的费用与本次事故并没有关联，我方不予认可。原告主张的2019年12月3日的复印费28元票据，我方不予认可，复印费不在保险公司承保范围内，该费用不应由我公司承担，对其它票据真实性无异议。对此，该被告委托代理人经与中国人财保险哈市支公司请示，对此证据的最终质证意见为认可原告经转院后在哈尔滨医科大学附属第一医院精神科的二次治疗行为，原告无需申请鉴定。证据A5、鉴定意见书及鉴定票据和鉴定时的花销，证明原告伤后伤残等级、医疗终结时间、护理期限及人数、营养费的保护和鉴定时的支出。被告双城曹燕客运组质证意见为：无异议。被告赵志强质证意见为：无异议。被告中国人财保险哈市支公司质证意见为：对真实性无异议，但原告主张鉴定时支出80元费用，原告并未提供相应医疗费票据，无法证明该费用的实际支出，因此我方对于该费用不予认可80元。鉴定费和诉讼费不在我公司承保范围内，应由其余两位被告承担，原告举示的鉴定费票据是2910.00元，与原告诉请中3400.00元不符，请原告予以明确。原告主张伤残赔偿金、护理费、误工费均是结合司法鉴定意见书鉴定结论主张，请原告在稍后庭审中，把诉请予以明确并分别说明计算天数及每天计算标准。证据A6、交通费票据6张，证明住院和住院期间交通费被告双城曹燕客运组质证意见为：无异议。被告赵志强质证意见为：无异议。被告中国人财保险哈市支公司质证意见为：对真实性无异议，但原告举示的2张出租车票据其中5月28日票据不完整，并未体现该票据实际产生数额，只有原告本人填写，对该张票据不予认可，第二张出租车票据未体现行车里程，无法证明发生的合理性以及本次事故的关联，因此对于此张票据不予认可，原告主张的交通费票据实际发生数额应以原告举示的票据为准。被告双城曹燕客运组为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据B1、营业执照副本及经营者身份证复印件各一份，证明被告主体关系。原告质证意见为：无异议。被告赵志强质证意见为：无异议。被告中国人财保险哈市支公司质证意见为：无异议。证据B2、出租车承包合同一份（复印件，已与原件核对无异，原件存放在客运组），证明客运组与赵志强之间租赁关系。原告质证意见为：无异议。被告赵志强质证意见为：无异议。被告中国人财保险哈市支公司质证意见为：无异议。被告赵志强为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据C1、身份证复印件一份，证明身份情况原告质证意见为：无异议。被告双城曹燕客运组质证意见为：无异议。被告中国人财保险哈市支公司质证意见为：无异议。本院确认：原告举示的证据A系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原告的身份情况。原告举示的证据A2系交警部门出具的，具有客观真实性，可以证明2019年4月5日23时08分许，被告张志强驾驶黑Ｌ×××**号小型轿车沿双城区承旭广场自东向西行驶至承旭广场西侧时与原告王红艳骑行的ESPRO电动滑板车相撞，造成原告王红艳受伤的道路交通事故。经交警部门认定，赵志强负此事故的全部责任。原告王红艳此事故无责任。原告举示的证据A3是肇事车辆的交强险和商险保单，该证据系被告双城曹燕客运组的经营者曹燕在被告中国人财保险哈市支公司处为被告赵志强驾驶的肇事车辆投的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，对此原被告均无异议，故该证据可以证明被告双城曹燕客运组的经营者曹燕为肇事车辆在被告中国人财保险哈市支公司处为被告赵志强驾驶的肇事车辆投的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，该起事故发生在保期内，商业险为第三者责任保险，保险金额30万元，不计免赔率险，事故发生在在保期内。原告举示的证据A4系哈尔滨市双城区人民医院第一住院部诊断证明书1份、住院病案1份、出院证明1份、院前急救票据2张金额505元（350元＋155元）、医疗门诊费票据2张金额262元（234元＋28元）、医疗住院费票据1张金额11812.01元、住院患者费用结算清单1份；哈尔滨市急救中心院前急救票据2张金额286元（152元＋134元）、哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书1份、病例1份、门诊挂号费6张金额66元（22元＋10元＋4元＋10元＋10元＋10元）、医疗门诊费票据6张金额844.04元（190元＋50元＋270元＋40元＋276.54元＋17.50元）、医疗住院费票据1张金额7103.89元、费用结算清单1份。原告举示的哈尔滨市双城区人民医院第一住院部的医疗门诊费票据2019年12月3日，金额28元，系原告复印病历时产生，故属于合理费用。故原告举示的证据A4具有客观真实性，可以证明原告伤后于2019年4月16日0时5分入哈尔滨市双城区人民医院第一住院部治疗28天，于2019年5月14日出院。医院诊断为：头皮血肿、头外伤综合征、腰椎压缩性骨折、胸椎压缩性骨折。出院诊断为头皮血肿、头外伤综合征、胸12压缩性骨折、腰1.2压缩性骨折。原告出院时情况为患者失眠，夜间易惊醒等症状为缓解。出院医嘱：转入上级医院进一步治疗，给予办理出院手续，嘱其出院后避免剧烈运动，平卧休息。原告在哈尔滨市双城区人民医院第一住院部共支付医疗费用12551.01元。原告于2019年5月16日入住哈尔滨医科大学附属第一医院神经科治疗，于2019年5月28日出院。医院诊断为躯体疾病所致精神障碍、急性应激反应。出院时情况意识清晰、言语流利、接触良好、定向力良好。情绪较之前平稳、心烦减轻、睡眠改善、食欲尚可。出院医嘱继续药物治疗、定期复查。原告在哈尔滨医科大学附属第一医院神经科支付医疗费8013.93元。原告举示的证据A5是原告委托法院的司法鉴定，该证据可以证明原告经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定为原告的胸12，腰1、2椎体压缩性骨折评定为九级残；医疗终结时间为3个月；护理期限需1人护理60日；营养期限为60日；不支持继续治疗。原告为鉴定支付医疗费80元，鉴定费2910元。原告举示的证据A6的票据中有4张系院前急救票据，系原告急救期间和转院的医院的票据，已将其归结到证据A4中，原告提供的交通费票据2张，均不完整，此证据对原告的主张不具有证明效力。被告双城曹燕客运组举示的证据B1、B2经原告和被告赵志强、中国人财保险哈市支公司质证均无异议，证据B1系国家公安机关出具的，具有客观证实性，可以证明被告双城曹燕客运组的主体适格，证据B2系被告双城曹燕客运组与被告赵志强签订并实施的出租车承包合同，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，可以证明被告双城曹燕客运组与被告赵志强于2018年12月23日签订出租车承包合同将车牌号为黑Ｌ×××**大众捷达轿车出租给被告赵志强管理使用，租期1年，自2018年12月23日起至2019年12月23日止。被告赵志强举示的证据C1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明被告赵志强的身份情况。综上，原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5为有效证据，本院对此予以采信。原告举示的证据A6为无效证据，本院不予采信。被告双城曹燕客运组和被告赵志强举示的证据B1、B2、C1为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2019年4月5日23时08分许，被告张志强驾驶黑Ｌ×××**号小型轿车沿双城区承旭广场自东向西行驶至承旭广场西侧时与原告王红艳骑行的ESPRO电动滑板车相撞，造成原告王红艳受伤的道路交通事故。经交警部门认定，赵志强负此事故的全部责任。原告王红艳此事故无责任。被告双城曹燕客运组的经营者曹燕为肇事车辆在被告中国人财保险哈市支公司处为被告赵志强驾驶的肇事车辆投的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，该起事故发生在保期内，商业险为第三者责任保险，保险金额30万元，不计免赔率险，事故发生在在保期内。原告伤后于2019年4月16日0时5分入哈尔滨市双城区人民医院第一住院部治疗28天，于2019年5月14日出院。医院诊断为：头皮血肿、头外伤综合征、腰椎压缩性骨折、胸椎压缩性骨折。出院诊断为头皮血肿、头外伤综合征、胸12压缩性骨折、腰1.2压缩性骨折。原告出院时情况为患者失眠，夜间易惊醒等症状为缓解。出院医嘱：转入上级医院进一步治疗，给予办理出院手续，嘱其出院后避免剧烈运动，平卧休息。原告在哈尔滨市双城区人民医院第一住院部共支付医疗费用12551.01元。原告于2019年5月16日入住哈尔滨医科大学附属第一医院神经科治疗，于2019年5月28日出院。医院诊断为躯体疾病所致精神障碍、急性应激反应。出院时情况意识清晰、言语流利、接触良好、定向力良好。情绪较之前平稳、心烦减轻、睡眠改善、食欲尚可。出院医嘱继续药物治疗、定期复查。原告在哈尔滨医科大学附属第一医院神经科支付医疗费8013.93元。原告经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定为原告的胸12，腰1、2椎体压缩性骨折评定为九级残；医疗终结时间为3个月；护理期限需1人护理60日；营养期限为60日；不支持继续治疗。原告为鉴定支付医疗费80元，鉴定费2910元。另查明，原告与丈夫乔旭结婚后，于2005年5月20日一直在哈尔滨市双城区奋斗街建设大厦综合楼北栋1单元202室居住。本院认为，2019年4月5日23时08分许，被告张志强驾驶黑Ｌ×××**号小型轿车沿双城区承旭广场自东向西行驶至承旭广场西侧时与原告王红艳骑行的ESPRO电动滑板车相撞，造成原告王红艳受伤的道路交通事故。被告赵志强的行为对原告已经构成侵权。被告赵志强对原告因此产生的合理损失应负赔偿责任。此事故，经交警部门认定，赵志强负此事故的全部责任。原告王红艳此事故无责任。故被告赵志强应对原告在此次事故中的全部合理费用负全部赔偿责任。被告赵志强使用的出租车车辆是在被告双城曹燕客运组租赁的，该车的管理使用均有被告赵志强负责，并且此次事故发生在租赁期内，故被告双城曹燕客运组对此事故不承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国人财保险哈市支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，且此次事故发生在保期内，故原告的合理损失应由被告中国人财保险哈市支公司在交强险理赔限额的范围内先行赔偿，不足部分由被告中国人财保险哈市支公司在第三者商险的理赔限额内予以赔偿，再有不足部分，由被告赵志强赔偿。对于原告的医疗费问题，应保护原告在哈尔滨市双城区人民医院第一住院部的花销和在哈尔滨医科大学第一附属医院的花销，即20,644.94元（12551.01元＋8013.93元＋80.00元）。对于误工费的问题，因原告于2005年至今始终在城里居住，应保护参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，期间按鉴定的期间计算的误工费，即166.52元/天×60天＝9,991.20元，对此，原告请求2.7万元，对过高的部分不予保护。对于护理费的问题，应保护按照鉴定结论的人数及期间参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即164.63元/天×60天＝9,877.80元，对此，原告请求1.8万元，对过高的部分不予保护。对于住院伙食补助费问题，应保护按照实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即100.00元/天×40天＝4,000.00元。对于交通费问题，考虑原告两次住院和出院及鉴定车费的实际支出，应保护500.00元为宜。对于营养费，应保护按照鉴定结论，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即100.00元/天×60天＝6,000.00元。对于残疾赔偿金问题，应保护按照鉴定结论，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日起按二十年计算，即29,191.00元/年×20年×20%＝116,764.00元。对于精神抚慰金问题，考虑原告的伤残等级应保护6,000.00元为宜。以上各项合计173,777.94元。故对原告以上各项诉讼请求予以支持。对此，由被告中国人财保险哈市支公司在交强险理赔限额12万元和第三者商险理赔限额30万元内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红艳各项赔偿费用合计173,777.94元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,988.00元（原告已经预缴完毕），由原告王红艳负担212.00.00元，由被告赵志强负担3,776.00元，于本判决生效后十日内缴纳完毕；鉴定费2,910.00元（原告已经预缴完毕），由被告赵志强负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  许生德人民陪审员  那冬梅二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  蔡晓莹