wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保739号申请人：陈某，男，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：胡某1，女，1996年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：胡某2，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：蒋某，女，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人陈某与被申请人胡某1、胡某2、蒋某婚约财产纠纷一案中，申请人陈某向本院递交保全申请，要求依法冻结被执行人胡某1、胡某2、蒋某名下的银行存款，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条及一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡某1、胡某2、蒋某名下的银行存款76120元。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈孝萌附本裁定书依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1017号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：张艮发 被执行人：杨加美 立案时间：2020年12月10日 执行依据：(2020)川1527民初2061号 执行依据主文：被执行人杨加美支付申请执行人张艮发争议款20000元. 申请标的：20000.00 结案标的：20000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十四日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1811号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行，营业场所内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。   负责人：李某。   委托诉讼代理人：周某。   被告：尚某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××。   被告：蒿某（联保人），内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××。   被告：王某（联保人），内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告尚某、蒿某以及王某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤诉。   案件受理费1144元，减半收取572元，由原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行负担。   审判员 翟彦翔     二0二0年十二月九日   书记员赵学敏
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2927号 原告：罗世英，女，1971年11月4日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 委托诉讼代理人：邓琳，系北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：高斌泉，系四川蜀天律师事务所律师，特别授权。 被告：李红平，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告罗世英诉被告李红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世英及其委托诉讼代理人高斌泉到庭参加诉讼，被告李红平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗世英提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款365850元整（叁拾陆万伍仟捌佰伍拾元整）；2、依法判决被告向原告支付从2017年10月10日起至实际履行完毕该债务止的等同银行同期利息的逾期利息；3、依法判定由被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的律师费、保全费等全部费用。事实与理由：被告李红平因资金周转困难，以原告房屋向银行贷款200000元，向原告现金借款165850元，并于2020年3月27日向原告出具借条，约定：一、按月向原告支付房屋贷款；二、现金借款部分，于2020年10月1日向原告偿还现金20000元，其后每半年偿还现金20000元直至还清为止；三、原告为实现权利包括律师费在内的全部费用由被告承担。2020年10月1日，第一笔约定还款日期届满后，原告多次催促还款，被告李红平虽然一直承认该借款事实，却以手头拮据为由未履行还款义务。被告已经构成合同违约，原告有权要求被告立即归还剩余全部借款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告李红平未提出书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了被告李红平通过微信向原告出具的欠条一张，原告为实现债权所产生的律师费损失发票、委托代理合同在案予以佐证。 原告所举证据符合证据三性，本院予以采信。 根据原告的陈述和所举证据，本院认定以下事实：原、被告原系恋爱关系，在恋爱期间，被告陆续向原告借款，包括原告向被告出借现金及用其自有的房屋在银行贷款（贷款金额200000元，贷款期限13年）转入被告账户。2020年3月27日，双方经结算后，被告通过微信将其出具的欠条图片发送原告。欠条载明：“因欠款人李红平资金周转不便，从债权人罗世英处取得以下借款：1、以债权人罗世英自有房屋（位于四川省隆昌县金鹅镇XX路****，产权证号：003XXXX）贷款200000元（欠款人承诺贷款本息均由欠款人负责偿还）；2、现金236250元（包含债权人罗世英代为偿还的29个月案涉房屋贷款66925元），其后，欠款人共计向债权人罗世英偿还现金70400元，自行偿还了11个月房屋贷款，剩余现金欠款165850元，欠款人承诺按照以下方式进行偿还：1、欠款人继续按月偿还全部剩余房屋贷款；2、包含债权人罗世英代为偿还的29个月房屋贷款在内的未偿还的现金部份165850元（大写：拾陆万伍仟捌佰伍拾元整），欠款人于2020年10月1日向债权人罗世英偿还现金20000元，其后每半年向债权人偿还现金20000元直至还清为止，付款日期为每半年最后一个月的1号，确有困难，最多可宽限10日。以上约定，欠款人承诺，若逾期违约，以剩余欠款（含未还房屋贷款）总额为基数按年利率24%计算逾期利息，并保证：1、若逾期不还，债权人罗世英为实现债权的包括律师费在内的一切费用由欠款人李红平全额承担；2、若逾期不还，债权人有权抵押欠款人一切可以抵押的财产。特别约定：因冠状病毒疫情影响，且债权人与欠款人居住地不在同一城市，经二人友好协商，一致承诺二人微信传递的还款记录及电子照片、扫描件与欠条原件具有同等效力。2、上文中‘逾期’指欠款人未按时偿还房屋贷款或者未按时偿还现金部分，出现其中任一种情况即为逾期违约”。被告将上述欠条通过微信发给原告后，未按该欠条的约定偿还现金部分的还款义务，为此，原告于2020年11月3日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 在审理过程中，原告将第1项、第2项诉讼请求变更为：1、要求被告李红平偿还现金借款165850元；2、要求被告以165850元为计算基数，从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期市场报价利率（LPR）计算逾期利息。 本院认为：原、被告双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在与原告恋爱期间，陆续向原告借现金169325元，双方于2020年3月27日进行结算后，对尚欠的165850元出具了欠条，并约定了还款期限，但未按其约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金并承担逾期还款的违约责任，双方合同约定，逾期还款从逾期之日起按年利率24%计付利息，因此，原告要求被告偿还借款本金并从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告在向原告出具的欠条中载明：如逾期不还，债权人因实现债权产生律师费损失由其承担。为此，原告要求被告承担其实现债权所产生的律师费4500元的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告主张的基础法律关系的认可，对其诉讼权利的放弃，应承担缺席审理判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李红平在本判决生效之日起十日内偿还原告罗世英借款165850元及逾期利息（以165850元为计算基数，从2020年10月10日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率（年利率）3.85%计付至借款还清时止）； 二、被告李红平在本判决生效之日起十日内支付原告罗世英因实现债权所产生的律师费损失4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李红平负担，现原告罗世英已预交，被告李红平在支付上述款项时一并支付给原告罗世英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年十二月三日 法官助理  刘梦婷 书 记 员  曾茂蝶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2850号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与汝雪峰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汝雪峰的微信、支付宝、银行账户存款3806.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3747号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2569号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李辉借款合同纠纷财产保全一案中，经查李辉无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3666号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3771号申请执行人：乔春霞，女，1974年1月18日生，汉族，号码410123197401182545，住河南省新郑市。被执行人：时新杰，男，汉族，1971年6月17日生，住河南省荥阳市。本院在执行乔春霞与时新杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6841号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。审判员  付志勇二〇二〇年十二月十一日书记员  崔 阳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1362号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地：兴安镇三台路**。 法定代表人：屠伟红，该行行长。 被执行人：艾丽君，女，1993年12月03日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：全秀兰，女，1939年08月21日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：艾继国，男，1939年02月15日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：崔美华，女，1959年06月20日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司兴安县支行与艾丽君、全秀兰、艾继国、崔美华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1272号民事判决书，被执行人崔美华应返还申请人借款本金70024.01元并支付利息2465.73元，被执行人艾继国、全秀兰、艾丽君在遗产继承范围内返还上述借款本金及利息，但本案在执行过程中被执行人艾继国、全秀兰、艾丽君明确表示放弃继承艾立新的所有遗产，对其所负的债务亦不承担责任。另艾立新名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  饶 芳 审判员  宾艳芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁冬梅
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1914号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区建设北路**。 负责人：罗丽丹。 被执行人：彭绮云，女性,1979年10月20日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：云浮奥园置业有限公司，社会统一信用代码91445300081214739K，，住所地云浮市云安区都杨镇强盛路**云浮奥园城市天地销售中心** 法定代表人：张俊。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人彭绮云、云浮奥园置业有限公司信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行的委托代理人向本院递交终结执行申请书。经审查，终结执行申请系申请执行人真实意思表示，该申请本院予以认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5302执1914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月七日 书记员  何伟斌
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4402号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道******，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，系重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。被告：杨梅，女，汉族，1993年8月24日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司（以下简称“小象城泊公司”）与被告杨梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小象城泊公司的委托诉讼代理人蒋雷蕾、李娟，被告杨梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小象城泊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨梅立即支付原告停车占道服务费541元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系重庆市荣昌区区政府授权重庆市昌泰市政工程有限公司代表政府特许审批设立的公司，授权范围为荣昌区城区路内临时停车智能化设施特许经营权，公司依法负责《荣昌区城区路内临时停车智能化建设项目》的设计、建设、运营和移交等全过程管理和服务，通过提供智能停车项目服务收取服务费，回收市政建设的投资、建造、经营和维护成本并获取合理回报。特许经营项目为荣昌区城区路内临时停车智能化运营专项管理及有偿收费服务。2017年6月29日，重庆市荣昌区发展和改革委员会发出《重庆市荣昌区发展和改革委员会关于路内临时停车收费标准的通知》（荣发改发[2017]125号），对停车收费标准及时间等通知载明：重要商圈内按2元/1小时·车位计收，不足一个计费单位按一个单位计费，全天封顶标准20元/天·车位计收（不以小时计算）；重要商圈外按1元/1小时·车位计收，不足一个计费单位按一个单位计费，全天封顶标准10元/天·车位计收（不以小时计算）。收费时间为每日8:00至21:00。路内临时停车收费实行明码标价制度，在各路内临时停车收费场所的醒目位置公示停车收费标准、计费方式、批准文号、举报电话等内容，接受社会监督。本通知从2017年7月1日起执行。小象城泊公司成立后，负责对重庆市荣昌区城区路内临时停车智能化设施实施运营，在停车收费区域显著位置设立停车收费公示牌，对收费标准等内容进行了公示。2020年1月4日至2020年6月18日，被告杨梅的渝X号车辆在原告为其提供且经营管理的有偿停车服务区内共使用临时停车位99次，共计产生停车服务费541元。按照使用临时停车位相关规定，被告应在每次使用停车位后按所停放时间以小时计算即时支付停车费，而被告却在停车后恶意逃避交费，被告的行为严重违背了诚实信用原则及公共道德。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告杨梅未到庭，视为放弃自身抗辩的权利。本院认为，原告享有荣昌区城区路内临时停车智能化设施特许经营权，其在停车收费区域显著位置设立了停车收费公示牌，并在荣昌区发展和改革委员会核准的范围内进行停车收费。被告杨梅所有的车辆驶入收费车位停车的行为表明其认可原告的收费标准和收费方式，在其车辆驶入收费车位停车时双方即形成车位租赁合同关系，被告停车后应当按原告公示的收费标准及收费方式支付停车费。被告作为渝X号车辆的车主，多次停车未付费，经原告催告后，被告未支付因该车停车产生的费用，故本院对原告要求被告支付541元停车费的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司停车费541元。如果被告杨梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取25元，由被告杨梅负担（原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司已预交），该款由被告杨梅于本判决生效之日起十日内直付原告，本院预收的案件受理费不做退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2527号之二申请执行人杨树英，男，1970年02月14日生，汉族，住新蔡县。被执行人：韩煜，男，汉族，1976年05月07日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人杨树英与被执行人韩煜借款合同纠纷一案中。经查,被执行人韩煜在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人韩煜在财付通支付科技有限公司085e9858e4001e4c949633a7c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十二月九日书记员 谷丰恒
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8962号 原告:太和县民强农机销售有限公司 法定代表人：张磊 统一社会信用代码：91341222MA2MRUUY99 地址:太和县 委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师 被告:陈应峰,男,汉族,1962年3月19日生,汉族，住安徽省太和县。 原告太和县民强农机销售有限公司诉被告陈应峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和县民强农机销售有限公司的委托代理人李政、被告陈应峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太和县民强农机销售有限公司诉称：我从事农机销售业务，被告从我处购买农机，经结算，被告尚欠我货款24000元，并于2015年4月25日亲笔出具欠条一张。后经我催要，被告于2018年1月份还款10000元，尚欠14000元未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款14000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告陈应峰辩称：欠款是事实。 经审理查明：原告从事农机销售业务，被告从原告处购买农机，经结算，被告尚欠原告货款24000元，并于2015年4月25日亲笔出具欠条一张。后经原告催要，被告于2018年1月份还款10000元，尚欠14000元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。 以上事实由双方当事人的陈述、欠条、被告身份证、原告营业执照及法定代表人身份证、业务负责人身份证及业务员李明身份证等证据在卷证实。 本院认为：被告陈应峰欠原告太和县民强农机销售有限公司款事实清楚，证据充分，有被告陈应峰亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在欠条中约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈应峰偿还原告太和县民强农机销售有限公司款14000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二〇年十二月十二日 书记员 韩文静
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4525号原告：李凤才，男，1961年12月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。被告：内蒙古赫源膨润土科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县忙农镇东沟丘村。法定代表人：张学军，系执行董事。本院在审理原告李凤才诉被告内蒙古赫源膨润土科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤才撤回起诉。案件受理费228元，由原告李凤才负担。审判员 宁素梅 二○二○年十二月一日书记员 王玮晗
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2883号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与熊志钢借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人熊志钢的微信、支付宝、银行账户存款3700.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3995号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583财保193号之一 申请人：毕照辉，男，1981年10月14日生，汉族,住南京市六合区。 申请人:周晓玲，女，1986年7月13日生，汉族,住江苏省昆山市。 被申请人：洪达禄，男，1968年8月11日出生，住安徽省金寨县。 申请人毕照辉、周晓玲于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人洪达禄价值1560000元人民币的财产，并提供保险公司保函作为诉前保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人洪达禄名下价值1560000元人民币的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雪莲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚文彬
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2589号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何永峰,男,1998年10月30日出生，公民身份号码450************412，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县******************（以上均为自报）。因本案于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被中山市公安局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人何永峰犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何永峰已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人何永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月9日凌晨2时许，被告人何永峰醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车从中山市*******往长命水市场方向行驶，途经中山市***********对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人何永峰驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为243.1mg/100mL。2020年10月16日，被告人何永峰经公安人员传唤归案，后如实供述了上述事实。被告人何永峰对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人何永峰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；公诉人当庭调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何永峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何永峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何永峰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何永峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年十二月十日书记员  周子淇卜璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢153号 申请执行人：胡国泰，男，1955年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：胡凌飞，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑业泉，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人胡国泰、胡凌飞与被执行人郑业泉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下房产处置期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢153号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初4155号原告：李素益，女，1976年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。被告：李慧，女，1982年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨延枝，江苏江珠律师事务所律师。第三人：丁文军，男，1976年6月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李素益与被告李慧、第三人丁文军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告李素益于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李素益撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素益负担。审判员  顾亮亮二〇二〇年十二月十六日书记员  费东玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2575号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与马江东借款合同纠纷财产保全一案中，经查马江东无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3672号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保230号申请人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口，统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋龙卫，男，汉族，1990年11月14日出生，住河南省嵩县，该公司职员。特别授权。被申请人：张会敏，男，汉族，1972年3月27日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：王莉，女，汉族，1974年3月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：曹会锋，男，汉族，1986年12月19日出生，住河南省嵩县库区。被申请人：张雅美，女，汉族，1989年12月26日出生，住嵩县。申请人嵩县兴福村镇银行有限责任公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王莉名下在位于河南省洛阳市老城区唐宫东路小区2幢3单元601号房屋（不动产权证号：豫20**洛阳市不动产权第**）予以查封；对被申请人曹会锋名下在位于河南省洛阳市嵩县何村乡文华苑3号楼3单元702号房屋（不动产权证号：豫20**嵩：豫20**嵩县不动产权第**被申请人曹会锋名下奥迪牌小型轿车一辆（车牌号为：豫Ｃ×××**号）予以查封。申请人嵩县兴福村镇银行有限责任公司以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人嵩县兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应对被申请人王莉名下在位于河南省洛阳市××唐宫××小区××单元××号房屋（不动产权证号：豫20**洛阳市不动产权：豫20**洛阳市不动产权第**锋名下在位于河南省洛阳市嵩县何村乡文华苑3号楼3单元702号房屋（不动产权证号：豫20**嵩县不动产权第0000624：豫20**嵩县不动产权第**型轿车一辆（车牌号为：豫Ｃ×××**号）予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王莉名下在位于河南省洛阳市老城区唐宫东路小区2幢3单元601号房屋（不动产权证号：豫20**洛阳市不动产权第00039444号）予以：豫20**洛阳市不动产权第**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>对被申请人曹会锋名下在位于河南省洛阳市嵩县何村乡文华苑3号楼3单元702号房屋（不动产权证号：豫20**嵩县不动产权第0000624号）予以查封（查封期限三年：豫20**嵩县不动产权第**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>对被申请人曹会锋名下奥迪牌小型轿车一辆（车牌号为：豫Ｃ×××**号）予以查封（查封期限二年）。案件申请费2020元，暂由申请人嵩县兴福村镇银行有限责任公司垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年十二月九日书记员  贺亚菲
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢87号 申请执行人广西兴安农村合作银行住所地兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人莫训武。 被执行人张日升，男，1976年04月12日出生，其他，住，住兴安县/div> 被执行人文海燕，女，1977年10月06日出生，其他，住，住兴安县/div> 本院在执行广西兴安农村合作银行与张日升、文海燕借款合同纠纷一案中，已向被执行人张日升、文海燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张日升、文海燕给付申请执行人广西兴安农村合作银行60万元及利息，执行费8400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，将其列入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 另查明，被执行人张日升、文海燕名下无房产、土地、住房公积金、银行存款、证券、股权等财产可供执行。经征询申请执行人同意，本案予终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁冬梅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3978号原告：王艳林，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：何彦文，北京市法立律师事务所律师。被告：王振才，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住锡林郭勒市。委托诉讼代理人：岳建国，河北丰色律师事务所律师。原告王艳林与被告王振才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳林的委托诉讼代理人何彦文、被告王振才的委托诉讼代理人岳建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款12万元，自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际支付之日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月份左右，先后向原告借现金两笔累计12万元，并向原告出具借据两枚，分别为10万元、2万元。为维护原告合法权益，原告起诉，请求依法支持原告诉求。被告王振才辩称，原告所述与事实不符，2万元借款已经偿还，10万元借款实际是欠款，但已为(2019)内0429民初2554号判决确认其已任何无法律效力。本案的实际情况是：2012年5月初，原告因做煤炭生意找到答辩人，请答辩人托关系向内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭运销分公司购买煤炭。经答辩人多方努力促成了原告与内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭运销分公司的下属公司天地锡林郭勒煤业有限公司(下称天地公司)的煤炭购销合同，2012年10月13原告与天地公司签订20000吨煤炭的购销合同，同时原告与答辩人达成原告给付答辩人每吨20元居间费的口头协议，即原告应付给答辩人居间费40万元。合同签订后原告向天地公司预付购煤款100万元。因市场行情变化，在原告运走价值387309.60元的煤炭后要求解除与天地公司的购销合同。在答辩人的努力斡旋下，天地公司同意解除合同，但剩余货款却迟迟不予退还。在这种情况下又是答辩人一次次托人向天地公司索要，最终天地公司将612690.40元剩余货款于2013年1月中旬打入答辩人账户(因答辩人以原告代理人身份办理)。因答辩人与原告有约在先：不管原告与天地公司履行合同的结果如何，原告均应按购销合同载明的购销量给付答辩人支付居间费，这样答辩人留下312690.40元作为居间费(实际应留下40万元)，将其余的30万元按着原告的指示打入其妻子李瑞花账户。30万元汇入李瑞花账户后，原告又觉得答辩人留多了，于是又不停地就居间费数额与答辩人协商，答辩人无奈只好答应只收20万元费用(这实际是答辩人一年来为原告跑各种关系而实际支出的费用)，这样答辩人在2013年5月1日又为原告出具10万元的借据一枚，即承诺再退给原告10万元居间费。实际这枚借据应定性为欠据，是答辩人承诺退还给原告10万元居间费的凭证。原告后来起诉天地公司则显得很不仗义。因天地公司未将退费直接转给原告，2014年原告将鼎华实业公司及天地公司起诉至东乌珠穆沁旗人民法院，要求二公司给付购煤退款612690.40元。东乌珠穆沁旗人民法院以(2014)东民初字第385号判决书判决天地公司退还原告购煤款61290.40元。天地公司以相应数量的煤炭抵顶原告的612690.40元货款后，随即以不当得利为由将答辩人起诉至赤峰市元宝山区人民法院，要求答辩人退还货款612690.40元，元宝山区法院以(2017)内0403民初2474号判决答辩人返还天地公司煤款612690.40元。因答辩人应该退还给天地公司的612690.40元的不当得利款中的30万元已经支付给了原告，而原告从天地公司已经获得了包括30万元的全部退款，则原告据有先前收取答辩人的30万元就没有了法律依据，且使答辩人受到损失，故2019年5月15日答辩人将原告起诉至宁城县法院，要求原告返还不当得利款30万元。宁城县法院以(2019)内0429民初2554号判决原告返还给答辩人不当得利款30万元，并自2013年1月17日以中国人民银行同期贷款利率承担此款利息至付清止。同时，该判决在认定事实部分还确认了答辩人虽在2013年5月1日为原告出具了10万元借据，但借款并未实际的事实。原告提到的2万元确实是借款。2012年5月份原告找答辩人联系煤炭生意时恰原告在筹备结婚，因购买窗帘等结婚用品答辩人向原告借款2万元，并为原告出具了借据，但未具借款日期。这2万元借款是在次年也就是2013年5月1日答辩人在为原告出具10万元“借据"时偿还了，关于这一点，在(2019)内0429民初2554号案件的庭审中已经核实过了。原告提起本案的动机无非是因答辩人以(2019)内0429民初2554号执行原告后，原告企图以此来抵赖其应负的部分判决义务。综上，原告之诉无事实及法律依据，请人民法院依法查明事实，判决驳回其无理请求。本院经审理认定事实如下：被告王振才为原告王艳林出具了借条一枚，借款金额为20000元，未载明出借日期、未约定还款日期。2013年5月1日，被告王振才为原告王艳林出具了借条一枚，金额为10万元，根据原告庭审中的陈述和被告答辩意见，能够认定该款系被告王振才为退还给原告王艳林的居间费而出具的。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王振才向原告王艳林借款20000元证据充分，被告王振才理应偿还。原告提交的借条未约定利息，原告关于由被告自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际支付之日止的主张不能成立，本院不予支持。被告王振才关于该款已过诉讼时效和已偿还该款的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。2013年5月1日出具的借条10万元，系原、被告之间因居间费用产生的争议，与本案非同一法律关系，本案中不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告王振才于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王艳林借款20000元；二、驳回原告王艳林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告王艳林负担1200元、被告王振才负担150元，被告王振才负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告王艳林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年十二月四日书记员 王 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保123号 申请人：乌海银行股份有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街**。 法定代表人：崔洪杰。 委托诉讼代理人：段文琪，北京金杜（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：于庆，北京金杜（成都）律师事务所。 被申请人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃。 申请人乌海银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川信托有限公司在306299924.66元的范围内依法保全所附财产线索中列明的财产。担保人乌海银行股份有限公司以出具的《银行诉讼保全保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人乌海银行股份有限公司申请诉前财产保全事项，符合法律规定，为避免申请人乌海银行股份有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川信托有限公司在中国光大银行成都分行3981××××3095账户内存款（限额306299924.66元），期限为一年； 二、冻结被申请人四川信托有限公司在中国光大银行股份有限公司北京金融街丰盛支行3543××××0576账户内存款（限额306299924.66元），期限为一年； 三、冻结被申请人四川信托有限公司持有的成都鼎量金元企业管理中心（有限合伙）99.9%的股份（出资额99900万元），期限为三年； 四、冻结被申请人四川信托有限公司持有的成都嘉之福投资管理中心（有限合伙）99.01%的股份（出资额50000万元），期限为三年； 五、冻结被申请人四川信托有限公司持有的华西证券股份有限公司0.81%的股份（出资额1702.85万元），期限为三年； 六、冻结被申请人四川信托有限公司持有的四川鑫怡凯盛科技有限公司97%的股份（出资额1164万元），期限为三年； 七、冻结被申请人四川信托有限公司持有的成都鸣鸿房地产开发有限公司70%的股份（出资额560万元），期限为三年； 八、冻结被申请人四川信托有限公司持有的成都隼睿投资合伙企业（有限合伙）99.76%的股份（出资额4150万元），期限为三年。 案件申请费5000元，由乌海银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二〇年十二月七日 书记员 肖晓宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15442号原告:杨军峰，男，1989年10月25日出生，汉族，住陕西省凤翔县，身份证号XXXXXXXXXX********。被告:西安自由域房屋托管有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码91610131MA6TYHPY3B。法定代表人:莫小川，系该公司总经理。本院在审理原告杨军峰与被告西安自由域房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杨军峰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军峰撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告杨军峰负担。审判员 雷 君二〇二〇年十二月十六日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3760号申请执行人：某某公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙某某，董事长。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市中枢街道。某某公司申请执行张某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款62512.69元；2、案件受理费3010元；3、承担本案的执行费838元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，某某公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某某名下有零星存款，在告知申请人后申请人不要求处置。2.查明被执行人张某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人张某某名下有贵Cxx**号轿车一辆，该车我院为控制，申请人知晓该车情况，不要求法院对该车进行处置。4.查明被执行人张某某并无股权可供执行。三、通过委托仁怀市人民法院对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余62512.69元、诉讼费3010元、执行费838元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3760号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十四日书记员  邹瀚堯
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1776号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：王惠，女，汉族，生于1982年1月5日，住四川省旺苍县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王惠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。因被告王惠已实际支付应付款项，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告王惠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 何文三 二〇二〇年十二月八日 法官助理 罗 蓉 书 记 员 文 宏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1894号原告：陈润平，男，汉族，江西省南丰县人，住江苏省无锡市锡山区。被告：曾璐安，男,汉族,江西省南丰县人,住江西省南丰县。原告陈润平与被告曾璐安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈润平到庭参加诉讼，被告曾璐安经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈润平向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾璐安立即偿还原告借款本金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年4月，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款100000元。2019年2月、3月，被告偿还了原告45000元。2020年1月27日，被告向原告出具了借条一份，确认尚欠原告借款55000元。2020年3月、6月，被告分两次合计偿还原告10000元。之后，原告多次向被告催要借款，故诉至法院。审理中，原告明确被告尚欠其借款本金35000元。被告曾璐安未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年4月，被告曾璐安以经营生意需要资金周转为由向原告借款。同年4月18日、22日，原告通过其62×××74银行账户分别转账60000元、40000元至被告曾璐安6228480405797560274账户。2019年2月4日、3月11日，被告分两次合计偿还了原告借款55000元。2020年1月27日，被告向原告出具了借条一份，该借条主要内容为：今借到陈润平人民币伍万伍仟元整（55000元）。2020年3月10日、6月19日被告以微信转账方式分两次合计偿还了原告借款10000元。审理中，原告明确被告尚欠其借款本金35000元。以上事实有原告提供的借条、掌上银行转账记录等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告曾璐安向原告陈润平借款，并出具了借条，原告亦通银行转账方式实际向被告出借了款项，双方之间形成了借贷关系并合法有效。被告曾璐安未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉请，本院依法予以支持。被告曾璐安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾璐安于本判决生效后十日内偿还原告陈润平借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告曾璐安负担360元，原告陈润平负担102.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年十二月十日书记员  胡仙红
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初10047号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。负责人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：洪小仙，女，员工。被告：金卫锋，男，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：周小菜，女，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）与被告金卫锋、周小菜保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，诉请：1.两被告支付原告代偿款22561.88元及截至代偿日应收保费2123.01元；2.两被告支付原告逾期违约金2000元（违约金按借款总额5%计算）；3.两被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已缺席审理终结。本院经审理认定事实如下，2018年5月23日，被告金卫锋（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具保单号为PBBR201833070000000201的个人信用贷款保证保险保险单，保险单载明：投保人金卫锋，被保险人中国光大银行股份有限公司金华分行营业部（简称光大银行金华分行，下同）；贷款金额40000元；保险费25476.12元，每月保险费707.67元，保险金额44232.95元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；费率1.5999%（月）；保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；特别约定载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人交纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年5月30日，被告金卫锋向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为19.2%，每月还款日期4日，退保费率标准，提前还款手续等。2018年6月4日，被告金卫锋（借款人）与光大银行金华分行（贷款人）签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：贷款金额为肆万元；贷款期限为36个月（2018年6月4日至2021年6月4日）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告金卫锋于2019年7月2日向原告出具《承诺书》一份，承诺愿意用个人及家庭全部财产及未来收益向银行及贵公司承担还款责任，并承担产生的利息、罚息及违约金；若未按银行借款合同约定履行还款义务，或在原告赔付后30日内未还清欠款，应向原告承担借款总额5%的违约金；承担因追偿欠款产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费，等等。被告周小菜作为共同还款人在承诺书上签名确认愿意按承诺书内容共同承担法律责任。2018年6月4日，光大银行金华分行按约发放贷款40000元，借款用途为生产生活所需，贷款到期日为2021年6月4日，首期执行贷款年利率6.65%。被告借款后未能按约履行，归还17期贷款本息及保险费后未再偿还贷款，亦未全额支付保险费。光大银行金华分行向原告提出索赔申请。为此，原告依保险合同的约定，于2020年2月22日支付光大银行金华分行代偿款22561.88元（包括剩余本金122100.21元、贷款利息439.93元、逾期罚息21.74元）。同日，光大银行金华分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，证明代偿款22561.88元收到，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查，自被告逾期未付保费之日起至保险事故发生之日止，被告尚欠付保费2123.01元。本院认为，被告金卫锋在原告处投保个人信用贷款保证保险及与被保险人光大银行金华分行签订个人贷款合同事实清楚，合同合法有效。被告金卫锋在原告处投保个人信用贷款保证保险后因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人给付保险金并取得其权益转让确认。被告金卫锋在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项，且被告金卫锋理应依约支付原告代偿款项之前尚未支付的保费2123.01元。因被告金卫锋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按借款总额的5%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告周小菜作为共同还款人在承诺书上签名确认，应在承诺书范围内承担共同还款责任。被告金卫锋、周小菜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉请合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金卫锋、周小菜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款22561.88元、保费2123.01元及违约金2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元（原告已预交），由被告金卫锋、周小菜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年十二月十四日代书记员 傅勤楠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15501号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：杨丽华，女，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区万州区。 原告庆市家吉物业管理有限公司与被告杨丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2438号   原告：周建军。   被告：金塔县鸳鸯池水库管理所。   法定代表人：张建军。   委托诉讼代理人：梁万国。   原告周建军与被告金塔县鸳鸯池水库管理所合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。   原告周建军向本院提出诉讼请求：1、判令分割金塔县人民政府因征收金塔县鸳鸯池水库管理所汽车修理厂给予的政府奖励资金516180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告周建军自从2008年3月9日起,先后三次与被告金塔县鸳鸯池水管所签订《鸳鸯池汽车修理厂承包合同》,至今长达12年之久。原、被告双方最后一次签订合同是2019年1月22日，承包期限为2019年1月1日至2021年12月31日。在承包过程中，被告允许原告自行购置了部分设备,修建了临时厂房。2019年在原告经营过程中,金塔县人民政府决定对原告承包经营的金塔县鸳鸯池水库管理所汽车修理厂进行征收。根据金塔县房屋征收补偿管理办公室关于对鸳鸯池修理厂实施征收补偿相关事宜的请示（金征办字〔2019〕63号)和金塔县人民政府办公室回执(金政办回字2020第24号)文件精神，从解决汽车修理厂整体搬迁和离退休人员安置的实际情况考虑，金塔县人民政府研究决定,对金塔县鸳鸯池修理厂按非公有企业征收补偿，房屋评估值为1474799元,政府奖励为516180元，搬迁费100157元,停产停业补偿8640元。县政府要求厂区内个体经营户补偿事宜由鸳鸯池水库管理所负责解决。原告作为承租人和实际经营者，积极配合被告及相关单位实施了征收前期工作,解决了修理厂内租赁个体经营户的搬迁问题,但是被告违背政府相关征收政策和精神，不依法对原告的经营损失及各种奖励补偿进行解决。为了妥善解决原告与被告之间的纠纷,经过诉讼,原被告双方对于搬迁费、房屋征收补偿费等费用已经解决，但是法院对于政府奖励资金516180元,要求双方协商或另行诉讼。原告作为承租人，被告作为金塔县鸳鸯池水库管理所汽车修理厂所有人,双方之间因政府奖励资金分配意见分歧较大，无法达成一致分配意见，为了维护原告合法权益，现诉至法院,请求依法分割金塔县人民政府对因征收金塔县鸳鸯池水库管理所汽车修理厂给予的政府奖励资金516180元。   本院经审查认为，根据合同的相对性，金塔县鸳鸯池水管所汽车修理厂应作为本案的共同原告提起诉讼，原告认为金塔县鸳鸯池水管所汽车修理厂虽然没有注销，但是由于拆迁已经不再经营，但在法庭主体审查过程中，并没有提供金塔县鸳鸯池水管所汽车修理厂已经被注销的相关证据，经法庭释明后，原告仍然坚持以个人名义诉讼，故本院认为，本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：   驳回原告周建军的起诉。   案件受理费4481元，退还原告周建军。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二○二○年十二月四日   书记员 王丽娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执987号之一申请执行人：锡林浩特农村合作银行。法定代表人：格日勒图，职务董事长。被执行人：锡林郭勒盟环宇羊绒制品有限责任公司。法定代表人：黄建国。被执行人：锡林浩特市欣润农业有限责任公司。法定代表人：李永青。被执行人：锡林郭勒盟环宇畜牧业有限责任公司。法定代表人：黄建军。被执行人：黄建国，男，汉族。被执行人：姚再富，男，汉族。本院在执行锡林浩特农村合作银行与锡林郭勒盟环宇羊绒制品有限责任公司、锡林浩特市欣润农业有限责任公司、锡林郭勒盟环宇畜牧业有限责任公司、黄建国、姚再富公证债权文书一案中，锡林浩特市公证处于2020年6月12日作出的（2020）锡证执字第26号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林郭勒盟环宇羊绒制品有限责任公司、锡林浩特市欣润农业有限责任公司、锡林郭勒盟环宇畜牧业有限责任公司、黄建国、姚再富应给付锡林浩特农村合作银行贷款4082633.08元、利息144737.83元，交纳执行费44674.00元，因锡林郭勒盟环宇羊绒制品有限责任公司、锡林浩特市欣润农业有限责任公司、锡林郭勒盟环宇畜牧业有限责任公司、黄建国、姚再富未按上述生效法律文书履行义务，锡林浩特农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人锡林郭勒盟环宇羊绒制品有限责任公司名下有土地登记，位于锡林浩特市白音锡勒牧场桃林塔拉分场（土地证号：2006-178**）、被执行人黄建国名下有房产登记，位于锡林浩特市额尔敦街南方小镇**03041（房屋产权证号：116021006705）、被执行人姚再富名下有房产登记，位，位于锡林浩特市杭办呼格吉勒社区如意园小区**-2-501屋产权证号：116051968859）本案已查封。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人黄建国名下有车辆登记，车牌号为蒙HD03**比亚迪汽车、蒙HQ23**众泰汽车、蒙H723**哈弗牌汽车，本案已查封，被执行人姚再富名下有车辆登记，车牌号为蒙HK53**华泰圣达菲牌汽车，本案已查封。5.查明被执行人名下无有价证券登记。6.因被执行人黄建军提供了11500000.00元左右的房产、土地、车辆等供申请执行人锡林浩特农村合作银行的申请标的，因另案已启动评估、拍卖程序，等待另案执行结果。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月十日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4114号上诉人（原审被告）：蒋冬冬，男，1986年8月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡传文，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫苏，女，1987年2月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。上诉人蒋冬冬因与被上诉人闫苏排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋冬冬于2020年12月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蒋冬冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋冬冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人蒋冬冬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 刘路路二〇二〇年十二月八日法官助理 刘 丹书 记 员 王春媛书 记 员 周小凤附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初750号原告：惠州雷士光电科技有限公司。住所地：惠州市汝湖雷士工业园。统一社会信用代码：91441300787933081M。法定代表人：李铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏胜雄，贵州黔邦律师事务所实习律师。被告：范昭刚。原告惠州雷士光电科技有限公司与被告范昭刚侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告惠州雷士光电科技有限公司于2020年12月9日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，惠州雷士光电科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠州雷士光电科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。审判长 吴 雨审判员 张 睿审判员 任建毅二〇二〇年十二月九日法官助理叶迪书记员覃烨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14206号之一 原告：重庆威斯特电梯有限公司，住所重庆市铜梁区金龙工业园金山大道**，统一社会信用代码：91500224784245566E。 法定代表人：吴优良。 委托诉讼代理人：常林杰。 被告：贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村（兴国.锦绣康城）5幢1层24号，统一社会信用代码：91520000584143135Y。 法定代表人：邓则宇。 破产重整管理人：国浩律师（贵阳）事务所。 原告重庆威斯特电梯有限公司与被告贵州兴国房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆威斯特电梯有限公司撤诉。 案件受理费3646元，由原告重庆威斯特电梯有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姜童尧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10559号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：杨青，女，1992年9月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告济南律联投资有限公司与被告杨青追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16658号原告郑州经开投资发展有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人冯炜，董事长。委托代理人罗晓琼，河南安实律师事务所律师。委托代理人赵荣坤，河南安实律师事务所律师。被告郑州兴华智慧城市科技有限公司，住所，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）第二大街**创业大厦****div>法定代表人张猛军，执行董事。委托代理人冯巧月，该公司员工。原告郑州经开投资发展有限公司（以下简称经开公司）与被告郑州兴华智慧城市科技有限公司（以下简称兴华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告经开公司的委托代理人赵荣坤，被告兴华公司的委托代理人冯巧月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经开公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房租179664.48元及利息（利息暂计算至2020年8月13日为5557.62元）。事实和理由：原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告的房屋，租赁期间自2018年6月1日起到2019年12月31日止，租金每季度支付一次。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告一直未按照合同约定支付房租。2019年11月30日，被告退出入驻的产业大厦5层507-2号办公区域。被告拖欠房租的行为已严重侵犯了原告的合法财产权益。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告兴华公司辩称，原、被告之间的租赁合同签订以后，原告并未向被告实际交付房屋，该房屋一直由案外人河南新创公司实际占有使用。本案的房屋租赁合同并未实际履行且该合同早已超过履行期限。原告的诉请无任何事实和法律依据。依法应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于河南自××试验区郑州××（××）××大街××号创业大厦（兴华产业园二号楼）5层507-2号房间出租给被告使用，租赁期限自2018年6月1日起到2019年12月31日止。分层使用面积277.26平方米，租金为36元/平方米*月。合同签订后三日内被告将首期租金和履约保证金存入原告账户，其余租金每季度支付一次。合同签订后，原告经开公司依约将房屋交付被告。2019年11月20日，被告兴华公司提交《河南留学人员创业园经开双创示范基地企业退出申请表》，申请自2019年11月30日退出入驻的兴华大厦507-2号办公区域。被告尚欠原告房租179664.48元未支付。本院认为，原告经开公司与被告兴华公司签订的《房屋租赁合同》内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签字、盖章，系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，对原告要求被告支付房屋租金179664.48元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告兴华公司支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院认为被告兴华公司自2019年12月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州兴华智慧城市科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州经开投资发展有限公司房屋租金179664.48元并支付利息（自2019年12月1日起至实际付款之日止，以179664.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州经开投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，由被告郑州兴华智慧城市科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年十二月十一日书记员  李文广
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3037号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地市区八一南街**，组织机构代码:691250139。 法定代表人舒德亮。 被执行人黄旭伟，男，1978年8月21日出生，住金华市区。 被执行人郑玉林，女，1972年10月28日出生，住金华市。 被执行人唐小明，男，1964年4月1日出生，住金华市。 被执行人曾桂妹，女，1961年9月16日出生，住金华市。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人黄旭伟、郑玉林、唐小明、曾桂妹金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1402号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月20日立案执行。 本案执行标的为本金147592.12元及利息，已到位0元,诉讼费1666元、执行费2175元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人黄旭伟、郑玉林、唐小明、曾桂妹短信、e键送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，被执行人郑玉林名下车辆年限过久无处置价值，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄旭伟、郑玉林、唐小明、曾桂妹限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3037号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张 依
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1275号起诉人：吕凤娟，女，1975年2月08日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吕凤娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1023民初407号 原告：休宁县联友油漆批发部，住所地安徽省休宁县海阳镇新城区齐云东大道齐云丽庭小区**133铺（现**），统一社会信用代码91341022MA2N23WP9G。 投资人：吴文胜。 委托诉讼代理人：金科，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。 被告：黟县阿文建材商行，，住所地安徽省黟县碧阳镇悦家酒店****店面统一社会信用代码92341023MA2R1BKT59。 经营者：金文载，男，1974年7月23日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 原告休宁县联友油漆批发部（以下简称联友批发部）与被告黟县阿文建材商行（以下简称阿文商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联友批发部向本院提出诉讼请求：1.阿文商行立即向其支付油漆辅料供货款共计37707元及利息（利息计算以37707元为基础按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由阿文商行承担。事实和理由：联友批发部与阿文商行之间系批发供应油漆辅料长期合作关系。应阿文商行要求，自2019年2月22日起至2019年12月30日止，联友批发部向阿文商行供应45批（次）油漆辅料，合计货款总额47707元。除阿文商行于2019年9月7日和2019年9月11日分2次合计向联友批发部支付货款10000元外，剩余货款37707元至今没有支付。按照双方交易习惯，阿文商行应当在2020年春节前（2020年1月25日前）向联友批发部结清货款。经多次催要，阿文商行仍未支付剩余货款，现距双方交易习惯的付款时间已经超过9个月。为维护自身合法权益，故联友批发部诉至法院。 阿文商行辩称，1.对联友批发部主张欠付货款数额没有异议，其没给联友批发部货款是因为货有质量问题。联友批发部负责人吴文胜重新换了个品牌没有和其说，当时拿去施工，他说原来厂家物流太贵了，品牌不一样，有点色差，当时做有点色差，后来过了二十多天，业主蔡某发现颜色发黑了，以为是发霉的原因，后来找人拆下来。吴文胜打电话叫厂里业务员来看，当时还拆一块门板去检测，但实际没有检测，业主家木工、油漆工都在现场一起看了，吴文胜和厂家都承认这个品牌是有问题的；2.因产品质量问题导致其没有拿到业主的钱。联友批发部也承诺过如是产品质量问题可承担赔偿责任，后业主报了4万多元的损失，但厂家不同意赔付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。联友批发部为支持其诉讼请求提交的证据:《营业执照》、投资人身份证明及身份证、供货单，阿文商行均未提出异议，本院经审查对以上证据予以确认。阿文商行提交的证据：证人程某、查某、蔡某、朱某证言,联友批发部对证明目的有异议，认为无法证明业主的损失确系因其提供的45批次产品造成的，本院经审查对该证据予以确认，对其证明目的本院将结合其它证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：联友批发部系经营油漆批发、五金销售的个人独资企业。阿文商行系由金文载经营的个体工商户，联友批发部长期向阿文商行供应油漆辅料，2019年2月22日至2019年12月30日，联友批发部共向阿文商行供应货款总额47707元，期间阿文商行支付货款10000元，剩余货款37707元至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。联友批发部与阿文商行就销售油漆辅料订立的口头合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。联友批发部依约供货后，阿文商行应及时依据双方结算数额支付货款，逾期付款应承担支付利息损失的违约责任。联友批发部要求支付货款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因双方未约定付款时间，利息应以未付货款为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。阿文商行主张联友批发部所提供的油漆辅料存在质量问题，要求联友批发部赔偿损失，但未依法提起反诉，本案中本院不予处理，相关损失可由损失方另行主张。 综上所述，联友批发部要求阿文商行支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 黟县阿文建材商行于本判决生效之日起十日内支付休宁县联友油漆批发部货款37707元及利息（以37707元为基数，自2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由黟县阿文建材商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  孙书照 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陈少琴 书 记 员范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2020）内0781刑初134号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人李某某，女，1992年4月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区，汉族，大学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2020年5月22日被满洲里市公安局取保候审，同年9月2日被满洲里市人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。辩护人郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕Z120号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员指派云婷、鲁明玉出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人郑爱玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月，被告人李某某注册某APP用户后陆续发展纪某某、董某某、张某某等人成为其下级代理，利用该APP赌博平台进行赌博、发展下线人员参赌并从中获取代理返利。至2020年5月，被告人李某某通过该APP赌博平台共计非法获利人民币114428.61元。案发后，被告人李某某主动将全部非法获利退还。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍证明、抓获经过、归案情况说明、行政处罚决定书、银行交易明细、证人王某某、纪某某、许某某、彭某某、单某某、刘某某、张某某的证言材料、微信截图、现场指认笔录及拍照、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的，组织多人参与赌博并从中抽头渔利的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人当庭提出被告人李某某自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，积极退赃等，确有悔罪表现的辩护意见符合客观事实，本院予以采信。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、非法所得人民币114428.61元已上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李清君审判员 金慧敏人民陪审员 刘 颖二〇二〇年十二月七日书记员 王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11542号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13364号 原告：廖华昌，男，1972年3月24日生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**。 法定代表人：戴月兰。 委托诉讼代理人：邓家发。 原告廖华昌与被告贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖华昌，被告大地公司的委托诉讼代理人邓家发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖华昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告施工劳务费8100元，及该款从2017年6月21起按中国人民同期同类贷款基准利率参照罚息计算至付清款之日止的利息（暂计算值2020年10月20止的利息14580元）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告系遵义市新蒲新区娄山路项目工程承包人，其在2016年8月将电力管网劳务施工分派给原告，之后原告组织电力班组开始对娄山路沿途电力管网进行施工，在施工过程中，原告购买了木板、顶托混凝土、钢筋等材料，并制作了《贵州大地娄山路电力管网施工》清单，由现场施工员刘茂本签字确认。2016年11月原告施工完成，被告迟迟不予收方，经原告催促被告于2017年6月20日原告结算并制作了《贵州大地建设集团遵义路网项目经理部电力收方记录》、《贵州大地建设工程有限公司工程计价领款书》，确认总金额217086.7元，结算前被告已支付150000元，并在2017年年底支付了原告58086.7元，结算中暂扣的27座电力井清扫人工费8100元，并未发生该暂扣费用，被告一直未支付，原告特提起诉讼。 被告大地公司辩称，本案原告与被告1没有合同关系，也没有合同的追认和授权委托关系，故本案我公司不是适格的被告。案涉项目系实际施工人周俊林所施工，相关权利归其享有，根据诚实守信原则，相关义务也应当由其负担，所以，原告对我公司的诉请于法无据，请法庭审理查实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：贵州省大地建筑工程有限责任公司遵义新蒲新区项目部（以下简称大地公司新蒲项目部）系经工商登记的大地公司的分公司，负责人系申修进。2016年8月大地公司新蒲项目部将遵义市新蒲新区娄山路电力管网工程发包给原告施工（原告承包方式为包工并包部分材料）。施工完毕后，2017年6月20日，原告与大地公司新蒲项目部进行结算，确认工程款为217086.7元，应扣除12座电力井井圈、井盖安装人工费900元，暂扣27座电力井清扫人工费8100元，大地公司新蒲项目部负责人申修进在结算表上签字。结算后大地公司新蒲项目部已将除暂扣的27座电力井清扫人工费8100元以外的工程款和原告进行结清，但未支付该8100元，原告主张未果，酿成讼争。 庭审中被告未举证证明上述8100元款项实际发生应予扣除或该27座电力井均需打扫而原告未予打扫。 本院认为，原告系自然人，无工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，原告与大地公司新蒲项目部之间的施工合同应认定无效。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，被告未举证证明暂扣的工程款8100元（27座电力井清扫人工费）应实际予以扣除，原告与大地公司新蒲项目部已就该笔款项进行结算，故大地公司新蒲项目部应向原告支付该笔工程款，并支付该款从2017年6月21日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，2019年8月20日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的利息。大地公司新蒲项目部系大地公司分支机构，现原告已撤回对大地公司新蒲项目的起诉，故前述债务应由大地公司负担。对大地公司的辩称，除前述分析认定外，其辩称的申修进、周俊林与公司之间及互相之间的投资、经营事项，不影响被告应对原告承担支付工程款并承担利息的责任，其内部经营事项善意相对人无从得知，将理清内部经营事项作为对外承担责任的前提对原告明显不公平，且本案中原告在未放弃对其他主体主张权利的情况下明确要求由被告承担责任，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告廖华昌支付工程款8100元，并支付该款从2017年6月21日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，2019年8月20日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告廖华昌的其他诉讼请求。 案件受理费185元（已减半收取），由原告廖华昌负担160元，由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初15461号原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。法定代表人：廖从斌，总经理。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。被告：梁朝菊，女，1976年04月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：曾建，男，1974年03月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告庆市家吉物业管理有限公司与被告曾建、梁朝菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由庆市家吉物业管理有限公司负担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年十二月十日法官助理 张 妮书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1467号申请执行人：杨延安，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：杨兴权，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：秦宗海，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：徐秀英，女，1967年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。杨延安、杨兴权、秦宗海与徐秀英合同纠纷一案，本院(2020)渝0230民初1520号民事判决书已经发生法律效力，杨延安、杨兴权、秦宗海于2020年8月4日向本院申请执行，请求徐秀英退还保证金65万元，并从2019年11月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，至付清之日止，支付垫付的案件受理费5150元，承担执行费8900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人徐秀英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐秀英的银行存款、工商登记、房屋、车辆登记情况进行了查询，其名下无房屋、车辆、工商登记信息，仅有零星存款因数额过小未予扣划。此外，被执行人徐秀英暂无可供执行财产；3、本院于2020年12月14日到被执行人徐秀英户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无其他财产；4、本院于2020年12月14日依法将被执行人徐秀英限制消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐秀英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月14日告知申请执行人杨延安、杨兴权、秦宗海，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的保证金65万元，并从2019年11月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，至付清之日止，支付垫付的案件受理费5150元，承担执行费8900元。未能执行兑现。被执行人徐秀英尚欠申请执行人杨延安、杨兴权、秦宗海保证金65万元，并从2019年11月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，至付清之日止、支付垫付的案件受理费5150元，承担执行费8900元。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐秀英的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执1467号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月十四日书记员  王俐玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5818号原告：平度市云山镇黄洼村民委员会，住所地：平度市云山镇黄洼村。法定代表人：徐冠军，村主任。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。被告：徐同礼，男，1974年1月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。第三人：青岛华福乐食品有限公司，住所地：青岛莱西市威海西路**。法定代表人：张春成，总经理。第三人：徐文进，男，1965年11月3日生，汉族，住平度市。原告平度市云山镇黄洼村民委员会与被告徐同礼、第三人青岛华福乐食品有限公司、第三人徐文进农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告平度市云山镇黄洼村民委员会于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市云山镇黄洼村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市云山镇黄洼村民委员会撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告平度市云山镇黄洼村民委员会负担。审判员  李金周            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月十四日法官助理刘春莉书记员张晓玲
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3442号 原告：周景彦，男，汉族，1989年2月22日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：刘伟，男，汉族，1986年12月20日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告周景彦与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周景彦到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周景彦向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告为被告垫付的保费4526.91元。事实与理由：原告周景彦认识被告刘伟有二三年。2019年10月31日，原告联系被告投保赣Ｄ×××××号中华车的保险，经被告与其他保险公司咨询后，同意原告的保险报价金额4526.91元，原告为被告垫付了保险费，并办妥了保险手续。两个月后，被告将赣Ｄ×××××号车卖掉了，向原告联系退保，原告为其办理了退保手续，但按规定交强险不能退保，最终保险公司将退保金额3295.4元退给了被告。但原告为被告垫付的保险费4526.91元，经原告多次追偿，被告一直找借口推脱，故原告提起诉讼。 原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、原告的微信消费记录和银行账户对账单，证明原告垫付了保险费4526.91元；3、被告刘伟的车辆行驶证复印件和交强险保险单复印件，证明原告为被告的赣Ｄ×××××车投保的事实；4、原告与被告刘伟的微信聊天记录打印件，证明原告向被告追索垫付的保险费，被告找各种借口拖延不还。 被告刘伟未到庭提出答辩也未提交证据。 结合原告陈述及原告提交的证据，本院对以下法律事实予以确认：原告周景彦系人保财险井冈山公司的员工，与被告刘伟相识。2019年10月31日，原告周景彦联系被告刘伟，告知其名下赣Ｄ×××××号中华汽车保险快到期了，保险报价金额为4526.91元。被告刘伟同意由周景彦代为投保，原告遂于2019年10月31日为被告刘伟垫付了保险费4526.91元，为刘伟的赣Ｄ×××××号车投保了交强险和商业险，保险期间自2019年11月24日0时至2020年11月23日24时止。2019年11月28日，被告刘伟将赣Ｄ×××××号车转卖，遂通知原告帮其办理退保手续，原告为被告办理了商业险的退保手续，退回保险费3295.40元，该款由保险公司直接退还给了被告刘伟。此后，原告多次电话或微信联系被告刘伟，要求被告刘伟尽快归还其垫付的保险费，被告刘伟一直以无钱为由拖延至今未付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告周景彦向法庭提交的证据足以证实原告为被告刘伟垫付了保险费4526.91元，被告刘伟应当归还，原告周景彦的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘伟于本判决生效后三日内归还原告周景彦垫付的保险费4526.91元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元减半收取25元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  朱烈旗 二〇二〇年十二月十四日 书记员  廖德扬
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4160号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王萍，行长。   被告：王二保，男，1969年4月1日出生，户籍地山西省武乡县，住山西省太原市小店区。   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告王二保银行卡纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国光大银行股份有限公司太原分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费7292元减半收取3646元、保全费2517元、公告费300元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判长 梁宏军   人民陪审员 张 健   人民陪审员 李如春     二〇二〇年十二月四日   代书记员 程晓君
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初340号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人王运昌，男，汉族，1988年11月18日出生于安徽省合肥市，高中文化，务工，户籍地安徽省合肥市肥西县，住宣城市宣州区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年11月1日被宣城市公安局宣州分局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月17日经本院决定被继续取保候审，同年12月1日被本院决定逮捕，同年12月8日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]352号起诉书指控被告人王运昌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本案于2020年12月1日裁定中止审理，因不能抗拒的原因消失，于同年12月11日恢复审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人王运昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王运昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王运昌自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人王运昌判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人王运昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2020年7月18日22时许，被告人王运昌酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车从宣城市区陵西路出发，当车行至鳌峰宣城市人大门前路段处时，被执勤民警当场查获。被告人王运昌在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，王运昌血样中乙醇含量为152.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年11月5日，被告人王运昌自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理过程中，被告人王运昌主动缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，被告人王运昌在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人身份信息、驾驶人、机动车信息、前科信息、血样提取登记表、行政处罚决定书，现场检查笔录、现场精神身体检查、案件证据照片，鉴定委托书、安徽公立司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，被告人王运昌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王运昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王运昌曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，从重处罚。被告人王运昌归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王运昌认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王运昌主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人王运昌对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王运昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2307号 罪犯代永江，男，1996年6月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯代永江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年5月29日作出(2018)渝0102刑初220号刑事判决，认定代永江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，责令退赔被害人经济损失3800元。刑期自2018年1月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯代永江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯代永江减去有期徒刑七个月零九日。 （刑期起止时间为：自2018年1月22日起至2020年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英