wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9737号原告：郑飞冲，男，1966年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：金华时代置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺江西路**。法定代表人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：张奇能，男，系公司员工。委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，，住所地：浙江省杭州市莫干山路****法定代表人：王益芳，总经理。原告郑飞冲与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑飞冲，被告时代置业公司的委托诉讼代理人张奇能到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑飞冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司按照《商铺委托经营合同》支付原告商铺委托经营回报款12383.63元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日起算至实际履行之日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买福华百货商铺时，与被告时代置业公司、广厦控股公司签订了《商铺委托经营合同》，被告广厦控股公司对此承担担保责任。被告至今未支付2019年度商铺委托经营回报款。故成诉。被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货3层D3086号商铺委托经营回报款金额有误，我方应支付款项为11510.58元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：2004年7月27日，原告与被告金华时代置业有限公司签订《金华时代置业有限公司商铺委托经营合同》。约定：原告将其名下的金华时代广场福华百货3层D3086号商铺委托被告管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担；合同还约定了其他事项。后金华时代置业有限公司未按合同约定在2020年1月20日至1月30日支付2019年度商铺委托经营回报款。本院认为，原告和被告时代置业公司在庭审过程中对尚欠的租金11510.58元（已扣税金额）经庭审确认无异议，本院依法予以确认。被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付商铺委托经营回报款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑飞冲商铺委托经营回报款11510.58元，并支付逾期付款违约金（自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人主张。三、驳回郑飞冲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取计55元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年十二月三日代书记员 徐浩天
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3888号 申请人：刘丽花，女，瑶族，1984年11月13日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被申请人：牛晓东，男，汉族，1990年10月9日出生，身份证住址河南省襄城县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保521号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人牛晓东价值人民币400000元的财产保全措施。 原冻结案号：（2020）粤0309执保3244号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十二月二日 书记员  钟国良
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5290号 魏金凤与成都耳小福电子商务有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6852号 申请执行人余美婷、余依诺： 被执行人瑞安市汀田街道联余村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联余村民委员会： 申请执行人余美婷、余依诺与被执行人瑞安市汀田街道联余村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联余村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙0381民初7547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余美婷、余依诺向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市汀田街道联余村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联余村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6852号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4869号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所：眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛销售部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，该公司员工。 被告：郭建华，男，1979年4月12日出生，汉族，现住四川省眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司与被告郭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张春燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐雨琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢175号 申请执行人：蒋庆峰，男，1969年11月生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人:河海科技工程集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：丁忠华，该公司经理。 被执行人:河海科技工程集团有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴镇。 法定代表人：俞建国，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蒋庆峰与被执行人河海科技工程集团有限公司马鞍山分公司、河海科技工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初3450号调解判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，执行标的632597元,本院于2020年7月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，扣留了被执行人河海科技工程集团有限公司在马鞍山市采石河慈湖河综合开发有限责任公司的工程款及质量保证金60万元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 马 力
四川省威远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1024行初18号 原告潘威志,男,1970年4月14日出生,汉族,户籍所在地四川省威远县。 委托代理人刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告威远县自然资源和规划局,机构地址威远县严陵镇东一街38号。 法定代表人陈富学，局长。 出庭负责人罗力，该局副局长。 委托代理人张迎春，该局工作人员。 委托代理人付饶，四川威久律师事务所律师。 第三人凉山州朝阳贸易有限公司，住所西昌市龙旺小区****。 法定代表人王诚，经理。 第三人四川百胜药业有限公司，住，住所威远县东联镇柏树桥/div> 法定代表人罗明，经理。 以上第三人共同委托代理人陈化礼，四川听天律师事务所律师。 原告潘威志诉被告威远县自然资源和规划局、第三人威远县能兴发电有限责任公司行政强制一案，本院2020年7月27日立案后，于2020年7月30日向被告、第三人威远县能兴发电有限责任公司送达了起诉状副本、应诉通知书及参加诉讼通知书。诉讼中，由于威远县能兴发电有限责任公司注销登记，原告申请将威远县能兴发电有限责任公司变更为该公司的投资人凉山州朝阳贸易有限公司、四川百胜药业有限公司作为本案的第三人参加诉讼，本院予以准许。因本案原告潘威志同时提起行政赔偿，本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭与行政赔偿案件合并进行了审理。2020年12月17日，原告潘威志向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告潘威志的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘威志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘威志负担。 审 判 长  蒋玉梅 人民陪审员  周 伟 人民陪审员  温 波 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  吴 敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5078号之一 申请执行人：黄永官，男，1982年1月14日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：吴瑞国，男，1976年2月21日出生，汉族，住瑞安市（意大利）。 申请执行人黄永官与被执行人吴瑞国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1391号民事判决书已于2020年7月1日发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人吴瑞国向申请执行人偿付案款17600元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人吴瑞国在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴瑞国名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人吴瑞国名下有牌号为浙Ｃ6××××豪情牌和浙Ｃ7××××众泰牌汽车各一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月18日至2022年9月17日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人吴瑞国名下无工商登记信息。五、被执行人吴瑞国户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴瑞国违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴瑞国发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人吴瑞国名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人吴瑞国名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人吴瑞国继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人吴瑞国负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5078号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人吴瑞国有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员  缪杨权
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3216号之一被执行人杨硕，男，关于执行被执行人杨硕罚金一案，依据本院已发生法律效力的（2020）晋0802刑初193号刑事判决，于2020年10月12日依法立案执行，要求被执行人立即缴付罚金2000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月12日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月20日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年，余额不足未处置。3、2020年10月20日经查询被执行人无动产、不动产登记信息。4、本院已于2020年12月15日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的为2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十日书记员  崔锦泽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保73号 申请人：王开太，男，汉族，1961年11月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：唐绪凤，男，汉族，1967年2月14日出生，住四川省南充市高坪区。 申请人王开太与被申请人唐绪凤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐绪凤在四川南充经济专修学院的履约保证金32万元。案外人王某、马某自愿用其共有的位于南充市嘉陵区××路××段××号还房为诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王开太的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐绪凤在四川南充经济专修学院的履约保证金32万元，冻结期限为一年。 二、查封案外人王某、马某共有的位于南充市嘉陵区××路××段××号还房［不动产权证书号为川（2019）南充市不动产权第0××3号］，查封期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈德庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗 康
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执787号 申请执行人：栾岳云，男，1974年9月1日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：沙梅梅，女，1979年1月19日生，汉族，住子长市，居民， 被执行人：栾建明，男，1980年5月22日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人栾岳云与被执行人沙梅梅、栾建明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1142号民事判决书，于2020年11月1日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还：1、借款本金80000元及其利息（月利率1.5%，利息从2018年2月10日起算至全部履行完毕之日止）；2、借款本金11000元及其利息（月利率1.5%，利息从2018年6月11日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息6000元）。承担案件受理费1408元，执行费1265元，逾期则承担迟延履行期间双倍的利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人沙梅梅有工资收入被本院另案冻结，被执行人栾建明有工资收入，本院通过网络查控对其在银行的收入账户予以冻结，现等待扣划账户存款偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省子长县人民法院（2020）陕0623执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  郭亚坤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4800号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张某2，男，1981年12月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蓝某，女，1983年11月11日出生，瑶族，住南宁市。 一审第三人：张某1，女，2010年11月16日出生，瑶族，住南宁市。 法定代理人：蓝某，系张某1的母亲。 再审申请人张某2因与被申请人蓝某、一审第三人张某1离婚后财产纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终8819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某2申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误，本案属于离婚后仅针对财产部分提起的诉讼，不应只适用婚姻法的有关规定，应优先适用合同法的相关规定。被申请人名下信用卡债务属于夫妻共同债务，应由双方平均分担。再审申请人作为现役军人，其合法权益应受到更多保护。请求再审。 本院经审查认为，再审申请人张某2主张本案属于离婚后仅针对财产部分提起的诉讼，应优先适用合同法。经查，张某2与被申请人蓝某于2017年3月20日签订《离婚协议书》自愿离婚，对子女抚养作了约定，并对南宁市八桂绿城凌峰 -2- 叠翠7栋2号房等夫妻共同财产已经逐项进行了明确的分割，同时约定了违约责任。同日双方领取了离婚证。后张某2提起本案诉讼，蓝某提起反诉，双方争议的实质是双方签订的《离婚协议书》效力问题。蓝某与张某2签订的离婚协议是双方在自愿、平等的基础上通过协商一致而达成，关于孩子抚养、财产分割的约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，不得单方撤销。张某2主张应以《中华人民共和国合同法》的规定，认定该赠与因未办理过户而无效。本院认为，在离婚协议中，双方将共同财产赠与子女的约定与解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割等内容构成一个整体，离婚双方达成的赠与协议，是一种以解除双方婚姻关系为条件的赠与，离婚协议中对子女的赠与条款是基于夫妻双方身份关系的变化，与合同法中规定的赠与合同存在本质的不同。《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。故离婚双方达成的赠与协议应适用婚姻法的有关规定而不应适用合同法中赠与合同的相关规定。双方约定于2022年10月31日前还清银行贷款，于2022年12月31日办理房屋过户手续，应按双方约定处理；双方在《离婚协议书》中还约定离婚后至张某1成年前房屋使用权归蓝某，故二审法院对蓝某关于房屋使用权的主张予以支持、判决张某2应于二审判决生效后十日搬出讼争房屋并交还给蓝某，之后房屋贷款由双方各负担50%至2022年10月31日止并无不当。 关于被申请人名下信用卡债务分担的问题。本案双方在离婚协议中对共同债务、个人债务及两人之间的债务均进行了处理，张某2使用蓝某名下银行卡所欠的款项106000元双方约定由张某2在离婚后三个月偿还，张某2未在约定期限内偿还上述欠款，2017年6月，张某2归还蓝某银行卡时，尚透支59276.1元，故二审判决张某2应偿还蓝某59276.1元是正确的。 综上，张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁 -3- 定如下： 驳回张某2的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月九日 书记员  肖祥廷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2665号之一申请执行人：霍峰娟。被执行人：张海峰。关于申请执行人霍峰娟与被执行人张海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍峰娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。要求被执行人张海峰向申请人支付借款本金15000元，并承担案件执行费125元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月1日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15125元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月一日书记员 李      世      雄
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初6483号原告:金宋安，男，汉族，1972年5月28日生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。被告:管丙林，男，汉族，1973年12月7日生，住安徽省六安市金安区。原告金宋安诉被告管丙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宋安及其委托诉讼代理人杨宏金，被告管丙林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宋安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80000元及利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清为止)；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2012年3月17日，被告因修路暂时无力支付工人工资向原告借款20000元，原告当场支付现金20000元给被告，并由被告出具借条一份。同年3月22日，被告又以购车方便日常接工程为由，再次从原告处借款60000元，同样也出具有借条。被告借款时口头承诺工程款一到手就还款，然原告多次催要被告却一拖再拖时至今日被告未付任何款项。被告管丙林对欠款事实不持异议，并表示希望分期还款。本院认为：原告金宋安向本院提交有借条原件，且被告管丙林对欠款金额不持异议，承认原告金宋安在本案中主张的事实，故对原告金宋安主张的事实予以确认。对于原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清为止，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告管丙林于判决生效之日起十日内一次性清偿原告金宋安借款80000元，并自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费1850元，依法减半收取925元，由被告管丙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三十日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1791号 原告：白金花，女，土家族，1943年2月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张怀文，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍沐川，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。 被告：杨云华，男，汉族，1972年1月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨斌，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 被告：田太坤，男，苗族，1974年4月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。 住所地：重庆市渝中区邹容路**。 负责人：周炯，总经理。 统一社会信用代码：91500000902834995C。 原告白金花与被告杨云华、田太坤、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法由审判员张良发适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告白金花因病去世。后本院多次通知原告子女变更原告主体参加诉讼未果，导致原告诉讼主体不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白金花的起诉。 预交的案件受理费1150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  张良发 二〇二〇年十二月七日 书记员  覃玉姣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7799号之一 申请执行人：李文生，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜。 被执行人：刘其发，男，1960年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4005号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人刘其发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘其发立即向申请执行人李文生偿还借款人民币410000元及利息（利息自2015年10月26日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5642元、执行费人民币6050元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人刘其发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘其发名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人刘其发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人刘其发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人刘其发采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1843号之一原告：徐秀英，女，1937年8月26日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告：蒋云南，男，1965年7月24日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。被告：蒋云亮，男，1970年11月16日出生，汉族，住宜兴市。被告：蒋云芳，女，1968年2月18日出生，汉族，住宜兴市。原告徐秀英与被告蒋云南、蒋云亮、蒋云芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，徐秀英于2020年12月7日去世。徐秀英的法定继承人为高万和、高万洪、蒋云南、蒋云亮、蒋云芳，其中高万和、高万洪均放弃诉讼权利。本院经审查认为，徐秀英继承人高万和、高万洪放弃诉讼权利，而蒋云南、蒋云亮、蒋云芳为本案被告，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。徐秀英已经预交的案件受理费1536元，不予退还。审 判 员  孙跃君人民陪审员  殷苏绿人民陪审员  黄永康二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  史文意
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执702号申请执行人胡智亮，男，汉族，1973年12月23日生，现住子长市瓦窑堡镇。被执行人申海江（又名申二海），1963年4月19日生，汉族，现住子长市瓦窑堡镇。本院在执行申请执行人胡智亮与被执行人申海江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人申海江偿还申请执行人胡智亮30000元，并承担案件受理费275元及执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡智亮于2020年12月24日向本院递交了撤回执行申请，要求其私下处理本案，并征求其意见，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚人民陪审员  刘崇刚人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杜 珍
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申164号 贵州安泰再生资源科技有限公司： 你公司因合同诈骗一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01刑初80号刑事判决和本院（2019）皖刑终131号刑事裁定，以无非法占有的目的，系正常借款，不构成犯罪等为主要理由，提出申诉，请求再审并宣告无罪。 本院经审查认为，申建忠伙同杨振峰等人，通过对你公司的资产负债表、利润表等数据进行篡改造假，制成“重庆银行公司类授信业务调查报告”等虚假资料，通过励锴等融资中介传给美的小贷公司欲予以融资。通过到涂永忠位于重庆银行贵阳分行的办公室洽谈，找人假冒你公司财务总监，涂永忠谎称其代表重庆银行贵阳分行能为你公司融资提供担保并能在承诺函上盖章，并找人假冒重庆银行副行长等方式骗取美的电冰箱公司先与华创证券、恒丰银行等签订相关合同，准备向你公司发放信托贷款。后又在面签承诺函时，通过让人冒充银行工作人员，在涂永忠的办公室，使用伪造的公章和法人章在承诺函上盖章。致当天美的电冰箱公司按约定将3亿资金汇入指定的账户，第二天该资金转入你公司在重庆银行贵阳分行的账户。你公司取得上述涉案资金后，确定用于生产经营的一千余万元，而融资手续及相关费用合计约1亿元，还贷、借款四千余万元，还美的五千余万，购买房产四千余万元，余款被转汇他人，用于个人、亲属消费或者去向不明，实际用于生产经营的资金数额与骗取的资金规模严重不成比例。同时在以上假冒行为中，申建忠、杨振峰、涂永忠、励锴事前亦对涉案3亿资金到位后以各种名目给予相关人员好处费有过约定或承诺，合同诈骗犯意明确，符合合同诈骗罪的构成要件。 综上，你公司的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2726号之二申请执行人：张静。被执行人：贾瑞娜。关于申请执行人张静与被执行人贾瑞娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3270号民事决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人贾瑞娜归还申请执行人张静借款本金30000元并支付利息（利息按年利率6%，自2020年6月3日起计算至本金付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人贾瑞娜承担案件受理费282元及案件执行费354元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月28日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款3921元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月3日对被执行人贾瑞娜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日因被执行人拒不申报财产，将被执行人贾瑞娜纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为26361元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十八日书记员 周   联   杰
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16648号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3122号之一申请执行人田锐，女，1978年02月22出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人侯继光，男，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人田锐与被执行人侯继光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金1161285元及利息元（按年利率计算，从起诉之日算至2020年9月16日利息为元，剩余利息算至款付清之日止）；本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月24日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年11月30日将被执行人名下位于运城市房产进行了轮候查封；2020年12月15日被执行人名下位于运城市的房产进行了查封。4、本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月十八日书记员 张      栋      琦
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执1273号之一 申请执行人：宜昌市土地储备中心，住所地宜昌市沿江大道**。 法定代表人：向隆武，该中心主任。 被执行人：宜昌金桥农产品有限公司，，住所地宜昌市东山大道**统一社会信用码914205007476652895。 法定代表人：李文元，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宜昌市土地储备中心与被执行人宜昌金桥农产品有限公司租赁合同纠纷一案中，依据（2020）鄂05民终612号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1273号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定拆除位于宜昌市土地储备中心所属宜昌市东山大道221号的土地上的全部建（构）筑物，将该土地返还宜昌市土地储备中心。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由被执行人宜昌金桥农产品有限公司支付申请执行人宜昌市土地储备中心一审、二审案件受理费160元，并承担本案执行申请费500元，以上合计660元。本院已向被执行人送达相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将强制执行。被执行人在法定期限内未履行，本院于2020年11月2日向被执行人送达并在现场张贴强制拆除公告，责令被执行人宜昌金桥农产品有限公司于2020年12月10日前拆除申请执行人宜昌市土地储备中心所属位于宜昌市东山大道221号的土地上的全部建（构）筑物。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。期间，被执行人宜昌金桥农产品有限公司不服（2020）鄂05民终612号民事判决书，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院经审查，于2020年12月11日作出（2020）鄂民申40014号民事裁定书，裁定：一、指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。基于（2020）鄂民申40014号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0503执1273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何丽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3183号之一 申请执行人：詹淑君，女，1990年2月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：肖跃华,福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凌,福建理争律师事务所律师。 被执行人：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L），住所地福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺。 法定代表人：丁浩，执行董事。 申请执行人詹淑君与被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初1716号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:一、解除原告詹淑君与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司之间的会员和私教服务关系；二、被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告詹淑君会员服务费1169.81元和私教服务费23490元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下均无财产可供执行，本院冻结了被执行人名下交通银行账户。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初1716号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4070号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：招贵树，男，1966年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人招贵树借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十一日书记员 黄驿媚
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3777号 上诉人（原审被告）：郓城县亿信纺织有限公司。住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。 法定代表人：张启胜，执行董事。 被上诉人（原审原告）：李素华，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。 上诉人郓城县亿信纺织有限公司因与被上诉人李素华追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人李素华于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李素华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4102号； 二、准许被上诉人李素华撤回起诉； 一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人李素华负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郓城县亿信纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张伟威 书 记 员 刘启国
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初4797号   原告：李树春，男，1958年10月10日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。   委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：刘金学，男，1962年7月14日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告李树春与被告刘永学买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李树春撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告承担。   审判员 齐智敏     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 刘 洋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1371号之一 申请执行人高翔，男，汉族，1974年7月14日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人王乐，男，190年2月15日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行高翔与王乐民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初93号民事判决书于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王乐给付申请执行人高翔借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费275元、执行费354元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月16日、2020年12月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王乐名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，冻结划拨被执行人王乐银行存款1614元，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人王乐房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年12月25日限制被执行人王乐高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执11097号 广州市山特不间断电源科技有限公司、美世特电源（深圳）有限公司、爱默士（深圳）电气科技有限公司： 关于爱默士（深圳）电气科技有限公司与你（单位）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执11097号 广州市山特不间断电源科技有限公司、美世特电源（深圳）有限公司、爱默士（深圳）电气科技有限公司： 关于山特电子（深圳）有限公司与你（单位）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执11097号 广州市山特不间断电源科技有限公司、美世特电源（深圳）有限公司、爱默士（深圳）电气科技有限公司： 关于广州市山特不间断电源科技有限公司与你（单位）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执11097号 广州市山特不间断电源科技有限公司、美世特电源（深圳）有限公司、爱默士（深圳）电气科技有限公司： 关于美世特电源（深圳）有限公司与你（单位）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3461号之一申请执行人：杨俊婵，女，被执行人：李华，女，关于申请人杨俊婵与被执行人李华劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案调字（2020）53号调解书，于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付工资1000元，承担执行费50元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月23日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月26日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置;2020年12月1日在运城市人民北路拓宽改造工程领导组办公室，冻结了李华的房屋拆迁补偿款1050元，期限一年。3、2020年10月25日经查询被执行人无动产、不动产登记信息。4、本院已于2020年12月15日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。本案执行标的为1050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十日书记员  崔锦泽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1977号 申请人：六安市东悦汽车销售服务有限公司，住安徽省六安市金安经济开发区，统一社会信用代码91341500697387806Q。 被执行人：侯靖，男，1971年05月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住安徽省六安集中示范园区（胜利南路），统一社会信用代码91341502697396278H。 法定代表人：侯靖。 本院在执行六安市东悦汽车销售服务有限公司与侯靖、六安市金诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人侯靖、六安市金诚汽车销售服务有限公司现无财产可供执行，且申请人六安市东悦汽车销售服务有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  万思悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初1080号 原告：肖本辉，男，1968年9月22日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：刘佑萍，男，1974年10月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告肖本辉与被告刘佑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖本辉、被告刘佑萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖本辉（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘佑萍偿还原告借款人民币200000元及利息18000元（2020年5月20日至2020年8月20日，月息3分），后续利息计算至本金还完为止，按约定的月息3分计算；2.判令被告刘佑萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日，被告向原告借款200000元，并约定6000元/月的利息，被告当场向原告出具借条。自2020年7月开始，经原告多次催讨被告均以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告刘佑萍辩称（以下简称被告）：借款属实，无异议，因我生意失败，暂无偿还能力。 当事人围绕各自诉讼请求和辩论意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告就其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据2，借条一张（原件），证明被告于2019年7月20日向原告借款200000元的事实，并约定月息3分。 经庭审质证，被告对原告提交的2组证据的三性均无异议，认可借款属实并认可原告的证明目的。 被告未向法庭提交任何证据。 对于原告提供的证据，本院结合庭审双方的质证意见，认为被告对该两组证据的三性均无异议且经审查该两组证据均符合有效证据规则，本院均予以采信。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实： 被告以经营食堂需要资金周转为由向原告借款，原告以现金形式分两次共计借给被告230000元（其中一次100000元，另一次130000元）。被告向原告出具了金额为230000元的借条。借款发生后，被告偿还了30000元本金后因其暂时无力偿还剩余款项，被告便将该230000元的借条变更为200000元的借条并于2019年7月20日向原告出具借条，借条内容为“今借到肖本辉现金贰拾元整（200000元），月息3分。”原告自认在借款期间被告陆续向其支付了大约200000元利息。自2020年7月开始，被告便未偿还本金也未支付利息，原告经催讨无果后诉至法院，请求依法判决。 本院认为，本案系自然人之间进行资金借贷的行为，属民间借贷纠纷。原告提供了相关证据证明本案借贷关系成立的事实和由来，且被告对所欠本金和已支付的利息也予以认可，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。在原告主张要求被告还款后，被告逾期未还构成违约，故原告关于要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告关于按月利率3%计算利息至借款还清为止的利息的诉讼请求，本院认为依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率是3.85%，原告主张按月利率3%计算利息超过了其起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍的保护上限，故本院依法对利息计算标准调整为以原告起诉时一年期贷款市场报价利率是3.85%的四倍即以年利率15.4%计算自2020年5月20日起至实际还清之日止。经本院调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘佑萍在本判决生效之日起十日内支付原告肖本辉借款本金200000元并支付自2020年5月20日起至实际还清之日止以200000元为基数按年利率15.4%计算的计息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告肖本辉的其他诉讼请求。 案件受理费4570元减半收取2285元，财产保全费1610元，两项合计3895元由被告刘佑萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年十二月二日 代书记员 文雨杏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6209号关于申请执行人陈庆山与被执行人韩文强、韩士法买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初8587号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈庆山向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初8587号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初4593号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告：淄川服装城亦冉百货商行(雪荣洗化) 工商注册地址：山东省淄博市淄川服装城温州商厦负一层2号 注册号：370302600387392 经营者：韩凯 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告淄川服装城亦冉百货商行(雪荣洗化)商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  徐小云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴丽华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4644号之一 申请执行人：温州市太平洋融资担保有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区永楠路永楠公寓****-A。 法定代表人:陈东明。 委托代理人：郑里，公司职员。 被执行人：朱家永,男,1970年07月17日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：穆春树,男,1976年04月08日出生,住安徽省阜南县。 申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司与被执行人朱家永、穆春树追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人朱家永偿付申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司借款本金62455.17元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人穆春树承担不足连带责任，并负担案件受理费1554元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人朱家永、穆春树发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱家永、穆春树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱家永、穆春树逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱家永、穆春树的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在温州各大银行无存款余额或极少量存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息；被执行人朱家永名下牌号为浙Ｃ0××××的小汽车本院已登记查封，查封期限自2020年9月16日起至2022年9月16日止，已发起车辆布控，但未实际扣押，于本案属非可供执行财产；截至2020年12月4日，本案尚未执行到位标的。暂未发现被执行人朱家永、穆春树有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱家永、穆春树未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱家永、穆春树作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱家永、穆春树采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱家永、穆春树暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  程 锋
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0305民初362号原告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路**，统一社会信用代码9123030073690458XA。法定代表人：刘贤君，总经理。委托诉讼代理人：毕振东，男，鸡西矿业（集团）有限责任公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵刚，男，鸡西矿业（集团）有限责任公司新城煤矿法律部主任。被告：芦雨重，男，1960年5月24日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：孙丹，惠园律师事务所律师。被告：许德胜，男，1972年2月12日出生，汉族，无职业，住鸡冠区。委托诉讼代理人：孙丹，惠园律师事务所律师。原告鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）与被告许德胜、芦雨重合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告矿业集团委托诉讼代理人毕振东、赵刚，被告芦雨重、许德胜委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矿业集团向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令许德胜、芦雨重给付矿业集团为其二人垫付的1398243.60元；2、由许德胜、芦雨重承担本次诉讼中的全部费用。事实与理由：2007年12月31日，经矿业集团授权，新城煤矿代表矿业集团与芦雨重签订了《井口内部经营承包合同书》，将矿业集团拥有的采矿权和全部资产所有权的平岗矿九采区二井发包给卢雨重经营。许德胜、芦雨重系合伙关系。2011年5月13日，因许德胜、芦雨重承包经营的平岗矿九采区二并长期处于停井状态，加之双方签订的《井口内部经营承包合同书》己经过期。经资产盘点清查后，矿业集团收回了该井口的经营承包权。承包经营期间，许德胜、芦雨重因拖欠鸡西市坤源煤业有限公司及乔吉龙债务，2012年11月19日被梨树区法院扣划2510000.00元，许德胜、芦雨重应给付矿业集团为其垫付的1398243.60元。上述款项虽经矿业集团多次索要，许德胜、芦雨重始终没有履行给付义务至今，故依法诉至贵院，以维护原告的合法权益。许德胜、芦雨重辩称，矿业集团起诉芦雨重存在主体错误，本案平岗矿九采区二井实际承包人是许德胜，芦雨重系许德胜雇佣的矿长，因当时新城煤矿要求承包人必须有矿长证，芦雨重在承包合同中签字，此情况新城煤矿知晓。且许德胜、芦雨重从未接到矿业集团索要该笔借款的相关材料，直至收到起诉状才知道此笔债务的存在，矿业集团2012年划款，现在主张其权利已经超过诉讼时效，请求法院驳回其请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：2007年12月31日，矿业集团授权新城煤矿与芦雨重签订了《井口内部经营承包合同书》，2012年11月19日梨树区法院在矿业集团扣划2510000.00元，该笔款项系芦雨重、许德胜在承包经营期间，拖欠鸡西市坤源煤业有限公司及乔吉龙债务，芦雨重在承包期向矿业集团交纳风险抵押金，由矿业集团进行冲抵后所得剩余款项1398243.60元，向本院提起诉讼。许德胜、芦雨重认为风险抵押金系用于煤矿经营期工伤事故赔偿款，不应当在民事债务中冲减，且矿业集团的主张已过诉讼时效为由，辩解驳回矿业集团的诉讼请求。矿业集团未向本院提供证据证明其曾向许德胜、芦雨重主张过权利。本院认为，2012年11月19日梨树区法院在矿业集团扣划款项时，矿业集团应知其权利受到侵害。矿业集团直到2020年7月10日通过诉讼途径向许德胜、芦雨重主张垫付款项的权利，从矿业集团权利被侵害之日起开始计算至今已过8年之久，矿业集团未向许德胜、芦雨重主张过权利，而法定诉讼时效为三年，故矿业集团本案的诉讼请求已超过法定诉讼时效。综上所述，矿业集团要求许德胜、芦雨重给付垫付款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回鸡西矿业（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费17384.00元（已由鸡西矿业（集团）有限责任公司预交），由鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  卜奎林人民陪审员  王志强人民陪审员  王振山二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陆昱名
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1760号 申请执行人：张妍妍,女,汉族1994年9月10日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：安徽艺创文化传播有限公司,住安徽省蚌埠市明珠路****楼****。 法定代表人：杜若思。 本院在执行张妍妍与安徽艺创文化传播有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人张妍妍撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2264号之二申请执行人：闫菊香。被执行人：张玉。被执行人：邵国安。关于申请执行人闫菊香与被执行人张玉、邵国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫菊香于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉、邵国安归还申请执行人闫菊香借款本金800000元；被执行人张玉、邵国安承担案件执行费10400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月29日向被执行人送达行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院在诉前保全阶段查封了被执行人张玉名下位于运城市盐湖区河东东街32号军乐苑二号楼3单元202室的房屋。5、本院于2020年12月1日对被执行人张玉、邵国安采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过谈话方式将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示双方正在协商，暂不对查封的房屋进行处理，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案双方当事人正在协商，暂不对查封的房屋进行处理，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为800000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十二日书记员 周   联   杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1769号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路**。法定代表人：薛彦彬，董事长。被告：马庆芬，男，1958年9月1日出生，民族不祥，职业不祥，住牡丹江市滨江城市。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告马庆芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇二〇年十二月七日书记员  李 彦
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监339号申请执行人：徐行宗，男，1935年5月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人：周秀花，女，1976年10月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人：徐浪，男，1999年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：李伯安，男，1964年12月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人徐行宗、周秀花、徐浪与被执行人李伯安侵权责任纠纷一案，孝南区人民法院于2020年9月17日立案执行。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：孝南区人民法院(2019)鄂0902民初2879号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱丽姿
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初493号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人刘万华，男，1972年6月1日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，打工，群众，户籍地及现住址均为山东省邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月11日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年10月29日被淄博市临淄区人民检察院决定取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。 辩护人王慧，山东全正（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]526号起诉书指控被告人刘万华犯交通肇事罪,于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉。被告人刘万华及其辩护人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控：2019年11月11日06时01分，被告人刘万华驾驶鲁Ｍ×××××号“江淮”牌轻型普通货车由东向西行驶至韩家村路口时，撞击到因王某2（另案处理）发生交通事故撞倒在地的被害人王某1，后刘万华驾车逃离现场，王某1受伤经医院抢救无效于2019年11月25日死亡。经临淄交警大队认定，刘万华承担事故的全部责任。 公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人刘万华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人逃逸后主动投案如实供述犯罪事实，可认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，其积极赔偿被害人家属各项损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘万华有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人刘万华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，无辩解意见，并签字具结。 被告人刘万华的辩护人发表了以下辩护意见：1、被告人刘万华系自首，自愿认罪认罚；2、被告人刘万华没有前科劣迹，其属过失性犯罪；3、被告人刘万华已对被害人亲属进行了积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，请求法院对被告人刘万华适用缓刑。 经审理查明： 2019年11月11日06时01分，被告人刘万华驾驶鲁Ｍ×××××号“江淮”牌轻型普通货车顺临淄大道由东向西行驶至韩家村路口时，撞击到因王某2（另案处理）发生交通事故撞倒在地的被害人王某1，后刘万华驾车逃离现场，王某1受伤经医院抢救无效于2019年11月25日死亡。经临淄交警大队认定，刘万华承担事故的全部责任。 另查明，案发后被告人刘万华逃逸后主动投案，到公安机关供述了上述事实。 再查明，案发后被告人刘万华积极赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录、道路交通事故尸体处理通知书、检验鉴定结论告知书、发、破案经过、犯罪嫌疑人户籍证明、受害方户籍等证明材料、谅解书、淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2773号民事调解书、淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2772号民事调解书、于某机动车驾驶证、行驶证、诊断证明、冯某、王某2户籍信息、保险单、办案说明、刘万华无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等。 2、证人王某2、于某、杜某的证言。 3、被害人亲属曹某的陈述。 4、被告人供述与辩解：被告人刘万华对上述事实予以供认。 5、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书。 6、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。 本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘万华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘万华有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘万华案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘万华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘万华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金华 审 判 员  张英斌 人民陪审员  彭 程 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  孟翠萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19235号原告：深圳市茂业源科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**威盛科技大厦2302，统一社会信用代码91440300326511281C。法定代表人：蒋俊，总经理。委托诉讼代理人：刘忠，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄那淇，广东法然律师事务所实习律师。被告：深圳市创嘉华科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商条中心**楼801社会信用代码91440300311883242N。法定代表人：周秋兰。原告深圳市茂业源科技有限公司诉被告深圳市创嘉华科技有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠、黄那淇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款59028.65元（人民币，下同）及违约金（从2019年8月17日起，按月息2％的标准计算至支付完全部欠款和违约金为止，暂计至起诉之日为12002.49元，以上合计71031.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告与深圳威盛上华科技有限公司（以下简称“案外人”）达成租赁协议，约定被告承租深南大道9966号威盛科技大厦第七层（即涉案物业），租赁期限为2015年1月16日至2020年1月15日。2019年7月10日，在取得案外人同意后，原、被告双方就涉案物业的转租收购事宜签署了《关于威盛科技大厦第七层承租项目收购协议书》，合同签订后，原告积极履行付款义务，于2019年7月12日向被告转账33698.27元，2019年8月13日双方结算并确认被告应返还原告代收租金250212.65元，与收购款相抵后，被告仍需向原告支付59028.65元。经原告多次催讨，被告至今未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、背景交待：2015年1月14日，被告与案外人签订《房屋借用协议》及《租赁意向书，约定案外人将深圳市南山区深南大道9966号威盛科技大厦第七层整层的房屋出借给被告使用，借用期限为2015年1月16日至2020年1月15日。后被告与案外人就涉案房屋签订《终止协议书》，2019年7月30日，原告与案外人就涉案房屋签订《房屋租赁合同补充协议》。二、合同签订情况：2019年7月10日，原、被告双方就涉案物业的转租收购事宜签署了《关于威盛科技大厦第七层承租项目收购协议书》，双方约定：1、由原告向被告支付实际收购款224882.20元，被告将涉案物业剩余租赁期限内的整体租赁权转让给原告；2、被告在原告未和业主方签订新的房屋租赁合同前，应无偿为原告代收租金、代缴租金并开具相关发票；3、如经结算，在抵扣原告向被告应支付剩余尾款后，被告需向原告支付款项的，应在双方结算后三个工作日内予以支付；4、被告未能按时足额退回款项的，需以未付部分为基数，自应退之日起按月息2%的标准向原告支付利息，直到付清之日止。三、其他情况：经原告与被告公司员工代表沟通确认后，原告向被告发出《关于应支付茂业源公司款项的商洽函》，载明：原告与被告于2019年7月10日签署了《关于威盛科技大厦第七层承租项目收购协议书》，根据双方对于该协议中第四条“支付方式及交易流程”，原告已完成相关收购款支付，但由于被告代收代缴7月租金及费用，故被告还应返还原告多收款项59028.65元。判决结果本院认为，合法的合同关系受法律保护，各方均应依约履行义务。原、被告签订的《关于威盛科技大厦第七层承租项目收购协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。原告已经按合同约定完成了付款的义务，被告应按合同约定及时退回结算后需向原告支付的款项。原告主张被告应支付欠款59028.65元，被告未就此欠款提出抗辩，亦未提交反驳的证据，亦未偿还欠款，故原告该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同约定按未付部分为基数，自应退之日起按月息2%的标准向原告支付利息，直到付清之日止。本院认为原告未举证证明除资金被占用期间的利息损失外还有其他损失，合同中关于违约金标准的约定过高，本院调整为以59028.65元为基数，按年利率18%为标准，自2019年8月17日起计至款项还清之日止。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市创嘉华科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市茂业源科技有限公司支付欠款59028.65元及违约金（违约金以59028.65元为基数，按年利率18%为标准，自2019年8月17日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市茂业源科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费787.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄爱香
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2406号 申请执行人：吕新强，男，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人吕新强与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2020）第470号，于2020年10月28日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月四日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1443号原告：孟旭荣，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：佟立冬，男，1983年5月5日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省。原告孟旭荣与被告佟立冬租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告孟旭荣到庭参加诉讼，被告佟立冬经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。孟旭荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告房租人民币2,000.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租住原告家房屋，因欠原告房租，于2018年10月搬出，被告给原告写了欠条，说过后给原告。原告多次向被告索要，被告一直不给，也不接原告电话。原告为维护合法权益，故诉至法院。佟立冬经公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年2月24日，孟旭荣将位于铁锋区景新花园19号楼4单元1层1号房屋出租给张欣，双方签订租房协议，约定租期自2017年2月15日至2018年2月14日，租金11,000.00元。租赁合同到期后，被告继续使用案涉房屋。2018年10月23日，佟立冬向原告出具2,000.00元房租欠条，后未予还款，故原告诉至本院。审理中，原告称张欣系佟立冬爱人的表妹，当时是由佟立冬及其爱人，孩子及张欣四人一同在案涉房屋居住。上述证据，有原告提交的租房协议、欠据原件，佟立冬微信信息、孟旭荣与佟立冬的微信记录截图，聂淑勤证言及当事人的陈述在卷佐证。对于原告提交的孟秋红证言，因其未如实陈述事实，故对其证言不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，张欣与孟旭荣签订房屋租赁合同，后因拖欠房租，佟立冬向原告出具欠条，并有原告提交的与佟立冬微信记录截图为证，能够认定佟立冬欠原告房租2,000.00元事实，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佟立冬于本判决生效之日起十日内给付孟旭荣房租2,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，公告费560.00元，由佟立冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  肖 毅人民陪审员  杨文远人民陪审员  梁志波二〇二〇年十二月一日书 记 员  关美伦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执270号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路**。 负责人：陈继光，系该行行长。 被告：温州市雅美物资有限公司，，住所地：浙江省温州市牛山北路****** 法定代表人：夏贤飞。 被执行人：夏贤飞，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：夏建贤，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：夏建秋，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：夏成法，男，1960年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人温州市雅美物资有限公司、夏贤飞、夏建贤、夏建秋、夏成法金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019）浙0303民初4761号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执270号案件的执行。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立 案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林铁特
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6164号之一 申请执行人：冯志明，男，1962年12月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：黄静，女，广东翔宇律师事务所律师。 委托代理人：余升响，男，广东翔宇律师事务所实习律师。 被执行人：冯柏良，男，1984年11月4日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于冯志明与冯柏良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3073号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯柏良应履行向申请人冯志明偿还借款本金200,000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因冯柏良没有履行，经权利人冯志明申请，本院依法立案执行，本案执行费5,694元由被执行人冯柏良承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯柏良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人冯柏良名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并查封了被执行人冯柏良名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人冯柏良有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人冯柏良户籍所在地进行上门调查，据村干部反映，被执行人冯柏良是该村村民户籍，该村每人每年大约有3,000元租金分配款，近期将发放拆迁款每人大约10,000元，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法向该村委发出协助执行通知书，要求该村委协助本院扣留并提取被执行人冯柏良在该村委应收未收款项，相应款项暂未到账。本院对被执行人冯柏良消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯柏良纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3073号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2212号 申请执行人周根华，男，1953年11月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人王存，男，1983年5月14日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人周根华与被执行人王存民间借贷纠纷一案中，于2020年12月20日申请执行人周根华与被执行人王存达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3221号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  翁晓杰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢755号之一申请执行人：秦红峰。被执行人：张江。关于申请执行人秦红峰与被执行人张江借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初1619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦红峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案恢复执行。要求被执行人张江向申请人支付借款本金100000元及利息，并承担案件执行费2060元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人1774.52元。本院于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月13日查封了被执行人张江名下车牌号为晋MFS1**车辆手续，但未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为144285.48元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十四日书记员 李      世      雄
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6656号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：任成业，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：闵琪，女，1988年1月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：孟令宇，男，1979年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告闵琪、孟令宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2020年12月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费6534元，减半收取3267元，保全费2265元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙荣健书记员姜悦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5200号原告：郭晓博，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。被告：李强辉，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省开封县。原告郭晓博与被告李强辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓博的委托诉讼代理人冯松涛到庭参加诉讼，被告李强辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓博向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付15000元及利息（按一年期银行贷款市场报价利率，自2020年4月17日计算至款项偿付完毕之日止，利息暂计算至2020年至11月2日为376元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，登封市怡兴酒店管理有限公司（原告系该公司法定代表人）与郑州仿越建筑装饰工程有限公司、王珂珂及被告李强辉装修合同纠纷，因双方达成协议而撤诉，约定由被告李强辉支付原告郭晓博5万元。但被告仅支付2万元，剩余3万元被告于2020年3月27日给原告出具借款单，约定于20天内还清，但出具借款单后被告仅支付原告15000元，剩余15000元经原告多次催要推拖不还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李强辉未答辩、未举证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告就装修事宜经协商达成协议，约定由被告支付原告5万元，被告向原告支付2万元后就余款3万元向原告出具了借条。据此，原、被告之间已构成转化型的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款15000元本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李强辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓博借款15000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率，自2020年4月17日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告李强辉负担。本判决为终审判决。审判员  王天朝二〇二〇年十二月二十八日书记员  金 楠
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初3015号原告：刘春荣（系常忠昌妻子），女，汉族，1950年5月9日出生，住址：辽阳县。原告：常成国（系常忠昌长子），男，汉族，1969年1月7日出生，住址：海城市。原告：常丽霞（系常忠昌长女），女，汉族，1974年1月5日出生，住址：辽中县。原告：常丽坤（系常忠昌次女），女，汉族，1976年1月29日出生，住址：辽阳县。四原告委托诉讼代理人：郑艳，系辽宁树家律师事务所律师。被告：辽阳县水利局，住址：辽阳县首山镇前进街**。法定代理表人：李洪祥，职务局长。委托诉讼代理人：谷川，男，1963年11月5日出生，汉族，现住辽阳县（职务中心总工程师）。被告：辽阳县交通局，地址：辽阳县首山镇人民街**。法定代表人：高光利，职务局长。委托诉讼代理人：高浩严，系辽宁泽人律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟浦利，男，1970年9月7日出生，汉族，现住辽阳县（系工作人员）。被告：辽阳县唐马寨镇人民政府，住址：辽阳县唐马寨镇本街。法定代表人：毕德明，职务镇长。委托诉讼代理人：李培涛，系辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，男，1971年11月11日出生，汉族，现住辽阳县（职务司法所长）。被告：辽阳县唐马寨镇蚂蜂泡村委会，住址：辽阳县唐马寨镇蚂蜂泡村。法定代表人：安学俊，职务书记。原告刘春荣、常成国、常丽霞、常丽坤与被告辽阳县水利局、辽阳县交通局、辽阳县唐马寨镇人民政府、辽阳县唐马寨镇蚂蜂泡村委会生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告常成国、常丽坤及委托诉讼代理人郑艳，被告辽阳县水利局委托诉讼代理人谷川、辽阳县交通局委托诉讼代理人高浩严、佟浦利，辽阳县唐马寨镇人民政府委托诉讼代理人李培涛、孙涛，辽阳县唐马寨镇蚂蜂泡村委会法定代表人安学俊到庭参加庭审，现已审理终结。原告刘春荣、常成国、常丽霞、常丽坤诉讼请求：一、请求四被告赔偿原告各项损失合计466,790.25元。二、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2020年1月15日，常忠昌骑车赶集回家，路过蚂蜂泡村小桥时，由于该桥护栏过低，根本起不到防护作用，进而导致常忠昌从桥上掉下，摔伤至死。常忠昌死亡前无疾病。后经实地测量，该桥护栏距离地面不足6厘米，而桥下竟为3米多深沟针对如此危险的桥梁，各被告不但未在该桥梁附近设置危险提醒标识，而且也没有采取任何安全防护措施，更没有及时修缮桥护栏，防止人员坠落。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的。据此，被告辽阳县水利局、辽阳县交通局作为该桥梁的管理者，应承担赔偿责任。《公路法》第8条的规定：乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法2规定行使公路行政管理职责。据此，辽阳县唐马寨镇人民政府负责该路段的养护工作，应负赔偿责任。根据《农村公路建设管理办法》第4条乡级人民政府负责本行政区域内乡道、村道建设管理工作。村民委员会在乡级人民政府的指导下，可以按照村民自愿、民主决策的原则和一事一议制度组织村道建设。据此，事故桥梁位于辽阳县唐马寨镇蚂蜂泡村境内，该村委会应对桥梁安全承担直接管理责任，应当承担赔偿责任。该桥梁在建设、使用过程中，上述各被告存在严重的法定不作为行为情形，已经严重威胁并侵害不特定多数人的人身、财产安全，并直接导致常忠昌坠桥身亡。根据我国侵权法律制度规定，理应承担相应的民事赔偿责任。为此原告恳请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。辽阳县水利局辩称：原告将我局列为被告，要求承担赔偿责任既无事实依据，也无法律依据。1、事故发生路段位于辽阳县唐马寨镇蚂蜂泡村级道路上，我局不是该桥的所有人，也不是管理者；2、据调查，该桥建于上世纪七十年代末，为一座拱形的农用小桥，随着近几年农村条件的改善，原有的农村砂石道路均铺筑了柏油路面，从而导致了护轮带的降低。3、该桥面平整，桥体结构稳定，原告亲属（常忠昌）作为完全行为能力骑车掉落桥下死亡，在不能证明死亡原因的情况下，与桥梁构不成直接的因果关系，综上请法院驳回原告的诉讼请求。辽阳县交通局辩称：1、行为人明显未尽到合理的注意义务，因此就其损害的风险应当自负，原告诉状中提到常忠昌生前没有疾病，身体健康，也即其具备完全民事行为能力，作为一个社会理性人，在骑行过程中遇到桥梁时对一定风险应作出合理的判断和注意义务，同时常忠昌作为该桥梁路段的村民，对该桥路段十分熟悉，且平日经常往返通行，在这种情况下通过桥梁时仍然从桥上掉落，说明其未尽到注意义务、风险应当自担；2、被告对事故桥梁所在路段无管理义务，不存在侵权行为，损害结果与被告无关，事故桥梁在刁家与马家之间，桥梁非我局建设、管理，因此责任不应由被告承担。3、原告未就本次事故进行事故认定、死因鉴定，无法证明死因与本次损害具有因果关系。4、原告未能提供证据证明被告构成侵权，其诉讼不应得到支持。综上，原告不能证明自己的主张，请法院驳回原告的诉讼请求。辽阳县唐马寨镇人民政府辩称：1、原告的亲属常忠昌应对事故的发生承担全部责任，常忠昌是沙岗子村村民，与蚂蜂泡村相邻，常忠昌经常途径此段。应当清楚该桥梁及路面的具体状况，作为一完全民事行为能力人，常忠昌应尽到注意安全的义务，并且常忠昌驾驶的电动车应有驾驶证，常忠昌属无证驾驶，责任应自担。2、被告对常忠昌坠桥没有任何过错，不应承担赔偿责任，因为该桥不是被告修建，被告不是该桥的所有人，虽然镇政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作，但是此事故不是因为公路路面或设施毁坏导致常忠昌坠桥死亡的，所以被告不应承担赔偿责任。3、原告亲属常忠昌发生事故原因及死因不明，原告没有提供交警部门出具的《道路交通事故认定书》等相关证据，证明事故发生原因，原告也没有对常忠昌进行尸检，证明其死亡的原因。综上被告认为原告提起的诉讼事实不清，证据不足，请法院驳回原告的诉讼请求。辽阳县唐马寨镇蚂蜂泡村委会辩称：1、虽然桥是坐落在被告村里，但是该桥是水利部门建修，所有人不是我村委会，也不归我方管理维护，因此被告不应承担赔偿责任。2、常忠昌是完全行为能力人，并且路段为直行路段，常忠昌大白天骑电动车坠落桥下，责任应由其全部承担。3、常忠昌死亡后，原告将尸体运走，并且拒绝死因鉴定，常忠昌死因无法确定，因此请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日17时左右，常忠昌家属发现常忠昌在小桥下死亡，随后家属将常忠昌丧葬。上述事实，有原、被告的当庭陈述，书证死亡证明等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，常忠昌家属发现常忠昌死亡后，未对常忠昌进行尸检，其死亡原因不明，现原告不能提供证据证明常忠昌的死亡与四被告之间存在因果关系，故原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下；驳回原告刘春荣、常成国、常丽霞、常丽坤的诉讼请求。案件受理费4,151元，由刘春荣、常成国、常丽霞、常丽坤承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二〇年十二月十五日代书记员 谢林林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3900号 起诉人：王丽芳，女，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院收到王丽芳的起诉状。起诉人王丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令池业刚向王丽芳退还风险保证金人民币20000元；2.判令池业刚向王丽芳支付利息（以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月2日起计算至池业刚实际支付之日止）；3.依法判令池业刚承担本案的诉讼费用。事实与理由：王丽芳与其配偶李辉通过第三方店铺转让的方式经营位于雨山区达观天下6-114号的便利店，该便利店转让前已与当地百世快递有合作关系，作为快递公司在该区域的一个快递站点。王丽芳接手该便利店后，欲继续开展此业务，便与当时在百世快递花山区六部的负责人池业刚接洽，双方于2019年6月1日签订了《百世快递网络加盟协议书》。协议约定王丽芳自2019年6月1日正式加盟百世快递网络，期限暂定1年，加入时交纳一次性网络建设费5000元（不予退还），风险保证金20000元（合同终止时，确定不影响池业刚利益的，风险保证金予以退还）。在经营期间，王丽芳因身体不适宜快递收发的工作强度及谋求经营方式改变等原因决定不再从事快递业务。王丽芳与其配偶李辉于2020年1月份即向池业刚提出案涉合同期满不再续约的意思表示。2020年6月份案涉合同约定的加盟期限已届满，王丽芳配偶李辉向池业刚提出终止合同并退还风险保证金的要求。王丽芳随后履行完相应的交接工作，并多次向池业刚催要风险保证金，但池业刚以自己经济困难为由迟迟不予退还。综上所述，池业刚不按约向王丽芳退还风险保证，依法应承担违约责任。王丽芳为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案系王丽芳要求池业刚退还风险保证金而引发的合同纠纷。本案中，双方当事人对合同履行地点没有明确约定，诉讼请求系退还风险保证金，争议标的为“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，被告池业刚作为履行义务一方，住址为马鞍山市花山区，不在我院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对池业刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭 燕
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3351号 温州银行股份有限公司登峰支行、陈茹茹、陈少芒、郑笑笑、王**： 关于申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行与被执行人陈茹茹、陈少芒、郑笑笑、王**金融借款合同纠纷一案，申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行于2020年12月2日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3351号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3235号 原告：腾路翊，男，1983年9月15日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：周丽君，女，1993年8月16日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：郭显富，男1990年4月29日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：郭玲芳，女，1992年4月19日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在审理原告腾路翊诉被告周丽君、郭显富、郭玲芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告腾路翊撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告腾路翊负担。 审判员 白 译 二〇二〇年十二月一日 书记员 张自黎
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初1157号原告：李斌，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省广元市。被告：邓建平，男，1980年3月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告李斌与被告邓建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。李斌诉称，判令被告支付原告劳务费40,900元整且本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日原被告双方签订《钢结构总包合同》，将那曲商业生态长廊建设项目主体钢结构、现场拼装工程范围由原告负责，并约定按照实际加工安装的吨位进行结算。2019年9月份被告出具欠条并口头承诺将其劳务费40,900元于2019年年底支付。后原告多次催讨主张其款项均无果，为维护原告自身利益，故诉至法院。邓建平未应诉答辩。本院经审查认为，原被告双方签订的《钢结构总包合同》第十一条约定了解决合同纠纷方式，即“凡因本合同引起或本合同有关的任何争议，由甲乙双方先行协商解决，协商不成，双方均有权向乙方所在地法院提请解决”，原被告既已约定了管辖法院，且被告又未出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案不属于本院管辖，应由四川省广元市利州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省广元市利州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   边巴卓玛审  判  员   孔 德 巍二〇二〇年十二月二十二日书  记  员   李 金 梅