wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执472号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路****，统一社会信用代码913503048555189563。 负责人：肖斌，行长。 被执行人莆田市荔城区融达贸易有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东大路******一社会信用代码91350304665081335X。 法定代表人：陈高强。 被执行人福建鑫和房地产有限公司，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街**码91350300786910996Y。 法定代表人：林金来。 被执行人福建鑫和集团有限公司，住所地福建省莆田市，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街**135030072645380XJ。 法定代表人：林金来。 被执行人福建鑫和投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街**5030057472151XU。 法定代表人：林金来。 被执行人林金来，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈美全，女，1969年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人莆田市荔城区融达贸易有限公司、福建鑫和房地产有限公司、福建鑫和集团有限公司、福建鑫和投资有限公司、林金来、陈美全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽03民初102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司莆田荔城支行向本院申请执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。2020年7月27日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币9000万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付律师费2.2万元、承担案件受理费251061.25元、执行费人民币157400元，但各被执行人仍未自觉履行。 本案在执行过程中，因被执行人林金来等的主要财产和住所地在莆田市秀屿区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院作出的（2020）闽03民初102号民事调解书指定莆田市秀屿区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王斌伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321财保26号申请人：刘春贵，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：廖某，男，2006年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：廖金利，女，1987年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：廖金利，女，1987年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：王福华，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。申请人刘春贵与被申请人廖某、廖金利、王福华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘春贵于2020年12月7日向本院提起诉前财产保全申请，申请查封被申请人廖金利单独所有的坐落于四川省荣县旭阳镇皂角巷120号-X-X-XXX号的房屋进行财产保全，保全金额100000元。申请人刘春贵自愿以其所有的号牌号码为川CXXX**号北京奔驰牌小型轿车一辆为本次保全向本院提供担保。本院认为，申请人刘春贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人廖金利所有的坐落于四川省荣县旭阳镇皂角巷120号-X-X-XXX号的房屋；二、查封保全申请人刘春贵所有的号牌号码为川CXXX**号北京奔驰牌小型轿车一辆;三、申请人刘春贵自行负责保管被查封车辆，在查封期间内可以使用被查封财产，因申请人过错造成被查封财产损失的，由申请人自己承担责任；在查封期间内，申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为；四、查封不动产期限为三年，查封车辆期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人刘春贵应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 英二〇二〇年十二月八日书记员 欧桥锋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5546号原告：杜小功，男，1975年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：马江伟，男，1971年12月24日出生，汉族。被告：郑州联诚物流有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告杜小功诉被告马江伟、郑州联诚物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜小功的委托诉讼代理人汪思然、被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼，被告马江伟、郑州联诚物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小功诉称，2020年4月30日18时15分，马江伟驾驶豫Ａ×××**号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至事故地点，因操作不当与前方杜小功驾驶的豫Ｑ×××**号车发生追尾后致使豫Ｑ×××**号车车辆失控侧翻至高速公路路边沟内，造成豫Ｑ×××**号车车辆损坏及所载货物（水泥）损坏，高速公路护栏损坏及Q69C08号车驾驶员杜小功受伤的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，马江伟负事故全部责任，杜小功无责任。马江伟驾驶豫Ａ×××**号车挂靠在郑州联诚物流有限公司，在平安财险郑州公司投保有保险，事故发生在保险期间。现请求1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费等各项损失共计110060.24元。2、本案诉讼费由被告承担。被告平安财险郑州公司辩称，1、如查证属实，肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效，保险事故发生在保险期间，不存在免责事项，我公司愿意对原告合理合法损失在保险各项责任限额内，按照比例承担赔偿责任。否则，我公司商业险不承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，过高部分不应支持，具体意见在质证中予以明确；3、我公司并非侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失不应承担赔偿责任。被告马江伟、郑州联诚物流有限公司未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2020年4月30日18时15分，马江伟驾驶豫Ａ×××**号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路872KM（西半幅），因操作不当与前方杜小功驾驶的豫Ｑ×××**号车发生追尾后致使豫Ｑ×××**号车车辆失控侧翻至高速公路路边沟内，造成豫Ｑ×××**号车车辆损坏及所载货物（水泥）损坏，豫Ａ×××**号车车辆损坏及车辆所载货物（百货类）损坏，高速公路护栏损坏及Q69C08号车驾驶员杜小功受伤的道路事故事实。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，马江伟负事故全部责任，杜小功无责任。马江伟有合法驾驶资格，其驾驶豫Ａ×××**号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为郑州联诚物流有限公司。豫Ａ×××**号车在平安财险郑州公司投保有交强险、商业三责险（保额100万元）及不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，杜小功（农业家庭户口）在驻马店创伤显微外科医院住院11天，花费医疗费2608.74元、门诊费用2073元。事故发生后，杜小功委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对豫Ｑ×××**号解放牌轻型仓栅式货车的货物损失价值评估，该所出具评估报告显示豫Ｑ×××**号解放牌轻型仓栅式货车的货物损失价值为6370元，杜小功支出评估费300元。经杜小功申请，本院委托驻马店市正永信资产评估事务所对豫Ｑ×××**号解放牌轻型仓栅式货车的车辆损失评估，该所出具评估显示豫Ｑ×××**号车损失为78220元，杜小功支出评估费4000元。还查明，杜小功提供豫Ｑ×××**号车施救费票据一张2500元、豫Ｑ×××**号吊车施救费票据一张4000元，并提供路产损失补偿通知书、损失清单、收据载明路产损失为5300元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告马江伟作为肇事司机在此次事故中负事故全部要责任（100%），郑州联诚物流有限公司作为登记车主，因二被告均未到庭，无法查明双方之间的关系，故马江伟、郑州联诚物流有限公司应承担连带赔偿责任，事故车辆投保的平安财险郑州公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、车损评估费、货物损失、货物损失评估费、施救费、路产损失的请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按票据计算为4681.74元（2608.74元+2073元）；伙食补助费计算为550元（50元/天×11天）；营养费计算为220元（20元/天×11天）；护理费参照居民服务业标准计算为1376.57元（45677元/年÷365天×11天）；误工费参照农林牧渔业标准计算为1335.49元（44314元/年÷365天×11天）；交通费酌定为220元；车辆损失按评估报告为78220元；车辆损失评估费按票据为4000元；货物损失按评估报告为6370元；货物损失评估费按票据为300元；施救费按票据为6500元（2500元+4000元）；路产损失为5300元，以上损失共计109073.8元，应由平安财险郑州公司在保险限额内负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内给付原告杜小功赔偿款109073.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告杜小功负担50元，由被告马江伟、郑州联诚物流有限公司连带负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二〇年十二月一日书 记 员  朱燕霞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2184号申请执行人：王振亮。申请执行人：王华强。申请执行人：卜志勋。被执行人：李周。关于王振亮、王华强、卜志勋申请执行李周劳务合同纠纷一案，武清区人民法院作出了（2020）津0114民初532号民事判决书，执行案号：（2020）津0114执2184号，执行标的金额101150元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人李周名下无有价值的证券、不动产、互联网银行存款、车辆、公积金等财产信息。现我院已依法轮候冻结被执行人李周名下部分银行存款；被执行人李周名下有保险信息，申请执行人不要求我院采取执行措施；我院依法委托周口市淮阳区人民法院进行现场调查，经查，被执行人李周在其身份证登记的地址无有价值的财产可供执行；因被执行人李周的银行存款及其他财产无执行价值，故申请执行人不要求我院采取执行措施；另被执行人李周在我院发出执行通知书，报告财产令等相关文书后未到庭接受调查并报告财产。我院已将执行情况及续冻结的相关权利告知申请执行人，执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人李周未履行义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020）津0114执2184号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月三日书记员 李 洋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2370号 罪犯彭朝湘，男，1981年12月15日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯彭朝湘在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年3月21日作出(2017)渝0105刑初283号刑事判决，认定彭朝湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2016年10月20日起至2024年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年10月28日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2024年1月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯彭朝湘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯彭朝湘减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年10月20日起至2023年4月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初5051号 原告：王香涛，男，1974年10月9日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：西安市临潼区新丰有力水电工程队，经营场所西安市临潼区XX村**。 经营者：朱毛有，男，1965年XX月XX日出生，汉族，西安市临潼区XX街道办事处XX村**村民，住本组。 被告：陕西金德安装工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：赵娜，总经理 委托诉讼代理人：朱丽亚，女，1961年1月16日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。 原告王香涛与被告西安市临潼区新丰有力水电工程队（以下简称“有力水电队”）、陕西金德安装工程有限公司（以下简称“金德公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香涛及其委托诉讼代理人周玲、被告有力水电队的经营者朱毛有、被告金德公司的委托诉讼代理人朱丽亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王香涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付原告劳动报酬10320元，第二被告在拖欠第一被告工程款范围内承担连带付款责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：第一被告承包第二被告位于西安市临潼区XX广场项目工程。2020年6月原告受第一被告雇佣在其承包的位于西安市临潼区XX广场XX楼及公寓楼干活，原告从事电工工种，每天工资240元，2020年8月3日停工，第一被告承诺月底结清工资，并于2020年9月29日出具工资表，后经原告多次催要，第一被告均以各种理由推脱，并委托第二被告支付工资，故诉至法院，请求判如所请。 王香涛向本院提交的证据有：2020年3月份-8月份XX广场XX楼实发工资表（水电），证明被告拖欠原告工资的事实。 有力水电队辩称，欠款属实，但是因为第二被告拖欠其工程款，其才给原告算的账，因为第二被告现在没有给其答复，所以具体什么时候给钱不确定。 有力水电队向本院提交的证据有：水电安装承包合同补充协议，证明第一、二被告存在承包合同关系，第一被告为第二被告施工。 金德公司辩称，1、第二被告和原告间无任何劳动合同关系，第二被告不应承担劳动报酬支付责任，更不承担连带责任。2、第二被告和原告未签订任何合同，第二被告与原告无任何关系。3、第一、二被告间有合同关系，第二被告支付第一被告160万元，因第一被告在合同履行期间擅自停工撤场未全部完工，造成第二被告延期损失，第一被告存在违约，所以第二被告是否拖欠第一被告工程款及拖欠多少，需要进一步核实。4、原告是否在工地从事劳务不能确认，原告应提供实名刷脸考勤证据证明，否则劳务报酬数额真实性无法确认。 金德公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第二被告承建陕西生力置业集团有限公司XX广场建设部分项目，2019年12月12日第一被告与第二被告签订《水电安装承包合同补充协议》，工程地点位于西安市临潼区XX路XX号。承包模式为甲方（第二被告）就水电安装工程对乙方（第一被告）实行包工制，乙方组建完备的专业施工队伍。后第一被告雇佣原告为其施工，工种为电工，原告与第一被告约定日工资240元，从2020年3月至6月，原告共计施工43天，工资合计10320元，第一被告向原告出具了工资表。后经原告向被告催要工资未果，故诉至法院。 另查，在施工过程中，第一被告因故离场，第二被告于2020年8月18日以（2020）陕0115民初4108号案件提起诉讼，向第一被告主张违约金，第一被告在该案中提起反诉，要求第二被告支付拖欠其的工程款，两被告对涉案工程尚未进行结算，该案现正在审理期间。 审理中，因各方争议较大，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？原告诉称要求两被告向其支付拖欠的劳动报酬，第一被告虽对拖欠原告劳动报酬无异议，但辩称因第二被告拖欠其工程款故无法确定其向原告付款的时间，于法无据，对其辩称本院不予采纳，其依法应向原告支付拖欠的劳动报酬。第二被告辩称，其与原告间无合同关系，且因第一被告停工给其造成损失，现工程尚未进行结算，故不应承担向原告付款的责任。因原告与第一被告之间为雇佣关系，其与第二被告不存在任何合同关系，且第一被告已另案反诉要求第二被告支付拖欠其的工程款，故对原告要求第二被告承担连带责任的请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告西安市临潼区新丰有力水电工程队于判决生效后七日内支付原告王香涛劳动报酬10320元。 二、驳回王香涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告西安市临潼区新丰有力水电工程队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4524号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张昌平，男，1989年2月22日出生，布依族，住贵州省丹寨县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张昌平借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2868号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，职务：总经理。被告：马银禧，男，汉族，住快乐家园****楼****。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告马银禧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   孟倩二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   邓杨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2716号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。被告：张书云，女，汉族，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告张书云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2020年12月17日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告已经履行支付义务为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十二月十七日              书记员 李君
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执750号之二 申请执行人：范宇，男，汉族，1982年10月18日出生，住：南京市鼓楼区。 被执行人：湛江开发区超凡点子服务部，住所地：湛江开发区观海路**荣基国际广场****商铺。 负责人：舒银华 被执行人：舒银华，女，汉族，1981年8月17日出生，住：广东省湛江市霞山区。 本院执行申请执行人范宇与被执行人湛江开发区超凡电子服务部、舒银华服务合同纠纷一案过程，当事人达成分期还款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 若被执行人不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年十二月六日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4960号申请执行人：侯欣彤，男，汉族，1996年8月7日出生，住甘肃省永靖县。被执行人：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇槽坊街居滨江路**楼，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪。申请执行人侯欣彤与被执行人重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初9931号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为劳务费37219.4元及资金占用损失、诉讼费428元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年12月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年12月22日，被执行人向申请人履行0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4960号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5948号原告：文山市锦华物业管理服务有限责任公司，住所地文山市开化街道永通社区临江路******。法定代表人：张薇，总经理。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：余土生，男，1955年6月29日生，住文山市。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司与被告余土生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司于2020年12月4日以与被告余土生达成庭外和解，且被告余土生已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市锦华物业管理服务有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市锦华物业管理服务有限责任公司负担。审判员  何秋杰二〇二〇年十二月八日书记员  刘镇源
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4746号之一移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：李建康，男，汉族，1979年4月5日出生，住重庆市黔江区。关于被执行人李建康罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114刑初99号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李建康应当缴纳罚金2000元，因其逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭于2020年11月26日移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李建康发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建康一直未履行。本院依法冻结被执行人李建康的银行账户，但未实际控制存款。经本院查询被执行人李建康的车辆、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息并前往被执行人李建康户籍地调查，被执行人李建康均无财产可供执行。因被执行人李建康一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施并作出拘留决定，因其下落不明暂未实际实施拘留，已依法移送公安机关协查。本案未执行到位金额为2000元。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人李建康暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月二十八日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11887号原告：董文疃，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：重庆四维卫浴（集团）有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊坝，统一社会信用代码915000006733539279。法定代表人：郑华，总经理。委托诉讼代理人：李楠，女，系被告员工。原告董文疃与被告重庆四维卫浴（集团）有限公司(以下简称四维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文疃、被告四维公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文疃向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告欠款80000元，并赔偿原告逾期付款的违约金（从2017年6月30日起以80000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至开庭之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃违约金请求。事实与理由：2016年6月被告欠重庆创诚卫浴有限公司（以下简称创诚公司）货款80000元。2017年1月创诚公司注销，原告原系创诚公司的股东，货款转为原告个人所有。原定的还款日期已到，被告迟迟未还清货款，原告多次追款无果。被告四维公司辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告四维公司对原告董文疃举示的《对账函》、股东决议、股东出资情况、股东认缴出资额以及证人董吾身的证言均无异议，故对前述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告四维公司欠创诚公司货款80000元。2017年1月，创诚公司注销。原告董文疃系原创诚公司的股东之一，占股45%。创诚公司注销前将被告四维公司欠其的80000元货款分配给原告董文疃所有。2020年6月30日，原告董文疃与被告四维公司进行对账，并形成《对账函》，载明：“对账函重庆四维卫浴（集团）有限公司：为便于复核账目，现将我公司截至2020年6月30日与董文疃的往来余额列示如下，下表所列数据出自本公司账薄记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”的下端列明不符金额。谢谢！1.本公司与贵公司的往来余额列示如下：截止日期2020年6月30日，贵公司欠80000.00，备注应付账款。……董文疃2020年6月30日”。被告四维公司在该《对账函》下方“回复意见：1.上述数据正确无误（）”的括号内划√，并加盖其公司印章。嗣后被告四维公司未向原告董文疃支付前述款项，原告董文疃遂诉讼来院，请求如诉称。本院认为，债务应当清偿。被告欠创诚公司货款，后创诚公司注销，其对被告的债权分配给股东董文疃即本案原告，且原告与被告进行了对账，确认被告欠货款80000元，故被告应向原告支付尚欠的货款。现被告未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任。故原告请求被告支付所欠货款80000元，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃其违约金请求，系其自由处分民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十条、之规定，判决如下：被告重庆四维卫浴（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告董文疃货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告重庆四维卫浴（集团）有限公司负担。此款原告已预交本院，经其同意，限被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘小华二〇二〇年十二月八日书记员  向佳丽
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3441号上海浦东发展银行股份有限公司广州分行、许志杰：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人许志杰借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十一日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初555号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人林北旺，曾用名吴北旺，男，1961年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市**************；公民身份号码440********；因本案于2020年9月8日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]82号起诉书，指控被告人林北旺于2020年9月8日20时许酒后驾驶粤C*****号牌两轮摩托车沿珠海市斗门区*****由西往东行驶至珠海市斗门区************路段交警临时卡点时，驾车逃避执勤民警检查后被查获。被告人林北旺乙醇含量为171.5毫克/100毫升。2.指控被告人林北旺犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人林北旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人林北旺自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人林北旺逃避公安机关依法检查，依法对其从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人林北旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1477号之一申请执行人吴千越，女，1981年08月08出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人布仁其其格，女，1980年09月23出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人许多强，男，1976年06月08出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行吴千越与许多强、布仁其其格借款合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初393号民事调解书已经生效，因被执行人许多强、布仁其其格未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下两套房，一套已轮侯查封，一套已查封。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下有一辆某号车已过户，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。4、本院于2020年12月22日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的吴千越与许多强、布仁其其格借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐  成审判员 娜  仁审判员 杨 冬 花二〇二〇年十二月二十二日书记员 苏雅拉图
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4822号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：蔡玉兰，女，汉族，1978年09月16日出生，重庆市江津区。被执行人：张信春，男，汉族，1971年03月06日出生，重庆市江津区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡玉兰、张信春借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初6583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款95587.23元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人蔡玉兰、张信春发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，在诉讼保全阶段查封了被执行人蔡玉兰的车位，属于轮候查封，查封了被执行人张信春名下的车辆，均属于轮候查封。经调查以及实地走访，查明被执行人在我院涉及的被执行案件较多，其名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人蔡玉兰、张信春发出限制消费令。2020年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年12月7日，被执行人蔡玉兰、张信春尚欠申请执行人中银消费金融有限公司95587.23元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4822号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年十二月七日书记员  娄 莉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初9342号原告：万亿运营（深圳）科技有限责任公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EMLJH62。法定代表人：黄维薇，总经理。委托诉讼代理人：李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：张宏，男，1982年12月31日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市水富县。原告万亿运营（深圳）科技有限责任公司与被告张宏劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄维薇及委托诉讼代理人李锦、被告张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万亿运营（深圳）科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金32,000元；2.判令原告无需为被告补缴2018年1月至2019年4月、2020年1月至7月的基本养老保险和职工基本医疗保险；3.本案受理费由被告承担。本案相关情况一、入职时间：2018年10月29日。二、劳动合同期限：2019年10月30日签到了劳动合同，劳动合同期限为2019年11月1日至2022年10月31日。三、职务：运营专员。四、工作地点：泸州市。五、工资情况：试用期工资4,000元/月，转正后工资5,000元/月，2019年9月开始工资标准是8,000元/月；每月15日发放。故劳动合同解除前十二个月的平均月工资为7,500元。六、解除劳动合同的时间：2020年7月22日，原告向被告出具《解聘通知书》。七、关于是否违法解除劳动合同的问题：原告以被告“1.运营数据整理及上交不及时，数据不准确；2.客户收款完成率低于公司要求等”为由解除了劳动合同。本院认为，被告“运营数据整理及上交不及时，数据不准确，客户收款完成率低于公司要求等”，性质不属于《劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以单方解除劳动合同的严重情形，只能说明劳动者不能胜任现工作岗位。劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动合同。但本案原告并未对被告进行培训或者调整工作岗位就直接通知劳动者解除了劳动合同，违反了相关法律规定。原告主张被告在公司已明确禁止向客户泸州宏旭包装制品有限公司（以下简称宏旭公司）供应周转箱的情况下，未经公司同意分别于2020年7月20日、7月22日分多次私自向宏旭公司供应周转箱，给公司造成重大损失。被告主张由于客户宏旭公司欠了原告运营款项超过50万元，当时根据公司领导要求有过停止给客户供箱的指令，但是客户断断续续也有向原告付款，所以公司的指示也经常变化，被告不存在不遵从公司领导安排私自供箱的情况。本院认为，客户宏旭公司与原告之间存在业务关系，被告张宏向客户供应周转箱不属于被告张宏个人接私单的营私舞弊行为；宏旭公司欠了原告的运营款项，即使被告未完全服从公司指令依旧向客户供应周转箱，可能违反公司劳动纪律，但尚未达到严重失职程度；并且，原告在发出《解聘通知书》时也并未以此为由解除劳动合同。综上所述，用人单位违法解除劳动合同，应当向被告张宏支付违法解除劳动合同赔偿金30,000元（7,500元×2个月×2）。八、关于2018年1月至2019年4月、2020年1月至7月的基本养老保险和职工基本医疗保险：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足……”之规定，用人单位是否足额缴纳、是否需要补交社会保险费用是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。九、仲裁案号：泸市劳人仲案【2020】98号。十、仲裁请求：1.要求被申请人万亿运营（深圳）科技有限责任公司支付申请人张宏2020年7月1日至2020年7月22日工资5,900元；2.要求被申请人万亿运营（深圳）科技有限责任公司支付申请人张宏违法解除劳动合同赔偿金32,000元；3.要求被申请人万亿运营（深圳）科技有限责任公司为申请人张宏补缴2018年11月至2019年4月、2020年1月至7月的基本养老保险和职工基本医疗保险。十一、仲裁结果：1.限被申请人万亿运营（深圳）科技有限责任公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人张宏2020年7月工资5,536.8元；2.限被申请人万亿运营（深圳）科技有限责任公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人张宏违法解除劳动合同赔偿金32,000元；3.限被申请人万亿运营（深圳）科技有限责任公司在本裁决书生效之日起十日内为申请人张宏补缴2018年11月至2019年4月、2020年1月至7月的基本养老保险和职工基本医疗保险，双方各自缴纳义务以社会保险经办机构核算和确认为准；4.驳回申请人张宏的其他仲裁请求。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第八项，其他均无争议。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告万亿运营（深圳）科技有限责任公司给付被告张宏违法解除劳动合同赔偿金30,000元；二、原告万亿运营（深圳）科技有限责任公司给付被告张宏2020年7月工资5,536.8元；三、驳回原告万亿运营（深圳）科技有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项合计35,536.8元，于本判决生效之日起三日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费5元，由原告万亿运营（深圳）科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年十二月二十九日法官助理颜湘梅书记员唐莹莹
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4356号 原告：王权，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘万万，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王权与被告刘万万民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权到庭参加诉讼，被告刘万万经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金及利息42000元，并以40000元为基数，自2020年1月20日至实际清付之日按照法律规定支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告因经营需资金周转，向原告借款4万元，原、被告约定借款利息为每月800元。当日原告以现金向被告支付借款4万元，被告向原告出具借条。2020年1月20日，被告与原告结算，对之前的尚未归还的借款本金及利息42000元予以确认。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。无奈，诉至法院。 被告刘万万未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、2017年12月20日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款4万元，月息2分。2、2020年1月20日被告出具借条一张，证明双方于2020年1月20日结算，被告欠原告42000元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，被告因经营需资金周转向原告借款40000元，借款当日原告向被告支付现金40000元，双方约定月息2%。双方未约定借款期限。2020年1月20日，原、被告双方经结算，确定被告欠原告借款本金40000元及利息2000元。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。无奈，诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。借条上约定明确，被告应及时向原告偿还借款本息。原告主张被告刘万万偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条之规定，判决如下： 被告刘万万于本判决生效后十日内归还原告王权借款42000元；并从2020年1月20日起，以40000元为基数，按年利率6%向原告王权支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告刘万万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张海彦
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6066号之一申请执行人：刘美，女，1992年09月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人刘美与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资4053元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资4053元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人刘美代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6066号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初514号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人陈开利，男，1963年2月9日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因犯诈骗罪于2008年6月25日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑10年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月18日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2020年10月29日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人陈开利犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：20l8年初，被告人陈开利通过虚假的《石油川东开发有限公司劳务承包协议》和石油川东开发有限公司工程部经理职务，诱使被害人郑某相信可以承揽涪陵区至黔江区天然气管道土石方劳务，并与被害人郑某签订《劳务承包协议》，协议签订后通过收取保证金等方式共计骗取郑某33000元。被告人陈开利已将33000元退还被害人。 被告人陈开利到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈开利以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈开利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈开利判处拘役五个月，并处罚金二万元。 被告人陈开利对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈开利犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈开利犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈开利被先行羁押5日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 雷晓鸣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 毛丽娜
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初5273号 原告：赵永红，女，汉族，1981年5月13日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：张建军，北京盈都律师事务所律师。 被告：曹召磊，男，汉族，1977年11月15日出生，住涿州市。 原告赵永红诉被告曹召磊间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永红的委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼，被告曹召磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款49000元及支付利息2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告借给被告49000元，约定到2019年12月归还，并且支付1000元利息，后来经原告多次催要，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，特向涿州市人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉求。 被告曹召磊经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 2017年12月12日借条一张，证明被告欠原告49000元的事实，同时约定两年的利息是1000元。 本院经审查认为，原告提交证据真实、合法、有效，但对利息1000元本院不予认定。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告曹召磊向原告赵永红借款49000元至今未偿还，事实清楚、证据充分。被告应返还原告借款本金49000元；由于双方书面约定还款利息不明确，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹召磊于本判决生效后十五日内偿还原告赵永红借款49000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王园园
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2690号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系博乐市万家园物业服务有限责任公司行政文员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：张素娥，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告张素娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 孟明    二〇二〇年十二月十七日 书记员 谢月
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初591号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人方新刚，男，1974年6月22日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，居民，住青州市乐园北新区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2002年5月8日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2018年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；2020年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]579号起诉书指控被告人方新刚犯盗窃罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，后于同年11月19日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员向阳出庭支持公诉，被告人方新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年8月22日4时56分许，被告人方新刚至青州市人民医院宿舍302房间内窃取张某1OPPOR15型手机一部，报案价值2800元。经青州市价格认证中心认定，被盗手机价值800元。案发后，从被告人方新刚处扣押该手机返还被害人。 二、2020年8月22日5时许,被告人方新刚至青州市同彬烧烤院内铁道宿舍楼三楼房间内窃取刘某的华为畅想手机一部,价值1000元左右。 三、2020年8月27日5时30分许,被告人方新刚至青州市同彬烧烤院内宿舍楼2楼208房间窃取徐某包一个，内有现金9000余元。案发后,从被告人方新刚处扣押1640元现金返还被害人。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人方新刚，并宣读、出示了被害人陈述、辨认笔录、书证及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人方新刚以非法占有为目的，多次入户、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，同时适用该法第六十五条之规定处罚。被告人方新刚自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人方新刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对指控的事实亦予以认可。 经审理查明： 一、2020年8月22日4时56分许，被告人方新刚至青州市人民医院宿舍302房间内，窃取张某1OPPOR15型手机一部。经青州市价格认证中心认定，被盗手机价值800元。案发后，公安机关从被告人方新刚处扣押该手机并返还被害人张某1。 二、2020年8月22日5时许,被告人方新刚至青州市同彬烧烤院内铁道宿舍楼三楼房间内窃取刘某的华为畅想手机一部,价值1000元。 三、2020年8月27日5时30分许,被告人方新刚至青州市同彬烧烤院内宿舍楼2楼208房间窃取徐某包一个，内有现金9000元。案发后,公安机关从被告人方新刚处扣押1640元现金并返还被害人徐某。 2020年9月1日，公安民警从被告人方新刚家中将方新刚传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1、刘某、徐某的陈述，辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、价格认定结论书、青州市公安局扣押及发还物品清单、刑事判决书、认罪认罚具结书，被告人方新刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方新刚以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人方新刚在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方新刚到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方新刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年12月31日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人方新刚退赔被害人刘敦美经济损失人民币1000元、被害人徐良智经济损失人民币7360元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春富 人民陪审员  赵 帅 人民陪审员  李成富 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王栋栋  书记员焦玉飞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢602号之一 申请执行人金昌亨通恩祁运输有限公司，住所地：甘肃省金昌市恒昌南屏苑**2口**。 法定代表人祁学武，职务：董事长。 委托诉讼代理人钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。 被执行人梁文峰，男，汉族，生于1961年11月27日，高中文化，安徽省亳州市人，金昌正和元药业有限责任公司法定代表人，住。 被执行人金昌正和元药业有限责任公司，住所，住所地：甘肃省金昌市永昌县东部工业区高家山奋进路div> 法定代表人梁文峰，职务：总经理。 被执行人王全宾，男，汉族，生于1981年2月21日，甘肃省金昌市人，大学文化，温州井巷矿山工程公司金昌项目部经理，住金昌市金川区。 申请执行人金昌亨通恩祁运输有限公司与被执行人梁文峰、金昌正和元药业有限责任公司、王全宾民间借贷纠纷一案中，于2020年12月22日依法扣划被执行人王全宾银行存款87600元，并冻结被执行人王全宾的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，再无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王锋
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执11号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。负责人：董晓峰，该公司总经理。被执行人：黑龙江省供销房地产开发有限责任公司，住，住所地哈尔滨市松**怡乐街赛丽斯家园会所/div>法定代表人：陈旭辉，该公司总经理。本院在办理中国东方资产管理股份有限公司黑龙江分公司依据已经发生法律效力的最高人民法院（2018）最高法民终933号民事判决书，申请执行黑龙江省供销房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雪审判员  董铸审判员  陈冰二〇二〇年十二月十五日书记员  邢颖
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8398号原告：李爱珍，女，汉族，生于1948年2月5日，住邓州市。被告：高书丽，女，生于1973年1月14日，汉族，住邓州市。被告：穆大红，男，汉族，生于1974年12月22日，住邓州市。原告李爱珍与被告高书丽、穆大红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李爱珍向本院提出诉讼请求：请求二被告支付原告借款4300万元及约定利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告以资金周转为由向原告借款4300元，后原告多次追要无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围大，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。本院受理的涉及被告高书丽、穆大红与原告李爱珍等数十名当事人间的民间借贷纠纷，借款金额已达数百万元，不能排除高书丽、穆大红的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，以及2018年8月11日最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产”的要求，涉案被告高书丽、穆大红的借贷行为本身是否涉嫌非法集资等刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。综上，本案应当驳回原告李爱珍的起诉。若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告李爱珍可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李爱珍的起诉。案件受理费25元,已交费的全额退还原告李爱珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  穆志洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨晓丽
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初452号公诉机关长垣市人民检察院。被告人高建超，男，1998年6月8日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年10月12日被长垣市公安局民警抓获，于2020年10月13日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年10月28日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人高建超犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人高建超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日，被告人高建超至长垣市蒲东办事处长垣职业中等专业学校南侧的渔场，将被害人尹某存放在渔场房间内的共6个鱼竿、1个抄网杆、1个竿挂、10个鱼漂及被害人王某存放在渔场房间内的1个鱼竿、2抄网杆、1个杆挂盗走。经长垣市价格认证中心价格认定，被盗的鱼竿等物品价值共计人民币8990元。案发后，被盗的鱼竿等物品已被公安机关追回并发还被害人尹某、王某。被告人高建超获得了被害人尹某、王某的谅解。被告人高建超到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人高建超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高建超到案后如实供述自己的罪行，且被盗物品被追回并发还被害人，获得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人高建超拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人户籍证明、长垣市公安局南蒲派出所证明、抓获证明、扣押决定书及清单、发还清单、指认照片、谅解书；现场勘验笔录、现场方位、平面示意图及照片；长垣市价格认证中心价格认定结论书；证人赵某证言；被害人尹某、王某陈述；被告人高建超供述等证据证实。被告人高建超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高建超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。高建超到案后如实供述自己的罪行，且被盗物品被追回并发还被害人，获得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高建超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  毛玺润
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5658号 原告：威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心，统一社会信用代码：92371000MA3JHU8A76，住所地威海经区黄岛路**。 经营者：戚务明，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡洋，山东晓鸣律师事务所律师。 被告：毕国强，男，1978年4月11日出生，汉族，住荣成市新庄**。 委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所律师。 被告：威海丁当装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3DL3DJ5L，住，住所地威海市火炬大厦高技术产业开发区西郊永盛园**楼**/div> 法定代表人：丁震寰，该公司经理。 被告：丁震寰，男，1991年6月26日出生，汉族，住威海市戚家庄海韵华府**。 原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心与被告毕国强、威海丁当装饰工程有限公司（以下简称丁当公司）、丁震寰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洋、被告毕国强的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告丁当公司、丁震寰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心向本院提出诉讼请求：判令被告毕国强付给原告材料款共计17250元。事实和理由：被告毕国强于2019年11月在原告处购买价值17250元的装修材料，至今被告毕国强未能支付上述款项，特提起诉讼。 毕国强辩称，原告提供的装修材料款包含在我与被告丁当公司签订的室内装修合同中，我已经支付给了丁当公司装修款110000元，案涉材料款17250元应由丁当公司、丁震寰支付给原告。 丁当公司、丁震寰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丁当公司系自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为被告丁震寰。2019年1月3日被告毕国强与被告丁当公司签订了合同书，约定由丁当公司承包毕国强荣成市书香世家20号楼405室楼房的室内装修工程，承包方式为包工、包料、包质量、包安全、包工期，丁当公司参加毕国强组织的施工图纸或做法说明的现场交底，拟定施工方案和进度计划交毕国强审定；工期自2019年2月18日至2019年6月18日；合同价款为120000元，进场施工支付40000元，工程进度至木工吊顶后支付70000元，尾款验收支付10000元。合同签订后，丁当公司一边与毕国强就装修内容的品牌、材质等具体事项进行协商，一边组织施工，毕国强陆续向丁震寰支付了装修款110000元。后因丁当公司逾期未完成装修工程，双方发生矛盾，毕国强将丁当公司、丁震寰诉至本院。本院委托山东省方胜价格询证有限责任公司进行鉴定，确定丁当公司已完工部分价值为88580元。2020年12月3日本院作出（2020）鲁1082民初2212号民事判决书，判决解除毕国强与丁当公司于2019年1月3日签订的合同书；丁当公司于本判决生效后十日内返还毕国强装修款18675元；丁震寰对以上债务承担连带付款责任；驳回毕国强其他诉讼请求。 2019年11月15日，被告毕国强按照被告丁当公司丁震寰的安排到原告处购买莫干山板材共计货款17250元，被告毕国强收到上述货物后签字确认。上述莫干山板材由丁当公司用于毕国强在荣成市书香世家20号楼405室的柜体装修。 本院认为，涉案莫干山板材虽然由被告毕国强签收，但该材料是经丁震寰安排并由丁当公司在为被告毕国强405室的装修所用，而且经鉴定丁当公司为毕国强装修已完工部分价值88580元中也包含上述莫干山板材，被告毕国强已经支付了丁当公司装修款110000元，因此涉案材料款17250元应由丁当公司支付。被告丁震寰个人实际接收了装修款，其作为一人有限公司股东应当以其个人财产对公司债务承担连带责任。原告要求被告毕国强承担付款责任没有事实与法律依据，不予支持。被告丁当公司、丁震寰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与答辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海丁当装饰有限公司于本判决生效后十日内付给原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心装潢材料款17250元； 二、被告丁震寰对以上债务承担连带付款责任； 三、驳回原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元（系减半收取），由被告威海丁当装饰有限公司、丁震寰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨金晓
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6529号原告：王素霞，女，1974年10月26日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：魏新朋，男，1983年12月18日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：郑州合州建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**，统一社会信用代码：91410100MA3X9NFBX7。法定代表人：杨**，总经理。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y,,住所地郑州市西太康路**负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人:杜慧梅，河南良承律师事务所律师。原告王素霞与被告魏新朋、郑州合州建筑工程有限公司（以下简称“合州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王素霞的委托诉讼代理人徐承磊、被告合州公司的委托诉讼代理人张忠富、被告人保保险公司的委托诉讼代理人杜慧梅均到庭参加了诉讼。被告魏新朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计32416.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月30日，被告魏新朋驾驶豫Ａ×××**号陕汽牌重型自卸货车沿丰硕街由南向北行驶至郑州市丰硕街大河路南200米索须河南侧东西方向一条无名道路口时与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车受损。后原告被送往郑州市惠济区人民医院、郑州大学第二附属医院住院治疗。前期原告曾向法院提起诉讼，法院对于前期费用已经处理完毕，但原告第二次住院治疗期间，被告一直不闻不问。故向本院提起诉讼。被告魏新朋未到庭参加诉讼。被告合州公司辩称，本案为二次手续费相关的诉讼请求是否能够得到支持，应当核实原告提交的证据后，法院依法裁决。被告人保保险公司辩称，事故车辆在人保保险公司投保交强险及商业三责险，如查明事故车辆依法年检，具备行驶证、营运证、驾驶员具备驾驶证和道路运输从业资格证，没有其他免责情形，人保保险公司愿意对原告合理合法的损失在责任限额内按照事故认定书划定的责任比例进行理赔。本案为二次诉讼，原告的各项损失已经赔付147804.33元，本次诉讼应当扣除前期已经理赔的项目。人保保险公司不承担本案的诉讼费用。经本院查明：2018年8月30日，被告魏新朋驾驶豫Ａ×××**号陕汽牌重型自卸货车沿郑州市丰硕街由南向北行驶至丰硕街大河路南200米索须河南侧东西方向无名道路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书认定，认定双方在本次事故中起同等作用。原告受伤后在郑州市惠济区人民医院住院治疗，前期住院治疗费用，被告已经进行了赔偿。本案中，原告需取出左锁骨内固定遗留在郑州人民医院住院治疗2天、郑州大学第二附属医院住院治疗5天，共计花费医疗费14250.07元。另查明：登记在被告合州公司名下的豫Ａ×××**号车，在被告人保保险公司投有交强险及商业三责险（保险金额为100万元且不计免赔）。本院作出的（2019）豫0108民初1347号民事判决书，在交强险赔偿限额内，尚有6211.59元未支付。2019年河南省居民服务、修理和其他服务业为45677元/年（125元/天）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定原告王素霞与被告魏新朋负事故同等责任，对该事故认定结论本院予以采信。基于原告诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗票据，认定原告的医疗费为14250.07元；二、误工费875元（125元/天×7天），原告主张过高部分，本院不予支持；三、营养费140元（20元/天×7天）；四、护理费875元（125元/天×7天），原告主张过高部分，本院不予支持；五、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；六、交通费140元（20元/天×7天）。综上，原告的各项损失共计16630.07元，应由被告人保保险公司在交强险限额内赔偿1890元（误工费875元+护理费875元+交通费140元），超出交强险部分14740.07元（医疗费14250.07元+住院伙食补助费350元+营养费140元），应由被告人保保险公司在商业三责险限额内承担50%的赔偿责任，计算为7370.03元，被告人保保险公司共应赔偿原告9260.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告王素霞各项损失共计9260.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由原告负担218元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担87元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十二月十四日书记员  高 庆
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4944号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所：眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛销售部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，该公司员工。 被告：任承松，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告任承松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回对被告任承松的起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏 茜
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2305号 申请保全人潍坊市禹神防水材料有限公司诉被保全人刘怀磊买卖合同纠纷一案，保全标的额共计360000元。经本院立案保全，采取了网络查控措施，于2020年11月19日冻结了刘怀磊的多处银行账户，共计冻结8.91元。以上银行账户冻结期限1年。 至此，（2020）鲁0783执保2305号保全完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月三日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执972号 赵荣秀、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 申请执行人赵荣秀与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉与执行一案，本院于2020年12月22日立案执行，申请执行标的额为4921.5元，执行费50元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额4921.5元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初573号原告：张志义，男，1958年12月16日出生，汉族，住广东省陆河县******司法局宿舍楼。被告：王树新，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区****。原告张志义与被告王树新合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张志义于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张志义以与王树新庭外和解为由向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志义撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张志义负担。审 判 员 彭武志二〇二〇年十二月十七日法官助理 王玉萍书 记 员 雷桂兰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15328号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街****负**，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，职务：执行董事。诉讼代理人：吕威、吴清青，重庆索通律师事务所律师。被告：李潘，女，汉族，1984年02月27日出生，住山东省济南市。原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告李潘追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告重庆市江津区长目科技有限公司在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区长目科技有限公司撤诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年十二月七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初248号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人马平安，男，1977年12月13日生于河南省中牟县，汉族，文盲，无业，住河南省中牟县。2003年6月18日因犯盗窃罪被开封市郊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2004年1月19日因犯盗窃罪被开封市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年4月13日因犯抢劫罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2012年3月13日因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金六千元；2014年7月16日因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2015年8月20日因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2017年2月7日因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2019年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被开封市城乡一体化示范区分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2020年9月10日被逮捕。指定辩护人邢允梅，河南时代律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人马平安犯盗窃罪一案，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员赵明江出庭支持公诉。被告人马平安及指定辩护人邢允梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月19日02时许，被告人马平安到开封市示范区杏花营农场农垦路29号门口将被害人牛某的一辆力之星牌电动三轮车盗走，经鉴定价值2,520元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人牛某。上述事实，被告人马平安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某陈述，价格认定结论书，开封市公安局司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，证人张某、毕某证言，扣押清单、发还清单，保险单及收据，到案经过，刑事判决书，户籍证明及同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马平安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马平安系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护人发表如下意见：本案为侵财性案件，社会危害性较小，被告人马平安系限制刑事责任能力人，到案后如实交代自己的犯罪行为，具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗赃物已经发还，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人马平安以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马平安在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人马平安的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马平安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张芳芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  齐 歌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1067号之二 申请人：樟树市人民法院。 被执行人：聂勇，男，1969年10月18日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：严武，男，1989年7月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：罗霄鸣，男，1994年7月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张伦恩，男，1989年6月12日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：沈九如，男，1972年12月13日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：孙建华，男，1977年7月7日出生，汉族，住樟树市。 申请人樟树市人民法院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982刑初421号刑事判决书于2020年7月22日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人聂勇、严武、罗霄鸣、张伦恩、沈九如、孙建华发出执行通知，被执行人聂勇、严武、罗霄鸣、张伦恩、沈九如、孙建华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，其中被执行人张伦恩及孙建华已支付标的，履行完毕。冻结扣划了被执行人严武银行存款8875元，发现被执行人罗霄鸣及沈九如名下有车辆登记信息,车子已被本院查封，另扣划了被执行人罗霄鸣银行存款1215元，被执行人聂勇名下未发现有可供执行的财产。本院已将未履行完毕的被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额24万元，截至2020年11月30日执行85090元，未执行15.491万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月一日 书记员  阮 婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4635号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：练赐源，男，1974年5月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中安金控资产管理有限公司与被告练赐源追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜金展到庭参加诉讼，被告练赐源经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告练赐源立即向原告偿还代偿款13346.24元并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，13346.24元自2018年5月22日起暂计至2020年6月20日止的利息6762.09元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告练赐源因购买雪佛兰牌汽车（车牌号：闽ＨＬ××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告练赐源与原告共同签订了《购车分期付款服务合同》，《合同》第7条第一款第二项约定“......乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息......”。 被告练赐源于2017年12月28日与银行签订编号为“2017年兴宁个车20032号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额86000元，分期期数为36期。被告练赐源向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费12711元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告练赐源向银行申请贷款共计98711元。 被告练赐源获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年5月22日代偿13346.24元，用于垫付逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告练赐源未向原告履行清偿义务。 被告练赐源未作答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认定事实如下：2017年12月8日，甲方原告中安金控资产管理有限公司与乙方被告练赐源签订《购车分期付款服务合同》，合同约定：被告练赐源因购车需要办理购车分期付款业务，原告为被告练赐源提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集等一系列服务，原告为被告练赐源向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，原告所担保的债权为被告练赐源向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，被告练赐源未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告练赐源应在代偿次日立即向原告付清代偿款。因被告练赐源违约，导致原告资金被占用的，被告应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）；被告练赐源应支付的综合服务费用共计12711元，费用包括综合费、担保费、信息费、履约保证金。 甲方中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与乙方被告练赐源签订一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：20032），合同约定：被告练赐源向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购雪佛兰SGMXXX，车辆总价为130000元，被告练赐源已经支付首付款44000元，剩余购车款，被告练赐源申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为86000元；被告练赐源以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还2420元，之后每期偿还2388元。被告练赐源按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费7657.44元，共分36期，首期偿还237.44元，之后每期偿还212元。 原、被告向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具《牡丹卡购车分期付款业务申请书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行将综合服务费12711元以消费转分期形式扣收后支付至指定账户。 2017年12月15日，工商银行兴宁支行向被告练赐源指定账户发放贷款86000元。2018年7月，工商银行兴宁支行向原告出具《代偿证明》，确认原告于2018年5月22日代偿13346.24元。 本院认为,本案所涉的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告为被告练赐源向案外人工商银行兴宁支行借款提供担保，在被告练赐源未按合同约定还款的情况下，原告履行保证责任向案外人工商银行兴宁支行支付代偿款项共计13346.24元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定和购车分期付款服务合同》第6.3条及12.2条的约定,原告自清偿次日起有权向被告练赐源行使追偿权，原告请求被告练赐源偿还代垫款13346.24元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告诉请按日利率0.067%（折算成月利率为2.01%）计算利息，本院调整为按月利率2%计算利息。被告练赐源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告练赐源应于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款13346.24元及利息（按月利率2%计算标准，以13346.24元为基数自2018年5月22日计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302.7元，适用简易程序应减半收取151.35元，由被告练赐源负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（以票据为准）由被告练赐源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0424执785号 本院在执行申请执行人侯某某与被执行人杨某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人侯某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）陕0424民初1541号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的为：被执行人杨某支付侯某某工资3380元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，杨某现已履行完毕，申请人已全部领取，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执785号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  史志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 磊
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执6064号之一申请执行人：广州互联网法院。被执行人：谷洁，男，1990年6月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人广州互联网法院与被执行人谷洁诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0192民初22003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州互联网法院向本院申请执行，要求被执行人清偿诉讼费486元。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为湘Ｄ×××**的车辆线索外，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执6064号案终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十六日书记员 黄驿媚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）新2701行赔初4号 原告：张江**，男，1970年5月1日出生，汉族，系新疆怀泽律师事务所律师。住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：博乐市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区**楼。法定代表人：骆志成，该局局长。委托诉讼代理人：陈卫江，男，1977年5月21日出生，汉族，系博乐市住房和城乡建设局执法大队大队长，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。本院在审理原告张江**诉被告博乐市住房和城乡建设局其他行政纠纷一案中，原告张江**因双方达成和解协议申请撤诉。本院认为，当事人可自行处分诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张江**撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告张江**负担。 审判长 孟明人民陪审员 陈晓敏人民陪审员 窦秀珍 二〇二〇年十二月十一日书记员 谢月
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6845号原告：杨立太，男。委托诉讼代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：杨立从，男。被告：朱桂福，女。原告杨立太与被告杨立从、朱桂福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立太的委托诉讼代理人房启洪到庭参加诉讼，被告杨立从、朱桂福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立太向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：杨立从、朱桂福系夫妻，杨立从、朱桂福因付还银行借款缺少资金，向杨立太借款15000元，并由朱桂福出具借条一份，后原告多次索要，被告未还款。杨立从、朱桂福未作答辩。杨立太围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张，载明：“借条，今借到杨立太现金壹万伍仟元，借款人朱桂福，2018年8月10日”，用于证明被告借款未还。杨立从、朱桂福未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，杨立太提交的借条，载明借款人、出借人、借款金额、借款时间，能够反应朱桂福向杨立太借款15000元的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，对该借条本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实,本院对杨立从、朱桂福之子杨秀浩进行调查询问，杨秀浩认可杨立太以15000元偿还朱桂福名下贷款，借条由朱桂福出具。本院经审理认定事实如下：杨立太、杨立从、朱桂福系同村村民，杨立从、朱桂福系夫妻。2018年8月份，因朱桂福在莒县农村商业银行股份有限公司的贷款到期，杨立从联系杨立太借款15000元用于偿还朱桂福名下银行贷款，杨立太将15000元交付莒县农村商业银行股份有限公司为朱桂福偿还贷款，朱桂福出具借条一张。后杨立太向被告索要借款，被告拖付至今。本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据杨立太的陈述及其提供的借条，可以认定杨立太与朱桂福之间借贷关系存在，朱桂福向杨立太借款15000元未还的事实清楚,证据确凿充分，现杨立太要求朱桂福还款有理，本院予以支持；杨立从联系杨立太借款，后朱桂福出具借条，能够证明该借款系基于杨立从、朱桂福夫妻双方共同的意思表示，故应当认定为夫妻共同债务，现杨立太要求杨立从与朱桂福共同还款，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方在借条中未明确约定利息，原告主张利息，酌定被告自杨立太向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。被告杨立从、朱桂福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨立从、朱桂福于本判决生效后十日内给付原告杨立太借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年10月15日起至本判决履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告杨立从、朱桂福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年十二月十五日书记员  崔乃楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4934号申请执行人苏州超宇纺织化工有限公司,住所地江苏省苏州市友新路运河大桥西堍新郭街,统一社会信用代码:91320508735736393A。法定代表人:李晓东。被执行人濮海根,男,1952年02月08日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人苏州超宇纺织化工有限公司与被执行人濮海根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初3563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人苏州超宇纺织化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人濮海根应归还给申请执行人苏州超宇纺织化工有限公司借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2360元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人濮海根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人濮海根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人濮海根逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人濮海根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人濮海根进行调查询问，被执行人濮海根名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人濮海根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人濮海根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人濮海根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人濮海根采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏州超宇纺织化工有限公司，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4934号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 丹
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1043号申请人：苏爱伟，女，1978年4月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人：刘玉彬，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省。被申请人：张秀艳，女，1982年11月21日出生，汉族，住河南省。苏爱伟诉刘玉彬、张秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）豫0704财保39号民事裁定书，裁定：冻结两被申请人银行存款3100000元或查封两被申请人同等价值财产；冻结期限为一年。申请人苏爱伟于2020年12月18日向本院申请解除（2020）豫0704财保39号裁定冻结冻结两被申请人银行存款3100000元或查封两被申请人同等价值财产。本院经审查认为，苏爱伟诉刘玉彬、张秀艳民间借贷纠纷一案，已调解结案。申请人苏爱伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对刘玉彬、张秀艳银行存款3100000元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 宁二〇二〇年十二月十八日书记员 韩庆启
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，社会统一信用代码：91370282863966505E。法定代表人：李忠东,行长。委托代理人：唐风宇，男，该银行职工。被执行人：于子涵，女,1981年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：隋保森，青岛即墨皋玉法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于子涵信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282民初4260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十一日书记员  张玉波