黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初848号原告：加格达奇区朗艺美术设计室，经营场所加格达奇区红旗复兴楼****西商服。经营者：郎朗，女，1984年6月23日出生，汉族，住大兴安岭地区。委托诉讼代理人：梁秀杰（郎朗母亲），女，1960年12月7日出生，汉族，住大兴安岭地区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区朝阳路**。负责人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李久君，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张海军，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：吴铁岩，男，1973年4月1日出生，汉族，住大兴安岭地区。被告：于伟宁，男，1983年5月14日出生，汉族，住大兴安岭地区。原告加格达奇区朗艺美术设计室（以下简称朗艺设计室）与被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司（以下简称人保财险大兴安岭分公司）、吴铁岩、于伟宁承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗艺设计室经营者郎朗及其委托诉讼代理人梁秀杰、被告人保财险大兴安岭分公司委托诉讼代理人张海军、被告吴铁岩、被告于伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朗艺设计室向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司给付原告加格达奇区朗艺设计室为其制作宣传品及广告图版等费用，各项合计57,309元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日至2019年9月2日，人保财险大兴安岭分公司原办公室主任吴铁岩，在原告加格达奇区朗艺美术设计室处为人保财险大兴安岭分公司制作宣传品及广告，费用共计31,919元。2019年12月16日被告给付原告6，750元，剩余25,169元尚未给付。2018年12月至2019年6月24日时任人保财险大兴安岭分公司助贷险部经理于伟宁在原告朗艺设计室处为人保财险大兴安岭分公司制作宣传品及广告图板等，共计费用32,140元，全部款项一直未给付。因原告为被告制作相关宣传品及广告系多次制作，分别结算，因此被告未与原告签订合同，原告出于对被告公司的信任及长期的合作关系，在当时也认可了被告不签订合同的意向。同时原告朗艺设计室为人保财险大兴安岭分公司制作宣传品等广告的制作费用，原人保财险大兴安岭分公司负责人郭春波均知晓。2019年6月至2020年6月原告曾多次联系被告索要相关欠款，相关欠款一直未能给付。期间2019年12月原人保财险大兴安岭分公司负责人郭春波调转至哈尔滨任职，现任负责人李刚以当时被告公司与原告未签合同为由，不同意给付拖欠原告的制作费，并不承认在原告朗艺设计室所做的广告宣传品及图版等的使用及发放。原告系普通的个体工商户，在付出相应的劳务后并未得到应得的合法收益。被告作为一家央企，并且是为他人提供保险服务的保险企业，却在应支付给原告合法劳务报酬一事上百般推诿，恶意拖欠，明显缺乏商务诚信。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院。人保财险大兴安岭分公司辩称，2019年7月公司原总经理郭春波与现总经理李刚进行工作交接时，对于吴铁岩经手的朗艺广告有关费用为7，420元，根据原告诉状称2019年12月16日已给付6，750元，剩余670元未付款，原告所称其他金额被告方不予认可。于伟宁不是人保财险大兴安岭分公司员工，也没任过助贷险部经理，其与原告所发生的费用，此项费用属于无权代理，公司不予认可，不应由公司承担责任。吴铁岩辩称，有这个事情，31,919元总额我知道，后期给付6,750元，不是我经手的，剩余25,169元未给付。这是我在任办公室主任时的职务行为，这些宣传品单位用了。于伟宁辩称，我就是个跑腿的，东西有什么需要，我就去原告处印，然后上报给郭春波总经理，这个事确实存在，制作了广告，费用32,140元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张在2017年12月28日至2019年9月2日，人保财险大兴安岭分公司办公室在朗艺设计室制作广告，发生广告制作费用31，919元，时任人保财险大兴安岭分公司办公室主任吴铁岩经手，其明细构成如下：1.2017年12月28日刻盘60元（数量4，单价15）；2.2017年没开发票3，100元；3.2018年1月23日空光盘50元（数量5，单价10）；4.2018年2月2日公众火灾三折页400元（规格210×285厘米，数量500，单价0.8）;5.2018年2月3日公众火灾三折页500元（规格210×285厘米，数量100，单价5）、关税履约保证保险三折页500元（规格210×285厘米，数量100，单价5）；6.2018年2月23日代金券750元（规格92×55厘米，数量30，单价25）、购汤圆赠保险板700元（规格40×100厘米，数量20，单价35）、代金券600元（规格92×55厘米，数量20，单价30）；7.2018年3月14日条幅80元（规格4×0.6米，数量1，单价20）、海报30元（规格40×60厘米，数量2，单价15）、条幅40元（规格1.5×0.83厘米，数量1，单价40）、保险知识图册750元（规格21×21厘米，数量50，单价15）、保险知识图册1,250元（规格21×21厘米，数量50，单价25）;8.2018年4月24日刻盘15元（数量1，单价15）；9.2018年5月12日海报45元（规格70×100厘米，数量3，单价15）、条幅780元（规格777厘米，数量5，单价156）、易拉宝展架320元（数量4，单价80）、易拉宝80元（规格80×160厘米，数量1，单价80）；10.2018年6月4日车险凭证单200元（规格300克，数量200，单价1）；11.2018年6月14日彩页食品安全300元（规格21×29厘米，数量500，单价0.6）、牛皮纸凭证封面（压痕）900元（规格64×14.5，数量500，单价1.8）、牛皮纸摩托车辆保险单800元（规格60×14.5，数量500，单价1.6）、海报120元（规格48×120厘米，数量6，单价20）、易拉宝80元（规格80×160厘米，数量1，单价80）、刻歌盘（自带盘）20元（数量4，单价5）；12.2018年7月1日易拉宝750元（规格80×180厘米，数量5，单价150）；13.2018年7月6日大绒桌布双面刻字双面350元（规格240×72×72，数量2，单价350）、折叠宣传展架镀锌方管1400元（规格180×120厘米，数量4，单价350）、宣传展板案例440元（规格90×120厘米，数量4，单价110）；14.2018年7月16日注水展架440元（规格80×180厘米，数量2，单价220）、大绒桌布发泡字260元（规格240×72厘米，数量2，单价130）；15.2018年7月19日奖牌120元（规格40×60厘米，数量1，单价120）、证书150元（规格A3，数量6，单价25）；16.2018年7月25日复印胶装再转授权书0.5/张胶装13/本684元（规格A4，163页，数量12，单价57）、再转授权书0.5/张144胶装12/本132元；17.2018年9月18日海报40元（规格80×34厘米，数量1，单价40）、易拉宝喷绘80元（规格80×180厘米，数量1，单价80）；18.2018年10月18日，条幅108元（规格450×70厘米，数量1）；19.2018年11月15日条幅写真布140元（规格450×70厘米，数量1）、海报10元（规格42×57厘米，数量1，单价10）、易拉宝画面80元（规格80×180厘米，数量1，单价80）；20.2018年11月23日易拉宝画面乐享无忧160元（规格80×180厘米，数量2，单价80）；21.2018年12月11日条幅宪法精神180元（规格4.5×0.7米，数量2，单价20）；22.2019年1月22日宣传单1000元（数量2000，单价0.5）；23.2019年1月22日防火责任人贴25元（规格4×12厘米，数量25，单价1）；24.2019年1月28日人保奖牌480元（规格40×60厘米，数量4，单价120）；25.2019年3月7日易拉宝画面80元（规格80×180厘米，数量1，单价80）、保险知识读本1250元（规格21×21，数量50，单价25，）、责任状30元（规格6页，数量2本，单价15）；26.2019年3月14日流程海报40元（规格60×80厘米，数量1，单价40）、条幅45元（规格3米，数量1，单价15）;27.2019年5月17日海报40元（规格57×84厘米，数量1，单价40）、易拉宝80元（规格80×200厘米，数量1，单价80）、条幅54元（规格3.6/15元，数量1，单价15）；28.2019年5月22日条幅90元（数量6米，单价15）；29.2019年6月5日电子屏2600元（数量1，单价2600）；30.2019年6月11日白钢牌550元（规格30×220厘米，数量1，单价550）、墙面立体字1320元（规格33厘米，数量16，单价82.5）、亚克力5毫米透明板1800元（规格40×210厘米，数量4，单价450）、亚克力UV牌220元（规格43.3×50厘米，数量2，单价110）、亚克力+雪弗板字业务大厅理赔中心600元（规格25×23厘米，数量8，单价3/cm）;31.2019年6月25日在线理赔电子保单海报330元（规格69×60厘米，数量11，单价30）、418元（规格103×60厘米，数量11，单价38）、495元（规格120×60厘米，数量11，单价45）、打印电子保单三折页1100元（数量220，单价5）；32、2019年7月6日全国保险公众宣传日图册450元（规格21.6×10厘米，数量50，单价9）、绶带双面发泡撒金180元（数量4，单价45）、大绒布+刻字桌罩150元（规格120×60×70，数量1，单价150）；33.2019年7月10日打印桌牌内页8元（规格20×9厘米，数量4，单价2）；34.2019年7月24日打印桌牌内页32元（规格20×9厘米，数量16，单价2）；35.2019年8月3日打印桌牌内页8元（规格20×9厘米，数量4，单价2）；36.2019年8月22日流程、承诺及监督牌120元（规格58×40厘米，数量3，单价40）；37.2019年8月26日PVC胸卡60元（规格8×11厘米，数量4，单价15）、出单中心桌牌100元（规格20×10厘米，数量4，单价25）；38.2019年8月29日停车牌铝塑板80元（规格31×77厘米，数量1，单价80）、小心台阶不干胶10元（规格35×30厘米，数量1，单价10）；39.2019年9月2日PVC胸卡30元（数量2，单价15）、桌牌50元（数量2，单价25）。2019年12月9日原告以迎新美术设计室户头给人保财险大兴安岭分公司开具4张面额分别是3，750元、3，000元、3，750元、3，400元发票，合计13，900元，2019年12月16日人保财险大兴安岭分公司给付原告6，750元。2018年12月至2019年6月期间，人保财险大兴安岭分公司助贷险部在朗艺设计室制作广告，发生广告制作费用32,140元未给付，时任人保财险大兴安岭分公司聘用人员于伟宁经手，其构成名细为：1.车体贴3，000元（1.2×0.11米×300个×10）；2.车内贴525元（30×6厘米×350个×1.5）；3.名片1，250元（50盒×25）；4.室内产品简介版675元（4.5×2米）；5.2月26日易拉宝1，320元（11套×120）；6.3月4日注水展架440元（2套×220）；7.3月8日亚克力+亚展板图板1，200元（65×120厘米×2块）、900元（240×120厘米）、600元（80×120厘米）、750元（180×120厘米）、50元（30×30厘米）；8.3月8日背胶产品贴750元（10×14厘米，500个×1.5）；9.3月11日名片250元（10盒×25）；10.3月13日注水展架220元（1套×220）；11.3月18日车内贴90元（30×6厘米×60个×1.5）；12.4月28日名片875元（35盒×25）；13.5月5日名片125元（5盒×25）；14.5月30日不干胶贴1800元（500张×0.3=150×12）；15.6月3日张莹、于磊100元（名片4盒）；16.6月4日车体50元（60×120厘米）；17.6月12日不干胶楼层贴4，500元（9000个×0.5）；18.形象墙铝塑板+亚克力字3，850元；19.1月23日宣传单1，000元（2000张×0.5）；20.2月27日亚克力字+标识470元（1/cm）；21.3月20日传单157g500元（1000张×0.5）；22.3月26日传单157g5000元（10，000张×0.5）；23.3月26日传单157g250元（500张×0.5）；24.4月25日传单157g300元（14×21厘米×1000张）；25.6月18日不干胶2人800元（30×20厘米×1000张）；26.6月24日信用卡（名片）500元（20盒×25）。2019年8月27日原告以加格达奇区创美美术设计室户头给人保财险大兴安岭分公司开具面额8，493元发票，以加格达奇区朗艺美术设计室户头给人保财险大兴安岭分公司开具面额5，565元发票。人保财险大兴安岭分公司提供的《2019年5月大兴安岭地区分公司人员花名册》显示郭春波、李刚所在部门为总经理室，用工形式总公司版本劳动合同工；吴铁岩所在部门为办公室/监察部/法律部/合规部/信息技术部，用工形式为总公司版本劳动合同工。人保财险大兴安岭分公司提供的2019年1月3日会议记录显示于伟宁以前是公司的派遣员工，后被辞退，会议意见让其回公司做普通的保险业务员，参加该会议主要人员有郭春波、李刚、范施洋。2020年7月27日，人保财险大兴安岭分公司提供《证明》，证明于伟宁为人保汽车销售服务有限公司大兴安岭营业部个人专业代理人员，于2019年2月至2019年6月为人保财险大兴安岭地区分公司个人信用贷款保证保险业务部代理办理个人保证保险业务营销员。人保财险大兴安岭分公司提供的2019年7月的《人保财险大兴安岭地区分公司已发生未结算费用明细表》第62行显示“费用项目：宣传用、标牌、条幅等；费用金额：7，420元；费用发生时间：2019；应支付对象：朗逸广告；经办人：吴铁岩；未结算原因：未履行报销手续；拟列支科目：宣传活动；机构名称：办公室。”该表有移交人郭春波签字，接替人李刚签字，监交人张瑞、刘洋签字，财务负责人孙红霞（代）签字。以上事实，有原告提供的人保财险办公室广告费用明细、2019年7月17日和2019年10月12日郎朗与吴铁岩手机通话录音、2019年9月4日郎朗与吴铁岩微信聊天记录、助贷险部广告宣传费用明细、发票复印件、广告宣传品制作前定稿小样、助贷险广告费用明细、广告费用说明、于伟宁胸卡图样、录音光盘、制图小样、微信截图，被告人保财险大兴安岭分公司提供的2019年5月大兴安岭地区分公司人员花名册复印件、2019年1月3日会议记录复印件、2020年7月27日公司证明、人保财险大兴安岭地区分公司已发生未结算费用明细表复印件及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，人保财险大兴安岭分公司在朗艺设计室制作广告等宣传品，双方建立承揽合同关系。人保财险大兴安岭分公司原办公室主任吴铁岩证实其在2017年12月28日至2019年9月2日期间在朗艺设计室处经手了广告制作费用31，919元。但该31，919元中有如下不合理费用应当扣除：1.2017年没开发票3，100元，仅有发票额，没有具体的费用明细；2.2018年2月3日公众火灾三折页500元（规格210×285厘米，数量100，单价5）、关税履约保证保险三折页规格500元（210×285厘米，数量100，单价5），同样规格的三折页单价为0.8元，故调整单价按0.8元计算，核减840元；3.2018年2月23日代金券600元（规格92×55厘米，数量20，单价30），同样规格代金券单价为25元，故调整单价按25元计算，核减100元；4.保险知识图册1,250元（规格21×21厘米，数量50，单价25），同样规格保险知识图册单价调整按15元计算，核减500元;5.保险知识读本1250元（规格21×21，数量50，单价25），同样规格保险知识图册单价为15元，故调整单价按15元计算，核减500元。合计应扣除5，040元。人保财险大兴安岭分公司提供的《人保财险大兴安岭地区分公司已发生未结算费用明细表》仅能证明该公司内部前后任总经理发生了工作交接，该交接表中涉及的朗艺设计室2019年有关费用7，420元，吴铁岩未签字确认，人保财险大兴安岭分公司不能举证证明其计算根据，该交接表也不能反映该公司办公室与朗艺设计室业务费用的全部。因此，关于人保财险大兴安岭分公司办公室在原告处的广告制作费用，经手人吴铁岩履行的是职务行为，本院支持按调整后26，879元，减去已给付的6,750元，尚欠原告20，129元计算给付。人保财险大兴安岭分公司原聘用人员于伟宁陈述其在2018年12月至2019年6月期间人保财险大兴安岭分公司助贷险部在朗艺设计室处经手了广告制作费用32，140元未付。但人保财险大兴安岭分公司提供的2019年1月3日会议记录、2020年7月27日的证明证实在2019年6月以前于伟宁只是普通聘用人员，关于案涉广告费用其是否履行的是职务行为，是否得到人保财险大兴安岭分公司的授权，原告与于伟宁并未提供证据证明，故关于于伟宁经手的与原告的广告费用，本院不予确认，原告可另行诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司于本判决生效之日起十日内给付加格达奇区朗艺美术设计室制作宣传品及广告图版等费用合计20,129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，232元，减半收取计616元，由中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司负担216元，由加格达奇区朗艺美术设计室负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十二月七日书记员  郭欣宇