河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3793号原告：潘会章，男，汉族，1961年9月13日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。被告：张艳芳，女，汉族，1987年4月10日出生，住驻马店市驿城区。被告：张枝，女，汉族，1953年10月10日出生，住驻马店市驿城区。被告：张利海，男，汉族，1953年11月24日，住驻马店市驿城区。被告：张春莹，女，汉族，1989年5月10日出生，住驻马店市驿城区。被告：张俊红，女，汉族，1971年11月12日出生，住驻马店市驿城区。第三人：驻马店市驿城区建伟中药材种植农民专业合作社，住所地：驻马店市驿城区连江大道东段，统一社会信用代码9341170258708429XP。负责人：张利海，该公司董事长。原告潘会章诉被告张艳芳、张枝、张利海、张春莹、张俊红，第三人驻马店市驿城区建伟中药材种植农民专业合作社（以下简称合作社）执行异议之诉，本院于2020年8月25日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘会章及其委托诉讼代理人臧宇鑫到庭参加了诉讼。被告张艳芳、张枝、张利海、张春莹、张俊红，第三人合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘会章向本院提出诉讼请求：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103执异127号执行裁定书。二、依法追加五被告为本案被执行人，并执行其名下未实际出资范围内的财产。三、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告诉合作社合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出了（2019）豫1103民初2089号民事判决书，判决合作社赔偿原告经济损失595200元，案件受理费9750元。判决生效后，原告向漯河市郾城区人民法院申请强制执行。经调取其工商注册信息，查询到被执行人合作社账户资金为零，其五名成员，即本案五被告没有按照章程规定的认缴出资额出资，但其认缴出资额为800万元。根据《中华人民共和国农民合作社法》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条等相关法律的规定，本案五被告应在未足额出资缴纳的范围内承担责任，原告申请追加本案五被告为被执行人并执行其名下财产，漯河市郾城区人民法院以工商信息内容不一致、不能明确证明合作社未实际出资为由驳回了原告的申请，并向原告释明提起诉讼。经进一步查询合作社工商信息，原告现取得足以证明五被告未实际出资的证据，为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告张艳芳、张枝、张利海、张春莹、张俊红未到庭，也未向本院提交书面答辩状。第三人合作社未到庭，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和举证、质证意见，本院认定本案事实如下：2011年11月30日，第三人合作社成立，企业类型为农民专业合作经济组织，负责人为被告张利海，成员为本案五被告，出资额为260万元，其中张利海土地出资40亩，每亩2万元，折合80万元；张春莹土地出资26亩，折合52万元；张俊红现金52万元；张艳芳土地出资20亩，折合40万元；张枝土地出资18亩，折合36万元。2012年2月28日,第三人合作社的资金数额由260万元变更为800万元。同日合作社对其社员出资比例进行变更登记，变更为张艳芳认缴出资额为110万元，实缴出资额110万元，出资比例为13.75%；张枝认缴出资额为110万元，实缴出资额110万元，出资比例为13.75%；张利海认缴出资额为360万元，实缴出资额360万元，出资比例为45%；张春莹认缴出资额为110万元，实缴出资额110万元，出资比例为13.75%；张俊红认缴出资额为110万元，实缴出资额110万元，出资比例为13.75%，以上出资方式均为货币出资。2017年10月21日，第三人合作社（甲方）与潘会章（乙方）签订《中药材（虎杖）种植协议》，协议约定甲方有偿向乙方提供中药材虎杖树苗、无偿提供种植技术指导服务；乙方根据甲方的要求志愿种植虎杖300亩，甲方负责全部回收，成药根两年以上，籽每年年底前回收……。协议签订方后，原告潘会章通过作价拖拉机（13000元）、收割机（30000原）和支付现金25000元的形式向第三人合作社共计支付68000元。后第三人合作社仅向原告潘会章交付肥料，未按照双方的约定交付虎杖苗。因第三人合作社的延迟交付导致原告潘会章租用土地的经济损失，原告潘会章起诉合作社和张利海至本院，本院于2019年9月16日本院作出（2019）豫1103民初2089号民事判决书，判决合作社赔偿潘会章经济损失583200元和预定金12000元,共计595200元。上述判决书生效后，合作社未履行生效判决所确定的义务，原告潘会章向本院申请强制执行，在执行过程中原告潘会章申请追加本案的五被告为被执行人。2020年8月11日，本院作出（2019）豫1103执异127号执行裁定书，因合作社成员信息及成员列表均显示各成员已经按照认缴出资额实际出资，原告潘会章的请求不成立，故驳回其追加本案五被告为被执行人的申请。原告潘会章不服，向本院提起执行异议之诉，形成本诉。本案受理后，原告潘会章申请财产保全，并缴纳财产保全费3500元。后又撤回财产保全申请。庭审中，原告潘会章称第三人合作社登记资金为800万元，实收资本0.00万元，且第三人合作社未按照合作社章程的约定为本社成员设立个人账户，五被告也未足额出资，应以其出资额和公积金份额为限对合作社的债务承担责任，同时原告基于《农民专业合作社财务会计制度（试行）》第一部分第七项的规定，申请五被告及第三人提交由其保管的合作社成员账户和出资记账原始凭证。庭后，本院致函驻马店市市场监督管理局驿城分局，调查第三人登记信息中实收资本0.00万元与五被告实缴出资不一致情况，2020年12月3日，驻马店市市场监督管理局驿城分局复函，答复如下：一、农民专业合作社不同于有限公司，农民专业合作社的资金称为出资额，出资额的多少由成员开会确认即可，《农民专业合作社登记管理条例》没有针对出资额认缴或者实缴等方式进行规定，其本身不需要验资也没有实收资本这个说法；二、2013年3月全国进行注册资本身份商事制度改革，由实缴制改为认缴制，不再强制要求验资证明。在2013年3月之前系统录入出资额/注册资金只需填写一个数据，系统按照改革的要求进行升级后才分为几个不同的注册资金数据，且在此之前的老市场主体数据系统自动进行转换形成目前的格式和状态。因此该合作社数据是2011年录入，后经系统自动转换形成，我局无法对其进行修改；三、办公室由省局同意开发，全省均显示一致，且该系统也不断升级改造，从系统中提取的机读信息最底部也注明“（以上信息，仅供参考）”，具体情况还要以档案为准；四、实缴出资额与实收资本不是一个概念且没有关联，到承诺的认缴出资额时间后系统自动认可实缴完毕并显示具体承诺认缴出资额数据……。本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条规定：“本法所称农民专业合作社，是指在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。”《农民专业合作社登记管理条例》第八条规定：“农民专业合作社成员可以用货币出资，也可以用实物出资、知识产权等能够用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。成员以非货币财产出资的，由全体成员评估作价。成员的出资额以及出资总额应当以人民币表示。成员出资额之和为成员出资总额。”据此，农民专业合作社是一种新型的组织，是以农村家庭承包经营为基础，通过提供农产品的销售、加工、运输、贮藏以及农业生产经营有关的技术、信息等服务来实现成员目的的组织。农民专业合作社依照《中华人民共和国农民专业合作社法》登记，取得法人资格，它作为一种新型市场主体，具有法人地位。农民专业合作社的财产，按份额归到成员名下，记载在成员的账户中。成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。由于农民专业合作社的特殊性致使农民专业合作社在注册登记时，仅由农民专业合作社成员自行填写出资清单，对其真实的出资方式以及出资额，工商行政管理部门在办理注册登记手续时不予审核，也不需要提供验资证明。另外，本案五被告及第三人合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及答辩意见，依据现有证据不能证明第三人合作社在注册成立时，各成员已经按照合作社章程确定的缴纳出资额足额缴纳到位。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限，对农民专业合作社承担责任”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或者依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，在第三人合作社无法清偿生效判决确定的债务,专业合作社成员张艳芳、张枝、张利海、张春莹、张俊红均不能证明履行了以土地或现金出资义务的情形下,申请人潘会章申请追加张艳芳、张枝、张利海、张春莹、张俊红为被执行人应予支持。张艳芳应在110万元范围内、张枝应在110万元范围内、张利海应在360万元范围内、张春莹应在110万元范围内、张俊红应在110万元范围内对（2019）豫1103民初2089号民事判决书确定的合作社的债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告张艳芳、张枝、张利海、张春莹、张俊红为申请人潘会章申请执行被执行人驻马店市驿城区建伟中药材种植农民专业合作社合同纠纷一案的被执行人;张艳芳在110万元范围内、张枝在110万元范围内、张利海在360万元范围内、张春莹在110万元范围内、张俊红在110万元范围内对（2019）豫1103民初2089号民事判决书确定的驻马店市驿城区建伟中药材种植农民专业合作社的债务承担清偿责任。二、驳回原告潘会章的其他诉讼请求。案件受理费9750元，由被告张艳芳、张枝、张春莹、张俊红各负担1340元，被告张利海负担4390元。财产保全费3500元予以退回原告潘会章。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  付秀霞人民陪审员  陈素霞人民陪审员  王正珍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  谢鹤馨