wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初202号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人杨文东，男，1980年1月5日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民，捕前住本村。曾因犯绑架罪、抢劫罪，于2007年8月31日被原平市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金六千元，剥夺政治权利二年，2018年5月26日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日被原平市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   指定辩护人李仁义，山西原源律师事务所律师。   原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人杨文东犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人杨文东及其指定辩护人李仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：1、2020年3月23日，中三泉村委会按照上级部门的要求，在村出入口设置疫情检查站，被告人杨文东多次到检查站辱骂工作人员，导致检查站正常工作无法开展。   2、2020年4月底，被告人杨文东无故用砖头将本村村民郭慎玄（郭成玄）的大门砸坏。   3、2020年5月23日15时许，被告人杨文东无故将本村村民杨玉红的街门砸坏。   4、2020年6月18日，被告人杨文东因被支部书记杨文玄辱骂一事怀恨在心，遂将村委会的门锁扭坏。   5、2020年6月22日，被告人杨文东无故用锤子先将中三泉村支部书记杨文玄的大门砸坏，后又将村妇联主任李挨弟的大门门锁砸坏。   6、2020年7月11日13时左右，被告人杨文东进入中三泉村杨换珍经营的饭店，将啤酒瓶、盘碗拨拉在地上摔碎，后又持菜刀、砍斧在饭店门口大声叫骂，导致饭店无法正常营业。   7、2020年8月7日14时左右，被告人杨文东酒后趁本村村民刘仲才在原平饭店为儿子举办婚礼，家中只有杨红霞一人看门之际，无故将刘仲才家的玻璃、花盆等物品砸烂，被毁坏物品价值约1000元左右。   公诉机关认为，被告人杨文东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨文东系累犯，应当从重处罚。被告人杨文东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨文东有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。   被告人杨文东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人的犯罪事实无异议，被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，本院依法告知各被害人可以提起附带民事诉讼，各被害人均未提起附带民事诉讼。   本院认为，被告人杨文东无事生非，多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨文东系累犯，依法从重处罚。被告人杨文东自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议应当予以采纳。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨文东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月3日起至2022年5月2日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 姚海元   人民陪审员 高艳芳   人民陪审员 闫 梅     二〇二〇年十二月二十二日   书 记 员 宋 菲
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执580号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行,住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人，杨永兵，系该行行长。被执行人黄俊，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行中国银行股份有限公司黄石分行与黄俊信用卡纠纷一案中,本院于2019年10月12日作出的（2019）鄂0204民初1032号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告黄俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行透支本金42404.35元，透支利息1206.79元，应收费用3953.40元，共计人民47564.54元，并支付利息（以透支本金人民币42404.35元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2019年3月30日起计算至上述款项清偿之日止）”。现因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈：被执行人黄俊名下无存款、无工商登记信息、其名下哈弗牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**）已查封，但暂未实际控制。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人黄俊在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人黄俊户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人黄俊纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为47564.54元及利息，尚未执行标的金额为47564.54元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人黄俊名下暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达终结本次执行告知函，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执580号案件终结本案本次执行程序。被执行人黄俊有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十二月三日书 记 员  徐惠娟
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1492号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人赵应才，男，1973年3月14日出生，住四川省泸州市合江县。因犯盗窃罪，于2003年10月16日被四川省广元市中级人民法院判处有期徒刑十五年;因犯盗窃罪，于2016年12月26日被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，2018年11月9日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月26日经重庆市江津区人民检察院批准，次日被重庆市江津区公安局执行逮捕。被告人王由平，男，1972年11月9日出生，住址贵州省遵义市赤水市。因犯抢劫罪，于2010年10月19日被贵州省习水市人民法院判处有期徒刑十三年，2019年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月26日经重庆市江津区人民检察院批准，次日被重庆市江津区公安局执行逮捕。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1304号起诉书指控被告人赵应才、王由平犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然、检察官助理王娜出庭支持公诉，被告人赵应才、王由平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日至2020年7月23日期间，被告人赵应才、王由平先后在重庆市江津区吴滩镇、塘河镇、蔡家镇、石蟆镇等地多次以技术开锁方式入户盗窃，本部分盗窃涉案金额为人民币45537元。具体犯罪事实如下：1.2020年7月9日晚至次日凌晨，被告人赵应才、王由平来到被害人胡某家，入户盗窃现金人民币100元;后二被告人来到被害人任某1家，入户盗窃放在卧室内3个包包中的现金人民币28000余元。2.2020年7月14日至2020年7月17日期间，被告人赵应才、王由平来到被害人段某家，入户盗窃白酒4瓶。3.2020年7月19日23时至次日凌晨，被告人赵应才、王由平先后来到被害人黄某家、被害人周某家、被害人杨某1家、被害人王某1家、被害人杨某2家、被害人王某2家实施入户盗窃，共盗窃现金人民币2000余元。4.2020年7月20日23时至次日凌晨，被告人赵应才、王由平先后来到被害人王某3家，入户盗窃现金人民币2000余元和一根黄金项链加吊坠、一对黄金耳环、一个黄金戒指;后二被告人来到被害人汪某家，入户实施盗窃，未盗得财物；后二被告人又来到被害人刘某家，入户盗窃现金人民币500元。2020年7月21日下午17时，被告人赵应才、王由平将盗窃的黄金首饰销赃获款人民币6880元。经鉴定，上述被盗黄金饰品价值人民币11437元。5.2020年7月22日23时至次日凌晨，被告人赵应才、王由平来到被害人张某1家，入户盗窃菜刀一把;后二被告人又在被害人张某2家，入户盗窃现金人民币1500元。查明，2020年1月至4月期间，被告人赵应才伙同鄢某、龙某(均另案处理)在四川省泸州市、重庆市北碚区多次以技术开锁方式入户盗窃。被告人赵应才本部分盗窃涉案金额为人民币4500余元。具体犯罪事实如下：1.2020年1月29日3时许，被告人赵应才伙同鄢某来到被害人任某2家，入户盗窃。二被告人盗窃过程中被被害人任某2发现，为逃离案发现场，造成被害人身体部分擦伤及挫伤。2.2020年4月21日至次日凌晨，被告人赵应才伙同鄢某、龙某先后来到被害人田某家、被害人曹某家、被害人晏某家、被害人王某4家，入户盗窃现金人民币共计3000余元。3.2020年4月26日凌晨，被告人赵应才伙同鄢某、龙某来到被害人漆某家，入户盗窃卧室床头柜包内现金人民币1500元。2020年7月23日11时许，被告人赵应才被公安机关抓获。2020年7月23日凌晨4时许，被告人王由平被公安机关抓获。归案后，被告人赵应才、王由平均对其犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：1.作案工具等物证照片;2.户籍资料、前科材料、收购凭证等书证;3.证人但某、王某5、赵某、鄢某、龙某等的证言;4.被害人胡某、任某1、段某、黄某、周某、杨某1、王某1、杨某2、王某2、王某3、汪某、刘某、张某1、张某2、任某2、田某、曹某、晏某、王某4、漆某等的陈述;5.被告人赵应才、王由平的供述和辩解;6.价格认证结论书;7.勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、辨认现场笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关指控被告人赵应才、王由平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其中被告人赵应才涉案金额为人民币50037元，被告人王由平涉案金额为人民币4537元，均属于数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵应才、王由平自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵应才、王由平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵应才、王由平归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人赵应才有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币贰万伍仟元;判处被告人王由平有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币贰万贰仟元。被告人赵应才对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王由平对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵应才、王由平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其中被告人赵应才涉案金额为人民币50037元，被告人王由平涉案金额为人民币4537元，均属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵应才、王由平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵应才、王由平到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人赵应才、王由平的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵应才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币贰万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2023年5月22日止。）二、被告人王由平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币贰万贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2023年3月29日止。）三、责令被告人赵应才、王由平共同退赔被害人胡某经济损失100元；退赔被害人任某1经济损失28000元；退赔被害人黄某、周某、杨某1、王某1、杨某2、王某2经济损失2000元；退赔被害人王某3经济损失13437元；退赔被害人刘某经济损失500元；退赔被害人张某2经济损失1500元。四、被告人赵应才对退赔被害人田某、曹某、晏某、王某4经济损失3000元、退赔被害人漆某经济损失1500元承担连带退赔责任。（上述罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年十二月十四日书记员  邹 梦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8471号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：田丰满，男，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：王元友，女，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告田丰满、王元友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 雪
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初819号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张红玉,男，1982年8月2日出生于河南省安阳县,汉族,中专文化,司机，户籍所在地河南省安阳市龙安区,现住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪, 2020年9月22日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）981号                  指控事实              2020年9月7日0时16分许，被告人张红玉酒后驾驶车牌号为豫EXXX**的长安牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇松涛路与安林路交叉口红绿灯路段时被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2020年9月9日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：张红玉血液中的乙醇含量为148.7mg／100ml，超过国家规定的80mg／100ml醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人张红玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张红玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张红玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                 二〇二〇年十二月二十三日                                                书  记  员   杨晓立
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17791号上诉人(原审被告)：邢建强，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白超华，北京华泰(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：常天阳，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：姚何军，男，1958年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人(原审原告)：师军平，男，1962年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人(原审原告)：孙书才，男，1955年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵小段，女，系孙书才之妻。三被上诉人共同委托诉讼代理人：袁永昶，郑州市中牟县惠仁法律服务所法律服务工作者。上诉人邢建强因与被上诉人姚何军、师军平、孙书才劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初8024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开审理了本案。上诉人邢建强及其委托诉讼代理人白超华、常天阳，被上诉人姚何军、师军平及其与孙书才的共同委托诉讼代理人袁守昶，孙书才的委托诉讼代理人赵小段，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢建强上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回姚何军、师军平、孙书才一审诉求；2.一、二审诉讼费用由姚何军、师军平、孙书才负担。事实和理由：原审法院以师磊出具的结算单作为本案定案的依据错误。一、师磊在当时只是为邢建强看场子，随邢建强干活，邢建强未授权师磊出具结算单，师磊依法依理亦无权出具该结算单。二、师磊在原审庭审中明显虚假陈述，先陈述其存有原始记录单，后称销毁，又称该结算单是依照原始结算单与姚何军、师军平、孙书才做的结算，但从其时间陈述看存在矛盾。三、姚何军、师军平、孙书才出示的原始记录单，从其记录的时间看，明显存在时间颠倒记录，并非原始工程量记录。四、姚何军、师军平、孙书才针对其所做的工种，陈述前后不一，明显矛盾。涉案工程大部分并非姚何军、师军平、孙书才所做。五、师军平与师磊系亲叔侄，存在明显的利害关系。六、依其陈述，姚何军、师军平、孙书才多次找师磊要债，说明其明知师磊应当承担，期间师磊背着邢建强从甲方村委会支取160多万元，用途不明。在该情况下，师磊在多年之后又凭空出具一结算单，其真实性合法性存疑。姚何军、师军平、孙书才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决内容公正合法，邢建强的上诉请求不能成立。本案中劳务合同的相对方只能是邢建强与姚何军、师军平、孙书才。案涉工程承包方是邢建强，而不是师磊，师磊只是邢建强的一个工程管理人员，邢建强在一审就说了师磊只是看场子的人，邢建强陈述师磊多次从村委处领取工程款，并且数量很大，因此邢建强不是一般管理人员，而是一个工程的负责人，师磊出的一些手续，出具的证言是客观的可信的。姚何军、师军平、孙书才向一审法院起诉请求：1．判令邢建强给付姚何军、师军平、孙书才劳务费200400元；2．邢建强承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：姚何军提供的结算单显示：姚何军外粉、室内一楼地坪、室内施工洞垒建及粉刷、室内楼梯粉刷、三楼内粉、房屋面外沿照白及飘窗上沿回填和挂瓦等工程量计113900元，支付10000元。师军平、孙书才提供的结算单显示：师军平、孙书才等人：闫家村一期房邢建强工地一期房内粉6000平方，每平方8元，6000×8＝48000元；外粉2700平方，每平方15元，2700×15＝40500元；天工120工，每工150，师军平、孙书才、张新增等人，120×150＝18000元，师军平支付工资10000元。诉讼中，姚何军、师军平、孙书才陈述其三人是两个施工队，师军平与孙书才同属一个施工队，其三人于2014年农历二三月份开始在中牟县姚家乡闫家村土山店社区施工，两个施工队收到劳务费2万元（每个施工队1万元）。前述结算单系由邢建强负责人师磊出具。师磊出庭作证陈述，邢建强承包中牟县姚家乡闫家村土山店社区30户建房工程，其在现场负责，邢建强让其找人施工，其找到姚何军、师军平、孙书才进行施工，后为姚何军、师军平、孙书才出具结算单。邢建强陈述师磊是看场的，有活的时候，师磊也包活干；师磊让姚何军、师军平、孙书才干活，姚何军、师军平、孙书才应向师磊主张劳务费。（2015）牟民初字第240号建设工程施工合同纠纷一案庭审笔录显示，姚何军、师军平作为邢建强申请的证人出庭作证陈述其二人随邢建强干活，邢建强对该陈述予以认可。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，姚何军、师军平、孙书才主张邢建强支付劳务费200400元，其中姚何军劳务费103900元，师军平、孙书才劳务费96500元，并提供师磊出具的结算单予以证明。邢建强称其将部分工程承包给师磊，姚何军、师军平、孙书才应当向师磊主张劳务费。分析认为，邢建强提供的现有证据不足以证明其将部分工程承包给师磊，其在本案中陈述师磊为其看场，在（2015）牟民初字第240号建设工程施工合同纠纷一案庭审中亦认可姚何军、师军平随其干活，故邢建强应支付姚何军劳务费103900元，师军平、孙书才劳务费96500元。邢建强的答辩意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：邢建强于判决生效之日起十日内支付姚何军劳务费103900元，师军平、孙书才劳务费96500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，减半收取2153元，由邢建强负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审依据邢建强工地负责人师磊出具的结算单，作出相应判决，并无不当。邢建强虽然提出上诉，但因未能举证，本院对其上诉意见不予采纳。综上所述，邢建强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4306元，由邢建强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年十二月二十八日书记员  阎 严
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2784号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：吴均，女，1975年8月16日出生，汉族，该公司经理（特别授权），住博乐市。被告：李国玖，男，汉族，无固定职业，住博乐市。本院于2020年12月20日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告李国玖物业服务合同纠纷一案。2020年12月23日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以当庭支付为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十二月二十三日              书记员 李君
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初3601号 原告：王希光，男，1972年11月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：时伟，山东民杰律师事务所律师。 被告：曹宗成，男，1965年6月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告王希光与被告曹宗成种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告王希光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王希光撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王秀琴
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4952号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：陈远鸿，男，1990年6月17日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈远鸿借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初12055号原告:闫九菊，女，汉族，1975年10月25日出生，住郑州市。被告：郑州市二七区科技汽修部，住所地郑州市**京广路南三环联合花园**楼商**。经营者：王言，女，汉族，1987年1月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：闫召国，河南吉豫律师事务所律师。原告闫九菊诉被告郑州市二七区科技汽修部产品销售者纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫九菊，被告郑州市二七区科技汽修部委托诉讼代理人闫召国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令退回被告故障发动机，假一赔三，赔付原告20400元；判令被告赔偿原告发动机；判令被告赔偿原告误工费5625元；在机动车维修管理处，要求承担发动机的缸压测试费50元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月底，原告发现出租车底盘有渗油痕迹，到被告处维修。被告查看后，简易更换发动机，被告建议给原告更换一个二手发动机，原告因对车不懂，也同意了。后，原告向被告要回自己的发动机，被告要求原告加钱。后原告支付了维修费用6800元，并把自己的发动机拉回。原告回来家几天后，开始用车，发现车有点闷、车抖、提速慢，等到磨合后用气，缺点更明显。后经检查，系缸压低。后原告到被告处，要求退款，被告不予同意。后，原告还发现被告并未退还其发动机的气门、缸盖等配件。后原告再次到被告处一起到4s点测试缸压，原告才发现被被告欺骗。因修车事宜，原告自2020年8月22日投诉至今营运车辆停止营运，花费时间和精力。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，一、原告要求退货，不符合法定解除合同的条件。本案中，原告并无证据证明答辩人向其出售的发动机存在质量问题，且原告已经使用了二十多天均没有问题，其要求退货不符合约定解除合同或者法定解除合同的情形，故请求驳回原告要求答辩人退货的诉讼请求。二、原告购买发动机时，明确知道是测试车上的发动机，答辩人不存在任何欺诈行为。原告因车辆发动机渗油、烧机油到答辩人处维修，经与原告协商，原告同意对发动机进行更换，更换的发动机为测试车上的发动机（原厂发动机需要3万左右），原告是知情的，原告在起诉状中也认可，答辩人不存在误导性消费，也不存在故意隐瞒真实情况或故意告知原告虚假情况，欺骗原告、诱使原告作出错误的意思表示而与答辩人订立合同的行为，答辩人对原告的销售行为并未构成欺诈。故，请求驳回其要求赔偿20400元的诉讼请求。三、本案原告主张的案由为产品销售者责任纠纷，属侵权责任纠纷下的第三级案由，原告没有证据证明答辩人的产品存在缺陷，也没有证据证明其人身或财产遭受损害，故应当驳回其全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告称，其到被告处更换的发动机存在质量问题，被告不予退赔，故诉至法院。被告称更换二手发动机的事宜原告知情，被告并不存在欺诈，也不是假的，且原告已使用多日，现要求退赔无法律依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利于后果。本案中，原告称其在被告处更换的发动机系假的，被告存在欺诈，但原告提交的证据无法证明被告存在欺诈行为，故原告主张的诉讼请求属证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫九菊的诉讼请求。案件受理费法院减半收取225元，由原告闫九菊负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二〇年十二月六日书记员  张靖武
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8334号之一原告：王正方，女，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：夏宝华，男，1966年6月10日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：重庆万星新能源汽车有限公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500225MA5YURBQ7Q。法定代表人：张廷芳，总经理。本院在审理原告王正方与被告夏宝华、重庆万星新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王正方于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正方申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正方撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王正方负担。审 判 员 刘云金二〇二〇年十二月二十一日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7080号原告：王丰鑫，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：张方方，女，1986年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：王静可，女，1990年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：王孟浩，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：王治强，曾用名王志强，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：郑州欧姆健身服务有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市回郭镇柏峪加油站东50米路北，统一社会信用代码：91410181MA475FC72L。法定代表人：赵鑫，该公司总经理。原告王丰鑫、张方方、王静可、王孟浩、王治强与被告郑州欧姆健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丰鑫、张方方、王静可、王孟浩、王治强到庭参加诉讼。被告郑州欧姆健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丰鑫、张方方、王静可、王孟浩、王治强向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告王丰鑫、张方方、王静可、王孟浩、王治强与被告签订的入会协议。2.依法判令被告退还原告王丰鑫交纳的会员卡费1280元。3.依法判令被告退还原告张方方交纳的会员卡费1280元。4.依法判令被告退还原告王静可交纳的会员卡费1280元。5.依法判令被告退还原告王孟浩交纳的会员卡费1280元。6.依法判令被告退还原告王治强交纳的会员卡费1280元。事实和理由：被告准备在巩义市××郭镇开办欧姆美式健身房，2019年8月19日，原告按被告要求交付给其6400元，被告交付给原告入会协议一份，原告发现被告实际健身设备与场所环境和宣传的状况不同，随即要求与被告解除合同并退还交纳的会员费，但被告不予退还，引起诉讼。郑州欧姆健身服务有限公司缺席未答辩。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告以夸大或虚假宣传的形式，致使五原告购买被告的健身服务卡，现五原告要求解除服务合同并退还健身服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王丰鑫、张方方、王静可、王孟浩、王治强与被告郑州欧姆健身服务有限公司签订的入会协议。二、被告郑州欧姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王丰鑫健身服务费1280元。三、被告郑州欧姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张方方健身服务费1280元。四、被告郑州欧姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王静可健身服务费1280元。五、被告郑州欧姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王孟浩健身服务费1280元。六、被告郑州欧姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王治强健身服务费1280元。如果被告郑州欧姆健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州欧姆健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛童笑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2791号 申请人：刘友权，男，汉族，1975年5月6日生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：赵越，男，汉族，1992年8月14日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请人刘友权申请执行赵越房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请人刘友权递交的撤回申请书，将终结（2020）皖0504民初976号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初976号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨靖茹
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1891号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。 代表人：邹金平，行长。 被执行人：何火平，男，1981年12月7日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张秀梅（系何火平之妻），女，1981年6月5日出生，汉族，住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请何火平等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2636号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1891号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘芳宇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3265号之一申请执行人：山西渝煤科安运风机有限公司。法定代表人：王**全，董事长。被执行人：正安县桴焉煤矿。法定代表人：王大春，总经理。关于申请执行人山西渝煤科安运风机有限公司与被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西渝煤科安运风机有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人货款115200元及暂计利息30000元。并承担案件执行费2131元及受理费3561元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行标的为150892元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 李      世      雄
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民抗48号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审被告，二审上诉人）：刘建光，男，汉族，1978年4月25日出生，住湖北省阳新县。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：瑞昌市白杨镇开源建材厂群发采石场，住所地江西省瑞昌市白杨镇黄桥村**。执行事务合伙人：陈上云，该场总经理。申诉人刘建光因与被申诉人瑞昌市白杨镇开源建材厂群发采石场矿业权承包合同纠纷一案，不服九江市中级人民法院做出的（2018）赣04民终2221号民事判决，向九江市人民检察院申诉，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决认定事实不清，适用法律确有不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九第一款、第二百零八条第一款、第二百条第(二)、(六)项规定的情形,以赣检民监[2020]36000000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令九江市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 健审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年十二月八日法官助理吕东晓书记员熊超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民特191号 申请人：新疆国鼎文化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北东路**上海大厦****1802。 法定代表人：郭虎，新疆国鼎文化有限公司经理。 委托诉讼代理人：王思文，新疆新蓝天律师事务所律师。 被申请人：赵琳璇，女，1994年8月3日出生，汉族，新疆修竹文化传媒有限公司教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人新疆国鼎文化有限公司与被申请人赵琳璇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 新疆国鼎文化有限公司称，赵琳璇于2018年7月至2019年7月一直在新疆重囿星途文化传媒有限公司乌鲁木齐分公司工作，其社保一直由新疆重囿星途文化传媒有限公司乌鲁木齐分公司缴纳至2019年4月，因新疆重囿星途文化传媒有限公司乌鲁木齐分公司注销，应赵琳璇个人要求，加之其2019年5月向我公司投资成为我公司股东，我公司为其代缴了2019年5月至7月共3个月的社保，而乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会仅以社保缴费记录即认定赵琳璇与我公司存在劳动关系适用法律、法规错误，请求法院撤销高（新）劳人仲字［2020］第1098号仲裁裁决。 赵琳璇辩称，新疆国鼎文化有限公司申请撤销理由不能成立，我与新疆国鼎文化有限公司存在劳动关系，我于2019年4月1日入职新疆国鼎文化有限公司，新疆国鼎文化有限公司未与我签订劳动合同，理应支付我未签订劳动合同的二倍工资。请求法院驳回新疆国鼎文化有限公司的撤销申请。 经审查查明：2020年10月28日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出高（新）劳人仲字［2020］第1098号仲裁裁决：一、新疆国鼎文化有限公司支付赵琳璇未签订劳动合同二倍工资差额9705元；二、驳回赵琳璇的其他仲裁请求。 另查明，新疆国鼎文化有限公司原法定代表人李鸿与新疆重囿星途文化传媒有限公司法定代表人、新疆重囿星途文化传媒有限公司乌鲁木齐分公司负责人蔡小桃于2018年12月30日中午13：00时在铁路局瑞豪酒店3楼举行结婚典礼。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中，赵琳璇提交了教育计划书、合作计划书、合作协议、社保缴费明细单、国鼎文化传媒教授课统计表、聊天记录截图等证据，预通过以上证据印证其与新疆国鼎文化有限公司存在劳动关系的事实，本院认为，赵琳璇作为劳动者提交上述证据已形成证据链，属完成了证实其与新疆国鼎文化有限公司建立劳动关系的基本举证义务。新疆国鼎文化有限公司抗辩称上述证据不能成为双方建立劳动关系的直接证据，在此情形下，新疆国鼎文化有限公司须承担举证责任证实否认的事实，但新疆国鼎文化有限公司提交证据不能证实其主张，亦未提交用人单位应提交的考勤表、工资表予以印证其主张，新疆国鼎文化有限公司主张为赵琳璇缴纳社保系因赵琳璇为其公司股东，但其公司并未提供公司股东名册予以佐证，且既便赵琳璇系新疆国鼎文化有限公司股东，亦不能仅因股东身份而否认双方之间存在劳动关系，还应从双方对劳动内容的履行、工资发放等多方面综合进行考量，加之新疆国鼎文化有限公司与新疆重囿星途文化传媒有限公司存在关联关系，仲裁委据此认定新疆国鼎文化有限公司与赵琳璇之间存在劳动关系，并裁决新疆国鼎文化有限公司向赵琳璇支付未签订劳动合同的二倍工资合法有据。综上，新疆国鼎文化有限公司申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回新疆国鼎文化有限公司要求撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字［2020］第1098号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人新疆国鼎文化有限公司负担（已付）。 审判长 王      宏 审判员 王      晴 审判员 胡      颖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 帕米拉·雪合来提
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫13刑终565号抗诉机关河南省内乡县人民检察院。原审被告人张庆来，男，1963年6月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因犯滥伐林木罪，于2015年12月30日被内乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月28日被内乡县森林公安局取保候审。现在家。河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人张庆来犯滥伐林木罪，于2020年6月13日作出（2020）豫1325刑初198号刑事判决。宣判后，内乡县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员宋珂出庭支持抗诉，原审被告人张庆来到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月21日，被告人张庆来从内乡县湍东镇下洼村村委会购买下洼村集体杨树79棵。2018年12月22日至24日，被告人张庆来在未经林业部门批准、核发林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员砍伐其购买的下洼村村部周围的杨树。经内乡县林业调查设计队勘验：张庆来共砍伐林木77棵，活立木蓄积16.4748立方米。案发后，被告人张庆来于2019年1月8日到内乡县森林公安局投案，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。张庆来在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。认定上述事实的证据，有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、内乡县人民法院刑事判决书、案件来源证明、归案情况说明、湍东镇下洼村委会证明、张庆来投案自首证明、证人柏某、梁某、周某证言、被告人的供述与辩解、内乡县林业调查设计队关于湍东镇下洼村杨树砍伐现场勘验报告等证据佐证。被告人亦供认，足以认定。根据以上事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、被告人张庆来犯滥伐林木罪，判处管制两年，并处罚金人民币7000元。二、禁止被告人张庆来在管制期间从事与其罪名有关的活动。内乡县人民检察院抗诉称：被告人张庆来有故意犯罪前科，且前科犯罪为同种犯罪的情况下，适用更轻的管制刑，存在明显的量刑不均衡，属量刑明显不当。南阳市人民检察院在二审中发表意见：原审被告人张庆来在2015年因滥伐林木罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元，现再次犯滥伐林木罪，不应适用管制刑。由于张庆来犯罪轻微，对其适用缓刑不会对所居住社区造成不良影响，可以继续适用缓刑。二审另查明，本案砍伐现场地类为一般林地，树种为杨树，属国家级恐龙蛋保护区。认定上述事实的证据有内乡县林业调查规划设计队出具的“关于湍东镇下洼村杨树砍伐现场的补充勘验报告”。二审审理查明的其它事实及证据与原审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人张庆来违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。张庆来在2015年因犯滥伐林木罪被内乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。现张庆来再次犯滥伐林木罪，原判对其判处管制两年，并处罚金7000元，明显量刑不当。内乡县人民检察院抗诉理由成立，本院予以采纳。但鉴于张庆来构成自首，当庭认罪认罚，主动缴纳罚金，并愿意复植补种树木，可依法对其从轻处罚。根据张庆来的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2020）豫1325刑初198号刑事判决第一项和第二项。二、原审被告人张庆来犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元。三、禁止原审被告人张庆来在缓刑期间从事与其罪名有关的活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 张 鹏二〇二〇年十二月二十九日法官助理郭栋书记员王平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13580号之一原告：李发辉，男，1983年9月14日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。被告：查景林，男，1985年11月16日生，汉族，住陕西省乾县。原告李发辉与被告查景林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李发辉于2020年12月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李发辉自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发辉撤诉。案件受理费减半收取673元、保全费638元，合计1311元由原告李发辉负担。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄妲婕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8072号原告：杨凤华，女，1969年5月16日出生，住重庆市黔江区。被告：王小平，男，1983年2月26日出生，住重庆市黔江区。原告杨凤华诉被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤华到庭参加诉讼，被告王小平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款定金10000元，并双倍返还定金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告到轩自雅车城订车，被告声称自己是轩自雅的股东，要向原告收取定金10000元，承诺1个月内提车。定金交2个月后，车辆一直未到，原告多次要求被告退还定金，被告以各种理由搪塞。原告认为被告应按照合同法全面履行义务，故起诉至本院，请求依法及时、公正处理。被告王小平未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告到轩自雅车城购买车辆，被告自称是车城工作人员，并要求原告交纳定金10000元。原告于2019年2月15日通过微信转账给被告10000元，后被告未按约提供车辆，也未退还原告交纳的款项，遂于2019年10月16日向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨凤华51232819690516XXXX车款人民币¥10000（壹万元整），于2019.11.30前还清，欠款时间2019.2月15日。欠款人：王小平，身份证：5002391983********，2019.10.16日”。欠条出具后，被告陆续向原告偿还了2600元。另查明，在庭审辩论阶段，原告仅要求被告退还7400元购车款。本院认为，原告到被告处买车，并交纳了10000元购车款，双方形成了买卖合同关系。因被告不能按照约定向原告提供车辆，原告可以要求退还已经缴纳的车款，被告已经认可这一事实，并向原告出具欠条为凭。被告向原告收取了购车款10000元，后陆续归还了2600元，尚欠7400元应予归还。原告陈述该10000元系定金，但并未举示相应证据予以证实，欠条中载明的也是欠原告车款，故对原告要求双倍返还10000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小平于本判决生效之日起十日内向原告杨凤华退还车款7400元。二、驳回原告杨凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二〇年十二月七日书记员 龚实淼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28863号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：徐志堂，男，汉族，1973年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李桂霞，女，汉族，1975年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐志堂、李桂霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14133号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人徐志堂应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金157402元并支付利息予申请执行人中银消费金融有限公司。申请执行人中银消费金融有限公司对被执行人李桂霞所有的位于佛山市南海区里水镇xx路1号xx座xx房享有抵押权，在被执行人徐志堂不履行前述付款义务时，可以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在前述债权范围内按抵押顺位优先受偿。被执行人李桂霞对徐志堂的本案债务承担共同清偿责任。案件受理费及财产保全费合计3031.03元由两被执行人负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划两被执行人的银行存款4392.92元，扣除执行费后，余款390.51元已退至申请执行人指定的银行账户。2020年12月4日，申请执行人中银消费金融有限公司以正与被执行人徐志堂、李桂霞协商执行和解为由向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，案经执行，申请执行人向本院申请撤回对案件的执行，这是申请执行人对自身权利的处分行为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执28863号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十二月八日 书记员  何笑仪
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督71号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处，住所地：会东县鲹鱼河镇鲹鱼人家******。 负责人：王**志，该分理处主任。 被申请人：耿加有，男，汉族，1990年9月17日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人于2020年12月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年9月25日签订了《农户小额信用借款合同》，申请人于2018年09月25日发放借款29000元到被申请人帐户，借款期限到2019年09月24日止。该借款到期后申请人多次催收无果后，现申请人要求被申请人给付借款本金29000元，利息按借款合同约定至2019年9月24日按月利率7.58‰计算；2019年9月24日起至今未给付的利息按合同约定逾期利率上浮50%，按11.37‰计算至还清为止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人耿加有应当自收到支付令之日起十五日内，归还凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金29000元；截止2019年9月24日的利息以本金29000元为基数按月利率7.58‰计算；自2019年9月25日起的利息以未归还本金为基数按月利率11.37‰计算至借款本金实际还清时止。 申请费175元，由被申请人耿加有负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡章 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭雪红
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2891号 原告:于淑会，女，1972年6月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区技术产业开发区朝阳北大街****。 负责人：韩清，系该公司经理。 被告：郭爱城，男，1962年9月8日出生，汉族，住河北省保定市。 原告于淑会与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、郭爱城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于淑会于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于淑会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于淑会撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告于淑会负担。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵潇铖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16324号之一原告：长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行，住所地长沙市岳麓区雨厂坪镇雨厂坪社区雨厂坪路**。负责人：张红兵，系该行行长。委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住该单位宿舍。被告:李光辉，男，1975年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：文利波，女，1978年04月02日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：谭学明，男，1966年06月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行诉被告李光辉、文利波、谭学明金融借款合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行于2020年12月16日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。本院经审查后认为：原告长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行撤回本案的起诉。本案案件受理费减半收取551元连同诉讼保全申请费570元合计1121元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行负担。审判员  郭庆军二〇二〇年十二月十六日法官助理李治豪书记员陈婧坭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4969号原告：杜秀芝，女，1965年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘保建，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。系原告杜秀芝之夫。代理权限：特别授权。被告：李潮宗，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告杜秀芝与被告李潮宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告杜秀芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金60万元、利息72万元，合计132万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，李潮宗在开发永城龙庭公馆期间，因经济紧张，通过杜学志担保按2.5分的利息三次借杜秀芝及其儿子刘辉共计60万元，一笔30万元借期半年，另两笔20万、10万借期1年。借款到期后，李潮宗以没钱为由拒还，并于2017年2月17日书写了一张欠条，截止到2017年7月，共欠原告借款本息78万元。当时承诺一次性还清，但后经原告催要，被告一直未予偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案中，永城市怡鑫置业有限公司出具的《收据》中明确显示，借款本金60万元中有原告杜秀芝儿子刘辉的20万元，因此刘辉应当作为本案原告参加诉讼。另外，涉案借款本金60万元系永城市怡鑫置业有限公司收取，虽然被告李潮宗在2017年2月17日结算后，以个人名义出具了借条，但原告仅以李潮宗个人为被告提起诉讼，显属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜秀芝的起诉。案件受理费16680元，实交8340元，退回原告杜秀芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  李慧芳
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审561号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄阿明，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）574号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄阿明涉嫌未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗东村土地建设的线索，于2018年3月20日进行立案调查。经查：被申请人自2014年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗东村基本农田（水田）建成五层混合结构厝一幢，非法占地总面积为316.9平方米（合0.48亩），实际建筑占地面积为316.9平方米（合0.48亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月9日作出南国土资〔2018〕行处（卫）574号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在罗东镇罗东村用于建住宅的土地，面积316.9平方米（合0.48亩），具体四至为：东至空地，西至村路，南至村路，北至黄建安厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积316.9平方米（合0.48亩）。并于2018年5月11日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄阿明非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积316.9平方米（合0.48亩）]，并交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《罗东镇人民政府关于黄阿明司法强制执行社会稳定风险评估报告》《罗东镇人民政府关于黄阿明非法占地行政处罚强制执行预案》《罗东镇人民政府关于黄阿明非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）574号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄阿明未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市罗东镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）574号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄阿明非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积316.9平方米（合0.48亩）]强制执行，并交由南安市罗东镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  洪本合 审判员  何朝晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8021号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。委托诉讼代理人：张栩，该公司职工。被告：钟良波，男，1978年8月3日出生，苗族，户籍地重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告钟良波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人肖伟、张栩，被告钟良波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2019年6月至2020年9月物业管理费2744.1元、公摊费240元、电梯费300元及违约金2027.04元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系“润天·檀香山”小区业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2019年6月至2020年9月的物业管理费、公摊费和10个月的电梯费，经多次催收未果。被告的行为违反了合同约定，请求判令被告支付前述费用。被告钟良波辩称，物业乱收费，外墙维护不到位，小区积水严重，垃圾未及时处理，不处理小区乱搭乱建，物业对花草树木维护不到位，装修保证金也没有及时退还，一直未公布广告费，门禁系统无法启用。本院经审理认定以下事实：被告钟良波系黔江区“润天·檀香山”小区房屋业主，该小区由原告渝诚物业公司提供物业服务。2016年8月11日，原、被告签订《润天·檀香山前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定被告应于每月5日前向原告缴纳本季度物业管理费；确定被告的房屋建筑面积111.55平方米，物业费按照黔江区发展和改革委员会核定的每月1.8元/平方米下浮30%的标准收取；公摊费为每户每月15元，庭审中原告明确据实分摊为每月每户13.46元；电梯费按照黔江区发展和改革委员会核定按照渝价[2004]778号文件执行，即按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3),N为楼层数；按人计算：常住人口每人每月10元。双方还约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金。2020年9月9日，原告向被告书面发出《润天·檀香山未缴费通知单》，要求支付2019年6至2020年9月的物管费等相关费用3284.1元及违约金2019.08元。本院认为,原告渝诚物业公司与被告钟良波签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。对于原告主张的物业管理费、公摊费及电梯费，根据双方签订的《物业服务协议》等在案证据证实，本院确认被告钟良波自2019年6月至2020年9月期间应缴纳的费用有：1.物业管理费2248.85元（1.26元/平方米×111.55平方米×16个月）；2.公摊费215.36元（13.46元×16个月）；3.电梯费，根据辖区居民生活习惯和常识，原告主张每户常住人口按3人计算符合客观实际，故被告应交纳的费用为3人×{10个月×[10元+0.3元×（3-3）]}=300元。鉴于原告作为物业服务企业，在本案中未举证证明已履行了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时未举证证明曾进行了有效的沟通反馈，导致了业主对物业服务质量的不满，其在日常的工作中显然存在一定的疏漏和日常管理方面的瑕疵，本院酌情将物业管理费调减为2023.96元，同时对原告要求被告支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告钟良波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务费2023.96元、公摊费215.36元及电梯费300元，共计2539.32元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟良波负担15元，原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2484号 申请执行人：威远县思元商贸有限公司。 法定代表人：刘义芳。 被执行人：自贡市三泉建材有限公司，住所地自贡市贡井区成佳镇农王乡象狮村**，组织机构代码06034273-1。 法定代表人：李光耀。 被执行人：自贡市乐佳建材有限公司，住所地自贡市自流井区仲权镇仲权村**，组织机构代码05823730-X。 法定代表人：黄亮。 本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2020)川1024民初1369号民事判决书，于2020年10月14日立案执行威远县思元商贸有限公司申请执行自贡市三泉建材有限公司自贡市乐佳建材有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：货款275628.3元及利息等，被执行人承担受理费2717元，执行费4034元。 执行中，本院本院先后2次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、证劵、不动产、保险、矿产采矿权等财产登记信息，已查封被执行人自贡市乐佳建材有限公司名下于2013年1月上牌的川Ｃ1××××王牌牌汽车，但暂不具备处置条件。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人威远县思元商贸有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人自贡市三泉建材有限公司、自贡市乐佳建材有限公司对尚未履行的货款275628.3元及利息、案件受理费等继续向申请执行人威远县思元商贸有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 罗 皓
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初574号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。 负责人：杜某，该公司总经理。 委托诉讼代理人管某、王某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：宫某，男，1966年出生，汉族，住甘肃省兰州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保财险兰州分公司）与被告宫某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险兰州分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告宫某经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险兰州分公司向本院提出诉讼请求：请求判令宫某向原告支付保险赔偿金99664.64元。事实和理由：2020年1月18日9时，宫某驾驶车牌号为×××号小型客车，沿南滨河中路西端由西向东行驶至南滨河中路西端三维电子商务产业附近调头时，与宋××驾驶的车牌号为×××号小型客车碰撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队认定，宫某承担事故全部责任，宋××不承担责任。本次事故造成×××号小型客车损失99664.64元。原告根据×××号小型客车所有人提出的保险代位赔偿请求，已履行赔付义务，并取得了在赔偿金额范围内代位追偿的权利。为维护原告合法权益，故诉至法院。 宫某未作答辩。 人保财险兰州分公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请诉、机动车辆索赔权转让书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、车辆损失维修费发票、付款凭证等证据，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日9时，宫某驾驶车牌号为×××号小型客车，沿南滨河中路西端由西向东行驶至南滨河中路西端三维电子商务产业附近调头时，与宋玉海驾驶的车牌号为×××号小型客车碰撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中队认定，宫某负全部责任，宋玉海无责任。×××号小型客车在人保财险兰州分公司处投保有商业险，人保财险兰州分公司已向被保险人宋龙龙赔付×××号小型客车因本次事故产生的维修费99664.64元。被保险人宋龙龙在99664.64元的范围内向人保财险兰州分公司出具机动车辆索赔权转让书。现双方就追偿问题发生争议，遂酿成纠纷。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，人保财险兰州分公司已就涉案事故造成保险车辆×××号小型客车的损失进行赔偿，且涉案事故，经交警部门认定宫某负全部责任。人保财险兰州分公司有权在赔偿范围内代位行使宋龙龙（被保险人）对宫某（第三者）请求赔偿的权利，故宫某对此次交通事故造成的×××号小型客车损失，应承担赔偿责任。综上，对人保财险兰州分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宫某于本判决生效后十五日内，向中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司支付保险赔偿金99664.64元。 若被告宫某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元（原告已预交），由被告宫某负担（被告在向原告支付保险赔偿金时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 李新艳 审 判 员 汤玉生 审 判 员 崔振鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 丽 书 记 员 李向棋
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1413号之一申请执行人：孙改弟，女，1985年4月27日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：郑州荣誉之星研学教育科技有限公司，住所地郑州市上街区蓝天路与通航六路交叉口北10米路东通航大厦。法定代表人：宋伟伟，经理。孙改弟与郑州荣誉之星研学教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑上劳人仲裁字（2020）第0105号仲裁裁决书已经发生法律效力。因郑州荣誉之星研学教育科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙改弟于2020年12月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年12月17日，本院对被执行人郑州荣誉之星研学教育科技有限公司在郑州市上街区中小学劳动技术实践基地享有的债权予以冻结，因财政年终封账，暂无法支付。四、2020年12月21日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张小三
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1117号之一 申请执行人：杨英其（ＹＡＮＧＹＩＮＧＱＩ），男，1951年12月14日出生，美国国籍，住美国。 被执行人：马国峰，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人叶大核与被执行人张秀兰、江土争民间借贷一案，经本院作出的（2018）闽0105民初1268号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人在美国，没有可供执行财产，申请执行人同意对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0105民初1268号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3528号申请执行人：黄保银，男，1970年11月2日生，汉族，住方城县。被执行人：刁磊，男，1981年10月29日生，回族，住方城县。关于申请执行人黄保银申请执行被执行人刁磊为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5448号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刁磊未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刁磊名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  韩 冰
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保490号申请执行人：邱丹彤，女，1975年9月29日出生，满族，个体，辽宁省。被执行人：张宏，男，1968年8月22日出生，满族，农民，辽宁省。被执行人：王树贤，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，辽宁省。本院在执行申请执行人邱丹彤与被执行人张宏、王树贤纠纷执行一案，（2020）辽0782财保16号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月22日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782财保490号案件已经冻结了被执行人银行账户，申请执行人执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782财保490号案件已经执行完毕，本案予以结案审判员 ：佟大志二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：李昱萱
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2278号 董福庆、山东银宝轮胎集团有限公司： 与劳动争议一案，申请执行标的共计81093.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，董福庆向本院申请执行的（2020）鲁0783民初724号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3770号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):江苏南通三建集团股份有限公司,住所地江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王书娴，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:穆善法，男,1963年10月1日生,回族,住安徽省阜阳市颍州区。 一审被告:张德雪,男,1956年5月1日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 再审申请人江苏南通三建集团股份有限公司（简称南通三建公司）因与被申请人穆善法，一审被告张德雪民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终3289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南通三建公司申请再审称，一、原判认定张德雪向穆善法的借款行为属于职务行为，没有证据支持。借条上的借款人为“张德雪”,借条上没有南通三建公司的任何公章,原判认定“张德雪”就是代表南通三建公司,显然证据不足。从穆善法的举证来看,穆善法并非善意相对人。穆善法一审中提供了苏通三建集肥（2012）第10号文件、聘书,这些证据可以证明张德雪仅仅是南通三建公司合肥分公司工程处主任,负责案涉工程项目的管理和内外协调工作。张德雪与南通三建公司之间就案涉工程的关系为内部承包关系,该工程项目独立核算、由张德雪自筹资金,承包经营过程中的盈亏由张德雪承担,南通三建公司仅收取一定比例的管理费。穆善法明知张德雪是案涉工程的实际施工人,该工程独立核算、资金由张德雪自筹，南通三建公司仅收取管理费,仍然向张德雪出借款,事后却向南通三建公司主张债权,显然并非善意相对人。张德雪是案涉工程的工程处主任和项目负责人，其职责仅仅是负责案涉工程项目的管理,并非南通三建公司的法定代表人,从常理分析,其根本不具备代表公司对外融资的职权。穆善法认为洪君借款行为是受张德雪委托借款，既然是张德雪委托借款，那么该委托行为应是张德雪个人委托行为，其法律后果和还款责任应由张德雪个人承担，与南通三建公司没有关系。穆善法也未提供证据证明南通三建公司授权张德雪以公司的名义对外融资。王某、翟玉书和校步道也实际是由张德雪聘用或与张德雪共同投资案涉工程,其与南通三建公司存在利害关系,不能因为该三人确认即认定该借款即代表南通三建公司。二、原判决适用法律错误。原判将张德雪的个人借款行为认定为代表南通三建公司职务行为,属于适用法律错误。至于张德雪个人借款后是否用于该工程,依法不能改变原借款法律关系的当事人,因为款项出借后,借款法律关系已经定型,不会因为借款的用途使原借款当事人发生变更。况且,即便张德雪将所谓借款用于案涉工程,原判也不能突破借款合同的相对性，判决南通三建公司承担还款责任。三、原审认定事实不清。穆善法向洪君转50万元的转账单，洪君向张德雪转款291万元的转账单，没有原件，不具有真实性。转账金额上，穆善法向洪君转50万元，洪君向张德雪转款291万元，张德雪向南通三建公司转615万元，数额不能吻合。不能证明穆善法向洪君转的50万元，就是张德雪向南通三建公司转的款。银行转账时间上，2015年1月16日同一天时间内，穆善法向洪君转50万元，洪君向张德雪转款291万元，张德雪向南通三建公司转615万元。但穆善法和洪君都不能说清三次转款具体是上午还是下午，是几点转的，哪个先转哪个后转。这些关键性问题，一审均未查明。从财务凭证和银行转账备注的用途分析，2015年1月16日，张德雪向南通三建公司转615万元，从证人和穆善法提供的财务账本可以证明，该615万（包含原告说的300万元）在账本费用汇总报销单上明确记载事由是张德雪还南通三建公司的款，并且从2015年1月16日张德雪向南通三建公司转款的300万元银行转账单附言用途上看也是备注还款。以上证据足以证明，该款是还款，不是用于项目支出，原审认定是项目部支出，属于明显事实认定错误。洪君是张德雪的妻子，有密切利益关系，其证言前后矛盾，实际是洪君个人借款，目的是推卸还款责任，把还款义务转嫁给南通三建公司。洪君与翟玉书等会计存在大量、多次相互转账行为。证人王某是与张德雪存在重大利益关系，其与张德雪内部存在合伙或聘用关系，与洪君、张德雪相互串通转嫁还款责任。王某还是案涉项目劳务分包单位负责人，校步道是其聘请的会计，仅凭这三人串通的证人证言不能证明本案借款是南通三建公司借款，且用于南通三建公司项目开支。综上,穆善法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出申请再审。 本院另查明，2020年12月8日，就阜阳市经济技术开发区汽贸物流园和谐新村二期一标段工程所涉南通三建公司民间借贷纠纷系列案件，安徽省阜阳市中级人民法院以涉嫌刑事犯罪为由，移送当地公安部门进行刑事侦查。 本院经审查认为，本案亦属上述民间借贷纠纷系列案件，鉴于安徽省阜阳市中级人民法院已将南通三建公司所涉民间借贷纠纷案件移送公安侦查，为进一步查明案件事实、统一裁判标准，本案由原审法院一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚 璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1338号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王志军，男，1998年3月1日生，江苏省盐城市人，汉族，大专文化，西北大学现代学院金融专业在校学生，住陕西省西安市莲湖区，户籍地江苏省盐城市盐都区。因本案于2020年7月24日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。辩护人孙雨茜，江苏磊安律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1390号起诉书指控被告人王志军犯诈骗罪，于2020年11月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2020年11月27日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人王志军及其辩护人孙雨茜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月初，被告人王志军通过玩“王者荣耀”游戏认识了居住在宜兴市的史某，后加为微信好友。期间，被告人王志军认识了一个微信名叫“财富”的专门做贷款返佣的人，被告人王志军想从“财富”处获得佣金，就介绍史某贷款，遭到史某拒绝。后被告人王志军按“财富”讲的“在他那里办理的贷款有办法不还钱”，编造有内部人员帮忙操作，可以实现贷款不还钱，再次向史某推荐贷款业务，使史某信以为真，史某决定按被告人王志军的办法到贷款平台上办理贷款业务。2020年6月23日，被告人王志军按照“财富”的要求把史某贷到的人民币25900元打到“财富”提供的银行账户后，又通过登陆史某京东白条购买了人民币5959元的手机1部，再将该部手机变现人民币5150元。次日，“财富”继续让被告人王志军以购买商品的方式套现，在这过程中，被告人王志军发现“财富”是骗子，于是自己想以该种方式骗取史某钱财。2020年6月24日至7月3日期间，被告人王志军继续用“财富”这个套路，从史某处共骗得人民币228530元，用于偿还债务和购买足彩。2020年7月23日，被告人王志军接到民警电话通知后，主动至公安机关接受调查，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王志军的亲属帮其退出了全部赃款，并已发还被害人史某，取得了被害人史某的谅解。上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录，宜兴市公安局调取的支付宝、银行交易记录，宜兴市公安局制作的电子证据检查笔录，被害人史某出具的收条、谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人王志军的行为已构成诈骗罪。被告人王志军具有自首、退出全部赃款并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，可适用缓刑。被告人王志军对公诉机关的量刑建议未提出异议。辩护人提出被告人王志军具有自首情节，其亲属为其退出全部赃款，并取得了被害人的谅解，能够认罪认罚，建议对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人王志军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人王志军接到民警电话通知后主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王志军能够认罪认罚，其亲属为其退出全部赃款取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人王志军符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王志军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  唐建平人民陪审员  郑一平二〇二〇年十二月二十一日书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2557号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄小兵，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人黄小兵罚金一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执2557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李文龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4227号之一申请执行人：张家港市杨舍西城益民副食品商行，住所地张家港市杨舍镇沙州中路**。法定代表人：席仁林。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：张家港市金港镇港区三星月娱乐城，住，住所地张家港市金港镇港区长江中路**/div>法定代表人：郭吉祥。被执行人：郭吉祥，男，1973年10月16日生，汉族，住张家港市。张家港市杨舍西城益民副食品商行与张家港市金港镇港区三星月娱乐城、郭吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)苏0582民初736号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市金港镇港区三星月娱乐城应于判决生效后十日内支付张家港市杨舍西城益民副食品商行货款1909000元及利息（以1909000元为本金，自2019年12月8日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费收取22046元、财产保全费5000元合计27046元由三星月娱乐城负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张家港市金港镇港区三星月娱乐城及经营者郭吉祥未履行生效法律文书确定的义务，张家港市杨舍西城益民副食品商行向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理，立案执行标的1909000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月17日、2020年10月30日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询到被执行人郭吉祥名下有车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆（本院轮候查封，查封期限自2020年9月25日起至2022年9月24日止），因未实际控制，暂无法处置，另被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年8月18日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询各被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2020年11月5日，本院委托淮安市洪泽区人民法院向淮安市××区不动产登记中心查询被执行人郭吉祥不动产登记情况，反馈被执行人郭吉祥在淮安市××区无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月10日决定对被执行人郭吉祥罚款5000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年11月10日，本院（2020）苏0582执3124号案件中前往张家港市金港镇长江中路55号走访调查，被执行人张家港市金港镇港区三星月娱乐城已关停。6、2020年12月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1909000元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十四日书记员 周苏鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民特49号申请人张红（系被申请人配偶），女，汉族，1969年2月1日出生，哈尔滨市锅炉有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区。被申请人蔡成龙（系申请人配偶），男，满族，1964年12月15日，住哈尔滨市香坊区。指定代理人蔡玉恒（被申请人儿子），男，满族，1993年3月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请人张红申请被申请人蔡成龙申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序，于2020年12月17日公开进行了审理，申请人张红及被申请人指定代理人蔡玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人述称，申请人系被申请人的配偶，指定代理人系被申请人儿子。被申请人父亲、母亲均已去世。被申请人有三个姐姐，大姐蔡淑芹、二姐蔡淑芝、三姐蔡淑湘，均同意申请人作为被申请人的监护人。被申请人血管性痴呆，无民事行为能力。给本人和其他姊妹的生活带来无法解决的困难，所以请求法院根据事实和法律，依法认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人，以维护申请人的合法权益。经查，蔡玉恒，男，满族，1993年3月1日出生，身份证号码，无固定职业，住哈尔滨市香坊区××电××家园××单元××室。申请人系被申请人的配偶，指定代理人系被申请人儿子。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，除申请人外需由被申请人的其他近亲属作为代理人。本院指定的代理人蔡玉恒系被申请人的儿子，蔡玉恒表示愿意作为被申请人的代理人。经本院委托由哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，被申请人蔡成龙为：1、血管性痴呆；2、目前无民事行为能力。本院所确认的上述事实，有双方当事人及指定代理人的身份证、蔡成龙的申请人提供常住人口登记表证明申请人与被申请人及被申请人指定代理人的关系、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所的司法鉴定意见书等进行证实。本院认为：申请人系被申请人配偶，被申请人患有血管性痴呆。且被申请人的父母已死亡，被申请人有三个姐姐，大姐蔡淑芹、二姐蔡淑芝、三姐蔡淑湘，均同意申请人作为被申请人的监护人。申请人作为利害关系人向本院提出确认被申请人为无民事行为能力人主体适格。诉讼期间，经司法鉴定，被申请人为血管性痴呆，目前无民事行为能力。故对申请人张红提出的确认被申请人蔡成龙为无民事行为能力人的请求，本院应予支持。被申请人的儿子作为被申请人的指定代理人，也同意申请人作为被申请人的法定监护人，申请人张红自愿履行监护义务，故本院对申请人张红要求指定其为被申请人的监护人的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条规定，判决如下:一、宣告蔡成龙为无民事行为能力人。二、指定张红为蔡成龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  倪彦国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 畅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2320号原告：毛士丽，女，1968年6月6日出生，汉族，退休职工，住巴彦县。被告：吕峰，男，1968年6月27日出生，汉族，个体户，住望奎县。原告毛士丽与被告吕峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛士丽到庭参加诉讼、被告吕峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告毛士丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕峰偿还借款14,000.00元；2、要求被告自2019年7月1日开始，按年利率6%给付借款利息，直至清偿为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在呼兰区经营烧烤店，原告受雇为被告打工。2019年6月10日，被告说经营需要周转资金，向原告借款，原告先后借给被告人民币14,000.00元，被告于2019年6月20日给原告出具了书面借据。当时被告说用几天就还，但是被告并没有兑现承诺，直到现在被告也没有偿还借款，故原告诉至法院。被告吕峰经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：原告曾在被告经营的烧烤店打工，被告因资金周转向原告处借款，原告通过微信转账和现金，先后合计向被告转款15,000.00元，2019年6月20日、2020年1月31日，被告吕峰两次出具借条给原告，承认借款事实，并在期间偿还原告1,000.00元，剩余14,000.00元被告未按约定偿还，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金及按年利率6%计算利息。上述事实，有双方签订的借条、双方的微信转账记录截图等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中被告吕峰给原告毛士丽出具的借条，本着合法自愿，真实有效，故对原告要求被告偿还借款本金余14,000.00元的主张依法予以支持；原告向被告主张自2019年7月1日起按年利率6%给付借款利息，因双方在借条中无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，依法对原告的利息主张不予支持；被告吕峰经本院依法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，本院对原告毛士丽请求被告吕峰偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持，对请求被告偿还利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕峰自本判决生效之日起十五日内给付原告毛士丽借款本金14,000.00元；二、驳回原告毛士丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告吕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高英晗二〇二〇年十二月十五日书记员  林春磊
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2656号 原告：张旗，女，1995年9月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：井贝贝，女，1986年6月23日出生，汉族，住邯郸市。 原告张旗与被告井贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张旗到庭参加诉讼，被告井贝贝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 张旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告剩 余借款本金23650元整及借款的利息7500元，共计31150元（计息期限自2018年11月5日起计算至2020年6月15日，依照同期银行贷款利率的四倍月利率1.86%计算）。2020年6月15日后的利息计算至本息还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，被告井贝贝以在邯郸市国风商场四楼经营鞋门市进货急需用钱为由，提出向原告借款壹万元，因原告也没有钱，原告便提供自己的信用卡让被告救急使用，被告当时承诺月底还清。但是被告拿到原告的信用卡后，连续刷卡消费了43650元，原告打电话让被告将多刷出来的款退还原告，但被告说钱都进货用了。被告于2018年12月8日向原告出具欠条，承诺两天后还清。后经原告多次催要，被告让其姐还了两万元，先后还了1000元利息，至今欠本金23650元未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 井贝贝未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。 张旗提交如下证据： 1.张旗身份证复印件1份，证明主体身份； 2.2018年11月5日借条1份，证明被告井贝贝借用原告信用卡使用； 3.2018年12月8日欠条1份，证明被告井贝贝欠原告信用卡钱43650元整，约定2018年12月10日还款给原告； 4.中国民生银行股份有限公司信用卡中心明细2页，证明被告井贝贝使用原告信用卡刷卡情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：井贝贝因做生意需要资金，于2018年11月5日借张旗信用卡透支使用。2018年12月8日经过对账，井贝贝向张旗出具欠条一份：“2018年11月5日井贝贝借到张旗信用卡肆万三仟陆佰伍拾元整，卡钱没还到位，于2018年12月10日将钱还到本卡，连卡和现金直接送到张旗本人手里。滨河小区7-303借款人：井贝贝”。后井贝贝向张旗偿还本金20000元，支付利息1000元。 本院认为，被告井贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交答辩意见，也未举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法承担不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护,原告张旗将其信用卡借与被告井贝贝使用，因被告井贝贝未偿还信用卡透支款，在原告催还情况下井贝贝向张旗出具欠条，双方已形成民间借贷关系，借贷关系合法有效，井贝贝应按约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故井贝贝应自逾期还款之日起向张旗按照国家有关规定支付利息，已支付的利息1000元从应付利息中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告井贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告张旗借款本金23650元并支付利息(利息按照本金23650元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，已支付利息1000元予以扣减）； 二、驳回原告张旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取计289.5元，由被告井贝贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢娅那