wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5294号 原告：陈征，男，1990年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭刚、纪师俊，四川方策律师事务所执业律师。 被告：沈茂镇，男，1989年10月15日出，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师。 原告陈征与被告沈茂镇特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法进行了审理。 陈征向本院提出诉讼请求：判令沈茂镇返还陈征5万元及资金占用费（其中1万元自2017年9月21日至2019年8月19日、4万元自2017年10月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；5万元自2019年8月20日起至还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：沈茂镇声称其拥有雷特恩品牌，陈征仅需5万元即可加盟雷特恩赚钱。陈征于2017年9月21日、10月3日分别向沈茂镇转账1万元、4万元。但沈茂镇收取陈征支付的款项后并未按约定安排其签订过任何加盟品牌的合同。沈茂镇收取陈征支付的5万元缺乏依据，应予退还。 沈茂镇辩称：1、沈茂镇系成都雷特恩美容有限公司的法定代表人，收取陈征支付的5万元款项系职务行为。沈茂镇并非本案适格被告。2、成都雷特恩美容有限公司是雷特恩品牌的省级代理商，拥有成都地区的授权经营权限。成都雷特恩美容有限公司已经授权陈征使用雷特恩品牌商标。陈征也已经注册成立了雷特恩美容院。双方虽然未签订书面合同，但陈征已经多次向沈茂镇购买货物，可以证实双方之间的合同实际履行。 本院经审查认为：虽然陈征与沈茂镇并未签订书面合同，但从双方的权利义务内容考查，双方的法律关系属于民事活动中的“加盟经营”或“特许连锁”，符合特许经营合同的特征，即拥有商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被许可人）使用，被许可人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同引起的纠纷。故本案的案由应定为特许经营合同纠纷。 根据《最高人民法院民事案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷的子案由，其管辖适用知识产权案件专属管辖和级别管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”的规定，而本院并非经最高人民法院批准的目前具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，不具备管辖权。本案应由福建省莆田市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1846号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠荣森，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈开鑫，重庆远博律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅红明，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈开鑫，重庆远博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆良瑜旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道三汇村1社，统一社会信用代码91500119327788434D。法定代表人：张云茗，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虹又，重庆静昇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程昔强，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人鞠荣森、梅红明因与被申请人重庆良瑜旅游开发有限公司、程昔强建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鞠荣森、梅红明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十二月十四日书记员  刘治江
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2821号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王敬波，男，1981年10月11日出生于河南省濮阳县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地濮阳县（以上均为自报）。因本案于2020年10月8日被中山市公安局取保候审。2020年12月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]282号起诉书指控被告人王敬波犯危险驾驶罪，鉴于被告人王敬波自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月18日20时45分许，被告人王敬波醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人王敬波驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.7mg/100mL。上述事实，被告人王敬波在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王敬波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王敬波在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王敬波确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王敬波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年十二月十一日书记员  关 政林子超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10573号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：闫云飞，男，1994年5月17日出生，汉族，住山西省古交市。 原告济南律联投资有限公司与被告闫云飞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3175号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：卢佩佩，女，该公司职工。被告：朱红光，男，1984年7月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：林琳，男，1987年8月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：逯冬梅，女，1989年12月2出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告朱红光、林琳、逯冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人卢佩佩到庭参加诉讼，被告朱红光、林琳、逯冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱红光偿还借款本金189692.14元及利息；2.判令被告林琳、逯冬梅对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告朱红光签订（茌平农商行冯屯支行）个借字（2017）年第660610号《个人借款合同》，借款本金为189700元，借款用途借新还旧，合同到期日为2018年6月26日；与被告林琳签订（茌平农商行冯屯支行）保字（2017）年第660610号《保证合同》，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证，被告林琳之妻逯冬梅向原告出具《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》，承诺保证人夫妻共同履行合同，以全部财产承担合同约定的贷款本息责任。借款到期后，经多次催要未果。朱红光、林琳、逯冬梅未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、（茌平农商行冯屯支行）个借字（2017）年第660610号《个人借款合同》；2、（茌平农商行冯屯支行）保字（2017）年第660610号《保证合同》、《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》；3、借款借据；4、《担保人履行责任通知书》；5、三被告的身份证复印件等，朱红光、林琳、逯冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，原告与被告朱红光签订（茌平农商行冯屯支行）个借字（2017）年第660610号《个人借款合同》，与被告林琳签订（茌平农商行冯屯支行）保字（2017）年第660610号《保证合同》，合同约定，借款金额189700元，借款用途借新还旧，合同到期日为2018年6月26日，借款月利率10.1500‰，还款方法利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50％计收罚息，直至本息清偿为止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告林琳之妻逯冬梅向原告出具《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》，承诺保证人夫妻共同履行合同，以全部财产承担合同约定的贷款本息责任。2017年6月27日，茌平农商银行将189700元贷款转入被告朱红光在茌平农商银行的账户。贷款到期后，2018年11月2日，原告在被告朱红光茌平农商银行账户扣收贷款本金7.86元，剩余借款本金189692.14元及利息经催要未果，原告诉来本院。本院认为，朱红光、林琳、逯冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的《个人借款合同》《保证合同》《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约，原告起诉之日未过保证诉讼时效，故原告茌平农商银行要求朱红光偿还借款本金189692.14元及利息，林琳、逯冬梅承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱红光于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金189692.14元及相应利息（以189692.14元为基数，自2017年6月27日起至2018年6月26日止，按月利率10.1500‰计算；自2018年6月27日起至实际给付之日止，按月利率15.225‰计算）；二、被告林琳、逯冬梅对上述款项负连带清偿责任；三、被告林琳、逯冬梅在承担保证责任后，可按承担数额向被告朱红光追偿。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2047元，财产保全费1468元,由被告朱红光、林琳、逯冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任长申二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20929号原告：焦飞，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：姚江辉，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：乔延宾，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告焦飞与被告姚江辉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦飞，被告委托诉讼代理人乔延宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的劳务合同；2、被告向原告支付赔偿款510000元；3、诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2020年7月24日，原、被告签订劳务合同，根据合同约定，原告为被告提供车辆进行土方运输，工程总量550万方，运距23公里，每车570元，工期自2020年7月24日至2021年7月24日，付款方式一天一结。合同签订后，原告一直为被告提供土方运输。因被告运输土方，导致原告的车辆于2020年7月25日至2020年8月15日（共计扣21天），被郑州高新技术产业开发区沟赵办事处扣押。因甲方原因导致原告停工并遭受损失，根据合同约定，如因被告原因造成车辆停工，甲方赔偿乙方每天每台车1000元，被告负责交通、交警、城管、路政、环保等事宜处理，保证道路通畅。如有交通、交警、城管、路政、环保等部门地方关系产生的扣车与罚款由甲方承担，如扣车24小时以上甲方需赔偿乙方每天每车1000元，因甲方责任导致车辆五天以上不能恢复生产，被告应每天向原告支付5000元扣车款。车辆被扣押后，原告多次找到被告，要求被告支付赔偿及扣车款，但被告一直拒绝履行赔偿责任，原告因此遭受财产损失。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，是否发生扣车不能确定，原告起诉的事实与理由与被告无关，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年7月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳务合同一份，约定：工程概况是土方运输，总工程量550万方，运距23公里，每车570元。车辆要求为33方前四后八自卸车6辆八米长车厢。工程工期为2020年7月24日至2021年7月24日。付款方式为一天一结。甲方该工程所需车辆由乙方根据甲方需要调配，乙方所有车辆由甲方统一指挥安排，未经甲方同意不得擅自离开施工现场，如乙方不服从安排，每车罚款1000元。因甲方原因造成车辆停工，甲方赔偿乙方每天每台车1000元。甲方负责交通、交警、城管、路政、环保等事宜处理，保证道路畅通，如有交通、交警、城管、路政、环保等部门地方关系发生的扣车与罚款由甲方承担，如扣车24小时以上，甲方赔偿乙方每天每车1000元。因甲方责任，如超载造成扣车五天以上仍不能恢复生产，甲方应付乙方车辆每车每天补助5000元扣车款，扣车款当天发放，不拖欠，直至被扣车辆正常行驶止。车到甲方，有甲方付调车费2000元整，调车费5日内在运费中扣除。2020年7月27日至8月17日，原告通过微信与被告就车辆被扣进行多次沟通协商，其中8月17日，原告称“车从七月二十五号扣到八月十六号，这个损失你啥时候给我们”，被告称“昨天晚上说了想办法，弄点钱了，就起诉，他给想办法”。2020年8月27日，郑州高新技术产业开发区沟赵办事处城管科办公室向原告出具出门证，载明：原告携出前四后八六辆车，暂扣日期7月25日，放车时间8月15日。庭审中，原告称7月24日签完合同当天晚上在被告人员的带领下，前往被告指定的地点倾倒渣土，该地点不允许倾倒，被城管人员发现后被扣车。提车手续是原告与另三个朋友去办理的，按照城管人员的要求将土放到指定的位置后，车辆被放出。原告另称因扣车造成损失，已将涉案车辆卖掉。以上事实有原告提交的劳务合同、微信聊天记录、出门证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的劳务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定提供车辆6辆为被告提供土方运输服务，在运输过程中，因违规操作，车辆被扣，后原告按照城管人员的要求将土放到指定的位置后，车辆放出，现原告已将涉案车辆出卖，劳务合同已实际无法继续履行，故对原告主张解除原、被告之间签订的劳务合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的赔偿款，根据原告提交的出门证及微信聊天记录，可以确认车辆被扣日期为2020年7月25日至8月15日，合同约定如有交通、交警、城管、路政、环保等部门地方关系生的扣车与罚款由被告承担，如扣车24小时以上，被告赔偿原告每天每车1000元。因被告责任，如超载造成扣车五天以上仍不能恢复生产，被告应付原告车辆每车每天补助5000元扣车款。该约定标准过高，本院酌定每车每天赔偿1500元，以此计算被告应支付的赔偿款为198000元（1500×6×22天），对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告焦飞与被告姚江辉签订的劳务合同；二、被告姚江辉于本判决生效后十日内向原告焦飞支付赔偿款198000元；三、驳回原告焦飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告焦飞负担2722元，由被告姚江辉负担1728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月十四日书记员  张 敬
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1883号   原告：王某1，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：内蒙古瑞豪新材料科技有限公司。   法定代表人：王某2。   原告王某1与被告内蒙古瑞豪新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费10元，由原告王某1负担。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年十二月十四日   书记员 赵学敏
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1433号之一 申请执行人：冯贵玖,男,1992年12月11日出生,汉族,住广东省阳西县。 被执行人：薛大坚，男，1971年2月20日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人冯贵玖与被执行人薛大坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初1919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛大坚应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息给申请执行人冯贵玖。因被执行人薛大坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯贵玖向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有银行存款3101.62元，已依法冻结扣划。另本院已作出（2020）粤1721执1433号执行裁定,查封了被执行人薛大坚名下位于阳西县富和新城山水华庭第十幢26座201号房房产【产权证号：阳西0400035548】。因本案执行标的过小，申请执行人同意暂缓拍卖或变卖该不动产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3101.62元，尚余借款30000元及利息、受理费368元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1433号案件终结本次执行程序。 被执行人薛大坚负有继续向申请执行人冯贵玖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文楚
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初623号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人周瑞坚（曾用名周瑞建），男，1975年6月14日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，职工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月6日由宁海县人民检察院决定取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2078号起诉书指控被告人周瑞坚犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人周瑞坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日20时许，被告人周瑞坚饮酒后驾驶浙Ｂ7××××小型面包车沿宁海县檀香路从北向南行驶至檀香路与金山路口交叉口处，右转沿檀香路行驶至宁海县殡仪馆停车场时被宁海县公安局民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周瑞坚的血样中检出乙醇成份，且浓度为221ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人周瑞坚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周瑞坚能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了被告人周瑞坚的供述，证人潘某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，理化检验报告，抽取血样视频，执法记录仪视频，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，归案经过，情况说明，人口信息表等证据证实。 被告人周瑞坚对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人周瑞坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周瑞坚如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人周瑞坚的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周瑞坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二〇年十二月十日 代书记员  陈**云
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7971号之一原告：常州市武进安圩液压件制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇圣烈村，统一社会信用代码91320412250832483L。被告：嘉祥县大运机械有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县卧龙山镇双凤村北（村北100米），统一社会信用代码91370829755407837T。法定代表人：宋德运。原告常州市武进安圩液压件制造有限公司诉被告嘉祥县大运机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法由审判员刘伟叙独任庭审理。诉讼中，原告于2020年12月9日向法院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的书面申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）、第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告常州市武进安圩液压件制造有限公司撤回对被告嘉祥县大运机械有限公司的起诉。案件受理费1171元（已减半收取）、诉讼保全费1031元，合计2202元，由原告负担。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二〇年十二月十日书记员  石嫦娥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初450号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人孙传枫，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日由北海市公安局海城分局决定取保候审。本院于2020年12月10日决定逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]363号起诉书指控被告人孙传枫犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人孙传枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，事前，刘忠旺（已判刑）怀疑其女友郑某与付某交往，便蓄谋报复付某。2017年7月底，刘忠旺指使刘某1、刘某2（均已判刑）和陈柏如等人组织谋划以制造交通事故的方式抓付某酒驾，让付某不能做警察。2017年8月1日晚，刘某1等人发现付某在北海市海城区重庆路“西场坤记”大排档吃饭、喝酒后驾车离开。刘某1、刘某3和陈思龙、黄振槟（均已判刑）分别驾驶汽车在重庆路上尾随付某的汽车，后对该车进行围堵、拦截，被告人孙传枫及刘某2、黄某、范某、徐自钦、张大鑫、邱某、刘某4、刘某5（均已判刑）等人在汽车上或在道路上参与拦截、控制付某，造成车辆损坏，并在重庆路交广东路附近拦停付某的汽车，后打电话报警要求处理。交警出警后，被告人一伙强行要求交警带付某到医 -2- 院做抽血、吹气测试，后被告人又跟随到交警大队要求处理结果。案发后刘某1等人作为“受害人”收受付某一方的赔偿款共计6万元。被害人付某因醉酒驾驶犯危险驾驶罪被法院判处拘役5个月。 经估价，被害人付某驾驶的桂Ｅ×××××飞度轿车损失价值人民币2013.3元、刘某1租赁的桂Ｅ×××××东风日产轿车损失价值人民币59441.72元。 2020年6月27日15时许，被告人孙传枫主动到广西壮族自治区合浦县公安局星岛湖派出所投案。归案后，被告人孙传枫如实供述自己罪行。 对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、同案人供述、证人证言、相关书证、投案证明、鉴定意见、身份资料等证据。 公诉机关认为，被告人孙传枫伙同同案人寻衅滋事，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同寻衅滋事犯罪活动中，被告人孙传枫起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人孙传枫具有自首情节，可以从轻处罚；被告人孙传枫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙传枫有期徒刑一年三个月至一年八个月。提请本院依法判处。 被告人孙传枫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明，刘忠旺（已判刑）因怀疑其女友郑某与付某交往，便蓄谋报复付某。2017年7月底，刘忠旺指使刘某1、刘某2（均已判刑）和陈柏如等人组织谋划以制造交通事故的方式抓付某酒驾，让付某不能做警察。2017年8月1日晚，刘某1等人发现付某在北海市海城区重庆路“西场坤记”大排档吃饭，喝酒后驾车离开。刘某1、刘某3和陈思龙、黄振槟（均已判刑）分别驾驶汽车在重庆路上尾随付某的汽车，后对该车进行围堵、拦截，被告人孙传枫及刘某2、黄某、范某、徐自钦、张大鑫、邱某、刘某4、刘某5（均已判刑）等人在汽车上或在道路上参与拦截、控制付某，造成车辆损坏，并在重庆路交广东路附近拦停付某的汽车，后打电话报警要求处理。交警出警后，被告人一伙强行要求交警带付某到医院做抽血、 -3- 吹气测试，后被告人又跟随到交警大队要求处理结果。案发后，刘某1等人作为“受害人”收受付某一方的赔偿款共计6万元。被害人付某因犯危险驾驶罪被法院判处拘役5个月。 经估价，被害人付某驾驶的桂Ｅ×××××飞度轿车损失价值人民币2013.3元，刘某1租赁的桂Ｅ×××××东风日产轿车损失价值人民币59441.72元。 2020年6月27日15时许，被告人孙传枫主动到广西壮族自治区合浦县公安局星岛湖派出所投案。归案后，被告人孙传枫如实供述自己罪行。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、汽车租赁合同两份、通话清单、收条及谅解书、证人傅某、唐某、马某、刘某6、陈某、庞某、郑某的证言、被害人付某的陈述、同案人刘忠旺、刘某1、刘某2、黄某、范某、徐自钦、刘某3、邱某、刘某4、刘某5的供述、被告人孙传枫的供述、辨认笔录、价格认定结论书、价格认定结论明细表及鉴定意见通知书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、指认现场笔录及照片辨认笔录、指认现场笔录、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙传枫伙同同案人寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人孙传枫起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人孙传枫具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人孙传枫自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人孙传枫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙传枫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年3月9日止)； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区 -4- 北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈继梅 人民陪审员  黄恒荣 人民陪审员  冯治娟 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  陈露淇 书 记 员  张 婷 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘 -5- 役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 -6- 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初2220号 原告：付敏，女，1974年9月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：付必正，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告付敏与被告付必正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付敏到庭参加了诉讼，被告付必正经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币250,000元并承担利息。（其中以100,000元为基数按银行一年期存款利率计算从2017年5月7日至还清之日止，以150,000元为基数按中国人民银行公布的银行拆借利率的四倍计算，从2016年4月10日至还清之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年4月8日，被告向我借款150,000元，当日我向被告转账交付150,000元，2016年4月10日被告向我出具了收条一张，载明收到我的款项150,000元，年收益按70,000-80,000元计算，并确保我的资金安全。2017年1月15日，被告向我借款100,000元，当日我向被告转账50,000元，并支付现金50,000元，2017年5月7日被告付必正向我出具了借条一张，载明借到我100,000元，利息按银行定期存款利率计算。借款后，2019年我因疾病要求被告偿还借款，被告一直拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，现依法起诉。 被告付必正未作答辩。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告是被告的姐姐。2016年4月8日，原告向被告转款150,000元，被告向原告出具收条一张，载明“今收到付敏投资分利款15万元整大写壹拾伍万元整。年收益7-8万元左右。本利必须在2017年4月30日前返还付敏。若到期不还，付敏就有权收回付必正在彭州市鸿运星城二期十八栋二单元商品房一套，注付必正用彭州市鸿运星城二期十八栋二单元房产做抵押保证付敏资金安全，来去款项以转款凭据为依据，此据。收款人付必正2016年4月10日。”。2017年5月7日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到二姐付敏现金10.00万元整（大写：壹拾万元整）用于会理外北沙场经营投资设备改造，承诺所借款项最低银行定期存款利息收益或高于贷款利率，付必正必须保证在2017年农历12月30前先还付敏5.00万元整（大写：伍万元整）本金及最低银行定期存款利息收益，剩下所借5.00万元整（大写：伍万元整）借款付必正必须保证在2018年9月1日之前还清本金及相应收益，所借款项付必正用蓬安县新车站旁房产做抵押此据。借款人付必正2017年5月7日。”原告自认2017年8月7日至2020年8月4日被告还款24,000元。 本院认为，本案中，原告与被告为姐弟关系。对于第一笔借款。原告2016年4月8日向被告转款150,000元，被告于2016年4月10日向原告出具收条，虽载明“收到投资分利款”，但后面约定了年收益，并约定偿还本利时间，还约定了以被告房屋作为抵押保证，属于投资保本分红的性质，应按民间借贷关系处理。民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。原告于2016年4月8日向被告支付了借款150,000元，双方民间借贷法律关系成立的时间为2016年4月8日，其约定的年收益应为关于利息的约定。双方约定2017年4月30日前返还本利，现已超过约定还款时间，原告要求还款，本院予以支持。对于此笔借款的利息，双方约定年收益7-8万元，超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”。本院支持从2016年4月10日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告计算支付利息。对于第二笔借款。2017年1月15日，原告向被告转账50,000元，原告陈述在转款之前向被告支付了现金50,000元，2017年5月7日，被告向原告出具了100,000元借条，载明“借到二姐付敏现金10.00万元”，且借条中对借款的用途、利息以及还款的时间均作了详细的约定。被告未提出抗辩，也未提交相关证据予以反驳，本院以对原告主张的事实予以采信，认定借款本金为100,000元。双方约定了还款期限，100,000分两次归还，最后一次归还时间为2018年9月1日前还清，现已超过最后还款期限，原告要求还款本院予以支持。被告归还的24,000元，原告主张是被告归还的利息，本院作扣减本金处理，此笔借款被告应归还本金为76,000元。对于利息，双方约定“最低银行定期存款利息收益或高于贷款利率”，属于约定不明，视为借期内不支付利息。但被告逾期未还款的行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，本院支持从最后一次还款到期日的次日（2018年9月2日）起至借款还清之日止以借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付必正在本判决生效后十日内向原告付敏返还借款本金226,000元； 二、被告付必正按以下方式向原告付敏计算支付利息：1.以150,000元为基数，自2016年4月10日起至2018年9月1日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告付敏计算支付利息。2.以226,000元为基数，自2018年9月2日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告付敏计算支付利息 三、驳回原告付敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525元(原告已预交)，由被告付必正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗学文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曾 翔
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1630号申请执行人：李坤山，男，1956年8月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：李伦武，男，1958年7月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：余冬香，女，1960年10月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人李坤山与被执行人李伦武、余冬香借款合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，发现被执行人无可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018）鄂0902民初1482号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十五日书记员  段建新
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23618号 原告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市。 法定代表人：程永昌，董事长。 委托诉讼代理人：梁海伟，男，1988年1月15日出生，汉族，职工，住。 委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：李福祥，男，1966年1月9日出生，汉族，原住青岛市即墨区。 本院在审理原告青岛胶城建设集团有限公司诉被告李福祥建设工程施工合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告青岛胶城建设集团有限公司预交的案件受理费3221元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年十二月十日 书记员  王海鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢232号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武。 被执行人：杨颖文，男，1969年02月21日出生，苗族，住广西兴安县。 被执行人黄月华，女，1973年04月20日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人杨颖文、黄月华金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨颖文、黄月华未履行（2018）桂0325民初1823号民事调解书所确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向杨颖文、黄月华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向广西兴安农村合作银行偿还借款本金700000元及利息，并负担案件受理费6392元，申请执行费11448元，但杨颖文、黄月华仍未履行。本院冻结了杨颖文、黄月华所有的银行账户，扣划了被执行人杨颖文名下银行存款92567.1元，已发放给他案首封被执行人银行账户申请执行人，并限制杨颖文、黄月华高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 经查，被执行人杨颖文有房产位于兴安县的房产［房产证号：兴房权证字第××号，土地证号：兴（镇）国用（1999）第01019**］；本院已依法查封了被执行人的上述房产，该案查封属轮候查封，未达到处置的条件，暂无法处置。 经征询申请执行人意见，其对被执行人无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁冬梅
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5387号原告：陈肖，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐亚杰，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东洪泉建筑工程有限公司，住所地邹平市孙镇驻地，统一社会信用代码91371626774169328A。法定代表人：王璐，总经理。被告：山东鲁中黛溪建筑工程有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处马庄村东，统一社会信用代码91371626MA3CRFQL91。法定代表人：吴红霞，总经理。被告：王廷贵，男，1953年5月6日出生，汉族，居民，邹平市。本院于2020年12月1日受理的原告陈肖与被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈肖于2020年12月3日申请撤回对被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵的起诉。本院认为，原告陈肖申请撤回对被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告陈肖撤回对被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈肖负担。审判员  范立斌二〇二〇年十二月四日书记员  王炎炎
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保746号 申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 被申请人：王超超，男，1994年10月5日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王发顺，男，1956年6月26日出生，汉族，住五莲县街头镇××号。 被申请人：迟名霞，女，1963年9月2日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人王超超等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20000元或查封同等价值的财产。 保全费220元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘会启 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭亚楠 书 记 员 张立霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10990号原告：闫素云，女，汉族，1967年3月26日出生，住河南省商丘市。（系王春栋之妻）原告：王丽颖，女，汉族，1987年7月10日出生，住辽宁省锦州市凌河区。（系王春栋长女）原告：王英霞，女，汉族，1989年03月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。（系王春栋次女）原告：王红飞，男，汉族，1992年3月10日出生，住河南省商丘市。（系王春栋长子）原告：王春合，男，汉族，1954年11月23日出生，住河南省商丘市。（系王春栋兄长）五原告委托诉讼代理人：朱林，河南舒展律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：张书婷，河南舒展律师事务所律师。被告：卢丹，女，汉族，1989年3年29日出生，住河南省虞城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。原告闫素云、王丽颖、王英霞、王红飞、王春合诉被告卢丹、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫素云、王丽颖、王英霞、王红飞、王春合的委托诉讼代理人朱林、张书婷,被告卢丹，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫素云、王丽颖、王英霞、王红飞、王春合向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用、医疗费等共计722997.03元；二、依法判令诉讼费由被告承担。事实理由:2020年10月29日15时30分许,王春栋驾驶小鸟牌电动两轮车在建设路与平原路交叉口西200米处由北向南横过有中心双黄线的道路时，与沿建设路由西向东行驶的卢丹驾驶的豫Ｎ×××**号福克斯牌小型轿车相撞,造成王春栋受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，王春栋经医院抢救无效死亡。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大袋认定卢丹、王春栋分别负事故的同等责任。事故车辆豫Ｎ×××**号福克斯牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元第三者责任险并投保有不计免赔险。因双方协商未果，故诉至法院，敬请依法支持诉请。被告卢丹辩称，事故属实，车辆买的有保险，应由保险公司承担赔偿责任，被告卢丹为死者垫付了事故补偿款45000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；请求法院核实是否有垫付费用；被告保险公司承保车辆负事故的同等责任，超出交强险的部分应当承担50%的责任；原告诉请过高，不合理部分不应支持；兄弟之间没有抚养义务且被抚养人生活费明显过高，处理丧葬事宜的交通费、误工费包含在丧葬费中，不应另行主张；精神抚慰金过高，应当考虑事故责任，诉讼费系间接费用，不在保险承保范围内，被告保险公司不是直接侵权人，不应由被告保险公司承担；保险限额是交强险加500000的三者险。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月29日15时30分许,王春栋驾驶小鸟牌电动两轮车在建设路与平原路交叉口西200米处由北向南横过有中心双黄线的道路时，与沿建设路由西向东行驶的卢丹驾驶豫Ｎ×××**号福克斯牌小型轿车相撞,造成王春栋受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。王春栋经医院抢救无效死亡。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大袋认定卢丹、王春栋分别负事故的同等责任。原告亲属王春栋被送往商丘第三人民医院抢救，共计花费抢救费2121.48元，后王春栋抢救无效死亡。事故车辆豫Ｎ×××**号福克斯牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元第三者责任险并投保有不计免赔险。事故发生在保险期限内。另查明：原告亲属王春栋于1965年9月24日出生。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年，2019年河南省职工月平均工资68305元/年。被告卢丹自愿补偿原告方45000元。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。卢丹驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定其负事故同等责任，依法应当在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险范围部分的由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在商业险范围内按照事故责任比例承担，不属于保险公司赔付的部分，由实际侵权人卢丹按照事故责任比例承担。被告保险公司辩称，受害人驾驶的两轮车系机动车。本院认为，被告保险公司未提交证据证明原告亲属驾驶的两轮车系机动车，故被告保险公司异议理由不成立。被告辩称，原告提交的村委会证明无法证明原告王春合由原告亲属王春栋扶养，且原告王春合属于五保户有政府的资助。本院认为，被告保险公司异议理由成立，对该辩称依法予以采信。依照法定赔偿项目、标准，本案四原告因近亲属实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费2121.48元、死亡赔偿金：684019.4元（34200.97元/年×20年）、丧葬费34152.5元(68305元/年÷12月×6月)、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费、误工费酌定3000元，共计773293.38元。因原告的损失已经超出交强险残疾赔偿金项下的分项限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔付五原告182121.48元(医疗费项下2121.48元+残疾赔偿金项下180000)，商业险范围内赔付五原告354703.14元（773293.38元-182121.48元）×60%，共计536824.62元。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在保险限额范围内赔付原告闫素云、王丽颖、王英霞、王红飞、王春合死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计536824.62元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告闫素云、王丽颖、王英霞、王红飞、王春合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11029.98元，减半收取5514.99元，由原告闫素云、王丽颖、王英霞、王红飞、王春合负担930.87元；被告卢丹负担4584.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十二月九日书记员  张 洁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15625号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王淼，女，1990年3月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王淼租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王淼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月17日至2020年5月17日止的电脑租金10990元(1099元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5927.25元（19115.25元-2198元-10990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计16917.25元为基数按照每日0.5‰从2020年5月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月12日，被告向原告申请租用MacBookPro18款电脑一部。2019年5月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁MacBookPro18款电脑一部，租期为2019年5月17日至2020年5月17日止，共计12个月，租金为每月1099元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王淼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，早稻科技公司(甲方)与王淼（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.王淼向早稻科技公司申请租赁MacBookPro18款电脑一部，租金为1099元/月，租用日期为2019年5月17日起至2020年5月17日止，共计12个月，总租金13188元，到期买断款5927.25元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为799元，租期12期，总租金9588元。3.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。4.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”5.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”6.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王淼提供了租赁物MacBookPro18款电脑一部，王淼按约足额支付了2个月的租金，另支付了1589.18元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还电脑。被告自2019年7月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还电脑的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付电脑租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的1589.18元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年5月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计15328.07元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王淼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金9400.82元； 二、被告王淼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5927.25元； 三、被告王淼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以15328.07元为基数，按照每日0.5‰从2020年5月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王淼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告王淼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12977号原告：孟祥华，女，1967年05月08日出生，汉族，木工，住山东省枣庄市薛城。被告：袁文美，男，1973年01月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳凯瑞健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）法定代表人:许森，系经理。原告孟祥华与被告袁文美、被告沈阳凯瑞健身服务有限公司（以下简称“凯瑞公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥华到庭参加诉讼,被告袁文美与被告凯瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠劳务费9，906元，并承担截止承诺付清日期后未付清所有欠款按每日误工费400元计算，往返车费、生活费实际费用直至付清，合计12，906元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年09月，原告到被告袁文美处打工，给被告凯瑞公司做装修装饰工程，施工费用共计9，906元。被告承诺2019年12月31日前付清。如若未按约定日期归还拖欠工资，需按每日400元承担误工费及往返车费、生活费等实际费用，直至付清。但被告没按承诺履行，一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁文美与被告凯瑞公司未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月，被告袁文美雇用原告等人到其承包的被告凯瑞公司的健身房从事装饰装修工程。原告从事的是木工。施工完毕后，被告袁文美没有向原告支付劳务费。2019年11月26日，被告袁文美与被告凯瑞公司法定代表人许森经过协商后，共同为原告出具《欠条》一份，载明：本人袁文美承包施工位于沈阳市于洪区内装饰装修项目，由于发包单位沈阳凯瑞健身服务有限公司经营效益不好，工程款未能及时支付，导致发放工人工资延迟，经承包方及发包单位共同协商，出具此欠条做为欠款证明：今欠木工孟祥华凯瑞健身俱乐部劳务费9，906元。现承诺于2019年12月31日前付清，其中2019年12月10日付一半欠款，12月31日前付清剩余欠款，截止承诺付清日期后如未付清所有欠款，按每日误工费400元计算，往返车费、生活费实际报销，直至付清欠款。被告袁文美与被告凯瑞公司法定代表人许森分别在该《欠条》上签字，并加盖了被告凯瑞公司的公章。另查明，欠款到期后，二被告未能如约支付上述欠款。2020年09月09日至10日、2020年09月14日及2020年12月09日，原告先后来沈阳找二被告催要欠款，但未能如愿。原告为此支付催要欠款交通费合计484元。庭审中，原告表示其主张的数额中并未按约定计算误工费，只是主张了一小部分时间的误工费损失，与交通费、生活费加在一起合计主张3，000元的费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告袁文美与被告凯瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对原告所述相关事实依法予以确认。本案中，原告受被告袁文美所雇为其承包的被告凯瑞公司的健身房进行装饰装修施工，双方之间形成了劳务合同关系。原告现已实际完成施工任务，被告袁文美应及时支付劳务费。在未及时支付劳务费的情况下，被告袁文美与被告凯瑞公司共同为原告出具了拖欠劳务费的欠条，该欠条体现了三方当事人的真实意思表示，能够证明三方之间存在明确的债权债务关系。因二被告未按约定的承诺及时向原告支付劳务费，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求二被告支付拖欠劳务费9，906元及催要欠款期间产生的交通费、误工费损失合计3，000元的请求理由正当，证据充分，同时原告主张的3，000元费用亦未超过法律规定的限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁文美于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孟祥华劳务费9，906元及催要欠款期间产生的交通费、误工费等损失3，000元，上述合计12，906元；二、被告沈阳凯瑞健身服务有限公司对上述第一项判决承担连带给付责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告袁文美与被告沈阳凯瑞健身服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 冰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执420号之八申请执行人：天津成方钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区金玺大厦2-703。法定代表人：于婧波，经理。委托诉讼代理人：崔东乐，男，该公司经理。被执行人：天津市合众电缆桥架有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路**。法定代表人：张为兵，经理。被执行人：张为兵，男，1969年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津成方钢铁贸易有限公司与被执行人天津市合众电缆桥架有限公司、被执行人张为兵买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人已将债务清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张为兵名下坐落于天津市西青区××路××路××号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十二月十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7165号 原告：邢新刚，男，1981年9月1日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：刘海玲，女，1988年3月6日生，汉族，住诸城市。 原告邢新刚与被告刘海玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢新刚的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告刘海玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢新刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海玲返还石子款65000及利息；2.本案诉讼费由被告刘海玲承担。事实和理由：原告通过朋友介绍购买被告的石子，2019年6月28日原告按照被告的要求，通过手机银行转账的形式向被告刘海玲的账户6222××××7499打款65000元，但是，被告至今没有给原告发货，无奈之下，原告多次催要被告返还石子款65000元，被告无理拖延返还时间，为此而形成纠纷，综上所述，被告违反诚信的原则，迟迟不能还款，侵犯了原告的合法权益，为此，特向人民法院起诉。 刘海玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告通过银行转账方式向被告支付65000元。因该款发生争议，原告诉至本院。 庭审中，原告陈述交易的过程为：原告需要沙子，通过中间人刘龙龙介绍，购买被告刘海玲的沙子，价格是65元每方，由被告运到安丘市北区青云大街工地，运费由原告支付。根据刘龙龙说诸城马庄有一个河段清淤，被告刘海玲承包了一段河道挖沙子，原告将65000元按照刘龙龙指定的账户打入被告账户上，后来沙子没送来，据刘龙龙说合同到期了，沙子拉不出来了，原告就要钱，结果通过刘龙龙问被告要钱，没要回来。原告与被告并不相识，也没有联系过，具体交易也未参与。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告刘海玲存在沙子买卖合同关系，其支付的65000元系向被告支付的购沙款，但未提供相应证据予以证实该款项的性质及用途，原告作为主张法律关系存在的当事人，未能举证证明产生该法律关系的基本事实，应承担对其不利的后果。另外，根据原告的陈述，关于沙子的价格、质量、运输、交付期限等重要合同内容原告均未与其主张的合同相对方刘海玲协商确定，该行为明显不符合常理，故本院对原告提出的其向被告刘海玲支付的65000元系购买沙子款项的主张不予采信，对原告要求被告刘海玲承担返还款项责任的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下： 驳回原告邢新刚的诉讼请求。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告邢新刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年十二月十日 书记员  沈 卿
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初8433号 原告：苏州天地福田物业管理有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区长沙岛长沙路**太湖之星。 法定代表人：王少明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐嘉伟，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。 被告：赵燕，女，1982年7月10日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：陈孝龙，男，1980年5月1日出生，汉族，住苏州市，系被告赵燕丈夫。 原告苏州天地福田物业管理有限公司（下称天地福田公司）诉被告赵燕、陈孝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告天地福田公司自愿撤回对被告陈孝龙的起诉，本院予以准许。原告天地福田公司之委托诉讼代理人姚明、被告赵燕之委托诉讼代理人陈孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天地福田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其自2018年7月1日起至2019年6月22日的物业费11339元及该款自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之二计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系位于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星小区二期别墅108幢业主，其系苏州太湖之星开发建设有限公司委托的前期物业服务单位，被告从2018年7月起一直未向其交纳物业费，故其诉至法院。 被告赵燕辩称，其前房东已向原告支付至2018年6月30日的物业费，此后其未向原告支付过物业费，原告无权要求其支付物业费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：位于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅**登记权利人为赵燕，登记日期为2018年5月8日，登记房屋建筑面积为386.42平方米。 2018年5月29日，天地福田公司出具《物业管理费支付方式确认书》一份，主要内容为：“公司/女士/先生：您好！您所认购的太湖之星二期别墅108幢已经顺利入伙，作为太湖之星的物业公司，我们将物业管理费的收取额度和期间告之您方，希望得到您的确认。物业管理费从2018年5月29日开始计起，管理费为2.5元/平方/月（别墅建筑面积），收取时间为每个收费期间月初的1-5日，如不按物业管理费支付方式确认书时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并收取滞纳金为日万分之五。房产面积以苏州市吴中区房管局最终测绘面积为准，您的房产建筑面积为386.42平方。1、您的物业管理额度为：一年总额为11592元；您愿采取a、一年一付（√）b、半年一付（）。2、您可采用的付款方式有：a、在银行开户预存款项，出具委托划款文件，由银行代扣，银行出具对账单（）；b、您也可到物业管理处直接用现金支付（）。”陈孝龙在确认书下方业主签名处签名确认。 2013年3月14日，太湖之星公司与天地福田公司签订补充协议，约定：太湖之星公司继续委托天地福田公司为案涉小区提供物业管理服务，服务期限直至小区全体业主依法选聘新的物业公司或与天地福田公司重新订立新的物业服务合同为止；物业费标准以天地福田公司与每户业主协商确认为准，同时需向太湖之星公司报备；3、太湖之星公司与天地福田公司权利义务等内容及仍遵照原前期物业管理委托合同约定履行。 另查明，本院于2019年9月4日受理天地福田公司诉张艳物业服务合同纠纷一案[案号（2019）苏0506民初8208号]，该案件已经生效。在该案中，查明苏州市吴中区香山街道太湖之星业主委员会（下称太湖之星业委会）提供了其于2018年8月23日委托江苏瀛元律师事务所向天地福田公司邮寄的律师函一份，要求天地福田公司立即撤出太湖之星物业服务区域。天地福田公司于2018年8月24日签收。太湖之星业委会还提供了苏州市吴中区住房和城乡建设局于2018年9月14日作出的关于《关于认定太湖之星业主大会自治投票的请示函》的工作答复函一份，内容为对太湖之星业委会的答复，载有：“一、基本情况……2、2018年5月13日至19日，你委在度假区住建局、渔帆社区的指导下就有关“自治模式及方案”进行了表决。……二、指导意见。根据上述2018年5月25日形成的表决结果，我局进一步提出如下指导意见：1、请你委在属地街道及社区的指导下严格依照表决的自治方案及相关法规规定进行小区自治管理，维护广大业主的合法权益。2、请你委在与原物业公司（苏州天地福田物业管理有限公司）交接过程中严格办理相关交接事宜且坚决杜绝出现强制交接、暴力交接等情形。3、请你委对广大业主就自治方案进一步做好有关解释说明工作，承担起小区自治管理的相关责任。”天地福田公司确认收到上述律师函，亦对上述工作答复函的真实性没有异议。太湖之星业委会与天地福田公司一致确认，天地福田公司已于2019年6月23日撤出涉案小区。该案的本院认为部分对业主应向天地福田公司支付截止何时的物业费作出了认定即根据法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域，物业服务企业拒绝退出，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。因涉案小区实行自治管理，太湖之星业委会于2018年8月23日向天地福田公司邮寄了律师函，要求天地福田公司立即撤出太湖之星物业服务区域。苏州市吴中区住房和城乡建设局亦于2018年9月14日作出工作答复函，要求太湖之星业委会严格依照表决的自治方案及相关法规规定进行小区自治管理，故业主依法应向天地福田公司支付截止2018年9月30日的物业费，天地福田公司主张此后物业费，不予支持。 以上事实，有原告提供的不动产登记查询记录、物业管理费支付方式确认书、本院（2019）苏0506民初8208号民事判决书等证据附卷佐证。 本院认为，原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为业主应支付相应物业费。根据本院已生效的（2019）苏0506民初8208号民事判决书，以及原、被告陈述，被告已付原告物业费截止至2018年6月30日，故被告应支付原告2018年7月1日至2018年9月30日期间的物业费，经核算，被告应支付原告物业费2898元。原告天地福田公司主张此后的物业费，本院不予支持。关于滞纳金，《物业管理费支付方式确认书》载明付款期限为一年一付，每个期间月初1-5日支付，滞纳金为日万分之五。被告未按期支付上述物业费，故被告应支付原告以2898元为基数自2018年10月1日起至实际给付日止按照每日万分之二计算的滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵燕于本判决生效之日起十日内给付原告苏州天地福田物业管理有限公司物业费人民币2898元及该款自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之二计算的滞纳金。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为96元，由原告苏州天地福田物业管理有限公司负担71元，由被告赵燕负担25元。被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 王东海 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王 翔 书 记 员 陆晓文
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初739号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人林策，男，2001年5月22日出生于山东省青岛市即墨区汉族，中专文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月23日被取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人林策犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员于磊出庭支持公诉，被告人林策到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日19时45分许，被告人林策持C1型机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿青岛市即墨区淮涉河二路由西向东行驶至闫家岭村京信电子厂门前人行横道处，将步行横穿道路的华某程撞倒，华某程倒地过程中又与吴某林驾驶的由东向西行驶的鲁XXXXX**号小型轿车相撞，致其颅脑损伤经抢救无效死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，林策驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，负事故的全部责任。案发后，林策拨打报案电话，并在现场等待，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。公诉机关认为，被告人林策违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属损失取得谅解，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。被告人林策对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人林策在保险赔付外向被害人亲属赔偿损失人民币10万元取得谅解。本案在审理中，委托青岛市即墨区司法局对林策适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，调查结果为林策适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区没有重大不良影响。本院认为，被告人林策驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。林策系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人林策犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张豪杰二〇二〇年十二月十六日书记员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6696号申请执行人韩艳与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初10188号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初10188号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4324号 申请执行人倪晓卿,女,1985年12月05日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人钟金亮,男,1981年08月02日出生,住所地江西省上饶市玉山县。 被执行人王小花,女,1984年02月06日出生,住所地江西省上饶市玉山县。 申请执行人倪晓卿与被执行人钟金亮、王小花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初13415号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月22日立案执行。立案执行标的17000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款等相应财产登记信息，查封被执行人名下浙Ｇ6××××、浙Ｇ8××××车辆，车辆未控制暂无法处置，暂无其他财产可供执行。尚有17000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4324号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 朱玉蓓
-重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6452号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙莉萍，女，该公司员工。被告：孙添益，男，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达物业公司）与被告孙添益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司的委托诉讼代理人雷治刚、孙莉萍到庭参加诉讼。被告孙添益经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洋世达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费、水电公摊费、水费、污水处理费及违约金、资金占用损失，共计6458元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告洋世达物业公司申请撤回就水费、污水处理费的诉讼请求。事实和理由：我公司系被告居住的xxx东区的物业管理公司，被告自2011年5月15日入住xxx东区以来，一直接受我公司提供的物业服务。2016年11月13日，我公司与长寿区xxx东岸小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为长寿区xxx东岸小区提供物业服务。合同期限为三年，自2016年12月1日至2019年11月30日止。物业服务费按月收取，住宅高层（电梯房）按建筑面积1.3元/月/平方米计收。公共部位、公用设备、设施的用水、用电实行包干制，按照10元/月/户收取。业主或者物业使用人应在每月10日前缴纳物业服务费，逾期未交，收取每日千分之三的违约金。2017年3月29日，双方又签订补充协议，延长了服务期限。被告未支付2018年2月至2020年6月期间的物业服务费2624.5元、水电公摊费290元。经我公司书面向被告催收，被告仍未履行缴费义务。被告孙添益未作答辩。本院认为，原告洋世达物业公司与被告所在小区的业主委员会签订的《xxx东岸小区物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对xxx东岸小区全体业主产生效力，原被告双方据此形成了物业服务合同关系。合同到期后，原告洋世达物业公司继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告孙添益在享受物业服务后，应当按照《xxx东岸小区物业服务合同》的约定交纳物业服务费等相关费用。被告房屋建筑面积69.6平方米，单价1.3元/平方米/月。经核算，被告每月应缴费物业费90.5元（1.3元/平方米/月×69.6平方米），应交水电公摊费10元。2018年2月至2020年6月期间的物业服务费为2624.5元（90.5元/月×29月），水电公摊费为290元。上述费用原告经书面催收，被告仍未交纳，现诉请被告支付，理由正当，本院予以支持。关于违约金，庭审中原告自愿将其调整为按照年利率24%计算，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。因原告与小区业主委员会业主委员会签订的《xxx东岸小区物业服务合同》已于2019年11月30日期满，此后，原、被告之间建立的系事实物业服务合同关系，现原告要求被告孙添益支付2018年2月至2019年11月期间的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2019年12月1日至2020年6月30日期间的违约金，无合同依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙添益于本判决送达后五日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司支付2018年2月至2020年6月期间的物业服务费2624.5元及违约金（违约金以每月所欠物业服务费90.5元为基数，从欠费次月11日起，按照年利率24%的标准，计算至2019年11月30日止）；被告孙添益于本判决送达后五日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司支付2018年2月至2020年6月期间的水电公摊费290元。驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙添益负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二〇年十二月四日书记员  杨倩
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审81号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托诉讼代理人：王锐，男，潜山市国土资源局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山市国土资源局职工。 被执行人：雷益松，男，1976年2月8日出生，住潜山市。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年12月6日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2020]24号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政行为内容：请求强制执行潜自然资罚决字[2020]24号行政处罚决定书第2项即限期拆除在违法占用的土地上新建的钢构棚100.30平方米和水泥地坪30.00平方米，恢复土地原状。事实和理由：雷益松未经批准，擅自占用潜山市源潭镇棋盘居委会雷老屋组集体土地240.00平方米（建设用地109.70平方米，耕地130.30平方米）进行钢构棚建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条、第四十四条的规定，潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条（原土地法第七十六条罚款标准）和《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，于2020年6月15日作出潜自然资罚决字[2020]24号行政处罚决定书，决定如下：1、责令雷益松退还违法占用的集体土地240.00平方米；2、限期拆除在违法占用土地上新建的钢构棚100.30平方米和水泥地坪30.00平方米，恢复土地原状；3、并处罚款人民币3051.50元。雷益松收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山市自然资源和规划局2020年9月18日依法催告后，雷益松仍未履行义务，潜山市自然资源和规划局特申请本院强制执行。潜山市自然资源和规划局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、报告单、抄告单、责令停止违法行为通知书、询问笔录、被委托人身份证复印件、现场勘测笔录、会议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院经审查查明：雷益松未经批准，擅自占用潜山市源潭镇棋盘居委会雷老屋组集体土地240.00平方米（建设用地109.70平方米，耕地130.30平方米）进行钢构棚建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条、第四十四条的规定。潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条（原土地法第七十六条罚款标准）和《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，作出潜自然资罚决字[2020]24号行政处罚决定书，其中第2项“限期拆除在违法占用的土地上新建的钢构棚100.30平方米和水泥地坪30.00平方米，恢复土地原状”。行政处罚决定书发生法律效力后，雷益松经潜山市自然资源和规划局催告后仍未履行义务。 本院经审查认为，潜自然资罚决字[2020]24号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予对潜山市自然资源和规划局潜自然资罚决字[2020]24号行政处罚决定书第2项强制执行，由潜山市源潭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪秀锋 审判员  丁向东 审判员  李政海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  洪雯馨 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1824号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：肖亮，行长。被执行人：黄龙权，男，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：张红娟，女，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人黄龙权、张红娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人黄龙权、张红娟支付人民币31982.05元及复利，滞纳金1090.74元，手续费2833.33元，律师费1000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费349元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月15日通过司法专邮向被执行人黄龙权、张红娟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2020年9月14日、10月13日、11月09日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄龙权、张红娟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年9月30日将被执行人黄龙权车辆查封，但未实际扣押无法处置，于2020年12月14日扣划被执行人张红娟银行存款23004元，除此之外无其他可供执行财产。3、本院于2020年12月2日向被执行人户籍地传统调查，无可供执行财产线索。4、本院于2020年12月14日依法将被执行人黄龙权、张红娟纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄龙权、张红娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的31982.05元及复利，滞纳金1090.74元，手续费2833.33元，律师费1000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费349元。到位标的23004元，支付申请执行人22217元及案件受理费349元，支付执行费438元，被执行人黄龙权、张红娟尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行9765.05元及复利，滞纳金1090.74元，手续费2833.33元，律师费1000元，迟延履行期间的债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄龙权、张红娟暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄龙权、张红娟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1824号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月十四日书记员  袁晨峰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3841号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李磊，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费104元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1557号申请执行人:重庆远阀科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-188#,统一社会信用代码：91500107MA5U5HEY4K。法定代表人：李志博，总经理。被执行人：重庆紫光新科化工开发有限公司，住所地：丰都县镇江精细化工园，统一社会信用代码91500230793542319T。法定代表人：苏培炳，总经理。重庆远阀科技有限公司与重庆紫光新科化工开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0230民初1532号民事调解书已经发生法律效力。重庆远阀科技有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆紫光新科化工开发有限公司支付货款75845元及其利息（以75845元为基数，从2018年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日时止）、垫付的案件受理费848.07元，并承担执行费1037元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等进行了查询，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司银行账户已被先予冻结，其名下无不动产、车辆登记信息。此外被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司暂无其他财产可供执行。3、2020年8月24日，本院在另案中将被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司所有的位于丰都县名山街道XXX号房屋予以轮候查封，但该土地系工业用地性质且已经设定抵押。2020年6月25日，主管部门重庆丰都工业园区管理委员会来函，因涉及紫光化工园区资产整体回购及县政府后续招商引资项目落户，要求暂缓对被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司土地冻结及资产拍卖。4、本院于2020年12月7日到被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司住址调查了被执行人的财产情况，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司现已停产，在住所地暂无其他财产可供执行。5、本院于2020年12月7日依法将被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月7日告知申请执行人重庆远阀科技有限公司，并征求申请人的意见，申请人不需要申请重庆紫光新科化工开发有限公司破产并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的货款75845元及其利息（以75845元为基数，从2018年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日时止）、垫付的案件受理费848.07元，并承担执行费1037元。未能执行兑现，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司尚欠申请执行人重庆远阀科技有限公司货款75845元及其利息（以75845元为基数，从2018年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日时止）、垫付的案件受理费848.07元，并承担执行费1037元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆远阀科技有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1557号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月十日书记员  王俐玲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2180号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人顾厚根，男，1967年3月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2020年10月13日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2183号起诉书指控被告人顾厚根犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员金纪文出庭支持公诉。被告人顾厚根到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年9月28日晚，被告人顾厚根在昆山市千灯镇佑林泰极11幢楼下，与被害人周某因经济纠纷发生口角，后拳击被害人周某脸部，致其左眼结膜充血伴双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人周某鼻部损伤，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人顾厚根明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人。上述事实，被告人顾厚根在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，辨认笔录，证人周某1等人的证言，现场笔录，刑事照片，检查证、检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、病历材料、视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，抓获经过，认罪认罚具结书，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾厚根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾厚根自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾厚根承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人顾厚根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会社公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾厚根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十二月十一日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4682号原告：尹某，女，1993年8月16日出生，汉族，住汝南县。被告：张某1，男，1992年3月6日出生，汉族，住汝南县。原告尹某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序,于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续,婚后，发现双方性格不合，感情不好。被告游手好闲、不务正业，全部由原告打工承担家庭负担。且被告喜欢赌博，因赌博欠了很多高利贷。被告有家庭暴力行为，经常威胁、殴打原告。导致夫妻感情破裂。被告张某1辩称，原告所述不属实，其不存在这些行为，不同意离婚，原被告夫妻感情还没有破裂。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年农历12月初9，原、被告举行结婚典礼，开始共同生活。××××年××月××日，双方生育一子张某2。××××年××月××日，双方在汝南县民政局补办结婚登记手续。婚后，无共同财产、债权、债务及存款。本院认为,原、被告已共同生活多年，且生育一子，说明双方有一定的感情基础。婚后，原、被告之所以产生矛盾，主要原因系个性的差异和家庭共同生活中缺乏沟通，对一些家庭生活中的事务处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。现儿子尚幼正需要父母关爱阶段，如果原、被告离婚，势必会让儿子身心健康造成一定程度的影响及伤害。本院望被告张某1更要充分认识原告尹某诉称的事由，在双方遇到问题产生分歧时要耐心向原告尹某解释，照顾到对方的情绪，加强双方之间沟通与交流，本着相互谅解、相互包容、相互忍让的态度，珍惜双方辛苦建立起来的幸福家庭。望原告尹某也应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情。夫妻相处务必要做到理解、信任、尊重、宽容。以利于家庭和谐幸福，互相扶持，互相照顾为宜。相信双方一定能和好如初，共同创造属于自己的幸福生活。虽然原告尹某诉求与被告张某1离婚，但未能提供充分证据证明，故原告尹某应当承担举证不能的法律后果。本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告尹某提出离婚，本院不予支持。综上分析，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告尹某诉被告张某1离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年十二月十六日书记员  李东涛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3819号 原告:孙晓东，男，汉族，1982年2月25日出生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘秀荣、刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**，统一社会信用代码911309007603368348。 负责人：王巍，该公司经理。 委托代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告孙晓东与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓东的委托诉讼代理人刘雪飞、被告平安财险公司的委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告各项损失26648.29元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日5时许，王宁驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿省道220线由南向北行驶，至诸城142ＫＭ＋860ＫＭ（诸城市桃林镇马家庄子村后）路段处超车时驶入道路左侧，与对行的原告孙晓东驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂车发生交通事故，致原告孙晓东受伤、护栏和车辆损坏。黄骅市骅润通物流有限公司在被告处投有车上人员责任险（司机）及不计免赔，保险金额为50000元，保险期间自2020年3月21日起至2021年3月20日止，事故发生在保险期间。原告受伤后在诸城中医院住院治疗，就其损失未能与被告协商 2 一致，为维护原告的合法权益提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告平安财险辩称，依据本次交通事故原告承担次要责任，对方承担主要责任，依据交强险条例原告损失应由对方交强险进行赔付。对方交强险赔付后剩余部分按照责任比例，我公司赔偿次要责任，因此原告在没有起诉对方交强险时无权向我公司主张并且本案不属于追偿范围，应驳回原告诉讼请求。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日5时许，王宁驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂车，沿省道220线由南向北行驶，至诸城142ＫＭ＋860ＫＭ（诸城市桃林镇马家庄子村后）路段处超车时驶入道路左侧，与对行的原告孙晓东驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂车发生交通事故，致原告孙晓东受伤、护栏和车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定为：王宁负主要责任、孙晓东负次要责任。原告受伤后在诸城中医医院住院治疗13天。经本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告的误工期限30-40日、护理期限7-15日、营养期限15-30日。 另查明，被告孙晓东驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险公司投保车上人员责任险（司机）及不计免赔，保险金额为50000元。事故发生在保险期间。 此次事故给原告孙晓东造成的损失包括：1.医疗费11443.99元；2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3.营养费460元（20元/天×23天）；4.误工费8464.25元（河北省交通运输业行业88270元/年÷365天×35天)；5.护理费 3 1269.22元（河北省居民服务业42115元/年÷365天×11天)；6.交通费500元；7.鉴定费600元。上述各项共计24037.46元。 本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险公司在被告平安财险公司投保车上人员责任险（司机）险，该车发生事故致原告受伤，被告平安财险公司应承担保险责任。被告辩称应先由对方车辆交强险进行赔付理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条,《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告孙晓东损失24037.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担210元，由原告孙晓东负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十二月三日 书记员  潘 瑜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5098号上诉人(原审原告)：张利强，男，1986年8月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘宗知，男，1978年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人张利强因与被上诉人刘宗知买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2020）内0402民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张利强于2020年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张利强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张利强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2262元，减半收取1131元，由上诉人张利强负担。本裁定为终审裁定。审判长 丛 杰审判员 韩尚达审判员 张伟波 二○二〇年十二月十四日法官助理 张 宇书记员 刘梦鸽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2860号申请执行人曹辉，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人雍茂胜，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人曹辉与被执行人雍茂胜劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0214执2860号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请法院恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月一日书 记 员  陶国彬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7806号原告：中国平安某某保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚某某，总经理。被告：王某某，男，1984年出生，汉族，住莱州市。原告中国平安某某保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告王某某保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年十二月九日书记员  刘霞