山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4097号原告：薛广胜，男，出生于1959年9月19日，汉族，住肥城市新城办事处刘庄居委会**。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：闫永君，男，出生于1969年2月28日，汉族，住肥城市。被告：刘燕，女，出生于1985年3月15日，汉族，住肥城市。原告薛广胜与被告闫永君、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛广胜及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告闫永君、刘燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛广胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款430000元，违约金43000元及利息38597元（截止2020年6月21日）至两被告将借款付清之日止，计款511597元；2.两被告支付律师代理费40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年两被告因承包工程急需资金，由原告在肥城农村商业银行贷款200000元出借给了两被告，因贷款资金不足两被告又向原告借款230000元，合计借款430000元。因被告拒不偿还借款，致使原告在农村商业银行贷款产生巨额利息，给原告造成巨大的经济损失。2016年4月12日被告闫永君为原告更换了借据，并向原告出据了借条及收到条。后经过多次催要两被告均以无款为由拒绝支付。经协商双方于2019年4月1日就借款偿还事宜签订了《还款合同书》，约定2019年12月31日偿还100000元；2020年12月31日偿还100000元；2021年12月31日偿还230000元，逾期应按照10%支付违约金；并对原告贷款185000元产生的利息由被告偿还；原告主张权利产生的所有费用包含律师代理费均由被告承担。后被告违约，经多次向被告催要，被告闫永君以该借款被告刘燕也是借款人应共同偿还为由一拖再拖，至今未付。两被告原系夫妻关系，且共同使用了原告提供的借款。为维护原告的合法权益现特向贵院提起诉讼，要求贵院依法准予原告的各项请求。被告闫永君未作答辩。被告刘燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2009年被告分四次向原告借款共计455000元，当时未出具借条。后被告偿还25000元，仍欠原告借款430000元未付。2016年4月12日，经原告催要，因被告闫永君无力还款出具借条一份，内容为“借条今借到现金肆拾叁万元整（￥430000元）借款人：闫永君2016.4月12日”，闫永君在借款金额及本人签名均捺有指印；2016年12月3日经原告要求，被告对上述借款出具收到条一份，内容为“收到条今收到薛叔现金肆拾叁万元整（￥430000元）收款人：闫永君2016.12.3号”，闫永君在收款金额及本人签名处均捺有指印。因被告迟迟未还款，2019年4月1日，原告薛广胜（甲方）与被告闫永君（乙方）签订还款合同书一份，双方约定：甲乙双方确认截止2019年4月1日，乙方尚欠甲方借款人民币430000元，乙方承诺于2019年12月31日前偿还所欠借款人民币100000元；于2020年12月31日前偿还所欠借款人民币100000元；于2021年12月31日前还清所欠借款人民币230000元）；所有欠款还清之前，银行贷款185000元所产生的一切利息及其他费用由乙方负担，并按月及时向银行支付利息；如乙方有一期未按照上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向法院申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方向甲方支付所欠借款10%的违约金。薛广胜在甲方债权人处签字、捺印，闫永君在乙方债务人处签字、捺印。庭审中，薛广胜主张四次交付均系将款项交付给闫永君、刘燕两人，但未提交证据予以证实。另，原告提交薛广胜之子薛明与刘燕的通话记录一份，刘燕认可去薛广胜处拿钱时其在场，但所借款项都用到工程上，工程上的事其不参与，只是给闫永君管账。并认可其与闫永君共同生活，并生育两子，但未办理结婚登记，现双方已解除同居关系。原告提交肥城市农村商业银行股份有限公司出具的贷款帐卡及利率变动明细表一份，拟证实截止2020年6月21日薛广胜为偿还185000元贷款共计支付利息38596.72元。另，原告提交肥城康正法律服务所出具的增值税发票及收据各一份，证实薛广胜为主张债权花费律师代理费40000元。案经调解，因双方争执较大，致调解未能达成协议。本院认为，被告出具借款凭证向原告借款，事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在合法有效的民间借贷合同法律关系。依法成立的合同对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体依法享有债权。本案中，闫永君向薛广胜借款430000元，并于2019年4月1日与薛广胜达成还款协议，约定还款计划，后闫永君未按约定履行到期债务的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，对未到期债务已经构成预期违约，原告可以要求被告归还全部借款。故对原告要求被告偿还全部借款本金430000元的诉讼请求，本院予以支持。关于闫永君要求刘燕偿还借款本金430000元的诉讼请求，因刘燕在电话录音中未认可该笔借款系共同债务，称其只是因为管账所以到原告处拿钱，但所借款项是闫永君用于工地，虽然刘燕认可在借款时其于闫永君是同居关系，但被告未提交证据该笔借款用于其双方共同生活，并且涉案借款数额较大，刘燕亦未在借条及还款合同书中签字，故对薛广胜要求刘燕偿还该笔借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息、违约金、律师代理费。原告提交的《还款合同书》中约定原告从肥城市农村商业银行股份有限公司贷款185000元产生的利息由闫永君负担；若闫永君未按协议约定还款，闫永君应向薛广胜支付所借款项10%的违约金，并承担因主张权利产生的诉讼费、保全费、律师代理费等。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、三十三条规定，利息、违约金或者其他费用总计不得起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。原告主张违约金43000元，符合合同约定，也不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持；原告主张闫永君承担原告从肥城市农村商业银行股份有限公司贷款185000元的利息，但未能提交相应贷款合同或利息明细，因此其应承担举证不能的法律后果，可以185000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费，原告主张40000元过高，参照《山东省律师收费办法》的相关规定，被告闫永君酌情支付原告律师代理费30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫永君于本判决生效之日起十日内支付原告薛广胜借款本金430000元，并支付违约金43000元及利息（自2020年8月18日起至实际给付之日止，按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告闫永君于本判决生效之日起十日内支付原告薛广胜律师代理费30000元；三、驳回原告薛广胜对被告刘燕的诉讼请求；四、驳回原告薛广胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9316元，减半收取4658元，由被告闫永君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇二〇年十二月九日书记员  鲍梅梅