云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2801号上诉人（原审被告）：刘从高，男，1979年8月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。被上诉人（原审原告）：唐荣立，男，1976年1月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。被上诉人（原审被告）：永善县众利兴牧生态养殖农民专业合作社（以下简称永善众利养殖合作社）。统一社会信用代码：93530625MA6N8CYU73。住所地：云南省昭通市永善县码口镇瓦厂社。法定代表人：孙德明，该合作社负责人。委托代理人：孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。原审被告：杨康，男，1993年6月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。上诉人刘从高因与被上诉人唐荣立、永善众利养殖合作社及原审被告杨康提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2020）云0625民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，固双方当事人未提交新证据，本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。上诉人刘从高上诉请求：撤销云南省永善县人民法院（2020）云0625民初731号民事判决，依法改判其不承担赔偿责任。上诉的主要理由是：原审判决认定本案属于承揽关系与事实严重不符，属于事实认定错误。刘从高、杨康、唐荣立与永善众利养殖合作社属于雇佣关系，刘从高、杨康、唐荣立都是一起帮永善众利养殖合作社打工，以出卖自己劳动力获得报酬。永善众利养殖合作社并不是将焊接工作发包给刘从高、杨康二人，永善众利养殖合作社需要工人施工，唐荣立先联系杨康，然后杨康联系其，到现场后，刘从高、杨康、唐荣立商量后，三人一起做，工钱平均分配，施工材料供应等全部由永善众利养殖合作社提供，刘从高并未带材料，不属于承揽关系，三人均是帮永善众利养殖合作社打工，其对唐荣立的受伤不应承担责任。被上诉人唐荣立、永善众利养殖合作社及原审被告杨康二审未作书面答辩。唐荣立向一审起诉请求：判令被告刘从高、永善众利养殖合作社、杨康连带赔偿其医药费66,176.92元（70,016.92元+中药费2160元-刘从高垫付6000元）、护理费19,200元（住院期间30天×160元/天×2人=9600元；出院后60天×160元/天=9600元）、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、误工费36,000元（240元/天×150天）、营养费9000元（90天×100元/天）、交通食宿费10,000元、残疾赔偿金47,608元（11,902元×20×0.2）、后续治疗费18,000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费9601.50元（唐安泽10,260元×5年×0.2÷4人=2565元；唐洪勇23,455元×3年×0.2÷2人=7036.50元）、精神抚慰金20,000元，以上共计241,186.42元；本案诉讼费由被告负担。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：被告永善众利养殖合作社将位于永善县码口镇利其村的养猪场顶棚焊接工作发包给没有焊接资质的被告刘从高和杨康。被告刘从高、杨康又雇佣了没有焊接资质的原告唐荣立参与焊接。2019年5月13日，原告唐荣立未采取安全防护措施，用梯子爬上养猪场顶棚进行焊接，工作过程中摔落至地面受伤。唐荣立受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗30天，花去医疗费69,957.12元。唐荣立住院期间需2人陪护，出院需注意伤口情况，加强营养。2019年9月29日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，唐荣立伤残等级被评为九级，后续治疗费为18,000元，误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。唐荣立支出鉴定费2600元。唐荣立受伤后，被告刘从高为其垫付费用6000元。唐安泽是唐荣立父亲，出生于1944年7月15日。唐安泽由唐荣立、唐荣友、唐荣弟、唐荣全4个子女扶养。唐洪勇是唐荣立三子，出生于2004年4月15日。2019年9月，唐洪勇入学昭通市职教中心读汽修中专，学制3年。原审人民法院经审理认为，永善众利养殖合作社知道或者应当知道被告刘从高和杨康没有相应焊接资质或者安全生产条件而将养猪场顶棚焊接工作发包给刘从高和杨康，永善众利养殖合作社有过错，对原告唐立荣受伤造成的损失应承担20%的赔偿责任。刘从高和杨康明知自己没有相应焊接资质或者安全生产条件而合伙接受永善众利养殖合作社养猪场顶棚的焊接工作，并雇佣了没有相应焊接资质的唐荣立参与焊接。刘从高和杨康有过错，对唐荣立受伤造成的损失，应分别承担30%的赔偿责任。唐荣立明知自己没有相应焊接资质而参与养猪场顶棚焊接工作，且工作中未采取安全防护措施，唐荣立有过错，对自己受伤造成的损失，应承担20%的责任。昭通市第一人民医院医疗证明书明确记载唐荣立住院期间需2人陪护，可参照该证明书确定唐荣立住院期间护理人员为2人。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，营养期根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。刘从高、永善众利养殖合作社在相应时间内未申请对唐荣立伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，参照医疗机构的意见，云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见本院予以采信，刘从高、永善众利养殖合作社称唐荣立住院期间只需1人护理、云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见不应采信的抗辩理由，本院不予采纳。被告刘从高、杨康称和唐荣立系工友关系，其不应作为本案被告承担赔偿责任的抗辩理由，未提交证据予以证明，与庭审查明的事实不符，该抗辩理由本院不予采纳。原告唐荣立受伤造成的损失项目和数额为：医疗费69,957.12元、护理费30天×2人×135元/天+60天×135元/天=16,200元、住院伙食补助费30天×100元/天=3000元、误工费150天×135元/天=20,250元、营养费90天×50元/天=4500元、交通费酌情支持去昭通医院治疗来回3人及去昭通鉴定1人来回费用640元、去昭通鉴定住宿费支持100元、残疾赔偿金11,902元×20年×20%=47,608元、后续治疗费为18,000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费9601.50(唐安泽10,260元×5年×0.2÷4=2565元，唐洪勇23,455元×3年×0.2÷2=7036.50元)，本案中原告唐荣立有过错，精神抚慰金不予支持。上述损失共计192,456.62元。对原告唐荣立受伤造成的损失，被告刘从高应负担192456.62×30%-6000元（己垫付）=51,737元，永善众利养殖合作社应负担192456.62×20%=38,491.32元，杨康应负担192456.62×30%=57,737元。永善众利养殖合作社知道或者应当知道被告刘从高和杨康没有相应资质或者安全生产条件而将养猪场顶棚焊接工作发包给刘从高和杨康，刘从高和杨康作为唐荣立的雇主，对唐荣立受伤造成的损失，永善众利养殖合作社、刘从高和杨康应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、除己垫付的6000元外，由被告刘从高赔偿原告唐荣立医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项费用共计51,737元（限本判决生效后30日内给付）。二、由被告永善县众利兴牧生态养殖农民专业合作社赔偿原告唐荣立医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项费用共计38,491.32元（限本判决生效后30日内给付）。三、由被告杨康赔偿原告唐荣立医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项费用共计57,737元（限本判决生效后30日内给付）。四、被告刘从高、被告永善县众利兴牧生态养殖农民专业合作社、被告杨康对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。五、驳回原告唐荣立的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2459元，由原告唐荣立负担951元，由被告刘从高负担527元，由被告永善县众利兴牧生态养殖农民专业合作社负担392元，由被告杨康负担589元。如果被告刘从高、永善县众利兴牧生态养殖农民专业合作社、杨康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在二审诉讼中，除上诉人刘从高提出其与杨康、唐荣立都是帮永善众利养殖合作社打工，原审认定本案是承揽关系错误，永善众利养殖合作社并不是将焊接工作发包给其与杨康，其对唐荣立的受伤不应承担赔偿责任外，对原审法院认定的其余事实，双方当事人均未提出实质性异议，对无异议的部分，本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：刘从高是否应对唐荣立的损伤承担赔偿责任。针对本案争议的焦点，本院评判如下：在一审诉讼中，原告唐荣立提供的录音光盘及所附笔录证明杨康在录音中称刘从高与杨康是合伙，刘从高在录音中称每天支付唐荣立240元。经质证，永善众利养殖合作社及杨康无异议，虽然刘从高不认可该证据，但结合一审庭审中，刘从高陈述是其去找永善众利养殖合作社的孙德明谈成功案涉工程及杨康也陈述是其与刘从高去找永善众利养殖合作社的孙德明谈成功案涉工程以及刘从高、唐荣立均陈述唐荣立焊接架子的工具是刘从高提供的情况看，当事人之间的陈述与上述录音光盘及所附记录相互印证，能证明永善众利养殖合作社主张其将猪圈顶棚的焊接工作发包给刘从高、杨康施工的事实成立，刘从高、杨康又雇请唐荣立施工，原审基于刘从高、杨康无相应焊接资质及安全生产条件接受发包工作，并雇佣唐荣立焊接，对唐荣立受伤造成的损失，应承担责任于法有据，上诉人认为其没有承揽案涉工程，没有雇佣唐荣立，其与唐荣立均属帮永善众利养殖合作社打工的理由无据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1243元由上诉人刘从高承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  王正云审判员  杨稳香审判员  肖荣蓉二〇二〇年十二月四日书记员  文 栋