wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4974号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：庞广芬，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告庞广芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告庞广芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告庞广芬偿还贷款本金44399.49元，利息5498.37元、罚息2156.67元、复利675.45元，共计52729.98元（以上利息计算至2020年10月15日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤G35V**，车架号LS5A3ADE6HA001163）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69998元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年3月29日就所购买的车辆（车牌号粤G35V**，车架号LS5A3ADE6HA001163）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币39933.07元，其中本金25598.51元、利息14226.21元、罚息72.51元、复利31.88元，暂存户金额3.96元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚积欠贷款本金44399.49元、利息5498.37元、罚息2156.67元、复利679.41元。现按合同约定扣除暂存户金额3.96元后，被告尚积欠贷款本金44399.49元、利息5498.37元、罚息2156.67元、复利675.45元，共计人民币52729.98元。 被告庞广芬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年3月22日，被告庞广芬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告庞广芬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告庞广芬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告庞广芬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告庞广芬所有的抵押物（车牌号粤G35V**，车架号LS5A3ADE6HA001163）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞广芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44399.49元、利息5498.37元、罚息2156.67元、复利675.45元，并自2020年10月16日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤G35V**，车架号LS5A3ADE6HA001163）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为559.0元，由被告庞广芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7368号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李长顺，男，1958年12月19日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初493号刑事判决书，于2020年11月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李长顺罚金一案，执行标的2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人李长顺送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人李长顺在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李长顺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李长顺的财产情况进行查询。经查被执行人李长顺名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李长顺采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月七日 书记员 王 敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10915号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。 负责人俞善文，行长。 委托代理人黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。 委托代理人梁劲洋，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人刘付勇，男，1988年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 被执行人康诗韵，女，1994年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与刘付勇、康诗韵金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况,除诉保查封被执行人刘付勇名下位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城三叠院一街8号201房产外（该房在评估中，暂不具备处置条件），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除诉保查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，房产在评估中，暂不具备处置条件。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈穗祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民特632号申请人：左国琦，男，1937年10月7日出生，汉族，十月厂退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人：李维，女，1936年6月20日出生，汉族，新疆第一汽配厂退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：左娅，女，1968年5月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人左国琦，李维申请认定左娅无民事行为能力一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人左国琦、李维向本院提出申请：1、宣告左娅为无民事行为能力；2、指定左国琦、李维为左娅的监护人。事实理由：被申请人左娅系申请人左国琦、李维的女儿。被申请人在1968年5月14日出生，在出生后被申请人就申请人的各种行为及医院的诊断确定申请人有身体残疾。后经申请民政局及前往医院确定为重度智能障碍，二级智残，1997年9月办理了新乌沙字第204122号残疾人证。2009年6月10日在中国残疾人联合会办理了65010319680514182452的残疾证，有效期为10年。现因为申请人的最低生活保障金发放在其社保卡中，由于被申请人在取钱时密码输入错误，没有办理成功。故被银行人员告知先要确定申请人无行为能力和确定监护人才能办理。申请人无奈之下前往贵院申请确定。依据法律规定请求确认申请人为无民事行为能力和确定被申请人为监护人的诉求。经审理查明：被申请人左娅，女，1968年5月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，系申请人左国琦、李维女儿。经申请人申请，本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人左娅的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所出具精卫司鉴定（2020）第0535号司法鉴定意见书，鉴定意见认定被申请人左娅：1、精神状态：精神发育迟滞-中度；2、民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，依据申请人申请，由本院委托所做的司法鉴定意见书，可以证明被申请人左娅现处于无民事行为能力情况，应当认定其为无民事行为能力人；关于本案的监护人，本院认为，因被申请人系申请人女儿，共同生活，且无其余具备监护权利的亲人，故由被申请人左娅的父母左国琦、李维作为其监护人较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告左娅为无民事行为能力人；二、指定申请人左国琦、李维为被申请人左娅的监护人。本判决为终审判决。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨   哓   娜
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2913号 原告：四川锦辉物业管理有限公司（简称：锦辉物业公司）。 法定代表人：刘卫平，职务总经理。 统一社会信用代码：91510107662759251X。 住所：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨先进，男，汉族，1957年3月15日出生，住四川省通江县。 被告：向小龙，男，汉族，1974年3月15日出生，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李**，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告四川锦辉物业管理有限公司与被告向小龙“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年10月19日立案，审理中，原告四川锦辉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川锦辉物业管理有限公司撤回对被告向小龙的起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川锦辉物业管理有限公司负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢 筠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10934号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，该公司员工。 被告：张云亭，男，1957年5月15日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告张云亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保506号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：郑会林，女，1979年7月7日出生，汉族，住江西省高安市。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人郑会林诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人郑会林名下价值90337.24元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000511）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费923.37元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13713号上诉人（原审被告）：永康市樱花电器有限公司，住所地浙江省金华市永康市。法定代表人：楼某1。上诉人（原审被告）：佛山市顺德区鼎尊卫厨实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：金某1。被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张某1。原审被告：佛山市南海区松岗桃园升宝百货商场，住所地广东省佛山市南海区。经营者：张伟华。上诉人永康市樱花电器有限公司、佛山市顺德区鼎尊卫厨实业有限公司因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司、原审被告佛山市南海区松岗桃园升宝百货商场侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永康市樱花电器有限公司、佛山市顺德区鼎尊卫厨实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2091号 申请人：任丘村镇银行股份有限公司。 被执行人：王浩亮，男，1992年4月26日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：王爽，女，1992年12月18日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：王黑球，男，1969年4月21日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：刘迎新，女，1967年2月26日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：王浩丹，女，1990年2月27日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：王少川，男，1988年11月11日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：孙闺女，女，1966年3月25日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：王征强，男，1965年4月28日出生，汉族，住任丘市。 本院于2020年10月09日向被执行人王浩亮、王爽、王黑球、刘迎新、王浩丹、王少川、孙闺女、王征强送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款639542.91元，同时向被执行人王浩亮、王爽、王黑球、刘迎新、王浩丹、王少川、孙闺女、王征强送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年10月10日冻结了被执行人王浩亮、王爽、王黑球、刘迎新、王浩丹、王少川、孙闺女、王征强的银行账户存款。于2020年10月28日查封了被执行人孙闺女名下车牌号为：冀Ｊ×××××汽车一辆，王浩丹名下车牌号为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车二辆，王浩亮名下车牌号为：冀Ｊ×××××汽车一辆（查找不能），王黑球名下车牌号为：冀Ｊ×××××汽车一辆（查找不能），王征强名下车牌号为：冀Ｊ×××××（已注销）、冀Ｊ×××××汽车二辆（查找不能）。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年10月10日冻结了被执行人王浩亮、王爽、王黑球、刘迎新、王浩丹、王少川、孙闺女、王征强的银行账户存款。于2020年10月28日查封了被执行人孙闺女名下车牌号为：冀Ｊ×××××汽车一辆，王浩丹名下车牌号为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车二辆，王浩亮名下车牌号为：冀Ｊ×××××汽车一辆（查找不能），王黑球名下车牌号为：冀Ｊ×××××汽车一辆（查找不能），王征强名下车牌号为：冀Ｊ×××××（已注销）、冀Ｊ×××××汽车二辆（查找不能）。于2020年１２月２９日向被执行人发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑志雄
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5160号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：姚棉洪，男，1989年7月1日出生，汉族，住广东省汕头市湖阳区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人姚棉洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人姚棉洪偿还借款本金5823.12元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共567.55元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人姚棉洪名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2009.79元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1959.79元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5160号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
西安市鄠邑区人民法院     民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初4114号   原告：张XX，女，1966年01月20日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区公寓，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张XX。   委托代理人：满XX，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：宫XX，男，约40岁，汉族，居民，住西安市鄠邑区宫XX。   原告张XX与被告宫XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX之委托代理人满XX到庭参加了诉讼，被告宫XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款160000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由： 我丈夫与被告系同村相当关系，2014年4月1日被告因工程上资金短缺为由在我处借款人民币现金100000元整，当时约定月息1.5%，2017年4月5日，被告对我借款未清偿，经双方对本金及利息算账后，被告给我出具欠条一份，共计欠我人民币160000元整。后我在2019年多次找被告讨要，被告一再推诿，我只有依法起诉贵院。   被告宫XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫与被告系同村乡党关系。2014年4月1日被告因工程资金短缺为由向原告借款100000元。2015年11月，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“宫XX2014年4月1日借张XX现金壹拾万元整，经双方协定于2016年4月1日归还本金利息乙拾肆万元整，注：如2015年12月30日归还本金利息壹拾贰万元整。 借款人：宫XX 2015年11月”。借款逾期后，被告未向原告归还借款本息。2017年4月5日原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“宫XX今欠张XX人民币壹拾陆万元整（2014年-2016年的欠条未给我）宫XX 2017年4月5日”。此后，经原告多次索要无果，原告于2020年8月4日持前述诉称诉至本院。审理中，被告宫XX经本院公告传唤未到庭参加事实，致本案无法调解。   本院认为，合法的债权、债务关系受到法律保护。原告张XX与被告宫XX之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告宫XX虽未到庭参加诉讼，但有被告宫XX向原告张XX出具的借条、欠条在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告宫XX归还借款之诉依法应予准许。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告宫XX于本判决生效后十日内归还原告张XX借款160000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，公告费560元，诉讼费用共计4060元，由被告宫XX负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判  长   李宏涛   人民陪审员   沈格萍   人民陪审员   任月芳     二〇二〇年十二月十五日   （院印）   书记员   付佳       1
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执683号   申请人：许某某，男，汉族，生于1985年8月20日，海东市乐都区寿乐镇新堡子村村民。   被执行人:祁某某，女，蒙古族，生于1996年7月20日，海东市乐都区寿乐镇新堡子村村民。   被执行人：祁某某，男，蒙古族，生于1957年5月16日，海东市乐都区寿乐镇仓岭沟村村民。   本院执行的被执行人祁某某、祁某某婚约财产纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）青0202民初962号民事调解书已发生法律效力，被执行人祁某某、祁某某未返还彩礼23000元，本院于2020年7月21日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年7月21日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。本院于2020年7月21日、8月28日、10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人祁某某、祁某某名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、税务、民政、网上银行、有价证券等信息，发现被执行人祁某某、祁某某名下无财产可供执行；2020年9月10日到被执行人户籍所在地调查发现，被执行人祁某某、祁某某无可供执行财产；2020年11月27日将被执行人祁某某、祁某某限制高消费。   综上所述，被执行人祁某某、祁某某确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请人许某某释明了被执行人财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2020）青0202执683号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时追缴。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢国德   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十二月十六日   书记员 包 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2520号申请执行人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市乐园小区**楼****，统一社会信用代码91370900690605460A。法定代表人：杨华，经理。被执行人：尹湛，男，1974年5月26日出生，汉族，住泰安市。申请执行人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2020年12月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人尹湛名下银行存款9000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初4509号民事判决书。审查认为,申请执行人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人尹湛名下银行存款9000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月九日书记员  杨 潇
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初945号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人易江，男，1988年2月8日出生于湖南省攸县，公民身份号码430********208*819，汉族，初中文化，打工，住攸县****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月6日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2020]97号指控事实2020年12月6日1时许，被告人易江酒后驾驶一辆号牌为粤D*****号小型轿车，途径汕头市潮阳区***********时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人易江血液中乙醇含量为86mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。被告人意见被告人易江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人易江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易江认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人易江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自2020年12月6日起至2021年1月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年十二月十日书记员  郑佩群
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3548号原告:黄运中，男,1944年1月15日出生,汉族,住西峡县。委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海富盎得股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区上海自由贸易试验区浦东南路****，统一社会信用代码91310000588705991C。法定代表人:张云,该公司执行董事兼总经理。第三人:马保钦,男,汉族,生于1957年1月21日,现住址不详。原告黄运中与被告上海富盎得股权投资基金管理有限公司、第三人马保钦借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，在送达过程中查明，原告诉状中提供的马保钦的住址不是其现住址。本院向原告释明起诉需要具备明确的送达地址后原告不能提供有效地址，且原告不同意以公告方式送达应诉材料。本院认为，起诉时当事人应当明确，应当明确的信息具体包括姓名、住址、年龄、民族、职业等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”。本案原告不能提供马保钦有效送达地址，致使不能送达，诉讼程序无法进行，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄运中的起诉。本案受理费2096元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年十二月九日法官助理朱博书记员刘洋博
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4540号原告：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：朱元君，该支行行长。委托诉讼代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露青，江西盛义律师事务所实习律师。被告：黄**，男，1984年2月27日生，汉族，中专文化，住江西省上饶市广信区。被告：廖丽华，女，1987年9月18日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：上饶福田房地产开发有限公司，住，住所地江西省上饶市广信区武夷山大道**一社会信用代码91361121723919301R。法定代表人：应海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司广信支行与被告黄**、廖丽华、上饶福田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国银行股份有限公司广信支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广信支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广信支行撤诉。案件受理费5,428元，减半收取2,714元，由被告黄**负担。审判员  王萍二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐梦莹书记员戈聪
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢85号 申请执行人：潮州市潮安区合信投资有限公司，住潮州市潮安区庵埠镇梅溪村竹蓝沟片办公楼**。 法定代表人：洪锐彬。 委托诉讼代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。 被执行人：黄孝权，男，1964年6月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：潮州市经发物资公司，原住所地潮州市湘桥区西河路****。 法定代表人：黄孝权。 被执行人：佘古杰，男，1957年5月18日出生，，住潮州市湘桥区 被执行人：李雪菁，女，1964年2月3日出生，汉族，，住潮州市湘桥区 关于申请执行人潮州市潮安区合信投资有限公司与被执行人黄孝权、潮州市经发物资公司、佘古杰、李雪菁借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2001）潮湘经初字第98号民事判决书、（2005）潮湘执字第90号执行裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黄孝权应付还申请执行人潮州市潮安区合信投资有限公司借款本金30万元及利息（按判决书计）及代垫受理费7200元、代垫保全费2685元；被执行人黄孝权对上述债务本息不能清偿部分由被执行人潮州市经发物资公司经营管理的资产补充清偿；申请执行人潮州市潮安区合信投资有限公司对佘古杰、陈秀吾提供抵押的潮安县枫溪镇XXX（粤房字第××号）、潮州市XXXX（粤房字第××号）房屋所有权证载明的房产有优先受偿权。因被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案恢复执行。 在本案的执行过程中，本院已依法查封被执行人佘古杰名下位于枫溪镇XXX房产（粤房字第××号），经查，该房产为被执行人佘古杰的唯一住房，申请执行人无法提供可供被执行人腾退居住的场所，暂不宜处置上述房产。另通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，执行期间，被执行人现没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  许思娜
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2586号之一原告：贵州省余庆恒森房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县。法定代表人：杨秀伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰刚，该公司员工。被告：胡燕，女，1976年5月19日出生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。被告：赵仕海，男，1972年10月22日出生，贵州省余庆县人，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省余庆县。二被告共同委托诉讼代理人：王维才，贵州于道律师事务所律师。原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司与被告胡燕、赵仕海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，于2020年11月17日裁定本案中止诉讼。原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司在向本院提起诉讼后，在本院审理过程中，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费20494元，减半收取计10247元，由原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司负担。审判员  董馨二〇二〇年十二月三十一日书记员  石钦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10855号原告：刘超，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：昆山龙朔电子商务有限公司，住所地昆山市花桥镇大光商墅****楼**，统一社会信用代码91320583MA1MHU4M9F。法定代表人：张杰，职务不详。原告刘超与被告昆山龙朔电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘超于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费262.5元，减半收取132元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈 的
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执5261号 王仕峰、寿光市信德物流股份有限公司： 王仕峰与寿光市信德物流股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11815.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，王仕峰向本院申请执行的寿劳人裁字(2020)第558号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴琦，男，1949年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭蔚，北京德谕泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保彬，男，1963年4月29日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：许力生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国田，男，1974年2月16日出生，汉族，现住北京市通州区。一审第三人：鲁彩侠，女，1963年9月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人王兴琦因与被申请人王保彬、赵国田及一审第三人鲁彩侠案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴琦申请再审称，被申请人赵国田是名义产权人，案涉房屋实际为再审申请人的合法财产，不应予以查封，一、二审法院因案涉房屋登记在被申请人赵国田名下即判决驳回再审申请人的执行异议，属于认定事实和适用法律及处理结果均错误。其坚持一、二审诉称和上诉意见外，提供了新证据即二审判决后再审申请人通过确认案涉房屋买卖合同无效民事判决即北京市怀柔区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）京0116民初848号民事判决和通过撤销案涉房屋产权证的行政判决即北京市西城区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）京0102行初454号行政判决，认为上述新证据足以推翻本案生效一、二审判决。综上，一、二审法院认定事实和适用法律均错误，应依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销本案二审民事判决，依法再审或指令原审法院再审；2.依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求；3.判令被申请人承担本案所应负担的全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人王兴琦提供的新证据，即二审判决后再审申请人通过确认案涉房屋买卖合同无效民事判决即北京市怀柔区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）京0116民初848号民事判决和通过撤销案涉房屋产权证的行政判决即北京市西城区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）京0102行初454号行政判决，上述新证据是否足以推翻本案生效一、二审判决结果，尚须进一步审查分析判断，并依法作出公正处理。综上，王兴琦的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令北京市第三中级人民法院再审本案。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十二月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执654号之三 申请执行人：陈某。 被执行人：文某。 本院在受理执行申请执行人陈某与被执行人文某民间借贷纠纷一案中，旬邑县人民法院作出的（2018）陕0429民初1715号民事调解书已发生法律效力，但被执行人文某按期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈某于2020年9月4日向本院申请执行。 在本院执行过程中，被执行人履行案件款2000元，本院依法扣划被执行人文某银行账户存款3785元，现申请执行人已全部领取，后执行中查明：1、被执行人银行账户无存款；2、被执行人名下无房产登记信息；3、被执行人名下无法人登记信息；4、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员黑名单；3、限制被执行人高消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信人员黑名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结旬邑县人民法院(2020)陕0429执654号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郭建军
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5950号之一 原告：四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司，住所地：合江县大桥镇政府办公楼**。 法定代表人：赵泽文，董事长。 委托诉讼代理人：吴应国，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州习水莹松房地产开发有限责任公司。住所地：习水县东皇镇天生路天生花园，现为习水县杉王办事处天生路天生花园。 法定代表人：霍刚，总经理。 委托诉讼代理人：钟丰送，该公司员工。 原告四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司与被告贵州习水莹松房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，本案审理过程中，原告四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司变更诉讼请求为：请求被告退还原告保证金1000000元，撤回其余诉讼请求，并于2020年11月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费61836元、保全费5000元，共计66836元，本院收取11900元，退还原告四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司54936元。 审 判 长  吴玉梅 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  何文秀 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘书剑 书 记 员  严思成
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3202号 原告沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地：沂源县鲁山路与军民路路口，统一社会信用代码：91370300579351976M。 法定代表人：马赵峰，董事长。 委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。 被告牛庆波，男，1979年12月20日出生，汉族，住沂源县。 被告沈孝娟，女，1981年9月30日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源博商村镇银行股份有限公司诉被告牛庆波、沈孝娟金融借款合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔现安、伊鸣，被告牛庆波到庭参加诉讼，被告沈孝娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告一偿还借款本金五十万元，截止到2020年8月14日的利息13547.88元，并支付自2020年8月15日起至履行完毕之日止按合同约定逾期利率计算支付利息（包括复利、罚息）。二、请求确认原告对被告一、被告二抵押财产（位于沂源县鲁山路**沂蒙佳苑居民区**住宅楼D1-901，不动产权证书号：鲁（2018）沂源县不动产权第0012745号）在最高额75万元范围内享有优先受偿权。三、请求被告二同被告一承担共同还款责任。四、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月24日，被告一与沂源县博商村镇银行签订借款合同，编号：沂源博商村镇银行个借字（2019）年第996号，约定原告借给被告一现金50万元，借款期限自2019年9月24日至2024年7月23日；借期内执行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定，利率调整以一个月为一个周期，合同602条约定，借款人欠付利息达一天以上，贷款人有权提前收回借款。2019年7月24日，被告一、被告二而与沂源县博商村镇银行签订了最高额抵押合同，（编号：沂源博商村镇银行高抵字（2019）年第996号），对被告一在2019年9月24日至2024年7月23日期间内，在最高额75万元内形成的债务，承担抵押担保责任。上述最高额抵押合同约定抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后依法进行抵押登记，不动产权证书号鲁（2018）沂源县不动产权第0012745号。不动产登记证明号鲁（2019）沂源县不动产证明第0005115号。2019年7月2日，被告二在借款申请书上签字，作为借款人的妻子承担共同还款责任。合同签订后，被告一开始尚正常还息，以后逐渐欠息，依照合同约定，原告有权提前收回借款，特诉至法院，请公断。 被告牛庆波辩称：借款属实，未还款的原因是因为疫情的原因连续四个月没有上班，没有收入，所以就没有按时还款。我在一个月内将利息还上，还上后继续按合同履行。 被告沈孝娟未提供书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2019年7月24日，被告牛庆波与沂源县博商村镇银行签订借款合同，编号：沂源博商村镇银行个借字（2019）年第996号，约定原告借给被告牛庆波现金50万元，借款期限自2019年9月24日至2024年7月23日；借期内执行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定，利率调整以一个月为一个周期；合同602条约定，借款人欠付利息达一天以上，贷款人有权提前收回借款。2019年7月24日，被告牛庆波、沈孝娟与沂源县博商村镇银行签订了最高额抵押合同，（编号：沂源博商村镇银行高抵字（2019）年第996号），对被告牛庆波在2019年9月24日至2024年7月23日期间内在最高额75万元内形成的债务承担抵押担保责任。上述最高额抵押合同约定抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后依法进行抵押登记，不动产权证书号鲁（2018）沂源县不动产权第0012745号，不动产登记证明号鲁（2019）沂源县不动产证明第0005115号。2019年7月2日，被告沈孝娟在借款申请书上签字，作为借款人的妻子承担共同还款责任。合同签订后，被告牛庆波开始尚正常还息，以后逐渐欠息，至2020年8月14日共欠息13547.88元。 上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、最高额抵押合同和不动产抵押清单、不动产登记证明、借款申请书、欠息明细表及银行流水，以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告牛庆波发放了贷款，被告牛庆波未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告沈孝娟给原告出具共同还款承诺书，应当按其承诺对上述债务承担共同还款责任。依照最高额抵押合同，原告两被告抵押财产（位于（位于沂源县鲁山路**沂蒙佳苑居民区**住宅楼D1-901，不动产权证书号2018）沂源县不动产权第0012745号）在最高额75万元范围内享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛庆波、沈孝娟共同偿还原告沂源博商村镇银行股份有限公司借款本金500000元。 二、被告牛庆波、沈孝娟支付原告沂源博商村镇银行股份有限公司截止到2020年8月14日的利息13547.88元。 三、被告牛庆波、沈孝娟支付原告沂源博商村镇银行股份有限公司自2020年8月15日起至款项付清之日止的利息（以本金500000元为基数，按合同约定利率计算，包括复利、罚息）。 上述各项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，由被告牛庆波、沈孝娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冀 红
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3558号之一 申请执行人：王石铁，男，1954年10月20日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：张水浪，男，1981年11月13日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行王石铁与张水浪借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初1012号民事判决书确定的被执行人张水浪应偿还申请执行人王石铁借款28000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人张水浪银行账户存款2956.46元，该款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在我院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  白亚花
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1553号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：周建潮，该公司协会理事长。 被执行人：万载县唐会精品量贩娱乐中心。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行万载县唐会精品量贩娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县唐会精品量贩娱乐中心在送达之日起三日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会偿还经济损失及制止侵权的合理开支30000元，支付案件受理费1736元，案件执行费376.04元，由被执行人万载县唐会精品量贩娱乐中心负担。但被执行人万载县唐会精品量贩娱乐中心哲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月27日向被执行人万载县唐会精品量贩娱乐中心发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未找到被执行人名下有可供执行财产。现向申请执行人中国音像著作权集体管理协会告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国音像著作权集体管理协会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈 荣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1669号之三 申请执行人巫琼新，男，汉族，1960年11月13日出生，身份证住址深圳市。 被执行人谢周山，男，汉族，1966年3月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人巫琼新与被执行人谢周山借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16029号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付490000元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封李翠娟（实际权利人谢周山）名下位于深圳市××东××房产，经本院与申请人核实，申请人拟对上述房产的租赁情况提出执行异议，故上述财产暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张明旭
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1847号 原告：张悦，女，汉族，1995年4月19日出生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：张蒙蒙，女，汉族，1991年12月8日出生，住黑龙江省龙江县。 原告张悦与被告张蒙蒙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。被告张蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告张蒙蒙从原告张悦所有的位于长春市净月开发区飞虹路万科城项目43#地块3-5号楼201号住宅房屋[权利证号：×××号，丘地号：×××，建筑面积90.54平方米，以下简称“案涉房屋”]中立即迁出；2.判令案件受理费由被告张蒙蒙承担。事实和理由：张悦于2017年5月9日购得案涉房屋并取得不动产权证。张蒙蒙以张悦欠其款项不还为由在案涉房屋居住至今，不肯搬出。张蒙蒙的行为侵害了张悦的合法权益，因协商无果，张悦诉至本院。 被告张蒙蒙未到庭，也未在庭前提交书面答辩意见，视为无答辩意见。 经审理查明：案涉房屋系张悦于2017年5月购买。 张蒙蒙以张悦欠款不还为由在案涉房屋居住，张悦在2019年9月16日报警称双方系朋友关系、共同居住两年，现因张蒙蒙拒不搬出故而报警。 上述事实，有原告当庭提交的个人住房信息查询结果证明、微信截图、报警回执，原告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，有权请求排除妨害。本案中，被告张蒙蒙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，本院对原告张悦所举证据的真实性予以确认并采信。通过长春市房产档案馆出具的《个人住房信息查询结果证明》，可见张悦系案涉房屋登记所有权人，其对案涉房屋享有排他的占有、使用权利。通过微信截图可见，张悦要求张蒙蒙迁出未果，张蒙蒙的占有行为已妨碍张悦对案涉房屋的占有、使用和获得收益，另经庭审询问，张悦陈述张蒙蒙未出资购房，双方之间的经济纠纷也未经生效判决确认，故张悦作为不动产权的权利人要求张蒙蒙迁出案涉房屋于法有据，本院对张悦诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张蒙蒙自本判决生效之日起十日内从原告张悦所有的位于长春市净月开发区飞虹路万科城项目43#地块3-5号楼201号住宅房屋[权利证号：×××号，丘地号：×××，建筑面积90.54平方米]中迁出。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张蒙蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  金秋月
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27866号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：陈昭坤，男，汉族，1985年03月22日出生，住广东省汕头市濠江区。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈昭坤金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费256.23元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4553号之一 申请执行人：常熟市佳灵纺织有限公司，统一社会信用代码91320581570302406T，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼虹路**。 法定代表人：徐佳莺。 委托代理人：曹**敏、戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：建德市博乐纺织品有限公司，统一社会信用代码91330182773555737T，，住所地浙江省建德市乾潭镇沛市村 法定代表人：吴冬菊。 被执行人：吴冬菊，女，1965年12月6日生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人常熟市佳灵纺织有限公司与被执行人建德市博乐纺织品有限公司、吴冬菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、建德市博乐纺织品有限公司支付常熟市佳灵纺织有限公司货款人民币211774元及以211774元为基数自2019年8月22日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。二、吴冬菊对建德市博乐纺织品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2238元，财产保全费1579元，诉讼费合计3817元，由建德市博乐纺织品有限公司、吴冬菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年8月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人吴冬菊名下银行存款人民币9570元,扣除执行费3134元,余款6436元已发还申请执行人。另发现被执行人吴冬菊名下有浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆，本案已委托当地法院予以查封（系轮候查封），查封期限为二年，自2020年12月18日至2022年12月17日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。此外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年9月2日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人建德市博乐纺织品有限公司、吴冬菊名下有不动产登记信息。 5、2020年9月2日，经向常熟市车管所查询，此外，未发现被执行人建德市博乐纺织品有限公司、吴冬菊名下有车辆登记信息。 6、2020年12月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人建德市博乐纺织品有限公司、吴冬菊有可供执行的财产。 7、2020年12月25日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额215591元、利息及迟延履行期间的债务利息，已执行到位6436元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款与车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初15593号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申552号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王某1被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王某2原审第三人：彭某再审申请人王某1与被申请人王某2、原审第三人彭某离婚后财产纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年9月18日作出（2019）湘0111民初3718号民事判决，王某1不服该判决，上诉至本院。本院于2019年11月6日作出（2019）湘01民终12585号民事判决。王某1不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形：一、一审判决书非常明确地载明了一审法院所作询问笔录是认定本案客观事实的重要依据，而二审法院却罔顾一审判决书的这一事实，以原判决认定事实所依据的证据不包含询问笔录为由，认定一审法院程序仅存有瑕疵，却不予以改判或发回重审，显然是违背法律规定的；二、一审法院对认定案件事实的询问笔录没有出示和质证，不是程序瑕疵，而是程序违反，纠正的办法应当是发回重审或予以改判。询问笔录是在一审开庭后一审法院依职权所作，作为认定案件事实的主要依据，既没有再次开庭审理，也没有出示给申请人，而是直接在一审判决书中作为认定案件事实的依据。二审法院认定了这一程序违法的客观事实，依据该违法程序所作出的实体法律后果显然是违背法律的；三、再审申请人起诉的目的就是要求分割夫妻共同财产湘ＡＸ××**捷达出租车所有权及经营权财产价值，不涉及第三人的任何权益。一审、二审要求申请人另行起诉是违背法律规定的。申请人和被申请人的离婚判决书（2017）湘0111民初2145号认定“被告陈述出租车私下转让给彭某，车辆转让款由其管理”，这份判决书中被申请人已经承认婚姻关系存续期间取得的湘ＡＸ××**捷达出租车所有权及经营权已由被申请人故意私自转移。婚姻法解释（三）相关规定，夫妻双方婚姻关系存续期间，一方故意转移财产，侵害对方财产权益的，被侵害方可以要求分割夫妻共同财产。本案申请人就是要求分割夫妻共同财产，明显符合法律要求，而一审法院却要申请人另行起诉被申请人侵犯其共有权，浪费宝贵的诉讼资源。王某2未向本院提交意见。彭某提交意见称，车辆所有权还登记在王某2名下，但彭某支付了相应对价，所有权应属于彭某，出租车经营权则已变更至彭某名下。彭某与王某2的买卖时间早于王某2和王某1的诉讼，案涉车辆不属于其夫妻共同财产。二审法院将刘汉青、柏建军二人的询问笔录排除掉是因为直接采信了王某2与刘汉青签订的个体出租汽车租赁经营合同。本院经审查认为，根据王某1提出的再审事由，本案的焦点在于：一、二审法院在确认一审法院未将对刘汉青、柏建军所作询问笔录向当事人出示并组织质证的情况下，不予以改判或发回重审是否属于适用法律确有错误；二、一、二审法院告知王某1如认为王某2处置出租车及经营权的行为侵犯其共有权可另行主张权利的做法是否属于适用法律确有错误。关于焦点一。王某1向本院上诉称其未见过一审判决所确定的询问笔录这一证据。经查，一审法院向刘汉清、柏建军分别进行了询问，但确实未向当事人出示并由当事人质证。本院在指出一审法院存在的上述程序瑕疵基础上，考虑到该两份询问笔录与本案无关，且一审法院实际也并未依据该两份询问笔录认定本案事实，故该程序问题不影响对本案的正确处理。鉴于此，本院判决驳回上诉，维持原判，符合法律规定，不属于适用法律错误。关于焦点二。因一、二审法院均依据在案证据查明了彭某与王某2签订转让合同、支付合同约定的价款、彭某出资更换了新出租车投入运营并将原出租车残值交付给了王某2等事实，由此认定王某1要求分割出租车及其经营权价值、收益已不具备事实依据。一、二审法院继而告知王某1可就其主张的王某2处置出租车及经营权行为另行主张权利系出于保障王某1合法诉权之目的所作出的释明。该诉权告知行为不涉及对王某1实体权利义务的处分，不存在适用法律错误。综上所述，王某1的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年十二月二十五日法官助理何琳书记员胡妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4134号 申请人：深圳市美星新材料科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区罗屋围新村工业区****，统一社会信用代码9144030057195342X2。 法定代表人：朱翠霞。 委托诉讼代理人：朱翠霞，女，1986年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市鼎邑科技有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区罗屋围工业区****统一社会信用代码91440300MA5DDG723D。 法定代表人：包桂宣。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初22769号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市鼎邑科技有限公司名下共计价值人民币148607.7元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 夏金经童
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0401执202号之一 申请执行人：芦恒，男，汉族，1960年9月23日生，住该团。 被执行人：柳忠贵，男，汉族，1985年6月15日生，住该连。 被执行人：张波，男，汉族，1986年4月7日生，住该连。 本案在执行过程中，经本院的调查查明：二被执行人系六十一团五连，主要依靠种植作物为收入来源，目前无可供执行财产信息。现双方当事人自行达成和解协议，协议约二被执行人于2021年10月31日前，将案款全部履行完毕。申请执行人芦恒以履行期限较长为由，向本院申请终结执行。 本院认为，本案双方当事人达成和解履行协议，和解长期履行，申请执行人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初483号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张林峰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初30264号 申请人：谢海，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人:李德志，广东金泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李君豪，广东金泽律师事务所实习律师。 被申请人：梁志荣，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：梁少华，女，1972年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人谢海与被申请人梁志荣、梁少华买卖合同纠纷一案，申请人谢海于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁志荣、梁少华名下价值相当于951611.88元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人谢海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁志荣的财付通账户951611.88元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人梁少华名下的位于中山市的房地产[房产证号:Ｃ3××04；土地证号：国（20&tim**;×）易3××2]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁少华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林颖俐
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1645号 发往银行：中国农业银行 事由：因左德福诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈连忠银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁 楠
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0201执376号   申请执行人：李玉，男，1975年11月10日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。   被执行人：尹跃民，男，1972年4月16日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。   本院执行申请人李玉与被执行人尹跃民农业承包合同纠纷一案，库尔勒垦区人民法院作出（2020）兵0201民初110号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月03日立案执行，并向被执行人邮寄送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款25313元，执行费280元，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费和列入失信名单措施。   本院依职权对被执行人尹跃民的银行存款、不动产信息、住房公积金、车辆登记信息、证券交易信息等进行查询，被执行人名下有豫ＫＷ××××机动车一辆，本院于2020年12月14日委托河南省许昌市建安区人民法院对其车辆进行查封，2020年12月23日受托法院对被执行人尹跃民名下有豫ＫＷ××××机动车进行轮候查封，由于轮候查封，无法处置。被执行人尹跃民无银行存款、无不动产信息、无住房公积金、无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。   被执行人尹跃民尚有案款25313元，执行费280元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  迟万龙   审 判 员  包勇   审 判 员  王建兴   二〇二〇年十二月三十一日   书 记 员  杨昆杰   1
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初499号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人毛洪霞，女，1973年2月6日生，汉族，初中文化，个体，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人毛洪霞犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人毛洪霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日21时20分左右，被告人毛洪霞醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿仪征市工农北路由南向北行驶至曹山路路段处被查获。经鉴定，被告人毛洪霞血液中乙醇含量为144.02mg/100ml。被告人毛洪霞归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人毛洪霞在开庭审理过程中表示无异议，且有证人刘某证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人毛洪霞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人毛洪霞归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人毛洪霞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛洪霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十二月二十八日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44277号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱林贵，男，1983年7月22日出生，汉族，身份证住址：河南省新密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱林贵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年4月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9647元；交付时间：2017年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月29日尚欠本金余额7653.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7653.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱林贵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7653.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告朱林贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执1013号申请执行人：新干县诚亿电子商务有限公司，住所地：江西省新干县电影院内。统一社会信用代码：91360824MA35JDYH1D。法定代表人：聂志刚，该公司执行董事。被执行人：季伟刚，男，1982年2月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人新干县诚亿电子商务有限公司依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1090号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人季伟刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人所在居委会及住所地调查，未发现其他可供执行财产线索。2020年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行标的30342.52元，截至2020年12月24日执行到位标的0元，未执行到位标的30342.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月24日以短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨小龙
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初130号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人农绍奇，男，1999年11月9日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无业，住隆安县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月23日被抓获，次日被隆安县公安局刑事拘留，2020年12月2日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉［2020］119号起诉书指控被告人农绍奇犯容留他人吸毒罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人农绍奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月23日凌晨，被告人农绍奇与韦某某、黎某某（二人系未成年，均另案处理）等人在隆安县那城麦嘉乐ＫＴＶ喝酒散场后，黎某某提议一起去“嗨”，大家均表示同意。当日凌晨2时许，农绍奇驾驶其租赁的桂Ａ23Ｙ**白色凯美瑞小汽车搭载韦某某、黎某某到隆安县接胡某（另案处理），后黎某某通过微信联系周某绵（女，另案处理）购买毒品，农绍奇等人根据周某绵微信定位指示驾车来到古潭乡公路边取毒品，之后农绍奇等人来到隆安县廷罗村福何屯野外一处香蕉地，4人在车上使用红牛饮料倒入矿泉水瓶中勾兑购买来的2包毒品“奶茶”后各自喝下，至凌晨4、5时许驾车离开。同日上午9时许，农绍奇驾驶桂Ａ23Ｙ**小汽车搭载胡某、韦某某、黎某某从隆安前往南宁市，11时许途经高速小林服务区时被隆安县公安局民警当场查获，经检测，农绍奇等四人现场尿液检测结果均为苯二氮卓阳性。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、汽车租赁合同及行政处罚决定书等书证；证人韦某某、黎某某、胡某的证言；被告人农绍奇的供述和辩解；现场检测报告书；黎某某辨认笔录、现场辨认笔录及照片、手机提取笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人农绍奇容留他人吸食毒品，其中二人为未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。农绍奇自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八至十一个月，并处罚金五千元。 被告人农绍奇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人没有证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人农绍奇容留他人吸食毒品，其中二人为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人农绍奇犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。农绍奇到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人农绍奇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农绍奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年9月22日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11473号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥**新石中路******。 法定代表人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王占占。 被上诉人（原审原告）：李英枝。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：相立坤。 上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人李英枝、相立坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人王占占、被上诉人李英枝委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被上诉人相立坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富德财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初3029号民事判决书；二、改判上诉人按照农村居民标准赔偿被上诉人李英枝伤残赔偿金;三、改判上诉人不承担鉴定费;四、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决上诉人按照城镇标准赔偿被上诉人李英枝伤残赔偿金，无事实及法律依据。李英枝实际在新乐市居住，上诉人也已进行过走访调查，一审时也提交相关调查影像，且事发地点及事故发生后住院病历记载均为青村，一审时原告方提交在居住的情况经我方走访调查，原告并未在此地居住过，故一审法院在事实未调查清楚的情况下就按照城镇标准计算伤残赔偿金有失公允，为维护公平公正，我方请求法院主持各方当事人一同去新乐市及高速公路宿舍进行实地走访调查。二、鉴定费属于间接损失，不应上诉人承担。综上所述，一审判决认定事实不清，请求贵院依法撤销河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初3029号民事判决书，改判上诉人在合理范围内赔偿原审原告损失，为维护上诉人的合法权益，维护法律的公平正义，现上诉人特向贵院提起上诉，望判所请。 李英枝答辩称，富德财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 相立坤未到庭未答辩。 李英枝向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告住院治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费等损失114178.12元；二、诉讼费、鉴定费等其他费用被告负担。 一审法院认定事实：一审法院确认医疗费共计10787.32元。原告提交的证据不足以证明其因误工实际减少的收入为每日153元，认可按照居民服务业标准计算，河北华科大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的建议李英枝的误工期为90日，误工费115元/日*90日=10350元。河北华科大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的建议李英枝的护理期为45日，一审法院认可按照居民服务业标准计算，115元/天*45日=5175元。一审法院予以认可营养费2250元。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，标准为每人每天100元，住院11天，合计1100元。事故认定书载明事故造成两车损坏，一审法院认可原告电动车损失700元。原告住院治疗实际产生交通费，本院酌定为300元。河北华科大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定李英枝属十级伤残，按照城镇标准进行赔付，合计71476元。河北华科大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定李英枝属十级伤残，一审法院酌定精神损害抚慰金3000元。鉴定费2500元，一审法院予以认可，合计107638.32元。 一审法院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中相立坤负全部责任，李英枝无责任。被告相立坤驾驶的冀Ａ×××××的小型面包车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了强制险，事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，保险公司应当在交强险各分项限额内对原告进行赔偿。诉讼费不是保险公司保险范围，依法由被告相立坤承担。被告相立坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李英枝各项经济损失103501元；二、限本判决生效后十日内被告相立坤赔偿原告李英枝各项经济损失4137.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元（已减半收取），由被告相立坤负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于是否应按城镇居民标准计算伤残补偿金的问题。依据2020年1月10日新乐市公安局城区公安分局出具的居住证明和2018年1月1日李英枝与李志强签订的房屋租赁合同，可以认定李英枝自2018年1月1日起在新乐市居住；依据新乐市德源建筑机械租赁部出具的误工证明，可以认定李英枝在该公司工作，该公司地址为新乐市邮电南街中段路西。由此，可以认定李英枝在城区居住生活，故应依据城镇居民标准计算伤残补偿金。鉴定费是为查清李英枝伤残程度的必要支出费用，可以由上诉人承担。 综上所述，富德财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,580.0元。由上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 褚玉华 审 判 员 刘云峰 审 判 员 杨根山 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨 岚 书 记 员 马潇媛 ——
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12503号之二 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司古里支行，住所地江苏省常熟市古里镇铁琴北街**，统一社会信用代码91320581X32274786T。 主要负责人：沈怡萍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：叶**,男,1979年10月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王丽花,女,1979年1月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司古里支行与被告叶**、王丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司古里支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司古里支行撤回对被告叶**、王丽花的起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费1470元,合计诉讼费1495元,由原告承担。 审判员  颜志明 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴梦娇
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初201号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人谢林飞，男，出生于广西兴安县，汉族，中专文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人谢林飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官蒋晖出庭支持公诉，被告人谢林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年9月份，被告人谢林飞的朋友“王韧累”（同音、在逃）告知其可以通过办银行卡贩卖给他人赚钱，于是被告人谢林飞也想以此方式赚钱。此后，“王韧累”介绍一名外号叫“胖哥”（在逃）的男子给被告人谢林飞认识。“胖哥”告知需要被告人谢林飞的身份证办理银行卡，办好后可以给付其1500元。随后谢林飞提供自己的身份信息给“胖哥”申请登记了“桂林市七星区谢飞日用百货店”与“桂林市七星区小谢广告创意部”两份营业执照（以下简称“百货店”、“创意部”）。2019年9月6日，“胖哥”带谢林飞使用“百货店”在工行广西桂林市支行办理了对公账户、银行卡、Ｕ盾。2019年9月12日，“胖哥”带谢林飞使用“创意部”工商登记材料在工行广西桂林市胜利支行办理对公账户、银行卡、U盾。“胖哥”和“王韧累”陆续支付谢林飞1500元。经查，“百货店”对公账户在2019年9月16日至9月24日发生交易68笔，转入1908968元，支出1908940元；“创意部”对公账户在2019年9月13日至9月23日发生交易114笔，转入2800014.1元，支出2799965元。上述2个对公账户因涉嫌诈骗先后被各地公安机关冻结。 公诉机关认为，被告人谢林飞明知他人购买自己的对公银行账户不符合常理，是利用信息网络实施犯罪，仍然将对公的银行账户供其转账走流水，转入、转出均达到4700000余元，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢林飞有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了抓获经过、前科说明、人员基本信息表、个体工商户开业登记申请书、电脑咨询单；被告人谢林飞的供述与辩解等证据证实。 被告人谢林飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢林飞构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。被告人谢林飞自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢林飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年12月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  黄 恺 二〇二〇年十二月七日 法官助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保149号 解除保全申请人（原申请人）：田意英，女，1961年5月3日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。 被申请人：刘磊，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：黄书红，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审理田意英与刘磊、黄书红退货纠纷一案中，田意英向本院提出财产保全申请。本院作出（2016）渝0152执保125号之二执行裁定，查封黄书红所有的位于重庆市南岸区XX路XX号X栋XX-X的房屋一套，查封期限三年（从2016年9月5日起至2019年9月4日止）。因该房屋被重庆市巴南区人民法院首轮查封，查封期限为2016年2月2日起至2019年2月1日止，故我院查封该房屋的生效时间为2019年2月2日，查封期限至2022年2月1日届满。现解除保全申请人田意英向本院提交书面申请，请求解除对黄书红位于重庆市南岸区XX路XX号X栋XX-X号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人田意英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 对解除保全申请人田意英的解除财产保全申请予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 罗代强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 独玉洁 书 记 员 杨孟霖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1288号之一原告：李宏基，男，1981年6月30日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郝世新，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：喀喇沁旗公路路政执法监察大队，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街**。负责人：池景华，大队长。第三人：赤峰市喀喇沁旗交通运输局，住，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦南大街**/div>负责人：窦晓山，局长。原告李宏基与被告喀喇沁旗公路路政执法监察大队劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李宏基于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏基撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  王昕伟人民陪审员  杜艳萍人民陪审员  李 侠二〇二〇年十二月三日书 记 员  杜振锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1560号之十六申请执行人：姚世举，男，1992年2月23日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：唐明柱，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人姚世举与被执行人唐明柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）皖0304民初2948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚世举向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理，执行标的20200.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年10月12日、2020年10月29日、2020年11月16日、2020年11月23日、2020年12月1日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人唐明柱名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询,已冻结被执行人唐明柱银行账户内存款，并扣划11375.63元，扣除案件执行费203.00元，剩余11172.63元已全部发放给申请执行人。已查封被执行人唐明柱名下车牌号为皖Ｃ×××**的朗逸牌汽车壹辆，并已实际扣押，但申请执行人暂不要求本院进行司法拍卖。此外，未查询到被执行人唐明柱有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月十日书记员 鉏玲龙
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初844号公诉机关兰考县人民检察院。被告人赵振，曾用名赵二孩，男，1984年8月12日生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。2010年11月3日因涉嫌盗窃被郑州市金水分局东风路派出所治安拘留；2013年1月14日因涉嫌盗窃被郑州市洁云路派出所治安拘留。因涉嫌猥亵儿童，于2020年10月4日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年10月15日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检五部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人赵振犯非法侵入住宅罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人赵振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月4日凌晨1时许，被告人赵振醉酒后在胡某1和李某1熟睡之际，侵入胡某1女儿胡某2房间。后被胡某1发现，要求其离开，被告人赵振拒不离开。上述犯罪事实，有如下经庭审举证、质证、本院予以确认的证据予以证实：书证被告人赵振户籍证明、案件来源及侦破报告、无违法犯罪记录证明、兰考县固阳医院诊断证明及照片、郑州市公安局行政拘留证明、证人胡某1、李某1、李某2证言、被害人胡某2陈述、被告人赵振供述、现场勘验笔录、平面示意图、电子光盘等。本院认为，被告人赵振非法侵入他人住宅，影响他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵振自愿认罪认罚，可对其酌定从宽处理。公诉机关建议对被告人赵振判处有期徒刑六个月至一年，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵振犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵振的刑期自2020年10月4日至2021年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张令花二〇二〇年十二月二十九日书记员  齐雪芳