wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6922号原告:洛阳市洛龙区鑫汇友车辆设备维修厂，住所地洛阳市洛龙区安乐镇西岗村南（望城路）。经营者：姚岚。委托诉讼代理人：李莎莎，河南君友律师事务所执业律师。被告：秦昆，男，汉族，1989年10月26日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告洛阳市洛龙区鑫汇友车辆设备维修厂（以下简称鑫汇友车辆维修厂）诉被告秦昆合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫汇友车辆维修厂的委托诉讼代理人李莎莎、被告秦昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫汇友车辆维修厂向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2020年1月12日签订的《修车协议》；2.依法判令被告支付原告车辆维修费用56384元；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，原、被告双方签订《修车协议》，约定被告秦昆委托原告修理其因2019年12月18日2时43分在洛龙区××路东方金典博雅小区南门前发生交通事故而损坏的豫Ｃ×××**号宝马牌轿车，并授权原告就车辆维修费用向案外人戚远远索赔。经被告秦昆委托，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对豫Ｃ×××**号车的损失进行鉴定评估，认定车损金额为56384元。原告依约将车辆维修完成后交付给被告，后原告多次联系被告配合进行追偿，但被告均不回应。被告的违约行为造成原告无法按照《修车协议》的约定向案外人戚远远进行索赔，合同目的无法实现。根据合同法的相关规定，原告有权要求解除合同，并要求被告支付全部车辆维修费用。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。秦昆辩称，一、原告主张的事实与实际情况不符，证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。首先，答辩人发生交通事故时间是2019年12月18日2时43分，事故当时，肇事者戚远远遂于答辩人达成口头协议，愿负全部赔偿责任。后经4S修理店的员工现场勘察后，初步认定答辩人车辆损失4万元左右，肇事者戚远远因数额较大随即表示不愿支付该笔损失，同日16时答辩人选择报警。报警后，112工作人员将双方车辆拉至原告处，原告里赵冰冰则全权负责此事。原告多次向答辩人表示自己可以向肇事者戚远远追偿汽车修理费，答辩人遂选择在原告处修理该受损车辆。2020年1月12日，原告通知答辩人车辆已修好，在答辩人询问修理费时，原告告诉答辩人不用管，答辩人遂提走车辆。同期，原告通知答辩人签订车辆维修协议。根据法律规定：“当事人行使权利义务应当遵循诚实信用原则”之规定，答辩人将所有相关证据材料交于原告，原告应当履行协议，依照协议约定向肇事者戚远远索要修车费。再次，原、被告在签订协议时原告只是要求答辩人协助配合将所有原件交于原告，并未对答辩人有其他义务上的要求，且答辩人已经将所有原件交于原告，已经履行了合同义务。二、请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，要求其继续履行合同约定，向戚远远追索车辆修理费。首先答辩人在原告修理厂修理车辆是基于对原告的信赖，是原告在多次向答辩人释明该修理厂能向戚远远追索车辆修理费后，答辩人为了减少交通事故索赔程序上的繁杂和对原告的信赖才在原告处修理车辆。其次，参照法律规定，原告主张答辩人向其返还修车费前提是原告先履行向戚远远追偿的合同义务，故应当驳回原告诉讼请求。再次，原告与被告签订的修车协议合法有效，原告应当继续履行合同义务，向戚远远追偿修车费。综上所述，原告的主张没有法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年1月3日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明，证明，2019年12月18日2时43分，戚远远驾驶豫Ｃ×××**号众泰小客车沿洛宜南路由东向西行驶至东方金典雅博小区南前，遇董俊良（代驾）驾驶豫Ｃ×××**号宝马轿车在秦昆沿洛宜南路由东向西行驶至洛阳市洛龙区××路东方金典博雅小区南门前、头西尾东停车时，小客车右前部与轿车左后部发生接触碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，双方均未在现场报警，并将各自车辆脱离现场。同年12月18日16时许，秦昆打电话报警。2、2019年12月31日，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司受秦昆委托对豫Ｃ×××**宝马牌小型轿车车辆损失进行了鉴定评估，鉴定评估意见为豫Ｃ×××**宝马牌小型轿车车损为56384元。2020年1月10日，鑫汇友车辆维修厂出具维修结算单一份，载明，豫Ｃ×××**宝马车辆维修金额为44463元。2020年1月12日，秦昆（甲方）与鑫汇友车辆维修厂（乙方）签订《修车协议》，载明，现甲方委托乙方修理因本次事故造成损坏的豫Ｃ×××**号宝马牌轿车，并授权乙方就车辆维修费用以诉讼或非诉的方式先行向戚远远索赔。双方确认由于《道路交通事故证明》不是事故认定书，无法产生行政部门确定事故双方责任划分程度的效力，可能导致乙方因证据不足而追偿不成功，甲方自愿承担证据不足的后果，此时甲方同意支付乙方全部修理费用。3、2020年6月16日，河南君友律师事务所向秦昆出具律师函一份，载明，鑫汇友车辆维修厂已将豫Ｃ×××**号车维修完毕并交付于您，但您迟迟未按承诺配合鑫汇友车辆维修厂处理追偿事宜，造成鑫汇友车辆维修厂长期垫付维修费用，资金压力加大，现请您在收到本函后尽快与委托人联系配合追偿事宜，以期此事圆满解决。本院认为，鑫汇友车辆维修厂与秦昆签订的《修车协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，鑫汇友车辆维修厂已按约将豫Ｃ×××**号车辆修理完毕并实际交付于秦昆，秦昆应按约配合鑫汇友车辆维修厂进行债务追偿事宜，经鑫汇友车辆维修厂催告后秦昆单方面仍未按约配合鑫汇友车辆维修厂进行债务追偿，致使鑫汇友车辆维修厂追偿事宜无法实现、致使签订该合同的目的不能实现，故原告诉请解除《修车协议》理由正当,本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鑫汇友车辆维修厂已实际履行了修理车辆的义务，秦昆应应在修车协议解除后向鑫汇友车辆维修厂支付修理费44463元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认洛阳市洛龙区鑫汇友车辆设备维修厂与秦昆于2020年1月12日签订的《修车协议》解除；二、秦昆于本判决生效之日起十日内向洛阳市洛龙区鑫汇友车辆设备维修厂支付修理费44463元；三、驳回洛阳市洛龙区鑫汇友车辆设备维修厂的其他诉讼请求。如果秦昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元，由秦昆负担456元，由洛阳市洛龙区鑫汇友车辆设备维修厂负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年十二月七日书记员  周超
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执1762号 梁小静、李军许： 关于申请执行人梁小静与被执行人李军许民间借贷纠纷【（2019）粤1721民初2435号民事判决书、（2020）粤1721执1762号】一案，被执行人李军许在执行过程中,已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7400号原告：莱州市某某村村民委员会。住所地：莱州市。被告：宋某某，住莱州市。原告莱州市某某村村民委员会与被告宋某某合同纠纷一案，因本案系调解式结案，不予上网公开审判员  郑学东二〇二〇年十二月三日书记员  吴玲慧
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2828号 原告：南江卓宏房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔新区卓宏山水城商务楼，统一社会信用代码91511922054127779J。 法定代表人：黄亚兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔晓文，重庆绮惠律师事务所律师。 被告：李从华，女，汉族，1974年3月6日出生，住四川省南江县。 原告南江卓宏房地产开发有限公司（以下简称卓宏公司）与被告李从华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓宏公司的委托诉讼代理人崔晓文到庭、被告李从华通过四川微法院远程庭审参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告卓宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的借款本息201168.87元及资金占用利息（以201168.87元为基数，自2020年3月27日起按年利率6%支付至付清时止，暂计算至2020年7月3日为3319.29元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年10月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告在原告处购买卓宏山水城1号楼2单元28层2-28-1号房屋；被告为办理购房贷款与中国农业银行股份有限公司南江县支行签订《个人购房担保借款合同》，原告作为前述贷款的保证人，现因被告未按时向中国农业银行股份有限公司南江县支行偿还贷款，截至2020年3月27日，原告作为保证人代为偿还借款本息共计201168.87元；现经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，特起诉至贵院，望判如所请。 被告李从华辩称，欠款是真实的，对欠款金额没有异议。 原告卓宏公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、《个人购房担保借款合同》；3、中国农业银行股份有限公司南江县支行业务凭证。 经审查，对原告提交的上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年10月1日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买位于南江县××镇××新区××号楼××单元××层××号房屋。该合同约定，房屋建筑面积为117.21㎡，总价款是398514.00元，付款方式为，2014年10月1日支付首付房款128514.00元；2014年11月10日，被告李从华作为借款人、中国农业银行股份有限公司南江县支行作为贷款人、原告作为担保人，三方签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定，贷款金额为200000.00元，贷款用途用于借款人购买座落于南江县红塔新区卓宏山水城住房；贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，保证人自愿为借款人提供连带责任保证；在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其账户直接扣收相关款项；因被告李从华未按合同约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司南江县支行分别于2018年7月6日、2019年1月10日、2019年5月24日、2019年5月25日、2020年2月24日、2020年3月27日，在原告提供的保证金账号上扣划了逾期本息合计201168.87元（用途为扣划卓宏山水城保证金偿还李从华的贷款）。 本院认为，合法的民事关系受法律保护。本案当事人之间签订的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》,均系各方当事人真实意思表示,不违反相关法律的规定,合法有效,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定，故原告要求被告偿还代偿的贷款本息201168.87元的诉请，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，因双方对利息未作约定，但原告已代偿了被告的贷款，故从2020年10月19日起至付清时止计算资金占用的利息，其利率参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。经本院查明的事实，本案案由应为追偿权纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李从华于本判决生效之日起十五日内向原告南江卓宏房地产开发有限公司偿还代偿款201168.87元及利息，利息以201168.87元为基数，自2020年10月19日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4367.00元，减半收取2183.50元，由被告李从华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23756号 原告：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：姜珊珊，经理。 被告：中启胶建集团有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 被告：薛太永，男，约46岁，汉族，住址同上。 本院在审理原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司与被告中启胶建集团有限公司、薛太永建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费481元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年十二月一日 书记员  王海鑫
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建明，男，1969年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津侯台建城房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台新科道南侧新科园7号楼1门105室。法定代表人：刘国发，该公司经理。再审申请人张建明因与被申请人天津侯台建城房地产开发有限公司（以下简称侯台公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1208号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建明申请再审称，（一）原判决以张建明“明知”而认定涉案合同“不属于重大误解”是错误的。（二）原判决认定在附件1中，侯台公司只因“笔误”而“不属于重大误解”，而没有提及附件4的相关内容。（三）原判决对于20000元性质的认定是错误的。综上，张建明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人在签订《补充条款》之时，涉案房屋正在进行主体施工，按照常理交房时间不可能为次月10日前，原判决结合《万科西华府项目客户购房流程登记表》等证据所反映的事实，认定《补充条款》约定的交房时间为笔误，并无不当，本案不存在重大误解的情形。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”张建明在其签署的《延期签约申请》中承诺“如逾期履约自愿放弃房屋定金，并且开发商有权进行房屋另售，定金不予退还”。并且，《延期签约申请》以及《万科西华府项目客户购房流程登记表》均明确涉案20000元在法律性质上为定金。在张建明存在违约的情况下，原判决不予支持张建明返还20000元的诉讼请求，并无不当。综上，张建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建明的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年十二月一日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13380号 本院执行被执行人魏嘉雄没收财产一案，本院作出的（2015）深罗法刑一初字第808号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深罗法刑一初字第808号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执13380号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执异101号 申请执行人：苏明亮，男，1993年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：珠海璟昊汽车销售服务有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区***。 法定代表人：冯帅。 被申请人：冯帅，男，1990年11月28日出生，汉族，住珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人苏明亮与被执行人珠海璟昊汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加被申请人冯帅为被执行人。本院于2020年11月5日受理后，申请执行人于2020年11月23日向本院撤回执行异议申请。 本院认为，申请执行人撤回执行异议申请，是其对权利进行自由处分的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请执行人苏明亮撤回异议申请。 审判长 朱 全 审判员 周文军 审判员 于金果 二〇二〇年十二月二日 法官助理黄国靖 书记员谢静茹
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324财保34号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行，营业场所仪陇县新政镇琳琅大道一段德龙商贸大厦1幢1楼33号、35号、37号、39号，统一社会信用代码91511324MA6293WW2Q。 负责人：付琼。 被申请人：和天斌，男,1971年5月4日出生，汉族，住仪陇县。 申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和天斌的财产在210000元内予以冻结。申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行已向本院提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人和天斌的财产在210000元限额内予以查封、冻结。银行存款冻结期限为一年,动产查封期限为二年,不动产和其他财产查封、冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十二月七日 书记员  周林燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11498号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执925号 唐三乐、毛春花、唐三豹： 本院执行的申请执行人唐三乐、毛春花与被执行人唐三豹名誉权纠纷一案，经执行，被执行人已履行(2020)川1323民初699号民事判决书确定的抚慰金支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初7017号 原告：龙昱旭，男，1994年8月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：黄朝贵，男，1984年4月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告龙昱旭与被告黄朝贵合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙昱旭到庭参加诉讼，被告黄朝贵经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙昱旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告48500元欠款，并按照年利率6%向原告支付2019年9月1日起至还款之日止的利息，庭审中，原告放弃要求被告支付原告利息的诉讼请求；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年6月17日，原、被告双方达成合伙协议，约定双方共同出资承包大方县联科公园一号房开工地的食堂，达成协议后，原告多次向被告共计转账53000元，被告办理承包事宜。2020年8月2日，原告与被告因承包经营事宜发生纠纷决定退股，被告向原告出具《欠条》，退还原告入伙费48500元，并承诺于2020年10月1日前付清。但被告至今未履行支付义务，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄朝贵未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，原、被告双方口头达成合伙协议，共同出资承包大方县联科公园一号房的食堂经营饮食生意，原告于2020年6月17日至6月29日分别向被告转款53000元作投资费用，因食堂经营事宜原、被告双方发生纠纷，于2020年9月1日经双方协商，被告黄朝贵向原告出具《欠条》载明：由被告黄朝贵支付原告龙昱旭48500元，定于2020年10月1日前结清所有欠款。因被告黄朝贵未支付该款，故原告诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原的陈述，原告提供的微信转账记录、《欠条》、被告黄朝贵身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，属于《中华人民共和国民法通则》调整的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本案中，被告黄朝贵尚欠原告龙昱旭退伙款项48500元未支付的事实存在，故原告主张被告向其支付欠款48500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄朝贵经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄朝贵在本判决生效后十日内支付原告龙昱旭48500.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505.00元，由原告龙昱旭负担105.00元、被告黄朝贵负担400.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年十二月一日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7162号上诉人（原审原告）：迟冲起，男，1956年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区西南河路****。法定代表人：李志刚，董事长。上诉人迟冲起因与被上诉人烟台益丰灯芯绒有限公司（以下简称益丰公司）劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。迟冲起上诉请求：判决支持迟冲起一审诉请。事实与理由：迟冲起主张的生活费在益丰公司没有相反证据证明的情况下，一审法院理应支持迟冲起提供的证人证言的证明内容，否则一味加大劳动者的举证责任，对处于弱势地位的迟冲起而言不公平。证人证言能证明迟冲起就其应得的生活费主张过权利，并没有超过法律规定的仲裁时效。益丰公司虽不认可证人证言，但对此并未提交任何证据证明。益丰公司未答辩。迟冲起向一审法院诉讼请求：益丰公司支付迟冲起2016年1月1日至2016年12月11日期间的待岗生活费13206元。一审法院认定事实：迟冲起系益丰公司职工。1993年10月26日，迟冲起与益丰公司的前身烟台第一染织厂签订了自当日至1995年11月25日的停薪留职协议，后续签至1997年6月30日，之后双方又签订了1999年11月1日至2002年10月30日的停薪留职协议书。2002年11月1日，双方签订2002年11月1日至2005年10月31日期间的离岗挂编协议书，之后又签订2005年11月1日至2008年10月31日的离岗挂编协议，协议约定：迟冲起自签订本协议之日起，以上年度职工平均工资的60%为缴费基数，向益丰公司缴纳养老保险28%、医疗保险9%、失业保险3%、生育保险1%、工伤保险1.1%，所需“五金”费用一年一缴，到期过月未缴者，按自由离职处理；自协议生效之日起，益丰公司不负担迟冲起的工资及各种工资性补贴和一切福利性待遇；挂编期满，迟冲起如愿回公司工作，要在协议期满前一个月，向益丰公司提出申请，经益丰公司批准后，由益丰公司根据生产、工作需要安排工作，无岗位安排，迟冲起继续办理挂编或自行调离，期满后一个月仍未办理挂编或调离手续，益丰公司有权按自由离职处理。期满后双方未再续签协议，迟冲起也未回益丰公司工作。2016年12月迟冲起从益丰公司退休。2019年4月，迟冲起申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决益丰公司支付迟冲起2006年1月至2016年12月待岗生活费83000元。2019年10月9日，该仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2019）第626号裁决书，裁决驳回迟冲起的仲裁请求。迟冲起不服，诉至一审法院。一审庭审中，迟冲起主张其自停薪留职期满后到益丰公司要求益丰公司安排工作，益丰公司称目前已经停产无法安排工作，迟冲起继续待岗至退休，迟冲起主张其曾向益丰公司索要生活费，但益丰公司未发放。益丰公司不同意支付迟冲起生活费，主张迟冲起停薪留职期满前，益丰公司曾打电话通知迟冲起缴纳社会保险费和续签协议，迟冲起既不缴费也不续签协议，迟冲起未到单位要求上班，应视为停薪留职协议的延续，迟冲起从未向公司主张过生活费，且迟冲起的主张已过诉讼时效。益丰公司称其公司于2009年停产，迟冲起对此表示不清楚。迟冲起为证明其主张，向一审法院提交证人高某、王某的证言，高某出庭陈述由于和迟冲起是好朋友，其从2016年到2019年每年都开车拉着迟冲起到益丰公司劳资科找姓张的要生活费，每年去一次，一共去了四次，由于并非全程在场，所以不知道具体谈话内容。王某陈述其从2016年5月份开始每年陪迟冲起到益丰公司劳资科找张建新要生活费，每年都去要一两次，最后一次是2019年5月份去的，张建新答复以后有钱就给迟冲起。益丰公司对证人证言提出异议，称其从未见过该两位证人，迟冲起与该两位证人也从未找过益丰公司。益丰公司为证明迟冲起的社会保险费均自行承担、益丰公司不应向迟冲起发放生活费，向一审法院提交双方于2016年12月30日签订的自行交纳社会养老金协议书及2013年-2018年职工社保垫资发放表，其中协议书载明：对于益丰公司欠交的迟冲起名下的社会保险金及采暖基金4890元，迟冲起先垫付交益丰公司，益丰公司保证专款专用，由益丰公司汇总交劳动部门，及时为迟冲起办理退休手续。益丰公司对此称迟冲起向其缴纳社会保险费至2007年12月，在退休时迟冲起又向其公司缴纳了2007年1月至2016年12月期间的社会保险费，后其公司将迟冲起重复缴纳的2007年度社会保险费4890元退还给迟冲起。迟冲起对该证据的真实性无异议，但称益丰公司自2006年左右整体拖欠社保，导致其2007年度社保无法缴纳，退休时其又应益丰公司的要求并以益丰公司的名义向社保部门集中缴纳了2007年1月至2016年12月的社保费用，益丰公司在资金宽裕后又将重复部分予以退还。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，益丰公司对迟冲起提交的证人证言不予认可，在未向一审法院提交其他证据予以佐证的情况下，迟冲起主张其在2016年到2019年期间曾向益丰公司索要生活费的证据不足，不予采信。在不能提供充分证据证明存在时效中断情形的情况下，迟冲起于2019年4月提起仲裁主张2006年1月至2016年12月待岗生活费，已超过法定仲裁时效，一审法院不予支持。益丰公司的抗辩理由，于法有据，予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定，判决：驳回迟冲起的仲裁请求。一审案件受理费10元，由迟冲起负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，迟冲起2016年12月从益丰公司退休，于2019年4月提起仲裁主张2006年1月至2016年12月待岗生活费，一审认定其请求已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。迟冲起的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由迟冲起负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月八日法官助理许田田书记员徐颖欣
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1715号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行,住兖州区建设中路**。主要负责人：孔凡群，行长。委托诉讼代理人：姜存臣，主任。被执行人：刘忠东，男,1970年11月8日生，汉族，住济宁，住济宁市兖州区iv>被执行人：孔霞，女,1970年10月5日生，汉族，住济宁，住济宁市兖州区iv>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人刘忠东、孔霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行申请执行标的额为459500元及利息，向被执行人刘忠东、孔霞送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人刘忠东、孔霞名下有对外投资信息、银行存款信息、车辆登记信息，对被执行人名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，发现被执行人刘忠东、孔霞名下设定抵押的不动产登记信息为轮候查封，没有发现其它可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。2020年11月26日对被执行人刘忠东、孔霞采取限制高消费措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人刘忠东、孔霞于2020年12月7日到庭表示，双方达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人继续按照原合同正常还款、至还清欠款本息止；如果被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，对被执行人刘忠东、孔霞采取纳入失信名单及其它强制执行措施。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定；该协议，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1715号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年十二月七日书记员  刘 珍
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2981号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王桂江，男，1990年5月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮**。2010年1月14日因犯非法侵入住宅罪被广州市越秀区人民法院判处拘役五个月。因本案于2020年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1417号起诉书指控被告人王桂江犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人王桂江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月8日5时许，被告人王桂江在本市白云区黄石街保利白云山庄青草街xx号独栋别墅，盗得乔某某剑南春东方红白酒1瓶，星河湾老酱香白酒2瓶，鱼肚2盒。经鉴定，上述物品价值人民币6918元。公诉机关认为，被告人王桂江盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王桂江犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王桂江认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人王桂江判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王桂江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月8日5时许，被告人王桂江在本市白云区黄石街保利白云山庄青草街xx号独栋别墅，盗得乔某1剑南春东方红白酒1瓶、星河湾老酱香白酒2瓶、鱼肚2盒。经鉴定，上述物品价值人民币6918元。2020年7月9日，公安人员在本市白云区将被告人王桂江抓获归案。案发后，缴获的赃物东方红白酒1瓶等物，已由公安机关发还被害人乔某1。上述事实，有到案经过、现场照片、赃物照片等书证，证人郑某的证言，被害人乔某1的陈述，被告人王桂江的供述，价格认定结论书等鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，监控录像等视听资料等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人王桂江盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王桂江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王桂江犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王桂江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人王桂江的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王桂江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月二日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8328号原告：张振华，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张俊杰，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告张振华与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华、被告张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告借款4万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张俊杰于2013年2月20日和2013年6月3日分两次分别向原告借款1万元、3万元，并为原告打下欠条两张，被告借款时讲的短期使用，但借钱后却不提归还，原告之后多年来多次向被告讨要均没任何结果，原告无奈之下向人民法院提起诉讼。被告张俊杰辩称，被告张俊杰对两张借据的真实性无异议，但2013年6月3日被告给原告出具3万元借据时，原告实际只给了被告28500元。被告偿还过原告15500元，被告还曾微信转账给原告1000元让原告周转使用。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告张俊杰向原告张振华出具借据一张，确认借到原告提供的借款10000元使用；2013年6月3日，被告张俊杰向原告张振华出具借据一张，确认借到原告提供的借款30000元使用。以上两笔借款合计40000元。另查明，原告张振华曾向被告张俊杰借款1000元，被告张俊杰又另向原告张振华借款200元。庭审过程中，原告表示同意将上述二笔借款相互折抵后其应当偿还被告的800元从其诉讼主张的借款金额中予以抵销。上述事实，有原告提交的借据两张以及原被告双方的陈述予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款使用，有其本人向原告出具的借据为证，原告依法有权要求被告在合理期限内偿还借款。原告依法并有权主张将自己应当偿还被告的借款与被告应当偿还原告的借款予以抵销。被告作为完全民事行为能力人应当对自己的行为承担责任，被告辩称原告实际出借金额与被告出具借据确认的金额不符，但对自己出具的借据被告并未提供任何反驳证据予以推翻，故对被告的上述答辩意见本院不予支持。关于被告辩称其偿还过原告15500元借款的主张，原告不予认可，经本院释明被告在本院另行专门指定的举证期限内又未提交任何证据证明自己的主张，被告应当对此承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告张俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张振华借款39200元；二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张振华负担10元，由被告张俊杰负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二〇年十二月八日书记员  秦钰杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保284号申请人：虞均，男，1994年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：严星阳，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：倪俊杰，男，1985年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：柯开福，男，1979年3月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：赵超，男，1992年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人虞均与被申请人倪俊杰、柯开福、赵超诉前财产保全一案，申请人虞均于2020年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人倪俊杰、柯开福、赵超的银行存款人民币30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人虞均的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪俊杰、柯开福、赵超的银行存款人民币30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13379号 本院执行被执行人林泽鸿没收财产一案，本院作出的（2015）深罗法刑一初字第1045号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深罗法刑一初字第1045号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执13379号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1448号 申请执行人：吴开菊，女，生于1963年4月26日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谭树林，男，汉族，生于1969年8月11日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1324民初3607号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行下欠借款80000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。也未按照本院财产申报令申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息。通过线下查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。本次实现债权0元。依法将被执行人纳入限制高消费执行措施并纳入失信人员名单。通过约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权80000元及其他费用。如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘 帅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4448号 原告：金华市金东区辉达纸制品厂，住所地浙江省金华市金**傅村镇苍头村。 经营者：罗小员。 委托诉讼代理人：曹旭东，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：钱景斌，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金华市金东区辉达纸制品厂与被告钱景斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹旭东到庭参加诉讼，被告钱景斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区辉达纸制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款40500元；2、判令被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付利息损失至被告实际归还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营者罗小员与被告钱景斌经朋友介绍认识并开始生意往来。原告每次根据被告的要求加工纸盒，原告将加工好的纸盒送货给被告后，被告均在送货单上进行签字确认。后双方于2018年10月15日进行对账，被告亲笔向原告出具《欠款》一张。《欠款》出具后，被告一直未能按约定支付欠款，原告多次催讨无果，故诉至法院。 原告为证明上述主张，于举证期限内向本院提交如下证据： 1、身份证信息、营业执照、法定代表人身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、《欠款》一份，证明被告尚欠原告货款40500元。 被告钱景斌在法定的举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面的证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2016年起，被告向原告订购纸盒制品。2018年10月15日经双方对账，被告向原告出具《欠款》一份，载明：“欠罗小员肆万零伍佰元整盒子款（￥40500）”。后原告多次催讨，被告至今未支付货款。另查明，罗小员系金华市金东区辉达纸制品厂的经营者。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告欠原告款项未支付，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付欠款及逾期付款利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃答辩和质证权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱景斌于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区辉达纸制品厂款项40500元并支付利息损失（自2020年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元（已减半收取），由被告钱景斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3784号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，总经理。 被申请人：刘义昌，男，1964年5月21日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被申请人刘义昌追偿权纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款208848.87元或查封（扣押）同等价值的财产。申请人自愿以公司财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款208848.87元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  肖梦竹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4313号原告：张宏辽，男，汉族，1975年2月27日出生，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：柴树俊，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：贾春献，男，住河南省南阳市南召县。被告：王文海，男，住河南省南阳市南召县。原告张宏辽与被告贾春献、王文海物权保护纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张宏辽于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏辽以事情已得到解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏辽撤诉。案件受理费50.00元，由原告张宏辽负担。审判员  张秋平二〇二〇年十二月一日书记员  马兴博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18465号之一 申请人:李正得，男，1962年9月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂鲁华建设工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区新华一路中段**。 法定代表人：王有才，经理。 被申请人:徐敏，男，1962年1月9日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:江余来，男，1977年6月25日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请人李正得与被申请人临沂鲁华建设工程有限公司、徐敏、江余来劳务合同纠纷一案，李正得于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鲁华建设工程有限公司、徐敏、江余来价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂鲁华建设工程有限公司、徐敏、江余来价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人李正得负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 王雪萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7287号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被执行人：洪丽尊，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人洪丽尊保险纠纷一案中，查明本案的被执行人洪丽尊另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件申请执行人、被执行人相同，案由同属保险纠纷，执行标的系同一种类。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执6042号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执7287号案件并入（2020）闽0583执6042号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执7287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2297号申请执行人：方元，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹晓菊，女，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人方元与被执行人曹晓菊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2297号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十二月四日书记员  王 绪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初25274号 原告：段海强，男，1990年12月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：魏丹瑜，女，1997年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告段海强诉被告魏丹瑜网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段海强撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月三日 法官助理韩程程书记员张洪妍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8008号原告：李赛花，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告李赛花诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赛花的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李赛花诉称，原告李赛花是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告李赛花终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告李赛花支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告李赛花诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告李赛花支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金17356元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告李赛花达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告李赛花达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告李赛花支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知李赛花终止劳动合同关系。李赛花曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向李赛花发出《不予受理通知书》，内容为李赛花向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对李赛花本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。李赛花主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故李赛花无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告李赛花的诉讼请求。案件受理费117元由原告李赛花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执884号之一申请执行人：四川普生药械经营有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：杨晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。被执行人：杨小荣，男，1978年12月25日出生，苗族，住四川省德阳市旌阳区。四川普生药械经营有限责任公司与杨小荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020）川0682民初1227号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额171,537.85元。执行过程中，本院冻结被执行人银行账户,仅有零星余额，暂未予划拨；查封被执行人名下的两辆机动车，无车辆下落。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月二日书记员  夏 萌
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1436号之一 申请人：葛列，男，1980年11月12日出生，住高阳县。 被申请人：杨奎义，男，1990年11月17日出生，住深圳市光明新区。 原告葛列与被告杨奎义民间借贷纠纷一案，申请人葛列于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨奎义名下银行存款65000元予以冻结。现因申请人葛列申请解除对上述存款的冻结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨奎义名下银行存款65000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年十二月八日 书记员  常恒睿
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4514号 原告：安徽龙祥商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇商贸城广惠街**，统一社会信用代码91341126MA2NPAQ51J。 法定代表人：周劲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘海，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杨清，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张志旭，男，1994年3月26日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告安徽龙祥商业管理有限公司与被告张志旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告安徽龙祥商业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽龙祥商业管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽龙祥商业管理有限公司撤诉。 案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告安徽龙祥商业管理有限公司负担。 审判员  杨昊 二〇二〇年十二月七日 书记员  王翔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8007号原告：彭美玲，女，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告彭美玲诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭美玲的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭美玲诉称，原告彭美玲是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告彭美玲终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告彭美玲支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告彭美玲诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告彭美玲支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金19056元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告彭美玲达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告彭美玲达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告彭美玲支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知彭美玲终止劳动合同关系。彭美玲曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向彭美玲发出《不予受理通知书》，内容为彭美玲向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对彭美玲本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。彭美玲主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故彭美玲无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告彭美玲的诉讼请求。案件受理费138元由原告彭美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更728号罪犯杨松，男，1980年4月17日生,贵州省纳雍县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年3月16日，本院作出（2006）毕中刑初字第187号刑事附带民事判决，认定杨松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币五千元。该犯不服，提出上诉。2007年7月9日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第94号刑事附带民事判决，维持对杨松的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1051号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年4月27日前，罪犯杨松获本院减刑四次，共计减刑五年，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨松在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯杨松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月的考核中获物质奖励1次;2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;2019年6月至2019年10月的考核中获1个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币五千元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨松减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2009年11月9日起至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执583号之一移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：张文平，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：游高兵，男，1990年1月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：丁光明，男，1971年8月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张海华，男，1974年4月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张焕军，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：丁胜全，男，1973年3月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐福根，男，1974年9月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行被执行人张文平、游高兵、丁光明、张海华、张焕军、丁胜军、徐福根责令退赔一案中，经查，被执行人张文平已退赔所有应退赔款项，故应依法解除对被执行人张文平股权的冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：解除对被执行人张文平在江西省辉平沥青混凝土有限公司20%股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年十二月八日书记员  王 凯
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1060-1号 申请人：费国爱，女，1971年03月06日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黄金亮，男，1972年02月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人费国爱与被执行人黄金亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)皖1881民初1050号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人费国爱于2020年6月19日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下房产中价值9.2万元部分予以查封（暂无法处置），被执行人名下无其它可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  张晓根 审判员  陈启智 二〇二〇年十二月四日 书记员  袁 炜
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执826号 申请执行人：牟万春，男，汉族，1972年3月29日出生，住四川省宜宾市珙县。 被执行人：牟万均，男，汉族，1969年9月5日出生，住四川省珙县。 被执行人：冯天娥，女，汉族，1968年10月2日出生，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1146号民事调解书，于2020年11月12日立案受理申请执行人牟万春与被执行人牟万均、冯天娥民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人牟万均、冯天娥偿还申请执行人孙希平本金275000.00元及案件受理费2712.5元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月23日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年11月23日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年12月2日通过电话约谈的方式与申请执行人牟万春进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执826号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  宋茂林 审判员  张思燚 二〇二〇年十二月二日 书记员  肖思杨
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初575号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘伟，男，1979年5月8日生，安徽省凤阳县人，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪,于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于12月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月6日18时许，被告人刘伟与他人在无锡市锡山区饭店内饮酒后，于当日20时30分许，驾驶小型轿车行驶至无锡市锡山区某洗车店前路段时与曹某某（未受伤）发生碰擦。被告人刘伟未察觉继而行驶至无锡市锡山区下，接到民警电话通知后，主动留在原地等候民警。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人刘伟的血液中含有乙醇，含量为164mg/100ml。归案后，被告人刘伟如实供述了自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘伟拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人刘伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘伟自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十二月一日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8092号原告：吴均，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。法定代理人：瞿光连(系原告之妻)，女，1963年1月1日出生，汉族，住江苏省通州市五甲镇平和村****。被告：葛敬年，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省。原告吴均与被告葛敬年民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告吴均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告因需补充证据，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴均撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年十二月七日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6794号 原告：黄长金，男，1988年11月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：周奇峰，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告黄长金与被告周奇峰加工合同纠纷一案中，原告黄长金于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周奇峰的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄长金撤回对被告周奇峰的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄长金负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年十二月二日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1489号 上诉人（原审起诉人）：田永祥，男，1944年12月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人田永祥因用人单位责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2728号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人田永祥上诉称：原审法院认定事实不清，有误解，上诉人感受不到公平正义，其事实和理由为：峨眉山市绥山镇人民政府支付上诉人的损失费未含有侵犯隐私权的赔偿金，侵犯上诉人的隐私权，完全是熊宗凯与周元华的个人行为，与镇政府完全无关。请求撤销四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2728号民事裁定，指令四川省峨眉山市人民法院立案受理。 本院认为，本案争议的焦点为：上诉人田永祥所提起的诉讼是否构成重复诉讼。 首先，本案案由为用人单位责任纠纷，是指用人单位工作人员职务侵权责任，也称为法人和其他组织的职务侵权责任，即用人单位的工作人员基于执行工作任务造成他人损害时，由用人单位承担侵权责任。根据《侵权责任法》的规定，用人单位工作人员职务侵权责任适用无过错责任的归责原则，只要用人单位的工作人员因工作原因造成损害，构成侵权的，用人单位就应当承担损害赔偿责任，而不论用人单位对其工作人员的选任、监督和管理是否存在过错。用人单位工作人员职务侵权责任在性质上属于替代责任，受害人只能要求替代责任人承担侵权责任，不得要求直接实施侵权行为的人承担侵权责任。 2019年8月15日，上诉人田永祥到峨眉山市绥山镇人民政府办理事务时，与峨眉山市绥山镇人民政府工作人员周元华发生纠纷。2020年5月25日田永祥向峨眉山市人民法院提起诉讼，要求1、被告承担田永祥医疗费13650元，精神损害抚慰金800元；2、被告侵犯原告健康信息隐私权赔偿金200元。一审判决后，田永祥不服，向本院提起上诉，经本院二审主持调解，双方达成（2020）川11民终866号调解书，该调解书载明：1、峨眉山市绥山镇人民政府于2020年9月13日前一次性支付田永祥各项损失共计10000元；2、前述第一项款项履行完毕后，田永祥与周元华、峨眉山市绥山镇人民政府之间因本案产生的所有债权债务全部了结；3、周元华不承担本案的赔偿责任。在该案调解过程中的调解笔录载明“峨眉山市绥山镇人民政府法定代表人胡卉表明：我要声明以下几点：1、周元华现在已不属于绥山镇的工作人员，但作为一级政府，我们有义务来妥善处理化解这个矛盾。2、既然本着化解矛盾，解决遗留问题的角度，双方本着诚信、互相谅解的态度，田永祥身体也不太好，希望这件事情妥善处置，我们政府出于人道主义角度考虑，本着解决问题的出发点，我们给予田永祥一定的补偿，协议达成后不管是从民事上、还是从行政上，绥山镇政府及工作人员将不再在此事上承担任何责任，田永祥不再就此事追究和追诉，这个问题就此画上一个句号。田永祥表明：我赞成胡卉的说法。案涉事情就此画上句号，以后我也会依法依规的到绥山镇政府办事情。我理解绥山镇政府，因为绥山镇政府代周元华对我的身体伤害依法依规地进行了赔偿，我愿意接受。经济方面，我不再追究任何人的责任。但是从行政上，我保留向相关组织要求追究周元华本人的党、政纪处分的权利。” 从以上事实可以看出，上诉人田永祥因用人单位责任纠纷业已经人民法院审理，并作出生效调解书，现上诉人田永祥再次因该纠纷提起诉讼符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，构成重复诉讼。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庆金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚绍坤 二〇二〇年十二月四日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1554号之一申请执行人：刘维智，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦大江，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。刘维智与秦大江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0230民初170号民事调解书已发生法律效力，但被执行人秦大江未按期履行生效法律文书确定的义务。刘维智于2020年8月12日向本院申请执行，要求秦大江支付刘维智295000元及利息、案件受理费2862元、保全费2760元、执行费4325元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月15日通过司法专邮形式向被执行人秦大江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年8月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦大江的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年12月7日到被执行人秦大江户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人秦大江无财产可供执行。4、本院于2020年12月7日依法将被执行人秦大江限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦大江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月4日告知申请执行人刘维智，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付刘维智295000元及利息、案件受理费2862元、保全费2760元、执行费4325元。未能执行兑现，被执行人秦大江尚欠刘维智295000元及利息、案件受理费2862元、保全费2760元、执行费4325元。申请执行人刘维智亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦大江的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1554号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月七日书记员  秦东东
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9857号 原告：金华市安家房地产代理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区五一路**。 法定代表人：林桂平。 委托诉讼代理人：金淑芬，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：李灵东，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：胡建勤，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市安家房地产代理有限公司与被告李灵东、胡建勤居间合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华市安家房地产代理有限公司的法定代表人林桂平及其委托诉讼代理人金淑芬，被告李灵东、胡建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市安家房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李灵东、胡建勤支付原告佣金29000元（按成交价的2%收取）；2.判令被告李灵东、胡建勤支付滞纳金（滞纳金计算从起诉之日至实际履行之日，按千分之三计算）；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡建勤于2020年5月在原告处挂售位于××街道××路××号××幢××单元××室的房源。被告李灵东经原告介绍协调，在2020年10月13日，被告李灵东与被告胡建勤在原告的组织协商下订立房地产买卖协议，经双方确认总房价为145万元，原告佣金在房屋过户后按房价的2%收取。双方签订协议后，两被告以过两天回来支付购房定金为由先行离开。后两被告在房屋过户后，经原告多次催讨，均拒绝支付佣金。 被告李灵东辩称：在金额没问题的情况下，双方签字，但签完字后，房东提出该房屋不一定能在答辩人要求的时间内过户，答辩人提出不能在准确的时间内过户，是不要这个房屋的；所以当时约定这份合同先作废，叫房东先去银行问一下，能确定时间后再办。是现在签合同的中介叫答辩人去签合同的，中介联系的原房东，并保证房屋能在规定的时间内办理过户手续。原告拿着作废的合同并在上面添加了内容，是造假的。 被告胡建勤辩称：认为合同不成立，合同双方都没有拿走，合同不生效，有些字是原告事后添加上去的。 本院经审理认定事实如下：被告胡建勤于2020年5月挂售了本人所有的位于金华市××街道××路××号××幢××单元××室的房屋。被告李灵东经原告介绍到该房屋处看房两次，后在原告的组织协商下，原被告三方于2020年10月13日签订一份《房地产买卖协议》，约定：李灵东购买胡建勤位于金华市××街道××路××号××幢××单元××室的房屋，建筑面积为73.06㎡，附房一间不上证，转让总房价为145万元，签订协议后，先付5万元作为购房定金；如双方均按约履行，该项即用来抵充余款；该房145万元整由胡建勤包税（过户时个税、契税、工本费）等内容。并口头约定佣金由出卖人胡建勤承担。签订协议后，两被告互加了微信、电话，后两被告以提前还贷事项未确定为由，该协议待定，两人先行离开。第二天，原告的业务员金淑芬以为双方会来交易签订协议，为节省时间金淑芬即在该协议第13条、17条第二行内容进行涂改添加。后两被告未到原告处，而通过其他中介签订了协议，并完成了上述房屋的过户手续。 本院认为：被告李灵东经原告介绍到被告胡建勤的房屋处看房两次，后两被告在原告的组织协商下签订了《房地产买卖协议》，虽然对提前还贷事项未最终确定，但两被告互加了微信、电话。之后两被告却通过其他中介签订了协议，并完成了房屋的产权过户手续，已违反了诚实信用原则。在两被告交易过程中原告促成了买卖合同的成立，被告应支付部分佣金。按双方口头约定佣金由被告胡建勤负担，并结合本案实际情况，本院酌情考虑由被告胡建勤支付原告佣金5000元。原告主张的滞纳金未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建勤于本判决生效之日起五日内支付原告金华市安家房地产代理有限公司佣金人民币5000元。 二、驳回原告金华市安家房地产代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市安家房地产代理有限公司负担218元，被告胡建勤负担45元（于本判决生效之日起五日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年十二月三日 代书记员 季青
陕西省周至县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0124民初3265号   原告：周至县XX街钢模板租赁站，住所地：周至县转盘南。   负责人：张武周，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县二曲，系周至县钢模板租赁站业主。   委托代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：白勇，男，1985年6月24日出生，汉族，住西安市碑林区。   本院在审理原告周至县XX街钢模板租赁站诉被告白勇租赁合同纠纷一案中，原告周至县XX街钢模板租赁站于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告周至县XX街钢模板租赁站撤回对被告白勇的起诉。   本案案件受理费270元（原告已预交），减半收取计135元，由原告周至县XX街钢模板租赁站负担。       审 判 员  刘彩虹     二○二○年十二月一日     法官助理 武珊                           书记员  陈思谦        1
陕西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0124民初3036号     原告：姚智升，男，汉族，1991年8月14日生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：齐双健，陕西丰瑞律师事务所律师。    被告：罗京，男，汉族，1991年3月21日生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告姚智升与被告罗京民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚智升的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告罗京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告姚智升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及借期内利息1843.4元；2、判令被告支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，利率按照借期内年利率7.56%计算，自2018年5月29日起暂算至2020年9月9日为17294.8元，实际应计算至还清之日止）；3、本案诉讼费、公告费（若有）由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告从原告处借款100000元，原告于当日通过手机银行向被告转账100000元整。2018年3月28日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到姚智升（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）现金100000元，大写：壹拾万元整，年利率7.56%，2018年5月28日前本息一并归还，此据。借款人：罗京，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。2018年3月28日”。借款到期后，原告曾多次要求被告还款未果，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。   被告罗京未作答辩，庭前罗京委托其父亲罗权利辩称，借款是事实，2018年2月28日罗京从原告处借款100000元做生意，同年3月28日给原告打的借条。罗京做生意被骗了，现在在外地打工，挣下钱给原告慢慢还。因为罗京欠的外债很多，偿还能力有限，利息偿还不起。   本院经审理认定的事实如下：2018年2月28日，被告从原告处借款100000元，原告于当日通过长安银行手机银行向被告转账100000元整。2018年3月28日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到姚智升（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）现金100000元，大写：壹拾万元整，年利率7.56%，2018年5月28日前本息一并归还，此据。借款人：罗京，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。2018年3月28日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。   另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率适用于2020年8月20日至2020年9月19日。   以上事实，有借条、个人存款账户交易明细、当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，双方的借款合同成立。被告亦应遵循契约精神，依法履行还本付息的义务。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中约定年利率7.56%，未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，符合法律规定，应予支持。原告与被告约定了借期内的利率，但是未约定逾期付款利率，原告现主张按照借期内的利率支付逾期还款之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，本院予以支持。被告罗京经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：    被告罗京于本判决生效后十日内偿还原告姚智升借款100000元及利息损失（利息损失以100000元为基数，按照年利率7.56%计算，自2018年2月28日起至实际还款之日止）。   案件受理费2340元（原告已预交），减半收取计1170元，由被告罗京负担。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 庞苗       二〇二〇年十一月三十日       法官助理   张 逸 男   书 记 员 付 云 娜          1
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初3270号原告：郑某某，女，汉族。委托诉讼代理人：顾某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，女，系公司法务主管。委托诉讼代理人：梁某某，男，系公司法务经理。原告郑某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2015-01681）。2、商品房项目位置及名称：西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道乐华国际商业街2期。3、商品房坐落位置：第2栋2单元4层42120号房。4、商品房面积：22.42㎡。5、商品房总价格：196291元6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期及数额：2015年7月12日交付定金20000元；2015年7月14日交付176291元。8、约定交房时间：2016年10月31日。9、违约责任：超过约定交房期限60日内按照买房人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买房人有权解除合同，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。10、原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2015-01681）；2.请求人民法院判决被告向原告返还购房款196291元；3.请求判令被告向原告支付违约金52276.94元。（违约金为合同约定的1%违约金与逾期交房期间占用资金的利息之和，该利息以196291元为基数自2015年7月14日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。12、被告的抗辩理由：同意解除买卖合同，购房款数额无异议，同意返还购房款，支付违约金，同时以原告支付的购房首付款为基数支付资金占用利息。根据买卖合同附属的补充协议第5条，双方同意对主合同第12条第1款第1项作如下补充：12.1.1中买受人解除合同后，出卖人退款的前置条件是出卖人在正式接受到买受人解除合同通知以及在有关政府部门正式解除本合同登记备案后的60日内退还买受人的全部已付款。诉讼费多余部分被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款并承担违约责任。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续后60日内，向其退还购房款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2015-01681）；二、由原告郑某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告郑某某购房款196291元，并以购房款196291元为基数支付资金占用利息（从2015年7月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告郑某某支付违约金1962.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交5029元，减半收取2515元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。2514元退还原告郑春芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 霞附：依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13125号原告：薛景珍，女，1970年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告：井顺友，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告薛景珍与被告井顺友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告薛景珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛景珍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛景珍撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告薛景珍负担。审判员 张 波二〇二〇年十二月五日书记员 王昭君
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初6100号 申请人：张彦亮，男，1963年1月31日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。 被申请人：沂南县辛集镇张家八角汪村一组村民委员会(原张家汪西村)，住所地：山东省沂南县辛集镇张家八角汪村**。 法定代表人：张光军，负责人。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人张彦亮于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人沂南县辛集镇张家八角汪村一组村民委员会在沂南县辛集镇人民政府经管站的资金账户、存款予以冻结。申请人张彦亮以担保人太平财产保险有限公司临沂中心支公司出具的编号为66708128020200000182《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，张彦亮的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沂南县辛集镇张家八角汪村一组村民委员会在沂南县辛集镇人民政府经管站的资金账户、存款120000元。 案件申请费1120元，由张彦亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘军玲 二〇二〇年十二月八日 法官助理 潘润莹 书 记 员 宋明阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3099号   原告：丁秀玲，女，1976年9月21日出生，回族，系出租车司机，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：丁秀英,系原告姐姐。   被告：马思瑞，男，1983年8月23日出生，系个体户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告丁秀玲诉被告马思瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀玲及其委托诉讼代理人丁秀英、被告马思瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告丁秀玲向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付违约金5280元；二、请求被告赔偿原告的损失2940元（赔偿损失的计算标准：5月份的微信账单经营出租车收入为3064元，每天的收入平均为98元，被告占用原告的经营出租车时间为60日，计算标准为：60×（98÷2）=3940元）。事实与理由：2020年5月1日，原、被告双方签订了《客运出租车承包经营合同》，合同约定被告将自己的长安牌蒙MY×××号车辆承包给原告从事出租营运，双方约定承包期限为一年，自2020年5月1日至2021年5月1日，承包期内原告享有经营权和收益权，原告向被告支付10000元的风险抵押金，承包期满原告没有违反约定的情况下，风险抵押金一次性予以退还，每月10日之前原告一次性将每月的承包费2200元交于被告，同时合同约定了解除条件，在原告逾期30日内未向被告缴纳承包费用、原告丧失劳动力、被告被有关行政管理部门责令停业等，合同还约定，原、被告双方应该严格履行合同，除发生合同约定的解除条件外，任何一方不得单方解除合同，否则解除合同的一方，必须向另一方支付车辆年承包费20%的违约金。在原告经营期间，被告经常将车辆开走，占用原告的经营时间，导致原告在经营期间经常无法正常营运车辆，收益减少。8月，被告向原告催要承包费用，原告提出因被告的干扰导致原告的收益受损，要求被告减少相应的费用，被告不允，并告知原告收回其承包的车辆不予承租，被告单方面解除合同的行为违反了双方的约定，被告理应向原告承担年承包费20%的违约金。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。   被告马思瑞辩称，2016年2月起，原告承租被告蒙MY×××号出租车，在承租后期，原告多次拖欠被告租赁费，至今原告尚拖欠被告10993元，所以被告终止了与原告的合同。原告在承包被告车辆期间，导致被告车辆严重损伤，修理费估计需要2000元左右。2019年6月20日，原告承包车辆期间补办行驶证，车体出现了严重损伤，与原车外观不一致。依据合同的约定，车辆的损失按修车总费用的30%由原告赔付给被告，在被告处理整个事故后，除保险公司理赔部分外，剩余部分由原告承担，被告可从原告风险抵押金中扣除。综上，被告没有构成违反合同过错责任，反而是原告多次违反合同。原告的请求无法律依据，应予驳回。   本院经审理认定事实如下，2016年起原告丁秀玲开始承包被告马思瑞出租车进行营运。2020年原告与被告签订《客运出租车承包经营合同》，双方约定甲方（马思瑞）将自有的蒙MY×××号车辆，承包给乙方（丁秀玲）从事出租营运，承包期内乙方享有经营权、收益权。乙方付甲方承包费为2200元/月。同时乙方向甲方交纳壹万元风险抵押金。包车期满后乙方未违反合同约定，甲方将押金一次性退还乙方。承包方式为全年承包，乙方应当于每月10日前一次性将承包费交于甲方，承包期自2020年5月1日至2021年5月1日止。在合同中双方除约定了权利、义务外，还约定了违约责任，除发生合同约定的解除条件外，任何一方不得单方解除合同。否则解除合同的一方，必须向另一方支付车辆年承包费20%的违约金。   另查明，被告向原告出具收据一张，载明：“2020年4.14日算清修车，公司费用1195元，自2019年10月3日至2020年5月3日共7个月租金15400元，交来租金3000元，剩余欠11200元。5.13交来2700元，剩余欠8500元，2020.6月3日交来1600元，2020.7月4日交来2200元”。   再查明，2020年原告与被告签订《客运出租车承包经营合同》时，原告未向被告交纳10000元押金。2020年6月、7月，原被告双方达成口头协议，蒙MY×××出租车在租金不变更的情况下，上午由被告营运，下午由原告营运。2020年8月5日，被告将蒙MY×××出租车收回。   上述事实有原告出示的《客运出租车承包经营合同》、承包费收据明细及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案原告丁秀玲与被告马思瑞在平等自愿的基础上签订的《客运出租车承包经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。双方租赁关系是从2016年延续至2020年，从被告向原告出具的收据明细可以看出，原告并未一直按约定履行给付承包费的义务，且在2020年签订的合同中，原告未向被告交纳风险抵押金，如按原告所述从2020年5月起每月多支付承包费，多余的部分是补交押金款，但从6月起，原告向被告支付了2300元，7月支付了2200元，原告并未按承诺履行其补交押金的义务，被告出于风险考虑，将车辆收回，本案不论是从原、被告几年来连续的合同，还是2020年签订的合同看，原告出示的证据不能证明被告系违反约定解除合同，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张由被告给付营运损失的诉讼请求，原、被告双方达成口头协议，变更营运方式，且不变更承包费用，在双方协商一致的情况下，不存在被告占用原告营运时间的情况，故对该项诉讼请求，本院不予支持。   据此，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：   驳回原告丁秀玲的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告丁秀玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十二月八日   书记员 许 洁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4928号原告：谭其华，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：重庆宏海建设有限公司，住所地重庆市合川区南津街********，统一社会信用代码9150011759050024XG。法定代表人：刘江**，总经理。被告：傅然，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈皓（未提供基本信息）。被告：杨年（未提供基本信息）。原告谭其华与被告重庆宏海建设有限公司、傅然、陈皓、杨年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告谭其华于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭其华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭其华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由谭其华负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4465号 原告：王丽君，女，1988年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县汪**法律服务所法律工作者。 被告：柳建利，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王丽君与被告柳建利民间借贷纠纷案一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君及其委托诉讼代理人彭述文到庭参加了诉讼，被告柳建利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王丽君向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还借款时止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系社会朋友关系。2012年12月1日，被告以做工程紧缺流动资金为由向原告借款3万元，原告以现金方式将3万元交给被告，被告出具借条1份。后经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告柳建利未进行答辩。 原告王丽君为证明自己的主张，依法提交了借条1份，短信截图、电话录音，拟证明被告向原告借款3万元。 本院认证如下：原告提交了借条原件，短信截图、电话录音可以与借条相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，2012年9月，被告向原告借款3万元，并于2012年12月1日向原告出具借条，载明“今借到王丽君叁万元整，小写（30000.00元）。借款人：柳建利2012年12月1日。”被告收到借款后，经原告多次催收至今没有还款，原告于2020年11月3日诉至本院。 另查明，2020年11月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原告提交的证据足以证实原被双方存在合法的借贷关系，虽然双方没有约定还款时间，但经原告催收后被告应当及时还款，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未还款，应当从原告起诉之日起按年利率3.85%支付逾期利息至本金还清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳建利于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽君借款本金3万元及利息（利息计算方式：以借款本金3万元为基数，从2020年11月3日起按年利率3.85%计算利息至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告柳建利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  白琼花 二〇二〇年十二月三日 书记员  钱欣瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执1570号 申请执行人刘东起、毛文炜、雒英英与被执行人王金荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初43号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人刘东起、毛文炜、雒英英支付合同转让款97000元；被执行人退还申请执行人毛文炜京东店铺保证金4000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费2320元及执行费1450元由被执行人承担。 经双方当事人协商一致达成如下协议被执行人王金荣于2020年12月3日当庭归还三申请执行人50000元，于2021年12月31日前归还余款53320元及债务利息；本案执行费1450元已由被执行人承担。因双方当事人已达成和解协议并长期履行，本案现以终结执行结案。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年十二月三日