wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2681号 原告：赵申岭，男，1956年6月23日生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵梅，女，1982年3月4日生，汉族，住滨城区。系原告之女。 被告：刘学农，男，1957年11月16日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告赵申岭与被告刘学农机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘学农经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵申岭向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计人民币129277.23元；2．本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2020年9月10日18时50分许，被告刘学农无证驾驶无牌号三轮摩托车沿国道205由南向北逆向行驶时，与行人赵申岭发生交通事故，致原告赵申岭右腿胫骨平台粉碎性骨折。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告赔偿原告目前产生的医疗费用。 被告刘学农未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日18时50分许，被告刘学农无证驾驶无牌号三轮摩托车沿国道205由南向北逆向行驶时，与行人赵申岭发生交通事故，致原告右腿胫骨平台粉碎性骨折。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告刘学农承担事故的全部责任。事故发生后，原告在滨州市人民医院住院13天，支出住院费用30072.03元，门诊费用2095.20元，住院伙食补助费650元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民健康权造成损害应予赔偿。本次诉讼原告仅要求处理医疗费用并无不当，剩余损失可在治疗终结后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘学农于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵申岭32817.23元； 二、驳回原告赵申岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告刘学农负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4757号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370783865691750Q。 法定代表人：郑福信，行长。 被执行人：国奎元，男，1958年7月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：任连花，女，1957年7月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王明，男，汉族，1973年5月1日生，住寿光市。 被执行人：冯玉春，男，汉族，1960年7月21日生，住寿光市。 被执行人：蔡英芳，女，1962年8月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘冰，男，1979年7月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋婷婷，女，1982年4月16日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人国奎元、任连花、王明、马云娟、蔡英芳、刘冰、隋婷婷金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初1428号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。本案申请标的额为1302392元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月29日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月29日、12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月7日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 何树龙 书 记 员 魏建军
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8255号之一 申请执行人：泉州市品匠投资发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园万达机电厂内，统一社会信用代码：91350583MA326GKJ32。 法定代表人：黄新华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏培芳，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 被执行人：陈文革，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1717号民事调解书，于2020年11月25日向被执行人陈文革发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文革立即向申请执行人泉州市品匠投资发展有限公司偿还借款人民币146000元及逾期付款利息（利息自2020年9月2日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2090元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈文革未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈文革的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈文革名下仅有少量银行存款；被执行人陈文革名下有牌号为闽Ｃ×××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人陈文革名下银行存款人民币24360元，用于缴纳那件受理费、执行费，余款人民币20620元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人陈文革发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币20620元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6827号 原告：曲洋，男，1990年8月14日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一飞，山东青都律师事务所律师。 被告：关哈克，男，1993年4月5日出生，回族，住山东省青州市经济开发区。 被告：韩牙晒，男，1978年2月13日出生，回族，住青海省海东地区化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：关哈克，身份同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司，住所地青海省平安县平安镇古驿大道**，统一社会信用代码91632100926802111J。 主要负责人：方宏斌，经理。 原告曲洋与被告关哈克、韩牙晒、中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲洁、王一飞，被告韩牙晒的委托诉讼代理人被告关哈克到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司（以下简称人保海东公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曲洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保海东公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失135532.26元，超出部分由被告关哈克、韩牙晒承担；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2019年11月25日8时20分许，被告关哈克驾驶青Ｂ×××××小型轿车沿青州市益王府北路由北向南行驶至青州市益王府北路锦绣乾城处时，与在路上由西向东等待过马路的原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使曲洋受伤并入院治疗。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，关哈克承担事故的主要责任。被告关哈克驾驶的青Ｂ×××××小型轿车登记车主为韩牙晒，该车在被告人保海东公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险。现双方就赔偿事宜未能达成一致，请求依法裁判。 被告关哈克、韩牙晒辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，青Ｂ×××××车辆投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告损失。 被告人保海东公司未答辩。 本院经审理认定如下：2019年11月25日8时20分许，被告关哈克驾驶青Ｂ×××××小型轿车沿青州市益王府北路由北向南行驶至锦绣乾城处时，与在路上由西向东等待过路的原告所骑电动自行车发生事故，致原告曲洋受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，关哈克承担事故主要责任、曲洋承担事故次要责任。 原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗16天，主要诊断为脑震荡、骶5前缘骨折、左侧肩胛骨骨折等。根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该所于2020年6月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.曲洋之伤构成十级伤残；2.误工休治时间为受伤后150日；3.护理为1人护理60日（含住院期间）；4.营养期限30日（建议30元/日）；5.后续治疗费（医药费）参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定；6.残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。原告因本次事故造成的损失：医疗费20962.62元（17993.35元+1123元+226.27元+1620元），误工费17395.50元（山东省2020年城镇居民人均可支配收入115.97元/天×150天），护理费6958.20元（115.97元/天×60天），残疾赔偿金84658元（山东省2020年城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×10%），住院伙食补助费800元（50元/天×16天），精神损害抚慰金1000元，营养费900元（30元/天×30天），后续治疗费600元，鉴定费2600元，鉴定检查费1125元(990元+135元)，复印费61元，交通费160元（10元/天×16天），评估费500元，车损1356元，以上共计139076.32元。 青Ｂ×××××登记车主为被告韩牙晒，该车在被告人保海东公司投保交强险、商业三者险，商业三者险1000000元并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告关哈克准驾车型为C1，其在事故发生后垫付医疗费6123元。 本院认为，本次事故发生在机动车与非机动车之间，本案到庭当事人对交通事故经过及责任认定均无异议，根据青州市公安局交通警察大队事故认定书及当事人的过错程度大小，被告关哈克应按80%赔偿原告损失。因事故车辆青Ｂ×××××在被告人保海东公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失应由被告人保海东公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项赔偿医疗费用10000元、伤残费用110000元、车损1356元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据此，对原告超出交强险以外的损失，应由被告人保海东公司在商业三者险范围内根据保险合同按80%的比例进行赔偿，计款14176.26元[（139076.32元-121356元）×80%]；被告关哈克已垫付的费用，原告应予返还。被告人保海东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司在交强险责任限额内赔偿原告曲洋各项损失121356元，在商业第三者责任险合同范围内赔偿原告各项损失14176.26元； 二、原告曲洋返还被告关哈克垫付款6123元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司承担；诉讼保全费420元，由被告关哈克承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二〇年十二月十日  法官助理郑玉凤  书记员张力
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终463号 上诉人（原审被告）：阮祝礼，男，1964年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 上诉人（原审被告）：李娟，女，1967年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审原告）：王洁英，女，1962年3月10日出生，汉族，住广西宾阳县。公民身份号码：4521231962********。 上诉人阮祝礼、李娟因与被上诉人王洁英民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2020）桂0126民初2658号民事裁定，向本院提出上诉。 阮祝礼、李娟上诉请求：将（2020）桂0126民初2658号案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。事实和理由：李娟、阮祝礼的住所地为贵州省贵阳市南明区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，本案应移送阮祝礼、李娟住所地的贵州省贵阳市南明区人民法院审理。 王洁英未答辩。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定:“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告,被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”第一百二十七条第一款规定:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。”二上诉人系一审被告,已于2020年8月31日签收了起诉状副本和应诉通知书,其于2020年9月20日向一审法院提出管辖权异议申请,超过了上述法律规定的期限,一审法院不应予以审查。一审法院予以审查并作出裁定,有悖法律规定,本院依法予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定,裁定如下: 撤销宾阳县人民法院（2020）桂0126民初2658号民事裁定。本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年十二月三日                                                                                                                                                                                                          法官助理         范腾丹                                                                                                                                                                                                            书记员           李玉梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11537号原告：成守东，男，汉族，1969年9月26日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。被告：张冬，男，汉族，1981年12月15日出生，住重庆市北碚区。第三人：郑家群，女，汉族，1958年4月16日出生，住重庆市北碚区。第三人：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：潘勇，该公司董事长。本院在审理原告成守东与被告张冬及第三人郑家群、重庆市蔡家组团建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告成守东于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成守东申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成守东撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告成守东负担。审判员  张小会二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾 峥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8747-8764号之二 申请执行人:夏龙等18人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳巴达网络科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****906，统一社会信用代码91440300326613675F。 法定代表人：潘海伦。 申请执行人夏龙等18人与被执行人深圳巴达网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2464-2482号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳巴达网络科技有限公司应履行支付267143.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙 凤 林
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14438号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人古丽比亚·斯马义，女，1980年6月20日出生，维吾尔族，住新疆焉耆县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与古丽比亚·斯马义借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25190号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3866.62元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3866.62元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14438号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3387号原告：朱奕卓，男，2015年12月24日出生，汉族，河南省鄢陵县。监护人：朱军龙，男，1992年2月28日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：张建军，男，1956年12月30日出生，汉族，住临颍县。被告：中国人寿保险股份有限公司临颍支公司，住所地人民路**。负责人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。原告朱奕卓与被告中国人寿保险股份有限公司临颍支公司（以下简称人寿临颍支公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱奕卓委托诉讼代理人张建军、被告人寿临颍支公司委托诉讼代理人张国甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱奕卓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行理赔原告投保的国寿福星少儿两全保险（分红型）保险合同义务，自2017年6月12日投保人身体高度残疾之日起，至2020年2月27日生效对应日，每年按保单基本保险金额20632.74元的50%，10316.37元给付原告成长保险金30949.11元，下余成长保险金的给付按每年10316.37元，从2021年2月27日起至2033年2月27日止，按年度支付，并免交以后各期保费，合同继续有效。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，原告父亲朱军龙在被告公司处投保了国寿福星少儿两全保险（分红型），福星少儿两全保险（分红型）合同中对投保人发生身体高度残疾保险金的赔偿及豁免保险费进行了约定给付成长保险金并豁免后期保费。该合同投保人为原告父亲朱军龙，被保险人为原告，缴费方式为年交，缴费日期每年的2月27日，保险金额20632.74元，保险期间为30年，标准保费为3000元，投保人按照合同约定交纳了保险费，合同生效日期为2016年2月27日。2016年12月31日8时许，原告朱奕卓驾驶两轮摩托车从鄢陵陶城出来，沿着S219线向东行驶至西华县××镇Ｓ219夹河滩路段时，被不明肇事车辆逃逸，原告朱奕卓在周口市中心医院住院治疗3个多月，原告身体因此高度残疾。原告向被告申请理赔，被告拒赔，双方因此发生纠纷，原告诉至本院。被告人寿临颍支公司辩称：1.原告应当提供其诉请和事实理由的证据，证明其全部主张，否则应当承担举证不能的法律后果。2.根据该案所涉保险合同条款中责任免除条款约定的无证驾驶机动车的保险公司不承担保险责任，被保险人属于无证驾驶摩托车，保险公司责任免除，3.2019年12月12日，答辩人已向被保险人发出拒绝给付保险金通知书，保险公司的处置符合合同的约定，应当得到支持。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告朱奕卓的父亲朱军龙作为投保人，原告朱奕卓作为被保险人，在被告公司处投保了国寿福星少儿两全保险（分红型），保险金额为20632.74元，保险期间为30年，标准保费3000元。合同生效日期为2016年2月27日。2016年12月31日8时许，投保人朱军龙驾驶两轮摩托车从鄢陵陶城出来，到S219线，沿着S219线由西向东行驶，行驶至西华县××镇Ｓ219夹河滩路段时，与不明机动车发生碰撞，致使朱军龙受伤，及两轮摩托车受损的交通事故。西华县公安交通警察大队出具有道路交通事故证明,事故发生后，肇事车辆逃逸,该案至今未破。2016年12月31日，朱军龙被送至周口市中心医院住院，朱军龙被河南周口市中心医院诊断为右侧额颞顶部膜下血肿、多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血等，并进行了手术治疗，于2017年3月7日出院。原告出具有医院病历、入院记录、手术记录、出院记录。朱军龙在此次事故中造成高度残疾，残疾等级为一级。原告朱奕卓作为被保险人，在朱军龙出院后向被告人寿临颍支公司申请理赔，被告人寿临颍支公司向原告朱奕卓出具了拒赔给付保险通知书，拒赔理由为投保人朱军龙无摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车，属条款列明的“责任免除”，拒绝赔偿。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。2016年2月26日，原告朱奕卓的父亲朱军龙与被告人寿临颍支公司签订国寿福星少儿两全保险合同，保险金额为20632.74元，保险期限为30年，标准保费为3000元，交费方式为年交，2016年12月发生交通事故，事故发生在保险期内。双方所签保险合同条款第三条约定：“投保人于本合同生效之日起至被保险人年满十八周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾，本公司于投保人身故之日或身体高度残疾之日以后的每个年生效对应日按基本保险金额的50%给付成长保险金，直至被保险人年满十八周岁的年生效对应日。”；保险合同第四条约定：“投保人在本合同交费期间内身故或身体高度残疾的，免交投保人身故之日或身体高度残疾之日以后各期保险费，本合同继续有效”。庭审中原告朱奕卓向法庭提交了被告人寿临颍支公司电子投保单、保单查询信息、保险费交纳发票、公安机关交通事故证明、住院病历、伤残等级证等相关证据，对原告朱奕卓作为被保险人，投保人朱军龙向被告投有国寿福星少儿两全保险（分红型）以及在保修期内发生意外保险事故致肢体致残的事实，本院予以认定。被告人寿临颍支公司应该按照保险合同约定，每年按保单基本保险金额20632.74的50%，给付原告朱奕卓成长保险金10316.37元及豁免后期保费。被告人寿临颍支公司辩称的投保人朱军龙无证驾驶，属保险合同免责范围，依法驳回原告的诉讼请求的主张，因原告否认被告履行了明确告知义务被告人寿临颍支公司也未能提供证据证明就保险合同免责条款向投保人履行了明确说明义务。因此，本院对被告人寿临颍支公司辩称的主张不予采信。综上，原告朱奕卓要求被告人寿临颍支公司自2017年6月12日起至2020年2月27日的成长保险金30949.11元，自2021年2月27日起至2033年2月27日止，每年支付成长保险金10316.37元。并豁免后期保费，合同继续有效，对上述诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司临颍支公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱奕卓自2017年6月12日起至2020年2月27日的成长保险金30949.11元，自2021年2月27日起至2033年2月27日止，每年支付成长保险金10316.37元，并豁免后期保费，合同继续有效。双方所签订的国寿福星少儿两全保险（分红型）保险合同继续有限，并豁免后期保费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元（已减半），由被告中国人寿保险股份有限公司临颍支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晓媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初7152号 原告：李某，男，汉族，1981年8月30日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：刘某，女，汉族，1985年9月14日出生，住菏泽市牡丹区。 原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判长  李梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  程杨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8141号之一 申请执行人：杨泰山，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：戴永久，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1517号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人戴永久发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴永久立即向申请执行人杨泰山支付货款人民币408766元及利息（利息自2020年3月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3716元、执行费人民币6031元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人戴永久的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴永久名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人戴永久发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人戴永久采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执6124号吴清华、张伟贤：关于申请执行人吴清华与被执行人张伟贤网络购物合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位，现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十五日
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0624民初1199号   原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。   法定代表人：梁永，任董事长。   委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：苏国师，男，1966年5月21日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告苏国师借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月18日，山西怀仁农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。   案件受理费55元，原告已缓交，由原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 杨宝春     二〇二〇年十二月十八日   书记员 乔 俊
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1312号申请执行人：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海六路**旭日小区****，统一社会信用代码915107007939595288。法定代表人：温志平。委托诉讼代理人：罗梨花，广东卓建律师事务所律师。被执行人：湖州贸联机械设备有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市吴兴区嘉年华国际广场******信用代码91330502329868374A。法定代表人：冯杰。申请执行人浙江仁智股份有限公司与被执行人湖州贸联机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民初184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江仁智股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人湖州贸联机械设备有限公司退还申请执行人保证金78500000元及利息,并支付律师费10万元等。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人湖州贸联机械设备有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令和财产调查表，要求被执行人在收到通知之日立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，没有申报财产。另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并到被执行人的住所地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人违反财产申报制度规定，未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年12月29日，本案借款本金78500000元以及利息、律师费100000元、案件受理费434800元，本案执行费145900元均未执行到位。综上，被执行人湖州贸联机械设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执1312号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱清晨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31549号原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙西路****1-9，统一社会信用代码9150011258148601XL。法定代表人：唐永国，总经理。被告：宾静，女，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆鸿尚物业管理有限公司与被告宾静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆鸿尚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鸿尚物业管理有限公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨如玉
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执1319号 杨修吉、庞家英、田树先、胥仪春： 关于杨修吉、庞家英与被执行人田树先、胥仪春商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初1263号民事判决书已发生法律效力，申请人杨修吉、庞家英申请执行。执行中，本院已向协助执行单位发出协助执行通知书。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12377号上诉人（原审被告）：管玉孝，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审原告）：唐和平，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：易朝晖，男，1961年5月24日出生，汉族，住湖南省。原审被告：龚朗群，女，1964年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人管玉孝因与被上诉人唐和平、易朝晖及原审被告龚朗群民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初9116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。管玉孝上诉请求：1.撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初9116号民事判决，改判追加管华方、李雪辉、夏建存和易朝晖共同偿还唐和平借款95500元；2.由管华方、李雪辉、夏建存和易朝晖承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1.管玉孝向一审法院提交了《追加被告申请书》和《情况说明书》，一审未予采信，不符合法律程序。2.管玉孝支付了两个月利息9000元，一审不予采信，认定事实不清。唐和平辩称，本案民间借贷有借条和转账凭证为证，事实清楚。易朝晖辩称，易朝晖只是借款介绍人，管玉孝借款后如何分配其不知情，写承诺书是因为面子上过不去。唐和平向一审法院起诉请求：1.判决管玉孝、龚朗群偿还借款100000元；2.易朝晖承担连带还款责任；3.管玉孝、龚朗群、易朝晖承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：管玉孝、龚朗群系夫妻关系。管玉孝自称案外人管方华、李雪辉、夏建存、李春红及易朝晖合作经营苗圃缺乏资金，委托管玉孝。2019年10月3日，管玉孝向唐和平借款，易朝晖作为担保人，双方签订担保借款合同。借款合同约定管玉孝向唐和平借款100000元，借款期限1个月，自2019年10月3日至2019年11月2日，唐和平将95500元汇入管玉孝银行账户。管玉孝、易朝晖在担保借款合同上签名。在向唐和平出具的担保借款合同和收条上龚朗群的姓名由管玉孝代为签署，龚朗群对借款亦不知情。2020年1月23日，易朝晖与唐和平达成如下书面协议：“由易朝晖担保管玉孝借钱一事原协议为2019.12.2号到期未付，延至2020年3月30号。如管玉孝未归还本金壹拾万元，由担保人易朝辉（晖）负责还款”。借款到期后，管玉孝未偿还本息分文。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。易朝晖为管玉孝向唐和平借款进行担保，签订担保借款合同，是双方真实意思表示，形成的借贷担保关系合法有效，一审法院依法予以确认。借款合同中记载借款100000元，但唐和平实际向管玉孝交付了借款本金95500元，预先扣除了4500元作为利息，故一审法院确认借款本金为95500元。口头约定借款利息为月息4.5分，超过法律规定，一审法院确认借款利率为年利率24％。龚朗群没有在借款合同上签名，不是本案的借款人，故唐和平要求其承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。管玉孝辩称其受他人委托借款，不是实际借款使用人，并要求追加委托人承担本案的还款责任。如果管玉孝确受他人之托向唐和平借款，属委托法律关系，在本案中不予一并处理，管玉孝在本案中承担还款责任后，可以依据与他人的委托关系另行要求委托人承担委托责任。故管玉孝的上述抗辩理由，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、限管玉孝于判决生效之日起5日内偿还唐和平借款95500元并支付利息（利息的计算方式：以本金95500元为基数自2019年10月4日起至实际偿还之日止按年利率24％计算）二、易朝晖对上述给付承担连带责任；三、驳回唐和平的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由管玉孝、易朝晖负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，管玉孝上诉称其受管华方聘请，负责财务工作，只是经办了该笔借款，应追加案外人管华方、李雪辉、夏建存承担还款责任，李雪辉和夏建存虽也于2019年10月3日承诺在由易朝晖经手担保管玉孝的十万元借款期限为一个月，如到期不还，易朝晖可以自由将育苗基地的设备和基础还作借款（包括利息）。但案涉借条系管玉孝与唐和平所签，唐和平亦根据合同约定交付借款95500元，形成的借贷关系合法有效，应予以支持。管华方、李雪辉、夏建存并非本案民间借贷合同相对方，故一审法院不予追加管华方、李雪辉、夏建存为本案被告并无不当，本院予以确认。管玉孝认为所借款项实际用于管华方、李雪辉、夏建存等人合伙经营，可另案向三人主张。易朝晖亦可依据该承诺书主张相关权利。关于还款9000元利息的认定问题，一审法院已将借款时扣划的利息4500元从借款本金中扣除，符合法律规定，管玉孝上诉称还支付过一笔4500元利息，但并未举证证明，唐和平对此亦不予认可，本院不予采纳。综上所述，管玉孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由管玉孝负担。本判决为终审判决。审判长  唐珍枝审判员  邓 安审判员  曾浩恒二〇二〇年十二月九日法官助理蔡伦书记员唐珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7037号   原告：新疆南亚兴电子工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区长春中路**澳龙广场******办公**。   法定代表人：吴华勇，公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：姚硕，新疆瀛漠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所律师。   被告：王宁，男，1968年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆南亚兴电子工程有限公司（以下简称南亚兴公司）与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告南亚兴公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王宁经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告南亚兴公司诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款15298元；2.请求判令被告支付原告逾期付款违约金4818.87元；3.请求法院判令被告支付原告律师费4000元。上述共计24116.87元。事实与理由：原告与被告签订买卖协议，由原告向被告供应电子设备。原告陆续向被告发货，由被告签收货物并签字，货款一直未结清，尚欠原告货款15298元，经原告多次催要，被告未给付，原告诉至法院。   被告王宁未到庭参加诉讼，亦未出示书面答辩意见。   一、原告南亚兴公司围绕诉讼请求出示证据如下：   1.出示销售出库单3张，共同证明原告于2014年9月29日共计向被告供货车辆专用摄像机、红外枪机、红外网络球、球机壁装支架、加厚鸭嘴支架、电源等共计15890元，出库单上均有被告王宁签字确认，后经催要，被告一直未付货款。   2.委托代理协议、律师费发票各一张，证明原告为实现债权支出律师费支出4000元。   二、被告王宁未到庭质证，亦未出示书面证据。   本院对原告提交的《销售出库单》的真实性、合法性和关联性均予以确认，对原告出示委托代理协议、律师费发票的真实性予以确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告南亚兴公司于2014年9月29日分别向被告供货车辆专用摄像机、红外枪机、红外网络球、球机壁装支架、加厚鸭嘴支架、电源等共计15890元，并约定付款月结（下月5号前），逾期每天按总金额千分之三支付滞纳金，并由被告王宁在三张销售出库单上签字确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告南亚兴公司出具的《销售出库单》能够证明原告与被告王宁之间的买卖合同关系真实存在，现原告已履行供货义务，被告应当向原告给付货款，本院对原告诉讼主张被告给付货款15298元予以支持。   关于原告要求被告支付逾期付款违约金，系被告违约后造成原告的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准支付。原告主张按照2014年同期银行1-5年期贷款年利率6%计算自2014年10月5日至2019年8月5日的利息，计算方式为：15298元×6%÷12个月×58个月=4436.42元，现原告以该金额4436.42元为限主张逾期付款违约金，计算方式符合法律规定，本院予以支持。   关于原告主张的律师费4000元，由于原、被告未约定因违约需承担律师费，原告该笔律师费的支出并非必要的合理支出，故对原告该项律师费的主张，本院认为依据不足，不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王宁给付原告新疆南亚兴电子工程有限公司货款15298元；   二、被告王宁支付原告新疆南亚兴电子工程有限公司逾期付款违约金4436.42元；   三、驳回原告新疆南亚兴电子工程有限公司的其他诉讼请求。   上述应付款项合计20364.42元，被告王宁应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆南亚兴电子工程有限公司，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案判决给付标的20364.42元，原告新疆南亚兴电子工程有限公司请求标的为24116.87元，占起诉标的额的84.44%。案件受理费402.92元（原告已预交402.92元），由被告王宁负担案件受理费的84.44%即340.23元。另由原告自行承担案件受理费的15.56%即62.69元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   于 芳   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   于 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22443号原告王**峰，男，汉族，1988年11月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人李毛毛，河南言东方律师事务所律师。被告王高峰，男，汉族，1984年11月11日出生，住郑州市金水区。原告王**峰（以下简称原告）与被告王高峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王**峰委托代理人李毛毛到庭，被告王高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王**峰与被告王高峰系朋友关系，2018年7月起，王高峰以紧急情况需要用钱短期周转为由，多次分多笔向原告王**峰借钱，并承诺很快还钱，原告基于对王高峰的信任，分多次多笔出借钱给被告王高峰。被告使用借款后，并未按口头约定按时还款，原告因经济压力也多次催要，无奈被告一直未还款。2020年6月5日，原告再次致电被告催要借款，在视频通话过程中被告认可欠原告57000元的事实，并向原告补写《借条》一份，载明：今欠王**峰伍万柒仟元整（57000元），借款人为王高峰并承诺将借条邮寄给原告，但事后被告并未将该份借条交给原告，经原告催告，被告于2020年6月8日通过微信又向原告发送补写的《借条》图片一张，载明：今欠王**峰伍万柒仟元整（57000元），借款人为王高峰，至此被告仍未按原告要求将《借条》原件交付给原告。后被告于2020年7月5日还款1000元，剩余56000元至此仍未还款。被告欠钱不还的行为给原告造成了极大的经济压力。综上，被告经原告多次催要一直不还款的行为，不仅严重影响了原告的正常生活，更是侵犯了原告的合法财产权益，现为维护其财产权益，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请，使原告的合法权益得到保护。请求法院依法判令：1、请求判令被告王高峰偿还原告借款本金56000元及利息（自起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率3.85％计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年7月31日原告王**峰通过支付宝向被告王高峰转账5000元。原告提交本人和其妻子苑仙芝的建设银行信用卡流水显示：2018年7月1日，原告建设银行信用卡（尾号4470）消费两笔：5150元（郑州市金水区通慧天威）、4850元（郑州市金水区通慧天威）；2018年7月10日，苑仙芝建设银行信用卡（尾号4840）消费一笔：10000元（中石油郑州第二十九）；2018年7月31日，苑仙芝建设银行信用卡（尾号4840）消费一笔：5000元（山东省东方市诺百货）；2018年9月11日，原告建设银行信用卡（尾号4470）消费：6540元（郑州市王府井百货）；2018年9月12日，原告建设银行信用卡（尾号4470）消费两笔：4985元（河南省郑州市世纪联…）、2150元（郑州市星巴克咖啡厅）；2018年9月14日，原告建设银行信用卡（尾号4470）消费:4850元（郑州百盛超市）；2018年9月15日，原告建设银行信用卡（尾号4470）消费:3760元（河南正道中环百货）；2018年9月16日，原告建设银行信用卡（尾号4470）消费:6450元（郑州市千指印象足浴）；2018年9月18日，原告建设银行信用卡（尾号4470）消费:4690元（郑州黄河饭店股份有）；2018年9月21日，原告建设银行信用卡（尾号4470）消费:4900元（郑州皇宫假日酒店）；2018年9月27日，原告建设银行信用卡（尾号4470）:消费6150元（郑州丹尼斯百货）；2018年9月27日，原告建设银行信用卡（尾号4470）有两笔还款共计14500元；2018年9月27日，原告建设银行信用卡（尾号4470）消费:4980元（郑州市乾泓水岸洗浴）；2018年9月28日，原告建设银行信用卡（尾号4470）消费:5580元（郑州市法恩莎卫浴商）；2018年9月28日，原告建设银行信用卡（尾号4470）有一笔还款3000元;以上尾号4470和尾号4840信用卡消费金额80035元，还款17500元（差额62535元）。另查明，2018年11月27日，被告向原告尾号5338账户还款转账5000元；2019年2月7日被告向原告微信还款转账3000元；2019年10月4日被告向原告微信还款转账5000元；2020年7月5日被告向原告微信还款转账1000元。2020年6月8日，被告通过微信发送图片向原告出具《借条》一份，上载明：“今欠王**峰伍万柒仟元整。借款人：王高峰。2018年7月”。庭审中，原告称：原、被告系老乡，原告妈妈和被告妈妈关系比较好。2018年5、6月份被告妈妈需要做心脏支架手术，正好在我们医院做，后来他孩子又要来郑州上学。第一次借钱是2018年7月1日，是他孩子上小学要花1万元，刷了我1万的信用卡。但没过两天又说1万不够，还要1万，7月10日刷了我爱人苑仙芝1万的信用卡。7月30日被告说他妈妈复查，7月31日我通过支付宝给他转款5000元，被告从我媳妇信用卡中刷走5000元。然后我一直问他要钱，他说工地占着钱了，可用我的信用卡刷出钱周转一下，盘活工地同时慢慢还我的钱。2018年9月11日，我把信用卡给他了，直到9月31号我把卡锁上了，在此期间被告刷了55035元，还了17500元（差额37535元）。后来被告分四次还款14000元。因为被告母亲在省医住院期间我在垫付了部分检查费、复印费等，所以原、被告就按照借款70000元算账，2020年6月8日前被告还款13000元，所以2020年6月8日被告微信上给我出具了57000元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的被告通过微信出具的《借条》、信用卡账户流水和微信转款凭证能够证明原、被告之间存在借贷关系和借款的基本事实，原告要求被告偿还借款本金56000元，本院据实支持53535元。原告主张被告自起诉之日起按年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息至实际清偿之日止，有据合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王**峰借款本金53535元及利息（利息以53535元为基数，自2020年10月13日起，按年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王**峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告王高峰负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十二月九日书记员  孟钰洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7734号之二解除保全申请人：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河**光复道街民主道米兰公寓**院405-14。法定代表人：陈超然，总经理。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：广春亮宇国际贸易（天津）有限公司，，住所地天津市红桥区丁字沽光荣道**（文化宫院内）平房增**法定代表人：韩春亮，总经理。被申请人：韩春亮，男，1971年8月12日出生，住天津市西青区。被申请人：杨红，女，1972年3月10日出生，住天津市西青区。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告广春亮宇国际贸易（天津）有限公司、韩春亮、杨红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）津0105民初7734号民事裁定书，冻结被申请人广春亮宇国际贸易（天津）有限公司、韩春亮、杨红名下的银行存款404734元，或查封、扣押其等值财产。申请人天津天秤法律咨询有限公司于2020年12月30日以需重新组织证据为由，申请撤回起诉，故向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津天秤法律咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人广春亮宇国际贸易（天津）有限公司、韩春亮、杨红名下的银行存款404734元，或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇二〇年十二月三十日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6456号 原告：郝静东，男，1975年10月27日生，汉族，住荣成市。 被告：刘晶，男，1987年4月17日生，汉族，住荣成市。 本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案受理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝静东撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 常婷婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4650号 原告：梁格辉，男,1955年10月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：梁世亮，男，1977年6月3日出生，汉族，住贵港市港**。 原告梁格辉与被告梁世亮身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁格辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁世亮赔偿损失13308.34元给原告梁格辉；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月22日下午，梁育康、梁世海因汽车通行问题到梁格辉家闹事，并打砸梁格辉安放在门口路边的瓦缸。为此梁格辉、梁育贤与梁育康、梁世海发生肢体纠纷。经四邻兄弟相劝并拨打110电话报警，派出所出警处理后双方的矛盾逐渐平息。被告梁世亮在外面听说家里人与梁格辉家人产生矛盾后，驾车从外面赶回来。在回到梁格辉家路口时，有意驾驶车辆将梁格辉撞倒在地上。梁格辉家人拨打110报警要求派出所出警处理此事。经贵港市公安局交通警察支队四大队出警调查后作出贵公交（四）不受字【2020】001号《不予受理通知书》，认定2020年1月22日18时22分许，梁世亮驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在贵港市港北区内碰撞梁格辉，造成梁格辉受伤的事实。梁格辉受伤后到贵港市人民医院住院治疗，医院诊断意见是：1、胸部损伤，左肺挫伤；2、全身多处挫伤。原告梁格辉从2020年1月22日至2020年2月4日在贵港市人民医院住院治疗13天，住院期间原告支出医疗费6608.49元、门诊费用53.5元、住院伙食补助费1300元（100元／天，13天）、营养费650元（50元／天，13天）、护理费1848.17元（51891元／年，13天）、误工费1848.17元（51891元／年，13天）、交通费1000元。原告因事故造成的经济损失合计为13308.34元。 梁世亮辩称，他不是上门闹事，他爸爸和弟弟是行使自己的权利，因为原告有意把杂物堆在路上，分明是故意挑事。原告站在路边，他开车回来不小心刮到原告，怀疑原告是故意站在路口中间。原告的损失和他没有关系，他不该赔偿，原告是在讹他。 经依法开庭审理，本院认为，公民的身体权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告驾驶二轮摩托车碰撞原告致伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于原告因此造成的损失，由被告全部承担。 关于原告因本次事件遭受的经济损失，本院根据原告的诉请，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下：1、医疗费：原告主张6661.99元（住院费6608.49元、门诊费53.5元），有住院收费收据、门诊收费收据证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告请求1300元，符合法律规定，予以支持；3、营养费：原告请求650元，因为没有医疗机构加强营养的意见，不予支持；4、护理费：原告主张是儿子梁育辉（在广东务工）陪护，但没有因陪护而减少收入的证据予以证实，而原告又确需陪护，本院按照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算是1848.18元（51891元/年，13天）；5、误工费：原告主张1848.18元（51891元/年，13天），符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，原告请求1000元，过高。原告虽未提交相关票据予以证实，但鉴于该项费用属必然产生的费用，故酌情支持200元。上述1－6项经济损失合计11858.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告梁世亮赔偿原告梁格辉经济损失11858.4元，在本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕； 二、驳回原告梁格辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告梁世亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赖小娴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9723号原告：沈阳市宝鑫隆汽车服务有限公司，住所地沈阳市于洪区川江街东侧**。统一社会信用代码：912101145646795142。投资人：王秀玲。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被告：李锁，男，1993年4月4日出生，汉族，现住辽宁省法库县。原告沈阳市宝鑫隆汽车服务有限公司（以下简称“宝鑫隆公司”）诉被告李锁修理合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鑫隆公司委托诉讼代理人韩国永到庭参加了诉讼，被告李锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告修理费12,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李锁为辽Ａ×××**号车辆的所有人，该车于2016年7月22日因交通事故损坏。2016年8月29日，被告李锁将车辆送交到原告处进行维修，产生修理费12000元。车辆维修完毕后，被告迟迟不支付修理费。经协商，被告李锁于2019年3月4日出具还款协议，但一直没有履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决.被告李锁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告李锁将因交通事故损坏的辽Ａ×××**号车辆送交到原告处进行维修，产生修理费20000元。车辆维修完毕后，被告支付了维修费8000元，余款12000元一直未能给付。2019年3月4日，被告李锁给原告出具还款协议一份，承诺剩余维修费用12000元，每月付款2000元。但此后，被告未能履行还款协议约定的义务，致使原告诉讼至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告李锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告因履行维修合同所形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时给付修理费，构成违约行为，依法应承担给付全部修理费12,000元之责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锁于本判决生效后三日内，给付原告沈阳市宝鑫隆汽车服务有限公司修理费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭      永      昌人民陪审员 石             娜人民陪审员 贾春柳318071517145二〇二〇年十二月五日书 记 员 谢      明      鸣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6295号之一 被执行人：张茂健，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行被执行人张茂健罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初533号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金8000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈子良
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5057号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：卿光钱，男，1993年9月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人卿光钱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人卿光钱偿还借款本金6734.04元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共546.47元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人卿光钱名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计4119.79元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项4069.79元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5057号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民初2116号 原告：孟庆来，男，汉族，1957年11月9日出生，现住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：孟凡鸣，男，汉族，1988年2月25日出生，现住抚顺市东洲区。 被告：李儒成，男，汉族，1942年5月10日出生，现住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1975年6月8日出生，现住抚顺市东洲区。 被告：刘永军，男，汉族，1974年4月24日出生，现住抚顺市东洲区。 原告孟庆来与被告李儒成、刘永军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆来的委托诉讼代理人孟凡鸣、被告李儒成及其委托诉讼代理人李军、被告刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李儒成将非法占用原告承包地一根垄归还原告，并赔偿损失2000元；2、请求判令被告刘永军将非法占用原告承包地二根垄归还原告，并赔偿损失6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，又是同村村民。2004年12月31日，原告承包了哈达镇古塘村榆树北地块，面积6亩，承包期限至2034年12月31日止。该承包地被被告李儒成占用一根垄，被告刘永军占用两根垄。原告多次向二被告索要，二被告不予归还，故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告李儒成辩称，不同意原告请求，我家没有占用原告家的土地，2004年开始分地，原告家从来没有提出地少了，确权时也没有提，现在提没有依据。 被告刘永军辩称，2017年土地确权时进行过丈量、绘图、每户都签字确认过，当时量我家地多出不到一根垄，原告也没有提出过他家地少了。现在原告要求我还地，并要求赔偿，没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了土地承包经营权证、村里出具的证明、村里的土地台账等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：本案原、被告均系哈达镇古塘村村民，2004年原告家承包经营哈达镇古塘村土地，承包期限为2004年12月31日至2034年12月31日，其中原告承包的榆树北地块与二被告承包地相邻。2017年土地承包经营权确权，原告确权后土地承包经营权证未发放。村委会存档的由各户签字确认的《农村土地承包经营权调查信息公示表》记载原告该承包地块合同面积为6亩，实测面积为7.52亩。原告现持有的土地权证记载该地块面积为6亩。另，案件审理过程中，审判人员会同当事人共同前往案涉争议土地测量，原告目前耕种的土地经测量约为8亩。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据案件审理过程中的证据和原告在诉状中自述本案中争议的原告承包地块根据原告承包合同应为6亩，在确权时实际测量面积为7.52亩，而目前原告实际耕种的面积大于以上面积，故原告提供的证据不足以证明其土地承包经营权受到侵害，应当承担举证不利的后果。 综上所述，对于原告诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟庆来的诉讼请求。 案件受理费25元（原告预交，已依法减半收取），由原告孟庆来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘建国 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  任中杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7288号 申请执行人：王术容，女，汉族，1971年4月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都昊罡印务有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡郎家桥村**。 法定代表人：杨金廷。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2020]第179号仲裁裁决书立案受理王术容与成都昊罡印务有限公司劳动争议一案，执行标的55180元，执行费728元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到执行人住所地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人成都昊罡印务有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人银行存款18687.64元，本案申请人分得案款3466.86元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘艾佳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10192号 原告：李方近，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郑海波、陈柯，浙江南雷律师事务所律师。 被告：倪建裕，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告李方近与被告倪建裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告李方近在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李方近撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邵佳璐
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891财保26号 申请人：联建木材零售，经营场所青海省德令哈市汽配城，统一社会信用代码92632802MA756J439M。 经营者：陈凯建，男，1985年1月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省德令哈市汽配城。 被申请人：田桂琴，女，1965年11月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 被申请人：大柴旦浩源商贸有限公司，统一社会信用代码91632824059119874H，住所地青海省海西州大柴旦行委柴旦镇人民路和中天街交汇处。 负责人：刘建青。 申请人联建木材零售于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人田桂琴在大柴旦浩源商贸有限公司材料款329503元。申请人联建木材零售以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司诉讼财产保全保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人联建木材零售的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田桂琴在大柴旦浩源商贸有限公司的材料款329503元。 案件申请费2167.51元，由申请人联建木材零售负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴宗燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  庞月玲
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执382号申请执行人：梁新胜，男，1971年10月9日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人梁新胜与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年8月19日作出（2019）日仲字第488号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，以同一案由向本院提出对日照京泰房地产开发有限公司立案执行的案件较多，本院决定将该系列案件合并执行。本案申请执行标的47429.16元（违约金42191.16元、仲裁费3303元、保全费1935元）已经执行完毕，执行费611元由被执行人日照京泰房地产开发有限公司负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人梁新胜与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1755-1号申请执行人：桥西区成辉家用电器销售中心。经营者：季开笠。被执行人：漯河志迪电子商务有限公司，住所地：临颍县新城路与一环路交叉口西。法人代表：李军强，执行董事。桥西区成辉家用电器销售中心申请执行漯河志迪电子商务有限公司合同纠纷一案，临颍县人民法院作出的(2019)豫1122民初3948号判决书已经发生法律效力。因漯河志迪电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，桥西区成辉家用电器销售中心申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行漯河志迪电子商务有限公司人名下的财产，但未查找到被执行人漯河志迪电子商务有限公司有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人漯河志迪电子商务有限公司所在村委和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执漯河志迪电子商务有限公司的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人漯河志迪电子商务有限公司法人发出限制消费令，并依法将被执行人漯河志迪电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河志迪电子商务有限公司负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宏伟审判员  安 磊审判员  张向召二〇二〇年十二月三十日书记员  宋彦峰
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14708号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王喜梅，女，1988年12月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王喜梅借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26177号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2307.92元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2307.92元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14708号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1708号 原告：乃买提·努尔，男，1962年5月13日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告乃买提·努尔与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乃买提·努尔的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乃买提·努尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款5720元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款5720元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告乃买提·努尔提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告乃买提·努尔的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告乃买提·努尔亚麻款5720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12985号上诉人（原审被告）：湖南湘环经济开发有限公司，住长沙市芙蓉区建湘南路**文化广场。法定代表人：易振庚。委托诉讼代理人：余思澄，湖南屏翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙越资产管理有限公司，住，住浙江省绍兴市越城区金滩大厦**/div>法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：李伟琼，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超，湖南弘一律师事务所律师。原审被告：易振庚，男，汉族，1964年3月11日出生，住长沙市，住长沙市天心区v>上诉人湖南湘环经济开发有限公司因与被上诉人浙越资产管理有限公司、原审被告易振庚合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南湘环经济开发有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南湘环经济开发有限公司提出撤回上诉的请求，系对其上诉权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南湘环经济开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费67998元，减半收取33999元，由上诉人湖南湘环经济开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  唐 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4228号 刘焕军： 你与方咸贵合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初127号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院柘皋中心法庭于2020年12月15日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费525元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××06. 二〇二〇年十二月十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2267号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 被执行人：周翔，男，1997年9月6日生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初4122号民事判决书确认，周翔赔偿中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司89340元，承担案件受理费1042元。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人周翔其他案由纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年10月27日向被执行人周翔电子送达了执行通知书、报告财产令。被执行人周翔未履行义务。 2020年10月26日、12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明被执行人有福田牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ6××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年11月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2020年10月28日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，查明被执行人有位于费县××镇××村宅基地一处，该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。 通过对被执行人周翔社区了解，被执行人周翔离家出走多年。 2020年11月27日将被执行人周翔纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人周翔无财产可供执行，申请执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司的债权未得到受偿。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周翔负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 凡
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4353号之一 申请执行人：黄种取,男,1952年11月22日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈培金,女,1982年10月10日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈鲁华,男,1970年11月22日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：南安市华益塑胶制造有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区,统一社会信用代码：91350583741658432B。 法定代表人:陈鲁华。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6929号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人陈培金、陈鲁华、南安市华益塑胶制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈培金、陈鲁华、南安市华益塑胶制造有限公司立即向申请执行人黄种取支付借款人民币600万元及利息（利息自2014年10月1日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币44020元、执行费人民币57400元，但被执行人陈培金、陈鲁华、南安市华益塑胶制造有限公司均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈鲁华、陈培金、南安市华益塑胶制造有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费和执行费，但本院已对被执行人的银行账户进行冻结；被执行人陈鲁华名下有闽Ｄ**××××（东风标致牌）汽车一辆，本院已办理了轮候查封登记手续；被执行人陈培金名下有址于南安市××幢××室的房产，本案已轮候查封；查无其他财产登记信息； 2、2020年8月21日，本院向被执行人陈鲁华、陈培金、南安市华益塑胶制造有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈鲁华、陈培金、南安市华益塑胶制造有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、2020年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄种取，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人黄种取的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8603号之一 申请执行人田浩，男，汉族,1995年6月18日生，住湖南省长沙县。 被执行人深圳市菜妈网科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EG93R0C，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园A213-A216。法定代表人：唐章录。 申请执行人田浩与被执行人深圳市菜妈网科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】1218号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市菜妈网科技有限公司应履行支付130145.90元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地（或实际经营地）未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈 晓 春
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2883号 原告：陈文阳，男，1993年2月1日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住成都市锦江区。 被告：曾鹏，男，1990年12月13日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 原告陈文阳与被告曾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文阳、被告曾鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈文阳向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判决被告偿还原告借款本金24400元及利息（利息从借款次日起按月利率2%计算至给付完毕之日止）；2、请求法院调解或判决被告承担原告的经济损失8000元；3、请求法院调解或判决被告向原告支付逾期归还借款违约金1464元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月12日在原告处借到款项24400元整，经双方约定借款时间为15个月，月息为2%，逾期违约金为5%，根据约定被告应于2020年7月12日归还借款本息，但经原告多次催促无果，被告以各种理由推脱拒不偿还。为维护原告合法权益，故原告提出上述诉讼主张。 被告曾鹏辩称，原告所诉被告向原告借款24400元不是事实，被告向原告出具的借条是因为原告要应付原告的父亲查账，出于朋友关系，被告按原告要求出具了一份借款金额为24400元的借条。另外，原、被告曾是朋友关系，原告曾通过微信或支付宝向被告转款3笔共11820元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告在本案举证期间向本院出具被告书写的“借条”一份，该“借条”载明如下内容：“借条本人曾鹏（身份证号码：×××135Ｘ）因资金周转于2019年4月12日向陈文阳借到款项24400.00元（大写贰万肆仟肆佰元整）。本人收到出借人以现金形式支付的借款24400.00元。借款期限：为15个月，即从2019年4月12日至2020年7月12日，借款利息按照月息2%自收到借款之日计算至借款人全部还本付息之日止，如到期未能按时还款，借款人自愿按照借款本金5%向出借人支付违约金。截止本借条出具之日，借款人确认已经全额收到出借人提供的前述借款。立此为据！借款人：曾鹏身份证号码×××135Ｘ日期：2019年4月12日”。该借条为格式化填充形式，由曾鹏对姓名、日期、借款金额等内容进行填写。庭审中，对于具体出借借款24400元的过程，原告陈述为2019年间通过手机微信、支付宝等向被告转款1万多元，另外在成都一酒吧外（喝酒后）给了一万多元现金，当时没有清点具体多少钱。“借条”是2020年4月份找被告补写的。被告对借条的陈述过程为因原告父亲要查原告的账，原告找到被告请求被告出具一份借条应付原告父亲查账，被告按原告的意思填写的。借条出具的时间也不是借条上所书写的时间，是2020年4月写的，实际上并不存在借条上的借款事项。 庭审过程中，双方确认原告于2019年6月26日通过手机微信向被告转款6000元，2019年7月21日通过手机支付宝转款4000元，2019年7月28日通过手机微信转款1820元，原告共计向原告转款11820元。被告也分别于2020年2月16日、2020年2月26日、2020年7月20日三次向原告分别转款500元、300元、300元，共计1100元。对上述原告向被告转款性质，被告认可是向原告借款，其向原告转款1100元为偿还原告借款。 本院认为：原告在本案主张双方存在民间借贷关系的主要证据为被告所出具的“借条”。但该“借条”存在以下问题：一是被告书写借条时间并不是2019年4月12日，而是2020年4月；二是借条上注明“本人（即被告曾鹏）收到出借人以现金形式支付的借款24400.00元”，与庭审查明的事实不一致；三是借款金额双方存在较大分歧，被告只认可原告向其转款三笔共11820元；四是双方对出具借条事由说法不一致；五是原告通过手机向被告转款3笔共11820元的时间均为借条载明时间2019年4月12日之后。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案被告对原告提出的以现金方式向被告出借借款一万多元的事实予以否认，对此，本院认为，按照一般生活常识，出借方向他人出借现金时，应由双方对借款金额进行清点，明确具体金额，未清点即将现金交付他人不符合自然人借贷特征。另外，原告所称给付被告现金，也无其他证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案原告提交的现金借款证据（借条）不能达到民事诉讼“高度盖然性”标准。故本院仅就双方确认的借款金额11820元予以认定。因被告向原告出具借条时间与实际注明的出借时间不一致，原告向被告转款（出借借款）时间在被告出具借条载明的时间之后，且借条注明的借款出借时间、方式、金额、还款方式等内容在本案中不能明确，该借条中所约定的支付利息利率及违约金内容已缺乏基础事实依据。故对原告要求被告从借款之日起按月息2%支付利息及违约金1464元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息时间应从原告主张权利之日起按一般民间借贷利率计算。原告也未提交证实向被告催收借款时造成经济损失的相关证据，故对原告要求被告支付经济损失8000元的诉讼请求，本院不予支持。扣减被告已偿还原告1100元后，被告实际尚欠原告借款金额为10720元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告曾鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈文阳借款10720元；并从2020年11月20日起，以借款本金10720元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈文阳支付利息至实际履行之日止； 二、驳回原告陈文阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，适用简易程序减半交纳323元，由原告陈文阳负担223元，被告曾鹏负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柳 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1244号申请执行人：中国建设银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张江宁，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，系该行职工。代理权限为特别授权。被执行人：中宁县乐购商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：许娟，系该公司总经理。被执行人：许娟，女，1983年7月26日出生，汉族，高中文化，系中宁县乐购商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：许国林，男，1956年4月29日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：桑菊英，女，1957年6月26日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的中卫仲裁委员会作出的（2019）卫仲字第82号仲裁裁决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行与被执行人中宁县乐购商贸有限公司、许娟、许国林、桑菊英金融借款合同偿纠纷一案过程中，责令被执行人中宁县乐购商贸有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行借款本金895568.57元及利息11847.47元（计算至2019年5月16日），2019年5月17日之后的利息按照申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行计算利息的方式计算至借款本金全部清偿完毕之日止；申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行对被执行人中宁县乐购商贸有限公司名下位于中宁县城平安西街中达家园1号商业楼1-2层07号营业房折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人许娟、许国林、桑菊英对上述借款本息承担连带清偿责任；承担仲裁费23793元、执行费11712元,执行标的共计942921.04元。本案在执行过程中，申请执行人以其与各被执行人就本案案款私下达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月三十一日书记员  周小军
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2746号申请执行人：马玉龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。法定代理人：王凤荣（申请人之母），1964年12月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：刘鑫，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，户籍地江苏省扬州市江都区。本院受理申请执行人马玉龙与被执行人刘鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年8月17日依据（2019）津0112民初2509号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下房产暂不处置，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月二十八日执行员  李云飞书记员  丁 姗
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执4153号（2020）浙0302执恢3354号陈佩珍、施德文、胡爱英：关于申请执行人陈佩珍与被执行人施德文、胡爱英民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执4153号、（2020）浙0302执恢3354号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月二日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1607号申请执行人：袁月,女性,1985年7月3日出生,住泌阳县。被执行人：驻马店市丰大汽车销售有限公司泌阳分公司，社会统一信用代码91411726584359315U，住所地泌阳县迎宾路北段。法定代表人：董政,居民身份证号码：4101051968********,驻马店市丰大汽车销售有限公司，社会统一信用代码91411700758390823L，住所地驻马店市乐山路北段。法定代表人：董政,居民身份证号码：4101051968********,。申请执行人袁月与驻马店市丰大汽车销售有限公司泌阳分公司、驻马店市丰大汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，泌阳县人民法院作出的泌劳人仲案字【2020】29号仲裁书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人驻马店市丰大汽车销售有限公司泌阳分公司、驻马店市丰大汽车销售有限公司支付申请人袁月各项费用14000元。因被执行人驻马店市丰大汽车销售有限公司泌阳分公司、驻马店市丰大汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁月向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人驻马店市丰大汽车销售有限公司泌阳分公司、驻马店市丰大汽车销售有限公司有8583元存款，已被其它案件冻结暂无法处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人驻马店市丰大汽车销售有限公司泌阳分公司、驻马店市丰大汽车销售有限公司有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有驻马店市丰大汽车销售有限公司泌阳分公司、驻马店市丰大汽车销售有限公司房屋的相关登记资料。4.查明被执行人驻马店市丰大汽车销售有限公司泌阳分公司、驻马店市丰大汽车销售有限公司车辆进行查询，查到有8辆车相关登记信息但已被其它案件查封暂无法处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人驻马店市丰大汽车销售有限公司泌阳分公司、驻马店市丰大汽车销售有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余14000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1607号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店市丰大汽车销售有限公司泌阳分公司、驻马店市丰大汽车销售有限公司负有继续向申请执行人袁月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月三十日书记员  李壮壮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付成贵，男，1952年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省安阳市林州市姚村镇上陶村村民委员会。法定代表人：彭松山，该村委会主任。委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人付成贵因与被申请人河南省安阳市林州市姚村镇上陶村村民委员会（以下简称上陶村委会）租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。付成贵申请再审称：1．付成贵自1999年1月1日起开始租赁涉案土地，原审认定租赁涉案土地的开始时间与上陶村委会自认事实相互矛盾。虽然付成贵与上陶村委会1995年1月1日签订经济责任状，但实际至1998年底付成贵未实际占用涉案土地，签订的责任状未履行。从虹宇公司（1999）2号文件的落款时间可以证明，付成贵自1999年1月1日起才租赁上陶村委会1421平方米土地，故上陶村委会主张从1998年起计算租赁费没有事实依据。虽然上陶村委会和原审法院认定自1998年开始租赁，但上陶村委会提交的证据目录可确认1999年付成贵才开始租赁涉案土地。2．涉案土地租赁费应按会议决定减半。2000年1月22日虹宇公司和上届两委全体成员在姚村镇梦洁园宾馆组织召开企业负责人收费会议，虹宇公司负责人、村支部书记原永恒称为减轻企业负担决定减半收取企业每年应上交费用，虽未形成书面会议决定，但虹宇公司第二天减半收取了付成贵19**、2000、2001年三年的租赁费共计3000元，但会计开票时误写成1997、1998、1999三年租赁费。该收据可证明上陶村委会已实施并执行了会议决定，主动变更了付成贵每年应上交的费用，故自2002年1月1日起至2017年12月31日付成贵每年应交1000租赁费，上陶村委会超年限多收取付成贵三年租赁费7000元。综上，请求依法再审。被申请人上陶村委会答辩称：1．虹宇公司（1999）2号红头文件不能证明占用涉案土地的起算时间，只是租赁费由原来的2842元变更为2000元，付成贵交费的收据上也显示是自1997年开始。2．虽然付成贵交费票据上写的是1997、1998、1999三年的费用，但没有明确约定租赁费变更为每年1000元，没有合同约定的应按交易习惯。其他同等情况的均未减半收取。3．付成贵再审请求第二项是对双方协议条款的变更，不属于本案审理范围。综上，请求驳回付成贵的再审申请。本院经审查认为：本案中付成贵提交的2010年1月23日票据显示，其已支付1997年至1999年三年土地使用费3000元。原审认定付成贵应支付1998年至2017年12月31日租赁费，没有事实依据。至于涉案土地的租赁费应否减半收取，再审审理时应进一步查明,据实裁决。综上，付成贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十二月十五日法官助理崔璐书记员王轩
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执724号 申请执行人：渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司。 法定代表人：尚小兵，系该公司董事长。 委托代理人：邓渭君，系渭源县司法局路园司法所所长。 被执行人：杨转成，男，1973年7月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。 本院在执行申请执行人渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司与被执行人杨转成支付令一案中，原生效法律文书确定：由被执行人给付申请执行人借款本金50000元，申请费350元，由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人给付了5000元，对剩余部分一直未予给付。申请执行人于2020年9月3日申请强制执行，执行过程中，被执行人主动履行了20000元的义务，后申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执724号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王军贤 审判员  袁 伟 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  符志宏