wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5688号原告：李志旺，男，汉族，河南省虞城县。被告：商丘市博泰置业有限公司,住所地：河南省虞城县东环路南段路西。工商注册号：411400000003779。法定代表人：马建彪，职务：执行董事。原告李志旺与被告商丘市博泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。原告李志旺向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证（不动产权证）；2．请求法院判令被告因逾期交房而向原告支付违约金31,300元（暂计至2020年12月10日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3．请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证违约金1330元；4．请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年03月09日与被告商丘市博泰置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位虞城县××房，购房款金额为26.6万元，并已经按照合同约定履行付款义务和已办理房屋备案及按揭付款程序。按照合同第八条规定，被告应于2014年06月26日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋现已有部分业主入住并办理房屋产权证书。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院请求：一是根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之0.5的比例，支付违约金31300元（此金额为暂计至2020年12月10日）；二是根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条（预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件）及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十八条（由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），判令被告应当立即办理房屋产权证并支付逾期办证违约金。本院经审查认为，在本案中因原告李志旺提供的被告商丘市博泰置业公司的联系方式、地址等信息不明确,无法通知被告应诉。本院驳回原告李志旺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告李志旺的起诉。案件受理费308元,本院退回原告李志旺。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  王璞
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑01刑终723号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘迎春，男，汉族，1983年12月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市双城区。2018年4月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役六个月，2018年10月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1943年10月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住哈尔滨市双城区。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人刘迎春犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月30日作出（2020）黑0113刑初6号刑事附带民事判决。李某1服判，不上诉。刘迎春不服，提出上诉。本院于2020年12月2日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月27日2时30分许，被告人刘迎春与另一名男子（在逃）酒后在黑龙江省哈尔滨市双城区十字街城中城广场遇见被害人李某1，刘迎春向李某1要钱买酒未果，刘迎春伙同另一名男子将李某1殴打致伤，李某1被抢一张公交卡。李某1面部、头部多处受伤，构成轻伤二级，未构成残，伤后三个月医疗终结。2019年7月2日，侦查人员在双城区十字街广场抓获刘迎春。附带民事诉讼原告人李某1于2019年6月27日在哈尔滨市双城区人民医院住院治疗，住院4天，住院期间共支出医疗费4109.75元、急救费330元、复印费10元、门诊费1078元、护理费500元，共计6027.75元。上述事实，有经原审庭审质证确认的受案登记表、案件来源、到案经过；被害人李某1的陈述及辩认笔录；证人李某2的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图；案发现场监控录像；诊断证明书、鉴定书；常住人口基本信息、户籍证明、现实表现、刑事判决书、刑满释放证明书；被告人刘迎春的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘迎春以非法占有为目的，暴力抢劫他人财物，致人轻伤，构成抢劫罪。附带民事诉讼原告人李某1要求刘迎春赔偿医疗费等损失，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，认定被告人刘迎春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；被告人刘迎春赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、护理费、复印费合计人民币6027.75元；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其它诉讼请求。宣判后，刘迎春以其实施了伤害行为，不构成抢劫罪为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，原审判决认定上诉人刘迎春犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。被害人李某1陈述刘迎春二人实施殴打行为过程中向其索要财物，将其公交卡抢走；证人李某2证明听李某1说被两个人抢了，刘迎春曾供述其与一朋友殴打李某1并索要财物，劫取公交卡一张。上述证据互相印证，认定刘迎春二人共同实施劫取财物行为的证据充分，故原判认定刘迎春犯抢劫罪，定罪准确。对刘迎春的上诉理由不予采纳。原判量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 乔 岳审判员 冯 江审判员 宗永平（）二〇二〇年十二月十一日法官助理李新东书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10653号原告：天津市武清区物业管理有限公司，住所：武清区杨村镇新华南路，办公地点：天津市武清区杨村镇平安里物业综合楼。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：尤建国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。被告：袁晓璘，男，1970年12月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市武清区物业管理有限公司与被告袁晓璘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告天津市武清区物业管理有限公司的委托诉讼代理人尤建国、苏庆海到庭参加了诉讼，被告袁晓璘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市武清区物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机电管理费4163.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得物业管理资格，被告房屋坐落在天津市武清区××镇××花园小区××号楼××室，原告系为天津市武清区杨村镇翠亨花园小区提供物业服务的公司。原告与该小区业主委员会签订物业管理合同，原告依约完成物业服务义务，被告享受服务后未能未能履行交费义务,现被告拖欠2016.1-2019.12年机电管理费4163.71元,依据收费标准规定,每月每平方米建筑面积收费0.80元。原告多次向被告催要,被告仍拒绝交纳,其行为严重影响了原告正常经营管理秩序。依据上述,被告在享受服务后,拒绝履行交费义务,侵害了原告的合法权益,故原告起诉袁晓璘未作答辩。原告提供的1天津市商品房买卖合同及附件合同；2、天津市住宅物业服务合同；3、关于颐安花园、翠亨花园高层收取机电费的会议决定；4、情况说明一份；5、机电设备养护收支的预算表等证据真实与本案相关，具有证明力，上述证据证实：原告系实际为天津市武清区杨村镇翠亨花园小区提供物业服务的公司，被告为天津市武清区房屋业主。2012年12月9日原告与天津市武清区翠亨花园小区业主大会订立《天津市住宅物业服务合同》，合同约定天津市武清区翠亨花园小区内房屋共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护管理；物业装饰、装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务管理；物业管理区域内公共秩序的服务管理；物业档案的建立、保管和使用等。服务费每月0.50元／平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施运行维护管理费每月0.80元／平方米。合同期限2013年1月1日至2018年12月31日，该合同到期后，仍由原告对天津市武清区翠亨花园小区进行物业管理，从2016年1月初至2019年12月底的配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行维护管理费4163.71元，被告未给付原告。本院认为，原告系为天津市武清区杨村镇翠亨花园小区提供物业服务的公司，被告为天津市武清区房屋业主，原告已经提供物业服务，被告已经实际享受原告服务，被告理应交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行维护管理费，被告拖欠原告上述服务费系本案成诉原因，故被告应承担本案民事责任，原告诉讼请求应予支持。被告袁晓璘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁晓璘于判决生效后5日内给付原告天津市武清区物业管理有限公司配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行维护管理费4163.71元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告袁晓璘担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年十二月一日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务费收费办法，在物业服务会同中约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1608号 邱依琳、丘伟坚： 关于邱依琳申请执行丘伟坚离婚纠纷一案，申请执行标的为小孩抚养费5600元和学费2400元共8000元。经本院立案执行，双方自行履行完毕。至此，本院（2020）粤0205执1608号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5556号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，该公司员工。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：楚自博，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人楚自博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初35880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金22581.36元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5556号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3318号原告：李天叶，女，1957年9月27日出生，汉族，住汤阴县。原告：庞磊，男，1980年1月27日出生，汉族，住汤阴县。原告：庞锤，男，1983年10月16日出生，汉族，住汤阴县。三原告委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。被告：王少阳，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳市金祥运输有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园。法定代表人：高艳玲，该公司负责人。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地台前县台吴路转盘西侧路北。法定代表人：刘朝杰，该公司负责人。原告李天叶、庞磊、庞锤与被告王少阳、濮阳市金祥运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李天叶、庞磊、庞锤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李天叶、庞磊、庞锤撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年十二月十日书记员  袁 萌
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4858号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄明山，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄明山借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执恢11号之三 申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司。住所地：楚雄市东瓜镇东盛西路**。统一社会信用代码：915323012174412296。 法定代表人李建树，职务:理事长。 委托代理人熊辉、连宝俊，代理权限：特别授权代理。 被执行人云南楚雄昊元工贸有限公司。住所地：楚雄市开发区天河园。统一社会信用代码：9153230075718653X4。 法定代表人罗光武。 被执行人楚雄昊元房地产开发有限责任公司。住所地：楚雄市鹿城镇龙江路**。统一社会信用代码：91532301745287464X。 法定代表人代莉，职务：总经理。 被执行人罗光武，男，1974年1月6日生，汉族，初中文化，住牟定县。 被执行人代梅，女，1978年7月16日生，汉族，大专文化，住楚雄市。 被执行人李云珠，女，1977年6月7日生，汉族，大专文化，住楚雄市。 被执行人代莉，女，1977年7月14日生，汉族，大学文化，住楚雄市。 被执行人何光平，男，1974年2月2日生，汉族，大学文化，住楚雄市。系代莉之夫。 被执行人严登静，男，1974年12月19日生，汉族，大学文化，住楚雄市。 被执行人张熙，男，1975年9月23日生，汉族，大学文化，住楚雄市。 本院在执行云南楚雄市农村商业银行股份有限公司与云南楚雄昊元工贸有限公司、楚雄昊元房地产开发有限责任公司、罗光武、代梅、李云珠、代莉、何光平、严登静、张熙金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云23执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  段宏超
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2009号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：艾勇，男，1975年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人艾勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初24341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金159489.94元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆线索，中国太平洋人寿保险股份有限公司、长安责任保险股份有限公司的交强险、长安责任保险股份有限公司的机动车商业险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。对于被执行人名下的商业保险，鉴于该保险是否属于可变现的非人身属性类保险的性质不明，申请执行人同意本院暂不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2009号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4875号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地：福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，1954年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县，该公司员工。 被告：王晖，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告王晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林月琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  施艺璇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执1278号申请人:王永军，男1967年3月7日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被执行人：布和，男，蒙古族，1981年3月18日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被执行人：李娜，女，汉族，1983年8月7日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。申请执行人王永军申请执行布和追偿权纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2452号事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、经不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、经我院至阿拉善左旗财政局查询，被执行人李娜有禁牧款，但正在被其他案件扣划，待扣划完毕后才可以对本案进行扣划。5、本院于2020年9月25日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：王永军申请执行布和、李娜追偿权纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年十二月一日书记员  李青龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11087号之一原告：梁溪区苏丰顺时木业经营部，住所地无锡市尤渡村塘桥头**。经营者：高强，男，1987年8月8日生，汉族，住江苏省丰县。被告：潘启俊，男，1982年9月24日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：康慧，女，1985年10月5日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住张家港市。原告梁溪区苏丰顺时木业经营部诉被告潘启俊、康慧承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2020)苏0582民初11087号民事裁定书，冻结被告潘启俊、康慧银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年12月30日，康慧申请解除上述对本人的保全措施。本院经审查认为，被告康慧的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告康慧银行存款4万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年十二月三十日书记员  高澜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5042号申请执行人：李博，男，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：黄瑜，男，1994年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李博与被执行人黄瑜买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初9733号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄瑜未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人李博于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行人李博申请执行标的为6930.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人黄瑜发出执行通知书及传票，指定黄瑜限期履行，被执行人黄瑜逾期未履行。本院依法对被执行人黄瑜进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人黄瑜无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人黄瑜无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人黄瑜无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人黄瑜无信息记录。因被执行人黄瑜未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄瑜纳入失信被执行人名单，对被执行人黄瑜限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人李博同意终结本次执行程序。现被执行人黄瑜尚欠申请执行人李博执行标的款6930.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5042号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王综鑫二〇二〇年十二月三日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初4551号原告：王世龙，男，1980年3月19日出生，汉族，黑龙江科技大学教师，户籍所在地哈尔滨市松**，现住哈尔滨市松**。被告：赵悦，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。原告王世龙与被告赵悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世龙到庭参加诉讼，被告赵悦经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。王世龙向本院提出诉讼请求：1.判令赵悦偿还王世龙欠款70000元；2.判令赵悦给付王世龙资金占用期间的利息，以本金70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心定期发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算，自起诉立案之日起计算至实际给付之日止；3.判令赵悦承担本案保全费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：王世龙与赵悦系大学同学关系。2015年双方基于彼此的高度信任达成投资外币理财协议，双方约定由赵悦介绍、指导王世龙在赵悦指定的艾托思网络交易平台开立黄金期货交易，本金12000美元。双方同时约定，如果盈利，则以四六比例分成，如果亏损则由赵悦承担全部损失。在赵悦的指导下，王世龙分别于2015年3月10日至2015年3月17日之间分三次向开立的中国银行艾拓思账户转账12000美元，并按照赵悦要求将账号及密码均告知赵悦。2018年7月，该账户内资金全部亏损一空。赵悦为表示歉意，承诺向王世龙偿还全部本金，折算人民币为80000元。2018年7月，赵悦偿还上述欠款中的10000元，后经催要，赵悦向王世龙出具借据，约定分期偿还剩余欠款70000元，但其至今未予偿还。其违约行为使王世龙不再相信其能够履行约定，故王世龙提前主张欠款。赵悦未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以认定并佐证在卷。对当事人有异议的证据本院认证如下：王世龙举示的证据一借据、证据二中国银行转账流水、证据五中国建设银行银行流水、证据六录音、证据八中王强出庭作证证言、邵景伟出庭作证证言，上述客观真实、来源合法，证据之间相互印证，能够证明待证事实，本院均予以采信；王世龙举示的证据三及证据四电子邮件截图，无法与该平台网站信息进行核实，真实性无法确认，故本院不予采信；王世龙举示的证据七微信语音记录，因该微信无法核实是否为赵悦本人持有，真实性无法确认，故本院不予采信；王世龙举示的证据八中马冬秋出庭证人证言，因证人与王世龙系夫妻关系，且证明事实系王世龙所转述，不具有客观性，故对其证人证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王世龙与赵悦之间存在委托投资外币合同关系，双方约定由赵悦代王世龙进行外币（美元）投资平台的管理操作，后因投资目的未实现，双方约定赵悦向王世龙返还投资款，该投资款经汇率折算为人民币80000元。2018年7月6日，赵悦通过银行转账方式偿还上述欠款中的10000元。2020年4月4日，赵悦向王世龙出具借据，约定赵悦自2020年8月5日至2021年12月5日期间，每月偿还5000元，共计70000元。赵悦在借据借款人处署名并捺印，邵景伟在见证人处署名。赵悦至今未予偿还上述70000元欠款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王世龙与赵悦就委托投资外币一事达成协议，后因投资目的未予实现，双方又达成协议将投资款返还王世龙，该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，故合法有效。因未能偿还剩余欠款，赵悦向王世龙出具借据一份，至此，双方上述债权债务已转化为民间借贷法律关系，赵悦应当按照约定返还欠款。《中华人民共和国合同法》一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。赵悦未按借据约定分期履行债务的行为应视为其以实际行动表明不再履行该笔债务，已构成预期违约，王世龙有权要求赵悦提前偿还剩余全部欠款，故王世龙主张返还欠款70000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因赵悦未向王世龙履行欠款义务，应视为违约，故王世龙向其主张欠款70000元自起诉之日（2020年11月12日）起至实际还款之日止以一年期贷款市场报价利率为标准计算利息的违约责任符合法律规定，本院予以支持。赵悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对王世龙的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵悦于本判决生效之日起七日内给付王世龙欠款本金70000元；二、赵悦给付王世龙逾期利息，该利息以本金70000元为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（王世龙已预付），由赵悦负担，赵悦须于本判决生效之日起七日内将应付款给付王世龙，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐二〇二〇年十二月八日法官助理祝晗旭书记员陈晨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1309号之一 申请执行人：张静，女，汉族，1981年9月23日出生，住江西省樟树市。 被执行人：黄琪，女，汉族，1989年12月10日出生，住江西省樟树市。 申请人张静依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3420号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄琪发出执行通知，被执行人黄琪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.0525万元及利息，截至2020年12月2日已执行2.335万元，未执行2.7175万元及利息，申请执行费657元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二日 书记员  邹茜子
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执182号申请执行人：邹宪美，男，1958年4月15日生，汉族，户籍地：福建省浦城县。被执行人：镇康云润能源开发有限责任公司，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇，统一社会信用代码：xx。法定代表人：王富成，该公司执行董事。邹宪美与镇康云润能源开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2020)云0924民初451号民事调解书，于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费xx元。本案执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过人民法院总对总查控系统多次查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等九类财产，查询系统反馈被执行人无可供执行的财产。3.本院经传统查询，镇康县不动产中心、镇康县住房和城乡建设局、云县自然资源局、云县房地产评估交易管理所反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。另查，被执行人的在建工程--轩莱电站已被临沧市中级人民法院处置，目前正处于执行案款分配程序的办理中，云南省临沧市中级人民法院执行财产分配方案已经向申请执行人送达，但该案款分配方案的生效时间还不能确定。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人镇康云润能源开发有限责任公司及法定代表人王富成的高消费。5.本案实现债权数额为0元。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人镇康云润能源开发有限责任公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年十二月三十日书记员  张太勇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1742号原告：任佳，女，1985年12月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：张宝库，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍所在地牛家满族镇刘乡村，住河北省唐山市路**光明南里附**。被告：张燕（曾用名：张丽），女，1983年6月20日出生。汉族，户籍所在地河北省廊坊市安次区葛渔城镇东街村**，住，住河北省唐山市路**光明南里附**/div>原告任佳与被告张宝库、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任佳到庭参加诉讼，被告张宝库、张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付拖欠原告的借款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系。2018年2月8-9号，二被告向原告借款微信转账2万元，现金支付1.5万元，共计借款3.5万元。双方约定还款时间为2018年3月2日归还借款，但被告并没有按约定还款期限还款。2019年1月28日被告偿还5000元，至今还尚欠原告3万元整，此笔借款原告多次找被告催要，被告迟迟不归还，故诉至法院，请法院裁决。被告张宝库、张燕均未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、跟被告张宝库的微信聊天记录截图18页，证明被告承认欠原告钱的事实，原告向被告要钱，但是一直没有还钱；证据二、原告与被告张宝库的电话录音光盘一张，证明被告欠原告3.5万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任佳与被告张宝库、张燕口头约定，二被告向原告借款3.5万元，2018年2月8日、2018年2月9日原告任佳分别向被告张燕通过微信转账的方式转账给被告张燕1万元、1万元，给付被告张燕现金1.5元。经原告多次索要借款，被告张燕于2019年1月28日向原告任佳偿还5000元，现二被告仍欠原告3万元未偿还。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录截图、电话录音光盘一张证据在案为凭，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案二被告向原告借款，原告亦向二被告给付借款，双方借贷关系已成立并生效，被告张宝库、张燕应承担偿还借款的义务。故对于原告诉请二被告立即向原告偿还所欠借款3万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝库、张燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任佳借款30000元；案件受理费275元，依法减半收取（原告已预交），由被告张宝库、张燕负担，并随上述款项一并给付原告任佳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张海亭二〇二〇年十二月十二日代理书记员  孙 宁
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4423号原告：张赛飞，男，1992年10月1日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟服务所法律工作者。被告：成令松，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省长垣县。原告张赛飞诉被告成令松劳务合同纠纷一案，张赛飞于2020年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，2020年12月4日张赛飞向本院提出撤诉申请。本院认为，张赛飞的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张赛飞撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由张赛飞负担。审判员  于相军二〇二〇年十二月四日书记员  于欣冉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1425号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：艾买·吐尔地，男，1970年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告艾买·吐尔地分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 马      垚 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 人民陪审员 买买提江·热依木 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理 林      波 书 记 员 派合迪 · 库尔班
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢350号之一 申请人执行人金昌平安运输有限责任公司，住所地：金昌市河雅路。 组织机构代码：72024295-6。 法定代表人徐祖平，职务总经理。 被执行人金昌全维化工有限公司，住所地：金昌市经济技术开发区新华大道南侧新川化工公司西侧。 组织机构代码：56643335-8。 法定代表人丁基祥，职务董事长。 被执行人金昌市鑫大禹建材有限公司，住所地：金昌市金川区泰安路阳光中学院内。 组织机构代码：58591637-1。 被执行人江苏通用机械设备有限公司，住所地：江苏省靖江市新桥工业园区。 组织机构代码：74873786-2. 法定代表人丁基祥，职务董事长。 被执行人丁基祥，男，生于1974年10月23日，汉族，江苏省靖江市人，金昌全维化工有限公司总经理，住。 被执行人朱俊丞，男，生于1984年7月25日，汉族，甘肃省张掖市人，金昌市鑫大禹建材有限公司总经理，住本市。 本院在执行申请执行人金昌平安运输有限责任公司与被执行人金昌全维化工有限公司、金昌市鑫大禹建材有限公司、江苏通用机械设备有限公司、丁基祥、朱俊丞民间借贷纠纷一案中，被执行人金昌全维化工有限公司、金昌市鑫大禹建材有限公司、江苏通用机械设备有限公司、丁基祥、朱俊丞无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌全维化工有限公司、金昌市鑫大禹建材有限公司、江苏通用机械设备有限公司、丁基祥、朱俊丞可供执行的财产线索，致使本案借款本息3080000元、案件受理费19720元、保全费5000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月九日 书记员  祁 雎
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执831号 申请执行人：徐文，男，汉族，1984年7月20日出生，住广东省始兴县。 被执行人：邓华权，男，汉族，1973年10月16日出生，住广东省始兴县。 关于申请执行人徐文与被执行人邓华权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）粤0222民初474号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人邓华权应支付申请执行人徐文借款57000元，负担受理费650元。因被执行人未履行发生效力的法律文书确定的给付义务。本院于2020年7月23日立案执行[执行案号为（2020）粤0222执831号]。 本院在该案的执行过程中，被执行人邓华权已支付申请执行人10000元，经查询本辖区内国土、不动产、车辆、工商等部门及通过网络执行查控系统查询被执行人不动产、证券、银行等财产登记信息，被执行人的工资收入被韶关市浈江区人民法院先予冻结，被执行人位于始××县××城郊××王屋组（兆荣华庭一期1、2栋）2-13A02房屋一套被其他关联案查封待处置外，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张星辉 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄 云
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1474号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：廖锋，男，1977年04月28日出生，汉族，住广西钟山县。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告廖锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何蓉到庭参加诉讼，被告廖锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告廖锋向原告桂林银行股份有限公司贺州支行偿还桂林银行漓江信用卡欠款本金人民币19999.72元，逾期还款违约金3700.21元及暂计至2020年8月21日的利息4165.72元，共计27865.65元，并支付逾期利息（自2020年8月22日起至本金清偿完毕之日止，以19999.72元为基数，按万分之五／日计算利息）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××73的桂林银行漓江信用卡，信用额度为50000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因为被告的逾期并停止还本付息行为，截止到2020年8月21日，被告拖欠本金19999.72元、逾期还款违约金3700.21元及利息4165.72元。原告与被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，被告未能如期清偿信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条之规定以及双方的合同约定，原告有权要求被告清偿欠款本金、利息及逾期还款违约金。为维护原告的合法权益，原告现依法起诉。 被告廖锋未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。 本院认为,原、被告关于信用卡申领使用的约定,权利义务明确,内容合法有效,双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务,被告在使用该信用卡时,不能按照约定履行义务,其已构成违约,应承担相关违约责任。截至2020年8月21日,被告尚欠原告信用卡借款本金19999.72元,本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金。本案中，被告自2019年9月18日开始逾期还款，截至2020年8月21日，共计338天。原告诉请被告支付期间违约金3700.21元及利息4165.75元，共计7865.93元，折算年利率约为42%，明显违反相关法律规定。综合本案案情、证据，本院酌情按双方约定且不超原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准,自逾期之日起至给付借款之日止,支持原告利息、违约金的诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告廖锋于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行信用卡借款本金19999.72元及利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数,自逾期之日起至款项付清之日止,按双方合约约定总计不得超过年利率15.4%的标准计付,扣除期间被告已偿还的款项); 二、驳回原告桂林银行股份有限公司贺州支行其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元（已减半收取，原告缓交），由原告桂林银行股份有限公司贺州支行负担69元，被告廖锋负担179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  严昱婷
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初228号原告：张金宝，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张霞，女，1955年6月10日出生，汉族，农民，住通河县。被告：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，干部，住通河县。被告：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：石良，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。2020年1月14日，本院收到张金宝的起诉状，起诉人张金宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告张霞及四个担保人偿还原告水稻欠款72376元；2.要求五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月原告将自家的水稻卖给祥顺镇汇宇米业，当时汇宇米业没有给付原告水稻款72376元，后汇宇米业涉嫌合同诈骗，米业负责人李慧夫妻被公安机关刑事拘留，法院在审理李慧夫妻刑事案件时，经原告同意，李慧夫妻将没给付原告的水稻款转移给其母张霞承担继续给付责任。同时，张霞又找到于海雷、韩峰、辛彦成、石良做担保，原告和张霞签订了继续给付水稻款协议书。还款协议到期后，原告多次向被告张霞及担保人索要水稻款，被告张霞及担保人以各种理由推脱，拒不给付原告水稻款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，对于被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：驳回张金宝的起诉。案件受理费465元（原告已预交），退还张金宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  蒋首立二〇二〇年十二月二十日书 记 员  邓佳旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1548号之二 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市木里图工业园区。 法定代表人苏烊，董事长。 被执行人李艳梅，女，1975年5月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人李艳梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6072号民事判决书申请执行，确定被执行人给付申请执行人138928.75元，负担执行费1984.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年12月9日发出限制高消费令；在执行中因被执行人未按执行通知履行义务，依法委托司法鉴定机构对被执行人李艳梅的房产进行评估，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月九日 书记员  付俊峰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5754号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：姚柳妃，女，1992年9月26日出生，汉族，住广西灵山县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人姚柳妃借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5196号上诉人（原审被告）：刘丽，女，1972年10月17日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李超、孙佳（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：周斐，女，1984年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人刘丽因与被上诉人周斐股权转让纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初5523号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘丽之委托诉讼代理人李超，被上诉人周斐之委托诉讼代理人李德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽上诉请求：撤销永城市人民法院（2020）豫1481民初5523号民事判决，改判上诉人按不超过年利率24%或不超过同期银行贷款利率的四倍计算支付违约金，共计570元。事实和理由：本案的违约责任属于法律规定的逾期付款违约金，应参照银行同时期的贷款市场利率，最高不超过同期贷款利率的四倍，被上诉人的损失仅仅系500元左右的利息损失，当事人约定的违约金过高应当酌情裁决，即使按法定的年利率24%计算，违约金总额也不超2000元，一审适用法律错误，确定违约金20万元无事实和法律依据，不符合公平原则和违约金的补偿性原则。周斐辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。周斐向一审法院起诉请求：1、判决刘丽支付违约金50万元；2、本案诉讼费用由刘丽承担。一审法院认定事实：2017年12月20日，刘丽与周斐签订股权转让协议，双方约定周斐将其所持有的永城农商银行普通股220万股的股权转让给刘丽，每股转让价格为2.3元，总价506万元整。支付方式为：刘丽应于2017年12月20日支付给周斐370万元，在完成全部股权转让后三天内把尾款136万元支付给周斐。同时约定，周斐配合刘丽完成全部股权转让后，如刘丽不能按照约定的时间把剩余款项支付给周斐，视为刘丽违约，需要支付给周斐违约金50万元。协议签订后，刘丽将首付款370万元按时支付给了周斐。2018年6月26日，周斐已配合刘丽将股权变更登记到刘丽名下。2018年7月1日，刘丽将尾款136万元支付给周斐。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在签订股权转让协议时约定，刘丽应在完成全部股权转让后三天内把尾款136万元支付给周斐。2018年6月26日，周斐已配合将股权变更登记到被告刘丽名下。按照双方约定刘丽应于2018年6月29日前将尾款136万元支付给周斐。刘丽于2018年7月1日支付尾款136万元的行为已经构成违约，依法应当承当相应的违约责任。双方关于违约责任承担约定为违约方向守约方支付50万元违约金。违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。违约金条款是合同主体契约自由的体现,除具有对违约行为的惩罚性和对守约方的补偿性功能之外,还应体现预先确定性和效率原则。约定违约金降低了发生纠纷时合同主体的举证成本,使合同主体在订立合同时即明确违约后果,从而做到慎重订约、适当履约，违约金条款应得到订立合同双方的遵守。本案中，刘丽认可违约的事实，但认为双方约定的违约金过高，主张调整违约金的数额。当事人主张调整违约金的，人民法院对约定违约金进行调整应依法、审慎、适当。应当根据当事人的过错程度、违约期间及当地的实际情况，根据公平原则予以衡量并作出裁决。综合以上因素，结合本案中逾期付款的金额和违约期间，兼顾公平原则和违约金的补偿性、惩罚性原则，酌情将违约金调整为20万元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：被告刘丽于判决生效之日起十日内支付原告周斐违约金20万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由原告周斐负担2250元、被告刘丽负担2150元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人刘丽未按照双方约定的时间支付案涉款项构成违约，依法应当承当相应的违约责任。上诉人刘丽诉称其应支付的违约金数额应系被上诉人周斐的逾期两天的利息损失，但综观本案，双方交易标的额达506万元，双方约定：上诉人未按约定时间支付款项以及被上诉人未按银行要求的时间完成全部股权转让构成的违约均应向对方支付违约金50万元，且双方因案涉协议的履行亦有其他诉讼诉至法院，故一审根据当事人的过错程度、违约期间及当地的实际情况，结合本案中逾期付款的金额和违约期间，酌情将违约金调整为20万元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，刘丽的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4289元，由上诉人刘丽承担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  王晓辉二〇二〇年十二月七日法官助理刘畅书记员张良涛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8675号原告：王子忠，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：河南华星粉业股份有限公司，住所地，永城市十八里镇开发区（李窑村），统一社会信用代码：914114817648581967H。法定代表人：刘敏，经理。被告：刘敏，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告王子忠与被告河南华星粉业股份有限公司、刘敏间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子忠及其委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼，被告河南华星粉业股份有限公司、刘敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子忠向本院提出的诉讼请求：依法判决二被告偿还借款本金710000元及利息（利息以460000元为基数，利率按照年利率6%计算，自2020年7月6日起计息，至清偿之日止；以250000元为基数，利率按照年利率6%计算，自2020年8月17日起计息，至清偿之日止），诉讼产生的费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘敏系朋友关系，被告刘敏在经营期间，因急用钱，三次借原告现金710000元，原告按照刘敏的要求分别于2020年5月21日转入被告河南华星粉业股份有限公司账户300000元，2020年7月6日转入被告河南华星粉业股份有限公司账户250000元，2020年8月17日转入被告河南华星粉业股份有限公司账户260000元，被告刘敏为原告出具收款单，约定利率年息6厘。由于原告运输车辆发生交通事故，被判决赔偿800000元，多次向被告催要，被告一直没有偿还。被告被告河南华星粉业股份有限公司、刘敏未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据，形式合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告刘敏系朋友关系，被告刘敏在经营期间，因急用钱，三次借原告现金710000元，原告按照刘敏的要求分别于2020年5月21日转入被告河南华星粉业股份有限公司账户300000元，2020年7月6日转入被告河南华星粉业股份有限公司账户250000元，2020年8月17日转入被告河南华星粉业股份有限公司账户260000元，2020年7月6日被告刘敏以永城市华星面粉有限责任公司的名义为原告出具收款单两份，刘敏加盖个人私章，一份金额250000元，一份金额200000元，均约定利率年息6厘。2020年8月17日，被告刘敏以永城市华星面粉有限责任公司的名义为原告出具收款单一份，刘敏加盖个人私章，金额260000元，约定利率年息6厘，后原告因急需用钱，多次向被告刘敏催要，被告一直没有偿还。另查明，永城市华星面粉有限责任公司营业期限为2001年7月9日至2004年7月8日，在2004年7月8日变更为河南华星粉业有限公司（营业时间：2004年7月9日至2007年7月8日），后变更为河南华星粉业股份有限公司，被告刘敏在向原告出具收款单时使用的永城市华星面粉有限责任公司已不存在。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告按照刘敏的要求分三次向被告河南华星粉业股份有限公司账户转入710000元，被告刘敏以永城市华星面粉有限责任公司的名义分别在2020年7月6日、2020年8月17日给原告出具收款单三份，总金额710000元，并约定利息年息6厘，双方借贷关系成立，原告王子忠要求被告河南华星粉业股份有限公司偿还借款710000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因出具收款单的永城市华星面粉有限责任公司已在2004年7月8日因变更公司登记，该公司不再存在，刘敏个人签章的收款单属刘敏个人行为，对该710000元借款本息应付共同清偿责任，原告要求被告刘敏偿还本案借款710000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南华星粉业股份有限公司、刘敏于判决生效后十日内偿还原告王子忠借款710000元及利息，（其中利息以460000元为基数，利率按照年利率6%计算，自2020年7月6日起计息，至清偿之日止；以250000元为基数，利率按照年利率6%计算，自2020年8月17日起计息，至清偿之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元（已减半收取），财产保全费2970元共计8420元由被告河南华星粉业股份有限公司、刘敏负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年十二月十六日法官助理朱东帅书记员王磊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初2883号 原告：黄培菊，女，1973年1月18日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：芦宏成，男，1972年11月17日出生，汉族，个体，现住新疆鄯善县，系黄培菊亲属。被告：罗俊良，男，1966年5月2日出生，汉族，住鄯善县。原告黄培菊与被告罗俊良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人芦宏成、被告罗俊良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄培菊向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、立即支付黄培菊商混款504,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗俊良于2018年11月2日欠黄培菊商混款50,400元，我多次催要欠款，被告总以无钱为由拖欠不付，严重影响了我的合法利益。为了保护原告的合法利益不再遭受更大损失，特申请法院依法判令被告立即支付欠款及索款费用。被告罗俊良辩称，力鹏公司与天伦新型建材公司签订了混凝土购销合同，力鹏公司与我签了施工合同，注明了商混的钱由力鹏公司承担。因此该混凝土款应由力鹏公司承担，不应由我承担。经审理查明：被告罗俊良在2018年11月2日给原告出具欠条一张，内容是：“今欠到黄培菊商混款504,000元，用银河小区房屋抵账”。被告至今即没有用房屋抵债，也没有还款。关于出具欠条的原因，原告原系天伦新型建材公司股东，被告挂靠力鹏公司在银河小区施工期间，被告直接从天伦新型建材公司购买商混，后将天伦新型建材公司将被告的债权转让给原告，故被告给原告出具了欠条。以上事实有原告提交的欠条，及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告给原告出具的欠条，欠条的真实性被告认可，本院予以确认。被告确实使用了天伦新型建材公司的混凝土，被告抗辩该款由力鹏公司支付无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告罗俊良应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告黄培菊货款504,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420元，由罗俊良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   黄惠华
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1154号申请执行人：唐国兔，男，1963年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：纪如舜，男，1963年4月8日出生，汉族，住泰州市高港区，现羁押于江苏省龙潭监狱。被执行人：栾根罗，男，1963年9月29日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人唐国兔与被执行人纪如舜、栾根罗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1486号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人纪如舜应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人唐国兔支付借款本金人民币153700元及资金占用使用费用（以本金153700元，自2018年10月16日至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均不得超过年利率6%给付）。被执行人栾根罗对被执行人纪如舜上述债务不能清偿部分承担六分之一的赔偿责任。被执行人栾根罗承担责任后，有权向被执行人纪如舜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由申请执行人负担740元，被执行人纪如舜负担3000元（此款申请执行人已预交，被执行人纪如舜应负担的诉讼费用由被执行人纪如舜在本判决生效后10日内一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。本院于2020年12月15日划拨被执行人纪如舜银行账户存款合计6945.63元，缴纳执行费2250元，余款4695.63元全部发还给申请执行人。本院于2020年12月15日被执行人栾根罗银行账户存款合计2550.98元，该款用于被执行人栾根罗在本院的其他案件的分配。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2020年9月29日、2020年11月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆、房产。6.执行过程中，本院于2020年7月17日将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院前往被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初1486号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月十八日书记员  戴 雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3997号 罪犯张桂财，男，1980年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区永福县人民法院于2017年8月23日作出(2017)桂0326刑初75号刑事判决，以被告人张桂财犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年3月1日至2022年2月28日止。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第616号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张桂财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张桂财报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但该犯存在前科劣迹，未积极履行原判财产性判项，且在考核周期内欠产2次，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张桂财能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯2017年12月因欠产21.478%被扣劳动改造分15分，2018年3月因欠产33.51%被扣劳动改造分20分。2017年11月至2020年6月获奖励7个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子。原判罚金人民币三千元，该犯已于2020年5月14日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张桂财在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯张桂财在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未全部履行原判财产性判项，且存在2次较大比例的劳动欠产，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张桂财减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执491号申请执行人邹建荣，男，1986年生。被执行人袁祥生，男，1965年生。申请执行人邹建荣与被执行人袁祥生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）云0426民初589号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告袁祥生于判决生效之日起10日内支付原告邹建荣丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费共计119288.20元。因被执行人袁祥生未按生效判决书确定内容履行给付义务，申请执行人邹建荣于2020年10月9日向本院提起强制执行申请，要求由被执行人袁祥生支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费共计119288.20元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人袁祥生公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。至今被执行人袁祥生未到庭履行义务。2020年10月10日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁祥生名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人袁祥生名下车牌号为ＹＦ×××××小型轿车一辆，但未查找到该车下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月1日，到峨山县不动产登记中心查询了被执行人袁祥生的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月12日到被执行人袁祥生居住地进行社区调查，了解被执行人袁祥生经营情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年12月3日，本院依法对被执行人袁祥生采取了限制高消费强制措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月4日本院对申请执行人邹建荣进行终本约谈，经本院向申请执行人邹建荣释明被执行人袁祥生的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行事实表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 温荣红二〇二〇年十二月四日书记员 张 波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12870号原告：何卫红，女，汉族，1975年8月16日出生，住：河南省新郑市。被告：王丽云，女，汉族，1984年11月24日出生，住郑州市。本院在审理原告何卫红诉被告王丽云买卖合同纠纷一案过程中，原告何卫红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何卫红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何卫红撤回起诉。案件受理费93元减半收取46.5元，由原告何卫红负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年十二月一日书记员  王 涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13689号原告：蹇夕银，女，1947年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。被告：中国移动通信集团重庆有线公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道，统一社会信用代码91500116903594006B。法定代表人：韦新宇，总经理委托诉讼代理人：孙钰迤，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆百事得律师事务所律师。原告蹇夕银与被告中国移动通信集团重庆有线公司江津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告蹇夕银于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蹇夕银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蹇夕银撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蹇夕银负担。审 判 员  朱 锐二〇二〇年十二月三日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5769号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行，住所地：福建省安溪县感德镇洪佑村尚德路**。 负责人：吴宏波，该支行行长。 委托诉讼代理人：王志剑，男，该支行员工。 被告：王全福，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴国远，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行与被告王全福、吴国远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行撤回起诉处理。 审判员  刘建安 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖雪红
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3170号 原告：四川蜀轩物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********，统一社会信用代码:915101005607009537。 法定代表人：杨源丰，经理。 委托诉讼代理人：杨新容，该公司员工。 被告：刘凯，男，汉族，住四川省威远县。 原告四川蜀轩物业管理有限公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川蜀轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀轩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张唯巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23244号原告：乔梦晨，女，1991年10月31日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。被告：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州市高新区环保路**，统一社会信用代码为91410100057212151N。法定代表人：赵丽明，总经理。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，金博大律师事务所律师。原告乔梦晨诉被告郑州建业高新置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金良，被告委托代理人谢向涛、吴佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告车位使用权转让合同；2、判令被告退还原告购买车位款130000元及利息（利息计算至解除合同后被告退还购车款之日）；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的郑州高新区五龙新城香榭园房屋一套，后原告在2019年4月27日又同被告签订车位使用权转让协议，购买五龙新城香榭园负三层C区C162号车位，价款为130000元，车位交付时间为2019年9月30日前。至今被告仍未交付车位，严重影响原告生活并为原告带来相当的经济损失。被告辩称：1、被告因政府管控等不可抗力因素未能按照合同约定交付案涉车位，但被告已采取替代措施积极向原告交付使用负一层、负二层其他车位供原告临时停车使用，原告使用至今。对原告的生活并未造成影响也未造成实际损失，不存在其主张的解除事由，以及相应的利息损失。2、双方签订的《车位使用权转让协议》第2条明确约定，本车位一经确定不得退换。原告的诉请没有事实及合同依据，依法应予驳回。本院经审理查明：原告在被告开发的香榭园小区购买有房屋。原、被告于2019年4月27日签订车位使用权转让协议，约定原告购买香榭园负三层C区C162号车位，转让款为130000元，原告应交车位使用权转让款（含贷款部分）于2019年9月15日前到达被告账户的，被告于2019年9月30日前将该车位交付原告使用；原告应交车位使用权转让款（含贷款部分）于2019年9月15日后到达被告账户的，被告于应交车位使用权转让款（含贷款部分）到达被告账户之日起15个工作日内将该车位交付原告使用。原告于2019年5月8日付清车位款130000元，但车位至今未向原告交付，被告为包括原告在内的业主在负一层或负二层提供了免费停车服务至今。以上事实，有经原、被告质证的《车位使用权转让协议》、发票、还贷记录、车位使用通知、车辆进出地库记录及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订车位使用权转让协议，原告按照合同约定支付了车位款，被告至今未能向原告交付涉案车位，已经构成根本违约，原告要求解除合同并退还购买车位款130000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，根据《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告的根本违约行为导致解除合同，原告的损失即为被告占用资金期间的利息损失，故被告应当向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告乔梦晨与被告郑州建业高新置业有限公司于2019年4月27日签订的《车位使用权转让协议》。二、被告郑州建业高新置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告乔梦晨车位款130000元，并支付自2019年5月8日起至款项退清之日止的利息（以130000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1536元，由被告郑州建业高新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执771号之一申请执行人：朱东成，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：余锋，男，1986年4月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市，关于申请执行人朱东成与被执行人余锋借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初380号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人余峰至今仍未履行，申请执行人朱东成于2020年7月31日向本院申请执行,要求被执行人余锋偿还借款本金20000元及利息，应承担案件受理费300元，执行费376元。在执行过程中，1、本院向被执行人余锋送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人余锋仍未履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人余锋名下的财产信息。查知被执行人余锋账户仅有零星存款，被执行人余锋名下无房产、无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人朱东成尚未受偿金额为20000元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年12月11日对被执行人余锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其他提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因为被执行人余锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱东成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人余锋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年十二月三十日书记员  李 震
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1248号之二申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行,住所地三门县浦坝港镇浬浦街**,组织机构代码:775707087。法定代表人:叶立。被执行人:李云平,男,1981年7月1日出生,住所地浙江三门县。被执行人:沈国金,男,1980年9月8日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行与被执行人李云平、沈国金申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1022民督256号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为由被执行人李云平支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金50000元及利息、逾期利息、复息（暂算至2019年9月17日的利息、逾期利息、复息为6399.12元）。由被执行人沈国金对上述还款承担连带清偿责任。由被执行人李云平、沈国金共同负担案件受理费403元，申请执行费746元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人李云平、沈国金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人李云平、沈国金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李云平、沈国金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年7月20日通过网络执行查控系统对被执行人李云平、沈国金的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李云平、沈国金外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为极少数，未冻结，无不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产信息。被执行人沈国金名下位于三门县××镇××村村南山的房屋，本院已于2020年7月21日依法查封，因上述房产系集体土地，暂无法处置；被执行人沈国金名下车牌号为浙Ｊ3××**的汽车无法查询到车辆信息，被执行人沈国金名下车牌号为浙Ｊ8××**的汽车，本院已于2020年7月23日登记查封并送达限期交出车辆通知书，但未实际扣押。暂未发现被执行人李云平、沈国金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李云平、沈国金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李云平、沈国金作出司法拘留15日的决定。并对被执行人李云平、沈国金采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李云平、沈国金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1248号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十二月三十日代书记员  叶松松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12850号 本院执行被执行人李星航没收财产一案，本院作出的（2018）粤0303刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初130号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执12850号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2575号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司行政文员，住新疆博乐市。被告：程保志，男，汉族，住新疆博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告程保志物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王美玲   二〇二〇年十二月十六日  书记员 聂明瑞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3364号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**。负责人：肖志斌。委托代理人：颜孝慧，广东瀛真律师事务所律师。委托代理人：姚鑫涛，广东瀛真律师事务所实习人员。被执行人：徐宇雁，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人徐宇雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初13480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请执行，要求被执行人徐宇雁清偿贷款本金49546.42元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院于2020年8月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人徐宇雁名下的财产情况，查得被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××**的机动车一辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理；另查得执行人持有广州市花都区新华镇松园路1号永大新城金骏楼29号车库的二分之一产权，本院已轮候查封，暂无法处置，申请人亦同意法院不做处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3364号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执6252号 程博、浙江天星投资管理有限公司： 关于申请执行人程博与被执行人浙江天星投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人程博于2020年11月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执6252号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初191号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人马清，男，1968年1月19日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省宾县。被告人马清曾因犯故意伤害罪，于2003年11月19日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑五年；曾因故意伤害，于2014年4月28日被大连市公安局西岗分局行政拘留十日。被告人马清因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年6月22日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉（2020）179号起诉书指控被告人马清犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员韩露、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人马清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人马清于2020年1月2日23时17分，在饮酒后驾驶机动车驾驶证被扣留期间内，酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型普通货车，沿长江路由东向西行驶至吉庆街路口变更车道时，与同方向在其左侧行驶的韩某驾驶的辽Ｂ×××**号普通货车刮蹭，造成两车受损，无人员伤亡，马清负此次事故全部责任。经鉴定，被告人马清驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为234.53mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马清醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人马清判处拘役三至五个月，并处罚金人民币五千至一万元的量刑建议。被告人马清签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人马清于2020年1月2日23时17分，在因酒后驾驶机动车所致驾驶证被扣留期间内，酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型普通货车，沿长江路由东向西行驶至吉庆街路口变更车道时，与同方向在其左侧行驶的韩某驾驶的辽Ｂ×××**号普通货车刮蹭，造成两车受损，无人员伤亡，马清负此次事故全部责任。经鉴定，被告人马清驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为234.53mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过，被告人身份证复印件、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录，酒精呼气测试单、检定证书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，大连市公安局交通警察支队中山大队道路交通事故认定书，鉴定委托书、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第5号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第6号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第7号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第8号司法鉴定意见书、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所大汽司鉴[2020]肇鉴字第（0039）号司法鉴定意见书、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所大汽司鉴[2020]肇鉴字第（0040）号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，被告人的供述与辩解、被告人前科记录材料、被害人韩某的陈述，民警执法记录仪现场录制的视听资料等证据。本院认为：被告人马清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马清到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。被告人马清醉酒驾驶机动车时血液酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人马清醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且于驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭滨人民陪审员  马雨人民陪审员  明月二〇二〇年十二月十日书 记 员  姜兴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9571号上诉人（原审被告）：三胞集团有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道****。统一社会信用代码：913201002496667805。法定代表人：袁亚非，董事长。委托诉讼代理人：范坤，该公司法务。委托诉讼代理人：刘苏文，该公司法务。被上诉人（原审原告）：东莞市鸿引电子科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德雅瑶工业区芦花墩**（**）厂房一社会信用代码：9144190032516170XQ。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳源创国际贸易有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区**一社会信用代码：91440300335125796F。代表人：鲁畅。委托诉讼代理人：黎泰君。委托诉讼代理人：戴少梅。被上诉人（原审被告）：蒋硕，男，汉族，1989年7月29日出生，身份证住址：江苏省徐州市经济开发区。上诉人三胞集团有限公司（以下简称三胞集团）因与被上诉人东莞市鸿引电子科技有限公司（以下简称鸿引公司）、深圳源创国际贸易有限公司（以下简称源创公司）、蒋硕买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初335号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三胞集团上诉请求：一、撤销一审判决第三项；二、改判三胞集团无需对源创公司债务承担连带责任，或者将本案发回一审法院重审；三、判令鸿引公司承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人鸿引公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当，应予以维持。三胞集团的上诉请求无事实依据及法律基础，且违反基本的诚信原则，应予以驳回。综合全案证据，能够看出源创公司与三胞集团存人员、组织架构、业务混同的情形，三胞集团理应对该债务承担连带责任。被上诉人源创公司答辩称：一、深圳市中级人民法院2020年7月22日裁定受理源创公司破产清算，指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任管理人。二、一审时源创公司已经确认所欠货款金额，管理人对所欠货款金额予以确认。三、关于源创公司与三胞集团是否人格混同，管理人没有参与，也无法查明，不发表意见。被上诉人蒋硕经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见。鸿引公司向一审法院起诉，请求判令：1.源创公司支付货款405272.12元及利息（利息以405272.12元为基数，自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至支付之日止）；2.三胞集团、蒋硕就上述款项承担连带责任；3.源创公司、三胞集团、蒋硕承担本案诉讼费。一审法院判决：一、源创公司应于判决生效之日起十日内向鸿引公司支付货款405272.12元；二、源创公司应于判决生效之日起十日内向鸿引公司支付逾期付款利息，利息以405272.12元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）自起诉之日即2019年1月2日起计算至款项实际清偿之日止；三、三胞集团对上述债务承担连带责任；四、驳回鸿引公司的其他诉讼请求。一审案件受理费7380元，由源创公司、三胞集团负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2020年7月22日，本院作出（2019）粤03破申689号民事裁定书，裁定受理关于源创公司的破产清算申请，并指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任管理人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为三胞集团应否对涉案债务承担连带责任。三胞集团主张其非本案合同相对人，与源创公司亦不存在混同经营事实，无需承担连带还款责任。对此，本院认为，根据鸿引公司一审审理期间提交的《采购订单》《邮件往来记录》《员工名片》《微信聊天记录》《工商信息》《三胞集团官网截图》《公证书》，在人员方面，源创公司工作人员系使用三胞集团企业内部邮箱与鸿引公司协商业务，出示名片亦印有“三胞集团有限公司”标识；在组织机构方面，源创工作人员名片印有三胞标识但地址为源创公司地址，聊天记录显示源创工作人员称三胞集团为“总部”，三胞集团官网亦显示源创参与其《三胞文化价值观》培训；在业务方面，涉案采购订单左上角均有“SSGSanpowerSourcingGroup”标识。另，据源创公司提交的2015年、2016年、2017年《源创公司审计报告》，在财务方面，源创公司与三胞集团存在经常性的大额资金往来。三胞集团主张与源创公司不具有关联性，但不能对上述事实作出合理解释，亦不能提交有效证据对此予以反驳。一审法院据此采信鸿引公司的主张，确认源创公司与三胞集团存在人员、组织机构、业务、财务混同，判决三胞集团对涉案债务承担连带责任，并无不当，本院予以确认。因本院已依法裁定受理源创公司破产清算一案，原审判决第一项“源创公司应于判决生效之日起十日内向鸿引公司支付货款405272.12元”及第二项应相应变更为债权确认的内容。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”鸿引公司对源创公司享有的逾期付款利息应计至2020年7月22日。综上，三胞集团的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本应予以维持，鉴于源创公司已进入破产程序，本院予以改判。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初335号民事判决第三项、第四项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初335号民事判决第一项为：确认被上诉人东莞市鸿引电子科技有限公司对被上诉人深圳源创国际贸易有限公司享有的债权本金为405272.12元；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初335号民事判决第二项为：确认被上诉人东莞市鸿引电子科技有限公司对被上诉人深圳源创国际贸易有限公司享有的逾期付款利息的债权为：以405272.12元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2019年1月2日起计算至2020年7月22日止；四、上诉人三胞集团有限公司对上述债务承担连带责任；五、驳回被上诉人东莞市鸿引电子科技有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7380元，由被上诉人深圳源创国际贸易有限公司、上诉人三胞集团有限公司负担。二审案件受理费7379元，由上诉人三胞集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁洪涛审判员  琚 虹审判员  陈朝毅二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟婧棋
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢361号申请执行人：李小华，男，1963年8月6日出生，住所地贵溪市。被申请执行人：彭金有，男，1979年8月6日出生，住所地鹰潭市信江新区。被申请执行人：彭船，男，1986年6月30日出生，住所地鹰潭市信江新区。李小华申请彭金有等人格权纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2015）鹰民一终字第381号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李小华向我院提出撤销执行申请书，返还法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鹰民一终字第381号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 隆
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5943号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：覃柳瑜，女，1978年6月3日出生，壮族，住广西柳江县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人覃柳瑜借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执4073号项德芳、李孟恩、柳云虎：本院在执行申请执行人项德芳与被执行人李孟恩、柳云虎侵权责任纠纷一案中，本院于2020年12月30日扣划被执行人银行存款9456.27元，其中50元用于缴纳本案执行费，剩余9406.27元已发放申请执行人，剩余不足部分，申请执行人自愿放弃，并于2020年12月30日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4397号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保325号申请人：重庆市九龙坡区皓扬模具制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107083086363C。法定代表人：黄玉华，总经理。被申请人：重庆市水工机械有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码915001166839231613。法定代表人：张媛。本院在审理申请人重庆市九龙坡区皓扬模具制造有限责任公司诉被申请人重庆市水工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆市九龙坡区皓扬模具制造有限责任公司向本院提出诉讼财产保全的申请，本院于2020年12月7日作出(2020)渝0116民初15031号民事裁定书，准予申请人重庆市九龙坡区皓扬模具制造有限责任公司诉讼财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保968号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人重庆市九龙坡区皓扬模具制造有限责任公司向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆市九龙坡区皓扬模具制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆市九龙坡区皓扬模具制造有限责任公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二〇年十二月二十九日书记员  钟诚
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2909号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。 统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄超平，男，1967年9月22日出生，壮族，住广西崇左市。 公民身份号码：4521291967××××××××。 本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄超平物业服务合同纠纷一案中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月一日 书记员  张怡滢