wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2882号之一 申请执行人方燕凡，女，1983年07月28日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 被执行人赖忠，男，1969年07月21日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人方燕凡与被执行人赖忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4531号民事判决书已发生法律效力，判令：被告赖忠在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方燕凡偿还借款本金10000元及利息（利息：2020年1月7日前已产生利息4250元，,2020年1月8日起以10000元为本金，按年利率6%计算至清偿日止）。本案诉讼费271元，由原告方燕凡承担141元，被告赖忠承担130元。权利人方燕凡向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人赖忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产及支付本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明到被执行人在中国银行，深圳前海微众银行，财付通支付科技有限公司设有存款账户。本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案1067.66元。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 2020年11月20日，申请执行人方燕凡与被执行人赖忠到庭达成和解协议，和解协议内容如下：1、确认被执行人需向申请执行人支付本金10000元、违约利息4770元、受理费130元、迟延履行利息364元，以上共计15264元。2、被执行人于2020年12月20日前支付第一期3000元，此后每月20日前偿还3000元，直至付清之日止。3、法院扣划的被执行人中国银行、深圳前海微众银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，待扣除本案执行费128元后清退给申请执行人的案款可扣减上述15264元。4、执行和解协议履行期间解除对被执行人财付通支付科技有限公司、深圳前海微众银行的冻结，不解除对被执行人的限制消费和其他银行卡的冻结。若被执行人不按照和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。 本院认为，执行到位的1067.66元，其中939.66元予以清退给申请执行人方燕凡，执行费128元由本院收取并上缴国库。申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。本院依申请解除对被执行人赖忠财付通支付科技有限公司和深圳前海微众银行账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执2882号执行裁定书解除对被执行人赖忠在深圳前海微众银行99XXXX53账户内存款人民币14496.00元的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执2882号执行裁定书解除对被执行人赖忠在财付通支付科技有限公司08XXXX11@wx.tenpay.com账户内存款人民币14369.15元的冻结。 三、本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人方燕凡可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邵莨玉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7396号 申请执行人：吴健，男，汉族，1968年02月23日出生，重庆市渝**。 被执行人：林劲松，男，汉族，1971年06月14日出生，福州市鼓楼区。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人尚欠借款本金人民币4259746.43元；立即向原告支付逾期利息；本案全部诉讼费、保全费由被告承担，执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人名下有两套房屋，现不具备处置条件；此外，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案兑现执行标的3179.06元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执7396号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3813号原告：王富，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘金，男，42岁，汉族，农民，住宁城县。原告王富与被告刘金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告王富于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王富撤诉。案件受理费163元，由原告王富负担。审判员 张丽红 二○二○年十二月十六日书记员 张 晗
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初146号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人张合山，男，汉族，1988年7月2日出生，临漳县孙陶镇人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月29日被临漳县公安局指定住所，8月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人贾志国，河南中丰律师事务所律师。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）114号起诉书，指控被告人张合山犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭。于2020年12月9日使用远程视频公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员王增森出庭支持公诉，被告人张合山的辩护人贾志国到庭参加了诉讼，被告人张合山在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2020年7月7日0时许，被告人张合山在临漳县孙陶镇其家中，因与其妻子孙丽英婚姻问题，用木棍殴打到其家找孙丽英的男友尹某只的左腿及背部，致使尹某只左股骨外侧髁粉碎性骨折，属轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张合山的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。 被告人及辩护人均对指控的犯罪事实无异议。辩护人主要提出被告人自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，可从轻处罚；还提出本案被告人不具有故意伤害的目的，其主观目的是为了保护家人，应构成正当防卫。 经审理查明,2020年7月7日0时许，被告人张合山因与其妻子孙丽英婚姻问题，在临漳县孙陶镇张丽英家中，用木棍殴打到家中找孙丽英的尹某只的左腿及背部，致尹某只左股骨外侧髁粉碎性骨折，属轻伤一级。 另查明，被害人尹某只表示不再追究被告人张合山的民事赔偿责任，并对被告人张合山表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、现场勘验笔录证实，现场位于临漳县孙陶镇，中心现场在后街路北孙丽英家门口。 2、法医学人体损伤程度鉴定意见证实，尹某只的左股骨外侧髁粉碎性骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3之规定，构成轻伤一级。 3、尹某只证实，2020年7月7日晚大约0时左右，他骑着电动车到，想找一下孙丽英。突然有几个人把他从电动车上拉下来，把他往一个家里面拽。到家里又用棍子打他，他腿上关节处的骨折是张合山用棍子打伤的。 4、孙丽英证实，2020年7月6日晚上11点左右，她听见外面有吵吵的声音，还听见有打架的动静。后来等派出所的民警到场后，她才知道尹某只被打了。她见尹某只光着膀子在地上蜷缩着，背上有两片擦伤，尹某只说腿痛得不能动。她问张合山怎么回事，张合山说把尹某只打伤的。 5、张建勇证实，2020年7月7日凌晨1时多，他听见邻居张合山家乱糟糟的，他进到张合山院子里，院子里一共两个人，张合山正用棍子打地上躺着的一个人。张合山举起棍子打到了那个人腿上。他听说被打的那个人家是孙陶镇集孟村的。 6、张红卫证实，2020年7月7日凌晨1点左右，他接张合山的电话后就去了张合山家。他见地上躺着一个人，那个人就是张合山媳妇孙丽英谈的男朋友。 7、被告人张合山供述上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明、出警证明、情况说明、谅解书等证据在案证实。 本院认为，被告人张合山持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出本案被告人不具有故意伤害的目的，其主观目的是为了保护家人，应构成正当防卫的理由，经查，无证据证明被害人对被告人正在实施不法侵害，且被告人主动对被害人实施殴打，主观上具有故意伤害他人身体的目的，客观上造成他人轻伤一级的伤害后果，故其行为已构成故意伤害罪，该辩解理由不能成立，本院不予采纳；还提出被告人自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，可从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张合山犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所的，二日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月4日起至2020年12月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申海波 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  王静利 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  贾盈盈
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15623号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：孔祥云，女，1990年3月19日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孔祥云租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孔祥云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月5日至2019年8月5日止的手机租金379元(379元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4322元（8870元-4169元-379元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4701元为基数按照每日0.5‰从2019年8月13日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月27日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年8月4日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年8月5日至2019年8月5日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 孔祥云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，早稻科技公司(甲方)与孔祥云（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.孔祥云向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价8870元，租金为379元/月，租用日期为2018年8月5日起至2019年8月5日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8000元。协议签订后，孔祥云未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向孔祥云提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，孔祥云按约足额支付了11个月的租金，另支付了332元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年7月5日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的332元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月13日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4369元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孔祥云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金47元； 二、被告孔祥云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4322元； 三、被告孔祥云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4369元为基数，按照每日0.5‰从2019年8月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告孔祥云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔祥云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17638号 原告：童丽花，女，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨常青，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告童丽花为与被告杨常青民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日诉来本院，原告诉称：请求判令被告偿还借款20000元并承担利息损失（从2019年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告童丽花到庭参加诉讼。被告杨常青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今向童丽花借到人民币贰万元整（￥20000.00），于2019年3月28日归还。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨常青于本判决生效之日起五日内返还原告童丽花20000元及逾期利息损失（从2019年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告童丽花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元（已减半），由被告杨常青负担。 本判决为终审判决。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月二日 书记员  金 丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2250号 被执行人：桐城市龙腾街道办事处高桥村建设村民组，住所地：桐城市龙腾街道办事处高桥村建设村。 负责人：周正。该村民组组长。 本院在执行被××人桐城市××办事处××建设村民组追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00828号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。现被执行人桐城市龙腾街道办事处高桥村建设村民组尚欠申请执行人诉讼费1309元。 本案在执行过程中，本院对（2015）桐民一初字第00828号民事判决书进行首执、执恢均以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执2250号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2020）青0225民初334号原告：赵某，青海省大通县人，住该县。被告：兰某，青海省循化县人,现住本县。原告赵某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼,被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日兰某因资金紧张需要周转，打电话向原告借款60000元后，原告按被告约定的地点（夏都大街仁和茶艺）向被告出借60000元。借款期满后被告未还款。遂原告于2020年5月提起诉讼（案号（2020）青0225民初112号），最终在法院调解下达成协议，被告重新出具借条一张，并约定了还款期限，随后原告提出撤诉申请。之后被告未按约定期限还款，经多次催要，被告只偿还了10000元，剩余50000元拒不偿还，无奈原告再次起诉，请求被告偿还借款。被告兰某缺席，亦未提交书面答辩状及证据材料。为证明其诉求，原告提供如下证据：1、借条原件1份，拟证明原、被告之间存在借款的事实；2、微信聊天记录1张，拟证明原、被告之间的借款事实和借款金额。原告提交的上述证据，因被告缺席未能质证，经本院审查作如下确认：原告提交的证据1系被告提供给原告的书证，其内容系被告本人亲笔书写并签名捺印认可的事项，能证实本案原、被告之间民间借贷的事实客观存在，其效力本院予以认定；证据2能够印证双方之间的借贷关系及借款金额，其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月29日被告兰某以资金紧张需要周转为由，从原告处借款60000元。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款。2020年5月原告诉至本院，期间被告以双方私下调解为由，向原告重新出具借条一张，并承诺于2020年6月15日偿还，遂原告撤回起诉。之后被告扔未按约定还款，经原告多次催要，被告于2020年10月只偿还了10000元，剩余的50000元至今未付。后原告再次诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致法庭调解未能进行。本院认为，原告赵某与被告兰某之间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。原告提供的借条及微信聊天记录，能证实原、被告之间的借贷关系成立。其合法的借贷关系应受法律保护，被告兰某理应按约及时偿还借款，现因其未及时偿还借款，导致纠纷产生，被告兰某对此纠纷承担全部责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，本院应予支持。被告兰某经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限令被告兰某于本判决生效后三日内向原告赵某偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告兰某负担。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 仁青措二〇二〇年十二月二日法官助理 马 鑫书记员 杨学伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5420号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4216号 原告：徐学会，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：赵成君，男，汉族，住山东省商河县。 原告徐学会与被告赵成君买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告徐学会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐学会撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6020号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段**。主要负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：陈红，女，1976年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截至2020年7月7日所欠透支本息合计人民币90682.99元，2020年7月8日以后新发生的利息以本金为基数按利率日息万分之五计算给付至本息还清之日；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月18日，被告在原告处申请办理《个人住房担保借款合同》的同时，向我行申请填写“中国农业银行金穗贷记卡-房贷客户专属信用卡（金卡）”，申请贷记卡一枚，经我行内部审核审批，同意办卡，给予其无担保信用卡授信额度，截至2020年7月7日所欠透支本息费合计人民币90682.99元，其中本金79680.36元、利息5038.20元、违约金4272.71元、手续费1691.72元，经多次催要，至今不还。为避免给国家财产造成损失，具状起诉，具体请求如前。被告陈红未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本息及违约金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金79680.36元、利息5038.20元（计算至2020年7月7日）、违约金4272.71元、手续费1691.72元，合计90682.99元；并继续支付自2020年7月8日起以79680.36元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年十二月九日书记员 张仲妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27402号 原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日出生，住四川省宣汉县。 被告：重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司，住所地重庆市北部新区高新园星湖路**附**，统一社会信用代码915000005842722362。 负责人：周淼。 原告黄小军与被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年12月15日进行公开开庭审理。原告黄小军到庭参加诉讼，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元，并返还货款8.30元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月2日在被告处购买了绿家福新疆灰枣450g一袋，花费8.3元，该商品生产日期为2019年8月1日，保质期12个月，至购买时此商品已超过保质期，此行为违反了《食品安全法》第三十四条、第五十四条的规定，故原告依据我国相关法律规定起诉至法院。 被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、产品实物、购物视频、支付凭证等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下：2020年8月2日，原告在被告处购买了一袋绿家福新疆灰枣450g，价格为8.30元，该产品包装上标注：食品名称：新进灰枣，原产地：新疆•喀什，配料：灰枣，规格：450g，执行标准：Q/QD0003S，食品生产许可证编号：SC10350010800546，保质期：见封口或喷码处，产地：重庆市巴南区，委托商：重庆绿家福农业发展有限公司，生产商：重庆琪栋食品有限公司（分装）、贮存条件、食用方法及营养成分表等信息，在该产品封口处标注的生产日期为2019年8月1日。 本院认为，原告于2020年8月2日在被告处购买了绿家福新疆灰枣一袋，双方之间成立买卖合同，该合同合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。涉案食品包装上明确标注的产品生产日期为2019年8月1日，保质期为12个月，而原告购买该时（2020年8月2日），该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当退还货款，并按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定承担1000元的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄小军货款8.30元，并赔偿原告黄小军1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1826号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人朱威，男，1991年2月2日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，住江西省九江市修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月28日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 辩护人陈香兰，重庆泽渝律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞1010号起诉书指控被告人朱威犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。审理过程中，因辩护人对指控的部分事实提出异议，本案遂于2020年11月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官门丽出庭支持公诉，被告人朱威及辩护人陈香兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月5日7时43分许，被告人朱威饮酒后驾驶小型轿车从重庆市两江新区人和万年路“往后余生”烤鱼店附近出发，其驾车行驶至万年路重百超市路段过程中，所驾车辆与段某停放在路边的小型普通客车发生擦挂，致两车受损的交通事故。当朱威驾车行驶至两江新区金山大道协信星都会路段，7时58分许与舒某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。朱威明知发生交通事故，继续沿金山大道行驶，被舒某驾车追上后双方停车，此时交巡警路过该路段将朱威查获。被告人朱威对两起事故均负全部责任。朱威静脉血液中乙醇含量为208.2mg/100mL。案发后，朱威对段某、舒某进行了赔偿并取得谅解。 被告人朱威到案后如实供述了上述事实。 为证实指控的事实，公诉机关举示了到案经过、证人证言、乙醇检验报告、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人朱威醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱威到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人朱威自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人朱威对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议；其辩护人提出朱威具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿并取得了谅解，积极检举揭发他人犯罪，可能构成立功，请求对朱威适用缓刑。 经审理查明，2019年11月5日7时43分许，被告人朱威饮酒后驾驶小型轿车从重庆市两江新区人和万年路“往后余生”烤鱼店附近出发，其驾车行驶至万年路重百超市路段过程中，所驾车辆与段某停放在路边的小型普通客车发生擦挂，致两车受损的交通事故。后被告人朱威又继续驾车行驶至两江新区金山大道协信星都会路段，与舒某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。朱威明知发生交通事故，又继续驾车沿金山大道行驶，被舒某驾车追上后双方停车，被接警后赶至现场的交巡警查获。被告人朱威对两起事故均负全部责任。其静脉血液中乙醇含量为208.2mg/100mL。案发后，朱威对段某、舒某进行了赔偿并取得谅解。 被告人朱威到案后如实供述了上述事实。 上述事实，公诉机关在庭审中举示了如下证据：常住人口信息表、到案经过、事件单、酒精呼气测试单、机动车信息、驾驶证信息、行政强制措施凭证、血液采集登记表、指认车辆照片、谅解书复印件等；证人舒某、段某的证言；被告人朱威的供述和辩解；乙醇检验报告、道路交通事故认定书；刑事案件现场指认笔录、辨认笔录；执法记录仪视频、监控视频等。 上列证据，经当庭质证，被告人朱威及其辩护人均无异议，本院予以确认。 被告人朱威的辩护人当庭举示了证明、案（事）接报回执、委托协议、微信支付交易明细证明、社会调查报告、营业执照等证据，拟证实朱威系个体户、以前无犯罪记录，系初犯，同时证明朱威可能存在检举揭发他人犯罪，可能存在立功情节，其居住社区同意对其进行社区矫正的事实。经当庭质证，公诉人认为，辩护人举示的证据与本案事实无关联性，建议不予采信。本院认为，辩护人举示的证据不能证明朱威具有立功情节，其举示的证据与本案无关，本院不予确认。 本院认为，被告人朱威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱威到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出朱威自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿并取得了谅解的辩护意见，本院予以采纳；其提出朱威积极检举揭发他人犯罪，可能构成立功无证据证实，本院不予采纳；其提出朱威具有自首情节，经查，被告人朱威饮酒后驾驶机动车，先后与两车发生交通事故，且负全责，其在发生事故后驾车逃逸，被接警后赶至现场的公安交巡警查获，可见，被告人朱威不符合自首的条件，不能认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 鄢寒秋 人民陪审员 李 玥 人民陪审员 卢 维 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 任 毅 书 记 员 袁 月
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初9082号 原告：王致元，男，1975年10月2日生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被告：高磊，男，1984年5月8日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 原告王致元与被告高磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王致元到庭参加了诉讼，被告高磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王致元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款181000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告欠原告货款181000元，原告曾多次找被告催要未果。 被告高磊未答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告于2012年至2016年发生减速机买卖业务，被告于2016年8月4日向原告出具欠条，注明今欠王致元货款181000元，该款经原告催要未果。 上述事实由欠款条等证据予以在卷佐证。 本院认为，原、被告间的货物买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。被告所欠原告货款181000元，由其出具的欠条予以证实，证据充分，本院予以确认，原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王致元货款181000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告高磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  白彦平 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴 晶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8166号之一 申请执行人：姚纪洪,男,1961年5月9日出生,住诸暨市。 被执行人：姚国柱,男,1975年8月20日出生,住诸暨市。 申请执行人姚纪洪与被执行人姚国柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚国柱未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姚纪洪向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为被执行人姚国柱向申请执行人姚纪洪归还借款本金70万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5400元、执行费9454元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人姚国柱发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚国柱逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚国柱存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并查封被执行人姚国柱所有的车牌号为浙Ｄ8××××别克牌车辆，因未实际予以控制，暂无法处置；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人姚国柱名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人姚国柱逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人姚国柱采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚纪洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚国柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月九日 书记员  张叶**
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5395号之一 申请执行人：李谦祥，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被执行人：陈华忠，男，1975年8月31日出生，，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人李谦祥与被执行人陈华忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲南字808号裁决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付借款人民币60000元及利息（利息自2018年6月6日起至实际还清款项之日止，以人民币60000元为基数按月利率2%计算）和律师费人民币4000元、代垫的仲裁费人民币2815元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币902元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人陈华忠名下有位于南安市××镇××村小苏的土地使用权一宗，该土地性质为批准拨用的住宅用地，涉及到家庭共有，本案暂不处置，被执行人陈华忠名下有牌号为闽ＣＤ××××号车辆（五菱牌），但该车辆具体去向不明，未能实际扣押。 2、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施。 3、2020年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人李谦祥尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈为金
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初468号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人江峰，男，1977年12月15日生，住江苏省盐城市盐都区。被告人江峰曾因犯盗窃罪，于1996年8月被判处有期徒刑六年；曾因犯抢劫罪暨强奸罪，于2006年2月28日被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2014年10月21日刑满释放;曾因犯盗窃罪，于2016年11月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月6日释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月25日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，当日被该分局取保候审，同年9月15日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。法律援助机构指派辩护人徐伟，江苏盐海中亚律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人江峰犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长成秀芹、检察官助理周贵娟出庭支持公诉。被告人江峰及其指派辩护人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年2月，被告人江峰在“陌陌”平台发布出售口罩的虚假广告，虚构有大量口罩的事实，以收取定金的名义，先后实施诈骗作案2起，合计骗得被害人张某乙人民币46000元。案发后，被告人江峰被抓获归案，并如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了发破案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人江峰以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人江峰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人江峰自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人江峰有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人江峰对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护意见为：被告人江峰临时起意实施犯罪，主观恶性小，归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，悔罪态度良好。经审理查明，2020年2月，被告人江峰在“陌陌”平台发布出售口罩的虚假广告，虚构有大量口罩的事实，以收取定金的名义，先后实施诈骗作案2起，合计骗得被害人张某乙人民币46000元。具体如下：1.2020年2月9日，被告人江峰在“陌陌”平台发布出售口罩的虚假广告，虚构有大量口罩的事实，以收取定金的名义，骗取被害人张某乙人民币23000元。2.2020年2月10日，被告人江峰以上述同样方式，骗取被害人张某乙人民币23000元。案发后，被告人江峰被抓获归案，并如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有：被告人江峰的供述和辩解，被害人张某乙的陈述，证人田某、张某甲的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息，抓获经过、发破案经过，本院刑事判决书，被害人张某乙提供的聊天记录、转账记录等书证以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据。本案证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人江峰以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人江峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人江峰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月十六日起至二○二四年九月十四日止。先行羁押的一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人江峰退赔人民币四万六千元，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳审 判 员  方飞权人民陪审员  成爱玲二〇二〇年十二月十五日法官 助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢771号 申请执行人：冯启华，男，汉族，生于1965年8月10日，住四川省巴州区。 被执行人：敬德章，男，汉族，生于1974年9月22日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人冯启华与被执行人敬德章民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为113473元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人敬德章暂无其他财产可供执行，同时对被执行人敬德章采取了限制消费和纳入失信的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇二〇年十二月八日 书记员  李济宏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初948号 原告：陈玥，女，汉族，1986年4月27日出生，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告陈玥与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告陈玥向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告陈玥对智慧海派科技有限公司享有58241.93元人民币的破产债权；2.依法确认原告陈玥对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计58241.93元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括陈玥在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但陈玥并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈玥的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告陈玥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2148号 原告：江西琴俊实业有限公司。 法定代表人：徐冬兰。 委托诉讼代理人：闵中林，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新，江西朗秋律师事务所实习律师。 被告：江西乐善孝道文化传播有限公司。 法定代表人：蒋建亚。 被告：胡仕木，男，汉族，1962年4月26日出生。 被告：九江腾涛置业有限公司。 法定代表人：朱修云，系该公司执行董事兼经理。 原告江西琴俊实业有限公司（以下简称“琴俊公司”）与被告江西乐善孝道文化传播有限公司（以下简称“乐善公司”）、胡仕木、九江腾涛置业有限公司（下称“腾涛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琴俊公司的委托诉讼代理人闵中林到庭参加诉讼，被告乐善公司、胡仕木、腾涛公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告琴俊公司的诉讼请求：1.请求法院判令被告乐善公司给付原告钢材货款本金132366.2元及逾期利息（自2018年7月23日、7月27日，分别以钢材款61068.6元、71297.6元为基数均按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月1日，金额为65110.54元）；2.请求法院判令被告胡仕木、腾涛公司对被告乐善公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了下列证据： 第一组证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件，2.被告乐善公司营业执照复印件，3.被告胡仕木户籍身份信息，4.被告曹君华户籍身份信息，5.被告腾涛公司企业信息、企业变更信息，6.《乐善公司章程》。 证明：原、被告诉讼主体身份适格。乐善公司章程证明该公司股东均未实缴出资、还证明被告蒋建亚的股东身份信息。 第二组证据：1.《钢筋购销合同》一份，2.《购钢材欠款协议》二份。 证明：原告与被告乐善公司就购销钢材签订合同，约定由原告销售钢筋并送至被告指定工程所在地水月古寺项目部。原告履约将钢筋交付被告后，合同指定验收货人、被告公司法定代表人蒋建亚在《购钢材欠款协议》上签字，确认收货并约定货款金额、还款时间、逾期利息等细节。 二、被告乐善公司、胡仕木、腾涛公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：2018年7月24日，原告琴俊公司（供方）与被告乐善公司（需方）签订《钢材购销合同》一份，约定由供方向需方提供螺纹钢、盘螺等产品。2018年7月23日，原、被告双方签订《购钢材欠款协议》：“兹欠到江西琴俊实业有限公司钢材款共计人民币陆万壹仟零陆拾捌陆角（61068.6元）”，“经双方协议同意从发货之日起，利息按月息2分计算，90天内归还，如到期未还由供方所在地法院按经济合同裁决，同时追加逾期利息3%（月息）或每吨加价4元计算”。2018年7月27日，原、被告双方签订《购钢材欠款协议》：“兹欠到江西琴俊实业有限公司钢材款共计人民币柒万壹仟贰佰玖拾柒元陆角（71297.6元）”，“经双方协议同意从发货之日起，利息按月息2分计算，90天内归还，如到期未还由供方所在地法院按经济合同裁决，同时追加逾期利息3%（月息）或每吨加价4元计算”。 另查明，《乐善公司章程》（2020年6月8日）第五条规定：公司的注册资本为人民币300万元，其中胡仕木认缴出资额为45万元，出资比例为15%，出资时间为2048年6月1日；腾涛公司认缴出资额为30万元，出资比例为10%，出资时间为2048年6月1日。 以上事实，有《钢材购销合同》、《购钢材欠款协议》、公司章程及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告乐善公司、胡仕木、腾涛公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利。 本案中，原、被告自愿签订的《钢材购销合同》、两份《购钢材欠款协议》合法有效，对双方均具有约束力。原告已经履行了交货义务，被告应及时履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款132366.2元的诉讼请求予以支持。另原、被告在《购钢材欠款协议》中约定了逾期付款利息，现应以不超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜，即应按年利率15.4%计算。 至于被告胡仕木、腾涛公司的责任问题。本案中，二被告的资本认缴期限未至，根据现有证据亦不足以证明被告乐善公司存在资不抵债的情况，故对原告要求被告胡仕木、腾涛公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告江西乐善孝道文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西琴俊实业有限公司支付货款132366.2元及逾期付款利息（逾期利息分两段计算：其中以钢材款61068.6元为基数，按年利率15.4%，自2018年7月23日计算至实际清偿之日止；以71297.6元为基数，按年利率15.4%，自2018年7月27日计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告江西琴俊实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元（已减半收取），由被告江西乐善孝道文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二〇年十二月十日 书记员  万明雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2538号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄娇娇借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄娇娇的微信、支付宝、银行账户存款7546.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3635号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7485号原告：杨洪明，男，1959年4月19日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：耿荣成，男，1966年11月19日出生，汉族，住临沂市河**。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**，统一社会信用代码91370100MA3R14RM5P。主要负责人：王连涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司职工。原告杨洪明与被告耿荣成、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪明及其委托诉讼代理人李迎道，被告大家财险山东公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告耿荣成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年6月1日18时10分，耿荣成驾驶鲁Ｑ×××**号牌小型轿车由北向南行驶至国道206线545公里+100米处时，与杨洪明驾驶无牌二轮摩托车由北向南左转弯时发生碰撞，致耿荣成、杨洪明受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年7月23日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120200000529号道路交通事故认定书，认定耿荣成驾驶机动车与前车未保持安全车距是该次事故发生的主要原因，杨洪明无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定耿荣成承担事故的主要责任，杨洪明承担事故的次要责任。原告伤后在莒县卫生院门诊治疗，支出医疗费740.42元，当日转入莒县人民医院住院治疗14天，伤情诊断为脾破裂、肝破裂、多发肋骨骨折、左侧液气胸、右侧胸腔积液、腰1-3左侧横突及腰3棘突骨折、腰5双椎弓崩裂并椎体滑脱、全身多处软组织挫伤，支出医疗费63043.36元、检查费1134.50元，另在山东康力生大药房有限公司万众店购买人血白蛋白12支计4236元，以上原告共计支出医疗费69154.28元。原告还支出材料费110元。2020年10月27日，由本院委托，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人杨洪明的损伤构八级、九级、十级和十级伤残。原告支出鉴定费1200元。事故车辆鲁Ｑ×××**号牌小型轿车在被告大家财险山东公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告购买人血白蛋白12支，与住院病历中临时医嘱单的人血白蛋白使用情况相符，故对原告主张的人血白蛋白费用予以支持；原告未提交证据证实其在60周岁后有固定收入且收入实际减少及仍从事生产并以此为主要生活来源，故对原告主张误工费，本院不予支持；原告主张营养费2700元，被告大家财险山东公司无异议，本院予以采纳；原告主张的车辆损失无证据证实，本院不予支持。被告耿荣成未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。原告的损失核定为医疗费69154.28元、护理费7200元(120元/天×60天)、残疾赔偿金289530.36元(42329元/年×19年×36%)、精神损害抚慰金3600元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费1200元、材料费110元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告杨洪明医疗费10000元、残疾赔偿金106400元、精神损害抚慰金3600元，共计120000元；二、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿赔偿原告杨洪明医疗费41408元[（69154.28元-10000元）×70%]、护理费5040元（7200元×70%)、残疾赔偿金128191.25元[（289530.36元-106400元）×70%]、营养费1890元（2700元×70%)、交通费350元（500元×70%）、鉴定费840元（1200元×70%），共计177719.25元；三、被告耿荣成于本判决生效后十日内赔偿原告杨洪明材料费77元（110元×70%）；四、驳回原告杨洪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，由原告杨洪明负担198元，被告耿荣成负担1696元，被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担1145元。综上，被告大家财产保险有限责任公司山东分公司应支付298864.25元（120000元+177719.25元+1145元），被告耿荣成应支付1773元（77元+1696元），上述二被告将各自应支付款项直接支付到原告杨洪明在莒县农村商业银行账号为62×××92的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年十二月七日书记员  刘 亭
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3026号 申请执行人陈志华与被执行人万双柱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1802民初1074号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未按期履行,申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人本息与费用共计219428元(利息暂计算至2020年11月20日，此后的利息以借款本金198000元为基数按月息2%的标准计付)；本案执行费3191元由被执行人承担。 执行中，经双方当事人协商一致达成如下协议被执行人万双柱于2020年12月11日前给付申请执行人陈志华借款本金20000元，于2021年1月30日前给付申请执行人借款本金80000元，余款119428元于2021年4月30日前还清，申请执行人自愿放弃本案2020年11月20日之后的所有利息。若被执行人陈志华未能按期还款，则要求恢复原调解书的执行。本案执行费3191元由被执行人承担。 至此，本案执行和解，终结执行。 承办人：李木远 二〇二〇年十二月九日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2514号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李卫通，男，1973年3月11日出生，住山东省栖霞市。 被执行人：盖秀玲，女，1980年7月11日出生，住山东省栖霞市。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司。 本院依据已经发生法律效力的沂南县公证处（2020）鲁沂南证执字第18号执行证书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫通、盖秀玲、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院递交申请书，要求撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3521号申请执行人：青岛金石泊砼业有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇碓臼泊村北，统一社会信用代码：913702827803991628。法定代表人：宫国峰,经理。被执行人：陈晓龙，男,1963年3月22日出生，青岛市李沧区4937。被执行人：陈艳民，女,1962年10月7日出生，青岛市李沧区4925。申请执行人青岛金石泊砼业有限公司与被执行人陈晓龙、陈艳民合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3195号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：187023元。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人陈晓龙、陈艳民发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案已受偿26248元，尚未执行160775元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月10日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十六日法官助理黄静静书记员江世清
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3447号原告：江苏申恒智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R8W8131，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区。法定代表人：戴满兴，该公司总经理。被告：崔义，男，1989年1月13日生，汉族，住湖北省巴东县。原告江苏申恒智能科技有限公司与被告崔义劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年11月25日，原告江苏申恒智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏申恒智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏申恒智能科技有限公司负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  黄惠平人民陪审员  胡正祥二〇二〇年十二月十二日法官 助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6278号 原告：王江，男，1994年9月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：厉镇超，男，1988年2月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告王江与被告厉镇超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员 楼 颖 二〇二〇年十二月一日 书记员 袁依蕾
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15359号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：陈永超，男，1989年4月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告陈永超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保101号 申请人:德阳市银辰贸易有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。 法定代表人：曾维明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈华，女，四川泰仁（德阳）律师事 务所律师。 被申请人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市。 法定代表人：胡刚，职务：董事长。 申请人德阳市银辰贸易有限公司因被申请人成都建工第三建筑工程有限公司欠货款未按期支付。申请人于2020年12月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人成都建工第三建筑工程有限公司在兴业银行成都分行专业处理中心账户（账号：***）、中国民生银行成都分行账户（账号：***）的存款予以冻结。申请人德阳市银辰贸易有限公司自愿提供登记在张自军名下的川F***宝马牌小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，申请人德阳市银辰贸易有限公司的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都建工第三建筑工程有限公司在兴业银行成都分行专业处理中心账户（账号：***）、中国民生银行成都分行账户（账号：***）的存款进行冻结，冻结金额为450,000.00元，冻结期限一年； 二、对申请人德阳市银辰贸易有限公司提供的担保物即登记在张自军名下的川F***号宝马牌小型越野客车进行查封，查封期限一年。 案件申请费2,770.00元，由申请人德阳市银辰贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  侯开明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24694号 原告：青岛海之心广告装饰有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：逄翠翠，经理。 委托诉讼代理人:庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛宇海国隆汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王玺翔，总经理。 原告青岛海之心广告装饰有限公司诉被告青岛宇海国隆汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛海之心广告装饰有限公司撤诉。 案件受理费141元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终459号 原公诉机关福建省诏安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴鸿彬，男，1986年11月23日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，务工人员，住福建省诏安县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月16日被监视居住，同年9月8日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 辩护人钟建松，福建朝华律师事务所律师。 辩护人李华军，福建朝华律师事务所律师。 福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院指控原审被告人吴鸿彬犯诈骗罪一案，于2020年10月13日作出（2020）闽0624刑初212号刑事判决。原审被告人吴鸿彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取、审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月20日，被告人吴鸿彬在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，在其实际并无口罩货源的情况下，向被害人张某虚构其能大量采购到医用一次性口罩的事实，并承诺一周内就能到货，张某信以为真，即以每个口罩人民币1.5元的价格向吴鸿彬订购该口罩。2020年2月20日至27日，张某先后7次通过支付宝、微信、银行转账等方式，支付给吴鸿彬人民币7.5万元用于预订口罩，吴鸿彬收到上述款项后，用于偿还债务及日常花销，之后便以尚未到货等各种理由拖延交货，又以已预订不能退货为借口，拒绝退还钱款。期间，因张某要求退订部分口罩、催讨交货等原因，吴鸿彬怕事情败露，退还给张某人民币36900元。被告人吴鸿彬以假借销售用于疫情防控物品口罩的名义，骗取了被害人张某钱款共计人民币38100元。 另查明，2020年4月16日，被告人吴鸿彬在诏安县南诏镇旧糖厂路段被诏安县公安局民警抓获归案，其到案后能如实供述自己的罪行。次日，被告人吴鸿彬主动退还被害人张某人民币38100元，并取得其谅解。 原判认定上述事实，有被害人张某的陈述，被告人的户籍证明、信息核查登记表、到案经过证明、领条、谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、具结书等书证和辨认笔录、微信聊天记录、转账截图及被告人吴鸿彬的供述等证据证实。 原判认为，被告人吴鸿彬以非法占有为目的，以虚构事实的欺骗方法，骗取他人财物，数额共计人民币38100元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人吴鸿彬虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴鸿彬案发后能全部退还被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴鸿彬在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，以假借销售用于疫情防控物品口罩的名义骗取他人财物，可酌情从重处罚。原审依法判决：一、被告人吴鸿彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人吴鸿彬的违法所得人民币38100元予以追缴，返还被害人张某（已返还）。 上诉人吴鸿彬上诉及其辩护人辩护提出：吴鸿彬归案后即如实供述自己的罪行，属于坦白；次日即主动退清被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，有强烈的悔罪表现；其犯罪时间较短，危害性较轻，没有给被害人造成严重后果，没有前科，属偶犯、初犯；一审量刑过重，请求充分考虑对其减轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同；原判据以定案的证据均经原审法庭举证、质证，查证属实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴鸿彬以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额共计人民币38100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。吴鸿彬到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其案发后能全部退还被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；但其在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，以假借销售用于疫情防控物品口罩的名义骗取他人财物，可酌情从重处罚。上诉人吴鸿彬及其辩护人诉辩所提其有坦白、自愿认罪认罚、退清被害人经济损失并取得谅解等意见，原审已客观认定，本院不作重复评判。对于原公诉机关的量刑建议，原审法院依法进行审查后，在庭审中告知原公诉机关可以调整量刑建议，但原公诉机关当庭表示不调整，原审在充分听取控、辩双方量刑意见后，依法作出判决，程序合法，量刑亦无不当；故吴鸿彬及其辩护人诉辩认为原判量刑过重，要求改判并适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 祥 审 判 员  王泽夫 审 判 员  李赏识 二〇二〇年十二月十日 法官助理  蔡琛华 书 记 员  曾少鹏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2535号原告：吴辉，男，1984年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：江竞，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林肇良，广东百誉律师事务所实习律师。被告：陈素文，女，1974年8月20日生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告吴辉与被告陈素文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月8日，原告吴辉向本院递交申请书以与被告达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告吴辉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴辉撤诉。案件受理费1019.58元，撤诉减半收取509.79元（该款原告已预交），由原告吴辉负担。审判员  康石英二〇二〇年十二月九日书记员  邓桂容
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初5154号原告：重庆市柏茂物流有限公司，住重庆市丰都县三合街道滨江西路平都大道西段**，统一社会信用代码91500230574843832X。法定代表人：李从秀，总经理。委托诉讼代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。被告：冉正红，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住，住重庆市丰都县/div>原告重庆市柏茂物流有限公司（以下简称柏茂公司）与被告冉正红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏茂公司的委托诉讼代理人敖必洪，被告冉正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠的购车款60000元及按揭利息按同期商业银行贷款利率计算。2.本案诉讼相关费用由被告承担。诉讼过程中，柏茂公司自愿放弃按揭利息的诉讼请求。事实和理由：2014年4月5日，被告冉正红向原告柏茂公司以150000元购买渝GXX**和渝GXX**车辆。被告支付了首付款90000元后一直没向原告支付按揭款，被告尚欠原告车辆按揭款本金60000元。冉正红辩称，在4年前柏茂公司就已将涉案车辆收回并转卖给第三方，车辆销售款共63000元，自己收取了15000元，向被告支付了48000元，只欠柏茂公司12000元。经审理认定的事实如下：2014年，冉正红向柏茂公司以150000元的价格购买渝GXX**和渝GXX**车辆（车头＋车挂）。冉正红支付了柏茂公司首付款90000元，向柏茂公司按揭60000元。另查明，2020年8月27日法庭庭审笔录，李从秀与冉正红民间借贷纠纷一案，第5页记载：“被：这个车子是我找柏茂物流公司按揭的，车子总共15万元，首付8、9万元，原告给我发的对账单上有，这个我没有争议。实际管控人是我，车子的营业额是我的，自负盈亏。我每个月给公司按揭费……。”上述事实，有当事人的陈述、2020年8月27日法庭庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同受法律保护。被告在2020年8月27日法庭庭审中的对涉案车辆的买卖及运营的陈述属于自认，本院予以确认。被告冉正红辩称，车库按揭款60000元已经支付部分，尚欠柏茂公司车辆按揭款12000元。根据《最高人民法院》第五条第二款的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案支付买卖合同货款是被告应当履行的义务，故应由被告承担证明其已经付款的义务。原告履行供货义务后，被告应按约定及时付给原告相应货款，但被告却拖欠部分货款至今未付，其行为属违约行为，应承担支付原告货款（车款）的民事责任。被告辩称原告陈述不属实，其已将车款按揭部分支付了48000元，且未提供相关证据证明，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，柏茂公司请求支付涉案车辆买卖的余款60000元的理由成立，其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院》第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冉正红于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市柏茂公司物流有限公司尚欠的车辆款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由冉正红负担（重庆市柏茂公司物流有限公司已垫付，冉正红在履行本判决书确定的义务时一并付给重庆市柏茂公司物流有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  谭 艳二〇二〇年十二月十六日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2415号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与赵辉借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵辉的微信、支付宝、银行账户存款4563.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3506号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3013号 原告：王双发，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：周志刚，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告王双发与被告周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王双发到庭参加了诉讼，被告周志刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王双发向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金9.2万元。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2015年9月因生意需要向原告借款人民币10万元，并言明一年后归还，但被告不守信誉，至今仍然欠原告9.2万元，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院。 周志刚未予答辩。 王双发围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份资料，拟证明双方身份基本情况；2、借条一张及付款转账清单，拟证明被告2015年因生意之需向原告借款人民币10万元，至2017年2月13日结欠9.4万元。因被告未到庭，本院依照民事诉讼证据规则认定原告二份证据真实、客观，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王双发与被告周志刚系同学关系，被告于2015年9月因生意需要向原告借款人民币10万元，王双发通过中国建设银行转账及存款给了周志刚，双方未约定利息，一年后原告王双发向被告周志刚催收，周志刚仅偿还六千元。2017年2月13日周志刚重新出具了9.4万元借条给王双发，后经原告王双发催收，被告周志刚于2018年1月偿还了二千元。王双发为此多次催收，周志刚拖延直至与王双发失去联系，故原告王双发起诉至本院。 本院认为，被告周志刚向原告王双发出具的借条系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告王双发已将款项汇给被告周志刚，周志刚取得借款后应在合理期限内偿还借款。 综上所述，原告王双发要求被告周志刚偿还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周志刚在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王双发借款本金9.2万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，公告费600元，合计2700元，由周志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王凯升 人民陪审员  李有丰 人民陪审员  王美荣 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  唐湘宁 书 记 员  张 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保2578号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与邓耀鹏借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓耀鹏的微信、支付宝、银行账户存款15410.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3781号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3806号之一申请执行人郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路****楼**。法定代表人邹学文，该公司总经理。被执行人石树根，男，汉族，1980年8月15日出生，住江苏省姜堰市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民特932号民事裁定书，于2020年12月8日向被执行人石树根发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：注销被执行人石树根所有的位于郑州市中原区金田路29号x号楼x单元xx层xxxx房屋的预售商品房预告登记信息（预告登记证明号：xxxxxxx号）。本裁定送达后立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十二月十五日法官助理李静书记员王振勇
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0206刑初751号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人蒋旭松，男，1985年6月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍在宿迁市沭阳县。因本案于2019年3月4日投案，2019年7月10日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年11月16日被无锡市惠山区人民检察院取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人蒋旭松犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于11月30日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于12月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官张琦出庭支持公诉。被告人蒋旭松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月4日8时许，被告人蒋旭松驾驶号牌号码为苏ＢＡ61**重型特殊结构货车，沿无锡市惠山区振石路由北往南行驶至设有交通信号灯控制的广石路三叉路口，遇行进方向绿灯亮以17.8ｋｍ／ｈ-23.7ｋｍ／ｈ的车速驶入路口右转弯时，遇被害人蔡某1驾驶悬挂苏Ｇ**××××号牌且前刹车效能差的电动自行车，沿振石路西侧非机动车道由北往南行驶以17.1ｋｍ／ｈ-21.4ｋｍ／ｈ的车速先行驶入路口呈直行状态时，发生重型特殊结构货车与电动自行车碰撞，致电动自行车及被害人蔡某1倒地，造成电动自行车损坏，被害人蔡某1人体遭重型特殊结构货车车轮挤压当场死亡的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人蔡某1符合外伤致创伤性休克而死亡的特征。案发后，被告人蒋旭松主动报警，在事故现场等候并如实供述了主要犯罪事实。 经认定：被告人蒋旭松驾驶机动车通过设有交通信号灯控制但没有方向指示信号灯的交叉路口，疏于观察路面情况，转弯时未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因，应负该事故的主要责任。 另查明：经本院调解，受害人近亲属与肇事方、保险公司等就交通事故赔偿事宜达成一致意见，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿被害人近亲属损失人民币894856元、被告人蒋旭松赔偿被害人近亲属损失人民币3万元。 上述事实，被告人蒋旭松在庭审过程中亦无异议，并有被告人蒋旭松的供述，证人蔡某2、董某的证言，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询，连云港市公安局交通警察支队车管所回函，道路运输从业资格证，车辆货物称重记录，保险单，酒精含量呼气测试记录单，尸体鉴定意见书，事故车辆检验意见书，乙醇含量司法鉴定意见书，行驶速度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，接处警信息，居民死亡殡葬证，收条，民事调解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋旭松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋旭松有自首情节，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋旭松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 苏艳恋 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2991号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与康迪借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人康迪的微信、支付宝、银行账户存款3452.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4103号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初437号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张文博，又名张文杰，男，1993年6月3日出生，汉族，大专文化，河南鼎赢有限公司会计，户籍地河南省平顶山市，住平顶山市新华区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月30日被抓获，7月31日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪，同年8月31日被逮捕。辩护人毋胜利，金研律师事务所律师。被告人周冠廷，男，1993年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省南雄县，住河南省平顶山市卫**。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年7月25日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被抓获，7月31日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年8月31日被逮捕。被告人宋毫，男，1998年9月19日出生，汉族，大专文化，无业，住。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。被告人张埕菲，又名张成飞，男，1997年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）384号起诉书指控被告人张文博、张埕菲、宋毫犯妨害信用卡管理罪，张文博、周冠廷犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人张文博及其辩护人毋胜利，被告人周冠廷、宋毫、张埕菲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、妨害信用卡管理罪1、2019年9月左右，被告人张文博为谋取私利，在平顶山市收购张雅婷、周冠廷等人的整套信用卡(含身份资料、U盾及绑定的手机卡)卖给温县朱金建(已判刑)等人，该信用卡被邮寄到境外犯罪团伙用于违法犯罪活动。张文博涉及的银行卡共82套。2、2019年9月开始，被告人宋毫、张埕菲为谋取私利,在温县收购蔡朋瑞、魏浩然、岳维强等人整套信用卡(含身份资料、U盾及绑定的手机卡)卖给周云雷(已判刑)，由周云雷邮寄到境外犯罪团伙用于违法犯罪活动。其中,张埕菲涉及银行卡共20套，宋毫涉及银行卡29套。二、盗窃罪1、被告人张文博伙同朱金建等人将杜彦泽(另案处理)的建设银行卡出售给境外犯罪团伙进行违法犯罪活动。2019年10月23日，张文博在得知卡内有违法资金后，指使杜彦泽将其建设银行卡注销并取现11496.58元予以私分；后采取同样方法指使葛金将其农业银行卡注销并取现10527.22元予以私分；指使王逸斐将其工商银行卡注销并取现50514元予以私分；指使陶晋将其农业银行卡注销并取现6339元予以私分；指使史靖泽将其建设银行卡挂失并取现11217元予以私分；指使张雅婷将其工商银行及农业银行卡挂失并取现共12055.45元予以私分。2019年11月23日，二人在得知张文博父亲张勇的建设银行卡有违法资金，张文博将其父的建设银行卡挂失补办并取现10754元予以私分;将其母刘书梅的建设银行卡挂失补办并取现35352元予以私分。2、被告人周冠廷明知自己的工商银行卡及农业银行卡被张文博等人卖到国外用于违法犯罪活动，仍然伙同张文博将银行卡挂失取现共6269.69元予以私分。综上，张文博伙同他人共计盗窃154524.94元，周冠廷盗窃6269.69元。2020年7月29日宋毫主动到案并如实供述自己的罪行。案发后，张文博主动退赃2万元。公诉机关就以上事实提供了相应证据，认为被告人张文博的行为已构成妨害信用卡管理罪、盗窃罪，周冠廷的行为已构成盗窃罪，宋毫、张埕菲的行为已构成妨害信用卡管理罪。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起次要作用，是从犯；宋毫系自首；张文博判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。四被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以盗窃罪判处张文博有期徒刑二年至三年，并处罚金二万元至三万元，以妨害信用卡管理罪判处其有期徒刑二年至四年，并处罚金二万元至三万元，合并执行有期徒刑三年至四年，并处罚金四万元至六万元；建议以盗窃罪判处周冠廷有期徒刑六个月,并处罚金五千元;建议以妨害信用卡管理罪判处宋毫有期徒刑六个月，并处罚金一万元；建议以妨害信用卡管理罪判处张埕菲有期徒刑六个月，并处罚金一万元。被告人张文博、周冠廷、宋毫、张埕菲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，四被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张文博、张埕菲、宋毫以牟取非法利益为目的，非法持有他人信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，其中张文博属于数量巨大。被告人张文博、周冠廷以非法占有为目的，秘密截留窃取违法财物，其行为均已构成盗窃罪，其中张文博盗窃数额巨大，周冠廷盗窃数额较大。本案盗窃犯罪、妨害信用卡管理犯罪均系共同犯罪，张文博、张埕菲、宋毫、周冠廷在共同犯罪中起次要作用，对张文博依法减轻处罚，对张埕菲、宋毫、周冠廷依法从轻处罚；宋毫系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；张文博、张埕菲、周冠廷能够如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；张文博在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚；被告人张文博退出的赃款依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张文博犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金四万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2023年7月29日止。罚金已缴纳）二、被告人周冠廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金已缴纳）三、被告人宋毫犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金已缴纳）四、被告人张埕菲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金已缴纳）五、被告人张文博退出的赃款二万元依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  尚晓莉人民陪审员  许石榴二〇二〇年十二月十四日书 记 员  赵亚男
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初275号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人闫洪涛，男，1973年11月16日生，汉族，大专文化，白山市宏瑞智能工程责任有限公司总经理，户籍所在地：吉林省白山市，居住地：吉林省白山市。现因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2020年8月25日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人闫洪涛涉嫌使用虚假身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人闫洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人闫洪涛在机动车驾驶证被吊销的情况下，于2018年2月份左右购买了一个居民身份证和一本机动车驾驶证（姓名:王强，身份证号码:×××)，并于2020年5月29日、2020年7月11日两次使用该虚假的居民身份证、机动车驾驶证处理违章，造成行为相对人王强的机动车驾驶证被扣3分的后果。 上述事实，被告人闫洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、案件来源（2020.11.05）、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、常住人口登记表、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押物品清单、扣押的驾驶证和身份证、公安交通管理行政处罚决定书、证明（2020.09.10）、不起诉决定书、交警拦截闫洪涛视频资料、王强人口信息、处罚决定书详细信息、证明(2020.9.14)、王强通话记录、与王强通话视频、办案说明(2020.10.26)、被告人闫洪涛供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫洪涛在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用盗用他人的依法可以用于证明身份的证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人闫洪涛犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫洪涛如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，故予以从轻处罚；被告人闫洪涛符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAwOTc1NTg%3D&language=中文""_blank)》第二百八十条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAwOTc1NTg%3D&language=中文""No1070_B2Z6J1T280""_blank)之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人闫洪涛犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马恩鹏 人民陪审员  王兆美 人民陪审员  王丽芹 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李 洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2283号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张佳琪借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张佳琪的微信、支付宝、银行账户存款3778.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3370号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2103号之二 申请执行人：刘志章，男，1985年2月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴茂发，男，1975年2月17日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘志章与吴茂发民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王 策
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2643号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋红，女，1977年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司，住所地重庆市大渡口区。破产管理人：重庆信通会计师事务所有限责任公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆坤鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：谢勇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢勇，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建伟，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人李秋红与被申请人重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司（以下简称浅水龙公司）、重庆坤鑫汽车销售有限公司（以下简称坤鑫公司）、谢勇、李建伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李秋红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 唐晓军审 判 员 杨 兵审 判 员 贺双林二〇二〇年十二月十四日法官助理 李 洋书 记 员 黄 学
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2908号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与鲍亚芳借款合同纠纷财产保全一案中，经查，鲍亚芳无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4020号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1948号之一申请执行人：吴阳花，女，1981年6月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：夏焕涛。关于申请执行人吴阳花与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5551号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴阳花给付2019年5-6月提成8171元案件受理费10元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查。具体查控及处置情况如下：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、冻结了被执行人名下银行账户，其名下银行账户被多家法院冻结，本院为轮候冻结，无余额可供执行。三、未查到被执行人名下有房产、车辆信息。四、已依职权对被执行人限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，依法可终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十二月十六日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3880号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘娟，女，1988年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫