wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)桂0325刑初138号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1952年7月17日出生，汉族，住兴安县。 诉讼代理人梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被告人唐贤福，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月25日被兴安县公安局取保候审，2020年7月17日被兴安县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉［2020］139号起诉书指控被告人唐贤福犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派检察官王欢欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及诉讼代理人梁锋，被告人唐贤福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日10时许，在兴安县，被告人唐贤福与邻居李某1因排水问题发生冲突，在冲突过程中，被告人唐贤福持木棍将被害人李某1的左肩部打伤。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤二级。 2020年3月25日，唐贤福主动到兴安县公安局界首派出所投案。案发后，唐贤福家属已赔偿被害人李某1医药费2万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证木棒；户籍证明、抓获经过等书证；被害人李某1的陈述；证人李某2等人的证言；司法鉴定意见；现场勘查笔录及照片、被告人唐贤福的供述等证据。 公诉机关认为，被告人唐贤福故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐贤福案发后主动投案，归案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。建议判处有期徒刑八个月。 附带民事诉讼原告人李某1以被告人唐贤福的故意伤害行为造成其损伤为由，要求赔偿经济损失共计人民币60554.69元，其中：医疗费33392.69元、护理费11612元、住院伙食补助费7300元、营养费6650元、交通费800元、鉴定费800元。李某1为证实其诉讼请求，向法庭提交了疾病诊断证明书、出入院记录、出院证、医疗费发票2张、费用清单、门诊预交金凭证8张、住院押金收据4张、ＣＴ检查报告单等证据。 被告人唐贤福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事原告人的诉讼请求表示愿意在法律规定的计算范围内赔偿。 经审理查明，2020年2月26日10时许，在兴安县，被告人唐贤福的父亲唐某与邻居李某1因水沟排水问题发生冲突，唐某2在冲突中额头受伤出血，唐贤福见状冲过去持木棍将李某1的左肩部打伤，造成李某1轻伤二级。 2020年3月25日，唐贤福主动到兴安县公安局界首派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 附带民事诉讼原告人李某1受伤后于当日被送至兴安界首骨伤医院就诊，从2020年2月26日至5月9日住院治疗73天，花医疗费31252.85元，出院时建议全休二个月，住院期间留陪护1人，加强合理营养，定期门诊复查2周／次。李某1出院后陆续在门诊复查治疗花医疗费2139.84元，为鉴定伤势花鉴定费800元。 案发后，唐贤福家属在李某1住院期间垫付医疗费20252.85元；本案在审理过程中，唐贤福家属向本院交来赔偿费40302元，基于该情节，公诉机关对被告人唐贤福的量刑进行调整为建议判处拘役五个月。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证木棒；户籍证明、抓获经过、前科情况说明等书证；被害人李某1的陈述；证人李某2、杨某1、杨某2、蒋某的证言；现场勘查笔录及照片；人体损伤鉴定；被告人唐贤福的供述；兴安界首骨伤医院疾病诊断证明、出入院记录、出院证、医疗费收据、ＣＴ检查报告单、费用清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐贤福故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。唐贤福犯罪后主动到公案机关投案，到案如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。唐贤福承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，家属为其赔偿被害人全部经济损失，亦可从轻处罚、从宽处理。 被告人唐贤福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成了经济损失，依法应承担全部民事赔偿责任。关于医疗费33392.69元，附带民事诉讼原告人李某1在界首骨伤医院住院治疗及门诊检查治疗所花医疗费，有相应的疾病诊断证明、医疗费发票、住院病历、出入院记录等证据证实，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，李某1住院期间由其儿子李某2进行护理，护理人员李某2工资情况提交了劳动合同、就业单位营业执照及工资证明等有关证据，证实李某2月工资为4500元，按住院时间予以计算；关于住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，根据李某1受损伤程度计算500元；关于交通费，根据就医情况，则酌情给付200元；鉴定费800元，本院予以支持。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，附带民事诉讼原告人李某1的损失为：医疗费33392.69元，护理费10950元（4500元／月÷30天×73天），住院伙食补助费7300元（100元／天×73天），营养费500元，交通费200元，鉴定费800元，共计53142.69元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐贤福犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年12月16日止。） 二、被告人唐贤福赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、护理费等各项经济损失人民币53142.69元（已赔偿20252.85元，余款待判决生效后领取）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  袁建军 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  左春年 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1202号之一申请执行人王**，女，汉族，1972年8月4日出生，住项城市。被执行人杨**，男，汉族，1975年8月21日生，住商水县。申请人王**与被执行人杨**合同纠纷一案，商水县人民法院（2018）豫1623民初5087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨**支付给申请执行人王**执行款140000元。因被执行人杨**未按上述生效法律文书履行义务，申请人王**向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日，依法向被执行人杨**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询杨**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人杨**有零星存款，已予以冻结账户。2、查明被执行人杨**无住房公积金缴纳信息。3、查明被执行人杨**无不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人杨**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人杨**发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金140000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1202号案件本次执行程序。被执行人杨**负有继续向申请人王**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐英伦
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1177号 申请执行人:陈建民，男，1961年8月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人:董立华，男，1963年5月14日出生，汉族，东营市河口区人，现住址不详。 申请执行人陈建民与被执行人董立华民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年二月二十四日作出（2020）鲁0503民初2253号民事判决书，主要内容：被执行人董立华于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人陈建民借款300000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2013年7月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以200000为基数，自2013年7月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月10日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年09月10日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年09月11日、10月13日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券，未发现可供执行财产。2020年10月13日向被执行人董立华发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权300000元及利息。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁洪寿
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4466号申请执行人：宋泽伦，男，2002年7月7日出生，汉族，住天津市。被执行人：郑宇，男，1999年7月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院作出的（2020）津0112民初4182号民事判决书，于2020年12月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人给付申请执行人借款7250元及以7250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2020年1月1日至实际偿还之日的利息。双方当事人于2020年12月21日在本院达成执行和解，申请执行人遂向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0112执4466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  焦博尧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1469号上诉人（一审原告）：刘亚萍，女，1970年5月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人（一审原告）：于佳，女，1997年4月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘亚萍（系于佳母亲），女，1970年5月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人(一审被告)：沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区十一纬路**。法定代表人：马原，系该区政府区长。委托诉讼代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。刘亚萍、于佳因诉沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）确认强拆行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初509号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对双方当事人进行了询问，上诉人及于佳委托诉讼代理人刘亚萍、和平区政府的委托诉讼代理人张从国到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，和平区政府于2015年11月20日作出房屋征收决定，对和平区咸阳路棚户区改造项目实施房屋征收，案涉房屋在该次征收范围内。案涉房屋系单位直管公房，由于全祥父亲于宝亮作为代表承租，2004年6月15日于宝亮去世后，该房屋未进行房屋承租人变更手续，也未推举出新的承租代表人。另查明，1995年于全祥与刘亚萍结婚，婚生子女于佳，2006年于全祥与刘亚萍离婚。在离婚后原告自述其带领于佳一直在该房屋内居住直至房屋门窗、暖气设施被拆除，不具备居住条件止。再查明，在本案审理过程中，原告自述案涉房屋门窗、暖气等设施何时被何部门所拆除，其并不知晓。原告为了解决其征收主体资格等事宜，曾多次提起诉讼，在原告对沈阳市和平区太原街街道办事处复议案件中，沈阳市和平区太原街街道办事处于2017年8月14日作出的行政复议答复书中表明：案涉房屋拆除错误事宜，经核实属于拆除公司误将其门窗拆除，拆除公司对此表述负责。另在已生效的（2019）最高法行申5507号行政裁定书中，原告向中华人民共和国最高人民法院申请再审时，自述案涉房屋于2017年4月份被拆，已无法居住。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告自述其一直在该房屋内居住，故其对案涉房屋门窗、暖气设施拆除当日就应当知道。依据沈阳市和平区太原街街道办事处作出的复议答复及原告向最高人民法院申请再审时自述情况可知，原告最迟应于2017年8月14日之前应知晓案涉房屋门窗、暖气被拆除事宜，但直至2019年8月22日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。退一步，即使依据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告起诉亦超过起诉期限，应依法驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第二款之规定裁定：驳回原告刘亚萍、于佳的起诉。案件受理费50元，退回原告。刘亚萍上诉称，一审裁定以上诉人的起诉超过法定期限驳回上诉人的起诉属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人在被上诉人实施违法拆除行为后，已于2016年就补偿向所在街道请求维权，被上诉人于2017年9月作出行政复议决定书。2018年9月上诉人向沈阳市中级人民法院提出行政诉讼，请求公开案涉房屋征收相关信息，一审判决责令被上诉人公开相关信息，后经沈阳市政府于2019年6月24日作出行政复议决定确认被上诉人信息公开答复违法。被上诉人于2019年7月3日重新作出公开答复。上诉人据此得到征收房屋信息，符合起诉条件，依法具有原告主体资格。另外，上诉人至今不知道什么时候被偷拆，故本次行政诉讼的起诉期限应从2019年7月3日开始计算，依法不超过法定起诉期限。和平区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案上诉人的诉讼请求为因确认被上诉人强制拆除行为违法，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。被诉强制拆除行为时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2018年2月8日前作出的行政行为，未告知诉权或者起诉期限，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，应区分情况确定其起诉期限。如当事人自知道或者应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日已届满两年的，则当事人于2018年2月8日后起诉既超过两年的起诉期限，也超过一年的起诉期限，应裁定驳回起诉；如当事人自知道或者应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案中，上诉人于2019年8月22日提起本案诉讼，其自述一直在该房屋居住，对于强制拆除行为自实施时即应当知道。而对于具体强制拆除的时间，上诉人自述：“在被上诉人实施违法拆除行为之后已于2016年就补偿向所在街道维权，被上诉人于2017年9月作出行政复议书。”故一审法院认定上诉人最迟应于此时应知晓案涉房屋门窗、暖气被拆除的行为并无不当。上诉人2019年8月22日提起本案诉讼，确已超过法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理尹慧慧书记员安康
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3097号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人巫金强，男，汉族，1992年11月16日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 关于被执行人巫金强被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初879号刑事判决书已发生法律效力，判令：巫金强处罚金人民币3000元、退赔被害人张某人民币1200元。因被执行人巫金强未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月10日立案执行，案号（2020）粤1303执3097号。 在执行过程中，本院依法向被执行人巫金强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人巫金强限期履行（2019）粤1303刑初879号刑事判决书确定的缴交罚金及支付退赔款的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人巫金强户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人巫金强发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7456号 申请执行人：陈春梅，女，汉族，1979年12月20日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都昌盛爱英岛供应链管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：潘伟坤。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2020】第176号，立案受理陈春梅与成都昌盛爱英岛供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的75859元及利息，申请执行费1038元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘艾佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6858号申请执行人：李爱萍，女，1974年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：甘肃亚度商贸有限公司法定代表人：贺翠萍，系该公司经理。统一社会信用代码：91620702MA72DBRE95。地址：甘州区。申请执行人李爱萍与被执行人甘肃亚度商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）甘0702民初2993号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告甘肃亚度商贸有限公司于2020年10月30日前偿付原告李爱萍借款及工资13000元，2020年12月30日前偿付原告李爱萍借款及工资14652元，原告自愿放弃其他诉讼请求。若被告甘肃亚度商贸有限公司未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费822元，减半收取411元，由原告负担200元，被告甘肃亚度商贸有限公司负担211元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告的案件受理费211元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李爱萍已向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月20日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2.2020年11月20日、2020年12月14日、2020年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人甘肃亚度商贸有限公司名下有两辆汽车，分别是甘Ｇ×××**、甘Ｇ×××**,经本院查询，该车辆已于2019年12月11日办理转移登记，本院将结果告知申请人。3.2020年11月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2020年11月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年12月7日，本院工作人员到张掖市甘州区金张掖国际商贸城执行人甘肃亚度商贸有限公司办公场所处调查，经调查被执行人已无经营，无新的办公场所，该公司法定代表人下落不明，无可供执行的财产线索。6.2020年12月28日，因被执行人甘肃亚度商贸有限公司法定代表人贺翠萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。7.2020年12月28日，因被执行人甘肃亚度商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8.2020年12月29日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27863元，未能执行到位27863元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  那海燕审判员  李 匀二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 骞相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2879号原告：卢氏中原村镇银行股份有限公司，住所地卢氏县文明路，社会统一社会信用代码：914112005962662986。法定代表人：周红星，董事长。委托诉讼代理人：席德周，该公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈晓毅，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：张晓，女，汉族，1989年8月31日生，住河南省三门峡市。被告：杨松松，男，汉族，1987年5月17日生，住河南省三门峡市。被告：杨波，男，汉族，1959年9月27日生，住河南省三门峡市。被告：王凯辉，男，汉族，1987年3月17日生，住河南省三门峡市文明路**。原告卢氏中原村镇银行股份有限公司与被告张晓、杨松松、杨波、王凯辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告卢氏中原村镇银行股份有限公司的委托代理人席德周、陈晓毅到庭参加诉讼，被告张晓、杨松松、杨波、王凯辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏中原村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓、杨松松偿还原告借款本金182686.04元，利息自2018年5月28日至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息8.5‰，逾期利率为月息12.75‰）；2、依法判令被告杨波、王凯辉对该笔借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:2018年5月28日，卢氏中原村镇银行股份有限公司与张晓、杨松松、杨波、王凯辉签订《个人循环借款/担保合同》，合同约定：借款金额200000元，月息8.5‰，借款期限24个月，2018年5月28日至2020年5月24日，还款总期数为24期；逾期或未按约定的金额归还借款，罚息按照合同约定利率上浮50%；借款发放后，被告未按合同约定及时归还贷款本息，其行为已经严重构成违约，卢氏中原村镇银行股份有限公司为维护合法权益，特对被告张晓、杨松松、杨波、王凯辉依法起诉，望法院予以支持。被告张晓、杨松松、杨波、王凯辉未答辩。卢氏中原村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年5月28日，卢氏中原村镇银行股份有限公司与张晓、杨松松、杨波、王凯辉签订《个人循环借款/担保合同》，合同约定：借款金额200000元，月息8.5‰，借款期限24个月，2018年5月28日至2020年5月24日，还款总期数为24期；逾期或未按约定的金额归还借款，罚息按照合同约定利率上浮50%；借款发放后，被告张晓归还本金17313.96元，2020年5月20日前的利息已经结清，后被告未按合同约定及时归还贷款本息，其行为已经严重构成违约，卢氏中原村镇银行股份有限公司为维护合法权益，特对被告张晓、杨松松、杨波、王凯辉依法起诉。本院认为，被告张晓、杨松松向原告卢氏中原村镇银行股份有限公司借款200000元，归还17313.96元，就下欠的182686.04元事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告张晓、杨松松应当归还借款182686.04元及剩余利息。被告杨波、王凯辉作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏中原村镇银行股份有限公司在担保期限内提起诉讼，被告杨波对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内月利率为8.5‰，逾期月利率12.75‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、限被告张晓、杨松松于本判决生效后十日内偿还原告卢氏中原村镇银行股份有限公司借款本金182686.04元及利息，利息按照月利率12.75‰从2020年5月21日起计算至借款还清之日止；二、被告杨波、王凯辉对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，由被告张晓、杨松松、杨波、王凯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  权江燕人民陪审员  郭 雲二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  张凤明
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1761号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵火根，男，1950年10月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：刘平，江西郎秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光发，江西郎秋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闵荷根，男，1957年7月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。一审被告、二审被上诉人：闵年根，男，1955年1月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。一审被告、二审被上诉人：闵强，男，1979年3月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。再审申请人闵火根因与被申请人闵荷根，一审被告、二审被上诉人闵年根、闵强共有纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵火根申请再审称，二审判决根据协议书的内容和土地使用权酌定闵荷根享有案涉房屋15%的份额缺乏事实和法律依据，属于适用法律错误。案涉协议书明确约定谁出资房屋归谁所有，在已经认定闵荷根没有出资的情况下，二审法院确定闵荷根享有案涉房屋的份额错误。土地使用权系母亲丁润里所有，丁润里在协议上签了字，认可了谁出资房屋归谁所有，其中就包含了土地使用权，因为房屋和土地是一体的，不可拆分的。一审判决认定闵荷根没有出资，二审判决对该事实也予以了确认。一审判决驳回闵荷根的诉讼请求是正确的，二审改判没有依据。闵火根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。闵荷根未提交意见。闵年根提交意见称，支持闵火根的再审申请。建设房屋是闵火根全额出资建造的，闵年根与闵荷根均未出资。案涉协议已明确房屋谁出资就归谁所有。法院已经认定了闵荷根没有出资也未对案涉房屋进行管理。二审判决以土地使用权归母亲所有，酌定闵荷根分得15%的份额，没有事实和法律依据。母亲在案涉协议上也签了字，其中就已经对案涉土地使用权一并进行了处理。房屋和土地是不可分割的。希望本院再审本案，予以纠正二审法院的错误。本院经审查认为，案涉重建房屋的土地使用权为丁润里所有。根据案涉《协议书》的约定“…所建三层住房资金由兄弟三人承担，因兄弟三人生活水准不同，共同垫付的金额数量不同，故在新房分配落成后暂不分配，待新房建成出租，收回所有资金（连本带息）后，由长子闵火根主持分配事情…。兄弟三人所垫付建房资金立账，待新房落成后，所回笼资金同时去帐，记录使用和归还金额。此协议书一共四份，原件由长子闵火根保存，复印件闵年根、闵荷根以及母亲各持一份，如果兄弟三人其中有违反此协议的，其住房产权归不违反协议并愿意支付其住房筹建资金者所有”。二审法院根据协议书的内容及土地使用权的所属情况综合考虑，酌定闵荷根分得案涉房屋的拆迁款15%的份额（3103267.46×15%=465490.12），是依法行使自由裁量权，闵火根并无证据证明该自由裁量权的行使违反法律规定。综上，闵火根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闵火根的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51032号之一原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告：王俊，男，汉族，1981年6月21日出生，住址江苏省无锡市崇安区。原告招商银行股份有限公司诉被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告招商银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤诉。案件受理费539.53元（已由原告预交），原告变更诉请后本院按规定收取案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司负担。审判员  郑丹洁二〇二〇年十二月二十五日书记员  林梦莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27444号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：付冰，女，1991年4月25日出生，满族，住辽宁省鞍山市立山区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告付冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
河北省魏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0434执恢72号 关于闫联合申请执行张永利民间借贷纠纷一案，本院立案执行后于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执905号申请执行人：李贱芽，男，1963年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：朱立强，男，1980年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：王庆龙，男，1969年4月13日出生，汉族，吉水县人，住新干县。申请执行人李贱芽依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初796号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱立强、王庆龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，查询到被执行人王庆龙名下有位于新干县房屋，已被本院查封并以（2020）赣0824执恢135号执行案件进行拍卖。被执行人朱立强名下有车牌号为赣Ｄ×××**号别克牌汽车一辆、被执行人王庆龙名下有车牌号为赣Ｄ×××**号天籁牌汽车一辆，以上车辆均已委托吉安市吉州区人民法院查封，但未实际控制。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人所在居（村）委会及住所地调查，未发现其他可供执行财产线索。2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行标的320934元，截至2020年12月24日执行到位标的0元，未执行到位标的320934元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月24日以短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨小龙
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3201号 申请执行人：郭聪聪，女，1988年4月14日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陈永刚，男，1981年1月11日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5570号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为借款本金13000元及利息、案件受理费63元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位3658.23元，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  段树清
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1170号 申请人：石永飞，男，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：刘新照，男，住山东省东明县。 被申请人：程俊岭，男，住山东省东明县。 申请人石永飞与被申请人刘新照、程俊岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初609号民事判决书,于2020年12月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款76164.63元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款18565.99元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6855号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙悦莲，女，1951年5月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 被上诉人（原审原告）：王俊霞，女，1973年10月25日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 被上诉人（原审原告）：魏上焜，男，1995年1月7日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：周芳逸、张娅，河北兴骅律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）因与被上诉人孙悦莲、王俊霞、魏上焜保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险广东分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担任何赔偿责任；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据事故认定书记载，受害人魏伟东在事故发生时属于醉酒驾驶，其行为违反道交法禁止性规定，根 2 据我司保险合同约定，醉酒驾驶机动车发生事故不属于保险赔偿范围。一审法认为上诉人没有尽到明确解释说明义务为由判决上诉人承担赔偿责任依据不足。上诉人认为饮酒后不能驾驶车辆上路行驶属于众所周知的事实，对此上诉人无需再进行明确解释。 孙悦莲、王俊霞、魏上焜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，在一审庭审过程中，上诉人未对其主张的免赔事由提供充分的证据予以证实，其已尽到了明显的提示告知义务，因此，其免责的抗辩主张不应成立。对于我方近亲属意外身故应按照双方保险合同由上诉人对我方三被上诉人承担赔付责任。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 孙悦莲、王俊霞、魏上焜向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告保险理赔款500000元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对当事人无争议的事实，一审法院依法予以确认。三原告孙悦莲、王俊霞、魏上焜分别系死者魏伟东的母亲、配偶、儿子，原告具有诉讼主体资格。2020年6月16日3时16分，魏伟东驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿黄骅港河口路由西向东行驶，当车辆行驶至海防大街与河口路交口东侧100米处时，魏伟东驾驶车辆驶入路南侧辅路与路灯杆和灯塔相撞，事故造成车辆、邯郸市鸿通建设工程有限公司所属的路肩石、沧州渤海新区城市管理局所属的路灯杆、沧州渤海新区奥镭节能科技有限公司所属的灯头、沧州沧港铁路有限公司灯塔不同程度受损及驾驶员魏伟东死亡。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具第130904120200000093号道路交通事故认定书，分析事故形成原因为当事人魏伟东饮酒后驾驶机动车未注意安全驾驶，认定魏伟东承担事故的全部责任。司机魏伟东驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆的所有人为沧州泰达运输有限公司，其在被告平安财险广东分公司投保平安驾乘意外险一份，其中意外伤害身故和残疾每人／份保险限额为500000元，保险期间自2019年10月1日0时起至2020年9月30日24时止，本次事故发生在保险期间内。结合事故认定书及原告提交的证据确认魏伟 3 东驾驶车辆不存在违法年检等情形。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。沧州泰达运输有限公司与被告平安财险广东分公司签订的平安驾乘意外险保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，投保人向被告交纳保险费，已履行了合同义务，发生保险事故时，保险车辆处于保险合同有效期内，原告亲属作为被保险车辆的司机因交通事故死亡，原告按照意外伤害身故和伤残保险限额主张损失，应属被告保险责任。关于被告主张的饮酒免赔问题：免赔条款作为保险法第十七条规定的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作出说明的，该条款不产生效力，但本案中被告平安财险广州分公司未提交任何证据证实其对投保人尽到了饮酒免赔的提示及告知义务，故即便存在免赔条款亦不产生效力，一审法院对被告平安财险广东分公司的抗辩主张不予支持。综上所述，原告要求被告赔付保险金500000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效后五日内在平安驾乘意外险意外伤害身故保险限额内赔付原告孙悦莲、王俊霞、魏上焜保险金500000元。原告孙悦莲、王俊霞、魏上焜确认接收上述款项的账户为：户名：王俊霞；开户行：天津一行油田支行；账号：62×××76。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担（限判决生效之日交纳）。 二审庭询谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 4 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证明，否则应承担不利的法律后果。本案上诉人主张魏伟东事故发生时醉酒驾驶，根据保险合同的约定不予赔偿。因其在本案并未提供证据证明在订立保险合同时已就醉酒驾驶不予赔偿等免责条款向投保人履行法定的提示义务，故其在本案拒赔，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1160号之一申请执行人:宁夏银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人:李永刚，系该行行长。委托诉讼代理人：李则众，该支行职员。代理权限为特别授权。被执行人：闫英明，男，1960年8月4日出生，汉族，中专文化，宁夏斯达建筑工程有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李银桂，女，1966年10月28日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏友邦创信担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：魏伟，公司总经理。被执行人:魏伟，男，1981年11月15日出生，汉族，大专文化，宁夏友邦创信担保有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：苏冬娜，女，1978年12月2日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系魏伟妻子。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5349号民事判决书，在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司中宁支行与被执行人闫英明、李银桂、宁夏友邦创信担保有限公司、魏伟、苏冬娜金融合同纠纷一案过程中，责令被执行人闫英明、李银桂、宁夏友邦创信担保有限公司、魏伟连带返还申请执行人借款200万元，及2019年12月20日之后利息，申请执行人宁夏银行股份有限公司中宁支行有权就被执行人魏伟、苏冬娜的夫妻共同财产主张权利，被执行人苏冬娜放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利；承担案件受理费11958元、执行费22520元，执行标的共计2034478元。本案在执行过程中，本院依法划拨各被执行人的银行存款160063.52元；依法轮候查封被执行人魏伟名下位于银川市兴庆区义通汽车城C区7号商业楼11号、12号、13号、14号、15号、20号、21号、22号、23号、24号房屋及其名下宁A365**号车辆；查封被执行人李银桂名下位于银川市金凤区海柏兰轩一区19号楼2单元501室房屋【不动产登记证号：宁（2020）金凤区不动产权第0045706号】。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月三十一日书记员  周小军
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1906号上诉人（原审原告）：胡悦平，女，1985年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈安林，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易玉林，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丰都县御景佳苑旅游开发有限公司，住所地重庆市丰都县江池镇横梁村一社，统一社会信用代码91500230MA5U82F080。法定代表人：廖英财，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。上诉人胡悦平因与被上诉人丰都县御景佳苑旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初3349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡悦平及其委托诉讼代理人陈安林、易玉林，被上诉人丰都县御景佳苑旅游开发有限公司及其委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡悦平上诉请求：1、撤销重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初3349号民事裁定，改判解除其与被上诉人丰都县御景佳苑旅游开发有限公司之间的房屋买卖合同，由丰都县御景佳苑旅游开发有限公司返还其已支付的购房款115500元及利息、赔偿其房屋价差损失30000元和损失115500元；2、本案一、二审所有诉讼费用由丰都县御景佳苑旅游开发有限公司承担（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。主要的事实和理由是：1、其与丰都县御景佳苑旅游开发有限公司签订的《御景佳苑期房认购合同》合法有效，但丰都县御景佳苑旅游开发有限公司却将案涉房屋进行一房二卖，致使合同目的不能实现，理应向其返还购房款、利息及支付相应的赔偿；2、一审法院裁定书认为案涉房屋是否合法、是否能取得产权证不属于法院审查范围，从而不属于法院受案范围错误。其诉求并非要求案涉房屋产权过户问题，而是因丰都县御景佳苑旅游开发有限公司存在一房二卖行为，导致其与丰都县御景佳苑旅游开发有限公司签订的合同目的不能实现，故诉求法院解除双方的合同并返还购房款、利息及支付相应的赔偿。一审裁定驳回其起诉，属于枉法裁判；3、本案不存在违法建筑等问题，假设存在也不可能免除向其承担返还购房款、利息及支付相应的赔偿等义务。一审法院属于明显不作为。被上诉人丰都县御景佳苑旅游开发有限公司辩称：一审裁定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。主张驳回上诉，维持原裁定。胡悦平2020年8月12日向一审法院起诉请求：1、判决解除其与丰都县御景佳苑旅游开发有限公司之间的房屋买卖合同；2、判决丰都县御景佳苑旅游开发有限公司返还其已支付的购房款115500元及利息（以本金115500元为基数，从2018年9月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业间贷款市场报价利率计算）；3、判决丰都县御景佳苑旅游开发有限公司赔偿其房屋差价损失30000元；4、判决丰都县御景佳苑旅游开发有限公司赔偿其115500元；5、判决丰都县御景佳苑旅游开发有限公司承担该案诉讼费。一审法院认定事实：胡悦平、丰都县御景佳苑旅游开发有限公司于2018年8月26日签订《御景佳苑期房认购合同》，约定胡悦平购买丰都县御景佳苑旅游开发有限公司位于重庆市丰都县江池镇横梁村一组御景佳苑三期九栋1-1号房屋一套。合同签订后，胡悦平支付了购房款115500元。后因双方履行该合同产生纠纷，胡悦平起诉来院。一审法院认为，房地产建设、开发行为是否合法的审查认定，是有关行政机关的法定职权，不属于人民法院司法审查的范围。对房地产建设、开发行为所涉房屋建筑物的买卖行为的合法性，也须待行政机关先行认定后，人民法院方能作出认定。本案讼争的房屋尚未取得合法产权证，该房屋是否能取得相应合法的产权证，尚需等待相关行政机关作出处理。因相关行政机关尚未对涉案房屋的合法性作出明确认定，导致有关房屋买卖合同的效力也无法认定，人民法院无法就此作出判决。故，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，胡悦平的起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡悦平的起诉。本院二审查明：胡悦平2018年8月26日与丰都县御景佳苑旅游开发有限公司签订的《御景佳苑期房认购合同》，明确约定：……合同签订时，该房屋暂不具备办理产权证的条件，待条件成熟后，丰都县御景佳苑旅游开发有限公司配合胡悦平办理相关产权证手续，办理房屋产权证时所产生的各种税费及土地出让金由胡悦平自行承担……。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，丰都县御景佳苑旅游开发有限公司与胡悦平签订了该案《御景佳苑期房认购合同》后，胡悦平虽然按此合同约定支付了购房款115500元属实，但因本案合同所涉房屋位于重庆市丰都县江池镇横梁村一组，所涉土地性质为集体土地，双方在签订案涉合同时均明确知道其房屋暂不具备办理房屋产权证的条件，从本案现有的证据来看，案涉房屋在修建时也未履行办理相关的土地征收、征用手续，其房屋建设工程是否合法需要先由相关行政机关作出处理。在行政机关作出处理之前，法院不能对案涉《御景佳苑期房认购合同》是否合法有效进行评价，也不能对丰都县御景佳苑旅游开发有限公司是否应当返还胡悦平购房款、利息及支付相应的赔偿进行正确处理，故胡悦平在相关行政职能部门没有对案涉房屋建设是否合法作出确定之前，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼案件的受理范围，一审法院裁定驳回胡悦平的起诉正确，依法应予维持。胡悦平上诉提出“案涉《御景佳苑期房认购合同》合法有效、一审法院裁定驳回其起诉错误”的理由，因其未向本院举示足够、充分的事实根据和法律依据，依法不能成立。综上，胡悦平的上诉请求不能成立，一审裁定认定的主要事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶米玲审 判 员 张 斌审 判 员 陈胜友二〇二〇年十二月九日法官助理 杨丽彦书 记 员 尹 童
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7468号原告：任百存，男。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：王学荣，男。原告任百存与被告王学荣运输合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任百存于2020年12月28日以王学荣履行完毕还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，任百存以与王学荣履行完还款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任百存撤诉。案件受理费25元，由原告任百存负担。审判员  王晓飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 佳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4497号申请执行人:杜玉强被执行人：黄德森申请执行人杜玉强与被执行人黄德森租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初6697号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款49701元及执行费645元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中被执行人名下牌照号为辽ＧＭ××**汽车档案已被查封，但未实际控制车辆，暂无法处分，经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、网络银行存款、房产、公积金、证劵等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月十六日书记员  陈建达
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执9666号 被执行人:凌瑞国，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白区。 关于凌瑞国被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤0402刑初683号刑事裁定书，依上述判决，凌瑞国应缴纳罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁海荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保604号解除保全申请人：陈松林，男，1979年12月21日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：胡绍华，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈松林与被告胡绍华民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)渝0105民初10607号民事裁定书，查封、冻结被申请人胡绍华名下价值11.3465万元的财产。2020年11月5日，本院作出(2020)渝0105民初10607号民事调解书。现解除保全申请人陈松林向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈松林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人陈松林的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月三十日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9997号 原告：济南京鲁园林景观工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701050690081749。 法定代表人：郑超鹏，总经理。 委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。 被告：苗夫生态建设有限公司临邑分公司，住所地山东省德州市临邑县邢侗街道办事处凯旋社区，统一社会信用代码91371424MA3F61C32X。 负责人:孙妙夫，经理。 被告：苗夫生态建设有限公司，住所地杭州市萧山区，统一社会信用代码91330109721022314H。 负责人：孙妙夫，总经理。 原告济南京鲁园林景观工程有限公司与被告苗夫生态建设有限公司临邑分公司、苗夫生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告济南京鲁园林景观工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南京鲁园林景观工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  吕素敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1795号原告：刁国诗，男，1986年12月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刁守良（刁国诗父亲），男，1955年8月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：丑清云，女，1955年3月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：孙殿辉，男，1961年12月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告刁国诗与被告丑清云、孙殿辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁国诗的委托诉讼代理人刁守良到庭参加了诉讼，被告丑清云、孙殿辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁国诗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还借款40,000.00元；2.被告承担起诉费、保全费、执行费等相关费用；3.被告应支付诉讼期间至执行完毕期间的法定利息（按借款额的2%）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：将第3项诉讼请求变更为，被告应支付诉讼期间至执行完毕期间按全国银行业拆借中心公布的一年期市场报价利率四倍计算的利息。事实与理由：二被告于2018年11月9日向原告借款人民币合计40,000.00元整，约定借款月利息3%，还款期限12个月。现还款期限已过，经原告多次索要借款，被告至今未还款，故向法院提起诉讼。丑清云、孙殿辉经传唤未到庭，亦未提交证据及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告向法院提交了以下证据：1.刁国诗银行转账流水，证明2018年11月9日刁国诗通过龙江银行卡转账给丑清云的银行账户32,000.00元。2.2018年11月9日取款凭证一张，证明刁国诗取现金8,000.00元借给丑清云的事实。3.借据原件一张，证明原、被告发生借款的事实。本院认定如下：对于原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明本案事实，予以采信。根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实：2018年11月9日，丑清云、孙殿辉向刁国诗借款40,000.00元，并为刁国诗出具借据，约定月利率3%，借款期限12个月。此款至今未还。本院认为，丑清云、孙殿辉向刁国诗借款，为刁国诗出具借据，双方之间的债权债务关系成立，丑清云、孙殿辉应按期履行还款义务。刁国诗的诉讼请求成立，予以支持。丑清云、孙殿辉经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丑清云、孙殿辉于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告刁国诗借款40,000.00元。并以前述借款本金为基数，由被告丑清云、孙殿辉按年利率15.4%自2020年8月10日起诉之日起继续给付利息至借款清偿之日止。被告丑清云、孙殿辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告丑清云、孙殿辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张瀚元人民陪审员  孟凡亮人民陪审员  吴丽娜二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李济文
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4017号原告：漯河市经济适用房管理中心，住所地漯河市召陵区汾河路中段路西。法定代表人：顾昊，该中心主任。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。被告：赵俊杰。本院受理原告漯河市经济适用房管理中心与被告赵俊杰房屋租赁合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市经济适用房管理中心未能提供被告赵俊杰的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告赵俊杰的个人信息。本院认为，原告漯河市经济适用房管理中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回漯河市经济适用房管理中心的起诉。预交案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年十二月十七日书记员  宋伟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5152号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：欧富城，男，1991年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人欧富城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人欧富城偿还借款本金3359.62元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共410.63元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人欧富城名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2289.13元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2239.13元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5152号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初360号公诉机关新乡县人民检察院。被告人曹庆新，男，1968年1月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月15日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月9日经新乡县人民检察院决定，同日被新乡市红旗区公安分局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人曹庆新犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员武婕、郭厅出庭支持公诉，被告人曹庆新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日22时许，被告人曹庆新醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，行驶至新乡县古朗线2公里处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹庆新送检血液中乙醇含量为110.4mg/100ml。被告人曹庆新到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹庆新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹庆新虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人曹庆新自愿认罪认罚，建议判处被告人曹庆新拘役一个月，并处罚金人民币13000元。公诉机关向本院提交了户籍及前科证明、查获经过、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人刘某的证言；被告人曹庆新的供述与辩解等证据予以证实。被告人曹庆新对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹庆新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹庆新虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹庆新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年十二月十六日书记员  张天汝
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0731行初1号之一 原告尚元满，男，1959年4月13日出生，汉族，住所地北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。 委托代理人李静，北京市中银律师事务所执业律师。 被告河北省涿鹿县矾山镇人民政府，住所地涿鹿县矾山镇。 法定代表人张凯明，镇长。 出庭行政负责人张梦，副镇长。 委托代理人张继，河北华祥律师事务所执业律师。 委托代理人李海燕，河北兴蔚律师事务所执业律师。 原告尚元满不服被告河北省涿鹿县矾山镇人民政府于2019年3月11日作出的《限期拆除通知书》，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月13日立案受理后，依法向被告河北省涿鹿县矾山镇人民政府（以下简称矾山镇政府）送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年7月30日作出（2019）冀0731行初12号行政裁定，驳回尚元满的起诉。尚元满不服，提起上诉。张家口市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）冀07行终111号行政裁定，撤销一审裁定，指令本院继续审理。本院于2020年1月3日重新登记案号为（2020）冀0731行初1号，并依法组成合议庭继续审理。因防控新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日裁定中止本案审理，于2020年7月29日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。 原告尚元满诉称：要求撤销矾山镇政府于2019年3月11日对原告作出的《限期拆除通知书》，诉讼中变更诉讼请求为确认该《限期拆除通知书》违法。事实与理由如下：一、案涉建筑物并非违法建筑，而是分别由原告通过拍卖、转让及租赁方式取得；二、被告所作行政行为事实不清，证据不足，违反法定程序，亦无法律依据，通知中未载明涉案房屋的建筑时间、所处规划区及四至等具体情况，未载明具体法律依据，也未告知原告救济途径。 本院认为，被告矾山镇政府于2019年3月11日向原告尚元满送达限期拆除通知，责令尚元满于2019年3月13日前自行拆除案涉建筑，并说明逾期未自行拆除的，将进行强制拆除。同年4月12日，案涉建筑物被强制拆除，故该限期拆除通知是强制拆除行为前的阶段性行为，对原告权利义务不产生实际影响，且尚元满已经另案提起行政诉讼，要求确认强制拆除行为违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告尚元满的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  杨秀娥 人民陪审员  朱进文 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  胡晓婧 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定 情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 ——
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初192号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人刘金根，男，1977年4月18日出生，汉族，上栗县人，小学文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月20日被上栗县公安局刑事拘留，于2020年1月22日被上栗县人民检察院以无社会危险性为由不批准逮捕，当日被上栗县公安局取保候审，于2020年11月16日被上栗县人民检察院取保候审，于2020年11月27日被本院取保候审。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人刘金根犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳、助理检察员张厚亮出庭支持公诉，被告人刘金根到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月，被告人刘金根为筹钱赌博，预谋从摩托车销售店骗得车辆后将其典当换取现金。同年6月10日15时许，被告人刘金根窜至上栗县被害人谭某经营的雅马哈摩托车店，谎称其欲购买摩托车并选中了一款售价为7180元的雅马哈迅鹰两轮摩托车，但因其微信钱包无法使用，故暂时不能付款。次日16时许，被告人刘金根再次赶到谭某店里谎称要骑摩托车去萍乡市区办点事，晚上再支付摩托车款，从谭某处将该摩托车及其合格证、保修卡骗走。随后，被告人刘金根驾驶骗得的雅马哈迅鹰摩托车来到上栗县肖某经营的五羊摩托车专卖店，经肖某联系，以4000元的价格将该车卖给了沈某。经上栗县价格认证中心鉴定，被骗的摩托车价值人民币5980元。 公诉机关认为，被告人刘金根以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。归案后，被告人刘金根如实供述其罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；能认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人刘金根判处有期徒刑八个月（适用缓刑），并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接受证据材料清单、人口信息表、归案说明；证人肖某、沈某的证言；被害人谭某的陈述；被告人刘金根的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实。 被告人刘金根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结。提出其因经济困难，尚不能及时缴纳罚金，承诺将在一个月内缴清。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，2020年1月19日，被告人刘金根被上栗县公安局赤山派出所民警传唤归案，于2020年1月20日向被害人谭某赔偿7180元，取得谅解。 本院认为，被告人刘金根以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘金根在到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘金根的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构同意矫正的评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘金根犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二〇年十二月一日 代书记员 邓楚麟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7207号申请执行人：王才国，男，1945年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：郭东寿，男，1971年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系党寨镇政府干部。被执行人：李雅萍，女，1972年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院执行的申请执行人王才国与被执行人郭东寿、李雅萍借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“双方私下解决”为由，申请撤销对（2020）甘0702执7207号执行案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7207号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈海滨二〇二〇年十二月二十六日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4828号原告：王秀杰，女，1970年6月11日生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘红，女，1970年2月12日生，汉族，住济南市济阳区。原告王秀杰与被告刘红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告王秀杰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告王秀杰未缴纳。审判员  张艳伟二〇二〇年十二月十六日书记员  马丽华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15272号 原告:江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代表人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：朱康基，男，1990年10月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告朱康基物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年十二月十六日 书记员  戴丽芬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4376号 原告：戴琳，女，1950年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：吴克坚（系原告戴琳丈夫），男，1953年4月7日出生，汉族，住址。 被告：徐传红，女，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告戴琳与被告徐传红房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴琳于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴琳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴琳负担。 审判员  汪婕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3001-3004号上诉人（原审被告）：深圳市美泰隆投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路**田厦国际中心**2839-2840。法定代表人：罗俊平，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市田厦房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道桃园路田厦金牛广场****。法定代表人：郑金就，董事长。上诉人深圳市美泰隆投资发展有限公司因与被上诉人深圳市田厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初18069-18072号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本四案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本四案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月七日书记员  陈 媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张达才，男，1976年1月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区保安服务公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路**。法定代表人：凌锋，该公司总经理。再审申请人张达才因与被申请人广州市番禺区保安服务公司（以下称番禺保安公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终4560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张达才申请再审称：1.一、二审法院违反法定程序。一审法院审理本案超过审理期限，损害张达才的诉权，二审法院在张达才提交了新证据的情况下，进行书面审理，导致事实未能查明。2.张达才每天加班5小时的事实清楚，一、二审法院以待岗时间不算是加班时间的推断属于认定事实错误。据此，张达才请求依法再审本案，判令番禺保安公司向其支付加班费。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据一、二审法院查明的事实，张达才在番禺保安公司任保安员，负责押运工作，由于银行营业时间的限制，张达才的工作主要集中于早上9:00银行营业之前以及下午17:00银行关门之后，中间存在较长的待岗时间，在该段时间内张达才可以在公司宿舍或者银行所在地休息并且可以请假外出。虽然张达才主张在待岗时间内亦可能有临时押运任务，但是该工作具有临时性以及不确定性。因张达才的工作具有较长的间歇性和一定的自由度，在待岗期间请假外出办理私事不影响双方约定的劳动报酬收入，且对于张达才待岗时间较长的特点，番禺保安公司已经通过岗位津贴等形式予以了补偿，张达才在多年劳动用工过程中，对于其工作模式以及工资发放数额，亦未提出异议。因此，一、二审法院认定张达才待岗、休息时间非加班时间，并不予支持其按照每天6：30至19：30的固定时间段支付加班费的诉讼请求，处理并无不当。至于张达才主张一、二审法院违反法定程序的问题，因其并未提交证据证明一、二审法院存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的情形，故其主张缺乏事实与法律依据。综上，张达才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张达才的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 芹审判员 麦晓婷二〇二〇年十二月二十一日书记员 林冰燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29799号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**,统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：陈磊，该行行长。被告：周**，男，汉族，1987年11月1日出生，住四川省武胜县。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告周**金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月十五日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2670号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：汤森林，该行职工。被执行人：谭大伟，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：许玉华，女，1978年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人谭大伟、许玉华金融借款合同纠纷一案中，2020年12月24日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1628执2670号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄利龙
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初373号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人朱某，男，住泰兴市。因本案，于2020年1月17日被泰兴市公安局刑事拘留，2020年2月14日被该局取保候审。 辩护人李亚，江苏睿恒律师事务所律师。 被告人刘某，男，住靖江市。因本案，于2020年2月5日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]308号起诉书指控被告人朱某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦、被告人朱某及其辩护人李亚、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2019年10月至12月期间，被告人朱某、刘某明知成某某等人（均已起诉）让其收购的扣件是犯罪所得的赃物，仍先后多次予以收购。其中，被告人朱某收购9次共计8010个，收赃价格共计人民币22700元，赃物价值人民币25231.5元；被告人刘某收购2次共计3560个，收赃价格共计人民币12816元，赃物价值人民币13314元。后被告人朱某将收购的扣件出售给董某某，非法获利人民币4404元；被告人刘某将收购的扣件出售给刘某，非法获利人民币1424元。公诉机关认为，被告人朱某、刘某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人朱某具有法定从轻处罚的坦白情节、酌定从轻处罚的代为赔偿被害人损失、努力修复行为后果情节、酌情从重处罚的多次掩饰、隐瞒犯罪所得情节以及从宽处理的认罪认罚情节，建议对被告人朱某判处有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑；被告人刘某具有法定从轻处罚的坦白情节、酌定从轻处罚的代为赔偿被害人损失、努力修复行为后果情节以及从宽处理的认罪认罚情节，建议对被告人刘某判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人袁某的陈述，同案人钱某某、成某某、汪某某的供述，证人樊某、费某等的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的户籍信息证明、情况说明、谅解书、微信注册信息及交易明细，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人朱某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人朱某的辩护人提出“被告人朱某认罪认罚，建议从宽处理，适用缓刑”的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人朱某、刘某均如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某、刘某分别赔偿袁某人民币10000元和人民币12000元，袁某对二名被告人均表示谅解。 在本院审理期间，被告人朱某、刘某分别缴纳财产刑执行保证金人民币23000元、13000元。 本院认为，被告人朱某、刘某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应分别予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人朱某、刘某归案后如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚。被告人朱某、刘某主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人朱某、刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7612号之一 原告：郑松鹤，男，1986年10月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郑希之，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慎龙，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：苑乃辉，男，1969年9月20日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 本院在审理原告郑松鹤与被告苑乃辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑松鹤撤诉。 案件受理费减半收取计1531元，保全费1320元，均由郑松鹤负担。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1403刑初298号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人李耀良，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省五华县，捕前住广东省五华县*******。2005年6月20日因犯抢夺罪被五华县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币9000元。2020年8月12日被梅州市公安局梅县区分局羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。被告人李耀明，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省五华县，捕前住广东省五华县*******。2013年9月11日犯容留他人吸毒罪被五华县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2020年8月12日被梅州市公安局梅县区分局羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人李耀良、李耀明涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员郭秀霞出庭支持公诉，被告人李耀良、李耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月期间，被告人李耀良贩卖毒品甲基苯丙胺给陈志春（已判刑）三次，被告人李耀明协助上述毒品交易二次。具体情况如下：1.2020年5月10日下午，陈志春和李勇志（已判刑)相约吸毒，由陈志春联系被告人李耀良购买毒品。被告人李耀良在陈志春向其提出要购买毒品后，便联系周某（另案处理），在确定有冰毒出售后，被告人李耀良与陈志春约好1000元1只的毒品甲基苯丙胺（约0．3克），陈志春通过支付宝先转账给被告人李耀良994元毒资。因被告人李耀良本人无法到场亲自交易，遂交代其堂哥被告人李耀明与陈志春联系毒品交易。被告人李耀明按照被告人李耀良的交代在周某的住家拿到一只毒品甲基苯丙胺（约0．3克）后带到五华县*******边交给陈志春和李勇志。2.2020年5月13日下午，陈志春和李勇志相约吸毒，由陈志春联系被告人李耀良购买毒品。被告人李耀良在陈志春向其提出要购买毒品后，便联系周某，在确定有冰毒出售后，被告人李耀良与陈志春约好1000元1只的毒品甲基苯丙胺（约0．3克）。陈志春微信转账给被告人李耀良1000元毒资，被告人李耀良收到毒资后微信转账给周某850元，并从周某处购得1只毒品甲基苯丙胺，被告人李耀良将该毒品带到五华县******权记河鲜馆附近给陈志春和李勇志。3.2020年5月18日下午，陈志春和李勇志等人相约吸毒，由陈志春联系被告人李耀良购买毒品。被告人李耀良在陈志春向其提出购买毒品后，便联系周某并在确定有冰毒出售后，与陈志春约好1只毒品甲基苯丙胺（约0．3克）1000元价格及交易地点。陈志春用微信转账给被告人李耀良1000元毒资。被告人李耀良在五华县权记河鲜馆附近见到陈志春和李勇志后，当即联系被告人李耀明并交代他到周某的住家拿毒品（约0．3克）带到交易现场，被告人李耀明遂将毒品拿来并交给陈志春。2020年8月12日下午，公安民警在被告人李耀良、李耀明各自住家将其抓获，并扣押被告人李耀良华为手机和被告人李耀明OPPO手机各1部。被告人李耀良、李耀明在公诉机关审查起诉期间签订了认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李耀良、李耀明的行为均已构成贩卖毒品罪，建议对被告人李耀良判处有期徒刑三年二个月并处罚金；对被告人李耀明判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。以上事实，有案件受理登记表，立案决定书，证人陈志春、李勇志、谢某、周某等人的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘查、检查笔录、现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，随案移送清单，称重笔录，鉴定意见，提取笔录及调取证据清单，通话清单，行政处罚决定书、吸毒人员信息详情及行政强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人供述及认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人李耀良、李耀明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李耀良、李耀明违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品向他人贩卖，从中牟利，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法分别惩处。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。其中被告人李耀良贩卖毒品三次，情节严重；被告人李耀明参与贩卖毒品二次，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人李耀良、李耀明归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议理由充分，量刑适当，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李耀良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2023年10月11日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被告人李耀明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年10月11日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）三、随案移送的作案手机2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏东华审 判 员  张巧玲人民陪审员  唐 雯二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张旭辉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖08**执1372号 申请执行人望江县晶莹服装有限公司，住望江县凉泉乡凉泉街（凉**）。统一社会信用代码：91340827068091893G。 法定代表人：史国林，执行董事。 被执行人杭州茗格服饰有限公司，，住余杭区良渚街道西塘河村**曹家里**原中潘塘小学）。统一社会信用代码913301105966237420。 法定代表人：沈洪掌。 申请执行人望江县晶莹服装有限公司与被执行人杭州茗格服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初688号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月25日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月25日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 5、上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知申请执行人的代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李婕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4484号原告：刘某，女，1966年6月30日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：丛某1，女，1957年2月12日出生，汉族，住文登区。被告：丛某2，男，1960年5月15日出生，汉族，住文登区。被告：丛某3，男，1965年3月13日生，汉族，住文登区。以上三被告共同委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。原告刘某与被告丛某1、丛某2、丛某3继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审判员  刘美玲二〇二〇年十二月八日法官助理徐静静书记员谭洁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1473号西安力天国际旅行社有限公司、海洋国际旅行社（武汉）有限责任公司：本院在执行西安力天国际旅行社有限公司与海洋国际旅行社（武汉）有限责任公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15106号民事判决，于2020年12月22日向本院申请执行，执行标的16605元。执行中,本院已执行回全部案款16605元，并已发放给申请执行人西安力天国际旅行社有限公司，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15106号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13000号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区回龙路**附**会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，执行董事兼总经理。被执行人：邓永碧，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘生德，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初29722号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付174069.03元。本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；依法对被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德采取限制消费措施。申请人在诉讼中保全查封了被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司名下车牌号为渝AZXX**、渝ABXX**的车辆，因未实际扣押，申请人请求本院暂不进行处置。在执行中，申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控；同时，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为174069.03元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13000号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3202号 原告：图尔君加马力，男，1973年2月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。委托诉讼代理人：艾尔肯江柔孜，新疆迈献力律师事务所律师。被告：乌鲁木齐满疆昶平汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91650103MA77FLXQ8C，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）北站东路**。法定代表人：王建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈正治，男，1975年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐满疆昶平汽车服务有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李中旭，新疆世源律师事务所律师。原告图尔君加马力与被告乌鲁木齐满疆昶平汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案，原告图尔君加马力于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图尔君加马力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图尔君加马力撤诉。案件受理费2,240元（原告已预交，已减半收取），由原告图尔君加马力负担。审  判  员   古丽加娜提玉素甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   艾孜买提阿合买提
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9125号 原告：康文成，男，1987年2月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告:蔡志文，男，1989年4月21日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年10月29日受理原告康文成与被告蔡志文买卖合同纠纷一案，康文成于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康文成以蔡志文已还款为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许康文成撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由康文成负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩 速 录 员 黄巧玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8638号 原告：遵义劲松房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑街道龙腾新苑****楼。统一社会信用代码：915203217952660474。 法定代表人：刘艳霞，公司执行董事。 委托代理人：王世军、敬章建，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：贵州恒汇兴工程质量检测有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑街道龙腾新苑****楼。统一社会信用代码：915203213220374552。 法定代表人：兰显强。 本院在审理原告遵义劲松房地产开发有限公司与被告贵州恒汇兴工程质量检测有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月25日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义劲松房地产开发有限公司撤回本次起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告遵义劲松房地产开发有限公司负担。 审判员  罗维涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张守松
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢352号申请执行人：山东吉胜系统集成科技有限公司,住济宁市高新区红星国际**。法定代表人:王红,该公司总经理。被执行人：山东冠晶光电科技有限公司，，住所地聊城市冠县经济开发区团结路北侧组织机构代码：MA3C70T6-5。法定代表人：李朋,该公司总经理。本院在执行申请执行人山东吉胜系统集成科技有限公司与被执行人山东冠晶光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因该案的执行财产存在争议，被执行人山东冠晶光电科技有限公司已向本院提出异议申请，现该异议已在(2020)鲁1525执异95号案件立案审查。申请执行人山东吉胜系统集成科技有限公司表示待(2020)鲁1525执异95号案件结案后，根据案件情况再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1525执恢352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十九日书记员  杨改革
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢167号之四 申请执行人：岳池中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街**，统一社会信用代码91511600064456744E。 法定代表人：杨子光，行长。 被执行人：易华萍，女，1981年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈卫，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈小玲，女，1970年1月12日出生，汉族，住西藏自治区日喀则市。 被执行人：唐诗，女，1978年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县鑫和新能源汽车销售有限公司，住所地武胜县沿口镇东街**，统一社会信用代码91511622MA62B4YN5G。 法定代表人：陈卫。 被执行人：武胜县鑫和建筑装饰工程有限公司，，住所地武胜县沿口镇东街**统一社会信用代码91511622323377283N。 法定代表人：陈卫。 申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司与被执行人易华萍、陈卫、陈小玲、唐诗、武胜县鑫和新能源汽车销售有限公司、武胜县鑫和建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年7月2日作出（2019）川1621民初1605号民事判决书，该生效民事判决书判决：一、被告易华萍在本判决生效后15日内向原告岳池中银富登村镇银行有限公司偿还低啊款本金人民币85万元，并按合同约定支付2019年3月5日以后的利息、复息、罚息违约金；二、被告陈卫、陈小玲、唐诗、武胜县鑫和新能源汽车销售有限公司、武胜县鑫和建筑装饰工程有限公司对本判决第一项中被告易华萍的债务承担连带清偿责任；三、原告岳池中银富登村镇银行有限公司对被告易华萍、陈卫用于抵押担保的武胜县沿口镇××××6幢1楼1号［不动产登记证：川（2017）武胜县不动产权第0××2号、不动产登记证明：川（2017）武胜县不动产证明第0××8号］的房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在担保范围内（本金695800元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用）优先受偿；四、原告岳池中银富登村镇银行有限公司对被告陈小玲用于抵押担保的武胜县沿口镇××××5-1住宅［不动产登记证：川（2017）武胜县不动产权第0××9号、不动产登记证明：川（2017）武胜县不动产证明第0××8号］的房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在担保范围内（本金302300元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用）优先受偿。判决生效后，因被告易华萍、陈卫、陈小玲、唐诗、武胜县鑫和新能源汽车销售有限公司、武胜县鑫和建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，原告岳池中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月9日以（2019）川1621执1120号立案执行，因双方达成和解协议需长期履行而于2019年11月18日终结执行。由于被执行人未按执行和解协议履行，经申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司申请，本院于2020年4月8日依法恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人易华萍、陈卫、陈小玲、唐诗、武胜县鑫和新能源汽车销售有限公司、武胜县鑫和建筑装饰工程有限公司未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人易华萍、陈卫、陈小玲、唐诗、武胜县鑫和新能源汽车销售有限公司、武胜县鑫和建筑装饰工程有限公司名下的财产，查明被执行人易华萍、陈卫、陈小玲、唐诗、武胜县鑫和新能源汽车销售有限公司、武胜县鑫和建筑装饰工程有限公司银行存款余额不足，无车辆登记信息。本院对被执行人陈小玲用于贷款抵押担保的住房予以了公开拍卖，在拍卖被执行人易华萍用于贷款抵押担保的房屋过程中，申请执行人申请暂缓处置被执行人易华萍的抵押房产。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人及担保人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人及担保人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢167号案件终结本次执行程序。 被执行人易华萍、陈卫、陈小玲、唐诗、武胜县鑫和新能源汽车销售有限公司、武胜县鑫和建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司履行偿还借款本息及违约金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人及担保人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月一日 书记员  万 璐