wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2550号原告:昆明滇农饲料有限公司住所地：云南省昆明市宜良县北古城饲料工业园区统一社会信用代码：91530125760430820T法定代表人：林建平，该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨玉清，男，1966年8月7日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告昆明滇农饲料有限公司与被告杨玉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明滇农饲料有限公司的委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告杨玉清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明滇农饲料有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付所欠饲料款141487元；2、请求判令被告支付逾期利息直到付清所有款项为止，截止到2020年10月1日为50935元（自2019年4月1日至2020年10月1日以141487元×2%×18个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。合计191487元。事实与理由：被告以销售员加代理商名义，于2015年1月份左右从原告处赊欠购买饲料，到2017年1月左右与原告终止交易，在交易过程中，被告经常出现资金紧缺情形，于是与原告商量从原告处赊欠饲料，原告同意赊欠并且向被告交付了饲料，原告与被告对账确认，被告截止到2019年3月13日尚欠原告货款183487元，承诺2019年4月开始还款，于2021年2月20日前付清，承诺如未按上述如何一期还款，原告有权起诉并要求以未还部分为基数自2019年4月1日起按月利率2%计算逾期利息，并承诺产生纠纷，原告催要此货款产生的律师费、诉讼费等由债务人即被告承担，被告后来累计支付了42000元，尚欠原告141487元，为维护原告合法利益，请求支持原告所有诉讼请求。被告杨玉清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告昆明滇农饲料有限公司围绕其诉讼请求向本院提交昆明滇农饲料有限公司客户欠条、还款承诺书各一份，欲证实被告欠原告货款。本院认为，被告杨玉清未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告昆明滇农饲料有限公司提交的昆明滇农饲料有限公司客户欠条、还款承诺书经被告杨玉清签字确认，本院予以采信。根据庭审及所采信的证据，本案经审理认定事实如下：被告杨玉清从2015年1月开始向原告购买饲料，2019年3月13日被告杨玉清在昆明滇农饲料有限公司客户欠条及还款承诺书上签字确认，截止2019年3月13日尚欠原告饲料款183487元，双方约定：“于2019年4月1日至2021年1月31日前归还17.60万元，每月归还8000元，于每月20号前还；2021年2月20日前归还7487元。如未按上述约定归还欠款,即未按期足额归还任何一期欠款，昆明滇农饲料有限公司有权起诉并要求杨玉清自2019年4月1日起以未归还部分为基数按月利率2%支付逾期利息，并承担律师费、诉讼费等”。后被告杨玉清支付原告饲料款累计42000元，尚欠原告饲料款141487元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”,本案中,原告将饲料提供给被告杨玉清，被告杨玉清在昆明滇农饲料有限公司客户欠条及还款承诺书上签字确认欠原告饲料款183487元，后被告杨玉清虽然支付了饲料款共计42000元，但未按双方约定的按期每月支付8000元履行义务，已构成违约，被告杨玉清应向原告支付拖欠的饲料款141487元并按约定承担相应利息。故原告要求被告杨玉清支付所欠饲料款141487元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告杨玉清支付自2019年4月1日至2020年10月1日以未还部分141487元为基数按2%计算逾期付款利息的诉讼请求，虽然原、被告双方约定月利率2%，但该约定利率超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，故对原告主张自2019年4月1日至2020年10月1日以未还部分141487元为基数18个月的逾期利息本院结合原告诉讼请求确认以141487元为基数按年利率15.4%计算为32683元。被告杨玉清经本院传票传唤未到庭，如此产生的不利后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨玉清于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告昆明滇农饲料有限公司饲料款141487元及利息32683元（利息结合原告诉讼请求以未还款141487元为基数按年利率15.4%从2019年4月1日计算至2020年10月1日共18个月计32683元），合计支付174170元；二、驳回原告昆明滇农饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告杨玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇二〇年十二月四日书记员  龚 敏
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢768号 杭州银行股份有限公司建德支行、姜丽雅、张玉红： 申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行与被执行人姜丽雅、张玉红金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0182民初882号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜丽雅、张玉红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢768号案件【初次执行案号：2018）浙0182执1382号】执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执784号申请执行人：王某，男，汉族，2006年1月8日出生，住四川省雅安市名山区。法定代理人：王某，女，汉族，1981年1月28日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：张某，男，汉族，1981年7月24日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行王某与张某抚养费纠纷一案中，申请执行人王某于2020年12月7日向本院申请撤回对被执行人张某的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1803执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月七日书记员  黄 微
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6868号上诉人（原审被告）：山东金山国际酒店有限公司，住所地莱阳市鹤山路**。法定代表人：孙加伟，执行董事。委托诉讼代理人：孙啟，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：宋吉珍，女，1966年12月16日出生，汉族，住莱阳市。上诉人山东金山国际酒店有限公司（以下简称金山公司）因与被上诉人宋吉珍劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初7783号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金山公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回宋吉珍的诉讼请求；一二审诉讼费用由宋吉珍承担。事实与理由：宋吉珍的诉讼请求已超过法定仲裁时效。宋吉珍的请求属于劳动争议，时效为一年，自退休次日起计算，本案仲裁时效不存在中止、中断，宋吉珍提出的仲裁时效中断的主张不能成立。一审认定事实不清，未查明宋吉珍的具体退休日期，一审未查明宋吉珍是否符合领取独生子女父母一次性养老补助的法定条件。宋吉珍辩称，2016年1月22日退休时金山公司称过期了不给独生子女父母一次性养老补助，宋吉珍找到计生委，计生委说这是国家政策。宋吉珍向一审法院起诉请求：1、依法判令金山公司支付给宋吉珍退休职工一次性独生子女养老补助金20522元；2、诉讼费用由金山公司承担。一审法院认定事实：宋吉珍于2012年7月到金山公司工作，2016年12月在金山公司退休。宋吉珍与配偶只生育了一名子女宋宽量。2019年11月22日，宋吉珍申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人（金山公司）支付申请人（宋吉珍）一次性独生子女养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字［2019］第1068号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后宋吉珍不服该裁决，诉至一审法院。由于宋吉珍、金山公司意见分岐较大，致使本案调解不能。上述事实，有宋吉珍、金山公司的庭审陈述、退休证、仲裁申请书、送达回证、不予受理通知书等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》（2016年1月22日修改）第二十六条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。宋吉珍于2016年12月从金山公司退休，金山公司应按2015年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给宋吉珍一次性养老补助17855.70元（59519元×30%）。宋吉珍退休后多次找金山公司解决独生子女一次性养老补助的问题，宋吉珍的行为是对其权利的主张，能够引起仲裁时效的中断，故宋吉珍的申请未过一年的仲裁时效，对于金山公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年1月22日修改）第二十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决：一、山东金山国际酒店有限公司于本判决生效后十日内向宋吉珍支付独生子女一次性养老补助17855.70元；二、驳回宋吉珍的其他诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取计5元，由山东金山国际酒店有限公司负担。二审中，宋吉珍提交其独生子女父母光荣证。金山公司主张在宋吉珍退休时告知其有独生子女父母一次性养老补助但未支付，因已过仲裁时效，且宋吉珍从未向金山公司出示过独生子女父母光荣证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。宋吉珍系金山公司退休职工，且为独生子女父母，其诉请金山公司支付独生子女父母一次性养老补助，符合法律规定。金山公司未举证证明已在宋吉珍退休时告知其领取独生子女一次性养老补助的权利或明确拒绝支付该项待遇，一审判令金山公司支付宋吉珍独生子女父母一次性养老补助17855.70元，本院予以维持。金山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东金山国际酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二〇年十二月三日法官助理许田田书记员徐颖欣
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3145号 原告：李旭生，男，1979年8月15日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：王秀锦，广西道森律师事务所律师。 被告：招伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告李旭生与被告招伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告李旭生及其委托诉讼代理人王秀锦到庭参加诉讼。被告招伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李旭生向本院提出诉讼请求：判令被告招伟偿还原告借款本金84350元及利息58732元（利息以84350元为基数，按月息2%，从2017年10月起暂计至2020年9月共36个月利息为60732元，减去被告已付息2000元，实欠58732元，之后计至清偿之日）；事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因家族做生意需资金周转，于2017年9月8日向原告借款84350元，约定借款一个月后按月利率2%计算，原告当天已将现金84350元交付被告，被告出具借据确认，借款期间被告两次共支付利息2000元，后经多次催促，被告均躲避不归还借款。为原告的合法权益，为此，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告招伟未提出答辩意见。 被告招伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告于2017年9月8日立写《借据》一份，载明：因家族生意资金周转困难，今向李旭生借现金84350元，从借款一个月后按 2 月息2%计算利息。借款后，被告共付原告利息2000元，之后，被告未偿还过本金也未付过利息。原告为此向本院起诉，提出上述诉求。 上述事实有原告提交的身份证、《借据》、微信截图以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告借到原告本金84350元，有被告立写的《借据》证实，本院予以确认。被告借款后只付息2000元，原告起诉请求被告偿还借款并自借款之日起一个月后按月利率2%计付利息，不违反法律规定，应予准许。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告招伟应偿还原告李旭生借款本金84350元及利息（利息以84350元为基数，自2017年10月1日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款利率的四倍计付利息至清偿之日，已付利息2000元从中扣减。）。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费3161元，因适用简易程序审理减半收取1580.5元，由被告招伟负担。受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  王康 3 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘娜 附本判决书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初2046号原告：叶兵荣，男，1975年9月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省南昌市东湖区。被告：乔剑，男，1980年7月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告叶兵荣与被告乔剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兵荣到庭参加诉讼，被告乔剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶兵荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还欠款12000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事酒类销售业务与被告相识，被告于2011年1月1日，向原告借款12000元用于周转，并出具借条一份。此后被告并未依照约定支付款项，经原告多次催收，被告一直拖延推诿。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告乔剑未作答辩亦未提交任何证据。原告叶兵荣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．原告身份证复印件、被告常住人口信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格；2．借条一份，证明被告欠原告12000元款项的事实。被告乔剑未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据与待证的事实具有关联性，能够证明案件客观事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事酒类销售业务，被告因经营需要向原告购买酒类商品。2011年1月1日，原、被告经结算，被告共计欠付原告货款12000元，被告于当日向原告出具借条一份，写明：“今借到叶兵荣壹万贰仟元整（小写12000元）。借期2个月，月利息4分，每月1日前支付利息…”后被告一直未归还款项。本院认为，本案的基础法律关系原是买卖合同关系，因被告未支付货款，原、被告于2011年1月1日通过清算达成了债权债务协议，将货款转换成了借款，被告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，被告未按借条约定履行相应的还款义务，其行为已构成违约，对原告主张要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔剑于本判决生效之日起十日内向原告叶兵荣偿还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告乔剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  金献忠二〇二〇年十二月四日书记员  罗丽芳
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1297号 申请人：江西文忠房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县华光社区，统一社会信用代码：91360323MA35H6DF18。 法定代表人：何春良。 被申请人：广州兰奥膜结构工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇良沙二路****，统一社会信用代码：91440101MA59Q6BM2B。 法定代表人：彭芳芳。 申请人江西文忠房地产开发有限公司与被申请人广州兰奥膜结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西文忠房地产开发有限公司于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广州兰奥膜结构工程有限公司的银行存款共计2600000元予以冻结，或查封、扣押被申请人价值共计2600000元的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司为申请人出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人江西文忠房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州兰奥膜结构工程有限公司的银行存款共计2600000元或查封、扣押被申请人价值共计2600000的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓克明 二〇二〇年十二月二日 书记员  余 茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4262号申请执行人:李团志，男，1973年8月25日出生，青岛市即墨区4511。被执行人：青岛航平服饰集团有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道岙兰路**，统一社会信用代码：913702827137914556。法定代表人：张敦航,董事长。被执行人：张敦航，男,1957年7月21日出生，青岛市即墨区1518。被执行人：周桂芹，女,1956年8月20日出生，青岛市即墨区1525。申请执行人李团志与被执行人青岛航平服饰集团有限公司、张敦航、周桂芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4394号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行标的是：50000元。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人青岛航平服饰集团有限公司、张敦航、周桂芹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行50000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月1日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二日法官助理黄静静书记员张燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民8010号原告：罗弟群，女，1961年8月17日出生，汉族，住重庆市永川市，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告罗弟群诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗弟群的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗弟群诉称，原告罗弟群是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告罗弟群终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告罗弟群支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告罗弟群诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告罗弟群支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金20964元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告罗弟群达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告罗弟群达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告罗弟群支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知罗弟群终止劳动合同关系。罗弟群曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向罗弟群发出《不予受理通知书》，内容为罗弟群向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对罗弟群本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。罗弟群主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故罗弟群无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告罗弟群的诉讼请求。案件受理费162元由原告罗弟群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75663号原告：夏永生，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：严翔，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告夏永生诉被告严翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告夏永生到庭参加诉讼，被告严翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏永生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8万元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告是老板。2017年被告因公司经营不善，需要周转资金，提出从原告或亲戚朋友处借钱，被告给付一定利息。2017年1月22日，原告从自己建设银行卡中取出5万元给被告。2017年7月15日，原告从自己亲戚那里周转到5万元，由龚杰转账到被告的工商银行卡内。2017年7月16日，龚杰第二次转账5万元到被告工商银行卡内。2018年2月9日龚杰通过支付宝，分别转账3万元、2万元至被告支付宝账号。前后4次被告通过原告及其亲戚龚杰处共计借款20万元。前期因私交关系尚可，没有当场写下借条，后于2018年7月15日，被告出具借条，确认上述借款并承诺每月支付利息4,000元，本金于2018年10月15日清偿。但被告未按约还款，故原告诉至法院。被告严翔未作当庭答辩,但提供书面答辩状称：认可向原告借款20万元的事实;2018年4月19日至2019年11月19日多次通过微信、支付宝、银行转帐方式支付原告共计243,600元，涉案债务已清结,不同意原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提供了借条。经审查，原告提供的上述证据真实，本院予以确认。根据上述定案证据及当事人陈述，本院查明事实如下：被告多次向原告借款。2018年7月15日,被告向原告出具借条,载明其向夏永生于2018年7月15日借款贰拾万元整,每月利息肆仟元,经双方约定于2018年10月15日进行还款,如逾期不还或者未还清,借款人同意并愿意支付借款金额的10%作为违约金,同时承担因逾期而产生的所有费用如诉讼费、律师费、差旅费等均由借款人承担。之后，被告仅向原告支付了部分款项，原告现起诉。本院认为，民事活动应依法进行，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，有原告提供的借条、当事人一致陈述等证据予以证实，故本院可予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款等相应民事责任，现原告要求被告归还拖欠的借款8万元，经核实应予扣减的被告出具借条后还款以及其应支付利息，原告的上述诉讼请求并无不当，本院依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告严翔于本判决生效之日起十日内归还原告夏永生借款8万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元减半收取计1,270元(原告夏永生已预交)，由被告严翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 峰二〇二〇年十二月八日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3781号 原告：刘全信，男，1960年3月10日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：桑静华，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：岳杰，男，1985年2月28日出生，汉族，住昌乐县。 原告刘金信诉被告岳杰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑静华到庭参加诉讼。被告岳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告所欠劳动报酬10500元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年05月02日起计算至实际付款之日止）；被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年02月22日至2018年05月12日，被告岳杰曾雇佣原告刘全信分别在青岛胶东机场和贵阳市××镇××村建设料棚。完工后，被告未支付工资，期间原告多次向被告催要，直到2020年01月23日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠刘全信人工工资11500元（壹万壹仟伍佰元），在2020年5月1日前还清。岳杰2020.1.23”。因被告未在约定的时间内支付工资，后经原告催要，被告于2020年10月01日通过微信向原告转账1000元，剩余10500元拒绝支付。 被告岳杰未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认事实如下：原告称被告岳杰雇佣原告刘全信在青岛胶东机场和贵阳市××镇××村建设料棚，被告欠原告劳动报酬11500元，并提交欠条一份，载明：今欠刘全信人工工资11500元（壹万壹仟伍佰元），在2020年5月1日前还清。岳杰2020.1.23。原告称经催要被告已付1000元，尚欠10500元。 本院认为，本案系原被告个人之间形成的劳务关系，不符合追索劳动报酬的构成要件，实为劳务合同纠纷。原告刘金信提交的欠条能够证实双方劳务关系成立，被告岳杰应及时支付约定的劳务费。原告自认被告已付1000元，应予扣除，故对原告的诉讼请求予以支持。被告岳杰未按合同约定履行合同义务，原告刘全信要求被告岳杰自逾期之日承担逾期还款违约责任，符合相关规定，可按起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳杰支付原告刘金信工资10500元及利息（以10500元为基数，自2020年5月2日起计算至还清之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告岳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  卜春玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  于婧婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20495号原告:李威，男，汉族，1990年4月4日出生，住河南省太康县。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。原告：朱利萍，女，汉族，1990年12月4日出生，住河南省太康县。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告李威、朱利萍与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威、朱利萍的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还15万元预交款，并支付违约金3万元及利息（以15万元为基数，按照银行同期贷款利率从2012年12月29日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月29日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳预交款15万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求诉讼时效中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，经开公寓(排号单)客户联显示:第20号为李威、朱利萍。同日,思源公司为原告开具相应收据,其内容为：今收到李威、朱利萍壹拾伍万元整,系付预交款。上述排号单及收据上均加盖思源公司印章。2020年11月5日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告为购买被告开发房屋缴纳款项，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。根据本院查明事实，被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳预交款15万元及自2012年12月29日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李威、朱利萍预交款15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2012年12月29日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5041元减半收取2520.5元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7003号 申请执行人：刘忠国，男，汉族，1969年9月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:周兰，女，汉族，1987年9月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初10204号民事调解书，依法受理刘忠国申请执行周兰民间借贷纠纷一案。本案在执行过程查明被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，无不动产登记信息。其工资账户已被我院（2017）黔0502执1445号案冻结。暂无可供执行财产线索，告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月八日 书记员 彭东建
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1841号 申请执行人吴西云,男,1955年06月15日出生,住所地仙居县。 被执行人吴相伟,男,1973年10月14日出生,住所地仙居县。 申请执行人吴西云与被执行人吴相伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2560号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴西云向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人吴相伟支付申请执行人吴西云6000**元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5253元、执行费8400元。 执行立案后，本院向被执行人吴相伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴相伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴相伟逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴相伟的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人在中国人民政治协商会议浙江省仙居县委员会有工资收入，本院（2020）浙1024执1598号案件依法冻结其除生活费1500元外的全部收入，待提取后统一分配；被执行人吴相伟在台州市住房公积金管理中心仙居分中心的公积金收入，本院（2020）浙1024执恢869号案件已依法冻结。截至2020年12月8日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴相伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴相伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴相伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴西云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴相伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月八日 代书记员 沈姣姣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3389号原告：沈永梅，女，1975年3月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：江文亮，男，1964年3月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：黄永田，男，1960年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系被告表兄，代理权限为特别授权。原告沈永梅与被告江文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永梅，被告江文亮的委托诉讼代理人黄永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%，从2019年3月10日起计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告在被告商店隔壁打工，因此双方认识。2018年7月8日，被告向原告借现金30000元，并且给原告出具借条一张，载明：“今借到申永梅（即沈永梅）现金叁万元整”。2018年9月28日，被告又向原告借现金20000元，并且给原告出具借条一张，载明：“今借到申永梅（即沈永梅）现金贰万元整”。被告先后二次共借原告现金50000元，当时双方口头约定了利息，但是被告一直没有支付原告利息。从2019年3月开始，原告向被告催要借款，但是被告一直拖延至今。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告江文亮辩称，借款是90000元，其中2018年7月8日借款是20000元，实际借款还款情况详见归还明细表。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，江文亮向沈永梅借款30000元并出具借条一张，载明：“今借到申永梅现金叁万元整”。2018年9月28日，江文亮向沈永梅借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到申永梅现金贰万元整”。江文亮于2020年3月28日偿还500元，于2020年4月27日偿还500元，于2020年6月28日偿还500元。之后未再还款，沈永梅于2020年6月9日书写诉状起诉来院。庭审中，江文亮称其共借款90000元，通过现金方式偿还了71000元，但未提交证据证明，且沈永梅不予认可。沈永梅对江文亮归还的3笔500元，共计1500元，认可系偿还本金。本院认为，被告江文亮向原告沈永梅借款下欠48500元的事实，有原告提交的借条和交易明细在卷佐证，本院予以确认。关于被告江文亮辩称的借款90000元并还款71000元的意见，因其未提交证据予以证明，且原告不予认可，故对该辩称意见本院不予采纳。关于利息，因借条上未约定利息及借款期限，原告也未提交向被告催要借款的证据，故利息应按照年利率6%从2020年6月9日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告江文亮偿还原告沈永梅借款48500元及利息（以48500元为基数，按照年利率6%，从2020年6月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半），由被告江文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十二月四日书记员 王帅艺
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3663号 原告：胡晓慧，女，1981年12月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘希源，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被告：徐聪，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：周祥玉，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告胡晓慧诉被告徐聪、周祥玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓慧的委托诉讼代理人刘希源到庭参加了诉讼，被告徐聪、周祥玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告胡晓慧支付下欠货款61928元，并以并61928元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月18日起计算利息至款清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人以家庭经营模式对外从事装饰装修工程。2019年，原告向二被告提供木门、防盗门、厕所门、衣柜门等产品，于2019年12月11日结算后，二被告下欠原告货款人民币85928元，并向原告出具欠条一张加以确认，同时承诺在2020年1月18日支付完毕。该欠款经原告多次催收后，二被告现已向原告支付货款2.5万元，下欠61928元至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持。 被告徐聪、周祥玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡晓慧系从事门窗销售的个体工商户。二被告因承揽房屋装修业务，从2019年3月起多次在原告处购买门窗。被告周祥玉以“周晴”的名义在销货清单上签字收货。2019年12月11日，被告徐聪向原告出具《欠条》一份，载明：今欠×区×栋×号鸿创安全门胡晓慧货款85928元正，2020年1月18日付清。出具欠条后，被告向原告支付了所欠货款25000元。 同时查明，二被告于2008年11月19日登记结婚。被告徐聪在与原告的微信聊天中承认销货清单中签字的“周晴”即被告周祥玉。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告交付货物，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了交付货物的义务，并经双方结算，被告应当向原告履行支付货款的义务。故原告要求被告支付欠条上载明的货款，于法有据，本院予以支持；履行时应当扣除已经支付的25000元。关于逾期付款利息，被告徐聪向原告出具的欠条中约定了还款期限但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付利息的主张，于法有据，本院予以支持；逾期资金占用利息从逾期之日至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告徐聪、周祥玉未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐聪、周祥玉于本判决生效之日起十日内向原告胡晓慧支付货款人民币60,928元，并支付资金占用利息（以人民币60,928元为基数，从2020年1月19日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取674元,由被告承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年十二月三日 法官助理 赵 珊 书 记 员 林纯伊
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2592号 陈德明： 关于被执行人陈德明被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初612号刑事判决书已发生法律效力，判令:陈德明处罚金人民币三千元。因陈德明未按生效判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月27日立案执行，案号（2020）粤1303执2592号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈德明发出执行通知书，责令其限期履行（2019）粤1303刑初612号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院强制扣划被执行人陈德明在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行账户（账号62×××48）内存款人民币3000元到本案账户，该款予以上缴国库。至此，本院（2019）粤1303刑初612号刑事判决书确定的陈德明处罚金人民币三千元的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18879号原告：苏州通元物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508773753127R，住所地苏州市南环西路**。法定代表人:王培男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：胡慧霞，女，汉族，1981年4月23日出生，住江苏省常州市钟楼区。原告苏州通元物业管理有限公司与被告胡慧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州通元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州通元物业管理有限公司负担。审判员  孙得愚二〇二〇年十二月一日书记员  蔡芝华
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1354号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）符玉交，女，1947年4月20日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张攀，男，1971年5月12日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪英，女，1964年4月16日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张燕，女，1974年5月12日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张月菲（别名张梅），女，1975年5月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县抱由镇粮食局大院。   再审申请人（一审原告、二审被申请人）：张娜（别名张玲），女，1979年8月2日出生，黎族，住乐东黎族自治县抱由镇汽车站大院。   六再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：张月，女，1978年10月15日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：李世斌，男，1966年1月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   二被申请人的共同委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。   再审申请人符玉交等六人因与被申请人张月、李世斌农业承包合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2020）琼97民终699号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   符玉交等六人申请再审称，二审判决认定被申请人有权经营家庭联产承包的土地及地上芒果树错误：符玉交提供的《家庭联产承包合同手册》只记载承包人为符玉交，不包括张月。张月具双重户籍，不具备以家庭方式承包农村集体土地的主体资格。张月是没有劳动能力的残疾人，涉案芒果树一直由申请人投入管理；二审判决认定被申请人愿意补交生活费、表示愿意支付生活费错误：二审判决至今，被申请人毫无履行支付生活费的意思表示或行为表示。当事人订立合同的初心和目的系为赡养母亲符玉交提供生活费，被申请人拒绝履行，已构成根本违约；本案双方约定的解除合同的条件已成就，二审判决却认定被申请人的行为没有造成不能实现合同目的的后果而不予解除，违背当事人意思自治原则，侵害申请人依法、依约享有的合同解除权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，申请再审。   张月、李世斌提供意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确。申请人的再审理由欠当，请求依法予以驳回。   本院经审查认为，作为同一家庭成员的当事人，《家庭联产承包合同手册》记载的承包人符玉交，代表的是家庭全体农业人口成员，非符玉交一人。故张月为家庭的一员，依法拥有与符玉交同等的土地承包经营权；作为限制劳动能力人的张月，不排除存在迟延支付符玉交生活费的情况，但无证据证明其拒绝支付生活费；本案的实质是针对符玉交的生活费问题引发的家庭纠纷，张月迟延支付或不支付符玉交生活费的事实虽符合解除合同的条件，但从合法合理合情和社会效果综合考虑，二审判决不予解除合同并无不当，本院予以维持。   综上，符玉交等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回符玉交、张攀、张洪英、张燕、张娜、张月菲的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 杨新丽   审判员 王 浓     二〇二〇年十二月三日   法官助理 曾繁胜   书记员 姜 淼   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执809号之一 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平。 被执行人：杨凤华，女性，1975年10月02出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：梁家强，男性，1975年04月23出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市铧强服装进出口有限公司，住，住所地四川省广安市前锋区前锋工业集中区/div> 法定代表人：杨凤华。 被执行人：广安华虹服装有限公司，住，住所地四川省广安市前锋区经济技术开发区/div> 法定代表人：梁进。 被执行人：梁进，女性，1997年03月05出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘万林，男性，1972年05月03出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人广安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨凤华、梁家强、广安市铧强服装进出口有限公司、广安华虹服装有限公司、梁进、刘万林借款合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2020)川1603民初738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，本案执行标金额为4899948.87元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结扣划，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，对登记在被执行人广安市铧强服装进出口有限公司名下所有的位于广安市前锋区××道××号××幢房屋予以了轮候查封； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行。本案债权尚余4899948.87元及利息、复息、罚息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄文超
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初621号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘海洋，男，1990年2月25日生，江苏省灌南县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人刘海洋犯危险驾驶罪,于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于12月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人刘海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年4月22日晚，被告人刘海洋与他人在无锡市锡山区××街道××南羊肉汤店内饮酒，后于23时30分许，刘海洋未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，车后搭载被害人王某，行驶至锡山区××街道××路无锡锦和科技有限公司门口东侧路段时，发生交通事故，致王某受伤。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人刘海洋的血液中检出乙醇，含量为140ｍｇ／100ｍｌ；被害人王某的损伤构成轻伤一级。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人刘海洋负事故的主要责任。归案后，被告人刘海洋如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实。案发后，被告人刘海洋与被害人达成协议并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘海洋拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘海洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘海洋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘海洋归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘海洋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年十二月八日法官助理 花锡蒙书 记 员 王 闻
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4108号 申请执行人:董文学，男，1980年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：朱传宝，男，1984年1月7日生，汉族，住临沂市费县。 申请执行人董文学与被执行人朱传宝买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初18212号民事调解书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日以（2020）鲁1302执4108号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务66440.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐亚东
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更240号罪犯唐某，陕西省礼泉县人，现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）平中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯唐某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7268.49元。宣判后，罪犯唐某不服，提出上诉。本院于2015年7月15日作出（2015）甘刑三终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后于2015年8月21日交付甘肃省平凉监狱执行刑罚。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，依法报送本院审理。本院2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考核成绩合格。在劳动中，能按时按量完成生产任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身变更为十年。甘肃省平凉市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯唐某符合提请减刑条件,未发现减刑建议不当，同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习认真，考核成绩合格，完成了生产任务。在服刑期间共获表扬9次，监狱改造积极分子3次。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、罪犯积分考核汇总表、罪犯自书的认罪悔罪材料、同监服刑罪犯以及管教干警的证明材料等证据证实。另查明，财产性判项已履行。在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习认真，考核成绩合格，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯唐某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月4日起至2042年12月3日止），剥夺政治权利终身变更为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员 刘永生二Ｏ二Ｏ年十二月四日法官助理 谈越巧书记员 张 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2014号之一 申请执行人：高顺利，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：董玉春，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：添竹香，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市玉竹香菇种植家庭农场，住所地安徽省宣城市宣州区新田镇山岭村四新组，统一社会信用代码92341802MA2N3WTL1W。 经营者：董玉春。 申请执行人高顺利与被执行人董玉春、添竹香、宣城市玉竹香菇种植家庭农场民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款180556.18元及利息，支付受理费及保全费合计3176元。本案执行费3306元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、本案划拨了被执行人名下的银行存款15048.18元，扣除执行费后，将剩余款项发放申请执行人。 2、经总对总网络查询，未发现各被执行人名下有银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、工商登记、保险等可供执行财产。 3、被执行人添竹香名下的皖Ｐ×××××号车辆已查封，未能实际扣押。 4、被执行人名下无住房公积金。 5、本院至被执行人户籍所在地现场调查，未发现可供执行财产。 6、本案已将相关当事人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  童涛
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初3353号原告：汉川华天商砼有限公司，住所：汉川市仙女山街道办事处国光村，统一社会信用代码：91420984052629062X。法定代表人：喻某，系公司总经理被告：武汉市群兴建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号法定代表人：周某，系公司总经理原告汉川华天商硂有限公司与被告武汉市群兴建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。因原告汉川华天商砼有限公司于2020年12月4日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汉川华天商砼有限公司撤回起诉。本案受理费为3950元，由原告汉川华天商砼有限公司负担。审判员 朱 磊二〇二〇年十二月四日书记员 涂少平书记员 张 杨
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3308号原告：张兴召，男，汉族，1974年2月22日出生，住河南省南召县。原告：张伟，男，汉族，1979年5月23日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：巩喜超，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：张成，男，汉族，1966年4月24日出生，住河南省南召县。原告张兴召、张伟诉被告张成侵权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴召、张伟及其委托诉讼代理人巩喜超，被告张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴召、张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯，不干涉收取百货库门面房西1间的房租；2、向原告退还已收取的房租10800元。事实与理由：2019年12月25日，位于南召县××货库西一间门面房属于二原告所有，该门面房是25万元从案外人张兴兰手里买到的，有买房的协议书和收据。张兴兰和被告张成是夫妻，双方因感情不和于2009年8月14日签订财产协议进行财产分割，有协议为证。该门面房系二原告合法取得，且被告知道，被告强行将今年的租金收走，双方产生纠纷。被告张成辩称：1、因我方与张兴兰2015年补办婚姻登记手续，张兴兰承诺2009年签订的财产分割协议已撕毁作废。2019年12月25日，张兴兰在未经我方及子女同意的情况下，私自和二原告签订房屋买卖协议，出卖夫妻共有的房屋，并出示2009年8月14日签订的财产分割协议，显然该房屋买卖协议无效，二原告未实际支付25万元，张兴兰也未将涉案房屋实际交付给二原告；2、涉案门面房无相关产权手续，属于小产权房，小产权房是法律禁止出售的房屋，且该房屋买卖协议实际上是以物抵债协议，是张兴兰和二原告在赌场上形成的债务，属于赌债，不受法律保护，故该买卖协议无效；3、涉案房屋系我方自建房，张兴兰未出一分钱，在我方替张兴兰清偿赌债后，该房屋仍属于夫妻共同财产，2009年8月14日签订的财产分割协议已失效，综上，应依法驳回二原告的诉求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2009年，案外人张兴兰与被告张成签订分割财产协议，协议约定百货库门面房西头两间归张兴兰所有。2019年12月25日，张兴兰与二原告签订《房屋买卖协议书》，主要内容为：“甲方（出售方）：张兴兰乙方（购买方）：张兴召、张伟甲方有门面房1间售于乙方使用一、甲方同意出售位于南召城内百货库西边一层双面门面房最西的1间，该门面房暂无房权证，甲方对该房屋承认系私有财产对该房屋的房款已付清。该房屋乙方同意购买。二、甲乙双方协定房屋转让价壹间为人民币25万元（贰拾伍万元）。房屋现有的设施等所有费用，甲方不得再以任何形式追加。三、甲方承诺保证：甲方保证自己对该转让房屋拥有处理权，保证在交易时该房屋没有产权纠纷，转让前无其他拖欠费用及法律上的障碍，该房屋所有权为合法取得，即权力无瑕疵。甲方保证其丈夫、儿女和其他享有继承权的人对该房屋不主张继承权、共同所有权和其他权利。甲方保证该转让房产不涉及第三者的权利，否则一切后果甲方自行承担。四、甲乙双方协商同意于2019年12月25日由乙方一次性付清房款，不得拖延。乙方向甲方付现金人民币25万元（贰拾伍万元整）。自该日起甲乙双方钱房两清。甲乙双方签字按指印2019年12月25日”。同日，张兴兰出具收条及门面房房租收取说明各一张：“收条今收到张兴召、张伟购房款贰拾伍万元整收款人张兴兰2019.12.25”、“自购房当日起，所购买的门面房房租由乙方收取2019年12月25日张兴兰”。协议签订后，被告张成仍收取涉案房屋2020-2021年的房租费，二原告由此诉至法院。本院认为，本案案由为侵权纠纷，侵权纠纷的争议焦点是当事人的权益是否受到侵害，权益的归属应当是明确的。该案中被告张成收取房租的行为是否为侵权行为应当以二原告是否合法取得涉案房屋的所有权为前提，现涉案房屋的所有权存在争议的情况下，二原告要求被告停止侵害并退还已收取房租的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，因本案双方分歧较大，不能调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：驳回原告张兴召、张伟的诉讼请求。案件受理费减半收取85元，由原告张兴召、张伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十二月四日书记员  石教永
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1867号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：太谷县108国道73号。法定代表人：胡晋忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩燚，该公司水秀支行客户经理。被告：胡志军，男，1976年9月1日出生，汉族。被告：李建芝，女，1977年2月1日出生，汉族。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告胡志军、李建芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩燚、被告胡志军到庭参加诉讼。被告李建芝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告贷款本金5万元及截止2020年11月9日利息1321.69元，及顺延利息；2、被告李建芝承担上述款项的连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告胡志军于2019年9月12日在原告所辖分支机构太谷农商银行水秀支行申请信用贷款5万元，到期日2020年9月11日，合同利率9.81‰。被告胡志军的配偶李建芝签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带保证责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告胡志军辩称，原告所诉是事实，愿意分期偿还。被告李建芝未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、结婚证、承诺书、户口登记信息等证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明的事实如下：被告胡志军于2019年9月12日在原告所辖分支机构太谷农商银行水秀支行申请信用贷款5万元，到期日2020年9月11日，合同利率为月息9.81‰。利息按月支付。被告胡志军的配偶李建芝签署了承诺书，承诺对上述贷款承担连带责任。被告借款后利息支付到2020年9月11日。合同到期后，被告胡志军未按合同约定归还贷款本金，此款经原告多次催要至今未偿还。本院认为，原告借款后应按合同约定支付借款本息。现借款合同已到期，被告胡志军应偿还原告借款本息。被告李建芝依据承诺书应承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志军于本判决生效后十日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款50000元，并从2020年9月12日起至付清款之日止按月利率9.81‰支付利息；二、被告李建芝承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年十二月八日书记员  石庆璐
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4403号陈某某、宋某某：陈某某与宋某某司法确认纠纷一案，本案执行标的为3000元，经本院立案执行，现宋某某已支付完毕所有法律文书款。本案全部法律文书款已履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月二日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2934号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市川石乡川石村新街头**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨斌亮。 被告：邱朝彬，男，1992年7月16日出生，汉族，住顺昌县。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告邱朝彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人杨斌亮到庭参加诉讼，被告邱朝彬经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 1、本案查明的事实如下： 信用卡申请办理时间：2015年9月17日 信用卡合同签订时间：2015年9月17日 信用卡有效期：2015年9月26日至2018年9月 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：邱朝彬，卡号：6228××××8107 5、信用卡透支最高授信额度：50000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2018年8月21日 10、透支未还款本金数额：48184.05元 11、尚欠透支本金的利息金额：10887.64元 12、尚欠违约金：9015.62元 13、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令邱朝彬归还原告普惠金融贷记卡透支款本金48184.05元，及暂计至2018年8月21日止的利息10887.64元、违约金9015.62元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）本案诉讼费用由邱朝彬承担。 17、被告的答辩意见：邱朝彬未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，普惠卡账户信息；明细、欠款台账等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告邱朝彬之间签订的《普惠金融卡领用合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张邱朝彬、偿还拖欠的借款本息、违约金，承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。邱朝彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 邱朝彬应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48184.05元、暂计至2018年8月21日止的利息10887.64元及违约金9015.62元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1502.1元，减半收取751.05元，由邱朝彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1189号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：曾维涛，男，1990年10月13日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，无业，住四川省叙永县。 被执行人曾维涛罚金刑一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）川0525刑初14号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曾维涛未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案强制执行，执行标的：罚金10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾维涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人曾维涛未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人曾维涛纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾维涛名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3236号原告：杨博，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住新野县。原告：杨丽，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住新野县。被告：河南省扶康君肤堂生物科技有限公司。住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路与湛南路交叉口向南200米路东工商银行**。统一社会信用代码91410411MA444MCJ1U。主要负责人：郭雁冰，总经理。原告杨博、杨丽与被告河南省扶康君肤堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨博、杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款79152元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告业务员王炳林向原告销售药品。原告接收药品后，向被告支付货款共计79152元。2019年10月原告发现被告药品存在质量问题，向被告退货价值79152元，被告在接收退货后一直未向原告退还货款。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告河南省扶康君肤堂生物科技有限公司的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告河南省扶康君肤堂生物科技有限公司的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨博、杨丽的起诉。案件受理费890元，退回原告杨博、杨丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚人民陪审员  陶丽伟人民陪审员  孙荣海二〇二〇年十二月八日书 记 员  魏晓菲
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执496号 申请人：王绍康，男，汉族，1976年4月3日出生，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 被执行人：王国林，男，汉族，1972年11月5日出生，四川省冕宁县人，农民，住四川省冕宁县。 本院根据申请人的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初479号民事判决书，于2020年11月6日立案受理。本院依法向被执行人王国林发出执行通知书，责令被执行人王国林接到通知后履行上述法律文书确定的义务，向申请人王绍康履行运费8750.00元、停运损失费18000.00元、停车费14880.00元，并负担案件受理费463.00元及执行费531.00元。但被执行人王国林至今未履行。 在执行过程中，本院依法对王国林名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等进行查询，均暂未发现王国林有可供执行财产。本院依法对王国林名下的银行账户予以冻结。本院查明川Ｗ8××××、川Ｗ5××××号车系王国林所有。本院依法委托西昌市人民法院对该车辆予以查封。王国林尚应向申请人王绍康履行运费8750.00元、停运损失费18000.00元、停车费14880.00元，案件受理费463.00元。并负担本案执行费531.00元。本院依法对王国林采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。现王国林暂无可供执行的财产，经本院释明后，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十二月二日 书记员 王 睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11580号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20478号原告:马丹丹，女，汉族，1987年2月2日出生，住河南省巩义市。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告马丹丹与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丹丹的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元预交款，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2010年1月13日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月13日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳预交款10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、双方所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年7月15日签订《协议书》，约定：原告购买被告坐落于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南经开公寓（暂定名称）,性质为经济适用房，按照2013年郑州市政府部门公布的经济适用住房基准价为定价标准。被告不得提高或变相提高价格,在支付剩余房款时,原告已经交纳的拾万元选号费即首付款,冲抵房款。交房时间:被告保证在2014年12月31日前工程竣工,保证2015年3月1日前完成综合验收并交付给原告使用。违约责任:被告未按协议约定时间交付房屋或者未按约定进度如期完工,均视为被告违约,原告有权解除合同并要求退房退款,原告选择解除合同的,被告应当退还原告已支付的拾万元选号费即首付款,并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息(自原告交纳选号费即首付款的日期开始计算),另外被告应当支付原告已付款项20%的违约金。2010年1月13日，经开公寓(排号单)客户联显示:第064号为马丹丹。同日,思源公司为原告开具相应收据,其内容为：今收到马丹丹壹拾万元整,系付预交款。上述排号单及收据上均加盖思源公司印章。2020年11月5日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议书不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。因此，关于被告辩称协议无效的意见，不予采纳。根据本院查明事实，被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳预交款10万元及自2010年1月13日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持，关于原告主张违约金2万元，符合双方约定，亦予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告马丹丹预交款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2010年1月13日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马丹丹违约金2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元减半收取1993元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11608号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执24恢45号 移送执行人：茂县人民法院。 被执行人：朱明福,男,羌族，1982年10月23日出生,住四川省茂县。 被执行人：张茂,男,羌族，1990年4月16日出生,住四川省茂县。 被执行人：官胡伟,男,羌族，1984年11月2日出生,住四川省茂县。 被执行人：荣俊桥,男,羌族，1991年8月17日出生,住四川省茂县。 本院在执行与朱明福、张茂、官胡伟、荣俊桥罚金一案中，经网络查控、传统调查后发现被执行人荣俊桥有银行存款15126.39元，被执行人官胡伟有银行存款1723.20元，本院已于2020年12月3日将该款转付给四川省政府非税收入，被执行人荣俊桥主动履行标的款4873.61元，至此，被执行人荣俊桥已履行完毕全部生效法律文书确定的义务。被执行人官胡伟无其它可供执行财产，被执行人朱明福于2020年11月12日支付标的款14379.00元，被执行人张茂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱小丽
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申323号 再审申请人（原审原告）童朝普，男，汉族，1963年1月21日出生。住重庆市永川区。 被申请人（原审被告）重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道**。 法定代表人张果，区长。 原审第三人重庆市永川区茶山竹海街道办事处，住，住所地重庆市永川区茶山竹海街道昌州大道西段**/div> 法定代表人吴至雍，该办事处主任。 童朝普因诉重庆市永川区人民政府行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初268号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 童朝普申请再审称，重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初268号行政判决书与(2020)渝05行终294号行政判决书所认定的事实相悖，应予撤销。请求本院依法进入再审并支持其诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”因此，申请再审应当在法定时间内依法提起。经审查，本案生效行政判决书于2019年7月2日送达童朝普，而童朝普于2020年7月9日才向本院申请再审，已经超过再审申请期限的规定，且童朝普的申请也不符合前述规定的四种情形，故本院不予审查。 综上，童朝普的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回童朝普的再审申请。 审判长  吴永铭 审判员  邬继荣 审判员  张 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员  熊安琪
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3243号 原告：陈丽，女，1994年8月13日出生，汉族，住福安市。 被告：许锋，男，1989年10月11日出生，汉族，住福安市。 原告陈丽与被告许锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽到庭参加诉讼，被告许锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告还原告人民币借款8000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年6月至7月被告以家人生病需筹集手术费用为理由向原告多次借款，通过微信转账方式，分为（2000元，5000元，800元，200元）共计四次，一共借款8000元，并承诺下月还款，此后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告处于无奈，起诉至法院，望法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 许锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状，视同放弃答辩权利。 本案审理中,原告提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格；2、微信转账记录及聊天记录,证明许锋向原告借款8000元的过程和事实；3、微信支付转账电子凭证4张，证明原告于2019年6月11日、2019年6月30日、2019年7月2日、2019年7月2日向被告转账2000元、800元、2000元、3000元的事实。 许锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视同放弃举证、质证权利，原告提供的证据已提供原件核对，证据的真实性、合法性予以确认，可以作为本案适格证据予以采信。 在关联性上可以证明许锋共计向陈丽借款8000元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实可作如下认定。 2019年6月11日、2019年6月30日、2019年7月2日、2019年7月2日，陈丽通过微信转账的方式向许锋转账2000元、800元、2000元、3000元，另外还通过微信红包支付给许锋200元。共计借款8000元。 综上所述，本院认为，许锋向陈丽借款，双方之间系民间借贷关系，该关系受法律保护。许锋向陈丽借款8000元的事实清楚，有原告的陈述以及转账记录的电子数据等为据，许锋应承担还款的民事责任。案件受理费的负担由法院依职权决定，由败诉方负担，非当事人申请之事项。陈丽的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。许锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许锋应于本判决生效后十日内偿还陈丽借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由许锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 员 林志坚 二〇二〇年十二月七日 法官助理 夏梦妮 书 记 员 张 斌 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2938号   原告：田茂胜，男，1967年12月8日出生，汉族，系下岗职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：王学忠，男，汉族，现年43岁，现住宁夏自治区石嘴山平罗县，其他身份信息不详。   原告田茂胜诉被告王学忠运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告田茂胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告田茂胜撤回起诉处理。   审判员 张 浩   二〇二〇年十二月二日   书记员 苏 扎 那
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保182号 解除保全申请人:熊鱼辉,男,汉族,1978年2月23日出生,住重庆市万州区。 被申请人：王亚宇，女，汉族，1990年2月7日出生，住重庆市万州区。 申请人熊鱼辉与被申请人王亚宇房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101执保507号执行裁定书，裁定查封了被申请人王亚宇的房屋。因被申请人王亚宇已经实际履行全部义务，申请人熊鱼辉向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人熊鱼辉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴小杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6267号原告：宋杰，女，1972年12月25日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：韩冬梅，山东梅格律师事务所律师。被告1：王玉山，男，1979年7月1日生，汉族，现住平度市。（未到庭）被告2：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛崂山区深圳路169号中创大厦11-12层。统一社会信用代码：913702007636321889.负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：于艳、刘坤，山东平都律师事务所律师。原告宋杰与被告王玉山、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰的委托诉讼代理人韩冬梅、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人于艳、刘坤到庭参加诉讼，被告1：王玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告官晓刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故而造成的医疗费7509.19元、误工费10000元、住院生活补助费900元、交通费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金108968元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费42319元、鉴定费2080元、车辆维修费400元，合计185076元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月28日8时45分许，被告王玉山驾驶鲁0D7U8号小型轿车，沿常州路由南向北行驶至常州路与人民路北100米时停车开启车门，与顺行的案外人曹旭光所驾驶的电动自行车相刮擦致电动自行车失控后又与顺行的案外人李建明驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏、原告宋杰腰椎骨折入院治疗9天。平度市公安局交通警察大队作出第37028342019000623号道路交通事故认定书，认定：被告王玉山承担事故的全部责任，原告宋杰无责任。经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告所受之伤害构成十级伤残。被告拒不赔偿，诉来法院，请求判如所请。被告王玉山未到庭应诉答辩未提交证据。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故真实性有异议，平度市交通警察大队出具的责任认定书没有说明原告系乘坐哪辆车，事故卷中无相关人员询问笔录，只有草图，也没有事故现场谈话笔录，我方认为案外人李建明也应当承担事故责任。涉案车辆鲁Ｂ×××××在大地保险公司投机动车责任事故交强险和不计免赔100万责任险，大地保险只赔偿合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日8时45分许，被告王玉山驾驶鲁0D7U8号小型轿车，沿常州路由南向北行驶至常州路与人民路北100米时停车开启车门，与顺行的案外人曹旭光所驾驶的电动自行车（载原告宋杰）相刮擦致电动自行车失控后又与顺行的案外人李建明驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏、原告宋杰受伤。受伤当日住平度市人民医院住院治疗，诊断为腰椎骨折，头外伤，2019年10月7日出院，共住院9天，花费医疗费7509.19元。平度市公安局交通警察大队作出第37028342019000623号道路交通事故认定书，认定：被告王玉山承担事故的全部责任，原告宋杰无责任。2020年1月6日，原告经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告所受之伤害构成十级伤残，建议护理时间45-60日、住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期45-60日原告花费鉴定费2080元，被告保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，2020年11月6日，烟台华正司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残。另查明，被告王玉山驾驶的鲁0D7U8号车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和第三者责任险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。还查明，原告父亲宋光耀（1949年4月3日生）、母亲侯淑英（1950年3月4日生）、原告父母共生育包括原告在内的子女二人，原告之子曹鹏举（2004年6月27日生）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民的身体健康权依法予以赔偿。本次事故，经公安交警部门作出责任认定，当事人无证据推翻该结论，本院对责任认定书责任划分予以认定。对于原告的合理损失，首先由保险公司在强制保险范围内赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任险范围内赔偿，如仍不足部分由被告王玉山赔偿。根据鉴定意见，原告合理损失本院认定如下：医疗费7509.19元，住院伙食补助费900元（100元×9天），误工天数根据第一次鉴定之前一日为100天，原告请求每天100元符合法律规定，误工费为10000元，伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、鉴定费2080元，护理期间根据鉴定意见，本院酌定为51天，护理费住院9天护理人员2人，出院后为42天，原告请求每天100元符合法律规定，护理费6000元，被抚养人生活费（父亲：35266元×10年×10%÷2，母亲：35266元×11年×10人÷2，儿子：35266元×3年×10%÷2）共计42319.2元，精神抚慰金1000元，交通费本院酌定为500元。原告对营养费未提供医嘱，本院不予支持；原告未提交车损报告亦未提交维修发票，原告请求维修费本院不予支持。原告损失合计为179276.39元，首先由保险公司在强制保险范围内赔偿120000元，剩余部分59276.39元，不超出第三者责任险限额，由保险公司在第三者责任险范围内赔偿，被告王玉山在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告宋杰179276.39元于判决生效后十日内付清；二、驳回原告宋杰的其它诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，减半收取2001元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○二○年十二月二日书记员金锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11685号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：上海索电数码科技有限公司，住所地上海市长宁区昭化路****。 法定代表人：王日魁，执行董事。 原告李一蕊与被告上海索电数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵轩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24096号 原告：青岛大通鸿睿物业管理有限公司开发区分公司，住所地：青岛市黄岛区。 被告：刘振华，男，1986年8月25日出生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛大通鸿睿物业管理有限公司开发区分公司与被告刘振华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛大通鸿睿物业管理有限公司开发区分公司撤回对被告刘振华的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘晓敏
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3349号 原告：王某，女，1967年11月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张某1，男，1967年12月1日出生，汉族，住昌乐县。 原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、请求判令次女张某3由原告抚养，由被告承担抚养费105000元；3、家庭财产有房屋四间及院落一处，养猪棚一个，猪40头约10万元，生产生活用具一宗，存款3万元，玉米七亩价值约1万元，请求将养猪棚一个判归原告所有，房屋四间及院落判归被告所有，其他财产平均分割。事实与理由：原告王某与被告张某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育次女张某3。由于婚前没有感情基础，婚后夫妻感情很差。被告常年酗酒，酒后经常动手殴打原告，导致原告多次受伤，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。 张某1未答辩。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了结婚证一份，证明双方的婚姻关系。经审查认为，结婚证符合证据的形式要件，且系有权机关制作，确认为有效证据。 根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，认定如下事实：1993年原告王某与被告张某1经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张某2，现已成年；××××年××月××日生育次女张某3，现在初三在读。2010年原告曾提起过离婚诉讼，经本院主持调解，原、被告当庭和好。现原告以被告常年酗酒，对其实施家庭暴力为由，再次向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活多年并育有两女，说明双方已建立起良好夫妻感情。原告既无证据证明被告实施家庭暴力，也无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚主张不予支持。双方应该珍惜已建立的夫妻感情，在今后生活中互谅互让，多加沟通，和好还是有可能的。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告张某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李在兴 二〇二〇年十二月四日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞