山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7470号 原告：韩培芹，女，1952年2月11日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被告：解玉刚，男，1998年2月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****。 负责人：张谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：高林泽，男，1994年9月24日出生，汉族，该公司职工，住本××宿舍。 原告韩培芹与被告解玉刚、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托诉讼代理人黄维，被告解玉刚和被告保险公司委托诉讼代理人高林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩培芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计202831元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月30日8时50分许，崔礼驾驶电动三轮车行驶至事故发生地点，左转弯时，与顺行的解玉刚驾驶的鲁ＶＹ××××号轿车发生交通事故，导致崔礼死亡，乘坐电动三轮车的韩培芹受伤，二车损坏。该事故崔礼与解玉刚承担事故同等责任，韩培芹不承担事故责任。另解玉刚的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险。根据法律规定，保险公司应当在保险范围内予以赔偿。为此，诉至法院。 解玉刚辩称，发生交通事故属实，我的车辆投有保险，没有垫付款。 保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险一份和限额100万元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险按照保险合同约定及责任比例不超过50%赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费用。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日8时50分许，崔礼未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车（经鉴定：属于机动车范畴）沿诸城市国道341线（原省道329线）由东向西行驶，至国道341线（原国道329线65Ｋｍ）38Ｋｍ＋530ｍ（诸城市林家村镇郭家村水库路口）处左转弯时，与顺行的解玉刚驾驶的鲁ＶＹ××××号轿车发生交通事故，致崔礼经诸城市人民医院抢救无效于2019年6月30日死亡，乘坐电动三轮车的韩培芹受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，崔礼与解玉刚承担事故同等责任，韩培芹不承担事故责任。 韩培芹受伤后，于2019年6月30日入住诸城市人民医院住院治疗34天，主要诊断为失血性休克，后于2019年8月3日出院。 韩培芹在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台提交案件并申请伤残评定，双方当事人协商鉴定机构后，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对韩培芹的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期及营养费标准、后续治疗费进行了鉴定。潍坊龙城司法鉴定所于2020年8月28日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.韩培芹的损伤评定为九级伤残两处；2.误工期评定为14个月；3.护理期评定为5个月，住院期间两人护理，出院后1人护理；4.营养期限为5个月，建议营养费每天30元人民币；5.建议追加继续治疗费用人民币10000.00元（壹万元）；6.建议追加全口假牙更换费用人民币2000.00元（贰仟元）。 鲁ＶＹ××××号车辆的驾驶人及登记所有人均系解玉刚，该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付医疗费用10000元。 韩培芹主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费117645.65元；2.住院伙食补助费1700元；3.护理费21335.50元；4.误工费34616元；5.残疾赔偿金121060.94元；5.交通费1000元；7.精神损害抚慰金10000元；8.假牙修复费2000元；9.后续治疗费10000元；10.营养费4500元；11.鉴定费2200元；12.被扶养人生活费35203元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均年生活消费支出为12309元。 本院认为，崔礼与解玉刚发生交通事故，致崔礼死亡及韩培芹受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定崔礼与解玉刚承担事故的同等责任，韩培芹不承担事故责任，本院对此予以确认。因崔礼与解玉刚驾驶的均系机动车，故解玉刚对韩培芹因交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。 诉讼过程中，经到庭的被告质证及本院审查，对韩培芹主张的损失，本院认定如下：潍坊龙城司法鉴定所做出的鉴定报告系有资质的鉴定机构、有资质的鉴定人员所做，保险公司对该鉴定报告提出异议，未提交反驳证据予以证明，又不申请鉴定人员出庭接受质询，本院对该鉴定报告予以采信。1.关于医疗费，韩培芹提交医疗费票据有相应的门诊病历、住院病历相佐证，故其主张的医疗费117458.25元，依据充分，本院予以支持；韩培芹提交医疗费票据主张2019年7月31日支出医疗费55.40元，2019年8月2日支出医疗费用132元，未提交病历予以佐证，对该医疗费票据，本院不予采信。综上，韩培芹的医疗费金额为117458.25元，保险公司要求扣除非医保用药，但未明确非医保用药的具体范围及扣除依据，故本院对其抗辩不予采信。2.韩培芹受伤后入住诸城市人民医院治疗34天，住院伙食补助费每天按50元计算，其主张住院伙食补助费1700元，符合法律规定，本院予以支持。3.关于护理费21335.50元，依据鉴定意见，韩培芹护理期限为5个月，住院期间两人护理，出院后1人护理，韩培芹主张按照城镇居民标准计算护理费，但未提交证据证明，本院按照护理人员的户口性质参照农村居民标准计算护理费为15165.28元（82.42元/天×150天+82.42元/天×34天）。4.关于营养费，依据鉴定意见，韩培芹营养期限为5个月，每日营养费按30元计算。韩培芹主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以支持。5.韩培芹依据鉴定报告主张10000元后续治疗费、假牙修复费2000元，合法有据，本院予以支持。6.关于误工费，韩培芹依据鉴定意见主张误工时间14个月，并提交诸城市林家村镇瓦店社区村民委员会出具的务农证明及土地承包经营权证书证明其拥有承包地，并以务农为生，上述证据可以证明其因交通事故造成误工损失，其主张误工费34616元，依据充分，本院予以支持。7.韩培芹因事故构成九级伤残两处，至定残之日韩培芹已年满68周岁，残疾赔偿金应为111748.56元（42329元×12年×22%）。8.关于精神损害抚慰金，韩培芹因本案交通事故受伤，可以认定其精神受到严重侵害，有权主张该项损失。结合交通事故发生的事实，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。9.关于交通费，虽然韩培芹未提交证据证明，但该费用系其必然支出的费用，结合其治疗情况，本院酌定交通费为340元。10.关于鉴定费2200元，韩培芹提交鉴定费票据加盖潍坊龙城司法鉴定所的财务公章，且该费用系评定其伤情而支出，本院予以支持。 综上，韩培芹因本案交通事故造成的合理损失：医疗费117458.25元、住院伙食补助费1700元、护理费15165.28元、误工费34616元、残疾赔偿金111748.56元、交通费340元、精神损害抚慰金2000元、假牙修复费2000元、后续治疗费10000元、营养费4500元、鉴定费2200元，共计301728.09元。 因鲁ＶＹ××××号车辆在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因本次交通事故导致崔礼死亡和韩培芹受伤，双方已就交强险限额协商如下：医疗费限额10000元由韩培芹主张，死亡伤残赔偿限额双方各自主张55000元。因此，保险公司需在交强险分项限额内赔偿韩培芹医疗费10000元、其他伤残赔偿限额内损失55000元。因保险公司已在交强险范围垫付医疗费用10000元，该费用予以扣减，保险公司应在交强险限额内赔偿韩培芹损失共计55000元。 关于韩培芹主张的超出交强险赔偿范围以外的损失236728.09元，因解玉刚驾驶的鲁ＶＹ××××号车辆在保险公司投保商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定由保险公司对韩培芹的损失承担50%的赔偿责任，即118364.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告韩培芹损失55000元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩培芹损失118364.05元； 三、驳回原告韩培芹的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决确定的给付内容，各给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，减半收取2171元，由原告韩培芹负担315元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1856元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王莹莹 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 孙绍荣 书 记 员 娄华香