杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1764号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场**楼**，统一社会信用代码：91330000142939945A。 法定代表人：邹百定。 委托代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张光全，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人：丁小明、黄思宇（实习），北京中银（泉州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：泉州佛佑物流有限公司，，住所地福建省泉州市南安市霞美镇山美村（许哲辉服装加工厂第**）统一社会信用代码：91350583MA31LHHW45。 法定代表人：代传华。 委托代理人：李晓瑞、李湾，上海沪睿律师事务所律师，特别授权代理。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称原告）为与被告张光全、泉州佛佑物流有限公司（以下简称佛佑公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告张光全委托代理人丁小明到庭参加诉讼，被告佛佑公司委托代理人李湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光全、佛佑公司向原告支付租金4000709元、逾期利息132976.67元（暂计至2020年4月7日止），并从2020年4月8日开始以3773079.81元为本金按照日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、判令被告张光全、佛佑公司向原告支付律师费132770元；保证金493375.86元优先抵扣利息、律师费，剩余227629.19元抵扣租金；以上两项共计3773079.81元；3、判令由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1、判令张光全、佛佑公司向原告支付租金4836439元，逾期利息219110.58元（暂计至2020年4月7日止），并从2020年4月8日开始以4694943.72元为本金按照日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、判令被告张光全、佛佑公司向原告支付律师费132770元；保证金493375.86元有限抵扣逾期利息、律师费，剩余141495.28元抵扣租金；以上两项共计4694943.72元；3、判令由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告张光全、佛佑公司因车辆融资租赁需要，于2019年3月向原告申请办理融资租赁业务。经协商，2019年3月26日，双方就被告张光全、佛佑公司需要用以融资租赁的厢式运输车签订了《融资租赁合同》。合同约定，由原告向被告张光全、佛佑公司购入其原已购入并享有完全所有权的标的物，再由原告出租给被告张光全、佛佑公司使用。根据合同约定，该次融资租赁期限自2019年3月26日起至2021年3月20日止，共24个月，并约定该次融资租赁的保证金493375.86元。被告张光全、佛佑公司需自2019年4月起至2021年3月期间于每月20日前向原告支付分期租金，逾期支付的，每日应按延付金额的万分之八向原告支付逾期利息。同日，原告根据《委托付款函》向经销商支付标的物转让价款。被告张光全、佛佑公司从2019年3月20日应付的第1期租金开始就出现逾期付款的情形，2019年11月20日开始至今的分期租金均未支付，合计未付租金为4000709元。原告认为，被告张光全、佛佑公司未按期支付租金的行为，已经构成根本违约，应当如约向原告一次性付清全部租金，并承担相应违约责任。据此，特向贵院起诉，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告张光全辩称：原告诉请无事实和法律依据，应依法予以驳回。租赁物不符合融资租赁合同的约定。此外，合同约定的逾期利息过高，请求调整为日万分之二。律师费应当以实际发生的为准。 被告佛佑公司辩称：应驳回原告诉讼请求。我司与被告张光全之间实为挂靠关系，我司承担担保责任，未经公司股东会决议。另外，原告主张的律师费应当以实际发生为准。 经审理查明，被告张光全（承租人，乙方）因购买车辆需要，分别于2019年3月26日与原告（出租人，甲方）签订了编号为YZ-0201-SYNB-201903058的《融资租赁合同》，于2019年4月24日签订了编号为YZ-0201-SYNB-201904159的《融资租赁合同》,合同均约定：甲方按照乙方的要求，向乙方购买该租赁物，并将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用，甲方以占有改定方式将租赁物交付至乙方，以代替实际交付；租赁期满后，乙方如期付清租金和其他应付款项的，并完成其他义务的，本合同项下租赁物由乙方按专用条款所列名义货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付。乙方付款后，自甲方出具《结清证明》时，租赁物所有权回转至乙方享有；如乙方所支付的款项少于乙方按照合同约定应付的款项，甲方有权将乙方已支付的款项按下列先后次序清偿或弥补乙方应付的款项：1、保证金；2、逾期利息；3、违约金；4、经济损失赔偿金；5、服务费；6、其他合理费用及其他费用；7、按照约定支付时间先后排列的各期应付租金（即若前一期租金未支付，后归还的租金先支付前一期的租金）；8、本合同项下其他乙方应付款项。任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定任何一期租金、费用及款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息；乙方拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或者全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项等，甲方有权要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其它应付款项等。编号为YZ-0201-SYNB-201903058的《融资租赁合同》约定：租赁本金1499300.79元；车辆交付日2019年3月26日；租赁期限自2019年3月26日至2021年3月20日；乙方支付保证金149700元、首付租金为2300.79元；自2019年4月20日至2021年3月20日止分24期向甲方支付租金，每期应付租金为68551元。编号为YZ-0201-SYNB-201904159的《融资租赁合同》约定：租赁本金3436758.64元；车辆交付日2019年4月24日；租赁期限自2019年4月24日至2021年4月20日；乙方支付保证金343675.86元、首付租金为0元；自2019年5月20日至2021年4月20日止分24期向甲方支付租金，每期应付租金为157519元。被告张光全与原告签订上述两份《融资租赁合同》的同时，被告佛佑公司出具《加入合同确认书》两份，对承租人张光全基于上述两份《融资租赁合同》所产生的全部义务和责任，与被告张光全承担共同、连带、完全责任。 上述合同、协议签订后，原告按照被告张光全与经销商福建省南安市福达汽车贸易有限公司所订立的两份《委托付款函》分别于2019年3月29日、2019年4月25日向经销商福建省南安市福达汽车贸易有限公司与租金首付款及保证金抵扣之后的剩余租赁物转让款1347300元、3093082.78元。被告张光全、佛佑公司确认已经接收租赁物。 编号为YZ-0201-SYNB-201903058的《融资租赁合同》,从2019年4月20日该期租金起，被告张光全就出现逾期支付租金情形,自2019年8月20日起的分期租金均未支付，未付租金合计为1371021元。编号为YZ-0201-SYNB-201904159的《融资租赁合同》，从2019年5月20日该期租金起，被告张光全就出现逾期支付租金情形，自2019年7月20日起的分期租金均未支付，未付租金合计为3465418元。上述合计未付租金4836439元。 原告为提起本次诉讼，与浙江全厚律师事务所签订了《委托代理合同》，约定向该律师事务所支付代理费132770元，原告现予支付了70165元。 本院认为，原告与被告张光全、佛佑公司签订的《融资租赁合同》、《加入合同确认书》等为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。根据《融资租赁合同》约定，被告张光全拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或者全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，原告有权要求被告张光全提前支付全部到期、未到期租金及其他应付款项等。本案由于被告张光全逾期违约原因导致，原告向被告张光全主张支付全部剩余租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告张光全、佛佑公司延迟支付租金，原告要求被告张光全承担逾期利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持，但逾期利息计算的标准过高，本院酌情调整为按日万分之二计算。暂计算至2020年4月7日止的逾期利息为54777.64元，被告张光全支付的保证金493375.86元，可在逾期利息中冲抵，故2020年4月7日前的逾期利息无需再支付。剩余保证金438598.22元可冲抵律师费。至于律师费应以实际发生为准，原告后再行支付可另主张，故在本案中剩余保证金冲抵律师费70165元后，无需再支付律师费。剩余保证金368433.22元可冲抵租金，即被告张光全实际尚应支付租金4468005.78元及逾期利息（自2020年4月8日起以欠付租金为基数，按日万分之二标准计算至租金付清之日）。被告张光全、佛佑公司的答辩意见无依据，不予采信。被告佛佑公司作为债务加入人，应与被告张光全共同承担上述债务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光全、泉州佛佑物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金4468005.78元及逾期利息（自2020年4月8日起以欠付租金为基数，按日万分之二标准计算至租金付清之日）； 二、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计22180元，财产保全费5000元，合计27180元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担1380元，由被告张光全、泉州佛佑物流有限公司负担25800元。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张光全、泉州佛佑物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十二月九日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲