新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民终688号 上诉人（原审被告）：滦南县昌旺货物运输有限公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇西环路西侧。 法定代表人：张福刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高会玲，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省滦南县北环路教育局东侧**。 负责人：田志祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。 原审原告：新疆泰运运输集团阿勒泰地区瑞狮运输有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯镇阿山路** 法定代表人：刘延山，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯学礼，该公司驾驶员。 委托诉讼代理人：袁伟荣，新疆欧域律师事务所律师。 原审被告：闻连辉，男，1975年12月13日出生，住河北省滦南县。 上诉人滦南县昌旺货物运输有限公司（以下简称昌旺公司）因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称阳光保险公司）、原审原告新疆泰运运输集团阿勒泰地区瑞狮运输有限责任公司（以下简称瑞狮公司）、原审被告闻连辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2019）新4322民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人昌旺公司的法定代表人张福刚及其委托诉讼代理人高会玲，被上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人刘春雷，原审原告瑞狮公司的委托诉讼代理人冯学礼、袁伟荣到庭参加诉讼。原审被告闻连辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌旺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判阳光保险公司承担原审鉴定费及瑞狮公司45075元的停运损失或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实、适用法律错误。一审法院对阳光保险公司提供的“机动车投保提示、免责事项说明、投保人声明一份予以确认”是认定事实错误；“在阳光保险公司向本院提交的证据中载明相关条款上诉保险条款直接免除保险公司在商业第三者险赔偿范围内对营运损失的赔偿责任，所以阳光保险公司对瑞狮公司的停运损失不承担赔偿责任。”适用法律错误。昌旺公司与阳光保险公司之间没有免责条款。阳光保险公司提供的是格式条款，没有对免责事项及条款履行提示说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条及最高院司法解释（二）第十三条之规定，阳光保险公司未对免责条款作出明确说明的，免责条款不产生效力。应判决阳光保险公司赔偿瑞狮公司停运损失45075元。二、一审法院认定“闻连辉、昌旺公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃民事权利的行为。”程序有瑕疵，认定与事实不符，剥夺了昌旺公司的权利。昌旺公司收到诉状后，与2019年提交书面答辩并申请追加了被告。停运损失报告出来后，因为疫情我们曾要求网上开庭。开庭传票通知2020年6月20日开庭后我们写了书面意见。一审法院签收我们书面意见时间为2020年6月20日11点45分。而判决书中对昌旺公司的观点没有任何表述。所以一审认定昌旺公司未到庭参加诉讼视为放弃权利的行为，与事实不符。 阳光保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。昌旺公司上诉称提交了答辩状无证据证实，我方不予认可。 瑞狮公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 瑞狮公司向一审法院起诉请求：昌旺公司承担车辆停运的经济损失127943.85元，阳光保险公司在保险范围内承担保险责任。 一审法院认定事实：2018年10月24日10时45分，闻连辉驾驶×××（×××）重型半挂牵引车，由东向西行驶至国道216线193公里加300米处时，撞上前方同方向行驶范胜利驾驶的×××号大型普通客车，导致×××号大型普通客车前滑撞上前方停放在此特列克·胡瓦尼驾驶的新H05**号警车，造成三辆车不同程度受损的交通事故。2018年10月25日经富蕴县公安局交警大队作出事故认定书认定：闻连辉负本次事故的全部责任，范胜利在此次事故中无责任。瑞狮公司所属的×××号大型普通客车属于营运车辆。×××（×××）重型半挂牵引车所有人为昌旺公司，该车在阳光保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，车辆停运66天，经新疆国立资产评估有限责任公司对瑞狮公司车辆停运损失评估，停运损失为45075元。以上事实有瑞狮公司提供的富蕴县公安局交警大队出具的事故认定书、机动车行驶证、乌鲁木齐市新北大茂公司出具的证明、北屯邦顺修理厂出具的证明、阳光保险公司的保险单复印件及阳光保险公司提供的机动车投保提示、投保单、机动车综合商业保险条款、免责事项说明、投保人声明一份、交强险理赔单和评估报告证明，一审对此予以确认。一审法院认为，根据庭审及双方当事人提供的证据材料，本案争议焦点为：一、瑞狮公司主张的停运损失是否合理；二、瑞狮公司的停运损失的计算是否符合法律规定；三、谁是本次事故的赔偿主体。关于瑞狮公司的停运损失，结合各方证据及庭审陈述，瑞狮公司主张的停运损失有事实依据，予以采信。就停运损失的具体数额经有关部门评估为45075元，该评估意见各方当事人均无异议，与本案具有关联性，予以采信。关于阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业第三者责任保险范围内是否承担赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”发生事故后，阳光保险公司对瑞狮公司车辆的财产损失已经在保险限额范围内进行了赔偿。机动车商业第三者责任保险合同本质属于合同的一种，是双方当事人在诚实信用及真实意思表示基础上依法达成的契约。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了提示说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”在阳光保险公司向一审提交的证据中载明相关条款，上述保险条款直接免除阳光保险公司在商业第三者险赔偿范围内对营运损失的赔偿责任。所以阳光保险公司对瑞狮公司的停运损失不承担赔偿责任。闻连辉驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车所有人为昌旺公司，闻连辉在驾驶该车辆时是职务行为，所以对瑞狮公司的停运损失应当由昌旺公司进行赔偿。闻连辉、昌旺公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃民事权利的行为。综上所述，闻连辉驾驶昌旺公司所有的×××（×××）重型半挂牵引车与瑞狮公司所有的×××号大型普通客车相撞，造成瑞狮公司车辆的停运损失45075元，应当由昌旺公司负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（三项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、滦南县昌旺货物运输有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿新疆泰运运输集团阿勒泰地区瑞狮运输有限责任公司停运损失45075元；二、驳回新疆泰运运输集团阿勒泰地区瑞狮运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2858元，由滦南县昌旺货物运输有限公司负担926元，由新疆泰运运输集团阿勒泰地区瑞狮运输有限责任公司负担1932元。鉴定费5000元，由滦南县昌旺货物运输有限公司负担。 本院二审期间，组织双方当事人对一审中提交的证据进行了举证、质证。 昌旺公司对瑞狮公司提交的资产评估报告所确定停运损失数额没有异议，对瑞狮公司提交的其他证据不发表质证意见；对阳光保险公司提交的证据，对保单没有异议，对投保提示有异议，我方没有看到投保提示，上面没有法定代表人张福刚的签字，时间也不是张福刚所签；对投保人声明有异议，上面不是原件，我方没有见到原件，复印件应当与原件核对；投保人声明的最后一页上有一排字，经过张福刚确认不是其书写，时间也不是张福刚所签，且也没有张福刚本人签字，对该投保人声明不予认可。如果没有充分证据，我方要求笔迹鉴定。我方没有见过商业条款，我方没有在上面签过字，手里也没有该商业条款。对阳光保险公司提供的证据综合质证意见为，对声明、商业条款等我方没有见过，除了保单以外其它均不认可。 阳光保险公司对一审中的证据没有新的证明目的和质证意见。对昌旺公司发表的质证意见，认为其是逃避保险合同中对其不利的条款，投保人盖章是昌旺公司单位，是其加盖单位章，昌旺公司如不认可投保单上的公章，可以申请对公章鉴定。没有法律规定投保人是单位的要求法定代表人进行签字，免责条款是生效的，一审判决认定是正确的。 瑞狮公司对一审中的证据没有新的证明目的和质证意见。 二审中，双方当事人未出示证据。 当事人二审争议的事实，经本院审查与一审认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，停运损失的资产评估鉴定费用为5000元。 本案争议的焦点是，阳光保险公司应否理赔瑞狮公司的停运损失及鉴定费用。 本院认为，本案中阳光保险公司应否理赔瑞狮公司的停运损失，实际上是阳光保险公司提供的保险条款中的免责条款的约定是否生效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”经审查，本案中阳光保险公司向法庭提交的投保人声明一栏只有昌旺公司盖章，没有经手人签字，不能证明声明书空白处由谁书写，且对双方签订保险合同具体细节阳光保险公司不能清楚的阐述，同时阳光保险公司不能提交证据证明其向投保人交付保险条款。阳光保险公司没有在保险单上作出足以引起投保人注意的提示和向投保人作出明确说明。保险人对其履行了明确说明义务应负举证责任，而阳光保险公司提供的证据不足以表明阳光保险公司对免责条款尽到提示和明确说明的义务，不足以证明被保险人对保险条款及责任免除条款已明确知晓。故阳光保险公司提交的机动车综合保险条款中的免责条款对投保人不产生法律效力，阳光保险公司应当在商业险限额内予以理赔因停运造成的损失45075元。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，鉴定费5000元应由阳光保险公司承担。 综上所述，滦南县昌旺货物运输有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2019）新4322民初818号民事判决； 二、被上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原审原告新疆泰运运输集团阿勒泰地区瑞狮运输有限责任公司停运损失45075元、鉴定费5000元； 三、驳回原审原告新疆泰运运输集团阿勒泰地区瑞狮运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2858元；二审案件受理费927元。一、二审案件受理费共计3785元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担1853元，由原审原告新疆泰运运输集团阿勒泰地区瑞狮运输有限责任公司负担1932元。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 峰 审 判 员  马维红 审 判 员  于 涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张明洋 书 记 员  汪 丹 1