山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4326号原告：吕为生，男，汉族，1932年1月12日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：万长平，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。法定代表人：孙传鲲，职务：总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：肖绍飞，男，汉族，1973年10月19日出生，住齐河县。被告：齐河县平安运输有限公司，住，住所地：山东齐河经济开发区恒利大街**/div>法定代表人：孙训军，职务：经理。被告：齐河县金镐物流运输有限公司，住所地，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区内火把张路西iv>法定代表人：唐殿泉，职务：经理。原告吕为生与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州分公司）、肖绍飞、齐河县平安运输有限公司（以下简称平安运输）、齐河县金镐物流运输有限公司（以下简称金镐物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万长平、来永海、被告人保财险德州分公司的委托诉讼代理人王伟、被告肖绍飞到庭参加诉讼，被告平安运输、金镐物流经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕为生提出诉讼请求：1、要求依法判令四被告赔偿原告各项损失402622.18元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月15日9时11分许，吕应新驾驶德州0834472电动车沿省道105公路由西向东行驶至21KM+600M（齐河县胡官屯镇孔老村路口）西侧左转弯时，与沿省道105公路由西向东行驶的肖绍飞驾驶的鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号重型半挂车相刮撞发生道路交通事故，致吕应新受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定被告肖绍飞承担事故的次要责任。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险、商业三者险，保险公司应当依法赔偿。不足部分应由被告齐河县平安运输有限公司、齐河县金镐物流运输有限公司、肖绍飞依法承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告人保财险德州分公司答辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行车证、从业资格证真实有效后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但是不承担诉讼费。被告肖绍飞答辩称：事故发生后，我已经垫付丧葬费30000元，应由保险公司赔偿。被告平安运输、金镐物流经依法传唤未到庭答辩，也未在法定期限内向本庭提交答辩状。本案的争议焦点为：原告损失如何确定？赔偿主体及赔偿比例如何划分？原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、提供道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明各一份，证明事故发生的经过、被告肖绍飞承担事故的次要责任及吕应新因事故经医院抢救无效死亡，2020年9月18日在齐河县殡仪馆火化的事实。被告人保财险德州分公司质证认为：对该组证据的真实性无异议，但是要求对死者吕应新驾驶的德州0834472电动自行车是否属于机动车进行鉴定，被告肖绍飞质证认为：请求法院酌情认定。被告平安运输、金镐物流未出庭质证。本院认定如下：对原告提供的交通事故认定书由德州市公安局交通警察支队齐河大队出具并加盖公章，应认定为真实的，内容客观反映了事故发生的经过及责任划分，与本案具有直接关联性，虽被告人保财险德州分公司提出对涉案电动自行车是否为机动车进行鉴定，但在我院依法对外委托鉴定后，鉴定部门山东交通学院司法鉴定中心因被告人保财险德州分公司不能补充提供被鉴定车辆、鉴定材料不充分做出了不予受理告知书，应由被告人保财险德州分公司对其举证不能承担相应的不利后果，故本院对该份事故认定书予以采信；对原告提供的死亡证明、火化证明，客观反映了吕应新在事故发生后经抢救无效死亡并在齐河县殡仪馆火化的事实，符合证据法定构成要件，本院予以采信；2、提供齐河县人民医院住院病例、用药清单、住院发票及邀请函各一份，被告人保财险德州分公司质证认为：对住院病历、用药清单的真实性无异议，对住院发票真实性有异议，应当提供原件，对专家会诊费没有发票，真实性不予认可。被告肖绍飞质证认为：请求法院酌情认定。被告平安运输、金镐物流未出庭质证。本院认定：对原告提供的住院病例、用药清单及住院发票均加盖了齐河县人民医院公章，应认定为真实的，客观反映了吕应新在齐河县人民医院住院及花费情况，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提供的邀请函，虽然内容载明吕应新因手术指证需邀请山大二院冀勇教授会诊，但并未提供会诊费收费单据，不能证明原告主张，因此本院不予采信；3、提供胡官屯镇孔老村民委员会出具的家庭关系证明一份，丧事处理人员身份证复印件两份，证明死者吕应新无配偶、无子女，原告为第一顺位继承人，原告配偶去世多年，老人现有三子二女，被告应赔付原告被抚养人生活费26731元，支付丧事人员误工费3240元。被告人保财险德州分公司质证认为：对证据的真实性无异议，但是应提交原告子女身份信息，对丧失处理人员信息无异议，但是对其证明对象有异议。被告肖绍飞质证认为：请求法院酌情认定。被告平安运输、金镐物流未出庭质证。本院认定：对原告提供的家庭关系证明，由胡官屯镇孔老村民委员会出具并加盖公章，负责人签字，应认定为真实的，客观反映了吕应新的家庭关系情况，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提供的丧事处理人员身份证明，其费用应包含在丧葬费范围内，丧葬费标准应按法律规定赔偿，故处理丧事人员身份与本案无关，本院不予采信；4、提供赔偿清单一份，证明被告应赔偿原告因交通事故造成的各项损失402622.18元。被告人保财险德州分公司质证认为：死者已年满64周岁，误工费不应支持，处理丧葬费人员的误工费应包含在丧葬费范围内，精神损害抚慰金数额过高，依照法律规定不得超过1万元，交通费请法院酌定，所有超出交通险的损失部分，应按照事故责任比例30%承担赔偿责任。被告肖绍飞质证认为：请法院酌定。被告被告平安运输、金镐物流未出庭质证。本院认定：该份证据由原告自行书写，不符合证据的法定构成要件，其赔偿数额我院将结合其他证据，酌情认定。被告肖绍飞提交：收到条一张，证明其已经支付事故赔偿金30000元的事实，原告及被告人保财险德州分公司均对证据的真实性和证明对象无异议，被告平安运输、金镐物流未出庭质证。本院认定：此份证据原告对其真实性和证明对象均表示认可，属于自认，对被告肖绍飞已经支付的事故赔偿金30000元应在赔偿数额中予以扣除。被告人保财险德州分公司、平安运输、金镐物流未向本庭提供证据。结合庭审及质证情况，本院确认如下事实：2020年9月15日9时11分许，吕应新驾驶德州0834472电动车沿省道105公路由西向东行驶至21KM+600M（齐河县胡官屯镇孔老村路口）西侧左转弯时，与沿省道105公路由西向东行驶的肖绍飞驾驶的鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号重型半挂车相刮撞发生道路交通事故，致吕应新受伤后入住齐河县人民医院，花费住院费用28107.95元，后吕应新经抢救无效死亡，并于2020年9月18日在齐河县殡仪馆火化，该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书认定被告肖绍飞承担事故的次要责任。另查明：被告肖绍飞驾驶的鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险、商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。吕应新家庭关系为：母亲去世，无儿无女，父亲吕为生，89岁，吕为生共有三子二女。被告肖绍飞已支付原告事故赔偿金30000元。关于损失数额，本院认定：对原告主张的医疗费，原告提供的住院发票、病例、用药清单为有效证明，可以证明其主张，故对住院费用28107.95元我院予以支持，对原告主张的会诊费3000元，原告并未提供证据证明其已实际支出该费用，故本院不予支持；对原告主张的伙食补助，吕应新住院2天，应按照100元/天标准，按2天计算；对原告主张的死亡赔偿金，应按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，吕应新死亡时已经年满64周岁，故应按照16年计算死亡赔偿金；对原告主张的被抚养人抚养费，应按照2019年度城镇居民人均消费性支出26731元/年标准，原告吕为生已经年满89岁，抚养费应按照5年计算，其抚养义务人为5人，故对原告主张的被抚养人抚养费应按照26731元*5年/5人计算；对原告主张的丧葬费，应按照《山东省2018年分行业城镇非私营单位平均工资》中从业人员全省平均工资标准，以六个月总额计算，即36796.5元；对原告主张的精神损害赔偿金本院酌情认定为10000元；对原告主张的交通费，本院酌情认定为500元。综上所述，对原告主张的医疗费、伙食费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害赔偿金，本院予以支持；对原告主张的误工费用，因原告已超法定退休年龄且原告并未提供有效证据证明原告仍存在工资收入，本院不予支持；对原告主张的会诊费本院不予支持；被告肖绍飞主张其已垫付事故赔偿金30000元，原告对此表示认可，属于自认，应在赔偿数额中予以扣除；关于赔偿主体及责任划分问题，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。此案被告肖绍飞驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险及商业险100万，事故发生后，应先由保险公司在保险范围内进行赔偿，对超出交强险范围内的损失，本院酌情认定被告人保财险德州分公司承担40%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告吕为生因交通事故造成的医疗费、伙食费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害赔偿金共计383839.78元（详见赔偿清单）（其中支付原告吕为生353839.78元，支付被告肖绍飞30000元）；二、驳回原告对被告肖绍飞、齐河县平安运输有限公司、齐河县金镐物流运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提供副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  杨文杰二〇二〇年十二月三十日书记员  安 蕊赔偿清单医疗费28107.95元伙食费:100元/天*2=200元交通费：500元死亡赔偿金：42329/年*16年=677264元；被抚养人生活费：26731元/年*5年/5人=26731元；丧葬费：36796.5元精神损害赔偿金：10000元以上共计：779599.45元被告人保财险德州分公司应承担赔偿数额为：120000元+（779599.45-120000）元*40%=383839.78元（含被告肖绍飞垫付的费用30000元）。