安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3438号 上诉人（原审原告）:赵德才,男,1985年2月22日出生,汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:崔金海，男，1966年6月12日出生,汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被上诉人(原审被告):全椒县俊春工贸有限公司,住所地安徽省滁州市襄河镇杨桥工业集中区，统一社会信用代码91341124683605817H。 法定代表人:宇世俊,该公司总经理。 上诉人赵德才因与被上诉人崔金海、全椒县俊春工贸有限公司（以下简称俊春公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵德才上诉请求：一、撤销原审判决,改判其无需自行承担20%的责任,即23968.07元;二、由崔金海、俊春公司承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由:1、赵德才对于本起事故的发生无任何过错。赵德才自2016年起就受雇于崔金海,按其指示从事相关作业并接受劳务报酬,对于崔金海交付或指示的工作从情理的角度无法拒绝。俊春公司在组织施工时既未提供安全措施，也未设置危险警示标志,且根据庭审陈述在崔金海明确告知存在危险的情况下仍执意要求赵德才继续作业,俊春公司对损害的发生存在直接的过错。综上，一审法院判决赵德才自行承担20%的责任，有失公允,且因赵德才仅医疗费就支出了11.5万余元,自行承担20%的责任后,赵德才实际上没有获得任何赔偿。 崔金海辩称，同意赵德才的上诉意见。后变更为：因本人理解错误，误以为是要求俊春公司承担全部责任，故不同意赵德才的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。 俊春公司辩称，赵德才与俊春公司无用工合同，俊春公司不应当承担责任，请求驳回上诉，维持原判。 赵德才在一审的诉讼请求为：1、判令崔金海、俊春公司共同向赵德才赔偿各项经济损失暂计20000元；2、判令崔金海、俊春公司承担本案诉讼费用。第二次庭审中，赵德才依据鉴定结果当庭变更第一项诉讼请求为判令崔金海、俊春公司共同向其赔偿各项经济损失合计56069元。 一审法院查明：崔金海经营全椒崔氏钢结厂，该厂未进行工商登记，无营业执照。2018年2月23日，俊春公司（甲方）为发包方与全椒崔氏钢结厂（乙方）为承包方签订了《钢结构厂房包工包料合同》，将其公司约1000平方米的钢结构厂房安装工程发包给崔金海施工，合同对工程名称、地点、工程质量标准、承包价格、工期等进行了约定，崔金海个人在乙方落款处签字，未加盖全椒崔氏钢结厂印章。签订合同时，俊春公司对崔金海、全椒崔氏钢结厂的相关建设施工资质未予审查。赵德才长期从事电焊工工作，持有焊工四级资格证，约自2016年起一直跟着崔金海干活。崔金海在俊春公司处承包了钢结构厂房工程后，组织安排包括赵德才在内的工人进行施工。赵德才工资一天200元，一定周期结算一次，工资由崔金海现金发放。2019年1月3日，崔金海再次安排赵德才等4名工人对俊春公司厂房屋顶女儿墙进行施工。施工过程中，4名工人未采取安全防护措施，赵德才不慎碰触屋顶旁的高压线电击受伤。2019年1月4日，赵德才入住江苏省人民医院南京医科大学附属医院治疗，经诊断为:电击伤，双手、右足底1%TBSA三度烧伤,2019年2月11日出院，共计住院39天，共花去医疗费114188.77元。审理中，经赵德才申请，一审法院委托对其伤残等级、“三期”进行鉴定,2020年8月3日，南京金陵司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》：赵德才未达到伤残等级,误工期为伤后60天,护理期为伤后45天,营养期为伤后45天，花去鉴定费2900元。 另查明，崔金海已垫付医疗费75000元。2018年4月4日，崔金海（投保单位）为赵德才等7人（被保险人）在中国人寿保险股份有限公司滁州分公司投保了国寿综合意外伤害保险（2013版），保险期间为：自2018年4月4日零时起至2019年4月3日二十四时止。保险公司已支付赵德才意外伤害医疗费用理赔款20000元。 一审法院认为，本案争议焦点如下：1、崔金海、俊春公司是否以及如何承担民事赔偿责任；2、如何依法认定赵德才的合理损失。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，崔金海组织安排赵德才等人施工作业并发放其工资，二者之间形成雇佣关系。赵德才在提供劳务过程中受伤，崔金海作为雇主，对施工现场未履行应尽的管理义务和提供必要的安全防护措施，存在过错，应当承担赔偿责任。赵德才作为有一定工作经验的完全民事行为能力人，其在工作过程中自身未尽到充分的安全注意义务，对损害的发生亦存在过错，亦应承担一定责任。结合本案案情，酌定由赵德才自行承担20%的责任，由崔金海承担80%的赔偿责任。俊春公司与崔金海签订的《钢结构厂房包工包料合同》中仅有崔金海个人签字，没有全椒崔氏钢结厂印章，且全椒崔氏钢结厂并未办理工商登记，应认定俊春公司将其公司钢结构厂房项目建筑工程发包给没有施工资质的崔金海个人施工，俊春公司属于建设工程合同发包人，崔金海属于承包人。崔金海承包后，雇佣赵德才等人进行施工，赵德才在厂房屋顶女儿墙施工过程中受伤。关于女儿墙是否属于《钢结构厂房包工包料合同》范围，一审法院认为，女儿墙为钢结构厂房的附属工程，实际施工也为同批人员，理应包含在该合同中，且俊春公司也认可女儿墙属于合同范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此，俊春公司作为工程发包人应当与雇主崔金海承担连带赔偿责任。 关于焦点二，赵德才的损失确定为：1、医疗费，本次事故共计产生医疗费114188.77元，其中，崔金海垫付医疗费75000元，保险公司已支付赵德才意外伤害医疗费用理赔款20000元，赵德才个人支付医疗费19188.77元。因赵德才仅就其个人支付的19188.77元医疗费主张权利，因此一审法院认定赵德才尚未得到补偿的医疗费损失为19188.77元；2、误工费，误工期被评定为60天，因其没有提供劳动合同和工资表，不能证明其有稳定的工作和固定的收入，也没有提供证据证明其最近三年平均收入情况，其事发前长期从事建筑行业，其误工费可参照安徽省上一年度建筑行业平均工资166.53元/天标准计算，计算为9991.8元（166.53元/天×60天）；3、护理费，护理期被评定为45天，赵德才要求5557.5元（123.5元/天×45天），未超过法定标准，予以支持；4、营养费，营养期被评定为45日，按照50元/天标准，计算为2250元（50元/天×45天）；5、住院伙食补助费，赵德才住院39天，按照50元/天标准，计算为1950元（50元/天×39天）；6、交通费，根据治疗的地点、时间、次数，一审法院酌定为1000元；7、精神损害抚慰金，本起事故致赵德才电击伤，双手、右足底1%TBSA三度烧伤等伤情，虽未构成伤残等级，但给其精神造成一定的损害，酌定2000元；8、司法鉴定费2900元，有相关票据为证，予以支持。以上各项损失合计44838.07元。本案中赵德才未主张崔金海已先行垫付的75000元医疗费，为一次性解决本纠纷，赵德才自己应承担的75000元×20%=15000元，应在崔金海应赔偿的款项中扣除。因此，崔金海最终应承担的赔偿金额为20870元（44838.07元×80%-15000元）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和第二款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告崔金海于判决生效之日起十日内赔偿原告赵德才各项损失合计20870元；二、被告全椒县俊春工贸有限公司对被告崔金海的上述责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告赵德才的其他诉讼请求。案件受理费600.5元（已减半收取），由原告赵德才负担376.5元，被告崔金海、全椒县俊春工贸有限公司负担224元。 各方当事人在二审均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：原审判决赵德才自行承担20%的责任是否有事实和法律依据。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，赵德才是一名完全民事行为能力人，且长期从事电焊工作并持有焊工四级资格证，具有较为充分的工作经验，在工作过程中应当充分注意自身的安全。因赵德才未能尽到该义务，对本起事故的发生存在一定的过错，一审法院综合本案案情，判决由赵德才自行承担20%的责任正确，赵德才请求改判由崔金海承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，故本院对原审判决各方应承担的责任比例予以确认。 综上所述，赵德才的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费399元，由上诉人赵德才负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；