wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初999号 原告：刘世富，男，1970年10月8日出生，汉族，原哈巴河县永固建筑设备租赁站经营者，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：李宏庆，男，1970年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告刘世富与被告李宏庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世富、被告李宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世富向本院提出诉讼请求：1、判令李宏庆给付2017年租赁费13,681元，2018年租赁费23,865元以及设备赔偿款27,092元合计64,638元；2、判令李宏庆承担本案案件受理费。事实和理由：2017年7月22日，原告和被告签订《哈巴河县永固建筑设备租赁合同》，约定被告因哈巴河县正元公司锅炉房工程所需，在原告经营的“哈巴河县永固建筑设备租赁站”（已注销）处租赁扣件、脚手架、350搅拌机、小搅拌机、顶丝、吊兰、模板、钢管、机械等设备（租金单价详见合同第一条约定），双方对租金计算标准、支付方式、违约责任等作出了明确的约定，后原告严格按照合同约定向被告工地交付了租赁设备，同时被告向原告交纳保证金4,000元。工程完工后，扣除保证金4,000元，被告至今尚欠原告2017年租赁费13,681元，2018年租赁费23,865元以及设备未归还的赔偿款27,092元（钢管1149.5米×15元/米；扣件200个×6元/个；顶丝30根×15元/根；搅拌机1台×3,000元/台；条子机1台×2,700元/台；弯曲机1台×2,500元/台）。李宏庆辩称，租赁合同属实，但哈巴河县正元公司锅炉房工程是丁龙的，其经王奎介绍给丁龙干活，是工程的总负责人，工人是其带过去的，大概干了20多天，因为丁龙不给付钱就不干了。2017年其和丁龙算账，丁龙说还要用设备，等工程完工去结账，其就把押金单子、租赁合同全部给丁龙了。当时是丁龙给其租赁设备的押金4,000元，其自己找到刘世富的永固建筑租赁站租的设备，到冬天的时候刘世富打电话要租赁费，其给刘世富说工程是丁龙的，2017年其和丁龙算完账后就把全部东西都给丁龙了，应该去找丁龙要钱。经审理查明：2017年7月22日，哈巴河县永固建筑设备租赁站（已注销）和李宏庆签订《哈巴河县永固建筑设备租赁合同》，约定因哈巴河县正元公司锅炉房工程所需，在刘世富经营的“哈巴河县永固建筑设备租赁站”租赁钢管（规格6m32根、4m40根、2.5m130根、1m420根、1.5m35根），成本价15元/米，租金每天0.03元/m；扣件200套，成本价6元/套，租金每天0.03元/套；顶丝30根，成本价15元/根，租金每天0.07元/根；250#搅拌机1台，成本价3,000元/台，租金每天30元/台；钢筋调直机1台，成本价2,700元，租金每天30元/台；弯曲机1台，成本价2,500元，租金每天30元/台。租赁期限自2017年7月22日起，租金计算从提货之日起至归还之日止。租赁期间周转材料的维护和保养由承租方负责，承租方应爱护好货物完整无损，货物损坏、丢失、报废，出租方除收取租金外，按该货物的原价赔偿，损坏丢失的周转材料租金计算是从出租之日至支付赔偿款的日期止。承租方不得擅自将租赁物转租、转让、转借或抵押与他人，否则出租方有权收回租赁物，对造成出租方的一切经济损失，由承租方承担赔偿责任。合同签订后，李宏庆向刘世富交纳保证金4,000元，刘世富向李宏庆交付了租赁材料。上述租赁材料至今未予归还。经计算2017年7月22日至11月30日计132天租赁费为17,501元，2018年计算180天租赁费为23,865元，设备赔偿款为27,092元，李宏庆对租赁费、设备赔偿款数额无异议。以上事实有原告提交的《哈巴河县永固建筑设备租赁合同》、计算清单及当事人陈述在案佐证。李宏庆申请证人王奎、吉景春出庭作证，证明其将工程上所用的租赁单、条子等全部移交给了丁龙，应当向丁龙要钱，刘世富认为租赁合同系与李宏庆签订，依法应由李宏庆支付，因证人证言只是证明李宏庆和丁龙之间交接的事宜，与刘世富没有关系，本院对其与本案关联性及证明目的不予认定。本院认为，原、被告双方签订的《哈巴河县永固建筑设备租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，刘世富已将租赁设备交付李宏庆，李宏庆应当按约支付刘世富租赁费并返还租赁设备，刘世富主张的租赁费、设备赔偿款合计68,458元（17,501元＋23,865元+＋27,092元），扣除李宏庆支付的押金4,000元，李宏庆应当给付刘世富64,458元，刘世富诉请中计算错误，予以纠正。李宏庆辩称丁龙应当支付上述费用的意见，因刘世富不予认可，租赁合同相对方系李宏庆而非丁龙，且刘世富并未与丁龙达成租赁协议，刘世富要求李宏庆承担责任符合法律规定，李宏庆就其与丁龙之间的纠纷可以另行主张，对其辩论意见本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李宏庆于本判决生效之日起十五日内给付原告刘世富设备租赁费、赔偿款合计64,458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取707.98元，由原告刘世富负担1.98元，被告李宏庆负担706元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   高美强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   郭金桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1857号   原告：奎屯惠众煤炭销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市怡沁里****。   法定代表人：陈刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。   被告：吉木萨尔县海龙商贸有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇[**]团结东路北侧****商铺div>   法定代表人：刘晓龙，该公司总经理。   原告奎屯惠众煤炭销售有限公司与被告吉木萨尔县海龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告奎屯惠众煤炭销售有限公司于2020年12月21日申请撤回对被告吉木萨尔县海龙商贸有限公司的起诉。   本院认为，原告奎屯惠众煤炭销售有限公司以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告奎屯惠众煤炭销售有限公司撤回起诉。   案件受理费10,450元，减半收取计5225元（原告已预付），由原告奎屯惠众煤炭销售有限公司负担。   审  判  员   王春雷   二 O 二 O 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   杨彩雯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2390号 原告：厦门磐栗投资管理合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，统一社会信用代码91350200MA344A953F。 执行事务合伙人委派代表：赖建生。 委托诉讼代理人：杨秀萍，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：黄公羽，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 第三人：翁赛琴，女，1949年2月25日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告厦门磐栗投资管理合伙企业（有限合伙）与被告黄公羽、第三人翁赛琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，进行了审理。 原告厦门磐栗投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告将其所有的福州市台江区××路××号××4座501单元99%份额低价转让给第三人翁赛琴的行为；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告黄公羽签订了《股权补偿协议》，协议的第一款明确约定了被告黄公羽应向原告支付人民币50万元，作为对原告投资份额被稀释的部分补偿。协议第二款明确约定了被告黄公羽最迟应于2018年11月30日支付首期补偿款人民币30万元，应于2019年3月2日前向原告支付剩余补偿款人民币20万元，即被告应于2019年3月2日前付清补偿款人民币50万元。然而，到期后原告未收到被告的任何款项。原告于2018年12月25日委托上海市锦天城律师事务所张岱元律师向被告黄公羽发出“关于你拖欠补偿款且构成严重违约的事宜”的律师函，被告黄公羽以经济困难为由，长期拖延时间，至今仍未支付该款项。由于被告黄公羽长期拖延不履行协议的约定，原告在无奈之下，对被告黄公羽的财产进行查询，经原告在福州市不动产交易和登记中心查询的结果显示，被告黄公羽将自己唯一所有的福州市台江区××路××号××4座501单元99%份额以明显低于市场价格的不合理低价100万元转让给第三人翁赛琴，构成为恶意逃避债务而低价转让财产的行为。据原告到相关房屋买卖机构了解，被告黄公羽转移的房产现市场均价约为2.5万元／平方米，被告黄公羽其所有的福州市台江区××路××号××座××单元××平方米）99%份额价值约为340万元，现被告黄公羽以100万元的不合理低价出售给第三人翁赛琴（即原共有人），且经调查，第三人翁赛琴与被告黄公羽系母子关系。因此，原告有理由认为被告与第三人存在恶意串通和虚假交易的可能。被告黄公羽因逃避债务恶意低价将被告为恶意逃避债务，以明显低于市场价格的不合理低价转移财产的行为实属恶意逃避债务，其行为已经侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第74条、75条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释一》第五部分关于撤销权的规定、以及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二》第18、19的规定请求依法撤销被告逃避债务，恶意低价转让财产导致原告债权无法受偿的行为。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，但经审理查明原告和被告黄公羽之间的债权债务仍处于另案诉讼阶段，并未明确，故原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回厦门磐栗投资管理合伙企业（有限合伙）的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 龚晓璇 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4354号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄**。 负责人：郑伯璋，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：卓华明，女，1977年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛来雄，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称平安银行平潭支行）与被告卓华明、薛来雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告卓华明、薛来雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令卓华明偿还贷款本金498703.4元及相应利息、复利（按合同约定的标准计至款项还清之日止）；2.判令卓华明赔偿平安银行平潭支行为实现本案债权支付的律师代理费5000元；3.判令薛来雄对卓华明的上述债务承担共同还款责任；4.平安银行平潭支行有权就位于福建省平潭县××路××小区（万宝嘉华）1幢401室的房产（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第1××7号）依法折价或拍卖、变卖所得款优先受偿；5.诉讼费用由卓华明、薛来雄共同承担。事实与理由：2014年9月26日，卓华明向平安银行平潭支行提交《个人贷款申请表》和《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，申请贷款额度65万元，薛来雄在《个人贷款申请表》的借款人配偶签名处签字、捺印。同日，平安银行平潭支行与卓华明共同签订一份合同编号为平银（平潭）个抵字（2014）第（ＲＬ20140922000105）号的《个人抵押贷款合同》（以下简称案涉合同），合同主要内容约定：1.卓华明向平安银行平潭支行贷款65万元，贷款期限自2014年9月22日起至2029年9月22日止，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮53%，利率调整方式为按年调整，还款方式为按期等额还款法；2.若卓华明拖欠贷款本息，平安银行平潭支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付平安银行平潭支行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用；3.贷款到期或提前到期，卓华明未能按约定偿还贷款本息的，平安银行平潭支行有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；4.卓华明以位于福建省平潭县××路××小区（万宝嘉华）1幢401室的房产（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第1××7号）（以下简称案涉房屋）为平安银行平潭支行的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括卓华明在本合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；5.“实现债权的费用”是指，卓华明到期没有偿还贷款本息，导致平安银行平潭支行为催收贷款本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等。2014年11月19日，双方为案涉房屋办理了抵押登记手续。2014年12月3日，平安银行平潭支行向卓华明指定的银行账户发放贷款65万元，约定到期日为2029年12月3日，按年利率9.7461%计息，还款方式为等额还款法。嗣后，卓华明未能按期还贷，截至2020年8月21日，卓华明尚欠贷款本金498703.4元及利息12243.75元、复利102.24元。 卓华明、薛来雄未作答辩。 平安银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，卓华明、薛来雄经本院传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对平安银行平潭支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平安银行平潭支行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 另查明，卓华明与薛来雄于1998年1月7日登记结婚。平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月26日与福建世好律师事务所签订委托代理协议，委托郁年律师代理本案诉讼，并支付律师代理费5000元。 本院认为，平安银行平潭支行与卓华明签订的案涉合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。平安银行平潭支行依约向卓华明履行发放贷款的义务，卓华明应依合同约定按期足额还款，但卓华明未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平安银行平潭支行主张案涉贷款提前到期，并请求卓华明偿还借款本息及其为实现本案债权而支付的律师代理费5000元，事实依据和理由充分，予以支持。卓华明自愿以案涉房屋为平安银行平潭支行的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故抵押关系成立，平安银行平潭支行主张对抵押物在担保债权的范围内享有优先受偿权，依法予以支持。对于平安银行平潭支行要求薛来雄对卓华明的上述债务承担共同还款责任的主张，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，卓华明虽为案涉借款的主借款人，但薛来雄作为卓华明的配偶，在《个人贷款申请表》的借款人配偶签名处签字、捺印的行为，足以证明案涉借款系其与卓华明的共同意思表示，属于夫妻共同债务，薛来雄应对卓华明的上述债务承担共同还款责任。卓华明、薛来雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓华明、薛来雄应于本判决生效后十日内共同偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金498703.4元及相应利息、复利（按《个人抵押贷款合同》约定的计算标准计至款项还清之日止）； 二、卓华明、薛来雄应于本判决生效后十日内共同赔付平安银行股份有限公司福州平潭支行律师代理费5000元； 三、若卓华明、薛来雄无法清偿上述债务，平安银行股份有限公司福州平潭支行有权将本案抵押物即以位于福建省平潭县××路××小区（万宝嘉华）1幢401室的房产（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第1××7号）折价或者以变卖、拍卖的价款在担保债权范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9042元，减半收取计4521元，由卓华明、薛来雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年十二月十日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执397号 申请执行人：自贡灯贸集团股份有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：卿某，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，四川宏宗律师事务所律师。 被执行人：马某，住青海省西宁市。 被执行人：青海溪畔文化传媒有限公司。 法定代表人：马某。 本院在执行自贡灯贸集团股份有限公司与马某、青海溪畔文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的海东市平安区人民法院（2020）青0203民初679号民事调解书，本院于2020年7月30日向被执行人通知后，被执行人于2020年9月27日承诺：10月份工程款到账后给付申请人。但被执行人至今未履行。执行法官到青海溪畔文化传媒有限公司实地调查，该公司办公地点西宁市城西区五四西路75号1号楼1单元16层75-237239室系从青海九洲富强房地产开发有限公司承租。青海溪畔文化传媒有限公司名下无不动产登记信息。本院经过网络查控，发现被执行人马某名下有银行存款6630元，无其他可供执行财产。青海溪畔文化传媒有限公司名下无可供执行财产，又经过实地现场调查，发现马某现住西宁市城西区绿地公馆的房屋不是马某所有。为此，承办人认为本案立案后，按程序进行了两次网络查控，冻结被执行人银行存款，通过传统查控也未能查到被执行人有其他财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苟娜娜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6635号 申请人：无锡宏益混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。 法定代表人：汤倩芸，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江苏恒林建设工程有限公司，住所地镇江市京口区花山湾********。 法定代表人：李晓林。 被申请人：江苏省送变电有限公司，住所，住所地南京市和燕路**div> 法定代表人：孙雷。 申请人无锡宏益混凝土有限公司于2020年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人江苏恒林建设工程有限公司、江苏省送变电有限公司价值1212949.5元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏恒林建设工程有限公司、江苏省送变电有限公司的银行存款1212949.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘明坤
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2043号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路****。 法定代表人胡震鸣，局长。 被执行人周博成，男，1964年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局与被执行人周博成行政非诉一案中，本院作出的（2020）浙0902行审94号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行，执行标的为罚款及加处罚款10000元，并负担本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人周博成发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周博成逾期未履行但向本院报告了财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人周博成名下银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，查明被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆、不动产、公积金等其他可供执行的财产信息，其中银行账户已被本院依法冻结。因被执行人逾期未履行但如实向本院报告财产状况，本院依法对其采取了限制高消费的执行措施。现被执行人周博成名下无其他可供执行的财产，申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年12月30日，本案未到位执行标的为罚款及加处罚款10000元，本案执行费50元亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执2043号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵 鹰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2551号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：税清兵，男，汉族，1973年2月27日出生，住四川省广元市利州区。 本院移送执行的被执行人税清兵缴纳诉讼费一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3695号民事判决书，向被执行人税清兵发出执行通知书，责令被执行人税清兵缴纳诉讼费50元，但被执行人至今未履行给付义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人成都明瑞商业管理有限公司暂无其他可供执行的财产，现本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十二月二十日 书记员 陈建兵
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初223号 原告：王辉，男，1965年2月28日出生，汉族，无固定工作，现住伊春市西林区爱民小区**楼****。 被告：柴瑛辉，男，1982年2月3日出生，汉族，系西林公安局退休干部，现羁押于伊春市看守所。 原告王辉诉被告柴瑛辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，通过视频方式公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼,被告柴瑛辉在伊春市看守所通过视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告运费款32000元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年原告为被告柴瑛辉的三公里建筑工地用大三轮倒料，原告挣倒料费用，被告给付的运费价格不等，运费价格有工地工长出示的运费小票为证，被告先后拖欠原告运费款32000元。原告的运费在被告柴瑛辉的财务往来有挂账，就此运费款原告曾多次向被告柴瑛辉索要，被告柴瑛辉因资金紧张一直未予结算，原告为了使自己的财产不遭受更大的损失，现依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。 被告柴瑛辉辩称：当时没给出钱的都出挂据，有挂据不代表欠钱。如果是欠钱的话，出的是欠据，说明这笔钱已经付完了，拿着挂据不代表欠他钱，陈虹宇是宏运公司项目部的出纳员。没有欠据就是还完了。王辉也不应起诉我，应该起诉宏运公司，和我没关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据认定如下：原告提供的证据1挂据四张，收据存根一张，欲证明欠款的事实，被告对此份据有异议，认为如果没有给钱就应当出欠据，需要加盖伊春市宏运房地产开发有限公司的公章。本院经审查后认为，此证据仅标注出纳陈虹宇，没有被告的签字确认，且无其他证据予以佐证，故对此份证据的证明力不予以确认。 综合上述证据，可以认定以下事实：2012年至2013年原告为西林三公里建筑工地用三轮车倒料，原告遂向法院提起诉讼，要求被告柴瑛辉给付运费32000元。 本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王辉仅提供挂据四张，收据存根一张，不能充分证实被告欠原告运费款的事实。因此，原告提供的现有证据不能充分证明自己的诉讼请求，其要求被告给付运费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,经审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告王辉的诉讼请求。 案件受理费600元，由原告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 长 赵立霞 审 判 员 耿守贵 审 判 员 黄 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 君 书 记 员 李 冰
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤5381执401号 陈树芳、黎德英： 广东新鸿源房地产开发有限公司： 我院执行的申请执行人陈树芳、黎德英与被执行人广东新鸿源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[诉讼案号：（2019）粤5381民初1517号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2780号 原告:福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路**，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男。 委托诉讼代理人：陈虹，女。 被告：阙开根，男，1992年11月24日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与被告阙开根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼。被告阙开根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令阙开根立即归还尚欠的借款本金5万元并支付截至2020年10月19日止结欠的利息849.19元，以及从2020年10月20日起至款清日止以本金5万元按年利率15.33375%计算的利息；2.请求判令阙开根承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2019年10月21日，阙开根通过其手机银行与上杭农商行签订了编号为HT9090530190016005的《最高额借款合同》，合同约定自2019年10月21日至2020年10月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金的确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2020年10月20日；每笔借款的借款、借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。上述合同签订后，阙开根共借款3笔合计金额5万元（结息日均是每月第20日，扣息日均为每月第21日），借款的具体情况：2019年10月21日借款2万元；2019年10月21日借款2万元；2019年10月21日借款1万元；执行年利率均为10.2225%）。上述贷款到期后，阙开根并未按约归还贷款本息，已经构成了合同违约，经上杭农商行再三催收，阙开根拖欠至今。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金5万元，利息仅满额交至2020年8月20日。为维护集体合法财产权益，上杭农商行根据《最高额借款合同》的约定、《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定向本院提起诉讼，请求法庭支持上杭农商行诉讼请求，早日做出判决。 阙开根经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。 本院认为，阙开根对上杭农商行在本案中所主张的事实未提出异议，故对上杭农商行主张的事实予以确认。上杭农商行与阙开根签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定严格履行合同义务。合同签订后，上杭农商行依约向阙开根发放了贷款。阙开根未按约支付利息及偿还借款，属违约行为，应限期清偿尚欠的贷款本息。上杭农商行要求阙开根归还借款本金5万元及支付截至2020年10月19日止的利息849.19元及从2020年10月20日起至款清之日止以借款本金5万元为基数按年利率15.33375%计算的利息，于法有据，本院予以支持。阙开根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阙开根应在本判决生效后十五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算：（1）截止2020年10月19日的利息为849.19元；（2）自2020年10月20日起至款清之日止以借款本金5万元为基数按年利率15.33375%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由阙开根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  张凌华 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执恢398号之二 申请人：翟明太，男，1952年5月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：徐圣海，男，1993年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人翟明太与被执行人徐圣海机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的(2019)鲁17民终1645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐圣海未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翟明太于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于立案后向被执行人徐圣海直接送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人徐圣海履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐圣海至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年8月7日、2020年9月11日、2020年12月7日对被执行人徐圣海的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下有零星存款。本院于2020年8月7日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人徐圣海车辆登记信息，发现被执行人徐圣海名下有鲁Ｒ0××××小型轿车一辆，本院作出的（2019）鲁1702执3124号执行裁定书依法查封了该车辆。本院于2020年12月3日10时至2020年12月4日10时止以评估价格13000元在阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开进行了对被执行人徐圣海名下的鲁Ｒ0××××吉利帝豪牌小型轿车一辆的拍卖活动，竞买人田亮增（身份证号码：372802197310××××）通过竞买号Ｊ1171在本次司法拍卖活动中以23400元竞买成功。在缴纳本案执行费812元后，已为申请执行人办理了剩余案款22588元的领款手续。 本院于2020年2月24日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人徐圣海名下房屋产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年2月25日通过菏泽市不动产登记中兴依法查询了被执行人徐圣海名下不动产产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1702执恢398号执行决定书，将被执行人徐圣海纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1702执恢398号限制消费令，对被执行人徐圣海限制高消费。 本院于立案后向申请执行人翟明太发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人翟明太未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人翟明太，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权22588元，尚有债权29305.35元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院作出的(2019)鲁17民终1645号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权29305.35元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 旭
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1886号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人乔奔，男，1993年12月16日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，务工，住安徽省五河县。被告人乔奔因涉嫌盗窃罪，于2020年8月31日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1777号起诉书指控被告人乔奔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人乔奔于2020年8月期间先后至常熟市莫城街道×××3号、7号、11号等地，采用直接拿走的手段，盗窃作案5起，窃得被害人胡某、周某、张某等人胸罩、内裤、背心若干。具体分述如下：1.被告人乔奔于2020年8月上旬某日凌晨，至常熟市莫城街道×××3号，采用上述同样手段，窃得被害人胡某的胸罩1件。2.被告人乔奔于2020年8月中下旬某日凌晨，再次至上述地址，采用上述同样手段，窃得被害人周某的胸罩1件。3.被告人乔奔于2020年8月中下旬某日，至常熟市莫城街道×××7号门口，采用上述同样手段，窃得被害人张某的内衣2套。4.被告人乔奔于2020年8月29日晚，至常熟市莫城街道×××3号，采用上述同样手段，窃得被害人胡某的胸罩2件，被害人周某的胸罩2件，朱晓红的胸罩1件、内裤1件。5.被告人乔奔于2020年8月30日12时许，至常熟市莫城街道×××11号，采用上述同样手段，窃得被害人王某的胸罩3件，后又至常熟市莫城街道×××7号门口，采用上述同样手段，窃得被害人张某的胸罩2件。被告人乔奔到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人乔奔的住处查获胸罩22件、女士内裤8条、女士背心2件，上述部分涉案赃物已被依法追缴并发还。公诉机关认为被告人乔奔多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人乔奔系坦白，可以从轻处罚，被告人乔奔认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人乔奔拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人乔奔对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔奔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人乔奔犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3673号申请执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。陈某某申请执行张某某司法确认纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款162789.56元；2、承担本案的执行费2342元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月25依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某某名下只有100余元的零星存款，本院采取了冻结措施。2.查明被执行人张某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人张某某名下无车辆信息。4.查明被执行人张某某并无股权可供执行。三、通过委托仁怀市人民法院对被执行人的财产进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余162789.56元、执行费2342元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3673号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月八日书记员  邹瀚堯
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初503号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人徐前进，男，1986年9月20日出生于济宁市兖州区，汉族，大专肄业，群众，农民，住济宁市兖州区。因本案于2020年6月17日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人徐前进犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建、检察官助理李省省出庭支持公诉，被告人徐前进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日23时许，被告人徐前进酒后驾驶鲁Ｈ×××**中华牌普通客车，自兖州区颜店镇卫生院附近行驶至颜店镇大张村卫生室路口时，发生单方事故，致车辆跌入沟内，后被济宁市公安局兖州分局颜店派出所执勤交警查获。经检验，从被告人徐前进血液中检出乙醇成分，含量为138.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人徐前进到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人徐前进在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐前进拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人徐前进对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐前进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐前进案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐前进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年十二月十四日书记员  徐龙霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢787号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：刘凯阳，男，1990年12月20日出生，汉族，住沈阳市大**。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，总经理。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人刘凯阳、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2005号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张志国，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：张志军，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘兆金，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：张国勇，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张志国、张志军、刘兆金、张国勇金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初1502号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月八日书记员 王宝龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8635号 原告：莫崇宁，男，1973年3月7日出生，壮族，南宁市人。 原告：韦东耀，男，1967年2月2日出生，壮族，南宁市人。 原告方共同委托诉讼代理人：韦良辰，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告方共同委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路**。统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：张凯，董事长。 委托诉讼代理人：肖有忠，员工。代理权限为特别授权。 被告：李大向，男，1990年10月15日出生，汉族，广西来宾市人，住来宾市兴宾区。 被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道统一社会信用代码：91520390092949220U。 法定代表人：廖宏宇，总经理。 委托诉讼代理人：肖锡骏，员工。 委托诉讼代理人：宋吉鑫，员工。 被告：广西湖润投资有限公司，，住所地南宁市科创路********统一社会信用代码：914501033102038316。 法定代表人：陈旭,执行董事兼经理。 原告莫崇宁、韦东耀与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工第三公司）、李大向、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司（以下简称经开投公司）、广西湖润投资有限公司（以下简称湖润公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告莫崇宁、韦东耀向本院提出诉讼请求：一、判决四被告连带向原告支付工程款3926150元并从2019年1月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：两原告为合伙关系。2016年至2018年期间，两原告挂靠广西南宁嘉晟装饰工程有限公司作为实施施工人向广西建工第三公司、李大向、经开投公司承包了位于贵州省设施等项目的劳务工程、设备租赁服务，其中部分工程项目签订了合同，部分项目只有口头协议。完工后，经两原告与广西建工第三公司、李大向、经开投公司验收及结算，各方共同签署了《工程任务结算单》等结算文件，共计应付工程款8955089.90元，已支付5028939.60元，尚欠3926150.30元未付。两原告主张的工程款8955089.90元，具体构成如下：1、虾子清坪公租房二期外墙保温砂项目结算金额1075568元；2、虾子清坪公租房二期真石漆结算金额2684221元；3、虾子清坪公租房三期（8-11号楼）结算金额3067042.30元；4、虾子清坪公租房二期其他项目结算金额175831元；5、新田坝外墙真石漆结算金额881270元；6、经六路装修、材料采购结算金额6425元；7、化学危险品库项劳务、真石漆、腻子、涂料等结算金额48570.60元；8、消防站项目结算金额1016162元。两原告在本案中承包的工程项目属于经开投公司发包的工程项目中的分项工程，经开投公司将整个工程发包给广西建工第三公司，广西建工第三公司又找李大向合作，将部分工程分包给两原告，结算及验收单据上均有广西建工第三公司、李大向的人员签名，其中结算单上签字的李懋柱、温兰州、廖志刚、吴立荣、谭志坚、刘乾、朱纪匀都是广西建工第三公司的员工。两原告认为，作为实际施工人在所承包的工程已验收并结算的情况下，有权要求转包人广西建工第三公司支付工程款，李大向、经开投公司作为广西建工第三公司的合作方，对外共同经营该项目，且与广西建工第三公司之间分工及授权不明，应对本案工程款承担连带责任，湖润公司在工程建设中，存在管理上的过错，所以也要承担连带责任，经开投公司应在欠付工程款范围内承担连带责任。综上，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告起诉的有八个工程项目，虽有可能系同一类法律关系，但每个工程项目对应的法律关系是各自独立的，一个项目对应一个法律关系，原告所做的八个工程项目应分别起诉，起诉后可合并审理，故对原告的合并起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告莫崇宁、韦东耀的起诉。 案件受理费已减半收取计19104元，退还原告莫崇宁、韦东耀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  石 海 二〇二〇年十二月十日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2675号王梅珍、雷广兆、扬州昆仑装饰设计有限公司：关于申请执行人王梅珍、雷广兆与被执行人扬州昆仑装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5091号 申请执行人：张掖市发年农产品有限责任公司。 住所甘肃省张掖市甘州区明永乡永济村六社。 统一社会信用代码91620702571634373P。 法定代表人：崔发年，系该公司总经理。 委托代理人:谢华，女，1970年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系该公司员工。 被执行人：王云，男，1965年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王泽林，女，1990年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市发年农产品有限责任公司与被执行人王云、王泽林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）甘0702民初2159号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王云、王泽林于本判决生效后六十日内共同偿还原告张掖市发年农产品有限责任公司借款277372元。案件受理费8461元，减半收取4230.5元，由原告张掖市发年农产品有限责任公司负担1500元，由被告王云、王泽林负担2730.5元。因被执行人未按时履行，申请人张掖市发年农产品有限责任公司于2020年8月28日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2020年8月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2020年8月28日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。 3.2020年8月31日、2020年10月20日、2020年12月4日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人王云、王泽林名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人王泽林名下有一辆甘GM84**号长安牌小汽车一辆，被我我院查封。 4.2020年8月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王云、王泽林的不动产信息，反馈未发现被执行人王云、王泽林名下有房产登记信息。 5.2020年9月1日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2020年12月3日，申请人所提供的被执行人住址进行调查，得知被执行人王云欠债较多，现下落不明，家中无可供执行财产，王泽林不在家中居住，向其丈夫徐跃庭送达了传票，传唤其到庭，但其一直未到庭。 7.2020年12月16日，本院将其限制高消费。 8.2020年12月16日，本院将其纳入失信被执行人名单。 9.2020年12月16日，本院约谈申请人代理人，告知了其本案执行情况，申请人代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的280102.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3475号申请执行人：印唱，女，1994年12月27日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：伏圣智，男，1992年2月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人印唱与被执行人伏圣智借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1238号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，冻结并扣划被执行人部分银行存款，扣除执行费后兑付给申请执行人1439元;此外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  胡顺龙审 判 员  杨 路二〇二〇年十二月十六日法官助理  程秀峰书 记 员  朱飞飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6073号 申请执行人：秦玉秀，女，1968年10月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一信用社会代码91321322MAIYBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷，该公司执行董事。 秦玉秀与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初393号民事调解书已发生法律效力。因沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据秦玉秀的申请，本院于2020年9月18日立案执行，申请执行金额为45896元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月30日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年9月21日、12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过全国网络执行查控系统未查到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月22日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2707号之四 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：程文鹤，男，1977年6月4日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张桂仙，女，1976年10月14日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：程文武，男，1980年12月3日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张金燕，女，1986年10月30日出生，汉族，个体户，住江西省德兴市。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与程文鹤、张桂仙、程文武、张金燕金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人程文鹤、张桂仙、程文武、张金燕银行存款，现被执行人已自动履行，本案已执行完毕，执行费也收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程文鹤、张桂仙、程文武、张金燕银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王 策
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5969号上诉人（原审原告）：杜明生，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李娜，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜海林，男，1947年5月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：安佳琪（系卜海林外孙女），女，1993年10月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：刘桂兰，女，1949年10月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人杜明生与被上诉人卜海林、刘桂兰财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查2020年4月10日，卜海林在赤峰市××区西小山地块的承包地干农活，卜海林将耕地北头的柴草用火柴点燃的事实清楚，该着火点与杜明生文冠果树苗地相连，卜海林应对其主张未点燃杜明生文冠果树苗地承担相应的举证责任。一审法院在重审时应对杜明生损失数额进一步查证。综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2830号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。上诉人杜明生预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 赵 杰审判员 董燕洪审判员 牛占龙 二〇二〇年十二月三十一日书记员 岳子杨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5940号上诉人（原审原告）：刘喆，女，1961年2月10日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜永田，男，1969年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：胥军，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人刘喆因与被上诉人姜永田返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘喆上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2921号民事判决，将此案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，采信证据有误，导致判决结果错误。一、上诉人丈夫出于与被上诉人双方之间多年朋友关系，在被上诉人的请求下便将所售房屋旁的涉案土地交由被上诉人临时使用，而一审法院依据被上诉人提交的收据认定被上诉人支付涉案土地的对价款没有事实依据，采信证据错误。因该收据并未写款项用途，与购房款收据系同一天、由同一个人所书写，但书写习惯完全不一样，若该5000元系被上诉人支付的涉案土地的对价款，那么上诉人丈夫在书写5000元收据时应明确书写款项用途。另外，上诉人丈夫可为被上诉人出具一张收据，完全不需要为其出具两张收据，而事实上上诉人丈夫与被上诉人一直有经济往来，该5000元系被上诉人偿还上诉人丈夫的款项，所以上诉人丈夫才为其出具两张书写内容习惯完全不一致的收据，被上诉人对两枚收据并无异议。二、涉案土地使用权系上诉人丈夫于2009年9月3日以15000元价格在××镇购买，而距5000元收据形成时间仅仅4天时间，上诉人丈夫不可能将用15000元价格购买的土地使用权以5000元向被上诉人出售，不符合常理。从收据内容上看不能证明该5000元系涉案土地使用权的对价款，只能证明该5000元系被上诉人偿还上诉人丈夫的借款。姜永田辩称，1.上诉人的上诉理由依法不能成立请二审法院判决驳回上诉维持原判。原审法院认定事实清楚、采信证据正确、适用法律适当。2.关于5000元收据的问题，该5000元实质是涉案土地对价，其中房屋买卖的170000元也包含土地使用权的对价。刘喆向一审法院起诉请求：请求法院判令姜永田将刘喆承包的位于赤峰市××区东段，原曹井良房屋北侧，楼子店河桥南侧土地约260㎡土地使用权立即返还给刘喆。一审法院认定事实：1995年11月2日，刘喆丈夫曹井良（已去世）与平庄镇北七家村签订《协议书》，协议约定平庄镇北七家村将位于赤峰市××区口北侧东段，七家公路桥西侧的废弃地一次性卖给刘喆丈夫曹井良。此后曹井良在该土地上建起房屋计130㎡。2009年9月3日，刘喆丈夫曹井良与平庄镇北七家村签订《协议书》，《协议书》约定：“1、平庄镇北七家村将位于赤峰市××区东段，原曹井良房屋北侧及东侧，楼子店河桥南侧一块废弃地（面积0.55亩，260㎡）一次性卖给刘喆丈夫曹井良；2.土地总价款为15000元。曹井良一次性给付北七家村征地费15000元；3.此块地的土地房产使用证、房产证等一切相关手续均由乙方自行办理，手续及费用自付；4.如在办理相关手续时出现问题，被相关部门强制拆除，一切损失由乙方自行承担，甲方不负任何责任”。2009年9月7日，曹井良与姜永田签订《房屋买卖合同》，将位于赤峰市××区口北侧东段，七家公路桥西侧房屋计130㎡及土地使用权以170000元的价格出售给姜永田。曹井良将《协议书》、诉争土地附图、代收罚款收据交与姜永田。姜永田支付了购房款170000元。曹井良出具了收据，内容为：“收到条今收到姜永田交购房款壹拾柒万元整（170000元）”。同日，曹井良又为姜永田出具收到条，内容为：“今收到人民币伍仟元整（5000元）”。姜永田认为此5000元为260㎡诉争的土地使用权价款。刘喆认为系其与曹井良其他经济往来账，但未提交相关证据。此后，姜永田购买房屋后，一直使用260㎡诉争土地至今。诉争土地并未办理土地使用权证。另查明，2018年8月21日，刘喆之夫曹井良因病去世。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。该权利人只能向无权占有人提起，而不能要求有权占有人返还原物。本案中，姜永田对130㎡房屋买卖交易完成的同日，对涉案土地支付了5000元对价，得到130㎡房屋及涉案土地包括附图、协议书、罚款收据等所有手续。刘喆称5000元系姜永田与曹井良有其他经济往来，但未提交证据予以证实，且姜永田自2009年9月7日之后就涉案土地的使用权未向姜永田主张过，故姜永田系有权占有，并非无权占有。一审法院对姜永田称已对涉案土地享有使用权的理由予以支持。刘喆诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回刘喆的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。另查明，双方当事人二审庭审中一致认可，2009年9月7日，曹井良与姜永田签订《房屋买卖合同》之前大约三个月，双方即开始协商房屋买卖事宜，而曹井良与平庄镇北七家村签订案涉土地《协议书》时间为2009年9月3日。本院认为，本案为返还原物纠纷。本案中，上诉人刘喆丈夫为被上诉人姜永田于2009年9月7日分别出具了170000元、5000元两枚收条，双方二审中一致认可在签订房屋买卖合同之前约三个月便进行案涉房屋买卖的协商，刘喆丈夫与平庄镇北七家村签订案涉土地《协议书》的时间为2009年9月3日，即刘喆丈夫与姜永田签订房屋买卖合同同日形成的5000元收条系双方对案涉土地协商的对价，结合刘喆对除姜永田一直使用案涉土地至今以外一审事实的无异议部分，即在签订房屋买卖合同时，刘喆丈夫将《协议书》、诉争土地附图、代收罚款收据交于姜永田，综合证据能够证实姜永田对案涉土地系有权占有，且刘喆一、二审中未提举任何证据证明案涉5000元收据系刘喆丈夫与姜永田其他经济往来形成，故其应承担举证不能的法律后果。故刘喆无权请求姜永田返还案涉土地。综上所述，刘喆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由刘喆负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月二十一日书记员 张海政
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初2233号原告：熊长成,男,1973年3月5日出生,汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被告：十堰轩洲房地产开发有限公司,住所地十堰市柳林路黄花巷**。统一社会信用代码91420300679751520Y。法定代表人：陶刚，任该公司董事长。原告熊长成与被告十堰轩洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。熊长成向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告双方于2014年2月18日签订的《商品房买卖合同》属于无效合同；2.依法判令被告返还原告的购房款186000元，并从2014年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至购房款还清时止，并按现在市场售房价格4500元标准支付双方签订购房合同中价格的差价；3.依法判令被告向原告支付合同无效一倍的赔偿款186000元；4.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告在郧西县郧西大道和两府路交汇处开发金钻广场商品房项目并对外销售，2014年1月22日，原告购买被告开发的金钻广场商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发金钻广场第1幢2单元1504号商品房一套，面积为124.7平方米，单价为每平方米2694元，房屋总价款336000元，原告首付186000元，剩余150000元办理按揭贷款，被告交房时间为2014年12月31日前，若逾期交房，从逾期交房第二日起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了首付款186000元，被告也向原告出具了收据，但随后被告开发的项目停工一直没有建好，直到2020年初，该工程才完工并对外销售房屋和交房，原告多次找被告要求按照合同履行义务，被告以建房成本过高为由，要求将合同约定的房屋单价进行增加，原告不同意被告也拒不交房，为此双方产生了矛盾，经县政府多次协调未果。被告称其出售的商品房未取得预售许可证，双方签订的合同属于无效合同。为了维护原告的合法权益，诉至本院。本案在审理过程中，被告十堰轩洲房地产开发有限公司答辩称，原、被告于2014年2月18日签订的《商品房买卖合同》第十九条对争议的解决方式作出了约定，约定“在合同履行过程中发生了争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交十堰仲裁委员会仲裁”，现原告未向十堰仲裁委员会提起仲裁，而是向郧西县人民法院提起诉讼，原告违背协议约定，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告提交的《商品房买卖合同》第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交十堰仲裁委员会仲裁。本案原、被告因履行合同发生争议，原告熊长成未将争议提交十堰仲裁委员会仲裁即向人民法院诉讼，违反合同约定。且违反《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提出仲裁协议，人民法院应当驳回起诉……”的规定，依法应驳回诉讼。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回熊长成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张正军二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈新红
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初728号原告：广东连平农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省连平县元善镇九连新城官灯线南侧。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：谢维良，男，汉族，1993年9月26日生，住广东省连平县*********1*。公民身份号码：441************710。系该公司员工。委托诉讼代理人：吴维，男，汉族，1987年10月12日，住广东省连平县*********1*。公民身份号码：441************354。系该公司员工。被告：冯昌粦，男，汉族，1981年5月30日生，住广东省连平县***********。公民身份号码：441************317。被告：赖亚美，女，汉族，1983年7月20日生，住广东省连平县***********。公民身份号码：441************349。被告：张小琼，女，汉族，1958年8月6日生，住广东省连平县**************。公民身份号码：442************044。被告：张映如，男，汉族，1958年7月10日生，住广东省连平县**************。公民身份号码：442************032。委托诉讼代理人：谢振雄，男，汉族，1963年10月25日生，住广东省连平县*****************。公民身份号码：442************638。原告广东连平农村商业银行股份有限公司诉被告冯昌粦、赖亚美、张小琼、张映如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年12月1日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东连平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费14208元，减半收取7104元，由原告广东连平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  叶枫虹二〇二〇年十二月一日书记员  孙金花
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6828号原告何世平，男，汉族，生于1975年1月7日，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托代理人樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人韩敏，贵州锐驰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告李启彬，男，汉族，生于1971年9月15日，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。委托代理人胡家顺，云南意衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南大同建筑集团有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市秀峰路**。统一社会信用代码：915326002181726225。法定代表人华一龙，总经理。委托代理人王云，云南意衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告镇雄县教育体育局，，住所地：云南省昭通市镇雄县南大街五一路**统一社会信用代码：115321280151450506。负责人彭高敏，局长。委托代理人龚玉红，云南南广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人韩光友，男，汉族，生于1976年1月3日，四川省富顺县人，住四川省富顺县，现住镇雄县。原告何世平诉被告李启彬、云南大同建筑集团有限公司、镇雄县教育体育局、第三人韩光友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告何世平及其委托代理人樊敬，被告李启彬的委托代理人胡家顺，被告云南大同建筑集团有限公司的委托代理人王云，被告镇雄县教育体育局的委托代理人龚玉红及第三人韩光友到庭参加诉讼。在审理过程中，因双方需要先行对账结算后再另行起诉，原告何世平于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何世平申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何世平撤回起诉。案件受理费人民币9725元，减半收取4862.50元，由原告何世平承担，予以免交。审 判 长  李鸿林审 判 员  罗辅梅人民陪审员  龚秋霞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2962号 李伟、邓军： 申请执行人李伟与被执行人邓军合伙协议纠纷一案，申请执行标的为欠款本金及相应利息共计16151.51元。本院立案执行后，被执行人并向法院执行账户转账支付16293.51元，其中执行费142元，执行款16151.5元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人李伟与被执行人邓军合伙协议纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执2962号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执2659号 被执行人：孙正凯，男，1961年12月31日生，汉族，住昌邑市。 关于被执行人孙正凯受贿罪追缴违法所得一案，该案（2020）鲁0782刑初86号刑事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人孙正凯银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑淑敏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初9029号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社,住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 代表人：林龙伟，该社主任。 委托诉讼代理人：张凯，男，该社职员。 委托诉讼代理人：潘燕明，男，该社职员。 被告：王建福，男，1978年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾雪燕，女，1985年9月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：王贤煌，男，1972年3月15日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年11月11日立案受理原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告王建福、曾雪燕、王贤煌信用卡纠纷一案后，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤诉。 案件受理费444.4元，减半收取222元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许秋分
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3035号申请执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：陈某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。某某有限公司申请执行陈某某租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）黔0321民初5852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人陈某某于本判决生效之日起十五日内支付申请人某某有限公司房屋租金73675.00元及资金占用费1852.98元。案件受理费821.00元，由被告陈某某负担。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、查明被执行人陈某某名下有宝骏牌汽车一辆，车牌号码：贵C9Q7**，本院已进行查封，但未实际扣押到车辆，暂无法处置。三、通过向遵义市播州区南白街道办白锦社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十八日书记员 赵            航
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15332号 原告：张子恒，女，1984年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭娜，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易奎，四川皓锦律师事务所律师。 被告：江某，女，1973年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 第三人：赵某，男，1971年5月14日出生，白族，住成都市金牛区。 原告张子恒与被告江某、第三人赵某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子恒的委托诉讼代理人易奎，被告江某的委托诉讼代理人谷栋，第三人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子恒请求本院判令：1.江某返还不当得利款83439元及资金占用利息（计算方式：2019年8月20日前按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算，2019年8月20日后按照贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、诉讼保全费由江某承担。 事实和理由：张子恒与赵某于2016年11月11日登记结婚，2018年10月左右，赵某在夫妻关系存续期间与江某关系暧昧，赵某未经张子恒同意擅自从其银行账户支取款项转账至江某名下，共9笔，合计83439元。赵某在与张子恒婚姻关系存续期间，未征得张子恒的同意私自转账给江某，严重损害了张子恒的财产权益。赵某处分夫妻共同财产的行为基于其在婚外与江某之间的不当关系，其未尽夫妻忠实义务，有违公平，该处分行为无效。江某明知赵某有家室仍与其保持不正当关系，同时接受赵某的财物，有违公序良俗，江某所得83439元构成不当得利，依法应当返还并支付资金占用利息。 江某辩称，其与赵某系正常往来，系受赵某委托代为购买生活用品，代为辅导赵某孩子功课，协助赵某治疗精神疾病等，赵某转给江某的款项，一部分属于江某代赵某垫付的代为购买物品、代为支付赵某孩子补课或者课外辅导班费用，另一部分属于江某付出劳动应当获取的劳动报酬。张子恒的主张没有事实和法律依据，请求驳回张子恒的全部诉讼请求。 赵某述称，2018年10月，赵某因自己辛苦挣得血汗钱被张子恒欺诈，精神不好，江某向赵某推荐心理医生，并经常劝解、开导、安慰赵某，同时江某照顾赵某的孩子，赵某内心充满感激，许诺参照心理医生的价格或者按照每月4000元到5000元支付报酬，并委托江某代为购买物品，赵某需要支付垫付资金。请求驳回张子恒的全部诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵某通过其中国建设银行尾号为2609的账户，于2018年12月20日向江某转款10000元，于2018年12月29日向江某转款6500元，于2019年2月3日向江某转款2019元，于2019年3月18日向江某转款5000元，于2019年4月5日向江某转款1920元，于2019年4月9日向江某转款10000元，于2019年6月16日向江某转款40000元，于2019年7月28日向江某转款3000元，于2020年1月15日向江某转款5000元。 张子恒与赵某于2016年11月11日登记结婚。 上述事实有当事人身份信息、银行交易明细、结婚证、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，1.张子恒提交第三人袁姐（老房东）、成勘院朗蓉主任、成勘院刘陵主任、同学米清文的短信聊天记录，拟证明赵某自2018年7月起自称单身，四处托人介绍女朋友、相亲，江某与赵某系经成勘院朗蓉主任介绍于2018年9月7日相亲认识。江某质证认为，该证据来源不合法，也不能证明内容的真实性，应当不予采信。 2.张子恒提交2019年6月10日江某与赵某及赵某儿子在电影院看电影的照片。江某质证认为，该证据来源不合法，也不能达到其证明目的。 3.张子恒提交成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初第8014号民事审判笔录，拟证明在离婚诉讼中，赵某自认过生日是和江某一起，在2018年10月认识江某，是同事关系，后在回答法院提问时，又称江某帮忙接送小孩，约定给4500元，转账给江某是预付，赵某不能合理解释其向江某转账的行为。 4.江某提交江某代赵某支付网购电脑的聊天截图及购买记录、江某代赵某支付网购窗帘的微信聊天截图及赵某转账记录、江某代赵某购买生活物品和支付生活开支的部分微信聊天记录及购买记录、网球拍照片、赵某承诺向江某支付家政劳务费的微信聊天记录、江某辅导赵某儿子功课和代垫购买生活用品费用的部分微信聊天记录，拟证明赵某向江某所转款项为江某代为支出的相关费用及江某应得的劳务费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致他人受损害者，应负返还的义务。对于不当得利司法实务中主要从一方获得利益、他方利益受损、一方获利与他方利益受损之间有因果关系、其获得利益及利益受损均无法律根据几方面予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，张子恒主张本案系不当得利，应当对此承担举证责任。张子恒提出本案应当由被告江某承担举证责任来证明其收款行为有法律依据的意见，不符合前述法律的规定，其该意见于法无据，本院不予采纳。首先，对于赵某向江某所转的83439元，张子恒认为应属不当得利，但未提交充足的证据予以证明；其次，江某所举的淘宝及京东等网站的订单情况，结合赵某向江某所转款项的时间、金额以及双方的聊天记录等，能够证明江某确有代赵某购买物品并支付款项的事实，江某亦有代赵某支付赵某之子的课外培训费的情形。因此，在张子恒未举出充分证据证明江某所收赵某的款项没有合法依据，江某所举证据又能够初步证明其收取赵某的款项系基于委托购买物品、代为支付费用之后的收款等的情况下，张子恒应当进一步举证证明案涉款项属不当得利。综上，张子恒所举证据不足以证明赵某向江某所转的83439元系属不当得利，应当承担举证不能的法律后果，故对于其主张不予支持。 综上，张子恒的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回张子恒的全部诉讼请求。 案件受理费1886元，减半收取943元，由张子恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 赵劲菘 书 记 员 童学翠
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0102民初6554号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**（锦天龙都AB）******，统一社会信用代码91500102696580903A。 负责人：杨浩，该行行长。 委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。 被告：吴丽娅，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：熊伟，男，1973年1月16日出生，汉族，长江师范学院职工，住重庆市涪陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行与被告吴丽娅、熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的委托诉讼代理人张德金及被告吴丽娅、熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴丽娅归还原告借款本金145993.79元、截止2020年9月13日尚欠的利息4130.95元、罚息436.19元，共计150560.93元，并支付以借款本金145993.79元为基数从2020年9月14日起至还清时止按年利率8.255%计算的罚息；支付以未付利息4130.95元为基数从2020年9月14日起至还清时止按年利率8.255%计算的复利；利随本清。2.被告吴丽娅支付原告律师费3000元。3.被告熊伟对前述第1、2项债务承担连带清偿责任。4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，原告与被告吴丽娅签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款150000元，借款用途为进货；贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.35%，被告不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付的利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式为按期付息，到期一次性还本。原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。同日，原告与被告熊伟签订《小额贷款保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利，以及实现债权的诉讼费、律师费、保全费。同时，上述合同还对其他事项进行了约定。2019年7月10日，被告吴丽娅填写手工借据，借款金额150000元，借款用途为进货，借款期限12个月（2019年7月10日至2020年7月10日），还款方式为按季付息，到期一次性还本，贷款年利率6.35%，当日原告放款150000元。该笔贷款2020年7月10日借款期限届满，被告未按约定归还借款本息，截止2020年9月13日尚欠借款本金145993.79元、未付利息4130.95元、罚息436.19元。上述款项经原告多次催收，被告拒不归还。 被告吴丽娅辩称，借款属实，对欠款金额无异议，请求延期偿还。 被告熊伟辩称，合同中的签字是本人签的，请求宽限还款时间。 经审理查明，2019年7月9日，原告与被告吴丽娅签订《小额贷款借款合同》。合同约定:原告向被告提供贷款150000元；借款用途为进货;贷款期限12个月；贷款利率为年利率6.35%；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付的利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式为按期付息，到期一次性还本；原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。同日，原告与被告熊伟签订《小额贷款保证合同》。合同约定:保证方式为连带责任保证，保证期限至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利，以及实现债权的诉讼费、律师费等。同时，合同还对其他事项进行了约定。2019年7月10日，被告吴丽娅填写手工借据，向原告借款150000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。根据原告提交的账户信息显示，截止2020年9月13日，被告尚欠原告借款本金145993.79元、利息4130.95元、罚息436.19元。上述款项经原告多次催收，被告未还。原告遂诉至本院。 另查明，原告为本案诉讼，于2020年9月30日与重庆山语律师事务所签订了法律事务委托代理合同，并支付律师费3000元。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的营业执照、被告吴丽娅、熊伟身份证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人放款通知单、中国邮政银行个人贷款还款流水清单、账户信息表、委托代理合同、律师费发票等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》依法成立有效，应受法律保护。被告吴丽娅向原告借款后到期未还属违约行为，依法应承担偿还原告借款、支付利息及律师代理费的违约责任。被告熊伟自愿为被告吴丽娅的上述借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴丽娅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行截至2020年9月13日止的借款本金145993.79元、利息4130.95元、罚息436.19元，共计150560.93元，并支付以借款本金145993.79为基数从2020年9月14日起至还清之日止按年利率8.255%计算的利息及以未付利息4130.95为基数从2020年9月14日起至还清之日止按年利率8.255%计算的复利（2020年10月1日、11月6日、11月15日分别归还借款本金1.91元、0.18元、3.6元）。 二、被告吴丽娅于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师费3000元。 三、被告熊伟对被告吴丽娅的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告吴丽娅、熊伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  刘 姣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  赵郑森 书 记 员  翁晓雪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初2178号   起诉人：奎屯沃福肥业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区夏荷路**创客空间**。   法定代表人：朱存良，总经理。   2020年12月22日，本院收到奎屯沃福肥业有限公司的起诉状。起诉人奎屯沃福肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告车峰伟、王兆彩支付原告农资款37,000元；2、被告车峰伟、王兆彩向原告支付逾期付款利息3400.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告车峰伟从我公司赊购价值37,000元的农资，承诺2018年11月25日前付清该款，到期后，经我公司多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，2018年7月1日，车峰伟向奎屯沃福肥业有限公司出具欠条一张约定：“如有违反……奎屯市人民法院管辖”。本案起诉人奎屯沃福肥业有限公司的住所地位于奎屯市天北新区夏荷路**创客空间**，被告车峰伟、王兆彩的居住地位于奎屯市英华里XX幢XXX室，均属第七师天北新区行政辖区。且合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在奎屯市，故本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对奎屯沃福肥业有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   谢雅丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4847号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曾东贵，男，1970年12月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：黄玉嫦，女，1973年4月30日出生，汉族，住贵州省水城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾东贵、黄玉嫦金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1030号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款56273.46元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费744元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁烨
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1125号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王玲，女，1999年11月13日出生，汉族，大专文化，无业，暂住苏州，户籍地甘肃省会宁县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月16日被羁押审查，次日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1030号起诉书指控被告人王玲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员龙飞出庭支持公诉。被告人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年8月14日19时许，被告人王玲在苏州市姑苏区胥江府2幢2801室内，进入未上锁的被害人王某的房间，窃得一个塑料收纳柜、一个粉色热水壶等生活用品、品牌面膜和眼膜若干、冻干粉、防晒霜等护肤品，后民警在苏州工业园区天马集宿区0440号搜到被盗物品，经鉴定，被盗物品价值人民币4202元。2020年8月16日，被告人王玲在苏州市吴江区英瀚幼儿园内被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月24日，被告人王玲在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王玲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。后庭审中认为被告人王玲经电话通知投案，系自首，并变更量刑建议为拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人王玲对公诉机关的指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议。经审理查明，2020年8月14日19时许，被告人王玲在苏州市姑苏区胥江府2幢2801室租住地，利用退租搬家之际，进入隔壁未上锁的被害人王某的房间，窃得塑料收纳柜、热水壶等生活用品、品牌面膜和眼膜若干、冻干粉、防晒霜等护肤品。经鉴定，被盗物品价值人民币4202元。因涉嫌上述盗窃行为，被告人王玲于2020年8月16日接公安民警电话联系后至约定的吴江某幼儿园门口投案，并如实供述了上述犯罪事实，民警根据被告人王玲的交代，在被告人王玲的暂住地苏州工业园区天马集宿区0440号查获上述被盗物品。案发后，上述被盗物品已发还被害人王某。被告人王玲签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本案审理期间，被告人王玲预交财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。对以上事实，被告人王玲当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人王玲在公安机关的供述、被害人王某的陈述，证人徐某、刘某的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、被盗物品照片、接受证据清单、购买凭证，监控视频，价格认定结论书、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人王玲的身份情况；江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人预交财产刑保证金的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人王玲对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人王玲以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王玲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人王玲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人王玲系初犯、偶犯，能配合公安机关追回赃物，预交财产刑保证金，有悔罪表现，在量刑时予以酌情从轻处罚并可以适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  王一博
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10541号原告：张掖市筑梦达建材有限责任公司，统一社会信用代码9162070209681901X5。法定代表人：万某。委托诉讼代理人：陆某，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：王某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：周某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91620702686069124J。法定代表人：周某。被告：张某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：尹某，甘甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县，公民身份号码×××。被告：李某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：丁某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告张掖市筑梦达建材有限责任公司与被告王某、周某、甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司、张某、尹某、李某、丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后。原告张掖市筑梦达建材有限责任公司经传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张掖市筑梦达建材有限责任公司撤诉处理。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告张掖市筑梦达建材有限责任公司负担。本院退还原告案件受理费1840元。审判员  王志英二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 浩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4691号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：胡某某，男，1996年6月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  熊 芳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：周昌，男，1980年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街**黔龙阳光国际**楼**，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2019）渝0243民初1859号民事判决书申请执行周昌、彭水黔龙阳光地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月26依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人周昌、彭水黔龙阳光地产开发有限公司向申请执行人支付借款本金323982.11元及利息、罚息等，负担担案件诉讼费3104元，执行费4878.59元，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查询到被执行人彭水黔龙阳光地产开发有限公司在彭水县有房屋，已被其他案件查封，本案系轮候，暂时无法处置，未发现被执行人周昌名下有可供执行的财产线索。三、执行中，本院向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已向被执行人周昌、彭水黔龙阳光地产开发有限公司法定代表人发出限制高消费令，已将被执行人周昌、彭水黔龙阳光地产开发有限公司纳入失信人员名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人周昌、彭水黔龙阳光地产开发有限公司向申请执行人支付借款本金323982.11元及利息、罚息等，负担担案件诉讼费3104元，执行费4878.59元，但被执行人至今未履行。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2329号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十二月十六日书记员  王 欢
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更291号罪犯张永斌，男，1980年3月15日出生，汉族，山西省保德县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省保德县人民法院于2016年11月22日作出了(2016)晋0931刑初70号刑事判决，以被告人张永斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年3月24日起至2029年3月23日止），并处罚金1万元，未缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张永斌在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张永斌在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张永斌减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年3月24日起至2029年1月23日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥