山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5323号 原告：王增礼。 委托诉讼代理人：李俊琪，山东安百合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李民，山东安百合律师事务所律师。 被告：莱芜市赛洋复合材料有限公司，住所地济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处秦家洼村。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明健，男，系被告单位职工。 原告王增礼与被告莱芜市赛洋复合材料有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增礼及其委托诉讼代理人李俊琪、李民，被告莱芜市赛洋复合材料有限公司的委托诉讼代理人韩强、王明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增礼向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告承包费共计716371元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原告与被告签订《石英石抛光线承包协议书》，约定原告承包被告的三条抛光线，负责被告石英石毛板的抛光生产作业，被告按月结算支付原告承包费。合同到期后，经原被告口头协议，合同继续履行。被告已将2020年1月、2月、3月、4月的承包费用支付给原告，5月份的承包费用仅支付了10万元，尚欠150592元未支付，6月份的承包费用281023元未支付，7月份的承包费用284756元未支付，共计716371元的承包费用被告未支付给原告。因为被告长期拖欠原告的承包费用，原告已与被告口头解除了承包协议，但被告迟迟不支付承包费用，致使原告没钱支付工人的农民工工资。现原告依据事实和法律诉至贵院，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告莱芜市赛洋复合材料有限公司2020年10月19日提出反诉请求：1、要求原告赔偿被告砂光生产线维修费100万元；2、要求原告赔偿被告替原告垫付工人工资109831元；3、要求原告赔偿被告因原告生产的废板损失667920元，以上共计1777751元。2020年11月19日，被告莱芜市赛洋复合材料有限公司撤回反诉，本院依法予以准予。 被告莱芜市赛洋复合材料有限公司辩称，原告诉称与事实不符，被告不欠原告的承包费用。原告应当依法承担违约责任，赔偿被告的损失。一、原告在履行合同中存在严重违约行为1、原告擅自终止履行合同原被告确实签订过石英石抛光线承包协议书。后双方口头协议继续履行，此时合同已经成为不定期合同。即使原告提出解除合同应当提前告知被告，留出处理合同时间，但是原告却于2020年8月6日不辞而别，造成被告工厂停工大量板材积压。被告工作人员于2020年8月7日及9日向原告微信告知让其来处理相关问题，原告告知被告因质量问题自己已经无法承受以上的损失，不再履行合同因此原告擅自终止履行合同。2、原告没有履行合同中对设备保养维修的义务，致使废板大量出现。由于原告为了减少开支，对设备保养维修不利，自2020年5月份起因设备问题产生大量废板，被告发现后告知原告，原告以种种理由搪塞，为了生产的延续，被告与原告协商，对五月份的承包费，先暂时支付10万元，其余承包费根据废板质量问题再行结算。然而原告依然对设备不予维修和保养，废板问题没有解决，原告生产的不合格板材没有承包费。根据承包协议原告获得承包费的基础是合同第二条第二款，必须是加工成合格的板材。产生的废板的损失由原告自己负责，不合格的板材没有承包费，且应由原告赔偿承担被告的损失。其中2020年6月份产生废板1072页应扣款235840元。2020年7月份产生废板1695页应扣款372900元，2020年8月份1-7号产生废板269页应扣款59180元，共计667920元。3、原告没有履行合同中对设备保养维修的义务，致使被告三条生产线被迫维修和报废，上述损失也应由原告承担。4、被告之所以没有与原告结算承包费的原因是因为自5月以来原告生产的板材不合格造成大量的废板，所以依据合同第2条约定，及第7条的约定，被告不但不欠原告承包费，原告还应赔偿给原告造成的损失，另外，原告不和被告就合同终止事宜，进行协商，就突然不辞而别，给被告造成了巨大的损失。原告的承包费不足以弥补原告违约行为带来的损失，因原告存在严重根本性违约，被告基于合同的约定没有与原告结算承包费。二、因原告在履行合同中存在严重违约行为被告造成巨大损失，被告依法提起反诉。1、被告认为因原告的违约行为给被告造成巨大损失，其中被告砂光生产线维修费近100万元及被告替原告垫付工人工资109831元，原告给被告造成的废板损失667920元。以上共计1777751元。被告认为：原告违约行为给被告造成的损失远远大于其获得承包费用，因此被告不欠原告的承包费用。综上所述：被告不欠原告的承包费用，原告应当依法承担违约责任，赔偿被告的损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月31日签订的《石英石抛光线承包协议书》，内容为甲方莱芜市赛洋复合材料有限公司与乙方王增礼约定，双方就石英石抛光线生产工序承包于乙方操作并管理实现达成协议，甲方三条抛光线全部承包给乙方，负责甲方石英石毛板的抛光生产作业，在甲方整体管理框架下乙方承担所有抛光生产线的生产经营和人员管理，甲方按约定即使拨付乙方承包费，乙方执行甲方生产数、质量交接管理规程，本协议有效期自2018年2月1日至2020年1月31日。承包费用计提方法采用成品合格单板计提法，甲方按月结算支付乙方承包费，成品合格板材承包费7.5元/页，由甲方原因造成板材返抛甲方支付乙方3元/页，由乙方原因造成的反抛板乙方支付甲方3元/页（日板材生产总量返砂率超15%部分），乙方承担协议签订至甲方支付承包费：一个月间的全部运行费用，确保其员工工作报酬及时发放。承担所有抛光线及供水、除尘设施、设备的维护、维修、零配件更换及费用，确保设备、设施正常完好，保证正常运转。承担设备正常运转所必须的耗材的购进、保管及货款结算，并保持合理的库存数量。承担搬运工具（叉车）维护、维修保养和燃油费用。承担由于设备及操作不当所造成的板材质量问题的赔偿。承担由于乙方原因造成毛板积压导致的一切后果及责任。因乙方原因造成的一切安全事故，乙方承担全部责任。甲方出现严重违约超出乙方承受范围，乙方有权停止生产作业，在协商未果的情况下诉诸法律解决。乙方出现严重违约超出甲方承受范围或造成重大损失，甲方有权提前解约或更换签约人并扣除乙方承包费或诉诸法律解决。协议还约定了成品板标准、设备交接、协议变更、顺延及终止并附附件一砂光后成品板材外观尺寸标准、附件二毛板外观尺寸标准、附件三不良板材赔付标准，其中附件三不良板材赔付标准中原、被告双方约定废板由乙方全部承担。甲方莱芜市赛洋复合材料有限公司在协议上加盖印章，乙方王增礼在协议上签名。被告已经支付给原告1-4月全部的承包费，5月被告支付给原告承包费10万元。 原告提交的2020年1-7月份原告承包量的对账单金额分别为1-2月98212元，3月228249元，4月327741元，5月250592元，6月281023元，7月284756元。该对账单系原告方单方制作，没有被告莱芜市赛洋复合材料有限公司工作人员签章确认，被告庭审中不予认可。庭后，原告提交工人工资制作方式和结果，经质证，被告方均不认可。 被告提交板材处理申报表3份及废品照片一宗，申报表载明2020年7月-9月莱芜市赛洋复合材料有限公司生产主管质检员侯训鹏申报的废品数量和生产批号及生产班组，2020年6月、7月、8月废品数量分别为1072页、1695页、269页，处理结果分别为6月罚：1072×220=235840，7月罚：1695×220=372900，8月罚：269×220=59180，生产班组均为砂光。2020年12月8日经过本院调查核实，侯训鹏，男，公民身份号码为，任莱芜市赛洋复合材料有限公司的质检部长，在王增礼承包生产线期间一直担任被告公司的质检员，负责砂光生产线生产的板材质检工作，原告在庭审中陈述侯训鹏为质检员。板材处理申报表3份均由侯训鹏出具，侯训鹏陈述废品的质检标准与《石英石抛光线承包协议书》中附件砂光后成品板材外观尺寸标准一致，申报表中处理结果关于废品的罚款标准也是按照一直以来的标准执行，废品处罚标准为220元一页，因王增礼砂光生产线生产的板材存在挖心（两边高中间低）及其他质量问题，板材实际使用中无法进行拼接，无法销售，判定为废品的。本院工作人员现场查看被告莱芜市赛洋复合材料有限公司提供的废品照片中的废品，随机抽样测量拍照，板材均存在不同程度的挖心、厚度不均等问题。侯训鹏当场提供2018年至2019年板材处理申报表。 被告提交的2020年8月15日公司垫支砂光人员工资清单载明，其垫支倪奉培2400元，王奉斌5100元，侯荣信5100元，卢家林5100元，池荣国4500元，池振国4500元，池振现4500元，毛会香4500元，吴海燕4500元，池振奎160元，苗成利3800元，吕呈海450元，姜克刚3900元，总计48510元。被告提交的2020年9月15日公司垫支砂光人员七月份工资清单载明，倪奉培5161元，王奉斌5270元，侯荣信5270元，卢家林5100元，池荣国4650元，池振国4650元，池振现4650元，毛会香4650元，吴海燕4650元，张志虎160元，苗成利3800元，姜克刚4760元，郭明亮4650元，魏其祯3900元，共计61321元，工资单中还载明工资标准和工作天数等事项。2020年12月8日，经本院调查核实，其中倪奉培、侯荣信、池荣国、池振国、池振现、毛会香、吴海燕、苗成利、姜克刚、郭明亮、魏其祯均认可已经收到上述金额工资，且是由被告莱芜市赛洋复合材料有限公司法发放。 被告莱芜市赛洋复合材料有限公司提交的其与山东淄博嘉达机电设备有限公司签订的设备大修委托协议书，乙方承担甲方石英石抛光生产线（东线）的大修工作，预算总价15万元，协议还约定了结算方式、维修项目、责任义务、验收标准及方法、违约责任等内容。被告提交收据五份份载明维修费配件费共计金额158000元。原告提交济南市中信公证处出具的（2020）鲁济南中信证民字第1114号公证书对当前本案涉及的原告承包的生产线的损坏和瘫痪现状进行了公证和证据保全。 本院认为，原、被告双方签订的《石英石抛光线承包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自义务。原告提交对账单诉称被告应支付原告承包费716371元，但该对账单系原告方单方制作，没有被告莱芜市赛洋复合材料有限公司工作人员签章确认，被告莱芜市赛洋复合材料有限公司庭审中亦不予认可，本院不予认定。原告认可侯训鹏为质检员，三份废品申报表均由侯训鹏申报，结合现场核实情况及以往对废品产品的处理，本院对被告提交的废品申报表予以认定。《石英石抛光线承包协议书》中原、被告双方约定不良板材由原告负担，原告王增礼应当赔付被告不良板材损失235840元+372900元+59180元=667920元，且被告莱芜市赛洋复合材料有限公司已经替原告支付工人工资共计109831元（六月份工资61321元+七月份工资48510元），不良板材损失及工人工资总额777751元已经超出原告的诉讼请求，被告不欠原告承包费用的抗辩事由成立，故对原告要求被告支付原告承包费716371元的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王增礼的诉讼请求。 减半收取案件受理费5482元，由原告王增礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇二〇年十二月十日 书记员  亓新秀 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。