wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1347号 原告：中国农业银行股份有限公司贵德县支行。 法定代表人：范某。 委托诉讼代理人：金某，住贵德县。 被告：李某，住贵德县。 被告：孙某，住贵德县。 被告：周某，住贵德县。 原告中国农业银行股份有限公司贵德县支行与被告李某、孙某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司贵德县支行的委托诉讼代理人金某，被告孙某到庭参加诉讼。被告李某、周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司贵德县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某立即归还借款本金58310.30元，支付利息及罚息2578.05元（计算至2020年10月19日）合计60883.35元；2.判令被告孙某、周某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原告与被告李某签订《农户贷款借款合同》，被告李某以提供施工设备服务为由向原告借款100000元，借款期限为2017年4月19日至2020年4月18日三年，年利率为7.6125%，担保方式为保证担保，保证人孙某、周某，贷款方式为自助可循环。借款人第一次用款时间为2017年4月19日，第二次用款时间为2018年4月27日，这两次均未逾期，第三次用款时间2019年4月19日，2020年4月18日到期，到期后借款人未还本息，经多次催收，李某于2020年5月7日偿还本金41689.7元，利息8310.32元，剩余部分至今未还。现诉至法院，望判如所请。 被告孙某答辩称，李某贷款孙某为其提供担保属实。 被告李某、周某未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实原告向本院提交以下证据：1.《农户贷款借款合同》1份，拟证明被告李某与原告达成循环贷款合同，贷款期限为2017年4月19日至2020年4月18日，贷款金额为100000元，借期年利率7.6125%，被告孙某、周某为该笔贷款提供担保；2.农户小额贷款业务申请表1份，拟证明被告李某以工程设备周转金为由，向原告申请贷款100000元，被告孙某、周某以保证人的身份签字；3.业务凭证1份，拟证明原告向被告李某发放贷款100000元。 经质证，被告孙某对原告提交的证据均无异议。无证据提交。 被告被告李某、周某未到庭参加诉讼，无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日李某以工程设备周转金为由从原告处申请借款100,000元并签订合同，借款方式为在2017年4月19日至2020年4月18日的额度有效期内借款人可以自助循环借款最大金额为100,000元，单笔的用款期限最长不超过一年。借期内年利率为7.6125%，逾期利率为11.41875%。周某、孙某为上述债务提供最高额为150000元的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订之日原告将100000元额度下发至李某的银行卡内。2020年5月7日李某偿还借款本金41689.7元，偿还利息8310.32元。截止2020年5月8日尚欠本金58310.3元。 本院认为，原告与三被告签订的合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。李某未按约定及时偿还借款及相应利息，构成违约，应承担相应的责任。故本院对原告要求李某立即偿还借款本金58310.3元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张的利息以基数为58310.3元，年利率为11.41875%自2020年5月8日至实际还款之日的利息，符合双方当事人约定，本院予以支持。孙某、周某作为连带责任保证人，在债务人未履行债务的情况下，债权人原告有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求孙某、周某承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持，但因双方在合同中约定了150000元的最高额保证，故在150000元的范围内对李某欠付原告的借款承担连带清偿责任。孙某、周某承担保证责任后有权向李某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司贵德县支行借款本金58310.3元，以及2020年5月8日至实际还款之日以年利率11.41875%计算的利息； 二、被告孙某、周某对上述款项向原告中国农业银行股份有限公司贵德县支行在150000元的范围内承担连带保证责任； 三、被告孙某、周某在承担保证责任后有权向被告李某追偿。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告李某、孙某、周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 兴 本案援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更162号罪犯贾小平，男，1980年1月24日出生，汉族，山西省交口县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省隰县人民法院于2013年6月13日作出了(2013)隰刑初字第11号刑事判决，以被告人贾小平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月29日起至2022年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月12日以（2016）晋04刑更249号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更398号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾小平在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾小平在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贾小平减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4526号之一 申请执行人：厦门怡昱工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区朝洋路****房**房，组织机构代码证：××。 法定代表人：颜环环。 被执行人：厦门慕丝妮食品有限公司，住所地，住所地厦门市同安区大同街道碧岳社区铺前里**之一构代码证：××。 法定代表人：叶晓笛。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初4102号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年11月13日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年12月23日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年12月4日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年12月23日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年12月22日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、本院于2020年12月22日到被执行人位于同安区大同街道碧岳社区铺前里195号之一现场察看、调查，发现被执行人并无在此处经营，且该处为自建出租房并无财产线索。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保149号申请人：于秀林，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：高福山，男，汉族，住烟台市牟平区。申请人于秀林与被申请人高福山（2020）鲁1003诉前调6978号买卖合同纠纷一案，申请人于秀林于二〇二〇年十二月十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高福山的银行存款25000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人于秀林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高福山的银行存款25000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵新忠
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1910号之一 被执行人：潘杰,男,住建德市。 被执行人：揭伟仲,男,住建德市。 被执行人：郑志生,男，住建德市。 被执行人潘杰、揭伟仲、郑志生串通投标罪一案，本院作出的（2019）浙0182刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人潘杰、揭伟仲、郑志生退出犯罪所得145000元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人潘杰、揭伟仲、郑志生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘杰、揭伟仲、郑志生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘杰、揭伟仲、郑志生逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘杰、揭伟仲、郑志生的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人潘杰、揭伟仲、郑志生户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人潘杰、揭伟仲、郑志生均在服刑期。被执行人揭伟仲有银行存款56229.62元，被执行人郑志生有车牌号为浙Ａ6××××号汽车。三被执行人名下无房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人揭伟仲所有的银行存款56229.62元。本院依法查封了被执行人郑志生所有的车牌号为浙Ａ6××××号汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人潘杰、揭伟仲、郑志生未履行义务又未报告财产情况，本院已对被执行人潘杰、揭伟仲、郑志生采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年12月28日，被执行人潘杰、揭伟仲、郑志生退出犯罪所得88770.38元。 综上，被执行人潘杰、揭伟仲、郑志生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 王 毅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4746号之一 申请执行人：钟某1（曾用名钟某2），女，2006年2月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 法定代理人：赵某，女，1967年10月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：周礼贵，特别授权代理，系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：钟某2，男，1969年1月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔05民终3234号民事判决书，依法受理钟某1申请执行钟某2继承纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4746号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 森
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福存，男，汉族，1967年5月25日出生，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津海瑞物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道东海云天6-1-2504。法定代表人：武海艳，该公司经理。再审申请人王福存因与被申请人天津海瑞物业管理有限公司（以下简称海瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福存申请再审称，海瑞公司在二审期间认可收取王福存20000元押金，但二审判决没有将该20000元押金抵充11608.23元房屋占用费，认为该押金无法直接折抵，王福存可另行起诉解决。另案中，一审法院却直接将押金抵充了海瑞公司的房屋占用费。上述案件为同样的案件，判决结果应当相同。综上，王福存依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，王福存在一审期间未提交押金收据，未主张用押金折抵占有使用费，一审判决也未判定王福存支付占用使用费的具体数额，只是判令王福存按照一定标准、基数和日期支付占有使用费，故二审法院认定该押金无法直接折抵，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福存的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十二月九日法官助理孙超书记员闫玮
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3086号 原告:郭胜军，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被告：李虎奎，男，1962年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：张虞聆，女，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 二被告共同委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：史微微，四川典章律师事务所律师。 第三人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地广西壮族自治区柳州市箭盘路**。 负责人：袁双林。 原告郭胜军与被告李虎奎、张虞聆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郭胜军于2020年8月28日向本院提出追加广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司为第三人的申请，本院予以准许。原告郭胜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭胜军撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十二月七日 书记员  张婵娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3970号申请执行人：刘某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。身份证号码：xx。申请执行人刘某某与被执行人张某某建设工程纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3180号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行工程款50万元，申请执行费7,400.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并支付3,078.00元后余款未付。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月七日法官助理 陈       章       勇书 记 员 陈              烨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢31号 申请执行人赵明锋，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍住址：湖北省枣阳市。 申请执行人马清华，女，1974年8月30日出生，汉族，户籍住址：湖北省枣阳市。 被执行人毛四勇，女，1972年5月30日出生，汉族，户籍住址：重庆市万州区。 关于申请执行人赵明锋、马清华申请执行被执行人毛四勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302执1044号执行裁定书已发生法律效力。被执行人毛四勇应向申请执行人赵明锋、马清华支付案件执行款人民币243000元及利息（待执行时计算），向本院缴纳案件受理费6920元、执行费4066元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，赵明锋、马清华向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人毛四勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人毛四勇未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人毛四勇名下的财产： 1、冻结被执行人毛四勇名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年1月18日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 2、查封被执行人毛四勇名下位于惠州××新区××恺大道××单元××层××房【产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5048373号，建筑面积：86.26平方米】的房产及室内财产，但上述房产已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处置完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 另查被执行人毛四勇无其他财产可供执行。 三、已向被执行人毛四勇发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执恢31号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  苏绿琴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴兆铿
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3480号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，统一社会信用代码91321003697927534Y，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆鼎昌，行长。被执行人：赵灯国，男，1957年2月19日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：郑光菊，女，1966年1月31日生，汉族，住江苏省仪征市。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人赵灯国、郑光菊借款合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1003民初3804民事判决书已经发生法律效力。根据判决书，被执行人赵灯国、郑光菊应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金70000元及利息、罚息（截至2020年6月12日为1677.98元；自2020年6月13日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）及律师费3700元。因被执行人赵灯国、郑光菊未履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，被执行人赵灯国、郑光菊主动向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行履行了1万元，本院通过扣划银行存款执行到位18957元；后于2020年12年22日申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行向本院申请撤回执行。本院认为，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3480号一案的执行。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 彪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4491号申请执行人：李某某，男，汉族，住浙江省乐清市乐成镇委托代理人：杨某，贵州厚尚律师事务所律师。被执行人：庞某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。李某某申请执行庞某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6840号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：一、被告庞某某自愿退还原告李某某80,000.00元，该款于2018年11月18日前兑现10,000.00元，余款70,000.00元于2018年12月30日前兑现，如被告庞某某未按规定的期限付款，则按80,000.00元为本金，从2018年9月1日起按月利率2分计算利息至该款付清之日止；二、原告李某某自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取1,350.00元，被告庞某某自愿承担。申请执行费1100.00元由被执行人庞某某负担。因被执行人庞某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王名下只有零星存款，已告知申请人，申请人表示不用划拨。2.查明被执行人庞某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人庞某某名下车辆已依法查封，但不知车辆去向，暂无法处置。4.查明被执行人庞某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人庞某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4491号案件终结本次执行程序。被执行人庞某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月十五日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1655号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行,住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路**,组织机构代码:742944692。 负责人:邵亚娟。 被执行人:姜卫生,男,住浙江省建德市。 被执行人:余曌,女,住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人姜卫生、余曌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜卫生、余曌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为借款本金199195元，并支付利息1030元（该利息计算至2020年04月20日止，自2020年04月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.2225%另行计付）及案件受理费1706元，财产保全费1525元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人姜卫生、余曌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜卫生、余曌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜卫生、余曌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜卫生、余曌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人姜卫生户籍所在地进行实地调查，并委托杭州市富阳区人民法院到被执行人余曌户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人姜卫生、余曌均去向不明，被执行人姜卫生有住房公积金，被执行人余曌有银行存款20041.36元，车牌号为浙Ａ**××××号车辆及有住房公积金。两被执行人无有价证券、不动产、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人余曌银行存款20041.36元，扣除执行费、案件受理费，申请执行人受偿14675.52元。本院依法轮候查封余曌被执行人名下浙Ａ**××××号车辆，但未实际扣押。本院依法冻结了被执行人姜卫生、余曌所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人姜卫生、余曌未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人姜卫生、余曌各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人姜卫生、余曌采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月18日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金184519.48元，并支付利息1030元（该利息计算至2020年04月20日止，自2020年04月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.2225%另行计付）。 综上，被执行人姜卫生、余曌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 王 毅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初1238号之四 解除保全申请人：甘俊香，男，汉族，1966年1月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：林贵群（系原告甘俊香的妻子），汉族，1970年7月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：袁琪，男，汉族，1989年3月12日生，住四川省眉山市东坡区（原名为悦兴镇英勇街**）。 被申请人：徐丽静（曾用名徐利飞），女，汉族，1992年1月1日生，住四川省眉山市彭山区。 甘俊香与袁琪、徐丽静机动车交通事故责任纠纷一案，甘俊香于2018年4月20日申请财产保全，本院于2018年4月20日作出（20018）川0504民初1238号民事裁定书，裁定查封或冻结袁琪、徐丽静价值为46万元的财产或者银行存款。2020年12月21日，甘俊香以该案执行完毕结案为由，申请解除上述财产（包括川ＺＺ××××号车）的保全措施。 本院经审查认为，甘俊香申请解除保全措施的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除袁琪、徐丽静价值为46万元的财产或者银行存款的查封或者冻结（包括川ＺＺ××××号车）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李洁娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17056号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：施晓磊，男，1988年12月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告施晓磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二〇年十二月十七日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1197号申请执行人夏炳广，男，1965年12月2日出生，汉族。被执行人王银鉴，男，1956年11月18日出生，汉族。本院于2020年10月12日立案申请执行人夏炳广与被执行人王银鉴买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王银鉴于本判决书生效之日起十日内一次性偿还夏炳广117729.9元，本案受理费减半收取1327.5元，由被执行人王银鉴承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人王银鉴有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1197号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋含辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5319号上诉人（原审原告）：姚某1，男，1960年7月23日出生，汉族，居体。委托代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。委托代理人：宁占君，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚某2，女，1982年4月5日出生，汉族，个体。原审原告：姚某3，女，1968年3月13日出生，汉族，职工。上诉人姚某1因与被上诉人姚某2继承纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2018）内0422民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚某1上诉请求：1.撤销巴林左旗人民法院（2018）内0422民初4727号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由姚某2承担。事实和理由：一、原审法院认定案涉房屋属于姚某2财产与事实不符，于法无据。首先，姚某2将房屋过户到自己名下的基础源于姚某2与李某签订的房屋买卖合同，但该合同已被赤峰市中级人民法院作出的（2018）内04民终2843号生效判决确认无效，因此姚某2变更涉案房屋产权登记不具有合法性。其次，姚某2未经姚某5同意，以虚假合同变更涉案房屋产权，损害姚某5父母的利益，在父母去世后，损害了姚某5父母的继承人即姚某1的利益。再次，原审法院因姚某2将房屋登记在自己名下，就认定房屋属于姚某2财产，无法可依。二、原审法院认为主张继承已过诉讼时效不正确。《继承法》规定继承权纠纷提起诉讼期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。姚某5去世后，其父母并不知道房屋已经变更登记，其父母去世后，姚某1才得知姚某2以非正当途径和方法变更了涉案房屋登记，并依法主张权利，故原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院支持姚某1上诉请求。姚某2辩称，2018内04民终2843号判决确实确认合同无效，但该案姚某2已经在高院申请再审，高院裁定提起再审。不能确认合同无效之前，不能认定合同是无效的。原审原告姚某3未到庭亦未提交答辩意见。姚某1、姚某3向一审法院起诉请求：姚某1、姚某3对该房屋享有继承权。该房屋拆迁款451367元，姚某1、姚某3应分得的数额分别是112841.75元。一审法院认定事实：姚某4与王某系夫妻，生有三儿一女，长子姚某5、次子姚某1、三子姚海、女儿姚某3。三子姚海早已去世无子女。姚某2系姚某5女儿。2004年前后，李某将房屋一处价款20000元卖给姚某5，由姚某5及其妻子陈某和女儿姚某2居住，居住期间陈某去世，该房屋由姚某2及其父亲姚某5居住。姚某2父亲姚某5在世期间，姚某2于2014年3月7日又与李某签订房屋买卖合同，由李某协助姚某2将这所房屋过户办理在姚某2名下，2014年3月11日姚某2取得房屋产权证，证号为177021400609。姚某5于2014年6月1日去世，姚某4于2016年1月13日去世，王某于2016年3月27日去世。在姚某5去世后姚某1父母姚某4、王某在世期间的一年半多的时间里，姚某1、姚某3父母姚某4、王某作为姚某5的法定第一顺位继承人没有对姚某5遗产主张继承。一审法院认为，赤峰市中级人民法院（2018）内04民终2843号民事判决书虽然确认姚某2与李某签订的房屋买卖合同无效，但姚某2持有的177021400609号产权证房屋仍登记在姚某2的名下。现该房屋早已不是被继承人姚某5的财产，房屋依法属于姚某2的财产。况且，在姚某5去世后姚某1、姚某3父母姚某4、王某在世一年多的时间里没有主张过继承姚某5的遗产，因此，现姚某1、姚某3请求继承分割姚某2名下的财产没有任何法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回姚某1、姚某3的诉讼请求。本院二审期间，姚某1提交以下证据，以证明其主张成立：证据一：姚某3、李某的录像三份。证明：1.本案中姚某2获得房产系姚某5的遗产。2.姚某2同李某之间所形成的房屋买卖合同不具有真实性，李某事实上是同姚某5发生了房屋买卖关系。3.姚某1有权对姚某5去世后留有的遗产进行继承。证据二：（2020）内0422民初12号行政裁定书。证明：姚某1已经向左旗法院提出行政诉讼，主张房产部门的变更手续不合法。根据姚某1申请，该案已经由巴林左旗人民法院移送公安刑事侦查，并中止审理。姚某2对以上证据进行质证认为：证据一：当时是李某本人去给姚某2过户的，之前的案子里一、二审李某都没有拿出录像，再审的时候才拿出来。证据二：无异议。姚某2提交以下证据，以证明其主张成立：内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民申3879号民事裁定书。证明：房屋买卖合同纠纷的案件已经提起再审了。姚某1对该证据进行质证认为：对真实性无异议。本院对以上证据结合本案其他证据综合认证，除此，双方没有向本院提交其他新的证据。二审经审理查明，姚某2因与姚某1、姚某3、李某确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2018）内04民终2843号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院提出再审申请，内蒙古自治区高级人民法院作出（2019）内民再541号民事判决书判决撤销本院作出的（2018）内04民终2843号民事判决，维持（2018）内0422民初1329号民事判决即驳回姚某1、姚某3要求确认姚某2与李某合同无效的请求，其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，姚某1上诉认为，姚某2将房屋过户到自己名下的基础源于姚某2与李某签订的房屋买卖合同，该合同已被本院作出的（2018）内04民终2843号生效判决确认无效，因此姚某2变更涉案房屋产权登记不具有合法性。但经过内蒙古自治区高级人民法院再审，并作出（2019）内民再541号民事判决，该判决认定姚某2与李某签订的房屋买卖合同有效。另，该判决中还认定姚某5与李某虽签订了房屋买卖合同，但因未办理产权登记而不发生物权变动的效果，姚某5并未取得涉案房屋的所有权，所以该房屋不能作为遗产分割，因此姚某1、姚某3认为对于涉案房屋享有继承权利，在事实和法律上并不存在。故姚某1在本案中认为其有权继承房屋的权利与已生效的判决认定的事实相矛盾，本院不予支持。姚某1称其已提起行政诉讼，因姚某2涉嫌犯罪，该案裁定移送公安，本案需中止审理等待公安部门刑事侦查结果。因其本案中的诉求已被生效判决予以否定，其请求中止本案审理的诉请，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对姚某1的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2557.42元，由上诉人姚某1负担。本判决为终审判决。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 牛占龙 二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄人达书记员 赵泓熙
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初471号原告：陈某，女，汉族，1970年5月12日出生，户籍地湖北省神农架林区，现住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：李聪，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被告：宋某1，男，汉族，1961年12月14日出生，住湖北省神农架林区。原告陈某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李聪、被告宋某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告按照农村习俗举办了婚礼，以夫妻名义登记结婚。××××年××月××日，生育一子宋某2现已成年。因原、被告婚后常因家庭琐事争吵、打闹，双方感情一直不和，夫妻感情日益淡薄。2005年原告即外出务工与被告分居，2006年原告返家后发现被告性格仍未有任何改变，于2007年再次独自外出，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，双方协商离婚不能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告宋某1口头辩称，现自身性格已经改变很多，而且对于原告感情一直比较深厚，为维持家庭的完整，不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、红坪派出所亲属关系证明、陈一英等四人出具的证明，被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为神农架林区红坪镇人，经人介绍相识后，自由恋爱，并于××××年××月××日按照农村习俗在红河村举办了结婚仪式。××××年××月××日，二人生育一子，取名宋某2，现已成年。二人共同生活期间，因为经济不宽裕，加之因家庭琐事发生争执，原告于2005年独自外出务工。2006年原告返还神农架林区，在家生活一年后，因双方矛盾未完全化解，原告于2007年再次独自外出，长期在新疆阿克苏地区务工。期间，原、被告通过电话互有联系。2017年，原告返回神农架林区后，独自在松柏镇务工并在此租房居住，并在该年年底，回红河村过年。年后，原告返回松柏镇务工居住。2020年11月6日，原告以双方夫妻感情破裂并长期分居为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，对于未按照规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到法院要求离婚的，男女双方已经在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前符合结婚实质要件的，法院应当按照事实婚姻处理。本案原告陈某与被告宋某1在××××年××月××日按照农村习俗宴请宾客，举办了结婚仪式，二人的夫妻关系为双方亲朋所认可，且进行户籍办理登记时，也登记了二人之间属夫妻关系。故本院对自1990年5月13日双方均符合结婚实质要件后的婚姻关系予以认定。对于离婚案件的审理,准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判定标准。原告陈某与被告宋某1经自由恋爱后成婚,婚后生育有一子，并抚育其成年，双方感情基础应当是牢固的。在共同生活过程中，因性格的差异，双方为家庭琐事发生一些矛盾本是生活常态，夫妻之间唇齿相依，偶发争执也在所难免。作为携手并进的夫妻，在感情生活出现矛盾时，首先要解决的应当是加强沟通与交流，做到互相体谅及理解，而非一味逃避，放任矛盾扩大。陈某在双方生活出现矛盾后，便常年独自外出，用地理空间上的距离，刻意阻隔双方的交流，其行为并不是处理双方矛盾的正确方式。即便双方感情裂痕难以弥补，也应当是在双方充分的互相交换意见，充分进行沟通交流，了解各自所思所想之后，再作出慎重的决定。庭审时，被告亦表示自身改正了很多性格上的缺陷，并恳请原告能够原谅，重新回归家庭，共同经营余生。而且，庭审中原告并未向法庭提供夫妻感情破裂的证据予以证实。经本院调解，双方意见不一，调解未成。从稳固家庭关系，促进社会和谐，防止草率离婚的角度出发，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马建平二〇二〇年十二月十日书记员  杨非木
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1972号之一 申请执行人：陈晨，女，1990年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：施来盛，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：俞秀敏，女，1986年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈晨与被执行人施来盛、俞秀敏借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3015号民事判决]中，于2020年8月3日向施来盛、俞秀敏发送执行通知书、报告财产令。鉴于施来盛、俞秀敏拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将施来盛、俞秀敏纳入失信被执行人名单，并对施来盛、俞秀敏采取限制高消费措施。本案中施来盛、俞秀敏未履行生效法律文书确定的义务，尚欠陈晨借款本金10万元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院均未发现施来盛、俞秀敏有可供执行的财产。本院已告知陈晨在限定期限内提供施来盛、俞秀敏可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案施来盛、俞秀敏无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2128号 原告：甘明德，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威。 被告：周献峰，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省安阳县。 本院在审理原告甘明德诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、周献峰健康权纠纷一案中，原告甘明德于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告甘明德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告甘明德撤回起诉。 本案案件受理费减半收取500元，由原告甘明德负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赖宏志
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2789号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：侯英山，男，1965年6月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：候文路，男，1965年8月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：候英峰，男，1963年7月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与侯英山、候文路、候英峰借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4211号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金34879.96元及利息、案件受理费336元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人侯英山、候文路、候英峰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人侯英山、候文路、候英峰未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人侯英山、候文路、候英峰名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人侯英山在财付通账户内有存款798.93元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人候文路在保险公司有投保信息，已在（2020）鲁1525执2952号案件下冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示本案暂不申请执行该财产。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人侯英山、候文路、候英峰不动产登记、工商登记信息，被执行人侯英山、候文路、候英峰无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人侯英山、候文路、候英峰采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人侯英山、候文路、候英峰办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人侯英山、候文路、候英峰的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金34879.96元及利息、案件受理费336元，执行到位金额798.93元，已交纳执行费423元、过付案款375.93元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人侯英山、候文路、候英峰的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人侯英山、候文路、候英峰的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人侯英山、候文路、候英峰无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人侯英山、候文路、候英峰有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨改革
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保571号 胡明全、罗建达: 本院执行的申请人胡明全与罗建达财产保全一案，本院于2020年12月3日立案。经查，罗建达在中国建设银行股份有限公司达州通川支行、中国农业银行股份有限公司重庆江北观音桥支行、工行新疆库尔勒巴音东路支行、中国建设银行股份有限公司达州通川支行、财付通支付科技有限公司等开设有账户，本院已依法予以冻结。至此，本院执行的(2020)川1703执保571号案件保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执4786号申请执行人：杨某，女，汉族，河南省鹿县太清宫镇。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。本院在执行杨某与张某某支付令纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  邹瀚堯
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5385号 原告：李玉华，女，1954年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师（特别授权）。 被告：钟世高，男，1955年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟静，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区（特别授权）。系被告钟世高之女。 原告李玉华与被告钟世高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托诉讼代理人温宏建，被告钟世高及其委托诉讼代理人钟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉华诉称，被告将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号住房一套（下称，涉案房屋）出售给原告，双方于2014年3月5日签订《房屋买卖合同》一份，原告当即接收房屋，并对该房屋装修占有、使用至今。原告支付购房款214800元后，但被告至今以各种理由推诿，不将涉案房屋不动产产权变更登记为原告。据此，请求法院判令，1、原、被告于2014年3月5日所签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告协助原告及时将位于金堂县赵镇栖谷东88号26栋4单元3楼6号住房一套不动产产权证变更登记至原告名下，并承担诉讼费。 被告钟世高对2014年3月5日与原告签订《房屋买卖合同》和已将涉案房屋交付原告占有、使用至今的事实无异议，但辩称，1、今年当得知涉案房屋能办理不动产证后，及时告知原告，办理过户手续，其本身不存在拖延，至今也同意协助原告办理过户手续；2、涉案房屋系被告与其妻唐良惠夫妻共有，在签订《房屋买卖合同》时，夫妻二人均健在。2015年6月唐良惠去世，是不可抗力。现在原告称在办理房屋过户时，职能部门要求支付遗产税，按合同应当由原告承担，我方无过错。另外，对原告尚欠的房屋余款请求一并处理。 经审理查明，原告通过他人介绍于2014年3月5日与被告签订了一份《房屋买卖合同》，被告将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号涉案房屋一套（建筑面积106.18平方米,川（2020）金堂县不动产权第0××8号，业务号2020081221Ｆ90251）出售给原告，售价254800元；该合同第二条：被告的房屋因政策因素现目前无法正常将其上述房屋过户给原告（原、被告均知此情况），特作如下约定：第1款、2014年3月5日原告支付定金30000元，于2014年3月10日前支付房款184800元，余款40000元于双方将上述房产的房产证和国土证全部过户到原告名下当日支付。第2款、被告必须保证该上述房屋纯属私产房（不是赠予或继承或其他非法方式所得）与其他人无任何瓜葛纠纷。更不能以任何其他方式出售给别人。如有不实或违背，被告将承担由此房产生的一切经济损失和法律责任，并将每天以该房屋出售实收总额的千分之1的违约金支付给原告，直至将上述房产过户到原告名下为止，且产生的一切税费等所有费用由被告承担。第4款、被告必须在金堂县建设部门或上述房屋所在地的房产管理部门，国土管理部门通知或本小区其他业主可以将上述房屋过户的7个工作日内将上述房产证和国土证过户给原告，如被告有特殊原因不能超过30天，如有违背超过30天则被告每天以该上述房屋售房已付房款的千分之1的违约金赔偿给原告，直至将上述房产全部过户到原告名下为止。第6款、被告必须将取得上述房产品的一切费用全部交清（房产权属为被告）买卖双方正常过户所产生的一切税费由原告方承担。合同签订后，被告于2014年3月5日向原告出具收到购房定金30000元，二次支付的房款184800元，合计21480元。原告于同日接收房屋，并装修入住至今。2015年唐良惠因病去世，同年6月14日被火化。 上述事实，有原、被告当庭陈述，《房屋买卖合同》，个人住房信息查询记录，不动产证，收据，身份信息等证据在案佐证。本院予以确认。 本院认为，原告于2014年3月5日与被告签订了一份《房屋买卖合同》，购买被告位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号涉案房屋，系双方真实意思表示，协议不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告要求确认《房屋买卖合同》有效，被告协助办理过户手续。被告均无异议，本院予以确认。诉讼中，经本院释明，原告表示仍愿意购买，被告也愿意出售此房。本案争议焦点是，因被告之妻去世，现在办理过户手续时，需要交纳遗产税，原告认为，按《房屋买卖合同》第二条第2款之规定，被告隐瞒了此事实，应当由被告承担。被告辩称，当时签订合同时，原、被告已说好，所有税费由原告承担，况且其妻死亡，是不可抗力，被告方无过错，不应承担此责任。本院认为，原、被告2014年3月5日签订《房屋买卖合同》时，被告夫妻均健在，此房属于被告夫妻私产，不存在赠予或继承或其他非法方式所得等，符合《房屋买卖合同》第二条第2款约定房屋出售条件，被告不存在违反此约定的事实。唐良惠在合同签订后于2015年6月因病去世，是无法预测的，也不能认定被告在签订合同时存在过错，从而承担违约责任。根据《房屋买卖合同》第二条第6款“所产生的税费由原告承担”之规定。故本院对原告此主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，第一百一十三条，第一百一十四条，第一百一十四条，第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李玉华与被告钟世高于2014年3月5日所签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告钟世高于本判决发生法律效力后10日内协助原告李玉华将位于金堂县××镇××号××栋××单元××楼××号××房××金堂县不动产权第0××8号不动产产权证从钟世高变更登记在原告李玉华名下，所需税费由原告李玉华承担； 三、原告李玉华在办理产权证过户手续后，当日支付被告钟世高人民币40000元； 五、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李玉华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二〇年十二月四日 书记员  李敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异232号异议人(申请执行人)：扬州中厦金属材料有限公司，住所地：扬州市。法定代表人：俞云朝。被申请人：天津圣荣生投资有限公司，住所地：天津市和平区。法定代表人：商燕平。被申请人：扬州疌泉农业投资基金（有限合伙），住所地：扬州蜀岗-瘦西湖风景名胜区。法定代表人：范淼。被执行人：扬州圣荣生养老健康产业有限公司，住所地：扬州市邗江区。法定代表人：李明智。在本院执行扬州中厦金属材料有限公司申请执行扬州圣荣生养老健康产业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州中厦金属材料有限公司申请追加天津圣荣生投资有限公司、扬州疌泉农业投资基金（有限合伙）为被执行人。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月21日，本院对扬州中厦金属材料有限公司诉扬州圣荣生养老健康产业有限公司买卖合同纠纷一案作出(2020)苏1003民初1711号民事调解：一、截至2020年3月31日，被告扬州圣荣生养老健康产业有限公司尚欠原告扬州中厦金属材料有限公司的货款、借款（本金50万元）及利息合计8560914.90元；二、原告于2020年5月12日前，向人民法院申请解除对被告全部银行账户的保全措施；三、被告已于2020年5月12日向原告支付150万元，其中50万元用于归还借款本金，至此被告已还清200万元借款本金，100万元用于归还货款本金；四、在调解达成后，被告积极申请贷款，且保证在2020年8月30日前取得银行贷款批文。在被告拿到批文后两日内，原告向人民法院申请解除对被告名下全部不动产的保全措施；五、被告承诺协调银行尽快发放贷款，贷款到位一日内，被告即向原告支付尚欠货款本金及利息，以上款项最迟于2020年9月30日前还清；六、如被告未按照上述协议履行，原告有权自2020年4月l日至5月12日止，以8560914.90元为本金，利息按照月利率1.5%的标准计算；自2020年5月13日起至被告实际给付之日止，以7060914.90元为本金，利息按照月利率1.5%的标准计算；七、案件受理费减半收取计32580元、保全费5000元、保险费25500元、律师费270000元，合计333080元，由被告承担，被告应于2020年9月30日前给付原告；八、被告因履行本协议向原告给付的款项在不足覆盖原告全部债权时，按照优先支付本协议第七条所涉实现债权的款项、到期利息、本金的顺序依次清偿；九、任何一方违约，另一方可申请强制执行或诉讼，由此发生的诉讼费用、律师费用、差旅费用等由违约方承担，违约方另应向守约方支付违约金150万元；十、除本协议中的买卖合同与借款纠纷外，原、被告及两者法定代表人相互之间无其他纠纷。根据扬州中厦金属材料有限公司的申请，本院于2020年10月14日立案强制执行，案号为（2020）苏1003执3490号。在本院执行过程中，申请执行人扬州中厦金属材料有限公司申请称，被执行人扬州圣荣生养老健康产业有限公司未清偿生效法律文书确定的义务且被申请人天津圣荣生投资有限公司、扬州疌泉农业投资基金（有限合伙）作为被执行人的股东，未足额缴纳出资。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求：1、追加天津圣荣生投资有限公司、扬州疌泉农业投资基金（有限合伙）为本案被执行人；2、天津圣荣生投资有限公司、扬州疌泉农业投资基金（有限合伙）应在未出资到位的范围内承担责任。被申请人天津圣荣生投资有限公司向本院提供银行流水，证明出资到位8350.5万元，但未对本案进行答辩。被申请人扬州疌泉农业投资基金（有限合伙）向本院提供银行流水，证明出资到位3300万元，已全部履行出资到位的义务。被执行人扬州圣荣生养老健康产业有限公司辩称，扬州圣荣生养老健康产业有限公司将于一个月内偿还全部债务。请求：驳回扬州中厦金属材料有限公司的申请。另查明，被申请人天津圣荣生投资有限公司提供的银行流水中，2015年与2016年的银行流水未有相关银行盖章，2020年出资款中有500万系打入第三方账户，同时，本院在执行过程中发现，被执行人扬州圣荣生养老健康产业有限公司名下位于扬州市××区甘泉××东侧、××路北侧的无抵押不动产且本案系首查封但未处置。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本院于审理过程中依法保全被执行人扬州圣荣生养老健康产业有限公司名下位于扬州市××区××小学东侧、××路北侧的无抵押不动产且系首查封，因此被执行人有财产可供执行，故申请执行人请求本院追加其为被执行人的申请，本院依法不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回扬州中厦金属材料有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扬州市邗江区人民法院提起诉讼。审 判 长  熊 娟审 判 员  钱仁伟审 判 员  李 涛法官助理  朱健成二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘浩辰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢481号之一 申请执行人：廖秋鹏，男，1975年10月11日出生，汉族，现住惠州市惠城区。 被执行人：周木坤，男，1988年7月8日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：赖木权，男，1989年1月1日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人廖秋鹏与被执行人周木坤、赖木权借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初1061号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人周木坤、赖木权应向申请执行人廖秋鹏清偿借款40000元及利息（从2017年4月10日起至偿清款日止按年利率6%计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的第一次申请，本院于2019年3月11日立案受理，执行案件为（2019）粤1323执434号，执行过程中，双方达成和解。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢481号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  廖仕桂
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1183号 原告：中国电信股份有限公司布尔津县分公司，住所地布尔津县卧龙湾路。法定代表人：许峰，该公司总经理。被告：马卫，男，1994年10月5日出生，回族，住布尔津县。原告中国电信股份有限公司布尔津县分公司与被告马卫电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司布尔津县分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，现原告中国电信股份有限公司布尔津县分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司布尔津县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司布尔津县分公司负担。审  判  员   何静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   孙悦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5199号上诉人（原审原告）：芦玉霞，女，1971年11月16日出生，汉族，个体工商户，住巴林左旗。被上诉人（原审被告）：王玉林，男，1980年1月5日出生，蒙古族，个体工商户，住巴林左旗。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地：阿鲁科尔沁旗。主要负责人：杨冉冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷会民，男，1972年11月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司法务人员，住阿鲁科尔沁旗。上诉人芦玉霞因与被上诉人王玉林、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称人保阿旗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芦玉霞上诉请求：依法撤销一审判决，改判或者发回重审；本案全部诉讼费用由王玉林、人保阿旗公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.芦玉霞的医疗费部分。原审法院认定芦玉霞住院天数为24天，所有的病例及费用清单显示芦玉霞住院天数为25天，仅凭鉴定意见就判定芦玉霞的合理住院时间实属荒谬。2.芦玉霞住院期间所用的药物均为正规医院开具的处方，用于治疗此次事故导致的伤病，并不存在用药不合理。芦玉霞用于治疗的药物仅仅数种，既没有滥用药物也没有多开药品。二、一审法院审理程序违法。依据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人申请鉴定的，由双方当事人确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。本案中芦玉霞并不知道王玉林提出鉴定存在可商议情形，一审法院仅告知芦玉霞王玉林去做鉴定了，未向芦玉霞送达王玉林的鉴定申请，严重侵害了芦玉霞的诉讼权利。王玉林辩称，2019年5月31日事发后，芦玉霞到巴林左旗旗医院门诊检查，花费1239元，初步诊断为肌肉拉伤，住院治疗，于6月2日伤愈出院，住院花费1970.91元。芦玉霞出院后，王玉林随即联系人保阿旗公司工作人员协商芦玉霞费用赔付问题。芦玉霞因不满意赔付金额，于2019年6月3日第二次住院治疗，出院时间2019年6月25日，花费医疗费8785.46元。王玉林对芦玉霞第二次住院治疗产生质疑，申请对治疗的合理性进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见：芦玉霞合理的治疗期间为2019年5月31日至6月10日，合计11天，其中所使用的复方骨肽等药物不合理。一审判决合情合理合法，请求维持原判。人保阿旗公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律依据正确。芦玉霞向一审法院起诉请求：1.判令王玉林、人保阿旗公司赔偿芦玉霞医疗费11995.37元、伙食补助费2600（100元X26天）元、陪护费2824.64（108.64X54天）元，误工费6759.76（125.18元X54天）元，总计人民币24179.77元；2.诉讼费用由王玉林、人保阿旗公司负担。一审法院认定事实：2019年5月31日17时00分，王玉林驾驶×××号普通低速货车沿巴林左旗林东镇公园小区2道路自西向东行驶时，因为操作不当致车辆失控，与前方芦玉莲驾驶的三轮电动车（乘坐芦玉霞）发生碰撞，致三轮电动车失控又与单玉丽停放的×××号小型轿车发生碰撞，造成芦玉莲、芦玉霞受伤，车辆、货物不同程度损坏的交通事故。经巴林左旗交通警察大队认定王玉林负全部责任，芦玉莲、单玉丽、芦玉霞无责任。王玉林驾驶的×××号普通低速货车在人保阿旗公司投保交强险，事故发生在保险期内。本案所涉的交通事故发生1小时后，芦玉霞受伤到巴林左旗医院门诊治疗、二次住院治疗，诊断为腰及左下肢软组织损伤等，二次共住院治疗24天，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，芦玉霞住院期间注射用复方骨肽、奥拉西坦注射液、注射用丹参多酚酸盐药物应用不合理，合理住院期间为2019年5月31日至2019年6月10日。经一审法院核算，芦玉霞合理医疗费为1416.64元、合理住院天数为11天。一审法院认为，一、责任划分和责任承担主体。本次交通事故经交警部门作出事故责任认定，王玉林承担事故的全部责任，一审法院酌定王玉林承担全部赔偿责任。王玉林驾驶的肇事车辆在人保阿旗公司投保交强险，故人保阿旗公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由王玉林按责任划分承担责任。二、芦玉霞损失金额为医疗费为1416.64元、误工费1348.82元（122.62元X11天）、护理费1426.37元（129.67元X11天）、住院伙食补助费1100元，合计5291.83元。案件受理费、鉴定费按照芦玉霞起诉数额与支持数额的比例由芦玉霞与人保阿旗公司分担。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司在交强险限额内赔偿芦玉霞医疗费1416.64元、陪护费1426.37元、误工费1348.82元、伙食补助费1100元，合计5291.83元。二、驳回芦玉霞的其他诉讼请求。案件受理费404.49元、鉴定费6000元、财产保全申请费220元，合计6624.49元，由芦玉霞承担5174.7元，人保阿旗公司负担1449.79元。本院二审查明，2019年10月25日王玉林向一审法院提出申请，请求对芦玉霞的住院天数以及用药合理性进行鉴定。申请书中明确表示不与芦玉霞协商，请求法院指定鉴定机构。其他事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，本案二审争议焦点是，芦玉霞本案交通事故中受伤后，合理的住院天数和医疗费应当是多少。对此争议，王玉林依法向一审法院提出了鉴定申请。在确定鉴定人的方式上，王玉林明确表示不与芦玉霞协商，由法院指定鉴定机构，一审法院据此指定了具备相应资格的鉴定人，程序并无不当。芦玉霞虽然不同意鉴定意见，但在一审法院向其送达鉴定意见后，并未申请重新鉴定。因此，鉴定意见应当采信，作为认定案件事实的根据。一审法院根据鉴定意见并结合其他证据认定卢玉霞合理住院天数为11天，合理医疗费为1416.64元，证据充分，事实清楚。综上所述，芦玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404.49元，由芦玉霞负担。本判决为终审判决。审判长 王利峰审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 静书记员 尹适森
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3326号申请执行人：胡某，女，1987年11月1日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区桂花社区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。法定代表人：潘某，该公司总经理。胡某与某公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款11744元；2、承担诉讼费47元；3、承担本案的执行费76元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，胡某向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3326号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十七日书记员  何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4174号申请人：某某支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。负责人：王某，该行行长。委托代理人：王某2、唐某，某某事务所律师。被执行人：梁某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人某某支行与被执行人梁某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2805号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行透支信用卡本金31,997.48元及利息、违约金（另算），案件受理费535.00元，申请执行费693.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月九日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执异43号 异议人：叙镇铁路有限责任公司，统一社会信用代码91510500MA62250C2N，住所泸州市龙马潭区小市交通路********。 法定代表人：王本万。 申请人：四川铁投广润物流有限公司，住四，住四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**社会信用代码：91510100332114063R。 法定代表人：张锋。 被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住山东省，住山东省青岛市青岛区滨海大道**信用代码：91140000602124123B。 法定代表人：秦志斌。 本院在执行四川铁投广润物流有限公司（以下简称“铁投物流公司）与中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称“中铁十七局第一公司”）财产保全纠纷一案中，异议人叙镇铁路有限责任公司（以下简称“叙镇铁路公司”）对本院扣留的中铁十七局公司的应收工程款21530946.68元提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请人叙镇铁路公司提出请求：要求撤销本院（2020）川0504执保30号协助执行通知书，对异议债权不予执行。理由如下：1、本院（2020）川0504执保30号协助执行通知书要求叙镇铁路公司协助扣留工程款21530946.68元，期限为两年，缺乏执行依据；2、叙镇铁路公司与铁投物流公司没有合同关系，与中铁十七局第一公司没有签订施工合同，也不存在分包合同关系，叙镇铁路公司没有向中铁十七局第一公司支付工程款等任何义务；3、叙镇铁路公司与中铁十七局集团有限公司签订施工合同，合同相对方是两方公司，至于中铁十七局集团有限公司与其他公司或个人之见是否存在合同或其他关系，与叙镇铁路公司无关，叙镇铁路公司也没有义务承担该公司涉及的其他债务或责任。 申请人铁投物流公司答辩称：1、铁投物流公司对中铁十七局第一公司享有的债权系经过人民法院依法确认。青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初282号民事判决书确认中铁十七局第一公司应向铁投物流公司支付19939888.49元货款以及资金利息，中铁十七局第一公司仅仅对资金利息的判决项有异议提起上诉，并未对货款本金提起上述；2、中铁十七局第一公司系新建叙永至毕节铁路（川滇段）站前工程2标段的实际施工方，对案涉工程款享有实体权利，铁投物流公司作为中铁十七局第一公司的债权人有权冻结其工程款。其一铁投物流公司与中铁十七局第一公司签订的买卖合同有多处地方能够证实中铁十七局第一公司系案涉工程的实际施工方。其二中铁十七局第一公司向铁投物流公司支付材料款的账号户名为：中铁十七局第一公司叙毕铁路（川滇段）二段。三、叙镇铁路公司的执行异议申请与其在保全笔录上签字以及在送达回证上盖章的行为前后矛盾，不应得到支持。 被申请人中铁十七局第一公司未提供书面意见。 本院经审查查明：申请人铁投物流公司与被申请人中铁十七局第一公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院立即在21530964.68元的范围内冻结被申请人在叙镇铁路有限责任公司的应收工程款。本院于2020年1月6日作出（2020）川0504财保22号民事裁定书，裁定：查封、扣押（留）、冻结被申请人中铁十七局第一公司名下所有的价值21530964.68元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。依据该裁定，本院于2020年1月7日立案执行，执行案号为（2020）川0504执保30号。在执行过程中，本院于2020年1月8日向叙镇铁路公司发出（2020）川0504执保30号协助执行通知书，要求其协助扣留被申请人中铁十七局第一公司在叙镇铁路公司的应收账款21530964.68元。叙镇铁路公司于2020年1月8日签收了（2020）川0504财保22号民事裁定书和（2020）川0504执保30号协助执行通知书。 上述事实有本院诉前保全申请书、（2020）川0504财保22号民事裁定书、（2020）川0504执保30号协助执行通知书及其送达回证、执行笔录等证据在案作证，本院予以认定。 本院认为：叙镇铁路公司提出的执行异议，实质为叙镇铁路公司作为协助义务人，认为本院要求其协助扣留21530964.68元工程款超出了其协助执行的范围，属于异议人对本院执行行为提出的执行异议。虽然本案被申请人中铁十七局第一公司与协助义务人铁投物流公司没有直接的合同转包、分包关系，但案涉工程由被申请人中铁十七局第一公司实际施工承建，异议人叙镇铁路公司对此也无异议，且本院于2020年1月8日向协助义务人送达（2020）川0504财保22号民事裁定书、（2020）川0504执保30号协助执行通知书后，异议人叙镇铁路公司签收时并未提出书面执行异议。同时，2020年1月8日，执行员伍能芳、杨云对叙镇铁路公司财务人员罗家修进行询问时候，罗家修明确表示被申请人中铁十七局第一公司在叙镇铁路公司确定有应收账款。 综上，异议人叙镇铁路公司应当依照本院下达的相关法律文书履行相应协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 洪 审判员 熊 涛 审判员 熊 兵 二〇二〇年十二月三日 书记员 彭修成
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初926号 原告：杨淑玲，女，1964年1月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：徐国宏，男，1968年11月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：田会军，男，1964年4月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨淑玲、徐国宏与被告田会军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨淑玲、徐国宏于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需另行收集证据，现原告杨淑玲、徐国宏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨淑玲、徐国宏撤诉。案件受理费1238元，减半收取计619元，公告费300元，合计919元，由杨淑玲、徐国宏负担。审  判  长   陆 亮审  判  员   杨 倩人民 陪 审员   潘存云二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   王 浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2339号之十三 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行。 负责人：杨亚强，行长。 委托代理人：张海涛。 被执行人：王福强，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：赵兰环，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区 被执行人：赵凡，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：赵孝飞，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行与被执行人王福强、赵兰环、赵凡、赵孝飞金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初642号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王福强、赵兰环、赵凡、赵孝飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于立案后向被执行人王福强、赵兰环、赵凡、赵孝飞送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人王福强、赵兰环、赵凡、赵孝飞履行生效法律文书确定的义务，被执行人王福强、赵兰环、赵凡、赵孝飞至今未履行判决书确定的义务。 本院于20209月24日、2020年11月18日对被执行人王福强、赵兰环、赵凡、赵孝飞的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下有零星存款，本院依法冻结了被执行人账户。本院又通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人王福强、赵兰环、赵凡、赵孝飞车辆登记信息，仅发现被执行人赵孝飞名下分别有2010年注册登记的思威牌机动车一辆（鲁Ｒ9××××）、2008年注册登记的松花江牌机动车一辆（鲁ＲＨ××××），因价值低且未实际控制，本案暂不采取处置。 本院于2020年10月26日通过菏泽市不动产登记中兴依法查询了被执行人王福强、赵兰环、赵凡、赵孝飞名下不动产产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1702执2426号执行决定书，将被执行人王福强、赵兰环、赵凡、赵孝飞纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1702执2426号限制消费令，对被执行人王福强、赵兰环、赵凡、赵孝飞限制高消费。 本院于立案后向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权2042元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初642号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权2042元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0502执6792号 申请执行人：汪嘉宏，男，汉族，1979年6月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：周芳琴，女，汉族，1985年3月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：梁松、曹泽永，系毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK,住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理汪嘉宏、周芳琴申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502执6792号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 毛成铎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6894号 原告：徐宗才，男，1958年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。 被告：李晓芳，女，1986年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告徐宗才与被告李晓芳民事案由一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗才及其委托诉讼代理人刘丙超、被告李晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宗才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款106990元及利息损失。2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，被告担任罗庄区红日小区业主委员会主任期间，以维权需要资金为名向原告借款141990元，2020年4月4日，经双方结算，被告向原告出具56690元的欠条。2019年7月29日，被告因急需用钱向被告借现金5万元。被告累计欠款106990元，为维护原告的合法债权，特诉至你院，请予以支持。 李晓芳辩称，原告所说的这两份借据，都是由姜涛转给李晓芳，实际转账的只有89000元，这89000元是在原告雇用李晓芳替物业维权所使用的经费，转账记录并无借款，李晓芳也没有以业主委员会的身份向原告借钱，这141990元，李晓芳没有向原告借款，请原告拿出李晓芳借款的借条。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐宗才提交由李晓芳出具的5万元借据一份，借款时间为2019年7月29日。2020年4月4日，李晓芳为徐宗才书写欠条一份，载明：李晓芳欠徐宗才56990元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐宗才与李晓芳之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。李晓芳向徐宗才借款的事实，有李晓芳出具的借据、借条予以佐证，本院予以确认。对于徐宗才要求李晓芳偿还借款106990元的诉讼请求，双方未约定借款期限，出借人可要求借款人在合理期限内返还，故对徐宗才要求李晓芳偿还借款106990元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于徐宗才主张利息，综合案情，本院酌情支持以106990元为基数，自起诉之日即2020年11月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款、第十五条第二款规定，判决如下： 一、被告李晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宗才借款106990元及利息（以106990元为基数，自起诉之日即2020年11月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐宗才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由李晓芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 苏晓婉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初5866号 原告：济宁泰达电力杆塔有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县万张镇骆堂村西（S338线公路西200米）。统一社会信用代码91370829MA3C68171U。 法定代表人：楚灯奎。系该公司经理。 被告：蚌埠鼎峰电力设备有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路南侧。统一社会信用代码913403000984054781。 法定代表人：陈超，系该公司经理。 原告济宁泰达电力杆塔有限公司与被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，12月14日公开开庭进行了审理，原告济宁泰达电力杆塔有限公司的法定代表人楚灯奎到庭参加了诉讼，被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告济宁泰达电力杆塔有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1021180元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系合作关系，原告供货给被告水泥电杆，于2019年11月份被告联系原告，说需要一批电杆。原告接到通知后，由本厂生产加工电杆，加工完毕后送往被告处。后被告给付原告一部分货款，还剩余1021180元货款为给付。原告多次催要该笔剩余货款，被告以没钱为由，一再拖欠。无奈，原告为保护其合法权益不受侵犯，特依法诉讼至法院，请求法院判如所请。 被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司未作答辩。 原告济宁泰达电力杆塔有限公司围绕其诉讼请求向本院提供了《混凝土电杆采购合同》及《应收账款对账函》各一份，证明被告自2019年11月4日起从原告处购买一批混凝土电杆、后经结算尚欠原告货款1021180元的事实。 因被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司未到庭，本院对原告济宁泰达电力杆塔有限公司所提供的上述证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司作为甲方与作为乙方的原告济宁泰达电力杆塔有限公司于2019年11月4日签订了一份《混凝土电杆采购合同》，双方约定被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司从原告济宁泰达电力杆塔有限公司处购买一批电杆，并约定了电杆型号、到场价格、付款时间及付款方式等内容。合同签订后，原告济宁泰达电力杆塔有限公司按照被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司的要求将电杆如期送往被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司指定的地点。2020年7月24日，经双方结算，被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司尚欠原告济宁泰达电力杆塔有限公司电杆款1021180元。被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司并在原告济宁泰达电力杆塔有限公司当日寄来的《应收款对账函》上进行金了确认，并加盖了其公司单位公章。后经原告济宁泰达电力杆塔有限公司多次催要，被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司未有偿还。故原告济宁泰达电力杆塔有限公司起诉来院，要求被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司偿还欠款1021180元。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告未按约履行偿付义务，其行为已构成违约，故原告要求被告给付剩余货款1021180元的主张，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司于本判决生效之日起3日内偿付原告济宁泰达电力杆塔有限公司货款1021180元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6995元，申请费5000元，合计11995元，由被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡玉迪
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初4209号原告：范鹏，男，1987年10月31日出生，住山东省诸城市，现住重庆市渝**。被告：马思睿，男，1988年7月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告范鹏与被告马思睿买卖合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案，原告范鹏于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范鹏的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范鹏撤回起诉。案件受理费减半收取191.38元，由原告范鹏负担。审判员 秦 琴二〇二〇年十二月十八日书记员 王秋婷
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执3545号之五申请执行人：陈是沐，男，1962年12月27日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：夏平伦，男，1955年3月22日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：吴朝芬，女，1959年3月1日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人陈是沐与被执行人夏平伦、吴朝芬民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0102民初9453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈是沐于2019年6月11日向本院申请执行，请求被执行人归还借款500000元的本金及利息等费用。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问和申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。轮候查封了登记在被执行人名下的位于涪陵区X路X号X幢X层、负X层（前述二套房屋系诉讼中保全查封，期限将于2021年10月24日届满）和X街道的房屋（该房屋系执行过程中查封，期限将于2023年12月6日届满），拍卖了登记在被执行人名下的位于涪陵区X街道X号房屋。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、对被执行人居住地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、已向被执行人发出限制消费令。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。本案执行到位金额182038元（不含已提存的728154.29元）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封了登记在被执行人名下的三套房屋和拍卖了登记在被执行人名下的一套房屋外未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3545号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十二月九日法官助理 沈 璞书 记 员 洪晓潞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8375号被执行人章为，男，1978年10月20日出生，住诸暨市。被执行人章为犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初666号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人章为未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人章为应向本院缴纳罚金2000元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人章为发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章为逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章为存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章为名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案未执行到位执行款2000元。鉴于被执行人章为逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人章为采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人章为暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8375号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  张方媛审判员  冯少亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  张叶**
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5774号   原告：阿克苏正信沥青混凝土拌合有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区绍兴路。   法定代表人：于世博，该公司董事长。   委托诉讼代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所律师。   被告：江苏亚隆路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市。   法定代表人：宋孝银，该公司董事长。   被告：张先保，男，1972年10月31日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏正信沥青混凝土拌合有限责任公司与被告江苏亚隆路桥工程有限公司、张先保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告阿克苏正信沥青混凝土拌合有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间，原告阿克苏正信沥青混凝土拌合有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿克苏正信沥青混凝土拌合有限责任公司撤诉。   案件受理费54478元，减半收取27239元，由阿克苏正信沥青混凝土拌合有限责任公司负担。   审  判  长   张 璐   审  判  员   黄永清   人民 陪 审员   陈洁萍   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   钱 燕
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更852号罪犯刘强，男，1992年11月18日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2012年6月4日作出（2012）费刑初字第245号刑事附带民事判决，撤销本院（2008）费刑初字第9号刑事判决中关于被告人刘强的缓刑部分。被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑三年、罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币60000元。被告人刘某1、刘某2、刘强赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计183938.71元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4524号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年10月25日作出(2018)鲁11刑更1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月16日起至2025年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4644号申请执行人：李某某，女，汉族，住遵义市播州区。被执行人：某某旅游开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：禹某某，负责人。申请执行人李某某与被执行人某某旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字（2020）369号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某旅游开发有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某旅游开发有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某旅游开发有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某旅游开发有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某旅游开发有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某旅游开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4644号案件终结本次执行程序。被执行人某某旅游开发有限公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十一日书记员  张卓楠
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2342号 移送执行人：金堂县人民法院 被执行人：代云、黄光恩 关于本院移送执行的被执行人代云、黄光恩缴纳罚金一案，本院已依法立案执行，依据四川省金堂县人民法院（2020）刑初168号刑事判决书确定的事项，执行中，本院向有关协助执行部门送达了协助执行通知书并扣划二被执行人的银行存款各1000元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初4803号 原告：王惠民，男，1958年5月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园**楼**。 负责人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈博文，男，1988年1月18日出生，汉族，公司员工，住临沂市兰山区。 原告王惠民与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王惠民向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计54250元；2.本案受理费依法由被告负担。事实与理由：2020年7月24日，原告为其名下的鲁Ｑ0××××号车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为94080元，保险期间自2020年7月26日0时起至2021年7月26日24时止。2020年9月12日3时40分许，王灿军驾驶上述保险车辆在省道335线（现342国道）蒙阴县坦埠镇商业街路段处发生交通事故，造成上述保险车辆损坏。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为39000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年1月10日前在保险限额内一次性支付原告王惠民保险理赔金39000元（款项直接汇入原告王惠民在山东沂水农村商业银行股份有限公司石良分理处的账号：6223××××1576）； 二、本案系一次性处理，各方互不追究其他责任； 三、案件受理费减半收取388元，由原告王惠民负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月十日 书记员 张玉玲