wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3724号申请执行人：汤寅峰，男，1973年1月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐健，男，1982年4月8日出生，汉族，住扬州市。申请执行人汤寅峰与被执行人徐健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐健未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年11月3日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初4052号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月十日书 记 员 陈玲玉
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1083刑初336号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人基本情况              被告人徐学飞，男，1975年8月22日出生于山东省龙口市，汉族，专科文化，个体劳动者，户籍地山东省烟台市，现住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕282号                  指控事实              2020年11月30日19时55分许，被告人徐学飞酒后驾驶鲁F号小型客车顺乳山市新华街由东向西行驶至夏南岗红绿灯右转入青山路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐学飞血液中乙醇含量为124.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人徐学飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人徐学飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人徐学飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                        审判员   于开义              二〇二〇年十二月二十八日              书记员   魏瑞华
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2529民初293号原告：红河县齐俊建筑设备租赁有限公司。住所地：云南省红河州红河县迤萨镇红塘子。法定代表人：张俊龙，职务：经理。委托诉讼代理人：高光云，男，1969年1月17日出生，汉族，住泸西县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马国辉，云南正朗律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江西省鹏盛建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道上广公路南侧（鹏盛集团内）。法定代表人：陈武崇，职务：董事长。委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：童上华，男，1964年1月27日出生，汉族，住江西省上铙县。委托诉讼代理人：朱光灿，云南衡炜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南观山月葛业开发有限公司。住所地：云南省红河县迤萨镇红塘子坡。法定代表人：桑月亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：黄浩，男，1981年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。代理权限：特别授权代理。被告：唐蒙波，男，1962年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市上铙县。委托诉讼代理人：朱光灿，云南衡炜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告红河县齐俊建筑设备租赁有限公司与被告江西省鹏盛建设集团有限公司、童上华、云南观山月葛业开发有限公司、唐蒙波买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月5日受理原告红河县齐俊建筑设备租赁有限公司与被告江西省鹏盛建设集团有限公司、童上华买卖合同纠纷，本院作出（2019）云2529民初244号民事判决，原告红河县齐俊建筑设备租赁有限公司不服，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院认为一审判决认定基本事实不清，撤销判决，发回本院重审。本院于2020年5月20日受理本案。原告申请追加云南观山月葛业开发有限公司、唐蒙波受为本案被告。被告唐蒙波拒绝领取应诉通知书等相关材料，本院予以公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告红河县齐俊建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人高光云、马国辉，被告江西省鹏盛建设集团有限公司委托诉讼代理人童建火，被告童上华委托诉讼代理人朱光灿，被告云南观山月葛业开发有限公司委托诉讼代理人黄浩，被告唐蒙波委托诉讼代理人朱光灿到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告红河县齐俊建筑设备租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告观山月公司、唐蒙波支付拖欠原告的混凝土款99,840元及违约金29,952元，共计129,792元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告（观山月公司、唐蒙波）因承建红河县葛根产业开发项目需要，向原告购买混凝土。双方于2015年6月24日签订《混凝土供应合同》，约定了混凝土的单价、计量、结算、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按时、按质、按量向被告供应混凝土，经双方结算，混凝土款总计为626,040元，被告向原告支付了400,000元，尚欠原告226,040元。双方结算后，被告又向原告购买了一批价款为73,800元的混凝土，此款被告已经付清，并一起支付了双方结算款中的126,200元，至今被告尚欠原告99,840元的混凝土款。被告未按照约定支付混凝土款，已构成违约，根据合同约定应该按照所欠混凝土款总金额每天向原告支付2‰的违约金。因违约金过高，按照欠款的30%计算，即29,952元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告江西省鹏盛建设集团有限公司辩称，原告变更诉讼请求以后没有要求我公司承担责任，那我公司就不是适格被告，不需要答辩了。被告童上华辩称，原告也没有要求童上华承担责任。童上华是唐蒙波的工地负责人，签订混凝土供应合同，但不应该是本案适格被告。原告的主张丧失诉讼时效，不应得到支持。被告云南观山月葛业开发有限公司辩称，事实上云南观山月公司与唐蒙波没有关系，如果不要求观山月公司承担责任就不答辩了。如果承担连带责任，唐蒙波与我们是没有任何关系的，有关系的只是他是我方工程的承包方和施工方，他签合同与我们没有关系。被告唐蒙波辩称，原告的主张丧失诉讼时效，最后一次供货时间是2015年9月3日，按照合同约定原告最迟应在2015年10月5日前要求被告支付货款，但原告是在2019年5月5日才起诉的。在原告起诉前从未向被告追讨过货款，因而原告的主张丧失了诉讼时效。其次是即时唐蒙波依法应承担支付义务，也应对原告主张的违约金进行调整，因为违约金主张的比例明显过高，且原告不能提供原告证明其损失，违约金应该以损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期效益等综合因素，根据公平原则和诚实原则进行衡量。因此如果依法应判决唐蒙波承担支付货款和违约金的话，请求法院对违约金进行调整，调整为按照人民银行授权发布的lpr利率计算。本院认为，追加被告与变更被告有本质上的区别：追加被告是在原有被告的基础上，申请对遗漏的被告进行追加，且在原有的被告中，至少有一个被告主体是适格的；变更被告则是以全新的被告替换原来的被告。本案中，原告名义上是追加被告，实际上放弃了对原审被告的诉讼请求，原告申请追加被告实际是更换了被告，是原告与更换后的被告之间的权利义务关系。我国现有的民事法律规范中只对申请变更诉讼请求作出了明确的规定，而对申请变更被告，则没有作出规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）......”原告更换了被告后，与原审被告鹏盛公司、童上华没有直接利害关系，应当撤回本案起诉后，以云南观山月葛业开发有限公司、唐蒙波作为被告另行起诉。而原告没有申请撤诉，本院予以驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告红河县齐俊建筑设备租赁有限公司的起诉。案件受理费2896元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王忠龙人民陪审员  杜进良人民陪审员  张德望二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  任 枭
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3962号之一申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。法定代表人:陈庆华，行长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，系银行员工。被执行人：苏为才,男,1966年2月27日出生,汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人苏为才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2432号民事判决已于2019年5月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10640.47元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费59.61元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人至今未向本院报告财产，据此本院于2020年12月1日决定对其罚款1000元。本院于2020年12月16日划拨了被执行人的存款28387.85元。经查明，被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿，此款扣除苏为才所涉案件的诉讼费用及罚款后，本案分配到执行款355.19元。2020年12月29日，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈贤忠审 判 员 丁宗勉审 判 员 林晓辉二〇二〇年十二月三十日代书记员 陈婉婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3312号申请执行人：邓某，女，1978年1月18日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区桂花社区。申请执行人：李某，男，1977年2月5日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区桂花社区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，该公司总经理。邓某、李某与某公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款12569元；2、承担诉讼费57元；3、承担本案的执行费90元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，邓某、李某向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3312号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人邓某、李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十七日书记员  何方伟
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3098号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、反诉原告）：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：刘英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周年福，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、反诉被告）：宋文，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人，反诉被告）：宋某某，男，1981年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 再审申请人西安高科示范产业投资有限公司（以下简称西安高科公司）因与被申请人宋文、宋某某房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11263号民事判决，现提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 西安高科公司再审请求：1.撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终11263号民事判决以及西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初9961号民事判决第二项；2.依法改判驳回宋文、宋某某要求西安高科公司支付逾期办证及租赁费损失的诉请；3.本案一、二审案件受理费由宋文、宋某某承担。 事实与理由：一、原判决适用法律明显错误。双方对违约金进行了明确约定，宋文、宋某某主张按照房屋租金标准支付逾期违约金前提不成立。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”依据上述规定，主张按照房屋租金主张逾期违约金的，必须以没有约定违约金为前提。本案案涉商品房买卖合同第九条明确约定了该种情形的违约金计算方法，应当本着“有约定从约定，没约定从法定”的原则，按照约定计算违约金。在此情况下，原审法院及西安中院支持宋文、宋某某不按合同约定主张违约金而是按照未经鉴定的租金标准主张违约金适用法律明显错误。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，宋文、宋某某未举证证明其实际损失及约定违约金低于其实际损失，西安中院认定双方约定的违约金低于其实际损失缺乏证据证明，无事实依据，属中院认定错误。根据《合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”但宋文、宋某某没有举证证明其实际损失的数额亦没有请求人民法院增加违约金。一审庭审过程中，在审判长已经释明“谁主张谁举证”的情况下，宋文、宋某某仍然明确拒绝申请鉴定，拒不履行证明义务。且在二审上诉过程中西安高科公司再次提出应由宋文、宋某某申请鉴定以确定租金标准。因此，宋文、宋某某既没有证据证明存在实际损失，也没有证据证明约定违约金过分低于其实际损失的事实，应当承担举证不能的不利后果。在宋文、宋某某没有举证其实际损失的情况下，西安中院强行认定双方约定的违约金明显不足以弥补宋文、宋某某实际损失，不仅缺乏法律依据亦违反了审判中立原则。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：西安高科公司如何赔偿因逾期向宋文、宋某某交房所发生的损失。双方签订的编号为Y3058767的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，宋文、宋某某已按照合同约定履行支付所有购房款15077198元的合同义务，根据合同约定，西安高科公司应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，应当依约按时将符合质量标准和具备安全生产条件的房屋交付买受人宋文、宋某某。但因本案所涉房屋未能通过消防验收，尚不能投入使用，故西安高科公司并未向宋文、宋某某进行有效的交付行为。因西安高科公司的违约行为，宋文、宋某某未能取得房屋权属证书，西安高科公司应当赔偿宋文、宋某某因此发生的损失，原审法院认定并无不当，本院予以支持。关于宋文、宋某某要求西安高科公司支付2015年11月至本次起诉之日共计31个月因违约致使宋文、宋某某造成的损失一节。原审法院酌情依宋文、宋某某案涉房屋由案外人承租的事实，结合生效判决酌情认定每平方米每月240元租金损失，并无明显不当。 综上，西安高科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安高科示范产业投资有限公司的再审申请。 审 判 长   王晓平 审 判 员   杨晓梅 审 判 员   李 鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员   郭雨晗 1
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执异35号异议申请人：符某某，女，1968年11月28日生，汉族，住乾县城关镇桥东巷。申请执行人：乾县建筑工程公司，住所地：乾县县城南门外。法定代表人：畅某某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某某，该公司项目经理。被执行人：陕西诚信投资有限公司，住所地：咸阳市渭城区学道门巷商业街**楼**。法定代表人：张某某，该公司董事长。乾县建筑工程公司与陕西诚信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）陕民终860号民事判决书已发生法律效力，乾县建筑工程公司依法向咸阳市中级人民法院申请执行，咸阳市中级人民法院作出(2017)陕04执235号执行裁定书对陕西诚信投资有限公司不动产予以查封，因执行标的在乾县，咸阳市中级人民法院又将该案件指定乾县人民法院执行，乾县人民法院依法作出（2020）陕0424执649号执行裁定书，查封陕西诚信投资有限公司诚信大厦负一层、一层、二层（产权证号017657、017698、017699）。异议申请人符某某于2020年12月8日对本院（2020）陕0424执异649号执行裁定书中“查封陕西诚信投资有限公司诚信大厦负一层、一层、二层（产权证号017657、017698、017699）”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人符某某称：异议申请人与被执行人在2013年11月17日与陕西诚信投资有限公司签订商铺返祖回购合同（诚信大厦2层129号商铺），房款总价222680元已全额交付，陕西诚信投资有限公司工作人员承诺事后去房管所备案，但一直未有消息已人去楼空。异议人已取得商铺的所有权，乾县人民法院不应当查封，侵犯了异议人的合法权益，依法应予以撤销。申请执行人称：异议申请人的诉求应予以驳回，乾县建筑工程公司与陕西诚信投资有限公司工程一直未验收，按照最高院有关司法解释建筑工程款具有优先受偿权，陕西省高级人民法院（2017）陕民终860号民事判决书已发生法律效力，陕西诚信投资有限公司欠乾县建筑工程公司的建筑工程款1731.085万元及利息708.74元具有优先受偿权。本院认为，异议人符某某其与陕西诚信投资有限公司签订商铺返祖回购合同，但并未发生物权法律效力，乾县人民法院依法查封的商铺所有人仍是陕西诚信投资有限公司，异议人符某某请求本院解除对陕西诚信投资有限公司诚信大厦负二层商铺129号的查封，其并没有提交该房屋产权登记及过户证明，其提交的《商铺返祖回购合同》不足以证明符某某已经合法取得案涉房屋的所有权。其所购商品房并非用于居住,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条权利能够排除执行的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回符某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾县人民法院提起诉讼。审判长 李 彦审判员 郑 琳审判员 李 研二〇二〇年十二月十七日书记员 王月露《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保23号之一 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢菲，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：贵州品宠乐道宠物用品有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**商住楼负****（大南社区） 法定代表人：杨明。 被申请人：杨明，女，1977年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：杨莉，女，1982年11月11日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区。 被申请人：王新，男，1978年11月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2,308,410.97元的财产采取保全措施。本院于2020年11月12日作出（2020）黔0123财保23号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。后申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司未在三十日内起诉或者申请仲裁。 本院经审查认为，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司申请的诉前保全应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，未起诉或者申请仲裁的，本院应当依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州品宠乐道宠物用品有限公司、杨明、杨莉、王新的银行存款2,308,410.97元或者同等价值的其他财产采取的保全措施。 案件申请费5,000.00元，由申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  建  军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈中曦（代）
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执恢25号之四 申请执行人朱凤琴，女，汉族，1958年3月8日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人胡文飞，女，汉族，1982年4月7日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人沈启斌，男，汉族，1974年9月5日出生，住浙江省奉化市。 被执行人浙江汇普实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇普福村**，组织机构代码683111374。 法定代表人：苏伊凡。 朱凤琴、胡文飞、沈启斌与浙江汇普实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人朱凤琴、胡文飞、沈启斌依据已经发生法律效力的（2018）杭仲裁字第330号裁决书向本院申请恢复执行，本院依法于2020年4月20日立案恢复执行，执行标的为人民币817005.3元及债务利息、执行费为人民币10570元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，依法评估拍卖被执行人名下2台车辆得款196500元，扣除评估费、执行费后退给申请执行人，其他无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人到庭接受询问;本院到现地调查，查找无果。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将上述执行情况通过《浙江移动微法院》告知申请执行人，申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人仍欠债务637075.3元及利息，应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执恢25号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈一凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1453号 申请人：王金民，男，汉族，1963年3月8日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。 被申请人1：四川利德建筑工程有限公司。 法定代表人：郑怀德。 被申请人2：王应春，男，汉族，1974年11月10日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值38000元的财产予以保全，申请人王金民以其与黄林共同共有房产（泸市房权证龙马潭区字第0××4号）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人王金民名下房产（泸市房权证龙马潭区字第0××4号）； 二、查封（冻结）被申请人名下价值38000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杜刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  严敏
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初14785号 原告：陈松会。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。原告陈松会与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金11064元（按1189682元的日万分之零点六，自2017年10月23日计算至2018年3月27日，共计155天,违约金计算为11064元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雅居乐国际花园第22幢1单元12层11204号房屋，价款为1189682元，并就产权登记及相关违约责任做了约定，但未约定逾期提交备案资料的违约金。合同履行中，被告逾期向产权登记机关履行资料报备义务，构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告按照已支付房价款日万分之零点六支付2017年10月23日至2018年3月27日期间的违约金，被告认可原告主张的违约金计算期间及计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈松会违约金11064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，原告已预交，减半收取38元，由被告负担，连同上述判决款项一并支付原告。本判决为终审判决。 审 判 员   郭复萍  二0二0 年  十二 月 三 日 书 记 员   杨  珊  1
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初835号原告：姜彦章，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：李月阳，上海申浩（大连）律师事务所律师，执业证号：12102201910099130。委托诉讼代理人：吴晓佳，上海申浩（大连）律师事务所实习律师，实习证号：06022005210034。被告：邵国星，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：陈桂兰，女，1965年8月23日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告姜彦章与被告邵国星、陈桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彦章及其委托诉讼代理人李月阳、吴晓佳到庭参加诉讼，被告邵国星、陈桂兰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告邵国星于2005年11月7日签订的买卖合同有效；2.二被告协助原告将案涉房屋（大连长兴岛经济区）过户至原告名下。诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2005年9月25日，二被告与案外人新港小区居民安置指挥部签订《定购房屋协议书》，定购了“D区4号3单元1层4室”（大连长兴岛经济区），约定购房总金额为83432.82元，协议签订当日先交定购房屋款38470元。2005年11月7日，原告与被告邵国星签订房屋买卖协议，约定被告将该房屋以88000元的价格转让给原告，原告于当日以现金方式全额付款。2006年1月6日，二被告与案外人大连长兴岛投资有限公司签订《动迁安置房屋合同书》，并支付剩余房款44963元，案涉房屋于2006年1月6日交付。2018年6月，二被告持动迁单办理了房产证，将房屋登记在被告邵国星名下。为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。被告邵国星、陈桂兰未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.楼房购买协议一份，以证明邵国星已将案涉房屋卖给原告，原告一次性付清全款；2.订购房屋协议书、动迁安置房屋合同书各一份，以证明二被告办理了购置案涉房屋的相关手续，并将原件交付原告；3.农村低压用电设施产权界定、维护责任协议书、缴纳采暖费协议各一份，专用收款收据5份，营业执照副本一份，以证明原告自案涉房屋建成交付之日起，便实际占有使用该房屋，原告自行缴纳取暖费、有线电视安装费、燃气入网费、电费以及房屋尾款，自2007年开始使用案涉房屋经营超市；4.录音一份（原告与邵国星的妹妹、陈桂兰的堂弟陈昌福之间的对话），以证明原、被告双方签订合同时有中间人在场见证，并在合同上签字确认，原告当场交付了合同约定的全款，合同双方均是真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效；5.不动产登记中心查询结果一份，以证明被告于2018年9月19日将案涉房屋登记在自己名下。本院经审查，对证据1、2、3、5予以认定；证据4的对话人因无法核实，故不予认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月25日，被告邵国星、陈桂兰与新港小区居民安置指挥部签署《定购房屋协议书》，约定乙方（邵国星、陈桂兰）自愿选定房屋为D区4号3单元1层4室，房屋建筑面积为76.94平方米；合计购房金额为83432.82元。2005年11月7日，原告与被告邵国星签订《楼房购买协议》，约定邵国星把楼区D区4号3单元1层4室面积76.94平方米的房屋卖给姜彦章；现金付款，一次付清；捌万捌仟元（88000元）；以后其他方面付款有姜彦章承担，与邵国星无关；买楼人：姜彦章，卖楼人：邵国兴（即邵国星），中间人：于家龙；2015年11月7日草。2006年1月6日，被告邵国星、陈桂兰与大连长兴岛投资有限公司签订《动迁安置房屋合同书》，约定乙方（邵国星、陈桂兰）自愿选在新港小区居民安置房屋D区4号3单元1层4室；乙方自签订合同之日起必须在一个月内到甲方处办理入住手续，逾期不办理视为放弃房屋安置权。案涉房屋交付使用后，原告作为户号200802314的用电用户，与瓦房店供电局长兴岛供电营业分局签署了《农村低压用电设施产权界定、维护责任协议书》。原告一直占有并使用案涉房屋，以被告邵国星的名义缴纳采暖费、燃气入网费、有线电视安装费等费用。2018年9月19日，案涉房屋在房产部门进行了回迁安置登记，房屋坐落：大连长兴岛经济区；建筑面积：76.94；所有权人：邵国星；权证号：2018060048XX。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告邵国星所签订的《楼房购买协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了给付购房款的义务，被告邵国星应协助原告办理案涉房屋的所有权过户手续。现被告邵国星已办理了案涉房屋的不动产权证，则案涉房屋已具备办理转让过户登记手续的条件；虽然案涉房屋所有权登记于邵国星个人名下，但应系二被告的共同财产，故被告陈桂兰有协助原告办理案涉房屋过户登记手续的义务，原告要求二被告协助其办理房屋过户手续的请求有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告姜彦章与被告邵国星于2005年11月7日签订的楼房购买协议有效；二、被告邵国星于本判决生效之日起十日内协助原告姜彦章将位于大连长兴岛经济区的房屋所有权过户至原告姜彦章名下。案件受理费1886元，减半收取943元，由被告邵国星、陈桂兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇二〇年十二月二十二日法官助理曲雪晴书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2537号 申请执行人卢菊,女,1990年11月03日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人马虎,男,1990年05月20日出生,住所地安徽省颍上县。 申请执行人卢菊与被执行人马虎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢菊向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人卢菊执行款人民币80000元，支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1800元、申请执行费1100元。 立案执行后，本院向被执行人马虎发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人马虎履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人马虎未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、金融理财产品，被执行人名下车辆浙BX12**已被本院依法查封，但现不具备处置条件。暂未发现被执行人马虎有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人马虎拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人马虎纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人马虎作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人马虎的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人卢菊，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人马虎目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人卢菊亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2537号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  邹璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18539号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2930号申请执行人：陈玉清，女，1952年11月10日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司原法定代表人：王赢，该公司董事长（注：王赢因病去世，目前该公司没有法定代表人或负责人）委托诉讼代理人：张忠光，该公司职员陈玉清与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据陈玉清申请，依据（2020）内2223民初2103号民事判决，于2020年12月23日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年十二月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8597号 申请执行人：惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地：惠州仲恺高新区和畅五路**人才服务大厦**。 法定代表人：蔡博润。 被执行人：陈友童，男，汉族，1977年7月24日出生，住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人陈友童行政非诉纠纷一案，经广东省博罗县人民法院（2020）粤1322行审233号行政裁定书已发生法律效力，被执行人陈友童应向申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局支付案件执行款人民币178068元（利息待执行完毕时另计）以及向本院缴纳执行费2571元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8597号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吴兆铿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9651号 原告：杨德军，男，1970年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。 被告：莫顺华，男，1973年1月20日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告杨德军与被告莫顺华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德军及其委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼,被告莫顺华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付人工费36000元；2、请求判令被告支付利息3500元。事实与理由：被告在2017年承接了香林美庭小区地下室的劳务工程，为完成工程，被告将地下车库的模版单项劳务分包给了原告，原告带人组织施工。2018年2月5日，原被告结算，被告出具结算书一份，被告尚欠36000元人工费未支付。原告多次索要，被告一直未给付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告莫顺华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告向原告出具结算单一张，内容为：“工程名称香林美庭模版量，地下车库4215.8㎡×4=177063，扣款4000，借支117000元+20000元=137000元，177063-137000-4000=36000，余款人工费叁万陆仟元。” 以上事实，有结算单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案中，被告向原告出具了结算单，结算单中明确载明欠付原告人工费36000元，双方之间债权债务关系明确，被告应当履行付款义务。故针对原告主张被告支付其劳务费36000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告支付利息3500元【36000元×4.75%(年息)×2年（自2018年2月6日起至2020年2月15日）】，本院认为，原告按照年息的4.75%主张利息，符合法律规定，但计算有误，根据原告计算公式得出利息应为3420元，故本院予以适当调整，就其合理部分的3420元予以支持。 被告莫顺华经本院合法邮寄传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫顺华支付原告杨德军劳务费36000元； 二、被告莫顺华支付原告杨德军利息3420元【36000元×4.75%(年息)×2年（自2018年2月6日起至2020年2月15日）】。 以上被告应付原告款项合计39420元，于本判决生效之日起十五日内付清，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的39500元，实际给付标的39420元，占诉讼标的的99.80%。本案受理费787.5元，本院减半收取393.75元（原告已预交），由被告莫顺华负担99.80%即392.96元，原告杨德军负担0.2%即0.79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员 彭蓓迪
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初739号 被告人蔡依舟，曾用名沈蔡荣、蔡荣，男，1994年4月19出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市青白江区。2010年9月8日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年10月9日因犯抢劫罪被被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑二年；2016年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2019年3月8日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2020年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月3日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年9月29日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞Z675号 指控事实：2020年9月2日下午，被告人蔡依舟在街上骑了一辆没有上锁的共享单车，行至成都市成华区某店铺外时，蔡依舟发现店铺内一部手机正在充电，并趁无人看守时，进入铺面将被害人谭某某放在铺面内地上正在充电的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机(经鉴定，价值人民币1150元)盗走，后销赃耗用。当日21时许，公安机关在成都市金牛区将被告人蔡依舟挡获归案。被告人蔡依舟到案后，如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人蔡依舟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡依舟有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人蔡依舟在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人蔡依舟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人蔡依舟的违法所得发还被害人谭某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈玉兰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2821号之二申请执行人：易会金,男,1975年01月13日出生,汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被执行人：吴正叶,男,1969年01月26日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人易会金依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10779号民事判决，于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人吴正叶发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴正叶未向本院报告财产情况，申请执行人易会金也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴正叶的财产情况，查明被执行人吴正叶的财产情况如下：一、被执行人吴正叶名下在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有账户，已被本院查封，暂不符合划扣条件。二、被执行人吴正叶名下在中国建设银行股份有限公司苍南支行有31797.17元，已被本院划拨，优先缴纳本案诉讼费1055元、执行费650元，强制缴纳罚款1000元，以及缴纳易会金名下（2013）温苍商初字第1144号诉讼费1160元，剩余27932.17元由申请人领取。未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金22067.83元及利息。因被执行人吴正叶在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴正叶发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2821号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十日代书记员  蔡良伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初25113号原告：李亚平，女，1990年9月28日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告李亚平与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年12月23日立案，于2020年12月24日收到原告李亚平寄送的撤诉申请书。本院认为，原告李亚平的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚平撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7514号 原告：利辛县王市镇高寨村民委员会，住所地安徽省利辛县王市镇高寨村东边。 法定代表人：高辉，村委会主任。 原告：利辛县王市镇中王社区居民委员会，住所地安徽省利辛县王市镇中王社区尚湖庄。 法定代表人：刘卫杰，村委会主任。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，王市镇政府工作人员，住安徽省利辛县。 被告：岳莱，女，1972年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王梓豪，男，1973年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 原告利辛县王市镇高寨村民委员会、利辛县王市镇中王社区居民委员会与被告岳莱土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告利辛县王市镇高寨村民委员会、利辛县王市镇中王社区居民委员会于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利辛县王市镇高寨村民委员会、利辛县王市镇中王社区居民委员会的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县王市镇高寨村民委员会、利辛县王市镇中王社区居民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告利辛县王市镇高寨村民委员会、利辛县王市镇中王社区居民委员会负担。 审判员 樊 燕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 徐方方
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初1118号 原告:林珍珍,女,汉族，生于1991年12月13日，职业不详，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王辉，泰和泰律师事务所律师。 被告:张波,男,汉族，生于1991年4月22日,职业不详，住四川省珙县。 被告:德阳九印文化传媒有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区万安镇金雁社区****。 法定代表人:何启航，职务不详 第三人:海南头角信息科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城高新技术产业示范区海南生态软件园****2001。 法定代表人:刘永，职务不详。 原告林珍珍与被告德阳九印文化传媒有限责任公司、张波、第三人海南头角信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告林珍珍于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林珍珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林珍珍撤诉。 案件受理费25元，由原告林珍珍负担。 审判员  吴筠 二〇二〇年十二月三日 书记员  米黎
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初492号   公诉机关吉林省农安县人民检察院。   被告人于超，男，1988年3月11日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，住农安县，曾因盗窃罪于2012年2月25日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年6月10日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被农安县公安局取保候审。   吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人于超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人于超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   吉林省农安县人民检察院指控:被告人于超于2019年8月2日14时22分醉酒后无证驾驶×××号普通二轮报废摩托车，行驶到××县处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。2019年8月5日，经长春市公安司法交通鉴定中心鉴定，从送检的于超静脉血中检出乙醇，其含量为235.90mg/100ml。   公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人于超供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料。公诉机关认为，被告人于超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人于超拘役四个月，并处罚金人民币一千元。   被告人于超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人于超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人于超在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第六十七条三款【如实供述】，第四十二条【拘役的期限】，第四十四条【刑期折抵】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：   被告人于超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年3月8日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 孙银声     二Ｏ二Ｏ年十二月九日   书记员 王叶平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4873号上诉人（原审被告）杨文华，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双公路西水榭花都**楼Ol011厅。负责人马永民，总经理。委托诉讼代理人张思佳，中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司职员。上诉人杨文华因追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2020)内0430民初3006号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人杨文华上诉请求：撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2020)内0430民初3006号民事判决，予以改判。事实与理由：原审法院认定“原告提交的机动车辆保险事故车辆损失情况确认书记载，车辆损失合计51720元。原告已经将上述损失全额赔偿给案外人石某。被告称对原告主张的车辆维修数额不予认可，未提交证据证明车辆损失费用存在不合理之处。”系认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审中表示不清楚案外人石某驾驶的车辆现存于何处，在事故发生后也未对损害结果进行评估作价，损害结果已经不存在，难以确定其数额，故上诉人杨文华不应该承担赔偿责任。另外，被上诉人认可的损失车辆数额，不应该作为上诉人杨文华的赔偿依据。被上诉人答辩服判。中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司向一审法院起诉请求：要求杨文华立即返还中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司为石某垫付的车辆维修款16916元，诉讼费86元，合计17002元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月10日9时20分许，案外人石某驾驶×××号红旗牌轿车沿玉四线由南向北行驶至44KM+500M处，驶入道路左侧与由北向南行驶的杨文华驾驶的×××号捷达轿车相撞，致×××号轿车乘车人宋某当场死亡，驾驶人石某、杨文华及×××乘车人孙某、鲍某及×××乘车人刘某、郑某受伤，双方车辆不同程度损坏，发生重大道路交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队作出认定书，认定石某负主要责任，杨文华负次要责任。双方对道路交通事故认定书均无异议。石某驾驶的车辆在中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司处投保机动车损失保险，限额为60000元，事故发生在保险期间内。中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司提交的机动车辆保险事故车辆损失情况确认书记载，车辆损失合计51720元。中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司已经将上述损失全额赔偿给案外人石某。杨文华称对中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司主张的车辆维修费数额不予认可，但未提交证据证明车辆损失费用存在不合理之处。中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司、杨文华均表示不清楚石某驾驶的车辆现存于何处。另查明，杨文华驾驶的车辆已经到报废的标准，且未投保交强险。上述事实，有中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司提交的道路交通事故认定书、保单抄件、机动车保险车辆损失情况确认书等在案佐证，并经庭审质证，可以认定。一审法院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司已基于保险责任，在确定石某驾驶车辆的损失款为51720元后，依据案外人石某的申请，已赔偿石某车辆损失款51720元。杨文华未提交证据证明车辆损失费用存在不合理之处，且杨文华表示不清楚石某驾驶的车辆现存于何处，无法启动鉴定程序。根据道路交通事故认定书，杨文华负此次事故的次要责任，杨文华承担损失的30%较为适宜。因杨文华驾驶的车辆已经达到报废的标准，未能投保交强险，故中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司主张的车辆损失应由杨文华赔偿，对中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司的诉讼请求，该院予以支持。中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司要求杨文华给付诉讼费的诉讼请求于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决一、杨文华于判决生效后立即给付中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司已代位赔偿的车辆损失款16916元；二、驳回中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由杨文华负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：上诉人杨文华是否应给付被上诉人中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司代位赔偿的车辆损失款16916元。围绕争议焦点，双方均未向本院提交新证据。涉案交通事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定，案外人石某负主要责任、上诉人杨文华负次要责任，双方对道路交通事故认定书均无异议。石某驾驶的车辆在中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司处投保机动车损失保险，限额为60000元，事故发生在保险期间内。中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司已经赔偿案外人石某车辆损失51720元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定及涉案事故道路交通事故认定书，结合上诉人杨文华所驾驶的车辆因达报废的标准而未能投保交强险的情况，原审法院判定由上诉人杨文华承担案外人石某车辆损失的30%即16916元，具有事实和法律依据。上诉人杨文华不认可中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司一审主张的车辆维修费数额，但其并未提交能够形成完整证据链条的有效证明予以佐证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人杨文华应承担举证不能的不利后果，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226.00元，由上诉人杨文华承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年十二月二十三日法官助理 连领波书记员 聂利博
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3445号原告：东莞市丰卓纸业有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914************028。法定代表人：万某1。诉讼代理人肖苏，广东启创律师事务所律师。诉讼代理人卿前良，广东红棉律师事务所律师。被告：惠州市优沃加家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区**********民小组，统一社会信用代码91441303MA4X6JQ12W。法定代表人：曾某1。原告东莞市丰卓纸业有限公司诉被告惠州市优沃加家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人卿前良到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告货款144647.45元。2.判令被告按同期中国人民银行贷款利率2倍标准支付自2019年3月11日开始至清偿之日的利息。（暂计算至2019年9月底，利息暂记为5000元。）3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系多年业务合伙伙伴，数年来一直合作良好，但自2018年开始，被告一直以各种理由拖欠原告的货款达144647.45元。原告一直催收，期间虽然被告也承诺积极还款，并于2019年3月11日作出书面还款计划，但却一直拖延履行。综上，本案完全系被告不诚信所致，因此特诉至法院，请求判如所请，依法维护原告的合法权益。原告对其诉称提交了如下证据：1.联络函；2.送货单（部分）；3.采购合同（部分）。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陆续向原告采购纸箱产品，双方约定月结30天。而后，原告送货，被告予以签收。2019年3月11日，被告向原告出具一份《联络函》（实为付款计划，加盖有被告印章），主要内容为“我司做出如下还款计划：1)在2019年3月底付清9月10月的款（9月60104.06元/10月20882.21元）；2)在2019年4月底付款11月和12月的款（11月62817元/12月45372.07元）；3)在2019年5月底付款1月的款（1月30471.55元）”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”。本案中，原告对其提出的有关原告与被告存在买卖合同关系及被告欠付原告货款144647.45元的主张提供了上述证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。现原告要求被告支付货款144647.45元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题。由于双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告提出的有关利息诉请予以支持，但原告主张按利率标准不当，应以144647.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年3月11日起计至2019年8月19日；以144647.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市优沃加家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市丰卓纸业有限公司支付货款144647.45元及逾期付款利息（以144647.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年3月11日起计至2019年8月19日；以144647.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至款项清偿之日止）。二、驳回原告东莞市丰卓纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3292元，由被告惠州市优沃加家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友审 判 员  黎海燕人民陪审员  李 敏二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  文梦婷书 记 员  刘宇文
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执2353号 申请执行人刘纪志，男，汉族，居民，住费县。 被执行人梅瑞锋，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人刘纪志与被执行人梅瑞锋民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初27号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：借款13000元，执行费95元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2020年11月4日向被执行人通过送达平台推送送达执行通知书、报告财产令。2020年11月28日对被执行人予以限制高消费。2020年11月4日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，查控存款689元，已经予以扣划。其余均未查控到有价值执行财产。与梅瑞锋多次联系，但由于未能控制其财产、人身下落，一直未能执行，后又公告送达执行通知书、报告财产令。现查被执行人无其他财产可供执行。经约谈申请人刘纪志，其同意终结本次执行程序，待查控到财产或梅瑞锋下落时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人刘纪志依据本院作出的（2020）鲁1325民初27号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2020）鲁1325民初27号民事调解书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 笑
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保29号 申请人：张世伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴祯睿，四川达和律师事务所律师。 被申请人：成都嘉睿麒物流有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段**（顺邦物流中心内附**）。 法定代表人：蒋佳珉，职务不详。 申请人张世伟于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中铁八局集团第七工程有限公司联程租运分公司的到期债权594,704.88元采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函为此保全申请在594,704.88元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人张世伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都嘉睿麒物流有限公司在中铁八局集团第七工程有限公司联程租运分公司的应收账款594,704.88元采取财产保全措施。 案件申请费3,494元，由申请人张世伟负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐园 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨蕾
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执142号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州江北支行，住所：惠州市江北文昌一路**铂金府**团**。 负责人：李艺，行长。 委托代理人：陈晓慧、罗仕鸣，系是广东指针律师事务所律师。 被执行人：林海明，男，汉族，1979年6月29日出生，住广东省汕，住广东省汕头市金平区> 被执行人：王雪，女，汉族，1981年11月3日出生，住广东省汕，住广东省汕头市金平区> 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行与被执行人林海明、王雪金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第257号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，(一)被申请人一林海明向申请人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行偿还人民币142549.2元【截至2019年9月1日为本金人民131198．77元、总利息人民币7720．09元、违约金981．35元、账单分期手续费2648．99元】，2019年9月2日之后的利息、其他费用等按《中国农业银行金穗裁委员会》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》规定的标准计算至还清之日上。(二)被申请人二三雪对被申请人一林海明的上述债务承担连带清偿责任。(三)本案仲裁受理费2209元，处理费500元，共计2709元，由被申请人一林海明、被申请人二王雪共同承担。申请人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行预交的仲裁费不予退回，待本裁决执行时由被申请人一林海明、被申请人二王雪将其应承担仲裁费迳行支付给申请人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行。(四)驳回申请中国农业银行股份有限公司惠州江北支行的其他仲裁请求。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行向本院申请强制执行，本案已2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人林海明、王雪发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，暂没有发现有财产可供执行。 三、本院已向被执行人林海明、王雪发出限制消费令。 四、经查，广东省高级人民法院已受理被执行人林海明、王雪针对（2020）粤执复828号的复议案件,二被执行人名下房产暂不具备执行条件。 本院认为，本案二被执行人名下房产暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，故对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤13执142号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月九日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初724号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人葛明霞，女，1967年10月12日出生，（自报），无业，户籍地江苏省南通市开发区。被告人葛明霞因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月28日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人葛明霞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮出庭支持公诉，被告人葛明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日0时45分左右，被告人葛明霞饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车，途经江海大道高架、通京大道高架、通启路高架，行驶至南通市崇川区洪江东路星城路路口西侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人葛明霞血液中酒精含量为130.1mg/100ml，系醉酒。被告人葛明霞归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人葛明霞的身份证明材料及供述，证人陈某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过、查获经过，血样提取登记表，车辆行踪信息查询，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通违法行为记录查询，违法犯罪查询记录，通公交物鉴（化）字［2020］2277号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人葛明霞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人葛明霞归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其醉驾经过城市快速道路，酌情从重处罚。建议判处被告人葛明霞拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人葛明霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛明霞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛明霞醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。被告人葛明霞到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛明霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年1月27日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙婷婷书 记 员 徐亚婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1826号 原告：赵贵林，男，1985年3月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被告：况亚东，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：蒋瑞，男，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告赵贵林与被告况亚东、蒋瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵林及其委托诉讼代理人梁梦影到庭参加诉讼，被告况亚东、蒋瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即履行《车辆转让协议书》中约定的协助原告进行车辆过户的义务；2.依法判令两被告承担违约金5000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由： 2019年10月27日，原告与况亚东签订《车辆转让协议书》，约定：蒋瑞作为代办人，将况亚东的一辆奔驰车转让给原告，车辆价格为85000元。同时约定因车辆存在按揭贷款，原告先向两被告支付40000元，余款45000元待车辆解押提档后结清，两被告为原告办理车辆的解押日期为协议签订之日起15个工作日。协议签订后，原告于当日按况亚东的要求向蒋瑞指定账户支付40000元，又于2019年10月30日向蒋瑞指定的账户支付15000元，由于两被告一直未按照协议约定给原告办理车辆过户手续，无奈成诉。另约定，如一方违约，需向守约方支付5000元的违约金。综上，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉。 被告况亚东、蒋瑞未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了车辆转让协议书、借记卡账户历史明细清单、机动车行驶证复印件等，原告所举证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，原告（乙方）与况亚东（甲方）签订车辆转让协议书，约定况亚东将车牌号为皖Ｆ×××××，发动机号为27186030086333，车架号为ＷＤＤＨＦ4ＪＢ4ＡＡ261111的奔驰车转让给原告，车价为85000元，况亚东给原告的手续有车辆行驶证及钥匙一把；过户费用由原告负责；成交日期为18时；违约责任：在付清定金或车款后，如任何一方无法执行本合同的事宜，违约的一方需支付5000元违约金给对方作为补偿。备注：车辆存在按揭，先支付甲方40000元，余45000元解押提档之后结清，车辆于2019年10月27日之前产生的违章由甲方负责，2019年10月27日之后的违章由乙方负责，解押日期15个工作日。甲方签字况亚东，乙方签字赵贵林，代办人签字蒋瑞。原告陈述签订协议当日，况亚东、蒋瑞将车辆交付原告，同时交付了车辆行驶证及钥匙一把；2019年10月27日和10月30日，其向王＊林账户分别汇车款40000元及15000元。 2020年12月21日，本院对况亚东进行问话，况亚东称该车是以其名义办理的银行抵押贷款，目前尚欠银行贷款55212.61元。 本院认为，原告与况亚东之间签订了车辆转让协议，该协议内容体现了意思自治和平等交易，原告交付部分购车款后也取得了对该车辆及相关单证资料的转移占有，应当认定双方之间的车辆转让协议合法、有效。但因涉案车辆已设定抵押权，不符合办理转移登记的条件，原告主张的要求被告协助原告进行车辆过户的义务暂无法履行，待条件成就后，由原告另行主张。由于被告况亚东未按照协议约定解押提档，存在违约，应支付原告违约金5000元。被告蒋瑞不是合同相对人，不承担法律责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告况亚东于本判决生效之日起十日内支付原告赵贵林违约金5000元； 二、驳回原告赵贵林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告况亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理周梦楠 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1290号 罪犯王治勇，男，1971年10月12日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)西刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人王治勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人王治勇与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年5月31日作出(2013)云高刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月4日交付执行。2018年7月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2040年7月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯王治勇在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王治勇减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王治勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年被评为优秀学员，2019年被评为劳动能手。自2017年11月起至2020年5月止累计获7个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯王治勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王治勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2040年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4007号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。王某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔0321民初5028号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、由被告胡某某支付原告王某某欠款共计113000元，该款于2020年8月20日起每月20日前支付10000元，2021年6月20日前还清；二、如被告胡某某有一期未按上述约定履行还款义务，原告王某某有权将剩余欠款一并申请强制执行，并从2020年7月10日起，以113000元为基数，按月利率2%的标准支付资金占用期间的利息至该笔欠款还清之日止。案件受理费1280.00元，执行申请费1595.00元由被执行人胡某某承担。因被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡某某只有零星存款，本院已书面告知当事人，当事人表示放弃扣划。2.查明被执行人胡某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人胡某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人胡某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人胡某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单，并采取司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执4007号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年十二月九日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3259号之一 申请执行人：张珍恩，男，1980年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张东升，男，1996年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人张珍恩与被执行人张东升生命权、健康权、身体权纠纷一案中，以（2020）闽0304执3259号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张东升财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林仙芳
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2451号 移送执行人：金堂县人民法院 被执行人：曹金波 关于本院移送执行的被执行人曹金波缴纳诉讼费一案，本院已依法立案执行，依据四川省金堂县人民法院（2020）民初1170号民事判决书确定的事项，执行中，本院扣划了被执行人的银行存款50元，并支付到本案执行案款中。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12511号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：古君慧，男，1979年10月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告古君慧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金28748.79元、利息1967.91元、费用5727.90元（笔误写成5727.91元）[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为36444.60元（笔误写成36444.71元）；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：古君慧。申领情况：2017年7月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××90。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金28748.79元、利息1967.91元、费用5727.90元，合计金额为36444.60元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古君慧于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金28748.79元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半收取），由被告古君慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6862号之一 申请执行人：田光平，女，1972年3月6日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：曾华龙、王婉坤，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：福建南安市润鸿石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇老港村，统一社会信用代码：913505837573958253。 法定代表人：卓东升，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2020）第212号调解协议书，于2020年10月21日向被执行人福建南安市润鸿石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市润鸿石业有限公司立即向申请执行人田光平支付款项人民币52000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币680元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建南安市润鸿石业有限公司未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人福建南安市润鸿石业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建南安市润鸿石业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人福建南安市润鸿石业有限公司名下有牌号为闽Ｃ7××××、闽Ｃ9××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人福建南安市润鸿石业有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4143号 原告：张艳，女，1961年3月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：王润阳，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。 负责人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告张艳与被告王润阳、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人王元峰，被告大地保险临沂公司的委托诉讼代理人沈余宽到庭参加诉讼，被告王润阳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费7531.66元、误工费13916.4元（城镇标准）、护理费5450元（住院期间2人，出院期间1人，护理日45日，城镇标准）、残疾赔偿金84658元、鉴定费2600元、营养费2250元、住院伙食补助费60元、精神损害赔偿金1000元、交通费1000元、车辆损失1000元，以上共计119500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日8时50分许，王润阳驾驶鲁Ｇ6××××号“帕萨特牌”小型轿车沿蒙阴县蒙山路由北向南行驶至政务大厅路段右转弯时，与顺行的张艳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张艳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。王润阳承担事故全部责任。综上所述，王润阳承担事故全部责任，王润阳及其车辆所投保的保险公司应当在责任范围内承担赔偿责任。 被告王润阳未作答辩。 被告大地保险临沂公司辩称，涉案鲁Ｇ6××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者100万含不计免赔，事故发生在保险期间。我公司核实驾驶证、行驶证等证件合法有效，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，其中医疗费扣除非医保用药10%-15%，不承担鉴定费、诉讼等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日8时50分，王润阳驾驶鲁Ｇ6××××号“帕萨特牌”小型轿车，沿蒙阴县蒙山路由北向南行驶至政务大厅路段右转弯时，与顺行的张艳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张艳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，王润阳负事故的全部责任，张艳无事故责任。 原告张艳在蒙阴县人民医院住院治疗2天，住院以及出院后检查支出医疗费用计6092.4元（其中王润阳已经垫付其中的4432.1元）；在临沂市人民医院支出检查费用1222.36元（含鉴定期间检查）。本院技术室根据原告的申请委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2020年10月14日，该鉴定所出具法医司法鉴定意见是书，张艳构成十级伤残，评定误工期限120日，护理期限45日（住院期间两人出院后1人），营养期限75日。原告支出鉴定费2600元。 被告王润阳驾驶鲁的鲁Ｇ6××××号“帕萨特牌”小型轿车，在被告大地保险临沂公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告王润阳具有相应驾驶资质。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司按照责任根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人按照责任赔偿。 关于原告张艳的损失，误工费13916.4元、护理费5450元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2600元、营养费2250元、住院伙食补助费60元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于医疗费，根据原告提交的证据能够认定7314.76元，其他医疗费支出没有相应诊疗记录材料证明与本事故损伤具有关联性。关于交通费，本院认定800元。关于精神损害抚慰金，根据事故责任以及原告伤残情况，本院对原告主张的1000元予以认定。关于车辆损失，原告没有证据证实，本院不予认定。综上，原告张艳的损失，医疗费7314.76元、住院伙食补助费60元、营养费2250元、残疾赔偿金84658元、误工费13916.4元、护理费5450元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2600元，以上合计118049.16元。 对于以上损失，医疗费7314.76元、住院伙食补助费60元、营养费2250元，属于交强险医疗费用赔偿项目，不超过赔偿限额，应由承保交强险的保险公司在交强险内赔偿。关于残疾赔偿金84658元、误工费13916.4元、护理费5450元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，不超过赔偿限额，应由承保交强险的保险公司赔偿。上述超过交强险赔偿限额的部分，因被保险车辆驾驶员负事故的全部责任，应当由承保商业三者险的保险公司赔偿。保险公司赔偿范围以外的损失由被告王润阳承担赔偿责任。对于王润阳垫付的4432.1元，原告张艳应当返还。 综上所述，本院对原告张艳的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险内赔偿原告张艳115449.16元； 二、被告王润阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳2600元； 三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取1345元，由原告张艳负担16元，被告王润阳负担1329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5573号申请执行人：侯金玉，男，1966年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：张掖市珍品蔬菜制品有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区碱滩镇古城村**。统一社会信用代码：91620702MA72RXXJ4F。法定代表人：巨秀萍，系该公司总经理。申请执行人侯金玉与被执行人张掖市珍品蔬菜制品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）甘0702民初1549号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市珍品蔬菜制品有限责任公司拖欠原告侯金玉工程款50000元，于2020年8月30日前付20000元，剩余30000元，于2020年12月30日前一次性付清，若被告逾期履行，则原告可对全部案款一次性申请执行。二、被告巨秀萍在本案中不承担责任。三、原告侯金玉自愿放弃要求被告巨秀萍、张掖市珍品蔬菜制品有限责任公司承担利息10500元的诉讼请求。案件受理费781.5元，由被告张掖市珍品蔬菜制品有限责任公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯金玉向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月16日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息。2.2020年9月21日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年9月17日、2020年10月21日、2020年12月25日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4.2020年9月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，反馈被执行人无房产登记信息。5.2020年11月12日，本院工作人员前往碱滩镇古城村实地走访调查，查明张掖市珍品蔬菜制品有限责任公司现在停止运营，无可供执行财产。6.2020年12月28日，本院工作人员前往甘州区新建街宋药亭家属楼实地走访调查，未找到张掖市珍品蔬菜制品有限责任公司法定代表人巨秀萍，亦未发现被执行人有可供执行财产。7.2020年12月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。8.2020年12月28日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。9.2020年12月29日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结。10.2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50781.5未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 波
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢728号申请执行人：井园香，女,1981年9月7日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。被执行人：吴艳红，女,1976年6月7日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。本院在执行井园香与吴艳红借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人吴艳红名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人井园香，申请执行人井园香不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  何 猛