wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20052号 申请执行人：黄妙英，女，1988年8月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：陈海华，男，1973年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：曹恒俭，女，1983年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：叶军，男，1979年8月29日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 申请执行人黄妙英与被执行人陈海华、曹恒俭、叶军借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院、深圳市福田区人民法院（2019）粤03民终5122-1号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3034042元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封被执行人陈海华名下的车牌号码为BXXXX6的车辆；轮候查封被执行人叶军名下的车牌号码为BXXXXS的车辆；轮候查封被执行人曹恒俭名下的车牌号码为BXXXXN的车辆；轮候查封被执行人曹恒俭名下的车牌号码为BXXXX9的车辆，上述车辆暂无法处分。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 亮
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3813号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行，统一社会信用代码：91330183742925408Y，住所地：杭州市富阳区场口镇阳光家园**。主要负责人：马飞。委托代理人：章梦丽。被执行人：叶友明，男，1977年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：苏君芬，女，1984年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：叶世明，男，1969年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪良洪，男，1957年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行与被执行人叶友明、苏君芬、叶世明、汪良洪金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3813号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十二月十四日代书记员  杜 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6615号原告：泰安高新区某果蔬专业合作社，住所地：山东省泰安高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰传芸。委托诉讼代理人：孙连京，山东圣君怀律师事务所律师。被告：裴某，男，1974年10月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：边某，男，1975年7月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告泰安高新区某果蔬专业合作社与被告裴某、边某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告泰安高新区某果蔬专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安高新区某果蔬专业合作社撤回起诉处理。审判员  钱继红二〇二〇年十二月十五日法官助理卓灵书记员王洪滨
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2934号之一申请执行人：山东超赞网络科技有限公司。住所地：滕州市北辛街道学院中路昊洋大厦**。法定代表人：李耕鹏。被执行人：李保平，男，1979年06月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保平在财付通支付科技有限公司085e9858ed54cbde165da9ae2@wx.tenpay.com账户内存款人民币18.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十二月九日书记员  姜 倩
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2101号申请执行人：锡林浩特市浩宇建材租赁站。经营者：董建。被执行人：锡林浩特市益居房地产开发有限公司。法定代表人：邓华理，职务该公司经理。本院在执行锡林浩特市浩宇建材租赁站与锡林浩特市益居房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年9月28日作出的（2020）内2502民初3024号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特市益居房地产开发有限公司应给付锡林浩特市浩宇建材租赁站租赁费770103.00元，于2020年10月19日前付清，如不能按时给付，则锡林浩特市益居房地产开发有限公司应给付锡林浩特市浩宇建材租赁站以770103.00元为基数，自2020年7月20日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息，案件受理费3417.00元，交纳执行费10135.00元，因锡林浩特市益居房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，锡林浩特市浩宇建材租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在住所地边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2662号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨桐，男，1991年7月7日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨桐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17766号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇宏安路**。 法定代表人：陈立本。 被执行人：梁惠强，男，1979年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄燕生，女，1978年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行与被告梁惠强、黄燕生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁惠强、黄燕生应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行偿还借款766779.84元以及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：暂计至2020年6月28日的利息为22406.61元、罚息为187.7元、罚息为378.09元，之后的罚息以766779.84元为基数、复利以22406.61元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率的1.8倍计算至实际清偿之日，但是利息、罚息和复利总计不得超出年利率24%，超出部分，不予计收）；二、被告黄燕生对本判决第一项确定的被告梁惠强所负债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行在本案债权范围内对被告梁惠强名下位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路9号307单元的房产[证号：粤（2018）顺德不动产权第0111663号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。并由两被告承担案件受理费5790.61元。因债务人梁惠强、黄燕生未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄燕生的中国工商银行佛山分行20×××01账户有银行存款合计473.12元。查明被执行人黄燕生的中国农业银行顺德分行账户有银行存款合计7502.55元。上述两账户合计7975.67元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余7925.67元，已支付给申请执行人。上述账户本院已冻结，2021年11月9日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人梁惠强有位于佛山市顺德区×××单元的房屋[房产证号：粤（2018）顺德区不动产第0×××3]，本院以（2020）粤0606执2637号案件对上述房屋进行变价处置，得执行款554131元。本案已参与该案执行财产分配，扣除共益费用、支付相关执行费、退还垫付的诉讼费用后，申请执行人分配得542839.69元，已支付给申请执行人。 3.查明被执行人梁惠强有车牌号码为粤Ｘ×××××号的马自达牌汽车，该车辆的注册日期为2008年4月1日，现该车去向不明，暂未能实际扣押，且该车辆年限已满12年，处置价值不大。本院已轮候查封该车辆。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人梁惠强有北大股份合作经济社的农村股权8股，因暂未有股份分红款，暂未能实际扣划，上述农村股权本院已查封。 综上，即申请执行人合计收款550765.36元（7925.67元+542839.69元）。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的550765.36元，未执行标的为268170.86元（818936.22元-550765.36元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封但未能实际扣押的被执行人梁惠强的车辆以及已冻结但暂未有股份分红款可供扣划的被执行人梁惠强的农村股权外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17766号案终结本次执行程序。 被执行人梁惠强、黄燕生负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 匡
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1062号申请人：北镇市五粮农业生产资料专业合作社。被执行人：蔡立宽，男，1965年5月10日出生，满族。住辽宁省北镇市中安镇民主村。本院在申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社被执行人蔡立宽买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年十二月十六日书记员  李昱萱
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2316号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄海龙借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄海龙的微信、支付宝、银行账户存款4867.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3403号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1538号之一 申请执行人陈信保，男，1954年7月16日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人叶恩强，男，1975年3月21日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈信保与被执行人叶恩强的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初142号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查询到被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人叶恩强名下银行账号内存款人民币1061.21元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘冬
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6537号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司员工。被告：陈杰，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司（以下简称北洋物业公司）与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告北洋物业公司的委托诉讼代理人彭芳、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北洋物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付2017年12月1日至2020年7月31日期间的物业服务费6071.04元、公区水电公摊费384元、水费298.2元，资金利息1323.63元，共计8076.87元。事实和理由：被告陈杰系xxxxx组团x幢x单元x-x房屋的业主，建筑面积105.4平方米。2013年6月8日，我公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订了《渤能·xxxx前期物业服务合同》，约定我公司为xxxx小区提供前期物业服务，物业服务费按每平方米1.8元收取等内容。我公司按约为该小区提供了物业服务，但是被告拒绝缴纳2017年12月1日至2020年7月31日期间的相关费用。经原告书面催收，被告仍未缴纳，故诉至法院，望判如所请。被告陈杰辩称，欠费期间属实。原告的服务没有达到每平方1.8元的标准。水电公摊费有意见，水费抄表时业主不在场。物业到家里敲门催费时，我向物业反映了很多问题，一直没有处理。原告主张的所有费用都不同意缴纳。1单元入户门禁从我开始装修就没有投入使用；小区绿化盆栽等不知去向；违章建设占用公共区域，物业没有进行制止，还有业主在搭建违章建筑；小区外墙外面的门面以前全封闭，现在开窗装空调外机等；小区公共设施，灯、健身器材坏了没有进行维修；小区大门一直开起，外来人员随意进出；车库下雨天潮湿、照明亮度不够；小区白天发生过几起盗窃事件；外来车辆可以随意进出停车；应加强车库管理，在车库设门禁。违约金过高，要求进行调整。本院认为，原告北洋物业公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订的《xxxx前期物业服务合同》在业委会签订新的物业服务合同前效力仍然及于该小区全体业主。原告北洋物业公司为被告陈杰房屋所在小区提供了物业服务，被告陈杰作为该小区x组团x幢x单元x-x号房屋的业主，其应当按照合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。审理中，被告陈杰辩称原告提供的物业服务不到位，并提供照片予以证明。本院认为，因物业服务是动态、连续的服务行为，该证据只能证明原告在照片形成时期的物业状态，不能因此而证明原告未履行物业服务的行为，亦不能证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，故其抗辩理由不构成拒绝交纳物业服务费的正当理由，被告仍应按照合同约定交纳物业服务费。但是原告应该多听取业主意见，积极回应业主反映的问题，双方之间形成良好的物业服务关系。经核算，被告每月应交物业服务费189.72元（1.8元/月/平方米×105.4平方米），2017年12月1日至2020年7月31日期间的物业服务费为6071.04元（189.72元/月×32月）。经原告书面催收，被告仍未交纳，现原告要求被告支付上述费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于水电公摊费，被告不认可其金额，原告亦未举示据实分摊的依据，故对该项请求本院不予支持。关于水费，原告未提供其向供水部门缴纳水费的依据，不能证明其主张的被告应承担的水费的实际金额，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于违约金，因被告未交费事出有因，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效后7日内支付原告重庆北洋物业管理有限公司2017年12月1日至2020年7月31日期间的物业服务费6071.04元；驳回原告重庆北洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杰负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二〇年十二月十四日书记员  杨倩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2441号 原告：何平，男，生于1965年4月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：汤光洪，男，生于1982年10月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告何平与被告汤光洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告何平于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告何平撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何平负担。 审 判 员 吴东兰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴晓华 书 记 员 梁朝孟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19344号原告:栗东，男，1979年10月18日出生，汉族，重庆公交公司四公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:万广秀（系栗东之母），女，住重庆市沙坪坝区。被告：吴成曾，男，1988年6月24日出生，汉族，职业不详，住四川省营山县。原告栗东与被告吴成曾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗东的委托诉讼代理人万广秀到庭参加诉讼。被告吴成曾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栗东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及资金占用损失（以50000元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告栗东与被告吴成曾系朋友关系。2020年3月20日，被告因资金需要，向原告提出借款，并向原告出具了借条。2020年3月21日，原告通过交通银行及支付宝共向被告转账50000元。借款后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由予以推诿。现原告诉至法院，要求判如所请。被告吴成曾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，借款人吴成曾向原告出具借条，载明：今借栗东人民币50000元整。2020年3月21日，原告通过交通银行向被告工商银行账户转账40000元。同日，原告通过支付宝向被告转账10000元。现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告自认被告借款后已还款7000元，遂变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金43000元及资金占用损失（以43000元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。本院向被告的住所地寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告未签收。经查，被告实名登记使用的电话号码为17729******。本院已将案件受理法院、案号、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息向此号码发送短信，但被告未与送达人取得联系，也未到庭应诉。上述事实，有原告的陈述及提交的借条、支付宝收支明细、交通银行电子银行业务回单等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的证据能够证明其与被告吴成曾借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告请求被告偿还借款本金43000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方未约定借款期限，也未约定利息，但原告向法院起诉表明其已向被告催收借款，因此，原告要求被告从2020年10月19日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失，符合上述规定，本院予以支持。被告吴成曾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴成曾于本判决发生法律效力后三日内，归还原告栗东借款本金43000元；并以此款为基数，从2020年10月19日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告吴成曾负担，此款限被告吴成曾于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 胡缙雅
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执986号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：梁玉林，男，生于1963年2月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：黄禄芬，女，生于1961年1月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行梁玉林、黄禄芬诉讼费一案中，已执行到位448.09元，未执行到位576.91元，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 梅
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583财保183号之一 申请人：日益电机（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市石牌镇中华路北侧，统一社会信用代码91320583737086910F。 被申请人：昆山芮胜环保设备工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区百富路****房**，统一社会信用代码91320583559274934N。 申请人日益电机（昆山）有限公司于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人昆山芮胜环保设备工程有限公司价值95000元人民币的财产，并提供保险公司保函作为诉前保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人昆山芮胜环保设备工程有限公司名下价值95000元人民币的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雪莲 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚文彬
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214破19号之二 2018年9月17日，本院根据无锡天崇高地实业发展有限公司申请,裁定受理无锡天崇高地实业发展有限公司破产清算。 本院查明：截止2018年9月17日债权人会议召开时，经管理人审查确认，无锡天崇高地实业发展有限公司账面资产价值为132908684.5元，负债总额为83971599.27元，其主要资产为关联公司的应收款，但其关联公司都已进入破产程序，故无锡天崇高地实业发展有限公司已经资不抵债，不能清偿全部债务。债权人会议通过了无锡天崇高地实业发展有限公司财产的管理、变价和分配方案。 本院认为：无锡天崇高地实业发展有限公司现不能清偿到期债务，经审查确已资不抵债，且无重整或和解的可能，已符合宣告破产的条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告无锡天崇高地实业发展有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  雷海亮 审判员  严海涛 审判员  叶 涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  何彦霖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17717号被执行人：伍春辉，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初261号刑事判决执行伍春辉犯合同诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款2783.02元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月八日书记员 蒋琳丽
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2144号 原告：四川恒正投资集团有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段****楼**，统一社会信用代码：91510500754748146W。 法定代表人：刘琼莲。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州中茂购物中心有限公司，住所地，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路二段****楼****门市会信用代码：91510504314425837X。 法定代表人：袁祖彬。 被告：袁祖彬，男，生于1975年7月7日，汉族，住四川省泸县。 被告：杨万连，女，生于1975年4月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 三被告共同委托诉讼代理人：赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。 原告四川恒正投资集团有限公司与被告袁祖彬、杨万连、泸州中茂购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月7日依法立案受理。并于2020年12月7日向原告四川恒正投资集团有限公司送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知书》，其后，原告四川恒正投资集团有限公司未按照本院的规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川恒正投资集团有限公司撤诉处理。 审判员  邱彪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民再85号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。原审被告：武彦超，男，1975年2月12日生，汉族，住滑县。原审被告：王素平，女，1976年1月14日生，汉族，住滑县，系原审被告武彦超之妻。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与原审被告武彦超、王素平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，2019年12月13日作出（2019）豫0526民初10773号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0526民监48号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李秀章到庭参加诉讼，原审被告武彦超、王素平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告中国平安财产保险股份有限公司再审请求维持原判决。原审被告王素平、武彦超缺席未答辩。原审原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告理赔金额共计人民币91908.06元（包括本金89471.8元、利息2130.63元和罚息305.63元）及逾期保费2389.33元，共计94297.39元；2、判令被告向原告支付违约金11335.33元（违约金以理赔金额91908.06元为基数，自2019年4月6日起按年利率24%的标准暂计至2019年10月9日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告向原告支付因本案催收产生的律师费500元；4、判令本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。本院原审认定事实：2017年3月14日，被告武彦超因日常生活消费向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金20万元，被告武彦超在陆金所用户名为wyc150××××****，借款利率8.4%/年，还款方式为每月等额本息。当日，被告武彦超通过陆金所融资平台向案外人张琦、黄国英、雷锡才、贲成凤、郭小辉、施具萍分别借款100000元、50000元、20000元、10000元、10000元和10000元。2017年7月3日，案外人张琦将债权转让给刘跃华；2018年3月5日，刘跃华将债权转让给陆重娣；2018年4月28日，案外人黄**将债权转让给倪**；2017年5月30日，案外人贲成凤将债权转让给魏娟；2018年2月25日，案外人魏娟将债权转让给沈刚；2017年7月21日，郭小辉将债权转让给曹洪坤。2017年3月14日，被告武彦超与原告签订了平安个人借款保证保险保险单，约定每月保费率0.32％，每月保费金额640元，约定个人借款保证保险金额237800元，保险期间为从贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告武彦超未能及时还款，2019年4月6日，原告分别向陆重娣、倪月明、雷锡才、沈刚、曹洪坤、施具萍偿还借款本息45954.02元、22977.00、9190.79元、4595.39元、4595.39元、4595.39元，共计91908.06元。原告代偿上述款项后，被告武彦超未予偿还。被告武彦超、王素平于2014年11月11日登记结婚。另查明，原告没有证据证实其支付了律师费、公告费。本院原审认为：本案系追偿权纠纷。原告为被告武彦超向他人借款20万元提供了保证保险，后因被告逾期还款，原告作为保证人向出借人偿还借款本息91908.06元，故原告向被告武彦超追偿上述借款本息91908.06元，于法有据，证据充分，本院予以支持。因本案系追偿权纠纷，关于原告依据原、被告双方签订的保险合同要求被告偿还逾期保费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的违约金其实质上是其承担保证责任后的利息损失，原告平安公司属于金融业，故其主张的违约金本院酌定按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月19日前）和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（2019年8月20日后）。原告要求被告承担律师费、公告费，未提供证据证明，本院不予支持。原告认为被告王素平应承担连带清偿责任，但因原告未提供充分证据证明借款是否用于被告家庭日常生活、被告王素平对借款是否知情，本院不予支持。被告武彦超、王素平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本院原审判决：一、被告武彦超于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款91908.06元及违约金（违约金自2019年4月6日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本院再审对证据的认定与查明的事实与原审基本一致。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件。本系列案件均是借款人通过向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金，被告通过陆金所融资平台向案外人分别借款，并签订了个人借款协议，被告并就上述借款与原告签订了平安个人借款保证保险单，原、被告系保证合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照保险合同约定支付了被告所欠借款本息，现原告向被告追偿代为偿还的款项，符合保险合同约定。原被告提交的证据无法证明陆金所开展的网络借款业务违反了法律、行政法规的禁止性规定，也不能证明陆金所违规、涉嫌刑事犯罪。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）豫0526民初10773号民事判决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王德勋审判员  王俊晖审判员  张翠丽二〇二〇年十二月十日书记员  赵 洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16709号原告:某某。法定代表人:某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二〇年十二月十四日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑128号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人柳作奎，男，1962年9月20日出生，汉族，初中文化，鸡西市振胜洗煤有限公司实际经营人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被鸡东县公安局于2017年3月7日取保候审，于2018年4月25日变更为监视居住，于2018年10月25日变更为取保候审，于2020年7月15日再次取保候审。2020年10月16日，本院依法决定监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人柳作奎犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人柳作奎到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3-5月份期间，身为鸡西市振胜洗煤有限公司实际经营人的被告人柳作奎分三次让赵某（已判刑）为其虚开增值税专用发票合计金额为2523360.15元，得到发票后柳作奎将发票在恒山区国税局进行了认证抵销税款，造成国家税款损失人民币366642.07元。案发后，2017年3月7日被告人柳作奎被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人柳作奎让他人为自己虚开增值税专用发票数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。柳作奎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处柳作奎有期徒刑二年，并处二万以上二十万以下罚金。公诉机关提交了书证案件来源、户籍证明、无犯罪记录证明、破案及抓获经过、鸡东县人民法院刑事判决书、煤炭供销联营合同、税务登记表、增值税纳税申报表、振胜洗煤增值认证发票、鸡西市振胜选煤有限公司登记档案信息及账户流水、银行个人账户流水、大唐鸡西第二热电公司煤款结算单、鸡东县公安局工作纪实及工作说明、证人林福全、张春波、刘玉清、柳佳秀、赵德民、焉海涛的证言、被告人柳作奎的供述及辩解、鸡东县公安局出具的辩解笔录等证据证实，足以认定。被告人柳作奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其自愿认罪认罚，并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳作奎构成虚开增值税发票罪，公诉机关的指控成立。柳作奎当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑柳作奎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳作奎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽人民陪审员  白晓晨人民陪审员  聂文秋二〇二〇年十二月九日书 记 员  袁 迪书 记 员  杨美玉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张必勇，男，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区通达运输有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：邓国元，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司，住所地重庆市永川区。负责人：毛世伦，该分公司经理。再审申请人张必勇因与被申请人重庆市永川区通达运输有限责任公司（以下简称通达运输公司）、重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司（以下简称通达出租分公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张必勇申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持张必勇的诉讼请求。事实及理由如下：1.一、二审审判人员违反法定程序，一审法院因“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”原因作出中止审理的裁定，在中止诉讼的原因未消除的情形下，不作出恢复审理的决定，直接通知开庭，枉法裁判；2.本案与梁X和重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷案（以下简称梁X案）系同一类案件，在一审庭审质证中，“通达运输公司、通达出租分公司认可裸车所有权归张必勇所有”，一、二审法院违背了当事人意思自治原则和自认原则，作出了与梁X案截然相反的判决，有违司法裁判标准统一原则，现有证据足以证明案涉车辆的所有权人为张必勇。张必勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审判决程序是否违法的问题。本案中，重庆市永川区人民法院曾于2018年7月10日作出（2018）渝0118民初3917号之一民事裁定书，认为本案的审理必须以梁X案的审理结果为依据，而该案尚未审结，裁定本案中止诉讼。张必勇申请再审称一审法院在中止诉讼的原因未消除的情形下，直接判决违反了法定的程序。本院认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以梁X案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。张必勇申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于本案与梁X案是否存在同案不同判的问题。本案中，张必勇向一审法院起诉请求确认车架号为LS5XXXXX的小型轿车（裸车）及该车的附属设施主要包括该车的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统等设施归其所有，撤销双方签订的《出租汽车承包经营合同》。一、二审法院判决驳回张必勇的诉讼请求。梁X与重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初9713号民事判决书，判决确认车辆识别代码为LS5XXXXX、发动机号为G4UXXXXX的长安牌小型轿车裸车及其附属设施（计价器、行车记录仪、GPS卫星定位系统）所有权归梁X所有，但梁X案已被重庆市第五中级人民法院二审判决发回重审，重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初9713号民事判决书并非生效裁判。因此，本案与梁X案并不存在同案不同判的情形，张必勇申请再审称本案与梁X案存在同案不同判的理由亦不能成立。第三，关于案涉出租车及其附属设施、相关证件是否应属张必勇所有的问题。张必勇申请再审称其举示的证据足以证明其实际出资购买车辆及其附属设施、办理相关证件，其应为案涉出租车及其附属设施、相关证件的所有权人。本院认为，案涉出租车由通达出租分公司购买并办理登记，张必勇并未举示证据证明其与通达运输公司、通达出租分公司之间存在买卖关系或委托购买关系，并未举示证据证明其向通达运输公司缴纳的款项就是购买案涉车辆及其附属设施的费用，一、二审法院根据现有证据认定案涉出租车及其附属设施、相关证件属通达出租分公司所有，并无不当。虽然通达运输公司、通达出租分公司在一审诉讼中表示同意祼车可以归个人所有，但在二审中，通达运输公司、通达出租分公司就其一审中所述出租车裸车所有权归张必勇所有的涵义作出书面说明：“其不同意解除或撤销承包经营合同，只有在张必勇继续按约履行承包经营合同的前提下，其才认可张必勇享有出租车裸车的所有权，该出租车裸车所有权仅体现为：在对应出租车的特许经营许可期限届满时，该出租车裸车报废或裸车处置后的残值归张必勇所有。若张必勇拒绝与其签订承包经营合同或不按约履行承包经营合同的，其不认可张必勇享有出租车裸车的所有权。”因此，二审法院基于“出租车不同于通常意义上的机动车辆，只有取得了相关部门的出租汽车客运特许经营权指标的车辆才能成为出租车”的理由，认为通达运输公司、通达出租分公司表示同意祼车可以归个人所有的陈述并非承认张必勇的一审诉讼请求也无不当。因此，张必勇申请再审称案涉出租车及其附属设施、相关证件应属张必勇所有的理由也不能成立。综上，张必勇的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张必勇的再审申请。审 判 长 彭四川审 判 员 阎 强审 判 员 陈 庆二〇二〇年十二月十日法官助理 向 婧书 记 员 冯海艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9436号 原告：王秋翔，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩倩，安徽弘律律师事务所实习律师。 被告：陈谦，男，1990年11月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王秋翔与被告陈谦劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王秋翔委托诉讼代理人夏英杰、被告陈谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋翔向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费6万元，并按月利率1%计算支付自2019年6月1日起实际清偿之日止利息；2、被告承担原告律师费2500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，双方约定劳务费8550元/月。原告自2018年4月20日至2020年3月31日为被告提供劳务。经双方结算，被告共拖欠原告劳务费6万元，并自愿以月利率1%为标准支付自欠款之日起至实际清偿之日止利息。被告承诺于2020年6月30日前支付，如逾期未还款，自愿承担债权人实现债权的费用。 被告陈谦对原告诉称的事实无异议。原告为证明其诉讼主张提交了证据：欠条、委托代理合同及发票，证明被告拖欠原告劳务费6万元，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费2500元。原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费2500元。 本院认为，原、被告间存在劳务合同关系，原告在完成相关劳务后，依法有从被告处获得报酬的权利。被告拖欠原告劳务费6万元，有被告出具的欠条为证，且被告对此也予以认可，本院予以确认。故对原告要求被告支付劳务费6万元的主张，本院予以支持。被告承诺从欠款之日起按月利率1%标准计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告工作至2020年3月31日，利息应从2020年4月1日起计算至实际给付之日止。原告主张律师费2500元，有双方约定，且较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈谦于本判决生效之日起十日内支付原告王秋翔劳务费6万元，并按月利率1%标准计算支付自2020年4月1日起至实际给付之日止利息； 二、被告陈谦于本判决生效之日起十日内支付原告王秋翔实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取694元，由被告陈谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年十二月三日 书记员  石冉 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1977号申请执行人：宁城县大塔汽车租赁行，住所地宁城县天义镇大宁路B段东侧中京街北侧1-2-108。法定的代理人：王晓苑，系经理被执行人：宋殿福，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人宁城县大塔汽车租赁行与被执行人宋殿福租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）内0429民初5181号判决书，于2020年10月14日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款8000.00元，执行费50.00元。本院于2020年10月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权8000元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十二月十日书记员 刘学林
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3526号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘友彩、钟丽萍、李宗童金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2070号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘友彩、钟丽萍、李宗童已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3526号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6313号 原告：王玉刚，男，1969年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈丽群（原告王玉刚妻子），女，1973年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：何发萍，女，1968年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告王玉刚与被告何发萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，2020年12月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉刚的委托诉讼代理人陈丽群到庭参加诉讼。被告何发萍经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金120000元。2、依法判令被告支付自2015年1月31日至2019年8月30日止，按照6%每年利息7200元计算的4年7个月利息33000元，自2019年8月31日至被告实际付款期间的利息仍由被告按照剩余借款本金为基数，以年利率6%计算给付。3、被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：2014年12月25日，被告向原告出具借条约定偿还借款120000元，至今被告未还款，原告多次索要均无果，现诉至法院请求判如所诉。 被告何发萍经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:原被告曾在乌鲁木齐市边疆宾馆做生意，曾经共同居住在同一小区，2014年12月25日，被告向原告出具借条载明：“何发萍欠王玉刚拾贰万元整（120000元），还款日元月30日前，何发萍”，原告依约履行了出借120000元的义务，被告至今未还款。被告何发萍经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。 以上查明事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条是双方真实意思的表示，原被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，原告依约履行了出借行为，被告应遵循守信原则及时向原告履行还款义务，原告要求被告支付所欠借款本金120000元之诉求，合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因原被告在借条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。 另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告出具的借条载明了还款时间，被告未依约还款，理应承担逾期还款的违约责任，故本庭按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%计算被告应支付的逾期还款利息为21163元（120000×3.85%÷365×1672天，2015年1月31日-2019年8月30日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何发萍偿还原告王玉刚借款本金120000元； 二、被告何发萍支付原告王玉刚自逾期还款之日至2019年8月30日止的利息21163元（120000×3.85%÷365×1672天，2015年1月31日-2019年8月30日）。 三、被告何发萍继续支付原告王玉刚自2019年8月31日至实际清偿之日止,以未支付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的市场报价利率3.85%予以计算的利息。 上述被告应付款项，应于本判决书生效后十日内一次性向原告履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的153000元，判决给付标的141163元，占争议标的92.3%，案件受理费3360元，邮寄费20元，公告费390元，合计3770元。由原告王玉刚负担7.7%即290元，被告何发萍负担92.3%即3480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  郭江红 人民陪审员  周明清 人民陪审员  任宪义 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  邵丹桂
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3221号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。被执行人：黄阳环，女，1978年7月30日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：罗鸣，男，1973年1月1日生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：郑昌贺，男，1972年2月26日生，汉族，住浙江省苍南县。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与黄阳环、罗鸣、郑昌贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2020)苏0582民初2203号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：黄阳环应于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金100000元、利息9888.33元以及罚息和复利（截至2019年12月18日，罚息和复利为3243.21元，自2019年12月19日至还清全部款项之日止按月利率12.75‰计算）。二、罗鸣、郑昌贺对黄阳环的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1281元，由黄阳环、罗鸣、郑昌贺负担。该款浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由黄阳环、罗鸣、郑昌贺履行上述支付义务时一并给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因黄阳环、罗鸣、郑昌贺未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行，立案执行标的为122272.41元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月25日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人黄阳环、罗鸣、郑昌贺应邮寄送达，责令被执行人黄阳环、罗鸣、郑昌贺应履行债务，但被执行人黄阳环、罗鸣、郑昌贺应未按执行通知指定的期间向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月13日，因被执行人黄阳环、罗鸣、郑昌贺应拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人黄阳环、罗鸣、郑昌贺应纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人黄阳环、罗鸣、郑昌贺各罚款3000元。2、2020年6月28日、2020年9月27日、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人郑昌贺所有的坐落于张家港市香蜜湖公馆地下汽车位Q128的不动产（查封期限自2020年12月1日起至2023年11月30日止），因该不动产设有抵押。申请执行人表示不要求处置。4、2020年10月16日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但均未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年12月7日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的122272.41元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月八日书记员  钱玮俞
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执16784号陈建强：申请执行人赖冬金与被执行人陈建强民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2008）思民初字第3167号民事判决书确认的陈建强应负担的诉讼费1138元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16784号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9188号原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地无锡市永和路**。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：吴浩，男，1971年8月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：荆海青，女，1969年12月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市住房置业融资担保有限公司与被告吴浩、荆海青追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告无锡市住房置业融资担保有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业融资担保有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业融资担保有限公司撤诉。案件受理费5859元减半收取为2929.5元、保全费2120元，合计5049.5元，由无锡市住房置业融资担保有限公司负担（已交纳）。审 判 员 郁宝根二〇二〇年十二月一日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6809号原告李宏玉，男，1957年2月13日生，汉族，住上海市杨浦区。原告董世凤，女，1976年2月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被告启东德仕酒店管理有限公司，住所地本市恒亚建材精品广场商铺**。法定代表人孙泳利，公司董事长。原告李宏玉、董世凤与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宏玉、董世凤到庭参加诉讼。被告德仕酒店公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李宏玉、董世凤诉称，1、判令解除原告与被告德仕酒店公司签订的《公寓租赁经营管理合同》（**室）；2、判令被告德仕酒店向原告支付拖欠的租金5884.9元及至《公寓租赁经营管理合同》解除之日止的违约金；3、判令被告德仕酒店返还原告装修款17107.2元；4、本案诉讼费由被告承担。被告德仕酒店公司未作应诉答辩。经查理查明，2016年12月30日，原告作为委托方（甲方）、被告德仕酒店作为受托方（乙方）签订一份《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》，合同约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，之前甲乙双方确认不计算委托管理的租金，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金收益……乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金向甲方支付租……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的所有损失……”。合同签订后，被告已向原告支付三个月房租，其余租金未按时向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店公司未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。原告李宏玉、董世凤要求被告德仕酒店公司支付拖欠租金及按合同约定计算的违约金依法有据，予以支持。原告要求退还装修款，鉴于被告实际已为原告房屋进行了大部分的装修，但未完全按照效果图装修完毕，故本院酌情被告德仕酒店公司返还原告装修款37104元的30%计11131.2元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李宏玉、董世凤与被告启东德仕酒店管理有限公司于2016年12月30日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李宏玉、董世凤租金5884.9元及违约金（自2017年10月1日起至合同解除之日止，以5884.9元为基数，按日利率万分之五计算）。四、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李宏玉、董世凤装修款11131.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，依法减半收取193元（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月四日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9570号之一 被执行人韦彦如，女，1982年10月22日出生，汉族，户籍住址：广西凭祥市。 被执行人韦彦如犯诈骗罪责令退赔一案,由本院作出的（2015）青刑初字第265号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人韦彦如应退赔本案被害人442468元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔本案被害人经济损失。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为442468元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保173号 申请人：马明，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：陈利华，女，1972年6月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：张松林，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院于2020年9月28日以（2020）川1381财保137号民事裁定书裁定：对被申请人张松林与李桂华共同共有的位于阆中市××街道××路××广场××幢××层的房屋【不动产权证书号：川（2019）阆中市不动产权第xx号、xx号】中属张松林的部分予以查封，查封期限为三年。现申请人马明、陈利华以与被申请人张松林和解为由，申请解除对被申请人张松林与李桂华共同共有的位于阆中市××街道××路××广场××幢××层的房屋【不动产权证书号：川（2019）阆中市不动产权第xx号、xx号】中属张松林的部分的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张松林与李桂华共同共有的位于阆中市××街道××路××广场××幢××层的房屋【不动产权证书号：川（2019）阆中市不动产权第xx号、xx号】中属张松林的部分的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑慧玲
江苏省南京江北新区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)苏0192司救执4号 救助申请人：毛小智，男，1976年7月16日生，汉族，住南京市江宁区。 申请人毛小智以其在与被执行人黄长平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，家庭生活面临急迫困难为由，于2020年11月4日向南京市江宁区人民法院提出国家司法救助申请。南京市中级人民法院于2020年12月8日指定该案由南京江北新区人民法院办理。本院立案部门于2020年12月8日立案，之后转本部门审查处理。现已审查终结。 救助申请人毛小智称：因与被执行人黄长平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄长平一直未履行生效文书确定的义务。毛小智本人因交通事故导致日常生活有关的活动能力轻度受限致残程度为十级，颅脑损伤后行去骨瓣减压术致残程度为十级，于交通事故后的治疗花费了大量金钱，现因伤病无法打工赚钱偿还所借治疗的款项，家庭生活困难。故请求法院给予国家司法救助金70000元。 经审查查明，该案执行依据为（2018）苏0115民初3862号民事判决书，判决金额为81923.58元及利息。因黄长平未履行法定义务，应毛小智的申请，南京市江宁区人民法院于2019年5月17日立（2019）苏0115执3612号案执行。2020年12月8日，南京市中级人民法院指定该案由南京江北新区人民法院办理。本院立案部门于2020年12月8日立案 另查明，毛小智为家中主要劳动力，其受伤后再未能干重活，家中缺少主要经济来源，其妻子身体不好，还需日常往返医院看病。南京市江宁区人民法院在穷尽执行措施后，款项无法全部执行到位。 本院认为，申请人毛小智因事故受伤后，生活陷入困难，其提出国家司法救助的申请符合规定，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人毛小智司法救助金70000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月九日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4916号 原告：石雪霞，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：董邦强，男，住安徽省宿松县，系宿松县下仓镇长湖村民委员会推荐的公民。 被告：华正祥，男，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告石雪霞与被告华正祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告石雪霞及其委托诉讼代理人董邦强到庭参加诉讼。被告华正祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石雪霞向本院提出诉讼请求：1、判令自2021年3月21日起原（告）解除与被告签订的《土地转包合同》；2、判令被告支付承包费21万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原、被告签订了《土地转包合同》，原告将位于亩水陆面积转包给被告经营，双方约定经营期限为2019年3月至2023年12月31日，每年承包费25万元。按合同约定，被告应于每年年底交清第二年的承包费。2020年5月15日被告出具欠到原告承包费的借条一张，约定欠到原告的21万元承包费于6月15日前付清。后经原告的不断催要，被告一直以各种理由拖延不付。综上，原告认为，被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，遂提出前述诉求,请求依法判决。 华正祥未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月20日签订《土地转包合同》，约定原告将其承包的下仓镇九成村圩外南嘴、家嘴、外张岭坳、外李家岔圩积堰水陆面积约600亩转包给被告，承包期限自2019年3月至2023年12月31日，每年承包费25万元，于每年年底一次性付清第二年承包费。如未付清承包费原告有权终止合同。合同签订后，被告仅支付了第一年度(2019年3月20日至2020年3月19日)承包费25万元和第二年度(2020年3月20日至2021年3月19日)4万元承包费，下欠第二年度21万元承包费至今未付。后原告向被告多次催要承包费，被告于2020年5月15日向原告出具了一张借款金额为21万元的借条，承诺于2020年6月15日归还。2019年10月26日被告向原告出具一份承诺书，承诺于2019年11月3日处理承包费欠款事宜。至2020年7月14日，被告仍未足额支付承包费，遂又向原告出具一份保证书，保证于2020年8月5日之前付款。后被告并未支付，至今仍欠承包费21万元。 另查明，涉案土地系原告于2016年3月16日与下仓镇九成村羊角山自然村五组村民小组签订承包合同承包，承包期自2016年3月至2021年年底，后经下仓镇九成村民委员会同意，由原告将上述土地转包给被告，并将承包期延长至2023年12月31日。 上述事实有原告提交原、被告双方身份信息、土地转包合同、借条、承诺书、下仓镇九成村民委员会出具的证明材料及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订《土地转包合同》，双方之间的土地转承包合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定给付承包费构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中被告一直延迟履行支付土地承包费的义务，经多次协商后原告同意被告于2020年8月5日付清截止于2021年3月19日的承包费21万元，但到期后被告仍未履行，且双方约定如未付清承包费原告有权终止合同，故原告诉请于2020年3月21日解除合同系其对权利的正当处分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的可以要求其支付价款或者报酬”，因此，被告仍应当支付承包期内欠付的21万元土地承包费，故对原告要求被告支付21万元土地承包费的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、2019年3月20日原告石雪霞与被告华正祥签订的《土地转包合同》于2021年3月21日解除; 二、被告华正祥于本判决生效之日起十日内向原告石雪霞支付土地承包费21万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取即2225元，由被告华正祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  付蓉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陶家香 书记员王习松 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2834号申请执行人邵庆刚，男，1976年3月17日生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。被执行人怀朋，男，1975年12月20日生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人怀朋银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十二月七日书记员  李德敏
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执2152号被执行人：马甸岷，男性,1967年7月16日生，汉族，住宁城县。本院在执行与马甸岷罚金一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十三日书记员 宋佳旺
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603财保30号之一 申请人：杨薇，女，1992年12月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人：重庆鼎怡源建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区江南新区玉龙路138重报万州中心三峡文化创意产业园**楼第****-22。 法定代表人：李雪琴。 被申请人：李雪琴，女，1985年11月7日，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被申请人：幸野芳，男，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人杨薇于2020年12月08日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆鼎怡源建筑工程有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司万州分行江南分理处，账号5005××××0104）、李雪琴银行账户（开户行：重庆农村商业银行股份有限公司，账号6214××××5868）予以冻结，保全金额为28万元。案外人尹长友自愿以其所有的位于广安市前锋区××镇××路××号××幢××单元××室房屋（不动产权证川（2019）广安市前锋不动产权第0××8号）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨薇向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的财产作为担保。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对案外人尹长友所有的位于广安市前锋区××镇××路××号××幢××单元××室房屋（不动产权证川（2019）广安市前锋不动产权第0××8号）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈茜 二〇二〇年十二月九日 书记员  王娟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特134号申请人：广东北斗宇航科技有限公司，统一社会信用代码：9144130030380038X7，住所地：惠州市澳大道惠惠南高新科技产业园华泰南路**科技创业中心****楼第**东侧北面。法定代表人：曾洁。委托诉讼代理人：曾小平，系该公司员工。被申请人：丘宏亮，男，汉族，住惠州市惠城区。申请人广东北斗宇航科技有限公司与被申请人丘宏亮申请撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字【2020】500号仲裁裁决一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查，现已审查终结。广东北斗宇航科技有限公司称，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会没有采纳申请人的合法证据，认定事实不清，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，要求撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字【2020】500号仲裁裁决、本案申请费由被申请人承担。丘宏亮辩称，惠仲劳人仲案字【2020】500号仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回广东北斗宇航科技有限公司的申请。经审查查明，丘宏亮于2017年2月3日入职广东北斗宇航科技有限公司，双方劳动关系于2020年2月28日解除。因拖欠工资劳动争议，丘宏亮向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月4日作出惠仲劳人仲案字【2020】500号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起五日内，广东北斗宇航科技有限公司应当一次性向丘宏亮支付2019年12月1日至2020年2月29日期间工资合计17452.1元。本院认为,广东北斗宇航科技有限公司称，被申请人丘宏亮隐瞒了足以影响公正裁决的证据，纵观其申请书，未明确指出被申请人丘宏亮隐瞒了足以影响公正裁决的证据是什么，纯属狡辩。至于广东北斗宇航科技有限公司称，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会没有采纳其合法证据，认定事实不清，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，可以申请撤销劳动争议仲裁裁决的为以下六种情形：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的：（三）违反法定程序的：（四）裁决所根据的证据是伪造的：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的；申请人广东北斗宇航科技有限公司未提出上述（四）、（五）项的证据问题，仅以认定事实（没有采纳其合法证据）错误为由申请撤销劳动争议仲裁裁决，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回广东北斗宇航科技有限公司的申请。申请费400元，由广东北斗宇航科技有限公司负担。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年十二月十一日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5664号原告：李凤娇，女，1990年3月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：柳建美，女，1978年6月9日出生，汉族，户籍地赤峰市红山区。委托诉讼代理人：白明超（柳建美配偶），住址同柳建美。被告：赤峰德昊房产经纪有限责任公司，其他情况不详。原告李凤娇与被告柳建美、赤峰德昊房产经纪有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李凤娇于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤娇申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤娇撤诉。案件受理费50元，由原告李凤娇负担。审判员 周智勇 二〇二〇年十二月八日书记员 白 杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5680号原告：王某1，女，1979年8月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张要华，河南华珠律师事务所律师。被告：王某2，男，1977年10月26日出生，汉族，住址同上。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法公开进行了审理。原告王某1因双方已办理离婚登记为由于同年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某1负担。审判员  赵文慧二〇二〇年十二月十四日书记员  邢珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6165号 申请执行人：马宁宁，男，1987年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市。 被执行人:青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈平，职务总经理。 被执行人：陈平，女，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：朱永飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人马宁宁与被执行人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平、朱永飞合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6243号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付37330.00元及逾期利息。本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内存款不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有车辆记载，申请执行人诉中保全被执行人朱永飞名下房产一处，为轮候查封无法处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐佳驹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40491号原告：徐某1，男，1951年7月23日出生，回族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴佳豪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾希希，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐某2，女，1982年2月7日出生，回族，住上海市普陀区。被告：李某某，女，1940年2月3日出生，汉族，住上海市崇明区。原告徐某1与被告徐某2、被告李某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人顾希希、被告徐某2到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令本市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人袁某某的产权份额由原告继承。事实与理由：被继承人袁某某与原告于1981年登记结婚，婚后育有一女，即被告徐某2。2017年1月23日，被继承人袁某某留有自书遗嘱一份，将其名下房产(本市场中路XXX弄XXX号XXX室)份额指定由丈夫(原告)继承。被继承人袁某某于2017年11月10日死亡，袁某某的父亲袁某1于2014年10月27日报死亡，袁某某的母亲，即被告李某某。现原告认为，被继承人袁某某留有的遗嘱合法、有效，故请求判如所请。被告徐某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉答辩。本院经审理认定如下事实：被继承人袁某某(2017年11月10日死亡)与原告系夫妻，于1981年1月17日登记结婚，婚后育有一女，即被告徐某2。袁某某的父亲袁某1于2014年10月27日报死亡，袁某某的母亲，即被告李某某。本市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2003年4月13日经核准登记在被继承人袁某某、原告徐某1、被告徐某2名下，按份共有，各享有三分之一的产权份额。被继承人袁某某于2017年1月23日立下自书《遗嘱》一份，载明：“……我袁某某，趁现在头脑清楚，思维清晰，能够正常理解并清楚表达我本人的意愿，自愿订立遗嘱内容如下：一、坐落于上海市闸**场中路******房屋，产权登记在我和徐某1和徐某2(女儿)的名下，我们各占三分之一，待我去世后，以上述房屋产权中属于我所有的产权份额由徐某1继承。二、除前述所列财产之外的属于我个人所有的其他财产(包括动产、不动产)均全由徐某1继承。以上内容均为我的真实意思表示。”原告、被告徐某2对该份《遗嘱》的真实性均无异议。2017年1月23日，被继承人袁某某与上海市闸北公证处签订《遗嘱保管协议》【编号为(2017)沪闸证保管字第X号】，将上述《遗嘱》原件保管于上海市闸北公证处。上述事实，有原告提交的户籍信息摘抄三份、结婚证复印件一份、独生子女登记档案证明书一份、居民死亡医学证明书复印件一份、房地产权证复印件一份、上海市不动产登记簿一份、遗嘱复印件一份、遗嘱保管协议一份，本院至上海市闸北公证处拍摄的核查上述《遗嘱》原件的录像和调取的案卷材料及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：公民死亡时所遗留的个人合法财产均属遗产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人袁某某生前立有自书遗嘱，指定本案系争房屋中属于其的产权份额由原告继承，该遗嘱的形式要件及内容均符合法律规定，被告徐某2亦明确表示对遗嘱的真实性没有异议，同意按照遗嘱执行，故本院确认该遗嘱合法、有效。原告要求按照遗嘱继承系争房屋中属于被继承人袁某某的产权份额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本案缺席审判。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、现登记在被继承人袁某某、原告徐某1、被告徐某2名下的上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人袁某某的三分之一产权份额，由原告徐某1继承所有。继承后，上址房屋由原告徐某1享有三分之二的产权份额、被告徐某2享有三分之一的产权份额；二、原告徐某1应于本判决生效之日起十日内负责办理上址房屋的产权变更手续，被告徐某2、被告李某某有协助原告徐某1办理上址房屋产权变更手续的义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告徐某1负担。案件受理费人民币12,540元，减半收取人民币6,270元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王红霞二〇二〇年十二月十日法官助理 卢莉婷书 记 员 尹梅晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1243号之一 申请执行人：张紫林，男，汉族，1965年9月28日出生，住广西兴安县。 被执行人：黄汉文，男，1975年12月9日出生，壮族，住广西兴安县。 本院在执行张紫林与黄汉文民间借贷纠纷一案中，（2020）桂0325民初244号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄汉文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张紫林已向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，本院已查封了黄汉文位于兴安县，该房屋已在银行办理了抵押贷款，并已被本院它案查封，在本案中暂无法处置。本院依法冻结了其银行存款账户，并对其采取了限制高消费和列入失信被执行人名单等强制措施。 其他查明，现被执行人名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 罗 钰 书 记 员 梁冬梅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2417号 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,,,沂水县鑫华路。 被执行人:王连田,男,沂水县。 本院在执行申请执行人临沂市××队××队与被执行人王连田行政非诉执行一案，该案（2020）鲁1323行审592号行政裁定书于2020年11月10日立案执行，申请执行标的金额1400元。经网络查控，将被执行人王连田银行存款人民币116.73元扣划至法院账户，并已过付给申请执行。经调查，被执行人王连田家庭很困难，身体有病，有哮喘病，干不了活。经合议庭合议，对该案终结执行。执行费50元申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5977号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王建华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3562号申请执行人：青岛北苑混凝土有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处代家上观村村东，统一社会信用代码:91370283679082515R。法定代表人：成龙飞，董事长。委托代理人：吕珊，山东道安（平度）律师事务所律师。被执行人：青岛宸元房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处杭州路**，统一社会信用代码:91370283065078562A。法定代表人：季明来，董事长。被执行人：青岛天业亘源房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处杭州路**，统一社会信用代码:91370283057267814W。法定代表人：季明来，董事长。被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园**，统一社会信用代码:91411600581735805P。法定代表人：李辉，董事长。被执行人：河南永畅建工集团有限公司青岛分公司，住所地：青岛市即墨区鳌山卫街道办事处西里村莱青路**，统一社会信用代码:913702833214432326。法定代表人：陈贤强，董事长。原告青岛北苑混凝土有限公司与被告青岛宸元房地产开发有限公司、青岛天业亘源房地产开发有限公司、河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初2189号民事调解书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为5860742.27元，申请执行费56704元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年10月15日通过邮寄送达形式向被执行人青岛宸元房地产开发有限公司、青岛天业亘源房地产开发有限公司、河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司青岛分公司送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2020年10月9日、11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人青岛宸元房地产开发有限公司银行账户存款共计2367711.98元，其中支付给申请执行人1992889.98元，扣缴执行费56704元，转缴（2020）鲁0283执3563号案执行费40402元、（2020）鲁0283执3563号案执行费33111元；扣划其青岛银行平度支行244605元，因口头主张为工人工资保证金账户暂未发放。其他被执行人在银行的账户有冻结信息或仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人名下在建设银行平度支行4个账户、青岛银行平度支行的银行存款，冻结的期限均为自2020年10月9日至2021年10月9日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年10月9日、11月12日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵等信息。查询青岛天业亘源房地产开发有限公司有鲁Ｂ×××**奥迪车一辆，青岛宸元房地产开发有限公司名下有鲁Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰车一辆，河南永畅建工集团有限公司名下有豫Ｐ×××**大众汽车一辆，豫Ｐ×××**奥迪车一辆。经征求申请执行人的意见，本院未予查封。4、2020年10月16日本院到平度市不动产登记中心查封被执行人青岛宸元房地产开发有限公司开发的位于平度市厦门路（开元盛景35号楼）1单元401、502、801、1402、2001、2101、2102,2单元1701、1802、1901共计11套房屋，查封期限为三年，自2020年10月16日至2023年10月16日，因工程尚未竣工，本案暂不能处置。5、2020年6月5日被执行人青岛宸元房地产开发有限公司在（2020）鲁0283民初2189号民事调解书生效后以开元盛景住宅区725子母车位抵顶17万元，申请执行人予以认可。6、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年12月15日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的2407494.98元，尚有3453247.29元及利息未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院在扣划被执行人存款后，查封的被执行人青岛宸元房地产开发有限公司开发的房地产尚未竣工，本案不能处置，被执行人目前无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，在本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径的情况下，已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2189号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月十五日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5440号之一 申请执行人甘筱玲,女,1958年8月15日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人张毅,男,1968年10月25日出生,汉族,住南宁市青秀区。 本院在执行甘筱玲与张毅民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人张毅的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为308961元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月五日 书记员 林春铧
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初550号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人云某，男，1988年3月29日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，现租住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z348号起诉书指控被告人云某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人云某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年8月28日21时许，被告人云某醉酒后，驾驶“夏利”牌×××号小型轿车，沿三八路由南向北行驶至莫尼路交叉口北200米处时被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为133.1mg/100ml。上述事实，被告人云某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人云某常住人口基本信息，鉴定意见血中乙醇检验报告，到案经过，被告人云某的供述，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人云某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人云某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人云某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人云某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判员 马 杰 二〇二〇年十二月四日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2692号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：兰方勇，男，1989年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：张泽刚，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院移送执行的被执行人兰方勇、张泽刚缴纳诉讼费一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初307/7号民事判决书，向被执行人兰方勇、张泽刚发出执行通知书，责令被执行人兰方勇、张泽刚缴纳诉讼费467元，但被执行人至今未履行给付义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，现本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈建兵
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3854号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张炼，男，1991年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张炼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费63元，保全申请费150元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢475号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：唐世平，男，1975年6月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐家元，男，1950年5月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张**，男，1974年5月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐世锋，男，1980年5月4日出生，汉族，住沂源县。 我院于2020年12月3日以（2020）鲁0323执恢475号执行裁定书依法预查封了被执行人张霞（身份证号码：）名下所有的位于沂源县县城××南侧、××山路西侧大源·印象西台6号楼010502号房产一套，住宅面积145.58㎡，合同编号：20190725YS157VJNC5WJ，房屋编码：20181129061078。现被执行人履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张霞（身份证号码：）名下所有的位于沂源县县城鲁山西路南侧、松山路西侧大源·印象西台6号楼010502号房产一套，住宅面积145.58㎡，合同编号：20190725YS157VJNC5WJ，房屋编码：20181129061078的查封。 二、原查封执行书：（2020）鲁0323执恢475号，原查封期限2020-12-3至2023-12-2。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  张丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18525号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（身份证号码4409811985********，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升