新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵03民终111号 上诉人（原审被告）：新疆唐城房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：马文龙，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：柴华，新疆振渊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋新民，女，1962年2月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十四团退休干部，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆振渊律师事务所律师。 上诉人新疆唐城房地产开发有限公司（以下简称唐城房产公司）因与被上诉人蒋新民民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2020）兵0302民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐城房产公司的委托诉讼代理人柴华，被上诉人蒋新民及其委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人唐城房产公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决第一、二项中多判决的209553.59元；二、本案一、二审案件受理费及其他费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定上诉人欠付本金为730000元，偿还上诉人利息213750元错误，根据修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。截止2018年8月11日，上诉人借款的实际本金为598287.67元。2018年的借条中约定的利息1.5%，已超过被上诉人起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，扣除上诉人已经偿还的利息，上诉人最多应偿付135908.74元利息。故一审认定借款本金及利息数额错误，适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院对于多认定的借款本息209553.59元予以撤销。 被上诉人蒋新民答辩称，一审认定事实清楚，证据充分。根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。上诉人与被上诉人结算，重新向被上诉人出具的借款协议，应当认定为上诉人向被上诉人重新出具的债权凭证，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷民事法律关系。综上，一审法院认定借款的本金、利息计算正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人蒋新民一审诉讼请求：1.判令被告偿还借款750000元；2.判令被告支付75OOOO元本金的逾期还款利息213750元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告唐城房产公司为缓解公司资金压力，从原告处借款300000元。同日，原、被告签订了借款合同，约定：借款期限自2015年2月16日至2015年4月16日止；借款利息按月息3％计算；还款方式为到期一次性还清借款本金，利息由被告每月16日汇入原告账户内；同时还约定，被告将“唐城建材家居城”一层中21号和22号价值960740元的商铺作为抵押，若借款到期，被告不能归还原告借款，原告有权行使抵押权。2015年8月6日，图木舒克市唐城购物广场有限责任公司(以下简称唐城购物广场公司)向原告借款400000元，同日，唐城购物广场公司和原告签订借款合同，约定：借款期限自2015年8月6日至2016年2月5日止；借款利息按月息2.5％计算；还款方式为到期一次性还清借款本金，利息由唐城购物广场公司每月6日汇入原告账户内。同时双方还约定，唐城购物广场公司将“唐城建材家居城”一层A13-3／3-4号价值811000元的商铺作为抵押，若借款到期后一个月内，图木舒克市唐城购物广场有限责任公司不能归还原告借款，原告有权行使抵押权。2018年8月11日，原、被告及唐城购物广场公司三方对上述两份借款合同的本息进行结算，被告应付给原告利息738000元，被告及唐城购物广场公司实际支付原告利息487000元，尚欠原告利息2510000元。经三方协商，原告同意唐城购物广场公司将借款本息一并转移给被告唐城房产公司，减免151000元的利息后，将剩余未付的100000元利息计入借款本金。同日，原、被告签订借款协议，约定：被告于2018年12月31日还清8OOOOO元，如不按时还清，从2019年1月1日起按月息1.5％计算利息。2018年11月16日被告偿还原告本金5O000元，尚欠75OOOO元本金未归还。2019年3月12日，被告向原告支付利息20OOO元。后原告多次要求被告偿还借款，被告置之不理，故原告诉至法院，请求依法判决。 一审法院认定事实：2015年2月16日，原、被告签订了借款合同，被告唐城房产公司从原告处借款300000元，合同约定借款期限自2015年2月16日起至2015年4月16日止，借款利息按月息3％计算。同日，原告通过银行转账的方式将300000元转给被告。2015年8月6日，原告与唐城购物广场公司签订借款合同，唐城购物广场公司向原告借款400000元，合同约定借款期限自2015年8月6日起至2016年2月5日止，借款利息按月息2.5％计算；同日，原告通过银行转账、刷卡的方式将400000元支付唐城购物广场公司。 2018年8月11日，原、被告、唐城购物广场公司就借款事宜进行协商，原告同意唐城购物广场公司将借款本息一并转移给被告。同日，原、被告签订借款协议，约定被告于2018年12月31日还清800000元，如不按时还清，从2019年1月1日起按月息1.5％计算利息。被告于2018年11月16日向原告归还本金50000元，于2019年3月12日，被告向原告归还本金20000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原、被告的陈述及双方达成的借款合同、借款协议可知，双方存在借贷关系，该借贷行为合法有效。被告唐城房产公司作为借款人，应当按照约定向贷款人即本案原告蒋新民偿还借款及支付合法利息。首先，原告提交证据无法证实被告于2019年3月12日还款20000元为利息，故该款应视为被告清偿的本金。对原告蒋新民要求被告唐城房产公司偿还借款本金750000元的诉讼请求，经查实被告欠付的本金为730000元，故支持730000元，对原告多主张的部分，不予支持。 其次，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定的利率未超过年利率36％，故对于被告认为超过年利率24％的利息应计为本金的辩论意见不予采纳。对于原告蒋新民主张被告唐城房产公司支付逾期还款利息213750元的诉求，因不违反法律规定，予以支持。被告不认可原告提交的2018年8月11日签订的80万元借款协议上第二项协议内容添加的“从2019年1月1日起”及“月”字样处“马文龙”的签名及按印，认为均不是被告唐城房产公司的法定代表人马文龙本人签名及所按印，但是其又明确表示不申请对原告提交的该借款协议上“马文龙”的签名按印进行笔迹、痕迹鉴定，应视为该签名及按印均为被告唐城房产公司法定代表人马文龙所为，故可认定原、被告对80万元借款约定的借款利率为月息1.5％。因原、被告是在2018年8月11日结算后签订的借款协议，被告提出2018年5月10日的100000元还款为本金的辩解意见，不符合通常的交易习惯，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告新疆唐城房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告蒋新民借款本金730000元；二、被告新疆唐城房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告蒋新民逾期还款利息213750元；三、驳回原告蒋新民的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人未提交新证据。 经二审审理，本院对一审采信证据和查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人唐城房产公司是否向被上诉人蒋新民支付借款730000元及利息209553.59元的问题。本案中双方当事人虽未约定借款本金与利息的还款顺序，但按照交易习惯和日常经验法则，借款当事人应当先支付借款利息再偿还本金。本案中，上诉人唐城房产公司与被上诉人蒋新民签订借款协议约定，唐城房产公司于2018年12月31日还清800000元，如不按时还清，从2019年1月1日起按月息1.5％计算利息。上诉人唐城房产公司分别于2018年11月16日、2019年3月12日向被上诉人蒋新民偿还50000元、20000元的事实，可以认定上诉人唐城房产公司欠付的剩余借款本金为730000元。一审法院认定上诉人唐城公司欠付被上诉人蒋新民借款本金为730000元正确，本院予以确认。经本案双方当事人协商一致，案外人唐城购物广场公司将其借款本息一并转移给本案上诉人唐城房产公司，唐城房产公司与被上诉人蒋新民对前期借款本息进行结算，蒋新民对前期借款利息进行减免后将利息计入后期借款本金，唐城房产公司重新向蒋新民出具借款协议。蒋新民与唐城房产公司的借贷行为发生在2019年8月20日之前，蒋新民向一审法院起诉的时间是2020年6月22日，可参照蒋新民起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，蒋新民主张的借款利率未超过其受保护的利率上限。上诉人唐城房产公司应当按照约定的期限、数额返还借款，逾期未偿还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被上诉人蒋新民要求上诉人唐城房产公司支付逾期还款利息的意见成立，予以采纳。 综上所述，上诉人唐城房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4443元，由上诉人新疆唐城房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王  新  巍 审 判 员 尹  惠  欣 审 判 员 孙  海  峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 艾山江·热合曼 书 记 员 唐  文  太