wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4290号 罪犯何祥，男，1993年2月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，原住贵州省安顺市西秀区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)保中刑初字第124号刑事判决，以被告人何祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年8月23日起至2028年8月22日止。判决发生法律效力后于2014年6月24日交付监狱执行。在服刑期间，云南省保山市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016)云05刑更1752号刑事裁定，对罪犯何祥减去有期徒刑十一个月。本院于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3485号刑事裁定，对罪犯何祥减去有期徒刑七个月，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2027年2月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第595号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何祥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年5月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯何祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何祥减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月22日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1846号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 被告：王某，男，汉族，1985年12月20日出生，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1158号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人郭某，男，1986年10月16日出生于山东省单县，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地山东省单县，住苏州市高新区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人戴磊，江苏国瑞律师事务所执业律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1216号起诉书指控被告人郭某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人郭某及其辩护人戴磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月份以来，被告人郭某在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍在“某某”网络平台上参与跑分，并提供自己及亲友的银行卡在该平台上进行收款、转账等活动进而获取相应手续费，为他人犯罪提供支付结算帮助。至2020年6月30日被查获时，被告人郭某在“某某”网络平台账户中收款总额人民币130万余元，并转账128万余元充值到该平台，从中获利共计人民币1.28万元。被告人郭某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，从被告人郭某处扣押作案工具手机20部、银行卡55张、电脑主机1台、猫池1台，现均暂存于张家港市公安局；在本院审理期间，被告人郭某近亲属代为退出赃款人民币1.28万元，现暂存于本院。以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某甲、郭某乙、关某、徐某、余某、盛某甲、王某甲、盛某乙、王某乙的证言、搜查笔录、扣押清单、电子数据勘验检查笔录、通讯信息及记录、微信聊天记录、银行卡交易明细、“某某”平台后台管理截图、发还清单、相关照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郭某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。鉴于被告人郭某具有坦白、认罪认罚、退出赃款等情节，可从轻、从宽处理。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人郭某的辩护人提出的被告人郭某具有坦白、初犯、认罪认罚、退出赃款等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、扣押于张家港市公安局的作案工具手机20部、银行卡55张、电脑主机1台、猫池1台，由该局予以没收。三、暂存于本院的违法所得款人民币1.28万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十二月十八日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7474号 原告：张开立，男，1985年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被告：唐义伟，男，1986年8月6日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告张开立与被告唐义伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后定于2020年12月22日开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张开立自动撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告张开立承担。 审判员  罗维涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 瑀
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2020号之一 申请执行人：王龙峰，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：李茜，福建闽润律师事务所律师。 被执行人：陈伟盛，男，1995年3月3日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 本院在执行申请执行人王龙峰与被执行人陈伟盛借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5238号民事判决]中，于2020年8月7日向陈伟盛发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈伟盛拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈伟盛纳入失信被执行人名单，并对陈伟盛采取限制高消费措施。本案中陈伟盛未履行生效法律文书确定的义务，尚欠王龙峰借款本金4万元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院均未发现陈伟盛有可供执行的财产。本院已告知王龙峰在限定期限内提供陈伟盛可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案陈伟盛无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢781号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：聊城浩运装饰建材有限公司，住冠县定远寨镇黑周村。组织机构代码：68481387-X。法定代表人：丁银山，该公司总经理。被执行人：冠县柳林轴承有限公司，住冠县柳林镇三里屯村。组织机构代码：73575251-0。法定代表人：穆凤勤，该公司总经理。被执行人：王银海，男，1971年9月19日出生，汉族，住冠县柳林镇油坊村47号。公民身份号码：3725261971********。被执行人：丁银山，男，1966年8月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：丁学敬，男，1989年8月22日出生，汉族，住冠县定远寨镇丁闫二庄村18号。公民身份号码：3715251989********。被执行人：穆凤勤，女，1990年3月16日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与聊城浩运装饰建材有限公司、冠县柳林轴承有限公司、王银海、丁银山、穆庆玉、丁学敬、穆凤勤借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初789号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金1000000元及利息、案件受理费13800元、保全费120元。本院于2020年9月10日立案执行，本院依法向被执行人聊城浩运装饰建材有限公司、冠县柳林轴承有限公司、王银海、丁银山、穆庆玉、丁学敬、穆凤勤送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人聊城浩运装饰建材有限公司、冠县柳林轴承有限公司、王银海、丁银山、穆庆玉、丁学敬、穆凤勤未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人聊城浩运装饰建材有限公司、冠县柳林轴承有限公司、王银海、丁银山、穆庆玉、丁学敬、穆凤勤名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人穆庆玉在聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行账户有存款56140元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人丁学敬、丁银山作为投保人在保险公司有保险信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行。系统反馈被执行人穆庆玉作为投保人在保险公司有保险信息，本院依法冻结了被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人丁学敬、丁银山、穆庆玉、王银海、冠县柳林轴承有限公司名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人聊城浩运装饰建材有限公司、冠县柳林轴承有限公司、王银海、丁银山、穆庆玉、丁学敬、穆凤勤不动产登记、工商登记信息，被执行人聊城浩运装饰建材有限公司、王银海、丁银山、穆庆玉、丁学敬、穆凤勤无不动产登记信息、无工商登记等信息，被执行人冠县柳林轴承有限公司有不动产信息，均已被其他案件查封，本案已做轮候查封。被执行人聊城浩运装饰建材有限公司、冠县柳林轴承有限公司无对外投资权益。被执行人丁学敬、王银海有工商信息，经询问，申请执行人 表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人聊城浩运装饰建材有限公司、冠县柳林轴承有限公司、王银海、丁银山、穆庆玉、丁学敬、穆凤勤采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人聊城浩运装饰建材有限公司法定代表人、冠县柳林轴承有限公司法定代表人、王银海、丁银山、穆庆玉、丁学敬、穆凤勤办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人聊城浩运装饰建材有限公司、冠县柳林轴承有限公司破产，申请执行人表示该企业已停产不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人聊城浩运装饰建材有限公司、冠县柳林轴承有限公司、王银海、丁银山、穆庆玉、丁学敬、穆凤勤的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金1000000元及利息、案件受理费13800元、保全费120元，执行到位金额56140元，已交纳执行费138元、过付案款56002元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人聊城浩运装饰建材有限公司、冠县柳林轴承有限公司、王银海、丁银山、穆庆玉、丁学敬、穆凤勤的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人聊城浩运装饰建材有限公司、冠县柳林轴承有限公司、王银海、丁银山、穆庆玉、丁学敬、穆凤勤的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人聊城浩运装饰建材有限公司、冠县柳林轴承有限公司、王银海、丁银山、穆庆玉、丁学敬、穆凤勤无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人聊城浩运装饰建材有限公司、冠县柳林轴承有限公司、王银海、丁银山、穆庆玉、丁学敬、穆凤勤有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长邴广兴审判员郭会红审判员杨东二〇二〇年十二月十日书记员王薇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2649—1号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 法定代表人：乐荣生，执行董事。 委托代理人：赵嵘。 被执行人：鲁国福，男，1972年6月17日生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：李万莲，女，1982年4月4日生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：王洪盛，男，1969年6月29日生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：张晓梅，女，1969年12月3日生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：兰州新区平安汽车销售有限公司，住所地，住所地：甘肃省兰州市兰州新区秦川镇五道岘村iv> 法定代表人：王玉芹，经理。 被执行人：甘肃润丰正品商贸有限公司，住所地，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**iv> 法定代表人：张晓梅，经理。 本院依据（2020）鲁0782民初891号民事判决书，在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人鲁国福、李万莲、王洪盛、张晓梅、兰州新区平安汽车销售有限公司、甘肃润丰正品商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为131653.12元。本院于2020年10月27向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年10月23日、12月1日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年11月25日到甘肃省兰州市××队车辆管理所查封被执行人名下四部车辆。 3、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年12月1日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初891号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月四日 书记员 王 蕾
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9746号原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张宇杰。被告：江根生，男，1974年6月15日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海海鸿福船物业管理有限公司与被告江根生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告上海海鸿福船物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年十二月十日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终6102号上诉人（原审原告）赤峰市巴林左旗建筑工程总公司。住所地：巴林左旗林东西城古玩城**。法定代表人杨树海，职务，董事长。委托诉讼代理人，孙喜利，内蒙古谱兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任青山，男，1981年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。原审第三人卢延春，男，1963年2月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市。上诉人赤峰市巴林左旗建筑工程总公司因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初552号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人赤峰市巴林左旗建筑工程总公司上诉请求：1.撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初552号民事裁定书，指令原审法院对本案进行实体审理；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人提起的诉讼违反“一事不再理一原则，适用《民事诉讼法》第一百二十四条第五项等法律和司法解释的规定，作出驳回赤峰市巴林左旗建筑工程总公司起诉的裁定。原审法院的裁定认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销，本案应当进行实体审理。上诉人一审中提出诉讼请求为，1.人民法院判决卢延春付款金额2133186.97元，从（2018）内0422民初5773号民事判决确定应付材料款中冲减；2.判决按许云龙销售材料价款及费用17%计算许云龙应缴增值税款，并从赤峰市巴林左旗建筑工程总公司应付材料价款及费用中扣除（增值税款约558025.51元）；3.诉讼费、保全费用由任青山承担。上诉人的上诉诉讼请求具有事实和法律依据，不存在“一事不再理”情形，人民法院应当进行实体审理。但是，原审法院认为“本案诉争内容系由（2018）内0422民初5773号及（2019）内04民终4348号民事案件进行调整，且在（2018）内0422民初5773号民事案件的审理过程中，原告均己参与，并且不服（2018）内0422民初5773号判决提起上诉，二审法院也作出了裁判，故原告不应提起本次诉讼．而应通过其他方式主张权利”。原审判决适用《民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定即“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”以及《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释>第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了赤峰市巴林左旗建筑工程总公司的起诉。原审法院的该裁定，认定事实不清，认定事实确有错误，适用法律确有错误。事实上，原审法院所提的（2018）内0422民初5773号及（2019）内04民终4348号民事案件，为许云龙、任青山诉李力、卢延春、赤峰市巴林左旗建筑工程总公司，以及巴林左旗润达房地产开发有限公司主张材料款的案件，该案一审判决由卢延春、李力支付许云龙、任青山材料款，由赤峰市巴林左旗建筑工程总公司对此承担连带责任，赤峰市巴林左旗建筑工程总公司提起上诉，二审维持了一审判决。但该生效判决明确表示李力、卢延春已经支付给许云龙、任青山的材料款应当予以扣减；许云龙、任青山已经占有的由卢延春、李力交付的楼房可在权利确定后从所欠材料款中扣除，可见生效判决中确定了责任人在相关权利确定后主张扣减材料款，进一步确定所欠材料款具体数额及后续问题的权利。事实上对于该生效判决，赤峰市巴林左旗建筑工程总公司曾向内蒙古自治区高级人民法院提起再审，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2020）内民申1407号《民事裁定书》也确认了关于欠款扣减及房屋抵顶等问题赤峰市巴林左旗建筑工程总公司有另行主张的权利，因此没有对该部分内容在再审程序中进行处理。因此，上诉人有权就应付材料款冲减事项提起民事诉讼。对于上诉人要求许云龙、任青山提供增值税专用发票问题，该再审裁定认为在本案一审中其（即上诉人）并未进行反诉，故对其该项再审请求本院不予审查。因此，上诉人有权就要求许云龙提供增值税专用发票事项提起民事诉讼。上诉人提出的诉讼请求,（2018）内0422民初5773号民事判决及（2019）内04民终4348号生效判决未进行处理，未作出任何实体裁判。上诉人提起本次诉讼，具有实体权利依据，是依法享有诉权的。原审法院却认为上诉人的起诉违反“一事不再理”原则，错误地认定了事实，错误地适用了法律，从而错误地驳回了赤峰市巴林左旗建筑工程总公司的起诉。因此，请二审赤峰市中级人民法院查明案件事实，正确适用法律，撤销原审错误裁定，指令原审法院对本案进行全面实体审理。被上诉人答辩服判。赤峰市巴林左旗建筑工程总公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决卢延春付款金额2133186.97元，从（2018）内0422民初5773号民事判决确定应付材料款中冲减；2.判令按许云龙销售材料价款及费用17%计算许云龙应缴增值税款，并从赤峰市巴林左旗建筑工程总公司应付材料价款及费用中扣除（增值税款约558025.51元）；3.诉讼费、保全费由许云龙、任青山承担（诉讼费计算：2133186.97元+558025.51元=2691212.40元）。一审法院经审查认为：赤峰市巴林左旗建筑工程总公司赤峰市巴林左旗建筑工程总公司提起的本次诉讼的诉争内容，系应由（2018）内0422民初5773号及（2019）内04民终4348号民事案件进行调整，且在（2018）内0422民初5773号民事案件的审理过程中，原告均已参与，并且不服（2018）内0422民初5773号判决提起上诉，就诉争内容进行了诉讼，二审法院也作出了裁判。故赤峰市巴林左旗建筑工程总公司不应提起本次诉讼，而应通过其它方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回赤峰市巴林左旗建筑工程总公司的起诉。案件受理费14164.85元，退还给赤峰市巴林左旗建筑工程总公司。被上诉人许云龙质证称同答辩状意见（未递交答辩状材料）。本院认为，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2020）内民申1407号《民事裁定书》确认了关于欠款扣减及房屋抵顶等问题赤峰市巴林左旗建筑工程总公司有另行主张的权利，因此没有对该部分内容在再审程序中进行处理。因此，上诉人有权就应付材料款冲减事项提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初552号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区巴林左旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年十二月二十七日法官助理 连领波书记员 聂利博
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执2719号 申请执行人:沈章文，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省肥包河区。 被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街**楼**。 法定代表人：邵家彬，董事长。 被执行人：涡阳县重点工程建设管理服务中心，住，住所地安徽省涡阳县华都大道**数字城管**/div> 法定代表人：刘军，主任。 申请执行人沈章文与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司、涡阳县重点工程建设管理服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人沈章文向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执2719号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 帅
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初610号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人葛泽锋，男，1996年6月19日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁海县。2010年7月5日因盗窃被宁海县公安局行政拘留十日（不执行）；2010年9月1日因盗窃被宁海县公安局行政拘留五日（不执行）；2013年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年6月4日因犯盗窃罪被本院撤销原犯盗窃罪判决所宣告的缓刑，与新犯盗窃罪所判决的有期徒刑六个月、罚金人民币一千元的刑期并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，同年12月17日刑满释放；2015年9月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2019年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2067号起诉书指控被告人葛泽锋犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人葛泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人葛泽锋因经济拮据，于2020年8月6日0时许至宁海县××街道××巷××弄附近，以攀爬脚手架的方式进入到××巷××弄××号房子内，后从该房子顶楼阳台翻越至××巷××弄××号房子内，盗走被害人胡某放于一楼客厅沙发靠背上女士挎包内的3100元人民币。所得钱款已被被告人葛泽锋挥霍。同年8月20日，被告人葛泽锋被抓获归案。案发后，被告人葛泽锋家属已赔偿被害人胡某损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人葛泽锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛泽锋系累犯，应当从重处罚。被告人葛泽锋如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人葛泽锋的供述、被害人胡某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、监控视频及截图、谅解书、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息表等证据证明。 被告人葛泽锋对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人葛泽锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛泽锋系累犯，应当从重处罚。被告人葛泽锋如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔损失，取得被害人谅解，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛泽锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年十二月九日 代书记员 张 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢664号之一 申请执行人：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路**，统一社会信用代码：915202005907863642。 法定代表人：罗军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周训发。 委托诉讼代理人：朱宇。 被执行人：六盘水三足鼎农牧产业有限公司，住所地：六盘水市水城县纸厂乡前进村，统一社会信用代码：9152020079883939XC。 法定代表人：刘文萍，系该公司负责人。 被执行人：水城县云贵种养殖农民专业合作社，住所地：六盘水市水城县野种乡新发村，组织机构代码：59075098-6。 负责人：潘荣贵，系该公司负责人。 申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司申请执行被执行人六盘水三足鼎农牧产业有限公司、水城县云贵种养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2017）黔0201民初959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水三足鼎农牧产业有限公司、水城县云贵种养殖农民专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请标的为1785495.10元。本院于2020年9月22日立案执行，申请执行费22555元（申请执行人已垫交纳）。 本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院于2020年9月22日、2020年11月17日、2020年12月18日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，执行系统查询到被执行人水城县云贵种养殖农民专业合作社名下银行存款有385387.44元，已依法扣划发放申请执行人领取。本院于2020年9月30日向六盘水市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。因被执行人未全部履行法律义务，本院于2020年10月16日对二被执行人采取限制高消费措施，并于2020年12月17日将被执行人列入失信被执行人名单。 2020年12月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示暂不能提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位款项385387.44元，扣除申请执行人垫付申请执行费22555元，本次实际受偿金额人民币362832.44元。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，查明被执行人水城县云贵种养殖农民专业合作社名下有银行存款，已扣划发放申请人领取，未发现其他可供执行财产，申请执行人也不能提供二被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0201民初959号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 熊晓熠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4023号申请执行人：某某公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江某某，男，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县被执行人：高某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。某某公司申请执行高某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：被告高某某于本判决生效后15日内支付原告某某公司货款20,500.00元。案件受理费156.00元，申请执行费208.00元由被执行人高某某负担。因被执行人高某某未按上述生效法律文书履行义务，某某公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人高某某名下存款11071.00元，已依法划拨申请人。2.查明被执行人高某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人高某某名下车辆，本院已依法查封，但因无法得知车辆动向，暂无法处置。4.查明被执行人高某某并无股权可供执行。三、通过委托调查方式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的财产线索又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4023号案件终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请执行人某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月十八日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6730号 原告：白晓亮，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：刘晓静，山东青晟律师事务所律师。 被告：青州市何官镇西褚马村村民委员会，住所地青州市何官镇西褚马村。 法定代表人：吕好功，主任。 原告白晓亮诉被告青州市何官镇西褚马村村民委员会（以下简称西褚马村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白晓亮及其委托诉讼代理人刘晓静到庭参加诉讼，被告西褚马村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白晓亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款172700元及违约金91350元（违约金为工程总价182700元的50%）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年11月1日，原被告双方签订何官镇西褚马村幸福园施工合同，约定被告将位于西褚马村村委以东、小学以北的幸福园房屋四间以包工包料的形式承包给原告，原告实际施工三间(每间105平方米，共计315平方米)，房屋价格为每平方米580元，共计182700元。同时约定付款方式为基建建好后付30%，主体完成后付30%，全部完成后付30%，交工后半年无质量问题付清余款，违约责任为一方违约按工程总价50%付于对方。2015年2月份，工程完工并投入使用，被告仅支付原告工程款10000元，并于2015年2月16日给原告出具欠条一张，承诺在2015年5月1日以前付清工程款，但经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告西褚马村委会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《何官镇西褚马村幸福园施工合同》一份、《付清工程款时间承诺书》一份，上述证据已经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原、被告签订《何官镇西褚马村幸福园施工合同》一份，该合同载明：“何官镇西褚马村幸福园施工合同甲方：西褚马村委（青州市何官镇西褚马村村民委员会公章）王建军乙方：白晓亮西褚马村幸福园位于西褚马村委以东、小学以北房屋四间每间建筑面积15米×7米高于3.2米砖混结构。具体施工主案：1.挖槽槽泞0.5米灰土2步。2.基础砖混结构37#砖砌体。3.主体砖混结构24#砖砌体。4.主深为红木木梁每间2架。5.房顶为红瓦挂顶。6.外墙水泥势抹光，屋内铺设60×60地面方砖，门窗为铝合金门窗。7.价格每平方米580元，甲方以大包形式承包给乙方。8.付款方式基础建好后付30%，主体完成后付30%，全部完成后付30%交工后半年无质量问题付清余款。9.工期按天气变化随时调整，最晚不超过清明。10.本合同一式两份，甲乙双方各执一份，若一方违约按工程总价50%付于对方。甲方：西褚马村委（青州市何官镇西褚马村村民委员会公章）王建军乙方：白晓亮2014年11月1日”。原告按照合同约定要求进行了施工，因被告场地所限，实际建设北屋三间，总价款182700元（580元/㎡×15m×7m×3）,原告认可被告已经支付工程款10000元。2015年2月16日，被告时任村党支部书记兼主任的王建军为原告出具《付清工程款时间承诺书》一份，该承诺书载明：“西褚马欠剩工程款2015年5月1日以前付清王建军2015.2.16”。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。原告为被告西褚马村委会建设幸福园北屋三间，根据合同约定计算工程款为182700元，原告认可被告已付10000元，被告尚欠原告工程款172700元，并由时任村党支部书记兼主任的王建军为原告出具了《支付剩余工程款时间承诺书》，原、被告之间已形成了明确的债权债务关系，故对原告要求被告支付工程款172700元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告在施工合同中约定的付款时间不明，难以确定构成根本性违约，违约金约定过高及被告承诺于2015年5月前付清工程款等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，参照上述规定，本院认定逾期支付工程款违约金的计算标准为：以172700元为基数，按照中国人民银行公布同期贷款基准利率，自2015年5月1日起计算至2019年8月20日止；以172700元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计算至实际付清工程款止。 被告西褚马村委会经本院传票传唤，既不提交答辩状，也未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青州市何官镇西褚马村村民委员会支付原告白晓亮工程款172700元及逾期付款违约金（违约金以172700元为基数，按照中国人民银行公布同期贷款基准利率，自2015年5月1日起计算至2019年8月20日止；以172700元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计算至付清工程款止。），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元（已减半收取），由被告青州市何官镇西褚马村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年十二月二十九日  法官助理张立梅  书记员冯瑛辉
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执恢402号 申请执行人：陈昌敏，女，1970年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：温贤川，男，1982年2月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行陈昌敏与温贤川民间借贷纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人温贤川发出执行通知书。执行中，本院通过总对总网络查询，暂未发现被执行人温贤川有银行存款、房产、车辆、股票等财产可供执行。本院已将被执行人温贤川列入失信名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月十六日 书记员 谢 饶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6777号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：苏秀盾，女，1979年3月22日出生，汉族，住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10023号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人苏秀盾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏秀盾立即向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金人民币35960.12元及相应的分期付款手续费人民币3716.25元、利息（利息暂计至2020年3月3日为人民币4599.18元，2020年3月4日起至实际还款之日止的利息按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1090元、执行费人民币564元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏秀盾未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人苏秀盾的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏秀盾名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人苏秀盾名下银行存款人民币7504.13元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币5850.13元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人苏秀盾发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币5850.13元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初167号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人项俊怀，男，1970年2月7日出生，四川省叙永县人，苗族，小学文化，无业，住四川省叙永县正东镇兴龙村****。因犯盗窃罪，于2017年3月13日被叙永县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元;因犯盗窃罪，于2018年4月18日被叙永县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元;因犯盗窃罪，于2019年10月15日被叙永县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因本案，于2020年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现押于叙永县。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人项俊怀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人项俊怀同意，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员岳凤平出庭支持公诉，被告人项俊怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：被告人项俊怀于2020年8月14日中午12时许在四川省叙永县××镇××街“衣美平价服装”盗窃一件白色的衣服和两条灰黑色的裤子;后逛到叙永镇永宁路“水磨蓝”店盗窃一件白色Ｔ恤。当晚18时许在××镇××街××号“集划算”店盗窃一件白色Ｔ恤；次日17时左右，项俊怀到××镇××海“集划算”店盗窃一件黑色Ｔ恤，后被店员发现并报警。经叙永县物价局对被盗的衣物进行价格认定，认定为234元。 公诉机关认为：被告人项俊怀以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人项俊怀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定的量刑情节;被告人项俊怀到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人项俊怀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合被告人犯罪情节及认罪、悔罪表现，建议判处项俊怀有期徒刑一年，并处罚金。 被告人项俊怀对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结。 上述事实，有经当庭举证、质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、户籍证明，前科材料、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、调取证据通知书、现场辨认笔录及照片、进货信息、服装店衣服扫描信息照片、价格鉴定意见、鉴定告知书、辨认笔录，被害人李某、罗某的陈述，证人余某、吴某、魏某的证言，被告人项俊怀的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为：被告人项俊怀以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人项俊怀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人项俊怀到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人项俊怀认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人项俊怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人项俊怀的刑期从2020年8月16日起至2021年8月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人项俊怀向被害人退赔人民币234元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 姜平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 韩玮 书 记 员 任行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2848号原告唐勇军，男，汉族，1970年2月4日生，住龙南市。委托诉讼代理人肖勇明，龙南市经贸法律服务所法律工作者。被告唐七英，女，汉族，1974年7月12日生，住龙南市，现住龙南市。原告唐勇军与被告唐七英合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇军及其委托诉讼代理人肖勇明到庭参加了诉讼，被告唐七英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率15.4%计付利息给原告，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系老乡地方上人的关系。2015年3月17日，被告以原告入股被告的水泥生意收取原告20万元，被告收到原告支付的20万元股金后出具收条一份给原告收执。几个月后，入股生意分文未见收益，方知道该款已被被告拿去做了其他用途。后经原、被告双方协商，被告把原告手中的收条原件收回，由被告重新以收条当天的日期出具一份20万元的借条给原告收执。该笔借款近六年多来被告都未归还给原告。近几年，原告多次要求被告归还上述借款，被告总是说这几年生意不好做，欠下他人的债务要先还为由说暂缓还款给原告。6年多了，被告分文未归还给原告，催取无果。综上，为维护原告的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定具状起诉，诚望贵院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告身份信息。2、收条复印件，证明被告向原告借款的相关用途。3、借条原件，证明被告向原告借款的相关事实。被告未进行答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明：原、被告均系杨坊本方人。2015年3月17日，被告唐七英以原告唐勇军入股其水泥生意为由，收取了原告唐勇军200000元。被告在收到上述款项后，出具了收条一张交予原告。收条载明：“今收到唐勇军水泥生意股金合作计人民币贰拾万元整￥200000.00元。此据，今收人唐七英，2015年3月17号午。”被告在收取原告200000元入股款项后，原、被告双方并未签订合伙协议，原告也未参与过被告所经营的水泥生意的管理和利润分配。2015年10月左右，原告才知道被告改变了其所投入的200000元水泥生意股金的用途。在原告的要求下，被告重新向原告出具了一张借条，并将2015年3月17日出具的收条从原告手中收回。借条载明：“今借到唐勇军现金计人民币贰拾万元整￥200000.00元。此据，今借人唐七英，2015年3月17号。身份证号：3621281974********。”被告在向原告出具借条后，并未向原告归还过借款，原告催取未果后诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、收条、借条等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：本案名为合伙实为借贷。本案中，原、被告双方并未签订合伙协议，原告也未参与被告所经营的水泥生意的经营决策和日常经营活动，原告亦未收到利润分配，被告也重新向原告出具了借条。综上，足以认定原、被告之间系借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张要求被告归还借款，有被告出具的借条为据，双方债权债务关系明确，被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。现原告唐勇军要求被告唐七英归还借款本金200000元，于法有据，予以支持。借条上并未载明利息的计付方式，原告也未提供证据证明双方对利息进行了约定，应视为没有约定或者约定不明确。原告可要求被告从立案之日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付逾期还款利息，对原告超出部分的诉请，不予支持。被告唐七英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐七英于本判决生效后十五日内归还借款本金计人民币200000元给原告唐勇军，并自2020年11月2日起至借款清偿之日止按年利率3.85%计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取计2150元，由被告唐七英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡孝东二〇二〇年十二月二十日书记员  王五虹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢674号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：靖德红，男，1976年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐希智，男，1980年11月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：靖书明，男，1957年5月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：靖培卫，男，1955年11月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与靖德红、徐希智、靖书明、靖培卫借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3084号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金39305.02元及利息、案件受理费391.5元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人靖德红、徐希智、靖书明、靖培卫送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人靖德红、徐希智、靖书明、靖培卫未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人靖德红、徐希智、靖书明、靖培卫名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人靖书明在保险公司有投保信息，本院依法冻结了被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人靖书明名下有金融理财产品信息，申请执行人润昌银行表示放弃执行。系统反馈被执行人靖德红、徐希智名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人靖德红、徐希智、靖书明、靖培卫不动产登记、工商登记信息，被执行人靖德红、徐希智、靖书明、靖培卫无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人靖德红、徐希智、靖书明、靖培卫采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人靖德红、徐希智、靖书明、靖培卫办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人靖德红、徐希智、靖书明、靖培卫的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金39305.02元及利息、案件受理费391.5元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人靖德红、徐希智、靖书明、靖培卫的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人靖德红、徐希智、靖书明、靖培卫的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人靖德红、徐希智、靖书明、靖培卫无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人靖德红、徐希智、靖书明、靖培卫有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  王 薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终6084号上诉人（原审被告）：刘德华，男，1988年10月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：李永丰，男，1970年2月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王冠华，赤峰市喀喇沁旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄云飞，男，1987年9月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人刘德华与被上诉人李永丰、黄云飞劳务纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘德华上诉请求：撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2537号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，主要有以下几点：1、上诉人已不欠被上诉人的工资，被上诉人来工地干活时，双方所讲是每月6000元，而一审以被上诉人截取且不完整的一段的录音做为证据是采信证据错误，当时讲好前台和后台都干（两项活）是12000元，而上诉人只干了一项所以双方讲好是6000元每个月，一审硬判认为是12000元每月是认定事实错误。2、上诉人已给被上诉人结清40天的工资8000元，被上诉人所预支多支的2000元是因其称出现交通事故而支取，一审中上诉人已声明，被上诉人一审放弃要求黄云飞给付工资的诉讼请求，黄云飞不到案也直接影响了查清案件的事实，故一审所做判决适用法律明显不当，做为被上诉人所称每月工资15000元和本案认定12000元每月相互矛盾。补充理由：上诉人所持工票和我们实际工地的工票不一致，通过收据能够证明，我把钱给了黄云飞，黄云飞已经将钱给了李永丰了。被上诉人李永丰辩称，答辩人对一审判决服判。被答辩人的上诉理由没有事实依据及法律依据。实际被答辩人雇佣答辩人时，当时约定月工资就是15000元，答辩人自2019年12月4日正式上班，确实工作了44天。按约定应该支付工资22000元，被答辩人只给答辩人开了10000元，尚欠12000元未给。原审法院认为答辩人主张月工资15000元的证据不充分，为此按月工资15000元计算工资未支持，只按月工资12000元给予认定，只判决被答辩人给付6000元。答辩人作为特种技术工人不远千里给被答辩人打工，当时月工资如果不是约定15000元，就凭答辩人的技术，月工资少于15000元是绝不会千里迢迢去那么远给被答辩人打工的。月工资12000元，向答辩人这样的技术工人，在赤峰市里抢着雇佣。被答辩人说月工资6000元，又说前台后台两项都干月工资才给12000元，这纯属狡辩，有违初衷，与当时雇佣答辩人时的承诺极为不符。被上诉人黄云飞辩称，工票是李永丰干完活，我给他开的工票。当时讲的就是工资1.5万元。我们没有收据，是收据和工票结合使用的。我根据欠的1.1万元开的票据。李永丰向一审法院起诉请求：要求二黄云飞、刘德华给付李永丰工资款12000元。一审法院认定事实：刘德华雇佣李永丰在河北省石家庄市××县石钢轧钢厂房工地从事钢筋翻样劳务工作，双方约定月工资12000元。李永丰工作40天，合计工资16000元。刘德华已给付李永丰工资款10000元，尚欠6000元未给付。另查明，李永丰述称其月工资15000元，从事劳务工作44天未提供充足的证据予以证明。又查明，李永丰放弃要求黄云飞给付其工资款的诉讼请求。一审法院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。刘德华雇佣李永丰从事劳务工作，欠李永丰工资款事实清楚，证据充分，应给付李永丰尾欠工资款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李永丰提交的证据只能证明其月工资12000元，不能证明其月工资15000元及从事劳务工作44天的诉讼主张，故一审法院对其超出部分的诉讼请求不予支持。李永丰不要求黄云飞给付其工资款，视为其放弃向黄云飞主张权利。判决：一、刘德华于本判决生效之日起十日内给付李永丰工资款6000元；二、驳回李永丰的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人刘德华是否应给付被上诉人李永丰工资款6000元。经审理查明，上诉人刘德华与被上诉人李永丰之间存在劳务合同关系，被上诉人李永丰付出劳动后，上诉人刘德华应按约支付工资款。二审审理过程中，黄云飞与刘德华均认可双方存在合伙关系，未进行清算，黄云飞在工地负责管理，现上诉人刘德华主张已经给付完毕工资款，未能提供证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人刘德华未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人刘德华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘德华负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二〇二〇年十二月三十一日书记员 岳子杨
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初2022号原告田某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人张某，辽宁岱恒律师事务所律师被告中国人民解放军92941部队，住所地葫芦岛市龙港区海滨南路**。法定代表人彭某，该单位部队长。委托代理人孙某某，辽宁新亘律师事务所律师。第三人辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街兴盛路**。法定代表人曹某某，该公司总经理。委托代理人朱某某，男，汉族，该公司职工，住连山区。原告田某诉被告中国人民解放军92941部队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张某、被告委托代理人孙某某、第三人委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，2016年5月初原告与被告达成了施工协议（口头），由原告为其修建八号地区防洪设施整修工程。工程名称为“92941部队八号地区防洪设施整修工程”，工程地点“92941部队八号地区”，工程内容“排水管涵铺设，挡上墙砌筑，护坡及排水沟等”项目，由原告先行垫资，被告按照进度拨付工程款。原告与被告达成约定后，进场施工并按照约定的时间施工完毕将现该工程验收合格，交付给被告并已经投入使用。工程交付后，原告一直请求被告签订书面合同，但因被告人事调整、经费申请等原因一直未能签订书面合同，工程款也未向原告支付。因此原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告向原告支付工程款196.3万及利息（暂定，以实际鉴定数额为准。从2015年8月21日起算至今全部支付完毕时止，按照人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。由被告承担本案案件受理费、送达费、鉴定费。被告中国人民解放军92941部队辩称，原告与被告口头对案涉工程的施工达成协议，工程一直没有交付，原告也一直未提交竣工结算文件，被告认可鉴定意见的工程款数额，但对利息部分不予认可，不应当支付利息。第三人辽宁省第一建筑工程公司述称，同意原告的诉讼请求，田某借用我公司的资质到被告的地方干活，原告是实际施工人，工程是田某带人施工的，所有工程款及设备都是原告自己的，我只是借给原告资质。经审理查明，2016年5月下旬，原告田某借用第三人辽宁省第一建筑工程公司的资质与被告中国人民解放军92941部队达成口头施工协议，由原告为被告修建八号地区防洪设施整修工程，工程名称为92941部队八号地区防洪设施整修工程。工程地点是92941部队八号地区，原告按约定对被告的防洪设施工程进行了整修，现该工程已实际施工完毕。双方未签订施工合同，也未进行验收决算，被告一直未支付工程款，该工程经葫芦岛恒通工程造价咨询有限公司出具司法鉴定意见书，结论为92941部队八号地区防洪设施整修工程造价1939919.17元，施工款项由原告垫付，被告一直未支付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款1963000员及利息（从2015年8月21日起算至全部支付完毕时止，按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算），庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付工程款数额为1939919.17元。庭审中原告变更诉讼请求，诉请金额由196.3万元变更为1939919.17元。本院认为，原告田某作为实际施工人对被告的防洪设施整修工程进行施工，工程总造价经鉴定为1939919.17元，双方当事人无异议，且被告同意支付该工程款，故本院对原告要求被告支付工程款1939919.17元的诉讼请求应予支持。本案争议的焦点是被告欠付工程款利息如何给付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，因原、被告双方未实际签订建设工程施工合同，故应认定原被告对工程款付款时间没有明确约定，案涉工程的现场竣工图中只有施工单位的盖章，没有建设单位的签字或印章，故不能认定该项工程已经实际交付，且双方也未进行工程价款结算，故利息应从原告起诉之日起计算，综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：被告中国人民解放军92941部队于本判决生效之日起10日内给付原告田某工程款1939919.17元及利息（以1939919.17元为本金基数，从2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件鉴定费叁万陆仟伍佰元整（小写：36500.00元）由被告中国人民解放军92941部队承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22467元，应收22260元，由被告承担，退回原告207元;鉴定费36500元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  张晓威人民陪审员  王 特二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  甘 蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6510号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街**。 负责人：赵品全，行长。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：徐莲，女，汉族，1963年4月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：仇文华，男，汉族，1957年4月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告徐莲、仇文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初540号原告：李太峰，男，1975年9月8日生，汉族，农民，住西丰县。委托诉讼代理人：汪兵，西丰县法律援助中心主任。被告：邵长顺，男，1956年8月23日生，满族，农民，住西丰县。原告李太峰与被告邵长顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李太峰、被告邵长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李太峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失316,441.28元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月18日，被告通过刘柏忠找到原告并告知原告8月19日去房木镇德隆村被告经营的榛子园打场子，同去的还有8人。2019年8月19日，原告在打场子期间右眼不慎受伤。原告受伤后到何氏眼科检查和治疗，经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级一个八级和一个十级，营养期45天，护理期45天。后经双方协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请人民法院予以支持。被告邵长顺辩称，原告受伤后没有及时通知我，是第二天给我打电话告诉我眼睛伤得很严重，需要去沈阳看病。我让刘柏忠找人打场子找谁是刘柏忠定的，刘柏忠要求一天260元，其余的事情我什么都不管。割灌机设计有缺陷打到眼睛，原告应该起诉厂家，割灌机不是我提供的，是原告自己带来的。原告使用割灌机时未按规定佩戴防护用具。经审理查明，2019年8月19日，经刘柏忠介绍原告李太峰到被告邵长顺经营的榛子园打场子，劳务报酬每日260元。原告在使用自带的割灌机进行清理作业时不慎伤到右眼。原告于受伤当日到西丰县中医医院门诊治疗，后遵医嘱转入沈阳何氏眼科医院住院治疗，经诊断为：（右眼）角膜穿透伤、（右眼）外伤性白内障、（右眼）眼球异物、（右眼）脉络膜脱离。住院11天，医嘱二级护理。10月29日，原告再次到沈阳何氏眼科医院住院治疗，经诊断为：（右眼）陈旧性玻璃体非磁性异物、（右眼）无晶状体眼。住院7天，医嘱二级护理。原告为治疗眼伤共支付医疗费38,734.43元。经原告申请铁岭市中级人民法院委托，辽宁济达法医司法鉴定所于2020年5月25日对原告申请鉴定事项作出鉴定意见，内容为：1、右眼角膜穿通伤，构成八级伤残；2、右眼外伤性白内障，构成十级伤残；3、护理期45天，营养期45天；4、后期医疗费约需6,000元。另查明，原告父亲李增仁70岁，母亲尤桂琴68岁，由原告等三名子女共同赡养。本院所确认的上述事实，有原告提交的西丰县中医医院门诊病历1份、沈阳何氏眼科医院证明1份、沈阳市通用门诊病历1册、术后指南1页、沈阳何氏眼科医院门诊病志1册、沈阳何氏眼科住院病案2册、住院患者费用清单8页、医疗费收据5张、辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、凉泉镇德贤村委会证明1份、被扶养人户口簿复印件2份及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告到被告经营的榛子园打场子，按日计劳务费，双方之间形成了劳务关系。原告使用自带的割灌机作业，严重忽视自身安全，未佩戴任何防护用具，导致在劳务过程中不慎伤到右眼，对于损害的发生，原告负有主要责任。被告作为接受劳务一方，负有安全保障义务，对损害的发生应付一定责任。故对于原告因在劳务活动中受伤而遭受的各项合理损失，本院酌定由被告承担30%的赔偿责任。关于原告相关损失的确认及理由：1．医疗费，原告为治疗劳务中所受眼伤共支付医疗费38,945.23元，经鉴定后续治疗费6,000元，合计44,945.23元，予以确认。2．住院伙食补助费，原告住院18天，按每天50元标准计算，确定为900元（50元/天×18天）。3．营养费，经鉴定营养期为45天，按每天50元标准计算，确定为2,250元（50元/天×45天）。4．误工费，误工期限278天（从事故发生之日2019年8月19日计算至鉴定前一日2020年5月24日），按农、林、牧、渔业日平均工资48.22元标准计算，误工费确定为13,405.16元（48.22元/天×278天）。5．护理费，经鉴定护理期45天，原告主张按农、林、牧、渔业日平均工资48.22元标准计算，予以确认，确定护理费为2,169.9元（48.22元/天×45天）。6．交通费，原告主张500元，被告无异议，予以确认。7．残疾赔偿金，原告有二处身体损伤分别被评定为十级残和八级残，按全体居民人均可支配收入29,701元计算20年，伤残系数为31%，确定残疾赔偿金为184,146.2元。8．被扶养人生活费，原告父亲李增仁70岁，母亲尤桂琴68岁，由包括原告在内的三名子女共同赡养，原告父亲被扶养人生活费为22,111.27元（全体居民平均消费支出21,398元/年×10年×伤残系数31%÷3人），原告母亲被扶养人生活费为26,533.52元（21,398元/年×12年×伤残系数31%÷3人），被扶养人生活费合计48,644.79元。9．精神损害抚慰金，原告主张15,500元，鉴于原告在劳务活动中受伤致残，遭受了一定的肉体痛苦和精神创伤，该项请求为合理要求，予以确认。10．鉴定费3,440元，为合理的实际支出，予以确认。以上各项损失合计315,901.28元。对于以上各项合理损失，被告按30%责任比例赔偿原告94,770.38元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告邵长顺于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告李太峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失94,770.38元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,085元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  常安二〇二〇年十二月二十四日书记员  张达
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执990号 申请执行人：眉山市彭山永祥饲料有限责任公司，住所地眉山市彭山区青龙镇永远村，统一社会信用代码91511422MA62J00N1Q。 法定代表人：段利锋，董事长。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：吕栋良，男，1981年9月5日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：张玉敏，女，1991年5月5日出生，汉族。 被执行人：辜勇，男，1981年3月13日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：吕艳梅，女，1986年6月16日出生，汉族，住仁寿县。 本院于2020年11月23日立案执行眉山市彭山永祥饲料有限责任公司与被执行人吕栋良、张玉敏、辜勇、吕艳梅买卖合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的(2020)川1403民初945号民事调解书，被执行人吕栋良、张玉敏、辜勇、吕艳梅应支付申请执行人眉山市彭山永祥饲料有限责任公司205356元及利息等。 本院于2020年11月23日、12月15日通过执行网络查控系统进行查询，四被执行人有少量银行存款、无有价证券。通过传统调查查询，四被执行人名下无不动产登记信息、无车辆。 本院于2020年12月11日强制扣划了四被执行人的银行存款合计5736.84元，此款已支付申请执行人。 因被执行人吕栋良、张玉敏、辜勇、吕艳梅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月15日将被执行人吕栋良、张玉敏、辜勇、吕艳梅限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 高朝兴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5507号上诉人（原审被告）：冷宏雨，男，1987年1月25日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：张乐，女，1991年7月9日出生，汉族，职工。上诉人冷宏雨因与被上诉人张乐民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁区人民法院（2020）内0421民初4180号民事判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人冷宏雨上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人张乐的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张乐负担。事实与理由：冷宏雨与张乐不存在借贷关系，而是买卖合同关系。此笔款项冷宏雨已经偿还3000元，应还剩3000元。被上诉人张乐未答辩。张乐向一审法院起诉请求：一、冷宏雨给付张乐借款本金6000元，并从起诉之日起按月息0.6%计算支付逾期利息至借款实际付清时止；二、本案诉讼费由冷宏雨承担。审理中，张乐放弃要求冷宏雨给付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年12月20日，冷宏雨向张乐借款6000元，冷宏雨向张乐出具借条一枚，还款期限届满后经张乐索要冷宏雨未予偿还。冷宏雨一审未作答辩，亦未提举证据。一审法院查明事实：2019年12月20日，冷宏雨向张乐借款6000元，并承诺于2020年2月18日前归还该借款。还款期限届满后经张乐索要冷宏雨未予偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。冷宏雨向张乐借款的事实清楚，有冷宏雨签名的借条在卷佐证，足以认定。冷宏雨作为债务人应积极履行偿还借款义务。故张乐要求冷宏雨立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。冷宏雨经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：冷宏雨于判决生效后三日内给付张乐借款6000元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人冷宏雨上诉主张与张乐不存在民间借贷关系，双方系买卖合同关系，对此，冷宏雨为张乐出具了借条，一审认定双方为借贷关系适当，合法的债权依法受法律保护。同时冷宏雨上诉称案涉款项已经偿还3000元，应予以扣除，但未提供有效证据予以证明，冷宏雨应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冷宏雨负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年十二月二十三日书记员 李 玢
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2934号申请执行人刘哲源，男，1958年5月9日生，汉族，住威海市文登区。委托代理人刘冬冬，男，刘哲源之子。被执行人赵凤彬，男，1967年3月17日生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人刘哲源与被执行人赵凤彬劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3770号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付14000元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年10月14日、2020年12月29日分别对被执行人赵凤彬发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、住房公积金、车辆等财产。经查，被执行人帐户内有量银行存款，本院已经依法对其进行了冻结。2020年9月1日、2020年10月29日分别对被执行人赵凤彬进行不动产登记查询，未发现其名下有可供执行的财产。2020年12月29日将被执行人赵凤彬列入限制高消费名单。2020年12月30日电话约谈申请人委托代理人刘冬冬，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3770号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 斌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4016号之一 申请执行人余剑如，女，1953年2月12日出生，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：李浩漾，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人符加峥，男，1950年11月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人余剑萍，女，1954年8月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人余剑如与被执行人符加峥、余剑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初5983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余剑如向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的：一、被执行人符加峥、余剑萍偿还申请执行人余剑如借款1893950元及利息（从2013年1月21日起至债务履行完毕之日止，月利率按1.2％计算；但应扣除二被告已支付的利息606000元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16552元，执行费21339.5元，由申请执行人符加峥、余剑萍负担。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人符加峥、余剑萍发出执行通知书、报告财产令，要求符加峥、余剑萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人符加峥、余剑萍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符加峥、余剑萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人符加峥、余剑萍下落及财产情况。查明，1、被执行人余剑萍名下坐落于鹿城区环城东路安澜大厦Ｂ幢902室的房产，本案已依法轮候查封，查封有效期至2023年8月12日，本院另案已依法处置中；2、被执行人余剑萍名下浙Ｃ3××××车辆，本案已依法轮候查封，查封有效期至2022年8月10日，本院另案已处置，拍卖成交10000元；3、被执行人符加峥名下中国人寿保险保单，本院已依法退保、扣划到位29613.2元，另案正在分配中；4、被执行人符加峥、余剑萍名下退休工资，本院另案冻结。又，被执行人符加峥、余剑萍在各大银行无存款余额或极少量存款，在房管局房产查询系统中无其他房产登记信息，在公安局车辆管理所查询系统无其他车辆登记信息，在市场监督管理局无投资登记信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人符加峥、余剑萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人符加峥、余剑萍逾期未履行，本院已对被执行人符加峥、余剑萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人余剑如，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人符加峥、余剑萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  潘鹏武 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王 羽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16849号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理某某诉某某劳动合同纠纷一案中〔2020年12月8日立案受理，案号为（2020）沪0116民初16848号〕，某某于同日向本院提起（2020）沪0116民初16849号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2020）沪0116民初16849号案件应与本院受理的（2020）沪0116民初16848号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、某某诉某某劳动合同纠纷一案与某某诉某某劳动合同纠纷一案一并审理；二、注销某某诉某某劳动合同纠纷一案[即（2020）沪0116民初16849号]。审判员  张雁虹二〇二〇年十二月八日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
‘山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2816号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王雨海，男，1959年1月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵青果，男，1976年4月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：王相臣，男，1962年12月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：王献文，男，1965年10月18日出生，汉族，住冠县烟庄街道办事处前十里铺村。公民身份号码：。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王雨海、赵青果、王相臣、王献文借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初553号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费1050元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人王雨海、赵青果、王相臣、王献文送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王雨海、赵青果、王相臣、王献文未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人王雨海、赵青果、王相臣、王献文名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人赵青果在财付通支付账号账户有存款919.01元，被执行人王相臣在财付通支付账号账户有存款4855.77元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人赵青果名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人王雨海、赵青果、王相臣、王献文不动产登记、工商登记信息，被执行人王雨海、赵青果、王相臣、王献文无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王雨海、赵青果、王相臣、王献文采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王雨海、赵青果、王相臣、王献文办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王雨海、赵青果、王相臣、王献文的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费1050元，执行到位金额5774.78元，已交纳执行费650.00元、过付案款5124.78元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王雨海、赵青果、王相臣、王献文的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王雨海、赵青果、王相臣、王献文的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王雨海、赵青果、王相臣、王献文无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王雨海、赵青果、王相臣、王献文有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4226号申请人：蔡某某，重庆市万盛区人，。身份证号码：xx。被执行人：某某公司，住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。蔡某某申请执行某某公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初4515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告某某公司在本判决生效后五日内支付原告蔡某某劳务工资共计66269元。因被执行人某某公司未按上述生效法律文书履行义务，蔡某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某公司仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区团溪镇张王村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十五日书记员 赵            航
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15550号之二申请人：上海南石会展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被申请人：山东猫寵宠物有限责任公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：范方奎。申请人上海南石会展有限公司诉被申请人山东猫寵宠物有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出(2020)沪0116民初15550号民事裁定书，冻结被申请人山东猫寵宠物有限责任公司的银行存款人民币77,400元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人上海南石会展有限公司于2020年12月9日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告的这一申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东猫寵宠物有限责任公司上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十二月九日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执67号之一申请执行人：刘磊，男，1972年12月2日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007235274127，住所地连云港市海州区。法定代表人：邵明银。被执行人：王环，女，1963年5月29日生，汉族，住北京市丰台区。刘磊与连云港万山房地产开发有限公司、王环借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法轮候查封被执行人房产。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院轮候查封被执行人房产，没有处置权，无法处置。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈 笑
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9710号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王志刚，男，1965年2月28日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14113号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币89,940.56元；二、被告王志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,048.51元，减半收取计1,024.26元，由被告王志刚负担。因被告王志刚未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人王志刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 健审判员 王 奇审判员 周安琴二〇二〇年十二月二十三日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋刑申182号刘贵堂、贾变珍、刘臻奕轩、谷丽霞：你们因原审被告人尹海玲犯故意杀人罪一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11刑初16号刑事附带民事判决和本院（2020）晋刑终139号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清，量刑畸轻，附带民事赔偿部分不合理等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。经本院审查，原判认定原审被告人尹海玲与刘慧军系山西省兴县魏家滩镇西山煤电斜沟煤矿的工友，尹海玲的妻子高彩林与刘慧军于2016年认识并保持不正当男女关系两年有余，2018年3月被尹海玲发现，2018年6月19日高彩林欲外出躲避刘慧军的纠缠，被刘慧军驾车堵截并持刀威胁，迫使尹海玲、高彩林二人返回家中；6月23日晚22时许，尹海玲微信联系刘慧军到斜沟煤矿矸石山附近商谈，尹海玲驾驶摩托车、刘慧军驾驶白色丰田小轿车（车牌号为晋A958**）先后来到约定地点，商谈过程中，二人发生争吵、打斗，打斗中尹海玲脖子被刀划伤，尹海玲持刀在刘慧军腹部、身上连捅十余刀，致刘慧军死亡，尹海玲找到刘慧军的手机拨打110报警电话投案自首；经法医鉴定，死者刘慧军符合被他人用锐器（单刃刀）致全身多处创口并心脏贯通创导致失血性休克而死亡的事实清楚。原判认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的蓝色上衣一件、黑色手电筒一个、木柄刀一把、OPPP红色手机一部等物证，原审被告人尹海玲的病例资料、尹海玲与刘慧军及高彩林之间的手机通话记录等书证，证人高彩林、尹海青、赵建军等人的证言，原审被告人尹海玲的供述，吕梁市公安局司法鉴定中心（吕）公（司）鉴（法物）字（2018）133号鉴定意见、兴县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，勘验、检查、提取、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，能够证明原审被告人尹海玲不能正确处理与被害人刘慧军的矛盾，持刀捅刺被害人数刀，致被害人当场死亡的犯罪事实，故申诉所提原判认定事实不清、证据不足的理由不能成立。关于申诉所提原判对原审被告人尹海玲量刑畸轻的申诉理由，经查，原一审判决后，检察机关未抗诉，根据我国刑事诉讼法对附带民事诉讼原告人对判决的刑事部分没有上诉权的规定，在申诉中也不能对判决的刑事部分提出申诉，但可依法对判决的刑事部分向检察机关提出申诉，故对你们所提该项申诉理由不予支持。关于申诉所提原判民事赔偿部分不合理的申诉理由，经查，我国法律及司法解释规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因务工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。原判在上述范围内依法确定赔偿项目、数额，符合法律规定，故对你们所提该项申诉理由亦不予支持。本院认为，原判认定原审被告人尹海玲犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4636号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：陈某，男，1980年11月4日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  熊 芳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7869号 原告：蒋祥红,男,1974年10月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被告：张玉光，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：周震，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告蒋祥红与被告周震、张玉光民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，依法适用简易程序进行审理。在2020年12月29日开庭审理前，原告蒋祥红向本院申请撤回对二被告的起诉并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告申请撤诉和变更诉讼请求，是其诉权的正当行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告蒋祥红撤回起诉。 案件受理费2150元，变更诉讼请求后收取25元由原告蒋祥红负担。 审判员  张效东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马 想
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执恢150号 何永权、林汉年： 申请执行人何永权与被执行人林汉年买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕。本案[原执行案号为（2019）粤0607执762号]已于2020年12月18日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢491号何晓伟、黎祥东、葛光兰：关于申请执行人何晓伟与被执行人黎祥东、葛光兰借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十二月十七日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初9131号 原告：张杰山，男，1976年3月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 委托诉讼代理人：张兴章。 被告：庄丽云，女，1972年4月6日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年11月13日立案受理原告张杰山与被告庄丽云民间借贷纠纷一案后，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张杰山撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张杰山负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  许秋分
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0829刑初84号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人王某某，又名王胜利，男，1969年9月30日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年3月7日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同月12日被公安机关取保候审，2020年3月11日被公诉机关取保候审。指定辩护人牛玉爽，山东众翊轩律师事务所律师。嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院于同日受理；同月27日，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，本院依法中止审理，同年12月25日恢复审理，并依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员田质占出庭支持公诉，被告人王某某、指定辩护人牛玉爽到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2013年5月，被告人王某某向李某借款用于生产经营，后无力偿还。2018年3月，李某将王某某夫妇起诉至嘉祥县人民法院，2018年8月16日，济宁市中级人民法院作出终审判决，判决王某某夫妇及祥盛服装有限公司共同偿还李某借款及利息。2018年9月17日，李某向嘉祥县人民法院申请执行，嘉祥县人民法院于次日立案执行；同月20日，嘉祥县人民法院向被告人王某某送达执行通知书和财产报告令，并根据李某的申请，裁定查封了嘉祥县祥盛服装有限公司内的缝纫机50台、激光雕刻切割机1台。2018年9月28日，被告人王某某以偿还威海维尚国际贸易有限公司欠款为由，与该公司代理人王某签订转让合同，将被查封的缝纫机、激光雕刻机等转让给王某，造成嘉祥县人民法院判决、裁定无法执行。2019年3月7日，被告人王某某在祥盛服装有限公司内被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某、王某的证言，被告人王某某的供述，（2018）鲁0829民初1143号民事判决书、（2018）鲁08民终3337号民事判决书，李某申请执行书、查封申请书，嘉祥县人民法院立案审批表、（2018）鲁0829执1039号执行通知书、（2018）鲁0829执1039号报告财产令、（2018）鲁0829执1039号执行裁定书及送达回证、执行笔录，嘉祥县人民法院移送公安机关侦查函，公安机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至一年六个月。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某某犯罪情节轻微，归案后如实供述，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对被告人王某某免予刑事处罚。经审理查明，李某诉王某某、张某、嘉祥县祥盛服装有限公司民间借贷一案，本院于2018年3月23日立案受理，同年5月17日做出（2018）鲁0829民初1143号民事判决，被告人王某某不服本院判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。2018年8月16日，济宁市中级人民法院做出（2018）鲁08民终3337号民事判决，判决被告人王某某及张某、嘉祥县祥盛服装有限公司共同偿还李某借款349600元、利息33768元，并自2017年7月15日起，以本金349600元为基数，按月息1.6%支付借款利息至实际给付之日止。2018年9月17日，李某向本院申请执行，本院于次日立案执行；同月20日，本院向被告人王某某送达执行通知书和财产报告令，并根据李某的申请，裁定查封了嘉祥县祥盛服装有限公司内的缝纫机50台、激光雕刻切割机1台。2018年9月28日，被告人王某某以偿还威海维尚国际贸易有限公司欠款为由，与该公司代理人王某签订转让合同，将本院查封的缝纫机、激光雕刻机等转让给王某，造成本院判决、裁定无法执行。2019年3月7日，被告人王某某在祥盛服装有限公司内被抓获。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、王某的证言，被告人王某某的供述，（2018）鲁0829民初1143号民事判决书、（2018）鲁08民终3337号民事判决书，李某申请执行书、查封申请书，嘉祥县人民法院立案审批表、（2018）鲁0829执1039号执行通知书、（2018）鲁0829执1039号报告财产令、（2018）鲁0829执1039号执行裁定书及送达回证、执行笔录，嘉祥县人民法院移送公安机关侦查函，公安机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予以惩罚，公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的被告人王某某犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，指定辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第一款、第二款第一项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 杰人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  楚海英二〇二〇年十二月二十九日法官助理贾兴浩书记员高静