wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2729刑初123号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人王健，曾用名六斤，男，1972年6月24日生，布依族，专科文化，户籍所在地贵州省长顺县，住贵州省长顺县。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，后经本院作出逮捕决定，于2020年12月23日被长顺县公安局执行逮捕,现羁押于长顺县看守所。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕102号起诉书，指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年12月23日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员李兴聪、书记员粟培禾出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2019年09月28日，王健驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由长顺街上往城南新区方向行驶，20时58分该车行驶至麻兴线180公里加100米（小地名：九五豪泰）处时被长顺县公安局执勤民警查获，经对王健进行呼气式酒精检测，检测结果为115ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶。随后王健被执勤民警带到长顺县人民医院进行提取血样，该血样经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为王健血液中乙醇含量128ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王健醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 公诉机关提交了立案登记表、被告人的身份信息材料、查获经过及照片、呼气试酒精检测报告单、血液提取表及照片、被告人的供述与辩解、检验报告、刑事判决书等证据证实。 被告人王健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人王健因犯危险驾驶罪于2017年8月30日被长顺县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元，本次醉酒驾驶机动车为无证驾驶。 本院认为，被告人王健醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为128mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，此次又再犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 余秋菊  书记员 陈丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6889号原告：林晓林，男，1999年9月2日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王辉，山东业诺律师事务所律师。被告：张军辉，男，1994年6月11日出生，汉族，住威海市文登区。原告林晓林与被告张军辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告林晓林明确表示申请撤诉，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林晓林撤回起诉处理。审判员 王 君二〇二〇年十二月三十日书记员 姜芸洁
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执720号之二申请执行人:熊汉良，男，1955年3月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：周国海，男，1955年9月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，熊汉良与周国海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1223民初102号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由周国海偿还熊汉良借款本金500，000元和利息（自2015年10月11日起至清偿之日止，按月利率20‰计算），因周国海未按上述生效法律文书履行义务，熊汉良于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款，本院依法裁定冻结（冻结被执行人所有银行账户，2021年7月8日冻结期限届满），并已划拨被执行人银行存款共计16，358元（扣缴本案案件受理费8，800元，付与申请执行人7，758元）。2、查明分别于2009年4月11日、同年11月30日登记于被执行人名下，北京现代牌轿车、福田牌中型自卸货车各一辆（车牌号分别为：鄂Ｌ×××**、鄂Ｌ×××**）。因上述车辆使用年限已久，且申请执行人明确表示对上述车辆可不予查封、扣押，故未采取执行措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人周国海所有，分别位于崇阳县天城镇崇阳大道7号3幢4单元202、301号和崇阳县天城镇桃溪大道1幢1单元104号不动产［不动产权证号分别为：AN04689、A01774］，本院依法裁定上述不动产（2023年8月6日查封期限届满）。在查封上述不动产后，位于崇阳县天城镇崇阳大道******202、301号不动产［不动产权证号：AN04689］案外人以该不动产购买入住多年，请求本院解除对该不动产查封，申请执行人鉴于该实际情况，向本院提出书面申请，要求解除对被执行人周国海所有，，位于崇阳县天城镇崇阳大道******202301号不动产［不动产权证号：AN04689］的查封，本院依法裁定解除对被执行人周国海所有，位，位于崇阳县天城镇崇阳大道******20201号不动产［不动产权证号：AN04689］的查封。对查封的被执行人周国海所有，位于，位于崇阳县天城镇桃溪大道******不动产［不动产权证号1774］不动产，申请执行人要求暂不处置，故未采取拍卖措施。五、经传统调查，被执行人周国海所有，位于崇阳县，位于崇阳县天城镇桃溪大道******不动产［不动产权证号4］不动产现出租与他人，其租金为每年4000元，已付至2021年7月份。对其预期租金收益本院已依法裁定扣留。六、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。七、向被执行人发出限制高消费令，并限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。九、2020年12月31日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，对已发现的财产均已采取冻结、划拨、查封、扣留措施；另经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执720号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述冻结、查封、扣留的财产需要续行冻结、查封、扣留的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行冻结、查封、扣留的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十二月三十一日书记员  曾志成
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2839号之一 申请执行人：正荣财富（福建）置业有限公司，住所地莆田市荔城区镇海南街113院办公大楼**。统一社会信用代码：913503005959971954。 法定代表人：陈超凡，总经理。 被执行人：刘阳清，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人正荣财富（福建）置业有限公司与被执行人刘阳清商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）闽0304民初1819号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币20850.74元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年9月10日作出（2020）闽0304执2839号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘阳清的财产，并依法扣划被执行人银行账户钱款7801.25元，转本案执行费409元、退本案申请执行人7392.25元。 4、本院于2020年5月22日依据（2020）闽0304执保102号保全查封被执行人刘阳清名下坐落于××区××路××路××××侧【合同号：Ｌ20××9】，查封期限三年，因上述房地产尚未办理房屋所有权证，本案暂无法处置。另本院于2020年9月23日查封登记在被执行人刘阳清名下的车牌号为闽Ｂ8××××大众牌机动车一辆，查封期限二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人刘阳清采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十二月十日 书记员  林仙芳
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保76号申请保全人丁有兰与被保全人王浩、史斌机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424财保22号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，2020年12月7日对被保全人王浩名下的陕A6Z7**长安牌小型汽车车户进行查封，查封期限两年，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执保76号案件执行完毕。审判员  袁飞二〇二〇年十二月七日书记员  何庚
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢160号之四 申请执行人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地：江苏省扬州市文昌中路**。 法定代表人：王宏。 被执行人：广东大隆企业集团有限公司。住。住所地：惠州市江北云山西路**交通银行大厦**/div> 法定代表人：李坤。 被执行人：广东大隆房地产开发有限公司。住所。住所地：惠州市江北云山西路**交银大厦**div> 法定代表人：李坤。 被执行人：惠州动力实业投资有限公司。住所地。住所地：惠州市江北云山西路**交通银行大厦****iv> 法定代表人：陈观业。 被执行人：李坤，男，汉族，1962年8月24日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人江苏省华建建设股份有限公司与被执行人广东大隆企业集团有限公司、广东大隆房地产开发有限公司、惠州动力实业投资有限公司、李坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤13民初5号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人广东大隆企业集团有限公司应向原申请执行人兴业银行股份有限公司偿还借款本金111315004.3元及利息，承担案件受理费605361.26元，被执行人广东大隆房地产开发有限公司、惠州动力实业投资有限公司、李坤对上述债务承担连带保证责任。被执行人广东大隆企业集团有限公司、广东大隆房地产开发有限公司、惠州动力实业投资有限公司、李坤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠州荣灿置业投资有限公司[该主体系此次执行立案前经本院（2017）粤13执439号之十二执行裁定书变更]向本院申请恢复执行，本院于2019年8月21日立案。执行中，江苏省华建建设股份有限公司依法变更为本案申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东大隆企业集团有限公司、广东大隆房地产开发有限公司、惠州动力实业投资有限公司、李坤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东大隆企业集团有限公司、广东大隆房地产开发有限公司、惠州动力实业投资有限公司、李坤未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人广东大隆企业集团有限公司名下位于惠州市江北××大厦××、××、××、××、××、××、××共××房产，现已完成评估，启动拍卖程序前，被执行人以公司正在完成资产重组为由申请中止执行，申请执行人以双方正在协商和解过程中，申请终结本次执行程序，该部分财产暂不处置。 2、查明承租人惠州市机关事务管理局、中信银行股份有限公司广州分行、吴怡森、惠州市惠城区龙丰幼儿园、惠州市惠城区南方贝贝婴幼儿早期教育培训中心承租了被执行人广东大隆企业集团有限公司、广东大隆房地产开发有限公司、惠州动力实业投资有限公司名下的房产，本院已向各承租人发出协助执行通知书要求其将未付给被执行人的租金支付至本院账户。其中，惠州市机关事务管理局向本院支付租金共10218432元，中信银行股份有限公司广州分行向本院支付租金共9021738.94元，惠州市惠城区南方贝贝婴幼儿早期教育培训中心向本院支付租金共101200元，共得执行款19341370.94元，扣除执行费134717.66元，评估费51000元，已支付12377049.24元给本案申请执行人，尚待支付6778604.04元。 3、查明被执行人广东大隆企业集团有限公司、广东大隆房地产开发有限公司、惠州动力实业投资有限公司、李坤名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人广东大隆企业集团有限公司、广东大隆房地产开发有限公司、惠州动力实业投资有限公司、李坤发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢160号案终结本次执行程序。 被执行人广东大隆企业集团有限公司、广东大隆房地产开发有限公司、惠州动力实业投资有限公司、李坤负有继续向申请执行人江苏省华建建设股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  钟震强 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4247号申请执行人：某某公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：乔某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，贵州群贤律师事务所律师。被执行人：金某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡共心村。某某公司与金某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4029号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被告金某某支付原告某某公司租金23116.28元、违约金6000元，合计29116.28元，该款于2020年8月30日支付14558.14元，于2020年9月30日前支付14558.14元。二、如被告金某某任何一期未付清，则上述第一项的违约金按8000元计算，原告某某公司可以就全部未支付的租金、违约金申请强制执行，并对被告金某某抵押的江铃牌贵C587**号车（发动机号：SLL3862，车架号：LVXCCABA1CL009578）拍卖、变卖、折价所得款优先受偿。。承担案件受理费288.00元、执行费367.00元。因金某某未按上述生效法律文书履行义务，某某公司于2020年9月30日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人金某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。金某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院已告知申请人，申请人表示暂不划拨。2.查明被执行人金某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人金某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人金某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人金某某的下落。四、本院已向被执行人金某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人金某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人某某公司在本案执行中未能提供被执行人金某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人金某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4247号案件终结本次执行程序。被执行人金某某负有继续向申请执行人某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二〇年十二月三日法官助理 郑       舟       勇书 记 员 李       西       南
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初394号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人夏某某（又名夏某某1），男，1976年10月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地嘉祥县，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕353号                               指控事实                       2020年8月1日15时许，被告人夏某某酒后驾驶鲁XXXX**五菱面包车，行驶至嘉祥县北外环龙祥河路口北200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人夏某某血液中的乙醇含量为98.6mg/100ml。案发后，被告人夏某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                               判决结果                       被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 冯月莉                                                 二〇二〇年十二月三十日                                     ?                         法 官 助 理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2949号申请执行人：崔秀英，女，1975年2月1日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张海晶，女，1986年12月19日生，满族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。崔秀英与张海晶买卖合同纠纷一案，本院已根据崔秀英申请，依据（2019）内2223民初6008号民事判决书，于2020年12月20日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年十二月二十日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初3191号 原告:冶某1，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被告：冶某2，住青海省民和回族自治县。 原告冶某1与冶某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告冶某1于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冶某1以与被告冶某2双方自行和解为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冶某1撤诉。 案件受理费25元，由冶某1负担。 审 判 员  李 静 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  冶生兰 书 记 员  马 瑾
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初763号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈春高，男，1978年11月24日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2003年10月14日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月28日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。2020年12月29日经本院决定逮捕,因扬州市看守所不予收押未实际执行，当日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）738号起诉书指控被告人陈春高犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员朱晓芹出庭支持公诉，被告人陈春高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日，被告人陈春高在扬州市邗江区方巷镇联合村西元组被害人倪某家一楼西侧房间，利用帮被害人倪某按摩之机，乘隙窃得被害人倪某放在床垫下的现金人民币2500元。被告人陈春高归案后如实供述了自己的犯罪事实，并于案发前将赃款人民币2500元退还被害人倪某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人倪某的陈述笔录，未到庭证人谭某、崔某甲、崔某乙的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过说明、举报信、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其案发前主动退赃，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人陈春高犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈春高犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 建二〇二〇年十二月二十九日书记员 祝歆茹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4303号 罪犯杨秀勇，男，1995年8月6日出生，汉族，广西壮族自治区隆林各族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区隆林各族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2017年6月13日作出(2017)云09刑初116号刑事判决，以被告人杨秀勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2016年8月9日起至2031年8月8日止。判决发生法律效力后于2017年8月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第608号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨秀勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨秀勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨秀勇能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯因2018年6月12日殴打他犯被警告处罚；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年5月获表扬6个。原判没收个人财产人民币一万元，该犯已于2020年7月3日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨秀勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯处罚审批表、罚没款收据、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯杨秀勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在严重违规行为，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨秀勇减去有期徒刑六个月（刑期至2031年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初1095号原告:魏新根，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：扎西顿珠，男，1974年3月6日出生，藏族，住西藏那曲市巴青县。被告：旺塔达，男，1996年9月7日出生，藏族，住西藏那曲市巴青县。原告魏新根与扎西顿珠、旺塔达承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告魏新根于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏新根的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏新根撤诉。案件受理费300元（原告已预交）予以减半收取，计150元由原告魏新根负担。审 判 长 普布次仁审 判 员 德庆卓嘎审 判 员 仁青拉姆二○二○年十二月二十八日书 记 员 玉珠卓玛
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更303号罪犯原振杰，男，1956年7月1日出生，汉族，山西省绛县人，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省绛县人民法院于2017年6月30日作出了（2017）晋0826刑初49号刑事判决，以被告人原振杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年11月8日起至2026年11月7日止），并处罚金10万元，未缴纳。责令共同退赔未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯原振杰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯原振杰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯原振杰减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月8日起至2026年6月7日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6632号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张新转，男，1972年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市小关镇。 关于中邮消费金融有限公司与张新转金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2250号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张新转应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金45122.43元并支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月7日起按照月利率1.6%、月利率5%的标准计算至2019年3月12日止，且每月利息、违约金之和以902.45元为上限；从2019年3月13日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因张新转没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费706元由被执行人张新转承担。 执行过程中，本院依法向被执行人张新转送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人张新转名下登记号牌为豫Ａ×××××宝沃牌汽车一辆，本院委托郑州市二七区人民法院依法轮候查封上述车辆，轮候查封期限两年。本院委托河南省巩义市人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人张新转在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张新转纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2250号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2449号申请执行人：朱丽，女，1988年12月24日生，汉族，住扬州市。申请执行人：陈芳芳，女，1986年6月23日生，汉族，住扬州市。申请执行人：周清馨，女，1984年10月13日生，汉族，住扬州市。申请执行人：张浩，男，1988年3月18日生，汉族，住扬州市。申请执行人：赵志刚，男，1988年1月3日生，汉族，住扬州市。申请执行人：张从岭，男，1980年9月25日生，汉族，住扬州市。申请执行人：袁贵明，男，1972年9月21日生，汉族，住扬州市。申请执行人：孙晶洋，男，1985年12月3日生，汉族，住扬州市。申请执行人：文晓勇，男，1987年8月1日生，汉族，住扬州市。申请执行人：沈楚焱，女，1988年3月7日生，汉族，住扬州市。申请执行人：郭传霞，女，1993年1月21日生，汉族，住扬州市。申请执行人：黄映晖，女，1989年11月14日生，汉族，住扬州市。申请执行人：李志华，男，1963年4月14日生，汉族，住扬州市。申请执行人：闵斗虎，男，1986年11月21日生，汉族，住扬州市。被执行人：王美华，女，1981年9月24日生，汉族，住扬州市。关于朱丽、陈芳芳、周清馨、张浩、赵志刚、张从岭、袁贵明、孙晶洋、文晓勇、沈楚焱、郭传霞、黄映晖、李志华、闵斗虎与王美华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1580、1583-1591、1593-1594、1596-1597号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，王美华尚欠文晓勇5000元、沈楚焱15000元、周清馨25000元、郭传霞10000元、黄映晖5000元、孙晶洋5000元、袁贵明10000元、张从岭20000元、张浩5000元、赵志刚5000元、朱丽5000元、李志华20000元、闵斗虎4000元、陈芳芳88407.7元，上述借款合计222407.7元，案件受理费1794元，共计224201.7元，自2020年4月起，王美华于每月28日前偿还4000元直至清偿完毕。因王美华未能按照上述期限履行给付义务，本院依申请于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，情况如下：1、依法查询了被执行人现有的的银行账户，执行到位存款35868.18元已按债权比例向各申请执行人分别发还；2、依法查询了被执行人的证券信息，未发现被执行人名下有证券信息；3、依法对被执行人的车辆信息进行查询，未能发现其名下有车辆信息；4、依法对被执行人的房产信息进行查询，发现预告登记在其与他人名下位于扬州市汐岸花园××室不动产，该不动产存在预告抵押登记，权利价值100万元，剩余价值不大，暂不宜处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1003民初1580、1583-1591、1593-1594、1596-1597号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6136号之一 申请执行人李福军，男，1981年5月26日出生，汉族，住湖南省双牌县。 委托代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师，特别授权。 被执行人温州誉之尊鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城工业区星际路****，组织机构代码:MA2AWW9A0。 法定代表人陈李蓉。 申请执行人李福军与被执行人温州誉之尊鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李福军向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的：被执行人温州誉之尊鞋业有限公司向申请执行人李福军支付工资6800元。执行费50元由被执行人温州誉之尊鞋业有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人温州誉之尊鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州誉之尊鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州誉之尊鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州誉之尊鞋业有限公司下落及财产情况。查明，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司向本院缴纳的腾空保证金150000元，本案已依法冻结，因被执行人温州誉之尊鞋业有限公司已被依法移送破产审查，故该笔款项将在破产程序中处置分配。又，被执行人名下无银行存款或余额过少，无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人温州誉之尊鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州誉之尊鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州誉之尊鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人陈李蓉采取限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人李福军，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执6132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  潘鹏武 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 羽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17068号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：张娴，女，1994年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告张娴物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1736号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人付国辉，男，1972年9月23日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省讷河市。被告人付国辉因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人周俊宏，江苏金骋律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1532号起诉书指控被告人付国辉犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人付国辉及辩护人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人付国辉于2020年7月21日13时25分许，驾驶鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｆ×××××重型罐式半挂车在常熟市古里镇204国道北侧机动车道内由东向西行驶至常台高速常熟东收费站路口右转弯时，重型半挂牵引车车头部右侧与在204国道北侧非机动车道内同方向行驶还未至路口的被害人高某(女，殁年50周岁)所驾苏E×××电动自行车左侧发生相撞，致被害人高某倒地后又被挂车左侧后轮碾轧，事故造成高某当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人高某的死因系复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人付国辉负该事故的全部责任。被告人付国辉主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月18日，被告人付国辉在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人付国辉违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付国辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人付国辉承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人付国辉对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人周俊宏的主要辩护意见是被告人付国辉系自首，系初犯、偶犯，认罪态度较好，被害人损失可以另行通过保险理赔弥补，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年7月21日13时25分许，被告人付国辉驾驶鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｆ×××××重型罐式半挂车在常熟市古里镇204国道北侧机动车道内由东向西行驶至常台高速常熟东收费站路口右转弯时，重型半挂牵引车车头部右侧与在204国道北侧非机动车道内同方向行驶还未至路口的被害人高某(女，殁年50周岁)所驾苏E×××电动自行车左侧发生相撞，致被害人高某倒地后又被挂车左侧后轮碾轧，事故造成高某当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人高某的死因系复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人付国辉负该事故的全部责任。 案发后，被告人付国辉主动报警并等待公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实。车辆所有人山东优化物流有限公司已部分赔偿被害人高某经济损失。 上述事实，被告人付国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人周某、王某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，驾驶人及机动车查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，收条，呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行车记录仪录像及监控视频截图，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。 本院认为，被告人付国辉违反交通运输管理法规，造成1人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人付国辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人付国辉承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年十二月十一日 书记员  戈 凤
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终152号 上诉人（原审原告）武旭杰，男，1959年9月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被上诉人（原审被告）枣庄市公安局市中分局，住所地市中区光明中路**。统一社会信用代码113704000042369772。 法定代表人侯伟，局长。 上诉人武旭杰因与被上诉人枣庄市公安局市中区分局（以下简称市中公安分局）不履行保护财产权法定职责一案，不服枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，武旭杰在枣庄市市中区广济路25号、广济路龙广南里北区宿舍拥有房屋两处，房屋所有权证分别为枣房权证枣字第××号、枣房权证枣字第××号。2018年7月31日17时51分许，市中公安分局接到手机号码为188××××8538的手机拨打“110”报警，报警人称“房屋被强拆，请求帮助”。接到报警后，110指挥中心通知事发地胜利路派出所进行处理，胜利路派出所民警接到指挥中心指令后在当日17时56分许出警到达现场，经向报警人即武旭杰了解情况后，处警民警向报警人解释，拆迁是政府行为，有问题可到街道办事处及区政府反映。处警结束后，接警民警依照规定在110接处警平台对该警情进行了反馈，并填写了接警登记表。2018年8月27日，武旭杰到胜利路派出所报案称，2018年7月31日，其坐落在市中区××西路南侧的两座房屋被他人损毁。市中公安分局制作了受案登记表，登记案号为“市中公(胜)受案字[2018]272号”。2018年8月27日武旭杰签署了受案回执，市中公安分局询问了当事人，委托对损毁的房屋进行价格认定，认定结论为501282元。市中公安分局调取了武旭杰的房屋使用权证，调取了枣庄市市中区龙山路办事处“研究拆除严重影响市、区重点项目建设居民群情激愤的武旭杰及其父亲房屋的会议纪要”及枣庄市市中区人民政府专纪字[2018]9号“专题会议纪要”。市中公安分局经调查认为武旭杰位于枣庄市市中区××西路南侧的两座房屋涉及到辛庄棚户区改造项目及广济路拓宽项目，后经政府决议对该两座房屋予以拆除。因本案没有犯罪事实发生，市中公安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案，于2020年7月9日作出市中公(胜)不立字[2020]32号不予立案通知书，并于次日向武旭杰送达，武旭拒绝签字捺印。 另查明，武旭杰因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，刑期自2019年1月22日起至2020年1月21日止。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。由此可见，对行政机关不履行法定职责提起行政诉讼的期限为八个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，武旭杰2018年7月31日以拨打110报警方式申请被告履行法定职责，其认为市中公安分局存在不履行法定职责情形，根据上述法律和司法解释规定，其服刑期间被耽误的起诉期限，不应当计算在起诉期限内，扣除其服刑期间一年(自2019年1月22日至2020年1月21日)，其应于2020年4月1日之前依法提起诉讼，而其提起本案诉讼的时间明显超过了法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的其他情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定驳回武旭杰的起诉。 上诉人武旭杰上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。新型冠状病毒××疫情系不可抗力，由此被耽误起诉期限八十天，不应计算在起诉期限内。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人市中公安分局未答辩。 本院经审理查明的事实同一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的期限不计算在起诉期限内。本案中，根据原审查明的事实，上诉人武旭杰于2018年7月31日向市中公安分局报警，要求保护其财产权益。其认为市中公安分局未履行法定职责，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定的期限向人民法院提起诉讼。扣除上诉人被限制人身自由的时间，其于2020年6月向一审法院提起诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限。疫情原因虽可能对当事人提起诉讼造成不便，但并不影响当事人通过邮寄或者网上立案等方式提起诉讼，故上诉人主张因疫情原因耽误起诉期限的理由不符合法律规定。一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵倩文
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2788号申请执行人：何信娟，女，汉族，1969年1月11日出生，住所地四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师，执业证号1511520161170017。委托诉讼代理人：徐鑫，四川契合律师事务所实习律师。被执行人：徐仕林，男，汉族，1962年5月5日出生，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初2521号民事调解书，于2020年7月29日立案受理申请执行人何信娟申请执行徐仕林民间借贷纠纷一案，申请执行人何信娟申请强制执行内容：1.支付申请执行人借款本金700000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费6466元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2020）川1521执2788号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月29日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。三、2020年9月28日，本院（2020）川1521执3137号徐仕林与蒋敏不当得利纠纷一案，蒋敏代徐仕林支付给申请执行人何信娟3665元。四、本院于2020年12月24日对被执行人徐仕林采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年12月25日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  范小平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4033号 罪犯李威，男，1997年3月13日出生，汉族，河南省罗山县人，小学文化，原住河南省罗山县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2018年1月17日作出(2017)云09刑初518号刑事判决，以被告人李威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年7月8日起至2029年7月7日止。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第652号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李威报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年6月获奖励6个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子。原判罚金人民币一万元，该犯已于2020年7月4日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯李威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李威减去有期徒刑七个月（刑期至2028年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8738号申请执行人：时贺章，男，1977年1月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：安冬冬，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。原告时贺章与被告安冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)沪0118民初15948号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告安冬冬归还原告时贺章借款人民币55,000元，此款被告自2020年10月起至2021年1月止每月月底前支付1万元，2021年2月28日前支付15,000元；如被告有任何一期款项逾期支付，则被告需偿付原告违约金5,000元，且原告有权自被告逾期之日起就剩余借款及违约金一并向法院申请执行；二、案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，由被告安冬冬负担，此款被告于2020年10月31日前支付给原告时贺章。届期，被告安冬冬未能履行义务。权利人时贺章于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人安冬冬发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月23日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年11月13日冻结了被执行人在中国工商银行、招商银行、中国农业银行等的存款账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年11月26日将被执行人安冬冬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人时贺章，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7251号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：吴晓强，男，1994年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林良南，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初358号刑事判决书，于2020年11月5日向被执行人吴晓强、林良南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴晓强向本院缴纳罚金人民币5000元，责令被执行人林良南缴纳罚金人民币2000元，责令被执行人吴晓强、林良南共同退出违法所得赃物折价款人民币7155元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴晓强、林良南均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人吴晓强、林良南名下银行账户内有少量银行存款，本案已扣划被执行人林良南的银行存款2338.03元，用于缴纳被执行人林良南的罚金2000元、退出违法所得338.03元，本院并已对其银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人吴晓强、林良南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人吴晓强5000元罚金尚未缴纳，被执行人吴晓强、林良南违法所得赃物折价款人民币6816.97元尚未退出，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2307号申请人：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：刘海波。被执行人：戴丽霞，女,1981年5月5日生，汉族，住扎赉特旗巴达尔胡镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行与被执行人戴丽霞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十日书记员  于泽群
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢470号 申请执行人：王某，男，1986年11月26日出生，汉族，住成武县。 被执行人：朱某，女，1991年2月16日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人朱某婚约财产纠纷一案中，成武县人民法院于2017年09月06日作出的（2017）鲁1723民初1583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱某未按期履行生效法律文书确定的义务，王某于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱某至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人朱某的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人朱某名下银行存款10172.71元，成武县人民法院依法冻结、扣划至成武法院指定账户。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人朱某名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人朱某名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人朱某名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1723执恢470号限制消费令，对朱某限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1583号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  田乃珊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初16050号 原告：唐吉成，男，汉族，1970年9月8日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省桂兴金融服务外包有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段******附**。 法定代表人：梁浩。 原告唐吉成诉被告四川省桂兴金融服务外包有限公司（以下简称桂兴金融公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。唐吉成的委托诉讼代理人肖润祥到庭参加诉讼，被告桂兴金融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐吉成向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间所签的服务协议书；2、判决被告返还原告支付的担保质押金24000元和服务费用8000元，共计32000元；3、判决被告承担违约金（自2020年11月14日起以32000元为基数按照每日10%的标准支付）。事实和理由：唐吉成因需要流动资金，与桂兴金融公司签订《桂兴金融一站式服务协议书》（协议编号：GXJR10026），协议约定：由唐吉成委托桂兴金融公司向金融机构融资提供服务，融资金额为80万元。协议签订后，唐吉成于2020年8月14日通过微信向桂兴金融公司转账24000元作为担保质押金，于2020年8月29日再次通过微信向桂兴金融公司转款8000元作为服务费，共计32000元。因桂兴金融公司在协议约定期限内一直未完成委托事项，故桂兴金融公司在2020年10月15日向唐吉成出具一份《承诺书》，并约定贷款期限延长至2020年10月23日，如该贷款还未办理成功，桂兴金融公司应在15个工作日内返还原告唐吉成所交32000元费用，若未按承诺退还所交费用，桂兴金融公司每天以所交费用的10%作为违约金赔付唐吉成。但截至2020年10月26日，桂兴金融公司仍未完成委托事项，唐吉成未收到任何融资款项，且联系不到桂兴金融公司，桂兴金融公司拒不退还费用的行为已经严重损害唐吉成的合法权益。 被告桂兴金融公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年8月14日，唐吉成（甲方）与桂兴金融公司（乙方）签订服务协议书，约定甲方因需要流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务。甲方计划融资金额为800000元，融资类型为信用贷款；甲方应按本协议约定向乙方支付相应融资服务费用；甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的4%；甲方自获得金融机构授信批复直至通过之后支付剩余约定8000元的融资服务费，大数据代查费300元，无论贷款成功与否，概不退还。协议书尾部有手写字体备注“今收到担保质押金24000元，面签未通过一次性无条件全额退款。面签通过支付服务费用8000元。担保质押金正常使用180天无逾期一次性全款退还，卡号：6214××××1406，额度：800000，利息：3.7厘（年华4.4%），还款方式：先息后本，随用随还，期限：60期”。同日，桂兴金融公司出具收据表示收到唐吉成担保质押金24000元。2020年8月29日，桂兴金融公司再出具收据表示收到唐吉成服务费8000元。 2020年10月15日，桂兴金融公司出具《承诺书》，载明：“成都桂兴金融公司于2020年8月14日与唐吉成签订信用贷款合同，由桂兴公司给唐吉成代办信用贷款80万元正。唐吉成已向桂兴公司交费共计32000元正，合同约定贷款期限已到，贷款仍然没有办下来。经双方协商，贷款期限延长至2020年10月23日，如贷款还未办理成功，桂兴公司应在15工作日内返还唐吉成所交32000元费用。若未按承诺返还所有金额，桂兴公司每天以所交费用的10%作为违约金赔付唐吉成。以上承诺双方必须遵守”。该《承诺书》落款为“成都桂兴金融公司”，但盖有“四川省桂兴金融服务外包有限公司”印章。 庭审中，唐吉成陈述，桂兴金融公司一直说贷款正在办，借口包括政策缩紧、经办人离职等。一开始交的24000元是担保质押金，贷款办理成功后即转为服务费，后面又交的8000元是唐吉成受到桂兴金融公司员工忽悠，说交了钱办得快一些。 以上事实，有原被告身份信息、合同、收据、承诺书及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，桂兴金融公司与唐吉成签订合同，接受其委托为其代办信用贷款，但直到承诺书载明的延长期限到期时，仍未办理成功。桂兴金融公司经本院合法传唤，未到庭抗辩其是否成功为唐吉成办理贷款，或者办理不成功是否系唐吉成自身原因导致，视为放弃相关诉讼权利，本院采信唐吉成的单方陈述，解除双方签订的服务协议书，桂兴金融公司按照承诺书的约定返还32000元已交费用。关于违约金支付标准，唐吉成的主张虽符合双方约定，但明显高于其实际所受损失，本院酌情调减为按年利率3.85%执行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告唐吉成与被告四川省桂兴金融服务外包有限公司签订的服务协议书； 二、被告四川省桂兴金融服务外包有限公司于本判决生效之日起三日内向原告唐吉成返还担保质押金24000元和服务费用8000元； 三、被告四川省桂兴金融服务外包有限公司于本判决生效之日起三日内向原告唐吉成支付违约金，从2020年11月14日起至实际付清之日止，以32000元为基数，按照年利率3.85%的标准支付； 四、驳回原告唐吉成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元、保全费340元，由被告四川省桂兴金融服务外包有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁建兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4340号 罪犯孔令才，男，1970年10月14日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，原住四川省金阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年2月20日作出(2013)昆刑三初字第41号刑事判决，以被告人孔令才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2012年7月28日起至2027年7月27日止。判决发生法律效力后于2013年4月1日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）昆刑执字第6743号刑事裁定，对罪犯孔令才减去有期徒刑八个月；于2016年8月5日作出（2016）云01刑更12342号刑事裁定，对罪犯孔令才减去有期徒刑十个月。本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5316号刑事裁定，对罪犯孔令才减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。现刑期至2025年6月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第645号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孔令才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯孔令才报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯孔令才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬5个；获2018年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孔令才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯孔令才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孔令才减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月27日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8936号申请执行人：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈贺生，董事长。委托诉讼代理人：陈凤霞，女。被执行人：衢州市衢江区鹿鸣家具加工厂，经营场所浙江省衢州市衢江区云溪乡湖山村云溪乡农场。被执行人：范晓明，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。原告上海大宝化工制品有限公司与被告衢州市衢江区鹿鸣家具加工厂、范晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)沪0118民初13925号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告衢州市衢江区鹿鸣家具加工厂应于2020年9月30日前支付原告上海大宝化工制品有限公司货款人民币57,822.70元。若被告衢州市衢江区鹿鸣家具加工厂违约，则被告衢州市衢江区鹿鸣家具加工厂应当按照60,866元支付原告货款，并另行偿付原告违约金(以60,866元为本金，按照每日0.1%自2020年3月1日起计算至实际付清之日止)，且原告有权即时一并向法院申请执行。二、被告范晓明对上述被告衢州市衢江区鹿鸣家具加工厂第一项债务承担连带清偿责任。三、案件受理费1,245.50元，减半收取622.75元，保全费820元，共计1,442.75元，由两被告共同负担。届期，被告衢州市衢江区鹿鸣家具加工厂、范晓明未能履行义务。权利人上海大宝化工制品有限公司于2020年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人衢州市衢江区鹿鸣家具加工厂、范晓明发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月30日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院冻结了被执行人范晓明在招商银行的存款账户，但余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的存款账户外，两被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年11月26日将被执行人衢州市衢江区鹿鸣家具加工厂、范晓明纳入失信被执行人名单，对范晓明并作为衢州市衢江区鹿鸣家具加工厂法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海大宝化工制品有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初725号原告李某，青海省果洛藏族自治州班玛县人,住洛藏族自治州班玛县。被告桑某，男,青海省化隆回族自治县人，住化隆回族自治县。原告李某与被告桑某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告李某到庭参加了诉讼,被告桑某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、被告桑某返还不当得利款项12万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月31日八点零七分,原告因购买工程材料需向索杰预付货款12万元,本人即在手机银行中进行操作,因索杰与被告桑某的姓名中都有一个“杰”字,原告误将12万元货款转入了被告桑某的个人农行帐户×××中,索杰向本人核实是否将货款存入时,我才发现误存了,此事实有银行交易明细为证。被告桑某曾2019年5月在我的工地上干活,为向他结算费用,我让他留存了上述银行账号,所有费用已经全部结算清楚,我与被告桑某不存在任何债务纠纷。本人发现误存后就前往班玛县农行进行了说明,随即本人通过查询被告的电话,并进行了拨打,被告表示尽快将12万元退还给我,但至今已经过去了20多天,被告既不接电话也未将12万元退还,被告恶意侵占原告的财产,拒不返还上述款项,构成了不当得利,为依法保护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院若干问题的意见（试行)》第一百三十一条的规定,特向贵院提起诉讼,请求法院判如所请。被告桑某开庭时确席,庭后来本院说明情况称,当时不知道，到银行看我耕地补偿款的时候发现了这笔钱，因为当时我急需钱,就使用掉了。现在我同意返还，但是我需要打工挣钱后给原告,无法全部及时地给原告返还,我可以分期分批次给原告返还。经审理查明：2020年5月31日八点,原告因需向一个叫索杰的人购买工程材料,准备预付材料款12万元,随后将12万元材料款误转入被告桑某的农行帐户×××中,事后被告桑某在取其土地补偿款时发现了此笔款项,双方在此后的返还问题上未达成一致意见,原告向本院起诉.原告提供的证据:1、农行化隆县支行的转账《业务凭证》，证明原被告的转账账号、时间、数额；2、农行班玛县支行转账《交易明细清单》，证明原被告的转账账号、时间、数额；本院认为，原告李某误将12万资金转入被告桑某名下帐户，被告桑某得知后使用该笔款项，被告桑某取得该款项并已使用，同时使原告李某受损；因此被告桑某得到该款项无合法依据，属不当得利，原告李某主张其债权成立，本院予以支持，根据《民法通则》第九十二条的规定判决如下：被告桑某返还原告李某不当得利款项12万元整，限本判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告桑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马国良审判员 冶青忠审判员 李国民二〇二〇年十二月十五日书记员 冶宏义
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42知民初7号 原告：塔城地区水利水电科学研究所，住所地新疆维吾尔自治区塔城市拜格托别街**。 法定代表人：周立辉，系该所所长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。 被告：托里县金福黄金矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县萨尔托海提依尔敏。 法定代表人：屈伟华，系该公司董事长。 本院在审理原告塔城地区水利水电科学研究所诉被告托里县金福黄金矿业有限责任公司技术服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案。原告塔城地区水利水电科学研究所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告塔城地区水利水电科学研究所撤回起诉处理。 审 判 长  李 学 琳 审 判 员  古尔巴尔登 人民陪审员  袁 艳 丽 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  步 健 雄 书 记 员  许 艳 茹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1875号原告：马长华，女，1966年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告：邱忠梅，女，1968年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告：王香梅，女，1967年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告：代菊芳，女，1960年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告马长华、邱忠梅、王香梅、代菊芳共同委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：额敏县荣鑫华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县上户路二十八地段041300055。 法定代表人：任克华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘颖智，男，1956年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：任克华，男，1959年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：刘秀芝（系任克华妻子），女，1967年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告任克华、刘秀芝共同委托诉讼代理人：任赛（系任克华、刘秀芝儿子），男，1985年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告马长华、邱忠梅、王香梅、代菊芳与被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、任克华、刘秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告马长华、邱忠梅、王香梅、代菊芳在本院依法送达开庭传票后，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马长华、邱忠梅、王香梅、代菊芳撤诉处理。 案件受理费11223元，减半收取计5611.5元，邮寄费500元，合计6111.5元，由原告马长华、邱忠梅、王香梅、代菊芳负担。 审 判 员   李亚琳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员   任永娟
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初701号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人王星旭，男，1995年10月26日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市巧家县。2018年4月2日因吸毒被四川省宁南县公安局强制隔离戒毒二年。2020年9月30日因涉嫌犯抢劫罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人王星旭犯抢劫罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2020年9月28日17时许，被告人王星旭经事先预谋，携带铁棍窜至本市××街道××村××的山岭上，见被害人周某单独路过此处，便用铁棍从被害人周某背后击打其后脑，致其受伤并摔倒在地，尔后强行将被害人周某拉至附近隐蔽的树丛中索要钱财。被告人王星旭让被害人周某解锁手机并欲查看手机内钱款且在明知被害人周某戴有金戒指的情况下，因见被害人周某此时头部流血觉得被害人可怜便主动放弃抢劫，未劫得任何财物，后被告人王星旭在威胁被害人周某不得报警后让其自行离开。经法医鉴定，被害人周某的损伤为头皮创口累计5.8ｃｍ长，已达轻微伤程度。2020年9月29日，被告人王星旭在本市玉城街道沙岙村景北巷79号出租房内被公安民警抓获归案。案发后，被告人王星旭家属赔偿被害人周某13500元，被告人周某对被告人王星旭表示谅解。同时认为被告人王星旭在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；被告人王星旭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王星旭有赔偿情节并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王星旭持械抢劫并致被害人轻微伤，可酌情从重处罚；被告人王星旭有违法劣迹，可酌情从重处罚。建议判处被告人王星旭有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人王星旭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王星旭抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告人王星旭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2023年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  郭 飏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2415号之一 申请执行人：陈敏，女，1979年2月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张其叶，男，1977年1月13日出生，汉族，住址河南省镇平县，现住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人陈敏与被执行人张其叶返还原物纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终3125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张其叶未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人张其叶送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人张其叶履行生效法律文书确定的义务，被执行人张其叶至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年10月10日、2020年11月18日对被执行人张其叶的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人陈敏于2020年11月3日向本院提出申请，要求查封被执行人张其叶私自开走的申请执行人陈敏名下的北京牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ6××××），本院于2020年11月3日作出（2020）鲁1702执2415号执行裁定书依法查封了该车辆，因未实际控制，暂无法采取后续措施。 本院于2020年10月26日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人张其叶房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1702执2415号限制消费令，对被执行人张其叶限制高消费。本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1702执2415号执行决定书，将被执行人张其叶纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人陈敏发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终3125号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 媛
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初886号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人陈东，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市天府新区。2019年10月15日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人陈东犯抢劫罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2016年3月2日22时44分许，被告人陈东在本市青羊区XX路XX号附XX号“XXXX”服装店，持刀威胁营业员杨某某和白某某、陈某某等人，抢走裤子两条、T恤一件、外套一件（均无法鉴定）和现金2500余元，赃款耗用，赃物未追回。 2020年9月22日，被告人陈东在本市双流区XXX路ＸＸ号被民警抓获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。据此，认为被告人陈东以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈东在有期徒刑执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人陈东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实一致。 本院认为，被告人陈东以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。陈东归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。陈东自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日至2024年3月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴陈东违法所得2500元、裤子两条、T恤一件、外套一件并责令退赔被害人“ＸＸＸＸ”服装店。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  马远达 人民陪审员  汪 蓉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 一
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1971号原告：严惠珍，女，1941年10月18日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告，李孔文，男，1986年9月19日出生，汉族，住安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：夏学东，公司总经理。委托诉讼代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。原告严惠珍与被告李孔文、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严惠珍的委托诉讼代理人雷涛、被告李孔文、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人潘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严惠珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计125543.32元（当庭增加诉讼请求20811.32元），保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失；2、判由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月10日19时许，被告李孔文驾驶鄂Ａ×××**轿车由南向北行驶至安陆市袱水镇阳光花园路段时，与前方的行人严惠珍相撞，造成严惠珍受伤的交通事故，此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：李孔文负此事故的全部责任，严惠珍无责任。经查，被告李孔文驾驶的车辆鄂Ａ×××**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了机动车交强险及商业险，且事故发生在保险期内，根据相关法律规定，请求人民法院依法判决。被告保险公司辩称，1、事故属实责任划分无误且司机和车辆具有有效证件的情况下同意在保险额度范围内承担赔付责任；2、原告的诉讼请求过高，请求依法核减，应当扣除15%的非医保用药，鉴定结论过重，申请重新鉴定，保险公司垫付1万元的医药费要求核减；3、诉讼费、鉴定费依法不由保险公司承担。被告李孔文辩称，垫付医疗费10811.32元、护理费2578元、垫付费用给原告5000元，合计是18389.32元，要求合并解决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月10日19时许，被告李孔文驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至安陆市袱水镇阳光花园路段时，与在前方的行人严惠珍相撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后住院29天，被告李孔文垫付费用15811.32元，支付护理费2578元（无正式发票），被告保险公司垫付费用10000元。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定，被告李孔文负全部责任。原告无责任。2020年10月23日孝昌信威法医司法鉴定所依法作出鄂孝昌信威【2020】临鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人严惠珍所受的损伤构成十级伤残；2、建议给予后期医疗费贰仟伍佰元（2500元）；3、建议误工期210日，护理期限130日，营养期150日。同时鄂Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险及商业第三者责任保险50万元，并约定有不计免赔，保险期限自2019年10月20日至2020年10月19日止。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：关于孝昌信威法医司法鉴定所司法鉴定意见书是否采信的问题。被告保险公司对该司法鉴定意见书中严惠珍的鉴定有异议要求重新鉴定。被告保险公司未提交足以反驳的证据且没有在规定的时间内提交书面的重新鉴定申请，故对孝昌信威法医司法鉴定所做出的司法鉴定意见书本院依法予以采信。根据原告严惠珍申请项目和有效证据及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告严惠珍因本次交通事故受到的损失为：严惠珍赔偿明细：1、医药费20811.32元，2、后期治疗费2500.00元，3、住院伙食补助1450元（29天×50元/天），4、护理费15080.00元（130天×116元/天），5、营养费4500.00元（150天×30元），6、伤残赔偿金18800.5元（37601元×5年×10%），7、精神抚慰金5000元，8、交通费1000元，9、鉴定费1800元，合计70941.82元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内，被告李孔文负事故全部责任。故首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿不足部分由其在商业第三者责任险范围内赔偿。故保险公司在交强险和商业三责险范围内共应赔偿原告损失69141.82元（70941.82元-1800元），鉴定费1800元不属保险范围，依法应由实际侵权人被告李孔文承担。被告保险公司为原告垫付费用10000元予以抵扣，故实际赔偿原告损失59141.82元。被告李孔文为原告严惠珍垫付费用15811.32元（支付护理费2578元因无正式发票不予认可），扣减鉴定费1800元，原告严惠珍在收到被告保险公司赔款后应予以返还李孔文14011.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严惠珍各项损失共计59141.82元；二、被告李孔文赔偿原告严惠珍鉴定费1800元，原告严惠珍在获得中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿款当日返还被告李孔文14011.32元；三、驳回原告严惠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告李孔文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  熊小宝二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘迎飞附录：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4519号被执行人：陈某某，贵州省遵义市播州区人。身份证号码：xx。陈某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳追缴违法所得37167.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向播州区南白街道办南白社区和白锦社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行上缴违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十一日书记员 赵            航
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23962号原告：沈雅美，女，1947年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱骏，上海正策律师事务所律师。被告：陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告沈雅美与被告陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告沈雅美向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款23万元；2、按年利率15%支付前述借款的2016年11月3日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告经原告原单位同事案外人王素秋介绍于2012年认识，被告即以其任法代的上海锦慧投资管理有限公司发展为名向原告借款。2013年原告现金交付被告15万元，后陆续追加投资5万元。原、被告在位于浦东向城路XXX号锦城大厦1302室公司经营地签署了被告提供的格式借款协议，约定了借期，年回报率15%，协议上被告加盖了公司印章。被告支付原告1或2次收益后以收益计入本金扩大投入为由不再支付收益。期满，被告未还本，通过收回原协议、重新签署本息累计金额的借款协议方式拖延还款。至今，被告本金久拖不还，人失联，原告于2019年7月11日诉至法院。本院经审查认为，被告陈惠英系上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)法定代表人，公司经营地位于浦东新区向城路。被告通过熟人介绍、投放宣传资料、现场接待等方式对外宣传，许以高息回报以吸引不特定公众参与投资，通过与其公司签订《借款协议》的形式，变相吸收社会不特定公众资金。本案系争款源于原告向公司的投资款，嗣后，被告通过收回原合同、个人出具承诺书形式以规避刑事责任，故本案涉嫌刑事犯罪，不属民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，拟将相关材料移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告沈雅美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年十二月四日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5912号 原告:吴金武，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张济川，执业证号：××。 被告：赵贻英，女，1977年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告吴金武与被告赵贻英合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金武委托诉讼代理人张济川到庭参加诉讼，被告赵贻英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴金武向本院提出诉讼请求：1.被告赵贻英及时支付原告吴金武养殖场的所有权及经营权转让价款的剩余欠款20000元；2.案件受理费由被告赵贻英承担。事实和理由：原告从事仔猪、生猪购销和养殖多年。2006年，原观音镇兴农养殖协会与观音镇改进村（现凤竹社区）白甲组10户农户签订《协议》，租赁取得了白甲组10户农户的土地使用权，在该土地上修建生猪养殖场1个，2014年，原告取得该养殖场的所有权和经营权。2018年2月28日，原、被告达成并签订《养殖场转让协议》，约定了原告将该养殖场（附着物，含圈舍内的母猪26头、仔猪70头、架子猪13头）所有权和经营权转让给被告，被告支付原告转让费46000元，土地复耕由被告负责等协议条款。被告支付了26000元，尚欠20000元，出具欠条一张，当天原告将养殖场交付被告经营，口头协议，被告在3个月内付清所欠余款。后被告未支付欠款，原告多次催收无果。 被告赵贻英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵贻英未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据，本院对原告吴金武提交的原、被告身份信息，原、被告于2018年2月28日签订的《养殖场转让协议》，被告赵贻英出具的《欠条》等证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴金武在宜宾市叙州区××镇××村经营有养殖场，后原告吴金武将养殖场转让给被告赵贻英，双方于2018年2月28日签订《养殖场转让协议》，协议约定：原告吴金武将养殖场的所有权和经营权转让给被告赵贻英，包括场内所有产品（如猪、设施等）由被告赵贻英所有，转让费一共46000元。被告赵贻英当日支付了转让费26000元，并出具一张《欠条》，载明：赵贻英欠养殖厂转让费《吴金武》贰万元整20000元。原告吴金武将养殖场转让给被告赵贻英后，至今被告赵贻英尚欠转让费20000元。 本院认为：原、被告转让养殖场是双方真实意思表示，双方签订的协议不违反相关法律规定，原、被告应按照协议约定履行各自义务，现原告吴金武已将养殖场转让给被告赵贻英，被告赵贻英出具了欠条，至今未支付完毕全部转让费，故原告吴金武的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告赵贻英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵贻英在本判决生效之日起十日内给付原告吴金武转让款20000元。 如果被告赵贻英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵贻英负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年十二月三日 书记员  阳 崎
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3912号原告：深圳市凯锐得机械有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区********。法定代表人：郑中震，总经理。委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：珠海市协宇电子有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇中心圣堂工业区********。法定代表人：李某1。原告深圳市凯锐得机械有限公司诉被告珠海市协宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈吉元、被告的法定代表人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告支付原告货款110,000元及逾期付款利息（以110,000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告间存在产品供销关系，被告向原告采购LED平行光曝光机一台，货款总金额为110,000元；双方约定付款方式为从机器到客户工厂安装调试0K后于2019年6月底付款3万元，余款8万元分10个月付清，每个月付款8千元，付完为止。在原告按约定送货并安装调试好交付使用后，被告至今未按约定履行付款义务，至今仍拖欠原告货款110,000元。庭审中，原告补充如下事实和理由：原告供应给被告设备是符合质量标准的，双方合同明确约定设备交付后三日内如果有质量异议，应当书面提出质量异议，否则视为验收合格。该设备保修期为一年，在保修期内被告可以随时就设备问题要求原告履行维修调试义务，但是由于被告自身业务影响不需要使用设备，所以设备一直处于停止使用状态。被告说2019年7、8月份设备被锁，实际上设备在2019年9月16日原告派技术人员上门进行维修调试作业，履行一年内保修期的维护义务。原告在设备行业已经十几年，原告设备质量没有问题。原告提交的证据有：1.机械购销合同；2.送货单；3.律师函、邮单凭证；4.调试/维修作业单；5.微信聊天记录。被告确认已收到原告的货物，但辩称：案涉设备一直用不了，处于维修状态；大概在2019年7、8月份，因为质量达不到要求，设备已经被原告用密码锁锁上，被告无法使用。因为设备一直没有验收合格，被告要求将设备退回，但是原告一直没有将设备拉回去，被告不应当支付货款。合同约定“交付后三日内如果有质量异议，应当书面提出质量异议”，这点有欺诈性质，案涉设备是大型设备，不可能两三天内看出质量问题。被告没有提供证据材料。经审理查明，2019年6月4日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《机械购销合同》（合同编号：2017330），约定甲方向乙方购买一台L**平行曝光机（型号规格：CR-LE1500），完税后总价110,000元。合同还约定：“付款方式：110,000元从机器到客户工厂安装调试OK后于2019年6月底付款30,000元整，余下尾款80,000元整分10个月付清，每个月付款8000元整，付完为止。若甲方未按合同约定的时间足额支付货款，乙方有权要求甲方支付剩余货款并加收总货款金额每日0.5%的违约金。本合同所售设备之产品标准按乙方标准检验出厂：设备送达后，若有品种、型号、规格不符，或由缺件情况，甲方应于收货当日书面通知乙方；甲方对设备质量有异议时，应自交付之日起3日内向乙方提出书面质量异议，否则视为验收合格。”上述合同签订后，原告于2019年6月11日向被告送货，被告签收确认。原告提供一份2019年6月13日《调试/维修作业单》，显示：通电设备运行正常，调试OK。原告还提供一份2019年9月16日《调试/维修作业单》，显示：故障现象为客户反馈有铅笔印，处理方法为调整上下光源，用户意见为调整光源，待试板看沉金的结果。原告据此证明：原告已履行调试维护的义务，被告抗辩称：《调试/维修作业单》恰恰证明案涉设备是不合格的，所以需要维修。庭审中，被告称：被告从2020年9月份起已经没有再经营，被告租赁的三灶中心村委会的厂房已经被收回，厂房内所有设备包括案涉设备都抵偿给了村委会，用于支付被告欠付的租金，案涉设备现在已经被村委会处理掉了。以上事实有原告提供的证据和原、被告的庭审陈述等在案作证。本院认为，原、被告之间签订的《机械购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法且有效。原、被告成立买卖合同关系。被告于2019年6月11日收到案涉设备，原告已经履行了交货义务。案涉合同约定，案涉设备安装调试合格后，被告则应于2020年4月前付清货款。原告提供的2019年6月13日《调试/维修作业单》显示案涉设备运行正常，调试合格。被告抗辩称案涉设备存在质量问题，但未在合同约定的检验期间3日内提出书面异议，也没有提供证据证明被告在合理期间内对案涉设备的质量提出异议，且被告已将案涉设备用于抵偿债务，故被告的该抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。因此，依据合同约定，原告依约送货并进行安装调试，被告则应于2020年4月前付清货款。现付款期限已过，原告主张被告支付货款110,000元，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息。案涉合同约定：若被告未按合同约定的时间足额支付货款，原告有权要求被告支付剩余货款并加收总货款金额每日0.5%的违约金。案涉货款已于2020年4月全部届满付款期限，原告主张逾期付款利息的计算方式为：以未付货款110,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉之日2020年11月13日计算至实际付清之日止，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市协宇电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市凯锐得机械有限公司支付货款人民币110,000元；二、被告珠海市协宇电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市凯锐得机械有限公司支付利息（计算方式：以人民币110,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年11月13日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，保全费1070元，合计2320元，被告珠海市协宇电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二〇年十二月十四日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹