wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终3068号上诉人（原审被告）：赵生福，男，1960年2月4日出生。住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：郭三三，男，1971年10月4日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人赵生福因与被上诉人郭三三合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵生福上诉请求：（一）请求依法撤销一审民事判决，并依法改判驳回被上诉人郭三三对上诉人的诉讼请求；（二）本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由：（一）程某与全体村民的口头协议在2018年浇冬水时就己生效，口头协议内容为“只要当一天村主任，不论水价涨跌，每亩浇水水费18元”，程某现在仍任职村主任，村主任程某还尚未结束与村民的协议事项。（二）被上诉人郭三三提供的包水协议，全部是虚假材料，是程某与被上诉人郭三三的私人协议，程某作为村主任利用职务便利私自为合伙人郭三三提供虚假材料签订假协议，没有按照正规途径签订协议，此协议无效，不能认定成东五台营村委会与被上诉人郭三三的协议。郭三三辩称，不认可对方上诉意见，也不认可对方所称存在口头协议，我方与村委会签订的协议有效。郭三三向一审法院起诉请求：（一）判令被告赵生福给付原告浇地款901.6元（28元*32.2亩）；（二）诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告赵生福系土默特右旗双龙镇东五台村村民。2019年10月19日，土默特右旗双龙镇东五台村村民委员会（以下简称村委会）与原告郭三三、案外人程某签订《承包灌溉水协议》。该协议约定由郭三三、案外人程某为该村村民的农田浇水，水费价格为每亩28元，包括2019年冬水及2020年全年灌溉期内水价（如遇政策调整水价双方再议定）。2019年10月20日原告郭三三与案外人程某开始为该村村民农田浇冬水，其中为被告赵生福浇地31亩。但被告推脱不付水费，故诉至法院。另查明，2019年9月，民族团结灌区电力扬水站农业供水支渠口价格由5.6分每立方米调整至8.4分每立方米。在本案诉讼过程中，案外人程某称自己放弃在本案中起诉，称由原告郭三三主张权利。再查明，土默特右旗双龙镇何四营村、定襄营村、壮丁营村与东五台营村农田灌溉使用的是民族团结灌区的水，其中何四营村的灌溉单价为每亩33元、定襄营村灌溉单价为每亩32元、壮丁营村灌溉单价为每亩35元。一审法院认为，本案的××旗民委员会与原告郭三三、案外人程某签订的《承包灌溉水协议》是否有效，被告是否应当按照该协议约定的价格支付浇地款。被告在庭审中辩称村委会代表村民签订上述协议时未召开村民大会，其不认可该协议的效力，虽然村民委员会组织法规定，涉及村民利益的一些重大事项村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理，但是该法是村一级集体组织的行政性管理法，属于规范村委会自身行为的法律，适用对象是村集体经济组织内部，系村民自治的管理性规范，而非效力性规范。就本案而言，该村委会签订涉案协议时是否召开村民会议、是否违反村民委员会组织法的相关规定，属于该村集体经济组织内部事宜，应依据该组织法的规定内部解决，另行处理，不能因此否定涉案承包协议的效力，且涉案协议涉及内容是农田灌溉，系惠民举措，协议中约定水费价格为每亩28元。经调查，该价格低于周边属于同一灌区的其他村庄的灌溉单价，该村委会签订涉案协议为村民灌溉农田并未损害村民利益，故认定土默特右旗双龙镇东五台村村民委员会与原告郭三三、案外人程某签订的《承包灌溉水协议》有效，且原告与案外人程某已为被告及该村村民农田灌溉了2019年的冬水，被告虽不认可原告为其浇水，但被告认可程某为其农田浇了2019年的冬水，因原告郭三三与案外人程某系合伙关系，故原告郭三三有权向被告赵生福主张浇地款，被告赵生福应当按照灌溉单价每亩28元向原告支付浇地款。被告辩称涉案协议上加盖的××镇委会主任私自加盖，因涉案协议上有无此章，均不影响协议效力，且其提供的证据亦不足以证实其主张，故对该辩称意见不予采纳。原告主张为被告浇地32.2亩，但其未提交证据证实自己的主张，被告赵生福自认案外人程某为其浇地31亩，法院认定原告与案外人程某为被告浇地31亩，故被告赵生福应向原告郭三三支付浇地费868元（31亩×28元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告赵生福于本判决生效后十日内给付原告郭三三浇地款868元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告郭三三已预交），由被告赵生福负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，土默特右旗双龙镇东五台村村民委员会与郭三三、程某签订《承包灌溉水协议》，就2019年冬水及2020年全年灌溉期内水费价格、水费如何分配、行水渠行水中双方主要权利义务等事项进行了约定，但本案上诉人赵生福并不是该承包协议的合同相对人。同时，上述协议事项属于该村农田灌溉用水承包方案，是涉及全体村民利益的公益性事业，依法应属于村民自治范畴。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，应自主办理本村的公共事务和公益事业。本案诉争事项属于村民自治范围内的事项，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不能向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初1214号民事判决；二、驳回郭三三的起诉。一审案件受理费50元，退还郭三三；上诉人赵生福预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审判决。审  判  长 刘     纲审  判  员 青 格 乐 图审  判  员 胡  鹏  芳 二○二○年十二月十七日法 官 助 理 察森书记员杜勐附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7410号 上诉人（原审被告）：唐山天鸿建设集团有限责任公司，住所地：唐山市开平区越河镇税务庄北街。 法定代表人：郭永富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董文军，男，汉族，1962年5月23日出生，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：荀志云，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 上诉人唐山天鸿建设集团有限责任公司因与被上诉人董文军劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐山天鸿建设集团有限责任公司上诉请求：1、请依法撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2120号民事判决书，改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，证据不足。上诉人是唐山三友土建维修工程项目的总承包人。上诉人将该工程项目的劳务部分进行了分包，分别分包给了唐山凌跃劳务分包有限责任公司和乐亭县润正建筑工程有限公司。上诉人将建设工程中的劳务分包是符合法律规定的合法行为。两家劳务公司分别组织工人进行现场施工，劳务公司具备用工主体资格，与为其提供劳动的工人形成的是劳动关系。唐山凌跃劳务分包有限责任公司又将其承包的工程分包给了杨金峰，与杨金峰签订了两份《工程分包合同》，约定的竣工日期分别为2020年4月15日、2020年10月15日。原审法院认为被上诉人受伤时间是2020年4月17日没有在2020年4月15日竣工日期的分包合同范围内，原审法院却忽视了竣工日期2020年10月15日的第二份《工程分包合同》，被上诉人的受伤时间在第二份《工程分包合同》范围、竣工日期内。通过一审法院的调查，杨金峰的证言和被上诉人的当庭陈述均证实，被上诉人是杨金峰找来干活的工人、受杨金峰的指派干每天的工作，那么被上诉人也只能与杨金峰形成雇佣关系；或者，被上诉人与唐山凌跃劳务分包有限责任公司形成劳动关系。而不可能与上诉人形成劳动关系。二、原审法院认定证据错误。被上诉人提供的收据，只是一份复印件，上面没有上诉人单位加盖的公章，也没有上诉人单位的工作人员在上面签名，又不能提供原件在上诉人单位处予以保存的相关佐证，原审法院却给予了采纳。显然违反了《民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。第九十条的规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能作为认定案件事实的根据。通话录音被上诉人同样不能证明是与上诉人单位员工的通话，在通话过程中没有显示通话主体。施工截图信息与本案根本没有任何关系，作为发包方的甲方只认总承包方的上诉人，甲方也只针对上诉人名义进行组织施工培训，但并不必然接受培训的员工都是上诉人的员工，劳务分包公司下面的工人就与上诉人无关。三、原审法院适用法律错误。劳务公司所做的工程是上诉人单位业务的组成部分，受上诉人的安排协调。劳务公司下的工人自然是受劳务公司的派遣、安排，为其提供劳务。而原审法院错误认定为被上诉人接受上诉人的指派进行工作，结合被上诉人提供的劳动是上诉人单位业务的组成部分，来适用劳动和社会保障部【2005】12号（关于确立劳动关系有关事项的通知）第一条规定，显然本案并不同时具备该条款的三项要求。 被上诉人董文军答辩称，答辩人经杨金峰介绍到被答辩人承包的工地进行工作，工种为普工，日工资150元，答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。并不清楚被答辩人所述将部分劳务分包给凌跃公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 唐山天鸿建设集团有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判决原、被告不存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告承建了唐山三友化工股份有限公司生产工艺水综合利用项目施工工程。2020年3月27日，被告董文军经杨金锋介绍到该项目工地工作，工种为普工，日工资为150元。2020年4月17日，被告在清理煤沟时受伤，受伤后由原告公司员工李爽、王东存送往医院治疗。2020年5月30日，被告收到原告公司支付的3000元工资。唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月21日作出曹劳人仲字[2020]第107号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系。原告对上述仲裁裁决不服，依法向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，原、被告均具备法律、法规规定的劳动关系主体资格，被告接受原告指派进行工作，工作内容属于原告业务的一部分。被告在工作中受伤后，由原告公司员工送往医院治疗，并接受原告支付的工资。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方形成的关系具备劳动关系的基本要件和特征。综上所述，依照劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告唐山天鸿建设集团有限责任公司与被告董文军存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山天鸿建设集团有限责任公司负担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人唐山天鸿建设集团有限责任公司与被上诉人董文军均系合法的劳动关系主体，董文军到上诉人处工作，工作内容属于上诉人业务的一部分。董文军在工作中受伤后，由上诉人的员工送到医院，并接受了上诉人支付的工资，故一审法院认定双方存在事实劳动关系符合法律规定。上诉人上诉称双方不存在事实劳动关系，因其未能提供相应证据予以证实，故本院对其上诉主张不予采信。 综上所述，唐山天鸿建设集团有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐山天鸿建设集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1659号 申请执行人：樟树市房地产物业管理有限公司万载支行公司。 负责人：肖宇春，职务：总经理。 被执行人：周包秀。 本院在执行申请执行人樟树市房地产物业管理有限公司万载支行公司申请执行周包秀物业服务合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人周包秀在送达之日起即向申请执行人樟树市房地产物业管理有限公司万载支行公司支付物业费4136.64元。支付案件受理费20元，负担执行费50元，由被执行人周包秀负担。但被执行人周包秀未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月25日向被执行人周包秀发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，找到被执行人有可供执行房产，现已轮候查封。现向申请执行人樟树市房地产物业管理有限公司万载支行公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人樟树市房地产物业管理有限公司万载支行公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 荣
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执12756号 申请执行人王艳东，男，1974年10月25日出生，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人王顺生，男，1981年10月11日出生，汉族，地址河北省遵化市。 本院在执行王艳东与王顺生借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王顺生的财产进行了查证：本案被执行人王顺生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王艳东在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任玉财 审判员  赵桂生 审判员  吴少金 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨久友
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1330号之一 申请执行人：王胜淑，女，生于1948年5月12日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：熊福林，男，生于1990年3月4日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人王胜淑与被执行人熊福林健康权纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2020)川1621民初865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊福林于判决生效之日起十日内赔偿原告王胜淑的各项损失19,427.11元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，王胜淑向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人熊福林至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人熊福林仅有零星银行存款，本院已予以冻结。其他无可供执行的财产。 三、通过传统调查对被执行人的财产进行调查和了解，除上述财产外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人熊福林发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1330号案件终结本次执行程序。 被执行人熊福林负有继续向申请执行人王胜淑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十二月十二日 书记员 黄坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36173号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：郝红锋，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县***********，身份证号码421************514。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郝红锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告郝红锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********656、账号103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金73871.47元、利息11015.93元、分期手续费3822元、违约金1843.8元（暂计至2020年7月21日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月11日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月21日的利费共计12508.90元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝红锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金73871.47元以及利息、分期手续费、违约金共计12508.90元（利息暂计至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由被告郝红锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂01民终11046号 上诉人（原审原告）：苏为蔼，男，1965年7月19日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严恒一，广西善仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西荣恒名都置业投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区竹溪大道**荣恒国际****。统一社会信用代码：91450100591320726D。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹学微，广西锦记律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃海光，广西锦记律师事务所律师。 上诉人苏为蔼因与上诉人广西荣恒名都置业投资有限公司（以下简称荣恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人苏为蔼上诉请求：1、撤销一审判决，改判解除苏为蔼与荣恒公司于2017年1月3日签订的《商铺使用权转让合同书》；2、荣恒公司向苏为蔼返还铺面转让款83751元； 3、荣恒公司向苏为蔼赔偿损失(损失计算：以83751元为基数，自2016年6月19日起按年利率6%计算至荣恒公司偿清之日止)；4、本案诉讼费用由荣恒公司承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 荣恒公司针对苏为蔼的上诉答辩称：苏为蔼的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回苏为蔼的上诉，支持荣恒公司的上诉请求。 上诉人荣恒公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回苏为蔼的诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费用由苏为蔼承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 苏为蔼针对荣恒公司的上诉答辩称，荣恒公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回荣恒公司的上诉，支持苏为蔼的上诉请求。 苏为蔼向一审法院起诉请求：1、判令解除苏为蔼与荣恒公司于2017年1月3日签订的《商铺使用权转让合同书》；2、荣恒公司向苏为蔼返还铺面转让款83751元；3、荣恒公司向苏为蔼赔偿损失（计算方式：以83751元为基数，按年利率6%，自2016年6月19日计至荣恒公司偿清之日止）；4、本案诉讼费由荣恒公司承担。 一审法院判决：一、荣恒公司应向苏为蔼返还转让费45812元；二、荣恒公司应向苏为蔼赔偿资金占用期间的利息损失[计算方式：以应予返还的转让费45812元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率（不超过年利率6%），自2016年6月19日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计至还清之日止]； 三、驳回苏为蔼的其他诉讼请求。本案受理费2218元，由苏为蔼负担1005元，荣恒公司负担1213元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点为：1、涉案合同是否合法有效，合同应否解除；2、荣恒公司应否向苏为蔼返还铺面转让款及赔偿损失。 本院认为， 一、关于涉案合同是否合法有效，合同应否解除的问题。一审法院已经阐述清楚，本院不再赘述。 二、关于返还铺面转让款及赔偿损失的问题。本院认为，因涉案合同实质上系房屋租赁合同，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，对于超过法律规定二十年的部分，应为无效，故一审法院确认涉案合同自双方当事人签订之日起满二十年的期限内即截至2037年1月2日前的期限内，租赁约定合法有效，超过部分无效。对合同无效部分对应的转让费45812元[83751元-83751元×（20年÷44.17年）]，荣恒公司应予返还给苏为蔼，并赔偿资金占用期间的利息损失给苏为蔼，依法有据，本院予以维持。本案中，苏为蔼所提交的证据并不足以证明荣恒公司在履约过程中存在违约行为或符合法定解除之情形，故在二十年的租赁期限内，对其解除涉案合同的主张，一审法院不予支持，并无不当，本院予以支持。荣恒公司主张应驳回苏为蔼的全部诉请，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人苏为蔼和上诉人荣恒公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2218元（苏为蔼和荣恒公司均已各自预交2218元），由上诉人苏为蔼负担1109元，由上诉人广西荣恒名都置业投资有限公司负担1109元，本院退还上诉人苏为蔼1109元，退还上诉人广西荣恒名都置业投资有限公司1109元。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执680号李某、刘某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）：李某、刘某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位10000.00元。本院已于二〇二〇年十二月三日将该款转付给李某、刘某某（申请执行人）}。至此，李某、刘某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民特10号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执680号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十二月三日书记员  季汝桐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1391号之一 申请执行人：吴秀月，女，汉族，1971年6月26日出生，职员，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：朱吉生，男，汉族，1964年3月5日出生，职员，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：凌志萍，女，汉族，1969年2月17日出生，职员，住安徽省黄山市屯溪区，与被告朱吉生系夫妻关系）。 本院在执行吴秀月与朱吉生、凌志萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱吉生、凌志萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院于2020年12月8日依法轮候查封了被执行人凌志萍名下位于安徽省黄山市屯溪区房产，并向中国人寿黄山分公司发出（2020）皖1002执1391号执行裁定书、协助执行通知书，协助执行通知书载明：扣留、提取被执行人凌志萍佣金收入25000元。经本院依法调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为25000元及利息，未执行到位25000元及利息。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人朱吉生、凌志萍负有继续向申请执行人吴秀月履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴右臣
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0726民初645号原告：谭毅，男，1971年8月2日出生，汉族，黑龙江省南岔县浩良河镇益农生产资料商店业主，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：赵金山，男，1961年2月21日出生，汉族，黑龙江省南岔县农民，住黑龙江省南岔县。原告谭毅与被告赵金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭毅的委托诉讼代理人孙刚、被告赵金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭毅向本院提出诉讼请求：1.判令赵金山给付谭毅农资款35,000.00元及利息(自2018年6月25日始至付清欠款之日止,按年利率18%计算);2.案件受理费由赵金山负担。事实和理由：2018年5月至2018年6月24日期间，赵金山在谭毅经营的益农生产资料商店购买农药、化肥、种子欠农资款36,392.00元，扣除退还农资应扣款1,392.00元，尚欠35,000.00元。双方约定，赵金山应当于2018年12月前结清欠款，逾期给付,自欠款之日始按年利率18%计算利息。后经谭毅多次催要，赵金山至今尚未给付。赵金山辩称，答辩人在谭毅处购买农药、化肥、种子及欠款金额均属实，未给付农资款的原因是谭毅所出售的种子存在问题，秋收时导致玉米减产给答辩人造成了巨大的损失。谭毅提供如下证据：证据一、谭毅的身份证复印件一份，意在证明：谭毅系自然人，具备诉讼主体资格。赵金山对该证据无异议，故对其效力予以确认。证据二、欠条原件一份，意在证明：2018年5月至2018年6月24日期间，赵金山在谭毅经营的益农生产资料商店购买农药、化肥、种子欠农资款35,000.00元，双方约定，赵金山应当于2018年12月前结清欠款，逾期给付,自欠款之日始按年利率18%计算利息。赵金山对该证据没有异议，未给付农资款的原因是谭毅出售的玉米种子存在问题，给赵金山造成了巨大损失。本院经审查认为，该证据能够证明赵金山欠谭毅农资款35,000.00元及逾期付款应给付利息的事实，真实有效，本院予以采信。赵金山未提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年5月至2018年6月24日期间，赵金山在谭毅经营的益农生产资料商店购买农药、化肥、种子欠农资款35,000.00元，双方约定，赵金山应当于2018年12月前结清欠款，逾期给付,自欠款之日始按年利率18%计算利息，后经谭毅多次催要，赵金山至今尚未给付。本院认为，谭毅与赵金山之间口头买卖合同系双方真实意思表示，真实有效。赵金山理应按照约定履行给付义务，而其不然，至今尚未给付欠款，违反了诚实信用原则，系属违约。故谭毅要求赵金山给付农资款35,000.00及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。赵金山辩解谭毅出售的玉米种子存在问题给其造成巨大损失，缺乏证据证实，其抗辩理由不成立。综上所述，谭毅的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：赵金山给付谭毅农资款35,000.00元及利息（自2018年6月25日始至付清欠款之日止，按年利率18%计算），此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由赵金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  景为秋审判员  吴海芝审判员  李 颖二〇二〇年十二月七日书记员  李广彬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢497号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人郑冰燕，女,1989年7月10日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人郑冰燕借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019）鲁0214民初7656号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019）鲁0214民初7656号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘春生
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15739号杜凤臣：张克庆申请执行杜凤臣借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初12380号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十二月七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保497号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：韩胜福，男，1977年8月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人韩胜福诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人韩胜福名下价值124867.13元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000554）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1144.34元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执944号被执行人：潘倩，女，1993年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，家住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初220刑事判决书，向被执行人潘倩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘倩的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年十二月十四日法官助理万琴书记员赵玉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初11951号原告深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路**富士康科技园**宿舍******，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人李鸿铭。委托诉讼代理人刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人步菁，系公司员工。被告卢进洲，男，1992年6月20日出生，汉族，住址本院在审理原告与被告小额借款合同纠纷一案中，原告深圳市富龙小额贷款有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市富龙小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市富龙小额贷款有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十四日书记员 蓝世忠(兼)
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初611号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省鹤壁市浚县，住河南省鹤壁市浚县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月30日被杞县公安局刑事拘留，同年7月1日被杞县公安局执行逮捕。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。被告人张某某，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省安阳市汤阴县，住河南省安阳市汤阴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月30日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月1日被杞县公安局执行逮捕。辩护人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。被告人杨某某，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省鹤壁市鹤山区，住河南省鹤壁市鹤山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月28日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月1日被杞县公安局执行逮捕。辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。被告人孟某某，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省安阳市汤阴县，现住河南省汤阴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月13日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月19日被杞县公安局执行逮捕。辩护人王传云，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）693号起诉书、杞检一部刑变诉（2020）11号变更起诉决定书指控被告人李某某、张某某、杨某某、孟某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月29日、2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人李某某、张某某、杨某某、孟某某及其辩护人张晓东、李丙申、张家忠、王传云均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2020年4月至2020年5月，被告人李某某、张某某、杨某某、孟某某在明知郭某某将银行卡用于违法犯罪的情况下，将杨某的3张银行卡、杨某某的3张银行卡、郭某某的2张银行卡共计8张银行卡卖给郭某某用于违法犯罪活动，银行卡流水总计收入76万余元、支出72万余元，其中卡号为62×××77的杨某的中原银行卡于2020年5月28日被用于诈骗河南省杞县邢口镇北村村民夏某6000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某、张某某、杨某某、孟某某的供述、证人杨某、夏某的证言、扣押清单、微信转账记录、银行明细清单、银行卡统计表等证据。公诉机关认为，被告人李某某、张某某、杨某某、孟某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，四被告人系共同犯罪，自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李某某、张某某、杨某某、孟某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李某某、张某某、杨某某、孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，系坦白，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，建议法庭从轻或减轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，系坦白，建议法庭从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，系坦白，属从犯，建议法庭从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人孟某某的辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，系坦白、建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：自2020年4月至2020年5月，被告人李某某、张某某、杨某某、孟某某在明知郭某某将银行卡用于违法犯罪的情况下，将杨某的3张银行卡、杨某某的3张银行卡、郭某某的2张银行卡共计8张银行卡卖给郭某某用于违法犯罪活动，银行卡流水总计收入76万余元、支出72万余元，其中卡号为62×××77的杨某的中原银行卡于2020年5月28日被用于诈骗河南省杞县邢口镇北村村民夏某6000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某、张某某、杨某某、孟某某的供述、证人杨某、夏某的证言、扣押清单、微信转账记录、银行明细清单、银行卡统计表等证据。本院认为，被告人李某某、张某某、杨某某、孟某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四辩护人认为被告人认罪认罚，系坦白，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳，但被告人李某某、杨某某的辩护人认为其被告人系从犯，因四被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2020年12月29日止。）二、被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2020年12月29日止。）三、被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。）四、被告人孟某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。）五、作案工具：张某某黑色苹果手机一部、李某某苹果6手机一部、POS机4个、杨某某OPPOR17手机一部均予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈顺启审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  李好情
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初7549号 原告：顾学兰，女，1954年9月28日生，汉族，住启东市。 原告：杨妹，女，1982年5月10日出生，汉族，住启东市。 两原告共同委托诉讼代理人：顾卫东、施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。 被告：施汉忠，男，1964年4月23日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。 本院认为，原告顾学兰、杨妹申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾学兰、杨妹撤回起诉。 本案受理费减半收取5818元（原告已预交），由原告顾学兰、杨妹承担。 （此页无正文） 审判员  曹爱华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  顾秋燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2159号之一申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路****楼。统一社会信用代码：91510500570723921R。负责人：刘守平，行长。被执行人：兰和园，男，汉族，1975年11月18日出生，住四川省泸州市江阳区忠山路二段****楼****，公民身份号码5103221975********。被执行人：赵琴，女，汉族，1976年1月5日出生，住，住四川省泸州市江阳区忠山路二段****楼****民身份号码5102221976********。招商银行股份有限公司泸州分行与兰和园、赵琴借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的(2020)川0502民初580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付招商银行股份有限公司泸州分行借款人民币本金2377128.91元及利息、罚息、复利，负担案件受理费13104元、保全费5000元、申请执行费26352元。因兰和园、赵琴未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人招商银行股份有限公司泸州分行未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人兰和园有位于泸州市江阳区劳动路7号2层0202号的房屋，本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述财产进行评估，评估价为3711389元，于2020年11月20日、2020年12月11日在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。申请执行人不接受以物抵债。查明被执行人赵琴所有的中国建设银行（开户账号：43674235912********_156_1）卡内有余额77832.25元，已全部扣划，扣除执行费26352元，剩余51480.25元已支付于申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行。查明被执行人赵琴所有的中国建设银行（开户账号：35925101511********_0_0）卡内有余额1752.3元，已全部扣划并支付于申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位79584.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述泸州市江阳区劳动路7号2层0202号的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰和园、赵琴负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十二月十一日书记员 罗 涛
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初740号公诉机关林州市人民检察院。被告人魏东，男，1979年7月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地林州市，住址林州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月1日被抓获，于同月2日被刑事拘留，于同年9月28日被逮捕。辩护人莫兵云，河南威度律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人魏东犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人魏东及其辩护人莫兵云到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控：被告人魏东多次从谷某（另案处理）处以每小袋180元购买含甲卡西酮成分的粉末（俗称“筋儿”），从2020年2月1日至5月21日，被告人把两小袋换成一大袋以每大袋400元至500元不等的价格贩卖给田某共九次，每次一袋重量1克左右，交易地点有林州市黄**镇席家洼村路边、苏荷酒吧附近、任村镇牌楼附近等。2020年9月1日被告人在林州市新光远材料股份有限公司对面路边被民警抓获，到案后如实供述了自己罪行。在审查起诉阶段又部分翻供。认定上述事实的证据如下：1、书证：田某及魏东购买毒品微信支付交易截图，行政处罚决定书，扣押决定书，被告人户籍证明、到案证明及前科证明；2、证人田某、谷某的证言；3、被告人魏东的供述和辩解；4、毒品鉴定意见；5、检查笔录，魏东及田某的辨认笔录。公诉机关认为，被告人魏东无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人魏东对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，庭审中表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人魏东的辩护人所提辩护意见是：1、魏东到案后如实供述了自己主要的犯罪事实。2、魏东家属主动退缴违法所得4000元。3、魏东系初犯，平时表现较好。4、魏东认罪认罚。综上，建议对魏东从轻处罚。经审理查明：被告人魏东多次从谷某（另案处理）处以每小袋180元购买含甲卡西酮成分的粉末（俗称“筋儿”），从2020年2月1日至5月21日，魏东把两小袋换成一大袋以每大袋400元至500元不等的价格贩卖给田某共九次，每次一袋重量1克左右，交易地点有林州市黄**镇席家洼村路边、苏荷酒吧附近、任村镇牌楼附近等。2020年9月1日，魏东在林州市新光远材料股份有限公司对面路边被民警抓获，到案后如实供述了自己罪行。在审查起诉阶段部分翻供。另查明，被告人魏东在庭审中如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚。2020年9月2日，林州市公安局原康派出所民警扣押魏东作案工具装毒品的大塑料袋及小塑料袋各一个，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的小塑料袋中检出甲卡西酮、咖啡因成分。魏东家属于2020年12月11日主动向本院退缴违法所得人民币4000元。上述事实，被告人魏东在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局无违法犯罪记录证明、抓获证明、检查笔录、辨认笔录、尿检报告、现场检测报告书、扣押决定书、行政处罚决定书，魏东、田某微信账单截图，微信支付交易明细证明，退缴违法所得票据，安阳市公安局物证鉴定所检验报告，证人田某、谷某的证言，被告人魏东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏东多次贩卖毒品甲卡西酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，林州市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。魏东到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。魏东主动退缴违法所得人民币4000元，可酌情从轻处罚。违法所得人民币4000元及作案工具装毒品的大塑料袋及小塑料袋各一个，应予没收。关于魏东及其辩护人所提魏东到案后如实供述其主要犯罪事实、主动退缴违法所得4000元、系初犯、认罪认罚并请求对其从轻处罚的辩解辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于庭审中魏东认罪、悔罪，综合魏东的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2024年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人魏东违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库；作案工具装毒品的大塑料袋及小塑料袋各一个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明人民陪审员  李永刚人民陪审员  陈向东二〇二〇年十二月十六日书 记 员  侯秀婵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初5327号原告：陈凤娟，女，汉族，1985年10月1日出生，住河南省商水县。被告：郾城区沙北禅一阁足疗养生会所，住所地：漯河市郾城区沙北舟山路**。经营者：马超。原告陈凤娟与被告郾城区沙北禅一阁足疗养生会所劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日向原告邮寄了交纳诉讼费用通知单，告知原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告于2020年11月13日收到该通知单后，逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈凤娟撤诉处理。审判员 刘 晓二〇二〇年十二月四日书记员 李航帆
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1229号申请执行人：河南黄淮学院建设工程有限责任公司，住所地驻马店市开源路**科技产业园。法定代表人：乔茂华，该公司经理。被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司，，住所地平顶山市湛河区亚兴路**院南环路办事处办公楼**法定代表人：苏学义，该公司董事长。原告河南黄淮学院建设工程有限责任公司与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省遂平县人民法院于2020年9月27日作出（2020）豫1728民初189号民事判决书，判决：一、被告河南贵人居房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南黄淮学院建设工程有限责任公司工程款15920311.76元；二、原告河南黄淮学院建设工程有限责任公司对遂平贵人国际澜湾壹号北苑12#、13#住宅楼工程折价或者拍卖的价款中优先受偿15920311.76元；三、驳回原告河南黄淮学院建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费118522元，财产保全费5000元，合计123522元，由被告河南贵人居房地产开发集团有限公司负担。被告河南贵人居房地产开发集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告河南黄淮学院建设工程有限责任公司于2020年12月1日申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、立案后，及时向被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，通知其到院，说明情况，报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未到庭。二、立案当天，即通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司的银行存款、网络资金、证券、工商登记、不动产、车辆、民政等信息。结果是，1、被执行人有少量存款，他案已冻结，本案进行了轮侯冻结。2、被执行人无其他财产信息。进行了关联案件查询，获悉，1、被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司在全省有多达82个作为被执行人的案件，标的有十几个亿，多数案件终本。四、到不动产登记部门进行了查询，被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司在本县建设的澜湾壹号小区，土地、房产已有多个案件查封。五、已将被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司列入失信被执行人，并限制高消费。六、在案件审理阶段，根据申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司的申请，已将申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司承建的澜湾壹号小区12号楼1-2层商铺，3-19层住宅，13号楼1-11层住房进行了查封。期间刘三民对其中的22处房产提出异议，本院支持了其异议，申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司已提起执行异议之诉。澜湾壹号小区13号楼804住房驿城区法院已拍卖，已向有关部门发出执行裁定书和协助执行通知书,本院解除了对该处住房的查封；谷书亮对该小区12号楼1单元6楼东南户房产提出了异议，本院（2020）豫1728执异5号执行裁定书，裁定：中止对澜湾壹号小区12号楼1单元6楼东南户房产的执行，本院解除了对该处房产的查封。七、2020年12月15日，经过仔细辨别，本院对河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建设的、位于遂平县澜湾壹号北苑住宅小区的**楼**商铺和805、1005、1508、1607、1703五处住房，以及**楼604、1004二处住房进行现场查封。查封期限为三年。因为上述财产已被其他法院查封，本院作为优先执行权法院需要与有关法院联系，目前不具备处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司有继续向申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十二月二十六日书记员  王文康
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督378号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：李燕萍，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5657号原告：河南省华祥汽车零部件有限公司。法定代表人：郭武生，任总经理。统一社会信用代码：91410728MA4465TN72。住所：河南省新乡市长垣市恼里镇西辛庄工业园区**。委托诉讼代理人：牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：河南酷派新能源科技有限公司。法定代表人：李明娥，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411403MA3X8PMH3M。住所：商丘市睢阳区产业集聚区和谐路**/div>第三人：陈昆鹏，男，汉族，1976年5月4日出生，住北，住北海路与归德路交叉口向西100米路北裕城家园div>第三人：江书利，男，汉族，住商，住商丘市睢阳区div>原告河南省华祥汽车零部件有限公司与被告河南酷派新能源科技有限公司、第三人陈昆鹏、第三人江书利买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。河南省华祥汽车零部件有限公司诉称，2018年，河南酷派新能源科技有限公司开始从河南省华祥汽车零部件有限公司处购买车辆零部件。河南酷派新能源科技有限公司均是通过陈昆鹏、江书利和河南省华祥汽车零部件有限公司联系。河南酷派新能源科技有限公司未及时足额付款。至2020年11月7日，河南酷派新能源科技有限公司仍欠河南省华祥汽车零部件有限公司货款200690元。经河南省华祥汽车零部件有限公司多次催要，河南酷派新能源科技有限公司一拖再拖。为维护河南省华祥汽车零部件有限公司的合法权益诉至本院，河南省华祥汽车零部件有限公司提出诉讼请求1.请求依法判令河南酷派新能源科技有限公司支付货款200690元；2.诉讼费由河南酷派新能源科技有限公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”河南省华祥汽车零部件有限公司提交的现有证据，不能证明其与河南酷派新能源科技有限公司之间的纠纷系买卖合同纠纷，因此不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖”确定管辖法院酷派新能源科技有限公司作为本案被告，其住，其住所地在商丘市××区产业集聚区××路××号，因此被告住所地商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权div>根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  樊杰二〇二〇年十二月十五日书记员  黄坤
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1620号申请执行人：沧州庆昭五金制品有限公司。被执行人：东营俊通汽车有限公司。本院在执行申请执行人沧州庆昭五金制品有限公司与被执行人东营俊通汽车有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2487号民事判决书确定的向申请执行人支付货款630829.67元、未摊销模具款252344.44元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月19日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查询，被执行人名下有不动产登记信息，但已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院于2020年12月9日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人却未能提供可供执行财产及线索。本院认为，被执行人名下不动产系轮候查封且申请执行人无优先受偿权，无法处置，其他未发现被执行人可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能提供被执行人的相关财产及财产线索，虽其不同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月二十一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27015号原告：中海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：张贵清，总经理。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：隆昊暘，男，1994年4月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告中海物业管理有限公司诉被告隆昊暘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中海物业管理有限公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初329号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人邹忠国，男，1990年10月12日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被蓝山县公安局刑事拘留，于2020年12月4日被蓝山县公安局取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人邹忠国犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于2020年12月17日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人邹忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日21时许，被告人邹忠国在邹某家吃晚饭期间饮洒后持“Ｃ1”证驾驶湘ＭＱ××××小型轿车返回蓝山县工业大道家中，途径蓝山县新建路二市场路段时，将停靠在停车位的湘ＭＷ××××小型轿车及停在人行道的两台电动二轮车相撞后逃逸。当晚23时，被告人邹忠国在其家中被蓝山县交警大队民警抓获。经呼气式酒精测试，邹忠国血液中的酒精含量为146ｍｇ／100ｍｌ;经永州市大正司法鉴定所检验，邹忠国血液中的乙醇含量为140.80ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人邹忠国与被害人唐某、肖某达成调解赔偿协议，并取得了其谅解。 上述事实，被告人邹忠国在庭审中亦无异议，并有被告人邹忠国的抓获经过、户籍资料、道路交通事故认定书、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、视频截图、谅解书等书证；证人邹某的证言；被告人邹忠国的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹忠国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹忠国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人邹忠国能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处理。被告人邹忠国能积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人邹忠国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出对被告人邹忠国判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定,判决如下： 被告人邹忠国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王璐 书记员吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢283号-2申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:焦作市航科电动观光车有限公司，，住所地博爱县许良镇派出所南200米法定代表人：刘有路。被执行人：焦作市杰航肉业有限公司，，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路西段法定代表人：买文琼。被执行人：博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司，，住所地博爱县许良工业区法定代表人：焦主义。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作市航科电动观光车有限公司、焦作市杰航肉业有限公司、博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初1522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年7月27日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日、2020年11月12日、2020年12月4日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年12月4日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年12月5日，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月七日书记员  王宁宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58938号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，系该银行行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧玲，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：蔡礼流，男，汉族，1981年12月18日出生。被告：李春泳，女，汉族，1984年5月20日出生。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告蔡礼流、李春泳金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件保全费2049.51元（已由原告预交），由于本院尚未实施保全措施，将保全费2049.51元退还原告。审判员 庄 宁二〇二〇年十二月十日书记员 田敬宇
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审72号申请执行人：南召县人民防空办公室住所地：河南省南召县产业聚集区办公大楼法定代表人：杨立甫，任主任组织机构代码：78344147-7委托代理人：张荣会，男，河南浩誉律师事务所律师被执行人：南召天悦同鑫房地产开发有限公司住所地：河南省南召县人民路南段世纪花园统一社会信用代码：91411321670063377G南召天悦同鑫房地产开发有限公司南召天悦同鑫房地产开发有限公司南召天悦同鑫房地产开发有限公司法定代表人：靳三生，任总经理申请执行人南召县人民防空办公室于2019年12月14日向本院提出申请，要求强制执行2020年5月25日对南召天悦同鑫房地产开发有限公司作出的（2020）召防征决字004号征收人防易地建设费决定书。本院于2020年12月14日受理后依法组成合议庭，对南召县人民防空办公室作出的（2020）召防征决字004号征收人防易地建设费决定书的合法性进行了审查。南召县人民防空办公室以南召天悦同鑫房地产开发有限公司在南召县新世纪大道西段路南开发建设的“天悦聚龙”花苑住宅项目，建筑面积8204.4㎡，没有按照《中华共和国人民防空法》履行人防义务，违犯了《中华人民共和国人民防空法》的相关规定。根据豫计收费[2003]1178号“新建10层（含）以上或基础埋深3米（含）以上的民用建筑按照地面首层建筑面积修建6级以上防控地下室”及预防办[2009]100号“应建未建的按应建防控地下室面积缴纳易地建设费每平方米1500元”。的规定，南召天悦同鑫房地产开发有限公司应缴纳易地建设费用963315元，已缴纳易地建设费555200元，应补缴异地建设费408115元。2020年5月25日南召县人民防空办公室作出了（2020）召防征决字004号征收人防易地建设费决定书。2020年11月26日申请执行人南召县人民防空办公室向南召天悦同鑫房地产开发有限公司送达了催告书。本院认为，申请人南召县人民防空办公室2020年5月25日对南召天悦同鑫房地产开发有限公司作出的（2020）召防征决字004号征收人防易地建设费决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确、程序合法。南召县人民防空办公室申请执行该征收决定符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县人民防空办公室2020年5月25日对南召天悦同鑫房地产开发有限公司作出的（2020）召防征决字004号征收人防易地建设费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 源
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1928号上诉人（原审被告）：广东震洋建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：张某1。上诉人（原审被告）：张某1，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：佛山市荣航国际货运代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：聂某1。上诉人广东震洋建材有限公司、张某1因与被上诉人佛山市荣航国际货运代理有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初28983号民事裁定，向本院提起上诉。广东震洋建材有限公司、张某1上诉称，张某1户籍地位于广东省阳山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖的规定，本案应当按照原告就被告的原则，应由广东省阳山县人民法院进行管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省阳山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，涉案支票中记载的付款行为中国银行佛山澜普支行，该行营业地位于佛山市禅城区，故涉案支票的支付地位于广东省佛山市禅城区，且本案上诉人广东震洋建材有限公司住所地在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为票据支付地及被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月二十四日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执744号之三被执行人：杨华卫，男，1988年11月28日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。现押于砚山县看守所。被执行人杨华卫罚金一案，本院于2020年9月21日依据于2020年9月8日发生法律效力的（2019）云2622刑初232号刑事判决书立案执行，执行标的为：由被执行人杨华卫缴纳罚金10万元，负担执行费1400元，合计101400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等执行材料，查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记、不动产等信息，并到杨华卫住所地实地调查其财产情况，依法冻结了杨华卫的全部银行账户，划拨了其三个银行账户内的存款合计1887.77元，除此之外无可供执行的财产。本案执行标的101400元，执行到位罚金1887.77元，未执行到位99512.23元（罚金98112.23元，担执行费1400元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨华卫限制高消费。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈文山
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初697号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人宋慧斌，曾用名宋惠斌，男，1988年6月4日出生于山西省交口县，汉族，大专文化，榆次区居民，住榆次区。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。指定辩护人冯国强，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人宋慧斌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人宋慧斌及其辩护人冯国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日23时39分，晋中市公安局交警二大队民警在安宁街现场查获被告人宋慧斌酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××**黑色雪铁龙牌小型轿车。经呼气式酒精检测，宋慧斌口腔中的酒精浓度为212.7ｍｇ／100ｍｌ。山西晋龙司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结果为：送检的宋慧斌血样中检测乙醇成分，含量为200.41ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋慧斌的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。据此，公诉机关提出了判处被告人拘役二个月十五天，并处罚金的量刑建议。被告人宋慧斌对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，系初犯偶犯，应从轻处罚。经审理查明，2020年6月7日23时39分左右，晋中市公安局交警二大队民警在安宁街现场查获被告人宋慧斌酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××**黑色雪铁龙牌小型轿车。经呼气式酒精检测，宋慧斌口腔中的酒精浓度为212.7ｍｇ／100ｍｌ。山西晋龙司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结果为：送检的宋慧斌血样中检测乙醇成分，含量为200.41ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：晋中市公安局直属分局交警二大队出具的查获经过；常住人口基本信息；酒精呼气检测结果；血样提取登记表；山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；吸毒现场检测报告书；驾驶证、机动车信息查询结果；驾驶证、行车证复印件；违法陈述材料；被告人宋慧斌在侦查机关的供述；行政强制措施凭证。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人宋慧斌违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人宋慧斌选择自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人宋慧斌酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人的辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，构成坦白，系初犯，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋慧斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 陈 玲二〇二〇年十二月十一日书记员 曹燕燕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5517号原告：上饶市国有资产经营集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道667号，统一社会信用代码91361100669789461B。法定代表人：胡保才，该公司董事长。委托代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱永生，男，汉族，1971年12月26日出生，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市国有资产经营集团有限公司诉被告邱永生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法由审判员蔡文刚公开开庭独任进行了审理。原告的委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告立即支付给原告自2019年10月1日至2020年7月30日止，租金共计733330元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。被告辩称，对原告起诉的事实无异议，但要说明一下，按照国家相关的规定，疫情情况要扣几个月的租金，为什么原告没有扣除；原来老粮食局那栋楼，我们竞拍时间耽误了半年时间，还有一层楼原告没有按时交付我们，原告也承诺补了几个月时间，但是我的损失还是较大，是因为我已经投资很多。我现在经济上有些实际困难，在未开张期间，我的租金是一直都交付的，另外我把房屋装修承包给他人，因装修不符合要求并与其发生了纠纷，拖延了些时间，我就这个事情也起诉到法院，由于种种原因导致没有正常经营，还有今年的疫情情况，导致我医院有亏损，经济上压力大，加上房屋装修费投资了680多万，还要交房租，亏损比较大，希望原告在国家相关的政策范围内能够减免我部分房租，并多宽限些时间。原告就其主张，向本院提交三组证据，以证明本案的事实。一、原告营业执照复印件一份一页、法定代表人身份证明复印件一份一页、法定代表人身份证复印件一份一页，被告身份证复印件一份一页，证明原被告诉讼主体资格。二、2018年6月20日《上饶市国有资产经营集团有限公司房屋租赁合同》复印件一份，证明原、被告之间形成租赁关系，双方对租金等进行了约定。三、2019年10月24日被告交租汇款凭证打印件一份，证明1、双方正常履行房屋租赁合同；2、被告支付了2019年7月至9月租金后没有支付租金。被告对原告所提供的证据均无异议，该证据也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2018年6月20日，原告上饶市国有资产经营集团有限公司与被告邱永生签订《房屋租赁合同》，约定被告租用位于上饶市信州区房屋；租赁期限为2018年7月1日至2028年6月30日止；前五年每年租金为88万元；先付租金后使用；拖欠租金累计达3个月则原告可终止合同并收回房屋等内容。开始被告一直正常使用房屋，而被告在2019年10月24日只支付了2019年7月至9月的租金之后未再交纳租金，被告截至2020年7月底，除原告扣除了有一层楼房延期交付的月房租外，被告仍欠付原告房租733330元。对被告要求在疫情减免房租，原告同意会按国家政策的规定办理，可以最大化地减免被告在这期间的房租，但被告必须要主动提交这方面的申请手续。因原告多次催收无果，原告认为被告长期拖欠租金的行为已经构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应当自觉履行各自的义务。现原告扣除了因延期交付一层楼房的房租，被告理应对其他的房租按照合同约定的期限交纳；至于疫情期间的减免房租，被告只要提交申请手续，原告会按照国家政策给予减免。现被告拖延交纳合同约定期限的房租，其行为显属违约，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告邱永生在本判决生效后一个月内支付原告上饶市国有资产经营集团有限公司，自2019年10月1日至2020年7月30日止期间的房租733330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11134元，减半收取5567元，由被告邱永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年十二月十五日书记员  廖阿玲
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初500号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人钱德军，男，1965年9月28日生，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人钱德军犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人钱德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日13时40分左右，被告人钱德军醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车上道路行驶，在仪征市真州镇三将村村部门口路段遇执勤民警检查时未予配合驾车逃离，后行驶至328国道（施工中）北侧路段处被民警拦停而被查获。经鉴定，被告人钱德军血液中乙醇含量为139.43mg/100ml。被告人钱德军归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人钱德军在开庭审理过程中表示无异议，且有证人丁某证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人钱德军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人钱德军归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人钱德军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十二月二十八日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执888号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路**经开区商务广场****，统一社会信用代码91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：王丽君，女，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03民初526号民事判决书，业己受理申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人王丽君追偿权纠纷一案。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为409566.01元。执行立案后，本院向被执行人王丽君发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人王丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、互联网银行发出协助查询通知，并前往被执行人注册登记地、户籍所在地调查被执行人持有不动产情况，查明被执行人王丽君名下坐落于玉环市××街道××路××号不动产，本院已予以轮候查封（查封期限3年，从2020年11月18日起至2023年11月17日止），因无处置权故暂无法处置；查明被执行人名下浙Ｃ6××**宝马牌汽车，该车辆检验有效期至2015年6月30日，现已到达报废年限，故无处置价值；另查明被执行人名下银行存款8075.65元，其中6043元已转本案执行费，剩余2032.65元已转本案诉讼费实收。除此之外，本院未查到被执行人王丽君名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人王丽君名下有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人王丽君拒不履行判决确定的义务，本院已对被执行人王丽君采取了限制消费的执行措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。被执行人名下持有的有效护照本院已提请温州市公安局出入境管理局予以作废。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金盛担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王丽君名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执888号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年十二月十六日代书记员 黄晓凯
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执44号救助申请人：王海荣，男，1949年2月7日生，汉族，泽州县高都镇人。救助申请人王海荣以其在与杨波劳务合同纠纷一案民事判决书民事赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：其在与杨波劳务合同纠纷一案中，泽州县人民法院作出的(2019）晋0525民初2316号民事判决书，判决：被告杨波于本判决生效之日起立即支付原告王海荣劳务费600元。进入执行程序后，被执行人未给予赔偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人年龄较大，无固定收入，家庭生活困难。申请予以救助600元。经审查查明，泽州县人民法院作出的(2019）晋0525民初2316号民事判决书，判决：被告杨波于本判决生效之日起立即支付原告王海荣劳务费600元。另查明，申请人王海荣年龄较大，常年患病，无固定收入来源，因被执行人未支付判决确定的工资款项导致生活困难。本院认为，王海荣的司法救助申请符合《最高人民法院办公厅关于开展“发挥执行职能、做好‘六稳’工作落实‘六保’任务”专项执行行动的通知》要求对涉及人民群众生存、生活的追索劳动报酬（包括农民工工资）等几类案件，对被执行人确无履行能力、申请执行人又面临生存、生活困难的涉民生案件，要积极开展对申请执行人的司法救助。王海荣的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》中“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。参照《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的规定，对申请人最低可按4倍基准额度进行救助，我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为6017元/月，申请人申请救助金额未超过该限额。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王海荣司法救助金600元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年十二月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6062号 申请执行人：余晓娟，女，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：合肥泓景商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与董铺路交口东北角海能董铺大厦办910。 法定代表人：王青芳，总经理。 本院在执行申请执行人余晓娟与被执行人合肥泓景商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初10707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租赁收益30352元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费677元、执行费365元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何 洋
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初272号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李×1，男，1989年12月27日出生，居民身份证号码1528271***********，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇星火村7社**，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住本村。2020年6月1日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特铁路公安局包头公安处临河车站派出所民警抓获，同年6月2日至6月10日临时羁押于杭锦后旗看守所，6月11日被吕梁市公安局离石分局刑事拘留，同年7月16日经吕梁市离石区检察院批准执行逮捕,现羁押于吕梁市看守所。辩护人喻×，河南寥阳律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉（2020）119号起诉书，指控被告人李×1犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日通过远程视频公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员苗×出庭支持公诉，被告人李×1及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，被告人李×1经刘×（又名刘海龙）介绍一同找到犯罪嫌疑人廖承懿（绰号老六）、宫×、孙云波（均另案处理）等人欲办理“黑户”企业贷款而谋取非法利益。被告人李×1在办公司手续过程中的所有花费，均不用其本人开支，且在贷款成功后，可以根据贷款额度和对公账户中的走账流水按比例进行分成。被告人李×1为取的非法利益，提供自己身份证并积极配合廖承懿等人成功注册内蒙古建铎装饰工程有限公司和内蒙古建耀商贸有限公司后，将所办公司营业执照、银行U盾、对公账户、公司章和财务章等全部资料都交给廖承懿等人。之后被告人李×1又在刘×的公司内从事发布办理“黑户”企业贷款信息、接待到访客户、介绍办理“黑户”贷款流程，然后将客户介绍给廖承懿、季学波、孙云波等人办理公司注册，公司注册成功后，廖承懿等人将公司全部资料拿走，被告人李×1等人欲坐等分成获利。2019年12月5日电信诈骗犯罪分子利用被告人李×1提供给他人的内蒙古建铎装饰工程有限公司对公账户骗取中诚恒诺有限公司98.6万元，并分多个账户将赃款转移。公诉机关认为，被告人李×1的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，被告人认罪认罚，并提供：1、被告人李×1的供述与辩解；2、证人季×、宫×、刘×、李×2等；3、交易对手报告、企业档案登记资料、印章刻制申请表、抓获经过、临时羁押证明、前科劣迹调查表、户籍证明等书证；4、辨认笔录等证据佐证指控，请依法判决。被告人李×1对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，并认罪认罚。其辩护人的意见是：1、该案不应以客观归罪。被告人李×1并没有出租、出售营业执照，截止案发无证据证明被告人有获利。被告人只是想获得贷款配合上家的操作，他与诈骗分子没有联络，他不知道他人是利用这些营业执照、对公账户等实施诈骗犯罪，故现有证据不足以认定被告人是电信网络诈骗活动的帮助犯，被告人不存在明知；2、被告人没有借款不还的目的，是刘海龙按照上家给的他回答，告知贷款不用归还，但他仍然询问如何归还，他是借新还旧，是资金周转，被告人没有侵占贷款的故意。综上，依据疑罪从无原则，宣告被告人无罪。本院经开庭审理，查明的案件事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李×1明知他人利用信息网络实施犯罪，而为他人提供支付结算帮助，情节严重，被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实清楚，证据，确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李×1到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护与查明事实相悖，本院不予采信。为了打击犯罪，保护正常的信息网络环境。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人李×1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人李×1的刑期从2020年6月1日起至2021年5月31日止，罚金在判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨明霞人民陪审员 刘 鹏人民陪审员 翟 芳二〇二〇年十二月二十一日（法官助理 李永强书记员 董黛楠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8715号朱静尔：本院立案执行责令你缴纳罚金一案，依据（2017）粤0112刑初1291号刑事判决,你应缴纳罚金200000元。本院在执行过程中扣划你名下中国建设银行账号尾数为3877的账户内存款余额750.99元；拍卖你名下号牌号码为粤A880**的丰田牌小型轿车获得拍卖款61208元(拍卖成交价63846元,优先支付评估费2000元、网拍辅助费638.46元余款)；你于2020年12月29日向本院缴纳现金138041.01元，本案执行款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月三十日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初384号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人周振宇，男，1990年5月6日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被上饶市公安局取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人周振宇犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员林倩慧出庭支持公诉，被告人周振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月28日00时05分许，被告人周振宇酒后驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿信州区民德路由西往东行驶至东方帝景路段时，碰撞到由吴某停靠在人行横道上的赣Ｅ×××**号小型普通客车，造成一起两车损坏的道路交通事故。经民警对被告人周振宇进行酒精呼气测试，结果为259ｍｇ／100ｍｌ。随即民警将被告人周振宇带至上饶市和康医院抽血。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人周振宇血样中乙醇含量为255.84ｍｇ／100ｍｌ。经上饶市公安局交警支队直属一大队认定，被告人周振宇负事故主要责任。公诉机关认为，被告人周振宇违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为255.84ｍｇ／100ｍｌ，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周振宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。系自首，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人周振宇拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了行政强制措施凭证、人口信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试、血样提取登记表、鉴定委托书、送达回证、到案情况说明等书证、证人张某的证言、被害人吴某的陈述、被告人周振宇的供述、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、抽血视频等证据证实。被告人周振宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当晚事故发生后，吴某拨打电话报警，双方在现场等待交警处理。事发后，被告人周振宇已赔偿了被害人吴某车辆维修损失。被告人周振宇缴纳了罚金人民币二千元。本院认为，被告人周振宇违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为255.84mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周振宇在明知对方报警情况下在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周振宇醉酒后驾驶车辆造成交通事故并负事故主要责任，血样中乙醇含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚。被告人周振宇赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周振宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二〇年十二月二十四日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29466号 原告：江维山，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：谭培龙，男，1989年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告江维山与被告谭培龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告江维山及被告谭培龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江维山向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告购车余款5000元；2.判令被告支付原告违约金（以5000元为基数，从2019年2月20日起按每天3%的利息，计算20个月的违约金，以不超过未付购车款金额5000元为限）；3.判令被告所购车辆过户。事实与理由：2019年2月20日，原告将其自有的渝A55Z**福特福克斯车辆卖给被告，约定价格为20000元。因车辆需要解押后过户，被告同意解押后到龙溪装饰城支付余款5000元。2019年4月1日，原告办理解押手续后电话通知被告到约定地点交付材料并收取余款，被告拒绝支付。原告遂报警，但被告仍然拒绝付款。后原告多次联系被告要求支付购车余款，被告称车已经卖到西藏了，拒绝付款，故起诉。 被告谭培龙辩称，最初交易时原告未告知车辆是按揭的，还打电话威胁被告；交易后，被告联系原告要求交付车辆资料，原告说等两年；原告办理车辆解押并交付资料后，被告才同意支付余款；在两年期间内，车辆贬值金额应由原告承担；不应支付违约金。 原告江维山围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：《车辆买卖协议》、《重庆市公安局案（事）接报回执》、《机动车行驶证》、重庆交通信息卡、《机动车登记证书》、《信用卡汽车分期付款完结证明》、《机动车抵押登记/质押备案申请表》、《委托书》、营业执照副本。被告谭培龙质证对证据无异议。本院认为，原告举示证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 福克斯车辆登记所有人为江维山，于2014年4月16日抵押登记给中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。 2019年2月20日，江维山（卖方、甲方）与谭培龙（买方、乙方）签订《车辆买卖协议》，约定：甲方自愿将福克斯车辆出售给乙方，成交价共计20000元，余款10000元在交手续时全额付清。手写备注：因车辆解押，车款付一半，交手续付全款，乙方到龙溪装饰城接手续。 2019年4月1日，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行出具《信用卡汽车分期付款完结证明》，证明渝A55Z**车辆汽车分期付款已结清，同意解除抵押登记，并出具了《委托书》，委托江维山办理车辆解除抵押登记手续。 2019年4月1日，江维山报警称其2019年2月20日与谭培龙在花园新村签订了福克斯车辆买卖合同，当日晚上谭培龙将车辆开走，至今未来办过户和付清尾款5000元。 庭审中，原告江维山称收款15000元属实，被告谭培龙明知车辆有抵押，原告拿到《完结证明》后就联系了被告，没有交付车辆手续是因为被告不来领取。被告谭培龙称未领取车辆手续系因查询到车辆未解押。 本院认为，原、被告建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。合同约定“因车辆解押，车款付一半，交手续付全款，乙方到龙溪装饰城接手续”，现原告举示的证据显示车辆尚未解押，原告亦未举示证据证明其交付车辆相关资料，根据合同约定，被告在原告履行交付义务前有权拒绝履行支付款项义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告江维山的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江维山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 李 娇
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3491号 原告：何杰，男，1970年3月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：井茂威，男，1966年5月3日出生，汉族，住承德市承德县。 原告何杰与被告井茂威确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告何杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何杰撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告何杰负担。 审判员  孙国义 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘建荣
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1481行初61号原告朱良文，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱家均，男，1986年12月19日出生，汉族，住址同上。原告郝兴民，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告郝亚威，男，1991年12月8日出生，汉族，住址同上。原告郝威风，男，1994年4月6日出生，汉族，住址同上。原告郝毛辉，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告郝兴芹，男，1967年12月10日出生，住址同上。原告朱良超，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱伟鹏，男，1995年11月25日出生，汉族，住址同上。九原告诉讼代表人：朱良文、郝兴民。被告永城市城市管理局，住所地：河南省永城市东城区龙祥路东段。法定代表人李兵，局长。本院在审理原告朱良文等九人诉被告永城市城市管理局不履行法定职责一案中，原告朱良文等九人以纠纷已协商解决为由，于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱良文、郝兴民等九人自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱家均、朱伟鹏、郝亚威、郝威风、郝毛辉、朱良超、郝兴民、郝兴芹、朱良文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由九原告负担。审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十三日书记员 郝达玲
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初333号公诉机关罗山县人民检察院。被告人涂发纪，男，1974年5月23日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，农民工，住正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人涂发纪犯危险驾驶罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人涂发纪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日21时50分许，被告人涂发纪酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车，当行驶至罗山县城世序东路时，被执勤的交警现场查获，涂发纪为逃避公安机关检查，与该车乘坐人涂贵丽互换座位。经信阳市公安局物证鉴定所检验：涂发纪血液中的乙醇含量为91.33mg／100ml。涂发纪到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为，被告人涂发纪的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人涂发纪对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，罗山县人民检察院指控被告人涂发纪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。涂发纪到案后如实供述了自己的犯罪事实，且其在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人涂发纪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇二〇年十二月十四日书记员  邢海云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之四十一被执行人：孔祥雷，男，1975年04月15日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥雷在深市A股市场0034593678账户00×××25证券内的股票2550.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚先明