新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1800号 原告:郑雪娇，女，1988年5月14日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王森民，系新疆航迪律师事务所律师。被告：张金铭，男，1979年2月26日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王多锋，男，1975年8月14日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张伟铭，男，1989年2月10日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。三被告共同委托诉讼代理人：张颖，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告郑雪娇与被告张金铭、王多锋、张伟铭股权转让纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告郑雪娇的委托诉讼代理人王森民，被告王多锋及张金铭、王多锋、张伟铭的共同委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑雪娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告和被告于2018年10月26日签订的《股权转让协议》；2、依法判令被告双倍返还定金共计860000元。3、依法判令被告支付利息45150元(利息计算自2018年10月30日至2020年7月30日),以上合计:905150元；4、依法判令被告以定金430000为基数,年利率6%(以中国人民银行公布的同期贷款利率为准)的标准向原告支付自2020年7月30日至定金实际返还完毕为止的利息。庭审中原告增加一项诉讼请求为：“被告承担保全费及保全保险费4600元。”事实和理由:2018年10月26日,原告和被告经过协商签订了《股权转让协议》，被告将奇台县奇台农场西部万隆农业发展有限公司(该公司注册地为:新疆昌吉州奇台县古城商业街东段3号楼1楼8号)100%的股权及公司名下32亩工业用地、钢构彩钢库房等附属设施以443万元的价格转让给原告。被告承诺在2018年11月1日前清理完公司所有的债务、税金费用,并保证公司转让时没有任何债务、未支付的现金、费用等;协议自定金交付之日起生效。2018年10月30日,原告向被告支付了43万元定金,并在被告的代办人员提供的股权转让协议上签字。在股权转让时原告发现奇台县奇台农场西部万隆农业发展有限公司因涉及巨额债务问题公司所属的资产被奇台县人民法院依法查封,原告行使不安抗辩权要求被告先解决债务再支付剩余的款项。被告提出需要90万元即可解决所有债务,原告向被告支付了90万元以帮助被告解决债务问题。此后原告多次催促被告尽快解决债务以履行合同,但奇台县人民法院依据法定程序进入评估拍卖阶段后,奇台县奇台农场西部万隆农业发展有限公司的债务问题依然没有解决,原告多次索要才将90万元要回。现该公司因债务问题公司所属资产已被奇台县人民法院依法拍卖并终结执行程序,合同已无法继续履行,继续履行也无法实现双方签订合同时的目的,原告多次要求被告返还支付的430000元定金,但被告之间相互推诿,不予给付。故原告起诉至贵院,请贵院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。被告张金铭、王多锋、张伟铭辩称，1、原告诉讼请求第一项、第二项没有事实依据，原、被告于2018年10月26日签订的股权转让协议系双方协商一致后达成并签字确认的，并且该协议已经进入了实际履行的阶段，协议双方都应遵守协议约定，被告王多锋已于2018年11月20日向原告完成了50%股权转让的全部手续，同时公司的章程也进行了修订，2019年2月、4月原告也将公司相关所有的文件材料交接完毕，至此，被告已经履行了合同约定的前期所有义务，但截至目前，原告并未支付50%股权的对价转让款；2、原告事实与理由提出“西部万隆公司未解决债务问题致使公司财产被法院依法拍卖”，但根据双方合同的约定，原告本应当于2018年11月25日时支付178万元转账款，该转账款就是用于支付公司对外所欠债务，但原告却迟迟不予给付，致使法院在无财产执行的情况下，拍卖了公司用地及厂房，因此合同无法履行系原告未履行给付义务导致；3、对于原告主张退还双倍定金即不符合合同约定，也违反了法律规定，根据转让协议第九条规定，因乙方原因造成股权转让无法办理的，甲方不予退还定金，被告已按约定转让了股权，原告却未及时给付转让费，原告属于本合同未及时履行义务的一方，故其无权要求返还定金，同时，原告对于公司本来存在对外债务是完全知情的情况下仍然决定转让股权，因此，原告不支付股权款的原因属于违约；4、对于原告主张的利息不应当予以支持，原告以定金为基数要求支付年利率6%的利息没有事实依据，也不符合法律依据，定金本身即具有违约金的性质，对于定金主张利息没有法律规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，合同目的无法实现也系原告违约，被告王多锋已转让50%股权，故对已付43万元定金不予返还，也不承担相应利息。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告向本院提交了以下证据，本院认定如下：1、奇台县奇台农场西部万隆农业发展有限公司《股权转让协议》一份，拟证实2018年10月26日，原告和被告就奇台县奇台农场西部万隆农业发展有限公司股权、名下的32亩工业用地、彩钢房屋及附属设施的转让达成了合意，双方签订了《股权转让协议》，协议约定原告支付43万元定金，被告应当在2018年11月1日前清理公司的债务、税金等，并承诺公司没有任何债务。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，根据协议第八条规定乙方也就是本案原告在做股权转让之前是进行过相关调查、审计以及部门证明等工作的，因此对于被告承诺公司是否有债务、税金等问题时原告属于完全知情的。本院对该组证据真实性及证明的问题均予以确认。2、新疆天山农村商业银行营业部《客户回单》一张，拟证实2018年10月30日原告实际向被告支付了43万元定金。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，根据转让协议的约定本协议自定金到账后生效，也即2018年10月30日双方签订的股权协议成立并生效。本院对该组证据来源真实性予以确认。3、（2018）新2325民初436号民事判决书一份、（2018）新23民终1998号民事裁定书一份、（2018）新2325民初436-1号民事裁定书一份、（2019）新2325执1号执行裁定书一份，拟证实2018年3月29日奇台县奇台农场西部万隆农业发展有限公司名下108团地号652325607005GBA00063（六师国有2016第01776号）工业用地已经被奇台县人民法院依法查封。2018年12月5日，奇台县人民法院依法判决奇台县奇台农场西部万隆农业发展有限公司对外承担1526677元本金及利息的连带清偿责任。2020年4月24日奇台县人民法院已经依法将该土地及地面未确权建筑物依法拍卖并结案。被告对该组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议。1、西部万隆农业发展公司土地及厂房于2018年3月29日被法院查封，该信息属于公示可查询到的信息，而本案原、被告是同年10月26日签订股权协议，被告并没有隐瞒上述债务信息的行为；2、2018年9月25日时奇台法院判决西部万隆农业发展公司承担连带清偿责任此时原、被告已经完成50%债权转让的全部手续，原告属于西部万隆农业发展公司的新股东，该判决对原告同样具有法律约束力，原告对判决未提出异议的情况下，视为其同意承担连带清偿责任。本院对该组证据来源真实性予以确认，对证明的问题综合认定。4、《奇台县人民法院关于奇台农场西部万隆农业发展公司名下工业用地、国有建设用地使用权及地上未确权建筑物（变卖）的公告》（含标的介绍）一份，拟证实2019年11月5日，奇台县人民法院已经就公司名下工业用地、国有建设用地使用权及地上未确权建筑物的变卖进行了公告，从公告中的标的介绍图片证实，公告时奇台县奇台农场西部万隆农业发展公司的建筑物处于尚未完工的状态，并且没有实际经营，其公司所有的资产仅有名下的工业用地地面未确权的建筑物。被告对该组证据真实性、合法性无异议，公司资产变卖确系事实，但与本案要求解除双方的股权协议以及返还定金并无关联。本院对该组证据真实性予以确认。三被告向本院提交以下证据，本院认定如下：1、税收完税证明两份、变更税务登记表一份、收条两份，拟证实被告王多锋已经按照原、被告签订的股权转让协议履行了前期50%股权转让的义务，同时也办理了完税及工商变更等手续，并于2019年2月、4月向原告交付公司相关证件及手续。原告对该组证据的真实性认可，对证明的问题也认可，但认为并不能因此免除被告按照合同约定交付没有负债的工业用地、地面附着建筑物的合同义务。本院对该组证据来源真实性、证明的问题均予以确认。2、奇台县奇台农场西部万隆农业发展公司股东会决议两份、章程修订案一份、股权转让协议一份，拟证实原、被告双方的股权转让已经履行了公司章程及法律规定的相关程序，双方已于2018年11月13日修改了公司章程，同时提交工商部门备案的股权转让协议中明确约定了原告应当于11月13日向被告王多锋支付50%的转让款。原告对该组证据真实性认可，工商部门的变更手续只是行政部门的变更登记，并不能因此免除被告按照合同约定履行清偿债务等手续；被告提出原告应当支付剩余50%股权转让金，但被告并未在11月1日前将公司债务清理完毕，故原告不应当支付。本院对该组证据真实性予以确认。3、承诺书一份，拟证实2019年5月10日，原告授权其丈夫周玉龙与三被告协商50%股权转让款的支付方式和期限，以及如何解决公司遗留的债务问题，但协商后原告仍未履行，并将该承诺书作废。原告对该承诺书上“周玉龙”本人的签字真实性认可，但认为该承诺书已经作废，该承诺书只能证实双方进行协商并没有达成实质性解决方案。本院对该组证据结合其他证据综合认定。4、被告张伟铭与原告微信聊天记录截图2页，拟证实1、被告张伟铭与原告多次沟通剩余178万元股权转让款支付的问题，但原告多次推脱，最终致使资金无法到账，公司财产被法院拍卖；2、2019年5月8日时原告告诉被告张伟铭，其已经将钱交给案外人周玉龙，并向他出了委托手续，全权代表原告不管是签字还是做决定。原告认为微信只有昵称，没有唯一凭证号，不能确定是不是原告，根据聊天内容看，双方只是对如何解决此事进行商议，并没有对合同进行根本性的变更，未就如何解决达成一致性、确定的意见。本院对该组证据结合其他证据综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日原告郑雪娇与被告张伟铭签订《奇台县奇台农场西部万隆农业发展有限公司股权转让协议》一份，协议内容为：“转让方（甲方）：王多锋、张金铭、张伟铭，受让方（乙方）：郑雪娇，奇台县奇台农场西部万隆农业发展有限公司于2014年6月注册成立，公司由股东二人，注册资金500万元（其中股东一：王多锋出资2500000元，占公司注册资本的50%；股东二：张金铭出资2500000元，占公司注册资本的50%）现甲乙双方协商，甲方两人将其所有的股份转让给乙方，双方达成协议如下：一、甲方两人将其所有的奇台县奇台农场西部万隆农业发展有限公司100%的股权（包含公司名下32亩工业用地所有权及钢构彩钢库房等附属设施）以人民币443万元（肆佰肆拾叁万元整）转让给乙方，乙方同意接受。二、上述股权转让款443万元（肆佰肆拾叁万元整）乙方于本协议签订时支付43万元定金，于2018年11月25日前支付股份转让款178万元，于2019年1月15日前支付剩余222万元。三、本次股权转让的基准日为2018年11月1日。四、经双方协商同意在本协议签订及乙方支付第二笔资金后5个工作日内，甲方为乙方办理50%股权变更手续。五、甲方就在股权转让基准日之前清理完公司所有债务、税金、费用，甲方保证公司转让时没有任何债务、未支付的现金、费用等，否则应由甲方承担由此引起的一切经济损失和法律责任。六、在乙方支付完相应股份价款后，甲方必须无条件配合签字办理工商税务的变更手续，乙方负责双方工商税务变更后所产生的税费等费用。七、本协议签订时，乙方向甲方交付定金后，如发现甲方有相关费用没有缴清的，乙方在支付转让款时有权扣除。八、甲方应积极配合乙方做好股权转让前的尽职调查、审计以及取得各相关部门证明等工作。九、因甲方的不配合造成股权转让基准日推后，给乙方造成损失的由甲方承担。若因乙方原因造成股权转让无法办理，甲方不予退还定金。十、本协议签订后，因本协议项下股权所产生的任何股息、红利等利润均归属乙方，甲方不再享有公司股东的任何权利。十一、本协议签订后至股权变更登记办理完毕期间，如公司有任何事务需要甲方以股东身份签字的，甲方必须无条件配合签字，如甲方不配合签字，乙方可提前要求甲方办理股权变更登记手续，如因甲方不配合签字给乙方或者公司造成损失的，乙方有权要求甲方赔偿。十二、未尽事宜，双方另行协商。十三、本协议一式四份，工商和税务部门各留存一份，双方各执一份。本协议经双方签字定金到账后生效。出让方：张伟铭（签字按手印），受让方：郑雪娇（签字按手印），签订日期：2018年10月26日，协议书备注：汇款信息：户名王多锋，6212872006276383，农商行，定金汇入以上帐户”。协议签订后，原告郑雪娇于2018年10月30日向被告王多锋的农商银行卡内转账支付430000元，2018年11月20日被告配合原告将奇台县奇台农场西部万隆农业发展有限公司被告王多锋名下50%的股份转让至原告郑雪娇名下，双方进行了股权变更登记。2019年2月22日被告将奇台县奇台农场西部万隆农业发展有限公司的地籍调查表、土地勘测定界验收报告、建设用地批准书交付给原告郑雪娇的丈夫周玉龙，2019年4月26日被告将奇台县奇台农场西部万隆农业发展有限公司的岩土工程勘察报告原件交付给原告郑雪娇。庭审中被告对该协议书内容的真实性无异议，被告王多锋称其本人占公司50%股份，另外50%股份实际属于被告张伟铭，被告张金铭只是代为持有。另查明，奇台县奇台农场西部万隆农业发展有限公司于2016年至2017年期间为他人借款提供担保，2018年3月29日案外人诉讼保全查封了奇台县奇台农场西部万隆农业发展有限公司名下所有的位于奇台县108团地号为6523256007005GBA00063（六师国用2016第01776号）工业用地；2018年9月25日经奇台县人民法院（2018）新2325民初436号民事判决书判决其对案外人借款本息合计1526677元承担连带清偿责任；2020年4月24日奇台县人民法院（2019）新2325执1号执行裁定书将奇台县奇台农场西部万隆农业发展有限公司名下编号为六师国用2016第01776号土地使用权及地上建筑物以拍卖价2610576元的价格出售给案外人公司抵偿案外债权人的债权，现奇台县奇台农场西部万隆农业发展有限公司名下的土地及建筑物均已被拍卖。再查明，2018年中国人民银行同期贷款利率一年以上年利率为4.75%，换算为月利率为3.958‰。本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的股权转让协议是否应当解除？2、如解除，原告主张双倍返还定金的诉求能否支持？3、原告主张的利息请求应当如何认定？本院认为，关于原、被告双方签订的股权转让协议是否应当解除的问题，原告与被告签订的奇台县奇台农场西部万隆农业发展有限公司《股权转让协议》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院对其真实性予以确认；按照双方约定该协议生效要件为定金430000元到账后生效，原告于2018年10月30日向被告指定王多锋账户内转账支付了定金430000元，故该协议于2018年10月30日生效，双方约定股权转让基准日为2018年11月1日，并同时约定被告需在股权转让基准日之前清理完公司所有债务、税金、费用，保证公司转让时没有任何债务、未支付的现金、费用等，否则应有被告承担由此引起的一切经济损失和法律责任。根据庭审查明，三被告经营的奇台县奇台农场西部万隆农业发展有限公司于2018年为他人借款提供担保，后涉及诉讼，公司主要财产土地及土地使用权、地上建筑物被法院拍卖，该公司债务系2018年产生，但在原、被告双方进行股权转让时，该债务问题并未解决，被告辩称公司财产被拍卖的主要原因系原告未向其支付首批股份转让款1780000元，导致被告无法解决债务问题致使公司财产被拍卖，认为原告存在过错，但根据双方签订的股权转让协议内容约定首笔转让款1780000元应于2018年11月25日前支付，故按照协议约定被告在双方约定的股权转让基准日即2018年11月1日前并未将公司债务清理完毕，其无权要求原告继续向其支付股份转让款，原告未向被告支付股份转让款1780000元并不是被告未按期清理债务的理由，本院对被告的辩解理由不予采信；根据庭审查明被告作为股东的奇台县奇台农场西部万隆农业发展有限公司的主要财产就是32亩工业用地及厂房附属设施围墙等地上附着物，现该公司的以上财产已被法院拍卖，原告的合同目的已无法实现，故本院对原告要求解除原、被告签订的奇台县奇台农场西部万隆农业发展有限公司《股权转让协议》予以支持。关于原告主张双倍返还定金的诉求能否支持的问题，所谓定金，是指合同当事人为了担保合同的履行，约定由一方当事人向对方当事人预先支付一定数额的金钱。定金具有以下的特征：一是定金是一种担保方式，与其他担保方式如保证、抵押等相比，定金是一种金钱担保方式；二是定金与其他担保方式一样，具有从属性，随着主合同的存在而存在，同时也随着主合同的消灭而消灭；三是定金担保是通过金钱的给付行为设定的，故定金合同是实践合同，即定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中原告按照协议要求向被告交纳了430000元股份转让定金，被告亦按照协议约定向原告转让了50%的股份，期间原、被告双方也就被告公司的债务解决问题进行过协商，后因被告未将公司债务清理完毕，导致公司的主要财产被拍卖，现原告的合同目的无法实现，原告现提出解除协议，本院认定该协议予以解除，原告交纳定金的行为也系该协议内容的一部分，现协议解除后定金约定也随该协议解除而消灭，故本院认为本案不适用定金罚则，对原告主张双倍退还定金的请求不予支持，对其要求被告返还定金的请求本院按照其实际交付的430000元予以支持。关于原告主张的利息请求应当如何认定的问题，本案中主要因被告的原因导致股权转让协议无法继续履行，被告对收取原告430000元定金无异议，故本院认为被告应当承担其在资金占用期间的利息，对原告主张利息的标准本院参照中国人民银行同期贷款利率予以认定，对原告主张自2018年10月30日至2020年7月30日期间的利息支持为35740.74元（430000元X3.958‰X21个月），对之后的利息本院支持为三被告以定金430000元为基数，自2020年7月31日起按照月利率3.958‰承担利息至该款付清之日止。关于原告要求被告承担保全费及保全保险费合计4600元的请求，因原告未向本院提交该项请求相应的证据，亦未向本院交纳增加诉讼请求部分的诉讼费，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郑雪娇与被告王多锋、张金铭、张伟铭于2018年10月26日签订的奇台县奇台农场西部万隆农业发展有限公司《股权转让协议》；二、被告王多锋、张金铭、张伟铭于本判决生效之日起二十日内向原告郑雪娇返还定金430000元，并承担利息损失35740.74元，合计465740.74元；三、被告王多锋、张金铭、张伟铭于本判决生效之日起二十日内向原告郑雪娇承担利息损失，具体利息的承担以定金430000元为基数，自2020年7月31日起按照月利率3.958‰承担利息至该款付清之日止；四、驳回原告郑雪娇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6426元，由原告郑雪娇负担3149元，由被告王多锋、张金铭、张伟铭负担3277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   杨磊柯二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   陈雪娇