湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12876号上诉人（原审被告）：李大群，女，1963年4月11日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××单元××室，现住宁乡市××春天××室。被上诉人（原审原告）：湖南金玉融资担保有限公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道**（碧桂园山湖城办公楼），实际经营地湖南省大学科技产业园孵化楼7楼。法定代表人：喻伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。原审被告：宁乡县宇平门窗有限公司，住所，住所地宁乡市玉潭镇玉兴路**（豪德广场**5街****）div>法定代表人：杨雨山。原审被告：杨雨山，男，1971年9月21日出生，汉族，住宁乡市大屯营乡××组。原审被告：李江群，女，1972年6月15日出生，汉族，住宁乡市大屯营乡××组，系被告杨雨山之妻。原审被告：李小平，男，1970年2月21日出生，汉族，住宁乡××××白洋村枫树组。原审被告：张朝晖，女，1972年10月6日出生，汉族，住宁乡××××白洋村枫树组，系被告李小平之妻。原审被告：湖南天井茶业有限公司，住所地宁，住所地宁乡市大屯营镇天里村王家组v>法定代表人：张朝晖。原审被告：李豪锋，男，1998年2月8日出生，汉族，住宁乡××××白洋村枫树组。上诉人李大群因与被上诉人湖南金玉融资担保有限公司（以下简称“金玉担保公司”）、原审被告宁乡县宇平门窗有限公司（以下简称“宇平门窗公司”）、杨雨山、李江群、李小平、张朝晖、湖南天井茶业有限公司（以下简称“天井茶业公司”）、李豪锋追偿权纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初8388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李大群上诉请求：请求撤销（2019）湘0124民初8388号民事判决第二项，依法改判宁乡县宇平门窗有限公司以所欠代偿金为基数按6.525‰月利率标准向被上诉人湖南金玉融资担保有限公司支付利息。事实和理由：一、本案系追偿权纠纷，金玉担保公司主张权利应限于其因代偿后造成的实际损失，而不应超出损失主张权利。二、金玉担保公司与原审被告宇平门窗公司为担保合同关系，金玉担保公司为宇平门窗公司向银行贷款提供担保，金玉担保公司以宇平门窗公司向银行贷款的金额为基数按50％银行利率标准收取担保费，一般每年的担保费达到了20万元。因此，双方的担保为有偿担保性质。三、金玉担保公司代偿后，其利息损失表现为银行利率标准计算的利息。一审法院判决以代偿金额为基数按日万分之六的标准支付代偿利息，明显过高，应予以调整。综上，金玉担保公司为宇平门窗公司提供担保已有巨大的获利，其为宇平门窗公司代偿后主张的利息应限于其实际产生的利息损失。原审判决以所欠代偿金为基数按日万分之六的标准支付利息过高。金玉担保公司辩称，1、关于费用过高的情况，一审判决已经酌情处理。2、关于律师费，律师费数额符合湖南省收费标准，并且有相应的票据记录。李小平同意李大群的上诉意见。宇平门窗公司、杨雨山、李江群、张朝晖、天井茶业公司、李豪锋未到庭发表意见，也未提交书面意见。金玉担保公司向一审法院起诉请求：1、判令宇平门窗公司支付原告代偿款2982284.89元及利息19881.899元（利息以代偿款2982284.89元为基数自2019年9月30日按月利率2％的标准计算至2019年10月10日止，后段利息顺延计算至实际清偿之日止）；2、判令宇平门窗公司支付原告律师代理费150000元；3、判令李小平、张朝晖、李大群、李江群、杨雨山、李豪锋、天井茶业公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、由原审被告承担该案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月7日，宇平门窗公司作为担保申请人（甲方）与担保人金玉担保公司（乙方）签订金玉担保2017年保字第0011号《委托担保协议》，约定应甲方申请，乙方同意在最高额本金4000000元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内为甲方提供担保，甲方在2017年4月7日至2020年10月7日期间与授信银行签订的借款合同或者其他融资授信合同均属于乙方担保的主合同。一旦乙方担保的甲方债务出现逾期，甲方不能按期履行主合同义务，则甲方须向乙方支付担保金额5%的违约金；造成由乙方垫款代偿的，则甲方除须向乙方支付担保金额10%的违约金、按乙方所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，甲方和/或反担保方另须按照相关合同的约定履行相应义务，偿还乙方代偿所垫款项，不足部分由甲方和/或反担保方另行偿还。同时乙方依法取得追偿的权利。乙方为实现担保追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由甲方和/或反担保方承担。同日，李小平与张朝晖、李大群与钟贵明、杨雨山与李江群、天井茶业公司、李豪锋分别以保证反担保人的身份与金玉担保公司就金玉担保2017年保字第0011号《委托担保协议》项下的担保债权签订了合同编号为2017-0011-1、2017-0011-2、2017-0011-3、2017-0011-4、2017-0011-5的《保证反担保合同》，合同约定保证方式为连带责任保证。保证反担保的范围包括担保合同、保函或担保书及《委托担保协议》项下的主债务本金及利息、复利、罚息、担保费、垫款利息、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）以及违约金、损害赔偿金和其他所有应付费用。保证期间为乙方与受益人签订的担保合同或者乙方向受益人出具保函或担保书之日起至担保合同、保函或担保书约定的乙方担保的主债务履行期满后四年止。上述合同签订后，金玉担保公司与长沙银行、宇平门窗公司签订编号为272020170328302061的《长沙银行最高额保证合同》，约定本合同保证担保的最高额债务发生期间为2017年3月28日起至2018年3月28日。保证担保的最高额主债务余额为4000000元。担保人知道所担保的贷款用途为以新贷还旧贷。保证方式为最高额连带责任保证。担保的范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的违约金、实现债权的费用等。保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。2017年6月29日，宇平门窗公司与长沙银行签订编号为272020171001000961000的《长沙银行人民币借款合同》，约定借款金额4000000元，借款月利率6.525‰，借款期限12个月，自2017年6月29日起至2018年6月28日止。同日，长沙银行向宇平门窗发放贷款4000000元，由宇平门窗公司出具借款借据。因上述借款到期不能清偿，2018年6月28日，宇平门窗公司又与金玉担保公司签订编号为金玉担保2018年保字第0025号《委托担保协议》，约定金玉担保公司同意在最高额度本金人民币4000000元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内为宇平门窗公司在2018年6月28日至2021年12月27日期间与授信银行签订的借款合同或其他融资授信合同提供担保。一旦乙方（金玉担保公司）担保的甲方（宇平门窗公司）债务出现逾期，甲方不能按期履行主合同义务，则甲方须向乙方支付担保金额5%的违约金；造成乙方垫款代偿的，则甲方除须向乙方支付担保金额10%的违约金、按乙方所垫款项的每月百分之二支付垫款利息外，甲方和/或反担保方另须按照相关合同的约定履行相应义务，偿还乙方代偿所垫款项，不足部分由甲方和/或反担保方另行偿还。同时乙方依法取得追偿的权利。乙方为实现担保追偿权而发生的费用由甲方和/或反担保方承担。同日，李小平与张朝晖、杨雨山与李江群、李大群与钟贵明、天井茶业公司分别以保证反担保人的身份与金玉担保公司签订了编号为金玉担保2018年保字第0025-1、0025-2、0025-3、0025-4号《保证反担保合同》，约定反担保的主债权种类及数额为宇平门窗公司未履行主合同义务或者履行主合同义务不符合约定，或者申请财产保全错误给被申请人造成损失时，受益人向金玉担保公司追偿的全部代偿款项。金玉担保公司所担保的最高额主债权本金为人民币4000000元及相应利息、复利及宇平门窗公司违约造成的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。反担保的范围包括担保合同、保函或担保书及《委托担保协议》项下的主债务本金及利息、复利、罚息、担保费、垫款利息、乙方为实现债权而发生的费用以及违约金、损害赔偿金和其他所有应付费用。保证期间为乙方与受益人签订担保合同或者乙方向受益人出具保函或担保书之日起至担保合同、保函或担保书约定的乙方担保的主债务履行期满后三年止。2018年6月29日，被告宇平门窗公司与长沙银行签订编号为272020181001001161000的《长沙银行人民币借款合同》，约定借款金额3999000元，借款月利率6.525‰，借款期限12个月，自2018年7月6日起至2019年7月3日止。同日，长沙银行向宇平门窗发放贷款3999000元，由宇平门窗公司出具借款借据。2018年7月2日，金玉担保公司作为保证人与长沙银行、宇平门窗公司签订编号为272020180704306742的《长沙银行最高额保证合同》，约定本合同保证担保的最高额债权发生期间为2018年7月4日起至2019年7月3日。保证担保的最高债权数额为4000000元。保证方式为最高额连带责任保证。担保的范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的违约金、实现债权的费用等。保证期间自主项下的债务履行期限届满之日起两年内。在上述合同履行过程中，因宇平门窗公司未按合同约定向长沙银行支付本息导致金玉担保公司于2019年9月30日代偿金额3650284.89元。因宇平门窗公司未及时清偿上述款项，金玉担保公司将宇平门窗公司缴纳的保证金668000元予以抵扣。一审法院认为，宇平门窗公司因资金需要向长沙银行贷款，委托金玉担保公司为其提供信用担保，双方当事人签订的《委托担保协议》合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该案中因宇平门窗公司到期未能偿还债务导致金玉担保公司代偿，金玉担保公司有权要求宇平门窗公司支付全部代偿款项，故金玉担保公司在扣除宇平门窗公司缴纳的保证金668000元后，请求宇平门窗公司支付代偿款2982284.89元，于法有据，予以支持。金玉担保公司请求宇平门窗公司按月利率2%的标准支付代偿利息，宇平门窗公司主张利息过高，一审法院认为当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务，故酌情按日万分之六标准计算违约金，从金玉担保公司代偿之日起计算至实际清偿之日止。金玉担保公司要求宇平门窗公司承担律师费150000元。经查，宇平门窗公司与金玉担保公司金玉担保公司签订的《委托担保协议》约定金玉担保公司因实现担保追偿权而发生的诉讼费、律师费等费用由宇平门窗公司负担，该案诉讼中金玉担保公司委托了湖南河清律师事务所律师出庭参加诉讼，且实际支付了律师费用150000元，律师费金额未超出《湖南省律师服务收费行业指导标准》，金玉担保公司该项诉讼请求，于法有据，予以支持。杨雨山、李江群、李小平、张朝晖、李大群、天井茶业公司、李豪锋就金玉担保公司为宇平门窗公司的担保提供保证反担保，与金玉担保公司签订《保证反担保合同》，合同均对反担保的主债权种类及数额、保证方式、反担保的范围、保证期间等作出了约定，《保证反担保合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，根据保证反担保合同的约定，且尚在担保期间内，故杨雨山、李江群、李小平、张朝晖、李大群、天井茶业公司、李豪锋应在担保范围内对宇平门窗公司的债务承担连带清偿责任。李小平、李大群辩称李豪锋仅在其中一份保证反担保合同中签字，不应承担该案反担保责任，经查，李豪锋虽然仅在2017年4月7日的《保证反担保合同》签字，但该反担保合同所担保的主合同是指2017年4月7日至2020年10月7日期间金玉担保公司与受益人签订的全部担保合同，该案金玉担保公司据以行使追偿权的《委托担保协议》签订于2018年6月28日，属于李豪锋与金玉担保公司签订的《保证反担保合同》约定的主合同范围，且金玉担保公司在担保期限内行使权利，李豪锋仍然应当承担反担保责任，该项辩解意见，于法无据，不予采纳。判决：一、宁乡县宇平门窗有限公司向湖南金玉融资担保有限公司支付代偿资金2982284.89元；二、宁乡县宇平门窗有限公司向湖南金玉融资担保有限公司支付代偿利息（从2019年9月30日起至实际清偿之日止以尚欠代偿金额为基数按日万分之六标准予以计算）；三、宁乡县宇平门窗有限公司向湖南金玉融资担保有限公司支付律师费150000元；上述一至三项金钱给付义务，限宁乡县宇平门窗有限公司在判决生效之日起十日内履行完毕。四、杨雨山、李江群、李小平、张朝晖、李大群、湖南天井茶业有限公司、李豪锋对宁乡县宇平门窗有限公司上述一至三项应支付给湖南金玉融资担保有限公司的款项承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24018元，财产保全费5000元，合计29018元，由宁乡县宇平门窗有限公司负担，杨雨山、李江群、李小平、张朝晖、李大群、湖南天井茶业有限公司、李豪锋承担连带支付责任。二审中，各方当事人均未向法院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明：金玉担保公司认可收取了担保费、评审费、咨询费等共计176555.85元。本院认为，本案的争议焦点在于代偿款利息标准是否过高。金玉担保公司代偿贷款后，其损失实质上就是资金占用期间的利息，且金玉担保公司作为担保公司，已经收取了宇平门窗公司的担保费等费用176555.85元，一审判决支持按照日万分之六计算代偿款利息仍然过分高于金玉担保公司的实际损失，本院依法予以纠正。综合金玉担保公司收取的担保费数额、代偿数额以及实际损失，根据公平原则，本院酌情将代偿款利息调整至按起诉之日（2019年10月22日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%（即年利率3.85%*1.3=5.005%）计算，从金玉担保公司代偿之日起计算至代偿款实际清偿之日止。综上所述，李大群的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审判决认定事实部分错误，适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初8388号民事判决第一、三、四项判决。二、变更湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初8388号民事判决第二项为：宁乡县宇平门窗有限公司向湖南金玉融资担保有限公司支付代偿利息（以2982284.89元为基数，按年利率5.005%自2019年9月30日起计算至代偿款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费29018元，由宁乡县宇平门窗有限公司负担，杨雨山、李江群、李小平、张朝晖、李大群、湖南天井茶业有限公司、李豪锋共同负担；二审案件受理费3414元，由湖南金玉融资担保有限公司负担3000元，李大群负担414元。本判决为终审判决。审判长 邓 安审判员 欧阳宁审判员 曾浩恒二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨威