wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11528号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1584号 申请人：陈洪中，男，汉族，生于1963年2月27日，住仪陇县。 委托代理人徐洁琳，四川修为律师事务所律师。 委托代理人陈雪，四川修为律师事务所律师。 被执行人：唐鹏程，男，汉族，生于1982年12月16日，住仪陇县。 被执行人：顾敏，女，汉族，生于1985年6月12日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初3238 号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人唐鹏程、顾敏发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向申请人陈洪中履行生效法律文书所确定的义务，应给付执行标的为100000元及利息，承担案件受理费1150元，但被执行人唐鹏程、顾敏至今未履行。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人唐鹏程、顾敏财产情况，对被执行人唐鹏程、顾敏在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人唐鹏程、顾敏在工商、证劵、房管、车管等管理部门均无登记信息，无大额银行存款，本院已扣划被执行人唐鹏程、顾敏银行存款2203.59元支付给申请人陈洪中。同时本院已对被执行人唐鹏程、顾敏列入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对陈洪中申请执行唐鹏程、顾敏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 二、陈洪中申请执行唐鹏程、顾敏民间借贷纠纷一案，被执行人唐鹏程、顾敏尚未履行的债权数额为97796.41元及利息，承担案件受理费1150元。申请执行人陈洪中如发现被执行人唐鹏程、顾敏有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人唐鹏程、顾敏的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  廖仔鸿
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1188号 申请执行人：云浮市沁垣小额贷款有限公司，社会统一信用代码91445300325114401J，住所地云浮市云城区河滨东路****。 法定代表人：马雄飞。 诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。 被执行人：谭碧强，男性，汉族，1968年12月11日生，住云浮市云城区。 陈翠敏，女性，汉族，1977年4月12日生，居民身份证号码，住云浮市云城区云城街道振华南路**。 申请执行人云浮市沁垣小额贷款有限公司与被执行人谭碧强、陈翠敏借款合同纠纷一案，云浮市云城区人民法院作出的（2019）粤5302民初901号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期没有履行调解书确定的义务，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决义务。 本院已以（2019）粤5302民初901号民事裁定书轮候查封了被执行人陈翠敏、潘庆芳二人共有的坐落于云浮市市区建设南路68号（旧税务局办公楼）及国有建设用地使用权(产权证号：55××25)和坐落于云浮市市区建设南路68号（旧税务局宿舍楼）及国有建设用地使用权(产权证号：55××26)中陈翠敏所占的份额。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁平 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林坤兰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3554号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：汤先杰，男，1995年9月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告汤先杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费27元，保全申请费122元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1240号之三 申请执行人：杨某,女性,2005年9月12日出生,住四川省洪雅县。 法定代理人：余某，申请执行人杨某之母，女，汉族，1982年8月7日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：杨仲兵,男性,1976年4月14日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨仲兵抚养费纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辜智勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 帆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2269号 原告：王艺静，女，2000年2月21日出生，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告王艺静诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告王艺静诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2807号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人贾朝栋（曾用名：贾红涛），男，1984年9月27日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地夏邑县。因本案于2019年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕,2020年1月23日被中山市公安局取保候审。2020年12月8日经本院决定，同年12月11日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张华，广东洋三律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）260号起诉书指控被告人贾朝栋犯假冒注册商标罪，鉴于被告人贾朝栋自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑，并处罚金。经审理查明，2018年6月份开始，被告人贾朝栋在未经“某1”、“某2”注册商标所有人（商标证30***53、30***73号）许可的情况下，在中山市某路段采用自行加工的方式生产假冒的“某1”、“某2”品牌的灯具并通过某购物网站店“品牌工程照明”销售，销售金额为人民币55037.9元。2019年11月21日，公安人员在某路段抓获被告人贾朝栋，并分别在上述两个仓库查获上述假冒“某1”、“某2”注册商标的灯具591件（共价值人民币135615元）。破案后，被告人贾朝栋家属赔偿人民币10万元给某光电科技有限公司并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人贾朝栋在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人的家人需要其照顾，已赔偿被害单位并取得谅解、自愿认罪认罚，请求从轻处罚，请求适用缓刑的意见。本院认为，被告人贾朝栋无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人贾朝栋归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人贾朝栋退赔被害单位并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾朝栋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人贾朝栋犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人的家人需要其照顾请求从轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。对辩护人所提被告人已赔偿被害单位并取得谅解、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人贾朝栋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾朝栋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的印有“某1”、“某2”的灯具591件、灯罩配件191个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇二〇年十二月十五日书记员 黄碧霞卢筠贤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5628号 申请执行人:曹景召，男，1987年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:庞茂荣，男，1987年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人曹景召与被执行人庞茂荣民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初5628号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月28日以（2020）鲁1302执5628号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，扣划被执行人庞茂荣银行存款709.72元，申请执行人已支取。经查，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务503690.28元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱佳宁
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1899号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行，住所地：青州市海岱中路**。 负责人：高永梅，行长。 委托诉讼代理人：季全奎，该行职工。 被执行人：李广远，男，1977年11月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李书俊，女，1977年1月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘汶枫（曾用名：刘文磊），男，1979年11月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：贾凤春，女，1976年4月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王宝国，男，1971年7月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：高桂芬，女，1972年3月13日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2018)鲁0781民初4014号民事判决书立案执行的潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行与李广远、李书俊、刘汶枫、贾凤春、王宝国、高桂芬金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为借款本金237200元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，被执行人未在期限内履行，也未向本院如实报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人提起了网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下的银行存款已被本院另案冻结。被执行人名下无不动产、有价证券、理财产品、收益性保险、网络存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2020年12月11日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。对被执行人名下登记的车辆，因下落不明，申请执行人表示无查封的必要。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 5、2020年12月15日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781民初4014号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张国民
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3132号上诉人（原审被告）：深圳满园环境科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园********及**203。法定代表人：铁锋，总经理。被上诉人（原审原告）：宋智慧，女，1968年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳满园环境科技有限公司因与被上诉人宋智慧买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21205号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《家具定制产品销售合同》第九条约定，买卖双方发生争议时，应友好协商解决，若协商不成，依法向卖方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同卖方为深圳满园环境科技有限公司，根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单所载信息，可以认定深圳满园环境科技有限公司经营场所位于原审法院辖区。故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 媛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4599号申请执行人：张云涌，男，1968年12月25日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：田殿英，女，1935年7月30日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人：黎汝志，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：潘雨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：戴文添，男，1972年2月8日出生，汉族，住济南市天桥区。张云涌、田殿英与戴文添民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的(2020)鲁01民终2083号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、维持济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8766号民事判决第一、二项，即“一、被告戴文添于本判决生效之日起十日内，偿还给原告张云涌、田殿英借款本金7763980元。二、被告戴文添于本判决生效之日起十日内，偿还给原告张云涌、田殿英借款利息，以人民币7763980元为基数，自2019年8月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。”；二、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8766号民事判决第三项；三、驳回被上诉人张云涌、田殿英的其他诉讼请求。因戴文添未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户内存款5047.56元已冻结扣划。查封的被执行人名下的房产因有抵押且抵押金额较大，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人戴文添高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张云涌、田殿英进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月四日书记员  周晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9503号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：欧阳某某，男，1978年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人邱某某与被执行人欧阳某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13612号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020）粤0307执9419号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9503号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员 马东梅
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5549号 申请执行人:蔡宗毅，男，1999年7月25日出生，汉族，住山东省招远市。 被执行人:青岛万家客房地产经纪有限公司。住所地：山东省青岛市市**。 法定代表人：任彦果，职务执行董事。 申请执行人蔡宗毅与被执行人青岛万家客房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，青黄劳人仲案字（2019）第13408-13414号裁决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款4675.00元及迟延履行金。本院于2020年09月04日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产登记信息。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆登记信息。向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下暂无财产执行。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5549号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十二月十六日 书记员 毕继坤
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2562号 申请执行人李志修与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请执行。本案执行标的共计111330.57元，经本院执行，全部标的均已到位。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初734号 原告：谭宝章，男，1954年12月25日出生，毛南族，住广西壮族自治区东兰县。 原告：覃美琼，女，1955年9月10出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 委托诉讼代理人：农艳芳，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：谭东海，男，1982年9月6日出生，毛南族，住广西壮族自治区东兰县。 被告：韦艳秋，女，1991年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：罗盛东,广西桂旭律师事务所律师。 原告谭宝章、覃美琼与被告谭东海、韦艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于11月19日公开开庭进行了审理。原告谭宝章及其诉讼代理人农艳芳、被告韦艳秋及其诉讼代理人罗盛东到庭参加诉讼，原告覃美琼、被告谭东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 谭宝章、覃美琼向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即向两原告归还借款206730元。事实和理由：两被告在婚姻存续期间因购房、日常生活开支等需求，分别于2016年3月23日、2018年7月2日、2019年1月7日、2020年4月21日分四次共向两原告借款人民币206730元。两原告本来考虑到两被告生活比较困难，双方可在经济相对宽裕的情况下慢慢归还，但是两被告因性格不合，于2020年9月2日由人民法院判决离婚，离婚判决书并未对双方共同债务承担进行确认，且被告韦艳秋近期有意将当初原告借款给两被告支付首期款的位于南宁市的房产出售进行财产转移。为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院依法判如所请。 谭东海未作答辩。 韦艳秋辩称，1.被告韦艳秋主体资格不适，借条是被告谭东海在韦艳秋不知情的情况下写的，被告韦艳秋也没有签字按手印；2.本案原告主张的借款不是两被告夫妻关系存续期间的共同债务；3.本案原告与被告韦艳秋不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：被告谭东海系两原告的儿子，被告谭东海与被告韦艳秋于2020年9月2日被凤山县人民法院判决准予离婚。2016年3月23日，原告覃美琼向被告韦艳秋的账户转款150000元，事后，谭东海向覃美琼补写借条一张，载明“本人家庭因需要购买房产，现向母亲覃美琼借款拾伍万元整，由覃美琼直接转账到本人妻子韦艳秋银行账户，借款人：谭东海，2016年3月23日”，该款项由韦艳秋用于支付购买位于南宁市江南区及日常生活开支。2018年7月2日，原告谭宝章向被告韦艳秋的账户转款30000元，事后，谭东海向谭宝章补写借条一张，载明“本人家庭近期经济困难，现向父亲谭宝章借款叁万元整，由谭宝章直接转账到本人妻子韦艳秋银行账户，借款人：谭东海，2018年7月2日”，该款项由 -3- 韦艳秋用于支付向日葵庄园10栋1单元301号房子的房贷月供。2019年1月7日，原告谭宝章向向日葵庄园10栋1单元301号房的房贷月供对工账户转款陆仟贰佰元，事后，谭东海向谭宝章补写借条一张，载明“本人家庭因近期经济困难，无力月供南宁房产，现向父亲谭宝章借款陆仟贰佰元整，由谭宝章直接转账到房产月供对工银行账户，借款人：谭东海，2019年1月7日”。2020年4月21日，原告谭宝章向向日葵庄园10栋1单元301号房的房贷月供对工银行账户转款贰万零伍佰叁拾元，事后，谭东海向谭宝章补写借条一张，载明“本人家庭因近期经济困难，无力月供南宁房产，现向父亲谭宝章借款贰万伍佰叁拾元整，由谭宝章直接转账到房产月供对工账户，借款人：谭东海，2020年4月21日”。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告谭东海与原告谭宝章、覃美琼虽系直系亲属关系，但原告借款给被告时所转的款项均转到被告韦艳秋的银行账户及房贷月供对工账户，所借款项均用于被告谭东海和韦艳秋婚姻关系存续期间共同购买的房子。被告谭东海所写的借条虽是事后补写，却是其真实意思表示，亦是对所借款项的事后确认，借条虽无韦艳秋签字，但所借款项一部分均由韦艳秋支配用于购房及日常生活开支，一部分款项用于偿还房贷月供。因此，原、被告间的借贷关系成立。现原告诉请被告偿还借款，于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告向原告出具借条时虽然没有约定还款期限，但原告可随时向被告主张催还欠款的权利，被告亦可随时归还借款。现原告诉请被告偿还借款有据，应予以支持。 -4- 综上所述，原告诉请被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭东海、韦艳秋尚欠原告谭宝章、覃美琼借款共206730元，限于本案判决生效之日起三十日内共同清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2200元，由被告谭东海、韦艳秋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  班碧隆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  华佳欣
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1702号 （2019）鲁1302执7641号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被执行人孙现国： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终629号民事判决书，在执行被执行人孙现国追偿权纠纷一案，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人孙现国已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十二月五日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢501号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，住所地仪陇县金城镇建设南路**。 法定代表人：钟辉，男，汉族，生于1969年6月29日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗大兵，男，汉族，1979年4月5日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初2252号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司申请执行罗大兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗大兵应给付标的款213,466.67元及利息及案件受理费2,150元，本院于2020年12月3日向被执行人罗大兵发出执行通知书和财产申报令，被执行人罗大兵既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人罗大兵的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券登记信息；有车辆登记，申请执行人同意不对该车辆进行查封；有房屋登记信息，申请执行人同意不对该房屋进行查封；现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗大兵纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司申请执行罗大兵金融借款合同纠纷一案，尚未实现债权数额213,466.67元及利息及案件受理费2,150元，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓焱蓬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6569号原告：薛同和，男，1977年6月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨钊、沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被告：无锡酷车前线科技发展有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**。法定代表人：张相官。本院受理原告薛同和与被告无锡酷车前线科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告薛同和未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛同和撤诉处理。审 判 员  吴 坚二〇二〇年十二月十五日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6668号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。 负责人：韩迎风，职务：行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：李海萍，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：李静，女，1979年7月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与李静信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1361号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李静应履行向中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金199336元和支付利息、分期手续费、逾期还款违约金（截止至2019年8月19日的利息为8361.19元、分期手续费为4906.57元、逾期还款违约金为1690.41元；自2019年8月20日起的利息、逾期还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，其中利息日利率为万分之五并按相同利率标准按月计收复利，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按照每期613.33元的标准计算至60期满止，利息、分期手续费、逾期还款违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果），并负担案件受理费2143元、保全申请费1591元的义务。因李静没有履行，经权利人中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。本案执行费3170元由被执行人李静承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李静送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人李静名下有位于沙湾镇×号的房屋一间，已被番禺区人民法院首先查封，因申请执行人在诉讼阶段中申请财产保全，本院依法轮候查封该房屋，本案已去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人李静的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人户籍住址所属的基层组织广州市荔湾区某社区居民委员会调查，该居民委员会反映李静为该居民委员会居民，该住址的房屋已拆除，不清楚其下落及财产线索；本院对被执行人李静消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李静纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1361号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25965号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：钟盛，男，1979年10月03日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告钟盛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初252号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人胡君某，又名胡伟，男，1981年6月20日出生，汉族，居民身份证号码×××5931，个体工商户，住江苏省扬中市，户籍地江苏省邳州市。被告人胡君某曾因犯诈骗罪，于2010年9月28日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币二万八千元。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，于2020年7月16日被指定居所监视居住，同年10月17日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。辩护人马广路，江苏新高的律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人胡君某犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人胡君某及其辩护人张晓慧、马广路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、开设赌场2017年4月至7月间，被告人胡君某单独或伙同他人，组织奚某甲、奚某乙、朱某等人采取“二八杠、见人200元、上不封顶、轮流坐庄”的形式进行赌博，共计开设赌场4次，涉案赌资达91.25万元。具体犯罪事实分述如下：1.2017年4、5月的一天，被告人胡君某组织朱某、奚某甲、奚某乙、陆某、周某等人在扬中市东方浴室二楼胡君某办公室进行赌博，赌资额33.25万元。2.2017年4、5月的一天，被告人胡君某组织陆某、周某、奚某甲等人在扬中市东方浴室二楼胡君某办公室进行赌博，赌资额28.5万元。3.2017年5、6月的一天晚上，被告人胡君某伙同王明良（已判刑）组织李阿某、潘志某、徐昌某、奚某乙、奚某甲、朱某、孙良某等人在扬中市民主路55号伟鑫投资门市进行赌博，赌资额9.55万元。4.2017年6、7月的一天晚上，被告人胡君某伙同王明良组织陈高某、潘志某、徐昌某、奚某甲、奚某乙、朱某、孙良某、袁载某等人在扬中市三茅街道宝岛路17号进行赌博，赌资额19.95万元。上述事实，被告人胡君某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陆某、李阿某、徐昌某、孙良某、陈高某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，前科材料等证据予以证实，足以认定。二、非法拘禁1.2015年12月21日至2015年12月25日，被告人胡君某为向徐某索要债务，安排何某、刘士某、张振某（均另案处理）等人采取翻围墙的方式进入徐某母亲丁某乙在本市红专新村二区二弄十八号的家中。刘士某、张振某在何丰的安排下居住在丁某乙的家中，对丁某乙进行24小时不间断跟踪贴靠滋扰，逼迫其偿还徐某欠被告人胡君某的债务。被害人丁某乙无力偿还，跳入兴隆大港自杀，后被刘士某、张振某救起。2.2017年5月27日早上，被告人胡君某、胡君贤（另案处理）为向张某索要赌债，由胡君贤带领张伟（另案处理）等人至长江花城一早餐店门前找到张某，胡君贤、张伟采取殴打、推搡等方式强行将张某推上面包车带至胡君某位于扬中市民主路55号的伟鑫门市内。在该门市内，胡君某、胡君贤向张某索要债务。因张某无力还债，胡君某、胡广某、薛以某（均另案处理）对张某进行24小时不间断跟踪贴靠滋扰，直至2017年5月29日中午张某妻子聂某至胡君某门市内与胡君某签署了借条。3.2017年7、8月的一天18时许，被告人胡君某为向奚某乙、奚某甲索要赌债，指使胡广某等人将奚某乙、奚某甲从长江花城小区的租住地先后带至扬中市二墩港江边、胡君某位于扬中市民主路55号的伟鑫门市。在二墩港边，胡君某、王海某（另案处理）对奚某甲进行辱骂、殴打。在扬中市民主路55号的伟鑫门市内，胡君某、胡君甲、张某等人采取罚跪、殴打等方式向奚某乙、奚某甲逼债。在逼迫奚某乙打下60万的借条并由其母亲耿爱某进行担保且由杨小某送5万元先行偿还后，胡君某等人于次日凌晨0时许放奚某乙离开，凌晨2时许放奚某甲离开。上述事实，被告人胡君某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某乙、张某、奚某乙、奚某甲的陈述、证人杨小某、丁某甲、聂某、朱某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，前科材料等证据予以证实，足以认定。案发后，被告人胡君某能如实供述自己主要的犯罪事实。本院认为，被告人胡君某单独或伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且部分系共同犯罪。被告人胡君某伙同他人为索要债务进行非法拘禁，在部分犯罪事实中具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人胡君某犯开设赌场罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡君某起主要作用，系主犯。被告人胡君某在判决宣告表以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人胡君某曾因犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人胡君某能如实供述自己主要的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡君某认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人胡君某的辩护人提出的本案开设赌场部分犯罪事实应当定性为赌博罪的辩护意见，经查，被告人胡君某多次提供场所组织他人开设赌场并从中获利，情节严重，依法应当定性为开设赌场罪。故本院对该辩护意见不予采纳。对于被告人胡君某的辩护人提出被告人胡君某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人胡君某主动投案时未能如实供述自己的犯罪事实，不符合认定自首的条件。故本院对该辩护意见不予采纳。对于被告人胡君某的辩护人提出的被告人胡君某具有法定从轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡君某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2020年10月17日起至2024年5月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  林业龙人民陪审员  卢 伟二〇二〇年十二月十一日法官 助理  王 辉书 记 员  景 欢
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3788号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张怡醒，女，1990年3月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张怡醒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费95元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2908号原告:闫某某，男，汉族。委托诉讼代理人：高晗，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王海龙，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告:张某某，男，汉族。原告闫某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫某某及其委托诉讼代理人高晗、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告剩余运费16000元,并从起诉之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率承担利息至运费支付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识,2018年5月被告因工程需要要求原告给其拉运渣土、白灰等,被告支付运费。拉运完毕后,原、被告对运费进行口头结算,运费总计36000元,已向原告支付20000元。2018年10月11日，被告向原告出具欠条一张,载明仍欠16000元。上述款项经原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告张某某辩称，其不认识原告闫某某，其在工地上未见过原告，其并未和原告口头结算，其不欠原告款项，其是通过杨某某认识黄某某的，欠条是其向黄某某出具的，不是向原告出具的，原告未向其催要过款项。两年来未曾有人问过此事。原告闫某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一张，证明：2018年5月，原告给被告拉渣土，经中间人黄某某在场，原、被告进行了结算，目前被告仍欠运费16000的事实；证据2、证人黄某某出庭作证，证明：拉渣土这事是其给杨某某介绍干活的人，其是中间人，其向张某某之丈人和张某某经常催要欠款，张某某一直拒绝给付。被告张某某对原告闫某某提供的证据1真实性无异议，承认系其书写，但其是在被迫情况下给黄某某出具的，其对该证据不认可；对证据2证人黄某某证言不予认可。被告张某某向法庭提供证据：1、实名举报信一份，证明：其在综合执法局举报过黄某某；2、收条一张，证明张某某经林某某之手给付杨某某现金20000元；3、XX城XX室“关于黄某某同志停职的决定”及张某某对黄某某举报材料一份；4、微信转款截图两张，证明：被告向杨某某转账的事实；5、证人林某某出庭作证。原告闫某某对被告张某某提交的证据1、2、3、4、5均不认可。本院对原告闫某某提交的证据1之真实性予以确认、对合法性、与本案之关联性不予确认。对证据2证人黄某某证言，因被告张某某不认可，且无其他证据进行佐证，故本院不予认定。本院对被告张某某提交的证据1，因不符合证据的形式要件，故不予认定；对证据2、3、4，因与本案无关联，本院不予认定；对证据5，因林某某系被告张某某岳父，本院不予认定。本院经审理认定事实如下:2018年10月11日，被告张某某出具条据一张,载明“已付两万元整，暂欠壹万陆仟元整（￥16000．00元）张某某2018．10．11”。该条据未标明债权人姓名。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告闫某某称其让案外人李某某被告张某某拉运渣土、白灰，但经本院和闫某某谈话，闫某某对其所称的拉运渣土、白灰一事无法陈述清楚，且被告张某某在工地上从未见到过闫某某和李森，加之闫某某提交的条据亦未载明债权人姓名，无法证明是被告向其出具的，亦无可靠证据证明其与张某某之间存在合同关系，无法证明其享有给付请求权，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 璇二〇二〇年十二月二日书记员 王群力书记员 郭彤彤法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢136号 申请执行人：安徽省信邦典当行有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，组织机构代码75098807-0。 法定代表人：李清洋，该公司总经理。 被执行人：闫丽，女，1961年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 被执行人：魏劲，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人安徽省信邦典当行有限公司与被执行人闫丽、魏劲典当纠纷一案中，本院依法对被执行人名下房产进行拍卖均未成交，申请人申请以物抵债，抵债金额不足以清偿债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢136号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保889号 申请人：王宝英，女，1962年8月2日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：范新刚，男，1983年6月23日出生，汉族，住沂南县。 申请人王宝英于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人范新刚所有的鲁ＱＺ××××号小型轿车，保全价值2.5万元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人范新刚所有的鲁ＱＺ××××号小型轿车，保全价值2.5万元。 案件申请费270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭晓芸
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8934号 原告：潘海明，男，1972年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈海燕，女，1979年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈小燕，女，1986年2月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告潘海明与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海明、被告陈海燕的委托诉讼代理人陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海燕归还原告潘海明借款人民币30000元及支付利息155元，合计30155元（利息已按月利率0.5%计算自借款之日至起诉之日，此后利息仍按此月利率计算至实际归还之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事清洁用品销售职业、被告目前在金华市婺城区××路一家饭店打工，双方系朋友关系。被告因资金周转需要，2018年曾向案外人姜俊能处借到现金30000元，后一直未还。该笔借款后由原告潘海明代被告归还了案外人姜俊能。2020年9月8日，被告向原告出具了借条。借条载明“今借潘海明人民币30000元整，用于资金周转，月息半分，借款人：陈海燕，借款日期2020年9月8日”。由于被告涉及民间借贷纠纷，处于失信状态，原告为了自己的合法权益，诉至法院。 被告陈海燕辩称，被告出具给原借款人的原借条约定借款金额为20000元，当时约定的利息是每十天付1000元，借款后被告微信转账给原告利息8000元。还有另外一张借条，原告提供的借条是事后补写的。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告陈海燕通过潘海明向案外人姜俊能借款并出具一份借条。2018年6月5日至2017年7月6日，陈海燕分四次支付给潘海明共计8000元，其余款项由潘海明代偿给姜俊能。2020年9月8日，陈海燕向潘海明出具一份借条，借条载明：今借潘海明人民币30000元整（叁万元整），用于资金周转，月息半分。此后陈海燕未还款。 本院认为，本案的争议焦点为借款金额。陈海燕辩称原借款本金20000元，但无证据佐证其抗辩意见。根据陈海燕出具的借条，本院认可原借款本金为30000元。陈海燕自认借款存在利息，但该利息超过一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分应抵扣借款本金。庭审中潘海明自愿将陈海燕给付的8000元全部用于抵扣本金并主张自陈海燕2018年借款之日起按月利率5‰主张借款利息，该意见有利于被告陈海燕且不违反法律规定，本院对潘海明的意见予以认可。陈海燕应偿还的借款本金为22000元。结合陈海燕第一次支付利息的时间为2018年6月5日，本院推断借款时间为2018年5月25日，陈海燕需支付自该日起的借款利息。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海燕于本判决生效之日起五日内归还原告潘海明借款本金22000元，并按月利率5‰支付自2018年5月25日至借款实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告潘海明的其他诉讼请求。 本案受理费277元（已减半收取），由被告陈海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  郑小怡
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执538号 张立奇、张学锋、段永霞： 张立奇与张学锋、段永霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30881.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行15000元，剩余15881元本院已强制执行到位，已于2020年12月2日将该款转付给张立奇。至此，张立奇向本院申请执行的（2019）内0621民初4939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29426号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**华辰财富广场**********，统一社会信用代码91500112903509537J。 负责人：唐莉，支行行长。 委托诉讼代理人：侯睿，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈会，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：谢政金，男，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市渝**。 被告：杜永英，女，汉族，1977年6月15日出生，住重庆市渝**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告谢政金、杜永英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人侯睿、陈会，被告杜永英到庭参加诉讼，被告谢政金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截至2020年8月22日的贷款本金253281.57元、利息6151.00元、罚息87.25元及复息84.03元以及支付自2020年8月23日至贷款本息付清之日止的逾期利息和复息（逾期利息以贷款本金253281.57元为基数，复息以应付未付利息（含罚息）为基数,均按照《个人购房借款/担保合同》约定的贷款利率加收30%按日计收）；2、依法判令被告支付原告为实现债权而发生的律师代理费10903元；3、依法确认原告对被告名下位于重庆市渝北区的房产享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实和理由：2013年2月25日，被告谢政金、杜永英向原告申请购房贷款业务，并与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告提供总额为人民币32.8万元、期限为240个月的个人购房贷款，被告用上述房屋作抵押并办妥了抵押登记。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告杜永英辩称，借款属实，该笔贷款被告谢政金还，如果被告谢政金不还，就卖这个房子。 被告谢政金未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》； 借款人：谢政金、杜永英； 抵押人：谢政金、杜永英； 借款金额及期限：32.8万元，期限240个月； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为放款日对应日； 执行利率：基准利率上浮0%，利率调整方式为次年的1月1日执行调整后的基准利率。逾期执行利率为贷款执行利率上浮30%； 抵押物：谢政金、杜永英名下位于重庆市渝北区房屋，于2013年3月12日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金以及债权人实现债权的费用； 违约情况：截至2014年9月开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年11月22日贷款本金253281.57元、利息9162.77元、罚息207.47元、复利204元，以及按照合同约定计算的2020年11月23日（含）之后的罚息、复息； 贷款到期情况：通过诉讼方式宣布提前到期； 律师费：未实际产生。 重点合同条款：《个人购房借款/担保合同》第9.1条：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收付息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 《个人购房借款/担保合同》第14.1条、14.2条：借款人连续三个月或累计六次未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息等费用。 本院认为：本案中当事人签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告谢政金、杜永英逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告谢政金、杜永英立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告谢政金、杜永英提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 原告请求被告支付律师费，因该费用尚未实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告谢政金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢政金、杜永英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行贷款本金253281.57元、截至2020年11月22日的利息9162.77元、罚息207.47元、复利204元；并自2020年11月23日起至全部借款本息付清时止的罚息、复息（罚息以本金253281.57元为基数，按同期LPR利率上浮30%计算，复息以利息9162.77元为基数，按同期LPR利率上浮30%计算，期间LPR利率调整的，按照合同约定方式进行调整）； 二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行对被告谢政金、杜永英用于抵押担保的位于重庆市渝北区房屋在第一项债权范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2678.81元，由被告谢政金、杜永英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月十四日 书记员 田雪梅
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1194号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南维莱雅贸易有限公司，住所地：海南省澄迈县老城经济开发区南一环路**海口市综合保税区联检都****。   法定代表人：张立平，海南维莱雅贸易有限公司总经理。   委托诉讼代理人：廖子俊，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪**，男，1973年11月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。   再审申请人海南维莱雅贸易有限公司（以下简称维莱雅公司）因与被申请人汪**劳动争议纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2020）琼96民终964号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   维莱雅公司申请再审称，（一）维莱雅公司与汪**自2018年8月至2019年3月28日之间不存在劳动关系，二审法院认定双方自2019年2月12日起存在劳动合同关系事实不清。根据一、二审庭审调查阶段调查的事实可以明确，汪**工作时间来去自由，维莱雅公司并未以规章制度对其形成约束。另外，从汪**在一、二审庭审阶段自认的事实可以得知，汪**在此期间的工作内容是根据维莱雅公司法定代表人张立平的安排，在没有安排工作任务的情况下，汪**可以任意支配工作、休息时间，况且工作期间也没有任何规律，比较随便。其每天的工作量也不是很大，其劳动报酬也明确是按照任务完成的程度进行计发，除此之外，没有任何福利待遇，汪**对此没有任何异议，也没有向维莱雅公司主张过。况且，2018年至2019年3月27日期间，维莱雅公司没有正式入驻保税区办公，没有办公的硬件条件，根本无法进行正常的招工和营业。故依据本案确定的事实，无法认定双方存在管理与被管理的关系，汪**在此期间协助维莱雅公司在筹备期间的跑腿工作，属于典型的劳务用工，二审法院认定事实不清，依法应当改判。（二）汪**为了能够从海口市人力资源开发局领取失业金，自2019年3月28日起至2019年5月19日期间拒绝与维莱雅公司签订书面劳动合同，二审法院判决维莱雅公司支付此期间未签订劳动合同双倍赔偿金事实不清。汪**自2019年3月28日入职维莱雅公司后，维莱雅公司曾多次要求与汪**签订书面的劳动合同，但汪**为了能够从海口市人力资源开发局领取失业金，屡次拒绝与维莱雅公司签订书面劳动合同，并要求维莱雅公司停止为其缴纳社保，并通过资金的方式给其发放。故此，未能签订劳动合同是因为汪**为了领取失业金，维莱雅公司并无过错。二审法院在此问题上查明不清，判决维莱雅公司承担自2019年3月至2019年5月19日未签订书面劳动合同的双倍工资明显错误。（三）汪**骗取海口市人力资源开发局失业金，依法应当移送海口市人力资源开发局调查。汪**在2018年8月至2019年3月28日从海口市人力资源开发局领取失业金，又隐瞒情况，在本公司领取劳务报酬以及自2019年3月28日起的劳动报酬，明显违法。综上，维莱雅公司是守法、诚信的外贸企业，招聘汪**完全是基于人情和对朋友的信任，帮助常年处于失业状态的朋友所作出的决定，汪**却利用维莱雅公司的同情之心，捏造事实，通过诉讼获取不正当利益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案提起再审，维护法律权威。   汪**未提交意见。   本院经审查认为，（一）关于双方劳动关系起始时间问题。根据原劳动合社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未签订劳动书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。双方对于双方的事实劳动关系截止时间为2019年5月19日均无异议，另根据本案查明的事实，维莱雅公司于2019年2月12日经海南省市场监督管理局核准登记并取得营业执照，汪**接受维莱雅公司法定代表人张立平安排的工作，由张立平及公司股东王慧为其发放劳动报酬，汪**作为公司代表与供货商签订合同，维莱雅公司亦自认汪**在公司筹备期间代办了公司营业相关手续，二审法院认为上述证据足以证明汪**受维莱雅公司的劳动管理，从事维莱雅公司安排的有报酬的劳动，且从事的劳动为维莱雅公司业务的组成部分，并认定双方自维莱雅公司成立之日即2019年2月12日起至2019年5月19日存在事实劳动关系，并无不当。（二）关于维莱雅公司是否应当向汪**支付因未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因双方从2019年2月12日起存在事实劳动关系，但维莱雅公司未依法与汪**签订书面劳动合同，二审法院判决维莱雅公司向汪**支付从2019年3月至2019年5月19日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11337元，并未超出维莱雅公司应当承担的民事责任的范围。（三）关于汪**在与维莱雅公司形成事实劳动关系并领取工资报酬情况下，仍领取失业保险金的问题，因其行为属于相关行政管理机关的管理范围，二审判决认为上述事实不能成为否认双方之间存在事实劳动关系的理由，亦无不当。   综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回海南维莱雅贸易有限公司的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 王 浓   审判员 杨新丽     二〇二〇年十二月十日   法官助理 李一凡   书记员 姜 淼   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保797号 申请人：张海涛，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人:菏泽恒润房地产开发有限公司。住所地：成武县伯乐大街东段南侧。统一社会信用代码：913×××402。 法定代表人：黄**翔。 申请人张海涛与被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司位于成武县乐成路与普济路交叉口的普济商厦项目房产（自东向西第二间1-2层，面积120平方米），查封价值62万元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保735号民事裁定书,裁定查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司位于成武县乐××与××交叉口的普济商厦项目房产（自东向西第二间1-2层，面积120平方米），查封价值62万元。 在保全过程中，本院于2020年12月7日经申请人张海涛指认，查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司位于成武县乐××与××交叉口的普济商厦项目房产，普济商厦（座南朝北）自东向西第二间1-2层，面积约120平方米，查封期限三年（2020年12月7日起至2023年12月7日止）。该房产在价值62万元内予以查封。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保797号案件保全完毕。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙 渠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市零陵区梳子铺乡木塘村三组，住所地湖南省永州市零陵区梳子铺乡木塘村。负责人：眭联军，系该组代理组长。委托诉讼代理人：李念庆，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：眭民生，男，1958年6月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤玲，女，1963年9月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：眭绍河，曾用名眭考和，男，1985年12月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某，女，1987年2月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：眭某1，女，2010年2月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，学生，住湖南省永州市零陵区。法定代理人：唐某（眭某1母亲），女，1987年2月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：眭某2，男，2013年3月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，学生，住湖南省永州市零陵区。法定代理人：唐某（眭某2母亲），女，1987年2月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省永州市零陵区。以上六被申请人共同委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师。再审申请人永州市零陵区梳子铺乡木塘村三组（以下简称木塘村三组）因与被申请人眭民生、陈凤玲、眭绍河、唐某、眭某1、眭某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。木塘村三组申请再审称：一、原审法院认定事实错误，征地行为发生之时眭某2还没有出生，没有分配土地征收补偿款的资格。二、原审判决适用和理解法律错误，没有区分土地补偿费和安置补助费，结合《湖南省人民政府办公厅关于加强农村集体经济组织征地补偿分配使用监督管理的通知》，眭某2没有分配资格，其他五位被申请人可分得土地补偿款应为21436.94元【（3546643.5-245355.5）＊0.4＊0.25／77＊5】。综上，请求撤销一、二审判决，改判向六被申请人支付征地补偿费21436.94元，本案全部诉讼费由六被申请人承担。本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于土地补偿款的计算问题。根据原审查明的事实，本案征地合同的签订以及征地补偿费的发放均发生在2018年之前，应适用湘政发[2009]43号通知处理本案的款项分配，该通知明确规定征地补偿费分为土地补偿费和安置补偿费两项。原审法院充分考虑到木塘村三组未调整集体土地对被征地农户进行土地安置的情节，参照湘政办发（2008）15号《湖南省人民政府办公厅关于加强农村集体经济组织征地补偿分配使用监督管理的通知》的精神，将涉案征收补偿款（应扣除合理开支）中的75%支付给被征地农民，剩余25%由集体经济组织成员进行平等分配，判决六被申请人可分的征地补偿款为64310.81元，并无不当。木塘村三组认为土地补偿款计算错误的再审理由不能成立，本院不予采信。关于眭某2是否具有分配资格的问题。木塘村三组在一审答辩、二审上诉及案件审理过程中，均未提及眭某2因年龄原因而不具备分配资格，该项再审理由已经超出其二审上诉的范围，本院对该项再审理由不予审查。木塘村三组提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州市零陵区梳子铺乡木塘村三组的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十二月十日法官助理汤杨程书记员周杰
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初3342号原告：壹加壹国际物流有限公司，统一社会信用代码：913101165631170501，住所：上海市青浦区徐泾镇崧泽大道850号6幢2层B区270室法定代表人：刘某，系公司总经理。被告：刘某1，男，汉族，1986年10月29日生，住址：湖北省汉川市，原告壹加壹国际物流有限公司诉刘某1运输合同纠纷一案，因原告壹加壹国际物流有限公司于2020年12月16日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告壹加壹国际物流有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为184元，由原告壹加壹国际物流有限公司负担。审判员 朱 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 涂少平书记员 张 杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6178号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：何绪财，男，汉族，1982年3月17日出生，住安徽省南陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司，住，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖华庭**03商铺一社会信用代码91340208000009019。 负责人:李**，该公司经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太平洋财保苏州分公司)诉被告何绪财、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保苏州公司的委托诉讼代理人刘爱萍到庭参加诉讼。被告何绪财、被告人保公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保苏州分公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失7500元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月18日16时30分,被告何绪财驾驶车牌号为皖Ｂ×××××（临）号普通正三轮载货摩托车，行驶至芜湖市长江市场园内部路段时,其车辆与停在车位内李鸿奕驾驶苏Ｅ×××××，沈骏驾驶皖Ｐ×××××，陈必清驾驶皖Ｂ×××××车辆发生碰撞，致四方车辆损坏的交通事故，经芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队认定为:被告何绪财负事故的全部责任，案外人沈骏、陈必清、李鸿奕不负事故责任。事故发生后，李鸿奕驾驶苏Ｅ×××××车辆在苏州苏新汽车销售服务有限公司进行维修，经核算维修费共计7500元。李鸿奕驾驶苏Ｅ×××××车辆的车主为苏州市元杰电子包装材料有限公司，并在原告太平洋财保苏州分公司处投保，原告向车主支付了上述维修费。因被告何绪财在被告人保公司处投保且应承担本次事故的全部责任，故原告现向被告何绪财和被告人保公司追偿相应经济损失7500元。为此，原告诉讼来院。 被告何绪财、被告人保公司因未到庭未作答辩，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2019年8月18日16时30分,被告何绪财驾驶车牌号为皖Ｂ×××××（临）号普通正三轮载货摩托车,行驶至弋江北路长江市场园内部路段时,其车辆与停在车位内李鸿奕驾驶苏Ｅ×××××，沈骏驾驶皖Ｐ×××××，陈必清驾驶皖Ｂ×××××车辆发生碰撞，致四方车辆损坏的交通事故，经芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队认定为:被告何绪财负事故的全部责任，案外人沈骏、陈必清、李鸿奕不负事故责任。事故发生后，案外人李鸿奕驾驶苏Ｅ×××××车辆在苏州苏新汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用共计7500元。案涉苏Ｅ×××××车辆的车主是苏州市元杰电子包装材料有限公司,并在原告太平洋财保苏州分公司处投保，后原告太平洋财保苏州分公司于2019年10月11日通过银行转账的方式向苏州市元杰电子包装材料有限公司支付了维修费7500元，苏州市元杰电子包装材料有限公司以书面形式将代位求偿的权利转让给原告太平洋财保苏州分公司。 另查明：被告何绪财驾驶的皖Ｂ×××××（临）号普通正三轮载货摩托车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告人保公司交强险财产损失2000元已经赔付了本起事故的案外人沈骏，财产损失限额已经用完。 上述事实由原告提交的原告营业执照及法定代表人身份证明复印件、事故认定书、被告人保公司《营业执照》复印件、身份证复印件、中国太平洋财产保险单复印件及“代位求偿”案件索赔申请书、《机动车辆估损单》复印件、《机动车辆索赔权转让书》复印件、被告身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、临时行驶车号牌复印件、保单复印件、《机动车保险报案记录(代抄单)》复印件、维修费发票，被告人保公司提交的打款记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告何绪财驾驶的皖Ｂ×××××（临）号普通正三轮载货摩托车与停在车位内的李鸿奕驾驶苏Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成苏Ｅ×××××车辆受损，被告何绪财负本起事故的全部责任。原告太平洋财保苏州分公司作为苏Ｅ×××××车辆的财损险保险公司已经向被保险人即车主苏州市元杰电子包装材料有限公司赔偿了相应的保险金，故原告太平洋财保苏州分公司在赔偿金范围内有权代为行使苏州市元杰电子包装材料有限公司对侵权人被告何绪财请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告何绪财驾驶的皖Ｂ×××××（临）号普通正三轮载货摩托车仅在被告人保公司处投保了交强险，因人保公司交强险财产损失限额已经足额赔付了案外人。故应当由侵权人何绪财赔付原告7500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何绪财于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司7500元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何绪财负担。上述款项已由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司预付，被告何绪财于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司直接交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二〇年十二月九日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初925号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某某，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化程度，现住山东省青岛市城阳区，户籍地山东省泰安市东平县。2017年1月12日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十日；2019年12月13日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。2019年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2020年9月4日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 辩护人王翡，山东恒信通律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]864号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 1、2018年12月份的一天中午，被告人刘某某在其位于青岛市城阳区正商蓝海港湾小区41号楼2单元1301户的家中，容留周某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年3月份一天下午，被告人刘某某在其位于青岛市城阳区正商蓝海港湾小区41号楼2单元1301户的家中，容留马晓龙共同吸食甲基苯丙胺。 3、2019年4月中旬一天下午，被告人刘某某在其位于青岛市城阳区正商蓝海港湾小区41号楼2单元1301户的家中，容留马某某共同吸食甲基苯丙胺。 4、2019年5月份一天下午，被告人刘某某在其位于青岛市城阳区正商蓝海港湾小区41号楼2单元1301户的家中，容留马某某共同吸食甲基苯丙胺。 综上，被告人刘某某涉嫌留他人吸毒4次4人次。 公诉机关认为，被告人刘某某在自己的住处容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，有吸毒劣迹，建议判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人到案后一直如实供述，认罪悔罪态度好；被告人已经认罪认罚；被告人家庭情况特殊。请求对被告人从轻或减轻处罚，依法判处四个月以下拘役并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 另查明，青岛市公安局黄岛分局滨海派出所在办理刘某某吸毒案时，经工作发现刘某某涉嫌容留他人吸毒，经询问刘某某，刘某某如实供述了自己多次容留他人吸毒的犯罪事实。 本院认为，被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。关于被告人刘某某辩护人所提刘某某到案后如实供述，认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见，不影响本案的定罪，量刑时酌情予以考虑。被告人刘某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人刘某某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈媛
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1003行审64号 申请人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路**。 法定代表人金春林，局长。 委托代理人张明，该局工作人员。 被申请人扬州市锦寿建材有限公司，住，住所地在扬州市杨寿镇墩留组/div> 法定代表人盛维华。 申请人扬州市生态环境局于2020年3月27日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，作出扬环罚[2020]05-17号行政处罚决定，决定对被申请人处以罚款三十万元。决定书送达后，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2020年12月4日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人轮窑废气排放浓度超过《砖瓦工业大气污染物排放标准》。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人扬州市生态环境局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的扬环罚[2020]05-17号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘苏培
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初722号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人杨丽影，女，汉族，1971年4月7日出生，文盲，农民，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告人杨丽影因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月19日被临泉县公安局取保候审，同年9月3日被临泉县人民检察院取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］711号起诉书指控被告人杨丽影犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员于雪梅出庭支持公诉。被告人杨丽影、被害人徐某及诉讼代理人姚金炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2020年5月28日6时许，在临泉县，因土地纠纷，被告人杨丽影和邻居王某1、徐某夫妇发生争执，并引起厮打。厮打中，杨丽影用脚将徐某右腿踢伤。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，徐某身体损伤程度为轻伤二级。 为支持其指控，公诉机关出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨丽影故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨丽影主动投案后如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，如在审理阶段达成调解协议取得谅解可适用缓刑，提请本院依法惩处。 被告人杨丽影对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明事实与起诉书指控一致。 另查明，2020年8月19日6时许，被告人杨丽影在亲属的陪同下主动至杨小街派出所投案，归案后如实供述其罪行。 另又查明，本院审理过程中，被告人杨丽影与被害人徐某于2020年12月14日达成调解协议，已赔偿徐某人民币90000元，征得其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、户籍证明、情况说明、门诊病历、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书，证人王某1、王某2、张某、王某3的证言，被害人徐某的陈述，被告人杨丽影的供述与辩解，临泉县公安司法鉴定中心（临）公（法临）鉴字［2020］282号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人杨丽影故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨丽影主动投案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；案发后积极赔偿被害人损失，并征得谅解，酌定予以从轻处罚。根据杨丽影的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，根据调解情况并可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨丽影犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  朱 甫 审 判 员  孙科臣 人民陪审员  丁 雷 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张凯凯 书记员纪晓凡 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初26918号 原告：尹海，男，汉族，1976年7月5日出生，住四川省武胜县。 被告：两江新区何雅新食品超市，经营场所重庆市渝**人和镇龙寿支路**，统一社会信用代码92500000MA5YNKTD8Y。 经营者：何雅新。 原告尹海与被告两江新区何雅新食品超市产品责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年11月18日进行公开开庭审理。原告尹海，被告两江新区何雅新食品超市的经营者何雅新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹海向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款4.98元，并依法赔偿1000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告处购买的食品名称：白雪菇产品标准号：NY/T749净含量：250g，贮存方式：2-4℃冷藏；常温保存天数（≤23℃）：15天；生产日期：见喷码，实际上案涉产品未依法标注“生产日期”无喷码。被告销售的食品违反《食品安全法》禁止性规定及国家强制执行标准，存在过期及重大使用安全隐患，为维护社会公众食品安全，被告应当依法承担民事赔偿责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告两江新区何雅新食品超市辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法审判。我方销售的白雪菇是有生产日期的，半个小时内这个产品同时购买了七单，我们店销售的商品的是有国际标准的，但原告购买的白雪菇是农副产品，是定量按价计价，无须称重，而原告购买的产品是散装的须称重后计价，故不能证明是我方销售的。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、购物视频、实物照片等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实： 2020年4月21日，原告在百润惠民超市购买了1包白雪菇，单价4.98元，原告支付现金5元。 庭审中，原告向本院提交了一个白雪菇塑料外包装袋，该外包装上未标注产品生产日期。根据原告提交的视频资料显示，一个人手持一包白雪菇进行拍摄，该白雪菇上贴有一张价格标签，该标签上印有白雪菇，单价：4.98元，总价：4.98元，百润惠民及条码等信息。 被告提供的产品销售图片显示，其销售的产品上有生产日期喷码，是定量包装后按件计价的。 本院认为：第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。”本案中，原告虽提供了一份购买白雪菇的小票，可以证明其购买白雪菇的事实。但原告所举示的证据中仅拍摄了没有生产日期的案涉产品，但该购物视频不能完整反映其在被告处购物的全过程，该视频不能证明其拍摄的无生产日期的产品是被告所销售，且原告提供的小票中的销售者是百润惠民超市，与被告营业执照上登记的名称不一致，原告亦无证据证明二者为同一主体，原告提供的证据不能证明被告给其销售无生产日期的白雪菇的事实，故其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告尹海的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告尹海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执664号之四 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人：四川世粮贸易有限公司，住所地，住所地成都市武侯区人民南路四段**********iv> 法定代表人：王先平。 被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地泸州市纳溪，住所地泸州市纳溪区永宁路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周远素。 被执行人：王先会，女，1968年9月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人：黎晓舟，男，1986年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：徐鹏，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据（2016）川01民初259号民事判决，立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人四川世粮贸易有限公司、四川省泸州市第三建筑工程公司、王先会、黎晓舟、徐鹏金融借款合同纠纷一案。原申请执行人为招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行，因案涉债权转让，本院作出（2020）川01执异2140号执行裁定，变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。 执行中，本院依法公开拍卖、变卖被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司位于泸州市纳溪区××路××号××层××层××层的3处房屋（现场门牌号为永宁路一段96号，对应权证号为：××、201301014、201301012，为本案抵押物），因无人竞买未能成交。申请执行人不接受以物抵债。本案查封的其他房屋因位置权属无法确定、合同备案未正式取得产权、轮候查封、抵押金额超过房屋处置价值等原因，暂不具备处置条件。经本院网络查询、传统调查，未能查到被执行人其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案公开拍卖、变卖本案的抵押房产，因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债，其他房产暂不具备处置条件，执行未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川世粮贸易有限公司、四川省泸州市第三建筑工程公司、王先会、黎晓舟、徐鹏应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 方 审判员 黄 沛 审判员 杨承庚 二〇二〇年十二月四日 书记员 肖晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15915号之四 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：梁镜华。 委托执行代理人：孙钰，广州资产管理有限公司的员工。 委托执行代理人：林志荣，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：谭爱结，女，1959年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城。 被执行人：陆社本，男，1957年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城富士宝医疗保健用品有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：谭爱结。 一、基本情况 关于广州资产管理有限公司与谭爱结、陆社本、佛山市禅城富士宝医疗保健用品有限公司保证合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9649号民事判决书及本院作出的（2018）粤0604民初223号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城富士宝医疗保健用品有限公司、谭爱结、陆社本对广州资产管理有限公司在佛山市富士宝电器科技股份有限公司破产程序中未获清偿的31775216.15元债权本金及利息、罚息、复利【1.汇票垫款15379100.48元，罚息5786074.51元（暂计至2017年12月20日，之后的罚息按年利率7.275%计算至全部清偿日止）；2.借款本金17667996.96元，利息、罚息、复利等2631331.3元（暂计至2017年12月20日，之后的罚息按年利率7.275%计算至全部清偿日止）】和律师费21463.78元承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费249230元、财产保全费5000元，合计254230元，由佛山市禅城富士宝医疗保健用品有限公司、谭爱结、陆社本负担；就上述债权，广州资产管理有限公司对被执行人谭爱结名下位于佛山市禅城区金源街33号*房和位于佛山市禅城区季华五路*房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费113518元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： （一）、本院依法评估、拍卖被执行人谭爱结名下位于佛山市禅城区金源街33号*房的不动产（C52*6），得拍卖款3821776元。扣除拍卖费3600元、执行费63518元，余款3754658元退入本案抵押权人广州资产管理有限公司； (二)、本院依法评估、拍卖被执行人谭爱结名下位于佛山市禅城区季华五路*房、位于佛山市禅城区季华五路*3*号车房、位于佛山市禅城区季华五路**3*号车房，得拍卖款1143163.00元（其中：9*2房1085146元、*号车房21535元、*3号车房36482元）。其中：*0号车房及*3号车房拍卖款58017元，退入本案执行费50000元、拍卖费3600元，余4417元，因（2017）粤0604执2138、5550号二案件中被执行人佛山市富士宝电器科技股份有限公司已破产重整，主债权消灭后终结执行，故该执行款无需分配，退本案申请执行人广州资产管理有限公司；*2房拍卖款1085146元退抵押权人广州资产管理有限公司。综上，本次拍卖款1143163元退本案执行费50000元、拍卖费3600元、申请执行人广州资产管理有限公司1089563元； (三)、本院依法查封被执行人谭爱结所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（该车未实际扣押）【查封期限：2020年12月17日至2022年12月16日】； （四）、本院依法冻结被执行人陆社本持有佛山市*公司（统一社会信用代码9144*9Y）2700万股股权份额及对应股权分红、冻结被执行人谭爱结持有佛山市*有限公司（统一社会信用代码914*9Y）300万股股权份额及对应股权分红【冻结期限：2020年4月7日至2023年4月6日】。因该公司已无经营，暂无法处置； （五）、本院依法查封被执行人陆社本名下位于佛山市禅城区南庄*和（陆社本的房屋）【不动产权证书号为36*8、36*09、36*12的不动产权三套。【查封期限：2020年11月24日起至2023年11月23日止】。本院已函至村委，由于村委未回复本院，上述房产暂不处置。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15915号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广州资产管理有限公司 委托执行代理人：孙钰，广州资产管理有限公司的员工。 联系电话：185****。 委托执行代理人：林志荣，广东聚理律师事务所律师。 联系电话：136****。 被执行人：谭爱结，联系电话：139****。被执行人：陆社本，联系电话：1****。 二、申请执行人收款账户信息 户名：广州资产管理有限公司 开户行：广东省中国建设银行广州西塔支行 收款账户：44×××88
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3455号 原告：王某，女，1986年5月25日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：刘某，男，1985年1月11日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告王某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告的共有财产评分，共有财产有坐落于蔡家沟镇福鑫花园一单元301室面积为77平方米的住宅一处，价值15万元，长城牌小型轿车一辆价值5.5万元，蔡家沟镇内儿童服装店价值1.5万元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由，原、被告于2004年经人介绍相识，农历十二月二十日举行婚礼，婚后夫妻感情一直不好，被告有家暴倾向，经常殴打原告，原告也向蔡家沟派出所报案，致使夫妻感情破裂，再无和好的可能。故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 本案中，原告应先提起离婚或者解除同居关系诉讼而附带析产，原告不应未提起离婚诉讼而单独就析产纠纷提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费2300元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曲艳梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2638号 申请执行人：成都富昆贸易发展有限公司，住所地四川省成都高新区高新大厦**。 法定代表人：青高于。 被执行人：赖奇，男，1956年5月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：赵新建，男，1956年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 本院依据已经发生法律效力的（2003）川民终字第314号民事判决，于2020年10月9日立案受理成都富昆贸易发展有限公司申请执行赖奇、赵新建追偿代垫注册资本金纠纷一案。执行标的5072956.21元。 执行中，被执行人赵新建、赖奇以（2003）川民终字第314号民事判决于2003年11月发生法律效力，申请人于2020年10月9日申请强制执行，早已超过法定二年申请执行时效为由，请求不予执行本案。本院于2020年11月25日作出（2020）川01执异2343号执行裁定，驳回上述二被执行人的异议请求。目前，该案还在复议审查中，暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周睿思
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初712号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路**。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海霞，女，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：陈积钟，男，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。 被告：袁思朝，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县（送达确认地址）。 被告：雷建华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县（送达确认地址）。 被告：袁子芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省宁德市（送达确认地址）。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告袁思朝、雷建华、袁子芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以贷款已结清为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1,842元，减半收取计921元，袁思朝自愿负担并已向本院缴纳案件受理费。 审判员  袁高贤 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 忻
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初921号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人吴儒炀，男，2000年3月6日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因寻衅滋事罪，于2019年4月13日被杭州市富阳区人民检察院作出不起诉决定。因本案于2019年11月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。经本院决定，于2020年12月9日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。 被告人孙源，男，2001年6月21日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因盗窃罪，于2019年5月23日被杭州市富阳区人民检察院作出不起诉决定。因本案于2019年11月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。经本院决定，于2020年12月9日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2662号起诉书指控被告人吴儒炀、孙源犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院经审查于2020年12月7日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人吴儒炀、孙源到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年10月29日至11月1日间，被告人吴儒炀、孙源伙同孙某（未成年人，未满14周岁），先后多次至杭州市富阳区××街道××村××，采用拉车门方式，侵入被害人陈某、潘某、汪某、龙某等人停放在上述地点的车辆内实施盗窃，窃得潘某车上现金人民币20余元，被害人汪某车上裕达饼家储值卡两张（余额合计24元）等财物。 案发后，公安机关追回被盗现金及两张裕达储值卡等财物。 公诉机关当庭提出，被告人吴儒炀、孙源以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，建议均判处被告人吴儒炀、孙源拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人吴儒炀、孙源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、潘某、汪某、龙某的陈述，证人孙某的证言，照片，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片不起诉决定书，监控视频，情况说明，户籍证明，归案经过，被告人吴儒炀、孙源的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人吴儒炀、孙源以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴儒炀、孙源在到案后自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人吴儒炀、孙源均曾因犯罪被杭州市富阳区人民检察院作出不起诉决定，现又实施本次盗窃犯罪，本院酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴儒炀犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即刑期自2019年11月1日至2021年1月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孙源犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即刑期自2019年11月1日至2021年1月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的赃款人民币20元，依法发还给被害人潘某；扣押在案的两张裕达饼家储值卡，依法发还给被害人汪某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡梦璐