四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2988号 原告:陈桂英，女，汉族，1982年5月1日出生，住四川省威远县，现住成都高新区。 原告:陈群英，女，汉族，1984年9月4日出生，住成都市武侯区。 原告:陈兆英，女，汉族，1986年11月23日出生，住四川省威远县，现住成都市。 原告：陈刚，男，汉族，1988年12月9日出生，住四川省威远县。 四原告共同委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告:资中县成渝摩托车销售有限公司，住所地资中县重龙镇前西街**楼**，统一社会信用代码91511025309345525F。 法定代表人：牛忠菊，经理。 委托诉讼代理人：王良波。 被告：陈明宗，男，汉族，1986年6月7日出生，住四川省威远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地，住所地资中县重龙镇后西街**会信用代码91511025906755389A。 负责人：郑华，经理。 委托诉讼代理人：廖炫淞，系公司员工。 原告陈桂英、陈群英、陈兆英、陈刚与被告资中县成渝摩托车销售有限公司（以下简称“销售公司”）、陈明宗、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英、陈兆英及其委托诉讼代理人刘作良，原告陈群英、陈刚委托诉讼代理人刘作良，被告陈明宗，被告销售公司委托诉讼代理人王良波，被告人保公司委托诉讼代理人廖炫淞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂英、陈群英、陈兆英、陈刚向本院提出诉讼请求：1.请你院判令被告资中县成渝摩托车销售有限公司、陈明宗赔偿因其侵权行为致陈永付死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰费、误工费、护理费、生活补助费、处理事故误工费、交通费、摩托车损失等各项损失333496.75元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司在交强险内先行赔付精神抚慰金并将所有赔款支付四原告；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月1日，陈永付驾驶川Ｋ3××××普通二轮摩托车从威远县连界镇沿连威路往威远县城区方向行驶，13时36分许行驶至连威路16ＫＭ＋900Ｍ（新场镇海洋加油站）处左转弯时，与从威远县城区方向行驶由陈明宗驾驶的被告资中县成渝摩托车销售有限公司所有的川Ｋ3××××轻型栏板货车相碰撞，导致陈永付受伤、两车受损，造成交通事故。陈永付受伤后在威远县人民医院住院治疗，于2020年7月6日因医治无效死亡。威远县公安局交通警察大队对本次交通事故出具《道路交通事故认定书》认定，陈明宗承担此次事故的同等责任，陈永付承担此次事故的同等责任。本案原告陈桂英、陈群英、陈兆英均系受害人陈永付之女，陈刚系陈永付之子。因陈明宗危险驾驶行为致本次交通事故发生，其应当承担损害赔偿责任，同时，资中县成渝摩托车销售有限公司作为事故车辆所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司投保交强险、商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司依法应在保险责任范围内对原告损失承担先行赔付责任。 被告人保公司辩称，对原告主张的本次交通事故的发生无异议，但对其责任划分有异议，认为受害人陈永付应承担主要责任；事故车辆川Ｋ3××××确在我司投保的交强险和商业三者险（责任限额100万元，购买了不计免赔），事故发生在保险期间。对原告主张的丧葬费34633.50元、住院伙食补助费150元予以认可；对精神损害抚慰金应按责任比例划分，认可9000元；死亡赔偿金应按农村居民标准计算，计算年限15年无异议；医疗费58376.65元认可，但应按20%扣除自费药部分；护理费不认可，因为住院期间均在ＩＣＵ治疗；误工费不认可，因为受害人已达到法定退休年龄；交通费过高，认可720元；处理事故误工费认可按三人三天每天80元计算；摩托车损失不认可，应提供票据，我司定损金额为1974元；我司不承担诉讼费。 被告销售公司辩称，对事故的认定无异议，我司系事故车辆川Ｋ3××××轻型栏板货车车主，陈明宗系我司工作人员，事故发生时陈明宗是受我司安排驾驶车辆。我司在本案中垫付医药费58376.65元以及丧葬费34633.5元要求在本案中一并处理；其余的与保险公司答辩意见一致。 被告陈明宗辩称，与保险公司答辩意见一致，我系销售公司员工，事故发生时是受公司安排驾驶车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.案涉交通事故受害人陈永付出生于1955年5月17日，农村居民，其户籍所在地系威远县××镇××村××组××号，其公民身份号码5110241955********； 2.陈永付因案涉交通事故受伤后于当日即2020年7月1日进入威远县人民医院ICU治疗，期间产生医疗费58376.65元，并于2020年7月6日因心跳停止死亡，共住院治疗5天。庭审过程中，各当事人就医疗费用达成一致意见，即对医疗费58376.65元的15%（8756.50元）作为非医保用药即自费用药，其中的50%即4378.25元由被告销售公司负担，其余的4378.25元由原告负担； 3.2020年8月5日，威远县公安局交通警察大队就案涉交通事故出具《道路交通事故认定书》，该文书在“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”中载明“陈永付驾驶机动车上道路行驶转弯未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项‘机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。’之规定。陈明宗驾驶机动车上道路行驶未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定。当事人陈永付、陈明宗双方的行为在此次交通事故中所起的作用及过错的严重程度基本相当”，并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定认定，陈永付负此次事故的同等责任，陈明宗负此次事故的同等责任； 4.2020年8月11日，威远县观英滩镇牛王村村民委员会出具《证明》一份，载明“兹有威远县观英滩镇原龟形村2组村民：陈永付，男，身份证号码：51102419550517727Ｘ本人于2020年.7.6死亡。陈永付的父母早已身故。陈永付与威远县观英滩镇原龟形村2组村民：熊淑芳已离婚多年。离婚后，陈永付未再婚。陈永付与熊淑芳生育三女一子，分别为：陈桂英女，身份证号码：511024198205××××，陈群英女，身份证号码：511024198409××××。陈兆英女，身份证号码：511024198611××××。陈刚男，身份证号码：×××7273。特此证明”； 5.2020年7月6日，威远县观英滩镇街道社区居委会出具《证明》一份，载明“兹有威远县观英滩镇龟形村2组陈永付、男、身份证号码：5110241955********，于2012年3月至今居住生活在我社区富民街103号，经我社区调查情况属实。特此证明”； 6.2020年10月29日，威远县观英滩镇牛王村村民委员会出具《证明》一份，载明“兹有观英滩镇原龟形村2组村民：陈永付.男身份证号码：51102419550517727Ｘ.该村民一直居住在××镇街道社区××村居住。特此证明”； 7.2020年7月6日，威远县新世纪手机通讯部出具《证明》一份，载明“今证明：陈永付，身份证号5110241955********。于2012年3月到店（内江市威远县观英滩镇新农贸市场新世纪手机通讯部—观英滩镇富民街101.103号）负责每晚守夜和卫生打扫工作，每月工资为800元。至交通事故止。”； 8.2020年8月10日，威远县观英滩派出所出具《证明》一份，载明“兹有我辖区居民陈永付（已故），男，1955年5月17日出生，身份证号：5110241955********，户籍地四川省威远县。经调查了解到：该员自2018年8月份以来就长期居住在观英滩镇富民街101号。特此证明”； 9.庭审过程中，原告认可，被告销售公司因案涉交通事故已向原告方垫付医药费58376.65元以及丧葬费34633.50元； 10.2020年12月2日，被告人保公司出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》确认，川Ｋ3××××摩托车扣残值后定损金额为1974.00元； 11.另查明，四川省统计局2020年3月25日公布的《2019年四川省国民经济和社会发展统计公报》显示：2019年度，城镇居民人均可支配收入为36154元/年。 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：陈永付负此次事故的同等责任，陈明宗负此次事故的同等责任。该认定合法有据，公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下： 1.本案交通事故机动车川Ｋ3××××轻型栏板货车向被告人保公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险100万元（投保不计免赔险）的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告人保公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告人保公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。 2.被告陈明宗系被告销售公司员工，事故发生时系受公司安排驾驶车辆。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告销售公司作为事故车驾驶员陈明宗的用人单位，应对事故责任人陈明宗因本次事故致人损害承担民事赔偿责任（保险责任不足以赔偿部分损失的责任范围的民事赔偿责任）。 二，关于原告损失 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，原告主张医疗费、护理费、住院伙食费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 原告主张的住院伙食补助费150.00元、医疗费58376.65元、丧葬费34633.50元等本案当事人无异议，本院予以确认。 原告主张的住院护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、摩托车损失、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为： 原告主张的护理费500元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，受害人陈永付于2020年7月1日至2020年7月6日在威远县人民医院治疗，该期间受害人均在ICU重症监护室治疗不需要陪护人员，故对原告主张的护理费，本院不予支持。 原告主张的误工费500元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，受害人陈永付发生交通事故时已年满60周岁，已达到法定退休年龄，且原告未提供确实、充分的证据证明其实际收入因本次交通事故减少的事实成立。故，对原告主张的误工费，本院不予支持。 原告主张的死亡赔偿金542310元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本案受害人陈永付户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其在事故发生前在城镇居住六个月以上，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持，故原告主张的死亡赔偿金应当确定为542310.00元（36154元/年×15年）。 原告主张的精神损害抚慰金30000.00元，因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金额为15000.00元为宜。 原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失2100元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，结合受害人陈永付死亡事实及本地办理丧葬事宜习俗，对原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失按3人3天每天80元确定为720.00元。 原告主张的交通费2000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和二十二条的规定，原告虽未提供合法有效的票据证明交通费的发生情况，但该费用系必然发生的费用，结合陈永付受伤住院治疗情况及本地办理丧葬事宜习俗，对原告主张的交通费，本院酌定为1200.00元。 原告主张的车辆（摩托车）损失2000元，原告未提供相应票据，但原告主张的摩托车确因案涉交通事故受损，结合被告人保公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，原告主张摩托车损失确定为1974.00元。 综上，原告的损失依法认定为：医疗费58376.65元、死亡赔偿金542310.00元、住院伙食补助费150.00元、精神损害抚慰金15000.00元、丧葬费34633.50元、摩托车损失1974.00元、交通费1200.00元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失720.00元，以上各项损失共计654364.15元。 原告因案涉交通事故致陈永付死亡属保险责任范围医疗赔偿项下的医疗费49620.15元（58376.65元-8756.50元）、住院伙食补助费150元共计49770.15元，由人保公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告因交通事故产生的属保险责任范围的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失共计593863.50元，由人保公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；原告因交通事故产生的属保险责任范围的车辆损失1974.00元，由被告人保公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿1974.00元。 原告超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失523633.65元，由被告人保公司在商业第三者责任险中赔偿261816.83元（523633.65元×50%），其余的261816.82元由原告方自行负担。 不属于保险责任范围的医疗费8756.50元，由被告销售公司承担4378.25元，其余的4378.25元由原告负担。 所以，被告人保公司应承担的赔偿款为383790.83元，被告销售公司应承担的赔偿款为4378.25元。原告应得赔偿款388169.08元（654364.15元-261816.82元-4378.25元），迭扣被告销售公司垫付款93010.15元，原告还应得赔偿款金额为295158.93元，该赔偿款由人保公司直接赔付原告；被告销售公司多付款88631.90元（93010.15元-4378.25元），亦由人保公司承担给付责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔付原告陈桂英、陈群英、陈兆英、陈刚损失295158.93元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效后十日内给付被告资中县成渝摩托车销售有限公司88631.90元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈桂英、陈群英、陈兆英、陈刚的其他诉讼请求。 本案诉讼费用1034.00元（原告已预缴），其中，被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司负担290.00元，被告资中县成渝摩托车销售有限公司负担312.00元，其余的432.00元由原告由陈桂英、陈群英、陈兆英、陈刚自行负担，各被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院纳清（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇二〇年十二月三日 书记员 张译匀