河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终193号原公诉机关河南省临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚凯全，男，1964年1月22日出生，汉族，大专文化，中共党员，原临颍县陈庄乡黄连城村党支部书记，住临颍县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月3日被临颍县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。辩护人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。辩护人王锋，河南帝豪律师事务所实习律师。河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人姚凯全犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年十一月十六日作出（2020）豫1122刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人姚凯全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2013年，被告人姚凯全以增加一辆漯河至黄连城的公某车为由，在漯河市郾城区李集镇河西村饭店路口多次拦截漯河至黄连城公某车多辆，导致该条线路10辆公某车停运。姚凯全趁机向漯河至黄连城村公某车10名车主索要15万元现金。之后，漯河至黄连城村城乡公某车才正常运营。案发后，被告人姚凯全已将被害人的经济损失全部退赔，并取得所有被害人的谅解。原判据以认定上述事实的证据如下：1、被告人姚凯全的供述与辩解。证明姚凯全1997年任黄连城村村主任，2000年开始至今任黄连城村支部书记。曾任临颍县十三、十四、十五届人大代表，2020年4月13日经临颍县人大常委会批准辞去人大代表。2010年左右，漯河市宏运公司六公司的马经理、杨经理找到姚凯全说公司准备在黄连城村成立一条到漯河的公某线路，让姚凯全从中协调，经姚凯全协调，公某线路开通。之后，宏运公司的马经理口头承诺随后让姚凯全增加一辆公某车。2013年初姚凯全儿子姚某2从部队回来，姚凯全想给他买一辆公某车让他经营漯河到黄连城的路线，宏运公司的马经理口头承诺了姚凯全。随后正在经营的10辆车的车主不同意姚凯全增加车辆。姚凯全生气，就到李集镇河西村饭店路口，站在公某车前面拦住不让走。第二天又去拦。意思是不让姚凯全增加公某车，谁的车也跑不成。过了几天，姚某1给姚凯全打电话说不让姚凯全增加车辆，让车主给姚凯全拿一部分损失，当时姚凯全不同意。随后的一天晚上，姚某1给姚凯全打电话说车主的钱拿过来了，姚凯全当时没在家，让姚某1去他家找其妻子黄某1。次日，其妻子给其说姚某1和几个公某车车主一块送去了15万元现金，并劝其放弃加车。2、被害人张某、黄某2、晁某1、王某、晁某2、黄某3、贾某等人的陈述。证明他们是漯河到黄连城村公某车车主。2013年夏天，漯河宏运六公司让这条线上增加车辆，姚凯全找到宏运公司的领导说他要增加一辆公某车，车主都不同意，姚凯全就在郾城区李集镇河西村饭店路口多次拦住公某车不让走，说是让车主集体给他签一个同意他在这条线上增加一辆公某车的协议，说不让他增加一辆公某车，谁也跑不成车。经过报警、找宏运公司六公司领导，都没有解决问题，公某车停运了一个多月。期间让车队队长姚某1找姚凯全协商，姚某1称姚凯全说要么车主同意他增加一辆公某车，要么车主给他30万元现金。经过姚某1从中协调，姚凯全同意给他15万元现金他就不增加车辆了。10辆公某车车主每人兑了2万元现金，车主晁某1、贾某、晁某2、晁京沪、黄某2和姚某1一起于2013年10月27日晚上去姚凯全家将钱给了姚凯全的妻子，当时姚凯全不在家。次日，姚某1和几个车主一起将剩余的5万元给了黑龙潭乡土城王村书记朱雷华。之后，公某车就正常运营了。2020年春节，姚凯全给每个公某车车主退了13000元。3、证人姚某1的证言。证明大约2007年时，漯河宏运公司审批一条黄连城村到漯河的公某车线路，这条线路上了10辆公某车。2013年夏季，姚凯全听说宏运公司要在这条线路上增加车辆，就自己写了一个协议，大致意思是让这10辆车车主同意姚凯全购买一辆公某车增加到这条线路上。随后的一天，姚凯全在黄连城村十字路口拦住公某车让公某车车主在他的协议上签字，但都没有签。随后，这10辆公某车绕道，几天之后，姚凯全给姚某1打电话称在河西饭店路口拦公某车了，不给他签字让他加车，谁都别跑，之后车主也有打电话反映此事的。姚凯全在河西饭店拦公某车之后，公某车停运，车主让姚某1出面解决，姚凯全让车主同意他加一辆公某车，车主不同意，姚凯全就说不让他加车就给他30万元现金。经过协商，车主总共兑了20万元，给姚凯全了15万元，公某车恢复运营。因为郾城区黑龙潭乡土城王村书记朱华磊（朱雷华）也说要增加一辆公某车，就把剩余的5万元现金给朱华磊（朱雷华）了。2020年1月份，姚凯全退给公某车司机13万元，后来黄某1委托姚某1把剩余的2万元退给公某车司机。4、证人马某的证言。证明马某现任漯河市宏运公司六公司经理，漯河到黄连城村公某车是其公司线路。大概是2004年左右，其公司想增加漯河到黄连城村的线路，最初开这条线路的时候比较麻烦，其公司的工作人员找姚凯全帮忙将这条线路开通，当初公司领导口头说让姚凯全随后增加一辆公某车，当时姚凯全说他儿子年龄小，等大了再买公某车。2013年8月份，公司说是要增加3辆公某车，其中一辆是姚凯全的。姚凯全拦公某车的事当时不知道，后来公某车车主反映过。5、证人姚某2的证言。具体时间忘记了，中午吃过饭时，姚某2父亲姚凯全打电话说让姚某2开车将其送到河西饭店路口，姚某2就开车将姚凯全送到了河西饭店路口，后来听说姚凯全在河西村饭店路口拦截了公某车。一天晚上，姚某2母亲打电话让其回家，到家后一会儿，姚某1领着五六个人到其家和其母亲说了一会儿话，其中一个男的从包里拿出来15万元现金放在茶几上，在场听他们说话的意思是公某车上赔的钱。6、证人刘某的证言。证明刘某2008年到2014年在漯河宏运集团六公司任分公司经理。2012年至2013年时，宏运集团六公司决定在原本10辆公某车的基础上再增加2辆公某车，姚凯全听说后来公司表示自己想承包一辆公某车。7、证人杨某的证言。证明2013年杨某承包了王新营的公某车，具体时间记不清了，当时杨某开车从瓦店镇大张村路口发车去漯河，经过黄连城村到郾城区李集镇河西村饭店路口时，黄连城村的支部书记姚凯全站在路口拦住杨某开的公某车不让走，杨某就开车调头回去了，随后听说公某车跑不成了就将车交给了王新营。8、证人黄某1的证言。证明姚凯全大约2000年开始任村支部书记，漯河市宏运公司的领导找到姚凯全让姚凯全帮忙将漯河到黄连城村的公某线路开通，后来经过姚凯全的帮忙这条线路开通了。大约2013年时，宏运公司的领导说这条线路准备增加车辆，让姚凯全也增加一辆，但正在运营的公某车车主不同意姚凯全增加车辆，随后黄某1听姚凯全说他在郾城区李集乡河西村饭店路口拦住公某车不让过，意思是同意让姚凯全增加一辆公某车，但车主还是不同意。之后，姚某1牵头找姚凯全说公某车的事，姚某1说公某车车主兑一部分钱给姚凯全，不让姚凯全加车，可能姚凯全同意了，随后的一天晚上，姚某1领了几个公某车车主到姚凯全家送去了15万元钱。9、临颍县人大常委会文件。证明应姚凯全的申请，临颍县第十五届人民代表大会常务委员会决定接受姚凯全辞去临颍县十五届人大代表职务的请求，并报县十五届人民代表大会第五次会议备案。10、接受证据材料清单、协议、发还物品清单。证明曹俊杰向临颍县公安局陈庄派出所提交协议一份，协议显示：以后姚凯全不再参与漯河至黄连城车上的一切事情，保证公某车正常运行，不再加车；2020年8月3日退还给10个车主每人2000元。11、谅解书。证明姚凯全已退赔黄某2、王某、王新营等10名被害人的全部经济损失，并取得该10名被害人的谅解，该10名被害人要求对姚凯全从轻处理。12、党员登记表。证明姚凯全是党员，所在党支部：中共陈庄乡黄连城村支部委员会。13、案件来源及抓获经过。证明2019年12月6日临颍县公安局陈庄派出所接到漯河市公安局扫黑办涉黑涉恶线索，经调查，发现姚凯全有敲诈勒索嫌疑，临颍县公安局于2019年12月27日立案调查。2020年6月3日7时许，民警王跃峰电话联系姚凯全到公安机关接受调查，姚凯全于当日7时30分左右到临颍县公安局陈庄派出所接受调查。14、违法犯罪记录查询情况说明。证明被告人姚凯全无违法犯罪记录。15、被告人姚凯全的户籍证明。证明案发时被告人姚凯全已达到刑事责任年龄。根据以上事实和证据，河南省临颍县人民法院判决：被告人姚凯全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。上诉人（原审被告人）姚凯全上诉称，一审判决认定事实不清，给姚凯全增加一辆车是公某公司已经决定的，因为原车主反对，自己才拦车的。虽然方式不对，本质上是为了保护正当利益。请求依法改判上诉人无罪。辩护人的辩护意见同上诉人的上诉意见。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于姚凯全及其辩护人所提“一审判决认定事实不清，给姚凯全增加一辆车是公某公司已经决定的，因为原车主反对，自己才拦车的。虽然方式不对，本质上是为了保护正当利益”的上诉理由和辩护意见，经查，即使公某公司有关负责人曾经口头承诺让姚凯全增加一辆公某车，由于原车主们反对而没有增加，姚凯全应向公某公司主张权利，姚凯全采取多次拦截公某车的行为，导致公某车长达一个多月停运，车主们被迫拿出15万元现金后才恢复正常营运，其行为构成敲诈勒索罪。该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）姚凯全拦截被害人公某车，以不让公某车正常运营为要挟，使被害人产生恐惧心理从而交付现金15万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。姚凯全到案后能如实供述自己的部分犯罪事实，属部分坦白，可酌情从轻处罚；姚凯全无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。姚凯全积极退赔被害人的全部经济损失，并取得所有被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，定罪准确，量刑适当。姚凯全的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  茹重岩审判员  李 强审判员  苏建刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李祯玉