wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初98号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人陈赞存，男，1992年5月1日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，务工，户籍所在地四川省自贡市大安区。2011年9月1日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；2013年9月27日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处管制六个月。2020年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年10月15日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2020)59号起诉书指控被告人陈赞存犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人陈赞存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2020年9月26日8时许，被告人陈赞存窜至自贡市贡井区广场路××广场××楼“鑫浪”网吧，趁被害人刘某（15岁）熟睡之际，将其正在充电的ＶＩＶＯ牌手机盗走。陈赞存将该手机以人民币400元的价格卖给他人，并将所得赃款全部予以挥霍。经认定，被盗手机价值人民币1640元。 另查明，被告人陈赞存到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈赞存在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人陈赞存以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈赞存具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作笔录、指认现场笔录、案件来源及抓获说明、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，购机发票，自贡市贡井区价格认证中心文件，监控录像，刑事判决书，被害人刘某的陈述，被告人陈赞存的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈赞存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人陈赞存的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈赞存到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈赞存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2021年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人陈赞存违法所得人民币四百元予以追缴，并责令退赔被害人刘某损失人民币一千六百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月四日 书记员 曹晓霞 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0902民初3302号 原告：黄诗庆，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林洪棋，福建观正律师事务所律师。 被告：汤碧珍，女，1974年5月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告黄诗庆与被告汤碧珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄诗庆及其委托诉讼代理人林洪棋到庭参加诉讼，被告汤碧珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄诗庆向本院提出诉讼请求：1.判令汤碧珍一次性返还黄诗庆所欠龙须菜款20万元，并支付自2019年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费、财产保全费、律师费、调查费、评估费全由汤碧珍承担。事实和理由：黄诗庆与汤碧珍双方长期存在龙须菜买卖关系。汤碧珍因资金困难，自2019年5月14日起至2019年11月8日，共计欠黄诗庆龙须菜款20万元整。为进一步明确债权债务关系，双方于2019年11月8日签订《债权债务确认函》，汤碧珍明确表示已收到欠付黄诗庆20万元龙须菜款所对应的货物，黄诗庆对汤碧珍享有债权；汤碧珍承诺按照《债权债务确认函》及时还本付息，同时还承诺若无法及时还款，自愿承担因此所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、调查费、评估费、差旅费等。经黄诗庆多次催讨，汤碧珍均未及时还款。 公告送达开庭传票期间，张俊辉（自称系汤碧珍之子）以汤碧珍的名义于2020年9月27日向本院邮寄了一份信件，载明：汤碧珍系福建省东山县陈城镇大路口村人，其确有向黄诗庆购买23万元的鲍鱼菜，当时已还款5万元。但因汤碧珍丈夫去世且汤碧珍得了癌症，医疗费用很高，家庭经济困难才没有还款。 黄诗庆围绕诉讼请求提交了身份证复印件、债权债务确认函、微信聊天记录、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国工商银行电子回单、福建省人民法院诉讼收费专用票据等证据，汤碧珍未予以反驳、亦未提交反驳证据，上述证据来源形式合法，内容能够相互印证、真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，黄诗庆（甲方、债权人）与汤碧珍（乙方、债务人）签订《债权债务确认函》，载明：“乙方因资金困难，截止到2019年11月8日止，尚欠甲方龙须菜款，合计20万元。乙方确认已收到甲方上述款项所对应的货物，甲方对乙方享有债权。乙方承诺诚守信用原则，确保还本付息。如果乙方由于经营困难导致无法及时还款，自愿承担由此而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、调查费、评估费、差旅费等。本协议履行过程中，如发生争议，应友好协商，协商不成可径向甲方所在地人民法院起诉。”黄诗庆为实现本案债权支付律师费6000元、诉讼财产保全申请费1520元。 本院认为，黄诗庆与汤碧珍于2019年11月8日签订的《债权债务确认函》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应认定为合法有效。汤碧珍尚欠黄诗庆货款20万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，汤碧珍应当履行还款义务。汤碧珍未履行还款义务，构成违约。现黄诗庆诉请汤碧珍偿还货款20万元并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄诗庆诉请汤碧珍支付自2019年5月14日起计算的利息，但因双方对利息如何计算并无约定，故本院酌定汤碧珍应支付的利息为，自起诉之日即2020年7月16日起，以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止。汤碧珍主张已还款5万元，但其未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，该辩称主张本院不予采纳。黄诗庆诉请汤碧珍支付其为实现本案债权支出的律师费6000元、诉讼财产保全申请费1520元，有事实及法律依据，本院予以支持。汤碧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汤碧珍应于本判决生效之日向原告黄诗庆偿还货款20万元并支付相应利息（以20万元为基数，自2020年7月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告汤碧珍应于本判决生效之日向原告黄诗庆支付律师费6000元及诉讼财产保全申请费1520元； 三、驳回原告黄诗庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告汤碧珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  陈秀珍 人民陪审员  杨 明 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4723号原告张在明，男，汉族，生于1967年12月17日，四川省泸县人，住四川省泸县。委托代理人张真，云南北上律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南省东源建筑工程有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区瑞和东路。统一社会信用代码：991530300709792519P。法定代表人陈应祥，执行董事。被告云南源能矿山建设有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟西路**。统一社会信用代码：91530300713459743C。法定代表人喻林，董事长。委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南东源镇雄煤业有限公司，，住所地：云南省昭通市镇雄县塘房镇大擢魁村统一社会信用代码：9153062776386013XQ。法定代表人刘启旺，董事长。委托代理人廖忠权，男，汉族，生于1970年4月11日，住云南省宣威市。委托代理人高芝林，云南法闻律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张在明诉被告云南省东源建筑工程有限公司、云南源能矿山建设有限公司、云南东源镇雄煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张在明及其委托代理人张真，被告云南源能矿山建设有限公司的委托代理人杨川，被告云南东源镇雄煤业有限公司的委托代理人廖忠权、高芝林到庭参加诉讼，被告云南省东源建筑工程有限公司法定代表人陈应祥因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期限届满未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张在明以因基础证据不足，还需要收集证据为由，于2020年12月7日申请撤回对被告云南省东源建筑工程有限公司、云南源能矿山建设有限公司、云南东源镇雄煤业有限公司的起诉。本院认为，原告张在明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张在明撤回对被告云南省东源建筑工程有限公司、云南源能矿山建设有限公司、云南东源镇雄煤业有限公司的起诉。案件受理费人民币18703元，减半收取人民币9351.50元，由原告张在明承担。审判长  李鸿林审判员  吴春泉审判员  罗辅梅二〇二〇年十二月七日书记员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初727号 被告人蔡雄，男，1967年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区，住成都市成华区。因犯盗窃罪，于2012年8月29日被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2020年9月9日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞657号 指控事实：2020年1月19日16时许，被告人蔡雄至成都市成华区某超市门口，将被害人何某某停放在该处的一辆都市风牌电动自行车(60伏、20安)盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1400元。2020年1月21日被告人蔡雄被公安民警挡获后如实供述自己的犯罪行为。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人蔡雄被公安民警挡获后，因吸食毒品于2020年1月21日被成都市公安局成华区分局强制隔离戒毒。2020年8月26日，成都市公安局成华区分局决定对蔡雄采取刑事拘留强制措施。被盗的都市风牌电动自行车经公安机关追回，现已发还被害人何某某。 判决理由：被告人蔡雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡雄有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，酌定从轻处罚。被告人蔡雄有盗窃前科，酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人蔡雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈玉兰
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初15011号                  原告              张金红，男，汉族，1997年5月20日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。      王昌贵，男，汉族，1995年11月13日生，住贵州省赫章县。                  被告              陈红喜，男，汉族，1964年9月1日生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告返还二原告购车款6000元、保险费1155元、审车和处理违章1450元、修车费750元；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金红、被告陈红喜到庭参加诉讼，原告王昌贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      驳回原告张金红、王昌贵的诉讼请求。      案件受理费25元（已减半），由原告张金红、王昌贵负担。      本判决为终审判决。       审   判   员    程    攀      二0二0年十二月七日       法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初2251号原告：铁岭市枫情水岸物业管理有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街天玉商场**。法定代表人：王军，系该公司总经理（未出庭）。委托代理人：许鹏，系该公司经理。委托代理人：刘文杰，系该公司部门经理。代理权限：立案，调查，提供证据，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，调解，开庭，辩论，代收法律文书。被告：张程，男。原告铁岭市枫情水岸管理有限公司与被告张程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告铁岭市枫情水岸管理有限公司的委托代理人许鹏、刘文杰到庭参加诉讼，被告张程经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告：诉讼请求：一、请求判令被告给付2012年6月至2020年5月31日物业管理费8752元；二、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期的滞纳金直至结清全部物业管理费，截止2019年12月31日应支付滞纳金9452.16元（拖欠物业管理费8752元、滞纳金9452.16元，合计：18204.16元）；三、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的铁岭市枫情水岸小区业主，被告在接收物业时（2009年8月7日）按《物业管理条例》的相关规定与铁岭市新天合物业管理有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积0.8元/平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2012年6月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。被告张程未出庭，未向本院提交答辩状及证据。对原告举示证据的审核认定：1、铁岭三隆枫情水岸服务管理公共契约一份（证明原、被告之间签订物业服务合同，被告同意物业服务相关事宜，物业费收费标准为0.8元/平方米）。2、欠费说明书一份（证明欠费的数额）。3、铁岭新天合物业管理有限公司与铁岭市天玉物业管理有限公司交接协议一份（2011年）（证明原告承接新天合物业管理有限公司的债权、债务）。4、物业服务合同四份、铁岭市天玉物业管理有限公司与原告签订的委托协议一份（证明原告对于枫情水岸小区管理的合法性）。本院经对上述证据的审核认为，客观真实，能够形成证据链条，本院予以认定。经庭审举证、质证、本原认证及当事人陈述，查明案件法律事实如下：2011年12月31日，铁岭市枫情水岸小区业主委员会同铁岭市天玉物业管理有限公司签订物业服务合同，约定服务期限为2011年11月1日至2014年10月31日，收费标准为0.8元/平方米/月（普通住宅）。2014年11月5日，双方又续约三年，收费标准同上；2017年10月31日，铁岭市枫情水岸小区业主委员会同铁岭市枫情水岸物业管理有限公司签订物业服务合同，约定服务期限为2017年11月1日至2018年10月31日，收费标准为0.8元/平方米/月（普通住宅）；2018年10月31日，双方又续约三年，收费标准同上。另查明，张程系枫情水岸小区*楼*单元*号业主，建筑面积113.90平方米。自2012年6月起未缴纳物业费。又查明，铁岭市天玉物业管理有限公司委托铁岭市枫情水岸物业管理有限公司行使其在枫情水岸小区物业费的追偿权。本院认为，原、被告之间形成了物业服务合同法律关系，受法律保护，原告提供了物业服务，被告未按约定交付物业费，系被告违约，被告应将拖欠的物业费给付原告。关于铁岭市天玉物业管理有限公司服务期间，被告拖欠的物业服务费一节，因铁岭市天玉物业管理有限公司授权于铁岭市枫情水岸物业管理有限公司行使追偿权，本院予以确认。故原告要求被告付自2012年6月至2020年5月31日拖欠的物业管理费，本院予以支持，拖欠费用共计为8747元（0.8元*113.9平方米*96）；关于原告要求给付滞纳金的请求，无依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张程于本判决生效之日起10日内，给付原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司所欠物业管理费8747元；二、驳回原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司其他诉讼请求。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇二〇年十二月一日书记员 樊珈彤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更651号罪犯李连杰，男，1989年2月25日出生，汉族，赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一八年二月五日作出（2018）内0402刑初55号刑事判决，以被告人李连杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年10月31日起至2021年10月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李连杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年4月的考核期内，累计获表扬奖励3次（即：2018年12月、2019年6月、2020年2月各获表扬奖励1次）。本院认为，罪犯李连杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李连杰减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年10月31日起至2021年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二〇二〇年十二月四日法官助理 段欣宇书记员 王 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：彭洪山，男，1968年08月05日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告彭洪山信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金45,432.82元；2、请求依法判令被告以欠款本金45,432.82元为基数，按年利率18%向原告支付自2017年12月12日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告彭洪山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2017年12月12日，被告尚欠原告信用卡透支款本金45,432.82元。2020年11月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭洪山在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金45,432.82元及从2017年12月12日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.00元，减半收取468.00元（原告已预交），由被告彭洪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月七日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1101号 叶云辉： 本院在执行叶云辉犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初41号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令叶云辉缴纳罚金10000.00元。本案在执行过程中，叶云辉已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初41号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执恢413号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江东路189号。 负责人：黄国骊，行长。 被执行人：叶冬花，女，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于中国工商银行股份有限公司成都青白江支行申请执行叶冬花银行卡纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二〇年十二月九日 书记员罗涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3616号之一申请执行人：胡永权，男，1975年11月10出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈先勇，男，1972年02月16出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：谢燕，女，1986年07月18出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人胡永权与被执行人陈先勇、谢燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6707号民事判决书已经生效。本院依胡永权的申请于2020年10月20日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人胡永权请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3616号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月八日书记员  余 静
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初237号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人李富强，绰号酒罐，男，1973年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址四川省渠县，现住渠县渠江镇。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月18日被渠县公安局刑事拘留，于2020年8月1日被渠县公安局执行逮捕。现羁押于渠县看守所。 委托辩护人：肖延权，四川智合律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人李富强犯强奸罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省渠县人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人李富强及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年7月16日晚凌晨0点过，被告人李富强与其朋友一起来到陈某兵（女，43岁，本案被害人）、陈某平、陈某兰等人合伙经营的渠县渠江镇滨河路的“随心所唱”酒吧喝酒，后转到该酒吧内333包间继续喝酒。16日凌晨3点多种酒吧打烊，陈某兵因喝醉酒便在酒吧的沙发上睡觉，陈某平将酒吧大门锁好后，李富强用车将在该酒吧内的陈某平、陈某兰等人送回家，然后返回该酒吧，将酒吧大门的板口锁打开进入酒吧内，走到陈某兵睡觉的沙发旁边，用手摸陈的胸部，后李富强在旁边的沙发上睡觉。16日7时许，李富强见陈某兵仍躺在沙发上睡觉，便上前再次用手摸陈的胸部，将陈摸醒后，陈某兵上厕所，李富强将其扶进666包间内上完厕所后，陈某兵便倒在沙发上面睡觉，李富强趁陈某兵醉酒后意识不清，且不顾其在月经期，强行与陈某兵发生性关系。陈被弄醒后，推开李富强，离开该酒吧回家，用纸擦拭了自己的阴部。经达州市公安局物证鉴定所达公鉴(DNA)字【2020】100号鉴定书，鉴定意见：送检的MO867号检材（陈某兵擦拭阴部的试纸）检出的DNA,与李富强在D8S1179等21个基因座基因型相同，其似然率为2.20×1031。 为支持指控，当庭宣读并出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘验、检查、笔录；鉴定结论；视听资料等证据。指控认为，被告人李富强趁他人醉酒、意识不清之际，且不顾他人处在月经期，违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪。故提请本院依法判处。 被告人李富强在庭审中先对起诉指控的事实及罪名予以否认，但在庭审举证、质证及辩论后表示认罪、悔罪，自愿认罪、认罚，请求从轻处罚。 其辩护人认为：1.本案具有特殊性，被告人与被害人曾经恋爱后分手，被告人是长期在该酒吧喝酒，就是想挽回关系；2.即使要进行侵犯，也应当是在被害人醉酒时，而不是早上六七点被害人已清醒的时候；3.被害人作为酒吧股东，也是能够喝酒，当晚上喝了六七瓶，以陈某兵的酒量，是否醉酒没有客观标准，无证据证明；4.通过被害人提出赔偿条件，结合报案的时间，证明没有违背被害人意志；5.被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明，2020年7月16日晚凌晨0点过，被告人李富强与其朋友一起来到陈某兵（女，43岁，本案被害人）、陈某平、陈某兰等人合伙经营的渠县渠江镇滨河路的“随心所唱”酒吧喝酒，后转到该酒吧内333包间继续喝酒。16日凌晨3点多种酒吧打烊，陈某兵因喝醉酒便在酒吧的沙发上睡觉，陈某平将酒吧大门锁好后，李富强用车将在该酒吧内的陈某平、陈某兰等人送回家，然后返回该酒吧，将酒吧大门的板口锁打开进入酒吧内，走到陈某兵睡觉的沙发旁边，用手摸陈的胸部，后李富强在旁边的沙发上睡觉。16日7时许，李富强见陈某兵仍躺在沙发上睡觉，便上前再次用手摸陈的胸部，将陈摸醒后，陈某兵上厕所，李富强将其扶进666包间内上完厕所后，陈某兵便倒在沙发上面睡觉，李富强趁陈某兵醉酒后意识不清，且不顾其在月经期，强行与陈某兵发生性关系。陈被弄醒后，推开李富强，离开该酒吧回家，用纸擦拭了自己的阴部。经达州市公安局物证鉴定所达公鉴(DNA)字【2020】100号鉴定书，鉴定意见：送检的MO867号检材（陈某兵擦拭阴部的试纸）检出的DNA,与李富强在D8S1179等21个基因座基因型相同，其似然率为2.20×1031。 同时查明，被告人李富强案发后，于2020年7月17日主动渠县公安局水上派出所说明情况，未如实供述其犯罪事实。被告人李富强当庭自愿认罪认罚，在其辩护人见证下签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书；被告人的户籍资料、手机短信、微信截屏、现场勘验、检查笔录及照片、光盘、鉴定意见书、妇科鉴定等书证、物证；证人陈某平、陈某兰、杨某英的证言；被害人陈某兵的陈述；被告人的供述与辩解等证据予以证实。证据的来源合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，且被告人均无异议，本院予以确认采信。 本院认为，被告人李富强为满足自己的性欲，违背被害人意 志，强行与醉酒后且处于经期的被害人发生性行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人李富强虽主动到公安机关说明问题，但未如实供述其犯罪事实，依法不应成立自首，不能从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人李富强当庭自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人认为被告人与被害人曾有恋爱关系，长期在该酒吧喝酒是想挽回关系，没有在醉酒时侵犯，以被害人酒量是否醉酒没有证据，被害人提出赔偿未得逞才报案，被告人没有违背被害人意志的辩护意见，与审理查明的案件事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。其余辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。 据此，根据被告人李富强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李富强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2024年1 月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  雷孝英 人民陪审员  杨碧琼 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  秦暾川
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初2184号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省剑阁县下寺镇剑门关大道**。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：王邦华，该公司职员。 被告：刘艳霞，女，1977年1月6日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。 被告：杨剑云，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告刘艳霞、杨剑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李春雷 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗梦侨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8773号 申请执行人斯多广，男，1970年9月13日出生，住诸暨市。 被执行人杭州至德建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区文三路**检测大楼**，组织机构代码:665221983。 法定代表人孙光明。 被执行人孙光明，男，1974年8月4日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人斯多广与被执行人杭州至德建筑装饰工程有限公司、孙光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州至德建筑装饰工程有限公司、孙光明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人斯多广向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为被执行人杭州至德建筑装饰工程有限公司、孙光明向申请执行人斯多广归还借款本金51400元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1655元、执行费695.83元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人杭州至德建筑装饰工程有限公司、孙光明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州至德建筑装饰工程有限公司、孙光明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州至德建筑装饰工程有限公司、孙光明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州至德建筑装饰工程有限公司、孙光明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杭州至德建筑装饰工程有限公司、孙光明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州至德建筑装饰工程有限公司、孙光明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人斯多广，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州至德建筑装饰工程有限公司、孙光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月九日 书记员  张叶**
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：张家非，男，1982年09月13日生，汉族，住贵州省赤水市。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告张家非信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金46,284.20元；2、请求依法判令被告以欠款本金46,284.20元为基数，按年利率18%向原告支付自2018年01月28日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告张家非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年01月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金46,284.20元。2020年11月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家非在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金46,284.20元及从2018年01月28日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.00元，减半收取479.00元（原告已预交），由被告张家非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月九日法官助理周鸿雁书记员邓雪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5420号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈明云，男，1971年9月23日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陈明云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金87926.38元，支付利息17954.85元、违约金3886.37元（均已计至2019年12月19日），并继续支付自2019年12月20日起至透支本金实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计息）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月18日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为5200××××3942的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至2019年12月19日，被告未偿付透支本金87926.38元、利息17954.85元、违约金3886.37元。被告未按约偿付，已构成违约。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证复印件、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息、信用卡交易明细及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿付，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈明云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金87926.38元，支付利息17954.85元、违约金3886.37元，并继续支付自2019年12月20日起至透支本金实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2495元，减半收取1247.50元，由被告陈明云负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  颜菊平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12513号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：邱庆红，男，1977年12月31日生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告江西银行股份有限公司与被告邱庆红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰、被告邱庆红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金27424.51元、利息1406.97元、费用8464.40元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为37295.88元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告辩称，欠款属实，认为利息及违约金过高，目前经济困难，无能力还款，望原告予以时间宽限。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：邱庆红。申领情况：2017年8月31日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××59。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金27424.51元、利息1406.97元、费用8464.40元，合计金额为37295.88元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邱庆红于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金27424.51元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半收取），由被告邱庆红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1699号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：庄志奇，男，汉族，1977年2月9日出生，住福建省平潭县。 被执行人：翁武明，男，汉族，1974年1月7日出生，住福建省平潭县。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人庄志奇罚金及没收翁武明个人财产、追缴翁武明违法所得一案[执行依据：福州市中级人民法院（2019）闽01刑终1407号刑事判决]中，于2020年7月3日向庄志奇、翁武明发出执行通知书和报告财产令。鉴于庄志奇、翁武明拒不报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将庄志奇、翁武明纳入失信被执行人名单，并对庄志奇、翁武明采取限制高消费措施。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，并前往住所地进行财产调查，本案轮候查封庄志奇名下车牌号为闽Ｋ5××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现庄志奇、翁武明名下有其他可供执行的财产。本案中，庄志奇、翁武明未履行生效法律文书确定的义务，庄志奇未缴纳罚金2万元，翁武明未上缴没收的个人财产5万元及违法所得4800元。 现本案无庄志奇、翁武明可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执597号之一 申请执行人：杭州维思捷朗股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地：杭州市上城区国货路****，组织机构代码:053667992。 执行事务合伙人：杭州维思投资合伙企业(有限合伙)。 被执行人：张志勇，男，1979年2月28日出生，住余杭区。 被执行人：司徒向宁，男，1970年9月19日出生，住山东省济南市市中区。 杭州维思捷朗股权投资合伙企业(有限合伙)与张志勇、司徒向宁商事仲裁一案，申请执行人依据上海国际经济贸易仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）沪贸仲裁字第0268号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为人民币20625529元及债务利息、执行费为人民币88026元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、公积金、收益类保险等查询。在执行中，本院扣划了被执行人张志勇、司徒向宁名下公积金各14000元，扣作本案执行费；轮候查封张志勇名下汽车一辆，但车辆去向不明，难以实际扣押，无法处置；查封被执行人张志勇、司徒向宁持有的杭州天任生物科技有限公司的股权，但因评估为负值，无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院委托被执行人司徒向宁户籍地所在法院调查，未发现被执行人的财产。本院前往被执行人张志勇户籍地调查，未发现被执行人的财产。本院向申请执行人代理人发出律师调查令，未查到可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2020年12月4日将上述执行情况以约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人张志勇、司徒向宁名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执597号一案的本次执行程序。 申请执行人杭州维思捷朗股权投资合伙企业(有限合伙)享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人张志勇、司徒向宁有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年十二月四日 书记员 贺斯越
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执976号之一 申请执行人：唐美仙,女,住所地浙江省建德市。 被执行人：吴传森,男,住所地江西省南昌市安义县。 申请执行人唐美仙与被执行人吴传森房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴传森未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐美仙向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为房屋占有使用费14000元，自2020年3月9日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费按租金22000元/年标准另行计付，案件受理费75元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人吴传森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴传森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴传森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴传森的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法拍卖了被执行人所有的位于建德市××街道××路××号房屋内的铝材、氧气瓶、台式铝床、转角柜、挂式置物架、切割机等，扣除相关费用，申请执行人无余款可受偿。 鉴于被执行人吴传森未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐美仙。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为房屋占有使用费14000元，自2020年3月9日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费按租金22000元/年标准另行计付，案件受理费75元。 综上，被执行人吴传森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 王 毅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12519号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：谢名久，男，1981年10月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告谢名久信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金46644.49元、利息3372.10元、费用12873.50元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为62890.09元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：谢名久。申领情况：2017年5月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××14。欠款情况：截至2020年12月8日，被告欠信用卡本金42642.01元、利息3372.10元、费用12873.50元，合计金额为58887.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢名久于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金42642.01元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（已减半收取），由被告谢名久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初4777号 原告：刘某，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王某1，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令原、被告双方离婚；2.婚生男孩王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起良好的夫妻感情，经常因一些家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，无共同生活可能。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告王某1离婚； 二、婚生男孩王某2由被告王某1抚养，原告刘某不支付抚养费，原告刘某享有探视权； 三、原、被告婚后共同财产位于蒙阴县城区××路××号××号楼房屋（所有权证号：蒙房权证城区字第2××9号）一套归被告王某1所有；登记在被告王某1名下的鲁ＱＲ××××号雅阁牌小型轿车一辆归原告刘某所有；分期付款购买的登记在被告王某1名下的鲁ＱＪ××××号思威牌小型普通客车一辆归被告所有，该车贷款由被告王某1偿还； 四、案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月一日 书记员 张玉玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5729号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：任朝双，男，1975年8月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告任朝双不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 陈红吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7925号 原告：张超，男，1988年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。 被告：谢强，男，1986年7月27日出生，汉族，职业不详，住四川省安岳县。 原告张超诉被告谢强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超以及委托诉讼代理人孙一宁到庭参加诉讼。被告谢强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款300,000元；2．请求依法判令被告向原告支付逾期利息39,254.8元（暂计算至2020年1月2日，年利率24%），并支付逾期利息（自2020年1月3日起至实际履行之日止）；3．请求依法判令被告支付本案诉讼费、保全费、邮寄送达费。事实和理由：原被告之间系朋友关系，原告多次找被告索要借款，原告前后向被告出借共计300,000元，被告于2019年4月17日向原告出具借条一张，确认借款300,000元的事实并承诺按照月利率三分向原告支付利息，于2019年6月17日归还上述借款。但被告还了一部分款项，双方于2020年1月15日重新对借款进行结算，被告给原告出具借条一张，之后被告再无还款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判如所请。 谢强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原告张超通过微信给被告谢强转款4,400元。2018年6月29日，原告张超通过微信给被告谢强转款1,000元。2018年7月12日，原告张超通过微信给被告谢强转款共计两笔，分别是5,000元和10,000元。2018年7月13日，原告张超给案外人刘涛中国工商银行卡（卡号×××）转账50,000元（备注为刘涛6991借给谢强五万）。2018年7月14日，原告张超通过微信给被告谢强转款2,000元。2018年7月16日，原告张超通过微信给被告谢强转款9,500元。2018年7月20日，原告张超通过微信给被告谢强转款8,300元。2018年7月28日，原告张超通过微信给被告谢强转款10,000元。2018年7月28日，原告张超通过微信给被告谢强转款7,400元。2018年8月1日，原告张超通过微信给被告谢强转款8,700元和300元。2018年8月22日，原告张超给案外人谢磊银行卡（卡号×××）转账50,000元（备注为借谢强三万五）。2018年9月16日，原告张超通过微信给被告谢强转款700元。2019年4月20日，原告张超通过招商银行给被告谢强银行卡转款30,000元。2019年4月21日，原告张超通过招商银行给被告谢强银行卡转款8,500元。2019年4月24日，原告张超通过招商银行给被告谢强银行卡转款20,000元。2019年4月25日，原告张超通过招商银行给被告谢强银行卡转款15,400元。2019年4月25日，原告张超通过微信给被告谢强转款10,000元。2019年5月25日，原告张超通过微信给被告谢强转款10,000元和9,500元。2019年5月26日，原告张超通过微信给被告谢强转款10,000元。2019年5月27日，原告张超通过微信给被告谢强转款10,000元。2019年10月11日，原告张超通过微信给被告谢强转款10,000元。以上合计共计转账280,700元。后被告陆续给原告还款4,700元。2020年1月15日，被告谢强给原告张超出具借条一张，载明“今通过银行转账（微信转账）向谢强前后一共借款276,000元，月利率1%，于2020年5月30日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日达成协议”。被告至今未归还上述借款。 以上查明事实，有借条、银行转账交易明细、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告谢强给原告张超出具的借条借款期限已到，理应返还未偿还借款276,000元，同时被告谢强经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果，本院对被告谢强欠付原告张超借款276,000元予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条中双方明确约定了月利率以及还款期限，庭审中原告主张按照月利率1%计算逾期借款利息共计11,040元（276,000元×1%×4个月，2020年6月1日至2020年10月1日），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢强支付原告张超借款276,000元； 二、被告谢强支付原告张超逾期利息11,040元； 三、自2020年10月2日至债务全部清偿期间的利息仍由被告谢强按剩余未还借款为基数以月息1％计算向原告张超予以支付。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的339,254.8元，判决给付标的287,040元，占84.60%，案件受理费6,388.82元（原告已预交6,389元），本院减半收取3,194.41元，邮寄送达费60元，以上合计3,254.41元（原告已预交），由被告谢强负担2,753.23元，由原告张超负担501.18元，余3,194.59元本院退还原告张超。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李天雪 二〇二〇年十二月四日 书记员  乔智恒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更759号罪犯杨帅，男，1989年4月9日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一七年十二月二十二日作出（2017）内0421刑初259号刑事判决，以被告人杨帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币50000元（未缴纳），退缴100000元非法所得（未履行）。刑期自2017年8月28日起至2021年8月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨帅在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2018年2月至2020年4月累计表扬四次（即2018年9月、2019年3月、2019年10月、2020年5月各记表扬一次）。本院认为，罪犯杨帅在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨帅减去有期徒刑四个月，刑期改为自2017年8月28日起至2021年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年十二月四日法官助理 闫丽杰书记员 孙宏宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12522号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘金启，男，1977年4月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告江西银行股份有限公司与被告刘金启信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金8526元、利息771.27元、费用677.85元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为9975.12元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘金启。申领情况：2017年1月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××88。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金8526元、利息771.27元、费用677.85元，合计金额为9975.12元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金启于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金8526元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘金启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：陈橙，女，1988年09月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈橙信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金59,332.51元；2、请求依法判令被告以欠款本金59,332.51元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年02月02日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，截止2020年11月20日，被告尚欠原告信用卡透支款本金59,132.51元。2020年11月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈橙在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金59,132.51元及从2020年11月20日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284.00元，减半收取642.00元（原告已预交），由被告陈橙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月九日法官助理周鸿雁书记员邓雪
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1079号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人谢耀东，男，1969年6月19日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，务工，住常熟市。被告人谢耀东因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月19日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年10月19日经本院决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1016号起诉书指控被告人谢耀东犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人谢耀东到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人谢耀东于2019年10月6日20时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车从常熟市董浜镇星晨路德福轩饭店出发，行驶至董浜镇徐市旗杆佳苑附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谢耀东血液中乙醇浓度为142.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人谢耀东到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月11日，被告人谢耀东在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人谢耀东醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢耀东系坦白，可以从轻处罚；被告人谢耀东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人谢耀东对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年10月6日20时许，被告人谢耀东饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车从常熟市董浜镇星晨路德福轩饭店出发，行驶至董浜镇徐市旗杆佳苑附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谢耀东血液中乙醇浓度为142.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人谢耀东到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月11日，被告人谢耀东在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人谢耀东开庭审理中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人邵某的证言笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆照片、机动车整车公告产品详细信息、行驶路线图，司法鉴定意见书、车辆鉴定报告，执法记录仪视频，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢耀东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谢耀东到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢耀东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人谢耀东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢耀东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前被先行羁押的，羁押一日，可折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年十二月二日 书记员  戈 凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：张举，男，1986年01月30日生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告张举信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金43,524.66元；2、请求依法判令被告以欠款本金43,524.66元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年01月05日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告张举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年09月12日，被告尚欠原告信用卡透支款本金43,524.66元。2020年11月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张举在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金43,524.66元及从2019年09月12日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.00元，减半收取444.00元（原告已预交），由被告张举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月九日法官助理周鸿雁书记员邓雪
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢118号 胡新晓、苏州悠乐儿童用品有限公司： 本院受理的胡新晓与苏州悠乐儿童用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月二日
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初218号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人何云刚，男，1971年10月16日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市大足县，现住成都市青白江区。2020年10月14日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉﹝2020﹞108号起诉书指控被告人何云刚犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人何云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年8月10日以来，被告人何云刚在经营位于成都市青白江区××路××号××幢××号××层的青白江手工馒头小吃店期间，明知在生产、销售馒头、花卷和包子的过程中不能添加含铝的泡打粉的情况下，为节约成本故意添加含铝的食品添加剂“复配膨松剂”（香甜泡打粉）。2020年8月24日，成都市青白江区市场监督管理局对何云刚经营的青白江手工馒头小吃店制作的甜馒头和白面馒头进行了抽样送检，经四川省中安检测有限公司检测鉴定，在两种检材中（甜馒头和白面馒头）的铝残留量分别为288ｍｇ／ｋｇ、316ｍｇ／ｋｇ，不符合ＧＤ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。 另查明，被告人何云刚生产、销售金额为7,000元左右。 2020年10月12日，被告人何云刚经电话通知到成都市公安局青白江区××队接受询问。 为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解以及到案经过等证据予以证明，请求本院以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人的刑事责任。 被告人何云刚对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人何云刚生产、销售不符合食品安全标准的食品共计14天，金额为人民币2,800余元。 本院认为，被告人何云刚生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人何云刚均依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。案发后被告人何云刚自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何云刚在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人何云刚具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何云刚犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。） 二、对被告人何云刚的违法所得人民币2,800元,予以追缴； 三、禁止被告人何云刚在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  宋静溢 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3413号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：米强，男，1988年1月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川五好物业服务有限公司与被告米强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月8日，原告四川五好物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计53元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年十二月八日 书记员  许春月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10877号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡定茂，该公司清收事业部员工。被告：喻爱水，男，1958年2月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：喻春林，男，1983年1月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告喻爱水、喻春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告喻爱水、喻春林立即向原告清偿尚欠的贷款本金39000元及利息（暂计至2020年8月19日利息共39795.98元，从2020年8月20日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、被告喻春林对被告喻爱水的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务）与被告喻爱水签订一份《个人借款合同》，合同约定，农村合作联社向被告喻爱水发放贷款40000元整，贷款期限12个月（自2013年3月14日起至2014年3月13日止），贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，还款方式为贷款到期日一次偿还本息；并约定了违约条款。同日，农村合作联社与被告喻春林签订一份《保证合同》，由被告喻春林为被告喻爱水的债务承担连带保证责任，保证范围：包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债务所有的费用。合同签订后，农村合作联社于2013年3月14日向被告喻爱水发放贷款40000元，被告喻爱水在借款凭证上签字确认。合同到期后，被告未如期偿还借款本息，原告催讨未果，故诉至本院。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1770元（原告已预交），退回原告1770元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇二〇年十二月四日书记员  罗黎丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初75号原告：华为技术有限公司。住所地：北京市丰台区水口子村**院**院2门**。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：赵红霞、王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。被告：敖汉旗新州汉威国信通讯店（原敖汉旗新州国信通讯店）。住所。住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路南新中街西邮政局楼下商厅div>经营者：陈琳。原告华为技术有限公司与被告敖汉旗新州汉威国信通讯店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告华为技术有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告华为技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由华为技术有限公司负担。审判长 刘润娟审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二○二○年十二月九日书记员 张海政
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：娄婷，女，1992年11月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告娄婷信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金44,435.69元；2、请求依法判令被告以欠款本金44,435.69元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年06月16日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告娄婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年06月16日，被告尚欠原告信用卡透支款本金44,435.69元。2020年11月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄婷在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金44,435.69元及从2019年06月16日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元，减半收取455.00元（原告已预交），由被告娄婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月七日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4409号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****16-12，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：蒋蕾蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李娟，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师，一般授权。被告：郗荣方，女，汉族，1966年2月26日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告郗荣方服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郗荣方的起诉。本院认为重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2485号之一 申请执行人：董国胜，男，1968年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广信区。 被执行人：郑少飞，男，1984年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2020）赣1103民初3894号民事调解书确定的义务，向被执行人郑少飞发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑少飞有赣Ｅ×××××翼虎牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑少飞的赣Ｅ×××××翼虎牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐 丹
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初3522号 原告：董海涛，男，1976年1月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：田云，四川天仁和律师事务所律师。 被告：徐伟力，男，1983年9月3日出生，汉族。 原告董海涛诉被告徐伟力民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海涛及委托诉讼代理人田云到庭参加诉讼，被告徐伟力经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟力归还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月21日，被告因资金周转困难，于2013年5月16日向原告借款人民币30000元，并出具借条。借款后，原告多次催收被告还款未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。 被告徐伟力未提出答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、微信聊天记录截图、短信截图，被告徐伟力未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证。本院对原告提交的证据依法进行了审核，原告提供的借条、身份信息、微信聊天记录以及短信截图，能够形成证据锁链，证明原、被告之间借贷关系成立，本院对原告提供的证据予以采信。 根据当事人的陈述以及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原告董海涛与被告徐伟力通过朋友介绍认识；2013年5月16日，被告徐伟力因资金周转困难，向原告董海涛借款30000元并出具借条；被告于2017年12月26日通过微信转账向原告还款700元，于2018年2月6日通过微信转账向原告还款1000元，剩余借款28300元被告徐伟力至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，本案中，被告徐伟力于2013年5月16日向原告董海涛借款30000元，借款金额已实际交付，并有借条为证，双方借贷关系成立。原、被告在借条中未对还款期限作约定，根据法律规定，原告可以随时主张权利。故原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，扣除被告已偿还的1700元，剩余借款本金28300元被告应予偿还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许何中途退庭的，可以缺席判决。”被告经人民法院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告徐伟力于本判决生效后十日内偿还原告董海涛借款本金28300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐伟力负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张建苹 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱虹霓
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初8859号原告：杨敏，女，汉族，1965年3月9日生，住贵州省贵阳市白云区委托诉讼代理人：黄浩，湖南人和律师事务所律师。被告：胡定萍，女，汉族，1957年2月6日生，现住贵州省贵阳市南明区委托诉讼代理人：吴**龙，贵州存正律师事务所律师。原告杨敏诉被告胡定萍返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏及委托诉讼代理人黄浩，被告委托诉讼代理人吴**龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复拆掉原告房屋原状；2、判令被告返还原告位于贵阳市南明区间房屋，并限期搬出；3、判令被告支付原告占用房屋期间的占用费（按每年2万元自2015年5月2日起至被告实际搬出日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与张国成系夫妻，于1986年经法院离婚，法院调解书确认坐落于贵阳市南明区双方共建的房屋六间，其中进院门左边前面两间和右边第一间归胡定萍所有，另三间归张国成所有。原告与张国成于2000年6月14日登记结婚。2001年9月17日张国成订立遗嘱，并经贵阳市中心法律事务所八分所见证，遗嘱内容为坐落于贵阳市南明区间由杨敏继承。2003年6月6日张国成死亡。2015年5月2日被告强占该三间房屋。后原告多次要求返还未果。对被告提供的村委会证明有异议，证明的落款公章很明显不是原件，没有具体的承办人员，证明的内容明显违背了法律规定，张国成于八十年代因婚姻关系户籍从外地迁入至2003年死亡，依据我国的户籍管理规定，其已经是该村民组成员，任何人和组织无权剥夺其集体成员的权利。对被告提供的施工许可证真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，该施工许可证没有标注地址，无从证明该施工许可证的施工即为涉案房屋的施工，只能够证明被告在1988年申请了施工许可证，不能证明该许可证的房屋系自然垮塌，即便该许可证就是涉案房屋，被告在明知该房屋不归其所有的情况下拆除该房屋并重新施工，也恰好证明了被告已经侵害了原告的合法权益。房屋是八十年代初自建房，经过政府批准，手续现在搬家搞掉了，房屋有厢房三间，一间大两间小，正房有三间，原告有一间正房和两间厢房。2007年被告没有经过原告同意拆除了一间比较大房屋的一小部分重建。被拆除的房屋原告没有居住，当时就知道被拆，因是徐老板在租房，原告考虑到租户和孩子就算了，承租人从1987年开始租到2012年，之后因为老公过世和原来的租户搬离不认可，不认可张国成收到过被告的材料费。现在原告的三间房只剩一小间，因升二楼没有了院子，被告还想堵原告的大门和路口，原告一般是节假日偶尔来看，是2015年发现的。张国成是1996年半身瘫痪，原告又要做生意又要照顾老公。立遗嘱时原告在场，当时老公没有行动能力，找背篼背去的，遗嘱是法律服务所的人打印，老公签字，遗嘱上签名的段毅是当时居住地白云区居委会的主任，现在好像在办事处，具体不清楚，张国成当时可以说话，但说得不是很清楚，写字会手抖。现在房屋是出租给一个福建老板，一年租金是2万多元，原告要求看合同但其不提供。案涉房屋为原告合法所有，被告在未经原告同意的情况下强行占有原告的房屋，并对其中部分建筑私自拆毁重建，依据物权法和民法总则之规定，被告严重侵害了原告的权益，应当承担恢复原状和相应的法律责任。本案诉讼的案由是侵权诉讼而不是继承诉讼，且侵权行为一直持续发生，侵权行为从截止日计算时效。被告胡定萍辩称：被告的诉讼主体不适格，涉案房屋虽然登记在被告名下，但现在不是被告实际管理和使用，实际管理人是案外人张兰和张贞，原告将胡定萍列为被告，无事实和法律依据。原告基于继承提起返还原物的诉讼，被告不是法定继承人，将胡定萍列为被告不当。遗嘱和离婚协议中的房屋，当时修建的老房子质量不好没几年就在1988年前垮塌，垮了一部分但房屋整体不能居住，全部拆掉后修建，被告补偿了张国成500元的材料费。张国成的遗嘱不具有合法性，见证书的时间是打印的，涉及到效力的先后顺序，应当是手写，不能确定真实性，遗嘱内没有见证人签名，见证人是法律服务所，必须要有执业资格证，且见证人应当出庭作证，遗嘱张国成的签名明显不一致，遗嘱涉及到法定继承人的权利，依法应当追加，遗嘱的合法性和有效性必须要经过生效的法律文书予以确认才能够作为证据使用。原告自认1996年张国成患有疾病，2001年时张国成已经不具有行为能力和意志，其所作的遗嘱不是其真实意思表示，合理怀疑是原告冒充签名按捺手印的，该份遗嘱存在重大瑕疵。张国成对于遗嘱涉及的房屋只有使用权，没有处分权，对于涉案的土地不享有村民待遇，该土地由沙井村承包给被告，只有土地承包人才对土地和宅基地享有权利，张国成是1984年迁入的，第一次土地承包是1980年，房屋所依附的土地是被告承包的土地，房屋在1988年因垮塌而消灭，故该份遗嘱是无效的。现在房屋是四层楼，一层有七间，楼上的要比一楼小，是1988年后陆续升楼的，实际修建的不止46平方。本案已经超过诉讼时效，1988年直到现在起诉，已经超过最长诉讼时效的保护期限，原告自己陈述是在2007年知道被告修建房屋，2015年知情被告出租房屋给他人，超过诉讼时效三年。综上，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1986年9月被告与张国成离婚一案，本院以（1986）玉民字第68号民事调解书调解双方离婚，明确坐落于贵阳市南明区双方共建的房屋六间，其中进院门左边前两间和右边第一间归胡定萍所有，另三间归张国成所有。1988年12月26日被告办理了建筑施工许可证，上载明准许被告在沙井修建砖混结构一层46平方米住宅。2000年6月14日原告与张国成在本省纳雍县维新镇人民政府登记结婚。2001年9月17日张国成在打印的遗嘱上签名盖手印，遗嘱内容为坐落于贵阳市间由杨敏继承…。遗嘱下方还有名为段毅的签名。同日贵阳市中心法律事务所八分所接受张国成的委托对张国成的遗嘱行为进行见证并出具见证书，见证书载明该所的阮家欣和梅华见证张国成立下遗嘱，张国成具有行为能力，意思表示真实，合法有效。2003年张国成死亡。2020年8月27日贵阳市南明区后巢乡朝阳村村委会出具证明，内容为张国成于1980年初因婚姻关系迁入后巢乡户籍，其生前从未享受过沙井村民组及朝阳村委会任何待遇。本院认为，原告依张国成所立遗嘱，主张对张国成离婚时所分得的房屋享有权利，但依遗嘱并非当然法定地取得相应权利，遗嘱在各法定继承人未认可及未经法院确认效力的情况下，原告并不当然对遗嘱财产享有权利，故原告在财产权利未法定确权的情况下提出本案诉求，不具有该诉讼权利，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告杨敏的诉讼请求。案件受理费4408元由原告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年十二月一日法官助理王芋入书记员班厚熙
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复58号 复议申请人（申请执行人）：何美芳，女，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：赵素英，女，1965年4月20日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。 被执行人：赵小英，女，1963年2月27日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。 杭州市临安区人民法院（以下简称：临安法院）在执行何美芳与赵素英、赵小英民间借贷纠纷一案中，何美芳不服临安法院作出的（2020）浙0112执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 临安法院查明，原告何美芳与被告赵素英、赵小英民间借贷纠纷一案，临安法院于2016年9月30日作出（2016）浙0185民初626号民事判决，判令被告赵素英对钱华应退赔原告何美芳的案涉25万元本金承担共同赔偿责任，此款限被告赵素英于判决生效之日起十日内付清;被告赵小英对上述款项中钱华和被告赵素英不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。判决生效后，被告赵素英、赵小英未履行付款义务。原告何美芳于2017年2月6日向临安法院申请执行，该院依法立案执行，并于2019年5月7日作出（2017）浙0185执722号执行裁定，冻结被执行人赵小英在中国建设银行股份有限公司杭州临安喜运来支行（账号为6222××××2769）的养老金发放账户，并于2020年3月9日对该账户内存款人民币22733元予以扣划。对此，赵小英提出申请要求保留其基本生活保障费，临安法院依据《杭州市民政局、杭州市财政局关于调整最低生活保障标准和特困人员基本生活标准的通知》，以2019年临安区最低生活保障费每月989元的标准,给赵小英保留了2019年5月至2020年2月的基本生活保障费共计人民币9890元。申请执行人何美芳遂提出异议。 临安法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，本院在扣留、提取被执行人收入时，应当保留被执行人的生活必需费用。现没有证据证明被执行人赵小英除养老金外有其他收入，异议人何美芳提出被执行人赵小英不缺生活费用的主张也未提交相应证据证明，故为被执行人赵小英保留基本生活费符合法律规定。并作出（2020）浙0112执异49号执行裁定书，裁定:驳回异议人何美芳的异议申请。 何美芳不服向本院申请复议，复议理由与异议理由相同。 本院查明的事实与临安法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，人民法院对被执行人的财产查封、扣押、冻结、扣留、提取，应当保留其必需的生活费用。必需的生活费用依照当地最低生活保障标准确定。本案中，临安法院所扣划被执行人赵小英养老金账户内的存款，并以2019年临安区最低生活保障费每月989元的标准为其保留了2019年5月至2020年2月的基本生活保障费共计人民币9890元的执行行为，符合法律规定。复议申请人何美芳认为被执行人赵小英不缺生活费用的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。至于复议申请人何美芳主张向被执行人赵小英追缴50万元赃款的复议请求，不属于本案异议审查范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回何美芳的复议申请，维持杭州市临安区人民法院（2020）浙0112执异49号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨越巧
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执恢127号 申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司，住所地韶关市曲江区马坝镇沿堤南路工贸供销公司综合楼西边**。 法定代表人：唐祁春，该公司董事长。 被执行人：何育培，男，住韶关市曲江区。 被执行人：谢焕娥，女，住深圳市福田区。 关于韶关市仁杰典当行有限公司申请恢复执行何育培、谢焕娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1929号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款105万元及利息、受理费10716元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行，后双方执行和解终结执行，因被执行人为按和解协议履行，依申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案恢复执行。 本院在执行过程中，于2020年6月30日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行义务，但其逾期未履行。为此，本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查封被执行人何育培名下位于韶关市××区××大道中路××新村××、××、××、××号房屋。在评估拍卖过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，约定：申请执行人同意给一个月时间给被执行人筹集资金或自行变卖房屋来还款。申请执行人并向本院书面提交撤回执行申请。 本院认为，双方当事人自行和解达成协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议并无违反国家法律、法规规定，本院应予支持，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执恢127号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  苏 铖