山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6424号上诉人(原审被告）：徐丽丽，女，1989年2月3日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：孙吉文，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗慧，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王永国，男，1975年5月14日出生，汉族，住海阳市。原审被告：孙海明，男，1989年11月6日出生，汉族，住海阳市。上诉人徐丽丽因与被上诉人王永国及原审被告孙海明买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人徐丽丽上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回王永国对上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院对于涉案买卖合同的买方是孙海明还是孙海明成立的海阳市乾源装饰工程有限公司没有查清。2、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷适用法律有关问题的解释》，上诉人没有在欠条上签字；事后没有追认；非家庭日常生活需要所付债务；王永国也没有证据证实该债务用于夫妻共同生活；不存在共同经营的问题，上诉人在海阳市人民医院工作，上诉人没有在孙海明的公司任职；也不是基于夫妻共同的意思，上诉人不应承担共同还款责任。被上诉人王永国辩称，上诉人应承担共同还款责任，上诉人和孙海明是夫妻，要求驳回上诉，维持原判。原审被告孙海明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王永国向一审法院起诉请求：两被告支付材料款17500元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王永国在海阳市经营“矿物漆”材料店。自2018年3月9日起原告给被告孙海明供货，供货材料为矿物漆、腻子粉。截止到2018年10月11日被告孙海明共欠原告王永国材料款及搬运费共计17500元。被告孙海明于2018年11月23日在给原告出具了欠条一份。被告孙海明与被告徐丽丽曾为夫妻关系，二人于2019年3月18日在海阳市民政局协议离婚，解除婚姻关系。原告为证明其主张向一审法院提供如下证据：证据一、欠条一张，内容如下：至今共计欠王永国材料款壹万柒仟伍佰元。（17500元）2018年11月23日孙海明152××××****。证据二、被告孙海明与原告王永国的短信记录一份，证实原告曾向被告孙海明索要欠款。被告徐丽丽对原告提供的证据不予认可。理由如下：第一，原告提供的欠条没有被告徐丽丽的签名；该欠条标注的孙海明的联系电话是152××******，而原告提供的短信是157××××****，被告徐丽丽以前与孙海明的联系电话是157××******，对欠条上的签名及联系电话无法确认真实性。第二，根据原告提供的手机短信可以证实，该欠款是孙海明经营海阳市乾源装饰工程有限公司所欠债务，该短信的内容是“你好，我是乾源孙海明…”因此，该欠款应当由孙海明及装饰公司来偿还，并不属于夫妻共同债务。第三，原告在庭审中明确表示不认识徐丽丽。因此这也可以证实徐丽丽从未参与孙海明及公司的经营。但被告徐丽丽未提供反驳证据。被告徐丽丽为证明其主张向法庭提供离婚证一份、离婚协议书一份，证明二被告于2019年3月18日在海阳市民政局协议离婚，协议中约定“…双方共同存款、房屋及债务均归男方所有及承担。…”原告对上述两份证据没有异议，但主张欠款时被告孙海明与被告徐丽丽为夫妻关系，因此对与该欠款二被告应承担共同还款责任。被告徐丽丽对原告的主张不予认可，主张被告孙海明所欠债务是因被告明经营公司承揽工程所产生的，所以该欠款不属于夫妻共同生活，被告徐丽丽是海阳市人民医院普外科的护士，有稳定的收入来源，并不依靠孙被告的经营收入来支持家庭生活，并且孙海明从未向徐丽丽交付过相关的款项及收入。被告徐丽丽与被告孙海明于2019年3月18日离婚，在财产处理上被告徐丽丽属于净身出户，所有存款及房屋均分给了被告孙海明，因此被告徐丽丽在离婚关于财产分割方面并没有造成被告孙海明无力偿还欠款，因此原告的债务不应当由被告徐丽丽偿还。对双方有异议的证据及主张，一审法院认定如下：1、原告提供的欠条及短信记录真实有效，被告徐丽丽亦认可“157××××****”为被告孙海明的电话号码，欠条、短信能够形成证据链条，证实原告的主张，对原告提供的证据法院予以采信。被告徐丽丽虽对证据有异议，但该欠款条上未加盖公司印章，被告亦未提供反驳证据证实欠款系公司债务，且被告亦不能证实签名、电话号码不是被告孙海明的，因此对被告徐丽丽的主张，法院不予支持，2、被告徐丽丽提供的离婚证、离婚协议，原告没有异议，法院予以采信，但该证据仅能证实二被告已解除婚姻关系，双方之间的离婚协议仅为内部约定，不能对抗债权人，且未征得债权人同意，因此对被告徐丽丽的主张，法院不予支持。一审法院认为，原告王永国向被告孙海明出卖装修材料，被告孙海明向原告支付货款，双方已形成买卖合同关系，且原告已向被告孙海明交付上述材料，合同已实际履行，被告孙海明应及时支付货款。原告依据欠条要求被告付清所欠材料款17500元，事实清楚、证据充分，法院予以支持。被告孙海明经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利、对原告诉请的认可。原告王永国给被告孙海明提供材料期间，原、被告尚未离婚，被告孙海明所欠债务系夫妻关系存续期间的债务，且被告徐丽丽并无证据证明孙海明与其在婚姻关系存续期间经济独立，也没有证据证明孙海明的收入并没有用于家庭共同生活，以及该债务系超出家庭生活所负，而被告孙海明、徐丽丽签订的离婚协议，系二人内部约定，不能对抗债权人，亦未征得债权人同意，因此对于被告徐丽丽的主张法院不予支持。被告徐丽丽应对该债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告孙海明于判决生效后十日内支付原告王永国材料款17500元；二、被告孙海明、徐丽丽共同承担还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告孙海明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被上诉人举证孙海明出具的欠条证实双方存在买卖合同关系，孙海明尚欠材料款17500元未支付的事实。孙海明经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，涉案欠条由孙海明本人签字确认，未加盖海阳市乾源装饰工程有限公司公章，一审法院结合现有证据认定孙海明个人欠付被上诉人货款17500元适当。上诉人虽主张涉案债务不属于夫妻共同债务，但并未提交证据证实孙海明与其在婚姻关系存续期间双方各自经济独立，也无证据证实孙海明的收入并没有用于家庭共同生活，涉案债务发生于二人婚姻关系存续期间，并未超过家庭日常生活需要，一审法院判决上诉人承担还款责任，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由上诉人徐丽丽负担。本判决为终审判决。审判长 于 青审判员 曹红岩审判员 栾建伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 王雪燕