江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4332号原告：顾道如，女，1964年8月3日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：苏海龙，男，1979年5月4日生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告顾道如与被告苏海龙、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾道如的委托诉讼代理人李建霞，平安财险南通公司的委托诉讼代理杜建国到庭参加诉讼。被告苏海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾道如向本院提出诉讼请求:判令两被告赔偿原告顾道如损失38437.85元并承担诉讼费。事实与理由：2019年12月10日17时20分左右，被告苏海龙驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车行驶至丰利镇X204线4公里路段，遇有陈某驾驶的电动自行车及徐某驾驶的苏Ｆ×××**号二轮摩托车后载乘原告顾道如发生碰撞交通事故，致使徐某、陈某、顾道如受伤，车辆受损。原告现已治疗终结。该事故经交警部门作出事故认定，认定被告苏海龙承担事故全部责任。苏海龙驾驶的车辆在平安财险南通公司投保有交强险和商业三者险。现两被告对原告的损失至今未赔偿。为此，原告具状向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告苏海龙未答辩，亦未提交证据。被告平安财险南通公司辩称,1.对事故发生的事实没有异议，但事故发生具体情形不清楚，对责任认定有异议。本案中，徐某驾驶的摩托车违法承载成年人，也应承担过错责任，由答辩人承保的机动车承担全部责任明显不当。2.苏海龙驾驶的车辆在答辩人处投保交强险和500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。3.对原告的具体损失：医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保；营养费、伙食补助费无异议；护理费标准认可100元/天，认可一人护理60天；误工费无异议;鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予认可；交通费认可200元；物损不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日17时20分左右，被告苏海龙驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车由南向北行驶至如东县，遇有案外人陈某驾驶的电动自行车及案外人徐某驾驶的苏Ｆ×××**号二轮摩托车后载乘原告顾道如一前一后同向行驶，分别与二者发生碰撞交通事故，致使徐某、陈某、顾道如受伤，三车受损。当日，如东县公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定苏海龙负全部责任，徐某、陈某、顾道如无责任。事故发生后，顾道如先后至如东凌民医院、如东县人民医院救治，双方因赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至本院。经原告申请，本院诉前委托，南通市第二人民医院司法鉴定所于2020年7月21日对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为顾道如因交通事故致左腓骨骨折、头皮挫裂伤，其伤后需要误工期150日，护理期60日（住院期间二人护理，其余一人护理）、营养期60日。另查明：1.诉讼中，徐某、陈某、顾道如、苏海龙均陈述徐某驾驶二轮摩托车并未与驾驶电动自行车的陈某发生碰撞。2.被告苏海龙驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在平安财险南通公司投保交强险和500000元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。3.顾道如和本起事故伤者之一徐某均表示由伤者陈某在交强险限额内优先受偿。根据本院（2020）苏0623民初4333号民事判决书确认的事实，交强险医疗费用及伤残赔偿部分的额度已经由陈某全部使用。4.苏Ｆ×××**号二轮摩托车登记所有人为徐永发（已死亡）。该车辆受损后，实际由原告送交维修，并支付修理费980元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。关于本起事故的赔偿责任，根据双方当事人的陈述，本起发生时，被告苏海龙驾驶小型客车发现对方来车，靠右侧避让时，分别与其右前侧同向驾驶电动自行车的徐某、同向驾驶二轮普通摩托车的徐某发生碰撞。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条规定，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；……。苏海龙驾驶机动车在避让对方来车时，采取避让措施不当，违反了上述规定，其行为是本起事故发生的全部原因。如东县公安局交通警察大队经过现场调查、勘验作出事故认定书，认定苏海龙承担事故全部责任，徐某、陈某、顾道如不承担事故责任，该认定并无不当，本院依据该事故责任确定各方的赔偿责任。平安财险南通公司对事故认定书提出的抗辩意见，本院不予采信。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失首先由平安财险南通公司在交强险限额内赔偿,超过交强险限额的部分由平安财险南通公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由苏海龙承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费用部分：（1）医疗费核定为11907.85元。平安财险南通公司抗辩扣除10%非医保用药，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。（2）营养费600元。（3）住院伙食补助费180元，以上损失合计12687.85元。2.伤残赔偿部分：（4）误工费15000元。（5）护理费8470元[121元/天×（60+10）天]。（6）交通费酌定300元。该部分损失合计23770元。3.财产损失部分：（7）原告主张车损980元，平安财险南通公司不予认可，但该车辆受损后，实际由原告送交维修，支付修理费980元，并提供了修理费发票，故本院对原告主张的车损予以支持。以上损失合计37437.85元，因顾道如及伤者之一徐某均表示由伤者陈某在交强险限额内优先受偿，且交强险医疗费用部分及伤残赔偿部分限额已由陈某全部使用完毕。故原告的以上损失由平安财险南通公司在交强险财产损失限额内赔偿980元，在商业三者险限额内赔偿36457.85元，共计赔偿37437.85元。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。苏海龙未到庭，视为放弃对原告所主张权利及提供证据的抗辩权利，法律后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告顾道如因交通事故造成的各项损失37437.85元，于本判决生效后十日内履行。（履行方式：直接向原告顾道如履行或者汇至本案案款账户，开户名：如东县人民法院账户，开户行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，账号：320501640800********xxxxxx）。二、驳回原告顾道如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告苏海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审判员 林 涓二〇二〇年十二月十一日书记员 倪静静