广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3377号原告：徐代红，************。委托诉讼代理人：胡艳霞，广东广健律师事务所律师。被告：李东明，************。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：曹燕倩，该公司员工。原告徐代红与被告李东明、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐代红的委托诉讼代理人胡艳霞，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人曹燕倩到庭参加诉讼。被告李东明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告徐代红向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告赔偿原告各项损失共计131055.5元（其中医疗费15423.5元、后续复查费2000元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、残疾赔偿金84132元、鉴定费2730元、护理费4500元、误工费9270元、住宿费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元）；2.两被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2019年3月2日21时12分许，李东明驾驶粤S*****号车从东莞市*****口往长安方向行驶时，遇徐代红驾驶无号牌二轮电动自行车靠道路左侧由长安往虎门怀德路口方向行驶，在此过程中，致无号牌二轮电动自行车车头与粤S*****号车车头发生碰撞，造成徐代红受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查认定：徐代红负事故的主要责任，李东明负事故的次要责任。事故发生后，徐代红被送往东莞曙光广华医院住院治疗至2019年4月1日，共住院30天。出院医嘱：休息三月，加强营养；继续门诊复诊及治疗，不适随诊；定期（1、2、3、6、9、12月）复查治疗，费用约2000元，观察骨折愈合情况，根据愈合情况指导锻炼；石膏固定共2月，拍片复查后再决定是否拆除石膏；住院期间陪护一人；继续口服药物促进骨折愈合。2019年6月12日，徐代红申请伤残等级鉴定。广东华南司法鉴定所于2019年6月13日作出司法鉴定意见书，评定徐代红为十级伤残。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S*****号车，登记车主为被告李东明。由被告人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。无（三）原告徐代红的损失和认定理由1.医疗费15423.5元。原告因事故产生医疗费15423.5元，其中李东明支付2127.5元，人保财险东莞公司支付10000元，其余由徐代红自行支付。2.后续治疗费2000元。原告主张的后续复查费即后续治疗费，有医嘱为凭，本院予以支持。3.住院伙食补助费3000元。原告住院30天，按100元/天计算。4.营养费500元。根据医嘱以及原告的伤情，本院酌情支持500元。5.护理费4500元。原告住院30天，按150元/天计算。6.残疾赔偿金84132元。原告为城镇居民户口，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金合法有据，结合其伤残等级，残疾赔偿金计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。7.伤残鉴定费2730元。有发票为证。8.交通费900元。考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院根据其住院时间酌情支持900元。9.精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情及伤残情况予以认定。10.误工费0元。原告主张其事故发生前月收入2700元，并提交了工资证明、参保人险种缴费明细表、银行户口历史交易明细表予以证明。庭审中，原告确认工资系通过银行转账方式发放，故原告应提交其主张的误工期间银行流水证明用人单位未发放工资的事实，但原告在本院限定的期限内未补交上述期间的银行流水佐证其误工的实际情况，而原告已提交的证据仅能证明其在事故发生前的月收入情况，并不能证明其因案涉事故产生的误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持。11.住宿费0元。原告在本市住院治疗，不存在外地就医需要住宿的情况，对于原告主张的住宿费，本院不予支持。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。徐代红相对于粤S*****号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于徐代红的事故损失，应先由人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。徐代红超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，应由李东明承担40%的赔偿责任。医疗费用赔偿限额赔偿：上列第1-4项属此项限额范围，共计20923.5元，已超过交强险医疗费用赔偿10000元的限额，应由人保财险东莞公司赔偿10000元给徐代红。超出交强险赔偿限额的费用为10923.5元，应由李东明承担40%的赔偿责任，即4369.4元。死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第5-9项属此项限额范围，共计97262元，未超过交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，应由人保财险东莞公司赔偿97262元给徐代红。综上，扣除人保财险东莞公司已支付的10000元，人保财险东莞公司应赔偿97262元给徐代红。扣除李东明已支付的2127.5元，李东明应赔偿2241.9元给徐代红。对徐代红超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李东明自本判决发生法律效力之日起五日内支付2241.9元给原告徐代红；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付97262元给原告徐代红；三、驳回原告徐代红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元（原告已预交），由原告徐代红负担703元，由被告李东明负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2169元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  黎占弟人民陪审员  王瑞鹏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。