wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30111号 原告：付启全，女，汉族，1962年3月3日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所律师。 被告：傅红鸣，男，汉族，1966年8月17日出生，住重庆市江**，现住重庆市渝**。 原告付启全与被告傅红鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年12月1日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付启全、被告傅红鸣及原告付启全的委托诉讼代理人陈驰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付启全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2014年12月23日登记结婚，于2020年7月28日经本院判决准予离婚。结婚前，被告为购房于2014年11月24日向原告借款2万元，并出具《借条》。后经原告多次催收，无果。为此，原告诉至本院。 被告傅红鸣辩称，借条上的名字虽系被告书写，但借条内容并非被告书写。借款不属实，不同意还款。原、被告双方结婚前产生了矛盾，原告常让被告写保证书，由被告在空白纸上书写名字，事实上后来被告并没有书写保证书。 原告付启全围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》、（2020）渝0112民初11503号民事判决书及其生效证明各一份。被告傅红鸣未提交证据。对原告提交的证据，本院组织双方当事人进行质证，被告对其真实性无异议，应予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2014年11月24日，被告傅红鸣向原告付启全出具《借条》一份，其中载明：今日借付启全2万元，借款因单位团购选房。被告在该《借条》借款人落款处签名。后经原告催收，被告至今尚未偿还。为此，原告诉至本院。 另查明：原、被告曾系夫妻，于2014年12月23日登记结婚，于2020年7月28日经本院判决准予离婚。本案原告曾在起诉离婚时，要求被告偿还本案借款2万元，但本院认为结婚前借款不属于该案的审理范围，故未予处理。 本院认为，被告向原告出具《借条》系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告的陈述，足以认定双方之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。被告在答辩期满后尚未偿还，显系违约，故对原告要求被告偿还借款2万元的主张，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告傅红鸣在本判决生效之日起十日内向原告付启全偿还借款2万元。 如果被告傅红鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告傅红鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年十二月八日 书记员  何 铜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初697号 原告：恭城瑶族自治县恭城镇人民政府，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇燕新路**。 负责人：凤华禧，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘夫明，男，1973年6月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：王周源，男，恭城瑶族自治县恭城镇司法所负责人。 被告：恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会9组。 负责人：孟远文，该组组长。 委托诉讼代理人：孟远行，男，1980年5月14日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：黄某，女，1968年9月22日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：孟湉湉，女，2000年9月9日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄某（孟湉湉之母），女，1968年9月22日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：孟某，男，2003年4月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 法定代理人：黄某（孟某之母），女，1968年9月22日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 第三人：恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会14组。 负责人：康运旺，该组组长。 委托诉讼代理人：康云，女，1984年3月27日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 第2页共2页 第三人：恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会16组。 负责人：康献发，该组组长。 原告恭城瑶族自治县恭城镇人民政府与被告恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会9组、黄某、孟湉湉、孟某，第三人恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会14组、16组确认合同无效纠纷一案，原告恭城瑶族自治县恭城镇人民政府于2020年12月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恭城瑶族自治县恭城镇人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告恭城瑶族自治县恭城镇人民政府负担。 审 判 长  张 伟 审 判 员  张志华 人民陪审员  廖碧玉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  梁 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9873号之一 申请执行人：周燕琳，女，1982年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：单超超，男，1991年7月22日出生，身份证住址河北省邯郸市磁县。 申请执行人周燕琳与被执行人单超超返还原物纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9677号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108000元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人单超超名下的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下银行帐户有部分存款，我院依法对被执行人名下银行帐户的存款作出冻结及扣划，扣划金额为人民币1018.11元，扣缴本次执行费50元，余款划至申请执行人指定帐户。由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，我院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，由于本案被执行人没有可供处分的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李志华
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0782民初6273号原告：王平，男，1963年7月28日生，汉族，住诸城市，被告：王娟，女，成年，汉族，住诸城市。原告王平与被告王娟买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁 峰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初5859号 原告:姚明辉，男，1985年12月26日生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住贵州省兴义市。 被告:蔡周恒，男，1995年8月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告姚明辉与被告蔡周恒买卖合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。在审理过程中，姚明辉于2020年12月29日以诉讼主体不适格为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，姚明辉自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许姚明辉撤回起诉。 诉讼费325元（其中，案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元），由姚明辉负担。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  吴 静 人民陪审员  胡友莲 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  贺小桃
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初588号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人徐显良，男，1993年6月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月19日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年9月18日被鄱阳县公安局依法逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）573号起诉书指控被告人徐显良犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月29日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人徐显良到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年5月至7月期间，被告人徐显良独自或者伙同他人实施电信诈骗，共计骗取34,262元；明知他人实施电信诈骗，仍提供银行卡帮助他人接受赃款6,780元，具体犯罪事实如下： 1.2017年6、7月份，被告人徐显良负责提供作案手机、用于收取赃款的微信账号×××、公民个人信息单，徐某2（已判决）负责在鄱阳县附近山上拨打公民电话实施电信诈骗，谎称自己是讨债公司的人员，声称如不支付货款就会上门找麻烦或对其家属进行人身伤害等进行威胁、恐吓，诱骗吴杰、金某、徐某1等6名受害人将13074元钱款转入其指定的微信账户。 2.2017年6、7月份，被告人徐显良负责提供作案微信账号×××、公民个人信息，程某2（已判决）自带作案老人机在鄱阳县柏术村委会附近的山上拨打公民电话实施电信诈骗，使用上述同样的方式诱骗刘某、周树文、康某、郭某等4名受害人将被骗的13992元入其指定的微信账户内，其中徐显良分得6997元。 3.2017年6月，被告人徐显良自行拨打诈骗电话，诱骗被害人班某、程某1、白某1将被骗的7196元转入其指定的微信账户内。 4．徐显良明知杨景德（已判决）通过打电话实施诈骗，仍通过微信账号×××帮助接受受害人被骗款，然后将受害人被骗款转到自己使用的微信账号×××内，然后通过微信再将钱转给杨景德。2017年5月1日，徐显良通过微信账号×××帮助杨景德接受了受害人许某被骗款1200元，接受了林某被骗款5580元，共计6780元。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐显良以非法占有为目的，独自实施或者他人实施电信诈骗，共计骗得34,262元；明知他人实施电信诈骗，仍提供银行卡帮助他人接受赃款6,780元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人徐显良系自首、指控的第四起系从犯、缓刑考验期内犯新罪等量刑情节，建议对新犯的诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人徐显良对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2017年6、7月份，被告人徐显良负责提供作案手机、用于收取赃款的微信账号×××、公民个人信息单，徐某2（已判决）负责在鄱阳县附近山上拨打公民电话实施电信诈骗，谎称自己是讨债公司的人员，声称如不支付货款就会上门找麻烦或对其家属进行人身伤害等进行威胁、恐吓，诱骗吴杰、金某、徐某1等6名受害人将13074元钱款转入其指定的微信账户。 上述事实，有书证微信账号×××交易流水、证人徐某2的证言、被害人金某、徐某1的陈述，被告人徐显良的供述等证据证实，足以认定。 2.2017年6、7月份，被告人徐显良负责提供作案微信账号×××、公民个人信息，程某2（已判决）自带作案老人机在鄱阳县柏术村委会附近的山上拨打公民电话实施电信诈骗，使用上述同样的方式诱骗刘某、周树文、康某、郭某等4名受害人将被骗的13992元入其指定的微信账户内，其中徐显良分得6997元。 上述事实，有书证微信账号×××交易流水、证人程某2的证言、被害人郭某、康某、刘某的陈述，被告人徐显良的供述等证据证实，足以认定。 3.2017年6月，被告人徐显良自行拨打诈骗电话，诱骗被害人班某、程某1、白某1将被骗的7196元转入其指定的微信账户内。 上述事实，有书证微信账号×××交易流水、微信账号×××交易流水，被害人白某2的陈述，被告人徐显良的供述等证据证实，足以认定。 4．徐显良明知杨景德（已判决）通过打电话实施诈骗，仍通过微信账号×××帮助接受受害人被骗款，然后将受害人被骗款转到自己使用的微信账号×××内，然后通过微信再将钱转给杨景德。2017年5月1日，徐显良通过微信账号×××帮助杨景德接受了受害人许某被骗款1200元，接受了林某被骗款5580元，共计6780元。 上述事实，有书证微信账号×××交易流水、微信账号×××交易流水，被害人许某、林某的陈述，被告人徐显良的供述等证据证实，足以认定。 另查明，2020年8月18日，被告人徐显良主动到公安机关投案。 又查明，被告人徐显良在2016年9月14日被景德镇市珠山区人民法院以故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因该案徐显良于2016年1月25日被刑事拘留，于2016年2月4日被逮捕，于2016年3月4日被取保候审，实际羁押40日。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初138号刑事判决书、人口信息表、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐显良以非法占有为目的，或单独或伙同他人，利用电信网络手段诈骗他人财物34,262元，数额巨大；明知他人实施电信诈骗，仍提供银行账户帮助他人接受赃款6,780元，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人徐显良具有如下量刑情节：（1）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。（2）能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；（3）在指控的第四起共同犯罪中起次要作用，系从犯，就该起犯罪事实依法应当从轻或者减轻处罚。对其他所参与的共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。（4）在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。 公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销江西省景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初138号刑事判决书对被告人徐显良犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑执行部分。 二、被告人徐显良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。与前犯故意伤害罪有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日至2023年1月9日止。罚金已缴纳。） 三、责令被告人徐显良退赃人民币34,262元（单独或者伙同他人共同诈骗金额），发还被害人或者上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  余国水 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张亚萍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2227号申请执行人：天津天涂豪邦涂料有限公司，住所地天津市津**辛庄镇达港南路**。法定代表人：陈绍水，董事长。被执行人：王俊伟，男，1979年8月3日出生，汉族，住天津市津**，本院受理申请执行人天津天涂豪邦涂料有限公司与被执行人王俊伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月14日依据(2019)津0112民初10424号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下两辆车，但未实际控制。查封被执行人名下两套房产，申请同意暂不处置。现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月二十五日执行员  李云飞书记员  丁 姗
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1949号申请执行人张运动，男，1968年02月15日生，汉族，住商水县。申请执行人单凤月，女，1968年03月15日生，汉族，住商水县。被执行人邝文锋，男，1966年09月09日生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请人张运动、单凤月与被执行人邝文锋借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初4137号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邝文锋偿还申请执行人张运动、单凤月款项168334.62元.因被执行人邝文锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人张运动、单凤月向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月11日，依法向被执行人邝文锋发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询邝文锋的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人邝文锋银行有存款共计5028.79元，已于2020年11月11日进行了冻结，冻结期限为1年，并强制扣划至法院账户，已通知让申请人领取。2、2020年11月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人邝文锋的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人邝文锋名下有车辆一辆（车牌号新Ａ×××**），并委托当地法院给予查封，未实际控制。4、2020年11月22日查明被执行人邝文锋无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人邝文锋纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人邝文锋发出限制高消费令。六,对被执行人邝文锋已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位5028.79元。本案剩余债权本金163305.83元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邝文锋负有继续向申请人张运动、单凤月履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 驰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2338号申请执行人：马建利，女。被执行人：日照市生物科技研究院。住所地莒县浮来山镇日照农校北1500米。法定代表人：董月松，该院院长。申请执行人马建利与被执行人日照市生物科技研究院买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）鲁1122民初3634号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月18日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年8月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：定金129321.6元并赔偿资金占用损失（以158494.2元为基数，自2018年5月26日起至2018年6月8日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以129321.6元为基数，自2018年6月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算;以129321.6元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费1157元]。本案在执行过程中，于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。在与申请执行人马建利的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人马建利进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘光实
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10761号上诉人（原审被告）：湖南启光汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**星蓝湾公寓**2303。法定代表人：欧鑫，总经理。到庭委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙好帮客经营服务有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道三一大道**法定代表人：马力，总经理。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。原审被告：欧鑫，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人湖南启光汽车服务有限公司（以下简称启光公司）因与被上诉人长沙好帮客经营服务有限公司（以下简称好帮客公司）、原审被告欧鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下：一、撤销长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初874号民事判决；二、本案发回长沙市开福区人民法院重审。上诉人湖南启光汽车服务有限公司预交的二审案件受理费4052元，予以退回。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621财保37号 申请人：齐国林，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：张军，男，1963年5月6日出生,汉族,住四川省岳池县。 申请人齐国林于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军在岳池县人民法院应领取的法院拍卖被申请人张军房屋剩余款25000元予以保全。申请人齐国林自愿用其在中国工商银行股份有限公司岳池九龙大街支行账号为2316××××040＊的存款25000元为该次保全担保。 本院经审查认为，申请人齐国林向本院申请财产保全申请，申请人提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、扣留被申请人张军在岳池县人民法院应领取（2020）川1621执恢20号案支出后剩余款25,000元，扣留期限为一年； 二、对申请人齐国林在中国工商银行股份有限公司岳池九龙大街支行的2316××××040＊账号，在人民币25000元的范围内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费270元，由申请人齐国林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨璨尹 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴 平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2508号原告：李某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告：王某，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：尚某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告李某、王某与被告尚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、王某及二原告委托诉讼代理人冯某，被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购买毛石定金30000元；2、依法判令被告承担迟延给付利息（以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至欠款付清之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告承包奇峰石场生产大理石的下脚料,2020年4月25日原告方与被告尚某口头达成毛石买卖协议,由被告向原告方提供毛石,约定每方石头加运费77元(石头25元+运费52元)运到施工现场,原告方向被告支付了30000元定金。被告向原告拉来毛石1270方,共计97790元,原告以微信转账的方式向被告全部付清。之后,因被告方的原因不能向原告供货,原告向其索要30000元定金,被告总是以种种理由推脱，故诉至法院。被告尚某辩称，定金我已经收了，但是我收的定金不往回退，二原告问我要了两万方货，二原告拉了一千二百方货，当时定好每方25元送到二原告场地（货及运费）77元，二原告没有按照约定的量将毛石拉走，我受到了机械作业的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的微信聊天记录9张、微信支付转账电子凭证9张，因被告对其表示认可，且该证据能证明本案事实，故本院予以采信并在卷佐证；对于原告提供的收据32张及录音一份，因被告对其表示认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某、王某与被告尚某于2020年4月25日达成毛石买卖口头协议,并给被告支付定金30000元，约定由被告将毛石拉运到原告处后，按每方毛石77元计算，之后二原告陆续向被告购买毛石1270方,共计价款97790元,购买毛石款二原告已全部付清；现双方已停止毛石交易，二原告以被告拒绝退还定金30000元为由提起诉讼。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方订立口头合同，由被告向二原告提供毛石，二原告向被告支付毛石价款，现双方毛石买卖的价款已全部结清，二原告给付的定金并未折抵毛石价款，定金应当返还，故二原告请求被告给付定金的诉求本院予以支持；对于二原告请求被告支付迟延给付利息的诉求，符合相关法律的规定，本院予以支持；对于被告提出二原告未按照合同约定的数量购买毛石的意见，因双方订立的是口头合同，被告也未提供证据证明其主张，故该意见本院不予支持；对于被告提出的机械损失，因其未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告尚某于本判决生效之日起十五日内返还原告李某、王某定金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率即3.85%的年利率从2020年10月15日起计算至给付之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告尚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨培政二〇二〇年十二月五日书记员 刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初3176号原告：赵某1，住吉林省舒兰市。被告：靳某。被告：赵某2。本院立案受理了原告赵某1诉被告靳某、赵某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告靳某、赵某2经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告和两名被告系朋友关系，两名被告系夫妻关系。2016年5月至2020年10月被告靳某因资金周转需要向原告分多次共借人民币125000元，被告于2020年10月3日为原告出具借条一份，明确共欠原告本金人民币12.5万元，按月利2%计算，约定1个月内归还所有欠款和利息，时至今日，被告一直未还款，经原告多次催要未果，为维护原告权益，故起诉来院，要求判令被告立即给付借款本金人民币12.5万元，并从2020年10月3日起至全部给付之日止按全国银行间同业拆借中心的同期贷款利率4倍计算利息，要求被告赵某2共同偿还借款，诉讼费及其他费用由二被告承担。被告靳某、赵某2缺席无答辩。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告及二被告身份证复印件各一份，证明原告及二被告的身份；2、借条原件一份，证明2020年10月3日被告靳某在原告处借款125000元，约定从10月3日起按月利2%计算利息。被告靳某、赵某2缺席未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因二被告无正当理由未出庭参加诉讼，系二被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原告与二被告系朋友关系，被告靳某与被告赵某2系夫妻关系。被告靳某于2016年5月至2019年6月期间向原告多次借款，双方对账结算后共欠原告赵某1借款本金60000元，2019年6月被告因缴纳车辆保险、ETC费用等再次向原告借款65000元，共计欠原告赵某1借款本金125000元，被告靳某于2020年10月3日给原告出具借条一份，约定自2020年10月3日起按照月利2%给付利息，并约定1个月内偿还所有欠款及利息。欠款到期后，二被告未偿还欠款本金及利息。本院认为，被告靳某向原告赵某1借款共计125000元情况属实，原、被告之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律的保护，被告靳某应偿还欠款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，被告靳某所欠债务为被告靳某、赵某2夫妻共同债务，原告有权要求被告赵某2承担还款责任。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十九条第二款第二项“……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求二被告给付利息，原、被告双方约定了借款利息为月利率2%，但原告在诉讼请求中要求按照一年期贷款市场报价利率四倍主张利息，本院认为该主张不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳某、赵某2偿还原告赵某1欠款本金125000元，并以125000元为本金自2020年10月3日起至实际给付之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付利息。上述条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元由被告靳某、赵某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二〇年十二月二十四日书记员 王红月
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5904号原告：山东研微信息科技有限公司，统一社会信用代码91370103MA3CDX581P，住所地在山东省济南市高新区华奥路**6-1-201。法定代表人：李维森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。被告：南京千呼软件技术有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320508MA1TBLTU25，住，住所地在江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街**活力商务广场****/div>负责人：夏某。被告：南京千呼软件技术有限公司，统一社会信用代码913201145804520370，住所地在江苏，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道**雨花客厅****法定代表人：李华山，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏某。原告山东研微信息科技有限公司（以下简称研微公司）与被告南京千呼软件技术有限公司苏州分公司（以下简称千呼苏州分公司）、南京千呼软件技术有限公司（以下简称千呼公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告研微公司委托诉讼代理人张信义，被告千呼苏州分公司负责人暨被告千呼公司委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告研微公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年1月3日签订的《千呼软件服务协议》（协议编号：QH0xxx05）；2.判令两被告返还服务费40000元，并支付违约金4000元，共计44000元；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年1月3日，原告研微公司与被告千呼苏州分公司签订《千呼软件服务协议》，约定由被告千呼苏州分公司为原告研微公司定制开发“替换天天渔APP支付通道”软件，原告研微公司支付服务费40000元，被告千呼苏州分公司收到开发费用后一个月内完成开发并交付成果，并约定了违约条款。协议签订后，原告研微公司依约向被告千呼苏州分公司支付了服务费，但被告千呼苏州分公司至今未向原告研微公司履行合同义务，构成根本违约，双方的合同应当解除。被告千呼苏州分公司是被告千呼公司的分支机构，无法人资格，不能独立承担民事责任，其法律责任应当由被告千呼公司承担。原告研微公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。两被告共同答辩称，被告千呼苏州分公司与原告研微公司签订协议属实，服务项目是开发“替换天天渔APP支付通道”。签约以来，我司一直积极对待客户，包括建群、支付接口文档的开发。合同履行中，遭遇新冠疫情，2020年3月国家又对APP支付通道的政策进行了重新规定，这些政策都是我司没有办法抗拒的，服务项目在交付过程中原告研微公司不接受这个抗拒的事实，导致服务项目无法进行下去。因受到无法抗拒的因素，才导致合同没有履行完毕，我司已经尽到了相应义务，并投入了相关人力、物力，不存在违约行为。合同仍可继续履行，但如果原告研微公司不同意的话，同意解除双方签订的协议，只同意退还一半服务费，不同意承担违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告研微公司与被告千呼苏州公司签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行义务。合同约定服务类别及项目为定制开发“替换天天渔APP支付通道”，开发服务周期一个月，费用合计40000元，被告千呼苏州分公司在收到原告研微公司支付的项目费用后履行协议义务，任何一方违约，违约方须支付给守约方协议金额10%的违约金。原告研微公司于2020年1月9日按约支付了服务费40000元，被告千呼苏州分公司应按合同约定在收到项目费用后一个月内完成服务项目。合同履行中，因受新冠疫情影响，在约定的开发服务周期内不能正常交付，在此期间，亦受到金融机构要求升级APP支付的风险防控措施，双方对服务项目的继续履行标准不能达成一致意见，被告千呼苏州分公司一直未能交付服务项目，现原告研微公司要求解除协议，被告千呼苏州公司亦同意解除协议，本院予以确认。因被告千呼苏州分公司不能按约履行合同义务，向原告研微公司完成交付服务项目，应当退还服务费用。原告研微公司要求被告千呼苏州分公司退还服务费用40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告千呼苏州分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，被告千呼公司应对被告千呼苏州分公司的民事责任承担补充清偿责任。案涉合同在履行中遇到新冠疫情、金融机构政策调整等因素致合同履行困难，且双方对合同的继续履行一直在协商中，对项目的具体标准有所争议，被告千呼苏州分公司非因主观恶意不完全履行合同义务，故对原告研微公司要求两被告承担违约金4000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告山东研微信息科技有限公司与被告南京千呼软件技术有限公司苏州分公司于2020年1月3日签订的《千呼软件服务协议》（协议编号：QH0xxx05）；二、被告南京千呼软件技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东研微信息科技有限公司服务费40000元；三、被告南京千呼软件技术有限公司对被告南京千呼软件技术有限公司苏州分公司上述债务不足清偿部分承担补充清偿责任；四、驳回原告山东研微信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄其华二〇二〇年十二月三十一日书记员  吉 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异172号异议人（案外人）：沈阳金宝台二手车交易市场有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：王德新。申请执行人：万兆伟，男，1965年4月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳二手车交易市场有限责任公司，住所地，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**iv>法定代表人：白宝玉，系该公司执行董事。被执行人：白宝玉，男，1964年4月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人万兆伟与被执行人沈阳二手车交易市场有限责任公司、白宝玉买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳金宝台二手车交易市场有限公司对我院查封沈阳市苏家屯区丁香街100-15号6门房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沈阳金宝台二手车交易市场有限公司称，请求解除对沈阳市××区丁香街××号6门商铺的查封。事实和理由，2020年10月15日，贵院查封了异议人所有的位于沈阳金宝台二手车交易市场内编号为100-15号6门商铺。异议人通过抵偿银行贷款的方式取得案涉商铺所有权，并于2020年3月取得该商铺的不动产权证书（辽（2020）沈阳市不动产权第008828号）。根据该不动产权证书记载：案涉商铺权利人为沈阳金宝台二手车交易市场有限公司，坐落于沈阳市××区丁香街××号（6门），建筑面积175.45平方米，房屋总层数2层。异议人与被执行人沈阳二手车交易市场有限责任公司、白宝玉之间不存在任何关联关系，也没有法定和合同义务代两位被执行人承担还款义务，综上，恳请贵院解除对案涉商铺的查封。本院查明，原告万兆伟与被告沈阳二手车交易市场有限责任公司、白宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2019）辽0111民初7139号民事判决：“一、沈阳二手车交易市场有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付万兆伟混凝土款项105万元；二、白宝玉与沈阳二手车交易市场有限责任公司承担连带给付责任；三、驳回万兆伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，被执行人未履行（2019）辽0111民初7139号民事判决确定的义务，申请执行人万兆伟于2020年4月26日申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）辽0111执1204号，2020年8月14日，本院作出（2020）辽0111执1204号民事裁定书及查封公告，查封包括位沈阳市××区丁香街××号号6门房屋在内的八套房屋。另根据异议人提交的证据查明，坐落沈阳市××区丁香街××号号6门房屋登记权利人为异议人沈阳金宝台二手车交易市场有限公司，单独所有，不动产权证号为辽（2020）沈阳市不动产权第008828号，登记日期为2020年3月27日。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。（二）……本案中，案涉房屋登记所有权人为异议人沈阳金宝台二手车交易市场有限公司，异议人为案涉房屋的合法权利人，权利登记日期是2020年3月27日，在本院查封之前，其权利能够排除强制执行，故对于异议人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：撤销本院（2020）辽0111执1204号民事裁定书对位于沈阳市苏家屯区丁香街100-15号6门房屋的查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年十二月十日法官助理王鹏宇书记员郎曼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初107号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人党某，男，生于1991年5月29日，公民身份证号×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现居住地甘肃省定西市通渭县。因涉嫌诈骗罪，2020年3月20日被天祝藏族自治县公安局刑事拘留（未执行），同年3月21日被天祝藏族自治县公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人党某涉嫌诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派检察员张照萍出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2017年6月，被告人党某与被害人叶某在兰州打工时结识。2017年8月至2020年3月，被告人党某谎称其舅舅在中央工作，能给叶某在兰州赠送一套房产和200万现金，推荐自己使用的另一微信昵称“梁小党597115”、“遗忘的青春”微信号给被害人叶某称系其妻子、妹妹车蓓微信号，取得被害人信任后，先后用自己微信或冒用妻子、车蓓身份以办理房产疏通关系、谈对象等为由，骗取叶某人民币70140元，所得钱款均被其挥霍。   案发后，被告人党某退还被害人损失并取得谅解。   公诉机关认为，被告人党某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人党某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人党某有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人党某的供述、被害人陈述、书证、视听资料、电子数据等证据证实。   被告人党某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人党某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人党某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人党某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后，被告人党某已全部退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人党某有悔罪表现，判处缓刑对其居住地无不良重大影响，对其可判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人党某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 冯治坤   人民陪审员 王咏梅   人民陪审员 张 杰   二〇二〇年十二月二十五日   书记员 张成娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4593号 申请执行人蔡光雨，汉族，住成都市锦江区。 被执行人刘夕佳，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7634号民事判决，于2020年9月1日受理蔡光雨申请执行刘夕佳借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元及利息、案件受理费、律师费。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将账户内余额XXX元扣划至本院；将被执行人位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号××楼××号的车位予以查封。因查封的房屋均为轮候查封，银行账户内余额不足，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人蔡光雨告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7634号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月七日 书记员 李开军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4469号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404558139140N，地址内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，职务：总经理。委托代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：马冲，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告马冲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十二月七日书记员 张有恒
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初608号 原告：中润滨海建设集团有限公司，住所地：河北省唐山市路**韩前街**。 法定代表人：祝海滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师。 被告：唐山榕威管业有限公司，住所地：河北省滦州市滦州镇后周庄村西。 法定代表人：余建旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白晓立，男。 委托诉讼代理人：蔺和刚，河北蔺和刚律师事务所律师。 中润滨海建设集团有限公司与唐山市榕威管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中润滨海建设集团有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中润滨海建设集团有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中润滨海建设集团有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告中润滨海建设集团有限公司负担。 审判员  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27423号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈伟强，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月二十一日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初12411号原告：匡莲，女，1981年6月4日生，汉族。委托诉讼代理人：纪彪，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：南京江宁科学园发展有限公司（统一社会信用代码91320115135624486T），住所地在南京江宁科学园诚信大道**。法定代表人：王志鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯玉婷，江苏苏晟律师事务所律师。本院在审理原告匡莲与被告南京江宁科学园发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，因匡莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费200元，由原告匡莲负担。审判员  邵长伟二〇二〇年十二月二日书记员  韩 静
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初772号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人陈楚贤，男，1963年4月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省揭阳市空港经济区。因本案于2020年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人林俊桐，广东海鸿律师事务所律师。被告人陈传辉，男，1974年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年9月24日被处行政拘留十五日，同年10月9日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2020］152号起诉书指控被告人陈楚贤、陈传辉犯非法经营罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人陈楚贤及其辩护人林俊桐、被告人陈传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人陈楚贤为非法获利，于2018年4月至2019年1月间，在其与袁培雄、郭树浩(均另案处理)均未取得经营许可的情况下，居间介绍同案人郭树浩向同案人袁培雄购买汽油、柴油，被告人陈楚贤充当中间商，为双方提供资金结算、收取货款等服务，从中赚取差价。同案人郭树浩在潮州市潮安区庵埠镇龙坑村庵揭公路路段其非法加油点销售汽油给郭某、李某、郭某1等多人。2019年1月18日，公安机关联合相关部门查处郭树浩非法加油点，现场查获汽油2.145吨、柴油一批及两部加油机。经查，被告人陈楚贤居间介绍销售汽油给同案人郭树浩的数额共计人民币43975元。2.被告人陈楚贤为非法获利，在未取得经营许可的情况下，于2019年7月至2020年8月间，多次在揭阳市空港经济区地都镇军民村附近将汽油销售给被告人陈传辉，双方通过微信转账的方式结算，被告人陈楚贤先后销售汽油给被告人陈传辉的数额共计人民币1174837元。被告人陈传辉购进汽油后，在潮州市潮安区庵埠镇庵埠小学附近等地加价销售给梁某、黄某、郭某2等多人，至2019年9月24日，公安机关联合相关部门查处被告人陈传辉非法加油点，现场查获疑似汽油0.23吨(价值人民币1679.69元)及储存疑似汽油的改装面包车一辆。综上，被告人陈楚贤非法经营汽油的数额为人民币1218812元；被告人陈传辉非法经营汽油数额为人民币1174837元。经国家石油石化产品质量监督检验中心(广东)检验：陈传辉非法加油点的疑似汽油样品，依据GB17930-2016《车用汽油》，根据研究法辛烷值、密度(20℃)和馏程结果，判定该样品属于汽油馏分；所检项目结果满足95号车用汽油(VIA)质量指标要求；闪点(闭口)结果为小于40.0℃，依据2015版《危险化学品目录》中相关规定，判定该样品属于危险化学品。经国家石油石化产品质量监督检验中心(广东)检验：郭树浩非法加油点的疑似汽油样品，依据GB17930-2016《车用汽油》标准要求，根据馏程结果，判定该样品属于汽油馏分；根据闪点(闭口)结果(小于40℃)，依据GB6944-2012《危险货物分类和品名编号》，判定该样品属于易燃液体。被告人陈楚贤、陈传辉分别于2020年8月12日、2020年9月24日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈楚贤、陈传辉违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈楚贤、陈传辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈楚贤、陈传辉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈楚贤有期徒刑一年九个月，并处罚金；判处被告人陈传辉有期徒刑一年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见、电子数据等证据证实。被告人陈楚贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈楚贤涉嫌的非法经营罪是非暴力性的经济犯罪，作案时间较短、社会危害性较小；其获利较少、其行为主要是居间介绍；其年龄较大、身体不好、家庭经济困难；其到案后积极配合调查，认罪认罚；其系初犯、偶犯，没有犯罪前科；请求法庭对被告人陈楚贤从轻处罚并适用缓刑。被告人陈传辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈楚贤、陈传辉的行为均构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈楚贤的辩护人提出上述辩护意见，经查，1.被告人陈楚贤虽居间介绍同案人郭树浩购买汽油、柴油，但其还直接将汽油贩卖给被告人陈传辉，且长期、多次作案，非法经营数额较大，社会危害性较大，不属初犯、偶犯，辩护人提出被告人陈楚贤作案时间较短、社会危害性较小、获利较少、其行为主要是居间介绍，其系初犯、偶犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。2.被告人陈楚贤的年龄、身体、家庭情况与其应承担的刑责无关，根据本案犯罪的性质、社会危害性及被告人在本案中应当承担的刑事责任，辩护人提出对被告人陈楚贤从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，据理不足，不予采纳。3.辩护人提出被告人陈楚贤有其他可以从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陈楚贤、陈传辉归案后均能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈楚贤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币60000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年5月11日止）二、被告人陈传辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年5月23日止）三、对暂扣于潮州市公安局庵埠派出所的作案工具粤U*****改装五菱面包车1辆，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库；对随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  许 双
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2855号 申请执行人：蔺仁娃，男，汉族，1957年9月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：贾探春，女，汉族，1981年3月17日生，甘肃省陇西县人，陇西县镇南中学教师，住甘肃省陇西县。 申请执行人蔺仁娃与被执行人贾探春民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，蔺仁娃依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初2647号民事判决书申请本院执行。本院于2020年11月25日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金20000元，承担案件受理费150元、执行费202元并报告财产，被执行人既未申报财产，亦未主动履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人贾探春名下中国建设银行尾号8867账户存款148.39元已被本案冻结，上述存款因金额较小，申请执行人不要求扣划。其它银行账户无存款，其名下无证券、保险、车辆信息，经向陇西县房管所查询，其名下无房产信息，贾探春公积金账户公积金已另案冻结本案无法扣划，再未发现其名下有其它财产信息。经调查，被执行人贾探春常年在外，一直规避执行。本院向被执行人发出限制高消费令。2020年12月7日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的20150元及相关费用未能执行到位。申请执行人蔺仁娃请求将被执行人贾探春纳入失信被执行人名单。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产本案无法处置。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，因本案符合终结本次执行程序的规定，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  杨满义 审判员  高继杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵龙军
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2956号 申请执行人：黄慧伟，男，1993年6月7日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：邱健浪，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初5446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人于判决生效之日起7日内向申请执行人黄慧伟偿还借款本金49800元。案件受理费566元，由申请执行人黄慧伟负担37元，被执行人邱健浪负担529元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行，案号为（2020）粤1323执2956号。在执行过程中申请执行人黄慧伟与被执行人邱健浪达成和解协议，确认欠款为50000元，被执行人邱健浪分三期支付，第一期于2021年2月5日前支付给申请执行人黄慧伟10000元；第二期于2022年1月1日前支付给申请执行人黄慧伟25000元；第三期于2023年1月1日前支付给申请执行人黄慧伟15000元。如被执行人邱健浪能按上述还款协议履行，申请执行人自愿放弃剩余款项；如被执行人邱健浪未能按上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效法律文书的内容恢复执行。申请执行人向本院申请解除被执行人的限制高消费及银行的冻结。本案执行费655元由被执行人负担。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执2956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄军锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5102号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李偏偏，女，1991年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李偏偏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李偏偏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李偏偏偿还贷款本金60414.52元，利息8992.22元、罚息10054.27元、复利2146.65元，共计81607.66元（以上利息计算至2020年9月25日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫N956**，车架号LGWEE4A43HE073496）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72662元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月22日就所购买的车辆（车牌号豫N956**，车架号LGWEE4A43HE073496）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币16864.84元，其中本金12247.48元、利息4522.84元、罚息59.76元、复利20.41元，暂存户金额14.35元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金60414.52元、利息8992.22元、罚息10054.27元、复利2161.0元。现按合同约定扣除暂存户金额14.35元后，被告尚积欠贷款本金60414.52元、利息8992.22元、罚息10054.27元、复利2146.65元，共计人民币81607.66元。 被告李偏偏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月14日，被告李偏偏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李偏偏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李偏偏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李偏偏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李偏偏所有的抵押物（车牌号豫N956**，车架号LGWEE4A43HE073496）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李偏偏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60414.52元、利息8992.22元、罚息10054.27元、复利2146.65元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫N956**，车架号LGWEE4A43HE073496）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为920.0元，由被告李偏偏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执2558号 申请执行人：肖**，女，1965年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：济南万泉房地产开发有限责任公司，住所地济南市长清区万德街道办事处马套村，统一社会信用代码91370113765685890A。 法定代表人：王在峰，经理。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初5038号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将位于济南市长清区某某山庄某号楼某号房地产（鲁某某济南市不动产权第*********号）过户至肖**（身份证号）名下。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇二〇年十二月三日 书记员  张天一
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1672号 申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段**。 法定代表人姜旭军，董事长。 委托代理人王丽玲，女，53岁，住眉山市东坡区。 委托代理人陈泽忠，男，51岁，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人李勇，女，1973年6月26日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人魏建义，男，1970年2月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，住东坡区。 依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初822号民事调解书，本院于2020年7月16日立案执行眉山农村商业银行股份有限公司与李勇、魏建义金融借款合同纠纷一案。执行标的内容为：1、借款本金452万元及截止2020年3月24日的利息1003342.27元和从2020年3月25日起以452万元为基数按年利率10.66478%计算至本金付清之日止的逾期利息；2、案件受理费25231.5元、保全费5000元；3、迟延履行期间的债务利息。 执行中查明，诉讼中保全的财产暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初822号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张婉瑜
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1880号原告：李冬艳，女，1963年1月4日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。被告：姜庆丹，男，1967年6月7日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：艾莉，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。原告李冬艳诉被告姜庆丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬艳、被告姜庆丹的委托诉讼代理人艾莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款4万元整。2、被告向原告支付借款利息（按照月利率1.5%计算，自2019年5月11日起至实际偿还之日止)。3、本案诉讼费用由被告承担（保全费、执行费，律师费）。事实与理由：2018年4月，李冬艳夫妇经人介绍向姜庆丹个人购买辽宁省丹东市振兴区中心北路21号2单元303室房产。缴纳购房款后，截止2018年9月，房产始终无法办理过户。后姜庆丹告知李冬艳夫妇，其非房产户主，户主系卜庆龙。卜庆龙与姜庆丹存在债务关系，卜庆龙将房产抵押给姜庆丹，抵押后姜庆丹补偿卜庆龙4万元。因姜庆丹未支付补偿款，卜庆龙拒绝办理过户。2018年10月11日，姜庆丹与李冬艳夫妇协商，为顺利办理过户，姜庆丹向李冬艳夫妇借人民币40000元用以支付卜庆龙补偿款，并立借条为证，明确2019年5月11曰还清，超期未还计息。2018年10月22曰，房产顺利办理过户，李冬艳夫妇将40000元现金借予姜庆丹。至今，姜庆丹未偿还李冬艳夫妇借款及利息，故原告诉至法院。被告姜庆丹辩称：没有向原告借涉案款项，借条及签字不是被告书写，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年10月11日，被告姜庆丹为原告出具借条，内容为：“借李冬艳肆万元整（40000.元）人民币，用于代丹东亿林房地产开发有限公司支付卜庆龙的款项，2019年5月11日还清否则计息。丹东亿林房地产开发有限公司，姜庆丹”。2018年10月22日，原告取款40000元并称按照与被告的约定，已将款项支付给案外人卜庆龙。庭审中，原告提供其与姜庆丹的两段通话录音资料，证实姜庆丹在录音中认可涉案借款并要求原告撤诉，表示现在没有钱，有钱就还给原告等。就借条的真实性，被告否认为其书写，但经法庭一再释明，被告并不申请司法鉴定，在本院对被告制作的询问笔录中，法庭询问被告“为什么要在与原告的通话录音中表示有钱就给原告并让原告撤诉”，被告回答“是因为被原告讹上了，原告买房子占便宜了还要这40000元钱，没有办法才说的有就给她（钱）”。本院所确认的上述事实，有借条、录音及文字整理稿、银行交易记录、本院制作的询问笔录及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为：当事人应就案件事实做真实、完整的陈述，人民法院认为有必要，可以要求当事人本人到场，就案件的有关事实接受询问。本案中，就原告提供的其与被告两段录音通话资料的真实性，被告本人在庭后到法院进行核实，确认了为其本人与原告的通话。被告虽辩称涉案借条并非其书写，但经法庭一再释明却并不申请司法鉴定，结合涉案两段录音资料中被告认可拖欠原告的款项，表示有钱就给，并让原告到法院撤诉等内容及被告本人在本院制作的询问笔录中的回答，本院依法认定，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告应当按照借条载明的内容履行还款义务，现被告无正当理由未依约向原告还款，侵犯了原告的财产权益，故原告请求被告姜庆丹偿还借款本金40000元及利息符合法律规定，本院予以支持。涉案借条约定款项应于2019年5月11日起还清，否则计息，因此关于利息部分，应当自2019年5月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告虽辩称未向原告借款，且其本人因被原告讹上了，无奈才答应还钱等，但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜庆丹自本判决生效之日起三十日内给付原告李冬艳40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年5月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李冬艳的其他诉讼请求。如果被告姜庆丹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜庆丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙晓韬二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 欣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2837号 原告：李维明，男，1979年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：程蒋军，男，1983年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告李维明与被告程蒋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李维明到庭参加诉讼，被告程蒋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。 原告李维明向本院提出诉讼请求：1．判令被告程蒋军偿还借款20,000元；2．被告程蒋军承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2018年10月1日，被告程蒋军从原告处借款人民币20,000元，并向原告出具借条一份，约定2018年10月10日前偿还。约定到期后，原告多次索要无果，故起诉至法院。 被告程蒋军经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年10月1日，被告程蒋军从原告处借款人民币20,000元，并向原告出具借条一份，载明“今借李维明现金20,000元整（贰万元整），于2018年10月10日前给完”。约定到期后，原告多次索要无果，故起诉至法院。 以上事实有原告提交的《借条》一份及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告程蒋军欠原告李维明借款20,000元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。故本院对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求予以支持。被告程蒋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃自己的权利，应承担可能产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程蒋军于本判决生效之日起十日内偿还原告李维明借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告李维明已预交），由被告程蒋军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 王 敏 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 陈佳佳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6453号之一 申请执行人：黄爱清，女，1979年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建速及律师事务所律师。 被执行人：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路**，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人傅毅与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执8213号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执6453号案件并入（2020）闽0583执8213号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执6453号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5621号原告：陈国玲，女，汉族，1955年3月23日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所执业律师。被告：魏祖贵，男，汉族，成年人，住公主岭市。被告：赵秀荣，女，汉族，成年人，住公主岭市。原告陈国玲与被告魏祖贵、赵秀荣民间借贷纠纷一案，本院2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈国玲及委托诉讼代理人邹璋宁到庭参加诉讼，被告魏祖贵、赵秀荣经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。陈国玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款49万元及利息，2020年1月23日至2020年8月20日的利息按年利率20%计算，2020年8月20日后的利息按银行间同业拆借利率计算至全部给付完毕时止；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由:原告与二被告多年来一直存在金钱往来关系。2020年1月23日双方经结算，二被告共拖欠原告欠款本金49万元整，约定年利率按2分计算，此款经原告多次索要至今未还。现诉至法院，请求依法判决。魏祖贵、赵秀荣未出庭答辩。本院查明：魏祖贵、赵秀荣因经营汽车改装厂，在2004年前自陈国玲丈夫李吉秋处借得20万元现金，并约定利息按年利率20%计算。其后，魏祖贵、赵秀荣按年利率20%结清了4年的利息16万元，并于2019年1月23日经对账后为陈国玲出具了409200元的借条。之后，魏祖贵、赵秀荣再偿还了1040元的利息。2020年1月23日，经对账后魏祖贵、赵秀荣重新为陈国玲出具了数额为49万元的借据（赵秀荣同时在借据背面标注“借款动迁后一次还清”），其后再未偿还陈国玲任何款项。认定上述事实的依据有陈国玲庭审中提交的2019年1月23日借条复印件、2020年1月23日借据，及其在庭审中的相关陈述。本院认为：本案中，依2020年1月23日魏祖贵、赵秀荣为陈国玲出具的借据，陈国玲为出借人，魏祖贵、赵秀荣为借款人。陈国玲与魏祖贵、赵秀荣之间的借款行为系自然人之间进行资金融通的行为，本案为民间借贷纠纷。魏祖贵、赵秀荣在陈国玲主张还款后，应当立即偿还陈国玲借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，魏祖贵、赵秀荣借款时间为2004年之前，陈国玲起诉时即2020年11月18日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。依据前述法律规定，陈国玲受保护的利率上限为年利率15.4%。本案中，按年利率15.4%计算，扣除魏祖贵、赵秀荣已经偿还陈国玲的161040元款项后，就2004年之前二人所借的20万元，截至2020年11月18日，魏祖贵、赵秀荣仍欠陈国玲借款本金153792.85元及利息306063.81元（计算过程详见本判决书文后所附计算清单），本息合计459856.66元。魏祖贵、赵秀荣应当立即偿还欠陈国玲截至2020年11月18日的借款本息459856.66元，并承担其后的借款利息，其后的借款利息应以153792.85元为计息基数，按年利率15.4%自2020年11月19日起计算至全部清偿完毕时止。陈国玲诉请中多出的数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏祖贵、赵秀荣于本判决生效后立即给付原告陈国玲截至2020年11月18日的借款本息459856.66元，并承担其后的借款利息，其后的借款利息以153792.85元为计息基数，按年利率15.4%自2020年11月19日起计算至全部清偿完毕时止；二、驳回陈国玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由魏祖贵、赵秀荣负担4099元，由陈国玲自行负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年十二月十九日书记员  高振熙
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执1330号之一 申请执行人：宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市东山大道**，统一社会信用代码11420503011109263T。 负责人：黎清，该局局长。 被执行人：湖北龙都投资有限公司，住所地，住所地宜昌市沿江大道特**万达广场****会信用代码91420500582459080G。 法定代表人：金凤。 本院在执行申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局与被执行人湖北龙都投资有限公司行政非诉执行一案中，依据（2020）鄂0503行审11号行政裁定书作出的(2020)鄂0503执1330号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人湖北龙都投资有限公司应向邹欢等71名员工支付工资合计3219891.78元。经网络查控，被执行人湖北龙都投资有限公司无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、不动产及车辆登记信息。线下查控，被执行人湖北龙都投资有限公司于2011年9月15日注册登记，注册资金5000万元，实缴资本5000万元，2017年9月11日人员变更为冯燕斌、金凤，其中冯燕斌认缴出资4750万元（持股95%）、金凤认缴出资250万元（持股5%）；被执行人湖北龙都投资有限公司租赁宜昌市沿江大道特168-7号万达广场C座22层为办公场所，自2019年8月已停止经营，目前无工作人员办公；被执行人湖北龙都投资有限公司实际控制人冯燕斌因涉嫌犯罪被逮捕，案件正在侦查阶段；被执行人湖北龙都投资有限公司法定代表人金凤为挂名股东，从未参与公司经营及管理，未享受公司待遇。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力可发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1555号申请执行人吴什学,男,1966年5月6日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人赵桂芝,女,1965年4月5日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人刘中亚,男,1965年6月3日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人张玉英,女,1962年6月29日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人吴什学、赵桂芝与被执行人刘中亚、张玉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初199号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告刘中亚、张玉英应支付原告吴什学、赵桂芝330000.00元。因被执行人刘中亚、张玉英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴什学、赵桂芝向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘中亚名下有两辆汽车，车牌号为豫Ｆ×××**、豫Ｑ×××**,现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，查明被执行人刘中亚名下有房产一套，该房产已被我院依法查封，申请人要求暂不处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余330000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘中亚、张玉英负有继续向申请执行人吴什学、赵桂芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 李栋梁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1748号之十八被执行人：安徽实力环保科技有限公司，统一社会信用代码913403223940842181，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区兴潼路**。被执行人：刘佳贵，男，1979年12月20日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：闫玉海，男，1982年11月17日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初160号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人闫玉海名下有位于夹河路北【产权证号项城市房权证字第**】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人闫玉海名下夹河路北【产权证号项城市房房权证字第**】房产一套；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月七日书记员  姚先明
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5156号 申请执行人：赵斌，男，1989年5月29日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市任城区,现住济宁市任城区。 被执行人：张吉芬，女，1981年5月30日出生，汉族，无业，住山东省济南市历下区。 申请执行人赵斌与被执行人张吉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）鲁0112民初827号民事判决书，内容如下：张吉芬支付赵斌借款本金876900元；张吉芬偿还赵斌借款利息（计算方式为：自2018年8月1日起至实际给付之日止以借款本金876900元为基数按月利率2%计算）,上述款项，均限张吉芬于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12800元，由赵斌负担329元，张吉芬负担12471元。因张吉芬未履行生效判决确定的义务赵斌向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年10月14日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收后，被执行人未履行。 在执行过程中，本院向张吉芬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年10月14日、12月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，张吉芬名下有坐落于历下区中海紫御东郡1号楼1-2902号的房产。除此之外，未发现被执行可供执行的财产。 3.2020年12月4日，本院轮候查封了张吉芬名下坐落于历下区中海紫御东郡1号楼1-2902号的房产（历222388），查封期限三年，至2023年12月3日，申请执行人要求继续查封上述房屋的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。 4.2020年12月28日，本院电话约谈了申请执行人赵斌，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，其表示不同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，赵斌对张吉芬的债权受法律保护，但债权的实现取决于张吉芬的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对张吉芬的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，赵斌也未能提供张吉芬可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 阚文静
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1840号之一 申请执行人：张自强，男，汉族，生于1964年7月27日，住四川省阆中市。 被执行人：王豪，男，汉族，生于1988年8月20日，住四川省南部县。 被执行人：四川国新建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段********。 法定代表人：吴熊，执行董事。 本院在执行张自强与王豪、四川国新建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人王豪、四川国新建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王豪银行存款33902元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14631号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张志伟，男，1968年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张志伟借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初309号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金33106.55元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金33106.55元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14631号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1504号上诉人（原审原告）：李春香，女，1960年4月3日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人李春香因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李春香起诉称，其是原邵东县工业品市场一期16管区146号门面业主。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是摊位所有权人，被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告损失606715元。原审法院经审理查明：在李春香提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告李春香与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对李春香的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回李春香的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给李春香。李春香不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.李春香等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“李春香；门面号：16区146号；集资款暂未领取，应领6000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为，被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取摊位集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，李春香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理张颢严书记员邹丹敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢537号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：范希望，男，1992年6月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：毛立法，男，1966年2月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：李凤娥，女，1965年7月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：毛立荣，男，1978年10月19日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与范希望、毛立法、李凤娥、毛立荣借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初857号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金130000元及利息、案件受理费2900元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人范希望、毛立法、李凤娥毛立荣送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人范希望、毛立法、李凤娥、毛立荣未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人范希望、毛立法、李凤娥、毛立荣名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被被执行人毛立荣在山东聊城润昌农村商业银行账户内有存款580.52元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人范希望、毛立法、李凤娥、毛立荣不动产登记、工商登记信息，被执行人范希望、毛立法、李凤娥毛立荣无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人范希望、毛立法、李凤娥、毛立荣采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人范希望、毛立法、李凤娥、毛立荣办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人范希望、毛立法、李凤娥、毛立荣的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金130000元及利息、案件受理费2900元，执行到位金额580.52元，已交纳执行费580.52元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人范希望、毛立法、李凤娥、毛立荣的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人范希望、毛立法、李凤娥、毛立荣的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人范希望、毛立法、李凤娥、毛立荣无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人范希望、毛立法、李凤娥、毛立荣有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  杨改革
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终151号 原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮钦群，男，1987年1月25日出生于广西昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌容留卖淫罪，2020年4月7日，被昭平县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人阮钦群犯容留卖淫罪一案，于2020年9月22日作出（2020）桂1121刑初57号刑事判决。原审被告人阮钦群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派检察员唐燕出庭履行职务，上诉人阮钦群到庭参加诉讼。在二审审理期间，上诉人阮钦群撤回上诉，现已审理终结。 本院认为，上诉人阮钦群容留他人卖淫，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪，原判定罪准确。原判根据上诉人阮钦群犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人阮钦群撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人阮钦群撤回上诉。 昭平县人民法院（2020）桂1121刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  梁秀娟 审 判 员  陈润娥 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李婷婷 书 记 员  陈 清
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审235号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人贾某，女，汉族，1986年12月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行贾某社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人贾某与王某于2019年11月19日在泰安长城医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2020]0012号《社会抚养费征收决定书》，决定对贾某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费48663元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院在审查期间，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人向本院提起撤回申请并不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准许申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局撤回对被执行贾某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理王瑞亮书记员刘东婧