wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4773号原告：金守诚（公民身份号码：×××），男，土族，1955年12月20日出生，住西宁市。被告：马守积（公民身份号码：×××），男，藏族，1969年1月27日出生，住青海省海北藏族自治州祁连县。原告金守诚与被告马守积合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金守诚到庭参加诉讼，被告马守积经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金守诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款31000元；2.判令被告偿还欠款利息（按同时期银行利率计）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告金守诚明确第2项诉讼请求为“判令被告支付欠款利息4000元”。事实与理由：2018年10月25日，被告马守积承包海西州铁塔公司基站信号塔建设工程，因资金出现缺口由原告金守诚垫资进行部分施工，2018年11月，经双方结算原告向被告出具收条，确认总计欠款40000元，已支付9000元，余款31000元承诺于2019年10月底还清。在承诺期限内被告未支付任何款项，经原告多次催款亦不还款，故诉至法院。被告马守积未答辩、未提交证据。原告金守诚围绕诉讼请求依法提交收条一份、工资支付明细2页、微信转账记录一份。经审查，原告提交收条符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。原告提交的工资支付明细系自行制作，无被告方签字确认，真实性不予确认；原告提交的微信转账记录，无法证实转账主体及款项性质，对关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述其与被告马守积系老乡关系。2018年11月，被告马守积向原告金守诚出具收条一份，载明“今收到金守诚海西茶卡满都海小区机站材料垫付款肆万元整，已支付给金守诚玖仟元，余叁万壹仟元于十月底，工程款支付后，付清。”，落款处被告马守积签字确认。收条出具后，被告马守积未支付上述款项，原告遂诉至本院。本院认为，被告马守积出具的收条系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应对被告具有法律约束力。关于付款时间，原告陈述收条中约定的10月系2019年10月，本院认为，结合收条落款时间，该解释符合日常生活经验，故原告要求被告支付欠款31000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告未按承诺时间付款，原告主张逾期付款利息亦符合法律规定，标准应参照《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，计算自2019年11月起至庭审之日即2020年12月10日期间的逾期利息2014元（31000元*3.85%*1.5/360天*405天），原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马守积于本判决生效之日起十日内给付原告金守诚欠款31000元、逾期付款利息2014元，合计33014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告马守积负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张 晶二○二〇年十二月十日法官助理 李启芸书记员 肖 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为同主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1160号原告：岳铧，男，农民，住内蒙古自治区武川县。被告：马志平，男，个体，住内蒙古自治区武川县。原告岳铧诉被告马志平共有纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳铧向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系于2017年5月合作购买钩机与板车，后双方进行结算一致同意，机具归被告所有，2020年1月18日被告确认欠原告50000元，对上述欠款出具欠条一张。被告于2020年1月20日给付现金10000元，2020年1月28日给付5000元，2020年3月10日给付1000元，2020年8月7日给付1000元，2020年8月8日给付1000元，剩余欠款32000元被告拒绝支付。现为维护合法权益，提起诉讼。被告马志平答辩称，我给原告出具的欠条是我签的字，事实也是原告所说，现在钱数需要进行核对，因为原告说从徐峰处拿了10000多元，而我了解的是拿了40000多元，核对账目之后，该还原告多少就还原告。本院经审理认定事实如下：原告岳铧与被告马志平共同购买工程车辆，2020年1月18日，马志平向岳铧出具欠条，欠条记载：今欠到岳华人民币50000元，以后工程车辆归马志平所有，与岳华没有任何关系。庭审中双方当事人认可，欠条系出具给岳铧，马志平在庭审前共计给付岳铧19000元。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告岳铧与被告马志平对于二人共同购买的工程车辆就物之归属作出约定。欠条记载内容不仅对车辆归属作出约定，同时对抵顶价值亦作出约定，双方当事人均应按照约定履行各自义务。庭审确认马志平已给付19000元，故马志平应按照双方约定向岳铧履行剩余31000元的给付义务。对于马志平提出的双方应先核对案外人名下的其他账目问题，因该问题与本案并无因果关系，故可另行民事诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马志平于本判决生效后十日内支付原告岳铧31000元；二、驳回原告岳铧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马志平负担287.5元，原告岳铧负担12.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李磊二○二○年十二月十四日书记员 陈静附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义.的，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初404号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人李华，男，1987年4月11日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。曾因使用变造的机动车车号牌于2020年3月27日被南通市交警支队行政拘留五日（未执行）；又因吸毒，于2020年10月26日被如东县公安局行政拘留五日（未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月27日被如东县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。被告人张建忠，男，1964年4月18日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。曾因犯盗窃罪，于1987年8月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2005年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元；又因犯盗窃罪，于2010年8月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月29日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元，并于2019年9月11日被刑满释放。曾因吸毒，于2013年12月4日被如东县公安局行政拘留五日；又因吸毒、向他人提供毒品，于2014年4月21日被如东县公安局行政拘留二十日，并处罚金人民币二千元；又因吸毒，于2016年1月15日被如东县公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2020年10月27日被如东县公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月25日被如东县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。辩护人许露露，江苏联嘉律师事务所律师。被告人陈松，男，1990年10月21日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。曾因吸毒、向他人提供毒品，于2016年8月2日被如东县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；又因吸毒、向他人提供毒品，于2020年10月25日被如东县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月25日被如东县公安局刑事拘留，同年11月16日被释放并转取保候审。经本院决定，于2020年12月14日被执行逮捕。现羁押于如东县看守所。辩护人印志平，江苏琴海律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人李华犯贩卖毒品罪，被告人张建忠、陈松犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人李华、张建忠、陈松及其各自的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、李华贩卖毒品1、被告人李华于2020年3月15日在南通市崇川区星月花园小区附近，以1000元（币种为人民币，下同）的价格向黄建凯（另案处理）销售甲基苯丙胺0.8克。2、被告人李华于2020年3月17日在南通市崇川区星月花园小区附近，以1300元的价格向张海锋（另案处理）销售甲基苯丙胺0.5克。3、被告人李华于2020年4月15日在南通市崇川区星月花园附近，向黄建凯、张海锋销售甲基苯丙胺若干。以上合计，被告人李华销售毒品非法获利2300元。被告人李华在公安机关主动交代了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。二、张建忠、陈松容留他人吸毒（一）被告人张建忠于2020年7月，容留陆胜金（另案处理）在其位于如东县大豫镇豫东村老卫生所的住宅内吸食甲基苯丙胺。次日，被告人张建忠再次容留陆胜金在其住宅吸食毒品。被告人张建忠于2020年7月在其住宅内，先后容留陈松、陆胜金吸食甲基苯丙胺。2020年7月，被告人张建忠容留陆胜金吸食甲基苯丙胺。（二）被告人陈松于2019年6月，容留黄建凯在其位于如东县大豫镇徐征村十九组108号的住宅后的瓦房内吸食甲基苯丙胺。被告人陈松于2020年7月，容留张建忠在其住宅内吸食甲基苯丙胺。被告人陈松于2020年7月，容留黄建凯在其住宅内吸食甲基苯丙胺。被告人张建忠归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人陈松在公安机关主动交代了自己的犯罪事实。二人均自愿认罪认罚。上述事实，三被告人在开庭审理过程中表示认可，并有如东县公安局调取的刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、樊磊磊等人贩卖毒品案卷宗复印件、黄建凯等人贩卖毒品案卷宗复印件；如东县公安局制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录、手机截图、辨认笔录及照片、发破案及到案经过；三被告人的个人信息及其在公安机关的供述（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华明知甲基苯丙胺是毒品仍多次对外销售，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人张建忠、陈松明知甲基苯丙胺是毒品仍多次容留他人吸食，其行为均已构成容留他人吸毒罪。李华主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；张建忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；陈松主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。张建忠在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应判有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。李华、陈松曾被行政处罚，系有劣迹；张建忠曾被判处刑罚，又被多次行政处罚，系有前科、劣迹，均可酌情从重处罚。如东县人民检察院指控李华犯贩卖毒品罪、张建忠、陈松犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对三被告人减轻处罚、从轻处罚、从宽处理、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的三被告人具有若干量刑从轻、从宽处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。对李华尚未退出的违法所得，由本院予以追缴并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（于判决生效后三十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月26日止。）被告人张建忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（于判决生效后三十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年5月24日止。）被告人陈松犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（于判决生效后三十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年3月21日止。）二、对被告人李华尚未退出的违法所得人民币2300元，本院予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高沿江人民陪审员  许金红人民陪审员  季小萍二〇二〇年十二月十六日法官 助理  黄 磊书 记 员  杨 华
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1338号申请执行人：上海山推实业有限公司。法定代表人：孙桂英，职务董事长。被执行人：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。法定代表人：孙硕，职务董事长。本院在执行上海山推实业有限公司与内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年8月1日作出的（2019）内2502民初2992号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司应给付上海山推实业有限公司货款96118.88元，案件受理费1101.00元，缴纳执行费1358.00元，因内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海山推实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下房产另案已查封。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，另案已查封。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在住所地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月八日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3449号之二原告：许阿玲，女，1954年9月24日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王建山，江苏知本律师事务所律师。被告：陈景奎，男，1975年5月16日生，住盐城市亭湖区。原告许阿玲与被告陈景奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，审理中发现被告去向不明，经公告送达后于同年11月9日依法组成合议庭公开开庭进行审理。同年12月16日，原告许阿玲申请撤回对被告陈景奎的起诉。本院认为，原告许阿玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许阿玲撤回起诉。案件受理11056元，依法减半收取5528元，财产保全申请费4148元，合计9676元，由原告许阿玲负担。审 判 长  吕建生审 判 员  陈宁怡人民陪审员  蔡万林二〇二〇年十二月十六日书 记 员  徐歆妍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初7941号原告：范海明，男，1986年4月6日出生，汉族，住东海县。被告：张小华，男，1973年11月22日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：薄振戈，江苏连政律师事务所律师。原告范海明与被告张小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告范海明、被告张小华的委托诉讼代理人薄振戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告菜款21000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：张小华自2015年到2016年在范海明处购买蔬菜共计44000元，被告出具欠条一张，被告陆续支付23000元，还有21000元经催要未付，特诉。被告张小华辩称：1.被告所欠菜款不到21000元，有9000多元已经还了，其中5000元包含在已经支付的23000元中，4000元没有计算在内；2.原告出售蔬菜时不守信用，存在缺斤少两的现象，应按照法律规定赔偿被告的损失。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张小华于2014年至2016年期间在原告范海明处购买蔬菜。2016年10月15日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告共欠原告货款44000元。后被告陆续支付了23000元，尚欠21000元未付。该货款经多次催要，至今未付，引起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。原告向被告提供蔬菜，被告未给付原告价款属违约行为，应承担违约的民事责任。关于被告张小华辩称原告在履行合同过程中，存在缺斤少两现象且有部分已付货款没有计算在内，因其未举证证明，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小华于本判决生效之日起十日内给付原告范海明菜款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告张小华负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二〇年十二月十二日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2730号 申请执行人:吴日娇，女，1970年4月6日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：唐发健，男，1978年1月23日出生，汉族，户籍地址海南省儋州市，住海南省海口市。 关于申请执行人吴日娇与被执行人唐发健民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0107民初3920号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月6日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人吴日娇偿还借款本金97000元并支付利息（利息计算方式为：以97000元为基数，自2018年8月17日起至清偿97000元本金之日止，按年利率24%计算）；二、向申请执行人吴日娇加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1355元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 查询本省关联案件，发现琼中黎族苗族自治县人民法院(2020)琼9030执保84号案件已查封被执行人唐发健名下荣威牌汽车一辆、位于海南省儋州市海头镇那历墟南方街的不动产，该案尚未进入执行阶段，待条件成就可申请参与分配。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人唐发健名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人唐发健名下有公积金。 实地到被执行人唐发健住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近期再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人唐发健纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人唐发健在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴坤琦
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执347号之一申请执行人:李键，男，1970年10月22日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人:李磊，男，1972年7月18日生，汉族，住山东省长岛县。申请执行人：赵秀芳，女，1947年8月26日生，汉族，住山东省长岛县。被执行人：张坤，男，1982年5月21日生，汉族，住山东省威海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁72民初915号民事判决书，对执行申请执行人李键、李磊、赵秀芳与被执行人张坤一案于2020年10月21日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币308529元及支付之日止的利息，负担案件执行费4528元。本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，并作出（2020）鲁72执347号执行裁定书电子送达双方当事人。本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，仅有零星银行账户存款，本院已予冻结（冻结期限自2020年11月10日至2021年11月10日，如需续冻申请执行人需在到期日前至少15日向本院书面申请）。在本案之前本院曾立（2020）鲁72执保377号进行执行保全，未保全到有效财产。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年11月18日向被执行人发布限制高消费令。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项308529元及支付之日止的利息，负担案件执行费4528元。被执行人无财产可供执行，经本院于2020年11月26日与申请人的代理人约谈，其了解被执行人状况，没有财产线索可以提供，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院(2018)鲁72民初915号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十二月九日书记员  刘 硕
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6680号 原告：高翠珍，女，1968年10月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李新军，男，1969年2月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告高翠珍与被告李新军不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告高翠珍于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高翠珍自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高翠珍撤诉。 案件受理费减半收取计1100元，由原告高翠珍负担。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 路 巍 书 记 员 邢文月
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6256号 申请执行人：吴传洋，男，汉族，1987年5月9日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 申请执行人：孙晓云，女，汉族，1986年12月3日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 委托代理人：曾勇（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915205000966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院2020黔05**民初6155号民事判决书，受理吴传洋、孙晓云申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区X号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中的查封房屋均已出售给案外人，实际属于案外人财产，本案不能处置。另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6256号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月八日 书记员 付 雄
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董善晨，男，1951年3月13日出生，汉族，住天津市南开区汾水道延川里**楼2门**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董善成，男，1955年12月24日出生，汉族，，住天津市红桥区三条石大街公记胡同**被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：董善军，女，1948年1月27日出生，汉族，住，住吉林省集安市黎明街梨园委**/div>再审申请人董善晨因与被申请人董善成、董善军合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董善晨申请再审称，（一）该案事实审理不清。1.董善晨系案涉房屋的所有权人。2.董善晨合法取得涉案房屋后，其配偶李玉华系涉案房屋的共同共有人。3.本案中对于《房产分割协议》的性质是共有人分割共有物协议还是赠与性质的协议未查明，董善成、董善军就案涉房屋与董善晨并不存在共有关系，因此该《房产分割协议》并不是共有分割，而是赠与性质。（二）基于上述事实未查明，本案适用法律错误。综上，董善晨依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，涉案《房产分割协议》系各方当事人真实意思表示。两审法院基于董善成的诉请及案件事实，判令涉案房屋由董善成、董善晨、董善军按份共有，结果并无不当。董善晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董善晨的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年××月××日法官助理孙超书记员岳琰秋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2980号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与徐鹏飞借款合同纠纷财产保全一案中，经查，徐鹏飞无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4092号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7800号原告：无锡海外旅游有限公司，住所地江苏省无锡市南河浜**水利大厦**，统一社会信用代码91320200135911362E。法定代表人：胡建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：林通，男，该公司员工。被告：上海仲盛国际旅行社有限公司，住，住所地上海市静安区北京西路****一社会信用代码91310106631783128E。法定代表人：郑建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈秋萍，女，该公司员工。原告无锡海外旅游有限公司与被告上海仲盛国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告无锡海外旅游有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡海外旅游有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡海外旅游有限公司撤诉。案件受理费减234元减半收取为117元（无锡海外旅游有限公司已预交），由无锡海外旅游有限公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月十日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执947号之一 申请执行人李红梅，女，1957年7月29日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人武建国（又名武雄），男，1965年1月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人马婧，女，1972年10月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人刘瑞，男，1969年12月5日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行李红梅与武建国、马婧、刘瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘瑞与何红共有位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套；被执行人刘瑞有位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘瑞与何红共有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套。 二、查封被执行人刘瑞所有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套。 三、查封期限为三年。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移、变卖、抵押被查封财产，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，应当在查封期限界满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 泱
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6546号原告：徐祯禧，男，1990年10月8日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：葛超，男，1988年6月14日出生，汉族，住常州市武进区。原告徐祯禧与被告葛超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案，原告徐祯禧到庭参加诉讼，被告葛超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祯禧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友。2020年7月17日，被告称有事急用，向原告借款1000元，约定次日归还。后被告不断找理由推脱，拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告葛超未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月17日，被告通过微信向原告借款1000元急用，约定第二天归还。原告当即通过微信转账给被告1000元。嗣后，被告未能按约偿还原告借款，原告经催要不着，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的微信聊天记录打印件2张、微信交易明细1张等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1000元后，至今未能按约偿还原告借款1000元，逾期还款构成违约，该款应由被告支付原告。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛超于本判决生效之日起十日内支付原告徐祯禧借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告葛超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇二〇年十二月十日书记员  吴 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保292号 申请人：安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程有限公司合肥一分公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路**，统一社会信用代码91340100573007779L（1-1）。 负责人：夏雪松，经理。 委托诉讼代理人：鲍学强，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢宛生，安徽大森律师事务所实习律师。 被申请人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路以南、青鸾路以**办公楼统一社会信用代码91340100060801555N。 被申请人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区拉林小区**122一社会信用代码91230199723692741Q。 被申请人：哈尔滨中建建筑设计有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区富水路**软件园小区****一社会信用代码91230199127697191L。 被申请人：合肥海恒发展股份有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路码91340111704958735M。 申请人安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程有限公司合肥一分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司、哈尔滨中建建筑设计有限公司、合肥海恒发展股份有限公司银行账户存款440311.84元或查封、扣押其等值财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程有限公司合肥一分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司、哈尔滨中建建筑设计有限公司、合肥海恒发展股份有限公司银行账户存款440311.84元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2722元，由申请人安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程有限公司合肥一分公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4462号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，董事长。委托诉讼代理人：李文涛，公司经理。被告：宫明瑞，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：姜冬华，女，1975年9月3日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告宫明瑞、姜冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费20.00元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司负担。审判员 张丽红 二〇二〇年十二月十日书记员 陈晓明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2488号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与彭蓉借款合同纠纷财产保全一案中，经查，彭蓉无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3585号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3339号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：陈桂飞，女，汉族，户籍地：湖南省娄底市娄星区。 被执行人：何育梅，女，汉族，户籍地：安徽省安庆市宿松县。 被执行人：努尔古丽·加依尔别克，女，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 被执行人：龙黑妹，女，汉族，户籍地：湖南省双牌县。 被执行人：李燕清，女，汉族，户籍地：四川省阆中市。 关于被执行人陈桂飞、何育梅、努尔古丽·加依尔别克、龙黑妹、李燕清罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初919号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人陈桂飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人何育梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人努尔古丽加依尔别克犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人龙黑妹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。五、被告人李燕清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判移送执行，本院于2020年10月22日立案执行，案号（2020）粤1303执3339号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年11月30日，被执行人陈桂飞、何育梅、李燕清分别向本院执行款账户汇入罚金人民币8000元。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人努尔古丽·加依尔别克、龙黑妹名下银行账户内有存款，本院已裁定冻结并扣划被执行人龙黑妹银行账户内存款，共扣划到案1477.81元。本院裁定冻结被执行人努尔古丽·加依尔别克银行账户内存款，截止冻结当日实际冻结到位十余元，本院暂不采取扣划措施。本院已向被执行人努尔古丽·加依尔别克、龙黑妹户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人努尔古丽·加依尔别克、龙黑妹发出限制消费令。 本院认为，被执行人陈桂飞、何育梅、李燕清分别缴交的罚金8000元及扣划龙黑妹账户内的存款1477.81元皆予以上缴国库。被执行人陈桂飞、何育梅、李燕清已履行完生效法律文书确定的罚金义务，对被执行人陈桂飞、何育梅、李燕清执行完毕，本院依法解除对被执行人陈桂飞、李燕清账户内存款的冻结。经穷尽财产调查措施未发现被执行人努尔古丽·加依尔别克、龙黑妹有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人努尔古丽·加依尔别克、龙黑妹有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执3339号执行裁定书裁定的对被执行人陈桂飞在财付通支付科技有限公司085e9858e8e97xxxxfe3@wx.tenpay.com账户内存款人民币8000元的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执3339号执行裁定书裁定的对被执行人李燕清在财付通支付科技有限公司085e9858e1e80fxxxxdb05a@wx.tenpay.com账户内存款人民币8000元的冻结。 三、对被执行人陈桂飞、何育梅、李燕清执行完毕。 四、本案终结本次执行程序。 待发现被执行人努尔古丽·加依尔别克、龙黑妹有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十日 书记员  王文婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5800号之一 申请执行人：叶丽银，女，1979年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：罗木香，女，1966年7月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：林桂周，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于申请执行人叶丽银与被执行人罗木香、林桂周买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初4440号民事判决书所确定的义务；在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｔ×××××号机动车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。另，向相关银行、房管、工商、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索;经告知申请人上述执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5800号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  郭利洪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5866号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。 负责人：翁作林，该分行行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：潘栈祥，男，1962年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与潘栈祥信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2480号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，潘栈祥应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金248836.2元、手续费44100元以及支付利息和还款违约金（截至2019年6月17日止的利息、还款违约金分别为185.41元、441.81元，自2019年6月18日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，其中利息日利率为万分之五并按相同利率标准按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）。因潘栈祥没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。本案执行费4303元由被执行人潘栈祥承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人潘栈祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人潘栈祥在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良文秀分理处支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款4635.83元，核收50元执行费后，余款4585.83元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人潘栈祥名下有号码号牌为粤×摩托一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人潘栈祥名下有位于佛山市顺德区×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年12月9日起至2023年12月8日止）,鉴于该房屋土地性质为农村宅基地，故本院暂不宜拍卖处置；本院依法对被执行人潘栈祥的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省佛山市顺德区人民法院调查被执行人潘栈祥在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现潘栈祥有不动产信息；本院对被执行人潘栈祥消极履行的行为依法作出决定，将被执行人潘栈祥纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2480号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1728号案外人：董林，男，1986年12月7日出生，汉族，住址浙江省台州市椒江区。委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，朝鲜族，1980年3月24日出生，户籍所在地沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍所在地上海市长宁区。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，该公司经理。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：浙江省临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：严卫军。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地：浙江省台州市广场中路**。法定代表人：邵为军，该公司经理。本院在执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司（以下简称“台州万邦公司”）、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案中，案外人董林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对“万邦国际中心嘉苑”2-2-1701室房屋及141号机械车位的查封（以下简称案涉房产），理由为：2014年6月15日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积176.82平方米，单价每平方米7883元，房款1393872元，车位价款138000元，总计1531872元。案外人已付房款710000元。故依据相关规定，请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，案外人提供的《认购书》中记载：2014年6月15日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积176.82平方米，单价每平方米7883元，房款1393872元，车位价款138000元，总计1531872元。案外人已付房款710000元。再查，案外人提供的《（2016）浙1082民初1349号民事判决书》中记载：2014年6月15日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积176.82平方米，单价每平方米7883元，房款1393872元，车位价款138000元，总计1531872元。案外人已付房款710000元，并确认案外人与台州万邦公司签订的认购书合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人董林的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十二月十六日法官助理朱文旭书记员唐璐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9144号 原告：滕超，男，1979年3月21日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：新泰市新甫街道办事处万家庄村民委员会，住所地新泰市新甫街道办事处万家庄村。 法定代表人：王公珂，村主任。 原告滕超与被告新泰市新甫街道办事处万家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告滕超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滕超撤回起诉处理。 审判员  高平 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘梅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3130号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：彭抒情，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告彭抒情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费134元，保全申请费207元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7974号原告：孙某某女，1986年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男,1979年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3626号之一申请执行人：吴锋华，男，1988年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐小飞，男，1986年6月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人吴锋华与被执行人徐小飞承揽合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人吴锋华于2020年12月7日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人吴锋华的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  张志军审 判 员  金增儿二〇二〇年十二月八日代书记员  钟宁丹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14776号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路**，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通(万州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通(万州)律师事务所律师。 被告：熊建军，男，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告熊建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市华粹物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市华粹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华粹物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初208号 起诉人：陈克树，男，1954年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 2020年11月26日，本院收到陈克树的起诉状。起诉人陈克树向本院提出诉讼请求：1.判令被告溪口府发（2020）196号文件《关于陈克树信访问题的回复》违法；2.判令被告赔偿原告误工工资、交通费、邮票费、复印费、复垦资金等经济损失费135365.21元；3.诉讼费由败诉方承担。 本院经审查认为，起诉人陈克树向我院提起诉讼，要求判决溪口府发（2020）196号文件《关于陈克树信访问题的回复》违法，并赔偿相应损失，经审查，起诉人陈克树要求确认违法的文件为重庆市万州区溪口乡人民政府所出具的信访答复，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，起诉人陈克树要求确认违法的文件属于行政机关针对信访事项作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条裁定如下： 对陈克树的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  谭 云 审 判 员  陈荣萍 审 判 员  邓 伟 二〇二〇年十二月一日 法官助理  胡 晓 书 记 员  陈 辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1730号 申请执行人：中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司。 负责人：张某。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月30日立案执行的申请执行人中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司与被执行人北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3900号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司支付银行承兑汇票金额50万元利息（以票据金额为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费9011元，并向本院缴纳执行费7490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款516501元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十二月二日 书记员  段佳怡
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4387号上诉人（原审被告）：江苏沭阳南部新城置业有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾爱国，该公司法务。（特别授权）被上诉人（原审原告）：王明盟，女，1995年10月3日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：郑林田，男，1986年8月24日出生，住沭阳县。上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司因与被上诉人王明盟、郑林田商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2020年12月3日16时12分向上诉人的委托诉讼代理人发送了开庭通知，定于2020年12月8日9时30分在本院第二十一法庭开庭审理；前述短信显示于2020年12月3日16时15分发送成功。但上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2020年12月3日。上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费739元，减半收取369.50元，由上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘路路审判员  谢兆鹏审判员  刘爱萍二〇二〇年十二月八日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2872号申请执行人：重庆中益电气成套设备有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路****负1-16，统一社会信用代码915001153050073421。法定代表人：郑杨娒，该公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆市舜捷消防工程有限公司，住，住所地重庆市长寿区文苑大道****负1-11一社会信用代码91500115699258186N。法定代表人：邹桦宇，该公司董事长。申请执行人重庆中益电气成套设备有限公司与被执行人重庆市舜捷消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初4196号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，请求被执行人支付货款170000元、律师费8000元、违约金、财产保全费1670元、诉讼费2088元，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人共计支付申请执行人222558元，其中2020年12月16日支付15000元（已支付），2021年5月1日前支付207558元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2872号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1370号之一申请人：卢财栋，男性，住宁津县。被申请人：杜洪兴，男性，住陵县。申请人卢财栋进于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜洪兴名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杜洪兴名下中国邮政储蓄银行账户6********存款285345.20元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十二月十五日书记员  王 凯
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执1081号 被执行人：杜世贵，男，1974年4月9日出生，四川省盐边县人，汉族，初中文化，农村居民，务农，家住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初96号判决书已经发生法律效力，被执行人杜世贵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。在案件审理过程中，杜世贵与四川省盐边县人民检察院达成补种协议并向本院交纳保证金3000元。被执行人杜世贵履行补种协议后申请退还保证金，经审查后予以退还其所交保证金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 颖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7478号原告：胡振华，男，1983年2月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈磊，江苏开太律师事务所律师。被告：张伟，男，1973年3月20日生，汉族，住常州市武进区。原告胡振华诉被告张伟、钱秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡振华及其委托诉讼代理人陈磊、被告张伟及钱秀兰到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告钱秀兰的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告胡振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款1423300元，并支付该款自2020年1月14日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计41885.97元，计算至2020年10月12日），本息合计1465185元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟与钱秀兰系夫妻关系，共同经营一家布行。原告与被告张伟自2017年左右开始发生业务往来，由原告为被告供应布匹。2020年1月13日，经原被告对账，确认截至2019年12月30日，被告共计结欠原告货款1423300元，并由被告在对账单上书写欠条。现原告催要该款无着，故起诉来院，要求判如所请。被告张伟辩称，对原告诉请我欠原告货款1423300元的金额没有异议，但是我现在有两百多万元的应收款收不回来，原告也是清楚的，所以现在经济比较困难，我也不可能借高利贷来还钱。对于利息我也不认可，因为双方都是做生意从来没有说有利息，又不是借款。我欠原告的钱我也是承认的，原告打电话给我我也是接的，主要是我现在比较困难。只要我外面钱收回来我马上就把钱还给原告。原告胡振华围绕其诉讼请求向本院提交了对账单、出库单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告素有布匹买卖业务往来，由原告向被告供应布匹，被告支付货款，双方往来未签订书面合同。2020年1月13日，双方经结算，形成了“2019由胡振华发给张伟牛仔布货款对账单”一份，该对账单载明：“2019年12月30日止张伟欠胡振华货款《人民币》壹佰肆拾贰万叁仟叁佰元正（1423300元）”，被告在该对账单欠款人处签名。后原告多次催要该款无果，遂成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案原告的举证及双方当事人的庭审陈述，对被告张伟与原告胡振华之间存在买卖合同关系及其尚结欠原告1423300元的事实予以确认，该款应予支付。对于原告主张逾期付款利息的诉请，因双方在对账单中并未约定还款期限，故可按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日（2020年10月23日）起至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起三十日内给付原告胡振华1423300元及利息（1423300元自2020年10月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡振华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17988元、保全费3020元，合计21008元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  刘秀真人民陪审员  顾晓成二〇二〇年十二月十五日法官 助理  陈溧赟书 记 员  赵 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3014号上诉人（原审被告）：深圳市鸿图展业日用制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山碧岭社区新榕路**旁边**。法定代表人：方秋洪。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。负责人：王业。被上诉人（原审被告）：方秋洪，女，1981年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。上诉人深圳市鸿图展业日用制品有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、方秋洪金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51393号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《云快贷借款合同》第二十七条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第壹种方式解决：壹：向乙方住所地人民法院起诉。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方为被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，其住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2147号 原告：吕素华，女，1963年5月5日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告吕素华诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告吕素华诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执941号之一申请执行人：那木吉拉，住锡林浩特市。被执行人：王新军，住锡林浩特市。本院在执行那木吉拉与王新军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初1884号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息、案件受理费525元，执行费658元。本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星余额，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有位于锡林浩特市的两套不动产，我院均已对其进行查封处理，因系轮候查封故无法处置。3.查明被执行人名下有奥迪牌、福特锐界牌汽车，均已轮后查封处理，因未扣押故无法处置。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月一日书记员 卫 泽
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6705号 原告：聂玉国，男，1958年10月20日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。 被告：莱州市虎头崖镇东杨村村民委员会，住所地莱州市虎头崖镇东杨村，统一社会信用代码54370683ME0388878X。 法定代表人：刘明，主任。 原告聂玉国与被告莱州市虎头崖镇东杨村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉国的委托诉讼代理人李金元到庭参加诉讼，被告莱州市虎头崖镇东杨村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告聂玉国、聂国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付工程款90000元，并支付从起诉之日起至判决生效给付之日止以本金90000元按照银行间拆借中心同期发布的市场贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年4月9日，原、被告签订了《道路硬化工程施工合阀》，约定原告为被告硬化村内道路。原告按照约定施工，施工结束后，双方验收结算，工程款为279325.46元，被告给付了159400元，尚欠119925元，被告给出具了100000元欠条，后被告于2018年2月12日付款10000元，现欠工程款90000元，该款经多次催要，被告拒付。 被告莱州市虎头崖镇东杨村村民委员会未作答辩。 原告对其主张提供了以下证据： 一、道路硬化工程施工合同一份。 二、欠条原件一份。 原告称，签订合同后原告按照合同约定开始施工，在2015年4月下旬完成了合同约定的施工任务，完工后虎头崖镇政府工作人员、村委人员及原告进行了现场验收及测量，书写有东杨村路面硬化工程量明细，工程是对村内道路及广场的硬化。 对上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未作答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年4月9日，原告聂玉国（乙方）与被告莱州市虎头崖镇东杨村村民委员会（甲方）签订《道路硬化工程施工合同》一份，约定：乙方承包甲方东杨村的道路便化工程面积约3700平方米，包工包料，路面单价72.98元/平方米，路基单价10元/平方米，预算造价307026元，施工工期为2015年4月10日至2015年4月24日，等等。原告依约施工完毕后，被告给付了部分工程款，截止到2017年12月5日，被告尚欠原告10万元余款未付，为此向原告出具10万元欠条一张。2018年2月12日被告付款1万元，剩余欠款数额为9万元。因被告迟迟未将剩余欠款9万元给付，故原告诉至本院。 本院认为，本案系建设工程合同法律关系，原告要求被告给付剩余工程欠款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告缺席，判决如下： 一、被告莱州市虎头崖镇东杨村村民委员会给付原告聂玉国欠款9万元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告在履行上述第一项付款义务同时，给付原告以9万元为基数自2020年10月19日起至判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李德强 二〇二〇年十二月九日 书记员  林 娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1263号起诉人：柏丽萍，女，1967年11月15日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对柏丽萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6699号申请执行人相怀国、赵丽丽与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初10145号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初10145号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5433号原告：樊维公，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民和众律师事务所律师。被告：徐长城，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住滨海县。原告樊维公与被告徐长城劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊维公及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告徐长城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊维公向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费人民币7500元（以下币种均为人民币）及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告于2012年在无锡承包装修工程时雇佣原告从事瓦工劳务，双方约定劳务单价每平方米25元。完工后，经双方结算，被告差欠原告劳务报酬为7500元。后经原告多次催讨，被告先后于2016年12月27日、2018年12月20日分别出具欠条给原告确认差欠金额，但至今未予支付。故提出诉讼，请求判准原告诉求。被告徐长城未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月份，被告在无锡市锡山区承揽装饰装修业务，原告为其提供瓦工劳务，瓦工劳务结束后，经双方结算，被告差欠原告7500元劳务费。后经原告催讨，被告于2016年12月27日向原告出具欠条，载明：“欠条，张泾工地瓦工人工工资，7500/，徐长城，2016.12.27”。2018年12月20日，被告向原告再次出具欠条，载明：“欠条，今欠樊维公瓦工人工7500/，徐长城，2018.12.20”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条、通话录音当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告樊维公为被告徐长城完成相应的劳务，被告徐长城确认差欠原告樊维公劳务费，经原告樊维公催要后，理应支付。现原告樊维公要求被告徐长城向其支付劳务费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，被告徐长城至今未归还原告樊为公劳务费，应承担逾期还款利息损失。因原、被告双方对逾期付款的利率未作约定，原告樊维公可自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告徐长城经本院传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐长城在本判决生效后十日内向原告樊维公支付劳务费人民币7500元及利息（自2020年11月18日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告徐长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 员 周华健二〇二〇年十二月十四日法官助理 周俊宇书 记 员 胡 叶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6432号 原告：宋庆祯，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：魏之翔，山东三禾律师事务所律师。 被告：贾俊宝，男，1997年6月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被告：魏福然，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：刘志佳。 被告：临沂市兰山区义堂镇前城子村民委员会。 负责人：孙宗民，村书记。 委托诉讼代理人：密宗华。 被告：邱春庆，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住费县。 原告宋庆祯与被告贾俊宝、邱春庆、魏福然、兰山区义堂镇前城子村委提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告宋庆祯向本院提出诉讼请求：1、请求上述被告共同支付原告残疾赔偿金等共计540943.82元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、请求上述被告共同支付原告残疾赔偿金共计540911.28元；2、本案诉讼费、保全费3225元由被告承担。事实与理由：原告常年在建筑工地干活为生。2020年4月下旬，原告经人介绍到被告贾俊宝和邱春庆承包的工地从事拆迁大棚的劳务工作，约定工资300元一天。4月30日，原告在工作时不幸从高约7米的钢结构大棚上摔落，后被送至临沂市人民医院住院治疗，2020年5月22日出院。2020年10月23日经临沂西城法医鉴定所鉴定，原告构成八级、十级伤残。涉案工程位于临沂市兰山区义堂镇前城子村，由前城子村村委负责。2020年4月8日，前城子村委将该工程发包给无资质的陈乃国，2020年4月20日，陈乃国又将该工程转包与王连陈，王连陈后期又转包至魏福然，最终由贾俊宝和邱春庆承包。原告即在为贾俊宝、邱春庆干活的过程中受伤，为了原告人的合法权益不被受到侵害，诉请如上。 被告魏福然答辩称,1、答辩人没有要求被答辩人提供劳务，答辩人也不认识被答辩人宋庆祯，被答辩人宋庆祯不是答辩人找来打工的，被答辩人宋庆祯是谁找来打工的谁承担责任。2、拆迁合同是答辩人和被答辩人贾俊宝签订的，合同中约定，乙方应该承担所有事故责任，被答辩人宋庆祯所诉事件涉案被拆迁房屋的拆迁合同中约定拆迁事故责任由答辩人的对方(乙方)负责事故责任的，所以被答辩人宋庆祯的伤情不应该由答辩人承担任何责任。3、答辩人是在被答辩人宋庆祯受伤事件所涉及的被拆迁房屋的拆迁合同中起着中介的作用，答辩人不应该承担责任。综上依法判令答辩人在本案件中不承担责任。 被告贾俊宝答辩称，第一、原告确系答辩人雇佣来拆除钢结构大棚的人员，原告受雇于答辩人从事雇佣活动，在雇佣活动中遭遇了人身损害，因此产生的合理合法的损失，答辩人愿意承担相应的赔偿责任，但是答辩人有为所雇用的劳务人员提供的安全装备，并要求进行劳务时进行配戴，本次事故发生时原告并未装备好安全防护措施，就进行了电焊切割C型槽钢的操作，其本人作为完全民事行为能力人，且常年从事该劳务，理应知道从事该类劳务出现的风险，也应当尽到一般的注意义务，对风险予以规避。此次事故的发生因违规操作，因此答辩人认为原告对损害结果的发生存在重大过错，应当减轻答辩人的责任。第二、涉案工程发包人被告村委违法分包工程，将拆除的刚架构大棚的工作分包给不具备拆除资质的其他第三人，如原告在起诉状中所陈述的各种转包关系属实的话，答辩人认为其他第三人均应列为本案的被告，并对原告所遭受的赔偿承担连带清偿责任，如原告不进行追加的话答辩人认为应当由承担第三人的赔偿责任，应当在原告的总赔偿数额内予以扣减。第三、事故发生后答辩人为原告支付各项费用共计一万元，关于该费用应当在答辩人应当承担的赔偿数额内予以扣减。 被告邱春庆答辩称，我认为原告起诉我和贾俊宝共同承包工程的事实不对，我和原告一样都是干活，在2020年4月份贾俊宝给我打电话让我去干活，后来贾俊宝又招了其他人，原告是贾俊宝找的别人介绍去的，干活的时候都有配发的安全帽、安全带等措施。事发的时候我在现场，出了事以后我负责把原告送到医院去的，贾俊宝安排我给原告垫付2000元医药费。原告在工作时候带着安全帽没带安全带。 被告临沂市兰山区义堂镇前城子村民委员会辩称，原告不应将临沂市兰山区义堂镇前城子村民委员会列为被告，理由是原告所拆除的大棚所有权不是村委所有，村委也不是该大棚的发包方，该次拆迁前城子村委只是根据上级安排对在拆迁范围内的业主进行协议补偿后，然后由涉及被拆迁的业主想法拆除，村委不负责所拆迁标的物的拆除，原告在此次劳务中受伤，是拆除陈乃国的大棚受伤，与村委无任何关系，所以请求人民法院依法驳回对村委的起诉。在拆迁前村委提醒过陈乃国要找有拆迁资质的公司进行拆迁，同时村里与陈乃国签署了拆迁安全协议，证明村委尽到提示和警示作用。 经审查本院认为，原告的起诉应予驳回，理由如下：原告在诉讼中申请追加陈乃国与王连陈，但是未能向本院提供陈乃国与王连陈的明确身份信息，属于当事人主体不明确的情形，原告可待当事人身份信息明确后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下: 驳回原告宋庆祯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘自强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20892号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市。 委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：沈儒智，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省连州市。 关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与沈儒智保证保险合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初32452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈儒智应向申请执行中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款27690.62元。被执行人沈儒智应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2128.22元。被执行人沈儒智应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年7月11日起以理赔款及保险费之和27690.62元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。案件受理费1010元，由申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，被执行人沈儒智负担960元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执20892号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴心如
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4169号 申请人刘鹿容，女，汉族，1980年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人孟春艳，女，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址河南省项城市。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22751号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人孟春艳价值人民币344815元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭凤群
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2388号原告：吴昌斌，男，1970年4月7日生，汉族，住南京市江北新区。被告：李莉，女，1980年11月6日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。原告吴昌斌与被告李莉房屋租赁合同纠纷一案,于2020年9月12日立案后，依法由审判员黑长保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌斌、被告李莉及其委托诉讼代理人黄志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还位于南京市江北新区房屋，支付厨房设施和修复衣柜费用1500元；2.判令被告支付拖欠房租7000元、支付违约金5000元。事实与理由：2018年8月，原告吴昌斌将位于江北新区房屋出租给被告李莉开办学生托班，约定租期2018年8月15日至2023年8月15日，租金每年20000元，按季度支付。2020年2月15日租金到期后，被告未向原告支付下一季度租金，原告要求被告归还房屋，并恢复厨房设施、修复衣橱，被告同意修复但是要求原告免除违约金，原告不同意，后被告同意支付违约金但不同意修厨房设施和衣橱。双方就此事协商未果，至今被告仍有物品存在原告房屋中。基于上述事实，原告诉至法院，请求判如所请。被告李莉辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，双方之间系因几千元产生的争议，建议双方调解处理，另被告向原告支付了2000元押金，请求法院在本案款项中进行抵扣处理。本院经审理认定事实如下：原告吴昌斌（出租方、甲方）与被告李莉（承租方、乙方）于2018年7月18日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于南京市江北新区房屋出租给乙方使用，租期自2018年8月15日至2023年8月15日，年租金20000元，由乙方按5000元／季度向甲方交纳，水电费、燃气费、电话费等费用由乙方负担；乙方必须按规定的时间交纳房租，不得拖欠，不得擅自改变房屋结构，如因故意或过失造成租用房屋配套设备损坏，应恢复原状并承担经济赔偿责任；租赁期间，双方均不得随意解除合同，任一方违约需赔偿对方三个月的租金作为违约金；租赁期间，乙方未经甲方同意，不得将房屋转租他人，否则甲方有权收回租房，并责令乙方赔偿损失；租赁期间，如遇特殊情况双方需解除合同，需提前一个月通知对方，如租赁期满，乙方需按时归还房屋给甲方，若续租，双方再协定；乙方向甲方交纳押金2000元，租赁期满，乙方结清物业、附属设施无损后，甲方将押金退还给乙方。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告向原告支付2000元押金，并支付房屋租金至2020年2月15日。2020年1月29日，被告通过微信告知原告因疫情影响下个学期可能无法开办托管班，原告答复“那就按照合同约定办，其次你要把房子恢复原状以便我好再次出租”。1月31日，原告要求被告支付一个季度违约金5000元，并将厨房恢复原状或赔偿1500元。被告提出续租一个季度以便转租，同意将厨房恢复原状，希望原告免除违约金，双方协商未果。2月14日，被告提出次日下午2时交房，原告以需要上班为由提出2月18日收房。2月18日上午，原告以被告系从湖北返回为由，未前往收房，要求被告发送水电费交纳单以及厨房、衣橱恢复状态照片，被告未予配合。另查明，被告承租案涉房屋用于经办儿童托班，承租期内水、电费均已结清；2月14日被告从案涉房屋搬出，留有墙贴黑板、标志牌等部分不便移动物件在屋内，房屋钥匙未交接。庭审中，被告将案涉房屋单元门门禁卡、入户防盗门钥匙、入户木门钥匙交还给原告。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的房屋租赁合同、照片，被告提交的水费催缴单、水费支付凭证、电费催缴单、电费支付记录、微信聊天记录截图等证据在卷证实。本院认为,原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告归还位于南京市江北新区房屋，支付厨房设施和修复衣柜费用1500元的诉讼请求，因被告已从案涉房屋搬出，且已当庭向原告交付房屋钥匙，原告要求归还案涉房屋的目的已实现，其该项诉请本院不予支持。被告在2月14日的聊天记录中认可租房时因经营需要对厨房进行了拆除，并同意恢复原状，因厨房拆除后的房屋现有状况不符合住宅用房的一般需要，现被告提前解除合同，导致案涉租赁合同目的无法实现，被告应当承担恢复原状义务。原告主张修复费用1500元，但未就具体所需费用金额举证证明，本院酌定为1000元。原告主张卧室衣橱损坏，要求被告赔偿修复费用，但未能提供证据证明，被告亦不予认可，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，因被告在合同期内提前退租，原告该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。依据双方租赁合同约定应当向原告支付三个月的租金作为违约金，原告违约金诉请，有合同依据，本院予以支持，因被告尚有2000元租房押金在原告处，两项抵扣后，被告还需支付原告违约金3000元（5000元-2000元）。原告提出退租后已于2月14日腾空房屋做好了交房准备，被告亦主动提出2月18日收房，但未依约前往，系因自身原因未按时收回房屋钥匙，其后房租不应由被告承担，故其要求被告支付2020年2月15日之后的租赁7000元，没有法律依据，本院不予支持。租赁合同解除后，被告支付原告的2000元押金应予返还。综上，被告应支付原告厨房修复费用1000元、违约金5000元，合计6000元，扣除应返还的2000元押金，被告还应支付原告4000元（6000元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效之日起五日内支付原告吴昌斌4000元；二、驳回原告吴昌斌的其他诉讼请。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李莉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。审 判 员 黑长保二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2730号申请执行人：葛璐瑶，女，1997年3月9日生，汉族，住安丘市。委托代理人：张梅，山东理达寰球律师事务所律师。被执行人：诸城市轩然装饰工程有限公司，住所地：诸城市繁荣东路**。法定代表人：贾伟伟，该公司经理。本院依据已发生法律效力的诸劳人仲案字[2020]第393号仲裁裁决书，在执行申请执行人葛璐瑶与被执行人诸城市轩然装饰工程有限公司劳动争议一案中，申请执行标的额为25250元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、本院已于2020年11月9日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院已对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人法定代表人作出拘留的决定。5、2020年11月1日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结诸劳人仲案字[2020]第393号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月三日书记员  高 宏
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执970号 申请执行人：梁元林,男,1987年6月23日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 委托诉讼代理人：李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。 被执行人：夏小义,男,1968年9月6日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 梁元林与夏小义劳务合同纠纷一案，申请执行人梁元林依据发生法律效力的（2020）川0823民初1416号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人夏小义支付工资88000.00元，承担诉讼费1000.00元。 本案在执行过程中，申请执行人梁元林与被执行人夏小义于2020年12月3日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十二月三日 书记员  张明月
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3502号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：胡朋，男，1992年10月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告胡朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3716号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：孙某，系吉林坤山律师事务所律师。 被告:赵某。现住北京市房山区。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告赵某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼,被告赵某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金57063.11元及逾期利息7713.67元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月29日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计110271.92元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年11月29日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 被告赵某未到庭，无答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年1月29日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计110271.92元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款3636.33元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费15136.8元及账号管理费6048元。实际到被告账户金额84000元。被告共计还款九期各还款3991.31元。上述每期还款中包括其他费用354.98元。自2019年11月29日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款3636.33元计算，每期还款本金为3063.11元。至2019年11月29日被告欠款本金为56432.01元[84000元-27567.99元（3063.11元/月×9个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿给付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 赵某于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金56432.01元及此款自2019年11月30日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚 旺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3030号申请执行人：房安扣，男，1979年10月21日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：何宾，男，1969年3月5日生，汉族，住镇江市。申请执行人房安扣与被执行人何宾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9019号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院通过线上线下查控，发现被执行人名下银行账户有少量存款，已扣划11500元并冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无车，有一处位于镇江的房产，本院拟处置该房产，但案外人何流提出所有权异议，暂时无法处置该房产。申请人明确表示不需要查找及拘留被执行人，已向被执行人发出限制高消费令并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初9019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二日书记员  张雅璐