wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12139号 申请执行人：黄朝君，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：刘承兵，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：林亚兴，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 黄朝君与刘承兵、林亚兴提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30007号民事判决书已发生法律效力，权利人黄朝君于2020年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为119364.73元，执行费为1690元。 在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人刘承兵名下银行存款12004.82元，扣除执行费1690元，剩余10314.82元（退申请执行人），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钟灿杰
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执1641号 黄培森： 本院立案执行被执行人黄培森刑事罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人黄培森的亲属向本院缴纳罚金4000元，本院（2020）粤0507刑初484号刑判决书罚金刑部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4748号 申请执行人:中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：86569715－0。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：刘冰，男，1979年7月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋婷婷，女，1982年4月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘建国，男，1952年12月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑同英，女，1952年8月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘军，男，1985年6月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张瀛，女，1988年8月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：国奎元，男，1958年7月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：任连花，女，1957年7月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：冯玉春，男，1960年7月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：蔡英芳，女，1962年8月24日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行诉被执行人刘冰、隋婷婷、刘建国、桑同英、刘军、张瀛、国奎元、任连花、冯玉春、蔡英芳、金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）寿商初字第1148号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额2041759.94元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月29日、11月10日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月9日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月9日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波审判员魏云涛 审 判 员 崔   广   华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨   欣   庆 书 记 员 张       琦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8238号之一 申请执行人：刘志军，男，1985年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏培芳，福建玄章律师事务所律师。 被执行人：段家兵，男，1994年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1093号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人段家兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人段家兵立即向申请执行人刘志军支付劳务报酬款人民币20000元及违约金（以人民币20000元为计算基数，自2019年10月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）和律师代理费人民币3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币253元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人段家兵未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人段家兵名下银行账户内累计有少量的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人段家兵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人刘志军尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐光坝 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17985号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞德（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟江，上海欧瑞德（深圳）律师事务所律师。被告：陈雪宁，男，汉族。上述原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告陈雪宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案审理。2020年12月22日，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈雪宁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费2899元（受理费已由原告预交），本院按规定收取1449.5元，由原告负担。审判员 马    翼二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈思杰（代）
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2266号 申请执行人:张晶，女，1990年4月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司。住所地：寿光市圣城街办三官庙社区。统一社会信用代码：913707835589243095。 法定代表人：王鹏，总经理。 申请执行人张晶与被执行人潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的寿劳人裁字（2019）第1780号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额8123元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月4日、12月4日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月10被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月10日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4002号 申请人：赵某，女，汉族，1980年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：常某，男，汉族，1973年2月22日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。 上列申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保668号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人常某价值人民币3659930元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月八日 书记员 夏金经童
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14772号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人韩连山，男，1969年10月19日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与韩连山借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20408号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金23174.93元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金23174.93元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14772号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初1165号 原告：靳文波，男，1993年7月5日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，自由职业，住贵州省镇远县。 被告：郭军，男，1979年8月18日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，务农，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：潘鸿宇，男，镇远县法律援助中心指派的江苏世纪青松律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告靳文波诉被告郭军合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳文波、被告郭军及其委托诉讼代理人潘鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳文波向本院提出诉讼请求：1、被告郭军支付原告靳文波46800元；2、被告郭军支付给原告靳文波资金占用费4900元；3、本案诉讼费由被告郭军承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月5日合伙搞泵车做混凝土工程。2019年，原告与被告达成协议，由被告补原告60000元，原告退伙。被告于2019年4月25日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告60000元，被告口头答应2019年年底付清。后被告支付了原告13200元，余款至今未付。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告自愿放弃被告支付原告资金占用费4900元的诉讼请求。 被告郭军辩称，被告与原告是亲戚关系，二人于2017年6月购买混凝土搅拌车辆合伙经营生意。2019年4月，原告提出退伙，经协商，混凝土搅拌车辆归被告所有，原告不参与经营，被告给原告60000元作为退伙费，被告向原告出具了欠条一份。今年受新冠病毒疫情影响，建筑行业不景气，被告的业务也受到影响，所以没有及时支付欠款给原告。但是，2020年11月，原告把合伙购买的车辆私自开走，导致被告无法经营。原告开走车辆的行为视为对原合伙清算协议的违约和解除。原告既获得车辆所有权，又要求被告给付欠款，违反公平、诚信原则，于法无据，法院应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：原告与被告于2017年6月购买混凝土搅拌车、龙马车、小型铲车各一辆合伙经营生意。2019年，原告与被告达成退伙协议，由被告补偿原告60000元，混凝土搅拌车、龙马车、小型铲车各一辆归被告所有。被告因无钱给付于2019年4月25日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告60000元。后被告支付了原告13200元，尚欠原告46800元。2020年11月，原告从被告处开走上述的混凝土搅拌车和龙马车。现原告诉至法院，请求被告支付尚欠原告的合伙退款46800元。 以上事实，有当事人陈述以及原告提供的原告身份证及被告户籍查询表复印件，欠条复印件，U盘原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告合伙做生意，后经过协商，双方达成混凝土搅拌车、龙马车、小型铲车各一辆归被告所有，被告补偿原告60000元的退伙协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。庭审过程中，原告自愿放弃被告支付原告资金占用费4900元的诉讼请求，是原告对自己实体权利的处分，本院予以认可。现被告尚欠原告退伙款46800元未付，原告诉至法院要求被告支付，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告将按照双方协议归被告所有的车辆进行处置，被告可与原告自行协商解决或另行提起诉讼主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第55条之规定，判决如下： 被告郭军于本判决生效之日起十日内向原告靳文波支付退伙欠款46800元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取546元，由被告郭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13485号 申请执行人敖思伟，男，汉族，1972年4月6日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人尚澄家居用品(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙湾口岸管理服务中心家私厂A8-1kgn，统一社会信用代码91440300MA5DCUE98K。 法定代表人袁辉。 申请执行人敖思伟与被执行人尚澄家居用品(深圳)有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初3524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币74474元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人尚澄家居用品(深圳)有限公司于2020年8月28日主动履行33616元，该款直至付至申请执行人名下银行帐户，余款经双方友好协商，被执行人应在签订执行和解协议时即时支付申请人诉讼费858元，逾期利息3200元必须在当天下午5点前支付申请人指定帐户，剩余案款4万元人民币被执行人分别在2020年12月月底前付2万元、2021年1月月底前付2万元，该2笔欠款给付后全部结清，不足部分申请执行人自愿放弃（详见执行笔录），本次执行费1017.11元由被执行人缴纳。由于双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提交了解除对被执行人采取的限制消费令及失信决定书的申请，被执行人根据拟定的和解协内容履行还款义务，申请执行人同意被执行人的还款方式。如被执行人没有按照执行和解协议履行，申请执行人有权就本案按原生效判决书向法院申请恢复强制执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303民初3524号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  李志华
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4391号 广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行、徐金海： 本院立案执行申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人徐金海金融借款合同纠纷一案，案号：（2020）粤0781执4391号。在执行过程中，被执行人徐金海主动履行了付款义务，申请执行人向本院申请本案结案。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4391号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行韦杰、吕学英买卖合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执12755号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2564号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：闫忠强，男，1987年1月20日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月31日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年10月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 慧 ——
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保763号申请人：张桂菊，女，1969年3月25日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：金光锐，男，2001年3月15日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人金光锐驾驶的鲁Ｐ×××**号汽车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××**号汽车一辆。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 剑
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16482号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8180号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初424号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人赵利国，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被梅河口市公安局取保候审，于2020年12月15日经本院决定继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人赵利国犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人赵利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控： 2020年9月16日20时36分许，被告人赵利国饮酒后驾驶小型越野客车沿梅河口市XXX路行驶时，与林某驾驶的灰色小型轿车发生相撞，失控后又与杨某停驶的白色小型轿车、张某停驶的黑色小型轿车发生相撞，发生致四车损坏的交通事故。经检测，从送检的赵利国血液中检出酒精（乙醇），含量为138.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵利国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据赵利国到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，建议对赵利国判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人赵利国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，经鉴定，1.小型越野客车车速约为56km/h、小型轿车车速约为13km/h；2.两车碰撞角度为小于90°的夹角，小型轿车处于转弯尚未完成，车头指向东南，车尾指向西北状态。经认定，赵利国、林某承担事故同等责任；杨某、张某无责任。2020年9月10日，被告人赵利国经公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2020年9月23日、2020年9月30日，赵利国与杨某、张某、林某达成协议，一次性赔偿杨某五千元、张某二千元及林某五千元，并取得杨某、张某、林某的谅解。 上述事实，被告人赵利国在开庭审理过程中未提出异议，且有公诉机关当庭出示的法律手续、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精浓度吹测结果单、人身检查笔录、鉴定文书、道路交通事故现场图、道路交通事故调查报告、交通事故认定书、协议书、证人证言及被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人赵利国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵利国到案后能够如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，赵利国表示同意认罪认罚具结书的量刑建议，积极赔偿并取得谅解，对其从轻处罚；鉴于赵利国具有悔罪表现且经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，亦同意对赵利国接收并矫正，本院对赵利国宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的物品，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵利国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  钱程 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张越
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4320号 原告：黄十二，男，1989年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：邓琳，女，1988年12月7日出生，壮族，居民，住广西扶绥县。 原告黄十二与被告邓琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告黄十二于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄十二向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄十二撤诉。 案件受理费626元，减半收取计313元（原告已预交），由原告黄十二负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 冯 捷
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初217号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人李某，男，汉族，2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局刑事拘留，现羁押于蓝田县看守所。   蓝田县人民检察院以蓝田检刑诉[2020]502号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年11月20日23时25分许，被告人李某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿312国道由北向南行驶至蓝田段石油公司加油站附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被蓝田县公安局交通管理大队西川中队民警当场查获。经初查，李某涉嫌酒后驾驶车辆，民警遂带其到蓝田县人民医院对其进行抽血，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定,李某血醇含量为239.49mg/100ml。据此认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年4月10日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员 黄    娟                                  二〇二〇年十二月十七日     书记员 穆欢欢            1
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1397号 申请执行人：杜海江，男，1971年1月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：俞迪科，男，1963年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人杜海江与被执行人俞迪科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜海江于2020年9月8日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人俞迪科支付欠款133000元及利息、案件受理费1500元、执行费1895元。本院于同日立案。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人俞迪科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人俞迪科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞迪科未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了罚款、限制消费、限制出境、列入失信被执行人名单强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜海江。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞迪科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0903执1397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本件无正文内容） 审 判 长 张佩勇 审 判 员 杨 静 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 严文寅 代书记员 夏 静
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1298号 申请执行人：孙冬根，男，1965年1月1日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：嘉善凌太纺织有限公司，住所地：嘉善县惠民街道滨江路******。社会统一信用代码9133042157772461X4。 申请执行人孙冬根与被执行人嘉善凌太纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特341号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人嘉善凌太纺织有限公司未能履行裁定书确定的义务，申请执行人孙冬根向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款118000元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人嘉善凌太纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人嘉善凌太纺织有限公司名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，被执行人名下财产经本院处置尚不足以偿还抵押贷款，嘉善凌太纺织有限公司除本案外欠工人工资款金额较大，由惠民街道垫付，本案垫付20000元，余款98000元由被执行人实际控制人童庆丰提供担保，未发现有其他可供执行财产线索。因被执行人嘉善凌太纺织有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年12月29日，本案债权98000元（未包含迟延履行期间债务利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执1298号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人嘉善凌太纺织有限公司继续负有向申请执行人孙冬根履行的义务。如被执行人嘉善凌太纺织有限公司直接向申请执行人孙冬根履行的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 凌 强
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6175号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路**信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   被告：张德贞，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。   被告：马新华，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。   被告：李桂敏，女，1965年2月26日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。   被告：李天文，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。   被告：黄中炎，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。   被告：王海洲，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。   被告：汪翠娥，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告张德贞、马新华、李桂敏、李天文、黄中炎、王海洲、汪翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   焦雅杰
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执903号 申请执行人:东营市亮达冷暖设备工程有限公司，住所地东营区辛店街道南庄社区居民委员会**，统一社会信用代码：91370502MA3C4M2R9P。 法定代表人：杨宗亮，总经理。 被执行人:东营千硕建筑安装有限责任公司，，住所地东营市河口区海康路**统一社会信用代码91370503768746395D。 法定代表人：高吉林，总经理。 申请执行人东营市亮达冷暖设备工程有限公司与被执行人东营千硕建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年二月二十一日作出（2020）鲁0503民初138号民事判决书，主要内容：被执行人东营千硕建筑安装有限责任公司于2020年6月31日前支付原告东营市亮达冷暖设备工程有限公司劳务费用64360元，该调解书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月13日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年07月13日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年07月14日、10月13日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券，未发现可供执行财产。2020年10月13日向被执行人东营千硕建筑安装有限责任公司发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权64360元及利息。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁洪寿
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执978号 申请执行人：胡华斌，男，1979年10月25日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐恒，男，1985年10月30日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案执行中，被执行人徐恒经查暂无财产可供执行，申请执行人胡华斌亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李成兵
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5978号申请执行人：天津市河西区市场监督管理局，住所地天津市河**宾友道**。法定代表人：李国君，局长委托诉讼代理人：梁志东，该局干部。委托诉讼代理人：祁军林，该局干部。被执行人：天津市河西区维雅佳门窗经营部，，住所地天津市河**黑牛城道**红星美凯龙国际家居广场）综合馆B8920，B8919号展位。经营者：徐达平。本院在执行天津市河西区市场监督管理局与天津市河西区维雅佳门窗经营部行政处罚一案中，申请执行人天津市河西区市场监督管理局要求被执行人天津市河西区维雅佳门窗经营部依据天津市河西区市场监督管理局津市场监管西稽竞罚〔2018〕1号《行政处罚决定书》履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市河西区维雅佳门窗经营部及其经营者徐达平名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年十二月九日书记员  刘羽萌
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1893号 上诉人（原审原告）：戴志良，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李进，安徽律研律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王宗祥，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：广德通达龙祥石材有限公司，住所地安徽省广德市四合乡徐村。 法定代表人:施龙根，该公司执行董事兼总经理。 上诉人戴志良因与被上诉人王宗祥、广德通达龙祥石材有限公司合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，戴志良向本院提交了撤回起诉的书面申请，王宗祥、广德通达龙祥石材有限公司同意戴志良撤回起诉。 本院认为，戴志良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初2161号民事判决； 二、准许戴志良撤回起诉。 一审案件受理费24380元，减半收取12190元；二审案件受理费24380元，减半收取12190元，以上合计24380元，均由戴志良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年十二月三十日 法官助理朱林 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初7740号原告：重庆银行股份有限公司开州支行，营业场所：重庆市开州区开州大道（中段）市民广场，统一社会信用代码915002346814548327。负责人：张明海，系该行行长。委托诉讼代理人：刘芙媛，重庆唐颂律师事务所律师。被告：程兴平，男，汉族，1963年11月15日出生，住重庆市开州区。原告重庆银行股份有限公司开州支行与被告程兴平金融借款合同纠纷一案，因原告重庆银行股份有限公司开州支行未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 森二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初346号公诉机关潢川县人民检察院。被告人张微，男，1985年1月30日出生于河南省潢川县，汉族，高中肄业，无业，户籍地潢川县，住潢川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年9月23日被潢川县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。被告人孔维琼，女，1979年11月14日出生于河南省潢川县，汉族，中专文化，无业，住潢川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年5月30日被潢川县公安局取保候审；同年10月28日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2020］963号起诉书指控被告人张微、孔维琼犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人张微、孔维琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月29日至5月2日，被告人张微组建“三个代表”多聊群，组织42人利用“锦绣游戏”网络软件，以“三个代表”方式组织赌博。被告人张微在该内群负责发送游戏房间链接，收取、分配赌资，并按比例抽头渔利。被告人孔维琼担任群管理员，协助收取、分配赌资。经核算，张微网络支付软件赌资流水286,821元，抽头渔利16,830元。2020年5月29日，被告人孔维琼经电话通知主动投案。公诉机关认为，被告人张微、孔维琼利用网络开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张微属主犯，被告人孔维琼属从犯、投案自首。二被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人张微有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金3000-5,000元，判处被告人孔维琼拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金2，000元。并建议适用简易程序。公诉机关提交了证人王某、徐某、吴赐等证言、支付宝信息、交易明细、多聊群成员数据、扣押清单、到案经过、被告人张微、孔维琼供述等证据证实。被告人张微、孔维琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，在审理期间被告人张微、孔维琼非法所得16,830元已全部退缴。本院认为，被告人张微、孔维琼利用网络开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，被告人张微在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人孔维琼在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人张微能如实供述犯罪，认罪认罚，被告人孔维琼投案自首，认罪认罚，且退缴赃款，对二被告人可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质。对被告人张微依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，对被告人孔维琼依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张微犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月23日起至2021年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人孔维琼犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇二〇年十二月二十八日书记员 王登辉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2413号 申请执行人：张天国，男，1958年8月20日生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：马光荣，男，1974年3月11日生，汉族，住四川省南江县，现住淄博市淮台县。 申请执行人张天国与被执行人马光荣买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初628号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月9日立案执行。本案申请标的额为73277元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月8日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月6日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月30日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终4044号上诉人(原审被告)：高涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孟合兴，男，汉族，1949年8月29日出生，住河南省叶县，系叶县水寨乡水寨村委会推荐。被上诉人(原审原告)：朱明娇，女，1985年5月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。原审被告：王建国，男，1981年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。上诉人高涛因与被上诉人朱明娇,原审被告王建国合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高涛于2020年12月16日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人高涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年十二月十六日法官助理王一丁书记员陈杭
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1304行审9号 申请人：南充市嘉陵区市场监督管理局，住所地南充市嘉陵区建业路**。 负责人：何毅，局长。 委托诉讼代理人：王丹维，女，1994年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：南充市嘉陵区世纪华联超市，，住所地南充市嘉陵区南虹路二段20、22、2426号附1、2、3号。 经营者：谯秀华，女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省西充县。 申请人南充市嘉陵区市场监督管理局与被申请人南充市嘉陵区世纪华联超市质量监督行政强制纠纷一案，本院2020年11月27日立案后，申请人南充市嘉陵区市场监督管理局于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人南充市嘉陵区市场监督管理局提出该撤诉申请，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人南充市嘉陵区市场监督管理局撤诉。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7519号 申请执行人罗衡山，男,汉族，1986年5月4日出生，户籍地湖北省监利县。 被执行人深圳市安立克电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路光辉科技楼****，统一社会信用代码9144030076499739XN。法定代表人曹东晓。 申请执行人罗衡山与被执行人深圳市安立克电子有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1601号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市安立克电子有限公司应履行第二期支付申请执行人人民币8000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币8050元，依法划缴执行费人民币50元后，余款人民币8000元已划付给申请执行人罗衡山，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的第二期支付申请执行人人民币8000.00元的义务，申请执行人基于执行依据第二期所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1601号仲裁调解书确定第二期支付申请执行人人民币8000.00元的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1601号仲裁调解书确定第二期支付申请执行人人民币8000.00元内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄柏霞
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更767号 罪犯余伟平，男，1989年4月16日出生，汉族，四川省丹棱县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2018年12月26日作出（2018）川1424刑初102号刑事判决，以被告人余伟平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元,扣押在案的赌资人民币266622.6元、作案工具7台电脑和7部手机、用于购买游戏软件的人民币56万元、违法所得人民币366620.6元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯余伟平确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯余伟平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯余伟平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯余伟平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯余伟平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周丹丹
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初841号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人薛裕龙，男，1975年1月3日出生，无业，住泰州市高港区。曾因盗窃，于1999年7月7日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因诈骗，于2013年5月2日被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年3月18日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年8月24日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪，于2019年10月9日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2020年4月17日刑满释放。因本案，于2020年11月15日被泰兴市公安局刑事拘留，2020年11月24日经泰兴市人民检察院批准并于2020年11月25日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]764号起诉书指控被告人薛裕龙犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员虞娟出庭支持公诉，被告人薛裕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年11月8日凌晨2时许，被告人薛裕龙至本市济川街道鼓楼东路8号美好超市内，以需要香烟为由支开超市服务员叶某至仓库寻找后，窃得叶某放在柜台上的软中华香烟2条（价值人民币1300元），后被告人薛裕龙将香烟以人民币1160元的价格销赃给朱某，所得赃款被其支用。 2.2020年11月10日凌晨2时许，被告人薛裕龙至本市济川街道曾涛路老地方小吃店内，采用砖头砸窗等手段，窃得季某的软中华香烟3条（价值人民币1950元）、利群香烟2条（价值人民币280元），后被告人薛裕龙将香烟以人民币1160元的价格销赃给朱某，所得赃款被其支用。 归案后，被告人薛裕龙如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人薛裕龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人薛裕龙判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被害人季某的陈述，证人叶某、朱某的证言，公安机关调取的价格认定结论书、监控视频、刑事判决书、刑满释放人员通知书、送货单、常住人口登记表，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人薛裕龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人薛裕龙如实供述了自己的上述盗窃事实。 本院认为，被告人薛裕龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人薛裕龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛裕龙犯罪以后如实供述自己的罪行可以从轻处罚。被告人薛裕龙有多次前科劣迹，且部分入户盗窃，均可以酌情从重处罚。被告人薛裕龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人薛裕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年10月14日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人薛裕龙退出违法所得人民币三千五百三十元，发还给被害单位美好超市（泰兴市济川街道鼓楼东路8号）人民币一千三百元，发还给被害人季某人民币二千二百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙 玮 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  周 筠 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢159号申请执行人陈某，通辽市人，个体户，现住通辽市。被执行人吴某，男，蒙古族，人。。本院在执行陈某与吴某合同纠纷一案中，申请执行人陈某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2304号民事判决书申请法院执行案款6650.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月4日送达向被执行人吴某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月4日、2020年12月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人吴某目前无其他可共执行财产。申请执行人陈某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判长 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十一日书记员 呼斯楞
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初174号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人张立军，女，1989年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省遵化市。2020年8月19日因涉嫌盗窃罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年10月9日由本院依法取保候审。 辩护人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人张立军犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省兴隆县人民检察院指派检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人张立军及其辩护人付连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月份，被告人张立军在李某不知情的情况下，通过自己的手机登陆李某的微信号，将李某微信号里绑定的银行卡内10265元人民币分六次转入自己的微信号内。 案发后被告人张立军已经赔偿了被害人李某，双方已经和解。 公诉机关认为，被告人张立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。被告人张立军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。 被告人张立军对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人付连存的主要辩护意见为：1、被告人张立军当庭自愿认罪，对犯罪事实没有异议，认罪态度好。2、张立军系偶犯、初犯，其犯罪前一贯表现良好，没有其他违法、违纪行为。3、案发后，被告人张立军积极对受害人李某进行退赔并获得谅解。4、被告人张立军自愿签署认罪认罚具结书。5、受害人李某有过错。6、被告人张立军愿意缴纳因自己的犯罪行为导致被判处的罚金。 经审理查明，2019年12月份，被告人张立军在李某不知情的情况下，通过自己的手机登陆李某的微信号，将李某微信号里绑定的银行卡内10265.00元人民币分六次转入自己的微信号内。 2020年，7月27日被告人张立军已经赔偿了被害人李某，李某对张立军的行为予以谅解。 认定上述事实的证据有：一、被告人张立军的供述证实：2019年10月份，李某跟我说让我帮他保管他一个平台里的钱，后来李某被深圳公安机关抓走了，因为李某这个平台的密码别人也知道，我担心别人会把这笔钱转走，到了12月份的时候，我在李某不知情的情况下把这个平台里的钱分六次提现到了李某银行卡里，然后又从银行卡里转到李某微信里，我通过登陆李某微信将钱转到我微信里，一共转了10265.00元。二、被害人李某的陈述证实：2020年7月19日，我从深圳市保安区九围看守所出来，我发现我银行卡里的钱被转走了10265.00元，我恢复了微信账单，才知道张立军用我微信把我银行卡里的10265.00元转到她的微信上了。后来我用被转钱的微信联系张立军，张立军承认从我的微信里转账了，但是不承认这么多，我就来派出所报警了。2020年7月27日，张立军把偷转我的钱退给我了，我出具了谅解书。三、证人刘某的证言证实：李某在被公安机关抓获前，将他平台的账号密码告诉了张立军，并让张立军帮他保管平台里的钱，后来张立军从李某平台里转了这个钱。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受理、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人张立军的身份信息情况。3、到案经过证实：被告人张立军到案情况。4、微信支付交易明细证明证实：被告人张立军及被害人李某微信交易情况。5、谅解书、收条证实：案发后被告人张立军已经赔偿了被害人李某经济损失，并得到了被害人李某的谅解。6、认罪认罚具结书证实：被告人张立军认罪认罚情况。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人张立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。兴隆县人民检察院对被告人张立军犯盗窃罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张立军认罪认罚，可以从宽处理。被告人张立军赔偿取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经遵化市司法局调查评估认为，同意被告人张立军适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 仉国忠人民陪审员李素兰人民陪审员高玉荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王        金        浩 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初174号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2619号 惠州市银泰达实业有限公司与邓敏商品房销售合同纠纷一案，（2019）粤1322民初3890号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1322执2619号。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓敏送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。逾期后本院依法查封被执行人邓敏名下房产，房产通过淘宝网司法拍卖，通过公开竞价成交，成交价为391000.00元人民币。本案执行款180526.56元，执行费2390元已全部执行完毕。 案号（2020）粤1322执2619号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2437号申请执行人：王珊珊，女，1989年4月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：赵副阳，男，1990年12月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。申请执行人王珊珊于2020年12月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人赵副阳名下银行存款150000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5173号民事判决书。审查认为,申请执行人王珊珊的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵副阳名下银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月四日书记员  杨 潇
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终247号上诉人（原审被告）郏县堂街镇人民政府，住所地河南省郏县堂街镇堂西村，统一社会信用代码：1141042500549269X9。法定代表人李新阳，镇长。出庭负责人何向奎，镇长助理。委托代理人吴强，河南克颂安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张金勋，男，1968年1月18日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人董红盼，北京市京师律师事务所律师。委托代理人李辛育，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人郏县堂街镇人民政府因确认强制拆除房屋行为违法一案，不服郏县人民法院（2020）豫0425行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郏县堂街镇人民政府上诉称，一、案涉房屋经法定程序鉴定为D级危房，建议立即停止使用。镇政府委托村两委向张金勋送达鉴定结论，送达危房拆除通知，履行了告知义务。二、该危房如果按照行政强制法的法定程序拆除，需要较长时间，会对不特定人民群众的生命财产安全造成重大危害。三、在雨季到来之际，依据《中华人民共和国突发事件应对法》相关规定，在紧急情况下，镇政府应简化程序实施拆除行为。综上，镇政府的拆除行为没有超出法定职权，程序合法。原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求：撤销原审判决，驳回张金勋的诉讼请求。被上诉人张金勋辩称，案涉房屋不属于危房，因为镇政府要强占张金勋的土地，张金勋在没有得到合理补偿的情况下，拒绝与镇政府签订安置补偿协议，镇政府实施了危房鉴定行为及拆除行为。镇政府是假借拆除危房的名义拆除合法房屋、强占宅基地。请求：驳回上诉人的上诉请求。本院认为，原审判决认定部分基本事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销郏县人民法院（2020）豫0425行初25号行政判决；二、发回郏县人民法院重审。二审案件受理费50元,退还上诉人郏县堂街镇人民政府。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年十二月二十八日法官助理邹耀东书记员王敏附法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1867号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人言峰松，男，1978年10月9日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人言峰松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月8日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1792号起诉书指控被告人言峰松犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人言峰松于2020年11月7日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车从尚湖镇大河村杨介坝出发，行驶至尚湖镇翁庄路查村路路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人言峰松血液中乙醇浓度为165.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人言峰松到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人言峰松醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人言峰松如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人言峰松拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人言峰松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人言峰松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人言峰松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4401号原告：殷常（长）看，男，1966年2月4日出生，汉族，住汝南县。被告：李勇敢，男，1988年5月10日出生，汉族，住汝南县。被告：李景（井）刚，又名李勤，男，1952年1月30日出生，汉族，住汝南县。原告殷常看与被告李勇敢、李景刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷常看到庭参加诉讼，被告李勇敢、李景刚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷常看向本院提出诉讼请求：1、被告李勇敢偿还原告借款106000元，被告李景刚承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2018年至2020年，被告李勇敢多次向原告借款用于收购生意。2020年5月28日，被告李勇敢向原告出具借条，被告李景刚提供担保。上述借款经原告追要，二被告至今未偿还。被告李勇敢、李景刚未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年至2020年，被告李勇敢多次向原告借款。2020年5月28日，被告李勇敢、李景刚向原告出具借条，内容为“今借到殷长看现金拾万陆仟圆（106000元），借款人李勇敢，2020年5月28日，担保人李井刚，经手人王会成”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告李勇敢之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告为被告李勇敢提供了借款，已履行合同义务；被告李勇敢未按约定履行还款义务、被告李景刚未履行保证义务，均系违约行为。原告请求被告李勇敢归还借款、被告李景刚承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇敢于判决生效后十日内归还原告殷常看借款106000元，被告李景刚承担连带还款责任。被告李景刚承担连带还款责任后，有权向债务人李勇敢追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1210元，由被告李勇敢、李景刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年十二月二日书记员 石云婷
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初479号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人郭平，男，1981年11月27日生，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市五一花园**（户籍地仪征市）。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2001年8月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人郭平犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日23时40分左右，被告人郭平饮酒后驾驶悬挂号牌为苏Ｋ×××**号（实际为苏Ｋ×××**号）二轮摩托车，沿仪征市工农北路西半幅临时道路由北向南行驶至金阳光帝业城路段时，因发生单方事故而被查获，事故致其本人受伤。经检测，被告人郭平血液中乙醇含量为160.5mg/100mL。被告人郭平归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭平在开庭审理中表示无异议，且有证人杨某、孔某朝等人证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押、发还物品文件清单、出院记录、刑事判决书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人郭平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人郭平归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人郭平的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民特8号 申请人：孙建忠，男，1952年4月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张华兵，山东志城律师事务所律师。 被申请人：孙湘卿，男，1979年10月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人孙建忠与被申请人孙湘卿宣告失踪、宣告死亡一案,本院于2020年12月3日立案。申请人孙建忠于2020年12月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人孙建忠撤回申请。 审判员  张云霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔雪健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18555号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3878号 交通银行股份有限公司深圳分行 方书华： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人方书华信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初16690号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等人民币75000.00元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3878号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10117号原告：匡海生，男，汉族，1993年12月14日出生，住重庆市大足区。被告：吴淑祥，男，汉族，1984年4月3日出生，住四川省平昌县。原告匡海生与被告吴淑祥居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告匡海生到庭参加了诉讼，被告吴淑祥经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。匡海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付中介费违约金8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在3月8日达成协议签订房屋买卖合同，房屋居间合同。后因被告违约不履行合同，后在贵院调解被告支付原告双倍违约金40000元。中介公司起诉了原告，原告要支付中介公司中介费8000元。现原告已经向中介公司支付了中介费8000元，根据合同中介费违约金守约方可以向违约方追偿中介费，现原告为了维护自己的合法权益，起诉来院。被告吴淑祥未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了民事调解书、民事判决书、居间服务合同、房屋买卖合同、中介费收据等证据，本院依法认定如下事实：2020年3月8日，匡海生、吴淑祥签订《房屋买卖合同》，同日，匡海生、吴淑祥与重庆仕达龙企业管理咨询有限公司签订《居间服务合同》，约定买卖双方任何一方违反买卖合同导致交易无法进行，中介有权收取居间服务费8000元，如支付费用方为守约方，守约方可向违约方追偿该居间服务费。根据（2020）渝0109民初1968号民事调解书查明的内容，合同签订后，匡海生按照合同约定支付了吴淑祥定金20000元。2020年3月因被告吴淑祥违约，导致房屋买卖合同无法继续履行，双方达成了调解。后重庆仕达龙企业管理咨询有限公司起诉匡海生、吴淑祥支付中介费8000元，（2020）渝0109民初7745号民事判决匡海生支付重庆仕达龙企业管理咨询公司8000元。匡海生已实际履行完毕。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，系被告吴淑祥违约导致合同无法继续履行，原告匡海生支付居间服务费8000元后，有权按照合同约定向吴淑祥进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：吴淑祥在本判决生效之日起十日内向匡海生支付8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴淑祥负担。本判决为终审判决。审判员  卫珊珊二〇二〇年十二月八日书记员  潘 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20407号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****，统一社会信用代码：91410100668893910X。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人付改霞，女，汉族，1980年6月25日出生，系该公司员工。委托代理人王永华，男，汉族，1982年1月25日出生，系该公司员工。被告：王继哲，男，汉族，1991年10月15日出生，住河南省温县。原告河南联益汽车销售有限公司与被告王继哲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南联益汽车销售有限公司委托代理人付改霞到庭参加诉讼，被告王继哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王继哲向原告支付垫付款11912.95元、违约金7150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，由原告担保，被告王继哲以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称“工行二七路支行”）借款5万元购买众泰牌汽车一辆，借款期限3年。被告王继哲借款后不按合同约定履行义务，致使原告为其垫款11912.95元。根据合同约定,被告违约后应支付合同违约金7150元。被告王继哲未答辩。经审理查明：2016年10月29日，原告作为出卖方（甲方）、被告王继哲作为买受方（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的要求同意将众泰汽车一辆计71500元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向工行二七路支行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款21500元，剩余款项50000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日0.5%的违约金，二者中以高者为准。被告王继哲、原告与工行二七路支行签订《个人借款/担保合同》，约定分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，分期还款共分36期，保证人提供全程连带责任保证。银行凭证显示原告自2018年4月25日至2019年11月23日为被告王继哲垫款共计17016.03元，原告自认被告已偿还5103.08元，剩余11912.95元未偿还。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同、银行转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告王继哲向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告王继哲未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2018年4月25日至2019年11月23日期间为被告王继哲垫款共计17016.03元，扣除被告已偿还5103.08元，原告实际代偿11912.95元，故对原告请求被告王继哲偿还原告代偿款11912.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金7150元，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院对1191.29元（代偿金额的10%）予以支持，超出部分不予支持。被告王继哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王继哲于本判决生效后十日内偿还原告河南联益汽车销售有限公司垫付款11912.95元、违约金1191.29元；二、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告王继哲负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年十二月三十日书记员 刘金燕
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4798号原告：河南王威环保科技有限公司。法定代表人：王威，任执行董事。统一社会信用代码：91410728MA458CGL92。住所：河南省新乡市长垣县魏庄工业园区韩了村正北方向60米路北。委托诉讼代理人：许国臣，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雨，河南弘治律师事务所实习律师。被告：西华县金汤建材科技有限公司。法定代表人：代术举，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411622MA4673B81T。住所：河南省周口市西华县黄桥乡西漯路**。原告河南王威环保科技有限公司与被告西华县金汤建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南王威环保科技有限公司于2020年10月23日向本院提起诉讼，本院于2020年10月29日作出受理决定后，依法向西华县金汤建材科技有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2020年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，河南王威环保科技有限公司的特别授权委托诉讼代理人许国臣、王小雨到庭参加了诉讼，西华县金汤建材科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南王威环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令西华县金汤建材科技有限公司支付货款130000元，逾期付款违约金12090元（暂依据买卖合同约定的日0.02%的标准自2019年6月1日起计算至起诉之日，计算至货款及违约金付清为止），以上共计142090元；2.由西华县金汤建材科技有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月，西华县金汤建材科技有限公司联系河南王威环保科技有限公司购买设备，双方于当月27日签订了《工业品买卖合同》。河南王威环保科技有限公司向西华县金汤建材科技有限公司供应了搅拌器和压滤机等设备，合同款共计165000元（不含税），河南王威环保科技有限公司发货并调试之后，西华县金汤建材科技有限公司支付部分货款后不再履行付款义务，河南王威环保科技有限公司多次催要未果，截止起诉之日尚欠130000元的货款未支付。西华县金汤建材科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。依据河南王威环保科技有限公司的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：河南王威环保科技有限公司请求判令西华县金汤建材科技有限公司支付货款130000元，逾期付款违约金12090元（按照日0.02%的标准自2019年6月1日起计算至起诉之日，后续违约金按此标准计算至付清为止）有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，河南王威环保科技有限公司向本院提供的证据材料有：1.《工业品买卖合同》一份，据此证明河南王威环保科技有限公司与西华县金汤建材科技有限公司买卖关系的存在；2.《协议书》一份，据此证明西华县金汤建材科技有限公司欠付130000元货款的事实。西华县金汤建材科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据材料。经综合审查，河南王威环保科技有限公司向本院提交的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：河南王威环保科技有限公司与西华县金汤建材科技有限公司于2019年5月27日签订《工业品买卖合同》，双方约定西华县金汤建材科技有限公司向河南王威环保科技有限公司购买140型砂石分离1台、75型搅拌器2台、870-60型压滤机1台，总金额为165000元。合同约定结算方式为“订金5000元，出厂付10000元，调试完毕付清”。双方于2020年5月1日签订《协议书》，约定“原价165000元，打成协议折后价133000元，已付35000元，剩余下欠98000元，将于2020年6月15日前付清，若违约责按照原价165000合同执行”。然而时至今日西华县金汤建材科技有限公司未支付剩余款项。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，河南王威环保科技有限公司与西华县金汤建材科技有限公司签订《工业品买卖合同》及《协议书》，是双方真实的意思表示，得以认定双方存在合法有效的买卖合同关系，双方应按照诚实信用原则全面履行各自的合同义务。合同签订后，河南王威环保科技有限公司按照合同约定交付了涉案货物，西华县金汤建材科技有限公司未如约支付货款，已违反《中华人民共和国合同法》第六十条全面履行之规定，应当承担继续履行的违约责任。由双方2020年5月1日签订的《协议书》可以认定，西华县金汤建材科技有限公司已付货款35000元，但其至2020年6月15日止仍未支付剩余货款，已经构成违约，应按照原价165000元合同执行，故河南王威环保科技有限公司要求西华县金汤建材科技有限公司支付剩余货款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案涉案合同中，双方当事人约定“根据延迟支付货款数额按每日0.02%,支付乙方违约金”，现河南王威环保科技有限公司要求西华县金汤建材科技有限公司按0.02%/日计付违约金符合合同约定。虽结合河南王威环保科技有限公司提交的《协议书》可以推断出其已实际履行交付义务且安装调试完毕，但却无法证明何时安装调试完毕，何时达到付款条件，而双方在协议中约定剩余款项于2020年6月15日付清，该条款的约定视为双方就付款条件达成的新的合意，故本院认为其主张的违约金应自2020年6月16日起算为宜，自2020年6月16日至2020年10月23日，逾期违约金暂为3380元，故西华县金汤建材科技有限公司应向河南王威环保科技有限公司支付违约金3380元（自2020年6月16日暂计算至2020年10月23日，之后按合同约定的0.02%/日计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、西华县金汤建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向河南王威环保科技有限公司支付货款130000元及违约金3380元（暂计算至2020年10月23日，之后按0.02%/日计算至付清之日），合计133380元；二、驳回河南王威环保科技有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取1571元，由西华县金汤建材科技有限公司负担1483元，由河南王威环保科技有限公司负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王美荣二〇二〇年十二月十一日书记员  崔曼琪
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2492号 金小红、韩寿高： 金小红与韩寿高借款合同纠纷一案，申请执行标的共计252525.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，金小红向本院申请执行的（2020）鲁0783民初5076号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22574号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：纪权，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告纪权信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖，被告纪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额10871.49元，其中本金7944元、利息691.18元、分期手续费559.53元、违约金1676.78元（截至2020年10月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，纪权向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。纪权欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额10871.49元，其中本金7944元、利息691.18元、分期手续费559.53元、违约金1676.78元（截至2020年10月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 纪权辩称：办卡及消费使用属实，欠款也无异议，暂无还款能力。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，纪权所述事实有庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2019年2月20日，纪权向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。纪权欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额10871.49元，其中本金7944元、利息691.18元、分期手续费559.53元、违约金1676.78元（截至2020年10月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告纪权于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款7944元及其利息（以7944元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告纪权负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24552号之一原告：陈丽玲，女，1984年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************824。委托诉讼代理人：袁正江，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖庆平，广东经纬法律师事务所实习律师。被告：李小聪，男，1993年7月17日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码441************510。原告陈丽玲诉被告李小聪民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后，依法进行审理。原告陈丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小聪向原告陈丽玲偿还借款本金50000元（以50000元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2019年4月1日，被告以其经营的车行需要发工资为由向原告借款50000元。原告依约向被告出具借款后，经原告多次催讨，被告至今未能按约偿还借款。据原告了解，被告2020年7月中旬因为涉嫌诈骗/敲诈勒索罪被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，现羁押在佛山市禅城区看守所。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李小聪于2020年5月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，本案涉嫌刑事犯罪，所涉争议依照法律规定应当由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当裁定驳回原告陈丽玲的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈丽玲的起诉。本案不收取案件受理费。原告陈丽玲已交纳的案件受理费525元，经原告陈丽玲书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎逸菲二〇二〇年十二月七日书记员  黄思惠