wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝云，男，1955年12月11日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司林口分公司，住所地黑龙江省林口县林口镇六办。负责人：胡洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。再审申请人刘朝云因与被申请人黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司林口分公司确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2020）黑10民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘朝云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书（2020）陕0112刑初916号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人罗某，男，1986年11月4日生，汉族，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，住陕西省西安市莲湖区，2020年6月10日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。被告人高某，男，1985年11月23日生，汉族，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省西安市莲湖区，住陕西省西安市莲湖区，2002年9月10日因犯抢劫，强奸，故意伤害罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑20年，2013年1月30日刑满释放，2020年6月10日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人罗某、高某犯妨害公务罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张芳娟依法出庭支持公诉，被告人罗某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日18时许，西安市公安局交通警察支队未央大队交警在朱宏路与北二环立交十字巡查过程中，发现被告人罗某、高某驾驶的陕AXXXXX号车辆准备违反禁行规定进入二环，遂依法让其停车接受检查。被告人罗某、高某拒不配合交警检查，并与交警发生冲突，对交警进行推搡阻碍交警正常执法，并致交警焦某受伤，经鉴定，焦某的损伤属轻伤二级。被告人罗某、高某当场被公安机关抓获。上述事实，被告人罗某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人伤情照片、现场监控视频、交警出警情况说明、司法鉴定意见书、证人证言、二被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、高某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实成立，应依法予以惩处。二被告人到案后，能够如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪认罚，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人高某有前科，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日至2021年9月8日止）。二、被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日至2021年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长     梁雪玲                                人民陪审员   吴东文人民陪审员  李玉梅二〇二〇年十二月七日 书  记  员    王小玉  1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4293号上诉人（原审原告）：沭阳县龙庙龙杨木制品厂，住所地沭阳县。负责人：王飞，该厂厂长。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周四海，男，1950年3月3日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：袁林，沭阳县职工法律援助中心法律工作者。上诉人沭阳县龙庙龙杨木制品厂（以下简称龙杨木制品厂）因与被上诉人周四海确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理并于2020年12月1日组织双方公开进行了听证。上诉人龙杨木制品厂的委托诉讼代理人仲春辉、被上诉人周四海及其委托诉讼代理人袁林均到庭参加听证。本案现已审理终结。龙杨木制品厂的上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认双方之间不存在劳动关系。事实与理由：被上诉人于2019年6月8日到上诉人厂内从事烧锅炉工作。上诉人认为，被上诉人进厂时年龄69岁，己经超过法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。被上诉人进厂时年龄已经超过法定退休年龄，当然不具备建立劳动关系的主体资格。被上诉人到上诉人厂内从事烧锅炉的工作不进行考勤，也没有具体的上下班时间限制，被上诉人随时根据自身情况决定何时到上诉人处或者终止上班，上诉人和被上诉人之间是临时的雇佣劳动关系。周四海辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.被上诉人虽然达到了退休年龄，但没有享受社会养老保险待遇，也没有领取退休金，上诉人予以招用，双方之间形成事实上的劳动关系。2.被上诉人在上诉人处工作期间，受上诉人的管理和安排，接受上诉人的考勤，有事必须请假，经过上诉人领导同意才能离开，双方存在隶属关系。龙杨木制品厂一审的诉讼请求为：确认龙杨木制品厂与周四海之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：周四海于2017年3月5日至龙杨木制品厂做锅炉工，未签订劳动合同，未参加社会保险，未享受养老保险待遇，工资由龙杨木制品厂按月发放。2019年1月周四海因身体原因辞职。2019年6月8日，周四海重新至龙杨木制品厂单位工作。2019年10月18日，周四海因交通事故受伤，经沭阳建陵医院治疗至2019年10月31日出院，出院后未回龙杨木制品厂上班。2019年10月20日，龙杨木制品厂出具证明一份，内容为：“周四海同志为我厂员工，2017年3月5日来我公司上班，因交通事故10月18日工资停发，特此证明，沭阳县龙庙龙杨木制品厂，2019年10月20日（公章）”。2020年4月20日，周四海向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认龙杨木制品厂、周四海之间存在劳动关系。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出沭劳人仲案字（2020）155号仲裁裁决书，裁决：确认申请人（周四海）与被申请人（龙杨木制品厂）自2019年6月8日起建立劳动关系。一审法院认为：龙杨木制品厂主张周四海已超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格，故双方不成立劳动关系。我国劳动法仅对就业年龄的下限有明确约定，但对就业年龄的上限并没有限制，且劳动合同法规定劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。因此，达到或者超过法定退休年龄的就业人员，如果其未依法享受养老保险待遇或领取退休金的，只要其具备劳动关系的基本特征，其与用人单位之间仍可以形成劳动关系。而确认劳动关系应该根据劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，周四海根据龙杨木制品厂单位的和安排从事劳动，劳动过程受龙杨木制品厂单位管理，劳动工具及劳动条件均由龙杨木制品厂提供，并由龙杨木制品厂单位按月而非以劳动成果向其发放劳动报酬，以上表明双方在组织管理上存在人身从属性，符合劳动关系特征，应当成立事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条规定，一审法院判决：龙杨木制品厂与周四海之间自2019年6月8日起建立劳动关系。案件受理费减半收取5元，免予收取。二审中，被上诉人提供上诉人出具的2019年7月、8月、9月考勤表各一份，拟证明被上诉人参与上诉人的考勤。上诉人质证意见为：该考勤表是伪造的，是为了配合交通事故赔偿用的，上诉人所有员工都没有考勤，上诉人也没有所谓的考勤表。本院认证意见为：该考勤表由上诉人出具，对其形式上的真实性，本院依法予以确认；其他认证意见在下文中一并论述。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审争议焦点为：双方是否存在劳动关系。本院认为，双方之间存在劳动关系。认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系需从双方是否有缔结劳动关系的合意，是否存在人格上的从属性和经济上的从属性方面进行判断。本案中，被上诉人系受上诉人招聘从事相关的劳动业务；被上诉人的工作时间、地点、内容等受上诉人的安排，工资由上诉人发放；被上诉人工作期间接受上诉人的管理；因此，双方虽未签订书面劳动合同，但符合劳动关系的基本特征，应认定双方成立事实劳动关系。上诉人虽称被上诉人提供的2019年7月、8月、9月考勤表系为交通事故赔偿案件伪造的，但同时又称其所有员工均没有考勤；那么，无论是否存在真实考勤，上诉人以被上诉人不参加其考勤为由主张双方不存在劳动关系不能成立。另外，虽然被上诉人已达退休年龄，但因其并未依法享受养老保险待遇或领取退休金，故其具备建立劳动关系的主体资格。上诉人认为被上诉人达到退休年龄从而不具备建立劳动关系主体资格的主张，亦不能成立。综上所述，上诉人龙杨木制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沭阳县龙庙龙杨木制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  刘路路审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二〇年十二月九日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1146号原告:中国银行股份有限公司大兴安岭分行，营业场所：黑龙江省大兴安岭地区。负责人：魏永辉，该分行行长。委托诉讼代理人：刘向峰，该行员工。被告：周一秋，女，1971年10月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行（以下简称中国银行）诉被告周一秋信用卡纠纷一案，原告中国银行于2020年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘向峰、被告周一秋到庭参加诉讼。现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令周一秋偿还信用卡透支本金55,005.71元，利息20,943.33元,违约金5,061.77元，利息数据截止至2020年8月16日，本息合计81,010.81元，2020年8月16日至全部还清为止，加收日万分之五利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：周一秋于2016年10月13日在手机上申请中国银行长城卓隽新东方银联金卡一张，卡号为：62×××46，截止至2020年8月16日透支本息合计81,010.81元，原告多次派人催收，被告没有还款。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院。周一秋答辩称，被告通过手机向原告申请办理信用卡属实，透支的数额也属实，但是现在没有能力一次性偿还。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：被告信用卡流水明细表复印件一份13页，对账单一份4页，信用卡领用合约复印件一份1页。欲证明被告办理信用卡的事实、消费明细、还款情况及起诉状的欠款数额。在2018年10月份最后一次消费，从10月份至今没有还款。被告通过手机网上申请信用卡，所以没有纸质信用卡申请表。信用卡收费标准。被告周一秋对原告提交的证据均无异议，本院对以上证据予以采信。综合以上证据，经审理查明：2016年10月13日，周一秋向中国银行申领了卡号为：62×××46的长城卓隽新东方银联金卡一张，截止至2020年8月16日透支本息合计81,010.81元，其中：透支本金55,005.71元，截止至2020年8月16日，产生的利息20,943.33元,违约金5,061.77元。另查明，周一秋用此信用卡于2018年10月份最后一次消费，自2018年11月起至今没有再还款，已构成违约。本院认为，被告周一秋通过手机向原告申领长城卓隽新东方银联金卡信用卡，卡号为：62×××46，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同有效。被告周一秋收到原告信用卡贷款后，未按合同约定偿还本金、支付利息，属违约行为。原告要求被告周一秋返还本金，给付利息、违约金的诉讼请求符合合同约定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、周一秋于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司大兴安岭分行透支本金55,005.71元，截止到2020年8月16日的利息20,943.33元,违约金5,061.77元，以上本息合计81,010.81元；二、周一秋于本判决生效后十日内按照双方签订的《信用卡领用合约》中约定的利息标准给付中国银行股份有限公司大兴安岭分行自2020年8月17日起至欠款清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取913.00元（中国银行股份有限公司大兴安岭分行已预交），由周一秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年十二月十四日书记员  张雪
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2353号原告：雷立杰，男，1965年11月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告：李丽，女，1962年12月10日出生，汉族，户籍所在地鞍山市铁**。被告：陈勇，男，1959年9月15日出生，汉族，户籍所在地鞍山市铁**。原告雷立杰与被告李丽、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷立杰的委托诉讼代理人郑光辉到庭参加诉讼，被告李丽、陈勇经本院公告送达届满后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷立杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30万元，利息自2018年3月14日起至2020年5月14日支付13.6万元，合计43.6万元，其他利息每月按2分计算至欠款还清时止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月14日，二被告因经营光伏项目从原告处借走30万元，并当场向原告写下欠条一份，并口头约定月息2分，承诺此款使用期限为一年。合同履行为朝阳市双塔区。然而到还款日期后，只付利息2万元，其他款项被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币30万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告李丽未到庭，未作答辩。被告陈勇未到庭，未作答辩。原告雷立杰针对其诉讼请求向本院提供了借条及建行个人活期存款明细各一份等证据材料予以证明，被告李丽、陈勇经本院公告送达届满后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告李丽在原告雷立杰处借款30万元，并为原告出具借条一张，借条记载：“今借到雷立杰现金人民币叁拾万元整。（300000整），使用期限一年，款项用光伏项目。借款人：李丽，2018.3.14”。现原告以要求二被告偿还借款为由诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李丽向原告雷立杰借款30万元并为原告出具借条，该笔借款系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款约定了还款期限，被告李丽到期未还系违约行为，应承担向原告偿还借款30万元的民事责任。因原告与被告李丽在借款时未书面约定利息，仅有证人证言不能证明借款利息为2分，又因原告与被告李丽在借款时约定了还款期限，故被告李丽应在借款到期之日次日（2019年3月14日）起按年利率6%给付原告逾期利息，对原告关于利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。因被告陈勇没有在借条中签字，原告也没有证据证明被告陈勇与被告李丽系夫妻关系，亦没有证据证明涉案债务系二被告共同债务，故原告对被告陈勇的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告雷立杰要求被告李丽偿还借款30万元并给付利息的诉讼请求之合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告雷立杰要求被告陈勇共同偿还借款30万元并给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（未修改）第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效后十日内偿还原告雷立杰借款人民币30万元，并自2019年3月14日起按年利率6%给付原告逾期利息；二、驳回原告雷立杰对被告陈勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,840元（由原告雷立杰预交），公告费260元，共计8,100元，由被告李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  康晓娟人民陪审员  张彩虹二〇二〇年十二月十日书 记 员  杜 静
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1756号 申请执行人：黄浩，男，汉族，1988年12月24日出生，住广东省广州市南沙区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黄浩与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1756号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈文楚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3566号上诉人（原审被告）：杨华平，女，汉族，1963年6月28日出生，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：朱安荣，男，汉族，1968年12月29日出生，住高邮市。原审被告：李青，男，汉族，1972年10月9日出生，住扬州市广陵区，送达地址确认为广东省深圳市龙岗区白灰围二路和兴花园二期3幢D2-401。上诉人杨华平因与被上诉人朱安荣、原审被告李青装饰装修合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年7月27日，扬州市广陵区人民法院向上诉人杨华平送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费100元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人杨华平仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨华平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十二月八日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6532号 原告：青福勉，男，1976年12月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：黄伯成，男，1974年4月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告青福勉与被告黄伯成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青福勉、被告黄伯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青福勉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告竹林、林木与果树损失费42908元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月至10月间,被告黄伯成承包中青坡部分集体山地种植经济作物。被告在未预先告知和经过原告同意的情况下,雇佣工人强行将原告在石带渌山地的竹林、林木及果树砍伐,面积达20.4亩之多,原告接到村民报告后赶到现场,并及时向公安机关报案,南宁市森林分局一大队派员前来处理,当场勘测砍伐现场,清点被砍伐的竹林、林木、果树数量,并叫原告到山上指认砍伐现场,之后公安机关对此事件作立案调查。经南宁市森林公安分局委托南宁市价格认证中心对被告砍伐的竹林、林木与果树的价值进行评估,其中:竹林4940株,价值9880元;马尾松幼树152株,价 -2- 值2128元;马尾松(十年树龄)187株,价值7480元;杉木835株,价值16700元;荔枝树42株,价值6720元。以上五项林果树的损失额合计42908元。因其毁坏的林木数量未达到刑事立案标准,故未对其追究刑事责任。事件发生后,村委和原告多次找被告按物价中心评估的数额赔偿,被告却躲藏起来拒绝接见,甚至不接村委和原告的电话。鉴于被告态度恶劣且拒绝赔偿,为维护本人的合法权益,决定提起民事诉讼,请求法院依法判决。 被告黄伯成答辩称：原告的地不在被告承包范围内，这个责任是工人乱砍的责任，不是被告的责任，被告已经告知工人该砍的范围在哪里，被告也配合与森林公安调查此次事情造成的损失。对于原告要求赔偿的费用有异议，被告已告知工人砍伐的范围，但后来砍的原告树木不是被告叫来的工人，是其他不认识的工人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月，被告黄伯成雇请人员在南宁市兴宁区承包的山地砍伐树木，但因雇请人员不熟悉山势地形，误将原告种植的林木进行砍伐。 后经南宁市森林公安局一大队委托南宁市价格认证中心进行价格认定，该中心于2020年1月16日作出南价认定[2020]152号《价格认定结论书》，载明认定标的为马尾松、荔枝树、杉树等林木一批的价格认定结论为42908元。 因原、被告就前述林木毁赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起本案诉讼 -3- ，并提出前述诉讼请求。 本院认为，关于本案侵权责任的认定问题。被告雇请人员误砍原告林木，造成原告林木受损，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告对原告财产的损坏行为，已经构成对原告的侵权，被告应向原告就此承担相应的赔偿责任。至于被告主张系工人的责任，系被告与其雇请人员内部责任问题，不影响本案原告向被告主张相关权利。 关于赔偿数额的问题。本院参照南宁市价格认证中心所作出的《价格认定结论书》价格认定结论为42908元，该42908元损失系原告因被告的侵权行为造成的直接损失，被告应当向原告进行赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 被告黄伯成赔偿原告青福勉竹林、果树等林木损失费42908元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费872元，由被告黄伯成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期 -4- 届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  青天镀 人民陪审员  凌 敏 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈朝婕 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
青海省都兰县人民法院   刑事判决书   （2020）青2822刑初87号   公诉机关青海省都兰县人民检察院。   被告人当周，男，1973年8月22日出生，公民身份号码×××，藏族，小学文化程度，户籍所在地青海省海东市循化撒拉族自治县，现住青海省都兰县。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被都兰县公安局取保候审，同年10月23日由都兰县人民检察院决定取保候审，同年11月18日由我院决定取保候审。   指定辩护人张文贵，青海盐成律师事务所律师。   翻译俄却吉，都兰县人民法院干警。   青海省都兰县人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人当周犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都兰县人民检察院指派检察员丹增次旦出庭支持公诉，被告人当周及其指定辩护人张文贵、翻译俄却吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   都兰县人民检察院指控：2020年6月8日15时许，都兰县公安局交警大队通过稽查布控系统发现，被告人当周驾驶的×××机动车逾期未年检，遂在都兰县农牧局十字路口拦截该车辆时，发现当周有饮酒迹象，当场对其进行呼气酒精测试结果为440mg/100ml。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心进行鉴定，被告人血液中乙醇含量为311.4mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，认为应当以危险驾驶罪追究被告人当周的刑事责任。被告人当周认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。诉请依法判处。   在法庭审理过程中，被告人当周对指控的罪名及事实不持异议，自愿认罪。   被告人当周的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有从轻处罚的法定情节；2.被告人当周庭前签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，案发后办案机关一直对其采取取保候审强制措施，说明被告人社会危害性小、具有认罪、悔罪的态度，建议对其从轻处罚并适用缓刑。   庭审查明事实与指控事实一致，且有都兰县公安交通警察大队出具的接处警登记表、受案登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验报告、证据保全文书、取保候审文书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人证言等证据证实，足以认定。   对于辩护人所提被告人当周可适用缓刑的辩护意见，经查根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，适用缓刑除要求被告人被判处拘役或者三年以下有期徒刑这一要求外，还必须同时具备犯罪情节较轻等条件，此节亦是考量被告人是否具有社会危害性因素之一。经法庭调查核实，被告人当周醉酒后驾驶逾期未年检机动车，血液中酒精含量已超过立案标准的3倍，为贯彻宽严相济刑事政策，惩罚和预防此类犯罪，不宜将本案认定为“情节较轻”从而对被告人适用缓刑。故对相关辩护意见本院不予采纳。   本院认为，被告人当周违反道路管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当周醉酒后驾驶机动车，其体内酒精含量经检测超过200mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，且在庭审前主动缴纳罚金一千元，有明显的悔罪表现，故对于辩护人建议从轻处罚意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议”，根据被告人当周的犯罪事实、性质、情节、危害程度，本院认为公诉机关提出四至五个月拘役量刑意见适当，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：   被告人当周犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日至2021年4月8日止，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 尖 措   人民陪审员 许得清   人民陪审员 段国莲     二〇二〇年十二月九日   法官助理 张海亮   书记员 东海莲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5304号 原告：谢中海，男，1982年10月22日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 被告：谢瑞存，男，1989年5月29日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。 原告谢中海与被告谢瑞存侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告谢中海于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢中海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢中海撤诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由谢中海负担。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1339号申请执行人汪金凤，女，1956年11月1日出生，汉族。被执行人马秀婷，女，2002年7月16日出生，汉族。被执行人马长南，男，1973年6月22日出生，汉族。被执行人胡四妹，女，1976年12月5日出生，汉族。本院于2020年11月25日立案申请执行人汪金凤与被执行人马秀婷、马长南、胡四妹借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人马秀婷、马长南、胡四妹于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人汪金凤118393.97元，本案受理费减半收取1455元，保全费1173元，由被执行人马秀婷、马长南、胡四妹承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人马秀婷、马长南、胡四妹有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1339案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋含辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1158号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邹序龙，男，1995年8月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中肄业文化，务工人员，住湖南省新化县。因本案于2020年7月6日被抓获，2020年7月7日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］540号起诉书指控被告人邹序龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官陈奕玲出庭支持公诉，被告人邹序龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）贩卖毒品事实2020年6月至7月间，被告人邹序龙先后两次分别以人民币200元或400元的价格将内含甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给周某，交易地点在长沙市岳麓区××街道附近。2020年7月6日22时许，公安机关根据匿名群众举报将被告人邹序龙抓获归案，从其身上及位于长沙市雨花区××街道××小区××栋××房的租住处查获冰毒3.66克、麻古1.11克。具体事实如下：1、2020年6月间的一天，被告人邹序龙应周某要求，在长沙市岳麓区××街道××0元的价格向其贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2、2020年7月间的一天，被告人邹序龙应周某要求，在长沙市岳麓区××街道××0元的价格向其贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。（二）容留他人吸毒事实2020年7月2日至7月6日间，被告人邹序龙在位于长沙市雨花区××街道××小区××栋××房的租住处，先后三次分别容留刘某、周某等人吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。具体事实如下：1、2020年7月2日凌晨，被告人邹序龙在上述租住处，提供甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂并容留刘某一起吸食。2、2020年7月5日下午，被告人邹序龙在上述租住处，提供甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂并容留刘某一起吸食。3、2020年7月6日晚，被告人邹序龙明知周某来到上述租住处吸毒，仍提供甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂并容留其在房间吸食。上述事实，被告人邹序龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获的毒品照片，常住人口基本信息、抓获经过、疑似毒品称量取样登记表、微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录、微信收款二维码等书证，证人周某、刘某的证言，被告人邹序龙的供述，长沙市公安局物证鉴定所朱怀川、吴凤麟出具的长公物鉴（毒品）字［2020］215号检验报告、情况说明，搜查笔录、辨认笔录、指认毒品称量照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邹序龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邹序龙二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹序龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人邹序龙犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人邹序龙被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人邹序龙自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人邹序龙在有期徒刑二年十个月以下、并处罚金人民币八千元以上四万元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。扣押在案的毒品，予以没收。根据被告人邹序龙犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹序龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月6日起至2022年7月5日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品共计四点七七克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5065号之一申请执行人：肖惠新。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张家港市凤凰第四塑料厂，住所地张家港市凤凰镇夏市村。投资人：沈卫丰。被执行人：沈卫丰。本院在执行申请执行人肖惠新与被执行人张家港市凤凰第四塑料厂、沈卫丰工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人肖惠新于2020年12月10日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人肖惠新向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3386号申请执行人：孙爱菊，女,1959年10月13日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司。法定代表人：时培明,经理。本院在执行孙爱菊与济宁金茂房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月11日、2020年10月12日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下银行存款1232.79元，已扣划；在中国农业银行曲阜市支行存在保证金账户，账户余额为0。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号，已向车辆登记部门送达查封手续。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下位于森泰御城2期8号楼1单元2201、2102、1502；2单元1602、1302号房屋，已查封。6、保险：被执行人名下无保险信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为62470元，已受偿1232.79元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十日书记员  王 皎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34212号之一原告：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所深圳市福田区农林路**深国投广场**楼，统一社会信用代码914403007xxxx。法定代表人：朱晓静。委托诉讼代理人：彭颖芳，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐来，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。被告：上海红富士家纺有限公司，，住所上海市闵行区景联路统一社会信用代码9131011xxxxxx。法定代表人：董服龙。委托诉讼代理人：董鑫，男，该公司员工。上列原告沃尔玛（中国）投资有限公司诉被告上海红富士家纺有限公司买买合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告上海红富士家纺有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告沃尔玛（中国）投资有限公司撤回对被告上海红富士家纺有限公司的起诉。本案案件受理费287852.69元（已由原告预交），减半收取计143926.34元，由原告负担。审 判 长  聂赫男人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  黄小穗
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初95号原告张永记，男，汉族，1973年11月6日出生，住太康县龙曲镇张山行政村张山村。身份证号码：4127241973********。太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人王某某，男，该队大队长。委托代理人邓建军，男，河南阳夏律师事务所律师。原告张永记诉被告太康县公安交通警察大队吊销原告机动车驾驶证行政处罚一事，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2004年原告取得准驾车型为A2的机动车驾驶证，在2020年11月10日原告在使用驾驶证时得知自身的驾驶证被吊销。但是本案的被告从没有告知过原告驾驶证被吊销的事实，也没有向原告下发过行政处罚决定书，原告至今也不知道自身驾驶证为何被吊销。原告认为，被告吊销原告驾驶证的行政行为违法，故请求依法予以撤销。被告辩称，因原告的违法行为，周口市公安局交通管理支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，作出吊销原告机动车驾驶证的行政处罚。因此，原告将太康县公安交通警察大队列为被告诉讼到人民法院属主体错误，应依法驳回原告的起诉。本案诉讼中，被告提交了周口市公安局交通管理支队于2019年12月10日作出的周公（交）行罚决字〔2019〕4116272900994730号行政处罚决定。主要内容为：被处罚人张永记，机动车驾驶证号：；准驾车型：A2。查明被处罚人于2011年9月26日22时49分，在京广106国道717公里300米，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款，实施违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，构成犯罪的违法行为（代码1004）。依照上述法律规定，决定处以吊销机动车驾驶证；二年内不得重新取得机动车驾驶证。如不服本决定，可以在接到本决定书之日起60日内向周口市公安局申请复议；或者6个月内向周口市川汇区人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告所诉吊销其机动车驾驶证的行政处罚是周口市公安局交通管理支队作出的，不是本案被告作出的行政行为，原告属错列被告。且即便原告变更被告，对变更被告的行政案件本院没有管辖权。故原告的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项；第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永记的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判长  李太生审判员  彭春艳审判员  高 鹏二〇二〇年十二月一日书记员  李慧花
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6673号申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682711592946A，住所地如皋市城南街道解放路**。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓春，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡中隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MEF9P8E,住所地无锡市锡山区安镇街东兴路北、胶南路西。法定代表人：单颂明。申请人江苏南通六建建设集团有限公司与被申请人无锡中隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人无锡中隆房地产开发有限公司价值为5000万元的财产采取保全措施，申请人提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单包含作为担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡中隆房地产开发有限公司所有的银行存款5000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘家强人民陪审员  过建华人民陪审员  邱新华二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨 怡
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2583号之一申请执行人：姚某，女，1993年12月04日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：王某，男，1991年02月12日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院在执行姚某与王某离婚纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初972号民事调解书确定，原告姚某与被告王某的婚生子王喆由原告姚某带领抚养，被告王某自2016年3月1日起，按月支付抚养费，每月支付5000元，直至王喆独立生活时止，调解书生效后，姚晓璇未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月14日申请强制执行，执行标的额128200元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十一日书记员  王世田
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3891号 原告：张清才，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李其友，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告张清才与被告李其友民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清才到庭参加诉讼，被告李其友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清才向本院提出诉讼请求：判决被告李其友偿还原告张清才借款121820元并给付该款自2020年6月5日起至履行完毕止按年利率15.4%计算的利息（诉讼中变更为被告李其友给付原告张清才借款本金119440元并给付该款自立案之日起至履行完毕止按银行同期贷款利率计算的利息）。事实和理由：被告于2020年3月至9月期间通过微信转账、银行转账等形式在原告处借款共计121820元（庭审中变更为119440元），被告于2020年6月5日出具金额为75000元的借条给原告，原告多次催收未果，诉至法院。 被告李其友未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告李其友于2020年3月17日起在原告张清才处通过微信转账等形式（26次）借钱52300元，并于2020年6月5日出具借条给原告张清才，借条载明“由于本人李其友从张清才处多次共计借人民币75000元（大写柒万伍仟元整），经双方协商本人李其友于2020年6月12日前还50000元（大写伍万元整），剩余的于2020年6月18日前全部还完…。借款人：李其友”。被告李其友又于2020年6月6日起至2020年9月13日止在原告张清才处通过微信转账、银行转账等形式（37次）借钱66140元。被告李其友借款后未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告李其友于2020年3月17日起在原告张清才处通过微信等形式（26次）借钱52300元，并于2020年6月5日出具金额为75000元借条给原告张清才，约定了还款期限；被告李其友又于2020年6月6日起至2020年9月13日止在原告张清才处通过微信转账、银行转账等形式（37次）借钱66140元，被告李其友向原告借款118440元的事实清楚。被告李其友于2020年6月5日出具金额为75000元的借条原告张清才称其中22700元并未实际转款是约定的利息，现原告张清才要被告李其友给付原告张清才借款本金119440元并给付该款自立案之日起至履行完毕止按银行同期贷款利率计算的利息，本院支持被告李其友给付原告张清才借款本金118440元并给付该款自立案之日起至履行完毕止按年利率3.85%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李其友于本判决书生效之日起10日内给付原告张清才借款118440元，并支付该款自2020年11月4日起至履行完毕时止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告张清才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取计1344元，由被告李其友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1959号申请执行人与被执行人卢昆昆、刘青青追偿权纠纷一案，（2018）浙0327民初8852号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢昆昆、刘青青已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1959号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6705号申请执行人于华进与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初10141号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初10141号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22213号申请人：朱永新，男，1964年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：罗保明，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：侯丁裴，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被申请人：黄朝阳，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人朱永新诉被申请人黄朝阳买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人黄朝阳名下银行存款（包括微信、支付宝账户）170276.88元或查封、扣押相同价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄朝阳名下银行存款（包括微信、支付宝账户）170276.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月十日书记员  王梦鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4350号原告：张英，女，1971年12月14日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：周利，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张英与被告周利民间借贷纠纷一案，原告张英于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。案件受理费20元，由原告张英负担。审判员 陈国文 二〇二〇年十二月八日书记员 洪潇勇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2493号 原告：钟某，女，生于1982年9月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：王月琼，女，生于1952年10月28日，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告：廖某，女，生于2003年7月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：钟某（原告廖某之母），女，生于1982年9月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 三原告共同委托诉讼代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王飞，男，生于1984年7月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：蒋地平，男，生于1981年12月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陶明才，女，生于1973年9月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李彬，男，生于1974年7月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告钟某、王月琼、廖某与被告王飞、蒋地平、陶明才、李彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告钟某、王月琼、廖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告钟某、王月琼、廖某撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年十二月九日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3099号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：朱小平，总经理。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：陈利，女，汉族，1978年11月23日出生，居民，住四川省内江市市中区。被告：周建东，男，汉族，1975年2月10日出生，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告陈利、周建东物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  李友才二〇二〇年十二月二日书记员  李雪珍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5448号原告：党某，女，1973年12月8日生，住商水县。被告：杜某，男，1972年8月15日生，住商水县。原告党某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告党某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按党某撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二〇年十二月十四日书记员  杨文莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22545号原告：闫清伟，男，汉族，1988年6月27日出生，住陕西省榆林市定边县。被告：蔡泊远，男，汉族，1989年7月7日出生，住西安市雁塔区。原告闫清伟诉被告蔡泊远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月4日，被告向原告借款30000元，未约定利息，被告承诺2019年4月19日之前还款。经原告催要，被告到期未归还。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉请：要求被告偿还借款15000元。被告辩称，2019年1月4日，向原告出具30000元借条，原告实际出借了21000元，预扣9000元利息。2019年2月12日，向原告偿还了3万元。2019年3月份，又向原告借款15000元，没有偿还。第一次原告只出借给被告21000元，被告只需要还21000元，被告实际还了30000元，多余的9000元应当抵充后来的15000元借款，现在愿意偿还剩余借款6000元。经审理查明，2019年元月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到出借人闫伟清30000元，于2019年2月4日之前还款。”同日，原告通过银行转账向被告支付21000元。2019年2月12日被告向原告还款30000元。2019年3月份，被告再次向原告借款15000元，未出具借据。本案在审理过程中，经询问，原告称，愿意只主张6000元借款本金，放弃其余诉请。被告称，实际用款人是案外人梁某某，款项应由梁某某偿还。致使本案无法调解。上述事实，有借条、银行转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均认可借款及还款数额。现被告认可剩余借款6000元未偿还，原告当庭愿意只主张6000元借款本金，放弃其余诉请。故本院依法支持被告向原告偿还借款本金6000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告蔡泊远应于本判决生效后五日内向原告闫清伟偿还借款本金6000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半后275元，由原告负担200元，由被告负担75元。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执669号之四 申请执行人：赵某某，男，汉族。 被执行人：张某某，男，汉族。 被执行人：陈某某，女，汉族。 本院受理的赵某某申请执行张某某、陈某某买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初1551号民事判决书，由两被执行人向申请执行人支付货款72500元并按同期人民银行贷款利率承担欠款利息（从2020年6月1日起至执行完毕止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费1069元、本案执行费1004元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，依法查封了被执行人张某某名下位于泾阳县王桥镇屯杨村高东组秦风小镇3幢1—3层16号的房屋，并执行回案件款10000元，该笔款项申请执行人现已领取。因申请执行人赵某某申请本院暂不处置上述房屋，故本院暂未对该房屋进行评估、拍卖。现查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月九日 书记员 闫欣玮 1
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6313号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，系该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：凌锋，男，系该公司职工。被告：朱长斌，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司（以下简称朵力物业公司）与被告朱长斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告朵力物业公司的委托诉讼代理人李雪梅、凌锋到庭参加诉讼。被告朱长斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朵力物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱长斌向原告支付2018年10月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1607.40元、2018年8月28日至2020年3月28日的二次供水费520.80元、2018年9月11日至2020年4月10日的公摊电费43.80元，共计2172元；2.判令被告朱长斌以应缴金额为基数，按年利率9%标准向原告支付违约金至付清日止。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告朱长斌系该小区业主，房屋建筑面积76.91平方米。2018年10月1日起被告未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告朱长斌未作答辩。本院认为，原告与重钢朵力房地产股份有限公司签订的《XXXX前期物业服务合同》和原、被告签订《XXXX物业服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告所有的房屋建筑面积76.91平方米，按合同约定，每月物业费为1.1元/平方米，即2018年10月1日至2020年4月30日期间物业服务费为1607.42元（1.1元/平方米/月×76.91平方米×19个月），原告自愿主张1607.40元，本院予以支持。原告提交了二次供水明细、收费标准和公摊电费明细，本院予以采信，对原告要求被告支付二次供水费520.80元和公摊电费43.80元的诉讼请求本院予以支持。对于违约金，被告朱长斌应于每月15日前缴纳上月物业服务费，但其至今未缴纳，构成违约，应向原告支付违约金。合同约定违约金的计算标准为按日千分之三，原告自愿调整为年利率9%，符合法律规定，本院予以准许。截止2020年4月30日的违约金为195.48元，自2020年5月1日起，以2172元为基数，按年利率9%计算至付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱长斌于本判决送达之日起五日内向原告重庆朵力物业管理有限责任公司支付2018年10月1日至2020年4月30日期间物业服务费1607.40元、2018年8月28日至2020年3月28日的二次供水费520.80元、2018年9月11日至2020年4月10日的公摊电费43.80元，共计2172元；被告朱长斌于本判决送达之日起五日内向原告重庆朵力物业管理有限责任公司支付违约金195.48元，并自2020年5月1日起，以2172元为基数，按年利率9%标准计算至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱长斌负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二〇年十二月九日书记员  黄春燕
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1033号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：钟华富，男，生于1978年9月10日，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行钟华富诉讼费一案中，已执行到位731元，未执行到位1869元，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1044号申请执行人：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：邢银兰，女，1963年6月6出生，土默特左旗只几梁乡大庞家营村**。被执行人：苗明灯，男，1957年9月16出生。被执行人：苗明锁，男，1969年7月13出生。被执行人：张英凤，女，1973年8月20出生。被执行人：苗燕燕，女，1982年6月6出生。被执行人：张明，男，1981年10月21出生。本院在执行呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与邢银兰、苗明灯、苗明锁、张英凤、苗燕燕、张明公证债权文书一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年8月24日、2020年9月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人邢银兰、苗明灯、苗明锁、张英凤、苗燕燕、张明名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院依法扣划了被执行人银行存款共计2716元，其中案款2000元，执行费716元。本院已将该案款发放申请人，申请人已收到。本院对被执行人邢银兰、苗明灯、苗明锁、张英凤、苗燕燕、张明采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月四日书记员 王东梅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢196号之一申请执行人：魏国英，女，1978年9月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人魏国英与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字﹝2019﹞101号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付工资15200.00元及解除劳动关系经济补偿24700.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月11日立案后,依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地进行了调查。经查，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下有零星银行存款及位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号]及存放于公司内的机器设备等。本院依法冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户（轮候冻结，冻结到期日为2021年12月1日）；查封了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号，查封到期日为2023年12月7日]及存放于公司内的机器设备（查封到期日为2022年12月9日），但本案均属轮候查封，且上述财产均有在先抵押，其经本院另案评估、拍卖及变卖，但均因无人竞买而流拍，且无债权人接受以物抵债。此外，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停产歇业，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵建军审判员  沈 黎审判员  陈 亮二〇二〇年十二月十四日书记员  余 丽
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初1185号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某某，男，1985年11月14日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省滕州市，现住山东省青岛市市**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2020］1096号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员彭凯、陈瑞军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某某因与被害人毕某1有经济纠纷而产生对毕某1进行报复的想法。2020年9月17日凌晨，被告人刘某某驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××的别克商务车从青岛市到黄岛区直寻找毕某1，22日中午，被告人刘某某在黄岛区宅科码头发现毕某1单独驾驶二轮摩托车，后被告人刘某某驾驶别克商务车跟踪毕某1至黄岛区滨海街道办事处南小庄村东侧往北约700米处的三沙路上时，被告人刘某某驾车撞击正驾驶摩托车行驶的毕某1，毕某1被撞到对面车道后，被告人刘某某继续驾车撞击毕某1，将毕某1撞倒后一直撞至路边人行道上后才刹车，致毕某1身上多处受伤。经法医鉴定，毕某1伤情已构成轻伤。 公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人刘某某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关建议判处其有期徒刑一年四个月。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人刘某某因与被害人毕某1有经济纠纷而产生对毕某1进行报复的想法。2020年9月17日凌晨，被告人刘某某驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××的别克商务车从青岛市到黄岛区直寻找毕某1，22日中午，被告人刘某某在黄岛区宅科码头发现毕某1单独驾驶二轮摩托车，后被告人刘某某驾驶别克商务车跟踪毕某1至黄岛区滨海街道办事处南小庄村东侧往北约700米处的三沙路上时，被告人刘某某驾车撞击正驾驶摩托车行驶的毕某1，毕某1被撞到对面车道后，被告人刘某某继续驾车撞击毕某1，将毕某1撞倒后一直撞至路边人行道上后才刹车，致毕某1身上多处受伤。经法医鉴定，毕某1伤情已构成轻伤二级。 另查明，2020年9月22日13时15分，被告人刘某某报案称其故意撞击毕某1。公安机关接报警后，赶至滨海学院附属医院急诊室，将刘某某口头传唤至公安机关接受调查。经审查，刘某某如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报警记录、抓获经过、立案决定书等书证一宗，证实本案的发破案经过及被告人刘某某的到案经过；户籍证明证实刘某某的身份情况；机动车驾驶证，证实刘某某驾驶证情况；辨认笔录及指认现场照片，证实辨认及指认情况；检查笔录及照片，证实对刘某某人身检查情况；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片，证实扣押物品及被害人所驾驶的摩托车情况；行车轨迹，证实2020年9月份刘某某驾驶的车辆行车轨迹情况；违法犯罪前科查询结果，证实刘某某无犯罪前科情况；办案说明证实本案其他相关情况；证人毕某2、逄某的证言、被害人毕某1的陈述及被告人刘某某的供述，证实刘某某因与被害人毕某1有经济纠纷，驾车故意伤害被害人的事实；现场酒精检测单，证实对被告人及被害人现场酒精检测情况；吸毒现场检测报告书，证实对刘某某尿液检测情况；伤情证明、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人伤情情况；视听资料（光盘），证实案发现场情况、刘某某报警及对刘某某人身检查情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。刘某某系自首，依法对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2022年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧晓彬 人民陪审员  徐文连 人民陪审员  王洪娜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张子涵 书记员尹崇淼
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初757号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人冯某某，男，1995年12月7日生于内蒙古自治区汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区。2020年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人章奔，贵州知予律师事务所律师。执业证号：15201201511124941。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]454号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人章奔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日11时许，被告人冯某某因感情问题与被害人李某甲发生纠纷后，前往贵阳市南明区花果园金融街1号楼9楼916号李某甲胞妹李某乙开的美甲店内找李某甲，后与李某甲、李某乙发生口角及抓扯。在抓扯过程中被告人冯某某拿出包内一把水果刀将李某甲、李某乙杀伤，造成李某甲心脏及心包破裂并心包积液、胃裂伤等多处伤情，造成李金明左侧液气胸、左肺挫等多处伤情。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，李某乙因外力致左胸壁穿透创伴左胸腔气血胸，左肺萎缩30%以上（未达70%）属轻伤一级；李某甲因锐器致左前胸壁、右胸背部、左上肢损伤属重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片等证据。公诉机关认为，被告人冯某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人冯某某判处有期徒刑四年六个月。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人冯某某具有自首情节，且系初犯偶犯同时本案被害人具有一定过错，建议法院对冯某某从轻处罚。经审理查明，2020年5月24日11时许，被告人冯某某因感情问题与被害人李某甲发生纠纷后，前往贵阳市南明区花果园金融街1号楼9楼916号李某甲胞妹李某乙开的美甲店内找李某甲，后与二被害人发生口角及抓扯。在抓扯过程中被告人冯某某拿出提前备好的水果刀将李某甲、李某乙杀伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，李某甲因锐器致左前胸壁、右胸背部、左上肢损伤属重伤二级；李某乙因外力作用致左胸壁穿透创伴左胸腔气血胸，左肺萎缩30%以上（未达70%）属轻伤一级。案发后，被告人冯某某得知他人报案后仍在现场等待公安民警抓捕。上述事实有经庭审质证、确认的作案工具照片、作案工具情况说明材料，被告人户籍证明及三面照，抓获经过情况说明材料，前科情况说明材料，被害人疾病证明书，被告人及被害人受伤照片，法医鉴定委托书送达回执，证人秦某的证言，被害人李某甲、李某乙的陈述，被告人冯某某的供述，J520100-70-202034号法医物证检验鉴定书、贵医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第2820、3202号法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人、被害人对被告人的辨认笔录和照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，指纹提取笔录、提取清单，血液提取笔录、提取清单，人身检查笔录，犯罪现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人冯某某的辩护意见，本院酌情采纳。被告人冯某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，且认罪态度和悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2024年11月25日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊莉人民陪审员  刘丽人民陪审员  冯猊二〇二〇年十二月十四日法官助理张琦书记员康伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初696号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李建军，男，1964年2月13日生，住盐城经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月19日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年9月10日12时45分许，被告人李建军酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从本市经济技术开发区步凤镇凤东路X号出发行驶至盐城经济技术开发区步湖路步凤河桥东侧道路时，被盐城市公安局交通警察支队市区五大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验:所送被告人李建军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。被告人李建军被公安机关抓获归案后，如实供述上述事实。公诉机关提交了证人吕某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区五大队出具的发破案经过、归案情况说明、驾驶人及机动车整车公告产品详细信息查询结果单等书证，以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人李建军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李建军拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李建军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李建军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李建军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人李建军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定考验期限宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十二月十六日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11607号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4859号原告：习水县协诚物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520330688429146Q。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区。法定代表人：曾健。委托代理人：胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：张升，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：赵帅，男，汉族，生于1989年8月19日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县协诚物业管理有限公司与被告赵帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。因原告与被告庭外和解,原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县协诚物业管理有限公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县协诚物业管理有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县协诚物业管理有限公司负担。审判员 杨 双二〇二〇年十二月十六日书记员 袁小玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢616号 申请执行人：李文振，男，1962年11月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:吴亚志，男，1973年1月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:蔡惠英，女，1975年8月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人李文振与被执行人吴亚志、蔡惠英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下房产处置期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢616号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3103号   原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇一点利批发超市，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   经营者：袁慧芳。   被告：阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：马瑞。   被告：阿拉善盟温馨商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：马尚军。   被告：马尚军，男，1969年4月9日出生，回族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善左旗巴彦浩特镇一点利批发超市（以下简称一点利超市）与被告阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市（以下简称双佰超市）、阿拉善盟温馨商贸有限公司（以下简称温馨商贸）、马尚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一点利超市经营者袁慧芳，被告温馨商贸法定代表人马尚军，被告马尚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告一点利超市向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告向原告支付货款52307.83元，并承担占用货款的利息189.62元（以52307.83元为本金，以2020年9月中国人民银行一年期贷款年利率4.35%，暂计算从2020年9月19日至2020年10月19日利息，具体计算至实际付清之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告与原告签订《双佰购物超市商品经销合同》，合同明确约定原告按被告要求供货，被告按月结算原告货款，在长期的供货过程中，被告存在拖欠货款的行为。2020年8月30日，被告正式关门停业，原告向被告索要货款，被告马尚军向原告出具了欠款欠据。   被告温馨商贸、马尚军辩称，认可拖欠货款及金额，但货款不存在利息的问题。   本院经审理认定事实如下，2018年12月3日，原告一点利超市与被告双佰超市签订《双佰购物超市商品经销合同》，双方约定由原告向被告提供所需货物。2020年9月18日，双佰超市、马尚军与原告核对账目后，向原告出具欠据一份，证明双佰超市拖欠原告货款52307.83元。双佰超市、马尚军在欠据欠款单位、欠款人落款处加盖印章并签字。上述款项经原告催要，被告未予给付。2020年10月26日，原告提起诉讼。   另查明，双佰超市系温馨商贸的分公司，双佰超市已于2020年9月23日注销。   上述事实有原告出示的《双佰购物超市商品经销合同》、货款欠据、企业档案登记资料及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告一点利超市与被告双佰超市在平等自愿的基础上达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，受法律保护。原告将货物交付于被告，被告未向原告支付全部货款，已构成违约，应承担向原告给付货款的民事法律责任，因双佰超市系温馨商贸的分公司且已注销，分公司不具有法人资格，其民事责任由温馨商贸承担。被告马尚军认可欠款并在欠据落款处签字确认，应承担给付货款的责任。原告主张由温馨商贸、马尚军给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张双佰超市给付货款的诉讼请求，因双佰超市系温馨商贸的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由温馨商贸承担，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告给付逾期支付货款利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限亦未约定违约金的计算方式，本案以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，从2020年10月26日起计算至货款付清止予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定判决如下：   一、被告阿拉善盟温馨商贸有限公司、马尚军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阿拉善左旗巴彦浩特镇一点利批发超市货款52307.83元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以52307.83元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%从2020年10月26日起计算至被告实际付清全部款项之日止）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费556元，由被告阿拉善盟温馨商贸有限公司、马尚军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十二月十日   书记员 许 洁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15647号原告：贵州荣城建筑工程有限责任公司。住所地：凯里市友庄路金色家园******，统一社会信用代码：91522600073872264D。法定代表人：杨俊，系该公司的总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨代军、陈啊华，贵州维律律师事务所律师。被告：谭雪勇，男，汉族，1979年10月13日出生，住贵州省凯里市。原告贵州荣城建筑工程有限责任公司（以下简称：荣城建筑公司）诉被告谭雪勇追偿权纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈啊华，被告谭雪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣城建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付农民工代付款236080元、利息34231.60元（以236080元为基数，年利率6%暂计算从2018年5月15日至2020年10月14日），直至付清本息为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告谭雪勇以原告名义中标黔东南州林业要素市场建设项目室外景观工程项目，被告中标后雇佣多名劳动者进场作业，在履行双方协议中，被告多次违约拖欠劳动者工资。劳动者起诉至法院要求被告与原告承担劳务费，经一审二审判决，最终认定原告与被告属于挂靠关系，被告是实际施工人，原告与被告连带向劳动者支付劳务费，原告承担责任后，可依法另行向被告主张权利。现原告代被告代付民工工资236080元，被告作为实际施工人，应是以上款项的实际承担人。被告却一直恶意拖延着不支付民工工资，原告有权向被告追回该笔农民工代付款。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。被告谭雪勇辩称：一、我认可与原告的关系系挂靠关系，我系涉案工程的实际施工人。二、因原告拒绝与我进行结算，导致我的民工主张权利，原告确实为我代付了部分民工工资。三、因原告不配合我向涉案项目业主凯宏公司进行结算，导致我现今无法主张工程款。四、2019年12月24日，我向原告发送了《关于解决凯宏公司涉案工程后续事宜的通知函》，原告仍然不与我进行结算。五、本案诉讼期间，我从涉案项目业主凯宏公司处获悉，原告送审价为3991216.02元，业主凯宏公司认可的结算价3725394.42元，业主已支付原告280万元，尚欠925394.42元。六、我根据上述情况，我应得的工程款总额为3725394.42元-原告已经支付给我120万元-原告代我支付的236080元-我应当支付原告的管理费37153.93元=2252160.49元，业主凯宏公司应当在2252160.49元范围中的925394.42元承担连带支付的义务，原告应当直接支付1326767.07元，余款925394.42元由业主凯宏公司支付。七、因涉案项目法律关系复杂，涉及业主、被挂靠方、实际施工人，且施工过程中，矛盾重重，根据上述的计算，原告还应当支付我1326767.07元。综上，就本案而言，我愿意与原告就涉案工程的结算进行协商，如果未果，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告谭雪勇挂靠原告荣城建筑公司参与投标黔东南州林业要素市场建设项目室外景观工程并中标。2017年9月11日，被告以原告名义作为承包人与案外人黔东南州凯宏资产运营有限责任公司（以下简称：凯宏公司）作为发包人就涉案工程签订了一份《建设工程施工合同》，凯宏公司将涉案工程发包给原告进行施工。因被告挂靠原告所承接涉案工程，于2017年9月15日原告作为管理方与被告作为项目责任方签订了一份《黔东南州林业要素市场建设项目室外景观工程内部管理责任书》。因被告没有向涉案工程的民工发放工资，造成涉案施工的相关民工梅杰起诉荣城建筑公司以及谭雪勇、吴承业、刁正发劳务合同纠纷，本院依法作出（2019）黔2601民初830号民事判决书，判决：“一、贵州荣城建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付梅杰劳务工资16860元。二、驳回梅杰的其余诉讼请求。”荣城建筑公司不服该判决后，上诉到黔东南州中级人民法院，中院作出（2020）黔26民终1722号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决并认定原告与被告之间系挂靠关系，荣城建筑公司承担责任后，可依法另行向谭雪勇主张权利。庭审时，被告认可原告为其垫付民工工资236080元，辩称原告公司在收到业主方凯宏公司向其支付的工程款后却没有向其支付工程款，并且没有与其结算，原告公司还有凯宏公司支付的工程款，原告没有给被告，故被告不应再给原告涉案垫付的款项。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：被告挂靠原告承接涉案工程，涉案工程的实际承包人系被告，因被告未支付民工工资，造成原告为被告垫付相应民工工资是事实，被告也认可原告垫付的金额是236080元，故原告诉请被告支付垫付款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称因原告没有与其进行结算，原告还有业主方支付给被告的工程款，原告没有给予被告。本院认为，业主方支付涉案工程款给原告符合双方合同的约定，原告在扣除相关管理费及税费后是应该给予被告的，但这是原告与被告之间就涉案工程款的结算问题，被告应另案起诉，本院将另案处理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”和第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”之规定，原告明知被告没有相关建筑资质还同意被告的挂靠行为，故而造成原告必须根据相关法律规定为被告垫付民工工资，故原告自身也存在过错，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭雪勇于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州荣城建筑工程有限责任公司代为垫付的民工工资236080元。二、驳回原告贵州荣城建筑工程有限责任公司的其余诉讼请求。本判决生效后，若义务人未按判决书规定的期限履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2677元，由原告贵州荣城建筑工程有限责任公司负担339元，被告谭雪勇负担2338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，则视为放弃权利。审判员  何婷婷二〇二〇年十二月十日法官助理石本媛书记员周榕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24068号原告：广州丰泰纺织品有限公司，住所地广州市海珠区新港西路**首层自编号之二。法定代表人：谭开龙，执行董事。委托诉讼代理人：胡蓉，该司员工。被告：陈锋，男，1979年2月25日出生，汉族，住江西省广丰县，被告：广州臣尚服饰有限公司，住，住所地广州市白云区松洲街螺涌北路六街**/div>法定代表人：陈锋，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。原告广州丰泰纺织品有限公司诉被告陈锋、广州臣尚服饰有限公司（以下简称臣尚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡蓉，被告陈锋及两被告的共同委托诉讼代理人李俊佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州丰泰纺织品有限公司诉称：我司为经营出售布料的公司，陈锋是我司客户。2018年7月5日开始合作，9月1日中止合作关系，至2019年5月16日后多次催款，未回款，至今仍有120953元未付清。陈锋是臣尚公司占股50%的股东兼执行董事、法定代表人。陈锋有时以自己名义购货，有时以臣尚公司名义购货，且陈锋通过其个人账户向我司付款。从购货主体及公司法的相关规定，陈锋应对臣尚公司的货款及违约金承担连带清偿责任。故起诉要求：1.两被告连带向我司支付货款本金120953元，并以120953元为基数按照年利率24%的标准计算从2018年9月1日起至款项实际清偿之日止的违约金；2.承担本案诉讼费用。被告陈锋辩称：1.不同意原告诉请中的连带责任，虽然我是臣尚公司的法定代表人，根据合同法的规定，合同是在当事人之间发生法律约束力，涉案合同的相对方是原告和臣尚公司，原告只能向臣尚公司主张权利。2.不同意原告关于违约金的主张，该主张没有事实和法律依据。我不是合同相对方，该损失标准没有经过臣尚公司的确认，属于原告漫天要价、单方主张，没有法律依据。被告广州臣尚服饰有限公司辩称：我司与原告存在买卖合同关系，但是原告在没有提供相应的送货单和供货合同的情况下所列出的金额，没有经过我司的确认，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告的事实和理由也没有事实和法律依据，原告提供的对账单没有与我司确认，是原告单方自行制作，我司对里面数额的准确性存疑。原告关于迟延付款违约金的主张也没有合同依据。经审理查明：2018年12月12日，陈锋作为法人代表向原告出具《欠条》，内容为：“现广州臣尚服饰公司欠丰泰布行货款200953元（贰拾万零玖佰伍拾叁）。”原告主张该《欠条》系因其与臣尚公司存在买卖合同关系，其于2018年7月至2018年9月期间向臣尚公司供应布匹等货物，臣尚公司未支付货款而出具。出具《欠条》后，陈锋共计向原告支付了80000元货款，现原告要求两被告支付剩余货款120953元，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张臣尚公司拖欠其120953元货款的事实，提交了《欠条》为证。陈锋公司作为臣尚公司的法定代表人，有权代表臣尚公司签署《欠条》，确认拖欠原告的货款金额。陈锋代表臣尚公司签署《欠条》，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，其法律后果应由臣尚公司承受。臣尚公司以其未与原告对账为由否认拖欠货款金额的抗辩，无理，本院不予采纳。臣尚公司出具《欠条》后，理应及时向原告清付货款，但其仅向原告支付了80000元货款，剩余货款至今未支付，现原告要求臣尚公司支付该笔货款，有理，本院予以支持。关于违约金的问题。鉴于原告与臣尚公司没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，臣尚公司应从逾期付款之日即2018年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金给原告，且违约金总额以不超过本金为限。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日起取消，故被告应从2018年12月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金，从2019年8月20日至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付违约金给原告。原告要求臣尚公司按照年利率24%的标准计付违约金，于法无据，本院不予支持。关于陈锋应否承责的问题。案涉买卖合同的相对方分别是原告和臣尚公司，陈锋系作为臣尚公司的法定代表人对臣尚公司所欠原告的货款进行确认，其签署《欠条》是履行职务的行为，在原告未举证证明陈锋自愿承担案涉债务的情况下，原告要求陈锋对案涉债务承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告广州臣尚服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州丰泰纺织品有限公司支付货款120953元，并以120953元为基数从2018年12月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金，从2019年8月20日至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付违约金（以不超过120953元为限）给原告广州丰泰纺织品有限公司；二、驳回原告广州丰泰纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3825元，由原告广州丰泰纺织品有限公司负担830元，被告广州臣尚服饰有限公司负担2995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十二月一日书记员 莫丽桐王闪闪
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3727号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：沐沦，男，1971年6月6日出生，蒙古族，公司总经理，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人韩晓辉，女，1962年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：图雅，女，1975年11月23日出生，蒙古族，教师，内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：牧仁，男，1978年12月2日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰金福地物业管理有限公司诉被告图雅物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰金福地物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰金福地物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审判员 徐宏丽 二〇二〇年十二月九日书记员 付艳飞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初933号 原告：牛娜，女，汉族，1989年8月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告牛娜与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告牛娜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告牛娜对智慧海派科技有限公司享有53088.14元人民币的破产债权；2、依法确认原告牛娜对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计53088.14元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括牛娜在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但牛娜并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告牛娜的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告牛娜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8517号 原告：缑东伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：方正，浙江金道律师事务所律师。 被告：于凯，男，1995年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告缑东伟与被告于凯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告缑东伟撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告缑东伟承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十二月八日 代书记员  郑小怡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1689号之七申请执行人：杨维诚，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：朱徐田，男，汉族，1976年06月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民特124号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱徐田名下位于蚌埠市【绿地中央广场（三期）】4栋0单元1层【00013号】合同备案ID号：Y208360房产；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十六日书记员  姚先明