呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4492号上诉人（原审被告）：内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：王凤维，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：达来，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州广日电梯工业有限公司。法定代表人：朱益霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄炜键，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎翠仪，女，该公司员工。上诉人内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司（以下简称阜兴公司）因与被上诉人广州广日电梯工业有限公司（以下简称广日公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2020）内0121民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。阜兴公司上诉请求：1.撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出的（2020）内0121民初356号民事判决，发回重审或依法改判；2.由广日公司承担一审、二审全部案件受理费。事实和理由：一审判决认定事实不符，阜兴公司不应当承担违约责任。2016年6月8日，阜兴公司与广日公司签订由广日公司提供格式版本的《电梯设备买卖合同》，编号为161252、合同约定总价为781800元，阜兴公司在合同签订后5日内付款30%，在约定的交货期满前20日付款40%，在电梯设备经当地政府部门验收合格后60内向广日公司支付剩余设备价款234540元。合同生效后，阜兴公司依约向广日公司先后支付了设备款547260元。双方合同中约定，广日公司对所出售的电梯设备有调试义务，但该义务广日公司至今未履行。且阜兴公司所购买的电梯设备中仍有三台存在严重质量问题，至今无法正常使用。广日公司在一审诉求中主张的金额包括该调试费，阜兴公司不应当予以支付。关于电梯的相关技术资料阜兴公司始终未能拿到。《电梯设备买卖合同》中约定出具相关技术材料是必须履约的重要义务。该合同的买卖标的物为电梯设备，而并非其他一般商品，其实现目的必须保证乘坐人员的安全，所以交付相关技术材料是保证合同目的能够实现的主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，广日公司未按合同约定履行调试义务，同时也未向阜兴公司交付相关技术材料，广日公司违约在先。广日公司辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。广日公司已履行合同约定的调试义务，并由质监局出具检验报告。本案已过质保期，电梯文件已移交，广日公司不应承担违约责任。广日公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令阜兴公司立即向广日公司支付电梯设备款人民币共234540元；2.请求判令阜兴公司立即向广日公司支付逾期付款违约金共计人民币39090元（违约金为合同总价的5%）；3.请求判令由阜兴公司承担本案全部诉讼费用一审法院认定事实：2016年6月8日，阜兴公司与广日公司签订了合同编号为161252、项目名称为金川雅阁花园二期（后8台）的《电梯设备买卖合同》。合同约定总价为781800元，阜兴公司在合同签订后5日内付款30%即234540元，在约定的交货期满前20日付款40%即312720元，在电梯设备经当地政府部门验收合格后60日内向广日公司支付剩余设备价款234540元。该合同约定，甲方（阜兴公司）逾期付款或乙方（广日公司）逾期交货的，每逾期一日，违约方应按逾期部分金额的万分之五支付违约金，但逾期违约金总额不得超过合同总价的百分之五。合同签订后，广日公司依约向阜兴公司提供电梯并进行调试，阜兴公司也按合同约定分两次向广日公司支付了合同约定的前期设备款547260元，广日公司亦向阜兴公司出具发票总额为772800元的发票。2017年1月19日，该八部电梯经内蒙古自治区特种设备检验院验收合格并投入使用。后经广日公司发函催要，阜兴公司至今未向广日公司支付剩余款项234540元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，作为出卖人的广日公司主要合同义务是交付货物，作为买受人的阜兴公司主要合同义务是支付货款。在广日公司已交付货物并验收合格的情况下，阜兴公司理应按照约定支付货款。发票是付款的凭证，且双方所签订的《电梯设备买卖合同》中并未约定广日公司开具全部发票为阜兴公司付款的前提，故阜兴公司以此抗辩缺乏依据，亦有悖于诚信原则，且广日公司表示其愿意开具剩余发票。一审法院认为，开具发票并非广日公司的主要合同义务，仅是附随义务，故广日公司未开具全部发票不能成为阜兴公司拒付《电梯设备买卖合同》所约定款项的理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故广日公司依据合同约定要求阜兴公司立即向广日公司支付电梯款234540元的诉讼请求，一审法院予以支持。广日公司在收到剩余款项后，应向阜兴公司补齐剩余合同约定金额的发票。根据双方签订的《电梯设备买卖合同》约定，阜兴公司应当在电梯设备经当地政府部门验收合格后60日内向广日公司支付剩余设备价款234540元，但其并未履行该付款义务，对此已构成违约。合同约定“每逾期一日违约方应按逾期部分金额的万分之五支付违约金，但逾期违约金总额不得超过合同总价的百分之五”。一审法院认定《电梯设备买卖合同》所涉条款系双方真实意思表示，且符合法律规定，双方均应依约履行，故阜兴公司以双方约定的违约金过高，应以中国人民银行同期贷款利率或依据全国银行同业拆借中心公布的《贷款市场价利率表（LPR）》为计算标准为由抗辩，一审法院不予支持。广日公司要求阜兴公司按合同总价的百分之五向广日公司支付逾期付款违约金39090元的诉讼请求，不超过以合同价款逾期部分金额以日利率万分之五计算的金额，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。阜兴公司辩称其违约是因为广日公司逾期交付设备资料而导致阜兴公司延误验收并延误设备的使用，广日公司违约在先，阜兴公司不应当承担违约责任的说法，因缺乏证据佐证，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：阜兴公司于本判决生效之日起十日内给付广日公司电梯款234540元及逾期付款违约金39090元。案件受理费5405元，由阜兴公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院经查证与一审认定事实一致。本院认为，本案系广日公司与阜兴公司因涉案电梯买卖产生的合同纠纷。本案争议焦点为广日公司诉请阜兴公司支付电梯尾款及违约金是否有法律依据。阜兴公司与广日公司签订的《电梯设备买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第三款规定“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，广日公司已按照合同约定履行发货义务，案涉电梯现已安装并运行使用，且已取得《电梯监督检验报告》，阜兴公司应当向广日公司支付剩余电梯款，广日公司请求付款的条件已成就。阜兴公司未履行剩余电梯款的付款义务，已构成违约，应承担违约责任。阜兴公司上诉称广日公司未履行调试义务、亦未交付相关技术材料及合格证，本院对此认为，涉案的电梯已经交付且取得了《电梯监督检验报告》，其主张交付的材料都是出具《电梯监督检验报告》的基础材料，其也未提交证据证明其观点，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。综上所述，阜兴公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5405元，由上诉人内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 芳审判员 吴铁刚审判员 卜 芳二〇二〇年十二月十四日法官助理 李佳澍书记员 郭 玮