wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6505号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行，统一社会信用代码91511521599959129J，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝街**。 负责人：涂洪,行长。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：杨可会，女，汉族，1974年1月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告杨可会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9932号原告：肖某，男，1959年9月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：孙某某，女，1985年9月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：肖某某，男，1984年7月14日，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告肖某诉被告孙某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费10570元，退回原告5285元，由原告负担5285元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  熊 芳
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初2455号 原告：黎子香，女，1985年9月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：伍耕华，男，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。 被告：吴尧能，1977年3月15日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 原告黎子香与被告吴尧能不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告黎子香向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告答应私下商量解决为由向本院申请撤诉，是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定。原告的撤诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告黎子香撤诉。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告黎子香负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄江波 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈添明 书 记 员 钟雪晴 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3074号之二 申请执行人陈志斌，男，1963年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人丁维斌，男，1967年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人冯贻德，男，1973年2月14日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人陈志斌、丁维斌与被执行人冯贻德合同纠纷一案，我院于2019年10月25日做出的（2019）苏0111民初7642号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告冯贻德共需偿还原告陈志斌、丁维斌250000元及利息30000元，共计280000元，分以下7笔还清：被告冯贻德分别于2020年8月30日、2020年9月30日、2020年10月30日、2020年11月30日、2020年12月30日、2021年1月30日、2021年2月28日前每月各支付40000元；二、如被告冯贻德有一期未按时偿还，原告陈志斌、丁维斌可就剩余全部款项申请强制执行；三、本案纠纷一次性解决，双方无其他争议。案件受理费6650元，减半收取3325元，由被告冯贻德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志斌、丁维斌向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人冯贻德名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划3200元，已用于缴纳本案执行款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位283325元。本院已对被执行人冯贻德限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3074号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人冯贻德名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划3200元，已用于缴纳本案执行款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位283325元。本院已对被执行人冯贻德限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执3074号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6685号 申请执行人：吴文林，男，1970年4月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：吴发琴（特别授权）、王丽（一般授权），均系贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：高庆云，男，1979年9月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初13050号民事调解书，受理吴文林申请执行高庆云买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6685号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 森
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1986号 公诉机关福建省晋江市人民检察院。 被告人吴晓红，女，1986年5月2日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省习水县，现居住福建省南安市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月17日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2020年10月21日、11月23日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]911号起诉书指控被告人吴晓红犯开设赌场罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人吴晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份以来，被告人吴晓红在贵州省遵义市习水县晋江市磁灶镇居委会“罗马河”酒店等地向吴某、康某、程某等人非法销售六合彩，总销售额至少达150972元（币种为人民币，下同）。2019年11月16日21时许，被告人吴晓红因非法销售六合彩与吴某等人发生纠纷报警，后在“罗马河”酒店等候民警并接受调查，从被告人吴晓红处扣押销售单据3张，ＯＰＰＯ牌Ａ7Ｘ型手机1部。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人吴晓红利用网络开设赌场供不特定人员参赌，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；其具有自首情节，且自愿接受处罚，建议予以判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人吴晓红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月份以来，被告人吴晓红在贵州省遵义市习水县晋江市磁灶镇居委会“罗马河”酒店等地向吴某、康某、程某等人（均已被行政处罚）非法销售六合彩，总销售额逾150972元。2019年11月16日21时许，吴晓红因非法销售六合彩与吴某等人发生纠纷报警，后在“罗马河”酒店等候民警并接受调查，并被扣押到销售单据3张，ＯＰＰＯ牌Ａ7Ｘ型手机1部。期间，吴晓红获利逾10000元。在审理过程中，吴晓红退出违法所得10000元，并预缴罚金15000元。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、笔录、清单及销售单据、手机等物证照片，提取笔录、微信账号、聊天记录及转账记录截图，证人吴某、周某、康某、程某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚材料，福建省行政罚款收据，受案登记表、抓获及破案经过、户籍证明及被告人吴晓红的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴晓红以营利为目的，非法开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴晓红犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其退出违法所得及预缴罚金，具有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人吴晓红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押的销售单据3张（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收处理；扣押的OPPO牌A7X型手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 三、被告人吴晓红退出的违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  龚志清 人民陪审员  张进兴 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张燕秋 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10224号原告：烟台完达山工业园投资开发有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平经济技术开发区。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：张维帅，黑龙江龙电律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽丽，黑龙江龙电律师事务所律师。被告：刘婧瑀，女，公民身份号码：XXX，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：栾红燕，公民身份号码：XXX，住天津市。被告：黄穗奇，公民身份号码：XXX，住广东省广州市。本院在审理原告烟台完达山工业园投资开发有限责任公司与被告刘婧瑀、栾红燕、黄穗奇不当得利纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案后，原告烟台完达山工业园投资开发有限责任公司于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告烟台完达山工业园投资开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台完达山工业园投资开发有限责任公司撤回起诉。原告烟台完达山工业园投资开发有限责任公司已预付案件受理费12,497元，按原告烟台完达山工业园投资开发有限责任公司减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告烟台完达山工业园投资开发有限责任公司负担，应退还原告烟台完达山工业园投资开发有限责任公司12,472元。审 判 员  闯 娜二〇二〇年十二月二十三日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5949号 申请执行人：郭尚雄，男，汉族，1967年12月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：郭生有，男，汉族，1964年12月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人郭尚雄诉被执行人郭生有借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）甘0702民初10464号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郭生有偿还原告郭生有借款70000元，承担利息12900元，合计82900元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕。案件受理费936元，（已减半收取），由被告负担，被告负担的936元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 该判决书生效后，被执行人郭生有未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月14日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.本院依法向被执行人郭生有送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年10月15日、11月4日、11月23日、12月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭生有的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人郭生有无存款、无车辆信息。本院依法冻结被执行人郭生有名下的银行账户。 4.2020年10月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人郭生有名下无房产信息。 5.2020年11月19日，本院前往党寨镇烟墩村四社调查，邻居称郭生有一直在外打工，也没有什么可供执行的财产。 6.2020年12月22日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人郭生有高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 7.2020年12月23日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。 本案执行标的84036元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭加光
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初2106号原告：刘东升，男，1966年3月10日出生，汉族，住利津县。被告：利津县凤凰城街道苏楼村村民委员会，住所地利津县凤凰城街道苏楼村。法定代表人：苏立美，主任。原告刘东升与被告利津县凤凰城街道苏楼村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东升及被告利津县凤凰城街道苏楼村村民委员会（以下简称“利津苏楼村委会”）法定代表人苏立美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东升向本院提出诉讼请求：1.请求判令利津苏楼村委会返还刘东升垫付款32100元及自2005年9月30日起至实际返还之日的利息（以32100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求本案诉讼费由利津苏楼村委会承担。事实和理由：刘东升曾担任利津苏楼村委会负责人，并于2005年为利津苏楼村委会垫支部分款项合计为32100元，为此，利津苏楼村委会为刘东升出具了相应收据。该款经催要，利津苏楼村委会至今拒不支付。利津苏楼村委会辩称，对刘东升当时垫付款项的具体数额并不清楚。本院经审理认定事实如下：2005年，刘东升任利津苏楼村委会负责人期间，因村里清淤和幼儿园捐款等事宜，为苏楼村垫资32100元。同年4月28日，利津苏楼村村民委员会为刘东升出具收据一份，载明垫付款为30100元；8月16日，为刘东升出具收据一份，载明垫付款为2000元，两份收据落款处均有利津苏楼村村民委员会盖章。上述款项，利津苏楼村委会至今未返还。本院认为，债务应当清偿。刘东升作为前任干部，任职期间为村集体事务垫付了款项，现刘东升向利津苏楼村村民委员会主张债权，要求利津苏楼村村民委员会返还垫付款32100元并支付自2005年9月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告利津县凤凰城街道苏楼村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告刘东升垫付款32100元，并支付自2005年9月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告利津县凤凰城街道苏楼村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇二〇年十二月十八日法官助理高鑫书记员王沙沙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13575号 上诉人（原审被告）：青岛爱运跆拳道运动俱乐部，住所地青岛市黄岛区香江路**维客运海城**2F-18。 法定代表人：李娟辉，经理。 上诉人（原审被告）：李娟辉，女，1989年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：孟秀廷，女，1986年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛爱运跆拳道运动俱乐部（以下简称爱运跆拳道俱乐部）因与被上诉人孟秀廷教育培训合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初17805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 爱运跆拳道俱乐部、李娟辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：爱运跆拳道俱乐部因突发新冠疫情不可抗力原因，接到相关部门通知，停课几个月不能正常营业，期间需要正常支付房租、人员工资等，在没有收入的情况下，致使资金匮乏，已无力继续经营。为给现有学员最大补偿，在不更换场地的情况下，由案外人青岛弘义信得体育文化传播有限公司继续为学员提供原合同约定的课程内容、服务，签订三方协议，学员可以继续上课。晋天悦学员未上课程的计时费用应为2225元。章程中有明确规定，如因学员个人原因不能来上课。可以申请冻结使用卡的使用期限，根据课程表排列，学员卡使用三年，所谓正常五年指的是特殊情况下有冻结使用卡期限的情况，给予宽限期。爱运跆拳道俱乐部代缴四级晋级费用810元，应予扣除。上诉人李娟辉收到的所有款项均用于俱乐部的日常经营，其还垫付了部分未予报销的费用。李娟辉本人连工资都没有领取，不应该承担连带责任。 孟秀廷答辩称：一审判决正确。 孟秀廷向原审法院提出诉讼请求，请求判令：1.解除双之间的服务合同；2.爱运跆拳道俱乐部、李娟辉立即返还孟秀廷剩余培训费及违约金10000元；3、本案诉讼费由爱运跆拳道俱乐部、李娟辉负担。 原审法院认定事实如下：2017年9月9日，孟秀廷到爱运跆拳道俱乐部处为晋天悦报名学习跆拳道，按年卡缴费4880元（卡号为：00×××14号）。孟秀廷与爱运跆拳道俱乐部签订了会籍合约，载明会费为4880元，送道服、T恤、送脚靶、送500跆币。2017年12月24日，孟秀廷向墨翟教育培训（青岛）有限公司交款11000元。李娟辉在会籍合约下方手写：“2017年12、24日，晋天悦学员补差价（11000元）转黑带直通车。送特色道服一套、跆币1500。”该手写部分加盖了青岛爱运跆拳道运动俱乐部公章。 另查明，爱运跆拳道俱乐部系民办非企业，李娟辉系该俱乐部法定代表人。2020年7月5日，爱运跆拳道俱乐部与青岛弘义信德体育文化传媒有限公司（以下简称弘义信德公司）签订学员转让协议，约定将全部学员转让给弘义信德公司，双方约定弘义信德公司接收学员需以爱运跆拳道俱乐部、弘义信德公司和学员方签订三方协议为准。 再查明，爱运跆拳道俱乐部在庭审中自认，因爱运跆拳道俱乐部无pos机，李娟辉与墨翟教育培训（青岛）有限公司签订了代收代缴协议，约定由墨翟教育培训（青岛）有限公司代为收取俱乐部学费、代交房屋租金等，扣除手续费后，由墨翟教育支付给李娟辉。本案所涉学员费用，墨翟教育已支付给李娟辉。 庭审中，爱运跆拳道俱乐部称愿意退费，但就退费数额未与孟秀廷达成一致。 原审法院认为，本案中，双方签订了书面的教育培训合同，爱运跆拳道俱乐部应当按照合同约定完成对晋天悦的教育培训，并达到约定的培训目的。在合同履行过程中，爱运跆拳道俱乐部将全部学员转让给弘义信德公司，爱运跆拳道俱乐部亦同意为孟秀廷办理退费，故孟秀廷要求解除与爱运跆拳道俱乐部的培训合同，合法有据，原审法院予以支持。关于退费的金额。在爱运跆拳道俱乐部会员章程中载明黑带直通车会员的正常会籍为五年，月会费经计算为265元。晋天悦自2017年9月9日起在爱运跆拳道俱乐部学习跆拳道，至2020年1月20日爱运跆拳道俱乐部不再营业，共计28.5个月，剩余会费为8347.5元，爱运跆拳道俱乐部应予退还。关于违约金。双方在会籍合约中未约定违约金，故对孟秀廷主张的违约金，原审法院不予支持。关于李娟辉的责任承担问题。爱运跆拳道俱乐部系民办非企业单位，李娟辉系该俱乐部法定代表人。在本案所涉培训合同履行过程中，会员的会费由李娟辉收取，其与俱乐部财务存在混同，应当对俱乐部债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、爱运跆拳道俱乐部于判决生效之日起10日内返还孟秀廷教育培训费8347.5元；二、李娟辉就判决主文第一项与爱运跆拳道俱乐部承担连带还款责任；三、驳回孟秀廷的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由爱运跆拳道俱乐部、李娟辉负担。 二审中，李娟辉提交其手机转账截图，2017年5月20日到2020年6月30日期间，李娟辉本人通过个人微信、银行卡、支付宝及爱运跆拳道俱乐部账户共计入账6611447元，均用于广告费、学员退费、工资、员工社保等。证明，李娟辉没有拿到利润及分工工资，不应承担连带责任。孟秀廷质证：证据均是截图，对真实性不予认可，即便是真实的，李娟辉作为上诉人的法定代表人，其收取了款项部分进入个人帐户，应当承担共同还款责任。本院对该证据予以综合认定。 二审查明，《爱运跆拳道会员章程》载明：黑带直通车学员，正常会籍为五年，因各方面原因五年内没有考到黑带，可以继续延长使用年限，但超出五年为赠送，不算正式会籍，但不影响学员正常使用，权力和正式会员一样。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，一、爱运跆拳道俱乐部应返还的款项数额；二、李娟辉应否承担共同还款责任。 关于焦点一，孟秀廷为其子女晋天悦在爱运跆拳道俱乐部缴纳跆拳道培训费用，爱运跆拳道俱乐部在未取得李娟辉同意的情况下，将包括晋天悦在内的学员转让，改变了服务合同内容，故李娟辉以合同目的无法实现为由，要求返还剩余课时的相应费用，应予支持。爱运跆拳道俱乐部主张按照三年会籍标准计算，其应返还费用为2225元，但其未提交证据证明双方约定学员会籍为三年，亦与其章程载明的五年会籍不符，故其该项上诉主张本院不予支持。爱运跆拳道俱乐部未提交证据证明其代缴4级晋级费810元，故其主张扣除晋级费亦不成立。故原审依据五年会籍确认爱运跆拳道俱乐部应返还的会员费并无不当，本院予以确认。 关于焦点二，爱运跆拳道俱乐部系民办非企业单位，李娟辉系该俱乐部法定代表人。一、二审在案证据均证明爱运跆拳道俱乐部在经营过程中，公司的应收账款进入了李娟辉的个人账户。原判决据此认为李娟辉与爱运跆拳道俱乐部存在财务混同情形，并责令李娟辉共同承担涉案债务，亦无不当。李娟辉以其未领取分红以及收取款项均用于爱运跆拳道俱乐部经营为由，主张不承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由青岛爱运跆拳道运动俱乐部、李娟辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  翟国媛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3218号 申请执行人韩刚，男，1989年2月7日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人江苏融侨置业有限公司，住所地在江苏省南京市燕山路****。 法定代表人林茂松，董事长。 韩刚与江苏融侨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）苏0111民初9393号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告江苏融侨置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内修复原告韩刚所购买的南京市浦口区××室房屋渗水处，以及因渗水损坏的房屋天花板、墙面，使之恢复原状；被告江苏融侨置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告韩刚损失4000元；驳回原告韩刚的其他诉讼请求。因被执行人江苏融侨置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查证，本案执行内容涉及第三方协助配合，但本案缺乏对第三方的执行依据，导致本案无法执行。本院已将江苏融侨置业有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3218号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，本案执行内容涉及第三方协助配合，但本案缺乏对第三方的执行依据，导致本案无法执行。本院已将江苏融侨置业有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3218号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9393号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  童晓燕
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初14012号                  原告              龙镇海，男，汉族，1982年4月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              安军，男，侗族，1984年8月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告支付原告货款36586元；2、判令被告赔偿原告经济损失费5000元；3、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙镇海到庭参加诉讼，被告安军经本院合法传唤到期无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告安军于本判决生效后五日内支付原告龙镇海货款36586元及违约金（以尚欠货款为基数，自2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止）；      二、驳回原告龙镇海的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告安军负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。      （此页无正文）      审   判   员    程  攀            二0二0年十二月十八日             法 官  助 理    吴金芸      书   记   员    席  文
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执保1407号 申请人（公诉机关）：莒南县人民检察院。 被申请人：郭奉见，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人莒南县人民检察院公诉郭奉见非法吸收公众存款罪一案，本院（2020）鲁1327刑初369号冻结令已经发生法律效力，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭奉见在莒南农村商业银行股份有限公司坊前支行6223××××7681账户存款47.28元，冻结期限为一年。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保862号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：陈海兵，男，1989年1月28日出生，汉族，住黑龙省青冈县。 被申请人：邸金红，女，1989年1月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈海兵、邸金红名下银行存款人民币302738.54元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海兵、邸金红名下银行存款人民币302738.54元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初213号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人韦业敏，男，1972年1月19日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民,户籍所在地及现住址：广西融安县。因涉嫌盗窃罪于2020年9月18日被融安县公安局刑事拘留，2020年10月22日被融安县公安局取保候审，2020年11月30日被融安县人民检察院取保候审，2020年12月10日由本院对其取保候审。 被告人韦业斌，男，1980年11月25曰出生，壮族，小学文化，粮农，广西融安县人，户籍所在地及现住址：融安县。因涉嫌盗窃罪于2020年9月18日被融安县公安局刑事拘留，2020年10月22日被融安县公安局取保候审，2020年11月30日被融安县人民检察院取保候审，2020年12月10日由本院对其取保候审。 被告人黄起龙，男，1980年2月15日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民户籍所在地及现住址：融安县。因涉嫌盗窃罪于2020年9月18日被融安县公安局刑事拘留，2020年10月22日被融安县公安局取保候审，2020年11月30日被融安县人民检察院取保候审，2020年12月10日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人韦业敏、韦业斌、黄起龙犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人韦业敏、韦业斌、黄起龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年8月26日，被告人韦业敏、韦业斌、黄起龙合谋后，驾驶韦业敏的桂Ｂ×××××长安牌小型货车到融安县东起乡红日村白云岭风力发电项目建设地“章家寮岭顶”（地名）将黄某1堆放在此路边的杉木1.9201立方米盗走，然后把木材运至韦业敏家门前堆放。同月29日以1400元的价格将木材卖给覃某。经融安县价格认证中心鉴定：黄某1被盗杉木价值人民币1536元。 2、2020年8月31日，被告人韦业斌、黄起龙合谋后，驾驶韦业斌的桂Ｂ×××××五菱牌微型车到融安县东起乡红日村白云岭风力发电项目建设地“章家寮岭顶”将黄某1堆放在此路边的杉木1.2949立方米盗走，然后把木材运至融水县销赃给吴某，获赃款1144元。经融安县价格认证中心鉴定：黄某1被盗木材价值人民币1035元。 2020年9月6日，被告人韦业敏、韦业斌、黄起龙被融安县公安局东起派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人韦业敏、韦业斌、黄起龙采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，三名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦业敏、韦业斌、黄起龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，三被告人赔偿被害人黄某1经济损失共计6000元，同时被害人黄某2亦出具《谅解书》对三被告人谅解。 本院认为，被告人韦业敏、韦业斌、黄起龙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦业敏、韦业斌、黄起龙所起作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人韦业敏、韦业斌、黄起龙能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人韦业敏、韦业斌、黄起龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人韦业敏、韦业斌、黄起龙从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦业敏犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人韦业斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人黄起龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、随案移送的作案工具长安牌小型货车（桂Ｂ×××××），依法发还被告人韦业敏。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何智勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 欧 蕾 书 记 员 吴秀菊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5414号 申请执行人：何德兵，男，汉族，1991年5月17日出生，身份证住址：湖南省安仁县。 被执行人：简玉堂，男，汉族，1964年06月30日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：李培毓，男，汉族，1976年05月03日出生，身份证住址：珠海香洲区。 关于何德兵与简玉堂、李培毓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因简玉堂、李培毓未按上述生效法律文书履行义务，何德兵向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人李培毓名下位于中山市××乡镇××路××号雅居乐新城13期1区7幢1702房{产权证号:国(2014)易3104819}本案已查封该房产（202年月日查封期限届满），经查，该房屋由另案首次查封，本案对该房屋予以轮候查封，暂无法处置；若需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  袁海荣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初26008号原告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈戈，董事长。委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宇，上海市信本律师事务所律师。被告：刘某某，男，1970年4月28日出生，汉族，住北京市。原告某某公司与被告刘某某劳动合同纠纷一案，原告某某公司于2020年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后进入诉前调解程序，案号为(2020)沪0101民诉前调2128号，2020年11月30日转为(2020)沪0101民初26008号案件。原告某某公司向本院提出诉讼请求，要求判决原告无需向被告刘某某支付：1、违法终止劳动合同赔偿金人民币413,101元；2、未提前30日通知终止劳动合同赔偿金51,005.79元；3、2013年10月8日至2019年12月31日期间52天未休年休假工资371,840.56元。事实与理由：被告于2013年10月8日入职原告公司，职位为销售大区经理(北区)，2018年11月调整为全国区域重点客户负责人，工作地点为北京。双方的劳动合同于2019年12月31日期满终止，原告选择不与被告续签劳动合同符合法律规定，无需支付解除劳动合同赔偿金和未提前30日通知终止劳动合同赔偿金。被告工作年限26年，在原告处工作6.5年，因此被告2019年年休假为15天，被告2019年已休假2天，故其2019年可主张的年休假只有13天。被告于2020年3月19日向北京市朝阳区劳动人事争议委员会申请仲裁，仲裁委未能在法律规定的45天或者60天内出具裁决结果，故原告依据《劳动争议仲裁调解法》第43条之规定于2020年9月29日向法院提起诉讼。经查明：刘某某于2020年3月19日向北京市朝阳区劳动人事争议委员会申请仲裁，要求某某公司：1、支付违法终止劳动合同赔偿金413,101元；2、支付未提前30日通知终止劳动合同赔偿金51,005.79元；3、支付2013年10月8日至2019年12月31日期间未休年休假工资371,840.56元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出京朝劳人仲字[2020]第13331号仲裁裁决，被告刘某某不服该裁决，于2020年10月26日向北京市朝阳区人民法院起诉，北京市朝阳区人民法院于当日接收材料，案号为(2020)朝预民字第120271号。原告某某公司在仲裁裁决作出前的2019年9月29日即向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。某某公司所称的逾期仲裁案件是由刘某某作为申请人向仲裁委员会申请劳动仲裁，刘某某要求某某公司支付违法解除赔偿金、未提前30日通知赔偿金及未休年休假工资。某某公司在该仲裁案中并未向仲裁委员会提起过相关请求，其不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条所指的当事人范围。在仲裁庭未作出裁决结果前，某某公司还未有请求的基础，尚未有明确的诉讼请求，不符合起诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告某某公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇二〇年十二月十六日书记员 彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更595号罪犯张建东，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）红刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张建东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币70000元（未履行），同时赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2390元（未赔偿），刑期自2009年8月28日起至2027年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月、二〇一三年十一月、二〇一五年四月、二〇一六年八月、二〇一八年六月五次作出刑事裁定，共对罪犯张建东减去有期徒刑三年六个月。刑期改为自2009年8月28日起至2024年2月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张建东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“在课”学习，努力完成劳动任务。在2018年1月至2020年4月的考核期内，累计获得表扬奖励6次（即：2018年5月、10月、2019年3月、6月、11月、2020年4月各获得表扬奖励1次）。本院认为，罪犯张建东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建东减去有期徒刑六个月，刑期改为自2009年8月28日起至2023年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员 孙 霞审判员 徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 于 芳书记员 颜佩颖
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初16353号                  原告              贵阳银行股份有限公司观山湖支行,统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地:贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。      负责人：汪小春。      委托诉讼代理人：毕韬，系该支行员工。                  被告              杨远佳，女，汉族，1984年1月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。      王阳阳，男，汉族，1959年5月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院依法判决被告杨远佳偿还原告借款本金及利息10295.49元（本金9969.72元，利息325.77元，暂计至2020年9月8日），剩余利息按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求判令被告王阳阳对上述借款本息承担保证责任；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行诉被告杨远佳、王阳阳金融借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行撤回起诉。      案件受理费612元（已减半收取），由原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行承担。            审  判   员       程   攀            二O二O年十二月十一日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3858号原告：刘某1，男，2014年8月30日出生，汉族，住单县。法定代理人：肖某，女，汉族，1981年8月9日出生，汉族，住单县。法定代理人：刘某2，男，汉族，1980年7月5日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军岩，山东卫宣律师事务所律师。被告：单县中心医院，住所地单县文化路**。统一社会信用代码：12371722495420663G。法定代表人：时针，该院院长。委托诉讼代理人：王建华，该院职工。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。原告刘某1与被告单县中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘某1于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某1的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。审判员 徐 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨学建
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2738号申请执行人王**，男，1981年10月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人苗玉红，女，1981年1月18日生，汉族，住威海市火炬高新技术开发区。申请执行人王**与被执行人苗玉红诈骗罪一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003刑初237号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付44500元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年9月23日、2020年12月29日分别对被执行人苗玉红发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、住房公积金、车辆等财产。经查，被执行人帐户内有量银行存款，本院已经依法对其进行了冻结，但被执行人的帐户已经被其他案件冻结，本案的冻结为轮候冻结，对上述财产本院暂时无法处置。2020年9月15日、2020年9月27日分别对被执行人苗玉红进行不动产登记查询，未发现其名下有可供执行的财产。2020年12月29日将被执行人苗玉红列入限制高消费名单。2020年12月30日电话约谈申请人苗玉红，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003刑初237号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 斌
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10376号 原告：贵州西南建筑工程有限公司，地址贵州省安龙县栖凤街道办事处印象荷城。 法定代表人：杨渡江，系该公司执行董事。 委托代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师。特别授权代理。 被告：肖关平，男，汉族，1975年10月25日生，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 原告贵州西南建筑工程有限公司（以下简称西南建筑公司）诉被告肖关平工伤保险待遇争议一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告西南建筑公司的委托代理人方世长，被告肖关平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西南建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告支付给被告的工伤待遇：一次性伤残就业补助金16988.01元，停工留薪期间的工资8305.25元，复查费114元，合计25407.26元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系原告承建的德嘉花园项目部木工班组任某平雇佣的工人，2019年10月15日肖关平在该项目工地1号楼14层拆模时，被掉落的模板砸伤右手，已作工伤认定和劳动能力等级鉴定为十级，有关工伤保险社保基金已经报销，但对于需要由用工单位承担的工伤保险待遇，双方未能协商一致，肖关平向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。2020年9月4日，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳（人）仲案裁字[2020]79号仲裁裁决书（以下简称案涉仲裁裁决），由原告支付给被告的停工留薪期间工资32644.12元，一次性伤残就业补助金16988.01元，复查费114元。原告认为：停工留薪期间工资应根据《工伤保险条例》第三十三条规定，因肖关平的工资是由任卫平班组按照完成工程量计发，原告没有向肖关平直接发放，故请求按照社平工资计算相应金额；根据《贵州省人力资源和社会保障厅关于印发的通知》，对工伤职工停工留薪期间按《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录》进行确认。肖关平是右中、环指砸伤，治疗期限上限是15天，按照实际住院天数计算是14天，康复治疗期为30天，故应计算44天。对于其余计算标准，原告无异议。请求法院支持原告诉请。 被告肖关平辩称：我同意案涉仲裁裁决的内容。 经审理查明，原告西南建筑公司与被告肖关平之间的工伤保险待遇争议，已经过劳动争议仲裁前置程序；对于本案中所涉工伤保险项目中应由社保基金承担的部分，被告肖关平已经向社保基金申报。对于案涉仲裁裁决中的一次性伤残就业补助金16988.01元、复查费114元，双方均无异议。肖关平经劳动能力等级鉴定为伤残十级，伤情为右手中、环指砸伤术治疗后。右环指末节缺失。 上述法律事实,有原、被告所举并经相互质证认可的证据及双方当庭陈述记录在卷，本院足以认定。 本院认为，本案为工伤保险待遇争议，被告肖关平经鉴定为伤残十级，故其应依法享受相应的工伤保险待遇，由于本案中依法应由社保基金承担的部分，双方均确认被告已申报并获得，故本案审查内容为应由原告西南建筑公司承担的部分。就双方无争议的部分，本院予以确认，即一次性伤残就业补助金16988.01元、复查费114元。对于停工留薪期工资，双方对案涉仲裁裁决适用的工资标准5660.83元/月未提出异议，对于停工留薪期间，根据《工伤保险条例》第三十三条，结合被告伤情，《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录》中并无与之对应的停工留薪期测算项，但是，被告为右手中、环指砸伤术治疗后，环指末端缺失。结合《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录》中与上述伤情最接近、实际又比上述伤情严重的S68.2“多个手指切除”，其创伤治疗期和恢复期最长为81天，即正常情况下，被告伤情所需创伤治疗期和恢复期应比上述81天少，以此计算更为公平，原告主张，本院部分予以支持，参照上述81天计算此项，为15284.24元[5660.83元/月×（81天÷30天）]。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下： 一、由原告贵州西南建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向被告肖关平支付一次性伤残就业补助金16988.01元、停工留薪期工资15284.24元和复查费114元，合计应支付32386.25元； 二、驳回原告贵州西南建筑工程有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州西南建筑工程有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 员 吴启剑 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 骆弟进 书 记 员 万 韫
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更188号罪犯李新，男，1993年8月11日出生，汉族，山西省洪洞县人，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年12月2日作出了（2013）小店刑初字第544号刑事判决，以被告人李新犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期自2013年4月19日起至2023年2月18日止），并处罚金1万元，已缴纳。判后，被告人李新不服，提起上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年4月8日作出了（2014）并刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月21日以（2016）晋04刑更544号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更357号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李新在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李新在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李新减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1521司救执11号 救助申请人：彭科，男，2001年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人彭科以其在申请强制执行李平和生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭科称：宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初5530号生效民事判决书确定，由李平和赔偿彭科医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费损失共计4037.91元，案件受理费25元由李平和负担。判决生效后李平和未履行法律文书确定的义务，申请强制执行法院也未执行到李平和可供执行财产。其系建卡贫困户，家庭人口三人均为残疾人员，无劳动能力，家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金4100元。 经审查查明，宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初5530号生效民事判决书确定，由李平和赔偿彭科医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费损失共计4037.91元，案件受理费25元由李平和负担。判决生效后李平和未履行法律文书确定的义务，彭科于2020年6月10日申请强制执行，执行过程中，法院多次对李平和的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行查询，未发现李平和可供执行财产，通过启动传统调查和现场调查，也未发现李平和可供执行财产。 另查明，救助申请人彭科系建卡贫困户，家庭人口三人均为残疾人员，无劳动能力，家庭经济特别困难。 本院认为，本院在执行彭科申请强制执行李平和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未执行到标的款，救助申请人彭科家庭经济特别困难且无其他收入来源，符合国家司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭科司法救助金4100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初695号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人丁德志，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯强迫交易罪、妨害公务罪，于2013年7月2日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）691号起诉书指控被告人丁德志涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人丁德志到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日至8月24日期间，被告人丁德志在本区前川街共实施5次盗窃行为，具体犯罪事实如下：1、2020年7月11日1时许，被告人丁德志至本区前川街前川欣城熊先生餐厅门口，以拉车门的方式进入乐某停放于此的鄂Ａ×××**号别克牌小型汽车内，盗走车内4条黄鹤楼牌1916香烟和2瓶白云边牌白酒。经武汉市黄陂区发展和改革局价格认定，上述被盗物品价值人民币4300元。2、2020年7月29日4时许，被告人丁德志至本区前川街前川欣城熊先生餐厅门口，以上述同样方式进入喻某停放于此的鄂Ａ×××**号马自达牌小轿车内，盗走车内2瓶茅台牌白酒、2瓶梦之蓝牌白酒、1瓶黄鹤楼牌白酒。经武汉市黄陂区发展和改革局价格认定，上述被盗物品价值人民币6680元。3、2020年8月3日22时许，被告人丁德志至本区前川街板桥大道黄陂六中教工宿舍外，以上述同样方式进入丁某1停放于此的鄂Ａ×××**号长安牌面包车内，盗走车内8瓶洋河大曲牌白酒。经武汉市黄陂区发展和改革局价格认定，上述被盗物品价值人民币4000元。4、2020年8月23日3时许，被告人丁德志至本区，以上述同样方式进入尚某停放于此的鄂Ａ×××**号奥迪牌小型轿车内，盗走车内23条黄鹤楼牌1916香烟、1条中华牌香烟、3条黄鹤楼牌软黑香烟、1条苏烟牌五星红杉树香烟。经武汉市黄陂区发展和改革局价格认定，上述被盗物品价值人民币21865元。5、2020年8月24日1时许，被告人丁德志至本区前川街板桥大道春园酒楼附近路口，以上述同样方式进入张某停放于此的东风牌小型汽车内，盗走车内现金人民币730元、2包黄鹤楼牌硬黑香烟。经武汉市黄陂区发展和改革局价格认定，上述被盗香烟价值人民币80元。案发后，被告人丁德志如实供述了上述犯罪事实。被告人丁德志家属分别代为赔偿被害人尚某人民币26529元、张某人民币2880元、丁某1人民币4000元、乐某人民币4470元、喻某人民币6680元，均取得谅解。公诉机关认为，被告人丁德志以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁德志曾经故意犯罪，依法可从重处罚；被告人丁德志犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人丁德志认罪认罚，依法可从宽处理；被告人丁德志案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人丁德志有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、身份信息、抓获经过、指认照片、视频截图、香烟价格信息、领条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；被害人尚某、张某、丁某1、乐某、喻某的陈述；证人董某、丁某2证言；价格认定结论书；指认笔录；被告人丁德志的供述与辩解证据证实。被告人丁德志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁德志于2020年8月28日被公安机关抓获，2020年8月29日因吸食毒品被行政拘留五日，行政拘留期限自2020年8月29日至2020年9月3日。本院认为，被告人丁德志构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人丁德志依法应予刑事处罚。被告人丁德志曾经故意犯罪被判处刑罚，依法可从酌情从重处罚；被告人丁德志犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人丁德志赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁德志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的鄂，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2022年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  涂光华人民陪审员  李文平二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  喻思铭
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初3733号 原告：陈美，女,1982年4月4日出生，汉族，山东省泗水县。 委托诉讼代理人:张皓,山东泗水滨律师事务所律师。 被告：宋文波，男，1982年1月8日出生，汉族，山东省泗水县。 原告陈美与被告宋文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告陈美在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免获批准。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈美撤回起诉处理。 审 判 员 刘岩 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王猛 书 记 员 郑梁
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初330号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人李实星，男，1970年12月5日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，经商，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月21日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人李实星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日21时49分，被告人李实星酒后无证驾驶已达报废标准的闽Ｃ0××××号二轮摩托车从德化县浔中镇龙翰村往浔中镇城东开发区方向行驶，行驶至浔中镇浔中路8-5号前路段被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人李实星血样乙醇含量为94.37ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月21日，德化县公安局对本案立案侦查，同日被告人李实星经电话通知在指定地点等待处理，到案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李实星的行为构成危险驾驶罪。其无证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李实星拘役一个月，并处罚金。 被告人李实星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李实星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李实星无证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人李实星具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李实星犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人李实星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郑岐松 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4277号 罪犯陈培志，男，1965年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江**。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2017年1月17日作出(2015)青刑初字第770号刑事判决，以被告人陈培志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年2月7日起至2025年2月6日止。判决发生法律效力后于2017年4月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第582号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈培志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈培志报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈培志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2020年5月获表扬7个。原判罚金人民币一万元，该犯已于2020年1月8日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈培志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陈培志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈培志减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保41号 申请人：修文县阳明洞街道办事处新水村三组，住所地贵州省修文县阳明洞街道办事处新水村**。 负责人：张连发，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗时顺，贵州贵正律师事务所律师。 被申请人：周友方，男，1953年08月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：袁时银，女，1954年10月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：周某，女，2009年03月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人修文县阳明洞街道办事处新水村三组于2020年12月28日向我院申请诉前财产保全，请求依法对应支付给被申请人的修文县财政局龙场镇分局代管的白虎山集体林木补偿款3,147.00元（该款现已扣划至修文县人民法院）采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人修文县阳明洞街道办事处新水村三组的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周友方、袁时银、周某的现已划拨到修文县人民法院的白虎山集体林木补偿款3147.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王  建  军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈中曦（代）
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初726号原告：广东连平农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省连平县元善镇九连新城官灯线南侧。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：谢维良，男，汉族，1993年9月26日生，住广东省连平县*********1*。公民身份号码：441************710。委托诉讼代理人：吴维，男，汉族，1987年10月12日，住广东省连平县*********1*。公民身份号码：441************354。被告：冯奕淦，男，汉族，1971年2月27日生，住广东省连平县**************。公民身份号码：441************314。被告：冯继园，女，汉族，1975年7月9日生，住广东省连平县**************。公民身份号码：441************346。被告：河源市安康实业有限公司。住所地：广东省河源市连平县******。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：谢振雄，男，汉族，1963年10月25日生，住广东省连平县*****************。公民身份号码：442************638。原告广东连平农村商业银行股份有限公司诉被告冯奕淦、冯继园、河源市安康实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年12月1日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东连平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费16768元，减半收取8384元，由原告广东连平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  叶枫虹二〇二〇年十二月一日书记员  孙金花
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6670号 申请执行人：朱元高，男，1969年11月9日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：严明，男，1975年2月28日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：王从洋，男，1975年10月26日出生，住江苏省仪征市。 被执行人：周月霞，女，1973年3月10日出生，住江苏省仪征市。 朱元高与严明、王从洋、周月霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1052号民事判决书已发生法律效力。因严明、王从洋、周月霞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月23日立案执行，申请执行金额为82000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人严明、王从洋、周月霞有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严明、王从洋、周月霞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： （1）查封了严明车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）查封了王从洋车牌号为苏Ｋ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年11月18日至2022年11月17日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （3）查封了周月霞车牌号为苏Ｋ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年11月18日至2022年11月17日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年12月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人严明、王从洋、周月霞联系，严明电话均提示停机；王从洋、周月霞，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法扣划被执行人银行存款3870.47元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3870.47元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1816号 原告：余勇，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：胡泽兰，女，1953年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告余勇与被告胡泽兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告余勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余勇撤回起诉处理。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初300号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人李晓荣，男，1988年2月17日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，住莱西市。2020年5月7日因涉嫌抢劫罪被莱西市公安局刑事拘留，同日被监视居住，2020年11月2日经莱西市人民检察院决定监视居住。辩护人董太光，山东泰广律师事务所律师，莱西市法律援助中心指派。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人李晓荣犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，被告人李晓荣及其辩护人董太光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日0时许，被告人李晓荣为还赌债，骑二轮电动车至莱西市中国银行门前伺机抢劫作案。1时许，在莱西市公安局办公楼西侧，被告人以到望城成人中专接人为由，搭乘被害人栾某1驾驶的出租车。当车行至，被告人持事先准备好的锥子向被害人要钱，并将驾驶室内一部价值500元的OPPO手机抢走，销赃得款300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、价格认定结论、现场勘查笔录及现场指认照片、视听资料、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李晓荣以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李晓荣有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。被告人李晓荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,未作辩解。被告人李晓荣辩护人之辩护意见：被告人具有坦白情节，无前科，系初犯，认罪认罚，望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年5月6日0时许，被告人李晓荣为还赌债，骑二轮电动车至莱西市中国银行门前伺机抢劫作案。1时许，在莱西市公安局办公楼西侧，被告人以到望城成人中专接人为由，搭乘被害人栾某1驾驶的出租车。当车行至，被告人持事先准备好的锥子威胁被害人并向其要钱，后将驾驶室内一部价值500元的OPPO手机抢走，销赃得款300元。手机被追缴后发还给被害人。另查明，案发后，被告人李晓荣到案后，如实供述自己的罪行。案件审理期间，被告人主动预缴罚金人民币二千元。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、发破案经过、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、价格认定结论、现场勘查笔录及现场指认照片、发还清单、视听资料、户籍证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓荣以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。李晓荣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，均可从轻处罚。李晓荣主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人之辩护意见，本院在量刑时已予以考量。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李晓荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 俊人民陪审员 赵 洁人民陪审员 宋吉芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 吴昕玫
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1694号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：张君，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行张君罚金和违法所得一案中，执行中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人张君名下有可供执行的财产，对被执行人张君已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱明审判员黄光伟 审判员 黄      剑 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢      饶
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2247号之二 申请执行人：秦秀英，女，1967年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都兴远兴旅游资源开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：包建清。 被执行人：包建清，男，1963年5月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区。 申请执行人秦秀英慧与被执行人成都兴远兴旅游资源开发有限公司、包建清借款合同纠纷一案。本院依据（2019）川0121民初4994号民事判决书，于2020年11月11日立案执行，并向执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2900元，执行费2599元，但被执行人至今未履行。 执行中本院查封了被执行人名下位于黑龙江省哈尔滨市平房区××房屋一套，该房屋设有抵押，暂不具备处置条件；对被执行人包建清在成都家和文化传播有限公司的股权及收入予以了冻结；另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十二月二十日 书记员 陈建兵
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢72号申请执行人:邹秋金，女，汉族，1959年7月16日出生，住宜黄县。被执行人：纪淑云，女，汉族，1964年11月7日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人邹秋金与被执行人纪淑云民间借贷纠纷一案，因被执行人纪淑云未履行宜黄县人民法院作出的（2018）赣1026民初365号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人纪淑云882**.3元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓智伟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3328号之一 申请执行人：翁群英，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：唐妹金，女，1985年8月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人翁群英与被执行人唐妹金民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执3116号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3328号一案合并在（2020）闽0304执3116号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执3328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林仙芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2562号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区**栋**，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。委托代理人：李珊瑚，系该公司员工。委托代理人：陈华妹，系该公司员工。被告：张波，男，1987年5月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司（以下简称科瑞物业江西分公司）诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业江西分公司的委托代理人李珊瑚、陈华妹，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为南昌绿地香颂小区提供物业服务，被告系该小区A6-2102室业主。服务期间，原告按照物业服务合同约定严格履行了义务，但被告自2018年1月1日起，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费4176元及违约金167元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉讼主体不合法。在前期物业中，业主有权利起诉物业，物业没有权利起诉业主，因为物业与业主没有合同关系，也就是说物业不是业主请的，而物业侵犯了业主的利益。前期物业合同是开发商和物业签的，科瑞物业收不到前期物业费唯一能找的是开发商。被告从未收到物业任何书面催缴物业费的文书，原告多次催缴不属实。对原告超过时效的请求，要求予以驳回。起诉状所述“原告按照物业服务合同约定严格履行了义务”与事实不符。小区内外墙明显裂纹，部分墙体脱落，有严重安全隐患，，地下室长年积水墙体发霉变黑，维修工具乱摆乱放，无人管理。电梯多次出现坠落等危险情况，检修不及时。违章搭建现象严重。车辆乱停放不进行管理，垃圾堆积成山，环境很差。管理服务费已经包括停车场等设施的管理和养护费用，重复收费。请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：2010年8月18日，被告张波与江西绿地前胡置业有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：被告张波购买坐落于南昌市红谷滩新区房屋（建筑面积103.02平方米）。该合同附件五《前期物业管理》约定：前期物业管理由选聘的科瑞物业江西分公司提供，前期物业管理服务包括房屋共用部位的维护和管理、环境卫生、保安等，物业服务收费标准为每平方米1.70元。2012年1月19日，被告办理了收房手续。同日，科瑞物业江西分公司绿地香颂管理处与被告签订《绿地香颂住宅小区业主管理规约》，约定业主应按月到物业管理处缴纳管理服务费，业主如延期缴纳管理服务费，处以每日千分之三的滞纳金。被告向原告缴纳了2012年1月19日至2017年12月31日的物业费，自2018年1月起，被告未再缴纳物业费。原告多次催缴拖欠的物业费无果，故诉至本院。另查明：庭审中，原告提供了南昌市物价局公示登记的物业公共性服务收费标准，载明绿地香颂小区高层住宅物业费收费标准为1.70元/平方米（含电梯运行费）。同时，原告提供工程维修、保洁、保安巡逻等照片，用以证明原告为涉讼小区提供了公共性服务。此外，被告提供照片若干，用以证明原告的物业服务不到位。上述事实，有以下证据予以证实：1、《物业公共性服务收费公示》；2、《南昌市商品房买卖合同》；3、收楼文件；4、缴费通知单张贴照片；5、当事人的陈述等。本院认为：案涉《南昌市商品房买卖合同》系合同各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已按该合同约定为涉讼小区提供物业管理服务至今，被告亦接受了原告提供的物业管理服务，双方之间的物业服务合同关系依法成立。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”，故被告主张原告部分诉请已过诉讼时效，本院不予采纳。在物业管理活动中，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。通过被告提供的小区物业相关照片，原告的物业管理服务存在一定的瑕疵，且相关物业服务对被告具有特殊性。现被告自2018年1月起，未再缴纳物业费，原告主张被告支付拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费4176元，本院依法酌情核减为3970元。原告要求被告支付违约金167元，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第一款第五项的规定，判决如下：一、限被告张波于本判决生效后三日内一次性支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司物业管理费3970元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长 熊 艳人民陪审员 刘 敏人民陪审员 谭兆华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 熊珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4620号被执行人：杨某某，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。杨某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金186175元。被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。在侦查阶段，公安机关扣押了被执行人6175元；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月九日书记员 赵            航
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初2017号原告：张星明，男，1969年2月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，山东诚正勤律师事务所实习律师。被告：宫鹏飞，男，1987年10月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区曹州路**。统一社会信用代码：91370500767783362Q。负责人：刘登胜，总经理。委托诉讼代理人：刘培志，中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告张星明与被告宫鹏飞、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张星明的委托诉讼代理人崔怀民、被告宫鹏飞、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中国大地财险东营公司）的委托诉讼代理人刘培志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张星明向本院提出诉讼请求：1.请求判令宫鹏飞、中国大地财险东营公司在交强险无责赔偿范围内赔偿张星明医疗费1000元、误工费6030.44元、护理费811.72元、交通费200元，合计8042.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日18时57分许，张星明驾驶临时东营0328505电动自行车沿津一路由北向南行驶至与利一路交叉路口处闯红灯时，与沿利一路由西向东行驶至此处向北转弯的宫鹏飞驾驶的鲁Ｅ×××**小型汽车相撞，致使张星明受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，张星明被送往利津县中心医院住院治疗。该事故经利津县交警大队做出事故认定书，张星明负此事故的全部责任，宫鹏飞无责任。经查，宫鹏飞在中国大地财险东营公司处投保机动车交通事故责任强制保险。张星明依据上述事实与理由提起本次诉讼。宫鹏飞辩称，对于赔偿的数额没有意见。对于承担诉讼费也没有意见。中国大地财险东营公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险，对于该情况其公司没有异议。对于事故经过及事故责任，其公司无责没有异议。对于张星明的诉求部分医药费1000元，予以认可。对于护理费811.72元，予以认可。对于张星明的交通费，其公司认可70元。误工费其公司认可最高18天，每天115.96元，计2087.28元。诉讼费不予承担。本院经审理认定如下：2020年8月26日18时57分许，张星明驾驶临时东营0328505电动自行车沿津一路由北向南行驶至与利一路交叉路口处闯红灯时，与沿利一路由西向东行驶至此处向北左转弯的宫鹏飞驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车相撞，致使张星明受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。当日，张星明被送往利津县中心医院救治，经诊断，张星明伤情为：多处软组织损伤、头部外伤，于2020年9月2日出院，住院7天，花费医疗费4104.43元。住院期间由张星明妻子陈玉红（公民身份号码：）护理。出院当日，张星明单方委托利津县中心医院出具意外伤害事故伤残评定书，评定张星明出院后休息45天。2020年9月3日，利津县公安局交通管理大队出具第370522120200000583号道路交通事故认定书，认定张星明负此事故的全部责任，宫鹏飞无责任。另查明，宫鹏飞所有的鲁Ｅ×××**小型轿车在中国大地财险东营公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险无责赔偿限额：医疗费1000元、死亡伤残赔偿11000元。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书一份、住院病历一份、诊断证明一份、医药费票据四份、费用清单一份、意外伤害事故伤残评定书一份及当事人当庭陈述为证。对于张星明的各项损失，双方当事人均无异议的，本院予以确认，即医疗费1000元、护理费811.72元。对于有争议的损失，本院分析认定如下：1.误工费。张星明以利津县中心医院出具的意外伤害事故伤残评定书评定的休息45天为依据，主张误工期限为52天，该意外伤害事故伤残评定书系张星明单方委托，缺乏鉴定依据，休息时间明显过长，本院不予采信。张星明因此次交通事故造成多处软组织损伤、头部外伤，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定张星明误工期限为30天，误工费为30×42329元/365天=3479元。2.交通费。结合张星明住院的时间、次数、距离等因素，本院酌情认定交通费200元。综上，张星明医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计5490.72元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。在此次事故中，宫鹏飞无责任，故其投保交强险的中国大地财险东营公司应在交强险无责限额内对张星明的各项损失承担赔偿责任。本院依法认定的张星明医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计5490.72元，未超出交强险无责赔偿限额，故中国大地财险东营公司赔偿张星明各项损失共计5490.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿张星明医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计5490.72元；二、驳回张星明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由宫鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈志民二〇二〇年十二月十六日法官助理张玲书记员赵永杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4381号申请执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：沈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。赵某某与沈某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈某某应支付赵某某欠款18,783.00元，并承担案件受理270.00元。因沈某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人沈某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。沈某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人沈某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人沈某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人沈某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人赵某某在本案执行中未能提供被执行人沈某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人沈某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4381号案件终结本次执行程序。被执行人沈某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十二月十日书记员 金               鑫
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初7436号原告：江西正农通网络科技有限公司重庆铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区少云镇向阳村一社**第**，统一信用代码91500224MA6OHB3269。法定代表人：高亚俐，该公司经理。委托诉讼代理人：艾智林，男，1986年2月14日出生，汉族，该公司员工，住四川省华蓥市。被告：胡夕明，男，汉族，1963年3月5日生，住重庆市南川区。本院在审理原告江西正农通网络科技有限公司重庆铜梁分公司与被告胡夕明种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告江西正农通网络科技有限公司重庆铜梁分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西正农通网络科技有限公司重庆铜梁分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西正农通网络科技有限公司重庆铜梁分公司撤回起诉。案件受理费26975元，减半收取13487.5元，由原告江西正农通网络科技有限公司重庆铜梁分公司负担。审 判 长 王天余审 判 员 刘 芸审 判 员 申 雪二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张洁瑶书 记 员 彭 莎
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执85号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080953K。法定代表人：陈耀华，该支行行长。被执行人：江西恒达利陶瓷建材有限公司，住所地：江西省高安市建筑陶瓷基地，统一社会信用代码：9136098367244777XR。法定代表人：王友都，该公司总经理。被执行人：福建省晋江市恒达建材有限公司，住所地：福建省晋江市安海菌柄工业区，统一社会信用代码：91350582156263982L。法定代表人：许长乐，该公司总经理。被执行人：福建省晋江市兴达建材有限公司，住所地：福建省晋江市安海菌柄工业区，统一社会信用代码：91350582156298122C。法定代表人：黄宝彬，该公司总经理。被执行人：黄家洞，男，1958年7月22日生，住址：福建省晋江市。被执行人：林琦，男，1979年11月2日生，住址：福建省厦门市湖里区。申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人江西恒达利陶瓷建材有限公司、福建省晋江市恒达建材有限公司、福建省晋江市兴达建材有限公司、黄家洞、林琦借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2018）赣民初80号一审民事判决书后经最高院于2019年8月23日作出（2019）最高法民终1423号民事裁定书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院申请强制执行，申请强制执行标的金额为7811.881624万元，本院于2019年10月21日立案执行。本院依法查封了已抵押给申请执行人的被执行人江西恒达利陶瓷建材有限公司名下证号为高国用（2008）字第1199号、高国用（2009）字第0431号的土地使用权和证号分别为高房权证高安字第**、1-××号、1-××号、1-××号、1-××号、高房房权证八字第**、房权房权证八字第**的。上述财产均系本院轮候查封，其中被执行人江西恒达利陶瓷建材有限公司名下高房权房权证高安字第**、××号、1-××号、1-××号、1-××号、高房权证房权证八字第**、证八房房权证八字第**建省晋江市人民法院首封,被执行人江西恒达利陶瓷建材有限公司名下的土地证号为高国用（2009）字第00431号、高国用（2008）字第11**的土地使用权系福建省高级人民法院首封。本院分别以（2019）赣执85号及（2019）赣执85号之一商请移送执行函，向福建省高级人民法院及晋江市人民法院商请移送上述财产的处置权。2020年4月10日，福建省高级人民法院复函本院称已将该案件指定泉州市中级人民法院执行。本院又向泉州市中级人民法院（2019）赣执85号之二商请移送执行函。上述法院均已回函同意将处置权移交本院。2020年5月18日本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人江西恒达利陶瓷建材有限公司等五被执行人达成书面价格确认书，共同确认上述本院查封的土地和房产等财产的价值为7000万元，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，申请执行人与被执行人同意将上述查封的财产确定以7000万元起拍价移送网拍小组整体拍卖。经在淘宝网上两次拍卖、一次变卖均流拍。2020年12月17日，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提交书面申请撤销对本案的强制执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）赣执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭大伟代书记员  李成晓
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更859号罪犯杨茂伟，男，1980年1月9日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2018年7月27日作出（2018）鲁1323刑初296号刑事判决，被告人杨茂伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯杨茂伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨茂伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨茂伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨茂伟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨茂伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月27日起至2026年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢639号申请执行人：李志航，男，1987年6月30日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：于殿阁，男，1975年4月20日生，汉族，农民，住，内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。本院在执行李志航与于殿阁借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人于殿阁尚欠申请执行人李志航债款本金30000元及利息，案件受理费613元，此款于2020年12月25日前给付本金10000元，2021年3月1日前给付本金20000元及利息。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年十二月二十二日