安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民撤2号 原告：朱守路，男，1984年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：马鞍山市佳山金湖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：宫仁学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：马俊，男，1980年5月生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省马鞍山市花山区。 原告朱守路与被告马鞍山市佳山金湖房地产开发有限责任公司（以下简称佳山金湖房地产公司）、马俊第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱守路的委托诉讼代理人韩斌，被告佳山金湖房地产公司的委托诉讼代理人张思远，被告马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱守路向本院提出诉讼请求：1.撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4604号民事判决书；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告将佳山金湖房地产公司建设的位于马鞍山市花山区中庭玻璃顶工程交由马俊承包。2016年7月20日，该工程在施工过程中，马俊聘用人员郑德顺摔伤死亡。原告与死者家属经协商于2016年7月22日达成赔偿协议，赔偿款项共计81.5万元，并于同日委托佳山金湖房地产公司将80万元汇入死者家属葛先英的账户。2016年11月，原告以承揽合同纠纷为由起诉马俊，要求马俊退还定金2万元并赔偿原告损失840800元。该案经人民法院主持调解，双方达成协议：1、马俊共支付朱守路款项人民币35.16万元，了结纠纷。付款方式为分期付款。2、双方关于本案纠纷无其他争议。马鞍山市花山区人民法院于2017年8月17日制作并送达了（2016）皖0503民初4929号民事调解书。2018年2月，佳山金湖房地产公司以第三人撤销之诉为由起诉原告与马俊，要求撤销（2016）皖0503民初4929号民事调解书。案经审理，马鞍山市花山区人民法院认为（2016）皖0503民初4929号民事调解书涉及佳山金湖房地产公司已支付的54万元赔偿款，与其权益息息相关等，于2019年1月28日作出（2018）皖0503民初817号民事判决书，判决撤销（2016）皖0503民初4929号民事调解书中协议内容。原告不服（2018）皖0503民初817号民事判决书提起上诉，马鞍山市中级人民法院审理后认为佳山金湖房地产公司支付了赔偿款54万元，原告、马俊对赔偿款的处分损害了被告佳山金湖房地产公司的利益，于2019年5月17日作出（2019）皖05民终629号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月，马俊以不当得利为由起诉原告，要求原告返还基于（2016）皖0503民初4929号民事调解书收取的款项。原告在处理该案时获知，佳山金湖房地产公司于2019年8月以追偿权纠纷为由起诉马俊，要求马俊承担事故赔偿款24万元（80万＊30%）。佳山金湖房地产公司在诉状中自认实际支付承担赔偿款54万元，法院在“认定事实”部分也认定“佳山金湖房地产公司自愿承担54万元”，但却在“本院认为”部分认定“佳山金湖房地产公司……共计支付赔偿款800000元，依法有权向郑德顺的雇主马俊追偿”，并以承800000元为基数，认定马俊应承担30%，于2019年12月12日作出（2019）皖0503民初4604号民事判决书，判决马俊向佳山金湖房地产公司支付240000元。基于上述事实，原告认为，（2019）皖0503民初4604号民事判决书认定事实自相矛盾，且与已生效的（2018）皖0503民初817号民事判决书裁判思路截然相反，严重侵害了原告的合法权益。（2016）皖0503民初4929号民事调解书与（2019）皖0503民初4604号民事判决书都是基于总赔偿款的处分，具有相同性。而总赔偿款分别包括原告支付款项与被告佳山金湖房地产公司支付款项，既然（2016）皖0503民初4929号民事调解书因涉及佳山金湖房地产公司支付款项的处分侵害佳山金湖房地产公司权益而被撤销，那么（2019）皖0503民初4604号民事判决书同样涉及原告支付款项的处分，侵害了原告权益，也应当被撤销。原告为维护自身合法权益，根据有关法律的规定，特起诉至贵院，望判如所请。 佳山金湖房地产公司辩称，1.原告无本案的诉讼主体资格，两被告之间的追偿权纠纷一案，原告无需参与该诉讼，其本身也没有与两被告之间的追偿权请求基础。2.原告的利益并未因两被告之间的纠纷而产生损失，原告已经与本被告进行了协商，并承担了原告因工亡所承担的责任，此事实通过多次庭审和判决文书均予以确认，故本案的追偿权基础请求权应当是由本被告享有，因此本被告向马俊主张追偿的依据通过此前花山区人民法院的民事判决书予以认定，因此，原告的权益没有受到损害，其承担责任已经履行完毕。3.花山区人民法院（2019）皖0503民初4604号民事判决书，其认定的事实清楚明确，并不存在错误的情况。综上，本案原告并不存在权利受到侵害的情况，民事判决书也没有发生法律或者事实上的认定错误，其更没有诉讼主体资格，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 马俊辩称，原告没有诉讼主体资格，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告佳山金湖房地产公司将其承建的位于马鞍山市花山区的马鞍山壹街区内街中庭玻璃顶工程和边上的阳光房建设工程转包给原告朱守路承建施工，朱守路又将承建的中庭玻璃顶工程分包给被告马俊。2016年7月20日，该工程在施工过程中，马俊聘用的职工郑德顺摔伤死亡。事故发生后，佳山金湖房地产公司为规避用工主体责任，由朱守路与死者家属于2016年7月22日经协商达成赔偿协议，赔偿款项共计81.5万元。同日，佳山金湖房地产公司将80万元汇入死者家属葛先英的账户。佳山金湖房地产公司自愿承担54万元的赔偿款。事后，朱守路将其承担的26万元赔偿款汇给佳山金湖房地产公司。2016年11月7日，朱守路以马俊为被告提起追偿诉讼。该案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方达成协议：一、马俊共支付朱守路款项人民币35.16万元，了结纠纷。付款方式为分期付款。二、双方关于本案纠纷无其他争议。2017年8月17日，本院制作并送达了（2016）皖0503民初4929号民事调解书。2017年10月12日，马俊以佳山金湖房地产公司为被告向本院提起了（2017）皖0503民初5336号民事追偿权诉讼，认为佳山金湖房地产公司将工程违法转包给不具备资质的自然人，且建设违法建筑阳光房，要求佳山金湖房地产公司承担其与朱守路达成协议的赔偿款35.16万元的30%，即105480元。2018年2月8日，佳山金湖房地产公司以朱守路隐瞒事实真相，在不告知佳山金湖房地产公司的情况下，与马俊达成的（2016）皖0503民初4929号调解协议，其内容损害了佳山金湖房地产公司合法权益，提起第三人撤销之诉。2019年1月28日，本院作出（2018）皖0503民初817号民事判决书，判令：撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年8月17日作出的（2016）皖0503民初4929号民事调解书中协议内容。朱守路不服本院（2018）皖0503民初817号民事判决，向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。2019年5月17日，安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2019）皖05民终629号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。2019年8月6日，佳山金湖房地产公司以马俊为被告提起追偿权诉讼，2019年12月12日，本院作出（2019）皖0503民初4604号民事判决，判令：马俊于本判决生效之日起十日内向佳山金湖房地产公司支付240000元。该判决生效后，2020年8月7日，佳山金湖房地产公司向本院申请执行，执行案号为（2020）皖0503执1970号。2020年6月2日，马俊以朱守路为被告提起不当得利诉讼，该案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方达成协议：一、被告朱守路于2021年6月30日前返还原告马俊100000元；二、若佳山金湖房地产公司就（2019）皖0503民初4604号案件在2021年6月30日前申请执行，则上述第一项约定的返还日期提前至花山区人民法院立案之日；三、其他诉讼请求马俊表示放弃。2020年6月29日，含山县人民法院制作并送达了（2020）皖0522民初1117号民事调解书。朱守路认为本院（2019）皖0503民初4604号民事判决侵害其权益，也应当被撤销，遂诉至本院。 上述事实，有双方当事人陈述，朱守路提交的本人身份证复印件、佳山金湖房地产公司营业执照副本复印件及马俊身份证复印件、本院（2016）皖0503民初4929号民事调解书、本院（2018）皖0503民初817号民事判决书及安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终629号民事判决书、马俊诉朱守路不当得利纠纷案民事起诉状复印件及含山县人民法院（2020）皖0522民初1117号民事调解书、本院（2019）皖0503民初4604号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定及根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由而未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”之规定，案外人针对已经生效的判决、裁定、调解书提起撤销之诉，能否得到支持，应同时符合三个条件：一是其本人本可作为该案件中的第三人参加诉讼但非因本人的原因未能参加；二是撤销之诉必须在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月之内提出；三是须有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。经查，佳山金湖房地产公司将80万元汇入死者家属葛先英的账户。佳山金湖房地产公司自愿承担54万元的赔偿款。事后，朱守路将其承担的26万元赔偿款汇给佳山金湖房地产公司。佳山金湖房地产公司、马俊在工亡赔偿款追偿权诉讼中对涉案赔偿款的处分与朱守路的权益息息相关。且朱守路未参与两被告的追偿权诉讼原因不在朱守路自身，其认为（2019）皖0503民初4604号民事判决书内容错误致其损害，在法定期限内提出本案诉讼，应确认朱守路的主体适格。 本院（2019）皖0503民初4604号民事判决，判令：马俊于本判决生效之日起十日内向佳山金湖房地产公司支付240000元。本案受理费减半收取为2450元（此款佳山金湖房地产公司已预交），由马俊承担。根据本院（2018）皖0503民初817号民事判决书查明的事实，佳山金湖房地产公司将80万元汇入死者家属葛先英的账户。佳山金湖房地产公司自愿承担54万元的赔偿款。事后，朱守路将其承担的26万元赔偿款汇给佳山金湖房地产公司。本院（2018）皖0503民初817号民事判决书马俊承担80万元的30%即240000元赔偿责任较为合理，但佳山金湖房地产公司实际承担了54万元，朱守路实际承担了26万元。佳山金湖房地产公司与朱守路在事前或事后就赔偿责任分担未达成协议约定。因此，按照佳山金湖房地产公司、朱守路各自承担的赔偿款为基数，再按照30%的追偿比例由马俊支付较为妥当。本院判令马俊向佳山金湖房地产公司支付240000元确实存在损害朱守路合法的民事权益。本院撤销（2019）皖0503民初4604号民事判决书，符合第三人撤销之诉保护受错误生效裁判损害而未参加原诉第三人利益的救济功能与本案的客观实情。综上，原告朱守路的诉求符合第三人撤销之诉的主体条件、程序条件与实体条件，本院予以支持。被告佳山金湖房地产公司请求法院驳回原告朱守路诉讼请求的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条的规定，判决如下： 撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）皖0503民初4604号民事判决书中“被告马俊于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市佳山金湖房地产开发有限责任公司支付240000元”主文内容。 案件受理费80元，由被告马鞍山市佳山金湖房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王益志 人民陪审员  张京唤 人民陪审员  杜晓霞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括： （一）不知道诉讼而未参加的； （二）申请参加未获准许的； （三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的； （四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。 第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。