四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2985号 原告：张新毅，男，汉族，1968年4月25日出生，住四川省西充县。 原告：白冰洋，男，汉族，1969年10月12出生，住四川省西充县。 原告：曹新艳，女，汉族，1965年5月17日出生，住四川省西充县。 原告：秦明余，男，汉族，1961年3月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 上列原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：冯身雷，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地：西充县晋城镇晋城大道四段**，统一社会信用代码91511325MA6294PC71。 法定代表人：贾林，男，公司董事长。 被告：陈体明，男，汉族，1945年5月25日出生，住四川省西充县。 被告：严强，男，汉族，1974年10月18日出生，住四川省西充县。 被告：侯国忠，男，汉族，1963年6月8日出生，住四川省西充县。 被告：贾林，男，汉族，1956年11月5日出生，住四川省西充县。 上列被告陈体明、严强、侯国忠共同委托诉讼代理人：罗耀，男，四川罡正律师事务所律师。 原告张新毅、白冰洋、曹新艳、秦明余与被告四川鸿缘房地产有限公司（以下称鸿缘房地产公司）、陈体明、严强、侯国忠、贾林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新毅、白冰洋、曹新艳、秦明余及特别授权委托诉讼代理人冯身雷、被告陈体明、严强、侯国忠的委托诉讼代理人罗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新毅、白冰洋、曹新艳、秦明余向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告连带返还四原告工程款445929元及资金占用利息；2、诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：四原告系鸿缘房地产公司“御品佳苑B区”项目部的实际投资开发人（挂靠鸿缘房地产公司），所有投资开发资金均以鸿缘房地产公司的名义在西充农商银行晋城支行开户并存取，该账户的使用权和所有权归原告。二至五被告均系鸿缘房地产公司“文定天下”项目部的实际投资开发人（挂靠鸿缘房地产公司），同样以鸿缘房地产公司文定天下项目部的名义在农商银行开设专管账户，使用权和所有权归二至五被告。两个开发项目都是实际投资合伙人独立核算，自负盈亏，鸿缘房地产公司只收取挂靠费，一切收支、盈亏均与鸿缘公司无关。而二至五被告“文定天下”项目部由四川元天建设工程有限公司（以下称元天公司）承建，由于二至五被告未及时支付工程款，元天公司诉讼后在执行过程中，贵院以（2015）西充执字1213号“执行裁定书”裁定扣划四原告“御品佳苑B区”项目专户款445929元。四原告在工程结算时才得知此款被二至五被告开发的项目所欠元天公司工程款在执行中扣划，并经几年找被告返还此款未果。为了维护四原告的合法权益，特诉讼至贵院，请贵院判如所求。 被告陈体明、严强、侯国忠未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：1、被告陈体明、严强、侯国忠与原告之间没有合同约定关系，（2015）西充执字1213号执行裁定书中的被执行人是四川鸿缘房地产有限公司，而不是陈体明、严强、侯国忠，因此陈体明、严强、侯国忠不是本案适格主体；2、2016年3月15日，被告陈体明、严强、侯国忠、贾林将其“文定天下”两套房屋交于鸿缘房地产公司出售后，已归还了原告，若未还，原告只能向鸿缘房地产有限公司主张权利。3、法院扣划原告工程款是2015年，而原告起诉时间是2020年，已超过法定诉讼时效。4、请求法院驳回对陈体明、严强、侯国忠的诉讼请求。 被告鸿缘房地产公司、贾林经传票传唤未到庭，在提交的书面答辩状中辩称：1、原告张新毅、白冰洋、曹新艳、秦明余和被告陈体明、严强、侯国忠、贾林挂靠鸿缘房地产公司分别开发“御品佳苑B区”和“文定天下”项目，双方各自投资、独立核算、自负盈亏。鸿缘房地产公司只收管理费，不参与开发、工程结算和支付事宜。2、被告陈体明、严强、侯国忠、贾林的“文定天下”项目由四川元天建设工程有限公司承建，该公司诉讼后，县法院以（2015）西充执字1213号“执行裁定书”裁定扣划四原告“御品佳苑B区”项目账户款445929元属实。该款确系四原告的资金，不是鸿缘房地产公司的资金，鸿缘房地产公司、贾林均认为应予返还。3、四原告对此款多次口头和书面追收过，由于鸿缘房地产公司无权控制“文定天下”项目资金，加之二至五被告无法沟通，至今未返还原告。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张新毅、白冰洋、曹新艳、秦明余和被告陈体明、严强、侯国忠、贾林分别合伙投资挂靠鸿缘房地产公司，各自开发“御品佳苑B区”和“文定天下”项目，双方自设独立账户，独自投资、独自核算、自负盈亏。被告陈体明、严强、侯国忠、贾林开发的“文定天下”由四川元天建设工程有限公司承建，因文定天下项目部欠四川元天建设工程有限公司工程款发生纠纷，四川元天建设工程有限公司将鸿缘房地产公司起诉（未起诉实际投资人）至本院，经审理双方达成调解协议。2015年10月13日，本院（2015）西充执字1213号执行裁定书扣划了原告以鸿缘房地产公司名义开发“御品佳苑B区”在西充县农村商业银行账户的工程款445929元。 2016年3月15日，被告陈体明、严强、侯国忠、贾林出具的“支出说明”中载明：“因法院将挂靠鸿缘公司的文定天下项目部执行款肆拾肆万伍仟元误从挂靠鸿缘公司的御品佳园项目部账上划走了。此款文定天下项目部以A15-1和B16-2两套房由贾林出售后向御品佳园项目部归还肆拾肆万伍仟元正。陈体明、严强、侯国忠、贾林”，贾林又在支出说明批注“此两套房本人以出售，本人负责向御品佳园归还肆拾肆万伍仟元正，与文定天下项目部无关”，并加盖了鸿缘房地产公司印章。 2018年8月18日，原告张新毅、白冰洋、曹新艳、秦明余向被告鸿缘房地产公司和贾林送达了“追收款项通知书”，要求被告鸿缘房地产公司及实际投资人被告陈体明、严强、侯国忠、贾林立即返还445929元及资金占用利息。被告贾林在通知书上签注“情况属实，已收。2018年8月28日”并加盖了鸿缘房地产公司印章。由于被告至今未返还上述款项，原告诉讼来院。 本院认为，1、所谓挂靠，就是挂靠人以被挂靠人的名义从事经营活动，挂靠人向被挂靠人支付一定的费用，由挂靠人独自经营。本案中，被告陈体明、严强、侯国忠、贾林合伙投资挂靠鸿缘房地产公司开发“文定天下”项目，由于对四川元天建设工程有限公司工程款未按法院生效法律文书履行给付义务，法院依法扣划了原告张新毅、白冰洋、曹新艳、秦明余合伙投资挂靠鸿缘房地产公司开发“御品佳苑B区”在西充县商业银行账户的资金445929元，支付了文定天下项目部欠四川元天建设工程有限公司的工程款，原、被告双方由此形成权利义务关系，原告有权要求被告返还应由自已支付的工程款和承担相应的资金占用利息。被告陈体明、严强、侯国忠、贾林是实际投资人，应承担返还责任，被挂靠人鸿缘房地产公司应承担连带返还责任。2、被告陈体明、严强、侯国忠、贾林共同签字的“支出说明”中，明确表示对法院依法扣划了原告张新毅、白冰洋、曹新艳、秦明余合伙投资开发“御品佳苑B区”的资金认可，且表示文定天下项目部以A15-1和B16-2两套房由贾林出售后向御品佳园项目部归还肆拾肆万伍仟元正，由此证明了陈体明、严强、侯国忠、贾林与法院依法扣划原告资金有直接利害关系，其作为被告的诉讼主体适格。至于文定天下项目部将A15-1和B16-2两套房是否交由贾林出售或出售后是否将房款归还原告，无其它证据应证，即使两套房交由贾林出售后未归还原告，那么也是被告内部合伙人之间的问题，与原告并无关系。3，原告张新毅、白冰洋、曹新艳、秦明余于2018年8月18日向被告鸿缘房地产公司和贾林送达了“追收款项通知书”，贾林在通知书上签字并加盖了鸿缘房地产公司印章，表明原告向被告主张了权利，应视为诉讼时效中断，被告陈体明、严强、侯国忠称原告起诉已超过法定诉讼时效的理由不能成立。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿、”第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈体明、严强、侯国忠、贾林于本判决生效后十日内，共同向原告张新毅、白冰洋、曹新艳、秦明余返还工程款445929元，并从2015年10月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率承担资金占用利息至款清息止； 二、被告四川鸿缘房地产有限公司对上述工程款及资金占用利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元（原告预交），由被告陈体明、严强、侯国忠、贾林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谌利民 二〇二〇年十二月四日 书记员  何沁玫