wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6644号 申请执行人：李京京,女,1984年5月8日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张翔宇,男,1986年11月4日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李京京与被执行人张翔宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人李京京偿还借款本金88641.28元及利息（利息以本金88641.28元为基数按照年利率24%自2020年6月2日起顺延计算至本金清偿完毕之日止）；（2）支付申请执行人李京京律师费5000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1482元、执行费1447元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈青青
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执588号 越西县人民法院（申请执行人）、郑在冬（被执行人）： 越西县人民法院与郑在追缴诉讼费一案，申请执行标的共计179.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。至此，越西县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3434民初1175号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1255号之一 原告：福建恒美建筑新材料有限公司，住所地福建长泰经济开发区前山工业园区，统一社会信用代码9135062509530169X8。 法定代表人：陈龙华，总经理。 委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 被告：福建省正元工程设计有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区万达写字楼**2907-2908，统一社会信用代码9135050057929481X5。 法定代表人：刘火土，总经理。 原告福建恒美建筑新材料有限公司（下称恒美公司）与被告福建省正元工程设计有限公司（下称正元公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告恒美公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒美公司以欲进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒美建筑新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建恒美建筑新材料有限公司负担。 审 判 长  洪志荣 人民陪审员  薛 强 人民陪审员  熊艳红 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  林阿惠 书 记 员  林志杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4529号被执行人：李某某，现住遵义市播州区。身份证号码：xx。李某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李某某与其他同案人共同退赔被害人宋冬冬1000.00。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某有银行存款455.51元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十五日书记员 赵            航
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执恢320号 申请执行人：山东联通建工集团有限公司。社会统一信用代码：91371700706318643J。住所地：菏泽市双河路**。 法定代表人：张维国。 被执行人：菏泽市中荣房地产开发有限公司。社会统一信用代码：68065079-4。住所。住所地：菏泽市广福南街**div> 法定代表人：何传强。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第4090号民事判决书，在执行申请执行人山东联通建工集团有限公司与被执行人菏泽市中荣房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中。申请执行人山东联通建工集团有限公司与被执行人菏泽市中荣房地产开发有限公司于2020年12月9日达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）菏牡民初字第4090号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4906号上诉人（原审被告）宁城恒业建筑工程有限公司。住所地：内蒙古赤峰市宁城县天义镇大宁路南段（房产楼**）。法定代表人任慧云，公司总经理。委托诉讼代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师委托诉讼代理人高振帮，男，1966年11月3日出生，回族，宁城恒业建筑工程有限公司职员，现住内蒙古赤峰市赤峰市宁城县天义镇站前社区居委会**。被上诉人（原审原告）赤峰市得鑫昇建材科技有限公司。住所地：内蒙古赤峰市宁城县汐子镇（汐子工业园区）。法定代表人范雅君，公司总经理。委托诉讼代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人宁城恒业建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初5015号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案虽然有了鉴定结果，但案涉工程施工时没有具体勘察、设计，是否有施工图纸亦不确定，鉴定依据是否符合本案客观实际。在没有勘察、设计及具体施工图纸的情况下进行指示施工，对于质量问题被上诉人亦应承担相应责任。例如，鉴定意见书中建议涉案双方对彩板厚度进行协商，如无法协商，按规范要求更换，当时施工时而对于该类产品的选择已经确定且被上诉人亦未提出异议，现在要求协商，协商不成即全部按规范更换明显对上诉人不公平。重审时综合合同补签、案涉工程何时投入使用、产品质量合格与国家标准之间的关系及是否责任分担等因素做出判决。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初5015号民事判决；二、发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。二审案件受理费17400.00元，予以退回。审判长 牛占龙审判员 董燕洪审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月二十六日法官助理 连领波书记员 聂利博
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1693号 申请执行人：唐旭,男,住建德市。 被执行人:邱浩,男,住建德市。 申请执行人唐旭与被执行人邱浩请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特1259号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人邱浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐旭向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为借款5000元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人邱浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱浩的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人邱浩未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元和司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人唐旭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款5000元。 综上，被执行人邱浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 王 毅
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执298号 申请执行人：刘某1。 被执行人：刘某2，住西宁市。 本院在执行刘某1与刘某2劳务合同纠纷一案中，申请人刘某1于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某2给付案款18125元。 1、本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人电子送达了本案的执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书，但被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产等信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年11月18日到被执行人户籍所在地甘肃省天水市××区委会对被执行人做了财产调查，发现被执行人没有任何资产可供执行，亦无房产。 4、本院于2020年11月24日与申请人进行了终本约谈，将我院的执行情况告知了申请人。申请人表示自己也无法联系到被执行人，也无法提供被执行人其他的可供执行财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 5、本院于2020年11月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，经申请人申请，本案可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马海玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初29631号 原告：邹德全，男，汉族，1968年12月25日出生，住重庆市璧山县。 被告：夏加友，男，汉族，1967年2月7日出生，住重庆市渝**。 被告：龚加华，男，汉族，1965年11月28日出生，住重庆市江**。 原告邹德全与被告夏加友、龚加华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹德全、被告夏加友到庭参加诉讼，被告龚加华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹德全向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告邹德全租赁空压机给被告夏加友、龚加华在渝北区回兴1011标段朱家湾工地，租赁费用共计两万元。遂起诉。 被告夏加友辩称，欠付原告租金属实。 被告龚加华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：夏加友、龚加华于2020年1月19日向原告邹德全出具欠条一张，载明：玉茗建设集团有限责任公司班主夏加友、龚加华，在中铁工地10111标段朱家湾工地空压机租金，欠到邹德全共计20000元，双方约定于2020年10月以前付清。如中途中铁付款给我们，先付租金，此欠条同时具有法律效益及依据，立此为据。欠款人：夏加友，龚加华,2020年1月19日。 上述事实，有《欠条》及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。被告夏加友、龚加华向原告邹德全出具《欠条》，双方之间建立租赁合同关系。该欠条载明了欠付邹德全租金20000元及支付时间，被告夏加友、龚加华应当按照约定支付，截止本案开庭之日，二被告均未支付，二被告应当支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告夏加友、龚加华于本判决生效后立即支付原告邹德全租金20000元； 二、驳回原告邹德全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏加友、龚加华共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执4229号申请执行人：台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行,住所地浙江省玉环市坎门街道新大街****。负责人:颜超，行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：赵章文,男,1974年12月7日出生,汉族，住浙江省玉环市。被执行人：陈吉葱,女,1976年9月30日出生,汉族，住浙江省玉环市。申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行与被执行人赵章文、陈吉葱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4637号民事判决已于2020年11月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月4日立案执行，于2020年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款209088.42元及利息，并负担申请执行费3036.33元、案件受理费2218元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、2020年3月16日，本院在另案诉讼过程中查封了登记在宁波奉化甬鑫渔业服务有限公司名下的浙奉渔运00111号渔船，[（2020）浙1021民初611号民事调解书中约定该船实际所有权人为赵章文]。2020年7月7日，本院前往奉化市渔政渔监管理站调查该渔船的位置，经查询该渔船处于离线状态，无法定位确切位置。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。因被执行人拒不报告财产，本院已在另案决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年12月28日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执4229号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十二月二十八日代书记员  陈婉婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：刘海波。被执行人：仲崇军，男,1971年6月6日生，汉族，住扎赉特旗图牧吉镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行与被执行人仲崇军借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 于泽群
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更907号罪犯苏俊豪，男，1988年5月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2016年2月2日作出（2015）沭刑初字第428号刑事判决，以被告人苏俊豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。作案工具黑色诺基亚手机一部、SIM卡一张、弓弩一把予以没收，由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年12月15日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯苏俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯苏俊豪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯苏俊豪提请假释的程序符合法律规定，罪犯苏俊豪确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯苏俊豪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯苏俊豪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏俊豪确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏俊豪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15308号 原告：张如意，女，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：黄慧，四川润森律师事务所律师。 被告：张**，男，1948年3月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：邓莲，四川上盛律师事务所律师。 被告：张洪文，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：邓莲，四川上盛律师事务所律师。 原告张如意与被告张**、张洪文申请人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张如意的委托诉讼代理人黄慧，被告张**、张洪文的共同委托诉讼代理人邓莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张如意请求本院判令：1.追加张**、张洪文为（2019）川0105执1990号执行案件的被执行人；2.本案诉讼费用由张**、张洪文承担。 事实和理由：张如意与成都讯赢信息技术有限公司（以下简称讯赢公司）网络侵权责任纠纷一案，在青羊法院作出判决并生效后，讯赢公司未履行判决确定的义务，张如意申请强制执行，青羊法院于2019年3月11日立案执行。但讯赢公司于2019年3月25日注销了法人主体资格。在讯赢公司注销主体资格期间，张如意并未收到清算组成员通知，且清算组提交成都市行政管理局的清算材料中并未包含资产负债表，仅仅提交一份单方面制作的《清算报告》，无法核实讯赢公司的真实财产状况，虽公司股东成立清算组，但未依法定程序清算债权债务即注销公司，应当认定公司未经依法清算，股东没有依法履行必要的清算义务，应当对公司债务承担连带责任。 张**、张洪文共同辩称，张如意起诉讯赢公司的案件是网络侵权责任纠纷案，青羊法院依法缺席审理判决，张**、张洪文在清算注销过程中不知道这个案件，因此在向工商部门提交的材料未披露涉案债务。张如意没有在规定时间内向讯赢公司清算组申报债权，视为对自己权利的放弃。讯赢公司清算手续和程序符合公司法规定，属于依法清算、注销，不属于未经清算即注销的情形，不应追加张**、张洪文为被执行人对公司债务承担连带责任。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张如意与讯赢公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月28日作出（2018）川0105民初4123号《民事判决书》，判决：一、讯赢公司于该判决发生法律效力后立即删除侵权页面；二、讯赢公司于该判决发生法律效力之日起十日内在其网站×××.ｃｎ上发布就侵犯张如意肖像权的赔礼道歉公告或者公布裁判文书，由此产生的费用由讯赢公司承担；三、讯赢公司于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿张如意经济损失10000元、精神损害抚慰金1000元；四、驳回张如意的其他诉讼请求。该判决于2018年11月1日登报公告，于2018年12月31日视为送达。该判决发生法律效力后，讯赢公司未履行该判决确定的义务，张如意向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行［执行案号：（2019）川0105执1990号］。后张如意以张**、张洪文作为讯赢公司股东，未进行合理清算为由向本院申请追加张**、张洪文为被执行人。本院于2019年8月9日作出（2019）川0105执异286号《执行裁定书》，认为讯赢公司经股东会决议解散，依法成立清算组对公司财产进行了清算，不属于法律规定的未经清算的情形，若张如意认为在讯赢公司清算过程中因清算组故意或重大过失对其造成了损失，可根据公司法的规定通过民事途径主张，据此驳回了张如意的追加申请。张如意对该裁定不服，遂提起本案诉讼。 另查明，张**、张洪文系讯赢公司股东。2018年12月28日，讯赢公司召开股东会决定注销该公司，张**、张洪文组成清算组对公司财产进行清算。2019年1月14日，讯赢公司在《第一生活》上发布注销公告，通知债权、债务人于45日内到该公司办理债权债务事宜。2019年3月25日，张**、张洪文作出清算报告，载明公司总资产0元、负债0元、所有者权益0元。同日，讯赢公司向公司登记机关提交注销申请。 上述事实有当事人身份信息、（2018）川0105民初4123号民事判决书、公告、执行案件受理通知书、（2019）川0105执异286号执行裁定书、股东会决议、清算报告、报纸截图、授权委托书、公司注销登记申请书、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，1.张如意明确要求张**、张洪文承担责任的范围为经济损失10000元，精神损害抚慰金1000元、案件受理费及公告费560元；2.要求张**、张洪文与讯赢公司承担连带责任。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”本案中，讯赢公司对张如意的债务，已经由本院生效法律文书所确认，该判决书已于2018年11月1日登报公告，在讯赢公司清算之前，但张**、张洪文作为清算组成员，在清算时未进行涉诉查询，其向工商行政管理部分提交的清算报告中亦未披露案涉债务，清算报告中载明的公司财产0元、负债0元、所有者权益0元，明显属于虚假清算的情形。现张如意主张根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”之规定，要求公司追加股东张**、张洪文作为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，张如意的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、追加张**、张洪文为本院（2019）川0105执1990号案件的被执行人； 二、张**、张洪文对成都讯赢信息技术有限公司的债务承担连带清偿责任。 案件受理费100元，由张**、张洪文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  蒋惠蓉 人民陪审员  果 涛 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  赵劲菘 书 记 员  童学翠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27400号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**,统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 被执行人：邓松坚，男，1985年10月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：冯锦兰，女，1985年11月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：邓智钧，男，1962年06月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人邓松坚、冯锦兰、邓智钧金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初8145号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人邓松坚应于判决发生法律效力之日起十日内归还《个人借款合同》项下暂计至2020年5月6日借款本金187865.13元、利息26601.16元、罚息12962.63元、复利3524.65元，及以本金从2020年5月7日起至实际清偿日止按年利率27%计付罚息、以应付未付利息计付复利予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司。二、被执行人邓智钧、冯锦兰对被执行人邓松坚的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2275.41元，由三被执行人按判项的责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令;依法扣划了被执行人的银行存款1822.93元，该款项已退予本案申请执行人；查封了被执行人冯锦兰所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，该车辆已抵押给案外人上海易鑫融资租赁有限公司；轮候查封了被执行人邓松坚所有的车牌号为粤Ｅ×××××（登记日期2006年6月6日）、粤Ｙ×××××的车辆，其中车牌号为粤Ｙ×××××的车辆已抵押给案外人台新融资租赁（中国）有限公司。上述车辆实际处理价值较低，本院暂不予处置。另查明，被执行人邓智钧所有的位于佛山市南海区大沥镇雅瑶锦北村XXX号的不动产【房产证号：**××94；土地证号：集用XXX】由本院（2020）粤0605执139**案查封，该不动产所涉土地性质为批准划拨用宅基地。被执行人邓松坚已主动缴纳本案诉讼费、执行费6045.76元，向申请执行人偿还款项151822.93元，并保证于2020年12月28日起六个月内还清本案剩余所有欠款。经申请执行人同意，本院暂不处置被执行人邓智钧所有的上述农村房屋。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人邓松坚、冯锦兰、邓智钧发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款151822.93元。因被执行人邓松坚已作出还款承诺，经申请执行人同意，本院暂不处置被执行人邓智钧所有的农村房屋。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李佩珊
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初3457号原告：杨松云，男，1980年8月2日生，回族，农民，住云南省建水县。原告：周惠全，女，1954年3月12日生，回族，农民，住云南省红河州建水县。委托诉讼代理人：纳海波，云南一诚律师事务所律师。被告：林跃彬，男，1938年1月16日生，回族，农民，住云南省红河州建水县。被告：林超，男，1974年4月5日生，回族，农民，住云南省红河州建水县。原告杨松云、周惠全诉被告林跃彬、林超排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨松云、周惠全及其委托诉讼代理人纳海波，被告林跃彬、林超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松云、周惠全向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即拆除在双方共用通道上搭建的彩钢瓦，恢复原状。二、判令两被告清除双方共用通道上堆放的杂物，不得妨碍原告通行。三、判令两被告不得占用原告滴水巷，自建滴水巷。四、判令两被告修复其损坏的共墙，向原告返还共墙50%产权。五、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告居住房屋相毗邻，原告杨松云与原告周惠全系母子关系；原告周惠全之丈夫杨国富（已去世）与被告林跃彬第一任妻子系姐弟关系；被告林跃彬第一任妻子去世后，其再娶生育被告林超等人，被告林跃彬经常做出给相邻方造成妨碍的行为，在两家共用通道上加盖牛厩、在共用通道栓牛、摆放杂物妨碍原告通行、占用共培并延长共培屋檐致雨水滴到两原告家滴水巷的墙体上侵蚀墙体等。碍于姻亲关系，原告家几经忍让，但两被告于2020年10月在两家共用通道上搭建棚屋占用公共通道，导致原告家的车根本无法开进自家院子，经馆驿村民委员会副主任马建伟、书记员合萍等至现场调解后，两被告拆除搭建的棚屋。但隔天两被告又在共用通道上再次砌起四层砖墙，两原告家属将该四层砖墙推倒，才得以正常通行，而两被告依然未停止实施加盖、阻挡公共通道等妨害相邻方的行为，两被告继续在共用通道上搭建彩钢瓦并在共用通道上堆放砖头等，阻挡共用通道，影响原告通行。上述期间一直碍于姻亲关系，忍让被告。综上，两原告与两被告门前的通道系共用通道，两被告在公共通道上加盖彩钢瓦、在共用通道堆放砖头等杂物，严重影响两原告正常出入、影响两原告生活。滴水巷是两原告家自留的滴水巷，两原告对滴水巷依法享有使用处分等权利，两被告家的后山墙系与两原告家的共培，两原告对共培享有百分之五十的产权，两被告占用滴水巷、延长共培屋檐致雨水滴到两原告家墙面侵蚀墙面等行为，已经严重侵害两原告合法权益，两原告根据中华人民共和国民法通则等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告方全部诉请。林跃彬、林超辩称：原告所诉的共墙，地震后双方协商搭建草房，是原被告双方共同建盖的，先原告方自己退后盖房，留出滴水巷是事实，留出滴水巷后，原告方家的通道不是现在这个位置，是从原告家东面出去，出去后有条街道通行，后来通行的街道不存在了，原告家为了通行，要求从现在的通道通行，当时通道只有1.7米左右，后经过法院解决，叫我将我家的牛圈的东面墙拆除部分，就形成了现在2米多的通道，当时原告家就同意我家的水滴在滴水巷内，彩钢瓦部分双方多次协商未果，经过镇政府的工作人员协调后，我家搭建的。我家也把摆放在我家墙边的杂物搬走。若原告家将占用的共同通道上的彩钢瓦拆除，恢复原状，我家也可以把我家搭建的彩钢瓦拆除。本院经审理认定事实如下：原、被告居住房屋相毗邻，原被告方系亲属关系。双方就相邻滴水、通道等事项，已于1999年4月16日经本院主持调解，原告周惠全之丈夫杨国富与被告林跃彬达成协议，制作（1999）建民初字第246号民事调解书。其协议内容：一、杨国富与林跃彬房屋之间的滴水巷，保持现状，双方均不得占用；二、林跃彬门前的牛厩墙自愿让到柱子处，此墙搬迁及砌24分砖墙费用由杨国富负责，今后林跃彬应保证杨国富的通道无阻。三、今后杨国富安装大门时，不得阻碍林跃彬到滴水巷里的通行。若杨国富砌墙，不得超过80公分高。被告方于2020年10月在两家共用通道上搭建棚屋以及在自己房屋东面墙体外堆放砖头等杂物，导致纠纷发生。经馆驿村民委员会副主任马建伟、书记员合萍等至现场调解后，两被告拆除搭建的棚屋。两被告又在共用通道上砌起四层砖墙，两原告家属将该四层砖墙推倒，才得以正常通行。两原告以阻挡通行，诉请两被告排除妨害。被告在应诉过程中，已堆放在通道内的杂物清除，恢复通行原状。在审理过程中，主持调解，原告方要求被告方拆除在原牛厩东面墙体外的彩钢瓦以及其大门外延伸出的彩钢瓦；被告不同意拆除，故未达成协议。上述事实，有原被告的陈述，原被告提交的民事调解书，原被告各自提交的现场照片在卷佐证。本院认为，本案争议的相邻通道现状是在本院的主持调解的情况下，原被告自愿协商一致的结果，双方已经使用通行20余年，均无争议。应认定原被告对该通道享有使用通行权。原告方作为本案通道的使用通行权人，其合法权益应受法律保护。被告方在共同使用的通道内砌墙及堆放杂物的行为，已构成对原告对该通道使用通行权益的妨害。在开庭前，被告方已自行清理，排除妨害，将通道恢复原状。被告方在自己房屋东面墙体大门外，搭建部分彩钢瓦屋面，离通道路面有近4米的高度，对原告方通行无妨害。原告就同一事实再行起诉，对原告的诉讼请求不予支持。对被告的抗辩意见，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第八十条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨松云、周惠全的诉讼请求。案件受理费50元，由减半收取25元，由原告杨松云，周惠全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀贤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1822号 原告：杨某，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：万某，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：严某，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：段某，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨某与被告严某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另案处理为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取计1315元，由原告杨某负担。审  判  长   刘贝贝人民 陪 审员   刘 闯人民 陪 审员   杨玉珍二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   苏燕燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4888号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：葛剑，男，1986年7月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：何庆欢，女，1986年9月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与葛剑、何庆欢金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1079号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款20583.72元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费209元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁烨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执2049号 贵州省六盘水市钟山区人民法院： 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201刑初44号刑事判决书，依法受理贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人潘亚涛罚金一案，即（2020）黔0201执2049号执行案件，申请执行标1500元，申请执行费0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。本院依法冻结扣划被执行人潘亚涛银行账户存款1500元，于2020年12月7日从执行系统转入六盘水市财政局非税收入账户。现本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： （2020）黔0201执2049号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2514号 申请执行人宁波市北仑勤川机械有限公司,住所地宁波市镇海区骆驼街道民和路**美银大厦**,组织机构代码:595396613。 法定代表人:王**。 被执行人高辉堂,男,1973年12月01日出生,住所地,住所地福建省福州市晋安区iv> 申请执行人宁波市北仑勤川机械有限公司与被执行人高辉堂为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑勤川机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波市北仑勤川机械有限公司执行款人民币784200元，并负担申请执行费10242元。 立案执行后，本院向被执行人高辉堂发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人高辉堂履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人高辉堂未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。被执行人名下闽ＡＦ××××、闽ＡＤ××××汽车被本院依法查封，现不具备处置条件。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券，暂未发现被执行人高辉堂有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人高辉堂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人高辉堂纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人高辉堂作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人高辉堂的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波市北仑勤川机械有限公司，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2514号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  邹璐璐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4008号申请执行人：某某公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：郭某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某某、高某某（实习），贵州庭意律师事务所律师。被执行人：某某公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：陈某某，该公司经理。某某公司申请执行某某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2999号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：一、由被告某某公司向原告某某公司支付石灰粉货款1119706.85元及利息（利息以货款1119706.85元为基数，按照年利率6%计算从2020年4月17日起至本息付清为止），付款期限为2020年12月30日并且从2020年7月起每个月付款金额不低于100000元。若被告某某公司未按上述约定足额支付货款，原告某某公司可立即申请执行剩余全款，同时上述利息部分的计算方式要按照年利率18%计算。二、由被告某某公司于2020年12月30日前向原告某某公司支付律师代理费25000元。三、原告某某公司自愿放弃其余诉讼请求。四、案件受理费减半收取7844元（原告已预交），由被告某某公司承担。申请执行费14297.00元由被执行人某某公司负担。因被执行人某某公司未按上述生效法律文书履行义务，某某公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某公司名下存款，已被本院另案先行冻结，本院依法告知申请人。2.查明被执行人某某公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某公司并无股权可供执行。三、通过委托调查方式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的财产线索又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4008号案件终结本次执行程序。被执行人某某公司负有继续向申请执行人某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4933号 原告：成都市华远投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇会馆路****楼******。 法定代表人：邓泽兵，经理。 委托诉讼代理人：卓美玲。 被告：吴改珍，女，1972年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：李俊强，男，1977年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告成都市华远投资有限公司（以下简称：华远公司）与被告吴改珍、李俊强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托诉讼代理人卓美玲，被告李俊强参加诉讼。被告吴改珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华远公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，吴改珍、李俊强协助华远公司撤销位于金堂县××镇××路××号××广场××幢××层××号房的备案登记（备案登记号：95487）。事实与理由：2017年3月30日，双方当事人签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，吴改珍、李俊强购买了华远公司开发的位于金堂县××镇××路××号××广场××幢××层××号××商品房××。华远公司为吴改珍、李俊强的按揭贷款提供担保。合同履行中，吴改珍、李俊强2018年9月至2020年9月期间都未归还银行按揭贷款且一直无法联系，导致建设银行金堂支行要求吴改珍、李俊强履行担保责任，华远公司为吴改珍、李俊强偿还按揭款共计64086.02元。2020年9月24日建设银行金堂支行向华远公司发出《履行保证责任通知书》，要求华远公司在2020年10月30日前代为清偿吴改珍、李俊强所欠的全部剩余贷款本金、利息（含罚息），华远公司于2020年9月25日作出回应，请求建设银行金堂支行在其保证金账户上直接扣除，建行金堂支行于2020年9月25日从华远公司保证金账户上扣除了全部剩余贷款本金、利息（含罚息）共计257940.57元。华远公司认为，依据补充协议的相关约定，吴改珍、李俊强已违约，华远公司有权解除合同。 李俊强辩称，与吴改珍已经离婚，对解除合同无异议，请求法院依法处理。 吴改珍未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年3月30日，华远公司（出卖人）与吴改珍、李俊强（买受人）签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，主要约定：吴改珍、李俊强购买了华远公司开发的位于金堂县××镇××路××号××广场××幢××层××号××商品房××，面积131.3㎡，房屋总价款459550元。付款方式为贷款，买受人于2017年3月20日前支付首期房价款139550元，余款向中国建设银行股份有限公司金堂支行（以下简称：建行金堂支行）申请贷款支付，期限20年。补充协议第一条中7.3约定：“在买受人获准个人房屋抵押贷款后，如因买受人逾期偿付银行借款等原因，导致出卖人作为买受人的担保人向银行承担了相关担保责任，由此给出卖人造成的损失及产生的所有的费用由买受人承担。如银行因此解除与买受人的抵押贷款合同，除非买受人在出卖人承担保证责任后7日内向出卖人支付完全部担保损失，否则，出卖人有权解除合同并有权直接或会同银行依法处理买受人所抵押房产……”。 2017年4月6日，案涉合同进行了备案登记，合同签约备案号为：95487。 2019年9月24日，因吴改珍、李俊强未与建设金堂支行签订《个人住房商业用房借款合同》，且连续多期未按时归还个人住房贷款本息，建设金堂支行向华远公司发出《履行保证责任通知书》，要求华远公司在2020年10月30日前代为清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息及其他费用。2020年9月25日，华远公司代为清偿了上述费用，共计257940.57元。 上述事实，有当事人身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《履行保证责任通知书》、结清证明以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。 吴改珍、李俊强未按照约定偿还银行按揭贷款导致华远公司向放款银行承担了保证责任，吴改珍、李俊强的违约行为致使双方当事人的合同目的无法实现，故华远公司依照合同约定和法律规定可以要求解除合同。解除合同后，涉案房屋买卖合同的备案登记也应予以撤销，以全面实现解除合同的法律意义和诉讼目的。因此，华远公司要求解除涉案《四川省商品房买卖合同》及补充协议并要求吴改珍、李俊强协助办理撤销合同备案登记手续的事实及理由成立，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告成都市华远投资有限公司与被告吴改珍、李俊强于2017年3月30日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议； 二、被告吴改珍、李俊强于本判决生效之日起7日内配合原告成都市华远投资有限公司撤销位于四川省金堂县××镇××路××号××广场××幢××层××号××商品房买卖合同的备案登记（备案登记号：95487）。 案件受理费50元，由原告成都市华远投资有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3106号申请人:杨某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人杨某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0321民初6988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由陈某某偿还杨某借款5000.00元，限本判决生效后五日内付清。案件受理费50.00元，由陈某某负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年7月21日向本院申请执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告行踪，未履行案件的义务、未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查获被执行人除在车辆登记机关登记有车辆（本院已依法进行查封，但鉴于未能实际控制，暂时不宜处置）外，未查获被执行人有其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3106号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1114号原告：牛宣清，男，1968年7月4日出生，汉族，住长治市。委托代理人：刘银娟，山西健杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李海云，女，1988年5月28日出生，汉族，住沁源县。委托代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告牛宣清与被告李海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛宣清及其委托代理人刘银娟，被告李海云的委托代理人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款59000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾是朋友关系，2014年至2015年期间，被告曾多次向原告借款，原告以现金等方式共借给被告十多万元。因被告未向原告出具借条，经双方协商，书面约定被告偿还原告50000元，并于2017年11月1日还清。后被告又向原告借款，2016年8月28日原告通过微信转账给被告10000元。几经催要，被告于2019年8月6日、2019年11月21日两次共还原告1000元。后经原告多次催要，被告仍是推诿，至今欠原告59000元未还。被告辩称：原被告之间既没有借款事实发生，也没有借贷法律关系的形成，双方的经济往来并非借贷关系，实际是男女朋友关系，相互间的共同开销以及赠与，因此原告诉请无事实和法律依据。欠条本身是不存在的，违背被告真实意思所形成的欠条，原被告相处过程中以及共同生活中原告支出多一点，被告主动与原告断绝不正当关系，原告多次骚扰被告，在违背其真实意思的情形之下，向原告出具欠条，欠条当中反映的就是如原告途中有骚扰，不予还款。原告持续不断一直骚扰被告，更多是双方之间的情感纠纷，被告为了摆脱纠缠才出具的欠条。转账记录与原告诉状中所述不一致，10000元实际包含在50000元中，该10000元全部用于双方共同生活开销，后被告还过1000元，基于原告对被告骚扰而支付的。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：证据1、欠条1支（出具时间大约2015-2016年期间），证明原告多次以现金方式和其他方式给了被告10万余元，双方共同相处期间几乎全部是原告开销，被告没有花过钱，由于双方产生矛盾，经双方协商一致，被告自愿偿还原告5万元。故被告向原告出具欠条，载明欠原告现金50000元，并承诺于2017年11月1日前还清。证据2、微信转账截图3份，证明2016年8月28日原告通过微信形式转账给被告10000元（不包含在50000元中），该笔转账是在出具以上欠条之后产生的；后经原告多次催要，被告于2019年8月6日、2019年11月21日分别向原告还款500元，共1000元，现尚欠原告欠款59000元。被告代理人的质证意见是：对证据1的真实性不予认可，不具有证据的合法性，该证据是在原告持续骚扰被告情形之下，被告向原告出具的欠条，因此丧失证据的合法性，原告的骚扰以及恐吓和威胁侵害了被告的人身权益，故基于该条件下产生所谓的欠条是违法的，不具有证据的客观性。欠条载明：“今欠到牛宣清现金50000元（伍万元整），于2017年11月1日还清，（如牛宣清途中有骚扰不予还款），欠款人：李海云”。括号中所反映的就是原告持续不断骚扰被告，被告为了让原告不再骚扰，违背其真实意思的表示下出具的欠条。出具欠条的前提是原被告之间存在不正当男女关系，被告之所以与原告相处，也是基于原告对被告在生活中更多的照顾以及生活中更多开销的承担，原被告相差20岁，原告正是因年龄差距讨好被告，与其保持这种关系而承担更多，因被告与原告提出分手，原告将其在生活中所谓多承担部分要求被告返还，并以骚扰手段达到其目的。原被告之间系情债，并非金钱之债。对证据2中10000元是包含在5万元中，2016年原被告双方的关系还在保持，正如原告所述，双方关系已经断绝，原告也不可能将10000元转给被告，欠条中已经反映2017年11月1日前还清，怎么可能在欠条后转账给被告10000元，因此包含在不真实的所谓的50000元中，该10000元并非原告借给被告的，而是原告转给被告用于双方共同生活开销，并非借贷而是用于双方共同生活。两次500元转账，是原告对被告持续不断骚扰，被告不得已转账给原告1000元。被告未向法庭提交证据。本院的认证意见是：原告的证1，对其真实性被告代理人的质证意见是相互矛盾的，但其没有否认是被告出具的，故本院对原告证1的真实性予以认可；被告认可原告证2的真实性，本院也予以认可。但双方对证2中的10000元是否包含在证1欠据50000元之中存在争议。原告主张涉案10000元不包含在涉案50000元中，共计标的60000元。而被告则持否定观点，理由是：原告证1即欠条未载明出具的时间，仅约定有还款期限为2017年11月1日前；原告证2即转账10000元记录载明时间为2016元8月28日，转账时间早于欠条约定的还款时间。本院认为，在没有其他证据予以佐证的情况下，被告的理由显然更充分，故本院认定转账的10000元包含在欠条50000元中。本院认为，本案的争议焦点是涉案欠据能否认定在原被告之间存在民间借贷关系？《中华人民共和国合同法》第196条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第1条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告主张原被告之间存在50000元的借贷关系，被告应当还本付息。被告代理人不予认可，而认为基于原被告双方存在不正当男女关系，双方之间的经济往来属于赠予行为。本院认为，虽然原告当庭否认双方之间的不正当关系，但根据原告诉称其以现金等方式借给被告10余万元，双方协商的结果是被告仅归还原告50000元了事，且原被告年龄相差20岁，欠条还附加如原告途中有骚扰，不予还款等条件，若只是普通朋友关系以现金方式出借大额借款而且只要求归还小部分并附加条件等欠缺合理性的交易习惯。综上，原告的证据仅能证明被告向原告出具50000元欠条的事实，但不足以证明就涉案的50000元在原被告之间存在借贷的真实意思表示。故原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告牛宣清的诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年十二月七日书记员 刘勇鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17103号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：周文忠，男，1968年12月26日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告周文忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10635号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 负责人陈坚定，该支行行长。 委托代理人杨芬兰，该支行员工。 被告林建省，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告李菊莲，女，1974年1月5日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告蔡子川，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告林建省、李菊莲、蔡子川金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外协商和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执4694号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市金沙县。被执行人：某某有限公司某某煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇。法定代表人：吴某。王某某申请执行某某有限公司某某煤矿劳动争议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款33976.02元；2、承担本案的执行费410元。因被执行人某某有限公司某某煤矿未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某有限公司某某煤矿名下无存款。2.查明被执行人某某有限公司某某煤矿名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某有限公司某某煤矿名下无车辆信息。4.查明被执行人某某有限公司某某煤矿并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行且该煤矿已经停产歇业。而且某某有限公司及其公司名下各煤矿资产均被法院的其他案件查封，本案无法进行处置。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余33976.02元、执行费410元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4694号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司某某煤矿负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十日书记员  邹瀚堯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终399号原公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1980年8月25日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住赤峰市。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年2月14日被巴林左旗公安局取保候审。巴林左旗人民法院审理巴林左旗人民检察院指控原审被告人杨某犯买卖身份证件罪，于二○二○年十月二十二日作出（2020）内0422刑初228号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2017年,被告人杨某因超速行驶，导致机动车驾驶证被锡林郭勒盟公安机关吊销，杨某为能够继续驾驶汽车，通过办理伪造驾驶证的广告购买了一张伪造的机动车驾驶证，并通过银行转账向其支付人民币100元。2019年2月14日,杨某驾驶一辆车牌号为×××的××旗段，被巴林左旗公安局交通警察大队执勤民警检查时发现。上述事实，杨某在原审庭审中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、车辆信息等书证，被告人杨某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。原审法院认为，被告人杨某非法买卖驾驶证件，其行为已构成买卖身份证件罪。杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人杨某犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。杨某的上诉理由是：其动机仅是暂时应对交警部门检查，其犯罪情节轻微，危害不大。有悔罪表现，没有再犯危险。请求免予刑事处罚或改判适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审法院审理查明的事实和证据一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人杨某非法买卖驾驶证件，其行为已构成买卖身份证件罪。杨某提出其动机仅是暂时应对交警部门检查，情节轻微、危害不大、有悔罪表现、没有再犯危险，请求免予刑事处罚或改判适用缓刑等上诉理由。经查，原审法院判决认定事实和适用法律正确，根据杨某的犯罪事实及坦白、认罪认罚等量刑情节，所判处的刑罚适当，杨某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 崔明明审判员 胡晓静审判员 王德华 二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 琦
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初1163号原告：陈竻顺，男，1948年7月16日出生，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************010。委托诉讼代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。被告：陈守珍，女，1954年12月28日出生，汉族，住广东省新丰县*********，公民身份号码：440************020。被告：丘学炎，男，1949年8月22日出生，汉族，住广东省新丰县*********，公民身份号码：440************019。被告：新丰县********民委员会，住所地：新丰县*******。负责人：陈雨秋。原告陈竻顺诉被告陈守珍、丘学炎、新丰县********民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈竻顺于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈竻顺以想先和被告协商为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈竻顺撤回起诉。案件受理费100元（原告陈竻顺预交），减半收取50元，由原告陈竻顺负担。审 判 长  邓德发人民陪审员  王明浩人民陪审员  赵小基二〇二〇年十二月十日书 记 员  江格特
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16440号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道南湖东路世茂湖山帝景湾南苑1-3-301，统一社会信用代码91330110574372305M。 负责人：吕铬强。 被告：应皓，女，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院受理的原告世茂天成物业服务集团有限公司余杭分公司诉被告应皓物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司余杭分公司于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司余杭分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司余杭分公司负担。 审 判 员 钟其炳 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王 岩 书 记 员 陈 聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4294号 罪犯赵仁龙，男，1989年5月11日出生，白族，贵州省毕节市人，小学文化，原住贵州省毕节市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2014年3月19日作出(2014)昆铁刑初字第22号刑事判决，以被告人赵仁龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年8月31日起至2026年8月30日止。判决发生法律效力后于2014年4月18日交付监狱执行。在服刑期间，云南省曲靖市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016)云03刑更5558号刑事裁定，对罪犯赵仁龙减去有期徒刑八个月。本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5269号刑事裁定，对罪犯赵仁龙减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。现刑期至2025年3月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第599号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵仁龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵仁龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬6个；获2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵仁龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯赵仁龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵仁龙减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7570号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，公司所在地：广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江佳，男，汉族，1986年9月15日出生，住广元市利州区。特别授权。 被告：谢勇，男，汉族，1981年4月22日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告谢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵桃
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执3982号申请执行人：扬州昇木建筑装饰有限公司，住所地在扬州市经济开发区。法定代表人：金强，该公司执行董事。被执行人：扬州华开娱乐有限公司，住所地在扬州。法定代表人：张程，职务不明。申请执行人扬州昇木建筑装饰有限公司与被执行人扬州华开娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5324号民事判决书已经生效。因被执行人扬州华开娱乐有限公司未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人扬州昇木建筑装饰有限公司的申请于2020年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人扬州昇木建筑装饰有限公司自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执3982号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 陈玲玉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1930号   原告：殷文，女，1978年12月26日出生，汉族，玛纳斯县税务局工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李志国，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。   被告：陈静，男，汉族，1980年12月14日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘西玲，女，汉族，1983年5月5日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：毛银根，男，汉族，1981年1月13日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：丁艳丽，女，汉族，1980年8月18日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告殷文诉被告陈静、刘西玲、毛银根、丁艳丽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告殷文于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告殷文因需要补充新证据向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请系其对诉讼权利的自愿放弃，不违反法律的强制性规定，亦不损害各方当事人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告殷文撤诉。   案件受理费920元，减半收取及460元（原告已缴纳），全额退还原告殷文。     审  判  员   戴琼     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日     书  记  员   李琳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2779号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张井存，男，1961年9月14日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张井存借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初482号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金40000元及利息、案件受理费800元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人张井存送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张井存未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人张井存名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人张井存在保险公司有投保信息，已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请执行该财产。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人张井存不动产登记、工商登记信息，被执行人张井存无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张井存采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张井存办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张井存的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金40000元及利息、案件受理费800元，执行到位金额2230.11元，已交纳执行费500元、过付案款1730.11元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张井存的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张井存的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张井存无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张井存有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨改革
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1063号原告：柯成霞，女，生于1976年12月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：徐子钦，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖北攻斌建设工程有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道**。法定代表人：陈工兵，该公司总经理。被告：尹士良，男，生于1965年7月22日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告柯成霞诉被告湖北攻斌建设工程有限公司（下称“攻斌建设工程公司”）、尹士良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯成霞的委托诉讼代理人徐子钦到庭参加诉讼，被告攻斌建设工程公司、被告尹士良经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯成霞向本院提出如下诉讼请求，1、请求法院判令两被告共同偿还所欠原告钢材款本息合计1402791元（截至起诉之日）；2、请求法院判令两被告从原告起诉之日起向原告支付所欠钢材款利息（按月息壹分伍计算）直至全部清偿之日止；3、请求法院判令被告承担本案全部的诉讼费、执行费。事实与理由：2018年7月29日，原告柯成霞与被告攻斌建设工程公司名下东山里二期项目部、被告尹士良（挂靠项目经理）签订了《钢材买卖合同》，双方约定由原告向被告位于黄梅县××镇××地××＃××＃楼工程提供钢材，且双方就钢材价格、付款方式、利息计算等作出了明确约定。截至2019年3月3日止，被告尹士良出具欠条显示下欠原告钢材款本息合计979982元。2019年3月5日被告尹士良又从原告处购买钢材合计179350元，但直至原告起诉之日，被告仍未向原告支付上述钢材欠款。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告尹士良作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位被告攻斌建设工程公司承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律明确禁止。且原告方就上述钢材款出具的增值税专用发票显示购买方为攻斌建设工程公司，足以证明被告攻斌建设工程公司对上述钢材的采购以及欠款事实是知情的，认可的。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，现为维护原告的合法权益，特诉两被告至贵院，望判如所请。被告攻斌建设工程公司及被告尹士良均未作答辩。当事人围绕诉讼主张分别向本院提交了证据，本院依法进行了质证，对经本院审查合法有效的证据，在卷予以佐证。对有争议的证据拟证明的事实，本院作出如下认定：1、江西省增值税专用发票九份。上述证据能证实原告用案外人九江鑫日昇贸易有限公司名义向被告攻斌建设工程公司开具钢材销售增值税发票的事实。2、湖北攻斌建设工程有限公司工程项目部印章管理与使用承诺书。该证据可证实被告攻斌建设工程公司将“湖北攻斌建设工程有限公司东山里二期项目部专用章”壹枚交付给被告尹士良管理与使用的事实。3、2018年7月23日被告尹士良出具的承诺书。该证据可证实被告攻斌建设工程公司与案外人黄梅闽盛房地产开发有限公司签订了《建设安装工程施工承包协议书（东山里A0地块11#-22#）》，该工程实际由被告尹士良承建、经营、管理的事实。4、建设工程项目合作协议书。该证据可证实被告攻斌建设工程公司将承包的位于黄梅县××镇“东山里A0地块11#-22#工程”转包给被告尹士良承建的，被告尹士良系该工程的实际施工人的事实。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：2018年7月29日，被告尹士良与原告柯成霞签订了一份《钢材买卖合同》，约定由原告柯成霞向被告尹士良承建的位于黄梅县××镇××地××＃××＃楼工程提供钢材，双方同时对钢材价格、付款方式等进行了约定。被告攻斌建设工程公司在该合同上加盖了其公司东山里二期项目部专用章，被告尹士良在该合同上签名。2019年3月3日双方进行了结算，被告尹士良欠原告柯成霞钢材款979982元（其中本金918665元、利息61317元），并由被告尹士良出具了欠条。之后原告柯成霞于2019年3月5日又向被告尹士良售卖了价值179350.91元的钢材，由被告尹士良在销售单上签名确认。原告经催讨未果，遂诉至本院，要求两被告共同偿还所欠钢材款本息合计1402791元（其中本金1159332元，按月利率1.5%自2019年3月3日起算至2020年5月10日止的利息243459元）、按月利率1.5%从起诉之日起支付所欠钢材款利息至欠款全部清偿之日止，并由被告承担本案全部诉讼费用、执行费。另查明，原告柯成霞以案外人九江鑫日昇贸易有限公司名义向被告攻斌建设工程公司开具了增值税发票。被告尹士良所承建的位于黄梅县××镇××地××＃××＃楼工程系由被告攻斌建设工程公司转包，并由被告攻斌建设工程公司向被告尹士良提供“湖北攻斌建设工程有限公司东山里二期项目部专用章”壹枚，该印章注明为“技术资料专用，经济合同无效”。本院认为，被告尹士良与原告柯成霞签订的钢材买卖合同，该合同加盖有湖北攻斌建设工程有限公司东山里二期项目部专用章以及尹士良个人签名，是各方当事人真实意思的表示，该买卖合同合法有效。尹士良对买卖合同产生的债务，应承担支付货款的责任。原告柯成霞要求被告尹士良支付所欠钢材款的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额以原告提交的被告尹士良出具的欠条及其签名确认的销售单等证据予以确定，经本院核定，被告尹士良所欠原告柯成霞钢材款数额为1159332.91元。对原告柯成霞要求被告攻斌建设工程公司与被告尹士良共同支付钢材款的诉讼请求，被告攻斌建设工程公司规避国家监管让没有建筑工程施工资质的尹士良作为实际施工人，将工程项目转包给尹士良施工，该转包关系应依法认定为无效，被告攻斌建设工程公司也应当对尹士良因购买建筑材料产生的货款承担责任。在责任承担的分配上，相关钢材用于尹士良实际施工的工程项目，是直接利益的获得者，应首先承担偿还货款的责任。被告攻斌建设工程公司违反国家相关规定对工程项目予以转包，应对尹士良所欠的上述债务承担补充赔偿责任。对原告柯成霞要求被告尹士良支付货款利息的诉讼请求，因双方在结算时未约定还款期限，亦未约定支付利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持；对原告要求被告承担本案执行费的诉讼请求，因该笔费用并未实际发生，故原告的该项诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限尹士良于本判决生效之日起十日内偿还下欠柯成霞钢材款1159332.91元。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由湖北攻斌建设工程有限公司对上述债务承担补充赔偿责任。驳回柯成霞其他诉讼请求。本案受理费17425元，由柯成霞承担2191元，由尹士良、湖北攻斌建设工程有限公司承担15234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  黎利华审判员  洪 军审判员  陈志标二〇二〇年十二月三十日书记员  汪 余
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3620号翟某某：你与某某合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27990元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，翟某某向本院申请执行的（2020）黔0321民特827号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9050号申请执行人：单文清，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：闵敏，男，1982年3月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告单文清与被告闵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)沪0118民初12037号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告闵敏应归还原告单文清借款本息共计人民币27,200元。此款被告应于2020年8月31日之前支付原告7,200元、于2020年9月起于每月月底归还本金1,500元，并支付利息200元至付清为止。被告如逾期付款，原告可在被告逾期之日起就未付款项及所有剩余款项一并向法院申请执行；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费480元，减半收取计240元，由被告闵敏负担(此款被告当庭支付原告)。届期，被告闵敏未履行上述民事调解书规定的支付义务，权利人单文清于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人闵敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年12月3日前按上述生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月4日冻结了被执行人名下18个银行账户，但余额不足。根据民事调解书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十二日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保895号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：董大伟，男，1983年3月8日出生，汉族，住黑龙江省。 被申请人：董荣，男，1960年4月6日出生，汉族，住黑龙江省。 被申请人：陈淑范，女，1963年9月15日出生，汉族，住黑龙江省。 被申请人：潍坊大昌投资有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园**楼**商铺**用代码：913707007807758935。 法定代表人：王锡文，职务：执行董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人董大伟、董荣、陈淑范、潍坊大昌投资有限公司名下银行存款人民币148679.43元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董大伟、董荣、陈淑范、潍坊大昌投资有限公司名下银行存款人民币148679.43元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19920号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：蔡伟生，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告蔡伟生追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令蔡伟生向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款28741.51元及利息（截至2020年10月15日的利息为1510.5元，此后利息以28741.51元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令蔡伟生向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令蔡伟生承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡伟生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年5月24日。 三、委托人（借款人）：蔡伟生。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××4109的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年4月23日，2020年6月30日。 十二、代偿金额：7000元，21741.51元，合计28741.51元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：1510.5元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡伟生应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款28741.51元及利息（暂计至2020年10月15日的利息1510.5元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由蔡伟生负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3141号申请人：某某有限公司，法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人：沈某，该公司法务部经理。被执行人：樊某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：吕某某，女，汉族，住址同上。申请执行人某某有限公司与樊某某、吕某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初7518号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告支付原告90696.84元。因樊某某、吕某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人的银行卡予以冻结，并划拨了1330.13元，已发放申请人，被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3141号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十二月八日书记员  陈 烨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6607号 申请执行人：沭阳县兆飞木业制品厂，住所地江苏省沭阳县（古泊河桥南80米路西）。 投资人：卢兆飞，该厂厂长。 被执行人：刘国华，男，1990年9月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 沭阳县兆飞木业制品厂与刘国华买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初5433号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，申请执行金额为121350元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件因其个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 本院依法查封了其名下苏Ｆ×××××机动车一台，本次查封有效期自2020年11月10日至2022年11月9日，因涉案车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年12月23日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
赤峰市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内04执363号 深圳融信保非融资性担保有限公司、张建新： 深圳融信保非融资性担保有限公司与张建新国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计8303.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位8303.13元。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）衢仲网字第83339号裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6850号 原告：李炳刚，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张永彪，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李炳刚与被告张永彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李炳刚到庭参加诉讼，被告张永彪经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李炳刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款124000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家属与被告系同学关系，2018年7月27日，被告因急需用钱，向原告借款124000元，于当日给原告出具借条，并承诺于2019年7月27日偿还，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 张永彪答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，张永彪向李炳刚出具借条一张，载明“今借到李炳刚现金（本金＋利息）124000元，大写人民币壹拾贰万肆仟元整，借款日期2018年7.27，还款日期为2019年7月27日。借款人证件号：3412251984××××××××”等内容，张永彪以借款人身份在借条上签名。当日，李炳刚通过其妻子张晓丽在中国建设银行开设的银行账户向张永彪银行账户转账100000元交付借款。庭审中，李炳刚自认借款金额124000元包含一年借款期间内24000元的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张永彪向李炳刚借款并出具借条，李炳刚通过其妻子张晓丽银行账户向张永彪转账交付借款100000元，该行为系双方系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。关于借款本金，应按其实际交付金额100000元计算。关于利息，借条中载明的金额124000元包含一年内借期利息24000元，即双方约定的利率为年利率24%。本案在2020年8月20日前立案，原告要求被告偿还124000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永彪于本判决生效之日起十日内偿还原告李炳刚借款本金100000元，支付利息24000元，本息合计124000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，公告费200元，合计2980元（原告预交），由被告张永彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2009号之一 申请执行人：钟碧琼，女，1971年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：马得林，男，1969年5月30日出生，回族，住甘肃省广河县。 本院在执行钟碧琼与马得林买卖合同纠纷一案中，依据金堂县人民法院（2020）川0121民初1982号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请人钟碧琼支付货款105860元、利息5249.05元、公告费300元，并承担案件执行费1571元，但被执行人至今未履行。 执行中，查明被执行人有银行存款2260.23元，本院己予以划拨并支付申请执行人。除此，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案执行标的为111409.05元，已划拨被执行人银行存款2260.23元并支付申请执行人，被执行人尚欠款项109148.82元。本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1982号民事判决书剩余款项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨强
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更164号罪犯申卫东，男，1989年9月30日出生，汉族，山西省泽州人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2016年11月21日作出了(2016)晋0502刑初375号刑事判决，以被告人申卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年2月24日起至2027年2月23日止），并处罚金10万元，未缴纳。判后，被告人申卫东不服，提起上诉。山西省晋城市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）晋05刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯申卫东在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯申卫东在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯申卫东减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年2月24日起至2026年8月23日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6739号 申请执行人：王建威，男，1987年1月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：江海洋，男，1991年3月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 王建威与江海洋民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初16624号民事判决书已发生法律效力。 因江海洋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月26日立案执行，申请执行金额为7450.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年11月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年11月16日、12月21日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6561号原告：刘燕丽，女，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：李凤美，女，汉族，居民，住威海市文登区。被告：赵宪彬，男，汉族，居民，住威海市文登区。本院在审理原告刘燕丽诉被告李凤美、赵宪彬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月21日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘燕丽撤回起诉。审判员  孙灵俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚秀梅