内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2638号上诉人（一审原告）：郭永红，男，1971年11月16日出生，住内蒙古包头市。被上诉人（一审被告）：郭永平，男，1965年12月24日出生，住内蒙古包头市。被上诉人（一审被告）：王玉梅，女，1968年10月2日出生，住内蒙古包头市。上诉人郭永红因与被上诉人郭永平、王玉梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭永红，被上诉人郭永平、王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永红上诉请求：撤销一审民事判决第二项，改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：王玉梅在一审中辩称自己并不知道一审郭永平向郭永红借款20万的事实不承担共同还款的义务。经郭永红查看自己的银行流水及向被上诉人索要欠款时的音视频，足以证明被上诉人王玉梅不仅知道郭永平向郭永红借款的事实，而且王玉梅一直用自己的银行卡在支付利息，足以证明王玉梅参与了郭永平所借款项的经营活动。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”二审法院应当依法撤销一审法院民事判决书的第二项，依法改判或发回重审。郭永平答辩称，郭永平和郭永红是兄弟关系，有很多的经济往来，王玉梅不应当承担，是我和郭永红联系做生意，钱是借给郭永红公司的，和王玉梅没什么关系。王玉梅答辩称，郭永红与郭永平借款我并不知道，也没有签字，该款项也未用于夫妻共同生活，且已超过生活支出，借款没有用于夫妻共同生活。郭永平没有工作，我才把我的卡给郭永平用，出于道义才用银行卡打的款，郭永红请求共同承担还款是没有法律依据的。郭永红向一审法院起诉请求：1.请求被告郭永平、被告王玉梅立即偿还原告借款20万元；2.请求被告郭永平、被告王玉梅立即偿还原告从2013年6月至判决生效之日期间的借款利息384000元；3.本案相关诉讼费用由二被告承担。一审法院认定，郭永平、郭永红系兄弟。2011年1月12日，郭永平以做生意所需为由，由郭永平向郭永红出具《借款单》一张，约定郭永平向郭永红借款人民币20万元整，并约定月利率为2.5%，未约定借款期限。双方认可被告郭永平借款后，从2011年1月12日一直按2.5%月利向原告郭永红支付利息至2013年5月份，此后没有支付过利息也未偿还本金。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，（一）根据已查明的事实，可以确认被告向原告借款20万元的事实，原告与被告郭永平之间形成了借贷关系，被告负有按期还款付息的义务。双方未约定借款期限，原告可随时主张返还。现双方均认可被告2011年1月12日至2013年5月份已按约定支付利息，被告应于合理期间内归还剩余借款。现借款到期，根据原告陈述被告仅支付部分利息，双方认可借款本金未予偿还，已构成违约，故对于原告要求被告郭永平偿还剩余借款本金并支付2013年5月之后的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，该院予以支持。被告郭永平答辩所称原、被告之间存在多笔资金账目往来，但未能提供有效证据证明其二人往来的资金账目与本案涉案款项存在关联性，故对其答辩意见该院不予采信。（二）关于被告王玉梅是否应对本案债务承担共同偿还责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案涉案借款金额明显超出家庭日常生活需要，故案涉借款不应认定为郭永平和王玉梅的家庭日常生活需要所负的债务。同时，王玉梅并未在案涉借条上签名，没有证据证明王玉梅知道该借款并承诺偿还案涉借款，也没有证据证明王玉梅收取了案涉借款，故案涉借款不属于基于郭永平与王玉梅夫妻双方共同意思表示所负的债务。案涉借款是否用于夫妻双方共同生活及共同生产经营，原告郭永红未能提供证据证明案涉借款用于郭永平和王玉梅夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张由郭永平和王玉梅共同承担还款义务的诉讼请求，缺乏充分的依据，该院不予支持。据此，案涉债务应认定为郭永平的个人债务。（三）关于原告郭永红主张的利息，郭永平答辩称2011年1月份至2013年5月份按2.5%月利支付的利息已经远超当期法定利率，因此前被告郭永平是按照年利率30%向原告给付利息，并未超过年利率36%，故该院对其答辩意见不予采信。庭审中被告郭永平辩称原告郭永红承诺过利息不要了只收回本金即可，但未举证证明，该院不予认定。原告主张的384000元利息，该计算基础已经超出法律规定的年利率，故该院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告郭永平偿还原告郭永红借款本金20万元；二、被告郭永平给付原告郭永红自2013年6月至2020年8月的利息344000元（86个月×24%÷12×20万元），后续利息以借款本金20万元为基数，按照年利率24%计算，自2020年9月起至本判决实际生效之日止；三、驳回原告郭永红其他诉讼请求。上述执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费9640元，减半收取计4820元，由原告郭永红负担200元，被告郭永平负担4620元。本院审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，二审中提交工商银行流水一份，主张2012年3月17日至2012年6月23日期间，王玉梅每个月向郭永红支付借款利息，转了4个月之后换成郭永平的卡支付利息，王玉梅不仅对借款知情而且参与郭永平的借贷活动。郭永平质证称，用王玉梅的卡转账，是因为郭永平的银行卡由于其他民事借贷纠纷被冻结了，所以郭永平用王玉梅的卡进行生意往来。王玉梅称对该转账不清楚，都是郭永平弄的。以上查明的案件事实有相关银行流水及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方提出的主张均应提供证据加以证明。一审判决郭永平偿还郭永红借款本金20万元及相应利息后，郭永平并未提起上诉，视为其服从一审判决。本案的争议焦点是：王玉梅是否应当承担本案还款义务。郭永平与王玉梅系夫妻关系，郭永平向郭永红借款时，发生在郭永平与王玉梅夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”郭永平向郭永红借款后，王玉梅的银行卡向郭永红支付了部分款项，表明王玉梅知晓本案郭永平向郭永红借款事实并愿意偿还，故王玉梅应与郭永平共同承担本案还款义务。郭永平与王玉梅提出“是郭永平使用王玉梅的卡进行生意往来，王玉梅对转账不清楚，的抗辩理由”证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，郭永红的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初1532号民事判决第一、二项，即一、被告郭永平偿还原告郭永红借款本金20万元；二、被告郭永平给付原告郭永红自2013年6月至2020年8月的利息344000元（86个月×24%÷12×20万元），后续利息以借款本金20万元为基数，按照年利率24%计算，自2020年9月起至本判决实际生效之日止；三、驳回原告郭永红其他诉讼请求；二、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初1532号民事判决第三项，即三、驳回原告郭永红其他诉讼请求；三、被上诉人王玉梅与被上诉人郭永平共同承担本案给付上诉人郭永红借款本息的责任。四、驳回上诉人郭永红的其他诉讼请求。上述执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4820元；二审案件受理费9640元，均由被上诉人郭永平、王玉梅负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年十二月二十四日书记员 康 欣附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。