江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1095号 原告：南昌梦天湖实业有限公司。 法定代表人：万梦依，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周成勇，江西滕王阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程婉媚，江西滕王阁律师事务所实习律师。 被告：江西华城建设有限公司。 法定代表人：黄卯辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹华，男，汉族，1984年11月24日出生，系该公司员工。 原告南昌梦天湖实业有限公司（以下简称“梦天湖公司”）与被告江西华城建设有限公司（以下简称“华城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梦天湖公司委托诉讼代理人周成勇，被告华城公司的委托诉讼代理人万克勤、黄丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告梦天湖公司的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告钢材购销合同款1766892.18元；2.请求判令被告支付原告逾期支付货款的加价款956343.22元；3请求判令被告支付原告违约金100万元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据： 证据一：2016年11月20日，原、被告签订的《钢材购销合同》，证明：双方之间买卖合同关系及合同内容，特别指出它对违约金及延迟支付利息做了明确的约定，合同中的违约条款明确记载不得低于双方的交货量7500吨，实际交货量只有500吨。这份合同在被告提供的证据（东乡区公安局的黄德党的讯问笔录及万亦金的询问笔录）能够证实是被告公司法定代表人在场的情况下签字盖的章，而且这个章也是真实的； 证据二：送货单四张，证明：原告送货物的数量； 证据三：《付款承诺书》，证明：被告欠货款明细及利息计算。 被告华城公司对原告梦天湖公司提交的证据一内容均有异议：1.合同内容相互矛盾，当时是空白的合同，前面写的总共约7500吨，后面写的是不低于7500吨，还有违约金，实际上真正的供货是139吨多一点；2.原告说签字盖章时被告法定代表人在场，为什么在场不签字而是盖章；3.对公章真实性有异议，当时拿来的合同全部是打印好的，内容是填写无误的，是140吨以后要付款，仅140吨货，因为价格不多才会盖这个章；4.因为公司不可能会做很多风险的事，这份合同上黄德党签字并无公司授权委托书。被告对原告证据二送货单三性均有异议：1.收货单位是宜春物流园项目部，并非被告江西华城建设有限公司；2.送货单钢材的数量一车不可能拖这么多；3.黄德党也承认了这个送货单是他补签的，没看具体内容，合同上并没有约定单价，送货单上的单价是以南昌信息价为准；4.送货单是从8号到20号连号过来的，从3010521到3020524，时间跨度是12天，而且送货单上没有送货人，谁送的货也不知道，这个与原告没有关联性；5.原告提交的送货单，它是客户联，不是存根联。被告对原告证据三的三性均有异议，是黄德党伪造的，私刻公章盖的。 二、被告华城公司辩称：一、被告与原告所签订的合同不真实，原告出货证据有矛盾；二、原、被告所签合同章是虚假的；三、如果法庭确认合同及送货的真实性，违约金根据合同法的规定是不超过合同总价的20%，同时对于逾期付款利息，我们认为也应当作为违约金处理；四、被告认为还是遗漏了当事人，最少黄德党应当作为当事人承担责任。被告向法庭提交了以下证据： 证据一、抚州市东乡区公安局公章备案登记表，证明：我们的公章与目前原告提供合同、承诺书的章是有差异的，为了证实其真实性，所以我们申请了鉴定； 证据二、2018年4月2日原、被告签订的《钢材购销合同》，证明：1.印章的差别，2.作为被告与原告签的合同，很清楚是打印件，没有手写的，所以我们对原告2016年的合同存在异议； 证据三、宜春市袁州区公安局出具的调查询问笔录，证明：1.黄德党说得很清楚，承诺书是私刻的公章出具的，四张送货单是后面补签的，实际上没有送货，真正的送货是139.998吨；2.私刻公章这个案子已经刑事立案。 原告梦天湖公司对被告华城公司提交的证据一中公章备案登记表的真实性无异议，对关联性有异议，私刻公章与本案的货款之间不具备关联性，对营业执照三性无异议。原告对被告提交的证据二的三性无异议，对证明内容有异议，这个购销合同已经是双方真实意思的表示，原告方也履行了交货义务。原告对被告提交的证据三询问笔录的证明内容有异议：1.因为私刻公章即使存在，也抵消不了被告所要承担的责任，因为被告的黄卯辉与原告方有接触，并且对签合同及供货的事情都知情，并参与了谈判，且部分货款是从公司的账户转出；2.在万亦金的询问笔录里面，很清楚的证明了双方签合同的过程，还有付款的微信；3.关于黄德党的讯问笔录，真实性无异议，希望法庭注意到黄德党与本案的被告双方之间的关系，在2020年7月1日讯问笔录的第八页，“大的合同我都会用公司的公章，只有一些小的协议我才会拿自己的章子去盖”，这证明了他与公司的关系，合同的章他可以随时拿来盖，刻一个章也是小意思。 三、经证据交换及庭审调查，本院对各方提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二、三的真实性予以确认，对被告提交的证据一、三的真实性予以确认，被告提交的证据二因与本案无关（被告提交用作鉴定比对），本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，原告梦天湖公司（供方／乙方）与被告华城公司（需方／甲方）签订了《钢材购销合同》，约定：“甲方承建的工程名称为宜春物流商贸中心。工程地址：袁州新区，工期为6月，从2016年12月起，至2017年5月止，该工程所需钢材总量约7500吨，全部由乙方独家供应”；“乙方为甲方垫货贰个月或140吨。（壹佰肆拾吨）”；“甲方指定黄德党（公民身份证号：3625011967××××××××）为其收货人，乙方供货量及供货时间以甲方收货人在乙方的出库清单上签字确认为准，若甲方收货人有变更，甲方则应当以书面形式告知乙方。复印联与第一联具有同等法律效力。（此句话在合同上为手写）”；“钢材价格以（南昌信息价、南钢价格为结算价），垫资期满后，甲方一次性结清货款。（1）乙方采取垫货到工地叁个月或者到140吨结清一次方式向甲方供应钢材的，结算价格计算方式：从甲方收到乙方钢材之日起，按每批次货到工地算起叁个月内在（南昌信息价为准）当天基础上，每天每吨加价2.5元作为结算价进行结算，超出叁个月在（南昌信息价为准）当天价格基础上，每天每吨加价伍元作为结算价进行结算。约定垫货140吨以外的钢材，甲方需以现金结算。（以上不含发票）（如甲方需要发票在信息价上6.8%的税款）。如未付，按以上方式。（此句话在合同上为手写）”；“甲方不履行，或不完全履行本合同的约定，或违反本合同约定的条款。甲方应当向乙方支付违约金人民币100万元整”；“甲方就本合同约定的工程，违反乙方独家供应钢材的约定，以任何理由使用乙方以外的第三方提供的钢材或者钢材总量低于7500吨，视为甲方严重违约，应向乙方一次性支付违约金人民币100万元”；合同另对其他事项作出了约定。 合同签订后，原告分四次向被告供货：1.于2016年12月8日供应钢材142.711吨，合计人民币419947.22元（送货单编号：3010521）；2.于2016年12月10日供应钢材96.262吨，合计人民币358222.13元（送货单编号：3010522）；3.于2016年12月17日供应钢材123.119吨，合计人民币447728.21元（送货单编号：3010523）；4.于2016年12月20日供应钢材145.55吨，合计人民币540994.62元（送货单编号：3010524）；上述四次钢材共计507.642吨，共计1766892.18元。 2018年6月29日，被告向原告转账527845.15元，用途备注为“宜春物流中心工程钢材款”。 2018年7月10日，被告向原告作出《付款承诺书》（上盖有“江西华城建设有限公司”印章）：“南昌梦天湖实业有限公司在承包施工宜春同力实业有限公司的项目（宜春物流商贸中心）的工程中，承诺人江西华城建设有限公司自2016年11月起向南昌梦天湖实业有限公司购买各种型号的螺纹钢和线材付了部分钢材款。现承诺人（江西华城建设有限公司）郑重承诺2018年12月30日之前付清所有的货款及违约金（实际数量以收货人黄德党在送货单上签字为准，送货单第一联原件及第二联由收货方保管，第三联复写联由供货方南昌梦天湖实业有限公司保管，复写联第三联与第一联的原件有同等的法律效力）。如果江西华城建设有限公司未在2018年12月30日之前付清供方南昌梦天湖实业有限公司的货款及违约金。本承诺书的内容不影响承诺人江西华城建设有限公司与贵公司签订的（钢材购销合同）中的结算方法及期限，违约责任和解决方式等条款效力，相关条款继续执行。特此承若！承若人：江西华城建设有限公司” 另查明：2020年7月23日，被告向本院申请司法鉴定，申请事项为：“1.对2016年11月20日《钢材购销合同》上江西华城建设有限公司印章的真实性进行鉴定；2.对2016年11月20日《钢材购销合同》上‘复印联与第一联具同等法律效力’、‘如未付，按以上……’字迹形成时间鉴定；3.对南昌梦天湖实业有限公司提供的《付款承诺书》上印章真实性进行鉴定；4.对南昌梦天湖实业有限公司提供的送货单形成时间进行鉴定”。后原、被告双方确定江西神州司法鉴定中心为鉴定人。2020年11月9日，江西神州司法鉴定中心作出了（2020）文鉴字第109号《终止鉴定函》：“因申请方（被告）与被申请方（原告）无法对印章印文同一性鉴定比对样本达成一致意见，故根据《司法鉴定程序通则》第十五条，我中心予以终止本案第一项及第三项鉴定；因申请方自愿放弃本案第二项鉴定，故我中心对该鉴定事项予以终止；经检验，因无法确定南昌梦天湖实业有限公司提供的送货单的形成时间，故我中心对该鉴定事项予以终止”。 本院认为，本案的争议焦点为案涉《钢材购销合同》、送货单能否作为原告供货的凭据，以及原告要求被告支付加价款和违约金100万元的诉请应否得到支持。 一、2016年11月20日签订的《钢材购销合同》及涉案四份争议的送货单（编号分别为：3010521、3010522、3010523、3010524）能否作为原告供货的凭据。 首先，关于涉案《钢材购销合同》的效力问题，被告抗辩该合同不真实，合同上印章是虚假的，本院对此不予采信，理由如下：1.黄德党在接受公安机关讯问时述称购买钢材上面盖的印章是由被告公司法定代表人黄卯辉盖的公司印章，后黄德党作为公司的委托代理人在合同上签字；2.黄德党的以上陈述与原告实际经营管理人万亦金在接受公安机关讯问时的回答大体一致；3.被告于2018年6月29日向原告转账527845.15元，并备注为“宜春物流中心工程钢材款”；4.被告在审理中就涉案合同上的被告印章的真实性提出了鉴定申请，但因双方对鉴定比对样本无法达成一致而终止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应对其主张合同不真实以及合同上印章虚假提供证据加以证明，因其未能提供充足证据证明其抗辩意见应承担相应的不利后果。综上，本院确认涉案《钢材购销合同》合法有效，其责任主体分别是原告与被告。 其次，关于案涉四份送货单的认定问题，本院认为，四份送货单可以作为原告已向被告供货的依据：1.涉案合同中约定“甲方指定黄德党（公民身份证号：3625011967××××××××）为其收货人，乙方供货量及供货时间以甲方收货人在乙方的出库清单上签字确认为准”，案涉四份送货单上“收货人”处均有黄德党的确认签名；2.被告在审理中申请“对南昌梦天湖实业有限公司提供的送货单形成时间进行鉴定”，但因鉴定机构无法确定案涉送货单的形成时间而终止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告若认为送货单不真实应提供相应的证据；3.对于被告的辩称，本院不予采信，理由如下：（1）合同中已约定被告购买钢材用于其承建的“宜春物流商贸中心”工程，发货单上“收货单位”为“宜春物流商贸中心项目部”虽非被告本身，但却正是被告所承建的该工程采购钢材；（2）原告提交的送货单为“第三联：（回单）黄”，虽非客户联或存根联，但足以反映出原告供货的事实，且涉案合同中已约定“复印联与第一联具有同等法律效力”，被告若认为该联不属实，则应提交足以推翻的相反证据；（3）四张送货单联号，未填写送货人并不影响送货单效力，且因被告未提供证据证明送货人是谁，原告作为送货单的持有人和涉案合同的供方，据此应推定原告作为送货单的持有人即送货人；（4）对于黄德党称送货单是后来补签，没看具体内容，因缺乏相应证据证实，本院不予采信。另外黄德党作为被告指定的收货人，不仅在四张送货单上均签字确认，且在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人，应视为对送货单上标注的钢材数量和价格无异议。综上，本院确认上述四份送货单可以作为原告的供货依据，实际供应钢材共计507.642吨，货款共计1766892.18元。 综上，原、被告自愿签订《钢材购销合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告供应了钢材，被告应向原告支付相应货款和加价款，因被告已于2018年6月29日向原告支付527845.15元，经核算扣减后被告还应支付原告剩余货款1647199.12元（具体核算扣减过程见下文）。 二、关于原告要求被告支付加价款956343.22元的诉请应否得到支持。 钢材买卖属于特殊行业，有其特殊的交易规则和交易习惯，逾期加价款系该行业固有的交易规则和习惯。买卖双方约定在付款期限届满后继续支付“加价款”的，属于当事人之间关于逾期付款违约责任的约定，应当认定为违约金条款。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告已支付的款项应顺序冲抵加价款、首批次货款、第二批次货款、第三批次货款、第四批次货款。 本案中，每批次货到工地均已逾三个月，合同约定“超出叁个月在（南昌信息价为准）当天基础上，每天每吨加价伍元作为结算价进行结算”，原告在庭审中主张被告支付的加价款为956343.22元（以四批次的供货钢材款为基数，按月息2%，自2016年12月计算至2020年6月，同时扣减被告已支付的527845.15元），本院酌情调整按年利率15.4%计算（以不超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜）。 故至2018年6月，原告已供应的四批次钢材所产生的加价款相应调整为408152.09元（1766892.18元×15.4%×18/12），因被告于2018年6月29支付了527845.15元，应顺序扣减加价款和抵充第一批次的货款，故被告还应支付的第一批次的货款为300254.16元[419947.22-（527845.15-408152.09）]，而被告还应支付原告的钢材货款总额应为1647199.12元（300254.16元+358222.13元+447728.21元+540994.62元）。由此，结合原告的诉请，被告还应支付原告的加价款应以1647199.12元为基数，按年利率15.4%，自2018年6月计算至2020年6月止，故被告应支付原告的加价款为507337.32元（1647199.12元×15.4%×2）。 三、关于原告主张的违约金，因加价款亦属于违约金范畴，在本院已经酌情支持了加价款的前提下，考虑到原告实际遭受的损失，兼顾公平原则，本院不宜再另行支持违约金，故本院对原告此项主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告江西华城建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南昌梦天湖实业有限公司支付钢材货款1647199.12元； 二、被告江西华城建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南昌梦天湖实业有限公司支付上述钢材货款的加价款507337.32元； 三、驳回原告南昌梦天湖实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18293元（已减半收取）、保全申请费5000元，共计23293元，由原告南昌梦天湖实业有限公司负担9814元，由被告江西华城建设有限公司负担13479元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  万明雪