wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初240号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭长华，男，1980年9月28日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住重庆市石柱县。因犯故意伤害罪，于2006年3月9日被石柱县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕Z221号起诉书指控被告人谭长华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官马亮出庭支持公诉，被告人谭长华及其辩护人刘志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月23日0时许，被告人谭长华和陈某1、巫某、廖某等人在石柱县某小区附近的某烧烤店吃烧烤喝酒，陈某2、冉某、马某等人在烧烤店旁的面馆准备吃面条。期间陈某2到面馆内上厕所时，谭长华在厕所外面催促上厕所的人快点。陈某2从厕所出来后与谭长华发生口角。之后谭长华在吃烧烤喝酒的过程中一直想找陈某2讨要说法，便手拿空啤酒瓶准备去找陈某2时，被陈某1、廖某将空啤酒瓶拿掉。随后谭长华空手走到陈某2身边找陈某2讨要说法，陈某2起身后谭长华便用双手掐住陈某2的脖子，陈某2将谭长华的手推开，二人随即发生抓扯。陈某1、巫某、廖某等人见状便对陈某2进行殴打，谭长华返回吃烧烤的桌子处拿起一个空啤酒瓶，再冲到陈某2被殴打的地方用空啤酒瓶朝陈某2的头部击打数下。随后谭长华、陈某1、巫某、廖某、周某、代某、曾某等人围着陈某2拳打脚踢。双方被拉开后，陈某2在人行道上辱骂谭长华等人，谭长华、陈某1又追着陈某2进行拳打脚踢，整个过程造成陈某2头部和四肢受伤。经鉴定，陈某2的头部和四肢的损伤均被评定为轻微伤。2020年8月25日11时许，被告人谭长华经石柱县公安局万安派出所民警电话通知后主动到案。2020年12月20日，被害人陈某2向被告人谭长华出具谅解书，对被告人谭长华的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人谭长华公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。谭长华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。谭长华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谭长华取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人谭长华有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、通话记录、疾病诊断证明书、受伤照相、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、谅解书、微信聊天记录、住院预交金凭证复印件等书证，通话录音，监控视频，鉴定文书，证人巫某、廖某、陈某1等人的证言，被害人陈某2的陈述，被告人谭长华的供述及辩解等证据证实。被告人谭长华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谭长华的辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控被告人谭长华随意殴打他人，但本案的他人是与其发生口角的被害人，谭长华所持的啤酒瓶也不属于凶器；被告人谭长华构成自首，自愿认罪认罚，并对被害人进行了赔偿，取得了谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭长华在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人谭长华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谭长华取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭长华自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的公诉机关指控被告人谭长华随意殴打他人，但本案的他人是与其发生口角的被害人，谭长华所持的啤酒瓶也不属于凶器的辩护意见，经查，被告人谭长华因与被害人之间发生偶发性的矛盾，而随意殴打被害人，且所持的啤酒瓶足以对被害人造成伤害，该辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出对被告人谭长华适用缓刑的辩护意见，经查，被告人谭长华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，本案中因为偶发矛盾而随意殴打他人，故不符合适用缓刑的条件，该辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查成立，且符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭长华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月25日起至2021年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隆健明二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2152号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗豪，福建璞真律师事务所律师。 被告：雷静静，女，1993年8月13日出生，畲族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 被告：肖掌，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告雷静静、肖掌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行委托诉讼代理人郑诗豪到庭参加诉讼，被告雷静静、肖掌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令雷静静偿还宁德农商银行借款本金15万元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月21日的利息、罚息、复利为9187.51元，自2020年6月22日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.判令雷静静向宁德农商银行支付律师费2155元；3.判令肖掌对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。 雷静静、肖掌未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年2月9日，宁德农商银行与雷静静、肖掌签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，约定：自2017年2月9日起至2020年2月8日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额15万元内，对雷静静一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年2月8日，借款用途范围为消费；按月结息，结息日为每月的20日；贷款利率为浮动利率，每笔贷款按一至五年期基准利率上浮150.11%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；肖掌为宁德农商银行按本合同与雷静静所形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金为15万元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 2.同日，雷静静、肖掌与宁德农商银行签订《贷款利率定价补充协议》一份，约定本合同项下贷款的利率定价方式为自主定价，贷款利率按月调整。 3.宁德农商银行依约于2017年2月9日向雷静静发放15万元贷款。借款后雷静静未依约按时足额还款，截至2020年6月21日，尚欠借款本金15万元、利息、罚息、复利9187.51元。宁德农商银行经催讨无果，委托律师诉至本院，并支付了律师代理费2155元。 本院认为，案涉借款合同合法有效。合同签订后，宁德农商银行按约向雷静静发放了贷款，但雷静静却未依约履行还款义务，应承担违约责任；宁德农商银行主张雷静静偿还借款本金15万元及相应利息，合法有据，予以支持。其主张律师代理费用，亦在合同约定的违约责任范围，亦予以支持。肖掌作为连带责任保证人，应依约对上述借款本息及实现债权的所有费用承担连带清偿责任。雷静静、肖掌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷静静应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及支付利息、罚息、复利（暂计至2020年6月21日的利息、罚息、复利为9187.51元，之后至借款付清之日止的利息、复利、罚息，仍按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定计算）； 二、雷静静应于本判决生效之日支付给福建宁德农村商业银行股份有限公司为实现债权所支付的律师代理费2155元； 三、肖掌对上述借款本息以及律师代理费承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向雷静静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，减半收取计1742元，由雷静静、肖掌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月十一日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2908号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道**。统一社会信用代码：913303017782997018。 负责人：张一军。 被执行人：温州安易电气有限公司，住所地：温州经，住所地：温州经济技术开发区滨海十一路****码：91330301MA286CN850。 法定代表人：叶文豪。 被执行人：叶文豪，男，1979年3月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：叶洪林，男，1951年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：徐敏洁，女，1981年6月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人温州安易电气有限公司、叶文豪、叶洪林、徐敏洁金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3177号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2908号案件的执行。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立 案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林铁特
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初463号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人王某某，男，1993年10月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。因涉嫌危险驾驶罪，经禄劝县公安局决定，于2020年7月23日被取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日立案受理，于2020年12月15日由速裁程序转为简易程序第一次公开开庭审理，于2020年12月30日第二次公开开庭审理。禄劝县人民检察院检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日16时30分左右，被告人王某某在禄劝县梅某某家娱乐时喝了六瓶约4000ｍｌ的“雪花”牌啤酒。21时许，被告人王某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“哈弗”牌小型普通客车从禄劝县出发行驶至交叉口处，被禄劝县公安局交警大队执勤民警现场查获。经抽取王某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为126.05ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，公诉机关明确告知被告人要积极缴纳罚金才可适用缓刑，但被告人未积极缴纳罚金，而且失联，违反了取保候审的规定，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可由法院考虑是否对其适用缓刑。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人王某某正侧面照片、户口证明、到案经过、被告人王某某的供述、证人杨某的陈述、抽取血样登记表、法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在取保候审期间，违反取保候审的规定，经本院多次传讯未及时到案，且未积极缴纳罚金，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜海峰二〇二〇年十二月三十日书记员  李芮彤
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执791号 申请执行人：中国银行股份有限公司阳朔支行，住所地广西壮族自治区阳朔县荆凤路**，统一社会信用代码：91450321199060261Q。 法定代表人：张盛，该行行长。 被执行人：苏吉娥，女，1987年7月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人中国银行股份有限公司阳朔支行与被执行人苏吉娥金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1924号民事调解书已发生法律效力，但被执行人苏吉娥未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司阳朔支行于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人苏吉娥在银行有存款。本院认为，被执行人苏吉娥有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人苏吉娥在中国工商银行广西阳朔县蟠桃路支行账号为21×××75的账户存款人民币20664元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；主账户户名:阳朔县人民法院；子账户户名:（2020）桂0321执791号；子账户账号:37×××95-103888］； 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王佳林 书 记 员 周圆圆
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2185号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王持于，男，1956年4月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：轩兰霞，女，1981年9月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：李洪宾，男，1966年3月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王持于、轩兰霞、李洪宾借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初177号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金85000元及利息、案件受理费962.5元、保全费320元。本院于2020年8月17日立案执行后，依法向被执行人王持于、轩兰霞、李洪宾送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王持于、轩兰霞、李洪宾未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人王持于、轩兰霞、李洪宾名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王持于在聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行有存款33287.58元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。其他财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人王持于、轩兰霞、李洪宾不动产登记、工商登记信息，被执行人王持于、轩兰霞、李洪宾无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人王持于、轩兰霞、李洪宾采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王持于、轩兰霞、李洪宾办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王持于、轩兰霞、李洪宾的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金85000元及利息、案件受理费962.5元、保全费320元，执行到位金额33287.58元，已交纳执行费1175元、过付案款32112.58元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王持于、轩兰霞、李洪宾的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王持于、轩兰霞、李洪宾的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王持于、轩兰霞、李洪宾无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王持于、轩兰霞、李洪宾有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月一日书记员  王 薇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5212号原告：纪华军，男，1981年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告：祁军，男，1979年7月3日生，汉族，住连云港市海州区。原告纪华军与被告祁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪华军、被告祁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月5日向原告借款5万元，2017年7月6日分别又向原告借款1万元、2万元。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉求，依法维护当事人的合法权益。被告祁军辩称，我没有收到原告一分钱，我是在被胁迫的情况下写的借条，原告和他的同学两个人骗我到上海赌场进行赌博，我被骗了四、五十万，原告在赌场里面给过我8万元的筹码，事后他抢走了约3万元的筹码，自始至终我没拿到过一分钱。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告祁军向原告纪华军出具借条一份，写明借到纪华军现金5万元。2017年7月6日，被告祁军又向原告纪华军出具借条两份，写明借到纪华军现金2万元、1万元。此后，原告纪华军通过电话、微信向被告祁军催要欠款，被告祁军在微信中回复：“下个月底全部解决”，但是一直没有还款。庭审中，原告纪华军在第一次开庭时称，2017年7月5日是被告提供的POS机刷卡5万元，2017年7月6日刷卡1万元、2万元。在第二次开庭时，原告纪华军提供交通银行、工商银行个人客户交易清单，并称5万元中的2万元是从取款机取现，3万元是刷卡，2017年7月6日的1万元、2万元也是被告提供的POS机刷卡。被告祁军则称原告纪华军说谎，2017年7月5日刷卡3万元，2017年7月6日刷卡2万元与事实不符，有违常理，从原告提供的银行流水可以看出，按照常规推断，里面的资金应该是用于赌博的。被告祁军还称是在被胁迫的情况下写的欠条，原告纪华军骗其到上海赌博，并称因为赌博也要被拘留，知道赌博违法所以没有报案。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告纪华军提供的借条、微信聊天记录、电话录音、交通银行、工商银行个人客户交易清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告祁军向原告纪华军借款8万元，有原告纪华军提供的借条予以证实，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然原告纪华军对于2017年7月5日借款5万元中的2万元，陈述的给付方式存在不一致之处，但是被告祁军没有提供相关证据否定借条的真实性，而且被告祁军辩称是在被胁迫的情况下写的借条，是原告纪华军骗其到上海赌博，因被告祁军没有提供相关证据予以证实，也没有提供任何线索，并且在原告纪华军通过电话、微信向被告祁军催要借款时，被告祁军也承诺还款，故对于被告祁军的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告祁军于本判决生效之日起十日内偿还原告纪华军借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告纪华军已预交），由被告祁军负担，于给付上述款项时一并给付原告纪华军。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二〇年十二月一日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5189号 原告：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地徐州市解放南路**文峰大厦****。 法定代表人：魏崇浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思宇，江苏众联成律师事务所律师。 被告：魏文明，男，1984年11月11日生，住江苏省邳州市。 原告宏信融资租赁（深圳）有限公司与被告魏文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告宏信融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人陈思宇、被告魏文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏信融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15373元及利息（以15373元为基数，自2018年7月25日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告向原告借款49278.8元，后经原告催要，被告偿还了部分借款，尚欠15373元未还。 被告魏文明辩称：确实收到49278.8元，但原告提供的还款明细表与实际不符，原告事先让我交现金4000多元用于支付安装GPS的费用、手续费，其余还款情况属实。2018年，我的车辆被原告抢走，所以没有按时还款。后期联系不上原告，所以没能处理。我一直寻找我的车辆，车辆在徐州多次出现，有多次违章记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏文明向原告宏信融资租赁（深圳）有限公司借款，原告于2016年11月30日通过案外人杨雪的银行账户转至魏文明银行账户49278.8元。后经原告催要，被告于2016年12月30日还款3451元、于2017年1月30日还款3451元、于2017年2月28日还款3851元、于2017年3月30日还款3851元、于2017年4月30日还款3851元、于2017年5月30日还款4382元、于2017年6月30日还款4382元、于2017年7月30日还款4382元、于2017年8月30日还款1196元、于2017年9月30日还款1196元、于2017年10月30日还款1285元。 庭审中，原告当庭自认宏信融资租赁（深圳）有限公司向社会上的人放款未经过批准。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”原告作为企业法人，没有经营金融借贷业务的经营资格，原告针对不特定人员出借款项以牟取收益，此行为未经国务院银行业监管机构批准，系从事非法金融业务活动。金融业务活动系国家特许经营业务，原告的行为扰乱了国家金融秩序，违反法律、法规的强制性规定，故原告与被告之间的借贷无效。 原告实际提供的款项是49278.8元，被告应返还原告该款项，并按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付资金占用期间使用费。至2016年12月30日，产生利息155.9元（49278.8元×3.85%÷365天×30天），被告于2016年12月30日还款3451元，应冲抵本金3295.1元，尚欠45983.7元；至2017年1月30日，产生利息150.3元（45983.7元×3.85%÷365天×31天），被告于2017年1月30日还款3451元，应冲抵本金3300.7元，尚欠42683元；至2017年2月28日，产生利息130.5元（42683元×3.85%÷365天×29天），被告于2017年2月28日还款3851元，应冲抵本金3720.5元，尚欠38962.5元；至2017年3月30日，产生利息123.2元（38962.5元×3.85%÷365天×30天），被告于2017年3月30日偿还3851元，应冲抵本金3727.8元，尚欠35234.7元；至2017年4月30日，产生利息115.2元（35234.7元×3.85%÷365天×31天），被告于2017年4月30日还款3851元，应冲抵本金3735.8元，尚欠31498.9元；至2017年5月30日，产生利息99.6元（31498.9元×3.85%÷365天×30天），被告于2017年5月30日还款4382元，应冲抵本金4282.4元，尚欠27216.5元；至2017年6月30日，产生利息88.9元（27216.5元×3.85%÷365天×31天），被告于2017年6月30日还款4382元，应冲抵本金4293.1元，尚欠22923.4元；至2017年7月30日，产生利息72.5元（22923.4元×3.85%÷365天×30天），被告于2017年7月30日还款4382元，应冲抵本金4309.5，尚欠18613.9元；至2017年8月30日，产生利息60.8元（18613.9元×3.85%÷365天×31天），被告于2017年8月30日还款1196元，应冲抵本金1135.2元，尚欠17478.7元；至2017年9月30日，产生利息57.1元（17478.7元×3.85%÷365天×31天），被告于2017年9月30日还款1196元，应冲抵本金1138.9元，尚欠16339.8元；至2017年10月30日，产生利息51.7元（16339.8元×3.85%÷365天×30天），被告于2017年10月30日还款1285元，应冲抵本金1233.3元，尚欠15106.5元，故被告应返还原告剩余款项15106.5元，并自2017年10月31日起按照年利率3.85%计算资金占用使用费至实际清偿之日止。被告抗辩原告事先扣除安装GPS的费用、手续费，让其交纳现金4000多元，并抢走其车辆，原告对此不予认可，被告亦未提供任何证据证实，故被告的抗辩本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下： 一、被告魏文明于本判决生效之日起五日内返还原告宏信融资租赁（深圳）有限公司15106.5元，并以15106.5元为基数，自2017年10月31日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%给付资金占用期间使用费用； 二、驳回原告宏信融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取计117.5元，由被告魏文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年十二月二日 书记员  许冬梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10883号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡定茂，该公司清收事业部员工。被告：邹国平，男，1975年8月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：邹吉平，男，1969年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邹国平、邹吉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邹国平、邹吉平立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息（暂计至2020年8月19日利息共29698.68元，从2020年8月20日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、被告邹吉平对被告邹国平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实与理由：2012年12月27日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务）与被告邹国平签订一份《个人借款合同》，合同约定，农村合作联社向被告邹国平发放贷款30000元整，贷款期限12个月（自2012年12月27日起至2013年12月26日止），贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，还款方式为贷款到期日一次偿还本息；并约定了违约条款。同日，农村合作联社与被告邹吉平签订一份《保证合同》，由被告邹吉平为被告邹国平的债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债务所有的费用。合同签订后，农村合作联社于2012年12月27日向被告邹国平发放贷款30000元，被告邹国平在借款凭证上签字确认。合同到期后，被告未如期偿还借款本息，原告催讨未果，故诉至本院。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1290元（原告已预交），退回原告1290元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇二〇年十二月四日书记员  罗黎丹
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1781号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：肖艳，女，1988年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告肖艳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5628号 原告：泸州欣正物流有限公司，住所泸州市纳溪区丰乐镇街村**。 法定代表人：王德智，总经理。 被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所泸，住所泸州市江阳区星光路****楼****房iv> 负责人：郭浩。 原告泸州欣正物流有限公司与被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告泸州欣正物流有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告泸州欣正物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州欣正物流有限公司撤回起诉。 案件受理费本院减半收取200元，由原告泸州欣正物流有限公司负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘俊麟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4471号 原告：鲁智勇，男，汉族，1957年8月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨福文，男，汉族，1974年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告鲁智勇诉被告杨福文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁智勇到庭参加诉讼。被告杨福文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息5万元，并从2020年10月2日起以15万元为基数按照月利率1.5%计算利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告杨福文于2016年1月20日向原告借款10万元，约定每年利息1万元，并出具借条。后原告多次催收，被告均推脱。2019年10月1日被告重新出具借条，约定2020年10月归还本息共计15万元。现经原告催收未果，故诉至人民法院，望判如所请。 原告提供了原、被告身份证明；借条原件2张；中国工商银行转款凭证2张以证明其诉讼主张。 被告未答辩也未提供证据。 本院经审理认定如下案件事实： 2018年2月27日，被告向原告出具《借条》一张，借条内容为：“今借到鲁智勇人民币现金壹拾万元正（￥100000.00元），利息为叁万元正（每年壹万，时间为2016.12.20-2018.12.20）。本息于2018年12月20日前归还。借款人：杨福文2018.2.27”。2019年10月1日，被告向原告再次出具《借条》一张，借条内容为：“今借到鲁智勇人民币现金壹拾叁万元正（￥130000.00元）。期限为壹年（2020年10月1日到期）。到期时，如果全部归还本金，则本息共归还壹拾肆万元正（￥140000.00元）。如果只归还本金伍万元正，则还需归还本息玖万元正（￥90000.00元）。如果到期仍未归还伍万元以上，则到期应归还本息壹拾伍万元正（￥150000.00元）。到期归还剩余部分，利息双方另行协商！借款人：杨福文2019年10月1日”。被告借款后未按约定还款，在重新出具借条后也未按约定还款，经原告催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 另查明，原告于2016年1月20日向被告杨福文在中国建设银行账号为6227××××2779的账户转入人民币10万元。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原、被告的身份证件；借条原件2张、中国工商银行转款凭证2张等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其诉讼主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。 合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的《借条》和转款凭证可以印证被告向原告借款10万元的事实。由于2016年1月20日原告向被告转款之时，被告未出具借条给原告，对于原告陈述双方口头约定的月利率2%的事实，没有证据证明，对此主张本院不予支持。本院结合2018年2月27日和2019年10月1日被告出具给原告的两张借条来看，2018年2月27日《借条》中双方约定的是每年壹万元利息，时间为2016.12.20-2018.12.20，该约定的利息金额不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的利息规定，本院对原告要求被告归还本金10万元及3万元利息的主张，依法予以支持。2019年10月1日，被告以上述本金10万元和利息3万元合计13万元为本金数额，再次出具《借条》给原告，约定还款期限为2020年10月1日，约定到期全部归还本息为14万元，也就是说，约定的这一年利息为1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”的规定，从原告转款之日2016年1月20日计算，没有超过上述规定的范围，故原告要求被告清偿借款本金13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，从原、被告最后一次约定的还款期限2020年10月1日到期后开始，即可以按照原告起诉时（即2020年11月）的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率为15.4%）计算至款清时止。原告主张从2020年10月2日起，按照借条约定的如没有按时还款就支付15万元这个金额为基数，以月息1.5%计算至款清时止的诉讼请求，部分不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下： 被告杨福文在本判决生效之日起十日内清偿原告鲁智勇的借款本金人民币13万元；从2020年10月2日起，以13万元本金为基数，按照年利率15.4%计算至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李珍珍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6262号 申请执行人：张加文，男，1967年10月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：朱裕明，男，1979年8月28日出生，宿迁市宿城区人，住宿迁市宿城区。 张加文与朱裕明挂靠经营合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15828号民事判决书。因朱裕明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案执行，申请执行金额为35510元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人朱裕明有效送达上述法律文书。 2、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱裕明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（南京银行），冻结期限自2020年10月13日至2021年10月12日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通），冻结期限自2020年10月13日至2021年10月12日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年11月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月22日通过电话与被执行人朱裕明联系，朱裕明号码已更换，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3113号申请执行人：张志贵，男，汉族，1966年4月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：蒋思荣，男，汉族，1969年12月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：陈德建，四川契合律师事务所律师，执业证号15115201410734501。被执行人：廖明冲，男，汉族，1978年8月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人张志贵、蒋思荣与被执行人廖明冲劳务合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初3529号民事判决书发生法律效力后，被执行人廖明冲一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志贵、蒋思荣于2020年9月2日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项：1.支付劳务费370486元及相应资金占用利息；2.支付垫交的案件受理费3429元、财产保全费2420元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人正在案外协商，申请执行人张志贵、蒋思荣于2020年12月23日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月二十三日书记员范小平
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初6272号 原告：王德刚，男，1975年3月14日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郭东波，宜宾市翠屏区王场法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：何同金，男，1987年5月17日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：沈春艳，女，1991年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，统一社会信用代码915105009047030323，住所地泸州市江阳西路。 主要负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：王雨涵，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 原告王德刚与被告何同金、沈春艳、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德刚的诉讼代理人郭东波、被告何同金、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的诉讼代理人童梅及王雨涵到庭参加诉讼，被告沈春艳经传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费22922.85元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、护理费100元/天×12天=1200元、误工费100元/天×13天=1300元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费500元，合计104620.85元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年6月1日18时13分，王德刚驾驶川Ｑ3××××号普通两轮摩托车搭乘妻子杨进、岳母陈培英、儿子王智民在叙州区××镇××修车厂处与对向由何同金驾驶的川Ｑ9××××号小型轿车迎面相撞，致王德刚、杨进、陈培英、王智民受伤及两车受损。公安交通管理部门认定王德刚承担事故主要责任，何同金承担次要责任，杨进、陈培英、王智民无责任。王德刚受伤后住院11天出院，支付医疗费22923.55元。2020年5月7日，四川金沙司法鉴定所受王德刚委托鉴定王德刚车祸致小肠穿孔修补术后评定为十级伤残，王德刚支付鉴定费1000元。川Ｑ9××××号车车主为沈春艳，该车在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：医疗费是否扣除自费部分；误工、残疾赔偿金标准；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，保险公司未提供就医疗费按国家基本医疗保险标准核定向投保人进行了明确告知的证据，请求扣除自费部分的意见不予采纳。关于标准问题，原告请求按100元/天计算误工费符合本地审判实践，予以支持；因本事故中另外伤者均按城镇居民标准计算损失，本案残疾赔偿金标准可按城镇居民标准计算。因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告请求的赔偿时间有误，按住院时间计算各项损失。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费22923.55元、住院伙食补助费30元/天×11天=330元、护理费100元/天×11天=1100元、误工费100元/天×11天=1100元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费300元，合计104061.55元,因本事故有多人受伤，原告的损失由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金30000元，不足的64061.55元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿30%计19218.47元、原告自行承担70%计44843.09元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿原告王德刚59218.47元，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告王德刚对被告沈春艳的诉讼请求及其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1196元（原告已预交），由原告王德刚负担837元、被告何同金负担359元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱梦莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4291号申请执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人：任某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：沈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。王某某、任某某与沈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1852号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈某某应支付王某某、任某某欠款7,000.00元。因沈某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某、任某某于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人沈某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。沈某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人沈某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人沈某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人沈某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人王某某、任某某在本案执行中未能提供被执行人沈某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人沈某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4291号案件终结本次执行程序。被执行人沈某某负有继续向申请执行人王某某、任某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十二月十七日书记员 金               鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6880号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：齐有才，男，1965年10月18日出生，汉族，住，住安徽省全椒县/div> 本院在执行华融消费金融股份有限公司与齐有才金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6880号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈青青
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4025号申请执行人：谷某，女，1972年5月24日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道。被执行人：何某，男，1985年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。谷某与何某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特954号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款18458元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费177元。因被执行人何某未按上述生效法律文书履行义务，谷某向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某名下无存款可供执行。2.查明被执行人何某名下无房产可供执行。3.查明被执行人何某名下无动产可供执行。4.查明被执行人何某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人何某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4025号案件终结本次执行程序。被执行人何某负有继续向申请执行人谷某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十八日书记员  何方伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4609号上诉人（原审被告）：徐立虎，男，1974年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人；吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国锋，男，1968年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人徐立虎因与被上诉人张国锋建设工程分包合同一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐立虎上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：1.一审判决认定基本事实不清。根据上诉人提供的结算单，可以认定双方的劳务合同应结算达成合意解除，上诉人已经依约支付全部人工费，被上诉人亦认可收到全部人工费，双方无任何债权债务关系。对此证据被上诉人对其真实性无异议，承认由其签字认可。一审法院仅仅依据一份真伪不明的刘广文出具的结算单就主观认定上诉人尚欠被上诉人171260元工程款实属认定基本事实不清。2.一审法院加重了上诉人的举证责任。一审法院以上诉人有义务提交涉案工程的造价及已支付款项的证据为由并判决由其承担举证不能的不利后果属于明显加重上诉人的举证责任，前述上诉人提供的结算单已经明确具体证明双方债权债务已经结清。根据“谁主张、谁举证”的原则，此证明责任应由被上诉人承担。被上诉人张国锋二审辩称：刘广文出具的被上诉人已经干完的工程项目及计算方式具有法律效力，刘广文系上诉人工长，双方具体计算应以此单据为准，故一审判决正确。张国锋向一审法院起诉请求：1.要求徐立虎支付张国锋劳务费200260元；2.由徐立虎承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月6日，张国锋、徐立虎签订《水暖分项工程劳务承包合同》，徐立虎将赤峰市松山区花语城2#4#楼水暖分项工程承包给徐立虎施工，约定承包价格按建筑实际施工面积40元∕平方米计算。张国锋称合同签订后，徐立虎又将悦海康庭小区的部分水暖项目交由张国锋施工。施工结束后，徐立虎工长刘广文为其出具结算单，核算工程款为1194100元。2020年3月20日，张国锋出具款项结算单，内容为：“今支悦海康庭12#及花语城2#4#楼水暖人工费人民币42032元，减2018年借款伍万元至今利息款2032元，余款40000元。至此，悦海及花语城水暖人工费全部开清。签订的分包合同全部作废，从此与水暖张国锋无人工费纠纷。此款转至张国锋建行卡尾号1455。”。另查明，张国锋称徐立虎已支付涉案工程的工程款1022840元，包括徐立虎抵顶给张国锋悦海康庭小区房屋小棚一套（价值671840元）、徐立虎为张国锋垫付保险费11000元、张国锋向徐立虎借款50000元、2020年1月20日支付250000元、2020年3月21日支付40000元。一审法院认为，张国锋、徐立虎签订《水暖分项工程劳务承包合同》后，张国锋对涉案工程进行施工，施工结束后，徐立虎工长刘广文为其出具结算单，结算金额为1194100元。张国锋认可徐立虎已支付工程款1022840元。张国锋、徐立虎均认可双方结清最后一笔40000元工程款后，张国锋为徐立虎出具了旨在证明工程款已全部结清的单据。但张国锋称该单据出具后，再次结算时发现徐立虎尚未结清全部款项，尚欠花语城2#4#楼二次变更人工费24000元及其他款项。对于张国锋所称的花语城2#4#楼二次变更人工费24000元，张国锋未能提交证据证明双方就该次施工的约定及张国锋对此已进行施工，不能证明该人工费产生的客观依据，该院不予支持。对于徐立虎工长刘广文出具的工程款结算单，徐立虎未提交证据予以否认，亦未提交证据证明工程款的支付过程，故在张国锋提交证明工程款总额的证据、确认已支付工程款数额的情况下，确定徐立虎欠付张国锋工程款171260元。徐立虎作为涉案工程的发包方，有义务提交涉案工程的造价及其已支付款项的证据，本案中徐立虎既未对工程造价进行核算，亦未核对支付工程款数额，故对其辩称的已付清全部工程款，该院不予支持。综上所述，对张国锋的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐立虎于本判决生效后十日内支付张国锋工程款171260元；二、驳回张国锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交新证据。二审经审理查明：2015年6月6日，张国锋与徐立虎签订《水暖分项工程劳务承包合同》，徐立虎将赤峰市松山区花语城2#4#楼水暖分项工程承包给徐立虎施工，约定承包价格按建筑实际施工面积40元∕平方米计算。张国锋称合同签订后，徐立虎又将悦海康庭小区的部分水暖项目交由张国锋施工。另查明，2020年3月20日，张国锋出具款项结算单，内容为：“今支悦海康庭12#及花语城2#4#楼水暖人工费人民币42032元，减2018年借款伍万元至今利息款2032元，余款40000元。至此，悦海及花语城水暖人工费全部开清。签订的分包合同全部作废，从此与水暖张国锋无人工费纠纷。此款转至张国锋建行卡尾号1455。”。还查明，张国锋称徐立虎已支付涉案工程的工程款1022840元，包括徐立虎抵顶给张国锋悦海康庭小区房屋小棚一套（价值671840元）、徐立虎为张国锋垫付保险费11000元、张国锋向徐立虎借款50000元、2020年1月20日支付250000元、2020年3月21日支付40000元，根据徐立虎工长刘广文为其出具的结算单，工程款为1194100元，经核对尚欠200260元劳务费未付。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，双方均认可张国锋提举的由刘广文出具的结算单形成于张国锋为徐立虎出具的2020年3月20日的结算单之前。2020年3月20日形成的结算单中明确约定双方之间的劳务费已经结清。现张国锋主张尚欠部分劳务费未结清，其应负举证证明，张国锋除了一审提举了刘广文为其出具的结算单外未提举他证予以佐证，根据上述法律规定张国锋应承担对己不利的法律后果。一审判决判令徐立虎承担举证证明责任属举证责任分配不当，在此予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2662号民事判决第一、二项，即一、徐立虎于本判决生效后十日内支付张国锋工程款171260元，二、驳回张国锋的其他诉讼请求；二、变更赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2662号民事判决为驳回张国锋的诉讼请求。一、二审案件受理费5877元，由张国锋负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 武学良审判员 郭 宇 二〇二〇年十二月十八日书记员 沈志华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2194号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：宁庆东，男，1980年12月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与宁庆东借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2314号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金130000元及利息、案件受理费1450元、保全费1170元。本院于2020年8月17日立案执行后，依法向被执行人宁庆东送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人宁庆东未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人宁庆东名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人宁庆东在山东聊城润昌农村商业银行辛集支行账户有存款45396.16元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人宁庆东不动产登记、工商登记信息，被执行人宁庆东无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人宁庆东采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人宁庆东办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人宁庆东的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金130000元及利息、案件受理费1450元、保全费1170元，执行到位金额45396.16元，已交纳执行费1850元、过付案款43546.16元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人宁庆东的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人宁庆东的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人宁庆东无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人宁庆东有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  王 薇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4785号申请执行人:陈某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人:陈某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人刘某某，女，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔03民初7605号民事判决书，受理陈某某申请执行陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  张卓楠
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1876号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：张俊，女，1989年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2622号申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：王树全。被执行人：张连宝，男,1969年10月17日生，蒙古族，住扎赉特旗胡尔勒镇。被执行人：高敖门其木格，女,1971年9月15日生，蒙古族，住扎赉特旗胡尔勒镇。被执行人：王峰，男性,1971年12月19日生，蒙古族，住扎赉特旗胡尔勒镇。本院在执行申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与被执行人张连宝、高敖门其木格、王峰公证债权文书纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十六日书记员 于泽群
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2866号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李延芳，女，1960年6月7日出生，汉族，住聊城市。被执行人：宋欣，女，1970年5月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县九隆升果品土产有限公司，住冠县清泉街道办事处西环路（盐业公司对过）。组织机构代码：75749690-9。法定代表人：彭云廷，该公司总经理。被执行人：彭云廷，男，1965年11月14日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李延芳、宋欣、冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4375号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金300000元及利息、案件受理费5800元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人李延芳、宋欣、冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李延芳、宋欣、冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人李延芳、宋欣、冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人宋欣作为投保人在保险公司有保险信息，本院依法冻结了被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人李延芳、彭云廷名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人李延芳、宋欣、冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷不动产登记、工商登记信息，被执行人李延芳、宋欣、冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷无不动产登记信息。执行人冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。被执行人冠县九隆升果品土产有限公司无对外投资权益。3、本院已对被执行人李延芳、宋欣、冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李延芳、宋欣、冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县九隆升果品土产有限公司破产，申请执行人表示该企业已停产不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李延芳、宋欣、冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金300000元及利息、案件受理费5800元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李延芳、宋欣、冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李延芳、宋欣、冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李延芳、宋欣、冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李延芳、宋欣、冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初764号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孙进，男，1975年7月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，中共党员，厨师，户籍所在地为扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审，同年12月1日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]707号起诉书指控被告人孙进犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员朱晓芹出庭支持公诉，被告人孙进到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年10月25日晚，被告人孙进通过他人改装其位于扬州市杭集镇江广之星8幢705室的电表，使电表的读数低于实际使用量,以达到少缴电费的目的。经浙江省特种设备科学研究院鉴定，该电表线路板上R56位置的电阻被人为更换，阻值变大，使电能表基本误差达-82.6%。至2020年7月16日，被告人孙进累计窃取电量20832.19kW·h，电费共计人民币11005.65元。案发后，被告人孙进主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被告人孙进电表一只。在本院审理期间，被告人孙进退出赃款人民币11005.65元。上述事实，被告人孙进在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人黄某、冷某的证言笔录，公安机关制作并出具的常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、供电局出具的情况说明，浙江省特种设备科学研究院出具的鉴定意见书、发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙进以非法占有为目的，秘密窃取国家电力财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其积极退赃，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人孙进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙进退赔的人民币一万一千零五元六角五分，依法发还被害单位。三、公安机关依法扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 建二〇二〇年十二月二十九日书记员 祝歆茹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更612号罪犯那木苏来，男，1983年3月29日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，因犯盗窃罪于2011年12月14日被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第99号刑事判决，以被告人那木苏来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2011）阿鲁刑初字第92号刑事判决以被告人那木苏来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）赤刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月3日起至2022年12月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月、二〇一六年七月、二〇一八年六月三次作出刑事裁定，共对罪犯那木苏来减去有期徒刑一年五个月。刑期改为自2012年5月3日起至2021年7月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯那木苏来在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年1月至2020年4月考核期内累计表扬4次（即2018年9月表扬一次,2019年3月、8月各表扬一次,2020年3月表扬一次）。本院认为，罪犯那木苏来在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯那木苏来减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年5月3日起至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员 孙 霞审判员 徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 于 芳书记员 颜佩颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3864号申请执行人：蜀岗-瘦西湖风景名胜区禧悦酒店，住所地在扬州市邗江区、2单元合281507。经营者：张桂芳，女，1952年7月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：南京威明会务会展服务有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区。法定代表人：梁念，该公司执行董事。申请执行人蜀岗-瘦西湖风景名胜区禧悦酒店与被执行人南京威明会务会展服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初4219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京威明会务会展服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年11月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初4219号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月十六日书 记 员 陈玲玉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初206号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人潘宝雷，男，1987年7月19日出生，汉族，初中肄业，务工，住潍坊市奎文区。2020年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］217号                               指控事实                       2020年6月19日11时30分许，被告人潘宝雷在潍坊高新区金马路与桐荫街路口处，盗窃张某喜德盛牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币967元。             2020年6月23日13时40分许，被告人潘宝雷在潍坊高新区东风街与金马路路口处，盗窃王某捷安特牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1 150元。             综上，被盗自行车共计价值人民币2 117元。被盗自行车均已被侦查机关依法扣押并发还被害人。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4 000元。                               被告人             意见                       被告人潘宝雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘宝雷犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人潘宝雷归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已追回发还被害人，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人潘宝雷犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员 石凌云                                                                         二〇二〇年十二月三十日                         书 记 员 王庆辉
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0829刑初353号公诉机关嘉祥县人民检察院被告人张某某，男，1982年4月24日出生于菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日依法以速裁程序立案受理，2020年12月21日，本院变更为适用简易程序审理，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2020年6月9日零时30分许，被告人张某某在嘉祥县黄垓镇“后来KTV”A08房间唱歌期间，将服务员陈文雅存放在该房间内桌子夹层中的两部手机盗走后，存放于该KTV门外绿化带内，后KTV工作人员通过查看监控将该两部手机找回，经协商被告人张某某向对方赔偿人民币8000元（币种下同）。经鉴定，被盗两部手机总价值3900元。2020年6月11日，被告人张某某到公安机关报案被敲诈勒索时，主动供述了盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述公安机关尚未掌握的其他犯罪系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并获得谅解。建议判处被告人张某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了证人孙某、胡某、陈某、高某的证言，失主陈文雅的陈述，被告人张某某的报案笔录及供述，现场勘验笔录及现场照片，宁嘉祥价认定〔2020〕24号价格认定结论书（简易文本），公安机关出具的被告人张某某归案情况说明、户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月9日零时30分许，被告人张某某在嘉祥县黄垓镇“后来KTV”A08房间唱歌期间，将服务员陈文雅存放在该房间内桌子夹层中的两部手机盗走后，存放于该KTV门外绿化带内，后KTV工作人员通过查看监控将该两部手机追回，在“后来KTV”的高某借此向被告人张某某索要了人民币8000元（币种下同）。经鉴定，被盗两部手机总价值3900元。2020年6月11日，被告人张某某到公安机关报案被敲诈勒索8000元时，主动供述了盗窃犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭、宣读、出示的证人孙某、胡某、陈某、高某的证言，失主陈文雅的陈述，被告人张某某的报案笔录及供述，现场勘验笔录及现场照片，宁嘉祥价认定〔2020〕24号价格认定结论书（简易文本），公安机关出具的被告人张某某归案情况说明、户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某在向公安机关报案被诈骗时，主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，应认定为自首，并认罪认罚，且被盗物品被追回，可从轻处罚。经山东省菏泽市牡丹区司法局调查评估，宣告缓刑对被告人张某某所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理贾兴浩书记员高静
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1977号之九申请执行人：王勤芬，女，1991年8月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王小林，男，1994年6月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行王勤芬依据(2020)渝0243民初796号民事调解书申请执行被执行人王小林借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款53000元以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费563元、执行费703.44元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人名下有登记为渝XXXX**、渝XXXX**的汽车登记信息，本院分别委托重庆市江北区人民法院、重庆市九龙坡区人民法院对上述车辆在车管所予以查封，但至今未发现车辆的具体下落，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人有小额存款信息，本院已经将其冻结，并将其中的1262.68元予以划拨，未发现其他可供执行存款。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权1262.68元，未执行到标的为欠款51737.32元以及迟延履行期间债务利息，诉讼费563元、执行费703.44元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经划拨的1262.68元外，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1977号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭祖雷
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执526号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区三新南路28号。 法定代表人：康泽旭，行长。 被执行人：李少辉，男，1984年06月07日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：蒋玲英，女，1983年04月23日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 关于本院立案执行的申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行与被执行人李少辉、蒋玲英借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第882号裁决书已生效，裁决：一、兴业银行股份有限公司惠州分行和李少辉、蒋玲英于2016年11月18日签订的兴银深惠零个房抵押（保证）借字（2016）第3793号的《个人购房抵押（保证）借款合同》于2019年12月10日解除；二、李少辉、蒋玲英向兴业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币1047475.78元、利息（含罚息）人民币39780.19元（暂计至2019年9月29日，此后利息、罚息、复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止，期间遇基准利率调整，以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为基准，按合同约定的方式调整）；三、李少辉、蒋玲英补偿兴业银行股份有限公司惠州分行为本案支出的律师费人民币3000元；四、兴业银行股份有限公司惠州分行在本案债权范围内，对李少辉名下位于惠州大亚湾西区新寮新村三巷11号龙泉花园3栋13层01号房【产权证书号：粤（2016）惠州市不动产权第4010861号，建筑面积：122.6平方米】的房产处置款优先受偿；五、本案仲裁费11404元由李少辉、蒋玲英承担。李少辉、蒋玲英应在收到本裁决书之日起15日内将上述款项一次性支付给兴业银行股份有限公司惠州分行，逾期，则参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定承担迟延履行责任。因李少辉、蒋玲英未按上述裁决书确定的义务履行，兴业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人李少辉、蒋玲英发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有其他财产可供执行； 三、本院已向被执行人李少辉、蒋玲英发出限制消费令； 四、本院依法查封了被执行人李少辉名下位于惠州××西区××寮新村××花园××房【产权证书号：粤（2016）惠州市不动产权第4010861号，建筑面积：122.6平方米】。上述不动产于2020年10月14日刊登网拍公告，于2020年11月15日至2020年11月16日在京东网进行网络司法拍卖，最终，位于惠州××西区××寮新村××花园××房的不动产由文军（公民身份号码：）以人民币1032000元竞得，买受人已交纳全部拍卖价款； 五、因本院申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行系上述房产的抵押权人，具有优先受偿权，上述房产拍卖款扣除执行费12720元、司法辅助费10164元后共计执行到位1009116元。据此，截至2020年11月16日，经本院核算，尚有210049.05元未执行到位。 本院已于2020年12月3日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执526号案终结本次执行程序。 被执行人李少辉、蒋玲英有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月三日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初224号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人温佐润，男，1988年2月29日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2008年10月8日因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月22日刑满释放。2020年8月12日涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 被告人陈苹，女，1983年8月17日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，户籍所在地成都市青白江区,现住成都市青白江区。2020年8月12日涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉﹝2020﹞111号起诉书指控被告人温佐润、陈苹犯容留他人吸毒罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人温佐润、陈苹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2020年7月17日晚，被告人温佐润、陈苹在成都市青白江区祥福镇东方小区××栋××单元××楼××号家中，容留吸毒人员吴某吸食毒品。 2、2020年7月26日晚，被告人温佐润、陈苹在成都市青白江区祥福镇东方小区××栋××单元××楼××号的家中，容留吸毒人员吴某、许某某、赖某某、“豆豆”与其共同吸食冰毒。 3、2020年8月6日晚，被告人温佐润、陈苹在成都市青白江区祥福镇东方小区××栋××单元××楼××号家中，容留吸毒人员吴某吸食冰毒。 2020年8月6日晚，两名被告人在家中被民警挡获，现场查获自制吸毒工具一个。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、扣押笔录、房租支付凭证、尿液现场检测报告、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人供诉与辩解等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人温佐润、陈苹的刑事责任。 被告人温佐润、陈苹对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人温佐润、陈苹多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人温佐润、陈苹依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，应当根据各自犯罪情节承担相应的刑事责任。被告人温佐润、陈苹被动到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人温佐润犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人温佐润的刑期自2020年8月12日起至2021年3月11日。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈苹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  宋静溢 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2020)陕0526民初4278号 原告：王亚维，女，1976年09月06日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：何圣厚，男，1985年05月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王亚维诉被告何圣厚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚维、被告何圣厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚维向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何圣厚支付购车款1800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家电动车销售店。2020年7月8日，被告从原告店中以“以旧换新”方式购买了一辆绿驹电动车，应付车款2800元，被告于当天提车辆，但其仅支付部分车款，剩余1800元车款与原告协商一月内支付，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠车款壹仟捌佰元整（1800元）”。经原告多次催要，被告拒不支付剩余车款，因此，原告提起诉讼。被告何圣厚辩称，2020年7月8日，被告从原告处购买了一辆电摩，以旧换新，支付1000元，剩余1800元，向原告出具欠条一份。欠款1800元属实，但是原告多次催要不属实，原告仅催要了一次，双方便发生矛盾。原告在催要过程中对被告及家人的名誉造成了损失，现在要求原告向被告赔礼道歉。本案经审理认定事实如下：原告王亚维经营销售电动车，2020年07月08日，被告何圣厚从原告王亚维处购买电动车一辆，采用的是“以旧换新”方式，车款2800元，被告支付了部分车款，下余车款1800元未付，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条  今欠车款壹仟捌佰元整（1800.00元）  何圣厚  2020.7.8”。后原告在催要车款过程中，双方发生纠纷，协商未果，原告提起诉讼。本院认为，原告王亚维与被告何圣厚基于买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，数额明确，证据确实充分，故对原告要求被告支付下余车款1800元的请求，本院依法予以支持。被告辩称名誉受到损失等事项，属另一法律关系，其可另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告何圣厚于本判决生效后三日内支付原告王亚维车款1800元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何圣厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    王 彦 成 二〇二〇年 十二 月十日 书  记  员    杨    英1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20246号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：黄雄，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄雄信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令黄雄立即偿还所欠信用卡（卡号:6221××××5825）欠款共计80489.63元,其中本金51802.00元,利息23717.56元,违约金（滞纳金）3277.69元,帐单分期手续费1692.38元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令黄雄承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6221××××5825。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月27日。 五、欠款本金金额：51802元。 六、欠款利息金额：23717.56元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：3277.69元。 八、其他费用项目：信用卡分期手续费1692.38元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄雄应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为6221××××5825的信用卡欠款本金51802元、利息23717.56元、违约金3277.69元、信用卡分期手续费1692.38元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费1812元，减半收取906元，由黄雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3777号紫金财产保险股份有限公司、周保清：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人周保清追偿权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日