长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1534号 原告：王帅，男，1993年2月15日生，汉族，出租车司机，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王秀艳，吉林迈力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。 被告：国网吉林省电力有限公司长春市双阳区供电公司，住所地长春市双阳区长清公路37公里处。 负责人：何宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘乃源，吉林哲讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莲湖，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：温美兴，男，1971年8月3日，满族，供电公司职工，住长春市双阳区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区人民大街**华贸国际**。 负责人：黄善平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。 原告王帅与被告国网吉林省电力有限公司长春市双阳区供电公司（以下简称双阳区供电公司）、温美兴、英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称英大泰和保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王帅及其委托诉讼代理人王秀艳、朱学礼、被告双阳区供电公司委托诉讼代理人刘乃源、李莲湖、被告温美兴、被告英大泰和保险吉林分公司委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失29656.25元[其中:医疗费4013.36元、误工费18827.25元（289.65元×65天)、护理费809.65元(161.93元×5天)、住院伙食补助费500元(100元×5天)、交通费500元、复印费6元、律师代理费5000元，车辆营运损失待鉴定后具体计算];二、由被告英大泰和保险吉林分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告双阳区供电公司、温美兴承担连带赔偿责任;三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月7日10时40分,被告温美兴驾驶吉A17X**轻型货车沿九开线由东向西行驶与原告驾驶的吉A2X**出租车相撞,造成原告受伤、驾驶的出租车损坏的交通事故，长春市公安局交通警察支队双阳区大队作出《道路交通事故认定》，认定被告温美兴负全部责任,原告王帅无责任。当日原告入长春市双阳区医院住院治疗5天，花去医疗费4013.36元，受损的出租车停运修理,温美兴驾驶的吉A17X**轻型货车所有人为被告双阳区供电公司,该车辆在被告英大泰和保险吉林分公司投保交强险及商业险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车强制险和第三者险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由当事人按照责任比例进行赔偿，本案英大泰和保险吉林分公司应在保险责任限额内予以赔偿,不足的部分应由双阳区供电公司、温美兴连带赔偿，另外原告驾驶的吉A2X**出租车损坏后进行修理,停运损失待相关的鉴定机构鉴定后计算具体的赔偿数额。 一审辩论终结前，原告增加一项诉讼请求：判令三被告赔偿原告车辆租金4000元。在鉴定工作结束后，原告申请变更和增加诉讼请求：其中诉讼请求第一项的车辆停运损失确定为6180元，增加请求鉴定费2000元。 双阳区供电公司辩称，一、涉案车辆为双阳区供电公司所有，在英大泰和保险吉林分公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元），不计免赔，无不足部分。诉讼费、律师费、鉴定费，应由保险公司全额赔偿；二、误工期、护理期应有明确的证据予以证明，且误工费的标准应当按照居民服务业161.93元／日和3522.08元/月的标准，足月按整月计算；三、复印费和交通费、营运损失应当出具鉴定报告；四、针对于新增加的诉讼请求，租金并非事故损失，无论是否发生事故，租金都会实际产生。营运损失包含误工费，鉴定费应当由原告按比例承担。 温美兴答辩意见同双阳区供电公司一致。 英大泰和保险吉林分公司辩称，保险责任范围内同意赔付。其中车辆营运损失、鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。评估报告明确包含出租车人工成本，与误工费主张重叠，依法不应保护误工费请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日10时40分，温美兴驾驶吉A17X**轻型货车沿九开线由东向西行驶，与王帅驾驶的吉A2X**出租车相撞,致王帅受伤，吉A2X**出租车损坏。长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具《道路交通事故认定书》，认定温美兴负事故全部责任,王帅无责任。事故当日，王帅入长春市双阳区医院住院治疗，被诊断为左前臂挫伤、右侧第四掌骨骨折。共住院5天，于2020年5月12日出院。王帅支出门诊诊疗费152元，住院费3709.36元。出院小结记载“出院情况：右手夹板外固定确切。出院医嘱及注意事项：继续治疗”。诊断证明书记载“医生意见：建议全休贰个月”。2020年6月11日，王帅在长春市双阳区医院对伤情进行复查，X线检查诊断意见：右手第四掌骨骨折，王帅支出门诊诊疗费152元。事故发生后，吉A2X**出租车被拖至吉林省华津行汽车零部件有限公司修理,已维修完毕。 另查明，温美兴驾驶的吉A17X**轻型货车所有人为双阳区供电公司,事故发生时，温美兴系执行工作任务中。吉A17X**车辆在英大泰和保险吉林分公司分别投保了交强险及商业险。其中第三者责任保险责任限额为100万元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。 再查明，吉A2X**出租车所有人为刘志国，刘志国将车辆租赁给王帅经营使用，事故发生在租赁协议履行期间，刘志国认可车辆停运损失赔偿请求权由王帅行使。王帅具有巡游出租车驾驶资格。对于车辆停运损失，王帅主张车辆停运期间为2020年5月7日至2020年7月12日共停运65天。本院依王帅的调取证据申请，向车辆维修单位吉林省华津行汽车零部件有限公司进行调查核实，吉林省华津行汽车零部件有限公司出具相关证明材料，本院依法认定吉A2X**出租车自2020年5月7日进厂维修至2020年6月21日维修完毕（计46日），其中2020年6月3日至2020年6月18日（计16日）为非合理维修期间，本院确定吉A2X**出租车因此次事故损坏维修期间为30日。王帅申请对停运损失数额进行司法鉴定，本院依法予以准许，并于2020年9月21日委托吉林省汇中机动车价格评估有限公司对吉A2X**出租车停运损失进行价格评估，吉林省汇中机动车价格评估有限公司于2020年10月9日出具吉省汇价评[2020]第092116号评估报告书，价格评估结论为“价格评估标的（出租车30日停运损失）市场价格为6180元”。吉林省汇中机动车价格评估有限公司又于2020年11月2日向本院发出“关于吉省汇价评[2020]第092115号价格评估报告补充意见的函”，对吉省汇价评[2020]第092116号评估报告的结论出具补充意见：吉A2X**出租车维修期间停运损失评估额6180元中含30天出租车司机工资2400元。经本院与吉林省汇中机动车价格评估有限公司核实，函件中的“第092115号”系笔误，应为“第092116号”。 上记事实，有原被告各方当事人的陈述、原告提交的交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、吉林省华津行汽车零部件有限公司出具的情况说明、本院询问刘志国笔录、吉省汇价评[2020]第092116号评估报告书等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，温美兴驾驶的吉A17X**轻型货车与王帅驾驶的吉A2X**出租车相撞，发生交通事故，造成王帅受伤，吉A2X**出租车损坏，事实清楚。长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具《道路交通事故认定书》，认定温美兴负全部责任，王帅无责任，原被告各方均未提出异议，该事故认定应作为本案被告承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。吉A17X**轻型货车在英大泰和保险吉林分公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间，应由英大泰和保险吉林分公司在交强险责任限额及范围内对王帅的各项损失先行赔偿，对于超出数额及范围部分，由英大泰和保险吉林分公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。鉴于温美兴是在执行工作任务中致王帅损害，对于交强险和商业三者险赔偿后仍不足部分，依法应由其所在单位双阳区供电公司承担相应赔偿责任，温美兴在本案中不承担赔偿责任。关于王帅因此次事实造成的损失情况：1、医疗费，王帅实际支出医疗费用为4013.36元；2、误工费，王帅受伤前系租赁出租车运营，其误工损失应参照交通运输业平均工资标准。双阳区供电公司主张参照居民服务业平均工资标准，无事实和法律依据。王帅因此次事故致右手第四掌骨骨折，出院医嘱和医生意见为“继续治疗，全休两个月”。根据王帅的右手掌骨骨折的伤情及其工作性质，医生建议全休两个月的期限是适当的，英大泰和保险吉林分公司虽持异议，但未提出对误工期限申请鉴定，故对王帅主张的误工期限65天予以支持。误工费计算为14061.49元（6489.92元/月×2个月+6489.92元/月÷30日×5日)；3、护理费771.75元(154.35元/日×5日)；4、住院伙食补助费500元(100元/日×5日)；5、交通费，王帅为就医等事宜支出一定交通费，属于实际损失，本院酌情确定交通费为100元；6、复印费，王帅复印病历实际支出费用6元，应予赔偿；7、律师代理费，王帅为此次诉讼支出律师代理费5000元，应予赔偿；8、车辆停运损失，本次交通事故导致吉A2X**出租车损坏，因该车系营运车辆，维修期间会产生停运损失，应由被告予以赔偿，英大泰和保险吉林分公司主张的该损失系间接损失、保险不予赔偿的辩解意见，未提出充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。根据本院委托价格评估机构的评估意见，吉A2X**出租车停运30天的损失确定为3780元（6180元中扣除司机工资2400元）；9、鉴定费2000元，鉴定费系王帅为确定其损失数额所支出的必要的、合理的费用，对王帅的该项诉讼请求本院予以支持；10、诉讼费，英大泰和保险吉林分公司辩解诉讼费属于间接损失，根据商业保险条款约定不予赔偿，但保险公司未能提供本保险所使用的保险条款，亦未能就该免责条款已尽到了提示和明确说明义务进行举证证明，故诉讼费用应由英大泰和保险吉林分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。以上王帅全部损失属于交强险责任范围内的，先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分及不属于交强险责任范围内的，在商业三者险责任限额内赔偿，无不足部分。关于王帅主张的车辆租金4000元，在已支持其车辆停运损失的情况下，等同于其取得了车辆正常运营的全部收入，租金系其履行与刘志国之间车辆租赁协议约定的义务，其主张该租金系其因交通事故导致的损失由被告赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告王帅医疗费4013.36元、住院伙食补助费500元、误工费14061.49元、护理费771.75元、交通费100元，计19446.60元；在商业三者险责任限额内赔偿王帅车辆停运损失3780元、律师代理费5000元、鉴定费2000元、复印费6元，计10786元；以上合计30232.60元。 二、驳回原告王帅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元（已减半收取），由原告王帅负担140元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司负担283元，被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告王帅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李金星 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱瑛荣