wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3734号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作鹏运汽车运输有限公司，住，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村/div>法定代表人：丁鹏轩，该公司经理。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）因与被上诉人焦作鹏运汽车运输有限公司（以下简称鹏运公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险郑州公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案中被上诉人车辆驾驶人不具备道路货物运输从业资格，且庭审中也未提供驾驶证，上诉人不应承担赔偿责任。根据道路交通运输条例的规定，从事经营性货物运输的，应当经设区的市级道路运输管理部门对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格，即需取得道路货物运输从业资格证。车损险合同条款第八条也规定，驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不承担赔偿责任。本案中，被上诉人的驾驶人事故发生时，不具备道路货物运输资质，仍然从事道路货物运输的驾驶，已经属于对保险标的危险程度显著增加，根据保险法规定，保险人不应承担赔偿责任。鹏运公司辩称，1、司机是否具有资格证，不影响司机的驾驶资格。2、司机没有资格证并没有增加运输车辆的危险程度。3、上诉人对司机资格证问题没有对被上诉人进行明确和提示。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应当维持一审判决。鹏运公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告施救拖车费4400元、车损125010元、鉴定费4500元。2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月24日20时04分许，张立恒驾驶鄂Ｄ×××**／鄂DAB**重型半挂牵引车／重型低平板半挂车行至沪渝高速公路渝沪向1022KM＋150M处时，因车辆发生故障停于高速公路慢车道与应急车道之间。20时34分，安有才驾驶原告的车辆豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车行驶至该事故地点时，撞上因避让鄂鄂Ｄ×××**鄂鄂DAB**型半挂牵引车由魏雨辰驾驶的鄂Ｎ鄂Ｎ×××**N鄂N03**半挂牵引车／重型罐式半挂车的尾部及由王崇慧驾驶的鄂Ｆ×鄂Ｆ×××**R鄂FRB**挂牵引车／重型自卸半挂车右侧，造成四车车辆受损的财产损失道路交通事故。经公安交警认定：安有才、张立恒分别承担此事故的同等责任，魏雨辰、王崇慧无责任。安有才驾驶的豫Ｈ**豫Ｈ×××**牵引车在被告处投保有交强险和机动车损失险，其中机动车损失险责任限额为202950元并不计免赔。事故发生时在保险期间内。原告因此次事故支出拖车施救费4400元。诉讼中，根据原告的申请，法院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ**豫Ｈ×××**牵引车车损进行评估，该车损为125010元，原告支出鉴定费4500元。一审法院认为，本案原被告之间系财产保险合同关系。原、被告之间签订机动车交强险合同及机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险合同当事人行使合同权利、履行合同义务应该遵循诚实信用原则，在保险期内，原告投保的车辆发生保险事故，被告依法应承担相应的保险金赔付义务。本案原告的车损经鉴定扣除残值后损失为125010元。关于原告支出的鉴定费、施救拖车费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失以及减少损失所支出的必要、合理费用，以上合计133910元。关于被告辩称，原告应提供驾驶人的运输从业资格证，否则根据车辆损失险保险条款的约定，其不承担赔偿责任，被告无证据佐证，因此被告的抗辩理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告焦作鹏运汽车运输有限公司各项损失共计133910元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于人保财险郑州公司应否承担保险责任的问题。人保财险郑州公司主张被上诉人车辆驾驶人不具备道路货物运输从业资格，根据保险条款应予免赔。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，关于道路运输从业资格证的规定不属于法律、行政法规禁止的情形，因此，人保财险郑州公司应向投保人就从业资格证免责条款履行提示和明确说明义务，但人保财险郑州公司并未就此提交相应的证据，应承担举证不能的不利后果。故一审法院判决人保财险郑州公司承担保险责任，并无不当。综上所述，上诉人人保财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2979元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十二月十六日法官助理韩小转书记员杨贝斯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2508号申请执行人：冯佃亭，男，1964年10月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：吴健，男，1974年7月8日出生，汉族，住泰安市。申请执行人冯佃亭于2020年12月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人吴健名下银行存款35000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4986号民事判决书。审查认为,申请执行人冯佃亭的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吴健名下银行存款35000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月九日书记员  杨 潇
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2383号 原告：王雷，男，1963年7月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：李唯实，男，1979年1月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告王雷与被告李唯实民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷、被告李唯实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李唯实给付王雷2014年5月26日五万元借款的本金和从借款之日按约定计息，除去李唯实已给付贰万陆仟元利息以外的全部利息，计30720.00元，连同本金共80720.00元。这是到2020年10月26日止的利息和本金，如延期，则计算到还款之日。2.请求法院判令李唯实给付王雷2011年11月18日借的拾万元借款，从2012年4月18日起至2020年10月18日止的本金拾万元加利息130560.00元，共计230560.00元，如延期，则计算到还款之日。3.本次诉讼费、交通费、误工费等一切因诉讼导致发生的费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方经杨绍春介绍认识，并经杨绍春牵线形成借贷关系，第一次借款是2011年11月18日，借款金额拾万元人民币，双方商定月利贰分，王雷需要时提前十日通知李唯实并结算本息，到2012年4月18日，经杨绍春手给返还一半，连本带利伍万伍仟元，另一半未给返还，过些日子杨绍春说李唯实又与人合资开个叶面肥厂，资金还不够又拿回伍万元，又凑够拾万元本金，借条以原来的拾万元借条顶了，余欠伍仟元利息未还。李唯实和合伙人赵俊辉二人共同又借了伍万元，单出的借条，年利一分二厘。2013年夏天，李、赵二人合借的伍万元本金连同利息陆仟元在借款到期时全部还了，借条当场由李、赵二人收回，李唯实个人名下的拾万元借款仅还了以前的利息伍仟元，从那时到现在本金利息都未还，双方在借款时李唯实把房照抵押在王雷处，商定如不能还款以楼房充当还款。这笔借款应从2012年4月18日按借条计息到现在。2014年5月，李唯实说资金周转不开，又央求王雷，从王雷处借人民币伍万元，双方商定月利贰分，按月结息，以后李唯实分四次共向王雷支付了贰万陆仟元利息，再以后，李唯实以各种名义今天推明天，春天推秋天，一直拖到现在也没有履行还款的义务。请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李唯实辩称，借款5万元未偿还属实，利息月利二分，我已经支付2万多元，原告还要求我付3万多利息，利息过高，请求法院按法律规定判利息。2011年11月18日的10万元借款没有发生过。 经审理查明：2011年11月18日，被告向原告借款人民币10万元用于经营，被告用其父亲名下的楼房做抵押，双方约定月利二分，被告为原告出具借据，杨绍春作为中间人签字。后被告分两次支付原告利息1万元。 2014年5月26日，被告向原告借款人民币5万元用于企业资金周转，双方约定月利二分，被告为原告出具借条。后被告支付原告利息2.6万元。 经原告多次找被告催要欠款，被告未给付欠款。 以上事实有原告提交的借条证据及原告王雷、被告李唯实当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系受法律保护，被告应履行偿还原告借款义务。被告辩解10万元借款没有发生，被告未能提供证据证实其主张，而原告提供了被告出具的10万元借据，对被告的辩解本院不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李唯实于本判决生效后十日内给付原告王雷借款人民币15万元及利息（以10万元为基数，自2011年11月18日起至实际给付之日按2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算；以5万元为基数，自2014年5月26日起至实际给付之日按2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算；减去已经支付利息3.6万元） 二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2985元，由被告李唯实负担，于本判决生效之日立即给付原告王雷。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马向民 二〇二〇年十二月七日 书记员  张译文
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初162号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人侯岳飞，男，1974年3月7日出生于广西上林县，壮族，小学文化，农民，住上林县。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2020年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕；2020年12月17日被取保候审。现居家中。 辩护人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人侯岳飞犯非法制造枪支罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人侯岳飞及其辩护人唐咸燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 上林县人民检察院指控：2017年期间，被告人侯岳飞在网上购买一支标有“南山制造ＪＤ327Ｂ”字样的射钉枪及一根无缝钢管后，将无缝钢管和射钉枪的枪头焊接在一起，对射钉枪进行改装。同年，被告人侯岳飞又在网上购买一支标有“宝马Ｘ7射钉器”字样的射钉枪及一根无缝钢管，侯岳飞将无缝钢管和射钉枪的枪头固定在一起，对射钉枪进行改装。后被告人侯岳飞分别使用改装后的2支射钉枪去打猎。2020年8月29日公安机关在上林县侯岳飞家中查获上述2支枪支，并将侯岳飞抓获归案。经鉴定，2支改装后的射钉枪均是以火药为动力的非制式枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人侯岳飞非法制造非制式枪支2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。侯岳飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人侯岳飞有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人侯岳飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。 经审理查明：2017年至2018年期间，被告人侯岳飞在网上购买一支标有“南山制造ＪＤ327Ｂ”字样的射钉枪及一根无缝钢管后，将无缝钢管和射钉枪的枪头焊接在一起，对射钉枪进行改装；后被告人侯岳飞又在网上购买一支标有“宝马Ｘ7射钉器”字样的射钉枪及一根无缝钢管，侯岳飞将无缝钢管和射钉枪的枪头固定在一起，对射钉枪进行改装。期间被告人侯岳飞分别使用改装后的2支射钉枪去打猎。2020年8月29日公安机关在上林县侯岳飞家中查获上述2支枪支。经鉴定，2支改装后的射钉枪均是以火药为动力的非制式枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，搜查笔录、扣押清单、鉴定意见，情况说明，辨认笔录及指认照片，电子数据，被告人侯岳飞的供述等证据证实。 本院认为，被告人侯岳飞构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯岳飞归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人侯岳飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢翠班 人民陪审员  磨丽丽 人民陪审员  杨少萍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈 相 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款第二项第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21379号原告：张翠梅，女，1987年9月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：姚洪山，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院受理的原告张翠梅与被告姚洪山服务合同纠纷一案。审理中，被告姚洪山履行了支付义务，原告张翠梅向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚洪山的起诉。本院认为，原告张翠梅要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张翠梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翠梅负担。审判员 邹 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡雅莉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2332号 罪犯欧元丁，男，1974年3月7日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯欧元丁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）渝二中法刑初字第74号刑事附带民事判决，认定欧元丁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91263.59元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止；重庆市第一中级人民法院分别于2014年7月31日至2018年6月27日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2029年9月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯欧元丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯欧元丁减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2029年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初935号公诉机关唐河县人民检察院。被告人党华群，男，1971年9月13日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，宛运公司唐河分公司职工，居住地唐河县。因犯交通肇事罪于1998年8月18日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶于2020年10月2日被唐河县公安局取保候审，同年11月18日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)707号起诉书指控被告人党华群犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人党华群到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年9月18日21时许，被告人党华群在唐河县新汽车站对面一饭店就餐并饮酒后，驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车上路行驶，当其沿新春路自南向北行驶至新春路中段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为168mg/100ml，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。次日，经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定：从送检的党华群血液中检出乙醇，其含量为164.08mg/100ml。上述事实，有被告人党华群的户籍信息证明、到案经过、前科查询证明、前科判决书、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人党华群的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人党华群醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于党华群到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其有前科犯罪，酌定对其从重处罚。结合其所驾驶机动车系两轮摩托车，行驶距离较短等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人党华群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初945号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人周德胜，男，1981年2月9日出生于山东省阳谷县，汉族，中共党员，初中文化，务工，户籍地山东省阳谷县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月24日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2020年1月21日被该局取保候审，同年8月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。指定辩护人翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3487号起诉书指控被告人周德胜犯非法拘禁罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉,被告人周德胜及其指定辩护人翟鹏超到庭参加诉讼。2020年12月17日郑州高新技术产业开发区人民检察院建议本院延期审理一次，2020年12月29日郑州高新技术产业开发区人民检察院建议本院恢复审理。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人周德胜挂靠在被害人代某的户头下合伙做猪白条生意，后屠宰场将返利给周德胜的70500元打给了代某，代某未将钱转给周德胜而是用于个人使用。周德胜为要回钱款与他人限制代某的自由并准备开车将其拉回山东，2019年12月21日晚上23时许，从云南省昆明市官渡区永中路东源大酒店出发，几人经多地之后于2019年12月23日凌晨3时登记入住到郑州市郑东新区万豪酒店，周德胜与代某同住在万豪酒店4401房间。2019年12月23日8时许，代某报警，民警出警后将代某解救，代某前后被非法拘禁时间长达33个小时。案发后，周德胜取得被害人的谅解。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、刑事谅解书、领条、认罪认罚具结书、书证等证据，认为被告人周德胜的行为已构成非法拘禁罪，建议对被告人周德胜判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人周德胜对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人认为被告人周德胜主观上没有犯罪故意，只是为了索要欠款；被告人周德胜系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，已经取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人周德胜挂靠在被害人代某的户头下合伙做猪白条生意，后屠宰场将返利给周德胜的70500元打给了代某，代某未将钱转给周德胜而是用于个人使用。周德胜为要回钱款与他人限制代某的自由并准备开车将其拉回山东，2019年12月21日晚上23时许，从云南省昆明市官渡区永中路东源大酒店出发，几人经多地之后于2019年12月23日凌晨3时登记入住到郑州市郑东新区万豪酒店，周德胜与代某同住在万豪酒店4401房间。2019年12月23日8时许，代某报警，民警出警后将代某解救，代某前后被非法拘禁时间长达33个小时。案发后，周德胜取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人周德胜的供述；被害人代某的陈述；证人邓某、牛某、喻某的证言；视听资料；到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、接处警、微信截图、调取证据清单、指认照片、转账记录、欠条、发票、高速公路进出口信息、刑事谅解书、领条、情况说明等书证。本院认为，被告人周德胜为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人周德胜的指控成立，本院予以支持。被告人周德胜到案后能如实供述，自愿认罪认罚；已经赔偿被害人并取得谅解；经调查，被告人周德胜符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对被告人周德胜从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周德胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  刘萍丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孔 月
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终7260号上诉人（原审被告）：鲁兰，又名鲁玉芝，女，1973年2月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：姚洋洋，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘娜，女，1972年9月24日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审被告）：王学营，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人鲁兰因与被上诉人刘娜、王学营为买卖合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2020）豫1321民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鲁兰上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判为驳回刘娜对鲁兰的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由刘娜、王学营承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，鲁兰与王学营合伙期间所欠刘娜的债务已合法有效的转移给王学营。在一审诉讼中鲁兰提交了与刘娜的电话录音，在录音中鲁兰说：“啥都安排好了，就是这机器都算他自己的了，底下这欠恁的钱全部都有他自己还，这都是说好的，他又给你打电话，你又给我打电话，这个中间咱都交接好的，是不是？”刘娜回答：“嗯。”鲁兰说：“有啥事你就可以直接给他联系就行了。”刘娜回答：“好，行行行，好好好”且在该次通话中刘娜从未有任何要求鲁兰还款的表述而多次出现“你也帮忙督促一下”“你也帮忙催催”。该次通话中刘娜已明确承认王学营已就分股以及债务转移给她说过，且其已早就表示过同意，三方都早已交接好，否则其就不会仅仅让鲁兰帮忙督促王学营还款，而应当是直接要求鲁兰还款。虽然刘娜在录音中称：“这毕竟你俩经手的事，再说这个手续上也没有再转，也没有直接写到他头上”但这仅是对当时双方所打欠条记载内容的叙述，以此希望鲁兰帮忙催催王学营还款。其次，打欠条是在前，三方债务转移是在后，虽然三方未对原欠条进行更改但不妨碍后续债务转移的效力，更不能以此来推翻债务转移的真实性。刘娜辩称，鲁兰说的电话录音不能作证，电话录音是截取的不完整的片段，不能表达我的真实意思。鲁兰在打欠条时不用自己的身份证，法院调查时才拿出自己的身份证。我要求鲁兰和王学营承担还款责任。刘娜向一审法院起诉请求：1、依法判令王学营、鲁兰归还刘娜货款92496元及利息10000元。2、本案诉讼费由王学营、鲁兰承担。一审法院认定事实：2019年，王学营、鲁兰在刘娜处购买废纸。同年7月，经结算，王学营、鲁兰共计欠刘娜货款107296元。2019年7月13日，王学营、鲁兰共同向刘娜出具欠条一份，其主要内容为：“欠条，今欠南阳刘娜纸款三车，共计107296元，壹拾万零柒仟贰佰玖拾陆。欠款人：王学营（签名）身份证，欠款人：鲁玉芝（签名），2019年7月13号”。2019年7月21日，鲁兰通过微信转账向刘娜偿还欠款20000元。2019年10月20日，王学营、鲁兰签订《退股结算协议》，约定鲁兰退股等事宜。2020年，王学营在刘娜处购买废纸，欠刘娜货款5200元。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中王学营、鲁兰在合伙期间共同欠刘娜货款87296元的事实，有刘娜持有的欠条为证，王学营、鲁兰也予以认可，故王学营、鲁兰应对该87296元债务承担共同清偿责任。鲁兰辩称该笔债务已转移给王学营，王学营、鲁兰通过签订《退股结算协议》将该笔债务全部转移给王学营且已经刘娜同意。但王学营在庭审中陈述“我于2019年11月份给刘娜说过鲁兰与我分伙的事情，刘娜当时说你们退不退不管我的事，但是请你们尽快把这个钱还上。”；且鲁兰提供的通话录音材料中刘娜称“这毕竟你俩经手的事，再说这个手续上也没有再转，也没有直接写到他头上”，基此，该录音材料与《退股结算协议》不能证实刘娜作出了同意该笔债务转移给王学营的意思表示。另在庭审中刘娜对债务转移一事均不予认可，故对鲁兰的该辩称意见，本院不予采信。关于王学营欠刘娜货款5200元的事实，系王学营个人债务，庭审中刘娜与王学营均予以认可，故该笔货款5200元应由王学营承担清偿责任。关于刘娜要求王学营、鲁兰支付利息损失10000元的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。本案经调解，未能达成一致意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王学营、鲁兰自本判决生效之日起十五日内共同向刘娜清偿欠款87296元；二、王学营自本判决生效之日起十五日内向刘娜清偿欠款5200元；三、驳回刘娜的其他诉讼请求。案件受理费2349.92元，由王学营、鲁兰共同负担2300元，由刘娜负担49.92元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于鲁兰是否应当承担还款责任的问题，本案中，经三方结算，鲁兰与王学营共同向刘娜出具了欠条，现鲁兰诉称诉争债务已经转移给王学营，其不应再承担还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条:“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意”之规定，该债务的转移需经债权人即刘娜的同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，鲁兰应当对其主张提供相应的证据予以证明。一审中，鲁兰提供了与王学营之间的《退股结算协议》以及于刘娜之间的通话录音，首先，该《退股结算协议》系王学营与鲁兰之间签订，刘娜并未参与，该协议内容并不能对刘娜产生法律约束力，其次，鲁兰提供的通话录音材料中刘娜虽有“你也帮忙督促一下”、“你也帮忙催催”等表述，但刘娜在录音中亦称“这毕竟你俩经手的事，再说这个手续上也没有再转，也没有直接写到他头上”，故仅凭该通话录音的内容并不足以证实刘娜同意鲁兰将该笔债务转移给王学营；最后，王学营在一审庭审中陈述“我于2019年11月份给刘娜说过鲁兰与我分伙的事情，刘娜当时说你们退不退不管我的事，但是请你们尽快把这个钱还了”。因此，综合本案各方当事人陈述及其他证据，并不足以证实刘娜同意鲁兰将债务转移给王学营，鲁兰应当承担举证不能的不利后果，故一审法院判决鲁兰与王学营就诉争欠款共同向刘娜承担清偿责任并无不当之处。综上所述，鲁兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2349.9元，由鲁兰负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二〇年十二月三十日法官助理赵琳书记员王萌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7226号 原告：何津，女，1977年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：柳州经伟泰达汽车运输有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区，统一社会信用代码：9145022168214721X6。 法定代表人：李凤英，该公司股东。 被告：汪勤，男，1978年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告何津与被告柳州经伟泰达汽车运输有限责任公司、汪勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告何津于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告何津向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何津撤诉。 案件受理费6265元（原告何津已预交），减半收取3132.5元，由原告何津负担。 -2- 审判员  伍艳丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 柳
山西省高级人民法院执行裁定书（2018）晋执恢5号之二申请执行人：山西远程钢易买电子商务有限公司，住所地山西示范区。法定代表人：辛林平，该公司总经理被执行人：山西城财钢铁有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：秦守礼。被执行人：山西城财焦化集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人：秦守礼。本院在执行申请执行人山西远程钢易买电子商务有限公司（原申请执行人山西太师冶金实业集团有限公司）与被执行人山西城财钢铁有限公司、山西城财焦化集团有限公司一般买卖合同纠纷一案中，对被执行人山西城财钢铁有限公司所有的165万吨炼铁产能及152万吨炼钢产能委托吉林华信资产评估有限公司进行了评估，评估价值为158727万元。最高人民法院2020年1月20日下发的法明传（2020）第69号文件《关于暂缓对钢铁产能进行变价处置的通知》要求，自该通知下发之日起，对已查封尚未开始司法拍卖的钢铁产能，暂缓执行。恢复时间，另行通知。根据（2020）第69号文件精神，暂时不能进行拍卖处置。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月20日已向被执行人山西城财钢铁有限公司、山西城财焦化集团有限公司发出恢复执行通知，责令被执行人山西城财钢铁有限公司、山西城财焦化集团有限公司向本院报告财产；2、本院于2018年1月18日在山西省工业和信息化厅查封了被执行人山西城财钢铁有限公司的炼铁产能指标165万吨、炼钢产能指标152万吨。3、本院2020年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山西城财钢铁有限公司、山西城财焦化集团有限公司名下的工商登记信息、银行存款、有价证劵、车辆、互联网金融等财产信息，目前没有发现被执行人山西城财钢铁有限公司、山西城财焦化集团有限公司名下有可供执行的财产信息；4、本院已将被执行人山西城财钢铁有限公司、山西城财焦化集团有限公司的法定代表人秦守礼限制高消费；5、2020年12月16日，申请执行人山西远程钢易买电子商务有限公司向本院递交了终结本次执行程序申请，要求终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院对查封的被执行人山西城财钢铁有限公司、山西城财焦化集团有限公司所有的炼铁产能指标165万吨、炼钢产能指标152万吨依法进行了评估，评估价值为158727万元。根据（2020）第69号文件精神，暂不能够处置。本院对被执行人山西城财钢铁有限公司、山西城财焦化集团有限公司的财产状况进行了调查，被执行人山西城财钢铁有限公司、山西城财焦化集团有限公司没有其他可供执行的财产。申请执行人山西远程钢易买电子商务有限公司向本院申请终结本次执行程序。根据申请执行人山西远程钢易买电子商务有限公司的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋执恢5号执行案件的本次执行程序。上述钢铁产能具备处置条件后，本院可以依职权恢复执行。申请执行人山西远程钢易买电子商务有限公司发现被执行人山西城财钢铁有限公司、山西城财焦化集团有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李志成审判员 唐连顺审判员 张建军二○二○年十二月十七日书记员 王晓晶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 珠海赫基服饰有限公司、广州市惠悦服饰有限公司： 关于申请执行人珠海赫基服饰有限公司申请执行广州市惠悦服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10657号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月十日 执行法官 ：鲍敏83008099 书 记 员 ：  黄   建  鸿
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执2141号申请执行人：陈坡，男，汉族，1980年08月29日出生，住海南省直辖县级行政区划东方市。被执行人：王令，男，汉族，1987年11月19日出生，住重庆市县巫山县。申请执行人陈坡与被执行人王令借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2020年6月16日作出的(2020)渝0237民初1814号民事判决书已发生法律效力。被执行人王令逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈坡于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人王令名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执2141号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0237民初1814号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年十二月三十日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5041号之一 原告：李克才，男，1963年11月1日出生，汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王泽生，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省息县。 原告李克才与被告王泽生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月18日裁定转为普通程序，并于2020年11月18日向原告送达补交案件受理费用通知。原告李克才无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李克才撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3266元，减半收取1633元。 审 判 员  唐诗进 人民陪审员  蒋积兵 人民陪审员  唐德鲁 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张婵娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11815号 申请执行人：曾善贺，男，1970年10月13日出生，住广州市白云区。 委托代理人：董亚文，广东天穗（惠州）律师事务所律师。 委托代理人：杨玉尧，广东天穗（惠州）律师事务所实习律师。 被执行人：陈治军，男，1969年1月3日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人曾善贺与被执行人陈治军民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1923号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日依法立案执行，执行标的为440000元，执行费为6500元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已轮候查封被执行人所有的位于浙江省平阳县水头镇三桥巷46号的房产，并已向浙江省平阳县人民法院发出参与分配函。另已查封被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｋ×××××的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄建鸿
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10502号 原告：保正荣，男，1968年8月27日生，住贵州省兴义市。 被告：王玉祥，男，1974年8月20日生，住贵州省兴义市。 原告保正荣与被告王玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告保正荣到庭参加了诉讼，被告王玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告保正荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王玉祥支付原告保正荣货款9880元，并自2016年8月1日起以9880元为基数按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计付利息至所有款项清偿完毕之日止（截止至起诉之日已产生利息6056元）；2、由被告王玉祥承担本案诉讼费。 事实与理由：原告保正荣系专门从事牛肉经营的个体户，被告王玉祥因经营餐馆需牛肉供给，便让原告保正荣向其经营的餐馆供给牛肉，经原、被告双方协商确定了牛肉单价及数量，并口头达成牛肉买卖协议，2016年6月6日，经双方结算，被告王玉祥应支付原告保正荣牛肉款9880元，被告王玉祥承诺该款于2016年7月前付清，并向原告保正荣出具《欠条》一张，在《欠条》上签字捺印。被告王玉祥至今未向原告履行支付货款的义务。 王玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：保正荣系经营清真馆的个体工商户，王玉祥因经营餐厅需向保正荣购买牛肉，经双方协商确定了牛肉单价及数量，并口头达成牛肉买卖协议，2016年6月6日，经双方结算，王玉祥需向保正荣支付购买牛肉款9880元，当日王玉祥向保正荣出具了《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠到保正荣牛肉款总计人民币玖仟捌佰捌拾元整（￥9880元），将于2016年7月份前付清”，王玉祥在欠款人处签名。履行期限届满，王玉祥至今未向保正荣支付牛肉款9880元。 上述事实有原告当庭陈述、欠条原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,王玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，王玉祥向保正荣购买牛肉，保正荣已将牛肉交付王玉祥，且王玉祥以出具欠条的形式对尚欠货款9880元予以认可，故双方买卖关系成立，王玉祥作为买受人就应按照约定支付牛肉货款9880元，逾期未支付应承担违约责任，故对保正荣要求王玉祥支付其牛肉款9880元的诉请，本院予以支持。 关于保正荣主张的利息，双方在《欠条》中未约定逾期付款利息，保正荣也未向本院提供证据证明其主张，故对保正荣诉请的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王玉祥于本判决生效之日起十日内给付保正荣货款9880元； 二、驳回保正荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由王玉祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月十日 书记员 何丽娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5957号起诉人：融银创智科技(南京)有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YF4RT12，住所地南京市雨花台区安德门大街********。法定代表人：张宗齐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤井保，江苏法德东恒律师事务所律师。2020年12月8日，本院收到融银创智科技(南京)有限公司(以下简称融银公司)的起诉状。起诉人融银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人利津津利物流有限责任公司（以下简称津利公司）支付起诉人票据款921713.69元及赔偿利益损失50000元及利息69179.76元（以921713.69元为基数，自2020年12月1日起按LPR四倍利率计算至20201年5月25日），小计1040893.45元；2.判令被起诉人赔偿起诉人律师费损失35000元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2020年12月1日通过中介方就案涉银行电子承兑汇票达成一致意见，由起诉人作为背书人接收该票据，将案涉票据金额支付给被起诉人。起诉人明确要求背书时一定要选择“可再转让”。但是因被起诉人原因过错，案涉票据被其备注“不得转让”，导致起诉人接受该票据后无法直接承兑。同时，被起诉人明知出票人备注“不得转让”向起诉人背书，导致票据不能兑付风险。该风险及票面总金额921713.69元，因此而直接造成起诉人资金占用的利息损失及票面资金周转所获利益损失及律师费支出。故起诉人融银公司起诉至法院，判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款规定，票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。本案中，被告住所地不在本院辖区，起诉人亦未提供证据证明票据支付地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人融银创智科技(南京)有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈昊阳审 判 员 王 轶审 判 员 李 斌二〇二〇年十二月九日法官助理 武良平书 记 员 陈海菁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3149号移送执行人：灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人：张志雄，男，1994年2月20日生，汉族，住福建省顺昌县。灌云县人民法院刑事审判庭移送执行张志雄罚金一案，灌云县人民法院作出的（2018）苏0723刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送申请人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，申请标的为200000元。本院在执行过程中，于2020年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。于2020年12月4日对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 海
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14611号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张雪艳，女，1973年7月18日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张雪艳借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初288号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4500元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4500元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14611号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5836号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：雷军，女，1975年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告雷军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3855号原告：陈恢珍，女，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邹后双，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨永芬，女，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈恢珍与被告邹后双、杨永芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈恢珍、被告邹后双到庭参加诉讼，被告杨永芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈恢珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹后双、杨永芬立即偿还原告本金280000.00元及利息（利息以280000.00元为基数，从2020年5月30日起直至还款之日，以月利率2%的标准计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邹后双、杨永芬因投资屠宰场建设，分别于2014年8月28日、2015年4月3日、2015年12月14日，三次向原告陈恢珍共借款300000.00元，并约定按月利率2%支付利息（利息按季支付），后来原告支付了部分利息，还了两万元本金。2020年5月30日更换借条，双方协商换借条前未付清的利息不再支付，被告换借条时口头承诺2020年7、8月偿还一部分款，而从2020年5月30日至今被告未向原告偿还任何款项及利息。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告邹后双辩称，借钱是事实，现在还欠原告借款本金28万元。后面换借条的时候，我说今年还10万元，尽量明年还齐，原告同意了的，利息没有约定。被告杨永芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹后双、杨永芬因投资需要，分别于2014年8月28日、2015年4月3日、2015年12月14日，三次向原告陈恢珍共借款300000.00元。2020年5月30日，双方经结算后由二被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“邹后双（51222719701201XXXX）因修建屠宰场需资金向陈恢珍（51222719690815XXXX）三次借款共计叁拾万元（300000.00），约定按月利息2%支付利息，陈恢珍给邹后双通过农村商业银行分别于2014年8月28日转款壹拾万元、2015年4月3日转款壹拾万元、2015年12月14日转款壹拾万元（陈恢珍农村商行账号62152810********）（邹后双农村商行账号62288510********），邹后双按约定支付了部分利息，已还本金贰万元，还剩本金贰拾捌万元未还，双方协商之前未付清的利息不再支付，原来出具的借条作废，重新出具一张。借款人：邹后双（捺指印）、杨永芬（捺指印）51222719721205XXXX，2020年5月30日。”本案在审理过程中，原告及被告邹后双均当庭陈述，重新出具《借条》后，二被告一直未偿还该借款。另查明，2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。上述事实，有原告的身份证复印件，《借条》，重庆农村商业银行《对私客户对账单》、《转账回单》、《收款回单》复印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告邹后双、杨永芬向原告陈恢珍出具《借条》借款，因双方当事人意思表示真实，借贷关系成立，其合法部分应受法律保护。本案《借条》上未约定还款时间，视为不定期借款，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还；被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金28万元及利息（利息从2020年5月30日起至还清之日止，以未还借款本金为基数、按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率的四倍、即年利率15.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。被告邹后双认为重新出具《借条》时没有约定利息，因2020年5月30日的《借条》上载明按月利率2%支付利息，且被告没有举出证据证实原告放弃了重新出具《借条》之后的利息，故被告的该意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邹后双、杨永芬于本判决生效后五日内偿还原告陈恢珍借款本金28万元及利息（利息从2020年5月30日起至还清之日止，以未还借款本金为基数、按年利率15.4%计算）；二、驳回原告陈恢珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，减半收取计2953元，由被告邹后双、杨永芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年十二月三日法官助理 罗 茜书 记 员 康传宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6828号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路**建行大厦，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人：林新宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭建幸，该支行职员。 被执行人：张文育，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5525号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人张文育发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张文育立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行偿还人民币49997元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币625元、执行费人民币650元，但被执行人张文育未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人张文育的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张文育名下开户账户仅有少量存款，不足以缴纳案件受理费、执行费；被执行人张文育名下有址于南安市××镇××村××大学××区的房产（房产权证号：3××1），本院另案处置中，待其处置后参与分配；查无其他可供执行的财产； 2、本院已向被执行人张文育发出限制消费令，对其采取了限制消费措施； 3、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行的委托诉讼代理人郭建幸，并听取其意见。 现申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人张文育采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1678号 原告：曹俊鹏，男，1968年6月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：宋庆忠，男，1987年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 曹俊鹏与宋庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曹俊鹏于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹俊鹏撤诉。 案件受理费1,650.0元，由原告曹俊鹏负担。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初9439号 原告：邹黎，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：陈小敏，女，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告邹黎与被告陈小敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邹黎的委托诉讼代理人冉运斌、被告陈小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹黎向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告30000元，并以30000元为基数承担资金占用损失费，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担资金占用损失费至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月4日疫情期间，原告为了献爱心购买口罩捐献给红十字会，便在网上通过微信添加被告，在被告处购买口罩。原告与被告通过微信沟通交流谈好价格及购买数量，原告通过被告提供的支付宝和微信分两次给被告转款共计64000元。被告收到原告款项后未按要求发货，嗣后原告通过微信方式通知被告解除买卖合同并要求被告全额退款，被告同意解除合同并退款，被告于2020年3月4日通过微信方式给原告退款32000元、2020年4月15退款2000元，合计退款34000元，被告尚欠30000元未退。此款经原告找被告催收无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告陈小敏辩称，原告买口罩的共计64000元转给我后，我就转给了我的上家，但是我上家没有发货，我上家承认要把钱退还给原告30000元，我退了34000元。 本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，原告通过微信与被告联系欲向被告购买口罩，后双方确认购买口罩的价格及数量。2020年2月11日，原告通过支付宝向被告转账30000元。2020年2月16日，原告向被告指定的被告父亲支付宝账户转账34000元。原告支付上述款项后，被告未按照约定向原告交付口罩，后原告要求退款，被告同意退款。 庭审中，原告陈述被告于2020年3月4日、4月15日退还给原告34000元，尚欠30000元。被告陈述64000元其是通过支付宝收到的，已经退给原告34000元，剩下的30000元是上家说他退给原告。 上述事实，有微信聊天记录截屏、支付宝转账记录打印件等书证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，法律法规规定应当采用书面形式的，应当采用书面形式。本案中，原、被告通过微信约定原告在被告处购买口罩，双方已成立买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经向被告支付货款，被告应当按照约定向原告交付口罩，因被告无法交付口罩，原告提出退款后被告予以认可，暨双方协商一致解除合同。合同解除后，原告有权要求被告返还货款并赔偿损失。庭审中，双方均陈述被告已返还货款34000元，尚欠30000元，为此，本院予以确认。故原告要求被告返还货款30000元并支付资金占用利息（以30000元为基数，从2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告请求其返还货款30000元，已由原告与被告上家协商由上家退还原告的意见，因被告提交证据不足，本院不予采纳。 综上所述，对原告邹黎的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈小敏于本判决生效之日起30日内返还原告邹黎货款30000元并支付资金占用利息（以30000元为基数，从2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈小敏负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起30日内直接支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 赵大平 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 宋 霞
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1116号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人范正荣，男，汉族，1982年10月25日出生，住重庆市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年12月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102060795号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人范正荣于2020年3月29日6时48分，驾车在G50沪渝高速下行方向1745Km+500m处（G50江北主线站）存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月29日作出渝交执罚〔2020〕10102060795号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日直接送达该行政处罚决定书给范正荣。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102060795号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人范正荣至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年3月29日6时48分，被执行人范正荣驾车在G50沪渝高速下行方向1745Km+500m处（G50江北主线站）存在除公路客运车辆以久的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102060795号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102060795号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 卿 山
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6145号 原告：韩东海，男，1982年9月14日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：刘森（曾用名刘坤），男，1980年8月31日出生，汉族，住青州市。 原告韩东海与被告刘森买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东海的委托诉讼代理人裴光升到庭参加诉讼，被告刘森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款5000元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2015年2月18日起按银行贷款利率上浮50%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营沿街商铺所需，于2014年从原告处购买静音门，未付款。之后经原告多次追要，被告于2015年2月17日出具5000元的借条一张，并承诺两年还清，但被告至今未偿还，请求依法判如所请。 被告刘森未答辩。 本院经审查认定事实如下：被告刘森于2014年从原告处购买静音门，并于2015年2月17日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠韩东海5000元，二年还清。刘坤（签名）2015.2.17”。本案庭审中，原告称欠条上的“刘坤”就是本案被告刘森。为了证明该项事实，原告韩东海提交2020年6月15日其妻宋丽娜（以下简称宋，手机号码138××××6606）与被告刘森（以下简称刘，手机号码150××××4449）的手机通话录音。该通话有如下内容：宋：“刘森啊吧”。刘：“是啊”。宋：“以前的时候做静音门的那个”。刘：“知道了”……宋：“你寻思寻思从那到现在得有六年不少了吧”。刘：“五六年了”。宋：“就5000块钱，五六年了，你一年一千也攒出来了”。刘：“是啊是啊”。此后，被告刘森一直未将该款给付原告。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供欠条、录音资料，主张被告刘森欠其货款5000元，被告刘森对原告之妻在手机通话中所称的被告刘森尚欠货款5000元的事实未予否认，结合原告提供的欠条，本院确认案涉欠条中载明的欠款人刘坤即被告刘森、被告刘森尚欠原告货款5000元的事实。因此，原告韩东海诉请判令被告刘森给付货款5000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告刘森自2015年2月18日起按相应利率标准标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告提供的被告出具的欠条载明的付款期限为两年之内，故自2017年2月18日之后的相应逾期付款损失，本院予以支持。但自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自该日起应适用此利率标准。 被告刘森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘森给付原告韩东海货款5000元，于本判决生效后五日内付清； 二、被告刘森赔偿原告韩东海逾期付款损失（以5000元为基数，自2017年2月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；以5000元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算），与本判决前款所列款项同时付清； 三、驳回原告韩东海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告刘森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张凯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11247号 申请执行人：张锐，男，1976年2月7日出生，汉族，住址四川省自贡市贡井区。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 张锐与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4810-4822号调解书已发生法律效力，权利人张锐于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为50409.50元，执行费为656元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10085号 原告：刘广进，男，1974年1月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：吴旺金，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住济南市天桥区。 原告刘广进与被告吴旺金装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘广进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月九日 书记员 孙树贞
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执5039号张仁宏、袁贵素、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：张仁宏、袁贵素与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计3177.24元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行1297.08元（含执行费50元）。至此，张仁宏、袁贵素向本院申请执行的(2018)黔0111民初3841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执790号之二执行机关：湖南省长沙市中级人民法院。被执行人：湖南华昌纺织集团有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡石伏村**，组织机构代码79235198-3。法定代表人：杨峰，董事长。本院在执行被执行人湖南华昌纺织集团有限公司刑事涉财产刑一案中，2018年8月3日本院作出（2017）湘01执790号之一执行裁定书，裁定中止本院（2015）长中刑初字第00027号刑事判决书（湖南省高级人民法院作出（2016）湘刑终475号刑事裁定维持原判）中涉财产部分的执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长中刑初字第00027号刑事判决书（湖南省高级人民法院作出（2016）湘刑终475号刑事裁定维持原判）中涉财产部分的执行，即被执行人湖南华昌纺织集团有限公司罚金刑一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3911号原告：李振顺，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司。住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，该公司经理。委托诉讼代理人：王博源，河南通天路律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。原告李振顺与被告唐河县中信置业有限公司（以下简称中信置业）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振顺、被告中信置业的委托诉讼代理人王博源及苗德群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告本金及利息共计22419.5元（其中，延期办证违约金199.5元；面积差利息10710元；剩余面积差本金2283.8元及利息1607.7元；燃气初装费2400元及利息1689.6元；多交的大修基金384元及利息270.3元；保险费1333元、管制费354元及两项合计利息1187.6元）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月19日,原告李振顺与被告中信置业签订《商品房买卖合同》，原告李振顺购买被告开发的房屋一处，并采用按揭贷款方式支付了购房款。但是被告延迟办证，多收取原告相关费用，占用原告资金，损害原告合法权益，故提出以上诉讼请求。被告中信置业辩称，原告全部诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。经双方确认案涉房屋的面积差房款为20866元，其中的2271元面积差房款折抵为原告拖欠物业公司的物业费用，被告已于2018年6月12日退还原告所购房屋面积差额款18595元。原告于2018年6月6日出具有收据明确表示退款后与公司无任何经济纠纷，故应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月19日原告李振顺作为买受方，被告中信置业作为出卖方，双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告中信置业开发的大唐中央城19号楼1单元501室，该商品房买卖合同约定建筑面积共196.48平方米，商品房单价为人民币1016元/平方米，总金额199500元。付款方式为按揭贷款，首付60500元，余额139000元办理二十年银行按揭。合同约定，面积误差以房管部门实地测量的产权面积为准，协议签订价格多退少补；出卖人应当在2009年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2015年12月8日涉案房屋不动产权证书办出，该证上显示房屋建筑面积为175.93㎡。原告于2020年4月27日向唐河县房产开发管理局查询涉案房屋登记信息显示，涉案房屋交纳大修基金3609元。再查明，2018年6月6日经双方协商，原告向被告出具收据一份，内容为：“今收到唐河县中信置业有限公司退还（大唐中央）19楼1单元501户面积差额房款20866元，扣除应付物业费用2271元，合计18595元，退款后与公司无任何经济纠纷。银行账号：62×××13邮政客户签名：李振顺，电话：139××****××2018年6月6日”。收据出具后，被告将上述款项支付给原告，现款项已履行完毕。本院认为，原告李振顺与被告中信置业签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同。本案中，双方发生纠纷后，经充分协商，原告于2018年6月6日向被告出具收据一份，表示收到房屋面积差额款后与公司无任何经济纠纷。原告作为完全民事行为能力人，有独立的意思表示能力，其出具的收据合法有效，系原告对其自身权利的处分。该收据系附生效条件的合同，现被告已将约定的房屋面积差额款退还给原告，条件已成就，故该收据已生效，对双方均具有法律约束力。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李振顺的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告李振顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  周启印二〇二〇年十二月八日书记员  张誉芳
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6954号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：乔田坤，男，汉族，1974年4月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：付传霞，女，汉族，1975年1月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告乔田坤、付传霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军法官助理朱洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑轲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2771号 申请执行人：许长礼，男，1966年6月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙建明，男，1981年11月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人许长礼与被执行人孙建明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初869号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案申请标的额为126229元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月20日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月27日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月25日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯秋杰，男，汉族，1990年9月11日出生，住广东省湛江市坡头区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告冯秋杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告冯秋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计83090.66元，其中本金62727.17元、利息6114.91元、逾期还款违约金11396.24元、分期付款手续费2828.34元、增值服务费24元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯秋杰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金62727.17元和支付分期付款手续费2828.34元、增值服务费24元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯秋杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金62727.17元、分期付款手续费2828.34元、增值服务费24元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担38元，由被告冯秋杰负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年7月21日                  申领人              冯秋杰                  当前信用额度              33500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              62727.17元                  利息              6114.91元                  分期付款手续费              2828.34元                  增值服务费              24元
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢345号之三 申请执行人：杨军，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：贵州鑫安房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺开发区南马新区北马东路怡景园内，组织机构代码78547877-X。 法定代表人：冉隆兴，董事长。 委托代理人：胡波格，贵州省纵贯律师事务所律师。 申请执行人杨军与被执行人贵州鑫安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2016年9月5日作出（2016）川1621民初1874号民事调解书已发生法律效力。双方达成的调解协议内容为：被告贵州鑫安房地产开发有限公司于2016年9月20日前一次性偿还原告杨军借款人民币600万元及其利息（截止2016年9月4日前的利息为276万元，2016年9月5日后的利息从2016年9月5日起以600万元为基数按年利率20%计算至付清之日止）。因被告贵州鑫安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，原告杨军向本院申请执行，本院于2016年9月27日以（2016）川1621执858号立案执行，因被执行人无可供执行财产，于2016年11月23日终结本次执行程序。经申请执行人杨军申请，本院于2020年6月23日依法恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人贵州鑫安房地产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州鑫安房地产开发有限公司名下的财产，查明被执行人贵州鑫安房地产开发有限公司银行存款余额不足，无车辆登记信息。本院已对被执行人贵州鑫安房地产开发有限公司名下房产予以查封，在移送评估过程中，申请执行人未交纳评估费用，评估机构向本院来函申请延期评估，现被执行人被查封房产暂不能处置。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人及担保人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人及担保人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢345号案件终结本次执行程序。 被执行人贵州鑫安房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨军履行偿还借款本息的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月四日 书记员  万 璐
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终72号上诉人（原审被告）：北京华班建筑劳务有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇七北路TBD云集中心**楼****。法定代表人：刘文记，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马勤洲，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人北京华班建筑劳务有限公司因与被上诉人马勤洲承揽合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初1576号民事裁定，向本院提出上诉。北京华班建筑劳务有限公司上诉称，本案双方当事人未签订过承揽合同，马勤洲提交的《承揽合同》并非真实证据，不能形成书面法律关系，一审法院认定事实错误、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条、第一百七十条之规定，请求依法撤销湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初1576号民事裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系马勤洲凭结算单向北京华班建筑劳务有限公司主张权利，请求支付劳务费及逾期利息而引发的合同纠纷。2017年4月18日，王卫东代表北京华班建筑劳务有限公司与马勤洲签订了一份《承揽合同》，该合同第十二条约定：“争议解决方式：双方到孝昌县人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人关于管辖法院的约定有效，且没有违反法律规定，故马勤洲依据合同约定向湖北省孝昌县人民法院起诉，该院对本案享有管辖权。北京华班建筑劳务有限公司关于本案双方当事人没有签订《承揽合同》，该合同不是真实证据的主张，属实体审理的问题，不属于本案管辖审查的范畴。综上，上诉人北京华班建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十二月九日法官助理陈诚书记员李艳芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13007号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：庞景光，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省遂溪县***************，公民身份号码：440************311。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告庞景光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告庞景光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计74170.21元（截止2020年4月23日，欠款本金49797.10元，利息7474.14元，违约金13105.98元，账单分期手续费3792.99元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2013年10月8日；三、卡号：622********73932；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月7日，被告尚欠欠款本金49797.10元，利息7474.14元，账单分期手续费3792.99元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告庞景光于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49797.10元，利息7474.14元，账单分期手续费3792.99元，并自2020年12月8日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654.26元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告庞景光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1500号 申请执行人：麦积区桥南东岭物资批发部，住所地：天水市麦积区。 经营者：张长远，男，1968年7月15日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：熊显贵，男，1964年6月7日出生，汉族，住址不详。 被执行人：都虎林，男，1962年12月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：县汉文，男，1976年3月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行麦积区桥南东岭物资批发部与熊显贵、都虎林、县汉文买卖合同纠纷一案中，于2020年7月21日向三被执行人送达了（2020）甘0502执1500号执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊显贵、都虎林、县汉文在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人支付钢材款73935.74元及利息9000元（2018年11月2日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；2019年8月20日起至实际付清货款时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算），案件受理费1390元，合计84325.74元。执行中，本院于2020年7月21日、11月11日、12月16日三次通过网络查控,对三被执行人名下的银行存款及互联网银行存款进行了冻结并扣划1717.57元，该款已由申请执行人领取，其无保险、证券、不动产登记等信息。2020年9月15日，经向天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询，其反馈三被执行人名下无房产登记信息。因被执行人熊显贵下落不明，本院于2020年12月24日对其作出了拘留决定并向公安机关发出了寻找执行函，要求对其予以查找、控制，但至今未果。2020年12月25日，经天水市公安局交通警察支队车辆管理所查封了都虎林名下众泰牌汽车1辆，并于当日向天水市公安局秦州分局发出了协助扣押工作联系函，要求扣押该车辆，但至今尚未扣押成功。2020年12月25日，麦积区桥南东岭物资批发部的经营者张长远与被执行人县汉文达成执行和解协议如下：一、本案的案件款84325.74元均由县汉文归还，在2020年12月25日向张长远归还1万元（该款已由张长远领取），在2021年2月11日前归还3万元，余款44325.74元在2021年8月31日前付清。二、案件执行费1170元由县汉文在2021年8月31日前向法院缴纳。三、如果县汉文按照以上约定的期限按时归还欠款，则张长远放弃2020年7月17日之后的案件款利息及迟延履行期间的债务利息；如果县汉文未按照约定的任何期限归还欠款，则对自2020年7月17日之后的案件款（按73935.74元计算，但已实际支付的款项应扣除后计算）利息及迟延履行期间的债务利息均由县汉文负担。2020年11月19日，将三被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2020年12月25日，向申请执行人的经营者张长远作终本约谈，其明确表示除以上查封财产之外再无三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为84325.74元，已经执行到位11717.57元，尚余72608.17元。除查封后尚未扣押成功的被执行人都虎林名下EBN916号众泰牌汽车之外，三被执行人再无可供执行的财产且张长远与县汉文已达成执行和解协议，该协议尚在履行之中，本案现已穷尽了执行措施，自立案之日起已超过三个月，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知了终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  焦 凡
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14765号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人郭盈，女，1993年9月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与郭盈借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20400号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1816.33元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1816.33元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14765号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5027号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：罗兵，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人罗兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月01日向本院申请强制执行，请求被执行人罗兵偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款66472.84元、保险费3619.43元、违约金、利息、公告费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人罗兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人罗兵名下无工商登记、可供执行的房屋等财产；2、查询到被执行人罗兵名下银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、查询到被执行人罗兵名下有车牌号为渝XXXX**的长安牌车辆，本院已依法对被执行人罗兵名下的该车辆进行查封，但该车辆下落不明，故无法进行处置；4、本院通过对被执行人罗兵住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人罗兵限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年12月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月16日，被执行人罗兵尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款66472.84元、保险费3619.43元、违约金、利息、公告费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5027号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十二月十六日书记员 王雪芹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7871号之一 申请执行人：南安华骏房地产开发有限公司，住所地福建省南安市梅山镇芙蓉东路翰林华城**楼**店铺，统一社会信用代码：91350583570978553N。 法定代表人：吴为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄梅红，该公司职员。 被执行人：潘清江，男，1991年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4303号民事调解书，于2020年11月17日向被执行人潘清江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘清江立即向申请执行人南安华骏房地产开发有限公司偿还银行按揭款人民币37500元及违约金人民币3000元、律师代理费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币457元、执行费人民币568元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人潘清江未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月18日、2020年12月9日对被执行人潘清江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘清江名下有位于福建省南安市××镇××村华骏·翰林华城的房产，该房产由另案处置中。查被执行人潘清江名下无车辆登记信息。被执行人潘清江名下的银行账户，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年12月3日向被执行人潘清江发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年12月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人南安华骏房地产开发有限公司，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人南安华骏房地产开发有限公司的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执2602号之一 申请执行人：张明海，男，1971年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人：姚传芳，女，1970年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：郝兴群，女，1954年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：巩克新，男，1984年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：安民，男，1983年7月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的的（2020）鲁0902民初4348号判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人郝兴群名下位于泰安市某某街苛#某某楼东侧某号楼[证号为泰房泰共字第××号]房产一处。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即生效。 审判员  张仁岗 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郝旭明