wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4306号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司,地址：青岛市市**，统一社会信用代码：91370202718062761W。 被执行人：寿光市亚亨节能设备制造有限公司，住所地：寿光市渤海南路**，注册号：×××46。 法定代表人：张学武，总经理。 被执行人：寿光市亚亨钢结构有限公司，住所，住所地：寿光市孙家集镇寿尧路中段社会信用代码：9137078373471140X0。 法定代表人：王静，总经理。 被执行人：潍坊玉晶镜业有限公司，住所，住所地：寿光市经济开发区科技工业园郭家路中段路东社会信用代码：91370783767796550U。 法定代表人：姚永军，总经理。 委托诉讼代理人：马逍川，男。 被执行人：张学武，男，1979年7月12日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王静，女，1981年6月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人寿光市亚亨节能设备制造有限公司、寿光市亚亨钢结构有限公司、潍坊玉晶镜业有限公司、张学武、王静金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初4322号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案申请标的额为10328648元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月16日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月19日、2020年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17439号上诉人(原审原告、反诉被告)：孔德才，男，汉族，1991年2月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑培培，河南国银律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：河南瀚宇置业集团有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际**，统一社会信用代码：914101007571042233。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托诉讼代理人：阎显庭，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓恒，河南绿城律师事务所律师。上诉人孔德才因与被上诉人河南瀚宇置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔德才于2020年12月23日向本院提交了撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，孔德才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔德才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3538元，减半收取1769元，由上诉人孔德才负担。本裁定为终审裁定。审判员  任璐二〇二〇年十二月二十三日书记员  纪东
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6889号原告：兰清容，女，汉族，1968年9月20日出生，住广东省东莞市塘厦镇******，公民身份号码：511************565。委托诉讼代理人：魏日胜、劳丽梅，分别系广东康邦律师事务所律师、辅助人员。被告：朱哲，男，汉族，1983年8月19日出生，住河南省邓州市************，公民身份号码：411************195。原告兰清容诉被告朱哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰清容的委托诉讼代理人魏日胜到庭参加了诉讼，被告朱哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰清容向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金260000元及资金占用期间利息（以260000元为基数，按年利率6%从2019年7月17日起计至实际清偿止，暂计至落款之日为10833元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日被告需要资金周转向原告借款260000元。原告按被告要求将160000元转入被告的银行账户和将100000元转入赵春义的银行账户。后被告出具《借条》确认已收到该笔借款260000元，并约定于2019年7月16日前归还。借款期限届满后，被告未能依约偿还。被告朱哲在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交借条、转账业务收付款回单主张2019年4月被告因生意周转向原告借款260000元，原告按照被告要求分别于2019年4月26日、27日向案外人赵春义的银行账户转账50000元、50000元，于2019年4月28日向被告转账160000元，被告出具借条确认借款事实，并在借条中承诺于2019年7月16日前偿还借款，借款届满后被告未还款。对于原告的以上主张及证据，被告没有提出异议与反驳。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提交借条、转账业务收付款回单主张被告朱哲于2019年4月向其借款260000元，原告已向被告及被告指定的银行账户共计转账了260000元（50000元+50000元+160000元），被告未能举证证明其已偿还原告借款260000元，案涉借款已于2019年7月16日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告哲偿还借款本金260000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，双方未约定借款期限内的利息，原告可自逾期之日即2019年7月17日起请求被告支付逾期还款利息，计算方式为以260000元为本金，自2019年7月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱哲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告兰清容借款本金260000元及逾期利息（以260000元为本金，自2019年7月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5362.5元（原告兰清容已预交），由被告朱哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  冯绮玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  赵嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1550号 原告：托乎塔西·阿比迪孜木，男，1964年4月18日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告托乎塔西·阿比迪孜木与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告托乎塔西·阿比迪孜木的委托诉讼代理人吐热克·沙地克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告托乎塔西·阿比迪孜木向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款11280元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款11280元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告托乎塔西·阿比迪孜木提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告托乎塔西·阿比迪孜木的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告托乎塔西·阿比迪孜木亚麻款11280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更372号罪犯申某，男，1980年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太原市。现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2018年12月27日作出（2018）晋0105刑初1074号刑事判决，以被告人申某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2017年9月25日至2021年6月24日止。执行机关山西省忻州市监狱于2020年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。忻州监狱认为申某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，从思想上深挖犯罪根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。累计获监狱表扬2次，结余考核积分229分。经监狱再犯罪危险评估，该犯得分为24.7分，系低风险，可视为“没有再犯罪的危险”，且经山西省太原市小店区司法局对其调查评估，同意对其适用社区矫正。并提供了如下证据：1.拟假释罪犯再犯罪危险评估表（附：卡特尔16种个性因素测验表；COPA-PI测评报告）证明：申某得分24.7分，再犯罪风险为低风险等级。2.拟假释罪犯社区影响调查表、调查评估意见书证明：山西省太原市小店区司法局同意对申某适用社区矫正。3.假释监督承诺书及相关身份材料证明：申某的妻子任云都自愿监督申某社区矫正。检察机关经审查查明，罪犯申某在本次考核评奖周期内能够做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，且执行原判刑期已过二分之一，经执行机关综合评估属于较低再犯罪危险。社会调查评估资料齐全。故认为罪犯申某符合假释条件，建议人民法院对申某裁定假释。经审理查明，罪犯申某虽然能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现；其妻子自愿监督其进行社区矫正，且经司法行政机关调查评估同意对其适用社区矫正，但申某在共同犯罪中系作用较小的主犯，依法不符合假释法定条件。本院认为，罪犯申某在服刑中确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，虽不符合假释法定条件，但符合减刑的法定条件，可依法裁定减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯申某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 婧
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢666号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李海阁，男，1969年5月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：李学峰，男，1979年8月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：李洪亮，男，1973年3月29日出生，汉族，住冠县定远寨镇李海子村0054号。公民身份号码：3725261973********。被执行人：李军锋，男，1980年6月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李海阁、李学峰、李洪亮、李军锋借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3055号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金80000元及利息、案件受理费1800元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人李海阁、李学峰、李洪亮、李军锋送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李海阁、李学峰、李洪亮、李军锋未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人李海阁、李学峰、李洪亮、李军锋名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人李学峰在财付通支付账号有存款3055.94元，被执行人李洪亮在邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区五芳园营业所有存款725.85元、财付通支付账号有存款616.81元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人李军锋、李洪亮在保险公司有投保信息，被执行人李军锋的投保信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行，被执行人李洪亮的投保信息，本院依法冻结了被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人李学峰、李洪亮、李军锋名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人李海阁、李学峰、李洪亮、李军锋不动产登记、工商登记信息，被执行人李海阁、李学峰、李洪亮、李军锋无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李海阁、李学峰、李洪亮、李军锋采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李海阁、李学峰、李洪亮、李军锋办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李海阁、李学峰、李洪亮、李军锋的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金80000元及利息、案件受理1800元，执行到位金额4398.6元，已交纳执行费1100元、过付案款3298.6元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李海阁、李学峰、李洪亮、李军锋的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李海阁、李学峰、李洪亮、李军锋的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李海阁、李学峰、李洪亮、李军锋无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李海阁、李学峰、李洪亮、李军锋有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  王 薇
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1305号 申请执行人赵明万，男，汉族，生于1953年12月17日，住西充县。 被执行人王红兵，男，汉族，生于1969年8月14日，住西充县。 申请执行人赵明万申请执行被执行人王红兵拖欠农民工工资纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初2035号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还案款3735.5元及利息，案件受理费25元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施中除已查封被执行人王红兵名下川ＲＣ××××（车辆类型Ｋ33，车辆识别代码552572）汽车一辆及被执行人王红兵名下与案外人何桂华共有的位于西充县晋城镇北部新城诚信大道24幢住宅一套（权证号××，面积80.31平方米）以外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为案款3735.5元及利息，案件受理费25元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年12月1日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初2035号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月二日 书记员 周 林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17909号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人庞亚丽，女，1993年8月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与庞亚丽借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23556号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3158.3元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3158.3元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17909号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审263号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。被执行人北京中联车盟网络科技服务有限公司,,住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路**比目鱼创业园******法定代表人高洋，董事长。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀社保中心）于2019年12月3日对被执行人北京中联车盟网络科技服务有限公司(以下简称中联车盟公司)作出京海社限补字[2019]第12024号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（以下简称限期补缴通知）,认定：截至2019年11月27日，中联车盟公司未给员工杜浩然按时足额缴纳社会保险费：壹拾壹万零壹佰玖拾元零叁角肆分。海淀社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令中联车盟公司在收到该通知书的5个工作日内，补缴社会保险费：壹拾壹万零壹佰玖拾元零叁角肆分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年12月3日，海淀社保中心向中联车盟公司公告送达限期补缴通知。现该限期补缴通知已经发生法律效力。申请执行人海淀社保中心向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日予以受理。本院经审查认为，海淀社保中心所作限期补缴通知事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。在法定期限内，中联车盟公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年4月17日，海淀区社保中心向该公司作出限期提供担保通知书。公告送达后，中联车盟公司未按要求提供担保。2020年8月14日，海淀区社保中心作出京海社稽催字[2020]第2738号缴纳社会保险费催告书，并于同日向中联车盟公司公告送达。催告期满后，该公司仍未履行义务。现海淀社保中心在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心作出的京海社限补字[2019]第12024号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 越
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4064号上诉人（原审被告）：吕栓柱，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张雷，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人吕栓柱因与被上诉人张雷民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕栓柱上诉请求：1.请求法院撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初3511号民事判决书，支持吕栓柱诉讼请求。2.本案诉讼费及其他费用由张雷承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。本案的实际情况：1.2015年1月份，由张雷、吕栓柱、杨永军三人投资内蒙古环亚商贸有限公司，代理法兰琳卡化妆品。聘请吕栓柱主持工作，工资每月1万元。聘请杨永军为付经理，工资8000元/月，股份比例为张雷55%，吕栓柱27%，杨永军18%。当时盘点库存金额为60万元，资金由张雷前期投入。吕栓柱当时按股份需要投入16万元，吕栓柱自己名下投入三辆货车供张雷使用，估价10.5万元，差5.5万元入股资金。于是给张雷写下借条一张，借款5.5万元，按实际投入公司股份（5.5万元为库存产品），有营业执照为证。到2015年底，产品代理权被另一家公司代理；内蒙古环亚商贸有限公司进行了资产重组，退货65万元资金全部汇给内蒙古顶新纸业有限公司（法人张雷）。2.一审法院没有让张雷提供当时的银行流水，也没有提供当时资金来源的证据，所以不能证明这张借据当时的真实情况。3.一审法院没有对当时的实际情况进行举证，并且张雷所上诉的事实属于虚假诉讼理由。吕栓柱父亲在当年没有得过大病，吕栓柱的银行流水也没有这笔流水。吕栓柱没有和张雷借钱的理由。4.如果吕栓柱真实的欠张雷款，张雷完全可以在工资中扣除。在2016年3月开始，吕栓柱给张雷是法人的北京韶能科技公司打工，到2018年4月23日离职，北京韶能科技公司还欠本人工资1.3万元。有欠条为证。5.一审法院没有看吕栓柱的答辩状。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足。为维护吕栓柱的合法权益，现依法向贵院提起上诉，请结合本案事实予以改判。张雷辩称，不认可吕栓柱主张，请求驳回上诉，维持原判。张雷向一审法院起诉请求：1.判令吕栓柱偿还本金55000元及逾期利息14735.80元（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日起暂计算至2020年8月31日），本息合计69735.80元。2.诉讼费用由吕栓柱承担。一审法院认定事实：2015年2月25日，吕栓柱向张雷借款55000元并为张雷出具借条一张，载明“今借到张雷现金伍万伍仟元整（55000）借款人吕栓柱2015.2.25”，后张雷索款无果诉至法院。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，吕栓柱为张雷出具的“借条”系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，对双方均有约束力。张雷依约给吕栓柱提供了借款，吕栓柱拖延未还构成违约，应承担相应的违约责任，张雷主张吕栓柱返还借款55000元的诉讼请求该院予以支持。鉴于双方并未约定利息，对于张雷主张的利息，该院酌情支持以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月13日起至实际付清之日止的利息，吕栓柱应予支付张雷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、吕栓柱于判决生效后十日内，返还张雷借款55000元并支付利息（以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月13日起至实际付清之日止）；二、驳回张雷的其他诉讼请求。案件受理费770元（该院已减半收取），由吕栓柱负担670元，张雷负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，根据吕栓柱提供的内蒙古环亚商贸有限公司工商信息，该公司系2014年9月3日成立，2015年1月23日其投资人由李永胜、张雷变更为张雷。本院认为，本案争议焦点为吕栓柱应否向张雷返还借款并支付利息，具体数额是多少。针对该争议焦点，本案中张雷系以借条为依据提起诉讼，吕栓柱一审中主张双方的基础法律关系为入股债务问题，二审中则称因其差入股资金遂给张雷写下借条以充抵公司股份。鉴于吕栓柱二审中提交的银行卡交易流水、欠工资欠条、内蒙古环亚商贸有限公司工商信息、内蒙古环亚商贸有限公司2015年11月清算表等证据均不足以证明其系内蒙古环亚商贸有限公司股东，故其主张本案基础法律关系为入股债务问题没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证捍民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中吕栓柱主张上述借款并未实际发生，但因本案借贷金额较小，张雷提供的的银行流水可证明其有出借现金的能力，且吕栓柱对借条的真实性亦予认可，故本院综合上述事实可以认定双方之间存在借贷事实。至于北京韶能科技公司欠吕栓柱工资可以扣除的上诉理由，因拖欠工资与本案并非同一法律关系，且拖欠工资主体系北京韶能科技公司而非张雷，故吕栓柱该上诉理由亦无事实和法律依据。综上所述，吕栓柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由吕栓柱负担。本判决为终审判决。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年十二月九日法官助理 董 丽书记员 刘 萌
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3194号 原告：刘建明，又名刘建民，男，1954年6月16日出生，汉族，住桃江县。 被告：湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司，住所地桃江县大栗港镇德茂园村广花桥组。 法定代表人：陈庆英。 被告：何介冬，男，1968年1月13日出生，汉族，住桃江县。 被告：陈庆英，女，1969年8月1日出生，汉族，住桃江县。 原告刘建明与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司（以下简称湘中皮件公司）、何介冬、陈庆英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建明到庭参加诉讼，被告湘中皮件公司、何介冬、陈庆英经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金172000元，并支付利息74304元。事实与理由：被告以资金紧张为由于2017年4月28日向原告借款172000元，并当场向原告出具借条一张，约定了还款日期与利息。借款期限届满后，被告一直未偿还借款本息，原告多次向被告讨要借款未果，故提起诉讼。 被告湘中皮件公司、何介冬、陈庆英均未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告湘中皮件公司以资金紧张为由，于2017年4月28日向原告借款，并向原告出具收据一张，载明“收到刘建民交来存款172000元，月息1分2厘正”，同时加盖了被告湘中皮件公司财务专用章。被告湘中皮件公司已向原告支付现金1000元。 另查明，收据中提及的交款人“刘建民”即本案原告刘建明。 上述事实，有原告提交的收据原件，原、被告身份证明材料等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告湘中皮件公司向原告刘建明立据借款，原告向被告湘中皮件公司交付借款，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告湘中皮件公司未依约全面履行合同义务，系违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告湘中皮件公司偿还借款172000元的主张，本院予以支持。原告与被告湘中皮件公司约定的借款利息利率，未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，被告湘中皮件公司应当按照约定支付相应利息，现原告仅要求被告湘中皮件公司支付利息74304元，系其对自己权利的处分，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持，扣除被告湘中皮件公司已支付的1000元，尚应由被告湘中皮件公司支付73304元。原告未提交证据证实其与被告何介冬、陈庆英之间存在借款事实，故对原告要求被告何介冬、陈庆英偿还借款本息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘建明借款本金172000元，并支付利息73304元； 二、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4994元，减半收取2497元，由被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2201号 申请执行人：瞿卫丽，女，1970年12月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市金文玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇常兴村常旺路**。 法定代表人：王文辰。 瞿卫丽与常熟市金文玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2020）第532号仲裁调解书已经发生法律效力。依据调解书：常熟市金文玻璃制品有限公司应当于2020年4月3日前支付瞿卫丽等人387563元，其中瞿卫丽13054元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封、扣押措施。另有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2020年4月23日至2022年4月22日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年12月24日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月20日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、本院前往被执行人所在地调查，被执行人已经停产歇业。 5、本院对苏Ｅ×××××汽车一辆进行了司法拍卖，2020年10月29日以41200元成交，后竞买人悔拍。本院进行重新拍卖，2020年12月8日以37000元成交。本院没收悔拍人保证金3000元冲抵差价，另悔拍人向本院缴纳1200元补足差价。扣除网拍服务费1000元、车辆违章罚款350元，剩余39850元。上述款项需待整体发放仲裁调解书载明权利人。 6、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的13054元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28491号 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。 负责人：黄丽意。 委托代理人：罗应和，系申请执行人的工作人员。 委托代理人：陈北平，系申请执行人的工作人员。 被执行人：佛山市跑速货运代理有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南第二十一村民小组樵华路以**厂房之三一社会信用代码91440605MA4WEY23XP。 法定代表人：龙纪东。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市跑速货运代理有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605行审1392号行政执行裁定书、佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2020]4-242-250号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述裁定、决定：被执行人佛山市跑速货运代理有限公司应支付梁某等9名劳动者2019年9月至2019年11月工资合共45705.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月28日、2020年11月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年10月28日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国建设银行尾数后六位为9××××3银行账号内有存款55.59元，本院已于另案冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划。冻结期限自2020年11月2日起至2021年11月1日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年10月30日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年12月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、根据申请执行人提供的线索，本院执行人员于2020年12月24日前往被执行人公司登记的住所地查看、调查，查明被执行人公司已结业撤离，且原址的场所房东已出租给他人使用。 六、经查明，本院同期以佛山市跑速货运代理有限公司为被执行人的工人工资案件尚还有一宗，案号为（2020）粤0605执28507号，该案的申请执行标的为243594元。 七、被执行人公司的法定代表人龙纪东于2020年12月28日到庭进行执行谈话，其称自决定书作出后，被执行人公司已积极筹钱发放工人工资，截止至2020年12月28日，被执行人公司仍有10万多元的工资尚未发放，待筹到款后立即发放，对于已发放的工资情况，龙纪东表示会向本院提供相关凭证。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  伍杏玉
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2020）晋0624民初1243号   原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司,住所地山西省怀仁市仁里路**。   法定代表人：梁永，任董事长。   委托诉讼代理人：庞军,内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔伟星,内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：徐闯，男，1971年4月6日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   被告：杨喜娥，女，1969年1月15日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告杨喜娥系被告徐闯妻子。   原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告徐闯、杨喜娥借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人崔伟星、被告徐闯到庭参加诉讼，被告杨喜娥经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐闯偿还原告借款本金88400元；2.判决被告徐闯从2019年9月21日起至2020年9月20日以借款本金88400元为基数按月利率7.5‰向原告支付利息；3.判决被告徐闯从2020年9月21日起至实际还款之日止以借款本金88400元为基数按月利率11.25‰向原告支付利息；4.判决被告杨喜娥对被告徐闯上述偿还责任承担连带给付责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告农村商业银行与徐闯签订《贷款合同》一份，双方约定徐闯向原告借款88400元，借款期限为12个月（自2019年9月21日起至2020年9月20日）。借款期限内的借款月利率为7.5‰，按月结息，逾期利息的罚息利率为本合同贷款利率上加收50%，挪用贷款的罚息利率为本合同贷款利率上加收100%;借款用途为农资，被告杨喜娥为被告徐闯妻子，故被告该笔贷款为被告徐闯与杨喜娥的夫妻共同债务，被告杨喜娥对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决。   被告徐闯辩称：贷款是事实，是2013年我帮我二哥徐三子拿我身份证贷款30000元，当时总共是3个人共贷了90000元，其余两人的贷款，徐三子都转到了他自己名下了，我的这一笔我也不清楚是怎么增加到88400元的。钱也是我二哥徐三子花的，不是我花的。利息是我归还的。取钱的时候是打到我卡上，我把钱取出来给了我二哥徐三子，我给徐三子钱的时候也没有出具任何手续。我认为我不应该承担偿还责任，应由我二哥徐三子偿还。对证据的真实性认可，没有异议。证据里的签字是我自己签的。共有人承诺书是杨喜娥签的。   被告杨喜娥未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月21日，原告与被告签订了《贷款合同》，合同约定：被告徐闯向原告贷款88400元，贷款期限为2019年9月21日起至2020年9月20日。月利率为7.5‰，贷款用途为农资。同时约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。被告徐闯与杨喜娥系夫妻。2019年9月17日，被告杨喜娥给原告出具了共有人同意借款承诺书，承诺被告杨喜娥具有共同偿还上述贷款的义务。期间，被告徐闯归还利息7142.9元。   本院认为，原告农村商业银行与徐闯签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告杨喜娥作为被告徐闯的妻子，对该笔贷款出具了共有人承诺函，应认定该笔贷款为夫妻共同债务，依法负有偿还责任。被告应按合同约定还本付息。被告未按合同约定的时间还本付息，构成违约，应按约定支付原告违约金。   综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐闯、杨喜娥在本判决生效之日起十日内归还向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款本金88400元及利息、违约金。（利息计算以借款本金88400元为基数，按月利率7.5‰从2019年9月21日起至2020年12月14日止；违约金计算以借款本金88400元为基数按年利率4.5%从2020年9月21日起至2020年12月14日止）。被告徐闯已归还的7142.9元利息应从应归还的利息中扣除。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1005元，原告已缓交，由被告徐闯、杨喜娥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 杨宝春     二〇二〇年十二月十四日   书记员 乔 俊
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5238号 原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司**）。 法定代表人：胡人杰，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所律师。 被告：郭晖，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告郭晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告福安市永源联钦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市永源联钦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  姜 玟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  陈凯娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3575号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王增亮，男，1985年3月10日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：李娜娜，女，1984年12月14日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：王伟兰，男，1969年3月30日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：王永岗，男，1969年8月23日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：王圣成，男，1977年1月30日生，汉族，住寿光市，村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人王增亮、李娜娜、王伟兰、王永岗、王圣成借款担保合同纠纷一案，本院依法作出的（2015)寿商初字第2819号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月12日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额425314.92元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月16日、12月4日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月4日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终1241号 上诉人（原审被告）：白静，女，汉族，1970年8月4日出生，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道二段**，统一社会信用代码：915114225864933071。 法定代表人：付军，该行行长。 原审被告：四川时尚丰汽车销售服务有限公司，住所地，住所地：四川省成都市武侯区九兴大道长益路**iv> 法定代表人：万民。 原审被告：四川省金汤融资担保有限公司，住所地，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**商鼎国际**楼****iv> 法定代表人：段益容。 原审被告：万民，男，汉族，1969年8月16日出生，住四川省成都市锦江区。 上诉人白静因与被上诉人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行、原审被告四川时尚丰汽车销售服务有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、万民金融借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年10月26日向上诉人白静邮寄了交纳诉讼费用通知书，白静于2020年11月3日收到通知书后，未在人民法院指定期间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人白静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 敏 审判员 覃 棱 审判员 辛利平 二〇二〇年十二月四日 书记员 喻 静
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执784号申请执行人：集安市大路镇保丰收植物医院。经营者：程英，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：黄树忠，男，汉族，住所地通化县。申请执行人集安市大路镇保丰收植物医院申请执行被执行人黄树忠买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0582民初1516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款55260元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年12月17日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月23日，本院依法调取了申请执行人经营者程英笔录，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产及具体住址，并同意该案件进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人黄树忠采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执784号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 方金涛
黑龙江省南岔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0726刑初67号公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。被告人牛景山，男，1957年12月17日出生于黑龙江省南岔县，汉族，小学文化，南岔县浩良河木材加工厂退休工人，住南岔县。2003年12月23日因寻衅滋事被伊春市公安局南岔分局行政拘留15日；2004年3月8日因故意损毁公私财物被伊春市公安局南岔分局行政拘留15日；2004年5月13日因寻衅滋事被伊春市公安局南岔分局处以行政警告的处罚；2004年5月25日因故意损毁公私财物被伊春市公安局南岔分局行政拘留10日；2004年5月25日因扰乱单位秩序被伊春市公安局南岔分局行政拘留10日；2004年6月1日因严重扰乱公安机关正常办公秩序被伊春市劳动教养管理委员会决定处以劳动教养一年六个月；2009年5月27日因扰乱单位秩序被伊春市公安局南岔分局处以行政警告的处罚；2011年12月30日因犯故意伤害罪，被伊春市南岔区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月30日因扰乱单位秩序被伊春市公安局南岔分局行政拘留10日。因本案于2020年3月31日被南岔县公安局取保候审。2020年12月3日经南岔县人民检察院决定取保候审。本院于2020年12月10日对被告人牛景山取保候审。黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人牛景山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南岔县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人牛景山到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日11时52分，被告人牛景山违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶黑Ｄ×××**号大众牌小型轿车上路行驶。在南岔县浩良河镇由北向南行驶至粮库铁路道口北侧时，与停在前方的黑Ａ×××**号尼桑牌轿车追尾相撞，造成双方车辆毁坏的交通事故，处理事故民警发现牛景山有饮酒嫌疑，经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：被告人牛景山血液中乙醇含量为280.16mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经道路交通事故责任认定：牛景山承担事故全部责任。被告人牛景山于2020年3月27日被公安机关抓获。案发后，被告人已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解。公诉机关提交了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人牛景山违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金人民币30000元。被告人牛景山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛景山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛景山犯危险驾驶罪罪名成立。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人有多次行政违法前科，酌情从重处罚。被告人牛景山到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛景山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年4月23日止；罚金款自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 周东帝
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2202号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜春红，女，1978年3月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李冲，男，1977年1月26日生，汉族，住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜春红、李冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年11月03日向本院提出执行申请，本院于2020年11月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜春红有银行存款合计23637.31元，本院已扣划23637.31元，已支付给申请执行人；查明被执行人李冲有银行存款合计8957.91元，本院已扣划8957.91元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人杜春红、李冲名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杜春红、李冲名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人杜春红、李冲名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金36156.01元及未结清利息，目前已执行到位32595.22元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜春红、李冲负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月十五日书记员  曹 彬
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1007号 申请执行人：薛光有，男，生于1982年11月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王华，男，生于1974年9月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王学兵，男，生于1968年2月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王康，男，生于1973年9月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：牟廷坤，男，生于1968年8月9日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 本院在执行申请执行人薛光有与被执行人王华、王学兵、王康、牟廷坤追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王华、王学兵、王康、牟廷坤应支付申请执行人薛光有执行款75005.00元。执行中，本院对被执行人王华、王学兵、王康、牟廷坤的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人王华、王学兵、王康、牟廷坤暂无可供执行的财产，执行款75005.00元尚未执行到位。本院已将被执行人王华、王学兵、王康、牟廷坤纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人薛光有的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27675号原告：常鹏雷，男，1996年11月5日出生，汉族，住山西省永济市。被告：石夏，女，1998年5月10日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告常鹏雷与被告石夏合同纠纷一案中，因原告常鹏雷于2020年11月19日收到本院的受理案件通知书和缴费通知书未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李桂红二〇二〇年十二月二日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2636号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李军，男，1989年1月8日出生，土家族，中专文化，无业，户籍地湖南省*********。2020年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人廖翠文，广东力创律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2200号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2020年11月4日以速裁程序向本院提起公诉。本院依法于2020年12月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉、潘伟出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人廖翠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月20日10时许，被告人李军去到佛山市顺德区**********出租屋，用自备钥匙试开401房，门锁被打开后，李军入内盗走被害人何某红的一只足金手镯（经鉴定，价值人民币21071元）。得手后，李军携带赃物离开401房，在走廊处被何某红发现，何某红立即通知丈夫宋某龙回来。宋某龙回来后，李军交还盗得的手镯。民警接报后赶赴现场，将李军抓获并带回公安机关接受调查。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过，被害人何某红、宋某龙的陈述，被告人李军的供述，相关辨认及指认笔录，涉案财物价格鉴定意见书，搜查笔录及扣押清单、处理物品清单，接受证据材料清单及保证单，户籍证明及前科材料，现场勘验笔录及照片等公诉机关据此认为，被告人李军无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人李军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李军有期徒刑一年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。被告人李军的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表如下辩护意见：1.李军归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度良好；2.李军被抓获当天即将赃物退还给被害人何某红。综上，请求对李军从轻处罚。本院认为，被告人李军无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李军犯盗窃罪，罪名成立。被告人李军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且在前罪刑满释放后短时间内再次实施盗窃行为，不思悔改，对其予以从重处罚。被告人李军归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案财物已起回并发还给被害人，对被告人李军酌情从轻处罚。被告人李军的辩护人所提的辩护意见均有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议，与被告人李军的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李军的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年10月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴瑞青审 判 员  张亚茹人民陪审员  冯润基二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1399号之三 申请执行人：威海裕丰能源有限公司，住所地威海经济技术开发区皇冠街道青岛中路**。 被执行人：山东富滦经贸有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区瑞景苑********/div> 被执行人：李小英,女，汉族，1969年2月28日出生，住山东省莱阳市。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初47号民事调解书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人以正与被执行人协商以房抵款为由申请暂缓对本案查封房屋的强制执行并同意本执行案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执1399号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2372号 原告：杨玉梅，女，1971年1月21日生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：王珏，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔俊良，吉林吉天行律师事务所律师。 原告：赵国顺，男，1969年1月15日生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：王珏，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔俊良，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：吉林省跻强建工集团有限责任公司，地址：双阳区奢岭镇街道。 法定代表人：徐中校，总经理。 委托诉讼代理人：许涛，男，1982年6月29日出生，汉族，系公司董事长助理，住长春市宽城区。 原告赵国顺、杨玉梅与被告吉林省跻强建工集团有限责任公司（以下简称跻强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 赵国顺、杨玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款1000168元及利息（自2018年11月20日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年11月4日已产生利息85137.08元）。在庭审中变更诉讼请求为请求被告向原告支付工程款600168元及利息（自2018年11月21日起至2019年1月29日，以1000168元为本金，按中国人民银行贷款基准利率计算产生利息8338.90元；自2019年1月30日至2019年8月19日以600168元为本金，按中国人民银行贷款基准利率计算产生的利息14576.58元；2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。截至12019年12月19日，已产生利息31477.97元），以上利息合计54393.45元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告于梅河口市建设梅河口市城市地下综合管廊系统一期项目，并于同年8月4日、9月25日与原告签订《梅河口市辉发路管廊防水施工合同》及《外墙保温施工合同》，约定将案涉项目的防水工程及外墙保温工程发包给原告。后案涉项目停工，经原、被告核算，案涉项目的防水工程及保温工程的实际工程款合计为1320168元。2018年10月18日，被告向原告支付工程款30万元后，再无任何给付。原告遂依据我国《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，原告起诉跻强公司为合同的相对方和发包方，跻强公司在答辩中否认其是涉案工程的中标方和建设施工的发包方，并否认与原告存在合同关系，签订合同人员亦不是其公司人员，对合同中印章亦否认为该公司印章，合同中的印章与该公司名称亦不相符，对伪造印章行为已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，现正在侦查期间。经原告申请，本院到有关部门调取了相关中标通知与合同，涉案工程中标单位为吉林省交通建设集团有限公司，原告起诉被告的主体错误，不符合法定的起诉条件。原告可在理清法律关系后另行主张权利。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵国顺、杨玉梅的起诉。 退还赵国顺、杨玉梅已缴纳的案件受理费7284元（已减半）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 田 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 于峻名
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6165号申请执行人：王吉仁，男，汉族，1957年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张建成，男，汉族，1968年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人王吉仁诉被执行人张建成借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）甘0702民初974号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张建成偿付原告王吉仁借款80000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费2879元，减半收取1439.5元，由被告张建成负担。该判决书生效后，被执行人张建成未履行生效法律文书确定的义务，申请人王吉仁向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案办理。案件执行过程如下：1.2020年10月23日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。2.本院依法向被执行人张建成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2020年10月26日、11月19日、12月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建成的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张建成有存款2840.16元，本案已依法扣划并发放申请人，其名下无车辆信息。4.本院依法冻结被执行人张建成银行账户。5.2020年10月26日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张建成名下无房产信息。6.经调查，被执行人张建成具体下落不清，无财产可供执行。7.2020年12月23日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人张建成高消费，并将其纳入失信被执行人名单。8.2020年12月25日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的81739.50元，执行到位2840.16元，未能执行到位78899.34元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭加光
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保714号申请人：么叻敬，男，1947年5月20日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：刘巧梅，女，1946年11月27日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：郎枚军，女，1971年5月8日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：么红静，女，1996年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：么某。被申请人：王占朝，男，1979年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人王占朝驾驶的冀Ｄ×××**冀DM0**号汽车一辆，亚太财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押冀冀Ｄ×××**冀冀DM0**车一辆。案件申请费1520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年十二月八日书记员  王 剑
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14577号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张淋涓，女，1982年1月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张淋涓借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初250号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金17999.15元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金17999.15元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14577号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1771号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处,住所地青岛市即墨区烟青路**甲，统一社会信用代码91370282163951820N。负责人：李超，行长。被执行人：周治国，男,1976年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：周林林，女,1980年3月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：荆中文，男,1974年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被执行人周治国、周林林、荆中文借款合同纠纷一案【原执行案号（2020）鲁0282执3282号已终结本次执行程序】，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初9571号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周治国、周林林、荆中文履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初9571号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十五日书记员  江世清
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1149号之一申请执行人杨永亮,男,1966年09月16日出生,住所地河南省邯郸县。申请执行人于寸,女,1965年03月06日出生,住所地河南省邯郸县。被执行人徐浩志,男,1980年02月03日出生,住所地安徽省临泉县。申请执行人杨永亮、于寸与被执行人徐浩志故意伤害罪一案，浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03刑初63号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为238940元。本院于2020年9月27日立案执行。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人徐浩志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人徐浩志的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并委托被执行人住所地的不动产登记机构及公积金中心对其财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。截至2020年12月23日，本案未有执行到位的执行款。鉴于被执行人徐浩志未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人徐浩志名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1149号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月二十三日代书记员 蔡卓怡
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初420号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人李永利，男，1975年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市。曾因犯盗窃罪于2002年5月24日被判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2002年12月20日被判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年与原判刑罚拘役六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五万一千元，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被梅河口市公安局取保候审,于2020年12月15日经本院决定取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人李永利犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人李永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控，被告人李永利于2020年9月25日20时10分许，酒后驾驶×××号现代牌白色小型轿车行驶至梅河口市建国桥北附近路面上时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定，李永利静脉血液中乙醇含量为146.19mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李永利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李永利到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以对其从轻处罚。并建议对李永利判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李永利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书。 上述事实，被告人李永利在开庭审理过程中亦无异议，且有法律手续、到案经过、认罪认罚具结书、犯罪记录证明、评估意见书、办案经过、车辆牌照、驾驶证、鉴定文书、刑事判决书、被告人供述与辩解笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李永利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永利到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑建议，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人李永利的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李永利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王宝秀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔玉涵
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7607号原告：薛某，女，1970年6月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告：王某，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。第三人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路**。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：殷仲生，该公司职员。原告薛某与被告王某、第三人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行（以下简称宝坻农商银行）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人杨颖、第三人宝坻农商银行的委托诉讼代理人殷仲生到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1.判令王某协助薛某办理天津市宝坻区新都汇大厦1-1-109号（房地证津字第1×**）房屋的产权转移登记手续；2.判令第三人宝坻农商银行协助薛某办理天津市宝坻区新都汇大厦1-1-109号（房地证津字第1×**）房屋抵押权解除登记手续；3.本案诉讼费、保全费由王某承担。事实和理由：薛某与王某原系夫妻关系，2017年11月2日双方协议离婚。离婚协议约定坐落于天津市宝坻区××大厦××号商住楼归薛某所有，因王某未配合薛某办理该房屋产权转移登记手续，故薛某提起诉讼。王铁军未作答辩。宝坻农商银行述称，截止至2020年11月25日涉案房屋的银行贷款本金为1114915.53元，无论是薛某还是王某偿还银行贷款，只要银行贷款还清后，同意协助办理涉案房屋抵押权解除登记手续。薛某围绕诉讼请求向本院提交薛某与王某离婚协议书1份、离婚证1份、涉案房屋所有权证1份，对上述证据的真实性本院予以确认，并认定如下事实：薛某与王某原系夫妻关系，2017年11月2日双方协议离婚。离婚协议第二项房屋事项约定“坐落在天津市宝坻区××大厦××号商住楼归女方所有，此楼剩余银行贷款由女方偿还”。天津市宝坻区××大厦××号商住楼（房地证津字第1×**）登记在王某名下，于2014年8月18日在天津市宝坻区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为第三人宝坻农商银行，抵押金额2620000元，抵押期限2014年6月3日至2024年6月2日。庭审中，薛某对涉案房屋银行剩余贷款本金1114915.53元无异议，同意在2020年12月15日前清偿剩余银行贷款本息。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方均应按协议约定履行。薛某与王某签订的离婚协议中明确约定天津市宝坻区××大厦××号商住楼归薛某所有，剩余银行贷款由薛某偿还，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。现薛某请求将涉案房屋银行贷款提前清偿，第三人宝坻农商银行同意薛某代王某向宝坻农商银行偿还房屋剩余银行贷款本息，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。薛某请求将登记在王某名下的天津市宝坻区××大厦××号商住楼（房地证津字第1×**）变更到薛某名下，符合法律规定，本院予以支持。关于保全费。因保全费系薛某为了确保自身的合法权益在判决后得到顺利执行交纳的费用，薛某与王某在离婚协议中约定被保全财产天津市宝坻区××大厦××号商住楼归薛某所有，剩余银行贷款由薛某偿还，因薛某未清偿剩余银行贷款，故保全费4020元由薛某负担。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告薛某于判决生效后十日内向第三人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行清偿天津市宝坻区××大厦××号商住楼（房地证津字第1×**）剩余银行贷款本金及利息；二、天津市宝坻区××大厦××号商住楼（房地证津字第1×**）剩余银行贷款本金及利息清偿后十日内，第三人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行协助原告薛某办理天津市宝坻区××大厦××号商住楼（房地证津字第1×**）的抵押权撤销登记手续；三、天津市宝坻区××大厦××号商住楼（房地证津字第1×**）抵押权撤销后五日内，被告王某协助原告薛某办理天津市宝坻区××大厦××号商住楼（房地证津字第1×**）的产权变更登记手续，相关费用由原告薛某负担；四、驳回原告薛某其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元（薛某已交纳）由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 璐附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4495号 原告：方国存，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：郭静，女，出生年月不详，汉族，居民，住承德市双桥区。 原告方国存与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告方国存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方国存撤回起诉处理。 审判员  王红梅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐 筝
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2678号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152270130875209XN，住所地：贵州省福泉市金山街道办事处洒金北路**。 法定代表人：宋培恩，系该行董事长。 委托代理人：唐枭，男，1992年5月7日生，汉族，贵州省福泉市人，代理权限为特别授权。 被告：吴秀武，男，汉族，1983年2月3日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：李家香，女，汉族，1981年5月5日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告吴秀武、李家香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告福泉富民村镇银行股份有限公司的委托代理人唐枭到庭参加诉讼，被告吴秀武、李家香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴秀武偿还原告借款本金2.5万元及未支付的利息、罚息3573.49元，合计28573.49元。（利息、罚息暂计算至2020年1月8日，实际金额按月利率3.6‰计算至实际清偿之日止，逾期所产生的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告李家香对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费、保全保险费及原告为实现债权产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告吴秀武因家庭消费缺乏资金，向原告申请借款2.5万元，双方于2016年10月17日签订《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告吴秀武提供借款本金2.5万元，月利率为3.6‰，借款期限从2016年10月17日起至2018年10月16日止。同时由被告李家香对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费等承担连带保证责任。此外，合同还对还款方式、保证责任、违约责任、合同履行、争议解决等事项进行约定。借款期限届满后，被告未按照合同的约定履行还款义务，此违约责任在被告，被告应承担还本付息的民事责任，为维护原告的合法权益，原告遂依法提起诉讼，要求支持如前诉请。 被告吴秀武、李家香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明：2016年10月17日，被告吴秀武因家庭消费缺乏资金以被告李家香为借款担保人，与原告签订《个人信用借款合同》，向原告借款人民币2.5万元，双方约定月利率为3.6‰，借款期限从2016年10月17日起至2018年10月16日止。借款期限届满后，被告未按照合同约定履行还款义务。同时查明，双方所签订的《个人信用借款合同》还对还款方式、保证责任、违约责任、合同履行、争议解决等事项进行了约定。被告李家香对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的相关费用承担连带保证责任。另查明，被告已实际支付原告借款利息至2017年7月21日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴秀武向原告借款，借款期限届满后，未按合同约定期限履行还本付息的义务，其行为违约，应承担民事违约和还款责任；被告李家香作为被告吴秀武借款的连带保证人，为被告吴秀武的借款行为提供担保，与原告形成了债权、债务关系，理应承担连带清偿责任。故对于原告诉请被告连带偿还原告借款本金人民币2.5万及支付截至2020年1月8日的利息、罚息3573.49元的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率3.6‰支付从2020年1月9日起至实际还款之日止的利息以及按合同约定支付相关罚息的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案保全保险费500元的诉请，本院予以支持。被告吴秀武、李家香经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己诉权的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秀武于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金二万五千元及支付截止2020年1月8日的利息、罚息三千五百七十三元四角九分，合计二万八千五百七十三元四角九分；并按月利率3.6‰支付从2020年1月9日起至实际还款之日止的利息及按合同约定支付相应罚息给原告福泉富民村镇银行股份有限公司； 二、被告吴秀武于本判决生效之日起十日内支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司保全保险费五百元； 三、被告李家香对上述款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，已减半收取257元、保全费306元，由被告吴秀武、李家香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员  罗章飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 旭
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3196号之一 申请执行人：周建伟,男,1964年6月1日出生,住所地杭州市江干区,现住丽水市莲都区。 被执行人：周晓阳,男,1979年1月9日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：舒金雅,女,1982年8月20日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人周建伟与被执行人周晓阳、舒金雅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建伟向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为人民币44137.85元及利息，并负担案件受理费1131元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人周晓阳、舒金雅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周晓阳、舒金雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓阳、舒金雅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓阳、舒金雅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人周晓阳名下浙Ｋ2××××、浙Ｋ3××××号小汽车，本院已登记查封（查封有效期至2022年10月15日），本院已向被执行人周晓阳发送责令交付通知书，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周晓阳、舒金雅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周晓阳、舒金雅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晓阳、舒金雅作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周晓阳、舒金雅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建伟。其没有异议。 综上，被执行人周晓阳、舒金雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  樊任挥
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初538号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人朱**云，男，1940年12月27日出生于安徽省濉溪县,汉族，小学文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月11日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审，2020年10月22日被淮北市相山区人民检察院取保候审。2020年12月14日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行监视居住。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）Z3643号起诉书指控被告人朱**云犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员汪军、被告人朱**云等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 被告人朱**云与王某因房屋问题产生民事纠纷，被告人朱**云在明知法院已将该房屋判决归属王某的情况下，自2018年12月至2019年10月期间，被告人朱**云先后采取自行车堵门等方式对被害人李某在该处租房经营的淮北市相山区妙趣果品超市进行滋扰，干扰其正常经营，在堵门过程中，水果店经营员苏某对朱**云的行为进行制止，朱**云对苏某实施殴打。期间，公安机关多次处理朱**云堵门事件，多次劝导其通过法院解决民事纠纷。2019年10月11日，淮北市公安局相山分局从被告人朱**云处扣押自行车二辆。 另，案件审理期限，被告人朱**云赔偿被害人苏某经济损失二千元；被害人李某对朱**云的行为表示谅解。 上述事实，被告人朱**云在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单，抓获经过，接处警情况登记表，视频截图，保证书，出警经过说明，租赁协议书，营业执照，民事判决书、裁定书，视频资料，证人张某、赵某、祝某、朱某、王某、臧某、武某、余某的证言，被害人李某、苏某的陈述，被告人朱**云的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱**云无视社会管理秩序，多次以堵门的方式滋扰他人，严重影响他人正常生产、经营，情急恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人朱**云归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。扣押的作案工具予以没收。被告人朱**云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人朱**云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押的自行车二辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李兴召 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5283号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被告：郑宇，女，1990年5月23日出生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告郑宇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月5日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿撤回对被告郑宇的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告郑宇的起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理庾丹妮书记员张哲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8184号之一 申请执行人：潘肖凡，男，1994年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：庄晓茹，女，2001年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7476号民事调解书，于2020年11月25日向被执行人庄晓茹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄晓茹立即向申请执行人潘肖凡偿还借款195737元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费2836元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人庄晓茹未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人庄晓茹名下银行账户内累计有少量的银行存款，不足以缴纳本案的案件执行费，本案未扣划，但本院已对其银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人庄晓茹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人潘肖凡尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 徐光坝 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33111号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：林芷庆，男，1983年5月14日出生，汉族，住广西省平南县*************，身份证号码450************813。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林芷庆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********590）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计183351.71元（暂计至2019年12月20日，尚欠本金109238.81元、利息18830.08元、滞纳金44964.35元、年费1600元、分期手续费8718.47元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2014年8月20日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付各项利费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月20日的利费共计34610.49元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林芷庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金109238.81元以及利息、滞纳金、年费、分期手续费共计34610.49元（上述利费总和计算至2019年12月20日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元，由被告林芷庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪