wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初5078号 原告：孙浩，男，1970年3月4日出生，汉族，住西安市未央区，系西安航通机械设备有限公司股东和监事。 委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：孙伟，男，1962年6月20日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：姜红旗，男，1961年8月20日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 原告孙浩与被告孙伟、被告姜红旗合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 原告孙浩向本院提出诉讼请求：1.依法确认第一、二被告于2019年3月22日签订的涉及原告持股西安航通机械设备有限公司国有土地使用范围建造的30间（上下两层）轻型厂房分割协议无效。2.第一、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为西安航通机械设备有限公司出资31.2万元，持股3.9%的股东和监事，第一被告为西安航通机械设备有限公司法定代表人，第二被告为西安市临潼区建设局实业开发公司第十项目部经理。2014年8月至2015年3月份，原告持股公司与西安市临潼区建设局实业开发公司第十项目部联合在原告持股公司国有土地使用范围建造6300㎡职工宿舍楼及续建30间（上下两层）约2100㎡轻型厂房。当时，双方约定由原告持股公司提供土地使用证、工程规划及施工图纸、承担施工期间的水、电费、保证施工期间所需的三通一平（水、电、路）及承担其产生费用等；西安市临潼区建设局实业开发公司第十项目部具体出建设资金及施工等。况且，双方还约定了房屋建成后的分割事项。之后，西安市临潼区建设局实业开发公司第十项目部因未能完成其与原告持股公司协议约定的为原告公司无偿建设一栋2层200㎡厨房餐厅义务，致使双方联建的30间（上下两层）轻型厂房一直无法交付使用。然而，至2020年9月17日，原告持股公司收到法院应诉通知书、开庭传票及第二被告民事起诉状，原告才得知第一被告于2019年3月22日以其个人名义与第二被告个人签订协议，将原告持股公司与西安市临潼区建设局实业开发公司第十项目部联建的30间（上下两层）轻型厂房约定其中10间归第一被告个人所有，其余20间归第二被告个人所有。第一被告作为原告持股公司法定代表人，违背公司法的规定和其公司章程规定，在未召集股东会且未形成股东会议情况下，竟以其个人名义与第二被告达成协议，将原告持股公司的联建轻型厂房约定分归于其个人所有，严重损害原告持股公司和原告股东的合法权益。况且，第二被告作为西安市临潼区建设局实业开发公司第十项目经理直接参与涉案轻型厂房的建造，但其明知与第一被告个人并无联建开发合作关系和应当知道第一被告以个人名义根本无权处分涉案联建轻型厂房情况下，却以个人名义与第一被告个人签订协议予以分割，其行为明显对原告公司财产权益造成重大侵害。由于二被告彼此以个人名义签订协议，擅自将其无处分权的原告持股公司与西安市临潼区建设局实业开发公司第十项目部联建30间（上下两层）轻型厂房约定归其个人各自所有，明显违反公司法、物权法、合同法等法律强制性规定，依法应确认为无效。 本院经审理认为，本案为确认合同无效纠纷。该案的基本事实为西安航通机械设备有限公司与西安市临潼区建设局实业开发公司联合开发航通公司宿舍楼，包括双方共建的30间（上下两层）轻型厂房。2019年3月22日，孙伟作为西安航通机械设备有限公司的法定代表人与姜红旗作为西安市临潼区建设局开发公司第十项目部经理经调解达成对30间轻型厂房的协议。现原告孙浩以个人名义向法院起诉本案，根据原告孙浩提交的证据，结合其在庭审中的陈述，本院认定被告姜红旗的所属公司与西安航通机械设备有限公司形成确认合同无效法律关系，原告孙浩不是确认合同无效的相对人，故其不是该案的适格原告。原告起诉本案不符合起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 敏 1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终1158号 上诉人（原审被告）：安徽家里人食品有限责任公司（曾用名安徽家里人食品有限公司），住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区。 法定代表人：刘圣本，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路**。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。 委托诉讼代理人：王锐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原审被告：刘圣本，男，1971年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 上诉人安徽家里人食品有限责任公司（以下简称安徽家里人公司）因与被上诉人安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称庐江农商行），原审被告刘圣本金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初1617号民事判决，向本院提出上诉。本院2020年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人安徽家里人公司的委托诉讼代理人袁良燕，被上诉人庐江农商行的委托诉讼代理人王锐、王帮树，原审被告刘圣本的委托诉讼代理人袁良燕到庭参加了诉讼。 本院审理过程中，安徽家里人公司于2020年12月10日提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽家里人公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人安徽家里人食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34234.78元，减半收取17117.39元，由上诉人安徽家里人食品有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 洪 平 审判员 卢玉和 审判员 方 慧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理赵晓利 书记员孙多 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民特363号申请人：陈尘，男，1988年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：陈**泽，男，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。代理人：朱永兰，女，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。代理人：陈**军，男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人陈尘申请认定陈**泽无民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈尘提出请求事项称：申请璧山区人民法院判决陈**泽为无民事行为能力，同时申请璧山区人民法院同意申请人担任陈**泽的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人因在家自行修缮房屋坠落摔成重型颅脑损伤（即脑疝），生活不能自理处于昏迷状态。至此，陈**泽父亲年事已高（90岁高龄）、陈**泽母亲已去世、陈**泽配偶二级残疾，故请求法院指定其子陈尘为其监护人。朱永兰、陈**军称，同意申请人的申请。经审理查明：陈尘系陈**泽独子，朱永兰系陈**泽的配偶，陈**军系陈**泽弟弟，陈**泽父母已经去世。陈尘申请对陈**泽的行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心于2020年12月9日作出重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第1881号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈**泽诊断极重度器质性智能损害；2、被鉴定人陈**泽为无民事行为能力。本院认为，经鉴定，陈**泽为极重度器质性智能损害，无民事行为能力。陈**泽儿子陈尘请求认定陈**泽为无民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。陈**泽父母均已去世，陈**泽无陈尘以外的其他子女，朱永兰及陈**军均同意陈尘作为陈**泽的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人陈**泽为无民事行为能力人；指定申请人陈尘为被申请人陈**泽的监护人。本判决为终审判决。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16714号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕、金蓓蕾。被告：屠金云，出生年月不详，住上海市金山区朱泾镇金南街******。原告上海弘善物业管理有限公司与被告屠金云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海弘善物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海弘善物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初802号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人刘锦润，男，1975年6月21日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，任林州市五龙镇长坡村党支部书记兼村主任，中共党员，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审，2020年12月19日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人刘锦润犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人刘锦润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月25日22时40分许，被告人刘锦润的妻子在林州市五龙镇景冈山家中因患急病需要去医院接受治疗，刘锦润在已饮酒的情况下无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从林州市五龙镇长坡村赶向景冈山老家。在行驶至林州市S226线与S305线交叉口路段北200米处时，刘锦润驾驶的二轮摩托车与对向行驶的宋怡龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使双方受伤，二车损坏。经林州市公安交通警察大队道路交通事故证明：由于事故现场无视听资料，未及时报警，现场已移动，双方供述不一致，事故成因无法判定。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：刘锦润血液中乙醇含量为136.5mg／100ml；宋怡龙血液中未检出乙醇成份。案发后，刘锦润与宋怡龙达成调解协议并实际履行，并取得宋怡龙的谅解。刘锦润到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘锦润在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万春华、张正、刘军亮、王永祥、宋建红、宋怡龙等人的证言、受案登记表、交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆及抽血照片、酒精检测仪检测单、血样提取登记表、血醇检验报告单、道路交通事故证明、到案证明、无前科证明、党员证明、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锦润醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。刘锦润到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合刘锦润的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人刘锦润拘役一个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘锦润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十日书记员  郭鹏儒
兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5290号原告:河南润泓物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102253173757679。住所地：兰考县城区兰曹路北段（兰曹路北侧）。法定代表人：郭钊，董事长。委托诉讼代理人：黄亮，男，1992年8月26日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：肖佳丽，女，1989年8月18日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南润泓物业管理有限公司与被告肖佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，于2020年12月21日向原告河南润泓物业管理有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告河南润泓物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费亦未提交诉讼费缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南润泓物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 阳
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初724号原告：邓海洋，男，1989年3月18日生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：林清瑞，男，1963年11月8日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上列两位原告的委托诉讼代理人：段国祥，江西赣西律师事务所律师。被告：刘声平，男，1963年6月5日生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：刘声海（刘声平之弟），男，1970年12月2日生，汉族，住江西省吉水县。被告：刘金波，男，汉族，1987年10月14日生，住江西省吉水县。原告邓海洋、林清瑞与被告刘声平、刘金波合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓海洋及两原告的委托诉讼代理人段国祥，被告刘声平及其委托诉讼代理人刘声海，被告刘金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓海洋、林清瑞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即退回原告押金人民币20万元；并赔偿原告的误工费、交通费、住宿费等经济损失15000元。2、判决被告刘金波立即支付原告工资38000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘声平在莲花县界化陇煤矿楼梯湾取得了8号采区权。2019年10月30日，被告刘声平与原告邓海洋签订了《合作开采协议书》。主要内容：1、在界化陇煤矿楼梯湾合作开采楼梯湾8号区；2、合作开采时间从协议之日起至农历2020年底；3、由乙方（邓海洋）一次性付给甲方（刘声平）20万元安全风险押金等等。随后，被告刘声平就要他儿子即被告刘金波参与合作开采管理等。2019年11月5日，被告刘金波收取了两原告的安全风险押金款200000元。被告刘金波出具了收条。2020年4月份，莲花县界化陇煤矿遭到莲花县人民政府相关部门的查处关闭，并于2020年5月停产。为此，被告找两原告协商解除协议。并由被告刘金波亲自草拟了一份《关于解除合作开采煤矿协议的协定》。该协定中载明：“刘金波退回邓海洋、林清瑞二人所交安全生产押金人民币贰拾万元整，并支付邓海洋在合作期间工资叁万捌仟元整”等。当时被告既没有给原告退回押金，也没有支付工资。此后，两原告多次到煤矿或被告住所地找被告催讨押金、工资，并花费交通费、住宿费、误工等损失达15000元。由于莲花县界化陇煤矿遭到当地政府部门关闭，致使签订了《合作开采协议书》不能继续履行而自行解除。两被告收取两原告的押金，依法应当退回和支付，并且应当及时支付原告邓海洋工资。现被告未及时退回原告押金，也没有及时支付原告邓海洋的工资，是违约行为。原告特提起诉讼，望判决支持原告的全部诉讼请求。刘声平辩称，在承包煤矿期间每个月需要几万元电费，管理工资很高，还有材料费，我们亏了很多钱，在这种情况我们就想找另外的人来承包。《解除合作开采煤矿协议》是刘声勤起草的，协议也没签字，之后政府在4月30日关闭了我们的煤矿，我们也没办法。原告邓海洋是承包工程的包工头，自己是老板，不存在工资，工资38000元不能付。20万元风险金全部投入到煤矿了，原告因经营不善导致亏损，我们不付。交通费等损失没有道理，我们不付。刘金波辩称，我们最初是和林清瑞签订了20万元安全风险押金，是林清瑞付的，后来邓海洋参与进来了。这个煤矿是我们从2013年开始投资的，到去年关闭，去年因为我爸爸刘声平身体不好，我去帮他管理。原告不应起诉我，我只是在那里上班，不承担还款责任。在4月30日煤矿停工之后，原告邓海洋在我这边借支了2.85万元，林清瑞借支了3300元，是分三次借的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，被告刘声平与原告邓海洋、林清瑞签订一份《合作开采协议书》，约定：“甲方（刘声平）在莲花县界化陇煤矿楼梯湾取得了采区，为了企业能正常生产，甲方将楼梯湾8号采区交由乙方（邓海洋、林清瑞）开采，达成协议：一、乙方开采矿区范围：莲花县界化陇煤矿楼梯湾8号采区。二、合作时间，从签订协议之日起至农历2020年年底。……十、安全风险押金，签订协议时，乙方一次性付给甲方二十万元整。后期在政策影响下煤矿关闭或井下无煤可采，安全风险押金甲方无条件退还给乙方。……”协议签订后，原告依协议约定通过被告刘金波交付押金20万元给被告刘声平，被告刘金波于2019年11月5日出具收条载明：“今收到邓海洋、林清瑞楼梯湾8号开采押金贰拾万元整。收款人：刘金波。”之后，原告便在莲花县界化陇煤矿楼梯湾8号采区进行开采。2020年4月29日，因被告证件不齐等原因，该煤矿被关闭，原告便未继续在煤矿进行开采。煤矿停工后，原告邓海洋在被告刘金波处借支2.85万元，冲抵刘金波确认原告邓海洋付出的3300元后，邓海洋在刘金波处借支2.52万元，刘金波另借支3000元给原告林清瑞，即原告邓海洋、林清瑞共计在刘金波处借支2.82万元。另查明，被告刘金波系被告刘声平之子，其从2019年开始协助被告刘声平在莲花县界化陇煤矿从事煤矿管理工作。以上事实有《合作开采协议书》、收条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告刘声平就莲花县界化陇煤矿楼梯湾8号采区的开采事宜签订《合作开采协议书》的行为，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。原告已依约定将安全风险押金20万元交付给被告刘声平，现因被告方证件不齐导致煤矿关闭，则被告刘声平应按约定将安全风险押金20万元退还给原告，扣除原告已借支的2.82万元，被告刘声平还应退还安全风险押金17.18万元给原告。被告刘金波为刘声平负责管理煤矿，其在履行工作职责时产生的权利和义务，由被告刘声平承担，故被告刘金波不承担给原告退款的民事责任。原告要求被告赔偿的误工费、交通费、住宿费15000元及要求被告刘金波支付原告邓海洋工资38000元，证据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘声平于本判决生效之日起十日内退回押金17.18万元给原告邓海洋、林清瑞。二、驳回原告邓海洋、林清瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费5095元，由被告刘声平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  杨小芳人民陪审员  李瑞琳人民陪审员  贺美会二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 昕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1602号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住所地青岛市即墨区振华街**。被执行人:孙鼎佐,男,1974年5月17日,住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙鼎佐银行卡纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2013)即商初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2013)即商初字第1140号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十二月十一日书记员  周 赛
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保380号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：袁海军，男，1976年8月14日出生，汉族，住随县。被执行人：袁海琴，女，1978年3月2日出生，汉族，住随县。被执行人：雷勇，男，1977年10月24日出生，汉族，住随县。根据本院2020年12月23日做出的（2020）鄂1321财保361号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年12月23日立案执行。（2020）鄂1321财保361号民事裁定书内容主文：将被申请人袁海军、袁海琴、雷勇的银行存款10万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人袁海军、袁海琴、雷勇的银行存款10万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡想书记员李培翠
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初817号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人宋英杰，男，2002年2月18日出生于河南省林州市，汉族，西安立讯科技技师学院在校学生，住林州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年12月15日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人宋英杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人宋英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月20日左右，被告人宋英杰为获取非法利益，明知他人购买自己的银行卡可能用于犯罪活动，仍将自己名下的中国农业银行卡62×××77和中国银行卡62×××96及银行卡绑定的手机卡（手机号为151××××****）出卖给他人。买卡人承诺每张银行卡500元，被告人宋英杰只收到400元钱。经查询，2020年8月12日至2020年8月13日宋英杰名下卡号62×××77的中国农业银行卡入账流水370407.98元。2020年8月13日至2020年8月16日宋英杰名下卡号62×××96的中国银行卡入账流水929636.15元，两张卡共计入账流水1300044.13元。经核实涉62×××96银行卡的诈骗事实8起，诈骗金额48010元；涉62×××77银行卡的诈骗事实2起，诈骗金额7000元。其中2020年8月17日，河北省邯郸市邯山区邯山刑侦大队接到报案，辖区内的程双艳在网上刷单被诈骗74038元钱，其中22000元于2020年8月14日12时许通过程双艳名下的银行卡转到了宋英杰（卡号为62×××96）的中国银行卡上。2020年9月9日，被告人宋英杰经公安民警电话通知主动到林州市公安局五龙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程双艳、王泽宇、宋长军、王杰、陆远玲、智娟、舒昭霞、葛秀焕、杨玲、唐华、徐丽霞等人的证言、国务院核查通知材料、银行卡交易明细清单、微信、支付宝转账记录截图、受案登记表、立案决定书、到案证明、无前科证明、村委会证明、新农合缴费材料、学生在校证明、学生证复印件、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋英杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算的帮助，情节严重，林州市人民检察院指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。案发后宋英杰经公安民警电话通知主动到林州市公安局五龙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋英杰的违法所得予以追缴。综合宋英杰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人宋英杰有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋英杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人宋英杰违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十二月十九日书记员  郭鹏儒
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢508号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：袁剑，男，1971年9月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨红，女，1971年10月7日出生，汉族，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请袁剑等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2916号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月九日 书记员  邹茜子
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17788号上诉人(原审原告)：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，任公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王彦英，女，1987年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被上诉人(原审被告)：校华东，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被上诉人(原审被告)：朱磊，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被上诉人(原审被告)：周盼盼，女，1991年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被上诉人(原审被告)：王青松，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被上诉人(原审被告)：孟丽英，女，1984年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。上诉人中牟郑银村镇银行股份有限公司因与被上诉人王彦英、校华东、朱磊、周盼盼、王青松、孟丽英金融借款合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初6771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中牟郑银村镇银行股份有限公司收到法院的诉讼费用交纳通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中牟郑银村镇银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘玉华二〇二〇年十二月二十四日法官助理余滢书记员魏昊
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初303号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙宪斌，男，1965年7月29日出生于辽宁省庄河市，汉族，文盲，无职业，住庄河市。2018年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；2019年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2019年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日经庄河市公安局决定监视居住，2020年5月23日被刑事拘留，2020年6月30日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）334号起诉书指控被告人孙宪斌犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰出庭支持公诉，被告人孙宪斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年3月至5月期间，被告人孙宪斌在庄河市各居民小区内多次盗窃电动车、摩托车，销赃后获利，现查明孙宪斌共计作案10次，经价格认定的电动车价值2100元，具体犯罪事实如下：1、2020年3月3日至3月5日期间的一天，被告人孙宪斌在庄河市中意小区424号楼1单元附近盗窃被害人李某某停放的一辆黄色大阳牌电动车（信息不全，无法认定价格）。2、2020年3月9日晚上，被告人孙宪斌在庄河市中意小区内一处办公房附近盗窃被害人李某某停放的一台红色大阳牌电动车（信息不全，无法认定价格）。3、2020年3月10日左右的一天晚上，被告人孙宪斌在庄河市门口盗窃被害人王某1停放的一辆深红色小鸟牌电动车（信息不全，无法认定价格)。4、2020年3月10日晚上，被告人孙宪斌在庄河市下盗窃被害人安某停放的一辆黑色菲利普牌电动车（信息不全，无法认定价格）。5、2020年3月中旬的一天中午，被告人孙宪斌在庄河市台阶附近盗窃被害人刘某停放的一辆红褐色爱玛牌电动车（信息不全，无法认定价格)。6、2020年3月14日晚上，被告人孙宪斌在庄河市下盗窃被害人张某1停放的一辆深红色立马牌电动车（信息不全，无法认定价格)。7、2020年4月26日凌晨，被告人孙宪斌在庄河市附近盗窃被害人张某2停放的一辆紫红色新蕾牌电动车后准备转移赃物时被周围居民发现，孙宪斌弃车逃跑，经价格认定，该电动车价值人民币500元，现已经公安机关退还给被害人。8、2020年5月3日晚上，被告人孙宪斌在庄河市南侧楼下附近盗窃被害人张某3停放的一辆金色大阳牌电动车，经价格认定，该电动车价值人民币1600元，现已经公安机关退还给被害人。9、2020年5月16日晚上，被告人孙宪斌在庄河市下附近盗窃被害人殷某停放的一辆红色豪爵牌125排量摩托车（信息不全，无法认定价格）。10、2020年5月17日晚上，被告人孙宪斌在庄河市下附近盗窃被害人张某4停放的一辆红色澳柯玛牌电动车（信息不全，无法认定价格）。公诉机关据此认为被告人孙宪斌的行为已构成盗窃罪，提出判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人孙宪斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提举的案件来源、受案登记表、抓捕经过、户籍信息表、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、庄河市价格认证中心价格认定结论书、物证照片、指认照片、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宪斌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙宪斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，被告人在刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人多次盗窃、有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙宪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙宪斌刑期自2020年5月23日起至2021年11月22日止。罚金于本判决生效后立即执行。）二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、钳子一把，依法应予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘仁杰人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  石晗桥
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5493号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：朱秋芬，女，1984年10月15日出生，壮族，住南宁市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人朱秋芬借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执976号 刘建科、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 申请执行人刘建科与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉与执行一案，本院于2020年12月22日立案执行，申请执行标的额为5436元，执行费50元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额5436元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23804号之三 申请执行人：佛山市南海沙头西桥永强饲料店，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥楼涌村，注册号：440682600501720。 经营者：何永祥。 委托代理人：黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：黄柱华，系广东天舜律师事务所律师。 被执行人：胡宏杰，男，汉族，1971年5月30日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海沙头西桥永强饲料店与被执行人胡宏杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8498号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款52121元、以上述货款52121元为本金从2020年4月9日起至实际履行付款义务之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费552.77元。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2020年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，发现并处置财产如下：一、本院依法扣划了被执行人银行存款5115.41元，在关联案中分配。其中，本案分配得款4006.41元，扣除本案执行费690元后，余款3316.41元已退还予申请执行人；二、本院依法查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号车一辆，但其去向不明，故暂未能扣押处理；三、本院查明被执行人名下原有粤Ｘ×××××号车一辆，但其已注销，故未能查封处理；四、本院查明被执行人名下原有粤Ｅ×××××号车一辆，但其已在本案立案前过户到案外人名下，故本案不能处理；五、本院依法向被执行人所在村集体即佛山市南海区九江镇北村村青龙股份合作经济社送达了扣划分红等款项的法律文书，但暂未能扣划得款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院执行得款4006.41元，扣除本案执行费690元后，申请执行人已收执行款3316.41元。除此之外，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何啟浩
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1186号之一 申请人：方秀华，女，1980年05月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：钱其明，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人方秀华与被执行人钱其明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月30日向被执行人钱其明送达执行通知书，责令被执行人钱其明立即向申请执行人方秀华给付因交通事故造成的各项损失72015.72元、负担案件执行费980元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1186号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0426执470号申请执行人：王旭然，男，1989年生。委托代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王超，男，1987年生。申请执行人王旭然与被执行人王超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）云0426民初499号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：被告王超欠原告王旭然挖掘机租赁费41000元、修理费10000元，共计51000元，由被告王超于2020年7月22日前支付11000元，剩余40000元于2020年10月22日前一次性付清；如果王超2020年7月22日前未支付11000元，原告王旭然可就全部款项51000元申请强制执行。因被执行人王超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭然于2020年8月31日向本院申请执行，要求由被执行人王超偿还借款51000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月16日向被执行人王超送达执行通知书，财产报告令等法律文书。被执行人王超未按照执行通知书履行给付义务。9月2日、11月12日、12月7日，通过法院执行系统查询了被执行人王超的银行存款账户、移动支付平台账户、车辆登记信息，未查找到可供执行账户余额，也未发现机动车登记信息。9月28日，通过协助单位峨山县不动产登记中心对被执行人王超房产登记情况进行了查询，未发现其名下房产登记信息。12月16日，本院对被执行人王超住所地周边群众进行了走访，了解被执行人生产生活和财产情况，走访中，均未发现可供执行财产线索。12月14日，对执行人王超限制消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年12月17日，本院向申请执行人王旭然就上述执行情况进行了反馈、告知与说明，同时向申请执行人征询了执行财产线索。申请执行人王旭然不能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王旭然发现被执行人王超有可供执行财产，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年十二月十八日书记员  普奕然
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6809号 原告:耿德胜,男,1982年1月18日出生,汉族，住安徽省定远县。 原告:蚌埠裕华物流有限公司，住所地蚌埠市淮上区解放北路**院内办公楼**，统一社会信用代码9134030082805204XJ。 法定代表人:胡永芳，经理。 两原告共同委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司,住,住所地蚌埠市东海大道新能大厦**理赔中心一社会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民，总经理。 委托诉讼代理人：邬庆欣，男，1987年8月21日出生，汉族，公司员工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告耿德胜、蚌埠裕华物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2020年12月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿德胜、蚌埠裕华物流有限公司的共同委托诉讼代理人曹旭、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理人邬庆欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿德胜、蚌埠裕华物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失费29480元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月13日11时许，简文华驾驶电动三轮车沿定远县Ｘ052线由西向东行驶,行至101省道交叉路口左拐弯时与案外人刘国强驾驶的赣Ｅ×××××、赣Ｋ×××××重型集装箱半挂货车和原告耿德胜驾驶的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型半挂货车相撞,事故造成简文华、刘国强受伤,三车损坏。经定远县交警大队认定:简文华负事故的主要责任,刘国强负事故的次要责任,耿德胜无责任。原告车辆在被告公司投保了商业险，经物价部门评估车辆损失费29480元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、原告在事故中无责，原告车辆损失应由简文华及刘国强来承担；3、法庭即便认为我司依照保险合同需先行承担车辆损失，应核定驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证合法有效的前提下，在车辆损失险保险责任范围内进行赔付，后期取得向事故侵权人代位追偿的权利；4、原告的损失我司认为过高，不承担本案的诉讼费及评估费。 本院经审理认定事实如下：耿德胜系皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型半挂货车的实际车主，挂靠于蚌埠裕华物流有限公司经营，蚌埠裕华物流有限公司为登记车主。2018年3月23日，案涉车辆在被告处投保了商业保险，其中主车机动车损失险保险限额为297330元并附加不计免赔，挂车未投保车损险，保险期间2018年3月24日至2019年3月23日。2018年10月13日11时许，简文华驾驶电动三轮车沿定远县Ｘ052线由西向东行驶,行至101省道交叉路口左拐弯时与案外人刘国强驾驶的赣Ｅ×××××、赣Ｋ×××××重型集装箱半挂货车和原告耿德胜驾驶的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型半挂货车相撞,事故造成简文华、刘国强受伤,三车损坏。经定远县交警大队认定:简文华负事故的主要责任,刘国强负事故的次要责任,耿德胜无责任。经定远县公安局交通警察大队委托，定远县价格认证中心对事故车辆的损失进行鉴定，出具了价格鉴定结论书：皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车辆损失为29480元，其中，皖Ｃ×××××主车损失为26320元。 本院认为，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司之间的保险合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告在被告处投保了机动车损失险297330元并附加不计免赔，依约缴纳了保费，在约定的保险期限内发生交通事故，属于保险事故，被告应在承保范围内承担相应的保险责任，故原告要求被告赔付主车损失26320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因案涉事故车辆中的挂车并未投保车损险，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。被告辩称原告车辆损失应由简文华及刘国强来承担，因本案为保险合同纠纷而非侵权责任纠纷，被告该辩称违反保险法的规定，故本院不予采信。被告辩称原告的损失过高，但该价格鉴定结论书系定远县公安局交通警察大队委托，非原告单方委托，且被告未提交足以反驳该价格鉴定结论书存在错误的证据，本院不予采信。被告辩称不承担评估费、诉讼费，因评估费原告并未主张，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”,故被告的该辩称理由不能成立，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定,判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司,于本判决生效之日起十日内赔付原告耿德胜、蚌埠裕华物流有限公司车辆损失费26320元； 二、驳回原告耿德胜、蚌埠裕华物流有限公司的其他。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元,减半收取270元,由原告耿德胜、蚌埠裕华物流有限公司负担30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担240元。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员张华昌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员孙金鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5775号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：陈力，男，1987年7月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈力借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初33149号原告：李玉胜，男，1965年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。被告：刘爱滨，男，1966年4月19日出生，汉族，现租住地天津市滨海新区。原告李玉胜与被告刘爱滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）津0116民初8658号民事判决，李玉胜不服，提出上诉。天津市第三中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）津03民终2774号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告李玉胜及其委托诉讼代理人侯宝波、被告刘爱滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40,000元及利息，利息自2019年10月20日起至2020年10月19日止，按月利率4%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告称其资金困难，向原告借款，原告从小额贷款公司借款后出借给被告，二人于2019年10月20日达成借款合同，被告每月承担1,600元利息，并将身份证和银行卡质押于原告处用于归还利息。自2020年4月开始，被告挂失银行卡并拒绝还款，遂成讼。被告刘爱滨辩称，原告陈述不属实，我与原告签订的借款合同上所体现的借款数额4万元实际构成如下：其中两万元是我在原告经营的网上赌博营业厅参与赌博输的钱，未归还原告，另有两万元系因我为归还向朋友的借款而向原告借用。关于赌博欠付的两万元，我二人并未约定利息，另外两万元，我们约定每月利息为1,600元。我向原告输的钱远超上述数额，并且原告在我工资卡中也进行了取款用于归还利息，因此我不同意归还原告主张的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权向中国工商银行天津分行开发第一支行调取了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人存在争议的证据和事实，本院结合后文一并论述。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告于2019年10月20日在一书面“借款合同”上签名并捺印后交付原告，上述“借款合同”载明：原告借给被告40,000元；利息4%；被告将银行卡质押给原告。庭审中，原、被告对于上述“借款合同”中的款项数额及用途存在争议，原告称上述四万元出借给被告用于购房，被告称上述四万元中的两万元确系其向原告的借款，用于归还案外人；另两万元为其在原告处赌博欠付原告的赌资。被告向原告出具“借款合同”的当日，将其尾号为1373的中国工商银行卡交付原告，用于偿还利息。该银行卡为被告工资卡，在原告持有该卡片期间，被告共有四笔工资入账，原告分五次累计取现7,900元（2019年11月16日取款2,300元，2019年12月17日取款1,500元，2020年1月20日取款1,200元，2020年1月21日取款100元，2020年3月26日取款2,800元）。原告称其每次支取款项，自留1600元后即将余款退还被告，被告称其确有一次收到了原告给付的余款，但数额已记不清。双方均未就各自上述主张提交证据。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张的借款事实是否成立；2.被告欠付的本金及利息为多少。关于第一个争议焦点，自然人之间的借款以现金支付的，借款人收到借款时合同成立。本案被告自认原告向其出借了两万元用于归还案外人，其已实际收到原告提供的借款，因此，本院认定二人之间存在借贷关系，并对被告上述自认的借款数额依法予以确认。就原告主张的另外两万元，原告虽然提交了被告单方签名的“借款合同”用于证实借款数额，但并无相关证据证实其已将4万元借款实际足额交付被告。被告自认其欠付原告2万元赌资，可以推定被告共欠付原告4万元的事实客观存在，但原告否认被告自认的2万元赌资与其主张的4万元借款之间存在关联，在其未提交证据证实的情况下，本院对其关于出借金额为4万元的主张不予采信。鉴于赌债的形成不具有合法性，即便被告自认，本院亦对此不予保护。关于第二个争议焦点，本案起诉时间为2020年4月29日，利息仍适用2020年8月20日前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告自认原告向其出借的两万元，每月利息为1,600元，也即年利率96%，超出年利率36%的部分约定当属无效。鉴于原、被告均认可原告自被告工资卡中取现的资金用于归还利息，本院对此亦予以确认。以两万元本金为基数，按年利率36%核算，2019年10月20日至2020年10月19日期间的利息为7,200元，原告从被告银行卡中取现的7,900元已超出上述数额，超出部分应返还被告。本院以上述超出的700元折抵被告欠付的本金，被告尚欠原告19,300元本金未偿还，利息已足额偿清。至于被告自认收取了原告从其工资卡中取现后向其退还的差额，鉴于原、被告均无法说明数额且未提交相关证据证实，在本案中本院不做评判。如双方对此有所主张，可另案起诉。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告刘爱滨在本判决生效之日起十日内向原告李玉胜偿还借款本金19,300元；二、驳回原告李玉胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告李玉胜负担400元，被告刘爱滨负担400元。（原告已预交案件受理费，被告在本判决指定的金钱给付期间，将应负担部分与判项确认内容一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  程思渭审判员  王 征审判员  史长江二〇二〇年十二月二十一日法官助理王立杰书记员王越附：法律释明《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20修正前）第十四具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……窗体顶端第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。窗体底端
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17545号上诉人（原审原告）：仇瑞红，女，汉族，1969年2月11日出生。被上诉人（原审被告）：杨光峰（曾用名杨锋），男，汉族，1963年10月28日出生。上诉人仇瑞红因与被上诉人杨光峰（曾用名杨锋）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人仇瑞红到庭接受了询问。本案现已审理终结。仇瑞红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：仇瑞红与律师于2020年12月2日到郸城县公安局北关派出所查询杨光峰的身份信息，有户籍民警出具证明，查明杨光峰与杨锋系同一人。故仇瑞红起诉的被告明确，法院应予审理。仇瑞红向一审法院起诉请求：判令杨光峰偿还仇瑞红借款本金20万元及利息（按月息2%计算，从2019年12月31日起至实际清偿完毕之日止）。一审法院经审理查明：仇瑞红称，杨光峰向其借款20万元，借款到期后未偿还本息，故诉至法院；又称杨光峰、杨锋、杨光锋为同一人。另查明，杨光峰的身份证号为、杨锋的身份证号为、杨光锋的身份证号为、杨光峰的身份证号为（该常住人口登记表载明此身份证号码不是本人使用，为别人使用，特此证明）。杨光峰的身份证号为的住址为住河南省郸城县城关镇建设街13号。杨锋的身份证号为、杨光锋的身份证号为、杨光峰的身份证号为的住址均为河南省郸城县××吴××行政村吴××村，在杨锋的户籍证明上载明：经查询户籍档案，杨锋与杨光峰确系同一人，特此证明。一审法院认为，仇瑞红称杨光峰向其借款20万元，又称杨光峰、杨锋、杨光锋为同一人，但从其提交的证据来看，杨光峰、杨锋、杨光锋有四个不同的身份证号码，且证据无法证明其起诉的杨光峰的身份证号为与杨锋、杨光锋为同一人，故仇瑞红起诉的被告主体不明确，本案视为无明确的被告，依法应驳回仇瑞红的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回仇瑞红的起诉。案件受理费4300元，待裁定生效后退还仇瑞红。本院经审查认为：二审中，仇瑞红提交郸城县公安局北关派出所出具的《户籍证明》，载明：“杨光峰（公民身份号码）与杨锋（）系同一人，特此证明”。结合一审中仇瑞红提交郸城县公安局吴台派出所出具的《户籍证明》，载明：“经查询户籍档案，杨锋与杨光峰确系同一人，特此证明”。由此可见，仇瑞红提供的证据可以证明借条上载明的“借款人杨光峰、曾用名杨锋”确系同一人。因此，仇瑞红起诉的被告明确，人民法院应予受理。综上，仇瑞红的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9799号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 秦 宇二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹芳宇
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1241号 关于刘广萍申请执行张洪福侵权一案，本院于2020年12月29日立案执行诉讼费，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢281号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 被执行人：徐斌，男，1977年6月26日生，汉族，住樟树市。 被执行人：李华琦，男，1976年10月19日生，汉族，住江西省井岗山市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请徐斌等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初879号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邹茜子
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执288号 移送机关：宝兴县人民法院。 被执行人：唐彪，男，汉族，生于1988年4月21日，住四川省金堂县。 本院在执行唐彪其他案由纠纷一案，在执行过程中，移送部门撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭 波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1167号申请执行人图布达来，男，1973年8月12日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人布仁其其格，女，1980年9月23日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人图布达来申请执行布仁其其格借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2595号民事调解书已经生效，因被执行人布仁其其格未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院于2020年12月22日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的图布达来与布仁其其格借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐  成审判员 娜  仁审判员 杨 冬 花二〇二〇年十二月二十二日书记员 苏雅拉图
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4583号原告：临沂市骏畅物流有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处沙旦子村，统一社会信用代码91371311313016708Q。法定代表人：郭英雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：史长礼，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李迎迎，山东临正律师事务所律师。被告：孙汉传，男，1977年6月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人:王冬，山东嘉锐律师事务所律师。被告：临沂远华运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇西吴屯村，统一社会信用代码91371302MA3BY8P92K。法定代表人：张加祥，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**，统一社会信用代码91371300775275739K。主要负责人：宋传龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。原告临沂市骏畅物流有限公司（以下简称“临沂骏畅公司”）与被告孙汉传、临沂远华运输有限公司(以下简称“临沂远华公司”)、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合财险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂骏畅公司的委托诉讼代理人李迎迎、史长礼，被告孙汉传的委托诉讼代理人王冬，被告中华联合财险临沂支公司委托诉讼代理人王涛、魏丙辰到庭参加诉讼。被告临沂远华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年4月12日上午，被告孙汉传驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂货车，沿G25长深高速公路由北向南行驶至G25长深高速1573公里100米处，与前方因拥堵停在行车道内王彪驾驶的原告临沂市骏畅物流有限公司所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂货车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损、公路设施受损、车载货物受损。该事故经日照市公安局高速交警支队莒县大队认定，被告孙汉传承担事故全部责任，王彪无责任。事故发生后，被告中华联合财险临沂支公司已支付给原告交强险内车辆损失2000元。被告临沂远华公司与被告孙汉传签订车辆买卖协议，原告不得以被告临沂远华公司名义进行运输，原告须已自己的名义与他人签订运输合同。事故车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂货实际车主为被告孙汉传，鲁Ｑ×××**车购买于被告临沂远华公司，约定未付清银行贷款前，被告临沂远华公司保留所有权。该车在被告中华联合财险临沂支公司投保交强险一份，商业三者险50万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。原告起诉前自行委托鉴定，其所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂货车车辆损失为129660元，车载货物损失83457元。被告中华联合财险临沂支公司对鉴定程序和鉴定结果有异议，申请重新鉴定，经本院对外委托，日照仁和信价格评估有限公司于2020年9月28日作出日仁和信价评字[2020]第2-180号评估报告书，评估鲁Ｑ×××**车的损失价格为112000元，车载货物损失为81000元。被告中华联合财险临沂支公司支出鉴定费8000元。本院认为，本案事实清楚，日照市公安局高速交警支队莒县大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。被告中华联合财险临沂支公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失。不足部分，由该公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失。仍有不足的，应由实际车主被告孙汉传承担赔偿责任。被告临沂远华公司作为事故车辆的出售方，对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告临沂市骏畅物流有限公司车辆损失2000元（已付2000元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告临沂市骏畅物流有限公司各项损失199000元[车辆损失110000元（112000元-2000元）＋货物损失81000元＋鉴定费8000]；三、驳回原告临沂市骏畅物流有限公司对被告孙汉传、临沂远华运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取计2249元（立案时已减半收取），由原告临沂市骏畅物流有限公司负担150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担20元，由被告孙汉传负担2079元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付201000元（2000元+199000元），已支付2000元，尚应支付199000元，应将应支付款项打入原告临沂市骏畅物流有限公司在中国银行股份有限公司临沂沂州支行账号为22×××15的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔永杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3484号 申请人：深圳市鼎乐久倚商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBRMP6D。 法定代表人：马乐宏，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：马乐宏，总经理兼执行董事。 被申请人：东莞市百家合供应链管理有限公司，住，住所地东莞市东城街道牛山社区景观路**乐禾东莞园区**库房及**库房一社会信用代码91441900MA517JWR1J。 法定代表人：郭荣平。 被申请人：郭荣平，男，汉族，1983年1月2日出生，身份证住址陕西省商洛市洛南县。 被申请人：深圳前海荣耀实业有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ER5EN76。 法定代表人：郭荣平。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保527号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市百家合供应链管理有限公司、郭荣平、深圳前海荣耀实业有限公司价值人民币1139397.26元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月九日 书记员 夏金经童
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初523号原告：王函颖，女，汉族，1982年8月10日出生，住宜昌高新区。被告：湖北中振投资有限公司。住所地宜昌市西陵一路**。统一社会信用代码914205007674429557。法定代表人：刘汉明，该公司总经理。诉讼代表人：湖北普济律师事务所（湖北中振投资有限公司管理人）。住。住所地宜昌市西陵一路**/div>负责人：刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于美娟，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王函颖与被告湖北中振投资有限公司（以下简称中振公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准延长审理期限。原告王函颖，被告中振公司的委托诉讼代理人曾涛、于美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王函颖向本院提出诉讼请求：确认王函颖对中振公司享有债权1576000元（含本金50万元、利息1076000元）。事实和理由：2011年1月30日，中振公司向王函颖借款50万元，未予返还。人民法院裁定受理中振公司破产清算申请，王函颖申报债权，管理人不予确认，为此提起诉讼。被告中振公司辩称：这是刘汉明个人借款，实际借款数额为49万元；刘汉明个人与中振公司账户长期混同，管理人同意将这49万元纳入破产债权；王函颖已获得偿还30万元。经审理查明：2011年1月30日，王函颖向中振公司提供借款50万元，其方式是按照中振公司法定代表人刘汉明的指示，王函颖将49万元通过中国建设银行转款至王毅（公民身份号码）银行卡62×××08，另外给付王毅现金1万元。2011年9月30日，中振公司支付王函颖10万元，方式为刘汉明按照王函颖的指示，通过中国工商银行转款至余卫兵银行卡42×××78。2012年3月2日，中振公司支付王函颖15万元，方式为刘汉明按照王函颖的指示，通过中国农业银行转款至王函颖银行卡62×××18。2012年6月12日，中振公司向王函颖出具借条，载明：“今借到王函颖人民币70万元，至2012年7月1日止。”中振公司加盖印章，刘汉明本人签名。2013年2月8日，中振公司支付王函颖5万元，王函颖出具收条，载明：“今收到湖北中振投资有限公司人民币5万元。”王函颖签名。嗣后，中振公司未再返还借款及支付利息。2020年1月17日，本院依法裁定受理中振公司破产清算申请；同日指定湖北普济律师事务所为中振公司管理人。2020年4月22日，王函颖向管理人申报债权，本金50万元、利息1076000元，合计1576000元。2020年5月15日，管理人向王函颖发出债权审查结果告知书，不予确认王函颖所申报的债权，其理由是“申报材料中的转账凭证，无法证明与中振公司真实发生借款”。为此，王函颖提出普通破产债权确认诉讼。同时查明，中振公司向本院提出破产清算申请时，所提交的债务清册中载明中振公司对于王函颖的债务数额为50万元，债务发生的时间为2011年1月30日。上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单1份、王毅本人书面证明1份、书面借条1份，中国工商银行、中国农业银行银行卡业务回单2份、收款收条1份、债务清册1份，以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，已经庭审举证、质证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一是中振公司与王函颖双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金如何确定；二是在既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的情况下如何支付利息。针对上述焦点，本院综合评判如下：一、关于中振公司与王函颖双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金如何确定的问题。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按此计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，2012年6月12日中振公司与王函颖对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但前期利率明显超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。即自2011年1月30日起至2012年7月1日止，以最初借款本金50万元为基数以年利率24%计算利息为17万元，则后期借款本金为67万元，但应扣减中振公司已于2011年9月30日支付10万元、2012年3月2日支付15万元共计25万元，那么后期借款本金实际为42万元。二、关于在既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的情况下如何支付利息的问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中，2012年6月12日中振公司与王函颖双方对前期借款本息结算，中振公司重新出具债权凭证即借条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王函颖作为出借人主张利息，中振公司作为借款人应自2012年7月1日起至2020年1月17日止以借款本金42万元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息即19.02万元。但应扣减2013年2月8日中振公司已支付5万元，则利息为14.02万元。王函颖提出中振公司自逾期还款之日起支付利息的意见，本院应予以采纳，但其主张借款50万元、利息1076000元，明显缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持，由其承担举证不力的法律后果。综上，王函颖对中振公司享有普通债权56.02万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告王函颖对被告湖北中振投资有限公司享有债权56.02万元。二、驳回原告王函颖的其他诉讼请求。案件受理费18984元，减半收取计9492元，由原告王函颖负担6000元、被告湖北中振投资有限公司负担3492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韦星二〇二〇年十二月十四日书记员  苏琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22024号申请人：河南绿地广场置业发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**，统一社会信用代码：91410100695972681N。法定代表人：方东兴，总经理。委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人李颖，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：李敏杰，女，汉族，1984年9月21日出生，住河南省开封市金明区。申请人河南绿地广场置业发展有限公司与被申请人李敏杰追偿权纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人资金230万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人资金230万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 刘 学二〇二〇年十二月七日书记员 刘金燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1492号 罪犯韦开用，男，1984年11月4日出生于广西柳城县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2011年6月30日作出（2010）柳市刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人韦开用犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，并处与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人胡承志经济损失共计人民币10441.16元。广西高级人民法院于2012年8月14日作出（2011）桂刑二复字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误），并处罚金人民币30000元不变。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期十个月，（剥权有误），并处罚金人民币30000元不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币30000元不变。减刑后刑期至2022年9月23日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（496）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦开用在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦开用予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦开用的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦开用在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦开用在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦开用的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年3月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1292号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕5006号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月12日14时59分许，被告人刘某至本区朱泾镇健康路XXX号上海市第六人民医院金山分院附近道路上街沿处，窃得被害人周某某停放在该处的捷安特牌自行车一辆(经鉴定，价值人民币849.50元)，并藏匿于刘某所服务并居住的货船。2020年10月13日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，公安机关扣押了被窃的捷安特牌自行车。公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人刘某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年2月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的赃物捷安特牌自行车一辆发还被害人周某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1485号 罪犯龚双贵，男，1971年3月29日出生于广西灵川县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2011年12月23日作出（2011）桂市刑初字第64号刑事判决，以被告人龚双贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年2月3日交付执行。（法院名称有误）于2013年12月3日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误），并处罚金人民币五十万元不变。（法院名称有误）于2016年2月2日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误），并处罚金人民币五十万元不变。（法院名称有误）于2018年12月14日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币五十万元不变。减刑后刑期至2021年12月5日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（489）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯龚双贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯龚双贵予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯龚双贵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯龚双贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年5月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龚双贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯龚双贵的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5832号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：葛学青，女，1993年2月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人葛学青借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8312号原告：靳集中，男，汉族，生于1955年3月29日，住邓州市。被告：高书丽，女，生于1973年1月14日，汉族，住邓州市。被告：穆大红，男，汉族，生于1974年12月22日，住邓州市。原告靳集中与被告高书丽、穆大红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告靳集中向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款1万元及约定利息。事实和理由：二被告于2019年12月4日借原告现金1万元。后原告多次追要无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围大，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。本院受理的涉及被告高书丽、穆大红与原告靳集中等数十名当事人间的民间借贷纠纷，借款金额已达数百万元，不能排除高书丽、穆大红的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，以及2018年8月11日最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产”的要求，涉被告高书丽、穆大红的借贷行为本身是否涉嫌非法集资等刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。综上，本案应当驳回原告靳集中的起诉。若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告靳集中可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告靳集中的起诉。案件受理费25元,已交费的全额退还原告靳集中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  穆志洋二〇二〇年十二月十五日书记员  杨晓丽
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6112号之一申请执行人：朱建珍，女，1970年03月23日出生，住四川省邻水县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人朱建珍,与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资160元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资160元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人朱建珍的代理人,告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6112号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2701刑初209号 公诉机关博乐市人民检察院。被告人：王贵亭，男，1963年5月18日出生，汉族，高中文化程度，北京路久监理有限公司驾驶员，户籍地新疆新源县，住新疆博州。2020年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年12月10日被博乐市人民检察院取保候审，同年12月15日我院继续对其取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人王贵亭犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指控：2020年11月19日18时55分许，被告人王贵亭驾驶川-×**号白色小型普通客车从赛里木湖景区综合服务区周转房25栋行驶至该景区达巴特隧道防疫检测点与监测点工作人员发生争吵，被民警查获。2020年11月23日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，王贵亭血液中检出乙醇成分，乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒。公诉机关同时认为被告人王贵亭自愿认罪认罚，建议判处被告人王贵亭拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人王贵亭对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王贵亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王贵亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   王美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   聂明瑞
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3334号 原告:廖洪，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。 被告：邱玉安，男，1969年4月7日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：邱志平，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李开辉，福建天翼律师事务所律师。 原告廖洪与被告邱玉安合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告廖洪于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，廖洪向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖洪撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由廖洪负担。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈伟滨
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4597号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：余铭华，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余铭华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初179号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人张进有，男，1958年4月8日生，哈尼族，文盲，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月21日被云南省峨山县公安局取保候审，同年10月28日被峨山县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人张进有犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员李施绘、检察官助理杨学清出庭支持公诉，被告人张进有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月13日，被告人张进有到峨山县“恶堵肉利”（地名，哈尼话）自家玉米地里用铁夹支老鼠。9月16日上午，张进有发现其支的铁夹上夹着一只箐鸡后，遂把箐鸡拿回家准备饲养。当天上午8时50分许，峨山县公安局岔河派出所民警到张进有家走访，发现了被张进有猎捕回家的箐鸡。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定：（一）物种及保护级别：送检的第1号野生动物为乌纲鸡形目雉科白腹锦鸡（ＣｈｒＶＳｏｌｏｐｈｕｓａｍｈｅｒｓｔｉａｅ），该物种属于国家ＩＩ级重点保护野生动物。（二）价值评估：根据2017年12月15日国家林业局公布实施的《野生动物及其制品价值评估方法》（国家林业局［2017］46号）的规定，国家二级保护野生动物，按照所列野生动物基准价值的五倍核算。白腹锦鸡属于《陆生野生动物基准价值标准目录》中所列的鸡形目雉科其他所有种的野生动物，基准价值为1000元／只。故涉案的1只白腹锦鸡活体价值为：1只×1000元／只×5倍＝5000元。被告人张进有被峨山县公安局岔河派出所民警查获，并传唤至峨山县公安局岔河派出所移交给森林警察大队进行讯问。上述事实，被告人张进有在开庭审理过程中亦无异议，有物证铁夹12个、白腹锦鸡尾部羽毛19根、书证户口证明、查获经过、证人张某、施某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进有非法猎捕国家重点保护珍贵、濒危的野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人张进有犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张进有虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人张进有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人张进有犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张进有犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送作案工具铁夹12个、白腹锦鸡尾部羽毛19根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云波二〇二〇年十二月一日书记员  施 勇
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1064号 原告：奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司，住所地木垒县人民北路三小商住楼**门面。负责人：包万义,公司总经理。原告：奇台县天和房地产开发有限责任公司法定代表人：包万**,公司董事长。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：新疆日新石业有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区北戈壁。法定代表人：孙艳美，公司董事长。委托诉讼代理人：杨琴，新疆圆方律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅飞飞,男,1988年7月16日出生，公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县英格堡乡日新易城商务酒店，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在审理奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司、奇台县天和房地产开发有限责任公司与新疆日新石业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司、奇台县天和房地产开发有限责任公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司、奇台县天和房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司、奇台县天和房地产开发有限责任公司负担。审  判  长   俞天泉审  判  员   李振华人民 陪 审员   刘胜元二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   刘新宇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异331号案外人：罗桂群，女，生于1976年11月13日，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。申请执行人：成都工投珑心资产管理有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段**泰丰国际广场**，统一社会信用代码91510105MA61TJ623A。法定代表人：QINBIN，该公司负责人。被执行人：杨钧，男，生于1963年9月18日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘小英，女，生于1966年3月7日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：代绍江，男，生于1975年3月11日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行成都工投珑心资产管理有限公司（以下简称：珑心公司）与杨钧、刘小英、代绍江借款合同纠纷一案（(2019)渝0114执恢1078号）过程中，案外人罗桂群向本院提出书面执行异议。本院于2020年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗桂群向本院提出请求:终止对重庆市黔江区XX街道XX路XXX号房屋的执行。事实与理由：2002年9月2日，罗桂群与代绍江登记结婚。婚姻关系存续期间，二人房屋被拆，政府部门为二人办理了位于重庆市黔江区XX街道XX路XXX号的还迁安置地的土地证，后二人在该土地上修建房屋1栋。房屋建成后，因二人关系不好，罗桂群外出打工。2007年，代绍江向法院提起离婚诉讼，后法院判决二人离婚。离婚时，因政策原因，上述栋房并未办理房产证，二人亦未分割该房。离婚后，罗桂群曾向代绍江及亲戚打听房屋办证情况，但代绍江均答复未办理房产证。2020年11月，罗桂群突然得知，案涉房屋不仅办理了房产证，而且，房产证上只登记了代绍江一人的名字。并且，代绍江还以该房为富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称：富登公司）的债权提供担保。现因债务人杨均未及时还债，导致案涉房屋被执行，罗桂群的合法权利遭受侵害，请求法院终止对该房的执行。经审查查明，2013年12月，杨钧向富登公司贷款，双方签订了《贷款合同》，约定富登公司在5852700元的额度内向杨钧提供经营性流动资金贷款。后代绍江与富登公司签订《最高额抵押担保合同》，约定代绍江以其所有的位于黔江区XX街道XX路XXX号的房产为富登公司的主债权及衍生的附加债权提供抵押担保，担保最高债权金额为5852700元。后双方为上述抵押房屋办理了抵押登记。后因债务人杨均在债务到期后未依约还款，富登公司将杨均、代绍江等诉至法院。法院判决代绍江以其所有的位于黔江区XX街道XX路XXX号的房屋（产权证号：**地证XXXX字第**）向富登公司承担抵押担保责任。上述判决生效后，杨均仍未履行债务，富登公司向本院申请强制执行，执行过程中，本院依法查封了代绍江抵押给富登公司的上述房屋。现案外人罗桂群主张本院正在执行的代绍江名下的房屋系其与代绍江尚未分割的夫妻共同财产，要求本院终止执行。另查明，执行过程中，富登公司将其债权转让给珑心公司，后本院依申请将申请执行人由富登公司变更为珑心公司。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利归属。本院在执行珑心公司与杨钧、刘小英、代绍江借款合同纠纷一案过程中，查封、处置的房产登记在代绍江名下，该房依法应推定为代绍江所有。且该房已抵押给富登公司，并办理了抵押登记，富登公司依法对该房享有抵押权，现富登公司要求本院查封、处置该房以实现其抵押权，符合法律规定，本院依法执行并无不当。案外人罗桂群请求本院排除执行，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人罗桂群的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 强审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 双
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7917号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：王正林，男，1976年4月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王正林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2133-1号 本院于2020年8月28日对原告刘晓玉与被告任飞民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该民事判决书中案号存在笔误，应补正为“（2020）川0681民初2133号”。 审判员 徐 静 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐玲玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11739号原告：丁美兰，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告：赵五星，男，汉族，住址同上。原告：赵恒锐，男，，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：夏强，男，，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告丁美兰、赵五星、赵恒锐与被告夏强民间借贷一案中，原告丁美兰、赵五星、赵恒锐于2020年12月15日向本院提出申请，申请撤回对被告夏强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁美兰、赵五星、赵恒锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁美兰、赵五星、赵恒锐承担。审判员  李胜利二〇二〇年十二月十六日书记员  苏昊贵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17782号 原告：杨某，男，1974年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：黄某，女，1982年9月7日出生，汉族，住址同上。 原告杨某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告将座落于贵州省毕节市七星关区××号房办理转移登记至原告名下；二、本案的诉讼费用由被告负担。 事实及理由：原、被告原系夫妻关系，二人因感情不和于2019年2月14日办理离婚登记并签订《离婚协议书》，协议书中约定座落于贵州省毕节市七星关区××号、建筑面积为120.80平方米的住房归原告所有。协议签订后，现原告要求被告将以上住房办理转移登记至原告名下，但经原告向被告多次催促要求其配合办证，但被告却以各种理由推辞。基于上述事实，原告特依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，具状诉至贵院，望贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告黄某缺席，本院视为其视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证、户口本、离婚协议书、离婚证、不动产权证等证据，上述证据客观地证明清楚原、被告婚姻关系存续期间购置黔（2018）毕节市不动产权第××号位于毕节市七星关区××号建筑面积为120.80平方米住房属于原被告夫妻共同财产并约定归原告所有的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原、被告婚后因双方感情破裂，于2019年2月14日办理离婚登记协议离婚。《离婚协议》第二条约定：“黔（2018）毕节市不动产权第××号位于毕节市七星关区××号建筑面积为120.80平方米住房归男方所有。”自双方登记协议离婚后，被告至今未配合协助将离婚协议约定将上述房屋产权证变更登记到原告名下。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。我国《婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营性的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产享有平等的处理权。”涉案房产在原、被告婚姻关系存续期间购置登记在被告名下，应当认定为原、被告夫妻共同财产。第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；”原、被告双方签订的《离婚协议》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当履行。故原告杨某与被告黄某在夫妻关系存续期间共同购置的黔（2018）毕节市不动产权第××号位于毕节市七星关区××号建筑面积为120.80平方米住房归原告杨某方所有，对原告主张由被告配合协助将涉案房屋产权证变更登记到原告名下符合法律规定及双方当事人协议约定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄某于本判决发生法律效力之日起30日内配合协助原告杨某将上述黔（2018）毕节市不动产权第××号位于毕节市七星关区××号建筑面积为120.80平方米房屋产权证变更登记到原告杨某名下。 本案受理费减半收取25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈虞军