wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17101号 原告：宋邦巧，女，汉族，1989年6月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：陆雪松，男，汉族，1976年3月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：宋邦巧（一般授权代理），系原告陆雪松的妻子。 被告：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇，女，汉族，1993年5月3日出生，住贵州省赫章县。 原告陆雪松、宋邦巧与被告贵州七众置业有限公司（下称：七众置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆雪松、宋邦巧，被告七众置业公司的委托诉讼代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆雪松、宋邦巧向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即与原告签订《商品房买卖合同》，并到相关部门进行合同备案；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2016年9月30日与被告签订《商品房买卖认购合同》，约定原告向被告购买毕节市城市南部新区，总计价款450808.00元，原告向被告支付了首期款135242.00元，剩余价款315566.00元，由原告（乙方）与被告（甲方）于同日签订了《分期付款之补充协议》，约定由贵州和聚祥商业运营管理有限公司以应当向原告支付的租金向被告分期进行支付，原告无需再向被告进行支付。被告在《商品买卖认购合同》中承诺，该商品房没有权属纠纷和债务纠纷；没有销售给除原告以外的其他人，还一并承诺被告收到乙方缴纳首期款后即应按照国家有关规定对原告办理房屋备案登记手续。同日，原告、被告以及贵州和聚祥商业运营管理有限公司签订《三方协议》，协议约定，由原告将自己向被告认购的南部新区圆梦国际负2层231号商铺租给贵州和聚祥商业运营管理有限公司十年，每年租金39446.00元，由贵州和聚祥商业运营管理有限公司代原告向被告在8年之内偿还原告所欠被告房款的余款及利息，剩下2年的房租，由贵州和聚祥商业运营管理公司直接打在原告指定的账户上。然而，2020年年初，原告通过其他渠道得知自己向被告认购的南部新区圆梦国际负2层231号商铺被毕节市中级人民法院以被告欠他人款项为由进行了查封。为此，原告于2020年6月底向毕节市中级人民法院提交了执行异议申请书，并附上相关证据，可是至今没得到回音。原告认为，根据原、被告双方签订的《分期付款之补充协议》第4条：“甲方收到乙方缴纳首期款后即应按照国家有关规定为乙方办理房屋备案登记手续，后续购房尾款由贵州和聚祥商业运营管理有限公司以应当支付乙方的租金向甲方分期进行支付，乙方无需再向甲方进行支付。”可是时至今日，已4年有余，被告作为该补充协议的甲方，却一直未履行双方约定为原告办理房屋备案登记手续，并未与原告签订《商品房买卖合同》。被告的行为，已经违反了诚实信用原则和双方的约定，依法应承担法律责任，除应立即与原告签订《商品房买卖合同》为原告办理房屋备案手续或立即退房退款外，还应承担由此给原告成的各项经济损失。为了维持自身的合法权益，原告特根据有关法律的规定，诉至人民法院，请求支持原告前述请求。 被告贵州七众置业有限公司答辩称：被告方对于与原告方签订的商品房认购合同及一系列手续的效力是予以认可的，且被告方在原告方向被告缴纳了首付款之后即将原告方购买的该商铺交付给原告方使用。对于原告要求办理备案登记的条件，现是无法满足的，因为被告方目前所有业务均处于停滞状态，备案系统被毕节市房产局关闭，且原告购买的商铺现今状态属于查封或抵押，被告方目前正积极协调毕节市中级人民法院及天厦房地产开发有限公司，争取早日将该问题解决，目前购买被告公司商铺的业主存在该情况的确实很多，如果被告方在解决该问题后第一时间能够签订正式的商品房买卖合同及为原告办理备案登记会第一时间通知原告办理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，以原告陆雪松、宋邦巧为买受人，被告贵州七众置业有限公司为出卖人，双方签订《商品房买卖认购合同》约定：“买受人购买毕节市城市南部新区，总价款为450808.00元。买受人采取分期付款方式付款，具体付款方式及付款期限以双方签署的补充协议为准。出卖人与买受人签订《商品房买卖合同》并完成《商品房买卖合同》备案登记后本合同自然终止。双方权利义务以《商品房买卖合同》约定为准。”签订认购合同时，原告向被告支付商铺首付款135242.00元、维修基金1919.00元、测绘费52.00元，被告向原告出具了相应的收款收据。同日，以原告陆雪松、宋邦巧为乙方，被告贵州七众置业有限公司为甲方，双方签订《分期付款之补充协议》约定：“乙方将其所认购商铺交由贵州和聚祥商业运营管理有限公司进行整体运营管理，双方就乙方向甲方分期支付购房款达成协议，乙方于签署房屋认购合同之日向甲方支付商铺总价30%为135242.00元，剩余购房款315566.00元由乙方委托贵州和聚祥商业运营管理有限公司将前八年每年租金支付给被告以抵扣购房款。款项支付时间为每年10月31日前，支付起止时间以甲乙双方签署的《商品房买卖合同》为准。”之后，因被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，未办理《商品房买卖合同》备案登记，也未办理商品房权属证书，故原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”的规定，本案原、被告之间签订的《商品房买卖认购合同》并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应属于预约合同性质。因此，原、被告双方签订正式《商品房买卖合同》仍然需要采取要约与承诺的合同订立方式，若不能协商达成一致，双方均不能强制要求对方与自己签订。故对原告诉请判决被告与原告签订《商品房买卖合同》并进行合同备案的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第十三条、第六十条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陆雪松、宋邦巧的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告陆雪松、宋邦巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李犇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初2133号 原告：蒋和清，男，1963年12月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告：蒋中定，男，1997年2月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：蒋致平，男，1968年3月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：奉观生，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 原告蒋和清、蒋中定与被告蒋致平所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告蒋和清、蒋中定、被告蒋致平及其委托诉讼代理人奉观生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归退原告青苗补偿款8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：位于平桂区，1993年原告与侄子蒋中光开垦种西瓜，而后延种其他农作物，2004年改种茶子树，一直护理、收益，直至平桂区开发项目征收。国土局于2015年12月21日公布个人丈量公示表，因原告蒋中定（原告蒋和清儿子）在外读书工作，所以到2019年年底，原告父子二人同去相关部门领取4年间未领取的青苗补偿款，发现已被被告冒领。原告当即向相关部门反映，经村委了解处理，事件相关人员蒋和平（事件发生时担任治保主任）称当时被告未持有国土局任何相关书件，只凭手写编号380、385数次到村委催促要求开具证明，村委在没有十分了解情况下，为其开具了一张证明，被告携村委开具的证明到国土局冒领了原告青苗补偿款8000元。对于被告冒领行为原告曾多次要求被告出面调解，均遭拒绝。为此，原告诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：平桂管理区平桂体育休闲公园现场丈量登记表复印件3张、西湾街道上宋村村民委员会证明2份、平桂体育休闲公园补偿款发放表2017.5.9、土地平面图复印件2份、2020年1月14日蒋中升记录复印件1份、蒋和清与蒋和平对话文字版复印件。 被告蒋致平辩称，一、被告不存在冒领补偿款问题，没有归还的依据。地块编号380、385属上宋村3组的集体土地，1991年冬，被告与案外人蒋致安的亲属开垦种植茶子树。原告在其他编号地块领了青苗补偿款，企图多领这两块土地的青苗款，是错误的诉求。原告提交的证据“上宋村村委调解处理记录复印件”中，没有调解事由，没有调解人和参与调解双方的签名，没有村委的公章，只有自称为记录人的蒋中升签字，是一份无事实和法律依据及无效的调解处理文书。为被告出具证明的蒋和平对上述调解处理作了事实上的澄清：“事实不妥，我开证明的时候双方在场，双方同意，中樑也处理过，蒋致平他们没有要挟我”。2017年5月9日，上宋村委向平桂区国土资源局出具证明，证实了蒋致平、蒋致安在体育休闲公园的土地青苗款问题，编号是380、385，经村委调解处理清楚，属于蒋致平、蒋致安两人所有，可以发款。村委出具的系反映其职责范围内客观情况的证明，依据该村委出具的合法有效证明，当日被告便领到了青苗补偿款，不存在任何冒领的问题。二、原告主张的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。原告提交的证据平桂管理区平桂体育休闲公园现场丈量登记表，只是初步丈量登记，且国土部门测量时被告不在场，未经被告认可，不具有法律效力，此事公告后且得知村委出具了原告的证明，被告及时向村委提出异议，该青苗补偿款应属于被告。经村委调查确认后，于2017年5月9日上宋村委纠正并否定了2016年7月13日出具给原告的证明，为被告出具真实合法有效的证明，并得到国土部门的认可，发放了青苗补偿费。 被告为其辩称向法院提交的证据有：贺州市平桂管理区西湾街道上宋村民委员会证明、平桂体育休闲公园补偿款发放表2017.5.9、中国银行付款回单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以认定；对有争议的证据，本院认定如下：1、平桂管理区平桂体育休闲公园现场丈量登记表没有原件核对，另外两张表格不完整，对该组证据的真实性本院不予确认；2、原告提交的证据两份《上宋村村民委员会证明》，系上宋村村委会所开具，对其真实性本院予以确认；关于上宋村委会开具给原告的两份证明与开具给被告的证明内容相矛盾的问题，被告的《证明》与国土资源局所作的《补偿款发放表2017.5.9》、中国银行付款回单形成证据链，本院对上宋村委开具给被告的《证明》的内容予以确认；3、土地平面图系国土部门所作，对其真实性本院予以确认；4、蒋中升的记录、蒋和清与蒋和平对话文字版不能证明原告所要证明的内容，对该证据本院不予认定。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年12月，因建设平桂体育休闲公园需要征收上宋村集体土地，平桂区国土资源局（当时为平桂管理区国土资源局）对该集体土地上的种植物进行丈量，制作登记表、公示。2016年7月13日，西湾街道上宋村委会为二原告开具《证明》两份。2017年5月9日，上宋村委会为被告蒋致平开具《证明》：“平桂区国土资源局：关于我村第三组村民蒋致平、蒋致安在体育休闲公园的土地青苗款问题，编号是380、385，经村委调解处理清楚，属于蒋致平、蒋致安两人所有，可以发放，敬请平桂区国土资源局核实清楚。开证明人：蒋和平”。蒋致安在该《证明》空白处签字：“蒋致安同意把编号380、385的青苗款打入蒋致平账户”。当日，被告蒋致平持该证明到平桂区国土资源局办理了青苗补偿款发放手续，蒋致平在补偿款发放表上签字按印，领取了编号380、385地块的青苗补偿款。后两原告去国土资源局领青苗补偿款时发现款项已被被告领取，双方协商未果，为此，原告诉至法院。 本院认为，关于本案的案由，承包地征收补偿费用分配纠纷，是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的分配问题而发生的纠纷。首先，本案涉案的地块属于集体土地，而非原、被告的承包地；其次，本案并非因分配问题而发生的纠纷，而是对青苗补偿款的归属发生争议，故，本案案由应为所有权确认纠纷（当事人之间因标的物的所有权的成立、内容及归属产生的民事纠纷）。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张涉案的青苗补偿款应归其所有，但其提交的证据不能证明其在征收的土地上种植了茶子树。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告返还青苗补偿款的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋和清、蒋中定的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蒋和清、蒋中定承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张媛月 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吴 丹 书 记 员 覃玉新
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1247号 申请执行人：马鞍山市海外海典当有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：夏国良，该公司董事长。 委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：刘文建，男，1968年1月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：全椒县润安矿业有限责任公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：张**，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××人马鞍山市海外海典当有限公司与被执行人吴刘文建、全椒县润安矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初4788号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，执行标的4927731元及利息,本院于2019年5月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，扣划了全椒县润安矿业有限责任公司银行存款607578.94元，查封了全椒县润安矿业有限责任公司名下证号为C34000002011113130126815的安徽省全椒县东孙家铜矿《采矿许可证》（有效期限自2014年11月9日至2017年11月9日），此外未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月三十日 书记员 马 力
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2575号 申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏洪彬,男,汉族,四川威远县人，1981年12月12日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川省威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024刑初235号刑事判决书，申请执行魏洪彬罚金纠纷一案,申请执行标的:罚金2000元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初401号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人刘华阳，男，1995年8月4日出生，汉族，大专文化，无业，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区），2019年11月9日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2020年10月28日被本院取保候审。现于其居住地候审。 指定辩护人吴彦骞，河北冀秦律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］190号起诉书指控被告人刘华阳犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉,被告人刘华阳及指定辩护人吴彦骞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月3日以来，在河北省秦皇岛市海港区，被告人刘华阳在办公室无人的情况下，多次盗窃公司及个人财物：2019年11月3日下午盗窃同事被害人刘某香水一瓶；2019年11月7日上午盗窃被害人蒋某漫步者蓝牙耳机1副；下午盗窃被害人史某人民币现金100元；2019年11月8日下午盗窃被害人刘某打火机一个；2019年11月9日上午盗窃公司声卡转换器一个。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘华阳的供述和辩解、被害人刘某、蒋某、史某的陈述、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘华阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人刘华阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议；被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性不大；被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；被告人当庭认罪态度良好，自愿认罪认罚，有悔改表现，请合议庭对被告人宣告缓刑。 经审理查明，2019年11月3日至11月9日，被告人刘华阳在秦皇岛市海港区热度传媒公司办公室无人的情况下，多次盗窃公司及个人财物：2019年11月3日下午盗窃同事刘某香水一瓶；2019年11月7日上午盗窃蒋某漫步者蓝牙耳机1副；下午盗窃史某人民币100元；2019年11月8日下午盗窃刘某打火机一个；2019年11月9日上午盗窃公司声卡转换器一个（上述被盗物品均未能作价）。案发后，赃物经公安机关发还了被害人，被告人家属又赔偿了各被害人共计1239元人民币，被害人均对被告人予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘华阳的供述和辩解、被害人刘某、蒋某、史某的陈述；扣押、发还物品清单；谅解书、收条、案件说明；案件来源及抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘华阳多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚，积极赔偿且取得谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人刘华阳系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，盗窃物品已退赔被害人且得到谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘华阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  张洪英 人民陪审员  李凌云 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  杨 璇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5919号之一 申请执行人：蔡姜慧，女，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：王光哪，男，1959年3月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人蔡姜慧与被执行人王光哪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4338号民事判决书已于2020年8月4日发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人王光哪偿还申请执行人73500元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王光哪名下支付宝有存款11396元，本院已依法予以扣划，优先扣除法院诉讼费、执行费等费用，无剩余案款。二、被执行人在瑞安市不动产登记服务中心、车辆管理部门无相关财产登记信息；三、被执行人在瑞安市兴宇物业服务有限公司、瑞安市安保特卫劳务有限公司有股权登记信息，经企查查信息反馈核实，瑞安市兴宇物业服务有限公司已注销，瑞安市安保特卫劳务有限公司已被吊销，无法进一步处置。四、本院多次对被执行人村居进行财产调查未发现被执行人财产，已向瑞安市××街道××村送达执行裁定书，冻结、扣划被执行人王光哪在村里享有的返回地指标、分红、收益等财产性权益；五、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王光哪违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5919号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  陈金春 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十七日 （代）书记员  蔡雅悯
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1975号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人徐生旺，男，1976年12月24日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，农民，住福建省建阳市。因本案，2019年12月14日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月7日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月17日被监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1040号起诉书指控被告人徐生旺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人徐生旺系渝北区X大道X号X修脚店员工。2019年12月13日17时许，被害人周某之妻陈某拔完火罐后，周某认为徐生旺对其妻陈某进行了猥亵，遂与徐生旺发生争执并抓打。在抓打过程中，被告人徐生旺用拳头将周某的鼻子及眼眶打伤。经鉴定，周某的左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发当天，被告人徐生旺明知他人报警，仍在现场等待，其到案后如实交代了上述事实。 2020年8月7日，被告人徐生旺被传唤到案。 公诉机关认为，被告人徐生旺的行为构成故意伤害罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人徐生旺有期徒刑六个月，若赔偿被害人并取得谅解，可适用缓刑。 被告人徐生旺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院在审理中，被告人徐生旺主动赔偿了被害人周某经济损失30000元，取得了被害人周某的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人徐生旺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐生旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2786号申请执行人：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道香榭花都**楼，统一社会信用代码91520382573336759J。法定代表人：裘晓岗。委托代理人：曾庆西（。委托代理人：陈伟（。被执行人：刘勇，男，汉族，1983年8月10日出生，住仁怀市。被执行人：蔡启梅，女，汉族，1984年10月8日出生，住仁怀市。被执行人：李进，男，汉族，1984年10月8日出生，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0382民初2514号民事调解书于2020年8月31日立案受理仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行刘勇、蔡启梅、李进金融借款合同纠纷一案。2020年9月2日，本院在执行局106办公室向被执行人刘勇、蔡启梅、李进送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司贷款利息108908.45元，承担诉讼费1239.00元，案件执行费1552.00元。在执行过程中，本院在2020年9月3日、2020年11月24日、2020年12月15日三次提起网络财产查控。2020年11月24日进行不动产查询、2020年10月26日进行公积金查询。2020年10月29日进行传统调查。经查，被执行人李进名下有2014年12月24日注册车牌号为贵Ｃ×××**东风雪铁龙牌车辆一辆，被执行人刘勇名下有2016年07月22注册，车牌号为贵Ｃ×××**大众汽车牌车辆一辆。注册时间长，且未形成实际扣押，不宜处置。至此，被执行人刘勇、蔡启梅、李进在银行、互联网银行、工商总局、保险、税务、民政、证券、不动产等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。2020年9月3日本院将被执行人刘勇、蔡启梅、李进纳入限制高消费令、失信人名单信息。2020年12月12日，本院对申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人曾庆西作终结本次执行程序约谈，其对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司发现被执行人刘勇、蔡启梅、李进有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 浩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6436号之一 申请执行人：廉玉爱,女,1979年03月26日出生,住湖南省怀化市沅陵县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人廉玉爱与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特306号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廉玉爱向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人廉玉爱工资1418元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月14日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资1418元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人廉玉爱，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  程 锋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执17888号 广州市舒安消防工程有限公司： 关于王忠发与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执17888号 广州市舒安消防工程有限公司： 关于广州市舒安消防工程有限公司与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4824号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行,住所地：浙江省温州市环城东路米莉沙花苑**。 负责人:陈若茜。 委托代理人：林俊，公司职员。 被执行人：浙江创力农产品专业合作社,住所地：浙江省平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。 法定代表人:邱金玉。 被执行人：郑忠女,女,1965年06月12日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：孙守奖,男,1958年07月24日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：吴敬燃,男,1981年05月03日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：孙丽先,女,1984年06月04日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：邱金玉,男,1978年06月26日出生,住浙江省平阳县。 被执行人：蔡玉雪,女,1982年09月25日出生,住浙江省平阳县。 被执行人：付雪妹,女,1956年03月10日出生,住浙江省平阳县。 被执行人：金玉燕,女,1980年12月08日出生,住浙江省平阳县。 被执行人：邱良清,男,1957年01月29日出生,住浙江省平阳县。 被执行人：邱珍君,男,1983年02月14日出生,住浙江省平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人浙江创力农产品专业合作社、郑忠女、孙守奖、吴敬燃、孙丽先、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江创力农产品专业合作社、郑忠女、孙守奖、吴敬燃、孙丽先、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君偿付申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金56919.68元、滞纳金2845.98元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2678元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人浙江创力农产品专业合作社、郑忠女、孙守奖、吴敬燃、孙丽先、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江创力农产品专业合作社、郑忠女、孙守奖、吴敬燃、孙丽先、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江创力农产品专业合作社、郑忠女、孙守奖、吴敬燃、孙丽先、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江创力农产品专业合作社、郑忠女、孙守奖、吴敬燃、孙丽先、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人邱金玉名下牌号为浙Ｃ5××××、浙Ｃ7××××的小型汽车本院依法轮候查封，查封期限自2020年10月15日起至2022年10月14日止，于本案属非可供执行财产。被执行人邱金玉、邱珍君名下住房公积金，本院依法冻结，冻结期限自2020年10月13日起至2023年10月12日止，被执行人蔡玉雪名下住房公积金，本院依法冻结，冻结期限自2020年10月14日起至2023年10月13日止，上述公积金账户暂不符合扣划、提取条件，于本案属非可供执行财产。被执行人邱金玉名下银行存款17915.77元本院依法扣划，在扣除诉讼费2678元、执行费796.48元后，申请人已受偿14440.99元。截至2020年12月24日，本案无执行到位标的执行标的已执行到位14440.99元,被执行人尚欠申请执行人借款本金42478.69元、滞纳金2845.98元及全部利息损失。暂未发现被执行人浙江创力农产品专业合作社、郑忠女、孙守奖、吴敬燃、孙丽先、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江创力农产品专业合作社、郑忠女、孙守奖、吴敬燃、孙丽先、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君未履行又未报告财产，本院已对被执行人郑忠女、孙守奖、吴敬燃、孙丽先、邱金玉（系浙江创力农产品专业合作社的法定代表人）、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江创力农产品专业合作社、郑忠女、孙守奖、吴敬燃、孙丽先、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人郑忠女、孙守奖、吴敬燃、孙丽先、邱金玉（系浙江创力农产品专业合作社的法定代表人）、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江创力农产品专业合作社、郑忠女、孙守奖、吴敬燃、孙丽先、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  程 锋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔23民终2892号上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇褚皮田村，统一社会信用代码915200007897929566。负责人：古明友。委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟，贵州心达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷荣，男，1988年5月16日出生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：徐万超，兴仁市城北法律服务所法律工作者。上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）因与被上诉人殷荣劳动争议一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兴隆煤矿上诉请求：1.撤销原判，改判兴隆煤矿不支付殷荣经济补偿金；2.一、二审案件受理费由殷荣负担。事实和理由：1.殷荣已于2019年5月以事实行为与兴隆煤矿解除劳动合同关系。根据殷荣与兴隆煤矿签订的《劳动合同》，殷荣用工期间为2019年2月至2020年2月。但在该劳动合同期限内，殷荣自行于2019年5月期间与第三人兴仁市企融劳务派遣服务有限公司签订劳动合同并领取该公司支付的工资，单方违约解决与兴隆煤矿之间的劳动关系。2.殷荣主张兴隆煤矿支付经济补偿金的理由不能成立。殷荣单方解除劳动合同，并非基于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，解除合同时亦未要求兴隆煤矿支付经济补偿金。因此，应予认定殷荣系因个人原因自动离职，单方违约解除与兴隆煤矿之间的劳动合同。被上诉人殷荣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回兴隆煤矿的上诉请求。兴隆煤矿向一审法院起诉请求：1.撤销兴仁市劳动争议仲裁委员会作出的仁劳（人）仲案字[2019]509号《仲裁裁决书》，判决兴隆煤矿不支付经济补偿金；2.案件受理费由殷荣承担。一审法院认定事实：殷荣从2017年3月6日起至2019年9月1日在兴隆煤矿上班，并签订了劳动合同，工种为掘进工。期间，双方签订《入职承诺书》一份，该承诺书中第四条约定“履行期满或提前解除劳动合同及煤矿无工作面临停工等，自愿放弃经济补偿金及经济赔偿”。后殷荣向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与兴隆煤矿之间的劳动合同关系、支付经济补偿金、经济赔偿金等。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字[2019]509号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除潘家庄镇兴隆煤矿与殷荣之间的劳动关系；二、由潘家庄镇兴隆煤矿向殷荣支付劳动用工合同经济补偿金16988.01元；三、驳回殷荣的其他仲裁请求。兴隆煤矿不服提起诉讼。另查明，兴隆煤矿未为殷荣缴纳除工伤保险外的其他社会保险。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”的规定，本案中，兴隆煤矿未为殷荣缴纳除工伤保险外的其它社会保险，故殷荣有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。虽兴隆煤矿提交的《入职承诺书》中约定殷荣自愿放弃经济补偿金，但该《入职承诺书》的签订时间系在职期间，因劳动关系具有隶属性，用人单位免除自己法定责任，排除劳动者权益的条款应属无效，故兴隆煤矿应向殷荣支付经济补偿金。关于经济补偿金一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，殷荣从2017年3月6日至2019年9月1日期间在兴隆煤矿处上班，故殷荣的工作年限为2年零6个月。本案中，双方均未举证证实殷荣的月平均工资标准，故殷荣的月平均工资应按照统筹地区上年度职工月平均工资标准即5662.67元计算，兴隆煤矿应向殷荣支付的经济补偿金为5662.67元/月×3个月=16988.01元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿与被告殷荣的劳动关系；二、由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付被告殷荣经济补偿金16988.01元；三、驳回原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿负担。二审中，兴隆煤矿向本院提交了《工伤保险参保证明（个人）》（编号：20201204589）原件一份一页，拟证明殷荣于2019年9月20日起与案外人建立劳动关系。殷荣质证对该证明真实性合法性无异议。本院认证意见：对该证据真实性合法性关联性予以确认。二审经审理认定事实与一审基本一致，对一审认定事实予以确认。综合当事人诉辩，归纳本案二审争议焦点为兴隆煤矿应否支付殷荣经济补偿金。本院认为，一审庭审中，当事人双方对殷荣在兴隆煤矿工作期间为2017年3月6日至2019年9月1日不持异议，一审据此认定殷荣的工作年限为2年零6个月。因殷荣以兴隆煤矿未为其缴纳社会保险为由要求解除双方之间的劳动关系并由兴隆煤矿支付经济补偿金。根据查明的案件事实，兴隆煤矿未为殷荣缴纳除工伤保险外的其他社会保险，在此情形下，一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，判决解除兴隆煤矿与殷荣之间的劳动关系，并由兴隆煤矿支付殷荣经济补偿金，本院认同。当事人对一审认定的殷荣月平均工资标准不持异议，予以确认。一审据前述计算的经济补偿金数额并无不当，应予维持。兴隆煤矿二审以《工伤保险参保证明（个人）》主张殷荣自行于2019年5月与第三人建立劳动合同关系，但该证明材料载明殷荣在第三方单位的工伤保险于2019年9月20日起缴纳，此发生于一审认定的殷荣工作年限之后，该证据不能证实兴隆煤矿上诉主张，本院不予采纳。综上，贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿承担。本判决为终审判决。审判长  尹慧兰审判员  罗 倩审判员  陈映桃二〇二〇年十二月九日书记员  黄礼坤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1249号罪犯伍兴贤，男，1971年8月4日生,布依族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年4月13日，贵州省高级人民法院作出(2018)黔刑终122号刑事裁定，以被告人伍兴贤犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，附带共同赔偿民事经济损失50000元。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付执行。刑期自2016年9月21日起至2022年9月20日止。该犯系残疾犯。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯伍兴贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍兴贤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年5月，获表扬1次;2019年6月至2019年11月，获表扬1次;2019年12月至2020年5月，获表扬1次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯伍兴贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯伍兴贤减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯伍兴贤减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月21日起至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王旭东书 记 员 王 媛
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2400号 原告:淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处育才路**。 法定代表人：郑建军，该公司总经理。 被告：张恩亮，男，1978年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司与被告张恩亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6288号 申请执行人:浙江晟川建筑有限公司 被执行人:张维俊 申请执行人浙江晟川建筑有限公司与被执行人张维俊建设工程合同纠纷一案，（2018）浙0381民初7268号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江晟川建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张维俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6288号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2966号申请执行人：潘贵林，男，汉族，1984年3月5日出生，住贵州省黔西县。被执行人：杨敏，女，汉族，1991年4月22日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人潘贵林依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1555号民事调解书，于2020年9月16日向本院申请执行被执行人杨敏房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案款38500元及案件受理费400元，并承担执行费484元。本案在执行过程中，被执行人杨敏无法联系，已将执行通知书张贴于被执行人所在社区公示栏，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统查到被执行人杨敏名下登记有位于仁怀市房屋一套，因本案执行标的较小，故不宜查封处置该房屋；未查到被执行人的车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，也未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人尚欠案款38900元及执行费484元未履行，本院已将被执行人杨敏纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯广泽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3287号 申请执行人：陈美月，女，1954年11月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：郑万友，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州市戴维斯物业服务有限公司（统一社会信用代码：913501826893700357），住所地福建省福州市长乐区鹤上镇仙街村。 法定代表人:游诚建。 被执行人：周家钗，女，1979年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 申请执行人陈美月、郑万友与被执行人周家钗、福州市戴维斯物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，福州市中级人民法院的（2020）闽01民终3406号民事判决已发生法律效力，由于被执行人周家钗、福州市戴维斯物业服务有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周家钗、福州市戴维斯物业服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法扣划被执行人福州市戴维斯物业服务有限公司公司的银行账户并已发还得款，现关于福州市戴维斯物业服务有限公司的债务已清偿。现被执行人周家钗、福州市戴维斯物业服务有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人周家钗、福州市戴维斯物业服务有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院的（2020）闽01民终3406号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年十二月××日 书记员 黄 兴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3764号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该银行职工。 被告：伍连丰，男，汉族，1963年11月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住,住秀山土家族苗族自治县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告伍连丰金融借款合同纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈鼎贵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3892号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：王文浩。被执行人：王猛。被执行人：程艺辉。被执行人：运城市佳盛房地产开发有限公司。法定代表人：陆俊中。关于申请执行人王宏冰与被执行人王文浩、王猛、程艺辉、运城市佳盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王文浩、王猛、程艺辉、运城市佳盛房地产开发有限公司立即支付申请执行人王宏冰借款本金461398.55及利息、罚息79048.06元。并承担案件受理费8669元、保全费3020元及本案执行费7921元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月24日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为560056.61元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月十八日书记员 李      玮      鑫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5317号 申请执行人：温州鸥鸟王鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都**地块。 法定代表人：赵冬梅。 委托代理人：杨国航，系浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：黄友仲，男，1962年02月06日出生，，住所地浙江省平阳县 申请执行人温州鸥鸟王鞋业有限公司与被执行人黄友仲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄友仲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州鸥鸟王鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行，执行的标的为被执行人黄友仲返还申请执行人温州鸥鸟王鞋业有限公司款项421662元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3812.5元。 执行立案后，本院向被执行人黄友仲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄友仲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄友仲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄友仲的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人黄友仲名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年12月24日，本案尚未执行到执行款，尚欠421662元及相应的利息；暂未发现被执行人黄友仲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄友仲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄友仲作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人黄友仲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄友仲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执5317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  温佳彬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5064号申请执行人裴满初，男，1943年1月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人胡洪才，男，1967年2月4日生，汉族，住宜兴市。裴满初与胡洪才借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0282民初5415号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：胡洪才结欠裴满初借款本金12万元及该款自2019年2月3日起至实际还清之日止按年息10%计算的利息。由胡洪才于2020年9月30日前、11月30日前、2021年1月30日前、3月30日前、5月30日前、7月30日前各支付2万元，于2021年9月30日前结清全部利息。因被执行人未履行，本院于2020年10月23日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年10月23日通过电子送达形式向被执行人胡洪才送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡洪才未申报财产。2、本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡洪才名下的银行存款等财产信息，经反馈，胡洪才名下无银行存款，同时查明其名下有一辆车牌号为苏ＢＳ××**汽车一辆，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年10月23日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人胡洪才名下不动产登记信息，胡洪才名下无不动产信息。4、本院于2020年12月8日前往被执行人胡洪才户籍地××镇××村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日对被执行人胡洪才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月11日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初5415号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十四日书记员  金喆赟
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5564号中邮消费金融有限公司、曾志勇：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人曾志勇金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十一日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1150号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人江某某，男，1995年8月4日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，务工，住利辛县。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月11日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院决定，于同年12月1日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）375号起诉书指控被告人江某某犯开设赌场罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，并建议对被告人江某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月至2020年1月期间，被告人江某某从俞某（另案处理）处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌博网站的会员账号后，通过电话告知的方式，会员账号交由刘某投注参赌，累计出码人民币5.8万元。 2020年11月10日，被告人江某某被余姚市公安局民警抓获。民警从被告人江某某处扣押手机1部。 上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、转账记录截图、归案经过、人口信息，证人刘某、俞某证言，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人江某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人江某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人江某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 俞 红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10926号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：关振兵，男，1992年2月25日出生。被告：河南春泰置业有限公司。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告关振兵、河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪,原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 婧
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初324号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人陈某，男，1967年9月6日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2020年10月28日被通榆县安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日由通榆县公安局取保候审；于2020年11月9日被通榆县人民检察院取保候审；于2020年11月27日由本院对其取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2020年11月27日以通检一部三组刑诉[2020]358号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年10月26日23时许，被告人陈某驾驶自家蓝色燃油三轮车窜至边昭镇五井子村柳树营子东屯坨子东场院，将薛某（边昭镇居民）放置在该处一堆高粱穗（价值2680元）盗走。赃物已被公安机关扣押并返还失主。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有陈某的供述与辩解，失主薛某的陈述，证人田某证言，拘留证，鉴定意见通知书，释放通知书，释放证明书，不批准逮捕决定书，抓捕经过，破案过程，情况说明，通榆县价格监测和认证中心价格认定结论书，现场勘查卷，称重收据照片，物证及现场照片，扣押清单，返还清单，光盘，常住人口数据查询详细信息等证据证实在卷为凭，足可认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2680余元，其行为已构成盗窃罪，通榆县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。鉴于被告人陈某，返还了赃物，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第四十二条、四十四条，第五十二条、五十三条，第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。二、被扣押的作案工具蓝色三轮车一辆、叉子一把，依法予以没收，并由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  董加旭二〇二〇年十二月十四日书记员  李永旭
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2950号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张代勤，男，1968年10月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县恒远重工机械制造有限公司，住，住所地冠县工业园区织机构代码：55336178-9。法定代表人：李儒君，该公司总经理。被执行人：李儒君，男，1971年4月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张代勤、冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2749号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金180000元及利息、案件受理费1950元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人张代勤、冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张代勤、冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人张代勤、冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人张代勤在中国邮政储蓄银行账户有存款837.22元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，发现被执行人张代勤名下有购买金融理财产品记录，申请执行人表示放弃。系统反馈被执行人李儒君在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行；被执行人张代勤在保险公司有投保信息，本院已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人润昌银行表示暂不处理。系统反馈被执行人冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人张代勤、冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君、不动产登记、工商登记信息，被执行人李儒君有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。被执行人冠县恒远重工机械制造有限公司名下有不动产登记信息，因其不动产多次轮候查封，无剩余价值，申请执行人表示不申请查控与执行。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张代勤、冠县恒远重工机械制造有限公司法定代表人李儒君、李儒君采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张代勤、冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君办理了拘留手续，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县恒远重工机械制造有限公司破产，申请执行人表示该企业已停产倒闭，不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张代勤、冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金180000元及利息、案件受理费1950元，执行到位金额837.22元，已交纳执行费837.22元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张代勤、冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张代勤、冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张代勤、冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张代勤、冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3092号之一 申请执行人:福州惠诚财税咨询有限公司（统一社会信用代码：91350102310735352C），住所地福建省福州市鼓楼区福新路**福宏大厦****。 法定代表人：钟春平。 被执行人：福建省蚂蚁文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91350100315571430Q），住所地福，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场**路西侧与浦上大道北侧交叉处）。 法定代表人：林霄。 被执行人：林霄，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州惠诚财税咨询有限公司与被执行人福建省蚂蚁文化传媒有限公司、林霄劳务合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初5462号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。福州惠诚财税咨询有限公司执行请求：福建省蚂蚁文化传媒有限公司、林霄支付薪资10500元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建省蚂蚁文化传媒有限公司、林霄发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0104民初5462号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26771号之二 申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。 法定代表人周世平。 被执行人王文新，男，汉族，1970年11月19日出生，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人李冬云，女，汉族，1965年11月7日出生，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人王文新、李冬云民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初40646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3620093.88元及利息等，本院于2019年7月31日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院已依法查封了被执行人王文新名下位于深圳市龙岗区龙岗镇卓弘高尔夫雅苑5号楼31C房产，因案外人王昭然提出执行标的异议，本院已立案审查，故本案需等待执行异议的审查结果作出并生效后方能继续处分上述财产。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王文新、李冬云名下有银行存款、网络资金共计人民币5405.96元，本院依法予以扣划，该款项已用于支付本案案件受理费；被执行人王文新持有的广东坤达石业有限公司100%股权，本院已依法冻结；被执行人王文新名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆三辆，本院均已依法查封，但尚未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十二月四日 书记员 林 芳
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0802执2315号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 负责人：穆宏昌，行长。 被执行人：柴燕燕。 被执行人：李海水。 被被执行人：垣曲县思君汽贸有限公司。 法定代表人：燕志军。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人柴燕燕、李海水、垣曲县思君汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3890号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，正在履行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2020）晋0802执2315号执行案终结执行。 终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宁 伟 审判员 冯海斌 审判员 张 荣 二〇二〇年十二月二十日 书记员 周联杰
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初484号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人杨德明，（曾用名杨德辉）男，1981年10月2日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2020年12月17日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人杨德明犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官任同庆、检察官助理李骥杰出庭支持公诉，被告人杨德明到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年6月13日14时许，在辉县市孟庄镇高村十字路口，被告人杨德明持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车由东向西行驶时，与同方向右前侧范某1驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成范某1受伤、车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，杨德明承担事故的主要责任，范某1承担事故的次要责任。经新乡市公安局鉴定所鉴定，杨德明送检血液中乙醇含量为189.9mg/100ml。另查明，2020年6月15日，被告人杨德明赔偿范某1经济损失8000元，取得了范某1的谅解。上述事实，被告人杨德明在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、辉县市公安局110接处警登记表、违法犯罪查询记录表、杨德明驾驶证、行驶证、身份证复印件、范某1身份证复印件及孟庄镇范屯村村委会出具的电动车购车手续丢失的证明、抽血照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、辉县市人民医院对范某1的诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询信息结果单、协议书及谅解书、行政处罚决定书、证人范某1、范某2的证言、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2020]车技鉴字第HX570号、第HX569号事故车辆技术检验意见书、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]1056号检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德明醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨德明能如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人赔偿了对方的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨德明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10933号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：申小宁，女，1992年5月28日出生。被告：河南春泰置业有限公司。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告申小宁、河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 婧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1258号 申请执行人:杨军，男，汉族，1976年10月7日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人:罗满东，男，汉族，1963年10月13日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院(2016)粤1973民初12754号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金95000元、违约金20000元及逾期利息,并负担受理费2589元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 根据申请执行人提供被执行人在广东省××塘厦镇莆心湖社区居委会有分红款的财产线索，经本院调查，该分红款已被本院原执行案件（2019）粤1973执恢494号案件采取了冻结措施，且该分红款尚未发放，故本院暂无法处理。另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘嘉泰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5674号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E,住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。被告：周莉，住江苏省南京市六合区。原告领航融资租赁有限公司诉被告周莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告领航融资租赁有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告领航融资租赁有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巢湖市东升脚手架有限责任公司，住所地巢湖市东方景苑****，统一社会信用代码91340181774998214X（1-1）。 法定代表人：任克配，该公司经理。 委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司，住所，住所地浙江省东阳市吴宁东路**社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁家德，安徽邦运律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地，住所地合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****会信用代码9134010075683059XP。 负责人：叶祖瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁家德，安徽邦运律师事务所律师。 一审被告：李道白，男，汉族，1962年4月5日出生，住安徽省巢湖市。 再审申请人巢湖市东升脚手架有限责任公司（简称东升公司）因与被申请人中天建设集团有限公司（简称中天公司）、中天建设集团有限公司安徽分公司（简称中天安徽分公司）、一审被告李道白建设工程承包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 东升公司申请再审称，李道白系中天安徽分公司的代理人，中天安徽分公司才是建设工程合同的相对人，且在李道白与中天安徽分公司解除合同后，中天安徽分公司仍在大量使用东升公司的钢管、扣件等材料，一审法院认定李道白系合同相对人不符合法律规定；东升公司主张的材料租金、材料赔偿款，原审法院未予审理，属于漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定，申请再审。 中天公司及中天安徽分公司提交意见称，李道白系案涉项目内部承包人，其与东升公司签订案涉合同系其个人行为，不属于职务行为，中天安徽分公司出具的函，中天安徽分公司转账112600元至东升公司，均不能证明中天安徽分公司是合同主体，中天安徽分公司一审中关于案涉合同是东升公司与中天安徽分公司的陈述不属于法律上的自认，中天公司及中天安徽分公司均不需承担案涉合同义务；李道白出具的签单让中天公司承担安全网等费用、225200元工人工资与案涉脚手架工程承包合同所约定的包工包料计价方式矛盾；中天安徽分公司签证表述要求东升公司尽快撤场，如果中天安徽分公司想继续租用东升公司脚手架，不可能在另一签证上要求东升公司七日内撤场；脚手架工程款除了112600元之外实际上根本没有任何尚欠款，签证上载明的尚有材料款、租金、工人工资等多项脚手架工程欠款不真实，也与协议书说明的对所有未付款进行了详细列明相矛盾；李道白对案涉工程进行移交时，没有对现场遗留钢管、扣件进行清算或备注，东升公司声称现场遗留大量钢管、扣件且未结算不真实；李道白陈述的施工范围与东升公司实际施工范围矛盾，其与东升公司及中天公司、中天安徽分公司均具有重大利害关系，不能单独依据其所签订的签证和签单认定案件事实，其私自所签的签证和签单不足以采信；中天公司、中天安徽分公司从未对李道白进行授权，签证签单上也未加盖公司或项目部印章。发料单、退料单上签字人员均是东升公司员工及李道白聘请人员，中天公司、中天安徽分公司均不知晓，发料单、退料单对两公司没有约束力。因此，签证、签单、发料单、退料单不能成为认定案件事实的依据，更不能成为中天公司、中天安徽分公司负担义务的依据，中天公司、中天安徽分公司无需承担钢管等租金损失以及可得利益损失；案涉合同终止后，中天公司、中天安徽分公司数次督促东升公司取回遗留在现场的相关物品，但东升公司均不予理睬，其主张相关租金及物品损失费用无事实和法律依据。 本院审查认为，本案争议主要有两个问题：一是中天安徽分公司及中天公司是否应向东升公司承担合同责任；二是东升公司所主张的相关费用是否有足够证据支持。 （一）关于中天安徽分公司及中天公司是否应承担责任问题。案涉工程承包人为中天安徽分公司，原由实际施工人李道白内部承包经营，各当事人对该事实无异议。2015年1月24日，李道白以中天公司巢湖琥珀新天地项目部名义与东升公司签订《脚手架工程承包合同》，虽然中天公司及中天安徽分公司未在该合同上签字或盖章，但履行过程中，对李道白于2015年6月10日签字确认应付东升公司人工工资225200元的付款申请单，经中天安徽分公司现场工作人员陶为亮签字确认，中天安徽分公司于2015年6月19日暂付东升公司50%，即112600元。中天安徽分公司在2015年10月17日给东升公司《关于巢湖市东升脚手架有限公司钢管、扣件出场的函》明确载明“由于贵我双方已解除合同关系，我司已无保管义务”，因此，中天安徽分公司对李道白以其名义与东升公司签订的脚手架承包合同是明知且予以认可的。本院认为，东升公司与中天安徽分公司存在脚手架工程承包合同关系，中天安徽分公司对东升公司具有合同责任，中天建设公司对其分公司责任承担共同责任。原判认定东升公司与中天安徽分公司未成立脚手架工程承包合同关系，认定事实错误。（二）关于东升公司所主张的租金等费用问题。除了经中天安徽分公司现场工作人员陶为亮签字确认，中天安徽分公司于2015年6月19日暂付东升公司人工工资50%，尚欠112600元外，东升公司主张了钢管36452.7米，扣件27570只，套筒200只，油托928只的租金及相关损失，并提交了双方签订的合同，李道白2015年6月9日、10日的三份签证和若干发料单、退料单据进行证明。中天安徽分公司10月17日、11月14日致东升公司的函，实际上可以证明东升公司在退出施工场地后，尚有钢管、扣件等材料留在施工场地。本院认为，原判未对上述证据认真审查，进而查明东升公司应得租金及所存在的钢管、扣件损失，并根据双方过错情况认定损失赔偿责任，处理明显不当。综上，东升公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王俊 书记员梁萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3374号之二申请执行人：潘明祥。被执行人：山西华舜建筑工程有限公司。法定代表人：姚俊虎，公司总经理。被执行人：杨崇新。关于申请执行人潘明祥与被执行人山西华舜建筑工程有限公司、杨崇新建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2925号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西华舜建筑工程有限公司、杨崇新支付申请执行人潘明祥劳务费300000元；被执行人山西华舜建筑工程有限公司、杨崇新承担案件受理费2900元及案件执行费4444元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月21日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月21日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月14日对被执行人山西华舜建筑工程有限公司及其法定代表人姚俊虎、杨崇新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为302900元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月二十二日书记员 周   联   杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1391号 罪犯王远宜，男，1982年11月4日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)穗中法刑一初字第200号刑事判决，以被告人王远宜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王远宜不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年11月28日作出(2011)粤高法刑三终字第359号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付执行。2015年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。罪犯王远宜曾于2018年5月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2034年10月9日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯王远宜在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王远宜减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王远宜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度监狱级改造积极分子。自2018年1月起至2020年5月止累计获得7个表扬。该犯系累犯,未履行财产性判项 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯王远宜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王远宜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3567号之一申请执行人山西鸿德房地产开发有限公司，法定代表人蔡国红。被执行人：袁海涛，男，本院在申请执行人山西鸿德房地产开发有限公司与被执行人袁海涛民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初3296号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款24738.07元及利息利息按年利率6%计算算至还清之日止，案件受理费517元，并承担执行费276元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户，并于2020年11月2日冻结、扣划被执行人银行账户存款1934.14元。3、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月22日起通过运城市不动产登记中心开发区分中心查封了被执行人名下不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22803.93元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  陶柏良
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102破2-11号申请人：沈阳华光照明电器有限公司管理人。代表人：李梅，系沈阳华光照明电器有限公司清算组组长。2020年12月14日，沈阳华光照明电器有限公司管理人向本院提出申请，沈阳华光照明电器有限公司破产财产分配完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款，请求本院终结沈阳华光照明电器有限公司破产程序。本院认为：沈阳华光照明电器有限公司被依法宣告破产后，管理人依法开展了破产清算工作。经查明，沈阳华光照明电器有限公司的破产财产变现价值为13,828,427.17元。财产变现价值扣除破产费用后，清偿职工债权164.36万元，剩余部分按照持股比例在股东之间进行分配。现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结。现管理人提请本院裁定终结本案破产程序，符合法律规定，应当予以终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结沈阳华光照明电器有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  吕祁巍审判员  马 利审判员  孙家君二〇二〇年十二月二十五日法官助理常潇潇书记员安姝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3803号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：程姗姗，女，成年，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告程姗姗物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告程姗姗起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对程姗姗的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈金荣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3558号原告：刘杰林，男，1964年9月19日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：王乐全，男，1978年10月20日生，汉族，住江西省吉安市安福县，现暂住苏州市。本院在审理原告刘杰林与被告王乐全委托合同纠纷一案中，原告刘杰林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告刘杰林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘杰林撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘杰林负担。审判员  唐丽宁二〇二〇年十二月十七日书记员  陈曹懿
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2627民初2114号 原告:天柱县城镇建设投资开发有限责任公司。 法定代表人：杨毓刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓梅，贵州黔驰律师事务所实习律师。 被告:上海尧舜建筑设计有限公司。 法定代表人:郭水尧，总经理。 委托诉讼代理人：赖其良，浙江显仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅玲，浙江显仲律师事务所律师。 本院在审理原告天柱县城镇建设投资开发有限责任公司诉被告上海尧舜建筑设计有限公司合同纠纷一案中，原告以其打算与被告进一步协商解决为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告以其打算与被告进一步协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天柱县城镇建设投资开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费76900元，减半收取38450元，由原告天柱县城镇建设投资开发有限责任公司负担。 审判员  陆显熙 二〇二〇年十二月三十日 法官助理龙羽燕 书记员吴紫荆
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5075号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：郑玉平，女，1979年8月3日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人郑玉平借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初503号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人江忠正，男，1979年4月1日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2020年5月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，尚未收监执行；因犯贩卖毒品罪于2020年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，尚未收监执行；因吸毒于2020年10月29日被重庆市璧山区公安局行政拘留五日，未执行；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月28日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z499号起诉书指控被告人江忠正犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月28日10时许，被告人江忠正在重庆市璧山区X街X号家中以200元的价格将一包净重0.16克的甲基苯丙胺疑似物和一包净重0.09克的甲基苯丙胺片剂疑似物贩卖给李某，后被民警当场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人江忠正贩卖的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。 被告人江忠正到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人江忠正贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江忠正认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人江忠正因贩卖毒品罪被宣告判决后刑罚执行完毕前又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第三百五十六条的规定，应数罪并罚并从重处罚；被告人江忠正到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人江忠正判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人江忠正对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，予以确认。另查明，公安机关从江忠正处扣押了毒资200元。被告人江忠正曾因犯贩卖毒品罪被本院于2020年7月17日以（2020）渝0120刑初276号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，其被关押2日。 本院认为，被告人江忠正贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人江忠正因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕前又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，并与前罪没有执行的刑罚并罚；认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江忠正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，与重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120刑初276号刑事判决判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人江忠正被先行羁押4日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、已被重庆市璧山区公安局扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.25克、毒资200元，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年十二月七日 书记员  毛丽娜
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2541号 原告：齐林林，男，1980年4月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：霍大光，男，1979年9月15日出生，住定州市。 原告齐林林与被告霍大光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐林林到庭参加诉讼。被告霍大光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐林林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金230000元；2.要求被告自2020年7月21日起以借款本金230000元为基数按照同期银行贷款利率给付利息至借款付清之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月21日被告向原告借款230000元，约定于2020年9月21日还清借款本息。被告未按期归还借款，原告诉于法院，要求依法解决。 被告霍大光未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月原告诉于本院，以被告欠原告借款230000元未还为由，要求被告给付原告借款本金230000元，被告自2020年7月21日起以借款本金230000元为基数按照同期银行贷款利率给付利息至借款付清之日止，诉讼费由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、借条一张，内容为：借条霍大光因资金周转需要，向齐林林借款230000元整，此款于2020年9月21日还清本金及利息，如果未按时足额还款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由齐林林住所地法院管辖。借款人：霍大光出借人：齐林林2020年7月21日。2、兴业银行借记卡交易明细一张，该证据载明，原告于2019年7月1日通过兴业银行给被告转款两笔，每笔50000元，共计100000元，2019年7月9日通过兴业银行原告为被告转款50000元。3、借记卡账户历史明细清单一张，该证据载明，2019年7月9日原告通过工商银行为被告转账50000元，2019年7月11日原告通过工商银行为被告转账50000元。被告未出庭，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的借条一张、兴业银行借记卡交易明细一张、借记卡账户历史明细清单一张的真实性予以采信。 庭审中，原告称，被告偿还原告20000元，尚欠原告借款230000元。原告的上述陈述，系对被告有利的证据，故对该证据的真实性本院予以采信。 原告于2019年7月1日通过兴业银行给被告转款两笔，每笔50000元，共计100000元，2019年7月9日通过兴业银行原告为被告转款50000元，2019年7月9日原告通过工商银行为被告转账50000元，2019年7月11日原告通过工商银行为被告转账50000元，被告偿还原告20000元，尚欠原告借款230000元，2020年7月21日被告为原告写借条一张，约定于2020年9月21日还清借款本金及利息，如果未按时足额还款，逾期不还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。上述情节，有原告提供的的借条一张、兴业银行借记卡交易明细一张、借记卡账户历史明细清单一张及原告的陈述予以佐证，本院予以采信。 原告在诉前向本院申请了保全，本院裁定：冻结被申请人霍大光银行存款23万元或查封价值相当于23万的其他财产。 本院认为，被告欠原告借款230000元，事实清楚，证据充分，理应给付，故对原告要求被告给付借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定，于2020年9月21日还清借款本金及利息，如果未按时足额还款，逾期不还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算，该约定不违反法律规定，故被告应自2020年9月22日起以借款本金230000元为基数按照同期银行贷款利率给付原告利息至付清借款止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告霍大光给付原告齐林林借款本金230000元，于判决生效后十日内给付。 二、被告霍大光自2020年9月22日起以借款本金230000元为基数按照同期银行贷款利率给付原告利息至付清借款止，于判决生效后十日内给付。 三、驳回原告齐林林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元减半交纳2375元，诉前保全费1670元，共计4045元，由被告霍大光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈芹芹