广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3939号原告：贾林，男，汉族，1997年12月24日出生，住四川省西充县*********。委托诉讼代理人：邬可忠、叶昊朋，系广东方正联合律师事务所律师。被告：张康，男，1987年6月12日出生，住河源市东源县**************。被告：东莞市和谐物流有限公司（简称和谐物流公司）。住所地：东莞市******************位。法定代表人：李某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司（简称太平洋保险公司）。住所地：上海自由贸易试验区***********。法定代表人：顾某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋保险东莞分公司）。住所地：东莞南城区***********。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：赖伟燕，系公司员工。原告贾林诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告贾林及委托诉讼代理人邬可忠和叶昊朋、被告太平洋保险东莞分公司的委托诉讼代理人赖伟燕到庭参加诉讼，其他被告缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告张康、和谐物流公司连带赔偿原告各项费用共265965.7元，并由被告太平洋保险公司承担先行赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告对以上诉讼请求和陈述事由向本院提交8组证据（详见证据清单）。被告太平洋保险东莞分公司对原告的诉讼请求争议为:一、粤S*****号车在我司投保强制险，三者险100万有不计免赔，本次事故发生在保险的有效期内。我司于2020年5月9日己将强制险医疗费用限额支付叶文相602.4元；案涉事故五辆无责车交强险无责限额需分担原告的损失，原告未起诉无责车，视为放弃。二、对原告主张的各项费用：1、医疗费：依据医疗费发票核算；2、误工费：原告应提交工资条或者银行流水证明6907元/月，否则按城镇私营单位就业人员平均工资水平计算；3、交通费：按30元/天计算住院时间21天；4、住宿费：无事实和法律依据，不应支持；5、营养费：过高，按550计算；6、住院伙食费、护理费：由法院依法判决；7、租床费：非正式票据，应驳回；8、精神抚慰金：过高，以11000元为宜；9、后续治疗费：按实际产生为准；伤残赔偿金：原告经常居住地在惠阳，不应按深圳标准计算。被告太平洋保险东莞分公司没有向本院提交证据。被告张康、和谐物流公司、太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实本院经审理查明：1、2020年3月18日9时40分许，被告张康驾驶被告谐物流公司所有的粤S*****号货车从惠州往河源方向行驶至G25长深高速3566公里+800米（博罗县*****）处时，碰撞前方贾林驾驶的粤B*****号轻货车（乘载何鑫）及丘许东驾驶的粤B*****小客车（乘载丘喜红、李森泉）后，导致粤B*****号货车碰撞彭子深驾驶的粤B*****号货车，粤B*****号货车碰撞黄东驾驶的粤P*****号货车，粤P*****号货车碰撞李文涛驾驶的粤L*****号小客车；丘许东驾驶的粤B*****小客车碰撞前方李细妹驾驶的粤L*****号小车（乘载叶文相），造成贾林、何鑫、丘许东、丘喜红、李森泉、叶文相六人受伤，车辆及道路设施受损的交通事故。本交通事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，作出441************004号《道路交通事故认定书》，认定被告张康负事故全部责任，原告等人不负事故责任。2、被告和谐物流公司系粤S*****号车车主，为该车在被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的第三者商业险，含不计免赔。被告张康系被告和谐物流公司的雇佣司机，该事故属于职务行为。3、原告受伤后，从2020年3月18日至2020年4月8日在惠州市第一人民医院住院治疗21天，产生医疗费39189.8元，由原告支付。原告出院后，经广东惠中法司法鉴定所鉴定，构成二个十级伤残，拆除内固定物的后续治疗费鉴定为12000元。发生鉴定费3350元，由原告支付。另根据原告提交的居住证明，其经常居住地在深圳，事故前在深圳市大合为智能装备有限公司工作，但未提交工资发放的银行流水证明其具体收入情况。各被告在发生本事故后没有依法对原告的损失进行赔偿。事故发生后，被告太平洋保险东莞分公司向在交强险限额内赔偿叶文相医疗费602.4元。本院判决理由和结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告张康负事故全部责任，原告等人不负事故责任，被告太平洋保险东莞分公司为粤S*****号车保险人。因此，原告的损失应由被告太平洋保险东莞分公司在第三者保险赔偿限额内进行赔偿。对双方争议的问题，本院释明如下：关于原告是否可以按深圳的标准主张伤残赔偿金的问题。本院认为，根据原告提交的居住证明，原告已在深圳居住生活多年。故原告主张的伤残赔偿金可按深圳的标准对待。关于原告请求其他损失问题。1、原告的请求的交通费、后续治疗费，本院根据鉴定报告和赔偿实际损失原则酌情处理。2、关于原告请求的误工费、营养费、精神抚慰金问题。本院根据医嘱要求、原告伤情等因素酌情处理。3、关于原告请求的误工费，因原告未提交工资发放的银行流水证明其具体收入情况，本院按私营单位平均工资水平62521元/年的标准，计算至评残前一天。4、关于原告请求的租床费、住宿费问题。原告的请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，综上所述，原告要求诉赔的费用参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，计算如下：1、交通费1000元（酌定）；2、护理费3150元：150元/天×21天；3、鉴定费3350元；4、误工费19013.23元：62521元/年÷365天×111天（依主张）；5、伤残赔偿金137548.4元：62522元/年×20年×11%；6、精神抚慰金11000元；7、医疗费51189.8元：医疗费39189.8元+后续12000元；8、伙食费2100元：100元/天×21天；9、营养费550元。以上合计228901.43元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。由于原告驾驶的粤B*****号车与案外人彭子深驾驶的粤B*****号车有碰撞，虽然彭子深在本事故无责，但根据有关规定，粤B*****号车的保险公司应在交强险伤残无责限额内承担10%的赔偿责任（即11000元）。原告在本案没有对粤B*****号车的保险公司主张赔偿，视为放弃。因此，原告主张的第1-6项合计175061.63元，应扣减11000元，剩余164061.63元，由被告太平洋保险东莞分公司在粤S*****号车投保的商业险赔偿限额内赔偿给原告；第7-9项合计53839.8元，也应由被告太平洋保险东莞分公司在粤S*****号车投保的商业险赔偿限额内赔偿给原告。以上被告太平洋保险东莞分公司在商业险赔偿的金额是217901.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在商业险赔偿限额内赔偿原告217901.43元。二、驳回原告贾林的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2645元，由原告负担1945元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担受理费700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇二〇年十二月八日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇