四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1581号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙**。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 被告：杨科，男，生于1987年4月4日，住四川省高县。 被告：成都福国物流有限公司，住所地成都市新都区，住所地成都市新都区燕塘村成都中集车辆园**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨奇，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段，住所地成都市一环路东5段**天府国际大厦****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：钟家思。 委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾公司）与杨科、成都福国物流有限公司（以下简称福国公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险宜宾公司的委托诉讼代理人秦新高、被告杨科、被告太平洋财险成都公司的委托诉讼代理人胡筱瑞到庭参加诉讼，被告福国公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告赔偿款62375元。事实和理由：2019年12月1日，被告杨科驾驶被告福国公司所属的川ＡＭ××××大型汽车，由两路桥方向经高速南站路段往菜坝机场方向行驶，当车行至事故地点时，与前车同向方向行驶的周道刚驾驶的川ＱＨ××××号小型汽车，陈伦志驾驶的川ＡＧ××××号小型汽车相撞，造成车辆受损，无人员伤亡的交通事故。经被告中国太平洋财产保险股份有限公司定损，川ＱＨ××××号小型汽车的车辆维修费及施救费合计为71306.22元。2019年12月2日，宜宾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨科承担全部责任，周道刚无责任，陈伦志无责任。周道刚驾驶的川ＱＨ××××号小型汽车属李洪梅所有，该车在原告处投保机动车损失保险，事发时属于保险责任期间，被保险人李洪梅就其车辆损失向原告索赔，原告据此于2020年5月29日向维修单位宜宾宝远汽车销售服务有限公司支付了车辆维修费62375元。被告杨科承担事故全部责任，其与车主福国公司应连带承担川Ｑ××××号小型汽车的全部车辆损失；被告福国公司为其所属的川ＡＭ××××大型汽车在被告太平洋财险成都公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间从2019年3月8日起至2019年3月8日，其中第三者责任险保额为1500000元。被告太平洋财险成都公司作为保险人应承担保险金的赔偿责任。原告支付上述维修费后依法取得代位求偿权。 被告杨科辩称，事故发生后配合太平洋财险成都公司交付了所需手续，并按10%的责任支付了7800元维修费，车辆购买了保险，应由保险公司赔付。 被告福国公司未作答辩。 被告太平洋财险成都公司辩称，已在交强险范围赔付2000元；驾驶员杨科事故发生时未取得道路运输从业资格证，根据保险合同，属商业保险免赔情形，保险公司就该相关条款亦对福国公司尽到了充分的提示和告知义务，故应驳回原告对太平洋财险成都公司的起诉。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日17时24分，被告杨科驾驶福国公司所有的川ＡＭ××××大型汽车（营业货车），由两路桥方向经高速南站路段往菜坝机场方向行驶，当车行至事故地点时，与前车同方向行驶的周道刚驾驶的川ＱＨ××××小型汽车、陈伦志驾驶的川ＡＧ××××小型汽车相撞，造成车辆受损、无人员受伤的交通事故。次日，经宜宾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨科驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，承担全部责任，周道刚、陈伦志无责任。 川ＡＭ××××大型汽车在被告太平洋财险成都公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额1500000元），川ＱＨ××××号小型汽车在原告平安财险宜宾公司投保机动车损失保险，事故发生在上述保险期限内。事故发生后，川ＱＨ××××小型汽车在宜宾宝远汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费71460.69元，被告太平洋财险成都公司在交强险范围支付2000元，被告杨科向维修公司转账支付6800元，原告支付62375元。川ＱＨ××××小型汽车的被保险人向原告出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款部分的追偿权利转让给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，杨科驾驶福国公司所有的川ＡＭ××××号车与周道刚驾驶的川ＱＨ××××号车发生交通事故，造成原告承保车辆川ＱＨ××××号车损失，原告已通过支付维修费的方式向被保险人赔偿保险金62375元，其要求被告支付该款项的诉请符合法律规定，本院予以支持。 保险条款第二十四条第二款第6项系太平洋财险成都公司提供的格式条款。保险公司对“许可证书和其他必备证书”采用概括性描述的方式使投保人难以明确其具体所指系“货物运输从业资格证”，也难以预测自己承担的风险，加重了投保人、被保险人的责任,减免了保险人的责任,因此对该条款的理解应作出不利于提供格式条款一方的解释。同时，《道路运输从业人员管理规定》属于行政规章,是否取得从业资格证只是相关行政部门对营运车辆进行管理的规定而非法律强制性规定；事故发生时,无该从业资格证并不影响驾驶员驾驶车辆的资格,是否持有该从业资格证也与保险事故的发生无因果关系。故，对太平洋财险成都公司提出被告杨科在事故发生时未持有保险条款中约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”为由不予赔付，要求驳回原告对其的起诉之意见，本院不予采纳。川ＡＭ××××号车驾驶员杨科承担事故全部责任，被告太平洋财险成都公司作为川ＡＭ××××号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿款62375元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明