wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终7086号 上诉人（原审原告）：张夏薇，女，1985年11月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：王锦文，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人（原审原告）：张光明，男，1957年9月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州海晨建设发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金桔路**金水湾花园**(原金山湾A地块)商业1二层01商场-01。 法定代表人：邱鸣，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林向高，福建元一律师事务所律师。 上诉人张夏薇、王锦文、张光明因与被上诉人福州海晨建设发展有限公司（以下简称“海晨公司”）车位纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张夏薇、王锦文、张光明的共同委托诉讼代理人周苏嘉与被上诉人海晨公司的委托诉讼代理人郭承恩、林向高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张夏薇、王锦文、张光明上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判张夏薇、王锦文、张光明继续享有金山湾项目13#楼103复式单元配套私家车位的使用权或发回重审；2、判令本案一、二审诉讼费用由海晨公司承担。事实和理由：一、一审法院未查明原购房人已经与海晨公司就其享有案涉车位使用权达成协议的事实，直接认定原购房人不享有案涉车位使用权、支付的购房款不包含使用权费用，系认定事实错误，适用法律错误。二、因《协议书》系《商品房买卖合同》组成部分，海晨公司的合同义务应当包含了交付案涉车位使用权，原购房人支付的购房款应视为包含了车位使用权的有关费用。案涉车位使用权应当与相应房产视为一个整体，不能分割。三、原购房人向张夏薇、王锦文、张光明转让车位使用权未违反法律强制性规定，应属有效。一审法院以使用权转让未经海晨公司同意，认定张夏薇、王锦文、张光明不享有案涉车位使用权，没有依据。 海晨公司辩称，一、张夏薇、王锦文、张光明与海晨公司之间并不存在合同关系，张夏薇、王锦文、张光明没有主体资格。海晨公司拥有的车位是有独立产权，不是附属设施配套。二、张夏薇、王锦文、张光明从他人处购买的房产，即使与他人有签订转让讼争车位合同，也要考量这个人有没有使用权、处分权。因此张夏薇、王锦文、张光明的上诉请求，没有事实与法律依据，请求驳回。 张夏薇、王锦文、张光明向一审法院提出诉讼请求：1.张夏薇、王锦文、张光明继续享有金山湾项目13#楼103复式单元配套私家车位的使用权；2.海晨公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：海晨公司系福州市仓山区××路××号金山湾××A地块的开发建设单位。张夏薇、王锦文、张光明系福州市仓山区××路××号××A地块13#楼103复式单元的房屋所有权人，该房屋系张夏薇、王锦文、张光明从案外人处购买取得并于2017年7月11日办理了权属登记。上述房屋所在的物业服务公司于2019年5月5日有向张夏薇、王锦文、张光明预收取2019年7月至2019年12月标计为公园道一号13#103张夏薇的停车秩序费。 一审法院认为，张夏薇、王锦文、张光明主张13#楼103单元房屋的原购房人在向海晨公司购房时所支付的购房款中已经包含了讼争车位的永久使用权费且海晨公司在销售广告中承诺每套商品房享有私家车位视为海晨公司与各买房人商品房买卖合同的组成部分，故在张夏薇、王锦文、张光明取得房屋的所有权时，相应的车位使用权应一并归张夏薇、王锦文、张光明享有。对此，一审法院认为，首先，张夏薇、王锦文、张光明主张原购房人向海晨公司购房时所支付的购房款中包含了讼争车位的永久使用权费用并无相应的证据证实；其次，将商业广告的内容视为要约的前提是其应当符合要约规定。《合同法》第十四条规定，要约是指希望和他人订立合同的意思表示，且该意思表示应当符合“内容具体确定”、“表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”两项条件，张夏薇、王锦文、张光明提交的销售广告中关于私家车位等内容的表述，实际上是广告发布者为吸引不特定相对人向销售广告发布者发出要约而进行的广告，该广告未对案车位的具体位置、面积、价位等商品房买卖合同的关键要素作出具体确定的说明，也不能体现广告发出者具有作出经相对人承诺即接受该广告内容约束的意思表示，故即便相关广告为海晨公司所制作，广告的内容性质亦应为要约邀请，在双方未将该内容纳入合同约定的前提下，并不构成合同的一部分。第三，即使原购房人与海晨公司之间曾有就车位的使用达成协议，但原购房人也仅享有车位的使用权，对车位并无相应的处分权，因此，虽然张夏薇、王锦文、张光明取得了13#楼103单元房屋相应的产权，但并不意味着其必然取得相应车位的使用权。海晨公司作为讼争车位所在项目的开发建设单位，并未同意将车位的使用权交付张夏薇、王锦文、张光明，张夏薇、王锦文、张光明提交的现有证据亦无法证实其对讼争车位的使用经过了权利人的同意，张夏薇、王锦文、张光明与海晨公司之间就金桔路826号金山湾B地块内的车位不存在相应的合同关系，故而张夏薇、王锦文、张光明要求继续享有金山湾项目13#楼103复式单元配套私家车位的使用权的诉请，没有依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张夏薇、王锦文、张光明的诉讼请求。案件受理费100元，由张夏薇、王锦文、张光明负担。 本院二审期间，张夏薇、王锦文、张光明围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，张夏薇、王锦文、张光明提交的《车位使用权移交确认协议》与本案基本事实无关，本院不予采信。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于张夏薇、王锦文、张光明是否继续享有车位使用权。综合在案证据，可以认定，张夏薇、王锦文、张光明自上一道权利人处取得的案涉车位使用权系因购房行为引起，亦与相应的商品房配套使用，应当认定该车位使用权附属于相应商品房，且本案中并不存在禁止转让车位使用权的情形。综上，张夏薇、王锦文、张光明有权继续享有其房产附属之车位的使用权。 关于张夏薇、王锦文、张光明主张的配套私家车位的具体位置。张夏薇、王锦文、张光明提交的“停车秩序费”发票上记载的“13#103”与其所有的案涉房产的单元号一致，可以推定13#楼地下室区域中标识为103的车位即系张夏薇、王锦文、张光明的诉讼请求所主张的配套私家车位。 综上所述，张夏薇、王锦文、张光明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4486号民事判决； 二、张夏薇、王锦文、张光明继续使用13#楼地下室区域中标识为103的车位。 一审案件受理费100元及二审案件受理费100元，均由福州海晨建设发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张仪琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2682号之一申请执行人：周建仓。被执行人：薛建霄。被执行人：段红兵。关于申请执行人周建仓与被执行人薛建霄、段红兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周建仓向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。要求被执行人薛建霄、段红兵向申请人支付2800000元，并承担案件执行费30400元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月1日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月14日查封被执行人薛建霄、段红兵名下位于铺安街以北禹西路以西春沐苑小区幢号：12，单元：1，房号：东的房产，因房产抵押在银行，无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2830400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月八日书记员 李      世      雄
山西省大同市新荣区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0212行审13号   申请执行人：大同市生态环境局新荣分局。   负责人：赵某。   委托诉讼代理人：常某。   被执行人：大同市新荣区污水处理厂。   法定代表人：徐某。   申请执行人大同市生态环境局新荣分局（以下简称新荣分局）于2020年11月10日向本院申请强制执行同新荣环罚字[2020]006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。   新荣分局称，2020年1月17日至31日，经调查发现大同市新荣区污水处理厂（以下简称污水厂）连续15天污水超标排放。2020年2月14日，对污水厂作出同新荣环罚字[2020]006号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定，对其罚款一百五十万元。该决定书于同日送达污水厂。污水厂在法定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，又未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，申请强制执行罚款一百五十万元。   经审理查明，新荣分局调查发现污水厂2020年1月17日至31日共15天污水超标排放。2020年2月14日，新荣分局作出同新荣环罚字[2020]006号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定，对污水厂罚款一百五十万元，并于同日向污水厂送达该行政处罚决定书。2020年10月9日，新荣分局向污水厂送达同新荣环催字[2020]12号督促履行义务催告书。污水厂在法定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，又未履行行政处罚决定。   本院认为，《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定，超过水污染物排放标准排放水污染物，可处十万以上一百万以下罚款。申请执行人新荣分局依此规定作出罚款一百五十万元的行政处罚，明显超出该法条规定的处罚幅度范围。因此，新荣分局作出同新荣环罚字[2020]006号行政处罚决定书，明显缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项规定，裁定如下：   不准予强制执行大同市生态环境局新荣分局同新荣环罚字[2020]006号行政处罚决定书。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大同市中级人民法院申请复议，也可以直接向大同市中级人民法院申请复议。   审判长 赵丽媛   审判员 刘文珍   审判员 李 鹏     二0二0年十二月八日   书记员 段小燕   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用   的解释》   第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。   行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4680号申请执行人：重庆众和天地汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道凤凰路**津茂商住楼**1-2，统一社会信用代码91500116MA5YWL6R8X。被执行人：周勇刚，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆众和天地汽车销售有限公司与被执行人周勇刚买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019）渝0116民初9439号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆众和天地汽车销售有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为189500元。本案在执行中，本院向被执行人周勇刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人周勇刚采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年12月16日，被执行人周勇刚尚欠申请执行人重庆众和天地汽车销售有限公司189500元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4680号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月十六日书记员  娄 莉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6029号之一申请执行人：周贵兴，男，1998年08月08日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人周贵兴与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资373元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资373元及利息，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人周贵兴代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6029号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3880号之一 申请执行人：玉环县清港威尔达塑料包装厂,住所地玉环市清港镇徐都村。 法定代表人:潘仁招，厂长。 被执行人：浙江典派家居有限公司,住所地玉环市科技工业园区（楚门吴家段）。 法定代表人:陈学友，执行董事。 申请执行人玉环县清港威尔达塑料包装厂与被执行人浙江典派家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4441号民事判决已于2020年11月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款341415元及利息，并负担申请执行费5021.22元、案件受理费3210.元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院查明，被执行人浙江典派家居有限公司已无正常经营。该公司因其他债务纠纷案件未能履行，其不动产已由本院另案变价处置，申请执行人现不要求对被执行人浙江典派家居有限公司移送破产审查。本院已联系被执行人的法定代表人陈学友，敦促其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人陈学友罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人浙江典派家居有限公司所有的位于玉环市科技工业园区（楚门吴家段）的不动产（玉房权证玉环字第1××9、1××0号；玉国用2016第0××9号）已被本院另案查封，申请执行人书面同意不处置。 查被执行人浙江典派家居有限公司所有车牌号为浙ＪＪ××××宝马牌汽车一辆，该车辆已被本院查封，现未能实际控制在案，申请执行人书面同意不予处置。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年12月28日，申请执行人书面表示被执行人不动产由本院另案处置拍卖，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3880号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张绍华
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民特495号申请人：李淑英，女，1964年5月9日出生，汉族，公民身份号码440************728，住广东省珠海市斗门区************。申请人：陈桂玉，女，1975年12月17日出生，汉族，公民身份号码440************728，住广东省珠海市斗门区************。共同委托诉讼代理人：李春燕，女，珠海市斗门区白蕉镇人民调解委员会专职人民调解员。本院于2020年12月14日立案受理申请人李淑英与陈桂玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李淑英与陈桂玉因2020年12月7日在珠海市斗门区白蕉镇开发区汇豪酒吧产生人身损害赔偿纠纷，于2020年12月8日经珠海市斗门区白蕉镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈桂玉同意于2020年12月8日向申请人李淑英赔礼道歉；二、双方自愿放弃追究对方就此事产生的任何民事法律责任；三、本协议书内容是双方当事人真实意思的全部表示，所有未提出的条款，均视为放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李淑英与申请人陈桂玉于2020年12月8日经珠海市斗门区白蕉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴红革二〇二〇年十二月十八日书记员  赵曼琳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1381号原告：张涛，男，1972年1月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所：石家庄市深泽县北苑路。法定代表人：袁锦泽，该公司总经理。被告：马新鹏，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇红，天津益清律师事务所（实习）律师。原告张涛与被告石家庄市深华建筑有限公司、马新鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛，被告马新鹏的委托诉讼代理人韩明星、韩宇红到庭参加诉讼，被告石家庄市深华建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2015年间，被告方承建抚顺市东洲区海赋外滩工程施工期间，将其工程中3号楼铁艺扶手工程交付给原告施工，工程造价为159290元，工程竣工后，被告于2018年前，给付工程款75151元，余款84139元经原告反复催要，至今未付。请求法院：一、判令二被告立即给付工程款84139元及利息（自2015年1月1日起至给付完毕止按月息2分计算）。二、二被告承担诉讼费。被告辩称：1、被告马新鹏并非该项目的承包人，该项目的承包人为石家庄深华建筑有限公司，原告应当向该公司主张工程款的给付；2、对工程款的数额和原告的利息计算方式，被告也不认可。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告通过朋友与被告马新鹏相识，马新鹏系天津市军鹏建筑装饰工程有限公司法定代表人。案涉工程系天津市军鹏建筑装饰工程有限公司法定代表人马新鹏与原告口头达成了施工协议并由原告进行了施工。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案涉工程系天津市军鹏建筑装饰工程有限公司法定代表人马新鹏与原告口头达成了施工协议，马新鹏系履行职务行为，应由天津市军鹏建筑装饰工程有限公司对该合同的履行承担民事责任。被告马新鹏并非原告诉请的法律关系的义务主体，原告的诉请，因原告所举证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。故本院对于原告的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张涛的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张海亭人民陪审员  张 雪人民陪审员  张宽玲二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  孙 宁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3997号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人尹泰斌，男，2001年7月28日出生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，务工，住常宁市************。公民身份号码：430************399。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人尹泰斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人尹泰斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月3日，被告人尹泰斌按“老马”（另案处理）的要求到东莞市虎门农业银行办理了一张农业银行一类帐户储蓄卡623********12614578，绑定了一个新办理的手机号码并开通网银，后将该套银行卡资料以1000元的价格卖给“老马”。经核算，该农业银行账户共接收诈骗资金417万余元，其中周某密转账26500.49元、曹某灵转账76050.23元、王某昭转账230000.44元、谢某捷转账400元、石某转账20000.49元到该账户。经侦查，公安人员于2020年8月18日22时许在虎门镇赤岗芒果公寓706房将尹泰斌抓获。以上事实，被告人尹泰斌在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹泰斌为信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹泰斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人尹泰斌坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处尹泰斌六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，尹泰斌签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹泰斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月十日法官助理 邹登发书 记 员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4658号申请执行人：袁福然，男，汉族，1937年6月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄泽永，女，汉族，1956年2月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人袁福然与被执行人黄泽永借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初11490号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄泽永逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁福然于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人支付借款50000元；2、要求被执行人支付利息，即从2016年1月14日起，以50000元为基数，按年利率24％计算至付清为止。本案在执行中，本院向被执行人黄泽永发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。被执行人黄泽永系我院多案执行对象，本案已于2020年9月22日轮候查封被执行人与案外人共有的有抵押权负担的位于江津区X号的房屋。因被执行人黄泽永未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人黄泽永纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年12月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4658号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十二月二十一日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕71行赔终170号 上诉人（原审原告）罗先琴，女，1975年5月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码61240XXXX5********。 委托代理人吴成军，北京市京麟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区。 法定代表人罗武侠，该管委会主任。 委托代理人王来斌，该管委会工作人员。 委托代理人魏书松，陕西宁康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安康高新技术产业开发区城市管理执法局。 法定代表人刘海松，该局局长。 出庭负责人王萌，该局副局长。 委托代理人王新萍，陕西金庆律师事务所律师。 上诉人罗先琴诉被上诉人安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“高新区管委会”）、安康高新技术产业开发区城市管理执法局（以下简称“高新区城管局”）行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行赔初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告罗先琴系安康市高新区XX村**村民，在自家宅基地上建有住宅一栋，面积为405.89平方米。2011年7月27日，安康市人民政府发布《关于安康中心城市规划区范围的通告》（安政发[2011]15号），将包括高新区XX村、友谊村、韦家坡村等在内134个行政村或居民社区纳入安康中心城市规划区范围，实行统一规划管理。2016年1月28日，安康市城乡建设规划局、安康市国土资源局、安康高新区管委会共同作出《关于明确高新区规划国土管理范围的通知》，将韦家坡村、XX村、友谊村等30个行政村纳入高新区XX村范围。2019年1月24日，陕西省人民政府作出《关于安康市2018年度第二十七批次集体土地征收（陕南移民搬迁）的批复》[陕政土批（2019）108号]，同意将安康市高新区XX村、友谊村、XX村XX组的15.9698公顷集体建设用地依法征收为国有，用于城镇建设。2019年2月14日安康市人民政府根据上述批复发布了征地土地公告。2019年3月16日，安康高新区土地统征储备中心（以下简称高新区XX中心）发布了《关于安康市2018年度第二十七批次集体土地征收（陕南移民搬迁）拆迁安置补偿方案的公告》。2019年3月30日，高新区XX中心（合同甲方）与原告罗先琴（合同乙方）签订了《房屋拆迁安置协议书》，认定乙方家庭安置人口为4人，对原告的上述405.89平方米住宅及附属设施予以了征收，协议约定乙方应于2019年4月19日前自行搬迁、腾空房屋，乙方完成房屋拆迁并经甲方验收确认之日起10个工作日内甲方支付补偿款共计305958.8元（含80000元按期拆迁奖励）。高新区XX中心当日向原告罗先琴下发了拆迁通知，原告罗先琴签收确认。2020年3月10日，高新区XX中心对原告罗先琴的被征收房屋予以拆除。2020年3月13日，高新区XX中心向原告通过网银转账418958.8元，备注用途为“房屋及肉鸡、肉鸽拆迁补偿款”。另查明，安康高新技术产业开发区于2009年12月31日经陕西省人民政府批准设立，2015年9月29日经国务院批准成为国家级高新技术产业开发区，享有地级市经济管理权。2017年7月31日安康市机构编制委员会作出《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》（安编发[2017]29号），规定安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心承担土地管理、土地统征储备等方面的职责。 原审法院认为，依照2017年7月31日安康市机构编制委员会作出的《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，高新区XX中心是高新区管委会的内设机构，具有土地统征储备方面的行政职权。与原告罗先琴签订《房屋拆迁安置协议书》并对原告房屋实施拆除的行政主体均为高新区XX中心，因高新区XX中心是被告高新区管委会组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的内设机构，故高新区管委会才是本案适格被告。被告高新区城管局并非拆除原告房屋的实施主体，不是本案适格被告。经该院向原告罗先琴释明，其将高新区城管局列为本案共同被告，属多列被告的情形，并告知法律后果。但原告罗先琴拒不同意变更被告，坚持将高新区管委会和高新区城管局列为本案共同被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回罗先琴的起诉。 上诉人罗先琴上诉称：一、一审法院查明，“高新区管委会才是本案适格被告”，即使高新区执法局不属于适格被告，上诉人也属于多列被告，一审法院应当对高新管委会行政行为是否合法作出裁判，驳回高新执法局的起诉。但是一审法院在已经开庭进行实体审理之后，对全案驳回起诉，显然浪费司法资源，增加上诉人的诉累，没有正确理解司法解释的精神，属于适用法律错误。二、高新执法局出现在强拆现场，并且对上诉人采取强制措施禁止上诉人靠近被拆房屋。根据其解释是接到高新管委会通知到现场履行环境保护和监督管理。那么监督管理是否包括强拆行为？二被上诉人共同实施了拆迁行为，二单位属于共同被告，因此高新执法局与高新管委会共同实施了行政强制拆除行为，主体适格。故请求：1.撤销安康铁路运输法院（2020）陕7101行赔初20号行政裁定；2.发回一审法院重审该案。 本院认为，本案系上诉人诉请确认二被上诉人对其房屋强制拆除行为违法之诉时一并提起的行政赔偿之诉。经一、二审审查，本案中与上诉人签订《房屋拆迁安置协议书》并对其房屋实施拆除的行政主体均为高新区XX中心，因高新区XX中心是被告高新区管委会组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的内设机构，故高新区管委会是本案适格被告。被上诉人高新区城管局并非拆除原告房屋的实施主体，不是本案适格被告，因此，本院认同一审裁定中该部分的认定意见。但是，在当事人多列被告时，人民法院应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定向当事人释明并告知其变更被告，如其拒绝变更被告的,依法裁定驳回对不适格被告的起诉,并围绕涉案诉争内容对适格的被告进行实体审查。因此，一审以多列被告且拒绝变更为由裁定驳回全案起诉显属不当，且不利于实质性化解行政纠纷和保护当事人合法权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安康铁路运输法院（2020）陕7101行赔初20号行政裁定； 二、本案指令安康铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 博 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年十二月八日 法官助理  段茗琪 书 记 员  王茗仪 1
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执982号申请执行人：枣庄商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：王其文、杨运会、赵克凤、王其才、李**。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初101号民事判决书，于2020年9月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年9月21日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 炎
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1663号上诉人(原审被告)梁某，男，1987年5月12日生，汉族，陕西省神木县人，装修工人，现住陕西省榆林市。被上诉人(原审原告)周某，男，1970年11月29日生，汉族，宁武县人，农民，现住宁武县。被上诉人(原审原告)吕某，女，1973年11月6日生，汉族，宁武县人，工人，现住宁武县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人张某，山西弘光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)董某，女，1992年2月19日生，汉族，神池县人，农民，现住神池县。上诉人梁某因与被上诉人周某、吕某、董某合同纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2020）晋0925民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梁某上诉请求：请求贵院撤销一审判决中的第二项判决，依法改判为：被上诉人董某退还被上诉人周某、吕梁翠装修款46000元。事实和理由：1、上诉人书写收条的日期是2019年6月5日，而被上诉人董某收到被上诉人吕某的50000元汇款时间为2019年6月22日，董某与吕某是亲姐妹，被上诉人给董某汇款，上诉人是因与董某为男女朋友关系而书写借条，实际上诉人并未收到该5万元。2、上诉人与被上诉人装修事宜都是口头约定，没有约定过违约责任，不应承担违约金。周某、吕某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确董某辩称，梁某已经收到5万元了，还给周某和吕某打了5万元的收据。周某、吕某向一审法院起诉请求：1．请求依法解除原告与被告一之间的加工承揽合同；2．请求被告一向原告返还装修款81000元，其中50000元由二被告承担连带还款责任；3．请求被告支付违约金从2019年10月1日起算至实际还款之日止，利率按贷款市场报价利率LPR计算；3．本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年6月左右，被告梁某与被告董某相识后为男女朋友关系。被告董某带被告梁某去其姐即原告吕某家，得知原告吕某要装修房子，被告梁某与原告周某、吕某夫妇，双方口头约定被告为原告装修位于宁武县城龙凤公馆二期A座4单元4楼西户402室房屋，包工包料，被告梁某要求原告夫妇先支付50000元，作为进行前期装修费用。2019年6月5日，被告梁某给原告出具收条一支，载明“今收到周某装修工程款伍万元整，梁某，2019.6.5”。当时原告吕某因与被告梁某不熟，2019年6月22日，原告吕某通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县前进街营业所转账董某50000元。被告梁某于2019年9月10日开始动工，对该装修房进行改水、电。2019年9月20日，被告梁某购置回冠珠牌地板砖、卫生间砖、墙砖，水泥沙子，原告又分次给付被告梁某装修款31000元。后因二被告断绝男女朋友关系，被告梁某不再为原告装修。庭审后，原告周某、吕某与被告梁某均书面认可已装修工程款为35000元。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷一案。当事人应当遵循诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务。原告周某、吕某与被告梁某口头达成装饰装修房屋协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告将装饰装修款转账给其妹被告董某，被告梁某出具收条，内容属实，视为被告梁某认可收到原告周某、吕某装修款50000元的事实。后被告梁某又收到装修款31000元，被告梁某在为原告装修房屋履行合同中，其与被告董某断绝男女朋友关系，便单方停工。原告提出解除与被告梁某该合同的诉讼请求，庭审中，被告梁某亦同意解除合同，故一审法院解除原告周某、吕某与被告梁某的装饰装修合同。原告周某、吕某给付被告装修款共计81000元，庭审后，原告周某、吕某与被告梁某均书面认可被告梁某给原告已装修工程款为35000元，故被告梁某应退还原告装修款46000元。对于原告提出的50000元由二被告承担连带还款责任的诉讼请求，因50000元装修款虽系原告转账到被告董某账上，根据合同的相对性，被告董某不属于该合同相对人，被告梁某用被告董某账户收款，并出具收条确认收款事实，对原告提出被告董某承担连带还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。至于违约金，因被告梁某未按合同约定及时为原告进行装修，而是停工，已构成违约，双方未约定违约金，故原告提出支付违约金从2019年10月1日起算至实际还款之日止，利率按贷款市场报价利率LPR计算的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、解除原告周某、吕某与被告梁某的装饰装修合同；二、被告梁某应于判决生效之日起十日内退还原告周某、吕某装修款46000元，违约金从2019年10月1日起至还款之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月20日一年期贷款市场报价利率4.15％计算；三、驳回原告周某、吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，被告梁某负担475元，原告周某、吕某负担438元。二审审理期间，各方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、一审判决梁某退还周某、吕某装修款46000元是否适当；2、梁某是否承担违约责任。周某、吕某与梁某口头达成装饰装修房屋协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。合同履行中，吕某将5万元款打给董某，上诉人梁某认可其知晓董某收款事实，并向吕某出具5万元收条一支，该行为系合同双方对价款支付方式的认同，以上支付方式不违反法律规定，故上诉人梁某主张其未实际收到5万元款项的理由，本院不予采纳。关于违约责任问题。周某、吕某与梁某口头达成装饰装修房屋协议，周某、吕某履行了付款义务，被上诉人梁某未按合同约定约定履行相应义务，根据《中华人民共和国合同法》第107条、108条规定，其应承担相应的违约责任，一审法院按同期全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月20日一年期贷款市场报价利率4.15％计算违约金并无不当。综上所述，梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年十二月七日书记员  王华云
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7125号之一 申请执行人江勇志,男,1981年01月22日出生,住所地温岭市。 被执行人汤吉伯,男,1971年12月23日出生,住所地湖北省江陵县。 江勇志与汤吉伯民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6717号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人汤吉伯应支付申请执行人江勇志人民币106000元及利息，并支付诉讼费1075元、保全费420元、申请执行费1490元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人汤吉伯发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人汤吉伯车牌号为浙ＪＺ××××、浙Ｊ6××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人汤吉伯未报告财产，本院已对被执行人汤吉伯作出罚款的决定。同时本院已对被执行人汤吉伯采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人汤吉伯目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7125号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十二月九日 代书记员 梁 沛
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初5680号原告：王帅星，男，1996年2月21日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马大政，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：无锡瑞泽餐饮管理有限公司，住所地江阴市澄江东路3号C3088。法定代表人：王潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：淮安智朗之星文化艺术传播有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区B7幢商住楼103室。法定代表人：孙远。原告王帅星与被告无锡瑞泽餐饮管理有限公司、被告淮安智朗之星文化艺术传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王帅星向本院提起诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告1签订的《项目授权（合作)》协议。2、请求判令被告1返还6万元并赔偿原告损失47500元（共计107500元），被告2在损失范围内承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告1与被告2签订战略合作协议，约定协议有效期自2020年9月1日起至2023年9月1日止，合作项目为被告1为被告2提供餐饮服务。2020年8月23日，被告1与被告2签订信达名府房屋租赁协议，约定将位于淮安市信达名府楼盘物业（简称智朗之星教育综合体）内78平方米房屋租赁给被告1使用，使用期限3年（2020年8月25日至2023年8月25日），用途为经营快餐简餐。2020年8月28日，原告与被告1签订《项目授权（合作）》协议，约定被告1将淮安区域的智朗之星就餐项目交给原告代理并收取原告六万元及租金，合作期限为2020年9月1日起到2023年9月1日，被告承诺每天保证约200份的快餐配送。协议签订后，原告利用被告1租赁的被告2的房屋作为经营场所，并开展一系列准备工作，包括购置餐饮设备、装修、租赁房屋等，但在原告投入资金后因被告原因该项目未能运营，致合同目的无法实现。目前被告2仍在使用原告投入的设备，原告多次向两被告主张权利，被告一直允诺返还6万元并赔偿，但至今未赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告王帅星与被告无锡瑞泽餐饮管理有限公司、被告淮安智朗之星文化艺术传播有限公司之间签订的《项目授权（合作）》及《战略合作协议》中约定的相关内容，符合《商业特许经营管理条例》第三条规定的关于特许经营的相关特征，涉案协议属于特许经营合同。特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷。根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》，本院对本案没有管辖权，原告王帅星可向有管辖权的法院另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王帅星的起诉。案件受理费2450元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年十二月三十日法官助理蒋金凤书记员张冉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5245号申请执行人：黄伯成，男，1978年12月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吕泽春，男，1978年7月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈**，女，1979年3月27日生，汉族，住宜兴市。黄伯成与吕泽春、陈**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初5685号民事调解书已发生法律效力，因吕泽春、陈**未履行生效法律文书确定的义务，薛晓骏向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2020年11月3日以电子送达的形式向被执行人吕泽春、陈**发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人吕泽春、陈**名下的车辆登记信息，未能查询到可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吕泽春、陈**名下的房产信息，查明被执行人吕泽春名下有坐落于宜兴市的不动产［权证号：苏（2017）宜兴不动产权第0000795号］一套，该不动产已被另案查封启动评估拍卖程序，本案可参与分配。查明被执行人陈**名下有坐落于宜兴市的不动产［权证号：1000105545，土地证号：宜国用（20**）第××号］一套，该不动产已被另案处置完毕，根据分配方案，本案分配得案款206860.64元，本院已将该款交付给申请执行人黄伯成。4、本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕泽春、陈**名下的银行存款等财产信息，未能查询到可供执行的财产。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了吕泽春、陈**名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。6、2020年12月8日，申请执行人黄伯成与被执行人吕泽春、陈**经协商，自愿达成和解协议，约定余款分期履行。本案执行到位的执行款项为206860.64元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成长期和解协议，约定分期履行，本案应终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5685号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十二月十六日书记员  吴佳艺
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6155号之一 申请执行人：王丽，女，1990年03月20日出生，住江西省上饶市铅山县。 委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。 法定代表人：汪永锋。 申请执行人王丽与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资829元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资829元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人王丽代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄存哲
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执719号之一 申请执行人：敖兰萍，男，1966年2月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：杜永钢，男，1980年11月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。 申请执行人敖兰萍与被执行人杜永钢民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初10号民事判决书，于2020年11月10日立案执行并于当日向被执行人杜永钢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。由于被执行人杜永钢违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，通过网络查控和传统查控均未查得执行人有其他银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款75837.5元，执行费1037.56元。截止到2020年12月4日，未执行到位分文。本院于2020年12月3日，以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人敖兰萍同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘潇 书记员喻仁
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1395号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人韩华强，男，1986年7月20日出生，仡佬族，中专文化程度，无业，户籍地贵州省，现住重庆市江津区。因犯开设赌场罪，于2019年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被重庆市江津区公安局取保候审，2020年8月28日解除取保候审；2020年9月4日被重庆市江津区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年12月10日由重庆市江津区公安局执行逮捕。因重庆市江津区看守所拒收，2020年12月11日变更为监视居住。辩护人叶波、邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1008号起诉书指控被告人韩华强犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人韩华强及其辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年7月29日18时许，被告人韩华强饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，从重庆市江津区科学家泡椒火锅店门前出发，经怡然街、北固门街、大同路往重庆市江津区林吉贤集资楼方向行驶。当行驶至重庆市江津区东门路实验中学路段时被民警查获，并抽取血样送检。经检测，被告人韩华强静脉血中乙醇含量为88.9㎎/100ml。被告人韩华强到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩华强的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩华强到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩华强犯开设赌场罪，缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。对危险驾驶罪作出判决，把开设赌场罪和危险驾驶罪所判处的刑罚数罪并罚。请依法判处。被告人韩华强对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人对被告人韩华强危险驾驶行为的事实无异议，但认为其主观恶性极小、情节显著轻微、社会危害性不大，行驶路线短、时间短，案发后坦白供述，非常后悔，符合《刑事诉讼法》第十六条第一项的规定，可不予定罪或免予处罚。经审理查明，2019年7月29日18时许，被告人韩华强饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，从重庆市江津区科学家泡椒火锅店门前出发，经重庆市江津区几江街道怡然街、北固门街、大同路往重庆市江津区鼎山街道林吉贤集资楼方向行驶。当行驶至重庆市江津区东门路实验中学路段时被民警查获，并抽取血样送检。经重庆市江津区公安局物证鉴定中心检测，被告人韩华强静脉血中乙醇含量为88.9㎎/100ml。被告人韩华强到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人韩华强案发时具有C1车型准驾资格。被告人韩华强犯开设赌场罪缓刑考验期从2019年7月10日至2020年7月9日止。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单行车路线图、道路情况说明、刑事判决书、执行通知书、户籍信息等书证；2.证人王某、阳某、林某、吴某的证言；3.被告人韩华强的供述和辩解；4.乙醇检验报告；5.辨认现场笔录、指认笔录；6.电子数据、监控视频。本院认为，被告人韩华强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩华强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的作出判决后依法实行数罪并罚。被告人韩华强归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人韩华强系完全刑事责任能力人，具有C1车型准驾资格，其应当明知饮酒后不能驾驶机动车，且是在缓刑考验期内，更应严格遵守各项法律法规，但是其却故意实施危险驾驶的犯罪行为，可见其主观上对法律和公共安全的漠视，故辩护人关于其主观恶性极小、情节显著轻微的辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人韩华强的犯罪行为，依法应受到惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销本院(2019)渝0116刑初528号刑事判决中对被告人韩华强缓刑一年的执行部分。二、被告人韩华强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人韩华强在本判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳人民陪审员  曾朝明人民陪审员  刁永庆二〇二〇年十二月十日书 记 员  顾京兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1558号 罪犯徐国万，男，1986年5月25日出生于广西平乐县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2012年9月18日作出（2012）桂市刑一初字第34号刑事判决，以被告人徐国万犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2021年11月29日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（562）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯徐国万在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐国万予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯徐国万的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯徐国万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获共四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐国万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐国万的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5761号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：郑沛滨，男，1990年7月29日出生，汉族，住广东省德庆县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人郑沛滨借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执164号之一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社 住所地：小金县美兴镇政府街场口 单位负责人：肖大勇系该社主任 委托代理人：李桂英，女，1979年12月12日出生，藏族，现住小金县，系该社职工。 被执行人：古之峡，男，1964年5月20日出生，藏族，现住四川省小金县。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与被执行人古之峡借款合同纠纷一案中。小金县人民法院作出的(2019)川3227民督6号支付令已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2019)川3227民督6号支付令的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  廖青梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 均
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1290号原告：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石杭州西路**。负责人：周蔚，该行行长。委托诉讼代理人：陈骁，湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。被告：张丙龙，男，1974年4月18日出生，汉族，住大冶市。被告：湖北正阳置业有限公司，，住所地：大冶市茗山乡袁大村卫家晚**法定代表人：叶序森。原告招商银行股份有限公司黄石分行（以下简称招商银行）诉被告张丙龙、湖北正阳置业有限公司（以下简称正阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由本院审判员张刚适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人陈骁到庭参加了诉讼。被告张丙龙、正阳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丙龙偿还原告招商银行贷款本息191071.46元（含本金179426.68元、利息10412.10元、罚息776.80元、复息455.88元）并按约定利率向原告支付自2020年9月3日起至本案判决之日止的利息、付息、罚息；2、判令被告张丙龙赔偿原告为主张债权而支出的费用14553元；3、判令被告正阳公司对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、确认原告对大冶市××大道西侧××第××幢××单元××号房屋享有优先受偿权；5、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日，被告张丙龙因购买位于大冶市××大道西侧××第××幢××单元××号房屋向原告申请贷款220000元。原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定在借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，采取措施提前收回发放贷款的本息并要求支付费用。同日，被告正阳公司向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》，此后原告如约贷款220000元给被告张丙龙购房，并办理房屋抵押登记手续。被告张丙龙自2019年8月开始未如期还款，已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，希望法院依法裁判。被告张丙龙、正阳公司在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2017年3月16日，原告招商银行与被告张丙龙签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告张丙龙向原告招商银行借款220000元用于支付购买位于大冶市××大道西侧××第××幢××单元××号房的房款，贷款期限为120个月，自2017年3月16日至2027年3月16日。本合同执行利率为年利率5.39%。借款人如未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复息。抵押人愿意以其从售房人处购买的房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。如借款人未按合同约定还款，视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并采取一种或多种措施：提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，按照贷款人与抵押人达成的协议以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物。同日，被告正阳公司出具《个人贷款不可撤销担保书》，约定被告正阳公司作为保证人承担保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用，保证期间为自担保书签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记并将抵押房地产权证或房地产他项权证交由原告招商银行保管之日止。被告张丙龙随后办理了涉案房屋一般抵押的预告登记。原告招商银行于2017年4月27日向被告张丙龙发放贷款220000元。被告张丙龙偿还部分贷款后未按期还款，截止至2020年9月3日，被告张丙龙差欠原告招商银行借款本金179426.68元、利息10412.10元、罚息776.80元、复息455.88元。原告招商银行与湖北维思德律师事务所签订诉讼委托代理合同，约定代理方式为风险代理，律师代理费按诉讼标的的5%收取。本院认为，本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案所涉的借款合同系当事人双方真实的意思表示，合同内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告招商银行按合同约定向被告张丙龙发放了贷款，被告张丙龙未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告招商银行有权按合同约定要求被告张丙龙偿还全部贷款本息，并承担违约责任。被告正阳公司出具《个人贷款不可撤销担保书》，承诺对被告张丙龙的上述债务承担保证责任，故对原告招商银行提出的关于要求被告张丙龙偿还贷款本息、被告正阳公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于优先受偿权的问题，根据借款合同的约定，原告招商银行对被告张丙龙名下位于大冶市××开发区××大道西侧××首府××楼××单元××号房屋的拍卖或变卖款项享有优先受偿权，但原告招商银行并未提交证据证明涉案房产办理了抵押登记，抵押权未设立，故对原告招商银行提出的关于优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。关于律师代理费的诉讼请求，原告招商银行要求两被告承担律师代理费应以原告招商银行已实际支出了该费用为前提，本案中原告招商银行提交的证据不能证明其已经支出了该费用，故对原告招商银行要求两被告承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丙龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司黄石分行偿还借款本金179426.68元、利息10412.10元、罚息776.80元、复息455.88元，并按合同约定标准支付自2020年9月3日起至判决生效之日止的利息、罚息、复息。二、被告湖北正阳置业有限公司对被告张丙龙上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告招商银行股份有限公司黄石分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2192元、保全费1620元，共计3812元，由被告张丙龙、湖北正阳置业有限公司共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年十二月十六日法官助理孙洋书记员杨洋
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初7813号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被告：陈威峰，男，汉族，1984年10月8日出生，住商水县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告陈威峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇二〇年十二月十日书记员  徐汝欣
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2395号   原告：新疆汇强建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市新城区建设路****楼。   法定代表人：牛富民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：唐有余，男，1969年7月13日出生，住新疆库尔勒市。   原告新疆汇强建筑工程有限公司与被告唐有余追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告新疆汇强建筑工程有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆汇强建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆汇强建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费10190元，减半收取计5095元，予以免交。   审  判  员   蒋 梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   武海燕
陕西省白水县人民法院刑事判决书 (2020)陕0527刑初86号公诉机关白水县人民检察院。被告人武春晖，曾用名：武春辉，男，1986年11月17日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍地陕西省渭南市白水县，现住白水县，农民，2020年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被白水县公安局刑事拘留，同年9月19日被白水县公安局取保候审，10月27日被白水县人民检察院取保候审，经本院决定12月1日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以白检一部刑诉【2020】62号起诉书指控被告人武春晖犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人武春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2019年10月份一天，被告人武春晖在白水县XX路XX宾馆从王某某（另案处理）处获得5包冰毒（每包0.4克，共2克），后武春晖将毒品分成6包，其中2包冰毒卖于吸毒人员李某某、高某某，获赃款1000元，剩余4包冰毒武春晖自己吸食。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录及书证等证据。公诉机关认为，被告人武春晖贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人武春晖系投案自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人武春晖有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人武春晖当庭对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的全部证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年8月18日，被告人武春晖主动到白水县公安局投案自首，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。   上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证后确认的下列证据在卷佐证：1、被告人武春晖的供述和辩解；2、证人王某某、高某某、李某某证言；3、被告人武春晖对王某某、高某某、李某某辨认笔录、对毒品交易地点辨认笔录和照片。并有被告人免冠照片及户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场检测报告书、情况说明、案件来源和抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人武春晖明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人武春晖主动投案自首，并自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。对其将部分毒品用于个人吸收的情节量刑时酌情考虑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度等予以判处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人武春晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020 年12月1日起至 2021年4月30日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审 判 员   任 花 勤二〇二〇年十二月一日书 记 员   张    军  1
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5025号 申请执行人陈培亮,男,1990年10月25日出生,住所地江西省萍乡市芦溪县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人陈培亮与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈培亮向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人陈培亮工资5885元。 执行立案后，本院于2020年9月26日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人5885元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  戴万城
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初2276号原告：韶关市曲江区******委会三都四队。住所地：韶关市曲江区******委会三都四队。负责人：骆广洪，队长。被告：韶关市曲江区******委会三都骆氏理事会。住所地：韶关市曲江区***********。被告：骆胜文，男，1975年3月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区******。委托诉讼代理人：侯远志，广东智行律师事务所律师。原告韶关市曲江区******委会三都四队诉被告韶关市曲江区******委会三都骆氏理事会、骆胜文租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案,原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区******委会三都四队撤回起诉。本案受理费785元，由原告韶关市曲江区******委会三都四队负担。审 判 员 颜少珠二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张玉琴书 记 员 管家佳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3675号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗海军，男，1996年8月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522************032，汉族，初中文化，无固定职业，住******，因犯盗窃罪于2019年9月10日被本院判处罚金人民币一千元，因本案第二宗盗窃事实于2020年7月16日被羁押，次日被处行政拘留五日，又因本案于同月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1624号起诉书指控被告人罗海军犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，罗海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至7月期间，被告人罗海军在佛山市南海区、顺德区实施盗窃行为4次，具体情况分述如下：1.2020年6月30日2时许，被告人罗海军在南海区丹灶镇金沙下滘晨林大药店门口盗窃了被害人黎某放在货车上的一箱饼干用于食用。2.同年7月16日5时许，被告人罗海军在顺德区陈村镇潭村八核网咖，趁被害人刘某睡着之机将其一台V*****手机盗走。后罗海军于当天投案自首被处行政拘留五日，民警起获手机发还被害人。3.同年7月30日0时许，被告人罗海军在南海区丹灶镇金沙下滘市场被害人黎某的蔬菜摊位上盗走了7、8个马铃薯用于食用。4.同年7月30日4时许，被告人罗海军在南海区丹灶镇金沙罗行商贸城盖伦网咖内趁被害人李某睡着之机将其一台华为N0VA6手机（价值人民币2699元）盗走。后罗海军于当日投案自首，民警起获手机发还李某。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；罗海军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；罗海军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处罗海军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗海军在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗海军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。罗海军有前科劣迹，酌情从重处罚。罗海军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，被盗部分赃物已发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押6日，即自2020年7月30日起至2021年1月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1112号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。辩护人熊登洲，河南誉蓼律师事务所律师。辩护人程静，河南誉蓼律师事务所(实习)律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)87号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人熊登洲、程静到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年6月2日凌晨3时许，被告人杨某某伙同张良亭(另案处理)，经预谋，由杨某某驾驶牌号为沪ATXX**的套牌轻型货车进入宝山区富锦路XXX号宝钢厂区，至纬一路、铁六十四路西南侧10米处的绿化带处，将他人事先窃取的300公斤废旧铜质行车磨电道(每公斤价值人民币41元，以下币种均为人民币)搬上货车，并藏匿于改装的凹槽内。嗣后，杨某某驾驶该车离厂，并伙同张良亭等人销赃得款10,200元，杨某某分得1,700元。同年6月9日凌晨3时30分许，被告人杨某某再次伙同张良亭，经预谋，由杨某某驾驶上述套牌轻型货车进入宝钢厂区，至纬一路、经三路西南侧宝钢炼铁厂原料8#电气室门口绿化带处，将他人事先窃取的541.15公斤(经称重)废旧铜质行车磨电道(价值22,890.65元)搬上货车并藏匿于改装的凹槽内。当日凌晨3时50分许，当杨某某驾驶该车准备从厂区9号门离厂时被巡逻队员及民警人赃俱获。公诉机关当庭出示被害人陈述、同案犯供述、证人证言、价格认定结论书、扣押、发还清单等证据，指控被告人杨某某构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出其能认罪认罚，悔罪态度较好，请求依法从轻处理，适用缓刑。经审理查明：2020年6月2日凌晨3时许，被告人杨某某伙同张良亭(另案处理)，经预谋，由被告人杨某某驾驶牌号为沪ATXX**的套牌轻型货车进入宝山区富锦路XXX号宝钢厂区，至纬一路、铁六十四路西南侧10米处的绿化带处，将他人事先窃取的300公斤废旧铜质行车磨电道(价值共计12,300元)搬上货车，并藏匿于改装的凹槽内。嗣后，被告人杨某某驾驶该车离厂，并伙同张良亭等人销赃给王在见(另案处理)，得款10,200元，杨某某分得1,700元。同年6月9日凌晨3时30分许，被告人杨某某再次伙同张良亭，经预谋，由被告人杨某某驾驶上述套牌轻型货车进入宝钢厂区，至纬一路、经三路西南侧宝钢炼铁厂原料8#电气室门口绿化带处，将他人事先窃取的541.15公斤废旧铜质行车磨电道(价值共计22,890.65元)搬上货车并藏匿于改装的凹槽内。当日凌晨3时50分许，当被告人杨某某驾驶该车准备从厂区9号门离厂时被巡逻队员及民警人赃俱获，到案后如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人杨某某已退出自己的违法所得。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述；同案犯张良亭的供述及辨认笔录；证人田某某、刘某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》《办案说明》及照片；宝山钢铁股份有限公司安全保卫部出具的《情况说明》及车辆进厂信息、监控截图；微信聊天记录截图；宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局宝钢治安派出所出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案两节盗窃既有既遂，又有未遂，既遂与未遂部分金额均属数额较大，达到同一量刑幅度，对被告人杨某某应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分可作为酌情从重处罚情节。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人杨某某积极退出违法所得，依法酌情从轻处罚。辩护人的相关意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年9月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人杨某某退出的违法所得依法予以发还、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 翠人民陪审员  李有君人民陪审员  杜建红二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：龙莉，女，1971年02月15日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告龙莉信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金59,592.90元；2、请求依法判令被告以欠款本金59,592.90元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年03月11日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告龙莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年03月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金59,592.90元。2020年11月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙莉在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金59,592.90元及从2019年03月11日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756.00元，减半收取878.00元（原告已预交），由被告龙莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月七日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2469号之三 申请执行人：侯昭猛，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：姚慕，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人侯昭猛与被执行人姚慕借款合同纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初5317号民事判决书已经发生法律效力。因姚慕未履行，侯昭猛向本院申请强制执行，要求被执行人姚慕偿还侯昭猛借款91000元及利息（利息自起诉之日即2018年9月19日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止），负担案件的受理费为2300元、保全费1020元，承担本案执行费1265元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月25日通过司法专邮的形式向被执行人姚慕邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人姚慕未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人姚慕名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人姚慕名下有零星银行存款，被执行人姚慕名下有位于厦门市集美区××路××号××室的房产。 3.被执行人姚慕名下的零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人申请暂不采取强制执行措施。 4.本院依法拍卖已查封的被执行人被执行人姚慕所有的坐落于厦门市集美区××路××号××室的房产，拍卖款共计1503600元。债权人侯昭猛、重庆两江新区寰润小额贷款有限公司（以下简称“寰润公司”）、孟凡宇、招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）申请对上述拍卖款参与分配。本院作出（2019）闽0211执2469号执行分配方案，具体分配如下：债权人侯昭猛分得44463.39元；债权人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司分得1410120.81元；债权人孟凡宇分得3781.39元；债权人招商银行股份有限公司信用卡中心分得24471.41元。 5.在执行过程中，本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，查询到被执行人姚慕名下有住房公积金，本院扣划了被执行人姚慕的住房公积金6544.11元并发放给申请执行人侯昭猛。此外，未查询到被执行人姚慕有其他可供执行的财产。 6.因被执行人姚慕未履行生效法律文书确定的义务，故本院决定对被执行人姚慕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.截至2020年12月21日，申请执行人申请执行的债权已经受偿51007.5元。 本院将上述执行情况以及被执行人姚慕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姚慕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1919号 上诉人（一审被告）：黄志辉，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：魏群，女，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 上诉人黄志辉因与被上诉人魏群民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）1881民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院二审查明：一审法院以法院专递方式向黄志辉邮寄送达了预交上诉案件受理费通知书，明确告知其在接到通知书后七日内交纳上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。黄志辉于2020年9月30日收到该通知书，未在指定期间交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按黄志辉自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄志辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡继泽 审判员  储全胜 审判员  马 烈 二〇二〇年十二月七日 法官助理梁翔 书记员吴婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。 《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》 第二条当事人逾期不按照《人民法院诉讼收费办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3976号 罪犯周飞洪，男，1971年9月4日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，原住广东省东莞市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年1月15日作出(2013)来刑二初字第9号刑事判决，以被告人周飞洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币八百万元。被告人周飞洪不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月14日作出(2015)桂刑经终字第24号刑事判决，维持一审判决对被告人周飞洪的定罪量刑。刑期自2012年8月2日起至2025年8月1日止。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月7日作出（2019）桂02刑更694号刑事裁定，对罪犯周飞洪减去有期徒刑六个月，并处没收财产人民币八百万元不变。刑期至2025年2月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第596号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周飞洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周飞洪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周飞洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获奖励5个表扬；获2018年度优秀学员、2019年度监狱级改造积极分子。原判没收财产人民币八百万元，广西壮族自治区来宾市中级人民法院已扣划该犯银行存款一百零四万九千二百元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周飞洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区来宾市中级人民法院执行裁定书、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯周飞洪在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周飞洪减去有期徒刑五个月（刑期至2024年9月1日止），并处没收财产人民币八百万元（已缴纳一百零四万九千二百元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1951号之八 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 被执行人：王世俊，男，1978年3月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨义群，女，1978年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人王世俊、杨义群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的(2018)皖1125民初2971号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王世俊、杨义群于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金1，000，000元、利息32，983.95元，合计1，032，983.95元，并自2018年6月21日起以借款本金1，000，000元为基数，按年利率14.68125％支付利息至本金实际偿还之日止。案件受理费14079元,由被执行人王世俊、杨义群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币13644元。本院受理后，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律 文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月6日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12869号 本院执行被执行人王尧、曾文强没收财产一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1063号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初1063号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执12869号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1106号之一 申请执行人：林财能，男，1977年11月7日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：王锦辉，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人林财能与被执行人王锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款388960元及相应利息并承担本案执行费5734元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈慧娜
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2137号之八 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：朱其好，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱其好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱其好在中国银行18×××47账户内存款人民币12385.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0550联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534