天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7011号原告：王树林，男，1952年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李长松（王树林女婿），男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：张杰，男，1996年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金泽，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉崧，天津秉钧律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路****楼****。法定代表人：丛雪松。原告王树林与被告张杰、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下称华泰天津公司）、华泰财产保险有限公司（以下称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长松、龚建荣，被告张杰，被告华泰天津公司委托诉讼代理人李金泽、廉崧，到庭参加诉讼。被告华泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王树林向本院提出变更后诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费116554.59元、营养费9000元、伙食补助费3200元、护理费15019.2元、就医交通费2000元、残疾赔偿金60877.08元、精神抚慰金10000元、车损4000元、鉴定费3600元，合计224250.87元除交强险外按80%比例赔偿共计199379.95元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月21日10时04分许,张杰驾驶津ＲＦ××**号五菱牌小型面包车,沿崔杨支线由东向西行驶至崔杨公路与崔杨支线交口处时,与沿崔杨公路由西向东北方向行驶王树林驾驶的电动三轮车发生事故,造成二车损坏,王树林及其乘车人殷秀凤受伤。王树林受伤后,被送至武清区中医医院住院治疗,共住院32天,花医疗费116554.59元,经诊断为:股骨骨折、胫骨骨折、肋骨多处骨折等（详见诊断证明）,此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队作出责任认定,张杰驾车进入路口速度快,承担事故的主要责任;王树林驾驶非机动车驶入机动车道行驶,其过错也是造成事故的部分原因,应承担事故次要责任;殷秀凤不承担事故责任。现原告治疗已经终结,现提起诉讼,请法院依法受理。华泰天津公司辩称：不同意原告全部诉请，医疗费应扣除非医保用药，本司仅承保交强险，仅对交强险予以赔付，责任比例应按70%赔偿；原告所驾三轮车未经过鉴定即认定为非机动车不认可，并申请予以鉴定；原告购买三轮车的收据只证明购买时金额，不能作为赔偿依据，也不能证明系涉案车辆。张杰辩称：无意见。华泰公司未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、事故经过及责任。天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队出具道路交通事故认定书认定：2020年3月21日10时04分许,张杰驾驶津ＲＦ××**号五菱牌小型面包车,沿崔杨支线由东向西行驶至崔杨公路交口处时,与沿崔杨公路由西向东北方向行驶王树林驾驶的电动三轮车发生事故,造成二车损坏,王树林及其乘车人殷秀凤受伤。张杰驾车进入路口速度快、未按交通标志让行等,承担事故的主要责任;王树林驾驶非机动车驶入机动车道行驶,承担事故次要责任;殷秀凤无违法行为，不承担事故责任。2、被告张杰驾驶的津ＲＦ××**号五菱牌小型面包车,登记在其名下，在华泰天津公司投保交强险，在华泰公司投保商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。3、原告治疗情况。原告于2020年3月21日到天津市武清区中医医院住院治疗，4月22日出院，住院32天，出院诊断为：股骨骨折、胫骨骨折、肋骨多处骨折等。原告提供住院医疗费票据及多张门诊医疗费票据，金额共计116554.59元。4、经原告申请、本院委托，天津天宏司法鉴定中心于2020年9月23日出具《司法鉴定意见书》：王树林肋骨损伤符合十级伤残，左膝关节功能损伤符合十级伤残，自外伤之日起护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费3600元。5、原告提供购买电动三轮车收据1张，金额4200元。6、原告王树林在本案中、同事故伤者殷秀凤在其起诉的另案中，均表示二人系夫妻，交强险比例分配王树林优先，有剩余部分留给殷秀凤。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历等书证在案佐证。本院认为：1、被告张杰负事故主要责任，原告王树林驾驶非机动电动三轮车负次要责任，故依照规定，被告张杰应承担80%的民事赔偿责任；被告华泰天津公司不认可原告为非机动车，并申请鉴定。本院认为，公安交警已经出具交通事故认定书认定为非机动车，且交强险限额内的赔偿不涉及责任比例，故本院对其该项主张及申请，不予支持；被告张杰驾驶的车辆在被告华泰天津公司投保了交强险，在华泰公司投保了商业三者险100万元附加不计免赔，华泰天津公司应当对原告各项合理损失在交强险限额内予以赔偿，超出部分由华泰公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于同事故两伤者在交强险限额内赔偿比例分配问题，两伤者均表示优先分配给本案原告王树林，本院予以确认。2、本院确认原告损失如下:医疗费,原告主张116554.59元，有票据为凭，本院予以确认，被告华泰天津公司主张扣除非医保用药，未举证具体金额及相关依据，本院不予支持；住院伙食补助费，原告主张3200元符合相关规定，本院予以确认；营养费，原告主张9000元过高，本院酌定3600元；护理费，原告主张15019.2元，符合按居民服务业计算标准60912元/年÷365天×护理期90天，本院予以确认；原告主张伤残赔偿金60877.08元，符合按规定计算46119元/年×68岁12年×11%的标准，本院予以确认；原告主张精神抚慰金10000元过高，本院酌定5500元；原告主张的鉴定费3600元，根据保险法规定，属于保险赔偿范围，本院予以确认；交通费，原告主张2000元过高，本院根据伤情及原告住址等酌定700元；原告主张车损4000元，未能举证证明，本院不予确认，可另行举证主张。3、华泰天津公司、华泰公司的赔偿计算。原告上述损失，华泰天津公司应当在交强险限额医疗费项10000元、伤残项110000元、财产项2000元内予以赔偿；原告医疗费项包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计123354.59元，华泰天津公司赔偿10000元，其余113354.59元由华泰公司按80%赔偿，合款90683.67元；原告伤残项包括护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计82096.28元，未超出交强险伤残项限额，故华泰天津公司应全额赔偿82096.28元；原告鉴定费3600元，由华泰公司按80%赔偿，合款2880元。4、被告张杰作为侵权人，应承担本案诉讼费的80%。综上所述，本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后3日内在交强险限额内赔偿原告王树林各项损失10000元＋82096.28元＝92096.28元（直接汇入原告账户，户名：王树林，账号：6217********，开户行：中国工商银行天津市市辖区武清高科技园区支行）；二、被告华泰财产保险有限公司于本判决生效后3日内在商业三者险限额内赔偿原告王树林各项损失90683.67元＋2880元＝93563.67元（直接汇入原告账户，户名：王树林，账号：6217********，开户行：中国工商银行天津市市辖区武清高科技园区支行）；三、原告王树林其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告张杰承担510.4元，原告王树林承担127.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 艳书记员  李 飞附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。