wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1252号     原告：王兰花，女，1966年2月11日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区居民，住宜川县。委托诉讼代理人：王瑞昕，男，住宜川县，由宜川县丹州街道办事处中山街社区居民委员会推荐。被告：王延强，男，1965年6月27日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告王兰花与被告王延强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰花的委托诉讼代理人王瑞昕、被告王延强到庭参加诉讼，原告王兰花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王兰花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金20923元及自2016年4月12日起至实际清偿之日的利息与违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，经原、被告结算，被告欠原告化肥款19868元，并向原告出示借据一张，借据显示：今借到王兰花人民币19868元，月息为2分。2017年1月17日，经原、被告结算，被告欠原告化肥款8805元，并向原告出示借据一张，借据显示：今借到王兰花人民币8805元，月息为2分。2017年1月17日，王延强在原告王兰花处拉化肥8250元并打欠条一张，欠条显示今借到王兰花化肥共计人民币8250元。2018年11月27日被告向原告付款10000元，2016年12月3日被告向原告付款3000元，2019年12月19日被告向原告付款3000元。后来原告多次向被告索要本息，被告至今拒不向原告履行清偿的行为，给原告造成了严重的经济损失，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告王延强辩称，原告诉状陈述内容不属实。被告和原告之间所有经济纠纷都是化肥款，从来没有借款。原告主张的20923元化肥款不是事实，因为原、被告没有算过账。被告大致算了下，现还欠原告化肥款2000元左右。被告不同意按照原告请求的数额向原告支付，只同意按实际欠款数额支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年4月12日借条原件一份、2017年元月17日借条原件一份、2015年8月13日欠条原件一份、2015年8月28日欠条原件一份、2016年4月13日欠条原件一份、2016年4月12日结算清单原件一份、2017年元月17日结算清单原件一份，证明经原、被告之间结算，并由被告签名确认被告欠原告化肥款的事实。被告称借条是怎么来的他不知道，借条上写的借款数额他也不知道怎么得来的，他从来没有出具过这两张借条，借条上“王延强”的签名不是他签的，指印也不是他捺的，他不认可这二份借据；对欠条和结算清单有异议，称他不知道这回事，王延强的签名也不是他签的，他不认可。庭审中，法庭询问被告是否申请对两张借条上的签名和指印进行鉴定，被告表示需要考虑一下，法庭告知被告，如果申请鉴定，限于2020年12月11日之前向本院提交书面鉴定申请书和相关鉴定材料，逾期未提交或未按要求提交，视为不申请鉴定。被告于2020年12月9日向本院说明其不申请笔迹鉴定。被告王延强对原告提交的上述证据表示不认可，但其未提交证据证明借条上的签名非其本人所签、指印非其本人所捺，且原告提交的证据内容能够相互印证，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定，作为定案依据。2.被告向本院提交的退回化肥清单一份、欠条复印件11张及收款收据复印件10张，证明扣除其给原告支付的欠款和退回的化肥数量，再欠原告11333元化肥款。原告对被告提交的退回化肥清单有异议，称这是被告自己写的，原告没有确认过，所以不予认可；对11张欠条和10张收款收据的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据与本案没有关系，因为这些欠条和收款收据是以前被告欠的账，而且这些欠款被告已向原告还清了，所以被告把欠条抽走了，原告不认可。由于退回化肥清单系被告自己书写，未经原告确认，故本院对该清单的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认定；被告提交的2016年12月3日收款收据与原告提交的2016年12月3日收款收据相一致，本院对该份收款收据的真实性、合法性、关联性予以认定；被告提交的2016年4月13日的收款收据虽发生在2016年4月12日结算之后，但原告称该收款收据上记载的金额在2017年元月17日算账时已经扣除，并结合双方提交的证据做出了合理的解释，本院经审查对原告的质证意见予以认定，对该份收款收据的证明目的不予认定；由于被告提供的其余8张收款收据和11张收条，或没有记载时间，或记载的时间系2016年4月12日之前，故本院对该8张收款收据和11张收条的关联性和证明目的不予认定。本院认为，原告为证明被告欠化肥款20923元的事实，向本院提交了有被告签名捺印的借条、欠条和销售清单作为证据，且证据能够相互印证，被告对原告提交的证据提异议，称证据上的签名不是被告所签、指印不是被告所捺，但被告未提交证据对其主张加以证明，并且明确表示对证据上的签名和指印不申请鉴定，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告欠原告化肥款20923元的事实予以确认。被告提交的证据不能证明其向原告出具欠款凭证后，履行了还款义务，故对原告要求被告支付化肥欠款20923元的诉讼主张，本院依法予以支持。原告提交的2016年4月12日借条记载欠款本金为19868元、2017年元月17日借条记载欠款本金为8805元、2017年元月17日欠条记载欠款本金为8250元，合计36923元，庭审查明被告已偿还16000元本金，剩余欠款本金即原告主张的20923元，由于原、被告均未说明该16000元偿还的是哪一笔欠款，本院酌情认定优先偿还时间在先的欠款，故2016年4月12日的借条上实际欠款本金为3868元。原告提交的2017年元月17日的欠条未约定利息，故原告要求被告支付该笔欠款的利息没有事实依据，本院不予支持。原告提交的2016年4月12日、2017年元月17日的两张的借条约定月利率为2%，该利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算予以支持。原告要求被告支付违约金没有事实依据，本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：一、由被告王延强于本判决生效之日起十五日内向原告王兰花清偿化肥欠款本金3868元及利息，利息按照年利率15.4%，自2016年4月12日起计算至实际清偿之日止；二、由被告王延强于本判决生效之日起十五日内向原告王兰花清偿化肥欠款本金8805元及利息，利息按照年利率15.4%，自2017年1月17日起计算至实际清偿之日止；三、由被告王延强于本判决生效之日起十五日内向原告王兰花清偿化肥欠款本金8250元；四、驳回原告王兰花的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取计161.5元，由被告王延强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员     李  媛   二○二○年十二月十四日 书    记    员     袁   娟 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14264号原告：苏州市琪羽轩纺织有限公司法定代表人：汤茂新被告：苏州长卓纺织科技有限公司法定代表人：曹**强被告：曹**强原告苏州市琪羽轩纺织有限公司与被告苏州长卓纺织科技有限公司、曹**强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告苏州市琪羽轩纺织有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市琪羽轩纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市琪羽轩纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费74元，合计99元，由原告苏州市琪羽轩纺织有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二〇年十二月三十日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1472号 申请人:嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：余清海。 被申请人：李思良，男，汉族，1987年4月25日出生，住四川省泸县。 被申请人：熊波，男，汉族，1993年9月20日出生，住四川省泸县。 申请人于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值31899.6元的财产予以保全。申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司以其名下车牌号为川Ａ5××××欧陆牌小型轿车作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下车牌号为川Ａ5××××欧陆牌小型轿车。 二、查封（冻结）被申请人李思良、熊波名下价值31899.6元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  简恩培
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6751号上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审原告）：史某。上诉人张某与被上诉人史某民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020)晋0121民初1389号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐治国审判员 郭 强审判员 冯金林 二O二O年十二月十五日法官助理 刘英斌书记员 邵 华
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初467号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人喻福能，男，1993年7月24日出生，藏族，半文盲，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县，住小金县。2018年因犯寻衅滋事罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年四个月。2020年8月7日因涉嫌聚众斗殴罪被都江堰市公安局刑事拘留。2020年9月11日，都江堰市人民检察院以其涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉【2020】Z416号起诉书指控被告人喻福能犯聚众斗殴罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人喻福能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日凌晨3时40分左右，何天熊（已死亡）与陈俊材（另案处理）因经济纠纷，在都江堰市天籁“阿卜拉羊肉”烧烤店外发生冲突，何天熊掌捆陈俊材，前来劝阻的陈凯（另案处理）亦被何天熊伙同马玉亮（另案处理）持菜刀恐吓、殴打。 陈俊材、陈凯被迫离开现场后起意报复何天熊，与王政（另案处理）取得联系后，共同邀约包括本案被告人喻福能在内的十余名涉案人员在王政位于本市安吉路的“锐恒建筑劳务有限公司”铺面门口集结，由陈凯提供并发放砍刀、棍棒等器械，王政暗藏一把仿“六四”式手枪，安排四辆轿车搭载集结的涉案人员在街上找寻何天熊一方。双方人员于6月28日凌晨4时50分左右在都江堰市××村××路路口碰面后，何天熊驾驶无号牌白色丰田陆巡车对陈俊材一方人员和车辆进行撞击，陈俊材一方人员持械对何天熊驾驶车辆进行打砸，5时许双方又驾车追逐驶向本市聚源方向。追逐中，陈俊材持枪向何天熊驾驶车辆射击，何天熊驾车撞击、逼挤陈俊材一方车辆。在××镇××路××路交叉路口时，何天熊驾驶车辆与陈俊材一方的中华轿车尾部相撞，导致何天熊驾驶车辆坠河，包括何天熊在内的车内三人溺水死亡。 本案被告人喻福能接受邀约驾车带领陈晓辉、魏元涛、魏元波到达王政铺面集结，安排陈晓辉、魏元涛、魏元波、易朝良听从陈凯安排，帮助陈凯出气，从王政铺面集结出来后因故离开所乘车辆。 经审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。 上述事实，被告人喻福能在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人喻福能的供述，现场勘验笔录及照片，尸体检验报告书，鉴定意见书及其意见通知书，刑事判决书，被告人喻福能户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻福能邀约人员积极参与聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪，依法予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人喻福能犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人喻福能在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人喻福能在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人喻福能当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人喻福能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2023年6月日6止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 人民陪审员  罗祖高 人民陪审员  熊昌群 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   行政裁定书   （2020）内0603行初274号   原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602664058571B。   法定代表人奇某，该公司董事长。   委托代理人王某1，内蒙古大来律师事务所律师。   委托代理人张某，内蒙古大来律师事务所律师。   被告鄂尔多斯市东胜区规划局，统一社会信用代码121527014611703XC，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街。   负责人李某。   第三人东胜区皇冠明珠宴会城，统一社会信用代码92150602MAONCTM88L。   法定代表人王某2。   本院在审理原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司诉被告鄂尔多斯市东胜区规划局，第三人东胜区皇冠明珠宴会城其他行政纠纷一案中，原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司负担。   审判长 胡文静   审判员 武 凤   人民陪审员 李胜清   二〇二〇年十二月七日   书记员 曹彦飞   本案引用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1712号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：谢小东，男，汉族，1993年3月13日出生，住四川省成都市天府新区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告谢小东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 舒世金 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈志阳 书 记 员 徐月廷
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更259号罪犯张学太，男，1974年5月13日出生，汉族，河北省魏县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年5月29日作出了(2014)小店刑初字第00620号刑事判决，以被告人张学太犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年5月8日起至2026年11月7日止），并处罚金5万元，未缴纳，追缴违法所得未履行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更405号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张学太在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张学太在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张学太减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年5月8日起至2025年12月7日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2582号之一 申请执行人：吴春马，男，1978年1月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛节星，男，1966年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 吴春马与毛节星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，于2020年11月19日向被执行人毛节星发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施，其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的90,000元，执行费1,250元，截至2020年12月19日已执行0元，未执行91,250元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  徐 丹
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2799号 原告：兴仁市忠诚窗配，住所地：兴仁市城南街道办事处复烤厂附近。 经营者：张焕焕，女，1990年11月26日生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省太和县，现住兴仁市城南街道办事处复烤厂附近。 委托诉讼代理人：从明会，男，1991年11月29日生，汉族，本科文化，个体，户籍所在地安徽省太和县，现住兴仁市城南街道办事处复烤厂附近。系张焕焕之夫，代理权限为特别授权。 被告：张勇，男，1982年2月22日生，汉族，个体，住贵州省贞丰县。 原告兴仁市忠诚窗配与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴仁市忠诚窗配的委托诉讼代理人从明会到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、判决被告张勇支付原告货款33,660元及逾期付款利息（利息以33,660元为基数，自2020年7月起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由： 2018年至2019年9月期间，被告一直在原告处购买窗帘，至2019年9月被告购买的窗帘款共计33,660元，至今未支付原告。经原告多次催要，被告于2020年7月7日向原告出具《欠条》一份，约定从2020年7月开始，每月向原告支付3000元，但被告未按约定向原告履行支付义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉请。 被告张勇未向本院提交书面答辩状及证据。 原告兴仁市忠诚窗配对其主张提交如下证据： 1、原告营业执照、经营者身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体资格。2、欠条原件一份，拟证明2020年7月7日被告向原告出具欠条一份，尚欠原告窗帘货款33,660元的事实。 上述原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。 根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下： 2018年至2019年9月期间，被告张勇多次向原告兴仁市忠诚窗配购买窗帘配件。2020年7月7日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：今欠兴仁市忠诚窗配款￥33,660元（叁万叁仟陆佰陆拾元整），从2020年7月开始每月付3000元，付清为止。欠款人：张勇。被告出具欠条后未按约履行付款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。 庭审中，原告自愿放弃要求被告支付其逾期付款利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告兴仁市忠诚窗配为被告提供了货物，被告未按约支付货款的行为已构成违约，对原告要求被告张勇支付其货款33,660元的诉求，本院予以支持。被告张勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张勇于本判决生效之日起十五日内支付原告兴仁市忠诚窗配货款人民币33,660元。 案件受理费321元（已减半收取），由被告张勇负担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 林青霞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 袁 颖 书 记 员 张玉洁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢782号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：杨立国，男，1980年10月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈新峰，男，1981年7月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈洋洋，男，1991年2月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈文山，男，1979年12月21日出生，汉族，住冠县崇文街道办事处后唐固村530号。公民身份号码：。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杨立国、陈新峰、陈洋洋、陈文山、高树建（已死亡，申请执行人放弃追加其继承人为被执行人）借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）冠商初字第911号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金89757元及利息、案件受理费2044元。本院于2020年9月10日立案执行，本院依法向被执行人杨立国、陈新峰、陈洋洋、陈文山（已死亡，申请执行人放弃执行）送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人杨立国、陈新峰、陈洋洋、陈文山未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人杨立国、陈新峰、陈洋洋、陈文山名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人陈文山在财付通支付账号账户有存款462.81元、邮政储蓄银行股份有限公司冠县北环路支行账户有存款2909.03元、浦发银行聊城冠县支行账户有存款21536.00元，被执行人杨立国在财付通支付账号账户有存款800.11元，被执行人陈新峰在工行山东省聊城冠县支行账户有存款1682.97元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人陈新峰作为投保人在保险公司有保险信息，本院依法冻结了被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人陈文山名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人杨立国、陈新峰、陈洋洋、陈文山不动产登记、工商登记信息，被执行人杨立国、陈新峰、陈洋洋、陈文山无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人杨立国、陈新峰、陈洋洋、陈文山采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人杨立国、陈新峰、陈洋洋、陈文山办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人杨立国、陈新峰、陈洋洋、陈文山的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金89757元及利息、案件受理费2044元，执行到位金额27390.92元，已交纳执行费1265元、过付案款26125.92元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人杨立国、陈新峰、陈洋洋、陈文山的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人杨立国、陈新峰、陈洋洋、陈文山的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨立国、陈新峰、陈洋洋、陈文山无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨立国、陈新峰、陈洋洋、陈文山有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  王 薇
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1313号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：王富杰，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省太康县。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告王富杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4951号 原告：莱恩农业装备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**。 诉讼代表人：莱恩农业装备有限公司管理人，住所，住所地浙江省金华市婺城区div> 负责人：骆忠红。 委托诉讼代理人：诸葛知易。 委托诉讼代理人：王书侃。 被告：宁乡湘龙农机贸易有限公司，住所，住所地江湖南省长沙市宁乡县历经铺乡金南社区楚沩东路**div> 法定代表人：刘军辉。 原告莱恩农业装备有限公司与被告宁乡湘龙农机贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告莱恩农业装备有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱恩农业装备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许莱恩农业装备有限公司撤诉。 案件受理费2207元，予以免收。 审 判 长  朱伟良 人民陪审员  丰黎霞 人民陪审员  贾 磊 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  汤晓磊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3144号申请人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：邢卓明。被执行人：于德顺，女,1985年7月28日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李玉，女,1986年2月3日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人于德顺、李玉借款合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 白少杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保885号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：韩金宏，男，1988年1月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：韩同勇，男，1963年5月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：王乐云，女，1962年12月2日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊大昌投资有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园**楼**商铺**用代码：913707007807758935。 法定代表人：王锡文，职务：执行董事。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人韩金宏、韩同勇、王乐云、潍坊大昌投资有限公司名下银行存款人民币94106.19元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩金宏、韩同勇、王乐云、潍坊大昌投资有限公司名下银行存款人民币94106.19元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢488号申请执行人：张某某，住贵州省桐梓县，身份证号码：xx。申请执行人：孙某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：陈某某，住浙江省瑞安市，身份证号码：xx。被执行人：徐某某，住浙江省瑞安市，身份证号码：xx。张某某、孙某某申请执行陈某某、徐某某合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初1795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法恢复本案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产可供执行。3.查明被执行人名下无车辆，可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢488号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 龚华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月四日书记员 白      婷      婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2721号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地在扬州市邗江区。负责人：顾金晶。被执行人：陈明，男，1973年7月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：毛春红，女，1976年2月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵长春，男，1974年4月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被执行人陈明、毛春红、赵长春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2089号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈明应于判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行给付借款本金20万元及利息、罚息、复利（计算至2020年2月20日为9136.13元；以本金20万元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；毛春红、赵长春对陈明的上述给付义务承担连带责任；毛春红、赵长春承担保证责任后，有权向陈明追偿；案件受理费2219元，由陈明、毛春红、赵长春共同负担。因陈明、毛春红、赵长春未履行义务，本院依申请于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人赵长春名下有位于扬州市宏溪新苑X幢XXX室房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人赵长春已于2017年3月将上述房地产以44万元的价格出售给缪春平，缪春平已给付40万元，因未过户，余款4万元未给付，该房地产暂不宜评估、拍卖，本院已查封。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人赵长春名下有暂不宜评估、拍卖的房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初2089号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  余 静
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1413号 申请执行人：温良，男，1965年2月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：周平珍，女，1969年7月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：周桐，男，1984年7月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周桐银行存款人民币493,996元或查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖其它同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李莉平
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1985号申请执行人:贾文华，男，1975年3月12日出生，汉族，住单县。被执行人：孙浩，男，1987年4月5日出生，汉族，住单县。申请执行人贾文华与被执行人孙浩劳务合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初3333号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月九日书记员 王宝龙
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初763号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人盛晓峰，男，1986年11月2日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，个体，住常熟市。被告人盛晓峰曾因犯聚众斗殴罪，于2005年10月11日被本院判处有期徒刑八个月。被告人盛晓峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月31日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕702号起诉书指控被告人盛晓峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人盛晓峰于2020年5月31日0时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市新颜东路五星电器停车场出发，行驶至常熟市西门大街市一中检查点前，明知前方警察设卡检查，意图离开现场逃避检查，在倒车过程中车辆驶入绿化隔离带，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人盛晓峰血液中乙醇浓度为116.5mg/100ml，属于醉酒状态。被告人盛晓峰到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人盛晓峰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人盛晓峰具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人盛晓峰判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人盛晓峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人盛晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 萍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初254号原告：彭华军，男，汉族，1971年5月7日出生。委托诉讼代理人：张国华，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：重庆江都建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500103202934004G，住所地重庆市渝中区大坪正街******。法定代表人：谢华兰该公司董事长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：杨阳，重庆振云律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告彭华军与被告重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序公开开庭进行了审理。在答辩期间，被告江都公司提出管辖异议。本院裁定驳回其异议后，江都公司不服提起上诉。宜昌市中级人民法院审查后作出裁定，维持本院裁定。2020年12月11日，本院公开开庭审理了本案。原告彭华军及其委托诉讼代理人张国华、被告江都公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告江都公司向原告支付货款799526元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2011年12月，被告江都公司承接了位于宜昌市保障性住房民众家园项目B1#-B9#楼的施工。2013年9月1日，原、被告签订《合同书》，约定被告向原告购买瓷砖等货物，2014年8月3日，双方就合同履行后情况，办理了完工单，并经过对账认定被告欠付货款为799526元。原告多次催要未果，特诉至法院。被告江都公司辩称：1、江都公司与原告彭华军不存合同关系，江都公司不是适格的被告；2、案涉合同中的甲方代表陈文峰、完工单上签订的廖家华并非江都公司员工，与江都公司无关；3、完工单的签订时间为2014年，原告的诉请已过诉讼时效；4、本案诉讼费、保全费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告彭华军（乙方）与被告江都公司组建的民众家园项目部（甲方）签订《合同书》，约定：江都公司民众家园项目部向原告购买瓷砖，总金额为1745060元，供货时间及方式为甲方通知，乙方送到甲方工地，付款方式为瓷砖铺贴完毕，质量验收合格后，付清全款。陈文峰在江都公司民众家园项目部代表处签字，并加盖江都公司民众家园项目部印章。合同签订后，原告依约向江都公司民众家园项目部供货。陈文峰于2014年8月3日出具《完工单》，载明：“彭华军在猇亭民众家园工地供屋面、楼梯间、踢脚线、楼梯地砖加工费、贷款共1849526元。”2014年12月5日，廖家华在完工单上注明“与财务核对共支付1050000元，余款799526元。按799000元结算。”另查明，被告江都公司承接了宜昌市保障性住房民众家园项目B1#-B9#楼”建设工程,组建了“重庆江都建设（集团）有限公司宜昌市保障性住房民众家园项目部”，并刻制了项目部印章，廖家华为该项目部实际负责人，陈文峰为项目部工作人员。原告彭华军自2014年起至2019年，多次通过打电话、发短信、微信聊天的方式向陈文峰催要货款。认定上述事实的证据有：原告彭华军提交的合同书、完工单、短信记录、微信聊天记录以及原、被告当庭陈述。本院认为，案涉买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应全面适当履行合同。因民众家园项目部系被告江都公司的派出机构，不能独立承担民事责任，故民众家园项目部的合同责任，依法应由被告江都公司承担。原告彭华军依约交付了货物并进行了加工，双方已对欠付货款已核对确认，江都公司应按约定支付货款。江都公司虽否认陈文峰为其工作人员，未授权陈文峰代表江都公司对外签订合同，案涉合同及完工单均加盖了江都公司民众家园项目部印章，足以证实陈文峰签订合同、出具完工单时系履行职务行为，江都公司抗辩其未与原告签订买卖合同的意见与事实不符，不予采纳。陈文峰作为被告江都公司工作人员，原告2014年起至2019年间多次向陈文峰催要货款，该行为导致债权诉讼时效中断，江都公司应当依照承诺支付欠付货款799526元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆江都建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内，向原告彭华军支付欠付的货款799526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11796元，减半收取5898元，案件保全申请费4518元，由被告重庆江都建设（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓希桥二〇二〇年十二月十八日法官助理钟雪书记员严雪丹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2204号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：牛锦平，男，1967年5月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：任战良，男，1973年5月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：王延杰，男，1975年10月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：王延忠，男，1973年10月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：王延武，男，1971年11月9日出生，汉族，住冠县辛集镇小夫人寨村17号。公民身份号码：。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与牛锦平、任战良、王延杰、王延忠、王延武借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2129号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金195000元及利息、案件受理费2100元、保全费320元。本院于2020年8月17日立案执行后，依法向被执行人牛锦平、任战良、王延杰、王延忠、王延武送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人牛锦平、任战良、王延杰、王延忠、王延武未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人牛锦平、任战良、王延杰、王延忠、王延武名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人牛锦平在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行账户有存款6468.7元，被执行人王延杰在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行账户有存款542.8元，被执行人王延忠在邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行账户有存款1750.2元、齐鲁银行聊城分行营业部账户有存款4142.24元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人牛锦平、王延杰在保险公司有投保信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行。被执行人王延忠作为投保人在保险公司有保险信息，本院依法冻结了被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人牛锦平、任战良、王延杰、王延忠、王延武不动产登记、工商登记信息，被执行人牛锦平、任战良、王延杰、王延忠、王延武无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人牛锦平、任战良、王延杰、王延忠、王延武采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人牛锦平、任战良、王延杰、王延忠、王延武办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人牛锦平、任战良、王延杰、王延忠、王延武的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金195000元及利息、案件受理费2100元、保全费320元，执行到位金额12903.94元，已交纳执行费2825元、过付案款10078.94元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人牛锦平、任战良、王延杰、王延忠、王延武的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人牛锦平、任战良、王延杰、王延忠、王延武的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人牛锦平、任战良、王延杰、王延忠、王延武无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人牛锦平、任战良、王延杰、王延忠、王延武有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  王 薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4299号 罪犯姚发，男，1993年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)桂01刑初26号刑事判决，以被告人姚发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2016年8月10日起至2026年8月9日止。判决发生法律效力后于2018年3月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第604号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯姚发报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯姚发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年5月获表扬6个；获2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯姚发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姚发减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月9日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2533号之一 申请执行人：赵泉添，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：齐文涛，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 赵泉添申请执行齐文涛民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖0303民终1616号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人齐文涛于2020年8月5日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐文虎
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4426号 原告：福建三棵树建筑材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350300MA2YMY645R。 法定代表人：黄军浩，总经理。 委托诉讼代理人：翁碧玉，公司员工。 被告：梁浩春，男，1990年3月31日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告福建三棵树建筑材料有限公司（以下简称：福建三棵树公司）与被告梁浩春因买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建三棵树公司的委托诉讼代理人翁碧玉到庭参加诉讼，被告梁浩春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建三棵树公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁浩春立即向福建三棵树公司连带偿还货款1473299.83元及该款自2020年5月29日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2.依法判令由梁浩春承担本案的诉讼费用。事实与理由：福建三棵树公司与XX有限公司（以下简称“XX公司”）素有业务往来，双方于2019年3月14日签订《三棵树装修漆产品经销合同》一份，约定由福建三棵树公司授权XX公司为经销商，在指定区域销售“XX”装修漆类产品。后因经营需要，XX公司向福建三棵树公司申请赊销发货，双方对还款日、月利率及利息的计算方式进行了约定。还款日届满，福建三棵树公司多次催讨，XX公司向福建三棵树公司出具《担保函》，承诺其按计划分期向福建三棵树公司偿还货款，并由其法定代表人梁浩春作为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起五年。《担保函》签署后，XX公司未按约履行，担保人也拒不承担担保责任。因XX公司系梁浩春实际控制，且XX公司已无偿债能力，故请求法院判如所请。 梁浩春未作答辩，也未向本院提交证据。 福建三棵树公司围绕其诉讼请求向本院提供《三棵树装修漆产品经销合同》、《公证书》、《担保函》各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：XX公司因经销装修漆产品需要，与福建三棵树公司签订《三棵树装修漆产品经销合同》，福建三棵树公司授权XX公司为海南省XX指定范围内作为“XX”装修漆类产品的工程经销商。双方在合同中约定经销期限、供货价格、付款方式、产品质量等。因经营需要，XX公司向福建三棵树公司申请赊销发货，并对还款日、月利率及利息的计算方式进行了约定。还款日届满，福建三棵树公司多次催讨，梁浩春向福建三棵树公司出具《担保函》，承诺其按计划分期向福建三棵树公司偿还货款，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起五年，该《担保函》上加盖了XX公司的公司章。《担保函》签署后，担保人未按约履行，拒不承担担保责任，致诉讼。案经审理，因梁浩春无到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，XX公司与福建三棵树公司签订《三棵树装修漆产品经销合同》购买三棵树装修漆产品，虽该合同加盖的是电子签约专用章，但福建三棵树公司提供《公证书》一份予以证明双方有约定签订合同，双方之间的买卖合同关系成立。因上述《公证书》由XX公证处出具，公证程序合法，公证结果客观真实，公证证明内容与电脑屏幕显示的页面实际内容相符，可以证实本案的《三棵树装修漆产品经销合同》系由XX公司盖章确认，真实合法有效，故福建三棵树公司与XX公司成立买卖合同关系，本院予以认定。福建三棵树公司主张XX公司无法偿还货款，应由梁浩春承担连带还款责任，并提供了《担保函》予以证实。因该《担保函》有梁浩春的签字确认并加盖了XX公司章，内容真实合法有效，本院予以认定。因在《担保函》中载明了截止2020年5月28日，XX公司尚欠福建三棵树公司货款1473299.83元，利息按月利率1.8%计算，梁浩春承担连带责任保证，且该《担保函》独立于主合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，现福建三棵树公司诉讼请求梁浩春连带偿还货款1473299.83元及该款自2020年5月29日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，有事实和法律依据，本院予以支持。梁浩春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 梁浩春应在本判决生效之日起十日内连带偿还福建三棵树建筑材料有限公司货款1473299.83元及该款自2020年5月29日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果梁浩春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18860元，减半收取计9430元，由梁浩春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  林 晶 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 第一百五十九条，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。” 《中华人民共和国担保法》第十八条，即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4037号 罪犯方凯，男，1996年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)云09刑初486号刑事判决，以被告人方凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2016年4月23日起至2031年4月22日止。判决发生法律效力后于2017年2月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第656号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯方凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯方凯在考核周期内存在16次劳动规范扣分的情形，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯方凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯2017年5-12月，2018年1-7月因劳动欠产分别被扣劳动规范分4.53分、2.93分、2.8分、5.8分、0.2分、3分、1分、5.33分、4.67分、4.67分、3.31分、4.6分、4.59分、3.91分、4.6分。2017年4月至2020年6月获奖励8个表扬；获2018年度度优秀学员、2019年度监狱级改造积极分子。原判没收财产人民币二万元，该犯已于2020年8月11日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省临沧监狱罪犯计分考核年度汇总表、罚没款收据、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯方凯在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在15次劳动欠产，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯方凯减去有期徒刑四个月（刑期至2030年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩196号 被罚款人：张忠彬，男，汉族，1965年9月23日生，住四川省泸县。 本院在执行周跃斌与张忠彬、蒋仕明、龙成明民间借贷纠纷一案中，被执行人张忠彬拒不报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人张忠彬罚款500元，限收到本决定书之日起三日内主动向本院缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4870号 原告：宋波，男，1978年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张雨莹，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：杭州科泰通信技术服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路****。 法定代表人：刘平，该公司董事长。 被告：杭州科泰通信技术服务有限公司昌吉州分公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路**曦隆银杏广场**华为客服中心v> 负责人：董阿兵，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：侯明宇，新疆新天律师事务所律师。 原告宋波与被告杭州科泰通信技术服务有限公司、杭州科泰通信技术服务有限公司昌吉州分公司劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告宋波和委托诉讼代理人张雨莹及被告杭州科泰通信技术服务有限公司、杭州科泰通信技术服务有限公司昌吉州分公司的共同委托诉讼代理人侯明宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋波提出诉讼请求：1．判令被告杭州科泰通信技术服务有限公司向原告支付未签订劳动合同双倍差额工资62,695.98元；2．判令被告杭州科泰通信技术服务有限公司向原告支付经济补偿金11,021.57元。事实及理由：昌吉市劳动人事仲裁委员会作出的昌市劳人仲字（2020）第121号仲裁裁决认定事实错误。理由如下：原告没有代表总公司订立合同的职责；原告不具备订立劳动合同的现实条件，也不能同时代表用人单位和劳动者和自己与自己订立合同；未订立劳动合同的过错在被告杭州科泰通信技术服务有限公司；被告公司未为原告缴纳社保，原告要求解除合同，已向被告履行了告知义务。原告故向法院提起诉讼。 被告杭州科泰通信技术服务有限公司、杭州科泰通信技术服务有限公司昌吉州分公司辩称，对原告的诉讼请求均不予认可。理由如下：原告作为昌吉门店店长，负有人事管理职责。原告有责任处理与自己和其他店员签订劳动合同事宜，且被告分公司的公章及财务章均由其保管，被告公司也与其和店员签订了劳动合同；原告在被告分公司任职期间，被告公司要为其缴纳社保，但原告明确表示自己入职前社保关系在乌鲁木齐市，不愿意将社保关系转入昌吉市。原告于2020年1月调入乌鲁木齐寄修中心上班后，被告公司为其缴纳了2020年3月至4月的社保；另原告的仲裁请求超过了一年仲裁时效，故被告要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告宋波入职被告杭州科泰通信技术服务有限公司昌吉州分公司，任昌吉门店长职务。2019年3月7日，原告宋波通过钉钉办公软件向被告杭州科泰通信技术服务有限公司人事主管郎红月（钉钉账号159********）发送了其与被告杭州科泰通信技术服务有限公司签订的《劳动合同书》，合同书约定：宋波入职杭州科泰通信技术服务有限公司从事门店管理工作；工作地点在新疆；劳动期限为固定期限，自2018年8月15日起至2021年8月14日止；试用期自2018年8月15日至2018年11月14日；工作应达到按公司岗位说明书规定；试用期月劳动报酬为4,000元，试用期满后，确定宋波劳动报酬实行月薪形式，每月基本工资2,200元，绩效奖金根据宋波的业绩考核情况核定。原、被告双方还约定了其他权利义务。2019年4月17日，被告杭州科泰通信技术服务有限公司人事主管郎红月又通过钉钉办公软件向原告宋波发送了科泰通信人字（2019）第7号公司文件，文件的内容为《关于店长及区域经理薪酬绩效考核调整方案》。2020年1月，原告宋波被被告杭州科泰通信技术服务有限公司调往位于乌鲁木齐市的公司所属寄修中心工作。2020年5月2日，原告宋波因对被告杭州科泰通信技术服务有限公司将其调离被告杭州科泰通信技术服务有限公司昌吉州分公司不满意，通过钉钉办公软件向被告杭州科泰通信技术服务有限公司提出离职申请，被告杭州科泰通信技术服务有限公司的负责人予以审批同意。2020年5月2日，原告宋波与被告杭州科泰通信技术服务有限公司自愿协商予以解除劳动关系。原告在被告杭州科泰通信技术服务有限公司工作期间，被告杭州科泰通信技术服务有限公司向原告按时发放了工资薪酬，并为原告缴纳了2020年4月至5月期间的社会保险。2020年5月21日，原告宋波作为申请人因与被申请人杭州科泰通信技术服务有限公司、杭州科泰通信技术服务有限公司昌吉州分公司劳动争议一案向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人杭州科泰通信技术服务有限公司支付其未签订劳动合同双倍差额工资62,695.98元及经济补偿金11,021.57元。昌吉市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出昌市劳人仲字（2020）第121号仲裁裁决：驳回了申请人的仲裁请求。原告宋波不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院另查明，原告宋波与被告杭州科泰通信技术服务有限公司协商成立“昌吉门店”，原告自2018年6月开始在昌吉进行选址等筹备工作。2018年8月21日，原告与被告杭州科泰通信技术服务有限公司签订《虚拟股权认购协议》，并出资100,000元。2018年11月28日，被告杭州科泰通信技术服务有限公司在昌吉市市场监督管理局登记注册被告杭州科泰通信技术服务有限公司昌吉州分公司。2020年5月6日，原告宋波与被告杭州科泰通信技术服务有限公司经理刘胜强通过手机进行通话，并对手机通话进行录音。手机通话录音内容可以证实，原告宋波在昌吉门店工作期间，因乌鲁木齐和昌吉两地区社保缴费基数不一样，要求被告杭州科泰通信技术服务有限公司在乌鲁木齐市为其缴纳社保，被告杭州科泰通信技术服务有限公司认为不符合社保相关规定未为原告缴纳社保。 上述事实，有原告提供的《仲裁裁决书》、银行工资流水、被告公司与郎红月签订的《劳动合同》、手机通话记录和被告提供的被告公司与原告及门店员工签订的《劳动合同》、使用终端设备登录钉钉账户过程演示及截图、原告离职申请单等相关证据材料及原、被告双方当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立劳动合同。本案原告宋波已通过钉钉办公软件与被告杭州科泰通信技术服务有限公司签订了书面《劳动合同》，且原、被告双方部分履行了劳动合同约定。原告诉称双方签订的《劳动合同书》非其本人签字，原告并未向本院提供证据证明。故本院对原告要求被告杭州科泰通信技术服务有限公司向其支付未签订劳动合同双倍差额工资62,695.98元的诉讼请求不予支持。原告因被告杭州科泰通信技术服务有限公司对其调整岗位主动申请离职，被告杭州科泰通信技术服务有限公司同意后，原、被告双方协商一致解除了劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的相关规定，被告杭州科泰通信技术服务有限公司与原告解除劳动关系并不具备被告应向原告支付经济补偿金的条件，本院对原告要求被告杭州科泰通信技术服务有限公司支付其经济补偿金11,021.57元的诉讼请求亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十条、第三十六条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宋波的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告宋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  吴莉莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨琛子
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初3166号 原告：王荣方，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：韩张雷，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：唐琼芝，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 二被告委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 原告王荣方诉被告韩张雷、唐琼芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王荣方及其委托诉讼代理人曹江苗、二被告的委托诉讼代理人钱俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王荣方诉称，二被告因资金周转需要于2019年8月11向原告借款40万元。2020年9月11日，被告向原告出具借条，约定利息为月息一分五厘。到期后，原告多次催讨还款，被告一直未予偿还。为维护自身权益，原告现起诉要求被告偿还借款40万元，并支付2020年9月11日之前的利息2.2万元及按一年期同期贷款利率四倍自2020年9月11日计至借款清偿之日止的利息。 韩张雷、唐琼芝辩称，被告方对借款事实无异议，前期利息均按照一分五计算并支付至今年9月份。 经审理查明，2019年8月11日，二被告因需要资金周转，向原告借款40万元。原告通过银行转账给唐琼芝方式向被告方提供了借款，被告出具了借条，约定利息为月息壹分伍厘（即月利率1.5%，下同）。对该借款，被告方支付了部分利息。2020年9月11日，被告重新出具借条，约定“利息为月息壹分伍厘，此笔借款用于开背篓人家二店资金周转”。9月22日，唐琼芝通过手机信息表示月底前付利息2.2万元。此后，被告未能清偿，原告现起诉，其诉讼请求前述。在诉讼中，本院经原告申请依法裁定对二被告财产予以保全。 另查明，适用于原告起诉时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（以下简称LPR）为3.85%。 上述事实，有当事人陈述以及原告身份证复印件、被告身份证复印件、2019年8月11日借条照片打印件、2020年9月11日借条、招商银行交易流水、支付宝交易记录明细查询、手机信息打印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系意思表示真实，合法有效。原告催要还款后，被告应及时履行还款义务。原告另要求被告按一年期同期贷款利率的四倍支付利息及逾期利息的诉求，不违反相关规定，本院予以支持并确认计息标准为年利率15.4%（3.85%×4）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告韩张雷、唐琼芝于本判决生效后十日内向原告王荣方偿还借款400000元、支付2020年9月11日之前的利息22000元，并按年利率15.4%支付自2020年9月11日起至借款清偿之日止的利息及逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告韩张雷、唐琼芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  项朝光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3024号申请执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区。法定代表人：陈某，系公司总经理。被执行人：蒋某，男，1965年9月28日出生，汉族，四川省人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道。某公司与蒋某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款7700元；2、承担诉讼费250元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人蒋某未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蒋某名下只有部分零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到款项。2.查明被执行人蒋某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人蒋某名下有车辆，但未实际扣押到车辆，在告知申请人后，申请人不要求对其采取措施。4.查明被执行人蒋某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人蒋某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3024号案件终结本次执行程序。被执行人蒋某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十七日书记员  何方伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14783号 原告:安徽雷石天地信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路与北二环路交口利浩财智广场****，统一社会信用代码91340100777366941J。 法定代表人:王**,总经理。 委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。 被告:合肥唯秀娱乐管理有限公司,住所,住所地安徽省合肥市包河区宁国路加烨广场****社会信用代码91340100MA2RAT527T。 法定代表人:李方杰。 原告安徽雷石天地信息科技有限公司与被告合肥唯秀娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为,依据原告提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽雷石天地信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵丽丽
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更198号罪犯王彬，男，1978年6月2日出生，汉族，山西省太谷县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2015年3月27日作出了（2015）太刑初字第46号刑事判决，以被告人王彬犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年8月30日起至2032年2月29日止），并处罚金5000元，已缴纳。没收财产5万元，未履行。责令退赔5000元，未履行。判后，太原市小店区人民检察院提出抗诉。山西省太原市小店区人民法院于2014年5月20日作出了（2014）小店刑初字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月25日以（2017）晋04刑更529号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王彬在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王彬在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月30日起至2031年2月28日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2694号之一 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司,住所地北仑区新碶街道新大路**,组织机构代码:144292356。 法定代表人:沈雨风。 被执行人邱晶翔,男,1993年04月30日出生,住,住所地宁波市北仑区/div> 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人邱晶翔为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司执行款人民币110866.96元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1184.5元、申请执行费1563元。 立案执行后，本院向被执行人邱晶翔发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人邱晶翔履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人邱晶翔未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人邱晶翔有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人邱晶翔拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邱晶翔纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施 经查，截止目前，被执行人邱晶翔在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人邱晶翔的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人邱晶翔目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司亦同意（或申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2694号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 周王军
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3271号 原告：董旭阳，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：赖国法，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省武义县，现羁押于浙江省十里坪监狱。 原告董旭阳与被告赖国法劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。立案后，本院依法于2020年12月29日向被告邮寄了起诉状副本、证据副本、应诉通知书及举证通知书等应诉材料。2020年12月30日，原告董旭阳在预交案件受理费前，以补充证据为由向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告董旭阳的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董旭阳撤诉。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3671号之一申请执行人：刘在定，男，1974年04月28出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：车在庆，男，1973年12月09出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：车越扬，男，1999年06月27出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人刘在定与被执行人车在庆、车越扬追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3637号民事判决书已经生效。本院依刘在定的申请于2020年10月26日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人刘在定请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3671号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十日书记员  余 静
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初472号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人米某，曾用名米某某，男性，1964年4月6日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年10月12日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2020年9月15日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，被包头市公安局东河区分局行政拘留十五日，罚款人民币3000元。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉（2020）Z145号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人米某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2020年09月04日21时26分许，被告人米某驾驶号牌为×××的红色“豪爵”牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至××区交叉口，因酒后、无有效机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，被民警当场查获。经检验血中乙醇浓度结果为93.5mg/lOOm1，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有1、驾驶人员信息查询单，证明被告人未取得驾驶资格；2、被告人户籍证明、无犯罪记录；3、车辆信息查询结果单，证明车辆达到报废标准；4、提取血样登记表；5、被告人供述和辩解；6、包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告一包公交鉴（酒检）[2020]311969号，证明被告人米某血中乙醇浓度为93.5mg/100ml，达到醉酒程度，检测结果为阴性的吸毒现场检测报告书；7、查获经过；8、视频光盘、照片等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人米某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人米某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；被告人米某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人米某未取得驾驶资格、驾驶报废的机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人犯罪事实及对社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的二十三日应从中核减；罚金于判决生效后五日内缴纳，判决以前因同一行为被判处行政罚款3000元折抵相应罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋艳萍 二〇二〇年十二月十一日书记员 王 磊本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3426号 原告：顾志东，男，1982年9月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：陈泽夏，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告顾志东与被告陈泽夏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许顾志东撤诉。 案件受理费150元，由顾志东负担。 审判员  戴志雄 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执1038号 申请执行人：张在强,男,汉族,1963年5月6日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：左青尧,男,汉族,1985年12月6日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：庞玉英,女,1986年4月8日出生,住陕西省略阳县。 申请执行人张在强与被执行人左青尧、庞玉英劳务合同纠纷一案，申请执行人张在强依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1696号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人左青尧、庞玉英支付34200.00元及利息，承担案件受理费655.00元、公告费600.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人左青尧、庞玉英发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人左青尧、庞玉英的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，对被执行人庞玉英在北京银行账户内存款予以限额冻结并扣划6172.00元、在中国工商银行账户内存款予以限额冻结并扣划3531.00元、在财付通支付科技有限公司账户内余额予以冻结并扣划446.16元，对被执行人左青尧在四川省信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结60.66元）、在中国农业银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结40.47元）。除上述财产外，未发现被执行人左青尧、庞玉英名下有其他财产可供执行。 本院已向申请执行人发放案款10149.16元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人左青尧、庞玉英发出了限制消费令并将其二人纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕正辉
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初787号原告:刘文兵，男，1967年6月5日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者，一般代理。被告:宋俊伟，男，1984年6月18日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：秦飞，山西化晴律师事务所律师，特别授权。被告:申建平，男，1964年11月5日出生，汉族，住长治市。被告:华泰财产保险有限公司长治中心支公司，住所地:山西省长治市潞州区桃园村紫金大厦****。法定代表人:窦智，职务：经理。委托诉讼代理人：孙家棠，该公司员工，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路**。负责人：任庆峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩钰，中国人民财产保险股份有限公司长治支公司员工，特别授权。本院在审理原告刘文兵与被告宋俊伟、申建平、华泰财产保险有限公司长治中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘文兵撤回起诉。案件受理费150.8元，减半收取75.4元，由原告负担。审判员 李韶伟二○二〇年十二月二十九日书记员 张晶晶
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执870号 汤建才、萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人汤建才与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月16日立案执行，申请执行标的额为500元，执行费为50元。执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额500元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初763号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人姜枫，男，1993年8月15日出生于江苏省南通市，个体，住南通市崇川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人姜枫犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官秦荣出庭支持公诉，被告人姜枫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日0时40分左右，被告人姜枫饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，行驶至南通市崇川区万象路路段被民警当场查获。经鉴定，被告人姜枫血液中乙醇含量为155.2mg/100ml，系醉酒。被告人姜枫到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了涉案车辆照片，被告人姜枫的身份证明材料及违法犯罪记录查询证明、供述与辩解，证人范某的证言，查获经过、发案经过，行政处罚决定书、公安交通管理强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆行驶轨迹查询单，交通违法信息查询，通公交物鉴（化）字［2020］1070号鉴定文书，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人姜枫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姜枫如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人姜枫拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人姜枫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜枫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜枫到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人姜枫自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王志敏二〇二〇年十二月三十日法官助理 姚 娟书 记 员 刘浩蓉
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）黔01行赔终68号上诉人（原审原告）汪文武。委托代理人张斌，贵州知予律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州双龙航空港经济区管理委员会，住所地贵州省贵阳市龙洞堡机场路**太升国际A3写字楼贵州双龙航空经济区行政中心。法定代表人常文松，主任。委托代理人张怡，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人汪文武因城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，不服贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告汪文武系贵阳市南明区房屋的所有权人和国有土地使用权人。因贵州双龙航空港经济区开发建设需要，被告对辖区内的木头村城镇棚户区改造项目范围内涉及的非集体土地上房屋实施搬迁征收工作，原告位于龙洞堡××号的房屋在搬迁征收范围内。之后，贵州省双龙航空港置业有限公司与原告汪文武就贵阳市南明区房屋的搬迁分别签订三份《房屋搬迁征收房屋安置协议》，双方就案涉房屋的补偿方案进行了约定，同时约定原告在10日内交房至贵州双龙航空港置业有限公司。2018年5月至9月期间，被告按照《房屋搬迁征收房屋安置协议》的约定全面履行了协议，将安置的房屋已交付原告，并向原告付清相应征收补偿款。2018年7月18日，原告的案涉房屋被实施拆除，屋内物品封存于小碧乡云盘村小碧中学内。原告针对被告强制拆除案涉房屋的行政行为提起了行政诉讼，法院于2019年7月26日作出（2019）黔0113行初202号行政判决书，确认被告贵州双龙航空港经济区管理委员会于2018年7月18日拆除原告汪文武位于贵阳市南明区房屋的行为违法。原告因认为被告拆除案涉房屋的行为违法，故于2019年10月15日向被告提交行政赔偿申请书申请行政赔偿，被告于2020年1月14日作出《不予赔偿决定书》，原告故诉至法院，请求：一、被告赔偿原告位于贵阳市南明区房屋的损失（以鉴定价值为准）；二、被告赔偿拆除房屋时造成原告房屋内财物、商店停产停业的经济损失1732718元；三、本案诉讼费用由被告承担。原判认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的违法行政行为尚未对原告合法权益造成损害的，不予赔偿。本案中，被告强制拆除原告房屋的行为虽被确认违法，但是，原告就案涉房屋与贵州省双龙航空港置业有限公司签订了三份《房屋搬迁征收房屋安置协议》，原告案涉房屋已经获得了补偿，原告案涉房屋实际损失并不存在，故对原告的第一项诉请，法院不予支持；对原告诉请的停产停业损失，原告未提供证据予以证明，且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。……”的规定，停产停业不属于直接损失，故法院不予支持；对原告诉请的房屋内财物损失，现查明原告屋内物品已被封存于小碧乡云盘村小碧中学内，贵州省双龙航空港置业有限公司已通知过原告领取，现原告未提供证据证明屋内物品是否受损及受损情况，其主张的屋内物品损失尚不明确，故法院亦不予支持。对原告提出的第三项诉请，因行政赔偿诉讼不收取案件受理费，诉讼费用并非实际发生，故对该项诉请，法院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告汪文武的赔偿请求。宣判后，汪文武不服，以“一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当：本案是因非法暴力强拆引发的赔偿诉讼，未体现对违法征收、违法拆除行为的惩戒，对案涉房屋的赔偿不应低于赔偿时改建地段或就近地段类似房屋的市场价值；案外人双龙置业公司并未按照《房屋搬迁征收安置协议》履行约定义务，安置给上诉人的住房门面是否能够办理产权证没有保障，且《协议》未对上诉人的商业用房停产停业损失进行补偿；房屋补偿价值过低，补偿不到位，上诉人未得到合理补偿；一审法院认定停产停业损失不属于直接经济损失没有法律依据；被上诉人强拆案涉房屋时强行拖走上诉人大部分商品货物，部分商品货物被严重损毁，被上诉人搬运和存放的商品也因保管不当多有损坏变质，被上诉人应当就这系列违法行为进行货币赔偿。”等为由，向本院提起上诉，请求:一、判令被上诉人依法赔偿2018年7月18日强制拆除上诉人位于贵阳市南明区房屋造成的全部经济损失，按照征收公告之时的市场价评估后进行赔偿；二、判令被上诉人依法赔偿因强制拆除房屋时给上诉人屋内财物、商店内财物及停产停业等造成的损失1732718元；三、本案诉讼费、律师费由被上诉人承担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，原审法院于2019年7月26日作出（2019）黔0113行初202号行政判决，确认被上诉人贵州双龙航空港经济区管理委员会于2018年7月18日拆除上诉人汪文武位于贵阳市南明区房屋的行为违法，因此，被上诉人贵州双龙航空港经济区管理委员会应当就其违法行为给上诉人合法权益所造成的损失承担赔偿责任。针对上诉人汪文武的赔偿请求予以审查，上诉人汪文武诉请被上诉人按评估鉴定价格赔偿其贵阳市南明区房屋的损失，因该被拆除房屋上诉人汪文武已通过与双龙航空港置业公司签订的三份《房屋搬迁征收房屋安置协议》获得补偿，其不存在实际损失，原判对该请求不予支持并无不当。上诉人汪文武诉请被上诉人赔偿拆除房屋造成其房屋内财物、商店停产停业损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”之规定，国家赔偿的范围为违法行政行为造成的直接损失。上诉人汪文武主张的停产停业损失不属于国家赔偿法规定的直接损失范畴，故对其该项请求本院亦不予支持。针对上诉人汪文武关于室内物品损失的赔偿请求，因现已查明上诉人房屋内的物品封存于小碧乡云盘村小碧中学内，上诉人汪文武亦未提供证据证明其室内物品的实际损失情况，其主张的室内物品损失尚不明确，双方当事人应共同清点查验封存物品后由上诉人领取。如上诉人认为因被上诉人搬运、保管不当造成了物品损失，其可就被上诉人的保管封存行为另行主张权利。综上，原审法院在查明事实的基础上，判决驳回上诉人汪文武的赔偿诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人汪文武的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  胡应萍二〇二〇年十二月三十日法官助理杨舟书记员卢清芬
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初374号 原告：青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：新疆盎兴商贸有限公司。法定代表人：张某。原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司与被告新疆盎兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司撤回起诉处理。审  判  长   魏 静人民 陪 审员   王英茹人民 陪 审员   毛艳芬二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日法 官 助 理   侯新月书  记  员   王凌云
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3595号 原告：成都盛佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区小天北街**。 法定代表人：杜斌，总经理。 委托诉讼代理人：杜佳珂，女。 被告：刘海军，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都盛佳物业管理有限公司与被告刘海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月16日，原告以被告已履行缴纳义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都盛佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都盛佳物业管理有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员 庄文静
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更300号罪犯郭强，男，1978年6月10日出生，汉族，山西省长治市人，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2017年3月15日作出了（2017）晋0402刑初4号刑事判决，以被告人郭强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零十个月（刑期自2016年8月22日起至2025年6月21日止），并处罚金6万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭强在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭强在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭强减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月22日起至2025年1月21日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15691号之一原告：昆明睦诚建材制造有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉办事处大普吉昆禄公路入口一公里处,统一社会信用代码：91530102557764745T。法定代表人：尹自平，总经理。委托诉讼代理人：朱艳娥、余秋凤（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南蓝霓市政工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区大成蔚蓝时代**901，统一社会信用代码：91530111316238031A。法定代表人：周永，总经理。委托诉讼代理人：曹艳昭，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川中和兴达建设有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村（黄舣镇财政所内），统一社会信用代码：915105002048793440。法定代表人：周克勤，总经理。原告昆明睦诚建材制造有限公司与被告云南蓝霓市政工程有限公司、四川中和兴达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告昆明睦诚建材制造有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明睦诚建材制造有限公司撤诉。审 判 长  符雅琪人民陪审员  白建明人民陪审员  李晓明二〇二〇年十二月二十三日法官助理段格书记员和耀星王尤先
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11812号 原告：慈溪市晨辉物业管理有限公司（统一社会信用代码913302827473882772）。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。 法定代表人：方光达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许雨佳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：韩瑞儿，女，1966年4月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市晨辉物业管理有限公司与被告韩瑞儿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月17日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市晨辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市晨辉物业管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 施燕君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17053号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：黄**弟，男，1967年2月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告黄**弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二〇年十二月十七日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……