wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执3230号之二申请执行人：陈齐明，女，1976年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：关清国，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。申请执行人陈齐明与被执行人关清国经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民特655号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈齐明于2020年8月12日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人关清国支付申请执行人陈齐明工资3600元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人关清国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月12日至2020年12月25日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人关清国的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人关清国有渝XXX**号北京现代牌小型普通客车一辆，本院对该车辆进行了查封，但该车辆并未实际控制，除此之外被执行人关清国无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人关清国的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人关清国发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人关清国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈齐明，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，剩余抢救费用3600元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈齐明对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执3230号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执995号之十 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地:惠州市麦地路**。 负责人:盘仲廷,行长。 被执行人：袁小斌，男，汉族，1989年9月24日出生，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：罗爱兰，女，汉族，1989年1月20日出生，住江西省吉安市遂川县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人袁小斌、罗爱兰借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第861号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，袁小斌、罗爱兰应向中国银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金人民币428875.07元及利息和罚息（暂计至2020年8月6日的利息和罚息为人民币18168.84元，此后的利息和罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），支付律师费25443元、仲裁费6602元。中国银行股份有限公司惠州分行对袁小斌名下位于惠州市博罗县园洲镇镇村存朱屋村民小组外口田（土名））地段水岸香洲花园******房【不动产证号粤(2017)博罗不动产权第5XXX70号，建筑面积：130.74平方米】享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人袁小斌、罗爱兰发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院冻结并扣划了被执行人罗爱兰在中国建设银行股份有限公司惠州博罗园洲支行62XXX922_156_1的账户、在中国银行惠州博罗园洲支行702XXX582CNY0的账户、在中国建设银行股份有限公司东莞虎门富民支行6217XXX86_156_1的账户以及在财付通支付科技有限公司085e9XXXd54c@wx.tenpay.com的账户内存款,合计人民币62283.13元。现本院已支付案款61448.88元给申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，执行费834.25元已上缴省财政。 三、经调查，东莞市第一人民法院石龙法庭（2020）粤1971执27862号案正在对本案的抵押房产，即袁小斌名下位于惠州市××××村存朱屋村民小组外口田（土名）地段）地段水岸香洲花园******房【不动产证号2017)博罗不动产权第5XXX70号，建筑面积：130.74平方米】，进行评估拍卖处置。根据申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行的申请，本院已向东莞市第一人民法院石龙法庭发出参与分配函。 四、已向被执行人袁小斌、罗爱兰发出限制消费令。 本院已于2020年12月14日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执995号案终结本次执行程序。 被执行人袁小斌、罗爱兰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理关小婷 书记员张静
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6710号 申请人：无锡金冠丰包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路**。 法定代表人：尤冠明，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：泸州票亿包装材料有限公司，住，住所地四川省泸州市轻工业园区/div> 法定代表人：夏茂影。 申请人无锡金冠丰包装材料有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人泸州票亿包装材料有限公司价值16万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结泸州票亿包装材料有限公司的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘明坤
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初16665号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**【遵义社区】，统一社会信用代码：915201020570735855。      负责人：蒋毅。      委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。                  被告              贺晓东，男，1967年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金、利息、违约金、手续费合计52856.49元；2、请求判令被告以欠款本金43306.35元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年3月19日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告贺晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。院于2020年12月24日立案。因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行无正当理由未按期足额加纳诉讼费，应当按撤诉处理。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。                  审  判   员      程    攀            二O二O年十二月二十五日            法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初631号 原告：王某，住新疆维吾尔自治区青河县。委托诉讼代理人：陈某，新疆双河律师事务所律师。被告：董某，其余信息不详。原告王某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院2020年12月23日立案。原告王某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告王某负担（经批准予以免交）。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   王向成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初94号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：都力根、张正浩，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：红山区圣乐嘉华歌厅，住，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路恒茂国际大厦底下负**/div>经营者：李相。委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告中国音像著作权集体管理协会与被告红山区圣乐嘉华歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解且已履行完毕为由于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长刘润涓审判员张淑丽人民审判员李延军 二〇二〇年十二月十五日书记员 尹适森
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初194号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人吕铁聚，男，1942年1月19日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月14日被曹县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。指定辩护人王大成，山东汤都律师事务所律师。被告人吕相林，男，1971年1月7日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2020年1月7日被曹县公安局行政拘留十日（自2020年1月7日至2020年1月17日），因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月13日被曹县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。指定辩护人刘志远，山东汤都律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人吕铁聚、吕相林犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员刘道军出庭支持公诉，被告人吕铁聚及指定辩护人王大成，被告人吕相林及指定辩护人刘志远到庭参加诉讼。审理期间，因全国范围内突发新型冠状病毒肺炎疫情，本院于2020年4月22日中止审理，2020年12月1日恢复审理。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控，2016年6月23日，被告人吕铁聚之子吕相德因不服曹县公安局户籍信息变更登记，将曹县公安局起诉至曹县人民法院，请求曹县人民法院判令曹县公安局对其户口信息重新登记，并赔付损失。曹县人民法院经审理，判决驳回其诉讼请求。后吕相德上诉至菏泽市中级人民法院，经审理，菏泽市中级人民法院于2016年12月28日判决驳回上诉，维持原判。后吕相德向山东省高级人民法院申请再审，2017年12月18日，山东省高级人民法院作出裁定，驳回其再审申请。被告人吕铁聚、吕相林某吕相德的诉求已被依法驳回并已发生法律效力，为发泄情绪，借故生非，仍以公安机关户籍信息错误导致吕相德等人不能领取水库移民款为由，自2019年10月至2020年1月，多次进京并扬言上访，给当地党委、政府制造影响、施加压力，要求曹县常乐集镇政府支付其水库移民款800000元。在曹县人民政府工作人员劝诫息访时，被告人吕铁聚、吕相林以报销生活费、交通费为由，索要政府工作人员财物共计2500元，其中：1.2019年12月5日，被告人吕铁聚、吕相林在北京市昌平区一饭店内向曹县常乐集镇人民政府工作人员李某2、宋某2索要人民币1000元。2.2019年12月26日，被告人吕铁聚、吕相林在河北省雄安新区向曹县常乐集镇人民政府工作人员吴某索要人民币1500元。公诉机关为指控上述犯罪，向法庭出示了证人证言、视听资料、户籍证明、到案经过、判决书和被告人吕铁聚、吕相林供述等证据。公诉机关认为，被告人吕铁聚、吕相林破坏社会秩序，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕铁聚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吕铁聚有坦白情节，认罪认罚，且已78周岁，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人吕相林对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吕相林有坦白情节，系初犯，犯罪情节、社会危害性相对较轻，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年6月23日，被告人吕铁聚之子吕相德因不服曹县公安局户籍信息变更登记，将曹县公安局起诉至本院，请求本院判令曹县公安局对其户口信息重新登记，并赔付损失。经本院审理，判决驳回其诉讼请求。后吕相德上诉至山东省菏泽市中级人民法院。山东省菏泽市中级人民法院于2016年12月28日驳回上诉，维持原判。后吕相德向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2017年12月18日作出裁定，驳回其再审申请。被告人吕铁聚、吕相林某吕相德的诉求已被依法驳回并已发生法律效力，为发泄情绪，借故生非，仍以公安机关户籍信息错误导致吕相德等人不能领取水库移民款为由，自2019年10月至2020年1月，多次进京并扬言上访，给当地党委、政府制造影响、施加压力，要求曹县人民政府支付其水库移民款80万元。2019年12月5日，被告人吕铁聚、吕相林在北京市昌平区一饭店内向曹县常乐集镇人民政府工作人员李某2、宋某2索要人民币1000元。同年12月26日，被告人吕铁聚、吕相林在河北省雄安新区向曹县常乐集镇人民政府工作人员吴某索要人民币1500元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人宋某1、吴某陈述，证人赵某、李某1、刘某、李某2、谢某、姚某、吕某的证言，户籍证明，破案、抓获经过，犯罪记录查询证明，曹县公安局训诫书及证明，曹信访（2013）访越字33号信访事项答复意见书，吕铁聚诉曹县公安局更改其次子吕相德一家户籍变更信息的相关材料，微信转账记录，微信聊天证明，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，收到条，购票记录，视听资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。审理期间，被告人吕铁聚家人代为退出违法所得2500元。本院认为，被告人吕铁聚、吕相林以信访为由，强拿硬要公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕铁聚犯罪时已满七十五周岁，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退清全部赃款，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。被告人吕相林有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人吕铁聚的辩护人关于“吕铁聚有坦白情节，认罪认罚，且已78周岁，建议从轻处罚并适用缓刑”的意见，于法有据，本院予以采纳。被告人吕相林的辩护人关于“被告人吕相林有坦白情节，系初犯，犯罪情节、社会危害性相对较轻，建议从轻处罚”的意见，于法有据，本院予以采纳，但建议判处缓刑的意见，与本案事实、情节不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十一条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕铁聚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吕相林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月6日止。）三、被告人吕铁聚所退违法所得2500元，于判决生效后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭爱波审 判 员  徐树君人民陪审员  王宝玉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 珊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保509号被保全人：扎赉特旗天城房地产开发有限公司,住扎赉特旗音德尔镇天,法定代表人刘春香。申请保全人：尚忠良,男,汉族,1962年11月26日出生,住吉林省丰县。尚忠良与扎赉特旗天城房地产开发有限公司财产保全一案，本院已根据尚忠良申请，依据（2020）内2223民初5622号民事裁定书，于2020年12月28日以无标的物可实施保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3217号申请执行人：某某公司，住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇翁海村。法定代表人：袁某某，该公司经理。被执行人：程某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区海尔大道。某某公司申请执行程某某买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款595898.32元；2、诉讼费6761元；3、承担本案的执行费8427元。因被执行人程某某未按上述生效法律文书履行义务，某某公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人程某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人程某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人程某某名下有车辆，因我院未实际控制，申请人同意暂不进行处置。4.查明被执行人程某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不明确表示是否同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余595898.32元、诉讼费6761元、执行费8427元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3217号案件终结本次执行程序。被执行人程某某负有继续向申请执行人某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十日书记员  邹瀚堯
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初559号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人杨红，男，1988年6月15日生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区，曾因犯抢劫罪于2004年7月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2005年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年9月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2017年4月6日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月29日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑二年，2020年1月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被兴义市公安局查获，次日被该局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人刘家文，贵州贵兴律师事务所律师。 被告人胡再刚，男，1988年12月11日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，户籍地兴义市，现租住兴义市，因犯抢劫罪于2009年2月27日被广东省顺德区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，服刑期间因表现良好被减刑于2015年10月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被兴义市公安局查获，次日因患有××不宜羁押被该局取保候审，同日释放，2020年6月5日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月20日被本院决定继续取保候审，因取保候审期间违反法律规定，于2020年11月12日被本院决定变更强制措施为逮捕，由兴义市公安局执行，因身患××不宜羁押，被本院于2020年12月7日再次变更强制措施为取保候审。 指定辩护人王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]412号起诉书，指控被告人杨红、胡再刚犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派公诉人刘磊出庭支持公诉，被告人杨红及其辩护人刘家文，被告人胡再刚及辩护人王妍婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月11日1时许，被告人杨红、胡再刚共谋盗窃后窜至兴义市被害人刘某租房处，胡再刚放哨，杨红到进入刘某家盗窃得价值160元的荣耀牌7Ｃ型手机、价值1280元的华为牌Ｐ20ｐｒｏ型手机、价值710元的ｉＰｈｏｎｅ牌6型手机各一部，以及价值500元的梭伦牌手表一块。被盗赃物已追回并发还被害人刘某。 另查明，被告人胡再刚将盗窃的华为牌P20pro型手机销赃后得到1000元。 上述事实，被告人杨红、胡再刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，微信转账记录，微信支付交易明细，价格认定协助书、结论书，鉴定意见告知书，刑事判决书、释放证明书；证人许某的证言；现场勘验笔录，现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人杨红、胡再刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨红、胡再刚以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2650元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控杨红、胡再刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人分工明确，互相配合，均为主犯，杨红系盗窃行为的直接实施者，作用稍大于胡再刚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻或减轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人依法处罚。杨红辩护人提出“杨红有坦白，被盗赃物已发还被害人，自愿认罪认罚等情节”的辩护意见成立，予以采纳。胡再刚辩护人提出“胡再刚有坦白，被盗赃物已发还被害人，自愿认罪认罚等情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关当庭调整量刑建议判处被告人杨红有期徒刑十个月，并处罚金、建议判处被告人胡再刚有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。随案移送的被告人胡再刚销赃所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千六百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2021年1月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人胡再刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千六百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 三、随案移送的被告人胡再刚销赃所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史长宏 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  陈俊媛 书 记 员  陈穴岡
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执917号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，经营场所：惠州大亚湾中兴五路**之101。 负责人：李琴枢，行长。 委托代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。 被执行人：陈仁贵，男，汉族，1990年6月20日出生，户籍住址：湖北省潜江市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人陈仁贵借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第600号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人陈仁贵应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行归还贷款本金人民币210178.65元及利息（另计），并向申请人返还律师代理费人民币14850元以及承担本案仲裁费人民币3648元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销执行。 本院认为，申请执行人请求撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执917号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月十一日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初727号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人韩超，男，1993年8月21日出生于河南省新安县，务工，户籍地河南省新安县，住南通市崇川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月23日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人韩超犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官秦荣出庭支持公诉，被告人韩超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日23时10分左右，被告人韩超饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××**的小型普通客车途经南通市崇川区长江北路永兴路跨线桥西侧主道由西向东行驶时，所驾车前部右侧碰撞同方行驶被害人王某所驾号牌为苏Ｆ×××**的小型普通客车后部左侧，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，造成被害人王某车辆损失人民币45000元，被告人韩超已履行部分赔偿义务。经鉴定，被告人韩超血液中乙醇含量为140.8mg/100ml，系醉酒。被告人韩超明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人韩超的身份证明材料、无犯罪记录证明及供述与辩解，证人郭某、郑某的证言，被害人王某的陈述，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过、查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证、保单复印件，交通违法行为记录查询，道路交通事故认定书、调解协议书、民事调解书，通公交物鉴（化）字［2020］1702号鉴定文书、道路交通事故现场图、照片、痕迹照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人韩超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩超自首、认罪认罚，建议判处被告人韩超拘役一个月，并处罚金一千元。被告人韩超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩超主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人韩超自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人韩超醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人韩超部分赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年1月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王志敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 姚 娟书 记 员 刘浩蓉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初1804号   原告：沙吾提·司拉木，男，1984年5月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，1991年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：乃买提·买买提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   委托代理人：陈秀英，系新疆新瑞祥亚麻有限责任公司职员。   原告沙吾提·司拉木与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙吾提·司拉木的委托诉讼代理人肉孜·库尔班、乃买提·买买提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人公司职员陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告沙吾提·司拉木向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款7490元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款7490元，经我多次索要无果，故诉至法院。   被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告沙吾提·司拉木提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告沙吾提·司拉木的诉讼请求，不违反法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告沙吾提·司拉木亚麻款7490元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   张 璐   翻译努尔比古丽·艾海提
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3342号 申请执行人潘李洁： 被执行人池万洪： 申请执行人潘李洁与被执行人池万洪追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙0381民初1664号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘李洁向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池万洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3342号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2546号 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。 法定代表人：王茜。 委托代理人：陈定杯、周炳达，浙江方来律师事务所律师 被执行人：吴祖青，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：曾文辉，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 关于申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人吴祖青、曾文辉追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4529号民事判决书，申请执行人于2020年09月01日向本院申请执行，申请执行标的为26074元及利息、律师费2000元。本院于同日立案执行，并于2020年09月02日向被执行人吴祖青、曾文辉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴祖青、曾文辉未向本院报告财产情况。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人吴祖青名下有牌号闽ＨＬ××××东风日产牌汽车一辆；2、被执行人曾文辉名下有牌号闽ＨＺ××××南方牌普通摩托车一辆。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人吴祖青名下牌号闽ＨＬ××××东风日产牌汽车（查封二年，从2020年09月08日起至2022年09月07日止），因未能实际控制暂无法处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金26074元及利息、律师费2000元，未缴纳诉讼费502元，执行费330.56元。 因被执行人吴祖青、曾文辉在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴祖青、曾文辉发出限制消费令并限制其出境，因被执行人吴祖青、曾文辉未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年12月23日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈意影
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初402号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾某某，男，1986年5月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕349号                               指控事实                       2020年11月2日13时50分许，被告人曾某某酒后驾驶鲁XXXX**号小型轿车，行驶至嘉祥县纸坊镇三中南200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人曾某某血液中的乙醇含量为139.1mg/100m1。案发后，被告人曾某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                               判决结果                       被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 冯月莉                                                 二〇二〇年十二月三十日                                     ?                         法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初196号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人莫某某，男，出生于广西桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，2020年8月8日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2020]188号起诉书指控被告人莫某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月15日至2020年3月10日期间，被告人莫某某称其有口罩可以出售，通过微信分两次收取潘某转账，共计人民币7520元，从而诈骗了潘某人民币7520元。 2020年2月28日至2020年3月9日期间，被告人莫某某称其有口罩出售，通过微信分两次收取被害人秦某转账，共计人民币3465元，从而诈骗了秦某人民币3465元。 2020年8月6日18时许，被告人莫某某在搭乘被害人杨某开的小车行驶至桂林市临桂区加油站路段时，谎称要借用杨某手机打电话，从而将杨某手机支付宝内的2900元盗走。 被告人莫某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得被害人杨某的谅解。 公诉机关认为，被告人莫某某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫某某判决宣告以前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人莫某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人莫某某犯诈骗罪有期徒刑六个月至八个月，犯盗窃罪判处拘役四个月，合并执行有期徒刑八个月至十个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，被告人莫某某的供述，辨认笔录及照片，被害人潘某、秦某、杨某的陈述，提取笔录，辨认笔录及照片，领条，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，指认现场照片，无前科证明，退还杨某损失的说明，杨某谅解书，现场勘验情况分析报告，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片等证据证实。 被告人莫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫某某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。被告人莫某某判决宣告以前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，为严明国法，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击犯罪，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年6月7日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高中杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  骆薇琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初146号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人关丽萍，女，1984年6月6日出生于黑龙江省桦南县，满族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省桦南县，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月15日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年9月21日被取保候审，同年10月22日经本院批准逮捕，同日由佳木斯市公安局向阳公安分局执行。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告人王明春，男，1978年12月9日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省桦南县，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月15日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人徐秀晶，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人关丽萍、王明春犯妨害公务罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院检察员田大庆出庭支持公诉，被告人关丽萍及其指定辩护人沈昱、被告人王明春及其指定辩护人徐秀晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日1时许，被告人王明春、关丽萍酒后在佳木斯市向阳区天福城二期东门附近与出租车司机孙某发生纠纷，孙某报警后，佳木斯市公安局向阳公安分局民警朱某、李某、柴某1以及辅警韩某相继到达现场出警。在民警执法过程中被告人王明春、关丽萍使用暴力阻碍民警依法执行职务，造成四名民警受伤。经鉴定，辅警韩某伤情属轻微伤。案发后，被告人关丽萍、王明春被公安机关从现场带回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了人民警察证及情况说明、医疗证明书及照片、户籍证明、现实表现、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人孙某、申某、袁某证言，被害人韩某、朱某、李某、柴某1陈述，被告人关丽萍、王明春供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人关丽萍、王明春以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人关丽萍、王明春均系主犯。被告人关丽萍、王明春到案后如实供述自己的罪行，系坦白。可对其从轻处罚。被告人关丽萍、王明春到案后认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关量刑建议对被告人关丽萍判处有期徒刑七个月。对被告人王明春判处有期徒刑六个月。被告人关丽萍、王明春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人关丽萍的指定辩护人的辩护意见是被告人关丽萍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，且取得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人王明春的指定辩护人的辩护意见是被告人王明春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，且取得被害人谅解，对其可从轻处罚。经审理查明，2020年7月15日1时许，被告人关丽萍、王明春酒后在佳木斯市向阳区天福城二期东门附近与其乘坐的出租车司机孙某发生纠纷，孙某报警后，佳木斯市公安局向阳公安分局民警朱某、韩某、李某、柴某1相继到达现场出警。在民警执法过程中被告人关丽萍、王明春使用暴力阻碍民警依法执行职务，造成四名民警受伤，其中被告人关丽萍使用暴力致被害人韩某阴囊外伤。经鉴定，被害人韩某损伤程度属轻微伤。被告人关丽萍、王明春于2020年7月15日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的人民警察证及情况说明、医疗证明书及照片、户籍证明、现实表现、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人孙某、申某、袁某证言，被害人韩某、朱某、李某、柴某1陈述，被告人关丽萍、王明春供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关丽萍、王明春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处，并从重处罚。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人关丽萍、王明春在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人关丽萍和被告人王明春的辩护人提出两名被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，且取得被害人谅解，对其可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人关丽萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押68日已扣除，即自2020年10月22日起至2021年3月14日止。）二、被告人王明春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张伟宁人民陪审员  韩 晶人民陪审员  俞 瑶二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  段兆容附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民特1129号申请人：崔钰婕，女，汉族，1993年6月3日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被申请人：崔文，男，汉族，1966年11月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人崔钰婕申请宣告崔文为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用特别程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。申请人崔钰婕称：崔文系申请人崔钰婕父亲，被申请人于1998年7月28日离异，其母亲已去世，父亲现已88岁，被申请人因患精神分裂症，思想表达意识受限。申请人为了保护被申请人的人身及财产安全，依法向本院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并申请成为监护人。经本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人崔文的民事行为能力程度鉴定查明：1、被申请人崔文患精神分裂症；2、被申请人崔文目前无民事行为能力。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告崔文为无民事行为能力人。二、指定崔钰婕为崔文的监护人。本判决为终审判决。审判员  李培伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 敏
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3937号李某：李某与张某劳务合同纠纷一案，本案执行标的为1190元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人现张某已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6879号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：赵明，男，1995年1月14日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐江县/div> 本院在执行华融消费金融股份有限公司与赵明金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6879号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈青青
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1206号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人冯卫东，男，1970年12月14日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市宏创纺织品有限公司员工，住常熟市。被告人冯卫东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日经常熟市公安局决定取保候审，2020年10月15日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1096号起诉书指控被告人冯卫东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人冯卫东于2019年11月20日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（已达报废标准）从位于常熟市支塘镇何北村村委附近的常熟市宏创纺织品有限公司出发，行驶至支塘镇何市文体公园附近，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人冯卫东血液中乙醇浓度为146.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人冯卫东到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人冯卫东醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯卫东到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人冯卫东拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人冯卫东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保851号 申请人：深圳前海融达商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DK3KK6W。 法定代表人：蒋希勇。 被申请人：崔广香，女，1985年9月20日出生，汉族，住：山东省青州市。 申请人深圳前海融达商业保理有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人崔广香名下银行存款人民币91962元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔广香名下银行存款人民币91962元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丰 雪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4223民初1965号 原告：呼永刚，男，1987年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：朱世文，系沙湾县东湾众信法律服务所法律工作者。 被告：唐俊天，男，1968年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：廖思益，系沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。 原告呼永刚诉被告唐俊天农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日、2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告呼永刚及其委托代理人朱世文到庭、被告唐俊天及其委托诉讼代理人廖思益庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告呼永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告之间签订土地承包合同有效2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，原、被告签订了农村土地经营权转包合同，约定原告承包被告位于××县的农用地，承包期为2017年1月1日至2022年12月30日，承包价格为每年53000元。2020年被告因故未种植涉案土地，2020年5月29日双方签订补充协议，约定承包期延长一年，承包期至2023年12月30日。后原告为履行合同向被告支付承包费时，被告以各种理由不履行合同义务，双方多次协商未果。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告唐俊天辩称，1.原告尚未向村集体缴纳涉案土地2017-2019年承包费19880元属于违约行为。2020年原、被告签订土地承包合同的补充协议时被告明确说明：在原告未交清承包费前，原告无权动涉案土地，否则就是违约；若要动地，就必须交清承包费；但原告在被告不知情的情况下且也未交清承包费去犁地，属于违约行为；故根据双方签订合同第八条第三款终止合同。2.2020年被告将涉案土地已经转包给同村的弟弟唐勇天，且唐勇天是本村村民享有优先承包权，故该合同合法有效。3.假设被告真的违约，也只是承担违约责任，土地承包经营权属于物权（用益物权），原告与被告之间签订的土地流转合同是债权，具有排他性，被告有权终止合同，原告不得强行耕种。假设被告违约，原、被告双方签订的合同第八条约定违约金过高不符合法律规定，且被告也未曾给原告带来任何损失，故被告不承担违约金的责任。 本院经审理查明案件事实如下，2016年11月12日，原、被告签订《农村土地经营权转包合同》，合同约定：原告承包被告位于××县土地，约定每亩土地承包费500元一年，即每年53000元承包费，承包期为2017年1月1日至2022年12月30日，付款方式为2016年11月30日之前支付完前三年承包费，2019年12月30日之前支付完后三年的承包费。合同中还约定：甲（本案原告）乙（本案被告）双方在签订合同之前产生的一切费用由甲方承担，签订后合同期内水电费及义务工由乙方承担，各种地款及公用设施（公益性）摊派费用由乙方缴清。2020年初，被告唐俊天将上述土地交给他人种植，2020年4月原告呼永刚将被告唐俊天诉至沙湾法院，要求被告唐俊天继续履行合同并支付50000违约金，该案在诉讼中，原、被告于2020年5月29日又重新签订了一份补充协议，补充协议内容为：“1、乙方呼永刚承包新疆沙湾县某某镇某某村106亩土地，在2020年该土地经营权由甲方唐俊天自行经营。2.甲方唐俊天同意将发包给乙方呼永刚位于某某镇某某村106亩土地后三年承包期（2020年1月1日至2022年12月30日）调整为2021年1月1日至2023年12月30日。3.该协议作为2016年11月12日的补充协议。”双方达成补充协议后，原告呼永刚向我院提出撤诉申请，我院下发（2020）新4223民初791号民事裁定书准予撤诉。后原、被告双方又因该承包土地种植发生纠纷，现原告呼永刚又诉至法院，请求判令1、原告与被告之间签订土地承包合同有效；2、诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告向本院提交的《农村土地承包经营转包合同》及补充协议以及原告与被告当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，签订合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告呼永刚请求确认原、被告之间签订的《农村土地承包经营转包合同》以及补充协议有效，被告唐俊天提出异议称，原告一直未支付2017-2019年村委会收取涉案土地的19880元承包费，且原告未付清补充协议约定的后三年承包费私自犁地构成违约，因原告先构成违约，所以被告2020年将土地承包给同村的弟弟唐勇天了。根据原、被告签订的《农村土地承包经营转包合同》第三条约定“各种地款及公共设施（公益性）摊派费用由甲方（即本案被告唐俊天）缴清”，故本院对被告答辩意见不予采信。对于被告提出的原告“私自犁地”构成违约的情况，在原、被告《农村土地承包经营转包合同》以及补充协议中对原告犁地的具体时间，以及原告是否能够“私自犁地”，均未作约定，故本院对被告唐俊天的答辩意见不予采信，原、被告于2016年11月12日签订的《农村土地承包经营转包合同》以及2020年5月29日签订的补充协议不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，本院依法确认有效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告呼永刚与被告唐俊天签订的《农村土地承包经营转包合同》及补充协议有效。 案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告唐俊天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  贾光明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘有鹏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5724号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 被告:孙洪兰，女,1977年5月10日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告孙洪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婵娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2857号 原告：吴明祥，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：刘挺瑞，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告吴明祥与被告刘挺瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告吴明祥于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴明祥申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴明祥撤诉。 案件受理费457元，减半收取计228.5元，由原告吴明祥负担。 审 判 员 孙锦嫦 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 胡雪琴 书 记 员 林 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6187号之一 申请执行人：吴化银，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：广州市南沙区大岗勇友家具厂，住所地广州市南沙区。 经营者：李方友，男,1973年12月16日出生，住重庆市开县。 关于吴化银与广州市南沙区大岗勇友家具厂劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]1039号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市南沙区大岗勇友家具厂应履行向吴化银一次性支付2019年10月1日至2019年11月5日期间的工资差额3400元的义务。因广州市南沙区大岗勇友家具厂没有履行，经权利人吴化银申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的经营者李方友名下有号牌号码为粤×汽车一辆，本院（2019）粤0115执3815号案依法查封了该车辆档案，但没有发现该涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂有房产信息；本院依法对被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院（2020）粤0115执**案到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂住所地所属的物业管理单位大岗镇某工业园办公室调查，该办公室工作人员反映该厂已于今年4月停工，公司设备尚在工厂里，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂住所地广州市南沙区×号现场调查，发现该厂内有家具成品，已被本院（2019）粤0115执保2039号案诉讼保全查封；本院(2020)粤0115执4082号案拟对上述涉案财产评估拍卖处置，本院将统一控制，统一分配及并案处理；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费，对被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的经营者李方友限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]1039号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8383号被执行人边小平，男，1980年6月5日出生，住诸暨市。被执行人边小平犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初865号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人边小平未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人边小平应向本院缴纳退赔款3820元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人边小平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边小平逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边小平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边小平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案未执行到位执行款3820元。鉴于被执行人边小平逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人边小平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人边小平暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8383号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  张方媛审判员  冯少亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  张叶**
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6331号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄薛桦，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：沈娟，女，汉族，1965年11月05日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告沈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪 敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2620号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林镇省，男，1958年10月26日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：柳燕，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平和县林业局，住所地福建省平和县小溪镇东大路**。 法定代表人：张金全，局长。 再审申请人林镇省因与被申请人平和县林业局房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林镇省申请再审请求：撤销福建省平和县人民法院（2019）闽0628民初105号民事判决及福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2090号民事判决。改判驳回平和县林业局的诉讼请求。一、二审诉讼费全部由被申请人承担。事实和理由：一、根据民事诉讼法第二百条“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”应当再审。2020年5月，福建兴和投资发展集团有限公司起诉林镇省、第三人平和县林业局返还原物纠纷案中，提交了案涉房屋产权证，林镇省才发现案涉房屋于2014年1月已由福建兴和投资发展集团有限公司办理了房屋产权证。平和县林业局在一审、二审中一直隐瞒该证据。二、根据民事诉讼法第二百条“（三）判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”应当再审。平和县林业局在一审、二审法院审理过程中，一直未披露福建兴和投资发展集团有限公司已经取得案涉房屋所有权证的事实，而且平和县林业局在一审当庭陈述，如果可以办理房产证，愿意继续履行2006年《协议书》，这是双方真实的意思表示，合法有效，应当予以支持。案涉房产在2014年1月就登记到了案外人福建兴和投资发展集团有限公司名下，但平和县林业局在一审庭审中向法院提供了虚假陈述，确认包括案涉房屋在内的整栋房屋没有办理产权证。虽然该当庭陈述并非书面证据，但平和县林业局的自我陈述，属于证据的一种类型，因此原审法院将平和县林业局的虚假陈述作为认定本案事实的根据，符合“认定事实的主要证据是伪造的”的情形。三、根据民事诉讼法第二百条“（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；”应当再审。此外，法院不查明案涉协议是否生效，便直接判令解除，程序不合法。1.2006年，双方签订的《协议书》明确了是“签字并交清款项后生效”，双方并未约定违约条款，也没有约定解除条款。2．双方明确如果案涉房屋可以过户的，愿意继续履行。因此，原审法院未能查明事实，也未能确定《协议书》未生效，却直接判令解除，系法律适用错误。3．由于平和县林业局当庭陈述，如果可以办理房产证，愿意继续履行2006年《协议书》。因此，在案涉房产确实可以办证的情况下，双方实际就继续履行合同达成了一致意见，人民法院无权直接判令解除该《协议书》。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就。不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”。根据上述规定，当事人可以约定合同附生效条件。同时，对附生效条件的合同，经协商一致，也可以对所附生效条件进行变更。本案中，林镇省与平和县林业局于2006年4月28日签订的《协议书》中虽约定了协议自双方签字并交清款项后生效，但平和县林业局在2006年4月30日收到林镇省支付的80,000元购房款、剩余的购房款未付清的情况下，即将案涉房屋交付给林镇省，且由林镇省管理使用收益至今，该履行行为表明双方已就《协议书》生效条件进行了变更，故《协议书》已发生法律效力。林镇省主张因其未付清购房尾款，案涉《协议书》未生效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。本案中，案涉《协议书》签订后，平和县林业局已依约向林镇省交付了案涉房屋，但林镇省仅支付购房款80,000元，剩余购房款84,674元至今未付，其已构成违约，且现包括案涉房产在内的平和县××大路建筑面积为3474.73平方米的房屋所有权证已由福建兴和投资发展集团有限公司取得。房屋买卖合同出卖人主要目的在于取得房屋价款，买受人的主要目的是取得房屋所有权，现案涉房屋买卖合同的目的已无法实现，故原审法院判决解除案涉《协议书》，并无不当。林镇省主张**和县林业局在其不知情的情况下，擅自将其购买的案涉房屋过户至福建兴和投资发展集团有限公司名下，且在原审过程中一直隐瞒该事实，其可就平和县林业局的该行为是否构成违约另行主张权利，但以此为由要求继续履行《协议书》缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，林镇省的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林镇省的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十二月八日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12877号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：王奴给也,女,1977年3月9日生,东乡族,住甘肃省东乡族自治县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告王奴给也信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金6000元及利息352.64元、逾期还款违约金254.17元、消费手续费51.30元、取现手续费29.81元（暂计至2020年9月13日，自2020年9月14日的利息、违约金、消费手续费、取现手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：王奴给也。申领情况：2020年4月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××21。欠款情况：截至2020年12月7日,尚欠本金6000元、利息547.35元、违约金343.16元、取现手续费29.81元、消费手续费51.30元，合计6971.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费、取现手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奴给也于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金6000元并支付利息、违约金、消费手续费、取现手续费（利息、违约金、消费手续费、取现手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王奴给也负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初7828号 原告：赵永波，男，1979年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。被告：曲耀翔，男，1967年4月15日出生，汉族，住新疆伊宁市。原告赵永波与被告曲耀翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永波及其委托诉讼代理人张学辉到庭参加诉讼，被告曲耀翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款115000元，利息35000元，合计150000元。事实与理由:被告因资金困难分别于2010年8月30日向原告借款15000元,于2016年11月25日向原告借款5000元、于2016年12月5日向原告借款45000元、于2017年2月14日向原告借款50000元，借款后被告一直不予返还借款。经原告多次索要被告于2019年7月21日给原告出具借条并保证在2019年12月底还清借款。原告多次向被告索要借款,被告不予偿还借款,现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曲耀翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告赵永波为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条二张；2.手机银行转账记录三张。以上证据证明被告向原告借款115000元的事实。本院认定如下：原告提供的银行转账凭证真实性本院予以确认，借条有被告签字本院予以确认。经审理查明：2010年8月30日，被告曲耀翔向原告赵永波出具借条，载明：“今借到赵永波现金壹万伍仟元，15000元，月息壹仟元。”2016年11月25日，原告向被告曲耀翔尾号2670账户转账5000元，2016年12月5日，原告向被告曲耀翔尾号2670账户转账45000元，2017年2月14日原告向被告曲耀翔尾号2670账户转账50000元。2019年7月21日，被告曲耀翔再次向原告赵永波出具借条，载明：“今借到赵永波现金壹拾伍万元正（150000元），预计2019年12月底之前还清。”庭审中，原告称2019年7月21日借条总金额150000元包括本金115000元，利息35000元，借款后被告未还款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告赵永波与被告曲耀翔的借款事实，有借条及转账记录予以证实，原告虽未提供书面证据证实借款中的第一笔15000元现金已实际交付给被告，但被告2019年7月21日向原告出具的借条金额中包含该笔借款的金额，应当视为对第一笔借款15000元的确认，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告2010年8月30日第一次借款15000元，双方约定月息1000元，超过法定限额，本院按照月利率2%自2010年8月30日至2019年7月21日共计32025.21元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，2019年7月21日被告书写的借条，未明确约定利息，故本院对原告主张的该笔借款利息的诉讼请求不予支持。被告曲耀翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲耀翔偿还原告赵永波借款本金115000元；二、被告曲耀翔支付原告赵永波借款利息32025.21元。以上给付款项，被告曲耀翔于本判决生效后十日内一次性给付原告赵永波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告曲耀翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙 平二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   李姝岩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2258号 申请执行人：四川民正建设有限公司，住所地：成都市武侯区少陵东街**。 法定代表人：黎杨。 被执行人：四川鑫炬新兴新材料科技有限公司，，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内 法定代表人：侯仁义。 申请执行人四川民正建设有限公司与被执行人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17156号民事判决书，向被执行人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司给付申请执行人四川民正建设有限公司15268136.68元（含工程质保金2663886.18元），已审案件受理费173199元，反诉案件受理费64900元，保全费5000元，三项合计243099元，由四川民正建设有限公司负担29074元，四川鑫炬新兴新材料科技有限公司负担214025元，二审案件受理费80263元，四川民正建设有限公司负担33231，四川鑫炬新兴新材料科技有限公司负担47032元，执行费88817元 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行了查询，查封被执行人名下位于金堂县××镇××路××号××栋××楼××号××，金堂国用（2013）第7069号），金堂县淮口镇金乐路1号5栋1楼101号（监证0419096，金堂国用（2013）第7069号），金堂县淮口镇金乐路1号12栋1-5楼101号（监证0419103，金堂国用（2013）第7069号），金堂县淮口镇金乐路1号13栋-1楼101号（监证0419104，金堂国用（2013）第7069号），金堂县淮口镇金乐路1号13栋1-5楼102号（监证0419104，金堂国用（2013）第7069号），金堂县淮口镇金乐路1号14栋1-5楼101号（监证0419107，金堂国用（2013）第7069号），金堂县淮口镇金乐路1号16栋1楼101号（监证0419109,金堂国用（2013）第7080号），金堂县淮口镇金乐路1号7栋1楼101号（监证0419098，金堂国用（2013）第7069号），金堂县淮口镇金乐路1号8栋1楼101号（监证0419099,金堂国用（2013）第7080号），金堂县淮口镇金乐路1号9栋1楼101号（监证0419100,金堂国用（2013）第7080号），但本案属于轮候查封，无处置权。此外暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述案情。 上述事实有查询被执行人的银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执、车辆管理部门车辆登记信息回执、案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，向申请执行人通报案情后，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2018）川01民终17156号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张友恒
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3001号原告赖观连，男，汉族，1949年1月5日生，住龙南市。委托诉讼代理人赖春波，女，汉族，1976年3月9日生，住龙南市，特别授权。系原告女儿。被告郭献景，男，汉族，1967年8月10日生，住全南县。被告曹常清，女，汉族，1971年10月7日生，住全南县。原告赖观连与被告郭献景、曹常清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖观连的委托诉讼代理人赖春波,被告郭献景到庭参加了诉讼，被告曹常清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金共计人民币贰拾壹万元整（￥210000），并从2017年6月1日起至还清借款之日止按照月利率1.28%向原告支付利息（暂计算至2020年10月1日为196560元）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月1日，两被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告借给被告人民币贰拾壹万元整（￥210000.00元整），被告向原告出具借条，并承诺借款不会太长，约定月息为2分4厘。自2017年6月1日开始，两被告未向原告支付任何本金和利息，原告是一位70多岁的老人，虽经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞、躲避。现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息登记表，证明原、被告身份信息。2、借条2张，证明被告向原告借款的事实。3、银行转账凭据3份，证明原告通过银行转账支付部分借款给被告的事实。被告郭献景答辩称：我最早是从2015年开始向原告借钱的，之前也付过利息，这张借条是2020年10月5日原告与其女儿过来叫我换写的，本来是讲好利息全免，我没有想到原告拿到新的借条就来起诉。原告借钱给我的本金没有21万元，利息也付过，我也有相关凭证。在原告起诉前我与原告也有电话联系，我也谈过还钱的事，我不是赖账的人。被告郭献景未向法庭提交证据材料。被告曹常清书面答辩称：郭献景向原告借款一事，我根本就不知情。原告赖观连也清楚借据不是我写的，原告也来过我家，他也承认借据不是我写的，手印也不是我按的。郭献景的事与我互不相关，郭献景在外做他的生意，我在家带小孩和开爱心柴火房。我与郭献景感情不和，已于2020年6月28日协议离婚，在离婚协议中也已明确约定，婚姻存续期间的债权债务均由郭献景负责，与我无关。综上，原告应向郭献景主张权利，我不应承担还款责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告曹常清为支持其主张，向法庭提交了离婚证和离婚协议书，证明郭献景对外所欠债务与曹常清无关，应由郭献景自行承担。经审理查明：原告赖观连与被告郭献景系朋友关系。被告郭献景以生意需资金周转为由，自2015年起多次向原告借款。2018年6月1日，经原、被告双方结算，被告郭献景共结欠原告借款本金210000元；2017年6月1日至2018年6月1日期间的利息没付，共计60000元。被告并于2018年6月1日，向原告出具了借条一张。被告于2018年6月1日向原告出具借条后，并未向原告归还过借款本息。2020年10月5日，被告重新向原告出具了一张新的借条，并将其于2018年6月1日出具给原告的借条收回销毁。被告于2020年10月5日出具的借条载明：“借款人郭献景，身份证号码3621301967××××××××和曹常清，身份证号码3621301971××××××××借到赖观连人民币贰拾壹万元（210000元），一直没有偿还。同时，本应支付的利息及逾期利息陆万元（2017年6月1日至2018年6月1日），借款人一直没有按时支付，本金和应支付的利息及逾期利息合计贰拾柒万元整。经协商，借款人某某承诺每月支付利息肆仟元，到2020年6月1日，又欠下2018年6月以来2年利息壹拾贰万元整。现约定，2021年月日前一并偿还叁拾玖万元，逾期未偿还完毕，按每日伍拾元支付罚息。借款人郭献景，身份证号码3621301967********；曹常清，身份证号码3621301971********。2020年6月1日。”被告郭献景在借款人处签字捺印。庭审中，原告与被告郭献景均确认该张借条上借款人曹常清的签字及指模均系郭献景所为。庭审后，原告向本院提交了部分银行转账记录，被告郭献景未向本院提交证据材料。原告于2016年3月6日向被告转账65200元，于2016年6月4日向被告转账54000元，于2017年4月21日向被告转账27400元。另查明，被告郭献景与曹常清于2020年6月28日在全南县民政局登记离婚。被告自2017年6月1日起，未再向原告归还过借款本息。原告向被告催取借款本息未果后诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、银行转账凭据等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张要求被告归还借款，有原告提供的银行转账凭证和被告出具的借条为据，双方债权债务关系明确，被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。现原告要求被告归还210000元借款本金，于法有据，予以支持。被告郭献景辩称实际借款本金没有210000元，并未提供相应的证据予以证实，且被告郭献景在向原告出具借条时，原、被告双方已对借款本金进行了结算，故对被告郭献景的辩解，本院不予采信。关于借款利息，原、被告双方约定为月利率2.2%，原告主张按月利率1.28%计付利息，并未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）范围。现原告要求被告从2017年6月1日起按月利率1.28%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告并未提供证据证明该笔借款用于两被告共同生活或生产经营，被告曹常清也未对该笔借款进行追认。原告与被告郭献景均认可借条上借款人曹常清的签字及指模均系郭献景所为，被告曹常清并未在借条上签字捺印。因此原告主张上述债务系夫妻共同债务，要求被告曹常清承担还款责任，于法无据，本院不予以支持。被告曹常清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭献景于本判决生效后十五日内归还借款本金计人民币210000元给原告赖观连，并从2017年6月1日起至借款清偿之日止按月利率1.28%计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取计3053元，由被告郭献景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡孝东二〇二〇年十二月二十一日书记员  王五虹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17045号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：郭毓卿，男，1959年6月15日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告郭毓卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二〇年十二月十七日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14939号原告：李吉珍，女，汉族，1969年12月16日生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县。委托代理人：赵长军，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：王怡，女，汉族，1988年11月22日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：黄文娟，云南天外天（玉溪）律师事务律师，特别授权代理。原告李吉珍诉被告王怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告李吉珍于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告李吉珍撤回对被告王怡的起诉。本案案件受理费人民币3215元（原告已预交），退还原告李吉珍。审判员  李培伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 敏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2443号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人：林传石。 被执行人:颜国平，男，1981年7月2日出生，住福建省仙游县。 被执行人：黄美华，女，1982年8月28日出生，住福建省仙游县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1575号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30558元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封被执行人颜国平名下闽ＢＤ××××车辆，查封时间为2020年9月3日至2022年9月2日，该车辆没有实际控制，暂无法处置。 上述财产查封届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人颜国平、黄美华本金30558元及利息，也未缴纳本案受理费257元，执行费358.37元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5728号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 被告:李蝉，女,1980年6月15日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告李蝉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婵娟
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3682号                            立案日期                       2020年11月12日                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                                       原             告                       泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地福建省泉州市泉港区。             负责人：庄吓农，该行行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，该行员工。             委托诉讼代理人：吴淑辉，该行员工。                               被             告                       郭惠兰，女，回族，1977年7月22日出生，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       判令郭惠兰偿还所欠的普惠金融卡透支本金29907.53元及利息、费用、违约金（自2020年2月23日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定及合约约定计算）。                               被告             答辩             意见                                   郭惠兰未作书面答辩。                                                                   本院             认定             事实                       卡片种类                       普惠金融贷记卡                       申请时间                       2019年8月5日                               审核通过时间                       2019年8月9日                       卡号                       6228××××2109                               信用额度                       30000元                       利率                       日万分之3.5                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       29907.53元                               其他事项                       原告自述：费用即利息；被告自2020年2月23日起未按期还款付息，截至2020年10月22日止的利息、费用、违约金共3513.01元。                                           裁             判             理             由                       本院认为，被告郭惠兰向原告申办了普惠金融贷记卡，并进行透支使用，双方间形成了以普惠金融贷记卡为表现形式的金融借款合同关系。被告郭惠兰未能依约还款，已构成违约，原告有权要求被告郭惠兰清偿透支本金29907.53元及相应利息、费用、违约金。被告郭惠兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       被告郭惠兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行透支本金29907.53元及利息、费用、违约金（自2020年2月23日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合约约定计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼             费用                       案件受理费636元，减半收取计318元，由被告郭惠兰负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                                           上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                       落             款                       审 判 员 林 建 乐                                                             二○二○年十二月二十二日                                     法官助理 蔡 津 山             书 记 员 陈 迪             速 录 员 庄 芸 茹                                           申请             执行             提示                       《中华人民共和国民事诉讼法》             第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。             前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。