wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初3032号原告：李世凯，男，汉族，1976年4月26日出生，务农，现住普洱市思茅区。被告：李万迁（曾用名：李万云），男，汉族，1958年4月14日出生，务农，现住普洱市思茅区。原告李世凯诉被告李万迁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世凯、被告李万迁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世凯向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月1日借到李世凯现金20000元，期限为一年，按年利率24%计算，到期后被告没有还款，双方协商后延期一年，由被告重新出具一张3万元的借条，载明欠李世凯30000元，欠款人李万迁，双方约定2017年2月还1万元，8月还1万元，12月还1万元，借条证明原、被告之间的债权债务真实存在，但是还款期限届满后被告拒绝还款，甚至还不接原告电话，其行为已经严重损害了原告的合法权益。被告李万迁答辩称，被告李万迁确曾向原告李世凯借款2万元，现在要还3万元被告也同意，但被告至今未还款是有原因的。之前被告为了还原告钱，将其所有的一块土地与李宪有协商以5万元的价格出卖，但由于原告阻止未能成交，李世凯就是想霸占被告的土地才阻止的。现被告已无力偿还所欠原告借款。原告李世凯围绕诉讼请求提交的证据：《借条》原件2份，被告李万迁质证认可，属共认证据，本院予以全部采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告李万迁（曾用名：李万云）出具《借条》一份，载明：2015年1月1日今借到李仕凯现金人民币2万元，期限为一年，到期偿还2万4千8佰元，借钱人：李万云。借款到期后，被告李万迁未偿还借款。2017年1月10日，原、被告对债务进行结算，被告李万迁出具《借条》一份，载明：今借到李世凯人民币三万元，农历二月还一万元，八月还一万元，十二月还清。如有欠款，将用所有土地、房屋作抵押，在未还款期间，所有土地、房屋不得私自处理，如有其它因素，李世凯有权收用土地和房屋，借款人：李万元。庭审中，被告李万迁自认向原告出具《借条》后未还过钱给原告。另，庭审中双方当事人均认可原告于2015年1月1日出借给被告的借款本金为2万元，后因被告到期未偿还借款，双方计算利息（按月利率2%计算）后将被告李万迁未付利息计入借款本金后由被告李万迁于2017年1月10日出具第二份《借条》给原告李世凯。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告李万迁向原告李世凯借款，原告李世凯已将借款本金2万元交付被告，被告先后出具《借条》两份给原告李世凯，认可借款的事实，并承诺了还款时间，双方的民间借贷合同生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正）第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案中，原告2015年1月1日将借款本金2万元交付被告，约定借款期限为一年，庭审中双方当事人均认可双方口头约定利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告未偿还借款，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告李万迁重新出具《借条》载明：现欠原告李世凯借款3万元，并承诺了还款时间。但原、被告前期约定的月利率2%已经超过了2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率为15.4%）。被告李万迁未付原告李世凯利息计算为：以2万元借款本金为基数，自2015年1月1日开始，计算至2017年1月10日，共740天，按照2020年一年期贷款市场报价利率（15.4%）计算利息为6331元，而原、被告计算后计入后期借款本金的利息1万元已超过受法律保护的利息上限，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金，故本院确认被告李万迁尚欠原告李世凯借款本金26331元，对原告李世凯要求被告李万迁偿还3万元借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李万迁抗辩称由于原告李世凯阻止其卖地才导致被告未偿还借款，与本案无关联性，对该抗辩意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李万迁应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告李世凯借款本金26331元；二、驳回原告李世凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李世凯负担34.00元，被告李万迁负担241.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  刘晓玲二〇二〇年十二月十日法官助理赵雪梅书记员段云坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3128号上诉人（原审被告）：深圳晨边健康管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦**1104-53-4。法定代表人：王方圆。被上诉人（原审原告）：深圳市世杰酒店公寓管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科园路**深圳软件产业基地******。法定代表人：蔡觐洲，董事长。上诉人深圳晨边健康管理有限公司因与被上诉人深圳市世杰酒店公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初24066号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 媛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初5106号 原告：莘县云华种子专业合作社，住所地：莘县朝城镇红绿灯路口南500米路东。 法定代表人：马云华，职务：理事长。 被告：乔鹏山，男，1973年8月10日出生，汉族，住莘县。 被告：李春英，女，1976年12月26日出生，汉族，住莘县。 被告：周建印，男，1969年3月29日出生，汉族，住莘县。 被告：周建民，男，1969年3月20日出生，汉族，住莘县。 被告：史全启，男，1974年11月8日出生，汉族，住莘县。 被告：魏辉辉，男，1987年10月26日出生，汉族，住莘县。 原告莘县云华种子专业合作社与被告乔鹏山、李春英、周建印、周建民、史全启、魏辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。莘县云华种子专业合作社未在限期内缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莘县云华种子专业合作社撤回起诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢国强
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5234号 申请执行人周佳琦，女，1987年8月7日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人史振涛，男，1983年11月09日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人青岛锦鑫发工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 本院在执行申请人周佳琦与被执行人史振涛、青岛锦鑫发工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初4187号民事调解书，于2020年8月20日向本院申请执行，申请标的252675元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁 辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3440号申请执行人：李继松，男，1959年6月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：陈霞，女，1978年9月27日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：黎文超，男，1997年9月7日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人李继松与被执行人陈霞、黎文超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，财产在另案中处置，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈霞、黎文超采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003民初1824号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  张雅璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16452号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：梁俊明，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与梁俊明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁俊明应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金12736.69元及利息、复利（利息暂计至2019年7月25日为3436.56元，此后的利息以透支本金12736.69元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息3436.56元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)，并负担案件受理费102.17元。因梁俊明未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款148.67元，已作为本案执行费予以扣缴。 2.发现被执行人购有保险，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院暂不做处理。 3.查明被执行人在佛山市景御贸易有限公司持有100%股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费148.67元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及申请执行人同意不处置的保险、公司股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月二日 书记员 周瑞鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17902号 原告：中城投集团第十二工程局有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道金源城市花园******。 法定代表人：曹庆庆，该公司董事兼总经理。 被告：兰应君，男，1978年11月16日出生，汉族，住所，住所：贵州省开阳县div> 原告中城投集团第十二工程局有限公司与被告兰应君劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本院已于2020年11月3日受理（2020）黔0502民初17652号原告兰应君与被告中城投集团第十二工程局有限公司劳动争议纠纷一案，即原、被告双方均不服毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字〔2020〕第0385号仲裁裁决，故两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）黔0502民初17652号原告兰应君与被告中城投集团第十二工程局有限公司劳动争议纠纷一案审理。 审判员 田 锟 二〇二〇年十二月十日 书记员 葛秋钰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3486号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黎鑫，男，1992年4月27日出生，汉族，住广东省平远县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黎鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费86元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11452号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2454号被执行人：赵爱卿，男，1980年1月7日生，汉族，住河南省商丘市永城市。本院在执行被执行人赵爱卿罚金、责令退赔（盗窃罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初117号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为8540元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的8540元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412刑初117号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月十日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初358号   公诉机关   海南省文昌市人民检察院   被告人   基本情况   被告人何小平，男，1968年7月2日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，打零工，户籍所在地湖北省荆州市荆州区太湖农场西门分场建设队，捕前住文昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月4日被文昌市公安局取保候审，同年11月30日被文昌市人民检察院取保候审，同年12月2日经本院决定逮捕，于同年12月4日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   文检刑诉〔2020〕35号   指控事实   2020年10月10日晚上，被告人何小平醉酒后无证驾驶悬挂“7EB72号”二轮摩托车途经文昌市新桥镇古城村路口路段处，被文昌市公安局执勤民警查获。2020年10月14日经海南医学院法医鉴定中心进行鉴定，被告人何小平血样酒精浓度为120mg/100ml。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，并处罚金2000元。   被告人   意见   被告人何小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   查明事实   本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人何小平于2020年10月10日晚上醉酒后无证驾驶二轮摩托车被公安机关查获，办案民警将其带回文昌市公安局交通警察大队调查取证至同年10月11日12时许，在审讯调查取证期间，公安民警控制并限制了被告人何小平的人身自由。   判决理由   公诉机关指控被告人何小平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何小平认罪认罚,且具有如下情节：1、归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。2、醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人何小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十二月四日起至二0二一年一月二十四日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二○年十二月十日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2549号原告：李聪，男，汉族，1991年9月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：吴后强，男，汉族，1996年2月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告李聪诉被告吴后强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李聪到庭参加了诉讼，被告吴后强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币6.6万元；2、在被告支付清原告欠款前，判令将其质押给原告的车辆查封，进行财产保全；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年07月10日向原告借款，并将本人名下一辆东风日产牌XXX的汽车(车牌号:鄂Ｊ×××**，车辆识别号:XXX)质押给原告，至2020年10月23日止，欠款人民币6.6万元(陆万陆仟元整)，被告拒还。原告遂诉至法院。被告吴后强未答辩。原告李聪围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件、汽车质押借款合同。被告吴后强未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告李聪出具的证据真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年7月10日，被告吴后强与原告李聪签订《车辆质押借款合同》，约定：吴后强将其名下一辆东风日产牌鄂Ｊ×××**号的车辆（车架号XXX)质押给原告，向李聪借款66000元用于资金周转，借款1月，自2018年7月10日至2018年8月9日，利息2%，借款一次性转入吴后强工商银行62×××21账户，吴后强到期不能偿还借款，李聪有权对质押物进行处理；吴后强违约，李聪变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归李聪所有。合同还对其他事项进行了约定。吴后强还签署了《车主委托书》，约定东风日产牌鄂Ｊ×××**号的车辆无法偿还借款本息，吴后强同意将车出售，并由李聪代为办理出售车辆并签署相关文件，交纳相关费用，所有法律责任由吴后强承担。同日，吴后强向原告出具《借条》，内容为：“吴后强（借款人）因资金周转需要，向李聪（出借人）借款人民币陆万陆仟元整（￥66000.00）……借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号，账号：62×××21，户名：吴后强，开户行：此据借款人：吴后强身份证号码：日期：2018.7.10”。又出具《收据》一份，内容为：“吴后强（借款人）向李聪（出借人）借款人民币陆万陆仟元整（￥66000.00）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：吴后强身份证号码：日期：2018.7.10”。2018年7月10日，查章军代原告李聪向被告吴后强工商银行62×××21账户分两笔转入66000元。后原告催要借款，被告一直未还。另查明，庭审中，原告李聪自愿撤回第二项诉讼请求“2、在被告支付清原告欠款前，判令将其质押给原告的车辆查封，进行财产保全”。本院认为，被告吴后强向原告李聪出具的《借条》、《收据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴后强未按照约定的还款期限履行还款义务，故原告李聪主张被告吴后强偿还借款本金66000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴后强于本判决生效后十五日内偿还原告李聪借款本金66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告吴后强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二〇年十二月十一日书记员  柯 卉
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执1131号之五 申请执行人：钟美华，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：钟岸源，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于钟美华与钟岸源民间借贷纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2020）粤14民终950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钟美华向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行。执行标的确认为：被执行人需支付欠款35500元及相关利息给申请执行人，并负担案件受理费331元，申请执行费437元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人钟岸源发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未自觉履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下财付通资金453.7元（已冻结并扣划）外，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结钟岸源的银行、财付通账户及从账户内划拨的453.7元外（扣除执行费437元后剩余16.7元已发放给申请执行人）未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行到位453.7元剩余35814.3元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执1131号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人钟岸源负有继续向申请执行人钟美华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卓可逸
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2276号 罪犯任来增，男，1998年2月19日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯任来增在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年12月3日作出(2018)渝0243刑初219号刑事判决，认定任来增犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。刑期自2018年7月9日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后于2018年12月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯任来增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯任来增减去有期徒刑七个月二十七日。 （刑期起止时间为：自2018年7月9日起至2020年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保204号 申请人：陈梦芹 被保全人：陈良左 执行依据文号：（2020）川1527民初1940号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：100000.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十二月十四日
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初228号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人危恒恒，男，1988年10月12日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省南漳县，现住湖北省南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年7月16日被南漳县公安局决定取保候审，2019年10月1日被南漳县公安局决定解除取保候审，2020年11月17日经本院决定被监视居住。指定辩护人邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人危恒恒犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月8日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人危恒恒及其辩护人邹国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月17日，被告人危恒恒与其母亲张某在南漳县周某1家门前堰塘“网虾子”，李某（女，59岁）见状阻拦。双方为此发生争执，危恒恒朝李某腹部踢了一脚，李某倒地。李某起身拿竹竿准备还击时，危恒恒又朝李某胸部踹了一脚，致使李某从周某1门前坎上摔落，头部、胸部受伤。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，李某胸部肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤一级。2018年5月18日，李某电话报警。2018年7月16日，危恒恒主动到南漳县公安局城关派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、南漳县中医医院CT检查报告单、襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院CT报告单、调解协议书、谅解书、收条、南漳县公安局城关派出所证明等书证；证人张某、吴某、周某1的证言；被害人李某的陈述；被告人危恒恒的供述和辩解；湖北省南漳县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见；现场平面示意图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人危恒恒故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人危恒恒案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人危恒恒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。危恒恒赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，本案因民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚。建议对被告人危恒恒判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人危恒恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中对指控的罪名、量刑建议无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人危恒恒存在以下从轻或者减轻处罚情节：1.其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.其自愿认罪认罚，可从宽处理；3.其在案发后与被害人李某达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；4.本案系因民间纠纷引发，根据湖北省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，可以对其从轻处罚；5.其系初犯、无犯罪前科，可酌情从轻处罚。经审理查明，2018年5月17日，被告人危恒恒与其母亲张某在南漳县周某1家门前堰塘“网虾子”，李某（女，59岁）见状阻拦。双方为此发生争执，被告人危恒恒朝李某胸部踢了一脚，李某倒地。李某起身准备拿竹竿还击时，危恒恒又朝李某胸部踹了一脚，致使从周某1门前坎上摔落，头部、胸部受伤。随后危恒恒、张某、周某1将摔落倒地的李某抬上电动三轮车并送至医院治疗。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，李某胸部损伤致肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤一级。2018年5月18日10时许，被害人李某电话报警。2018年7月16日，被告人危恒恒主动到南漳县公安局城关派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，2018年7月16日，在南漳县公安局城关派出所民警周某2、舒某的主持下，被告人危恒恒与被害人李某达成和解协议，并于当日赔偿了被害人李某各项经济损失合计人民币31000.00元。协议签订后，被告人危恒恒取得被害人李某的谅解。2020年11月26日，南漳县社区矫正工作管理局向本院出具调查评估意见书，建议对被告人危恒恒适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、南漳县中医医院CT检查报告单、襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院CT报告单、调解协议书、谅解书、收条、南漳县公安局城关派出所证明等书证；证人张某、吴某、周某1的证言；被害人李某的陈述；被告人危恒恒的供述和辩解；湖北省南漳县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见；现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人危恒恒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人危恒恒案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案系因民间纠纷引发，案发后被告人危恒恒与被害人李某达成和解协议并取得被害人的谅解，可以依法从宽处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人危恒恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 磊人民陪审员  肖大友人民陪审员  温楚权二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴楚君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3562号 原告：李婷，女，1982年2月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。 被告：湘潭市嘉园商务有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**新嘉园**，统一社会信用代码914303007808868332。 法定代表人：刘文利，董事长。 代表人：陈宏义。 委托代理人：刘洋，湖南弘一律师事务所律师。 委托代理人：郭创奇，湖南弘一律师事务所律师。 原告李婷与被告湘潭市嘉园商务有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭审理。原告李婷及其委托代理人田田与被告湘潭市嘉园商务有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有的职工债权数额增加51,752.72元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2011年7月开始在被告处工作，截至2018年10月被告因强制清算而关停，原告共工作7年零4个月。按照相关法律规定，经济补偿金应按单位关停前一年的平均工资计算7.5个月。被告清算组在计算原告的职工债权时，只给原告计算了2个月的平均工资，确认原告的职工债权数额为18,819.17元。原告对此提出了异议，要求增加确认职工债权数额51,752.72元，但是清算组对职工债权数额拒绝作出调整。近日原告收到被告清算组寄来的《征求意见函》，才知道被告即将转入破产清算程序。原告再次联系被告清算组要求调整职工债权数额未果后，特诉至法院。 被告辩称：原告于2015年下半年从被告处第一次离职，2015年10月19日入职湖南和畅食品科技集团有限公司，2016年6月22日从该公司离职并领取了失业保险金。2017年2月重新在被告处任职，并于2018年10月18日解除劳动关系，工作年限为1年8个月，按两年工作年限计算，被告应按两个月的月平均工资向原告支付经济补偿金。原告在被告处第一次离职时的经济补偿金，现已超过仲裁时效。原告在2015年10月至2016年6月与湖南和畅食品科技集团有限公司建立劳动关系，与被告不存在劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告原系被告员工。被告因股东向湘潭市中级人民法院申请强制清算，经该院裁定进入强制清算后于2018年10月停止经营。2018年12月14日，强制清算清算组对被告职工债权进行了公示，其中原告债权金额为18,819.17元。原告对此持有异议，认为其在被告处的工作时间应连续计算为7年零4个月，经济补偿金应为70,571.89元。 另查明：原告于2011年7月进入被告处工作，至2015年12月期间的养老保险费用由被告为其缴纳。自2016年1月起至2016年5月期间，原告的养老保险费用由湖南和畅食品科技集团有限公司缴纳，原告在该公司担任行政部长一职。2016年7月至2017年2月期间，原告通过该公司在湘潭市失业保险局领取了失业保险金。原告于2017年2月再次进入被告处工作，直至2018年10月双方解除劳动关系。 上述事实有双方的当庭陈述及其所提交的相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，本案争议的焦点是原告在被告处的工作年限能否连续计算为7年4个月。经查：原告于2011年7月第一次入职被告公司，2015年底离职后进入湖南和畅食品科技集团有限公司工作，从该公司离职后领取了8个月的失业保险金待遇，到原告2017年2月第二次入职被告公司时，距离其从被告处第一次离职时已经超过半年，且原告于2015年底第一次从被告处离职时的经济补偿金，因其未在合理期限内主张权利，也已超过仲裁时效，故原告在被告处的工作年限不应连续计算为7年4个月。 综上，原告要求按7年4个月工作年限计算增加其经济补偿金51,752.72元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告李婷的诉讼请求。 案件受理费1,090元，减半收取545元，由原告李婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡宇澄 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈怡孜 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执恢95号之八被执行人：周登江，男，汉族，1969年01月14日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人周登江建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人周登江在913070000010101379494,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周登江在山东省农村信用社联合社913070000010101379494,0账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月十四日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7274号原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市金东区****************。被告：肇庆市高要区****有限公司，住所地广东省肇庆市高要区********，统一社会信用代码。法定代表人：卢某1。原告王龙诉被告肇庆市高要区****有限公司公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告以被告承认并终止其侵权行为，已向原告履行了赔付义务，原告的民事实体权利已经实现为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。本案案件受理费收取25元（原告已预交），由原告王龙负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华人民陪审员  侯永怡二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈巧文
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1024号原告：周崇高，男，1954年9月28日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：田朝晖，河南祥煜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：耿新峰，男，1967年12月2日生，汉族，住卢氏县。原告周崇高与被告耿新峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周崇高到庭参加诉讼，被告耿新峰经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款87400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告因生意需要向马增辉借款10万元，借款期限为两个月，原告为被告向马增辉提供担保，借款到期后，被告未及时还款，马增辉向法院提起诉讼，要求原告承担还款责任，卢氏县法院于2014年1月8日作出（2013）卢民五初字第296号民事判决书，判决原告承担还款责任。2019年10月25日，原告与马增辉达成执行和解协议，偿还马增辉款项87400元，现原告依据法律规定提起诉讼，向被告追偿。原告向本院提交的证据材料有：1、卢氏县人民法院（2013）卢五民初296号判决书一份，证明马增辉与耿新峰之间的借款纠纷标为10万元，原告系耿新峰的担保人，马增辉向卢氏县人民法院提起诉讼，法院判决原告向马增辉承担借款10万元及利息。2、2019年10月25日，原告与马增辉和解协议书一份，收条一份，卢氏县人民法院结案通知书一份，共同证明原告与马增辉达成协议支付86000元及执行费1400元的事实。本院经审查认为原告提交的证据内容真实，基本可以证明原告的诉讼主张，本院将结合庭审调查综合予以认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告耿新峰借向马增辉借款10万元，期限二个月，原告周崇高作为连带担保人在担保书上签字捺手印，借款到期后，被告未能按期偿还借款，马增辉诉至本院，本院于2014年1月8日作出（2013）卢民五初字第296号民事判决书，判决原告承担还款责任，判决生效后，马增辉向本院申请执行，在执行过程中，原告与马增辉达成和解协议，支付86000元及执行费1400元后，该执行案件结案。现原告诉至本院要求向被告追偿支付马增辉的86000元及执行费1400元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为担保人承担完担保责任后有权向被告追偿。故被告应当支付原告已支付的86000元及执行费1400元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告耿新峰于本判决生效后十日内支付原告周崇高87400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告耿新峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月九日书 记 员  薛凯元
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2091号原告：鄂托克旗久晟商务酒店，统一社会信用代码92150624MA0NU33761。经营者：王维军，公民身份号码×××，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇久晟商务酒店。委托诉讼代理人：王某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯市铁西支公司，统一社会信用代码91150602570624093G。负责人：柳某。委托诉讼代理人：李某。原告鄂托克旗久晟商务酒店与被告中国大地财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯市铁西支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告鄂托克旗久晟商务酒店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付火灾事故人身损害责任险100000元；2.被告赔偿火灾事故财产损失责任险3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日1时5分许，原告经营的酒店发生火灾，报警后由鄂托克旗消防中队迅速将火扑灭。派出所出警后鄂托克旗消防中队将现场移交公安部门处理。火灾导致酒店入住的李省明（系经营者王维军妻子李敏的爷爷）身亡，房间内受害人的衣物及酒店床、被子等物烧毁，房间及楼道走廊房顶墙壁壁纸毁坏的重大事故。原告在酒店经营期间在被告处投保了《公共营业场所火灾责任保险》，保险单约定发生火灾每次事故责任限额为20万元，其中火灾事故每人责任赔偿限额为10万元，财产损失每人每次事故责任赔偿限额为3000元。事故发生后，原告多次要求被告按照保险合同约定支付保险金，被告以种种理由不予赔付，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系责任保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。据此规定，现原告未向受害人李省明的继承人赔偿损失，故其无权直接向保险人主张赔偿保险金。鄂托克旗久晟商务酒店作为本案原告主张权利属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鄂托克旗久晟商务酒店的起诉。案件受理费1180元，退还原告鄂托克旗久晟商务酒店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 王志成二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘羽丽书 记 员 金 凤法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5898号 原告：陈信君，男，1963年10月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：乐飞龙，男，1964年6月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告陈信君与被告乐飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈信君及其委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告乐飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告陈信君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款200000元并支付利息215600元（该利息计算至2020年7月3日，此后按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即归还原告借款190000元并支付利息160930元（该利息以190000元为基数按年利率15.4%的标准自2015年1月1日计算至2020年6月30日，此后按相同标准计算至实际履行之日）。事实与理由：2010年11月21日，被告向原告借款200000元，并约定利息2分，每月付清。后被告陆续归还利息126500元，其余本金利息均未归还。为此，原告提供借条、取款凭证及存款凭证用以证明其主张属实。 被告乐飞龙未答辩亦未提供证据。 本院认为，因被告乐飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且证据间相互印证，故对原告主张的被告借款200000元的事实予以认定。诉讼中，原告自愿将借款利息标准变更为起诉时贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，并确认被告已支付的126500元中的116500元系支付2014年12月前的利息，剩余10000元系归还借款本金。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，当事人对借款期限未作约定的，出借人可随时要求借款人归还借款。现原告主张按照起诉时贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算利息，并确认被告已支付款项中的116500元系支付2014年12月前的利息，剩余10000元系归还借款本金，系对权利的自由处分，亦符合法律规定，予以认定。据此，对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐飞龙应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈信君借款190000元并支付利息160930元（该利息计算至2020年6月30日，此后以190000元为基数按年利率15.4%自2020年7月1日计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6564元，减半收取3282元，由被告乐飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年十二月十日 代书记员 谢晓霞
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2812号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李晓海借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李晓海的微信、支付宝、银行账户存款2132.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3709号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢133号之一 申请执行人：吴嘉标，男，1975年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：佛山市三水益兆来贸易有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道永丰路**116，统一社会信用代码91440607595863859L。 法定代表人：吴嘉标，该公司经理。 上述两申请执行人共同的委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。 被执行人：钱伟明，男，1994年7月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 关于原告吴嘉标、佛山市三水益兆来贸易有限公司与被告钱伟明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4439号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年11月3日立案恢复执行。依据原执行和解协议，被执行人钱伟明应支付余款164826.75元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院扣划了被执行人钱伟明银行存款19271.36元，该款已退给申请执行人。另，在（2020）粤0607执1089号案达成执行和解后，被执行人钱伟明已支付了38000元。 2本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。后双方当事人就还款事宜达成了长期履行的执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢133号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十二月十日 书记员  宗智胜
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3715号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：孙某1，系吉林坤山律师事务所律师。 被告:孙某2。现住黑龙江省哈尔滨市松**。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告孙某2借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某1到庭参加诉讼,被告孙某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金46461.77元及逾期利息7592.37元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月24日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计80284.30元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年9月24日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 被告孙某2未到庭，无答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年1月24日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计80284.30元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款2647.46元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费10620.60元及账号管理费4464元。实际到被告账户金额62000元。被告共计还款六期各还款2922.04元。上述每期还款中包括其他费用274.58元。自2019年9月24日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款2647.46元计算，每期还款本金为2230.12元。至2019年9月24日被告欠款本金为44159.04元[62000元-17840.96元（2230.12元/月×8个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿给付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 孙某2于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金44159.04元及此款自2019年9月25日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚 旺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初695号 被告人基本情况：余怀东，男，1964年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市，2020年6月12日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局空港新城分局决定取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人余怀东犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉并指派检察员江君出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年5月25日12时许，被告人余怀东饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从成都市东部新区石板凳街道桐梓坳安置G区出发，在沿简仁线行驶至石板凳街道金龙大酒店外时被民警挡获。经现场酒精呼气检测和对余怀东提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果分别为86mg/100ml和83.6mg/100ml。另查明，余怀东无摩托车驾驶资格。公诉机关量刑建议是拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人余怀东的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人是初犯，有悔罪表现。3.被告人无证驾驶机动车，且所驾车辆无号牌，酌定从重处罚。结合被告人的醉酒程度、行驶距离以及认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人余怀东的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人余怀东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年十二月十日 书记员  柳姗
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8025号之一 申请执行人滕国平,男,1965年01月23日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈建宏,男,1970年07月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人滕国平与被执行人陈建宏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）浙0109民初8965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕国平于2020年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为1700000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，扣除执行费申请人无受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执728号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武。 被执行人：胡雪媛，女，1978年10月06日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人胡雪媛金融借款合同纠纷一案，因被执行人胡雪媛未履行（2019）桂0325民初815号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向胡雪媛发出执行通知书、报告财产令，责令胡雪媛向广西兴安农村合作银行偿还借款本金1300000元及利息，并负担案件受理费19845元，公告费560元，申请执行费19320元，但胡雪媛仍未履行。本院冻结了胡雪媛所有的银行账户，同时限制胡雪媛的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 经查，被执行人胡雪媛有房产位于兴安县的房地产［兴房权证兴安县字第××号、兴国用（2011）第0110351-××号］，该房产已作抵押，暂未处置。 另查明，被执行人胡雪媛名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人胡雪媛暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁冬梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初28号原告：邱红霞，女，1985年11月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告邱红霞与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月23日组织双方进行证据交换，后依法转入普通程序，组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告邱红霞的委托诉讼代理人马鑫、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱红霞向本院提出诉讼请求：1．判令人民保险公司支付保险赔偿金20800元，并承担评估鉴定费2000元；2.本案诉讼费用由人民保险公司负担。事实和理由：2019年10月14日，邱红霞驾驶苏Ｂ8××**车辆与王军驾驶苏Ｂ7××**车辆在无锡市锡山区望江立交发生交通事故，邱红霞无责任。事故后邱红霞与责任方对车辆修复价格无法达成一致。因邱红霞在人民保险公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期内，邱红霞遂向人民保险公司报案要求定损并支付车辆保险损失赔偿金。报案后人民保险公司拒绝对车辆进行定损，也不赔偿。邱红霞无奈委托第三方评估机构对车辆进行评估，评估确定车辆损失金额为20800元，邱红霞为此支付评估费2000元。损失确定后邱红霞向人民保险公司索赔遭拒，现邱红霞为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告人民保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，邱红霞在本次事故中无责任，其损失应向全责方及其保险公司主张，其公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月14日12时40分，王军驾驶苏Ｂ7××**小型汽车，在无锡市锡山区望江立交与邱红霞驾驶苏Ｂ8××**小型轿车、张昌海驾驶苏Ｄ6××**大型汽车发生交通事故。交警部门认定王军负全部责任，邱红霞、张昌海无责任。二、苏Ｂ8××**车辆登记所有人为邱红霞，该车辆在人民保险公司投保了保险金额为30724.8元的机动车损失保险，被保险人为邱红霞，案涉事故发生在保险期间内。三、起诉前，邱红霞单方委托评估公司对苏Ｂ8××**车辆的损失进行了评估，损失评估金额为20800元。邱红霞花费评估费2000元。人民保险公司对该评估结果不认可。四、审理中，人民保险公司申请对苏Ｂ8××**车辆损失重新评估。人民保险公司与邱红霞确定定损项目后，经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司于2020年8月13日作出公估结论：评估损失金额为18640元。人民保险公司花费评估费1750元。五、人民保险公司提交了机动车综合商业保险条款，其中第十八条约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。以上事实，有事故认定书打印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、江苏乙登鉴定评估检测有限公司出具的鉴定评估检测报告书、江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具的公估鉴定报告、评估费发票、机动车综合商业保险条款及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，邱红霞与人民保险公司间存在合法有效的保险合同关系。现苏Ｂ8××**车辆即被保险车辆因案涉交通事故受损，根据人民保险公司提交的保险条款，邱红霞作为被保险人，有权要求人民保险公司在机动车损失保险的保险限额内先行赔付车辆损失。对于苏Ｂ8××**车辆的损失，本院根据诉讼中的评估结果认定为18640元，该金额未超过保险限额，由人民保险公司向邱红霞赔偿。对于邱红霞单方委托的评估结果，本院不予认可，邱红霞由此花费的评估费本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效之日起10日内向邱红霞支付保险理赔款18640元；二、驳回邱红霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已由邱红霞预交），由邱红霞负担68元，由人民保险公司负担302元（邱红霞同意其预交的诉讼费用本院不再退还，由人民保险公司向其直接支付，故人民保险公司应负担的诉讼费用302元于本判决生效之日起10日内向邱红霞直接支付）。评估费1750元，已由人民保险公司预交，由人民保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 坚人民陪审员  刘志良人民陪审员  陶 磊二〇二〇年十二月一日法官 助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6328号 申请执行人：夏光桃，男，汉族，1988年7月13日出生，住四川省富顺县。 申请执行人：代丽，女，汉族，1991年11月24日出生，住四川省泸县。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915205000966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院2020黔05**民初4547号民事判决书，受理夏光桃、代丽申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区X号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中的查封房屋均已出售给案外人，实际属于案外人财产，本案不能处置。另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6328号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月八日 书记员 付 雄
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5616号申请执行人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健可，该公司员工。×被执行人：昆山市杰福斯展览展示有限公司，住所地江苏省昆山，住所地江苏省昆山市千灯镇龚巷路**91320583071009379T。法定代表人：方玉仡。被执行人:昆山市建豪金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收北路东侧320583774695221H。法定代表人：方国建，该公司总经理。被执行人：方玉仡，男，1985年8月17日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：方国建，男，1959年7月14日出生，汉族,住江苏省昆山市。被执行人：程进达，男，1943年2月27日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：郁杨瑛，女，1985年11月4日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山市杰福斯展览展示有限公司、昆山市建豪金属制品有限公司、方玉仡、方国建、程进达、郁杨瑛融资租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初731号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:“一、被告昆山市杰福斯展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司320248元以及违约金96074.4元。二、被告昆山市建豪金属制品有限公司、方玉仡、方国建、程进达、郁杨瑛对被告昆山市杰福斯展览展示有限公司上述第一项付款义务承担连带保证责任。三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11824元，财产保全费4520元,合计16344元,由原告仲利国际租赁有限公司负担7864元，被告昆山市杰福斯展览展示有限公司、昆山市建豪金属制品有限公司、方玉仡、方国建、程进达、郁杨瑛负担8480元。公告费690元，由被告昆山市杰福斯展览展示有限公司、方玉仡、方国建负担。原告仲利国际租赁有限公司预交的案件受理费16344元，本院退还8480元，被告昆山市杰福斯展览展示有限公司、昆山市建豪金属制品有限公司、方玉仡、方国建、程进达、郁杨瑛应当负担的案件受理费8480元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告仲利国际租赁有限公司直接交付第三方的公告费690元，被告昆山市杰福斯展览展示有限公司、方玉仡、方国建于本判决生效之日起十日内直接支付690元给原告仲利国际租赁有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司向本院申请执行,本院于2020年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月12日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年6月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年6月16日本院通过点对点查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人昆山市杰福斯展览展示有限公司、方国建、程进达、郁杨瑛名下无车辆登记。被执行人昆山市建豪金属制品有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**江铃牌汽车（2016年4月28日登记），方国建名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**海马牌汽车（2005年5月17日注册）、方玉仡名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**大众汽车牌（2011年1月26日登记），因本院未实际控制，暂无法处置。4、2020年6月16日本院向苏州市公积金管理中心查询了被执行人的公积金登记情况，经反馈被执行人方国建、程进达无公积金开户。方玉仡、郁杨瑛均有公积金开户，账户处于封存状态，本案不符合提取条件。5、2020年6月18日本院向苏州市不动产登记中心、昆山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经反馈程进达名下登记有位于昆山市××镇××组(××)，本院在审理中以（2019）苏0583民初731号民事裁定于2019年2月13日查封，查封期限至2022年2月12日止，申请执行人应在查封期限届满日前十五日向本院申请续封。该不动产经现场调查系程进达农村宅基地上所建造房屋,暂不具备处置条件。其他被执行人无不动产登记。6、2020年7月6日程进达向本院申报财产，表示居住江苏省昆山市千灯镇石浦王家沿3-13号，长期看病吃药，无可供履行债务财产。方国建表示其公司已经破产，其名下无财产。本院于2019年11月29日作出(2019)苏0583刑初1877号民事判决：“一、被告单位昆山市建豪金属制品有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币四万元。(罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、被告人方国建犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年5月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)方建国于2020年5月23日刑满释放。7、被执行人昆山市杰福斯展览展示有限公司、昆山市建豪金属制品有限公司经本院现场调查，未查获有财产可供执行。8、被执行人方玉仡、方国建的身份证地址即昆山市××镇××街××号经本院现场调查，反馈该地址房产在多年前已经出售。9、被执行人郁杨瑛的身份证地址即昆山市××村××室系案外人的房产，经现场调查，无法找到该处房产地址。10、2020年12月7日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。11、2020年12月7日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。12、2020年12月9日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：425492.40元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据证实。本院认为，申申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可执行时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十二月十日书记员  张 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5348号 申请执行人:宋恩雷，男，1987年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:张庆田，男，1978年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人宋恩雷与被执行人张庆田民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初12647号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月19日以（2020）鲁1302执5348号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务62604元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱佳宁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5477号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地河南省鄢陵县人民路花博大道交叉口东南角。负责人：王晓慧，系该支行行长。委托诉讼代理人：位峰，男，系银行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：杨运锋，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：孙爱香，女，1963年10月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：许昌今食达食品有限责任公司，住所地鄢陵县金汇区金水大道中段。法定代表人：杨斌，任公司总经理。被告：杨斌，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：杨二宾，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行诉被告杨运锋、孙爱香、许昌今食达食品有限责任公司、杨斌、杨二宾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行的委托诉讼代理人位峰、杜培丽到庭参加诉讼，被告杨运锋、孙爱香、许昌今食达食品有限责任公司、杨斌、杨二宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行向本院提出诉讼请求：1．被告杨运锋支付所欠原告的借款利息、罚息、复利，其中暂截止2020年6月8日的借款利息、罚息、复利共计125,833.54元（其中利息101,439.58元：以本金1,000,000元为基数，按年利率10.005%的标准，从2017年11月21日计算至2018年11月19日；罚息416.88元：以本金1,000,000元为基数，按年利率15.0075%的标准，从2018年11月20日计算至2018年11月20日；复利23,977.08元以利息101,439.58元为基数，按年利率15.0075%标准，从2018年11月20日计算至2020年6月8日）2020年6月9日以后的复利，以利息101,439.58元为基数，按年利率15.0075%标准另行计算至贷款利息偿还完毕之日止；2．被告许昌今食达食品有限责任公司、孙爱香、杨斌、杨二宾对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用及其他费用等由所有被告连带承担。事实与理由：2017年11月21日，被告杨运锋与原告签订《个人借款合同》，合同编号：中原银（许昌）经营字2017第230670号，合同约定：被告杨运锋、孙爱香向原告借款1,000,000元，借款利率为年利率10.005%，借款期限自2017年11月21日起至2018年11月20日止，还本付息方式为：按频率付息，一次还本（三个月付息一次），实际贷款期限、提款日以借款凭证为准等等。原告依约履行了出借义务。2017年11月21日，被告许昌今食达食品有限责任公司与原告签订《保证合同》，被告杨斌、杨二宾、孙爱香分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告杨运锋向原告的上述借款提供连带责任保证，并约定了担保范围、担保期限等。借款到期后，被告杨运锋仅于2018年11月21日偿还借款本金1,000,000元，剩余利息、罚息及复利均未偿还，其余各被告作为担保人也未履行担保义务，严重违反合同约定。经原告多次催要，但各被告仍拒不履行付息义务。故诉至法院。被告杨运锋、孙爱香、许昌今食达食品有限责任公司、杨斌、杨二宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年11月21日，被告杨运锋与原告签订《个人借款合同》［合同编号：中原银（许昌）经营字2017第230670号］，合同约定被告杨运锋向原告借款1,000,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年11月21日至2018年11月20日。借款利率为年利率10.005%，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收50%计收罚息（经核算罚息利率为年利率15.0075%），未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为按频率付息，一次还本（三个月付息一次）。同日，原告依约履行了出借义务。2017年11月21日，被告许昌今食达食品有限责任公司与原告签订《保证合同》，被告杨斌、杨二宾、孙爱香分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告杨运锋向原告的上述借款提供连带责任保证。保证范围均为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，以上保证人均知悉该笔借款系借新还旧。《保证合同》保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，《个人保证书》保证期间为借款到期后再往后延续五年。借款发放后，被告杨运锋于2018年11月21日归还借款本金1,000,000元，后各被告未履行付息义务。现被告下欠借款利息101,439.58元、罚息416.88元、复利（以未支付的利息101,439.58元为基数按年利率15.0075%的标准自2018年11月20日计算至利息支付完毕之日止）。上述事实，有《个人借款合同》、借款凭证、对账单、《保证合同》、《个人保证书》、股东会决议、欠本欠息查询单、身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定支付利息，应当承担付息的责任。故原告要求被告杨运锋偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌今食达食品有限责任公司、孙爱香、杨斌、杨二宾作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告杨运锋、孙爱香、许昌今食达食品有限责任公司、杨斌、杨二宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨运锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款利息101,439.58元、罚息416.88元、复利（以未支付的利息101,439.58元为基数按年利率15.0075%的标准自2018年11月20日计算至利息支付完毕之日止）；二、被告许昌今食达食品有限责任公司、孙爱香、杨斌、杨二宾对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1,409元，由诸被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十二月七日书记员  刘添
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保897号 申请人：王某1，男，2007年12月20日出生，汉族，住沂南县。 法定代理人：王某2，男，1970年8月19日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：冠县鹏伟物流有限公司，住所地山东聊城冠县烟庄街道办事处。 申请人王某1于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人冠县鹏伟物流有限公司所有的鲁ＰＳ××××（挂车号：鲁Ｐ××××挂）号重型半挂牵引车一辆，保全价值4万元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人冠县鹏伟物流有限公司所有的鲁ＰＳ××××（挂车号：鲁Ｐ××××挂）号重型半挂牵引车一辆，保全价值4万元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭晓芸
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执222号 申请执行人:李仕贵，男，羌族，生于1974年1月13日，住四川省茂县。 被执行人：冯尧，男，汉族，生于1968年6月8日，住四川省金川县。 本院在执行申请人李仕贵与被执行人冯尧买卖合同纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘钰廷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3150号上诉人（原审被告）：深圳市维圳泰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路**B603。法定代表人：李硕。被上诉人（原审原告）：深圳市骉思自动化科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道沙企社区新和大道**新亭大厦308法定代表人：周锡滨，总经理。上诉人深圳市维圳泰科技有限公司因与被上诉人深圳市骉思自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初28218号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳市维圳泰科技有限公司住所地位于深圳市宝安区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”法人登记具有公示公信效力，上诉人应依法进行住所登记。上诉人在深圳市市场监督管理局登记住所后，又以其实际未在登记的住所办公为由提出管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 媛
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4248号之一 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：刘子菡，董事长。 被告：袁克慧，男，汉族，1975年9月20日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告袁克慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告未按期预交案件受理费，也未申请免交或缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢云根
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3288号之一 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：谭梅琼，女，汉族，住址：广东省茂名市信宜市。 关于被执行人谭梅琼罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1131号刑事判决书已经发生法律效力，判令：被告谭梅琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年10月20日依法立案执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人在中国邮政储蓄银行设有存款账户，本院裁定冻结上述账户内存款，截至冻结当日，冻结到案2000元。经查，被执行人谭梅琼于2020年1月21日向法院账户汇入2000元，至此被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院认为，本院依法将解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执3088号执行裁定书裁定的对被执行人谭梅琼在中国邮政储蓄银行6221885XXX账户内存款人民币2000.00元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月五日 书记员  邵莨玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22632号 原告：袁卫红，女，1971年2月11日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：青岛高师门餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李斌。 被告：青岛高师门咨询管理有限公司，住所地青岛市市**。 被告：邴吉和，男，1969年1月12日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告袁卫红诉被告青岛高师门餐饮管理有限公司、青岛高师门咨询管理有限公司、邴吉和合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费588元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  李卓玲
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初1801号原告：邹某，女，1971年1月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：王某，男，1964年3月30日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告邹某诉王某买卖合同纠纷一案，因原告邹某于2020年12月11日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。本案受理费减半收取为233元，由原告邹某负担。审判员 朱 磊二〇二〇年十二月十一日书记员 涂少平书记员 张 杨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4311号申请执行人：李胜宝，男,1965年10月25日出生，青岛市即墨区2090。被执行人：李修明，男,1980年6月17日出生，青岛市即墨区3517。被执行人：李玉代，男,1952年9月26日出生，青岛市即墨区3512。被执行人：张翠香，女,1949年8月21日出生，青岛市即墨区3528。申请执行人李胜宝与被执行人李修明、李玉代、张翠香借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5343号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行标的是：956650元。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人李修明、李玉代、张翠香发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行956650元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十五日法官助理黄静静书记员兰恭岩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4932号之一原告：陈成，男，1975年7月18日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告：盐城安顺物流有限公司，统一社会信用代码91320982579541139X，住所地盐城市大丰区大桥镇民建街**。法定代表人：袁钧，该公司执行董事兼总经理。原告陈成诉被告盐城安顺物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈成负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  胡正祥人民陪审员  黄惠平二〇二〇年十二月十四日法官 助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12265号 原告：青岛金涛出租汽车有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 被告：薛坤，男，1990年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。 负责人：王玉亮，经理。 本院在审理原告青岛金涛出租汽车有限公司诉被告薛坤、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛金涛出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费31元，由原告青岛金涛出租汽车有限公司负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年十二月九日 法官助理公进庆 书记员李艳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7588号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，该单位职员。 被告：孙旭升，男，1976年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：吕春霞，女，1979年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙东胜，男，1975年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李苹苹，女，1981年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙江涛，男，1974年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告孙旭升、被告吕春霞、被告孙东胜、被告李苹苹、被告孙江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟，被告孙旭升到庭参加诉讼，被告吕春霞、被告孙东胜、被告李苹苹、被告孙江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙旭升、被告吕春霞偿还借款本金94986.37元及利息8326.48元（计至2020年10月20日），合计103312.85元，支付自2020年10月21日起至实际给付之日的利息；2、被告孙东胜、被告李苹苹、被告孙江涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月7日，被告孙旭升向原告借款95000元，到期日为2020年3月6日。该笔借款由被告孙东胜、被告李苹苹、被告孙江涛提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约还款。被告吕春霞系借款人孙旭升的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。被告孙东胜、被告李苹苹、被告孙江涛应对上述借款本息承担连带清偿责任。 孙旭升辩称，借款属实，同意还款。 吕春霞、孙东胜、李苹苹、孙江涛均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告孙旭升向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司所属平里店支行借款人民币95000元。双方签订的借款合同约定：借款用途借新还旧，借款期限自2019年3月7日至2020年3月6日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告吕春霞作为被告孙旭升的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务并承担连带还款责任。签订上述借款合同的同日，被告孙江涛、被告孙东胜与山东莱州农村商业银行股份有限公司所属平里店支行签订保证合同，约定二人为被告孙旭升的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告李苹苹作为上述保证人被告孙东胜的配偶与原告签订财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述合同签订后，原告将借款95000元汇至被告孙旭升账户，约定借款月利率8.19250‰，到期日为2020年3月6日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，利息支付至2020年3月20日。截止2020年10月20日，被告尚欠原告借款本金94986.37元及逾期利息8326.48元。 上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、借款借据、共同债务确认书、保证合同、财产共有人同意担保意见书、利息计算表、身份证及结婚证复印件、补充协议等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示，被告孙旭升无异议，其他四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与五被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告孙旭升未按期归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告孙旭升归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告吕春霞系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告孙东胜、被告孙江涛作为连带责任保证人，应按合同约定为被告孙旭升的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李苹苹为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，合法有效，原告要求被告孙东胜、被告李苹苹、被告孙江涛对被告孙旭升的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕春霞、被告孙东胜、被告李苹苹、被告孙江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙旭升、被告吕春霞偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金94986.37元、利息8326.48元（计算至2020年10月20日），共计103312.85元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告孙旭升、被告吕春霞付款的同时，给付原告自2020年10月21日起至实际给付之日止以借款本金94986.37元为基数，按月利率12.28875‰计算的逾期付款利息； 三、被告孙东胜、被告李苹苹、被告孙江涛对上述第一、二项确定被告孙旭升、被告吕春霞应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告孙旭升、被告吕春霞负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告孙东胜、被告李苹苹、被告孙江涛对上述款项承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十二月十日 书记员  战帅
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审96号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：熊连秀，女，汉族，生于1972年9月19日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]0221号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年3月1日作出旺交运政罚字[2018]0221号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年2月27日10时30分，熊连秀驾驶川HA72**号五菱小客车，在普济镇街道0KM+0M处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客三人从磨岩至普济，每人收取车费三元，共计九元。熊连秀涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对熊连秀作出行政处罚：责令熊连秀停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年2月27日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现熊连秀涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年3月1日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]0221号行政处罚决定书，同日，熊连秀签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，熊连秀未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年3月1日作出的旺交运政罚字[2018]0221号行政处罚决定书，已于2018年3月1日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年8月31日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县公路运输管理所旺交运政罚字［2018］0221号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 付黎明
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执1689号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行（高州市农村信用合作联社石板信用社），地址：高州市石板镇人民路**。 主要负责人：白海斌，支行长。 被执行人：张永，男，1969年8月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：黄超凤，女，1969年10月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行与被执行人张永、黄超凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月16日以双方已达成和解长期履行协议为由向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)粤0981执1689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾国忠 审 判 员  罗结权 代理审判员  袁晓明 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  邓 宁