wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初640号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。负责人：刘湛，系该行行长。委托诉讼代理人：冯国忱,男，1966年12月14日出生，汉族，系该行职员，住康平县。被告：孙小红，女，汉族，1988年1月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告孙小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2016年11月3日签订的个人购房担保借款合同；2.请求法院判令被告偿还借款本金125,609.42元及利息2506.46元，合计128,115.88元（利息计算至2019年11月20日）；3.原告对被告名下位于沈阳市康平县，建筑面积为110平的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2016年11月3日，原告与被告签订个人购房担保借款合同一份，协议约定贷款人同意向贷款借款人提供总额为140,000元的贷款，贷款期间为180个月，即从2016年11月9日起到2031年11月8日止，贷款借款人应在该期间内向贷款人提出额度使用申请。同时约定贷款借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、被告孙小红以登记在其名下的位于沈阳市康平县，建筑面积为110平的房产为该笔贷款进行抵押担保。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年3月9日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金125,609.42元及利息2506.46元，合计128,115.88元未还。故原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司康平县支行的起诉。案件受理费1431元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十二月十六日书记员 邹向南
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申214号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：西南交通建设集团股份有限公司，住所地云南省昆明市五华区西昌路**，统一社会信用代码91530000216621068L。   法定代表人：，该公司董事长。   委托诉讼代理人：，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司，住，住所地西藏拉萨市八一路金色时代****一社会信用代码915400003213585649。   负责人：。   被申请人(一审原告、二审上诉人)：，男，1959年11月25日出生，汉族，经商   委托诉讼代理人，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)：，男，1968年10月6日出生，汉族，现在西藏自治区监狱服刑。   再审申请人西南交通建设集团股份有限公司（以下简称西南交建）、西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司（以下简称西南交建西藏分公司）因与被申请人、民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人西南交通建设集团股份有限公司（以下简称西南交建）、西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司（以   下简称西南交建西藏分公司）申请再审称：一、两再审申请人为国有企业，经营场所在昆明，与本案被申请人未签订过任何借款协议。被申请人转给西南交建的300万元为吉荣工贸公司向被申请人个人的借款，用于其承建芒妥公路应向交通厅交纳的履约保证金,因此,被申请人的300万元应由吉荣工贸公司归还。二、再审申请人从未向公安机关申请刻制过印章，被申请人并非公司员工，不能代表公司对外借款,借条上加盖的公章系私自刻制的，其责任不应由公司承担。三、被申请人给被申请人转账支付的70万元，二审认定被申请人为西藏分公司工作人员，其行为属于履行职务行为,并判决由再审申请人承担还款义务的认定错误。   本院经审查认为，再审申请人提出的再审事由不能成立,分析如下：   （一）关于再审申请人西南交建、西南交建西藏分公司主张300万元借款系吉荣公司为筹措工程保证金而借债，还款责任应由吉荣公司承担的问题。   本院认为，两份借条的出具人均为再审申请人西南交建西藏分公司，再审申请人西南交建西藏分公司在一、二审及再审中并未提供证据证实其是代吉荣公司出具借条，根据合同相对性原则，原审判决还款责任由合同相对方即再审申请人西南交建西藏分公司承担，其认定正确。再审申请人西南交建及其西南交建西藏分公司的该项再审事由不成立。   （二）关于再审申请人从未向公安机关申请刻制过印章，借条上加盖的公章系私自刻制的，被申请人并非公司员工，不能代表公司对外借款,其责任不应由公司承担的问题。   本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，在经济纠纷案件中，除该规定第五条第一款中“行为人盗窃、盗用单位的公章、或者私刻单位的公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人的该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任”的情形外，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以为单位骗取财物为目的采取欺骗手段签订合同、以该单位的名义对外签订合同、个人借用单位的业务介绍信、合同专用章以出借单位名义签订合同、私刻单位公章或者擅自使用单位公章签订合同等形式，骗取财物归个人占有、使用、处分，给对方造成经济损失的，除依法追究有关人员的刑事责任外，单位均应承担责任。依据本案查明的事实，本案中被申请人持有并使用再审申请人西南交建西藏分公司的印章，根据前述法律的规定，持有公司印章系因职务行为、借用、盗用、私刻等方式。本案中，在再审申请人西南交建、西南交建西藏分公司并未举证证明西南交建西藏分公司印章系盗用、亦未举证证明被申请人因本案构成刑事犯罪被追究刑事责任的情况下，无论被申请人以盗用以外的何种方式持有公章进行民事活动，给对方造成损失的，再审申请人西南交建和再审申请人西南交建西藏分公司均应承担责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的该再审申请事由不成立。   （三）被申请人给被申请人转账支付的70万元，二审认定被申请人为西藏分公司工作人员，其行为属于履行职务行为,并判决由再审申请人承担还款义务的认定是否错误问题。   本院认为，再审申请人西南交建、西南交建西藏分公司提交的证据不足以证实该公章系私自刻制或伪造，也不足以推翻生效判决确认的被申请人系西南交建西藏分公司工作人员的事实。原审查明被申请人作为再审申请人西南交建西藏分公司的工作人员且持有该公司公章向被申请人出具借条，被申请人亦将两笔借款分别汇入了再审申请人西南交建及被申请人的账户，已履行了出借义务。被申请人的行为属于职务行为，再审申请人西南交建西藏分公司作为借款人，应当承担两笔借款合同的还款义务。再审申请人关于印章为被申请人私自刻制，70万元借款与再审申请人无关的再审事由不成立。   综上，再审申请人西南交通建设集团股份有限公司、西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回西南交通建设集团股份有限公司、西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司的再审申请。   审  判  长   尼玛次仁   审  判  员   白玛旺姆   审  判  员   赵 晓 联   二〇二〇年十二月十四日   法 官 助 理   张 文 静   书  记  员   贡  嘎
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢192号 申请执行人：何三勇,男,汉族，生于1963年1月25日,住四川省旺苍县。 被执行人：杨长远,男,汉族，生于1992年12月19日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人何三勇与被执行人杨长远民间借贷纠纷一案中，被执行人杨长远已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初346号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁 权
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3887号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郑坪，男，1988年5月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郑坪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费30元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢364号 申请执行人：李卫，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：邰永强，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：庞利娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人李卫与被执行人邰永强、庞利娟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下房产拍卖期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢364号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9133号原告：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，住所地南阳市人民路**。统一社会信用代码91411300X14689283X。法定代表人：古兆坡，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限为一般代理。被告：范红梅，女，汉族，1982年6月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘敬成，男，汉族，1979年4月25日出生，住河南省南阳市南阳市卧龙区。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（以下简称农行直属支行）与被告范红梅、刘敬成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行直属支行的委托诉讼代理人郭亚洲到庭参加诉讼，被告范红梅、刘敬成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告农行直属支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金59263.6元；2、依法判令被告范红梅、刘敬成支付原告逾期还款透支利息、违约金，透支利息、违约金暂计算至2020年7月7日分别为2028.6元、1677.22元，之后的透支利息、违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止，以上暂计总金额为62969.42元；3、依法判令原告对被告抵押的车牌号为豫Ｒ×××**的车辆经拍卖、变卖、协议作价等处置后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告为购买汽车向原告申请办理金穂信用卡专项商户分期借款。被告向原告申请借款143000元，分36期还清，分期支付分期手续费11440元，手续费支付方式为一次性支付。信用卡卡号为：62×××20。2018年2月5日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：“持卡人、担保人未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同时被告提供所购车辆作为抵押担保。”根据原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付最低还款金额未偿还部分5%的违约金。”被告与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》后，原告依约放款，但被告未按约定履行按期还款义务。经原告多次催收，被告以种种借口拒绝还款。原告为维护自身合法财产权益，特向法院提起诉讼。被告范红梅、刘敬成未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明：2018年1月15日，被告为购买汽车向原告申请办理金穂信用卡专项商户分期借款并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告向原告申请借款143000元，分36期还清，分期支付分期手续费11440元，手续费支付方式为一次性支付，合同约定被告逾期还款的，原告有权提前收回全部借款，被告以其购买的车牌号为豫Ｒ×××**车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。原告通过信用卡透支形式向被告发放借款，信用卡卡号为：62×××20。根据原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付最低还款金额未偿还部分5%的违约金。截至2020年7月7日，被告剩余未还本金为59263.6元，逾期利息、违约金分别为2028.6元、1677.22元。上述事实，有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡申请表》、《欠款明细表》、《注册登记机动车信息栏》等证据及当事人陈述等予以证实，上述证据已经举证、质证，并记录在卷。本院认为，本案中原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系自愿签订，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应自觉遵守合同的约定。原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告提前偿还借款本金并按约定计算逾期利息、违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告以其购买的汽车为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求对抵押的汽车享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。本院依据被告签订的《信用卡申请表》中约定的送达地址依法向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，被告范红梅、刘敬成无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告范红梅、刘敬成偿还原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行借款本金59263.6元，逾期利息、违约金分别为2028.6元、1677.22元，并自2020年7月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付利息、违约金至本息付清之日止；二、原告对被告抵押的车牌号为豫Ｒ×××**车辆在上述债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元减半收取687（已减半收取），由被告范红梅、刘敬成负担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二〇年十二月十六日书记员  李 洒
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3243号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：掌庆芳，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告掌庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费78元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2656号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：唐金伟，男，汉族，1993年09月13日出生，住重庆市荣昌区。关于被执行人唐金伟拖欠诉讼费一案，本院作出的（2020）渝0153民初6064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已冻结），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的369元，到位标的0元，未执行到位标的369元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2656号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严荣钢审 判 员 彭文全审 判 员 李天全二〇二〇年十二月一日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初2126号原告：重庆市仓兴达科技有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区********。法定代表人：刘东，董事长。委托诉讼代理人：王晓宇，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，广东滨都律师事务所律师。被告：孙映波，男，1968年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******************。原告重庆市仓兴达科技有限公司与被告孙映波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市仓兴达科技有限公司的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。被告孙映波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款166451元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的货款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告素有生意往来，被告向原告购买电机等货物后怠于向原告支付货款，经原告催讨，被告多次向原告出具《还款承诺书》，确认其欠原告货款共计172451元。2020年元月3日被告付了3000元，2020年8月14日被告又付了3000元，尔后再未按承诺还款。根据合同法108条以及被告出具的《计划还款》的承诺，原告有权要求被告提前清偿所欠的剩余货款，特此诉诸法院，望判准如请。被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告在举证期限内无提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据因没有存在影响证据证明力因素存在，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告前有购销电机等货物的业务往来。2018年10月17日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，确认结欠原告货款172451元，并承诺于2018年12月31日前支付100000元，2019年1月31日前支付余款。被告在“承诺及欠款人”处签名。之后，被告没有按约还款，双方经协商，于2020年1月3日签订《还款承诺书》一份，约定原告同意被告分十二期支付上述货款，于2020年12月底付清。双方在上述《还款承诺书》上签名盖章确认，被告于同日付还了原告第一期货款3000元。之后，被告没有继续履行约定。2020年8月14日，被告向原告出具《计划还款》一份，承诺于2020年8月14日付还3000元，2020年8月30日前再付还6000元，从2020年9月起，于每月20号前各付还3000元至还清为止，并约定“如果被告没有按时还款，原告随时可以走法律程序”。被告于同日付还了原告3000元，尚欠原告货款166451元未还，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款166451元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告结欠货款后，没有按约定履行还款，已构成违约，现原告要求被告付还尚欠的货款及逾期付款的利息损失，请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙映波应于本判决生效之日起10日内付还原告重庆市仓兴达科技有限公司货款166451元及该款自起诉之日起至还清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告孙映波负担。原告重庆市仓兴达科技有限公司已预交的案件受理费1815元，本院予以退回。被告孙映波负担的受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二〇年十二月八日书记员 林青（代）附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4422号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511324582157461F。 负责人：付琼，支行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：何自立，男，汉族，1965年3月28日出生，住四川省仪陇县。 被告：李天芳，女，汉族，1963年6月16日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行诉被告何自立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行撤回起诉处理。 审判员  罗兴明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张扬扬
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5443号原告：周定维，男，1982年10月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：李远云，系贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201911083818。被告：贵州顺欣聚源能源有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇海开村**（兴旺煤矿内），统一社会信用代码：91520201MA6H0JR588。法定代表人：邓华健。原告周定维与被告贵州顺欣聚源能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告周定维于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解意愿为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周定维撤回起诉。案件受理费1679元，因撤诉减半收取839.5元（原告已预交），由原告周定维负担。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月十日法官助理高文闻书记员刘承露
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初1141号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人韩某某，男，1993年9月16日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，个体，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月30日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。2020年7月31日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。2020年11月20日被本院取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1101号起诉书指控被告人韩某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月份以来，青岛XX有限公司司机黄某、孙某、青岛XX土有限公司司机于某、别某、青岛XX工程有限公司司机刘某(均另案处理)等人分别结伙本公司合同方中建X局XX工程有限公司在XX项目的工地工长管某、李某、高某(均另案处理)等人，利用职务之便，多次侵占所在公司运送到XX项目工地的混凝土转卖后分赃。2019年6月至2019年8月间，被告人韩某某在明知上述人员所卖混凝土来源不正当的情况下，仍以明显低于市场价的价格先后9次整车回收上述人员所卖的各型号混凝土，出售赚取差价。经鉴定，价值人民币7万余元。 公诉机关认为，被告人韩某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑二年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月29日，被告人韩某某主动到公安机关投案自首，到案后，韩某某如实供述了犯罪事实。 还查明，2020年11月20日，韩某某退赔中国建筑XX工程局有限公司青岛XX产业园项目部人民币7万元。该单位行政总监代表单位对韩某某表示谅解。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过、立案决定书等一宗，证实本案的发破案经过及被告人韩某某的到案经过；全国常住人口信息，证实被告人韩某某的身份情况；调取证据通知书、调取证据清单、混凝土发货运输单，证实韩某某低价收购的混凝土型号、方数等情况；支付宝、微信交易明细、情况说明，证实被告人韩某某向销赃人支付销赃款项情况；收款收据、谅解书、证明，证实赔偿谅解情况；情况说明，证实经查询未发现韩某某有违法犯罪记录等情况；证人柳某、韩某1、韩某2、徐某、别某、孙某、王某1、王某2、韩某3的证言及被告人韩某某的供述，证实被告人韩某某明知是赃物而多次予以收购的情况；价格认定结论书，证实韩某某收购的赃物价值情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人韩某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为被告人韩某某社会危险性不大，对所居住的社区无重大不良影响，评估意见为被告人适用社区矫正。 本院认为，被告人韩某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人韩某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以对其从宽处理；其退赔并取得被害单位谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） （缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇二〇年十二月八日 法官助理张子涵 书记员尹崇淼
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1111民初1462号之一 原告纪勇，男，汉族，1992年5月12日生，住淮安市楚州区。 委托诉讼代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡玉莹，江苏中坚汇律师事务所实习律师。 被告王姝，女，汉族，1986年5月21日生，住镇江市。 被告顾维民，男，汉族，1986年8月30日生，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告赵梦馨，女，汉族，1987年9月25日生，住镇江市。 原告纪勇诉被告王姝、顾维民、赵梦馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法进行了审理。 原告纪勇诉称，原告于2019年1月经朋友介绍认识被告赵梦馨，后通过赵梦馨认识被告王姝。2019年2月至4月期间，原告通过银行转账借款给王姝511000元、微信转账借款给王姝39000元、支付宝借款给王姝55000元、现金借款给王姝20000元，总计借给王姝625000元。2019年3月20日，赵梦馨、王姝向原告出具借条，约定王姝向原告借款60万元，期限自2019年3月20日至2020年3月20日，利息为同期银行贷款利率四倍，赵梦馨承担保证责任。截止起诉之日，王姝已偿还借款27000元（含利息2000元），仍未偿还借款本金60万元。另根据约定，借款人逾期还款，应承担诉讼费和律师费用。同时，王姝部分借款以经营美容院为由，系用于家庭生活，王姝配偶被告顾维民应在夫妻共同财产范围内承担责任，故现要求：1、判令被告王姝偿还借款本金60万元及利息（按同期银行贷款利率四倍即年利率24%，计算至款项付清之日止并扣除已付2000元）、律师费7万元；2、判令被告顾维民对被告王姝上述债务承担连带责任；3、判令被告赵梦馨对被告王姝上述债务承担连带责任。 被告王姝辩称，1、赵梦馨因需要借款介绍被告与原告相识，在赵梦馨委托被告向原告借款后，被告即将款项转给了赵梦馨且赵梦馨承诺由其归还；2、原告与赵梦馨经济往来频繁，赵梦馨给付原告款项远超原告所称借款；3、原告与赵梦馨存在恶意串通，明显表现于2019年3月26日，原告向被告转账4万元，被告即将此款转账给赵梦馨，而赵梦馨又将款项转给原告。因此，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。 被告顾维民辩称，同意王姝意见，另外被告对案涉借款不知情，款项也全部交给了赵梦馨，并非用于家庭开支，非夫妻共同债务。 被告赵梦馨辩称，王姝借款属实，被告是保证人。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告向王姝出借的款项，通过借款保证人赵梦馨存在循环转账情形，而赵梦馨对外大量负债，极有可能涉嫌虚假诉讼，宜移送公安机关进行审查，原告起诉依法先予驳回。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告纪勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  潘丁亮 人民陪审员  魏 荣 人民陪审员  钟雪银 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  周 艳
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1413号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道以北、七里湖路以东交汇处银星花园****，统一社会信用代码：91360406MA360RT14N。法定代表人：聂泳明，总经理。委托诉讼代理人：曾丽花，该公司客服经理。被告：沈友承，男，1994年11月21日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司与被告沈友承物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司负担。审判员  况杰二〇二〇年十二月十四日法官助理余君增书记员屠颖慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9026号之一 原告：徐以州，男，1956年3月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：曹兴堂，男，1955年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐以州诉被告曹兴堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：被告曹兴堂因承包工程缺乏资金多次从原告处借款，2020年7月18日，原、被告就双方之间的借贷进行了结算，被告尚欠原告借款136000元未归还。现请求被告归还借款136000元及逾期还款利息（以136000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算到实际付清之日止）。 本院经审理认为：原告徐以州涉嫌诈骗曹兴堂一案，公安机关已立案侦查，其中涉及本案原告徐以州诉曹兴堂的136000元，本案不属民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐以州的起诉。 案件受理费1510元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十二月五日 书记员  张浏佳
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1927号申请执行人：金昕，男性,1987年12月19日生，汉族，住宁城县。被执行人：唐永金，男性,1987年5月1日生，汉族，住宁城县。本院在执行金昕与唐永金借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十三日书记员 宋佳旺
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4537号 原告：翟永华，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 被告：杨瑞美，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪成，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。 原告翟永华与被告杨瑞美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟永华的委托诉讼代理人沈宝海，被告杨瑞美及其委托诉讼代理人李胜吉、李雪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟永华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨瑞美赔偿原告翟永华的损失共计46350.38元；2.请求诉讼费用全部由被告杨瑞美承担。事实和理由：2020年3月5日18时10分许，杨瑞美无证驾驶三轮摩托车沿安丘市青柘路由西向东行驶，行至安丘市青柘路38公里900米处时三轮摩托车前部与翟永华驾驶的手扶拖拉机后部发生碰撞，致使翟永华受伤住院。经安丘市交通警察大队认定：该道路交通事故事实无法查清，形成原因无法判定。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 被告杨瑞美辩称，发生交通事故属实，对原告超出交强险赔偿限额部分的合理损失，杨瑞美同意按照50%承担赔偿责任。杨瑞美驾驶的车辆是杨瑞美所有，该车未投保交强险，杨瑞美给原告垫付医疗费2000元。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月5日18时10分许，杨瑞美无证驾驶红色宗申牌三轮摩托车（车上载杨春平、刘桂京）沿安丘市青柘路由西向东行驶，行至安丘市青柘路38公里900米处时三轮摩托车前部与翟永华驾驶的手扶拖拉机后部发生碰撞，致使翟永华受伤住院。安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故当事人陈述不一致，无其他目击证人，现场无监控，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。 二、车辆保险情况：杨瑞美驾驶的三轮摩托车未投保交强险。 三、赔偿责任：本院依法认定杨瑞美驾驶三轮摩托车与翟永华驾驶的手扶拖拉机发生了碰撞,杨瑞美应对翟永华的损失承担赔偿责任。而对于杨瑞美应承担的赔偿责任比例问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案交通事故为机动车之间发生的交通事故,双方当事人未能举证证明交通事故的发生系对方的原因、或系因第三者原因造成的,又无法查明过错程度的情况下,根据过错推定的司法原则和高度盖然性规则,本院确定由杨瑞美和翟永华对本次事故承担同等责任,确定由杨瑞美对翟永华的合理损失承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;其次不足的部分,按照过错责任规定承担赔偿责任”规定,发生交通事故后,先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”规定,被告杨瑞美作为其驾驶的三轮摩托车的投保义务人,未按照法律规定投保交强险,应当对其未投保交强险的法律后果承担民事赔偿责任。原告的损失超出交强险分项限额的部分，按照双方的责任比例赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：杨瑞美为原告垫付医疗费2000元。 五、鉴定意见：本院委托山东金盾司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，鉴定结论如下：1.被鉴定人翟永华损伤程度未达到人体损伤致残等级。2.被鉴定人翟永华伤后误工期120日；护理90日，护理1人（住院期间2人为宜）。营养期60日。3.被鉴定人翟永华现已治疗终结，如后期按医嘱需后续检查治疗，建议以实际发生为据。 六、核定各项损失如下： 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费17630.44元、护理费12408.78元、误工费13916.38元、伙食补助费850元、营养费1800元、交通费500元、司法鉴定费2860元、保全担保费200元，以上共计50165.6元。 庭审中，被告对原告主张的伙食补助费850元、营养费1800元、司法鉴定费2860元予以认可，本院予以确认。 原告主张的医疗费，本院根据原告提交的医疗费单据确认为17480.44元。根据原告提交的安丘市柘山镇夏家秋峪村村委证明证实原告不以农业收入为主要收入来源，潍坊市奎文区廿里堡街道南屯社区居民委员会出具证明可证实原告在潍坊市奎文区经常居住生活、工作地点亦在城镇，故本院对原告主张按照城镇标准计算误工费和护理费予以支持。对原告主张的误工费13916.38元（42329元/年÷365天×120天）、护理费12408.78元（115.97元/天×17天×2人+115.97元/天×73×1人），本院予以支持。交通费，本院酌定为200元。保全担保费，本院不予支持。综上，原告因本次事故的合理损失为49515.6元。对原告主张的不合理的部分，本院不予支持。 故，被告杨瑞美应首先在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12408.78元、误工费13916.38元、交通费200元，共计36525.16元。对其余损失12990.44元，被告杨瑞美按照50%的责任比例承担，为6495.22元。因被告杨瑞美为原告垫付医疗费2000元，该费用应在赔偿数额中予以扣除。故被告杨瑞美应赔偿原告41020.38元（36525.16元+6495.22元-2000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 一、被告杨瑞美于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟永华因本次事故造成的损失共计41020.38元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，减半收取计480元，原告翟永华负担67元，被告杨瑞美负担413元；申请费420元，由被告杨瑞美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇二〇年十二月八日 书记员  程恺
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214破8号之三 申请人：无锡中强国际贸易有限公司管理人。 2020年12月10日，无锡中强国际贸易有限公司管理人向本院提出申请，称本院已裁定认可《无锡中强国际贸易有限公司破产财产分配执行方案》，现破产财产分配方案待各项条件成就时执行即可，请求本院终结无锡中强国际贸易有限公司破产程序。 本院认为：无锡中强国际贸易有限公司的财产管理方案、变价方案、分配方案都经债权人会议表决通过，现已符合终结条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、一百二十条之规定，裁定如下： 终结无锡中强国际贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  雷海亮 审判员  冯卫红 审判员  孙东飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何彦霖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15388号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：黄佐位，男，1940年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告黄佐位电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20561号 原告：明小强，男，1982年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏，山东华政律师事务所实习律师。 被告：王永祥，男，1992年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告明小强诉被告王永祥民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达。在本院指定的期间内原告未向本院另行提供被告的送达地址，亦未预交公告费。 本院认为,原告未另行提供被告的送达地址亦未预交公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 本案按原告明小强撤诉处理。 原告预交的案件受理费150元，退回原告。 审判员  艾江月 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵梓浩
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保2568号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄兰竹借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄兰竹的微信、支付宝、银行账户存款1408.08元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3665号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8019号原告：蒋玲玲，女，1985年8月16日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市王村镇薛村第八村民组。负责人：李新建，小组组长。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告蒋玲玲与被告荥阳市王村镇薛村第八村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。蒋玲玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告荥阳市王村镇薛村八组支付原告土地补偿款5万元；2、被告荥阳市王村镇薛村村民委员会在被告荥阳市王村镇薛村八组不能清偿的范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年1月25日，原告与被告村民李川登记结婚，2008年11月17日，原告将户口迁入被告处，成为被告集体组织成员，在被告处分配有承包地。2016年1月27日，原告与被告村民李川因感情破裂，办理离婚登记，但原告户籍未迁移。2020年10月，被告王村镇薛村八组发放邙山渣厂征地补偿款每人5万元，但未向原告发放。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告所诉属于村民委员会组织法规定的涉及村民待遇和村民利益的事项，实际上是对被告村组分配方案有异议，被告的村组集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，应经村民会议讨论决定方可办理。故原告与被告不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回蒋玲玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月十四日书记员 陈梦轩
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0124刑初220号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人王亮，男，1988年7月14日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，农民，现住周至县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被周至县公安局刑事拘留，现羁押于周至县看守所。   周至县人民检察院以周至检刑诉[2020]501号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员王向昀出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月26日22时20分至22时23分许，被告人王亮酒后驾驶陕UXXXXX号车辆在周至县XX小区XX路与唐某某驾驶的陕AXXXXX小轿车发生碰撞，两车均受损。周至县公安局接警后，立即赶往现场，发现王亮有酒后驾驶车辆嫌疑,遂将王亮带到医院抽血检测，其血醇浓度为102.16mg/100ml，构成危险驾驶罪。被告人王亮对其驾驶机动车辆发生交通肇事一事供认不讳。经事故责任认定，王亮承担此次事故的主要责任，唐某某承担此次事故的次要责任。   公诉机关认为，被告人王亮酒后驾驶机动车辆，并与其他车辆发生碰撞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚、民事部分已全部赔偿，建议依法对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。   被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王亮如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金6000元（限判决生效后五日内缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审判员  辛燕                               二〇二〇年十二月十六日                                书记员  楚皎萌
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初423号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人赵XX,男，汉族，小学文化，个体经营者，住江苏省东海县，户籍地：江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年4月9日20日时许，被告人赵XX酒后驾驶牌照号为浙Ｂ2××**的灰色长城牌小型轿车，沿本市昆仑路辅路由南向北行驶至宁月花园小区前时被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心检测，赵XX血液中检出乙醇，含量为207.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵XX到案后如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵XX能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综上，对被告人赵XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇二〇年十二月九日书记员  王莹
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初1253号原告：黄秀珍，女，xx年x月x日出生，汉族，住福建省建瓯市***********，公民身份号码352************046。被告：冉龙华，男，xx年x月x日出生，汉族，住贵州省长顺县******灯笼坝组，公民身份号码522************211。原告黄秀珍与被告冉龙华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄秀珍到庭参加诉讼。被告冉龙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告冉龙华向原告黄秀珍付还租金32275元和该款利息（自2019年12月31日起至实际还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方前于2019年1月24日签订《租房合同》，约定原告向被告出租位于潮州市湘桥区******瑞鑫公寓410房，租赁期为24个月，每月租金1500元，每月支付一次。被告租用房屋后，并未按时支付房租。截止2019年11月13日，被告共结欠原告房租32275元，并立下《欠条》交原告存执，承诺于2019年12月30日前付清。但承诺的还款期限届满后，被告并未履行其还款承诺，为维护原告合法权益，原告不得不依法具状起诉，请求人民法院依法查明事实，判准原告的诉讼请求。冉龙华未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄秀珍于2017年7月11日与案外人伍朝胜、蔡楚群签订《出租房经营权及配套设备转让协议》，约定原由伍xx向蔡xx租赁用于经营使用的位于莲云工业区凤新东路（即高级中学背面）楼房的部分套房合共60套，转让给黄秀珍经营，租赁期限自2017年7月4日起至2020年4月4日止。2019年1月24日，黄秀珍与冉龙华签订《租房合同》一份，主要约定黄秀珍将上述楼房中格局为二房一厅一卫的房间一套出租给冉龙华使用，租赁期为24个月，自2018年4月24日起至2020年4月23日止，月租金1500元。黄秀珍主张冉龙华此后又陆续向其租赁了三间房间，但均没有签订租赁合同。后因冉龙华没有付还部分房租，其遂于2019年11月13日出具《欠条》一份交黄秀珍存执，该《欠条》的内容为：“本人冉龙华欠黄秀珍房租2月份至11月份人民币金额共叁万贰仟贰佰柒拾伍元（￥32275.00）元。保证2019年12月30日之前还清欠款，如不按时还清愿承担一切法律责任。特立此据为证。欠款人：冉龙华身份证：522************2112019年11月13日”。冉龙华出具《欠条》后仍没有付还尚欠房租，黄秀珍遂于2020年10月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，冉龙华向黄秀珍租赁房屋，有黄秀珍提供的《租房合同》及冉龙华立具的《欠条》为据，依法可予认定。冉龙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。冉龙华通过《欠条》的形式确认尚欠黄秀珍房屋租金32275元，并约定于2019年12月30日前还清，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，现冉龙华没有依约付还租金，黄秀珍请求其付还租金32275元及该款自2019年12月31日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，依法可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告冉龙华应于本判决生效之日起10日内付还原告黄秀珍租金32275元及该款自2019年12月31日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告冉龙华负担。被告冉龙华应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  余佳丽二〇二〇年十二月十二日书记员  曾 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初660号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人郭培跃，男，1992年7月9日出生于江苏省盐城市，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，2020年11月9日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，由公安机关执行取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人郭培跃犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人郭培跃到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年12月22日23时许，被告人郭培跃饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车从盐城市区先锋岛地下车库出发，沿着西环路行驶至蟒蛇河大桥南时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭培跃的血样中检出乙醇，含量为每百毫升116毫克。被告人郭培跃被查获归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了被告人郭培跃的供述与辩解，证人衣某某、朱某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区二大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人郭培跃在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郭培跃拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭培跃对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭培跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭培跃虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人郭培跃的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关行政机构愿意接收其社区矫正，可给予其一定考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人郭培跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十二月十一日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5380号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保173号 申请人：济南源宇纸制品有限公司，住所地商河县。 法定代表人：王新文，经理。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被申请人：山东康尔泰防护用品有限公司，住所地商河县。 法定代表人：翟连平，经理。 申请人济南源宇纸制品有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东康尔泰防护用品有限公司名下的银行存款26万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人济南源宇纸制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人山东康尔泰防护用品有限公司名下的银行存款26万元或查封同等价值的其他财产。 查封、冻结期限：自2020年12月14日至2021年12月13日。 案件申请费1820元，由申请人济南源宇纸制品有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵恒涛
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1413号 申请执行人：李龙海，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张同举，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，现在四川。 被执行人：杨玲，女，1977年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的李龙海与张同举、杨玲民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人杨玲名下位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位（不动产权证书号川20**成不动产权第0××1号，建筑面积29.31平方米）。 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为三年，申请执行人需要续行查封的，应当在期限届满前30日书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担相应法律后果。 审判员  王洪林 二〇二〇年十二月九日 书记员  侯荣波
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1055号申请执行人:林春娥，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：赵平启，男，1982年4月29日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人林春娥与被执行人赵平启民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）辽0782民初1108号民事判决书已经发生法律效。判决被告赵平启于本判决生效后三日内偿还原告林春娥欠款7700元。申请执行人于2020年10月20日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人林春娥与被执行人赵平启民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人赵平启于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2020年10月28日冻结了被执行人银行账户，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执1055号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年十二月十日书记员  李昱萱
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢459号 龙苏宇： 本院依据已经发生法律效力的（2013）成刑初字第300号刑事判决，恢复执行龙苏宇罚金一案。被执行人龙苏宇已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4361号之一 申请执行人：温州市仲雄企业有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路保丰大楼**。 法定代表人:戚正康。 委托代理人：魏吉平。 被执行人：缪爱琴,女,住所地：浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市仲雄企业有限公司与被执行人缪爱琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市仲雄企业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人缪爱琴偿付申请执行人温州市仲雄企业有限公司货款37255元，赔偿利息损失，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费365.5元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人缪爱琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪爱琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪爱琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪爱琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人缪爱琴名下有银行存款，本院已依法扣划，得款4868元，扣除执行费、案件受理费824.32元，剩余款项用于支出被执行人缪爱琴关联案件的执行费、案件受理费。截至2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人货款本金37255元及相关利息，但缴纳本案执行费、案件受理费。暂未发现被执行人缪爱琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪爱琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪爱琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人缪爱琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市仲雄企业有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缪爱琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  林继拉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  朱铭杰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7859号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理被执行人：杨学勇，男，1977年11月28日出生，汉族,住贵州省安顺市。本院在执行重庆红犇科技有限公司与杨学勇债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7859号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十二月二日书记员 徐 杉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12927号原告：闫淑靖，女，1991年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓丽，河南绿城律师事务所律师。被告：河南润贤电子科技有限公司，统一社会信用代码91410103MA40R8EU8E，住所地郑州市**航海路和嵩山路交叉口东方大厦****。法定代表人：苏影，总经理。委托诉讼代理人：郭俊民，该公司员工。委托诉讼代理人：苏玉和，该公司员工。原告闫淑靖与被告河南润贤电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑靖及其委托诉讼代理人袁晓丽，被告河南润贤电子科技有限公司的委托诉讼代理人苏玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫淑靖向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告之间存在劳动关系；2．判令被告向原告支付2020年8月至2020年9月未签订书面劳动合同双倍工资共计7000元；3．判令被告支付解除劳动合同经济补偿金1750元；4．判令被告向原告支付拖欠工资共计9326元。诉讼过程中，原告闫淑靖变更第四项诉讼请求为判令被告向原告支付拖欠工资共计3500元。事实与理由：原告于2020年7月入职被告处工作，担任网络销售工作，双方约定月工资3500元。2020年9月份，被告称房租到期，让公司人员原地解散，不再发放任何费用。因被告拒不支付相关费用，原告无奈之下向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。被告河南润贤电子科技有限公司辩称：原告请求确认与我公司存在劳动关系，纯属多此一举。原告请求2020年8月至2020年9月未签订劳动合同双倍工资的请求，我公司不能接受。原告关于请求支付经济补偿金的请求我公司不能接受。原告关于请求支付拖欠9326元工资的请求，我公司也不能接受，我公司承认拖欠原告1653元工资，我公司愿意支付，恳请多给我公司一点时间。经审理查明：2020年7月29日，原告闫淑靖到被告河南润贤电子科技有限公司工作。2020年8月5日，原告闫淑靖与被告河南润贤电子科技有限公司签订一份劳动合同书。2020年8月28日，原告闫淑靖申请辞职。2020年9月27日，原告闫淑靖向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告闫淑靖诉至本院。以上事实有劳动合同书、不予受理通知书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告闫淑靖到被告河南润贤电子科技有限公司工作，双方之间形成劳动合同关系。原告闫淑靖关于支付未签订书面劳动合同双倍工资和解除劳动合同经济补偿金的主张，缺乏相关依据，本院不予支持；原告闫淑靖关于支付拖欠工资的主张，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条规定，判决如下：一、确认2020年7月29日至2020年8月28日期间原告闫淑靖与被告河南润贤电子科技有限公司存在事实劳动关系；二、被告河南润贤电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告闫淑靖工资3500元；三、驳回原告闫淑靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南润贤电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年十二月十五日书记员 王昭君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9784号 原告：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐晓刚，男，汉族，1975年3月21日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆赛福物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：梁俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽，女，满族，1963年2月9日出生，系新疆赛福物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。第三人：马建军，男，回族，1960年6月16日出生，住乌鲁木齐市。诉讼委托代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。原告贾伟与被告新疆赛福物业服务有限公司（以下简称：赛福公司）、第三人马建军股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，现已审理终结。贾伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认贾伟享有赛福公的股东资格；2．请求判令马建军在赛福公司所持有的33.33%的股权（出资额为20万元）归贾伟所有；3．请求判令赛福公司、马建军协助贾伟在工商行政管理部门办理股权变更登记，将马建军名下33.33%的股权在工商行政部门办理股权变更登记至贾伟名下。事实和理由：新疆赛福物业服务有限公司于2006年9月1日投资设立，注册资本金为60万元，其中马建军在该公司持有33.33%的股权，出资额为20万元，该出资额均由贾伟投资，由于贾伟因某些原因无法担任公司股东，便由马建军担任挂名股东，注册成立了赛福公司，马建军于2018年2月13日向贾伟出具承诺书一份，载明赛福公司所持有的33.33股权应归贾伟享有，该股权投资额20万元也是由贾伟出资，后经贾伟多次催促马建军协助办理上述股权的变更登记手续，马建军却迟迟不与配合办理。贾伟遂诉至法院，请求判如所请。新疆赛福物业服务有限公司辩称：对贾伟的诉讼请求无争议，同意贾伟的诉讼请求；马建军辩称：认可贾伟的诉讼请求，愿意协助办理股权变更登记。贾伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：新疆赛福物业服务有限公司成立于2006年9月1日设立，注册资本60万元，股东分别为：贾莉持股33.33%，出资额20万元、雷红疆33.33%，出资额20万元、马建军33.33%，出资额20万元。2006年8月21日新疆赛福物业服务有限公司向马建军出具收据，证明收到马建军出资款20万元。2007年8月17日赛福公司前股东梁俊将其持有的33.33%，出资额20万元的股权转让给现股东马建军。2018年2月13日，马建军出具承诺书声明并确认其持有的赛福公司33.33%股权，其对应出资额20万元，该股权由马建军代为持股，代持股权的投资款系完全由贾伟出资，只是以马建军的名义代为投入，代持股权实际所有人为贾伟，因代持股权产生的收益归贾伟所有。同日，赛福公司出具公司股东出资证明及确认书，确认股东马建军2006年8月21日向公司账户存入投资款20万元出资实际出资人为贾伟，经股东马建军确认，股权投资款20万元均由贾伟出资，以马建军本人名义存入公司账户作为公司股权投资款项，实际出资人为贾伟。2019年9月18日，赛福公司股东雷红疆、马建军、贾莉召开股东会，形成股东会决议，一致通过如下决议：“…2、同意股东马建军所持有公司33.33%的股权（出资额为20万元）变更至贾伟名下。3、同意股东雷红疆、马建军在工商行政管理部门办理股权变更至贾伟名下登记手续。4、同意按照《公司法》相关要求，修改公司章程。5、参会股东一致放弃对上述股东股权的优先购买权。”赛福公司股东雷红疆、马建军、贾莉均在股东会决议中签字。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条规定“…公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三十二条规定“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”本案中，贾伟提供的企业信用信息公示报告、工商银行现金存款凭证、收款收据、承诺书、股东出资证明及确认书、股东会决议等证据可以证实赛福公司股东马建军持有的赛福公司33.33%股份，系由贾伟实际出资，马建军代持股份。对于上述事实，马建军、赛福公司均予以确认，并由马建军出具承诺书，由赛福公司出具股东出资证明及确认书。对于办理工商变更登记问题，赛福公司已由全体股东于2019年9月18日召开股东会并形成股东会决议，同意马建军所持有公司33.33%的股权（出资额为20万元）变更至贾伟名下并办理变更登记，其他股东贾莉、雷红疆均同意放弃优先购买权并签字确认。据此，可以确认贾伟系赛福公司股东，马建军所持有赛福公司33.33%的股份应归贾伟所有，赛福公司及马建军应协助贾伟向公司登记机关办理变更登记。贾伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三十二条规定，判决如下：一、确认原告贾伟具有被告新疆赛福物业服务有限公司股东资格；二、确认第三人马建军名下的新疆赛福物业服务有限公司33.33%股权为原告贾伟所有；三、被告新疆赛福物业服务有限公司、第三人马建军协助原告贾伟向公司登记机关办理变更登记，将第三人马建军名下的新疆赛福物业服务有限公司33.33%股权变更登记至原告贾伟名下。本案案件受理费2,150元（减半收取），原告贾伟已预交，由被告新疆赛福物业服务有限公司负担。上述应履行义务及应付款项，被告新疆赛福物业服务有限公司、第三人马建军应于本判决生效之日起十五日内履行，如未按本判决指定期间履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 昊二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   陈丽媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1703号 申请执行人：深圳市创世纪机械有限公司。 法定代表人：蔡某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，董事长。 本院于2020年11月26日立案执行的申请执行人深圳市创世纪机械有限公司与被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初1024号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人深圳市创世纪机械有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4480元，向本院缴纳执行费2967元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款207447元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十二月一日 书记员  段佳怡
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民辖终112号 上诉人（原审被告）：胡遵宣，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍地：山东省济宁市市中区，现住济宁市任城区。 被上诉人（原审原告）：王晓，女，1989年8月21日出生，汉族，住德州市武城县。 上诉人胡遵宣不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初5712号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送济宁市任城区人民法院处理。理由是：被上诉人与上诉人双方住所地均为山东省济宁市市中区。双方均离开住所地外出工作，上诉人一直往返于济宁市与滨州市之间居住生活，并未在滨州长期连续居住，位于滨州市滨城区的房屋不能认定为上诉人长期连续居住的经常居住地。同时，因疫情原因，被上诉人起诉前，上诉人已经离开滨州市滨城区长达数月，现上诉人在被上诉人起诉前已经在原单位离职，并在位于济宁市的新工作单位入职，现长期居住生活在现居住地济宁市任城区××路××号楼××单元××号。上诉人已经提交了足以证实上诉人实际居住情况的相关证明，根据法律规定，本案应当由济宁市任城区人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人在一审中提供了关于胡遵宣的工作证明和住房公积金一览表，能够证实上诉人胡遵宣的具体工作情况，与被上诉人提供的购房合同等证据相互印证，证实上诉人胡遵宣至起诉时已连续在滨城区居住一年以上，一审认定滨州市滨城区为上诉人胡遵宣的经常居住地并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，滨州市滨城区人民法院作为上诉人胡遵宣的经常居住地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘泽栋 书 记 员 芦 青
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执346号之一 申请执行人方海钦，男，1986年7月14日出生，住杭州市萧山区。 被执行人浙江正渝幕墙有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道嘉企路**，组织机构代码:746321572。 法定代表人赵光莲。 依据宁波仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）甬仲金字第1646号裁决书，申请执行人方海钦向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的为人民币510210元及债务利息,执行费为人民币7502元。 执行过程中，本院向被执行人浙江正渝幕墙有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险等查询。本院也已向被执行人发出限制消费令。浙江正渝幕墙有限公司名下车牌号为浙Ａ9××××的轿车也已强制报废，无法处置。另申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，亦书面同意终结本案的本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务510210元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人浙江正渝幕墙有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执346号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人浙江正渝幕墙有限公司继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后发生法律效力。 执行员  张涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙杭
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2781号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区机场大道****。统一社会信用代码：913303037782898026。 负责人：曹强。 被执行人：张涛，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被执行人：蔡霞，女，1981年5月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人张涛、蔡霞金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2626号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2781号案件的执行。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立 案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林铁特
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5417号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1968号 申请执行人:程树青，男,1969年05月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈小虎，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人程树青与被执行人陈小虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1753号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。现被执行人陈小虎尚欠申请执行人程树青执行款10000元，诉讼费25元，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人程树青向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1968号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3042号原告：刘汉银，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告：牛黎明，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：牛曙光，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住宁城县。二被告委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。原告刘汉银与被告牛黎明、牛曙光民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘汉银以与被告牛黎明、牛曙光协商达成和解为由，于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘汉银撤诉。案件受理费2600元由原告刘汉银负担。审判员 苏秀兰 二〇二〇年十二月一日书记员 尹淑磊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3489号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：向明丽，女，1988年2月5日出生，傣族，户籍地：云南省保山市隆阳区。 关于被执行人向明丽罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初387号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人向明丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月29日立案执行，案号（2020）粤1303执3489号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人向明丽名下在招商银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款，本院裁定冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案共计284.94元。本院已向被执行人向明丽户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人向明丽发出限制消费令。 本院认为，执行到案的284.94元予以上缴国库。经穷尽财产调查措施未发现被执行人向明丽有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人向明丽有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人向明丽有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十日 书记员  王文婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1363号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人谌素芳，女，1973年4月25日出生，汉族，文盲，无业，住湖北省通城县，暂住江苏省昆山市。2020年5月8日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局监视居住，同年7月8日被该局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1396号起诉书指控被告人谌素芳犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人谌素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年5月2日至5月7日期间，被告人谌素芳在昆山市陆家镇龙溪路X号民房门口招揽嫖客，并在该民房X号出租屋和XX号出租屋内，容留、介绍武某、张某某分别向任某某、谢某某、万某某等人卖淫，并通过抽成的方式非法获利。2020年9月8日，被告人谌素芳在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人谌素芳容留、介绍二人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人谌素芳自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以容留、介绍卖淫罪判处被告人谌素芳有期徒刑八个月并处罚金，不适用缓刑。被告人谌素芳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2020年5月2日至5月7日期间，被告人谌素芳在昆山市陆家镇龙溪路X号民房门口招揽嫖客，并在该民房X号出租屋和XX号出租屋内，容留、介绍武某、张某某分别向任某某、谢某某、万某某等人卖淫，并通过抽成的方式非法获利。2020年9月8日，被告人谌素芳在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，被告人谌素芳通过容留、介绍卖淫非法获利630元。公安机关从被告人谌素芳处扣押了手机1部，钥匙2串。上述事实，被告人谌素芳在庭审过程中并无异议，并有证人武某、张某某、任某某等人的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，刑事照片，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，微信截图，行政处罚决定书，视听资料,认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，全国常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谌素芳容留、介绍二人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人谌素芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人谌素芳犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谌素芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年3月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人谌素芳的违法所得人民币六百三十元，予以没收，上缴国库。三、扣押的手机一部予以没收，扣押的两把钥匙由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 金 丹人民陪审员 张美玲二〇二〇年十二月十五日书 记 员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5335号原告：冯行超，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省息县。原告：秦勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：息县农业科学研究所。法定代表人：黄淼，该所所长。委托诉讼代理人：吴建，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告冯行超、秦勇诉被告息县农业科学研究所不当得利纠纷一案过程中，原告冯行超、秦勇向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告冯行超、秦勇申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四规定，裁定如下：准许原告冯行超、秦勇撤回起诉。本案诉讼费用100元，由原告冯行超、秦勇负担。审判员  徐斌二〇二〇年十二月十一日法官助理孙春雨书记员王铁军
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执532号之三 申请执行人：陈永春，男，1963年2月18日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 委托代理人：江**，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：重庆凤丽芬园林工程有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段****16-13，统一社会信用代码91500000MA604BJRIY。 法定代表人：游晓凤，系公司总经理。 被执行人：游晓凤，女，1970年5月3日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。 被执行人：童作中，男，1965年7月27日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市北碚区。 本院在执行陈永春与重庆凤丽芬园林工程有限公司、游晓凤、童作中借款合同纠纷一案中，于2020年10月22日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人游晓凤所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥路111号龙凤花园12幢1-3-9的房产（权属证书号：200510081）。2020年11月24日，买受人陈斌（公民身份号码）以612432元的最高价竞得。因房产过户交接，需要解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人游晓凤所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥路111号龙凤花园12幢1-3-9的房产（权属证书号：200510081）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月八日 书记员  熊思敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15608号原告：郭宗涪，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。被告：黄培君，住重庆市渝中区。第三人：重庆欣耀顺商贸有限公司，住所地重庆市渝中区华一路**。法定代表人：谢菱心。本院在审理原告郭宗涪与被告黄培君，第三人重庆欣耀顺商贸有限公司合同纠纷一案中，原告郭宗涪于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宗涪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭宗涪撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告郭宗涪负担。审判员 王 冲二〇二〇年十二月九日书记员 钟宇焱
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初1039号 原告：孙良桥，男，1963年8月4日出生，汉族，梅河口市长源房地产开发有限公司员工，住吉林省东辽县。 被告：梅河口市新城建筑工程有限责任公司，住所地梅河口市新华街新力小区**。 法定代表人：王新宇，总经理。 委托诉讼代理人：施艳平，女，1976年9月14日出生，汉族，系梅河口市新城建筑工程有限责任公司员工，住吉林省梅河口市。 被告：梅河口市长源房地产开发有限公司，住所地梅河口市福民街高丽村**楼3门市。 法定代表人：李权林，总经理。 委托诉讼代理人：盛建伟，男，1966年4月30日出生，汉族，梅河口市长源房地产开发有限公司经理，住吉林省梅河口市。 原告孙良桥与被告梅河口市新城建筑工程有限责任公司（简称新城公司）、梅河口市长源房地产开发有限公司（简称长源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙良桥、被告新城公司委托诉讼代理人施艳平、被告长源公司委托诉讼代理人盛建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙良桥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款78万元；2.判令二被告支付三套房屋价值款65.15万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年原告与二被告签订白泉镇龙呈金湾小区建筑施工合同，孙良桥为水暖工程项目经理（实际施工人）、水暖工程面积17万平方米，孙良桥施工99298平方米，合同约定每平方米78元。工程竣工后被告尚欠原告工程款78万元（由被告法人李权林签字确认），另外，在工程结算过程中，被告将拨付原告工程款的三套房屋××楼、301室401室，又以回迁房名义给了回迁户张秀艳、张素云、汪世英，三套房屋价值65.15万元，这样被告合计欠原告工程款143.15万元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告新城公司辩称，我公司意见是不欠原告的钱，不能去还这个钱。事实是我公司与被告长源公司直接签的合同，在所有项目施工中都是长源公司法定代表人李权林实际自行安排工程队并签署发包合同，包括工程款结算、工程保证金都由被告长源公司与施工队直接对接，新城公司成立项目部负责协调长源公司和配合现场管理，我们与原告没有合同，原告和长源公司应该有合同，但我不清楚。 被告长源公司辩称，针对原告起诉的事实我们公司是承认的，原告起诉的内容是真实的，工程款数额也是真实的，至于应该是被告新城公司还是被告长源公司偿还，原告所诉工程款应由我们长源公司承担，针对本案原告的实际工程结算方是与我们长源公司直接结算，我们公司同意承担原告的工程款项的诉求。 原告向本院提交证据如下： 证据一是原告与被告长源公司的决算单一份，证明原告给被告长源公司做的工程。 证据二是房源表一份，证明长源房地产开发公司已经给原告拨付的18号楼3单元201、301、401三个抵顶给原告工程款的房子又让被告长源公司给了回迁户张秀艳、张素云、汪世英三人。 证据三是被告长源公司董事长李权林在2014年10月27日给原告出具的78万元的工程款的字据一份，字据内容是原告写的，签字是李权林签的并盖的章，证明被告长源公司欠原告工程款78万元。 证据四是被告长源公司和被告新城公司签订的协议书一份，证明实际是原告给被告长源公司干的工程，但协议是被告新城公司与被告长源公司签的。 证据五是证人李某的证言，原告是长源公司后勤处的经理，李权林是我父亲，证明在给原告结算工程款时拨付给原告的三套房子，并未实际给原告，而是分别给了回迁户，其中201给了汪世英、301给了张素云、401给了张秀艳。这三套房子房源是我提供给孙良桥的。公司欠原告多少工程款我不知道，具体事情侯某和盛建伟清楚。 证据六是证人侯某的证言，我和原告是长源公司同事，我现在还在长源公司任职，我主要负责公司外事。证明1.原告在被告长源公司的东辽县白泉镇的龙呈金湾项目中承包了水暖和上下水工程，一期总共干了10万左右平，公司以拨付房源的方式支付的工程款，验收结算都结束了，老总李权林打条时我在场，应该有个78万元的欠条；2.当年拨付原告工程款时18号楼3单元中有三户房子由于回迁房源不足，公司将应实际拨付原告的房源安排给了三个回迁户，以上两件事属实的，最后欠原告的工程款应该是78万元加上三套房的对价，具体数额我不清楚。 被告新城公司未向本院提供证据。 被告长源公司向本院提供证据如下： 证据一是拨付房源统计表一份，证明原告实际施工总造价、拨付造价、尚欠多少钱，也证明原告所诉的三套房源在拨付房源统计表之列。 证据二是18号楼的面积统计表一份，证明当时拨付给原告的三套房子又被长源公司给了三个回迁户。 本院经审理认定事实如下：2012年被告长源公司开发东辽县白泉镇龙呈金湾小区，建筑公司为新城公司，但新城公司未实际施工，具体施工均由长源公司发包给第三人，新城公司仅是协调和现场管理。原告孙良桥为具体实际施工人，工程项目为水暖工程，孙良桥施工99298平方米，合同约定每平方米78元，扣税费后工程总价为693.2万元，被告长源公司以给付房源的形式抵顶给原告工程款6151957.90元。被告长源公司尚欠原告工程款780042元，被告长源公司法定代表人李权林于2014年10月27日签字确认欠付工程款78万元；后因回迁户安置事宜，被告长源公司将拨付给原告抵顶工程款的××楼、301室、401室三套房屋，又转给回迁户张秀艳、张素云、汪世英，三套房屋价值65.15万元，被告长源公司因此合计欠原告工程款143.15万元；原告在辩论时提出请求，要求被告给付利息。 本院认为，原告孙良桥与被告新城公司之间无合同关系，也无实际的权利义务关系，故被告新城公司不应承担给付原告工程款的责任；原告孙良桥作为实际施工人，与被告长源公司结算，被告长源公司以给付房源的方式抵顶欠付原告的工程款，虽然原告作为自然人没有取得建筑施工企业资质，但建设工程已经竣工并交付使用，被告长源公司对尚欠原告的工程款出具了书面字据，应视为是对工程款的最终结算，作为实际施工人以此要求被告长源公司给付尚欠的工程款78万元的请求应予支持。因被告长源公司给付原告抵顶工程款的房源××楼、301室、401室三套房屋，又转给回迁户张秀艳、张素云、汪世英，作为安置回迁房，该三套房屋按照抵顶给原告工程款的价格为65.15万元，原告要求被告长源公司给付65.15万元的请求也应予支持。原告在法庭辩论时提出要求被告承担利息的主张不违反法律规定，应予支持；因孙良桥与长源公司在庭审后，对给付利息事项达成合意，即利息从被告长源公司出具字据的2014年10月27日开始计付，自2014年10月27日至2020年11月26日按照月利率7厘计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告梅河口市长源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙良桥工程款143.15万元及利息（利息自2014年10月27日至2020年11月26日按照月利率7厘计算）； 二、驳回原告孙良桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8845元，由被告长源公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年十二月十日 书记员  谷纯华
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初64号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人王林云，男，1976年8月18日出生，住第七师123团。2020年3月28日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被新疆车排子垦区公安局行政拘留15日（因疫情原因实际拘留期限为2020年11月25日至12月10日），2020年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王林云犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员李拴虎出庭支持公诉，被告人王林云到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年3月17日22时45分许，被告人王林云未取得机动车驾驶证并酒后驾驶新D*****“长安”牌小型面包车行驶至123团204县道与123团环城公路四支交叉路口至123团民丰里小区19栋楼路段时被交警查获。经新疆华通司法鉴定所鉴定，王林云血样中乙醇浓度为224.73mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人王林云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王林云归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王林云自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王林云拘役三个月零二十五天，并处罚金7000元。   公诉机关提交了被告人王林云的常住人口信息登记表、查获情况说明、证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、新D*****“长安”牌小型面包车车辆照片、扣押物品、发还物品清单、领取车辆通知书、行政处罚决定书、证人陈某某的证言、被告人王林云的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人王林云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人王林云违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王林云归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王林云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人王林云犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人王林云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十五天，并处罚金7000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算,行政拘留期限应予以折抵刑期）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员     段 峰 民       二〇二〇年十二月十六日        书记员     唐  鷇            1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1801号之十被执行人：宋元春，男，汉族，1958年03月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋元春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋元春在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4428035.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二〇年十二月十日书记员  李巍巍