wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终219号上诉人（原审原告）许向阳，男，1965年3月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人席美玉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王从影，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区城市管理综合执法局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街东段**。法定代表人孟昌瑞，系局长。委托代理人张慧卿。委托代理人高寒。上诉人许向阳因与被上诉人赤峰市红山区城市管理综合执法局（以下简称红山区综合执法局）行政撤销一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许向阳及其委托代理人席美玉、王从影，被上诉人红山区综合执法局的委托代理人张慧卿、高寒到庭参加诉讼。原审法院审理查明，2019年6月20日，被告红山区综合执法局接到群众举报，称许向阳在桥北哈达和硕村有一处违法建筑，被告经过立案、现场勘验、调查、集体讨论后于2019年12月8日作出了赤红城管桥监限拆字[2019]第056028号《限期拆除违法建筑决定书》，并对原告进行了送达。为此，原告诉至本院，要求撤销被告作出的行政行为。另查明，原告许向阳非桥北哈达和硕村村民，且案涉房屋已经被拆除。原审法院认为，原告请求撤销被告作出的赤红城管桥监限拆字[2019]第056028号《限期拆除违法建筑决定书》，但案涉房屋已经被拆除，行政行为已经执行完毕。经法庭释明，原告仍坚持请求撤销被告作出的赤红城管桥监限拆字[2019]第056028号《限期拆除违法建筑决定书》。根据依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项之规定，原审裁定：驳回原告许向阳的起诉。上诉人许向阳提起上诉，请求：撤销一审裁定，并依法改判撤销被上诉人作出的赤红城管桥监限拆字[2019]第056028号《限期拆除违法建筑决定书》。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人的房屋属于合法建筑。上诉人与哈达和硕村村委会签订土地协议，并经过了村民代表大会的同意。涉案房屋所在的宅基地为上诉人许向阳经哈达和硕村村民委员会批准取得，建设房屋的用途为自家居住并建有厂房。多年来一直没有任何部门认定上诉人房屋为违法建筑，现涉案房屋被征收项目征收，被上诉人发出《限期拆除决定书》认定上诉人的房屋系违法建筑，并限期拆除，如果不在限期内拆除则进行强制拆除。一审法院审理查明的情况，称被上诉人经过立案、现场勘验、调查、集体讨论后作出并送达《限期拆除决定书》。但是被上诉人送达时，上诉人在家，但是被上诉人并没有进入家门进行告知以送达文书，而是在上诉人房屋的家门口粘贴《限期拆除决定书》后离开。其执法不合法、不合理、有失法律的公允性。而一审法院认定事实不清，在未查清上诉人实际情况就径自裁定驳回了上诉人的起诉。另外，一审法院未核实被上诉人作出的《限期拆除决定书》存在实体和程序违法问题，系认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。被上诉人的《限期拆除决定书》上写：“你单位（个人）可在接到本通知书之日起三日内享有向本机关提出书面陈述、申辩意见的权利，逾期未提出陈述、申辩的视为放弃上述权利。”主管部门处理土地违法行为程序违法，正常程序应当是立案、调查、询问案件当事人、证人，进行现场勘验，发出《责令停止违法行为通知书》，最后，对违法事实清楚、证据确实充分的，依法作出行政处罚决定。而被上诉人对上诉人没有采取上述处理情况，直接发出《限期拆除决定书》，限期3日内提出申辩，逾期视为放弃上述权利的行为，使上诉人丧失了陈述、申辩的权利和听证权，且该通知没有向被上诉人交代行政救济或司法救济的途径，被上诉人的具体行政行为已构成行政程序违法，依法应予撤销。被上诉人作出的《限期拆除决定书》没有事实和法律依据。被上诉人存在行政强制法的送达程序违法问题。根据《行政强制法》第三十七条的规定经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。依据《民事诉讼法》第八十六条的规定，本案被上诉人提交的送达回证，见证人身份不详，没有拍照录像，明显不符合该规定，故送达程序不合法。本案中，被上诉人的《限期拆除决定书》下达后不久，便拆除了上诉人的房屋。虽上诉人的房屋被拆除，但这并不是同一个法律关系，行政行为并不能消灭。被上诉人作出的《限期拆除决定书》违法行为并不应该因房屋被拆除而属于合法行为。一审法院适用法律错误。被上诉人红山区综合执法局辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的房屋属于违法建筑。根据2004年《土地管理法》第十五条第二款规定，上诉人仅仅与哈达和硕村委会签订了《土地买卖协议》，但没有提交是否经过村民会议或村民代表同意以及经过桥北街道办事处同意等相关证据，因此该土地使用属于未经法定程序擅自使用。上诉人在该土地上未取得建设工程规划许可证擅自建设房屋，违反了《城乡规划法》有关规定，房屋属于违法建筑。二、一审法院适用法律正确，被上诉人执法程序合法。被上诉人依法告知了上诉人享有的陈述、申辩等各项权利，并严格依照规定送达法律文书。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2019年6月20日，红山区综合执法局接到群众举报，称许向阳在桥北哈达和硕村有一处违法建筑，红山区综合执法局于2019年12月8日作出了赤红城管桥监限拆字[2019]第056028号《限期拆除违法建筑决定书》。许向阳诉至法院，要求撤销红山区综合执法局作出此《限期拆除违法建筑决定书》。另查明，原告许向阳非桥北哈达和硕村村民，且案涉房屋已经被拆除。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，有其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人请求撤销被上诉人作出的赤红城管桥监限拆字[2019]第056028号《限期拆除违法建筑决定书》。但是案涉房屋已经被拆除，行政行为已经执行完毕，无法逆转，已无可撤销内容。经原审法院释明后，上诉人原审时仍坚持请求撤销该赤红城管桥监限拆字[2019]第056028号《限期拆除违法建筑决定书》，故原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由依法不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙艳红审判员 刘淑波审判员 姜 静 二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 哲书记员 尚瑞琼
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初6170号原告：陈雷，男，1989年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：武汉市纽伦堡广告有限公司。法定代表人：刘军，公司总经理。原告陈雷诉被告武汉市纽伦堡广告有限公司建设工程合同纠纷一案，因被告武汉市纽伦堡广告有限公司未在原告陈雷提供的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈雷的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈雨潇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保850号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：山东省潍坊市高新区北宫东街**，统一社会信用代码：9137070061416312X0。 法定代表人：陈伟，职务：行长。 被申请人：刘春栋，男，1989年11月10日出生，汉族，住：山东省安丘市。 被申请人：潍坊三嘉担保投资有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市奎文区四平路**甲div> 法定代表人：马金刚，职务：董事长。 被申请人：山东中阳房地产开发集团有限公司潍坊高新区分公司，住所地，住所地：山东省潍坊市高新区金马路以西卧龙街以南李家朱茂工业园内**iv> 法定代表人：张建芳，职务：董事长。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘春栋、潍坊三嘉担保投资有限公司、山东中阳房地产开发集团有限公司潍坊高新区分公司名下银行存款人民币148096.74元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春栋、潍坊三嘉担保投资有限公司、山东中阳房地产开发集团有限公司潍坊高新区分公司名下银行存款人民币148096.74元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢831号梁世明、王政：关于申请执行人梁世明与被执行人王政民间借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3072号之一 申请执行人南京福洪机电设备有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道环宇家园****。 法定代表人朱洪章，总经理。 被执行人苏州鼎博营造工程有限公司，住所，住所地在苏州市吴中区胥口镇230省道**div> 法定代表人梅潇，总经理。 南京福洪机电设备有限公司与苏州鼎博营造工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）苏0111民初9873号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告苏州鼎博营造工程有限公司应支付原告南京福洪机电设备有限公司货款77598.06元（不含税）、违约金及律师费20511.94元、诉讼费及保全费1890元，合计100000元，上述款项由被告苏州鼎博营造工程有限公司于2020年6月30日前支付原告南京福洪机电设备有限公司50000元，于2020年7月31日前支付原告南京福洪机电设备有限公司剩余50000元；如被告苏州鼎博营造工程有限公司有一期款项未按上述期限及金额支付，则自愿支付原告南京福洪机电设备有限公司违约金10000元，且原告南京福洪机电设备有限公司可就全部未付款项向法院申请强制执行；本起买卖合同纠纷一次性解决，双方再无其他争议。本案受理费1740元减半收取870元、保全费1020元，合计1890元，由原告南京福洪机电设备有限公司负担。因被执行人苏州鼎博营造工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京福洪机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人苏州鼎博营造工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位110000元及利息。本院已将被执行人苏州鼎博营造工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3072号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏州鼎博营造工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位110000元及利息。本院已将被执行人苏州鼎博营造工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初9873号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪如琴
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初333号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈德锦，男，1981年9月5日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因犯侮辱罪，于2018年12月26日被本院判处拘役三个月，2019年3月12日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月10日被德化县公安局刑事拘留，同月18日被德化县公安局监视居住，同月25日被本院监视居住。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人陈德锦犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人陈德锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日，泉州市中级人民法院作出（2019）闽05民终3841号民事判决书，判决准予被告人陈德锦与郑某离婚，婚生子郑某某（2018年4月5日出生）由郑某抚养至年满18周岁止。判决于同年9月10日生效后，被告人陈德锦未履行判决书确定的义务，郑某向本院申请强制执行，后本院于2019年10月17日、2020年5月21日向被告人陈德锦送达执行通知书、责令履行通知书，并多次电话通知其履行上述判决内容，被告人陈德锦均拒不将郑某某交由郑某抚养，致使上述判决无法执行。 另查明：1、2020年11月12日，德化县公安局对本案立案侦查，同年12月9日，被告人陈德锦经德化县公安局电话通知自行到案，并如实供述上述事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月，并适用缓刑。2、2020年12月18日，本院执行人员到被告人陈德锦位于德化县家中将郑某某交付给郑某。 上述事实，被告人陈德锦在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、民事判决书、生效证明书、执行材料、户籍证明、刑事判决书，证人郑某、陈某、连某的证言，被告人陈德锦的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德锦对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈德锦曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人陈德锦经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。婚生子现已由郑某进行抚养，对被告人陈德锦可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈德锦犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人陈德锦的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈德锦犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 郑岐松 书 记 员 赖小瑜 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初17301号 原告：陈德宾，男，汉族，1973年9月9日出生，住四川省金堂县。 被告：代自德，男，汉族，1981年9月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 原告陈德宾与被告代自德、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（中国人民财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈德宾、被告代自德到庭参加了诉讼。被告中国人民财保成都分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德宾向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的营运误工费6300元、精神损失费2000元、交通费350元，共计8650元。事实和理由：2020年8月14日23时30分，代自德驾驶车牌号为川ＪＺ××××的小型汽车沿和顺东一路行驶至和顺东一路时，与陈德宾驾驶车牌号为川Ａ7××××的小型汽车发生碰撞运动车辆的交通事故，致轻伤人数0人。代自德负全部责任，陈德宾无责任。事故发生后，陈德宾的车辆送至汽车修理厂维修，从2020年8月14日到2020年8月21日，共耽误用车7天，陈德宾的车辆是合法营运车辆，每月收入17000元左右，每天出车流水约在580元至900元之间，车辆维修好后陈德宾多次找代自德协商解决，未能达成一致。 被告代自德辩称，营运误工费6300元应找我的保险公司承担。精神损失费不合理。交通费350元，需要陈德宾提供票据。陈德宾之前起诉过一次，起诉状上写的修车时间为5天，交通费为300元。陈德宾诉请无事实依据，拒绝赔偿。 被告中国人民财保成都分公司向本院提交书面答辩状称，车辆川ＪＺ××××在我司承保交强险与商业三者险（含不计免赔），保额1122000元。事故发生在保险期间，对事故认定书认定的事故经过和责任划分无异议。陈德宾诉请的三项费用均系间接损失，不属于交强险财产损失的赔偿范围，也不属于因涉及人伤医疗项下或者死亡伤残项下的赔偿项目。根据《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险第二十六条（一）的约定，被保险机动车造成的个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失等间接损失，保险人不负责赔偿。本案系侵权之诉，应由败诉的侵权人承担诉讼费，我方非侵权人，不应承担本案诉讼费用。 经审理查明，2020年8月14日23时30分，代自德驾驶车牌号为川ＪＺ××××的小型汽车沿和顺东一路行驶至和顺东一路时，与陈德宾驾驶车牌号为川Ａ7××××的小型汽车发生碰撞运动车辆的交通事故，致轻伤人数0人。同日，成都市公安局交通管理局第五分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定代自德负全部责任，陈德宾无责任。 另查明，陈德宾本人拥有网络预约出租汽车驾驶员证，其驾驶的川Ａ7××××的小型汽车使用性质为网络预约出租汽车，登记在罗琼名下，据陈德宾陈述，罗琼是其妻子。 再查明，代自德所有的车辆川ＪＺ××××在中国人民财保成都分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间均为自2020年4月10日至2021年4月9日。机动车交通事故责任强制保险保险条款第十条“责任免除”约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，以及因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。机动车综合商业保险保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十六条“责任免除”约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。 庭审中，为证明修车时间为7天，陈德宾提交《回归汽车服务中心维修接待单》，显示接车日期为8月14日，维修竣工时间为8月20日。同时，陈德宾陈述，8月21日因为要查看车况没有营运。代自德质证意见为只认可5天的修车时间。为证明每日营运收入，陈德宾出示手机上滴滴APP的流水数据，显示12月总流水为8258.27元，11月总流水14080.05元，10月总流水13477.43元，代自德同意按每日200元，共6日进行赔偿。 以上事实，有道路交通事故认定书、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、车辆行驶证、投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款、回归汽车服务中心维修接待单及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，代自德驾驶机动车辆发生交通事故致陈德宾的车辆受损，经公安交警部门认定代自德承担事故的全部责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失……”的规定，陈德宾所驾车辆从事网约车经营，在车辆维修期间的停运损失，代自德应当赔偿。因代自德在中国人民财保成都分公司投保的交强险及商业险均约定保险公司不赔偿他人停业损失，故陈德宾的该项损失应由代自德自行承担。 关于具体损失金额，陈德宾虽提供了2020年10-12月的滴滴营运流水，但该金额未扣除成本支出，不能直接等同于停运损失，本院酌情按四川省2019年交通运输行业平均工资进行计算。关于车辆维修时间，陈德宾自述8月21日为查看车况未营运，未提供相关证据，本院按照维修单载明的时间予以认定。故本院确认陈德宾所受损失为1382.55元，计算公式为84105元÷365天×6天。 关于陈德宾诉请的精神损失2000元，因其未在本次交通事故中受伤，本院对该项诉请不予支持。 关于陈德宾诉请的交通费350元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，陈德宾驾驶车辆使用性质为网络预约出租汽车，不属于非经营性车辆，对该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告代自德于本判决生效之日起三日内向原告陈德宾支付车辆停运损失1382.55元； 二、驳回原告陈德宾的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告代自德负担。 本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲黎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭勇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3542号申请人：董丽丽，女，1984年5月4日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：于小胖，男，1977年7月14日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人董丽丽与被执行人于小胖合同纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金6400.00元。执行过程中本院划拨被执行人存款579.23元，被执行人自动履行2000元，申请执行人董丽丽以双方自行协商解决为由于2020年12月24日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴瑞雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5744号上诉人(原审原告):李彦波，男，1982年1月31日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞宝森，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：黑龙江省润森建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣利街**龙之港大厦****。法定代表人：邹士荣，总经理。上诉人李彦波因与被上诉人庞宝森、黑龙江省润森建筑工程有限公司（以下简称润森公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2020）内0402民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李彦波上诉请求：撤销原判，依法改判二被上诉人共同承担工资款的给付义务，被上诉人承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：上诉人虽然是通过被上诉人庞宝森联系到涉案工地干活，但是被上诉人庞宝森只是涉案项目的经理之一，而案涉项目的施工单位是被上诉人润森公司，一审中上诉人也提供了案涉项目承包合同和中标通知书能够证明上述事实，所以上诉人是在为被上诉人润森公司工作应当由润森公司支付工资款。2019年1月31日庞宝森为上诉人出具了工票，并标明“上班开支”；2019年10月30日润森公司李宵为上诉人出具工票，注明李宵为“核算人”；2020年1月4日经过对2018年和2019年拖欠工资结算汇总后由“经手人”庞宝森签字确认为上诉人出具工票，后庞宝森又在工票下方手写承诺了工资款的支付时间，又在“欠款人”处签字，承诺以个人名义与润森公司共同承担工资欠款,2020年1月16日庞宝森在工票下方左侧签字同意让上诉人到财务支工资款，综合以上证据表明上诉人的工资无论是核算和支付都是公司行为，公司应当承担给付工资款的义务，而庞宝森在工票下方又以欠款人身份签字，应当视为其以个人名义共同承担给付工资款的责任。另外被上诉人润森公司的负责人和控股人李勇给上诉人曾打过电话，在通话中已经明确表示润森公司会承担拖欠工资款的责任，故一审判决错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人庞宝森、润森公司未发表答辩意见。李彦波向一审法院起诉请求：请求判令二被告支付原告工资款142800元，并支付自2020年5月1日起按照年利率6%计算至工资款付清之日的利息；由二被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2018年至2019年，被告庞宝森雇佣原告（带钩机）到被告黑龙江省润森建筑工程有限公司承建的2018年文钟镇美丽乡村建设（一事一议）项目二道井子村杨家湾建设项目工地施工，约定连人带车每天1100元。2020年1月4日，被告庞宝森为原告出具欠款142800元的欠据一枚，同时约定在2020年1月10日前支付原告130000元，2020年5月1日前支付原告12800元。现原告以二被告未给付工资款为由，诉至法院。上述事实，有原告提供的工资明细单、工资结算单、中标通知书、一事一议财政奖补项目施工合同、黑龙江省润森建筑工程有限公司的工商信息及原告的当庭陈述在卷佐证，法院予以确认。一审法院认为，被告庞宝森雇佣原告到工地施工，拖欠原告工资款142800元，有其出具的欠据在卷佐证，足以认定。本案系劳务合同纠纷，被告庞宝森作为合同相对方，应承担给付责任。二被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告庞宝森给付工资款142800元的诉讼请求，法院予以支持。因欠据中约定了还款期限为2020年5月1日前还款，对原告要求被告庞宝森支付自2020年5月1日起按年利率6%计算至欠款付清之日止的利息，不违反法律规定，法院予以保护。原告请求被告黑龙江省润森建筑工程有限公司承担给付责任，无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，一审法院判决：一、被告庞宝森于本判决生效后立即给付原告李彦波工资款142800元及利息（自2020年5月1日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告李彦波的其他诉讼请求。二审中，上诉人李彦波为证明上诉请求成立，向本院提交七枚包商银行的付款回单，证明润森公司是施工项目的实际承包人，施工中的材料款、租赁费都是由被上诉人润森公司支付的。被上诉人庞宝森、润森公司未发表质证意见。本院经审查认为，上诉人李彦波提交的证据不足以证明其上诉请求成立，本院对该证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人庞宝森雇佣上诉人李彦波到被上诉人润森公司承建的文钟镇美丽乡村建设(一事一议)项目二道井子村杨家湾建设项目工地从事劳务的事实清楚，其为上诉人李彦波出具欠付工资款的欠据，应对欠付上诉人李彦波的工资款承担给付责任。上诉人李彦波主张被上诉人润森公司系建设项目的施工人，被上诉人庞宝森系履行职务行为，故应由被上诉人润森公司承担给付工资款的责任，对此本院认为，该上诉请求不能成立，理由如下：首先，上诉人李彦波称被上诉人润森公司的股东李勇在与上诉人李彦波的通话中明确表示被上诉人润森公司对拖欠工资款承担责任，经查，李勇虽系被上诉人润森公司的股东，其在电话录音中称：“政府的信访办公部门给上诉人李彦波出具手续，被上诉人润森公司会配合上诉人李彦波解决”，并无其明确认可被上诉人润森公司欠上诉人李彦波工资款的表述；其次，上诉人李彦波提交的微信聊天记录及微信转账凭证，均不能证明上诉人李彦波的工资款系由被上诉人润森公司或其授权的工作人员支付的事实，且微信聊天记录中明确记载“庞总让我给你转8500”，并非被上诉人润森公司向其付款；综上，上诉人李彦波不能举证证实被上诉人庞宝森系被上诉人润森公司的工作人员，其出具欠据的行为系履行职务行为，故其要求被上诉人润森公司承担工资款给付义务的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述上诉人李彦波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3156元，由上诉人李彦波负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年十二月二十二日书记员 刘雨杭
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执452号 申请人：荥经县青春装饰有限公司，住所地：四川省荥经县严道镇康宁路西二段**。 法定代表人：刘代福。 委托代理人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。 委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。 被执行人：四川荥经一名特种合金有限公司，住所地四，住所地四川省荥经县花滩镇载能工业区v> 法定代表人：秦刚。 委托代理人吕永芳，系荥经县花滩法律服务所法律工作者。 本院根据申请人的申请，依据荥经县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川1822民初652民事调解书，于2020年10月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人按上述法律文书确定的义务，向被执行人四川荥经一名特种合金有限公司支付工程款1206533.95元以及案件受理费8049.50元，并负担执行费14546.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网络资金等进行两次网络查控。通过网络查控，本院查明，四川荥经一名特种合金有限公司名下有川ＴＫ××××号车辆，本院依法予以查封。四川荥经一名特种合金有限公司名下银行账户余额不足或无余额，本院依法予以冻结或轮候冻结。本院依法至其住所地、荥经县行政审批局、荥经县不动产登记中心、荥经县房管所、荥经县公积金管理中心等进行传统调查。现查明，四川荥经一名特种合金有限公司名下有不动产（雅房权证荥经县字第2××4号、荥国用（2012）第0××2号），位于荥经县××镇××村××栋××层××号，现房设有抵押查封等登记信息，本院依法予以查封。四川荥经一名特种合金有限公司名下有位于荥经县××镇××村××组的不动产（荥国用（2012）第00244号，宗地代码511822210200ＧＢ00004）,设有抵押查封等登记信息，本院依法予以查封。四川荥经一名特种合金有限公司名下有在荥经县农村信用合作联社的出资股权额255.35万元，设有质押等登记信息，本院依法予以冻结。 本院依法于2020年12月11日对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人尚未向申请人支付工程款1206533.95元，未负担案件受理费8049.50元及执行费14546.00元。现四川荥经一名特种合金有限公司暂无可供执行的财产。经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  陈 燕  审判员  贾剑波 审判员 李丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保927号 申请人：马鞍山市嘉越装饰工程有限公司，住所地马鞍山市雨区鑫福家园25-302，统一社会信用代码91340500MA2TEUBPX4。 法定代表人：葛家金，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山北路交口美好荟商场B1F-171/172/173/174/175/120/121/122/123/124，统一社会信用代码91340100MA2MYNFQ7X。 法定代表人：杨善华，总经理。 被申请人：欣叶安康建设工程有限公司，住所地黄山经济开发区芙蓉路****，统一社会信用代码91341000762795487D。 法定代表人：叶长有，总经理。 被申请人：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心，住所地合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码12340103485028385W。 法定代表人：桑丽萍，负责人。 申请人马鞍山市嘉越装饰工程有限公司与被申请人安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司、欣叶安康建设工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，申请人马鞍山市嘉越装饰工程有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司、欣叶安康建设工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心银行存款8048578.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市嘉越装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司、欣叶安康建设工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心银行存款8048578.35元或查封、扣押其等值财产； 案件申请费为5000元，由申请人马鞍山市嘉越装饰工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张而影
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2486号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：曹玉忠，男，汉族，1965年4月29日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告曹玉忠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15290号原告：雷志发。委托诉讼代理人：张必帅，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：吴民录。被告：苏州市亮泽物业管理有限公司。法定代表人：王雪珍，执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。负责人：吴建国，总经理。原告雷志发与被告吴民录、苏州市亮泽物业管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司侵权责任纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雷志发撤回起诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈良杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18481号 原告：浙江赛日机电科技有限公司，住所地：义乌市廿三里街道义东工业园区。 法定代表人：丁惠玲。 委托诉讼代理人：朱爱民,浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金聘婷,浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：义乌市鑫龙汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市汽车城。 法定代表人：丁光军。 被告：丁光军，男，1964年9月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄江仙，女，1967年8月15日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江赛日机电科技有限公司（以下简称赛日公司）为与被告义乌市鑫龙汽车销售服务有限公司（以下简称鑫龙公司）、丁光军、黄江仙追偿权纠纷一案，于2020年11月16日向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还代偿款2159309.55元并赔偿利息损失（自2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际履行完毕之日止，计算至起诉之日为27711.14元），合计2187020.69元；2、请求判令第二被告、第三被告向原告承担连带担保责任，各自向原告清偿上述代偿款的七分之一即312431.53元并赔偿利息损失（利息损失自2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告赛日公司的委托诉讼代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告鑫龙公司、丁光军、黄江仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年3月8日，鑫龙公司与案外人中国银行股份有限公司义乌市分行（以下简称中行义乌市分行）签订《流动资金借款合同》，鑫龙公司向案外人中行义乌市分行借款1450万元，借款期限12个月。赛日公司、丁光军、黄江仙及案外人丁光勇、吴理娟、丁惠玲、骆武林为鑫龙公司的上述借款提供连带责任担保。案外人中行义乌市分行于2017年3月14日向鑫龙公司发放1450万元的借款，借款借据载明还款日为2018年3月9日。由于鑫龙公司未按约归还全部借款，案外人中行义乌市分行于2018年11月6日向本院提起诉讼，该案诉讼过程中，赛日公司及案外人丁惠玲、骆武林于2019年2月20日向案外人中行义乌市分行出具撤诉申请及还款承诺书，载明：截至2019年2月18日，主债务人鑫龙公司尚有借款本金4598448.55元，利息524903.05元，共计5123351.6元未归还，该借款由我方提供连带责任保证担保，……。现就后继还款计划承诺如下：1、我方保证对上述债务承担还款义务。2、我方积极配合并全力协助贵行对义乌市财富大厦Ｂ座432号、义乌市××路××号××大厦××座××室××房产的司法处置。如因各种原因导致第一次拍卖流拍，我方承诺报名参加第二次的拍卖，确保两处房产在第二次拍卖前（中）完成处置。3、我方承诺在2020年12月底前代为归还主债务人鑫龙公司在贵行的所有欠款，其中2019年度不少于250万元（不含上述两处房产的处置款、其他债务人履行款及2019年2月19日前归还部分）。4、2019年2月20日归还50万元，3月25日前归还50万元。后继月份还款金额可以调剂，但每月不少于10万元，且满足第3点承诺事项。如我方未能履行上述任一承诺内容，贵行可重新对我方提起诉讼或采取其他任何催收措施。特此申请并承诺。案外人中行义乌市分行撤回了对赛日公司及案外人丁惠玲、骆武林的起诉。截止2019年7月22日赛日公司共计为鑫龙公司代偿1634488.58元（该部分款项原告已另案主张追偿权）。自2019年8月22日至2020年5月20日间，赛日公司共计为鑫龙公司代偿借款本息共计2159309.55元。现赛日公司向鑫龙公司追偿上述代偿款无果。被告丁光军、黄江仙也未向赛日公司承担其应承担的份额。为此，原告诉来本院。 在本案审理过程中原告明确表示放弃对其他保证人的实体权利。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鑫龙公司拖欠原告代偿款2159309.55元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。每个保证人应承担不能清偿部分的三分之一的清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告义乌市鑫龙汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江赛日机电科技有限公司代偿款2159309.55元并赔偿利息损失（从2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告丁光军、黄江仙各对上述债务不能清偿部分承担七分之一的偿还责任。 三、驳回原告浙江赛日机电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12148元，由被告义乌市鑫龙汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月十日 书记员  金 丽
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2431号上诉人（原审原告）：梁健，男，1971年3月1日出生，汉族，住贵州省六盘市钟山区。委托诉讼代理人：雷端英，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15202201211315077。委托诉讼代理人：卢成东，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15202200610834372。被上诉人（原审被告）：盘县盘南煤业投资有限公司思南县香坝乡文家槽煤矿，住所地：贵州省铜仁市思南县香坝乡董家山村，统一社会信用代码：91520000A6DK6E394。负责人：卓文。被上诉人（原审被告）：盘县盘南煤业投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市石桥镇梓木戛煤矿，统一社会信用代码：91520222594171770N。法定代表人：郑美华，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李永强，男，1968年8月1日出生，土家族，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：何永贵，男，住贵州省铜仁市思南县，其余自然情况不详。原审第三人：薛爱国，男，1977年5月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。上诉人梁健因与被上诉人何永贵、李永强、盘县盘南煤业投资有限公司思南县香坝乡文家槽煤矿、盘州市盘南煤业投资有限公司及原审第三人薛爱国民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2718号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人梁健预交的二审案件受理费136766元予以退回。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  敖 江二〇二〇年十二月二十二日法官助理潘妍书记员黄鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4607号被执行人：向某某，住湖南省湘西土家族苗族自治州。身份证号码：xx。向某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000元。被执行人向某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人向某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月九日书记员 赵            航
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初167号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人柳丹，女，1985年5月3日出生，汉族，高中文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被安陆市公安局取保候审。指定辩护人徐金愉，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人柳丹犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员罗玉明、检察官助理翟延涛出庭支持公诉，被告人柳丹及其指定辩护人徐金愉等到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2020年9月4日19时55分许，被告人柳丹饮酒后驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至安陆市火车站天桥路段时，与同向行人刘某相撞，造成刘某受伤的道路交通事故。事后从柳丹的血样中检验出乙醇成分，其含量为167.32㎎/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人柳丹醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳丹到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。被告人柳丹当庭自愿认罪。辩护人辩称，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度良好，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年9月4日19时55分许，被告人柳丹饮酒后驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至安陆市火车站天桥路段时，与同向行人刘某相撞，造成刘某受伤的道路交通事故。事后从柳丹的血样中检验出乙醇成分，其含量为167.32㎎/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人柳丹已赔偿刘某损失10000元，并取得谅解。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.证人刘某、金某、费某的证言；2.武汉福田爱民司法鉴定中心的鉴定意见；3.道路交通事故现场勘查笔录；4.道路交通事故案件登记表、安陆市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍信息、谅解书及收条等书证；5.被告人柳丹的供述和辩解；6.视频资料。本院认为，被告人柳丹醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人柳丹到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本院查明事实相符予采纳，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人柳丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  杨耀龙人民陪审员  李超群二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李斯琪附：《中华人民共和国刑法》原文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3450号申请执行人：贵州某某建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：晋某某，该公司董事长。被执行人：贵州某某建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。申请执行人贵州某某建设工程有限公司与贵州某某建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3702号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告贵州某某建筑安装工程有限责任公司支付原告贵州某某建设工程有限公司工程款350,000.00元，此款限于2020年7月31日前付清。因贵州某某建筑安装工程有限责任公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州某某建设工程有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人的银行卡予以冻结，被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3450号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十二月三日书记员  陈 烨
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2471号 申请执行人：余章忠，男，1973年6月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：佘永华，男，1971年10月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103执民初3719民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人佘永华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人佘永华的银行帐户限额9.45万元 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  冯 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4748号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘志国，男，1972年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 被执行人：姚晓丽，女，1975年10月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘志国、姚晓丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初776号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款147044.23元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2106元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4484号 原告：钱品华，男，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：胡新林，男，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告钱品华与被告胡新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱品华到庭参加诉讼，被告胡新林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告钱品华向本院提起诉讼，请求：1、判令被告胡新林归还原告借款16000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月10日向原告借款16000元，约定于2016年9月1日前归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。为此，原告提起诉讼。 原告钱品华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份，证明被告胡新林向原告借款16000元的事实。 被告胡新林未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告钱品华提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告胡新林未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：被告胡新林于2016年6月10日向原告钱品华借款16000元，并出具借条一份，约定于2016年9月1日前归还。但借款到期后，被告至今未予归还。 本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告胡新林借款后负有按约归还借款之义务。原告钱品华要求被告胡新林归还借款16000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告胡新林未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡新林于本判决生效之日起十日内归还原告钱品华借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告胡新林负担。 原告钱品华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡新林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邵丽华
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执378号之一 申请执行人：林桂雄，1968年3月26出生。 委托诉讼代理人：朱启珍，广东商盾律师事务所律师。 被执行人：钟启信，男，汉族，1981年11月15日生，。 被执行人：钟启文，男，汉族，1972年2月13日生，。 被执行人：惠东县金河湾置业有限公司，住所地：惠东县平山镇广发新村****。 法定代表人：吴大河。 关于申请执行人林桂雄与被执行钟启信、钟启文、惠东县金河湾置业有限公司欠缴一审诉讼费一案，本院（2016）粤13民初190号民事判决书已发生法律效力，该判决确认如下内容：一、被告钟启信应于判决生效后十日内支付原告林桂雄借款本金15335万元及利息；二、被告钟启文对被告钟启信的上述债务承担连带清偿责任；三、原告林桂雄对钟启信持有的惠东县金河湾置业有限公司45%股权拍卖、变卖或折价所得的价款在本判决第一项确定的债权在20000万元范围内优先受偿；四、原告林桂雄有权对惠东县金河湾置业有限公司与其签订的《最高额抵押担保合同》约定的抵押物（附：抵押物清单）进行拍卖、变卖或折价所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内受偿，不得对抗善意第三人；五、驳回原告林桂雄的其他诉讼请求。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟启信、钟启文、惠东县金河湾置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院于2020年4月26日作出（2020）粤13执378号执行裁定书，轮候查封被执行人钟启信、钟启文、惠东县金河湾置业有限公司名下房产，并冻结钟启信持有的惠东县金河湾置业有限公司45%股权。被执行人钟启信、钟启文、惠东县金河湾置业有限公司名下房产已被多个法院予以查封。现查明被执行人钟启信、钟启文、惠东县金河湾置业有限公司名下无其他财产可供执行。 本院于2020年9月3日经摇珠依法选定广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对钟启信持有的惠东县金河湾置业有限公司45%股权进行评估。广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司于2020年11月4日向本院提交书面《关于申请终止评估委托的函》称，由于资料不完成，评估项目无法继续进行，申请终止评估。本院于2020年12月3日将相关情况告知申请执行人。 三、2020年8月14日，申请执行人林桂雄向本院提交书面《参与分配申请书》称，申请参与分配惠东县金河湾置业有限公司名下的房产、土地、车库等财产所得价款。因本院（2019）粤13执恢71号案件正在处分被执行人惠东县金河湾置业有限公司名下财产，本案已向本院（2019）粤13执恢71号案件发出参与分配函并转交申请执行人所提交的书面《参与分配申请书》。 四、已向被执行人钟启信、钟启文、惠东县金河湾置业有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟启信、钟启文、惠东县金河湾置业有限公司名下有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执378号案终结本次执行程序。 被执行人钟启信、钟启文、惠东县金河湾置业有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1348号 公诉机关:福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]540号。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 受理日期：2020年12月21日。 出庭公诉人：检察员林建檀。 被告人：戴金矿，男，1980年4月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省石狮市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年8月3日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：妨害公务罪。 公诉机关指控：2020年7月5日23时许，石狮市公安局交警大队民警林银铋根据工作安排，带领辅警吴某等人在石狮市宝岛路与镇中路交叉的红绿灯附近设卡查处交通违法。被告人戴金矿驾驶两轮摩托车临近检查卡点，随即调头沿自行车道逆行逃避检查。被害人吴某等人在自行车道示意其停车接受检查，被告人戴金矿不予理会，在加速驶离现场的过程中将被害人吴某撞倒在地，致使吴某多处受伤。经鉴定，吴某右顶部头皮血肿，左腰部、左肘部及左手掌多处擦伤面积累计61.5ｃｍ2，左大腿及左小腿多处挫伤面积累计达20.0ｃｍ2，损伤程度均属轻微伤。 2020年7月6日，被告人戴金矿在石狮市××路××号××小区××幢××单元××室被公安人员抓获。案发后，被告人戴金矿的家属代为赔偿吴某人民币30000元并取得谅解。 公诉机关认为被告人戴金矿自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处拘役三个月至有期徒刑六个月。 被告人戴金矿对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人戴金矿以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴金矿暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人戴金矿归案后能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人戴金矿的家属案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人戴金矿予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人戴金矿犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1806号申请执行人:邵新民，男，1965年6月26日出生，汉族，住单县。被执行人：孟银龙，男，1976年10月3日出生，汉族，住单县。申请执行人邵新民与被执行人张孟银龙民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终2354号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月七日书记员 王宝龙
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0630民初1057号      原告：袁世星，男，1966年4月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。一般委托诉讼代理人：杜昌昌，男，宜川县法律援助中心律师。一般委托诉讼代理人：范宏，男，宜川县法律援助中心志愿者。被告：王文涛，男，1979年10月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：宜川县城市公共客运有限责任公司，住所地：陕西省延安巿宜川县。法定代表人：封剑，系该公司董事长。特别委托诉讼代理人：王卫东，男，系该公司副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司，住所地：陕西省延安市宜川县。负责人：李宜生，系该公司经理。一般委托诉讼代理人：白雪峰，男，陕西北望律师事务所律师。一般委托诉讼代理人：闫龙，男，系该公司员工。原告袁世星与被告王文涛、宜川县城市公共客运有限责任公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世星的代理人杜昌昌、被告王文涛、被告客运公司的代理人王卫东、被告保险公司的代理人白雪峰到庭参加诉讼，原告袁世星及代理人范宏、被告客运公司的法定代表人封剑、被告保险公司的负责人李宜生及代理人闫龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁世星向本院提出诉讼请求: 1.判令三被告赔偿原告医疗费8586.09元、住院伙食补助费500 元、交通费990.8元、住宿费398元，共计10474.89元；2.判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费等费用（具体数额以鉴定为准）；3.以上费用先由保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告，不足部分由被告王文涛、客运公司承担赔偿责任；4.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年12月16日21时20分，被告王文涛驾驶陕JXXXXX号小型轿车由宜川县南关向党湾方向行驶途中，行至宜川县XX路福润三岔口向北200M处时，与路面行人原告相撞，造成原告及车辆部件受损的交通事故。宜川县公安局交警大队到场后，经相关程序作出第 610630120190000176号道路交通事故认定书，认定王文涛承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往宜川县人民医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、全身多发软组织损伤、双耳感音神经性耳聋等多处受伤，2019年12月26日病情好转出院，共住院10天。原告与被告协商赔偿事宜未果。原告认为王文涛作为事故车辆陕JXXXXX号小型轿车的驾驶人、实际车主，被告客运公司作为挂靠公司，应对原告的损失承担赔偿贵任；被告保险公司作为该车交强险、商业第三者责任险承保公司，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告王文涛辩称，发生肇事时自己是驾驶员，也是该车的实际车主，发生交通事故的事实属实，原告请求的各项费用应具备合法票据。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险。自己的驾驶证、行驶证、资格证齐全，应由保险公司予以赔偿。被告客运公司辩称，发生肇事时被告王文涛是驾驶员，也是该车的实际车主，发生交通事故的事实属实，原告请求的各项费用应有合法票据。被告王文涛的驾驶证、行驶证、资格证齐全，应由保险公司予以赔偿。被告保险公司：对交通事故的事实无异议，原告应提供相关的合法票据，在被告王文涛证件齐全的情况下，本公司愿意在保险赔偿限额内予以赔偿，本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提供的交通费票据有异议，结合原告外出检查次数，本院酌情认定交通费500元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月16日21时20分，被告王文涛驾驶陕JXXXXX号小型轿车由宜川县南关向党湾方向行驶途中，行至宜川县XX路福润三岔口向北200M处时，与路面行人原告袁世星相撞，造成原告受伤及车辆部件受损的交通事故。经宜川县公安局交通管理大队认定，被告王文涛承担本起事故的全部责任，原告袁世星不承担责任。事故发生后，原告在宜川县人民医院、延安大学附属医院检查、住院治疗8天，住院期间曾赴延安市人民医院检查，被诊断为闭合性颅脑损伤、全身多发软组织损伤、双耳感音神经性耳聋、右侧后半规管BPPV，共花费医疗费8586元，住宿费398元。 经本院依法委托鉴定，2020年11月28日陕西公正司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、袁世星双耳听力障碍属十级伤残；2、袁世星后续医疗费预计为4800元；3、袁世星误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。本次鉴定费为2400元。陕JXXXXX号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元保险限额的第三者商业险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王文涛驾驶陕JXXXXX号小型轿车撞伤原告袁世星，且被告王文涛承担事故全部责任，故被告王文涛应承担损害赔偿责任。因陕JXXXXX号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元保险限额的第三者商业险，故被告保险公司应依法承担保险赔偿责任。原告袁世星的各项损失如下：医疗费8586元、残疾赔偿金61620元、住院伙食补助费400元、交通费500元、住宿费398元、误工费15600元、护理费3900元、营养费1800元、后续医疗费4800元,鉴定费2400元。综上所述，被告保险公司应在交强险保险赔偿限额内分项赔偿原告袁世星的各项损失,不足部分在第三者商业险保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁世星医疗费8586元、后续治疗费1414元、残疾赔偿金61620元、交通费500元、住宿费398元、误工费15600元、护理费3900元，共计92018元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司在第三者商业险保险限额内赔偿原告袁世星后续治疗费3386、住院伙食补助费400元、营养费1800元，共计5586元。以上款项应于本判决生效后30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，鉴定费2400元，由被告王文涛、宜川县城市公共客运有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   封 永 安    二○二○年十二月十一日        书  记  员    李 妮 娜   1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3310号申请执行人：陈某，男，1971年2月14日出生，汉族，遵义市仁怀市人，住遵义市播州区桂花社区。申请执行人：张某，女，1969年11月1日出生，汉族，遵义市仁怀市人，住遵义市播州区桂花社区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，该公司总经理。陈某、张某与某公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款9680元；2、承担诉讼费25元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，陈某、张某向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3310号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人陈某、张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十七日书记员  何方伟
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1873号 申请执行人舟山市恒宇建设有限公司，住所地舟山市定海区小沙街道前岸村**，组织机构代码:719524024。 法定代表人夏恺远。 委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 被执行人舟山市南洋国际大酒店有限公司，，住所地舟山市定海区临城街道千岛路**组织机构代码:698273755。 法定代表人王帮力。 申请执行人舟山市恒宇建设有限公司与被执行人舟山市南洋国际大酒店有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案，执行标的总额3634636元及利息。本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人舟山市南洋国际大酒店有限公司于2020年12月29日已支付250000元，2021年1月31日前再支付400000元，从2021年2月份起每月支付250000元，直至本息按判决清偿完毕或利息待本金清偿完毕后再计算，付款日期为每月月底。如被执行人另涉案协调成功且被查封的账户回归正常状态，存款全部用以归还本案执行款，且在账户解封后一个月内全部清偿完毕。另外，支付最后一笔执行款前申请执行人要开具全部相关的未出具的票据后再受领执行款，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1873号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈桃桃
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保840号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：山东省潍坊市高新区北宫东街**，统一社会信用代码：9137070061416312X0。 法定代表人：陈伟，职务：行长。 被申请人：王培强，男，1994年4月9日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：于丹丹，女，1990年9月13日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：山东宏富置业有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市潍城区健康西街与安顺路交叉口汇轩铭城门头房社会信用代码：913707027784399034。 法定代表人：懒文祥，职务：总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王培强、于丹丹、山东宏富置业有限公司名下银行存款人民币223779.91元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王培强、于丹丹、山东宏富置业有限公司名下银行存款人民币223779.91元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丰 雪
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执恢647号张某、胡某、程某：张某、胡某与程某买卖合同纠纷一案，本案执行标的为31000元，执行费365元。经本院立案执行，被执行人程某现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执703号之一 申请执行人：彭晓华，男，1960年1月4日，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人：彭云龙，男，1986年1月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：莫大强，男，1966年5月18日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：陈志强，男，1985年6月11日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人彭晓华、彭云龙与被执行人莫大强、陈志强民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1450号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人彭晓华、彭云龙于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人莫大强在交通银行桂林同心支行有存款。本院认为，被执行人莫大强有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 一、划拨被执行人莫大强在交通银行桂林同心支行账号为62×××55的账户资金人民币1025元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；主账户户名:阳朔县人民法院；子账户户名:（2020）桂0321执703号；子账号:37×××95-103426］。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：龚祖全，男，1980年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街**黔龙阳光国际**楼**，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2019）渝0243民初1109号民事判决书申请执行龚祖全、彭水黔龙阳光地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月26依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人龚祖全、彭水黔龙阳光地产开发有限公司向申请执行人支付借款本金278659.61元及利息、罚息等，负担担案件诉讼费5510元，执行费4193.37元，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查询到被执行人彭水黔龙阳光地产开发有限公司在彭水县有房屋，已被其他案件查封，本案系轮候，暂时无法处置，未发现被执行人龚祖全名下有可供执行的财产线索。三、执行中，本院向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已向被执行人龚祖全、彭水黔龙阳光地产开发有限公司法定代表人发出限制高消费令，已将被执行人龚祖全、彭水黔龙阳光地产开发有限公司纳入失信人员名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人周昌、彭水黔龙阳光地产开发有限公司向申请执行人支付借款本金278659.61元及利息、罚息等，负担担案件诉讼费5510元，执行费4193.37元，但被执行人至今未履行。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2327号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十二月十六日书记员  王 欢
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初634号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人应妙娣，女，1967年5月20日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，无业，住宁海县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年5月26日被宁海县公安局取保候审。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2080号起诉书指控被告人应妙娣犯盗伐林木罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员王志斌，被告人应妙娣及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月底，被告人应妙娣为了修建寺庙，雇佣小工盗伐宁海县××镇××村集体山上杉树137株。经鉴定，被盗伐林木蓄积量共计为43.5962立方米。2020年5月26日，被告人应妙娣经公安机关传唤，主动到案并如实供述犯罪事实。同年10月24日，被告人应妙娣取得××村村民委员会谅解。 公诉机关认为，被告人应妙娣以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量巨大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人应妙娣具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人应妙娣的供述，证人孙某、丁某、高某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，统管山清册，司法鉴定意见书，情况说明，到案经过，人口信息表等证据证明。 被告人应妙娣对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶广提出，被告人应妙娣盗伐林木非出于个人非法目的，主观恶性小，具有自首情节，自愿认罪认罚，法律意识淡薄，建议从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人应妙娣经公安民警电话联系后，于2020年5月26日主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人应妙娣犯盗伐林木罪（数量巨大）的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人应妙娣具有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害单位谅解，可以减轻、从宽处罚。根据被告人应妙娣的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人叶广提出的上述相关减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人应妙娣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  胡小林 人民陪审员  周玲美 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  张 颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6702号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层**，统一社会信用代码91440101890660210A。 法定代表人：梁昊。 委托代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。 委托代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：陈国良，男，1994年6月24日出生，汉族，住广州市从化区。 关于中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与陈国良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2379号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈国良应履行向申请人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还欠款本金17,999.08元及支付欠款利息、违约金、手续费（均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因陈国良没有履行，经权利人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行申请，本院依法立案执行，本案执行费281元由被执行人陈国良承担。 执行过程中，本院依法向被执行人陈国良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人陈国良有可供执行的财产。本院到广州市从化区×××村委会调查被执行人陈国良在户籍当地财产情况，暂未发现被执行人陈国良在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈国良纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2379号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保888号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：王卫波，男，1985年5月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：王华静，女，1991年2月18日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：潍坊大昌投资有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园**楼**商铺**用代码：913707007807758935。 法定代表人：王锡文，职务：总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王卫波、王华静、潍坊大昌投资有限公司名下银行存款人民币255791元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王卫波、王华静、潍坊大昌投资有限公司名下银行存款人民币255791元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5946号上诉人（原审原告）内蒙古中润生物科技有限公司，住所地赤峰市元宝山区资源型转型开发试验区管委会办公楼，统一社会信用代码91150403097036586N。法定代表人王兰根，董事长。委托诉讼代理人朱云博。被上诉人（原审被告）石强，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。上诉人内蒙古中润生物科技有限公司因与被上诉人石强劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古中润生物科技有限公司于2020年12月22日以双方已自行达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人内蒙古中润生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古中润生物科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人内蒙古中润生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟凡林审判员 鹿春林审判员 武学良 二〇二〇年十二月二十二日法官助理 赵妍婷书记员 吴 桐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2212号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。负责人：李文菲，行长。被执行人:李勤，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行李勤金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1714号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1714号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  于贤路
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2969号 申请人:淄博一汽销售服务有限责任公司，住所地：张店区山泉路**。 法定代表人：李永晶，董事长。 被申请人：刘家鹏，男，汉族，1990年12月9日生，现住淄川区。 被申请人：张静，女，汉族，1988年11月2日生，现住淄川区。 被申请人:张振跃，男，汉族，1987年3月30日生，现住张店区。 被申请人：赵姗姗，男，汉族，1995年10月13日生，现住张店区。 本院在审理申请人淄博一汽销售服务有限责任公司与被申请人刘家鹏、张静、张振跃、赵姗姗分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘家鹏、张静、张振跃、赵姗姗在银行（或信用社）存款265,068元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘家鹏、张静、张振跃、赵姗姗在银行（或信用社）存款265,068元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,845元由申请人淄博一汽销售服务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘丽君
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2283号 原告：杨芳亮，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：钟由根，男，1985年7月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告杨芳亮与被告钟由根劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨芳亮到庭参加诉讼，被告钟由根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芳亮向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付拖欠原告的工钱27,336元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在扁牙地界修一条林区路，当时双方协议价格为每公里8,000元，2020年5月至6月，原告按照被告的要求修路完工，2020年7月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告开挖公路款27,336元，被告亲笔书写欠条给原告，承诺于2020年8月13日前付清，付款期限届满后，经原告多次催付，被告总是以无钱为由拒绝给付原告。 被告钟由根未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告钟由根向木材老板承包林区路开挖工作，后被告与原告协商将林区路的开挖交由原告施工，双方约定每公里价款8,000元。原告施工过程中，被告钟由根向木材老板领取部分修路款，但被告钟由根领到款后拒不支付部分款给原告，原告停止施工，后经协商，木材老板未支付的剩余修路款由木材老板直接向原告支付。原告完工后，经原、被告和木材老板三方一起结算，被告钟由根应付给原告修路款27,336元，被告以没现金支付为由，向原告出具欠条，限于2020年8月13日前付清，至今未付。 上述事实，有原告的陈述和提交的被告于2020年7月13日出具给原告的《欠条》在卷佐证。被告钟由根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告陈述和提交的证据予以采信，本院予以认定。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案，被告钟由根向他人承包林区路开挖工作后，经双方协商，将修路工作交由原告完成并约定按每公里8000元向原告支付工钱，原、被告之间形成劳务合同关系。被告向第三人即发包人领取款项后，应按原、被告的约定向原告支付施工款，因被告未付款而向原告出具尚欠27,336元的欠条，可证实原、被告之间基于施工形成债权、债务关系，本院对此予以认定，现原告持被告出具的欠条向本院起诉要求被告付款，本院予以支持。被告钟由根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟由根于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨芳亮 27,336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241.70元，由被告钟由根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  杨梦华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃 坤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4659号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人方建波、姜坤、方汝彤： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人方建波、姜坤、方汝彤金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初4561号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方建波、姜坤、方汝彤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4659号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3045号申请执行人：彭某某，女，汉族，住贵州省金沙县。身份证号码：XX。被执行人：陶某某，男，汉族，户籍住所地乌鲁要齐沙依巴克区，现住贵州省桐梓县。身份证号码：XX。申请执行人彭某某与被执行人陶某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3195号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付7,000.00元，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0702刑初207号 公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 被告人庞某某，男，1990年8月8日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市潍城区。2014年7月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人李振，山东日中律师事务所律师。 潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人李振均参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月20日1时许，在潍坊市潍城区××街道××村张某的华新汽车养护店，通过爬窗入室的方式，被告人庞某某盗窃现金人民币876元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人庞某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人庞某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，被告人庞某某对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议判处被告人庞某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人庞某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人庞某某系自首，认罪认罚，并取得被害人的谅解，请求对被告人庞某某从宽处理。 经审理查明： 2020年8月20日1时许，在潍坊市潍城区××街道××村张某日常居住的华新汽车养护店，被告人庞某某通过爬窗入室的方式盗窃张某现金人民币876元。 另查明，案发后，被告人庞某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人庞某某赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人张某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证被害人日常居住的汽车养护店照片，监控录像截图照片；书证受案登记表，立案决定书，人口信息，接受证据清单，住宿登记表，谅解书，本院（2014）潍城刑初字第169号刑事判决书，山东省潍坊监狱罪犯档案资料；证人高某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人张某的陈述；辨认笔录；视听资料现场监控录像光盘；被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某某入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人庞某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人庞某某系自首，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对被告人庞某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节和社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起，至2021年2月26日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋世强 人民陪审员  张金生 人民陪审员  李和友 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  曲梦琦 （附：本案适用的法律条文） 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定： 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定： 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚. 4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定： 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定： 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定： 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4753号某公司、某公司：某公司与某公司建设施工合同纠纷一案，本案执行标的为4288194.26元，诉讼费30589.5元，执行费45282元。经本院立案执行，被执行人某公司现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日