wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初288号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人吴言固，男，1975年12月18日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月8日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕Z278号起诉书指控被告人吴言固犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人吴言固到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日19时许，被告人吴言固在蚌埠市淮上区曹老集镇“小虎手机电脑维修部”门口，将被害人周某停放在此处的金箭牌二轮电动车盗走。同年9月24日，经蚌埠市发展和改革委员会认定，被盗电动车的市场零售价为人民币2850元。2020年11月8日，公安机关将被告人吴言固抓获归案。同日，公安机关将被盗电动车发还被害人周某。 公诉机关认为，被告人吴言固以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴言固认罪认罚，可以从宽处理。因其具有坦白情节，结合本案案情，建议判处被告人吴言固拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人吴言固对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴言固构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴言固归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。已将被盗财物发还被害人，对被告人吴言固酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴言固犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执529号之一申请执行人张毅，男，1958年10月16生，汉族，住子长市，居民。被执行人罗二小，男，1964年08月03生，汉族，住子长市，居民。被执行人罗卫红，男，1966年11月12出生，汉族，住西安市，居民。本院在执行申请执行人张毅与被执行人罗二小、罗卫红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院作出的（2020）陕06民终851号民事判决书和陕西省子长县人民法院作出的（2019）陕0623民初1521号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人罗二小、罗卫红发出执行通知书，责令其向申请执行人张毅偿还借款本金3000000元及其利息（利息从2011年12月10日起计算至实际履行之日止，月利率按2%计算），并承担诉讼保全责任保险费26000元，保全申请费5000元，案件受理费52120元，执行费32400元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但被执行人罗二小、罗卫红未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗卫红将自己所有的原陕西永明煤矿有限公司的股权以人民币250000000元（大写：人民币贰亿伍仟万元）的价款转让给陕西麟煤贸易有限公司，其中罗卫红授权陕西麟煤贸易有限公司将该股权转让价款人民币200000000元（大写：人民币贰亿元整）直接支付至陕西***集团有限公司。本院在诉讼中，于2019年9月6日作出（2019）陕0623民初1521号民事裁定书，于2019年9月10日向陕西***集团有限公司发出陕西省子长县人民法院（2019）子长协字第130号协助执行通知书，对陕西麟煤贸易有限公司转付给陕西***公司属于罗卫红的煤矿股权转让款10000000元予以冻结，冻结期间不得转移、变更、支付、设定其他权利，冻结的期限为1年，该冻结期限即将届满。本院又于2020年8月17日作出（2020）陕0623执529号执行裁定书，对上述款项予以冻结，期限一年。后陕西***集团有限公司对该冻结行为提出案外人执行异议，现等待该执行异议处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郭亚坤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执恢2号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市梅园东路**。组织机构代码：85551619-2。 负责人：张凡凡，行长 被执行人：福建省莆田市兴达不锈钢管有限公司，住，住所地莆田市西天尾镇龙山村织机构代码：70517050-1。 法定代表人：连玉堂，经理。 被执行人：莆田市东山饲料有限公司，住，住所地莆田市秀屿区笏石镇四新村织机构代码：77066346-8。 法定代表人：陈金山，经理。 被执行人：连玉堂，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 被执行人：郑素文，女，1967年6月2日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 被执行人：陈明智，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 被执行人：陈明勇，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司、莆田市东山饲料有限公司、连玉堂、郑素文、陈明智、陈明勇金融借款合同纠纷一案，莆田市荔城区人民法院作出的（2009）荔民初字第1974号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行已向本院申请恢复执行，本院于2020年01月08日依法立案执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币2000000元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年01月08日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年01月19日、2020年07月22日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、有房产等登记信息。 3、本院以（2010）荔执行字第374-2号《执行裁定书》，裁定查封被执行人莆田市东山饲料有限公司名下所有的，坐落于福建省莆田市秀屿区××镇××村的土地使用权及其地上建筑物【房屋所有权证号：莆市房权证秀屿区字第550952号及莆市房权证秀屿区字第5××9号、国有土地使用权证书号：莆国用（2005）第Ｃ××3号】。并于2020年09月28日进行拍卖，最终成交价以人民币8200000元成交。拍卖所得款扣除买受人垫付的相关税费及本案诉讼费、执行费，剩余款项人民币4768231.20元已退款给申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行。 4、本院以（2020）闽0304执恢2号之二《执行裁定书》，裁定查封了登记在被执行人连玉堂、陈明智名下的车辆，因未能有具体车辆去向，申请执行人亦未能提供具体车辆去向，故未能实际扣押到案。 5、本院以（2020）闽0304执恢2号之二《执行裁定书》，裁定查封了被执行人连玉堂、郑素文、陈明智、陈明勇名下的房产，因系轮候查封，故暂时无法处置。 6、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并已向被执行人送达执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 7、本院于2020年06月24日作出决定对被执行人连玉堂、郑素文、陈明智、陈明勇司法拘留15日。但因无法发现被拘留人连玉堂、郑素文、陈明智、陈明勇的行踪，申请执行人亦未能提供其具体行踪，故未能实施到位。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  唐嘉嘉 执行员  许 翔 执行员  张盛鑫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林龚辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5582号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：王天耀，男，1993年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王天耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初41218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金33291.62元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5582号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3903号原告：高传营，男，1948年9月23日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：王国昌，男，1949年3月31日出生，汉族，农民，住集贤县。原告高传营与被告王国昌健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高传营撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元（原告已预交），由原告高传营负担。审判员  高峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈晓晨书记员吕齐明
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3543号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。负责人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人：姜泉明，男，1968年1月1日出生，汉族，系该行职工，住罗山县。一般代理。被告：王某某，男，1985年10月3日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称中国农行罗山支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行罗山支行的委托诉讼代理人姜泉明到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行罗山支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即还清贷记卡透支22066.55元及按合同约定的贷记卡费率计算的利息、手续费、违约金、年费等，直至贷记卡透支还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告王某某在我行办理贷记卡1张，截止2020年11月5日，被告使用该张贷记卡透支金额合计22066.55元，应于2019年9月13日前还清，经多次催收，被告拒不归还。为确保国家资金安全，维护我单位合法权益不受侵害，请求人民法院判令上列被告立即归还前述贷记卡透支金额。被告王某某未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告王某某在原告处申请办理贷记卡（信用卡）一张。截止2019年9月13日，被告王某某累计使用额度17845.58元，该笔款项所产生的利息3269.83元、逾期还款违约金951.14元，共计22066.55元至今未偿还。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、王某某的身份证复印件、账户催收资料信息单及当事人的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告王某某与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王某某与原告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王某某自愿以申请人的身份签订信用卡申请表并申请使用信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王某某逾期还款的行为已构成违约，依据合约的相关规定，原告有权向王某某催收、追索信用卡欠款及相关费用。现原告要求被告王某某清偿2019年9月13日前产生的信用卡欠款、利息及违约金共计22066.55元，于法不悖，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行信用卡欠款及利息、违约金共计22066.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二〇年十二月十一日书记员  刘述豪
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1772号 申请执行人：刘丽霞，女，1946年8月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：钟金标，男，1974年8月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行刘丽霞与被执行人钟金标民间借贷纠纷一案中，被执行人钟金标无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定,裁定如下： 终结（2020）赣0732执1772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  辛 樱 审判员  杨 青 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  彭晓男
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初214号公诉机关山东省茌平县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系本案被害人。被告人郑亮亮,男，1980年11月5日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省兰西县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月21日被哈尔滨市公安局双城分局万隆派出所民警抓获，2020年8月25日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年9月2日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。指定辩护人杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人郑亮亮犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员路中华、谭长月出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1，被告人郑亮亮及指定辩护人杨淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日中午，在茌平县菜屯镇温氏猪场工地宿舍内，被告人郑亮亮与被害人张某1等工友一起喝酒，喝酒过程中，被告人郑亮亮与张某1因琐事发生争执，遂用铁锤将张某1脸部打伤。经法医鉴定，张某1伤情属轻伤二级。被告人郑亮亮到案后如实供述自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑亮亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑亮亮自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人张某1对起诉书指控被告人郑亮亮故意伤害罪无异议，要求被告人郑亮亮赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计7万元，并向法庭提交了相关证据材料。被告人郑亮亮对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，对于民事赔偿部分表示不再进行调解。其辩护人认为：被告人郑亮亮系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明:2020年5月27日中午，在茌平县菜屯镇温氏猪场工地宿舍内，被告人郑亮亮与被害人张某1等工友一起喝酒，喝酒过程中，被告人郑亮亮与张某1因琐事发生争执，遂用铁锤将张某1脸部打伤。经法医鉴定，张某1伤情属轻伤二级。被告人郑亮亮到案后如实供述自己的罪行。另查明，被害人张某1案发后在在聊城市茌平区人民医院花费CT费360元。张某1受伤后由妹妹张某2护理，张某2系无固定收入城镇居民。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）物证铁锤一把，经辨认，系作案工具。（二）书证1.受案登记表、立案决定书，证实本案受理情况。2.被告人郑亮亮电子档案，证实被告人郑亮亮的具体身份信息。3.聊城市公安局茌平分局菜屯派出所出具的在逃人员登记表一份，证实案发后郑亮亮逃跑。4.证据保全清单、接受证据材料清单等，证实对铁锤进行保全的情况。5.哈尔滨市公安局双城分局万隆派出所出具的抓捕经过一份，证实被告人郑亮亮于2020年8月21日被抓获到案。6.聊城市公安局茌平分局菜屯派出所出具的办案说明，证实2020年5月27日17时许，派出所民警接警后至案发现场，现场其他人员在案发时在睡觉，未看到打架时的具体情况，因张某1伤情严重同宿舍工友带其去包扎伤口。5月28日上午民警联系见证人员来所时得知同宿舍人员全部离开菜屯镇返回东北，无法对现场见证人员进行询问取证。7.门诊病历、CT检查报告单、影像中心诊断报告书，证实张某1受伤情况。8.山东省医疗门诊收费票据，证实张某1支付CT费360元。9.身份证复印件，证实被害人张某1及护理人员张某2的身份信息。（三）被害人的陈述张某1陈述，2020年5月27日中午，他和郑亮亮等几个工友在宿舍喝酒，他和别人聊天时郑亮亮插话。他让郑亮亮别插嘴。喝完酒后他出去洗脸，回宿舍一开门，郑亮亮就用锤子打了他的脸。第一下打在鼻梁左侧左眼下边，后来又打在左侧额头上，他夺锤子的时候锤子碰到左侧鼻子上。郑亮亮用的锤子是他的。（四）鉴定意见茌平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某1左侧眶下壁骨折，左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，左侧上颌骨骨折，伤情属轻伤二级。（五）辨认笔录辨认笔录，证实张某1辨认出打他的人是郑亮亮。（六）被告人供述和辩解被告人郑亮亮供述，2020年5月27日13时左右，中午喝酒时和工友张某1发生口角，后用锤子将张某1鼻子打伤。上述证据均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。本院认为，被告人郑亮亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人郑亮亮到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人郑亮亮的辩护人所持“被告人郑亮亮系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚”的意见，与法庭查证相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人张某1请求法庭判令被告人郑亮亮赔偿因受伤造成的经济损失，并提交相关证据材料，于法有据，本院予以支持，但数额应按法律规定的标准计算。根据被害人眶下壁、鼻骨、上颌骨等伤情及相应证据，参照公安部2014年11月26日发布的《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院认为附带民事诉讼原告人张某1误工期限为120天、护理期限为30天、营养期限为90天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿标准，本院确定因张某1受伤造成的经济损失共计20455.5元，其中：1、医疗费360元，2、误工费115.97×120=13916.4元，3、护理费115.97×30=3479.1元，4、营养费30×90=2700元，上述损失，由被告人郑亮亮承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人郑亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年8月20日止。）二、被告人郑亮亮赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计20455.5元。（上述判项于本案刑事判决生效后十日内通过本院过付）三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莉人民陪审员 王 锋人民陪审员 尹立业二〇二〇年十二月二十四日法官助理宋睿书记员刘超书记员王翠翠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3647号之三申请执行人：杨存锁。被执行人：雷红哲。关于申请执行人杨存锁与被执行人雷红哲提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，因判决未能发生法律效力。申请执行人杨存锁向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2019)晋0802执3647号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年十二月一日书记员 李玮鑫
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢352号之一 申请执行人李明，男，1964年12月28日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人余建财，男，1984年6月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据饶仲字【2013】第8号裁决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人余建财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余建财在银行存款4879.72元； 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王飞飞
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢441号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金海支行。法定代表人：王凌。被执行人：刘耀峰，男性，1962年05月09出生，住呼和浩特市。被执行人：赵银川，女性，1966年05月27出生，汉族，住呼和浩特市新城区毫沁营村**。被执行人：蒋鹏志，男性，1983年05月12出生，，住内蒙古乌兰察布市被执行人：马春利，女性，1987年01月12出生，住河北省。被执行人：曹彦军，男性，1978年02月01出生，，住内蒙古乌兰察布市被执行人：夏爱桃，女性，1979年09月28出生，，住内蒙古乌兰察布市兴和县被执行人：贾巧娥，女性，1973年07月02出生，，住内蒙古呼和浩特市本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金海支行与刘耀峰、赵银川、蒋鹏志、马春利、曹彦军、夏爱桃、贾巧娥公证债权文书一案中，该案(2016）呼仲执证内字第116号公证债权文书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年7月27日通过法院向被执行人刘耀峰、赵银川、蒋鹏志、马春利、曹彦军、夏爱桃、贾巧娥送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘耀峰、赵银川、蒋鹏志、马春利、曹彦军、夏爱桃、贾巧娥名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下财产暂不宜处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年12月18日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出的(2016）呼仲执证内字第116号公证债权文书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年十二月十八日书记员 庞 轩
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异294号异议人（案外人）：尹鑫明，男，1971年9月20日出生，汉族，住址：河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：，住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人尹鑫明对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人尹鑫明请求:请求焦作市中级人民法院依法解除对异议人位于济源市北海大道星湖湾小区第26幢西单元12层西户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实及理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对异议人的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，异议人认为侵犯了异议人的财产所有权。异议人与济源瀚兴公司签订房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，异议人所购买的房屋是为了生活需要用于居住且异议人名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，案外人的优先受偿权不得对抗异议人，异议人的商品房应当优先保护，异议人的房产不得查封。异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，为了维护异议人的合法权益，向法院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律错误，本案的被执行人济源瀚兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，能够推导出案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决内容：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司所有的位于济源市星湖湾住宅小区房产139套（详见附表），查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限：2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：尹鑫明自称，2014年3月29日其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买26号楼西单元12层西户，房款473200元。2014年3月29日，济源瀚兴公司向尹鑫明出具473200元收据一张。2014年11月26日，河南君诺物业服务有限公司向尹鑫明出具预购电费收据一张。尹鑫明自称2014年交付房产。本院认为，尹鑫明自称其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，但尹鑫明仅提供合同复印件和收据复印件，未提交合同原件及收据原件，无法核实合同和收据的真实性。尹鑫明亦未提交其他证据证明其交付购房款的真实性。尹鑫明自称2014年占有案涉房屋，但其提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。综上，尹鑫明不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其对执行标的不享有足以排除执行的民事权益，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人尹鑫明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理池成书记员许丹阳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初5901号原告：齐强，男，1990年11月20日生，汉族，住文山市。原告：葛娅秧，女，1990年9月6日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：齐强，男，1990年11月20日生，汉族，住文山市，系葛娅秧丈夫（特别授权）。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，住所地文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告齐强、葛娅秧与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告齐强（同时是原告葛娅秧的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐强、葛娅秧向本院提出诉讼请求：1.判决宏顺公司履行于2016年4月16日与齐强、葛娅秧签订的《商品房购销合同》，支付违约金；2.判决宏顺公司支付齐强、葛娅秧逾期交房违约金53050.12元（违约金按合同约定暂计算至2020年11月10日止，今后产生的违约金要求按合同约定计算至交房之日止）；3.本案的诉讼费由宏顺公司承担。事实和理由：2016年4月16日，齐强、葛娅秧与宏顺公司签订的《商品房购销合同》，合同约定，宏顺公司将位于文山市，该商品房内建筑面积为103.86平方米，以每平方3444.7元价格出售给齐强、葛娅秧，共计价款357767元。交房时间为2017年12月31日。合同还就相关的权利义务进行了约定。合同签订后，宏顺公司一直未按约定履行交房义务。根据合同约定，宏顺公司应在交房期届满之日起90天内每天支付20元的违约金，超过90天的，按总房款0.15‰乘以实际逾期天数计算支付违约金。现宏顺公司未按约定履行交房义务。齐强、葛娅秧针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.齐强、葛娅秧身份证复印件、结婚证复印件，证明齐强、葛娅秧身份情况及主体资格适格；2.《商品房购销合同》，证明齐强、葛娅秧于2016年4月16日与宏顺公司签订商品房购销合同，购买宏顺公司开发建设的房屋，但宏顺公司未按约定交房；3.发票，证明齐强、葛娅秧向宏顺公司付清了全部房款4.车位认筹须知、收据、刷卡小票，证明齐强、葛娅秧向宏顺公司认筹一个车位，向宏顺公司支付了10000元的认筹款。宏顺公司未答辩、未提交证据、未质证。本院认为齐强、葛娅秧提交的1-4组证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：齐强、葛娅秧与宏顺公司2016年4月16日签订《商品房购销合同》，并于2016年4月25日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记，登记号WS2016041800775号。合同约定：齐强、葛娅秧向宏顺公司购买其开发的顺城百世兴第2幢第12层1204号房屋，面积103.86㎡，房屋总价357767元。2016年4月16日付款357767元。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（宏顺公司）按每天20元向乙方（齐强、葛娅秧）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外（不须支付利息），还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”齐强、葛娅秧向宏顺公司支付了357767元购房款。至本案辩论终结时，宏顺公司未向齐强、葛娅秧交付房屋。本院认为，齐强、葛娅秧与宏顺公司2016年4月16日签订《商品房购销合同》，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向齐强、葛娅秧交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向齐强、葛娅秧支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向齐强、葛娅秧支付违约金，计51196.46元[357767元×0.15‰×954天（2018年4月1日起至2020年11月10日止）]，合计52996.46元。齐强、葛娅秧主张53050.12元，超过部分没有法律依据，本院不予支持。2020年11月11日开始至实际交房之日止的违约金，按合同约定计算。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、文山州宏顺房地产开发有限责任公司与齐强、葛娅秧继续履行双方于2016年4月16日签订的《商品房购销合同》。文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付齐强、葛娅秧截止2020年11月10日止的逾期交房违约金52996.46元及从2020年11月11日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按双方签订的《商品房购销合同》约定计算）；二、驳回齐强、葛娅秧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇二〇年十二月十二日书记员  刘镇源
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6569号原告：河南龙赫置业有限公司。住所地:郑州市**二七路****楼****。统一社会信用代码：9141010057496655X4。法定代表人:郝明霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩晓明（执业证号：14101199910831682），系河南裕达律师事务所律师。被告:陈利锋，男，出生于1984年9月1日，汉族，住址:河南省新密市。委托诉讼代理人：胡天宏（执业证号：14101201110778984）、胡颖丽（执业证号：14101202011246092），二人均系河南长胜源律师事务所律师。被告:郑州昌华房地产开发有限公司。住址:新密市西大街西段南侧宛建商务楼**。统一社会信用代码914101830533500399。法定代表人:马华昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏（执业证号：14101201110778984）、胡颖丽（执业证号：14101202011246092），二人均系河南长胜源律师事务所律师。被告:徐文霞，女，汉族，户口所在地:河南省新郑市。本院在审理原告河南龙赫置业有限公司诉被告陈利锋、郑州昌华房地产开发有限公司、徐文霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙赫置业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南龙赫置业有限公司撤回起诉。本案受理费3640元，减半收取为1820元，由原告河南龙赫置业有限公司负担。审判员  张聪会二〇二〇年十二月十四日书记员  徐萌丹
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢110号 被执行人戴进华，男，1979年7月19日出生，住福建省漳浦县。 本院在执行（2019）浙02刑初83号刑事判决一案中，被执行人戴进华的亲属代缴罚金人民币3000元。因此，本次恢复执行的金额3000元已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3125号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨龙生，男，1981年02月11日出生，苗族，户籍地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 关于被执行人杨龙生罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初724号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告人杨龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告杨龙生退赔被害人李某人民币1252元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人杨龙生在贵州省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院依法冻结被执行人上述账户内存款。2020年12月15日，被执行人杨龙生向本院账户汇入执行款1479.91元；同日，本院扣划了被执行人杨龙生在财付通支付科技有限公司账户内的存款2772.09元。至此，被执行人杨龙生已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的4252元，其中罚金3000元由本院收取并上缴国库，1252元予以退赔给被害人李某。被执行人杨龙生已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将解除对被执行人银行存款账户的冻结及高消费限制。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执3125号执行裁定书裁定的对被执行人杨龙生在贵州省农村信用社联合社62XXXX36_1账户内存款人民币4252.00元的冻结。 二、解除（2020）粤1303执3125号执行裁定书裁定的对被执行人杨龙生在财付通支付科技有限公司08XXXX8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1721.40元的冻结。 三、解除（2020）粤1303执3125号执行裁定书裁定的对被执行人杨龙生在财付通支付科技有限公司08XXXXbf@wx.tenpay.com账户内存款人民币4010.51元的冻结。 四、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘玉婷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2588号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。法定代表人：张维平，该公司董事长。委托代理人：范立波，该单位职工。被执行人：王宝申，男，1967年7月4日生，汉族，住诸城市，被执行人：申作蕊，女，1965年5月15日生，汉族，住诸城市，被执行人：孙长彩，男，1963年10月22日生，汉族，住诸城市，被执行人：陈培花，女，1960年10月2日生，汉族，住诸城市，被执行人：王宝智，男，1964年11月13日生，汉族，住诸城市，被执行人：张乐爱，女，1961年3月13日生，汉族，住诸城市，被执行人：刘中涛，男，1979年10月20日生，汉族，住诸城市，被执行人：王立红，女，1979年6月1日生，汉族，住诸城市，被执行人：王**，男，1976年1月30日生，汉族，住诸城市，被执行人：张进梅，女，1973年11月29日生，汉族，住诸城市，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝申、申作蕊，孙长彩、陈培花、王宝智、孙乐爱、刘中涛、王立红、王**、张进梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为460660.97元。现申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人王宝申、申作蕊，孙长彩、陈培花、王宝智、孙乐爱、刘中涛、王立红、王**、张进梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初5587号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑凯文
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2890号 原告：叶强，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告：威远县尚座雅致天天乐购超市，住所地四川省内江市威远县严陵镇花城路。 经营者：曾成苗。 委托诉讼代理人：罗成，重庆万诚律师事务所律师。 本院在审理原告叶强与被告威远县尚座雅致天天乐购超市合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶强撤回起诉。 本案受理费用799元，由原告负担。 审判员  陈吉云 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐 莉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5022号申请执行人江苏协佳环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍文路**，统一社会信用代码913202820645733507。法定代表人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人无际环境科技有限公司，，住所地宜兴市高塍镇志泉村统一社会信用代码913202825571376101。法定代表人：傅英花，该公司总经理，委托诉讼代理人：李晗，该公司员工。江苏协佳环保科技有限公司（以下简称协佳公司）与无际环境科技有限公司（以下简称无际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0282民初4399号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、无际环境科技有限公司欠江苏协佳环保科技有限公司货款819196.29元，于2020年7月31日前支付250000元，于2020年9月30日前支付288125元，于2020年11月30日前支付187625元，于2020年12月31日前支付93446.29元。若无际环境科技有限公司有任何一期逾期未支付，需承担违约金20000元，江苏协佳环保科技有限公司有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。二、江苏协佳环保科技有限公司就涉案合同尚未开具的增值税专用发票，按13%的税率开具给无际环境科技有限公司。其中在2020年9月30日应支付的款项支付后七个工作日内开具金额为1335875元的发票，于全部款项支付完毕后七个工作日内开具金额为281071.29元的发票。三、合同质保期尚未到期，由江苏协佳环保科技有限公司继续履行质保义务。因被执行人未履行，本院于2020年10月21日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年10月21日通过电子送达形式向被执行人无际公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人无际公司未申报财产。2、本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人无际公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，无际公司名下无银行存款，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年10月21日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人无际公司名下不动产登记信息，无际公司名下无不动产。4、本院于2020年12月8日前往被执行人无际公司住所地高塍镇志泉村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日对被执行人无际公司的法定代表人傅英花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月11日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4399号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十四日书记员  金喆赟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5468号 申请执行人：王怀周，男，1976年10月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：尹洪范，男，1955年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人王怀周与被执行人尹洪范民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月4日作出的（2019）鲁0112民初826号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：尹洪范偿还王怀周借款本金340万元，分期偿还，2019年3月30日前支付50万元，2019年6月30日前支付120万元，2019年12月31日前支付170万元；若尹洪范不按上述任一期约定的时间及金额履行，则王怀周有权对全案未履行金额申请强制执行，同时，尹洪范自违约之日以全案未履行金额为基数，按月息2%支付利息至全部付清之日止。案件受理费34800元，减半收取17400元，财产保全费5000元，均由尹洪范负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王怀周向本院申请执行,本院于2020年10月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月22日,本院通过法院专递形式向尹洪范居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法公告上述法律文书。尹洪范于2020年12月1日到庭，未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，因尹洪范未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对尹洪范采取限制高消费措施。 2.2020年10月22日、12月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人尹洪范名下银行账户有存款，本院已扣划1050.32元且向申请执行人发还，尹洪范名下有鲁Ａ×××××宝来牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求查封，无不动产、证券、工商股权等财产。 3.本院于2020年12月10日向郭店街道乡村规划建设监督管理办公室送达了查封尹洪范享有的47平方米份额的拆迁安置房屋的执行裁定书，查封期限为三年，查封期限至2023年12月9日，申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果，申请执行人暂不要求处置该房产。 4.本院于2020年12月10日向郭店街道乡村规划建设监督管理办公室及郭店街道财政办公室送达了扣留被执行人尹洪范名下的各类款项6498357元或者以其家庭成员名义签字确认待领取的共同所有的各类款项6498357元的执行裁定书，因尚无补偿款发放，故无法提取。 5.2020年12月14日，本院约谈申请执行人王怀周，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不需要进行线下调查，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案王怀周享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于尹洪范的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对尹洪范的财产进行了调查，除了已执行到位的1050.32元外，未发现其他可供执行的财产，王怀周亦未提供尹洪范可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 阚文静
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程新元，男，汉族，1962年1月3号出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉东湖新技术开发区城市管理局，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区大学园路**光电子创新中心领航园****。负责人张万军，局长。原审第三人武汉市勤缘房地产综合开发有限公司，，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街军民巷**原审第三人武汉市旭升建筑工程有限公司，，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道再审申请人程新元因诉武汉东湖新技术开发区城市管理局行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终593号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程新元申请再审称：一、武汉东湖新技术开发区城市管理局仅凭笔录认定所涉违章建筑的建设主体，认定事实不清、证据不足。二、被申请人所作没收实物的行政处罚决定欠缺必要的法律程序，与现有法律规定不符。三、被申请人在所涉违章建筑的处理过程中，存在明显的敷衍塞责，最终所作出的没收实物的行政处罚决定程序不合法。四、所涉违章建筑直接损害了再审申请人的合法权益，被申请人将违章建筑没收，处罚不当，忽视再审申请人合法权益。请求：1.撤销一、二审判决；2.支持其原审诉请；3.诉讼费由被申请人承担。本院认为，依照《武汉市城乡规划条例》规定，被申请人具有对无法采取改正措施的建筑作出没收实物处罚的职权。结合原审查明事实，涉案违法建筑属于武汉市东湖新技术开发区关东街清水源社区“五务合一”社区用房，经过社会稳定风险评估，涉案违法建筑的拆除将会造成相关联建筑的安全隐患，对周边居民、商户人身安全造成威胁，而且有违相关联群体民意。在上述情况下，被申请人具有对处罚方式进行选择的行政裁量权。原审判决认为被诉处罚决定并无不当，驳回再审申请人的诉讼请求，本院予以支持。综上，程新元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回程新元的再审申请。审判长  张思化审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年十二月十一日书记员  董晓晗
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2405号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 主要负责人：郭建伟。 被执行人：蔡新，男，汉族，四川省自贡市自流井区人，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024刑初114号刑事判决书，于2020年10月8日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行蔡新罚金一案，申请执行标的：罚金250000元。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗皓
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2246号 申请执行人:温州市龙湾区卫生健康局 被执行人邵武、吴伟芬 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人邵武、吴伟芬行政非诉一案中，被执行人已经履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初4076号原告：张海霞，女，1967年4月10日出生，汉族，集贤县太平中学教师，住集贤县被告：集贤县太平中心校，住所集贤县太平镇。法定代表人：史勇，系该校校长。原告张海霞与被告集贤县太平中心校（以下简称太平中心校）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞、被告太平中心校的法定代表人史勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海霞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令原告与被告存在25年的事实劳动关系；2．请求依法判令被告为原告在被告处工作期间，按照学校同工龄的工勤人员工资标准，给予办理参加职工基本养老保险手续，依法缴纳养老保险费、医疗保险费、住房公积金。事实和理由：原告于1987年3月1日被聘为集贤县太平中心小学代课教师，参加教师工作。2000年，全县教育系统开展清理民办、代课教师队伍，原告被辞退，发放了经济补偿金。虽然办理了辞退手续，但是随即被被告聘任为太平中心小学幼儿教师，并签订了聘任协议书。2004年至2013年9月，原告一直被太平中心校延续聘用，担任幼儿教师工作，一直没有间断。但是，原告一直为在岗的无编制人员，被告也一直没有给原告办理社会保险事宜，原告多次申请要求被告为原告办理基本养老保险、医疗保险、缴纳住房公积金，被告一直没有解决。我向集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年12月7日向原告送达了《不予受理通知书》。因此我诉讼至法院，诉如所请。太平中心校承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告已经在2000年解除了劳动合同，之前的劳动关系是否应与2013年9月1日之前，由法律裁决。本院认为，太平中心校承认在本案中主张的事实，故对原告张海霞主张的事实予以确认。原告张海霞1987年3月1日起在被告处工作，直至2000年3月1日，该期间虽然双方未签订正式的劳动合同，但实际履行了《中华人民共和国劳动法》所规定的双方的权利义务，从而形成事实劳动关系，双方当事人对此亦无异议。双方在2000年3月份双方解除了事实劳动关系，但随即又签订了《太平镇中心小学聘用幼儿教师协议》，该协议实际上即为劳动合同。合同到期后，双方未续订手续，但双方也一直按照该协议履行，从而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。也就是说，原告张海霞与被告太平中心校之间于1987年3月1日至2013年3月1日期间一直存在劳动关系。关于办理社会保险费手续和住房公积金问题。《社会保险征缴暂行条例》（中华人民共和国国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，用人单位太平中心校未按规定为劳动者张海霞办理缴纳社会保险手续和缴纳社会保险费，张海霞起诉请求用人单位太平中学为其办理社会保险手续，不属于人民法院民事案件受案范围，张海霞的该项诉讼请求也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的情形，其应依法向社保行政管理部门申请处理解决。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，张海霞要求太平中心校缴纳住房公积金不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。故张海霞的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、张海霞与太平中心校自1987年3月1日起至2013年8月31日止存在事实劳动关系；二、驳回张海霞的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由太平中心校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年十二月十四日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文1.《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。2.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3540号原告：王庆露，男，1991年9月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：严文治，贵州天演律师事务所律师。被告：秦滔滔，男，1991年8月28日出生，土家族，住贵州省湄潭县。原告王庆露与被告秦滔滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆露及其委托诉讼代理人严文治到庭参加了诉讼，被告秦滔滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆露向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款47000元；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年12月初，被告因急需用钱，便在原告处共计借款100100元。过后，被告陆陆续续地偿还了原告部分借款，2020年6月12日，尚欠原告50000元，并写下借据给原告，约定在2020年7月12日还清。可是，约定还款到期后，经原告多次催收，被告只偿还了原告3000元，尚欠原告的47000元至今未还。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。秦滔滔未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王庆露与被告秦滔滔系朋友关系。2019年12月，被告因急需用钱，先后在原告处共计借款100100元，上述借款原告向被告转账交付，其中2019年12月3日转账34100元、2019年12月5日转账33000元、2019年12月10日转账33000元。后被告偿还了原告部分借款，截止2020年6月12日，被告尚欠原告借款50000元，并向原告出具《借据》一张，约定于2020年7月12日还款，逾期每天按借款金额的2%支付违约金。约定还款到期后，经原告多次催收，被告偿还了原告3000元，尚欠47000元至今未还。本院认为，被告秦滔滔在原告王庆露处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告王庆露已按约定向被告提供了借款，被告秦滔滔应当按照约定的期限返还借款，被告未及时偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，结合查明的事实，对原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦滔滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦滔滔于本判决生效后十日内一次性偿还原告王庆露借款人民币47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告秦滔滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二〇年十二月十四日法官助理杨盼盼书记员李海洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4349号申请执行人：杨东，男，汉族，1981年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。被执行人:张涛，男，汉族，1989年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。申请执行人杨东与被执行人张涛保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张涛与申请执行人杨东案件款总额为36093元。双方当事人于2020年12月21日达成执行和解协议，案件款总标的为36093元，于2021年5月30日前全部付清。本案在执行过程中，申请执行人杨东以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4349号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理  宋心宇书 记 员  杨 朝
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5178号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：付强，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人付强借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4065号原告：郝淑玲，女，1960年3月24日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：刘云宽，男，1988年2月1日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：刘晓磊，女，1984年9月12日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：刘云轩，男，1990年10月14日出生，汉族，住所地河南省清丰县。以上四原告共同委托诉讼代理人：李媛媛，河南金谋律师事务所律师。被告：曹占省。被告：高彦次。原告郝淑玲、刘云宽、刘晓磊、刘云轩诉被告高彦次、曹占省民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。原告郝淑玲、刘云宽、刘晓磊、刘云轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（其中5万元自2016年12月7日按照月息1.5分计算至付清之日止，1万元自2016年8月22日按照1.5分计算至付清之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月至2015年12月，被告陆续向刘洪杰借款6万元，约定月息1.5分，刘洪杰按照约定履行了出借义务。后刘洪杰因病过世，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告诉称二被告住河南省清丰县政府院内，本院按照该地址多方查找河南省清丰县政府院内无人叫高彦次、曹占省，原告不能提供二被告的户籍所在地或经常居住地，也不能提供二被告的公民身份号码，原告起诉的被告不明确，不足以使被告与他人相区别，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告郝淑玲、刘云宽、刘晓磊、刘云轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2477号之一 申请人：徐士勇，男，1969年10月01日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：袁东安，男，1968年04月28日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：邹克云，女，1969年09月04日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纷一案中，本院立案后，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执2477号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5612号原告杨艳如，女，1975年3月16日出生，汉族，住河南省长垣市。被告谷昕檑，男，1998年8月10日出生，汉族，住河南省浚县。被告谷希民，男，成年人，汉族，住河南省浚县。原告杨艳如诉被告谷昕檑、谷希民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，杨艳如于2020年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，杨艳如自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨艳如撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨艳如承担。审判员  黄琦超二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏 婕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3358号 原告：马鞍山市人可物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区珍珠园文化站**（艳阳楼**），统一社会信用代码913405005845708823。 法定代表人：何开庆。 委托诉讼代理人：石梦菊,安徽铭心律师事务所执业律师。 被告：马钢集团康泰置地发展有限公司，，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：林俊。 本院在审理原告马鞍山市人可物业管理有限责任公司与被告马钢集团康泰置地发展有限公司物业服务合同纠纷一案，马鞍山市人可物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为:马鞍山市人可物业管理有限责任公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予马鞍山市人可物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市人可物业管理有限责任公司负担。 审判员 陈 海 二〇二〇年十二月十四日 书记员 方蕊妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢918号 申请执行人付健申请执行被执行人陆士军、刘友良借款合同纠纷一案，被执行人陆士军、刘友良已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2423号之二 申请执行人曾焕东，男，1970年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人海南寅鼎实业有限公司，住所地在海南省海口市龙华区丘海大道海南金盛达建材商城办公大楼。 法定代表人黄革立，执行董事。 本院在执行（2019）苏0111民初4047号曾焕东与海南寅鼎实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人曾焕东于2020年12月7日向本院申请撤回对被执行人海南寅鼎实业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  韩茜茜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5948号原告：贵州省仁怀市天人合一酒业销售有限公司，住所地仁怀市盐津街道城南社区国酒城。法定代表人：章先传，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告：辽宁高品汇国际贸易有限公司，住所地辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路******。法定代表人：李宏艳，该公司总经理。原告贵州省仁怀市天人合一酒业销售有限公司与被告辽宁高品汇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贵州省仁怀市天人合一酒业销售有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告贵州省仁怀市天人合一酒业销售有限公司自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市天人合一酒业销售有限公司撤回起诉。案件受理费2602元(已减半收取)，退还原告贵州省仁怀市天人合一酒业销售有限公司。审判员  伍成烨二〇二〇年十二月十八日书记员  王 成
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2106号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：赵世平。被执行人：赵建平。被执行人：张爱串。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵世平、赵建平、张爱串借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人本金400000元及暂计利息108100元。并承担案件执行费7582元和诉讼费7433元、保全费2620元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，并已成功扣划16191元。3、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月30日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为509544元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月二日书记员 李      世      雄
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630执异24号 异议人（申请执行人）：王子健，男，1970年6月1日出生，汉族，住涞源县。 被执行人：河北省涞源县石棉工业总公司。 住所地：涞源县烟煤洞乡烟煤洞村。 法定代表人：贺新民，该公司总经理。 在本院执行申请执行人王子健与被执行人河北省涞源县石棉工业总公司合同纠纷一案中，申请执行人王子健对本院作出的（2017）冀0630执386号之一执行裁定书提出执行异议，要求撤销该裁定，并对被执行人名下的坐落于涞源县矿区内碎石继续予以查封并进行评估拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人王子健称，2020年10月15日贵院作出（2017）冀0630执386号执行裁定书：对被申请人名下坐落于涞源县矿区内碎石予以查封，查封期限为三年。2020年11月28日贵院又作出（2017）冀0630执386号之一执行裁定书：撤销2020年10月15日贵院作出（2017）冀0630执386号执行裁定书。现申请人对（2017）冀0630执386号之一裁定书提出异议，理由如下：一、本案所查封的碎石，贵院未对其进行过磅称重，无法确定查封数量，更未对所查封碎石的价值予以评估，因此贵院认定属于明显超标的查封没有任何事实依据；二、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，因此本案查封的财产不仅包括债权金额，还包括案件受理费、执行费、评估拍卖费等为了实现债权的履行所产生的全部费用。因此，贵院不能仅仅依据债权数额就认定本案属于明显超标的查封；三、即使本案存在明显超标的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定也仅是对超出标的金额部分予以解封，而贵院就查封财产全部异议解封，没有任何法律依据。综上，申请人认为贵院作出（2017）冀0630执386号之一执行裁定书属于认定事实不清、适用法律错误，依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特向贵院提出异议，请贵院依法撤销贵院于2020年11月28日作出的（2017）冀0630执386号之一执行裁定书，并对被执行人名下的坐落于涞源县矿区内碎石继续予以查封并继续评估拍卖。 本院经审查查明，王子健与河北省涞源县石棉工业总公司合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日作出（2017）冀0630民初13号民事调解书：“一、被告河北省涞源县石棉工业总公司自愿于2017年10月5日前一次性支付原告王子健各项经济损失共计450万元；二、其他互无争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。”后河北省涞源县石棉工业总公司未履行调解书确定的义务，王子健向本院申请执行。本院于2017年11月3日作出（2017）冀0630执386号执行裁定书：“一、查封被执行人河北省涞源县石棉工业总公司名下坐落于涞源县平方米土地一块【涞国用（2013）字第026号】；二、查封期限为三年。”于2020年10月15日作出（2017）冀0630执386号执行裁定书：“一、查封被执行人河北省涞源县石棉工业总公司名下坐落于涞源县矿区的碎石；二、查封期限为三年。”于2020年11月2日作出（2017）冀0630执386号执行裁定书：“一、查封被执行人河北省涞源县石棉工业总公司名下坐落于涞源县平方米土地一块【涞国用（2013）字第026号】；二、查封期限为三年。”后本院审查中发现，2020年10月15日作出的（2017）冀0630执386号执行裁定中查封的财产属于明显的超标的查封，经本院院长提交审委会讨论后，另行组成合议庭认为，该裁定违反法律规定。本院于2020年11月28日作出（2017）冀0630执386号之一执行裁定书：“撤销本院于2020年10月15日作出的（2017）冀0630执386号执行裁定书。”申请人王子健对（2017）冀0630执386号之一执行裁定书向涞源县人民法院提出异议。 本院认为，2020年10月15日作出的（2017）冀0630执386号执行裁定书，本院审查中发现该裁定书中查封的财产属于明显的超标的查封，经本院院长提交审委会讨论后，另行组成合议庭认为，该裁定违反法律规定，故本院对该裁定书的撤销并无不当，因此异议人王子健的异议请求不成立。另，王子健提出查封的财产包含案件受理费，经查明，王子健与河北省涞源县石棉工业总公司合同纠纷案件，该案适用普通程序，调解金额为450万元，但王子健仅交纳案件受理费25元，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，应补交。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王子健的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  任小杰 人民陪审员  付 生 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  栾小娜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221破1号之四 申请人：芜湖金源机械制造有限公司管理人。 负责人：毛元，安徽吉和律师事务所主任。 2020年12月22日，芜湖金源机械制造有限公司管理人向本院提出申请，称《芜湖金源机械制造有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结芜湖金源机械制造有限公司破产程序。 本院查明，2020年12月16日，本院作出（2020）皖0221破1号之三民事裁定书，裁定认可芜湖金源机械制造有限公司破产清算案《破产财产分配方案》，管理人依据此裁定将破产财产分配完毕，并于2020年12月22日向我院提交《芜湖金源机械制造有限公司破产财产分配执行情况报告》。 本院认为：芜湖金源机械制造有限公司破产财产分配方案已经执行完毕，财产分配已完结，管理人已向本院提交破产财产分配报告，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结芜湖金源机械制造有限公司破产程序。 受理费37260元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判员  沈军 二〇二〇年十二月二十二日 （代公章） 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼）
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保880号 原告彭＊＊，男，1998年1月12日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被告臧＊，男，1993年9月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告彭**与被告臧*租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告臧*92000元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告臧*92000元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 尹凌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵华栋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2193号 申请人：张兆平，女，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜区。 被执行人：王启胜，男，1965年4月19日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初866号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月一日 审判助理王颖 书记员段树清
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初133号 原告：熊帮连，男，1977年9月2日出生，汉族，住永修县。 被告：杜伟，男，1985年5月27日出生，汉族，住永修县。 原告熊帮连与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告熊帮连到庭参加诉讼，被告杜伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊帮连向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款60000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜伟因经济紧张，于2019年8月18日向原告借了60000元，现还款时间已到，故要求被告偿还。 被告杜伟未答辩。 原告为证明其主张，提供了借条、微信转账等证据，本院经审查后认为客观真实，予以采纳。被告杜伟父亲杜小松向本院提交了杜伟与原告之间的微信转账凭证三张，与原告收款一致，本院予以采纳。本案在审理过程中，合议庭认为可能涉嫌高利贷等违法事实，故移送永修县公安局扫黑除恶专项斗争办公室，经该办公室核查并联系上被告杜伟，被告杜伟确认借款60000元，但已陆续归还40000余元。 本院经审理认定事实如下：被告杜伟因经济紧张，向原告熊帮连借款。原告于2019年10月19日通过微信向被告转账10000元，又通过支付宝向被告转账10000元，10月20日通过微信再次向被告转账20000元，并向被告交付现金20000元。被告杜伟在收到款项后于同年10月19日通过微信返还原告熊帮连2200元，同年10月21日再次微信转给原告7400元。后被告杜伟向原告补出借条一张，约定借款金额为60000元，于2019年11月30日归还。2019年12月13日被告杜伟通过支付宝向原告熊帮连转账17000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告主张借款60000元给被告，该事实得到了被告杜伟的认可，本院予以确认。原、被告之间的借款未约定借款利息，应当视为无利息，故被告向原告归还的借款应当冲抵本金，因此扣除被告已经向原告支付的26600元，尚欠原告33400元，故被告仍应归还33400元。对于被告杜伟所称已还40000余元的意见，因其未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杜伟自本判决生效之起15日内归还原告熊帮连借款33400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1300元，由原告熊帮连负担576元，被告杜伟负担724元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长 朱 敏 审判员 邓 娟 审判员 郭世锟 二〇二〇年十二月四日 书记员 王 媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初310号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人饶桂华，男，1964年3月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月23日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月6日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人饶桂华犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于2020年12月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员申立文出庭支持公诉，被告人饶桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年10月22日16时许,购毒人员张某通过电话与被告人饶桂华联系欲向其购买人民币200元的毒品海洛因，被告人饶桂华表示同意，双方约定交易地点。当日17时许，被告人饶桂华在约定的交易地点桂林市象山区福旺路中段某工作室门口，将二小袋疑似毒品海洛因贩卖给张某，张某向被告人饶桂华支付毒资现金人民币200元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，公安人员当场从张某处缴获其向被告人饶桂华购买的二小袋疑似毒品海洛因（经当面称量，共净重0.22克），从被告人饶桂华处缴获毒资现金人民币200元。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从上述所缴获的疑似毒品中均检测出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人饶桂华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人饶桂华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了购毒人员证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及毒品、毒资指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验报告；抓获经过及破案报告；被告人饶桂华的户籍信息资料；被告人饶桂华的供述等证据证实。 被告人饶桂华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人饶桂华违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人饶桂华犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人饶桂华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人饶桂华予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人饶桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、扣押在案的毒资人民币二百元依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  刘裕林
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4474号申请执行人张喜乐，女，住呼和浩特市。被执行人田成宏，男，住呼和浩特市。申请人张喜乐申请执行田成宏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8333号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人张喜乐释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初8333号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十七日书记员 高永龙
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初218号原告：中国银行股份有限公司勃利支行法定代表人：洪海波，职务：行长。委托诉讼代理人：赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师。被告：刘春福，男，1984年1月4日出生，汉族，厨师，住所地勃利县。被告：刘强，男，1976年2月4日生，汉族，七台河市新兴区东风矿职工，住所地七台河市新兴区。原告中国银行股份有限公司勃利支行诉被告刘春福、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司勃利支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人二手住房贷款合同》;2、判决二被告共同偿还本息合计人民币108838.23元;3、判令原告对被告抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、诉讼费、律师费、交通费等诉讼实际支出费用由被告承担。事实及理由：2013年9月24日，被告刘春福与原告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定贷款总额为10万元，同时被告用购买抵押，第二被告提供担保。合同签订后，原告依照合同约定履行了全部义务，但被告未能按合同约定还款，经多次催要无果，被告的行为严重违约。原告有权收回全部借款本息。本院经审查认为，因原告不能提供被告详细情况，属于没有明确的被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司勃利支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  吴石峰人民陪审员  张秀梅人民陪审员  赵爱军二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  周婷婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4789号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庐江乐成市政工程有限公司,住所地庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧。 法定代表人:邢桂花,该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯香鹏，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王三胜，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区兰州路**。 法定代表人：应金，该公司总经理。 再审申请人庐江乐成市政工程有限公司（以下简称乐成公司）因与被申请人王三胜、安徽虹达道路桥梁工程有限公司（以下简称虹达公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终6347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乐成公司申请再审称，原审判决认定王红全的签字系职务行为，构成表见代理，但就本案而言，表见代理的相对人为王三胜，王三胜在庭审中明确表示其相信王红全拥有虹达公司的代理权，因此虹达公司应承担支付责任。虹达公司在未提供证据证明王三胜知道案涉工程的施工方不是虹达公司的情况下，不能免除其所承担的付款责任。本案项目中标公司为虹达公司，项目部发文成立安全领导小组的文件上加盖的印章为“安徽虹达道路桥梁工程有限公司庐江县庐枞路改建工程施工2标段项目经理部”，落款时间为2018年6月23日，早于乐成公司与虹达公司签订《项目合作协议的时间》，在没有证据证明乐成公司也成立项目部的情况下，案涉合同的主体应是王三胜与虹达公司，最终承担责任的也是虹达公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，王红全以庐枞路二标项目部工作人员的身份联系王三胜至案涉工程提供挖掘机作业，与王三胜进行结算，在《庐枞路二标项目专用收据》、《庐枞路二标人材机统计表2019年1-11月》、《庐枞路二标人材机统计表》（2019年12月份、2020年1月份）上签字确认，并加盖项目部资料专用章，王三胜有理由相信王红全有项目部代理权。关于案涉合同主体问题。乐成公司主张王红全系虹达公司派驻项目部人员，但王红全在二审庭审中陈述其有乐成公司的任命书，乐成公司的主张与该陈述事实存在矛盾，原审法院结合《庐枞路二标农民工工资表2019年农民工工资表》、《授权付款委托书》，综合认定王红全系代表乐成公司，乐成公司与王三胜是案涉合同主体并无不当。乐成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庐江乐成市政工程有限公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 王 彪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3629号米祖棋与张涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7973号之一 申请执行人：罗艺军，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李恩赐，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1500号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人李恩赐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李恩赐立即向申请执行人罗艺军偿还借款本金人民币82697元及利息（利息自2019年1月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币933.5元、执行费人民币1140元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李恩赐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李恩赐名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ3××××车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款2000元，但款项优先缴纳案件受理费933.5元、执行费1066.5元，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年12月4日对被执行人李恩赐名下车牌号为闽Ｃ3××××车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年12月2日向被执行人李恩赐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人李恩赐采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王泽鸿
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2351号 原告：邢晓琴，女，汉族，生于1995年5月11日，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈柏帆，南江县沙河法律服务所法律工作者。 被告：樊荣，男，汉族，生于1969年7月14日，住四川省南江县。 原告邢晓琴与被告樊荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，并于2020年12月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢晓琴的委托诉讼代理人陈柏帆到庭参加了诉讼，被告樊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢晓琴向本院提出诉讼请求：1、由被告樊荣偿还原告邢晓琴两笔借款共计11000元；2、由被告樊荣支付从借款之日至还款之日止的资金利息；3、诉讼费用由被告樊荣承担。事实及理由：2018年6月11日，被告做生意周转在原告处借款10000元，并约定于2018年7月10日归还，并且被告称办事不够又借1000元，原告邢晓琴让其父亲再用微信转给被告1000元，两笔借款共计11000元。借款到期后，被告称外面应收款未收回，一直推拖，至今未偿还借款。原告父亲也多次给被告打电话催收未果，现诉请法院依法判决被告樊荣偿还原告借款本金11000元及从借款之日起至实际还款之日止的银行贷款利息。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息，证实原、被告身份情况；2、《借据》原件，证明被告欠原告借款10000.00元的事实。3、中国工商银行回单、微信转款记录，证明原告于2018年6月11日通过银行、微信转账的方式给付被告现金10000.00元的事实。 被告樊荣未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何证据。 本院查明：被告与原告的父亲邢学志系朋友关系，原告与被告彼此熟悉。2018年6月11日，被告以需资金周转为由向原告借款10000.00元，原告遂通过银行转账的方式向被告转款9000.00元，又通过微信转账的方式向原告转款1000.00元。被告收到现金10000.00元后于当日向原告出具《借据》一份注明：“今借到人民币壹万元正（10000.0元），卡号6222××××3212，樊荣，定于2018年7月10日一次还清，借款人，樊荣”。借款到期后，经原告及原告父亲多次催收，被告至今未偿还。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，债务应当清偿。被告樊荣未依约偿还借款的行为构成违约，其依法应当偿还借款并承担违约责任。根据原告出示的借据、银行转账回单、微信转账记录，足以证实被告收到原告借款10000.00元的事实，但在案证据无法证实被告收到原告借款11000.00元，故本院确认借款金额为10000.00元，被告应当向原告偿还借款本金10000.00元。关于原告对利息的主张，《借据》明确载明了还款期限为2018年7月10日，但双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，根据相关规定，利息可酌定为以本金10000.00元为基数，自2018年7月11日起按年利率原告起诉时（2020年8月25日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至实际还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，判决如下： 一、被告樊荣在本判决生效后五日内偿还原告邢晓琴借款本金10000.00元及利息；利息计算方式为，自2018年7月11日起以本金10000.00元为基数，按年利率3.85%计算利息至实际偿还完毕之日止。 二、驳回原告邢晓琴其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75.00元（原告已预缴），由被告樊荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  袁宗玉 人民陪审员  王天新 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  串月阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1369号 罪犯李海新，男，1978年6月6日出生，汉族，广东省中山市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)中中法刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人李海新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。2015年10月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年八个月,剥夺政治权利改为十年。罪犯李海新曾于2018年5月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2036年10月8日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯李海新在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李海新减刑八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李海新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018、2019年度监狱级改造积极分子。自2018年1月起至2020年5月止累计获得7个表扬。该犯系累犯，其家属已于2012年12月18日代其向广东省中山市中级人民法院履行完财产性判项。 上述事实有罪犯考核登记表、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、执行情况告知书等材料所证实。 本院认为，罪犯李海新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李海新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3579号原告：柴利萍，女，汉族，1979年11月14日生，住襄城县。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被告：查京科，男，汉族，1979年9月22日生，住襄城县。第三人：查熙康，男，汉族，2003年8月5日生，住襄城县。被告及第三人的委托诉讼代理人：王晓磊，河南先利律师事务所律师。原告柴利萍与被告查京科及第三人查熙康撤销权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告柴利萍在本院指定的期限内，未缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按柴利萍撤诉处理。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  黄亚利二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈 涵
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1831号 申请执行人：刘先烈，男，1952年8月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：曾义明，男，1980年5月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人刘先烈与被执行人曾义明借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初2323号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1831号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭晓男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9286号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人徐桂芬，女，1965年1月29日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人徐桂芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初2251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人徐桂芬名下银行存款4760元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 冯丹丽