wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1859号申请执行人：庞琰生，男，1975年9月8日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：菏泽瑞华紫金商业管理有限公司，住所地菏泽市开发区中华东路财富中心**，统一社会信用代码9137170033436738X2。被执行人：山东瑞华房地产开发有限公司，住，住所地菏泽市牡丹区中华路**恒泰国际大厦**一社会信用代码：913717006954133457。法定代表人：李照平职务：经理申请执行人庞琰生与被执行人菏泽瑞华紫金商业管理有限公司、山东瑞华房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1652号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。庞琰生于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行过程中，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年10月30日、12月4日两次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产信息。查询到被执行人名下有房产，已查封，暂不符合处置条件。本院于2020年11月4日作出（2020）鲁1791执1859号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年10月29日作出（2020）鲁1791执1859号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求庞琰生提供可供执行的财产线索，庞琰生未能提供相应财产线索。本院于2020年12月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了庞琰生，庞琰生同意终结本次执行程序。庞琰生尚有债权49253元未实现。本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1791执1859号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 标审判员 刘西磊陪审员 翟福利二〇二〇年十二月二十一日书记员 高 秀
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5596号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人：张虹，女，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人张虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初1852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金888619.11元、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张虹名下有银行存款98213.87元，本院已予扣划，其中支付申请执行人96840.87元，支付本案执行费1373元；2、被执行人张虹名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人张虹进行传统调查，未发现其财产线索；4.、本院已将被执行人张虹限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月14日，被执行人张虹尚欠申请执行人借款本金888619.11元、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等（应扣除已支付申请执行人的96840.87元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5596号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终826号上诉人（原审被告）：武汉天瞳节能科技有限公司，住所地洪山区卓刀泉南路学雅芳邻****。法定代表人:张凤仙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南均美铝业有限公司，住所地登封，住所地登封市产业集聚区>法定代表人：冯少军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。上诉人武汉天瞳节能科技有限公司因与被上诉人河南均美铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初4679号民事裁定，向本院提起上诉。武汉天瞳节能科技有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖。本案被告住所地为湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻****，因此由被告，因此由被告住所地人民法院管辖更有利于案件的审理南省登封市人民法院（2020）豫0185民初4679号民事裁定，移送武汉市洪山区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人、被上诉人签订的《购销战略合作协议》第十二条约定，“因履行本协议属下的具体合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应当通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向登封市人民法院诉讼解决，并承担由此给守约方造成的诉讼费、律师费等实现债权的费用”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定合法、有效，故登封市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二〇年十二月三十日法官助理夏晗书记员杜佰玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2123号之二申请执行人：刘丽英，女，1968年9月7日生，汉族。被执行人：山东腾云文化发展有限公司，住所地：济南市历下区泺源大街**中银大厦******。法定代表人：曹扬，董事长。申请执行人刘丽英与被执行人山东腾云文化发展公司合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5704号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的582664元及利息，本院立案执行。本院于2020年8月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。本院至不动产中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月30日本院将被执行人法定代表人曹扬纳入限制高消费名单。2020年12月30日通过公务外呼系统对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5704号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月三十日书记员  刘鑫雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26462号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。被告：谢锐，男，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告谢锐小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费82.9元，减半收取计41.45元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年十二月二十八日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10089号 申请执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：陈雪文，男，1997年1月6日出生，汉族，住湖北省石首市(以上身份情况均系自报)。 被执行人：余伟，男，1995年9月1日出生，汉族，住湖北省石首市(以上身份情况均系自报)。 被执行人：林寒，男，1992年3月2日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。 被执行人：万呈峰，曾用名万承峰，男，1997年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（洪山社区公共户）。 关于执行被执行人陈雪文、余伟、林寒、万呈峰罚金（退赔）一案，本院作出的（2020）粤0111刑初669号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日依法立案执行，执行标的为罚金12000元及向被害人进行退赔（具体以本院查明事实为限），执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查：1、被执行人万呈峰名下有银行存款3000元，此外并无其他财产可供执行，本院已扣划上述银行存款并按照比例分配向被害人姚某退赔款500.7元；2、被执行人林寒名下无财产可供执行；3、因被执行人余伟、陈雪文身份信息自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故无法查询到被执行人名下的财产情况。另查：被执行人陈雪文、余伟、林寒、万呈峰在诉讼阶段已向本院各自缴纳了罚金3000元。向哈行人7的损银行存款并按照被害人的损害比例同时，本院已对被执行人林寒、万呈峰进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10089号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  王嘉宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3309号 原告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路**苏杭明珠花园小区****。 法定代表人：李成功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向红玲，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，该公司职员。 被告：伊犁嘉信拍卖有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区新疆伊犁州伊宁市解放路六巷**/div> 法定代表人：常晓静，该公司董事长。 原告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司与被告伊犁嘉信拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。在案件审理过程中，原告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司未在本院规定期限内交纳案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 连 平 二〇二〇年十二月十二日 书记员 凯迪日耶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初438号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人周琦，男，1987年8月27日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无职业，住本市。2020年4月29日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人周琦犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人周琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月26日3时10分，被告人周琦酒后驾驶×××号牌小型普通客车，行驶至本市××路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周琦血液中的酒精含量为164mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人周琦归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人周琦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人周琦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年4月26日3时10分，被告人周琦酒后驾驶×××号牌小型普通客车，行驶至本市××路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周琦血液中的酒精含量为164mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人周琦归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人周琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人周琦的身份信息；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0489号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周琦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周琦归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人周琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   闫淑萍
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执2782号 中信银行股份有限公司江门分行、王利国： 关于中信银行股份有限公司江门分行申请执行王利国金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人履行全部义务。申请执行人向本院申请结案，现作结案处理。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执573号 申请执行人广西方圆混凝土有限公司，住所：广西壮族自治区田阳县头塘镇二塘村**田阳与百色交界龙门北边果园内，统一社会信用代码：914510216998771553。 法定代表人：庞荣舟，该公司总经理。 被执行人中国黄金集团第一工程有限公司，住所：河南省三门峡市崤山路中段，统一社会信用代码：914112001747329069（1-1）。 法定代表人：秦学敏，该公司总经理。 关于申请执行人广西方圆混凝土有限公司与被执行人中国黄金集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广西方圆混凝土有限公司依照已经生效的（2019）桂1021民初294号民事判决书向本院申请执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务：被执行人中国黄金集团第一工程有限公司支付申请执行人广西方圆混凝土有限公司795637.5元及利息，案件受理费17898元，共计813535.5元，本案执行费10535元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；执行过程中，被执行人自动履行813535.5，尚有10535元本金及利息未支付，已履行执行费10535元，已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执553号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初657号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人伍志敏，男，1970年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：洛阳市老城区，捕前住洛阳市涧西区。1987年9月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2001年6月29日因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2001年12月30日因吸毒被劳动教养二年；2006年12月5日因吸毒被劳动教养二年零九个月；2010年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2013年1月23日因吸毒被行政拘留十五日；2013年2月9日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；2015年2月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年4月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金三千元；2017年6月30日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2018年4月因吸毒被隔离戒毒二年；2020年9月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2020年10月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。指定辩护人任紝，河南达兴律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人伍志敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾依法出庭支持公诉。被告人伍志敏及其辩护人任紝到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年9月9日、9月10日，被告人伍志敏在洛阳市涧西区广州市场分别以300元的价格从孔繁礼（在逃）处收购四辆盗窃所得的电动车。2020年9月11日，公安机关在伍志敏处扣押到涉案的四辆电动车。经洛阳市涧西区发展和改革委员会对涉案的四辆电动车进行价格鉴定，涉案的爱玛牌电动车价值1217元，洪都牌电动车价值1852元，大运牌电动车价值910元，雅迪牌电动车价值2136元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、购车凭证、辨认笔录、鉴定意见、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明、前科证明等证据。据此公诉机关认为，被告人伍志敏明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定惩处。检察机关建议量刑：有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人伍志敏对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人到案后如实供述，有自首情节，庭审中认罪态度较好，其涉案金额较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月9日15时许，被告人伍志敏在洛阳市涧西区广州市场步行街上班时，孔繁礼（在逃）骑一辆香槟色爱玛牌电动车找到伍志敏，并愿意将该车低价出售。伍志敏询问来路后得知该电动车为盗窃所得，遂以300元的价格收购，将该车停放在广州市场正在装修的空房中。当日18时许，孔繁礼又将一辆银灰色洪都牌两轮踏板电动车以300元价格销赃给伍志敏，伍志敏将该车停放在广州市场正在装修的空房中。9月10日11时许，伍志敏又以300元价格收购孔繁礼一辆蓝黑相间大运牌两轮踏板电动车，将该车停放于值班的保安室门口。当日13时许，伍志敏再次以300元价格收购孔繁礼一辆银色雅迪牌电动车，将该车停放于值班的保安室门口。经洛阳市涧西区发展和改革委员会认定，爱玛牌电动车价值1217元，洪都牌电动车价值1852元，大运牌电动车价值910元，雅迪牌电动车价值2136元。2020年9月23日，公安机关将查获的雅迪牌电动车发还失主娄某，将洪都牌电动车发还失主段某2，将爱玛牌电动车发还失主段某1。另查明，公安机关在调查被告人伍志敏涉嫌吸毒案件过程中，伍志敏主动交代了收购上述赃车的犯罪事实。上述事实，有被告人伍志敏的供述、被害人段某1、娄某、段某2的报案材料，扣押现场笔录，扣押决定书和扣押清单，赃物照片，辨认笔录，发还清单，被害人购买车辆的相关凭证，公安机关出具的情况说明，洛阳市涧西区发展和改革委员会价格认定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302刑初232号刑事判决书，户籍证明及前科证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人伍志敏明知是犯罪所得赃物，仍以明显低于市场价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍志敏在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，依法对其从重处罚。公安机关在调查伍志敏涉嫌吸毒案件过程中，伍志敏主动交代了收购上述赃车的犯罪事实，系自首，依法对其可以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍志敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵国权二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  黄佳华
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2572号申请执行人：杨建新，男，汉族，1975年5月24日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦培相，系周口市川汇区公正法律服务所法律工作者。被执行人：李郡杰，男，汉族，1973年3月16日生，住河南省周口市川汇区。申请人杨建新与被执行人李郡杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初5925号民事判决书已经发生法律效力。因李郡杰未履行生效法律文书确定的义务，杨建新向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。查明被执行人李郡杰名下有车一辆，已查封，但未扣押到实物，暂无法处置。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李郡杰负有继续向申请执行人杨建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏亚东
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8371号 原告：杨春华，女，1965年4月5日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所律师。 被告：王继东，男，1977年10月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被告：寿光市信德物流股份有限公司，住所地寿光市羊口镇渤海化工园南海路北侧，统一社会信用代码91370783674529402M。 法定代表人：王河清，总经理。 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦**，统一社会信用代码91370783565212190E。 负责人：孙慧杰，总经理。 委托诉讼代理人：苗光玲，女，该公司职工。 原告杨春华与被告王继东、寿光市信德物流股份有限公司（以下简称信德物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春华的委托诉讼代理人王维臣、信德物流公司的委托诉讼代理人王秀云、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人苗光玲到庭参加诉讼，被告王继东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费61233.87元，住院伙食补助费1100元，其余损失另案起诉；2.判令被告保险公司在交强险和商业三者险内优先支付。事实和理由：2020年8月25日8时15分许，被告王继东驾驶鲁ＶＮ××××车行驶至寿光市××处时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告王继东承担事故全部责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，故保险公司应在保险范围内优先承担赔偿责任。 信德物流公司辩称，对事故发生的时间、地点均无异议，因我公司在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，原告的各项损失应该先由保险公司在各项限额内进行赔付。 人寿保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及三者险105万元，其中主车100万元，挂车5万元，我司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失；我司已为原告垫付医疗费1万元，应予以扣除；对原告主张的医疗费应剔除非医保用药；对伙食补助费无异议；诉讼费等间接费用不属于我司赔付范围。 王继东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日8时15分许，被告王继东驾驶鲁ＶＮ××××号大型汽车，沿寿光市Ｓ309由西向东行驶至250ＫＭ＋800Ｍ处时，与前方顺行的原告杨春华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定被告王继东承担事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告杨春华在寿光市人民医院住院治疗22天原告损失有：医疗费71233.87元，住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），共计72333.87元。 另查明，2020年3月21日，被告信德物流公司就其所有的鲁ＶＮ××××号牵引汽车在被告人寿保险公司处投保交强险和商业三者险105万元，且投保不计免赔特约险。保险期间自2020年3月31日0时起至2021年3月31日0时止。 再查明，被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内已为原告垫付医疗费10000元。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、寿光市人民医院的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用分类汇总清单、交强险保单复印件、商业险保单复印件以及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。 本院认为，被告王继东驾驶机动车与原告杨春华发生交通事故，致杨春华受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定王继东承担事故的全部责任，杨春华无责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，对原告因本案事故造成的损失被告应承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费有住院收费票据、住院病人费用明细清单、住院病案相佐证且发生在住院治疗期间，对原告的药费单据本院予以采信。被告人寿保险公司虽然要求剔除非医保用药，但未提出具体的非医保用药明细及具体数额且无证据证实要求剔除非医保用药的法律依据，对被告保险公司的要求剔除非医保用药的答辩意见不予采纳。鲁ＶＮ××××号牵引汽车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告人寿保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已支付）；超出交强险的部分在商业第三者责任险限额内赔偿62333.87元（72333.87元-10000元）。原告的损失未超出交强险、商业三者险赔偿限额，被告王继东、信德物流公司不再承担本案赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨春华因该事故造成的损失62333.87元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告杨春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决生效后，被告人寿保险公司应将赔偿款及案件受理费打入原告确认的银行账户，户名：杨春华，开户行：寿光农村商业银行，卡号：6223××××6819。 案件受理费减半收取计679元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初969号原告：刘琳，女，1988年5月2日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：黄宝超（原告刘琳的丈夫），住辽阳市宏伟区。被告：张家林，男，1961年8月25日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告刘琳与被告张家林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳及其委托诉讼代理人黄宝超，被告张家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳诉称，2020年8月7日，黄宝超驾驶辽Ｋ×××**号小型汽车在辽阳市宏伟区与被告张家林驾驶的辽Ｃ×××**小型汽车发生剐蹭，造成原告车辆损坏。此次事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告张家林负全部责任，黄宝超无责任。此次事故造成原告车辆损毁，无法上路，因被告当时不认可交通事故责任书裁定，故车辆从8月7日事故发生，至10月5日修理完毕。两个月的时间里，为了不影响原告正常生活，原告租车一辆，产生租车费用7540元。经原告多次催要，被告只支付了原告的修车费用，对租车费用却置之不理。综上，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告租车费7540元。被告张家林辩称，我不清楚原告租车的情况，但在此之前原告曾给我打电话，告诉我因为现在没有车，所以每天打车40元，直到原告起诉后才知道租车的事。修车期间我同意给付，但其他时间我不同意给付。修车期间我同意每天支付原告打车费40元。我觉得原告修车时间较长，希望法庭予以核实。本院经审理查明，原告刘琳系辽Ｋ×××**号小型普通客车车主，被告张家林系辽Ｃ×××**号小型轿车车主。原告刘琳与黄宝超系夫妻。2020年8月7日16时许，在辽阳市宏伟区内道路），黄宝超驾驶辽Ｋ×××**号小型普通客车由西向东直行，与被告张家林驾驶的辽Ｃ×××**小型轿车从胡同出来由北向东左转发生交通事故，造成两车车损。该事故经辽阳市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告张家林负全部责任，黄宝超无责任。原告的车辆从2020年9月21日开始维修，于2020年10月5日维修完毕，共维修15天，车辆维修费用共计7650元（已赔付）。审理中，原告称其车辆主要用于日常代步，工作地点在辽阳市白塔区。上述确认事实依据有事故认定书、长安汽车结算清单、驾驶证、行驶证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因被告张家林负此次交通事故的全部责任，故原告刘琳的替代性交通工具费用应由被告张家林赔偿。原告主张车辆修理期间，其租车使用，租赁费为7540元，但其只提供了汽车租赁协议，未提供其实际已支付租赁费的证据，故对该份协议本院不予采信。综合考虑原告的车辆用途，及其住所与工作地点的距离，适当给付替代性交通工具费用每日50元。原告主张因被告不配合处理交通事故及后续事宜，导致车辆不能使用期限过长，但原告亦可以通过采取自行修车，再向被告主张赔偿的方式减少损失，故扩大的损失应由原告自己承担。结合处理交通事故时间及实际修车时间，确定原告不能使用其车辆的时长为30日，即被告应赔偿原告替代性交通工具费用1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张家林赔偿原告刘琳替代性交通工具费用1500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告张家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲍丹二〇二〇年十二月十七日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执21号救助申请人：任雅倩，女，1991年9月23日生，汉族，晋城市城区人，现住城区道西路**。救助申请人：段凯腾，男，2014年8月18日生，汉族，籍贯住址同上，系救助申请人任雅倩之子。救助申请人：段邦俊，女，1963年9月4日生，汉族，泽州县下村镇人。救助申请人：段虎正，男，1964年2月9日生，汉族，籍贯住址同上，农民。救助申请人任雅倩、段凯腾、段邦俊、段虎正以其在与王胜平机动交通事故责任纠纷一案民事判决书民事赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。四救助申请人称：其在与王胜平机动交通事故责任纠纷一案，泽州县人民法院作出的（2019）晋0525民初2474号民事判决书，判决被告王胜平于本判决生效后三十日内赔偿原告任雅倩、段凯腾、段邦俊、段虎正，医药费、丧葬费、死亡赔偿金等共计459522.25元。进入执行程序后，申请执行人及其家庭成员给予了款物赔偿共计329985.13元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人的家庭因本案交通事故失去唯一劳动力导致经济生活陷入深度困难；因不能及时执行到位全部赔偿款项，向本院递交书面救助申请，请求司法救助79537元。经审查查明，任雅倩、段凯腾、段邦俊、段虎正四人与王胜平机动交通事故责任纠纷一案，泽州县人民法院作出的（2019）晋0525民初2474号民事判决书，判决被告王胜平于本判决生效后三十日内赔偿原告任雅倩、段凯腾、段邦俊、段虎正，医药费、丧葬费、死亡赔偿金等共计459522.25元。执行过程中，被执行人及其家庭成员给予了款物赔偿，共计329985.13元，对剩余未执行款项未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人确无履行能力。另查明，申请人任雅倩、段邦俊、段虎正均无固定收入来源；段凯腾年龄尚幼、段虎正年老体弱二人长年需人照顾。申请人家庭因交通事故失去唯一劳动力经济来源，因被执行人未能完全支付判决确定的赔偿款项导致生活困难。本院认为，任雅倩、段凯腾、段邦俊、段虎正的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条应当予以救助的情形第（七）项因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难；”的情形。参照《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第十二条，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活非常困难，经审判委员会讨论决定，对四申请执行人予以司法求助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人任雅倩、段凯腾、段邦俊、段虎正司法救助金79537元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年十二月四日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4894号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 负责人：谭炳毅，行长。 被执行人：潍坊奥其利物流有限公司，住，住所地寿光市滨海口）经济开发区高新技术产业园。社会统一信用代码91370783684834144C。 法定代表人：李明海，总经理。 被执行人：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住，住所地寿光市羊口镇临港园会统一信用代码91370783565248505X。 法定代表人：夏光跃，总经理。 被执行人：姚永强，男性,1970年4月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：付青红，女性,1971年6月1日生，汉族，住寿光市。 本院在执行中国银行股份有限公司寿光支行与潍坊奥其利物流有限公司、潍坊玉晶玻璃科技有限公司、姚永强、付青红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018)鲁0783民初1689号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月03日立案执行。本案申请标的额为5852614.48元，已执行到位0元。在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、2020年11月04日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月03日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 殷廷磊
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执969号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司汉源支行，住所地：雅安市汉源县江汉大道二段**。 负责人：朱建，系该行行长。 被执行人：姜永林，男，生于1964年11月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行与被执行人姜永林信用卡纠纷一案中，被执行人姜永林应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行1016065.25元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人姜永林的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款1016065.25元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人姜永林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1360号申请执行人：灌云富鑫泡塑有限公司，统一社会信用代码91320706MAINEKWTIF,住所地灌云县经济开发区。法定代表人：侍强。被执行人：刘井利，男，1975年8月25日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人灌云富鑫泡塑有限公司与被执行人刘井利买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初5729号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，申请标的为183400元。本院在执行过程中，于2020年7月6日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院依职权于2020年7月—10月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，并依据查询的结果扣划被执行人名下银行存款11114元，均依法发放给申请人。2020年12月23日本院依法告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 海
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初947号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地，珙县巡场镇滨河西街北二段65号，统一社会信用代码91511526909301155C。 负责人：梁松，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵卫华，该支行员工。 被告：单光丽，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称农行珙县支行）与被告单光丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行珙县支行的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加了诉讼，被告单光丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行珙县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金68513.96元、利息37509.22元（暂计至2020年3月3日），合计106023.18元，后期利息计算至借款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月1日因消费需求，被告向原告申请办理金穗准贷记卡惠农信用卡业务，并与原告签订了《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》，于2012年5月8日原告为被告办理了卡号为6228××××3579的惠农信用卡，授信金额2万元，被告于2015年9月18日最后一次透支，于2015年11月18日到期。2012年5月28日因消费需求，被告又向原告申请办理农行贷记卡盛世中华信用卡业务，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，于2012年5月28日原告为被告办理了卡号为6228××××3736的信用卡，授信金额5万元，被告于2017年2月27日最后一次透支，于2017年4月27日到期。被告两笔借款分别于2015年11月18日、2017年4月27日到期后，拒不归还原告全部借款本息，目前借款已逾期，为维护原告权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告单光丽未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，原告农行珙县支行依据被告单光丽提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，为单光丽办理了卡号为6228××××3579的信用卡，授信额度2万元。单光丽激活卡片后多次使用该卡进行消费，单光丽自2015年11月18日起未按约定偿还消费款项。截止2020年3月3日，单光丽名下卡号为6228××××3579的信用卡欠农行珙县支行信用卡消费本金18960.52元，利息4466.65元，共计23427.17元。2012年5月28日，原告农行珙县支行依据被告单光丽提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，为单光丽办理了卡号为6228××××3736的信用卡，授信额度5万元。单光丽自2017年4月27日起未按约定偿还消费款项。截止2020年3月13日，单光丽名下卡号为6228××××3736欠农行珙县支行信用卡消费本金49553.44元，利息29525.33元，违约金2817.76元，消费手续费699.48元，共计82596.01元。 本院认为，单光丽向农行珙县支行申请办理金穗贷记卡后，在使用信用卡消费过程中，未按申请信用卡时签署的信用卡合约、信用卡章程的约定按期归还消费款项，单光丽的行为已构成违约，故农行珙县支行要求单光丽偿还本金68513.96元，利息33991.98元，违约金2817.76元，消费手续费699.48元的理由成立，本院予以支持。对于2020年3月4日起至借款付清之日止的利息，农行珙县支行主张按约定利率计算，符合单光丽申请信用卡时签署的信用卡合约、信用卡章程的约定，本院予以采纳。单光丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单光丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行信用卡消费本金及截止2020年3月3日止的利息、违约金、消费手续费共计106023.18元；2020年3月4日起至借款付清之日止的利息按约定利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元（原告已预交），由被告单光丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  汪 松 审 判 员  熊 静 人民陪审员  张富彬 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 洁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4039号 上诉人（原审原告）：张新生，男，1997年3月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷**科创大厦****。 代表人：王永利。 委托诉讼代理人：王郑杰，男，该公司员工。 上诉人张新生因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司宁波分公司保险合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初14269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人张新生于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张新生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张新生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费672元，减半收取336元，由上诉人张新生负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王亚平 二〇二〇年十二月九日 书记员  周维珍
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更763号 罪犯何旺，男，1973年8月24日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）东中法刑一初字第314号刑事判决，以被告人何旺犯故意杀人罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2014年1月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯何旺确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯何旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。没收财产未执行，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯何旺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯何旺的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯何旺减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周丹丹
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初297号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人沈伟勇，男，1975年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地梅州市梅县区*******，现住梅州市梅县区**********。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院一部刑诉〔2020〕Z66号起诉书指控被告人沈伟勇涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员蓝胜出庭支持公诉，被告人沈伟勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2019年12月18日凌晨2时30分左右，被告人沈伟勇与妻子刘某1一起从梅州市梅江区***其经营的“沈记狗肉”店下班回家。当刘某1驾驶粤M*****号牌的小轿车回到他们居住的**花园大门口时，小区保安开启伸缩电动门的时间比较久，沈伟勇因酒后一时气愤，便下车冲到保安室门口一脚将保安室的玻璃门踢碎。随后宝华派出所民警被害人温某1接“110”指令带领辅警黎某1、江某1前往处置。在处置过程中，沈伟勇不听民警的劝说，借酒劲大声喧哗。为不影响周围居民休息，温某1决定依法口头传唤沈伟勇到派出所作进一步处理，正当民警准备将坐在椅子上的沈伟勇拉起来时，沈伟勇突然从椅子上起来，挥起其右手，一拳打在温某1头部左侧耳朵部位，温某1当场感觉左耳疼痛不适、伴左耳听力下降。随后现场民警将沈伟勇控制并传唤到宝华派出所接受调查。被害人温某1到梅州市人民医院检查，诊断结果为左侧鼓膜充血。经梅州市梅县*********鉴定，温某1的损伤程度未达轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局治安管理大队的受案登记表，被害人温某1的陈述，证人江某1、黎某1、张某1、刘某1等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人沈伟勇指认作案现场照片，梅州市人民医院疾病诊断证明书及相关检查报告书，梅州市梅县*********鉴定意见书，人民警察证复印件及梅州市公安局梅县区分局临聘人员工作证复印件，被告人沈伟勇的供述及认罪认罚具结书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人沈伟勇的行为构成妨害公务罪，建议判处被告人沈伟勇有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人沈伟勇在开庭审理过程中对上述事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。本院认为，被告人沈伟勇目无国法，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人沈伟勇归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议程序合法，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈伟勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年十二月十五日书记员  张旭辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27246号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，男，公司员工。被告：晋国正，男，1995年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告晋国正金融借款合同纠纷一案过程中，原告长安汽车金融有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告长安汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年十二月二十八日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执复176号   复议申请人（利害关系人）侯文陶，男，1985年4月6日出生，住北京市顺义区会展誉景**楼**。   委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。   被执行人：闫某，原住山西省大同市云岗区。   复议申请人（利害关系人）侯文陶与被执行人闫某刑事判决涉财产部分执行一案中，不服山西省大同市中级人民法院（以下简称大同中院）作出的（2020）晋02执异66号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   侯文陶称，2017年至2018年，经大同市经侦支队取证、多次核对，对侯文陶已清偿金额和未清偿金额作了笔录，并留存还款记录与还款证明，请求撤销大同市中级人民法院（2019）晋02执352号通知书。   大同中院查明，该院于2019年3月26日作出（2018）晋02刑初12号刑事判决书，判决：一、被告人闫某犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、随案移送的人民币4100000元按比例返还各被害人；三、继续追缴被告人闫某的违法所得，并按比例返还各被害人，未能追缴部分，责令其退赔。另查明，2019年8月22日，该院依据上述刑事判决以追缴违法所得为案由予以立案，案号为（2019）晋02执352号。2020年8月14日，该院向侯文陶送达《履行到期债权通知书》。2020年8月28日，侯文陶提出书面异议，请求撤销该通知书。   大同中院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”（2018）晋02刑初12号刑事判决中，大同市公安局矿区分局对闫某集资诈骗资金去向进行说明，其中明确“侯文陶借1500万元用于投资理财，办案中追回400万元。”故《履行到期债权通知书》确认到期债务1100万元，认定正确。侯文陶主张其已归还欠款，但未提交证据予以证实，不予采信。综上所述，侯文陶的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回侯文陶的异议请求。   复议申请人（利害关系人）侯文陶称，（2018）晋02刑初12号刑事判决中，大同市公安局矿区分局对闫某集资诈骗资金去向进行说明，其中明确“侯文陶借1500万元用于投资理财，办案中追回400万元。”该文字内容根本无法确定被执行人闫某对复议申请人侯文陶的到期债权是1100万元，公安局的说明不是法院的裁判，更不是裁判确认的事实，借款1500万元用于理财以及追回400万元，都只是静态的，事实上复议申请人侯文陶已经向被执行人闫某偿还了绝大部分借款，本案根本不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定的“生效法律文书确定的到期债权”，因此大同中院（2020）晋02执异66号执行裁定书的认定明显错误，且大同中院（2019）晋02执352号通知书确认申请人侯文陶有到期债务1100万元明显错误。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案复议申请人已经在履行通知指定的期间内提出异议，人民法院不得对复议申请人强制执行，对复议申请人提出的异议也不应进行审查，也没有任何法律要求复议申请人必须提供其已经还款的证据，敬请依法予以撤销大同中院（2020）晋02执异66号执行裁定书及（2019）晋02执352号通知书。   本院认为，本案系刑事判决涉财产部分的执行，焦点为大同中院向侯文陶送达《履行到期债权通知书》是否符合法律规定。本案中，生效法律文书（2018）晋02刑初12号刑事判决书认定大同市公安局矿区分局对被执行人闫某集资诈骗资金去向进行的说明，其中明确“侯文陶借1500万元用于投资理财，办案中追回400万元”，故大同中院向侯文陶发送《履行到期债权通知书》，确认到期债务1100万元并无不当。侯文陶提出已经向被执行人闫某偿还了绝大部分借款，但未能提供相关证据予以证实，故大同中院对其复议请求不予支持并无不当。经审查侯文陶提出的申请理由不成立，故对其复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回侯文陶的复议申请，维持山西省大同市（2020）晋02执异66号执行裁定书。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨 超   审判员 车俊娥   审判员 郭军学     二○二○年十二月十一日   书记员 冯春燕
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初3002号 原告：范天宝，男，汉族，生于1966年6月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李威，西充县金龙法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：冯明裕，男，汉族，生于1962年10月17日，住四川省西充县。 原告范天宝与被告冯明裕劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范天宝的委托诉讼代理人李威到庭参加了诉讼,被告冯明裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告范天宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳动报酬12450元，并支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年原告在被告处务工，工程完结后经结算被告欠原告劳动报酬15450元，被告出具欠条一张，后被告偿还了3000元，尚欠12450元，原告催收未果后特诉至法院。 被告冯明裕答辩称：认可欠款事实，但希望原告能够给予一定的时间偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告范天宝在被告冯明裕承建的工地上务工。后被告冯明裕对原告范天宝的工资进行结算并出结算单一张，载明：范天宝2016年15450元。后被告冯明裕支付了3000元，尚欠12450元，原告遂起诉来院。 本院认为，原告范天宝在被告冯明裕处务工，被告欠原告劳动报酬有其书写的结算单为据，被告冯明裕应按时、足额支付劳动报酬。原告范天宝要求被告冯明裕支付劳动报酬12450元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按期支付劳动报酬，应当从原告起诉之日起支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯明裕于本判决生效后三十日内支付原告范天宝劳动报酬12450元及利息（利息以12450元为基数，自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告冯明裕负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨驰 二〇二〇年十二月二日 书记员  苟豪
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执243号 四川星弘达劳务有限公司、陕西明泰工程建设有限责任公司： 本院于2020年10月15日立案执行四川星弘达劳务有限公司申请执行被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司合同纠纷一案。本院作出的（2018）川14民初126号民事调解书中，要求“一、双方同意解除于2018年2月12日签订的《仁寿红星路南延线仁寿段工程（五标段）项目合作协议书》；二、陕西明泰工程建设有限责任公司在2019年12月31日前返还四川星弘达劳务有限公司保证金8048万元；…案件受理费444200元，减半收取222100元，案件保全费5000元，由四川星弘达劳务有限公司负担”。执行过程中，本院冻结了四川星弘达劳务有限公司以陕西明泰工程建设有限责任名义向仁寿县鑫城建设开发有限责任公司缴纳的保证金8048万元，对仁寿县鑫城建设开发有限责任公司做了调查，该公司表示涉案保证金已符合提取条件，四川星弘达劳务有限公司和陕西明泰工程建设有限责任公司另行提供了担保措施。在此情况下，本院向仁寿县鑫城建设开发有限责任公司发出限期履行债务通知书，要求其向申请人四川星弘达劳务有限公司履行债务。此后，申请人四川星弘达劳务有限公司以债权已得以实现为由，向本院申请结案，并缴纳了执行费147880元。至此，本院决定对本院作出的（2018）川14民初126号民事调解书以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初751号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人蔡林均，男，1993年12月23日出生，藏族，小学文化，无业，户籍地四川省平武县。2014年3月6日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役六个月；2014年9月29日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年1月11日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人蔡林均犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日凌晨，被告人蔡林均在本市武侯区红瓦寺街18号鸳鸯楼6楼64号，趁屋内无人开门进入，将被害人李某放在电脑桌上的台式电脑和放在床上的一部手机、一台平板电脑盗走，后以人民币600元的价格将手机、平板电脑销赃。 2019年7月22日凌晨，被告人蔡林均在上述地址4楼110号，趁屋内人熟睡开门进入，将被害人赵某某放在床头柜的两部手机和挂在墙上的两个挎包盗走，后以人民币700元的价格将手机销赃。 2019年8月6日凌晨，被告人蔡林均在上述地址4楼118号房间，趁屋内人熟睡开门进入，将陈某的两部手机和一个背包(包内有现金人民币400元）盗走，后以人民币500元的价格将手机销赃。 2020年5月31日凌晨，被告人蔡林均在上述地址2楼95号房间，趁屋内无人开门进入，将被害人陶某某钱包内的现金人民币200元和放在床上的一台平板电脑盗走，后以人民币500元的价格将电脑销赃。 2020年6月7日凌晨，被告人蔡林均在上述地址4楼41号房间，趁屋内人熟睡破窗开门，将被害人刘某放在床上的一部手机和桌上的一只手表盗走，后以人民币1200元的价格将手机销赃。2020年7月15日上午，被告人蔡林均在案发地附近被公安民警挡获。 公诉机关认为，被告人蔡林均的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，被告人蔡林均是累犯，多次入户盗窃，其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人蔡林均对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡林均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡林均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月16日至2022年1月15日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人蔡林均的违法所得，返还各被害人。不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫双凤
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1045号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人纪向军，工作人员。 被执行人重庆杏酥电子商务有限公司，住所地，住所地重庆市渝**黄山大道中段**5-2附**会信用代码91500000MA6018YG20。 法定代表人苏元国。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年11月18日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2020]32号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年1月6日作出渝税一稽罚[2020]32号《税务行政处罚决定书》，查明：被执行人重庆杏酥电子商务有限公司存在以下违法事实：税务登记电话无法接通；工商注册地址为虚假地址；公司未进行过纳税申报；公司于2018年11月至12月对外开具与实际经营情况不符的增值税普通发票24份，金额合计24621.36元，税额合计6738.64元，价税合计231360元；未查询到公司在税务机关登记的公司银行账户。申请执行人据此认定被执行人涉嫌虚开发票的行为，申请执行人依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，决定对重庆杏酥电子商务有限公司虚开发票的行为处二十万元罚款，限其自决定书送达之日起15日内到国家税务总局重庆两江新区税务局缴纳入库，到期不缴纳罚款，可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该处罚决定书公告送达被执行人。2020年8月7日，申请执行人向被执行人公告送达渝税一稽催字[2020]63号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆杏酥电子商务有限公司存在以下违法事实：税务登记电话无法接通；工商注册地址为虚假地址；公司未进行过纳税申报；公司于2018年11月至12月对外开具与实际经营情况不符的增值税普通发票24份，金额合计24621.36元，税额合计6738.64元，价税合计231360元；未查询到公司在税务机关登记的公司银行账户。被执行人存在虚开发票的行为。上述事实有非正常户证明、发票明细表、税务检查通知书、电话记录、现场笔录、税务稽查报告、税务稽查审理报告等证据予以证实。因重庆杏酥电子商务有限公司的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝税一稽罚[2020]32号《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚[2020]32号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4738号原告：朱某，女，1961年9月2日出生,蒙古族，退休，住内蒙古赤峰市。被告：葛某，男，1959年8月21日出生，汉族，退休，住内蒙古赤峰市。原告朱某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告朱某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）原告自负。审判员  刘彬二〇二〇年十二月十六日书记员  原野
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5535号 原告:滁州市龙威运输有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路路边，统一社会信用代码91341100090754809B（1-1）。 法定代表人:贺爱道,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马晨洋，江苏东银律师事务所律师。 被告:安徽省军瑶投资贸易有限公司,住所地安徽省滁州市全椒城东千佛庵阮洼队，统一社会信用代码91341124675888773Q。 法定代表人:王道仓,该公司执行董事兼总经理。 原告滁州市龙威运输有限公司与被告安徽省军瑶投资贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月29日立案。原告滁州市龙威运输有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滁州市龙威运输有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州市龙威运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市龙威运输有限公司负担。 审 判 长  孙春孺 人民陪审员  张 龙 人民陪审员  陈明智 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  凌振华
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3536号 利辛县人民法院（申请执行人）、李记春（被执行人）： 利辛县人民法院与李记春司法罚款一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4986号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：张全坤，男，1981年11月24日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告张全坤物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月30日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司自愿撤回对被告张全坤的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回对被告张全坤的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理庾丹妮书记员张哲
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初3480号原告：李宗伟，男，汉族，1978年3月14日生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：楚洁，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李珠琳（实习），河南大鑫律师事务所律师，一般代理被告：刘武举，男，汉族，1985年6月9日生，住汝阳县。被告：刘昌，男，汉族，1950年5月25日生，住汝阳县。原告李宗伟诉被告刘武举、刘昌金民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告刘武举现在河南省郑州市第三看守所羁押，而该看守所现暂不接受法院开庭。本院认为，由于暂时无法到被告刘武举羁押的看守所开庭，原告可待原因消除后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告李宗伟的起诉。预收案件受理费6028元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年十二月三日书记员  刘志辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19886号之一原告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**万科·朗润园**1-商铺7，统一社会信用代码91500112683928368E。代表人：陈麟同，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：邝筱宇，女，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨正蓉，女，1960年8月6日出生，汉族，住重庆市江**。二被告共同委托诉讼代理人：杨正英，女，系杨正蓉姐姐。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告邝筱宇、杨正蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司以本案尚需以其他案件的审理结果为依据为由，于2020年12月30日向本院提出先行撤诉的申请，拟待另案发生法律效力后再行起诉。本院认为，因本案尚需以其他案件的审理结果为依据，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司自愿先行撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 钰
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1647号 发往银行：中国农业银行 事由：因王多占诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈连忠银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁 楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1137号申请执行人：师龙，男，汉族，1987年1月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：李**，男，汉族，1988年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：张娅婷，女，汉族，1991年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系李**之妻，住本区。申请执行人师龙与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8634号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告李**支付原告师龙租赁费46000元，于2018年10月30日前付20000元，于2019年1月30日前付26000元；原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。案件受理费免交。被告支付部分租赁费后下欠租赁费18000元，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人保证于2021年2月5日前履行完毕，若被执行人逾期未履行，则申请人可于2021年3月25日后向本院申请恢复执行。现申请执行人师龙以与被执行人李**达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1137号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 那海燕二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3849号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**之一,统一社会信用代码914407038939285853。 负责人：刘世扬。 被执行人：骆洁贞，女，1980年4月28日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被执行人骆洁贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初4957号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1792786.33元及利息128420.42元、迟延履行债务利息4392.33元，合计1925599.08元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，本院拍卖被执行人骆洁贞名下的位于江门市××××××室房产，得拍卖款1829632.39元，扣除必要费用后，未能清偿本案债权。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3849号案终结本次执行。 被执行人骆洁贞负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 雷艳梅(代)
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申131号 申请人：杭州天浪教育科技有限公司。住所地:杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：徐云海，该公司总经理。 杭州天浪教育科技有限公司（以下简称天浪教育公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年11月30日，天浪教育公司向本院递交申请，请求撤回对该公司进行破产清算的申请。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”本案中，申请人天浪教育公司请求撤回对该公司进行破产清算的申请，属于自由处分其权利，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许杭州天浪教育科技有限公司撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  夏   文   杰 审 判 员  魏   之   薏 审 判 员  梁       琦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  丁希军书记员张帅帅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2144号申请执行人：肖延春，女，1964年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：姚迻，申请执行人之夫。被执行人：毛嘉昶，男，1985年5月15日出生，汉族，住天津市津**。本院在恢复执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人根据本院作出的（2020）津0112民初763号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人毛嘉昶立即返还申请执行人坐落于天津市津南区××镇××村××房屋；给付申请执行人自2019年12月1日至2020年2月29日租金7800元，并按照每月2600元的标准给付自2020年3月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；给付申请执行人供热基础费442.17元；给付申请执行人2019年3月至2019年12月物业费差额6元；给付申请执行人违约金2600元，承担案件受理费150元，并主张利息。本院于2020年7月10日登记立案受理，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，责令被执行人自动履行。因被执行人未自动履行，本院于2020年11月11日前往涉案房屋进行调查，敲门无应答，遂在房门处张贴腾房公告，责令其于2020年11月20日前自动履行，到期不履行的，本院将依法强制执行。2020年12月16日本院对涉案房屋进行强制执行，并开启执法记录仪进行全程录像，开锁人员打开房门后，在本院执行干警及申请执行人一方逐屋进行查看并录像后，申请执行人代理人姚迻签字确认本案腾房就此执行完毕。就给付房屋租金等金钱债务，本院于2020年11月11日向车管所登记查封了被执行人名下津ＭＪ××**三菱牌汽车，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月十六日书记员  焦博尧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2031号被执行人:徐来阳，男，1984年11月8日生，汉族，初中文化，个体，住申请执行徐来阳罚金一案，执行过程中执行到位769元，申请执行人于2020年12月09日申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行，系其真实意思的表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执2031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月二十三日书记员  支海荣
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1065号 聂山钧： 本院在执行聂山钧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初97号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令聂山钧缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，聂山钧已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初97号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10972号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：丁茹，女，1992年5月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告丁茹追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告丁茹经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁茹偿还律联公司代偿总金额2068.9元(其中包括未还本金2021.66元、代偿利息36.32元、代偿罚息10.92元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2068.9元为基数，自2020年4月24日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令丁茹承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2021.66元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：丁茹系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，丁茹在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定丁茹向百信银行借款3000元，借款期数为9期，借款到期日为2020年7月23日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，丁茹与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向丁茹发放贷款，丁茹未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了丁茹欠款本息共计2068.9元。2020年5月18日，丁茹与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若丁茹未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求丁茹一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求丁茹按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向丁茹发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 丁茹未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年10月24日，丁茹（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3000元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年10月24日，贷款到期日期为2020年7月23日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，丁茹（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为丁茹申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，丁茹依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2021.66元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月23日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2021.66元、利息36.32元、罚息10.92元。 2.2020年5月18日，丁茹（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间丁茹活动订单产生且未支付的逾期费用；若丁茹未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求丁茹一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求丁茹按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，丁茹同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，丁茹未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对丁茹的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了丁茹。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，丁茹因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向丁茹支付了借款，丁茹未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对丁茹的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对丁茹的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求丁茹支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。丁茹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁茹于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2068.9元（含借款本金2021.66元、利息36.32元、罚息10.92元）； 二、丁茹于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2021.66元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、丁茹于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由丁茹负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44276号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐海涛，男，1984年10月4日出生，汉族，身份证住址：山东省临沂市罗庄区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐海涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月24日尚欠本金余额4131.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4131.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐海涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4131.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6455号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：叶丽婷，女，1985年9月3日出生，汉族，住广西柳江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人叶丽婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人叶丽婷名下相关银行账户1030元；查封其名下位于南宁市江南区不动产；查封其名下桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆（查封期限自2020年11月10日至2022年11月9日）。但上述不动产属轮候查封且无抵押权，上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十二月三日 书记员  张凤豈
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27239号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：廖喜忠，男，1986年1月26日出生，壮族，住广西平乐县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告廖喜忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告长安汽车金融有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告长安汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年十二月二十八日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初420号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地:广东省广州市白云区广花三路**。统一社会信用代码：91440101617404697C。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市源汇区小柯装饰材料经营部，住，住所地:河南省漯河市源汇区建材市场****/div>经营者：翟柯。原告欧派家居集团股份有限公司与被告漯河市源汇区小柯装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。2020年12月11日，原告欧派家居集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。原告欧派家居集团股份有限公司预交案件受理费1050元，退还1025元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月十一日法官助理马甲恒书记员许娇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2051号 申请人：杨帆，男，1968年3月27日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：刘明珠，广东广和律师事务所律师。 被申请人：徐鹏豪，男，汉族，1988年1月30日出生，住址江苏省江阴市。 被申请人：陈洁艳，女，汉族，1988年2月8日出生，住址江苏省江阴市。 被申请人：江阴市达菲玛汽配科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西五村陆瓠西路**，统一社会信用代码91320281313923658P。 法定代表人：李海龙。 申请人杨帆于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐鹏豪、陈洁艳、江阴市达菲玛汽配科技有限公司名下价值3900000元的财产，杨帆向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人杨帆的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐鹏豪、陈洁艳、江阴市达菲玛汽配科技有限公司名下的财产，以价值3900000元为限。 案件申请费5000元，由申请人杨帆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保363号 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邱爱明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执934号被执行人：陈青龙，男，1984年2月22日出生，汉族，江西省高安市人，家住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初210刑事判决书，向被执行人陈青龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈青龙的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年十二月十四日法官助理李美珍书记员赵玉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403财保38号申请人：陆国兴，男，1974年4月13日出生，汉族，公民身份号码441**************2，户籍地广东省珠海市斗门区************。被申请人：古伟富，男，1987年10月1日出生，汉族，公民身份号码431**************X，户籍地湖南省蓝山县********。申请人陆国兴于2020年12月10日向珠海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人古伟富位于珠海市斗门区*********************予以查封。申请人陆国兴提供其名下位于珠海市斗门区********************作为担保。珠海仲裁委员会于2020年12月11日将财产保全申请书等材料寄交本院。申请人于2020年12月15日补正材料。本院经审查认为，申请人陆国兴的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人古伟富位于珠海市斗门区*********************〔不动产权证书号：粤（2019）珠海市不动产权第*******号〕的不动产权，期限为三年；二、查封申请人陆国兴位于位于珠海市斗门区********************（不动产权证书号：粤房地权证珠字第**********号）的不动产权，期限为三年。上述财产的查封限额为135600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡燕君二〇二〇年十二月十七日书记员  谢 辉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监49号 原审原告：郭淑艳，女，1954年7月24日出生，汉族，住卢龙县。 原审被告：毕洪智，男，1985年4月23日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：毕万顺，男，1955年9月1日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：李守用，男，1956年12月30日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：昌黎县安山供销合作社，住所地昌黎县安山镇安山街村。统一社会信用代码：91130322105432125K。 法定代表人：毕万顺，该单位负责人。 原审被告：赵俊玲，女，1965年3月3日出生，汉族，住昌黎县。 原审原告郭淑艳与原审被告毕洪智、毕万顺、李守用、昌黎县安山供销合作社、赵俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019 年9月29日作出（2019）冀0322民初1665号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决存在认定事实和适用法律的错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 程   玉   贵 审判员 佟德龙审判员康洪滨 二〇二〇年十二月二十五日书记员李若溪
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3884号 原告：宁国市某有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区。 法定代表人：韩荣俊，该公司总经理。 被告：某(苏州)橡胶产品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。 法定代表人：CHUAYEWKEE，该公司董事。 委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。 原告宁国市某有限公司（以下简称某公司）与被告某(苏州)橡胶产品有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人韩荣俊、被告某公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1.判令某公司给付所欠货款63000元，并赔偿逾期付款的违约金1890元；2.本案诉讼费由某公司承担。事实与理由：2019年2月21日、2019年6月21日,2019年8月9日，某公司、某公司签订《订单》三份,某公司向某公司订购橡胶模具,货款共计63000元,某公司依约履行了供货义务,某公司一再拖欠货款,存在严重的违约行为,考虑某公司拖延货款的时间过长,某公司主张从2019年2月21日至今的违约金为1890元。现某公司诉至法院，请求判如所请。 某公司承认某公司在本案中所主张的事实，但认为是模具一直出现问题，要求某公司维修，导致了公司损失，还有公司资金链出现问题，导致不能及时给付；对违约金有异议，双方没有约定违约金。 本院认为，某公司承认某公司在本案中主张的事实，故对某公司主张的事实予以确认。某公司、某公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。某公司未按约及时支付货款，应承担相应的法律责任。对于某公司主张的违约金，因双方未有约定，故按照法律规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下: 一、被告某(苏州)橡胶产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市某有限公司货款63000元及违约金（违约金以63000元为基数，自2020年11月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，该违约金以1890元为限）； 二、驳回原告宁国市某有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告某(苏州)橡胶产品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘洛阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3804号 申请人:张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：张掖市丹霞东路**。 统一社会信用代码：12622200750921271R。 法定代表人：李强，系该中心主任。 被执行人:徐军，男，汉族，1989年1月17日，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:林海凤，女，汉族，1988年3月1日，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:王世杰，男，汉族，1983年9月4日，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被执行人徐军、林海凤、王世杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初3560号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被告徐军、林海凤偿还原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿的贷款本息101654.72元，于2020年6月30日前一次性付清，并自2020年4月1日起按照年利率5.75%承担利息，至实际还款之日；二、被告王世杰对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由被告徐军、林海凤负担，被告王世杰承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1166.5元。 在执行过程中，申请人张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心与徐军、林海凤、王世杰协商自愿达成如下和解协议： 一、本案案件款104395.22元，被执行人徐军、林海凤、王世杰已于2020年12月29日已履行案件款50000元整，下剩案件款54395.22元，被执行人徐军、林海凤、王世杰保证于2021年3月1日起每月履行案件款5000元，直至全部履行完毕。被执行人以下剩54395.22案件款为基数承担自2020年12月2日起按照年利率5.75%承担利息，至实际本息还款之日； 二、若被执行人徐军、林海凤在长安镇八一村房屋拆迁款及征地补偿款到位，可依据相关规定，予以扣划偿还本案全部剩余案件款； 三、若有一期逾期未履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。现申请人自愿撤回对（2020）甘0702执3804号案件的执行。 现申请执行人张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3804号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  陈海滨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  卢 琦