山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5991号 原告：李守春，女，1963年7月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：鞠修杰，男，1989年4月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地潍坊市安丘市大汶河旅游开发区青云山路18号（周家田戈庄社区），统一社会信用代码91370784MA3C5P6318。 负责人：田杰，经理。 委托诉讼代理人：张名磊，男，1988年2月5日出生，汉族，该公司职工，住公司××。 原告李守春与被告鞠修杰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司（以下简称为“安丘人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守春的委托诉讼代理人孙爱军、被告安丘人寿保险公司的委托诉讼代理人张名磊到庭参加诉讼，被告鞠修杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计161234.87元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计171631.97元。事实和理由：2020年3月21日19时30分，被告鞠修杰驾驶鲁ＶＡ××××号小型面包车，顺向停靠在安丘市××镇××路××号电杆处，在起步掉头时，与顺向行驶的原告李守春驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使两车不同程度受损、原告李守春受伤。原告伤后入住安丘市人民医院治疗，现已出院。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告鞠修杰承担事故的全部责任，原告李守春无事故责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费36496.47元、残疾赔偿金84658元、误工费25269.30元、护理费6958.20元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、车损700元、评估费300元、交通费500元、后续治疗费10000元，共计171631.97元。经查，鲁ＶＡ××××号车在被告安丘人寿保险公司处投保交强险和商业险。原告的上述损失，应由被告安丘人寿保险公司先在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分在商业险范围内按100%的事故责任比例赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由被告鞠修杰承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告鞠修杰未作答辩。 被告安丘人寿保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁ＶＡ××××号车在本公司投保交强险及200万元商业三者险，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。原告的合理损失，本公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失，本公司不予承担。另，事故发生后，本公司已在交强险责任限额内为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日19时30分，被告鞠修杰驾驶鲁ＶＡ××××号小型面包车，顺向停靠在安丘市××镇××路××号电杆处，在起步掉头时，与顺向行驶的原告李守春驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使两车不同程度受损、原告李守春受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告鞠修杰负事故全部责任，原告李守春无事故责任。 原告伤后至安丘市人民医院门诊检查并于当天入院住院治疗18天，2020年4月8日出院，支出门诊医疗费810.90元、住院医疗费34871.97元，出院诊断其伤（病）情为：左三踝骨折并踝关节半脱位、踝关节周围韧带损伤、右额部头皮血肿、右腕部挫伤。原告住院期间，于2020年3月25日、4月6-7日购买生血宝合剂，分别支出257.80元、257.80元。原告出院后，于2020年4月24日、6月29日至安丘市人民医院门诊复查，支出门诊医疗费149元、149元。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、二次手术误工时间及护理时间、营养期限进行了法医学鉴定。该鉴定所于2020年10月28日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第1159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李守春之伤构成十级伤残；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为一人护理45日（含住院期间）4.营养期限为75日；5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为10000元或以实际合理支出费用审查认定；6.二次手术期间误工时间为30日；7.二次手术期间护理为一人护理15日。原告为此支出鉴定费2600元。 原告驾驶的电动二轮车在事故中受损。根据原告申请，本院委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对原告受损车辆修复费用价格进行了评估。该评估机构于2020年10月29日作出安嘉价字[2020]第170号价格评估结论书，认定原告无牌爱玛电动车的修复费用价格为700元。原告为此支出评估费300元。 被告鞠修杰驾驶的鲁ＶＡ××××号车的车主为被告鞠修杰本人，该车在被告安丘人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为2000000元，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间。 另查明，事故发生后，被告安丘人寿保险公司已在交强险医疗费用责任限额内为原告垫付医疗费10000元，被告安丘人寿保险公司要求予以扣除，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均生活消费支出为12309元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告鞠修杰的驾驶证、鲁ＶＡ××××号车的行驶证及交强险和商业险保单复印件，安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单，门诊病历、门诊收费票据，护理人员原告之子刘金城的身份证、户口本复印件，鉴定费发票、评估费电子发票；本院依原告申请委托潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、委托安丘市嘉泰价格评估有限公司作出的价格评估结论书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告鞠修杰驾驶机动车与原告李守春驾驶的电动二轮车发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告鞠修杰负事故全部责任、原告李守春无事故责任，本院对此予以确认。根据被告鞠修杰在本次事故中所负的责任，本院确定由被告鞠修杰对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。 关于潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定意见。该鉴定意见系本院依法委托，由具有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见，本院依法予以确认。原告的相关损失可以据此主张、计算。 关于原告主张的医疗费36496.47元，原告提供了安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单，门诊病历、门诊收费票据予以证明。其中，原告于2020年3月25日、4月7日为购买生血宝合剂支出的257.80元、257.80元，产生在原告住院期间但未计入原告住院费用中，且无医嘱，不能证明该费用系原告因治疗本次事故伤情的必然、合理支出，应予扣除。故，本院确定原告的医疗费为35980.87元。 关于原告主张的残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）。原告因本次事故导致十级伤残，至定残日年满57周岁，故，原告主张上述残疾赔偿金，理由正当且于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的误工费25269.30元。误工费是受害人因误工而实际减少的收入，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告仅提供了事发前三个月的工资收入情况，且伤后未再上班，原告主张按事发前三个月的平均工资计算误工费，证据不足，本院不予支持。原告系农村居民，事发时虽已年满56周岁，但仍从事非农业生产劳动，其误工费可按城镇居民标准计算。本院已确定原告的误工时间为180日，故，本院确定原告的误工费为20874.60元（115.97元/天×180天）。对于原告主张的二次手术期间的误工费，因原告已构成伤残，且原告定残前未行二次手术，故，原告主张二次手术期间的误工费，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的护理费6958.20元（115.97元/天×60天）。原告伤后在安丘市人民医院住院18天，虽主张由儿子护理，并提交了护理人员在潍坊的房屋不动产权证，但原告及儿子均系安丘市景芝镇景阳西村人，故其住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按农村居民标准计算。本院已确定原告伤后需一人护理45天，二次手术期间需一人护理15天，故，本院确定原告的护理费为6052.35元（115.97元/天×18天+82.42元/天×27天+115.97元/天×15天）。 关于原告主张的住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。原告伤后在安丘市人民医院住院18天，原告按每天50元主张住院期间的伙食补助费，理由正当且于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的营养费2250元（30元/天×75天）。本院已确定原告伤后需营养75天，故，原告按每天30元主张上述营养费，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金1000元。原告因本次事故导致十级伤残，且在本次事故中无责任，故，原告主张上述精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的车损700元，有本院依委托评估机构作出的价格评估结论书在案为证，且该价格评估结论书是由具有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故，原告据此主张上述车损，理由正当且于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的交通费500元。交通费系原告及其必要的陪护人员在原告伤后就医过程中的必然支出，故，结合原告的住院时间，本院酌定原告的交通费为180元（10元/天×18天）。 关于原告主张的后续治疗费10000元。原告根据鉴定意见主张上述肢体内固定物日后手术取出必然发生的费用，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的鉴定费2600元、评估费300元，有原告提供的鉴定机构出具的鉴定发票、评估机构出具的评估费电子发票在案为证，本院予以支持。 综上，原告李守春因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费35980.87元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费20874.60元、护理费6052.35元、精神损害抚慰金1000元、交通费180元、车损700元、评估费300元、鉴定费2600元，共计165495.82元。 因被告鞠修杰驾驶的鲁ＶＡ××××号车在被告安丘人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，又因，被告安丘人寿保险公司已在交强险医疗费用责任限额内为原告垫付医疗费10000元，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告安丘人寿保险公司应先在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金84658元、误工费20874.60元、护理费3467.40元、车损700元，共计110700元。 对原告李守春因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费25980.87元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、后续治疗费10000元、护理费2584.95元、交通费180元、评估费300元、鉴定费2600元，共计44795.82元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告鞠修杰按100%的责任比例赔偿44795.82元。因被告鞠修杰驾驶的鲁ＶＡ××××号车在被告安丘人寿保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失44795.82元应由被告安丘人寿保险公司承担赔偿责任。被告安丘人寿保险公司辩称，鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院依法不予采纳。 被告鞠修杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的分析、认证。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告李守春精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、车损等共计110700元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在商业险合同限额内赔偿原告李守春医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、评估费、鉴定费等共计44795.82元； 三、驳回原告李守春的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，减半收取计1866元，由原告李守春负担61元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司负担1805元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 娜