湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2983号 原告：常德柯恩饲料有限公司，住所地常德市临澧县合口镇大兴街居委会人民西路**，统一社会信用代码：91430724072649036P。 法定代表人：赖昆金，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘江（特别授权），湖南国纬律师事务所律师。 被告：易红平，男，汉族，1968年8月17日出生，住湖南省湘阴县。 原告常德柯恩饲料有限公司（以下简称常德柯恩公司）与被告易红平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告常德柯恩公司的委托诉讼代理人刘江、被告易红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常德柯恩公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告易红平立即偿还原告拖欠货款81838.4元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息自起诉之日起至实际付清之日止。二、本案所有诉讼费用概由被告承担。事实与理由：被告易红平系原告公司长期供货客户，被告在原告处以赊购方式采购饲料，购销期间自2019年4月自2019年10月。2020年7月4日双方经结算，被告共计拖欠原告81838.4元饲料款，被告易红平在对账单上签字确认。后原告多次向被告催促支付上述货款，被告均未予支付，现原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告易红平辩称，我是从2019年4月份与原告发生购销饲料的业务往来，当时是与业务员戴波接洽的，他现在已经被公司开除了。未经我的同意，原告从我的账上提取了7吨饲料给另外一个经销商，但是还记在我的账上。我交钱给业务员2、3万元，但是业务员交到公司是1.8、2.8万元，业务员因为财务上的事情被开除，他之后还和我发生冲突。我只差原告几万元，原告承诺给我回扣，都没有兑现。 经审理查明，2019年4月，原告常德柯恩公司和被告易红平开始发生业务往来，被告在原告处以赊购方式采购饲料，被告派司机去原告指定地点取货，原告公司出具开票单由提货人签字后出货。每过一段时间，原、被告之间进行一次往来对账。原、被告最后一次对账时间为2020年7月4日，原告常德柯恩公司制作了《客户往来对账单》，其主要内容为“截止2020年7月4日止，易红平仍欠常德柯恩饲料有限公司货款合计：捌万壹仟捌佰叁拾捌元肆角整￥81838.4元。约定还款日期：20年月日前。如逾期还款，应按逾期还款金额的月利率2%赔偿常德柯恩饲料有限公司的损失。其它事项说明①本对账单为客户欠款凭证，签字或盖章后生效，具有法律约束力。②本对账单一经欠款人签字，即视为欠款人全部接受我公司货物，除货款计算错误原因外，欠款人不得再以其他任何理由抗辩。③本对账单为证明欠款人购买我公司货物的凭据，等同购货合同。④单位（个人）愿意履行上述条款，并在约定还款日期内还款。如有担保，担保责任为连带保证责任”。被告易红平在该《客户往来对账单》上签字捺印。根据该《客户往来对账单》的记载，被告在原告处采购的饲料货款为201535元，被告已向原告支付的货款为119696.6元。原告常德柯恩公司向被告易红平催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。 庭审中，被告易红平仅对有丰佳、李敬香、杨正坤签名的开票单予以认可，并当庭申请证人兰某出庭拟证明兰某在原告处赊购的货物错记在被告账上。兰某向本院陈述其在原告处赊购的几吨货在其账上未体现，但是不知道错记在谁的账上。 原告常德柯恩公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，本院予以准许并作出了（2020）湘0624民初2983号民事裁定书，裁定被申请人易红平名下银行存款85000元或查封、冻结其他相应价值的财产85000元。 以上事实，有原告提交的《客户往来对账单》、开票单、（2020）湘0624民初2983号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原被告之间的买卖合同关系是否成立且合法有效；二、被告拖欠的货款数额是多少，原告主张的逾期利息是否得到支持。针对以上焦点问题，本院分析认定如下： 关于焦点一，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供了双方的对账单及开票单，且被告对双方之间的买卖予以承认，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，该事实上的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应全面履行各自的合同义务。 关于焦点二，虽部分开票单被告易红平未认可，但其在《客户往来对账单》上进行确认并签字捺印，被告易红平作为完全民事行为能力人，该签字捺印的行为系其真实意思的表示，该民事法律行为是有效的。对被告辩称的销售提成及记错账的情况，其并未提交充分的证据证明，原告对此也不予认可，在本案中对被告易红平的该项抗辩请求不予支持。因此本院确认被告易红平拖欠原告常德柯恩公司饲料款81838.4元事实存在，被告易红平对于此项欠款应予偿还。《客户往来对账单》没有约定具体的还款日期，但约定“如逾期还款，应按逾期还款金额的月利率2%赔偿常德柯恩饲料有限公司的损失”，现原告主张逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算起至实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。结合本案实际，本院酌定被告易红平对所拖欠的货款应自2020年11月24日起按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率）的标准计算利息至本案债务实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告易红平在本判决生效之日起十日内偿付原告常德柯恩饲料有限公司货款81838.4元及相应利息（以81838.4元为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年11月24日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告常德柯恩饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1845元，减半收取922.5元，保全费870元，合计1792.5元，由被告易红平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理周雨柔 书记员周雨柔（兼） 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。