wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2702号之二申请执行人：登封市市区诚泰建材超市，统一社会信用代码：92410185MA421MR976（1-1），住所地登封市市区洧河路西段。负责人：张国有，系登封市市区诚泰建材超市实际经营者。被执行人：王云锋，男，1975年10月20日出生，汉族，住登封市。关于申请人登封市市区诚泰建材超市申请执行被执行人王云锋租赁合同纠纷一案，因被执行人王云锋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云锋名下的郑州银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月二十二日书记员  毕富强
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6464号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会。住所地：河南省安阳市文峰区光华路街道平原路与迎春东街交叉口西北角。法定代表人：刘会林，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付德录，男，1951年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：付晓刚，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省安阳市。系付德录之子。被申请人（一审被告、二审上诉认）：付晓刚，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省安阳市。再审申请人安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会（以下简称聂村村委会）因与被申请人付德录、付晓刚租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂村村委会申请再审称：本案是因租赁合同引起的纠纷，不是因土地所有权或土地使用权引起的纠纷，且不应适用已废止的土地管理法第十六条之规定。请求依法再审。付德录、付晓刚提交意见称：1997年付德录已取得争议土地上房屋产权证，2005年被迫与村委会签订的协议中第二条写明涉案土地上附属物归付德录所有，2.03亩土地中1160平方米之外的191.98平方米被划为付德录的宅基地，付德录使用至今，房屋权属各方均无异议。本案一审是在2019年4月，二审时新土地管理法生效，法律适用无误。综上，请求驳回聂村村委会的再审申请。本院经审查认为：1989年9月，聂村村民付德录与聂村村委会签订承包电子管厂的合同，期限三年，至1992年9月1日止。合同期间，由于种种原因，双方都未能履行合同，该厂一直由付德录管理，期满后未续签合同。2005年1月19日聂村村委会与付德录签订收回场地协议书，该协议约定，厂内建筑物、机器设备（变压器除外）归付德录所有，该厂占用的2.03亩土地，归村集体所有，2005年1月1日起付德录租用（协议另定）。2005年2月19日聂村村委会与付德录签订占地经营协议书，租用聂村村委会1160平方米的场地。案涉土地不包含在该协议中，案涉土地上的房屋归付德录所有，付德录一家在此居住。聂村村委会主张付德录应按照2015年1月19日的协议，交还该土地。付德录述称在2015年签订回收场地协议时，已将案涉土地划归付德录做宅基地使用。提交了案涉土地上的房屋有产权证明，以及2005年处理案涉土地有关人员的证明。双方对案涉土地归聂村村委会所有没有异议，但均主张案涉土地的使用权。原审认定双方之间的争议实质上是对该涉案土地使用权的争议，应依据土地管理法的相关规定协商解决，协商解决不成由人民政府处理，依法应驳回聂村村委会的起诉。二审判决驳回聂村村委会的诉讼请求虽有不当，但已明确告知了其救济途径，其应当采用合理的方式寻求救济，避免过度的启动诉讼程序，占用有限的司法资源。关于适用法律的问题，二审法院已裁定补正。综上，聂村村委会的申请再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会的再审申请。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十二月十日法官助理崔璐书记员王轩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢淑斌，男，汉族，1964年9月19日出生，住广东省海丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县人民政府，住所地广东省海丰县红城大道**。 法定代表人郭文炯，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县海城镇人民政府，住所，住所地广东省海丰县新华路div> 法定代表人叶克练，镇长。 一审第三人广东省海丰县海城镇长埔村委长二村民小组。 负责人谢修宜，组长。 再审申请人谢淑斌因诉被申请人广东省海丰县人民政府（以下简称海丰县政府）、广东省海丰县海城镇人民政府（以下简称海城镇政府）及一审第三人广东省海丰县海城镇长埔村委长二村民小组征地行政协议一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢淑斌以涉案《征地协议书》对其征收补偿安置利益产生实际性影响、其起诉符合法定条件，该《征地协议书》违法、应当撤销为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法重审或者提审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款规定,征收土地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据上述规定，征收农民集体所有土地的土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，再审申请人以被诉《征地协议书》侵犯其作为土地承包人的合法权益为由提起本案诉讼。根据上述法律法规的规定，与再审申请人作为土地承包人相关的是地上附着物及青苗补偿费的补偿问题。经查，被诉《征地协议书》是农村集体土地所有权人与行政机关之间就农村集体土地征收补偿问题达成的行政协议，该协议主要针对征收土地位置、土地面积、土地补偿标准、土地交接时间、付款方式等方面达成协议，并未对地上附着物及青苗补偿标准等具体补偿事宜达成协议，故被诉《征地协议书》对再审申请人作为土地承包人的合法权益不产生实际影响，其起诉不符合法定条件，一、二审裁定据此驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。该《征地协议书》第五条约定，“被征收土地范围内及留成地各耕作户地上作物及有关事项由甲方按政策规定处置及补偿到户，乙方负责协助。”故再审申请人如对征收机关针对其地上附着物及青苗补偿有关约定不服，可另行解决。 综上，谢淑斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢淑斌的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 真
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1323号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张彤彤，女，2001年3月7日出生于安徽省芜湖市，汉族，大专文化，幼儿园教师，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]396号起诉书指控被告人张彤彤犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员舒雯，被告人张彤彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月初，被告人张彤彤在明知涂元财（另案处理）可能利用其银行卡从事违法犯罪活动的情况下，仍以其本人名义办理号码尾号为6742手机卡一张，并将该手机号码绑定至以其本人名义办理的尾号为3176的中国农业银行卡、尾号为5040的中国工商银行卡各一张，约定以1600元出售给涂元财使用，但未收到上述钱款。截止至2020年1月，张彤彤名下上述两张银行卡内流入资金共计800余万元。经查实，柯某、邓某、郑某等5名被实施网络诈骗的被害人向张彤彤尾号为3176的中国农业银行卡汇款共计20余万元。 2020年9月19日10时40分许，被告人张彤彤在安徽省芜湖市鸠江区××街道××小区附近被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人张彤彤明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人张彤彤有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人柯某、邓某、郑某等人的陈述和报案登记材料，银行卡登记资料，银行卡交易清单，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实。 被告人张彤彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张彤彤构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人张彤彤具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张彤彤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 郑 莹
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1684号 原告：张红艳，女，汉族，住集安市团结街沿江委。 被告：罗光伟，男，汉族，住集安市麻线乡。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通化分公司集安支公司 负责人：矫丽敏，公司经理 委托代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。 原告张红艳与被告罗光伟、中国人民财产保险股份有限公司通化分公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理，原告张红艳，被告罗光伟、中国人民财产保险股份有限公司通化分公司集安支公司委托代理人陈智强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张红艳向本院提出诉讼请求：事项1、被告罗光伟赔偿原告经济损失费71874.34元，伙食补助费1500元，共计73374.34元。被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司集安支公司在交强险限额内给付误工费17779.05元，交通费6790.00元，共计24569.05元。事项2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18时许，被告罗光伟驾驶吉EY79**号普通二轮摩托车沿着锦江路由东向西行驶，行驶至锦江花园小区门前时与横过马路的原告张红艳相撞，造成原告受伤。原告张红艳到集安市医院住院，又转到吉大二院和吉大一院治疗，现已出院。原告张红艳住院花费医疗费58436.64元，误工费17779.05元，伙食补助费1500元、交通费6790元。原告查明被告罗光伟所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司集安支公司投保交强险。2020年11月08日集安市公安局交通管理大队做出《道路交通事故认定书》认定被告罗光伟负此交通事故的主要责任，原告张红艳负此次事故的次要责任。故原告依照有关规定，要求被告罗光伟、中国人民财产保险股份有限公司通化分公司集安支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。 被告罗光伟辩称，对此次道路交通事故原告张红艳也负有责任，不同意全部赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司集安支公司辩称，吉EY79**号车辆在我公司投保交强险，我公司对本起交通事故事实没有异议，对原告的合理损失在保险限额内我公司已和原告达成了书面和解协议，并于2020年1月13日向原告赔偿了24755.95元。故不同意赔偿，请法院判决驳回原告诉讼请求。 经本院审理查明认定如下事实，2019年10月28日18时许被告罗光伟驾驶吉EY79**号二轮摩托车沿着锦江路由东向西行驶，行驶至锦江花园小区门前时，与横过马路的原告张红艳相撞，造成原告受伤。经集安市医院、吉大二院诊断原告的伤情为：眶骨骨折（左），住院治疗15天，花费医疗费57445.70元。集安市公安局交通管理大队对该事故做出认定，被告罗光伟负此交通事故的主要责任，原告张红艳负此次事故的次要责任。另查明被告罗光伟驾驶的二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司集安支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。另查明中国人民财产保险股份有限公司通化分公司集安支公司已于2020年1月13日向原告张红艳赔偿医疗费10000.00元、护理费2428.95元、误工费12327.00元，共计24755.95元。双方达成协议并赔偿完毕。 上述事实有双方当事人当庭陈述，集安市公安局道路交通事故认定书，保险公司理赔计算书，集安市医院、吉大二院住院病历，医疗费票据等证据在卷证实。 本院认为本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受国家法律保护，赔偿义务人应当予以赔偿。本起交通事故经集安市公安局道路交通事故认定书认定由被告罗光伟承担此次事故的主要责任，原告张红艳承担此次事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司通化分公司集安支公司与原告张红艳就赔偿款问题已达成了和解协议，中国人民财产保险股份有限公司通化分公司集安支公司向原告张红艳赔偿医疗费10000.00元，护理费2428.95元，误工费12327.00元，共计24755.95元。庭审中原告放弃对保险公司的诉讼请求，本院予以准许。故被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司集安支公司不再承担赔偿责任。经本院核算，张红艳的各项合理损失如下：医疗费57445.70元，伙食补助费1500.00元，（100.00元/天×住院15天），共计58945.70元，被告罗光伟承担58945.70元的70%，即41261.99元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下; 一、被告罗光伟于本判决生效后十日内赔付原告张红艳医疗费41261.99元。 二、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124.00元由被告罗光伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇二年〇十二月十五日 书记员韩佩芸
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异176号案外人：张义海，男，汉族，无职业，1969年2月27日出生，住佳木斯市向阳区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路**。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省双鸭山市岭**41委div>法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，该公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张义海对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路****房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《房屋拆迁补偿安置协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司经本院通知，无答辩意见及证据提供。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，张义海于2013年9月15日与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，张义海与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北A栋商服和B栋、C栋、D栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年9月15日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木，位于佳木斯市安庆街东胜利路****房产的执行v>案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年十二月八日书记员 陶禹衡
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1676号之二 申请执行人：王桂珍等人 被执行人：李兆印，男，汉族，1990年07月10日生，住汶上县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兆印在中国农业银行62×××63账户内存款人民币13223.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜文文
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1546号 原告：刘车，男，1953年4月9日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：闫然，河北旭宁律师事务所律师 被告：马民丰，男，1969年7月14日出生，汉族，住。 被告：张西奎，男，1981年11月14日出生，汉族，住肃宁县。 原告刘车与被告马民丰、张西奎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告刘车在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘车撤回起诉处理。 审判员 倪 勋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李双双
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2528号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：闫新明，男，1969年1月6日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9809号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：唐勇，男，汉族，1963年07月09日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初559号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人曹燕霞，女，1981年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，长治市郊区恒达办公用品经销部个体工商户，住长治市。2020年1月9日因涉嫌伪造印章罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2020年3月13日经长治市潞州区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。2020年8月12日被本院决定取保候审。 辩护人成毅，山西铨一律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人曹燕霞犯伪造公司、企业印章罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员连向丽，被告人曹燕霞及其辩护人成毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年1月9日,公安人员在长治市××区被告人曹燕霞经营的长治市郊区恒达办公用品经销部现场查获“长治市潞新钢铁有限公司”印章1枚、“长治清华钢结构有限公司”印章1枚、“华夏银行股份有限公司长沙分行”印章1枚、“平顺县南庄镇南五马村民委员会”印章1枚,及各类印章外壳145枚、印章内芯165枚、黑色外壳印章机1台、蓝色印油13瓶、电脑主机2台、电脑内存放的“长治市容海泰翔电力工程有限公司长治县分公司”等共20枚电子印章。 2、2019年12月下旬的一天,长治市大运汽车销售服务有限公司员工张鹏(另行处理)以工作需要为由,在长治市××区被告人曹燕霞经营的长治市郊区恒达办公用品经销部以100元的价格伪造“中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分公司”印章1枚。 经鉴定：“长治市潞新钢铁有限公司”印章、“长治清华钢结构有限公司”印章、“平顺县南庄镇南五马村民委员会”印章、“中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分公司”印章均系伪造。“华夏银行股份有限公司长沙分行”印章、电脑内存放的“长治市容海泰翔电力工程有限公司长治县分公司”等20枚电子印章未鉴定。 上述事实，被告人曹燕霞在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、扣押清单、到案经过等书证；电子数据；搜查笔录；鉴定意见；证人陈某等人的证言；被告人曹燕霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹燕霞私自伪造他人印章，侵犯了他人公司的声誉和社会公共秩序，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹燕霞认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹燕霞犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。 二、被告人曹燕霞处扣押的涉案物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 磊 人民陪审员  郭阳科 人民陪审员  酒 蕤 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王 妍
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3413号 原告:四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区玉双路**综合楼**办公室。统一社会信用代码：91510100689033709B。 法定代表人：王绍锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：王永连，男，生于1975年5月15日，汉族，住址四川省宣汉县，现住宣汉县。 被告：陈中秀，女，生于1981年4月16日，汉族，住址四川省宣汉县，现住宣汉县。 原告四川博南商务服务有限公司与被告王永连、陈中秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告四川博南商务服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 周
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3662号 申请执行人：杨帅，男，1992年2月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：马玉柱，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院受理执行杨帅与马玉柱运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5138号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告马玉柱给付原告杨帅运输费人民币17300元，该款由被告于2020年6月30日前支付8650元，于2020年8月10日前支付8650元。若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权按17300元就被告未履行部分一并向法院申请强制执行，被告并应加付违约金3000元。上述款项由被告直接汇入原告指定账号（户名：杨帅，开户行：中国银行睢宁元府路支行，账号：62×××70）。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方一致同意本调解协议经双方当事人签字捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取116元，由被告负担，并由被告于2020年8月10日前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，执行标的计人民币20300元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年12月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年7月14日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月14日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、本案执行过程中，被执行人共向本院汇款13500元，扣除本案执行费后，余款13295元已发还申请执行人。 6、2020年12月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的20300元，已执行到位13295元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位13295元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4512号之二 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W，住所地芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**。 法定代表人：陈海。 被执行人：朱利军，男1984年04月03日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人芜湖宣投智能科技有限公司与朱利军追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人朱利军的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱利军的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁 潮
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6362号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：赵文华，男，1965年10月27日出生，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵文华借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 宋红伟 二〇二〇年十二月十四日书记员 庄 野
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终862号上诉人（原审被告）：东莞市元昊实业有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：东莞市利巨硅胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇168工业区广源街**主楼厂房**。法定代表人：曹之洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，广东文厚律师事务所实习律师。上诉人东莞市元昊实业有限公司因与被上诉人东莞市利巨硅胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12651号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市元昊实业有限公司上诉称，双方已签订《质量保证协议书》，该协议书约定如发生争议，将诉讼提交深圳市龙岗区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。东莞市利巨硅胶制品有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。现双方当事人均未提供证据证明双方对管辖法院进行了明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告东莞市元昊实业有限公司的住所地位于东莞市塘厦镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人东莞市元昊实业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭燕君
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执39号救助申请人：赵菊梅，女，1946年3月3日生，汉族，泽州县大东沟镇人。救助申请人赵菊梅以其在与李国平赡养纠纷一案，民事判决书执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：其在与李国平赡养纠纷一案，泽州县人民法院作出的(2018）晋0525民初654号民事判决书，判决：一、被告李国平于本判决生效后十日内自2018年5月起每月支付原告赵菊梅赡养费300元；二、驳回原告其他诉讼请求。进入执行程序后，被执行人未给予赡养费，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人年龄较大，无固定收入，家庭生活困难。申请予以救助4800元。经审查查明，赵菊梅与李国平赡养纠纷一案，我院作出的(2018）晋0525民初654号民事判决书，判决：一、被告李国平于本判决生效后十日内自2018年5月起每月支付原告赵菊梅赡养费300元；二、驳回原告其他诉讼请求。被执行人李国平暂无其他可供执行财产，案件暂无法执行。另查明，申请人年龄较大，体弱多病，无固定收入来源，因被执行人未支付赡养费导致生活困难。本院认为，赵菊梅的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条应当予以救助的情形第（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；”的情形。参照《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第十一条，追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；救助金额为4倍基准额度。以我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为6017元/月，申请人申请数额未超过可救助数额上限。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人赵菊梅司法救助金4800元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年十二月七日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4933号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。被告：周银春，男，1971年7月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：尹小琴，女，1971年1月5日出生，汉族，住泰兴市。以上二被告共同委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司与被告周银春、尹小琴追偿权纠纷一案，本案审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于2020年12月31日向本院提出对周银春、尹小琴的撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取为1350元，公告费300元，合计1650元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（已缴纳）。审 判 长  冯 军人民陪审员  韩巧凤人民陪审员  顾 娟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李幸婷
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1308号 申请执行人：秦梓庭，男，1985年10月1日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：张朝军，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 本院在执行申请执行人秦梓庭与被执行人张朝军民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦梓庭于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年11月3日依法向被执行人张朝军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托湖北省竹溪县人民法院调查被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在湖北省竹溪县名下有财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2464号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666218Q。被执行人：孙波，男，1986年8月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:吴翠翠，女，1984年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:吴光荣，男，1960年1月17日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：张秀云，女，1957年9月26日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人泰安银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人孙波、吴翠翠、吴光荣、张秀云名下银行存款54000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4200号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孙波、吴翠翠、吴光荣、张秀云名下银行存款54000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月七日书记员  杨 潇
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督326号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：武某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月10日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费124元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费124元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执5270号 鲍林： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第1343号判决书，于2020年11月25日立案受理鲍林申请执行四川瑞荣建设有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川瑞荣建设有限责任公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初27310号 原告：曾勇，男，汉族，1986年5月7日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：王**，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂继铭，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：邱斌，男，汉族，1972年11月18日出生，住四川省邻水县。 原告曾勇与被告邱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年12月8日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇的委托诉讼代理人涂继铭到庭参加了诉讼，原告曾勇及其委托诉讼代理人王**未到庭参加诉讼，被告邱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并以10万元为基数，从2017年1月16日开始按照月利率2%向原告支付利息至本清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2014年6月16日被告向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，约定借期一年，月利率2%，每月16日前支付利息。当日，原告通过银行向被告转账10万元。但，被告仅支付利息至2016年12月。2017年1月1日，双方经协商续借一年，并重新签订《借条》一份。后经原告多次催收，无果。为此，原告诉至本院。 被告邱斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告曾勇围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》二份、银行转账凭证一份。被告邱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2014年6月16日，被告邱斌向原告曾勇出具《借条》一份。其中载明：今借到曾勇现金10万元，用于同景国际整改工程，月息2%，每月16号付息，暂借一年，到期还款，如到期不能还款，将利滚利计算费用。当日，原告遂通过建设银行向被告转账支付10万元。后被告仅向原告支付利息至2016年12月。 于2017年1月1日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方再次签订《借条》一份。其中载明：借款10万元；借款期限一年，从2017年1月1日至2018年1月1日止；借款期间，被告每月以借款总额的2%向原告支付感谢费，每月15号前支付。后，被告尚未偿还借款本金及费用，为此，原告诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具《借条》两份，系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告向被告转账支付10万元的事实，足以认定双方之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。被告在答辩期满后尚未偿还，显系违约，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的主张，本院应予支持。 关于原告主张的利息，双方约定借款期间被告以借款总额的2%向原告支付感谢费，即借期内月利率为2%，但未约定逾期利率。根据法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，借期内月利率2%超过了起诉之日（2020年10月9日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱斌在本判决生效之日起十日内向原告曾勇偿还借款本金10万元，并从2017年1月16日起向原告曾勇支付利息至借款本金10万元还清之日止（利息的计算方法：以借款本金10万元为基数，按照2020年10月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。 如果被告邱斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2030元，由被告邱斌负担。此款原告曾勇已预交，由被告邱斌在本判决生效之日起十日内直接支付给原告曾勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年十二月九日 书记员  何 铜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5285号 原告：曾华洵，男，汉族，1988年4月19日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：杨炳勋，男，汉族，1991年2月25日出生，住福建省厦门市同安区。 原告曾华洵与被告杨炳勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告曾华洵于2020年12月14日向本院申请撤回对被告杨炳勋的起诉。本院认为，原告曾华洵申请撤回对被告杨炳勋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾华洵撤回对被告杨炳勋的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曾华洵负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3600号 原告张桂芬，女，1959年5月6日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告牛翠洁，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，现住山西省晋城市经济开发区。 原告牛玉宁，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，现住山西省晋城市城区。 三原告委托代理人孔凡波，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 被告刘亚新，男，1962年11月3日出生，汉族，农民。现住阜蒙县十家子镇双岭子村西朝力**。身份证号。 210921196211036431。 被告于金凤，女，1963年6月11日出生，汉族，农民。现。现住址同上被告系夫妻关系。 原告张桂芬、牛翠洁、牛玉宁诉被告刘亚新、于金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘亚新、于金凤下落不明，二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，2014年4月5日，二被告向原告借款5万元，2016年10月1日偿还35000元。还欠本金30000元，并承诺2016年年底还清。此款到期后，被告未能偿还。故诉至法院，请求二被告偿还原告欠款本金3万元，并按月利率1%支付欠款利息（2016年10月1日至2020年10月1日，14400元）共计44400元。诉讼费由被告负担。 二被告未答辩。 经审理查明，原告张桂芬系原告牛翠洁、牛玉宁母亲，（张桂芬与牛树廷系夫妻关系）。2014年4月5日，二被告向牛树廷（张桂芬丈夫）借款5万元，同时约定月利率1分，即每月利息500元。2016年8月26日牛树廷去世。2016年10月1日二被告偿还本息合计35000元。同时双方约定被告刘亚新欠款30000元，之前5万元欠据作废。此款被告至今未偿还。 上述事实，有二被告署名的欠据一份，被告刘亚新署名的欠据一份及原告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用原则。本案中，二被告从牛树廷处借款，牛树廷去世后，三原告做为法定继承人及债权共有人有权请求二被告偿还借款。牛树廷去世后，经双方确认二被告拖欠借款为30000元，故三原告请求二被告支付借款利息的请求本院不予支持。诉讼中，三原告委托代理人孔凡波首先以原告的身份诉至本院，后撤回其诉讼，只以代理人的身份参与诉讼，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国继承法》第三条（七）项、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚新、于金凤于本判决生效后立即偿还原告张桂芬、牛翠洁、牛玉宁借款30000元。 案件受理费910元，公告费600元，计1510元。由二被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张晓勇 人民陪审员  孟凡奇 人民陪审员  包 瑞 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30386号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：王国强。 被执行人：吴方润。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴方润小额借款合同纠纷一案，本院作出的《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6940.92元（其中6890.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周恺妍
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5816号 申请执行人：常伟，男，1974年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：赵廷伟，男，1983年6月16日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县。 常伟与赵廷伟民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8213号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限赵廷伟于本判决生效后十日内偿还常伟借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按2%的月利率自2015年3月7日起计算至清偿之日止）。诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由赵廷伟承担。因赵廷伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年11月9日、2020年12月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵廷伟在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，账户余额为0元至707.81元不等，经告知后，申请执行人认为被执行人银行账户存款余额较少，暂不要求扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年11月11日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人赵廷伟下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有8个网络资金账户，网络资金余额为0元至100.92元不等。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人赵廷伟名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人赵廷伟名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一套。本院已依法对上述房屋予以查封（查封期限至2023年12月29日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），因该房屋设有抵押，申请执行人暂不申请处置。 5.查明被执行人赵廷伟无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2020年11月9日向被执行人赵廷伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年12月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8213号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金、诉讼费共计20900元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵廷伟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8213号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人常伟尚未受偿的借款本金、诉讼费共计20900元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人赵廷伟负有继续向申请执行人常伟履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周婵珍、林钰轩、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第三经济合作社： 关于申请执行人周婵珍、林钰轩申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13767号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢125号 王广增、张树刚、张树宝、张伟、宋智键： 王广增与张树刚、张树宝、张伟、宋智键借款合同纠纷一案，申请执行标的共计134530.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，王广增向本院申请执行的（2015）寿民初字第554号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2875号 原告：阜康市康宁物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜六路**。 法定代表人：王善丽，系该公司总经理。 被告：朱玉勤，女，1974年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市康宁物业服务有限责任公司与被告朱玉勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜康市康宁物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元由原告阜康市康宁物业服务有限责任公司负担。 审判员 巴合扎提·巨努斯别克 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 阿尔达克 · 斯玛依汗
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初774号 原告刘庆海，男，1957年9月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告张焕玲，女，1957年6月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告刘庆海、张焕玲委托代理人姜思源，江苏青创律师事务所律师。 原告刘庆海、张焕玲委托代理人刘婷，江苏青创律师事务所实习律师。 被告徐州市鼓楼区丰财街道办事处，住所地徐州市鼓楼区广山路**。 负责人刘敏浩，该街道办事处主任。 被告徐州市鼓楼区农业农村水务局，住所，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段**div> 法定代表人许百法，该局局长。 被告徐州市鼓楼区农业农村水务局委托代理人王静，江苏盛仪律师事务所律师。 被告徐州市鼓楼区丰财街道办事处、徐州市鼓楼区农业农村水务局委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 第三人徐州市鼓楼区丰财街道下淀社区居民委员会，住所地徐，住所地徐州市鼓楼区下淀路**v> 负责人李普华，该居民委员会主任。 本院在审理原告刘庆海、张焕玲诉被告徐州市鼓楼区丰财街道办事处、徐州市鼓楼区农业农村水务局及第三人徐州市鼓楼区丰财街道下淀社区居民委员会要求履行补偿职责一案中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘庆海、张焕玲申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘庆海、张焕玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆海、张焕玲负担。 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 武 艳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 郝纹敬
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1997号被执行人罗树香，男，1968年2月12日出生，汉族，公民身份号码4224281968********，现在监狱服刑。根据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2009）鄂01刑初33号刑事判决，被执行人罗树香因非法持有毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元（含公安机关搜查扣押的人民币七万元）。因被执行人未履行刑事判决确定的财产义务，本院刑事审判庭于2020年11月3日将该案刑事裁判涉财产部分移送执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,如实申报财产情况，并通过全国法院“总对总”网络执行查控系统及武汉市“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况发出查询通知。通过网络查询，本院依法冻结并强制扣划了被执行人名下招商银行621×××01账户内存款人民币9937.97元，中国建设银行622700XXXXXX_156_1账户内存款人民币984.05元，中国建设银行287270XXXXX_156_1账户内存款人民币1470.58元，财付通支付科技有限公司085XXXXXX8@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.10元，上述款项共计12592.7元，本院已上缴国库。本院向被执行人的亲属调查其财产状况，亦未发现有可供执行的财产。公安机关移送扣押款人民币70000元，本院已上缴国库。本院认为，刑事审判部门移送的刑事裁判涉财产部分应当执行。进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产。除强制划扣以及公安机关移送的款项外，穷尽现有的线上及线下执行措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂01执1997号案件的执行。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01刑初33号刑事判决书中确定的未履行的义务。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年十二月十七日书记员  金 洋
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2247号 原告：武城县晟沣运输有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：董俊红，总经理。 委托诉讼代理人：董明霞，女，1973年出生，汉族，初中文化，无业，群众，住山东省武城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。 原告武城县晟沣运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序审理。原告武城县晟沣运输有限公司于2020年12月25日以为有利于纠纷的解决，自愿进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武城县晟沣运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武城县晟沣运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取161元，由原告武城县晟沣运输有限公司负担。 审判员  吕延东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宋翠丽
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2434号 原告：邢台顺驰运输有限公司，住所地,沙河市周庄办事处姚庄,统一社会信用代码91130582MA087NQP5M。 法定代表人：张金海，公司经理。 被告：靳保科，男，1984年12月26日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：靳飞莎，女，1987年11月19日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：王帅，男，1995年11月28日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告邢台顺驰运输有限公司与被告靳保科、靳飞莎、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告邢台顺驰运输有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台顺驰运输有限公司撤诉。 案件受理费5920元，减半收取计2960元，由邢台顺驰运输有限公司负担。 审判员  王世广 二〇二〇年十二月三日 书记员  国正阳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3306号 管建华与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督268号支付令已发生法律效力。由于被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行交纳案件受理费17元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费17元，本院于2020年12月22日立案执行。现本案诉讼费17元已到帐，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月二十三日
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0281行审28号 申请执行人：遵化市公安交通警察大队，住所地遵化市建设南路**，统一社会信用代码11130281E12132088A。 负责人：肖志永，该大队大队长。 委托代理人：孙春红，代理权限为特别授权代理。 被执行人：李满堂，男，1960年8月28日出生，满族，农民，现住遵化市。 申请执行人遵化市公安交通警察大队向本院申请强制执行唐公交决字[2020]第130281-2600358581号行政处罚决定一案，经补正材料，本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2020年3月26日，遵化市公安交通警察大队对李满堂作出唐公交决字[2020]第130281-2600358581号行政处罚决定书，处罚内容为：“罚款柒佰伍拾元持本决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内工商银行、邮政储蓄银行、中国银行、农村商业银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数”。 申请执行人向被执行人送达上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年11月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应缴罚款750元，滞纳金750元。《行政处罚决定履行催告书》确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。 本院认为，遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600358581号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600358581号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李成龙
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执819号 申请执行人：李承杰，男，生于1993年10月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：倪天贵，男，生于1988年2月20日，彝族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人李承杰与被执行人倪天贵民间借贷纠纷一案中，被执行人倪天贵应支付申请执行人李承杰执行款21000.00元。执行中，本院对被执行人倪天贵的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人倪天贵暂无可供执行的财产，执行款21000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人倪天贵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人李承杰的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17273号上诉人（原审被告）：魏长宏，男，1954年5月7日出生，汉族。上诉人（原审被告）：肖冠军，男，1963年2月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郑州二通建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二十二大街瑞秀小区**楼**201。法定代表人：常武通。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐柯锦，河南德冠律师事务所实习律师。原审被告：朱凯峰，男，1976年12月13日出生，汉族。原审被告：翟宏伟，男，1963年9月7日出生，回族。上诉人魏长宏、肖冠军因与被上诉人郑州二通建筑设备租赁有限公司及原审被告朱凯峰、翟宏伟租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。本院审理过程中，魏长宏、肖冠军于2020年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人魏长宏、肖冠军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏长宏、肖冠军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 博
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1572号申请人：韩春华，女，1959年3月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘建国，男，1968年12月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人韩春华与被申请人刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）鲁0306财保1263号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘建国在各银行账户内的存款200000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建国在各银行账户内的存款200000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯庆智
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初601号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人蒋彪，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民工，户籍所在地安徽省临泉县，现住河北省雄安新区雄县。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人蒋彪犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察长马亚彬出庭支持公诉，被告人蒋彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月29日23时许，被告人蒋彪酒后驾驶津Ｋ×××××黑色大众牌小型轿车沿106国道由南向北行驶至任丘市北辛庄检查站处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒋彪静脉血中乙醇含量为160.77ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人蒋彪酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到每百毫升160.77毫克,超过醉酒标准， -2- 足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒋彪归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人蒋彪供述与辩解、当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心科鉴[2020]医毒检字第04-225号司法鉴定意见书、涉案机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人蒋彪到案经过、无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人蒋彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋彪构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 丽 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 -5- 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5070号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：曹雄飞，男，1979年12月7日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹雄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告曹雄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹雄飞偿还贷款本金59206.63元，利息13350.85元、罚息15248.41元、复利4785.67元，共计92591.56元（以上利息计算至2020年9月25日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕A59W**，车架号LFPM4ACC7E1A04438）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月30日就所购买的车辆（车牌号陕A59W**，车架号LFPM4ACC7E1A04438）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币28386.15元，其中本金17093.37元、利息10828.93元、罚息180.94元、复利106.96元，暂存户金额175.95元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金59206.63元、利息13350.85元、罚息15248.41元、复利4961.62元。现按合同约定扣除暂存户金额175.95元后，被告尚积欠贷款本金59206.63元、利息13350.85元、罚息15248.41元、复利4785.67元，共计人民币92591.56元。 被告曹雄飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月30日，被告曹雄飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹雄飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曹雄飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月25日，被告所欠罚息为12753.11元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹雄飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曹雄飞所有的抵押物（车牌号陕A59W**，车架号LFPM4ACC7E1A04438）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹雄飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59206.63元、利息13350.85元、罚息12753.11元，并自2020年9月26日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕A59W**，车架号LFPM4ACC7E1A04438）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1057.5元，由被告曹雄飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢842号申请人：伍锋，男，1980年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张文涛，男，1989年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人伍锋与被执行人张文涛运输合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）甘0702民初3263号民事判决书已发生法律效力，缺席判决如下：一、被告张文涛拖欠原告伍锋运费71177.5元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。2、2020年7月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3、2020年7月20日、2020年8月6日、2020年10月10日、2020年11月6日、2020年11月27日、2020年12月15日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现有可供执行财产。4、2020年11月9日，经本院向张掖市不动产管理事务中心查询，被执行人张文涛名下无房产登记信息。5、2020年11月23日，本院执行人员前往被执行人居住地调查，经调查发现被执行人张文涛不在居住地居住，且未能提供被执行人的其他财产线索。6、2020年12月11日，本院执行员依法对被执行人张文涛在富德生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司所购买的保险进行查询冻结，经查询富德生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司反馈我院该份保单投保人为张维生，被保人为张玉萍，身故受益人为张文涛。根据《中国人民共和国保险法》规定，身故受益人张文涛只享有该份保单的被保险人张玉萍身故后申请身故保险的权利，若冻结该份保单将限制投保人和被保人的合法权益，不符合相关法律规定。故我院无法冻结该保单。7、2020年12月23日，本院依法对被执行人张文涛发布限制高消费令。8、2020年12月23日，本院依法对被执行人张文涛纳入失信被执行人名单。9、2020年12月24日，本院执行员依法对被执行人张文涛申报甘州区公安局临控措施。10、2020年12月23日，本院约谈申请执行人伍锋，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33450元及执行费402元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已经进行了处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年十二月二十五日书记员 田曜坤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢416号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人杨娇,汉族,住四川省喜德县。 被执行人游星波,汉族,住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6151号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行杨娇、游星波追偿权纠纷一案【原案号(2018)川0107执3237号】。申请执行标的为垫付款XXX元及违约金XXX元，案件受理费、公告费。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人杨娇在中国农业银行股份有限公司西昌山水阳光分理处622XXXXXXXX3870等账户及被执行人游星波在中国农业银行股份有限公司西昌长安支行6228××××9773等账户予以冻结并将其账户内余额XXX元扣划至本院。因被执行人的银行账户内余额不足，且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6151号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李开军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31641号原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**和顺苑**1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。法定代表人：刘庆英，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：吴小伟，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市易英物业管理有限公司与被告吴小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市易英物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市易英物业管理有限公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨如玉
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3364号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：张玉献，男，汉族，1961年9月3日出生，住河南省社旗县。被告：王娜，女，汉族，1985年8月27日出生，住河南省社旗县。被告：魏从东，男，汉族，1990年1月23日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张玉献、王娜、魏从东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告王娜的起诉，本院口头予以准许，不再另行制作裁定书。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付英瑞、被告魏从东到庭参加诉讼。被告张玉献经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉献归还借款本金5万元及利息、罚息8488元,合计58488元(利息及罚息计算至2020年9月15日)。自2020年9月16日起按合同约定,继续计算利息及罚息,支付至付清之止);2、被告魏从东对上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由:2019年5月29日,被告张玉献、王娜、魏从东与原告签订借款合同、保证合同。借款金额5万元,约定利率月息9.6‰,罚息在月息基础上加收50%,期限12个月,固定每月的第20日结息。合同签订后,原告按照合同约定将5万贷款发放至被告张玉献的账户中,已履行完毕全部合同义务。现期限届满,被告仍未按照约定还本付息,已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张玉献未到庭、未答辩、未举证。被告魏从东辩称原告现在把王娜撤回我不同意，因为当时是王娜叫我一起去签字担保的，你们不能只起诉我，不起诉王娜。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告魏从东未提出异议，被告张玉献未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告张玉献以养殖为由向河南社旗农村商业银行股份有限公司郝寨支行申请贷款，并于同日与该行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额5万元整；借款用途为养殖；贷款期限为12个月，自2019年5月27日起至2020年5月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；贷款支付方式采用自主支付，被告张玉献要求河南社旗农村商业银行股份有限公司郝寨支行将借款资金发放至其指定账户内。被告魏从东等人给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为5万元整的授信，债务履行期限为2019年5月27日至2019年5月27日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。各被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2019年5月29日河南社旗农村商业银行股份有限公司郝寨支行将5万元贷款发放至被告张玉献的银行账户。截止2020年12月8日，原告从被告张玉献账户中扣划利息、罚息共计754.90元。剩余借款本息被告张玉献没有偿还，被告魏从东未进行代偿。本院认为，河南社旗农村商业银行股份有限公司郝寨支行与被告张玉献、魏从东签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，河南社旗农村商业银行股份有限公司郝寨支行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告张玉献未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告魏从东也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。河南社旗农村商业银行股份有限公司郝寨支行系河南社旗农村商业银行股份有限公司的分支机构，故原告河南社旗农村商业银行股份有限公司要求被告张玉献偿还借款本金5万元及相应的利息、罚息，被告魏从东对上述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告魏从东对原告撤回对保证人王娜的起诉有异议，原告认为所有担保人与银行签的是连带担保责任，从法律上规定，原告可以起诉所有的连带保证人或者其中的一人或数人，就本案金额较小，原告可撤回对保证人王娜的起诉。本院认为原告撤回对保证人王娜的起诉不违反法律规定，被告魏从东的辩解意见不予支持。同时根据担保法有关规定，保证人魏从东在承担保证责任后有权追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2019年5月29日，因此被告应从2019年5月29日支付原告相应的利息、罚息。被告张玉献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据质证、对事实抗辩的权利放弃，依法应由其承担不利后果。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉献于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（2019年5月29日至2020年5月27日期间的利息按照月利率为9.6‰计算；自2020年5月28日起至款还清之日止的利息罚息均按照月利率为14.4‰计算，但应扣除被告张玉献已支付的利息754.90元）；二、被告魏从东对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1263元，减半收取计631.5元，由被告张玉献、魏从东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年十二月九日书记员  王忠杰
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初472号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某，男，1985年4月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，务工，住湖北省荆州市洪湖市。因本案于2020年8月27日被汉川市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈建华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日13时9分许，被告人王某在C1驾驶证记分超分未处、被扣留、停止使用的情况下，持伪造的A2驾驶证驾驶鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车、鄂Ｈ×××**重型自卸半挂车（空车），从仙桃市出发开往应城市，沿311省道由东向西行至28KM+600M处，将被告人陈某1（女，3岁）撞倒，造成陈某1因颅脑损伤当场死亡的交通事故。经汉川市公安局交通警察大队认定，王某承担此事故全部责任。案发后，被告人王某报警并在现场等候处理。另查明，本案被害人家属向本院民事审判庭提起了民事诉讼，被告人王某及相关保险公司在本案审理期间共同赔偿了被害人家属的部分经济损失。被害人家属对被告人王某的交通肇事行为书面表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、谢某1、谢某2等人的证言，汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2020]第047、053号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故照片、现场图、道路交通事故调查报告书、道路交通事故复核结论、汉川市公安局交警大队事故处理中心关于此次交通事故的情况说明、道路交通事故尸体处理通知书、接处警工作登记表，司法鉴定委托书、鉴定聘请书、湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2020]病鉴字第FB0037号司法鉴定意见书，被害人陈某1的户籍信息及家庭成员信息、户口注销证明、火化证明，谅解书，被告人王某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路运输证、保险单、户籍信息及被告人供述等证据证实，湖北省洪湖市司法局向本院提交了对被告人王某的审前社会调查评估意见书，同意并接受被告人王某在辖区内进行社区矫正。并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。被告人王某的辩护人辩称，被告人王某有自首情节，与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的书面谅解，系初犯，请求从轻处罚。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某在案发后主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人王某在本案审理期间与被害方自愿和解，赔偿了被害方部分经济损失，取得了被害方的谅解，庭审中能自愿认罪认罚，系初犯，依法可从宽处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  何承虎人民陪审员  袁端阳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5、第二百八十八条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：第（二）项除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。6、第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4114号 原告：李小红，女，1974年11月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。 被告：河北皓瑞房地产开发有限公司。 地址：河北省保定市高碑店市团结东路北侧。 法定代表人：康旭，职务总经理。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 原告李小红与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立伟、被告的委托诉讼代理人白志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金17534.94元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2017年2月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的京广国际家园16号楼2单元1602号商品房1套，被告最迟应当于2018年9月30日之前将该商品房交付原告使用。合同签订后，原告如约支付了 —2— 购房款584498元，但被告却未按合同约定如期交房，直至2019年7月31日才通知原告办理了交房手续。双方购房合同第12条约定被告逾期超过60天交房的，按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按交付房款的日万分之一向买受人支付违约金。现被告逾期交房300天，按约定应当向原告支付逾期交房违约金17534.94元。原告多次向被告主张权利，被告拒绝支付。为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告河北皓瑞房地产开发有限公司辩称，答辩人对原告所诉双方签订《商品房买卖合同》所载内容无争议，对逾期交房不是因为答辩人违约，而是政府强制答辩人停工446天造成的，答辩人不应当承担责任；答辩人已于2019年7月24日至2019年7月27日通知原告办理入住手续；2019年8月原告已办理了入住手续。答辩人逾期交房符合双方互不承担责任约定及遇不可抗力免责的法律规定，原告所诉没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2017年2月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：ＧＢＤ2017-806，原告购买被告所开发的位于高确店市房屋。该商品房建筑面积共82.58平方米，总房款为584498元，付款方式为首付款184498元，其余款项为向银行申请贷款支付。后被告为原告开 —3— 具增值税普通发票，载明收到房款812904元。该合同第十一条约定：出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按合同约定的时间将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按照逾期时间分别处理，(1)逾期在60日之内，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金……；合同还约定了其他事项。后被告未按合同约定时间交付房屋。原告于2019年7月25日收到收房通知，可自2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续。2019年7月26日，原告与被告签订《补充协议》，约定原告购买的上述商品房实测面积为82.5平方米，被告向原告退回566元。自约定交房日期次日2018年10月1日至原告可以办理收房手续前一日2019年7月30日，共计300天。 被告提交2019年12月3日高碑店市人民法院就原告余盛杰与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0684民初3879号民事判决书和2020年6月24日保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1967号民事判决书。3879号案件与本案在被告、案由、案件事实方面 —4— 基本一致。3879号民事判决书认定了如下事实：根据被告河北皓瑞房地产开发有限公司提供的相关政府文件等证据，可以证明有关政策对被告施工造成了一定影响，明确停工天数就有57天，因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，综合确定被告承担违约责任的20％；被告不服一审判决，提出上诉，1967号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收房通知书、补充协议、河北省增值税普通发票、《京广国际家园前期物业服务协议》、（2019）冀0684民初3879号民事判决书复印件一份、（2020）冀06民终1967号民事判决书复印件一份及庭审笔录等证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。根据双方签订合同的约定，涉诉房屋的交房日期应不迟于2018年9月30日；如逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交付期限届满之次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。根据本案查明的事实，被告于2019年7 —5— 月25日发出收房通知，于2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续，客观上存在逾期交房的情形，依法应承担延迟交房的违约责任，故原告据此要求被告支付延迟交房违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。 关于违约金的具体数额，因双方签订合同第十二条中，明确约定了不可抗力因素，且已生效的（2019）冀0684民初3879号民事判决书已经认定有关政策对被告施工造成了一定影响，并认为因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，结合被告违约的事实、客观因素的影响及因此给原告造成的损失等因素，综合确定被告向原告支付延期交房违约金的金额以违约金总额的20%为宜，本院据此认定本案被告向原告支付违约金的数额为违约金总额的20%，即已付总房款584498元×万分之一×300天×20%=3507元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告河北皓瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李小红逾期交房违约金3507元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元（已减半收取），由原告李小红负担95 —6— 元，由被告河北皓瑞房地产开发有限公司负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  武 妍
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执恢85-1号申请人:南阳交通建设投资有限公司,住所地:滨河东路****楼**101。法定代表人：师松立，任董事长职务。委托代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。委托代理人：李武，河南法本律师事务所律师。被执行人：雷广志，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳市福司特食品有限公司。住所地：河南。住所地：河南省南阳市建设路**法定代表人：付刚，该公司经理。被执行人：南阳市兴达设备租赁有限公司。住所地：河南省南。住所地：河南省南阳市车站南路彭营村唐湾路口iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王付军，该公司经理。被执行人：南阳市京达建筑工程有限公司。住所地：河南省南。住所地：河南省南阳市张衡中路南侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：惠晓，该公司执行董事。本院在执行南阳交通建设投资有限公司申请执行雷广志、南阳市福司特食品有限公司、南阳市兴达设备租赁有限公司、南阳市京达建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查控被执行人雷广志、南阳市福司特食品有限公司、南阳市兴达设备租赁有限公司、南阳市京达建筑工程有限公司无车辆登记信息、无网络资金、无证券登记信息。三、在执行过程中，本院查封了被执行人雷广志所有并实际控制、登记在奥特佳信息咨询(深圳)有限公司名下位于广东省深圳市罗湖区沿河路汇鑫花园裙楼商业-01层（证号为深房地字第**);汇鑫花园裙楼会所-02层(证证号为深房地字第**;汇鑫花园裙楼会所-03层(证号证号深房地字第**汇鑫花园裙楼会所-04层(证号深证号深房地字第**鑫花园裙楼商业-02层(证号深房证号深房地字第**产，奥特佳信息咨询(深圳)有限公司以上述财产为申请人南阳交通建设投资有限公司的债权提供担保。本院对上述不动产进行拍卖，买受人南阳交通建设投资有限公司以166900000元竟得（拍卖款166900000元从申请执行标的中扣除）。申请人南阳交通建设投资有限公司向本院申请拍卖款166900000元用于清偿（2020）豫13执恢88号案件的执行标的。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人雷广志、南阳市福司特食品有限公司、南阳市兴达设备租赁有限公司、南阳市京达建筑工程有限公司暂无可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人南阳交通建设投资有限公司书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人南阳交通建设投资有限公司书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷广志、南阳市福司特食品有限公司、南阳市兴达设备租赁有限公司、南阳市京达建筑工程有限公司负有继续向申请执行人南阳交通建设投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16541号 原告：朱胜利,男,1971年10月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所工作人员。 被告：黄云松,男,1982年12月30日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告朱胜利与被告黄云松劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理，因原告朱胜利未在规定的期限内按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱胜利撤诉处理。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  汪 卉