广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终455号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜海其，男，1986年11月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年11月14日被羁押，同日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人杜海其犯领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪一案，于2020年10月21日作出（2020）桂0902刑初232号刑事判决。原审被告人杜海其不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 一、领导黑社会性质组织 自2012年以来，杜一欢（已被判刑）为谋取非法利益，长期在玉林市玉州区茂林镇大芦社区及周边先后纠集被告人杜海其以及宁彬、杜超、杜一乐、杜万培、杜剑波、杜海荃、杜志荣、杜少林、庞浩、宁文均、宁文彬、杜廷进、杜耀海、杜廷策、宁文胜、杜广严、李杰、陈硕、杜忠、李东、杜豪、庞瑞金、宁海林、杜边、阮海军、余登、吴振生、邓锦庆（以上28人均已被判刑）等人在“祥隆花园住宅小区I标”工程项目（以下简称祥隆花园）工地外搭建一间木棚作为据点，多次进行违法犯罪活动，在大芦社区及周边的工程领域通过阻拦施工、恐吓、殴打司机、打砸供料车辆、威胁施工人员等方式强行索要工程项目、材料供应。逐渐形成了以杜一欢为组织、领导者的带有黑社会性质较为稳定的犯罪组织。2015年下半年至2018年期间，杜海其在杜一欢的纠集下，与宁文彬、宁文均、宁彬、杜万培等人，通过拦车、打砸车辆、恐吓殴打司机等方式，迫使儿童医院工程项目的承建商广西恒宇建设集团有限公司接受其提供的沙、石碴、砖、水泥等建筑材料，以及土方外运、建筑工程机械租赁等工程劳务，杜海其开始形成其在组织中的领导地位。通过上述违法犯罪手段，该组织先后承揽了玉林市祥隆花园项目、“玉林市宏源·玉华苑B区”项目（以下简称玉华苑B区项目）、“玉林市第一人民医院儿科业务用房项目”（以下简称儿童医院项目）、吉营吉府项目、“玉林市玉东新区龟山供应配套道路及桥梁建设项目施工I标”（以下简称龟山桥项目）、玉林市国家安全局办公楼、桂东南抗日烈士纪念塔等项目的建材供应、土方工程等。为便于获取更大经济利益，该组织自2016年起成立了玉林市锦业商贸有限公司、玉林市锦业园林绿化有限公司、玉林市锦业广告装饰有限公司、玉林市凯旺商贸有限公司、玉林市高隆机械租赁有限公司、玉林市联胜广告有限公司等六家公司，“以商养黑”、“以黑护商”，进行强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索、故意毁坏财物等一系列违法犯罪活动，严重破坏当地社会经济秩序，攫取了巨额经济利益。上述工程项目开发商或承建商为此向该组织先后支付各种款项共计27,529,766.05元。 该组织层次分明，大部分违法犯罪活动由杜一欢提出或经其授意，杜一欢是黑社会性质组织的创建者，在组织中处于领导地位，是组织者、领导者，杜海其为领导者，宁彬、杜超、杜一乐是骨干成员，杜少林、杜海荃、宁文彬、杜耀海、杜剑波、庞浩、宁文均、杜志荣、杜廷进、杜万培是积极参加者，李杰、杜广严、陈硕、杜廷策、李东、庞瑞金、阮海军、宁文胜、宁海林、邓锦庆、吴振生、杜忠、余登、杜边、杜豪是一般参与者。 该组织在攫取大量财富的基础上，给组织成员发放工资、福利或安排组织成员免费吃喝、消费娱乐，或在组织成员实施有关违法犯罪行为后，出资斡旋捞人，强迫被害人接受经济赔偿，逃避法律制裁，或在组织成员被司法机关羁押期间，发放生活费等，以上述方式支持其违法犯罪活动，达到笼络人心、强化对组织成员的控制。 该组织多次实施威胁、恐吓、阻挠施工、打砸财物、殴打司机和供应商、敲诈勒索等方式，有组织地多次进行违法犯罪活动，非法控制玉州区大芦社区及周边地区工程建设领域的沙、砖、石碴等建材供应及广告制作、土方外运等工程，对多家工地建材供应形成重大影响。该组织为非作恶，先后实施故意伤害犯罪1起（致一人轻伤、二人轻微伤），强迫交易犯罪5起（基于强迫交易目的而实施的拦车、砸车等行为数十次），敲诈勒索1起，故意毁坏财物1起，寻衅滋事1起，非法持有枪支2支，违法事实2起，严重破坏了上述区域的经济、社会生活秩序，造成许多建材供应商不敢向上述工地供货，对该区域内从事工程建设、建材运输的人员形成心理强制、威慑，因害怕被报复，合法利益受损的部分供货商、司机不敢举报、控告，敢怒不敢言，严重影响了上述区域的工程建设项目的自由交易、公平竞争、市场正常经营秩序和公共秩序，使上述区域建设工地项目造成巨大损失。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受理案件登记表、报警材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，玉林市锦业商贸有限公司财务账本，被害人王某1、李某1、周某1、吕某、高某、黄某1、赵某1、钟某、刘某等人的陈述，伤情鉴定文书、伤情照片，枪支鉴定文书、照片，被害人周某6、杨某4、邓某的陈述，证人杨某1、宁某、林某2、韦某、赵某4、李某3、黄某2、陈某3、王某2、杨某2、黄某3、周某2等人的证言，同案人杜一欢、杜一乐、宁彬、杜超、杜少林、杜剑波等人的供述，被告人杜海其的供述等证据证实。 二、强迫交易 （一）2012年至2018年期间，杜一欢纠集被告人杜海其和庞浩、杜广严、宁彬、杜耀海、庞瑞金、余登、陈硕、李杰、杜剑波、宁文彬、宁文均、邓锦庆、阮海军、吴振生、杜边、杜廷进、李东、杜豪、杜万培、杜少林、宁文胜、杜志荣、杜超、杜海荃、杜廷策、杜忠、宁海林等人，通过阻拦施工、拦车、恐吓、打砸车辆和殴打供应商等方式，迫使祥隆花园项目的开发商玉林市广隆房地产开发有限公司和承建商广西正地建设发展有限公司接受其提供的沙、砖、石碴等建筑材料以及广告制作、土方外运等工程劳务，涉及的工程款共计8,449,467.32元。 （二）2015年至2018年期间，被告人杜海其伙同杜一欢纠集宁文彬、宁文均、宁彬、杜万培、杜廷进、杜少林、杜剑波、杜广严、杜忠、杜海荃、杜耀海、庞浩、杜廷策、杜廷进、杜忠等人，通过拦车、打砸车辆、恐吓殴打司机等方式，迫使儿童医院工程项目的承建商广西恒宇建设集团有限公司接受其提供的沙、石碴、砖、水泥等建筑材料，以及土方外运、建筑工程机械租赁等工程劳务，涉及的工程款共计5,075,560元。 （三）2016年至2018年期间，被告人杜海其伙同杜一欢纠集宁文彬、宁文均、宁文胜、杜少林、杜廷进、杜万培、杜剑波、杜海荃、庞浩等人，通过阻拦施工、拦车、恐吓殴打司机等方式，迫使玉华苑B区工程项目的承建商广西建工集团第四建筑工程有限责任公司接受其提供的沙、砖等建筑材料，涉及的工程款共计3,878,415元。 （四）2017年至2018年期间，被告人杜海其伙同杜一欢纠集杜海荃、杜廷策、杜少林、杜剑波、杜志荣、宁海林等人，通过拦车、恐吓司机、殴打供应商等方式，迫使吉营吉府工程项目的承建商玉林市交旅建设工程有限公司接受其提供的土方外运、建筑工程机械租赁、辅料购销、施工道路等工程劳务，涉及的工程款共计9,583,213.73元。被告人杜一乐在杜一欢组织里负责财务工作及结算工程款。 （五）2016年至2018年期间，被告人杜海其伙同杜一欢纠集杜少林、庞浩、杜剑波、宁文均、杜海荃、杜万培、杜廷进、杜志荣、宁文彬等人，通过阻拦施工、拦车、打砸车辆、恐吓司机、殴打施工人员等方式，迫使龟山桥工程项目的承建商贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司和分包商广西建桂工程劳务有限公司接受其提供的混凝土、砂、石等建筑材料以及废土外运的工程劳务，涉及的工程款共计543,110元。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，建设工程施工合同，祥隆花园楼层牌门牌制作合同、儿童医院土方开挖工程承包协议购销合同、花树采购合同、玉林市祥隆花园中庭花园种植土工程施工合同、广告牌射灯安装合同、广告牌维修合同，广西玉林市祥隆花园小区工程款支付明细表，银行业务凭证、收据、工程款审批表，银行回执、借款单、工程款申请表、报价表、收款收据，被害人王某1、钟某、梁某1、林某1、张某1、李某2、曾某、张某2等人的陈述，证人梁某2、张某4、覃某1、廖某、胡某1、甘某、李某4、陈某4等人的证言，指认现场及辨认人像笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，被害人张某3、陈某1、邓某等人的陈述，证人黄某4、胡某2、杨某3、蒋某、张某5、刘某、谢某、吴某1等人的证言，辨认笔录及照片，被害人李某1、徐某的陈述，证人周某3、宋某、陈某5、周某4等人的证言，同案人宁彬、杜超、杜一乐、杜少林、杜剑波、杜万培、杜志荣、宁文彬、宁文均、杜海荃等人的供述，被告人杜海其的供述等证据证实。 三、故意伤害、非法持有枪支 陈某2曾与杜一欢存在工地纠纷问题。2017年9月5日凌晨4时许，杜一欢、杜剑波、杜万培、杜志荣（均已判决）驾驶一辆奔驰汽车（车牌：桂Ｋ×××××）在玉林市玉州区运美加油站与被害人赵某1、赵某2、赵某3、陈某2等人相遇，随即双方争吵。杜一欢从奔驰汽车上拿出一支仿六四式手枪打伤赵某1，接着伙同杜剑波、杜万培使用携带的刀具捅伤赵某1。杜志荣驾车接应杜一欢回到加油站附近的锦业商贸有限公司与步行的杜万培、杜剑波集合后，杜一欢拿出一支散弹枪向赵某1等人逃离时乘坐的本田思域汽车（车牌：桂Ｋ×××××）车头射击，接着把枪给杜万培，杜万培使用散弹枪又朝本田思域汽车尾部进行射击。经玉林市公安局玉州分局物证鉴定室鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级。经玉林市公安局物证鉴定室鉴定，杜一欢使用的仿六四式手枪、长枪均为枪支。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的被害人赵某1陈述，证人吴某2、赵某2、赵某5、陈某2、李某5、覃某2的证言，提取笔录，扣押物品清单，杜忠指认枪支照片，杜忠辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，房屋租赁合同，枪支鉴定文书，照片，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图，现场照片以及同案犯杜一欢、杜万培、杜剑波、杜志荣、杜廷伟、杜忠、杜廷高、谢健龙、李柯供述等证据证实。 四、寻衅滋事 被告人杜海其、杜一欢及其黑社会性质组织为扩大在祥隆花园小区的铝合金业务，放置广告牌在该小区门口。2017年4月27日15时许，高某、尹某到祥隆花园小区洽谈铝合金门窗业务时，将放置的广告牌丢到旁边。杜一欢得知后，召集被告人杜海其以及杜少林、杜剑波、杜志荣、杜万培、杜廷策、杜海荃、庞浩、杜强等人来到祥隆花园小区地下停车场，找到高某、尹某驾驶的现代牌小汽车，对该汽车进行报复性打砸。高某、尹某到停车场准备开车时，杜海其、杜一欢、杜少林等人持砖头、藤条、木板殴打高某、尹某，并逼迫两人下跪道歉。经玉林市公安局玉州分局法医鉴定，高某、尹某的损伤均构成轻微伤。 事后，杜一欢为使组织成员不受法律追究，安排被告人杜海其、杜强等人出面找被害人，强迫高某、尹某接受赔偿金三千元。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的被害人高某陈述及辨认笔录，证人王某1、欧某的证言，疾病证明书，玉林市锦业商贸有限公司电脑记账清单，法医鉴定，同案人杜一乐、杜剑波、杜万培、杜少林、杜海荃、杜廷策、杜廷进、庞浩、杜强的供述，被告人杜海其的供述等证据证实。 五、故意毁坏财物 2016年10月27日，杜一欢带人到龟山桥项目部索要工程项目，遭到龟山桥项目经理伍治锋、黄某1的拒绝，杜一欢等人遂将伍治锋拉到项目部门口进行殴打，并威胁报复黄某1。次日，杜一欢指使杜海荃、宁文均观察黄某1的行踪，当黄某1驾驶铃木牌小汽车从龟山桥项目部驶出时，宁文均电话通知杜一欢，杜一欢指使人员在龟山桥项目部路口对黄某1的铃木牌小汽车进行打砸，造成黄某1的汽车损坏，维修费支出共12890元。 事后，杜一欢为使组织成员不受法律追究，带人找到伍治锋，强迫伍治锋写下《申请书》，申请不需要公安机关介入解决。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的被害人黄某1的陈述，证人邹某、农某的证言，玉林市安顺汽车修理厂维修单，同案人杜海荃、宁文均的供述等证据证实。 六、其他违法事实 1．2013年5月底6月初，杜一欢带丘业军、苏文龙、“瘦八”（三人均另案处理）等人到桂东南抗日烈士纪念塔工程项目工地，要求该项目的承建商周某5接受其供应的建筑材料，遭到周某5拒绝后，杜一欢等人对施工人员伍某进行殴打，并阻拦施工。 2．2015年11月至2016年上半年，宁彬等人多次到玉林市国家安全局办公楼项目工地，通过阻扰工地施工等手段，迫使该工程的施工方接受宁彬等人供应的建筑材料。 上述事实，有被害人伍某的陈述，证人周某5、卢某、陈某6的证言以及同案人杜一欢、宁彬的供述等证据证实。 原判另查明，公安机关已查封被告人杜海其位于玉林市玉东新区（共有人陈琼）。 原审法院认为，被告人杜海其为谋取非法经济利益，领导黑社会性质组织，实施多起违法犯罪活动造成严重社会危害，其行为触犯了刑律，构成领导黑社会性质组织罪。杜海其伙同他人以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，其行为触犯了刑律，构成了强迫交易罪，且属情节特别严重。杜海其伙同他人随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。在强迫交易、寻衅滋事的共同犯罪中，杜海其起主要作用，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。杜海其作为黑社会性质组织的领导者，属首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。其不仅应当对其直接参与实施的犯罪行为承担刑事责任，依法还应当按照其所领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。因此，杜海其除了对其本人参加的上述罪行负责外，还需对组织实施的故意伤害、非法持有枪支、故意毁坏财物行为承担责任，杜海其依法还构成故意伤害罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪。杜海其一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为严肃国法，根据被告人杜海其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款和第五款、第二百二十六条、第二百三十四条、第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第六十四条、第六十九条第一款和第三款、第二十五条、第二十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，作出判决：一、被告人杜海其犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。二、对玉林市祥隆花园小区×幢×单元××号房予以拍卖，对拍卖款的一半即属于被告人杜海其的部分予以没收，上缴国库。 杜海其上诉及辩护人提出：一、一审法院认定杜海其构成领导黑社会性质组织罪的事实不清，证据不足。1.杜海其并没有领导以杜一欢为首的黑社会性质组织的主观故意。2.玉林市锦业商贸有限公司和玉林市锦业园林有限公司完全由杜一欢和杜一乐控制。3.一审法院认定杜海其为领导者与其实际在该组织当中所获得的利益完全不对等。4.杜海其在杜一欢的组织当中仅仅是参加者，或者最多是骨干成员，但并不是处于领导地位的领导者。杜海其对其他成员不存在管理，更不可能指挥他们实施犯罪行为。杜海其在整个公司并不主管全局，在管理组织成员上也只是在工地施工范围，并且是在自己负责管理的工地中，管理组织人数不多。整个组织的经济大权掌握在杜一欢、杜一乐手上，杜海其对组织经济完全没有控制权。综上，从杜海其在杜一欢为首的黑社会性质组织中的地位、作用、参与程度、获得的经济利益来看，杜海其完全不符合作为一个黑社会质组织领导者的特征，没有起到领导作用，不是组织的领导者。一审法院认定其构成领导黑社会性质组织罪的事实不清，证据不足，依法不能认定。二、一审程序违法，上诉人在一审庭审前申请了相关的证人出庭作证和要求进行非法证据排除，但一审法院没有依法召开庭前会议，程序违法。三、一审法院认定事实错误，上诉人的地位和作用被夸大拔高。四、一审判决适用法律错误，对上诉人量刑过重。五、一审判决对玉林市祥隆花园小区×幢×单元××号房予以拍卖，对拍卖款的一半即属于杜海其的部分予以没收，上缴国库错误。六、杜海其在二审中检举他人违法犯罪的行为，属于有立功表现，依法可以减轻处罚。 综上，一审法院认定杜海其构成领导黑社会性质组织罪事实不清、证据不足。认定杜海其系领导者，对组织成员所实施的敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪承担刑事责任错误。杜海其只是杜一欢组织的积极参与者或骨干成员，只应对其直接参与的强迫交易罪、寻衅滋事罪承担刑事责任，不应当对其没有直接参与的敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪承担刑事责任。 经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 对上诉人及辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下： 1.关于上诉人杜海其是否构成领导黑社会性质组织罪的问题。经查，杜一欢等人犯罪组织已经有生效判决予以认定属于黑社会性质组织。关于杜海其在该黑社会性质组织中的地位和作用，根据在案证据证实：第一，该组织大部分成员供述“杜一欢是老大、老板，他的话全部人都要听且服从安排，杜一欢不在的时候要听杜海其的”、“杜海其在组织中地位仅次于杜一欢，是二老板，帮助杜一欢管理工地及团伙成员。”其次，在案书证显示，在杜一欢组织开设的六家公司中，玉林市锦业商贸有限公司是其核心公司，而杜海其是该公司的法定代表人，同时还是玉林市锦业园林绿化有限公司的股东，杜海其在组织中担任重要职务。第三，该组织2012年成立之前，杜海其就已经与杜一欢在一起实施违法犯罪行为，该组织成立后，杜海其因表现积极被杜一欢赏识并赋予其管理该组织的权力，特别是在组织成立的中后期，杜海其负责管理了该组织的大部分事务。因此，杜海其在加入杜一欢组织后，是杜一欢的得力助手，杜海其根据杜一欢的指令、安排及意志，对整个组织及其运行、活动起着指挥、协调、管理作用，在杜一欢黑社会性质组织中依法应当认定为领导者，其依法构成了领导黑社会性质组织罪。 2.关于原判没有召开庭前会议是否程序违法的问题。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条的规定“开庭审理前，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据，人民法院经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当依照刑事诉讼法第一百八十二条第二款的规定召开庭前会议，就非法证据排除等问题了解情况，听取意见。”根据上诉规定，人民法院是否召开庭前会议取决于是否对证据收集的合法性有疑问，而并非取决于当事人及辩护人、诉讼代理人的申请，原判对本案的证据合法性没有疑问，没有召开庭前会议，程序并不违法。 3.关于原判对杜海其的量刑是否过重的问题。经查，杜海其一人犯六罪，总和刑期为二十二年六个月，原判在对其进行量刑时已经充分考虑其在犯罪中所起的作用、地位及量刑情节，数罪并罚对其判处有期徒刑二十年，剥夺政权权利二年，并处没收个人全部财产，罚当其罪，并无过重。 4.关于原判对杜海其及其妻子陈琼名下的房产处置是否正确的问题。经查，杜海其因犯领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产，玉林市祥隆花园小区×幢×单元××号房属于杜海其与陈琼的夫妻共同财产，原判判决拍卖该房产后对属于杜海其部分予以没收上缴国库符合法律规定，并无不当。 5.关于杜海其是否有立功的问题。经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。在二审期间，杜海其虽然有揭发他人犯罪行为，但未经查证属实，因此，不能认定杜海其有立功表现。 本院认为，上诉人杜海其领导人数众多、骨干成员基本固定的较稳定的犯罪组织，有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有支持该组织活动的经济实力，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，在玉林市玉州区大芦社区及周边地区工程建设领域的土方工程项目、建材供应形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，其行为已构成领导黑社会性质组织罪。杜海其伙同他人以暴力、威胁手段强迫他人接受服务、强迫他人退出特定的经营活动，其行为已构成了强迫交易罪，且属情节特别严重。杜海其伙同他人随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。在强迫交易、寻衅滋事的共同犯罪中，杜海其起主要作用，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。杜海其作为黑社会性质组织的领导者，属首要分子，依法应当按照集团所犯的全部罪行处罚。因此，杜海其除了对其本人参加的上述罪行负责外，还需对组织实施的故意伤害、非法持有枪支、故意毁坏财物行为承担责任，杜海其依法还构成故意伤害罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪。杜海其一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对涉案财产的处置合法，杜海其提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  余 华 审 判 员  陈一军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟智良 书 记 员  朱昱翀