wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5152号原告：陈文韬，男，汉族，2006年1月1日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人：刁小群（系原告之母），女，汉族，1975年12月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟、刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主路**，统一社会信用代码：91411400737403787A。负责人：郭伟峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈文韬与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告住院医疗保险金2186.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系夏邑县育才学校的学生。2020年5月14日，原告在校期间下楼梯时意外受伤，在夏邑县中医院住院治疗。原告的母亲作为投保人为原告在被告处购买了《学生幼儿综合保障计划》保险，原告受伤发生在保险期间内。因被告拒绝赔偿，原告依法提起诉讼。被告辩称，保险合同约定，原告投保的系补充医疗保险，必须有农合或者其他医疗社保，因原告不存在医疗社保，所以其主张被告不予理赔。本院经审理认定事实如下：投保人刁小群为原告在被告处投保《学生幼儿综合保障计划》人身保险，被保险人为原告，保险期间自2019年9月16日0时起至2020年9月15日24时止。2020年5月14日，原告在课间意外摔伤，即日入住夏邑县中医院诊治，其伤情医生诊断为右侧跟骨及距骨撕脱骨折、右外踝骨折、又跟腓韧带损伤，住院治疗5天，支付医疗费2186.73元。2020年10月29日，被告已向原告赔付医疗费99.20元。本院认为，原告的母亲刁小群作为投保人为原告在被告处投保人身保险，并缴纳了保费，原告作为被保险人与被告之间成立人身保险合同关系。在保险期间，原告意外受伤，属于该保险合同的赔偿范围。被告抗辩称原告没有农合或者其他医疗社保，不应承担保险责任，对此本院认为，依据法律规定，保险人对其提供的格式保险合同条款，应当向投保人说明合同的内容，对免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。现被告没有证据证明其尽到了明确说明义务，因此该条款不产生效力。综上，原告的请求数额不超出保险限额，被告应按保险合同约定支付原告医疗保险金2087.53元（扣除被告已支付的99.20元）。原告超出请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告陈文韬保险金2087.53元;二、驳回原告陈文韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月十四日书记员  邓高权
内蒙古达拉特旗人民法院                                           民事裁定书                                                                                                              （2020）内0621民初3551号原告：鄂尔多斯市联手物业服务有限公司。法定代表人：王某。被告：祁某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司与被告祁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司自愿申请撤回对祁某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市联手物业服务有限公司撤诉。案件受理费20.00元，予以免收。审  判  员   何春光二〇二〇年十二月八日书  记  员   丁 荣
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1932号之一 申请执行人：李德平，男，1956年5月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人：邓加娜，女，1957年6月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人:钟秀红，女，1965年7月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人李德平、邓加娜与被执行人钟秀红民间借贷纠纷一案中，依（2019）粤0981民初1576号民事判决书，被执行人钟秀红向李德平、邓加娜返还款项30000元及支付利息，该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中已对被执行人钟秀红名下位于高州市光明路文笔小区A幢301房【权利证号：C0985288；记载建筑面积：181平方米】进行查封。经查询，本案的查封为轮候查封，等待另案拍卖参与分配，暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 ：简振强
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执899号 被执行人：赵激光，男，汉族,生于1975年12月25日,住四川省旺苍县。 本院在执行被执行人赵激光盗窃罪罚金一案中，被执行人赵激光已缴纳罚金6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821刑初119号刑事判决书第一项中关于赵激光罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱 堃
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2379号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王小东，男，1984年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费33元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初524号 原告：谢仕君，男，生于1967年8月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：黄成良，男，生于1963年4月7日，汉族，住四川省邛崃市。 原告谢仕君与被告黄成良劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。同日，原告谢仕君以被告黄成良已庭外自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢仕君申请撤诉，未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢仕君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢仕君负担。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10028号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：余仕炯，男，1994年08月04日出生，土家族，住贵州省德江县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告余仕炯金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币20,678.80元、利息（含罚息）0.00元、复利0.00元，合计20,678.80元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告余仕炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月26日，原告向被告余仕炯提供于2021年01月26日到期的借款本金100,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年08月25日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金20,678.80元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费227.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余仕炯在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金20,678.80元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年08月26日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告余仕炯在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费227.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.00元，减半收取158.00元（原告已预交），由被告余仕炯负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初396号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人陈建德，男，1964年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人陈建德犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员焦艺铭出庭支持公诉。被告人陈建德到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年5月22日20时35分许，被告人陈建德驾驶一辆无号牌二轮摩托车，在叶县昆阳镇玄武大道乐熙中学门口处被执勤民警查获。经调查，驾驶员陈建德有饮酒嫌疑。经抽血检验，驾驶员陈建德血液中乙醇含量为184.97mg/100ml。另查明，被告人陈建德共同生活的妻子患有癫痫，须其监护，其85岁的母亲有其赡养。上述事实被告人陈建德在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、车辆照片及发票，当事人信息查询结果单、等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人陈建德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈建德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈建德无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。被告人陈建德认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综上所述，根据陈建德犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁审 判 员  孙向辉人民陪审员  王小军二〇二〇年十二月十二日书 记 员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25921号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：薛亮彬，男，1984年05月20日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告薛亮彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1246号起诉人：徐欢，女，1988年6月13日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徐欢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1935号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区建设北路**。 负责人：罗丽丹。 被执行人：温敬盛，男性,1968年10月15日生，汉族，住新兴县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人温敬盛信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行的委托代理人向本院递交终结执行申请书。经审查，终结执行申请系申请执行人真实意思表示，该申请本院予以认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5302执1935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月七日 书记员  何伟斌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11344号 申请执行人：于雷，男，1981年7月4日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 于雷与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4570-4583号调解书已发生法律效力，权利人于雷于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为87949.67元，执行费为1219元。 在执行过程中，本院于2020年8月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5392号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3561号之二被执行人：琚建芳，女，汉族，1987年04月28日生。居民身份证号码4107811987********，住中原区桐柏路98号帝湖花园A区8号楼1单元14层北C号。关于申请执行人与被执行人琚建芳公证债权文书一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人琚建芳在6222802430421039473_156_1账户内余额人民币53.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人琚建芳在中国建设银行6222802430421039473_156_1账户内存款人民币371384.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二〇年十二月十六日书记员 韩艺萌
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3474号之一 申请执行人：申请执行人：厦门灿坤实业股份有限公司，住所地福建省厦门湖里区兴隆路**，统一社会信用代码91350200612002170L。 法定代表人：潘志荣，董事长。 委托代理人：林榕华，福建理则达律师事务所律师。 被执行人：天垣（厦门）智能科技有限公司，，住所地福建省厦门湖里区兴隆路******701统一社会信用代码91350206065864379W。 法定代表人：王剑龙，总经理。 申请执行人厦门灿坤实业股份有限公司与被执行人天垣（厦门）智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初3411号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2019年11月27日向本院申请立案执行，请求强制被执行人向申请执行人归还《房屋租赁合同》中红线内面积约为7870平方米及黄线范围内面积约为4800平方米的场地及建筑物并支付房屋占用费等。在执行本案过程中： 一、本院向被执行人天垣（厦门）智能科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未全部履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户，部分银行账户有零星存款，因金额较小本院未予扣划。被执行人名下无任何房产、车辆、船舶、证券、股权。 三、因本案租赁物由被执行人分别转租至张长喜等5名案外人，且所有案外人租约已到期，本院于2019年12月20日前往案涉场地张贴《强制迁出房屋或土地公告》，责令案外人在2019年12月31日前迁出房屋。经本院依法强制执行，厦门灿坤实业股份有限公司确认已收回《房屋租赁合同》中红线内面积约为7870平方米及黄线范围内面积约为4800平方米的场地及建筑物。 四、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院依法于2019年12月12日对被执行人采取限制消费措施，于2020年1月6日将被执行人列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2020年12月14日，本案执行到位0元。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初960号 原告：天全县佳居物业管理有限责任公司，住所地:天全县大西康商业城****。 法定代表人：杨本华，男，汉族，生于1963年8月9日，住四川省天全县。 被告：唐华康，男，汉族，生于1951年7月28日，住四川省天全县。 原告天全县佳居物业管理有限责任公司与被告唐华康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告天全县佳居物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天全县佳居物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天全县佳居物业管理有限责任公司负担。 审判员  李久平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李永青
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6460号原告：党山林，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人:张棣,河南森鼎律师事务所律师。被告：杨浩然，男，1977年4月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告党山林与被告杨浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告党山林的委托诉讼代理人张棣到庭参加诉讼，被告杨浩然经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党山林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金70000元，并自起诉之日起支付利息至本息还清之日止（以本金70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，在2020年6月23日向原告借款5万元，原告党山林通过支付宝账户向被告分别转款3万元和2万元，共计转款5万元，在2020年7月2日被告又向原告借款2万元，原告党山林通过自己公司的账户向被告转款2万元。后经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。被告杨浩然未作答辩。经审理查明：原告系许昌绿草废旧物资回收有限公司法定代表人。2020年6月，被告多次向原告借款，原告共向被告支付70000元：2020年6月23日通过本人支付宝账户向杨浩然支付宝账户转账30000元+20000元,2020年7月2日通过公司银行账户向杨浩然银行账户转账20000元（备注借款）。后原告主张其多次向被告追要未果，故形成本案诉讼。以上事实有原告提供的支付宝账单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，本案的审理问题在于原告与被告是否存在合法有效民间借贷关系。原告已举证证明款项交付，并对借款发生事由、款项交付、追要过程等借贷基本事实进行陈述；被告经本院送达后，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，放弃答辩的权利。综上，本院认定原告与被告之间的借贷关系合法有效。现有证据不足以证实双方约定有还款期限，按未约定还款期限认定，借款人经催要未能返还借款，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告返还借款70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息损失，被告逾期偿还借款，应承担资金占有期间的利息损失，应自起诉之日按照起诉时一年期贷款市场利率即年利率3.85%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告党山林借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2020年11月16日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元因适用简易程序减半收取计775元，由被告杨浩然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十二月九日书记员  魏泽森
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3748号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人殷帅,男,1989年04月10日出生,住,住所地金华市/div> 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人殷帅金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2859号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月17日立案执行。 本案执行标的为本金114677.35元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人殷帅短信及邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人殷帅限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3748号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 邵帅奇
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初96号 原告：尹永生，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告：沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人：刘向元，主任。 被告：沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人：张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所专职律师。 原告尹永生与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××16）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××16）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××16）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××16）一份。2.尹永生身份证复印件一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××16）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月4日与原告尹永生签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××16），约定：一、乙方（即原告）自愿选择实物安置补偿方式。在搬迁范围内拥有符合安置条件的合法住宅壹套，评估编号为：×××83。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值78507.9元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）临时安置补助费1300元／月，一次性发放24个月的补助费，共计31200元；超过24个月的按照实际过渡时间结算；（5）搬迁补助费2000元；（6）简装补助费20000元；（7）残值补贴2000元；共计人民币：153707.9元。四、乙方未按时签订协议的每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；未按时腾空房屋的，从腾空截止日起每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；临时安置补助费从腾空截止日起按月扣减。甲方按照乙方签订协议和腾空的时间，计算并支付乙方的补偿数额。五、根据房屋产权认定，甲方补偿给乙方安置楼房壹套，安置房基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡。乙方选择的安置房实际面积与安置基准面积存在差异的，按实际情况结算价款。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算；东村社区集体经济组织成员按时签订协议并按期腾空的搬迁户，村集体按成本价承担5㎡。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。六、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。七、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。八、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。九、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月4日签订《棚户区改造补偿安置协议书》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告尹永生与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月4日签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××16）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘 慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民再66号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。原审被告：郭奉站，男，1967年4月27日生，汉族，住滑县。原审被告：龙英霞，女，1967年6月14日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与原审被告郭奉站、龙英霞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，2019年3月25日作出（2019）豫0526民初802号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0526民监29号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李秀章到庭参加诉讼，原审被告郭奉站、龙英霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告中国平安财产保险股份有限公司再审请求维持原判决。原审被告郭奉站、龙英霞缺席未答辩。原审原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔金额共计人民币34420.06元（包括本金33537.52元，利息795.92元和罚息86.62元）及逾期保费1656.3元、逾期服务费2376.2元，共计38452.56元；2、判令被告向原告支付违约金0元（违约金以理赔金额34420.06元为基数，自2018年11月22日起按每日千分之一的标准暂计至2018年12月19日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。本院原审认定事实：2017年3月2日被告郭奉站向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款60000元，并填写了个人借款申请确认书，确认被告郭奉站在陆金所用户名为gfe137××××****,开户银行为中国农业银行，银行账户为62×××73，确认授权陆金所或陆金所委托的第三方将借款划转至上述授权银行账户。借款年利率8.4％，还款方式为每月等额本息，每月服务费654元，2016年7月22日，被告通过陆金所融资平台向案外人刘晓、庞培贵、饶樱共计借款6万元，并就上述借款与原告签订了平安个人借款保证保险保险单，每月保费率0.76％，每月保费金额为456元，约定个人借款保证保险金额为71340元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，并约定投保人拖欠任何一期达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日通过借款平台向被告发放贷款60000元，因被告未能及时还款，原告于2018年11月22日进行了理赔，理赔逾期本金数额为33537.52元，逾期利息795.92元，罚息为86.62元，合计34420.06元，逾期保费1656.3元，逾期服务费2376.2元。另查明，被告郭奉站与被告龙英霞于1989年12月4日登记结婚。本院原审认为：原、被告签订的平安个人借款保证保险保险单，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。因被告逾期还款，原告按照保险合同约定进行了理赔，理赔款项为34420.06元，现原告向被告进行追偿，本院予以支持。关于原告要求被告偿还逾期保费1656.3元的诉请请求，基于双方保险合同约定，被保险人逾期还款，在保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，故原告的该项诉请，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期服务费2376.2元的诉讼请求，原告未就该服务费向平安普惠投资咨询有限公司代偿，原告要求被告支付服务费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于要求被告支付违约金0元（违约金以理赔金额34420.06元为基数，自2018年11月22日起按每日千分之一的标准暂计至2018年12月19日，实际主张至款项还清之日止）的诉讼请求，系其真实意思表示，原告要求违约金0元，本院予以支持。原告要求承担保全费和律师费，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告龙英霞按夫妻债务共同承担，本院认为本案中6万元的借款数额较大，不属于家庭日常生活消费需要负担的债务，超过家庭日常生活消费的支出，应由原告举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告并未举证证明，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告郭奉站、龙英霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院原审判决：一、被告郭奉站于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34420.06元，逾期保费1656.3元，以上共计36076.36元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。本院再审对证据的认定与查明的事实与原审基本一致。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件。本系列案件均是借款人通过向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金，被告通过陆金所融资平台向案外人分别借款，并签订了个人借款协议，被告并就上述借款与原告签订了平安个人借款保证保险单，原、被告系保证合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照保险合同约定支付了被告所欠借款本息，现原告向被告追偿代为偿还的款项，符合保险合同约定。原被告提交的证据无法证明陆金所开展的网络借款业务违反了法律、行政法规的禁止性规定，也不能证明陆金所违规、涉嫌刑事犯罪。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）豫0526民初802号民事判决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王德勋审判员  杨海玲审判员  张金玉二〇二〇年十二月十日书记员  赵 洋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3494号申请执行人杨三满，男，1963年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人赵贵彤，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人夏宗良，男，1963年8月19日出生，满族，住黑龙江省黑河市。杨三满与赵贵彤、夏宗良民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨三满于2020年7月14日向本院申请执行赵贵彤、夏宗良380,000.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人赵贵彤、夏宗良送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵贵彤、夏宗良名下财产，无可供执行财产；2020年7月20日，冻结赵贵彤、夏宗良名下银行卡，期限为一年;对赵贵彤、夏宗良采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的380,000.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月十四日书记员  韩江雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5300号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3822号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：冯泽庭，男，1984年10月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：税先平，男，1978年9月24日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告税先平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10081号申请执行人：上海仓弥设计工程有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：上海纪源装饰设计工程有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初17963号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币71,585元及执行费973.77元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海纪源装饰设计工程有限公司的银行存款人民币72,558.77元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十二月十六日书记员  吴军附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2854号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与姜昊飞借款合同纠纷财产保全一案中，经查，姜昊飞无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3751号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3812号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：潘中民，男，1979年10月21日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告潘中民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费115元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2402号 原告：黄朝育,男,1964年9月13日出生,汉族,住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄忠康，男，1964年9月13日出生，汉族，福建省霞浦县，系原告儿子。 被告：陈尔秋，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所。 原告黄朝育与被告陈尔秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄朝育于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄朝育以庭外和解协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许黄朝育撤诉。 案件受理费1558元，减半收取计779元，由黄朝育负担。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2612号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王妍借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王妍的微信、支付宝、银行账户存款8430.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3815号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初1515号原告：熊某，男，1986年12月1日生，汉族，湖北省大悟县人，务工，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：卢某，湖北勤楚律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、答辩，调查收集并提交证据材料，代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代为调解、和解，代收法律文书，代为领取执行款项等。被告：张某，女，1987年6月23日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：杨某，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为：代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，提出反诉、上诉，代为签收法律文书等特别授权。原告熊某诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。原告熊某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利款项40800元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年底至2019年4月,被告多次找到原告,称其为某“划得来”网络清货平台业务员,只需要原告支付一定的费用,即可通过该平台的渠道将原告手中库存的衣物处理掉,所有货款会自原告将库存衣物寄至该平台指定仓库,支付清货费后分批返还至原告账户。原告遂委托被告处理清货事宜,于2019年2月24日和2019年3月18日分二次将库存衣物邮寄至被告指定的位置,并分别于2019年2月25日和2019年3月22日通过支付宝向被告转账34000元和6800元,合计40800元作为清货费用。被告收到款项后并未兑现承诺,原告多次催要,被告均无回应,原告迫于无奈于2019年4月前往被告指定的地址将自己的货物全部找回,并要求被告退还其支付的费用,被告却不予理会。为此，原告提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告诉称的某“划得来”网络清货平台全称为“划得来商城”平台，该平台系成都划得来科技有限公司开发建设，根据本院在中国裁判文书网下载的成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8796号民事裁定书所查明的事实反映：成都划得来科技有限公司通过“划得来商城”平台，以“清货”为名，要求参加者缴纳680元或6800元等费用成为该公司会员，并以此获得清货返利和发展下线的资格，会员之间形成三级以上推荐和被推荐的层级关系，参与会员近20000余名。以推荐返利和团队计酬的方式形成会员、大区经理、小股东、大股东四层返利模式。其行为已达到《最高人民检察院、公安部关于印发〈最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）〉的通知》第七十八条规定，涉嫌组织、领导传销活动罪。成都划得来科技有限公司已于2019年4月29日被四川省德阳市公安局以涉嫌组织、领导传销活动罪立案侦查。本案中，原告诉称的事实与成都划得来科技有限公司涉嫌的组织、领导传销活动罪有关，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当驳回原告熊某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告熊某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 朱 磊人民陪审员 张 成人民陪审员 宋继红二〇二〇年十二月十六日书 记 员 张 杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6540号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司员工。被告：高思思，女，1994年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司（以下简称北洋物业公司）与被告高思思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告北洋物业公司的委托诉讼代理人彭芳、被告高思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北洋物业公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付所欠原告物业服务费3867.60元（2017年11月1日-2020年7月31日）及公摊水电费396元，水费121.80元（2017年10月1日至2018年9月30日），资金利息859.53元（按同期银行贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告北洋物业公司将第1项诉求中的物业服务费变更为3867.43元。事实和理由：被告高思思系XX公园1组团X幢X-X房屋的业主，建筑面积78.13平方米。2013年6月8日，我公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订了《渤能·XX公园前期物业服务合同》，并与被告于2014年5月28日签订《业主临时规约》约定我公司为XX公园小区提供前期物业服务，合同期限为叁年，自2013年6月8日起至2016年6月7日止或业委会签订新的物业服务合同为止。物业服务费按每平方米1.5元收取，水电公摊费及水费按实分摊收取等内容。被告同意遵守该规约，履行该《前期物业服务合同》中的义务。嗣后，我公司按约为该小区提供了物业服务，但是被告拒绝缴纳2017年11月1日至2020年7月31日期间的相关费用。按照合同约定被告还应该承担逾期缴纳物业服务费的资金利息。我公司通过邮寄律师函、上门张贴催费通知书的形式向被告进行了书面催收，但被告仍拒绝支付物业服务等费用，故请求法院依法处理。被告高思思辩称：对原告起诉我未缴物管费时间段无异议。因原告物业服务未达标，违约在先，不同意给付资金利息。请求核实公摊水电费及水费的事实。本院认为，原告北洋物业公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订的《渤能·XX公园前期物业服务合同》及与被告签订的《业主临时规约》，系合同双方当事人的真实意思表示，对业主具有约束力。原告北洋物业公司依约提供了服务，被告高思思作为业主，应当按照《前期物业服务合同》中载明的条款及规定交纳物业服务费等费用。结合本案证据，经本院核算，被告应支付2017年11月1日至2020年7月31日期间欠交的物业服务费3867.43元（1.50元/月/平方米×78.13平方米×33个月），水费121.80元（29吨×4.20元/吨）。对于水电公摊费，原告主张按12元/月标准收取，该主张与《渤能·XX公园前期物业服务合同》约定即共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收不符，本院不予支持。对于资金利息，鉴于《渤能·XX公园前期物业服务合同》已到期，原合同中约定的违约条款不再适应，同时对资金利息又无约定，故原告北洋物业公司要求主张资金利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高思思在本判决生效后五日内向原告重庆北洋物业管理有限公司支付2017年11月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3867.43元，水费121.80元，合计3989.23元；二、驳回原告重庆北洋物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高思思负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二〇年十二月十四日书记员  张成艺
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6087号申请执行人李佳星，女，1990年3月24日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人李佳星与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初28979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的金额9,685.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月3日起至2021年12月1日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月4日起至2023年11月3日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房屋，查封期限为三年，自2020年11月12日起至2023年11月11日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月2日起至2023年11月1日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的930.44元，未执行到位标的8,754.56元（未包括相应的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月十四日书记员  白雪梅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6014号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道******，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。被告：王小林，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司（以下简称广润物业公司）与被告王小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告广润物业公司的委托诉讼代理人祖建波到庭参加诉讼，被告王小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广润物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告王小林支付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费904.8元、水电公摊费90.4元及违约金479.73元，共计1474.93元。事实和理由：2004年2月18日，我公司与重庆市广润房地产开发有限公司签订了《xxxx住宅小区一期前期物业服务合同》，约定我公司自2004年7月1日起为xxxx小区提供物业服务。合同签订后，我公司按约为该小区提供了物业服务。被告系该小区x幢x单元x-x的业主，被告每月应缴纳物业服务费75.4元。自2019年1月起怠于履行缴费义务，根据合同约定，被告应从逾期之日按欠费金额每日3‰的标准向我公司支付违约金。我公司向被告邮寄律师函，催收拖欠的物业服务费及违约金等费用，但被告仍未履行缴费义务。被告王小林未作答辩。本院认为，原告与重庆市广润房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。原告为被告所在物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当缴纳物业服务费等费用。经核算，被告王小林每月应交物业服务费75.4元（0.66元/月/平方米×114.29平方米），2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为904.8元（75.4元/月×12月）。该费用经原告书面催收，被告仍未交纳，已构成违约，现原告的该项主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于水电公摊费，原告广润物业公司未提供其向供水、供电部门缴纳水、电费用的依据，不能证明其主张的被告应承担的水电公摊费的实际金额，故对该项水电公摊费的请求，本院不予支持。关于违约金，原告未对此提供相应的计算依据，原告的该项请求，本院不予支持。被告王小林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王小林于本判决生效后5日内支付原告重庆市广润物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费904.8元；驳回原告重庆市广润物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小林负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二〇年十二月十日书记员  杨倩
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0221执218号之三被执行人：尉丕军,男,1973年4月25日出生,汉族,农民，户籍所在地：阳高县东小村镇。身份证号码：1402211***********。现羁押于太原一监。被执行人：吴存明,男,1990年4月5日出生,汉族,农民，户籍所在地：阳高县友宰镇。身份证号码：1402211***********。现羁押于太原一监。本院在执行尉丕军、吴存明责令退赔一案中，查封了被执行人尉丕军所有的晋B93***长城牌小型普通客车一辆。执行过程中依法委托山西省产权交易中心股份有限公司对晋B93***长城牌小型普通客车进行拍卖。2020年12月13日，买受人张鑫（身份证号码：1402211***********）以29597.50元的最高价竞得晋B93***长城牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人尉丕军名下的晋B93***长城牌小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘敬青二〇二〇年十二月十六日书记员  张成志
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执575号 李亮： 李亮犯寻衅滋事罪并处追缴违法所得一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的(2018)川0823刑初160号刑事判决书移送执行，责令李亮缴纳违法所得9120.00元。 执行过程中，被执行人李亮主动缴纳9170.00元至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户（含执行费50.00元）。依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2018)川0823刑初160号刑事判决书确定的追缴李亮违法所得内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30086号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：徐沛源，男，土家族，1994年4月9日出生，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告徐沛源信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告徐沛源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年8月6日的信用卡欠款本金：75509.91元、利息：14261.47元、费用：19814.78元，以上合计109586.16元；以及支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金75509.91元为基数，按日万分之五计算复利）;2、被告承担本案受理费。 事实和理由：2018年2月2日，被告徐沛源向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告徐沛源未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2018年2月2日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2019年12月1日开始逾期； 欠款情况：截止2020年8月6日的本金75509.91元，利息14261.47元，手续费1294.4元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告徐沛源向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告徐沛源在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金18520.38元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告徐沛源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐沛源于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金75509.91元，利息14261.47元，手续费1294.4元； 被告徐沛源于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年8月7日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金75509.91元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1245.86元，由被告徐沛源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月十六日 书记员 田雪梅
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执82号 申请执行人：广西兴安农村合作银行、广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 申请执行人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住，住所地：广西大新县桃城镇养利中路中国人民银行大新县支行综合楼**门面/div> 法定代表人：刘小涛，该行董事长。 被执行人：兴安县春田园林绿化有限公司，住，住所地：广西兴安县兴安镇双拥路家家乐园小区****/div> 法定代表人：蒋英。 被执行人：蒋英，女，1984年7月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人广西兴安农村合作银行、广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人兴安县春田园林绿化有限公司、蒋英、蒋建华金融借款合同纠纷一案，因被执行人兴安县春田园林绿化有限公司、蒋英、蒋建华未履行（2015）兴民初字第354号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行、广西大新农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院依法立案执行后，向兴安县春田园林绿化有限公司、蒋英、蒋建华发出执行通知书、报告财产令，责令兴安县春田园林绿化有限公司、蒋英、蒋建华向广西兴安农村合作银行、广西大新农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000000元及利息，并负担案件受理费165099元，申请执行费92224.86元，但兴安县春田园林绿化有限公司、蒋英、蒋建华仍未履行。本院冻结了兴安县春田园林绿化有限公司、蒋英、蒋建华所有的银行账户，并限制兴安县春田园林绿化有限公司、蒋英、蒋建华的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 经查，被执行人蒋建华名下有三十宗土地位于兴安县（土地权利证书的证号分别为：兴安县［2015］地籍字第038、039、040、041、042、043、044、045、046、047、048、049、050、051、052、053、054、055、056、057、058、059、060、061、062、063、064、065、066、067号），本院已依法查封了被执行人的上述土地并依法裁定拍卖，但因无法确定上述土地的使用年限、土地用途、容积率及各宗土地的用地红线图，评估公司无法对上述三十宗土地的价值进行评估定价，待兴安县自然资源局对上述三十宗土地的使用年限、土地用途、容积率及各宗土地的用地红线图给出明确指示后，本院再恢复对上述土地的处置。 另查明，被执行人兴安县春田园林绿化有限公司、蒋英、蒋建华名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人兴安县春田园林绿化有限公司、蒋英、蒋建华暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁冬梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20722号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周波，男，1981年6月4日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周波银行卡纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初8606号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41662.73元及利息等，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月18日依法轮候查封被执行人名下位于重庆市开州区××大道（××房产，由于该房产设有大额有抵押，且有共有人，无益处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈 亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2584号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与白占会借款合同纠纷财产保全一案中，经查白占会无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3787号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3292号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：吉林省 负责人：刘敬远，行长。 委托代理人：赵长城，邮储银行职工。 被告：李树印，男，1983年4月16日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：王丽波，女，1990年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：刘秀超，男，1987年11月6日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：于景燕，女，1987年6月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：杨秀会，男，1981年7月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：王春梅，女，1982年11月11日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告李树印、王丽波、刘秀超、于景燕、杨秀会、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（下称邮储银行）的委托代理人赵长城到庭参加诉讼。被告李树印、王丽波、刘秀超、于景燕、杨秀会、王春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告李树印、王丽波给付借款本息76021.29元并自2020年12月8日起至给付之日止以借款56275.97元为本金按照年利率15.6%计算利息；要求被告刘秀超、于景燕、杨秀会、王春梅承担连带责任保证。事实与理由：2018年1月26日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，第一、第二被告又与原告签订小额贷款额度借款合同。合同约定：原告向第一被告提供贷款额度为8万元，单笔借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%。第一、第二被告对借款本金、利息及相关费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告于2019年2月2日向第一被告发放贷款8万元。第一、第二被告在还贷过程中，未履行还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，故诉至法院，以维护原告的合法权益。 原告邮储银行为证实其主张向法庭提供证据如下： 1、小额贷款额度借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份，证明：原告与被告李树印、王丽波签订小额贷款额度借款合同，向被告李树印发放贷款8万元，被告王丽波为共同借款人。 2、小额贷款联保协议书1份，证明：原告与被告李树印、王丽波、刘秀超、于景燕、杨秀会、王春梅签订联保协议书，联保小组成员对借款承担连带保证责任。 3、被告李树印的贷款信息表1份，证明：被告李树印、王丽波在2020年12月7日欠借款本息76021.29元及以后的计息基数为56275.97元。 被告李树印、王丽波、刘秀超、于景燕、杨秀会、王春梅未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年1月26日，原告邮储银行与被告李树印、王丽波、刘秀超、于景燕、杨秀会、王春梅签订小额贷款联保协议书，约定：从2018年1月25日至2020年1月25日期间，任一小组成员均可以多次申请贷款，单笔最高额度不超过8万元，具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，小组成员对其他小组成员的债务承担连带责任保证。上述事实有原告出示的小额贷款联保协议书予以证实，本院予以采信。2018年1月26日，原告邮储银行与被告李树印签订小额贷款额度借款合同，约定：授信额度金额8万元，额度存续期最长36个月，单笔借款最长期限12个月。被告王丽波作为共同借款人。上述事实有原告出示的小额贷款额度借款合同予以证实，本院予以采信。2019年2月2日，原告邮储银行向被告李树印发放贷款8万元，单笔借款期限为12个月，还款方式一次性还本付息，年利率12%，逾期年利率15.6%。上述事实有原告出示的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以证实，本院予以采信。被告李树印、王丽波在2020年12月7日欠借款本息76021.29元及以后的计息本金为56275.97元。该事实有原告出示的被告李树印的贷款信息表予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李树印向原告邮储银行借款8万元，未按约定履行还款义务，现借款已经逾期，被告王丽波作为共同借款人，应共同偿还借款并按约定支付利息和逾期利息。关于担保问题：《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告邮储银行与被告李树印、王丽波、刘秀超、于景燕、杨秀会、王春梅签订小额贷款联保协议书，被告刘秀超、于景燕、杨秀会、王春梅是被告李树印、王丽波的借款保证人，保证方式为连带责任保证，现被告李树印、王丽波借款已经逾期，被告刘秀超、于景燕、杨秀会、王春梅应对偿还借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告李树印、王丽波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息人民币76021.29元并自2020年12月8日起至给付之日止以借款56275.97元为本金按照年利率15.6%计算的利息。 二、被告刘秀超、于景燕、杨秀会、王春梅对上述借款及利息、诉讼费承担连带责任。 案件受理费925元，由被告李树印、王丽波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年十二月十二日 书记员  程海斌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36112号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：冯明豪，男，1995年12月12日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县××镇××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告冯明豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告冯明豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令冯明豪偿还滨银公司截至2020年11月10日止的欠付借款本金67,373.03元、逾期利息4,994.92元、逾期罚息1,139.52元；2．判令冯明豪以欠付贷款本金及逾期利息之和72,367.95元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月11日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对冯明豪名下发动机号为J016291、车架号为LSYYDACB3KC032369的中华牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由冯明豪承担。冯明豪未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000207671。3、贷款时间：2020年1月2日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：中华品牌；价款：72,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：69,000.0元。7、贷款利率（固定）：10.98%。实际利率：10.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,258.32元。10、约定送达地址：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县××镇××村××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：16.47%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2020年1月15日。2、抵押登记机构：贵州黔南州公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：J016291。4、抵押车辆车架号：LSYYDACB3KC032369。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：1期。2、逾期时间：2020年3月11日。3、主张提前到期时间：2020年11月10日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金67,373.03元、逾期利息4,994.92元、逾期罚息1,139.52元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯明豪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金67,373.03元及至2020年11月10日止的逾期利息4,994.92元、逾期罚息1,139.52元；二、冯明豪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以72,367.95元作为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就冯明豪名下中华牌汽车（发动机号为J016291、车架号为LSYYDACB3KC032369）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,638元，减半收取计819元，由冯明豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2551号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地：安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：吴永刚，行长。被执行人：安徽金环电子科技有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码913403215986716418。法定代表人：胡建斌，总经理。被执行人：崔婉秋，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：仰宗奎，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：徐丰，女，1985年7月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李大鹏，男，1977年6月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，系徐丰之夫本院在执行中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与安徽金环电子科技有限公司、崔婉秋、仰宗奎、徐丰、李大鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽金环电子科技有限公司名下位于安徽省蚌埠市××经济开发区××号内土地及一栋建筑物（土地使用权证号：怀国用2013第****产证号：房地权证怀字第**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽金环电子科技有限公司名下坐落于安徽省蚌埠市××经济开发区××号内土地及一栋建筑物（土地使用权证号：怀：怀国用2013第****产证号：房房地权证怀字第**）期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王公尔二〇二〇年十二月十一日书记员  徐文虎
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15662号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：姚程嘉，女，1990年6月1日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告姚程嘉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告姚程嘉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月05日至2020年03月05日止的手机租金1876元(469元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5122.88元（10750.88元-3752元-1876元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6998.88元为基数按照每日0.5‰从2020年03月13日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年02月27日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年03月05日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年03月05日至2020年03月05日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 姚程嘉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年03月05日，早稻科技公司(甲方)与姚程嘉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.姚程嘉向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价10750.88元，租金为469元/月，租用日期为2019年03月05日起至2020年03月05日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向姚程嘉提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，姚程嘉按约足额支付了8个月的租金，另支付了548.62元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月05日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的548.62元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月13日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6450.26元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姚程嘉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1327.38元； 二、被告姚程嘉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5122.88元； 三、被告姚程嘉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6450.26元为基数按照每日0.5‰从2020年3月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告姚程嘉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚程嘉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘 洪 月 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员程可琴 书 记 员 谭 嘉 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18538号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3530号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：秦如，女，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告秦如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5598号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：陈海燕，女，1983年8月13日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：陈海燕立即向平安银行返还借款本金67663.8元;并支付逾期罚息(截至2020年11月18日为7039.42元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以67663.8元为基数，按年利率11.625%计算)、期内欠息之复利338.65元(截至2020年11月18日)以及平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。事实和理由：主债务情况：借款人是陈海燕；借款于2017年11月27日发放，于2019年11月27日到期；借款本金16.8万元已归还100336.2元；截止至2020年11月18日，结欠借款本金67663.8元、逾期罚息7039.42元、期内欠息之复利338.65元；期内利率为年利率7.75%，逾期利率为期内利率上浮50%即年利率11.625%；陈海燕应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。陈海燕未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人账户交易明细、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细表等证据在卷证实，陈海燕未作答辩，本院予以确认。陈海燕未结欠平安银行期内利息，故对平安银行要求陈海燕支付期内欠息之复利的诉讼请求，本院不予支持。对平安银行的其他诉讼请求，本院予以支持。陈海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈海燕应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金67663.8元;并支付逾期罚息(截至2020年11月18日为7039.42元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以67663.8元为基数，按年利率11.625%计算)以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费2000元。二、驳回平安银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元减半收取为799元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由平安银行股份有限公司无锡分行负担4元，陈海燕负担795元，陈海燕负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十二月五日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5811号 原告：高庆，男，1979年5月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。 被告：沂南县阳都蔬菜种植专业合作社，住所地沂南县砖埠镇砖埠村。 法定代表人：郑佃敬，经理。 被告：海南中航鑫建设工程有限公司费县分公司，住所地费县费城街道办事处十里铺村。 法定代表人：张春营，经理。 被告：徐荣国，男，1955年9月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告高庆与被告沂南县阳都蔬菜种植专业合作社、海南中航鑫建设工程有限公司费县分公司、徐荣国建设工程施工合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回高庆的起诉。 案件受理费3,190元退回高庆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李媛媛
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执451号申请执行人：邓仕琼,女,汉族，1961年8月23日出生,住珙县。被执行人：杨万平,女,汉族，1972年9月26日出生,住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初1569号民事判决书，于2020年7月21日立案受理申请执行人邓仕琼申请执行被执行人杨万平借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.支付申请人借款本金47500.00元”。本院在执行过程中，于2020年7月21日向被执行人杨万平发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年7月21日向被执行人杨万平发出传票，传唤被执行人杨万平到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。本院于2020年7月22日、2020年11月9日通过全国法院网络查控系统查询被执行人杨万平名下财产，被执行人名下无可供执行财产。通过传统查询，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月16日对被执行人杨万平所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月16日对被执行人杨万平采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年12月16日本院依法与申请人邓仕琼进行了当面终本约谈，向申请人邓仕琼告知该案件的执行情况，申请人邓仕琼表示无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执451号案件的本次执行程序。对申请执行人邓仕琼未实现的债权由被执行人杨万平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人邓仕琼若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑峰二〇二〇年十二月十六日书记员  彭钦阳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3436号原告：江苏申恒智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R8W8131，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区。法定代表人：戴满兴，该公司总经理。被告：黄贤波，男，1975年2月21日生，汉族，住山东省定陶县。原告江苏申恒智能科技有限公司与被告黄贤波劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年11月25日，原告江苏申恒智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏申恒智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏申恒智能科技有限公司负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  黄惠平人民陪审员  胡正祥二〇二〇年十二月十二日法官 助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3915号 申请人深圳市盛世三强数控科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华明路浪口社区青年梦工厂工业园****302，统一社会信用代码91440300359677798L。 法定代表人郭光福，总经理。 被申请人衡阳市牧钢精密工业有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园区工业大道**科技研发中心****，统一社会信用代码91430400MA4LC62D4C。 法定代表人李淑新。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保598号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人衡阳市牧钢精密工业有限公司价值人民币201342.46元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄文灿
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2673号之二申请执行人：张勤华，女，1968年10月10日出生，汉族，住海宁市。被执行人：陈才洪，男，1962年6月16日出生，汉族，住海宁市。本院于2020年7月9日立案受理申请执行人张勤华与被执行人陈才洪民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据海宁法院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初2345号民事调解书，要求被执行人支付款项145000元。另，被执行人还应承担执行费用2075元。截至目前，被执行人已经履行20000元，尚未履行执行费。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年12月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经双方协商确认，被执行人共应支付申请执行人款项145000元，上述款项，由被执行人于签约当日支付20000元，（申请执行人已经确认收到），再于2021年2月6日前支付10000元，按期支付后，双方于2021年3月31日前协商确定余款的付款时间。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2673号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周申恺二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 辉
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初15494号原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。法定代表人：廖从斌，总经理。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。被告：夏耒，男，汉族，1988年02月07日出生，住重庆市万州区天援路******5-1，公民身份号码5001011988********。原告庆市家吉物业管理有限公司与被告夏耒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由庆市家吉物业管理有限公司负担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年十二月十日法官助理 张 妮书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭