wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7107号原告：吴江品尚纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：尚海萍，总经理。委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：上海时美制衣有限公司，住所地上海市浦东新区航。法定代表人：瞿顺林，董事。委托诉讼代理人：沈琦威，上海邦景律师事务所律师。原告吴江品尚纺织有限公司（以下简称品尚公司）与被告上海时美制衣有限公司（以下简称时美公司）、瞿赟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿申请撤回对被告瞿赟的起诉，本院已出具民事裁定予以准许。原告品尚公司的委托诉讼代理人谢会芳，被告时美公司的委托诉讼代理人沈琦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品尚公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款3721339.91元及逾期付款利息损失（以3721339.91元为基数，自起诉之日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间自2015年开始一直有交易往来，被告向原告购买纺织面料，原告按照被告的采购要求将纺织面料供应给被告，被告支付货款。双方最后一次对账，共同确认截止至2020年3月20日，被告结欠原告的货款金额为3712438.61元，同时瞿赟在担保人处签字，承诺为被告时美公司结欠的货款承担连带担保责任。对账后，被告又向原告购买308901.30元的纺织面料，仅支付了货款300000元，尚结欠8901.30元。故截止至起诉之日，被告结欠原告的货款总金额为3721339.91元。原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，现诉至本院。被告时美公司辩称：确实有一笔货款没有支付给原告，但是具体金额以及有无收到货物需要核实。另外，有一笔303485元的货款尚没有达到约定的支付期限。经审理查明：品尚公司与时美公司发生多次纺织面料买卖业务往来，期间双方对账，时美公司曾确认截止2019年9月30日结欠品尚公司货款2428795.01元，又于2020年3月20日确认结欠品尚公司货款3712438.61元。对账单同时由瞿赟签字确认。对账后，双方又签订了销售合同二份，约定时美公司向品尚公司采购纺织面料，合同约定了品名、款号、颜色、数量、单价，合计金额分别为104560元、198925元，货款结算方式为收到货物之日起45天内结清货款。为履行该二份合同，品尚公司于2020年3月至6月期间分多次交付，有直接发至时美公司仓库，由时美公司工作人员朱倍琳签收；有通过顺丰快递向时美公司发货，由门卫签收；有经瞿赟指示发送至指定第三人，由品尚公司委托物流公司送货。经本院核对品尚公司的发货明细，除2020年4月9日的包缸费1000元没有合同依据、2020年4月26日的绒雪纺印花110.4元没有证据、2020年5月24日麦穗条1140元没有证据外，其余货款306650.9元（包括开版费、包缸费）均与二份合同及细码单、划码单、快递单、物流单等相印证。庭审中，双方一致确认，对账后时美公司共支付品尚公司货款300000元。品尚公司催讨其余货款未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的对账单七页、销售合同二份、发货明细、顺丰快递客户月结清单、细码单、划码单、快递单、物流单、朱倍琳基本养老保险缴费情况、及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告品尚公司与被告时美公司之间关于纺织面料的买卖合同关系合法有效。根据原告提交的截止2020年3月20日的对账单，本院认定被告截止该期限结欠原告货款3712438.61元。根据原告提交的二份销售合同及相应的发货单据，本院认定就该二份合同，原告交付纺织面料价款及开版费、包缸费合计306650.9元。据此，本院认定被告应付原告货款4019089.51元，至今被告仅支付300000元，尚结欠原告货款3719089.51元，拖欠不付，实属不当，故原告要求被告支付货款3719089.51元及相应逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其中3412438.61元（3712438.61-300000）应自2020年6月17日起算，306650.9元应自交货之日起45天后起算，双方最后一次交货为2020年6月12日，原告自愿自2020年8月1日起算，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定及合同约定，本院予以确认。原告主张其余部分货款，未提交充分证据予以证实，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告上海时美制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江品尚纺织有限公司货款3719089.51元及相应逾期付款利息（以3412438.61元为基数自2020年6月17日起算，以306650.9元为基数自2020年8月1日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）二、驳回原告吴江品尚纺织有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18285元、诉讼保全费5000元，合计23285元，原告吴江品尚纺织有限公司负担9元，由被告上海时美制衣有限公司负担23276元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××68，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内退还23276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴卫忠二〇二〇年十二月十七日书记员  陈佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5967号 申请执行人：贾兵，男，汉族，1968年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 被执行人:赵玉玲，女，汉族，1976年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人贾兵与被执行人赵玉玲借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初5409号民事调解书已发生法律效力：被告赵玉玲偿还原告贾兵欠款17300元，承担利息910元，合计18210元，于2020年9月30日前付8210元，同年11月30日前付10000元；如果被告不按期履行，则被告承担违约金500元，且原告可一次性申请执行剩余的全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾兵已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月14日，我院向申请执行人贾兵送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。 2.2020年10月16日，本院依法向被执行人赵玉玲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年10月20日、2020年11月26日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵玉玲的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人赵玉玲名下有甘Ｇ×××××号福田牌汽车一辆，但该车已被本院（2019）甘0702执10158号案件于2019年12月13日查封，另案处理权优先，本案暂时无法处置；反馈被执行人名下有甘Ｇ×××××号别克牌汽车一辆，但该车已于2019年4月12日过户至案外人田冬名下；反馈被执行人名下有银行存款1211.37元；反馈被执行人在中国人寿保险公司交纳保险两份，除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产。 4.2020年10月20日，本院依法将被执行人名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 5.2020年11月12日，本院依法传唤被执行人到庭履行，但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人采取拘留措施。 6.2020年11月13日，因被执行人身体原因，经体检不符合拘留条件，本院依法决定对被执行人赵玉玲提前解除拘留措施。 7.经本院执行人员多次打电话督促被执行人履行，但被执行人均不履行，本院于2020年11月16日对被执行人采取限制消费令措施。 8.2020年11月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2020年12月8日，本院依法对被执行人名下的手机号码定制失信彩铃。 10.2020年12月18日，本院依法强制解除被执行人名下的保险合同并划拨保费4030.35元。 11.2020年12月19日，被执行人私下向申请执行人履行3400元。 12.2020年12月25日，本院依法划拨被执行人存款1211.37元。 13.2020年12月25日，本院执行人员前往被执行人住所地北环路博金御湖湾**楼****寻找被执行人的下落以及财产线索，反馈被执行人四处躲债，拖欠物业费，亦无可供执行的财产线索。 14.2020年12月25日，本院约谈申请执行人贾兵，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的18710元，执行到位8641.72元，10068.28元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐志强
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1721民初3705号原告：雷泽林，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省巴东县************，公民身份号码：422************291。被告：姚志笋，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******************，公民身份号码：441************012。原告雷泽林与被告姚志笋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷泽林到庭参加诉讼，被告姚志笋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷泽林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元及利息（按月利率2%计算，从2019年12月起计至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雷泽林与被告姚志笋是朋友关系，被告姚志笋在清远工地因资金欠缺为由，于2019年12月向原告借到20000元，双方约定每月利息按2%利率计算。借款时，由被告姚志笋亲笔签写一份欠条给原告收执，作为借款凭证。借款之后，原告多次与被告协商偿还借款本息，但被告以种种理由推诿。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告姚志笋不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚志笋因资金周转需要向原告雷泽林借款20000元，并由被告姚志笋立下《欠条》一份交由原告收执。该《欠条》载明：“现姚志笋，身份证441************012，于2019年12月份借雷泽林现金（人民币）贰万元正￥20000元。此毕借款于2020年1月19日前归还给雷泽林。以本欠条为证。”被告姚志笋在《欠条》上的“欠款人”处签名，落款时间2020年1月13日。借款后，被告姚志笋于2020年1月22日还款4000元，2020年6月26日还款2500元，2020年8月10日还款1200元，2020年8月11日还款2000元，合共还款9700元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案的争议焦点是被告姚志笋尚欠原告的借款本金及利息应如何计算问题。本案中，被告姚志笋因资金周转需要向原告雷泽林借款20000元的事实，有被告签名确认的《欠条》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。借款后，被告姚志笋已偿还款项9700元，该事实有原告提供的微信聊天记录予以证实，原告亦予以认可，本院依法应予确认。由于涉案《欠条》中没有约定借款利息，且原告并未提供其他证据证明双方对本案的借款实际上有约定利息，故被告已支付的9700元应该认定为偿还借款本金。原告主张被告已经偿还的9700元为利息理据不足，本院不予采信。因此，原告请求被告偿还借款20000元不当，应扣减被告已付的9700元后即10300元由被告予以偿还。由于原、被告在《欠条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从被告逾期还款之日即2020年1月20日起按年利率3.85%计算为宜。现原告请求被告姚志笋按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告姚志笋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姚志笋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10300元及利息（以借款本金10300元为基数，从2020年1月20日起按年利率3.85%计至还清款项之日止）给原告雷泽林。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告雷泽林负担110元，被告姚志笋负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十二月二十九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更173号罪犯吴永书，男，1981年11月27日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2017年7月20日作出了(2017)晋11刑初15号刑事判决，以被告人吴永书犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年6月17日起至2031年6月16日止），并处罚金3万元，未缴纳。判后，被告人吴永书不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）晋刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永书在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴永书在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴永书减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年6月17日起至2031年4月16日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4704号申请执行人：邓某，男，1977年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区南京路海尔小区。被执行人：李某，男，1984年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区东欣大道。被执行人：冯某，男，1979年6月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区遵义大道国际商贸城。本院在执行邓某与李某、冯某租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执4704号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月八日书记员  何方伟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1339号 申请执行人:徐小平，男，1984年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李小峰，男，1982年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 徐小平依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1085号判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李小峰未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人李小峰有众泰牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院于2020年12月17日裁定查封了该小车，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的0.23万元，执行费50元，尚未执行到位0.23万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 政
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更716号罪犯孙锋，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于二〇一七年十二月一日作出（2017）内0525刑初151号刑事判决，以被告人孙锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2017年2月14日起至2028年2月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙锋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2018年1月5日至2020年4月25日考核期内累计记表扬4次（即2018年11月记表扬一次，2019年4月、9月各记表扬一次，2020年3月记表扬一次）。本院认为，罪犯孙锋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙锋减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年2月14日起至2027年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员 孙 霞审判员 徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 于 芳书记员 颜佩颖
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0829刑初412号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某某，男，1993年11月19日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被取保候审。                                公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2020〕366号                  指控事实              2020年9月17日21时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁XXXX**小型轿车，行驶至嘉祥县满硐镇韩沟村路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵某某血液中的乙醇含量为90.9mg/100mL。案发后，被告人赵某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                  判决结果              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                          审 判 员  冯月莉                          二〇二〇年十二月三十日              ?                   法官助理  张博飞      书 记 员  陆淑贤
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢398号申请执行人：高健松，男，汉族，1966年8月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗仁禄，男，汉族，1967年6月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人高健松与被执行人罗仁禄借款合同纠纷一案，本院（2016）川1521民初113号民事判决书发生法律效力后，因被执行人罗仁禄未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人高健松于2020年11月2日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为48000元及利息，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因双方正在案外协商，申请执行人高健松于2020年12月16日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月十六日书记员  范小平
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初2590号 原告：冯拥，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。 被告:付三荣，女，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告冯拥与被告付三荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯拥的委托诉讼代理人李忠林到庭参加了诉讼，被告付三荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯拥向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款68000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元。2014年1月14日被告以资金周转为由向原告借款人民币40000元。借款当日，原告通过转账将借款支付至被告提供的银行账户。被告也向原告出具书面借条，并在借条上约定了还款时间。但被告未按期归还，原告为此多次催付归还了2000元，尚欠原告借款68000元。故原告起诉至法院，要求被告归还借款。 付三荣庭审后辩称，1、2013年12月份她被人骗到成都搞传销，当时需投资68000元。因无钱投资,其上线向岳良则介绍她向冯拥借款70000元。如果不是向岳良与冯拥沟通好了，冯拥不会借钱给她。2、此70000元她除了留2000元做路费等开销外，在不到2个月的时间内，全部汇到了向岳良传销组织的账号里，最后血本无归。她与冯拥本不相识，这笔钱冯拥是否平分或有分红她不得而知。3、她于2018年已归还冯拥2000元，其余68000元她汇给了向岳良，自己及家庭未使用。冯拥是在向岳良诱惑或直接合作的前提下向她放款，这种债务不应受法律保护。 冯拥围绕诉讼请求依法提交了证据即借条二份，经审查，提交的证据内容真实，来源合法，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月3日，付三荣向冯拥借款30000元，2014年1月14日，付三荣向冯拥借款40000元，共计70000元。并分别于借款当日，向冯拥出具了借条，内容分别为：“今借到冯拥叁万元整，限期在2014年3月3日之前一次性还清”，及“今借到冯拥肆万元整，限期在2014年4月14日之前一次性还清”。借款到期后，付三荣于2018年归还了2000元，其余借款至今未还，故冯拥诉诸法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，冯拥与付三荣之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。冯拥要求付三荣偿还借款68000元，符合法律规定，本院予以支持。付三荣答辩提出，借款70000元系用于传销投资已被骗，并认为冯拥与传销人员相互串通平分此笔借款或有分红。但对此，付三荣并未提供证据证明。且对于传销被骗，付三荣如为受害人则可以向公安等机关报案，依法追回所受损失。故付三荣的上述答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 付三荣在本判决生效后十日内偿还冯拥借款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由付三荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  廖拥国 二〇二〇年十二月八日 法官助理周知 书记员刘洋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3112号 申请执行人张丽芬： 被执行人陈锡东、李海燕、陈锡顺： 申请执行人张丽芬与被执行人陈锡东、李海燕、陈锡顺民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初1459号民事判决已发生法律效力，申请执行人张丽芬向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈锡东、李海燕、陈锡顺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3112号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤13民初395号之一 申请人：雷士照明（中国）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路**（重庆国际金融中心）**。 法定代表人：曹营丹。 被申请人：吴长江，男，汉族，1965年8月23日出生，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：吴恋，女，汉族，1975年8月19日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：吴宪明，男，汉族，1949年7月27日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：陈敏，女，1951年9月22日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：重庆华标灯具制造有限公司，住，住所地重庆市荣昌工业园区/div> 法定代表人：谢会成。 被申请人：重庆无极房地产开发有限公司，住，住所地重庆市南岸区南滨路**（重庆国际金融中心）**/div> 法定代表人：邓昊。 本院在审理雷士照明（中国）有限公司诉吴长江、吴恋、吴宪明、陈敏、重庆华标灯具制造有限公司、重庆无极房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，于2015年2月10日作出（2015）惠中法立保字第8号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人重庆无极房地产开发有限公司名下位于重庆市南岸区弹子石的以下四宗土地的土地使用权：1、土地证号：10&tim**;×83号，面积：2513平方米；2、土地证号：10&tim**;×84号，面积：1446平方米；3、土地证号：10&tim**;×85号，面积：3726平方米；4、土地证号：10&tim**;×86号，面积：6999平方米。二、冻结被申请人吴长江持有广东德豪润达电气股份有限公司130000000股的首发后个人类限售股份(证券简称：德豪润达，证券代码：002005)，包括冻结期间所产生的红股(含转增股)、配股。三、冻结被申请人吴宪明持有的重庆恩纬西实业发展有限公司40%的股权。上述土地、股份查封期限为两年。 2017年1月6日，本院作出（2015）惠中法民二初字第5号之一民事裁定书，裁定：一、继续冻结被告吴宪明持有的重庆恩纬西实业发展有限公司40%的股权；二、继续查封被告重庆无极房地产开发有限公司名下位于重庆市南岸区弹子石的以下四宗土地的土地使用权：1、土地证号：10&tim**;×83号，面积：2513平方米；2、土地证号：10&tim**;×84号，面积：1446平方米；3、土地证号：10&tim**;×85号，面积：3726平方米；4、土地证号：10&tim**;×86号，面积：6999平方米。上述土地、股权的查封、冻结期限为两年。 2019年1月3日，本院作出（2015）惠中法民二初字第5号之二民事裁定书，裁定续行查封、冻结上述土地、股权，期限为两年。 现因诉讼保全期限即将届满，且本案尚未审结，惠州雷士光电科技有限公司于2020年12月10日向本院提出续行查封、冻结上述土地、股权的申请。 本院经审查认为，申请人的续行查封冻结申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人吴宪明持有的重庆恩纬西实业发展有限公司40%的股权； 二、续行查封被申请人重庆无极房地产开发有限公司名下位于重庆市南岸区弹子石的以下四宗土地的土地使用权：1、土地证号：10&tim**;×83号，面积：2513平方米；2、土地证号：10&tim**;×84号，面积：1446平方米；3、土地证号：10&tim**;×85号，面积：3726平方米；4、土地证号：10&tim**;×86号，面积：6999平方米。 上述土地、股权的查封、冻结期限为两年。 上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  温永宏 审判员  刘天贞 审判员  徐国华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理黄婷 书记员蔡思琦
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2577号 原告：许晓容，女，1977年10月19日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被告：吴贺鑫，男，1987年2月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：郑望欣，女，1986年10月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告许晓容与被告吴贺鑫、郑望欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告许晓容于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许晓容申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许晓容撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由许晓容负担。 审判员  吴辉强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林培德
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10577号原告：孙奇，公民身份号码：XXX，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。被告：张鹏洋，公民身份号码：XXX，住哈尔滨市。本院在审理原告孙奇与被告张鹏洋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案后，原告孙奇于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙奇自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙奇撤回起诉。原告孙奇已预付案件受理费8,115元，按原告孙奇减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告孙奇负担，应退还原告孙奇8,090元。（此页无正文）审 判 员  闯 娜二〇二〇年十二月二十四日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民再28号 再审申请人（原审被告）：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾大道**。 法定代表人：龚小平，公司总经理。 委托诉讼代理人：余平，男，系江西中南建设工程集团公司职工、法务。 被申请人（原审原告）：滕贵生，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人江西中南建设工程集团公司因与被申请人滕贵生建设工程施工合同一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2041号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年8月3日作出（2020）川13民监51号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，再审申请人江西中南建设工程集团公司的委托诉讼代理人余平、被申请人滕贵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2015年7月28日，滕贵生向原审法院提起诉讼，请求判令被告江西中南建设工程集团公司对滕贵生所做的南充.环球金贸中心基坑支护工程部分桩基钻孔施工的工程量进行结算，并支付工程款140000元。 原审查明，2014年12月2日，滕贵生与江西中南建设工程集团公司南充环球金贸中心项目经理部签订《桩基钻孔劳务施工合同》，约定：滕贵生承建南充环球金贸中心桩基钻孔劳务施工。其中，桩径1.5米钻孔桩，单价每平方米480元；桩径1.0米钻孔桩，单价每平方米400元。2015年2月15日前支付已完工程量60%价款，在23根桩基完成后三天内支付工程总产值80%价款，余下20%工程款待检测部门鉴定合格后一次性付清。 2015年3月30日，被告方项目经理吴敏签注冲桩孔工程量结算单，桩径1.5米钻孔桩126.4米，桩径1.0米钻孔桩231.15米，合计工程款为153132元。庭审中，滕贵生自认已付工程款20000元，下欠133132元。 原审认为，2014年签订桩基钻孔劳务施工合同后，滕贵生依约完成了相关工程量，被告应当支付相应的劳务费。判决江西中南建设工程集团公司在判决生效后三十日内支付滕贵生桩基钻孔劳务费133132元。 本院再审过程中，江西中南建设工程集团公司称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有证据证明申请人承建了此项工程，申请人没有收到此项目的中标通知书，没有收到过该项目的工程款，是什么工程都不知情。原审仅凭一份劳务施工合同就认定项目系申请人承建，证据明显不足。申请人未收到该案的开庭传票，并未参与诉讼，在另案中才知道该案的存在。案涉工程项目工地大门上明显写着由重庆天宇实业集团有限公司承建，现有新证据足以推翻原判。请求撤销原判，驳回滕贵生的诉讼请求。 被申请人滕贵生辩称，我是和张耀洲签的合同，张耀洲称其代表江西中南建设工程集团公司，合同加盖了该公司环球金贸中心项目部印章。法院判决后，是张耀洲到嘉陵法院执行局将钱全部给我付了，已经和中南公司没有关系。 本院认为，本案原审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2041号民事判决； 二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 江西中南建设工程集团公司预交的再审案件受理费2962元予以退还。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  刘春莲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  文 珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初81号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：都力根、张正浩，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：松山区维也纳歌厅，住，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区**商业楼02021/div>经营者：钱志强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告松山区维也纳歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解且已履行完毕为由于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长刘润涓审判员张淑丽人民审判员李延军 二〇二〇年十二月十五日书记员 尹适森
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4678号上诉人(原审被告)：高海深，男，1965年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：陈占东，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人高海深因与被上诉人陈占东民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈占东主张高海深多次向其借款，均未偿还。一审法院没有采取其他方式送达的情况下即向高海深公告送达起诉状手续和开庭传票，导致高海深没有到庭抗辩和举证。二审中高海深提交新的证据证明还款的情况。因一审中没有涉及还款的事实，如二审中直接对该事实进行认定，有违民事审判二审终审的诉讼制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初1243号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。上诉人高海深预交的二审案件受理费2460.00元予以退回。审判长 田丽丽审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二○年十二月十五日书记员 刘 月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申360号再审申请人（原审被告）：张志华，男，1979年2月15日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号：×××。被申请人（原审原告）：邵云，男，1968年7月2日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被申请人（原审被告）：刘泽涛，男，1974年11月17日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号：×××。被申请人（原审被告）：李春艳，女，1975年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。公民身份证号：×××。被申请人（原审被告）：刘全，男，1971年1月22日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号：×××。被申请人（原审被告）：西海柱，男，1978年10月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市宁城县。公民身份证号：×××。再审申请人张志华因与被申请人邵云、刘泽涛、李春艳、刘全、西海柱房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初3987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志华申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法。再审申请人张志华称被原审法院在审理过程中未查明案件事实，申请人邵云未在担保期间内向其主张过担保责任，依据相关法律规定，申请人张志华的担保责任已经免除。并且在原审法院审理期间未向申请人送达开庭传票及判决书，侵害了申请人合法的诉讼权利，存在严重的程序违法。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原审判决根据《房屋买卖合同》等在卷证据，并结合当事人陈述及本案实际情况，综合审查后作出的判决并无不当。再审申请人张志华虽主张担保责任已经免除，但其在再审审查期间未能提供充分有效的证据证明。其次根据原审在卷送达回证及邮单，原审送达程序合法。故张志华的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。综上，张志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志华的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈禹璇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3643号申请执行人：程某某，女，汉族，住遵义市播州区播南街道白龙社区。被执行人：某某建筑劳务有限公司。地址：重庆市南川区东城办事处。法定代表人：陈某，该公司总经理。本院依据本院作出的（2019）黔0321民初1175号民事判决书立案执行的程某某申请执行某某建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书义务：支付法律文书款316694元及利息，案件受理费6050元，执行申请费2103元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某建筑劳务有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其它强制措施。2、查明被执行人某某建筑劳务有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某建筑劳务有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某建筑劳务有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某建筑劳务有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3643号案件终结本次执行程序。被执行人某某建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人程某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 波书 记 员 张峻峰
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更124号罪犯李贝，男，1988年11月23日出生，汉族，山西省临猗县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2012年8月22日作出了(2012)临刑二初字第207号刑事判决，以被告人李贝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年4月15日起至2025年4月14日止），并处罚金2.5万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月25日以（2017）晋04刑更379号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李贝在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李贝在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李贝减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年4月15日起至2024年4月14日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2088号   原告：涂林，男，1978年11月25日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：程丽，女，1962年1月14日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：罗公开，男，1963年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：夏师龙，男，1961年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告涂林与被告程丽、罗公开、夏师龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告涂林于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告涂林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告涂林撤诉。   案件受理费3,970元，减半收取计1,985元，由原告涂林负担。     审  判  员   刘 敏     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日     书  记  员   朱梦云
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初5112号原告:王迎弟，女，1982年6月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王文清，男，1937年4月7日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，原告王迎弟系的儿媳。被告：陕西华力森置业有限公司，住所地，陕西省西安市户县；法定代表人：刘战民，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。原告王迎弟与被告陕西华力森置业有限公司（以下简称华力森公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王迎弟及其委托诉讼代理人王文清、被告华力森公司的委托诉讼代理人张宝珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王迎弟向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理网签备案手续和剩余购房款按揭贷款手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，我与被告签订商品房买卖合同，合同第三条载明，被告将商品房中16-01号房卖给我，我按照合同约定向被告交付房款36000元。根据合同约定，被告应在2016年12月31日前交房，但被告一直违约，我多次催促被告办理按揭手续，被告一直不理，并强行涨价。为了保护我的合法权益，现依法诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告华力森公司辩称，不同意原告的诉讼请求，首先，原告诉请协助办理网签备案手续虽然正当，但是我公司尚欠政府工程建设配套费400余万元，且商品房预售许可证已于2018年12月底到期，现无法办理网签手续。其次，原告诉请协助办理剩余房款按揭手续，该请求也无法实现，原因在于华力森公司诉讼案子太多，大多数案子进入了执行阶段，我公司原贷秦农银行5000万元，现在还欠1500万元，由于巨额债务，公司征信已经出现问题，法定代表人已经被列入黑名单，各大银行已经对该公司的按揭予以中止，无法协助或配合办理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告王迎弟提交的证据：1、《华力森尚品住宅内部意向合同》一份，证明合同有效；2、收据两张，证明原告缴纳了购房款。被告华力森公司对原告提交的证据1、2的真实认可，但认为意向合同不具备正式合同效力。本院对原告提交的证据1、2予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，原告王迎弟与被告华力森公司签订《华力森尚品住宅内部意向合同》，该合同约定，商品房基本情况：第1幢16层01号房，建筑面积27.58平方米，单价为3843.36元，房屋总价106000元。付款方式及期限：买受人于2015年6月2日付清总房款的34% 36000元，叁万陆仟元整，余66% ￥70000，柒万元整做银行按揭。房屋交付及权属登记：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告王迎弟分别于2015年4月25日、2015年6月2日两次向被告华力森公司交纳房屋款36000元。被告华力森公司未办理商品房预售合同网签备案手续及按揭手续，亦未按时向原告交付房屋。另查，2018年3月21日，西安市中级人民法院下发（2018）陕01执保84号执行裁定书，查封被告华力森公司及公司法定代表人刘战民名下价值2200万元的财产，本案所涉房屋在查封之列。2019年6月21日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01执保154号协助执行通知书，协助执行解除对被告华力森公司名下位于鄠邑区XX镇XX路“华力森-尚品项目”部分商品房的查封，解封名单包含本案所涉房屋，XXXXXXXXXXXX1391对应房号为16-11601。2020年9月30日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，致调解无效。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王迎弟与被告华力森公司签订《华力森尚品住宅内部意向合同》，该合同系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，应为有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告购买被告开发的位于鄠邑区XX街道XX路XX街XX幢XX层XX号房，现原告已经按照约定向被告支付房屋首付款36000元，被告亦应按照合同约定履行自己相应义务。被告华力森公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关并办理网签备案，故原告诉请被告为其办理网签备案，于法有据，本院予以支持。原告另诉称被告应协助办理剩余购房款按揭贷款手续，对此，被告应予以配合。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：一、被告陕西华力森置业有限公司于判决生效后三十日内为原告王迎弟所购买的XX街XX幢XX层XX房屋办理商品房预售合同网签备案；二、被告陕西华力森置业有限公司应协助原告王迎弟办理上述房屋剩余房款按揭手续。本案受理费200元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长   吴燕维                          审  判  员   吴  邓                          人民陪审员   田继红      二○二○年十二月二十四日                           书  记  员   王  蕾  20200118511219820621235610125198206213566916100000786270064202010101220000 1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2426号之一 申请执行人：项小明，男，1967年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邵荣武，男，1971年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3773号民事调解书，向被执行人邵荣武发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邵荣武在银行存款18.40万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯 艳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8962号 申请执行人胡秀学，男，汉族，1968年10月29日出生，住址：四川省大竹县。 被执行人姜忠华，男，汉族，1978年2月24日出生，住址：湖南省安乡县。 关于申请执行人胡秀学申请执行被执行人姜忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1226号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜忠华应向申请执行人胡秀学支付案件执行款人民币117500元，负担受理费2500元，以及向本院缴纳执行费1663元。因姜忠华未按上述生效法律文书履行义务，胡秀学向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年10月23日，现无可供执行存款，因此暂无法处置。 申请执行人应于上述财产冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人姜忠华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执8962号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴兆铿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8452号申请执行人：唐开富，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。被执行人：付金第，男，1983年8月12日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：江西路安汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市。原告唐开富与被告江西路安汽车运输服务有限公司、付金第机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2020)沪0118民初10500号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告付金第应于本判决生效之日起赔偿原告唐开富人民币55,374.98元；二、被告江西路安汽车运输服务有限公司对被告付金第的前述赔偿义务承担连带赔偿责任。届期，被告江西路安汽车运输服务有限公司、付金第未能履行义务。权利人唐开富于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人江西路安汽车运输服务有限公司、付金第发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月23日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年11月25日冻结了被执行人江西路安汽车运输服务有限公司在中国银行的存款账户，但余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的存款账户外，两被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年11月25日将被执行人江西路安汽车运输服务有限公司、付金第纳入失信被执行人名单，对付金第、江西路安汽车运输服务有限公司法定代表人潘沛采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人唐开富，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0829刑初415号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某某，男，1995年6月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被取保候审。                                公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2020〕363号                  指控事实              2020年4月23日23时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁XXXX**小型轿车，沿嘉祥县梁宝寺镇文化路行驶至梁宝寺医院西处时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为137.7mg/100mL。2020年5月8日，被告人赵某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某自愿认罪认罚，具有自首情节，可从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                  判决结果              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  冯月莉                          二〇二〇年十二月三十日                    ?                   法官助理  张博飞      书 记 员  陆淑贤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6415号 申请执行人：邱燕珍，女，汉族，1974年2月10日出生，住所地：广东省惠州市博罗县。 被执行人：惠州市欧悦家具有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道社溪村杨屋村民小组、下廊村民小组金铂奇科技园厂房**。 法定代表人：朱蒙。 关于申请执行人邱燕珍申请执行被执行人惠州市欧悦家具有限公司买卖合同纠纷一案，经惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终64号、本院作出的（2019）粤1302民初13059号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市欧悦家具有限公司应向申请执行人邱燕珍支付案件执行款人民币309342.55元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费4540元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6415号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4251号 罪犯张协兴，男，1972年3月5日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，原住福建省长汀县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2017年7月21日作出(2016)桂0108刑初373号刑事判决，以被告人张协兴犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2016年2月27日起至2023年5月26日止。判决发生法律效力后于2017年9月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第556号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张协兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张协兴报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张协兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年5月获表扬7个；获2019年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币三十万元，该犯已于2020年5月18日缴纳一万二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张协兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯张协兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张协兴减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月26日止），并处罚金人民币三十万元（已缴纳一万二千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3146号之七申请执行人：朱国东，男，1971年7月8日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：邵晓民，男，1978年2月15日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。申请执行人朱国东与被执行人邵晓民民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2342号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，邵晓民应于判决发生法律效力后3日内赔偿朱国东财产损失6700元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵晓民负担。因被执行人邵晓民未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱国东的申请，本院于2020年11月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邵晓民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邵晓民申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邵晓民未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人邵晓民名下有银行存款712元，本院予以扣划，其中50元开具执行费，剩余662元发放给申请执行人朱国东。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人邵晓民名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人邵晓民名下有苏Ｂ2××**汽车一辆，本院于2020年12月18日在车辆管理部门办理了档案查封手续，查封期限为2020年12月18日起至2022年12月17日止。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邵晓民名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托河南省郏县人民法院至被执行人邵晓民户籍地河南省郏县××镇××村××号执行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人邵晓民违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的6725元及相应利息执行到位662元，执行费50元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱国东，朱国东对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邵晓民有可供执行财产，申请执行人朱国东对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2342号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邵晓民确有可供执行的财产，申请执行人朱国东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十二日书记员 李凯凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6257号 申请执行人：张某，男，1982年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李某，女，1985年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张某与李某子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3370号民事调解书已发生法律效力。因李某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案执行，申请执行金额为6750元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人李某有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人李某联系，称尽力履行义务，但暂无能力履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初5114号原告:阎红利，女，1979年1月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：宋信用，男，1963年11月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区东门，系原告阎红利的丈夫。被告：陕西华力森置业有限公司，住所地，陕西省西安市户县；法定代表人：刘战民，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。原告阎红利与被告陕西华力森置业有限公司（以下简称华力森公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阎红利的委托诉讼代理人宋信用、被告华力森公司的委托诉讼代理人张宝珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阎红利向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理网签备案手续和剩余购房款按揭贷款手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，我与被告签订商品房买卖合同，合同第二条载明，被告将商品房中1-07-06号房卖给我，我按照合同约定向被告交付房款31380元。根据合同约定，被告应在2016年12月31日前交房，但被告一直违约，我多次催促被告办理按揭手续，被告一直不理，并强行涨价。为了保护我的合法权益，现依法诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告华力森公司辩称，不同意原告的诉讼请求，首先，原告诉请协助办理网签备案手续虽然正当，但是我公司尚欠政府工程建设配套费400余万元，且商品房预售许可证已于2018年12月底到期，现无法办理网签手续。其次，原告诉请协助办理剩余房款按揭手续，该请求也无法实现，原因在于华力森公司诉讼案子太多，大多数案子进入了执行阶段，我公司原贷秦农银行5000万元，现在还欠1500万元，由于巨额债务，公司征信已经出现问题，法定代表人已经被列入黑名单，各大银行已经对我公司的按揭予以中止，无法协助或配合办理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告阎红利提交的证据：1、《华力森尚品住宅内部意向合同》一份，证明合同有效；2、收据一张，证明原告缴纳了购房款。被告华力森公司对原告提交的证据1、2的真实认可，但认为意向合同不具备正式合同效力。本院对原告提交的证据1、2予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，原告阎红利与被告华力森公司签订《华力森尚品住宅内部意向合同》，该合同约定，商品房基本情况：第1幢07层06号房，建筑面积27.58平方米，单价为3675.85元，房屋总价101380元。付款方式及期限：买受人于2015年8月4日付清总房款的30%叁万壹仟叁佰捌拾元整（￥31380），余款70%柒万元整（￥70000）做银行按揭。房屋交付及权属登记：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告阎红利于2015年8月4日向被告华力森公司交纳房屋款31380元。被告华力森公司未办理商品房预售合同网签备案手续及按揭手续，亦未按时向原告交付房屋。另查，2018年3月21日，西安市中级人民法院下发（2018）陕01执保84号执行裁定书，查封被告华力森公司及公司法定代表人刘战民名下价值2200万元的财产，本案所涉房屋在查封之列。2019年6月21日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01执保154号协助执行通知书，协助执行解除对被告华力森公司名下位于鄠邑区XX镇XX路“华力森-尚品项目”部分商品房的查封，解封名单包含本案所涉房屋，XXXXXXXXXXXX1391对应房号为7-10706。2020年9月30日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，致调解无效。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告阎红利与被告华力森公司签订《华力森尚品住宅内部意向合同》，该合同系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，应为有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告购买被告开发的位于鄠邑区XX街道XX路XX幢XX层XX号房，现原告已经按照约定向被告支付房屋首付款31380元，被告亦应按照合同约定履行自己相应义务。被告华力森公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关并办理网签备案，故原告诉请被告为其办理网签备案，于法有据，本院予以支持。原告另诉称被告应协助办理剩余购房款按揭贷款手续，对此，被告应予以配合。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：一、被告陕西华力森置业有限公司于判决生效后三十日内为原告阎红利所购买的XX街XX幢XX层XX房屋办理商品房预售合同网签备案；二、被告陕西华力森置业有限公司应协助原告阎红利办理上述房屋剩余房款按揭手续。本案受理费200元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长   吴燕维                          审  判  员   吴  邓                          人民陪审员   田继红      二○二○年十二月二十四日                           书  记  员   王  蕾 202001185114197901296101251979012943249161000007862700642020101012200001
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11805号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 主要负责人：景平飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：俞燕，女，1979年7月9日出生，汉族，住上海市闸**。 原告慈溪市美景物业管理中心与被告俞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。2020年12月18日，原告申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按慈溪市美景物业管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 高立民 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 方 燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢756号 中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行： 本院依据已经发生法律效力的（2013）黔钟民初字第1415号民事判决书，依法受理申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行申请执行被执行人王继海、贵州新世纪集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，即（2020）黔0201执恢756号执行案件，申请执行标为66483.12元，申请执行费897元（已交纳）。 本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行于2020年11月25日向本院提交结案申请，确认被执行人王继海在（2019）黔0201执恢624号案件中按和解协议主动向申请执行人履行偿还义务，偿还本金49683.23元、利息16799.89元及案件受理费3016元，并确认本案执行款项已全部清结。申请执行人在（2019）黔0201执恢624号恢复执行案件中已交纳申请执行费1533元，本次不再收执行费，本次执行到位69499.12元。申请执行人确认本案已执行完毕，故依法撤销被执行人限制高消费措施及解除银行账户冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： （2020）黔0201执恢756号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7218号之一 申请执行人：叶平清，男，1978年12月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：广东骏鑫化工集团有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇梅山糖业总公司工业区化工路**，统一社会信用代码914401017499156673。 法定代表人：曹宇琦。 关于叶平清与广东骏鑫化工集团有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2013]1957号仲裁裁决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广东骏鑫化工集团有限公司应向叶平清一次性支付解除劳动关系经济补偿金21000元、未休年休假的工资650元及2013年9月1日至11月8日期间的工资7427元。因广东骏鑫化工集团有限公司未履行义务，经权利人叶平清申请，本院依法立案执行。 现申请执行人叶平清向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人叶平清请求撤销执行申请符合法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执7218号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初461号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人郑某，男性，1975年1月7日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2009年4月29日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区武川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；2014年7月11日，因殴打他人被包头市公安局青山区分局行政拘留五日；包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉（2020）Z91号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张某、辛某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2020年8月25日14时许，被告人郑某饮酒后驾驶×××号小型普通客车在包头市××区交叉口时，被交通警察查获。经包头市公安交通司法鉴定中心检验，血中乙醇浓度检验结果为122.8mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有；1、受案登记表；2、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、内蒙古自治区武川县人民法院(2009）武刑初字第31号刑事判决书、包头市公安局青山区分局因郑某殴打、谩骂他人于2014年7月11日出具的行政拘留五日的行政处罚决定书，被告人郑某准驾车型为C1的驾驶人信息查询结果单及其驾驶车辆机动车信息查询结果单，《机动车驾驶证》复印件、《机动车行驶证》复印件；3、被告人的供述及辩解；4、包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告一包公交鉴（酒检）[2020]311901号，证明被告人郑某血中乙醇浓度为122.8mg/100ml，属于醉酒状态；5、查获经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；被告人郑某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人郑某有犯罪前科，依法对其酌情从重处罚。鉴于被告人的犯罪事实及对社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的七日应予以核减。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋艳萍 二〇二〇年十二月十一日书记员 王 磊本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6509号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行，统一社会信用代码9151152190904323XP，住所地四川省宜宾市叙州区双龙镇双龙街**。 负责人：李强，行长。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：李东玉，女，汉族，1988年12月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：魏强，男，汉族，1987年8月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行与被告李东玉、魏强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23978号原告：凌小云，女，1945年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱骏，上海正策律师事务所律师。被告：陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告凌小云与被告陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告凌小云向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款35万元；2、按年利率15%支付前述借款的2016年5月2日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：2012年原、被告经原告原单位同事王素秋介绍认识，被告即以其任法代的上海锦慧投资管理有限公司发展为名向原告借款。2012年原告现金交付被告11.2万元，后又追加了投资。原、被告在位于浦东向城路XXX号锦城大厦1302室公司经营地签署了被告提供的格式借款协议，约定了借期，年回报率15%，协议上被告加盖了公司印章。被告支付原告1或2次收益后以收益计入本金扩大投入为由不再支付收益。期满，被告未还本，通过收回原协议、重新签署本息累计金额的借款协议方式拖延还款。至今，被告本金久拖不还，人失联，原告于2019年7月11日诉至法院。本院经审查认为，被告陈惠英系上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)法定代表人，公司经营地位于浦东新区向城路。被告通过熟人介绍、投放宣传资料、现场接待等方式对外宣传，许以高息回报以吸引不特定公众参与投资，通过与其公司签订《借款协议》的形式，变相吸收社会不特定公众资金。本案系争款源于原告向公司的投资款，嗣后，被告通过收回原合同、个人出具承诺书的形式以规避刑事责任，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，拟将相关材料移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告凌小云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年十二月四日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1942号之一 申请执行人：平潭综合实验区古元堂休闲健身有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇前进村前进小区**。 法定代表人：林冠冠，公司经理。 委托代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：薛来贵，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平潭综合实验区古元堂休闲健身有限公司与被执行人薛来贵房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4086号民事判决]中，于2020年7月23日向薛来贵发送执行通知书、报告财产令。鉴于薛来贵拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将薛来贵纳入失信被执行人名单，并对薛来贵采取限制高消费措施。本案中薛来贵未履行生效法律文书确定的义务，尚欠平潭综合实验区古元堂休闲健身有限公司租金3万元及房屋占用费11507元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现薛来贵有可供执行的财产。本院已告知平潭综合实验区古元堂休闲健身有限公司在限定期限内提供薛来贵可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案薛来贵无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2474号 原告：杨志臣，男，1973年12月29日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：吕得豪，山东益权律师事务所律师。 被告：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会，住所地东营市河口区兴合文化大院，统一社会信用代码54370503ME3531035G。 法定代表人：黄令来，村委会主任。 原告杨志臣诉被告东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会（以下简称望湖新村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志臣及其委托诉讼代理人吕得豪到庭参加诉讼，被告望湖新村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨志臣向本院提出诉讼请求：判令望湖新村村委会支付杨志臣工程款65603.77元及逾期付款利息20000元（计算方式：以60603.77元为基数，自2009年1月1日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以5000元为基数，自2018年1月1日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，合计仅主张20000元）；诉讼费由望湖新村村委会承担。事实和理由：2007年4月26日，东营市河口区市政工程公司（以下简称市政公司）与东营市河口区新户乡中合村民委员会签订《建设工程施工合同》，约定市政公司承揽该村公路及排水沟建设工程，包工包料，工程造价执行单价，数量现场据实结算，并对工程进度及付款及结算方式均进行了详细约定。合同签订后，市政公司依约履行了全部合同义务，该工程早已交付使用。2007年9月该工程经结算工程造价为715603.77元，截止2017年2月6日尚欠工程款60603.77元。另，杨志臣于2015年10月承揽了中合堂村委村内道路维修工程，经结算工程款为5000元，该款项一直未付。2017年2月6日中合堂村委会承诺于2017年12月31日前一次性付清上述60603.77元和5000元工程款，但至今未付。另，中合村民委员会在新户乡和太平乡合并为新户镇后其名称变更为东营市河口区新户镇中合堂村民委员会，该村在2020年6月新户镇进行的村居撤并中并入了新成立的被告望湖新村村委会。2020年4月13日市政公司将上述60603.77元的债权及相关权利转让给了杨志臣。杨志臣受让债权后，多次通知望湖新村村委会支付所欠工程款，但至今未付。 望湖新村村委会未作答辩。 杨志臣围绕其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、《建设工程施工合同》、新户乡中合村道路工程结算表各1份；2、承诺书一份、民事调解书1份；3、债权转让协议1份；4、新户镇人民政府《关于优化行政村建制的请示》打印件1份、东营市河口区新户镇中合堂村民委员会及东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会组织机构代码打印件1份（下载于全国组织机构统一社会信用代码公示查询官网）。本院经审查，对上述证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月26日，东营市河口区新户乡中合村民委员会（发包方）与市政公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，主要内容：一、工程名称为新户乡中合村道路；工程内容为道路、排水；开工日期2007年4月23日，竣工日期2007年7月23日；本合同价款采用固定价格加路基施工现场签证的方式确定；招标范围外工程按照公路工程建设施工定额和费用标准，计取工程价款。补充条款：1.本工程付款方式：二年付清，2007年经东营市交通局、河口区交通局、新户乡政府验收合格后，2007年底付款至70%，余款到2008年底一次性付清。本工程保修期二年。该合同签订后，市政公司按约定进行了施工。2015年杨志臣与东营市河口区新户镇中合堂村民委员会达成维修道路的协议，杨志臣按约定完成施工，东营市河口区新户镇中合堂村民委员会对此尚欠杨志臣工程款5000元未付。 2017年2月6日，东营市河口区新户镇中合堂村民委员会的法定代表人丁祥军代表该村委会出具承诺书，载明“我村欠东营市河口区市政工程公司工程款约55000元(以实际挂账为准)及欠杨志臣5000元道路维修费，我村承诺于2017年12月31日前一次性付清”。 2020年4月13日，市政公司（甲方）、杨志臣（乙方）、东营市河口区新户镇中合堂村（丙方）签订《债权转让协议》，内容：2007年5月10日，甲方承揽丙方道路建设工程，合同履行完毕，并交付使用，丙方尚欠工程款60603.77元。经甲乙双方协商，将此债权、利息，相关收益、风险和权益义务等法律责任，一并转让给乙方，并由乙方通知丙方。三方分别在落款处盖章或签字确认，其中丙方签字人员为时任该村法定代表人的张新忠。 另查明，东营市河口区新户镇中合堂村民委员会是由东营市河口区新户乡中合村民委员会更名而来。东营市河口区新户镇中合堂村在2020年新户镇优化行政村建制中被撤销并入新成立的望湖新村。 本院认为，杨志臣提交的《建设工程施工合同》及承诺书、《债权转让协议》等证据能够证实以下事实：一是市政公司与东营市河口区新户乡中合村民委员会之间存在道路施工合同关系，该村委会尚欠市政公司工程款60603.77元，现市政公司已将该债权转让给杨志臣，并通知了东营市河口区新户镇中合堂村民委员会，故杨志臣有权利就该债权向该村委会主张权利。二是杨志臣与东营市河口区新户镇中合堂村民委员会之间存在道路维修施工合同关系，该村委会尚欠杨志臣工程款5000元。上述两项相加，东营市河口区新户镇中合堂村民委员会共计欠付杨志臣工程款65603.77元。东营市河口区新户镇中合堂村民委员会未按约定及时履行支付工程款的义务，应承担违约责任。杨志臣就涉案道路工程欠款60603.77元的逾期利息主张自2009年1月1日起计算至起诉之日，就涉案道路维修款5000元的逾期利息主张自2018年1月1日起计算至起诉之日，本院予以支持。上述逾期利息，其中2019年8月20日以前的应按同期同类中国人民银行贷款利率计算，该日期以后的应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。东营市河口区新户镇中合堂村民委员会已撤销并入新成立的望湖新村村委会，故涉案债务应由望湖新村村委会负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告杨志臣工程款65603.77元及逾期利息（逾期利息计算方式：以60603.77元为基数，自2009年1月1日起至2019年8月20日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月21日起至2020年11月4日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以5000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月20日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月21日起至2020年11月4日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述总额以杨志臣诉请的20000元为限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  徐秀红 二〇二〇年十二月十日 书记员  孟 丽
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1487号 原告：周应琼，女，汉族，生于1967年3月13日，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所成都市金牛区相互路**，统一社会信用代码915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国葱，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。 原告周应琼与被告四川洲桥水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月3日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告周应琼，被告四川洲桥水电工程有限公司法定代表人杨吉洪的委托诉讼代理人张国葱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周应琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费26,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至2019年8月，原告到被告公司上班，被告安排原告到三仙湖水库务工，主要从事炊事员工作，当时双方约定按2,400元/月计算劳务费，另加100元/月电话费。开初，被告按约定向原告支付了劳务费，但从2018年10月开始至2019年8月，被告一直未向原告支付劳务费，目前尚欠原告劳务费26,800元（其中有600元为2018年10月之前所拖欠的劳务费），原告多次要求被告支付劳务费未果，故起诉，支持原告的诉讼请求。 被告四川洲桥水电工程有限公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳务关系，被答辩人所主张的劳务费总额与其陈述的每月劳务费无法对应，被答辩人所主张的诉请没有依据，请依法判决。 原告周应琼为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.居民身份证（复印件）、营业执照（复印件），证明原、被告的基本情况； 2.由郭兴友、王鹏飞、徐梁、周润共同出具的证明（原件）和简杰出具的证明（打印件），证明原告在2018年10月至2019年8月15日期间在四川洲桥水电工程有限公司三仙湖水库工程项目部工任职炊事员的事实； 3.2018.9.30-2019.8.15三仙湖项目部人员工资表及三仙湖项目部2019年民工工资及杂费表，证明被告应支付原告劳务费26,800元而未付的事实； 4.中国农行银行卡交易明细清单（打印时间：2020.9.24），证明简杰于2019年2月3日通过账号向原告账号转存半年工资13,800元的事实； 5.2019年2月3日费用报销单（复印件）、2018年3月30日-2018年9月30日三仙湖项目部人员工资表、简杰借记卡账户历史明细清单（复印件），证明被告的工作人员简杰于2019年2月3日向其账户转存半年工资13,800元系2018年3月30日-同年9月30日半年的工资，期间原告工资为2,200元/月和通讯费600元； 6.2018年7月5日费用报销单（复印件）、2018年2月1日-2018年3月30日三仙湖项目部人员工资表、简杰借记卡账户历史明细清单（复印件），证明被告的工作人员简杰于2018年7月5日向其账户转存2018年2、3月工资4,200元，期间原告工资为2,000元/月和二个月通讯费200元； 7.2015年2月15日费用报销单（复印件）、2014年度三仙湖水库项目部管理人员8月工资表、9月工资表、2014年10月-2015年1月工资表（均系复印件），证明原告2014年8月工资为2,300元、通讯费100元，9月工资为2,300元、通讯费100元，2014年10月-2015年1月计4个月工资每月2,300元，通讯费400元计9,600元； 8.2014年10月30日费用报销单及2014年度三仙湖水库项目部管理人员7月工资表，证明原告该月工资2,300元、通讯费100元，每月实领2,400元； 9.2014年8月1日费用报销单及2014年度三仙湖水库项目部管理人员4、5、6月工资表，证明原告在该期间每月实领工资2,300元、通讯费100元，每月实领2,400元； 10.劳动仲裁申请书、遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告申请劳动仲裁的事实。 上述证据，经被告质证对第1份无异议；对其余证据均认为不能证明其与被告形成劳务关系的事实。 被告四川洲桥水电工程有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据： 项目工程管理协议书（复印件）、（2020）川0904民初1301号民事判决书，证明案涉工程项目实际是由陶明银、谢建忠等人挂靠被告承包获得，本项目实际施工人是隐明银、谢建忠等人，项目部人员由陶明银等人自行组织招用与被告无关。 上述证据，经原告质证认为其不清楚，其系到被告公司在三仙湖工程务工，其只认系被告聘请。 本院认为，针对原告提交的第1份证据予以采信；其余证据不能证明其系被告聘请从事炊事员工作的事实。对被告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 经审理查明，被告四川洲桥水电工程有限公司系遂宁市安居区三仙湖水库项目承包人，下设洲桥水电公司安居区三仙湖水库项目部。2013年4月2日，案外人谢建忠、陶明银与被告四川洲桥水电工程有限公司签订了《项目工程管理协议书》。之后，案外人陶明银等聘请郭兴友、周润、简杰等人作为项目部工作人员，且对外招聘劳务工。原告自2014年3月起到四川洲桥水电工程有限公司安居区三仙湖水库项目经理部从事炊事员至2018年9月期间，原告的劳务报酬均由工程项目经理部的工作人员简杰通过现金或银行汇款支付。2018年10月至2019年8月15日，原告仍在涉案工程从事炊事员工作。审理中，原、被告各持己见，致本案未能进行调解。 本院认为，原告周应琼没有充分证据证明其在四川洲桥水电工程有限公司安居区三仙湖水库项目经理部从事炊事员系受被告四川洲桥水电工程有限公司聘请，故其主张要求由被告支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回周应琼的诉讼请求。 案件受理费470元，由周应琼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市安居区人民法院。 审 判 长  杨和明 人民陪审员  张君华 人民陪审员  张中泽 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  向 琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19909号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：张超，男，1992年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告张超追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令张超向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款24563.85元及利息（截至2020年10月15日的利息为1509.56元，此后利息以24563.85元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令张超向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令张超承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年4月19日。 三、委托人（借款人）：张超。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××7859的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年3月20日，2020年4月23日，2020年5月22日，2020年6月19日，2020年7月21日。 十二、代偿金额：4700元，4700元，4900元，4700元，5563.85元，合计24563.85元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：1509.56元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张超应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款24563.85元及利息（暂计至2020年10月15日的利息1509.56元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元，由张超负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。