wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初873号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人谢健平，男，1992年7月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址龙岩市新罗区。因本案于2020年8月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月1日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人谢健平犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理一本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察官汤南春出庭支持公诉。被告人谢健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年7月26日至2020年8月1日，被告人谢健平在龙岩市新罗区登陆“和飞信”ＡＰＰ、“亿点连接”ＡＰＰ，将购买的手机卡在ＡＰＰ注册绑定，后把注册好的账号、密码通过微信发送给诈骗分子，为诈骗分子实施诈骗提供帮助。经查，2020年8月8日，诈骗分子利用被告人谢健平提供的账号拨打诈骗电话，冒充客服办理购物退款骗取被害人赵某5500元。 2、2020年7月28日至2020年8月1日，被告人谢健平加入“全包卡群1”QQ群，诈骗分子将银行卡入账金额发到QQ群后，被告人谢健平负责联系上线查实是否到账及帮助诈骗分子取出现金共9998元，从中获得取款额2%的抽成。 2020年8月1日，民警在龙岩市新罗区美食城停车场抓获被告人谢健平。 本案经开庭还查明，被告人谢健平自愿认罪认罚并在律师的见证下，与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关建议判处被告人谢健平有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金。 上述事实，有被告人谢健平的户籍证明、抓获经过、扣押清单、ＱＱ聊天记录等书证，证人谢某的证言，被害人赵某的陈述，被告人谢健平的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人谢健平伙同他人实施诈骗犯罪，金额计人民币15498元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢健平自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实及情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢健平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年7月31日止）。 二、被告人谢健平被扣押在龙岩市公安局新罗分局的人民币10000元，予以返还被害人赵某5500元、返还另一被害人人民4500元（该款无人认领的、予以公告六个月，上缴国库。 三、责令被告人谢健平与同案人继续共同退赔被害人人民币5498元（该款无人认领的、予以公告六个月，上缴国库。 四、继续追缴被告人谢健平非法所得人民币199.96元，上缴国库。 五、被告人谢健平被扣押的红色红米手机（串号868586042056555）一部、白色苹果手机（串号356345103619028）一部、银色小米手机（串号868669037661249）一部，属作案工具，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 曾 宏 斌 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邱 建 文 书 记 员 章娜（代） 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10579号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：邓龙军，男，1995年7月6日出生，壮族，住广西龙州县。 原告济南律联投资有限公司与被告邓龙军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3107号   原告：阿左旗新浩特刘勇调料批发店，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   经营者：刘本录。   被告：阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：马瑞。   被告：阿拉善盟温馨商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：马尚军。   被告：马尚军，男，1969年4月9日出生，回族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿左旗新浩特刘勇调料批发店（以下简称刘勇调料店）与被告阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市（以下简称双佰超市）、阿拉善盟温馨商贸有限公司（以下简称温馨商贸）、马尚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇调料店经营者刘本录，被告温馨商贸法定代表人马尚军，被告马尚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘勇调料店向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告向原告支付货款62410.11元，并承担占用货款的利息271.5元（以62410.11元为本金，以2020年9月中国人民银行一年期贷款年利率4.35%，暂计算从2020年9月19日至2020年10月19日利息，具体计算至实际付清之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：双佰超市开业经营以来，原告与被告存在长期的商业供销关系，双方口头约定原告按被告要求供货，被告按月结算原告货款，在长期的供货过程中，被告存在拖欠货款的行为。2020年8月30日，被告正式关门停业，原告向被告索要货款，被告马尚军向原告出具了欠款欠据。   被告温馨商贸、马尚军辩称，认可拖欠货款及金额，但不承担货款利息。   本院经审理认定事实如下，2015年12月1日起，原告刘勇调料店与被告口头约定，由原告向被告提供所需货物。2020年9月19日，双佰超市、马尚军与原告核对账目后，向原告出具欠据一份，证明双佰超市拖欠原告货款62410.11元。双佰超市、马尚军在欠据欠款单位、欠款人落款处加盖印章并签字。上述款项经原告催要，被告未予给付。2020年10月26日，原告提起诉讼。   另查明，双佰超市系温馨商贸的分公司，双佰超市已于2020年9月23日注销。   上述事实有原告出示的货款欠据、被告出示的企业档案登记资料及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告刘勇调料店与被告双佰超市在平等自愿的基础上达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，受法律保护。原告将货物交付于被告，被告未向原告支付全部货款，已构成违约，应承担向原告给付货款的民事法律责任，因双佰超市系温馨商贸的分公司且已注销，分公司不具有法人资格，其民事责任由温馨商贸承担。被告马尚军认可欠款并在欠据落款处签字确认，应承担给付货款的责任，原告主张由温馨商贸、马尚军给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张双佰超市给付货款的诉讼请求，因双佰超市系温馨商贸的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由温馨商贸承担，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告给付逾期支付货款利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限亦未约定违约金的计算方式，本案以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，从2020年10月26日起计算至货款付清止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定判决如下：   一、被告阿拉善盟温馨商贸有限公司、马尚军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阿左旗新浩特刘勇调料批发店货款62410.11元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以62410.11元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%从2020年10月26日起计算至被告实际付清全部款项之日止）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费684元，由被告阿拉善盟温馨商贸有限公司、马尚军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十二月十日   书记员 许 洁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6677号 原告：滨州景晟园林建筑工程有限公司，住所地滨州市滨城区市西办事处黄河五路浩泰城，统一社会信用代码91371602MA3EPUJG52。 法定代表人：任凯凯，该公司经理。 被告：上海景春园林绿化工程有限公司，住所地上海市宝山区园泰路******，统一社会信用代码91310230662466723Q。 法定代表人：张启春，该公司经理。 原告滨州景晟园林建筑工程有限公司与被告上海景春园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告滨州景晟园林建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州景晟园林建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初12765号 原告：朱小凤，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 被告：何天禄，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄成兰，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何宇，男，1989年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告朱小凤与被告何天禄、黄成兰、何宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱小凤及委托诉讼代理人熊学斌，被告何天禄、黄成兰到庭参加诉讼，被告何宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 朱小凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元，并从2018年2月15日起按照月利率2%计算资金利息至本金还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何天禄与黄成兰系夫妻，被告何宇系被告何天禄与黄成兰之子。被告何天禄因经营需要向原告借款100000元并约定利息，原告转账给杨蜀凤，杨蜀凤转账给被告100000元。2018年2月15日更换借条，约定借款本金100000元，利息按月息2%计算。原告多次催收未果。 何天禄辩称，借款是用于苏马荡工程，何天禄并不认识原告，只认识原告的父亲，这个钱是杨蜀风借来借给何天禄的，总共是1030000元，分了几笔写的借条，杨蜀风、刘顺琼、朱小凤、朱明山，目前朱明山还没有起诉。原告是把钱直接借给杨蜀风的，并不是直接借给何天禄，是杨蜀风为了缓解她的家庭压力，喊何天禄把借条出给朱小凤。何天禄只找杨蜀风借过钱，并没有找原告借钱。 黄成兰辩称，黄成兰并不清楚这个事情，黄成兰也没有找原告借过款，也没有签过字，跟黄成兰没有关系。现在何天禄与黄成兰也离婚了。 何宇书面答辩称，何宇的银行卡是何天禄在使用，何宇与原告不认识，未向原告借款、担保，不能仅凭被告何天禄与何宇系父子关系就认定何宇为共同借款人。请求判令驳回原告对被告何宇的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告何天禄与黄成兰于1987年11月8日登记结婚，2019年10月25日协议离婚。被告何宇系被告何天禄与黄成兰之子。2015年6月，原告朱小凤通过杨蜀风给被告何天禄借款100000元。2018年2月15日，被告何天禄出具《借条》，载明：今借到朱小凤人民币100000元，利息按月利率2%计算。在庭审过程中，原告朱小凤陈述《借条》出具后没有偿还过借款本息。 本院认为，原告朱小凤通过杨蜀风给被告何天禄借款100000元，该事实有原告提供的《借条》、银行转账凭据及原被告庭审陈述为证，故原告朱小凤与被告何天禄民间借贷关系成立并有效。被告何天禄辩称是与杨蜀风发生的借款关系，与原告无关。因被告何天禄并不否认其给原告出具的《借条》的真实性、合法性，即使被告之前与杨蜀风发生的借款关系，也因该《借条》的订立而发生债权转移，故被告辩称与原告借款关系不成立，本院不予采信。被告何天禄辩称原告收取了“砍头息”，因在本院指定的期间内未提交相关证据予以证明，本院亦不予采信。原告主张被告何天禄归还借款本金100000元及利息，本院应予支持。原告主张按月利率2%计算利息，超过法律限制性规定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，确认借款利息从2018年2月15日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。案涉借款发生时被告何天禄与黄成兰系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于二被告共同意思表示，故原告朱小凤主张被告黄成兰对被告何天禄所欠原告的债务承担共同清偿责任，本院不予支持。案涉借款虽然显示进入过被告何宇的银行账户，但并无证据证明被告何宇有作为共同借款人或者担保人的意思表示，原告主张其承担共同清偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告何天禄在本判决生效后十五日内偿还原告朱小凤借款本金100000元并支付利息（利息的计算：从2018年2月15日起以尚欠借款本金100000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至借款还清时止）； 二、驳回原告朱小凤在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由原告朱小凤负担250元，被告何天禄负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年十二月二日 法官助理  徐東行 书 记 员  平春莉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3976号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：肖亨，男，1989年5月2日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银消费公司”)与被告肖亨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾令晖、被告肖亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金75931.26元;2.判令被告支付原告2020年6月23日至2020年8月4日的利息2137.93元（以75931.26元为基数，按年利率23.9%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费，从2020年8月5日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算；4.判令被告支付律师费2277元(以发票为准)；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2019年8月14日，被告因装修向原告贷款99000元，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款年利率23.9%；等额本息24期还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元，逾期贷款余额为2-3万元，每日滞纳费为15元，以此类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年8月15日，原告向被告指定账户发放消费贷款99000元。但被告借款后未按约定还款，现尚欠原告本金75931.26元、2020年6月23日至2020年8月4日的利息2137.93元、2020年8月5日起至今的利息和滞纳费未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费1518元。 被告肖亨承认原告的全部诉讼请求、事实和理由。 本院认为，原告中银消费公司与被告肖亨签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。在原告履行出借义务后，被告肖亨应按约定归还贷款本息，被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用。原、被告在合同中约定的滞纳费，其本质属于违约金，现原告主张逾期归还借款的月利率和滞纳费为每月2%，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息、滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告肖亨于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金75931.26元和2020年6月23日至2020年8月4日的利息2137.93元，以及从2020年8月5日起至付清之日的利息、滞纳费（以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告肖亨于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师代理费1518元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，财产保全费823元，合计1727元，由被告肖亨负担。此款原告已垫付，被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾梓宸
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3241号原告：付大明，男，1975年4月24日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：盘锦雅阁装饰工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路**科来华城市广场红星建材城**馆**8308。法定代表人：聂金柱。原告付大明与被告盘锦雅阁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告付大明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告损失29657元及利息（利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算)；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，原告因装修与被告签订了《合同书》，合同约定工程价款为115000元，工期为105天，其中第二条第2款（4）约定“喷漆结束后五日内保洁和开关插座安装。”后因工程内容调整，工程总价款变更为122575元。上述款项均由原告通过案外人李冬雪分别于2019年6月2日向被告支付5万元，6月3日支付28200元，9月19日支付34500元、1500元和8375元，共计122575元。被告装修过程中，一直是干干停停，远远超过了约定的工期。至今为止，距离双方签订合同、原告第一次付款已经超过一年，被告拒绝继续履行合同约定的义务。2020年至今，原告多次尝试与被告沟通，被告一直不接听原告电话。原告万般无奈之下，又花费了29657元，另找第三方继续房屋装修，包括房屋电路装修、墙面喷漆、楼顶防水以及其他零星工程。被告的行为严重违反了诚信原则，极大损害了原告利益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告付大明的起诉。案件受理费541元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年十二月十六日书记员  田 雨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2938号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与赵俊龙借款合同纠纷财产保全一案中，经查，赵俊龙无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4050号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1422执2385号申请执行人：杨康,男性,1997年2月20日出生,住河南省睢县。被执行人：余成龙，男性,1993年3月18日生，居民身份证号码4104211993********，汉族，住河南省平顶山市宝丰县石桥镇师庄村。本院在执行申请执行人杨康与被执行人余成龙借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1422执2385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月二日书记员  谷高雅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6799号原告：陈桂英，女，1942年11月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：冯万仁，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周兆兰，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。被告：李德荣，男，1983年12月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：陈婷，女，1988年10月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告陈桂英与被告李德荣、陈婷、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英委托诉讼代理人周兆兰、被告李德荣、被告陈婷、被告人保财险苏州公司委托诉讼代理人张杰、第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人蔡雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计118698.14元。事实和理由：2018年9月1日，被告李德荣驾驶苏Ｅ×××**号汽车与行人陈桂英发生交通事故，致陈桂英受伤。扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定李德荣负事故同等责任，陈桂英负事故同等责任。原告的伤情经鉴定构成伤残。肇事车辆在被告人保财险苏州公司投保了交强险、100万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告李德荣、陈婷共同辩称，两被告系夫妻，事故发生后，垫付6440元。请求法院依法判决。被告人保财险苏州公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议。事故发生后，我公司垫付医疗费1万元。医疗费应扣除10%的非医保用药。不认可陪护申请单及收据，根据原告的伤情，认可住院期间护理费80元/天，认可住院伙食补助费按照40元/天计算。认可营养费按照30元/天计算90天。认可交通费100元。我公司不承担鉴定费。对司法鉴定意见书的真实性无异议，对十级伤残、赔偿年限及标准无异议。根据事故责任，认可精神抚慰金2500元。超出交强险限额的损失，我公司承担比例不超过60%。第三人紫金财产保险股份有限公司辩称，事故发生后，我公司垫付医疗费32014.75元。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、肇事车辆在被告人保财险苏州公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2018年9月1日至扬州友好医院住院治疗，2018年9月20日出院，出院医嘱：“1、全休半年，加强营养及护理，继续卧床一个月；2、床上关节功能锻炼；3、一个月后下床行走锻炼……”原告于2020年3月23日至扬州友好医院住院治疗，2020年3月31日出院，出院医嘱：“1、休息两个月，加强营养及护理……”经原告申请、本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2020年9月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人陈桂英右股骨中下段粉碎性骨折，遗有右膝关节功能丧失32%，构成十级伤残。”事故发生后，被告李德荣、陈婷支付原告6440元，被告人保财险苏州公司垫付1万元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费32014.75元。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费71252.06元，有票据为证，本院予以支持。被告人保财险苏州公司主张扣除10%的非医保用药，但并未提供证据予以佐证，故本院对该辩解不予支持；2、住院伙食补助费1120元（40元/天×28天），原告主张时间计算错误，本院依法确认住院伙食补助费为1080元（40元/天×27天）；3、营养费4440元（30元/天×148天），原告主张正确，本院予以支持；4、护理费9290元（3770元+69天×80元/天），原告主张过高，本院酌定护理费为7220元（3770元+69天×50元/天）；5、交通费166元，原告主张正确，本院予以支持；6、鉴定费1200元，有票据为证，本院予以支持；7、残疾赔偿金26230.08元[（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度江苏省平均负担系数1.78×5年×10%]，原告主张正确，本院予以支持；8、精神抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，本院酌定精神损害抚慰金为3250元。上述原告的损失共计114838.14元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因李德荣承担此事故同等责任，陈桂英承担此事故同等责任，肇事车辆在被告人保财险苏州公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人保财险苏州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告人保财险苏州公司在商业三者险限额内赔偿65%。本院确认的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计76772.06元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告人保财险苏州公司在交强险限额内赔偿1万元（已支付），超出交强险限额的损失66772.06元，应由人保财险苏州公司在商业三者险限额内赔偿65%计43401.8元。残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计38066.08元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告人保财险苏州公司在交强险限额内赔偿。被告人保财险苏州公司共计赔偿81467.88元。因被告李德荣、陈婷垫付6440元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付32014.75元，原告应于收到保险赔偿款的同时返还被告李德荣、陈婷6440元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司32014.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈桂英81467.88元；二、原告陈桂英应于收到上述保险赔偿款的同时返还被告李德荣、陈婷6440元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司32014.75元；三、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取497元，由原告陈桂英负担97元，由被告李德荣负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十二月二日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢919号 申请执行人：鸿福物业（合肥）有限公司，住所地合肥市庐阳区宿州路**，统一社会信用代码913401007117461673（1-1）。 法定代表人：杨建文，董事长 被执行人：合肥市宇昂星际酒店管理有限公司，，住所地合肥市庐阳区颖上路**都市清华商办楼统一社会信用代码913401006868987319（1-1）。 法定代表人：李玉，董事长 委托代理人：陶良谊，该校法律顾问。 本院在执行××人鸿福物业（××）有限公司与被××人合肥市宇昂星际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人名下酒店设施拍卖款项不足清偿所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢919号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2698号原告：易成令，男，1969年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何帆，广东瑞科律师事务所律师。被告：广州凯硕斯帐篷有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇南派村官涌口工业区之**，统一社会信用代码：914401150941749404。法定代表人：秦兴社。被告：秦兴社，男，1978年1月4日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：梁峰，男，1983年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：刘芳军，男，1982年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告广州凯硕斯帐篷有限公司、梁峰、刘芳军、秦兴社共同委托诉讼代理人：舒文彪、宋剑，广东金本色律师事务所律师。原告易成令与被告广州凯硕斯帐篷有限公司、秦兴社、梁峰、刘芳军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告易成令于2020年11月18日以原告易成令与被告广州凯硕斯帐篷有限公司、梁峰、刘芳军、秦兴社达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易成令与被告广州凯硕斯帐篷有限公司、梁峰、刘芳军、秦兴社已和解，本案已无继续审理必要，原告易成令自愿撤回对被告广州凯硕斯帐篷有限公司、梁峰、刘芳军、秦兴社的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易成令撤诉。案件受理费2248元，由原告易成令负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年十二月十一日法官助理陈越书记员陈振文
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4071号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托代理人：张银奎，该行员工。被告：张卫平，男，汉族，1976年2月2日出生，住西平县。被告：杨秋玲，女，汉族，1975年6月12日出生，住西平县。被告：朱广平，男，汉族，1977年4月26日出生，住河南省西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告张卫平、杨秋玲、朱广平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张银奎到庭参加了诉讼，被告张卫平、杨秋玲、朱广平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，被告张卫平因经营种植合作社自有资金不足于2019年2月2日向西平农商行申请借款10万元，原被告双方签订有借款合同，借款合同约定借款期限为2019年2月2日至2020年2月2日。该笔贷款由朱广平担保并承担连带担保责任，原告与朱广平签订有担保合同一份。原告于2019年2月2日向被告张卫平发放了此笔贷款10万元，现贷款余额10万元。该笔贷款到期后，原告多次向被告催还借款，被告至今未还贷款本金及相应利息、罚息。张卫平配偶杨秋玲签署有承诺共同承担该笔借款的承诺书。原告认为，原告与被告之间的借款合同和保证合同合法有效，被告杨秋玲的承诺书系其真实意思表示，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但借款合同到期后经原告多次催要，被告张卫平、杨秋玲拒不归还贷款本息，被告杨秋玲也拒不承担连带担保责任，该三名被告已严重违约，依法应当承担违约责任。现请求法院依法判令被告依据借款合同约定偿还原告借款本金人民币100000元及借款本息还清之日所欠利息、罚息（自2020年2月2日至借款本息还清之日按合同约定的逾期利率14.145‰计算利息），本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。被告张卫平、杨秋玲、朱广平未答辩。经审理查明：2019年2月2日，被告张卫平因经营种植合作社自有资金不足向原告河南西平农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，原被告双方签订有借款合同，借款合同约定借款期限为2019年2月2日至2020年2月2日。该笔贷款由朱广平担保并承担连带担保责任，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与朱广平签订有担保合同一份。原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2019年2月2日向被告张卫平发放了此笔贷款100000元。2020年2月2日到期，借款到期后，经原告河南西平农村商业银行股份有限公司人员多次催要，被告下欠借款本金100000元及相应利息未还。另查明：被告张卫平与被告杨秋玲系夫妻关系。以上事实有原告陈述、借款合同、借款人配偶承诺书、保证合同、一般贷款开户等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“贷款借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告河南西平农村商业银行股份有限公司依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告张卫平未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告杨秋玲与被告张卫平系夫妻关系，此贷款应属于夫妻共同债务，应承担连带还款责任。被告朱广平作为担保人，系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求三被告归还贷款本金100000元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫平、杨秋玲于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及相应利息（利息自2020年2月2日起计算至本判决确定的还款之日止，并按双方合同约定的利率执行）。被告朱广平承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张卫平、杨秋玲、朱广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年十二月十六日书记员  李温馨
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1674号 原告：赵易华，男，1984年4月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师。 被告：段兴华，男，1984年10月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。 原告赵易华与被告段兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，本院依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告赵易华及其委托诉讼代理人刘经学、被告段兴华及其委托诉讼代理人谷娉骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵易华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给原告支付购买水泥欠款77620元;2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营建筑材料，被告自2012年开始至2015年期间在原告处购买水泥。2012年12月29日通过结算后，被告给原告支付25000元水泥款，尚欠原告10280元水泥款。2013年1月7日至4月17日止，被告又陆续在原告处拖水泥，每次拖水泥支付了部分水泥款，欠一部分水泥款没有支付，共计欠原告水泥款59600元。2014年3月27日被告又在原告处拖水泥54吨没有支付货款，共计18900元。被告于2012年至2014年期间共计欠原告水泥款88780元。原告也一直要求被告把所欠的水泥款结清，但被告总是在原告每催一次又给一千或两千，被告这几年总共只给原告转账11160元，被告还欠原告水泥款77620元。现被告拒不给原告支付所欠货款，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告段兴华辩称：被告通过向原告转账及现金支付已将货款全部结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告经营建筑材料，被告经常向原告购买水泥。自2012年起，被告陆续在原告处拖运水泥，并不定期向原告支付部分水泥货款，原告在其流水账上记录了双方的供货及付款情况，其中：2013年期间原告向被告供应水泥的情况为“1月7日122吨（295元/吨）、1月12日75吨（295元/吨）、2月4日35吨（305元/吨）、3月12日57吨（305元/吨）、3月15日32吨（305元/吨）、3月16日25吨（305元/吨）、3月30日80吨（305元/吨）、4月17日48吨（305元/吨）”共474吨，货款总计142600元；2013年期间被告向原告支付水泥货款的情况为“1月11日转账20000元、1月12日转账20000元、2月4日转账10000元、3月12日转账13000元、4月11日转账10000元、4月17日刷卡10000元”共计83000元。被告当庭认可其在原告记录的上述流水账后面备注了双方的核算情况，其中：“122、75、35、57、32、25、80、48”表示水泥吨数共计474吨，“15990、2125、675、4385、36425”表示尚欠货款共计59600元。庭审中，原告自愿放弃主张2012年、2014年货款的诉讼请求，只要求被告支付2013年尚未支付的货款。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应依约支付水泥货款。根据原告自己记录的流水明细，2013年期间原告向被告提供水泥共474吨，货款总计142600元，被告向原告支付水泥货款共83000元，则尚欠货款应为59600元（142600-83000）；根据被告备注在原告流水账后面的核算数据，2013年期间原告向被告提供水泥共474吨，尚欠货款共59600元。综上，原、被告各自记录内容所得出的尚欠货款金额一致，故本院将2013年期间被告向原告购买水泥尚欠的货款金额确定为59600元。原告自愿放弃主张2012年、2014年货款的诉讼请求系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告提出已通过转账及现金支付将货款全部结清的答辩意见，其未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告段兴华于本判决生效之日起十日内向原告赵易华支付水泥货款59600元； 二、驳回原告赵易华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870.25元（已减半），由被告段兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  唐 军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  龙昕秀 书 记 员  陈 蔓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4474号原告：高丽芳，女，1971年8月25日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，居民，住宁城县。原告委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：徐现实，男，1968年9月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。原告高丽芳与被告徐现实买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高丽芳到庭参加诉讼。被告徐现实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丽芳向本院提出诉讼请求：请求徐现实给付高丽芳农药款17700元，并自2019年12月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款还清时止。事实和理由：2015、2016年间，徐现实多次在高丽芳处赊欠农药，2018年10月12日徐现实偿还部分欠款后，尚欠高丽芳农药款17700元，徐现实为高丽芳出具欠条一枚。此款经高丽芳多次索要未果，故高丽芳诉至法院请求如上所述。徐现实未答辩也未提交证据。本院查明的事实与高丽芳陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告尚欠原告农药款17700元属实，有其出具的欠条予以证实。合法的买卖关系受法律保护，被告应当基于诚实信用原则按照约定全面履行付款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐现实于本判决生效后十日内给付原告高丽芳农药款17700元及利息（以17700元为本金，自2019年12月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告徐现实负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二○年十二月十日书记员 刘金映
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1257号起诉人：史玉霞，女，1972年3月21日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对史玉霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初15364号 原告：高尧，男，1992年1月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。 被告：陈宏利，男，1969年6月24日出生，汉族，住西安市未央区。 第三人：陕西景龙房地产有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东风路**。统一社会信用代码91610000770031559R。 法定代表人：杨岸欣，总经理。 原告高尧与被告陈宏利，第三人陕西景龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高尧于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高尧申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高尧撤诉。 案件受理费7300元（原告已预交），由本院退还原告高尧3650元，剩余3650元由原告高尧自行负担。 公告费300元（原告已预交），由原告高尧自行负担。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李雪 书 记 员 赵苗
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2710号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈宇毅借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈宇毅的微信、支付宝、银行账户存款5306.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3913号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3352号之一申请执行人：张力鹏，男，1985年2月26日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：姚惠强，男，1976年3月12日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人张力鹏与被执行人姚惠强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张力鹏向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行内容为：被执行人姚惠强支付申请执行人张力鹏款项合计74081.30元并继续支付逾期付款利息。另，被执行人还应支付本案执行费1011元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统并至被执行人户籍所实地调查，对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚惠强名下登记有浙Ｆ8××**桑塔纳轿车，但该车辆初次登记于2005年，现已无处置价值；另查明被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人在本院涉及多起作为被执行人的案件均已终结本次执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部标的及执行费尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人黄玲铃并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚惠强名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3352号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周申恺二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4260号之一申请执行人：王某1，女，2016年7月31日生，汉族，住张家港市。法定代理人：戴某，女，1973年11月14日生，汉族，住张家港市，系申请执行人母亲。被执行人：王某2，男，1977年12月17日生，汉族，住张家港市。王某1与王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏0582民初3944号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、王某2于2020年5月10日前给付王某1（2016年7月31日出生）生活费40万元（2017年至2020年），之后每年的1月31日前王某2给付王某1生活费10万元至王某118周岁，从2020年5月8日起至王某118周岁，王某1产生的教育费、医疗费由王某2承担，于每年的1月31日前结算；二、案件受理费80元，减半收取40元，由王某1负担。因王某2未履行生效法律文书确定的义务，王某1向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理，立案标的40万元。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。该专递因无人签收被退回。2、2020年8月19日和2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人银行账户仅有零星存款，被执行人名下登记了车牌号为津Ｎ×××**机动车，本院委托天津市河东区人民法院对该机动车进行了轮候查封（查封期限二年，自2020年12月7日起至2022年12月6日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、执行中，本院通过张家港市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下位于张家港市××湖××室及××＃车库不动产（查封期限三年，自2020年11月24日起至2023年11月23日止）。该不动产登记为被执行人和本案申请执行人母亲戴某共有，现由申请执行人及其母亲戴某居住，已设置了高额抵押权，本案申请执行人明确不要求法院予以处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、经关联案件查询，被执行人在本院另有多件作为被执行人的案件未能执行完毕，另案中本院曾至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到可供执行的财产线索。6、2020年12月9日，本院约谈申请执行人的法定代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40万元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月九日书记员 朱晓筝
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2504号申请执行人：李林林，女，1983年1月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：廖东明，女，1979年7月1日生，汉族，住常州武进区。被执行人：胡仕凯，男，1976年10月10日生，汉族，住常州武进区。申请执行人李林林与被执行人廖东明、胡仕凯民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0412民初7101号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，两被执行人共同偿还申请执行人借款本金53700元并承担该款自2019年7月1日起至实际付清之日止按日利率0.5‰计算的利息并承担案件受理费634元。因被执行人廖东明、胡仕凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林林向本院申请强制执行，本院已于2020年7月9日立案执行。立案执行后，本院向被执行人廖东明、胡仕凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。执行过程中，划拨被执行人廖东明4700元、胡仕凯1000元，合计5700元（已发放申请执行人）。两被执行人均无大额银行存款、网络资金、住房公积金以及登记车辆、房产等财产可供执行，本院未查找到两被执行人可供执行的财产或财产线索。经申请执行人申请，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。上述执行情况已向申请执行人李林林告知并征求其意见，李林林表示暂不能提供被执行人廖东明、胡仕凯可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人廖东明、胡仕凯有其他可供执行的财产，申请执行人李林林亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人廖东明、胡仕凯确有可供执行的财产，申请执行人李林林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十二月十四日法官助理  杨永强书 记 员  杨 露
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1988号 原告：刘二朋，男，1987年6月9日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王园，河北网都律师事务所实习律师。 被告：孙胜斌，男，1979年6月18日出生，汉族，住安平县。 第三人：孙磊，男，1984年7月28日出生，汉族，住安平县。 原告刘二朋与被告孙胜斌、第三人孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告刘二朋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款160万元；二、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，孙胜斌向孙磊借款160万元整，并出具了借条。虽然借条中显示借款人是孙胜斌，出借人是案外人张士宾，担保人是第三人孙磊，但是实际上该借款是第三人孙磊出借给了被告，上述事实案外人张士宾和被告均认可，并且在（2018）冀1125刑初308号刑事判决书中也有体现。第三人孙磊因资金周转等原因多次向原告借款，2020年5月10日经双方结算确认，孙磊尚欠原告91万元整。经双方协商一致，第三人孙磊将对被告孙胜斌的全部债权转让给原告，以偿还对原告所欠的债务。2020年8月21日，原告与第三人孙磊签订了《债权转让协议》，后向被告作出了通知，债权转让已经生效。根据《合同法》第八十一条等相关法律规定，原告现享有对被告160万元债权，可进行追索。选今为止被告未就此债务向原告进行偿还。综上，原告认为被告不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。故原告具状起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告刘二朋虽主张其与第三人孙磊签订了债权转让协议，但不能证明被告孙胜斌接到了该债权转让的通知，故原告刘二朋的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘二朋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李云云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘美婕 ——
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3821号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李勇，男，1988年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费98元，保全申请费178元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2152号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托代理人：莫海燕（特别授权）。 被执行人：杨小兵，男，1985年09月05日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：重庆永畅汽车租赁有限公司，住重庆市永川区人民东路**233，统一社会信用代码MA5U5G1U-6。 法定代表人：徐开慧。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人杨小兵、重庆永畅汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)皖1881民初3072号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年11月11日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黎骏 书记员姜宁
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执2038号聂广普、王双霞：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0221行审55号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人的社会抚养费共68526元。二、被告负担执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××37特此通知。二〇二〇年十二月十五日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：75200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3937号 申请人深圳艺博林模型艺术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓村第二工业区****404-406，统一社会信用代码91440300053984322N。 法定代表人王志锋，执行董事。 被申请人深圳市宏天医疗科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区康发工业园厂房**101，统一社会信用代码91440300MA5G2QJ111。 法定代表人黄惠娴。 被申请人黄惠娴，女，汉族，1983年11月13日出生，身份证住址广东省东源县叶潭镇双头村委会四小组**，公民身份号码。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保646号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市宏天医疗科技有限公司、黄惠娴价值人民币859618元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭凤群
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2236号 申请执行人：宁国市天兵家电维修部，住宁国市南山派出所对面格林春天门面，统一社会信用代码92341881MA2NYAFMXJ。 经营者：谭天兵。 委托代理人：韩俊，宁国市南山法律服务所工作者。 被执行人：宁国市凯晟广告装饰工程有限责任公司，住光彩城******，统一社会信用代码MA2N90E0-X。 申请执行人宁国市天兵家电维修部与被执行人宁国市凯晟广告装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)皖1881民初3269号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人宁国市天兵家电维修部于2020年11月20日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，已对被执行人名下基本银行账户予以冻结，均无可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 磊
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1829号 申请执行人：梁万，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：吴志豪，广东阅文律师事务所律师。 被执行人：阳西县三友环保砖有限公司，住所地：广东省阳西县程村镇莲花管理区白苏坑。 法定代表人：潘克逢。 申请执行人梁万与被执行人阳西县三友环保砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初3946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县三友环保砖有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内应支付12320元及利息给申请执行人梁万。因被执行人阳西县三友环保砖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁万向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余款项12320元及利息、受理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1829号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县三友环保砖有限公司负有继续向申请执行人梁万履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈文楚
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4097号原告：洪乌信，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王彦，男，1991年1月17日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：岳建国，河北丰色律师事务所律师。本院在审理原告洪乌信与被告王彦买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洪乌信撤回起诉。案件受理费1098元，由原告洪乌信负担。审判员 蔡 婧 二〇二〇年十二月一日书记员 王胜玮
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2307号 原告：李红亮，男，1993年7月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 法定代表人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 原告李红亮与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红亮的委托诉讼代理人张秀萍、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆损失费（冀Ｆ×××××）60355元、公估费4200元、施救费900元等共计65455元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月12日23时30分，李红亮驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在河北省保定市清苑区双强金属有限公司前发生交通事故。经保定市清苑区公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第2019102508571233128007013号认定，李红亮应负此次事故的全部责任。冀Ｆ×××××车辆的登记车主是原告，冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险（责任限额117763.2元）含不计免赔等险种，保险期间自2018年12月18日0时起至2019年12月17日24时止，此事故发生在上述保险期间内。此事故造成原告的车辆损失严重，相关损失理应由被告承担，故原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。诉讼过程中，原告李红亮同意将被告变更为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，事发时原告车辆在人保北京分公司投保车辆损失险，保险期间及保险额度同诉状。人保公司对事故的事实和责任划分认可，认为其主张的损失偏高。 原告李红亮围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：1、车辆损失费60355元，事发后未得到合理赔偿，原告诉至贵院申请法院委托相关司法鉴定机构对原告车损进行鉴定，河北广源行保险公估有限公司经法院合法委托并经现场查勘，资料收集，损失核定等综合工作，对原告车损进行了客观公正公估，证据：河北广源行保险公估有限公司出具的公估报告一份；2、公估费4200元，证据：河北广源行保险公估有限公司出具票据一张；3、施救费900元，事发后经联系保定市清苑区康康停车场对原告事故车辆进行了施救，并收取施救费900元，证据：保定市清苑区康康停车场出具的票据一张。4、机动车损失保险责任（限额为117763.2元）含不计免赔，保险期间自2018年12月18日0时起至2019年12月17日24时止，证据：商业险保单一份。 被告人保公司质证，1、对事故认定书关联性真实性合法性认可；2、公估报告损失项目46项变速器需要更换保险公司不认可与事故无关联性，认为总体评估价格偏高；3、对公估费发票三性认可；4、施救费应当补证施救明细，施救费偏高。 本院认为，原告李红亮所有的冀Ｆ×××××车辆于2019年10月12日23时30分在保定市清苑区双强金属有限公司前发生交通事故，原告李红亮负此次事故的全部责任，上述事实有道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。冀Ｆ×××××车辆在被告人保公司投保机动车损失保险含不计免赔等险种，保险期间自2018年12月18日0时起至2019年12月17日24时止，有车辆商业险保单予以证实，且被告无异议，本院予以认定。原被告双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。本案冀Ｆ×××××车辆的车辆损失，经本院依法委托河北广源行保险公估有限公司出具公估报告，认定车辆损失为60355元，具有真实性及合法性，且车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定。原告主张被告在保险范围内进行赔付符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告公估费4200元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。原告主张施救费900元，提供正规发票，且是为减少损失支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，被告应在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失60355元、公估费4200元、施救费900元，共计65455元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李红亮车辆损失60355元、公估费4200元、施救费900元，共计65455元，于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436.38元，减半收取计718.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈彦任 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郭宇轩 书 记 员 李赛飞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2778号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**香港中路**黄金广场**中信大厦**。 负责人：于永杰，该中心行长。 委托代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 委托代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。 被执行人：万修文，男，1976年1月31日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初6563号民事判决书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人万修文金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为38957.21元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已于2020年11月19日到诸城市公安局查封了登记在被执行人名下车牌号为鲁Ｖ×××××号的车辆、轮侯查封了车牌号为鲁Ｖ×××××号的车辆，均未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、本院已于2020年11月19日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、本院已对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 5、2020年11月30日，本院通过微信约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6563号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年十二月三日 书记员  高 宏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4891号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵连林，男，该单位工作人员。被告：张某某，男，1975年2月7日出生，汉族，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2332元，财产保全申请费1720元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李**二〇二〇年十二月十四日法官助理王慧娟书记员王馨蔷
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初180号原告钱丰兰。被告高邮市公安局龙虬派出所，住所地高邮市龙虬镇龙虬西路**。法定代表人周进，该派出所教导员。原告钱丰兰诉被告高邮市公安局龙虬派出所（以下简称龙虬派出所）行政不作为一案,于2020年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告钱丰兰诉称，原告居住地位于高邮市××组，2020年8月17日零时30分左右原告的房屋被犯罪嫌疑人偷拆，现场抓获犯罪嫌疑人韩某某等人，而公安机关为了袒护犯罪嫌疑人，未对犯罪嫌疑人采取任何强制措施，而且擅自将作案工具车车牌号为苏Ｋ×××**放离。时至今日，公安机关作为这些犯罪分子的保护伞不进行侦查，故意不破案。故原告提出以下诉讼请求：一、判决被告行政不作为、渎职；二、本案诉讼费由被告承担。原告钱丰兰提供以下证据：受案回执一份。被告龙虬派出所辩称，一、案件基本情况，2020年8月16日17时30分，夏某某报警称高邮市××组其房屋被人损毁，同年8月17日0时59分，洪某某报警称在高邮市××一沟大桥桥北拆迁，双方未达成协议，现挖掘机将房屋推毁了。同年8月17日被告与原告制作询问笔录，对夏某某等人房屋被拆毁案件受理行政案件并告知原告。同年9月11日，高邮市公安局将该案转立刑事案件，将原告房屋被拆毁案与夏某某等人房屋被拆毁案合并立为夏某某等人财物被损毁案侦查，并告知原告。目前，该案正按照刑事诉讼程序办理中。二、原告起诉所涉系刑事案件，公安机关履职情况不属行政诉讼受案范围。公安机关既有治安行政管理职责，又有刑事司法侦查权，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围。原告起诉所涉案件系刑事案件，公安机关在办理刑事案件中的履职情况不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。被告龙虬派出所提供以下证据：1、《接处警工作登记表》（编号：081700001）；2、邮公（龙）受案字[2020]2552号《受案登记表》；3、《受案回执》；4、邮公（龙）立字[2020]1854号《立案决定书》；5、邮公（龙）立告字[2020]1770号《立案告知单》；6、《证人诉讼权利义务告知书》；7、询问笔录；8、原告基本信息表。经审理查明，原告住高邮市××村，2020年8月16日17时30分，被告接到原告同村村民夏某某报警称其位于高邮市××村的房屋被人拆毁；同年8月17日0时59分，被告接到同村村民洪某某报警称高邮市××村正在拆迁，双方未达成协议，现挖掘机将房屋推毁，请求出警；被告接到洪某某报警后处警，接处警工作登记表载明“2020年8月17日0时至0时30分许，在高邮市××组，钱丰兰、周某房屋被人拆毁，损失待估，拟受案调查”;同日，在被告处，被告就原告房屋被拆毁一案对原告进行了询问，并制作了具有原告签名的《询问笔录》，同日，被告作出邮公（龙）受案字[2020]2552号《受案登记表》，将原告等人房屋被拆毁案一并作为治安案件受案登记并将案件受理情况告知原告；同年9月11日，高邮市公安局作出邮公（龙）立字[2020]1854号《立案决定书》，将包括原告在内的夏某某等人财物被毁损案转立刑事案件立案侦查，并将立案情况告知原告，目前该案已转为刑事案件办理中。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中,被告经过调查,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，将原告房屋被损毁一案转立为刑事案件并将立案情况告知原告，该案已经作为刑事案件办理中，依据上述规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围，原告起诉不符合法定起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱丰兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  靳有强人民陪审员  吴道伟人民陪审员  王志玲二〇二〇年十二月十五日法官 助理  尹婷婷书 记 员  杨丽娜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4843号之一原告：如东朗廷国际娱乐有限公司司，住所地如东县。法定代表人：何平华。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：杨建国，男，1977年10月1日出生，汉族，住如东县。被告：王艳秋，女，1978年10月29日出生，汉族，住如东县。原告如东朗廷国际娱乐有限公司与被告杨建国、王艳秋合同纠纷一案一案，本院于2020年10月30日立案。原告以双方当事人达成和解为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东朗廷国际娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东朗廷国际娱乐有限公司撤诉。案件受理费减半收取8310.5元，保全费5000元，合计13310.5元，由原告如东朗廷国际娱乐有限公司负担。审 判 长  王小荣人民陪审员  张小云人民陪审员  何明钦二〇二〇年十二月九日法官 助理  许滢滢书 记 员  康 乐
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10739号 原告：李云鹏，男，1977年9月6日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：岑官钰，贵州顺大律师事务所律师。 被告：赵举国，男，1984年4月13日生，住贵州省兴义市。 原告李云鹏与被告赵举国劳务合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李云鹏及其委托诉讼代理人岑官钰到庭参加了诉讼，被告赵举国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵举国向原告李云鹏支付劳动报酬2000元；2、本案诉讼费由被告赵举国承担。 事实与理由：2019年4月，被告赵举国雇请原告李云鹏到兴义市XXX工地做工，从事砌墙工作，双方口头约定工资按件算，1.2元一块砖，完工后十天内结清。工程于2019年7月完工，工程量经双方口头结算并共同对账后予以认可，但被告赵举国一直未向原告李云鹏支付工资。经双方协商，被告赵举国向原告李云鹏出具《欠条》一张，承诺2020年6月10日前付清工资，后被告赵举国仍未按时支付原告工资，经催促，被告赵举国于2020年7月10日又向原告李云鹏出具《承诺书》一张，承诺2020年8月30日前付清工资。承诺期限已过，至今未支付。 被告赵举国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经本院审查，结合李云鹏到庭陈述，认定法律事实如下：2019年4月，赵举国雇请李云鹏到兴义市XXX工地做工，从事砌墙工作，双方口头约定工资按件计算，1.2元一块砖，工程完工后经双方结算，赵举国应支付李云鹏劳务费2000元，赵举国于2020年4月12日向李云鹏出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠李云鹏（身份证号：5123221972××××××××）工资2000.00元整，本人承诺于2020年6月10日前还清”，赵举国在欠款人处签名捺印。承诺履行期限届满后，因赵举国未能按时支付李云鹏、龙XX、陈XX三人劳务费，赵举国于2020年7月10日向李云鹏、龙XX、陈XX三人作出《承诺书》一份，《承诺书》载明“本人承诺欠龙XX（身份证5223211973××××××××）、陈XX（身份证5123221972××××××××）、李云鹏（身份证2112241977××××××××）三人工资合计12800元，承诺在7月30日前付5000元，剩余7800元，于2020年8月30日前付清，如不能付清，本人愿意拿自家财产抵押付清全部工资”，赵举国在承诺人处签名捺印。 上述事实有原告当庭陈述、《欠条》原件、《承诺书》原件、微信聊天记录复印件等证据在卷佐证，故做认定。 本院认为，赵举国在本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，赵举国雇请李云鹏到其工地从事砌墙工作，李云鹏已完成了该工程工作量，赵举国以出具欠条、承诺书的方式对李云鹏所做工程进行了结算认可，虽然双方未签订书面的合同，但双方劳务合同关系成立。对于尚欠李云鹏的劳务费2000元，李云鹏出具了《欠条》、《承诺书》予以证实，本院予以确认，故李云鹏要求赵举国支付劳务费2000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限赵举国于本判决生效后十日内支付李云鹏劳务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵举国承担。 本判决为终审判决。 权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 何丽娟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2146号之一 原告:苏善烘,男,汉族，1984年9月19日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 被告：蒋璐娟,女,汉族，1989年2月25日出生，住广西全州县。 原告苏善烘与被告蒋璐娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年12月6日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏善烘撤诉。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告苏善烘负担。 审 判 长  叶炳灼 人民陪审员  马树汉 人民陪审员  方洪广 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  黎金青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8525号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，男，该公司员工。 被告：薛振宇，男，1994年8月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告薛振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人彭镜宇到庭参加诉讼，被告薛振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金2790元、利息20.79元；2.判令被告支付逾期违约金656.32元(暂定截止日期2020年6月28日)，违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称乐视公司)、阿拉金公司与被告在2019年3月6日签订了《贷款协议》，协议约定被告薛振宇贷款3000元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款。款项到期后，被告薛振宇于2019年5月16日归还过欠款210元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还3467.11元。2019年5月16日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告薛振宇。因此，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告薛振宇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明以下事实：2019年3月6日，被告薛振宇（甲方、借款人）、乐视公司（乙方、贷款人）及原告阿拉金公司（丙方、服务机构）签订贷款合同，约定：贷款金额为3000元，贷款期限自发放贷款之日起2周，贷款年化利率15%，还款方式为等额本息；还款时间：乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数；乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣；如果甲方未能按照本协议约定偿还借款，引发法律纠纷，则由被告所在地人民法院为管辖法院。各方确认以本合同及相关合同/协议中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码，作为各方之间往来以法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文件的送达地址。各方确认，本合同各方及法院向本合同各方发出的任何通知、法律文书等法律文件，以邮政特快专递、快递、电子邮件或者短信方式发出的，发送一方正确填写合同中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码即视为送达。如一方当事人变更住所地、电子邮箱或者手机号码未书面告知各方，则任何一方当事人或者法院向上述原住所地、原电子邮箱或者原手机号码，发送通知、法律文书等法律文件被拒绝接收或者被邮件系统或者短信系统退回的，均视为已经完成送达等内容。贷款合同签订当日，乐视公司按照约定向被告薛振宇发放了借款3000元。贷款期限届满后，被告薛振宇于2019年5月16日归还欠款210元。2019年5月6日，原告阿拉金公司与乐视公司签署《债权转让确认单》，约定乐视公司将其对薛振宇所享有的债权转让给原告阿拉金公司，并且在当日以熊猫APP推送方式通知了被告。此后，被告薛振宇未能向原告阿拉金公司偿还全部借款本息及违约金，遂成讼。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、贷款合同、电子付款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、乐视公司的营业执照复印件及开业批复等书面证据及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告薛振宇与乐视公司之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。本案中，乐视公司依约向被告薛振宇发放了相应借款，履行了贷款合同的义务，被告薛振宇应按合同约定按时足额归还借款本息。该笔贷款期限现已届满，被告薛振宇应向乐视公司偿还借款本息，现乐视公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此被告薛振宇应向阿拉金公司偿还上述债务。借款到期后，被告薛振宇仅归还借款本金210元，尚欠2790元，故本院对原告阿拉金公司要求被告薛振宇归还借款本金2790元的诉请予以支持。贷款合同约定年化利率为15%，未超出法律规定，本院予以支持，经计算为17.5元（3000元×15%/年÷12年/月÷30天/月×14天）。贷款合同另约定，被告薛振宇未能按时足额偿还贷款本息的，应按应付未还金额*0.05%*逾期天数支付逾期付款违约金，原告据此主张逾期违约金符合双方合同约定，本院予以支持，具体期限应自借款期限届满次日（2019年3月21日）起以所欠借款本金2790元为基数计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛振宇于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2790元、利息17.5元并以所欠借款本金为基数按0.05%/日向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付自2019年3月21日起至实际清偿之日止的逾期违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告薛振宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十二月二日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20027号原告:中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903070720R。法定代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：况颖，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆斌东商贸有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**18-5统一社会信用代码915001076664408890。法定代表人：潘先奎，职务不详。被告：重庆高博物业发展有限公司，住，住所地重庆市潼南县别口镇五一路**一社会信用代码915002236733678192。法定代表人：潘先兵，职务不详。被告：重庆东硕贸易有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园****一社会信用代码915001076965972890。法定代表人：游贤杰，职务不详。被告：潘先奎，男，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：潘先兵，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张在瑶，女，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：游其珍，女，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆斌东商贸有限公司、重庆高博物业发展有限公司、重庆东硕贸易有限公司、潘先奎、潘先兵、张在瑶、游其珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月8日,中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。案件受理费15325.38元，减半收取计7662.69元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月八日书记员 胡缙雅
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初388号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人傅铭汉，男，1995年3月3日出生，居民身份证号码445************612，汉族，初中文化，出生地广东省云浮市云安区，户籍所在地及居住地广东省云浮市云安区*********，个体户（经营石材）。因本案于2020年6月3日被公安机关取保候审，同年12月9日被检察机关取保候审，同年12月14日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人傅铭汉犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人傅铭汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日，被告人傅铭汉醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市市辖区****由南往北方向行驶，03时41分许途径**大道开发区财政局路段时被在该路段执勤的交通警察查获。民警现场对傅铭汉进行呼气酒精含量测试，含量为126mg/100ml。后提取傅铭汉的血样并送检，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，从送检傅铭汉血液样中检测出乙醇的浓度为125.12mg/100ml。公诉机关认为被告人傅铭汉的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人傅铭汉拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人傅铭汉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅铭汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人傅铭汉无证驾驶，且醉酒驾驶载有乘客的机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人傅铭汉归案后如实供述，认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅铭汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇二〇年十二月十六日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3869号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：龚嘉基，男，1993年2月5日出生，汉族，住广东省台山市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告龚嘉基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2577号 原告：张兴宇，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告：董海松，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告张兴宇与被告董海松公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴宇及其委托诉讼代理人冯爱风到庭参加了诉讼，被告董海松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴宇向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令董海松赔偿货物损失20947.43；2、判决董海松赔偿因违约给张兴宇造成的损失10000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：在2020年10月14日，被告承运原告的板式定制家具。运输目的地北京市通州区，约定运输费900元，货物到达后付运费。在运输途中，被告未尽到安全运输义务，失火将原告的20947.43元的板式定制家具烧毁灭失，形成根本违约。被告造成原告货物的灭失不仅是货物损失，还造成原告和第三方违约损失。被告拒不赔偿原告的各项损失。为此，特向法院提起诉讼。 董海松未答辩。 张兴宇围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、2020年8月20日、8月21日报价单微信截屏6张；2、报价单明细复印件29张；3、订单信息复印件和货物价值证明复印件各1张；4、张兴宇与董海松微信聊天记录截图2张；5、张兴宇与客户微信聊天记录3张；6、装货监控录像U盘一个；7、张星辉身份证复印件及证言各一份及出庭作证。 董海松未提交证据。 经审理，本院认定以下事实：2020年10月14日，张兴宇在运满满货运网络平台上发布发货需求订单，承运货物为板式定制家具，目的地为北京，后董海松接下订单，承运该笔货物。2020年10月14日21时20分左右，该笔共计75件价值20947.43元的货物装车离开原告处，由董海松运输至目的地北京。2020年10月14日晚上11点半左右，董海松告知张兴宇，承运车辆着火，并被高速交警拖走。次日，董海松又称承运货物已全部灭失。 本院认为：张兴宇与董海松通过网络平台达成货物运输合同，是双方真实意思表示，该合同成立并有效。董海松在合同履行过程中，未尽到安全运输义务，导致承运货物灭失，给张兴宇造成货物损失，应当承担赔偿责任，故张兴宇要求董海松赔偿货物损失20947.43元，于法有据，予以支持。张兴宇要求董海松赔偿10000元违约损失，因其未能提供相关证据予以证明，不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十条、第三百一十一条、三百一十二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董海松于本判决生效后十日内赔偿原告张兴宇货物损失20947.43元； 二、驳回原告张兴宇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告董海松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  董 涛 人民陪审员  刘来明 人民陪审员  赵瑞堂 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  孟丙寅
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3843-1号       申请人：孟晓娟，女，汉族，1976年10月13日出生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:杨治军，男，汉族，1978年5月29日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王建平，男，汉族，1977年8月14日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请保全人孟晓娟与被保全人杨治军、王建平民间借贷纠纷一案中，申请保全人孟晓娟于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人名下的微信、支付宝及银行存款在32000限额内予以冻结，并提供了保单号为XXXXXXXXXXXXXXX0048的大家诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人孟晓娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人杨治军、王建平的微信、支付宝及银行存款在32000元限额内予以冻结，期限为一年。   案件申请费340元，由申请人孟晓娟负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员   张蕊                         二〇二〇年九月十七日   （院                                                   书  记   员   严江辉         1
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1689号 申请执行人:孙土忠,男,住建德市。 被执行人:刘立选,男,住江苏省泗阳县。 申请执行人孙土忠与被执行人刘立选买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘立选未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙土忠向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为货款12600元及案件受理费115元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人刘立选发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘立选履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘立选逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘立选的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江苏省泗阳县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人刘立选有车牌号为苏ＮＡ××××号车辆。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人名下苏ＮＡ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人刘立选未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙土忠。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款12600元及案件受理费115元。 综上，被执行人刘立选暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 王 毅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4589号原告：黄志豪，男，1994年5月24日出生，汉族，居民，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：刘浩东，男，1999年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告黄志豪与被告刘浩东不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告黄志豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄志豪撤回起诉处理。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月十日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺