山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5027号原告：仲伟辉，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。原告：王磊，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。二原告共同委托代理人：韩红理，山东中昊律师事务所律师。二原告共同委托代理人：张成昊，山东中昊律师事务所律师。被告：王承刚，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。第三人：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北，统一社会信用代码：91370800614093723B。法定代表人：唐延坦，董事长。委托诉讼代理人：赵友礼，山东圣和律师事务所律师。原告仲伟辉、王磊与被告王承刚、第三人山东美达建工集团股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟辉及其委托诉讼代理人韩红理，被告王承刚的委托诉讼代理人张兴旺到庭参加诉讼，第三人山东美达建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人赵友礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲伟辉、王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告欠款165万元及利息（以165万元为基数从2016年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的市场报价4倍计算至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，由仲伟辉、王磊、王承刚三人合伙出资，山东友联工程有限公司中标中国银行汶上县支行装修工程。该项目前期所得工程款116万元均由王承刚占用。2016年12月2日仲伟辉、王磊、王承刚三人签订该装修工程项目结算《还款计划》约定：后期工程仲伟辉、王磊不再享有合伙盈利的权益，王承刚于2016年12月31日前支付给仲伟辉165万，如未能还清按月息两分结算利息。2020年7月9日被告同意以其投资第三人承接的项目所得工程款作为本案欠款的支付方式。至起诉之日止，被告未能履行与两原告之间的还款协议，为维护原告利益，特诉至法院，望判如所请。王承刚辩称，事件经过：我于2015年承包中国银行汶上支行装修改造工程，因资金欠缺，向仲伟辉借款叁拾壹万元整，后期由于工程款结算不及时，工程款迟迟不到位，于2016年6月份王磊(王磊系仲伟辉朋友)到济宁弘义佳苑我居住的地方对我进行威胁，开门之后对我进行殴打，并将我家电视机砸坏，由于孩子在家受到惊吓哭闹，王磊扬言要将孩子弄死，我妻子杨燕青现场劝解，王磊不听，扬言要将我妻子腿砸断，在我家闹了半小时后才离开，后于次日仲伟辉、王磊在中国银行汶上支行项目部办公室胁迫我及妻子向仲伟辉、王磊签下虚假还款计划及合伙协议，仲伟辉拿出事先准备好的虚假的还款计划和合伙协议，逼迫我打下壹佰陆拾伍万元整的虚假还款计划，我不签订，仲伟辉、王磊就不准我离开，限制我人身自由，因为家中有急事，在被逼无奈的情况下，我签下了虚假还款计划及合伙协议；因我未按他们的计划还款大概在2016年11月份我驾车从汶上县金都花园小区外出办事，仲伟辉、王磊伙同另外三人，将我驾驶的本田轿车(鲁Ｈ×××**)强制开走，并将我拉至济宁市太白路一家洗浴中心，对我进行殴打，并限制我人身自由，后我趁机向我朋友王申瑞求助，王申瑞联系我妻子报警，将我解救；2016年年底，仲伟辉、王磊及王磊的父亲又到我岳父(杨凤余)家进行吵闹，并在我岳父家吃喝住达四五天之久；因为是虚假还款计划，我一直没还款，在2020年7月9日早仲伟辉、王磊及另外一个东北男子将我胁迫到汶上县汉庭酒店一楼大厅，逼迫我签署一份由我投资的山东美大建工集团股份有限公司工程款支付协议，共计工程款壹佰陆拾伍万元整，支付给王磊，因我没有签订，其三人就不准我离开，限制我人身自由，后在无奈的情况下于当日下午五点多我签订了他们事先准备好的虚假工程款支付协议。他们的恶劣行径已经严重影响到我及我家人的正常生活，无视国家法律。所以，答辩人不欠原告165万元。山东美达建工集团股份有限公司述称，原被告之间按照原告的陈述是合伙争议，与第三人没有任何法律上的关系。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，中国银行股份有限公司济宁分行（发包方）与山东友联工程有限公司（承包方）签订《建筑装饰工程施工合同》。两原告与被告签订《合伙协议》，约定：“因友联工程有限公司中标中国银行汶上支行，现由仲伟辉、王磊、王承刚三人合伙投资中国银行汶上支行装修工程。工程包括友联工程有限公司中标中国银行汶上支行所有装修项目，先期由仲伟辉投入八十七万，汇入该工程项目部项目经理账户，盈利后由仲伟辉40%、王磊30%、王承刚30%进行分配，最终以工程结算为准，工程由王承刚与施工方人员沟通建设。我方三人约定，该公司工程款汇入仲伟辉账户，按发生的实际情况约定盈利分配，如发生纠纷，以协商为准。若协商不成，由济宁市任城区人民法院受理管辖。”两原告的落款时间为2014年5月1日，被告的落款时间为2016年12月2日。2016年12月2日，两原告与被告签订《还款计划》，约定：“因承包友联工程有限公司中标中国银行汶上支行装修项目，仲伟辉、王磊、王承刚三人产生结算工程款欠款事宜，前期友联工程有限公司结账共计一百一十六万，分两次各五十八万汇入王承刚账户，按合伙协议应汇入仲伟辉账户。因后期承包中国银行汶上支行后院地面工程，盈利均由王承刚享有，现约定前期工程款结算一百一十六万，在一百一十六万中所垫付工程款三十一万，用于工程建设，前期投资垫付八十七万。现王承刚共计应支付于仲伟辉一百六十五万元，后期工程仲伟辉、王磊不再享有合伙盈利权利，均由王承刚施工后盈利。还款方式：截止于二○一六年十二月三十一日前还清一百六十五万元，如未能还清，按月息两分结算利息。仲伟辉可按王承刚经济情况提前要回该款项。”2020年7月9日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同补充协议》，约定：“经双方友好协商，于2014年5月1日签定的合伙协议及2016年12月2日签定的还款计划，还款计划为止于二0一六年十二月三十一日前由王承刚还清所欠款共计一百六十五万元，因王承刚未能及时履行款协议中所约定内容，经双方协商，同意王承刚于2020年9月15日前，将该笔欠款及时还清，如乙方未能履行，甲方有权将向乙方提起诉讼。王承刚对该合同补充协议无任何异议。”同日，两原告与被告签订《工程款支付协议》，约定“工程名称：山东胜宏矿业有限公司办公楼、会所、食堂装修、园林绿化工程；工程地址：山东省汶上县郭仓镇东北部毛坦；合同编号：SDSH20170822；项目发包人：山东胜宏矿业有限公司；项目承包人：山东美达建工集团股份有限公司；签订日期：2017年8月。该项目名义承包人为山东美达建工集团股份有限公司实际投资人为王承刚，身份证号：，为本项目的独立投资人，且是该项目工程款的实际受益人，本项目的实际权利人，负责本项目的施工方案编制，进度计划，组织施工及工程款结算，该项目总工程款暂定总价为(大写)贰仟万元整(暂定总价￥2000万元)，未结算工程款(大写)壹仟玖佰伍拾玖万伍仟叁佰陆拾壹元玖角玖分(未结算工程款总价￥19595361.99元)，经山东美达建工集团股份有限公司与仲伟辉、王磊友好协商，其中1650000(大写：壹佰陆拾伍万圆整)工程款，待该项目工程款到账山东美达建工集团股份有限公司后，由山东美达建工集团股份有限公司汇到由仲伟辉，王磊指定账户(中国建设银行济宁分行：6236682210000208425)，王承刚同意此项工程款支付方式，无任何异议。”原告仲伟辉共计向杨艳华的银行账户转账2次，分别为2014年11月10日100000元，2015年6月20日200000元，共计300000元；2015年2月4日，仲伟辉向山东友联工程有限公司的银行账户汇款50000元，备注为“投标保证金”；原告仲伟辉共计向孙士平账户转款6次，分别为2015年5月22日20000元，2015年5月29日50000元，2015年6月6日30000元，2015年6月11日50000元，2015年6月20日50000元，2015年7月1日50000元，共计250000元。上述款项共计60万元。庭审中，被告主张原告提交的《合伙协议》原被告的签订日期均是2016年12月2日，原告认可被告主张的该事实。原告对落款时间书写不一致的解释为原被告原为合伙关系，最初双方对合伙事宜进行了口头约定，在2016年12月两原告对合伙事宜进行结算时，将当时双方口头约定的事宜进行了说明，故当时落款时间写了2014年。原告主张先期由仲伟辉投入87万元，其中60万元是银行转账，剩余20多万元是支付购买建筑材料和工人工资。被告认可收到银行转款60万元，但主张该60万元为借款，不认可原告支出了20多万元用于买建筑材料和工人工资。本院认为，两原告主张原被告之间原系合伙关系有合伙协议、还款计划、银行流水为证，且上述证据之间可以相互印证，对原告的该主张本院予以采信。被告辩称原被告之间不存在合伙关系，银行转账的60万元为被告向原告借款，被告受胁迫签订涉案协议，但被告未提交证据予以证实，对被告的主张本院不予采信。对于原告前期投资的款项有原被告签订的合伙协议和银行流水为证，双方签订的还款计划是双方自愿协商的结果，被告承诺向原告支付165万元不违背法律规定，对于原告要求被告支付165万元欠款的诉讼请求予以支持。对于利息的问题，原被告后续签订的《合同补充协议》和《工程款支付协议》中均没有关于利息的约定，应认定《合同补充协议》变更了《还款计划》中约定的还款时间，即将还款时间从2016年12月31日变更为2020年9月15日，因此被告应以165万元为基数从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的市场报价计算至债务全部清偿之日止，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以部分支持，对于超出上述标准的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告王承刚于本判决生效后十日内返还原告仲伟辉、王磊欠款1650000元及利息，利息以1650000元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告仲伟辉、王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9825元，由被告王承刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  顾旋二〇二〇年十二月十一日书记员  杨晓