山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4575号 原告：马洪志，男，1997年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：孙希斗，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**iv> 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：宋祥鹏，男，1993年5月4日日出生，汉族，该公司职工。 原告马洪志与被告孙希斗、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪志的委托诉讼代理人孙爱军、被告安华保险公司委托诉讼代理人郑连东、被告人民保险公司委托诉讼代理人宋祥鹏到庭参加了诉讼。被告孙希斗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪志向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金等费用100000元（其他损失以实际鉴定结果为准）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：要求依法判令三被告赔偿原告损失186944.95元。事实与理由：2020年4月22日18时47分许，孙希斗驾驶鲁Ｖ8××××号小型轿车，在安丘市××路××村前处与原告所驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车等受损。原告伤后到安丘市人民医院治疗，现已出院。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，孙希斗承担事故的主要责任，马洪志承担事故的次要责任。经查，孙希斗驾驶的鲁Ｖ8××××号小型轿车在被告安华保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险。该次事故给原告造成损失如下：医疗费28018.76元、伤残赔偿金84658元、误工费33120.90元，护理费18207.29元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、评估费200元、车损780元、交通费500元，以上合计186944.95元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。 安华保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。涉案车辆在该公司投保交强险一份，待核实被告的有效行驶证、驾驶证，应当扣除原告的非医保用药，待原告举证后如该公司承担赔偿责任，同意在交强险责任限额内赔偿，诉讼费等均不是保险公司承担范围。住院病历、住院发票真实性无异议，但是住院费发票金额显示为27686.76元，而非原告起诉的医疗费数额，并且上述费用应当扣除螺旋刀片等非医保用药。对工资表、劳动合同等的真实性均有异议，原告工资表、劳动合同中的签字与原告诉状及变更诉讼请求申请书上的签字明显不符，有伪造嫌疑。该公司同意按照户籍性质计算误工费。对价格评估报告的真实性无异议，但评估价值过高，评估费不属于保险公司承担范围。对司法鉴定意见书的真实性无异议，但伤残等级过高，误工时间、护理时间均过长，二次手术费过高。鉴定费发票真实性无异议，但不是保险公司承担范围。复印费系收据没有正式发票不认可。误工费计算至定残日是199天，因伤残赔偿金是对原告误工费的补偿，故不应计算二次手术的误工费。护理费住院期间按照城镇标准计算，出院后按护理人户籍性质农村标准计算。住院伙食补助费无异议，营养费不应当支持，精神损害抚慰金过高，交通费认可住院期间每天十元。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。涉案车辆在该保险公司投保100万元商业险一份，并投保不计免赔属实。原告的损失待交强险赔付完毕后，核实原告提交的证据属于该公司的责任，该公司同意在商业险事故责任比例范围内承担。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司承担范围。误工时间、护理时间、营养期限均过长，后续治疗费应按实际支出为准，伤残等级过高。对护理人的身份证复印件无异议，但是应提供护理人停发工资的证明等相关材料。护理费应按照一人进行赔偿，医疗费应该扣除非医保用药。对于原告的损失超出交强险的部分应该按照70%的责任比例进行赔偿。其他答辩意见同安华保险公司。申请对原告驾驶的车辆属性进行鉴定。 经审理本院认定事实如下：2020年4月22日18时47分许，孙希斗驾驶鲁Ｖ8××××号小型轿车，在安丘市××路××村前处与马洪志驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，二车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，孙希斗承担事故的主要责任，原告马洪志承担事故的次要责任。 事故发生后，原告马洪志入安丘市人民医院住院治疗22天，共支出医疗费27686.76元，经诊断伤情为：左股骨粗隆间骨折。 根据原告马洪志的申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术期间的误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年11月11日作出【2020】临鉴字第1023号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马洪志之损伤构成十级伤残；2.被鉴定人马洪志伤后误工期限为240日；3.被鉴定人马洪志伤后护理期限为120日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；4.被鉴定人马洪志伤后营养期限为150日；5.被鉴定人马洪志需后续治疗费（二次手术费）12000元，或建议按实际合理支出为准；6.被鉴定人马洪志二次手术期间误工期限为30日，护理期限及人数为1人护理15日。为此，原告支出鉴定费2860元、检查费336元。 根据原告马洪志的申请，本院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司对其所有的电动自行车损失价值进行了评估，经评估损失价值为780元。为此，原告支出评估费200元。 孙希斗驾驶的鲁Ｖ8××××号小型轿车，检验有效期至2021年1月。该车在被告安华保险公司投保交强险一份，在被告人民保险公司投保不计免赔100万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间内。孙希斗的驾驶证准驾车型为Ｃ1，有效期至2021年4月24日。 本院认为，孙希斗驾驶小型轿车与原告马洪志驾驶的电动二轮车相撞，致马洪志受伤，两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定孙希斗承担事故的主要责任，马洪志承担事故的次要责任，本院予以确认。根据事故双方的过错及责任，本院依法确定由孙希斗对原告因该次事故造成的各项合理损失承担80%民事赔偿责任。 根据原告提交的住院病历、住院费用明细及医疗费单据，足以证实原告因该次事故又支出医疗费27686.76元，本院依法予以确认。原告鉴定时实际支出检查费336元，原告自愿主张332元，系对自己实体权利的合法处分，本院予以准许。 山东交通学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、潍坊国泰价格评估有限公司出具的价格评估报告书，均系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告安华保险公司、人民保险公司虽提出异议，但均未提交反驳证据证明，并明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，故对上述鉴定意见书、价格评估报告书，本院依法予以采信。原告主张的相关损失可依据该鉴定意见书计算。 关于误工费。因原告之损伤构成十级伤残，且残疾赔偿金的性质系对受害人预期损失的补偿，故原告的误工时间应计算至定残前一日，共计202天。原告主张的二次手术期间的误工费，于法无据，本院不予支持。原告未提交工资卡银行流水及缴纳社会保险等方面的证据，不足以证实其事故发生前的工资收入情况及事故发生后收入损失情况，故原告主张误工费按其平均工资计算，证据不足，本院不予支持。又因原告户籍所在地位于安丘市城市建成区，故原告主张的误工费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为23425.94元（115.97元/天×202天）。 关于原告主张的护理费。原告及护理人员均系城镇居民，故原告主张的护理费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为18207.29元（115.97元/天×22天×2人+115.97元×98天×1人+115.97元/天×15天×1人）。 关于原告主张的残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、评估费200元、车辆损失780元，合法有据，应予支持。 原告主张的交通费500元，虽未提交证据证明，但事故发生后交通费系必然支出的费用，且被告保险公司同意按住院天数每天10元计算，本院予以准许，故原告主张的交通费应为220元。 综上，原告因该次交通事故造成的合理损失，本院依法核定为：医疗费27686.76元、伤残赔偿金84658元、误工费23425.94元、护理费18207.29元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、鉴定检查费332元、评估费200元、车损780元、交通费220元，共计176969.99元。 因孙希斗驾驶的鲁Ｖ8××××号小型轿车，在被告安华保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金84658元、误工费23425.94元、护理费916.06元、车辆损失780元，共计120780元。 对原告马洪志因本案交通事故导致的超出交强险以外的其余损失52797.99元（不含鉴定费2860元、鉴定检查费332元、评估费200元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由孙希斗承担80%，计款42238.39元。因孙希斗驾驶的事故车辆同时在被告人民保险公司投保商业三者险，故孙希斗承担的原告上述损失应由该保险公司赔偿。被告人民保险公司辩称对原告超出交强险限额之外的损失应按70%赔偿，本院不予支持。被告人民保险公司虽申请对原告驾驶的电动二轮车的属性进行鉴定，但因该车辆的属性并不影响本案赔偿比例的划分，故本院不予准许。因被告安华保险公司、人民保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告孙希斗在本案中无需另行承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马洪志各项损失120780元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告马洪志各项损失42238.39元。 三、驳回原告马洪志的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4038元，减半收取2019元，由原告马洪志负担239元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1319元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担461元。原告马洪志支出的鉴定费2860元、鉴定检查费332元、评估费200元，由原告马洪志负担678元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李卫水