wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6121号原告：刘旭，男，汉族，1992年10月5日生。委托诉讼代理人：刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告：王海峰，男，汉族，1987年3月29日生。被告：王宽余，男，汉族，1962年9月17日生。原告刘旭与被告王海峰、王宽余民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭向本院提出诉讼请求：判令被告王海峰归还原告借款本金18万元并从借款之日起至实际支付之日止按照月利率2%标准支付利息，被告王宽余对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告通过其亲戚和王海峰相识。王海峰系南京腾翔餐饮服务有限公司的法定代表人。因为经营急需资金周转，王海峰于2019年7月15日、7月19日、8月9日分三次在原告处借款18万元。当时约定三个月内还清，可借款到期后，被告却出尔反尔一再拖延还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告王海峰辩称：案涉债务系套路贷，同时其被原告等人暴力讨债；其自2019年3月起开始向程晨借高利贷，后来因为其还不上，程晨又介绍朱金陵、张伟、陶刚以及原告刘旭等人借款给其归还高利贷，每笔借款全部都有砍头息，借到的钱都是先还陈晨和前面借钱给他的人；程晨、张伟、陶刚在催债过程中多次暴力殴打其，其多次向警方报警。要求将本案移送公安机关处理。被告王宽余未做答辩。本院经审查查明事实如下：原告刘旭和被告王海峰经案外人程晨介绍认识，被告王宽余系王海峰父亲。王海峰向刘旭借款，刘旭于2019年7月15日、7月19日、8月9日分别向王海峰转账支付3万元、5万元、10万元。王海峰为此于2019年7月15日向刘旭出具借条一份，载明：今借到刘旭3万元，月息2%，于今日起3个月内还清，王宽余在该份借条上担保人处签名；王海峰于2019年7月20日向刘旭出具借条一份，载明：今借到刘旭5万元，于今日起3个月内还清，每月利息2%，如未按时归还，愿变卖个人所有资产和经营主体股份来偿还，王宽余在该份借条上担保人处签名；王海峰于2019年8月9日向刘旭出具借条一份，载明：今借到刘旭10万元，于2019年11月9日之前归还，年利息24%，归还钱款连本带息一并归还，王宽余在该份担保人处签名。庭审中，刘旭认可王海峰于2019年9月15日归还1000元，2019年11月14日归还1万元、2019年12月19日归还2800元，此外2019年12月王海峰还通过向其朋友转账归还5000元。另查明：除刘旭认可的上述还款外，王海峰还于2019年8月7日、9月6日、9月16日、9月21日、10月24日、11月12日、11月15日，2020年1月13日、3月8日、3月19日通过微信向刘旭转账付款3000元、500元、500元、500元、2000元、2800元、1000元、1800元、800元、800元。2019年10月16日，王海峰通过刘旭提供的收款码扫码付款5000元。2019年12月13日，王海峰通过刘旭提供的微信二维码付款5000元、3000元。庭审中，王海峰还陈述其每次收到刘旭的借款后都按照刘旭的要求取现作为预付利息，同时向程晨归还高利贷；其中于2019年7月15日在中国农业银行百家湖支行从ATM机上取款3500元现金支付给刘旭，同时向程晨转账还款18000元；于2019年7月19日在中国农业银行百家湖支行从ATM机上取款5000元现金支付给刘旭，同时向程晨转账还款1万元；于2019年8月9日在中国农业银行竹山路支行分三次从ATM机上取款13500元现金支付给刘旭，同时向程晨转账还款1万元；2019年9月8日其向陶刚借款后，程晨通知了刘旭、朱金陵，其向刘旭归还1万元现金，向程晨归还了1万元现金，向朱金陵转账还款5000元。刘旭不认可收取过王海峰以现金方式支付的还款。案件审理过程中，本院调取了王海峰向南京市公安局江宁分局秣陵派出所报警的相关记录：其中2020年5月6日王海峰报警称陶刚整天跟着他，反映存在套路贷问题；2020年6月20日王海峰报警称朱金陵限制其人身自由；2020年7月24日王海峰母亲报警称4个大人和一个小孩子闹事，经民警了解是王海峰和张伟的债务问题；2020年7月24日，王海峰报警称陶刚到其办公室讨要债务，双方发生争执并发生扭打。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告王海峰陈述其系从程晨处借了高利贷，由于归还不起，程晨介绍朱金陵、张伟、陶刚以及原告刘旭等人再借款给其用于向程晨归还高利贷。刘旭的诉讼请求为要求王海峰向其归还借款本金18万元并自借款之日起按照年利率24%标准支付利息，在庭审中刘旭认可收到王海峰支付的2万余元利息。经本院查实，王海峰还另有2万余元的还款。王海峰陈述每次借到刘旭款项后，均以现金方式向刘旭支付了砍头息，但刘旭予以否认。王海峰陈述程晨、张伟、陶刚多次对其暴力讨债，而刘旭与程晨等人共同对其实施了套路贷行为，经本院调查，陶刚、朱金陵确实存在暴力催讨的情形。刘旭在本案中存在虚增借款金额的情形，同时存在与程晨、陶刚、朱金陵等人共同对王海峰实施套路贷的犯罪嫌疑。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告刘旭可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  叶 斐二〇二〇年十二月八日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4800号申请执行人:郭爱萍，女，汉族，1963年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘建设，男，汉族，1978年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张锋，男，汉族，1973年2月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：秦术怀，男，汉族，1979年12月23日出生，重庆市人，住重庆市江津区。申请执行人郭爱萍与被执行人刘建设、张锋、秦术怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初11367号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书确定:一、被告刘建设偿还原告郭爱萍借款300万元，承担利息162万元，合计462万元。于2020年6月30日前支付20万元，同年9月30日前支付30万元，同年12月30日前支付412万元，如果被告未按期履行，则承担违约金50万元，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；被告张锋、秦术怀对上述款项承担连带清偿责任；案件费23080元，由被执行人刘建设负担，由被执行人张锋、秦术怀对上述款项承担连带清偿责任；公告费200元，被执行人秦术怀负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为5143280元。执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人送达了执行通知书等相应法律文书，后双方于2020年12月30日达成内容为:“1.案件款5143280元由刘建设、张锋、秦术怀共同承诺于2021年9月30日前一次性支付完毕；2.若逾期未履行，则申请人郭爱萍有权申请法院恢复执行”的和解协议一份，同日，申请人以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4800号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 袁 玲二〇二〇年十二月三十日书记员 刘雪超
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初849号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某甲，男，住泰兴市。因本案，于2020年10月16日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]767号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员顾莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月7日19时许，王某乙在元竹镇蒋堡村因抓知了与该村村民蒋某丙发生冲突，后被告人王某甲伙同王某丙（另案处理）携带臂力器、竹竿至本市元竹镇蒋堡村十二组河边找到蒋某丙，欲为朋友王某乙出气。到达现场后，因不满蒋某丙的语气，王某丙扇了蒋某丙一耳光，被告人王某甲使用臂力器殴打蒋某丙与来拉架的蒋某乙、蔡某，王超使用竹竿殴打蔡某，致蒋某乙、蒋某丙、蔡某受伤。经鉴定，被害人蒋某乙的伤情分别构成轻伤二级、轻微伤。 案发后，被告人王某甲如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人王某甲已赔偿蒋某乙的经济损失并取得被害人蒋某乙、蒋某丙、蔡某的谅解。 公诉机关认为，被告人王某甲伙同他人随意殴打他人，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议对被告人王某甲判处有期徒刑十个月，能否适用缓刑由法院依法判决。公诉机关提交了被害人蒋某乙、蒋某丙、蔡某的陈述,证人王某乙、蒋某甲的证言，泰兴市公安局调取的门诊病历、谅解书、收条、户籍证明、无犯罪记录证明，出具的鉴定书、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录及相关照片等证据证实。 被告人王某甲对指控的事实、罪名及量刑均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某甲如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人蒋某乙的经济损失并取得被害人蒋某乙、蒋某丙、蔡某的谅解。 本院认为，被告人王某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲另致被害人蒋某乙一处轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人王某甲已赔偿被害人蒋某乙的损失并取得被害人蒋某乙、蒋某丙、蔡某的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人王某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 孙 玮 人民陪审员 袁 丹 人民陪审员 张**兰 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理 周 筠 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27070号原告：蒲胜中，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：漆飞，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚跃，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆市水利港航建设集团有限公司，登记注册地重庆市江北区建新东路59号，主要办事机构所在地重庆市北部翠晴路**，统一社会信用代码915001052030030253。法定代表人：肖卓，董事长。委托诉讼代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。被告：重庆众向建筑工程劳务有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路**附**华辰财富广场**17-9，统一社会信用代码91500112762682634C。法定代表人：任钟，总经理。被告：左伦，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告蒲胜中与被告重庆市水利港航建设集团有限公司、重庆众向建筑工程劳务有限公司、左伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，蒲胜中以劳务合同纠纷为由提出本案诉讼，按照劳务合同纠纷的管辖规则，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告重庆市水利港航建设集团有限公司的登记注册地虽在重庆市江北区，但其实际办事机构所在地在重庆市渝北区；被告重庆众向建筑工程劳务有限公司的注册地及实际办公地址均在重庆市渝北区，被告左伦的户籍所在地在重庆市渝**，故三被告的户籍所在地或主要办事机构所在地均不在重庆市江**。根据蒲胜中提供的证据，本案所涉提供劳务的工程地点为重庆两江新区水土高新科技创业园，故本案的合同履行地不在重庆市江北区。综上，本案无论被告住所地还是合同履行地均不在重庆市江**，故本院对本案没有管辖权，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王昭锦二〇二〇年十二月三十日书记员  何旭阳
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终465号上诉人（原审原告）张某1，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审被告）固原市原州区人民政府。法定代表人房某，区长。委托代理人受金相，固原市原州区司法局工作人员（特别授权）。委托代理人张某2，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）固原市住房和城乡建设局。法定代表人陶某，局长。委托代理人姜某，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）固原市城市管理局。法定代表人朱某，局长。上诉人张某1因房屋行政强制一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，因旧城改造需要，2013年9月16日固原市原州区人民政府作出《固原市原州区人民政府关于晨光家园三期建设项目征收土地及房屋征收的公告》，决定对位于固原市××区、郭庄村（东至晨光家园二期、南至五原中学、西至壕沟、北至高压线走廊）范围内的土地及房屋实施征收。房屋征收部门为固原市原州区土地房屋征收办公室，房屋征收实施单位为固原市住房和城乡建设局。2014年4月10日固原市原州区房屋征收办公室作出原土征办［2014］13号文件《关于印发的通知》。载明“实施单位与被征收人签订《货物补偿征收安置协议》或《以地换房征收安置协议》,被征收人按照协议约定的时间实施搬迁，补偿后的房屋等建筑物、构筑物及地上附着物由征收人委托有资质的拆迁公司负责。”涉案房屋及果园在征收范围内，2014年7月涉案房屋被拆除，2015年7月涉案果园被拆除，2015年7月19日张某1因阻挡涉案土地施工建设被固原市公安局原州区分局询问。2020年6月张某1向法院提起行政诉讼。请求：1.确认固原市原州区人民政府、固原市住房和城乡建设局、固原市城市管理局强制拆除张某1房屋的具体行政行为违法；2.由固原市原州区人民政府、固原市住房和城乡建设局、固原市城市管理局承担诉讼费用。原审法院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提出行政诉讼应当遵守一定的期限规定。1999年修订的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”张某1应在上述法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。本案中，2013年9月16日，固原市原州区人民政府作出《固原市原州区人民政府关于晨光家园三期建设项目征收土地及房屋征收的公告》，载明房屋征收部门为固原市原州区土地房屋征收办公室，房屋征收实施单位为固原市住房和城乡建设局。张某1诉称2014年7月其房屋被拆除，果园于2015年7月被拆除，2015年7月19日因阻挠涉案土地施工被固原市公安局原州区分局询问，称其房屋被拆除后，多次找固原市建设局、北塬办事处解决问题。根据上述事实，张某1最迟于2015年7月就知道涉案房屋及果园被强拆，但其于2020年6月才提起行政诉讼，早已超过法律规定的2年的起诉期限。张某1称其多次上访，但信访与起诉不属于同一性质的救济途径，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。故对张某1的起诉，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定驳回张某1的起诉；张某1预交案件受理费50元，予以退还。上诉人张某1上诉称，原审法院裁定错误：1.本案未超过法定起诉期限；2.本案属于非自身原因导致耽误起诉期限。请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04行初30号行政裁定；2.判令支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。被上诉人固原市住房和城乡建设局答辩称：1.原审法院认定本案上诉人的起诉已超过法定起诉期限事实清楚；2.原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。被上诉人固原市原州区人民政府、固原市城市管理局未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是上诉人的起诉是否已超过法定起诉期限。经查，上诉人起诉称，2014年7月份前后其涉案房屋被强制拆除；2015年7月份，其涉案果园又被强制拆除，其于当时应已知晓涉案房屋及果园被拆除的事实。因强制拆除行为发生在2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用的解释》之前，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的。起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人于2020年6月才向人民法院提起本案诉讼，其起诉已超过法律规定的起诉期限，且上诉人亦无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应予扣除的期间的证据。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审法院的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 吴培渊审判员 胡文红二〇二〇年十二月十八日书记员 丛思源附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28830号原告：贾玉银，男，1972年8月21日出生，汉族，重庆市涪陵区。被告：顾建华，男，汉族，重庆市江**。被告：重庆能安建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**第****，统一社会信用代码91500107563467237N。法定代表人：陈德金，执行董事兼总经理。被告：重庆建桥劳务有限公司，住，住所地重庆市江津区双福国际农贸城大溪河沿河内街******一社会信用代码56478716-6。法定代表人：况正祥，执行董事兼总经理。本院在审理原告贾玉银与被告顾建华、重庆能安建筑劳务有限公司、重庆建桥劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告贾玉银于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾玉银撤回起诉。审判长  朱浩审判员  张畅审判员  张敬二〇二〇年十二月三十一日书记员  张黎
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6933号之一 申请执行人：康晓波，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：戴腾福，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人康晓波与被执行人戴腾福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初155号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款本金70000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的财付通存款3184.14元，查封其名下号牌为闽Ｃ7××××的车辆一部（未实际扣押到位），除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈子良
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2448号 申请执行人：张应莹，女，1972年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:李唐斌，男，1971年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张应莹与被执行人李堂斌餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初107号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年10月21日向本院申请强制执行，执行标的为7200元，执行费50元，本院于2020年10月21依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月21日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 凌 花
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢295号 申请执行人：潘云龙，男，1971年6月6日出生，汉族，住所地石家庄市。 被执行人：吴金枝，男，1972年11月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行潘云龙与吴金枝民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初3809号民事调解书已依法送达并发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告吴金枝于本调解生效之日起3日内还清原告潘云龙借款本金10000000元和截止到2017年4月27日的借款利息4600000元，以及自2017年4月28日起至本息还清时止的利息（利息按年利率24%计算）； 二、如果被告吴金枝没有按照上述协议履行，被告吴金枝同意在七日内将其名下的在河北通实房地产有限公司5%的股权过户到原告潘云龙名下，抵偿上述欠款本息（过户税费按国际相关政策执行）。 在执行中，我院于2020年7月3日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执恢295号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，目前我院轮候查封被执行人吴金枝名下的河北通实房地产有限公司5%的股权，因该股权为轮候查封，我院无法做下一步处置，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年12月14日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书， 将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初3809号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。吴金枝 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 豪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初698号 原告：恭城瑶族自治县恭城镇人民政府，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇燕新路**。 负责人：凤华禧，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘夫明，男，1973年6月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：王周源，男，恭城瑶族自治县恭城镇司法所负责人。 被告：恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会9组。 负责人：孟远文，该组组长。 委托诉讼代理人：孟远行，男，1980年5月14日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：孟承永，男，1965年10月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 第三人：恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会14组。 负责人：康运旺，该组组长。 委托诉讼代理人：康云，女，1984年3月27日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 第三人：恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会16组。 负责人：康献发，该组组长。 原告恭城瑶族自治县恭城镇人民政府与被告恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会9组、孟承永，第三人恭城瑶族自治县恭城镇孟家村委会14组、16组确认合同无效纠纷一案，原告恭城瑶族自治县恭城镇人民政府于2020年12月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 第2页共2页 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恭城瑶族自治县恭城镇人民政府撤回起诉。 案件受理费362元，依法减半收取181元，由原告恭城瑶族自治县恭城镇人民政府负担。 审 判 长  张 伟 审 判 员  张志华 人民陪审员  廖碧玉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  梁 芳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：井月海，男，1965年1月1日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海地通建设（集团）有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫国道****。负责人：张建德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周锦春，男。委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海地通建设（集团）有限公司，住，住所地上海市奉贤区苍工路**第**第**/div>法定代表人：张建德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兵，男，项目负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天，住所地天津市河**晨阳道中段南侧昕望北苑18-3底商v>法定代表人：徐虇，该公司董事长。再审申请人井月海因与被申请人上海地通建设（集团）有限公司（以下简称地通公司）、上海地通建设（集团）有限公司天津分公司（以下简称地通分公司）、恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司（以下简称恒盛公司）建设工程合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津02民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。井月海申请再审称，1.一、二审法院在认定承包合同无效的前提下，认为工程款的付款节点应当参照承包合同为2020年6月30日，属于适用法律错误。因为付款节点不属于可以参照无效承包合同的情况。根据司法解释相关规定，应当以双方办理施工现场交接手续或者工程完工交付的次日起计算工程款及利息。因此，一审法院认定付款节点尚未成就属于适用法律错误。2.二审法院认定井月海的实际完工日为结算日即2019年1月14日属于事实认定错误。因为井月海的承包工程没有单独验收，是随整体工程一并验收的，最终验收与井月海实际完工日期不能等同。根据在案证据，应视为2015年5月31日井月海承包的工程已经完工，具备付款条件。3.一审法院认为现有证据不能证实井月海主张的场地租赁费和误工工资，属于认定事实错误和适用法律错误。综上，井月海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院审查过程中，井月海于2020年12月24日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回其再审申请。本院经审查认为，井月海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许井月海撤回再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月三十日书记员 黄沁蕊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6122号 原告：杨明松，男，汉族，生于1971年12月1日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 被告：华进，男，汉族，生于1975年10月24日，住四川省广元市利州区。 原告杨明松诉被告华进劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员高秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告人工工资人民币51000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2012年，被告华进承包了位于工农镇汤山别墅工程部分项目，因施工需要，被告华进将乳胶漆项目分包给杨明松，后原告杨明松组织工人进行施工，并按照约定完成了工作，2015年，经原、被告结算，被告华进仍拖欠原告杨明松乳胶漆人工工资51000元，并向原告出具欠条一张。原告多次要求被告清偿上述民工工资，但被告至今仍未履行，故原告为维护自己的合法权益，特此向法院提起诉讼，望判如所请。 被告发表答辩意见称：要求对汤山51000元的人工工资评估鉴定，看价值多少。 原告提交以下证据支持其诉讼请求： 第一组：原、被告身份证复印件各一份，证明双方主体资格； 第二组：借条原件一份，； 被告本人发表如下质证意见：借条载明的金额是借款和人工工资一起算的。 被告未提交证据证明其观点。 本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告华进向原告杨明松出具借条一张，载明“借条今欠到杨明松乳胶漆人工工资（2012年-2015年）共计51000.00元。大写：伍万壹仟元正。注明：在此之前给杨明松、宋国立所出具的所有欠条、字据全部作废。华进2015年7月4日”。后因被告未支付工资，原告现向法院提起诉讼。 原告在庭审过程中陈述如下事实：原告做乳胶漆带班，2012年到2015年间汤山、南河和其他零星工地一起挽总算的51000元的人工工资。 被告在庭审中要求重新评估人工工资并陈述称：当初向原告借了40000元的第二天便还了25000元，欠15000元加上汤山等工地的人工工资出的51000元的劳务费的借条。关于2015年的借条，给我做乳胶漆的是宋国效。2012年到2015年，我离开以后，是杨明松在做工，我不可能给乳胶漆工人出具欠条，欠条是给杨明松出的。 庭审中，原告杨明松最终确定从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算拖欠人工工资51000元的利息。 本院认为：提供劳务者提供劳务后，有依法获得报酬的权利。庭审中，通过原告杨明松与被告华进的陈述，以及杨明松提供的被告华进签名捺手印确认的借条，能够证明原告杨明松与被告华进之间存在劳务合同法律关系，以及被告华进下欠杨明松人工工资尚未支付。原告杨明松请求判令被告华进支付人工工资的诉请，本院予以支持。 关于拖欠人工工资金额。庭审中，通过原告杨明松的陈述，杨明松提供的被告华进签名捺手印确认的借条，能够证明华进至今尚欠杨明松人工工资51000元未支付的事实。被告抗辩称需要重新鉴定人工工资，由于被告出具的条据中已明确人工工资51000元，视为双方已作了结算，该51000元的借条除了人工工资以外还包含15000元的借款。被告未提供证据予以证明其抗辩主张，且借条中明确载明“人工工资（2012年-2015年）共计51000.00元”，被告在庭审过程中也不否认拖欠人工工资的事实。对于被告的抗辩主张，本院不予支持。 关于原告对利息的主张，因为借条中没有明确约定利息，加之原告在庭审中确定从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息。因拖欠人工工资造成的损失实际就是资金占用利息的损失，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下: 一、被告华进于本判决生效之日起十日内向原告杨明松支付人工工资51000元及利息（利息以51000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年10月12日（起诉之日）起计算至本金付清之日止）。 二、案件受理费538.00元，由被告华进承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 莉
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初1881号原告：齐晓云，女，满族，1972年6月26日出生，现住辽阳市弓长岭区，弓长岭区安平社区工作人员。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街**。法定代表人：于建洪，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告齐晓云诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓云、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐晓云诉称：2013年7月9日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，合同编号:HMS1-0668,约定原告购买被告开发的红美国际建材五金大市场第六幢1层09号商品房，建筑面积34.91平方米。原告于2013年7月9日向被告支付了全部购房款242680元。事后该房屋并没有按照合同约定日期验收合格，至今没有交付原告使用。原告多次且不间断的找到被告，要求被告按照双方签订的《商品房买卖合同》合同第八条、第九条规定支付原告违约金，即最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金，原告多次向被告提出按《商品房买卖合同》约定履行义务，而被告以种种理由拒不履行，无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付自2013年12月18日起至实际交房之日止的逾期交房违约金60840元（暂计算至2020年10月29日止)；2020年10月29日至实际交房日，按合同约定被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。二、本案包括诉讼费在内的一切费用由被告承担。原告齐晓云为证明其主张提供如下证据：1、商品房买卖合同、不动产发票，证明原、被告买卖房屋的事实及具体条款，原告已交付了该商品房全部价款，有被告单位相关人员确认。2、委托经营管理合同，证明涉案房屋已被托管。以上证据原件均经核对无异议后返还。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不同意支付原告2013年12月18日起开始计算的违约金。因为原、被告在签订《商品房买卖合同》的同时，原告与红美公司签订有效经营协议，根据该协议，2013年12月18日至2016年12月18日案涉商铺交由红美公司统一经营管理，案涉商铺的收益权归红美公司，因此原告无权就此期间逾期交房要求违约金。辽阳红美公司开发的红美五金大市场对外出售时有两种模式，一种是自营模式，一种是委托经营模式，采取委托经营模式的商铺，在业主购房时，即已经将2013年至2016年商铺的受益以房屋折价款优惠的形式返还给业主，因此业主无权就此期间逾期交房要求违约金，否则业主将属于重复受益。综上，原告与我公司签订协议属实，逾期交房属实，要求违约金的时间不正确，应当以2016年12月18日开始计算。我方承认违约，未按期交房，同意从2016年12月18日给付违约金。经审理查明，2013年7月9日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第6幢1层09号建筑面积34.91平方米、总价款242680元的商品房出售给原告。原告于2013年7月6日向被告支付了购房定金20000元，2013年7月9日向被告支付购房款222680元，合计支付242680元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2013年12月18日前将商品房经验收合格交付买受人使用，第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，如逾期交房超过180天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至立案之日，涉案房屋尚未交付。另查，2013年7月9日，原告齐晓云与辽阳红美企业管理服务有限公司签订了合同编号为HMS1-0668《委托经营管理合同》，约定委托管理期限自2013年12月18日起至2023年1月17日止，上述购买的商品房在委托管理期限内由辽阳红美企业管理服务有限公司经营管理，但实际没有经营。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、不动产发票、委托经营管理合同等证据在卷证明。本院认为，原告齐晓云与被告辽阳红美置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告应在2013年12月18日前交付原告验收合格的房屋，被告未能在合同约定期限内将原告购买的房屋验收合格并交付，构成违约，应当承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条1、（2）约定，被告如逾期交房超过180天后，原告要求继续履行合同的，被告继续履行合同，按原告已交付房价款承担日万分之一的违约金，故被告应支付自2013年12月19日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告齐晓云自2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金，每日给付24.268元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  叶宏岩二〇二〇年十二月十五日法官助理王研书记员王森本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条（第一款）依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条（第一款）当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3522号原告：何政凯，男，壮族，1993年7月24日出生，住广东省广州市。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘璐，湖南唯楚律师事务所律师。被告：惠州大亚湾富清实业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾霞涌蛇岭。法定代表人：罗山东。委托诉讼代理人：熊君，湖南湘晋律师事务所律师。被告：罗山东，男，汉族，1973年6月4日出生，户籍地湖南省长沙市开福区，住湖南省长沙市雨花区，现被羁押于浙江省金华市看守所。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。负责人：李卫星，该行行长。委托诉讼代理人：肖涛奇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锐，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。第三人：石玉，男，汉族，1985年12月9日出生，住湖南省衡阳市祁东县。原告何政凯与被告惠州大亚湾富清实业有限公司、罗山东、第三人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行、第三人石玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告何政凯于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何政凯自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何政凯撤诉。案件受理费480808.22元，减半收取计240404.11元，由何政凯负担。审判长 邓 安陪审员 马春柳陪审员 章海茹二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 颖
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2796号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，社会统一信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人:靳朝晖,该公司职工,代理权限:特别授权。被告：闫建章，男，1983年4月1日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：申向丽，女，1988年10月3日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李改琴，女，1961年5月16日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：赵天虎，男，1967年6月23日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告闫建章、申向丽、李改琴、赵天虎借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人靳朝晖、被告闫建章、李改琴到庭参加诉讼，被告申向丽、赵天虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告闫建章、申向丽还借款80000元及利息；2.被告李改琴、赵天虎对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月5日，被告申向丽在卢氏农商行狮子坪支行签订家庭成员承诺书，被告闫建章在卢氏农商行狮子坪支行签订最高额个人借款合同，同日，被告李改琴、赵天虎在卢氏农商行狮子坪支行签订最高额保证合同。2018年8月27日，被告闫建章向卢氏农商行狮子坪支行借款80000元，期限12个月，利率8.9‰，2019年8月27日到期后，被告未归还本金，利息总计归还4239.87元，后原告多次讨要无果，遂诉至法院。闫建章辩称，借款属实，手续都是自己签的，钱不是他本人用的。李改琴辩称，担保属实。申向丽、赵天虎均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年7月2日，被告闫建章向原告卢氏农商行狮子坪支行提交借款申请书。2018年7月2日，被告申向丽出具家庭成员承诺书，表示其与闫建章系夫妻关系，完全知晓并同意闫建章与李改琴、赵天虎办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2018年7月5日，被告闫建章与原告卢氏农商行狮子坪支行签订最高额个人借款合同，申请从2018年7月5日至2021年4月5日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李改琴、赵天虎与原告卢氏农商行狮子坪支行签订了最高额保证合同，约定为闫建章与原告卢氏农商行狮子坪支行在2018年7月5日至2021年4月5日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年8月27日，被告闫建章向卢氏农商行狮子坪支行借款80000元，期限12个月，利率8.9‰，2019年8月27日到期后，被告未归还本金，利息总计归还4239.87元，后原告多次讨要无果，遂诉至法院。本院认为，被告闫建章向原告卢氏农商行借款共计80000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告闫建章应当归还。被告申向丽作为被告闫建章妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告申向丽承担共同还款责任。被告李改琴、赵天虎作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告李改琴、赵天虎应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫建章、申向丽于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按照本金80000元月利率8.9‰自2018年8月27日起计算至2019年8月27日；利息按照本金80000元月利率13.35‰自2019年8月28日起计算至借款还清之日止，以归还利息4239.87元应予扣除）二、被告李改琴、赵天虎对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告闫建章、申向丽、李改琴、赵天虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十六日书记员  张凤明
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3185号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人蔡征东，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人冯芳芳，女，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人蔡征东、冯芳芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)闽0502民初5448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月22日向被执行人蔡征东、冯芳芳发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币125879.35元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币1561元及执行费人民币2235元，但二被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月19日、2020年10月21日、2020年12月10日先后对被执行人蔡征东、冯芳芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡征东、冯芳芳名下有少量存款、被执行人蔡征东名下有部分保险及闽××××××号、闽××××××号车辆，无其他可供执行的财产线索。2020年10月27日、2020年10月29日，本院先后依法冻结被执行人蔡征东、冯芳芳名下部分银行账户及被执行人冯芳芳名下的财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人蔡征东名下银行存款人民币1029元，用于缴纳本案部分受理费。2020年12月2日，本院依法冻结被执行人蔡征东名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限均为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押，且闽××××××号车辆已达到报废标准。2020年12月21日，本院依法冻结蔡征东名下在富德生命人寿保险股份有限公司的部分保险的财产性权益，冻结期限为三年，但保险价值较低，且为意外医疗险，暂不处置。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人蔡征东、冯芳芳名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月24日，本院依法向被执行人蔡征东、冯芳芳发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人蔡征东、冯芳芳违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蔡征东、冯芳芳各司法拘留十五日的决定，但因查无二人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、保险及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5448号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执454号之一 申请执行人：闫于艾，男性,1957年1月24日生，汉族，住枝江市。 被执行人：杨会兰，女性，1960年11月26出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人闫于艾与杨会兰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0503民初2236号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，被执行人杨会兰应向闫于艾清偿借款本金28万元，并以本金28万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年9月1日起支付借款利息直至本金清偿完毕止（截止2020年5月27日为37240元），支付自2020年1月11日起至本金实际清偿之日止，以28万元为基数按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。案件受理费2750元、保全费1934元、本案执行费4422元由杨会兰负担，以上合计326346元。 执行过程中，1、本院已通过邮寄向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院分别于2020年4月22日、2020年11月26日共两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知无银行存款、无车辆信息、无证券开户信息、无不动产登记记录、无保险信息。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘亦兵审判员朱俊 审判员 张      勤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 余   琎   雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24208号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：李金花，女，1957年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告李金花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5468号 原告：王某，男，1988年3月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张某，男，1988年1月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息24500元，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张某于2017年4月29日向原告借款50000元，承诺于2017年7月29日归还。逾期未归还按照借款金额10%每天收取手续费。截止起诉之日，被告张某欠原告本金50000元，利息24500元。为维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼。 原告王某为支持自己的诉讼请求，向本院提供原告的身份证复印件、被告出具的借条、被告身份证照片打印件、被告出具欠条时的照片打印件、双方的微信聊天记录。 被告张某未予答辩亦未提交证据。 经审理查明，被告张某于2017年4月29日向原告借款50000元，当天向原告出具借条一份，载明“借条本人张某（身份证号：3412821988××××××××）于2017年4月29日借款50000.00元（大写伍万元整），借款期限3月，于2017年7月29日按时归还。逾期未归还按照借款金额10%每天收取手续费。……借款人：张某（签字并捺印）身份证号：3412821988××××××××2017年4月29日”。被告收到借款后，仅向原告支付了2000元利息，借款到期，并未按约定履行还本付息的义务，引起本案诉讼。 另查明，被告张某在原告提起本案诉讼后于2020年12月1日向原告偿还借款25000元。 上述事实，有原告提供的证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张某未按约定履行还款付息的义务，有违诚实信用原则，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告在诉讼期间已经支付的25000元应作为借款本金予以扣除。原告主张利息24500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，经本院核算，至原告提起诉讼之日，扣除被告已支付的2000元利息，原告主张利息24500元，并未超出法律保护的利率上限，依法应予支持。被告张某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金25000元及利息24500元（该利息计算至2020年11月6日，以后利息按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价年利率15.4%计算，其中2020年11月7日至2020年12月1日期间的利息以本金50000元为基数计算；之后利息以本金25000元为基数计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元（已减半收取），由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年十二月十八日 书记员  金晶
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初217号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人李林宝，男，1992年8月7日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日由田林县公安局决定取保候审，同年11月27日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月16日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2020〕184号起诉书指控被告人李林宝犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人李林宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日凌晨，被告人李林宝在田林县乐里镇极速纯Ｋ娱乐城喝酒。喝酒后，当日6时许，被告人李林宝驾驶一辆无号牌两轮摩托车由进城大道往百花寨屯行驶，行驶至百花寨屯级路段时碰撞韦文光停放在路边的Ｌ某×××××小型普通客车，造成李林宝受伤、Ｌ某×××××小型普通客车和无号牌两轮摩托车不同程度损坏的交通事故。李林宝受伤后即到田林县人民医院治疗，被田林县公安局交通警察大队民警查获，并由医护人员对其抽取血样。同年9月3日，经广西南宁市中一司法鉴定所鉴定，被告人李林宝血液中检测出乙醇成分，浓度为164.57ｍｇ／100ｍＩ。同年9月17日，李林宝自动到田林县公安局交通警察大队接受调查，并已赔偿了韦文光的小型汽车修理费3588元，取得韦文光的  谅解。 公诉机关认为，被告人李林宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李林宝有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1500元。公诉机关提交了当事人血样提取登记表及照片，南宁中一司鉴[2020]法毒检字第0674号司法鉴定意见书及照片，鉴定意见通知书，被告人李林宝对其酒后驾驶的摩托车及发生交通事故地点进行指认照片，机动车信息查询结果单，受案登记表，到案经过证明，犯罪前科调查说明，户籍信息证明，调查评估意见书，赔偿协议，被告人李林宝的供述笔录等证据证实。 被告人李林宝对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李林宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李林宝犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院依法予以从轻处罚，公诉机关的部分量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人李林宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。  审 判 员 蒙志荣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 黄丽凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款  的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2770号申请执行人：刘景龙，男性，1994年10月18出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：薛西贤，男性，1967年05月04出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：张敬军，男性，1976年08月03出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：薛可可，男性，1993年03月23出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：薛治全，男性，1980年10月18出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：耿妮，女性，1979年06月06出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：薛飞，男性，1990年09月19出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：刘亚超，男性，1992年09月16出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：刘景涛，男性，1990年09月02出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：薛邦社，男性，1967年03月07出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：张秀兰，女性，1966年06月06出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张战利，男性，1994年10月11出生，汉族，住商丘市柘城县。本院在执行刘景龙、薛西贤、张敬军、薛可可、薛治全、耿妮、薛飞、刘亚超、刘景涛、薛邦社、张秀兰与张战利劳务合同纠纷一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4130号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告张战利下欠原告刘景龙、薛西贤、张敬军、薛可可、薛治全、耿妮、薛飞、刘亚超、刘景涛、张秀兰、薛邦社工人工资43210元，自愿定于2020年11月19日前偿还完毕；二、上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。三、案件受理费减半收取计440.12元，被告张战利自愿负担。申请执行人刘景龙、薛西贤、张敬军、薛可可、薛治全、耿妮、薛飞、刘亚超、刘景涛、薛邦社、张秀兰向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张战利仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘景龙、薛西贤、张敬军、薛可可、薛治全、耿妮、薛飞、刘亚超、刘景涛、薛邦社、张秀兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月二十五日书记员  王金星
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3200号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家具城东部。 主要负责人：蔺霞，行长。 被执行人王艳英，女，汉族，1974年12月31日出生，住山东省淄博市张店区。 被执行人伊波，男，汉族，1977年7月29日出生，住山东省淄博市张店区。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉王艳英、伊波信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7697号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请执行案款86108.93元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，未申报财产，至今未履行义务。通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产线索；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行的财产；2020年12月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月28日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执3200号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十二月三十一日 书记员  董乾顺
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终1133号 上诉人（原审原告）：余作根，男，汉族，生于1953年6月29日，四川省简阳市人，住简阳市。 上诉人（原审原告）：余红亮，男，汉族，生于1979年7月1日，四川省简阳市人，住眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）：余建涛，男，汉族，生于1981年6月23日，四川省简阳市人，住简阳市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：张海霞，四川洪运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山市环境卫生管理处，地址：眉山市东坡区苏母公园内**楼。 法定代表人：刘丹。 委托诉讼代理人：阳凡，四川明慎律师事务所律师。 上诉人余作根、余红亮、余建涛因与被上诉人眉山市环境卫生管理处（以下简称：环卫处）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 余作根、余红亮、余建涛向本院上诉请求：撤销一审判决，被上诉人赔偿因傅子荣死亡产生的各项费用334330元一、二审诉讼费由被上诉人诉人承担。事实与理由：一、傅子荣骑车前往被上诉人指定的工作地点工作的行为根据法释[2003]20号第九条第二款的规定，这一过程与履行职务之间存在着内在的、密切的、必然的联系，应当认定为“从事雇佣活动”，一审判决认定事实错误。二、傅子荣在从事雇佣活动中遭受人身损害，被上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。本案并非“个人”之间形成的劳务关系，一审适用《侵权责任法》第三十五条适用法律错误。本案应按法释[2003]20号第十一条第一款的规定由被上诉人承担无过错责任。 环卫处辩称：傅子荣的损害并非是从事雇佣活动导致，不应由其承担赔偿责任，傅子荣系因自身违反交通规则造成交通事故而亡，应由交通事故实际侵权人承担责任。一审判决认定事审清楚，判决合理、合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。 余作根、余红亮、余建涛向一审法院起诉请求：1.判令环卫处赔偿因傅子荣死亡产生的各项费用334330.00元[(610962.5元-277524.2元)X(1-10%)];2.本案诉讼费由环卫处承担。 一是法院认为：环卫处承认余作根、余红亮、余建涛在本案中所主张的傅子荣与其存在劳务关系，傅子荣骑无号牌自行车上班途中违反交通信号（闯红灯）通行，与行经人行横道机动车发生交通事故死亡，经交警队责任认定，机动车车主向原告履行了次要责任赔偿的事实。故对余作根、余红亮、余建涛主张的事实予以确认。在此事实基础上，余作根、余红亮、余建涛主张傅子荣骑自行车上班途中发生道路交通事故属从事雇佣活动中受损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，环卫处作为雇主应承担无过错赔偿责任，赔偿傅子荣自身责任部分的损失。环卫处抗辩傅子荣骑自行车上班途中与案外人发生交通事故死亡的损害，不是雇佣活动中所致，且侵权人已经据其过错对傅子荣的损害进行了赔偿。环卫处没有损害傅子荣的事实，余作根、余红亮、余建涛请求其承担赔偿责任无法律依据。一审法院认为，傅子荣提供劳务途中受到损害，无法律依据可将傅子荣的务工途中认定为从事雇佣活动中。傅子荣在非从事雇佣活动中遭受案外人的损害，其损害适用侵权的过错责任划分进行赔偿，侵权人已据其过错对傅子荣的死亡损害进行了赔偿。故，余作根、余红亮、余建涛以傅子荣属雇佣活动中遭受损害，要求环卫处以无过错责任承担傅子荣自身过错部分的损害损失，于法无据，不予支持。环卫处的抗辩理由成立，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国侵权法》第三十五条的规定，判决：驳回余作根、余红亮、余建涛的诉讼请求。案件受理费减半收取3157.00元，由余作根、余红亮、余建涛负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 二审查明：余作根系傅子荣的丈夫，余红亮、余建涛系傅子荣的儿子。傅子荣从2014年7月1日到环卫处从事环卫清扫、保洁工作，并与环卫处签订内容基本相同的《劳务协议书》六份，其中第六份《劳务协议书》于2019年7月1日签订，该协议书第一条约定：期限一年，从2019年7月1日至2020年6月30日；第二条约定：工作地点苏湖路；第三条约定：双方不存在劳动关系，双方的权利义务不受劳动法调整；第四条约定傅子荣因本人或第三人原因造成的伤病及产生的所有费用由傅子荣本人完全承担或者向第三人主张权利，环卫处不承担任何责任。该协议还对劳务费用等进行了约定。2019年10月15日6时48分许，傅子荣在骑自行车去苏湖路清扫保洁的途中不幸发生车祸，致当场死亡。2019年11月25日眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出第511402120190000253号道路交通事故认定书，认定傅子荣骑无号牌自行车违反交通信号（闯红灯）通行，承担事故主要责任，机动车驾驶员孙福生夜间驾驶，行经人行横道时未降低行驶速度，承担事故次要责任。事故发生后，孙福生于2020年1月16日与余作根、余红亮、余建涛达成《人身赔偿协议书》，双方确认傅子荣因交通事故死亡造成的各项损失总计610962.5元，由孙福生赔付余作根、余红亮、余建涛款项277524.2元（含保险公司赔偿款）。该款余作根、余红亮、余建涛已实际领取。之后，余作根、余红亮、余建涛以因傅子荣死亡造成的损失未获赔偿部分在扣除自担10%后向一审法院提起本案诉讼。 另查明，傅子荣出生于1956年5月24日。 本院认为，本案二审争议焦点：傅子荣因交通事故死亡造成的损失未获赔偿部分是否应由环卫处承担，若承担，承担多少。余作根、余红亮、余建涛上诉主张，傅子荣骑车前往环卫处指定的工作地点工作的行为与履行职务之间存在着内在的联系，应当认定为“从事雇佣活动”，依法由环卫处承担无过错责任。本院认为，傅子荣与环卫处签订于2019年7月1日签订《劳务协议书》时已年满63周岁，双方签订的《劳务协议书》系其真实意思表示，应受该协议约束。傅子荣发生交通事故的时间虽在其与环卫处于2019年7月1日签订《劳务协议书》的履行期内，且地点在傅子荣前去提供劳务的途中，其骑车行为与其提供劳务存在一定的联系，但本案系第三人孙福生的侵权行为所引起，余作根、余红亮、余建涛主张由环卫处承担责任与协议书载明的“傅子荣因本人或第三人原因造成的伤病及产生的所有费用由傅子荣本人完全承担或者向第三人主张权利，环卫处不承担任何责任。”的约定不符。且在本案中，傅子荣骑车前往提供劳务途中因第三人的侵权行为死亡，侵权人已据其过错对傅子荣的死亡损害进行了赔偿。法律虽规定雇主应对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害承担无过错责任，但其损害是因第三人造成且已向第三人主张权利并获得赔偿后，再要求雇主承担责任赔偿责任于法无据。 综上，余作根、余红亮、余建涛上诉请求既不符合合同约定，也无法律规定，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6314元，由上诉人余作根、余红亮、余建涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  覃 棱 二〇二〇年十二月四日 书记员  李龙宇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2795号 申请执行人：陈立江，男，1946年4月21日生，汉族，务农，五保户，住济南市莱芜区。 被执行人：陈超，男，汉族，山东悦琪国际贸易集团有限公司法定代表人，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1958号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款20000元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人银行账户及住房公积金账户。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月三日 审判助理许卫博 书记员段树清
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7941号之一 申请执行人：王兵，男，1970年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人：吴啊香，女，1978年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：913505835831083030。 法定代表人：陈明明，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11491号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人泉州泽祥置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州泽祥置业有限公司立即向申请执行人王兵、吴啊香赔偿因房屋不符合交付条件而造成的损失人民币38000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币470元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人泉州泽祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月19日、2020年12月15日对被执行人泉州泽祥置业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州泽祥置业有限公司名下无可供执行的财产。被执行人泉州泽祥置业有限公司名下的银行账户，已通过网络冻结，因尚不足以支付多案的受理费、执行费，故未能予以扣划。 2、本院于2020年12月4日向被执行人泉州泽祥置业有限公司的法定代表人陈明明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年12月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王兵、吴啊香，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人王兵、吴啊香的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初212号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人林本中，男,1968年7月26日出生于福建省长泰县，汉族，文盲，农民，住福建省长泰县。因寻衅滋事，2010年2月23日被行政拘留7日；因饮酒后无证驾驶机动车，2020年9月30日被罚款人民币1300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月19日被取保候审，2020年12月24日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人林本中犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月17日22时许，被告人林本中饮酒后无证驾驶闽ＥＹ××××两轮摩托车（后载连志坚），自长泰县兴泰开发区鲜贝儿饭店往新特新有限公司员工宿舍方向行驶，途经长泰县兴泰开发区××广场××路段时，被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血液送检。经福建诚正司法鉴定所鉴定检验，被告人林本中的血液酒精含量为168.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林本中对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交款项用于缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人林本中犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人林本中到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动预交款项用于缴纳罚金，具有法定从轻和酌定从轻、从宽处罚情节。其曾饮酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人林本中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月24日起至2021年3月15日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  阿  民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈  顺  清 书 记 员 陈顺清（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9711号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人雷光运，男，1975年09月02日出生，汉族，住，住南宁市/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与雷光运信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2020年12月11日查封被执行人雷光运名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为111081.94元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3097号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人傅子能，该公司董事长。 委托代理人郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托代理人黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人李建有，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人李秀琴，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人泉州银行股份有限公司与被执行人李建有、李秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)闽0502民初4036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人李建有、李秀琴发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款本金人民币80000元及支付相应的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担本案受理费人民币1903元及执行费人民币1162元，但二被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月10日、2020年11月26日先后对被执行人李建有、李秀琴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人李建有、李秀琴名下少量存款及被执行人李秀琴名下少量保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月14日、2020年10月16日，本院先后依法冻结被执行人李建有、李秀琴名下部分银行账户,冻结期限均为一年。被执行人李秀琴名下保险价值较低，且为人身险，故暂不处置。 2.2020年10月28日、2020年12月16日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心查询被执行人李建有、李秀琴名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月23日，本院依法向被执行人李建有、李秀琴发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人李建有、李秀琴违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李建有、李秀琴各司法拘留十五日的决定，但因查无二人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月10日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、保险外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4036号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1013号之一 申请执行人：赵传彬，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被执行人：孙弶善，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 被执行人：连云港天凯建筑装饰工程有限公司，住江苏省连云港市连云区墟沟新华大厦**楼****，统一社会信用代码：91320703789910289M。 本院在执行申请执行人赵传彬与被执行人孙弶善、连云港天凯建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出（2020）鲁1103执1013号执行裁定书，裁定冻结被执行人孙弶善所有的在中国农业银行股份有限公司连云港盐河路支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙弶善所有的在中国农业银行股份有限公司连云港盐河路支行（账户：62×××72）的存款200007.68元至日照市岚山区人民法院。 汇款至：日照市岚山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行（账号：62×××69）。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月十七日 执行员 夏永吉 书记员 王文慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8844号 原告:魏腾飞,男,1992年12月28日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，安徽大森律师事务所实习律师。 被告:彭梅梅,女,1986年6月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告魏腾飞与被告彭梅梅民间借贷纠纷一案中，原告魏腾飞于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏腾飞的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告魏腾飞撤回起诉。 案件受理费减半收取即3706元，由原告魏腾飞负担。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 梁 芸 人民陪审员 方必胜 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 李师佳
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1063号 唐尧洲： 本院在执行唐尧洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初97号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令唐尧洲缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，唐尧洲已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初97号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4612号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市城区银海路**，统一社会信用代码913707838657053767。 负责人：肖剑峰，行长。 被执行人：马茂成，男，1963年9月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：马乐荣，女，1961年9月5日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住，住所地寿光市现代商务中心**/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人马茂成、马乐荣、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018)鲁0783民初2607号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额121875.29元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月22日、12月5日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月5日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月5日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹丽芳、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人尹丽芳申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13760号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2963号 申请执行人：黄诗俊，男，1970年7月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王道新，男，1968年8月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特236号民事裁定书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为工资款9856元及利息。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位1479.97元，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  段树清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4086号 申请人：深圳市皓源电子有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区溢佳路**中泰科创园**301，统一社会信用代码91440300MA5DLUJT27。 法定代表人：刘建粱，总经理。 被申请人：中科闪电狮科技（广州）有限公司，住所地广州市花都区花城街三东大道****，统一社会信用代码91440101MA5CRHRA4L。 法定代表人：邱建军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309财保697号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人中科闪电狮科技（广州）有限公司价值人民币1375000元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 夏金经童
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1325号原告：吴梦博，男，汉族，1997年12月1日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告吴梦博与被告漯河新泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吴梦博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴梦博撤回起诉处理。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十日书 记 员  宋 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5101号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：宋志文，男，1989年9月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告宋志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋志文偿还贷款本金67487.54元，利息15885.27元、罚息5612.94元、复利3649.47元，共计92635.22元（以上利息计算至2020年9月25日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣C502**，车架号LSGKB52H0JV145907）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月31日就所购买的车辆（车牌号赣C502**，车架号LSGKB52H0JV145907）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币10072.24元，其中本金5312.46元、利息4688.82元、罚息27.83元、复利23.71元，暂存户金额19.42元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金67487.54元、利息15885.27元、罚息5612.94元、复利3668.89元。现按合同约定扣除暂存户金额19.42元后，被告尚积欠贷款本金67487.54元、利息15885.27元、罚息5612.94元、复利3649.47元，共计人民币92635.22元。 被告宋志文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月15日，被告宋志文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋志文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋志文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋志文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋志文所有的抵押物（车牌号赣C502**，车架号LSGKB52H0JV145907）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋志文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67487.54元、利息15885.27元、罚息5612.94元、复利3649.47元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣C502**，车架号LSGKB52H0JV145907）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1058.0元，由被告宋志文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2384号之一申请执行人：时殿坤，男性，1968年11月23出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：时建全，男性，1976年04月21出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人时殿坤与被执行人时建全合伙纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，时建全偿还民事诉讼原告人时殿坤80900元。因时建全未按上述生效法律文书履行义务，时殿坤向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人时建全账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人时建全名下车辆，申请人不要求进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时建全负有继续向申请执行人时殿坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十二月十一日书记员 郑洋洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16848号 原告：合肥星帝物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**。 法定代表人：李琼。 委托诉讼代理人：王坤杰，该公司员工。 被告：培丰，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥星帝物业管理有限公司诉被告培丰物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥星帝物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥星帝物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥星帝物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥星帝物业管理有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  沈梅梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1962号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区中山街**,统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人:徐贤德。 委托代理人：吴建欧，该行员工。 被执行人：李侠毅,男,1983年5月11日出生,住,住所地青田县/div> 被执行人：吴晓红,女,1982年1月19日出生,住,住所地青田县/div> 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人李侠毅、吴晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为人民币40400.1元及利息，并负担案件受理费405元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人李侠毅、吴晓红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李侠毅、吴晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓红逾期未履行且未报告财产，被执行人李侠毅已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李侠毅、吴晓红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人李侠毅名下浙Ｋ7××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款28250元，扣除法院费用、拍卖费用，申请人受偿24159元。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位24159元，未执行到位16241.1元及利息。暂未发现被执行人李侠毅、吴晓红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晓红逾期未履行又未报告财产，李侠毅逾期未履行，本院已对被执行人吴晓红作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴晓红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人李侠毅采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李侠毅、吴晓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 林健芬
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执1383号 恩施市高桥河路振邦建筑架料租赁站、四川省岳池县石垭建安总公司： 申请执行人恩施市高桥河路振邦建筑架料租赁站申请执行的被执行人四川省岳池县石垭建安总公司租赁合同纠纷一案，被执行人四川省岳池县石垭建安总公司已按本院(2019)川1621民初3756号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案的诉讼费3000元、执行费5538元。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日