福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1347号 原告：吉田拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾工业区，统一社会信用代码91440300618910444C。 法定代表人：恒田隆一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：定伟，该公司员工。 被告：泉州贤铭鞋服有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道三光天社区双龙西路**，统一社会信用代码91350582593453450F。 法定代表人：李志森，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江明伟鞋服有限公司，住，住所地福建省晋江市梅岭街道三光天工业区一社会信用代码91350500611559604M。 法定代表人：徐国胜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑懿铭，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：张瑞彬，男，1989年10月24日出生，澳门特别行政区居民，原住福建省晋江市。 原告吉田拉链（深圳）有限公司（以下简称吉田公司）与被告泉州贤铭鞋服有限公司（以下简称贤铭公司）、晋江明伟鞋服有限公司（以下简称明伟公司）、张瑞彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉田公司的委托诉讼代理人定伟、杨书飙、被告明伟公司的委托诉讼代理人郑懿铭到庭参加诉讼，被告贤铭公司、张瑞彬经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉田公司向本院提出诉讼请求：1.贤铭公司立即向吉田公司支付拖欠的货款704050.13元及利息（利息自2019年12月12日日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.明伟公司、张瑞彬对上述债务承担连带付款责任。事实和理由：吉田公司和贤铭公司自2018年11月起有交易往来，由吉田公司向贤铭公司供应拉链。明伟公司及张瑞彬向吉田公司出具担保书，愿意就贤铭公司的欠款向吉田公司承担连带付款责任，吉田公司同意贤铭公司按月结60天支付拉链货款。吉田公司送货后，经贤铭公司确认，吉田公司2019年5月至8月间向贤铭公司(服装部及鞋部)供应拉链总货款为864050.13元,但贤铭公司仅支付其中160000元给吉田公司，尚拖欠704050.13元未付。明伟公司、张瑞彬也拒绝履行连带担保责任，拒绝付款给吉田公司。 明伟公司辩称，吉田公司提供的明伟公司的担保书没有经过股东大会作出决议，系张瑞彬自行加盖，故该担保无效，明伟公司无须承担担保责任。 贤铭公司、张瑞彬均未作答辩。 吉田公司围绕诉讼请求依法提交了1.19秋冬服装拉链账单明细（服装部）、2.担保书、3.个人连带责任担保书、4.19年5-8月对账单以及发票（服装部）、5.19年6、7月对账单以及发票（鞋部）。本院认为，贤铭公司、张瑞彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为其自愿放弃当庭抗辩、举证、质证的诉讼权利。明伟公司对证据2的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为该担保书由张瑞彬加盖，张瑞彬并没有对外提供担保的权限，且该担保书的内容未经股东会决议，故该担保无效，明伟公司无须承担担保责任。本院对吉田公司提供的证据1-3的真实性予以确认；对证据4中有原件部分的对账单及发票的真实性予以确认；由于吉田公司未能提供证据证明证据5中签字人员钟汉阳与贤铭公司的关系，且发票未标明是关于鞋拉链的交易，故证据5与本案的关联性未能确定，无法证实贤铭公司尚欠吉田公司鞋部拉链货款21649.84元；吉田公司提供的证据2未能证实明伟公司自愿对本案债务承担连带清偿责任；证据3证实张瑞彬自愿对本案债务承担连带清偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 贤铭公司向吉田公司购买拉链，双方于2019年12月12日进行结算，贤铭公司确认自2019年5月起至2019年8月止，双方交易的货款金额共计842400.29元；吉田公司自认贤铭公司已经支付货款160000元，现贤铭公司尚欠吉田公司货款682400.29元。 张瑞彬自愿对本案债务承担连带清偿责任，担保期限从担保书签字之日起到最后一笔交易货款到期后2年。 本院认为，本案系吉田公司与贤铭公司、明伟公司、张瑞彬之间的买卖合同纠纷，因张瑞彬系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉港案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与合同有最密切联系的法律即内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，吉田公司与贤铭公司、张瑞彬之间所达成的买卖合同、保证合同关系，合法有效。贤铭公司尚欠吉田公司货款682400.29元应当支付。2019年12月12日双方进行对账时未约定付款期限，在吉田公司起诉后，贤铭公司未在合理期限内支付货款应承担由此给吉田公司造成的利息损失。吉田公司请求利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付起诉之日（2020年1月15日）起至实际付款之日止的利息损失，超过该部分的请求，不予支持。本案债权发生在前述保证合同约定的期限内，张瑞彬应依保证合同的约定对贤铭公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向贤铭公司追偿。吉田公司未能提供证据证明明伟公司自愿对本案债务承担连带责任，对其诉求由明伟公司对贤铭公司所负上述债务承担连带保证责任，不予支持。贤铭公司、张瑞彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州贤铭鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吉田拉链（深圳）有限公司货款682400.29元及支付以682400.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的自2020年1月15日起至实际付款之日止的利息损失； 二、被告张瑞彬对被告泉州贤铭鞋服有限公司依本判决第一项所负的债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告泉州贤铭鞋服有限公司追偿； 三、驳回原告吉田拉链（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10841元，由原告吉田拉链（深圳）有限公司负担217元,由被告泉州贤铭鞋服有限公司、张瑞彬共同负担10624元。 如不服本判决，原告、被告泉州贤铭鞋服有限公司、晋江明伟鞋服有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告张瑞彬可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  黄景煌 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。