广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初1625号原告：陈广杰，男，汉族，1994年9月27日出生，住海南省屯，现住广东省云浮市云城区****声乐汽车音响附近，公民身份号码：460************219。被告：云浮市逸升汽车销售服务有限公司。住所地：广东省云浮市云城区*****田心美食广场逸升名车。法定代表人：李某1。原告陈广杰诉被告云浮市逸升汽车销售服务有限公司（以下简称逸升汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈广杰、被告云浮市逸升汽车销售服务有限公司的法定代表人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广杰向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告于2020年4月1日签订的《采购代理合同》；2、请求判令被告返还已支付购车款共145000元给原告；3、请求判令被告赔偿原告因委托被告购车而产生的保险费共2704元给原告；4、请求判令被告赔偿误工费7000元给原告；5、请求判令被告赔偿因按揭贷款支付车辆尾款而支出的利息822.84元给原告；6、请求判令被告支付自2020年4月23日起至全额支付上述款项之日止，以未返还金额147704元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金给原告（截止至2020年7月12日为1892.94元）；7、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年4月1日，原告与被告签订《采购代理合同》一份约定原告委托被告购买迈锐宝18款自动舒适型车辆一辆，车辆总价款为145000元。原告支付车辆预付款5000元，按揭贷款90000元，并约定2020年4月由原告到云浮提车。签订上述合同后，原告向被告支付了预付款5000元及剩余首期款48000元，向上海易鑫融资租赁公司按揭贷款90000元，该90000元由上海易鑫融资租赁公司的石兴强直接转账至被告的法定代表人李某1的账户。另外，原告向被告支付了保险费4804元。被告收到上述款项后，被告未能在4月份内向原告交付车辆，后原告得知原告所订购的车辆已经因暴雨被水浸泡，已经实际不能交付。2020年6月16日，原告经与被告协商后，签订《和解协议书》，约定被告于2020年7月6日前一次性归还原告保险费2704元（原告实际支付了4804元保险费，协商后约定将其中2000元转为购车款）以及赔偿原告误工费7000元，并将由于被告保管不善导致雨水浸泡的车辆更换另一台新车给原告。但被告未按约定交付车辆和履行和解协议的义务。截止起诉之日，被告未向原告返还任何款项，也未如约交付车辆，对原告造成了严重损失。因此，为保护原告自身合法权益，特向法院请求解除上述《采购代理合同》，请求退还已支付的购车款145000元，并且依《和解协议书》约定退还已支付的保险费2704元和赔偿误工费7000元。《采购代理协议》中并未约定违约金金额，因此以实际损失计算违约金。原告在签订《采购代理协议》后，约定通过按揭贷款的方式支付剩余款项，随即与上海易鑫融资租赁公司签订《汽车融资租赁合同》一份，向上海易鑫融资租赁公司融资贷款90000元用于案涉车辆的按揭。《汽车融资租赁合同》约定总还款额为104811.12元，减去贷款总额90000元，剩余14811.12元为原告需要支付的利息，即每期利息411.42元。至起诉时止，原告已经实际归还了两期，即已实际支付了822.84元。《采购代理协议》虽未约定违约金，但是根据《合同法》第六条、第十一条、第一百零七条、第一百一十四条规定，可以按实际损失情况主张违约金。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释[1999]8号规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利率的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。而根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。目前已经不再公布基准利率，因此，原告请求在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期违约金。《采购代理协议》约定4月交付车辆，但是未能实际交付，且原告最后一笔款项已经于2020年4月22日足额支付予被告，因此违约金应当于2020年4月23日起计算。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院在查明本案事实的基础上，依法作出判决。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、身份证、工商公示信息，证明原、被告的主体资格。2、《云浮逸升名车采购代理合同》，证明原告与被告签订合同，约定原告委托被告采购车辆。3、微信聊天记录，证明原告向被告支付了定金5000元，支付了购车首期款8000元，支付了车辆保险费4804元。4、银行转账回单，证明原告向被告支付了40000元首期款。5、收据，证明被告确认收到原告支付的首期车款合计55000元。6、《汽车融资租赁合同》、转账回单，证明原告向汽车融资租赁公司贷款90000元用于支付购车尾款给被告。7、保单，证明原告因本次购车而支出了保险费。8、《和解协议书》，证明被告因未能按时交付车辆而与原告签订《和解协议书》，但至今仍未能履行。被告云浮市逸升汽车销售服务有限公司答辩称：对双方购车的事实没有异议，对于原告支付的购车款145000元及保险费2704元亦无异议，但被告不同意解除案涉购车合同及返还原告145000元购车款。因原告该车辆是通过贷款方式购买,原告在2020年4月1日所签订的购车合同里仅支付5000元订金,作为办理购车按揭的订金,剩余的首付款是在该车辆办理按揭手续通过后，原告分批转到被告公司法人私账。案涉车辆在被告还没进行验收的情况下，车辆还在华月物流公司物流的过程中,停在广州新塘的一个物流园内,被大暴雨过后的洪水泡水了。被告工作人员也多次与车主、物流方沟通协商该车辆善后及赔偿事宜。华月物流是负责托运该车辆的物流公司,亦就涉案车辆的定损与及赔偿事宜与被告的工作人员进行协商。双方协商的最后方案是,因该车辆在早前已经购买商业保险,就先由原告报保险定损,被告的工作人员也详细与原告沟通过该事项的细节,保险公司对车辆定损赔偿后的剩余差额与及损失由华月物流公司承担再额外赔偿5000元经济损失,然后被告再补偿原告2000元的经济损失，被告给原告更换一辆同款同配置的新车一辆,因此双方才于2020年6月16日签订和解协议,赔偿原告7000元误工费，有聊天记录为凭。被告未对案涉车辆验收情况下,因负责运输该车辆的成都华月物流公司的问题导致车辆被泡水,物流公司的相关工作人员承认会对该车辆的赔偿事宜进行负责，被告也属于受害者,被告对该事件的发生也向原告作出了适当赔偿的声明，因此原告要求被告赔偿该车辆的全款是不合理的。原告由签订合同当天起一共给被告转账53000元与及支付了该车辆的保险费用,剩余款项是上海易鑫有限公司所垫付的。在该车辆未办理完上牌抵押前，原告是可以直接向易鑫公司申请因在约定时间没办理该案涉车辆的上牌抵押以及交付,单方面跟易鑫申请解除借贷关系，易鑫公司所垫付的按揭款可由被告返还易鑫公司。所以原告的第二项诉讼请求不合理，请法院驳回原告该项诉讼请求。因在2020年6月16日所签订的调解协议里双方已经提及了该笔保险费用问题，被告愿意退回原告该笔保险费用。被告云浮市逸升汽车销售服务有限公司为其辩解当庭向本院提供证据如下：1、微信聊天记录（打印件），证明被告亲自去验车才知道车辆已被水浸，被告的工作人员立即与原告商议解决方案，后续再与物流公司及金融公司协商赔偿方案，在微信上成立一个协商赔偿方案的聊天群处理该事情。本院通过庭审对原、被告提供的证据进行核对，被告云浮市逸升汽车销售服务有限公司对原告提供的证据均无异议，本院确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院审理查明：2020年4月1日，原告陈广杰（乙方，客户）与被告云浮市逸升汽车销售服务有限公司（甲方）签订《云浮逸升名车采购代理合同》（合同编号：No.0000355）一份，约定原告向被告购买迈锐宝18款自动舒适型汽车一辆，指导价164900元，成交价格为145000元。车辆保险：交强险、车辆损失险、车上人员责任险（1万/座位）、不计免赔特约险、第三者责任险100万、全车盗抢险。订购车辆为期货，交货时间预计2020年4月，由乙方到云浮提车，非因甲方原因造成的交车延期，甲方不承担责任，乙方不能拒收车辆。付款方式为按揭付款，贷款金额为90000元，乙方应在合同签订之日支付车辆预付款5000元，余款须在提车前一次性付清。合同还对当事人的其他权利义务进行了详细的约定。原、被告分别在合同的甲、乙方处签名、盖章确认。签订合同当天，原告支付了5000元定金给被告，并提供了个人身份证复印件。其后，原告通过微信转账方式分别于2020年4月17日支付1400元、2020年4月19日支付3404元、2020年4月21日支付8000元给被告，通过银行转账方式支付40000元给被告。为此，被告出具《收据》一份交由原告收执，载明：“今收到陈广杰迈锐宝XL2019款锐动版车款55000元。”李某1在经手人处签名确认。双方确认共支付购车款55000元，保险费2704元，合共57704元。合同约定涉案车辆剩余购车款90000元通过贷款方式支付，为此，原告（承租人，即租赁车辆出卖人、抵押人）向上海易鑫汽车融资租赁有限公司（出租人，即租赁车辆买受人、抵押权人）申请融资贷款，双方于2020年4月17日签订《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》一份，约定：车辆品牌：雪佛兰，型号及配置：迈锐宝XL2019款1.3TCVT535T锐动版，承租人向经销商购车用途：承租人本人自用，租赁车辆转让价款总额人民币：118000元。上述租赁车辆转让价款，实际支付时各方同意须扣取或抵销以下项目：首付租金人民币35400元。融资项目：承租人可采用后续自行支付，或委托出租人提供融资并代承租人支付的方式将车款等项目的应付款支付至如下账户：户名：中山市骏锐汽车服务有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司中山明珠支行，账号：440********300000357。融资项目为：购置税6000元、保险费1630元、车船税270元、GPS费用3098元、GPS升级费用150元、其他2408.7元，融资总额为人民币96156.7元。本合同租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算。租金计算方法：等额年金法，首付租金人民币35400元，尾付租金人民币0元，尾付租金应与最后一期每期租金一并支付。租金每月为一期，共36期，每月租金为2911.42元，其余每期租金总额为人民币104811.12元。签订合同后，2020年4月22日，上海易鑫汽车融资租赁有限公司按约定通过银行转账方式将融资金额90000元转账至被告指定的李某1账户。原告已经按约定于2020年4月22日前支付完毕全部购车款，但被告至今未能交付案涉车辆给原告。原告多次向被告催促交付案涉车辆或退还定金及购车款，但被告均未交付车辆亦不退还收取原告的款项，有原告举证的微信聊天记录、电话记录为凭，原告经多次追讨无果遂至法院起诉。2020年6月16日，原告陈广杰（乙方）与被告逸升汽车公司签订《和解协议书》一份，载明：经双方协商一致，现（甲方）与（乙方）就2020年4月1日乙方在甲方购车发生的纠纷事宜，达成如下协议：一、甲方承诺2020年7月6日前一次性归还乙方保险费2704元以及赔偿乙方误工费7000元等合计9704元，此款项由甲方支付至乙方的账户。二、甲方自愿将本次由于甲方保管不善导致雨水浸泡的车辆更换另一台新车给乙方并承诺保证车为全新车，无事故，无水泡，无火烧。三、乙方自愿将本次由于甲方保管不善导致雨水浸泡的车辆报保险公司。四、甲方保证在2020年7月6日前将新车手续办好交付给乙方能正常使用。五、甲方履行补足乙方诉求款及更换新车义务后，乙方保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何赔偿费用要求。……。原告在乙方处签名按指模确认，被告逸升汽车公司、李某1在甲方处盖章并签名按指模确认。双方确认签订上述《和解协议书》是因案涉车辆已购买保险，各方协商约定由物流公司将车辆事故报保险公司，再由原告向保险公司报保险申请理赔，但因为保险公司要求车辆贷款清偿后才能申请理赔，原告没有足够的钱偿还贷款，因此保险公司一直未能对案涉车辆理赔。原告称已经将案涉车辆报保险公司，原告的义务已经履行完毕，后续的事情应当由被告与物流公司负责，但被告至今没有按协议书约定支付款项，保险公司亦没有理赔。被告抗辩在签订《和解协议书》前，因上海易鑫汽车融资租赁有限公司是案涉车辆的贷款人，同意出具一份协议书给被告用于直接向保险公司申请理赔给车主，从而不需要车主偿还贷款后才能理赔。原、被告与物流公司协商好，被告同意更换一台新车给原告，该新车的购车款由保险公司理赔的金额再加上物流公司承诺赔偿的款项构成，但是在签订该协议书，上海易鑫汽车融资租赁有限公司一直无法出具该份协议书，最后还是需要原告还清贷款才可以向保险公司申请理赔，因此无法将案涉车辆交付给原告。签订上述《和解协议书》后，被告至今未向原告交付案涉车辆或返还已付购车款。庭审中，原、被告均确认案涉车辆尚未办理登记上牌及抵押手续。原告称被告承诺签订《采购代理合同》于2020年4月1日交付5000元定金后15个工作日内交付车辆，原告于2020年4月22日已经支付完毕购车款145000元，支付完毕购车款后大概2020年5、6月份的时候，经过多次催收，被告才告知原告案涉车辆因为物流以及被水浸泡的原因导致无法交付。被告抗辩只是承诺贷款通过后15个工作日内交付车辆给原告，案涉车辆未能在交付定金后交付具有以下原因，首先，原告通过贷款方式购买案涉车辆，由被告方负责提供金融公司帮助原告申请贷款并提交相关的资料，按照正常程序，一般提交资料后3-5天即可以出贷款结果，但由于在申请贷款的时候原告所提供的贷款资料不及格导致贷款延迟。贷款通过后，又因为物流公司的原因，案涉车辆一直未能送至云浮，后来被告亲自到物流公司验车催收车辆，才发现案涉车辆于2020年5月23日在广州增城新塘物流园华月运车停车场因暴风雨天气被水浸泡了，各方当事人亦就该事情进行协商，被告提供了原告与物流公司、保险公司等微信群的聊天内容到庭证实。原告称向上海易鑫汽车融资租赁有限公司贷款后，从2020年5月27日起一直按时归还贷款，每月归还贷款2911.39元，提供了存款、还款的账单记录到庭证实。对于原告主张的保险费、误工费，被告逸升汽车公司无异议，同意返还该保险费，但误工费认为需要与物流公司协商后再支付。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为：本案是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告陈广杰与被告云浮市逸升汽车销售服务有限公司签订的《云浮逸升名车采购代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，原、被告应依约履行各自权利、义务。原告已经按照合同约定支付完毕购车款145000元给被告，被告至今未按约定的时间交付案涉车辆给原告，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”在车辆买卖合同中，出卖人与买受人各自应承担的主要义务分别是交付车辆、支付购车款，该两项债务互为对价。被告交付车辆给原告的前提应当是原告付清所有购车款。本案中，合同约定被告应于2020年4月交付案涉车辆给原告，但未能明确具体的交付时间，原告在2020年4月22日才支付完毕购车款。原告主张在支付定金后15个工作日内交付车辆不符合车辆买卖的通常交易习惯，而被告抗辩双方约定贷款通过后15个工作日内交付车辆给原告，更为公平合理。因此被告逸升汽车公司应当在2020年5月6日交付车辆给原告，但至今仍未能交付，庭审中亦明确无法交付车辆给原告，原告无法实现购买车辆的目的，解除合同的条件已成就，原告有权单方解除合同，故原告要求解除双方签订的《云浮逸升名车采购代理合同》（合同编号：No.0000355），合理合法，本院予以支持。被告抗辩因物流延迟后遭遇暴风雨导致案涉车辆被水浸泡的原因，导致无法交付车辆，原告亦无法还清贷款，导致保险公司无法理赔，被告亦无法为原告更换新的车辆。对此，本院认为，原告已于2020年4月22日支付完毕购车款，被告逸升汽车公司理应及时将案涉车辆交付给原告。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”据被告自述，车辆被水浸泡发生在2020年5月23日，此时被告已经延迟交付车辆，违约在先，物流延迟亦并非因买受人的过错导致，属于被告与物流公司之间的纠纷，被告可另循合法途径解决，而不应由善意第三人原告承担责任。故被告以此作为延迟交付车辆给原告的抗辩理由，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现《云浮逸升名车采购代理合同》已解除，被告逸升汽车公司理应将已收取的购车款145000元、保险费2704元返还给原告陈广杰。对于原告请求的误工费7000元问题。《和解协议书》是当事人协商一致签订的，被告在协议书中承诺同意支付原告误工费7000元，是双方当事人的真实意思表示，被告逸升汽车公司庭审中亦同意支付，故本院予以支持。对于原告请求的按揭贷款利息822.84元。原告为购买案涉车辆向上海易鑫融资租赁有限公司贷款90000元用于支付购车款，双方均予以确认。上海易鑫融资租赁有限公司已于2020年4月22日转账支付贷款90000元给被告逸升汽车公司。《易鑫汽车融资租赁公司》约定，本合同租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算。租金每月为一期，共36期，每月租金为2911.42元，其余每期租金总额为人民币104811.12元。根据原告提交的还款记录，原告自2020年5月27日开始按时归还贷款，一月为一期，第一期归还2912.15元，此后每期还款2911.39元，租金总额104811.12元，减去贷款本金90000元，计得总的利息为14811.12元，每月利息为411.42元（14811.12元/36期），原告出于对被告的信任通过贷款方式购买车辆，现因被告的过错导致案涉车辆无法交付，原告为此而支出的贷款利息损失应由被告承担，故原告请求被告赔偿该贷款利息822.84元，合法合理，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题。原告已经按约定于2020年4月22日支付完毕全部购车款145000元以及保险费2704元，被告逾期未交付车辆亦未退还上述款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）以及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。”被告未按约定交付车辆，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告没有约定逾期付款违约金的计算标准，被告逾期未返还案涉款项导致原告产生资金被占用期间的利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。为此，原告主张被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计付违约金，符合上述司法解释规定，本院予以支持。故违约金应按以下标准计算：自2020年5月7日起至返还完毕全部购车款及保险费日止以尚欠款项147704元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号），《最高人民法院关于修改的批复》（法释〔2000〕34号）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告陈广杰与被告云浮市逸升汽车销售服务有限公司于2020年4月1日签订的《云浮逸升名车采购代理合同》（合同编号：No.0000355）。二、被告云浮市逸升汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还购车款145000元、保险费2704元给原告陈广杰。三、被告云浮市逸升汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿误工费7000元给原告陈广杰。四、被告云浮市逸升汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告因按揭贷款支付车辆尾款而支出的利息822.84元给原告陈广杰。五、被告云浮市逸升汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金自2020年5月7日起至返还完毕全部购车款及保险费日止以尚欠款项147704元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计算）给原告陈广杰。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3448元，适用简易程序审理减半收取1724元（原告已预交），由被告云浮市逸升汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄秋艳二〇二〇年十月十二日书记员  彭赛男附本案相关适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。《最高人民法院关于修改的批复（法释[2000]34号）将最高人民法院法释〔1999〕8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。