河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5469号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路**，统一社会信用代码：9114116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周传正，男，汉族，1956年3月20日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王红辉，男，汉族，1982年8月8日出生，住河南省太康县。系周传正外甥。被上诉人（一审被告）：王寒冰，男，汉族，1996年2月28日出生，住河南省太康县。被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段**统一社会信用代码：914190016741263399。负责人：贾功民，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）因与被上诉人周传正、王寒冰、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险周口分公司的委托诉讼代理人杨玉洁，被上诉人周传正的委托诉讼代理人王红辉到庭参加诉讼。被上诉人王寒冰、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人周传正误工费18210元；（不服部分18210元）；2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：发生交通事故时，被上诉人周传正年龄已满63周岁，已达到法定退休年龄；再者，被上诉人周传正也没有提供合法有效的误工损失证明，上诉人不应承担被上诉人的误工费损失。上诉人为了维护自己的合法权利，特向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。周传正答辩称，受害人是农民，在家承包的有土地，误工费应该支持。周传正向一审法院起诉请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告各项费用88824.81元（包括：医疗费49548.81元、护理费10926元、交通费1340元、营养费2700元、住院伙食补助费3350元、误工费18210元、三轮车维修费650元、鉴定费2100元）。2、请求法院判令三被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年06月05日09时20分许，被告王寒冰驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿太康县马头镇周庄村道路由南向北行驶，行驶至太康县至马头镇路太康县××大街时行驶靠左，与正在上公路的原告周传正驾驶的三轮汽车由西向东行驶中发生碰撞，造成原告周传正及另案当事人周传亮受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2019年8月8日作出第411627120190000250号道路交通事故认定书，认定被告王寒冰负事故主要责任，原告周传正负事故次要责任、另案当事人周传亮无责任。事故发生后，原告周传正被送到太康县人民医院住院治疗67天（2019年6月5日-2019年8月10日），被诊断为：1．畸形内开放性颅脑损伤（1）脑脊液左耳漏左颞部硬膜外血肿2．左下肢外伤；3．左腓骨远端骨折。出院医嘱：1．院外注意休息；2．病情变化时随诊；3．定期复查。原告周传正为此花费医疗费49548.81元。事故发生后，原告周传正申请对其伤残程度、“三期评定”、护理依赖程度进行评定，经太康县交通事故纠纷人民调解委员会委托，周口三川司法鉴定所于2020年7月7日作出周口三川司鉴所【2020】临鉴字第615号司法鉴定意见书，（一）被鉴定人周传正本次损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准就目前检验所见尚达不到伤残程度范围；（二）建议自受伤之日起给予被鉴定人周传正误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日；（三）被鉴定人周传正就其目前病况暂无需护理依赖。原告周传正为此支出鉴定费用2100元。另原告周传正驾驶的无号牌三轮汽车因该事故造成车辆损坏，原告为此支出维修费用650元。被告王寒冰具有公安交警部门核发的C1驾驶证，具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车登记车辆所有人为被告王寒冰，车辆注册日期为2014年12月14日，车辆处于6年免于技术安全检验检有效期内。另被告王寒冰作为被保险人为事故车辆在被告人保财险周口分公司投保有交强险，在被告人寿财险济源支公司投保商业第三者责任险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王寒冰为原告周传正垫付医疗费7000元。一审法院认为，公民的身体健康权及合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告王寒冰负事故主要责任，原告周传正负事故次要责任，且被告王寒冰驾驶的车辆在被告人保财险周口分公司投保有交强险，在被告人寿财险济源支公司投保有商业险，故原告周传正的损失，应首先由被告人保财险周口分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财险济源支公司在商业险范围内按事故责任比例70％予以赔偿，仍有不足的，由原告周传正自行承担。对于被告人保财险周口分公司及人寿财险济源支公司辩称鉴定费问题，依据《保险法》第64条之规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，结合本案实际，鉴定及评估费用确属于原告为查明其实际伤情及损失程度所支出的必要合理费用且依据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费在交强险死亡伤残项下予以赔付，故对人保财险周口分公司及人寿财险济源支公司不应承担该项费用的辩称不予支持。对于被告人保财险周口分公司辩称原告三期评定期限问题，首先该三期评定的鉴定结论系经太康县交通事故纠纷人民调解委员会委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出。其次，被告保险公司未提出推翻该鉴定结论的证据，故该鉴定结论应予以采信。关于被告人保财险周口分公司辩称原告车辆损失问题，因原告周传正提交的事故责任认定书显示其驾驶无号牌三轮汽车因该事故造成车辆损坏，且该车辆经维修并由太康县马头农机有限公司马头镇农机推广中心出具维修发票，故原告主张车辆损失650元可以认定。关于被告人保财险周口分公司辩称原告误工费问题，依据《侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。另根据豫高法（2018）372号文关于误工费计算标准之规定，被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费。无固定收入的农村居民误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算；事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。本案中原告周传正系农村居民，其虽达到退休年龄，但农民并无退休年龄之说，且其村委会出具证明在事故发生前仍承包有土地并从事农业劳动，有收入来源，存在误工事实，且结合当地农村现实情况，农村留守六十多岁的老人在家从事农业生产劳动并以此获得主要经济收入来源为常态，如其误工损失得不到赔偿，将对其生活确实造成影响，且在被告人保财险周口分公司无证据证明原告丧失劳动能力的情况下，对原告周传正的误工费法院予以支持，且计算标准按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。对于人寿财险济源支公司辩称扣除非医保及非伤情用药问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，结合本案，因被告人寿财险济源支公司未提供相应证据予以佐证，××，虽可能导致损害后果加重或损害治愈时间延长，但这并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任，故法院对保险公司该项辩称不予支持。综上，原告周传正所受损失核定如下：医疗费49548.81元、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费3350元（50元／天×67天）、误工费原告诉请18210元、护理费原告诉请10926元、交通费1340元（20元／天×67天）、鉴定费2100元、财产损失650元，以上共计87924.81元。以上原告周传正损失首先由被告人保财险周口分公司在交强险医疗费限额中赔付5000元（为另案当事人周传亮预留5000元），在死亡伤残项下限额内赔付32576元（18210元＋10926元＋1340元＋2100元），在财产损失项下赔付650元。原告周传正损失剩余部分49698.81元（87924.81元-5000元-32576元-650元），由被告人寿财险济源支公司在商业第三者责任险范围内按70％比例承担34789.17元（49698.81元×70％），原告周传正损失仍不足部分，因事故认定书显示其驾驶无号牌三轮汽车属于机动车且负本次事故次要责任，故其剩余损失应由其自行承担。因原告周传正的损失已由被告人保财险周口分公司及被告人寿财险济源支公司足额赔付，故被告王寒冰不再承担赔偿责任。另因事故发生后，被告王寒冰为原告周传正垫付医疗费7000元，故该垫付款应从原告周传正应得赔偿总金额中予以扣除，法院酌定该垫付款项由被告人保财险周口分公司予以赔付。对于被告人保财险周口分公司及被告人寿财险济源支公司辩解合理的部分，法院予以支持。对于原告周传正诉请过高的部分，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起五日内赔付原告周传正各项损失31226元（已扣除被告王寒冰垫付款7000元）。中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于判决生效之日起五日内赔付原告周传正各项损失34789.17元。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起五日内赔付王寒冰垫付款7000元。驳回原告周传正的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由周传正负担10元，王寒冰负担1000元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人人财保险周口分公司诉称事故时周传正已年满63周岁，已达到退休年龄，故不应支持误工费的主张无事实依据。周传正系农村居民，从事农业劳动，结合农村现实情况，在家务农并没有退休年龄的上限，也不符合农村农民实际情况。本案周传正在事故受伤前，从事农业劳动是其收入来源，一审周传正也提交了村委会证明予以证实，周传正因本次交通事故受伤暂无法劳作，客观上存在误工损失，其误工费应当支持。因周传正系无固定收入的农村居民，原审按照河南省农林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算其误工损失正确，本院予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  何江**二〇二〇年十二月二十三日法官助理位小燚书记员展铭晨