山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1277号原告：马×，山西省汾阳市人，现住孝义市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹×，山西森浩律师事务所律师。被告：任×，陕西省榆林市吴堡县人。公民身份号码：×××。被告:张×，山西省榆林市吴堡县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任×，陕西省榆林市吴堡县人。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负责人：纪×，职务：总经理住所地：陕西省延安市宝塔区枣园风情街F栋延委托诉讼代理人：薛×，山西晋凯律师事务所律师。原告马×与被告任×、被告张×、被告中国平安财产保险股份有限公司安塞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审时，原告马×及其委托诉讼代理人曹×、被告任×、被告张×的委托诉讼代理人任×到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司安塞支公司未到庭参加诉讼。庭后，本院通过被告任×了解到被告中国平安财产保险股份有限公司安塞支公司的联系方式；经本院联系，该公司表示其是中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的下属机构，诉讼中的一切权利及义务都由中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司行使及承担；之后，原告申请变更被告为中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，本院依法通知中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司应诉。第二次庭审时，原告马×及其委托诉讼代理人曹×、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人薛×到庭参加诉讼，被告任×和被告张×未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马×向本院提出诉讼请求：1、判令被告张×、任×共同赔偿原告直接损失143810元（其中：车损128810元，施救费11000元，鉴定费4000元）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在保险责任范围内向原告直接赔偿承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月3日18时许，被告任×驾驶被告张×所有的×××重型半挂牵引车、陕K24**半挂车沿孝义市铝矿循环路由西向东行驶至窑上村三岔路口左转弯时，与马海伟驾驶原告所有的×××重型货车相撞，发生致马海伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年12月2日，孝义市公安局交警大队作出第141181120190001066号道路交通事故认定书，认定任×负本事故的全部责任，马海伟在本事故中无责任。×××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额150万元）等，保险期限从2019年3月19日起至2020年3月18日止。2020年4月30日，经北京华大保险公估有限公司山西分公司鉴定，因本起道路交通事故×××重型货车车损为128810元。本起道路交通事故造成原告直接经济损失143810元，因与被告多次协商赔偿未果，为保护原告合法权益，根据我国民事法律相关规定，望判如所请。被告任×和被告张×辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告起诉的赔偿没有意见；我的车辆在保险公司投保了全保，所以原告的损失应该由保险公司进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，对事故的发生、责任划分和事故车辆的投保情况无异议；在肇事司机不存在酒驾等免赔情形前提下，我公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告马×围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证、×××车的行驶证、汽车转让协议，证明原告诉讼主体资格，原告是×××车的所有人；2、交通事故认定书，证明交通事故事实，被告应当赔偿原告的损失；3、保险单，证明×××车的投保情况；4、施救费发票，证明原告支出施救费11000元；5、公估报告、鉴定费发票，证明×××的车损为128810元，原告支付鉴定费4000元。三被告均未提供证据。对原告的证据，被告任×和被告张×无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4不认可，从施救费发票无法这么孝义市旺顺机动车信息咨询公司是否具有相关的施救资质，对证据5不认可，是原告单方自行鉴定，应以新的鉴定为准。诉讼过程中，经被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对×××车的车损进行鉴定；2020年11月25日，该公司作出评估结论：×××车的车辆损失为109440元。对此，原告及被告保险公司均无异议。根据上述举证、质证及庭审调查，本院确认事实如下：×××重型货车系原告马×所有，×××重型半挂牵引车系被告张×所有。2019年11月3日18时许，被告任×驾驶×××重型半挂牵引车、陕K24**半挂车沿孝义市铝矿循环路由西向东行驶至窑上村三岔路口左转弯时，与马海伟驾驶的×××重型货车相撞，致×××重型货车受损。因施救，原告支出拖车费、施救费11000元。2019年12月2日，孝义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定任×负本事故的全部责任，马海伟在本事故中无责任。×××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为150万元的商业第三者责任保险等，保险期限从2019年3月19日起至2020年3月18日止。2020年4月30日，原告马×委托北京华大保险公估有限公司山西分公司对其车损进行鉴定；经华大评估，×××重型货车车损为128810元。因鉴定，原告支出鉴定费4000元。诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司对该鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，河北正鸿保险公估有限公司对×××车的车损进行了鉴定；2020年11月25日，该公司作出评估结论：×××车的车辆损失为109440元。本院认为，三被告对本案事故经过、责任认定及事故车辆的投保情况均无异议，本院依法予以认定；又因本案事故发生在案涉保险合同的保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司应按保险合同的约定履行其赔偿义务。因原、被告对河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告均无异议，本院据此确认×××车的车辆损失为109440元。事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的施救费11000元，属于必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张赔偿其支出的鉴定费4000元，该费用是原告为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，虽然其自行委托作出的评估结论被推翻，但原告对此并无过错，故被告保险公司应承担原告的该项损失。综上所述，原告马×的损失共计124440元。结合原告的损失情况和×××重型半挂牵引车的投保情况，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马×2000元，在商业三者险责任范围内赔偿原告马×122440元。因原告的损失已经得到足额赔偿，故被告任×和被告张×不承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马×2000元，于本判决生效后十五日内经本院付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告马×122440元，于本判决生效后十五日内经本院付清；三、被告任×和被告张×不承担本案赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告马×承担194元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担1394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香二〇二〇年十二月十六日书记员 任芷筠