北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14271号上诉人（原审原告）：北京空港物友劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区顺平路后沙峪段**。法定代表人：贾海涛，执行董事。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈磊，北京市青天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田红心，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地河北省沧州市肃宁县，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：李红洋，北京权鼎律师事务所律师。上诉人北京空港物友劳务服务有限公司（以下简称空港物友公司）因与被上诉人田红心劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初12143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员李淼独任公开开庭审理了本案。上诉人空港物友公司之委托诉讼代理人宋军霞、屈磊，被上诉人田红心之委托诉讼代理人李红洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。空港物友公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判：空港物友公司无需支付田红心2009年2月16日至2019年7月1日解除劳动关系经济补偿金47250元、2018年1月1日至2019年7月1日未休年假工资2896.6元、2017年9月26日至2019年5月25日法定节假日加班费10551.7元；2.诉讼费由田红心承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，理由如下：一、田红心2019年7月2日主动离职，不再与空港物友公司存在劳动关系，故空港物友公司无需支付其解除劳动关系经济补偿金。二、空港物友公司已经安排田红心休年假或支付未休年假工资，无需支付田红心2018年1月1日至2019年7月1日期间年假工资。三、2017年9月26日至2019年5月25日期间，空港物友公司已安排田红心休法定节假日或支付其未休假工资，故空港物友公司无需支付其法定节假日加班工资。田红心辩称，认可一审判决，不同意空港物友公司的上诉请求及事实理由，请求驳回上诉，维持原判。空港物友公司向一审法院起诉请求：1．判令空港物友公司无需支付田红心2009年2月26日至2019年7月1日解除劳动关系经济补偿金47250元；2．判令空港物友公司无需支付田红心2018年1月1日至2019年7月1日年假工资2896.6元；3．判令空港物友公司无需支付田红心2017年9月26日至2019年5月25日法定节假日加班工资10551.7元；4．诉讼费由田红心承担。一审法院认定事实：田红心于2009年2月16日入职空港物友公司，于2020年4月13日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：确认与空港物友公司自2009年2月16日至2019年7月1日存在劳动关系；空港物友公司支付2009年2月16日至2019年7月1日违法解除劳动关系赔偿金94500元、延时加班工资392441元、双休日加班工资577241元、法定节假日加班工资102413元、2009年2月16日至2011年6月30日未缴纳社会保险补偿金10000元、支付2016年1月1日至2019年7月1日未休年假工资7448元。2020年6月16日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2020]第2513号裁决书，裁决：田红心自2009年2月16日至2019年7月1日与空港物友公司存在劳动关系；空港物友公司支付田红心2009年2月16日至2019年7月1日解除劳动关系经济补偿金47250元、2018年1月1日至2019年7月1日年假工资2896.6元，2017年9月26日至2019年5月25日法定节假日加班工资10551.7元；驳回田红心其他仲裁请求。空港物友公司不服仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至一审法院。关于劳动关系解除问题，空港物友公司主张公司自2019年6月出现经营困难，大部分员工就不再上班了，亦没有办理离职手续。田红心称系空港物友公司口头通知不让其上班，因此2019年7月1日之后其就不再到空港物友公司工作了。双方均未提交证据予以证实。关于年假问题，空港物友公司主张已安排田红心休年假，即使未休年假也支付了未休年假工资，但未能就此提交证据予以证实。田红心否认空港物友公司安排休年假或支付了未休年假工资。关于加班问题，空港物友公司否认田红心存在法定节假日加班的情况，即使未安排休假也支付了法定节假日加班工资，但未能就此提交证据予以证实。田红心否认空港物友公司安排休法定节假日或支付了法定节假日工资。另，双方一致认可自2009年2月16日至2019年7月1日存在劳动关系，一致认可田红心离职前12个月的月平均工资标准为4500元，一致认可田红心享受每年度5天的带薪年休假，一致认可京顺劳人仲字[2019]第5505号仲裁案件中员工考勤表关于田红心自2017年9月26日至2019年5月25日存在法定节假日加班情况的记载。上述事实，有双方陈述、京顺劳人仲字[2020]第2513号裁决书、北京农商银行个人储蓄对账单、交易明细、北京市社会保险个人权益记录、常住人口登记卡、照片、庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：双方一致认可自2009年2月16日至2019年7月1日存在劳动关系，一审法院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，空港物友公司主张田红心系自行离职，但未能提交证据予以证实。田红心认可其与空港物友公司系协商一致解除劳动关系，一审法院不持异议。故一审法院认为双方属于协商一致解除劳动合同，空港物友公司应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。鉴于仲裁裁决确定的数额符合法律规定的标准，一审法院予以确认。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。对职工应休未休的年休假天数，用人单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，空港物友公司主张已经安排过田红心休假或者已经支付了未休年假工资，但未提交证据证明，故空港物友公司应当支付2018年1月1日至2019年7月1日年假工资。双方均认可田红心自2018年1月1日起，其符合享受每年度5天的带薪年休假。鉴于仲裁裁决确定的数额符合法律规定的标准，一审法院予以确认。根据京顺劳人仲字[2019]第5505号仲裁案件中空港物友公司提交的员工考勤表的记载，田红心自2017年9月26日至2019年5月25日存在法定节假日加班情况，故空港物友公司应当支付田红心上述期间法定节假日的加班费。鉴于仲裁裁决确定的数额符合法律规定的标准，一审法院予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、北京空港物友劳务服务有限公司与田红心自2009年2月16日至2019年7月1日存在劳动关系；二、北京空港物友劳务服务有限公司支付田红心2009年2月16日至2019年7月1日解除劳动关系经济补偿金47250元，于判决生效之日起七日内执行；三、北京空港物友劳务服务有限公司支付田红心2018年1月1日至2019年7月1日未休年假工资2896.6元，于判决生效之日起七日内执行；四、北京空港物友劳务服务有限公司支付田红心2017年9月26日至2019年5月25日法定节假日加班费10551.7元，于判决生效之日起七日内执行；五、驳回北京空港物友劳务服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：空港物友公司是否应当给付田红心解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、法定节假日加班工资。空港物友公司上诉主张，田红心系自行辞职，在职期间已安排其休年休假，田红心不存在法定节假日加班情形，故无需给付其解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、法定节假日加班工资。对此本院认为，关于劳动关系解除，空港物友公司虽上诉主张田红心系自行辞职，但其未能就此提交其他证据予以佐证，且田红心对此不予认可，本院对此不予采信。田红心认可其与空港物友公司系协商一致解除劳动关系，故一审法院认定双方系协商一致解除劳动关系，确认空港物友公司应当给付田红心解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院对此予以确认。关于未休年休假工资，空港物友公司上诉主张已安排田红心休假，但其未能提交充分证据证明，故应当给付田红心诉争期间未休年休假工资。关于法定节假日加班工资，空港物友公司在相关案件中提交的证据显示田红心存在法定节假日存在加班情况，亦应给付田红心法定节假日加班工资。一审法院对田红心主张的上述解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、法定节假日加班工资予以支持均无不当，所核算的金额亦符合法律规定，本院对此均予以确认。空港物友公司关于田红心系自行离职，空港物友公司无需给付解除劳动关系经济补偿金，亦无须支付诉争期间未休年休假工资、法定节假日加班工资的上诉意见均不能成立，本院对此均不予支持。综上所述，北京空港物友劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京空港物友劳务服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽