长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1834号 原告：吕营，女，满族，1990年2月24日生住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。 被告：岳继广，男，汉族，1984年10月15日生，长春市双阳区。 被告：长春国信装配式建筑发展有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区长春文化印刷产业开发区院内。 法定代表人：李佳成，该公司总经理。 委托代理人：刘强，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告吕营诉被告岳继广、长春国信装配式建筑发展有限公司（以下简称国信公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕营及其委托代理人许中雷，被告国信公司的委托代理人刘强，被告人保公司的委托代理人王铭歌到庭参加诉讼，被告岳继广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告吕营向本院提出如下诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费46,734.04元、住院伙食补助费1300元、护理费9715.8元、误工费19,431.6元、营养费6000元、鉴定费2600元、交通费76元、陪护人员核酸检测费用324.82元、律师代理费7500元，共计93,682.26元；2.被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内优先承担赔偿责任；3.案件受理费由三被告承担。 事实及理由： 2020年5月6日13时50分，被告岳继广驾驶×××号重型特殊结构货车沿无名路由西向东行驶至生态大街复华未来世界前左转弯时，车的左侧与沿生态大街由北向南行驶的刘希峰驾驶的×××号小型轿车前部接触，造成两车损坏，并致原告受伤。此事经净月高新技术产业开发区大队处理作出《道路交通事故认定书》，经认定，岳继广承担事故全部责任，刘希峰、吕营、王喜会不承担事故责任。经查，肇事车辆×××号车登记车主为被告国信公司，该车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险。被告的违章行为导致原告受伤，就原告因此次事故造成损失的赔偿问题，现原告诉至法院。 被告岳继广未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告国信公司辩称，我方认为我方于2020年4月1日投保了商业险及交强险，第三者责任险的保险金额/责任限额为100万元，应由保险公司承担理赔责任。 被告人保公司辩称，1.答辩人对被答辩人所述的交通事故发生事实及事故认定无异议。2.被告岳继广应提供有效驾驶证、行车证、上岗证、营运证，否则答辩人不承担赔偿责任。3.因本案存在多名伤者，应保留交强险的必要份额。4.对于原告主张的医疗费，应提供门诊手册、住院发票，同时按照甲乙丙类药核减，乙类药核减20%，丙类药不予赔付。5.对于护理费、误工费应按月标准计算，原告应提供劳动合同、银行流水以及停发工资证明。营养费应按照30元每天计算。交通费应当以事故发生当天正规票据为依据。6.原告主张的诉讼费、鉴定费、律师费属于商业三者险免责范围，此费用不由答辩人承担。综上所述，答辩人请求贵院依法裁判，维护答辩人的合法权益。 经审理查明：2020年5月6日13时50分，被告岳继广驾驶×××号重型特殊结构货车沿无名路由西向东行驶至生态大街复华未来世界前左转弯时，车的左侧与沿生态大街由北向南行驶的刘希峰驾驶的×××号小型轿车前部接触，造成两车车损，并致刘希峰以及×××号小型轿车内乘员吕营、王喜会受伤。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队于2020年5月8日作出道路交通事故认定书，认定岳继广承担事故全部责任；吕营不承担事故责任。事故发生后，原告吕营被送往吉林大学中日联谊医院治疗13天。出院诊断为：颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头部外伤、面部外伤、全身多处挫裂伤。此次事故原告急救花费257.3元，门诊花费4494.38元，住院花费41,982.36元。经原告委托，吉林津科司法鉴定中心于2020年7月10日出具吉津科司鉴中心[2020]临鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人吕营此次损伤的误工期评定为120日；2.被鉴定人吕营此次损伤的护理期评定为60日；3.被鉴定人吕营此次损伤的营养期评定为60日。原告为此支付鉴定费2600元，此次诉讼原告支付律师代理费7500元。 另查明，岳继广系国信公司员工，×××号重型特殊结构货车登记所有人为国信公司,该车在人保公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实有原告提供的事故认定书、住院病历、出院诊断书、门诊票据、门诊手册、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票，交强险、商业险保单各一份等经庭审举证、质证的证据及原、被告陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，此次交通事故中，经交警部门认定岳继广承担事故全部责任，吕营不承担责任，故岳继广应承担此次事故给吕营造成的全部损失的赔偿责任。因事故发生时岳继广系履行职务行为，故其发生交通事故所产生的法律后果应由被告国信公司承担。又因×××号重型特殊结构货车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，此次事故发生在保险期内，故原告合理损失首先由被告人保公司在交强险赔偿限额范围内进行赔付，超出部分在第三者商业责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任，仍有不足的，由被告国信公司承担。关于律师代理费、鉴定费、诉讼费由谁承担问题，本案中，被告人保公司欲不承担律师代理费、鉴定费、诉讼费的赔偿责任，但其未提供已经向投保人就免责条款进行了充分解释说明之义务的相关证据，本院对人保公司的辩解不予采纳。 根据原、被告的举证、质证，本院确认原告的合理损失如下： 1、医疗费46,734.04元，有住院病历、门诊手册、相关票据及医嘱为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3、误工费13,432.32元（3358.08元/月×4个月）；4、护理费6716.16元（3358.08元/月×2个月）；5、营养费3000元（50元/天×60天）；6、鉴定费2600元；7、交通费76元；8、律师代理费7500元；以上合理损失共计81,358.52元。因原告未提供陪护人员系其亲属的相关证据，本院对核酸检测费用的请求不予保护。 上述原告合理损失，由被告人保公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔付。被告岳继广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕营各项损失共计81,358.52元； 二、驳回原告吕营的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，减半收取为1071元，原告吕营负担141元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽