河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1546号 原告：陈清理，男，1968年12月27日生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：施振英，河北威仑律师事务所律师。 被告：高素丽，女，1980年12月24日生，汉族，住栾城区。 委托诉讼代理人：温彩霞，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔波，河北冀华律师事务所实习律师。 原告陈清理与被告高素丽返还原物纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈清理及其委托诉讼代理人施振英、被告高素丽的委托诉讼代理人温彩霞和乔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清理向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还代原告保管的款项387300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告原为男女朋友关系，在两年的相处中情投意合，互相都见过家长，已经到了谈婚论嫁的地步。由于原告对被告的爱情及信任，以及将来婚后男主内女主外的传统思想，原告在工作中挣的钱交给被告来保管。后来由于种种原因原被告分手，被告拒绝返还原告交给其保管的款项导致诉讼。由于原告缺乏专业的法律知识，在起诉时对法律关系定性不准，将本为保管的款项错误的以民间借贷的案由来主张。根据案件客观事实，特申请更改案由及诉讼请求。原告原诉讼请求为1、判令被告偿还原告借款23.63万元。2、本案诉讼费用由被告负担。原事实及理由：2017年6月1日至2018年期间，被告分8次向原告借款共计23.63万元，原告按照被告提供的账号将以上借款打入被告指定的账户。以上借款，后经原告多次催要，被告方拒绝偿还。现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判令被告偿还原告借款。 高素丽辩称，应驳回原告诉讼请求。根据原告提交的证明及中国银行流水明细清单可知，本案涉及多种法律关系，但均非民间借贷关系，也不是保管合同关系。原被告之间不存在民间借贷关系也不存在保管合同关系。原告变更事实及理由没有法律依据，一方当事人在起诉状等书面材料中对自己不利的事实明确表示承认的另一方当事人无需举证，现原告变更事实与理由其本意是撤回对其不利的自认，不符合法律规定，且其称的保管合同纠纷没有提供保管合同等相关证据证明，应承担举证不能的后果，综上应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、关于原被告之间的关系。原被告自2017年上半年至2019年下半年期间系情侣关系。原告称“期间两人在一起共同生活了，被告在外边也租了房子，偶尔在我这里过夜，有时候我回去和孩子们在一起居住，当时我的钱都交到高素丽手里，我花钱和高素丽要”。被告称“两人在一起两年多时间，一直在一起共同生活，期间高素丽没有在外租房子，俩人一直在原告妹妹的房子里居住，一直到俩人分手后高素丽才搬走”。 被告称，二人同居期间一直合作学校招生事宜。原告不予认可。 二、关于金钱的往来。1、2017年6月1日，原告转账给被告50000元，并附言“彩礼钱啊哈哈”，原告称，这是原告在工作中挣的钱转给的被告保管，“彩礼钱啊哈哈”是一句开玩笑的话。被告称，附言已经注明了款项的用途，并且已经超过诉讼时效。2、2017年7月20日，原告转账给被告35000元，原告称系原告工作中挣的钱交给被告保管。被告称，该笔款项已用于二人共同生活期间的水、电、日常消费、人情往来等共同支出。3、2017年10月28日，原告转账给被告30000元，附言“车款”。原告称，考虑到结婚后需一人一辆车，结婚后需要再买一辆车，所以给了被告一部分钱买了一辆车，并未明确是给高素丽个人的。被告称，附言“车款”说明该款是用来买车的，不是借贷也不是保管。4、2017年12月29日，原告转账给被告2000元，附言“赔礼道歉”。原告称“赔礼道歉”是原被告之间的玩笑，其实是原告在工作中挣钱交给被告保管。被告称附言已注明了款项用途，不是借贷也不是保管。5、2018年4月17日，原告转账给被告25000元，附言“招生费”，原告称系原告工作中挣的钱，交给被告保管。被告称，系原被告合作学校招生事宜，该款是被告应得的酬劳。6、2018年6月10日，原告转给被告35000元，附言“zhuan”。原告称是交给被告保管。被告称系原被告合作学校招生事宜，该款是被告应得的酬劳。7、2018年6月12日，原告转账给被告3000元，原告称交给被告保管，被告称该款已用于二人共同生活期间的水、电、日常消费、人情往来等共同支出。8、原告提交《账户明细》一份，载明，2018年10月26日，自4367***9097账户转至高素丽账户43300元，微信聊天截图一张，显示在微信聊天中一方向另一方微信转账10000元。原告称，43300元系自裕华区国防科技学校向高素丽的转账，微信转账10000元系裕华区国防科技学校向高素丽的微信转账。同时原告提交石家庄裕华区国防科技学校出具的证明一份，内容为“陈清理先生2018年与我校签订有《招生宣传协议书》，结算时应陈清理要求将部分招生宣传费用打入了高素丽的账户，具体金额为53300元整”。被告质证意见：对证明的关联性和目的性有异议，石家庄裕华区科技学校出具的证明载明为招生宣传费用并非民间借贷款项或保管款项。该款项属于原被告合作招生事宜被告应得的酬劳，且原告提交的账户明细及微信截图均没有出示原件，不能作为认定案件事实的依据，账户明细不能显示对方账户信息，该笔款项也没有明确款项的用途，不能排除转入账户户主与高素丽其他原因产生的该笔记录。微信截图转账方身份不明，不能证明其是原告所称的石家庄裕华区科技学校转入的款。9、原告提交中国人民解放军通用装备职业技术学校出具的《授权委托书》一份，主要内容为“中国人民解放军通用装备职业技术学校，创办于1979年…现委托陈清理为驻河北省石家庄地区招生代理，负责该地区招生相关事宜。委托期限2019年1月1日至2019年12月31日”。提交中国工商银行进账单业务回单（复印件）一份，载明自2019年5月22日自中国人民解放军通用装备职业技术学校向高素丽转款154000元。原告称该款是原告在工作中挣的钱委托学校转给了高素丽。被告高素丽称，对业务回单及记账单真实性、合法性有异议，没有原件不能作为认定案件事实的依据，事实上高素丽与解放军通用装备职业技术学校签订有招生协议书，签订日期为2019年1月1日，解放军通用装备职业技术学校给被告的转账系双方发生的业务，与原告无关。被告高素丽提交①自己的微信相册截图2张，证实高素丽在朋友圈宣传招生工作。②陈清理与高素丽的微信聊天截图，证实在微信聊天记录中陈清理有如下聊天“……让你去物业，你不想太安逸，愿意帮我把事业做好，一起我们干……让我们去招生的。刚刚有了点起步，就这样了。姜校长、于主任都知道我们的关系，如果我们闹僵了，你想想还可能让我们招生吗？”③照片三张，显示在学校招生时高素丽在招生现场工作。原告质证意见：对高素丽微信朋友圈内容的真实性予以认可，但对证明目的不认可，这些内容是招生广告的内容，但作为男女朋友，从情理上说也应该为原告转发广告，不能证明双方之间存在合作关系。三张照片是高素丽在现场帮忙，我要求学校给她出工资，高素丽也收到了。 庭后原告陈清理提交1、“胡宝国”账户交易明细一份，证实第8笔款项中的43300元系自“胡宝国”账户转入高素丽账户。2、中国人民解放军通用装备职业技术学校招生就业办出具的证明一份（复印件），内容为，高素丽所持学校招生协议书，为2019年8月18日开据。特此证明。3、中国人民解放军通用装备职业技术学校出具的证明一份（复印件），主要内容为，陈清理受中国人民解放军通用装备职业技术学校委托，负责招生宣传工作，根据合作协议，2019年春季陈清理应获得学校招生宣传费用共计154000元。发放招生宣传费之前，应陈清理要求我校将2019年春季招生宣传费154000元全部打入高素丽银行卡（卡号为62×××09）。我校已于2019年5月22日将此笔款项打入高素丽银行卡账户。 上述事实有账户明细、照片、微信聊天截图、《授权委托书》、银行进账单业务回单（复印件）、账户交易明细（复印件）、证明（复印件）、朋友圈截图及当事人当庭陈述等为证。 本院认为，1、关于第1笔50000元，原告明确附言“彩礼钱啊哈哈”，另外原告称“原被告原为男女朋友关系，在两年的相处中情投意合，互相都见过家长，已经到了谈婚论嫁的地步”，所以附言所述内容与原被告的实际情况相符又符合中国的习俗，本院认定此笔款项为原告给付被告的彩礼。彩礼的给付是基于结婚目的支付的，当结婚目的不能达到时原告要求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。由于原被告2019年下半年终止情侣关系，返还彩礼的诉讼时效应自2019年下半年起算，故原告的主张未超过诉讼时效。2、关于第2笔35000元，因此笔数额较大，被告主张已用以生活共同开支，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原被告同居期间并且是基于结婚的目的，原告将款项转给被告，如果原被告结婚那么该款将用于婚后的共同生活，现原被告分手不能达到结婚的目的，被告没有任何事实和法律依据再持有原告的钱财，被告就应当将该款返还原告，故本院对原告要求被告返还35000元的主张予以支持。3、第3笔30000元，转账附言“车款”，并且原告称“结婚后也需要再买一辆车，所以给了被告一部分钱买了一辆车”。可见给此笔款项用于买车，金钱已经转化为车辆，如果双方为此产生争议，应是对所购车辆的所有权或分割产生争议，不是本案的处理范围，本院不予解决。4、第4笔2000元，转账附言“赔礼道歉”，鉴于此笔数额较小且附言“赔礼道歉”，此笔款项的给付应为原告为了博取被告的欢心而给付，此笔款项认定为赠与较为合适，故本院认定此笔2000元为赠与。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。本案中，原告没有提交证据证明受赠人高素丽有上述情形，故此笔赠与款2000元被告不应返还。5、关于第5笔25000元附言“招生费”、第6笔35000元附言“zhuan”,因涉及原被告是否合作学校招生事宜，需要进一步定性原被告有没有合作关系本案不宜作出认定和处理，原被告应另行解决。6、关于第7笔3000元，因数额较少且原被告曾在一起共同居住，必然涉及生活的日常开支，故本院认为3000元认定为生活日常开支较为合适，所以对原告要求此笔款项的返还不予支持。7、关于第8笔的43300元、10000元，虽然石家庄裕华区国防科技学校出具了证明，但原告提交的账户明细均系复印件，并且其中一份转账人为“胡宝国”，原告提交的微信聊天截图系复印件且不能证明微信聊天的对象，另此两笔款项涉及石家庄裕华区国防科技学校，本案不宜作出处理，原被告另行解决。8、第9笔154000元，原告提交了解放军通用装备职业技术学校的《授权委托书》，证实原告与学校的关系，原告提交的业务回单系复印件，被告不予认可，不具有证明效力，提交的两份“证明”均系复印件，同样不具有证明效力。另外此笔款项涉及到了解放军通用装备职业技术学校与原被告的关系，本案不宜作出处理，应另行解决。 关于本案案由。原被告均否认存在民间借贷关系，本院可以认定本案争议款项不存在民间借贷关系。另外原告称为保管合同关系，被告不予认可，原告未提交证据证明原被告双方有保管的合意，故本院不予采信。基于原告的主要诉求是返还款项，且本院认定要求返还的款项定性不一，本院认为本案案由为返还原物纠纷较为合适。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告高素丽于本判决生效之日起五日内返还原告陈清理彩礼款50000元； 二、被告高素丽于本判决生效之日起五日内返还原告陈清理35000元； 三、驳回原告陈清理其余5000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告已缴纳案件受理费3555元。本案处理部分的案件受理费应为2050元，减半收取1025元，由原告陈清理负担62.5元，被告高素丽负担962.5元。未处理部分的案件受理费2530元返还原告陈清理。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 如只对本案处理部分不服提出上诉，上诉费2050元；如对本案处理部分和未处理部分全部不服提出上诉，上诉费7110元。应当在上诉期满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  裴航航 ——