wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0723民初885号 原告：四川省华蓥市南方送变电有限公司张家口分公司，住所地：张家口市桥**西苑路****楼****。 负责人：郑兴林系该公司经理 被告：启迪环境科技发展股份有限公司（原桑德环卫资源股份有限公司），住所地;湖北省宜昌市西陵区绿萝路77号。 法定代表人:文辉，系该公司董事长 原告:四川省华蓥市南方送变电有限公司张家口分公司与被告启迪环境科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年10月13日立案受理后，依法进行了审理。 原告四川省华蓥市南方送变电有限公司张家口分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依依法判令被告给付拖欠的工程款507.1848万元(以中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，我公司与被告签订了《施工合同》，约定被告将位于康保县丹清河乡的《康保县丹清河风电场一期49.5MW项目220KV送出线路工程》发包给我公司，合同金额为1650万元，2016年11月20日该项目全部竣工。张家口供电公司输电运检室经过初检及复检验收，为该项目出具了《验收合格证明》，2018年11月26日该项目正式送电运营。我公司在实际施工过程中有工程量变更增减，被告公司和监理均予以签证确认。我公司多次催要剩余工程款未果，现诉至法院，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告四川省华蓥市南方送变电有限公司张家口分公司提供的民事诉讼状上的陈述，其既未向本院 提供被告启迪环境科技发展股份有限公司已支付款项的确切证据，亦未向本院提供待支付款项的证据，且就涉案工程总量、单价、工程款总价未向本院提供具体证据。本院根据其民事起诉状上的陈述初步审查，不能查明被告拖欠了原告的工程款，诉讼事实不清、理由不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告四川省华蓥市南方送变电有限公司张家口分公司的起诉。 案件受理费47303元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审 判 长  陆青山 审 判 员  杨海林 人民陪审员  王小丹 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  陈志建 书 记 员  吴艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款： 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项： 原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初833号原告：索朗卓玛，女，1987年2月2日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：尼玛桑姆，男，1985年5月16日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司，营业场所那曲地区那曲镇滨河路。原告索朗卓玛与被告尼玛桑姆、中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告索朗卓玛2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索朗卓玛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索朗卓玛撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告索朗卓玛负担，予以免交。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   旦增拉姆审  判  员   刚  祖二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   米玛宗吉书  记  员   次仁央吉
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民申3号 再审申请人（一审原告）：李杰，男，1964年10月12日出生,汉族，住安徽省当涂县。 再审申请人（一审原告）：季维玉，男，1964年2月2日出生,汉族，住安徽省当涂县。 被申请人（一审被告）：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区绿洲茗都8-1101。 法定代表人：杨小明 被申请人（一审被告）：吴道生，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人（一审被告）：葛应清，男，1964年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被申请人（一审被告）：黄培琴，女，1970年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 再审申请人李杰、季维玉因与被申请人马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司、吴道生、葛应清、黄培琴建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）皖0521民初3665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 李杰、季维玉申请再审称，一、原审法院对申请人主张的案涉工程井点降水工程款196911.14元及标内调整工程款72598.34元，未予审理，是为错误。申请人与被申请人吴道生、葛应清签订的协议约定，申请人完成施工图中的所有内容……工程造价按建筑面积以每平方米按1580元/m²计算，如果未有附属工程以1680元/m²计算……。施工过程中，建设单位附属工程未施工，并对涉案工程进行了设计变更（井点降水）及调整，该变更及调整不在图纸范围内，系申请人与被申请人吴道生、葛应清签订的协议外工程，不包含在协议约定的建筑面积单价1680元/m²内，应当另外计价。并且，为完成上述变更及调整，申请人不仅组织人员施工，还租赁了抽水机，实际支出相关费用14万余元。原审法院判决，忽视了上述工程款，对该争议未予以说理、认定，是为错误。二、被申请人马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司应当在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。一是，被申请人马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司将涉案工程承包给无资质的被申请人黄培琴施工，存在过错；二是，被申请人黄培琴及合伙人葛应清、吴道生，承包涉案工程后，并未进行施工，而是全部发包给了申请人，申请人是涉案工程的实际施工人，与被申请人马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司存在事实上承揽关系；三是，被申请人马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司已收到涉案工程的全部工程款，扣留了工程款计207026.17元。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李杰、季维玉与吴道生、葛应清签订《协议》约定以建筑面积计算工程价款，李杰、季维玉在原审及再审申请时均未举证证明双方对工程价款的计算方式有变更，因此，原审判决根据案涉工程竣工验收备案表确定建筑面积为745m²，并由此计算工程价款，事实清楚、证据充分。李杰、季维玉申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。当事人如果对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。二审程序是当事人寻求权利救济的常规途径。本案中，李杰、季维玉并未在法定期限内提起上诉，应视为对一审判决结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重。 综上所述，李杰、季维玉申请再审的理由不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李杰、季维玉的再审申请。 审判长  芮习凤 审判员  王成玲 审判员  黄欣欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陶忠清 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21700号原告深圳市全鑫毛刷制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区金穗路****厂房101-1，统一社会信用代码91440300319610126U。法定代表人钟光。委托诉讼代理人刘姝君，公司总经理。被告京山市兴宇毛刷有限公司（原名为深圳市兴宇毛刷有限公司），，住所地湖北省荆门市京山市新市镇鄢河村****第**统一社会信用代码9144030008829257X7。法定代表人陈少华。被告陈少华，男，1966年12月25日出生，汉族，住址。共同委托诉讼代理人张莉珍，广东度道律师事务所律师。本院于2020年9月21日受理原告深圳市全鑫毛刷制品有限公司与被告深圳市兴宇毛刷有限公司、陈少华凭样品买卖合同纠纷一案，因原告深圳市全鑫毛刷制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费715元，由原告负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十五日书记员 蓝世忠(兼)
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初829号 原告：樊绍程，男，1945年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：程风伟，男，1973年8月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系原告之子。 被告：杨国萍，女，1949年10月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：樊成菜，男，1968年7月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告樊绍程诉被告杨国萍、樊成菜物权保护纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告樊绍程于2020年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告樊绍程自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊绍程撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告樊绍程负担。 审判员  马骏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  骆皓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23747号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：万代红。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告万代红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告万代红准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执912号申请执行人:曹明革，男，1967年3月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:程增德,男，1963年7月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2020年10月28日立案执行申请执行人曹明革与被执行人程增德买卖合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初26号民事判决书,被执行人程增德应支付申请执行人曹明革货款139960元。在执行过程中,被执行人程增德定于2021年2月11日前支付曹明革50000元,余下货款被执行人程增德定于2021年5月31日前一次性支付。申请执行人同意被执行人程增德分期偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0982执912号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑世杰
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1874号上诉人(原审被告)：焦某1，男，汉族，1952年6月20日生。上诉人(原审被告)：焦某2，女，汉族，1953年11月28日生，系焦某1妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：梁某，男，汉族，1972年9月17日生，现住忻州市。系焦某1、焦某2女婿。被上诉人(原审原告):刘某，男，汉族，1965年3月11日生。委托诉讼代理人：杜某，女，汉族，1965年6月9日生，人。系刘某妻子。原审被告：安某，男，汉族，1982年5月8日生。上诉人焦某1、焦某2因与被上诉人刘某、原审被告安某民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2020)晋0902民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘某从信用社贷款之后，又将该贷款出借于焦某1、焦某2，刘某与信用社形成金融借款合同法律关系，刘某与焦某1、焦某2系民间借贷法律关系，焦某1、焦某2与信用社并没有直接的法律关系。刘某与信用社有明确的利息约定，依法应当由刘某偿还信用社。刘某与焦某1、焦某2之间是否有利息约定，焦某1、焦某2是否欠付刘某利息与刘某欠付信用社利息并没有直接的因果关系，一审法院将应当由刘某承担的信用社借款利息判令由焦某1、焦某2支付刘某没有事实与法律依据，应对案涉债务（刘某从信用社的贷款）是否发生转移或是否属于《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百二十一条规定情形重新进行审查，依法认定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2020)晋0902民初999号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。二审案件受理费797元，退还上诉人焦某1、焦某2。审判长  樊永生审判员  刘 勇审判员  李小荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  王尉榕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11871号 申请执行人：白成林，男，1989年1月27日出生，汉族，住址陕西省延安市志丹县。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 白成林与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4570-4583号调解书已发生法律效力，权利人白成林于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为55960元，执行费为739元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5237号 原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司**）。 法定代表人：胡人杰，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所律师。 被告：袁勇辉，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告袁勇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告福安市永源联钦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市永源联钦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  姜 玟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  陈凯娜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3161号 申请执行人：济南市莱芜区杨庄镇朱屈街村村民委员会。 法定代表人：朱生军，职务：村主任。 被执行人：韩虎，男，汉族，1966年9月7日生，住莱芜区。 上列当事人土地租赁合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1698号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1698号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  段树清
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2235号 罪犯谭华波，男，1988年2月19日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯谭华波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2010年11月24日作出(2010)渝三中法刑初字第48号刑事判决，认定谭华波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年7月29日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年7月29日起至2033年7月28日止；本院于2015年3月18日至2018年7月16日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月二十日，缩减剥夺政治权利二年，至2030年11月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯谭华波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭华波减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2013年7月29日起至2030年2月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25626号原告：重庆展煜舞台设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯组，统一社会信用代码91500106MA60L290H。法定代表人：陈小波，经理。被告：重庆执梦先生文化传媒有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道****10-1，统一社会信用代码91500000MA60K8BM9A。法定代表人：杨章，总经理。本院在审理原告重庆展煜舞台设备有限公司与被告重庆执梦先生文化传媒有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆展煜舞台设备有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆展煜舞台设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆展煜舞台设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费不予收取。审判员  吴伟二〇二〇年十二月三十日书记员  方露
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4232号 申请人：深圳市智锂能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路华联工业区第******，统一社会信用代码914403005554444060。 法定代表人：王艳。 被申请人：深圳市利鑫精密科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区甲子塘大道二巷****统一社会信用代码91440300051531901G。 法定代表人：王松。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0309民初22721号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对深圳市智锂能源科技有限公司招商银行755947945910301以及深圳农村商业银行00×××39账户内人民币475526元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 夏金经童
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初401号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋某，男，1997年12月30日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省砀山县，住砀山县。被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕Z386号                                          指控事实              2020年8月28日凌晨零点左右，被告人宋某酒后驾驶皖DFS5**棕色宝马X5轿车，在砀山县毛李庄转盘西边的红绿灯直行道上，被砀山县公安局民警查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定被鉴定人宋某被查获时的血样样本乙醇含量为：254.26 mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。      被告人宋某于2020年8月31日主动到砀山县公安局投案，并如实交代犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人宋某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实存在、罪名成立，量刑建议适当，认罪认罚具结书系被告人宋某自愿签署，本院予以采纳。且其具有自首情节，依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自   年  月  日起至   年  月  日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                      二〇二〇年十二月二十三日             书记员    李  冬
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执2054号杨辉进：本院执行的杨辉进罚金一案，经被执行人杨辉进自动履行，执行金额500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢194号之一 申请执行人：梁战军，男，1973年5月1日出生，汉族，住永年区。 被执行人：单萌，男，1990年11月20日出生，汉族，住永年区。 梁战军与单萌机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人单萌赔偿申请执行人损失、给付案件受理费、保全费合计84962.93元。被执行人依法应承担执行费1174.44元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人单萌送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等。被执行人在给付申请执行人案款10000元后，剩余案款不再履行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的74962.93元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院于2020年7月21日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张广鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初409号原告：北京合力智晟文化传播有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**502-96，统一社会信用代码91110108MA01EK1Q8R。法定代表人：龚天华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。被告：漯河市源汇区曲才能百货商行，住所地河南省漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心**-14，统一社会信用代码92411102MA45MPYG4N。经营者：陈建新。原告北京合力智晟文化传播有限公司与被告漯河市源汇区曲才能百货商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭。2020年12月10日，原告北京合力智晟文化传播有限公司以被告下落不明，需花费更多的时间查找被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京合力智晟文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告北京合力智晟文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京合力智晟文化传播有限公司负担。原告北京合力智晟文化传播有限公司预交案件受理费50元，退还25元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月十一日法官助理马甲恒书记员许娇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1956号上诉人（原审被告）：文绍伟，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：彭德淑，女，1969年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通如皋市城南街道解放路**，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区杭州路****，统一社会信用代码91220101756178191G。负责人：王忠荣，该公司经理。被上诉人（原审被告）：付俊铭，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住吉林省辽源市龙山区。上诉人文绍伟因与被上诉人彭德淑、江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司、付俊铭劳务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文绍伟收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文绍伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙洪勇审 判 员  李 川审 判 员  王 利二〇二〇年十二月十日法官助理  周建峰（院印）法官助书记员陈思诗
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督4号 肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4985号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张彩霞，女，1979年5月28日出生，汉族，住河南祥省温县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张彩霞偿还贷款本金44302.60元，利息4538.78元、罚息5567.44元、复利790.58元，共计55199.40元（以上利息计算至2020年10月15日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫C725**，车架号LJ8F2C5F9HE120166）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71182.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月10日就所购买的车辆（车牌号豫C725**，车架号LJ8F2C5F9HE120166）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币34913.55元，其中本金26879.8元、利息8015.9元、罚息11.92元、复利2.85元，暂存户金额3.08元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚积欠贷款本金44302.6元、利息4538.78元、罚息5567.44元、复利793.66元。现按合同约定扣除暂存户金额3.08元后，被告尚积欠贷款本金44302.60元、利息4538.78元、罚息5567.44元、复利790.58元，共计人民币55199.40元。 被告张彩霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月27日，被告张彩霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张彩霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张彩霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张彩霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张彩霞所有的抵押物（车牌号豫C725**，车架号LJ8F2C5F9HE120166）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张彩霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44302.60元、利息4538.78元、罚息5567.44元、复利790.58元，并自2020年10月16日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫C725**，车架号LJ8F2C5F9HE120166）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为590.0元，由被告张彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初194号公诉机关安达市人民检察院。被告人纪某，男，1994年2月16日出生，黑龙江省安达市人，汉族，中专文化，个体职业，现住安达市。因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，10月30日安达市人民检察院取保候审，11月11日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年8月1日23时许，被告人纪某到安达市足疗店按摩，与足疗店老板石某1发生争执，石某1用右手打纪某左脸一拳，纪某还手打石某1脸部两拳，将石某1打倒在地。石某1起身后到吧台拿一把长约30公分的螺丝刀，上前要打纪某，二人被足疗店工作人员拉开。经安达市利达司法鉴定所鉴定，石某1鼻骨骨折损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人纪某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人纪某认罪认罚，建议判处被告人纪某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提起公诉并提交了侦破经过、到案经过、被害人石某1陈述等证据。被告人纪某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人纪某能如实供述犯罪，愿意接受处罚，且赔偿了被害人石某1的经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。本案是由生活中偶发事件引起，应通过正常合法的途径解决，被害人石某1先动手打人，存在过错，对矛盾激化负有一定责任。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十二月四日书 记 员  张萍媛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9777号之二原告：南京赫耳斯科技有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路**茂悦港****。法定代表人：潘欣。委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：明翰，公司员工。被告：江苏瀚天智能科技股份有限公司，住所地，住所地南通市高新区新世纪大道**iv>法定代表人：陈曦。委托诉讼代理人：刘阳，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建林，公司员工。本院在审理原告南京赫耳斯科技有限公司与被告江苏瀚天智能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京赫耳斯科技有限公司撤回起诉。案件受理费15970元，减半收取7985元，由原告负担。审 判 长 严 超人民陪审员 吴 康人民陪审员 何良吉二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 丁佳驹书 记 员 鞠 静
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1653号之一申请执行人：刘**，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：丁**，女，1971年4月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：黄**，男，1977年2月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人刘**、丁**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初982号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄**名下银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人黄**名下无车辆登记信息，被执行人黄**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2020年11月20日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人黄**名下有位于丰城市剑光街道解放南路129号（丰城天下）7栋1单元3层1-302号产权证号为2009004448的房屋一套及位于丰城市的土地及地上房屋，本院依法查封了上述财产，但因本案属轮候第四查封，有其他案件查封在先，本案无法提起处置。3、2020年11月20日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人黄**名下无公积金存缴记录。4、本院于2020年11月23日向被执行人黄**发出了限制高消费令，2020年12月22日将被执行人黄**纳入失信被执行人名单。5、本院电话向被执行人黄**户籍所在地基层组织丰城市金马社区调查，证实被执行人黄**去向不明，经济收入不详。本案申请执行人刘**、丁**申请执行租金80000元、案件受理费1800元、财产保全费820元，截至2020年12月23日已执行0元，未执行租金80000元、案件受理费1800元、财产保全费820元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人黄**其他可供执行财产，本院于2020年12月23日向申请执行人刘**、丁**告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄**的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘**、丁**表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  周思武
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14054号 申请执行人：广州市智强企业管理咨询有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈志强。 被执行人：涂国俊，男，1977年3月17日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽中县。 申请执行人广州市智强企业管理咨询有限公司与被执行人涂国俊合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初8590号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日依法立案执行，执行标的为130416元，执行费为1856元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  詹婷婷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异102号案外人（异议人）：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：文敏，该公司总经理。委托代理人：周理，重庆袁渝律师事务所律师。申请执行人：刘稀林，男，汉族，1969年10月11日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。被执行人：重庆施其建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：刘轶，该公司总经理。被执行人：张世明，男，汉族，1953年05月08日出生，住重庆市綦江区。在本院执行刘稀林与重庆施其建筑工程有限公司、张世明借款合同纠纷一案中，案外人湖南省绿林市政景观工程有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人湖南省绿林市政景观工程有限公司称，綦江法院在执行刘稀林与重庆施其建筑工程有限公司、张世明借款合同纠纷一案中，作出（2020）渝0110执恢93号协助执行通知书，要求重庆綦江工业园区管委会、重庆綦江工业园区建设开发有限公司停止支付湖南省绿林市政景观工程有限公司、福建腾晖环境建设集团有限公司的工程款160万元。该工程款中綦江工业园区景观改造提档升级（一标段）工程项目发包方应支付给案外人的工程款，其所有权属于案外人，被执行人所欠申请执行人的借款与工程款没有任何关系，故要求中止执行被冻结工程款中属于案外人的部分。申请执行人刘稀林称，被执行人重庆施其建筑工程有限公司法定代表人刘彬与另两合伙人挂靠湖南省绿林市政景观工程有限公司承包案涉工程项目，刘彬与被执行人公司财产是混同的，案涉工程款应当由刘彬与被执行人公司收取。本院查明，2018年7月3日，本院对刘稀林与重庆施其建筑工程有限公司、张世明民间借贷纠纷一案，作出（2017）渝0110民初4251号民事判决书，判决重庆施其建筑工程有限公司向刘稀林归还借款150万元及其利息3.2178万元，张世明承担连带清偿责任。判决生效后，刘稀林向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年8月10日作出（2020）渝0110执恢93号执行裁定书，裁定继续冻结（或查封、扣押）被执行人重庆施其建筑工程有限公司及刘彬的工程款收入160万元。2020年8月12日，本院向重庆綦江工业园区管委会送达协助执行通知书，要求綦江工业园区管委会和重庆綦江工业园区建设开发有限公司协助继续冻结被执行人重庆施其建筑工程有限公司及刘彬的工程款，即继续停止支付湖南省绿林市政景观工程有限公司、福建腾晖环境建设集团有限公司的工程款160万元。另查明，2015年4月10日，重庆綦江工业园区建设开发有限公司与湖南省绿林市政景观工程有限公司签订《建设工程施工合同》，湖南省绿林市政景观工程有限公司承包綦江工业园区景观改造提档升级（一标段）工程。建设期间，重庆綦江工业园区建设开发有限公司向湖南省绿林市政景观工程有限公司支付工程款。以上事实，有当事人的陈述、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、建设工程施工合同等证据在卷为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，在綦江工业园区景观改造提档升级（一标段）工程施工合同关系中，合同主体是发包人重庆綦江工业园区建设开发有限公司和承包人湖南省绿林市政景观工程有限公司。根据合同相对性，重庆綦江工业园区建设开发有限公司尚欠的工程款，应当向案外人湖南省绿林市政景观工程有限公司支付，案外人是该工程款的权利人。申请执行人刘稀林提出案涉工程款应当由刘彬与被执行人公司收取，但没有相应证据证明，故不能认定被执行人重庆施其建筑工程有限公司系案涉工程款的权利人，申请执行人要求对该工程款进行执行的主张不能成立。综上，案外人对本案执行标的享有排除强制执行的权利，其提出的执行标的异议符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对（2020）渝0110执恢93号执行裁定书和协助执行通知书冻结的工程款中属于重庆綦江工业园区建设开发有限公司应支付湖南省绿林市政景观工程有限公司的工程款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杜云发人民陪审员  李大彬人民陪审员  黎 超二〇二〇年十二月二十五日（院印）书 记 员  胡 尧
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终3225号上诉人（原审被告）：朱福祥，男，1983年8月17日出生，住包头市。被上诉人（原审原告）：郝冬元，男，1969年4月14日出生，住包头市，上诉人朱福祥因与被上诉人郝冬元民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。朱福祥上诉请求：1、依法改判包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初4126号民事判决；2、一、二审诉讼费诉讼费由郝冬元负担。事实和理由：郝冬元主张的债权根本不存在，朱福祥就双方债务已经全部还清，郝冬元举证的2013年8月23日借条本金20000元，月息750元，已经全部还清。只是未收回欠条。在朱福祥的手机有双方的语音聊天记录，为维护朱福祥的合法权益，现向贵院上诉，请求二审法院依法改判，维护朱福祥的合法权益。郝冬元辩称，朱福祥只有还清2013年8月23日借条上的借款，才能收回借条。一审法院认定事实：被告向原告借款，偿还部分后，就尚欠部分于2017年8月15日给原告出具借条，载明借原告现金55000元，一个月内归还。2017年9月24日至2018年2月8日，被告向原告的中国农业银行银行卡陆续还款22300元，原告自认还款25000元。另查明，2018年7月24日至2020年1月23日，被告通过微信转账的方式给付原告29900元。对此笔款项，被告认为是偿还前述借款，原告认为是被告向其偿还2013年8月23日的借款及利息，并提供借条一张，该借条载明，被告向原告借现金20000元，月息750元，归还日期为2013年10月23日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为被告是否向原告足额偿还借款。被告向原告借款55000元，原告自认被告向其还款25000元，被告亦认可通过银行转账还款22300元。同时，被告抗辩称，原告所持的2013年8月23日的借条中记载的借款20000元包含在2017年8月15日的借条中，至2017年8月15日被告共计欠原告55000元，其之后通过微信转账的方式向原告偿还29900元。根据谁主张谁举证的原则，现原告举证2013年8月23日借条一张，并否认被告的主张，而被告未提供其他证据证明其主张，其还款却不收回借条的主张也不符合借贷交易习惯及常情常理，故被告的抗辩主张，本院不予采信。所以，被告仍欠原告30000元未偿还，应当向原告偿还。关于利息主张，原告主张自逾期还款之日即2017年9月15日起至欠款还清止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条之规定，判决如下：被告朱福祥于本判决生效后十五日内向原告郝冬元偿还借款30000元及利息（以欠款本金为基数，按照年利率6%计算，原审诉称事实。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱福祥提交微信聊天记录、银行转账记录两份，用以证明郝冬元持有的2013年8月23日借条所记载的借款本息数额已清偿完毕；郝冬元质证认为，微信聊天记录记不清是什么时候的事情，可能说过不礼貌的话，银行转账记录还的是其他借款，不是案涉借款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：微信聊天记录记载了双方因借贷所发生的纠纷，对案涉借款是否清偿缺乏足够的证明力，故该证据本院不予采信；关于2017年3月、6月两份银行转账记录，本院认定如下：该证据，记载了郝冬元与朱福祥银行往来明细3万元，朱福祥辩称偿还的是2013年8月23日的借款，但其在一审庭审中自认该借款已在2013年已清偿完毕，朱福祥对还款时间陈述前后不一，相互矛盾且郝冬元与朱福祥在2017年8月15日之前发生多笔借贷关系及其他经济往来，故该证据的证明力，本院不予采信。本院认为，朱福祥主张，郝冬元所诉其债权不存在，其所欠债务已经全部还清诉请，缺乏事实法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，朱福祥的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费682元，由上诉人朱福祥负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年十二月二十九日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初541号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李俊辉(曾用名李菌),男,1988年8月7日出生于四川省绵阳市,汉族,大专文化,个体工商户,户籍所在地绵阳市,住绵阳市涪城区。因本案于2020年8月14日被绵阳市公安局决定取保候审。                               辩护人                       吴婷，四川锐泰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕465号                               指控事实                       2020年7月17日00时20分许，被告人李俊辉醉酒后驾驶川B5CM**号小型普通客车沿绵阳市涪城区剑门路西段由西向东行驶至绵阳市剑门路西段“鸿运小区”地段时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，将部分护栏撞入对向车道内，并与对向车道正常行驶侯自力驾驶的川BJXX**出租车发生碰撞，造成车辆、护栏受损的交通事故。民警到现场后李俊辉呼气式酒精检测结果为117mg/100ml，后带至医院抽血备检，从李俊辉的血液中检测出乙醇浓度为194.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人李俊辉对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               另查明                       经道路交通事故认定书认定，被告人李俊辉负事故的全部责任。案发后，李俊辉已赔偿侯自力及BJ4229出租车车主绵阳市汇昌出租汽车有限责任公司，并对其损坏的隔离栏进行了赔付。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李俊辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李俊辉醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人李俊辉如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人李俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二〇年十二月十一日                         书 记 员   余 明 洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4825号 申请执行人：李晓峰，男，汉族，1983年11月17日出生，身份证住址：广东省化州市。 被执行人：李培毓，男，汉族，1976年05月03日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于李晓峰与李培毓合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因李培毓未按上述生效法律文书履行义务，李晓峰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索（1）本院依法扣划被执行人李培毓名下银行存款9554.63元到指定账户，向申请执行人发放执行款6607.38元；（2）查明位于中山市××乡镇镇××路××号雅居乐新城13期1区7幢1702房属被执行人李培毓所有，本案已查封该房产（2023年11月22日查封期限届满），经查，该房屋由另案首次查封，本案对该房屋予以轮候查封，暂无法处置；若需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁海荣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11175号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路**，统一社会信用代码：911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司法务。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：范正香，女，1970年8月13日出生，汉族，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告范正香电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年十二月十五日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9696号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人滕景安，男，1990年09月28日出生，汉族，住，住广西武鸣县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与滕景安信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为120597.52元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某1，男，1955年10月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人:褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某2，女，1962年1月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某4，男，1953年3月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人:李玉洁（蒋某4之妻），1952年1月12日出生，汉族，住天津市河**。一审原告、二审上诉人:蒋某3，女，1964年1月2日出生，汉族，住天津市河**。原审第三人：蒋某5，男，1981年9月2日出生，汉族，住天津市××水××号。再审申请人蒋某1、蒋某2因与被申请人蒋某4及一审原告、二审上诉人蒋某3，原审第三人蒋某5继承纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋某1、蒋某2申请再审称，二审法院依据当事人的申请调取了被继承人鲁秀英的《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》、《房屋征收补偿费预约付款单》、《搬迁证明》、《授权书》、《天津市不动产登记申请书》、《公证书》、《确认书》、《委托书》,但对上述证据未质证，也未在判决书中予以评判。上述证据证明被继承人鲁秀英不会书写自己的姓名，仅是用姓名印章和手印代替签名，进而可以证明鲁秀英在渤海银行提取涉案房屋征收补偿款凭证上的签名是虚假的。蒋某5在一审中对其与鲁秀英、李玉洁三人一起去渤海银行办理房屋征收补偿款取款及转存手续的过程及鲁秀英签名情况的陈述前后矛盾，不符合逻辑。两审判决认定鲁秀英将该款项赠予蒋某5属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。蒋某4提交意见称，鲁秀英1956年参加过工作，在扫盲班识字学习并非不会写字。李玉洁、蒋某5陪同鲁秀英在拆迁办领取了房屋征收补偿款后又一同到渤海银行办理了该款项的取款及转存手续，鲁秀英表达了将该款项给予蒋某5的意愿，由鲁秀英和蒋某5一同在渤海银行柜台办理了相关手续。拆迁前蒋某1已取得了父母给予的另一间房的产权，本案所涉房屋的拆迁利益给予蒋某4，是父母生前将两间房屋给予两个儿子的真实意愿，也说明鲁秀英将拆迁款给予孙子蒋某5是真实意思表示。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。蒋某5提交意见称，申请人所述二审法院调取的材料与本案无关，该材料上没有鲁秀英的签名，并不代表鲁秀英不会写字。蒋某5与鲁秀英共同去银行办理取款及转存手续时鲁秀英身体正常，取款凭证上是鲁秀英亲自签名。提交蒋某3的证词证明鲁秀英当时逻辑思维是正常的。两审判决是正确的。本院认为，鲁秀英与蒋某5共同在渤海银行办理了房屋征收补偿款取款及转存手续，鲁秀英在取款凭证上签名，将该款存在蒋某5名下。申请人虽对鲁秀英签名的真实性提出异议，但在原审期间并未提出对签名真实性鉴定的申请。申请人提及二审法院调取的证据虽无鲁秀英本人签名，但不足以证明鲁秀英不会签名，该证据与本案待证事实不具有关联性，以此否定鲁秀英在取款凭证上签名真实性的主张依据不足。鲁秀英亲自在银行办理相关手续的行为说明鲁秀英具有将房屋征收补偿款给予蒋某5的意思表示，客观上已将该款存入蒋某5名下，两审判决认定该款已赠与蒋某5的事实清楚，判决并无不当。蒋某1、蒋某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋某1、蒋某2的再审申请。审判长  郝津玲审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二〇年十二月四日法官助理刘阳书记员边学坤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保187号申请人：河南通泰安装工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区建设西路**华亚广场**楼******。负责人：刘聪聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：白永勤，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋全，河南瀛豫律师事务所实习律师。被申请人：河南新景天文化传媒股份有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼****iv>法定代表人：冯发户。被申请人：张磊，男，1984年11月30日出生，汉族，住郑州市。被申请人：彭勃，男，1986年7月21日出生，汉族，住郑州市。被申请人：张石兰，男，1995年10月12日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告河南通泰安装工程有限公司郑州分公司与被告河南新景天文化传媒股份有限公司、张磊、彭勃、张石兰民间借贷纠纷一案中，申请人郑州云阵网络科技有限公司于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑州四棉置业有限公司名下的价值524706元的财产采取保全措施。申请人河南通泰安装工程有限公司郑州分公司以担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供的价值524706元的诉讼保全保函进行担保。本院认为，申请人河南通泰安装工程有限公司郑州分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新景天文化传媒股份有限公司、张磊、彭勃、张石兰名下524706元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓玲二〇二〇年十二月二日书记员  李 洋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2327号之三申请执行人：李浩,男,1987年1月27日出生,汉族,鹿邑县号。被执行人：李建慧,女,1986年12月18日出生,汉族,住鹿邑县。关于申请执行人李浩与被执行人李建慧民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李建慧应支付申请执行人14840元，因李建慧未按上述生效法律文书履行义务，李浩向本院申请强制执行，本院于2020月9日23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、仅发现被执行人李建慧零星银行存款，本院对被执行人名下账号进行了轮候冻结。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人李建慧名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人李建慧发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建慧负有继续向申请执行人李浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月三十日书记员  梁书培
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3651号 原告：安徽康球医疗科技有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园陶亭路**，统一社会信用代码91340822MA2ULAYR7F。 法定代表人：付贺朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄如霞，女，该公司股东。 委托诉讼代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。 被告：刘道松，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：查名祥，安徽安联律师事务所律师。 本院在审理原告安徽康球医疗科技有限公司与被告刘道松买卖合同纠纷一案中，原告安徽康球医疗科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，符合法律规定，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽康球医疗科技有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减免后收取150元，由安徽康球医疗科技有限公司负担。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪 琪
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初535号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人郑某1，曾用名郑某2，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，户籍地金沙县，现住遵义市红花岗区。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月8日被遵义市公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人綦兴，贵州名城（播州）律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]293号起诉书指控被告人郑某1犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人郑某1及其指定辩护人綦兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月6日上午，被告人郑某1持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶其所有的贵Ｃ×××××号东风牌小型面包车，由遵义市播州区龙坑街道马家湾往八里方向行驶，06时30分许，行驶至遵义市播州区油厂路段，越过中心线与对向行驶的由王某1驾驶的搭载周某某的无号牌宇昌牌电动三轮车（悬挂遵04-XXXXX号治安防控备案标识牌）相撞，造成电动三轮车驾驶人王某1、乘车人周某某受伤和两车损坏的道路交通事故。后王某1、周某某被送往遵义市播州区人民医院抢救治疗，王某1于2020年4月7日01时41分抢救无效死亡。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，王某1系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，周某某因交通事故所受损伤其中两处属重伤二级。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，贵Ｃ×××××号小型面包车事发时车速约70ｋｍ／ｈ。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，郑某1驾驶机动车超速行驶过程中，未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的全部违法过错，郑某1在本次道路交通事故中承担全部责任；王某1、周某某在本次事故中无责任。 事故发生后，被告人郑某1主动报警及拨打120急救电话，积极抢救伤者，经交警口头传唤后到案，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，贵Ｃ×××××号东风牌小型面包车中国人寿财产保险股份有限公司支付被害人家属各项损失费用71万元，支付周某某医疗费19万元，被告人郑某1支付被害人家属安葬费2万元。被害人王某1的家属已就被害人王某1因本次事故死亡产生的损失向本院提起民事诉讼，本院于2020年12月6日以（2020）黔0321民初7909号民事判决书作出判决。被害人周某某因尚在治疗，其家属表示待其治疗结束后，周某某的民事赔偿另案提起民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，被告人郑某1在公安机关的供述，被害人周某某的陈述，证人李某、张某、王某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，保单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，遵义市播州区公安司法鉴定中心（播）公（司）鉴（法病）字［2020］022号鉴定书，遵义市播州区公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2020］616号检验报告，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书，病历记录，死亡记录，尸体处理通知书，火化证，道路交通事故处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，关于郑某1交通肇事案伤者伤情鉴定的情况说明，贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，到案情况说明，中国人寿财产保险股份有限公司付款电子回单，收条，民事判决书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人郑某1违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某1具有自首情节，部分赔偿，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月。 被告人郑某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人綦兴提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郑某1犯罪的事实和罪名均无异议。被告人郑某1系初犯、偶犯，具有自首情节，肇事后积极抢救伤者，民事部分已部分赔偿，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人郑某1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，公安交警部门认定其承担事故全部责任的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告人郑某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，构成交通肇事罪，应在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑处罚。公诉机关指控被告人郑某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑某1在事故发生后主动报警及拨打120急救电话，在现场等待处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人自愿认罪认罚，部分赔偿等情节，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采信。为此，为了维护社会公共安全，保护公民的人身财产合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人郑某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 婉 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  王章辉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  汪运河
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1413号 原告：阿木克·买买提，男，1945年4月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告阿木克·买买提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告阿木克·买买提的委托诉讼代理人吐热克·沙地克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿木克·买买提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款4760元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4760元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿木克·买买提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿木克·买买提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告阿木克·买买提亚麻款4760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16934号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：肖火龙，男，住上海市金山区金山卫镇飞虹南村****。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告肖火龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执6542号张慧飞、黄仁亨：关于申请执行人张慧飞与被执行人黄仁亨离婚纠纷一案，申请执行人张慧飞于2020年11月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执6542号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月十四日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5406号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：欧昌术，男，1996年2月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人欧昌术金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人欧昌术偿还借款本金4847.09元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共510.56元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人欧昌术名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｑ×××**的车辆，申请执行人表示，上述车辆无需法院处理。另查得银行存款共计1637.97元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1587.97元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5406号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3319号之一原告：石运来，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远翔，河南国厚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**。负责人：孟凌巍，该公司经理。被告：朱风雷，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告石运来与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、朱风雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月17日，原告石运来经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石运来撤诉处理。案件受理费1416元，减半收取计708元，由原告石运来负担。审判员  王小勇二〇二〇年十二月十七日书记员  周佳佳
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终723号 上诉人（原审起诉人）钱迪利，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市西湖区消防救援大队。 上诉人钱迪利诉杭州市西湖区消防救援大队行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 钱迪利上诉称，一、一审裁定程序违法。上诉人于2020年9月1日补齐起诉材料，但一审法院直至2020年9月9日才作出不予立案裁定，超过法定期限。二、适用法律错误。上诉人租赁永恒（杭州）置业有限公司建设的之江国际商务中心房屋，系受到被上诉人作出的西公消竣备字［2017］第0603号《建设工程竣工验收消防备案凭证》影响。被上诉人对申报材料审核不严，造成建设单位以虚假材料取得建设工程竣工消防备案。被上诉人的履职结果，与上诉人之间具有直接利害关系。上诉人具有原告资格，应予立案。三、上诉人作为天众（杭州）项目管理有限公司的股权实际持有人及公司高层管理人员，与永恒（杭州）置业有限公司签订了位于之江财富中心Ａ30区块Ｆ1房屋的租赁合同，事后因工程未竣工验收且无法进行二次装修工程消防备案，致使无法继续对外营业，租赁目的无法实现，给公司造成巨额经济损失。上诉人自2020年6月24日以来多次在浙江省××举报平台上进行投诉，被上诉人均未依法依规对被上诉人的违法行为予以查处。一审法院认定上诉人并非案涉房屋产权人，与诉争事项不具有法律上的利害关系，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定，裁定一审法院立案审理。 本院认为，案涉房屋属于永恒（杭州）置业有限公司所有，天众（杭州）项目管理有限公司与永恒（杭州）置业有限公司之间仅存在房屋租赁关系，与案涉房屋的消防验收行为没有行政法上的利害关系。上诉人作为天众（杭州）项目管理有限公司的实际出资人及管理人员，以被上诉人未依法履行查处职责为由提起本案诉讼，不具有原告主体资格。至于本案的程序问题，一审法院于2020年9月1日收到上诉人补正的起诉材料，于2020年9月7日作出一审裁定，并未超过法律规定的期限。综上，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  万千越
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6608号原告：重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500234MA5UC7CL6A，住所重庆市开州区汉丰街道滨湖中路**。法定代表人：祁美池，系该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：严小冲，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市开，住重庆市开州区>被告：周为刚，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市开，住重庆市开州区>原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司（以下简称洋芋王公司）与被告周为刚合同纠纷一案，本院于2020年10月10日适用小额诉讼程序立案，同年11月5日公开开庭进行了审理。原告洋芋王公司的代理人严小冲到庭参加诉讼，被告周为刚经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告洋芋王公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆租赁费2600元、违约金650元、车费1500元，共计4750元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月13日，被告在原告处租赁白色越野车一辆（车牌号渝D19**），双方签订车辆租赁合同，约定租金260元/天。租车时未收取押金。2020年1月23日，被告归还原告车辆，但拒不给付原告租车10天的租金。合同载明的违约金在签订合同时就加盖，被告应支付原告违约金650元。原告为收取租车费多次派人寻找被告，产生车费1500元，被告共计应支付原告4750元。被告周为刚未作答辩。经审理查明：2020年1月13日，原告（出租方）、被告（承租方）签订《重庆市开州区汽车租赁合同（自驾）》，内容大致为：被告租用原告方白色越野车一辆（车牌号渝D19**），租金标准260元/天，如有违约，一方赔偿另一方合同未履行部分总金额的25%的违约金并承担资金利息，按月息1%计算。2020年1月23日，被告归还租用车辆，未支付汽车租金。上述事实，有原、被告身份信息、重庆市开州区汽车租赁合同（自驾）、到庭当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告主张被告租车10天，提供了被告的机动车驾驶证复印件、双方签订的汽车租赁合同，在被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证权利的情况下，应当认定租赁关系存在。原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。双方均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告已将出租车辆返还原告，被告应按照约定缴纳相应的租金。原、被告汽车租赁合同约定被告应于合同签署之时（即2020年1月13日）一次性足额交纳租金与押金，因原、被告签订汽车租赁合同时汽车租赁时间不确定，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。故被告应于2020年1月23日归还原告汽车时足额支付原告租金，因此原告诉请被告支付租金2600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照约定支付租金，应当承担相应的违约责任。因原告未举证证明逾期支付租金给其造成的损失，而逾期支付租金的损失主要表现为利息损失以及原告的诉讼成本，汽车租赁合同约定的违约金标准过高，本院酌情认定按照总租金的15%计算，支持390元。原告主张车费1500元，未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周为刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司租金2600元及违约金390元；二、驳回原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周为刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 戚国涛二〇二〇年十二月八日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2721号申请执行人:冯春玲,女,汉族,1973年3月4日出生，住新泰市。申请执行人:高峰,男,汉族,1987年9月5日出生，住平邑县。申请执行人:张广城,男,1973年1月1日出生,汉族,住新泰市。被执行人:山东恩祥企业管理咨询有限公司,住所地泰安市泰山区**。法定代表人:肖坤。被执行人:赵超,男,1990年10月14日出生,汉族,住东平县。申请执行人冯春玲、高峰、张广城2020年12月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款32万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1926号裁定书。审查认为,申请执行人冯春玲、高峰、张广城的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东恩祥企业管理咨询有限公司、赵超名下银行存款32万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 红
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1145号 刘秀英、马丽香、钟龙： 兹有申请执行人刘秀英与被执行人马丽香、钟龙，房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初756号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为185000.00元。经本院执行，现已强制执行到位185000.00元。被执行人已缴纳本案执行费2675元。至此，申请执行人刘秀英向本院申请执行的（2020）粤0222民初756号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执1145号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民特38号申请人：深圳市开元国际物业管理有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区泽胜商业步行街**楼(原**塔楼)6-11，统一社会信用代码91500102339634264Q。负责人：李祥飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人：何平，男，汉族，1968年6月13日出生，住重庆市涪陵区桥南高山。申请人深圳市开元国际物业管理有限公司涪陵分公司(以下简称开元物业公司涪陵分公司)与被申请人何平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人开元物业公司涪陵分公司申请称：重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字(2020)第576号《仲裁裁决书》适用法律、法规错误。1.何平2019年5月受伤后，至2020年4月1日才回到公司上班，在此期间，公司已经实际支付了其停工留薪工资待遇。停工留薪期满后，何平一直未上班，公司一直按月支付工资至2020年4月1日，根据职工带薪年休假条例第四条规定，何平不应享受2019年度的年休假。2.根据职工带薪年休假条例第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。我公司安排年休假以职工申请人为准，本案中何平并未向我公司申请过要求休年休假，未休年休假工资并不属于未支付的劳动报酬，何平以未支付未休年休假工资为由解除劳动合同，其要求支付经济补偿金没有法律依据。综上所述申请人认为何平以未依法发放未休年休假工资和停工留薪期待遇及不能再继续工作为由要求解除与申请人之间的劳动关系，不符合劳动合同法第三十八条之规定享受经济补偿金之情形。被申请人何平未作答辩。经审查查明，何平于2015年8月1日在开元物业公司涪陵分公司从事水电工工作，工资实行月薪制，月平均2421元，由中国银行代为发放，双方签订了2018年5月1日至2021年4月30日的书面劳动合同。2019年5月27日何平在工作中受伤，经认定为因工受伤，并被鉴定结论为:伤残玖级，无生活自理障碍。2020年8月14日何平向开元物业公司涪陵分公司邮寄了解除劳动关系通知书并向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。何平提出与开元物业公司涪陵分公司解除劳动关系的通知书载明：因贵单位未依法发放未休年休假工资和停工留薪期工资，同时本人因工伤不能再继续工作，现依据《中华人民共和国工伤保险条例》和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定与贵公司解除劳动合同关系。2020年9月24日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字[2020]第576号仲裁裁决：一、由开元物业公司涪陵分公司支付何平解除劳动合同经济补偿金13315.50元；二、驳回陈华的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。本案，劳动者何平因工受伤为伤残玖级，其以因工伤不能再继续工作为由提出与用人单位解除劳动合同，要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，仲裁裁决由开元物业公司涪陵分公司支付何平解除劳动合同经济补偿金合法。开元物业公司涪陵分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市开元国际物业管理有限公司涪陵分公司的申请。案件受理费400元，由申请人深圳市开元国际物业管理有限公司涪陵分公司负担。审 判 长  李 川审 判 员  蔡 伟审 判 员  王 利二〇二〇年十二月八日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3575号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人罗建平,男,1982年02月15日出生,,住所地福建省南平市延平区中国农业银行股份有限公司杭州分行与罗建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1183号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为透支款本金69973.02元，利息9670.32元，滞纳金527.83元、逾期还款违约金3559.44元（暂计算至2017年7月7日，此后利息、逾期还款违约金的合计数以未付透支款本金为计算基数，按照年利率24%计算至实际履行之日止）及消费手续费450元，并负担案件受理费1905元、申请执行费1163元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有小额存款，本院已扣划2702.7元作为案件受理费、执行费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年12月30日，被执行人已履行案件受理费1905元、申请执行费797.7元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十二月三十日代书记员 徐 汗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保496号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：赵俭龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人赵俭龙诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵俭龙名下价值103546.73元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000515）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1037.73元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16273号原告：王庆平，男，汉族，1958年1月11日生，住贵州省凯里市。被告：刘俊，女，苗族，1981年9月19日生，住贵州省凯里市。原告王庆平诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王庆平到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，原告于2018年12月19日以现金支付的方式借给被告10000元，被告于2018年12月19日写下借据一份交于原告，并注明借款期限为一个月，被告未按约还款，后又因被告私家车抵押给其他公司到期需资金提车再向原告借2000元（微信转款），被告前后共计借给原告12000元，并称借一个月到期一并还给原告。2019年4月19日原告用微信电话催被告还款，被告说目前没钱，要到年底才能还上，2019年底没有还。2020年5月6日至今，原告多次微信电话联系被告，被告均以不接电话、不回微信等方式回避原告催还借款，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判原告之合法诉求。被告刘俊未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告刘俊于2018年12月19日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到王庆平人民币壹万元整（10000元）期限1个月，刘俊522××××××××，王庆平522××××××××。”被告在《欠条》上签名并捺印，原告通过现金支付给被告借款。2019年3月1日，被告再次向原告借款2000元，原告通过微信转账给被告。后原告多次催要被告刘俊还款未果，原告遂向法院起诉，请求判如所请。因被告刘俊未到庭，本案无法调解。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告依照约定向被告支付所借款项，被告应当诚实履行偿还借款的义务。被告经多次催要仍未偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。结合被告刘俊出具的《借条》以及原告的微信转账记录，双方之间的借款金额应为12000元，原告诉请被告偿还借款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王庆平借款本金12000元。案件受理费已减半收取50元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：25×××63；开户行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  梁新宇二〇二〇年十二月七日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦