苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初7137号 原告：朱林华，女，1970年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许本献，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇建设东路**。 法定代表人：郑宏舫，董事局主席。 委托诉讼代理人：林正权，职员。 委托诉讼代理人：覃俊祺，职员。 原告朱林华与被告宏润建设集团股份有限公司（以下简称宏润公司）损害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林华的委托诉讼代理人许本献和被告宏润公司的委托诉讼代理人林正权、覃俊祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱林华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计148542.64元（医疗费5242.64元、营养费3000元、护理费7200元、误工费20000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元、车辆损失580元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月11日8时54分，原告骑电动车由北向南至被告施工路段因地面有坑摔倒受伤，在米处发生交通事故。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。 被告宏润公司辩称，1.原告诉求中赔偿款项金额缺乏事实和法律依据，具体为：原告提供的门诊病历不全，无法判断就诊内容的合理性、必要性，对缺乏病历部分的就诊费用不应支持；营养费标准过高；原告未提供护理人的身份及其收入情况，护理费主张缺乏事实和法律依据；原告的误工费主张未提供充分证据证明；精神损害抚慰金金额过高；交通费及车损未提供真实票据为凭。2.原告要求被告承担全部赔偿责任缺乏事实和法律依据，根据道路交通事故认定书的认定，本案各项损失应在法院依法核实后由原、被告各承担50%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对以下事实予以认定： 2020年1月11日8时54分，朱林华驾驶电动自行车由北向南行驶至宏润公司施工路段因地面有坑摔倒受伤，在米处发生交通事故。苏州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱林华与宏润公司工地负责人林正权负同等责任。 事故发生后，朱林华即前往苏州市立医院检查治疗，经诊断为多发性肋骨骨折、头皮裂伤。朱林华在市立医院治疗期间，共发生医疗费2404.60元。期间，朱林华遵医嘱为控制感染至苏州路北诊所输液治疗11天，发生医疗费用1878.08元。 经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托，苏州同济司法鉴定所于2020年8月6日作出苏同济司鉴所[2020]临鉴字第1058号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱林华因车祸致左侧第2-7肋骨骨折构成十级伤残；朱林华的误工期限为四个月，护理期为一人护理两个月，营养期为两个月。朱林华为此支付鉴定费2100元。 事故发生时，朱林华系苏州格锐智能家居股份有限公司（以下简称格锐公司）员工，从事销售工作，其工资组成为基本工资加绩效工资。银行交易明细显示，2019年期间，朱林华每月从格锐获得的固定收入为2500元左右，另有戴双玉每月向其汇入金额不等的款项，月均4000余元，朱林华称该款项为销售提成即绩效工资；2020年2至5月期间，朱林华每月获取的固定收入为1500元左右，未取得绩效工资。因系在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，苏州市人力资源和社会保障局于2020年7月28日认定朱林华所受伤害属于工伤。 本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，宏润公司在事发路段施工，对路面产生的坑洼未采取必要的安全措施，以致朱林华经过时摔倒受伤，应当承担侵权责任。事发路段位于朱林华上班途中，其经常从该路段通过，应当知悉路面情况，在骑行至坑洼路段时应注意减速避让，选择安全道路通行，其未尽必要的安全注意义务摔倒受伤，也应负担事故责任。宏润公司同意按照交通事故责任认定对朱林华受伤造成的损失承担50%的赔偿责任，本院认为应属合理，予以采纳。关于朱林华的各项损失，本院分别确定如下： 1.医疗费。朱林华在市立医院就诊期间产生的医疗费2404.60元有病历资料相印证，本院予以确认。其于伤后11天内在路北诊所进行抗感染输液治疗，费用的发生也具备合理性和必要性，本院对该期间的医疗费用1878.08元亦予以确认。朱林华提供的其他发生于2020年3、4月份的路北诊所医疗费票据，未提供病历等证据予以佐证，本院不予确认。据此，本院认定医疗费的金额为4282.68元。 2.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算。根据朱林华提供的银行明细清单，其伤前2019年期间的月均收入为6500元左右，伤后2020年2至5月期间获取的固定工资为每月1500元左右，其根据鉴定结论，按每月5000元的标准主张误工费20000元，本院予以确认。 3.护理费。根据鉴定意见书，朱林华的护理期为1人护理60天，其主张护理费7200元（120元/天×60天），与本地护工从事同级别护理的劳动报酬相符，本院予以确认。 4.交通费。朱林华未提供交通费票据证明交通费的发生，考虑到治疗期间的交通费为必要支出，本院根据其就诊的距离、次数，酌情确定交通费为300元。 5.营养费。根据鉴定意见书，朱林华的营养期为60天,其主张营养费3000元(50元/天×60天)，符合本地区的相关标准，本院予以确认。 6.残疾赔偿金。朱林华经鉴定构成十级伤残，主张残疾赔偿金为104920元[(23836元+5636元)×1.78×0.1×20年]，符合法律规定，本院予以确认。 7.精神损害抚慰金。朱林华根据其伤残等级，主张精神损害抚慰金5000元，在合理范围内，可按此金额计入赔偿总额后，结合宏润公司的过错程度确定。 8.车辆损失。朱林华提供了2020年6月15日的修理费发票并据此主张修理费580元，宏润公司认为过高，本院认为该票据时隔较长，难以确定与本案的关联性，不予采信。考虑到事故认定书虽未确定车辆受损，但朱林华在事发后对车辆检修也存在必要，本院酌情确定车辆修理费为200元。 9.鉴定费。朱林华于诉前支付了伤情鉴定费用2100元，有票据为证，本院予以确认。 综上，本院确定朱林华因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、鉴定费损失总额为147002.68元，由宏润公司赔偿其中的50%即73501.34元，朱林华超出此范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 被告宏润建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱林华医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、鉴定费合计73501.34元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，减半收取572元，由原告朱林华负担289元，被告宏润建设集团股份有限公司负担283元；被告宏润建设集团股份有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内直接向原告朱林华支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  潘宇容 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓 琴