河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25035号原告凌洪武，男，汉族，1972年9月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人余勇，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人马小洁，河南豫龙律师事务所律师。被告李卓诚，男，汉族，1989年9月5日出生，住商丘市。被告金鑫，男，汉族，1987年9月7日出生，住河南省商丘市。委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。被告郭宇，男，汉族，1964年3月2日出生，住河南省商丘市。原告凌洪武诉被告李卓诚、金鑫、郭宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余勇、马小洁，被告金鑫及其委托代理人史建方，被告郭宇到庭参加诉讼。被告李卓诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月11日郭宇及金鑫打电话给我的会计孙玉敏说商丘市梁园区金远大面粉厂法人李卓诚因公司经营资金紧张，想从我这儿借一笔款项，郭宇及商丘市梁园区金远大面粉厂以其资产对借款担保承担连带责任，2014年9月11日凌洪武、李卓诚（金鑫代签）、商丘市梁园区金远大面粉厂、郭宇四方签订了400万元借款协议，在借款协议中三方对借款期限、担保责任、违约责任在协议中进行了约定，我按照借款合同约定及李卓诚、金鑫、郭宇要求通过转账将384.4万元款项（扣除利息15.6万元）转至金鑫银行卡上，2014年10月10日借款到期，我要求李卓诚偿还借款，说让我问郭宇要款去，不要问他要。我当时听到此事很生气，款已经借给你了而且按照要求借的，为什么不能问你要。我马上让会计给郭宇及金鑫打电话了解情况，郭宇回电话给我办理了延期至2014年11月10日，但是到期后没有偿还，以后又延期至2015年1月10日，直至现在李卓诚本人没有偿还我任何款项，而且一直强调没有借我任何款项，我也多次找李卓城、金鑫。2016年3月22日金鑫给我出具了一份证明，2014年10月郭宇代李卓诚偿还15.6万元、2014年11月郭宇代李卓诚偿还15.6万元、2015年11月郭宇代李卓诚偿还1万元，2016年6月郭宇代李卓诚偿还2万元，2017年1月被告郭宇代李卓诚偿还原告2000元利息，2017年6月郭宇代李卓诚偿还利息10万元，2017年10月郭宇代李卓诚偿还利息3万元，截止原告起诉之日被告人欠原告384.4万元借款本金，原告为维护积极的合法权益特诉至贵院。原告请求判令：1、李卓诚、郭宇、金鑫偿还原告借款38×××00元整；2、三被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借款协议》1份；2、中国农业银行交易明细清单2页；3、账户明细查询结果1页；4、证明1份；5、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书1份、询问笔录1份、行政案件权利义务告知书1份、询问笔录1份、行政案件权利义务告知书1份、询问笔录1份、证人诉讼权利义务告知书1份、询问笔录1份，以上共计26页。被告郭宇辩称，从借款协议上看，借款人是李卓诚，但李卓诚的名字是原告金鑫代签的，不是李卓诚亲自签的，也没有李卓诚委托金鑫代签字的委托书，又没有直接把款项打到李卓诚的银行账户上，并且原告的诉状中又提到李卓诚不承认该笔借款的事。本笔借款协议的第五条明确写到：各方盖章并经法人代表签字后生效，这些在本协议上都没有看到，所以该笔借款合同是无效合同。原告诉状中提到我是担保，从以上看到主借款合同为无效合同，连带保证责任也是基于主合同无效而无效，就是按照过错责任承担民事责任也超出了诉讼时效，本案的发生时间为2014年9月11日，退而要求其次最后的日期是2015年5月10日担保的诉讼时效为到2015年11月10日，其他请求权的诉讼时效到2017年5月10日，故原告凌洪武的诉讼请求已经远远超出诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告凌洪武的诉讼请求。原告当时把钱打到金鑫银行卡上我不知道，也没人跟我说，我也没有去过问，我只知道借款人是李卓诚，我在为李卓诚担保，并没有为金鑫担保，原告应理所当然的把借款打到李卓诚银行卡上。如果像原告说的都同意把借款打到金鑫银行卡上，借款协议上应该有说明，这特别重要的一项原告不会忘记吧，原告把借款打到金鑫银行卡上完全是原告自己的行为。原告在诉状中说我替李卓诚偿还几次借款，那根本就不是我自己的真实意思，我又不是借款人，为什么我要替李卓诚还钱？因为原告多次带黑社会的人到家里闹，家人的人身安全没有保障，不得已筹钱还给他点，求得一时的安宁，他又和原商丘市公安局局长徐大刚关系甚好，他经常以让徐大刚抓人来威胁，扫黑除恶运动开展以后，他没有敢再采用这种方式，我也没有再给过他钱。2014年10月与2014年11月两笔是还的我们金水区法院已审结的（2020）豫0105民初17528号案件借款，判决书中已写明。原告在诉状中说我给办理的延期，事实根本不是原告在起诉状说的那样，事实是：原告叫我到他办公室去，去的时候并没有提及延期这方面的事，我到了他的办公室，他就把我控制起来，并有几个很壮实的年轻人把我围起来，要按他的要求在协议上写延期，如果不按他说的办，就不让我走，并威胁谩骂。为了自身的安全，按他说的在借款协议上写了延期，原告在（2020）豫0105民初17528号案件中他提供了一张借款协议，这一张借款协议也是原告强迫我写的一张空白协议，他让我在上面写了名字，按了指印，其他的内容都是他后来添加上的，可以问原告能提供此协议的银行转账凭证吗？另外还强迫我写了多张莫须有的借条，因为他联系李卓诚，李卓诚不给他面见，借款协议没有李卓诚任何签字，借款又没有打到李卓诚银行卡上，原告在李卓诚面前理亏站不住脚，又想完善借款手续，原告就强迫我作这些。我又不是借款人，李卓诚又没有委托我去办理延期，更没有任何法律效力。诉讼费全部由原告凌洪武承担。被告郭宇就其答辩意见，向本院提交以下证据：1、2014年9月11日的《借款协议》1份；2、2015年2月1日的《借款协议》复印件1份。被告金鑫辩称，被告金鑫主体不适格，金鑫是商丘市梁园区金远大面粉厂法定代表人李卓诚的司机，签订的借款协议甲方处也是李卓诚指示让金鑫代签的，借款的所有款项也按照李卓诚的指示全部转给了本案被告郭宇，原告从未向金鑫主张过权利，金鑫也从未偿还过本金及利息，金鑫签订协议时并不认识凌洪武，也从未和孙玉敏联系借款一事，金鑫不应承担还款责任，诉讼费金鑫不应承担。被告金鑫就其答辩意见，向本院提交以下证据：1、商丘市梁园区金远大面粉厂工商登记信息1份；2、通话录音及光盘1份。经审理查明：2014年9月11日，原告凌洪武（乙方）与被告李卓诚（金鑫代签）（甲方）、商丘市梁园区金远大面粉厂（丙方）、被告郭宇（丙方）签订《借款协议》一份，主要约定：甲方向乙方借款肆佰万元整，借款期限壹个月，自2014年9月11日至2014年10月10日；丙方愿以商丘市梁园区金远大面粉厂、郭宇资产为甲方此笔借款进行担保，承担连带责任；如借款到期未能及时还款，按借款金额的100%加收违约金；协议下方处手写部分内容：农行八一路支行6228452388036285677，金鑫。“延续一个月于2014年11月10日到期，郭宇，2014.10.10”。后被告郭宇在该《借款协议》上方书写：“延期两个月，于2015年元月10日到期，分两次付息，2014年11月10日”。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告金鑫转款384.4万元。同日，被告金鑫在收到该笔款项后向被告郭宇转款384.4万元。2016年3月22日，被告金鑫向原告出具《证明》一份，内容为：我是金鑫，是商丘市梁园区金远大面粉厂员工身份证号（），在2014年9月11日李卓诚给我打电话让我跟厂里信贷员郭宇去凌洪武处借钱盖章（当时李卓诚不在商丘）。到凌洪武处，我就盖了章，盖了章以后，凌洪武让李卓诚签字，郭宇说让我代签就行了，我给李卓诚打电话，经李卓诚代签同意后，我代李卓诚签了字，其中借款肆佰万元整，转到我账户38×××00，大写（叁佰捌拾肆万肆仟元整），到我账户一小时后李卓诚打电话让我把38×××00元，大写（叁佰捌拾肆万肆仟元整）转到郭宇账户，后来找郭宇要钱，他说让找李卓诚，李卓诚现在联系不上，以上全部真实情况，我愿承担法律责任。另查明，一、2019年4月27日商丘市公安局对被告郭宇所作的讯问笔录载明：1、关于2014年9月1日被告郭宇与许志超一起以商丘市中天纺织法人孙伟峰的名义向凌洪武借款200万元，被告郭宇称是因其朋友赵默因为资金周转需要借款，用农发行下面客户企业的名义向凌洪武借款，凌洪武把去除利息17.8万元后的剩余192.2万元打到了郭宇的账户上，郭宇又转给了赵默的债主耿凤祥。郭宇称其于2014年10月10日偿还了凌洪武15.6万元，2014年10月31日偿还了凌洪武7.8万元，2014年11月11日偿还了凌洪武15.6万元，2014年12月5日偿还了凌洪武7.8万元，2015年1月12日偿还了凌洪武7.8万元，2015年11月7日偿还了凌洪武1万元，2016年6月21日偿还了凌洪武2万元，2017年1月25日偿还了凌洪武2000元，期间在2015年6月2日我打给了许志超10万元，许志超自己拿了20万元，加在一起30万元打给了凌洪武。2、讯问人：你在2014年9月11日是否通过李卓城的商丘市梁园区金远大面粉厂的名义向原告借过一笔400万元？郭宇：确实借过，但是该笔400万元是李卓城本人向凌洪武借的，钱当时没有打给我直接打到了李卓城指定的账户上。讯问人：2014年9月11日当天你是否从李卓城公司的会计金鑫那里得到了384.4万元？郭宇：是的，这笔钱是我和李卓城说好的，他说这笔钱他暂时用不到，想让我帮着把这笔钱转借出去看能不能多点利息超吃点亏，我当时同意了，后来我把这384.4万元打给了赵默会计的账户上，这笔钱后来因为赵默的资金链断了也没能还上。讯问人：你把这384.4万元借给赵默，你是否从中获利？郭宇：没有。讯问人：你之前所说的偿还凌洪武的钱中是否含有偿还这384.4万元的钱？郭宇回答：有，我在2014年10月10日还了凌洪武15.6万元，2014年11月11日还了凌洪武15.6万元。讯问人：为何李卓城借凌洪武的钱，你要偿还利息？郭宇：当时是李卓城让我先替他把利息还了。讯问人：这笔400万元在向凌洪武借钱的时候，凌洪武是否清楚这400万元并非李卓城个人使用？郭宇：他不清楚。二、商丘市公安局前进分局对赵默的讯问笔录载明：询问人：你知道为什么传唤你到派出所吗？赵默：知道，因为郭宇帮我借钱的事。询问人：你认识凌洪武吗？赵默：之前不认识，后来我知道郭宇帮我找的钱是从一个叫凌洪武的人那里借的，我和郭宇一起去找凌洪武谈还钱的事才第一次见到凌洪武本人，我记得当时是2015年七八月份，我和凌洪武就见过这一次面。询问人：你和凌洪武是否电话联系过？赵默：我们电话只联系过一次，也是在2015年具体月份记不清了，当时是凌洪武给我打的电话，他催我还钱。询问人：你是否单独以及和郭宇一起去找凌洪武借过钱？赵默：没有，我需要用钱的时候都是直接找郭宇，让他帮我借钱，至于他去找谁借钱我不清楚也没打听过。询问人：你通过郭宇一共借过多少钱？赵默：具体借了多少钱我记不清了，现在通过郭宇借的钱没还上的还有两千多万。询问人：郭宇帮你借钱，你给郭宇打借条吗？赵默：打借条，都是打给郭宇本人的。询问人：你通过郭宇从凌洪武那里借了多少钱，你清楚吗？赵默：我之前不清楚，后来还不上钱了，凌洪武找到我，我才知道是从凌洪武这里借了200万没有还。询问人：郭宇如何给你计算利息？赵默：我给郭宇按月息4分算的。询问人：郭宇从凌洪武那里借钱的利息多少你清楚吗？赵默：我不清楚，当时郭宇跟我说他借钱的月息不是3分9就是4分。询问人：郭宇是通过何种方式从凌洪武那里借的钱你清楚吗？赵默：我不清楚。询问人：你知道商丘中天纺织有限公司及金远大面粉厂吗？赵默：商丘中天纺织有限公司我不清楚，金远大面粉厂在我还不上钱以后我知道了，我通过郭宇借的钱还有一部分是他从金远大面粉厂借的。询问人：郭宇每次帮你借钱，你是否都参与？赵默：我都没参与过，每次都是我需要用钱了我就跟郭宇联系，他去帮我找钱，至于怎么操作的我不清楚。询问人：郭宇帮你借钱，你是给郭宇好处？赵默：也没有什么好处，就跟借凌洪武的钱一样，郭宇借的3分9，我给郭宇4分，另外我当时许给郭宇以后他儿子在我开发的楼盘买房子，我可以给他按最优惠的价格。询问人：郭宇每次是如何将钱给你的？赵默：郭宇用他的银行卡把钱通过网银直接转给我会计或者我本人的银行卡上。三、商丘市公安局前进分局对金鑫的询问笔录载明：询问人：你知道今天为什么传唤你到派出所吗？金鑫：我知道，因为2014年9月我工作的公司金远大面粉厂老板李卓城乡凌洪武借款400万元，当时李卓城安排我跟着商丘市农发行的郭宇一起去借的钱，钱先是打到了我的银行卡里，后来这笔钱我又转给了郭宇。询问人：你把当时的情况说一下?金鑫：2014年9月11日上午，我上班的商丘市梁园区金远大面粉厂老板李卓诚给我打了个电话，让我跟着负责我们厂信贷的商丘市农发行的信贷员郭宇一起去找凌洪武拿笔钱，随后我就带上我们厂的印章开着车到团团结路与酒厂路交叉口向××北农发行接了郭宇，我们俩又一起开车去了位于商商丘市××区××路与宇航路交叉口西南的天命第一城9号凌洪武的门面房店内，当时在场的有我、郭宇，还有个女的是凌洪武的会计，郭宇到里屋去找凌洪武了，我自己就在外屋坐着，郭宇从里屋拿出来一份借款协议，他说让我在协议的甲方替我们老板李卓诚签了字，我当时就跟我们老板李卓诚联系了，李卓诚在电话里同意我替他签字了，然后我就在协议上签了李卓诚的名字，下面我还签了“金鑫代签”，同时在丙方盖了我们厂的印章商丘市梁园区金远大面粉厂，当时凌洪武的会计问把钱打给谁，郭宇说直接打给我，我当时跟李卓诚打电话又说了这件事，李卓诚说那就把钱先给我吧，我把我的卡号是********农行卡告诉了凌洪武的会计，凌洪武的会计当场通过网银转给我384.4万元，收到钱后我和郭宇就一起离开了，我开车又把郭宇送到了团结路的农发行，我离开大概一个小时左右郭宇给我打电话说让我把刚才收到的384.4万元转给他，我当时跟李卓诚打电话跟他说了这事，李卓诚说“那你转郭宇卡里吧”，然后我就用电脑网银把384.4万元转给了郭宇的卡上，他的卡我记得也是农行卡，后面的事我就不清楚了，再后来就到2016年具体几月我记不清了，凌洪武给我打电话说他当时借给李卓诚的钱被骗了，想让我协议情况说明，他要去告郭宇和李卓诚，并且让我提供转账记录。四、原告在本院（2020）豫0105民初17528号原告凌洪武诉被告孙伟峰、商丘中天纺织有限公司、许志超、郭宇民间借贷纠纷一案中称：就该笔借款被告郭宇在2014年10月10日偿还的15.6万元利息是另一笔借款的，跟本案无关。10月31日偿还7.8万元利息，12月5日偿还7.8万元利息，2015年11月7日偿还1万利息，2017年1月25日偿还2万元利息。被告许志超在2016年6月偿还2万元利息。跟被告郭宇和被告许志超打电话，要求被告偿还。没有找过被告孙伟峰、商丘中天纺织有限公司主张过。在2018年春节左右因为借款的事情在商丘新城分局报案，被告孙伟峰、许志超、郭宇都被警察叫过去了。在2019年3月份，在梁园公安局前进派出所报警，被告郭宇、徐志超也被警察叫过去了，做了笔录。2020年11月23日，原告诉至本院。审理中，1、被告郭宇称其于2014年10月和2014年11月向原告的两笔转款支付的是（2020）豫0105民初17528号案件借款。2、原告凌洪武称原告是通过原告的会计孙玉敏认识被告郭宇的，原告不认识李卓城和金鑫。并称借款协议签订时在场人员有孙玉敏、被告郭宇和金鑫。3、法庭询问原告凌洪武，被告李卓城向你借款是谁向谁提出来的，借款经过是什么。原告回答：被告郭宇说他的客户需要临时用款，然后郭宇和金鑫一起找到我的会计孙玉敏提出借款，孙玉敏跟我说郭宇是商丘市梁园区农发行的工作人员，郭宇的客户需要临时用钱，然后我让我的会计孙玉敏先把借款手续办好，一共两份手续，郭宇拿走了一份，另外一份我回到公司签字后按照协议约定向金鑫银行卡转账交付借款。4、法庭询问原告，李卓城是否向你偿还过款项，是谁向你还款的。原告回答：李卓城没有向我还过款，郭宇通过自己的账户向我支付过利息。5、法庭询问原告，2014年9月11日签订借款协议时，甲方签字处显示金鑫代签，原告在未收到李卓城出具给金鑫的授权委托书的情况下为何同意让金鑫代签。原告回答：因为当时借款时我本人不在现场，我也不知道当时是金鑫代签的，我们听郭宇说金鑫能代表李卓城。6、法庭询问原、被告，李卓城是因为资金困难借的款吗。原告回答：是的。被告金鑫：我不知道。被告郭宇：应该需要资金。7、法庭询问二被告，被告李卓城资金困难为何在收到款项的当日将款项转给郭宇。被告金鑫：因为李卓城打电话让我转给郭宇。被告郭宇：当时李卓城不在家，可能两天回不来，这个钱可以让赵默用着，可以有点利息。8、法庭询问被告郭宇，李卓城如何认识赵默的。被告郭宇回答：应该是朋友。9、法庭询问被告郭宇，李卓城说让赵默用，为何转到你账户。被告郭宇回答：因为想让我作个证明。10、法庭询问被告郭宇，他们是朋友，为何还让你作证。被告郭宇：因为是李卓城当时不在家，所以跟赵默通过电话之后让我转给赵默。11、法庭询问被告郭宇，你有无向原告借过钱。被告郭宇回答：我自己的名义没有，中天去借过原告的钱，我去做的担保。12、法庭询问被告郭宇，你为赵默向他人借过多少钱。被告郭宇回答：本案的一笔，还有一笔是孙伟峰案件的。13、法庭询问原被告，借款出借后，被告有无向原告偿还过借款本息，如何偿还的，谁偿还的。原告回答：2014年10月份的郭宇偿还过15.6万元，但是没有写代谁偿还，原告认为全部都是郭宇代李卓城偿还的，详见起诉状。被告金鑫回答：我不知道，我没有偿还过。被告郭宇：原告诉状上的款项，偿还的都是2020豫01**民初17528号案件上的款项，本案的我没有偿还过。14、法庭询问原被告，借款协议签订时，双方关于利息如何约定的。原告回答：月息3分9。被告金鑫回答：我不知道。被告郭宇：没有具体约定。15、法庭询问原被告，借款协议约定的是400万元，为何转款是384.4万元。原告回答：因为提前按月息3分9扣掉了利息，和被告郭宇偿还的15.6万元相吻合。被告金鑫回答：不知道。被告郭宇回答：因为原告直接转给金鑫的，我也不清楚。16、法庭询问被告郭宇，你收到金鑫向你转款的384.4万元后将款项转给谁了。被告郭宇：转给赵默了。17、法庭询问被告郭宇，赵默有无向你出具借条。被告郭宇：写的有，当时李卓城与赵默之间应该也有协议。18、法庭询问被告郭宇，赵默向你出借的借条有无约定利息。被告郭宇：没有写利息，只写了个金额，口头也没有约定利息。19、法庭询问被告郭宇，赵默还款是向内还款还是向李卓城还款。被告郭宇回答：向李卓城还款，要还款也是还给李卓城。20、原告称其主张三被告李卓诚、金鑫、郭宇共同偿还原告借款384.4万元。本院认为，《借款协议》的甲方处“李卓城”的签名显示是被告金鑫代签，虽《借款协议》上载明的借款人为被告李卓城，被告金鑫与被告郭宇亦均称被告金鑫是受被告李卓城委托在《借款协议》上签名，但原告在起诉状中称原告要求被告李卓城偿还借款，李卓城让原告向被告郭宇主张借款，不要向其主张。而被告金鑫与被告郭宇亦均未提交任何证据证明被告金鑫的代签行为由被告李卓城出具的委托书或事后经过了被告李卓城的追认，故对原告请求被告李卓城承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。虽被告郭宇以保证人的身份在该《借款协议》的丙方处签名，但从被告郭宇在《借款协议》上向原告两次申请延期，向原告支付利息，被告金鑫向收到该借款的当日即将该款项转账给被告郭宇以及商丘市公安局前进分局对被告郭宇所作的讯问笔录、对赵默所作的询问笔录中可以看出，被告郭宇系该笔借款的实际借款人，其向原告借款后，又将款项借给赵默。故对原告请求被告郭宇承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告金鑫承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告主张借款月利率为3.9％，预先扣除一个月利息15.6万元，故向被告金鑫转款384.4万元。原告的该主张与《借款协议》约定的借款本金为400万元，借款期限1个月，原告向被告实际支付借款本金384.4万元的事实及被告郭宇分别于2014年10月向原告偿还15.6万元、2014年11月向原告偿还15.6万元的事实及原告提交的商丘市公安局前进分局对被告郭宇所作的讯问笔录、对赵默所作的询问笔录内容相符，故对原告的该主张，本院予以采信。综上，本院依法认定借款本金为384.4万元，合同约定的月利率为3.9％。被告郭宇在庭审中称原告诉状上所述的款项均是偿还的（2020）豫0105民初17528号案件上的借款，其对本案借款没有偿还过。被告郭宇的该主张与其在商丘市公安局前进分局对其所作的讯问笔录所称其就该笔借款在2014年10月10日向原告凌洪武偿还了15.6万元，2014年11月11日偿还了15.6万元相悖，本院不予采信。本院依法认定2014年10月10日偿还的15.6万元及2014年10月10日偿还的15.6万元均是对本案借款本息的归还。原告诉状中所称的其他款项，被告郭宇在讯问笔录中称是对（2020）豫0105民初17528号案件上借款的归还，本院予以认可。被告郭宇按月利率3％向原告偿还了两笔款项，约定的利息已超过法律规定的标准，本院对不超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4％）部分予以支持，超出部分应抵扣本金。故关于最终本金认定：1、2014年10月10日被告郭宇还款的15.6万元中包含利息49331元（384.4万×15.4％÷12个月×1个月＝49331元），偿还的本金为106669元，至此尚欠借款本金3737331元。2、2014年11月11日被告郭宇还款的15.6万元中包含利息47962元（3737331元×15.4％÷12个月＝47962元），偿还的本金为108038元，至此尚欠借款本金3629293元。故被告郭宇应向原告偿还借款本金3629293元。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。本案中被告郭宇的还款情况及经原告报案，商丘市公安局前进分局所作的讯问笔录，均可引起诉讼时效的中断，故对被告郭宇辩称本案已过诉讼时效的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭宇于本判决生效后十日内偿还原告凌洪武借款本金3629293元；二、驳回原告凌洪武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18776元，由原告负担1049元，由被告郭宇负担17727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁建伟