wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初906号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人张辉，男，1974年3月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因犯抢劫罪于1995年2月17日被郑州市中级人民法院判处无期徒刑，2009年11月9日刑满释放。因涉嫌诈骗于2020年7月28日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月25日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。被告人都荣飞，男，1998年7月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省偃师市，住偃师市顾县。因涉嫌诈骗于2020年7月28日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月25日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民检察院以唐检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张辉、都荣飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员王晓涵出庭支持公诉。被告人张辉，都荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2020年6月中旬，被告人都荣飞分别在偃师市工商银行、农业银行、邮政储蓄银行各办理了银行卡和U盾，并将三张银行卡、U盾和手机卡出售给被告人张辉，获款400元。张辉又将该卡出售给微信好友王小飞（身份不明），获款4500元。2020年6月28日，唐河县昝岗乡岗柳村大杨庄136号村民周某通过“抖音”加了昵称为“落叶随风”的微信好友（微信号×××），并通过该好友加入微信群，当天周某在该群内以刷单赚钱为诱被骗11978元，周某被骗11978元全部转入都荣飞的农业银行62×××72账户，当日周某发现被骗后到唐河县公安局昝岗派出所报案。经查，被告人都荣飞的62×××72农业银行卡，自2020年6月17日至6月28日，入账989610元；17×××08工商银行卡自2020年6月12日至7月1曰，入账4446551.92元；62×××59邮政银行卡，22020年7月8日入账45600元。上述事实，被告人张辉、都荣飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张辉、都荣飞的供述与辩解、被害人周某的陈述、证人孙某、崔某的证言、接受证据清单、微信截图、邮政银行查询及明某、农业银行查询及明某、工商银行查询及明某、受案登记表、立案决定书、前科查询、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉、都荣飞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将所办的银行卡出售给犯罪人员，为犯罪人员提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，唐河县人民检察院指控被告人张辉、都荣飞犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张辉、都荣飞到案后均能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，均可对其从轻处罚。被告人张辉因故意犯罪被判处刑罚，具有前科劣迹，应酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。二、被告人都荣飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张辉的刑期自2020年7月28日起至2021年7月27日止；都荣飞的刑期自2020年7月28日起至2021年5月27日止。张辉的罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，都荣飞的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二〇年十二月十日书记员  江明明
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执929号之一 申请执行人：陶月齐，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏海军，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陶月齐与被执行人夏海军劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人夏海军的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对夏海军银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴 艭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1749号之三十二被执行人：潘成强，男，1989年03月10日生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：简守杭，男，1993年01月01日生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：李占柱，男，1988年12月29日生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。被执行人：王昌雨，男，1998年04月06日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：何毓，女，1996年03月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。潘成强、简守杭、李占柱、王昌雨、何毓犯协助组织卖淫罪一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)皖0304刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，被告人潘成强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人简守杭犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人李占柱犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人王昌雨犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人何毓犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；扣押的相关作案工具予以没收。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为罚金共计68000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人简守杭已足额缴纳罚金10000元，被执行人潘成强、李占柱、王昌雨、何毓未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年11月9日、2020年11月12日、2020年12月5日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人潘成强、李占柱、王昌雨、何毓名下银行账户。依据总对总查控系统工商登记反馈情况，本院已冻结被执行人潘成强在上海闲溢实业有限公司的100%股权。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。本院已委托被执行人李占柱户籍所在地的黑龙江省伊春市乌翠区人民法院进行财产调查，亦未查询到可供执行的财产。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人潘成强、李占柱、王昌雨、何毓纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘成强、李占柱、王昌雨、何毓的财产进行了查询，依法冻结的被执行人潘成强在上海闲溢实业有限公司的100%股权暂不具备处置条件，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月十七日书记员 姚先明
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2214号 原告：路建军，男，生于1968年1月8日，汉族，户籍所在地邯郸市永年区，现住：永年区。 委托诉讼代理人：路少凯，男，生于1990年6月28日，汉族，户籍所在地邯郸市永年区，现住：永年区，系原告路建军儿子。 被告:张博，男，生于1987年11月20日，汉族，个体工商户，住河北省沙河市。 原告路建军与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路建军及其委托诉讼代理人路少凯到庭参加诉讼，被告张博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款216900元，并支付迟延履行的债务利息，从借款2015年2月11日至诉讼日2020年8月7日的利息分别为167970.97元和45024元，共计利息212994.97元；二、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告张博因经营玻璃深加工业务资金紧张，分别于2015年2月11日、2015年4月6日从原告路建军处借款170000元和46900元，当时被告向原告出具了两张借条，后经多次催要被告以各种理由推脱不还，为此特诉至法院，望依法裁判。 被告张博未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张，分别于2015年2月11日向原告借款170000元，约定利率为一分五；于2015年4月6日向原告借款46900元，未约定利率；并分别向原告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告未付，2020年8月19日原告诉至本院要求被告给付借款并支付利息。 以上事实，有被告向原告出具的借条、证人石某、魏某的证言、庭审记录等在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利；合法的民间借贷关系受法律保护。因借款未约定还款期限，债权人可以随时向债务人催要，自原告起诉后，被告仍未偿还，构成违约，应承担逾期付款违约责任，原告向本院起诉之日可视为被告违约之日。2015年2月11日被告向原告借款170000元，约定利率为一分五，没有超过贷款市场报价利率四倍，被告应按约定利率支付利息；2015年4月6日被告向原告借款46900元未约定利率，根据最高人民法院2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知精神，自2019年11月9日起应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下： 被告张博自本判决生效之日起十日内给付原告路建军170000元，并支付该款自2015年2月11日起至付清款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告张博自本判决生效之日起十日内给付原告46900元并支付该款自2020年8月19日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6938元，由被告张博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜竞雄 审 判 员  李建林 人民陪审员  胡建坡 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘小雨
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申1241号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏银川元合物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：徐合宁，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏物润置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：魏永东，该公司经理。再审申请人宁夏银川元合物资有限公司（以下简称元合物资公司）因与被申请人宁夏物润置业有限公司（以下简称物润置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。元合物资公司申请再审称，（一）二审判决认定涉案《商铺使用合同》继续有效，不能达到解除条件，缺乏证据证明。1.本案双方签订的《商铺使用合同》已达到解除条件。首先，2018年1月8日，元合物资公司将物润置业公司诉至兴庆区法院，要求解除双方签订的《商铺使用合同》，退还使用权费用和支付相应违约金。在法院主持调解下，物润置业公司表示不希望解除合同，希望元合物资公司给予其一定宽限期继续出租商铺，并按承租方支付租金的标准向元合物资公司支付租金。后元合物资公司同意物润置业公司在调解之日起一年内继续对外出租涉案商铺，即时间为2018年9月17日至2019年9月16日。从上述调解内容看，元合物资公司起诉解除《商铺使用合同》，调解方案为给物润置业公司一年宽限期对外出租商铺，如一年期结束房屋无法出租，即解除《商铺使用合同》。根据合同法第九十三条的规定，本案双方约定的解除条件已达到。其次，《商铺使用合同》已达到法定解除条件。一、二审法院已将《商铺使用合同》认定为转租合同，且租赁权是元合物资公司通过工程款抵顶而来。但物润置业公司自2013年接受元合物资公司委托后并未将房屋对外长期出租，即使在2018年9月16日给了一年宽限期后，商铺仍未出租，元合物资公司无法获益。因此，物润置业公司的违约行为导致《商铺使用合同》的目的无法实现，根据合同法第九十四条第四项的规定，元合物资公司有权解除《商铺使用合同》。2.二审判决认定元合物资公司解除《商铺使用合同》超过了法定解除期限，无证据予以证明。首先，二审判决没有详细说明解除《商铺使用合同》的法定期限；其次，合同法并未明确规定法定解除合同的期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。该规定主要针对商品房买卖合同，并不能直接适用本案租赁合同。再次，元合物资公司给物润置业公司一年的合同履行宽限期，在宽限期届满后第二天，元合物资公司即向法院诉请解除《商铺使用合同》，该请求既未超过三个月或是一年的法律规定。（二）二审判决认定物润置业公司不存在过错，不承担违约责任缺乏证据证明。双方2007年4月签订《商铺使用合同》，但时至今日，物润置业公司也未按合同约定向元合物资公司交付与合同相符的商铺。即使法院认定交付期限为2013年8月，即元合物资公司委托物润置业公司出租商铺的时间，但该时间距双方最初签订合同的时间已过去了近7年，最重要的是，所有商铺已经由物润置业公司将隔断拆除，商铺之间已经无法区分具体位置，致使元合物资公司无法使用商铺，根据《商铺使用合同》中关于物润置业公司每延期一日交付商铺的，须向元合物资公司以交付租金万分之二的标准承担违约金的约定，二审判决认定物润置业公司不支付违约金，认定错误。综上，再审申请人元合物资公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2007年4月25日物润置业公司与元合物资公司签订《商铺使用合同》约定，物润置业公司将涉案南门中煌商业广场负一层C区160号商铺交给元合物资公司作商业经营使用，使用期限为40年，以“用前预付”方式一次性缴清使用费8.73万元。其中合同第十二条违约责任第（二）款约定，合同一经签订，元合物资公司不得提前中止合同，否则预缴的使用费物润置业公司不予返还。2013年8月14日，双方签订《出租商铺委托协议》《委托出租商铺授权书》，约定元合物资公司将涉案商铺委托物润置业公司整体出租给北京华联综合超市股份有限公司银川分公司，元合物资公司同意对商铺进行统一规划和改变商业装修格局，服从整体出租合同约定。之后，元合物资公司以物润置业公司严重违约为由，于2018年1月8日起诉解除《商铺使用合同》，要求返还商铺使用权费用8.73万元并承担相应违约损失，经法院主持调解，双方达成调解协议，确定双方继续履行《商铺使用合同》，物润置业公司向元合物资公司支付相应租金，并以物润置业公司名下银行存款8.73万元作为履约保证金由法院自2018年9月17日起继续冻结至2019年9月16日止。该调解协议中并没有约定元合物资公司给予一年宽限期满，房屋无法出租即解除《商铺使用合同》的内容。物润置业公司未能将涉案商铺对外出租，且与北京华联综合超市股份有限公司银川分公司发生纠纷致整体租赁合同被解除，并没有违反《商铺使用合同》约定，《出租商铺委托协议》《委托出租商铺授权书》未能得到履行，不是导致《商铺使用合同》解除的约定条件。元合物资公司申请再审主张物润置业公司未能对外出租商铺，其违约行为致《商铺使用合同》目的无法实现，因其自愿接受物润置业公司以商铺使用权抵顶工程款，与物润置业公司签订了《商铺使用合同》，并在签订《出租商铺委托协议》《委托出租商铺授权书》时，同意服从整体出租合同的约定，对商铺进行统一规划和改变商业装修格局，且物润置业公司未能对外出租商铺并未违反《商铺使用合同》的约定，故二审判决未支持元合物资公司解除《商铺使用合同》的诉请，并无不当。2013年8月14日，元合物资公司将涉案商铺委托物润置业公司对外出租，并约定元合物资公司享有出租收益，后物润置业公司对外出租不能，并不是违反《商铺使用合同》的行为，故二审判决认定物润置业公司对《商铺使用合同》不承担违约责任并无不当。综上所述，再审申请人元合物资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏银川元合物资有限公司的再审申请。审判长 武靖非审判员 周丽娟审判员 宋成祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘丹琼书记员 马睿奇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执941号移送部门:隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人:周克平，男，1979年2月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍地隆昌市。移送执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初233号刑事判决书，于2020年8月13日向本院移送强制执行，要求被执行人周克平缴纳罚金270000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，同时，向被执行人亲属及社区调查了解其财产情况,未发现被执行人名下有可供执行财产,被执行人在服刑中。本院已对被执行人限制高消费。经合议庭合议终结本案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付邦清审 判 员 钟 山审 判 员 刘 波二〇二〇年十二月十日法官助理 吴力生书 记 员 朱咏靖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5389号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔明瑞，男，汉族，1987年2月23日出生，户籍地山东省平阴县。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的崔明瑞盗窃罪一案，本院作出的（2020）鲁0112刑初138号刑事判决书已发生法律效力。根据判决确定的义务，一、被告人崔明瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年11月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。二、责令被告人崔明瑞退赔各位失主未被追回的财物损失及被损毁的物品损失。因崔明瑞未履行缴纳罚款和退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月20日，本院通过法院专递向崔明瑞邮寄执行通知书、传票、财产报告令，后退回。2020年11月23日向崔明瑞羁押地济南市监狱发送上述材料，责令其履行生效判决确定的义务，次日签收。逾期，崔明瑞未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2.2020年10月23日、2020年12月2日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了崔明瑞的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，被执行人崔明瑞在银行以及互联网账户仅有极少量存款，因余额较少本院未予冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院执行人员至被执行人崔明瑞住所地平阴县玫瑰镇××村调查崔明瑞财产情况。经与该村委员会工作人员询问，称崔明瑞家中只有崔明瑞和他父亲，其父亲常年外出打工不在村内居住，现村内仅有几间旧房子，村内无可供执行财产。同日，本院执行人员前往平阴县玫瑰派出所调取崔明瑞户籍信息，未发现其亲属联系方式。 4.因疫情影响，济南市监狱暂时无法会见被执行人。 5.因崔明瑞未履行生效法律文书确定义务，本院依法对崔明瑞限制高消费。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对崔明瑞的财产进行了调查，未发现崔明瑞可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月三日 书记员  安宁
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执164号   申请执行人：旦某某，男，蒙古族，1978年9月13日出生，住青海省河南蒙古自治县。   申请执行人：达某某，男，蒙古族，1979年8月10日出生，住青海省河南蒙古自治县。   被执行人：夏某某，男，1981年4月11日出生，住青海省泽库县。   被执行人：桑某某，男，蒙古族，1974年1月13日出生，住青海省河南蒙古自治县。   旦某某、达某某与夏某某、桑某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位35000元，申请执行人旦某某、达某某自愿放弃15000元。本院已于2020年12月29日将该款转付给旦某某、达某某。至此，旦某某、达某某向本院申请执行的（2020）青2323民初146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月二十九日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2801号之一 被执行人：王文龙，男，1954年7月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，住浙江省余姚市。 被执行人王文龙诈骗罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初711号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月29日立案强制执行。执行标的为被执行人王文龙缴纳罚金及退赔共计3186000元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王文龙名下有银行存款2000元（已划拨），本院提取王文龙取保候审保证金20000元。除此之外，未发现被执行人其他财产信息、截至2020年12月30日，本案已执行到位22000元。 鉴于被执行人王文龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人王文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2801号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙肖肖
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1838号之二 申请执行人：王中林，男，1963年8月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：嵊州市东昇机械有限公司，住所地嵊州市金庭镇华堂村。 法定代表人：王建伟。 被执行人：李财鑫，男，1953年6月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王中林与被执行人嵊州市东昇机械有限公司、李财鑫建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中林向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市东昇机械有限公司向王中林支付工程款940000元并支付相应的利息，李财鑫对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人嵊州市东昇机械有限公司、李财鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李财鑫逾期未能履行但如实报告了财产情况，嵊州市东昇机械有限公司逾期未履行且未如实申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市东昇机械有限公司、李财鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现本院已另案依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人嵊州市东昇机械有限公司所有的位于嵊州市××镇××路××号的不动产［权证号：浙（2017）嵊州市不动产权第0024729号］，拍卖成交款共计12688000元，经分配本案可得执行款165763元。嵊州市东昇机械有限公司所有的车牌为浙ＤＥ××××号江淮牌汽车和浙ＤＭ××××号现代牌汽车本院已查封，但属轮候查封且尚未扣押，暂不能处理。李财鑫所有的位于嵊州市××路××号××幢××单元××室的不动产［浙（2019）嵊州市不动产权第0090131号］、白鹭香溪春晓苑7幢一单元1604室的不动产［浙（2019）嵊州市不动产权第0090132号］，本院已查封，现因双方协商，暂不作处理。目前被执行人名下无银行存款、房产土地、证券、理财等可供执行的其他财产。截至2020年12月29日，本案已执行到位165763元。 鉴于被执行人嵊州市东昇机械有限公司、李财鑫拒不履行，且嵊州市东昇机械有限公司未按规定申报财产，本院已对被执行人嵊州市东昇机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对法定代表人王建伟、李财鑫限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王中林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市东昇机械有限公司、李财鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张琪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8649号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：程小刚，职工。 被告：窦成法，男，1958年12月7日生，汉族，，住平邑县 被告：米西兰，女，1961年4月25日生，汉族，，住平邑县 被告：曾祥虎，男，汉族，1975年2月15日生，，住平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告窦成法、米西兰、曾祥虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程小刚到庭参加诉讼，被告窦成法、米西兰、曾祥虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决窦成法归还所借原告款项人民币48900元及按合同约定利率付利息；2.请求法院依法判决米西兰、曾祥虎对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告承担诉讼费、评估费、保全费、律师费用和其他违约责任。事实与理由：窦成法于2019年4月30日在东阳支行签订个人借款合同，授信金额肆万捌仟玖佰元整，利率12.18%，期限2019年4月30日至2020年3月29日。现结欠贷款本金48900元。被告米西兰、曾祥虎自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并签定了保证合同。该笔借款因贷款逾期未能及时归还，我行工作人员多次催要，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。 窦成法、米西兰、曾祥虎未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月30日，平邑农商银行与窦成法签订个人借款合同，双方约定借款金额48900元，借款借新还旧，期限自2019年4月30日至2020年3月29日，借款方式为非循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。窦成法在贷款人处开立账户（账号：6223××××3137），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。米西兰、曾祥虎为上述借款本息及相关损失承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，窦成法、米西兰、曾祥虎与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年4月30日向窦成法发放贷款48900元，到期日为2020年3月15日，借款借据上载明的月利率为10.15‰。截止2020年12月10日已支付利息1358.76元，下欠利息11209.87元，下欠本金48900元。 本院认为，平邑农商银行与窦成法、米西兰、曾祥虎签订的个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。窦成法借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。米西兰、曾祥虎自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告诉求中要求被告承担保全费、评估费、律师费等，未提供证据证明费用的实际发生，该诉求本院不予支持。窦成法、米西兰、曾祥虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、窦成法于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款48900元及利息（以48900元为基数，自2019年4月30日起至2020年3月15日止按月利率10.15‰计算，自2020年3月16日起至实际支付之日止按月利率10.15‰上浮50%计算。截止2020年12月10日已支付利息1358.76元）； 二、米西兰、曾祥虎对上述给付内容承担连带清偿责任; 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元，由窦成法、米西兰、曾祥虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3531号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈春英，女，1962年8月4日出生于广东省封开县，公民身份号码442************221，汉族，文盲，无固定职业，住封开县*************，因本案于2020年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年11月4日被取保候审。辩护人何健珊、谢祚兵，均系广东龙浩律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1286号起诉书指控被告人陈春英犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，陈春英及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至8月，被告人陈春英在佛山市南海区*********************大参林药房多次盗窃，具体事实如下：2020年6月底，被告人陈春英3次合计盗窃了3盒痔疮药膏。同年7月底的一天，被告人陈春英盗窃了1盒西洋参和1盒土茯苓。同年8月初的一天，被告人陈春英盗窃了1罐西洋参粉和2罐三七粉。同年8月18日10时许，被告人陈春英盗窃了2盒冷敷贴。同年8月22日10时许，被告人陈春英盗窃了1盒三七粉。同年8月24日10时许，被告人陈春英盗窃了2盒“天麻首乌片”和1盒土茯苓。同年8月27日11时许，被告人陈春英盗窃了1盒消痛贴。同年8月30日，民警在佛山市南海区**********抓获被告人陈春英，在其住处起获赃物2罐三七粉、1罐西洋参粉，后发还给被害人。同年9月26日，陈春英家属代为向上述药店赔偿了人民币5773.6元，并取得被害人的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈春英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈春英如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈春英认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈春英有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人陈春英在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人陈春英的辩护人以陈春英认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，系初犯、偶犯为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈春英盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈春英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈春英归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈春英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4819号 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，总经理。被告：杨远，男，1991年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆水清木华物业服务有限公司诉被告杨远物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8982号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄玉香缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8982号】，申请执行标的共计126元。经本院立案执行，现已执行到位126元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄玉香缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9708号上诉人（一审原告）：王欣逸，女，汉族，2012年4月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：王继峰，男，汉族，1987年1月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系王欣逸父亲。被上诉人（一审被告）：洛阳市洛龙区白马寺镇白王村第二村民组，住所地河南省洛阳市白马寺镇白王村。主要负责人：孙会轻，该村民组组长。上诉人王欣逸因与被上诉人洛阳市洛龙区白马寺镇白王村第二村民组（以下简称白王村二组）确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王欣逸上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王欣逸的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由白王村二组承担。事实与理由：1.一审适用法律错误。本案是基于村民自治而制定的分配方案，王欣逸在土地征收公告前就具有该组集体经济组织成员的合法资格，且被征收的土地系王欣逸的基本生活保障。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十条、六十三条等规定，王欣逸应依法享有与其他村民同等待遇，一审法院适用《中华人民共和国合同法》属于适用法律错误。2.一审查明事实错误。本案所涉《地铁一号线征地补偿款发放协议书》是在胁迫下签订的，不是王欣逸的真实意思表示，且违反了相关政策和法律规定，应为无效协议。白王村二组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王欣逸向一审法院起诉请求：1.依法撤销王欣逸、白王村二组双方签订的《地铁一号线征地补偿款发放协议书》或确认该协议无效；2.判令白王村二组支付王欣逸征地补偿款23040元；3.本案诉讼费由白王村二组承担。一审法院认定事实：2018年4月2日，根据地铁一号线项目整体规划，需征收白马寺镇半个店村、孙村、黑王村、白王村、分金沟村部分土地，随后在白马寺镇××王村张贴《征收土地公告》，公告显示征收土地补偿标准根据河南省征地区片地价和洛龙政〔2014〕10号文件及有关法律法规执行。根据该征收公告，白王村二组与王欣逸签订《地铁一号线征地补偿款发放协议书》双方具体约定了补偿标准：一、征地为一次性补偿，补偿标准按每亩柒万贰仟元整，二、铁路南差补地人员和河滩下面东西两边新增人员有地的人，每人组下分0.8亩，没有延包证，统一按每亩60%给有地户发放补偿款，其余40%补偿款，二组集体成员统一分配，今后铁路南差补地人员和河滩东西两边户领地铁一号线补偿款人员，保证今后不再参与北地第二生产组口粮地的分配……。2020年4月27日白王村二组根据该协议向王欣逸发放34560元，王欣逸称该协议系白王村二组迫使其签订，根据该协议白王村二组少向王欣逸发放23040元。一审法院认为：王欣逸、白王村二组双方签订的《地铁一号线征地补偿款发放协议书》系双方当事人自愿签订，为双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属于有效合同，王欣逸无正当理由确认该协议无效，该院不予支持。王欣逸诉称白王村二组迫使其签字认可，但未提供相关证据予以证明，现要求撤销协议，该主张该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王欣逸的诉讼请求。案件受理费减半计取188元，由王欣逸承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：案涉《地铁一号线征地补偿款发放协议书》上并没有白王村二组、王欣逸的签名或盖章。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1.本案所涉《地铁一号线征地补偿款发放协议书》是否应当确认无效；2.白王村二组是否应当支付王欣逸诉求的征地补偿款。关于《地铁一号线征地补偿款发放协议书》效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王欣逸一审提交的《地铁一号线征地补偿款发放协议书》双方当事人并无签字或者盖章，故该协议书依法不成立，不成立的合同从法律意义上讲不存在合同无效或者合同可撤销的问题，依据现有证据，本院认定王欣逸诉求的《地铁一号线征地补偿款发放协议书》依法不能成立，本院不予支持。关于王欣逸诉求的征地补偿款的支付问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“…集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，王欣逸针对分配的土地补偿费数额提出的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此本院不予审理。综上所述，一审判决适用法律错误，但判决处理结果并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人王欣逸负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  常 虹
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初666号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈翠娥，女，1961年12月24日出生，广东省湛江市坡头区人，公民身份号码440***************，汉族，初中文化，户籍所在地及住址:广东省湛江市坡头区***。因本案于2004年10月20日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月17日被吴川市公安局取保候审，2020年9月29日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检刑诉〔2020〕29号起诉书，指控被告人陈翠娥犯赌博罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人陈翠娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年1月至2004年10月19日，每逢周二、周四、周六晚上19时许，被告人陈翠娥与妹妹陈翠兰（已判决）合伙在陈翠兰位于吴川市*********的家里通过电话接受他人投注“六合彩”赌博，赔率是1赔40，并于当天晚上20时许，将收受“六合彩”赌博投注额通过电话报给庄家“亚生”（身份不明），次日再与庄家交收赌资。期间陈翠娥与陈翠兰收受“六合彩”赌博投注额共161300元，从中抽取8%作为报酬，分别获利4000元。2004年10月19日，陈翠娥与陈翠兰合伙收受“六合彩”赌博投注时被民警当场抓获，并查获记录收受投注赌博“六合彩”总表1张、方格纸16张。公诉机关认为，被告人陈翠娥以营利为目的，聚众赌博，赌资达161300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。又认为被告人陈翠娥到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对被告人陈翠娥判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人陈翠娥的供述与辩解，同案人陈翠兰、李家文、陈道进的供述与辩解，证人招某的证言，辨认笔录、检查笔录、人身安全检查笔录、现场勘验笔录及现场照片，扣押物品、文件清单，照片及照片辨认，视听资料、电子数据（光碟二张），证明，办案说明，受案登记表及立案决定书，户籍证明，归案情况说明及到案经过，现场检测报告书，湛江市公安局坡头分局龙头派出所出具的证明，广东省吴川市人民法院（2020）粤0883刑初45号刑事判决书等证据证实。被告人陈翠娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈翠娥构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈翠娥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人陈翠娥本次犯罪情节较轻，到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院采纳公诉机关提出对被告人陈翠娥适用缓刑的建议，决定对被告人陈翠娥宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈翠娥犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张开明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 何佳佳书 记 员 骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保174号本院受理河南宏富汽车销售有限公司与被申请人刘某、曹凌、卢金萍财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭清平、广州市空克莱博服饰有限公司： 关于申请执行人郭清平申请执行广州市空克莱博服饰有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执9807号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二日 执行法官 ：鲍敏83008099 书 记 员 ：  黄   建  鸿
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12034号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路**，统一社会信用代码：91370100964731481P。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。被告：季永娣，女，1981年7月30日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告季永娣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司济南经七路支行撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月三十日书记员  李秀娟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1524民初1430号原告：刘永康，男，1963年10月29日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。被告：杨永周，男，汉族，1967年4月3日生，住商城县。本院受理原告刘永康与被告杨永周民间借贷纠纷一案后，原告刘永康于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永康的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘永康撤回起诉。案件受理费1,150元，由原告刘永康承担。审判长 柳 健审判员 张 艳审判员 陈 景二〇二〇年十二月十五日书记员 岳昌强
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2383号之一申请执行人：重庆市海泽汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附****，统一社会信用代码91500113696579355T。法定代表人：张明，该司总经理。被执行人：付晶晶，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆健超环通运输有限公司，住所地重庆，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社用代码91500222MA5U4LQB8Y。法定代表人：付晶晶。本院在执行申请执行人重庆市海泽汽车销售有限公司与被执行人付晶晶、重庆健超环通运输有限公司追偿权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年3月28日作出的(2018)渝0110民初10554号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人付晶晶、重庆健超环通运输有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市海泽汽车销售有限公司于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户。被执行人名下的车辆因未实际控制，暂不具备执行条件。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2383号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年十二月十六日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10964号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：陈占稳，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告陈占稳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告陈占稳经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈占稳偿还律联公司代偿总金额2191.32元(其中包括未还本金2140.86元、代偿利息37.11元、代偿罚息13.35元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2191.32元为基数，自2020年3月8日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令陈占稳承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2140.86元为基数，自2020年3月8日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：陈占稳系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，陈占稳在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定陈占稳向百信银行借款3800元，借款期数为9期，借款到期日为2020年5月7日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，陈占稳与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向陈占稳发放贷款，陈占稳未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了陈占稳欠款本息共计2191.32元。2020年5月26日，陈占稳与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若陈占稳未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求陈占稳一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求陈占稳按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向陈占稳发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 陈占稳未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年8月8日，陈占稳（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3800元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年8月8日，贷款到期日期为2020年5月7日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，陈占稳（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为陈占稳申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，陈占稳依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2140.86元及相应利息、罚息未予偿还。2020年3月7日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2140.86元、利息37.11元、罚息13.35元。 2.2020年5月26日，陈占稳（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间陈占稳活动订单产生且未支付的逾期费用；若陈占稳未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求陈占稳一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求陈占稳按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，陈占稳同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，陈占稳未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对陈占稳的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了陈占稳。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，陈占稳因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向陈占稳支付了借款，陈占稳未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对陈占稳的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对陈占稳的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求陈占稳支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。陈占稳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈占稳于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2191.32元（含借款本金2140.86元、利息37.11元、罚息13.35元）； 二、陈占稳于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2140.86元为基数，自2020年3月8日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、陈占稳于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费42元，由陈占稳负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9581号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：江红军，男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市西城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与江红军民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16948号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求江红军偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.347005万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人江红军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人江红军名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人江红军名下有房产、车辆、股权、债券等；已将江红军纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人江红军无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人江红军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11472号原告：蔡某，住武威市。委托诉讼代理人：毛某，初中文化，住武威市。（系蔡某妻子）被告：周某，住武威市。原告蔡某诉被告周某民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。蔡某诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款43000元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月14日，被告因资金周转需要向原告借款43000元，并向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付至今，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告蔡某起诉时被告周某下落不明，而蔡某在本院指定的期限内既未能提供周某的具体住所又不愿意交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回蔡某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 周茂山二○二〇年十二月二十一日书记员 于梦瑶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2803号之一申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地泸州市江阳区。被执行人：李炜，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：曾燕，女，1989年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：高大书，女，1952年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李义和，男，1953年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行与李炜、曾燕、高大书、李义和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对本案的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）川0502执2803号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 童荣彬审判员康泸审判员 赵   心   远二〇二〇年十二月四日书记员 彭   蕴   涵
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1351号原告：湖北广场建设有限公司，住所地：湖北省孝感市航空路**。统一社会信用代码：91420900180821868Q。法定代表人：严家繁，该公司经理。委托诉讼代理人：谢巍，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉、申诉，代为调查取证，代签法律文书，代为提起反诉，代为参与强制执行、代领取标的款和钱物等。委托诉讼代理人：朱**安，该公司职员。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉、申诉，代为调查取证，代签法律文书，代为提起反诉，代为参与强制执行、代领取标的款和钱物等。被告：孝感市光源电力集团有限责任公司，住，住所地：湖北省孝南经济开发区好龙路**一社会信用代码：914209021808175789。法定代表人：杨新国，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡勇，孝感市光源电力集团有限责任公司办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。第三人：陈芃（曾用名陈鹏），男，1973年10月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，现羁押于应城市看守所。本案在审理原告湖北广场建设有限公司诉被告孝感市光源电力集团有限责任公司、第三人陈芃建设工程施工合同纠纷一案中，2020年12月30日，原告湖北广场建设有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告湖北广场建设有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北广场建设有限公司撤回起诉。案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告湖北广场建设有限公司负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  蔡琼霞人民陪审员  彭琼香二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙 亮
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审426号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人张子雪，男，1987年2月5日出生，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其2020年4月28日对被执行人张子雪因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0071号行政处罚决定（以下简称TD0071号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0071号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人张子雪违法占用柳行头村集体土地2304平方米建设钢结构大棚，所占土地现状地类为建设用地，规划用途为建设用地，符合马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年4月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0071号行政处罚决定，对被执行人张子雪作出处罚：1.责令退还非法占用的2304平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款34560元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月11日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0071号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0071号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0071号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人张子雪负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沈冠军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1755号之八被执行人：林永坤，男，1987年10月10日生，汉族，住安徽省怀远县新城区。林永坤犯盗窃罪一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)皖0304刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，被告人林永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为罚金4000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年11月9日、2020年12月4日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人林永坤名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林永坤的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月五日书记员 姚先明
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监44号 原审原告：郭守仁，男，1957年4月17日出生，汉族，住昌黎县。 原审被告：毕洪智，男，1985年4月23日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：毕万顺，男，1955年9月1日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：李守用，男，1956年12月30日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：昌黎县安山供销合作社，住所地昌黎县安山镇安山街村。统一社会信用代码：91130322105432125K。 法定代表人：毕万顺，该单位负责人。 原审被告：赵俊玲，女，1965年3月3日出生，汉族，住昌黎县。 原审原告郭守仁与原审被告毕洪智、毕万顺、李守用、昌黎县安山供销合作社、赵俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019 年9月29日作出（2019）冀0322民初1668号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决存在认定事实和适用法律的错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 程   玉   贵 审判员 佟德龙审判员康洪滨 二〇二〇年十二月二十五日书记员李若溪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：张庚，男，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告张庚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人马晓仙等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执9179号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执恢552号申请执行人：吴某红，女，1964年9月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：高某玲，女，1964年9月18日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人吴某红与被执行人高某玲民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0305民初6248号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高某玲银行存款人民币62089.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王亚东书记员  杨子仪二〇二〇年十二月八日
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复197号复议申请人（异议人、案外人）：太原市二十一站石油有限公司，住所地：太原市晋源区东。法定代表人：严建熔，经理。委托诉讼代理人：赵嘉禄，山西济德律师事务所律师。申请执行人：刘某。被执行人：山西燕山石化实业有限公司，住所地:太原市尖草坪区。负责人：程习群，经理。复议申请人太原市二十一站石油有限公司不服太原市中级人民法院（以下简称太原中院）作出的（2020）晋01执异206号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。太原中院在执行申请执行人刘某与被执行人山西燕山石化实业有限公司租赁合同纠纷一案中，太原市二十一站石油有限公司向太原中院提出书面异议。太原中院审理查明：太原仲裁委员会于2019年8月19日作出的（2019）并仲裁字第445号裁决书，裁决内容为一、确认申请人刘某与被申请人山西燕山石化实业有限公司之间的租赁合同关系自2019年1月27日解除；二、被申请人山西燕山石化实业有限公司于本裁决生效后十五日内支付申请人刘某在2016年1月1日至2019年5月31日期间的租金226666元，并以每天191.78元的标准支付自2019年6月1日至实际返还租赁物之日的租金。三、本案仲裁费12433元，全部由被申请人承担。本案仲裁费已由申请人全额预付，被申请人在本裁决之日起十五日内给付申请人垫付的仲裁费12433元。被申请人未按裁决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，太原仲裁委员会于2020年6月11日作出的（2020）并仲裁字第431号裁决书，裁决内容为一、被申请人山西燕山石化实业有限公司在本裁决生效后五日内返还申请人刘某坐落于忻州市××路转盘西南三角地带的加油站（原忻华油城）。二、本案仲裁费1100元，由被申请人山西燕山石化实业有限公司承担。该费用已由申请人刘某预交，被申请人山西燕山石化实业有限公司于本裁决书生效后五日内直接给付申请人刘某。又查明，因太原仲裁委员会（2020）并仲裁字第431号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某于2020年7月13日向太原中院申请执行。在执行中，案外人太原市二十一站石油有限公司向太原中院提出，要求依法裁定不予执行（2020）并仲裁字第431号裁决书。太原中院认为，本案审查的重点是太原仲裁委员会（2020）并仲裁字第431号裁决属于是否存在不予执行的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；（七）人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。结合本案查明的事实，（2020）并仲裁字第431号裁决书，是基于（2019）并仲裁字第445号裁决书产生的，（2019）并仲裁字第445号裁定书已发生法律效力。该裁决确定申请人刘某与被申请人山西燕山石化实业有限公司之间的租赁合同关系自2019年1月27日解除。租赁合同被依法确认解除后，被申请人山西燕山石化实业有限公司即丧失继续使用租赁物的合法依据，应当返还。从查明的事实来看，申请人二十一站石油有限公司所提到的证据不符合不予执行仲裁裁决的法定情形。其次，根据法律规定，法院在执行程序中对仲裁裁决的审查是以形式审查为主，辅以有限的实质审查，这是由仲裁的特性和执行权的性质决定的，对仲裁的司法审查，应严格规范在法律规定的事项内执行，不宜深入到仲裁的实体裁量领域，不应对案件实体进行裁决。因此在本案当中，太原市二十一站石油有限公司关于租赁权的合法有效，存在虚假诉讼的情形，其所提供的证据均涉及到（2020）并仲裁字第431号裁决书实体处理的问题，不属于不予执行仲裁裁决的审查范围，不是不予执行仲裁裁决的法定事由。依据法律规定，异议人太原市二十一站石油有限公司提出不予执行申请，缺乏事实依据，其请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人太原市二十一站石油有限公司提出的不予执行（2020）并仲裁字第431号裁决书的申请。本院查明的事实与太原中院一致。另，在本院执行复议阶段，太原中院于2020年12月14日作出（2020）晋01执354号结案通知书，太原中院对本案以销案方式结案。太原市二十一站石油有限公司在已知太原中院对该执行案已以销案方式结案，出具《情况说明》，不予撤回复议申请。本院审查认为，本案在太原中院执行过程中，太原中院发现申请执行人刘某已于2020年6月17日向忻州市中级人民法院申请执行，后向忻州市中级人民法院提交撤回该案的执行申请，忻州市中级人民法院于2020年7月6日裁定终结执行。太原中院根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，立案后发现其他管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件。故本案以销案方式结案。而太原市二十一站石油有限公司在已知太原中院对该执行案已以销案方式结案，出具《情况说明》，称根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，若复议申请人随意撤回不予执行申请或复议申请，恐法院以“一事不再理”或依前述规定，使得复议申请人丧失基本救济权而请求本院对太原中院（2020）晋01执异206号执行裁定改判或发回重审。鉴于本案在执行复议阶段，太原中院作出（2020）晋01执354号结案通知书，本案已以销案方式结案，案外人太原市二十一站石油有限公司不能向太原中院对本案执行标的提出异议后进而向上一级人民法院提出复议，故应驳回其复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2020）晋01执异206号执行裁定书；二、驳回太原市二十一站石油有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 赵小云审判员 董晓华二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 芳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2469号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街**，统一社会信用代码91370900866402713A。法定代表人：宋旭东，行长。被执行人：和法路，男，1970年3月27日出生，汉族，住新泰市城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年12月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人和法路名下银行存款130000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初532号民事判决书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人和法路名下银行存款130000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月七日书记员  杨 潇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44284号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李发根，男，1975年8月21日出生，汉族，身份证住址：江西省新余市分宜县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李发根小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25110元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月16日尚欠本金余额5308.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5308.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李发根向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5308.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李发根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1986号申请执行人：山东冠县精诚传动机械有限公司，住所地山东省冠县贾镇乡高庄铺村。统一社会信用代码：91371525564075139Y。法定代表人：王帅，系该公司执行董事。被执行人：刘逢汉，男，1972年6月12日出生，汉族，住临清市。被执行人：闫志双，女，1970年10月26日出生，汉族，住临清市。山东冠县精诚传动机械有限公司与刘逢汉、闫志双买卖合同纠纷一案，山东冠县精诚传动机械有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4091号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为货款35929.50元及利息（以35929.50元为基数，自2016年12月5日起至给付完毕止按日利率万分之一点七五计算）。本院于2020年5月10日立（2020）鲁1525执保445号案件，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，冻结了刘逢汉在山东省农村信用社账户内存款104.89元、冻结了闫志双在山东省农村信用社账户内存款393.99元，查封了刘逢汉名下车牌号为鲁Ｐ×××**“奥铃”牌汽车一辆（已报废），未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因执前调解未成功，本院于2020年7月24日正式立案执行，并于2020年7月30日向被执行人刘逢汉、闫志双电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘逢汉、闫志双未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年7月27日、2020年11月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、工商登记等信息，冻结并划拨了闫志双财付通内存款150.36元，刘逢汉名下财付通505.53元，划拨了执前保全阶段冻结的刘逢汉名下存款104.89元、闫志双名下存款393.99元。系统反馈被执行人刘逢汉在保险公司有投保信息，提取了被执行人刘逢汉在泰康人寿保险有限公司山东聊城中心支公司的保险现金价值15451.57元。执前保全查封的被执行人刘逢汉名下车辆已报废，申请执行人也未能提供该车辆下落，未能实际控制住该车，本案暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向临清市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心临清市管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向临清市行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股的财产信息。6、经向被执行人村中相关人员调查了解，被执行人常年在外地，未发现有可供执行的财产线索。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,纳入失信被执行人名单并已公开发布。8、本院依法对被执行人刘逢汉、闫志双作出拘留决定书，但未能找到被执行人下落，暂未实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为货款35929.50元及利息（以35929.50元为基数，自2016年12月5日起至给付完毕止按日利率万分之一点七五计算）。经本院执行，执行到位16606.34元，交纳执行费449元，其余16157.34元已过付给申请执行人。经本院向申请执行人山东冠县精诚传动机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人刘逢汉、闫志双无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东冠县精诚传动机械有限公司发现被执行人刘逢汉、闫志双有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹春华
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初1030号 原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：李海波，系该公司董事长。 委托代理人：王洪霞。 被告：孙治江、刘庆。 原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告孙治江、刘庆借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴桥县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 祁 峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 崔洪瑞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱中杰，男，1980年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和绍刚，男，1983年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人邱中杰因与被申请人和绍刚买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱中杰申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，依法予以改判，驳回被申请人全部诉讼请求；2.本案审理全部诉讼费用均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：与其一、二审时辩称和上诉意见基本一致，强调认为，1.被申请人主张欠款事宜有虚假成分，欠款是其兄也是北京东方宝贝教育咨询有限公司的老板邱华杰口述的，没有其他旁证支持，其在2019年7月30日之前都只是管理财务的工作人员，只能选择按照老板的要求执行。2.其与其兄邱华杰签订的补充协议因接手的北京东方宝贝教育咨询有限公司经营的幼儿园面临被拆除失去合法转让的基础，案外人邱华杰与北京东方宝贝教育咨询有限公司合伙串通诈骗，亦未作任何变更手续，补充协议应被认定为无效合同。3.其兄邱华杰与其签订补充协议后就将其拉黑，随后其接手的北京东方宝贝教育咨询有限公司经营的幼儿园被政府拆除。4.其不是适格主体，北京东方宝贝教育咨询有限公司才是适格主体。一、二审法院判决其给付被申请人货款5万元的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，邱中杰提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案中，被申请人向案外人北京东方宝贝教育咨询有限公司供应蔬菜、副食，由此双方之间形成事实上的买卖合同关系。案外人邱华杰、北京东方宝贝教育咨询有限公司与再审申请人邱中杰签订补充协议，约定“该幼儿园之前经营应付款项（双方口头约定的应付款项）与邱华杰无关，以后所有一切经营事宜，均与北京东方宝贝教育咨询有限公司无关。一切因所产生法律问题由邱中杰承担”，由此邱中杰应就该幼儿园所欠涉案货款承担还款责任。一、二审法院结合双方当事人的举证质证情况，依据双方之间结算内容，判令再审申请人给付被申请人货款5万元，有相应的事实和法律依据，处理结果并无不妥，即再审申请人邱中杰主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，邱中杰提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱中杰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十二月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9783号之一 申请执行人：姚际建，男，1986年6月16日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 被执行人：深圳市超卓新科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区西湖塘街****厂房401，统一社会信用代码：91440300772735250N。 法定代表人：彭雨婷。 申请执行人姚际建与被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10793号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币53876元及利息等，本院于2020年7月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 帅
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3720号 上诉人(原审被告):安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，统一社会信用代码913411817049711711。 法定代表人：赵士明，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):华盛科技控股股份有限公司（曾用名安徽华盛科技控股股份有限公司），住所地安徽省天长市天扬路**，统一社会信用代码913411007749613667。 法定代表人：钱文鑫，公司董事长。 委托诉讼代理人：王琼，女，公司员工。 委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。 上诉人安徽省天富电子（集团）有限公司因与被上诉人华盛科技控股股份有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初3081号民事判决； 二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。 上诉人安徽省天富电子（集团）有限公司预交的二审案件受理费6052元予以退回。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杜元亨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14314号上诉人（原审原告）：刘金梁，男，1985年4月12日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路**。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：刘梁颖，女，北京福田戴姆勒汽车有限公司职工。上诉人刘金梁因与被上诉人北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称戴姆勒公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘金梁上诉请求：1．戴姆勒公司支付刘金梁经济补偿金240434．80元；2．责令戴姆勒公司支付代通知金17173．9元；3．责令戴姆勒公司支付2020年4月生活费1540元。事实与理由：上诉人于2006年11月30日入职被上诉人处工作，担任金融服务经理岗位。2013年6月1日签订无固定期限劳动合同，直到2020年4月29日收到被上诉人邮寄的解除劳动合同通知函。2015年4月，被上诉人安排刘金梁待岗，7月和8月未发放工资。刘金梁于2015年9月28日到公司要求发放工资，被迫签订了同意暂时待岗，被上诉人按照北京市最低工资的70%支付上诉人生活费。2020年少支付刘金梁一个月的生活费。戴姆勒公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人刘金梁的上诉请求及事实理由。刘金梁向一审法院提出如下诉讼请求：1．要求戴姆勒公司支付刘金梁经济补偿240434．8元；2．要求戴姆勒公司支付刘金梁代通知金17173．9元。2006年11月29日，刘金梁到戴姆勒公司担任金融服务经理。双方签订了无固定期限劳动合同。刘金梁于2015年5月始待岗，刘金梁于2015年9月28日同意待岗，戴姆勒公司每月依法支付其生活费。至2020年3月21日，戴姆勒公司为刘金梁出具了2020年3月23日之前办理返岗手续的通知并根据公司流程竞聘上岗。2020年3月24日，因劳动合同订立时客观原因发生重大变化，导致岗位取消，刘金梁与戴姆勒公司协商一致解除劳动合同。2020年4月29日，刘金梁收到了上述公司邮寄的解除劳动合同通知书。2020年5月21日，刘金梁作为申请人到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付解除劳动关系经济补偿240434．8元和代通知金17173．9元并确认2006年11月30日至2020年4月30日存在劳动关系。该仲裁委缺席审理并裁决如下：1．确认戴姆勒公司与刘金梁自2006年11月29日至2020年4月29日存在劳动关系；2．戴姆勒公司支付刘金梁解除劳动合同经济补偿29700元和代通知金2200元并驳回了刘金梁的其他仲裁请求。2020年8月3日，刘金梁持诉称理由和请求诉至法院。戴姆勒公司认可仲裁裁决。刘金梁就其意见提交了2014年至2015年工资交易明细。戴姆勒公司对于刘金梁提交的证据没有意见但不认可证明目的并提交了以下证据：2015年9月22日的工作岗位协商通知、刘金梁书写的2015年9月28日同意待岗通知书、返岗通知书、刘金梁签署的工作变动通知书及2020年4月28日的解除劳动合同通知函及经济补偿和代通知金的支付标准等书证。刘金梁认可戴姆勒公司提交证据，但不认可支付标准。因双方各持己见，故未能调解。该院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因双方均认可自2006年11月30日至2020年4月29日存在劳动关系，该院不持异议。刘金梁于2015年5月开始待岗直至2020年4月长达5年，现刘金梁称其当时被迫待岗，戴姆勒公司不认可。戴姆勒公司已经与刘金梁协商一致解除了劳动合同，刘金梁要求该公司按照2014年5月至2015年4月期间的月工资标准支付解除劳动合同的经济补偿无法律依据，该院不予支持。因刘金梁解除劳动合同前一直待岗，其工资标准低于北京市最低工资，戴姆勒公司按照北京市最低工资2200元为基数支付刘金梁解除劳动经济补偿29700元的行为合法，该院对刘金梁的诉讼请求不予支持。因戴姆勒公司同意支付刘金梁代通知金2200元，该院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘金梁与北京福田戴姆勒汽车有限公司自2006年11月29日至2020年4月29日存在劳动关系；二、北京福田戴姆勒汽车有限公司于判决生效后七日内支付刘金梁解除劳动合同经济补偿29700元；三、北京福田戴姆勒汽车有限公司于判决生效后七日内支付刘金梁代通知金2200元；四、驳回刘金梁的其他诉讼请求。如果北京福田戴姆勒汽车有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。归纳各方诉辩意见，总结本案的争议焦点为：1．被上诉人戴姆勒公司应支付刘金梁的解除劳动合同经济补偿数额；2．被上诉人戴姆勒公司应支付刘金梁的代通知金数额；3．被上诉人戴姆勒公司是否应支付刘金梁2020年4月生活费。关于被上诉人戴姆勒公司应支付刘金梁的解除劳动合同经济补偿数额一节，上诉人刘金梁主张按照其待岗前的月平均工资计算经济补偿金。对此，据查，经济补偿金的计算基数应为劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。刘金梁于2015年5月至2020年4月均处于待岗状态，故劳动合同解除前，刘金梁为待岗状态，故一审法院按照北京市最低工资2200元为基数计算戴姆勒公司应支付刘金梁解除劳动经济补偿的数额并无不当。上诉人刘金梁的此项上诉主张缺乏依据，本院不予采信。关于被上诉人戴姆勒公司应支付刘金梁的代通知金数额一节，上诉人刘金梁主张按照其待岗前的月平均工资计算代通知金。对此，如上所述，双方劳动关系解除前，刘金梁处于待岗状态。一审法院按照北京市最低工资2200元为基数计算戴姆勒公司应支付刘金梁的代通知金并无不当。上诉人刘金梁的此项上诉主张缺乏依据，本院不予采信。关于上诉人刘金梁主张的被上诉人戴姆勒公司应支付其2020年4月生活费的上诉请求，其在一审期间未就此提出相应请求，二审不宜予以处理，其可另行解决。综上所述，刘金梁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘金梁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年十二月三十日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希书 记 员  张旭燃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26258号原告：重庆市崇天小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路****长江国际大厦****，统一社会信用代码91500000051700103N。法定代表人：陈斓杰，总经理。委托诉讼代理人：黄莉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玥，北京市京师（重庆）律师事务所律师，被告：辛敏，女，1987年9月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告重庆市崇天小额贷款有限公司与被告辛敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆市崇天小额贷款有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市崇天小额贷款有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市崇天小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费57.92元，减半收取计28.96元，由原告重庆市崇天小额贷款有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 红
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执异34号 申请人（申请执行人）：防城港市区农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道**），统一社会信用代码：91450600682130506U。 法定代表人：卜珉，理事长。 委托诉讼代理人：李斌，男，该社职员。 被申请人：陈成雄，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:广西防城港互通船务有限公司，住，住所地：广西壮族自治区防城港市行政中心区滨海路侧欧景蓝湾**楼**一社会信用代码：91450602569083437Y。 法定代表人：林强，执行董事兼总经理。 被执行人：傅续亮，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：高俭，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人防城港市区农村信用合作联社（以下简称防港联社）与被执行人广西防城港互通船务有限公司（以下简称互通公司）、傅续亮、高俭金融借款合同纠纷一案[案号：（2020）桂72执104号]中，防港联社于2020年11月18日向本院申请追加陈成雄为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人防港联社的申请事项：追加陈成雄为（2020）桂72执104号案件的被执行人，与被执行人互通公司、高俭、傅续亮一起向防港联社承担连带还款责任。事实和理由：北海海事法院在执行（2020）桂72执104号案过程中，被执行人高俭向防港联社提供了如下材料：1.2011年9月17日陈成雄出具给高俭的借条一张，借款金额为180万元；2.2012年12月22日陈成雄出具给高俭的借条一张，金额为180万元；3.2014年6月25日陈成雄出具给互通公司的确认书一份；4、2018年6月6日陈成雄委托林强与“互通68”轮船东代表签订的《“互通68”轮船舶转让合同》一份。高俭向防港联社陈述和确认，陈成雄因为拖欠高俭借款本金110万元整及利息无力偿还，陈成雄委托林强接受了互通公司的全部对外债务，并且也接受了“互通68”轮实际所有权及经营权，同时承诺替互通公司向防港联社归还借款270万元及利息。本案进入执行程序后，陈成雄与防港联社多次联系表示愿意还款，并且分6次共向防港联社归还了借款人民币23万元。综上，防港联社认为，陈成雄拖欠高俭借款无力偿还后，通过接受“互通68”轮的方式自愿替互通公司向防港联社归还借款270万元及利息。陈成雄的行为已经构成了债务加入，应该与本案的三个被执行人承担连带还款责任。同时，由于陈成雄是本案抵押船舶“互通68”轮的实际所有权人和控制人，他也有义务将本案所涉的抵押船舶“互通68”轮交付给法院拍卖，但是至今他都不愿意配合法院执行工作，交付船舶。因此，防港联社有权请求法院依法裁定追加陈成雄为本案的被执行人，与三个被执行人承担连带还款责任。又因为林强是互通公司唯一股东及法定代表人，据了解，林强在公安机关陈述其并非是互通公司真正的股东及控制人，他只是代陈成雄持有股份。本案中真正需要承担责任的人是陈成雄。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，为了能够恢复事实真相，维护防港联社合法权益，申请追加陈成雄为被执行人。 防港联社为支持其主张，向本院提交以下证据（复印件）：防港联社的营业执照、法人身份证明书及身份证、陈成雄身份证、2011年9月17日借条、2012年12月22日借条、《“互通68”轮船舶转让合同》《确认书》、（2020）桂72执104号之一执行裁定书。 被申请人陈成雄通过微信答辩称，其本人不是互通公司的股东，防港联社申请追加其为被执行人不符合法律规定。陈成雄未举证。 被执行人互通公司、傅续亮、高俭均未答辩，未举证。 为查明本案事实，本院依职权查询互通公司的登记信息、从本院（2020）桂72执104号卷宗中调取（2020）桂72民初1号民事调解书、生效证明书、傅续亮、高俭的身份证复印件作为证据。 本院查明：原告防港联社与被告互通公司、傅续亮、高俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）桂72民初1号民事调解书。该调解书生效后，防港联社依据该调解书申请本院强制执行，执行案号为（2020）桂72执104号。经查，因该案暂无财产可供执行，本院于2020年10月19日裁定终结该案的本次执行程序。 另查明，互通公司是一人有限责任公司（自然人独资），于2011年3月1日成立，法定代表人为林强。林强是唯一股东，注册资本100万元。 本院认为，防港联社以陈成雄系被执行人高俭的债务人为由，请求追加陈成雄为同案的被执行人无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，适用该规定追加的对象应为被执行人公司的股东。根据国家企业信用信息公示系统查询显示，陈成雄并非互通公司的股东。因此，防港联社主张适用该规定追加陈成雄为被执行人不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人防城港市区农村信用合作联社的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 邱德平 审 判 员 陆英涛 审 判 员 刘乔发 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈晓雯 书 记 员 潘艳远
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15432号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：樊友一，男，1974年5月5日出生，汉族，住陕西省潼关县，原告中邮消费金融有限公司与被告樊友一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费494元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十二月十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如