wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9181号 上诉人（原审被告）：蔡国忠，男，1954年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：吕孙祖、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：应明贵，男，1948年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：赖林玉，女，1963年3月21日生，汉族，住址同上，系应明贵妻子。 上诉人蔡国忠因与被上诉人应明贵民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员魏之薏适用普通程序独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人蔡国忠的委托诉讼代理人吕孙祖，被上诉人应明贵及其委托诉讼代理人赖林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国忠上诉请求：1.撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审；2.由应明贵承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对双方之间2016年7月1日至2017年6月30日的利息认定事实部分存在严重错误。本案系民间借贷纠纷，蔡国忠在一审中要求法院判决之前浙01**引调881号案件中关于本金40万元中2016年7月1日至2017年6月30日的利息。但是蔡国忠调取了该案的调解笔录后，发现当时该笔利息计算在浙01**引调881号案件中（详见证据笔录第三页第一点）。该事实明显与一审案件中法院查明的：其余494500元是2010年4月13日至2016年6月30日的利息是不相符合的。本事实和法律关系也未调查核实清楚。虽然在2018年的案件后，蔡国忠出具一份书面材料给到应明贵处，但是确实是被逼无奈。且蔡国忠当时在书面材料中注明“此欠条仅提供法院作为证据，法院以外此欠条无效”，当时蔡国忠的意思就是希望法院能查明案件的最终事实的基础上公正处理此事，故加此一句话作为标注。但是一审法院却无视之前的调解笔录及相关案件材料仍然判决蔡国忠需承担之前已经承担的利息。综上所述，一审法院认定事实严重不清，该笔利息明显系重复计算，为维护自身合法权益，特向贵院提起上诉，望判如所请。 应明贵答辩称：蔡国忠承认欠付应明贵一年的利息，且向一审法院出具了情况说明。这些都是客观事实。 应明贵向一审法院起诉请求：1.蔡国忠支付应明贵利息178000元（本金894500元按年利率20%计算，自2016年7月1日至2017年6月30日）并按年利率20%的标准支付自2018年5月30日至2020年5月30日的利息；2.本案诉讼费由蔡国忠承担。 一审法院认定事实：2018年5月10日，应明贵起诉蔡国忠要求其归还借款889000元、支付利息36523.08元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月1日至款项付清之日止的利息。2018年5月30日，双方进行调解。蔡国忠陈述截止至2016年6月30日尚欠应明贵本金400000元及利息494500元。后双方达成一致，确认蔡国忠于2018年6月7日前向应明贵归还借款本金400000元及计算至2017年6月30日止的利息489000元并支付未还本金为基数，按年利率6%的标准自2017年7月1日起计算至借款本金实际付清之日止的利息（案号为：（2018）浙0102民特132号）。2018年6月13日，蔡国忠向应明贵出具材料，内容为：今补上应明贵借款人民币捌拾玖万肆仟伍佰元2016年至2017年利息拾柒万捌仟玖佰元整，欠条提供给法院。（此欠条尽（原文如此）提供法院作为证据）法院以外此欠条无效。2018年6月20日，应明贵至一审法院起诉蔡国忠，要求其归还本案的178900元。2018年6月28日，应明贵申请撤诉。2018年10月15日，就（2018）浙0102民特132号案件的强制执行案件中应明贵陈述收到92万元后其案件执行完毕。应明贵已收到92万元。 再查明：在2018年5月30日的调解笔录中，双方均陈述借款本金是40万元，其余494500元是2010年4月13日至2016年6月30日的利息。 一审法院认为：（2018）浙0102民特132号裁定书中虽确认蔡国忠应归还应明贵借款本金40万元并支付截止至2017年6月30日的利息489000元，但从蔡国忠于2018年6月13日向应明贵出具的材料可知蔡国忠确认尚欠应明贵20**年至2017年的利息。虽（2018）浙0102民特132号案件经过执行蔡国忠已经履行完毕，但执行金额为92万元，可知未计入2016年至2017年的利息，蔡国忠也未提供证据证明2016年至2017年的利息包含在内。应明贵就2016年至2017年的利息178900元于2018年起诉，撤诉的行为不能说明放弃了该项权利。故该院确认蔡国忠仍应向应明贵支付2016年7月1日至2017年6月30日的利息。蔡国忠辩称借款本金为30万元，但根据调解笔录和应明贵提供的取款凭证，该院确认借款本金金额为40万元。按照借款本金40万元来计算，（2018）浙0102民特132号调解确定的利息金额并不违反法律规定。应明贵现要求蔡国忠支付借款利息178900元并支付截止至实际付清之日止的利息，该请求超过了法律规定的标准，该院予以调整，该院确定蔡国忠应归还应明贵20**年7月1日至2017年6月30日的利息96000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、蔡国忠于判决生效之日起十日内支付应明贵20**年7月1日至2017年6月30日的借款利息96000元；二、驳回应明贵其余诉讼请求。若蔡国忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由应明贵负担830元，蔡国忠负担1100元。应明贵于判决生效之日起十五日内向该院申请退费。蔡国忠于判决生效之日起七日内，向该院交纳应负担的诉讼费。 本院二审期间，应明贵未向本院提交新的证据。蔡国忠向本院提交杭州市上城区人民调解委员会2018年5月30日的调解笔录，以证明调解协议中已包括了本案所涉的利息。经质证，应明贵对该证据的真实性无异议，其主张在收到一审法院裁定书后，发现利息少算了一年，故要求蔡国忠出具说明给法院。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据已查明的事实，一审法院作出（2018）浙0102民特132号民事裁定确认双方调解协议后，蔡国忠又出具一份书面材料，认可其尚欠应明贵20**年至2017年的利息。因该书面材料出具的时间在调解协议经法院确认之后，且蔡国忠在该书面材料中还强调系“补上”2016年至2017年的利息，故从常理判断，该书面材料中所涉利息尚未在调解协议予以处分。蔡国忠上诉认为该笔利息已包含在调解协议中，但未能提供充分有效的证据予以佐证，故本院不予采信。蔡国忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2200元，由蔡国忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏之薏 二〇二〇年十二月二日 书记员  王路洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4821号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：姚阳，女，1967年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告姚阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申162号李少池:你为自己犯组织卖淫罪一案，不服江苏省泗洪县人民院（2017）苏1324刑初660号刑事判决和江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13刑终223号刑事裁定，以“原审判决认定错误，自己没有组织卖淫的行为”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，2016年1月，你以你父亲李维举的名义与付成功及王严辉在泗洪县世纪皇朝大酒店有限公司二楼合伙经营皇朝洗浴。2016年1月至2017年3月期间，你以招募、容留等方式，组织朱某某、王某某、温某某等多人在该洗浴中心内卖淫，并由洗浴中心从嫖资中提取分成45%至50%不等。2017年3月11日零时许，公安机关在皇朝洗浴查获朱某某、王某某、温某某等人卖淫活动，查扣卖淫结算单据数张。公安机关于2017年3月12日立案侦查。认定上述犯罪事实有你及同案被告人的供述、证人证言、书证等证据相互印证，原判认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于你申诉提出“涉案浴场在2016年1月至2016年6月上旬不存在卖淫嫖娼行为，无证据证明申诉人实施组织卖淫行为”的问题，经查，你的该申诉理由与你的上诉理由相同，原审依据本案相关证据作出的处理意见正确，即：涉案浴场直接管理人员均由你决定聘用且涉案浴场自开业起就一直存在卖淫嫖娼行为；同案被告人迟春荣供述其系经你联系为浴场介绍卖淫女，卖淫女的定价及自己提成的多少均由你决定；同案被告人陈磊供述你是涉案浴场老板之一，你与付成功二人共同与陈磊商谈涉案浴场卖淫服务事宜，你还发过信息告知陈磊多招募卖淫女；同案被告人侯朝玉供述其系由你聘请。以上多名同案被告人的供述，结合涉案浴场招待审批表、收费单据、你的手机短信、微信消息及淘宝交易记录等证据，能够证实自2016年1月起，你伙同他人以招募、容留等方式，管理多名卖淫妇女在涉案浴场从事卖淫活动；在你的聘任或授意下，迟春荣、侯朝玉、陈磊等人进行招募、接待、培训等管理活动。上述证据足以证明该浴场存在卖淫行为，你系该浴场的负责人并组织他人卖淫。你提出的该点申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12384号上诉人（原审原告）：段某，女，汉族，1969年1月26日出生，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。上诉人（原审原告）：许某，男，汉族，2007年2月22日出生，户籍地长沙市雨花区。法定代理人：段某，女，汉族，1969年1月26日出生，户籍地长沙市雨花区，系许某母亲。委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许国民，男，汉族，1955年4月4日出生，户籍地长沙市雨花区。被上诉人（原审第三人）：许国文，男，汉族，1967年3月8日出生，户籍地长沙市雨花区。上诉人段某、许某因与被上诉人许国民、许国文合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0111民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。段某、许某上诉请求：撤销一审判决，支持段某、许某追索购房款57万元中的三分之一份额21万元诉讼请求；判决一、二审诉讼费用由许国文、许国民承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院将本案简单认定为保管合同纠纷错误。本案款项是拆迁安置补偿款，许国民（系许某大伯）当初以一家之长保管并负责将来缴纳安置房房款为由，从段某手中收缴拆迁款存折10万及其他款项权益、许国文存折40万元，合计59万元，里面包含许某的拆迁安置补偿款份额。结果许国民同意许国文私自取走其名下40万元存折和存款，没有用于购买许某的安置房房款，而许国文谎称该40万元已用于日常生活消费殆尽，拒绝拿出来缴纳许某的安置房购房款，其二人的行为明显损害了未成年人许某的权益。二、一审法院偏听偏信，既不实事求是也严重缺乏公平。一审法院认定段某与许国文分居四年、许国文已将40万元全部用于生活消费等均与事实不符。本案事由是许国民挑起的，其亲笔签字的收据和亲口承诺在缴纳安置房购房款时拿出来，一审法院没有判其承担连带责任不妥。另外，段某到法院是解决问题的，只需陈述事实，法院将本案定为合同纠纷或者侵权纠纷，不需要征得段某同意，法院应根据案件事实进行审理，不应该以案由为借口、不负责任的踢皮球。三、一审判决有失公平，是非不分。许国文私自拿走的40万元中必然包含许某的份额，许某要求许国文缴纳安置房房款或者返还购房款，完全有理有据，合情合理，也符合法律规定，但一审法院却枉顾法律，判决驳回段某、许某的诉讼请求，实在是毫无道理。许国文辩称：我已经与段某离婚了，离婚协议上已经写清楚双方财产如何分割，我要给许某的生活费和安置购房款也都已经写清楚了，我不应该再承担其他责任了。许国民未发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。段某、许某向一审法院提出诉讼请求：1、许国民支付段某、许某255000元或赔偿段某、许某255000元损失；2、许国文对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用由许国民及许国文承担。一审法院认定事实：段某与许国文于2006年6月1日在长沙市雨花区民政局登记结婚，双方均系再婚，两人婚后共同生育许某，许国民系许国文的哥哥，四人均系湖南省长沙市雨花区雨花亭街道石马村村民。2017年，石马村进行城中村改造，段某、许某及许国文家庭获得拆迁补偿款70余万元。为妥善管理家庭财产，段某与许国文将两张存单交给许国民保管，其中一张存单为许国文名下，金额为40万元，另一张为段某名下的，金额为10万元。许国民在收到该两张存单后于2017年7月24日出具《收条》，载明：今收到段某、许国文共同一家三口购房款57万元及2016年许国文队上待遇款2万元，共计59万元。现因石马村进行安置房申购，段某将其名下的10万元存单挂失，并于2020年5月26日起诉至一审法院，请求依法裁判。另查明，许国民主张许国文以修改密码为由将其名下的40万元存单取回，许国文对此予以认可，并主张该40万元已经用于日常生活消费。段某与许国文已经分居近四年，两人另用拆迁补偿款近十万元购置了一辆小汽车，该车辆现由段某使用。段某另将拆迁补偿款中的70000元出借其哥哥。一审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，段某以及许国文将其名下的存单交由许国民保管，段某已经将其名下的10万元存单挂失，许国文亦以修改密码为由将其名下的40万元存单取回，因此，鉴于本案所涉保管标的物为存单，其性质决定许国民无法实际履行保管义务，同时，许国民亦为无偿保管，因此，对段某、许某主张许国民支付保管款或赔偿损失，缺乏依据，一审法院不予支持。同时，根据查明事实，段某与许国文尚在夫妻关系存续期间，其家庭并未就共同财产进行确权及分割，段某、许某要求许国文承担连带责任，亦无依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十条、第三百七十四条之规定，一审法院判决：驳回段某、许某的诉讼请求。本案一审受理费因适用简易程序减半收取2563元，由段某、许某负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：一、许国民是否应当向段某、许某承担损害赔偿责任。二、许国文是否应当承担连带责任。经审查，第一，2017年7月24日，段某将其名下10万元存单、许国文将其名下40万元存单一并交由许国民保管，许国民于当日出具收条。第二，因许国民代为保管的标的物为存单，现段某已将其名下存单挂失，许国民以修改密码为由将其名下存单取回，许国民的保管义务已实际无法履行，且许国民为无偿保管，在保管期间亦未因其保管不善造成保管物毁损、灭失，因此，上诉人段某、许某提出的要求许国民承担损害赔偿责任的上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。第三，因本案系合同纠纷，许国文并非段某的合同相对方，段某、许某与许国文之间的纠纷，不宜在本案中处理，段某、许某可通过其他方式另行主张权利，因此，上诉人段某、许某提出的许国文应承担连带责任的上诉意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人段某、许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5126元，由上诉人段某、许某承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十日法官助理何琪莎书记员于颖颖附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5079号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马建春，女，1977年12月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马建春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马建春偿还贷款本金65995.45元，利息9853.57元、罚息10303.73元、复利2288.47元，共计88441.22元（以上利息计算至2020年9月25日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙G704**，车架号LBEYCADC8GS020240）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75015元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月9日就所购买的车辆（车牌号蒙G704**，车架号LBEYCADC8GS020240）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12327.09元，其中本金9019.55元、利息3238.6元、罚息50.79元、复利18.15元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金65995.45元、利息9853.57元、罚息10303.73元、复利2288.47元，共计人民币88441.22元。 被告马建春未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月21日，被告马建春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马建春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马建春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马建春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马建春所有的抵押物（车牌号蒙G704**，车架号LBEYCADC8GS020240）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马建春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65995.45元、利息9853.57元、罚息10303.73元、复利2288.47元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙G704**，车架号LBEYCADC8GS020240）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1005.5元，由被告马建春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10287号原告：陈杰，男，汉族，1965年10月30日出生，住四川省广元市。委托诉讼代理人：苟忠诚，四川都来律师事务所律师。被告:中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住，住所地重庆市南岸区龙腾大道******一社会信用代码91500108790710217U。法定代表人：宋义亮，该公司负责人。被告:重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地：重庆，住所地：重庆市北碚区水土镇大地村代码：915000005590181484。法定代表人：李谨，该公司董事长。本院在审理原告陈杰与被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司、重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告陈杰于2020年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的起诉，于2020年12月17日向本院提出申请要求撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告陈杰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司、重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的起诉。案件受理费9406.26元，减半收取4703.13元，予以免收。审 判 长  甘文杰人民陪审员  王 苇人民陪审员  朱 燕二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  刘春莉书 记 员  邓 为
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执恢84号 申请人：甘胜朱，男，1964年3月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县丰泰服装有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县杨湾镇丰大村，统一社会信用代码91340827566368736D。 法定代表人：陈结如，该公司董事长。 本院在执行申请人甘胜朱与被执行人望江县丰泰服装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法委托淘宝网拍卖、变卖被执行人望江县丰泰服装有限责任公司所有的位于安徽省望江县杨湾镇安九路东南侧的房产及其土地使用权【房地权证杨湾镇字第××号，望国用（2013）第1703160242号】。2020年12月24日，买受人束家道（身份证号3408271964××××××××）以5274581元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人望江县丰泰服装有限责任公司所有的位于安徽省望江县杨湾镇安九路东南侧的房产及其土地使用权【房地权证杨湾镇字第××号，望国用（2013）第1703160242号】归买受人束家道所有。 二、买受人束家道可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  章孝通
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢1937号申请执行人：徐跃清，男，1961年3月29日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：朱玲芬，女，1962年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：倪惠强，男，1960年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市中环南路**汽车商贸园品牌区**，统一社会信用代码91330402554791967F。法定代表人：朱玲芬。申请执行人徐跃清与被执行人朱玲芬、倪惠强、嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人朱玲芬、倪惠强、嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司支付申请执行人徐跃清借款3000000元及利息750000元（借款利息按借款本金250万每月2%计算，自2019年3月9日至2020年6月8日止），代理费150000元，保全保险费6840元及相应的迟延履行期间的债务利息。并支付本案执行费41468元。后申请人向本院申请撤回执行，因被执行人至今未履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月25日立案恢复执行。执行立案后，本院分别于2020年11月27日和2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明执行人朱玲芬名下有坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产【不动产权证号：余房权证南移字第0××**，土地证号：杭余商国用2009第045**】，该房由杭州市余杭区人民法院处理，现该房已被余杭区人民法院拍卖成功，我院已申请参与分配，无存款、车辆和有价证券。被执行人倪惠强名下有坐落于桐乡市××弄××号××幢××室【浙（2019）桐乡市不动产证明第0004802号】的不动产已抵押给了杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2073号案中的申请人杨楚云，我院也已参与分配，无存款、车辆和有价证券。被执行人嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元，执行费执行到2400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱玲芬、倪惠强、嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人朱玲芬、倪惠强、嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司法人代表朱玲芬采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执恢1937号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚执行员 金 文执行员 陈奕刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 谢森炜
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初29737号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。 被告：上海享雅酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：夏向荣。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告上海享雅酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于同年12月15日向本院书面申请撤回起诉，并表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉处理。 审 判 员 林佩瑶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 包 珺 书 记 员 包 珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 ...... 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11029号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：王海飞，男，1993年6月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告王海飞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告王海飞经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海飞偿还律联公司代偿总金额2068.38元(其中包括未还本金2021.66元、代偿利息35.92元、代偿罚息10.8元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2068.38元为基数，自2020年4月29日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令王海飞承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2021.66元为基数，自2020年5月3日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：王海飞系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，王海飞在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定王海飞向百信银行借款3000元，借款期数为9期，借款到期日为2020年7月29日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，王海飞与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向王海飞发放贷款，王海飞未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了王海飞欠款本息共计2068.38元。2020年5月16日，王海飞与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若王海飞未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求王海飞一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求王海飞按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向王海飞发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 王海飞未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年10月30日，王海飞（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3000元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年10月30日，贷款到期日期为2020年7月29日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，王海飞（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为王海飞申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，王海飞依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2021.66元及相应利息、罚息未予偿还。2020年5月2日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2021.66元、利息35.92元、罚息10.8元。 2.2020年5月16日，王海飞（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间王海飞活动订单产生且未支付的逾期费用；若王海飞未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求王海飞一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求王海飞按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，王海飞同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，王海飞未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对王海飞的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了王海飞。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，王海飞因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向王海飞支付了借款，王海飞未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对王海飞的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对王海飞的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求王海飞支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。王海飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王海飞于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2068.38元（含借款本金2021.66元、利息35.92元、罚息10.8元）； 二、王海飞于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2021.66元为基数，自2020年5月3日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、王海飞于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由王海飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5413号之一 申请执行人:高南,男,1988年07月19日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人高南与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高南向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人高南补发工资及经济补偿32885.15元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿32885.15元,也未缴纳本案执行费393.28元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人高南的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄福棒
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2108号 原告：汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**旅游广场**。 法定代表人：尹作银，该分行行长。 被告：李娜，女，1990年10月7日出生，汉族，住宜都市。 在本院审理原告汉口银行股份有限公司宜昌分行与被告李娜信用卡纠纷一案过程中，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告李娜的起诉。 本院认为，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汉口银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告汉口银行股份有限公司宜昌分行自行负担。 审判长 丁 戎 审判员 杨 柳 审判员 周 云 二〇二〇年十二月九日 书记员 王思源
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2477号 石家庄市华瑞基源物业服务有限公司，女，1978年11月13日出生，住所地石家庄市新华区新苑路****1-6-101，联系电话17692121107 法定代表人：刘娜欣 魏小哲，女，汉族，1957年9月25日出生，住所地石家庄市新华区北二环中华大街源尚公寓A-1-304 石家庄市华瑞基源物业服务有限公司申请魏小哲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初7442号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初7442号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月十日 书记员  齐玉铮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2124号原告：张立彬，男，1962年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被告：王喜伍，男，1972年10月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告张立彬与被告王喜伍饲养动物损害责任纠纷一案，本院2020年8月19日立案受理后，2020年8月20日本案中止审理。中止事由消失后本院恢复审理，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张立彬及委托诉讼代理人常海泉到庭参加诉讼。被告王喜伍经法院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告张立彬向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告张立彬医疗费等损失，合计96511.14元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月9日，在甘南县牲畜市场，被告对自己的马匹管理不善，导致马匹撞开铁门，挤伤原告的胸部，伤后原告被送往甘南县人民医院住院治疗11天，原告被诊断为闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、双侧创伤性湿肺、胸壁软组织挫伤、闭合性腹外伤、腹壁挫伤。被告垫付医疗费10,000.00元。后原告的损失与被告无法达成赔偿协议。故诉至法院。被告王喜伍未到庭，未提交书面答辩意见，视为放弃该权利。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提交的证据本院认定如下：1、原告提交诊断书、门诊票据、住院票据、病历、用药明细，证实原告因被告侵权所就医的事实及花销情况。经审查，本院对上述证据予以采信；2、原告提交司法鉴定书、鉴定费票据、鉴定门诊票据、交通费票据，证实原告因伤所受伤残情况及因鉴定所花销费用。经审查票据的真实性，本院对上述证据予以采信；3、原告提交光盘两张，证实原告受伤的过程及被告自认马匹将原告致伤的事实。经审查，能够清晰反映出原告受到被告马匹撞围栏挤伤的全过程，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，在甘南县牲畜市场，被告对自己的马匹管理不善，导致马匹撞开铁门，挤伤原告的胸部，伤后原告被送往甘南县人民医院住院治疗11天，原告被诊断为闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、双侧创伤性湿肺、胸壁软组织挫伤、闭合性腹外伤、腹壁挫伤。原告经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定为：1、伤残程度十级；2、误工期120日；3、护理期60日；4、营养期60日。另查明，被告于原告伤后被送往甘南县人民医院就医后垫付医疗费10,000.00元。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中原告张立彬无过错，故所受伤的损失应当全部由被告王喜伍承担赔偿责任。原告张立彬的合理损失确认为：1、住院医疗费11，448.44元，有医疗票据为证，未有其他证据反驳；2、营养费原告主张100.00元/天超出限额标准，故依据鉴定认定为60天×50.00元/天=3,000.00元；3、住院伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×11天=1100.00元；4、护理费依据鉴定意见并参照上年度本地区相近行业收入统计标准认定，原告主张,179元/天在法定限额以内，计算为179元/天×60天=10,740.00元；5、残疾赔偿金依据鉴定意见并参照上年度本地区城镇居民人均可支配收入统计标准认定，计算为30,945.00元/年×20年×10%=61,890.00元；6、误工费依据鉴定意见并参照上年度本地区相近行业收入统计标准认定，原告主张84.78元/天在法定限额以内，计算为84.78元/天×120天=10,173.70元。原告主张精神赔偿金3,000.00元，因原告在此事件中无责任，并造成较大的痛苦，故本院予以支持。原告主张的交通费54.00元，因由正规票据为证，故本院予以支持。因被告已经垫付医疗费10,000.00元，在此予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第七十八条，七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜伍于本判决生效后立即赔偿原告张立彬护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费合计91,406.14元；如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,212.70元，减半收取1,106.35元，由被告王喜伍承担；鉴定费及鉴定检查费5,105.00元由被告王喜伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二〇年十二月十五日书记员  吴文婧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7257号 申请执行人：黄仁勇，男，汉族，1979年03月24日出生，住四川省资中县。 申请执行人：黎兆芳，女，汉族，1979年01月12日出生，住四川省资中县。 被执行人：成都蓉城盛世房地产经纪有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：赵运潮。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初842号民事判决书，立案受理黄仁勇、黎兆芳与成都蓉城盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的39433.00元及利息，申请执行费492元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘艾佳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5801号原告：赵永栋（曾用名：赵永坤），男，1991年10月18日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：崔冬梅，山西盈甲律师事务所律师。被告：陈成彪，男，1969年2月23日出生，汉族，山西希久商场有限公司法定代表人，住浙江省瑞安市上望街道新桥头村盐坦西路。被告：山西希久商场有限公司，住所地山西省大同市平城区开源街北侧晶玉商业广场酒店****。法定代表人：法定代表人：陈成彪，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：刘立军，山西光硕律师事务所律师。原告赵永栋诉被告陈成彪、山西希久商场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔冬梅、被告陈成彪、山西希久商场有限公司的共同委托诉讼代理人刘立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永栋向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告在2018年6月21日签订的《还款协议》；二、判令被告陈成彪向原告立即支付租金7143元，并以7143元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；三、判令被告山西希久商场有限公司对第2项的租金、违约利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年原告购买大同市方晨房地产开发有限责任公司开发的“温州商贸城”的3519号内铺，建筑面积13.11平方米，总价178584元，截至2012年10月18日原告分两次付清全部购房款。2014年起原告将所购商铺租赁给被告陈成彪经营的大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司，在租赁合同履行过程中因经营不善，原告与被告陈成彪就拖欠租金一事，在2018年6月21日签订涉本案的《还款协议》。协议约定,2016年租金7143元，2017年租金3572元,协议第2条约定由被告陈成彪分别于2018年12月31日给付3572元、2019年12月31日前给付3572元、2020年12月31日前给付3572元。2019年3月21日给付一次3572元，后期2016年3571元和2017年的3572元，共计7143元还给付。被告山西希久商场有限公司对上述还款承担保证责任。协议第4条约定，违约方应当向守约方承担违约责任，按人民银行同期贷款利息支付违约利息。现原告向二被告主张以实际欠款为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告陈成彪、山西希久商场有限公司共同辩称，同意解除与原告签订的《还款协议》，对欠款金额没有争议。原告曾与商场签的租赁合同，《还款协议》是以陈成彪个人名义签订，被告山西希久商场有限公司反而成为保证人。以上《还款协议》在签订时具有胁迫性质。经审理查明，2018年6月21日，原告赵永栋与二被告签订了《还款协议》一份，确认被告陈成彪欠原告赵永栋2016年和2017年的租金共计10715元，并承诺2018年12月31日前给付租金3572元、2019年12月31日前给付租金3572元，2017年度的租金3572元在2020年12月31日前给付完毕。被告山西希久商场有限公司对被告陈成彪的还款义务承担保证责任。《还款协议》签订后，二被告于2019年3月21日给付原告赵永栋租金3572元，其余的租金至今未付。本院认为，原告赵永栋与被告陈成彪、山西希久商场有限公司签订的《还款协议》是三方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效协议。被告陈成彪未按协议约定，履行给付租金义务，显系违约，理应承担违约责任。原告赵永栋要求解除三方签订的《还款协议》，并给付尚欠租金7143元的请求正当，符合《合同法》的相关规定，本院予以支持。被告陈成彪从2019年12月31日出现违约，导致合同解除，应承担合同解除的违约责任，因此原告赵永栋请求从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付未给付租金利息的请求正当，本院予以支持。被告山西希久商场有限公司按照三方协议的约定对被告陈成彪的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告赵永栋与被告陈成彪、山西希久商场有限公司在2018年6月21日签订的《还款协议》；二、被告陈成彪在判决生效后十日内给付原告赵永栋租金7143元，并从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至租金付清为止；三、被告山西希久商场有限公司对第一项、第二项判决承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告陈成彪、山西希久商场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员      李韵娥二〇二〇年十二月十七日书 记 员      何笑笑
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0302民初2920号原告：任希望，男，、汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区。被告：鸡西市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：冯亚军，总经理。原告任希望与被告鸡西市公共交通有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告任希望于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任希望的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许任希望撤回起诉。案件受理费25元，任希望已预付，由任希望负担。审判员  庞学勤二〇二〇年十二月二十八日书记员  贺 翔
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢568号申请执行人：宋宪东，男，汉族，1971年8月12日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：卢志刚，男，汉族，1985年10月4日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：蒋秀娟，女，汉族，1958年1月12日出生，住址山东省莱芜市莱城区。被执行人：卢宪恒，男，汉族，1964年2月26日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：张英，男，汉族，1980年3月30日出生，住泰安市岱岳区。本院在申请执行人宋宪东与被执行人卢志刚、蒋秀娟、卢宪恒、张英的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2713号民事判决书代位权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年12月4日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年12月10日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜敏芝审 判 员  夏胜利人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月十日书 记 员  宋洪基
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1726号 原告：杨朝友，男，1954年7月14日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。 被告：王佩，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：太平财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码915100007523000497，营业场所四川省成都市武侯区人民南路三段2号7楼、15楼。 负责人：单立，总经理。 委托诉讼代理人：王华君，公司员工。 原告杨朝友与被告王佩、太平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告杨朝友于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨朝友申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨朝友撤诉。 案件受理费减半收取计1676元（原告已预交），由原告杨朝友负担。 审判员  熊静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张洁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1032号之一 申请执行人：李卫国，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：刘丽霞，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人李卫国与被执行人刘丽霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010)惠民初字第5040号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项100000元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈子良
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申1225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃众诚岩土工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区草场街街道大砂坪**********。法定代表人：孟玉青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付璐，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖建，男，汉族，1963年10月29日出生，住四川省宜宾市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小燕，女，汉族，1976年2月27日出生，住四川省宜宾市一审第三人：宁夏交通建设股份有限公司，住所地宁夏回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**div style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;" >法定代表人：张志涛，该公司董事长。再审申请人甘肃众诚岩土工程机械有限公司（简称众诚公司）因与被申请人肖建、李小燕，一审第三人宁夏交通建设股份有限公司（简称交建公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众诚公司申请再审称：案涉工程的性质为专业分包，对于承包主体要求具备专业资质，施工中需要专业大型设备，肖建为个人，不具备任何资质和签订此类专业分包工程合同的主体资格，原审法院认定肖建为案涉工程的实际施工人错误。众诚公司提交的证据可以证明肖建在众诚公司不知情的情况下，伪造《挂靠合同书》，众诚公司对该合同并未追认，合同中约定的无偿挂靠不符合常理，该协议无效。案涉工程施工中的主要机械设备为众诚公司投资使用，施工人员为众诚公司安排和调配，施工现场由众诚公司管理，人员工资由众诚公司承担。肖建在合同履行过程中仅是众诚公司的项目负责人，完成众诚公司指派工作，其私自使用众诚公司公章、财务章签署相关合同及转移众诚公司工程款等行为的法律效力，请求法院客观认定。综上，再审申请人众诚公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。肖建提交的《挂靠合同书》《授权委托书》、工程费用结算单、银行进账单、银行业务凭证、银行流水清单及其他证据材料，可以证明肖建挂靠众诚公司，以众诚公司名义承建交建公司发包的工程项目，肖建投入人员、材料、资金等对案涉工程进行了管理、建设和结算，实际履行了承包人义务，为案涉工程的实际施工人。众诚工程虽称肖建为其公司聘请的项目经理，《挂靠合同书》系肖建伪造，但未能提交证据证明其与肖建存在劳动人事关系或者劳务关系，应由众诚公司承担举证不能的不利后果。众诚公司还称肖建并未投入任何设备、人员和资金，非案涉工程的实际施工人，无偿挂靠也不符合常理。如上所述，原判决已对在案证据综合进行认定，肖建提交的证据足以认定其实际施工人的身份。《挂靠合同书》明确约定肖建挂靠众诚公司签订、履行合同期间，如有需要外包完成的工程项目，应当优先联系众诚公司完成，不另向众诚公司支付挂靠费。众诚公司的机械设备在肖建的工地参与了施工并获得了报酬，可以认定双方的挂靠行为系有偿挂靠，众诚公司称其与肖建为无偿挂靠不符合常理，无事实依据。综上，再审申请人众诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃众诚岩土工程机械有限公司的再审申请。审判长 吴 锋审判员 宋成祥审判员 杨春梅二〇二〇年十二月三十日法官助理 任佳妮书记员 卢 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保584号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：付颖，重庆森众律师事务所律师。被申请人：徐君国，男，1978年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人:雷素音，女，1980年6月16日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人徐君国、雷素音诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐君国、雷素音名下价值33万元的财产采取保全措施。但申请人中国平安财产保险股份有限公司就本案未能提供符合财产保全法律规定的相关证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月三十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初2313号 原告：鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司。 法定代表人：孟某。 委托诉讼代理人：戴某，内蒙古谱兰律师事务所律师。 被告：亿利首建生态科技有限公司。 法定代表人：赵某，董事。 被告：四川雅鹏建设工程有限公司。 法定代表人：郝某，执行董事。 被告：四川雅鹏建设工程有限公司内蒙古分公司。 法定代表人：郝某，经理。 第三人：杭锦旗住房和城乡规划建设局。 法定代表人：张某，局长。 本院于2020年11月27日立案受理了原告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司与被告亿利首建生态科技有限公司、四川雅鹏建设工程有限公司、四川雅鹏建设工程有限公司内蒙古分公司、第三人杭锦旗住房和城乡规划建设局确认合同无效纠纷一案。原告于2020年12月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司负担。 审 判 员 雷光亮 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐亚男 书 记 员 崔海霞
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6815号 原告:李继叶，男，1944年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:李亚明，男，1982年6月6日出生，汉族，系李继叶之子，住址同上。 被告：董侠，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李继叶与被告董侠物权保护纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李继叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李继叶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李继叶负担。 审判员  李从春 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩 超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼035。法定代表人：孙喜顺，董事长。委托诉讼代理人：周志军，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴文龙，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周红星，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县沈巷镇沈巷社区。委托诉讼代理人：潘泽河，北京市安衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红笑，北京市安衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨寿宏，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：潘泽河，北京市安衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红笑，北京市安衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：潘泽河，北京市安衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红笑，北京市安衡律师事务所律师。一审第三人：周先树，男，1966年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京市金龙腾装饰股份有限公司因与被申请人周红星、杨寿宏、杨俊及一审第三人周先树建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市金龙腾装饰股份有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决，依法改判或裁定将本案发回重审。其申请再审的事实与理由为：与其一、二审时的辩称及上诉意见基本一致，并强调认为，1.一、二审法院将其认定为本案适格诉讼主体错误，其不应当是本案诉讼主体，其与被申请人不存在任何形式的合同关系，案涉项目工程其已经发包给了案外人北京金曲江建设工程有限公司，被申请人与案外人形成的劳务合作关系，相关法律后果不应由其来承担。本案纠纷的产生原因来自劳务费用，在于被申请人和第三人之间履行工程项目合作协议发生的，故第三人周先树应为本案一审被告。第三人周先树承包了案涉工程，其自行找来被申请人等人施工建造，属于他们之间的合同纠纷，其中产生的任何利益分歧和劳务纠纷均属于他们之间的合同纠纷，与其之间没有任何联系。2.一、二审判定其的工程款等管理费用为15%，缺少法律依据，是滥用自由裁量权对民事行为意思自治原则的践踏。其从未收取过被申请人任何工程的管理费用，也没有和被申请人有过任何的口头承诺，更没有任何证据可以证明其收取过管理费用。在其项目经理邾梦胜与一审第三人周先树签署的《补充协议》中写明了管理费用按照26%收取，是其项目经理邾梦胜私自与周先树签订的，这是其项目经理邾梦胜个人行为，再审申请人没有授权其项目经理邾梦胜从事该项行为，也未事后追认，故其无义务为此承担责任。3.一审第三人周先树不是其员工，也不能代表其再审申请人，亦不构成表见代理。周先树多此说明自己是再审申请人的项目经理邾梦胜聘用的人，不属于再审申请人的员工。即使一审第三人周先树作为案涉工程承包人，其行为也无法代表再审申请人，无法构成表见代理，无法说明被申请人与再审申请人之间有任何法律上的联系。4.一、二审法院根据被申请人提交的证据即项目部通讯录照片、整改记录表复印件、会议纪要复印件、收款收据，认定再审申请人为案涉项目的总承包人，案外人北京金曲江建设工程有限公司系名义上的劳务分包公司，一审第三人周先树既是再审申请人项目经理邾梦胜聘用的项目管理人员，同时又是案涉装修工程的分包人和转包人，被申请人为案涉装修工程竣备前工作的实际施工人的认定，存在明显事实错误。5.一、二审法院适用法律确有错误，再审申请人将案涉工程劳务作业分包给案外人北京金曲江建设工程有限公司，属于合法有效的分包，一、二审法院直接认定被申请人为实际施工人，严重突破了合同相对性原则。6.对双方是否存在合同关系、工程价款结算争议巨大的纠纷，一审法院不应适用简易程序，且审理期限远远超过法定期限，还单方通知被申请人做谈话笔录，本质上剥夺了再审申请人辩论和质证的权利，程序严重违法。7.在再审申请人与案涉工程项目经理邾梦胜解除劳动关系后，项目经理邾梦胜所作的多次反复、前后自相矛盾的对再审申请人不利的陈述，因存在利害关系一审法院不应采信却予以采信的认定错误。综上，一、二审法院判决其支付被申请人工程款及利息的处理结果错误，损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。周红星、杨寿宏、杨俊答辩意见称，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。周先树述称，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，北京市金龙腾装饰股份有限公司提出的与其一、二审时的辩称和上诉意见基本一致的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案中，一、二审法院根据当事人陈述及在案证据即《施工合同》《工程项目合作协议书》、项目部通讯录照片、项目施工会议纪要复印件、整改记录表复印件、对话录音及文字整理材料、工程量清单汇总表、进度款审核表、付款回单、另案(2018)京0113民初26476号案件开庭笔录等证据，可以认定案涉装修工程为被申请人实际施工，再审申请人与案外人北京金曲江建设工程有限公司并未实际履行由被申请人实际施工的案涉装修工程且已结清相关案涉装修工程款项。一、二审判决再审申请人向被申请人支付相应工程款项及利息的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京市金龙腾装饰股份有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，北京市金龙腾装饰股份有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市金龙腾装饰股份有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十二月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1140号申请执行人西安市未央区佳成木业商行。被执行人顾晨，男，汉族，1992年4月8日出生。本院在执行西安市未央区佳成木业商行与顾晨买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区佳成木业商行依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初762号民事判决于2020年9月15日向本院申请执行，执行标的为69025.6元及逾期利息，本院依法受理。经我院银行、房产、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将顾晨限制高消费，申请执行人西安市未央区佳成木业商行暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月七日书记员  于 娟
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执1706号申请执行人：徐海明，男，1978年6月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：王学武，男，1974年1月30日生，汉族，住诸城市。申请执行人徐海明与被执行人王学武民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初4492号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王学武银行存款49600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十二月十四日书记员  郑凯文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3164号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：陈星荣。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈星荣保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初7879号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈星荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的33059.54元，被执行人应负担的执行费396元，合计33455.54元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈星荣银行存款人民币33455.54元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初909号   原告：崔希建，男，1979年8月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区托里县。   委托诉讼代理人：支德军，新疆兆静律师事务所律师。   被告：张寿英，女，1964年10月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被告：石中华，男，1964年10月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   二被告共同委托诉讼代理人：贾铭，新疆福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。   原告崔希建与被告张寿英、石中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告崔希建于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔希建因该纠纷在刑事案件中已处理过为由，向法院提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告崔希建撤诉。   本案案件受理费5291.94元，减半收取计2645.97元，退还原告崔希建。                                                                                                                                              审 判 员 闫 宏 标   二 〇二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书 记 员 阿尔身·金恩斯别克
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3161号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：赵紫燕。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人赵紫燕保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3361号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人赵紫燕未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的37000元，被执行人应负担的执行费455元，合计37455元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵紫燕银行存款人民币37455元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3184号 周颖： 关于被执行人周颖危险驾驶罪一案的财产性判项部分，本院于2020年12月2日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初459号刑事判决书。现被执行人周颖已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初595号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人吴某某,男,1990年12月28日出生，汉族,初中毕业,打工，户籍所在地河南省通许县,住通许县。因涉嫌交通肇事,于2020年1月21日被尉氏县公安局刑事拘留,因涉嫌交通肇事罪，经尉氏县人民检察院批准,于2020年2月4日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人孟浩，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）485号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，吴某鹏及其指定辩护人孟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日20时05分,被告人吴某某驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿省道102线由北向南行驶至尉氏县十八里镇申庄村路段时,与前方同向行驶的吴某猬相撞,造成吴某猬受伤的交通事故,吴某某驾车逃逸,后吴某猬又被郭某驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞。经鉴定，吴某猬的伤情为重伤二级。案发后吴某某赔偿被害人经济损失人民币40000元。2019年10月22日，被告人吴某某到尉氏县交警大队投案并如实供送了自己的犯罪事实。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月至一年。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某、李某的证言，道路交通事故责任认定书、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，认罪认罚具结书、量刑建议书，户籍资料、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吴某某违反道路交通运输管理法规,发生交通事故致一人重伤,肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。吴某某无前科，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后部分赔偿被害人经济损失，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。吴某某及其辩护人关于其系自首、无前科、部分赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚等辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人吴某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年1月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 孙玉霞人民陪审员刘亚涛人民陪审员 刘    素    婉二〇二〇年十二月十七日书 记 员 韩    镇    洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4939号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200849391573Y，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场**。 法定代表人：高力平。 被执行人：单伟，男1990年07月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与单伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初965号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行，申请执行人于2020年12月2号向本院申请执行。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与单伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，2019年06月28日双方当事人达成和解协议，被执行人共计借款合同逾期121472元，被执行人2019年06月25日汇款本院账户110000元，本院扣除本案执行费4729元，剩余105271元本院退还申请人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，逾期尚欠16201元，在2019年07月12日前直接还于申请人，余款被执行人按原借款合同在每月12日归还中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行2800元，直至全部清偿完毕，本案和解协议需长期履行，被执行人已交纳案件执行费4729元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执4939号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 孙 军 执行员 钱 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 :李浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11425号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴昌，男，1961年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。委托诉讼代理人：林亮，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞莹，广东粤海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫宏广，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市恒兴房地产有限公司。住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇遂海路**。法定代表人：陈丹。再审申请人李兴昌因与被申请人莫宏广、湛江市恒兴房地产有限公司（以下简称恒兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴昌申请再审称，原审法院认定本案系承揽关系错误，本案性质应属于违法分包，恒兴公司已承认《防火门销售合同》系其与莫宏广签订，莫宏广属于没有合法资质的个人，应与恒兴公司连带赔偿李兴昌医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金163900元、伤残鉴定费2850元、残疾辅助器具费用25200元、精神损害抚慰金10000元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据李兴昌申请再审的理由，分析如下：1.莫宏广与恒兴公司签订《防火门销售合同》，约定防火门安装事宜，双方之间形成承揽合同关系。李兴昌受雇于莫宏广，其作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到安全注意义务，存在一定过错，其在雇佣过程中造成的身体严重损害，应相应减轻雇主莫宏广的民事赔偿责任。因此，二审法院认定由莫宏广对李兴昌因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任，李兴昌自行承担40%的责任，并无不当。2.本案中，莫宏广不具备安装防火门相关资质。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。恒兴公司交由没有相应资质或安全生产条件的莫宏广实施，导致李兴昌在工作过程中受伤，故恒兴公司在选任安装防火门工作的人选上有一定的过错，对造成李兴昌受伤而产生的损害后果应承担相应的责任。二审法院根据本案实际情况，认定恒兴公司对李兴昌因本次事故造成的损失承担10%的赔偿责任，并无不当。综上，二审法院根据上述认定的责任承担比例，判决恒兴公司向李兴昌支付赔偿款31056.87元、莫宏广向李兴昌支付赔偿款133284.36元，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴昌的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月二十四日书记员 梁琼文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1864号 申请执行人：刘某，女，1981年6月9日出生，汉族，无业，住济南市莱芜区。 被执行人：景某，男，1982年12月22日出生，汉族，鲁中矿山公司小官庄矿职工，住济南市莱芜区。 上列当事人离婚后财产纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初272号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月二十四日 审判助理许卫博 书记员段树清
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5540号 申请执行人：李浩汉，男，汉族，1978年6月11日出生，住江门市新会区。 被执行人：新会区会城嘉讯室内设计装饰工程部。住所地：广东省江门市会城东庆南路****106、107。统一社会信用代码：92440705L82192749N。 经营者：吕务松。 被执行人：江门市嘉翔装饰工程有限公司。。住所地：广东省江门市会城东庆南路****107统一社会信用代码：91440705MA4WWJJ43X。 法定代表人：周国荣。 被执行人：吕务松，男，汉族，1980年7月11号出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人李浩汉与被执行人新会区会城嘉讯室内设计装饰工程部、江门市嘉翔装饰工程有限公司、吕务松仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第525号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人给付工资共129600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人的银行存款28263.49元，本案分配得款3019.61元。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位3019.61元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5540号案件终结本次执行程序。 被执行人新会区会城嘉讯室内设计装饰工程部、江门市嘉翔装饰工程有限公司、吕务松负有继续向申请执行人李浩汉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄卓明
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2456号 申请保全人：山东塔塔电气设备有限公司。住所地：寿光市孙家集街道东100米计生服务办**。统一社会信用代码：913707MA3CA8A89Q。 法定代表人：李宁，总经理。 被申请人：潍坊蓝申电子工程有限公司。住所地：潍坊市寒亭区北海路**潍坊总部基地****楼**。统一社会信用代码：91370700068719986F。 法定代表人：张红波，总经理。 被申请人：张红波，男，1981年5月26日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王晴，女，1986年2月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理申请保全人山东塔塔电气设备有限公司诉被申请人潍坊蓝申电子工程有限公司、张红波、王晴买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7729号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1016540.92元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人潍坊蓝申电子工程有限公司、张红波、王晴银行帐户存款1016540.92元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初1111号 本院于2020年12月18日对原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站与被告吾鲁别克居尔斯恩侵权责任纠纷一案作出的（2020）新0121民初1111号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）新0121民初1111号民事裁定书中“本院于2020年12月3日立案”补正为“本院于2020年12月5日立案”。 审判员 赛尔克努合马尔 二〇二〇年十二月十九日 书记员 阿热依 马哈旦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1362号申请人：泰安某银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：葛某1，男，汉族，1964年6月7日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：田某某，女，汉族，1957年11月11日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：葛某2，男，汉族，1954年9月23日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某某，男，汉族，1951年3月7日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值11万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十八日法官助理丁龙书记员杨志莹
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1481刑初190号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人金龙，男，1980年8月6日出生，汉族，初中毕业，户籍地辽宁省本溪市平山区，现住址本溪市平山区。2017年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯抢劫罪，2020年6月25日被刑事拘留，同年6月26日被指定居所监视居住，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人张雷，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告人刘锋，男，1978年9月18日出生，汉族，初中毕业，户籍地及现住址均系辽宁市本溪市平山区。因涉嫌犯抢劫罪，2020年6月25日被刑事拘留，同年6月26日被指定居所监视居住，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。指派辩护人吴某，山东浩鲁律师事务所律师。乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人金龙、刘锋犯抢劫罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员陈建宇出庭支持公诉，被告人金龙及其辩护人张雷、被告人刘锋及其辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院指控：2019年11月份，被告人金龙、刘锋因缺钱预谋外出实施抢劫，并购买了刀子、手套、口罩、捆扎带等作案工具，因疫情原因搁置。2020年5月8日，金龙、刘锋驾驶面包车（车牌号辽Ｅ×××**）由辽宁省本溪市出发南下，行至河北省沧州市沧县时，盗窃冀Ｊ×××**车牌一副并悬挂至面包车上。2020年6月18日，金龙、刘锋行至乐陵市寻找作案目标，盯上了居住在财富家园小区2号楼1单元21121室的被害人焦某。2020年6月19日下午17时40分许，被告人金龙、刘锋持刀将正在进门的焦某及两个孩子胁持到屋内，期间致使焦某左手小拇指受伤，进屋之后威胁焦某打开卧室内的保险柜，在保险柜内抢走项链、玉牌等金银首饰及一些外国钱币，在此期间居住在11楼的董某敲门，金龙开门后将被害人董某胁持进屋内，刘锋将董某的手机抢走，随后金龙在焦某的包内翻出两张银行卡并威胁焦某说出密码，刘锋使用捆扎带绑住焦某、董某的手脚，由金龙看守，刘锋下楼步行至附近的中国银行ATM取款机，将两张银行卡内共13,500元钱取走，之后两人驾车离开返回辽宁省本溪市。经鉴定，焦某的伤情系轻微伤，被抢部分项链、玉牌等物品价值21674.4元。2020年6月25日，被告人金龙、刘锋被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉提供了相应的证据，认为被告人金龙、刘锋以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，并致被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪。被告人金龙、刘锋认罪认罚，建议判处被告人金龙有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元；判处被告人刘锋有期徒刑十年三个月，并处罚金三万元。被告人金龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，部分赃物已追缴，应对其从轻处罚。被告人刘锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但被告人系初犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，部分赃物已追缴，应对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月份，被告人金龙、刘锋因缺钱预谋外出实施抢劫，并购买了刀子、手套、口罩、捆扎带等作案工具，因疫情原因搁置。2020年5月8日，金龙、刘锋驾驶面包车（车牌号辽Ｅ×××**）由辽宁省本溪市出发南下，行至河北省沧州市沧县时，盗窃冀Ｊ×××**车牌一副并悬挂至面包车上。2020年6月18日，金龙、刘锋行至乐陵市寻找作案目标，锁定居住在财富家园小区2号楼1单元21121室的被害人焦某。2020年6月19日下午17时40分许，被告人金龙、刘锋持刀将正在进门的焦某及两个孩子胁持到屋内，期间致使焦某左手小拇指受伤，进屋之后威胁焦某打开卧室内的保险柜，在保险柜内抢走项链、玉牌等金银首饰及一些外国钱币，在此期间居住在11楼的董某敲门，金龙开门后将被害人董某胁持进屋内，刘锋将董某的手机抢走，随后金龙在焦某的包内翻出两张银行卡并威胁焦某说出密码，刘锋使用捆扎带绑住焦某、董某的手脚，由金龙看守，刘锋下楼步行至附近的中国银行ATM取款机，将两张银行卡内共13500元钱取走，之后两人驾车离开返回辽宁省本溪市。经鉴定，焦某的伤情系轻微伤，被抢部分项链、玉牌等物品价值21674.4元。2020年6月25日，被告人金龙、刘锋被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。现已向被告人金龙、刘锋追缴人民币2653.8元和项链、玉牌等财物，并已发还被害人，尚有人民币10846.2元未追缴。上述事实，有物证捆扎带、刀子等；书证受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，户籍信息，中国银行乐陵开发区支行的取款日志，扣押、发还清单，刑事判决书等；证人张某，刘迎红的证言，被害人董某、焦某的陈述，被告人金龙、刘锋的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心所作的DNA检验鉴定书，乐陵市公安司法鉴定中心所作的法医学人体损伤程度鉴定书，山东省宝玉石测试研究中心所作的检验报告，德州市价格事务所所作的价格评估报告；提取、搜查笔录及照片，辨认、指认、现场勘验笔录，照片等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人金龙、刘锋以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，并致被害人轻微伤，其二人之行为均构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人金龙有犯罪前科，依法从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，部分赃物（款）已追缴，予以从轻处罚。对辩护人认为被告人具有以上从轻情节的观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2031年1月2日止），并处罚金人民币三万元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人刘锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2030年10月3日止），并处罚金人民币三万元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、作案工具捆扎带4根，刀子2把，依法没收；尚未追缴人民币10846.2元，继续向被告人金龙、刘锋追缴后，发还被害人焦某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁铭东人民陪审员  陈国苹人民陪审员  孙明燕二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张明轩
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执501号 申请执行人：怀来矿建物业服务有限公司，住所地河北省张家口市怀来县长城北路金泉广场。 法定代表人：刘俊硕。 被执行人：张宝刚，男，1975年1月30日出生，汉族，所在地河北省张家口市怀来县。 申请人怀来矿建物业服务有限公司与被执行人张宝刚租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0730民初66号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人张宝刚限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0730民初66号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张志佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3171号之二申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：新疆神河汽车销售有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路**法定代表人：韩玉林。被执行人：韩玉林，男，汉族，1971年9月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：吴征，男，汉族，1987年10月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：湖北神河汽车改装有限公司，住所地，住所地十堰市郧阳区茶店镇大岭山村iv>法定代表人：金元生。被执行人：金元生，男，汉族，1962年11月9日出生，住湖北省郧县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人新疆神河汽车销售有限公司、韩玉林、吴征、湖北神河汽车改装有限公司、金元生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2764号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人新疆神河汽车销售有限公司、韩玉林、吴征、湖北神河汽车改装有限公司、金元生工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月31日，未查询到被执行人新疆神河汽车销售有限公司、韩玉林、吴征、湖北神河汽车改装有限公司、金元生名下不动产信息；2、截至2020年8月31日，查询到被执行人吴征名下有车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月至12月先后2次查询被执行人名下账户信息，并采取司法冻结措施，冻结银行账户4个（银行账户冻结期限为一年，自2020年9月1日始至2021年8月31日止。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请）。4、2020年12月14日，本院依法对被执行人新疆神河汽车销售有限公司、韩玉林、吴征、湖北神河汽车改装有限公司、金元生采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人新疆神河汽车销售有限公司、韩玉林、吴征、湖北神河汽车改装有限公司、金元生名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 兴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25672号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：付正红，男，1980年1月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告付正红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告付正红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金10000元，并以10000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年4月29日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，原被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告付正红未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020YNS202578003281654372A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：付正红。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年3月28日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：贷款期限自2020年3月28日起至2021年3月28日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.45%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%的加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、贷款发放时间：2020年3月28日。10、贷款归还情况：付正红借款后，未偿还任何款项。11、通知方式：借款人信息（包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向温仲元邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。13、其他事实：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向付正红发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告付正红签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为付正红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至付正红本人账户，付正红未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向付正红发送短信即视为向付正红宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及还款情况，付正红尚欠借款本金10000元。关于小雨点公司主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因小雨点公司与付正红在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年4月29日起至付清借款本金之日止付正红应当向小雨点公司支付的利息，以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付正红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元；二、被告付正红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年4月29日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年3月28日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付正红负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 红
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4880号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区滨江东路南段**，统一社会信用代码915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李厚亮,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉,四川仁竞律师事务所律师。 被告：王晓琼，女，汉族，生于1964年10月28日，现住四川省德阳市旌阳区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告王晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰