河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09知民初219号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公室），统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师。被告：濮阳市振兴路蝶秀时尚歌厅，经营场所河南省濮阳市华龙区振兴路北段东（赛博酒店**）。统一社会信用代码：92410900MA44J9MF93。法定代表人：张胜利。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告濮阳市振兴路蝶秀时尚歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津永联音悦文化传播有限公司的委托诉讼代理人郭晨阳、张俊标到庭参加诉讼，被告濮阳市振兴路蝶秀时尚歌厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案129首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计23，220元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告在本案审理过程中申请变更第2项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计10,320元。”事实和理由：玉泽东方（北京）文化传媒有限公司及深圳启韵文化传媒有限公司对案涉音乐作品享有著作权。2018年7月1日、2018年12月1日，玉泽东方（北京）文化传媒有限公司及深圳启韵文化传媒有限公司分别将涉案作品的放映权独占性专有许可授权给原告，且原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营的娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，其行为侵犯了原告的放映权，对原告造成了严重的经济损失。为维护自身权益，特诉至法院，请人民法院支持原告诉讼请求。被告濮阳市振兴路蝶秀时尚歌厅经本院合法传唤未到庭。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》，证明北京东方影音公司出版的《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》，中国音像制品专用书号为ISBN978-7-88102-906-1，版权所有人为玉泽东方(北京)文化传媒有限公司（以下简称玉泽公司）。证据二、《启韵经典合辑》，证明中国科学文化音像出版社有限公司出版的《启韵经典合辑》，中国音像制品专用书号为ISBN978-7-7986-5840-8，版权所有人为深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）。证据三、玉泽公司《授权证明书》及《公证书》一份，证明2018年7月1日,玉泽公司与原告签订一份《授权证明书》，玉泽公司将其享有著作权的14个音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性专有许可行使,原告有权依据协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为,包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等(“维权”),授权区域为中华人民共和国(不包括香港、澳门、台湾)境内,授权期间为2018年7月1日至2020年12月31日止。该授权证明书业经北京市中信公证处公正。证据四、启韵公司《授权证明书》及《公证书》一份，证明2018年12月1日,启韵公司与原告签订一份《授权证明书》，启韵公司将其享有著作权的154个授权作品的线下卡拉OK权利以独占性专有授权的方式授予原告,原告有权以自己的名义或转授权第三方对涉嫌侵权作品的主体进行维权并获得相应赔偿,维权可采取包括但不限于民事诉讼、刑事举报及自诉、行政投诉等方式维护授权作品的合法权利,授权地域为中国大陆地区(不含香港、台湾、澳门地区),授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。该授权证明书业经北京市长安公证处公正。证据五、《可信时间戳认证证书》一份、光盘一张、歌曲清单一份、消费票据，证明原告公司的委托代理人在被告经营场所,操作包厢内点播设备点播案涉歌曲,同时对其进入被告经营场所内的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后,通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化,并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全,该中心签发了可信时间戳认证证书，证明被告实施了侵权行为。濮阳市振兴路蝶秀时尚歌厅未提交证据。本院认为，关于原告提交的证据一，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物可以作为证据，本院对原告提交的证据一的真实性及证明目的予以认可。关于原告提交的证据二和证据三，均是经公证机关公证证明的授权事实，本院对该两份证据的真实性予以认定。关于原告提交的证据四，本院认为，可信时间戳是由独立第三方机构签发的能够证明数据电文在一个时间点是已经存在的、完整的、可验证的，具备法律效力的电子凭证，与证据四其他证据相互印证，构成较完整的证据链，故本院对该证据的真实性及证明目的亦予以认可。根据原告举证和法庭调查，本院确认以下事实：《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》的包装盒上印有以下内容:版权所有者/提供为玉泽公司,出版方为北京东方影音公司,版权号为ISBN978-7-88102-906-1。该合辑内有DVD光盘1张,共13首作品。光碟上印有的内容与包装盒一致。本案所涉部分作品收录在上述《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》中。《启韵经典合辑》的包装盒上印有以下内容:启韵公司提供版权,中国科学文化音像出版社有限公司出版,版权号为ISBN978-7-7986-5840-8。该合辑内有DVD10盘,共152首作品。本案所涉部分作品收录在上述《启韵经典合辑》中。2018年7月1日,玉泽公司向原告天津永联公司出具《授权证明书》,将玉泽公司享有著作权的音乐作品相关权利独占性专有许可给原告天津永联公司。授权的内容主要包括:1.原告有权自行或者转授权其他第三方将授权作品用于与其合作的所有或运营之KTV点唱系统及相关歌曲点播软件等于卡拉OK场所中提供卡拉OK服务以及未来因技术发展或业务创新而衍生的其他与卡拉OK服务相关的产品/业务形式;2.原告有权自行或者转授权VOD生产商等第三方授权人授权作品进行复制及发行,且原告有权将形成的音像作品及授权作品用于构建起所有的作品资料库;3.原告有权自行或者转授权其他第三方以“云服务”“云加歌”等方式自作品资料库通过互联网及KTV点唱系统等向卡拉OK场所提供上述授权作品;4.原告有权自行或者转授权其他第三方将授权作品通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现授权作品;5.原告有权自行或者转授权其他第三方将授权作品指通过有偿租借的方式将授权作品或其复制品提供给他人。原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为,包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等。授权期限自2018年7月1日至2020年12月31日止。授权区域为中华人民共和国(不包括香港、澳门、台湾)境内。授权作品及授权权利清单（音视频）共14首，其中两首歌曲重合，故授权歌曲清单与玉泽公司拥有版权的《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》中的歌单相同，本院确认原告在授权期限内对《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》中的13首歌曲享有被授权的权利。2018年12月1日,启韵公司向原告出具《授权证明书》,将启韵公司享有著作权的音乐作品相关权利独占性专有许可给原告天津永联公司在中国大陆地区使用，授权的内容主要包括:启韵公司将享有著作权的授权作品的线下卡拉OK权利(依照著作权法在行使线下卡拉OK授权时所需的各项权利包括但不限于复制权、放映权等)以独占性专有授权的方式授予原告。原告得以在线下卡拉OK经营领域独家行使通过DVD光碟、硬盘、网络传输、云存储/云传输或经启韵公司同意的其他方式,向线下卡拉OK经营领域发布、传输、复制、播放授权作品的实体权利并获得相应报酬。原告有权以自己的名义或转授权第三方对涉嫌侵犯授权作品在授权期限及授权区域及授权范围内之复制权、放映权的主体进行维权,包括但不限于对非法使用授权作品的线下卡拉OK经营领域及非法通过硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、网络传输、以有线或无线等方式向线下卡拉OK经营领域提供授权作品的主体进行维权,并获得相应赔偿。维权可采取包括但不限于民事诉讼、刑事举报及自诉、行政投诉等方式维护授权作品的合法权利。授权区域为中国大陆地区(不含香港、澳门、台湾地区)。授权期限自2018年12月1日至2021年2月28日止，授权作品及授权权利清单共154首，其中17首授权作品原告并未提交证据证明启韵公司拥有版权，剩余的137首均收录在启韵公司的《启韵经典合辑》中，故本院依法确认原告对上述137首授权作品享有被授权的权利。2019年12月9日,原告派员到被告处包间内先后对《新贵妃醉酒》等129首作品进行了节选播放,之后在被告处通过POS机付费140元并取得出库单一份。原告方人员对进入被告场所到付费离开的全过程予以录像。经比对,原告在被告处节选播放的129首歌曲作品中有128首作品与原告被授权的《李玉刚卡拉OK音悦精选合辑》、《启韵经典合辑》中的同名音乐作品相同。本院认为，本案的争议焦点为:被告是否侵犯了原告对案涉作品的著作权。《李玉刚卡拉OK音悦精选合辑》和《启韵经典合辑》音像制品均为合法出版物,依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”的规定,足以证明玉泽公司和启韵公司分别享有该两部合辑上所列作品的著作权。玉泽公司和启韵公司将相应作品著作权授予原告行使,原告享有相应作品的复制权、放映权、信息网络传播权和许可卡拉OK经营场所使用的权利,亦可以自己的名义向侵权人主张权利。被告作为卡拉OK经营场所,未经权利人合法许可,以经营为目的在其场所放映《新贵妃醉酒》等128首作品,侵犯了原告享有的著作权,应承担侵权责任。对原告要求被告停止侵权、不得放映并删除案涉作品的请求,本院予以支持。关于原告要求的经济损失赔偿,本院认为，鉴于原告并未举证证实因被告侵权受到的损失或被告所获得的利益及其全部合理维权费用,依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。”的规定,本院综合考量被告的经营规模，案涉作品的知名度，被告侵权行为的性质、范围和后果,合理维权费用等情况，酌情被告赔偿原告经济损失10,240元（含合理维权费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告濮阳市振兴路蝶秀时尚歌厅于本判决生效之日起立即停止在其营业场所放映案涉128首音乐作品,并从曲库中删除前述作品；二、被告濮阳市振兴路蝶秀时尚歌厅于本判决生效之日起10日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失10,240元（含合理维权费用）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元,由被告濮阳市振兴路蝶秀时尚歌厅负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省高级人民法院。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年十二月八日书记员  杨悦琦