重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28353号 原告：周应碧，女，1961年11月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古承天，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：熊路平，男，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市渝**，户籍地重庆市渝**。 被告：苏赟，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告周应碧诉被告熊路平、苏赟民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提交起诉材料，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告周应碧的委托诉讼代理人古承天到庭参加了诉讼，被告熊路平、苏赟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周应碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊路平立即向原告归还借款本金人民币100万元及支付2020年4月1日至2020年10月1日期间6个月的利息7.68万元（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%、月利率1.28%计算）；2、被告苏赟对熊路平的上述还本付息承担连带清偿责任。事实及理由：2017年8月22日，原告与二被告签署担保借款合同，此合同主要约定：被告熊路平向原告借款100万元，借款期限为2017年9月1日至2018年9月1日，借款以转账方式支付，月利率为3%；被告苏赟对借款本金、利息、实现债权费用承担连带担保责任。合同签订当日，原告委托女儿邓又向被告熊路平转账支付了30万元的借款，后邓又于2017年8月25日向被告熊路平转账支付70万元借款。2017年9月1日，被告熊路平向原告出具了收到借款100万元的收条。合同约定的借款期限到期后，被告熊路平并未偿还借款，其在2017年10月至2019年12月期间共19次将利息支付至合同约定的原告的银行账户，每次支付金额为3万元，此外被告熊路平还在2019年1月、3月将利息6万元支付至原告。这63万元的利息系支付的2017年9月1日至2019年6月1日期间21个月的利息。 2020年8月25日，原告和二被告签订《担保借款合同补充协议》，该合同主要约定被告苏赟对被告熊路平的连带担保责任期限由原借款担保合同约定的期限顺延至2018年10月1日债权到期之次日起两年。2020年10月，被告熊路平支付了原告10万元的利息，11月又支付了5万元的利息，这15万的利息是5个月的利息，因此被告熊路平付清了2019年11月1日之前的利息。被告苏赟应按照补充协议的约定对被告熊路平未付的本息承担连带担保责任。综上，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告熊路平、苏赟未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2017年8月22日，原告与二被告签订《担保借款合同》（原告为出借方，甲方；被告熊路平为借款方，乙方；被告苏赟为担保方，丙方），此合同主要约定：乙方向甲方借款100万元，借款期限为2017年9月1日至2018年9月1日，月利率为3%，利息按月结算并于每月1日支付当月利息，借款本金由甲方以转账方式支付给乙方，乙方收款账户为建设银行重庆两江南湖郡支行，账号62108037********，户名熊路平；甲方收款账户为建行重庆渝北支行龙湖分理处，账号52409437********，户名周应碧；丙方对本合同借款本息承担连带担保责任，担保范围包括借款本息、实现债权的费用（含律师费）等，担保期间为本合同约定的借款到期之次日起两年；本合同签订地为重庆市渝北区，因本合同发生争议由合同签订地所在地法院诉讼解决。合同签订当日，原告委托其女儿邓又给被告熊路平转账30万元，其中14.9万元是邓又用自己的民生银行账户转账的，另外15.1万元是邓又用自己的农村商业银行分两次转账的。2017年8月25日，原告又委托邓又以邓又的农业银行账户给被告熊路平转账70万元。2017年9月1日，被告熊路平给原告出具收条一份，收条载明其收到周应碧100万元整。 被告熊路平在2017年10月至12月、2018年2月、3月、5月至12月、2019年5月、7月、8月、10月至12月期间共19次向上述担保借款合同约定的原告银行账户转款，每次转款金额为3万元。除此之外，原告在庭审中自认：在2019年1月、3月收到被告熊路平支付的两期利息6万元，每期均为3万元；在2020年10月收到被告熊路平支付的利息10万元，2020年11月收到被告熊路平支付的利息5万元。 2020年8月25日，原告和二被告签订《担保借款合同补充协议》，该合同主要约定被告苏赟对被告熊路平的连带担保责任期限由原借款担保合同约定的期限顺延至2018年10月1日债权到期之次日起两年。 庭审中原告称邓又系原告女儿，原告委托邓又向被告熊路平转款100万元。经本院询问邓又，邓又称其确为原告周应碧女儿，原告周应碧委托其向被告熊路平转款100万元。 上述事实，有原告的陈述、《担保借款合同》、《担保借款合同补充协议》、《委托书》、《中国民生银行个人账户对账单》、《重庆农村商业银行股份有限公司对私账户明细》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《收条》、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》等证据为证，经本院审查，在卷为凭，足以认定。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，依法由二被告承担不举证、不质证的不利法律后果。原告已按照合同约定将借款100万元支付给被告熊路平，因此原告和二被告签订的担保借款合同以及补充协议均合法有效，二被告应按照约定履行义务。原告自认被告熊路平已付的利息对二被告有利，本院对此予以确认。被告熊路平未按合同约定偿还借款本金，已构成违约和逾期还款，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，其仍应按约定的借期内利率支付逾期还款之日起的资金占用期间的利息。在2019年12月前共21次、每次支付3万元，与合同约定的月利息3万元数额相符，故本院确认此支付款的性质为利息，已支付的每月3万元的利息符合当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】所规定的利率上限，本院认为合法有效，因此，此63万的利息为支付的21个月的利息即2017年9月1日至2019年5月31日期间的利息。原告自认的被告熊路平在2020年10月、11月支付的利息15万元，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条所规定的利率上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，因此，被告熊路平未付利息应以此标准计算即原告主张的月利率1.28%，本院经计算此15万元系支付的11个月22天的利息（15万元÷1.28万元/月），因此，结合之前确认的已付利息期间，那么此15万元利息就是支付的2019年6月1日至2020年5月22日期间的利息，因此，被告熊路平未支付2020年5月23日起的利息。 综上，原告主张被告熊路平偿还借款本金100万元以及支付逾期还款利息的请求，本院予以支持，但逾期还款利息的起算时间应为2020年5月23日。结合原告的诉讼请求，按照上述利率标准计算，2020年5月23日至2020年10月1日期间的利息为55040元（5月23日至5月31日期间为9天，6月1日至10月1日酌情计算为4个月，月利息12800元×4个月+月利息12800÷30天×9天，每月按照30天结算）。原告在约定的担保期间即2020年10月1日前主张被告苏赟对被告熊路平的上述债务承担连带担保清偿责任，符合借款担保合同以及补充协议的约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊路平在本判决生效后十日内偿还原告周应碧借款本金100万元； 二、被告熊路平在本判决生效后十日内支付原告周应碧2020年5月23日至2020年10月1日期间的逾期还款利息55040元； 三、被告苏赟对上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告周应碧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7245.60元（已减半），由被告熊路平、苏赟共同负担（此款由原告预交，二被告在支付上述款项时一并将此款直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十二月十日 法官助理  张 毅 书 记 员  张鑫磊