昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5877号原告：姜某1，男，汉族，2013年7月28日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。法定代理人：姜某2，男，汉族，1972年10月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张天雄、杨稳良（实习律师），特别授权代理。被告：张小磊，男，汉族，1986年8月18日生，身份证住址：河北省遵化市。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司昆明分公司。负责人：陈章庆。统一社会信用代码：91530103MA6P0U0B2A。住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：邹莹、蔡明航，泰和泰（重庆）律师律师所律师，特别授权代理。被告：国泰财产保险有限责任公司。法定代表人：韩歆毅。统一社会信用代码：91310000710935628W。住址：上海市杨浦区。委托代理人：艾良苍，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司。负责人：汪世权。统一社会信用代码：91341300MA2RHKW06J。住址：安徽省宿州市。委托代理人：蔡正艳，男，1983年12月18日生，系公司员工，特别授权代理。被告：上海佩仁企业服务外包有限公司。法定代表人：张东进。统一社会信用代码：91310113320760893J。住址：上海市宝山区。委托代理人：蔡正艳，男，1983年12月18日生，系公司员工，特别授权代理。原告姜某1诉被告张小磊、上海拉扎斯信息科技有限公司昆明分公司（以下简称拉扎斯公司）、国泰财产保险有限责任公司（国泰保险公司）、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司（佩仁安徽公司）、上海佩仁企业服务外包有限公司（佩仁公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理，于2020年10月9日由审判员李培伟依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告姜某1的法定代理人姜某2及委托代理人张天雄、杨稳良，被告拉扎斯公司的代理人邹莹，被告国泰保险公司的委托代理人艾良苍，被告佩仁安徽公司、佩仁公司的共同委托代理人蔡正艳到庭参加了诉讼。被告张小磊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某1向本院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币38738.55元。2、被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月10日43分时许，被告人张小磊驾驶云Ａ766**号电动自行车在昆明市日新中路东非机动车道由东向西行驶至陈顾村公交车站附近时与步行的郑莉及姜某1身体相碰撞，致郑莉及姜某1摔跌倒地，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，原告姜某1被送往云南博亚医院检查住院治疗4天，经诊断：1、右胫骨骨折；2、右小腿皮肤擦挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养；需一人陪护；出院定期返院复查。此次交通事故经昆明市交通警察支队七大队出具的《事故认定书》认定由张小磊承担此次事故的全部责任，郑莉及姜某1无责任。经查:被告张小磊系拉扎斯公司雇员，公司为其在国泰保险公司投保了雇主责任险，险种包含附加第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，原，被告双方对相关赔偿未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告拉扎斯公司辩称：1、拉扎斯公司并非本案适格被告，不应承担赔偿责任；原告并未举证被告张小磊与拉扎斯有劳务或雇佣关系，拉扎斯公司在开展网络平台推广业务的时候，已经将相关的劳务工作外包给了佩仁安徽公司，拉扎斯公司不应当承担责任。2、关于原告请求赔偿的金额，由法院依法按照相应的法律规定进行计算。被告国泰保险公司辩称：保险公司不是适格的主体，被告张小磊投保的系个人意外伤害保险、个人责任保险等商业保险，并未投保机动车交强险和机动车商业三者险，保险公司与被告张小磊间属于保险合同关系，应当另案处理。原告的各项费用计算并不符合规定，应由法院依法处理。诉讼费不属于保险范畴，不应当由保险公司进行理赔。综上，请求法院依法案判决。被告佩仁安徽公司及佩仁公司共同答辩称：张小磊是通过蜂鸟众包APP自主下载注册使用该软件接取订单，并自备交通工具，具体配送服务均由张小磊本人自己决定，公司不进行任何的管理。2、公司与上海拉扎斯为商务合作关系，公司经营了相关业务，通过网络提供信息展示服务，收取相应的服务费用，对张小磊不存在管理责任及义务，张小磊截取订单后在饿了么下单，和商家构成承揽关系，用户自付配送费，后张小磊根据软件展示完成后全额得到相应的服务报酬，本案与公司无任何关联。3、骑手张小磊在配送过程中，购买了个人意外险，理应由国泰保险公司进行理赔。被告张小磊未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：对于原告所举证据营业执照，经质证，被告佩仁安徽公司、被告佩仁公司对该证据三性不予认可，本院对该证据真实性予以确认，对于被告拉扎斯公司提交的外包服务合作协议，经质证被告佩仁安徽公司、被告佩仁公司对该证据三性不予认可，本院认为该证据属于被告佩仁安徽公司、被告佩仁公司与拉扎斯公司签订的，被告不认可但并未提交相反证据，本院对该组证据的真实性予以确认。经审理，本院认定本案法律事实如下：2019年11月10日11时43分，被告张小磊驾驶云Ａ766**号“锡特”牌电动自行车沿昆明市日新中路东向西方向非机动车道由东向西行驶至陈顾村公交车站附近时，未确保安全行驶，所驾车头部与步行在其所驾驶车右侧行走的原告姜某1及案外人郑莉身体碰撞，致原告姜某1及案外人郑莉摔跌倒地受伤，被告张小磊所驾车部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书，认定原告姜某1及案外人郑莉无责任，被告张小磊承担全部责任。事发后，原告姜某1被送至云南博亚医院住院治疗，住院天数4天，于2019年11月14日出院，经诊断为：1、右胫骨骨折；2、右小腿皮肤擦挫伤。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、患肢石膏托固定至少6周；3、拄双拐下地活动，患肢暂不负重，床上加强双下肢等长肌收缩训练、泵踝、直腿抬高、双膝关节屈伸活动等康复锻炼；4、出院2周、1月、2月、3月、6月到医院复查拍片，示愈合情况指导行下一步功能锻炼；5、住院期间需要1人陪护；6、不适随诊。另，被告拉扎斯公司提供关联关系证明一份，载明其与杭州拉扎斯信息技术有限公司为关联公司，并提交杭州拉扎斯信息技术有限公司与被告佩仁安徽公司签署的外包服务合作协议，约定自2019年7月1日至2020年6月30日止，由被告佩仁安徽公司提供具备劳务行为能力的人员在杭州拉扎斯信息技术有限公司平台注册并通过蜂鸟众包信息平台签订《网约工协议》，杭州拉扎斯信息技术有限公司将配送时间、取货地点等信息通过平台推送被告佩仁安徽公司，由配送人员通过应用软件接受服务需要等，杭州拉扎斯信息技术有限公司将配送费支付给被告佩仁安徽公司，佩仁安徽公司向配送人员支付订单中的“基础配送费”及“额外奖励”，杭州拉扎斯信息技术有限公司按照（当月配送服务费+额外补贴）*5.98%收取每月管理服务费等。经查，被告拉扎斯公司提供事发当天被告张小磊的送餐数据,显示被告张小磊事发当日最后两单取餐时间分别为11：27、11:35，送达时间为12:11,被告张小磊发生交通事故时为履行职务行为期间内。被告佩仁安徽公司为被告张小磊在事发当天在被告国泰保险公司投保了意外身故/伤残，意外伤害医疗，个人第三者责任、猝死责任险，事故发生在保险期内。以上事实,有原、被告提供的道路交通事故认定书、出院记录、出院证、病情证明书、住院收费票据、费用明细单、外包服务合作协议、关联关系证明、接单情况、保险单、投保协议等证据及到庭的原被告当庭陈述在案予以佐证。本院认为：一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，原告因本次事故受伤有权作为赔偿权利人主张因侵害而遭受的损失。二、损失如何确定？《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次事故造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告提供的合法有效证据证实并结合案件的实际情况为准确定。1、医疗费，依据原告提交的票据，本院确认的医疗费为1393.02元；2、营养费，出院医嘱栏中注明了原告应加强营养的字样，故本院按每日50元标准酌情计算住院期间4天及出院后建议休息6周，共计46天，营养费为2300元；3、住院伙食补助费，原告住院4天，本院按云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元标准计算，该项费用为400元；4、交通费，本院酌情支持200元；5、护理费，结合原告的受伤情况及出院医嘱等证据，本院对住院期间4天的护理费予以确认，至于原告出院后的护理费，根据出院记录本院酌情支持6周，共计46天，按照云南省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资79426元计算，共计10010.06元；6、后期治疗费，依据鉴定为4000元；7、鉴定费，本院仅支持后期鉴定的800元。综上，原告因本次事故遭受的经济损失共计19103.08元。对于原告主张的学费损失，因无事实及法律依据，本院不予支持。三、本案的责任承担？本案中，事故发生时，被告张小磊正在送餐途中系履行职务行为，事故责任为张小磊负全部责任，据此张小磊在本案中属于有重大过失的情形，依法应当承担赔偿责任。被告佩仁安徽公司作为雇主，被告张小磊因其过错所产生的后果依法应由作为雇主的被告佩仁安徽公司承担。至于被告拉扎斯公司是否需要承担责任。首先,本案事故发生时,被告张小磊系为“饿了么”送餐，原告有理由相信被告张小磊系在为被告拉扎斯公司履行职务;其次,“饿了么”APP由被告拉扎斯公司运营,被告拉扎斯公司与被告佩仁安徽公司签订的《外包服务合作协议》中明确了双方系合作关系,被告拉扎斯公司有权对被告佩仁安徽公司的履行合作业务行为进行监督管理并作出相应处罚,被告佩仁安徽公司亦须接受监督并向被告拉扎斯公司支付保证金,故依据权利义务对等的原则,被告拉扎斯公司在享有权利的同时也应当对损害后果承担责任。被告拉扎斯公司与被告佩仁安徽公司关于责任承担的约定,系双方内部约定,不具有对外效力。综上,被告张小磊、拉扎斯公司、佩仁安徽公司应当共同承担本案的赔偿责任。至于被告佩仁公司，并非本案的适格责任主体，被告佩仁公司在本案中不应承担连带责任。至于被告国泰保险公司是否应在本案中承担保险责任，本院认为,被告国泰保险公司与原告之间并无任何保险合同关系,被告佩仁安徽公司为被告张小磊投保的并非法律规定的强制保险,而系基于自愿原则办理的商业保险。本案系生命权、身体权、健康权纠纷,而非保险合同纠纷,原告无权要求被告国泰保险公司在本案生命权、身体权、健康权纠纷中履行其与被告张小磊之间的保险合同义务,故被告国泰保险公司在本案中并不需要承担赔偿责任，若因保险合同争议，可另行另案解决。综上，被告张小磊经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参见诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十四条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张小磊、上海拉扎斯信息科技有限公司昆明分公司、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告姜某1伤后的损失19103.08元；二、驳回原告姜某1要求被告国泰财产保险有限责任公司、上海佩仁企业服务外包有限公司在本案中承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告姜某1的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币768元（原告已预交），由被告张小磊、上海拉扎斯信息科技有限公司昆明分公司、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司承担（被告承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李培伟二〇二〇年十二月十七日书记员  王 敏