wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11796号 申请执行人：曹霞，女，1996年4月1日出生，汉族，住址广东省化州市。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 曹霞与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]5308号调解书已发生法律效力，权利人曹霞于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为3428.32元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1836号原告：范孝荣，女，1972年8月29日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。委托诉讼代理人：李克均，威信县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：熊雁，男，1977年2月15日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告范孝荣与被告熊雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范孝荣及其委托诉讼代理人李克均出庭参加诉讼，被告熊雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范孝荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金44,000元。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，2013年4月，被告以经营煤炭转运生意需资金周转为由，向原告借款50,000元。2013年4月22日，原告将现金50,000元交给被告，被告向原告出具借条，被告口头承诺一年之内全部偿还，到期后被告没有还款，并于2015年外出打工，原告通过电话催收未果。2017年7月9日，原告到浙江找到被告，被告通过手机转账偿还了原告6,000元，尚欠借款44,000元。2018年2月13日，被告回家，将原来的借条收回，另外向原告出具借条，同时承诺在2018年年底全部还清，到期后原告多次催收，被告也没有偿还，故诉至法院。被告未提交答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.借条一张，金额为44,000元，证明被告借款的事实。2.转账截图一张，证明被告在借款之后偿还了原告6,000元，尚欠44,000元。3.电话录音光盘一张，证明原告向被告催收借款的事实。本院认为，原告提供的三组证据与其陈述一致，互为印证，被告应诉后未提交答辩，也未出庭诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提供的证据均予以采信。根据原告的陈述和庭审确认的证据，本院认定如下法律事实：原告与被告系亲戚关系，2013年4月，被告以经营煤炭转运需资金周转为由，向原告借款50,000元。2013年4月22日，原告将准备好的现金50,000元交给被告，被告向原告出具借条，被告口头承诺一年之内全部偿还，到期后被告没有还款，并于2015年外出打工，后原告找到被告，被告偿还了原告6,000元，尚欠借款44,000元。2018年2月13日，原告向被告催收借款时，被告收回原来的借条，重新向原告出具金额为44,000元的借条，同时承诺在2018年年底全部还清，到期后被告没有偿还，原告诉至法院。本院认为，原告主张被告欠其借款，提供了借条和电话录音光盘证明，其证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。债务应当清偿，虽然双方在借条上没有约定还款时间，但《合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告欠原告借款达两年多时间，原告已经给予了被告合理的期限，原告的主张符合法律规定，故对其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊雁在本判决生效后三日内偿还原告范孝荣借款44,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告熊雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇二〇年十二月七日书记员  雷 静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1657号 原告：毛美琴，女，1960年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：巴州恒信建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市石化大道南航华府****。 法定代表人：李双全，总经理。 被告：杨序登，男，1965年10月28日出生，汉族。 原告毛美琴与被告巴州恒信建设工程有限公司、被告杨序登买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告毛美琴于2020年12月21日向本院撤回对被告巴州恒信建设工程有限公司、被告杨序登的起诉。 本院认为，原告毛美琴自愿申请撤回对被告巴州恒信建设工程有限公司、被告杨序登的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛美琴撤回对被告巴州恒信建设工程有限公司、被告杨序登的起诉。 审判员  姜博 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  闫君
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终374号 原公诉机关安徽省定远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑军军，男，1988年3月22日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，住定远县，曾因犯寻衅滋事罪于2015年10月28日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月23日被定远县公安局刑事拘留，于同年7月3日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 原审附带民事诉讼原告人郑某1，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住定远县。 安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人郑军军犯故意伤害罪，附带民事原告人郑某1提起附带民事赔偿一案，于2020年11月18日作出（2020）皖1125刑初305号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郑军军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年1月31日12时许，因此前与村民郑金涛发生过纠纷，郑某1酒后在定远县郑某3家门口发牢骚骂人，与在场的郑金涛以及被告人郑军军兄弟二人发生口角、厮打。郑某1被打摔倒在地后，郑军军上前用脚对郑某1身体进行踢打，致郑某1腰部肋骨受伤。案发后，郑某1打电话报警，公安民警随后赶到现场进行处置。经鉴定，郑某1左侧第6、7肋骨骨折属轻伤二级。郑军军于6月22日被定远县公安局民警抓获归案。对附带民事诉讼原告人郑某1的附带民事诉讼请求，核定相关费用共计19365.03元，分别为医疗费872.07元、住院伙食补助费60元、误工费7969.48元、护理费8403.48元、营养费1860元、交通费酌定200元。 原判依据受案登记表、出院记录、诊断报告、法医鉴定意见、住院病历资料、医疗费发票、归案经过、证人郑某2、郑某3、俞某、许某、唐某、夏某等人的证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实后认为，被告人郑军军因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。郑军军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。当庭自愿认罪，基本供认犯罪事实，依法从轻处罚。郑某1对本案的发生负有一定过错，可酌情减轻郑军军的民事赔偿责任。根据被告人郑军军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三十六条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条，第二十四条的规定，判决：被告人郑军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人郑军军赔偿附带民事诉讼原告人郑某1医疗费、误工费、护理费等各项损失合计15492元，于判决生效后十日内一次性给付；驳回附带民事诉讼原告人郑某1的其他诉讼请求。 郑军军上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。 经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。 本院认为，原判认定上诉人郑军军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，民事判决允当，审判程序合法。原判根据郑军军犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，结合累犯、认罪认罚等法定从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处的刑罚适当，对郑军军提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林明鹏 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4933号 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街**，统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：钱国富，董事长。 委托诉讼代理人：刘春秋，男。 被执行人：潍坊市中汇防水科技有限公司，住，住所地：寿光市台头镇彭家道口四村村委北邻一社会信用代码:91370783077979923N。 法定代表人：任国明，董事长。 被执行人：山东省寿光市振华橡胶有限公司，住，住所地:寿光市台头工业园(台头道四村)一社会信用代码:91370783763655945F。 法定代表人：任振华，总经理。 委托诉讼代理人：任国明，女。 被执行人：任国明，女，1977年10月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：任振华，男,1964年9月12日出生,汉族,住寿光市。 申请执行人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被执行人潍坊市中汇防水科技有限公司、山东省寿光市振华橡胶有限公司、任国明、任振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额4322899.27元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月4日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人潍坊市中汇防水科技有限公司、山东省寿光市振华橡胶有限公司、任国明、任振华的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年10月4日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人潍坊市中汇防水科技有限公司、山东省寿光市振华橡胶有限公司、任国明、任振华名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月7日对被执行人潍坊市中汇防水科技有限公司、山东省寿光市振华橡胶有限公司、任国明、任振华采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月7日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈 强 书 记 员 胡泰玮
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5075号 中国建设银行股份有限公司新会支行、区玉珍： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人区玉珍金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。此外，申请执行人向本院提交结案申请书。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6962号 原告：周谞，女，1986年2月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨银春、徐慧珍，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陈司加，女，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告周谞为与被告陈司加间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告无法以公告以外方式送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，由审判员熊兴华独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告及其代理人徐慧珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 原告以被告未完全偿还借款为由，要求被告偿还剩余借款本金7900元并支付以7900元为基数按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2018年11月22日计算至2019年8月19日以及按同期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至本金实际偿还之日的利息。 被告陈司加未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月14日以支付宝转账方式向被告转账9000元，后被告于2017年10月17日向原告出具借条一份，约定借款期限至2018年1月27日。被告仅分别于2018年7月11日偿还600元、于2018年11月21日偿还500元。 上述事实有原告提供的借条原件、支付宝电子回单，支付宝电子凭证及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，权利义务明确，原告诉请依法应予支持。被告未到庭抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈司加偿还原告周谞借款本金7900元并支付以7900元未偿还部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年11月22日计算至2019年8月19日，以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至本金实际偿还之日的利息，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈司加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱浩荣
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4262号原告：李秀琼，女，汉族，生于1979年9月5日，住南召县。委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。被告：王冬，男，汉族，生于1990年1月4日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张培，系王东雇主。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路**附**。统一社会信用代码：91500106574803304Q。负责人：董力，任总经理职务。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。原告李秀琼与被告王冬、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安保险沙坪坝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琼及原告委托诉讼代理人朱基、被告王冬及其委托诉讼代理人张培、被告平安保险沙坪坝公司委托诉讼代理人孔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、电动车损失费等共计52953.83元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年04月26日12时20分许，被告王冬驾驶渝Ｄ×××**号陕汽牌重型自卸货车沿231省道自南向北行驶至南阳市××河工区××省道××新村桥处，货车所载石头掉下，石头落地后弹至道路左侧非机动车道，砸住自北向南行驶的李秀琼驾驶的禹鑫牌电动车，造成李秀琼受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经认定，原告负无责，被告王冬负全责。被告王冬驾驶车辆在被告平安保险沙坪坝公司投保有交强险和商业三者险。王冬辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。本人垫支的8500元医疗费，由保险公司直接支付本人。平安保险沙坪坝公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，本公司垫付1万元应抵偿原告损失本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年04月26日12时20分许，被告王冬驾驶渝Ｄ×××**号陕汽牌重型自卸货车沿231省道自南向北行驶至南阳市××河工区××省道××新村桥处，货车所载石头掉下，石头落地后弹至道路左侧非机动车道，砸住自北向南行驶的李秀琼驾驶的禹鑫牌电动车，造成李秀琼受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年04月26日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411301120200000408号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告王冬负全责。事发后，原告被送往南阳市中心医院住院治疗，于2020年5月13日出院，住院17天，支付医疗费12224元。诊断为：1.颌面部撕裂伤。2.脑震荡。3.面部钝挫伤。4.第四肋骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动。2.一周后来院复查，不适随诊。住院期间，一人护理。原告的伤情于2020年10月15日经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的第（2020）第Z898号司法鉴定意见书认定，原告李秀琼1.颌面部撕裂伤后遗留瘢痕修复治疗费用约人民币贰万元。2.李秀琼颌面部撕裂伤、脑震荡、面部钝挫伤及第4肋骨骨折后的误工期为肆拾伍日、护理期为贰拾日、营养期为叁拾日左右，支付鉴定费1200元。原告的电动车损毁，购买时价格为1999元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告王冬驾驶的渝Ｄ×××**号货车于2020年4月16日在被告平安保险沙坪坝公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及100万元。本院认为：被告王冬驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告王冬负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告王冬承担。原告诉请的修复面部瘢痕费用2万元，为减少诉累，结合原告伤情，酌定为12000元。对于原告要求的精神损害抚慰金，因修复面部瘢痕费用已酌定处理，其精神损害抚慰金不予支持。二被告垫支部分应予扣除。故原告方诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，12224元；2、误工费，按2020年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，每天121元计算为：45天×121元/天=5445元；3、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，一人护理，为：20天×125元/天×1人=2500元；4、住院伙食补助费，17天×50元/天=850元；5、营养费，30天×20元/天=600元；6、修复面部瘢痕费用：12000元。7、电动车维修费酌定1200元。8、交通费，17天×20元/天=340元。9、鉴定费：1200元。上述共计36359元。由被告平安保险沙坪坝公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告王冬不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费（含修复面部瘢痕费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费、电动自行车维修费、鉴定费等费用共计人民币36359元。（其中被告王冬垫付的8500元医疗费由保险公司直接支付其本人，被告保险公司垫支的1万元抵偿原告赔偿款。）二、被告王冬不再承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561.92元，原告负担181.92元，被告王冬负担380元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十二月七日书记员  高 明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初30225号 原告：罗成容，女，汉族，1982年03月18日出生，户籍地四川省邻水县，现在重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：陈天友，男，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：赵琰，重庆言定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭斌，重庆言定律师事务所律师。 本院在审理原告罗成容与被告陈天友民间借贷纠纷一案中，原告罗成容于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗成容自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告罗成容撤回起诉。 本案受理费减半收取1160元，由原告罗成容承担。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何 铜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执2340号 申请执行人：王井荣,男性,1956年6月7日出生,汉族,住； 被执行人：黄树清,男性,1966年9月22日出生,汉族,住； 被执行人：乌日娜,女性,1974年5月26日出生,汉族,住。 本院在执行王井荣与黄树清、乌日娜借款合同任纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年十二月三十日 书记员 逯明龙
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5675号温州市瓯江汽车暖风机厂、丁以盖、李克根：关于申请执行人温州市瓯江汽车暖风机厂与被执行人丁以盖、李克根房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人温州市瓯江汽车暖风机厂于2020年11月3日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5675号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月二十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14805号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人汪忠平，男，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与汪忠平借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初24614号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金12401.08及相关利息，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人汪忠平名下有车牌号渝F6XX**车辆，但该车辆暂未被控制该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金12401.08元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14805号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2801号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：李明，男，1981年12月23日生，汉族，住临朐县。 被执行人：杜平，男，1981年9月28日生，汉族，住临朐县。 被执行人：杜可凯，男，1978年11月5日生，汉族，住临朐县。 被执行人：赵宝，男，1979年6月12日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年11月26日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人到庭，但未实际履行。 2、本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。网络扣划被执行人赵宝银行存款15245.57元、杜可凯1260.03元。 3、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年12月11日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月26日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年12月21日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初2539号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  刘兴军 二〇二〇年十二月二十五日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3783号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人赖培周，男，汉族，1994年9月22日出生，户籍地：广东省茂名市电白区。 关于被执行人赖培周被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1104号刑事判决书已发生法律效力，判令：赖培周处罚金人民币2000元；退赔被害人乔某人民币244.5元。因被执行人赖培周未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月13日立案执行，案号（2020）粤1303执3783号。 在执行过程中，本院依法向被执行人赖培周发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人赖培周限期履行（2019）粤1303刑初1104号刑事判决书确定的缴交罚金及支付退赔款的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人赖培周户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人赖培周发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1757号之六被执行人：袁海伟，男，1991年02月12日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。袁海伟犯危险驾驶罪一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)皖0304刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，被告人袁海伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为罚金7000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年11月9日、2020年12月5日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现部分银行存款，本院已依法冻结并扣划被执行人袁海伟名下银行账户。依据总对总查控系统车辆反馈情况，本院已查封被执行人袁海伟名下车牌号为青Ａ×××**的五菱牌汽车一辆。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。本院已委托被执行人户籍所在地的河北省邯郸市魏县人民法院进行财产调查，亦未查询到可供执行的财产。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁海伟的财产进行了查询，查封了被执行人袁海伟名下车牌号为青Ａ×××**的五菱牌汽车一辆，因未扣押无法处置。本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月四日书记员 姚先明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12724号原告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**万科·朗润园**1-商铺7，统一社会信用代码91500112683928368E。代表人：陈麒同，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：周娱伊，女，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：周作文（系周娱伊之父），1958年10月10日出生，汉族，住住重庆市江**。被告：周作文，男，1958年10月10日出生，汉族，住住重庆市江**。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告周娱伊、周作文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司以本案尚需以其他案件的审理结果为依据为由，于2020年12月30日向本院提出先行撤诉的申请，拟待另案发生法律效力后再行起诉。本院认为，因本案尚需以其他案件的审理结果为依据，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司自愿先行撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年十二月三十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1812号申请执行人：胡治国，男，汉族，1978年8月3日生，住河南省嵩县。被执行人：郭小娜，女，汉族，1989年4月13日生，住河南省郑州市金水区。胡治国与郭小娜民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1118号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郭小娜支付胡治国借款150000元及利息，承担案件受理费1790元，保全费1270元。因郭小娜未按上述生效法律文书履行义务，胡治国向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月22日作出（2020）豫0325财保50号民事裁定书，对郭小娜位于嵩县白云名邸01幢楼3单元501号，房屋代码为97574（商品房预售许可证号为：洛房商预嵩字第××号）予以查封，申请执行人表示上述房产暂不需要处置。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡治国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭小娜负有继续向申请执行人胡治国履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张巧永
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1092号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人周云斌，男，汉族，1973年1月30日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年12月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102008501号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人周云斌于2020年1月9日12时20分，在G50沪渝高速下行方向1744Km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年2月28日作出渝交执罚〔2020〕10102008501号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年3月4日寄送该行政处罚决定书给周云斌。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102008501号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人周云斌至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月9日12时20分，被执行人周云斌在G50沪渝高速下行方向1744Km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102008501号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102008501号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 卿 山
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3119号 原告：盖州市东远物流有限公司，住所地辽宁省营口盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：范存成，经理。 被告：吕永海，男，1977年8月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告盖州市东远物流有限公司（以下简称东远物流公司）与被告吕永海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东远物流公司法定代表人范纯成、被告吕永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东远物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二年的车辆挂靠费4800元及违约金1000元；2.判令原告与被告解除挂户合同；3.判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月24日签订了《车辆挂户合同》，约定被告将自购的车牌号为辽Ｈ×××××，辽Ｈ×××××，重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车，车辆挂靠在原告名下经营，合同中第二条约定挂靠管理费用为2400元一年，挂靠管理费每年缴纳一次，并应先交后行，合同签订后，原告依约提供了挂靠服务，被告将车辆挂靠至原告名下经营至今，然被告却违反了合同约定，从2018年10月至今未向原告支付车辆管理费。原告认为，双方签订的《车辆挂户合同书》未违反法制法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，被告拒绝支付挂靠管理费的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特具此状，请予公正判决。 吕永海辩称，我车辆的手续和牌照都拿来了，我同意和原告解除挂靠协议，不同意承担其他费用，车已经卖废铁了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，东远物流公司与吕永海签订了一份《车辆挂户合同书》，东远物流公司为甲方，吕永海为乙方。双方约定，乙方将自己购买的车牌号为辽Ｈ×××××，辽Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车挂户在甲方；挂户期限从车辆挂户之日至挂户车辆运行报废之日止；挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费了贰仟肆百元，每年的十月三十日之前交付下一年的管理费，如不按时交付，每超一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止合同，乙方承担违约责任；甲、乙双方必须严格遵守，如单方无故终止合同给付给对方违约金1000元。此外，双方在合同中还约定了其他有关事项。合同签订后，吕永海将车辆挂靠在东远物流公司名下经营，东远物流公司提供了相关服务。2018年9月后，吕永海未向东远物流公司交纳车辆管理费。2020年11月6日，东远物流公司向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。吕永海称车辆已经卖废铁，车辆大架号已磨平。 本院认为,东远物流公司与吕永海签订的《车辆挂户合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，双方当事人均应自觉履行。本案中，吕永海未按合同约定交纳管理费，又未与东远物流公司解除合同，其行为显系违约，故东远物流公司要求吕永海交纳管理费4800元并解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。吕永海因与东远物流公司就解除合同事宜进行协商，没有无故终止合同，故东远物流公司要求吕永海支付违约金1000元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。 综上所述，东远物流公司的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告盖州市东远物流有限公司与被告吕永海签订的《车辆挂户合同书》； 二、被告吕永海于判决生效后十日内给付原告盖州市东远物流有限公司管理费4800元； 三、驳回原告盖州市东远物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二〇年十二月十五日 书记员  关新宇
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1003号之一申请执行人：杜某，住太原市。被执行人：任某，住太原市。本院在执行杜某与任某借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出的（2020）晋0110民初983号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任某应给付申请执行人杜某借款本金84000元，利息1092元，案件受理费1165元，共计86257元，执行费由被执行人任某负担。1、本院于2020年9月16日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、执行裁定书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。（1）经查询反馈，被执行人名下无证劵购买信息；工商信息未反馈；民政反馈有离婚登记信息；无税务登记信息；无车辆登记信息；（2）不动产登记中心反馈有一套房屋登记信息,房屋坐落于××区（不动产权证书号S201118692），建筑面积110平方米，房屋性质为经济适用房，信息反馈该房产已被5家法院查封；（3）银行有开户信息，本院已于10月28日将其在中国邮政储蓄账户中金额1417元，兴业银行账户中金额666元划扣至本院账户，其余账户均不足300元；互联网有开户信息，余额均不足200元；（4）保险信息显示，被执行人购买中国太平洋保险股份有限公司一份保险，累计纳税保费18576元，保险账户价值18576元，因上述保险有贷款，本院已将保单现有金额3739.12元划扣至本院账户；购买新华人寿保险股份有限公司三份保险，第一份保单累计纳税保费9458元，保险账户价值9458元，第二份保单累计纳税保费3607元，保险账户价值3607元，第三份保单累计纳税保费110009元，保险账户价值110009元，因上述保险均有贷款，本院已将保单现有金额6024.11元划扣至本院账户；购买新疆前海联合财产保险股份有限公司和安联财产保险（中国）有限公司保险，保险账户价值均为0。经多次查询比对，信息基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人任某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人任某名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。关于不动产登记中心反馈的房屋登记信息，申请执行人表示该房产因被多家法院查封，再查封已经没有意义，不需要采取查封措施。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人任某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杜某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十二月三十日书记员 牛国利
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1503号上诉人（原审原告）：陈凤毛，男，1953年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人陈凤毛因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈凤毛起诉称，其在原邵东县××市场××期有门面且有所有权。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对原告进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告的损失。原审法院经审理查明：在陈凤毛提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告陈凤毛与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对陈凤毛的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回陈凤毛的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给陈凤毛。陈凤毛不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.陈凤毛等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“陈凤毛；门面号：16区41号；集资款暂未领取，应领6000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为，被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取摊位集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，陈凤毛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理张颢严书记员邹丹敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4168号 中国农业银行股份有限公司开平市支行、何霜屏： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人何霜屏信用卡纠纷一案过程中，被执行人何霜屏已交纳了款项18767.05元，用于支出本案中拖欠申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行的借款本金13599.11元、利息4667.34元（计至2020年12月19日）、迟延履行期间的债务利息354.6元（计至2020年12月19日），合共18621.05元，和支出本案申请执行费146元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初2007号民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省南岔县人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑0726刑初73号公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。被告人张永秋，男，1972年10月6日出生于黑龙江省南岔县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省南岔县。2002年8月20日张永秋因犯抢劫罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月8日被黑龙江省南岔县公安局取保候审。本院于2020年12月11日对被告人张永秋取保候审。黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人张永秋犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省南岔县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人张永秋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日19时许，被告人张永秋饮酒后驾驶黑Ｆ×××**号中华牌小型轿车上路行驶。在南岔县西水路由南向北行驶至民主派出所北侧时，被执勤交警现场查获。因其有饮酒嫌疑，经抽血检验，确认被告人张永秋血液中乙醇含量为179.99/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人张永秋于2020年4月6日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张永秋违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永秋认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张永秋拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金1万元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据证实。被告人张永秋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张永秋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永秋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张永秋到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张永秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金款自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 周东帝
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10610号 原告：山东华朗建设工程有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码91370100MA3C4WU115。 法定代表人：刘元姣，执行董事。 委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜尧律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 原告山东华朗建设工程有限公司与被告苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告山东华朗建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东华朗建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  姬广锴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王丽霞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1369号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，男，1989年8月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2940号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月29日上午，被告人李某某至本区奉城镇川南奉公路曙光新村XXX号XXX室，趁家中无人之际，采用推门的方式进入屋内，窃得被害人陈某某放于家中的电脑1台(配有鼠标、键盘)、拖线板1个、拉杆箱2个及价值人民币137元的漫步者牌音响1个。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人魏某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、涉案音响购买记录截屏照片，上海市公安局奉贤分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查工作记录，上海市公安局奉贤分局物证鉴定所鉴定文书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年01月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年十二月十七日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2696号申请执行人：李敏，女,1988年8月22日出生,回族，住冠县。被执行人：杨翠云，女,1972年2月11日出生，回族，住冠县。本院在执行申请执行人李敏与被执行人杨翠云民间借贷纠纷一案中，申请执行人李敏依据已经发生法律效力的（2019）鲁1525民初1300号民事判决书立案执行，在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏红梅
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1696号 原告：崔明礼，男，1939年9月29日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：候乃玲（系崔明礼儿媳），住宁安市。 被告：宁安市三陵乡爬犁沟村村民委员会，住所地宁安市。 法定代表人：郭祥泉，村长。 委托诉讼代理人：范守花，女，宁安市三陵乡爬犁沟村党支部书记。 原告崔明礼与被告宁安市三陵乡爬犁沟村民委员会（以下简称爬犁沟村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明礼及其委托诉讼代理人候乃玲、被告爬犁沟村委会委托诉讼代理人范守花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔明礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付赔偿款32175元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2006年起，由于原告的责任田地势低洼，常年被水浸泡，原告多次找到被告要求兑换土地。2009年，被告同意为原告调换土地，并与原告签订协议。但经原告多次催促，被告以各种理由推拖，致使原告无地可种。原告无奈于2018年12月份自行将0.7垧旱田地改造为水田地，现要求被告赔偿2009年至2018年0.5垧土地损失。 爬犁沟村委会辩称，不同意原告诉讼请求。涉案土地的使用权是陈凤林的，原告的土地纠纷与村里没关系，原告与陈凤林换地是自己的行为，未经村委会确认。其实原告一直在耕种这块地，发生土地纠纷后经过调解，原告用0.6垧水田地换村里0.7垧旱田，当时村委会是为了调解村民矛盾，没有经过正当程序进行研究达成协议，土地给农户的话需要开党员大会和村民大会，涉案事宜没有这些程序，村委会否认该协议书。崔明礼多次上访，以前村委会曾经开会研究同意给崔明礼补偿0.2垧地，但是原告嫌少不同意。在2019年5月3日召开党员大会对原告协议书进行大会研究，一致意见不同意给原告赔偿。 本院经审理认定事实如下：崔明礼系宁安市三陵乡爬犁沟村农民，崔明礼之子崔贤龙2001年1月与同村村民陈凤林签订土地互换协议，崔贤龙以大杨树南二级地7.8亩换陈凤林东甸子二级地7.5亩，时任爬犁沟村委会会计解锡君向村领导汇报后在崔贤龙家土地承包证书上写明“崔贤龙兑换陈凤林二级地6亩（东甸子）。”崔明礼家庭内部分割土地，涉案该东甸子地块由崔明礼耕种，由于地势低洼常年被水浸泡，原告多次找到被告要求调换土地。2009年7月2日爬犁沟村委会与崔明礼、崔贤龙父子达成协议：“2013年春天被告用南岭外机动地7亩调整给崔明礼、崔贤龙父子，至本轮土地承包期结束，其中1亩属于赔偿损失。”2013年4月16日爬犁沟村委会与崔明礼签订协议书约定：“关于我村崔明礼村东所领责任田柒亩地，由于地势低洼，经常被水淹没，从2006年起便向村里报告要求兑换。在当时村主任郭祥泉、支书武兴旺答应在2013年度机动地到期给予兑换。但到期的机动地多半个人小开荒无法给崔明礼兑换，经村支部及村委会共同研究决定到2016年春季，从交通局所种的还债地拿出1垧地给予兑换。空口无凭，立字为证。”村委会主任李兴海、会计解锡君、崔明礼签字。到2016年春季经原告多次催促，被告以各种理由推拖，未履行该协议。原告于2018年12月份自行将0.7垧旱田地改造为0.8垧水田地，现要求被告赔偿2009年至2018年0.5垧土地损失32175元。 本院认为，崔明礼之子崔贤龙与同村村民陈凤林自愿调换二级地，并经村委会会计在承包证书上盖章确认，符合法律规定。2013年4月16日崔明礼与被告签订调换土地协议书，写明“关于我村崔明礼村东所领责任田柒亩地，由于地势低洼，经常被水淹没，从2006年起便向村里报告要求兑换。”崔明礼有权利耕种涉案地块，其与爬犁沟村委会形成承包涉案土地的农村土地承包关系。基于这种承包关系崔明礼具备诉讼主体资格。崔明礼承包的土地非其自身原因耕种困难，作为发包方爬犁沟村委会可以与原告签订调整土地协议书。村民委员会违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定及其他法律规定，所带来的法律后果，应当对决策者进行问责，而不是导致合同无效的结果。村民会议作为村民委员会的内部决策程序，对于合同相对人并不具有约束力，并且召集全体村民召开村民会议讨论决定是村民委员会的义务，合同相对人对此并不负责任。不论村民委员会是否召开村民会议讨论决定，它在订立合同时的外部形式都是完整、合法的，而此时将村民委员会违反法律规定的责任让合同相对人来承担，显然不公平。被告提出未经村民大会和党员大会商议签订协议不生效的抗辩意见，本院不予采纳。。2013年4月16日原、被告签订的调整土地协议书合法有效。生效的协议双方应当依法履行。协议书约定，“2016年春季被告从交通局还债地拿出一垧地给予调换。”现被告拒不履行协议是不对的，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应当承担赔偿等违约责任。原告土地受水淹没有去牡丹江市军马场承包土地，没有支付任何承包费用证据，其请求按照牡丹江市军马场的同年承包费标准赔偿2009年至2018年0.5垧土地损失，没有事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告涉案土地因水淹实际造成的损失证据不足。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。本案原告为防止损失扩大，于2018年12月将涉案土地改成水田地，符合法律规定。原告因此而支出的合理费用应当由违约方承担。原告已经改成水田0.8垧，超出其涉案土地承包合同的面积，超出面积部分支出费用本院不予审理。孙守伟证言涉案土地改水田支出机械费每小时400元，90.4小时共计36160元，因证人未出庭接受质询，对此旱田改水田支出费用证据不予采信，但存在原告旱田改成水田地的事实。按照2013年4月16日调换土地协议书，写明的关于崔明礼村东所领责任田7亩地面积，比照同等土地旱田改成水田地支出费用标准，酌定被告承担原告为防止扩大损失支出的费用6000元较为合理。 综上所述，原告请求被告赔偿合理损失6000元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告宁安市三陵乡爬犁沟村村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告崔明礼6000元； 二、驳回原告崔明礼的其他诉讼请求。 如果未按判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604.38元，减半收取计302.19元，由被告宁安市三陵乡爬犁沟村村民委员会负担60元，原告崔明礼负担242.19元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  乔巨国 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李勃樾
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1794号申请执行人：郭介，男，1747年11月27日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭庄，男，1756年3月11日出生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在执行郭介与郭庄农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人郭介自愿撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人郭介的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12456号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该董事长。委托诉讼代理人：袁亮，男，重庆志平律师事务所律师。被告：王庭沛，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告王庭沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4897号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：山东海澜化学工业有限公司，，住所地寿光市侯镇工业园联盟路**社会统一信用代码91370783692006023R。 法定代表人：姚子亮,总经理。 被执行人：潍坊市万润化纤有限公司，住，住所地潍坊经济开发区临港工业园南扩区临港路西会统一信用代码913707005640905902。 法定代表人：花国强,总经理。 被执行人：潍坊玉晶镜业有限公司，住，住所地寿光市经济开发区科技工业园郭家路中段路东会统一信用代码91370783767796550U。 法定代表人：姚永军,总经理。 被执行人：张军良，男性,1969年10月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：滕宁，女性,1971年12月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：姚永强，男性,1970年4月12日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：付青红，女性,1971年6月1日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与山东海澜化学工业有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、潍坊玉晶镜业有限公司、张军良、滕宁、姚永强、付青红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017)鲁0783民初1566号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月03日立案执行。本案申请标的额为22422956.18元，已执行到位0元。在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、2020年11月04日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月03日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 殷廷磊
眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初545号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人黄新建，男，1973年11月8日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年12月3日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人黄新建犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人黄新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年10月13日18时20分许，被告人黄新建饮酒后驾驶川ＺＧ××××号二轮摩托车行驶至眉山市东坡区××路××段××街交叉口时，被交警现场查获。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人黄新建血液中酒精含量为177ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人黄新建醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄新建有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处黄新建拘役二个月十日，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获现场视频、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试报告单、记录表、照片，当事人血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书、送达回执，行政强制措施凭证，证人刘某的证言，到案经过，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，被告人黄新建的户籍信息及其供述等证据证实指控事实。 被告人黄新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人黄新建因饮酒后驾驶机动车于2016年12月28日被眉山市公安局交通警察支队直属二大队处以行政罚款一千三百元，暂扣驾驶证6个月。 本院认为，被告人黄新建饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄新建被动到案后如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人黄新建曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄新建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐晓 眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初545号 相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19489号曹金虎、闫书霞：你们与河南千橡汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南千橡汽车销售有限公司于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20293.45元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费204元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1357号 原告：孙某，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：贾某1，内蒙古秉绅律师事务所律师。（未到庭，特别授权） 委托诉讼代理人：贾某2，内蒙古秉绅律师事务所律师。（特别授权） 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，住址：兴和县。 统一社会性用代码：91150924816692708C。 负责人：薛某，公司经理。 委托诉讼代理人：庞某，内蒙古策度律师事务所律师。(一般授权) 委托诉讼代理人：姜某，内蒙古策度律师事务所律师。（一般授权） 原告孙某诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。经合法传唤，原告代理人贾某2及被告代理人庞某、姜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车损15370元，鉴定费4000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年08月09日，孙志德驾驶×××/×××号陕汽牌重型半挂货车沿109国道由西向东行驶至723公里加500米处时，所驾车因躲避道路前方已发生交通事故的袁小凯驾驶的×××/×××号北奔牌重型普通全挂货车，撞于道路中央隔离护栏后与道路前方右侧同向停驶的王占兵驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂货车相挂后又尾追撞于前方同向行驶的温东升驾驶原告孙俊宝所有的×××/×××号解放牌重型半挂货车，造成孙志德轻微受伤、道路中央隔离护栏受损，孙志德所驾车、王占兵所驾车及温东升所驾车三车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯公安局交通管理支队109国道东线大队作出《道路交通事故认定书》认定孙志德承担事故的全部责任，王占兵无责任，温东升无责任。原告所有的车辆在被告处投保了交强险、商业三者险等险种，被告应在其责任范围内承担赔偿责任。故根据《中和人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院。 被告保险公司辩称：1、对于原告要求我方承担挂车的车损，需要原告出示挂车的保险单及相应的车损方面的证据和车辆的手续;2、由于原告在本起事故中无责任，如果我公司承担赔偿责任后，有权向其他责任方追偿;3、本案的诉讼费鉴定费按照保险合同约定不予赔偿。 经审理查明：2020年08月09日02时30分许，孙志德驾驶×××/×××号陕汽牌重型半挂货车沿109国道由西向东行驶至723公里加500米处时，所驾车因躲避道路前方已发生交通事故的袁小凯驾驶的×××/×××号北奔牌重型普通全挂货车，撞于道路中央隔离护栏后与道路前方右侧同向停驶的王占兵驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂货车相挂后又尾追撞于前方同向行驶的温东升驾驶原告孙某所有的×××/×××号解放牌重型半挂货车，造成孙志德轻微受伤、道路中央隔离护栏受损，孙志德所驾车、王占兵所驾车及温东升所驾车三车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯公安局交通管理支队109国道东线大队作出《道路交通事故认定书》认定孙志德承担事故的全部责任，王占兵无责任，温东升无责任。 另查明，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险、商业第三者责任保险等险种，事故发生在保险期间内，且不存在免赔事由。 庭审中，原告为了支持自己的主张向本院提交以下证据：第一组：车辆的行驶证复印件、运输证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件，证明原告是本案的适格主体。 第二组：事故认定书及保单，证明事故发生的时间、地点、经过、责任划分以及投保情况。 第三组：鉴定费发票、鉴定报告，证明原告产生各项损失共计：19370元。 被告保险公司对所有证据真实性、合法性、关联性没有异议。 本院认为:依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告所有的车辆在保险期内发生交通事故，且不存在免赔事由，被告保险公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。关于车损，原告提供了内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车评估报告书》，能够证实×××车因事故造成的损失为15370元，因鉴定报告是由人民法院委托专业的鉴定机构出具的，且选择鉴定机构时已征询过被告意见，故本院对原告主张的15370元车辆损失费予以确认；关于鉴定费4000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明标的损失而支出的鉴定费，应由保险公司承担，故本院对原告主张的4000元的鉴定费予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在×××车投保的机动车损失险限额内赔付原告车辆损失15370元。 款于本判决生效后十日内给付。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2020年1357号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 鉴定费4000元；案件受理费284元，减半收取142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 兰 天 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 乔瑞琴 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终43号原公诉机关泰州市高港区人民检察院。上诉人（原审被告人）王恒宝，男，1970年10月8日出生于江苏省盐城市，居民身份证号码3209231970********，汉族，初中文化，无业，户籍地盐城市阜宁县郭墅镇王庄村****，住所地上海市闵行区北吴路**。2016年1月27日因赌博被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2017年12月20日因赌博被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2019年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被指定居所监视居住，同年7月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。指派辩护人全素华，江苏江豪海信律师事务所律师。原审被告人姜建邺，绰号“小大毛”，男，1984年7月2日出生，无业，暂住上海市闵行区。2010年3月28日因吸毒被盐城市建湖县公安局决定行政拘留十日；2012年2月19日因吸毒被行政拘留十五日；2015年7月22日因赌博、吸毒被行政拘留五日、强制戒毒二年；2018年2月24日因犯开设赌场罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2019年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留；同月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。原审被告人杨军，男，1981年10月14日出生，中共党员，扬子江药业集团员工，住，住所地泰州市高港区009年8月18日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月。2019年6月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人姜建邺、杨军犯聚众斗殴罪，原审被告人王恒宝犯聚众斗殴罪、窝藏罪一案，于2020年2月6日作出(2020)苏1203刑初186号刑事判决。原审被告人王恒宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、被告人姜建邺、王恒宝、杨军聚众斗殴罪2019年3月6日凌晨，孙荣才、车军（已判决）等人因琐事在泰州市高港区永安洲镇起点台球室与施健、戴东桂（均另案处理）进行斗殴。被告人姜建邺、杨军、王恒宝、王岩标（已判决）等人得知后一同前往现场。被告人姜建邺、王恒宝积极参与聚众斗殴，就地取材持台球杆共同追打施健，致施健左侧头额面部受伤；后又共同持台球杆追击戴东桂。被告人杨军明知被告人姜建邺等人持械聚众斗殴，仍采用勒他人脖子等方式积极参与斗殴。经鉴定，施健的损伤程度已构成轻微伤。被告人姜建邺归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人杨军经民警电话通知后自动投案，如实供述了相关犯罪事实。上述事实，有经原审庭审举证、质证的公安机关出具的常住人口基本信息、归案情况说明、住院病历、公安机关依法调取的刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人朱某、陈某、孙某等人的证言，被告人姜建邺、杨军的供述和辩解，同案犯王岩标、朱辉、孙荣才、车军等人的供述，公安机关制作的辨认笔录、出具的鉴定书、现场勘验照片等证据证实。二、被告人王恒宝窝藏罪被告人王恒宝系王岩标的父亲。2019年4月2日，公安机关当场查获王岩标在永安洲镇福沙村开设的赌场，被告人王恒宝、王岩标从现场逃跑。被告人王恒宝明知王岩标因涉嫌犯罪被公安机关抓捕，仍于当晚在泰兴市一浴室门口与王岩标见面，以人民币10000元与王岩标交换被水打湿的钱款，以方便王岩标逃匿时使用；后被告人王恒宝于2019年4月4日、4月9日分别向王岩标转账人民币20000元、5000元供其使用，并向金小莉（已判决）发送内容是“叫他不要开房间睡”的短信，以提醒王岩标躲避公安机关侦查。上述事实，有经原审庭审举证、质证的金小莉、李**、王岩标的供述，公安机关对扣押的王岩标、金小莉手机进行提取的电子数据等证据证实。原审法院认为，被告人姜建邺、王恒宝、杨军伙同他人共同持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人王恒宝明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人姜建邺、王恒宝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当以其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人杨军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；被告人杨军自动投案，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人姜建邺归案后如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚；三被告人分别有前科或劣迹，酌情从重处罚；被告人王恒宝一人犯数罪，应当数罪并罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人姜建邺有期徒刑三年一个月；以聚众斗殴罪判处被告人王恒宝有期徒刑三年六个月，以窝藏罪判处其拘役四个月。决定执行有期徒刑三年六个月；以聚众斗殴罪判处被告人杨军有期徒刑一年六个月。宣判后，王恒宝上诉称：1、一审判决认定与事实不符，其未参与聚众斗殴；2、其行为不构成窝藏罪。请求二审依法改判。上诉人王恒宝的辩护人提出的辩护意见：原判决认定上诉人持械斗殴证据不足，请求二审依法改判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人王恒宝、原审被告人姜建邺、杨军伙同他人共同持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人王恒宝明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。原审被告人姜建邺、上诉人王恒宝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当以其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；原审被告人杨军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；原审被告人杨军自动投案，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚；原审被告人姜建邺归案后如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚；三被告人分别有前科或劣迹，酌情从重处罚；上诉人王恒宝一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人王恒宝所提“一审认定与事实不符，其并未参与聚众斗殴”的上诉理由及其辩护人所提“认定上诉人王恒宝持械斗殴证据不足”的辩护意见，经查，原审被告人姜建邺、同案犯孙荣才的供述，均证实上诉人王恒宝在案发现场共同参与聚众斗殴，且在斗殴过程中持械追打他人的事实，上述证据相互印证足以认定上诉人王恒宝持械参与聚众斗殴的事实成立，该上诉理由及辩护意见经查与事实不符，本院均不予采纳。关于上诉人王恒宝所提“其行为不构成窝藏罪”之上诉理由，经查，本案现有证据证实，王岩标在逃避公安机关抓捕时已将相关情况告知上诉人王恒宝，结合其与王岩标交换被打湿的现金，以及给金小莉所发信息内容等客观证据，足以认定上诉人王恒宝明知王岩标正在被公安机关抓捕，仍提供财物帮助其逃匿，其行为符合刑法所规定的窝藏罪的犯罪构成要件，原判决据此认定其行为构成窝藏罪，并依法追究其刑事责任是正确的，该上诉理由经查与事实和法律不符，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 高红祥审 判 员 陈 勇审 判 员 陈蓉蓉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 蔡 萍书 记 员 周忠梅
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复222号复议申请人：曾董华，女，汉族，1978年4月8日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人：杭州拱墅万达投资有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路****楼******，组织机构代码:063956229。法定代表人:齐界。被执行人：赖立新，男，1973年11月26日出生，住浙江省泰顺县。复议申请人曾董华不服浙江省泰顺县人民法院（2020）浙0329执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人杭州拱墅万达投资有限公司与被执行人赖立新追偿权纠纷一案，执行法院作出的（2018）浙0329民初780号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州拱墅万达投资有限公司申请强制执行。执行法院于2018年11月14日立案，案号为（2018）浙0329执2074号。在执行过程中,执行法院于2020年4月22日委托浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人赖立新名下坐落于杭州市拱墅区××幢××单元××室的房屋【所有权证号：杭房预拱字第1××9号】房产进行评估。该司于2020年5月27日出具国仲盈信估字【2020】（杭）第050197（Ｄ）号《房地产司法评估报告》，记载不动产用途为非住宅。执行法院在淘宝网司法拍卖平台上刊登的拍卖内容包括竞买公告、竞买须知、标的物介绍等。在竞买公告和标的物介绍的权利限制情况及瑕疵情况栏中均有记载房屋用途为非住宅。上述竞买公告和竞买须知均刊登了咨询、看样电话。在2020年10月12日10时至2020年10月13日10时举行的公开拍卖中,共9人报名参加竞拍,经22次延时,竞买人曾董华最终以826000元的最高价竞得。后曾董华于2020年10月19日提出执行异议。执行法院认为，本案的争议焦点为应否撤销杭州市拱墅区××幢××单元××室房产的拍卖。本院根据评价报告在淘宝网司法拍卖平台上刊登的竞买公告和标的物介绍均有记载房屋用途为非住宅。曾董华提出非住宅系商住性质，纯属其个人理解。曾董华在作出购买不动产这一重大购买行为时,未对拍卖标的的实物现状进行充分、详细的了解,且对竞买公告内容未尽审慎注意义务,仍作出竞买决定,其参与竞买的法律后果应由其自行承担。异议人以重大误解为由请求撤销拍卖、退还保证金，该主张缺乏事实依据，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定,本院不予支持。曾董华向本院申请复议称，执行法院没有上传评估报告，拍卖程序违法。泰顺县人民法院于2020年9月23日在淘宝阿里拍卖发布的《泰顺县人民法院关于拍卖杭州市拱墅区××幢××单元××室房产的公告》，于2020年10月12日10时至2020年10月13日10时止进行公开拍卖。竞买公告中未上传评估报告，仅规定了房屋规划用途为“非住宅”，使人理解系商住性质。直至复议申请人竞拍后，才得知系写字楼用途，无管道设施，仅限于办公用途。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：……（三）评估报告副本，或者未经评估的定价依据;……执行法院在淘宝网上发布公告时并未上传评估报告，致使复议申请人对标的物的性质产生重大误解。复议申请人提出执行异议后，泰顺县人民法院针对同幢3单元1623室房产的拍卖补充上传了评估报告，唯独复议申请人竞拍的1624室没有上传评估报告。执行法院拍卖程序严重违法。（2020）浙0329执异51号执行裁定将评估报告作为案件证据，并驳回执行异议，而实际上并未上传评估报告，致使复议申请产生重大误解。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：……（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；……据此，请求本院撤销浙江省泰顺县人民法院（2020）浙0329执异51号执行裁定，依法撤销泰顺县人民法院关于杭州市拱墅区××幢××单元××室房产拍卖或确认本次拍卖无效。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，杭州市拱墅区××幢××单元××室房产在杭州市不动产登记中心的登记用途为“非住宅”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；……（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，根据杭州市拱墅区××幢××单元××室房产在杭州市不动产登记中心的登记信息，案涉房产的规划用途为“非住宅”，执行法院在拍卖公告中清楚地对此进行了说明，该说明符合事实，清楚明了，通常不会使人产生重大误解，执行法院已尽到如实说明义务。拍卖公告中关于“非住宅”的说明不属于“严重失实”的情形。复议申请人认为拍卖公告中关于拍卖标的规划用途表述为“非住宅”不具体，使其误解为商住用途，因此要求撤销拍卖，无事实和法律依据，本院不予支持。执行法院在拍卖公告中未上传评估报告，存在一定瑕疵，但评估报告中的标的、坐落、评估价、房产规划用途等关键信息均已在公告中说明，没有上传评估报告不致于对拍卖造成重大影响。该行为也不属于“严重违反网络司法拍卖程序”的行为。综上，浙江省泰顺县人民法院（2020）浙0329执异51号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回曾董华的复议申请，维持浙江省泰顺县人民法院（2020）浙0329执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斌审 判 员  陈成荣审 判 员  官昌海二〇二〇年十二月十一日法官助理  吴延学书 记 员  方 芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23806号原告：王圣标，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。被告：上海真谱物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙敏丹。本院在审理原告王圣标诉被告上海真谱物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王圣标未在本院指定期限内缴纳诉讼费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告王圣标自动撤回起诉处理。审 判 员 陈希希二〇二〇年十二月七日法官助理 王张蕾书 记 员 王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……。
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初4352号 原告：王学军，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：卢春江，男，1960年10月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告王学军与被告卢春江建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王学军、被告卢春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告工程保证金48.5万元；2．判令被告支付原告违约金1.455万元；3．判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，原、被告签订水电工程承包合同，约定被告将上城风景四期工程1号楼、2号楼的水电安装工程分包给原告施工。为此，原告按合同约定将工程保证金60万元交付给被告。合同签订后，被告未按约通知原告进场施工。2019年12月23日，原、被告就60万元的保证金退还事宜达成协议，并签订协议书。2020年1月23日，经天长市信访事项人民调解委员会调解，原、被告签订人民调解协议书一份，约定被告欠原告60万元的上城风景四期工程水电保证金，被告于春节前先退还30万元，剩下30万元于2020年6月底前付清；如果在约定的时间内没有履行协议将承担3%的违约金。人民调解协议书签订后，被告仅支付了11.5万元给原告，剩余48.5万元，一直未付。现原告诉至法院，请求判如所请。 卢春江辩称，我确实欠原告保证金，但我只收到原告保证金35万元，减去已还的11.5万元，我目前只应偿还原告保证金23.5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。 本院认为：被告收取原告工程保证金60万元后，因未能履行合同，签订的人民调解协议书，系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。因此，原告依据该协议书要求被告返还剩余工程保证金48.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按协议书约定履行付款义务，已构成违约，故对原告要求被告承担违约金1.455万元（48.5万元×3%）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告卢春江于本判决生效之日起三十日内偿还原告王学军工程保证金48.5元； 二、被告卢春江于本判决生效之日起三十日内支付原告王学军违约金1.455万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8793元，由被告卢春江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  江立龙 人民陪审员  吴世龙 人民陪审员  胡登珠 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  胡清晨 附：处理本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保137号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行，统一社会信用代码：913705211648805260，住所地：东营市垦利区振兴路51号。 负责人：李国庆，该行行长。 被申请人：山东胜龙石油有限公司，社会统一信用代码：91370521164884359X，住所地山东省东营市垦利区隆丰大道57号。 法定代表人：秦占全,该公司总经理。 被申请人：山东胜太隆化工有限公司，社会统一信用代码：91370521680691035F，住所地山东省东营市垦利开发区康兴路以南、泰兴路以北。 法定代表人：周利瑞,该公司总经理。 被申请人：秦占春，男,1966年3月12日生，汉族，住山东省东营市垦利区。 本院在审理中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与山东胜龙石油有限公司、山东胜太隆化工有限公司、秦占春金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行于2020年12月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东胜龙石油有限公司、山东胜太隆化工有限公司、秦占春8500万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东胜龙石油有限公司、山东胜太隆化工有限公司、秦占春8500万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许受让
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初131号原告刘金瑞，女，1930年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人楚和平（系原告之子），男，1954年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道（北辰公安消防支队对过）。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。原告刘金瑞诉被告天津市北辰区宜兴埠人民政府（以下简称宜兴埠镇政府）履行法定职责一案，本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘金瑞诉称，原告住在国有土地上的房屋，2013年被被告违法拆除，现住八街周转房5排202，以前原告配偶楚庆武去领证时不知何故，没有领到此证。楚庆武于2008年去世。现在原告看到周围邻居开始分房，委托儿子楚和平去建管站办理领取事宜，被告提出各种非法要求不予办理，原告无奈诉至法院，请求：1.判令被告履行将原告配偶楚庆武名下的宜兴埠镇华安里2号房屋的国有土地使用证发给原告；2.诉讼费由被告承担。被告宜兴埠镇政府辩称，一、本案已超过法定起诉期限,应驳回其起诉。原告主张的国有土地使用证,是1998年宜兴埠镇进行换发国有证的试点工作统一换发的,该发证行为距今已经超过20年。即便从涉案房屋华安里2号拆除之日起计算,也已经7年之久。在此期间,原告及其家属未曾提起过任何主张,且无合理延误起诉的理由。根据行政诉讼法第46条之规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。因此,本案已超过法定起诉期限,应驳回原告起诉。二、被告不是发证机关,并非适格主体。1998年试点工作时换发的国有土地使用证,是由天津市北辰区规划和国土资源局盖章核发的。被告不是登记机关,也无权发证给原告,被告不是本案适格主体,应驳回原告起诉。综上,本案已经超过法定起诉期限,被告并非适格主体,本案不符合诉讼起诉条件,故应驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告刘金瑞所诉要求宜兴埠镇政府颁发国有土地使用证，但根据在案证据，不能证明原告向被告提出了履职申请且被告宜兴埠镇政府明显并不具有颁发国有土地使用证的法定职权，其起诉不符合前述规定，故应当依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下:驳回原告刘金瑞的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二〇年十二月二十三日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异92号申请人（申请执行人）：姚沅炳，男，1945年12月7日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请人（申请执行人）：吴艳梅，女，1947年10月26日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请人（申请执行人）：姚芷旋，女，1999年9月25日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请人（申请执行人）：姚某某，男，2006年5月12日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请人（申请执行人）：杨新珍，女，1978年2月4日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被申请人：邓从友，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市开州区义和镇。吴艳梅、姚芷旋、姚某某、杨新珍之委托代理人：姚沅炳，身份信息同前。被执行人：重庆特旭汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区。法定代表人：唐贤明，执行董事兼总经理。被执行人：朱国平，男，1964年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。在本院执行姚沅炳、吴艳梅、姚芷旋、姚某某、杨新珍与重庆特旭汽车运输有限公司、朱国平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人姚沅炳、姚芷旋、姚某某、杨新珍、吴艳梅申请追加邓从友为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人姚沅炳、吴艳梅、姚芷旋、姚某某、杨新珍称，其与重庆特旭汽车运输有限公司、朱国平机动车交通事故责任纠纷一案，綦江法院作出的（2009）綦法民初字第02014号民事判决书发生法律效力。执行中，未查找到被执行人重庆特旭汽车运输有限公司、朱国平有可供执行的财产。因被执行人重庆特旭汽车运输有限公司股东邓从友有出资不实或抽逃出资的行为，故请求追加邓从友为被执行人。本院查明，2009年7月20日，本院对姚沅炳、姚芷旋、姚某某、杨新珍、吴艳梅诉重庆特旭汽车运输有限公司、朱国平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，作出（2009）綦法民初字第02014号民事判决书，判决朱国平赔偿姚沅炳、姚芷旋、姚某某、杨新珍、吴艳梅因姚宏亮死亡产生的各种费用502414元，重庆特旭汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。当事人上诉后，二审维持原判。判决生效后，姚沅炳、姚芷旋、姚某某、杨新珍、吴艳梅向本院申请执行，本院多次立案执行，均未能执行完毕。2019年4月1日，本院再次恢复执行，案号为（2019）渝0110执恢301号，执行标的为36万元及迟延履行利息，因被告执行人无财产可供执行，本院于2019年9月16日以终结本次执行结案。另查明，被执行人重庆特旭汽车运输有限公司由两个股东共同出资设立，注册资本为50万元。股东唐贤明认缴出资30万元、股东唐洪认缴出资20万元。2004年8月26日，重庆万兴会计师事务所审验并出具验资报告，载明股东唐贤明、唐洪已于2004年8月25日实际足额缴纳出资。2005年8月15日，唐洪与邓从友签订出资额转让协议书，约定唐洪将其持有的重庆特旭汽车运输有限公司的40%股份全部转让给邓从友。重庆特旭汽车运输有限公司的股东已变更为唐贤明、邓从友，注册资本现仍为50万元。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、执行裁定书、财产查询反馈表、公司章程、出资者（股东）情况、出资额转让协议书、验资报告等证据在卷为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，追加案外人为被执行人应当严格依照法律和司法解释的规定进行。本案中，被执行人的原始股东已足额缴纳出资，被申请人邓从友系被执行人重庆特旭汽车运输有限公司股权转让的受让人,在公司注册资本未变的情况下，邓从友没有再缴纳出资的义务，故不存在邓从友出资不实的问题。同时，申请人提出被执行人的股东抽逃出资，但没有相应证据证明，对其主张的事实不予认定。综上，申请人要求追加邓从友为被执行人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十八条规定，裁定如下：驳回姚沅炳、吴艳梅、姚芷旋、姚某某、杨新珍要求追加邓从友为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杜云发人民陪审员  陈乐恵人民陪审员  谢玉庆二〇二〇年十二月十六日法官 助理  鄢 航书 记 员  胡 尧