河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4041号 原告：毛某1，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地涿州市，现在涿州市。 被告：陈某，女，1981年2月16日出生，汉族，住涿州市。 原告毛某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某1向本院提出诉讼请求：1.离婚后共有财产家庭保险18万。事实和理由：原、被告系夫妻关系，原被告结婚后，原告为支撑家庭生活开销十年总消费累计170万左右，共计欠款银行信用卡网贷75万＋30万尾款＝105万，借款用于公司产生利润也支付家庭生活开始使用，所负债务均产生在婚后，根据《婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。离婚证后两年里原被告继续共同生 —2— 活在一起养育孩子，所有生活开支和房贷信用卡网贷债务每月分期等费用都是原告在偿还，未履行交割共同债权债务，因2008年9月份被告老家拆房国家政府补贴政策，需要离婚证才能申请办理补偿金，被告欺骗让原告配合她办理离婚证等她拿到补偿金后再复婚，原告信以为真配合被告办理离婚证。现因2020年6月被告突然带其他男人来家里告知自己找到新男友要组建家庭，造成不可挽回结局，感情彻底破裂，共有家庭财产保险分割：现金退保，原被告与家庭保险6份平安保险公司：1-合同单号5445965，日期2011-5-26陈某，已交8年48000元；2-合同单号5382401，日期2011-5-3毛某2，已交8年7464元；3-合同单号5382399，日期2011-5-3毛某2，已交8年18048元；4-合同单号6626967，日期2011-5-26毛某2，已交5年100540元分红型已到期；5-合同单号7901768，日期2014-7-13毛某3，已交5年9200元；6-合同单号9320005，日期2015-10-01毛某3，已交4年18525元，累计20万元，其中合同单号6626967保单金额1005540元5年分红型已到期可本金退保，其余10万按80%比例退保现金价值8万元左右，家庭保险属于共有财产，离婚后必须分割，保险规划微信微保就非常合适，一年只需几百到1000多元百万医疗、儿童医疗、成人意外全方面的保障大人和孩子的健康。共同财产家庭保险依法分割变现，希望法院裁决要求被告积极配合交割共同财产家庭保险作为共同财产请求法院公正严明判决全额退保现金分割，办理保险退保手续清偿所欠银行网贷共同债务。综上所述，原被告感情已经完全破裂，复婚无望，在处理夫妻共同债 —3— 务问题上，恳请法庭能够公平公正充分考虑原告的意见，支持原告诉求。 被告陈某辩称，对原告诉求事实与理由不认可。原告所述十年为家庭开销费用170万，但实际原告自己提供的十年间为家庭生活开支明细，十年间原告为家庭生活开支大约3.9万元，其中用于孩子抚养费用大约为1.5万元，家电16953元。家庭保险共计7份，原被告各一份，五份两个孩子。家庭保险7份一直是被告个人缴纳，投保人都是被告本人，所有保险费属于被告本人及孩子个人多年收取的压岁钱和平时积攒的零花钱支付的保险费，原告未交过钱，不属于共同财产。原告本人的保险也是被告个人缴费7年共计28000元，已于2020年7月29日做了部分领取，领取22000元全部转给原告，目前保单剩余1300多元。保险不是财产，只有发生保险事故时，由受益人继承。为孩子购买的保险，其现金价值利益的受益人是孩子，保险登记在孩子的名下，其所有权是属于孩子，作为未成年的法定监护人，其处分财产的行为只能有利于未成年人，要分割孩子名下财产，不利于孩子的合法权益，因此也是不能分割的，根据未成年人保护法，未成年人的合法财产不能列入夫妻共同财产进行分割。原告建议的保险是消费型产品，原告无法保证孩子未来的医疗和教育。婚姻法规定，离异后的父母，仍有抚养教育子女的权利和义务，不管子女与谁生活在一起。为未成年人投保人身保险的行为是赠与行为，该保险的受益人是未成年人，父母即使离婚，与子女的亲权关系亦不会消灭，因而已支付的保险费不能作为夫妻共同财产分割，何况是以被告个人 —4— 财产和孩子多年收取的压岁钱和平时积攒的零花钱支付的保险费，因该保险的最终利益是归于子女的。金隅人生作为孩子的教育金，受益人是未成年孩子，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告毛某1与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女毛某2，××××年××月××日生育二女毛某3。2018年9月20日原、被告双方经涿州市民政局协议离婚。2011年5月3日被告与中国平安人寿保险股份有限公司签署《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》（保险合同号码：Ｐ010000005382399），被保险人为毛某2，投保主险：鑫利（936），指定生存保险金受益人毛某2100%，身故保险受益人陈某100%；同日，被告中国平安人寿保险股份有限公司签署《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》（保险合同号码：Ｐ010000005382401），被保险人为毛某2，投保主险：鑫盛（937），附加长险：鑫盛重疾（940），附加一年期短险：意外医疗Ａ（527），指定生存保险金受益人毛某2100%，身故保险受益人陈某100%。2011年5月28日，被告陈某与中国平安人寿保险股份有限公司签订《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》（保险合同号码：Ｐ010000005444772），被告以原告为被保险人投保主险：平安智盈人生终身寿险（万能型），指定生存保险金受益人毛某1100%，身故保险金受益人陈某100%。2011年5月29日被告与中国平安人寿保险股份有限公司签署《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》（保险合同号码：Ｐ010000005445965），被保险人为被告，投保 —5— 主险：智盈人生（810），指定生存保险金受益人陈某100%，身故保险受益人法定100%。2013年1月1日被告与中国平安人寿保险股份有限公司签署《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》（保险合同号码：Ｐ010000006626967），被保险人为毛某2，投保主险：金裕人生（948），指定生存保险金受益人毛某2100%，身故保险受益人陈某100%。2014年7月13日被告与中国平安人寿保险股份有限公司签署《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》（保险合同号码：Ｐ012300007901768），被保险人为毛某3，投保主险：鑫盛12（996），附加长险：鑫盛重疾（940），指定生存保险金受益人毛某3100%，身故保险受益人陈某100%。2015年9月30日被告陈某在中国平安人寿保险股份有限公司电子投保人身保险，2015年10月1日签署《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》（保险合同号码：Ｐ010000009320005），被保险人为毛某3，投保主险：鑫利（936），指定生存保险金受益人毛某3100%，身故保险受益人陈某100%。上述保险合同保费均系分期支付。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求判决诉争保险合同全额退保现金分割，本院认为，庭审中被告作为案涉保险合同的投保人明确表示不同意退保，故为维护合同效力，本院不宜判决诉争保险合同强制退保。本案审理过程中，双方当事人虽出示了保险合同文本，但均未就诉争保险合同的履行 —6— 情况举证证明，亦未能举证证明至2018年9月20日双方协议离婚时诉争保险合同的现金价值，本院无法核实至双方协议离婚时诉争保险合同的现金价值（或保险利益），故对原告的诉讼请求，本院暂不予支持，双方当事人可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告毛某1的诉讼请求。 案件受理费1950元，由原告毛某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 同