wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1437号 申请人：吴清涛。 被申请人：李佃生。 申请人吴清涛于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行（微信、支付宝）存款30000元，冻结期限一年；查封被申请人名下临沭县阳城玉河苑小区x号楼x单元x室房产一套，查封期限三年。申请人吴清涛已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴清涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行（微信、支付宝）存款30000元，冻结期限一年，若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人名下临沭县阳城玉河苑小区x号楼x单元x室房产一套，查封期限三年。 案件申请费320元，由申请人吴清涛负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张宝良
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6959号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：刘娟娟，女，汉族，1987年6月6日出生，住山东省宁阳县。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告刘娟娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军法官助理朱洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑轲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执7669号 申请执行人：王景田，男，1954年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。 被执行人：吴卓星，男，1962年12月19日出生，汉族，住址广州市白云区。 王景田与吴卓星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初735号民事判决书已发生法律效力。王景田以吴卓星未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月29日立案执行，执行标的为193087元，本案执行费为2796元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人在广州市白云区石井街马岗村经济联合社有分红收入，本院遂于2020年12月3日向该社送达执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人的分红收入。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案提取被执行人分红收入需时较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈旭敏
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1503号原告：七台河市永泰汽车贸易有限公司。住所地黑龙江省七台河市桃山区兴岗街。统一社会信用代码：912309006774733794。法定代表人：黄忠媛，七台河市永泰汽车贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：魏升，男，1971年8月25日出生，汉族，住本市桃山区。委托诉讼代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事物所律师。被告：陕西重型汽车有限公司。住所地陕西省西安市经开区泾渭工业园。法定代表人：谭旭光，陕西重型汽车有限公司董事长。原告七台河市永泰汽车贸易有限公司与被告陕西重型汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告七台河市永泰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的赔偿款、案件受理费、鉴定费、执行费共计81575.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，左瑞庭与原告签订了《工业品买卖合同》，购买原告经销的被告生产的陕汽牌SX4250MC4重型半挂牵引车，该车辆在保修期内多次发生发动机故障，左瑞庭诉至法院，经两级法院审理，作出（2020）黑09民终9号民事判决书，判决作出后，左瑞庭申请执行，原告依法履行了义务支付81575.50元。本次赔偿应属被告责任，为维护原告合法利益，故诉至法院。本院认为，原告七台河市永泰汽车贸易有限公司与被告陕西重型汽车有限公司追偿权纠纷一案，现因本案缺少适格主体，致使本案无法审理，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告七台河市永泰汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费919.69元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 孟 晖二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵天姣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8521号 申请执行人深圳市高达电梯有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区梅龙路与东环一路交汇处梅龙苑大厦**1706，统一社会信用代码91440300752533598W。 法定代表人芮云法。 被执行人房训业，男,汉族，1989年12月27日生，户籍地广东省大埔县。 申请执行人深圳市高达电梯有限公司与被执行人房训业买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1448号民事调解书已经发生法律效力，被执行人房训业应履行支付人民币172162.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人房训业限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄柏霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4020号之一申请执行人赵健，男，汉族，1981年10月23日出生，住天津市津**。被执行人天津真美特电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇明惠道**。法定代表人：张大植，总经理。本院在执行申请执行人赵健与被执行人天津真美特电子有限公司执行纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12842号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曾令钜，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市。 本院刑事审判庭移送执行曾令钜罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1319号刑事判决书以及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终1462号刑事裁定书已经发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人古峰未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为2000元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴寿坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13174号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈豪勇，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省扶沟县***************，公民身份号码：412************813。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告陈豪勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告陈豪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计80881.47元（截止2020年4月21日，欠款本金55880元，利息9187.09元，违约金15532.86元，取现手续费100元，账单分期手续费181.52元），利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2013年2月14日；三、卡号：439**********382；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月25日，被告尚欠欠款本金55880元，利息9187.09元，取现手续费100元，账单分期手续费181.52元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告陈豪勇于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金55880元，利息9187.09元，取现手续费100元，账单分期手续费181.52元，并自2020年11月26日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1822.04元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告陈豪勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5039号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：程玲艳，女，1988年2月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告程玲艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告程玲艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告程玲艳偿还贷款本金58359.33元，利息6708.09元、罚息10600.15元、复利1551.83元，共计77219.40元（以上利息计算至2020年7月11日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏N308**，车架号LSGKE52H1HW260012）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77694元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月18日就所购买的车辆（车牌号苏N308**，车架号LSGKE52H1HW260012）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币25133.31元，其中本金19334.67元、利息5691.23元、罚息51.45元、复利12.41元，暂存户金额43.55元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚积欠贷款本金58359.33元、利息6708.09元、罚息10600.15元、复利1595.38元。现按合同约定扣除暂存户金额43.55元后，被告尚积欠贷款本金58359.33元、利息6708.09元、罚息10600.15元、复利1551.83元，共计人民币77219.40元。 被告程玲艳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月7日，被告程玲艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告程玲艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告程玲艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告程玲艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告程玲艳所有的抵押物（车牌号苏N308**，车架号LSGKE52H1HW260012）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程玲艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58359.33元、利息6708.09元、罚息10600.15元、复利1551.83元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏N308**，车架号LSGKE52H1HW260012）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为865.0元，由被告程玲艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9256号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人张亮甜，男，1980年6月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人张亮甜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初14813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人张亮甜名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯丹丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10275号 上诉人（原审被告）:陈凯勋，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）:沈秋强，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人陈凯勋因与被上诉人沈秋强追偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月11日向陈凯勋送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8881元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但陈凯勋未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陈凯勋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄亨
吉林省榆树市人民法院吉林省榆树市人民法院民事裁定书 （2020）吉0182民初6356号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：李元波，男，1970年8月25日出生，农民，现住吉林省榆树市红星乡中心村**。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李元波借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判  员 宋红伟  二〇二〇年十二月十四日 书  记  员 庄 野
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2245号申请执行人：徐某，女，1986年1月27日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：段某，男，1986年9月12日出生，汉族，住沈丘县。徐某与段某子女抚养纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5810号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段某于本调解书效之日起十日内向原告徐某支付欠款20000元。因段某未按上述生效法律文书履行义务，徐某向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2245号案件的本次执行程序。被执行人段某负有继续向申请执行人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十二月十四日书记员  王宝生
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1379号 申请执行人王连丰，男，1979年1月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人范斌，男，1982年2月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人王连丰与被执行人范斌买卖合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1128民初1713号民事判决书，于2020年10月14日立案执行，已向被执行人范斌发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人范斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人范斌名下有车牌号码赣Ｅ×××××福特牌和车牌号码为赣Ｅ×××××昌河牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人范斌名下车牌号码为赣Ｅ×××××福特牌汽车和车牌号码为赣Ｅ×××××昌河牌汽车。 查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐俊男
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终294号 原公诉机关河北省承德县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘志伟，男，1993年3月8日出生，汉族，大学文化，公司职员，住围场满族蒙古族自治县。2020年6月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被承德县公安局指定居所监视居住，同年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于承德县看守所。 原审被告人侯淑银，女，1969年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住承德县。2020年8月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被承德县公安局指定居所监视居住，同年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于承德市看守所。 河北省承德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人刘志伟、侯淑银犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月30日作出（2020）冀0821刑初179号刑事判决。认定：一、被告人刘志伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币伍万元整。二、被告人侯淑银犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月、并处罚金人民币贰万元整。三、责令被告人刘志伟连带退赔投资参与人投资款人民币58.3918万元；责令被告人侯淑银连带退赔投资参与人投资款人民币31.0618万元。（具体投资参与人和金额详见审计报告）四、追缴被告人刘志伟违法所得人民币7万元；追缴被告人侯淑银违法所得人民币1万元。被告人刘志伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘志伟申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘志伟撤回上诉。 河北省承德县人民法院（2020）冀0821刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰审判员李浩东审判员孟昭鹏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 林      佳      欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈炜欣、广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社： 关于申请执行人陈炜欣申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13873号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2888号 原告：辛集市宁通汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市新垒头镇马兰村村北。 法定代表人：孟庆顺，经理。 委托诉讼代理人：杜跃存、姚耀宗，河北浩翔律师事务所律师。 被告：王红旗，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 被告：濮阳市交通运输集团货运有限公司，住所地河南省华龙区经一路东、中原西路南。 法定代表人：郭文甫，经理。 统一社会信用代码：914109007991979159。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区京开大道与开德路交叉口西北角**。 负责人：陈献彬，该公司经理。 统一社会信用代码：914109026688969511。 委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。 辛集市宁通汽车运输服务有限公司与被告王红旗、濮阳市交通运输集团货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市宁通汽车运输服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼，被告王红旗、被告濮阳市交通运输集团货运有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 辛集市宁通汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按事故责任比例赔付原告方车辆维修费、公估费、施救费等49271元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，李杰驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型自卸货车沿安新线由南向北行驶至回新线路口时，与前方同向停车等待左转弯被告王红旗驾驶的豫丁Ａ2136-豫Ｊ×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆损坏、李杰死亡的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队认定：李杰负此事故主要责任，王红旗负此事故次要责任。冀Ａ×××××重型自卸货车经公估损失为152540元，公估费支出4580元，施救费2450元，因被告系次要责任，其应承担49271元。因协商未果，故诉至法院，请求依法裁决。 王红旗、濮阳市交通运输集团货运有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，豫Ｊ×××××号车在我公司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，原告的合法损失同意在交强险财产限额内进行赔付，超出交强险限额的损失在没有保险合同约定的免赔拒赔的情况下依据保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的车辆损失评估系单方委托，程序不合法，评估价格过高，不承担本案的公估费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，李杰驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型自卸货车沿安新线由南向北行驶至回新线路口时，与前方同向等待左转弯被告王红旗驾驶的豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆损坏、李杰死亡的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队认定：李杰负事故主要责任，王红旗负事故次要责任。 事故车辆豫Ｊ×××××在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔,事故发生在保险期间内。 原告要求被告赔偿车辆损失152540元、财产评估费4580元、车辆救援费2450元。 原告提交的证据：评估报告书、评估费票据、车辆救援费票据。 被告保险公司对原告证据的质证意见：原告提交的评估报告为其单方委托，程序不合法，评估价格过高。对维修明细有异议，从原告提交的小夏烤漆部的营业执照显示该维修部不具备维修大型车辆的资质，因此该维修部出具的维修清单不能作为证据使用，原告提交的烤漆部出具的收款收据并非维修发票，应提交正式的维修发票以证明其车辆实际维修费的数额。对公估费票据真实性无异议，但该费用不属于保险责任，我公司不承担。对车辆救援费没有异议。 本院认为，辛集市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，车损152540元，原告提交了河北骏天机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，被告保险公司对该报告书不认可，但提交不出足以反驳的相反证据，故原告要求的的车辆损失应以报告书确定的数额152540元为准，评估费4580元、车辆救援费2450元原告提交了相应的票据，本院予以支持。 王红旗驾驶的豫Ｊ×××××事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。故被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余部分在商业三者险按事故责任比例赔偿原告（159570元-2000元）×30%＝47271元。被告王红旗、濮阳市交通运输集团货运有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己质证权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王红旗、濮阳市交通运输集团货运有限公司经本院合法传唤拒不到庭， 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告辛集市宁通汽车运输服务有限公司因交通事故造成的损失49271元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二〇年十二月七日 书记员  张贝贝 ——
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6452号之二 申请执行人:深圳市大力铝材有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FC79P64，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上下横朗新工业区**C107。 法定代表人：欧柳燕。 被执行人:深圳市中健机械有限公司，统一社会信用代码91440300590719612X，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区龙翔工业区厂房**整套。 法定代表人：谢杰彬。 申请执行人深圳市大力铝材有限公司与被执行人深圳市中健机械有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3437号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市中健机械有限公司应履行支付148510.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币144411.04元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢贞珍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄在明等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执3725号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3489号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：孟繁亭，男，1954年12月13日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：张桂香，女，1956年11月18日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：孟令志，男，1962年8月8日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：谭清云，女，1964年2月3日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：孟繁宜，男，1952年11月13日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：李秀华，女，1956年1月23日生，汉族，职业、住址同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孟繁亭、张桂香、孟令志、谭清云、孟繁宜、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）鲁0783民初1920号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额6497.9元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月10日、12月9日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月10日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月10日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初2011号原告：魏忠庆，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：李淑娟，女，1969年4月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵伟程，男，1970年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告魏忠庆与被告赵伟程农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告魏忠庆的委托诉讼代理人李淑娟到庭参加诉讼，被告赵伟程经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏忠庆向本院提出诉讼请求：赵伟程返还土地承包费60,000.00元。事实和理由：2018年11月22日，魏忠庆与案外人孙波签订了土地承包协议书。协议约定，魏忠庆与孙波共同承包赵伟程位于安达市××宝山镇××村××土地1000亩，双方各耕种500亩。魏忠庆于当日交付给孙波定金20,000.00元，后又于2019年3月15日通过银行汇款的方式给付赵伟程60,000.00元。但赵伟程又将土地转包给他人，魏忠庆未能耕种该土地。赵伟程未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，赵伟程与案外人孙波签订了承包合同书一份。合同约定，赵伟程将其承包的安达市万宝山镇富民村的1000亩荒地全部转包给孙波，转包期10年，转包费每年120,000.00元。2018年11月22日，孙波在没有实际取得1000亩土地承包经营权的情况下，又与魏忠庆签订了承包协议书。协议约定，孙波与魏忠庆各承包赵伟程位于安达市××宝山镇××村××土地500亩。合同期为10年，承包费每年120,000.00元，于每年的3月1日至10日间交纳。同时，双方应共同交纳定金50,000.00元（每人25,000.00元）。当日，魏忠庆交给赵伟程定金20,000.00元，又于2019年3月15日通过孙波告知的赵伟程的银行账号给赵伟程汇款60,000.00元。2019年，赵伟程未将1000亩土地转包给孙波及魏忠庆，而是转包给了他人。本院认为，孙波将没有实际取得承包经营权的土地转包给魏忠庆，并且，在其与魏忠庆所签订的承包协议书中未作任何释明，该合同已被安达市人民法院认定为无效。而赵伟程在收取了魏忠庆的60,000.00元承包费后，并未将500亩土地的经营权转移给魏忠庆，因此，应当返还承包费。综上所述，魏忠庆要求赵伟程返还承包费60,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵伟程返还魏忠庆承包费60,000.00元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元、公告费690.00元，由赵伟程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  孙革新二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 宇
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5155号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：俞丽旋，女，1987年9月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人俞丽旋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人俞丽旋偿还借款本金3597.94元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共120.67元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人俞丽旋名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2582.1元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2532.1元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5155号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2247号申请执行人：杨东春，男，汉族，1981年8月14日出生，住河南省周口。被执行人：赵桂明，女，汉族，1967年10月1日出生，住湖北省襄阳市樊城区。申请人杨东春与被执行人赵桂明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初5735号民事判决书已经发生法律效力。因赵桂明未履行生效法律文书确定的义务，杨东春向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵桂明负有继续向申请执行人杨东春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月二十五日书记员  康森磊
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2322号 原告：张劲松，男，1969年2月16日出生，回族，住吉林省梅河口市。 被告：梅河口凯购城置业有限公司，注册地址：吉林省梅河口市。 法定代表人：南君育，总经理。 第三人：陈桐，男，1986年2月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告张劲松与被告梅河口凯购城置业有限公司、第三人陈桐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 张劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理网签备案手续；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日，原告与梅河口凯购城置业有限公司签订商品房买卖合同，购买被告销售的位于梅河口市××街交汇处凯购城三期西岸香榭里5号楼2单元602室，测绘后建筑面积105.02平方米，房屋总价款391801元，2019年11月30日，被告将该商品房交付给原告实际占有使用。2019年12月31日，被告变更法定代表人后，因与第三人陈桐产生矛盾发生纠纷，被告拒绝配合原告办理网签备案。为维护原告的合法权益，现提请诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址，故本院认定原告未能提供准确的送达地址。 综上，本院认为原告的起诉不符法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张劲松的起诉。 退还张劲松已缴纳的案件受理费3589元（已减半）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王皓民
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3284号原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**，统一社会信用代码91510107MA61UYM13R。法定代表人李翔。委托诉讼代理人张英，女，汉族，1996年10月1日出生，住四川省仪陇县。被告唐应芳，女，汉族，1970年12月8日，，住所地重庆市开州区原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司与被告唐应芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市道融世纪信息技术服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王**军人民陪审员  谭祖国人民陪审员  张正明二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  刘 熙书 记 员  李艳丽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保330号 申请人：人民电器集团唐山市丰润区销售有限公司，住所地唐山市丰润区102国道丰韩路东（天明钢铁物流**）。 法定代表人：周建华，总经理。 委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。 被申请人：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所，住所地唐山市丰润区西杨家营村div> 法定代表人：王海强。 申请人人民电器集团唐山市丰润区销售有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司的银行存款58万元或者查封相应价值的财产。申请人人民电器集团唐山市丰润区销售有限公司已由富德财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人人民电器集团唐山市丰润区销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司的银行存款58万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费3420元，由申请人人民电器集团唐山市丰润区销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 彬
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1372号周炜与曹兵房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月14日立案执行[（2020）苏1081执1372号]，申请执行标的40800.2元。在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人已按和解协议履行。故周炜向本院申请执行（2020）苏1081民初993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9618号之三申请人：李昌桂，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：陈欢欢，女，1987年11月27日出生，汉族，居民，住河南省驻马店新蔡县。本院在审理申请人李昌桂与被申请人陈欢欢买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日作出（2020）湘0181民初9618号（协助执行通知书号为2020湘01**执保2282号）财产保全的裁定，并于2020年9月15日冻结了陈欢欢的银行存款135000元。现因原告已撤诉，原告因此向本院申请解除被申请人陈欢欢冻结资金的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对陈欢欢的银行存款135000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  李 平人民陪审员  唐新辉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曾 蓉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14826号上诉人（原审原告）：铁甲信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街****Y208-1。法定代表人：樊建设，执行董事。委托诉讼代理人：卫景霞，女，铁甲信息技术（北京）有限公司职工。被上诉人（原审被告）：彭门金，男，1987年12月22日出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市翔龙律师事务所律师。上诉人铁甲信息技术（北京）有限公司（以下简称铁甲公司）因与被上诉人彭门金劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。铁甲公司上诉请求：撤销一审判决，改判铁甲公司不支付彭门金补偿金及其他各项费用80000元；本案诉讼费由彭门金负担。事实和理由：彭门金在职期间多次违反公司规章制度，长期虚假销售，损害铁甲公司的合法权益，依据2016年发布的《员工手册》规定，铁甲公司有权针对彭门金的违规行为，单方解除双方劳动合同且不承担任何法律责任。另外，彭门金作为业务主管，鼓动、教唆区域内业务主管集体离职，加入竞争单位公司，严重损害铁甲公司合法权益，双方在签署《解除劳动关系协议书》时，铁甲公司无法得知上述情况，在彭门金隐瞒下作出，并非铁甲公司真实意思表示，不具有法律效力。彭门金辩称，同意一审判决，不同意铁甲公司的上诉请求和理由。铁甲公司向一审法院提出诉讼请求：铁甲公司与彭门金解除劳动关系合法，无需支付经济补偿金。一审法院认定：一、劳动仲裁情况彭门金就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年7月15日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第16596号裁决书，裁决：铁甲公司支付彭门金《解除劳动关系协议书》中约定的补偿金及其他各项费用共计80000元。二、劳动关系情况1、入职时间：2017年2月26日。2、劳动关系解除时间：2019年3月8日双方签署《解除劳动关系协议书》，内容为：甲乙双方经协商一致，自2019年3月8日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止（但乙方应承担的保密义务除外）。2、甲方同意在乙方妥善办理所有工作移交手续后支付乙方各项补偿金（包括但不限于解除劳动合同补偿金、《劳动合同法》规定的其他补偿金、替代通知金、工资、加班费、带薪年休假工资）及其他各项费用等共计人民币80000元，上述费用的所得税由甲方代扣代缴……8、甲、乙双方在此声明，甲方已对乙方享有的各项权利及相关法规已进行申明……该协议的签订是双方真实意思表示，本协议自甲方盖章、乙方签字之日起生效。协议落款甲方处加盖铁甲公司公章，乙方处彭门金手写签字。铁甲公司认可上述协议真实性，但主张系存在欺诈情形下签订，但未就此提交有力证据，证据不足，一审法院不予采信，认定双方签订《解除劳动关系协议书》真实有效，故铁甲公司应当支付彭门金约定的补偿金及其他各项费用共计八万元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、铁甲公司于判决生效后七日内支付彭门金《解除劳动关系协议书》约定的补偿金其他各项费用共计80000元；二、驳回铁甲公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为铁甲公司是否应支付《解除劳动关系协议书》项下的补偿金等费用。本案中，铁甲公司与彭门金签署《解除劳动关系协议书》明确约定双方协商一致解除劳动合同，铁甲公司向彭门金支付补偿金等各项费用80000元，故一审法院据此判令铁甲公司支付彭门金相应的补偿金等费用，并无不当。关于铁甲公司主张彭门金违反公司规章制度，故其有权单方解除劳动合同的上诉意见，因该主张与上述协议约定内容不符，本院对此不予采信。关于铁甲公司主张该协议系在彭门金恶意隐瞒情况下所签，并非其真实意思表示的上诉意见，亦缺乏事实依据，本院对此亦不予采信。综上所述，铁甲公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由铁甲信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年十二月三十一日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希书 记 员  张旭燃
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审168号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人广安合盛物流有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区广前大道**紫荆宏城****。 法定代表人叶正林。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年11月23日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2019年12月12日3时43分，被执行人所有的川X号4轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重53900kg，限重31000kg，超限22900kg，超限率73.87%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年1月7日，申请执行人对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年3月23日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70039号行政处罚决定：“处罚款壹万壹仟元整（¥11000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2020年3月24日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年10月1日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款11000.00元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70039号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70039号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 梁 静 书 记 员 王丽娟
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初1277号 原告：马某1，男，1943年2月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：马某2，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：马某3，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告马某1与被告马某2、马某3赡养纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告马某1及其诉讼委托代理人刘玉群、被告马某3到庭参加诉讼，被告马某2经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.大儿子马某2按照每月600元的标准支付赡养费，二儿子马某3按照每月200元的标准支付零用开支，上述费用每半年支付一次；2.二被告每年各自给我支付租房费用500元，一年支付一次；3.医疗费报账后，大儿子马某2承担60%，二儿子马某3承担40%；4.住院期间的护理由二被告共同承担；5.原告还是继续跟随二儿子生活，死后由二儿子安葬；6.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为，除大儿子马某2每月向原告支付600.00元生活费（即在原调解的基础上增加300.00元／月），其余费用及赡养问题按照之前达成的调解协议执行。事实和理由：二被告系原告子女，大儿子马某2，二儿子马某3。之前分家时，双方达成一致意见，由大儿子马某2负责原告的生养死葬，二儿子马某3负责原告妻子的生养死葬，后妻子去世，由二儿子进行了安葬。但大儿子并不照管原告，原告一直在二儿子家生活。2019年5月，原告向人民法院起诉要求二被告赡养自己，经人民法院调解后，大儿子马某2在支付了三个月的生活费后一直拒绝支付任何费用，期间一直是由二儿子马某3在垫付费用，现因情况发生变化，原告要求大儿子增加赡养费300元，二儿子不变，房租等费用标准不变。 被告马某2未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 被告马某3辩称，自己已经尽到了赡养义务，现在家庭经济压力较大，无法按照之前调解协议履行。 本院经审理认定事实如下：被告马某2系原告大儿子，被告马某3系原告二儿子。2019年5月，原告向人民法院起诉要求二被告赡养自己，经人民法院调解后达成调解协议并出具（2019）川0811民初551号民事调解书，调解书约定：“一、原告马某1随被告马某3共同生活，自2019年5月起被告马某2每月负担生活费300.00元、被告马某3每月负担生活费200.00元，二被告每年向原告马某1支付房屋租金各500.00元；二、原告马某1的医疗费用凭正式票据在农合报销之后剩余部分，由被告马某2承担60%，被告马某3承担40%；三、上述一、二项费用，原、被告双方定于每半年结算一次；四、如原告马某1因病住院时间达5日以上，则由被告马某2、马某3各护理一半时间；五、原告马某1百年之后的丧葬事宜由被告马某2负担。”而后，被告马某2在支付了三个月的生活费后一直未按协议约定履行赡养义务,原告一直跟随被告马某3在生活。 上述事实，有原、被告身份证明、（2019）川0811民初551号民事调解书、广元市昭化区王家镇五马村村委会书面证明等证据予以证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利，但在本案中，原告的诉讼请求中，除将大儿子马某2向其支付生活费从每月300.00元要求增加为600.00元每月以外，其余费用及赡养问题均要求按照2019年达成的调解协议履行。根据“一事不再理”的原则，原、被告就原告的生活费、房租费用、医疗费用以及原告住院的护理、死后的安葬等问题均在2019年经人民法院组织调解，达成了一致意见，故在本案中不再作重复处理，已另裁定驳回起诉。若当事人不按照调解书履行相关义务，权利人可通过申请执行维护自身合法权益。关于被告马某2向原告支付赡养费标准是否应当提高的问题，结合上次调解处理的时间间隔以及当前本地区农村居民的消费支出、当地的物价水平综合考量，按照（2019）川0811民初551号民事调解书约定的赡养费金额承担赡养义务并不会影响到原告的实际生活水平，原告也并未举出其生活环境发生重大变化或出现费用增加的新情况的相关证据，应承担举证不力的法律后果，故原告以物价上涨为由要求被告马某2承担赡养费每月600元的诉讼请求理由不足，本院不予支持。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母更是每个子女应尽的法定义务，在本案原告年事已高丧失劳动能力的情况下，二被告作为子女，应让原告老有所依、老有所养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马某1要求被告马某2支付每月600.00元生活费的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  黄慧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张普
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2775号 原告：成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司，住所地西充县。 法定代表人：李振宇，总经理。 委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所律师，特别授权。 被告：杨婷，女，汉族，生于1992年11月20日，住新疆伊宁市合作区。 原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司诉被告杨婷服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。 原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠付的商业运费管理服务费人民币31512.78元，并按照合同约定承担相应的违约责任；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的联系方式无法联系到被告，应视为原告在诉状中列写的被告信息不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡林华
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7146号原告：王**，男，汉族，生于1983年6月24日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐超凡，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告：谢佳祥，男，汉族，生于1975年10月12日，住重庆市开州区。原告王**与被告谢佳祥民间借贷纠纷一案，原告王**于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王**负担。审 判 员  李 华二〇二〇年十二月七日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24536号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：彭婷，女，1990年4月11日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告彭婷金融借款合同纠纷一案，本院向原告长安汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执恢52号 陈泽星、梁炽金： 肇庆农村商业银行股份有限公司泰湖支行： 本院在执行申请执行人肇庆农村商业银行股份有限公司泰湖支行与被执行人陈泽星、梁炽金金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：本金1200000元、利息3901.33元，暂计至2017年10月5日止，之后的利息按年利率11.223％计算至付清欠款之日止，案件受理费8066元。本案在执行过程中，拍卖了被执行人陈泽星、梁炽金共有的位于肇庆市鼎湖区坑口华鼎五街（新城49区2小区118-2号）房屋，所得款已清偿本案债务。至此，本院作出的（2018）粤1203民初1055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6856号之一 申请执行人：康惠海，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王志明，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人康惠海与被执行人王志明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初6023号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款本金20000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款420元，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈子良
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初348号原告：陈晓龙，男，1983年2月24日出生，汉族，现住城子河区。被告：梁永芝，女，1969年5月21日出生，汉族，现住城子河区。原告陈晓龙诉被告梁永芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因梁永芝提出该财产损害因水管问题，已经由城子河区房屋拆迁办公室作出维修承诺，因此原告起诉主体不适格。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈晓龙的起诉。案件受理费150元，退还原告陈晓龙。审判员 赵 越二〇二〇年十二月四日书记员 王明慧
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3317号 卢俊旭： 关于被执行人卢俊旭诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年12月16日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初362号刑事判决书。现被执行人卢俊旭已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8297号原告：王建超，男，1989年10月2日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：卢斌，女，1982年11月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：倪爽，男，1989年10月2日出生，汉族，住址同××住址。第三人：天津市美信房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区开元路健身广对面。法定代表人：郭仲田。原告王建超诉被告卢斌、倪爽、天津市美信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王建超于2020年12月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告王建超的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王建超撤诉。案件受理费50元,已减半收取计25元（原告王建超已交纳），由原告王建超负担，其余4465元退还原告王建超。审判员  郝志军二〇二〇年十二月三日书记员  韩 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44239号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：潘华星，男，1965年12月2日出生，汉族，身份证住址：浙江省湖州市吴兴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘华星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13940元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月31日尚欠本金余额4268.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4268.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘华星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4268.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘华星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执414号四川宏鑫融资担保有限公司、泸州金麟房地产开发有限公司、李冰、罗秀蓉、刁险峰：四川宏鑫融资担保有限公司与泸州金麟房地产开发有限公司、李冰、罗秀蓉、刁险峰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11609200元。经本院立案执行，现已强制执行到位11609200元。本院已于2020年12月21日将该款转付给四川宏鑫融资担保有限公司。至此，四川宏鑫融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)川0502民初3330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2163号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：王兴辉，洛宁农商银行涧口支行客户经理，特别授权。被告：柴小利，女，汉族，1978年11月16日出生，现住洛宁县。被告：郑绍敏，男，汉族，1968年10月12日出生，住，住洛宁县/div>被告：郑付敏，男，汉族，1966年4月8日出生，住，住洛宁县/div>被告：杨东民，男，汉族，1974年1月11日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告柴小利、郑绍敏、郑付敏、杨东民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人王兴辉及被告柴小利、郑绍敏、郑付敏、杨东民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴小利偿还原告贷款本金200000元，支付利息10253.35元，合计210253.35元；2、判令被告柴小利支付2020年11月5日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告郑绍敏、郑付敏、杨东民对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由四名被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告柴小利从原告处借款20万元，约定借款期限自2019年8月9日起至2020年8月9日止，借款用途为购车，借款月利率为10.2‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，双方签订了借款合同。担保人郑绍敏、郑付敏、杨东民与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日被告柴小利未归还贷款本息，被告郑绍敏、郑付敏、杨东民也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告柴小利辩称：我会尽快还款的。被告郑绍敏辩称：当时去签担保合同的时候，我们不知道她贷了多少钱。被告郑付敏辩称：当时去签担保合同的时候，我们不知道她贷了多少钱。被告杨东民辩称：当时去签担保合同的时候，我们不知道她贷了多少钱。经审理查明：2019年8月9日，原告洛宁农商银行与被告柴小利签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月9日，贷款月利率为10.2‰，贷款用途为购车，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郑绍敏、郑付敏、杨东民与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告郑绍敏、郑付敏、杨东民为被告柴小利的借款200000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告柴小利发放贷款200000元。截至2020年11月5日，被告柴小利尚欠原告贷款本金200000元及利息10253.35元，合计210253.35元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴小利在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告柴小利按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑绍敏、郑付敏、杨东民与原告签订有《最高额保证合同》，被告柴小利在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告郑绍敏、郑付敏、杨东民承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告柴小利于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息10253.35元，合计210253.35元。二、被告柴小利给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息，从2020年11月6日起按逾期月利率15.3‰计算至实际履行之日止。三、被告郑绍敏、郑付敏、杨东民对以上一、二项判决款项与被告柴小利互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，由被告柴小利、郑绍敏、郑付敏、杨东民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十二月四日书记员 买焕君
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执5035号陈映雪、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：陈映雪与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计6057.02元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行6107.02元（含执行费50元）。至此，陈映雪向本院申请执行的(2018)黔0111民初4091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢441号 申请执行人：葛怀涛，男，1985年2月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：苏建波，男，1985年1月20日生，汉族，住寿光市。 申请执行人葛怀涛与被执行人苏建波借款合同纠纷一案，本院做出的（2012）寿民初字第3057号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为102300.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月25日、2020年12月4日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4400号李小军：本院于二〇二〇年十二月二十八日作出(2020)豫0191执6739号执行裁定，中止执行李小军与河南德心亿企业管理咨询有限公司委托理财合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执6739号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4400号河南德心亿企业管理咨询有限公司：本院于二〇二〇年十二月二十八日作出(2020)豫0191执6739号执行裁定，中止执行李小军与河南德心亿企业管理咨询有限公司委托理财合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执6739号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2583号 申请执行人：张万佑，男，汉族，1968年8月26日出生，住济南市钢城区。 被执行人:山东凤凰光热科技股份有限公司，住所地：济南市莱芜区凤凰路**院内。 法定代表人：田方共，董事长。 上列当事人承揽合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3975号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月九日 审判助理许卫博 书记员段树清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28335号原告：左春燕，女，2000年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：斯维，男，1993年3月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告左春燕与被告斯维健康权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告左春燕在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左春燕撤回起诉处理。审判员  施荣鑫二〇二〇年十二月三十日书记员  邓雪琴
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4103号 原告：李海彪，男，1982年11月24日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。 被告：河北皓瑞房地产开发有限公司。 地址：河北省保定市高碑店市团结东路北侧。 法定代表人：康旭，职务总经理。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 原告李海彪与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立伟、被告的委托诉讼代理人白志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金17559.48元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2016年10月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的京广国际家园16号楼2单元1502号商品房1套，被告最迟应当于2018年9月30日之前将该商品房交付原告使用。合同签订后，原告如约支付了 —2— 购房款585316元，但被告却未按合同约定如期交房，直至2019年7月31日才通知原告办理了交房手续。双方购房合同第9条约定被告逾期超过60天交房的，按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按交付房款的日万分之一向买受人支付违约金17559.48元。现被告逾期交房300天，按约定应当向原告支付逾期交房违约金。原告多次向被告主张权利，被告拒绝支付。为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告河北皓瑞房地产开发有限公司辩称，答辩人对原告所诉双方签订《商品房买卖合同》所载内容无争议，对逾期交房不是因为答辩人违约，而是政府强制答辩人停工446天造成的，答辩人不应当承担责任；答辩人已于2019年7月24日至2019年7月27日通知原告办理入住手续；2019年8月原告已办理了入住手续。答辩人逾期交房符合双方互不承担责任约定及遇不可抗力免责的法律规定，原告所诉没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2016年10月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：2016-007033，原告购买被告所开发的位于高确店市房屋。该商品房建筑面积共82.58平方米，总房款为585316元，付款方式为首付款185316元，其余款项向银行贷款支付。后被告为原告开具增值 —3— 税普通发票，载明收到房款585316元。该合同第八条约定：出卖人应当在2018年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人所能控制的因素（包括但不限于国家的政策行为调整）。第九条逾期交付责任约定：除第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按照逾期时间分别处理，(1)逾期在60日之内，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……；合同还约定了其他事项。后被告未按合同约定时间交付房屋。原告于2019年7月25日收到收房通知，自2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续。2019年8月5日，原告与被告签订《补充协议》，约定原告购买的上述商品房实测面积为82.5平方米，被告向原告退回567元。2019年7月31日，原告办理了收房手续，后与高碑店市恒益物业服务有 —4— 限公司签订《京广国际家园前期物业服务协议》。自约定交房日期次日2018年10月1日至原告可以办理收房手续前一日2019年7月30日，共计300天。 被告提交2019年12月3日高碑店市人民法院就原告余盛杰与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0684民初3879号民事判决书和2020年6月24日保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1967号民事判决书。3879号案件与本案在被告、案由、案件事实方面基本一致。3879号民事判决书认定了如下事实：根据被告河北皓瑞房地产开发有限公司提供的相关政府文件等证据，可以证明有关政策对被告施工造成了一定影响，明确停工天数就有57天，因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，综合确定被告承担违约责任的20％；被告不服一审判决，提出上诉，1967号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收房通知书、补充协议、河北省增值税普通发票、《京广国际家园前期物业服务协议》、（2019）冀0684民初3879号民事判决书复印件一份、（2020）冀06民终1967号民事判决书复印件一份及庭审笔录等证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不 —5— 符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。根据双方签订合同的约定，涉诉房屋的交房日期应不迟于2018年9月30日；如逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交付期限届满之次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。根据本案查明的事实，被告于2019年7月25日发出收房通知，于2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续，客观上存在逾期交房的情形，依法应承担延迟交房的违约责任，故原告据此要求被告支付延迟交房违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。 关于违约金的具体数额，因双方签订合同第八条中，明确约定了不可抗力因素及非出卖人所能控制的因素（包括但不限于国家的政策行为调整）；且已生效的（2019）冀0684民初3879号民事判决书已经认定有关政策对被告施工造成了一定影响，并认为因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，结合被告违约的事实、客观因素的影响及因此给原告造成的损失等因素，综合确定被告向原告支付延期交房违约金的金额以违约金总额的20%为宜，本院据此认定本案被告向原告支付违约金的数额为违约金总额的20%，即已付总房款585316元×万分之一×300天 —6— ×20%=3511.90元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告河北皓瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李海彪逾期交房违约金3511.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元（已减半收取），由原告李海彪负担95元，由被告河北皓瑞房地产开发有限公司负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  武 妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5595号 申请人：王雪卓，女，1989年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区花寨乡卫生院职工，住本区。 委托代理人;周世杰，系甘肃锦舒律师事务所律师。 被执行人：张强，男，1987年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区，现住本区。 申请人王雪卓与被执行人张强借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月17日作出的（2019）甘0702民初6858号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被执行人张强偿还申请人王雪卓借款30000元，限被执行人于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被执行人张强承担以借款30000元，按照年利率6%，自2019年3月1日起至被执行人实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，公告费400元，合计969元（申请人已交纳），由被执行人张强负担。被执行人负担的费用直接给付申请人，本院收取申请人的案件受理费、公告费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王雪卓已向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月17日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人张强名下的财产。 2.2020年9月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年9月18日，2020年10月12日，2020年11月4日，2020年12月1日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张强的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张强名下有可供执行的财产。 4.2020年9月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人张强名下有不动产。 5.经本院调查，被执行人张强下落不明且无可供执行的财产。 6.2020年12月7日，本院依法将被执行人张强限制高消费。 7.2020年12月11日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年12月25日，本院依法将被执行人张强纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的33739元，33739元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案的执行过程中，被执行人张强无可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  龚 飞
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1097号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人梁某，男，2000年2月7日出生于河南省柘城县，汉族，中专文化程度，系北京圣安卫嘉保安服务有限公司员工，户籍地河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】4040号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年7月25日0时27分许，被告人梁某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶豫Ｑ×××**号比亚迪牌小型轿车从郑州市郑东新区如意湖千玺广场出发，后沿金水路由东向西行驶至英协路口处时被执勤民警当场查获。经对梁某抽血检测，梁某血醇含量检验结果为117.84mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人梁某的供述、证人晏某的证言、酒精呼吸测试单、现场查获及抽血照片、驾驶人血样提取登记表、郑州市公安司法鉴定中心检验报告、过车信息及卡口照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、受案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、工作证明、视频光盘等证据，认为被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人梁某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵鹏飞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2489号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦巨旺，男，1987年12月30日出生，公民身份号码452************552，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区东兰县***********。因犯盗窃罪于2010年9月2日被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，同年12月7日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2012年9月1日被广东省中山市第二人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元，同年11月17日刑满释放。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月4日被中山市公安局取保候审，2020年11月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人韦巨旺犯危险驾驶罪一案，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦巨旺已接受中山市法律援助处指派的陈凯律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人韦巨旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月31日晚上11时许，被告人韦巨旺醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市*******由港口壹加壹商业区往港口新围街方向行驶，途经港口大*木河迳红绿灯时，与无名氏驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞后，分别与苟某（搭载谭某华、谭某洋）驾驶的无号牌二轮轻便摩托车、洪瑞驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成苟某、谭某华、谭某洋、洪某受伤（经法医鉴定，苟欢的损伤程度为轻伤二级，谭某华的损伤程度为重伤二级，谭某洋的损伤程度为轻微伤）及四车损坏。事发后，被告人韦巨旺留在现场等候处理，无名氏弃车逃逸。经公安交警部门认定，无名氏驾驶人负事故的主要责任，被告人韦巨旺负事故的次要责任。经鉴定，被告人韦巨旺驾驶车辆时血液中乙醇含量为228.8mg/100ml。2020年1月1日，被告人韦巨旺经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人韦巨旺自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人韦巨旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、被害人苟某、洪某、谭某华的陈述、扣押笔录、扣押清单、勘查笔录、事故照片、酒精呼气测试照片、血样提取登记表、抽血照片、血样送检经过、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤情鉴定、车辆检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、身份信息材料、前科材料、被告人韦巨旺的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦巨旺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦巨旺如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦巨旺犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押4日折抵刑期4日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年十二月三日书记员  李永祥林雪莲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2400号 申请执行人:孙效军，男，1959年6月21日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人:张照亭，男，1946年7月4日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人孙效军与被执行人张照亭附带民事赔偿纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783刑初1004号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额21009.1元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月6日、11月7日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月8日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月8日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更949号 罪犯刘树行，男，1960年1月4日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省。 河北省泊头市人民法院于2017年8月14日作出（2017）冀0981刑初116号刑事判决，被告人刘树行犯交通肇事罪判处有期徒刑五年（刑期自2016年10月25日至2021年10月24日止），民事赔偿344262.06元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘树行在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。该犯共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘树行符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘树行在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘树行在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节、原判刑期及累犯情形,对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘树行减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 新
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6354号之一申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省温州市鹿城区会展路**富银大厦,组织机构代码:777212117。负责人:陈国敏。被执行人：黄伟亮,男,1987年6月18日出生,住浙江省乐清市。被执行人：翁周涛,男,1991年6月5日出生,住所,住所地浙江省乐清市div>本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伟亮、翁周涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伟亮、翁周涛达成了长期履行的和解协议。本院认为，因双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，本案可以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0302执6354号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟敏审判员  朱 桢审判员  林 洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁植波
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执6593号（2020）浙0302执恢3437号李欢杨、周晓利：关于申请执行人李欢杨与被执行人周晓利民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执6593号、（2020）浙0302执恢3437号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月十六日