wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初3022号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人胡某。委托诉讼代理人郝某。被告康某1，现住内蒙古自治区。被告康某2，现住内蒙古自治区。被告康某3，现住内蒙古自治区。被告刘某，现住内蒙古自治区。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）与被告康某1、康某2、康某3、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行的委托诉讼代理人郝某，被告刘某、康某2到庭参加诉讼，被告康某1、康某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告康某1偿还借款本金232万元，利息584640元，（2018年12月26日至2020年9月30日）本息共计2904640元，以及至给付止日的利息。2.请求康某3、刘某承担抵押担保责任。抵押物优先受偿。3.请求康某2、康某3、刘某承担连带保证责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告康某1向我行借款232万元，约定利率9.6‰，到期日为2019年12月22日，逾期加收50%的罚息，挪用贷款加收100%的罚息。并签订了乌农商个借字【2018】0032018099号的借款合同，为了保证合同的履行，被告刘某、康某3提供抵押物为刘某单独所有房产（证号：4020427，土地证号1010310019**）。并签订了乌前旗农信借抵字【2018】第0032018099号抵押担保合同。担保范围为被告的贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。被告康某1、康某2、刘某、康某3又提供了连带保证担保，并签订了保证担保合同。此笔贷款经多次催要被告一直不履行结息及还款义务。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据诉讼法的相关规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告康某2辩称：对原告的诉讼请求认可。被告刘某辩称：对原告的诉讼请求认可。被告康某1、康某3未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告乌拉特农商行与被告康某1签订了一份借款人为康某1，贷款人为乌拉特农商行的《个人借款合同》，合同约定第一条借款金额为232万元；借款期限为12个月；借款利率为月利率9.6‰。借款期限内合同利率不变，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告刘某、康某3与原告乌拉特农商行签订一份借款人为康某1，抵押人为刘某、康某3，抵押权人为乌拉特农商行的《抵押担保合同》，合同中约定为了确保2018年12月22日借款人康某1与抵押权人签订的个人借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、履行费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用，抵押物为被告刘某、康某3名下的的位××旗，房屋所有权证号为×××；不动产登记证明号蒙（2018）乌拉特前旗不动产证明第0003287，并办理了抵押登记。2018年12月22日，被告康某3、康某2、刘某与原告乌拉特农商行签订一份借款人为康某1、保证人为康某3、康某2、刘某，贷款人为乌拉特农商行的《保证担保合同》，合同中约定为了确保2018年12月22日借款人康某1和贷款人签订的《个人借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人自愿向借款人提供保证担保。为明确双方权利、义务，保证人和贷款人平等协商一致，订立本合同。本合同所担保的主债权种类为贷款人为主合同项下贷款人为借款人发放的全部贷款，金额为人民币贰佰叁拾贰万元整。保证方式为连带责任保证，本合同项下的保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起三年。2018年12月27日，原告乌拉特农商行与被告康某1共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为232万元，到期日期为2019年12月22日。本院认为，原告乌拉特农商行与被告康某1签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告康某1未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告乌拉特农商行要求被告康某1偿还借款本金2320000元及利息（正常利息从2018年12月27日起按照月利率9.6‰计算至2019年12月22日止，逾期利息从2019年12月23日起按照月利率14.4‰计算至付清借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、康某3在抵押担保合同上签字捺印是其真实意思表示，自愿用其名下房产作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故对原告要求被告刘某、康某3承担抵押担保责任，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告康某2、康某3、刘某在保证担保合同上签字捺印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故对原告乌拉特农商行主张要求被告康某2、康某3、刘某承担保证担保责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告康某1于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金2320000元及利息（正常利息从2018年12月27日起按照月利率9.6‰计算至2019年12月22日止，逾期利息从2019年12月23日起按照月利率14.4‰计算至付清借款本金之日止）。二、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告刘某、康某3提供的的抵押物【位××旗，房屋所有权证号为×××，不动产登记证明号为蒙（2018）乌拉特前旗不动产证明第0003287号】，享有优先受偿权。三、被告康某2、康某3、刘某对上述欠款的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30037元，减半收取15018元，由被告康某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 庆达嘎二○二○年十二月十六日书记员 吴亚楠注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5246号 原告：巩伟，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：殷志杰，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘子林，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告巩伟诉被告殷志杰、刘子林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩伟到庭参加诉讼，被告殷志杰、刘子林经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巩伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告殷志杰支付给原告本金和利息共219239元（本金19万，利息29239元，以19万为基数，按年息10%的利息，从2019年1月24日暂计算至2020年7月31日，后计算至清偿之日。）；2、依法判决被告殷志杰支付违约金40933.95元（按年息14%，本金19万元主张计算从2019年1月24日暂计算至2020年7月31日，后计算至清偿之日），合计260172.95元；3、依法判决被告刘子林承担连带担保责任；4、依法判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生意需要资金周转为由，于2018年1月24日向原告借款19万，期限一年，原告按被告的要求将借款转入刘子林账户，被告向原告出具了书面借条，借条约定的还款期限2019年1月24日前，利息标准1612.69元一年，被告刘子林自愿为该债务承担连带担保责任。2019年1月24日还款期至，两被告无力还款，经原告多次催要，被告刘子林偿还利息1612.69元。两被告承诺延期至2019年4月30日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天。同时，被告殷志杰更换了借条，被告刘子林自愿为该债务承担连带担保责任。2019年4月30日还款期至，被告拒绝还款，现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 原告巩伟针对其诉讼请求向法庭提交证据为：证据一、借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系，借款的数额，利息标准，违约金约定，以及担保人承担连带担保责任的依据；证据二、银行流水，证明被告实际收到借款的事实。 被告殷志杰未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 被告刘子林向本院提交答辩状称，根据《担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据以上法律规定，民间借贷中担保人的保证期限，区分以下情况分别认定：1、一般责任保证中，保证期限为约定的保证期限内或者未约定保证期限的，自主债务履行期限届满之日起六个月内。在上述期限内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证责任消灭。2、连带责任保证中，保证期限为约定的保证期限内或者未约定保证期限的，自主债务履行期限届满之日起六个月内。在上述期限内，债权人未对保证人提起诉讼或者申请仲裁的，保证责任消灭。本案中约定的最后还款时间为2019年4月30日，没有约定担保期限，所以答辩人的担保期限为主债务到期后六个月内为担保期，所以担保期限只到2019年10月30日。本案原告起诉是在2020年8月份，已经远远超出了担保期限，所以答辩人不应承担任何担保责任。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，殷志杰因急需资金周转向巩伟借款，当日，巩伟从银行贷款190000元，并按照约定将上述款项转入担保人刘子林账户，殷志杰为巩伟出具借条。2019年1月24日殷志杰重新为巩伟更换借条，内容为：“借条借款人：殷志杰身份证号：3412271986××××××××因用于生意周转于2019年1月24日向出借人巩伟借到人民币壹拾玖万（￥190000.00）支付方式：手机银行转账利息为年息10%期限为2019年4月30日归还本息如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任借款人：殷志杰2019.1.24担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保。刘子林2019.1.24”。借款后，刘子林、殷志杰偿还了部分银行贷款利息。现巩伟依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。本案中，原告巩伟出借资金的来源为银行信贷资金，且依据借条约定的利息及违约金条款，应属于高利，原告当庭认可被告偿还部分银行贷款利息，故可以认定被告事先知道或应当知道该出借资金的资金来源为银行贷款。综上，该民间借贷合同应认定为无效，合同双方当事人因该合同取得的财产应予以返还。被告殷志杰向原告巩伟借款本金为190000元，故本院依法支持原告巩伟要求被告殷志杰返还借款本金190000元的诉讼请求。对于原告巩伟要求的借款利息，因双方的借款合同无效，故对其要求按照借款合同支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另外，作为主合同的借款合同为无效合同，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效，且被告刘子林作为担保人在本案中未有证据证明其存在过错，故对于原告巩伟要求被告刘子林承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、被告殷志杰于本判决生效之日起十日内返还原告巩伟借款本金190000元； 二、驳回原告巩伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5204元，由被告殷志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  王少锋 审 判 员  樊 燕 人民陪审员  汪 玉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李志宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10043号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：韩宇，女，1982年01月17日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市乌当区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告韩宇金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币33,017.43元、利息（含罚息）6,823.93元、复利672.52元，合计40,513.88元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年05月17日，原告向被告韩宇提供于2020年05月17日到期的借款本金100,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。2019年11月17日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金33,017.43元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费425.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩宇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金33,017.43元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2019年11月18日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告韩宇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费425.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.00元，减半收取406.00元（原告已预交），由被告韩宇负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2875号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与曾月借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾月的微信、支付宝、银行账户存款3703.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3772号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17273号 原告：徐忠兴，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：谭锦双，女，1989年8月15日出生，汉族，住广西省马山县。 原告徐忠兴诉被告谭锦双民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员周娆适用小额诉讼程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款44400元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转需要为由向原告借款44400元，至今未还。 被告辩称：转账情况是对的，但款项是两人恋爱及同居生活期间，原告给被告的花销及共同开支等。 经审理，本院查明本案事实如下：原被告曾系恋人关系，2019年年底至2020年初双方共同生活过一段时间。2019年12月至2020年1月期间，原告曾多次向被告转账，金额从几百元至两万元不等。2019年12月至2020年3月期间，被告也曾多次向原告转账几百元至上万元不等的金额。 以上事实由原告提供的转账记录、被告提供的转账凭证等证据，以及双方当事人庭审陈述加以证实。原告提供的《汽车质押借款合同》、被告提供的微信支付流水等证据，与本案待证事实无关，本院不予确认。 本院认为：原告主张被告向其借款，未提供借款合同等双方达成借贷合意的证明，仅提供了转账凭证。被告辩称款项系双方恋爱及共同生活期间，原告对被告的赠与及双方共同开支。对此原告认可双方恋爱并共同生活过，但否认款项系赠与及共同开支。对于双方的争议焦点，本院根据已查明的事实进行分析，原告向被告转账金额大小不等，小到几百元，多到两万元，次数多达十多次，在前款未还的情况下，原告仍继续向被告转账，且从未要求被告出具过借条，原告也认可转账时因双方的恋爱关系，没想那么多，也没说过要求被告归还。同时，被告也提供证据证明其也曾向原告转账，双方在恋爱期间互有经济付出。综合上述情况，原告主张其向被告转账44400元系出借给被告的款项，要求被告归还，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回徐忠兴的诉讼请求。 案件受理费910元，减半收取455元，由徐忠兴负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 娆 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王知飞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初2416号 原告：谢仕辉，男，生于1952年5月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：黄成良，男，生于1963年4月7日，汉族，住四川省邛崃市。 原告谢仕辉与被告黄成良劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告谢仕辉于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢仕辉以被告黄成良已庭外付清劳务费为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢仕辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢仕辉负担。 审 判 员 李华福 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2790号申请执行人：何坤，男，1968年09月16日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：谢波，男，1986年10月06日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行申请执行人何坤与被执行人谢波买卖合同纠纷一案中，申请执行人何坤与被执行人谢波达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年十二月十六日书记员  王宝莉
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5456号原告:郑小兵，男，1974年7月8日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路**，统一社会信用代码91371626570499923C。法定代表人：张增光，公司经理。原告郑小兵与被告邹平县置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恒福到庭参加诉讼，被告置业担保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑小兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告贷款保证金9800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月份，原告因购买商品房向中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中行邹平支行）贷款，由被告为原告的上述借款提供连带担保，原告向被告交纳保证金9800元。2020年10月19日，原告已还清上述贷款，但被告至今未退还原告保证金。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告置业担保公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告郑小兵围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：证据1.《个人住房结清通知书》一份，证明原告银行贷款已经全部结清；证据2.收据一份，证明当时的保证金是9800元，现房款已经结清，应退还保证金；证据3.《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（复印件）一份，证明与邹平市置业担保有限公司存在担保关系。被告置业担保公司未举证、质证。本院认为，被告置业担保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告郑小兵提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年8月份，原告向中行邹平支行办理贷款。被告置业担保公司与中行邹平支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定由被告置业担保公司为原告的该笔借款提供连带责任保证担保。为此，原告向被告交纳保证金9800元。2020年10月20日，原告郑小兵与中行邹平支行的上述借款全部结清，被告置业担保公司的担保责任免除。为保证金退款事宜，原告诉至本院，要求被告置业担保公司退还保证金9800元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告置业担保公司收取原告保证金的目的是为了督促原告积极履行偿还银行借款的义务，现原告已经结清全部借款，免除了被告置业担保公司的保证责任，被告置业担保公司应退还原告交纳的保证金。被告置业担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹平县置业担保有限公司于本判决生效后五日内退还原告郑小兵保证金9800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹平县置业担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 莉二〇二〇年十二月九日书记员 李俊华
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2842号申请执行人刘静，女，1987年8月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平县韩店镇小李加油站，住所地邹平市韩店镇小李村，统一社会信用代码91371626L001045230。法定代表人：段莎莎。被执行人段莎莎，女，1987年9月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张舰艇，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县韩店镇小李加油站、段莎莎、张舰艇银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十二月八日书记员  韩晨光
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢1298号 申请执行人杨姿长，男，1968年10月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人刘建文，男，1968年6月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人贾桂花，女，1969年3月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 杨姿长与刘建文、贾桂花民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月9日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢1298号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  蒲韦彤
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4398号原告：内蒙古与你同行物业有限公司，住所地宁城县天义镇中京公馆小区**楼办公室**。法定代表人：赵树清，系公司经理。委托诉讼代理人：赵树有。被告：周彦冬，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古与你同行物业有限公司与被告周彦冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告内蒙古与你同行物业有限公司于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古与你同行物业有限公司撤诉。案件受理费20.00元，由原告内蒙古与你同行物业有限公司负担。审判员 陈国文 二〇二〇年十二月四日书记员 李亚楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2313号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与曾荣借款合同纠纷财产保全一案中，经查曾荣无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3400号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18832号 原告：朱一领，男，1988年2月17日，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：孙城城，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：张**峰，男，1981年10月1日出生，汉族，住青岛市开发区。 被告：杨守娟，女，1993年2月16日出生，汉族，住青岛市开发区。 本院在审理原告朱一领诉被告张**峰、杨守娟民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费2720元退回原告，保全费1970元由原告承担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  李卓玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3903号申请执行人：张宪运，男,1974年5月24日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：何磊，男,1984年12月12日生，汉族，住济宁市。被执行人：陈振刚，男,1969年2月13日生，汉族，住济宁市。被执行人：刘经雨，男,1968年7月20日生，汉族，住济宁市。本院在执行张宪运与何磊、陈振刚、刘经雨借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月10日、2020年12月2日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记。6、保险：被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单已冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为400000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十一日书记员  王 皎
山东省济南市市中区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0103行初315号原告谢健，男，1991年4月16日出生，汉族，个体，住济南市槐荫区。委托代理人王涛，山东鲁公律师事务所律师。委托代理人李春，山东鲁公律师事务所实习律师。被告济南市市中区行政审批服务局，住所地济南市市中区英雄山路**。法定代表人钱勇，局长。出庭负责人刘叶青，副局长。委托代理人颜丙新，山东建与恒律师事务所律师。第三人山东佰特餐饮管理有限公司，注册所在地济南市市中区十六里河镇二环南路4666号，其他信息不详。第三人济南佰特精品酒店有限公司，注册所在地济南市市中区经一路88号3508-10室，其他信息不详。原告谢健诉被告济南市市中区行政审批服务局工商行政登记一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。因与本案处理结果存在利害关系，经原告申请，本院依法追加山东佰特餐饮管理有限公司、济南佰特精品酒店有限公司为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告谢健的委托代理人王涛，被告济南市市中区行政审批服务局出庭负责人刘叶青、委托代理人颜丙新到庭参加诉讼。第三人山东佰特餐饮管理有限公司、济南佰特精品酒店有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告谢健诉称：2016年6月28日，山东佰特餐饮管理有限公司与原告签订《济南佰特精品酒店有限公司股权转让合同》，将其持有的济南佰特精品酒店有限公司100%股权无偿转让原告。2016年6月29日，原告及济南匡山惠民投资有限公司（以下简称“匡山惠民公司”）、济南佰特精品酒店有限公司签订协议书，济南佰特精品酒店有限公司向匡山惠民公司借款（名义出借人为员工陈玉雷），借款金额500万元，为保证按时归还，济南佰特精品酒店有限公司同意将山东佰特餐饮管理有限公司持有的济南佰特精品酒店有限公司全部股权变更到原告名下，济南佰特精品酒店有限公司按时还款后将股权恢复原状，将股东变更为原告系为该借款进行的担保，原告不享有实际股东权利。本次工商变更并非原告真实意思表示，2020年1月7日原告诉至济南市槐荫区人民法院，法院也已认定本次股权变更并不是原告真实意思表示，实际是为借款进行担保，并于2020年6月22日作出判决（2020）鲁0104民初234号，判决原告与山东佰特餐饮公司于2020年6月28日签订的《济南佰特精品酒店有限公司股权转让合同》无效。基于此，原告向贵院提出以上诉讼，请求撤销被告于2016年6月28日将原告变更为济南佰特精品酒店有限公司股东及执行董事的工商登记行为。原告谢健向本院提交如下证据：1、济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1669号民事判决书；2、济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初234号民事判决书及生效证明，判决谢健与山东佰特餐饮管理有限公司2016年6月28日签订的《济南佰特精品酒店有限公司股权转让合同》无效；3、企查查的企业信用报告，济南佰特精品酒店有限公司的有关情况。被告济南市市中区行政审批服务局辩称：认为应驳回原告的诉求，理由：其提出的诉求为要求撤销变更登记不符合行政许可法规定的撤销条件，1、槐荫区法院的234号判决认定股权转让合同为无效合同，没有认定其为虚假合同，并且该认定不符合法律规定，不符合合同法规定的无效的情形。2、根据槐荫区法院234号判决书及原告陈述其签订股权转让合同是为担保作用，本意是如果济南佰特精品酒店有限公司如期偿还借款，对变更股权的登记将恢复原状，如不能如期偿还借款将会变卖股权或成为该公司股东，因此，对该股权转让合同的签订本案原告是明知的，如果该股权转让合同不进行登记，将起不到担保作用，因此基于以上两点因为原告对变更登记的明知，不符合撤销条件。被告济南市市中区行政审批服务局向本院提交证据为企业登记档案，主要证实2016年6月28日被告根据济南佰特精品酒店有限公司提交的材料，将山东佰特餐饮管理有限公司全部股权变更到原告名下，并将原告登记为执行董事。经庭审质证，本院对双方证据明确如下：对于双方证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明：2016年6月28日被告根据济南佰特精品酒店有限公司提交的材料（包括股权转让协议、公司章程、登记备案申请书等），将山东佰特餐饮管理有限公司持有的济南佰特精品酒店有限公司全部股权变更到原告名下，并将原告登记为执行董事。后原告向济南市槐荫区人民法院提起民事诉讼，该院作出（2020）鲁0104民初234号民事判决书，判决谢健与山东佰特餐饮管理有限公司2016年6月28日签订的《济南佰特精品酒店有限公司股权转让合同》无效。本院认为：被告作为企业登记部门具有作出被诉登记行为的职责，其整个登记过程符合法律规定的程序，并无不当。被告作出涉案变更登记及备案行为主要系根据谢健与山东佰特餐饮管理有限公司2016年6月28日签订的《济南佰特精品酒店有限公司股权转让合同》，该合同明确了山东佰特餐饮管理有限公司将持有的济南佰特精品酒店有限公司全部股权转让给原告。现该转让合同已经被生效判决确定无效。故被告变更及备案行为缺乏事实基础，应当予以撤销，但上述登记及变更行为被告不存在审查职责所涉及的过错及违法问题。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一项）之规定，判决如下：撤销被告济南市市中区行政审批服务局于2016年6月28日将原告变更为济南佰特精品酒店有限公司股东及执行董事的工商登记备案行为。案件受理费50元，由原告谢健负担30元，被告济南市市中区行政审批服务局负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  杨 芃人民陪审员  张卫廷二〇二〇年十二月七日书 记 员  徐铭慧
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4944号 原告：杜大全，男，汉族，生于1966年6月15日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：向军，男，汉族，生于1980年11月6日，住四川省阆中市。 原告杜大全诉被告向军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜大全及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告向军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的欠款22,670元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告明确表示放弃资金利息的诉讼请求。因原告变更诉讼请求未为被告设定新的义务，本院依法予以准许。事实和理由：2018年6月，被告装修装饰需要，在原告处购买了地砖、墙砖、木条等房屋装修材料，合计27,170元，欠款后，被告仅向原告支付了4,500元，下欠22,670元未支付。后原告多次催收无果，遂起诉来院。 被告向军在本案诉前调解阶段，对原告提出的诉讼请求均予以承认。 本院认为，在审理中查明的事实与被告自认的事实一致，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故本院对原告要求被告偿还欠款22,670元的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向军于本判决生效之日起十日内支付原告杜大全欠款22,670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告向军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11566号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初900号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人位艳侠，女，1973年7月21日出生，汉族，初中文化，务农，住江苏省徐州市沛县。户籍地同上。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月3日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年11月20日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人位艳侠犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村、齐晓燕出庭支持公诉。被告人位艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年7月10日8时许，被告人位艳侠驾驶苏Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车沿南阳市中州路自西向东行驶至南阳市中州路向岗庄路口处，与自南向北通过中州路的被害人李某驾驶的淮海牌电动三轮车（载张桂华、李学洋）相撞，造成李某、李学洋受伤、张桂华经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故，经认定，被告人位艳侠对该交通事故承担主要责任；案发后，双方已达成刑事和解。公诉机关认为：被告人位艳侠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人位艳侠认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院对其依法判处。被告人位艳侠对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月10日8时许，被告人位艳侠驾驶苏Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车沿南阳市中州路自西向东行驶至南阳市中州路向岗庄路口处，与自南向北通过中州路的被害人李某驾驶的淮海牌电动三轮车（载张桂华、李学洋）相撞，造成李某、李学洋受伤、张桂华经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故，经认定，被告人位艳侠对该交通事故承担主要责任。另查明，案发后双方于2020年7月31日达成调解协议书，被告人位艳侠赔偿了被害人各项损失人民币42万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人位艳侠在庭审过程中对公诉机关的指控供认不讳，且有公安机关出具的抓获经过，110案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息查询，前科情况查询证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单，被害人家属身份证、委托书，血样提取登记表，南阳市120急救指挥中心出具的证明，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（物）鉴（尸检）字（2020）135号检验报告，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴（2020）毒鉴字第945、946、971、972号司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验意见书第A1038、第A1039号，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司南阳天衡（2020）机评鉴字第A149号属性检验报告书，道路交通事故鉴定中心公交鉴（2020）第40200号鉴定书，道路交通事故认定书第411301120200000864号，送达告知笔录，交通事故尸体处理通知书，交通事故尸体检验告知笔录，南阳市道路交通事故人民调解委员调解协议书，交通事故赔偿凭证，刑事谅解书，视听资料，被害人李某的陈述，被告人位艳侠的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人位艳侠对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人位艳侠违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡两人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人位艳侠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人位艳侠无违法犯罪前科，系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，系坦白，依法可以酌定对其从轻处罚。案发后，被告人位艳侠积极赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。综合考量被告人位艳侠犯罪事实、情节、坦白、民事已赔偿取得谅解、认罪认罚等量刑情节，对被告人位艳侠宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人位艳侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年十二月二日书 记 员  徐鑫
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执387号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：裴成河，男，1978年4月10日生，住山东省邹平市。本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J9476号裁决书，于2020年11月16日立案执行捷信消费金融有限公司与裴成河金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案被执行人的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J9476号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十二月十四日书记员  陆 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14672号 原告：王先法，男，1957年3月19日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告：王先英，女，1971年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 两原告共同委托诉讼代理人：况宗昕，山东温成律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张歌杨，山东温成律师事务所律师。 被告：赵秀萍，女，1968年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王晓腾，女，1990年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 两被告共同委托诉讼代理人：孟宪俊，山东首辰律师事务所律师。 原告王先法、王先英与被告赵秀萍、王晓腾共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先法、王先英的共同委托诉讼代理人况宗昕、张歌杨、被告王晓腾及其与赵秀萍的共同委托诉讼代理人孟宪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王先法、王先英向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于青岛市黄岛区户（含柴房一处）及31号楼1单元101户（含露天停车位一处）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告的继承纠纷一案，由（2019）鲁02民终11485号案件二审审结，确认了原、被告在涉案遗产青岛市黄岛区户（含柴房一处）及31号楼1单元101户（含露天停车位一处）两处楼房中的相关份额。判决生效后，涉案房屋一直由二被告控制，原告无法使用涉案房屋，原告的合法权益无法得到保障，为维护原告的合法权益，原告希望将涉案房产对应的财产分割。 赵秀萍、王晓腾辩称，根据已生效的（2019）鲁02民终11485号民事判决书，王先法、王先英分别继承31/144份额，鉴于泊里镇口上村170号房屋已经拆迁，补偿为青岛市黄岛区户和31号楼1单元1101户两处楼房，王先法、王先英的份额应分别计算于以上两套楼房，该两套楼房无法进行实体上分割，应以赵秀萍、王晓腾折价补偿给王先法、王先英的方式进行分割。 本院经审理认定事实如下：本院于2019年8月27日就原告王先法、王先英、王**与被告赵秀萍、王晓腾分家析产、继承纠纷一案作出（2018）鲁0211民初13305号民事判决，判决第一项确定坐落于青岛市黄岛区户（面积70㎡，附带柴房一处）、31号楼1单元101户楼房（面积90㎡，附带车位一处）两套由王先法、王先英各继承31/144份额，由王晓腾继承7/36份额，剩余27/72份额归赵秀萍所有，赵秀萍、王晓腾对（2018）鲁0211民初13305号民事判决不服提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）鲁02民终11485号民事判决，驳回赵秀萍、王晓腾上诉，维持原判。上述两套房屋系拆迁安置房屋，尚未办理产权登记，建成后由赵秀萍、王晓腾接收并占用。当事人双方均主张上述两套房屋的所有权并给予对方折价补偿，经本院释明，当事人双方对争议房屋的价值同意竞价，均不申请评估，并按己方竞价报价给予对方折价补偿，王先法、王先英对6号楼房屋的报价为60万元，每平方米约合8571元，对31号楼房屋的报价为80万元，每平方米约合8889元，赵秀萍、王晓腾对6号楼房屋的报价为40万元，每平方米约合5714元，对31号楼房屋的报价为50万元，每平方米约合5556元。经本院咨询房产中介机构，涉案房屋同一小区同类房屋近期交易成交价格区间为5000元至6000元每平方米之间。 庭审中，王先法、王先英称赵秀萍、王晓腾未经王先法、王先英同意擅自将31号楼房屋售与他人，赵秀萍、王晓腾确认已将上述房屋售与他人，且未经王先法、王先英同意，并称实际收到售房款数额为48万元。 本院认为，涉案两套房屋为原、被告四人按份共有的不动产，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，赵秀萍、王晓腾未经王先法、王先英同意擅自处置31号楼房屋，损害了王先法、王先英作为共有人的权利。根据当事人双方竞价情况，结合涉案楼房所在小区交易价格，本院对赵秀萍、王晓腾竞价予以采信，即6号楼房屋价值40万元，31号楼房屋价值50万元，按王先法、王先英继承份额，其共同享有的房屋份额相应价款为31/72*（40万＋50万）＝38.75万元，该价款接近6号楼房屋价款40万元，结合赵秀萍、王晓腾未经王先法、王先英同意擅自处置31号楼房屋的事实，6号楼房屋归王先法、王先英所有并由其给予赵秀萍、王晓腾折价补偿为宜。6号楼房屋已由赵秀萍、王晓腾进行简单装修并居住，对装修价款双方均未申请评估，本院酌定装修价款为50000元，加房屋差价款1.25万元，王先法、王先英共应折价补偿赵秀萍、王晓腾6.25万元。赵秀萍、王晓腾系母女关系，且处置31号楼房屋为其共同意思表示，对折价补偿款6.25万元本院不再按其二人各自份额予以分割。涉案房屋尚未办理产权登记，待办理产权登记条件成就时，赵秀萍、王晓腾应配合办理6号楼房屋的产权登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第一百条规定，判决如下： 一、赵秀萍、王晓腾于本判决生效之日起三十日内腾出坐落于青岛市黄岛区户（面积70㎡，附带柴房一处）房屋并交付王先法、王先英； 二、王先法、王先英于赵秀萍、王晓腾履行本判决第一项确定的义务后十日内向赵秀萍、王晓腾支付折价补偿款6.25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由王先法、王先英负担2450元，由赵秀萍、王晓腾负担2450元。赵秀萍、王晓腾负担的上述费用直接给付王先法、王先英并自本判决第二项确定的价款中予以扣减。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩德昊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2138号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与程军丽借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程军丽的微信、支付宝、银行账户存款3587.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3220号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0325行初107号原告：嵩县车村镇铜河村村民委员会。住所地：嵩县铜河村。统一社会信用代码：54410325087688724D。法定代表人：吕新庆，村委主任。委托代理人：卢伟,河南永晖律师事务所律师。特别授权。被告：嵩县自然资源局。住所地：河南省嵩县白云大道**。统一社会信用代码：11410325MB1522337H。法定代表人：郭小玉，局长。应诉负责人：魏春平，该局党组成员。委托代理人：温春杰，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省嵩县，嵩县自然资源局职工。特别授权。委托代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所律师。一般代理。第三人：申汉伟，男，汉族，1967年3月24日出生，住河南省嵩县。原告嵩县车村镇铜河村村民委员会诉被告嵩县自然资源局及第三人申汉伟房屋登记行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵩县车村镇铜河村村民委员会委托代理人卢伟，被告应诉负责人魏春平及委托代理人温春杰、邓红峰到庭参加了诉讼。第三人申汉伟经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年底，原告与洛阳白云山国诚旅游开发有限公司签订土地使用权租赁合同，原告将集体所有的153亩土地租赁给该公司用于白云山国家森林公园游客换乘服务中心建设开发，租赁期限60年。2009年4月8日，洛阳白云山国诚旅游开发有限公司与第三人申汉伟签订协议书，约定将上述租赁土地中的3亩土地供第三人建设宾馆，使用期限同上述土地使用权租赁合同使用期限一致，第三人申汉伟将不低于1500平方米房屋租给洛阳白云山国诚旅游开发有限公司做职工宿舍使用。2020年8月底，第三人申汉伟因和他人经济纠纷被嵩县人民法院强制执行，裁定将第三人建筑的房屋以物抵债给他人，经原告了解，才知道在2010年被告为第三人的房屋办理了房屋所有权证，房产证号分别为：20××72、20××73、201002374。原告认为，第三人建筑的房屋占用土地一直为原告集体所有土地，土地使用权未变更为第三人，原告未同意第三人为该房屋办理房屋所有权证，也没有向第三人及被告提交过任何办理房产证所需要的土地相关手续，被告为第三人办理房产证的行为存在违法情形，请求判令被告撤销向第三人申汉伟颁发的位于嵩县车村镇白云山换乘中心处的房屋所有权证（房产证号：20××72、20××73、201002374）。被告嵩县自然资源局辩称：1、原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法裁定予以驳回。原告诉状中的诉讼请求为判令被告撤销向申汉伟颁发的20××72、20××73、201002374号房屋所有权证，就是要求人民法院判令被告履行法定职责的诉求，截止目前原告从未向被告提出申请要求被告履行撤销20××72、20××73、201002374号房屋所有权证的职责。根据相关法律规定，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。2、原告所诉颁发给第三人申汉伟的20××72、20××73、201002374号房屋所有权证系由原嵩县房地产管理所（现更名为嵩县住房保障和房产服务中心）于2010年颁发，应当追加嵩县住房保障和房产服务中心为本案共同被告。3、原嵩县房地产管理所为第三人申汉伟办理的20××72、20××73、201002374号房屋所有权证事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据原嵩县房地产管理所向被告移交的涉案房屋登记档案资料，原嵩县房地产管理所依第三人申汉伟的申请受理后进行了审核，认为第三人的申请符合法定条件，遂依法进行了登记，制作并送达了20××72、20××73、201002374号房屋所有权证。同时被告从未收到第三人申汉伟提出要求被告为其办理房屋所有权证的申请，被告也没有为申汉伟颁发过房屋所有权证，原告所诉与客观事实不符。第三人申汉伟未作答辩。经审理查明：2008年底，原告嵩县车村镇铜河村村民委员会与洛阳白云山国诚旅游开发有限公司签订《土地使用权租赁合同》，原告将集体所有的153亩土地租赁给该公司用于白云山国家森林公园游客换乘服务中心建设开发，租赁期限60年。2009年4月8日，洛阳白云山国诚旅游开发有限公司与第三人申汉伟签订协议书，约定将上述租赁土地中的3亩土地供第三人建设宾馆，使用期限与上述《土地使用权租赁合同》使用期限一致，后第三人申汉伟在该土地上建设了房屋。2010年5月17日，第三人申汉伟向原嵩县房地产管理所递交国有土地范围内房屋所有权初始登记申请书，同时递交了协议书、旅游合作开发合同书、承诺书、洛阳市人民政府土地管理文件（洛政土[2006]428号）、洛阳白云山国家森林公园管理局文件（洛白[2008]47号）以及第三人申汉伟的身份证复印件，经房屋实地查看后，原嵩县房地产管理所为第三人办理了20××72、20××73、201002374号房屋所有权证。2020年8月底，第三人申汉伟因和他人经济纠纷被嵩县人民法院强制执行，原告得知第三人申汉伟已在2010年为该涉案房屋办理了房屋所有权证。原告认为第三人申汉伟办理的房屋所有权证没有相关的土地状况证明，侵犯了原告的合法权益，引起诉争。另查明，嵩县范围内不动产登记行政职能于2017年底交付给不动产登记中心即嵩县自然资源局。2020年6月份，嵩县房地产管理所更名为嵩县住房保障和房产服务中心。在庭审中原告嵩县车村镇铜河村村民委员会在宣读诉状时第一项诉讼请求为：判令撤销被告向第三人申汉伟颁发的位于嵩县车村镇白云山换乘中心处的房屋所有权证（房产证号：20××72、20××73、201002374）。本院认为：本案立案后向被告及第三人发出的原告行政起诉状，其诉讼请求第一项为请求判令被告撤销向第三人申汉伟颁发的位于嵩县车村镇白云山换乘中心处的房屋所有权证（房产证号：20××72、20××73、201002374），实质上是要求人民法院判令被告嵩县自然资源局履行法定职责的诉求，而原告起诉前并未向被告嵩县自然资源局提出要求其履行法定职责的申请，故原告嵩县车村镇铜河村村民委员会的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告嵩县车村镇铜河村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  张浩武人民陪审员  陈妙芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 佳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6128号 原告：国恒，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：王建波，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告国恒与被告王建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，依法适用简易程序。原告国恒于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国恒申请撤回对被告王建波的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国恒撤诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由国恒负担。 审判长  刘秉涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯永强
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保397号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，职务：理事长。 委托代理人：杨芮，联社职员。 被申请人：梁志军，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：吴珊，女，1987年4月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁志军、吴珊名下存款31000元予以冻结，担保人杨芮自愿以其名下车牌号为川Ｈ2××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人梁志军、吴珊的银行存款共计31000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）杨芮提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ2××××），查封期限为一年。 案件申请费330元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 孙永红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5988号 被执行人:王文涛，男，1987年5月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 追缴被执行人王文涛刑事罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2020年9月15日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初1985号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人王文涛有10000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐亚东
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1038号之三 申请执行人：蒋星星，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 被执行人：岳巧玲，女，1962年7月27日出生，汉族，住广西兴安县。 本院立案执行的蒋星星与岳巧玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1038号民事调解书，被执行人应向申请人偿还借款本金250000元及利息，并负担案件受理费4045元，保全费2783元，申请执行费6761元。本案在执行中，依法扣划了被执行人岳巧玲执行款共计328062.88元，扣除执行费6761元，剩余321301.88元已全部发放给申请人。后申请人蒋星星以双方当事人预自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  饶 芳 审判员  宾艳芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁冬梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1893号 申请执行人：景杰涛，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：李轶卓，女，1979年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1151号裁决书，受理景杰涛申请执行李轶卓国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为31727305元及其利息。执行中，本院通过网络执行查控系统查询以及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程 星
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2191号 原告：于爱凤，女，1958年2月16日出生，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：王文松，山东君孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少华，山东君孚律师事务所实习律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告于爱凤诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告于爱凤诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3770号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：孙某，系吉林坤山律师事务所律师。 被告:周某，现住广东省韶关市武江区。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告周某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼,被告周某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金61818.37元及逾期利息8277.14元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月2日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计119461.25元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年12月2日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 周某未到庭，无答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年2月2日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计119461.25元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款3939.36元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费16398.20元及账号管理费6552元。实际到被告账户金额91000元。被告共计还款10期各还款4323.91元。上述每期还款中包括其他费用384.55元。自2019年12月2日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款3939.36元计算，每期还款本金为3318.37元。至2019年12月2日被告欠款本金为57816.3元[91000元-33183.7元（3318.37元/月×10个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿给付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 周某于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金57816.3元及此款自2019年12月3日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚 旺
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执968号之二申请执行人：李孝斌，男，1960年8月21日出生，汉族，住所地四川省。委托诉讼代理人：黎超。被执行人：曾兴华，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地四川省。申请执行人李孝斌依据四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初689号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人曾兴华向申请执行人支付货款9872.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月4日依法立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人应向申请执行人支付货款9872.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人曾兴华于2020年12月10日当庭支付2000.00元货款（已给付），剩余所欠货款7872.00定于从2021年1月起，每月30日之前支付2000.00元货款，直至所欠货款全部付清。申请执行人自愿放弃迟延利息。二、达成此和解协议后，申请执行人同意解除本案中对被执行人名下财产的查封、冻结等强制措施，并撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执968号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十二月十日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3544号 申请执行人：临沂未来科技城开发建设集团有限公司，住所地：临沂高新区创业大厦**。统一社会信用代码：91371300728666660565K。 法定代表人：侯仕全，董事长。 被执行人：山东超越电力设备有限公司，住所地：临沂高新区双月湖路西段。 法定代表人：郑国才，经理。 被执行人：临沂市丰汇贸易有限公司，住所地：临沂高新区双月湖路西段。 法定代表人：王彦廷，总经理。 被执行人：临沂先锋科技有限公司，住所地：临沂高新区双月湖路西段。 法定代表人：王彦廷，总经理。 本院在执行申请执行人临沂未来科技城开发建设集团有限公司与被执行人山东超越电力设备有限公司、临沂市丰汇贸易有限公司、临沂先锋科技有限公司股权转让合同纠纷一案中，临沂市仲裁委员会作出的（2018)临仲裁字第578号裁决书已经发生法律效力，临沂市中级人民法院于2020年4月26日指定本院执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已发现并查封被执行人临沂先锋科技有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车城四辆，但未找到并扣押到案；查封了被执行人临沂先锋科技有限公司名下位于临沂高新区双月湖路西段南侧土地，不动产权证号：临开国用（2010）第xx号；位于开发区南侧土地，不动产权证号：临开国用（2003）字第xxx号；位于高新区双月湖路西段土地，不动产权证号：临开国用（2008）第024号；位于高新区，不动产权证号：临房权证高新区字第××号；位于高新区，不动产权证号：临房权证高新区字第××号，因本案为轮候查封，不具有财产处置的权利，本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务21601760元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月五日 书记员  高 阳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4739号申请执行人：季嫱，女，1992年3月17日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南乐豪斯装饰工程有限公司，住所地济南市历下区趵北路**开元广场****。法定代表人：李一，董事长兼总经理。被执行人：崔磊，男，1982年5月23日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。季嫱与崔磊、济南乐豪斯装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10662号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南乐豪斯装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告季嫱欠款154258.8元；二、被告崔磊对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。因崔磊、济南乐豪斯装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人崔磊名下银行账户内存款4677.02元已冻结扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人崔磊、济南乐豪斯装饰工程有限公司及其法定代表人李一高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人季嫱进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月四日书记员  周晓燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22682号原告：渭南临渭区XX社，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：魏菲，该合作社经理。委托代理人：魏西安，该合作社员工。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。委托代理人：张蓉蓉，该公司员工。原告渭南临渭区XX社与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南临渭区XX社委托代理人魏西安、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司委托代理人张蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渭南临渭区XX社诉称，原、被告于2017年11月1日签订了《商品购（代）销合同》。合同约定有效期限：2017年11月1日到2018年12月31日。原告给被告供应蔬菜大类的称重商品，原、被告还约定了结算方式及进货折扣、商品促销和服务、商品退换及补偿、其他约定等。原告共给被告送货总货款1338077.56元，被告已支付货款831585.83元，尚欠原告货款318446.92元，但至今被告拒不付款。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令：被告向原告支付所欠货款318446.92元；被告支付原告资金占用期间的利息9553元，并支付从立案之日起至实际支付止的资金占用利息；请求判令本案诉讼费由被告承担。被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司经辩称，经双方对账，拖欠原告的货款属实。但因为公司现在经济困难没有办法向原告支付货款。经审理查明，原告渭南临渭区XX社与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于2017年11月1日签订了一份《商品购（代）销合同》编号分别为（XB1711AAAA1000085）。合同约定原告向被告提供蔬菜大类。结算方式为购销现结，即凭到货《商品验收单》15天结算。汇款方式为电汇。原告应在结算之前向被告提供符合本合同第6.4条规定的真实、合法的结算发票，否则被告有权拒绝付款，不承担违约责任和经济赔偿。原告提供的结算发票为普通发票。被告向原告支付的款额是指当期应结算货款总额减去当期被告应账扣销售奖励及相关费用金额的余额。被告在受到原告开具的普通发票后，在双方约定的付款期限内完成付款。合同第五条约定，被告投资大量的财力和物力开通了电子商务平台，实现了商品采购（网上订货）、信息发布功能，网址www.minsheng.cn,用户名为原告厂商编码，原告在与被告建立合作关系时，必须具备上网搜索信息和下载订单的条件，保证每日查看电子商务平台关于订货、退货信息，并及时前往被告相应门店或物流管理部门拉取退货。合同签订后，原告向被告提供供货合同约定的商品。2020年7月31日，经过原被告双方对账，确认截止2020年7月31日，被告尚欠原告货款318446.92元。庭审中，原告表示放弃向被告主张利息。上述事实，有《商品购代销合同》、来往账务确认函及及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品购代销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。原告依约向被告提供了商品，被告应依约向原告支付货款。现被告并未按照约定向原告支付货款，尚欠原告货款318446.92元，故原告要求被告支付货款318446.92元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中表示放弃利息部分主张，系原告当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告渭南临渭区XX社支付货款318446.92元。二、驳回原告渭南临渭区XX社其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6220元，减半后由被告承担，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十二月九日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终5593号 上诉人（原审被告）：王海彬，男，1967年3月5日出生，汉族，住肥乡区。 委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹矿永，男，1983年4月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：闫海锋，男，1987年3月15日出生，汉族，住成安县。 原审被告：韩国良，男，1985年7月1日出生，汉族，住肥乡县。 上诉人王海彬因与被上诉人曹矿永劳务合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 经本院审理认为，原判认定基本事实不清。二审期间上诉人王海彬提交新证据，需追加汤伟轶为本案当事人，以便查清案件事实。另外，根据曹矿永提交的由闫海锋出具的欠条显示，诉争标的为机械费用，本案案由定为劳务合同纠纷是否得当需进一步查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初681号民事判决； 二、发回河北省成安县人民法院重审。 上诉人王海彬预交的二审案件受理费1455元予以退回。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3471号之二 解除保全申请人:山东中亿木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇朱保工业园，统一社会信用代码：91371302762899032A。 法定代表人：陈德强，经理。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:年福春，男，1966年3月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被申请人:年丽，女，1993年4月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 解除保全申请人山东中亿木业有限公司与被申请人年丽、年福春买卖合同纠纷一案，山东中亿木业有限公司于2019年3月8日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初3471号之一民事裁定书，查封了年丽所有的车牌号为皖Ｃ×××××汽车一辆。2020年12月15日，山东中亿木业有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初3471民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对年丽所有的车牌号为皖Ｃ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 魏思琪
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初3838号原告：吕同博，男，1979年8月21日，住淄博市博山区。被告：翟连峰，男，1986年12月27日，户籍所在地淄博市淄川区。原告吕同博与被告翟连峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕同博到庭参加诉讼，被告翟连峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕同博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款20000元，并支付违约金2000元。诉讼过程中，原告主动放弃判令被告支付违约金2000元的诉讼请求。事实和理由：2018年1月1日，被告翟连峰到原告处借走人民币20000元，并当场向原告出具借条一份。但借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告翟连峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告因资金周转需要，经案外人魏继春介绍向其借款。原告通过案外人魏继春向被告现金交付借款20000元，且双方在涉案借条中签名捺印。借条中载明的时间为2018年1月1日，借款本金为20000元，还款时间为2019年9月1日。以上事实，有原告提供借条一份予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供载有被告签名的借条佐证双方之间的借贷关系，且对借款经过做出了合理说明，而被告翟连峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。故综合判断，对原告主张其与被告之间存在借款20000元的事实，本院予以确认。再结合庭审查明情况，双方约定的还款期限已经届满，故原告有权向被告催要还款，因此，对原告主张判令被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟连峰于本判决生效之日起十日内返还原告吕同博借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告翟连峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年十二月十四日法官助理赵慧君书记员李辉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1711号之八申请执行人：北京北方华创微电子装备有限公司（以下简称北京华创公司），住所地北京市北京经济技术开发区文昌大道**，统一社会信用代码91110302801786752A。法定代表人：赵晋荣，该公司董事长。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称蚌埠三颐公司），住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧(蚌埠德豪光电科技有限公司内)，统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中国建设银行34050162860800000856_1账户内存款人民币27000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十一日书记员  姚先明
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3725号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：孙某，系吉林坤山律师事务所律师。 被告：唐某，现住广东省中山市。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告唐某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼,被告唐某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金58701.79元及逾期利息7608.74元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月13日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计99707.92元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年9月15日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 唐某未到庭，无答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年2月13日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计99707.92元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款3287.97元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费13190.10元及账号管理费5544元。实际到被告账户金额77000元。被告在2019年9月15日前共计还款7期合计25402.86元。上述每期还款中包括其他费用341.01元。于2019年12月12日还款3760.24元。被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款3287.97元计算，每期还款本金为2769.66元。至2019年9月15日被告欠款本金为57612.38元[77000元-19387.62元（2769.66元/月×7个月）]。2019年12月12日还款3760.24元按利率15.4%计算偿还上述欠款本金利息至2020年2月18日。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿给付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 唐某于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金57612.38元及此款自2020年2月19日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚 旺
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17809号被执行人：侯广成，男，1980年5月11日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省周口市。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初279号刑事判决执行侯广成犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币三千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月八日书记员 蒋琳丽
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2324号 原告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：白山市浑江区浑江大街**（**西侧），统一社会信用代码：91220601778711807A。 负责人：侯东升，男，1968年6月24日生，该公司。 委托诉讼代理人：张坤，吉林益汇律师事务所律师。 被告：栾智伟，男，1996年5月29日生，汉族，农民，住吉林省白山市。 中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司诉栾智伟追偿权纠纷一案，本院受理后，于2020年11月20日向中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司送达限期缴纳诉讼费通知书，限其在七日内缴纳诉讼费，但其既未交费，也未在规定期限内提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司撤回起诉处理。 审判员  汪健文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱雪莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初698号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王洪兵，男，1982年3月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人王洪兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，同年12月15日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人王洪兵犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人王洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年5月10日22时许，被告人王洪兵饮酒后驾驶苏Ｍ×××**号牌小型普通客车从盐城市盐都区潘黄镇出发，后从西环路高架鹿鸣路入口上高架行驶至西环路高架北出口处，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王洪兵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升125.7毫克。被告人王洪兵被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人王洪兵的供述和辩解，证人吴某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区二大队拍摄与出具的现场照片、被告人户籍证明、归案情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人王洪兵的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王洪兵拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王洪兵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王洪兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洪兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王洪兵归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十二月十五日起至二○二一年一月十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年十二月十五日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执730号申请执行人孟华，男，1978年1月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人赵强，男，1991年1月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人孟华与被执行人赵强（2020）辽1102民初714号民间借贷纠纷一案，在执行中，责令被执行人赵强履行民事判决书确定的义务，被执行人赵强应给付申请执行人孟华案款84，550.00元,执行费1，168.00元，案件受理费957.00元，但被执行人赵强至今未能履行。本院依职权对被执行人赵强在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产。已对被执行人赵强采取限制高消费。为此申请执行人孟华向法院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初714号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 张丽丽
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3093号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：朱小平，总经理。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：苏燕彬，男，汉族，1981年4月26日出生，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告苏燕彬物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  李友才二〇二〇年十二月二日书记员  李雪珍
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢666号之一申请执行人:俞启明，男，汉族，1953年7月20日出生，现住邹平市。被执行人：邹平县凯利达石业有限责任公司，住所地山东省邹平市西董街道办事处尚庄村。法定代表人：赵立国，系该公司经理。本院在执行申请执行人俞启明与被执行人邹平县凯利达石业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人与2020年12月2日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)鲁1626执恢666号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十二月二日书记员  郭鑫磊
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执678号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珙县支行,住珙县。主要负责人：梁松，行长。委托诉讼代理人：赵卫华。被执行人：刘凡玉,女性,1967年3月17日出生,住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民初524号民事判决书，于2020年9月21日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人刘凡玉其他案由一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.支付申请人信用卡透支本金及利息56066.81元”。本院在执行过程中，于2020年9月22日向被执行人刘凡玉发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年9月24日向被执行人刘凡玉发出传票，传唤被执行人刘凡玉到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；本院于2020年9月22日、2020年11月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘凡玉名下财产，被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查询，被执行人名下无动产和不动产。本院于2020年12月8日对被执行人刘凡玉所在村组走访调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月9日对被执行人刘凡玉采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年12月9日本院依法与申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行进行了当面终本约谈，向申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行告知该案件的执行情况，申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行表示无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执678号案件的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行未实现的债权由被执行人刘凡玉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月九日书记员  彭钦阳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3269号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，组织机构代码MA2CDP52－9。法定代表人俞磊，执行董事兼总经理。被执行人栾九超，男，汉族，1988年9月22日出生，住山东省青岛市城阳区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人栾九超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77916号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向青岛市中级人民法院申请执行，青岛市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院强制执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77916号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月四日书 记 员  陶国彬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9673号 原告：邢家炜，男，1984年11月21日出生，汉族，住金华市金**。 被告：陈波，男，1972年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告邢家炜与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢家炜到庭参加诉讼。被告陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邢家炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款共计19495元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年下旬开始，被告向原告购买多次塑料颗粒，均未付款。至2019年年底，经原告多次催讨，被告仍然未能将货款付清。截至2020年7月27日，被告还有19495元货款未支付。原告与被告经过多次协商未果。 被告陈波未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈波曾多次向原告邢家炜采购塑料颗粒用于加工塑料制品。2020年7月27日，陈波与邢家炜对账后，由陈波出具一份对账单，载明：截止2020年7月27日，陈波向邢家炜购买塑料颗粒共计货款19495元（含税），大写壹万玖仟肆佰玖拾伍元整，经双方友好协商，定于2020年10月1日之前付清，账目金额以与葛庆洪对账为准。2020年10月23日，葛庆洪在该对账单上签名，确认实际金额与货款相符。嗣后，陈波未支付货款。 本院认为，原被告双方结算货款系双方真实意思的表示，本院予以认可。被告陈波作为买方，有按约支付货款的义务。原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效之日起五日内支付原告邢家炜货款19495元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费288元，减半收取144元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十二月二日 代书记员  郑小怡
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2311号 原告：李淑英，女，1964年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：詹学兵。 被告：郑梦丽，女，1992年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：谢宇，男，1983年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，地址四川省自贡市汇东路**。 负责人：易平，职务总经理。 委托诉讼代理人：张酉生，男，1983年8月23日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市贡井区。 原告李淑英诉被告郑梦丽、谢宇、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李淑英及其委托诉讼代理人詹学兵、被告郑梦丽、保险公司的委托诉讼代理人张酉生到庭参加诉讼。被告谢宇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计11857.40元；2.本案诉讼费由被告承担。原告因前往泸州鉴定，产生交通费90元，将诉请的交通费变更为320元，总金额变更为11947.40元。事实和理由：2019年11月19日13时50分许，原告在前往业主家的途中，被告郑梦丽驾驶被告谢宇所有的川ＣＤ××××小型轿车将在紫薇路金域国际路口人行横道上过马路上的原告撞伤。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队认定：被告郑梦丽承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告郑梦丽将原告送至医院检查时预交了三千多元医疗费，本次交通事故给原告造成了误工等损失。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。双方多次协商未果，特诉至法院。 被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；事故发生在保险期间内，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；原告的误工期过长，按照司法鉴定时间计算；医疗费按照发票金额计算，并扣除自费药20%；司法鉴定改变了原告的误工时长，所以鉴定费由原告承担；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告郑梦丽辩称，与保险公司的答辩意见一致。 被告谢宇辩称，与保险公司的答辩意见一致。 经审理查明：2019年11月19日13时50分许，被告郑梦丽驾驶川ＣＤ××××小型轿车行驶至紫薇路金域国际路口人行横道时，与行人原告碰撞，致原告受伤的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告郑梦丽承担全部责任，原告无责任。原告受伤后就医，原告垫付医疗费1227.40元；当事人协商一致，在医疗费中扣除15%的自费药部分费用。2020年7月14日，被告保险公司申请对原告的误工时长进行鉴定，该申请符合法律规定，本院准予；本院委托泸州科正司法鉴定中心鉴定并作出的鉴定意见为原告车祸伤后，误工期为15日（从损伤之日起计算），被告保险公司垫付鉴定费815元。 另查明，被告郑梦丽驾驶被告谢宇所有的川ＣＤ××××小型轿车发生此次交通事故。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险（限额100万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告从事保洁家政服务，其收入不固定。 上述事实，有原、被告的陈述及身份证明复印件；交通事故认定书；驾驶证、行驶证；急诊病历本、诊断书、检查报告单、医疗费发票；司法鉴定意见书、鉴定费发票；保洁业主的证明等证据附卷为证。 本院认为，当事人对事故的发生及责任的认定无异议，本院确认。依据法律规定，原告的损失依法计算后，由被告郑梦丽承担赔偿责任；川ＣＤ××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险（限额100万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。原告主张的医疗费1227.40元（非医保部分费用184.11元），符合法律规定，本院予以支持。根据泸州科正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》鉴定意见：原告的误工期为15日（从损伤之日起计算），该鉴定意见客观、真实，故原告的误工期确定为15日；结合原告的行业，本院参照2019年度四川省居民服务、修理和其他服务行业44085元／年计算，原告的误工损失依法确认为1811.70元（120.78元／天×15天）。根据原告就医的次数以及鉴定等实际情况，原告主张的交通费，本院支持300元。因鉴定误工期产生鉴定费815元系查明案件事实而产生的必要、合理的费用，本院予以支持。 综上，原告主张的损失依法确认为医疗费1227.40元（非医保部分费用184.11元）、误工费1811.70元、交通费300元、鉴定费815元，合计4154.10元。被告保险公司在川ＣＤ××××小型轿车保险责任限额内承担3969.99元（1043.29元＋2111.70元＋815元）；被告郑梦丽应承担非医保部分费用184.11元。品迭后，被告保险公司支付原告赔偿款3154.99元；被告郑梦丽支付原告赔偿款184.11元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李淑英交通事故损害赔偿款3154.99元； 二、被告郑梦丽于本判决生效之日起十日内支付原告李淑英交通事故损害赔偿款184.11元； 三、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计48.20元，由被告郑梦丽负担（原告已预交，被告郑梦丽直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 赵惟 二〇二〇年十二月一日 法官助理 何山 书 记 员 廖波
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3098号申请执行人:宝婷婷，女，1986年10月1日生，汉族，住信阳。被执行人：荆炎其，男，1988年11月6日生，汉族，住荥阳市。本院在执行宝婷婷与荆炎其婚姻家庭纠纷一案中，于2020年6月22日作出的（2019）豫0182民初10893号民事判决书已经生效，因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。审判员  付志勇二〇二〇年十二月十五日书记员  崔 阳