wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7345号之一 申请执行人：谢德英，女，1936年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈小凤，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯晓鉴，福建玄章律师事务所律师。 被执行人：黄国渊，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人谢德英与被执行人黄国渊、肖国尊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初865号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人黄国渊、肖国尊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄国渊立即向申请执行人谢德英偿还借款本金人民币280万元及自2014年12月11日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行肖国尊对上述借款本金280万元及自2019年12月23日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息承担连带清偿责任，责令被执行人黄国渊自行缴纳案件受理费人民币30422元，责令被执行人黄国渊、肖国尊共同缴纳案件受理费人民币24890元，执行费人民币30400元，但被执行人黄国渊、肖国尊均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人肖国尊有位于南安市××村的房地产权，该不动产已设置抵押，申请执行人非抵押权人，且本案系轮候查封，本案不予处置，被执行人肖国尊、黄国渊有部分银行存款均被他案首先冻结，本案未能实施扣划，此外，查无被执行人现有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施。 3、2020年12月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人谢德英尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈为金
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15298号 原告：吴联根，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被告：叶建基，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告吴联根与被告叶建基买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴联根的委托诉讼代理人张泽川到庭参加诉讼，被告叶建基经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴联根向本院提出诉讼请求：判令叶建基立即支付货款7000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因经营需要陆续向原告购买瓷砖，于2016年10月15日双方进行对账，被告共结欠原告货款18000元，由被告签名确认出具一份借款单交由原告收执，并约定若发生争议由原告所在地法院管辖及一切费用由欠款人承担。后被告仅付款11000元，尚欠货款7000元经多次催讨未果。综上，特诉至贵院，望判如所请。 叶建基未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：叶建基是否欠吴联根货款7000元。 围绕审理焦点，吴联根向本院提供以下证据加以证明：借款单一张，落款日期为2016年10月15日，借款金额为18000元，借款单上借款人处署有“叶建基”，以此证明至2016年10月15日叶建基尚欠其货款18000元的事实。 本院认为，叶建基未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对吴联根的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。吴联根提交的借款单系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明至2016年10月15日叶建基尚欠吴联根货款29288元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2016年10月15日，吴联根与叶建基双方进行结算，叶建基在吴联根提供的借款单上签名确认尚欠吴联根货款18000元。后经吴联根多次催讨，叶建基只付11000元，现尚欠吴联根货款7000元。为此，吴联根于2020年11月5日诉至本院。 综上所述，本院认为，吴联根与叶建基之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。叶建基尚欠吴联根货7000元，证据充分，应及时偿还。叶建基在吴联根起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任，故吴联根请求叶建基支付自起诉之日至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，予以支持。综上，吴联根的诉讼请求全部成立。叶建基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶建基应于本判决生效之日起十日内偿还吴联根货款7000元并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月6日起至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶建基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇二〇年十二月十日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1774号 原告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 委托诉讼代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。 被告：刘冬，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市简阳市。 原告广西富乐华房地产开发有限公司诉被告刘冬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西富乐华房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1859元，由广西富乐华房地产开发有限公司负担。 2 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯渝淇
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4287号 原告李**，男，1958年4月2日出生，汉族，住高碑店市。 原告李建才，男，1962年10月16日出生，汉族，住高碑店市。 原告李建成，男，1969年5月17日出生，汉族，住高碑店市。 三原告委托诉讼代理人李东强，河北金房律师事务所律师。 被告徐敬海，男，1976年6月21日出生，汉族，住高碑店市。 被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市国家高新技术开发区电谷科技中心**。 负责人庄铁鹰，职位经理。 委托诉讼代理人宋远征、白晓旭，公司员工。 原告李**、李建才、李建成与被告徐敬海、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**、李建才、李建成及其委托诉讼代理人李 —2— 东强、被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人宋远征、白晓旭到庭参加诉讼。被告徐敬海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第六项至第八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年9月24日16时10分许，徐敬海驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿高碑店市西外环路由北向南行驶至立各庄村东路段处时，与前方同向行驶的李贵骑行的人力三轮车发生碰撞，造成李贵受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏；事故发生后，徐敬海驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：徐敬海承担此次事故的全部责任，李贵不承担责任。 三、受害人概况：李贵，男，1935年1月16日出生，汉族，住高碑店市；李贵的妻子已去世，原告李**、李建才、李建成是李贵的儿子；李贵的女儿李秀珍、李秀荣声明放弃本案诉讼权利、不参加诉讼。 四、死亡赔偿金：35738元/年×5年=178690元； 五、丧葬费：37887.5元； 六、精神损害抚慰金：50000元（部分支持30000元）； 七、交通费：1000元（不予支持）； 八、财产损失：3000元（不予支持）； —3— 九、有关保险合同主体、类型及主要内容：徐敬海驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，事故发生时车辆在保险期间； 十、被告赔付情况：事故发生后，被告徐敬海与受害人家属达成了赔偿协议，保险公司理赔款全部支付给受害人家属，徐敬海另外一次性赔偿11万元，受害人家属不再追究徐敬海的刑事责任及其他任何责任； 十一、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失270726.5元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张死亡赔偿金178690元、丧葬费37887.5元，提供了相应证据，且被告不持异议，予以支持；精神损害抚慰金酌情支持30000元。原告主张交通费1000元、财产损失3000元，未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告主张的各项合理损失共计246577.5元。此次交通事故发生在2020年9月19日之后，应按照调整后的交强险赔偿限额确定保险理赔责任。原告各项损失246577.5元，其中18万元在交强险死亡伤残赔偿限额内，由被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。超出交强险理赔范围的部分，原告已经与被告徐敬海达成协议，并且当庭表示在本案中不再向徐敬海主张权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《中华 —4— 人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失18万元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由原告李**、李建才、李建成共同承担900元，由被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司承担1780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年十二月三日 书记员  韩子丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3932号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地:北京市朝阳区惠新东街****201内**,统一社会信用代码：9111010833544894XJ。法定代表人：李晓梅,执行董事。被执行人：李善明，女,1960年12月7日出生，青岛市市北区3026。被执行人：郭萃，男,1957年6月20日出生，青岛市市北区3011。被执行人：郭晓靖，女,1985年9月29日出生，青岛市市北区8929。被执行人：刘培培，女,1962年8月14日出生，青岛市崂山区1860。申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人李善明、郭萃、郭晓靖、刘培培追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初109号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案执行标的是：149256.59元。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人李善明、郭萃、郭晓靖、刘培培发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿20161元，尚未执行129095.59元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十五日法官助理黄静静书记员张月笙
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3855号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈静，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3714号 杨劲松： 关于被执行人杨劲松罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初752号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人杨劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨劲松在中国邮政储蓄银行设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案2000元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2011号之五 被执行人：林尤庄，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍住址海口市。 被执行人：王平德，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍住址海口市。 被执行人：王武，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍住址海口市。 本院在执行被执行人林尤庄、王平德、王武敲诈勒索罪应缴交罚金一案中，依据已发生效力的本院（2018）琼0107刑初468号刑事判决书及海口市中级人民法院（2019）琼01刑终248号刑事判决书，责令被执行人林尤庄、王平德、王武将违法所得退还被害单位海口那佑实业有限公司、限期向本院缴交罚金，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 依法拍卖了扣押在案的作案车辆共3辆，所得拍卖款扣除评估鉴定费用后，将剩余138500元支付给了被害单位海口那佑实业有限公司； 依法从三被执行人银行账户中扣划了11283.8元并支付给了被害单位海口那佑实业有限公司； 依法接收了海口市公安局琼山分局在立案侦查阶段扣押的被执行人违法所得26940元并支付给了被害单位海口那佑实业有限公司； 扣押在案的手机5部，因价值较低且鉴定收费价格较高，无实际处置价值，本院作销毁处置； 五、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人林尤庄、王平德、王武名下有其他可供执行的财产。 六、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人林尤庄、王平德、王武有可供执行的公积金存款； 七、经现场及委托调查，被执行人林尤庄、王平德、王武户籍住址处未发现各被执行人的财产线索； 八、被执行人林尤庄、王平德、王武未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人林尤庄、王平德、王武予以曝光； 九、被执行人林尤庄、王平德、王武均在服刑期间，无采取拘留措施的实际意义，本案暂不对三被执行人采取拘留措施。 被执行人林尤庄、王平德、王武确无财产可供执行，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十二月十日 书记员 诸葛晓琴
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执892号 被执行人：唐玉金，男，汉族,生于1966年3月13日,住四川省南江县。 本院在执行被执行人唐玉金非法捕捞水产品罪罚金一案中，被执行人唐玉金已缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821刑初103号刑事判决书第四项中对唐玉金关于罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱 堃
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2970号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与岳秋霞借款合同纠纷财产保全一案中，经查，岳秋霞无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4082号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6646号原告：沈冬，男，1989年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：孙建龙，男，1968年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：邱莉萍，女，1974年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告沈冬与被告孙建龙、邱莉萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告沈冬申请撤回对被告孙建龙、邱莉萍的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈冬撤回对被告孙建龙、邱莉萍的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈冬负担。审 判 员 魏丽玲二〇二〇年十二月十六日法官助理 邓 菲书 记 员 姜欣言
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3936号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵建新，男，1982年10月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费101元，保全申请费181元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执6589号 张延文、杨发： 本院在执行甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2571号民事调解书一案中，被执行人杨发已向本院缴纳了执行案款29724元，案款本院现已向申请执行人张延文发还。迟延履行期间的逾期利息申请执行人张延文自愿放弃执行。案件执行费346元由被执行人杨发负担并已缴纳。甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2571号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执898号之二 申请执行人：广安市前锋区三和酒店，住所地四川省广安市前锋区滨河路，统一社会信用代码92511603MA68HKE36U。 经营者：张胜彬，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：蒲东，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 广安市前锋区三和酒店申请执行蒲东合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2020）川1603民初194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒲东于本判决生效后三日内向原告广安市前锋区三和酒店返还装修款5万元，并以5万元为基数自2016年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率、自2019年8月20日起至款项实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告浦东。因被告未按上述生效法律文书履行义务，广安市前锋区三和酒店向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并对被执行人蒲东名下的车牌号码为川ＸＤ××××歌诗图牌汽车（车辆识别代号：019597）进行了轮候查封，且没有该扣留到该车、暂无法处置，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余51050元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人浦东负有继续向申请执行人刘洪广安市前锋区三和酒店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄文超
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保586号 申请人朱孔玺，男，1946年4月10日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人王建，男，1985年6月13日生，汉族，住临沂市河**。 申请人朱孔玺于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王建所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ2××××车一辆或查封被申请人王建所有的价值50000元财产。申请人朱孔玺已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人朱孔玺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王建所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ2××××车一辆或查封被申请人王建所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人朱孔玺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月十五日 书记员 纪淑杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2502号之一申请执行人：王瑞瑞，男，1987年10月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳中盛置业有限公司，住所地凤阳县板桥镇工业新区，统一社会信用代码913411266910534189。法定代表人：郭行凯，该公司总经理。申请执行人王瑞瑞与被执行人凤阳中盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初2176号民事判决书确定：凤阳县中盛置业有限公司于判决生效后30日内，返还原告王瑞瑞支付的购房款119027元，并支付逾期还款利息（以119027元为基数，自2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）水平计算，至实际付清日止）。案件受理费1360元，由凤阳中盛置业有限公司承担。判决书生效后，凤阳中盛置业有限公司没有履行判决书确定的义务，王瑞瑞于2020年10月10日申请强制执行，执行标的为119027元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳中盛置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳中盛置业有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年11月30日，本院将被执行人凤阳中盛置业有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳中盛置业有限公司名下没有车辆信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；因该公司有其他纠纷，所有房产暂无法处置。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳中盛置业有限公司名下有其他可供执行的财产，王瑞瑞也未能提供凤阳中盛置业有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人王瑞瑞进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月十六日法官助理李连玉书记员沈菁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初5890号 原告：翁洪金，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：沂南县蒲汪镇山角沟村村民委员会，住所地：山东省沂南县蒲汪镇山角沟村。 法定代表人：翁洪来，村主任。 原告翁洪金与被告沂南县蒲汪镇山角沟村村民委员会（以下简称山角沟村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁洪金及委托诉讼代理人张树鹏、被告山角沟村委法定代表人翁洪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁洪金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工程款12800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年至2010年期间，被告安排原告给山角沟村拉土修路、垫街等，原告拉土共计128车，每车100元，累计费用12800元。原告多次找被告催要该款项未果，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。 被告辩称，原告诉求的涉案款项没有下账，被告没有依据支付该款项，镇里也不同意支付该款项，主要是该款项不是本届村委负责人经办的，不清楚这个事情。 本院经审理认定事实如下：2001年至2010年6月30日期间，沂南县蒲汪镇山角沟村（以下简称山角沟村）常年因大雨冲毁路面，山角沟村委多次安排原告拉土垫路、对冲毁的路面进行维修。时任村委负责人翁红雨（曾用名翁洪雨）向原告出具“对账条”7张，分别载明：2001年，拉土给大队垫北大路9车×100元；2001年，大队拉土修路用车（挖路东大井）4月13日12车、4月14日14车、4月28日13车；2008年给大队拉土垫街8车×100元；2010年给大队拉土垫街12车×100元；给大队拉土垫街28车×100元；2010年，给大队拉土垫街6车×100元；2010年3月2日，村用翁洪金大车拉土垫南湖路共计26车×100元；翁红雨在7张“对账条”内签字确认，时任书记林永强、小组成员薛俊成、村委成员翁洪礼、小组组长翁洪余（系现任山角沟村委主任翁洪来）、小组成员翁洪仁亦在部分“对账条”内签字确认。综上，翁洪金为山角沟村拉土垫路、维修路面128车，每车100元，工程款共计12800元。 本院认为，农村集体经济组织依法取得法人资格。居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。代表法人从事民事活动，以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。2000年至2010年期间，时任山角沟村委负责人翁红雨以山角沟村委的名义安排翁洪金为本村拉土垫路、维修路面并在“对账条”内签字确认，系履行职务行为，即原、被告形成路面维修工程合同关系，山角沟村委应当向翁洪金支付路面维修工程款。 因山角沟村委未按照约定支付维修路面工程款，翁洪金主张从最后结算工程款之日起（2010年6月30日）计算利息损失，符合法律规定，本院予以准许。因自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故应分段计算利息损失，自原、被告最后结算次日，即2010年7月1日起至2019年8月19日支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下： 沂南县蒲汪镇山角沟村村民委员会于本判决生效后五日内向翁洪金支付工程款12800元及利息（以12800元为基数，自2010年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告沂南县蒲汪镇山角沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 潘润莹 书 记 员 宋明阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5499号原告：马永，男，1978年6月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐己兰，江苏远舟律师事务所律师。被告：黄后强，男，1990年12月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告马永与被告黄后强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员颜爱英、蒋春仙组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案，原告马永及其委托诉讼代理人徐己兰到庭参加诉讼，被告黄后强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款4.85万元，并向原告支付自2019年3月8日起至实际付清之日按年利率24%计算的利息（暂计至2020年8月7日为16490元），以上合计：64990元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月8日向原告借款用于生产经营周转，原告于当日通过银行转账方式向被告支付了4.85万元，双方约定利息为月利率3%，利息已支付至2019年3月7日，被告于3月8日向原告出具了一张借条，承诺于2019年4月8日前还清。嗣后原告多次催要还本付息被告均拖延不还。据此原告依法诉至贵院，望贵院判如所请。被告黄后强未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告主张2018年6月8日，被告经其亲戚马成介绍向原告借款50000元，并声称借期为二个月，每月利息1500元，并从借款50000元中预扣了当月的利息1500元。当日，原告通过网上银行分别转账支付被告借款47000元和1500元，合计48500元。对此，被告向本院提交了中国农业银行网上银行电子回单打印件2张予以证明。原告主张被告在借款后利息已支付至2019年3月7日，累计支付了原告约定的借款利息，包括由介绍人马成支付的利息1450元在内的款项共计10450元。对此，原告向本院提交了微信转账记录打印件8张予以证明。原告主张被告于2019年3月8日通过微信传输给原告借条照片1张，载明“今本人因经营需要欠马永（身份证号：32041119********）人民币伍万元整，定于贰零壹玖年肆月捌日前还清，借款人：黄后强，身份证号：32032319********，日期：2019.3.8”。对此，原告向本院提交了借条的微信照片打印件1张予以证明。原告还向本院提交了其与被告微信聊天记录打印件11张、微信个人信息打印件2张及被告身份证、银行卡照片打印件1张，证明被告在聊天记录中多次表示承认欠钱的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款48500的事实，应举证证明双方具有借贷合意并实际交付出借款项的事实，但原告现仅举证证明其转账支付被告共计48500元，而转账凭证中又均未注明该款项的用途，因该证据属间接证据，转账的用途有多种情况，无法直接证明原告转账给被告的48500元属借款。同时，原告提交的其他证据也均属间接证据，且均为复印件或打印件，其证据来源不明，也无法直接证明被告向原告借款的事实。据此，根据法律规定，原告因证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马永的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费600元，合计2026元，由原告马永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋春仙二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴 静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2657号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黎旭兴，男，1992年2月7日出生，汉族，住广东省恩平市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黎旭兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费49元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢237号之一申请执行人：马忠东，男，1955年05月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：黄燕萍，女，1980年11月13日出生，汉族，住山东省滕州市伦达商贸城**。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄燕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄燕萍在中国农业银行62×××14账户内存款人民币329344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十二月三日书记员  姜 倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初7580号原告：王珠琳，女，1995年8月8日出生，汉族，住东海县。被告：蒋廷禄，男，1975年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原告王珠琳与被告蒋廷禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王珠琳、被告蒋廷禄的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珠琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋廷禄返还原告购房定金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月初，原告欲购住宅，被告委托中介带原告察看了位于东海县手房），3月8日，原、被告签订了《房屋买卖居间合同》。合同签订之日，原告向中介支付居间服务费6000元，同时向被告支付购房定金20000元。3月10日，原告再次到上述房屋中仔细察看，发现房屋阳台天花板有漏水痕迹，显然，该房屋存在严重质量问题，被告存在故意隐瞒。原告立即找到被告，告之其不再购买上述房屋，要求被告退还购房定金及中介居间服务费，但被告拒不退还。原告认为，被告作为出售方，应当如实向原告报告房屋状况，被告却故意隐瞒阳台顶部漏水事实，其行为损害了原告利益。属于以欺诈手段实施的民事法律行为。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、一百五十二条、一百五十五条之规定提起诉讼，要求退还购房定金20000元，请依法判如所请。被告蒋廷禄辩称，一、原告诉状陈述事实错误。（一）、原告声称房屋存在严重质量问题，与事实不符。原告声称涉案房屋阳台天花板漏水，而漏水是个持续性的过程，阳台上看到的仅仅是小部分污渍。因该阳台不存在水管，出现污渍的原因是楼上空调管短了，况且楼上空调管问题在原告购房前早已解决，房屋不存在任何质量问题。（二）、被告声称蒋廷禄故意隐瞒，与事实不符。1、原告及家人多次实地看房、认可房屋现状。2020年3月6、7、8日，中介公司业务员带原告及其父母实地看房，原告认可房屋现状才交付定金。2、墙面上的污渍肉眼可以看到。蒋廷禄从未向原告及中介公司隐瞒，原告明确不再继续履行合同后，涉案房产已经交付他人正常使用。3、原告对隐瞒主体的认定存在矛盾。2020年5月19日，原告在贵院（2020）苏0722民初3248号民事案件起诉状中声称是中介公司隐瞒，而本起案件起诉书中又声称蒋廷禄隐瞒。原告对基本事实的陈述存在矛盾之处。二、原告单方面明确表示不继续履行合同，无权要求退还定金。（一）、原告不继续履行合同的真实原因，2020年3月20日原告以涉案房屋进户门冲拐角、小区老旧为借口，要求解除合同、退还定金，后又以阳台顶上漏水而存在质量问题为借口，明确表示不继续履行合同，要求中介公司退还居间服务费、定金。（二）、阳台存在痕迹不是解除合同的法定事由。（三）、相关证据证实到原告明确表示不履行合同。1、原告在起诉状中自认，诉状中讲到：“原告立即找到被告，告之其不再购买上述房屋”。2、微信聊天中明确的文字表示，2020年4月12日，原告在微信聊天中明确表示不履行合同了。（四）、按照法律规定，原告无权要求退还定金。按照我国合同法第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务应当双倍返还定金。原告本身明确表示不履行合同，无权要求蒋廷禄退还购房定金。三、原告依据的法律条文与案件无关。四、相关证据能够证实原告起诉无事实与法律依据。原告起诉中介公司居间合同一案达成调解，中介公司之所以同意付2000元完全是负责人考虑到业务员与原告是熟人，出于人情道义的考虑。在原告添加蒋廷禄的微信理由中讲到，让蒋廷禄多少退一点，由此看出，原告自知理亏，其诉求也不会得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月初，原告王珠琳（乙方）与被告蒋廷禄（甲方）、连云港金磐房地产有限公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：一、房屋基本情况。1、甲方自愿将坐落于连云港市东海县城幸福南路中央花园小区4号楼1单元302室出售给乙方，房屋所有权人蒋廷禄，共有权人张某，面积124平方米。…。二、成交价格及付款方式。（一）经甲、乙双方协商一致，同意该房屋转让价格为人民币壹百壹拾万元；（二）乙方应在签订本合同时，支付人民币贰万元（20000元）作为定金转交甲方。（三）乙方采取以下第2种方式付款：2、银行贷款。…。第七条：责任。…4、如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同,或发生本条1、3违约责任，均由违约方向守约方支付本合同第二条确定的房屋转让价的10%的违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的中介服务费一律不予退还由违约方承担。第九条合同争议及违约处理。…（三）合同终止。…3、因乙方原因导致本合同无效、解除、终止的，则甲方有权要求没收定金，并按照合同约定要求乙方赔偿违约金。同日，原告王珠琳向被告蒋廷禄的委托代理人杨某支付定金20000元，杨某向原告出具定金收条一张。庭审中，证人杨某称，当时原告从我们公司买房时看了三遍，交完定金第二天第三天，又带家里人看，嫌弃小区老了，不好了，又说不买了。当时原告自己签字、自己交的定金。是原告自己定完不想要了不买了，找我们公司吵了好几次。当时是空房子给原告看的，现在这房子又以110多万卖的，卖之前我还叫业务员跟原告确定过要不要这个房子，她说不要了。另查明，涉案房产所有权人为张某和蒋廷禄。居间合同和收条都是由杨某签字。被告蒋廷禄表示认可杨某与原告签订房屋买卖居间合同的行为。上述事实，由当事人的当庭陈述及原告提供的《房屋买卖居间合同》、定金收条、照片、聊天记录及被告提供的照片、（2020）苏0722民初2117号庭审笔录、证人证言、聊天记录等证据予以证实。本院认为：原告王珠琳与被告蒋廷禄之间的房屋买卖居间合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据约定，原告交付定金之后应将剩余购房款支付给被告。后原告发现涉案房产阳台有污渍，认为该房屋存在严重质量问题，认为被告存在故意隐瞒，并告之其不再购买涉案房屋，要求被告退还购房定金。从庭审中证人证言及双方提供的照片中可以得出，阳台的污渍并没有遮盖，原告不存在故意隐瞒的恶意，且原告及家人多次到涉案房屋看房，该污渍并不影响房屋的质量，不构成解除合同的根本违约条件。故原告未能给付剩余款项，且明确表示不再履行付款义务，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，对原告要求被告返还定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王珠琳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王珠琳负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘兆柱二〇二〇年十二月三日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4445号申请执行人：某某科技有限公司，住所地：石家庄高新区。法定代理人：冯某，该公司董事长。委托代理人：王某某、刘某某，公司员工。被执行人：某某矿业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民特795号民事裁定书，受理某某科技有限公司申请执行某某矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付法律文书款150000元及迟延履行利息，执行申请费2150元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年十二月十四日法官助理 雷琴琴书 记 员 张峻峰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3198号原告：丁玉杰，女，1970年10月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。委托诉讼代理人：路仿东，男，1964年4月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。（系原告丈夫）被告：丁玉华，女，1969年4月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。原告丁玉杰与被告丁玉华返还原物纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉杰及其委托诉讼代理人吕学兵、路仿东，被告丁玉华及其委托诉讼代理人陈玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告退休工资122541.55元、医疗保险个人账户资金1542.99元，共计124084.54元；2、请求判令被告返还原告养老保险费用5800元；3、请求判令被告返还原告金耳环两幅、金戒指一个、金项链一条；4、请求判令被告返还原告退休证、独生子女证、离婚证、残疾证、医保卡、身份证。事实和理由：原告系被告的妹妹，均为山东华成集团退休职工。2015年，被告以为原告缴纳社会保险为由向原告收取养老保险费用5800元，并以为原告保管为由将原告相关金首饰及证件收走。2015年，被告拿着原告的相关证件为原告办理退休手续，截止到2020年6月，将原告退休工资122541.55元、医疗保险个人账户资金1542.99元以代为保管为由拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁决。被告丁玉华辩称，原告的起诉与事实不符，被告并未占有原告的退休工资、医保个人账户资金等，也并未收取所谓5800元的养老保险费用。关于原告诉讼请求第三项、第四项的物品，是原、被告的父亲在去世之前交给被告的物品中，被告才发现的。从诉状中可以看出，原告对办理退休是明知的。事实上，原、被告双方的父亲丁祥隆在去世之前，将物品交给被告时，嘱咐被告对原告的丈夫并不放心，委托我方从原告的工资卡中每月打给原告800元，剩余的为原告先行存储。被告在被起诉之前，就一直想将相关的物品交还给原告，但一直碍于原告自身的身体疾病，以及父亲的嘱咐，一直思前想后纠结。现原告已经将被告起诉，被告愿意将相关的物品返还给原告。另，从原、被告父亲的遗嘱中可以看出，原、被告的父亲对原告的丈夫一直是不满意，对其婚姻并不放心，以此也印证了我方的上述答辩观点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲姊妹关系，原告系智力残疾人。原告于2010年8月31日与路仿东登记结婚。2010年8月22日，原告、路仿东及原告的父亲丁祥隆签订了协议书一份，该份协议书约定“我与丁玉杰谈朋友期间，对其个人及家庭情况基本理解，她的家人为了慎重起见，又如实把女方的情况向我做了详细介绍，为此，特定协议如下：1、女方系淄博水环真空泵有限公司正式职工，智力残疾，我经过慎重考虑，愿意和女方结为伴侣，婚后好好待她，绝不歧视和虐待她；2、结婚时女方不要彩礼，也无陪嫁；3、婚后，女方带着工资卡与我共同生活，户口不变，身份证、医疗卡等相关证件由女方家里保管；……”。2015年，原告办理退休手续，正式退休。2019年12月16日，原、被告的父亲丁祥隆去世。原告主张被告在2015年以为原告缴纳社会保险为由收取原告5800元，被告对此不予认可，原告亦未提供任何证据证实。同时，原告还主张自2015年退休至2020年6月份，其社保卡、医保卡一直在被告处保管，退休工资一直在被告处，期间共发放退休工资122541.55元，医疗保险个人账户剩余资金1542.99元，被告应当予以返还。对此，被告提出异议，主张原告的相关证件系在父亲丁祥隆去世前才交给被告的，之前一直由父亲丁祥隆保管，且父亲嘱咐被告每月给予原告800元的生活费，自父亲去世2019年12月份至2020年5月份，被告共计提取原告退休工资11800元，已支付原告4800元的生活费，还剩余7000元在被告处，同时被告亦认可原告的金耳环两幅、金戒指一个、金项链一条以及退休证、独生子女证、离婚协议书、残疾证、医保卡、身份证在被告处保管，被告同意返还给原告。庭审中，原告认可自2015年7月起，每月收到生活费800元，但认为该费用系照顾护理父亲的报酬。2020年6月，原告已自行补办身份证、社保卡、医保卡等相关证件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告返还其退休工资122541.55元，该金额系原告自行计算，被告不予认可，原告未提供任何证据证实上述退休工资系由被告占有或提取，而依据原告、原告丈夫及原告父亲签订的婚前协议可以证实当时约定“婚后，女方带着工资卡与我共同生活，户口不变，身份证、医疗卡等相关证件由女方家里保管”，且原告认可每月收到800元的生活费。庭审中，被告认可自父亲丁祥隆去世后提取原告退休工资11800元，已支付原告4800元的生活费，剩余7000元同意返还原告，故对原告的上述诉讼请求，本院予以部分支持，被告应当返还原告退休工资7000元。对于原告主张的相关证件及金首饰，被告认可金耳环两幅、金戒指一个、金项链一条以及退休证、独生子女证、离婚协议书、残疾证、医保卡、身份证由其保管并同意返还，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的医保个人账户资金1542.99元及养老保险费用5800元，原告未提供任何证据证实其主张，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告丁玉华于本判决生效之日起十日内返还原告丁玉杰7000元；二、被告丁玉华于本判决生效之日起十日内返还原告丁玉杰金耳环两幅、金戒指一个、金项链一条；三、被告丁玉华于本判决生效之日起十日内返还原告丁玉杰退休证、独生子女证、离婚协议书、残疾证、医保卡、身份证；四、驳回原告丁玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取计1448元，原告丁玉杰负担1366元，被告丁玉华负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年十二月十六日法官助理聂元元书记员李雪莹附：证据清单原告丁玉杰提交如下证据：1、结婚证一份；2、2015年11月至2016年6月职工养老保险发放证明三份；3、中国银行账户交易明细一宗；4、原告的社会保障卡一份。被告丁玉华提交如下证据：1、协议书一份；2、遗嘱一份；3、照片一张。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3529号原告：江苏申恒智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R8W8131，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区。法定代表人：戴满兴，该公司总经理。被告：胡梦强，男，1989年9月10日生，汉族，住湖北省云梦县。原告江苏申恒智能科技有限公司与被告胡梦强劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案受理。2020年11月27日，原告江苏申恒智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏申恒智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏申恒智能科技有限公司负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  黄惠平人民陪审员  胡正祥二〇二〇年十二月十二日法官 助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1303号申请执行人:胡晓明，男，1982年2月7日生，汉族，现住山东省滕州市。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地:东营市东营区。法定代表人：徐保惠，董事长。申请执行人胡晓明与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案，2020年12月11日,双方当事人达成执行和解协议，约定最后还款期限为2022年4月30日，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1303号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十一日法官助理吴建春书记员谭滨滨
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民特190号 申请人：北海市三合光电科技有限公司，住所地北海市工业园北海大道东延线****中国电子北海产业园内甲方**标准厂房,统一社会信用代码：91450500MA5NN7976H。 法定代表人：张秋阳，总经理。 委托代理人：李玲玲，女，1984年9月4日出生，汉族，住广西贵港市港**，系该公司行政经理。 被申请人：李慧玲，女，1999年5月2日出生，汉族，住广西博白县。 申请人北海市三合光电科技有限公司（简称三合公司）与被申请人李慧玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 三合公司称，请求依法撤销北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2020）第382号裁决书。事实和理由：一、北海市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，李慧玲于2020年6月8日已办理离职手续，三合公司不存在拖欠其2020年7月的工资。在北海市劳动人事争议仲裁委员会介入调解期间，三合公司将相关佐证资料告知李慧玲及北海市劳动人事争议仲裁委员会，但仲裁员拒绝查看资料，不接受三合公司提出差额工资的异议，而接受李慧玲口述内容为证据。三合公司作为用人单位已提交所掌握的证据，完成了相应的举证证明责任，李慧玲应承担余下的举证责任。二、北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序，北海市劳动人事争议仲裁委员会未否认也无权否认三合公司提交证据的真实性，同时北海市劳动人事争议仲裁委员会也没有要求李慧玲提供相反证据证明，违反法定程序，侵害三合公司的合法权利。 李慧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与询问，视为放弃答辩权利。 经审查查明：李慧玲向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：三合公司支付李慧玲2020年4月1日至30日的工资1645.46元。 2020年9月1日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2020）第382号裁决：自本裁决生效之日起，三合公司应支付李慧玲2020年4月1日至30日工资1645.46元。 本院认为，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2020）第382号裁决系依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定所作出的终局裁决，根据该法第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，三合公司主张北海市劳动人事争议仲裁委员会关于其向李慧玲支付工资的事实认定错误，因劳动争议仲裁委员会认定的事实内容不属于人民法院可依法审查的范围，故三合公司以此作为申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。关于北海市劳动人事争议仲裁委员会是否违反法定程序的问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条“当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据”的规定，北海市劳动人事争议仲裁委员会对当事人提交的证据可在查证的基础上依法进行认定，对证据的采信属于北海市劳动人事争议仲裁委员会的职权范围，三合公司认为北海市劳动人事争议仲裁委员会无权认定证据真实性的主张不成立，本院不予支持。其次，是否提供证据是当事人的权利与义务，是否要求当事人提供证据是北海市劳动人事争议仲裁委员会在事实审查基础上可依法作出的职权行为，是北海市劳动人事争议仲裁委员会就案件的具体审理情况而进行判断是否应要求李慧玲提供证据以辅助审理，属于北海市劳动争议仲裁委员会对案涉劳动纠纷的实体审理情形，亦不属于人民法院审查范围，故三合公司主张北海市劳动人事争议仲裁委员会未要求龙微提供证据的理由不成立，本院亦不予支持。北海市劳动人事争议仲裁委员会受理案涉劳动争议纠纷后，依法对李慧玲、三合公司进行了通知，并对案涉劳动争议纠纷进行了开庭审理，李慧玲与三合公司参与开庭审理并就案涉劳动争议发表了诉辩意见以及举证、质证，北海市劳动人事争议仲裁委员会在充分保障了双方当事人仲裁权利基础上，综合案涉劳动争议审理的情况而作出仲裁裁决，程序并无不当，在三合公司无其他证据证明北海市劳动人事争议仲裁委员会存在程序违法的事实，其以此申请撤销仲裁裁决的理由本院不予支持。 综上所述，北海市三合光电科技有限公司请求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销仲裁裁决情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人北海市三合光电科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人北海市三合光电科技有限公司负担。 审 判 长 叶长程 审 判 员 汪海敏 审 判 员 明 智 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1331号 原告:周锋,男,1983年3月28日出生,汉族,无职业，住吉林省和龙市。 被告:延边天地大美休闲度假有限公司,住所地:吉林省延吉市太平街市政府小区****楼2002。 法定代表人:孙锐，该公司经理。 委托诉讼代理人：白文彬，该公司职员。 本院审理原告周锋与被告延边天地大美休闲度假有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告周锋于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周锋申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周锋撤诉。 本案诉讼费63元，减半收取31.5元，由原告周锋负担。 审判员  翟丽娜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  金美英
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。法定代表人：刘玉新，该银行负责人。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：夏明亮，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：李婷婷，女，1990年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：李在非，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：陆桂华，女，1966年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：崔雨，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告：杨滢滢，女，1989年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告夏明亮、李婷婷、李在非、陆桂华、崔雨、杨滢滢借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行委托诉讼代理人冯卫威到庭参加诉讼。被告夏明亮、李婷婷、李在非、陆桂华、杨滢滢、崔雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、截至到起诉之日，请求判令被告夏明亮、李婷婷偿还尚欠借款本金人民币58,873.06元，利息、罚息合计人民币35,428.79元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、被告李在非、陆桂华、杨滢滢、崔雨承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日，原告与被告夏明亮、李婷婷签订了《小额贷款额度借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告夏明亮、李婷婷向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2016年10月25日至2017年10月25日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户夏明亮、李婷婷、李在非、陆桂华、杨滢滢、崔雨互相承担连带保证责任，李在非和陆桂华、杨滢滢和崔雨、夏明亮和李婷婷均为夫妻关系，且均在《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告夏明亮发放了贷款，贷款到期后，被告夏明亮、李婷婷没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还。故原告根据原、被告所签订的《小额联保借款合同》的规定，诉至法院。综上所述，被告夏明亮、李婷婷、李在非、陆桂华、杨滢滢、崔雨与原告签订的借款合同及联保协议合法有效。故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，诉至贵院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告夏明亮、李婷婷、李在非、陆桂华、杨滢滢、崔雨未出庭应诉亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：被告李在非和陆桂华、杨滢滢和崔雨、夏明亮和李婷婷均为夫妻关系。2016年10月25日，原告与被告夏明亮、李婷婷签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定被告夏明亮、李婷婷向原告借款80，000.00元，借款期限为12个月（自2016年10月25日至2017年10月25日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时合同还约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息,即年利率19.89%。签订借款合同的同时，原告与被告夏明亮、李婷婷、李在非、陆桂华、杨滢滢、崔雨签订了依一份《小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议”），联保协议中约定，六被告作为联保小组，夏明亮为联保小组牵头人，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。原告在合同签订当日向被告夏明亮账户发放了贷款80，000.00元。截止至2020年8月18日,被告夏明亮、李婷婷本金尚欠58,873.06元，利、罚息合计18,044.05元。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件、手工借据复印件一份、放款单复印件一份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告夏明亮、李婷婷出于真实的意思表示签订了借款合同且原告与被告夏明亮、李婷婷、李在非、陆桂华、杨滢滢、崔雨联保协议书内容合法，受法律保护，原、被告理应按照借款合同及联保协议的约定履行各自义务。原告依约向被告夏明亮发放贷款后，六被告并未按期偿还本金及利息，理应按照合同向原告承担相应的还款及违约责任，即偿还尚欠贷款及利息、逾期罚息，借款期内的利率为年利率15.3%，逾期罚息的利率为年利率19.89%。因六被告在联保协议中签字，并承诺对其他被告承担连带责任，原告在保证期间及诉讼时效届满前起诉，符合法律规定，故对于原告要求被告李在非、陆桂华、杨滢滢、崔雨负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏明亮、李婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金58,873.06元及利息（2020年8月18日前的利息、罚息和为18,044.05元，此后利息以58,873.06元为基数，按照年利率19.89%计算，至借款本金付清之日止）。二、被告李在非、陆桂华、杨滢滢、崔雨对上述款项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,157.00元，减半收取1,078.50元，由被告夏明亮、李婷婷、李在非、陆桂华、杨滢滢、崔雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月七日书记员 周晓曼
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初7149号 原告：赵凯磊，男，1987年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：熊禹，男，1989年8月24出生，汉族，住贵州省大方县。 原告赵凯磊与被告熊禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月9日，原告赵凯磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赵凯磊诉处理。 案件受理费应收100.00元，减半收取50.00元，由原告赵凯磊负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2711号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘强借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘强的微信、支付宝、银行账户存款3565.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3914号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5672号申请执行人：韩孝琼,男,1983年9月6日出生,住青岛市即墨区。被执行人：陈海英，女,1981年1月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人韩孝琼与被执行人陈海英买卖合同纠纷一案中，于2020年12月2日向被执行人送达执行通知书。执行过程中，申请执行人韩孝琼与被执行人陈海英达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执5672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十二月九日书记员  王旭东
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9984号原告：王飞波，男，1991年7月3日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张利平，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐智勇，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：上海米源饮料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长柳路56-62(双)号**，统一社会信用代码913100007557084295。法定代表人：孙长森，该公司董事长。原告王飞波诉被告上海米源饮料有限公司（以下简称上海米源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞波及其委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼。被告上海米源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞波向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8700元；2.判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金55000元（5500元/月×10个月）。事实与理由：2012年10月8日，原告开始在被告单位从事营业员工作，工资为底薪加提成。2020年3月31日，原告收到微知（上海）服务外包科技有限公司重庆分公司出具的解除劳动合同通知书。双方解除劳动关系时，被告尚未支付原告2019年12月4900元及2020年1月份3800元的工资。被告解除劳动合同属于违法解除的行为，按照原告的工作年限，被告应当按照N+1的计算方式向原告支付赔偿金即5500元/月×10个月=55000元。综上，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告上海米源公司向本院提交书面答辩意见：原、被告之间不具有劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2018年10月8日，原告签署了书面劳动合同书一份，该合同书载明的甲方用人单位为前锦网络信息技术（上海）有限公司。合同约定乙方在甲方从事服务外包相关工作，岗位为（运营员）操作工，合同期限为2018年10月8日至2023年10月7日。原告的招商银行卡交易明细显示：从2019年1月至2019年11月，上海前锦众程人力资源有限公司每月向原告转账，交易摘要为工资。原告近两年参保明细显示：2018年11月至2019年10月，重庆前锦众程投促人力资源有限公司为原告参加了社会保险。2019年11月至2020年3月，微知（上海）服务外包科技有限公司重庆分公司为原告参加了社会保险。2020年5月27日，原告以被告及微知（上海）服务外包科技有限公司（以下简称为微知公司）为被申请人，向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及微知公司支付其2019年12月、2020年1月的工资及解除劳动合同的赔偿金。在该仲裁庭审中，原告还举示了考勤表、人力资源管理系统打印件（该组证据均没有被告公司印章），拟证明其与被告存在劳动关系。被告对上述证据的三性均不予认可。微知公司在仲裁庭审中举示了《微知平台服务协议》（复印件）、社保公积金查询记录截图，拟证明其与上海中崟人力资源服务有限公司签订了服务平台协议，原告的信息是上海中崟人力资源服务有限公司传递到微知公司的服务平台，微知公司才为原告代理缴纳社保和公积金。原告表示不清楚该组证据的真实性。2020年9月4日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2020]第601号仲裁裁决：驳回王飞波的申请请求。原告不服该裁决，遂起诉至法院。在本案审理过程中，原告与微知公司均陈述：微知公司的重庆分公司于2020年3月份向原告出具了解除劳动关系通知书。微知公司陈述，其是基于上海中崟人力资源服务有限公司的委托向原告出具的解除通知书，并举示了2020年2月28日的《承诺书》复印件。原告对该《承诺书》的真实性无异议，但认为不能证明原告与上海中崟人力资源服务有限公司存在劳动关系。另，原告当庭撤回对微知公司的起诉，本院依法予以准许。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在劳动关系，但原告于2018年10月8日签署的书面劳动合同载明的用人单位并非被告，且原告签署上述合同之后，被告既未为其参加社会保险，也无证据显示被告为原告发放了工资。原告举示的其他证据亦无法证明其与被告在2018年10月份之后存在劳动关系，故原告要求被告支付其2019年12月、2020年1月及解除劳动关系的赔偿金的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王飞波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王飞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  晏晓丽二〇二〇年十二月十三日书记员  徐 亚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保297号 申请人：张正明，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周辛念，安徽安维律师事务所律师。 被申请人：刘桂菊，女，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人张正明向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘桂菊银行账户存款1283000元或查封、扣押其等值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人张正明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘桂菊银行账户存款1283000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人张正明预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5924号 原告：王翔，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省淮安区。 被告：李晓，女，1981年6月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王翔与被告李晓劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加诉讼，被告李晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决李晓支付王翔工程款170000元及利息损失；2.本案诉讼费用由李晓承担。诉讼过程中,王翔明确其利息损失以170000元为基数，自2019年10月2日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算利息。事实和理由：2014年至2015年李晓承揽装修工程，雇佣王翔为其施工，工程结束后2015年底经双方结算欠王翔劳务费共计180000元，于2016年9月14向王翔出具180000元的欠条，李晓出具欠条后至2018年期间还了王翔10000元，于2018年9月23日重新出具了一张170000元的欠条。出具新的欠条后李晓一直未还款，该款经王翔多次索要未果，为维护王翔的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持王翔的诉讼请求。 李晓未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年李晓承揽了装修工程，并雇佣王翔为其施工，双方经结算，李晓尚欠王翔劳务费共计170000元，2018年9月23日李晓为王翔书写欠条一份。欠条载明“今欠王翔工程款壹拾柒万圆整（￥170000）。特此证明！2019年10月1日前分次付清（李晓签字按手印确认）。2018年9月23日”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王翔主张李晓欠其劳务费170000元，并提交欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，李晓应承担偿付义务。王翔要求李晓支付利息损失为以170000元为基数，自2019年10月2日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告王翔的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓于本判决生效后五日内偿还原告王翔劳务费170000元； 二、被告李晓于本判决生效后五日内赔偿原告王翔逾期付款利息损失（以170000元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告李晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十二月五日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6164号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：刘继周，男，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被告刘继周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼。被告刘继周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还尚欠原告借款本金94600元及截止2020年7月24日的利息5369.87元、罚息23000.29元，合计122970.16元；以及支付从2020年7月25日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还借款本金94600元为基数按年利率5.6%上浮50%计算，复利以未偿还利息5369.87元为基数按年利率5.6%上浮50%计算）；2．判令被告支付原告律师费3784元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告通过手机APP快e贷业务（网贷）向原告申请借款，经被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后与原告在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款额度94600元，有效期为2017年4月30日至2018年4月30日，年利率为5.6%，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。同日，被告在网上完成系列操作后，原告按合同约定向被告发放了借款94600元，被告当日支用。借款额度有效期届满后，被告未及时足额清偿借款本息。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告刘继周未作答辩。原告建行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执、中国建设银行“快e贷”借款合同及一般条款、“借贷通”服务协议、贷款资金流向表、个人贷款对账单、律师代理工作任务书及直诉名单、增值税专用发票、中国工商银行现金存款凭证，上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认。被告刘继周未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告建行长寿支行的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告刘继周通过手机APP快e贷业务（网贷）向原告建行长寿支行申请借款，经被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后与原告在网上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：500×××790），合同约定：原告建行长寿支行向被告提供借款额度94600元，借款额度有效期为2017年4月30日至2018年4月30日，借款期内贷款执行采用固定利率按5.6%计息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规定计算出的逾期罚息利率和本合约约定的结息方式计收罚息和复利；原、被告确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠电子签名方式，贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告刘继周于2017年4月30日，在网上完成操作后，原告建行长寿支行按照合同约定向被告发放借款，当天，被告支用借款94000元。于2017年5月14日，被告刘继周又在网上完成操作，支用借款600元。借款到期后，被告未依约还款。截至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金94600元，利息5369.87元，罚息23000.29元，合计122970.16元。经催收未果，原告通过诉讼方式向被告主张债权，已实际产生律师费3784元。本院认为，原告建行长寿支行与被告刘继周签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，2018年4月30日借期届满后被告未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告偿还借款本金94600元以及截至2020年7月24日的利息5369.87元、罚息23000.29元，并支付从2020年7月25日起按合同约定计算至借款还清时止的罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。根据2017年4月30日双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定“贷款采用固定利率方式，利率按5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定“自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规定计算出的逾期罚息利率和本合约约定的结息方式计收罚息和复利”。因此，对其罚息和复利按合同年利率5.6%上浮50%即年利率8.4%的标准计算；罚息以借款本金为基数，复利以未付利息为基数进行计算。原告建行长寿支行请求律师费3784元，符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘继周于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金94600元，并支付截至2020年7月24日的利息5369.87元、罚息23000.29元，共计122970.16元；二、被告刘继周于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行支付从2020年7月25日起以借款本金94600元为基数按年利率8.4%计算至借款付清时止的罚息，以未付利息5369.87元为基数按年利率8.4%计算至付清时止的复利；三、被告刘继周于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费3784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417.54元，由被告刘继周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霞二〇二〇年十二月七日书记员  罗琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9404号原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川区工业园区希尔安路**，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，董事长。被告：黄小宁，男，1987年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：罗春生，男，1987年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市。本院于2020年11月20日立案受理了原告重庆希尔安药业有限公司诉被告黄小宁、罗春生合同纠纷一案。案件受理后，原告重庆希尔安药业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希尔安药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆希尔安药业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担（已纳清）。审判员  史俊峰二〇二〇年十二月十六日书记员  黄建伟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6585号之一原告：无锡小天鹅电器有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YGE8F94，住所地江苏省无锡市新吴区国家高新技术开发区长江南路**。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。被告：慈溪市露琼电子商务有限公司，统一社会信用代码91330282MA2H6GFR9F，，住所地浙江省宁波市慈溪市掌起镇工业园区工业路**法定代表人：徐渭江。原告无锡小天鹅电器有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告慈溪市露琼电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告小天鹅公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，小天鹅公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡小天鹅电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费520元，合计545元（此款已由无锡小天鹅电器有限公司预交），由无锡小天鹅电器有限公司负担。审 判 员  刘 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1012号 案由：侵权 申请执行人：熊孝连 被执行人：宋金美 立案时间：2020年12月10日 执行依据：（2020）川1527民初1833号 执行依据主文：被执行人宋金美支付申请执行人熊孝连争议款2000元。 申请标的：2000.00 结案标的：2000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15891号原告：广州市花都区健松锻造厂，住所地广州市花都区炭步镇环山村光头岭西北，统一社会信用代码91440101778380251B。投资人：区耀文。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习人员。被告：上海松方环保设备有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路****-1，统一社会信用代码913101177032082116。法定代表人：陆宏伟，该公司总经理。原告广州市花都区健松锻造厂（以下简称健松锻造厂）诉被告上海松方环保设备有限公司（以下简称松方公司）定作合同纠纷一案，原告健松锻造厂于2019年12月31日起诉到本院，本院于2020年1月4日作出（2020）粤0114民初3082号民事裁定书，裁定不予受理。原告健松锻造厂不服，上诉于广东省广州市中级人民法院，该院于2020年7月6日作出（2020）粤01民终14505号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2020）粤0114民初3082号民事裁定书，指令本院立案受理。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告健松锻造厂的委托诉讼代理人朱素雅到庭参加诉讼，被告松方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。健松锻造厂向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款本金50000元及支付至实际清偿日止的利息（利息以50000元为本金，从2017年7月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告签订《贯通式燃气加热炉定做合同》约定，由于原告生产发展需要，委托被告按照双方约定的技术要求新建贯通式燃气加热炉l台，设备总价270000元。上述合同签订后，原告于2017年7月3日依约向被告指定的其法定代表人陆宏伟的个人账户转账支付了货款50000元。但截止目前为止，被告仍无法如约完成建炉，并未向原告交付设备。被告的行为构成违约，原告有权要求被告退还货款本金50000元及支付资金占用期间的相应利息。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。松方公司未作答辩，也为提交书面意见。经审理查明，2017年6月26日，原告与被告签订《贯通式燃气加热炉定做合同》，约定被告为原告定作贯通式燃气加热炉设备，合同约定了主要技术参数，合同总价款270000元。并约定该项目自合同生效后，在10天内完成设计、采购、加工、运输和现场准备工作，在现场条件具备后，40天内完成现场安装、烘炉及调试工作。合同签订后，原告于2017年7月3日向被告法定代表人陆宏伟转账支付50000元。松方公司至今未向健松锻造厂履行合同义务，健松锻造厂于庭审中主张案涉合同应自其向法院提交立案材料至之日起解除，即案涉合同于2019年12月31日已经解除。本院认为，原、被告自愿签订《贯通式燃气加热炉定做合同》，依法成立并生效，双方均应依约履行各自的权利、义务。原告已向被告支付50000元定作款，被告至今未依约履行案涉合同义务，构成违约，应向原告返还已收取的合同款项。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。合同解除后，被告应向原告返还其收取的原告的合同款项50000元，原告主张自2017年7月4日起按年利率6%计算相应的利息，并无合同或法律依据，本院不予支持，并依法调整为被告应自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告计付相应的利息。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海松方环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区健松锻造厂支付50000元；二、被告上海松方环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区健松锻造厂支付上述款项的利息（以50000元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）；三、驳回原告广州市花都区健松锻造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由原告广州市花都区健松锻造厂负担79元，由被告上海松方环保设备有限公司负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二〇年十二月四日书记员  罗奕晴戚玉妃
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3136号上诉人（原审被告）：深圳市东部开发（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**新世界商务中心**。法定代表人：杨玉科。被上诉人（原审原告）：黄远吉，男，1980年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司工会委员会，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区农林路鑫竹苑****法定代表人：马宝兴。原审被告：深圳市东部投资控股集团股份公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区益田路**新世界商务中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨玉科。上诉人深圳市东部开发（集团）有限公司因与被上诉人黄远吉、原审被告深圳市鹏城建筑集团有限公司工会委员会、深圳市东部投资控股集团股份公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院民（2020）粤0305民初17011号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。涉案《委托代理协议》第5条约定，履行本协议发生争议，双方协商解决。协商不成向当地人民法院起诉。根据该约定无法确定管辖法院，故本案应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定争议标的为给付货币。被上诉人黄远吉作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 媛
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初326号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人杨**，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省广安市岳池县，住四川省广安市岳池县，因涉嫌故意伤害，于2019年9月20日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年10月23日被释放，并变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年11月19日对其继续取保候审。被告人波胡才，男，1987年8月10日出生，傈僳族，初中文化，农民，户籍地云南省怒江傈僳族自治州泸水县，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县，因涉嫌故意伤害，于2019年9月16日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年10月23日被释放，并变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年11月19日对其继续取保候审。被告人杨银城，男，1982年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省广安市岳池县，住四川省广安市岳池县，因涉嫌故意伤害，于2019年9月25日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年10月23日被释放，并变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年11月19日对其继续取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告杨**、波胡才、杨银城犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存出庭支持公诉，被告人杨**、波胡才、杨银城到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月25日22时许，被告人杨**、波胡才、杨银城与被害人刘某因在思茅区足馨堂洗脚城发生语言争执，后杨**、波胡才、杨银城拳打脚踢刘某的头部、胸部、腰部及四肢，导致刘某受伤。经云南省赢鼎司法鉴定中心鉴定：刘某的腰椎右侧横突骨折损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨**、波胡才、杨银城的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究三名被告人共同犯罪的刑事责任。鉴于被告人杨**、波胡才具有坦白情节且自愿认罪认罚，被告人杨银城具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对三被告人判处六个月以上九个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、三被告人的正侧面照片、户口证明、临时羁押证明、羁押证明、寄押证明、违法犯罪经历查询记录、情况说明、抓获经过，到案经过、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书及告知书、现场勘验笔录和图及照片，辨认笔录及照片，证人陈某、王某、李某、宋某的证言，被害人刘某的陈述，被告人杨**、波胡才、杨银城的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨**、波胡才、杨银城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨**、波胡才、杨银城的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨**、波胡才到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人杨银城自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨**、波胡才、杨银城的犯罪情节较轻，悔罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区不会有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨**犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人波胡才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨银城犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李建华二〇二〇年十二月九日书记员  胡佳苹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25387号之一 申请执行人：周海莹，女，1990年12月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：佛山微笑酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路******312B，统一社会信用代码91440604MA53LBDE04。 法定代表人：游良伟。 本院在执行申请执行人周海莹与被执行人佛山微笑酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议。申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执25387号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨绮琪
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1343号原告：黄佩莲，女，1954年4月28日出生，汉族，公民身份号码：442************049，住郁南县**********49*。被告：黎国辉，男，1968年8月13日出生，汉族，公民身份号码：442************412，住郁南县***********。原告黄佩莲与被告黎国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告黄佩莲于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄佩莲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄佩莲撤诉。审判员  卢小莹二〇二〇年十一月四日书记员  苏容意
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6215号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛雷，主任。 被执行人：青岛凯豪汽车服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区. 法定代表人：李云。职务：经理。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛凯豪汽车服务有限公司行政非诉一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审380号行政裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人支付30121.80元及逾期利息。本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内余额不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐佳驹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1386号之一申请执行人：高士忠，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：齐广兵，男，汉族，住烟台市牟平区。高士忠与齐广兵建设工程施工合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初3688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的56448元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。划拨了被执行人银行存款2765.85元，已发放给申请人。查询出被执行人有11年和02年车辆两辆，申请人表示暂不要求查封。本院线上未再查询出被执行人有其他可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年12月1日向被执行人发出限制高消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月一日书记员  王杰范
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5689号原告：王金财，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：刘嘎达，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王金财与被告刘嘎达民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金财委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告刘嘎达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金财向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘嘎达偿还借款本金3300元，给付借款利息561元（3300元×0.005元×34个月，2017年12月20日至2020年10月20日)，本息合计3861元；2.要求被告刘嘎达给付自2020年10月21日起至借款清偿之日以借款本金为基数按月利率0.005元计算的利息；3.案件受理费由被告刘嘎达承担。事实和理由：2017年11月31日，被告刘嘎达从原告王金财处借款3300元，由被告刘嘎达为原告王金财出具借据一枚，约定20日内偿还。此款到期后经原告王金财向被告刘嘎达索要未果。被告刘嘎达未作答辩。原告王金财在举证期限内向法庭提交证据：借据一枚，证明被告刘嘎达借款未偿还的事实。被告刘嘎达未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告王金财提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月31日，被告刘嘎达从原告王金财处借款3300元，由被告刘嘎达为原告王金财出具借据一枚，约定20日内偿还，未约定利息。此款到期后经原告王金财向被告刘嘎达索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告刘嘎从原告王金财处借款，出具借据一枚，表明原王金财与被告刘嘎达之间债权债务关系成立。被告刘嘎达应依法履行偿还义务。原告王金财要求被告刘嘎达偿还借款本金3300元的诉讼请求，本院予以支持。原告王金财要求被告刘嘎达支付按月利率0.005元计算支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，其主张超出法律规定标准，本院参照原告王金财起诉时（即2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算后的数额予以支持。被告刘嘎达经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘嘎达于本判决生效后十日内偿还原告王金财借款本金3300元；二、被告刘嘎达于本判决生效后十日内支付原告王金财逾期利息359.98元（3300元×年利率3.85％÷12个月×34个月，从2017年12月20日至2020年10月20日)，并继续支付按年利率3.85％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告王金财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘嘎达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月一日书记员 张晓杰