广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1922号 原告：韦荣棉，女，1961年7月15日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：周赢，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝惠化，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：雷运宏，男，1970年4月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司都安支公司，住所地广西河池市都安瑶族自治县安阳镇屏山中路**，统一社会信用代码：914512287087271686。 负责人：黄武仁，经理。 委托诉讼代理人：侯覃，广西真意律师事务所律师。 原告韦荣棉与被告雷运宏、中国人民财产保险股份有限公司都安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告韦荣棉的委托诉讼代理人周赢、蓝惠化，被告雷运宏及其委托诉讼代理人韦汉邦，被告中国人民财产保险股份有限公司都安支公司（以下简称“被告财产保险都安支公司”）委托诉讼代理人侯覃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦荣棉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告财产保险都安支公司在交强险范围内赔偿原 告经济损失120000元；2、请求判令被告雷运宏赔偿原告经济损失106622.59元。事实和理由如下：2019年12月31日8时20分，被告雷运宏驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的小型客车，沿Ｓ314省道从大化县方向往马山县方向行驶，至Ｓ314省道0公里600米（马山县汽车总站北门门前路段）掉头时，与原告驾驶车牌号为桂Ａ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年1月3日，马山县公安局交通管理大队作出第450124420190001076号《道路交通事故认定书》，认定被告雷运宏负全部责任，原告无责任。原告在事故发生后随即被送至马山县中医医院治疗，由于伤势严重，原告于2020年1月3日转院至南宁市中医医院治疗，2020年1月20日出院，出院意见为：ｌ、一个月内佩戴护膝床下活动；2、全体三个月；3、住院期间留陪人壹名；4、加强营养。由于伤情未痊愈，原告于2020年3月20日再入南宁市中医医院继续治疗，2020年5月8日出院，出院时医嘱建议全休一个月。原告发生事故前一直在马山县金源制衣厂上班，有固定工资收入（3000元／月）。2020年8月25日原告经广西科桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见为：1、原告本次交通事故致腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后鉴定为十级伤残，左胫骨平台骨折及左膝附属结构损伤后遗左膝创伤性关节炎鉴定为十级伤残。2、原告本次交通事故所致损伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。目前，原告仍需在家养伤。该事故造成原告的损失为：医疗费42565.59元、住院伙食补助费6900元（100元／天×69天）、护理费18000元（200元／天×90天）、误工费53008元（6626元／月×8个月）、残疾赔偿金90337元（34745元／年×20年×13%）、精神抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费22770元（330元／天×69天）、鉴定费2200元、营养费9000元（100元／天×90天），共计251780.59元。被告雷运宏所驾驶的桂Ｍ×××××小型客车在被告财产保险都安支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，原告的损失应先由被告财产保险都安支公司在保险范围内赔偿，不足的部分由被告雷运宏赔偿。事故发生后，被告雷运宏垫付了25159元，扣减上述被告垫付的医疗费后，被告还应赔偿原告损失226622.59元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的 诉讼请求。 原告韦荣棉在举证期限内向本院提供下列证据证明自己的主张： 马山县公安局交通管理大队第450124420190001076号《道路交通事故认定书》原件1份，证明本案道路交通事故发生经过及被告雷运宏负事故的全部责任的事实； 《马山县中医医院门诊病历》《入院记录》、《出院记录》、《住院患者费用清单》原件12页，证明原告在该起交通事故中的受伤情况以及治疗过程、治疗费用情况； 《南宁市中医医院门诊病历》、《南宁市中医医院病历》、《住院费用清单》和《发票》原件33页，证明原告因该起交通事故转院过程以及治疗所需费用； 《司法鉴定意见书》原件一份，证明原告主张的伤残等级、误工期、护理期、营养期损失赔偿合法； 《劳务协议》原件一份，证明原告有固定工资收入的事实。 被告雷运宏辩称：1、被告雷运宏对马山县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书没有提出复核，但被告认为原告在本起事故中也应承担相应的事故责任，理应承担相应的民事赔偿责任。理由是：原告在交通事故发生前驾驶车辆没有与前车保持安全距离，在被告雷运宏打转向灯欲左转向时与被告雷运宏车辆发生碰撞引发交通事故，原告应当承担事故责任；2、原告在提起诉讼前没有与被告进行沟通，私自到广西桂科司法鉴定中心进行鉴定，被告对该鉴定结论有异议，要求重新鉴定；3、据被告了解原告在本起事故发生之前5个月左右，同样发生过一起交通事故，并且也造成人身损害，被告要求原告提供相应的事故认定书及到医疗机构诊疗的病历材料，以确定这起事故造成的人身损害与上一次事故造成的人身损害是否有关联，如有关联，对于其造成的经济损失应当免除被告承担相应的民事赔偿数额；4、原告对于损失的计算部分错误，具体意见在质证阶段再进行说明。5、被告对于原告在2020年3月20日-2020年5月8日的住院诊疗事实不予认可，所产生的医疗费应由原告自行承担，理由是：原告在2020年1月3日-2020年1月20日在南宁市中医医院治疗时，疾病证明书明确记载治愈出院，所以原告再次住院应 由原告自行承担相应的治疗费用；6、从原告提供的病历来看，有些诊断是以前旧伤引起的，比如骨折等，所以应由原告承担相应费用。 被告雷运宏在举证期限内向本院提供了3份《门诊收费票据》原件，证明其已支付了原告在马山县中医医院治疗的相关费用的事实。 被告财产保险都安支公司辩称：1、被告财产保险都安支公司同意被告雷运宏第一项答辩意见，其他意见由法庭认定；2、对原告已得到被告雷运宏赔付的款项应从原告应得到的赔偿数额中扣减；3、原告要求被告赔偿其经济损失226622.59元缺乏事实和法律依据；4、被告雷运宏仅为其桂Ｍ×××××的小型客车向被告财产保险都安支公司投保交强险，被告财产保险都安支公司仅在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，被告财产保险都安支公司不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费用。 被告财产保险都安支公司在举证期限内未向本院提供证据证明自己的主张。 经庭审质证，被告雷运宏、财产保险都安支公司对原告韦荣棉提供证据2和证据3中原告第一次在南宁市中医医院治疗时医院出具的相关材料和发生的费用没有异议，对其余证据均有异议。原告和被告财产保险都安支公司对被告雷运宏提交的证据没有异议。本院认为，对双方当事人对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议的证据均应作为本案的定案依据。对双方当事人对证据的真实性、关联性有异议的证据本院将结合案件的具体情况酌情作出处理。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2019年12月31日08时20分，被告雷运宏驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的小型客车，沿Ｓ314省道从大化县方向往马山县方向行驶，至Ｓ314省道0公里600米（马山县汽车总站北门门前路段）掉头时，与原告驾驶车牌号为桂Ａ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。2020年1月3日，马山县公安局交通管理大队对本案交通事故作出第450124420190001076号《道路交通事故认定书》，认定被告雷运宏负事故全部责任，原告无责任。原告在事故发生后随即被送至马山县中医医院治疗，医疗费3709.58 元和救护车费970元已由被告雷运宏支付。由于伤势严重，原告于2020年1月3日转院至南宁市中医医院治疗，2020年1月20日出院，出院意见为：l、一个月内佩戴护膝床下活动；2、全体三个月；3、住院期间留陪人壹名；4、加强营养。原告住院期间的医疗费22,548.43元也已由被告雷运宏支付。此后，原告认为其伤情未痊愈，又于2020年3月20日再次进入南宁市中医医院继续治疗，2020年5月8日出院，原告住院期间的医疗费为13,595.32元，出院时医嘱建议全休一个月。2020年6月8日到南宁市中医医院门诊治疗,支付医疗费1097.32元。同年7月9日再到南宁市中医医院门诊治疗,支付医疗费381.32元。同年8月23日再到南宁市中医医院门诊治疗,支付医疗费381.32元。同年8月24日再到南宁市中医医院门诊治疗,支付医疗费1,451.31元。此后，原告与被告就赔偿原告的经济损失问题未能协商一致，2020年11月19日，原告韦荣棉向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。 另查明，在本案交通事故中，被告雷运宏驾驶的桂Ｍ×××××的小型客车为被告雷运宏所有，被告雷运宏于2019年9月18日在被告财产保险都安支公司处为该车投保了机动车交强险，保险期限为2019年9月18日至2020年9月17日。 还查明，原告韦荣棉在交通事故发生前一直在马山县金源制衣厂工作，双方签订的《劳务协议》显示原告的月工资收入为3000元。2020年8月25日，原告到广西科桂司法鉴定中心进行伤残等级及误工期、护理期和营养期鉴定。2020年8月31日，该鉴定中心作出科桂司鉴中心［2020］临鉴字第377号《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人本次交通事故致腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后鉴定为十级伤残；左胫骨平台骨折及左膝附属结构损伤后遗左膝创伤性关节炎鉴定为十级伤残。2、被鉴定人本次交通事故所致损伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告雷运宏驾驶桂Ｍ××××× 2的小型客车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告作为本案受害人有向侵权责任人主张损害赔偿的权利。 一、被告雷运宏、被告财产保险都安支公司在本案中的民事责任的承担问题。 马山县公安局交通管理大队经调查后对本案交通事故作出了责任认定，认定被告雷运宏对本案交通事故的发生负全部责任，该责任认定程序合法，客观公正，庭审中被告雷运宏虽然对此事故认定有异议，但未能提供证据足以推翻马山县公安局交通管理大队对本交通事故作出的责任认定，且本案发生交通事故的路段是禁止掉头的路段，即使如被告雷运宏所称的其已打开转让灯示意要掉头，所驾车辆仍然是不能掉头的，因此，马山县公安局交通管理大队对本交通事故作出的责任认定是正确的，应作为确定本案民事责任的依据。由于被告雷运宏作为本案的侵权责任人对交通事故负全部责任，现原告韦荣棉要求二被告依照法律规定赔偿其经济损失，符合法律规定，本院应予支持，但二被告具体应如何赔偿原告的损失应依照相关法律的规定予以确定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔 偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。由于被告财产保险都安支公司是被告雷运宏所驾驶车辆桂Ｍ×××××的小型客车交通事故责任强制保险的保险人，且被告雷运宏负本案交通事故的全部责任，依照上述法律规定，本次交通事故造成原告的经济损失，应先由被告财产保险都安支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对不足部分由被告雷运宏承担赔偿责任。 二、原告韦荣棉的经济损失额的确定问题。 1、医疗费。原告主张本案的医疗费为42,565.59元，但原告与被告雷运宏提供的医疗费发票为44,134.6元，原告主张因有部分医疗费为被告雷运宏支付,从而造成原告提出的医疗费数额与双方提供的发票不一致。对此，本院认为原告的主张有事实依据，为引，本院确认本案原告的医疗费损失为44,134.6元。被告雷运宏主张原告治愈后又于2020年3月20日再次进入南宁市中医医院继续治疗，产生的医疗费不应由其承担赔偿责任，对此，本院认为原告第二次入南宁市中医医院治疗仍是因本案交通事故的损伤，被告雷运宏没有证据证明原告是治疗其他疾病，为此，对被告雷运宏提出的上述主张，本院不予采信。 2、住院伙食补助费。原告主张其住院伙食补助费损失为6,900元，二被告没有异议，本院予以确认。 3、护理费。原告主张其受伤后的护理费为18,000元（200元／天×90天），计算依据为原告住院期间的护理人员为原告的丈夫，其平时从事铝合金门窗安装，日收入为200元，以广西科桂司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》确定的护理期为90天计算。在诉讼过程中，被告雷运宏和财产保险都安分公司有异议。对此，本院认为，虽然二被告对广西科桂司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》确定的护理期为90天有异议，但二被告在本院规定的举证期限内向本院提交证据并要求重新进行鉴定，为此，原告提交的广西科桂司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》应作为 本案的定案依据。对于护理费的计算，根据2020年11月16日实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》（桂高法会〔2020〕8号）（以下简称“《桂高法会〔2020〕8号〈赔偿标准〉》”）关于护理费计算标准的意见，本院确定原告住院期间的护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称“《2020年交通事故损害赔偿标准》”）中的“居民服务、修理和其他服务业年平均工资58,061元”以住院69天计算，为此，原告的住院期间的护理费为58,061元÷365元×69天＝14,316.4元。原告出院后的护理费依照《桂高法会〔2020〕8号〈赔偿标准〉》的规定，本院确定原告出院后的护理为部分依赖护理，以每天120元按21天再以50%计算，即原告出院后的护理费为120×21天×50%＝1,260元，综上，原告的护理费损失为15,576.4元，对原告主张的超过部分，本院不予支持。 4、误工费。原告主张其误工费损失为53008元，计算标准按《2020年交通事故损害赔偿标准》中职工月收入6626元以8个月计算，原告为了证明其诉讼请求成立，提供了其与马山县金源制衣厂签订的《劳务合同》，证实其月工资收入3000元。依照《桂高法会〔2020〕8号〈赔偿标准〉》关于误工费赔偿标准的意见，本院确定以原告提供的《劳务合同》中载明的原告的月工资收入3000元计算原告的误工费。关于误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中原告提供的广西科桂司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》表明，原告的定残时间为2020年8月31日，原告受伤之日至定残日时间为8个月，对原告的误工费本院确定按每月3000元以8个月计算为24000元，对超过部分本院不予支持。 5、营养费。原告主张其营养费损失为9,000元，计算标准为每天100元以广西科桂司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》确定的90天计算。在诉讼过程中，被告雷运宏和财产保险马山分公司对原告提出的计算标准有异议。本院认为，原告的营养费损失应以《桂高法会〔2020〕8号〈赔偿标准〉》关于营养费赔偿标准的意见确定，现原告的伤残等级为两个十级伤残，营养费应为550元（5000元×11%），对超过部分本院不予支持。 6、残疾赔偿金。原告主张其残疾赔偿金损失为90,337元，计算方法为34,575元／年×20年×13%＝90,337元。被告雷运宏和财产保险都安分公司对残疾赔偿金以每年34,575元计算没有异议，但提出原告原来曾经以生交通事故受伤，为此，对原告的伤残等级应重新鉴定，对此，本院认为二被告主张对原告的伤残等级进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，二被告在诉讼过程中没有提供证据足以反驳原告自行委托广西科桂司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，为此，对二被告提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的主张，本院不予采纳。对原告的残疾赔偿金损失本院以《道路交通事故受伤人员伤残评定》中关于多等级伤残的赔偿指数的计算进行确定，为此，原告的残疾赔偿金损失为34,575元／年×20年×11%＝76,065元，对超过部分本院不予支持。 7、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。本案交通事故致原告十级伤残，确实给原告造成了精神上的打击，原告由此提出精神损害赔偿，于法有据。对于精神损害抚慰金的数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地的平均生活水平等因素，对原告要求被告财产保险都安支公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金5,000元的请求，本院予以支持。 8、交通费和住宿费。原告提出其交通费损失为2,000元，住宿费损失为22,770元，但原告未能提供证据证明自己的主张，对原告的这一诉讼请求，其中的交通费因原告出院后确实有三次到南宁市中医医院门诊检查治疗的事实，为此，本院酌情按400元予以支持，对其余诉讼请求，因证据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告主张的其余交通费损失和住宿费损失不予支持。 9、鉴定费。原告主张其支出的广西科桂司法鉴定中心鉴定费2,200元，被告雷运宏和财产保险马山分公司虽然提出异议，但鉴定费是原告为了向被告索赔而必须支出的费用，对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。 三、被告财产保险都安支公司和被告雷运宏在本案中的的具体赔偿数额问题。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保 交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”现原告的经济损失为：1、医疗费44,134.6元；2、住院伙食补助费6,900元；3、误工费24,000元；4、护理费15,576.4元；5、营养费550元；6、残废赔偿金76,065元；7、精神损害抚慰金5,000元；交通费400元；9、鉴定费2,200元，以上共计174,826元。根据上述法律规定，被告财产保险都安支公司应当在强制保险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5,000元、残废赔偿金76,065元、误工费24,000元、护理费4,935元和医疗费10,000元,共计120,000元。原告余下的经济损失54,826元由被告雷运宏向原告赔偿，由于被告雷运宏在事故发生后已支付原告的医疗费27,228.01元，这一费用应从被告雷运宏承担的赔偿数额中予以扣除，为此，被告雷运宏尚应赔偿原告经济损失27,597.99元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司都安支公司在第三者责任强制保险赔偿原告韦荣棉经济损失120,000元； 二、被告雷运宏赔偿原告韦荣棉经济损失54,826元，扣除被告雷运宏已支付的医疗费27,228.01元，被告雷运宏尚应赔偿原告韦荣棉经济损失27,597.99元； 三、驳回原告韦荣棉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者被执行人财产所在地同级人民法院申请执行。 案件受理费4,700元，减半收取2,350元，由原告韦荣棉负担452元，被告雷运宏负担1,898元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦惠昌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蓝海墁