陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初260号 原告：魏耀智，男，生于1948年7月22日。 原告：张秀云，女，生于1946年9月19日。 原告：魏意霖，男，生于2007年7月2日。 原告暨原告魏耀智、张秀云的委托诉讼代理人，原告魏意霖的法定代理人：石晓莉，女，生于1979年1月23日。 共同委托诉讼代理人：屈陈平，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。 被告：王文江，男，生于1993年11月6日。 被告：王文佳，男，生于1990年3月1日。 被告：雷鑫，男，生于1998年4月1日。 委托诉讼代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县**金凤苑东坡****。 负责人：李继鹏，任总经理。 委托诉讼代理人：秦乐乐，男，生于1990年3月1日。系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，，住所地：甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道** 负责人：王天军，任总经理。 委托诉讼代理人：巴晓辉，男，生于1993年3月14日。系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司，，住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办镇城社区永安路** 负责人：柯蕾，任经理。 委托诉讼代理人：吕沼汇，女，生于1994年3月27日。系商洛市分公司员工。 委托诉讼代理人：张勇，男，生于1982年7月1日。系商洛市分公司员工。 原告魏耀智、张秀云、石晓莉、魏意霖诉被告王文江、王文佳、雷鑫、中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称平安财险庆城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人财保庆阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司（以下简称人财保镇安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告魏耀智、张秀云的委托诉讼代理人，原告魏意霖的法定代理人石晓莉及其共同委托诉讼代理人屈陈平，被告王文江、王文佳及被告雷鑫的委托诉讼代理人刘博，被告人财保镇安支公司的委托诉讼代理人吕沼汇、张勇到庭参加了诉讼。被告平安财险庆城支公司、被告人财保庆阳分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告魏耀智、张秀云、石晓莉、魏意霖向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即清付医疗费人民币（以下币种同）1174117.05元（魏科1110374.27元、魏意霖60175.66元、石晓莉3567.12元），护理费19050元（魏科16800元、石晓莉150元、魏意霖2100元），住院伙食补助费5680元（魏科4480元、石晓莉80元、魏意霖1120元），交通费10958.8元，车辆维修费34931.24元，住宿费4780.6元，其他费用6233元，死亡赔偿金721960元，丧葬费37496.5元，被扶养人生活费282168元（魏耀智235140元/2、张秀云1881**元/2、魏意霖141084元/2），精神损害抚慰金50000元，共计2347375.19元，扣除被告王文江垫付的40000元，还应赔偿2307375.19元（该项诉请中医疗费、交通费、车辆维修费、住宿费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、其他费用为原告当庭变更）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日13时许，被告王文江驾驶的甘MXXX**号小型轿车沿陇县XXXX由西向东行驶至13KM+860M路段处，遇相对方向被告雷鑫驾驶的陕HXXX**号小轿车超越由东向西受害人魏科（原告石晓莉之夫，原告魏意霖之父，原告魏耀智、张秀云之子）驾驶的陕AXXX**号小型轿车，被告王文江采取避让措施不当，车辆驶向路左与陕AXXX**号小轿车相撞，致受害人魏科严重受伤，原告石晓莉、魏意霖不同程度受伤，车辆受损。本起事故经陇县公安局交通警察大队于2019年11月19日作出的第6103271201900002211号道路交通事故认定书认定：被告王文江与被告雷鑫均承担事故同等责任，石晓莉、魏意霖及魏科无责任。原告石晓莉及其丈夫魏科、子魏意霖受伤后均在陇县人民医院住院一日，次日均转入解放军第四军医大学唐都医院住院治疗。魏科住院治疗54天，经诊断为闭合性腹部损伤、小肠破裂、腹盆腔积液、急性弥漫性腹膜炎、急性呼吸窘迫综合症、急性肾损伤、闭合性胸部损伤、肋、骨腰12椎体、横突、棘突、右侧跟骨骨折等，花费医疗费112万余元，后于2019年10月11日死亡。原告魏意霖在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗13天，经诊断为闭合性颅脑损伤、面部颅骨骨折、右眼眶内、下壁骨折、双眼钝挫伤、面部外伤，花费医疗费60175.66元。原告石晓莉经诊断为闭合性胸部损伤、左侧第3、4肋骨骨折、多处软组织挫伤，花费医疗费3597.1元。事故发生后，王文江垫付原告医疗费40000元，其余被告未支付分文。肇事车辆在被告平安财险庆城支公司、人财保庆阳分公司、人财保镇安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业险）等相关保险。现原告状诉本院，要求各被告承担相应的赔偿责任。 原告向本院提交了以下证据予以证明：1、身份证、户口薄，证明原告的主体；2、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、魏科死亡医学证明书，证明事故发生经过、事故责任及魏科在事故中死亡的事实；3、住院病案、诊断证明、医疗费票据、住宿费票据，证明原告及受害人魏科的伤情、住院时间，主张护理费、住院伙食补助费、住宿费等依据；4、交通费票据、证明，证明交通费的花费；5、护理垫、ACT凝血剂票据、通话截屏、微信截屏（原告与主治医生及公司交涉开具ACT凝血剂的票据情况）、气管切开套管费、剃头费、复印费票据，以证实原告的诉请合理，希望本院予以支持；6、车损情况确认书，为诉请车辆维修费提供依据。 被告王文江未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，发生事故属实，事故发生后，被告王文江给原告垫付医疗费40000元，请求法院依法判决。 被告王文江未向本院提交证据。 被告王文佳未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，他是甘MXXX**号小型轿车所有人，事发当天，王文江要开车，他就将车给王文江开了，王文江有驾驶证，取得已经四年多了。该车在平安财险庆城支公司投保了交强险，在人财保庆阳分公司投保了1000000元不计免赔的商业险。还称原告魏耀智、张秀云有两个子女，两个子女都应该承担扶养的义务。希望法院依据事故责任划分进行依法判决。 被告王文佳向本院提交以下证据予以证明：交强险及商业险保险单。 被告平安财险庆城支公司未参加庭审，但向本院提交了书面答辩意见，其辩称：甘MXXX**号车在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对原告的诉讼请求，愿在交强险范围内依法赔付，但不承担本案诉讼费。 被告平安财险庆城支公司向本院提交交强险保险单予以证明。 被告人财保庆阳分公司未参加本院庭审，但提交书面答辩意见辩称：对事故认定书及事故事实无异议；被告王文佳所有的甘MXXX**号车在其公司投保了商业险，限额100万元，原告的损失在交强险赔过后，剩余部分按照同等责任比例进行承担；医疗费根据医疗机构的正规医药费等收款凭证，结合病例、诊断证明等证据确定；受害人魏科生前为农业户口，其死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按农村居民标准计算；护理费、住院伙食补助费以实际住院天数为准；交通费以伤者转院产生的救护车发票为准；护理费已经赔偿，住宿费不予认可；车辆维修费以保险公司定损为准；诉讼费不承担。 被告人财保庆阳分公司向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）予以证明。 被告人财保镇安支公司辩称：对事故发生无异议，对事故认定书有异议，被告雷鑫超车后多远距离发生事故，事故认定书没有详细写明；依据保险法规定，事故发生后驾驶人驾驶事故车辆离开事故现场的，保险公司不承担赔偿责任，雷鑫在事故发生后驾车离开现场，属于商业险免赔条款；事故发生后48小时应当进行报案，被告雷鑫及车辆投保人李翠君均没有报案，故在商业险范围内不予理赔；原告魏耀智属退休职工，有退休工资，不属于无收入人员，原告主张扶养费不认可，且三原告主张的被扶养人生活费超出上一年度人均消费支出部分，不予认可；精神抚慰金赔偿2万元；被告雷鑫驾驶的所有人为李翠君的陕HXXX**号小型轿车在我公司投保了交强险及商业险，商业险限额100万元；其公司只在交强险限额范围内依据事故责任进行赔偿。 被告人财保镇安支公司向本院提交以下证据予以证明：交强险保险单、商业险保险单、投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款。 对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认，作为定案依据，对原、被告双方有争议的证据，本院作如下认定： 1、原告提交的身份证、户口簿,被告人财保镇安支公司对该组证据的证明目的不认可，认为该组证据能证明魏科与石晓莉、魏意霖的关系，但不能证明受害人魏科与原告魏耀智、张秀云的关系。对此，本院予以了核查，查明原告魏耀智、张秀云生育有一子一女，子魏科，女位秋梅；魏科与原告石晓莉系夫妻关系，生育有一子魏意霖，本院予以确认； 2、原告提交的道路交通事故认定书,被告人财保镇安支公司认为应认定雷鑫在此事故中无责任。交警部门作出事故责任认定书后，当事人雷鑫未提出异议，亦未提出复议，表示对事故责任划分的认可，对该证据本院予以认定； 3、原告提交的11张外购药品票据，被告人财保镇安支公司认为其中有四张票据开票日期为2019年11月16日，与被害人治疗时间不符；被告人财保庆阳分公司称无医院证明及医生处方的外购药品不予理赔；被告雷鑫的委托代理人认为原告不能证实该支出属于交通事故导致受伤后所需治疗的药品。结合原告提交的中国人民解放军空军军医大学第二附属医院（唐都医院）处方笺、上药大药房有限公司第三分店销售票据及本院核查情况，原告购买的注射用硫酸多黏菌素B为魏科治疗过程中感染后的必要药品，遂予以认定，认定金额为88770元，对其余购买甲钴胺分散片、头孢克肟分散片、舒益健等药品的票据，因无其他证据相印证，不予认定； 4、原告提交的第四军医大学第二附属医院门诊收费票据（票号190309093693），以证实原告魏意霖于2019年9月15日在该院门诊治疗支出61.74元。被告人财保庆阳分公司答辩称对于医疗费的认定应结合病历等相关证据确定。结合原告提供的门诊病历，此次医治疾病并不符合交通事故受伤特征，遂不予认定； 5、原告提交的门诊就诊卡费用单、门诊发药单，以证实石晓莉受伤后在西安医学院第二附属医院门诊检查、治疗支出775.72元。被告人财保镇安支公司认为不是医院正式票据不予认可，被告人财保庆阳分公司称需有医疗机构出具的正规收款凭证。二被告的该质证意见符合法律规定，予以采纳，且原告亦未提供相关病历资料进行印证，遂对原告提交的该证据不予认定； 6、原告提交的陕西客运定额普通发票、陕西客运机打发票、救护转运费专用发票、白水宏会医院救护车费、伤残病护送发票、渭南北站至宝鸡南站铁路运输票、陕西出租车机打发票、陕西通用定额发票、证明，以证实原告支出交通费10958.8元，被告人财保镇安支公司认为部分票据不是正式发票，部分票据存在连号问题等，对该部分不予认可；被告雷鑫的代理人称石杨鹏出具的证明非正式票据，且车辆系非营运车辆，不予认可。交通事故当事人受伤后在陇县、西安治疗，然后转回白水县，原告到陇县处理事故事宜，交通费用的支出是合理的，结合原告当庭陈述及住院病历、门诊病历等相关证据，对原告提交的陕西客运定额普通发票、陕西客运机打发票、救护转运费专用发票、伤残病护送发票、渭南北站至宝鸡南站铁路运输票、陕西通用定额发票予以认定，作为认定原告支出交通费的依据，对于提交的其他证据，因不符合证据的形式要件，部分存在连号及出具时间与原告等人受伤治疗不符等情形，不予认定； 7、原告提交的住宿费票据8张，以证实魏科、魏意霖受伤治疗期间原告支出住宿费4780.6元。被告人财保镇安支公司认为陇县天逸酒店有限责任公司开具的发票中的时间与伤者就医时间不符、西安市灞桥区温馨星源宾馆开具的发票系事后补开，真实性无法核对，不予认可；被告雷鑫的代理人同意被告人财保镇安支公司的质证意见。依据被告质证意见，庭审中对该支出进行了询问，原告石晓莉陈述称陇县天逸酒店有限责任公司开具的发票系来陇县处理事故相关事宜及诉讼过程中的支出，符合实际情况，予以认定。关于西安市灞桥区温馨星源宾馆开具的发票，开票时间均为2019年11月11日，原告陈述与其提交的住院病历时间不能相印证，遂不予认定； 8、原告提交的西安市灞桥区家园家乐超市出具的购买护理垫、湿纸巾票及陕西安然医疗咨询有限公司出具的收据（购买检测凝血ACT试剂）、剃头费收条，以证实其支出相应的费用6233元。被告人财保镇安支公司认为该支出不属于保险理赔范围，不承担赔偿责任；被告雷鑫的代理人认为该证据三性无法确定，是否与本案有关亦无法确定。关于购买护理垫、湿纸巾的票据，因无其他证据相印证，不予认定；关于陕西安然医疗咨询有限公司出具的收据（购买检测凝血ACT试剂），结合原告提交的与主治医生的聊天记录及魏科的住院病历，予以认定；关于剃头费收条，因无其他证据佐证，不予认定； 9、被告人财保镇安支公司提交的交强险保险单、商业险保险单、投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款，以证实被告雷鑫事发后驾车离开现场，属于商业险免赔的情形。原告及其余被告对该证据真实性均不持异议，但原告认为这与本案无关，被告雷鑫的代理人认为保险条款属于格式条款，承保人无证据证实进行了说明义务，故对证明目的不予认可。结合陇县公安局交警大队道路交通事故认定书及当事人陈述，被告人财保镇安支公司所论情形与本案事实不符，遂对该份证据的证明目的不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日13时53分许，被告王文江驾驶王文佳所有的甘MXXX**号小型轿车（乘坐人庞小奎等）沿陇县XXXX由西向东行驶至13KM+860M处路段处，遇相对方向被告雷鑫驾驶的陕HXXX**号小型轿车超越由东向西魏科驾驶的陕AXXX**号小型轿车（乘坐人石晓莉、魏意霖）时，被告王文江采取避让措施不当驶向路左与陕AXXX**号小型轿车相撞，造成魏科、石晓莉、魏意霖、庞小奎等人受伤，两车受损的道路交通事故。受害人魏科于2019年8月17日入住陇县人民医院，次日转往解放军第四军医大学唐都医院进行治疗，门诊检查后入住唐都医院住院治疗54天，经诊断为：1、闭合性腹部损伤、小肠破裂、腹盆腔积液；2、感染性休克；3、急性弥漫性腹膜炎；4、急性呼吸窘迫综合症；5、急性肾损伤；6、闭合性胸部损伤、右侧第7前肋骨折、创伤性湿肺（双侧）；7、腰12椎体右侧附件骨折；8、腰2、3右侧横突及腰3棘突骨折；9、右侧跟骨粉碎性骨折；10、急性肾损伤等，同年10月11日转入白水县医院后，于同日死亡。原告魏意霖于事发当日在陇县人民医院住院治疗1日，后转往解放军第四军医大学唐都医院，门诊治疗后于2019年8月20日入住该院治疗13天，诊断为：1、右眼眶内、下壁骨折；2、双眼钝挫伤；3、面部外伤，于2019年9月2日出院。同年9月14日、11月11日，原告魏意霖在该院进行了复查。原告石晓莉于事发当日入住陇县人医院，经诊断为左侧第3、4肋骨骨折，多处挫伤。后于2019年8月18日、19日在解放军第四军医大学唐都医院进行了门诊治疗。本起事故经陇县公安局交警大队于2019年11月19日作出道路交通事故认定书，认定被告王文江与被告雷鑫均承担事故同等责任，原告石晓莉、魏意霖及魏科无责任。 另查明，原告魏耀智系白水县自然资源局退休职工，与妻子张秀云生育有一子一女，子魏科，女位秋梅；魏科与原告石晓莉系夫妻关系，生育有一子魏意霖。被告王文江持“C1”类机动车驾驶证，其驾驶的王文佳所有的甘MXXX**号小型轿车在被告平安财险庆城支公司投保有交强险，保险期间为2019年7月22日至2020年7月21日；在人财保庆阳分公司投保有商业险，责任限额100万元，并购买不计免赔险（三者险），保险期间为2019年7月22日至2020年7月22日；事故发生后，王文江垫支原告费用40000元。被告雷鑫持“C1”类机动车驾驶证，其驾驶的李翠君所有的陕HXXX**号小型轿车在人财保镇安支公司投保有交强险、商业险，商业险责任限额100万元，并购买有不计免赔险，保险期间均为2018年10月20日至2019年10月19日。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全、文明驾驶,因违反法律、法规发生侵害公民身体或者财产造成损失的,应当进行赔偿。机动车辆投保有交强险的，应首先在交强险限额内，由承保的保险公司分项进行赔偿，超出交强险限额部分，依据相关法律规定，应由承保商业险的保险公司按照事故责任比例在其限额内予以承担，再有不足部分，由侵权人依照事故责任进行赔偿。被告王文江、雷鑫驾驶机动车分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条之规定，造成魏科死亡，石晓莉、魏意霖等人受伤，车辆受损的交通事故，均负事故同等责任，应当对四原告由此而遭受的损失承担赔偿责任。而被告王文江、雷鑫驾驶的车辆分别在被告平安财险庆城支公司、人财保庆阳分公司、人财保镇安支公司投保有交强险及商业险，应当先由平安财险庆城支公司、人财保镇安支公司在交强险限额内承担赔偿责任，再由承保商业险的人财保庆阳分公司、人财保镇安支公司在保险限额内按照同等事故责任承担赔偿责任，再有不足，由王文江、雷鑫按照同等责任承担。因庞小奎、王文佳已向本院提起诉讼，要求赔偿经济损失，均涉及本案被告人财保镇安支公司，本院按照核定的损失计算比例后，由其在交强险限额内承担50%的责任，在商业险限额内承担80.7%的赔偿责任。关于原告诉请被告王文佳承担赔偿责任的问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任，本案中原告未能提供证据证明被告王文佳作为车辆所有人对事故发生有过错，因此该请求不予支持，被告王文佳不承担赔偿责任。被告王文江先期垫付的40000元，从其应承担的赔偿责任具体数额中予以扣减，关于原告所主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、住宿费、相关其他费用、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项诉请，本院依据认定的证据、事实，被告的质证、答辩意见及相关法律规定，分析评判如下： 1、医疗费。依据审查认定的证据，认定魏科医疗费为1105755.77元（住院医疗费1016985.77元及外购药品雅乐88770元）、魏意霖医疗费为60113.92元、石晓莉医疗费为2791.4元，合计为1168661.09元； 2、护理费。依据解放军第四军医大学唐都医院住院病历医嘱单中要求留陪人1名的医嘱，结合陇县人民医院住院病历，确定魏科护理费天数为55日，魏意霖护理费天数为14日，石晓莉护理费天数为1日，原告诉请护理费每日标准为150元，但未提交证据予以证明，本院酌情认定为100元/日。即魏科护理费计算为5500元、魏意霖护理费计算为1400元、石晓莉护理费100元，合计7000元； 3、住院伙食补助费。依据陇县人民医院及解放军第四军医大学唐都医院住院病历等相关证据，认定住院伙食补助费天数魏科西安54日、陇县1日，魏意霖西安13日、陇县1日，石晓莉陇县1日。三人住院伙食补助费西安住院部分按照80元/日计算，符合法律规定，予以支持，但三人分别在陇县住院1日的伙食补助费应按照30元/日的标准计算。即该项计算为魏科4350元、魏意霖1070、石晓莉30元，合计为5450元； 4、交通费。依据本院审查确认的证据，酌情认定为6500元； 5、车辆维修费。被告对此不持异议，依据中华人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，认定为34931.24元； 6、住宿费。依据本院确定证据，认定为2580.6元； 7、购买检测凝血ACT试剂。依据本院确认证据，认定为5800元，且此项系受害人魏科受伤治疗所需支出，计入医疗费部分； 8、死亡赔偿金。原告诉请721960元，符合法律规定，予以支持； 9、丧葬费。原告诉请37496.5元，符合法律规定，予以支持； 10、被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案受害人魏科应担承担抚养义务的近亲属有其父魏耀智、其母张秀云、其子魏意霖，但其父魏耀智系白水县自然资源局退休职工，有退休工资，遂原告诉请本案被告支付魏耀智被扶养人生活费的部分不符合法律规定，不予支持。原告诉请张秀云、魏意霖的被扶养人生活费分别为94056元、70542元，符合法律规定，予以确认，即此项计算为164598元； 11、精神损害抚慰金。依据相关司法解释及本地区处理此类交通事故的情形，酌情认定为50000元。 综上，因本起交通事故致四原告的经济损失为：医疗费1174461.09元、护理费7000元、住院伙食补助费5450元、交通费6500元、车辆维修费34931.24元、住宿费2580.6元、死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、被抚养人生活费164598元、精神损害抚慰金50000元，合计为人民币2204977.43元。 为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司在甘MXXX**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿魏耀智、张秀云、石晓莉、魏意霖医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在甘MXXX**号小型轿车的第三者责任保险限额内赔偿魏耀智、张秀云、石晓莉、魏意霖经济损失980488.72元； 三、由中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司在陕HXXX**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿魏耀智、张秀云、石晓莉、魏意霖医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1000元；在该车第三者责任保险限额内赔偿807000元； 四、由雷鑫赔偿魏耀智、张秀云、石晓莉、魏意霖经济损失234488.72元； 五、由魏耀智、张秀云、石晓莉、魏意霖退还王文江垫付费用40000元； 六、驳回魏耀智、张秀云、石晓莉、魏意霖的其他诉讼请求。 上述有执行内容的款项，于判决生效后30日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25259元，减半收取计12630元，由魏耀智、张秀云、石晓莉、魏意霖负担561元，被告王文江负担6035元，被告雷鑫负担6034元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年十二月三日 法官助理 赵腊梅 书 记 员 张 丹