wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6117号 原告：王某，女，2003年10月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 被告：高亮吉，男，1962年3月19日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被告：山东沂蒙交通发展集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区海关路**。 法定代表人：赵彦刚，总经理。 委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司山东分公司，，住所地山东省济南市泺源大街**大众传媒大厦** 主要负责人：纪忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，该单位职工。 原告王某与被告高亮吉、山东沂蒙交通发展集团有限公司（以下简称沂蒙交通公司）、中银保险有限公司山东分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李家升、被告高亮吉、被告沂蒙交通公司的委托诉讼代理人朱俊杰、被告中银保险公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失、衣物损失、眼镜损失、继续治疗费用、看车费、病例复印费共计55028.11元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日17时10分，高亮吉驾驶沂蒙交通公司所有的鲁Ｑ5××××号重型载货专项作业车，沿沂南县孙祖镇西高庄小学东侧道路由北向南行驶，与同向行驶的王某驾驶的电动自行车相刮撞，造成王某受伤，电动车、衣物、眼镜损坏的交通事故。经交警部门认定，高亮吉负事故全部责任。 高亮吉辩称：事故发生属实，但我没有碰到王某，我是沂蒙交通公司的驾驶员。 沂蒙交通公司辩称：1.事故发生属实，鲁Ｑ5××××号车系我公司所有的作业车辆，我公司愿意在法定范围内承担相应责任；2.我公司为涉案车辆投保了交强险、商业三者险（保额50万）、不计免赔率险，应由保险公司先行承担赔偿责任；3.王某的相关诉讼请求应当符合法律规定。 中银保险公司辩称：沂蒙交通公司为鲁Ｑ5××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额50万）、不计免赔率险，认可交通事故属实，对王某诉讼请求中不合理的部分，请法院依法裁决。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月9日17时10分，高亮吉驾驶沂蒙交通公司所有的鲁Ｑ5××××号重型载货专项作业车，沿沂南县孙祖镇西高庄小学东侧道路由北向南行驶，与同向行驶的王某驾驶的电动自行车相刮撞，造成王某受伤，电动自行车损坏的交通事故。交警部门于2020年6月10日作出道路交通事故认定书，认定高亮吉负事故全部责任，王某无责任。2020年9月23日，交警部门作出补充说明，证明王某向交警部门反映在事故中王某的衣物、眼镜也有损坏。 二、车辆保险情况：沂蒙交通公司为鲁Ｑ5××××号车在中银保险公司投保交强险、商业三者险（保额50万）、不计免赔率险，事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：王某的合理损失应由中银保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分通过商业三者险予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：王某，女，2003年10月13日出生，农村户籍，受伤后到沂南县人民医院治疗28天，沂南县人民医院诊断王某伤情为：1.面部广泛皮肤挫擦伤，2.11、31、41牙冠缺损，21牙冠隐裂，3.左膝前挫裂伤，4.左侧肢体多处皮肤挫擦伤。事故发生时王某已年满16周岁，在沂南县××镇××货商店打工，月工资1760元，日均58.67元，应当视为完全民事行为能力人。对王某的误工期、护理期、营养期，本院确定根据其住院天数计算。 六、鉴定意见： 王某委托天邦价格鉴定评估有限公司对其电动自行车、眼镜和衣服损失进行评估，评估电动车损失为420元，眼镜和衣服损失为1180元。中银保险公司主张，眼镜购买收据不清楚，无法证明其现有价值，但未向本院申请重新鉴定。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：15969.69元。 2、住院伙食补助费：840元（30元/天×28天）。 3、营养费：840元（30元/天×28天）。 4、后续治疗费：另行主张。 5、误工费：1642.76元（58.67元/天×28天）。 6、护理费：2307.76（82.42元/天×28天）。 7、交通费：400元。 8、财产损失：1600元（420元+1180元）。 9、看车费：缺乏法律依据，不予支持。 10、病例复印费：未提供证据，不予支持。 共计23600.21元，由中银保险公司通过交强险赔偿15950.52元，通过商业三者险赔偿7649.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 一、中银保险有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿王某各项经济损失共计23600.21元； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由王某负担336元，由山东沂蒙交通发展集团有限公司负担252元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高雁坤 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 高伟峰 书 记 员 郭晓宁
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1366号申请执行人：开化通济贷款有限责任公司，住所地：开化县芹阳办事处花山路**12-13间，统一社会信用代码：913308245644083271。法定代表人：周冠毅，董事长。委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。被执行人：吴忠平，男，1971年12月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：陈来香，女，1971年4月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人开化通济贷款有限责任公司与被执行人吴忠平、陈来香（2020）浙0824执1366号保证合同纠纷一案中，申请执行人开化通济贷款有限责任公司以双方自协商为由，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1366号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程慧君二〇二〇年十二月二日书记员  程一潇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5275号原告：中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所地无锡市芦庄****，统一社会信用代码913202008359400920。负责人：叶鹏，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：沈佳，男，1983年6月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被告：向华华，女，1982年7月20日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称工商银行）与被告沈佳、向华华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人蔡月娥到庭参加诉讼。被告沈佳、向华华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、沈佳、向华华立即向工商银行归还借款本金80448.53元；并支付期内利息1949.72元（截至2020年11月29日）、逾期罚息（截至2020年11月29日为274.23元，自2020年11月30日起至实际给付之日止，以80448.53元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月30日起至实际给付之日止，以1949.72元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50％计算）及律师费15000元；2、对沈佳、向华华前述第一项债务及本案诉讼费用，工商银行有权以沈佳、向华华提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与沈佳、向华华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是沈佳、向华华；借款本金20万元于2013年10月12日发放，于2020年11月29日提前到期；截至2020年11月29日，结欠借款本金80448.53元、期内利息1949.72元、逾期罚息274.23元；期内利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；沈佳、向华华应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费15000元。2、物的担保情况：沈佳、向华华以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。沈佳、向华华未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有工商银行个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细清单、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，沈佳、向华华未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、沈佳、向华华应于判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡城南支行返还借款本金80448.53元；并支付期内利息1949.72元(截至2020年11月29日)、逾期罚息（截至2020年11月29日为274.23元，自2020年11月30日起至实际给付之日止，以80448.53元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月30日起至实际给付之日止，以1949.72元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50％计算）以及中国工商银行股份有限公司无锡城南支行为本案诉讼支出的律师费15000元。二、对沈佳、向华华前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡城南支行有权以沈佳、向华华提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与沈佳、向华华协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元减半收取为1176.5元、保全费1020元，合计2196.5元（中国工商银行股份有限公司无锡城南支行已预交），由沈佳、向华华负担，并于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡城南支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十二月九日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2819号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张益光借款合同纠纷财产保全一案中，经查，张益光无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3716号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4577号原告：谢奎凤，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：王国军，男，汉族，住吉林省德惠市。原告谢奎凤与被告王国军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，于2020年12月7日向谢奎凤送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费25.00元，逾期后谢奎凤未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按谢奎凤撤回起诉处理。审判员 李艳 二〇二〇年十二月十六日书记员 邵军
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执842号盐边县益农农资有限公司、攀枝花市富致农资销售部：盐边县益农农资有限公司与攀枝花市富致农资销售部买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9278.60元。经本院立案执行，现已执行到位9278.60元。本院已将该款转付给盐边县益农农资有限公司。至此，盐边县益农农资有限公司向本院申请执行的(2020)川0422执842号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2525号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王静借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王静的微信、支付宝、银行账户存款12351.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3622号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审103号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：何泽，男，汉族，生于1988年8月29日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]第0638号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年5月21日作出旺交运政罚字[2018]第0638号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年5月13日9时00分，何泽驾驶川H500**五菱小客车，在旺苍县新汽车站0KM+0M处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客四人从旺苍到五权，协议达到目的地后收取车费每人18元，共计72元。何泽涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对何泽作出行政处罚：责令何泽停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年5月13日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现何泽涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年5月21日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]第0638号行政处罚决定书，同日，何泽签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，何泽未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年5月21日作出的旺交运政罚字[2018]第0638号行政处罚决定书，已于当日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年11月20日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县公路运输管理所旺交运政罚字［2018］第0638号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 付黎明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25793号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：王雅娟，女，1988年11月09日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王雅娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保219号 申请人：唐博 被保全人：董芮丹 执行依据文号：（2020）川1527民初2194号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总对总查控系统中能够查询的银行存款信息、车辆登记信息，及筠连县范围内的房产登记信息。 申请保全标的：541000 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十二月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7503号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住所地扬州市兴城西路**。法定代表人：赵勤奋，董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。被告：陈高峰，男，1961年4月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张艳秋，女，1961年4月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李爱亮，男，1978年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：叶翠玲，女，1981年5月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告陈高峰、张艳秋、李爱亮、叶翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告陈高峰、张艳秋、李爱亮、叶翠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1、陈高峰、张艳秋立即归还民泰银行借款本金145945.95元及利息、罚息、复利（算至2020年11月9日为21464.33元；从2020年11月10日起，按合同约定计算）；2、李爱亮、叶翠玲对陈高峰、张艳秋的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由陈高峰、张艳秋、李爱亮、叶翠玲共同承担。事实和理由：2019年4月17日，民泰银行与陈高峰、张艳秋、李爱亮、叶翠玲签订《保证借款合同》一份，约定由陈高峰向民泰银行借款146000元，借款期限自2019年4月17日起至2020年3月6日止，月利率9.6‰，按季付息，息随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；李爱亮、叶翠玲为陈高峰、张艳秋的上述借款本息等提供连带责任保证。保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；张艳秋作为陈高峰的共同借款人在合同尾部签名确认。陈高峰、张艳秋、李爱亮、叶翠玲分别与民泰银行签订诉讼文书送达地址确认书各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。合同签订后，民泰银行按约发放贷款146000元。截止2020年11月9日，陈高峰、张艳秋尚欠民泰银行借款本金145945.95元及利息等21464.33元。被告陈高峰、张艳秋、李爱亮、叶翠玲均未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、利息水单、债务催收及诉讼文书送达地址确认书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民泰银行与陈高峰、张艳秋、李爱亮、叶翠玲签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约向陈高峰、张艳秋发放了贷款，陈高峰、张艳秋未能在借款届清偿期后按约给付借款本息，构成违约，应履行继续还本付息义务并承担相应违约责任。李爱亮、叶翠玲为陈高峰、张艳秋的上述借款本息等提供连带责任保证，应对陈高峰、张艳秋的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，民泰银行要求陈高峰、张艳秋给付借款本金、利息、罚息、复利并要求李爱亮、叶翠玲对陈高峰、张艳秋的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈高峰、张艳秋、李爱亮、叶翠玲经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈高峰、张艳秋于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金145945.95元及利息、罚息、复利（算至2020年11月9日为21464.33元；从2020年11月10日起，按合同约定计算）；二、被告李爱亮、叶翠玲对被告陈高峰、张艳秋的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1824元，由被告陈高峰、张艳秋、李爱亮、叶翠玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十二月十五日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1508号 原告：兰波，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：汪源明，曾用名汪和平，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告兰波与被告汪源明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰波及其委托诉讼代理人曾维胜到庭参加了诉讼。被告汪源明经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告广安武胜县岭秀郡财富广场景观绿化用挖机款53,538元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月31日到2017年6月29日被告因工程需要租赁原告挖机，租赁期间费用为53,538元。在原告多次催促下，被告于2018年12月26日出具欠条（结算清单），但一直未支付所欠款项，故诉至法院要求判如所请。 被告汪源明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 被告是武胜县岭秀郡财富广场景观绿化工程现场负责人，因工程需要租赁挖机，被告与原告口头协商，由原告向被告提供挖机，租赁时间为2017年3月31日至2017年6月29日，2018年12月26日，原告与被告结算挖机租赁费用为53,538元，被告及现场计时人员王云来在结算清单上签字。原被告结算后，被告一直未支付租赁费。 本院认为，被告与原告口头协议向其租用挖机，原告根据口头协议向被告提供了挖机，双方建立了事实上的租赁合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告向被告提供了租赁物，并在租赁期满后进行了结算，被告应按照双方结算清单支付租金。原告按照结算清单要求被告支付租金53,538元主张，本院予以支持。被告在双方结算后未及时支付租金，应当承担资金占用利息损失，原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 限被告汪源明在本判决生效之日起十日内向原告兰波支付租金53,538元及利息（以53,538元为基数，从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费569元，由被告汪源明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈茜 二〇二〇年十二月九日 书记员  王娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保202号 申请人:贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街****，统一社会信用代码91520000214413396K。 法定代表人：向国庆。 被申请人：新京集团重庆置业有限公司,住所地重,住所地重庆市万州区天援路**新京岸上蓝山综合楼信用代码91500101793507142W。 法定代表人：龚维星。 申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司与被申请人新京集团重庆置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值410万元的财产。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保险金额为410万元书面保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴小杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1371号之二被执行人赵某某，男，汉族，住平舆县。赵某某罚金一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初288号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，我院依据生效执行裁定书对被执行人名下账户进行了冻结。现因该案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对赵某某名下账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十二月四日书记员  胡前胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11562号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2190号 申请执行人：壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段。 法定代表人：杨陵江。 被执行人：四川省红盾知识产权服务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区玉沙路**拐枣树街**。 法定代表人：万玲。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1489号裁决书，受理壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司申请执行四川省红盾知识产权服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，申请执行人以被执行人公司注销为由提起追加被执行人申请，经查明被执行人四川省红盾知识产权服务有限公司已于2019年10月25日注销。 本院认为，被执行人四川省红盾知识产权服务有限公司于2019年10月25日注销，本案被执行主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1489号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 方 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十二月四日 书记员 程 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18668号原告：杨海青，男，汉族，1969年9月7日出生，住郑州市经济技术开发区。被告:翟国帅，男，汉族，1990年11月19日出生，住河南省洛宁县。原告杨海青与被告翟国帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海青到庭参加诉讼，被告翟国帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。杨海青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年11月按月息2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日至11月18日期间，被告分四次共向原告借款30.74万元并出具借据，被告于2017年11月28日归还了借据载明30万元借款以外0.74万元，后再未支付。针对其诉讼请求，杨海青向本院提交证据有借据及民生银行个人账户对账单。被告翟国帅既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，翟国帅出具借据一份，载明：今借到杨海青30万元，借款期限自2017年11月13日起至2018年11月13日止，借款利率为月利率2%，自2017年11月23日起至2018年10月23日止，每月23日前付息6000元，2018年11月13日前返还30万元。杨海青于2017年6月14日、7月22日、8月14日、11月18日通过其中国民生银行股份有限公司郑州航海路支行账户向翟国帅分别转账2.74万元、5万元、3万元、20万元，以上共计30.74万元。翟国帅于2017年11月28日转入杨海青中国民生银行股份有限公司郑州航海路支行账户7000元。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供被告向其出具借据及民生银行个人账户对账单及庭审笔录等，可以认定翟国帅借款30.74万元后仅归还7000元，尚欠30.04万元未偿还，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现杨海青要求翟国帅偿还借款30万元，理由正当，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，关于原告要求支付利息，以30万元为基数，自2017年11月13日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的贷款市场报价利率四倍予以支持。被告翟国帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟国帅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海青借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年11月13日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元减半收取4420元，由被告翟国帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月九日书记员  姚小华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3905号申请执行人：阮某某，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地贵州省遵义市汇川区。被执行人：宦某某，男，汉族，贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。阮某某申请执行宦某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款51384元及利息；2、承担本案的执行费671元。因被执行人宦某某未按上述生效法律文书履行义务，阮某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月3依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宦某某名下有零星存款，在告知申请人后申请人不要求处置。2.查明被执行人宦某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人宦某某名下有贵Axx**号轿车一辆，该车我院为控制，申请人知晓该车情况，不要求法院对该车进行处置。4.查明被执行人宦某某并无股权可供执行。三、通过委托仁怀市人民法院对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余51384元、执行费671元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3905号案件终结本次执行程序。被执行人宦某某负有继续向申请执行人阮某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十四日书记员  邹瀚堯
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3806号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。被告：尹璐，女，1981年11月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告尹璐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人吴仕云到庭参加诉讼。被告尹璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金29998.21元、利息34968.48元、违约金4915.8元，合计：69881.77元（本金和利息计算至2020年4月10日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为62×××13。被告持以上信用卡消费透支后，形成逾期，产生逾期利息和违约金，经原告多次催收，被告未履行还款义务。截止2020年4月10日，62×××13卡透支本金29998.21元、利息34968.48元、违约金4915.8元，合计69881.77元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，故诉至人民法院。被告尹璐未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.对原告出示的营业执照、负责人身份证明及其身份证、被告身份证，该组证据能够证明原告身份信息情况及诉讼主体资格和被告身份信息情况，故本院予以确认；2.对原告出示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、收入证明，该组证据能够证明被告尹璐向原告申请了一张牡丹贷记卡（可透支，卡号为：62×××13），故本院予以确认；4.1520账户查询单、催收记录、信用卡交易流水记录，被告在举证期限内未向本院提交证据予以反驳，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告尹璐向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理一张牡丹贷记卡（可透支，卡号为：62×××13）。被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，……”，双方并进行了其他约定。被告尹璐使用上述信用卡消费透支后形成逾期，截至2020年4月10日,透支本金29998.21元和尚欠利息34968.48元、违约金4915.8元。故原告诉至本院。本院认为，信用卡是银行发行并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。本案中被告领取了原告提供的信用卡并激活启用，且消费透支后导致逾期，故被告应当依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告偿还其透支的借款本金、支付利息和因逾期产生的违约金，截至2020年4月10日,本金29998.21元和尚欠34968.48元、违约金4915.8元，合计：69881.77元，故对原告要求被告偿还本金和支付截止至2020年4月10日利息、违约金合计69881.77元的诉讼请求，本院予以支持，从2020年4月10日起至全款偿还完毕之日的止的利息仍按双方《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定另行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告尹璐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金29998.21元和尚欠利息34968.48元、违约金4915.8元（利息、违约金计算至2020年4月10日，2020年4月11日起至全款还清之日的利息以透支本金29998.21元为基数，按日万分之五的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告尹璐负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月十日法官助理高文闻书记员刘承露
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1769号原告:焦某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：高某某，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告:永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：慕某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿某某，女，汉族，系该公司员工。被告：泾阳满园天地环境工程有限公司。法定代表人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：高某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。原告焦某某与被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、泾阳满园天地环境工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月30日立案。原告焦某某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告焦某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦某某撤回起诉。本案诉讼费254元（原告已预交），减半收取计127元，由原告焦某某负担。审 判 长  王 珊人民陪审员  宁广林人民陪审员  许建军二〇二〇年十二月七日书 记 员  姚 博1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9434号 原告：黄平，男，1993年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩倩，安徽弘律律师事务所实习律师。 被告：陈谦，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告黄平与被告陈谦劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平委托诉讼代理人夏英杰到庭参加诉讼，被告陈谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费6万元，并按月利率1%计算支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担原告律师费2500元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告支付原告劳务费6万元，并按月利率1%计算支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告为被告提供劳务，双方约定劳务费5550元/月。原告自2018年3月15日至2020年3月31日为被告提供劳务。经双方结算，被告共拖欠原告劳务费6万元，并自愿以月利率1%为标准支付自欠款之日起至实际清偿之日止利息。被告承诺于2020年6月30日前支付，如逾期未还款，自愿承担债权人实现债权的费用。 被告陈谦未答辩，未提交证据。 原告为证明其诉讼主张提交了证据：欠条、委托代理合同及发票，证明被告拖欠原告劳务费6万元，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费2500元。原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费2500元。 本院认为，原、被告间存在劳务合同关系，原告在完成相关劳务后，依法有从被告处获得报酬的权利。被告拖欠原告劳务费6万元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，故对原告要求被告支付劳务费6万元的主张，本院予以支持。被告承诺从欠款之日起按月利率1%标准计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告工作至2020年3月31日，利息应从2020年4月1日起计算至实际给付之日止。原告主张律师费2500元，有双方约定，且较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈谦于本判决生效之日起十日内支付原告黄平劳务费6万元，并按月利率1%标准计算支付自2020年4月1日起至实际给付之日止利息； 二、被告陈谦于本判决生效之日起十日内支付原告黄平实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取688元，由被告陈谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13417号上诉人（原审被告）：顾宝杰，女，1964年9月5日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨朝霞，女，1963年9月24日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王爽，辽宁紫泰律师事务所律师。原审被告：梁立强，男，1963年3月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。上诉人顾宝杰因与被上诉人杨朝霞、原审被告梁立强房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾宝杰上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对梁立强所负债务的合法性并未予以质证；上诉人和梁立强与被上诉人与2016年8月25日就涉案房屋签订《房屋买卖合同》，但被上诉人并未将购房款实际支付给上诉人和梁立强。被上诉人辩称其以代梁立强偿还外债的方式给付了购房款，实际上，梁立强所负债务系梁立强因用于赌博而负的债务二、一审法院没有对被上诉人与梁立强身份关系的特殊性以及被上诉人的目的和代还款情况做正确判断。被上诉人在明知该债务系梁立强用于赌博所负债务的情况下，仍以其应给付的购房款去偿还梁立强的非法债务，该行为已严重损害了上诉人的夫妻共同财产利益。杨朝霞辩称，上诉人及梁立强与被上诉人签订的《房屋买卖合同》合法有效。没有证据证明上诉人被欺骗胁迫而签字，被上诉人以合理价格受让房屋并已实际支付房款。尽管是分批支付的房款，上诉人及梁立强未有异议并已在收条上签字，上诉人及梁立强对此是知晓并认可的。一审中顾宝杰已经承认了被上诉人有30多万的房款支出，是顾宝杰承认的，我们提交了银行流水作为证明。至于欠款的性质，上诉人欠的是什么钱与被上诉人无关，且一审中明确说了是欠外债，有一部分是梁立强的货物丢了的赔偿，还有一部分是做买卖的钱，没人说过的赌债，被上诉人不知情，被上诉人把房款给了梁立强，至于他用房款做什么我们不清楚。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审被告梁立强未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。杨朝霞向一审法院起诉请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证（房屋地址位于沈阳市苏家屯区南京南街1178号154）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告梁立强、顾宝杰系夫妻关系，双方均系再婚，婚后无子女。被告梁立强之子梁明明与原告杨朝霞之女林瞧系夫妻关系。2016年，因梁立强对外欠下大量债务，原、被告协商由杨朝霞出资代梁立强偿还部分债务，再由梁立强与顾宝杰将其二人共有的位于沈阳市苏家屯区房屋（建筑面积77.1平方米）以房屋买卖的方式出售给杨朝霞，双方于2016年8月25日签订了《房屋买卖合同》，约定转让价格为370000元。同日，梁立强、顾宝杰出具收条一份，载明收到杨朝霞购房款金额370000元。2016年10月20日，梁立强、顾宝杰取得案涉房屋所有权证。2020年4月8日，梁立强、顾宝杰及梁明明（借款人）与案外人蒋鑫（出借人）签订《借款合同》，约定借款人因银行撤押需要，向借款人借款90000元，期限自2020年4月8日至2020年4月18日，借款指定用于银行还款需要，不得挪作他用，借款月利率为0.25%，本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清，每月利息2250元。同日，梁立强用上述借款提前偿还了沈阳住房公积金管理中心铁路分中心全部贷款合计87717.79元，并办理抵押登记解除手续。现因被告顾宝杰不配合原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院，要求二被告配合办理案涉房屋过户手续。另查明，案涉房屋于2012年以365983元价格购买取得，购买后一直由被告梁立强之子梁明明及其爱人林瞧居住使用至今。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否是房屋买卖合同法律关系。原、被告于2016年8月25日签订《房屋买卖合同》，虽然原告杨朝霞未将购房款实际支付给二被告，但根据原告提交的证据能够证明，原告杨朝霞是以代被告梁立强偿还外债的方式给付了二被告房款。庭审中被告顾宝杰亦认可杨朝霞替梁立强偿还债务30多万元，故双方签订的《房屋买卖合同》应为合法有效，双方均应履行各自的合同义务，二被告应协助原告办理案涉房屋过户手续，故对原告的诉求，一审法院予以支持。一审法院判决：被告顾宝杰、梁立强于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨朝霞将位于沈阳市苏家屯区（建筑面积77.10平方米）房屋办理至原告杨朝霞名下，房屋过户费用由原告杨朝霞承担。案件受理费9190元，由原告杨朝霞负担4595元，被告梁立强、顾宝杰负担4595元。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据。上诉人提交2020年5月份梁立强与顾宝杰的录音1份，证明：梁立强的工资卡已经给梁明明用于偿还梁明明替梁立强所还的债务，梁立强名下房产北桥松路3号楼押给梁明明顶了135000元。被上诉人质证意见：真实性无法确定，内容听不清，证明内容说梁立强名下房产抵押了，也根本不属实，现在房产还在梁立强名下没有办抵押登记，工资卡的部分也没有在录音中听到。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，顾宝杰、梁立强与杨朝霞于2016年8月25日签订的《房屋买卖合同》，明确载明“双方在自愿、平等、协商一致的基础上”，订立涉案房屋买卖合同。同日，梁立强、顾宝杰为杨朝霞出具收条。一、二审中顾宝杰均确认上述《房屋买卖合同》及收条系顾宝杰本人签字及捺印。顾宝杰作为完全民事行为能力人，其应当能够预见并知晓上述行为的法律后果。一审庭审中，顾宝杰亦认可杨朝霞替梁立强偿还债务30多万元，梁立强对此也予以认可。现上诉人顾宝杰虽对上述陈述予以否认，但并未能提供相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”之规定，一审法院认定《房屋买卖合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，顾宝杰及梁立强应协助杨朝霞办理案涉房屋过户手续，并无不当。综上所述，顾宝杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9190元，由上诉人顾宝杰负担。本判决为终审判决。审判员 谢 宏审判员 赵 智审判员 姜会军二〇二〇年十二月十六日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2689号之一 申请执行人：纪仁仙，女，1976年2月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：潘佳云，男，1983年11月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行纪仁仙申请执行潘佳云民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪仁仙向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  周丽圆
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3179号 申请执行人：任海英，女，汉族，生于1995年10月19日，住四川省阆中市。 委托代理人：任菊华，女，汉族，生于1974年3月20日，住四川省阆中市。 被执行人：何怀金，男，汉族，生于1991年12月28日，住四川省阆中市。 申请执行人任海英与被执行人何怀金抚养费纠纷一案，本案执行标的为13200元，已强制执行到位金额13200元。至此，申请执行人任海英向本院申请执行的（2017）川1381民初3024号民事判决书中确认的2017年11月至2020年7月被执行人应履行给付生活费400元/月的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3408号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：卢国东，男，1986年8月29日出生，壮族，住广西田东县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告卢国东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28607号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托执行代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。 委托执行代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：李银英，女，1983年10月11日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李银英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5182号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人李银英应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金118180.64元、利息18315.28元、违约金3237.88元、手续费13470元，及以上述本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费3828.97元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，因去向不明，无法扣押处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨绮琪
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2478号之一 申请执行人：赵鹏飞，男，1991年4月12日出生，汉族，住北京市。 被执行人：龙官行，男，1993年3月23日，汉族，原住海南省海口市。 本院在执行申请执行人赵鹏飞与被执行人龙官行民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）琼0107民初1453号民事判决书，依法向被执行人龙官行发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人赵鹏飞偿还借款本金50000元;二、向申请执行人赵鹏飞加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费650元；四、向本院报告财产。但被执行人未主动履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人龙官行名下有银行存款5000元，本院在本案关联后划拨。经征求申请执行人赵鹏飞的意见，同意将598元作为（2020）琼0107执2479号案件的案款及执行费上缴国库，余款4408元支付给(2020)琼0107执2327号案件申请执行人董保仪。本案剩余案款50000元及利息、执行费650元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除上述财产外未发现被执行人龙官行名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人龙官行有其他可供执行的财产； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现其名下有相关登记及存款，本院到被执行人登记住所地海口市琼山区新桥路**中行宿舍进行现场外调，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。此外，本院到被执行人名下登记的海南美悦房地产营销策划有限公司位于海口市龙华区龙昆北路30号宏源证券大厦进行现场外调，未发现该公司的经营场所及可供执行财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决所确定的义务，本院作出决定对被执行人龙官行拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决所确定的义务，本院将被执行人龙官行纳入失信被执行人名单； 六、被执行人龙官行未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人龙官行纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人龙官行在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人龙官行其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  符羡妹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12817号原告：冯玩辉，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市**********。被告：鲜逸冲，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区************。被告：中山市三嘉照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业区*****之5珍宝园区H栋5楼之2。法定代表人：鲜逸冲，该公司总经理。两被告共同委托代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。原告冯玩辉与被告鲜逸冲、中山市三嘉照明有限公司（以下简称三嘉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玩辉，被告鲜逸冲、三嘉公司的共同委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玩辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付（2016）粤2072执1227号、中劳字［2015］2491号裁决书已经发生法律效力的款项9097.32元；2.判令被告向原告支付利息（按中国银行同期利率计算，由2016年1月12日起至清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯玩辉于2014年11月10日入职中山市三嘉照明电器厂（以下简称三嘉厂），任生产主管，2015年1月30日离职，期间未签订劳动合同。在职期间所有工作由实际控制人鲜逸冲管理、安排，工资发放也是其本人通过农业银行转账。冯玩辉从三嘉照明离职后，被被告安排到国亮光电工作过一段时间，之后申请与三嘉照明的仲裁，申请强制执行，公司注销，后起诉投资人杨显平及实际控制人鲜逸冲，后按法官要求撤诉。后来法院对执行案（2016）粤2072执1227号作出终本裁定。2020年8月25日，冯玩辉发现实际控制人于2020年4月14日重新注册三嘉公司继续经营，本人申请追加被执行人不被受理，故起诉至法院。鲜逸冲、三嘉公司辩称，一、原告主张2014年12月11日至2015年1月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，现在2020年8月31日要求两被告对三嘉厂承担连带责任，已经超过诉讼时效。二、原告提交的证据无法证明鲜逸冲是三嘉厂的实际经营者，也无法证明三嘉公司与三嘉厂有任何关系。三、原告具有高等学历，工作多年，担任过管理职务，其应当知道应当签订劳动合同但又不签订合同以期获得补偿，十年间，原告每年都申请仲裁，多次以未签订劳动合同为由主张双倍工资差额，诉讼具有非法性。本院经审理认定事实如下：三嘉厂系2014年11月3日成立的个人独资企业，投资人为杨显平，于2015年8月4日注销。三嘉公司系2020年4月14日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为鲜逸冲。2015年8月12日作出中劳人仲案字［2015］2491号仲裁裁决书，终局裁决被申请人三嘉厂支付申请人冯玩辉2014年12月11日至2015年1月30日期间未订立书面劳动合同的加倍工资9097.32元。2016年1月12日，冯玩辉向本院申请执行该生效仲裁裁决，在执行过程中，因未发现被执行人三嘉厂、杨显平有其他财产可供执行，本院于2016年5月26日作出（2016）粤2072执1227号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年7月26日，冯玩辉以鲜逸冲、李维维为被告提起诉讼，主张两被告支付2014年12月11日至2015年1月30日期间未订立书面劳动合同的加倍工资9097.32元及利息，于同年8月18日申请撤诉，本院当日出具（2016）粤2072民初8356号民事裁定。冯玩辉陈述其之后有打电话给鲜逸冲主张权利，但鲜逸冲推卸责任，其今年8月查到鲜逸冲又以“三嘉照明公司”的名义开设公司，故再次起诉。鲜逸冲否认接到电话。冯玩辉提交银行转账记录、发（订）货单等证据，主张鲜逸冲系三嘉厂的实际控制人，银行转账记录显示鲜逸冲于2015年1月29日向冯玩辉转账5510元，发（订）货单抬头为“中山市古镇三嘉照明电器厂”，下方印制鲜逸冲在中国农业银行古镇支行、中国建设银行古镇支行的银行账户信息。两被告对上述主张以及证据均不予确认，认为两份证据没有原件，即使鲜逸冲有转账给冯玩辉，但不能证明是工资，也不能证明鲜逸冲是三嘉厂的实际控制人，会计和出纳也有这方面的职能。本院认为，根据冯玩辉的陈述，其对所主张的鲜逸冲系三嘉厂的实际控制人的事实自其入职起便知悉，但至其2016年8月18日撤回对鲜逸冲的起诉后，再于2020年8月31日提起本案诉讼，已超出4年，无证据反映其在此期间向鲜逸冲主张权利，存在诉讼时效中止、中断的情形，故两被告的诉讼时效抗辩成立，对冯玩辉的诉讼请求，本院不予支持。同时，冯玩辉提交的证据不足以证明鲜逸冲在三嘉厂存续期间系该厂的实际控制人，三嘉公司于2020年4月14日成立，冯玩辉诉求未订立书面劳动合同的双倍工资差额发生于2014年至2015年间，故冯玩辉的诉讼请求，理据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告冯玩辉的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯玩辉负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十二月十五日书记员 陈茵铭
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执830号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县巡场镇芙蓉大道**。负责人：李松乔，该行行长。委托诉讼代理人：邓强，该行员工。被执行人：邓翼，男，1982年8月10号出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初946号民事判决书，于2020年11月16日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行与被执行人邓翼金融借款纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：第一、被执行人邓翼支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行贷款本金119733.66元及截止2020年3月10日的利息、罚息、复利3189.76元，并加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；第二、被执行人给付申请执行人垫付案件受理费1379元。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月23日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。于2020年11月30日进行了传统查控和走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月15日通过电话约谈的方式与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行委托诉讼代理人邓强进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执830号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑峰二〇二〇年十二月十六日书记员  肖思杨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35963号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：靳青山，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市新密市××镇××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告靳青山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告靳青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令靳青山偿还滨银公司截至2020年11月24日止的欠付借款本金43,333.37元、逾期罚息3,195.16元；2．判令靳青山以欠付贷款本金43,333.37元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月25日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对靳青山名下发动机号为1823109074、车架号为LGWEF5A55JF048353的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由靳青山承担。靳青山未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A661195000。3、贷款时间：2018年12月21日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：哈弗品牌；价款：119,000元。5、贷款期限：24个月。6、贷款金额：80,000.0元。7、贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.40%，贴息利率：11.40%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,333.33元。10、约定送达地址：河南省郑州市新密市××镇××村××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.1%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2018年12月27日。2、抵押登记机构：河南省郑州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1823109074。4、抵押车辆车架号：LGWEF5A55JF048353。四、履行情况1、已偿还本息期数：11期。2、逾期时间：2019年12月25日。3、主张提前到期时间：2020年11月24日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金43,333.37元、逾期利息0元、逾期罚息3,195.16元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、靳青山应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金43,333.37元及至2020年11月24日止的逾期罚息3,195.16元；二、靳青山应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以43,333.37元作为基数，自2020年11月25日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就靳青山名下哈弗牌汽车（发动机号为1823109074、车架号为LGWEF5A55JF048353）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取计481.5元，由靳青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1162号原告：杨云，女，1973年5月30日出生，汉族，住邳州市。被告：扬州市正鸿旅游用品厂，住所在扬州市杭集工业园**。投资人：张辉。被告：张辉，男，1997年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙粉香，女，1975年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告杨云与被告扬州市正鸿旅游用品厂（以下简称正鸿厂）、张辉、孙粉香劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨云到庭参加诉讼。被告正鸿厂、张辉、孙粉香经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：1、判令被告正鸿厂立即给付原告工资9724元，并从诉讼之日起至付清之日止按照年利率6%计算利息；2、判令被告张辉、孙粉香对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告正鸿厂的工人，被告正鸿厂系被告张辉个人独资的企业，2020年3月10日原、被告进行结算，被告欠原告工资9724元并向原告出具欠条一份，被告三自愿对该工资款提供担保并在欠条上签名。此款经原告多次讨要甚至去扬州市江都区仲裁，但被告无正当理由分文未付。故原告为维护其合法权益，特向法院起诉主张工资款，请求予以支持。三被告未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告杨云自2019年3、4月份左右开始在被告正鸿厂工作，从事加工一次性拖鞋工作，每月工资2000余元，被告正鸿厂未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2020年3月10日被告张辉及正鸿厂共同向原告出具欠条一份，载明欠原告工资合计9724元，被告孙粉香作为担保人在该欠条中署名。后被告张辉通过微信转账向原告给付2100元，尚欠7624元未支付。另查明，被告正鸿厂系被告张辉投资的个人独资企业，被告孙粉香系被告张辉之母。审理中，因三被告下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，三被告逾期未到庭参加诉讼。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处从一次性拖鞋加工工作。正鸿厂结欠杨云工资7624元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，该款正鸿厂理应支付。因被告张辉在欠条上为共同欠款人，被告孙粉香自愿对以上债务提供担保，故被告张辉应与正鸿厂承担共同还款责任，被告孙粉香应对被告正鸿厂所欠工资款项承担连带责任。关于原告主张的利息，因工资欠条上并无约定利息，故本院仅支持从原告起诉之日即2020年4月10日起计算的利息，但原告主张按年利率6%计算利息并无依据，故本院依法仅支持原告该诉求中的合理部分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市正鸿旅游用品厂、被告张辉于本判决生效之日起十日内共同向原告杨云支付工资款7624元及利息（计算方法：以7624元为基数，自2020年4月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不得超过年利率6%）；二、被告孙粉香对被告扬州市正鸿旅游用品厂、被告张辉所负上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告杨云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、公告费300元，由被告扬州市正鸿旅游用品厂、张辉、孙粉香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  朱 阳人民陪审员  童元中二〇二〇年十二月七日书 记 员  潘 洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2937号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与邓小龙借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓小龙的微信、支付宝、银行账户存款4026.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4049号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路**。法定代表人：黄铁山，董事长。委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘跃钢，男，1961年1月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曾魏，湖南金顺达律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：李建山，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。二审被上诉人（一审被告）：凌万辉，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张向阳，湖南子曰道德律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住，住所地益阳市高新区迎宾路中南电子商务产业园第****/div>法定代表人：杨查，该公司董事长。再审申请人长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长建公司）因与被申请人甘跃钢、二审被上诉人李建山、凌万辉、益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称金旅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。长建公司申请再审称，一、本案系项目部内部成员李建山与被申请人甘跃钢合谋勾结、伪造证据，损害申请人及其他项目部成员利益的虚假诉讼。1、《5#补偿部分》内容，陵立君当庭承认结算内容虚假，不存在地下室增补工程。2、《5#补偿部分》正反两面形成并非同一时期。3、《5#补偿部分》与被申请人提交的其他证据矛盾。4、甘跃钢既主张2013年9月6日工程结算，又于2014年6月1日进行洽商，不符合常理。5、陵立君作为项目合伙人，主动放弃诉讼且出庭作证相关事实，是为了避免承担虚假诉讼的不利法律后果。6、本案曾经由一审法院两个合议庭审理，对李建山与甘跃钢之间虚假诉讼事实予以了确认。二、原审判决认定事实不清。1、《5#补偿部分》从形成过程分析，李建山无权对外进行结算。2、2016年4月28日《情况说明》与客观事实不符。3、甘跃钢当庭承认保温工程系与陵立君共同完成，其本人并未与凌万辉签订保温工程施工协议。4、《5#补偿部分》已被《洽商纪要》内容覆盖。长建公司已按《劳务施工合同》向甘跃钢支付了全部工程价款，请求撤销二审判决，驳回甘跃钢的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。甘跃钢提交意见称，其与长建公司签订《益阳学府花园住宅小区5#栋商住楼土建劳务施工合同》，甘跃钢认定凌万辉、李建山是项目部负责人，不是长建公司员工，凌万辉、李建山与长建公司之间是挂靠关系。《5#补偿部分》由陵立君执笔，当时在场人有陵立君、凌万辉等。2013年9月6日核算时的金额是5#项目部会计告诉甘跃钢的，该数额是甘跃钢领取和准备支付的工程款。相差100万元，是长建公司应付而未付的工程款，甘跃钢会要求长建公司支付。2014年1月6日的洽商，只是要求李建山、凌万辉支付拖欠工程款的过程。其与陵立君的合伙纠纷，已在益阳市赫山区人民法院审理。本案不存在勾结、伪造证据的事实。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。凌万辉提交意见称，二审判决认定事实错误。《5#补偿部分》所列项目不属实，没有发生工程变更和增加项目。2014年1月6日双方签订的《洽商纪要》是双方真实结算，是凌万辉对甘跃钢清包施工的补偿，该补偿款不应计算利息。本院经审查认为，长建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十二月八日法官助理林峰书记员周杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执703号之二 申请执行人：彭晓华，男，1960年1月4日，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人：彭云龙，男，1986年1月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：莫大强，男，1966年5月18日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：陈志强，男，1985年6月11日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人彭晓华、彭云龙与被执行人莫大强、陈志强民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1450号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人彭晓华、彭云龙于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人莫大强名下有车辆。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人莫大强名下的众泰牌汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）； 二、对上述车辆查封的期限为二年。 在查封期间内，对被查封的车辆，未经本院许可，任何人不得转移、不得过户、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25813号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：周奕桦，女，1979年08月26日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告周奕桦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督93号申请人：湖南润田农机装备科技股份有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：贺胜浩。委托诉讼代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：何凡，男，汉族，1986年5月23日出生，住湖北省公安县。申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司于2020年11月26日向本院申请支付令。本院于2020年11月27日发出（2020）湘0702民督93号支付令，限令被申请人何凡在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人于2020年12月9日向本院申请撤回对何凡的支付令，在何凡收到支付令前债权人撤回申请的，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2020）湘0702民督93号支付令自行失效。申请费205元，由申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司负担。审判员  王献猛二〇二〇年十二月十日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3827号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：詹海平，男，1984年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告詹海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1370号申请人：烟台闹海房地产经纪有限公司，住所地烟台市莱山区烟大路****楼1307.1308。统一社会信用代码：91370613MA3M6GMU4U。法定代表人：赵阳，总经理。被申请人：烟台天辰房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街**。统一社会信用代码：91370612558933918M。法定代表人：姜雪，总经理。本院作出的（2020）鲁0612财保898号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台天辰房地产开发有限公司银行账户存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台天辰房地产开发有限公司银行账户存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月九日书记员  车苓瑜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5419号原告：冯某,男,1988年2月26日出生,汉族,住河南省上蔡县。被告:庞某,女,1989年6月1日出生,汉族,住址同上。原告冯某与被告庞某子女抚养费纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告庞某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庞某支付拖欠原告抚养两个孩子的抚养费33000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日双方离婚，并在民政局签订离婚协议书，协议内容原告抚养两个孩子，被告每月每个孩子承担壹仟伍佰元至学业完成为止，被告刚开始履行协议内容，每月给原告转账3000元。从2020年2月份至今，被告未履行协议，共拖欠原告33000元孩子的抚养费，原告抚养两个孩子生活困难，多次向被告追要抚养费，被告不给，原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告诉讼请求明确为：1.判令被告支付拖欠两个孩子的抚养费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告庞某未出庭未答辩。经审理查明认定事实如下，原告冯某与被告庞某于2019年2月28日因双方感情不和在上蔡县民政局协议离婚，并签订离婚协议书，该协议书载明：“双方婚后因感情不合，自愿离婚。现就双方子女抚养、财产及债务分割事宜达成如下协议：一、双方婚后自愿解除婚姻关系。二、双方婚后生育一男一女，孩子都归男方抚养，女方每月每个孩子承担壹仟伍佰元抚养费至学业完成为止，女方保留探视权。三、男女双方婚后无共同财产。四、双方婚后无债权债务，如任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。五、双方自愿签署此协议，对双方均有法律约束力，如有违约，违约方应负相应的法律责任。六、双方自愿离婚，双方均有民事行为能力，完全同意协议安排，无其它不同意见。七、本协议自双方取得《离婚证》之日起生效。本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。男方签字：冯某女方签字：庞某监誓人：翟慧丽2019年2月28日”。该协议经双方签字捺押。另查明，原、被告婚生子冯奥龙，出生于2009年7月26日，婚后女冯瑶瑶出生于2011年10月26日，现跟随原告生活。另庭审中原告陈述双方办理离婚手续后，被告按协议约定每月支付两个孩子抚养费3000元至2020年1月份。2020年2月份起被告未再支付两个孩子的抚养费。上述事实，由原告当庭陈述、身份证复印件、离婚协议书、离婚证、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活消费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。本案中，原告冯某与被告庞某于2019年2月28日协议离婚，并对婚生两个子女的抚养问题自愿协商达成协议，约定婚生的两个孩子归男方抚养，女方每月每个孩子承担1500元至孩子学业完成为止，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方协议合法有效。双方应按照协议约定各自履行各自义务。冯某与庞某办理离婚手续后，被告按协议约定支付至2020年1月份后没有继续按离婚协议约定履行义务，故原告主张被告支付2020年2月以后的抚养费的诉请于法有据，本院应予以支持。关于抚养费的数额，因双方协议约定每人每月1500元，从2020年2月份起至原告提起诉讼止，被告应支付两个孩子抚养费的数额为：3000元×10=30000元。被告庞某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞某于本判决生效后十五日内一次性向原告冯某支付冯奥龙、冯瑶瑶抚养费共计人民币30000元。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告庞某负担（原告已预交，限本判决生效后十五日内由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年十二月十六日书记员  邢珊珊
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2370号 原告：张金锁，男，1984年12月1日出生，汉族，打工，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：孙振双，辽宁新亘律师事务所律师。 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，住所地兴城市高家岭镇汤上村，统一社会信用代码91211481570934737K。 法定代表人：田长纯，男，1958年8月3日出生，汉族，系该公司总经理，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：郭新，男，1966年9月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住兴城市。 被告：葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路**楼**701. 统一社会信用代码912114023188728378。 法定代表人：江道颂。男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 被告：江道颂，男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 原告张金锁与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司、江道颂劳务合同纠纷一案本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金锁及委托诉讼代理人刘翠、被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司的法定代表人田长纯及其委托诉讼代理人郭新、被告江道颂、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司的法定代表人江道颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金锁向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告劳务报酬12277元。事实与理由：原告于2017年，在兴城工地干吊棚工作。该工程由兴城蓝德温泉房地产开发有限公司发包给葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，原告由江道颂雇工。现三被告尚欠原告工资，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持。 蓝德公司辩称，被告与葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司签订建筑装饰工程合同，构成装饰装修合同关系。与原告并不存在劳务关系。原告在诉状中自认受雇于江道颂，其与鑫泰莱公司形成了实质上的雇佣关系。原告是否为鑫泰莱在汤上项目的实际施工人，也答辩人无关。工资标准与施工管理也由江道颂来决定无需答辩人的认可，与答辩人也未形成劳务合同关系。答辩人与鑫泰莱施工合同已经解除。原告没有举证证明我公司欠葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司工程款，因此我公司不具有给付工程款的给付义务。故原告起诉答辩人没有事实及法律依据，请予驳回。 江道颂辩称，原告起诉都是事实，这钱应该是我公司给付，不能我个人给付。我是给蓝德干的活。我们之间的合同还没有完，并没有解除，他的工程款还没有全部给我。 鑫泰莱装饰公司辩称，欠原告的工资应由我公司负责给付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告受雇于被告江道颂，在兴城工地干吊棚工作。该工程由被告蓝德开发公司发包给被告鑫泰莱装饰公司，该公司为被告江道颂的个人独资有限公司，法定代表人为被告江道颂。现原告已被拖欠工资12277元，多次索要无果。另查明：被告蓝德开发公司与被告鑫泰莱装饰公司约定工期为2017年7月18日至2017年8月23日，合同总价款为749393元，后双方因工程质量问题发生争执而停工。蓝德开发有限公司于2019年8月20日起诉被告鑫泰莱装饰公司，请求法院解除双方于2017年7月15日签订的1#公寓室内装修的《建筑装饰工程施工合同》，本院于2019年12月9日依法判决解除了双方之间签订的《建筑装饰工程施工合同》，该判决已发生法律效力。另案刘立中等以本案相同理由起诉本案各被告案，本院以（2020）辽1481民初656号等民事判决书判决，一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立中劳务费5333元；二、驳回原告的其他诉讼请求。经二审维持原判，该判决以发生法律效力。 以上事实，有原、被告陈述，欠条、建筑工程合同、民事判决书载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告受雇于被告江道颂从事装修工作，被告江道颂系被告鑫泰莱装饰公司法定代表人，其雇佣行为应当认定为职务行为，原告实际受雇于被告鑫泰莱装饰公司，现原告已被拖欠工资12277元，被告鑫泰莱装饰公司应当给付，本院对原告诉请予以支持。另原告并未举证被告江道颂与被告鑫泰莱装饰公司存在财产混同的问题，故对被告江道颂的连带责任，本院不予支持。关于被告蓝德开发公司的连带责任，因原告及被告江道颂、被告鑫泰莱装饰公司并未举证被告蓝德开发公司存在欠付工程款的问题，对被告蓝德开发公司的连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张金锁劳务费12277元； 二、驳回原告张金锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费53元(已减半收取)，由被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈俊宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2366号原告：土默特左旗农村信用合作联社。法定代表人:苏连忠，理事长。委托诉讼代理人：南丁，内蒙古法砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周麟，内蒙古法砥律师事务所律师。被告：李向兵,男，职业不祥，现住呼和浩特市。被告：张竹青,女，职业不祥，,现住呼和浩特市。被告：陶利,男,蒙古族，职业不祥，现住呼和浩特市。被告：郭海军，男,汉族，农民。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告李向兵、张竹青、陶利、郭海军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南丁到庭参加了诉讼，被告李向兵、张竹青、陶利、郭海军经传票合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李向兵、张竹青偿还原告借款本金200000元及相应利息48846.68元,合计248846.68元(利息暂计算至2020年7月21日,自2018年2月9日起至实际还清之日止的利息按照合同约定计算)；2、判令被告陶利、郭海军对上述借款承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月8日,原告土默特左旗农村信用合作联社与被告李向兵、张竹青签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》。合同约定,原告向被告李向兵、张竹青授信贷款额度人民币20万元,授信期限为24个月,自领用合同签订之日算起。借款期限内的贷款利率为月利率7.975‰,逾期利息在约定贷款利率水平上加收50%计算。2018年2月8日,原告土默特左旗农村信用合作联社与被告陶利、郭海军签订《保证合同》,被告陶利、郭海军为上述借款承担连带担保责任。2018年2月9日被告李向兵、张竹青使用贷款额度20万元,借款期限为2018年2月8日至2020年2月7日止,当日原告依约履行放款义务。2020年2月7日借款到期后,被告李向兵、张竹青未按照约定,履行应尽的还款义务,被告陶利、郭海军也未履行连带担保责任,原告起诉至贵院,请求贵院依法维护原告合法权益,判如所诉。被告李向兵、张竹青、陶利、郭海军经传票合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。原告向本院提举如下证据：富民卡领用合约，个人借款合同，保证合同，四被告身份证复印件，业务专用凭证，存款凭条，拟证明借款和担保事实存在。四被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提举的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告李向兵、张竹青与原告签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》，合同约定二人共同向原告借款200000元，授信期限为24个月,自领用合同签订之日算起。借款期限内的贷款利率为月利率7.975‰,逾期利息在约定贷款利率水平上加收50%计算。2018年2月9日，被告李向兵、张竹青使用贷款额度20万元,借款期限为2018年2月8日至2020年2月7日止,当日原告依约履行放款义务。同日，被告陶利、郭海军与原告签订《保证合同》,为上述借款承担连带担保责任。2020年2月7日借款到期后,被告李向兵、张竹青未按照约定履行还款义务,被告陶利、郭海军也未履行连带担保责任。故原告向本院提起诉讼。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告李向兵、张竹青签订的《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》是当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告李向兵、张竹青不履行还款义务，违反了合同的约定，为此，原告要求被告李向兵、张竹青偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告陶利、郭海军作为连带责任保证人，按照合同约定，应对李向兵、张竹青的债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向兵、张竹青于本判决生效之日起10日内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金200000元，并按照合同约定支付直至还清借款为止的利息；二、被告陶利、郭海军对李向兵、张竹青的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5033元，由被告李向兵、张竹青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 荣筱姿人民陪审员 王瑞玲人民陪审员 郝建军二○二○年十二月十六日书记员 赵 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11570号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初5087号 原告：郑克学，男，1972年5月10日出生，汉族，大专文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：曹家青，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告郑克学与被告曹家青买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑克学的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告曹家青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 郑克学向本院提出诉讼请求：判令曹家青立即偿还欠款12000元及利息，利息自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实及理由：曹家青为经营挖机需要多次向郑克学购买柴油。后经结算，共欠货款12000元。为此，曹家青于2020年7月30日出具一份欠条。但经催要，曹家青一直分文未还。 曹家青未提出答辩，也未提交证据。 郑克学为支持其诉讼主张，提交的证据有1、郑克学的身份证，证明其诉讼主体资格。2、曹家青出具的欠条一份，证明曹家青尚欠货款12000元的事实。 本院对上述证据认证如下：郑克学提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。郑克学提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。曹家青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹家青因欠郑克学柴油款而于2020年7月30日出具一份欠条，欠条载明“今欠到郑克学人民币壹万贰仟元整（12000）”。因曹家青一直未能偿还欠款，郑克学诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，郑克学提交的证据能够证明其与曹家青之间存在买卖合同关系及曹家青尚欠货款12000元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。曹家青未能按约偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。郑克学要求曹家青偿还欠款的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。郑克学要求曹家青偿还按年利率6%计算的欠款利息的主张，缺乏依据，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹家青于判决生效后立即偿还原告郑克学欠款12000元及利息，利息自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹家青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执1015号 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地：湛江市东海岛东山镇湛林路西侧。 负责人：吴强伟,该支行行长。 被执行人：陈妃友，男，汉族，1965年12月3日出生，住湛江市市辖区。 本院执行申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人陈妃友金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人陈妃友发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈妃友至今未自动履行义务。本案执行标的为30000元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。