wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审826号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人吴纯德，男，1950年10月9日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行吴纯德行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以吴纯德未经批准，擅自于2018年5月非法占用青州市××镇××村998平方米土地建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第251020号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的符合规划的991平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币壹万玖仟捌佰贰拾元整（19820.00）；限15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰佰壹拾元整（210.00元），以上共计罚款人民币贰万零叁拾元整（20030.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的不符合规划的7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币贰万零叁拾元整（20030.00）。4、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币贰万零叁拾元整（20030.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第251020号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第251020号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第251020号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人吴纯德在收到本裁定书后十日内缴纳罚款20030元、加处罚款20030元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人吴纯德在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市××镇××村非法占用的7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年十二月八日 书记员  王海辉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1211号之一 申请执行人：黄永洪,男,住所地浙江省长兴县。 被执行人：王辉娟,女,住所地浙江省建德市。 申请执行人黄永洪与被执行人王辉娟离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王辉娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永洪向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为补偿款97000元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人王辉娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王辉娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王辉娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王辉娟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，被执行人王辉娟车牌号为皖ＢＵ××××号车辆。被执行人无银行存款、有价证券、房产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人名下皖ＢＵ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人王辉娟未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人黄永洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为补偿款97000元。 综上，被执行人王辉娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 王 毅
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更755号罪犯何维，男，1988年4月26日生,贵州省纳雍县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年6月1日，本院作出（2016）黔05刑初49号刑事附带民事判决，认定何维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年6月12日起至2030年6月11日止）。本院于2018年12月28日作出（2018）黔05刑更734号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯何维在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯何维在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币五万元已履行三千元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何维在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何维减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何维减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月12日起至2028年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更722号罪犯姚勇，男，1976年9月26日生,贵州省织金县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年8月30日，本院作出（2011）黔毕中刑初字第65号刑事附带民事判决，认定姚勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2012年5月8日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一复字第14号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字第706号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2018年5月25日作出（2018）黔刑更85号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯姚勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯姚勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月的考核中获1次物质奖励;2017年7月至2017年12月的考核中获1个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获1个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚勇减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年5月25日起至2042年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4434号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：刘连英，女，汉族，1984年3月16日出生，住武汉市新洲区，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告刘连英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法向被告公告送达诉状副本和开庭传票，公告期满后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告刘连英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款160592.38元，其中本金67033.13元、利息及其他费用共计93559.25元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号19×××28下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××87。被告激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告刘连英未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2014年12月29日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年1月23日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金67033.13元、消费利息20896.08元、违约金72663.17元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告刘连英于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金67033.13元；二、被告刘连英于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息20896.08元，此后的利息以透支本金67033.13元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1756元、公告费69元，由被告刘连英负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十二月七日书记员 李梦云
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初276号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：沂源县历山街道办事处乐家超市，经营场所：山东省沂源县城鲁山路佳惠新天地公司**。 经营者：王秀丽。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告沂源县历山街道办事处乐家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间以双方达成和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  史华振 审 判 员  马清华 人民陪审员  韦素良 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  董斯文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初7794号 原告：浙江友谊菲诺伞业股份有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道工业开发区，统一社会信用代码913306046096713812。 法定代表人：吕苗芬，总经理。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，浙江民间律师事务所实习律师。 被告：深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道固戍航空路与顺昌路交汇处泰华梧桐岛**，统一社会信用代码9144030067669281X2。 法定代表人：魏君宜，董事长。 原告浙江友谊菲诺伞业股份有限公司与被告深圳市自然醒智慧家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告浙江友谊菲诺伞业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江友谊菲诺伞业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐立飞 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁徐燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5023号之一申请执行人:赵泽和，男，1968年7月22日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人:赵玉鑫，男，1994年4月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。本院在执行申请执行人赵泽和、赵玉鑫与被执行人齐鲁银行股份有限公司生命权纠纷一案的（2019）鲁0103民初4090号民事判决书过程中，因申请执行人赵泽和、赵玉鑫申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初4090号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月五日书记员  徐 进
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3712号申请执行人：孙彩丽，女，1973年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州爱德养老服务有限公司，住所地莱州市。申请执行人孙彩丽与被执行人莱州爱德养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人孙彩丽以本院（2020）鲁0683民初5502号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州爱德养老服务有限公司拒绝履行为由申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0683执3712号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十二月四日书记员  高 强
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢758号 建德市白沙农村信用合作社、黄根春： 申请执行人建德市白沙农村信用合作社与被执行人黄根春金融借款合同纠纷一案，（2002）建经初字第00440号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市白沙农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄根春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢758号【原案号：（2003）建执字第207号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2694号原告：金乡县翼新包装科技有限公司，住所地金乡县鱼山街道崔口村金泽路路东。统一社会信用代码：91370828661374325L。法定代表人：韩兆然，总经理。委托诉讼代理人：李瑞国，山东圣和律师事务所律师。被告：张伯贞，男，1961年12月29日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县翼新包装科技有限公司与被告张伯贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县翼新包装科技有限公司的委托诉讼代理人李瑞国到庭参加诉讼。被告张伯贞经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县翼新包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2.2万元及利息（以借款金额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告张伯贞个人在金乡县附近做国内大蒜生意，原告为韩兆然经营的个人独资企业，主要从事扎口机、铝钉等包装材料生产销售，被告因为包装大蒜与原告建立包装用材买卖关系。2009年7月开始，被告先后从原告处购买装包用扎口机、铝钉一宗，总货款近六万元，购货期间，被告陆续支付部分货款，直到2012年7月被告仍欠原告2.2万元。被告于2012年7月15日向原告的法定代表人韩兆然以借现金的形式出具借据一张，并签字捺印。后原告多次向被告催要，被告始终脱逃避，甚至换掉手机号码。为维护合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告张伯贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年被告张伯贞在金乡县附近做国内大蒜贸易生意，原告韩兆然经营个人独资企业金乡县翼新包装科技有限公司，从事扎口机、铝钉等包装材料生产销售。被告张伯贞因包装大蒜与原告建立包装用材买卖关系。被告先后从原告处购买装包用扎口机、铝钉一宗，在购货期间，被告陆续支付部分货款，直至2012年7月，被告仍欠原告2.2万元。2012年7月15日，被告张伯贞出具借据一份，内容为：借到韩兆然现金人民币贰万贰仟元正，￥22000元正，借款人：张伯贞。2020年5月14日，原告法定代表人韩兆然曾以原告身份向本院起诉，要求被告偿还货款22000元。本院认为韩兆然不是案涉买卖合同的主体，于2020年6月9日作出（2020）鲁0828民初1440号民事裁定，驳回韩兆然的起诉。上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的借条、（2020）鲁0828民初1440号民事裁定书、被告的户籍信息在卷证实，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告与被告之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告提供的被告出具的借条，证明被告购买原告货物，下欠原告22000元货款的事实。原告请求被告给付所欠款项及利息证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张伯贞经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伯贞于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县翼新包装科技有限公司货款22000元及利息（以22000元为基数，自2020年7月30日计算至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张伯贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙根立人民陪审员  郝敬彬人民陪审员  陶志斌二〇二〇年十二月八日法官助理吴晗书记员杨纳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1892号之一 申请执行人翟育良，男，汉族，1968年9月10日出生，住址惠州市惠阳区。 被执行人廖小灵，男，汉族，1979年11月7日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠州市鑫万洲实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水爱民东路****。 法定代表人廖小灵。 关于申请执行人（原告）翟育良与被执行人（被告）廖小灵、惠州市鑫万洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2235号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告廖小灵，惠州市鑫万洲实业有限公司自本判决书生效之日起十五日内向原告翟育良返还借款本金47400元及利息（其中28000元自2018年5月7日按年利率24%计算至清偿日止，19400元自2018年6月16日按年利率24%计算至清偿日止）。二、被告廖小灵，惠州市鑫万洲实业有限公司自本判决书生效之日起十五日内向原告翟育良支付律师代理费3000元。本案诉讼费1397.51元，由被告廖小灵，惠州市鑫万洲实业有限公司承担。被执行人逾期未履行，权利人翟育良向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人廖小灵、惠州市鑫万洲实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产及支付本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人廖小灵在财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 2020年11月30日，申请执行人翟育良与被执行人廖小灵达成执行和解协议，协议内容如下：一、申请执行人愿意免除部分利息，双方确认被执行人廖小灵支付给申请执行人翟育良55000元以了结本案。二、被执行人在2020年12月15日前支付3000元，之后每月15日前向申请执行人支付3000元，直至付清之日止。三、若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。和解协议履行期间，被执行人于2020年12月15日前支付第一期3000元后，申请执行人同意解除对被执行人的限制消费。同日，本院扣划被执行人廖小灵在财付通支付科技有限公司的账户内存款，扣划到案1174.22元，扣除本案执行费725元，剩余449.22元予以发放给申请执行人翟育良，该款可以抵扣执行和解协议中约定的和解金额。 本院认为，执行到位的执行费1174.22元，执行费725元由本院收取上缴国库，其中449.22元予以发放给申请执行人翟育良。申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月一日 书记员  邵莨玉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3279号申请执行人:赵学雅，女，1985年11月26日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。被执行人:天津市武清区耐华自行车零件厂，地址天津市武清汊沽港六道口村。经营者：韩万宇。被执行人：韩万宇，男，1982年2月13日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人赵学雅与被执行人天津市武清区耐华自行车零件厂、韩万宇票据纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0114民初16797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款36328元、诉讼费708元及公告费700元，合计37736元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。被执行人天津市武清区耐华自行车零件厂系个体工商户，故本院已追加经营者韩万宇作为本案的被执行人。本院已轮候查封被执行人韩万宇名下两辆汽车档案底档，查封日期为2020年11月18日至2022年11月18日。经查询，被执行人韩万宇名下有零星银行存款（不足百元），本案已冻结，其名下无证券、公积金及不动产等财产登记信息。被执行人天津市武清区耐华自行车零件厂名下无财产登记信息，亦未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人天津市武清区耐华自行车零件厂、韩万宇发出限制消费令并将其列入失信名单。以上事实，有调查材料、书证等证据佐证。本院认为，被执行人天津市武清区耐华自行车零件厂、韩万宇现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月四日书记员  董克龙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2750号之一申请执行人:马青山，男，1955年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：张素梅，女，1968年7月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：董本庆，男，1967年2月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：董本胜，男，1976年5月23日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初7221号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张素梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素梅在财付通支付科技有限公司085e9858efaca428b1e41fb05@wx.tenpay.com账户内存款人民币4406.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十二月二日书记员  王莹莹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4413号 原告：刘金辉，男，1966年4月3日出生，汉族。 被告：肖英国，男，1975年12月17日出生，汉族。 原告刘金辉与被告肖英国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘金辉到庭参加诉讼，被告肖英国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金14万元及利息17325元，共计人民币壹拾伍万柒仟叁佰贰拾伍元整（157325元）。（利息以未还本金为基数从2020.1.22日开始按月利率15%计算到2020.9.6日）之后的利息按月利率15%计算到还清借款之日。2、本案诉讼费及保全费全部由被告承担。事实和理由：被告因生意经营所需，于2018年3月21日向原告借款20万元，原告通过银行转账20万元给被告（被告指定的曹华账号），当时被告向原告出具了借条。到期后，被告在2020年1月22日被告归还原告3万元本金并支付了到2020年1月22日的利息。被告在2020年1月24日重新出具了一张17万元的借条给原告。在2020年5月7日被告归还原告借款本金3万元。之后一直没有归还原告借款。 被告肖英国未答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年3月21日，被告肖英国因资金困难向原告借款200000元，原告刘金辉通过案外人肖乃惠的农商银行账户转给被告肖英国指定的收款人曹华的账户，肖英国为此出具借条一张，载明：“今借到刘金辉人民币贰拾万元整，小计：200000.00”。庭后，被告肖英国认可原告转账给曹华的200000元系肖英国的借款。被告肖英国借款后，于2019年2月3日偿还借款20000元，2018年6月29日偿还借款10000元，2020年1月23日偿还借款36000元，2020年1月24日偿还借款30000元，同日，双方经结算，被告肖英国再次向原告出具借条一张，载明：“今借到刘金辉人民币壹拾柒万元整，小计：170000.00”。2020年5月7日偿还借款30000元。被告肖英国尚欠原告刘金辉本金140000元未付，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、被告的电话记录和陈述为证。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告肖英国应履行偿还借款的义务，故对原告刘金辉要求被告肖英国偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款140000元的利息计算问题，由于借条中未约定利息，该借款属于无息借款，原告对于利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖英国在判决生效后7日内偿还原告刘金辉借款人民币140000元； 二、驳回原告刘金辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，减半收取计1723元，由原告刘金辉负担173元，被告肖英国负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨君之
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1475号 申请人：商彦云，女，1980年3月6日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘现川，男，1988年5月20日出生，汉族，住莘县。 商彦云与刘现川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁1522财保442号民事裁定书，查封了刘现川驾驶的现停放在莘县交警大队停车场的鲁PAD3**号小型轿车一辆。申请人商彦云于2020年12月4日以与刘现川达成调解为由申请解除对其车辆的查封。 本院经审查认为，商彦云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘现川驾驶的停放在莘县交警大队停车场的鲁PAD3**号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月四日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初3127号原告：侯志国，男，1981年4月19日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：潘立昌，男,1986年2月5日出生，汉族，住山东省平原县龙山开发区。原告侯志国与被告潘立昌运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志国到庭参加诉讼，被告潘立昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费5160元及资金占用费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，原、被告达成口头运输协议，约定由原告将被告从甘肃省武威市收购的木材运输至聊城市茌平区冯屯镇王老工业园，运输费6160元，即时结算。5月21日原告按约定将木材从甘肃起运，22日将木材运至茌平森强公司。但被告仅支付1000元运费，余款5160元至今未付。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.2020年6月29日原告与被告（手机号码175××××4166）通话录音两段，证明被告认可欠原告运费6000余元；2.微信转账记录一份，证明被告通过微信（微信名：春风）向原告转账1000元。经审查，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案有效证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原、被告达成口头运输协议，约定由原告将被告从甘肃省武威市收购的木材运输至聊城市茌平区冯屯镇王老工业园，运输费用6160元。2020年6月29日，双方通过电话协商付款事，未果。2020年8月11日，被告向原告转账1000元。现尚欠原告运输费5160元。本院认为，原告主张由原告提交录音、微信转账记录在卷证明，本院对原、被告间存在运输合同关系的事实依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依约将货物运输至指定地点，被告理应履行合同义务，支付运输费用。被告未能及时付款，构成违约，原告要求被告支付运输费用的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付资金占用费，可自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间费用。被告潘立昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告潘立昌于本判决生效之日起十日内支付所欠原告运输费用5160元及资金占用期间利息（利息以5160元为基数，自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告潘立昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年十二月八日书记员  冯英豪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6919号上诉人（原审原告）：道真自治县彩虹物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区遵义路****。法定代表人：徐淑美，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤玲。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州红籽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵欢，男，1993年3月6日出生，住道真仡佬族苗族自治县。上诉人道真自治县彩虹物业管理有限责任公司（以下简称彩虹物业公司）、赵欢物业服务合同纠纷一案，均不服（2020）黔0325民初2121号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。彩虹物业公司上诉请求：依法改判赵欢支付滞纳金1438元以及本案一审、二审诉讼费由赵欢承担。事实与理由：1.上诉人已经按照合同约定履行了生活垃圾、检修水泵、检修电梯、发电机等合同义务，物业服务并无瑕疵，业主提供的照片不能证明彩虹物业公司根本违约。2.业主未缴纳物业费的行为，构成根本违约，造成彩虹物业公司的损失，业主应当支付违约金。3.一审法院不支持违约金，会导致业主拒绝物业费而没有惩罚，导致业主没有缴纳物业费的积极性，大量案件进入法院，也对按时交纳物业费的业主不公平。赵欢未针对彩虹物业公司的上诉向本院提交书面答辩意见。赵欢上诉请求：撤销原审判决，驳回彩虹物业公司的诉讼请求以及本案诉讼费由彩虹物业公司负担。事实与理由：1.一审认定彩虹物业在履行合同中存在瑕疵，但没有扣减相应的物业费，彩虹物业公司没有完全履行义务，其只在合理范围内支付物业费。彩虹物业公司违反规定使用公共设施，将广场变成酒店停车专用场，夜市烧烤场对将广场出租收入囊中，租金至今未公示，人员在小区消防通道可以随意走动，消防通道设置铁栏杆上锁，广场停车场地面严重破坏和七栋广场地面地砖破坏至今未处理，电梯轿厢乱涂乱画无人制止，小区绿化被破坏至今未修复，树木枯死未更换，小区草皮杂乱，小区绿化被业主私自硬化，保安亭值班人员睡觉，小区门禁形同虚设，泡酒公司的大门还向小区开，人员随意进出小区。2.一审判决业主承担公共水电费，但没有证据证明哪一部分由业主承担，哪一部分由房开商承担。3.彩虹物业公司至今未将收取的公共部分出租的情况进行公示。彩虹物业公司针对业主的上诉辩称：1.已对相关公共设施的使用进行公示，地，地表停车位权属问题仍然存在争议，地下车位属于房开商主无权干涉。2.消防通道栏杆属于可移动设施，不影响消防。3.七栋因未全部出售完毕相关设施还在施工中。4.我方已经提供证据，证明平常都在对小区进行浇水管理。5.相关业主占用公共区域问题，我方无权处理，只有向相关部门报案，但是未能处理。6.值班人员凌晨睡觉问题，已对值班人员进行训诫。7.工棚已经拆除；公摊水电费，我方在一审已经提交证据，对方也进行质证，对方上诉状很多都不属实。彩虹物业公司向一审法院诉讼请求：要求判令被告支付物业费4795元、水费1948元、垃圾处置费252元、前期电费442.52元、公共用电费588.35元、滞纳金1438元，共计9463.87元。一审认定事实：2018年9月22日，原告与被告签订了《美美地前期物业服务协议》，产生了上述费用，原告提供了物业服务，但管理存在瑕疵。一审法院认为：本案双方签订的物业服务协议，合法有效，双方均应遵守。原告提供了物业服务，被告应该按照约定支付相关费用。但原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告实际用去的水电费和物业公司代收的垃圾费应当据实支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、赵欢于本判决生效后30日内给付道真自治县彩虹物业管理有限责任公司各种物业费8025.87元。二、驳回真自治县彩虹物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方未提交证据。本院二审查明，彩虹物业公司二审陈述，广超夜市烧烤在小区外，其无权处置。另，彩虹物业公司主张的公共区域用电，包括电梯、楼层照明灯、广场灯，并在设立单独电表，按照当月实际入住的业主户数平均分摊当月的电费，与彩虹物业公司的经营用电，地，地下停车房用电进行区分公共区域用水在每栋安装一个电表。彩虹物业公司承诺从2020年10月起，公共区域的用电费用由彩虹物业公司自行承担。彩虹物业公司主张前期电费，系业主实际用电，前期的水电费均由彩虹物业公司代收代缴，直至到2017年10月，由业主自行向供电局缴费。本院二审另查明：在本案双方签订的物业服务合同中，约定公共水电费以实际用量按照每户使用建筑面积进行分摊。并约定物业费用为每月平方米1.2元收取。合同还约定其他事项。本院认为：本案双方签订的前期物业服务协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同履行各自的义务。交纳物业费既是业主的合同义务，也是物业公司赖以生存进行服务的必要资金保障,如业主不缴纳相应物业费,则物业公司相关服务水平就会下降,有损其他业主的正当利益。与本案业主一起诉讼的九案业主至今三年未交物业费用，客观上会影响到彩虹物业在小区提供服务的能力和质量。一审中，彩虹物业公司已经提交了证据证明其已实际履行了清洁、监控和电梯维护、下水道修缮等服务，故作为业主，享受了物业服务，就应当负有交纳物业费用的义务。关于是否支持滞纳金问题，业主至今未交纳物业费，已构成违约。但从本案查明事实来看，彩虹物业公司提供物业服务过程中，确实存在服务不到位的瑕疵，故一审对彩虹物业公司主张的违约金不予支持并无不当。至于本案业主认为既然服务存在瑕疵，就应当减免物业费用的问题，由于只有服务存在重大瑕疵的情况下，才构成减免物业费用的理由，彩虹物业公司虽然提供的服务有瑕疵，但达不到业主对物业费用作相应扣减的程度，加上业主本身存在违约行为，故一审全额支持物业费用并无不当。另外，业主就本案提出彩虹物业公司在服务过程存在的问题，一部分问题确实属于服务瑕疵，一审法院以此为由不予支持彩虹物业公司主张的违约金；一部分属于相关政府部门职责问题，已超出彩虹物业公司服务能力的范围。关于公共区域的水电费用问题。双方在合同中已经约定公共区域水电费用由业主分摊，本案一审中，彩虹物业公司已经就每户分摊的计算方法和明细进行说明，业主虽提出异议，但未就其主张提供证据证明，加上公共区域水电费用客观上会产生，分摊该费用亦属于业主的合同义务，故一审判决予以支持并无不当。另，对相关公共区域收入进行公示是物业公司的法定义务，彩虹物业公司应当在小区进行公示，但若彩虹物业公司未公示，业主可以依法另行主张，但均不能成为本案拒交物业费用的理由。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵欢承担50元，道真自治县彩虹物业管理有限责任公司承担50元。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十二月二日法官助理王薇书记员冯滢
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢33号申请执行人:谭明华，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，居住重庆市渝**丁香路******18-2，公民身份号码5123241971********。被执行人：彭小军，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，，住重庆市丰都县三合镇平中路三支路**1-2公民身份号码：5123241975********。被执行人：谭雅译，女，1980年3月1日出生，汉族，居民，，住重庆市涪陵区太极大道****6-2公民身份号码：5123011980********。申请执行人谭明华与被执行人彭小军、谭雅译民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人谭明华申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人谭明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月一日书记员  秦东东
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8057号之一原告：施景辉，男，1993年2月24日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：陈源彬，男，1994年5月5日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告施景辉与被告陈源彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年11月25日，原告施景辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施景辉申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施景辉撤诉。案件受理费3947元，减半收取计1974元，由原告施景辉负担（该款原告施景辉已预交）。审 判 长  伍执娟人民陪审员  邹振宏人民陪审员  戴光伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈茵铭
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初457号   公诉机关吉林省农安县人民检察院。   被告人陈洪江，男，1973年1月4日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月16日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月25日被取保候审。   吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）462号起诉书指控被告人陈洪江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人陈洪江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   吉林省农安县人民检察院指控:2020年4月30日12时05分，被告人陈洪江无证酒后驾驶号牌吉林×××号（未落籍）拖拉机，行驶至万顺乡街内至致富村公路处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的陈洪江静脉血中检出乙醇，其含量为120.86毫克／100毫升。   公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。并认为，被告人陈洪江无证醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈洪江自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处拘役二个月，罚金一千元。   被告人陈洪江无辩解。   经审理查明，2020年4月30日12时05分，被告人陈洪江无证酒后驾驶号牌吉林×××号（未落籍）拖拉机，行驶至万顺乡街内至致富村公路处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的陈洪江静脉血中检出乙醇，其含量为120.86毫克／100毫升。   上述事实，公诉机关当庭提供如下证据：   （一）书证   1.户籍证明：证实陈洪江出生1973年1月4日。   2．公民无违法犯罪记录证明：证实陈洪江无前科劣迹。   3．破案报告及到案经过：证实陈洪江系被查获归案。   4．执勤笔录：证实2020年4月30日12时05分，农安县公安局交通管理大队民警窦文堂、马书贵巡逻至万顺乡街内至致富村公路，将醉酒驾车的陈洪江查获。   5.农安县中医院证明：证实公安机关依法对陈洪江采血时使用的消毒液不含乙醇成分。   6．抽取血样、低温保存血样、车辆照片：证实公安机关依法采取血样、低温保存血样、陈洪江驾驶车辆照片。   7．公安机关抽取血样登记表及长春市公安局交警支队采接血样登记表：证实农安县公安局依法采血登记后在法定时间内移送长春市公安局交譬支队，该队予以接收。   8.驾驶员信息及机动车查询结果单：证实陈洪江未取得驾驶资格。该拖拉机未进行登记。   （二）证人刘某证言：2020年4月30日早上6点多，我驾驶吉林×××号农用拖拉机和陈洪江驾驶的吉林AE4**××街内修理拖拉机，修了一上午，11点30分左右，我和我表兄弟陈洪江在万顺乡街内一家狗肉馆喝的酒，我俩每人喝了一瓶啤酒。酒后我和陈洪江驾驶拖拉机往万顺乡街内至致富村公路行驶途中被交警查获，我和陈洪江被带到公安机关。我没有农机驾驶证。   （三）被告人陈洪江供述：2020年4月30日早上6点多，我驾驶吉林×××号农用拖拉机和刘某驾驶吉林AF9**××街内修理拖拉机，修了一上午，11点30分左右，我和我表兄弟刘某在万顺乡街内一家狗肉馆喝的酒，我俩每人喝了一瓶啤酒。酒后我驾驶拖拉机往万顺乡街内至致富村公路行驶途中被交警查获，我被带到公安机关。我没有农机驾驶证，驾驶的拖拉机没落车籍，一直都没审车。   （四）长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2019）962号检验报告：证实从送检的陈洪江静脉血中检出乙醇，其含量为120．86毫克／100毫升。   （五）视听资料：证实公安机关对陈洪江讯问程序合法。   上列证据，经当庭与被告人陈洪江质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。   本院认为，被告人陈洪江醉酒无证驾驶机动车，在道路上行驶的事实。有公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈洪江自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第四十二条（拘役）、第六十七条三款【如实供述】、第五十二条、第五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚制度】之规定，判决如下：   被告人陈洪江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2020年12月31日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭庆玺     二Ｏ二〇年十二月一日   书记员 李东岳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2652号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。法定代表人：马士柱,经理。被执行人：王洪华，女,1971年2月20日生，汉族，住曲阜市。本院在执行阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与王洪华合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年6月30日、2020年10月12日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下在新华人寿保险股份有限公司有2份保险，无财产价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为36960.55元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月七日书记员  王 皎
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13222号 原告：重庆市道路交通事故社会救助管理中心，住所重庆市渝**松石支路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武主任。 委托诉讼代理人：成墨筑、李丽，国浩律师(重庆)事务所律师。 被告：钟家英，女，汉族，1957年6月26日出生，住，住址重庆市万州区/div> 被告：谭芳，女，汉族，1982年6月1日出生，住，住址重庆市开州区/div> 被告：谭莉，女，汉族，1991年10月15日出生，住，住址重庆市万州区/div> 三被告委托诉讼代理人：王坤、韩蕊，河南卓方律师事务所律师。 原告重庆市道路交通事故社会救助管理中心(以下简称：重庆交通事故救助中心)与被告钟家英、谭莉、谭芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆交通事故救助中心的委托诉讼代理人成墨筑，被告谭莉、谭芳及其被告钟家英、谭莉、谭芳的委托诉讼代理人王坤，韩蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆交通事故救助中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告赔偿原告代为垫付莫乾卫因交通事故死亡的丧葬费用30000元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2020年5月17日，谭崇国无证驾驶行车制动不符合技术标准的无牌正三轮载货摩托车，货箱内搭乘莫乾智、莫乾卫、蒋治琼三人由万州区分水镇红古村谭崇国家驶往培文场上赶集，当车行至重庆市万州区培红路OKM+500M连续弯道并下坡路段处，进入右转弯路段后因转向不足、驶出公路左侧(弯道外侧)路外坠于约7.2米高的坎下，从而造成莫乾卫、蒋治琼当场死亡，谭崇国和莫乾智经抢救无效死亡，无牌正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出第500101120200000069号《道路交通事故认定书》认定，谭崇国承担全部责任。应莫小锋申请重庆交通事故救助中心垫付莫乾卫的丧葬费，经审核重庆交通事故救助中心于2020年7月9日向莫小锋垫付莫乾卫的丧葬费30000元。此后，虽经依法催收，三被告始终没有履行偿付义务。原告为维护自己的合法权益，根据法律相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的如前诉讼请求。 钟家英、谭莉、谭芳辩称，一、本案事实清楚，三被告不应承担任何赔偿责任。 谭崇国与莫乾智、莫乾卫、蒋治琼发生交通事故后，重庆交通事故救助中心按照法律规定对莫乾智、莫乾卫、蒋治琼的丧葬费进行了垫付，重庆交通事故救助中心有权按照相关法律规定对事故责任人进行追偿。但是本案中谭崇国、莫乾智、莫乾卫、蒋治琼是本次交通事故的直接当事人，从事故认定书的认定内容来看，谭崇国对本次交通事故承担全部责任，故重庆交通事故救助中心垫付的费用应当由谭崇国承担。但谭崇国在本次事故中也不幸身亡，谭崇国在发生交通事故之前，一直是贫困户，且其生前所居住房屋也为政府出资所建，生活一直是靠谭芳、谭莉赡养，并无值钱家产，故不存在三被告继承到谭崇国任何遗产的事实，且三被告均表示自愿放弃继承谭崇国的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。在本案中，三被告未继承到谭崇国的任何遗产，且自愿放弃继承谭崇国的遗产。所以三被告对于重庆交通事故救助中心垫付的丧葬费不应当承担任何赔偿责任。 综上所述，三被告并非此次事故的直接当事人，且自愿放弃继承谭崇国的遗产，故三被告不应当承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年05月17日早上，谭崇国无证驾驶行车制动不符会技术标准的无牌正三轮载货摩托车，车箱内搭乘莫乾智、莫乾卫、蒋治琼三人由万州区分水镇红古村谭崇国家驶往培文场上去赶集。早上7时12分许，当车行至重庆市万州区培红路0KM+500M连续弯道并下陡坡路段处，进入右转弯路段后转向不足、驶出公路左侧(弯道外侧)路外、坠于约7.2米高的坎下，造成莫乾卫、蒋治琼当场死亡，谭崇国和莫乾智经抢救元效死亡，无号牌正三轮载货摩托车受损的路交通事故。 2020年6月4日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定谭崇国承担本次事故全部责任，莫乾卫、莫乾智、蒋治琼不承担责任。 事故发生后，2020年6月15日，莫乾卫之子莫小锋提出丧葬费用垫付申请书，2020年7月9日，重庆交通事故救助中心基于肇事车辆无任何保险同意垫付并通过银行向莫小锋转账垫付了莫乾卫的丧葬费30000元，并于2020年7月14日向重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队发生《垫付告知书》，告知其垫付了事实。 钟家英系谭崇国妻子，谭莉、谭芳系谭崇国女儿，均已成家，谭莉与河南省驻马店市汝南县三门闸街道办事处大石村张庄１６号村民刘磊结婚后在外务工，谭芳外嫁致重庆市开州区铁桥镇岳龙村7组41号。谭莉与钟家英、谭崇国户口在一起，是建档立卡贫困户。事故发生后，2020年8月17日因生活困难而享受最低生活保障。谭崇国生前与妻子在当地政府补助下修建了住房三间。 诉讼过程中，三被告钟家英、谭莉、谭芳均作出书面《放弃继承遗产声明》，该声明载明：三名声明人系谭崇国的第一法定继承人，2020年5月17日，谭崇国发生交通事故后死亡，现谭莉、谭芳、钟家英自愿放弃继承谭崇国的遗产。 以上事实有原、被告陈述以及原告道路交通事故认定书、莫乾卫户口页，申请表、转账凭证、垫付告知书；三被告举示的建档立卡贫困户证明、帮扶手册、低保证、万州区分水镇红古村村民委员会证明、结婚证、放弃继承遗产声明在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，谭崇国驾驶无牌正三轮摩托车违章搭乘莫乾智、莫乾卫、蒋治琼发生交通事故，造成谭崇国、莫乾智、莫乾卫、蒋治琼死亡的交通事故，经公安机关事故认定，谭崇国承担事故的全部责任，其他人无责任。对该事故认定书本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，谭崇国应当赔偿莫乾智、莫乾卫、蒋治琼的近亲属因其死亡所产生的丧葬费等相关损失。 本次事故发生后，因谭崇国已在本次事故中死亡，死者莫乾卫的近亲属未获得事故责任人的相关赔偿，莫乾卫儿子莫小锋申请并获得了原告垫付的丧葬费30000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，原告有权向道路交通事故责任人或其遗产继承人追偿。 对于钟家英、谭莉、谭芳的责任问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，作为道路交通事故责任人的谭崇国应当偿付原告所垫付的丧葬费。因谭崇国已死亡，作为其继承人钟家英、谭莉、谭芳均书面声明，放弃对谭崇国遗产的继承，因此对谭崇国依法应当承担的债务可以不负偿还责任。钟家英、谭莉、谭芳抗辩不承担偿还责任的主张，本院予以采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告重庆市道路交通事故社会救助管理中心的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助管理中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  杨志诚 二〇二〇年十二月二日 书记员  崔鉴林
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1329号之五申请人：王莹，男，1987年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：张燕燕，女，1987年3月8日出生，汉族。被申请人：贺增亮，男，1976年7月18日出生，汉族。申请人王莹于2020年12月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人张燕燕、贺增亮名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将贺增亮名下财付通支付科技有限公司账户08********com存款1432.42元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月四日书记员  王 凯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉萍，女，1957年12月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人李玉萍、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6387号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）黑民申652号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回李玉萍的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。李玉萍将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，李玉萍的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，李玉萍已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，李玉萍未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为李玉萍怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和李玉萍系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还李玉萍用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令李玉萍返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6387号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3700号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十二月八日法官助理束远光书记员陈茜
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初4488号原告：俞建兴，男，1968年1月17日出生，汉族，住金华市金**。被告：徐跃娟，女，1980年10月16日出生，汉族，住金华市金**。被告：蒋强，男，1980年5月1日出生，汉族，住金华市金**。原告俞建兴与被告徐跃娟、蒋强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日立案受理后，原告俞建兴于2020年12月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞建兴自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞建兴撤回起诉。案件受理费4400元（已减半），由原告俞建兴负担。审 判 员 王春雷二〇二〇年十二月二日代书记员 张莉芯
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初18975号原告：高某某，男，1984年3月15日出生，汉族，住陕西省洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某，男，1987年9月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款4万元及逾期付款利息（利息至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月18日，被告高某以生意周转不开为由，从其处借款人民币10万元整，2015年6月22日借款5万元整，共计借款15万元（其中5万元约定还款时间为14个月，至2016年8月22日到期，按照年利率24%计息，利息为1.4万元），连本带息共计16.4万元。被告在约定还款日期并未按照约定还款。在原告一再催要下，被告于2018年3月23日还款10万元，剩余本息6.4万元被告承诺在3个月偿还。2019年3月6日原告找到被告要求还钱，被告向原告出具借条一份。后被告在2019年6月16日还款2.4万元（其中包含本金1万元、利息1.4万元），至今尚余本金4万元未还。原告多次向被告催要，被告均未归还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告高某未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年3月16日，被告高某向原告出具借条一份：“今借到高某某现金陆万肆仟元（￥64000元）。”2020年6月2日，原告打电话向被告追要欠款，被告承诺在下周五前（即2020年6月12日前）向原告还款；2020年8月27日，原告再次向被告催促还款，被告表示资金短缺宽限时间，并承诺支付利息。2020年8月27日，原告再次打电话向被告催要，被告承诺下月一定还，原告要求被告按照月息2分支付利息，被告同意。庭审中，本庭询问原告借款过程，原告自述其2014年3月18日借给被告10万元，2015年6月22日借给被告5万元，该笔5万元借款口头约定借期14个月，利息按照月息二分计算共计1.4万元，被告于2018年3月23日还款10万元，2019年3月6日就剩余借款出具借条，本息共计6.4万元，被告于2019年6月偿还本息2.4万元，尚余4万元未还。被告高某未到庭，致调解不能。以上事实，有借条、通话录音、增值税普通发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告出具借条主张被告还款，并提交通话录音作为证据，本院对原、被告之间的借贷关系、借贷金额予以确认，被告应当向原告偿还借款本金4万元。关于利息。原告提交的通话录音中，被告同意按照月息2分支付利息，该约定视为双方对逾期利息的约定，被告承诺还款时间为2020年6月12日，故应从2020年6月13日开始计算逾期利息；利息计算标准，根据2020年8月20日试行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，双方约定的利息超过规定上限，本院参照原告起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金4万元及逾期利息（逾期利息以本金4万元为基数，按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年6月13日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告高某某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年十二月三日 法 官 助 理  苏明超书  记  员  张文静
眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初494号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人范小祥，男，1992年9月3日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日到案，次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人范小祥犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人范小祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日18时许，被告人范小祥在眉山市东坡区××镇××茶铺外贩卖300元的毒品冰毒给吸毒人员陈某。 2020年7月30日14时许，被告人范小祥在上述地点再次贩卖300元的毒品冰毒给吸毒人员陈某。 2020年8月3日11时许，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区××路××号××号××单元××楼××出租屋内将被告人范小祥抓获，并从其身上查获毒品疑似物3包，经称量，净重0.57克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检编号2020030104ｗ001-2020030104ｗ003中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场照片、现场指认照片，现场勘验笔录（补勘）、现场图、现场勘验照片，辨认笔录、辨认现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量报告及照片，搜查笔录，证据保全清单，手机微信照片、微信转账记录截图，尿检照片，理化检验报告书，证人陈某的证言，到案经过，被告人范小祥户籍信息及其供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人范小祥贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人范小祥有自首、认罪认罚情节；建议判处范小祥有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人范小祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月3日被告人范小祥因吸食毒品被公安机关挡获，到案后范小祥如实交代了自己贩卖毒品的犯罪事实。 在开庭审理过程中,被告人范小祥当庭检举一名叫“何叶”的女子贩卖毒品。休庭期间，公安机关向本院出示了情况说明一份，证实：范小祥检举的女子叫“胡叶”，现暂未找到该女子。另，公安机关从被告人范小祥处扣押了称量器二个、塑料分装袋二十四个、塑料瓶一个、毒品三包、黑色外壳OPPO手机一个。 本院认为，被告人范小祥贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。范小祥因吸食毒品被挡获后，如实供述了公安机关未掌握的其贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。范小祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。范小祥当庭检举一名女性贩毒人员，由于未查证属实，故本院无法认定其为立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定判决如下： 一、被告人范小祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年9月2日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人范小祥违法所得人民币600元继续予以追缴； 三、由扣押机关将扣押在案的称量器二个、塑料分装袋二十四个、塑料瓶一个、毒品三包予以没收；将扣押在案的黑色外壳OPPO手机一部发还所有权人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 云 二〇二〇年十二月八日 书记员 鲁钦沛 眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初494号 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。、 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执583号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：张文平，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：游高兵，男，1990年1月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：丁光明，男，1971年8月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张海华，男，1974年4月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张焕军，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：丁胜全，男，1973年3月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐福根，男，1974年9月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行被执行人张文平、游高兵、丁光明、张海华、张焕军、丁胜军、徐福根责令退赔一案中，经查，被执行人张文平已退赔所有应退赔款项，故应依法解除对被执行人张文平车辆的扣押，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：解除对被执行人张文平所有的赣Ｅ×××**号牌的宝马车、浙Ａ×××**号牌福特嘉年华小轿车及赣Ｅ×××**号牌搅拌车的扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  章镇荣二〇二〇年十二月八日书记员  王 凯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1891号原告：高松，男，1966年12月8日出生,满族,辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：张宏亮，男，1985年9月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。高松与张宏亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高松到庭参加诉讼。被告张宏亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高松诉称，2019年10月11日，被告张宏亮因做工程需要向王忠财借款人民币30000元，借款期限为2019年10月11日至2020年4月11日止，我给该借款做担保。借款期限届满，被告未能归还。2020年9月3日，我代被告张宏亮将该借款给付王忠财（详见借据、还款收据）。根据相关法律规定，我已经代被告偿还了借款，我已经履行了担保责任，取得了向被告追偿的权利，为维护我的合法权益，我诉至法院，请求被告立即给付我代为偿还的借款30000元。被告张宏亮未答辩。经审理查明，2019年10月11日，被告张宏亮向王忠财借款30000元，双方约定借款利息为月利息2分，借款期限为2019年10月11日至2020年4月11日，原告高松为保证人。借款到期后，被告张宏亮未偿还王忠财的借款。2020年9月3日，原告高松代被告张宏亮向王忠财偿还借款30000元，王忠财向其出具收条一份，内容为：今收到高松交来张宏亮应给付我借款30000元，此事了结，剩余款项放弃。现原告高松诉至本院，要求被告张宏亮给付其代为偿还的借款30000元。上述事实，有原告高松陈述、借据、收条等证据，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告高松为被告张宏亮的借款承担了保证责任，实际代张宏亮向王忠财偿还借款30000元。原告高松履行担保义务后，有权向被告张宏亮追偿。故原告高松要求被告立即给付代为偿还的借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏亮于本判决生效之日起立即给付原告高松代为偿还的借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、诉讼保全费335元，共计885元（均由原告高松预交），均由被告张宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  宋圯墨审判员  潘 宇审判员  李 丹二〇二〇年十二月六日书记员  苗 琦附本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1126民初5091号原告：刘礼言，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：夏宝华，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告刘礼言与被告夏宝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘礼言于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘礼言申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘礼言撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘礼言负担。审判员  刘克旺二〇二〇年十二月八日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢283号 申请执行人：何龙，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林迢辉，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人何龙与被执行人林迢辉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2008）岚民初字第632号民事判决]中，何龙本次领回执行款1500元。鉴于林迢辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。本案中林迢辉未履行还款义务，尚欠何龙借款本金62000元及相应利息（应扣除实际已领回的款项）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林迢辉有可供执行的财产。现本院已告知何龙在限定期限内提供林迢辉可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1103执2725号之一申请执行人:徐菊英，女，1955年12月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：刘鑫奎，男，2002年6月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：叶秋兴，男，1977年9月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2980号民事判决书，向被执行人刘鑫奎、叶秋兴发出执行通知书，责令被执行人刘鑫奎、叶秋兴立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘鑫奎、叶秋兴银行存款8556.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二〇年十二月七日书记员  周丽圆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初25372号 原告：张增杰，男，1996年4月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：黄岛区宏泽明德车行，住所地：山东省青岛市黄岛区。 经营者：闫德烨。 被告：闫德烨，男，1990年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告张增杰诉被告黄岛区宏泽明德车行和闫德烨定金合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张增杰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月三日 法官助理韩程程书记员张洪妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60362号原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人章春雨。委托代理人马丽娜，女。委托代理人何慧慧，女。被告长沙佳程广告有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人李晓妍。委托代理人潘佳，女。原告上海宏信设备工程有限公司诉被告长沙佳程广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海宏信设备工程有限公司委托代理人马丽娜、何慧慧，被告长沙佳程广告有限公司委托代理人潘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宏信设备工程有限公司诉称，原、被告存在租赁关系。双方于2016年10月22日签订《设备租赁合同》，约定被告租赁原告的高空作业车等设备用于长沙国际会展中心项目施工，并按照合同约定每期按时足额向原告支付到期租金。设备租赁期间，原、被告依据合同进行结算，结算金额为人民币14,786元。原告多次催讨，被告至今未支付。合同约定逾期支付租金的应当按照未付租金的1‰/天向原告支付违约金，因违约金最高不超过总租金的20%，故逾期违约金为2,957.20元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的租金14,786元；2、被告支付逾期违约金2,957.20元(租金的20%)；3、诉讼费用由被告承担。被告长沙佳程广告有限公司辩称，对原告诉请的租赁费14,786元在金额上无异议，但是被告已经支付了该笔费用，被告于2016年11月2日晚上8：36通过现金和微信的方式支付给原告业务经理王洪宇；本案诉讼时效已过三年；故不同意原告的诉请。经审理查明，2016年10月22日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定原告出租直臂式高空作业车供被告使用，进场日为2016年10月22日，租金单价1万元/周，进退场费500元。进退场授权人及结算授权人为王志广。出租方账户为：开户行中国农业银行上海分行外冈支行，账号XXXXXXXXX********。原告处授权代表签字为“王洪宇”，被告处授权代表签字为“王志广”。设备租期自起租日(以《设备进场单》上标注的设备交付日期为准)起算，至出租方设备退场之日(以《设备退场单》上标注的退场日起为准)止。每期租金结算日为当期期满的次日；末期租期不满一个结算周期的，设备退场次日为结算日；租金于结算日后1天内支付。若被告未能在本合同约定的时限内将租金支付给原告，逾期超过15日，则每迟付一日应按迟付金额的1‰向原告支付逾期违约金，但不应超过合同总金额的20%等等。2016年11月2日，被告工作人员王志广在《设备结算单》上签字确认最终结算金额为14,786元。2016年12月9日，原告向被告开具金额为14,786元的增值税普通发票。另查明，2016年11月2日，王志广向王洪宇微信转账4,000元。庭审中，被告称其已向原告支付租金14,786元，除了上述王志广向王洪宇微信转账的4,000元，剩余金额为王志广现金支付给王洪宇，对于现金支付的部分没有提供证据。原告确认王洪宇系其公司原来的业务员，但不认可收到原告所述的上述款项；合同中约定了指定的收款账户，只有汇入指定账户后方视为支付；原告也未授权王洪宇收取本案项下租金。2019年7月5日，原告向被告工商注册地“湖南省长沙市岳麓区橘子洲街道潇湘大道中段天马村大学科技园创业大厦B4078房”寄送《催款函》，要求被告于收到本函7日内支付逾期租金14,786元。2020年6月15日，本院收到原告递交的诉状。以上事实，由原告提供的《设备租赁合同》、《设备结算单》、《催款函》、顺丰快递邮寄凭证，被告提供的增值税普通发票、微信转账凭证，结合原、被告当庭陈述予以证实。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原、被告签订《设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告辩称其已向原告支付租金，原告不予认可。本院认为，首先，被告仅提供了其员工王志广向原告员工王洪宇微信转账4,000元的凭证，未提供其所称的其余款项现金支付的依据；其次，王洪宇虽为原告公司员工，但并非原告授权或指定的收款人，且《设备租赁合同》中载明了出租方即原告的账户信息；最后，租金对应的增值税发票中载明的销售方亦为原告，故就被告所称的王志广向原告支付的款项系本案项下的租金的意见，本院不予采信。被告又辩称本案诉讼时效已过，本院认为，涉案《设备租赁合同》签订于2016年10月22日，《设备结算单》形成于2016年11月2日，原告于2019年7月5日向被告工商注册地址寄送《催款函》要求被告支付租金，工商注册地址具有公示效力和公信力，此时诉讼时效中断，本院于2020年06月15日收到原告递交的诉状，本案未过诉讼时效。综上，原告已履行《设备租赁合同》项下义务，被告未按时支付租金构成违约，原告诉请的违约金有约定且在合理范围内，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第(一)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告长沙佳程广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏信设备工程有限公司租金14,786元；二、被告长沙佳程广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏信设备工程有限公司违约金2,957.20元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告长沙佳程广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 毅二〇二〇年十二月八日法官助理  王 倩书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6292号原告王某，1974年12月15日生人，现住长春市绿园区。委托代理人崔某，系榆树市红星乡法律服务所法律工作者。被告榆树市火柴厂。法定代表人蒋某原告王某与被告榆树市火柴厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其代理人崔某到庭参加诉讼，被告榆树市火柴厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告于1990年11月至2005年7月存在劳动关系。案件受理费由原告承担。事实和理由：原告于1990年11月在榆树市火柴厂糊盒车间工作，2005年7月，榆树市火柴厂停业。被告未提出答辩意见。经审理查明：1990年11月，原告到榆树市火柴厂糊盒车间工作，一直工作到2005年7月，榆树市火柴厂停业。原告于2020年11月23日到榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告提出诉讼请求为，请求法院确认原告与被告于1990年11月至2005年7月存在劳动关系。案件受理费由原告承担。本院认为，原告自1990年11月至2005年7月在被告糊盒车间工作，有原告的陈述，工资记账凭证、榆树市工业和信息局证明等证据证实，应认定该期间原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某与被告榆树市火柴厂在1990年11月至2005年7月期间形成劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二〇年十二月七日书记员 张加南
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22181号 原告：青岛大通鸿睿物业管理有限公司开发区分公司，住所地：青岛市黄岛区。 被告：李倩，女，1991年1月13日出生，汉族，住青岛市平度市开发区。 原告青岛大通鸿睿物业管理有限公司开发区分公司与被告李倩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛大通鸿睿物业管理有限公司开发区分公司撤回对被告李倩的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十二月三日 书记员  李卓玲
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执874号   申请执行人：王云皓，男性，住和林县。   被执行人：单松，男性，住北京市昌平区。   本院在执行王云皓与单松民间借贷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月八日   书记员 武秀清
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7474号原告：王晓雯，男，汉族，1965年9月4日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：赵兰、于学伟，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：张昊，男，1984年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，职务：经理。委托代理人：佟浩萌，女，1996年8月2日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市白塔区。原告王晓雯与被告张昊、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兰、被告张昊、被告平安保险公司委托诉讼代理人佟浩萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费：69573.2元、住院伙食补助费4160元、营养费3000元、误工费79284.92元、护理费：6692元、交通费500元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金82732元、鉴定费1020元；2判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月28日22时40分，原告骑电动车途中，行至大东区时，与被告张昊驾驶的辽Ａ×××**小型汽车碰撞，造成原告受伤入院，自行车受损，经医院诊断为右侧锁骨肩峰端骨折，右侧多发肋骨骨折，右侧液气胸，右侧胸壁皮下气肿，右肺挫伤，左眼眶内侧壁骨折，右额顶部皮下软组织肿胀，右侧喙锁韧带断裂等。原告住院52天，出院在家休养，并按医嘱定期到医院复诊。此次事故责任经大东区交警部门认定，由被告张昊负责事故的主要责任，原告负次要责任。现垫付医药费造成原告家庭经济困难，因赔偿问题与被告不能达成一致，故原告诉至法院。被告张昊辩称，被告是肇事车辆的驾驶人，车辆在被告平安保险公司投保的交强险，车辆没有商业险，原告主张的赔偿数额过高。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保的交强险，事故发生在保险期限内，被告同意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告已垫付1万元医药费。对于原告的伤残情况，被告保留重新鉴定权利。误工费认可按照每天130元进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日22时40分，被告张昊驾驶辽Ａ×××**号车辆与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告张昊负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在北部战区总医院就诊，原告于2019年9月29日至2019年11月20日期间在该院住院共计52天，原告被诊断为右侧锁骨肩峰端骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、右眼眶内侧壁骨折等。原告住院期间，医嘱均为普食、二级护理，原告系由家属护理。出院医嘱为休息一个月，加强营养。目前，原告共计支出医疗费96966.54元。原告系从事白班出租车司机工作。原告受伤后因治疗及遵医嘱共计休息误工82天。经辽宁大学司法鉴定中心于2020年9月16日鉴定，原告右肩部损伤评定为十级伤残，多发肋骨骨折评定为十级伤残，原告垫付鉴定费1000元。辽Ａ×××**号车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司已垫付医药费1万元。上述事实，有事故认定书、病历、医药费票据、鉴定意见书、发票、从业资格证等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，被告张昊负主要责任，原告负次要责任，故本院认定被告张昊按照70%的比例赔偿原告的合理损失。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，该公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告受伤后花费医疗费96966.54元，其中包括被告平安保险公司垫付1万元，有票据可查，系合理必要的支出，本院认定由被告张昊赔偿60876.58元〔（96966.54元-1万元）×70%〕。原告受伤后，住院治疗共计52天，故被告张昊应当赔偿原告住院伙食补助费3640元〔（100元/天×52天）×70%〕。原告出院医嘱为加强营养，本院根据原告受伤情况及承担责任，酌情认定由被告张昊赔偿原告营养费1000元。原告住院期间系由家属护理，根据医嘱的护理级别及住院天数，按照2020年辽省居民服务业在岗职工平均工资的标准，应当由被告平安保险公司赔偿原告护理费共计6692元（46970元/年÷365天×52天）。原告系从事出租车白班司机工作，按照沈阳市出租车白班司机平均每日收入为130元计算，原告受伤后共计误工52天，应当由被告平安保险公司赔偿原告误工费共计6760元（130元/天×52天）。原告评残时年满55周岁，其伤残等级为两处十级，按照2020年度辽宁省全体居民人均可支配收入31820元计算，应由被告平安保险公司赔偿原告残疾赔偿金82732元（31820元×20年×13%）。原告因此次交通事故受伤，构成两处十级伤残，对其精神造成一定损害，本院酌情认定由被告平安保险公司赔偿其精神损害抚慰金5000元。交通费确系事故发生后产生的必要费用，考虑原告受伤及治疗的实际情况，本院酌情认定由被告平安保险公赔偿原告交通费500元。鉴定费1020元，系原告的实际支出应由被告平安保险公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张昊赔偿原告王晓雯医疗费60876.58元；二、被告张昊赔偿原告王晓雯住院伙食补助费3640元；三、被告张昊赔偿原告王晓雯营养费1000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王晓雯护理费6692元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王晓雯误工费6760元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王晓雯交通费500元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王晓雯残疾赔偿金82732元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王晓雯精神损害抚慰金5000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王晓雯鉴定费1020元；十、驳回原、被告其他诉讼请求。以上一至九项于本判决生效后十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由原告承担428元，由被告张昊承担1341元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年十二月八日书记员  吴 迪
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0685刑初291号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某甲，男，1992年11月28日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2020年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙又以要求被告人王某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控：2020年3月15日晚，被告人王某甲与被害人王某乙因琐事在微信中发生争执，并相约到招远市福溪居门口见面理论。2020年3月15日22时左右，双方在永照路福溪居南门口处见面后，王某甲持半截破碎的啤酒瓶捅刺王某乙头部、胸部，致王某乙受伤。经法医鉴定，王某乙体表皮肤损伤构成轻伤二级。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人段某某等、曲某某等的证言，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，鉴定意见，视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，被告人王某甲系自首，依法可从轻或减轻处罚，认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人王某甲有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、当庭出示的证据及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。还查明，给被害人王某乙造成的经济损失，双方当事人达成调解协议，被害人谅解了被告人的犯罪行为。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人王某乙的陈述，证人吴某某、王某某、段某某、原某某、张某某、孙某某的证言，受案登记表、人口基本信息、辨认笔录、门诊病历、照片、工作情况说明、抓获经过等、前科查询等书证，鉴定意见，视频资料及被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚；其积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春东 人民陪审员  郭佳靖 人民陪审员  蔡德泉 书 记 员  郑惠方 二〇二〇年十二月三日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1239号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：王强，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人王强罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2019年1月17日作出的（2018）川0525刑初234号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王强未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案强制执行，执行标的：罚金18000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人王强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王强未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行王强纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王强名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨玺，男，1995年5月2日出生，汉族，住四川省达州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨玺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杨玺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玺支付截至2020年10月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,927.14元及自逾期之日起至2020年10月24日的利息4,180.54元、逾期还款违约金5,013.83元、分期付款手续费2,408.49元；2.判令被告杨玺支付2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨玺负担。诉讼过程中，原告变更诉请1为判令被告杨玺支付截至2020年11月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,910.44元及自逾期之日起至2020年11月22日的利息4,917.28元、逾期还款违约金6,692.79元、分期付款手续费2,408.49元；变更诉请2为判令被告杨玺支付2020年11月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告杨玺于2018年6月12日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨玺未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨玺未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告杨玺未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。另，被告杨玺于2020年11月4日还款16.7元。截至2020年11月22日，被告杨玺拖欠信用卡本金44,910.44元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨玺在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨玺借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨玺在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨玺签收与否，均视为送达。被告杨玺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月22日的信用卡欠款本金44,910.44元；二、被告杨玺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273元，减半收取计636.50元，由被告杨玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。