wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2674号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路**，统一社会信用代码91370000863137504K。 负责人：郭小霞。 被执行人：山东邦尼新材料有限公司，住，住所地山东省兰陵县经济开发区孤屯村南1070米处一社会信用代码913713245625424426。 法定代表人：冯现勇，执行董事兼总经理。 被执行人：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住，住所地山东省兰陵县县城南环路中段一社会信用代码913713247544960497。 法定代表人：张雷，执行董事兼总经理。 被执行人：临沂旭海贸易有限公司，住，住所地山东省兰陵县卞庄镇大坊村一社会信用代码913713247697302051。 法定代表人：赵尔营，执行董事兼总经理。 被执行人：邦尼工贸（北京）有限公司，住，住所地北京市延庆区经济技术开发区一社会信用代码911102291030294981。 法定代表人：张广侠，总经理。   法定代表人：张广侠，总经理。 被执行人：王付军，男，汉族，1973年1月9日出生，住山东省兰陵县开发区。 被执行人：冷瑞红，女，汉族，1972年7月2日出生，住山东省兰陵县。 被执行人：冯现学，男，汉族，1971年11月3日出生，住山东省兰陵县。 被执行人：马建红，女，汉族，1972年4月27日出生，住山东省兰陵县。 被执行人：冯现勇，男，汉族，1964年4月1日出生，住山东省兰陵县。 被执行人：周秀利，女，汉族，1967年12月27日出生，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东邦尼新材料有限公司、兰陵县鸿运机电设备有限公司、临沂旭海贸易有限公司、邦尼工贸（北京）有限公司、王付军、冷瑞红、冯现学、马建红、冯现勇、周秀利金融借款合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初692号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已发现并查封被执行人临沂旭海贸易有限公司所有的位于209国道柞城区北侧1、2、3、4、5、6、7的房产【苍房字第××号】；被执行人山东邦尼新材料有限公司所有的位于兰陵县城区的房产三处【苍房权证城区字第××号】;001200114＃1层1室、001200135＃1层1室、001200136＃1层1室房产三处【苍房权证城区字第××号】；苍国用（2011）第045号土地一宗。因上述查封财产均为轮候查封，不具备拍卖、变卖条件，本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务14603740.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十二月七日 书记员 张可雨鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5805号原告：姚西拉，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王国军，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：斯日古楞，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：萨卜茹，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告姚西拉与被告斯日古楞、萨卜茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚西拉委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼，被告斯日古楞、萨卜茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚西拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告斯日古楞、萨卜茹偿还借款本金9400元，支付利息5294元(9400元×0.0128元×44个月，从2017年1月1日至2020年9月1日)，合计14694元；2.要求被告斯日古楞、萨卜茹以9400元本金按月利率0.0128元计算利息至借款清偿为止的利息；3.案件受理费由被告斯日古楞、萨卜茹承担。事实和理由：2017年1月1日，被告斯日古楞、萨卜茹因生活所需从原告姚西拉处借款9400元，按利息每月利率0.0128元计算利息，约定于2017年12月10日偿还。此款到期后经原告姚西拉索要未果，故诉至法院。被告斯日古楞、萨卜茹未作答辩。原告姚西拉在举证期限内向法庭提交证据：金额为9400元借据一枚，证明被告斯日古楞、萨卜茹借款未偿还的事实。被告王成友质证认为，对证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告斯日古楞、萨卜茹未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告姚西拉提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告斯日古楞、萨卜茹因生活所需从原告姚西拉处借款9400元，由被告斯日古楞、萨卜茹共同为原告姚西拉出具借据一枚，约定于2017年12月10日偿还，未约定利息。此款到期后经原告姚西拉索要未果。另查明，借据中关于利息约定载明“月利2分”，庭审中，原告姚西拉陈述，该内容系原告姚西拉后填写形成。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告斯日古楞、萨卜茹向原告姚西拉借款，并由被告斯日古楞、萨卜茹为原告姚西拉出具借一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告斯日古楞、萨卜茹应依法履行还款义务。原告姚西拉要求被告斯日古楞、萨卜茹共同偿还借款本金9400元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中约定利息的内容系原告姚西拉后填写形成的,对该约定本院不予认定,应视为未约定利息，故对原告姚西拉要求支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持，对逾期利息本院参照原告姚西拉起诉时（即2020年10月16日）一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算予以支持。被告斯日古楞、萨卜茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯日古楞、萨卜茹于本判决生效后十日内共同偿还原告姚西拉借款本金9400元；三、被告斯日古楞、萨卜茹于本判决生效后十日内共同支付原告姚西拉逾期利息995.22元(9400元×年利率3.85％÷12个月×33个月，从2017年12月10日至2020年9月10日)，并继续支付按年利率3.85％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告姚西拉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84元，由原告姚西拉25元，由被告斯日古楞、萨卜茹负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月七日书记员 张晓杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2900号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李泽兴借款合同纠纷财产保全一案中，经查，李泽兴无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4012号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5158号 申请执行人：青岛港林木材有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇理。 被执行人：青岛加之林木业有限公司，住所地：青岛市红岛经济区。 申请执行人青岛港林木材有限公司与被执行人青岛加之林木业有限公司合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初3181号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款6614325.11元及利息、迟延履行金。本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，被执行人没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛晓涵
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初562号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈泽强，男，1986年1月4日出生于广东省海丰县，身份证号码441***************，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县***********（户籍所在地：海丰县*****************）。因本案于2020年9月23日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人陈泽强犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官曾君海出庭支持公诉，被告人陈泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2020年8月5日13时许，被告人陈泽强步行至海丰县*********陈某甲经营的理发店时，进入店内盗走陈某甲黑色手提包1个（包内有现金人民币3100元及陈某甲身份证、银行卡等财物），后逃离现场。2020年9月14日19时许，被告人陈泽强驾驶二轮摩托车至海丰县**********柳某甲经营的某修脚店时，通过撬锁方式进入店内盗走柳某甲粉色手提包1个（包内有现金人民币500元及柳某甲身份证、从业健康证等财物），后驾车逃离现场。2020年9月23日，公安机关在海丰县*******将被告人陈泽强抓获归案，随即在其位于海丰县*******的住处缴获含有陈某甲及柳某甲身份证等证件的黑色手提包及粉色手提包各1个。案发后，被告人陈泽强家属已分别退赃人民币3100元、500元给陈某甲及柳某甲，陈某甲及柳某甲均已谅解被告人陈泽强。公诉机关据此认为，被告人陈泽强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈泽强归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈泽强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈泽强盗窃次数为2次，可以酌定从重处罚。被告人陈泽强家属已代为退赃，二被害人已谅解了被告人陈泽强，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陈泽强有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈泽强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人陈泽强的上述犯罪事实，被告人陈泽强在开庭审理时无异议，并有现场、赃物照片以及《受案登记表》《立案决定书》《扣押物品清单》《发还清单》《户籍证明》《到案经过》《收条》《谅解书》《情况说明》《视频截图》等物证、书证，现场勘验、扣押笔录，视听资料，被害人陈某甲、柳某甲的陈述，被告人陈泽强的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院审理本案后，经审查公诉机关提出的量刑建议，认为公诉机关对被告人陈泽强的量刑建议偏重，向公诉机关提出调整量刑建议，公诉机关函复本院，认为其量刑建议没有明显不当，不予调整，本院依法作出判决。本院认为，被告人陈泽强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈泽强所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈泽强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈泽强认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后被告人陈泽强的家属已代其退清赃款人民币3600元发还被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈泽强有期徒刑八个月的量刑建议偏重，本院依法予以调整。根据被告人陈泽强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款的规定，判决如下：被告人陈泽强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十二月八日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20543号原告:杨帆，男，汉族，1986年11月9日出生，住西安市。原告：张华，女，汉族，1987年11月16日出生，住西安市户县。共同委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告杨帆、张华与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆、张华诉称，原、被告双方于2016年4月22日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第1幢1单元10层11001号房一套，总价款770328.63元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年6月入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违约金770元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，原告杨帆、张华与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元10层11001号商品房一套，建筑面积134.63平方米，合同总价款为770329元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。另查，2017年4月27日，被告向原告出具购房发票，购房款为770328.63元，现房屋一直由原告使用至今。被告华顺房地产公司于2017年5月24日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。截止2019年7月19日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告杨帆、张华购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元10层11001号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时距离2019年7月19日已逾期73日。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票、装修施工许可证及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2019年7月19日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，2019年9月30日前被告却未按照合同约定履行办证义务，故其应当按照合同约定向原告支付自2019年7月19日至2019年9月30日的期间的违约金，违约期限即73天，根据合同约定“因出卖人原因造成逾期办证未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，故原告主张违约金770元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨帆、张华的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告杨帆、张华已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告杨帆、张华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十一月三十日书记员 张婧媛1
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初1327号 原告：陈包，男，生于1986年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：唐秋芸，女，生于1987年7月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李秀华（唐秋芸之母），女，生于1968年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告陈包与被告唐秋芸不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈包及其委托诉讼代理人陈德刚，被告唐秋芸的委托诉讼代理人李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈包向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还现金40000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是汉源县梨园乡大树村**人，被告是汉源县九襄镇清泉村**人。2019年被告帮原告家摘花椒双方认识往来，后被告以耍朋友为名进出原告家。被告在原告不经意的时候，将原告的卡号为6228××××6060的农业银行卡绑定在被告自己的手机上。2020年8月3日汉源县宜东镇人民政府补助原告的滑坡搬迁安置款40000元，以转存的方式存入原告的6228××××6060银行卡上，被告得知情况后，隐瞒了宜东镇人民政府转入40000元款项的事实，并于当日分4次提现到自己的手机上后携手机离去。原告不见被告的踪影，认为被告返回娘家，后打电话寻找一直没有着落。原告打电话给被告，被告不接电话。原告认为被告回娘家，一直没有太在意，直到2020年8月19日始终联系不上被告，原告便到银行查实，被告已于政府转款的当天将40000元滑坡补助款提现到自己的手机上，2020年8月18日将所有的款项全部转走占为己有。综上所述：事实清楚，理由充分，被告没有法律根据占有原告的财产，取得不当利益，给原告造成了极大的损失，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决支持原告的诉讼请求。 被告唐秋芸辩称，原告在诉状中所述不实，原、被告是经人介绍认识的，并非摘花椒认识。原、被告在共同生活期间，被告父母付出了许多，主要表现为替原告带了一年的孩子，为原告购买三轮车提供了相应的资金帮助。原告在修房屋的过程中，被告父母给予了大力的支持，现在还有许多民工工资没有付清。被告取走40000元钱已经用来支付所欠他人的民工工资。原、被告之间共同生活了两年，应当通过友好协商来处理双方纠纷，而不应该向法庭陈述虚假的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原、被告经人介绍认识后共同生活。2018年6月，原告家住房因山体滑坡被政府列为灾后搬迁重建户。2018年12月，原告家开始异地灾后重建。2020年5月原告家搬迁入住新房。双方共同生活期间，原告将其卡号为6228××××6060的农业银行卡绑定在被告的手机上。2020年8月3日，汉源县宜东镇人民政府将补助原告的滑坡搬迁安置款40000元打入原告的6228××××6060农业银行卡。同日，被告从原告的6228××××6060农业银行卡上分四次提现40000元在手机微信中后离开原告回原籍并将原告的银行卡解绑。2020年8月5日，双方微信聊天记录中被告向原告发出的部分聊天内容为：“把卡号发给我我绑起把钱给你提进去，我就在这打工了”、“我已经把钱借给人家买车子了”、“她又不是不还，等太爷的钱拿到她就喊我家幺爸拿来”。同年8月9日因被告无法提现要求原告将其身份证复印件通过微信传送给被告，被告承诺解绑后将涉案款项转给原告，原告按被告的要求提供其身份证复印件。事后，被告取款成功并将原告的相关信息屏蔽后到他处生活。为此，原告到有关部门寻求解决未果遂诉至本院提出前述主张。 另查明，被告与郑某某虽然分居多年，但至今仍然是夫妻关系，其在未与原配偶离婚的情况下即与原告共同生活两年有余；2018年原告家山体滑坡被政府列为灾后搬迁重建户时户籍人口为二人，即原告及其母亲李德珍。诉讼过程中，原告母亲李德珍明确表示涉案款项有其份额，其不作为原告参加诉讼，本案权利义务及诉讼后果全归原告。 认定以上事实的证据有：原、被告身份证复印件，基层组织证明，银行卡交易明细，微信聊天记录，婚姻登记信息，询问笔录以及双方当事人的陈述等。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益并造成他人损失的法律事实。关于本案原、被告之间是否构成不当得利的法律关系。首先，从被告向原告发出的微信聊天记录“把卡号发给我我绑起把钱给你提进去，我就在这打工了”、“我已经把钱借给人家买车子了”、“她又不是不还，等太爷的钱拿到她就喊我家幺爸拿来”来分析，被告对从原告银行卡中提款不持异议，并承诺返还，说明被告自知不能占有该款；其次，从基层组织提供证据来分析，涉案款项属救灾补助金具有专属性；再次，原、被告在被告的原有婚姻没有解除的情况下即共同生活存在违法性，涉案款项并非原、被告共同劳动、共同经营的收益，不宜认定为共有财产。因此，被告的提款行为丧失合法依据，原告因此蒙受损失，双方成立不当得利的法律关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，原告主张被告返还40000元，于法有据，本院予以支持。被告在庭审中主张原告拖欠民工工资等问题，因与本案不属同一法律关系，本案不能合并处理，若主张可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 由被告唐秋芸在本判决生效后十日内返还原告陈包现金人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告唐秋芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王正安 人民陪审员  张文海 人民陪审员  李从治 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陈盈怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10227号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：保洁丽日用品(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖社区富民工业区富民路**第****，统一社会信用代码914403006188010290。 法定代表人：陆咏仪。 申请执行人东莞市远宜包装制品有限公司与被执行人保洁丽日用品(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33258号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020）粤0307执10203号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10227号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员 马东梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16377号原告：刘运生，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：黄雪连，女，1984年6月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告刘运生诉被告黄雪连定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘运生到庭参加了诉讼，被告黄雪连经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘运生诉称，被告黄雪连经营一家厨柜、衣柜店，原告长期向被告供应厨柜衣柜，至2020年7月12日经双方结算，被告尚欠原告厨柜衣柜成品货款60000元正，为此，被告立下《欠条》一张，称欠欧诚厨柜衣柜厂刘运生货款60000元正，分五期还款。被告于2020年8月11日通过微信转账13000元给原告。2020年9月15日现金支付原告2000元，剩余45000元，被告未按原定日期归还，原告多次追收，被告回应没钱支付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告货款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄雪连缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。原告刘运生围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘运生所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2020年7月12日，被告黄雪连签署欠款凭证，载明：欠欧诚厂刘运生货款60000元正。分五期还款，2020年7月30日前还13000元；2020年8月30日前还12000元；2020年9月30日前还10000元；2020年10月30日前还10000元；2020年11月30日前还15000元。欠款凭证另记载：“8月1日黄雪连已结清13000元货款给刘运生（微信转账）”，“2020.8月1号已结13000元刘运生”。诉讼中，原告刘运生主张被告黄雪连开厨柜店，在其处定制厨柜，其制作好后再由被告黄雪连自行运走。截至2020年7月12日，被告黄雪连尚欠货款60000元，出具欠款凭证后，被告黄雪连只支付了第一期款项13000元以及第二期部分款项2000元，其他款项至今未付。本院认为，原告刘运生主张被告黄雪连尚欠其定作报酬45000元未付，有欠款凭证及原告刘运生所作陈述为证，被告黄雪连经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告刘运生提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定了分期付款现期限均已届满，原告刘运生主张被告黄雪连支付定作报酬45000元，合理合法，本院予以支持。被告黄雪连经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄雪连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘运生支付定作报酬45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告黄雪连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年十二月七日书记员  曾紫媚毕丽珊
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0786执2018号申请执行人：姜岿，男，汉族，1977年9月13日出生，现住昌邑市。被执行人：陶丹丹，女，汉族，1998年7月20日出生，现住昌邑市。被执行人：王光顺，男，汉族，1996年11月18日出生，昌邑市奎聚街道石臼村。本案在执行申请执行人姜岿与被执行人陶丹丹、王光顺健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初2115号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请执行期限应在和解协议履行期限届满两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲杰二〇二〇年十二月十四日书记员  林娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4901号之一申请执行人：李磊，男，1983年7月9日生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：苏州敏行医学信息技术有限公司，统一社会信用代码913205945714467436，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园****附楼。法定代表人：于福东。申请执行人李磊与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日作出的成劳人仲案〔2019〕02735号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被申请人在仲裁裁决书生效后5日内，以现金形式一次性支付申请人2019年4月至2019年9月工资41195.58元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李磊已向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。2020年12月16日，申请执行人以被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执4901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十六日书记员 刘汉义
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初2094号 原告：吴建云，男，1976年3月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：张桂玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告吴建云与被告张桂玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建云的委托诉讼代理人严环到庭参加诉讼，被告张桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。吴建云向本院提出诉讼请求：请求被告立即向原告给付装修材料款51000元,利息6120元（自2018年2月4日算至2018年8月3日)并要求被告按本金51000元,月利率20‰承担自2018年8月3日至欠款还清之日止的利息（庭审中，原告明确给付装修款41000元，承担以本金51000元为基数按照月利率2%自2018年2月4日起至2020年9月25日止的利息，剩余利息以41000元为基数按照月利率2%自2020年9月26日起至欠款还清止）。事实和理由：2018年被告因装修房屋欠原告装修款51000元,并于2018年2月4日向原告出具借条，并约定利息的计算方式及还款时间，到期后被告一直未能归还。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求为盼。张桂玲未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借条一张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告张桂玲向原告吴建云出具借条一张，载明：“今借到吴建云人民币51000元，借款人必须于2018年4月10日前一次性全部付清。如逾期不还款，借款人自愿按2%利率从欠款之日起承担借款利息，直到还清欠款为止……借款人签名：张桂玲（捺印）……签字日期：2018年2月4日”。另查明：2018年中国人民银行公布三至五年期人民币贷款基准年利率为4.75%。2020年9月25日，被告张桂玲向原告吴建云支付10000元。本院认为，本案争议焦点为原告主张月利息2%是否成立。原告给被告的房屋进行装修，装修完成后，被告应当依约向原告支付装修款，被告向原告出具的借条，是双方真实意思表示，本院予以确认。被告欠付装修款虽然是以借条的形式出具的，但实际应为欠款。被告于2020年9月25日支付了10000元，故原告主张被告给付41000元装修款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张月利率2%的利息诉求，本院认为，双方虽然在借条中约定月利率为2%，但原告吴建云并未提交证据证明被告逾期付款给其造成的损失，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张月利率2%的诉讼请求不予支持。该利息诉求系被告未按期支付装修款资金占用期间的利息损失，被告应当自还款期间届满起承担逾期支付款项的利息损失，计算方式参照中国人民银行公布的同期人民贷款利率计算，故本院认为，自2018年4月10日起至2020年9月25日止，被告应当承担逾期利息为5955.3元[（51000元×4.75%×2年)+(51000元×4.75%÷12个月×5个月)+(51000元×4.75%÷12个月÷30天×15天）],并承担以装修款41000元为基数按照年利率4.75%自2020年9月26日起至该款项还清为止的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂玲于本判决生效后十日内向原告吴建云给付装修款41000元，支付逾期利息5955.3元，并承担以装修款41000元为基数按照年利率4.75%自2020年9月26日起至该款项还清为止的利息损失；二、驳回原告吴建云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取计614元，由吴建云负担109元，由张桂玲负担505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   沈媛
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初941号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人徐传玉，男，汉族，1957年3月9日出生，初中文化，务工，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月12日被临泉县公安局取保候审，同年10月13日被临泉县人民检察院取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］934号起诉书指控被告人徐传玉犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人徐传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2019年10月14日20时许，在临泉县店门口，因徐某将所骑电瓶三轮车停放在爱歌ＫＴＶ店门前的人行道上，爱歌ＫＴＶ的工作人员徐传玉在与徐某沟通时发生争执，二人相互撕扯。被告人徐传玉用脚踢徐某腿部，徐某也用脚踢徐传玉，徐传玉用手抓住住徐某的小腿往上抬，致徐某摔倒身体受伤。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，徐某的身体损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成和解协议，徐传玉一方赔偿徐某各项损失5万元，并获得被害人谅解。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人徐传玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐传玉主动到案，如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人徐传玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人徐传玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、住院病历、调解协议、收条、谅解书，证人张某的证言，被害人徐某的陈述，被告人徐传玉的供述与辩解，临泉县公安司法鉴定中心（临）公（法临）鉴字［2019］451号法医学人体损伤程度鉴定书以及辨认笔录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐传玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。徐传玉主动到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；案发后积极赔偿被害人损失，并征得谅解，酌定予以从轻处罚。根据徐传玉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关关于徐传玉有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐传玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱甫 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张凯凯 书记员纪晓凡 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8894号原告：陈长来，男，1963年3月24日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：张颉，广东恒博律师事务所律师。委托诉讼代理人：貌金锋，广东恒博律师事务所实习律师。被告：广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会，住所地广州市南沙区大岗镇云生路**，统一社会信用代码54440115ME18864818。法定代表人：吴金华。被告：广州市南沙区大岗镇新联一村第八村民小组，住所地广州市南沙区大岗镇云生路**。组长：郑潮清。委托诉讼代理人：梁锡林，男，1961年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：关球辉，男，1972年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区，第三人：广州市南沙区大岗镇人民政府，住所地广州市南沙区大岗镇豪岗大道**，统一社会信用代码11440115745998389N。法定代表人：陈惠洪。委托诉讼代理人：邓立新、吴嘉敏，均系广东格新律师事务所律师。原告陈长来与被告广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会（以下简称新联一村委会）、广州市南沙区大岗镇新联一村第八村民小组（以下简称新联一村第八小组）、第三人广州市南沙区大岗镇人民政府（以下简称大岗镇政府）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长来及其委托诉讼代理人张颉、貌金锋，被告新联一村第八小组的组长郑潮清、委托诉讼代理人梁锡林、关球辉到庭，第三人大岗镇政府的委托诉讼代理人邓立新、吴嘉敏到庭参加诉讼，被告新联一村委会经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈长来向本院提出诉讼请求：1、判令被告新联一村委会、新联一村第八小组向原告陈长来支付青苗及地上附着物补偿费525000元、奖励金262500元，合计787500元；2、本案诉讼费由被告新联一村委会、新联一村第八小组承担。事实和理由：2016年1月1日，原告陈长来向被告新联一村第八小组承包位于新联一村八队元字号面积为17.5亩鱼塘（以下简称“鱼塘”），上述鱼塘于2019年12月5号被征收，土地补偿款、安置补助费、青苗及地上附着物补偿费、农村集体寄出配套设施补偿费、奖励金等已发放给被告新联一村第八小组（其中青苗及地上附着物补偿款为￥525000元、奖励金为262500元）。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《广州南沙集体土地和集体土地上房屋征收补偿安置办法》第八条、第十条、第十二条等相关法律法规规定，原告陈长来所承包上述17.5亩鱼塘的青苗及地上附着物补偿费以及奖励金应归原告陈长来所有，被告新联一村第八小组在收到原告陈长来所承包17.5亩鱼塘的青苗及地上附着物补偿费及奖励金后拒绝向原告陈长来支付的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告陈长来诉至法院，请求法院依法批准原告的全部诉讼请求。被告新联一村委会答辩称：原告陈长来与新联一村第八小组签订的《鱼塘承包合同》，被告新联一村委会既不是合同相对方、也不是租赁鱼塘的所有权人，故不具备诉讼主体资格；涉案鱼塘已于2010年4月26日由政府征收，当时承包方为吴洪华，相关青苗补偿款已由政府发放至吴洪华本人；被告新联一村委会并未收到租赁鱼塘关于征收的一系列补偿款及奖励金；原告陈长来不应享有租赁鱼塘的青苗及地上附着物补偿及奖励金，该款项已向原承包方吴洪华发放。被告新联一村第八小组答辩称：原告陈长来与被告新联一村第八小组于2016年1月1日签订《承包鱼塘合同书》，面积为17.5亩，但租赁鱼塘已于2010年4月26日由原广州市番禺区土地开发中心、广州市番禺区大岗镇新联一村经济合作社、广州市番禺区大岗镇人民政府通过签订《用地补偿协议》进行征收，因此，被告诉称其承包的鱼塘于2019年12月5日被征收不是事实；被告新联一村第八小组于新联一村委会均未收到租赁鱼塘关于征收的一系列补偿款及奖励金；租赁鱼塘已于2010年4月26日进行征收，相关青苗补偿款已由政府直接发放给原承包人吴洪华，原告陈长来要求被告新联一村第八小组直接支付青苗及地上附着物补偿及奖励金，没有依据。第三人大岗镇政府答辩称：原告陈长来起诉的是农业承包合同纠纷，第三人大岗镇政府与被告新联一村委会、新联一村第八小组签订的合同与原告陈长来没有利害关系。青苗补偿款的诉求与承包合同无关，不应纳入承包合同的范畴。原告陈长来与被告新联一村委会、新联一村第八小组的纠纷与第三人大岗镇政府无关。本院查明，陈长来与新联一村第八小组的《承包鱼塘合同书》约定的承包期为2016年1月1日至（农历）2020年12月29日止；案涉鱼塘此前为吴洪华承包。庭审中，陈长来主张其应获得租赁鱼塘因征收而产生的青苗及地上附着物补偿费以及青苗及地上附着物所有权人奖励金，而新联一村委会、新联一村第八小组及大岗镇政府则认为案外人吴洪华应获得上述款项，且相关款项已发放给吴洪华。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”以及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”本案中，基于纠纷产生的原因及争议焦点，其实质为土地征收补偿协议纠纷，本案所涉争议并不属于民事诉讼的受理范围而属于行政诉讼的受案范围。民事法律关系是指由民法调整的、以民事权利义务为内容的社会关系。涉案土地征收补偿并非依民事法律关系产生，不属于民法调整范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈长来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月十四日书记员  陈绮琴
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1375号   原告：石成，男，1983年9月24日出生，汉族，现住河南省临颍县。   委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：林军，男，1981年1月5日出生，汉族，现住青海省西宁市。   原告石成与被告林军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石成的委托诉讼代理人才仁卓玛到庭参加诉讼，被告林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告石成向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费6370元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告林军把原告叫到海西州工作，2017年5月至9月在海西州民政局星光服务中心老年大学升级改造工程干消防工作，2017年9月至10月在德令哈市云湖大酒店工作，双方口头约定原告的工资每天200元还管吃管住，同年10月份所有工作结束结算劳务费时，被告给原告支付了6000元，剩余的12370元被告以没钱为由出具了一份12370元的欠条，载明：剩余的12370元劳务费于2017年11月底之前付清。后两年期间原告多次向被告索要，但仅2018年原告从被告处要了6000元，剩余的6370元至今未付，故为维护自身权益，依法提起诉讼。   被告林军缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2017年5月至10月，林军雇佣石成在德令哈市进行消防装修工作，共计产生劳务费18370元。林军已支付12000元，剩余6370元至今未付。   以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。   本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳动报酬。被告欠原告劳务费，有原告出示的欠条所证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告给付劳务费，于法有据，应予支持。被告林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告林军于本判决生效后十日内支付原告石成劳务费6370元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告林军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年十二月十日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2339号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：董荣省，男，1987年11月23日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告董荣省金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费55元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10034号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：刘祥丽，女，1989年09月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘祥丽金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币35,471.53元、利息（含罚息）4,427.75元、复利338,98元，合计40,238.26元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年03月07日，原告向被告刘祥丽提供于2021年03月07日到期的借款本金78,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年02月07日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金35,471.53元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费422.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘祥丽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金35,471.53元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年02月08日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告刘祥丽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费422.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.00元，减半收取403.00元（原告已预交），由被告刘祥丽负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4004号原告：李道珍，男，1965年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李道献，男，1972年2月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李道珍与被告李道献民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道珍、被告李道献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息19200元（按月息1.2分计算，自2018年2月8日起至2020年10月7日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系。2015年2月7日，被告向原告借款5万元，并约定月息1.2分。被告支付利息至2018年2月7日，后原告多次向被告催要本金及利息，被告一直推脱不还。被告李道献对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借条符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告李道珍与被告李道献系堂兄弟关系。2015年2月7日，被告向原告借款5万元，并约定月息1.2分。被告支付利息至2018年2月7日，后原告多次向被告催要本金及利息，被告一直推脱未还。本院认为，债务应当清偿，被告李道献欠原告李道珍借款5万元及利息，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。关于利息：双方约定的借款利率为月息1.2分，未超过法律规定的起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利息上限，故原告要求按照月利率1.2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李道献于本判决生效后五日内偿还原告李道珍借款50000元及利息（利息按月利率1.2分计算，自2018年2月8日起至借款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由被告李道献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二〇年十二月十五日书记员  任自娟
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5550号原告：山东鑫淼包装有限公司，住所地邹平市青阳镇刘家村，统一社会信用代码91371626MA3C8UGF3Y。法定代表人：靖小波，该公司经理。被告：济南通和包装有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山路**凤凰阁****，统一社会信用代码91370105MA3EYB2Q6A。法定代表人：颜国鹏。被告：颜国鹏，男，1989年3月23日出生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告山东鑫淼包装有限公司与被告济南通和包装有限公司、颜国鹏买卖合同纠纷一案中，原告山东鑫淼包装有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鑫淼包装有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告济南通和包装有限公司、颜国鹏未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东鑫淼包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费350元，共计375元，由原告山东鑫淼包装有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年十二月十一日书记员 李俊华
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1788号申请执行人：锡林浩特市林业和草原局，住所地锡市。法定代表人：洪立国。被执行人：色日玛，住锡林浩特市。本院在执行锡林浩特市林业和草原局与色日玛行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502行审34号行政裁定书，责令被执行人缴纳罚款3000元，执行费50元。本院于2020年10月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月九日书记员 卫 泽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24431号上诉人（原审被告）：富森茂五金（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区**第**。法定代表人：陈溥燊。被上诉人（原审原告）：深圳市光明新区公明伟得利五金经营部,经营场所深圳市光明新区公明街道长春**豪庭商务大厦**。经营者：马伟标。委托诉讼代理人：周慧英，女，壮族，1998年3月3日出生，身份证住址广西巴马瑶族自治县，员工。上诉人富森茂五金（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市光明新区公明伟得利五金经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初18958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人富森茂五金（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人富森茂五金（深圳）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2888元，减半收取1444元，由上诉人富森茂五金（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十二月十四日书记员 贾祎祺（兼）
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1900号申请执行人：张文重，男,1975年5月19日生，汉族，居民，住宁城县。被执行人：四川铭锋建设有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华南路2段**。法定代表人：黄晓芬，系董事长。本院在执行申请执行人张文重与被执行人四川铭锋建设有限责任公司合同纠纷一案中，现被执行人公司无财产可供执行,申请执行人亦不能给提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2020)内0429执1900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二Ｏ二0年十二月九日书记员 刘学林
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6024号 原告：姚平，男，汉族，1964年2月5日出生，籍住西安市高陵县，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。 委托代理人：梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。 被告一：挪琳（上海）装饰工程有限公司。住所地：上海市青浦区。 法定代表人：坂口典志，系该公司总经理。 委托代理人：李勇峰，陕西锦路律师事务所律师。 被告二：麦姝时装贸易（上海）有限公司。住所地：上海市静安区XX路****楼****。 法定代表人：近藤広幸，系该公司董事长。 被告三：麦姝时装贸易（上海）有限公司西安第二分公司。住所地：西安。住所地：西安曲江新区XX路**XX城XX中心**商铺 法定代表人：陆琦，系该公司董事长。 被告二、三共同委托代理人：季寒磊，上海季寒磊律师事务所律师。 被告徐兆祥，四：，男，汉族，1969年9月13日出生，籍住西安市雁塔区，身份证号码：321XXXXXXX********。 本院在审理原告姚平诉被告挪琳（上海）装饰工程有限公司、麦姝时装贸易（上海）有限公司、麦姝时装贸易（上海）有限公司西安第二分公司、徐兆祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚平撤回起诉。 本案案件受理费4198元，减半后由原告承担2099元。 审判长 宁 莎 审判员 李晓婷 审判员 张丽华 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨 雪 打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达 1
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保387号 申请人：侯福龙，男，汉族，1957年9月11日出生，住四川省旺苍县。 委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被申请人：谭长海，男，汉族，1967年11月22日出生，住四川省江油市。 被申请人：郭玮，女，汉族，1978年12月11日出生，住四川省江油市。 申请人侯福龙与被申请人谭长海、郭玮民间借贷纠纷一案，申请人侯福龙于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭长海、郭玮名下银行、微信、支付宝存款340000元，案外人马素英自愿以其名下车牌号为川Ｈ3××××号的小型普通客车为申请人提供担保。 经审查，本院认为，申请人侯福龙的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人谭长海、郭玮的银行、微信、支付宝存款存款340000元，冻结期限为1年； 二、查封马素英名下车牌号为川Ｈ3××××号小型普通客车。查封期限1年。指定由马素英管理使用，但不得转移、毁损、租赁和抵押。 案件申请费2220元，由申请人侯福龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年十二月七日 书记员  文 宏
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3293号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，该分公司经理。委托代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：任建超，男，1994年10月1日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）与被执行人任建超机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2020)苏02民终2496号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，任建超负担诉讼费1000元。因被执行人任建超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保险公司向本院申请强制执行，要求被执行人任建超立即支付诉讼费1000元，本院已于2020年12月1日依法立案执行。在执行过程中，保险公司于2020年12月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人保险公司撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3293号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月九日书记员 王 晖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3568号上诉人（一审起诉人）：张福和，男，1949年7月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张飞，系张福和之子，男，1981年4月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人张福和诉扬州市邗江区经济实业开发总公司（以下简称邗江经开总公司）拆迁补偿安置协议无效一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初6709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张福和请求撤销一审裁定，裁定本案由扬州市邗江区人民法院立案受理。事实和理由：邗江经开总公司根据扬州城市管理委员会于1997年10月16日作出的《关于限期改造328国道部分路段影响城市容貌及卫生标准的通告》，对张福和房屋进行了拆除，邗江经开总公司与张福和签订《协议书》，双方约定房屋建筑面积按证面积执行，补偿金额统一按拆迁规定办理。但至今邗江经开总公司未予以补偿。由于邗江经开总公司并没有依照《土地管理法》的规定办理集体土地征收手续，也没有将张福和109平方米的宅基地房屋进行拆迁补偿安置，因此违反法律规定，合同无效，张福和109平方米的宅基地房屋已被邗江经开总公司违法拆除。邗江经开总公司应依《国有土地房屋征收与补偿条例》第十九条规定赔偿张福和损失。故诉请法院依法判决：1.确认邗江经开总公司与张福和签订的拆迁补偿安置协议无效；2.判令邗江经开总公司将张福和房屋恢复原状或依法赔偿张福和房屋损失（赔偿金额应不低于被拆除房屋属地目前周边房屋的市场价，以评估单位鉴定为准）；3.本案诉讼费用由邗江经开总公司承担。本院经审查认为，本案讼争的协议书，系因拆迁由邗江经开总公司与张福和达成的协议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案属于行政诉讼受案范围，且根据行政案件异地管辖的相关规定，若张福和提起行政诉讼，原审法院也没有管辖权。现张福和拒不提起行政诉讼，故原审法院裁定不予受理于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十二月八日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执3003号申请执行人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区（中小企业孵化园内），统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。委托代理人：李艳，女，该公司员工。被执行人：张兴伟，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：张增朝，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被执行人张兴伟、张增朝追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执3003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十二月十五日书记员  黄晶璐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初8044号原告：赵某某，男，1981年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某，男，1983年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月十五日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1438号申请人：何再权，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：烟台百霖威商贸有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被申请人：宋俊永，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保915号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人烟台百霖威商贸有限公司、宋俊永银行账户存款3600000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台百霖威商贸有限公司、宋俊永银行账户存款3600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月十五日书记员  车苓瑜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2312号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与卢伟借款合同纠纷财产保全一案中，经查卢伟无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3399号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4690号 申请执行人：陈雪涛，男，1994年11月21日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：王宝祥，男，1996年12月27日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 申请执行人陈雪涛与被执行人王宝祥合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4268号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款60828.25元迟延履行金。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，没有车辆登记信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛晓涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21254号原告：刘敏，男，汉族，1980年12月4日出生，住址郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：边晓南，河南栋梁律师事务所律师。被告:王明耀，男，汉族，1979年7月26日出生，住址周口市太康县。原告刘敏诉被告王明耀买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贝贝、边晓南到庭参加诉讼,被告王明耀本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款220000元及滞纳金48400元（滞纳金以22万元为基数，按月利率2%自2019年12月1日暂计至2020年11月1日，应计至货款清偿之日），暂共计268400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应混凝土，2019年11月2日经结算被告出具欠条一份，载明：“今欠刘敏现金肆拾叁万元整，本欠款于2019年12月1日之前全部还清，如逾期不还，按月息2%付滞纳金。”经原告多次催要，尚欠22万元未支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告答辩：灰是拉到工地的，我只是中间人，货款也不应该我承担，滞纳金我不应该出。经审理查明：2019年8月，刘敏与王明耀进行两次结算，分别载明供货单位中建八局，工程名称正道和苑，供应日期2019年6月份，人民币金额201725.8元；供货单位河南瑞祥建筑工程有限公司，工程名称名门熙昕苑一标段，供应日期2019年6月份，人民币金额481328元，双方两次结算总金额为683053.8元。2019年11月2日，王明耀向刘敏出具欠条载明：今欠刘敏现金肆拾叁万元整，本欠款于2019年12月1号前全部还清，如逾期不还按月息2%付滞纳金。双方庭审时确认出具欠条后还款21万元。本院认为：债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告支付货款22万元，结合双方的结算金额、被告向原告出具的欠条金额及庭审时双方确认的被告已经支付的款项，得出被告尚欠原告货款22万元，故原告该诉请本院予以支持。原告诉请滞纳金48400元，结合原告的损失及被告的违约情形，本院酌定违约金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王明耀于本判决生效后十日内支付原告刘敏货款22万元及违约金30000元。二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5326元，减半收取2663元，由被告王明耀负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月十四日书记员  秦沛沛
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1957号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年11月20日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              王飞，男，1984年7月29日出生，汉族，住河南省灵宝市阳店镇下村村****，现住洛阳市老城区邙山街道办事处望朝岭村****。                  被告              郭豪，男，1992年4月18日出生，汉族，住，住焦作市温县招贤乡仓头村********住洛阳市洛龙区开元大道219号宝龙城市广场1幢1-1616。                  原告诉讼请求              1.判令被告郭豪向原告王飞支付欠款本金5500元及利息（利息以5500元为基数，自2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）；2.判令被告郭豪向原告王飞支付为讨要欠款产生的交通费、电话费共500元；3.判令被告郭豪承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告郭豪未到庭、未作答辩。                  法院认定事实              王飞与郭豪经朋友介绍认识。2020年9月6日起，郭豪陆续向王飞借款，截止2020年10月21日郭豪尚欠王飞5500元未还。双方约定还款日期为2020年10月25日，未约定利息。现因王飞向郭豪催要该上述借款未果，诉至本院。                  裁判理由              被告郭豪向原告王飞借款，原告王飞依约向其提供了借款，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。被告郭豪未按约定期限及时偿还借款，已构成违约，故原告王飞要求被告郭豪偿还借款5500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方约定的还款日期为2020年10月25日，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、第三十二条的规定，故被告郭豪应向原告王飞支付自2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的逾期利息为宜（以5500元为基数）。原告王飞诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。关于原告王飞要求被告郭豪支付因讨要欠款产生的交通费、电话费共计500元的诉讼请求，因原告王飞并未提供相关证据予以证明，且于法无据，故本院对此不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告郭豪于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款5500元，并支付自2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的逾期利息（以5500元为基数）；      二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计25元，由被告郭豪负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年十二月十日            书    记    员      王  鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23534号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，职务经理。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：张丛，住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告张丛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李晓春
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执768号申请执行人：李存银，男，汉族，1962年6月16日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安市名山区蒙顶山镇蒙山村村民委员会，住所地四川省雅安市名山区。负责人：王清雄，该村村民委员会主任。本院在执行李存银与雅安市名山区蒙顶山镇蒙山村村民委员会共有物分割纠纷一案中，被执行人雅安市名山区蒙顶山镇蒙山村村民委员会已支付土地补偿款13424.88元。至此，本院作出的（2020）川1803民初460号所涉及李存银的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1414号之一申请执行人：陈某，女被执行人：易某某某某某某有限公司上列当事人劳动争议一案，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2020】第261号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人易某某某某某某有限公司名下64759.71元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月十一日书记员  朱正和
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1121号 申请执行人：李成，住锡市。 委托代理人：徐淑新。 被执行人：内蒙古鑫蒙坤工程有限公司，住所地锡市。法定代表人：安美玲。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡市劳人仲字【2019】91号仲裁裁决书，要求被执行人内蒙古鑫蒙坤工程有限公司向申请执行人支付工资四万零柒佰玖拾贰元整（¥40792.00元）。因被执行人内蒙古鑫蒙坤工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李成向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令，另案已将内蒙古鑫蒙坤工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月四日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执712号申请执行人：宜宾市珙县盛世祥云贸易有限公司，住所地珙县。法定代表人：张仕前，总经理。委托诉讼代理人：梁传洪，系公司法律顾问。被执行人：宜宾市曲甫商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：陈曲波，无职务。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初543号民事调解书，于2020年9月23日立案受理申请执行人宜宾市珙县盛世祥云贸易有限公司与被执行人宜宾市曲甫商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人宜宾市曲甫商贸有限责任公司支付申请执行人宜宾市珙县盛世祥云贸易有限公司货款930000.00元及逾期付款利息。本案在执行过程中：一、本院于2020年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年9月25日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年11月19日提取被执行人宜宾市曲甫商贸有限责任公司在川铁（泸州）物流有限责任公司应得货款495452.46元，扣除执行费5452.46元，宜宾市珙县盛世祥云贸易有限公司实际实现债权490000.00元。于2020年9月27日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月8日通过现场约谈的方式与申请执行人宜宾市珙县盛世祥云贸易有限公司进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执712号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月九日书记员  肖思杨
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异71号 申请人（申请执行人）：闫文明，男，1986年11月18日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：候建康，男，1978年2月24日出生，汉族，住高阳县。 在本院执行闫文明与候建康民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫文明对冀Ｆ×××××号车辆款20000元发放给候建康的行为有异议，请求将该车辆款支付给闫文明，作为闫文明申请执行候建康案件的执行款。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人闫文明称，高阳县人民法院受理的候建康申请执行闫志刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，闫文明出价20000元购买了闫志刚名下的冀Ｆ×××××号车辆，该款项闫文明已打入法院指定的账户。另案闫文明申请执行候建康民间借贷纠纷一案高阳县人民法院已经受理，申请执行的本金为70万元，还有相应的利息和诉讼费用，该执行款项候建康至今分文未付。2020年11月16日高阳县人民法院向闫文明送达一份通知书，告知：因执行需要，本院将依法向本案申请执行人候建康发放该款如你方对本院的发放款项行为有异议，可在接到本通知书之日起十日内向本院书面提出，逾期不提出异议视为你方放弃权利，本院将向候建康发放执行款20000元。因闫文明系另案中的申请执行人，被执行人为候建康，且执行的数额远大于20000元。为了维护申请人的合法权益，提出此异议，请求法院取消将冀Ｆ×××××号车辆款20000元发放给候建康的行为，将冀Ｆ×××××号车辆款20000元支付给闫文明，作为闫文明申请执行候建康案件的执行款。 本院查明，候建康与闫志刚保证合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0628民初582号民事判决书，主要内容为：闫志刚于本判决生效后五日内给付候建康本金130万元，及自2015年9月起至付清之日止按月利率千分之十五计算的利息。案件受理费18075元，保全费5000元，共计23075元，由闫志刚负担。后闫志刚不服，上诉于保定市中级人民法院，保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终3127号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书已经发生法律效力，因闫志刚没有履行生效法律文书确定的义务，候建康于2018年10月15日向本院申请强制执行，案号为（2018）冀0628执827号。 闫文明与候建康民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初2031号民事判决书，主要内容为：候建康于本判决生效后十日内一次性偿还闫文明借款本金700000元；其中本金500000元，按月利率1.5%的约定，候建康给付闫文明从2015年4月21日开始至付清时止的利息；其中本金200000元，按月利率1.5%的约定，候建康给付闫文明从2015年6月5日开始至付清时止的利息。案件受理费7443元，由候建康负担。该判决书已经发生法律效力，因候建康没有履行生效法律文书确定的内容，闫文明于2019年4月15日向本院申请强制执行，案号为（2019）冀0628执439号。 2020年11月16日本院作出通知书，内容为：闫文明： 本院在执行候建康申请执行闫志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人候建康及被执行人闫志刚均同意，由被执行人闫志刚以20000元价格对其名下的牌照号为冀Ｆ×××××号福特福克斯小型汽车一辆进行处置，后闫文明出价20000元购买该车。现因执行需要，本院将依法向本案申请执行人候建康发放款项，如你方对本院的发放款项行为有异议，可于接到本通知书之日起十日内向本院书面提出，逾期不提出异议视为你方放弃权利，本院将向候建康发放执行款项20000元。闫文明收到通知后不服，向本院提出执行异议请求。 本院认为，候建康申请执行闫志刚保证合同纠纷一案，闫文明出价20000元购买闫志刚名下冀Ｆ×××××号福特福克斯小型汽车，故该20000元属于候建康的其他财产范围。现候建康尚欠闫文明借款未偿还，已经生效法律文书确认，且已立案执行，至今尚未履行的金额大于上述20000元，故闫文明有权申请将该笔款项予以执行，本院对闫文明的异议请求予以支持，上述通知书存在不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销高阳县人民法院于2020年11月16日向闫文明作出的通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶金颖 人民陪审员  王利军 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  未旭东
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6864号原告：梁伴群，女，1984年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区司前镇三益厦桥村六巷**,现住江苏省苏州市相城区。被告：陈华萍，女，1977年2月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告梁伴群与被告陈华萍买卖合同纠纷一案中,因原告梁伴群在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏丽玲二〇二〇年十二月十五日书记员  吴静良
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24336号 原告：张成功，男，1990年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛中南城房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李心原，总经理。 本院受理原告张成功诉被告青岛中南城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告未在本院指定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院指定的时间内缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张成功撤诉处理。 审判员  艾江月 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵梓浩
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初4003号原告：隋某。被告：王某。原告隋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告隋某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告隋某负担。审判员 林 燕二〇二〇年十二月十六日书记员 鞠惠媛
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初102号原告王立新，男，汉族，1979年11月25日出生，住河南省太康县。被告太康县公安局。地址太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告王立新诉被告太康县公安局治安管理行政处罚一案，于2020年12月3日向本院提出行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告在太康县常营镇洼李村小学教学，2020年11月29日，被告太康县公安局以原告王立新不满校长李学文安排的课程，辱骂校长李学文，用右手朝其左脸扇一巴掌为由，对原告王立新作出太公（常）行罚决字〔2020〕1224号行政处罚决定书，对原告作出拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。原告对该行政处罚决定不服，特提起行政诉讼，请求人民法院依法判决被告太康县公安局暂缓对原告王立新行政处罚的执行。本院认为，原告王立新诉讼中的请求事项为：请求人民法院依法判决被告太康县公安局暂缓对原告王立新行政处罚的执行。其请求事项不是人民法院审理行政案件的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应依法予以驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告王立新的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年十二月十日书记员  李慧花
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1465号之一 申请执行人:吕云莲,女,住浙江省临安市。 被执行人：李达,男,住建德市。 申请执行人吕云莲与被执行人李达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李达未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕云莲向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为借款1687000元，支付违约金60000元及案件受理费9992元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人李达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李达的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人在本院有多案。被执行人李达有车牌号为沪Ｃ8××××号车辆。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人名下沪Ｃ8××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人李达未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕云莲。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款1687000元，支付违约金60000元及案件受理费9992元。 综上，被执行人李达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 王 毅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄炳光，男，1963年5月29日出生，汉族，住广西桂平市，现住广西桂平市。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:桂平市福寿养老院，住所地:广西桂平市西山镇原康泰医院内。 经营者：韦继伦，男，1953年11月4日出生，壮族，住广西桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平惠民医院，住所地：广西桂平市西山镇桂贵中路四中路口正对面韦继伦自宅。 负责人：韦继伦。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦继伦，男，1953年11月4日出生，壮族，住广西桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦国雨，男，1959年3月1日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人黄炳光因与被申请人桂平市福寿养老院（以下简 称养老院）、桂平惠民医院（以下简称惠民医院）、韦继伦、韦国雨合伙协议纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄炳光申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.涉案《投资入股协议书》系再审申请人与养老院、惠民医院签订，再审申请人与其他股东并未达成合伙协议，不存在合伙组织成立的法律基础。再审申请人对其他合伙人的出资数额、投资比例不清楚，不可能共负盈亏、共担风险。如认定各投资人形成合伙关系，则新入伙的合伙人须得到原全体合伙人一致同意或按照合伙协议约定处理。但本案中，各投资人均系与养老院、惠民医院签订《投资入股协议书》，无需经全体投资人同意，该情形显然有违关于合伙的法律规定。本案二审审理期间，养老院、惠民医院仍在向社会公开募集投资，投资人尚未确定，更无法明确各投资人的出资比例，故再审申请人与养老院、惠民医院之间不成立合伙关系。2.二审判决对于养老院、惠民医院租赁韦继伦房屋、已投入资金108万元及进行必要建设等资金投入情况的事实认定缺乏证据证明。（二）二审判决认定再审申请人违约错误。再审申请人系基于被申请人先期违约及违反诚信原则的情况下，才主张解除《投资入股协议书》并要求退还股金的，不存在违约。（三）韦继伦作为养老院的经营者及向社会公开招资募股的发起人，没有履行向投资人披露投资项目的前期债权债务信息、入股情况、股份构成及投资人占股份额等信息的义务，存在隐瞒、捏造事实的行为，对再审申请人的投资权益造成重大损害，再审申请人主张解除投资协议并请求返还投资合法合理。特申请再审本案。 韦国雨提交书面答辩意见称，韦国雨不是养老院、惠民医院的法定代表人、负责人，也未投资入股，只是暂时受聘为养老院、惠民医院院长。韦继伦口头承诺每月给韦国雨3万元报酬，但从未支付，韦国雨也是本案受害者。再审申请人请求判决韦国雨对养老院、惠民医院返还投资款承担连带责任于法无据。 本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，请求解除与养老院、惠民医院签订的《投资入股协议书》及返还投资款。二审法院已判决解除再审申请人与养老院、惠民医院签订的《投资入股协议书》，故本案审查重点为再审申请人在本案中主张返还投资款的请求是否有事实和法律依据。再审申请人查看了以养老院、惠民医院名义发布的融资方案和计划书后，自愿投资入股参与养老院、惠民医院的建设经营，再审申请人与各投资人就养老院、惠民医院的建设经营形成合同关系。涉案《投资入股协议书》约定投资人对投入的股金收益共享，风险共担，但未就合同解除后的债权债务承担和资产的清退进行约定。现涉案《投资入股协议书》虽经二审法院判决解除，但在投资资金已用于养老院、惠民医院的建设，各投资人未就养老院、惠民医院的资产及债权债务进行清算的情况下，再审申请人要求全额返还其投资款理据不足，二审判决不予支持并无不当。综上，黄炳光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄炳光的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执909号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：李杰，男，生于1965年5月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：韩丽萍，女，生于1971年11月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行李杰、韩丽萍诉讼费一案中，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 梅
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初22506号 原告：郭凯英，女，1985年6月28日出生。 委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家绪，陕西华秦律师事务所实习律师。 被告:西安富都房地产开发有限公司。住所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码916101127299XXXXX。 法定代表人：张绪长,董事长。 委托诉讼代理人:陈阿妮，系公司主管。 委托诉讼代理人：赵修远，系公司报建部经理。 原告郭凯英与被告西安富都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯英的委托诉讼代理人任芮、被告西安富都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭凯英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金24128.78元，至实际取得所有权证书之日止（以720262元为基数，每日按万分之一计算，从2019年12月21日始暂计算至2020年11月20日为24128.78元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于西安市未央区未央宫街大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，总房款720262元，交房日期为2017年12月31日。合同第二十条房屋登记约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、出卖人按照每天买受人已付房款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。”合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2017年12月31日交付房屋，但至今未办理房屋产权证。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告西安富都房地产开发有限公司辩称，对于原告主张的逾期办证违约金的起算时间即2019年12月21日及计算方法没有异议。但逾期办证是因客观原因造成的，因疫情及政府职能划分、分割调整造成办证缓慢，请求减免九个月的逾期办证违约金。违约截至时间应以初始登记办结时间为准，被告已将有关办理初始登记的手续提交相关部门。因房管局制分户产权证有工作日时限要求，一般三个月，更久的也有，因此，初始登记之后的逾期办证（即制房屋产权证造成的时间延误）不应由被告承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日,原告(买受人)与被告(出卖人)签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市未央区大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单元XX层XXXXX号商品房，总价款为720262元。合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.出卖人按照每天买受人已付款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。因法律、法规、政策、命令和／或政府主管部门原因、不可抗力等原因，造成出卖人不能如期接收、递交出卖人所报送资料并按本合同及本补充协议约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。如因买受人未按时足额缴纳住宅专项维修资金、契税、产权登记费等房屋产权证办理相关费用造成出卖人办理房屋产权证延期，由买受人承担所有违约责任，出卖人不承担任何违约责任。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告按照合同约定向原告交付了房屋。截至法庭辩论终结前，被告未取得涉案房屋的初始登记。案件审理中，原告主张逾期办证违约金从2019年12月21日开始计算,被告对逾期办证违约金的起算时间无异议。庭审调解，因双方意见差距较大，致调解未果。 以上事实有当事人提交的《商品房买卖合同》、《陕西增值税普通发票》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。新冠疫情于2020年1月发生，但根据《商品房买卖合同》的约定，办理房屋所有权证书的时间应在2019年12月20日前，且被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。《商品房买卖合同》第二十条对房屋所有权转移登记进行了约定，因被告的原因，原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书，故被告应按照合同约定支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金。截至原告提起诉讼时，被告逾期办证296天，被告应支付原告违约金21319.76元。因房屋所有权转移登记的时间尚不能确定，对原告提起诉讼之后的逾期办证违约金，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告西安富都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭凯英自2019年12月21日起至2020年10月12日的逾期办证违约金21319.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元（原告郭凯英已预交），由被告西安富都房地产开发有限公司负担，被告西安富都房地产开发有限公司于支付上述款项时一并给付原告郭凯英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静