河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初14号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人郭建成，男，1981年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省赤城县，捕前住赤城县。2019年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年6月25日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。 辩护人袁铸，河北震河律师事务所律师。 被告人章斌，男，1972年5月16日出生，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地河北省张家口市，捕前住张家口市。2019年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年6月25日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。 辩护人田希国，河北海龙律师事务所律师。 被告人李博达，男，1992年6月27日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省赤城县，现住，2019年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。 指定辩护人刘少娟，河北郭建新律师事务所律师。 被告人高桂梅，女，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省赤城县，捕前住赤城县。2019年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年6月25日被依法逮捕，2020年3月22日被赤城县人民法院取保候审。 辩护人高波，河北高正律师事务所律师。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人郭建成、章斌、高桂梅、李博达犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月19日、2020年11月5日两次公开开庭开审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员刘向东、李慧慧出庭支持公诉，被告人郭建成及其辩护人袁铸，被告人章斌及其辩护人田希国，被告人高桂梅及其辩护人高波，被告人李博达及其指定辩护人刘少娟到庭参加了诉讼。2020年3月16日赤城县人民检察院以赤城县院一部延（2020）2号延期审理建议书建议延期审理，本院于2020年3月30日作出延期审理决定书，决定将该案延期审理，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月至2019年5月间，被告人章斌多次携带毒品杜冷丁片剂从张家口市到赤城县，以每袋20颗1350元的价格与被告人郭建成进行毒品交易，共收取毒资270200元，向郭建成贩卖毒品杜冷丁片剂共计360.26克。被告人郭建成将购买来的杜冷丁片剂以每片130元的价格分别卖给杨彦军、宋海军、刘振杰、张爱强、郭凤龙等吸毒人员共收取毒资778192元，贩卖毒品杜冷丁片剂共计538.74克。被告人高桂梅、李博达在明知郭建成贩卖毒品的情况下多次帮助郭建成贩卖毒品、收取毒资，其中高桂梅收取毒资4510元，贩卖毒品杜冷丁片剂3.12克、李博达收取毒资122586元，贩卖毒品杜冷丁片剂84.86克。2019年5月18日，被告人章斌和被告人郭建成在完成毒品交易后被公安机关查获，当场查获杜冷丁片剂326片，计30.3062克，共扣押毒资299200元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了黑色塑料袋一个，手包一个，冀Ｇ×××××红褐色越野汽车一辆，华为手机、三星手机各一部，自制冰壶两个，带烫痕的锡纸四张，ＯＰＰＯ手机一部，冀Ｇ×××××出租车一部，手包一个，中国农业银行银行卡三张，中国银行储蓄卡一张；赤城县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、见证人情况说明、扣押决定书、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、上缴毒品登记表、现金缴款单、现场照片、户籍信息、微信交易记录、照片说明、中国银行赤城县支行个人账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细；证人的证言；被告人郭建成、章斌、高桂梅、李博达的供述；赤城县公安局辨认、检查、搜查、指认、称重笔录；光盘两张等证据。 公诉机关认为，被告人郭建成、章斌、高桂梅、李博达违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，建议以贩卖毒品罪追究其刑事责任。四被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对被告人郭建成判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币55000元；对被告人章斌判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；对被告人李博达判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；对高桂梅判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郭建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中提出希望法庭对其从轻处罚。 辩护人袁铸的辩护意见是：对被告人郭建成犯贩卖毒品罪无异议，但对犯罪情节有异议：1、犯罪数额270200元是否均属于毒资数额；2、被扣押毒资296000元应属于梁慧娥购房款；3、郭建成与章斌存在借贷关系，交易数额不均是毒品交易；4、被告人具有坦白情节；5、被告人郭建成所贩卖的毒品数量应根据相关司法解释应按含量计算。 被告人章斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中提出希望法庭对其从轻处罚。 辩护人田希国的辩护意见是：对被告人章斌犯贩卖毒品罪没有异议，但认定其贩卖毒品达到数量大标准的证据不足，二被告人的交易金额不都是毒资，被告人章斌所贩卖的毒品数量应根据相关司法解释应按含量计算，恳请法庭在量刑时对被告人章斌在有期徒刑七年以下量刑。 被告人李博达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中提出希望法庭对其从轻处罚。 指定辩护人刘少娟的辩护意见是：1、被告人李博达具有自首情节；2、被告人李博达自愿认罪认罚；3、被告人李博达系初犯、在共同犯罪中系从犯，且患有传染性疾病，恳请法庭在量刑时对被告人李博达从轻处罚。 被告人高桂梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人高波的辩护意见是：1、贩卖毒品杜冷丁片剂的数量不精准；2、被告人高桂梅自愿认罪认罚，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性小，恳请法庭在量刑时对被告人高桂梅从轻处罚。 经审理查明，2018年7月至2019年5月间，被告人章斌多次携带毒品杜冷丁片剂从张家口市到赤城县，以每袋20颗1350元的价格与被告人郭建成进行毒品交易，共收取毒资270200元，向郭建成贩卖毒品杜冷丁片剂共计360.26克。被告人郭建成将购买来的杜冷丁片剂以每片130元的价格分别卖给杨彦军、宋海军、刘振杰、张爱强、郭凤龙等吸毒人员共收取毒资778192元，贩卖毒品杜冷丁片剂共计538.74克。被告人高桂梅、李博达在明知郭建成贩卖毒品的情况下多次帮助郭建成贩卖毒品收取毒资，其中高桂梅收取毒资4510元，贩卖毒品杜冷丁片剂3.12克、李博达收取毒资122586元，贩卖毒品杜冷丁片剂84.86克。2019年5月18日，被告人章斌和被告人郭建成在完成毒品交易后被公安机关查获，当场查获杜冷丁片剂326片，计30.3062克，共扣押毒资299200元。 另查明，被告人郭建成、章斌、李博达、高桂梅所贩卖的毒品系国家定点生产企业青海制药厂有限公司生产，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，根据药品中毒品成分的含量认定涉案毒品数量，被告人郭建成所贩卖的杜冷丁数量为149克，被告人章斌贩卖的杜冷丁数量为130.3062克，被告人李博达贩卖的杜冷丁数量为23.574克，被告人高桂梅贩卖的杜冷丁数量为1克。所扣押的299200元，经查，其中285000元属于梁慧娥的个人合法财产，应予以扣除，故毒资金额为14200元。 上述事实有庭审质证、确认的黑色塑料袋一个，手包一个，冀Ｇ×××××红褐色越野汽车一辆，华为手机、三星手机各一部，自制冰壶两个，带烫痕的锡纸四张，ＯＰＰＯ手机一部，冀Ｇ×××××出租车一部，手包一个，中国农业银行银行卡三张，中国银行储蓄卡一张；赤城县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、见证人情况说明、扣押决定书、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、上缴毒品登记表、现金缴款单、现场照片、户籍信息、微信交易记录、照片说明、中国银行赤城县支行个人账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细；证人的证言；被告人郭建成、章斌、高桂梅、李博达的供述；赤城县公安局辨认、检查、搜查、指认、称重笔录；光盘两张；青海制药厂有限公司检验报告书、样品交接单、药厂回函、药品监督码、样品检验报告、麻醉药品和精神药品批件、药品生产许可证、营业执照、药厂人员询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建成、章斌、高桂梅、李博达违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭建成辩护人提出的被扣押毒资296200元应属于梁慧娥购房款的辩护意见，本院经审查认定其中285000元为梁慧娥个人财产；提出的被告人郭建成所贩卖的毒品数量应根据相关司法解释按含量计算及被告人具有坦白情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；提出的被告人郭建成与章斌之间存在借贷款关系，交易数额不均属于毒品交易的辩护意见，经查，二被告人之间不存在其他合法债权债务关系，本案中二人的交易数额均按照毒品交易认定，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人章斌辩护人提出的被告人所贩卖的毒品数量应根据相关司法解释按含量计算的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李博达辩护人提出的被告人李博达具有自首情节、自愿认罪认罚、系从犯、初犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人高桂梅辩护人提出的被告人高桂梅自愿认罪认罚，认罪态度好，主观恶性小的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。所扣押的299200元，经查，其中285000元属于梁慧娥的个人合法财产，应予以扣除，剩余14200元，其中郭建成11200元，章斌3000元，认定毒资金额为14200元。被告人李博达具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人李博达在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。四被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告的犯罪事实，情节、危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5.5万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2026年12月18日止。） 二、被告人章斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2026年5月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人李博达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1.5万元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 四、被告人高桂梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年3月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 五、毒资14200元依法予以追缴，上缴国库； 六、作案工具华为蓝色手机一部、三星金色手机一部、OPPO蓝色手机一部、黑色手包一个、锡纸四张、冰壶二个等予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  强秀清 人民陪审员  张小飞 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王 晓 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。