wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3421号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫群宏，男，1986年7月3日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************812，汉族，初中文化，务工人员，住***************，因本案于2020年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1278号起诉书指控被告人莫群宏犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，莫群宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日20时许，被告人莫群宏将其所有的一辆黑色*****号牌小汽车开到佛山市南海区大沥镇太平冲表东商业楼8号铺信誉佰川汽车信息咨询部，将该小汽车质押给被害人董某借款人民币41700元。双方签订协议后，莫群宏将*****号牌小汽车、一条汽车钥匙、行驶证交给董某，莫群宏收到转款后离开。次日6时许，莫群宏去到誉佰川汽车信息咨询部门口，在未告知董某情况下，莫群宏用备用的车钥匙偷偷将停放该处*****号牌小汽车开走。同年8月22日，被告人莫群宏被抓获，并起获其盗窃的*****号牌小汽车。同年9月7日莫群宏家属向被害人董某偿还质押*****号牌小汽车的借款人民币41700元，董某对莫群宏的行为表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫群宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；莫群宏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处莫群宏有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人莫群宏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫群宏盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫群宏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。莫群宏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫群宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 林晓莉二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14697号 华安财产保险股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5374号 申请人：王银权，男，1966年1月21日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：任振祥，男，1966年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人王银权与被执行人任振祥排除妨害纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年1月22日作出的（2019）甘0702民初6833号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告任振祥赔付原告王银权房屋租赁费损失55000元、补偿金5000元，合计60000元，自本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司在本案中不承担责任；三、驳回原告王银权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元，由原告王银权负担5114元，被告任振祥负担1123元，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2020年9月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月9日、2020年10月15日、2020年12月14日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其它可供执行人的财产。 3.2020年9月9日，本院工作人员冻结了被执行人名下银行卡。 4.2020年9月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行人不动产。 5.2020年10月12日，本院执行人员通知申请人、被执行人到庭参加该案件的执行调解工作，但未调解成功，未达成一致。 6.2020年12月28日，本院工作人员再次通知双方当事人到庭参加二次调解工作，但申请人与被执行人未达成一致结果。 7.2020年12月28日，本院对被执行人任振祥采取司法拘留15日的行政处罚。 8.2020年12月29日，本院告知了申请人其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 9.2020年12月29日，本院工作人员将被执行人任振祥发出限制高消费令。 10.2020年12月29日，本院工作人员将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行标的5374元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9539号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人李冬林。 被执行人李世伦，男，1959年01月01日出生，汉族，住钦州市供电局钦州市；钦州市钦南区沙江路。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取李世伦的银行存款人民币及其它款项人民币22433.80元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭雪梅
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1119号 申请执行人:河口区六合信义建筑机具租赁站，住所地东营市河口区六合街道办事处广河村**。统一社会信用代码：92370503MA3FKWE52B。 被执行人:房本忠，男，1964年4月23日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人河口区六合信义建筑机具租赁站与被执行人房本忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月九日作出（2020）鲁0503民初1362号民事判决书，主要内容：被执行人房本忠于本判决生效后十日内向原告河口区六合信义建筑机具租赁站支付租赁费8023.41元及利息（以8023.41元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月02日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年09月02日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年09月03日、10月13日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券，未发现可供执行财产。2020年10月13日向被执行人房本忠发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权8023.41元及利息。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁洪寿
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保191号申请人：中租（广州）工程技术股份有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇太石村（厂房十）**。法定代表人：李玉芳。委托诉讼代理人：冯升，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人：郑州市市政工程总公司，住，住所地郑州市友爱路**/div>法定代表人：王明远。申请人中租（广州）工程技术股份有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑州市市政工程总公司银行存款8361396元或者同等价值的财产，并由担保人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人中租（广州）工程技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑州市市政工程总公司的银行存款8361396元或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红展二〇二〇年十二月四日书记员  李 阁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1273号之一申请执行人：刘子连，男，1962年2月12日，汉族，住鹿邑县。被执行人：程虎，男，1983年4月27日，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘子连与被执行人程虎民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，2020年12月31日申请执行人刘子连向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1628执2620号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄利龙
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2635号申请执行人：张**群，男，1970年4月16日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住泰安市泰山区。被执行人：泰安瑞秋建筑劳务有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店堰西社区**楼****。被执行人：吴玉池，男，1979年4月10日出生，汉族泰安市岱岳区4室。申请执行人张**群于2020年12月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴玉池名下银行存款8800元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初826号民事调解书。审查认为,申请执行人张**群的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴玉池名下银行存款8800元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 潇
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2477号 张培培： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人张培培其他案由一案中，被执行人张培培已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕（2020）川0121民初67号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5151号 申请执行人：李凯，男，1978年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：姚林，男，1987年8月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：姚莉，女，1984年6月2日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人李凯与被执行人姚林、姚莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2019）鲁0112民初9629号民事判决，内容如下：姚林、姚莉于本判决生效之日起十日内返还李凯借款本金42500元、借款利息19750元共计62250元。支付以42500元为基数，按年利率6%，自2019年11月6日起至付清之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由李凯负担35元，姚林、姚莉负担678元。因姚林、姚莉未履行生效判决确定的义务，李凯向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年10月14日，本院依法通过法院专递向姚林、姚莉发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务；邮件退回后，本院向姚林、姚莉公告送达了上述文书，但姚林、姚莉均未履行给付义务。 执行过程中，本院向姚林、姚莉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年10月14日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，经查，被执行人姚莉名下银行账户有存款1436.88元，被执行人姚林名下财付通账户有存款1744.9元，本院已扣划，且向申请人发还，未发现姚林、姚莉有其它可供执行的财产。 3.2020年12月21日，本院前往济南市历城区董家街道姚家庄村民委员会调查被执行人姚林、姚莉的财产。经调查，姚林、姚莉是本村村民，姚家庄村已经拆迁，补偿款也早已发完，现在村里联系不上被执行人，在村里也无可供执行的财产。 4.2020年12月23日，本院约谈申请执行人李凯，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，李凯对姚林、姚莉的债权受法律保护，但债权的实现取决于姚林、姚莉的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对姚林、姚莉的财产进行了调查，未发现姚林、姚莉可供执行的财产，李凯也未能提供姚林、姚莉可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 阚文静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3544号申请执行人：王翠云，女，1972年11月23日生，汉族。申请执行人：吴琼，女，2001年8月19日生，汉族。申请执行人：吴某，男，2005年12月8日生，汉族。法定代理人：王翠云，吴某母亲。上述三申请执行人共同委托代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被执行人：王晓龙，男，1992年6月24日生，汉族。王翠云、吴琼、吴某与王晓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初19546号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：王晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付王翠云、吴琼、吴某上述房屋的租金及占有使用费（按照年租金102850元的标准，自2018年11月20日起计算至该房屋实际返还之日止）；本诉案件受理费384元、反诉案件受理费3336元，合计3720元，由王晓龙负担。因王晓龙未履行生效法律文书确定的义务，王翠云、吴琼、吴某向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结并扣划了被执行人王晓龙银行存款9803元，该款已发还给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院委托射阳县人民法院至被执行人户籍地进行调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法扣划的银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十二月三日书 记 员 蔡仁婷
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初1239号   原告：阿木尔，男，1979年7月18日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   委托诉讼代理人：许登科，新疆长信合律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐世纪天牧农业开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街****。   法定代表人：赵香，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。   原告阿木尔诉被告乌鲁木齐世纪天牧农业开发有限公司(以下简称天牧农业公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿木尔及其委托诉讼代理人许登科，被告天牧农业公司委托诉讼代理人王猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿木尔向本院提出诉讼请求：由被告天牧农业公司支付劳务费50,000元及利息（自2018年6月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年4月14日，被告天牧农业公司取得《昭苏县2016年天然草原退牧还草工程（第十一标段）》，项目范围为：昭苏镇毒害草治理1万亩（人工挖除）；中标价格为139.7万元，被告天牧农业公司将该工程劳务以100万元的价格转包于原告，原告按照《施工合同》完成了劳务，于2018年6月24日通过验收，被告尚余50,000元劳务费未给付，经多次索要未果。   被告天牧农业公司辩称，原、被告签订《施工合同》属实，2019年1月26日，原告阿木尔向被告出具承诺书，言明案涉工程项目款已经全部结清；且按合同约定，原告应承担被告代为垫付的税费16万元，现保留向原告追偿的权利，原告的主张无法律依据，请求依法驳回。   本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，昭苏县畜牧兽医局与被告天牧农业公司签订《植物保护类毒害草防治合同》，承包范围为昭苏镇毒害草治理1万亩(人工挖除)，工期自2017年5月1日至2017年6月30日。后被告天牧农业公司与原告阿木尔签订《施工合同》约定：“甲方(天牧农业公司)将昭苏县2016年退牧还草工程(十一标段)承包于原告，2017年6月30日前完工；合同金额为100万元；本项目从验收之日起维护期为两年，验收不合格乙方(阿木尔)无条件返工；合同签订后甲方向乙方支付预付款30%，待完工后，经过甲方组织验收合格后支付合同价款60%，余下10%做为质保金；甲方按招标项目数量以每亩100元含材料、人工、运费、住宿等(固定单价)按监理、业主签证的实际工程量结算。”2018年6月24日，涉案工程验收合格。   2019年1月26日，原告阿木尔向天牧农业公司出具书面承诺书载明：“阿木尔自愿承诺于2017年承包乌鲁木齐世纪天牧农业开发有限公司的项目(昭苏县2016年退牧还草十一标毒害草防治工程)，款已全部结清，如果后续该项目最终验收和我开具的劳务发票的税务上出现任何问题，由我阿木尔无条件返工和自愿承担该项税费，和乌鲁木齐世纪天牧农业开发有限公司再无任何关系。”诉讼中，被告天牧农业公司向本院提供的付款凭证显示，天牧农业公司陆续给付阿木尔劳务费数额合计为918,151元。   上述事实，有原告阿木尔当庭《植物保护类毒害草防治合同》《施工合同》，被告天牧农业公司提供的承诺书、银行转款凭证及当事人当庭陈述内容等证据证实。   本院认为，阿木尔与天牧农业公司签订的《施工合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，天牧农业公司、阿木尔应当履行。本案争议焦点是被告天牧农业公司欠付原告劳务费数额问题。原、被告双方对涉案劳务费价格为100万元的事实不持异议，本院予以确认，现被告天牧农业公司辩解已付清劳务费，依据的是原告阿木尔出具的承诺书，该承诺书系在涉案劳务通过验收之后在履行合同过程中形成的，系对涉案劳务费的给付所进行的记载，该承诺书的证据资格应与本案其他证据相结合进行审查认定。同时，该承诺书还附有相应的适用条件，只有综合本案全部证据才能正确判定该承诺书的证明力。现涉案工程通过验收，至原告诉讼时，付款条件已成就，天牧农业公司认为除通过银行转账外，也以现金形式支付过劳务费，未向本院提供证据予以证实，亦未得到阿木尔的认可，而天牧农业公司向本院提供的付款凭证未能证实其已将100万元劳务费全部支付于原告，其辩解意见无有效证据支持，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张尚余50,000元劳务费未给付的意见，本院予以采信。故对原告主张由被告支付劳务费50,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息的主张。因被告拖欠原告劳务费，占用其资金使用，其损失为占用期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担给付资金占用期间利息的责任，本院支持以未付款50,000元为基数，自向法院主张之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐世纪天牧农业开发有限公司给付原告阿木尔劳务费50,000元及利息（以50,000元为基数，自2020年12月3日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清；   二、驳回原告阿木尔的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元（已减半收取），由被告乌鲁木齐世纪天牧农业开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   蒋伦余
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6498号 原告：王宝扣，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱晓倩，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被告：邢俊峰，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王宝扣与被告邢俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝扣委托诉讼代理人朱晓倩到庭参加诉讼，被告邢俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝扣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付货款140000元；2、被告支付原告因追索本案债权产生的律师费10400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2019年，被告至原告处购买橱柜台面石材，原告负责生产供货。2019年1月29日，双方进行了结算，由被告向原告出具欠条一份，确认欠原告石材货款140000元，并约定若逾期未还，因追偿债务产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告邢俊峰承担。还款期限届满后，原告多次催要无果，致讼。 被告邢俊峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告王宝扣为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件、被告人口信息、委托代理协议原件、律师费发票原件及欠条原件。经审查，本院认为原告王宝扣提供的证据，来源合法，形式完备，本院依法予以认可。 经审理查明，被告邢俊峰自原告王宝扣处购买橱柜台面石材。2019年1月29日双方进行结算，确认被告邢俊峰共欠原告王宝扣石材货款140000元，并出具欠条一张，载明：“本人邢俊峰（身份证：3426231965××××××××），截至19年元月29日积欠王宝扣（身份证：3426231970××××××××），石材货款人民币140000元（大写：壹拾肆万元整）。经双方商定，若逾期未还，因追偿债务产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由本人承担”。被告邢俊峰至今未付，遂成讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王宝扣与被告邢俊峰买卖关系成立，且合法有效，原告王宝扣按约定向被告邢俊峰提供货物，被告邢俊峰应当支付原告王宝扣货款。被告邢俊峰出具的欠条是对所欠石材货款的承认。双方约定了还款日期，系双方真实意思表示，还款期限届满后，被告至今未付，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告邢俊峰支付石材货款140000元的诉请，本院予以支持。对于原告实现债权的律师费用10400元，双方有明确约定，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告邢俊峰经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢俊峰于本判决书生效后十日内给付原告王宝扣石材货款140000元； 二、被告邢俊峰于本判决书生效后十日内给付原告王宝扣律师代理费10400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告邢俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈振方 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘宇婷 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26163号原告郑州市亿通汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼****，统一社会信用代码：914101007407394252。法定代表人李家争。委托代理人郭秀成，男，汉族，1976年4月5日出生，住安徽省凤阳县（系公司员工）。被告赵恩，男，汉族，1987年2月28日出生，住济南市长清区。原告郑州市亿通汽车运输有限公司诉被告赵恩挂靠经营合同纠纷一案，原告郑州市亿通汽车运输有限公司于2020年12月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市亿通汽车运输有限公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年十二月十日书记员  程 博
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执保1059号 被保全人：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被保全人：李利勤，女，1982年11月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行施全玲刑事罚金保全一案中，查明，随小龙在本院有预期执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结随小龙在亳州市谯城区人民法院的预期执行款收入1771021元。期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李舒豪
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1505号 申请执行人：高花,女,1971年12月29日出生,住博兴县；。 被执行人：卢丽萍，女,1985年10月6日生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人高花与被执行人卢丽萍买卖合同纠纷一案中，被执行人履行部分义务并制定还款计划，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周新江 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初705号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王进奇，男，1968年4月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕984号起诉书指控被告人王进奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王进奇到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年3月31日19时54分许，被告人王进奇无摩托车驾驶资质酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××**号（套牌）两轮摩托车，沿新密市王观路由南向北行驶到来集镇岳岗桥路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，王进奇血样中乙醇含量为222.0mg/100ml。2020年3月31日，被告人王进奇被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王进奇供述，户籍证明，无违法犯罪记录证明，呼气酒精含量检测记录单、抽取血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，结案报告，视听资料等证据。据此认为被告人王进奇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王进奇依法判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王进奇对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王进奇在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王进奇犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王进奇所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王进奇醉酒后无驾驶证驾驶无号牌摩托车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人王进奇到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王进奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年十二月二十二日法官助理罗超书记员魏东严
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1302号原告：顾继祥，男，1960年4月9日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：宋玉学，男，1974年4月18日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：宋震，男，1988年5月1日出生，汉族，无职业，住明水县，原告顾继祥与被告宋玉学、宋震民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾继祥到庭参加诉讼，被告宋玉学、宋震经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾继祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋玉学与被告宋震系父子关系。2017年1月1日，二被告在原告处借款60000元，口头约定月利率5分，二被告为原告出具借据一份。原告多次向被告索要，二被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院提出以上述请求。被告宋玉学、宋震未出庭未答辩。原告为证明其主张，向本庭提交了以下证据：借据一枚，内容：“人民币陆万元整，60000元，借款人：宋震、宋玉学，2017年1月1日”。被告宋玉学、宋震未出庭，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：被告宋玉学与被告宋震系父子关系，原告与被告宋玉学系朋友关系。2017年1月1日，二被告在原告处借现金60000元，双方未约定还款期限。经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。以上事实有被告为原告出具的借据为证，结合原告的自述本院予以确认。本院认为，原、被告借款合同成立并有效。2017年1月1日，二被告在原告处借取现金60000元，但借据中未约定借款利息及还款时间，并且原告当庭放弃对利息部分的请求，要求二被告偿还欠款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告宋玉学、宋震偿还原告顾继祥借款本金60000元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告宋玉学、宋震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇二〇年十二月十六日书记员  苏纹玄
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5323号上诉人(原审被告)：张学敏，男，1962年1月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。被上诉人(原审原告)：胡波，男，1965年6月17日出生，汉族，住项城市。上诉人张学敏因与被上诉人胡波土地租赁合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院(2020)豫1681民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张学敏于2020年11月30日以案情已变化为由递交了撤诉申请。本院认为，张学敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张学敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32080元，减半收取16040元，由上诉人张学敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  李保利审判员  何江**审判员  秦天鹏二〇二〇年十二月九日法官助理位小燚书记员郑方
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执5274号 申请执行人：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 被执行人：张玉华，男，1977年3月26日出生，住黑龙江省鹤岗市萝北县。 本院在执行申请执行人华海财产保险股份有限公司与被执行人张玉华保险纠纷一案中，申请执行人于2020年12月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执5274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更971号 罪犯范春水，男，汉族，1988年3月21日出生，福建省长汀县人，捕前无固定职业。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年5月29日作出(2018)闽0582刑初1244号刑事判决，以该犯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1100000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年7月26日作出(2018)闽05刑终976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2018年5月15日起至2021年5月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯范春水于2018年8月21日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯范春水自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年8月至2020年9月累计获2517.5分，表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯范春水在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯范春水减去有期徒刑四个月，其刑期自2018年5月15日起至2021年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4551号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8441号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8091号 申请执行人:卢学锦。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人卢学锦与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2149号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付21399.45元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢学锦向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月四日 书记员  李思敏
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5462号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：胡龙，男，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市重庆城区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人胡龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡龙偿还借款本金54048.41元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共9904.01元、律师费500元、案件受理费668元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人胡龙名下的财产情况，查得被执行人名下登记有位于重庆市××区××江街道黄荆街××号的不动产，申请执行人表示，上述不动产无需法院处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5462号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1315号之一 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：萍乡市飞虎炭黑有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区工业园**（上柳源管理处），统一社会信用代码：91360301667483821T。 法定代表人：李秋阳，董事长。 被申请人：李秋阳，男，1968年7月26日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：孙道华，男，1971年8月27日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市飞虎炭黑有限公司、李秋阳、孙道华金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2020年5月15日下达了（2020）赣0302民初1315号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人萍乡市飞虎炭黑有限公司、李秋阳、孙道华名下价值8500000元的财产。 本院认为，本案在执行阶段已执行完毕，相应的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人萍乡市飞虎炭黑有限公司、李秋阳、孙道华名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  陈 旭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10037号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码91500117936087700。负责人：周宁川，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。被告：黄初洁，女，1990年12月21日出生，布依族，住贵州省望谟县。被告：张洪宾，男，1986年07月07日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与黄初洁、张洪宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员  姜 辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  江文静书 记 员  孟露露
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3896号 申请执行人：董新梅，女，1973年2月1日出生，汉族，现住寿光市阳光温泉**。 被执行人：潘春辉，男，1987年4月19日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：武宁宁，女，1994年3月15日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人董新梅与被执行人潘春辉、武宁宁借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初470号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为247193.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月22日、11月27日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月27日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月五日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1131号之一 申请执行人：熊安全，男，生于1957年6月4日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张云武，男，生于1979年5月27日，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初969号民事调解书，受理了熊安全申请执行张云武合同纠纷一案，申请执行的金额为11820元和垫缴的案件受理费150元。另外，被执行人张云武还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案的执行程序依法应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执1131号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 杨 洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 潘 兴             叙永法院官方微信叙永法院官方微博
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保73号关于申请保全人杨先平、杨华英、杨晓华与被保全人沈海强财产保全一案已保全完毕。（2020）鄂0982执保73号申请保全人杨先平、杨华英、杨晓华与被保全人沈海强财产保全一案执行结案。二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4971号 原告：邹丽霞，女，1987年3月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：邹富政，男，1985年10月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：纪荣妹，女，1961年4月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：吴启暖，男，1952年10月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黄梅森，男，1965年3月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告邹丽霞、邹富政、纪荣妹与被告吴启暖、黄梅森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告邹丽霞、邹富政、纪荣妹于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹丽霞、邹富政、纪荣妹以被告履行完毕为由申请撤诉，有事实依据，现原告邹丽霞、邹富政、纪荣妹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹丽霞、邹富政、纪荣妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邹丽霞、邹富政、纪荣妹负担。 -2- 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  莫启法 书 记 员  罗俊龙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6268号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，任该分行行长。委托诉讼代理人：赵治屹，该行员工。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：居根友，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：腾书兰，女，1976年10月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：常石宝，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：张洁，女，1981年3月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县思圆副食商行，住，住所地河南省鄢陵县城南街路西/div>经营者：居根友，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告居根友、腾书兰、常石宝、张洁、鄢陵县思圆副食商行金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人庞鹏、被告居根友到庭参加诉讼。被告腾书兰、常石宝、张洁、鄢陵县思圆副食商行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告居根友、腾书兰偿还原告借款本金510000元及利息和罚息、复利（截止2020年5月28日拖欠借款利息3，759.39元，借款罚息111，233.72元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2．请求依法判令被告常石宝、张洁、鄢陵县思圆副食商行对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3．本案的诉讼费用及其他费用由五被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告居根友、腾书兰与原告签订《综合授信合同》约定在2017年12月22日至2020年12月22日期间内，原告给予被告600000元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告常石宝、张洁、鄢陵县思圆副食商行与原告签订了《最高额担保合同》，均自愿为被告居根友、腾书兰使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2017年12月22日被告居根友、腾书兰使用授信额度向原告贷款60万元，2018年11月21日贷款到期，年利率8.526％，原告依约履行出借义务．现被告违反合同约定，拒不履行偿还贷款本息，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告居根友辩称，借款属实，2020年1月与原告进行过调解，原告同意，并通知回家等消息，但原告没有给明确的调解方案就起诉了。被告腾书兰、常石宝、张洁、鄢陵县思圆副食商行未作答辩。经审理查明：2017年12月19日，被告居根友、腾书兰与原告签订《综合授信合同》，约定在2017年12月22日至2020年12月22日期间内，原告给予被告居根友、腾书兰600,000元的授信额度，授信方式为个人贷款；借款逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，被告居根友、腾书兰使用授信额度向原告借款600,000元，借款期间为自2017年12月22日至2018年11月21日，借款用途为归还原贷款本金，借款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮动96%确定为年利率8.526%，还款方式为按月付息、不规则还本。2017年12月22日，原告依约履行了出借义务。2017年12月19日，被告常石宝、张洁、鄢陵县思圆副食商行与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告居根友、腾书兰使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证且保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。借款发放后，被告居根友于2018年3月22日、2018年6月21日、2018年9月23日分别偿还借款本金10000元；2018年11月26日，河南省民商小微企业发展服务中心以保证金代偿形式偿还借款本金60000元。根据原告陈述及原告提供的还款明细表、贷款综合查询明细显示，现被告下欠原告借款本金510000元、利息3354.41元（2017年12月22日至2018年3月22日期间的利息以借款本金600000元为基数，按年利率8.526％计算为12789元；2018年3月23日至2018年6月21日期间的利息以借款本金590000元为基数，按年率8.526％计算为12575.85元；2018年6月22日至2018年9月23日期间的利息以借款本金580000元为基数，按年率8.526％计算为12774.79元；2018年9月24日2018年11月21日期间的利息以借款本金570000元为基数，按年率8.526％计算为7829.71元；扣除已支付利息42614.94元）、罚息（以借款本金570000元为基数，按年利率12.789％，自2018年11月22日起计算至2018年11月26日为809.97元；2018年11月27日以后的罚息以借款本金510000元为基数，按年利率12.789％计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息3354.41元为基数，按年利率12.789％，自2018年11月22日起计算至利息支付完毕之日止）。以上事实，有综合授信合同、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、最高额担保合同、还款明细表、贷款综合查询明细、身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、补充协议及当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告居根友、腾书兰签订《综合授信合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告居根友、腾书兰取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的违约责任。被告常石宝、张洁、鄢陵县思圆副食商行作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告腾书兰、常石宝、张洁、鄢陵县思圆副食商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告居根友、腾书兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金510000元、利息3354.41元、罚息（以借款本金570000元为基数，按年利率12.789％，自2018年11月22日起计算至2018年11月26日为809.97元；2018年11月27日以后的罚息以借款本金510000元为基数，按年利率12.789％计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息3354.41元为基数，按年利率12.789％，自2018年11月22日起计算至利息支付完毕之日止）；二、被告常石宝、张洁、鄢陵县思圆副食商行对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5025元，由诸被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十二月十五日法官助理孔园园书记员赵源琛
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5387号中邮消费金融有限公司、黄东海：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄东海金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3092号申请执行人：王广锋，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：马建立，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。王广锋与马建立买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3050号民事调解书已生效，因马建立未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，被执行人马建立制订还款计划于2021年5月1日前履行义务，申请执行人同意被执行人制订的还款计划，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月五日书记员  郭际峰
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2793号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝某，住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。   负责人：刘某，该公司经理。   一审被告：清某。   法定代表人：张某，投资人。   再审申请人郝某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司及一审被告清某保险纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋01民终2586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   郝某申请再审称：原判决适用法律确有错误。原判决片面地将车上人员责任险的赔偿范围限定在交通事故赔偿，忽视了车上人员责任险保险条款中赔偿意外事故的规定，错误地限缩了车上人员责任险的赔偿范围，导致错误判决。1.原判决认为：“按照我国的相关法律规定，道路交通事故是指车辆在道路上的行驶途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，案外人司某受到的人身损害，是在车辆已经停止，其在卸货的过程中从高处坠落造成的伤害，与道路交通事故无因果关系。上诉人郝某虽对案涉车辆投有相关保险，但该事故不属于保险范围，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司不应承担保险责任。”很明显，二审法院将车上人员责任险的赔偿限定在了道路交通事故的损害赔偿上，二审法院的逻辑是：因为本案事故不是交通事故，所以保险公司不承担赔偿责任。但此种认识明显错误，与保险条款规定相冲突。2.《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合险条款机动车综合商业保险条款》第四条规定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间。”第三十八条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”据此规定，车上人员责任险赔偿的是“使用被保险机动车过程中发生意外事故”，明显包括但不限于机动车交通事故，意外事故的外延明显大于交通事故。二审法院判决错误地限缩了车上人员责任险的赔偿范围，导致错误判决。3.2017年9月11日晚上司某驾驶×××号车在交城县西社林兴石料厂拉石子，司某卸石子时，不慎从车厢上摔下，造成受伤，涉案车辆在人保财险投保机动车商业保险。本案主要涉及是对“使用被保险机动车过程中发生意外事故”的理解问题，在运输过程中，司某的身份是司机，不管在驾驶室内还是在车上检查货物覆盖篷布，均属于其驾驶职责范围，司某完成在车体上解开篷布等卸石子之前的准备事项亦属于其司机的工作范畴，属于其在使用车辆过程中发生的意外事故，故司某因本次事故造成的损失属于机动车车上人员责任险（司机）的理赔范围。司某作为货车驾驶员，安全运输货物、保证车辆正常运行是其应尽的职责，驾驶人司某在准备卸货时的准备过程中从车上作业时跌落，符合机动车车上人员责任保险（司机）险种理赔范围，故被申请人应当在机动车车上人员责任保险（司机）责任限额20万元范围内理赔。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。请求人民法院对本案进行再审，并依法改判，维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案的审查重点是案涉事故是否属于机动车车上人员责任保险（司机）赔偿范围。   《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合险条款机动车综合商业保险条款》（2014版）第四条规定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间。”第三十八条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”据此规定，车上人员责任保险（司机）险赔偿的是“被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故”。本案事故司机司某虽为被保险人允许的驾驶人，但事故发生时涉案车辆处于停驶状态，司机司某在卸石子时不慎从车厢上摔下受伤。发生意外事故的瞬间，司某并未驾驶车辆行使司机职责，卸货也并非司机安全运输货物、保证车辆正常运行应尽的职责范围，故不属于上述保险条款规定的赔偿范围。经审查，本案也不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。故郝某认为原判决适用法律错误的申请事由不成立。   综上，郝某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回郝某的再审申请。   审判长 程庆华   审判员 张 林   审判员 王怀师     二〇二〇年十二月十日   法官助理 王建芳   书记员 佘 颢
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3159号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：薄顺军。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人薄顺军保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1654号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人薄顺军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的55961.63元，被执行人应负担的执行费739元，合计56700.63元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薄顺军银行存款人民币56700.63元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4604号之二 申请执行人：成都恒筑空间装修装饰有限公司，住所地：成都市武侯区望江路********。 法定代表人：郝晶晶。 被执行人：李春成，汉族，住四川省南部县。 成都恒筑空间装修装饰有限公司申请执行李春成其他案由纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3991号民事判决已经发生法律效力。权利人成都恒筑空间装修装饰有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院将被执行人名下房屋及车辆进行了轮候查封。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人李春成高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3991号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月九日 书记员 徐杰超
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4155号原告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。社会统一信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。地址:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座8层东半部。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告：于立运，男，汉族，1969年9月15日出生，住淮阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告于立运保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付29386元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年10月7日18时许，被告于立运驾驶无牌农用四轮车公路由南向北行使至S209线西华县逍遥超限站路口北段时，车辆失控与由西向东从加油站出来的案外人朱群超驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致使两车不同程度损坏。经西华县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，当事人于立运负主要责任，朱超群负次要责任。豫Ｐ×××**号小型轿车在原告处购买有机动车辆损失险，原告一次性支付了车辆损失，被告于立运应该承担赔偿责任，故为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供的被告于立运的送达地址无法送达到本人。且无被告于立运的其他联系方式，无法联系到于立运本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费267.32元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二〇年十二月十日书记员 齐小娜
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢403号 申请执行人：广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行，住所地：信宜市金垌镇金垌圩中心开发区**，统一社会信用代码：91440983195072222R。 负责人罗洪良，该行行长。 委托诉讼代理人罗军平，该行职工。 被执行人和泽庆，男，1958年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市。 被执行人和一民，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市。 本院在执行申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行与被执行人和一民、和泽庆金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人和泽庆、和一民发出执行通知书等法律文书，责令被执行人和一民、和泽庆履行以下义务：一、立即偿还借款本金22800元及利息给申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行；二、负担案件受理费1095元，邮寄费100元。但被执行人和泽庆、和一民至今未履行生效法律文书确定的义务。 经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人和一民、和泽庆的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、保险和公安部车辆信息进行查询，被执行人和泽庆、和一民或没有账户，或没有余额，或只有少量余额；被执行人和泽庆、和一民无工商注册信息，无不动产权数据信息，无车辆登记信息。本院前往信宜市辖区不动产登记中心、市场监督管理局查询，被执行人和泽庆、和一民无房地产登记信息、无工商登记信息。另查明，被执行人和泽庆因各种疾病于2015年6月18日被珠海市公安局金湾分局金海岸派出所注销户籍信息。本院已经依法对被执行人和一民实施限制高消费措施，并将本案的财产调查情况与执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人和泽庆、和一民有可供执行的财产，若申请人发现被执行人和泽庆名下有可供执行的财产，可依法申请变更其继承人为被执行人。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵情
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9320号 申请执行人：余华灯，男，1978年7月16日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。 被执行人：汤华林，男，1967年7月14日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。 余华灯与汤华林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初11259号民事判决书已发生法律效力。余华灯以汤华林未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为31620.22元，本案执行费为374元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴寿坤
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终198号上诉人(原审原告):内蒙古蒙祥电力工程建设有限责任公司。法定代表人：王永和，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王春燕，女，住北京市海淀区。上诉人内蒙古蒙祥电力工程建设有限责任公司（以下简称蒙祥公司）因与被上诉人王春燕不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初297之一号民事裁定，向本院提起上诉。蒙祥公司上诉称，1.依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初297之一号民事裁定书；2.驳回王春燕对管辖权提出的异议。事实和理由：蒙祥公司诉王春燕合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院已于2019年1月9日立案。之后，王春燕提出管辖权异议申请，呼和浩特市赛罕区人民法院裁定依据蒙祥公司与王春燕签订的《协议》约定，驳回其对管辖权的异议；王春燕提出上诉，呼和浩特市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。其后，蒙祥公司于2020年4月8日变更诉讼请求为请求王春燕返还不当得利。王春燕以案由发生变化为由，再次提出管辖权异议，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，将本案移送被告住所地即北京市海淀区人民法院管辖。呼和浩特市赛罕区人民法院以“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”为由，裁定本案移送北京市海淀区人民法院管辖。蒙祥公司认为：不管蒙祥公司的诉讼请求如何变化，蒙祥公司与王春燕之间的约定管辖都有效，本案应当由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》规定了不适用约定管辖的情形：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案没有前述情形。呼和浩特市赛罕区人民法院在王春燕于2019年3月7日提出管辖异议申请时，尚能依据蒙祥公司与王春燕签订的《协议》约定，驳回王春燕的管辖异议。在2020年6月3日王春燕再次提出管辖异议申请时，就无视双方的约定，支持了王春燕的异议请求，随意执法，令人费解。请求二审法院支持上诉请求，同时，对王春燕明知双方约定管辖的情况下，反复提出管辖权异议，恶意拖延诉讼的行为予以处罚。本院经审查认为，王春燕于2019年3月7日向呼和浩特市赛罕区人民法院提出管辖权异议，呼和浩特市赛罕区人民法院审查后于2019年3月12日作出（2019）内0105民初297号民事裁定书，裁定驳回王春燕对本案管辖权提出的异议。王春燕不服提起上诉，本院于2019年6月13日作出（2019）内01民辖终154号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。在本案审理过程中，蒙祥公司于2020年4月8日变更诉讼请求，将本案案由变更为不当得利纠纷。王春燕遂再次向呼和浩特市赛罕区人民法院提出管辖权异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款之规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”。本案中蒙祥公司虽通过变更诉讼请求将案由变更为不当得利纠纷，但因该变更后案由并不违反级别管辖、专属管辖的法律规定，且人民法院对王春燕先前提出的管辖异议依法审查后已确定呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权，故根据上述法律规定，本案仍应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。一审裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初297之一号民事裁定；二、本案由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年十二月三十日法官助理 董 丽书记员 刘 萌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11510号之一申请执行人：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。被执行人：罗曜，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被执行人罗曜借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初1029号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金55935.34元及利息699.19元、逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1266.38元和保全费720元。本院于2020年09月01日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月08日冻结了被执行人罗曜名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年09月17日查封了被执行人罗曜名下的车牌号为渝D2XX**的车辆一部，但是该车辆有抵押有查封，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金55935.34元及利息699.19元、逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1266.38元和保全费720元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执11510号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 张雪琪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3607号 申请执行人:李顺祥，男，1987年7月23日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被执行人：桑倩雯，女，1994年3月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李顺祥与被执行人桑倩雯借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初1897号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额11048元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月16日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月21日对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月24日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初178号   原告：刘伟，男，汉族，1986年9月15日出生，四川省南充市人，兰州百事饮料有限公司销售，住新疆阿拉尔市。   委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。   被告：王建霞，女，1987年9月21日出生，汉族，甘肃省天水市人，喀什市保利商贸有限责任公司法定代表人，现羁押于新疆阿图什市看守所。   委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。   原告刘伟与被告王建霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人蒋吉祥，被告王建霞的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘伟向本院提出诉讼请求，1、被告向原告偿还借款401000元；2、被告将原告名下的信用卡返还给原告；3、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月向原告借款6000元，原告以微信转账方式将6000元转给被告，后被告又以银行转账方式向原告借款245000元。2018年5月，原告将自己名下办理的信用卡借给被告使用，至2019年4月被告未按期偿还信用卡借款，在银行催促下，原告偿还被告使用的额度为150000元的信用卡借款，因信用卡在被告手中，原告无法办理销卡等业务，为此原告诉至法院。   被告王建霞辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原告未提交相关借据，因原、被告曾系男女朋友关系，原告向被告的转款不能证实是借款。原告没有证据证实被告使用了其信用卡。综上，原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下，2018年3月29日、2018年5月12日原告通过中国农业银行、中国银行分三次向被告账号为×××的账户转款155000元、50000元、40000元，合计245000元。   以上事实有中国银行无折现金取款单、中国农业银行存款单、中国银行存款单及原、被告陈述在案为证，本院予以确认。   庭审中原告向本院提交1、账单及微信聊天记录一组，证实被告向原告借款6000元的事实。经质证，被告对账单及微信聊天记录有异议，称账单及微信聊天记录均为复印件。因原告提交的账单及微信聊天记录均为复印件，且被告有异议，本院对该组证据的证明力不予确认。2、中国建设银行交易明细、微信聊天记录、汇款汇出回单一组，证实被告持有并于2018年5月28日使用原告信用卡150000元，被告分期偿还了25000元，尚欠125000元未偿还。经质证，被告对交易明细的真实性不认可，称系复印件；对2019年4月12日至4月13日的微信聊天记录无异议，对其余微信聊天记录有异议，称亦系复印件。本院对2019年4月12日至4月13日的微信聊天记录的真实性予以认定，对其余证据的证明力不予认定。   另，原告于2020年12月9日向本院申请撤回要求被告返还原告的信用卡及支付信用卡借款150000元的请求。   本院认为，本案原、被告虽未签订借款协议，且被告亦未向原告出具欠条，但通过原告提交的银行取款、存款业务回单等证据能够证实原告向被告账户转入245000元的事实。被告虽称该转款不是借款，但被告对其辩解未提交相应的证据予以证实，为此原告要求被告偿还借款245000元的请求，理由正当。对原告要求被告偿还借款6000元的请求，因原告提交的微信转款记录系复印件，对此亦无其他证据相互印证，且被告有异议，故原告的此项请求无事实及法律依据。原告申请撤回要求被告返还其信用卡及信用卡借款150000元的诉讼请求系原告对其权利的处分。   综上所述，原告要求被告偿还借款251000元的请求，本院部分予以支持。至于被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告王建霞于判决生效后十日内向原告刘伟偿还借款245000元；   二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6190元、公告费260元、保全费2525元、保全保险费1203元，合计10178元，原告刘伟负担2414元，被告王建霞负担7764元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   陈  军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   韩彤彤韩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2967号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：牛玉先，男，1989年9月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛玉坤，男，1987年3月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛余兵，男，1991年2月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛玉建，男，1986年3月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：栾风军，男，1960年6月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛玉海，男，1982年9月9日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与牛玉先、牛玉坤、牛余兵、牛玉建、栾风军、牛玉海借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4123号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金120000元及利息、案件受理费1350元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人牛玉先、牛玉坤、牛余兵、牛玉建、栾风军、牛玉海送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人牛玉先、牛玉坤、牛余兵、牛玉建、栾风军、牛玉海未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人牛玉先、牛玉坤、牛余兵、牛玉建、栾风军、牛玉海名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人牛玉先在中国邮政储蓄银行账户有存款458.16元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人牛玉建在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人栾风军名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人牛玉先、牛玉坤、牛余兵、牛玉建、栾风军、牛玉海不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人牛玉先、牛玉坤、牛余兵、牛玉建、栾风军、牛玉海采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人牛玉先、牛玉坤、牛余兵、牛玉建、栾风军、牛玉海办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人牛玉先、牛玉坤、牛余兵、牛玉建、栾风军、牛玉海的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金120000元及利息、案件受理费1350元，执行到位金额458.16元，已交纳执行费458.16元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人牛玉先、牛玉坤、牛余兵、牛玉建、栾风军、牛玉海的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人牛玉先、牛玉坤、牛余兵、牛玉建、栾风军、牛玉海的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人牛玉先、牛玉坤、牛余兵、牛玉建、栾风军、牛玉海无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人牛玉先、牛玉坤、牛余兵、牛玉建、栾风军、牛玉海有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琦
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7473号 原告：王付华，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：太仓港经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省太仓市浮桥镇滨江大道88号，统一社会信用代码11320585014184322P。 负责人：徐志强，该管委会副主任。 委托诉讼代理人：冯晓婷，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇虹，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云，江苏狮山律师事务所律师。 原告王付华与被告太仓港经济技术开发区管理委员会、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告王付华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知书规定的7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王付华撤回起诉处理。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年十二月三十日   法官助理黄晓清  书 记 员钱凤蝶
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4736号 申请执行人:中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：9137078386569715QQ。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：王祥伍，男，1965年8月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨之英，女，1967年11月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁志强，男，1981年1月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨源湘，男，1982年11月26日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行诉被执行人王祥伍、杨之英、丁志强、杨源湘金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初3021号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1890815元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月29日、12月2日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月16日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月2日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9327号 原告：济南成润装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区，统一社会信用代码913701045822261139。 法定代表人：王建民，经理。 委托诉讼代理人：贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。 被告：济南应用技术职业中等专业学校，住所地济南市历城区，统一社会信用代码52370100MJD696442G。 法定代表人:郭谦，校长。 委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余展鸣，北京市百瑞（济南）律师事务所实习人员。 原告济南成润装饰工程有限公司与被告济南应用技术职业中等专业学校装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告济南成润装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南成润装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  尹受丽 二〇二〇年十二月六日 书记员  李 旋
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初452号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人胡某，男，1992年11月22日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市洪湖市。2020年7月23日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人朱某某，男，1991年6月7日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝昌县。2020年7月23日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，次日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人胡某、朱某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员董新艳、被告人胡某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日至7月22日，被告人胡某纠集被告人朱某某及卢某1、卢某2（均另案处理）等人，明知他人利用信息网络实施犯罪，为了牟取非法利益仍在本市东西湖区及洪湖市等地多家酒店利用“络漫宝”和“卡酷”等设备为他人信息网络犯罪提供通讯传输技术支持。其中，被告人朱某某应被告人胡某要求为其收购电话卡，之后转卖给胡某；再由胡某将电话卡分给卢某1和卢某2，之后胡某、卢某1和卢某2三人将上述电话卡插在“络漫宝”和“卡酷”设备上，维护上述设备的正常运行，同时将上述电话号码提供给其他信息网络犯罪分子，用于信息网络犯罪活动。其中被告人朱某某提供的电话号码187××******导致被害人毛某被骗人民币54,000余元（以下币种均为人民币）；提供的电话号159××××****3导致被害钟某昌被骗14,995元。被告人胡某、朱某某等人一共非法获利89,000余元。其中，胡某非法获利59,000余元，卢某1和卢某2非法获利22,000余元，朱某某非法获利7,500元。被告人胡某、朱某某后被抓获归案。本案在审理过程中，被告人朱某某主动退赃7,500元。上述事实，被告人胡某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具“络漫宝”、“卡酷”、电话卡的照片，书证到、破案经过、受案登记表、立案决定书、银行流水、户籍证明，被害人毛某、钟某的陈述，被告人胡某、朱某某的供述，提取、扣押笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、朱某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输技术支持，情节严重，其行为扰乱公共秩序，均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人胡某、朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年5月22日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人朱某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、退赃款人民币七千五百元，予以没收，上缴国库；对被告人胡某的违法所得人民币五万九千元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二〇年十二月十六日法官助理张杰书记员王青
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初246号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人卢新海，男，1973年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地焦作市马村区,现租住于焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2019年11月6日被焦作市解放区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2019年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月15日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月15日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人卢新海犯盗窃罪，于2020年12月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察官王佳出庭支持公诉。被告人卢新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控:1、2019年5月20日13时许，被告人卢新海到焦作市解放区民主路大张惠丽佳超市北侧东路，将被害人张某停放在此处的一辆小刀牌电动车（价值425元）盗走。后将该车以100元的价格出售给马某（另案处理），该车已追回并退还被害人。2、2020年2月16日16时许，被告人卢新海到焦作市山阳区东方红广场东南角的台阶上，将被害人薛某停放在此处的一辆富士哥电动车（价值1784元）盗走，后将该车以100元的价格出售给马某，该车已追回并退还被害人。3、2020年2月21日8时许，被告人卢新海到焦作市山阳区焦东路风神轮胎厂西门附近，将被害人赵某停放在此处的一辆雅迪电动车（不予作价）盗走。后将该车以100元的价格出售。4、202年3月3日12时许，被告人卢新海到焦作市解放区民主路妇幼保健院门诊楼站牌附近，将被害人魏某停放在此处的一辆雅迪电动车（不予作价）盗走。后将该车以100元的价格出售给马某。5、2020年3月9日16时许，被告人卢新海到焦作市解放区新华街百货大楼超市外人行道上，将被害人王某停放在此处的一辆雅迪电动车（价值452元）盗走，后将该车以100元的价格出售给马某，该车已追回并退还被害人。公诉机关认为，被告人卢新海以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人卢新海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人卢新海有期徒刑七个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人卢新海的供述与辩解，被害人魏某、王某、赵某、薛某、张某的陈述，证人马某、李某、韩某、郑某的证言，辨认笔录和辨认照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，郭富强出具的证明，被盗物品照片，视频截图，卢新海前科判决书，释放证明，被告人卢新海的户籍证明，修武县公安局出具的情况说明，公安机关出具的抓获证明以及发破案经过，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人卢新海对指控的犯罪事实、犯罪罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢新海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人卢新海曾因犯罪被判处刑罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。被告人卢新海到案后能够如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。部分被盗物品已追回并发还被害人，对被告人卢新海可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人卢新海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，判决如下：一、被告人卢新海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年3月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）二、涉案未追回的一辆粉红色雅迪牌电动车继续予以追缴并退还被害人赵某；涉案未追回的一辆白红相间雅迪牌小踏板电动车继续予以追缴并退还被害人魏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾若男二〇二〇年十二月二十一日书记员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。