wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45781号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王根兴，男，1972年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王根兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25800元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月29日尚欠本金余额6014.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6014.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王根兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6014.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王根兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初216号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人李树华，男，1970年8月1日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务农，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人李树华犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭履行职务，被告人李树华到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年10月10日20时许，李树华酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由阿妹戚托小镇五区往中天酒店方向行驶过程中，行驶到米处时被查获。经对李树华进行呼气式酒精检测，其含量为357ｍｇ／100ｍｌ,民警将李树华带至晴隆县人民医院，依法抽取其血样，经鉴定，李树华血样中乙醇含量为313.86ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人李树华判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李树华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李树华醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李树华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李树华到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关所提“建议对被告人李树华判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元”量刑建议，与被告人李树华罪刑相适应，本院予以采纳。本院根据被告人李树华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李树华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 刑期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈高云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 黄定林
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢585号 申请执行人：罗永安，男，汉族，住四川省威远县。 被执行人：童福明，男，汉族，住四川省威远县。 本院依据威远县人民法院(2012)威民初字第614号民事判决书，立案恢复执行罗永安申请执行童福明其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项48829.89元及利息、罚息等，执行费632元。在执行中，双方当事人达成和解履行协议：被执行人童福明共计需向申请执行人罗永安支付6万。现已支付申请执行人3万元，收取执行费350元。余款3万元自2021年3月起，每月10日前支付申请执行人3000元，至还清时止。若被执行人童福明未完全履行和解协议，申请执行人罗永安恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2020)川1024执恢585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗皓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2362号之一申请执行人孙欢，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人孙欢与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙欢于2020年7月27日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人孙欢办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢层号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人孙欢名下；要求被执行人立即支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5351号申请执行人：纪家训,男,1954年10月24日出生,汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会，住所地青岛市即墨区温泉街道大海南村，统一社会信用代码：54370282061059460R。法定代表人：纪晓宇,村主任。本院在执行申请执行人纪家训与被执行人青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人纪家训与被执行人青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执5351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日书记员  林 斌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2775号 申请人：廖虎,男,1975年9月7日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：陈小马,男,1966年11月3日生,汉族,住江苏省溧阳市。 申请人廖虎与被执行人陈小马装饰装修合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决文书义务。本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 梅 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初129号公诉机关绥北人民检察院。被告人董胜明，男，汉族，1995年8月9日出生，小学文化，无职业。现住黑龙江省黑河市孙吴县。2020年11月16日因涉嫌盗窃被黑龙江省垦区公安局北安分局刑事拘留。2020年11月24日被检察机关以盗窃罪取保候审。2020年12月11日由本院决定取保候审。被告人杨春雷，男，汉族，1986年9月16日出生，初中文化，无职业。现住黑龙江省孙吴县。2020年11月16日因涉嫌盗窃被黑龙江省垦区公安局北安分局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。2020年11月24日被检察机关以盗窃罪取保候审。2020年12月11日由本院决定取保候审。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）134号起诉书指控被告人董胜明、杨春雷犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。经本院决定当日受理此案并依法适用简易程序，独任审判。于2020年12月22日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人董胜明、杨春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2020年9月4日下午，被告人董胜明、杨春雷去逊克农场贩卖家禽，途经逊克农场清滨公路88KM+700M处时，杨春雷见路边有两只山羊，遂产生盗窃之念，经与董胜明协商后，二人停车将两只山羊（价值人民币11000元）盗走。后卖得赃款人民币3400元，被二人平分。案发后，二人将赃款全部退还。经侦查，被告人董胜明、杨春雷于2020年11月16日被公安机关在孙吴县抓获。公诉机关认为，被告人董胜明、杨春雷以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定处罚；认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人董胜明、杨春雷有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证扣押清单及发还清单、手机转账记录截图等；证人谷某、李某、秦某的证言；被告人董胜明、杨春雷的供述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、指认笔录等证据证实。被告人董胜明、杨春雷在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月4日下午，被告人董胜明、杨春雷开着董胜明的长安牌货车去黑龙江省逊克农场贩卖家禽，在途经逊克农场清滨公路88KM+700M处时，杨春雷见路边有两只山羊，遂产生盗窃之念，经与董胜明协商后，二人停车将两只山羊（价值人民币11000元）盗走，次日在早市将所盗两只山羊卖掉。得赃款人民币3400元，被二人平分。案发后，二人将赃款全部退还。被告人董胜明、杨春雷于2020年11月16日被公安机关在孙吴县抓获。董胜明、杨春雷到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单及手机转账记录、手机转账记录截图、谅解书、从宽处罚建议书、认罪认罚承诺书等；证人谷某、李某、秦某的证言；被告人董胜明、杨春雷的供述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、指认笔录、案件侦查终结报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董胜明、杨春雷以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大的行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中不分主从，董胜明、杨春雷案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。董胜明、杨春雷认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人董胜明、杨春雷的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）;二、被告人杨春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；三、被告人董胜明、杨春雷犯罪所得赃款叁仟肆佰元，依法予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李凤芮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3473号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住安徽省马鞍山市花山区太白大道****，统一社会信用代码913405007050633433。 被执行人：宋小龙,男,汉族1969年2月14日出生，住安，住安徽省马鞍山市雨山区div> 被执行人：李月,女,汉族1980年12月12日出生,住安,住安徽省马鞍山市雨山区div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人宋小龙、李月借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人宋小龙、李月无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会作出的（2018）马仲案裁字第0087号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 云
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3230号之一申请执行人卫金平，男，被执行人山西大森林房地产开发有限公司，法定代表人许科学。关于申请执行人卫金平与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋0802民初2554号民事判决，于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人立即返还购房款164330元及利息，承担案件受理费1899元，执行费2591元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月13日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年12月29日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年，余额不足未处置。3、2020年10月30日经查询被执行人无动产、不动产登记信息。4、本院已于2020年12月29日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为182001元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔锦泽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21003号申请执行人：李秀梅，女，1956年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京神州中昊建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼****。法定代表人：王兴福，总经理。被执行人：王兴福，男，1968年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行李秀梅与北京神州中昊建筑装饰工程有限公司、王兴福劳务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，因不知车辆具体位置暂时无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月三日书记员  李 楠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2610号之一 申请执行人：袁秋龙，男，1963年9月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：夏贞五，男，1969年5月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行袁秋龙申请执行夏贞五建筑施工合同纠纷一案中，查明被执行人夏贞五名下位于上饶市广丰区（华城公馆）（产权证号Ｓ2***07、Ｓ20***8）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人夏贞五名下位于上饶市广丰区（华城公馆）（产权证号Ｓ20***07、Ｓ20****8）的房产，限额90万元，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月二日 书记员  周丽圆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5558号之一 申请执行人：吕林妹,女,1953年2月6日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：张成荣,男,1957年09月11日出生,汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人吕林妹与被执行人张成荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年12月24日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执5558号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  杨伟荣 审  判  员  赵小珍 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月二十四日 （代）书记员  梁新新
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执恢20号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。 负责人：谢涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾俊；四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚捷；四川扩信律师事务所律师。 被执行人：广元市泰诺投资有限责任公司；住所地：广元市蜀门北路。 法定代表人：刘疆，执行董事。 被执行人：成都金容科技有限公司；住所地：成都市高新区。 法定代表人：王铭伟，执行董事。 被执行人：王铭伟，男，生于1984年2月26日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：张潇予，女，生于1984年8月15日，汉族，住广元市朝天区。 被执行人：焦思源，男，生于1981年1月10日，汉族，住广元市利州区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被执行人广元市泰诺投资有限责任公司、成都金容科技有限公司、王铭伟、张潇予、焦思源公证债权文书一案中，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）于2020年7月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《变更执行主体申请书》、《债权转让协议》、《确认函》、《四川日报》等证据。本院于2020年8月20日裁定变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。执行中，本院于2020年10月30日轮候查封被执行人广元市泰诺投资有限责任公司位于广元市中区××路××市场商业服务用房（面积2296.45平方米、证号Ｅ01148）；通过法院网络查控系统共计扣划各被执行人银行存款4976.98元；2020年11月13日本院向广元苏宁易购销售有限公司发出通知书，要求其向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司履行对被执行人广元市泰诺投资有限责任公司的到期债务4715100元（自2017年3月2日至2020年11月20日，共15个季度租金）。2020年11月30日广元市苏宁易购销售有限公司对本院要求其支付的部分到期债务提出书面异议，对其中无异议的租金3035611.92元于2020年12月23日付至本院。2020年12月24日国家税务总局广元市利州区税务局向本院来函要求协助代扣被执行人广元市泰诺投资有限责任公司2015年至今欠缴的税款和滞纳金合计1432375.59元。本院在扣除本次执行费18482.13元和上述代缴税款、滞纳金后剩余到账案款1589731.18元支付申请执行人。现本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘雪松
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1794号 原告：盘锦辽河油田科技实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街**。 法定代表人：郭言柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈长春、曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。 被告：郭海军，男，汉族，1972年6月22日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦辽河油田科技实业有限公司与被告郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈长春、曹雪，被告郭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦辽河油田科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1655639.71元及逾期还款利息。2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告自2015年因工作需要陆续向原告借支资金，截止到2018年12月16日被告共计拖欠原告借款1655639.71元。被告后因岗位调整调离原告，不再是原告职工。原告曾多次向被告催要上述款项，但被告至今仍没有向原告偿还上述借款。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，予以公正判决。 被告辩称，我借的都是备用金都是经过领导审批用于工作行为，跟本人没有关系。 根据原、被告陈述总结归纳本案争议焦点：1、法律性质；2、被告有无偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的财务明细账、记账凭证、借款单以及银行汇款回单，上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。对于被告提供的备用金使用明细表及附表，鲍吉山的证人证言、郭言柱的询问笔录，证据互相佐证，能够证明明细表的真实性。 本院经审理认定事实如下：被告郭海军于2014年起在原告单位下属汽车服务公司、石油工具公司担任负责人职务，任职期间，曾以备用金的形式向原告公司借款，庭审中，被告表示提取的备用金款项均用于支付油料费、差旅费、维修费、临时工工资等公司经营支出，该部分款项因无法取得正规财务票据无法入账。此外，时任原告公司法定代表人郭言柱以及总经理鲍吉山接受询问，证实被告陈述属实，并确认被告提取备用金以及相应支出均经其签批同意。被告目前为休假状态。 本院认为，民间借贷关系的成立须有双方的借贷合意。本案中，被告郭海军在原告公司担任下属公司负责人期间，经手办理的备用金的借取和支出均经过当时原告公司法定代表人的签批同意，属于履职行为，双方并无借贷的合意，不构成民间借贷关系。故原告以民间借贷关系并要求被告偿还借款及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告盘锦辽河油田科技实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘思阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1371号原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道**合和中心**。法定代表人：IANSCOTTROBINSON。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，1992年8月21日出生，住湖南省永兴县。原告比肯灯饰国际有限公司与被告李辉侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告比肯灯饰国际有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告比肯灯饰国际有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告比肯灯饰国际有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告比肯灯饰国际有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十二月十日书记员  李佳颖
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初588号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人孙爱捧，女，1965年3月6日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住河南省濮阳县公桥镇草场村。因涉嫌盗窃罪2020年4月16日被濮阳县公安局监视居住，2020年7月19日被濮阳县公安局刑事拘留，2020年9月25日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人孙爱捧犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军出庭支持公诉，被告人孙爱捧到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，1.2020年1月12日11时许，被告人孙爱捧到濮阳县八公桥镇八公桥集段某2的门市门口商品摊处，盗窃金纺洗衣液一瓶，经鉴定价值25元。案发后，赃物起出，发还失主。2.2020年2月份某日上午11时许，被告人孙爱捧在八公桥集段某1的商品摊处，盗窃女士内衣50件、袜子16双，经鉴定价值1330元。案发后，赃物起出，发还失主。3.2020年3月31日上午10时许，被告人孙爱捧到八公桥集程某的门市内，盗窃了雕牌洗衣液三桶，经鉴定价值117元。当日11时许，孙爱捧到杨某门市，盗窃两条床单，经鉴定价值60元。案发后，赃物起出，发还失主。4.2020年4月15日11时许，被告人孙爱捧到八公桥集西街陈某的红太阳服饰广场，盗窃两个马夹和两条裙子，经鉴定价值210元。被告人孙爱捧又到段某3的鞋店，盗窃三双水晶拖鞋和一双皮鞋，经鉴定价值145元。孙爱捧又到王某1的五金电料门市内，盗窃水泵一台，在转移赃物过程中被失主王某1当场抓获。案发后，赃物均起出，发还失主。5.2020年7月18日10时许，被告人孙爱捧窜至八公桥集王某2的门市内盗窃一件菠萝啤。之后，孙爱捧提着菠萝啤到段某1的衣服摊处，盗窃女士内裤223条和一个帽子，经鉴定女士内裤和菠萝啤价值1610元。孙爱捧在转移赃物途中被段某1发现，将其抓获后报案。案发后，菠萝啤和内裤起出，发还失主。公诉机关认为，被告人孙爱捧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙爱捧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚。建议判处孙爱捧有期徒刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被害人段某1、王某1、段某2、段某3、程某、陈某、杨某、王某2陈述，被告人孙爱捧供述与辩解，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、村委会证明、八公桥派出所证明、开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、濮阳县价格认证中心价格认定结论书及认罪认罚具结书等证据证实。被告人孙爱捧对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙爱捧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。孙爱捧到案后如实供述犯罪事实，系坦白；赃物均已起出发还被害人，孙爱捧自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据孙爱捧的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙爱捧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日至2021年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵倩媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45164号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住河北省辛集市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2015年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2015年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月17日尚欠本金余额14664.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14664.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14664.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告王龙负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2877号上诉人（原审原告）:杨某，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈光普、高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘某1，女，1990年3月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人(原审被告)：刘某2，男，1985年8月31日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人(原审被告)：田某，女，1964年11月24日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人杨某因与被上诉人刘某2、刘某1、田某被继承人债务清偿纠纷一案，不服禹州市人民法院（2020）豫1081民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人陈光普到庭参加诉讼。被上诉人刘某2、刘某1、田某经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销原判,依法改判或发回重审。事实和理由:1、一审法院认定了刘根旗向上诉人出具的欠条，但是判决结果却没有支持上诉人的诉讼请求。2、31万元并非较大数额款项,况且出借发生于2011年左右,上诉人当时自己开的有织布厂,家里流动资金现金时常会有几十万元。上诉人可以举出自己开办企业的相关证据,证明自己具备出借能力。并且上诉人还可以举出自己出借时的证人,以及起诉之前参与调解的相关证人来佐证出借的事实。3、三被上诉人是刘根旗的继承人是事实,被上诉人即使出庭也不可能否认。关于刘根旗的财产状况非常明确,刘根旗建造的房产在禹州市××广场北门面房××层,门牌号××,由于寨子村的房产均属政府允许建造的无证房产,分配土地的手续存放在生产队、村委会,但上诉人前去取证,他们拒绝配合提供,故在此申请法院依职权予以调取,以查清案件事实。综上所述,一审法院未查清案件事实,判决明显错误，请求二审法院判如上诉人所请。刘某2、刘某1、田某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。杨某向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告在继承范围内承担31万元及利息的还款责任（利息按照月息2分，自2017年2月27日以31万元为基数计算至实际偿还完毕之日止）；2.三被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月26日，被告刘根旗向原告杨某出具欠条一份，内容为：“今借到杨某同志：人民币叁拾壹万元整（310000.00元整）。出借人：杨某，借款人：刘根旗，身份证号：411081196402142099”。一审法院认为，第一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告提供了借条，但本案借款金额较大，原告未提供证据证明其与刘根旗之间的借贷关系成立。第二、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。根据上述法律规定,继承人以其继承遗产的实际价值为限对被继承人的债务各自承担有限清偿责任。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。原告未提供证据证明被告刘某2、田某、刘某1系继承人；即使三被告系继承人，原告亦未提供证据证明三被告继承了刘根旗的遗产，在刘根旗遗产尚未分割的情况下,原告要求三被告对刘根旗的案涉债务共同承担支付责任,没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告杨某的诉讼请求。本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告杨某负担。二审中，上诉人杨某提交以下证据:1、户籍证明一份，用以证明被上诉人刘某2、刘某1、田某系刘根旗的遗产继承人；2、禹州市颖川办事处寨子村11组、禹州市颖川街道办事处寨子社区居民委员会出具的证明一份，用以证明刘根旗与被上诉人刘某2、刘某1、田某共同分得禹州市颖川办事处寨子村11组禹州市第四高级中学广场北，现门牌为××的建设用地门面三间，后他们建起三间四层半楼房。并证明刘根旗死亡后，其遗产现由其继承人被上诉人刘某2、田某使用；3、马利卡证言及借条复印件各一份，刘涛滔证言一份，用以证明刘根旗向上诉人杨某借款的事实，及刘根旗的借款用途是做石头买卖生意；4、上诉人杨某企业基本信息、就业优惠证各一份，用以证明上诉人杨某曾经经营过织物厂，具备出借能力。刘某2、刘某1、田某未到庭质证，亦未提交新证据。经本院审查，对上诉人杨某出示的户籍证明，三被上诉人虽未到庭质证，但该户籍证明由禹州市公安局出具，能够证实被上诉人田某系刘根旗妻子、被上诉人刘某2系刘根旗儿子，故本院对该证据的真实性予以采信。上诉人杨某出示的其他证据因三被上诉人未到庭质证，本院无法采信。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院判决驳回上诉人杨某的诉讼请求是否适当。上诉人杨某虽然在二审中提交证据证实被上诉人刘某2、田某系刘根旗的法定继承人，但杨某未提交证据证明刘根旗遗产的具体情况，亦未提交证据证明被上诉人刘某2、田某继承了刘根旗的遗产及各继承人具体分得的遗产份额。故一审法院判决驳回杨某的诉讼请求，并无不当。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人杨某承担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 孙根义审判员 张 靖二〇二〇年十二月十八日书记员 侯伟丽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢756号之一申请执行人：鲜怀强，男，1979年2月1日出生，汉族，住运城市。被执行人：姜才贤，男，1970年10月12日出生，汉族，住运城市。担保人：秦克会，兰，1971年11月3日出生，汉族，住夏县。关于申请执行人鲜怀强与被执行人姜才贤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人姜才贤支付50000元，承担案件受理费525元、执行费658元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月30日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了担保人秦克会11222.93元，现实际控制金额不足。3、本院于2020年12月9日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为39302.07元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十五日书记员  赵雅楠
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1956号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路**。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人:东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司，住，住所地广饶县原西刘桥乡政府驻地/div> 法定代表人：刘俊安，该公司执行董事。 被执行人:山东华鹏包装有限公司，住，住所地广饶县原西刘桥乡政府驻地/div> 法定代表人：刘光华,职务总经理。 被执行人：东营华瑞汽配有限公司，住，住所地广饶县原西刘桥乡政府驻地/div> 法定代表人:燕勤平，该公司董事。 被执行人：山东庆烁水利建筑工程有限公司，住，住所地广饶县原西刘桥乡政府驻地/div> 法定代表人：付芳，职务总经理。 被执行人：广饶天富工贸有限公司，住，住所地广饶县原西刘桥乡政府驻地/div> 法定代表人：项玉成，职务总经理。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司、山东华鹏包装有限公司、东营华瑞汽配有限公司、山东庆烁水利建筑工程有限公司、广饶天富工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘军 书记员张迎超
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3786号 上诉人（原审被告）：郓城县亿信纺织有限公司。住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。 法定代表人：张启胜，执行董事。 被上诉人（原审原告）：边庆朋，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。 上诉人郓城县亿信纺织有限公司因与被上诉人边庆朋追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人边庆朋于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人边庆朋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4113号民事判决； 二、准许被上诉人边庆朋撤回起诉； 一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人边庆朋负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郓城县亿信纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张伟威 书 记 员 刘启国
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9128号原告：杨容，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄品贵，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨容诉被告黄品贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告杨容在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨容撤回起诉处理。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3773号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉口东南角写字楼，统一社会信用代码：91370400864446421R。法定代表人：赵新祥，总经理（未到庭）委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯建宇，山东赞国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄市志胜运输有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区榴园镇王庄村驻地，统一社会信用代码：91370404MA3ER85G7T。法定代表人：姚志胜，经理。委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财保枣庄支公司）因与被上诉人枣庄市志胜运输有限公司（以下简称志胜运输公司）责任保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财保枣庄支公司上诉请求：1.撤销枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1769号民事判决，查清事实，并依法合理判决或者将本案发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉上诉人交通事故责任纠纷一案，业经枣庄市薛成区人民法院做出一审判决，该判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销改判或者发回重。1、一审判定车上乘员孙中国的损失由上诉人在车辆乘员险中赔付显然是错误。其损失应由第三人即侵权人承担完毕后，不够的部份再由本车投保的乘员险赔付，即依据车上人员责任险第39条我司依据标的车在事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任。2、退一步讲，被上诉人没有提交合法有效的证据证明其实际赔偿完毕，一审提交的协议明显为虚假证据，乘员孙中国约损失明显大于十万，却签订十万的赔偿协议，就是为了获取保险金，不排除其据为己有。因此，一审法院判决认定事实和法律错误。被上诉人志胜运输公司辩称，本案为责任保险合同纠纷一案，并不是上诉人所说的交通事故纠纷。被上诉人的车辆在上诉人处投保车上人员险（司机）10万元及车损险，一审中，被上诉人提供了受伤司机孙中国收到赔偿款收条。被上诉人赔偿受伤司机孙中国后，完全有权按照保险合同约定要求上诉人赔偿。根据《保险法解释2》第19条，请求驳回上诉，维持原判。志胜运输公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车上人员险100，000元，车损36，700元，共计136，700元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：志胜运输公司在太平洋财保枣庄支公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险250，880元、车上乘客责任保险（驾驶人）100，000元且不计免赔。保险期间自2019年6月9日起至2020年6月8日止。2019年11月28日，原告雇佣的驾驶员冯永新驾驶鲁Ａ××**鲁Ｄ×××**在江苏省太仓市城厢镇与薛唯一驾驶的苏Ｅ×××**发生交通事故，造成鲁Ｄ×××**鲁Ｄ×××**乘车人孙中国受伤及车辆受损，经太仓市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，冯永新负责事故主要责任，薛唯一承担次要责任。事故发生后，孙中国2019年11月28日先在太仓市中医院简单治疗，后转入峄城区中医院住院治疗15天，共计支付10，456.63元医药费。2020年4月20日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书表明，孙中国多发肋骨骨折构成十级伤残（残疾赔偿金104,920.32元），受伤误工期限建议60-120日（取中间数误工费23,632.2元）、护理期限建议30-60日（取中间数护理费5220元），营养期限建议30-60日（取中间数为1350元），住院伙食费450元，原告支出本车施救费2700元吊装费5000元。该起事故造成原告车辆受损，经被告太平洋财保枣庄中心支公司出具的机动车估损清单，表明交通事故发生造成原告鲁Ｄ×××**号车损27,000元，支出鉴定费2000元。（以上共造成损失共计189,729.15元）。志胜运输公司已赔付孙中国车上人员险100，000元。一审法院认为，太平洋财保枣庄支公司与志胜运输公司签订的保险合同内容合法有效，对双方具有约束力。在保险期间内，涉案投保车辆发生保险事故，太平洋财保枣庄支公司应依约承担保险理赔责任。合同约定：该车辆司乘人员赔偿限额100,000元，不计免赔率，另外，最高人民法院关于中华人民共和国保险法的司法解释（二）第十九条规定了“保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。因此，被告的有关辩解一审法院不予采信，原告诉讼请求有事实和法律依据且车辆损失和车上人员险的请求没有超出保险限额，一审法院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四十条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告枣庄市志胜运输有限公司车上人员险100，000元，车损36，700元，共计136，700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担，于判决生效之日起七日内缴纳。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释(二)》第十九条第一款规定：保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，太平洋财保枣庄支公司作为承保人在保险合同成立生效后，应按保险合同约定的条件赔付被保险人损失，因此，太平洋财保枣庄支公司要求第三人即侵权人承担后再行赔付的上诉主张，本院依法不予支持。山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据能够证明孙中国受到的损失，太平洋财保枣庄支公司应在保险合同赔付范围内予以赔付，其有关未实际赔偿完毕、损失数额明显大于10万元等上诉主张本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1517元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 振
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3523号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。法定代表人：苗建强。被执行人：运城市新光汽车销售服务有限公司。法定代表人：李冬。被执行人：运城市顺达通汽贸有限公司。法定代表人：闫耀峰。被执行人：山西鑫华通集团有限公司。法定代表人：孟凡明。被执行人：运城市邻家铺子商贸有限公司。法定代表人：闫耀峰。被执行人：李冬。被执行人：昝青峰。被执行人：昝登峰。被执行人：丁敏娜。被执行人：闫耀峰。被执行人：杨丽蕊。关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市新光汽车销售服务有限公司、运城市顺达通汽贸有限公司、山西鑫华通集团有限公司、运城市邻家铺子商贸有限公司、李冬、昝青峰、昝登峰、丁敏娜、闫耀峰、杨丽蕊借款合同纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第71号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市新光汽车销售服务有限公司、运城市顺达通汽贸有限公司、山西鑫华通集团有限公司、运城市邻家铺子商贸有限公司、李冬、昝青峰、昝登峰、丁敏娜、闫耀峰、杨丽蕊立即支付申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行借款本金及利息、罚息共计7402429.09元。并承担公证费9600元、本案执行费64460元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月26日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月1日轮候查封被执行人杨丽蕊、闫耀峰名下房产，查封期限三年。本院于2020年12月22日扣划被执行人昝青峰银行账户存款28000元，并通知申请人领取。本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7448489.09元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 李      玮      鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2858号之一申请执行人运城市御苑置业有限公司，法定代表人：周丽萍。被执行人丁义民，男，被执行人孙青娟，女，关于申请执行人运城市御苑置业有限公司与被执行人丁义民、孙青娟追偿权纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行，要求被执行人支付代偿款91157.29元及利息，并承担案件受理费2094元、保全费937元、执行费1343元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月17日申请执行人向本院财产保全，冻结了被执行人孙青娟在本院另一案的收入。被执行人孙青娟于2020年11月25日向本院提出执行异议。4、本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过约谈方式，被执行人孙青娟向本院提出执行异议，赞无法扣划保全的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，故本案未能执行的标的额为96226.04元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月十二日书记员  陶柏良
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：荀亚晶，女，1966年2月28日出生，汉族，大庆石油管理局退休职工，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李红霞，女，1959年11月9日出生，汉族，大庆石油管理局退休职工，住哈尔滨市南岗区。再审申请人荀亚晶因与被申请人李红霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终2250民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，荀亚晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年十二月三十日法官助理王宇奇书记员傅艳杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28906号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王立国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王立国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32502号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执恢43号之二 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码：91510400599966193A。 负责人：刘彬，该支行行长。 被执行人：攀枝花市滇鸿燃料有限公司，住，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路****，社会信用代码：915104007566050265。 法定代表人：陈先会，该公司董事长。 被执行人：云南云燃燃料有限公司，住所地云南省昆明市东风西路**，统一社会信用代码：91530000719498997N。 法定代表人：陈先会，该公司总经理。 被执行人：云南邦洲工贸有限公司，住，住所地云南省昆明市青年路**华尔顿大厦****一社会信用代码：91530100678722293Q。 法定代表人：孙元明，该公司董事长。 被执行人：邓昌容，女，1969年3月30日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：昆明市邦洲石材有限公司,住所地云南,住所地云南省昆明市禄劝崇德工业园区用代码：91530128571897341U。 法定代表人：孙元明，该公司董事长。 本院恢复执行攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花市滇鸿燃料有限公司、云南云燃燃料有限公司、云南邦洲工贸有限公司、邓昌容、昆明市邦洲石材有限公司借款合同纠纷一案［首执案号为：（2017）川04执284号］，申请执行标的金额21847734.81元（未计算复利、罚息、迟延履行金等）、诉讼费151039元、执行费89248元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了攀枝花市滇鸿燃料有限公司所有的位于四川省攀枝花市西区××路××号××号商铺【房权证号：攀房权证西字第0××6号，土地使用权证号：攀国用［2010］第23068号】、Ｂ4号商铺【房权证号：攀房权证西字第0××7号，土地使用权证号：攀国用［2010］第23069号】，共拍得价款302672.00元，在扣除买受人垫付的应由被执行人承担的部分税费32298.06元、追缴诉讼费151039元后，共计执行到位119334.94元，并已将该案款支付给本案申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。另，原案执行中于2020年1月13日裁定采取以下措施：1.续冻结被执行人昆明市邦洲石材有限公司所有的禄劝县马拉厂砂岩矿（木纹石）采矿权（采矿许可证号：Ｃ530128201108713011××××），冻结期限为三年；2.续查封被申请人云南云燃燃料有限公司所有的位于云南省昆明市××街××号××商铺（房权证号：2××9）3.对被执行人限制高消费。申请执行人请求对上述财产均不予处置。 本院对被执行人的房产、车辆、保险、银行存款、民政、证券、保险、工商信息等通过网络查控和传统查控进行了查询，发现被执行人名下有车辆、少量存款等财产，申请执行人请求对被执行人上述财产均不采取查控措施也不申请处置。 综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封（冻结）的，申请人应当在查封（冻结）期限届满30日之前向本院书面申请续行查封（冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2457号 申请执行人：陈连合，男，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区咸西路**。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人陈连合与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2020）第434号，于2020年10月28日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月七日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4685号原告：陈绪春，男，1963年12月12日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：韩志会，男，1975年4月9日出生，汉族，住淄川区。原告陈绪春与被告韩志会相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈绪春于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绪春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈绪春撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.0元，由陈绪春负担。审判员  姬荣德二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨文彧
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审612号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄育生，男，1960年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处33号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月17日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据群众举报发现被申请人黄育生涉嫌未经有权机关批准，擅自占用码头镇南冬村土地建设的线索，于2018年4月3日进行立案调查。经查：被申请人自2016年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用码头镇南冬村其它土地（果园）建成一层混合结构厝一幢，非法占地总面积为154.3平方米（合0.23亩），实际建筑占地面积为154.3平方米（合0.23亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年6月14日作出南国土资〔2018〕行处33号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在码头镇南冬村用于建住宅的土地，面积154.3平方米（合0.23亩），具体四至为：东至山地，西至空地，南至空地，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积154.3平方米（合0.23亩）。并于2018年6月15日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月25日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄育生非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积154.3方米（合0.23亩）]，并交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月17日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《码头镇关于黄育生司法强制执行社会稳定风险评估报告》《码头镇人民政府关于黄育生非法占地行政处罚强制执行预案》《码头镇人民政府关于黄育生非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处33号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄育生未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市码头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处33号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄育生非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积154.3平方米（合0.23亩）]强制执行，并交由南安市码头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10203号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省滑县。系原告单位副行长。委托诉讼代理人：刘丁超，男，汉族，1966年8月26日出生，住河南省滑县。系原告单位客户经理。被告：杨占省，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省滑县。被告：侯正威，男，汉族，1985年2月13日出生，住河南省滑县。被告：侯丙相，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省滑县。被告：杨红彩，女，汉族，1973年9月10日出生，住河南省滑县。被告：黄守胜，男，汉族，1981年8月16日出生，住河南省滑县。被告：黄利姣，女，汉族，1975年12月20日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告杨占省、侯正威、侯丙相、杨红彩、黄守胜、黄利姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告杨占省、侯正威、侯丙相、黄利姣、杨红彩、黄守胜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨占省偿还借款本金200000元及利息；2、请求依法判令被告侯正威、侯丙相、杨红彩、黄守胜、黄利姣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月30日，被告杨占省向原告借款200000元，至2020年1月30日到期，借款利率为月利率9.75‰。被告侯正威、侯丙相、杨红彩、黄守胜、黄利姣为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款贷出后，被告杨占省借款本金200000元及利息均未偿还，被告侯正威、侯丙相、杨红彩、黄守胜、黄利姣也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告杨占省、侯正威、侯丙相、黄利姣、杨红彩、黄守胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年1月30日，原告白道口支行与被告杨占省签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2019年1月30日起至2020年1月30日，借款月利率为9.75‰。同日，原告与被告侯正威、侯丙相、杨红彩、黄守胜、黄利姣签订《保证合同》，约定被告侯正威、侯丙相、杨红彩、黄守胜、黄利姣为被告杨占省的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年1月30日，原告向被告杨占省发放借款人民币200000元。借款到期后，被告杨占省借款本金200000元及利息至今未偿还，被告侯正威、侯丙相、杨红彩、黄守胜、黄利姣亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行与被告杨占省签订的《个人借款合同》、与被告侯正威、侯丙相、杨红彩、黄守胜、黄利姣签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2019年1月30日，原告向被告杨占省发放借款人民币200000元，后被告杨占省未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告杨占省偿还借款本金200000元及利息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告侯正威、侯丙相、杨红彩、黄守胜、黄利姣依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨占省追偿。被告杨占省、侯正威、侯丙相、黄利姣、杨红彩、黄守胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨占省于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款本金人民币200000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算自2019年1月30日起至实际清偿之日止）；二、被告侯正威、侯丙相、杨红彩、黄守胜、黄利姣对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告侯正威、侯丙相、杨红彩、黄守胜、黄利姣承担保证责任后，有权向被告杨占省追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨占省、侯正威、侯丙相、杨红彩、黄守胜、黄利姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十二月十四日书记员 顾文静
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3539号原告：黄丽，女，1980年2月11日出生，布依族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：严文治，贵州天演律师事务所律师。被告：舒海，男，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告黄丽与被告舒海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托诉讼代理人严文治到庭参加诉讼，被告舒海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款16000元；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原、被告在浙江打工期间认识，由于是贵州老乡，平时的关系较好。2020年3月30日，被告因急需用钱，便在原告处借款16000元人民币，并亲笔写下借条给原告，约定在2020年9月30日前全部还清。约定还款到期后，经原告多次催收，被告却以种种理由，一拖再拖，至今未还。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告舒海未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告黄丽与被告舒海系朋友关系。2020年3月30日，被告因资金周转困难在原告处借款16000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，约定在2020年9月30日前全部还清借款。约定的期限届满后，被告至今未向原告偿还上述借款。本院认为，被告舒海在原告黄丽处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告黄丽已按约定向被告提供了借款，被告舒海应当按照约定的期限返还借款，被告未及时偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告舒海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告舒海于本判决生效后五日内一次性偿还原告黄丽借款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告舒海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二〇年十二月十五日法官助理杨盼盼书记员李海洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执恢596号之二申请执行人:运城市新环球运输有限公司。法定代表人：吕广兴，经理。被执行人：姚卫民。申请执行人运城市新环球运输有限公司与被执行人姚卫民合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人姚卫民归还款项45000元及利息（利息按月利率1.3%计算，从2018年7月9日起算至款付清之日止），被执行人姚卫民承担案件受理费462.5元及执行费608元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月20日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年8月17日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月1日对被执行人姚卫民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为47217.5元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月四日书记员 周   联   杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终597号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区金泓森门窗厂，住所地沈阳市铁西区翟家镇小于村。经营者：吴庆利，系该厂总经理。委托诉讼代理人：陈国良、李春丽，均系辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宏涛，男，汉族，1987年9月20日出生，住黑龙江省克山县。上诉人沈阳市铁西区金泓森门窗厂因与被上诉人周宏涛劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2308号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳市铁西区金泓森门窗厂上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院管辖。事实和理由：根据相关法律规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，原审法院主张翟家镇小于村属于沈阳经济技术开发区的管辖范围，但从上诉人的工商登记信息开看，上诉人属于铁西区的管辖范围，上诉人认为沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人周宏涛未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位系上诉人，其所在地为沈阳市铁西区翟家镇小于村，属于沈阳经济技术开发区法院管辖辖区，故沈阳经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜倩倩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7022号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈清保，男，1974年3月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王惠红，女，1975年8月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴桂企置业有限公司。住所地：广西玉林市苗园路北侧（玉柴新城）办公楼4楼。 法定代表人：唐彪，该公司经理。 再审申请人陈清保、王惠红因与被申请人广西玉柴桂企置业有限公司（以下简称桂企公司）商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈清保、王惠红申请再审称，原审判决认定事实缺乏依据。1.关于诉讼时效问题。再审申请人多次到社区、派出所等部门反映情况，到社区参与调解，故诉讼时效并未过。原审判决认定再审申请人收房时已确认桂企公司交付的房屋合格，没有事实和法律依据。2.关于一户一表问题。原审判决对再审申请人提出的“一户一表”属于国家、地方政府的强制性规定未进行回应，且认定本案小区水电设施是“分户表”错误。根据法律法规和地方政策的要求，桂企公司应为再审申请人所在小区安装一户一表。3.关于再审申请人的经济损失问题。再审申请人在诉讼中已经提交证据佐证，由于桂企公司未安装一户一表，水电支出没有明细表，导致小区物业多收费，乱收费，造成再审申请人重大经济损失。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于“一户一表”问题。虽然现实中多数小区已实行“一户一表”的模式，或者在逐步改造实现该模式，但安装“一户一表”并不是法律法规对房地产开发企业作出的强制性要求。本案中，桂企公司是否负有为小区业主安装“一户一表”义务，应依据双方所签订的合同条款予以认定。双方当事人在合同中关于水电设施的约定为“每户均装分户表，水接入户内；电过表，接至户内配电总箱”，显然桂企公司对所交付的商品房水电设施的安装义务为“分户表”而非“一户一表”。小区业主对桂企公司已经安装分户表的事实不持异议，且经法院向玉林城投水务集团有限公司（以下简称水务公司）咨询了解，玉柴第壹城供水管网是由玉柴园区内部供水管网连接，其安装有供水总表与玉柴园区计量结算，而玉柴园区则是连接了水 务公司的市政管网，安装有总表与水务公司计量结算。玉柴第壹城小区不是水务公司的直接用户，按照《广西壮族自治区城市二次供水管理办法（试行）》的有关规定，目前暂不具备安装“一户一表”的条件。故再审申请人主张桂企公司必须安装“一户一表”与合同约定不符，且不具备客观履行条件。桂企公司已按照合同约定水电设施安装分户表，原审判决认定桂企公司已经履行了合同义务，对再审申请人诉请的违约责任不予支持正确。（二)关于经济损失问题。因桂企公司已经按照合同约定交付房屋，交付的房屋符合合同约定，不存在违约，再审申请人也没有充分证据证明因安装分户表导致小区物业多收费、乱收费，给其造成经济损失，故原审判决对再审申请人请求的经济损失不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈清保、王惠红的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈清保、王惠红的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  黎兆丰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖祥廷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45710号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑相平，男，1976年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑相平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.50%，实际履行手续率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：7380元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月23日尚欠本金余额6101.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6101.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑相平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6101.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑相平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45139号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：董国华，女，1979年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董国华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月22日尚欠本金余额14815.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14815.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董国华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14815.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告董国华负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1371号 罪犯李庆益，男，1978年10月31日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)穗中法刑一初字第167号刑事附带民事判决，以被告人李庆益犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计215210.3元互负连带责任。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。2015年10月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利改为十年。罪犯李庆益曾于2018年5月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2036年8月8日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯李庆益在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李庆益减刑八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李庆益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度优秀学员，2018年度、2019年度监狱级改造积极分子。自2018年1月起至2020年5月止累计获得7个表扬。罪犯李庆益户籍所在地的忻城县兰甲村民委员会、忻城县司法局遂意司法所、忻城县遂意乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。 本院认为，罪犯李庆益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李庆益减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2035年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7260号原告：兰坪顺发租赁站，经营场所云南省怒江僳僳族自治州兰坪白族普米族自治县金顶镇金龙村委会**统一社会信用代码92533325MA6KYXD12E。经营者：林茂，男，汉族，1984年11月6日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：李勇，男，苗族，1979年1月1日出生，住贵州省晴隆县。原告兰坪顺发租赁站与被告李勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰坪顺发租赁站的委托诉讼代理人伍松，被告李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰坪顺发租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年6月30日签订的《租赁合同》；2、判令被告支付原告截止2020年8月31日止未付租金等152455.29元；3、判令被告退还原告钢管5232米、扣件4218套、调节头255个，如不能退还，则按照合同约定按钢管20元/米、扣件8元/套、调节头8元/个的价格赔偿原告140424元，未退还的材料按钢管0.016元/米/天、扣件0.01元/套/天（超比例扣件1311套）、调节头0.02元/个/天计付租金至退还完或赔偿清止；4、支付违约金30000元以及实现债权的律师费8000元；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年6月30日签订租赁合同，在原告处租赁钢管、扣件等。原告按合同约定履行了合同义务，但被告未及时足额支付租金，经多次催收未果，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李勇辩称，我是欠原告租金，上面没有支付我钱，我自己也垫付了一部分钱，租赁合同是我签订的，但是我只用于一个工地，其他三个工地的材料是其他人在用，包括退这些货我也不清楚。合同约定的赔偿价是按市场价，原告请求的赔偿价过高。租金与原告起诉的金额不一致，我签字的我都认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告兰坪顺发租赁站（甲方）与被告李勇（乙方）签订《租赁合同》，被告李勇在合同末尾乙方处签字捺印。合同对租金标准约定为：钢管0.016元/米/天、1.8米钢管配1套扣件，超比例或未按比例退还的扣件按0.01元/套/天、调接头0.02元/个/天。合同约定乙方指派材料员李勇、冯乔治进行收退材料、核对租金、维修费、运输费、赔偿费等。乙方在对租用物资退库前必须进行校平、校直、除污、清洁等维护后送回甲方库房，如果由甲方维护，乙方按钢管0.2元/米、扣件0.2元/套支付维护费用。合同对赔偿单价约定为：钢管20元/米、扣件8元/套、顶托20元/套、钢管接头8元/个、T型螺丝及螺帽1元/套。合同约定上下车费及堆码费由被告李勇承担，每吨各20元，钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托300套/吨。合同还约定，每月月底结算，不超过次月15日向甲方缴纳上月租金，逾期每日按所欠租金的3%缴纳滞纳金。合同还约定，因合同发生争议由重庆市璧山区人民法院管辖，造成的诉讼费、保全费、代理费、差旅费等经济损失由乙方承担等内容。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资钢管30090米、扣件17000个、调节头1000个，后被告陆续退还原告钢管24858.5米、扣件12782套、调节头745个。截止2020年8月31日，被告李勇所租材料共产生租金228297.19元、丢失赔偿费1900元、维修费7528.1元、上下车费4971.2元，共计242696.49元，并有钢管5231.5米、扣件4218套、调节头255个未退还。原告在庭审中称，被告已支付租金88000元。另查明，被告李勇于2020年10月22日收到本院送达的诉状副本等法律文书。上述事实，有原告与被告的陈述、《租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李勇与原告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告兰坪顺发租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告李勇理应按合同约定按时支付租金，故本院对原告兰坪顺发租赁站主张解除双方于2018年6月30日签订的《租赁合同》，并由被告李勇支付欠付租金及违约金，退还租赁物资的诉讼请求予以支持，但对于租金金额，原告在计算截止2020年1月3日前的租金203733.99元时，均按扣件未超比例计算，低于实际应产生的租金金额（部分超比例），系对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张自2020年1月4日起按超比例的扣件数量1311套计算租金至2020年8月31日止的租金3159.51元，有合同和事实依据，本院予以确认。原告自愿将丢失赔偿费降低标准计算为1330元，自愿将上下车费降低标准计算为3300元，系对自身权利处分，本院予以确认。综上，租赁物资租金228297.19元、丢失赔偿费1300元、维修费7528.1元、上下车费3300元，共计240425.3元，扣除已支付租金88000元，实际欠付152425.3元。因合同约定的违约金过高，本院根据被告欠付租金的金额及期限等酌情主张14000元。原告主张判令被告支付2020年9月1日之后的租金，于法有据，本院予以支持，但只应计算至合同解除之日止（2020年10月22日）。原告主张的律师代理费，因未向本院举示律师费已实际产生的相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李勇与原告兰坪顺发租赁站于2018年6月30日签订的《租赁合同》于2020年10月22日解除；二、被告李勇在本判决生效之日起五日内支付原告兰坪顺发租赁站租、丢失赔偿费、维修费、上下车费等152425.3元；三、被告李勇在本判决生效之日起五日内支付原告兰坪顺发租赁站违约金14000元；四、被告李勇在本判决生效之日起五日内退还原告兰坪顺发租赁站钢管5231.5米、扣件4218套、调节头255个，逾期未退还，则按钢管20元/米、扣件8元/套、调节头8元/个赔偿原告损失，并从2020年9月1日起，按钢管0.016元/米/天、扣件0.01元/套/天、调节头0.02元/套/天的标准计付物资钢管5231.5米、超比例扣件1311套、调节头255个的后续租金至合同解除之日止（2020年10月22日）；五、驳回原告兰坪顺发租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3131.6元，由被告李勇承担（此款已由原告垫付，限被告李勇随案款一并支付原告兰坪顺发租赁站）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年十二月九日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2149号之一申请执行人：张新虎，男，1984年11月03出生，汉族，住盐湖区。被执行人：张红梅，女，1983年11月11出生，汉族，住盐湖区。本院在执行张新虎与张红梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初2690号调解书已经发生法律效力。申请执行人张新虎向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。要求被执行人立即归还申请人借款本金及利息。并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年7月13日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年8月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年10月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十四日书记员 张       栋       琦
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执3849号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行,住呼和浩特市新城区新华大街**；被执行人：刘好英,女性,,住内蒙古自治区呼和浩特市关于内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行刘好英信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1887号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初1887号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月七日书记员 马跃鑫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3545号申请执行人:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：成绍秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟维远。被执行人：袁云贵，男，1990年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗丽，女，1994年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3702号民事判决书，于2020年11月17日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁云贵、罗丽金融借款合同纠纷一案。被执行人袁云贵、罗丽应偿还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司案款36801.00元及利息，诉讼费360.00元，公告费600.00元，并承担执行费466.00元。在执行过程中，申请执行人以被执行人承诺在2020年1月30日前付清案款为由，于2020年12月30日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人基于被执行人承诺限期清偿案款的事实，书面申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执3545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十二月三十日书记员 陈利民
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初719号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人刘某，男，1957年1月19日出生于江苏省南京市，汉族，户籍所在地南京市浦口区，住南京市浦口区。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]726号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员邱鸿亮、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月10日20时29分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至南京市浦口区××路段时，被民警当场查获，后被带至医院抽血定。经鉴定：送检的刘某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为101.5ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人刘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，有证人刘某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案报告、查获经过、当事人血样提取登记表、情况说明、驾驶人信息查询结果单，刘某购买车辆的发票，机动车整车公告产品详细信息，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，刘某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。刘某认罪认罚，依法可以从宽处理。刘某饮酒后无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45708号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡央辉，女，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡央辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.75%，实际履行手续率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8055元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月14日尚欠本金余额6695.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6695.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡央辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6695.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告胡央辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君