四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初2318号 原告:唐建忠，男，1960年9月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝仲文，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省蓬安县，由蓬安县平头乡人民政府推荐。 被告：蓬安县锦屏镇人民政府，地址：四川省南充市蓬安县锦屏镇内西街**，统一社会信用代码115111250087823260。 法定代表人：陈磊，镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张楠，四川智典律师事务所律师。 原告唐建忠与被告蓬安县锦屏镇人民政府（以下简称锦屏镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建忠及其委托诉讼代理人祝仲文，锦屏镇政府的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建忠向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付被告自2001年3月6日至2016年2月5日期间多次分期偿还的工程欠款160,098.97元产生的利息153,036.73元，并支付自2016年2月5日起至2020年12月5日止以153,036.73元为基数按照月利率1%计算的利息88,761.3元；2.判决被告向原告支付违约金40,587元，并支付自1999年8月2日起至2020年12月2日止以40,587元为基数按照月利率1%计算的利息103,902.72元；3.律师代理费6,000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原马回乡并入长梁乡现并入锦屏镇。唐建忠与马回乡人民政府于1996年签订了《马回乡政府办公住宅大楼工程修建施工合同》，该工程于1998年竣工验收并交付使用，但政府恶意拖欠工程款和利息，唐建忠曾于2019年向人民法院提起诉讼，蓬安县人民法院作出了（2019）川1323民初2077号民事判决书，南充市中级人民法院作出了（2020）川13民终394号民事判决书。案涉工程竣工后，政府多次分期向唐建忠支付工程款，唐建忠体谅政府的困难，同意本金每年偿还，利息最终结算，但后来上级政府化解债务时，乡政府未将此债务上报，导致唐建忠多次追讨未果，亦给唐建忠造成了巨大的损失。为维护自身合法权益，唐建忠特根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告锦屏镇政府辩称，1.第一项诉讼请求与第二项诉讼请求重复，请求驳回第一项诉讼请求；2.2016年2月25日后产生的利息应当驳回，利息又产生利息属于重复计算，且已经超过诉讼时效；3.唐建忠未出示律师合同及票据，应当承担举证不能的责任，我方不应当承担律师费。 本院经审理认定事实如下:1996年12月12日，原蓬安县马回乡人民政府与蓬安县建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，约定“该工程的中标价为405,870元，违约方向对方支付工程中标价的百分之十”，后蓬安县建筑工程公司安排唐建忠负责承建该项目工程。该工程竣工后于1998年11月30日对工程进行决算，工程价款总额为575,907.92元。2001年3月6日，原蓬安县马回乡人民政府对该工程价款进行了结算并出具欠条确认原蓬安县马回乡人民政府共计欠唐建忠工程价款276,907.92元。2003年1月至2016年2月期间，原蓬安县马回乡人民政府分期向唐建忠支付工程款共计160,098.97元（其中：2003年1月29日30,000元，2005年2月10日18,600元，2007年2月16日23,353.97元，2009年2月13日11145元，2010年3月1日20,000元，2011年2月1日7,000元，2012年2月8日8,000元，2014年2月21日14,000元，2015年2月16日18,000元，2016年2月5日10,000元），未支付该期间欠付工程价款利息。唐建忠于2019年起诉主张支付其余未付工程价款及相应利息，经本院判决后，唐建忠不服提起上诉，南充市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）川13民终394号民事判决书，判决“蓬安县锦屏镇人民政府于本判决生效之日起十日内向唐建忠支付工程欠款116,808.95元，并自2001年3月6日起按年利率12%支付上述款项利息至还清之日为止”。 另查明，因行政事业单位机构改革，原蓬安县马回乡人民政府及原蓬安县长梁乡人民政府的行政职能由锦屏镇政府继续行使。 本院认为，锦屏镇政府未按照约定向唐建忠支付工程款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…”之规定，双方在《建设工程施工合同》中约定违约方应向对方支付工程中标价的10%（即40,587元）的违约金，现唐建忠同时主张违约金与逾期利息损失，但其未举证证明逾期付款造成的实际损失，故其损失应为利息损失，且利息损失与违约金不能同时主张，故本院对其主张支付违约金40,587元的诉请不予支持。对于逾期付款利息损失，本院参照关联案件（2020）川13民终394号民事判决书中确定的工程价款利息计付标准即年利率12%计算，结合唐建忠主张的逾期天数，相应利息损失共计150,940.33元（其中：自2001年3月6日起至2003年1月29日止以30,000元为基数，利息6,746.3元；自2001年3月6日起至2005年2月10日止以18,600元为基数，利息8,646.71元；自2001年3月6日起至2007年2月16日止以23,353.97元为基数，利息16,430.96元；自2001年3月6日起至2009年2月13日止以11,145元为基数，利息10,468.36元；自2001年3月6日起至2010年3月1日止以20,000元为基数，利息21,271.23元；自2001年3月6日起至2011年2月1日止以7,000元为基数，利息8,204.38元；自2001年3月6日起至2012年2月8日止以8,000元为基数，利息10,341.7元；自2001年3月6日起至2014年2月21日止以14,000元为基数，利息21,471.78元；自2001年3月6日起至2015年2月16日止以18,000元为基数，利息29,707.4元；自2001年3月6日起至2016年2月5日止以10,000元为基数，利息17,651.51元）。至于唐建忠主张锦屏镇政府支付自2016年2月5日起至2020年12月5日止以153,036.73元为基数按照月利率1%计算的利息88,761.3元及支付自1999年8月2日起至2020年12月2日止以40,587元为基数按照月利率1%计算的利息103,902.72元，无相关法律依据，本院不予支持。对于唐建忠主张锦屏镇政府承担其律师代理费6,000元的诉讼请求，因双方未对律师代理费等违约损失的范围进行约定，且唐建忠未提交证据予以证明，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、蓬安县锦屏镇人民政府于本判决书生效之日起十日内向唐建忠支付工程价款利息150,940.33元； 二、驳回唐建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,172元，减半收取计2,086元（原告唐建忠已预交），由原告唐建忠负担29元，由被告蓬安县锦屏镇人民政府负担2,057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡静