广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初115号原告：林伟中，男，汉族，1964年9月9日出生，住址：广东省揭西县*************之2，身份证号码：440************530。法定代理人：林伟隆，男，汉族，1956年4月17日出生，住址：广东省揭西县**************，身份证号码：440************515。委托诉讼代理人：夏楠，广东法展律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，经营场所：广东省揭阳市榕城区*********、二层201-203号、3-4层、6-12层。负责人：魏乐珊，职务：总经理。委托诉讼代理人：江思帆，广东粤剑律师事务所律师。被告：王秀松，男，汉族，1987年12月21日出生，住址：广东省揭西县*************之一，身份证号码：445************314。委托诉讼代理人：侯宝婵，女，汉族，1993年8月12日出生，住址：广东省掲西县金和镇河内村委口寨村**之一，身份证号码：445************565，系被告王秀松的妻子。被告：林璧贤，男，汉族，1955年9月25日出生，住址：广东省揭西县**************，身份证号码：440************517。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。原告林伟中诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保财险揭阳分公司）、王秀松、林璧贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告林伟中向本院申请对其伤情进行鉴定，本院经审查后依法同意其申请。本院于2020年10月22日公开开庭进行审理，原告林伟中的法定代理人林伟隆及其委托诉讼代理人夏楠、被告人保财险揭阳分公司委托诉讼代理人江思帆、被告王秀松及其委托诉讼代理人侯宝婵、被告林璧贤及其委托诉讼代理人黄梓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟中向本院提出诉讼请求：一、判决原告因交通事故造成经济损失人民币139462.22元（详见附件《赔偿清单》其中营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、康复费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、司法鉴定费待定），由被告保险公司及被告林璧贤在交强险的责任限额内赔偿原告；超出交强险部分按主次责任划分，主要责任由被告保险公司在商业险范围内与被告王秀松连带赔偿原告，次要责任由被告林璧贤赔偿原告；二、本案的一切诉讼费用由三被告负担。原告的伤情鉴定结果作出后，原告于2020年9月1日向本院申请变更诉讼请求为：一、判令三被告应承担原告经济损失人民币985491.71元（详见附件《赔偿清单》），由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失人民币110000元，并在商业险第三者责任保险赔偿范围内与被告王秀松连带赔偿原告经济损失人民币612844.2元；由被告林璧贤赔偿原告经济损失人民币262647.51元；二、本案的一切诉讼费用由三被告负担。［赔偿清单：1．医疗费：81532.82元+25383.4元=106916.22元；2．住院伙食补助费：198天×100元＝19800元；3．营养费：5000元×90%=4500元；4．康复治疗费：48000元；5．后续治疗费：无；6．护理费：198天×150元/天×2人+120元/天×（534-198）天+120元/天×100%×5年×365天=318720元；7．残疾赔偿金：18818元/年×20年×90%=338724元；8．精神损害抚慰金：45000元；9．被抚养人生活费：无；10．交通费：6500元（急救转运费）+198天×30元/天＝12440元；11误工费：56386元/年÷365天×534天=82493.49元；12．外地就医住宿费：1246元；13．司法鉴定费：7652元。以上赔偿项目共计985491.71元］。事实与理由：2019年3月1日8时05分左右，被告王秀松驾驶粤V*****号小型普通客车从揭西县**镇往揭西县塔头镇方向行驶，行经揭西县*********路口右转弯驶入路口时，与后方同向由被告林璧贤（未取得机动车驾驶证、无戴安全头盔）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载原告）发生碰撞，造成原告林伟中、被告林璧贤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年3月27日，揭西交通警察大队作出第445************171号《道路交通事故认定书》认定：此次交通事故被告王秀松承担主要责任，被告林璧贤承担次要责任，林伟中不承担责任。原告受伤后，2019年3月2日被送到广州军区广州总医院治疗。经医院医生诊断为：1、颈脊髓损伤并全瘫；2、颈椎前缘骨折；3、颈椎管狭窄症；4、颈椎病（脊髓型）；5、额顶部皮下血肿；6、低蛋白血症。原告在广州军区广州总医院住院7天后，转院至汕头潮南民生医院治疗，经医院医生诊断，原告的伤势为：1．颈髓损伤并截瘫；2．颈椎骨折；3．头皮裂伤术后；4．颈椎椎管狭窄；5．颈髓型颈椎病；6．泌尿道感染。原告在汕头潮南民生医院住院129天后，转院至揭西县第二人民医院治疗，经医院医生诊断，原告的伤势为：1．颈髓损伤并截瘫；2．颈椎骨折。原告在揭西县第二人民医院住院62天后出院，现在原告需进行伤残评定，伤残等费用待鉴定后追加。因此经原告林伟中向法院申请对其伤残情况进行鉴定，广东华生司法鉴定中心于2020年8月17日作出粤华生司鉴中心［2020］临鉴字第796号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人林伟中重度非肢体瘫运动障碍，评定为二级伤残；2．康复费48000元；3．营养为197日；4．被鉴定人林伟中护理期依赖程度为完全护理依赖。综上，事故发生时，肇事车辆粤V*****号小型普通客车在被告人保财险揭阳分公司处投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为人民币100万元，现被告人保财险揭阳分公司在保险期间发生交通事故，应在机动车交强险限额范围内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的各项经济损失；被告林璧贤没有为肇事摩托车购买交强险，应在交强险责任范围内赔偿原告的各项经济损失，被告王秀松、林璧贤作为本案肇事司机，均应对超出交强险部分的赔偿款项按责任比例承担赔偿责任。为维护合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求如前。被告人保财险揭阳分公司答辩称：一、答辩人并非侵权人，答辩人仅根据与被保险人之间签订的保险合同承担保险理赔责任，根据被告王秀松的投保情况，答辩人仅在交强险及商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任，对于超出保险限额部分，不属答辩人的赔偿范围。因本事故涉及原告与被告林璧贤的赔偿，且答辩人已另案为被告林璧贤垫付医疗费用10000元，本案的交强险赔偿限额不足赔偿原告与被告林璧贤的损失，故在交强险范围内按各受害人的损失比例进行赔偿；根据交警部门作出的《交通事故责任认定书》，被告王秀松承担事故的主要责任，被告林璧贤承担事故的次要责任，原告无责任，答辩人在商业第三者责任险限额内仅按事故责任70%计算，如商业第三者责任险限额内不足赔偿原告与被告林璧贤的损失，应在商业第三者责任险限额内按各受害人的损失比例进行赔偿。二、原告主张的部分赔偿项目及赔偿数额缺乏事实和法律依据，请法庭对不合理、不合法部分赔偿依法应予以驳回或剔除，具体如下：1．医疗费应提供相关的发票原件及用药清单予以证实。根据交强险及商业第三者责任险保险条款，答辩人在当地医保标准范围内承担赔偿责任，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任，对于医疗费用应当扣除非医保用药部分为10%。2．住院伙食补助费应按原告实际住院天数计算。3．营养费应参照医疗机构的意见确定，原告的营养费请求没有医生医嘱证明，依法不能予以支持。4．康复治疗费用应待实际发生后另行主张。5．护理费，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法［2018］39号）（下简称《交通事故赔偿标准纪要》）的规定，，住院期间的护理人数应提供住院证明及医嘱证实原告三次住院的诊断证明书及病历中均没有需两名陪护人员的医嘱，因此住院期间的护理人数应按1人计算，，住院期间护理费标准为150元/天经广东华生司法鉴定中心鉴定原告为完全护理依赖，结合《交通事故赔偿标准纪要》的规定，出院后的护理费应按120元/天，配护理人员1人，护理期限为5年的标准计算。6．残疾赔偿金按农村户籍标准计算，从原告提供的证据显示，原告的户籍性质属农村户籍，应按农村居民人均可支配收入计算原告残疾赔偿金。7．精神损害抚慰金：请求过高，请法院予以核减。8．交通费：原告主张交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式交通费发票予以证实，否则不能予以支持。原告提供的广州安捷急救转运站有限公司收据并非正式发票，无法确认真实性，主张由答辩人承担缺乏依据。9．误工费应该依据实际住院天数进行计算，且根据原告的户籍性质农村标准进行计算。10．外地就医住宿费，原告提供的住宿费发票开票人是林恬南无法证明该费用是本事故造成原告的经济损失，与本案无关。11．鉴定费及诉讼费：根据保险条款约定，鉴定费及诉讼费不属答辩人的赔偿范围，答辩人不负赔偿责任。综上所述，答辩人仅在交强险及商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任，被告王秀松承担事故主要责任，答辩人在商业第三者责任险限额内按事故责任70%承担赔偿责任；本事故涉及原告与被告林璧贤的赔偿，应结合两名伤者的损伤情况确定赔偿比例；原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，请法院依法查明事实并作出公正判决。被告王秀松答辩称：在揭西县中医医院垫付了三笔，总数金额是5154.88元，在普宁市人民医院垫付了二笔，总数金额1276.87元，在汕头潮南民生医院垫付了二笔，总数金额是8000元，在中国人民解放军广州军区广州总医院六笔，金额36136.4元，广州康盈护理有限公司护理费收据一张560元，在汕头潮南民生医院护工费收据一张3500元，在普宁市人民医院转中国人民解放军广州军区广州总医院发票一张6000元，在中国人民解放军广州军区广州总医院转汕头潮南民生医院救护车费发票一张6500元，在中国人民解放军广州军区广州总医院家属生活费转账两次3200元，以上合计70328.15元。被告林璧贤答辩称：原告林伟中与被告林璧贤是同村人，原告没有工作没有经济收入，被告林璧贤是从事建筑行业的工作，原告哥哥（林伟隆）经常请求被告林璧贤，如果有零散的建筑行业的业务顺带捎上原告赚取一点生活费，事发当天被告林璧贤是出于好意捎上原告一起外出务工，发生本案的交通事故是被告林璧贤极不愿意看到的也不愿意发生的，被告林璧贤并没有向原告收取相关的业务介绍费，也没有收取中介费，完全是出于好心，鉴于以上的具体情况，被告林璧贤认为在本案的交通事故中应适当减轻其赔偿责任甚至免除其赔偿责任。原告林伟中围绕其诉讼请求提供如下证据：1．原告身份证；2．中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司企业信用信息公示报告；3．被告王秀松的户籍信息、机动车驾驶证及行驶证；4．被告林璧贤的身份证；5．交通事故认定书；6．交强险保险单、商业险保险单；7．中国人民解放军广州军区广州总医院诊断证明及病历资料；8．汕头潮南民生医院证明书、出院记录及病历资料；9．汕头潮南民生医院住院费用、、住院明细清单10．揭西县第二人民医院诊断证明书及病历资料；11．揭西县第二人民医院住院费用、、住院明细清单12．广州安捷急救转运站有限公司收据；13．广州市荔湾区诚岗宾馆发票、结算单；14．鉴定意见书；15．鉴定费发票。被告王秀松当庭提供如下证据：证据1．林伟中救护车费单据，证明转中国人民解放军广州军区广州总医院6000元，转潮南医院6500元；证据2．中医院药费单据，证明揭西中医院药费5040.46元；证据3．普宁市人民医院单据，证明普宁人民医院药费1276.87元；证据4．揭西中医院证据，证明揭西中医院药费64.57元（因名字不一致，自愿放弃）；证据5．汕头潮南民生医院单据，证明汕头潮南民生医院住院费8000元；证据6．中国人民解放军广州军区广州总医院单据，证明中国人民解放军广州军区广州总医院住院费36136.4元；证据7．中国人民解放军广州军区广州总医院单据，证明中国人民解放军广州军区广州总医院陪护费560元；证据8．汕头潮南民生医院单据，证明汕头潮南民生医院陪护费3500元；证据9．中医院药费单据，证明揭西中医院药费49.85元；证据10．中国人民解放军广州军区广州总医院单据，证明中国人民解放军广州军区广州总医院生活费3200元，上述18张发票合计70263.58元。证据11．揭西县中医医院病历13张、普宁市人民医院病历1份、中国人民解放军广州军区广州总医院病历28张，证明原告的诊断病历、出院病历、、住院清单被告人保财险揭阳分公司、林璧贤均没有提供证据。上述证据均组织双方当事人进行质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院在判决理由部分一并分析认证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2019年3月1日8时05分左右，被告王秀松驾驶粤V*****号小型普通客车从揭西县**镇往揭西县塔头镇方向行驶，行经揭西县*********路口右转弯驶入路口时，与后方同向由被告林璧贤（未取得机动车驾驶证、无戴安全头盔）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载原告）发生碰撞，造成原告林伟中、被告林璧贤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年3月27日，揭西交通警察大队作出第445************171号《道路交通事故认定书》认定：此次交通事故被告王秀松承担主要责任，被告林璧贤承担次要责任，原告林伟中不承担责任。原告受伤后，2019年3月2日被送到广州军区广州总医院治疗。经医院医生诊断为：1．颈脊髓损伤并全瘫；2．颈椎前缘骨折；3．颈椎管狭窄症；4．颈椎病（脊髓型）；5．额顶部皮下血肿；6．低蛋白血症。原告在广州军区广州总医院住院7天后，转院至汕头潮南民生医院治疗，经医院医生诊断，原告的伤势为：1．颈髓损伤并截瘫；2．颈椎骨折；3．头皮裂伤术后；4．颈椎椎管狭窄；5．颈髓型颈椎病；6．泌尿道感染。原告在汕头潮南民生医院住院129天后，转院至揭西县第二人民医院治疗，经医院医生诊断，原告的伤势为：1．颈髓损伤并截瘫；2、颈椎骨折。原告在揭西县第二人民医院住院62天后出院，后经原告林伟中向法院申请对其伤残情况进行鉴定，广东华生司法鉴定中心于2020年8月17日作出粤华生司鉴中心［2020］临鉴字第796号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人林伟中重度非肢体瘫运动障碍，评定为二级伤残；2．康复费48000元；3．营养期为197日；4．被鉴定人林伟中护理期依赖程度为完全护理依赖。另查明：被告王秀松驾驶的粤V*****号小型普通客车在被告人保财险揭阳分公司处投保交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元），本次事故发生在上述保险期限内；被告林璧贤没有为肇事摩托车购买交强险。再查明，原告林伟中出生日期是1964年9月9日，其户口性质是属于农业家庭户口。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，交警部门经调查并出具《道路交通事故认定书》，该认定书事实清楚、责任明确，本院予以采纳。对原告因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）、《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国银行保险监督管理委员会广东监管局、中国银行保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》（下称〈纪要〉）的规定予以计算：原告林伟中的各项损失：一、医疗费149419.8元。根据原告林伟中及被告王秀松提交的病历材料、收费票据及各方陈述等给予认定，其中原告在汕头潮南民生医院产生的费用81532.82元，在揭西县第二人民医院产生的费用25383.4元，扣除被告王秀松为其垫付重复主张的8000元，计得其医疗费98916.22元；被告王秀松为原告垫付医疗费50503.58元【揭西中医医院5090.31元（5040.46元+49.85元）、普宁市人民医院1276.87元、汕头潮南民生医院8000元、中国人民解放军广州军区广州总医院36136.4元，合计50503.58元】。至于被告人保财险揭阳分公司抗辩的对于原告林伟中医疗费用应当扣除非医保用药部分为10%，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”但被告人保财险揭阳分公司未能提供证实非基本医保用药的费用不是治疗必需的证据予以佐证，故对其上述主张证据不足，本院不予采纳。二、、住院伙食补助费19800元结合原告发生交通事故的时间和实际伤情，以及鉴定意见书，本院对原告主张的其住院198天予以支持，按100元/天的标准计算，计得19800元（其中被告王秀松已垫付3200元）。三、营养费4500元。参照《纪要》规定，原告是二级伤残，酌定5000元×原告伤残赔偿指数90%＝4500元。四、康复费48000元。根据鉴定意见确定。五、护理费289020元。因原告林伟中受伤后在中国人民解放军广州军区广州总医院住院7天（2019年03月02日-2019年03月09日）、汕头潮南民生医院住院129天（2019年03月09日-2019年07月16日）、揭西县第二人民医院住院62天（2019年07月16日-2019年09月16日），合计住院198天，由于原告没有提供相关的住院证明及医嘱等予以证实，根据《解释》及参照《纪要》规定，确定其护理人员为每天1人，故住院期间护理费计得：150元/天×198天×1人＝29700元。因原告林伟中伤残达到二级，出院后到定残之日也需完全护理，其主张出院护理费按120元/天，护理人员为1人计算，本院予以支持，故其出院后护理费计算如下：120元/天×（534-198）天×1人＝40320元。另外，根据鉴定意见，原告林伟中评定为二级伤残，需完全护理，其主张按完全护理依赖期限为5年，护理程度100%，护理费按120元/天，护理人员1名，本院予以支持，故其定残后的护理费计算如下：120元/天×365天×5年×1人×100%＝219000元。以上护理费合计289020元（其中被告王秀松已垫付560元+3500元=4060元）。六、残疾赔偿金：338724元。因原告林伟中发生本次交通事故时年龄未满六十周岁，至定残之日时也未满六十周岁，属农业家庭户口，故其按上一年度农村居民人均纯收入标准计算。原告伤残等级经鉴定为二级伤残，赔偿指数为90%。现原告主张按18818元/年×20年×90%=338724元，并不超出法律规定上限，本院予以支持。七、精神损害抚慰金：45000元。本院结合鉴定意见，原告林伟中是二级伤残，属完全护理依赖，其主张45000元，本院予以支持。八、交通费：18440元。结合原告住院的天数（198天）及就医地点，按每天30元计算，计得5940元，其主张超过部分，本院不予支持；另外，原告因伤情需转医，产生转医交通费用12500元（转中国人民解放军广州军区广州总医院6000元+转汕头潮南民生医院6500元，该部分费用已由被告王秀松垫付）。九、误工费：82493.49元。原告因伤情致残，至定残日共534天，其户口性质为农业户口，故原告主张的按照2019年国有同行业在岗职工年平均工资中的农、林、牧、渔业计算：56386元/年÷365天×534天＝82493.49元，符合法律规定，本院予以支持。十、外地就医住宿费：1246元。原告因伤情需转医广州市，，住宿费相关票据开票人是原告亲属且开票时间与住院时间、开票地点与住院地点，可以相互印证，依据《标准》和结合其住院时间，本院对于原告主张的外地就医住宿费1246元予以支持。十一、司法鉴定费：7652元。根据鉴定发票确认。综上所述，涉案事故造成原告林伟中的各项损失以上十一项合计1004295.29元，其中属于医疗费用的赔偿项目包括医疗费149419.8元、、住院伙食补助费19800元和营养费4500元合计173719.8元；属于死亡伤残的赔偿项目包括康复费48000元、护理费289020元、残疾赔偿金338724元、精神损害抚慰金45000元、交通费18440元、误工费82493.49元、、住宿费1246元和司法鉴定费7652元合计830575.49元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，粤V*****号小型普通客车在被告人保财险揭阳分公司处投保交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元），本次事故发生在上述保险期限内。被告人保财险揭阳分公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。本案事故系机动车与机动车之间发生的事故，被告王秀松承担事故主要责任，被告林璧贤承担次要责任，原告林伟中无责任，本案因该交通事故造成原告林伟中的医疗费用损失是173719.8元，而造成被告林璧贤的医疗费用损失是122551.33元［该费用详见本院案号（2020）粤5222民初4号案件］，故按照其损失比例，被告人保财险揭阳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内给予原告林伟中赔偿：173719.8元÷（122551.33元+173719.8元）×10000元=5863.54元，不足部分由被告人保财险揭阳分公司在商业第三者赔偿限额内承担损失的70%，即（173719.8元-5863.54元）×70%=117499.38元，至于被告王秀松先行垫付给原告林伟中的医疗费用赔偿项目部分共计53703.58元（50503.58元+3200元）应予以扣除，故人保财险揭阳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费用损失63795.8元（117499.38元－53703.58元＝63795.8元）；由被告林璧贤承担损失30%，即（173719.8元-5863.54元）×30%=50356.88元。本案交通事故造成原告林伟中的损失属于死亡伤残的赔偿项目损失合计是830575.49元，而造成被告林璧贤的死亡伤残的赔偿项目损失合计是72221.7元［该费用详见本院案号（2020）粤5222民初4号案件］，故按照其损失比例，被告人保财险揭阳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内给予原告林伟中赔偿：830575.49元÷（72221.7元+830575.49元）×110000元=101200.25元，不足部分由被告人保财险揭阳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担损失的70%，即（830575.49元-101200.25元）×70%=510562.67元，至于被告王秀松先行垫付给原告林伟中的死亡伤残赔偿项目部分共计16560元（4060元+12500元）应予以扣除，故人保财险揭阳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告死亡伤残赔偿项目损失494002.67元（510562.67元－16560元＝494002.67元）；由被告林璧贤承担损失的30%，即（830575.49元-101200.25元）×30%=218812.57元。另外，对于上述被告王秀松先行垫付给原告林伟中的各项损失合计70263.58元（53703.58元+16560元=70263.58元）可依据保险合同向被告人保财险揭阳分公司另行主张。综上所述，被告人保财险揭阳分公司在交强险范围内和商业第三者责任险赔偿限额内应赔偿原告林伟中因本案交通事故造成的损失分别为：107063.79元（5863.54元+101200.25元=107063.79元）和557798.47元（63795.8元+494002.67元=557798.47元）；被告林璧贤应赔偿原告林伟中因本次事故造成的损失为：269169.45元（50356.88元+218812.57元=269169.45元），至于庭审中被告林璧贤提出其与原告林伟中是同村人，其是好意且无偿多次搭乘原告林伟中去打工，应适当减轻其赔偿责任甚至应免除其赔偿责任，本院认为，被告林璧贤虽然是“好意同乘”原告林伟中，但“好意同乘”并不意味着被告林璧贤对原告林伟中造成的人身伤害可以免责，被告林璧贤作为机动车驾驶人仍负有高度安全注意义务，其应严格按照道路交通安全的法律、法规的规定驾驶机动车，将原告林伟中安全送至目的地。本次事故被告林璧贤无证驾驶无号牌机动车存在过失，故其对原告林伟中的损失应负赔偿责任。鉴于“好意同乘”是一种无偿行为和助人为乐行为，从公平原则出发，为了平衡利益，可适当减轻侵权人的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌情减轻被告林璧贤20%的赔偿责任，故本案中被告林璧贤应赔偿原告林伟中因本次事故造成的损失为：215335.56元［269169.45元×（1-20%）=215335.56元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林伟中人民币107063.79元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告林伟中人民币557798.47元；三、被告林璧贤于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告林伟中人民币215335.56元。四、驳回原告林伟中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13654.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担9212元，被告林璧贤负担2984元，原告林伟中负担1458.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾远君人民陪审员  林秀春人民陪审员  林惜华二〇二〇年十二月十日法官 助理  杨金波书 记 员  曾冬松附：相关法律法规、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。