吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1438号 原告：于春江，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：张明德，扶余市三岔河法律服务所，法律工作者。 被告：曲洪宝，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人:曾庆昕，吉林群星律师事务所，律师。 被告：付跃强，男，1968年12月6日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：付耀志，男，1966年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：付立伟，男，1988年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：付耀志（系付立伟之父），男，1966年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：李贺华，男，1972年2月16日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：周亚林，男，1975年3月26日生，汉族，农民，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省扶余市。 原告于春江与被告曲洪宝、付跃强、付耀志、付立伟、李贺华、周亚林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告于春江及其委托诉讼代理人张明德，被告曲洪宝的委托诉讼代理人曾庆昕、被告付跃强、付耀志、被告付立伟的委托诉讼代理人付耀志、被告李贺华、被告周亚林到庭参加了诉讼。2020年12月4日再次开庭，原告于春江及其委托诉讼代理人张明德、被告曲洪宝的委托诉讼代理人曾庆昕、被告付耀志、被告付立伟的委托诉讼代理人付耀志、被告周亚林到庭参加了诉讼，被告付跃强、李贺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于春江向本院提出诉讼请求：1.要求六被告赔偿医疗费34，416.66元，误工费18000元（120天/150元），护理费2624.63元（17天/154.39元），伙食补助费1700元（17天/100元），营养费5000元（50天/100元），伤残赔偿金29872元（14936元*20年*10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2700元，总计99313.29元。 事实和理由：2020年3月9日，六被告去商混站拆解钢构房屋。被告曲洪宝找原告也到该处干活，在干活的过程中，原告将焊接氧气瓶往车上装的过程中，不慎滑到摔伤，致原告左胫骨平台髁骨间峪撕脱骨折，左膝内外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节腔积液，住院17天，好转出院，共花医疗费34416.66元，并申请对其伤残等级、误工期限及营养期限进行鉴定。 原告认为，六被告拆解钢结构房并雇佣原告干活，每天工资150元，原、被告之间存在着雇佣关系，原告是在雇佣工作时受伤，根据相关法律规定，六被告对原告有赔偿的责任和义务，故要求六被告赔偿原告各项经济损失合计人民币99313.29元。 原告于春江为证实其主张向法庭提交如下证据：1.曲洪宝出具的证明一份；2.录音资料U盘一份；3.转账记录一份；4.扶余市骨科医院诊断书及住院病历一份（复印件）；5.住院票据三枚；6.六枚影像资料（包括三个大片，三个小片）；7.鉴定费票据一枚。 根据原告的申请，我院委托松原市中级人民法院技术鉴定中心对其进行鉴定，经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定，结论为：被鉴定人于春江左下肢损伤达十级伤残、被鉴定人于春江误工期限120日、被鉴定人于春江营养期限50日。 被告曲洪宝辩称，本案被告主体不适格，其与原告之间不存在雇佣关系，原告的起诉没有法律根据和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。即使形成雇佣关系，也是六被告共同雇佣的。况且原告对损害的发生存在过错，应负事故的主要责任。如果赔偿也应在责任范围内共同赔偿。 被告曲洪宝未向法庭提供证据证明其主张。 被告付跃强、付耀志、付立伟、李贺华、周亚林辩称，2020年3月9日，我们在三岔河镇郊道西扬大桥前商混站拆钢构房，当时原告也在那干活了，原告不是我们雇佣的，我们也不认识他。他是在扛氧气瓶的过程中摔伤的。他扛氧气瓶时我们还特意嘱咐他了，不要从铁皮上走，他不听，非从铁皮上走，因此他摔伤所造成的损失，应由自己承担，我们不同意赔偿他的经济损失。 被告付跃强、付耀志、付立伟、李贺华、周亚林均未向法庭提供证据证明其主张。 本院经审理查明：三岔河镇郊道西杨大桥前的商混站有钢构房需要拆解，经被告付跃强联系决定干这份活。因其自己无法完成，付跃强便找到付耀志和李贺华，付耀志又找的周亚林和付立伟，李贺华找的曲洪宝。因拆解过程中需要小工，曲洪宝又找了于春江做小工。于春江的工资为每日150元。被告六人的工资报酬是根据拆解铁的吨数计算的，每拆解一吨铁获得报酬300元，多拆多得。六被告将拆铁获得的报酬总数减掉雇小工和其他费用开支，剩余的钱数，六被告平分。2020年3月9日，原告与六被告一同到三岔河镇郊道西杨大桥前商混站处干活，六被告负责钢结构房的拆解，原告负责将六被告拆解下的铁搬运到一起。当日下午五时许，于春江在将用完的氧气瓶往车上装运过程中不慎滑倒，将左腿摔伤。2020年3月10日，于春江到扶余骨科医院住院治疗，诊断为“左胫骨平台髁骨间峪撕脱骨折，左膝内外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节腔积液。”住院治疗17天，于2020年3月27日出院，共花医疗费34416.66元， 本院根据原告的申请，委托松原市中级人民法院技术鉴定中心对原告进行了鉴定，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，于春江左下肢损伤达十级伤残、误工期限120日、营养期限50日。 上述事实，有原告提供的曲洪宝出具的证明一份、录音资料U盘一份、转账记录一份、扶余市骨科医院诊断书及住院病历一份（复印件）、住院票据三枚、影像资料六枚、吉佳昌司鉴中心【2020】临鉴字第383号鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，六被告合伙拆解钢构房，因人力不足需增加人手，曲洪宝找到了于春江做小工。于春江被雇佣后并没有只为曲洪宝一人提供劳务，而是将六人拆解下来的材料挪走，统一搬运到一处，同时为六人提供劳务，六被告也没有提出反对，被告六人辩称均非雇主显然与事实不符。被告六人均应是于春江的雇主，双方之间存在劳务关系。于春江在作业过程中因搬运氧气瓶摔伤，其向六被告主张损害赔偿时，依据法律规定，提供劳务者受害应由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。六被告作为雇主，没有为雇员提供安全的工作条件，致使原告受伤，六被告应当承担主要责任。于春江是完全民事行为能力人，其在工作过程中理应尽到自身的安全注意义务。而其没有尽到安全注意义务，对损害的发生也存在一定过错，应当承担一部分过错责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的理解》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告曲洪宝、付跃强、付耀志、付立伟、李贺华、周亚林于本判决生效之日起十日内赔偿原告于春江医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计91613.29元的70%，即64129.30元，下余费用由原告于春江自行负担； 二、被告曲洪宝、付跃强、付耀志、付立伟、李贺华、周亚林于本判决生效之日起十日内赔偿原告于春江精神抚慰金5000元。 三、驳回原告于春江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、鉴定费2700元，总计3200元，由于春江负担960元，曲洪宝、付跃强、付耀志、付立伟、李贺华、周亚林负担2240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  郭文吉 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  陈亚茹 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋立娜