鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2755号原告：呼爱棉，女，1957年3月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：潘璐璐，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗胜，河南德金律师事务所实习律师。被告：刘帅龙，男，2000年8月2日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区东工路****。负责人：刘卫峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，女，1972年12月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。该公司员工。被告：戎林涛，男，1994年11月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告：鹤壁邻鹤网络科技有限公司，住，住所地河南省鹤壁市市辖区淇滨区黎阳路天章双创园**楼/div>法定代表人：吕凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：许国臣，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雨，河南弘治律师事务所实习律师。被告：上海邻趣网络科技有限公司，住，住所地上海市闵行区紫星路******/div>法定代表人：刘伟力，该公司CEO。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市，住所地上海市常熟路**负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。原告呼爱棉诉被告刘帅龙、国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国任财险）、戎林涛、鹤壁邻鹤网络科技有限公司（以下简称鹤壁邻鹤）、上海邻趣网络科技有限公司（以下简称上海邻趣）、中国平安财产保险有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告呼爱棉及委托诉讼代理人潘璐璐、罗胜到庭参加诉讼，被告刘帅龙及委托诉讼代理人徐少军、国任财险委托诉讼代理人王莉莉、戎林涛、鹤壁邻鹤委托诉讼代理人许国臣、王小雨、上海邻趣委托诉讼代理人姜光辉、被告平安财险委托诉讼代理人张素娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼爱棉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告国任财险在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分要求被告刘帅龙、戎林涛、鹤壁邻鹤、上海邻趣，平安财险共同赔偿损失共计160290.08元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，刘帅龙驾驶豫Ｅ×××**普通二轮摩托车（属于戎林涛所有）沿××大街东侧非机动车××向北××至××淇××区××大街芝麻官南××交叉口南时，与沿兴鹤大街东侧非机动车道自南向北行驶的由呼爱棉驾驶的两轮自行车发生交通事故，造成车辆损坏。呼爱棉受伤。雇主戎林涛在明知雇员刘帅龙无机动车驾驶证的情况下，仍让雇员驾驶该豫Ｅ×××**普通二轮摩托车从事外卖送餐工作。外卖送餐工作是通过线上网络平台接单，该网络平台由鹤壁邻鹤和上海邻趣共同经营，存在监管上的过错。上海邻趣在平安财险投保有保险。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第410611120190091206号道路交通事故认定书，认定被告刘帅龙承担本次事故全部责任，原告呼爱棉无责任。豫Ｊ×××**号二轮摩托车在国仁财险投保有机动车交通事故责任强制险。为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告刘帅龙辩称：一、本人与被告鹤壁邻鹤系劳动关系，本人为被告鹤壁邻鹤员工。上海邻趣与被告鹤壁邻鹤应当签订《外卖配送服务协议》，被告鹤壁邻鹤为上海邻趣、提供外卖配送服务。二、本事故发生在本人在送餐过程中使用被告鹤壁邻鹤的两轮摩托车以及标识有鹤壁邻鹤的送餐箱，并穿着被告鹤壁邻鹤制服。事故发生时本人在履行鹤壁邻鹤的职务行为。三、依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。因此本人的损失应当有被告鹤壁邻鹤承担赔偿责任。四、本人驾驶的二轮摩托车在被告国仁财险投有交强险，被告国仁财险应当在交强险范围内承担责任。综上所述，本人不应当承担赔偿原告损失的责任，依法应当驳回原告对刘帅龙的起诉。被告国任财险辩称：我公司对事故的真实性没有异议，至今未接到事故的报案，无事故车辆的照片、车架号、行驶证原件，也未对伤者做第一时间的医院查勘，因被告刘帅龙无证驾驶，我公司享有追偿权，我公司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费损失。被告戎林涛辩称：该案涉案车辆在2019年9月30日卖给鹤壁邻鹤，有转账记录，但没有过户，在我不知道的情况下驾驶该车辆，并且该涉案车辆的所有权不属于我本人，该事故的发生与我无关。被告鹤壁邻鹤辩称：原告的损失首先应由涉案车辆投保的交强险在保险限额范围内赔偿，被告上海邻趣平台为被告刘帅龙投有众包人员意外险和第三者责任险，第三者险限额为30万元，被告刘帅龙作为完全民事行为人，在明知无驾驶资格的情况下，私自驾驶登记在被告戎林涛名下的车，违反道路法规，被告刘帅龙有重大过错，原告的损失与鹤壁邻趣无关，请求驳回原告对我司的诉讼请求。被告刘帅龙与被告鹤壁邻鹤不存在雇佣关系，没有劳动合同，被告刘帅龙发生交通事故与被告鹤壁邻鹤没有关系，被告鹤壁邻鹤不承担责任。被告上海邻趣：1、原告无任何证据证据证明上海邻趣与本事故的发生具有关联，原告起诉被告上海邻趣属于起诉主体错误，上海邻趣不承担任何赔偿责任；2、本案是机动车交通事故案件，依法应先由交强险的公司进行赔付，然后由平安财险商业险进行赔付，仍然不足的部分应该由驾驶员和有过错的车主承担责任；3、本案车主交由无驾驶资格的被告刘帅龙使用，依法应当与驾驶员刘帅龙承担连带责任；4、被告刘帅龙与被告戎林涛为雇佣关系，雇主应该为雇员在工作期间造成他人伤害承担责任；5、鹤壁邻鹤与上海邻趣不存在监管上的任何过错依法不应承担责任。被告平安财险：第一、涉案车辆投保有交强险，对于原告的合理人身财产损失应当在交强险限额122000元限额内优先赔付，不足部分才由我公司在众包人员第三者责任险限额内予以赔付。第二，本案涉及到的保险为上海邻趣投保的平安邻趣众包人员意外险，保单号：10244013900833696397，个人保险期限2019-11-1501：27：17至2019-11-1523：59：59。第三，本保单项下第三者责任，仅承保意外身故/伤残、意外医疗费及第三者财产的直接损失，不承担误工、护理、营养等。其中：1、意外伤残的评残标准，××致残等级》（GB/T16180-2014）执行，一至十级对应给付比例分别为意外伤害保额的100%、80%、70%、60%、40%、30%、20%、15%、7%、5%；2、承保众包人员在执行订单任务过程中因过失导致第三者人身伤亡或财产的直接损失，其中财产损失包括第三者为重新补办相同证件所花费的材料成本和服务手续费；包括交通工具导致第三者人身伤亡或财产的直接损失，每次事故最高赔偿限额：人民币30万元，其中医疗费用赔付限额3万元（100元免赔后100%赔付）；3、附加承保众包人员在执行订单任务过程中因过失导致第三者财产损失（单件物品最高赔偿限额1500元，赔付比例80%；玻璃等易碎制品赔付比例50%），累计赔偿限额：人民币7500元；第四，结合本案原告诉请，根据保险特约部分内容，本案三者责任仅承担合理医疗费用（并有100元免赔额）、伤残保险金，不承担误工、护理、营养等其他费用。根据保险法，医疗费用不可重复理赔，事故车辆投有交强险，应当剔除交强险医疗限额10000元和其他已赔付金额。伤残赔偿金应当由交强险在死亡伤残限额110000元内优先赔付，不足部分应按照保险合同和保险条款的约定计算方式应为第三者人身意外伤害伤残赔偿限额乘以伤残系数5%，对于伤残赔偿金之外的一切在伤残保险限额内全部不予赔偿。第五、因本案成讼原因不在我公司，我公司对案件也不存在过错，我公司不承担案件诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据四，鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院收费票据1份、门诊收费票据1份、诊断证明、出院证、病历、汇总清单一份，均系医疗机构出具，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；对于原告提交的证据五呼爱棉工作证明、务工证明、工资单、营业执照复印件各一份，均是河南荣兴物业有限公司出具，与本案具有关联性，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；对于原告提交的证据六，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，系鉴定机构出具，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，被告刘帅龙驾驶豫Ｅ×××**普通二轮摩托车，沿兴鹤大街东侧非机动车道自南向北行驶至鹤壁市淇××区××大街芝麻官南××交叉口南时，与原告呼爱棉驾驶的两轮自行车发生交通事故，造成原告呼爱棉受伤住院。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘帅龙承担本次事故全部责任，原告呼爱棉无责任。经查被告刘帅龙受被告鹤壁邻鹤雇佣从事外卖送餐工作，外卖送餐工作是通过邻趣手机APP线上网络平台接单，被告鹤壁邻鹤是被告上海邻趣区域代理商，上海邻趣在平安财险投保有众包人员意外险。涉案车辆在被告国仁财险投保有机动车交通事故责任强制险。为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。诉讼中，原告呼爱棉就原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期及二次手术费申请鉴定，2020年11月24日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所［2020］临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人呼爱棉腰1椎体骨折经手术治疗后应评定为十级伤残；2、被鉴定人住院期间护理依赖，约需2人护理，出院后60日内，约需1人护理；3、被鉴定人受伤误工期限为120—180天；4、被鉴定人伤后90日内需加强营养；5、二次手术约需住院14天，住院期间需要2人护理，出院后14天需要1人护理。涉案豫Ｅ×××**普通二轮摩托车投有保险。1、在被告国仁财险投保有机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。2、在被告平安财险投保有众包人员第三者责任险，其中第三者人身意外伤害，赔偿标准为每次事故最高赔偿限额30万元（其中三者医疗费用限额3万元，100元免赔后100%赔付）。另查明，原告呼爱棉发生事故后，车主向原告垫付医疗费共计5051元。案外人中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心垫付了道路基金32700.67元，该道路基金垫付费用在原告的诉讼请求赔偿金额范围内，案外人中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心有权向原告呼爱棉追偿。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。被告刘帅龙受被告鹤壁邻鹤雇佣从事外卖送餐工作时，与原告呼爱棉驾驶的两轮自行车发生交通事故，造成原告呼爱棉受伤住院。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘帅龙承担本次事故全部责任，原告呼爱棉无责任。外卖送餐工作是通过邻趣手机APP线上网络平台接单，被告鹤壁邻鹤是被告上海邻趣区域代理商。该事故认定事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。原告呼爱棉所遭受的各项损失，故应由雇主被告鹤壁邻鹤根据其过错程度予以赔偿。因事故发生时，涉案车辆在被告国仁财险投保有机动车交通事故责任强制险。被告上海邻趣在平安财险投保有众包人员第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告呼爱棉的损失首先应由被告国仁财险在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险赔偿限额的部分由被告平安财险按保险合同约定在人员意外险责任限额内予以赔付，不足部分由雇主被告邻鹤予以赔付。关于原告呼爱棉的各项诉讼请求：1、医疗费52383.48元［（鹤壁总医院住院费50713.73元＋门诊费1669.75元（2.5元＋150.74元＋692元＋4.5元＋147.7元＋243元＋35.74元＋142.5元＋145.5元＋105.57元=1669.75元），有相关票据予以证实，对此本院予以支持；2、营养费1800元，结合原告受伤住院情况以及鉴定意见书（90天×20元/天=1800元）符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费1600元，结合原告受伤住院情况以及原告提交的鹤煤总医院临时医嘱单用药情况从2019年11月15日起至2019年12月17日止，实际住院用药天数为17天，（17天×50元/天=850元）对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、二次手术费10000元，根据原告二次手术费的鉴定意见，符合律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金58141.6元，原告按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算不违反法律规定，该项费用应为58141.6元（34200.97元/年×17年×10%），符合律规定，本院予以支持；6、精神抚慰金5000元，因本次事故原告呼爱棉外伤导致受伤后构成十级伤残，给原告精神上造成伤害，结合本案事故发生的原因及后果，符合法律规定，本院予以支持；7、误工费15000元，根据原告提交的河南荣兴物业有限公司出具的工作证明以及发生事故后原告近三个月的工资流水，证明原告工资为2500元/月计算，误工期限根据原告提交的鉴定意见，误工期限为180天，误工费为15000元（2500元/月÷30天×180天），符合法律规定，本院予以支持；8、护理费10424元，参照2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资46858元/年计算，结合原告实际住院天数17天，以及鉴定意见书认定的住院期间护理人数为2人，出院后护理期限为60天以及护理人数为1人，故护理费为12067.5元{46858元/年÷365天×［住院期间（17天×2人）＋出院后（60天×1人］}，原告主张10424元，符合法律规定，本院予以支持；9、交通费640元，结合原告的实际住院天数，参照本地交通费标准，本院对（17天×20元/天=340元），对此予以支持，超出部分不予支持；10、鉴定费3100元，有相关票据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持；11、二次医疗营养费280元，结合原告鉴定意见书二次手术住院天数为14天，（14天×20元/天=280元）符合法律规定，本院予以支持；12、二次医疗交通费280元，结合原告鉴定意见书二次手术住院天数为14天，（14天×20元/天=280元）符合法律规定，本院予以支持；13、二次医疗住院伙食补助费700元，结合原告鉴定意见书二次手术住院天数为14天，（14天×50元/天=700元）符合法律规定，本院予以支持；14、二次医疗误工费1167元，根据原告提交的河南荣兴物业有限公司出具的工作证明以及发生事故后原告近三个月的工资流水，证明原告工资为2500元/月计算，误工期限根据原告鉴定意见书，住院天数为14天，误工费为1167元（2500元/月÷30天×14天），符合法律规定，本院予以支持；15、二次医疗护理费3774元，参照2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资46858元/年计算，结合原告二次手术鉴定意见住院天数14天，住院期间护理人数为2人，出院后护理期限为14天以及护理人数为1人，故护理费为5391.8元{46858元/年÷365天×［住院期间（14天×2人）＋出院后（14天×1人］}，原告主张二次医疗护理费3774元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告呼爱棉各项损失共计163240.1元，其中属于医疗费赔偿项下损失为66013.5元（医疗费52383.48元＋营养费1800元＋住院伙食补助费850元＋二次手术费10000元＋二次医疗营养费280元＋二次医疗住院伙食补助费700元），属于伤残赔偿项下损失为97226.6元（残疾赔偿金58141.6＋精神抚慰金5000元＋误工费15000元＋护理费10424＋交通费340元＋鉴定费3100元＋二次医疗误工费1167元＋二次医疗护理费3774元＋二次医疗交通费280元）。故被告国任财险自本判决生效之日起十日内赔偿原告呼爱棉各项损失共计107226.6元（医疗费项下损失10000元＋伤残赔偿项下损失为97226.6元）。因医疗费项下赔偿损失66013.5元，该费用已超出被告国任财险医疗费赔偿限额10000元，超出部分应由被告平安财险在众包人员第三者责任险医疗限额30000元并有100元的免赔额范围内予以赔付原告，故被告平安财险赔付原告医疗费损失为29900元（30000元-100元）。仍有不足部分由雇主被告邻鹤赔付原告呼爱棉医疗费损失为21062元（医疗费项下总损失66013.5元-国任财险10000元-平安财险29900元-垫付医疗费5051元=21062.5元）。关于原告呼爱棉请求被告刘帅龙、戎林涛、上海邻趣共同承担赔偿责任的诉讼请求，因原告没有证据证明其过错责任，故对其诉讼请求本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告呼爱棉各项损失共计107226.6元；二、被告中国平安财产保险有限公司上海分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告呼爱棉各项损失共计29900元；三、被告鹤壁邻鹤网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告呼爱棉各项损失共计21062.5元；四、驳回原告呼爱棉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，由原告呼爱棉负担107元，由被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2313元，由被告中国平安财产保险有限公司上海分公司负担631元，被告鹤壁邻鹤网络科技有限公司负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  武文英审 判 员  温 丽人民陪审员  宁春杰二〇二〇年十二月十三日书 记 员  夏晶云