wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初437号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈国儿，曾用名陈建平，男，1966年11月5日生，汉族，小学文化，无业，住如皋市。因本案于2020年8月28日被取保候审。辩护人曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人陈国儿犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2020年11月5日转普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人陈国儿及其辩护人曹新亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日4时35分左右，被告人陈国儿持B2E型驾驶证，驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车，沿靖江市东阜路由东向西行驶至与江安路交叉路口西侧时，因其驾驶机动车未降低行驶速度，疏于观察车前情况，导致其车前部撞击黄翠英驾驶在该机动车道内同向行驶的人力三轮车后部，致黄翠英颅脑损伤合并胸腔脏器损伤经抢救无效死亡，二车不同程度损坏。靖江市公安局交通警察大队认定被告人陈国儿承担本起事故的主要责任。案发后，被告人陈国儿主动报警，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈国儿及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并签字具结，且有证人倪某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频截图，死亡医学证明，尸体检验报告，鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询单，归案经过，收条，民事判决书，陈国儿的身份信息等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，除民事判决书中应当赔偿的份额外，被告人陈国儿再补偿被害人近亲属45000元，被害人近亲属予以谅解。本院认为，被告人陈国儿违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。陈国儿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈国儿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于陈国儿积极补偿被害人近亲属部分损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈国儿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪琴奇人民陪审员  许淑怡人民陪审员  朱勇祥二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘玥迪附录法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3252号之一 申请执行人：张世龙,男,1971年03月25日出生,住浙江省临海市。 被执行人：许界龙,男,1993年05月10日出生,住安徽省临泉县。 申请执行人张世龙与被执行人许界龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人工程款15000元。 本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1007.78元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案执行期间被执行人已自动履行5000元。申请执行人实现债权6007.78元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人张世龙有权要求被执行人许界龙继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十二月九日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1834号 被执行人：黄俊桦，男，1991年6月4日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：黄德永，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：黄自敏，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院作出的已经发生法律效力的（2013）平刑初字第179、45号刑事判决书，判处责令被执行人黄俊桦、黄德永、黄自敏继续退赔中国电信股份有限公司平南分公司19547元，桂平分公司16987元。由于黄俊桦、黄德永、黄自敏至今未履行生效判决书所确定的退赔义务，本院于2020年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄俊桦、黄德永、黄自敏名下银行账户存款，并分别扣划了被执行人黄俊桦、黄德永、黄自敏名下银行账户存款1167.34元、5784元、105元，以上合计7066.34元（1167.34元+5784元+105元）。上述案款7066.34元退赔给中国电信股份有限公司。此外，本院还调查了被执行人在金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处的财产，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7563号原告：段顺英，女，1972年07月26日出生，汉族，住濮阳是华龙区。被告：张营乐，男，1986年07月27日出生，汉族，住濮阳县。原告段顺英诉被告张营乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段顺英到庭参加诉讼，被告张营乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段顺英向本院提出诉讼请求，1、要求被告还清原告本金和利息140,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张营乐于2018年10月15日借原告壹拾万元整，约定一年半还清本金及利息，由借条为证。到一年半后打电话无人接，发信息不回，再后来电话关机，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原告的诉讼请求。被告张营乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。根据原告陈述及庭审情况，本院查明事实如下：2018年10月15日，被告张营乐向原告段顺英出具借条一份，内容为：“借条，今借到段顺英现金拾万元整（￥100000），借款人：张营乐，身份证：，2018年10月15日”，并口头约定月利率1.5%，原告于2018年10月15日将借款100,000元通过其中国建设银行卡号为62×××86的银行卡转账支付给被告张营乐62×××29的银行卡，并口头约定月利率1.5%。借款后，原告向被告催要借款，但被告未支付，形成诉讼。以上事实由被告张营乐向原告出具的借据、银行转账记录、王某证明等证据予以佐证，本院依法确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告张营乐向原告段顺英借款，向原告出具借条，并在借条上签字按手印，原告段顺英通过银行转账的方式向被告张营乐支付了借款，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以保护。借条上未载明还款日期，原告可以随时主张，经原告主张，被告未偿还，构成违约，应当承担偿还借款的义务。关于利息，借条上未载明利息，但证人王某出庭证明原被告之间存在月利率1.5%的约定，且借款付息是市场交易的基本规则，故本院认定原被告之间存在月利率1.5%的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。故本院的期内利息应当按照合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于逾期利率，原被告未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，故原告向被告主张逾期利率，本院予以支持，但应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告张营乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张营乐于判决生效后十日内偿还原告段顺英借款本金100,000元及利息（利息自2018年10月15日起按照2018年一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本息付清之日）；二、驳回原告段顺英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,550元，由被告张营乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年十二月十六日书记员  郑利兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4885号原告：于淼，男，1987年3月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂职工，住大庆市让胡路区，被告：毛永健，男，1985年4月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂实验大队职工，住大庆市让胡路区，原告于淼与被告毛永健追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淼及被告毛永健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淼向本院提出诉讼请求，要求被告偿还其代为还款的本金、利息及执行费共计23442元。事实和理由:原、被告系邻居。被告与案外人胡海波民间借贷纠纷一案中，因原告为被告的借款提供担保，在该案执行中，原告承担了连带给付责任，向胡海波偿还了全部借款本息、诉讼费、执行费等。现原告多次向被告索要未果，故诉至法院。毛永健辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，同意给付该款。本院经审理认定事实如下：案外人胡海波起诉毛永健、于淼民间借贷纠纷一案中，于淼为毛永健提供担保，本院经调解作出（2020）黑0604民初2706号民事调解书一份，调解由毛永健偿还胡海波22300元，于淼对上述债务承担连带给付责任。调解书生效后，毛永健未履行调解书规定的义务，胡海波向法院申请执行，在执行过程中，原告作为担保人代替毛永健偿还了胡海波本金、利息、执行费及诉讼费共计23442元。现原告诉至法院，要求被告给付原告该笔款项。本院认为，关于原告要求被告偿还其代偿的23442元的诉讼请求，因被告毛永健向案外人胡海波借款，原告作为担保人为该借款提供担保，原、被告与胡海波形成民间借贷法律关系。现被告毛永健无力偿还借款时，原告作为担保人向债权人胡海波承担保证责任后，有权向债务人毛永健追偿，因此原告要求被告毛永健偿还23442元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告毛永健于本判决生效后五日内偿还原告于淼23442元。案件受理费193元，由被告毛永健承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年十二月八日法官助理高山书记员郭敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6211号 上诉人（原审原告）：刘秀成，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，现住固安县。 被上诉人（原审被告）：刘立成，男，1968年3月12日出生，汉族，银行职员，现住固安县。 原审第三人：孙秀荣，女，1932年4月21日出生，汉族，农民，现住固安县。 上诉人刘秀成因与被上诉人刘立成、原审第三人孙秀荣分家析产纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘秀成上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院认定事实不清，判决结果错误。1、原审法院认定案涉房屋建设时间有误，上诉人父母建造涉案房屋的时间是1976年，而非1981年。2、1988年被上诉人回家探亲，分家结果是上诉人和被上诉人每人分得涉案房屋2.5间，剩余1间作为父母养老用。分家时我们父母根本没有申请新的宅基地，更不可能商议为上诉人另盖新房之说。3、上诉人母亲即第三人一审诉讼时已提交分家证明，证明涉案房屋分给上诉人2.5间，留有1间夫妻共有，由此可以推翻被上诉人一审的答辩意见，被上诉人将宅基地证修改至自己名下并办理房屋使用权证没有合法的事实依据，不能依此确定涉案房屋归属。 刘立成辩称，请求驳回上诉，维持原判，诉讼费由上诉人负担。上诉人所述不是事实。上诉人所述涉案房屋建造时间应提供证据。我于1987年10月份入伍云南当兵，1988年未回家探亲，因为我没在家，分家的事实也不存在。分家的具体内容不是事实。 我记得分家是在我上高中期间的一个晚上，分家的中间人是刘占明、刘芝，当事人有我和父母及上诉人。分家前父母已经向村委会申请了一块新宅基地，商定老宅即涉案房屋6间及院归一人，院内东厢房三间地上部分、猪圈两个地上部分和院内所有树木外加父母出资800元协助在新宅基地盖新房一人。上诉人选择新宅基地盖新房，老宅院6间正房及院落分给我单独所有，其中一间父母可以居住到老，然后立有分家协议。之后老人协助上诉人兴建了新宅，老宅内东厢房3间、猪圈及院内树木都由上诉人拆除和砍伐使用。自我结婚至今，涉案宅院一直是我家和我母亲居住，都是我维修管理。上诉人请求分割该房屋的请求不能成立。宅基地使用证已经变更20余年，我取得该房屋所有权证书已经20余年。上诉人的主张已经超过诉讼时效。 孙秀荣述称，我丈夫去世20多年了，当时分家的证人也都去世了，我知道分家过程。当时我们一共有6间房子，刘秀成和刘立成每人2.5间，留下1间给我们养老。分家时我们在村中只有一套房子，当时刘秀成结婚了，刘立成未结婚。这房子是闹大地震的那年盖起来的，土地使用权证登记在我丈夫刘荣名下。我丈夫去世后使用证由我保管，不知什么时候刘立成拿走了并改成了他的名字，没有通知我。 刘秀成向一审法院起诉请求：1、请求按照分家协议的约定确认原告对第三人夫妇位于固安县房屋享有2.5间的所有权。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告均系第三人之子，我为兄，被告为弟。1976年我们的父母即第三人夫妇在固安县建有北房6间、院落一处（现俗称“老宅”），登记土地使用者为我和被告的父亲刘荣。××××年××月我与妻子张广芹结婚时结婚地点为老宅处。我结婚时，被告正在上高中，一家人有我、我的妻子、父母二人及被告等5人在此居住。1987年被告应征入伍。1988年被告回家探亲时，经全家人协商一致同意分家，分家结果为我和被告两兄弟份额均等，每人各分得2.5间，剩余1间作为父母养老用。由时间久远，我父亲和分家执笔人、证人均已过世，分家单也已全部遗失。××××年被告结婚，当时我和父母、妻子、我的三个子女均在老宅居住。2000年被告退伍后分配到固安县信用联社工作，并在县城买房居住。这些年中，老宅由第三人独自居住，第三人一直认可分家协议，也愿意按分家协议的约定分配老宅。因登记土地使用者为我和父亲的集体土地使用证在被告处存放，现被告提出拿着土地使用证老宅就是他自己的，因此双方发生权属争议。被告的行为违反了家庭承诺和法律规定，损害了我和第三人的合法权益。故此，依法提出起诉，请求法院依法裁判。 一审法院认定事实：原、被告双方系兄弟关系，第三人系原、被告之母。原、被告双方的父母于1981年在固安县建造房屋及院落一处。该处院落四至分别为东邻道、南邻刘芝、西邻刘井和、北邻道。该处宅院当时登记于原、被告双方之父刘荣名下。1999年被告将该处宅基地的土地使用权证书修改至自己名下。2000年8月30日被告办理了房屋使用权证书。原、被告双方产生的土地、房产纠纷经固安温泉休闲商务产业园区柳南村村民委员会多次调解，二人不能达成一致。 以上事实，有原、被告当庭部分陈述，原告向本院提交的固安温泉休闲商务产业园区柳南村村民委员会出具的证明一份、分家证明复制件一份，被告向本院提交的集体土地建设用地使用证复制件一份、房屋所有权证复制件一份等证据在案佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提出按照分家协议约定的内容确认原告对第三人夫妇位于固安县房屋享有2.5间的所有权，但在审理期间原告并未向本院提供分家协议，被告对其所主张的分家协议的内容亦不予认可，且第三人孙秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故其出具的分家证明不可作为认定案件事实的依据。原告现有的证据不足以证实其主张的事实，故对原告提出的请求按照分家协议约定确认原告对第三人夫妇位于固安县房屋享有2.5间的所有权的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决：驳回原告刘秀成的全部诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。 二审中，上诉人提交村委会证明一份，证实××××年前上诉人及妻子和三个孩子一家五口均在老宅居住。被上诉人的质证意见是不符合事实。 二审查明，对于涉案房屋的建造时间，上诉人刘秀成及第三人孙秀荣均主张建造于1976年。二审查明其他事实与一审一致。 本院认为，根据查明的事实，涉案房屋建设用地使用证现登记在刘荣和被上诉人刘立成名下，房屋所有权证登记在被上诉人刘立成名下，在上述权证登记未经法定程序撤销的情况下，上诉人诉请分割该涉案房屋缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审法院的裁判理由值得商榷，但未影响本案实体裁判。二审中上诉人提交的证据亦不影响本案裁判。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20841号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：李黎旭。 委托代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李美春，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：周莉，女，汉族，1989年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在执行宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人周莉信用卡纠纷一案中，依法对被执行人周莉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  虞烘鉴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初31362号原告：邓某，男，1946年05月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：邓某1，男，1939年02月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：邓某2，女，1942年07月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：邓某3，男，1952年01月02日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈某，女，1971年01月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告邓某与被告邓某1、邓某2、邓某3、陈某法定继承纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承登记在被继承人邓某4名下位于渝北区房屋（房地产权证：渝20**渝北区不动产权第00010XXXX号，建筑面积100.3平方米）；2.本案诉讼费原告自行承担。事实和理由：原告父亲邓某5与母亲徐某婚后生育子女6名，分别为邓某4、邓某、邓某1、邓某2、邓某3和邓某6。邓某5和徐某分别于1961年、1994年因病去世。邓某6于2005年因病去世，生前育有女儿一名，即为被告陈某。2016年，原告赠送给邓某4土木结构的房屋一套，房屋位于渝北区，并办理了房产登记，房产证号为渝20**渝北区不动产权第00010XXXX号。2019年1月13日，邓某4因病去世。邓某4生前系五保户，未曾结婚，亦未育有子女。原、被告作为继承人，依法有权继承遗产，故诉至法院。被告邓某1、邓某2、邓某3、陈某均辩称，同意原告诉讼请求，并且承诺自愿放弃继承涉案房屋。经审理查明：原告邓某父亲邓某5与原告母亲徐某二人婚后生育子女6名，分别为邓某4、邓某、邓某1、邓某2、邓某3和邓某6。邓某5和徐某分别于1961年、1994年去世。邓某6于2005年去世，生前育有子女一名即被告陈某。邓某4生前系五保户，未曾结婚，亦未育有子女。2019年1月13日，邓某4因病去世。邓某4生前名下登记有房屋一套，位于渝**，房产证号为渝20**渝**不动产权第**，登记房屋建筑面积和土地使用权面积均为100.3㎡，土地使用权性质为批准拨用宅基地。同时查明，原告邓某系农村居民，其已在渝北区统景镇胜利村7组取得宅基地并自建有房屋一套。本院认为：遗产是指公民死亡时遗留下来的个人合法财产。涉案房屋登记权利人为邓某4，应为邓某4的合法财产。邓某4去世后，未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故涉案房屋作为遗产应按照法定继承予以继承。邓某4生前未曾结婚，又未育有子女，其父母亦已在其生前先后去世，现已无第一顺序继承人。原告和被告邓某1、邓某2、邓某3作为邓某4的同胞兄妹，作为第二继承人，依法享有继承权。因第二顺序继承人邓某6已先于被继承人邓某4去世，被告陈某虽系邓某6的女儿，但依法并不享有继承权。现被告邓某1、邓某2、邓某3均承诺自愿放弃继承涉案房屋，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故涉案房屋应由原告邓某一人继承。农村村民一户只能拥有一处宅基地，现原告邓某已另行取得宅基地并建有房屋，故其虽因继承对房屋享有权利，但不能因此而享有相应的宅基地使用权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：位于渝北区房屋（房地产权证号：渝20**渝**不动产权第**，登记权利人邓某4）由原告邓某继承。案件受理费减半收取计40元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨儒跃二〇二〇年十二月十四日法官助理 张国令书 记 员 王 维
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0281行审36号 申请执行人：遵化市自然资源和规划局，住所地遵化市建明西街**，统一社会信用代码11130281000276074X。 法定代表人：闫广东，该局局长。 委托代理人：沈岩，代理权限为一般代理。 被执行人：王江，1975年3月28日出生，汉族，农民，，住所地遵化市 申请执行人遵化市自然资源和规划局向本院申请强制执行遵资规罚字（2020）3号行政处罚决定第二项内容，经补正材料，本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2020年3月20日，遵化市自然资源和规划局对王江作出遵资规罚字（2020）3号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令立即停止违法行为；2、没收违法所得人民币26074.00元，并处违法所得30％的罚款，计人民币7822.20，合计人民币33896.20元。行政处罚履行方式和期限：你自接到本处罚决定之日起15日内将罚款上缴遵化市预算外资金管理局，开户银行：中国建设银行遵化市支行，账号：13×××47。本决定送达当事人，即发生法律效力”。 被执行人于2020年3月20日收到遵资规罚字（2020）3号行政处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只按该处罚决定履行了第一项，但未履行第二项义务。2020年12月7日被执行人收到申请执行人的催告书后，仍未履行上述义务。 本院认为，遵化市自然资源和规划局作出的遵资规罚字（2020）3号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市自然资源和规划局作出的遵资规罚字（2020）3号行政处罚决定第二项内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李成龙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8210号之一 申请执行人：林剑峰，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人：陈巧，女，1988年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市。 上述二申请执行人共同的委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 上述二申请执行人共同的委托诉讼代理人：洪欣瑶，福建君守律师事务所律师。 被执行人：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路**，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人林剑峰、陈巧与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执8213号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执8210号案件并入（2020）闽0583执8213号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执8210号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13714号上诉人（原审被告）：李晓辉，男，1981年3月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人（原审被告）：高玲燕，女，1983年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴小清，广东朗锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐艳华，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人李晓辉、高玲燕因与被上诉人唐艳华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初18369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓辉、高玲燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更837号 罪犯周朋朋，男，1988年5月18日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。 河北省南皮县人民法院于2017年8月17日作出（2017）冀0927刑初100号刑事判决，被告人周朋朋犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十年（刑期自2016年11月28日至2026年11月27日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯周朋朋在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。该犯共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯周朋朋符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯周朋朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯周朋朋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯周朋朋减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月27日止），罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 新
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初132号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人段必云，男，1985年12月14日出生，汉族，云南省施甸县人，高中文化，农民，住施甸县。因本案于2020年6月1日被施甸县公安局取保候审，2020年9月23日经施甸县人民检察院决定，继续取保候审。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人段必云犯非法占用农用地罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官李凤玲、检察官助理高建平出庭支持公诉，被告人段必云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人段必云在未办理占用林地手续的情况下，于2018年2月雇请李某用挖掘机在何元乡李为地村委会打岩水组豹子洞集体林地内开挖通往大牛圈自己家地上的道路，开挖道路所占区域属于林地，经林业工程技术人员鉴定、测算，该段共占用林地面积9205平方米（13.8亩），森林类别为国家公益林，属于灌木林地，林种是防护林。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人段必云违反土地管理法规，非法占用并改变被占林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用林地罪追究其刑事责任。被告人段必元认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役，可以宣告缓刑，并处罚金。 被告人段必云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人段必云因其在怒江东岸的耕地没有可供机动车通行的道路，为了便于耕种，在未办理占用林地手续的情况下，于2018年2月左右起雇请他人用挖掘机在何元乡李为地村委会打岩水组豹子洞集体林地内开挖通往大牛圈自己家地上的道路，但因故未能开通。经林业工程技术人员鉴定及测算，该段新开道路占用林地面积约13.8亩（9205平方米），森林类别为国家公益林，属灌木林地，林种是防护林。 上述事实有经庭审质证、确认的施甸县林业和草原局案件移送书、调查报告及相关调查材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人段必云的户口证明、施林证字（2008）第0063867号林权证、现场勘验笔录、现场辨认笔录及现场照片、证人段某、李某、杨某的证言、被告人段必云的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段必云未经审批非法占用防护林13.8亩，数量较大造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人段必云到案后如实供述非法占用林地的事实，并已经对毁坏的林地进行恢复植被治理，认罪、悔罪态度较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下： 被告人段必云犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李西典 审 判 员  段朝翠 人民陪审员  蒋玲彩 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  何瑞巧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢475号 申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村。 法定代表人彭任远。 被执行人许尚俊汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5489号民事判决，于2020年9月8日受理四川省汇发机械设备有限公司申请执行许尚俊追偿权纠纷一案【原执行案号（2018）川0107执1072号】。执行标的为租金XXX元及利息、迟延履行利息、案件受理费。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人在中国建设银行股份有限公司菏泽北城支行6217××××6388的银行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足，其名下又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人四川省汇发机械设备有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5489号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十日 书记员 李开军
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2813号之一申请执行人：王绍全，男，1970年2月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：张世群，女，1971年1月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：周勇全，男，1973年2月24日生，汉族，住四川省泸县。王绍全、张世群与周勇全民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初3933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周勇全于判决生效之日起十日内归还王绍全、张世群借款本金60万元及截止2018年11月15日尚欠的利息6.5万元，并从2019年5月2日起按月利息3700元计付利息至借款还清之日止（若被告归还了50万元借款中的部分借款本金，其利息则以50万元借款中实际尚欠本金为基数，按月利率7.4‰计算）；案件受理费5373元、财产保全申请费4070元，合计9443元，由周勇全负担。因周勇全未按上述生效法律文书履行义务，王绍全、张世群向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人周勇全名下银行账户、财付通、支付宝仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人周勇全名下有位于泸州市江阳区慈善路16幢1层104号的房屋、位于泸州市江阳区慈善路******的房屋、位于泸州、位于泸州市纳溪区友谊路****的房屋均有多家法院查封，暂无法处理，本院于2020年12月10日对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.对被执行人周勇全名下汽车的财产线索进行查核，未查到周勇全名下汽车的相关登记资料。三、通过电话联系对被执行人周勇全居住地泸县云锦镇龙井村村委会工作人员高祖林进行了询问和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述轮候查封的三套房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周勇全负有继续向申请执行人王绍全、张世群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵心远审判员  童荣彬审判员  康 泸二〇二〇年十二月十六日书记员  张袁昊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7259号 成都市金牛区人民法院、彭秀琴： 本院于2020年11月17日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行成都晋鑫顺物流有限公司罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初559号刑事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款￥4000元。现（2020）川0106执7259号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1143号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人李善庆，男，汉族，1990年1月24日出生，住山西省临汾市尧都区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年12月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102011936号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人李善庆于2020年1月13日16时5分，驾车在G50沪渝高速上行方向1759Km+500m处（靠近G50江北收费站）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年2月28日作出渝交执罚〔2020〕10102011936号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年3月4日邮寄送达该行政处罚决定书给李善庆。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102011936号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人李善庆至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月13日16时5分，被执行人李善庆驾车在G50沪渝高速上行方向1759Km+500m处（靠近G50江北收费站）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102011936号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102011936号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 卿 山
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5340号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：吴强，男，1980年12月27日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人吴强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴强偿还借款本金6793.88元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共960.2元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人吴强名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｊ×××**、鲁Ｑ×××**的车辆，申请执行人表示，上述车辆无需法院处理。另查得银行存款共计3947.03元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项3897.03元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5340号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1757号之一 申请执行人：范名平，男，汉族，1964年3月8日生，住江西省赣州市蓉江新区。 申请执行人：廖长英，女，汉族，1966年9月26日生，住江西省赣州市蓉江新区。 被执行人：廖为锋，男，汉族，1978年1月19日生，住江西省赣州市蓉江新区。 申请人范名平、廖长英依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初2270号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，被执行人廖为锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈被执行人名下无车辆信息。查询到被执行人无房产信息。向赣州市公积金管理中心查询公积金缴存情况，未查询到公积金缴存情况。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，2020年12月16日已执行元，未执行元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员 罗忠艳
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3807号原告：周遵富，男，现住通化市东昌区。委托代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。被告：曲经时，男，现住通化市东昌区。原告周遵富与被告曲经时被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周遵富及委托代理人秦剑，被告曲经时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周遵富向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿其父曲树森向原告的借款1万元整，并以1万元为基数，自原告起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的银行利息；诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告父亲曲树森在通化县马当镇二密铜矿，既是发小儿又是同学，平素常有来往。曲树森自离婚后单独在二密铜矿生活，被告随其母在通化市东昌区阳光亿城小区居住。2020年7月9日，曲树森称自己有病吃药提出向原告借钱，原告通过中国银行曲树森个人账户（XXXX********）转款方式借其1万元整。2020年10月19日曲树森病故，在处理丧事期间，原告向被告及其前妻提出过此事，被告与其母也知道原告平时对曲树森帮助很多并表示“别人的不还也得还周叔的”。前不久原告听其他同学讲，被告已经领取完曲树森社保的丧葬费和死亡抚恤金，就先给曲树森前妻打电话询问。曲树森前妻回复说这事儿她不管，让找被告。还未等原告找被告时，被告用曲树森生前电话给原告回电并称：你找我妈干嘛？原来还打算还你点儿，谁知道你是借钱还是还钱？凡事有话好商量。别说原告抱着病体抬棺为你父亲送行，就是考虑原告多年照顾你父亲，被告也不应当对其父辈人如此说话！这简直就是对原告人格上的侮辱。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，既然被告接受了曲树森社保的丧葬费和死亡抚恤金，而且被告也不属于依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属。那么就应当对被告已领取的丧葬费和死亡抚恤金进行实际测算，如有剩余，被告应当偿还曲树森生前债务；或者被告放弃继承曲树森其他遗产（坐落在二密铜矿的住宅、股市投资），由原告等其他债权人自行处理。被告曲经时辩称，一、我认为我父亲并没有向原告借过钱。1.原告仅凭银行转账记录就主张自己借钱的说法，我认为不能认定为借款，而直到现在我也没有看到这条转账记录。2.我父亲去世之前我有向他询问过财产方面的事情，我有问过他银行卡密码，也有问他有没有欠别人钱，我父亲说只欠我二姑5000元，还有我二哥5000元，但是根本没有提到过原告。3.如果我父亲真的欠原告钱，那么原告应该在我父亲病重的时候前来索要，我父亲病重亲朋好友都知道，而原告在我父亲病重时不来索要所谓的借款，反而在我父亲过世后无法当面对质的情况下来跟我要钱，我认为这不符合常理。二、我父亲有生活来源，他没有必要跟别人借钱。1.我父亲有退休金，每月2200余元，而我父亲在去世前，身体状况一直还可以，并没有需要长期服用药品的重大疾病，其退休金足够满足其日常生活。2.我父亲平时有炒股的习惯，他还有钱用来炒股，所以我认为没有必要向原告借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的中国银行存款凭证。欲证明：其于2020年7月9日存入被告父亲曲树森银行账户10000元。被告质证认为，原告提交的证据体现的银行账号与其掌握的账号不一致，但不能否定原告提交的账户不是其父亲曲树森开立。本院认为，原告提交的系银行出具的存款凭证，根据国家的相关规定，开户应为实名制，该存款凭证体现的开户人系曲树森，且原告与被告父亲曲树森系同学关系，关联其他证据，可确定，原告于2020年7月9日存入了曲树森账户10000元的事实。2.（1）原告提供的证人肖伟兰出庭证实：2020年7月9日，原告的妻子孙秀环准备出借给曲树森款项，因未带存折，向其借款10000元出借给了曲树森。且周遵富曾在其处拿水管给曲树森使用。（2）原告提供的证人刘明出庭证实：2020年8月28日我们同学回二密铜矿聚会，在吃饭之前我们散步碰到了曲树森，我们一起唠嗑，曲树森说原告人挺好，经常帮助他，还借给他钱。被告质证认为，肖伟兰只是听说出借给曲树森款，并非亲眼所见，无法证明借款的事实。刘明只是在散步聊天提到过我父亲借钱的事，但实际情况其不清楚，也无法证明我父亲是否借钱了后来是否还了，所以我认为证人证言不具有可信度。本院认为，关联原告提交的存款凭证及二证人的证言，结合原告与被告父亲曲树森平素关系，且通过被告提交的证据可证明，曲树森一人独自生活，月收入2200余元，可基本满足本人一个月的正常生活消费，存有结余款项对外出借的可能性甚微，另外，被告的答辩意见虽主张曲树森存有资金炒股，但其提交的遗产继承公证书中体现股票资金为17192.93元，为曲树森遗产。被告且主张曲树森存有向亲属借款10000元的债务，可证明曲树森生前并无多余资金对外出借，上述证据可形成完整链条，可排除原告存入被告账户的该10000元非曲树森出借给原告而产生的还款，而应当认定为曲树森向原告的借款。从曲树森借款至死亡，期间为三个多月，曲树森无经济能力对该借款进行偿还，可认定该借款未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告父亲曲树森系同学、发小关系，平素交往较多。2020年7月9日，曲树森向原告借款10000元，原告通过银行存款方式存入了曲树森的银行账户。2020年10月19日曲树森因病死亡。2020年10月30日，被告因继承曲树森遗产在公证处办理了公证，确认了继承人仅为被告一人，遗产为股票资金17192.93元，由被告一人继承。根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无法律事实？是否应当支持？本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告父亲曲树森生前向原告借款10000元，至曲树森死亡时未偿还。被告作为曲树森唯一的继承人，继承了曲树森的遗产，且继承遗产的价值超过了所欠原告债务，故被告应当偿还该债务。双方对该债务关系是否成立存在争议，需诉讼解决，在该债务未确认之前原告向被告主张该债务利息于法无据，不予支持。综上所述，依照上述法律的规定，判决如下：一、被告曲经时于本判决生效后立即偿还原告周遵富10000元。二、驳回原告周遵富主张利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（系减半收取）由被告曲经时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 韩春雷 二〇二〇年十二月十四日书记员 赵 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1317号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人何经国，男，1982年9月12日出生，汉族，高中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因酒后驾驶机动车辆于2020年4月14日被合肥市公安局交通警察支队高架桥大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月22日被释放，9月23日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4885号起诉书指控被告人何经国犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人何经国等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，23时许，被告人何经国酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉东路由东向西行驶至吴敬梓路交口附近时，遇执勤民警例行检查，何经国拒不停车接受检查并驾车逃跑，后被民警追赶并拦截，经现场酒精呼气检测，发现被告人何经国涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其带至合肥市第二人民医院抽取血样待检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人何经国血液中乙醇含量为136.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，23时30分许，被告人何经国酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在合肥市裕溪路高架上行驶，后被民警查获。2020年4月14日，合肥市公安局交通警察支队高架桥大队决定对被告人何经国暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1500元。 被告人何经国自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何经国在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽龙图司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、行政处罚决定书、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何经国违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何经国归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。但被告人何经国曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，仍不思悔改，在其机动车驾驶证被暂扣期间，又醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且为逃避法律惩处，故意驾车逃避检查，可酌情从严处罚。被告人何经国因本案被先行羁押的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人何经国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何经国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初116号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人宋需要，别名宋天龙，男，1988年5月13日出生，汉族，小学肄业，河南省叶县龚店乡坡宋村人。2008年7月28日因犯抢劫罪、强奸罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2008年8月14日送河南省新乡监狱服刑，2011年1月25日被河南省新乡市中级人民法院裁定减刑一年七个月，2013年6月7日被河南省新乡市中级人民法院裁定减刑一年十个月，2017年5月18日被河南省新乡市中级人民法院裁定减刑四个月，因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月21日被河南省新乡监狱立案侦查。现在押。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检三部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人宋需要犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员郭海涛出庭支持公诉，被告人宋需要到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年8月22日11时许，在河南省新乡监狱十一监区生产车间，被告人宋需要坐在被害人张某物料筐上，影响被害人张某正常干活，二人因此发生口角，后被害人张某上前推了被告人宋需要一下，被告人宋需要还手，两人互殴，打斗中被告人宋需要将被害人张某摔倒在地用脚踢跺，致使被害人张某右侧锁骨骨折、右眼外伤。2020年9月24日，被害人张某到新乡市第一人民医院外诊检查，CT片（0271867）示：1.右侧锁骨骨折并内固定术后复查改变。2.右侧第2肋骨形态欠佳，局部骨质密度增高。新乡牧野法医临床司法鉴定所对张某作出法医临床司法鉴定意见书（新牧司鉴所[2020]临鉴字第45号），鉴定意见为：被鉴定人张某所受损伤程度已构成轻伤二级。上述事实，被告人宋需要在开庭审理过程中亦无异议，并有河南省新密市人民检察院起诉书、河南省新密市人民法院刑事判决书、结案登记表、执行通知书、罪犯入监登记表、新乡市中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、证人韩某、孟某、于某的证言、被害人张某的陈述、新乡牧野法医临床司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书（新牧司鉴所[2020]临鉴字第45号）、现场勘验笔录、现场方位图、现场方位照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人宋需要故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋需要在刑罚执行中又犯新罪，应当对新犯故意伤害罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人宋需要认罪态度较好，认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：被告人宋需要犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与前判余刑六年二个月零九天合并，决定执行有期徒刑六年八个月。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元仍需执行。即刑期自2020年12月14日起至2027年8月13日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十二月十四日书记员 郭茹楠
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3996号原告：中国银行股份有限公司南召支行。统一社会信用代码：914113218764210374。住所：南召县城关镇人民路中段。负责人：靳志高，任行长职务。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。被告：裴正伟，男，汉族，1966年7月2日出生，住河南省南召县。被告：潘世琴，女，汉族，1967年3月8日出生，住河南省南召县。被告：南召天悦同鑫房地产开发有限公司。法定代表人：靳三生。地址：南召县产业集聚区。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金升，河南民川律师事务所实习律师。原告中国银行股份有限公司南召支行与被告裴正伟、潘世琴、南召天悦同鑫房地产开发有限公司(以下简称天悦同鑫公司)金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人景建超、被告裴正伟，被告天悦同鑫公司的委托诉讼代理人毛金升到庭参加了诉讼，被告潘世琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴正伟向原告归还贷款本金及截止至2020年8月17日的利息、罚息共计225323.99元，并按合同约定的利率支付利息、逾期罚息至本息还清之日止；2、判令被告天悦同鑫公司、潘世琴对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、判令原告对抵押物南召县城郊乡天富广场A座5层01号的房屋享有优先受偿权；4、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月4日，被告裴正伟与原告签订《个人一手住房贷款合同》，双方约定被告裴正伟从原告处贷款28万元用于购房，借期15年，还款方式为等额本息，每月归还。同时被告裴正伟用购买的被告天悦同鑫公司位于南召县城郊乡××广场××号的房屋做抵押，双方签订抵押协议。被告潘世琴作为被告裴正伟的配偶承诺承担连带还款责任。被告天悦同鑫公司作为保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告于同日将借款金额28万元汇入被告裴正伟指定账户，被告裴正伟在借贷初期能按时归还每月的按揭款项，后被告裴正伟不按合同约定归还每月的按揭款项，截止2020年8月17日前共欠本金、利息、罚息225323.99元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告裴正伟辩称：借款合同属实，我还款至2020年4月，之后的没有再支付。被告天悦同鑫公司辩称：我公司是以出售给被告裴正伟的房子作为抵押向原告担保的，且原告主张的利息罚息过高。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，经庭审质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年2月1日，被告裴正伟签订《个人贷款申请审批表》向原告贷款28万元，贷款期限180月，被告裴正伟和潘世琴签字并按手印；被告潘世琴作为被告裴正伟的配偶，与原告签订《承诺函》，承诺为借款人裴正伟因购买的位于南召县城郊乡××广场××号住房所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息；同日被告天悦同鑫公司与原告签订第三方担保，同意为借款人裴正伟不超过上述金额和期限的借款提供负连带责任的保证担保，并加盖公司公章和法定代表人印章。2016年2月4日,被告裴正伟与原告签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2016年召中房贷字073号），并且办理了房屋抵押手续，双方约定：“贷款金额28万元，还款期限是180个月，等额本息，每月归还，贷款利率为浮动利率参考中国人民银行同期贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；借款人裴正伟以本合同项下贷款所购位于南召县城郊乡××广场××号的房屋提供抵押；下列情况可视为违约：未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；出现违约事件时，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任……”。同日原告将被告裴正伟所借贷的28万元汇入指定账户，被告裴正伟在借贷初期能按时归还每月的按揭款项，自2020年7月1日后被告裴正伟未能按合同约定归还，未还本金222037.76元，截止2020年8月17日前利息和罚息3286.23元。原告多次催收未果，遂诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，2016年2月4日原告与被告裴正伟签订的《个人一手住房贷款合同》及原告与被告潘世琴签订的《承诺函》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。现被告裴正伟经合理催告后仍未按合同约定期限归还贷款，构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，双方合同约定贷款利率参考中国人民银行同期贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，符合法律规定，合法有效，故原告请求被告裴正伟支付截止2020年8月17日前共欠的本金、利息、罚息225323.99元、要求被告潘世琴对上述贷款承担连带担保责任，于法有据，应以支持；被告天悦同鑫公司签订第三方担保，表示愿意在上述贷款的范围内承担连带担保责任，故对于原告要求被告天悦同鑫公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据合同中抵押条款约定，在被告裴正伟对涉案房屋未清偿债务前，原告对该抵押房屋享有优先受偿权，待清偿剩余贷款本息等债务后，原告应及时清除涉案房屋的抵押登记。因被告裴正伟、潘世琴缺席，未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告裴正伟自本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司南召支行偿还剩余借款本金222037.76元、利息及罚息3286.23元，共计225323.99元，并自2020年1月1日按中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付本金222037.76元的利息至款清之日止；二、原告中国银行股份有限公司南召支行对抵押物位于南召县城郊乡天富广场A座17层03号的房屋享有优先受偿权；三、被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司、被告潘世琴对上述债务承担连带担保责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2339.93元，由被告裴正伟负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年十二月四日书记员  董 坤
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初157号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人赵福安，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，群众，务农，现住河北省滦州市。因犯寻衅滋事罪，于2007年6月22日被滦县人民法院（现滦州市人民法院，下同）判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪，于2013年7月2日被滦县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月3日被滦州市公安局刑事拘留，同年8月13日经滦州市人民检察院批准，由滦州市公安局执行逮捕，2020年9月29日，经滦州市人民检察院批准，同日由滦州市公安局执行取保候审，2020年10月30日经本院决定逮捕，次日由滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人赵福安犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭，适用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人赵福安到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年5月26日15时许，被告人赵福安在滦州市母亲邢某家中，与被害人商某等人发生肢体冲突，被告人赵福安将商某打伤。经法医鉴定商某的伤情为轻伤一级。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人赵福安故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵福安对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动到案如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年四个月，缓刑二年。若不判处缓刑，建议在原量刑幅度以下判处刑罚。 被告人赵福安对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。 经审理查明，2020年5月26日15时许，被害人商某因被告人赵福安欠其债务，与其女儿去赵福安母亲邢某家理论、催讨，适逢被告人赵福安回其母亲家，遂与被告人赵福安发生言语冲突，继而互骂、厮打，争执过程中被告人赵福安将被害人商某打伤。经法医鉴定商某的伤情为轻伤一级。 被告人赵福安打架次日接受询问时如实交代犯罪事实，并于2020年8月3日在未被采取强制措施时自动到案，如实供述自己的罪行。 被告人赵福安妻子齐迎迎与被害人商某达成调解协议，齐迎迎代赵福安赔偿商某各项经济损失100000元并已实际履行，被告人赵福安取得被害人商某谅解。 上述事实，被告人赵福安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人商某陈述、证人王某1、冯某、邢某、赵某、任某、王某2证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、滦州市公安局物证鉴定室冀滦公物鉴法临字【2020】0074、0091号法医学人体损伤程度鉴定书、河北省滦县人民法院（2007）滦刑初字第72号刑事判决书、河北省滦县人民法院（2013）滦刑初字第46号刑事判决书、到案经过、全国在逃人员信息资源库、户籍证明信、刑事和解协议书、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵福安故意伤害被害人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵福安犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵福安打架次日接受询问时如实交代犯罪事实，并于2020年8月3日在未被采取强制措施时自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；此前曾两次犯罪，依法可以酌情从重处罚，并且不宜适用缓刑。考虑上述情节，公诉机关的量刑建议不予采纳。为维护公民的身体权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赵福安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年7月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李连地 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  戴明山 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  宋学文
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1955号 申请执行人：王昭杰,男,1967年11月21日生,汉族,住山东省潍坊市临朐县。 被执行人：王传荣，男，1971年5月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据（2019）鲁0724民初2826号民事调解书，在执行申请执行人王昭杰与被执行人王传荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为24100元。本院于2020年10月13日向被执行人王传荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王传荣名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。 2020年12月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2020年12月17日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年12月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人王昭杰与被执行人王传荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初2826号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  鞠 坤
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8409号原告：汤长安，男，1958年1月1日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市轵城镇石板沟村民委员会。法定代表人：李建宇，村委会主任。委托诉讼代理人：翟付会，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，河南涛声律师事务所实习律师。原告汤长安与被告河南省济源市轵城镇石板沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤长安撤诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告汤长安负担。审判员  王苗苗二〇二〇年十二月十八日书记员  吴小磊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执553号之五 申请执行人：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司,住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑******,组织机构代码074322678。 法定代表人:夏军。 委托代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。 被执行人：翁智勇,男,1958年6月27日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：李琴,女,1974年3月25日出生,汉族，住所地上海市徐，住所地上海市徐汇区 杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与翁智勇、李琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3855号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人翁智勇、李琴未自觉履行已生效法律文书所确定的义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为案款1200000元、利息70200元和从2019年10月21日起至款项付清之日止按月利率1.95%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、代理费3500元、案件受理费8131.5元、执行费15102元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人翁智勇、李琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁智勇、李琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁智勇、李琴逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁智勇、李琴的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人翁智勇、李琴财产情况进行了实地调查。查明：本案已依法处置了被执行人翁智勇名下位于桐庐县××街××幢××单元××室，查封了被执行人李琴名下牌号为沪ＦＣXX**的车辆（未扣押到案），轮候查封了被执行人翁智勇、李琴名下位于上海市徐汇区××路××弄××号××室及地下车位，执行中被执行人李琴缴纳案款250000元，此外暂未发现被执行人翁智勇、李琴有其他可供执行的财产。截至2020年12月29日，本案已执行到位案款1115041.5元、案件受理费8131.5元、执行费15102元。 鉴于被执行人翁智勇、李琴未全部履行，本院已将被执行人翁智勇、李琴纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁智勇、李琴虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执553号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张志勇 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  杜政伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初383号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人张星，男，1996年9月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2015年8月21日因吸毒被南昌县公安局行政拘留十日；2020年7月22日因吸毒被南昌县公安局行政拘留十五日，同年8月4日被南昌县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1349号起诉书指控被告人张星犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘某、检察官助理郭某出庭支持公诉，被告人张星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月，被告人张星将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给熊某一次，贩卖给李某三次，具体犯罪事实如下：1.2020年7月8日，被告人张星以人民币1100元的价格，购买了一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），张星从中获利半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食，之后在南昌市高新区上一个公交站台，将半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给熊某。2.2020年7月8日，被告人张星以人民币500元的价格，在南昌市高新区艾华宾馆门口，将小半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给李某。3.2020年7月16日，被告人张星以人民币1500元的价格，购买了一粒半甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），张星从中获利半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食，之后在南昌市高新区艾华宾馆附近，将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给李某。4.2020年7月17日，被告人张星以人民币1600元的价格，购买了一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），张星从中获利半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食，之后在南昌市高新区艾华宾馆附近将半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给李某。2020年9月14日，被告人张星被抓获。上述事实，被告人张星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、李某的证言；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；现场检测报告书；逮捕证、起诉意见书；转账记录截图；辨认笔录；抓获经过；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张星向他人贩卖毒品甲基苯丙胺四次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张星归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2023年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  龚世杰人民陪审员  舒跃华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邓乐乐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2814号 申请执行人杨长喜，男，1952年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人林秋娴，广东启源律师事务所律师。 委托代理人刘淑贞，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人唐嘉苗，女，1987年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 本院在执行杨长喜与唐嘉苗民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况,除预查封被执行人唐嘉苗配偶陈祖来名下佛山市三水区西南街道新恒路1号恒大北江**苑9座802房产（该房已启动评估程序，并作拍卖前调查准备），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除预查封被执行人配偶名下的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月××日 书记员  陈穗祥
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7619号原告：陈辉，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚、安嘉庆（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：韩兆举（又名韩风），男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。原告陈辉与被告韩兆举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈辉及委托诉讼代理人赵亚、安嘉庆，被告韩兆举委托诉讼代理人刘昌士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告垫付的建筑材料款105000元并承担诉讼费用。事实及理由:2014年7月,案外人王杰与永城市天成置业有限公司就阳光社区工程西区三标段6、7号楼施工签订建设工程承包合同，并在合同签订后将上述合同所涉工程转包给被告。被告在自行施工过程中购买黄沙、水泥、石子等建筑材料,让原告先垫付货款。原告按被告的指派将被告购买的上述建筑材料进行付款,后持被告指派的人签收的料单到被告处结算。2016年7月1日，原、被告经结算,被告给原告出具借条一张,载明:“今借现金壹拾万零伍仟元正(105000元),韩风,2016年7月1日”。被告韩兆举辩称：同意还款，对原告提出的105000元事实没有异议，但对欠款原因有异议。被告在承建主体工程期间，从未要求原告为被告垫付料款，只是在主体工程施工完成后，因无资金投入无法继续施工，后续尾工由原告继续承建。该欠款是原告承建尾工期间购买的建筑材料款，被告在结算后向原告出具的欠条。本院经审理查明：2016年7月1日，被告韩兆举出具借条一张,载明“今借现金壹拾万零伍仟元正(105000元)韩风2016年7月1日”。被告在出具借条后未能支偿还原告该款项，并于原告对上述借条中105000元款项的产生原因发生争议。本院认为，原告持被告所出具的借条要求被告支付欠款，被告同意支付原告欠款105000元，但对该款项形成的原因存在争议，称案涉借条是被告对原告的工程款结算后所出具的。根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告对原、被告之间的该债权债务的基础法律关系提出抗辩，但未能提供证据证明该债权纠纷的基础法律关系，本院不予采信。结合原、被告均认可借条系对此前债权债务结算后所出具以及被告对欠款无异议的事实，应当认定该借条系原、被告对双方之间的债权债务清算后所出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，对原告诉请被告支付案涉款项应按民间借贷纠纷进行审理。现原告持借条诉请被告支付欠款105000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告韩兆举于本判决生效后十日内偿还原告陈辉欠款105000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半），由被告韩兆举负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十二月十八日书记员  屈光
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3972号 申请人：王尧光，男，汉族，1978年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：张春华，女，汉族，1983年2月21日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：程广辉，男，汉族，1976年6月7日出生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保649号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张春华、程广辉价值人民币1000328元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月八日 书记员 夏金经童
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16943号之一原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：姜曲，男，1978年12月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告姜曲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初117号 原告：吉崮建设工程有限公司，住所地成都市成华区泰兴路******，统一社会信用代码9151000005410434XT。 法定代表人：郭俊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔小乐,四川杰邦律师事务所律师，执业证号为1510011998100440842。 被告：色达县叁壹捌自驾游营地有限公司，住所地四川省甘孜州色达县，统一社会信用代码91513333MA62G24Q0Y。 法定代表人：孙鸥，该公司总经理。 被告：四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司，住所地成都高新区天府大道中段********，统一社会信用代码91510100797825682L。 法定代表人：郝刚，该公司董事长。 原告吉崮建设工程有限公司与被告色达县叁壹捌自驾游营地有限公司、四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年7月29日立案。原告吉崮建设工程有限公司于2020年12月1日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告吉崮建设工程有限公司的撤诉申请书系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告吉崮建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取，由原告吉崮建设工程有限公司负担。 审判长  王永强 审判员  杨 鑫 审判员  罗 丁 二〇二〇年十二月七日 书记员  柯云文 附：相关法条 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4593号原告：李婷，住江苏省南京市。被告：栾燕，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：包亚明，江苏学森律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李婷与被告栾燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李婷于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李婷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李婷负担。审判员 徐 闽二〇二〇年十二月二十五日书记员 郑蕖辰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2277号申请执行人：李洪亮，男，1972年2月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：周春梅，女，1974年3月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：李栋梁，男，1998年4月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：李德高，男，1949年11月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市德高铸造厂，住所地：诸城市舜王街道办事处驻地。法定代表人：李洪宝，该公司经理。申请执行人李洪亮与被执行人周春梅、李栋梁、李德高、诸城市德高铸造厂民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初6558号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人周春梅、李栋梁、李德高、诸城市德高铸造厂银行存款202191元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑凯文
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2017号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社中堡信用社，统一社会信用代码91350824158023130K，住所地武平县中堡镇中兴街**。 负责人：周群兴，主任。 被执行人：任光候，男，1992年9月23日出生，汉族，住武平县。 被执行人：徐爱平，女，1992年9月8日出生，汉族，住武平县。 被执行人：徐开桂，男，1972年7月24日出生，汉族，住武平县。 被执行人：徐开德，男，1969年5月12日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年11月5日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社中堡信用社与被执行人任光候、徐爱平、徐开桂、徐开德银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1516号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项99986.40元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年11月6日、12月22日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权等登记信息。本院依法查封了被执行人任光候名下的闽Ｄ×××××北京现代牌小型汽车一辆，并已向被执行人发出责令交出车辆通知书，但该车目前尚未实际扣押，暂无法处置。本院依法扣划了被执行人徐开德银行存款29590元、扣划被执行人徐开桂银行存款7652.44元，本案执行费1400元优先收取，剩余35852.44元用于支付申请执行人。 三、2020年11月9日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人任光候、徐爱平、徐开德无不动产登记信息。本院于2020年11月12日依法查封了被执行人徐开桂与案外人潘永荣共同所有的坐落于武平县的房产。该房产为经济适用住房，本院向申请执行人发出预缴评估费通知书，但申请执行人表示该房产系经济适用住房，处置变现难度较大，不向本院预缴评估费，本院无法继续处置该房产。本院经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，四被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往四被执行人所在武平县中堡镇大绩村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，四被执行人均长期外出务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的款99986.40元及利息，已执行到位35852.44元，64133.96元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      王健彬
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2325号 申请执行人金振兴，男，1985年3月24日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人余恒，男，1978年11月6日出生，住浙江省金华市金**。 本院在执行申请执行人金振兴与被执行人余恒民间借贷纠纷一案中，于2020年12月23日申请执行人金振兴与被执行人余恒达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2953号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  翁晓杰
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2277号四川万通路桥建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10569.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院执行的(2019)川05民终1291号民事判决书载明的案件受理费全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16335号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柳，安徽年代律师事务所律师。 被告：谢成娟，女，1978年11月9日，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：王剑，男，1978年1月24日，汉族，住合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告谢成娟、王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告中信银行股份有限公司合肥分行在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费。 本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费，应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 李成菊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 汪 云 书 记 员 沈梅梅
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初162号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人葛廷波，男，1965年5月23日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振安区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千九百元；2019年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人葛廷波犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官助理谷秋洁出庭支持公诉，被告人葛廷波到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年5月23日，被告人葛廷波因盗窃被行政拘留十五日。2020年7月6日21时许，被告人葛廷波窜至丹东市振安区蔬菜批发市场的消防通道内，用其摩托车钥匙盗取失主梁某停放于此的宏利牌红色三轮电动车一辆，后将盗窃的电动三轮车骑回家中。经辽宁正大房地产土地资产评估有限公司鉴定，被盗的三轮电动车价值2000元。被告人葛廷波经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其于2020年7月14日因本案被行政拘留十五日（未执行）。公诉机关认为，被告人葛廷波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛廷波具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人葛廷波有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了失主梁某的陈述，辨认笔录、检查笔录及照片，指认照片，扣押清单、发还清单，辽正资评报字[2020]第122号资产评估报告，到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被告人葛廷波的供述等证据证实。被告人葛廷波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的三轮电动车已被公安机关扣押并返还失主梁某。本院认为，被告人葛廷波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人葛廷波有前科，酌情从重处罚。被告人葛廷波自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛廷波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二〇年十二月二十一日法官助理宫莹书记员刘敏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终385号抗诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐富东，男，1983年11月27日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市南开区，在津无固定住所。2007年11月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。指定辩护人王西平，天津华盛理律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人徐富东犯合同诈骗罪一案，于2020年8月26日作出（2020）津0104刑初303号刑事判决。宣判后，天津市南开区人民检察院提出抗诉，原审被告人徐富东提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员安智、检察官助理朱文睿出庭履行职务，被害人宗某、上诉人徐富东及其辩护人王西平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定，被告人徐富东系天津市西青区王顶堤村委会村民，涉案房屋为2017年王顶堤村委会分配给徐富东的返迁房。2017年11月中旬，徐富东经郝某介绍，与被害人宗某在位于天津市南开区××路××楼××室内商定，由徐富东将其名下位于天津市西青区××街××路××号楼××号以每平米2万元的价格卖给宗某，同年11月25日，宗某向徐富东的银行账户转账人民币5万元作为定金。同年11月29日，徐富东与宗某签订了房屋买卖合同。宗某于2017年12月10日、2018年2月11日先后三次向徐富东的银行账户转账总计人民币40万元作为首付款。2018年4月20日，徐富东在宗某不知情的情况下以人民币155万元的价格将该房屋卖与周某，并拒不退还宗某购房款人民币45万元，后逃匿。徐富东将所得款项用于偿还个人债务。2019年11月15日，被告人徐富东到公安机关投案。上述事，被告人徐富东在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、调取证据通知书、偏单凭条、房屋买卖合同、交易明细、承诺书、调查询问笔录等书证，被害人宗某的陈述及辨认笔录，证人郝某、周某、常某的证言及被告人徐富东的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人徐富东以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，收受被害人宗某给付的房屋定金及首付款后将房屋卖与他人，经被害人催要后藏匿，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，且属数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。徐富东自动投案且如实供述自己的犯罪行为，系自首，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综合考虑上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人徐富东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。责令被告人徐富东立即退赔被害人宗某经济损失45万元。宣判后，天津市南开区人民检察院提出抗诉，原审被告人徐富东提出上诉。天津市南开区人民检察院的抗诉意见为：徐富东到案后自愿认罪认罚，现又以一审判决量刑过重为由提出上诉，系不愿接受处罚，不应当适用认罪认罚从宽制度，不应对其从宽处理。天津市人民检察院第一分院支持抗诉的意见为：被告人徐富东在自愿认罪认罚的基础上签署认罪认罚具结书，后徐富东以量刑过重为由提出上诉，属于被告人撤销认罪认罚具结书，认罪认罚具结书的效力已经丧失，因此导致一审判决对徐富东量刑不当。徐富东在适用认罪认罚程序后，以量刑过重为由提出上诉，建议二审法院依法予以改判。上诉人徐富东以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人的意见为：徐富东主观恶性较小，且具有自首情节，在一审、二审庭审中均当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审判决一致。针对抗诉机关的意见、上诉人徐富东的上诉理由及其辩护人的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：关于本案的量刑问题。经查，上诉人徐富东骗取他人钱款45万元，依照法律规定，其行为应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据本案的事实、证据并考虑徐富东具有自首等量刑情节，依法对其判处刑罚，量刑适当。本院认为，上诉人徐富东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对抗诉机关的意见，本院不予支持。对徐富东及其辩护人的意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇二〇年十二月二十一日法官助理张璇书记员杨府锋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……