wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初3871号原告：王文良，男，1980年4月14日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：郑红林，男，1973年9月22日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。（缺席）原告王文良与被告郑红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，因采用其他方式无法向被告郑红林送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，本院依法在2020年9月27日发行的《人民法院报》G11版刊登公告送达，公告和举证期限届满后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告王文良到庭参加了诉讼，被告郑红林经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王文良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金45000.00元；2.判令被告按年利率6%支付自2020年8月19日起至借款清偿之日止的资金占用期间的利息；3.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告郑红林与其妻子桑美芬在陆良县饭店，因资金周转不过来，于2012年3月29日、6月8日向原告借款40000.00元、10000.00元，共计50000.00元，并用营业执照抵押给原告，同时书写借条交由原告持有。之后被告仅偿还了5000.00元，还下欠45000.00元，被告郑红林便书写保证书交由原告持有，保证书中承诺于2015年11月28日起至2016年12月30日止一年内如没有还清借款45000.00元，自愿用位于陆良县房屋抵押给原告。之后经原告多次电话催要，被告总找各种理由推诿，近半年来被告直接把电话都换了，数次上门讨要，才知被告离家出走，现下落不明，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑红林未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告王文良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告郑红林的结婚证复印件、营业执照副本原件各一份，用于证明被告郑红林以其夫妇经营的君泰园饭店作抵押担保借款；3.借款协议原件两份，用于证明被告郑红林两次向原告王文良借款共计50,000.00元；4.保证书原件一份，用于证明被告郑红林对下差的借款本金45000.00元，承诺按期还款，如不还，用位于陆良县房屋抵押给原告。被告郑红林未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，原告王文良提交的证据1符合证据的三性，对其证明效力予以确认；原告王文良提交的证据2仅能证明被告郑红林与桑美芬系夫妻，陆良君泰园饭店的登记经营者系桑美芬，并不能直接证明以陆良君泰园饭店抵押的事实，对其证明目的不予确认；原告王文良提交的证据3、证据4相互印证借款的事实，对这一证明目的予以确认，但保证书中承诺到期不还是以房抵债，并非以房抵押，对这一证明目的不予确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑红林与桑美芬系夫妻。2012年3月29日，被告郑红林以其夫妇经营的陆良君泰园饭店急需交纳房屋租金为由，向原告王文良借款40000.00元，同年6月8日又以经营的饭店厨房需要改造为由，再次向原告王文良借款10000.00元。两次借款均系原告王文良以现金交付，后由被告郑红林分别填写了两份空白的《借款协议》交由原告王文良持有。两份借款协议中均未约定还款日期，也无关于利息的约定，仅2012年3月29日的借款协议中填写了“罚款违约金500元／天”。之后被告郑红林偿还了借款本金5000.00元，双方于2015年11月28日对账后，被告郑红林于当天向原告王文良出具了保证书一份，保证内容为“我郑红林向王文良从今2015年11月28日起到2016年12月30日止一年内，如差王文良现款45000.00元（肆万伍仟元）没能还清，我全家搬出来，把现有房子让给王文良（房屋地址：陆良县）”，并由案外人王辉以见证人的身份在保证书上签名。但到期后，被告郑红林仍未清偿，后失联，原告遂诉至本院。本院认为，原告王文良向被告郑红林提供了借款，双方因民间借贷形成的债权债务依法受法律保护。被告郑红林偿还部分借款后，对下欠借款出具了保证承诺书，其未按照保证的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告王文良主张被告应继续偿还下欠借款本金45,000.00元的诉讼请求，应予支持。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”被告郑红林出具的保证书中，虽约定逾期不能还款将以房抵债的违约责任，该以房抵债是否显失公平在此不论，但原告王文良并未主张该违约责任，本院不作审理。原告王文良主张被告郑红林应按年利率6%支付自2020年8月19日起至还清借款余额之日止的资金占用费，但原告王文良无证据证明双方有关于逾期利率的约定，对此主张应不予支持。被告郑红林经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑红林于判决生效后三十日内返还原告王文良借款本金余额45,000.00元。二、驳回原告王文良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元及公告费（以实际支付的票据为准），由被告郑红林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  唐素文二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郭文雪
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初817号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人彭余金，男，1972年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省衡东县，现住广东省韶光市吴江区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月7日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年9月21日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人花宇杰，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1108号起诉书指控被告人彭余金犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员崔志刚出庭支持公诉，被告人彭余金及辩护人花宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月份，被告人彭余金明知他人可能利用银行卡从事信息网络犯罪，仍将自己办理的两张银行卡及U盾、绑定的手机卡等交给他人使用。后上述银行卡被用于网络诈骗活动，经查询转入上述银行卡的诈骗资金共计36万余元。另查明，被告人彭余金于2020年9月6日到兰考县公安局投案。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证案件来源与侦破报告、受案登记表、到案情况说明、被告人彭余金身份证复印件、无违法犯罪记录证明、银行卡交易明细、自公安部电信诈骗侦办平台下载的被害人报案记录材料、被害人李某陈述等。本院认为，被告人彭余金明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡及配套设备提供给他人使用，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭余金犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年9月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年十二月二十五日书记员  张欢欢
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1005号 上诉人（原审被告）：兰云彩，女，1973年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审被告）：兰玉珍，女，1968年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：蔡英敏，女，1962年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人兰云彩、兰玉珍因与被上诉人蔡英敏民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初4411号民事裁定，向本院提起上诉。 兰云彩、兰玉珍上诉称，1、原审法院遗漏在案事实，属于认定事实不清。上诉人在提交答辩状期间提出异议，并提供社区居委会出具的居住证明：上诉人兰云彩自2016年至今一直居住正定新区，上诉人兰玉珍自2016年至今一直居住在长安区，户籍所在地和经常居住地不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，裕华区人民法院对本案不具有管辖权。2、原审法院适用法律不当。上诉人提出管辖权异议的原因并非是认为被上诉人起诉符合中级人民法院的立案标准，而是基于裕华区人民法院受理的案件与石家庄市中级人民法院受理的案件所依据的事实具有一致性和重叠性，应基于同一法律事实移送先立案法院受理。请求撤销原裁定，将本案移送至石家庄市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系上诉人兰云彩向被上诉人借用LV卡两张（价值合计肆万元）、借款陆万元（通过张碧连转账给上诉人兰玉珍），经被上诉人多次催要拒不归还而发生的诉讼，属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，争议标的为其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人为履行义务一方，其所在地即合同履行地。又上诉人作为原审被告，兰云彩经常居住地在正定县、兰玉珍经常居住地在石家庄市长安区，故，正定县人民法院和长安区人民法院对本案均享有管辖权，裕华区人民法院对本案无管辖权。另外，上诉人主张兰云彩诉蔡英敏、蔡新敏、李尧、李立志、巩会英、袁志龙、蔡跃云民间借贷纠纷一案已在石家庄市中级人民法院立案审理，应由中院合并审理。但本案为蔡英敏诉兰云彩、兰玉珍民间借贷纠纷，本案原审原告既可以在已经受理的案件中提出反诉，也可以另行起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初4411号民事裁定； 二、本案由河北省正定县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  党翠艳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1570号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第00485号民事判决书，于2020年12月4日立案恢复执行申请执行人王笑洪被执行人魏敏买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位86元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初7321号原告：中国银行股份有限公司新密支行，营业场所：河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层,统一社会信用代码：91410183870570437T。负责人:王雷，该行行长。委托诉讼代理人:马文筱、郭思贝（实习）,河南北政律师事务所律师。被告：李东辉，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司新密支行(以下简称中行新密支行)诉被告李东辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行新密支行委托的诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李东辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李东辉向原告偿还贷款本金148799.3元,截止2020年9月25日利息20644.3元,应收费用32904.87元,共计202348.47元;2、依法判令被告李东辉自2020年9月26日起按照合同约定向原告支付利息至本息全部还清之日止。事实和理由：2012年10月10日，被告向原告申领信用卡贷款,并亲自填写了申请表,该申请表背面的领用合约对利息、收费标准、对账单及还款等事项进行了约定,原告中行新密支行依照约定向被告李东辉核发了信用卡,被告收到并开卡后即进行了消费。现被告逾期归还透支款且经原告多次催收后,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,特诉至法院。被告李东辉在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的举证、陈述，确认本案事实如下：2012年10月10日,李东辉向中行新密支行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行新密支行审批通过李东辉的申请,向李东辉核发了信用卡（卡号：51×××41）,但李东辉使用信用卡消费后未如约还款。截止2020年9月25日,该信用卡已透支本金148799.3元,利息20644.3元,应收费用32904.87元,以上共计202348.47元。本院认为，原告与被告李东辉通过信用卡确立的金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。被告李东辉在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李东辉应按照合同约定向原告支付本金及利息,故对原告中行新密支行要求被告李东辉偿还信用卡透支本金148799.3元及截止2020年9月25日的利息20644.3元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付应收费用32904.87元及2020年9月26日之后的透支利息问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述规定，发卡机构不应当收取滞纳金，是否收取逾期还款违约金等其他应收费用，应当与持卡人通过协议进行约定。本案中，原告并未提供证据证明其就逾期还款违约金等其他应收费用与被告进行了重新约定，因此，对原告要求被告支付应收费用32904.87元的诉讼请求，本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”由此可知，信用卡透支利率的上限为日利率万分之五。原、被告双方在信用卡领用合约第三条中约定，信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五，该约定不违反上述关于利率上限的规定，因此，原告要求被告自2020年9月26日起按照日利率万分之五支付透支利息的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反人民银行关于利率上限的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新密支行透支本金148799.3元、利息20644.3元（利息暂计算至2020年9月25日，之后按照日利率万分之五以148799.3元为基数计付至欠款还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司新密支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，减半收取为2168元，由原告中诺银行股份有限公司新密支行负担323元，由被告李东辉负担1845元。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年十二月十六日法官助理李贝贝书记员张宏宇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2650号原告：滨州市广珠置业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路**广珠大厦**。统一社会信用代码：91371600797324706U。法定代表人：董娟，职务总经理。委托诉讼代理人：申海芬、吕树征，山东开言律师事务所律师。被告：刘金辉，男，1984年12月7日生，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州市广珠置业有限公司与被告刘金辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补交分摊土地出让金差价11423.95元，防空地下室易地建设费4774.40元，共计16198.35元；2、被告支付原告垫付款利息暂计430.24元(以11423.95元为基数，自2019年3月15日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月20日至2019年10月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计息)，自2019年11月1日至实际履行之日止，以16198.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘金辉原是沾化县工商行政管理局职工。2009年12月5日，沾化县工商行政管理局与滨州市坤泰置业有限公司(原告合作方)洽谈代表本单位工商行政管理局职工集资建房事宜，并签订宿舍楼承建合同书。约定项目位置滨州市沾化区银河五路以西、金海八路以南、滨州市沾化区新城区金海八路以南、银河五路以西为工商行政管理局职工承建约130户住宅楼。该工程竣工后，双方共同指定审计部门审计宿舍楼工程造价成本，最终职工购房以审定的宿舍楼建造成本交纳购房款。2012年11月17日，原告和滨州市坤泰置业有限公司(合作方)与沾化县工商行政管理局签署协议，重申了沾化县工商行政管理局职工缴费时间。2014年10月23日，为预售房屋备案，被告与原告签署商品房买卖合同，购买主房面积119.36平方米，合同价格不是房屋成本价格。2018年10月8日，滨州市住房和城乡建设局向原告送达了沾住建城规字(2018)42号《关于沾化区金海花园项目容积率变更意见》、2019年3月14日《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，涉案房屋所属小区因容积率变更，需要补交土地出让金差价5499300元。2019年3月15日，原告为了被告利益缴纳了包括被告在内的土地出让金差价5499300元。2019年5月21日，滨州市沾化区人民防空办公室向原告下达了沾防易建决字(2019)第14号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》。2019年11月1日，原告为了被告利益交纳了包括被告在内的防空地下室易地建设费2528180元。原告为了被告利益已经按照政府部门要求缴纳上述费用，导致涉案房屋建设成本增加。原告将上述住建局和人防局缴费通知、原告交纳费用单据复印件和每户分摊的土地出让金差价95.71元/m2、每户分摊防空地下室易地建设40元/m2进行了公示。同小区21户业主已经补缴增加的上述楼房建造成本费用。被告至今没有补交土地出让金差价和防空地下室易地建设费，为此，原告诉诸法院，请依法判决。被告刘金辉辩称，1.工商局与广珠置业签订的协议不止一份，在（2015）滨中民1终字第78号已经查明工商局与广珠置业在2011年签订了补充协议，双方商定房屋建成之后共同邀请第三方进行审价，按照审计成本价交易。2012年审计完成后，工商局与广珠置业签订了关于房价的最终协议，双方约定商品房的最终价格是2225.63元，并约定双方对房价不得有任何异议，我购买的房屋就是在这个约定价格的基础上购买的，签订的合同真实有效，而且在（2020）鲁16民终3305号判决书中对商品房买卖合同的真实性已经进行了确认，原告提出的合同价格不是房屋成本价，并以此为由要求我补交费用既不符合协议也不符合合同，属于无理要求。而且（2020）鲁16民终3305号终审判决广珠置业配合我办理不动产手续，该公司拒绝履行，目前正在强制执行中，我认为对方的行为属于老赖行为。经审理查明：2012年11月17日，滨州市广珠置业有限公司与沾化工商局签订协议，双方最终确定商品房均价按照每平方米2225.63元执行。后原被告签订《商品房买卖合同》，该商品房合同约定建筑面积119.36平方米，附属物面积23.87平方米；该商品房单价为每平方米2206.38元，附属物每平方米2306.38元，总金额318406.81元。（2020）鲁1603民初1174号民事判决书、（2020）鲁16民终3305号民事判决书对该合同的真实性予以确认。另查明，涉案房屋所属小区因容积率变更，原告按政府部门要求缴纳了土地出让金差价，导致本案建设房屋土地费用成本增加，后期成本的增加系政府审批原因或开发商自行建超造成。现原告要求被告补交增加的成本费用，诉至本院。本院认为，被告购买的房屋是在滨州市广珠置业有限公司与沾化工商局最终确定的价格基础上购买，原被告签订商品房买卖合同真实有效，双方应按合同约定的房屋价格执行。原告以涉案房屋所属小区容积率变更，按政府部门要求缴纳了土地出让金差价，导致本案建设房屋土地费用成本增加为由，要求被告补交增加的成本费用，无合同约定，也无法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告滨州市广珠置业有限公司的诉讼请求。案件受理费108元，由原告滨州市广珠置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年十二月十七日书记员  范莉莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12748号原告：席乐，男，1982年4月19日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：荣俊通，山东鲁翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一臣，山东鲁翼律师事务所律师。被告：郑航，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍地济南市市中区。委托诉讼代理人：高永亮，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。原告席乐与被告郑航追偿权纠纷一案，本院予以受理。原告席乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付共同担保还款10万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由概括为：2012年3月30日，被告叶毅与毕研峰、席乐、郑航签订《借款及保证合同》，叶毅向毕研峰借款30万元，席乐、郑航对上述借款提供担保。借款期限自2012年3月20日起至2012年7月29日止，后叶毅偿还毕研峰借款10万元，剩余20万元未还。2017年7月份席乐得知毕研峰已就借款诉至济南市市中区人民法院，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第230号民事判决书，原告席乐为保证个人信誉不受污点，于2017年7月27日借款20万元先行替叶毅向毕研峰还款20万元，现原告席乐向被告郑航追偿共同担保20万元借款的10万元垫付款。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”本案席乐作为原告，向原借款关系中的保证人郑航提起诉讼，而在本院另一案件，即（2020）鲁0103民初12747号案件中，席乐作为原告向原借款关系中的债务人叶毅提起诉讼，两案均系在同一借贷款关系下发生的追偿权纠纷，系基于同一事实引发的纠纷，诉讼请求相互关联，本案依法应当与本院（2020）鲁0103民初12747号案件合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0103民初12747号案件审理。审判员 迟 忱二〇二〇年十二月二十三日书记员 曲光学
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2590号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：夏茂林，男，汉族，1990年04月10日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行被执行人夏茂林案件受理费一案中，依据（2020）川0121民初898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳案件受理费419元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本案可予恢复执行。 审判员  刘学 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周帅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11855号 申请执行人：王美容，女，1966年5月9日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：阳云辉，男，1991年5月1日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人王美容与被执行人阳云辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初9013号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日依法立案执行，执行标的为5019.56元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共执行到被执行人名下232.12元，扣除本案执行费后已全部向申请执行人退发。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  周扬帆 审判员  闾飞霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  单小龙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3650号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司,住所地台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼**）。法定代表人:梁军。被执行人陈义,男,1969年08月31日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人陈义为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初69号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行陈义履行生效法律文书确定的债务12550元及公告费650元；并支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费120元、执行费99元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈义逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈义拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈义采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3650号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年十二月二十八日代书记员  陈丹红
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1726号 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人潍坊洪福物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区柳贤街以南、华商路以东，统一社会信用代码：91370700558902337W。 被执行人袁义生，男，1959年8月15日生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。 被执行人宋晓花，女，1958年10月24日生，汉族，住山东省潍市坊滨海经济开发区。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人潍坊洪福物流有限公司、袁义生、宋晓花金融借款合同纠纷[（2018)鲁0783民初2427号]一案中，申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初10433号原告：日照市东港区粮食收储管理中心，住所地日照市海曲东路**，统一社会信用代码91371102267173613C。法定代表人：李勇，主任。委托诉讼代理人：张国华，山东律苑律师事务所律师。被告：郑为光，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照市东港区粮食收储管理中心诉被告郑为光返还原物纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。立案后，经本院通知，原告日照市东港区粮食收储管理中心未在规定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照市东港区粮食收储管理中心撤回起诉处理。审判员  鹿梦吟二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈佼佼
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1988号 原告：孙某，男，1954年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。 被告：薜某，男，1963年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告孙某与被告薜某离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告孙某于2020年12月28日向本院提出申请，撤回对被告薜某的起诉。 本院认为，原告孙某撤回起诉，意思表示真实，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。 审判员  赵志刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王金燕
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2598号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：晋城市捷信达劳务派遣有限公司。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：李某，山西高坪律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵某，住云南省昭通市盐津县。再审申请人晋城市捷信达劳务派遣有限公司（以下简称捷信达公司）因与被申请人赵某劳动争议一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。捷信达公司再审请求为：1.撤销晋城市中级人民法院（2020）晋05民终233号民事判决；2.改判再审申请人支付被申请人各项损失67965.3元；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）有新的证据足以推翻原判决。1.工资表足以推翻原判决的5000的工资基数。被申请人2016年4月至2017年3月的工资表证实被申请人平均每月工资为4083.09元，即被申请人实际工资与缴费工资不一致，所以应按被申请人受伤之日2016年7月1日之前的实际工资3863.3元为基数来计算一次性伤残补助金以及停工留薪期待遇。按解除合同（2017年3月）前的实际平均工资即4083.09元作为基数来计算一次性医疗补助金与一次性伤残就业补助金及赔偿金。2.新证据证实被申请人因在签订劳动合同当时回老家并未与再审申请人签过劳动合同。2017年3月1日，申请人要求与被申请人签订《劳动合同书》，但被申请人拒签，被申请人单方解除了与再审申请人之劳动关系。3.被申请人2017年2月份仍在上班工作，并未解除终止劳动关系，其2、3月两个月工资为2730元，即其工资已低于了晋城市统筹工资的60％，故其2017年1月之缴费基数应下调为2767.8元。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《终止、（解除）劳动合同通知书》出现在2017年6月份，系在再审申请人交纳工伤保险时为了少缴费才填写了该通知书，并将时间写在2月6日。原审判决混淆了工伤认定申请与工伤事故的申报。导致工伤保险基金不赔付的原因系双方认为伤势较轻，未进行申报，双方均有责任。再审申请人所承担费用中的期间指2016年7月1日起至2017年6月21日止。这段时间所涉费用只有医疗费118元。原一审将再审申请人未在30天内申请工伤认定之后果扩大到整个工伤赔偿，缺乏证据证明。（三）原审遗漏了诉讼请求。2016年7月2日的诊断建议书及门诊病例均证实被申请人事发当时的伤为右手中、食指挫裂伤，然而被申请人之伤后来却成了右中指远节缺失。一、二审对此关键事实均未查清。二审判决对此上诉请求未作判决，属于遗漏了诉讼请求。（四）原审判决适用法律确有错误。一审适用《山西省实施〈工伤保险条例>办法》错误。该法实施时间为2017年6月1日，而本案发生于2016年7月1日，依法不溯及既往之原则，该法对本案不适用。本院经审查认为，本案的焦点问题为：一是捷信达公司提交的《工资表》等材料能否作为足以推翻原判决的新证据；二是原审认定事实有无证据证明及《终止、（解除）劳动合同通知书》是否系捷信达公司伪造；三是二审判决是否遗漏诉讼请求；四是本案适用《山西省实施办法》是否正确。关于第一个焦点问题。再审审查中，捷信达公司提供2016年-2017年间赵某《工资表》及起诉书等证据材料，欲证明原审认定缴费基数错误的事实。经本院核查，捷信达公司所提供的材料均系在2017年3月，在另案赵某起诉山西煤炭运销集团店上煤业有限公司劳动争议纠纷一案期间，由赵某及捷信达公司提供。对于工资表系捷信达公司内部的资料，而赵某的起诉书、包括《工资表》在内的相关证据材料及山西省高平市人民法院（2017）晋0581民初349号民事裁定书捷信达公司是可以调取并向本案一、二审法院提供的，但其在案件审理过程中并未提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，捷信达公司逾期提供的上述证据不符合该条规定的情形，不构成足以推翻原判决的新证据。对于捷信达公司提供的《工资表》等材料作为有关伤残补助金、就业补助金等核算基数问题，根据《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》规定，职工在用人单位工作不满1年发生工伤的，经办机构应当以职工实际工作月数的平均缴费工资为基数核定其工伤保险待遇。从高平市医疗保险管理中心出具的缴费明细中可知，捷信达公司自2016年5月至2016年12月为赵某缴费的工资基数均为5000元，后因为双方针对劳动合同发生争议，2017年1月，捷信达公司私自将缴费工资基数下调至2767.8元，故本院认为原审法院以5000元缴费基数计算相关赔偿补助金并无不当，对于捷信达公司主张依照3863.3元、4083.09元为基数的请求本院不予支持。关于第二个焦点问题。原审认定本案事实的证据有：《高平市人民医院门（急）诊病历》、晋城市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力（因工）鉴定结论通知书、《劳务派遣协议书》《劳动合同书》、（2017）晋高工伤认第025号《认定工伤决定书》《山西省工伤职工停工留薪期确认通知书》、高平市医疗保险管理中心于2019年5月6日出具的《情况说明》、《工伤保险个人参保明细》、赵某的工伤保险缴费基数等，以上证据足以认定本案事实。捷信达公司在上诉状中自认“上诉人在缴纳2017年1月份至5月份工伤保险时，为减少不必要的缴费，才写了《终止、（解除）劳动合同通知书》，并将该通知书时间写定为2017年2月6日”，据此，原审认定“被告在原告不知情的情况下，冒充原告签名，伪造了《终止、（解除）劳动合同通知书》。”并无不当。关于第三个焦点问题。经本院核查，因捷信达在向二审法院提起上诉时，上诉请求中并未有造成赵某十级工伤后果非工伤事故直接造成的相关请求，且在二审庭审中对赵某右中指远节缺失问题双方也发表了各自意见，二审法院依据上诉请求予以审理并评判并无不当，故对捷信达所称二审判决遗漏诉讼请求的主张，本院不予认可。关于第四个焦点问题。《山西省实施办法》实施时间是2017年6月1日，本案赵某向一审法院的起诉时间是2019年8月29日，故本案适用《山西省实施办法》是正确的。综上，再审申请人晋城市捷信达劳务派遣有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回晋城市捷信达劳务派遣有限公司的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡 静
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执590号之一 申请执行人：袁世良，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：文玉才，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行袁世良与文玉才借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁世良于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金281000元及利息（利息以以未偿还本金为基数，自2016年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年11月7日止，2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款本金的利息至本息清结止）。 执行过程中，本院于2020年11月4日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人文玉才无互联网银行存款、无证券、无房产等财产信息，其有银行存款976.54元已被本院冻结并扣划，申请执行人领取926.54元，余下50元收取为本案执行费，其有车牌号为云ＰＵ××××的双龙牌汽车一辆、云Ｐ2××××的别克牌汽车一辆均被本院委托查封，但因不知下落暂无法处置；本院于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年12月4日对被执行人文玉才限制消费并将其纳入失信被执行人名单；本院于2020年12月8日对被执行人文玉才进行传统调查，调查结果显示被执行人常年不在户籍地居住，在户籍地无财产信息；本院于2020年12月9日通过自贡市住房公积金管理中心查询到被执行人文玉才在本市无公积金缴交记录。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月10日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的借款本金281000元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  李水红 二〇二〇年十二月十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2043号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码:91331100784444303Y。 负责人:徐小平。 委托代理人：周君华，该行员工。 被执行人：王仙凤,女,1963年3月28日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人：陈春炎,男,1962年8月10日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人：杨杰,男,1980年9月15日出生,住,住所地丽水市莲都区住丽水市莲都区。 被执行人：蓝敏娥,女,1980年10月18日出生,住,住所地丽水市莲都区住丽水市莲都区。 被执行人：叶彬,男,1987年7月17日出生,住,住所地丽水市莲都区住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人王仙凤、陈春炎、杨杰、蓝敏娥、叶彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为人民币298450.97元及利息，并负担案件受理费2960.5元、保全费2020元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人王仙凤、陈春炎、杨杰、蓝敏娥、叶彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王仙凤、陈春炎、杨杰、蓝敏娥、叶彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仙凤、陈春炎、杨杰、蓝敏娥、叶彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仙凤、陈春炎、杨杰、蓝敏娥、叶彬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人叶彬名下所有的坐落于莲都区新湖御景阁的房产，本院（2019）浙1102执4435号案件已拍卖，本案参与分配；被执行人叶彬名下浙Ｋ9××××牌小汽车，被执行人杨杰名下浙Ｋ8××××牌小汽车，上述车辆本院均已登记查封（查封期限至2022年6月18日），并已向被执行人叶彬发送责令交付车辆通知书，但未实际扣押；被执行人王仙凤名下在泰康保险公司的保单，本院已冻结，暂未能变现。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王仙凤、陈春炎、杨杰、蓝敏娥、叶彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王仙凤、陈春炎、杨杰、蓝敏娥、叶彬逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王仙凤、陈春炎、杨杰、蓝敏娥、叶彬作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王仙凤、陈春炎、杨杰、蓝敏娥、叶彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王仙凤、陈春炎、杨杰、蓝敏娥、叶彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 林健芬
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢151号四川鼎立建设项目管理有限公司、天全县新华乡人民政府：四川鼎立建设项目管理有限公司与天全县新华乡人民政府建设工程监理合同纠纷一案，申请执行标的共计83000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，（未执行到位的3000元，申请执行人放弃）。本院已于2020年12月17日将该款转付给四川鼎立建设项目管理有限公司。至此，四川鼎立建设项目管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1825民初821号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2128号申请执行人：周口远航汽车贸易有限公司，住所地：周口市大庆路北段，统一社会信用代码：914116006948615090。负责人：张清峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岗，该公司法务专员。被执行人：李卫士，男，汉族，1991年12月2日生，住安微省亳州市谯城区。被执行人：孟奎香，女，汉族，1986年5月13日生，住安微省亳州市谯城区。被执行人：孟非祥，男，汉族，1984年11月21日生，住安微省亳州市谯城区。申请执行人周口远航汽车贸易有限公司与被执行人李卫士、孟奎香、孟非祥追偿权一案，本院作出的（2020）豫1602民初5488号民事调解书已经发生法律效力。因李卫士、孟奎香、孟非祥未履行生效法律文书确定的义务，周口远航汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下有存款，已扣划让申请人领取；2、被执行人名下有车辆，已委托查封，现未见实物，无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫士、孟奎香、孟非祥负有继续向申请执行人周口远航汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月二十日书记员  康森磊
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初460号原告徐爱霞，女，1975年3月21日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。原告张红兵，男，1976年10月6日出生，汉族，身份证住址湖北省洪安县。委托诉讼代理人梁红丽，湖北在明律师事务所律师。委托诉讼代理人孟临寒，湖北在明律师事务所律师。被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路**。法定代表人张忠军，区长。委托诉讼代理人汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。第三人黄俊英，女，1972年7月3日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县。委托诉讼代理人黄超（系黄俊英之夫），男，1965年11月1日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县。第三人柳桂生，男，1963年12月9日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。第三人武汉塔子湖集团有限公司。住所地武汉市江岸区塔子湖村特**。法定代表人叶永斌，董事长。委托诉讼代理人俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。委托诉讼代理人叶志美，湖北江浩律师事务所律师。第三人武汉塔子湖村城中村改造指挥部。住所地武汉市江岸区塔子湖东路余家墩。原告徐爱霞、张红兵因诉被告武汉市江岸区人民政府拆除行为违法一案，原告徐爱霞于2020年8月11日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，本院依职权追加徐爱霞之夫张红兵为本案共同原告，黄俊英及柳桂生为本案第三人。原告徐爱霞、张红兵于2020年12月28日向本院申请撤回对被告武汉市江岸区人民政府的起诉。本院认为，原告徐爱霞、张红兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐爱霞、张红兵撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告徐爱霞、张红兵共同负担。审判长  侯士宇审判员  俞 震审判员  朱金梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄牧羚书记员刘倩
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执658号 申请执行人：宁海超，男，1980年7月2日出生，彝族，农民，现住广西西林县。 申请执行人：陆君，男，1980年1月11日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行申请人宁海超与被执行人陆君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1030民初718号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陆君未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人宁海超于2020年10月20日向本院申请执行，本院在执行过程中依程序调查被执行人陆君的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况并以口头方式向申请执行人反馈，申请执行人表示理解并同意先终结本次执行程序，待发现被执行人陆君有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执658号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汤 兵
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3191号原告：廖晓金，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：张祥，男，1959年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告廖晓金诉被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖晓金及其委托诉讼代理人冯炳春，被告张祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖晓金向本院提出诉讼请求：要求被告张祥给付借款40,000.00元及利息。事实和理由：被告张祥的儿子张秀权在原告处借款40,000.00元，由被告父亲张祥于2019年2月14日给原告出借款40,000.00元的借据一张，约定月利1.2分，后经原告索要至今未还，故原告诉至法院要求被告张祥给付借款40,000.00元及利息。被告张祥辩称，我承认有这事，钱是我儿子欠的，欠条上的欠款人是我签的名，我现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：被告张祥的儿子张秀权在原告处借款40,000.00元，由被告父亲张祥于2019年2月14日给原告出借款40,000.00元的借据一张，约定月利1.2分，后经原告索要至今未还，故原告诉至法院要求被告张祥给付借款40,000.00元及利息。上述事实，有原始借据一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，虽然该笔借款是被告的儿子实际花销，但借据是由被告所出，被告是借款合同的相对方，应当承担还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张祥偿还原告廖晓金借款本金40,000.00元及利息（利息从2019年2月14日开始，以本金40,000.00为基数，按月利1.2分计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告张祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年十二月十日书记员  郭宇萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24150号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：李维新，男，1969年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告李维新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初2196号原告：应城市第二人民医院，住所地：应城市长江埠街道办事处永安路**。统一社会信用代码：12420981MB132471XN。法定代表人：熊志杰，该院院长。委托诉讼代理人：祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：调查或申请取证，代为应诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。被告：胡昌学，男，1976年3月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。本案在审理原告应城市第二人民医院诉被告胡昌学租赁合同纠纷一案中，2020年12月17日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告应城市第二人民医院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应城市第二人民医院撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告应城市第二人民医院负担。审判员  李勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙亮
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2280号 申请执行人：贾毅，男，1979年9月12日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：贾睿，男，1986年11月11日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李永，女，1983年2月23日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人贾毅与被执行人贾睿、李永民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初1278号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。本案申请标的额为344261元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月20日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月4日、2020年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月8日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执695号之一申请执行人朱某某，男，住南华县。被执行人朱某某1，男，住云南省南华县。本院在执行朱某某申请执行朱某某1（2020）云2324执695号故意伤害纠纷一案，执行标的为人民币24095.66元（含执行费258.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人朱某某1现处于缓刑阶段且目前无现金支付能力，不动产登记信息、也无银行存款，证券及股权等其他财产可供执行。被执行人朱某某1家属于建档立卡户，目前无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 高 敏
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2372号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤。 被执行人：程静,女，汉族,1976年11月7日出生,住眉山市,住眉山市东坡区v> 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与程静追偿权纠纷一案中，依职权未查到被执行人程静有可供执行的财产，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司至今未提供被执行人程静可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执2372号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十二月三日 书记员 余小艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27068号原告：周锡鑫，女，1994年1月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：车欢欢，男，1984年3月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告周锡鑫与被告车欢欢网络购物合同纠纷一案，原告周锡鑫于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锡鑫的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周锡鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周锡鑫负担。审判员 何 琳二〇二〇年十二月二日书记员 吴妮娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2499号申请人：黄露露，女，1990年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：陈跃进，男，1972年5月8日出生汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初15085号民事裁定书，对被申请人陈跃进名下财产进行查询，发现被申请人陈跃进银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈跃进名下相应银行账户，人民币237800.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵青
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初1445号   原告：李红英，女，汉族，1956年7月19日出生。   被告：韩石平，男，汉族，1971年3月5日出生。   原告李红英诉被告韩石平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李红英到庭参加了诉讼，被告韩石平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告诉称：2017年3月13日被告韩石平向张某借款45000元，当时由原告和乔某担保，并口头约定月息1.2分。2018年5月13日被告偿还张某借款5000元后再不予偿还。张某向被告索要不到借款，于是找到原告，要求原告承担担保义务，原告也多次找被告索要，被告均未归还张某借款。为此，原告迫于压力于2018年12月24日、2020年3月29日分两次偿还张某借款及利息20000、23600元，共计43600元。原告替被告偿还借款及利息后，多次找被告索要，被告均以无钱为由不予偿还。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。   原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告作为担保人替被告偿还给张某的借款及利息43600元。二、诉讼费由被告承担。   原告为支持其请求，向本院提供证据：1、借条一张，证明2017年3月13日由原告担保，韩石平向张某借款45000元。2018年12月24日原告替被告偿还借款20000元，2020年3月29日原告替被告偿还借款本金20000元及15个月利息3600元。2、证人张某、乔某出庭作证。证明韩石平向张某借款45000元，李红英、乔某为担保人。由于韩石平未履行还款义务，担保人李红英代韩石平偿还借款及利息43600元，张某收取。   被告韩石平未答辩，未举证,庭审时未到庭参加诉讼。   经审理查明：原告李红英与被告韩石平系朋友关系，原告李红英与乔某、张某系朋友关系。2017年3月13日被告韩石平向张某借款45000元，并由原告李红英及乔某担保。被告韩石平出具借据一张，载明：“今借到张某现金肆万伍仟元整。借款人韩石平。担保人李红英、乔军利。2017年3.13日”。借款后，被告韩石平于2018年5月13日归还张某5000元后在再未履行还款义务。债权人张某找到原告李红英，要求李红英承担保证责任，原告为了不影响个人信誉及与张某之间的朋友关系，于2018年12月24日向张某归还20000元，于2020年3月29日归还张某20000元及15个月的利息3600元。至此，原告李红英代被告韩石平将此笔借款及利息全部向债权人张某清偿完毕。之后原告多次找被告索要，被告均以各种理由推诿，原告诉至法院。   本院认为：   《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，依照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人承担完连带责任后，有权向债务人追偿。”就本案而言，原告为被告的借款向债权人提供保证责任，被告不履行债务，原告按约定承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，原告要求被告给付代为履行的借款43600元的诉讼请求，本院予以支持。   根据民事证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于被告韩石平在诉讼中未举证，未参加庭审，应承担不利的法律后果。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被韩石平于本判决生效后十日内给付原告李红英代其履行的借款43600元。   如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费445元，由被告韩石平承担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。   审判员 申国忠     二〇二〇年十二月十一日   书记员 郭景如
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2820号上诉人（原审被告）:张某1，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住许昌市。被上诉人(原审原告)：张某2，曾用名张怡涵，女，汉族，2011年10月30日出生，户籍地河南省许昌县，现住许昌市魏都区。法定代理人:宋某，女，汉族，1988年6月8日出生，户籍地河南省许昌县，现住许昌市魏都区。上诉人张某1因与被上诉人张某2抚养费纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院(2020)豫1002民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1在收到魏都区人民法院送达的《预交上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 吕军尚审判员 张 靖二〇二〇年十二月四日书记员 杨甜甜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2558号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。被申请人：徐以祥，男，1974年7月5日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：顾念，女，1975年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初11017号民事裁定书，对被申请人徐以祥、顾念名下财产进行查询，发现被申请人徐以祥、顾念银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐以祥、顾念名下相应银行账户，人民币314710.78元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵青
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2910号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：吕献志，男，1983年10月8日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：张翠萍，女，1986年3月9日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：吕华，男，1974年5月4日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：吕绪民，男，1970年12月9日生，汉族，住址、职业同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人吕献志、张翠萍、吕华、吕绪民借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第3023号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。本案申请标的额为132517元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月26日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月28日、2020年11月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月5日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月23日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初6028号 原告：中海物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区普惠路**。 负责人：金水勇。 委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。 被告：凌苏红，女，1964年1月29日出生，汉族，住苏州姑苏区。 被告：张绍东，男，1963年6月3日出生，汉族，住苏州姑苏区。 委托诉讼代理人：丁厚兵（系上述两被告共同委托），江苏通达瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪盈怡（系上述两被告共同委托），江苏通达瑞律师事务所实习律师。 原告中海物业管理有限公司苏州分公司与被告凌苏红、张绍东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬永强、被告凌苏红和张绍东及共同的委托诉讼代理人丁厚兵、汪盈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中海物业管理有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付自2016年7月1日至2020年6月30日的物业管理服务费26164.8元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明的事实，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告凌苏红、张绍东于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司苏州分公司支付2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业费共计26146.8元。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人的指定账号或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费454元，减半收取227元，由被告凌苏红、张绍东负担，并于本判决生效之日起10日内直接交付给原告中海物业管理有限公司苏州分公司。 本判决为终审判决。 审判员  宋红霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  闫高阳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢792号之一申请执行人：苏州福瑞德商贸有限公司，住所地苏州市高新区湘江路1128号4幢2楼。法定代表人：贺凯，执行董事。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪成，江苏崇安律师事务所实习律师。被执行人：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地苏州市胥江路482号。法定代表人：刘长启，该公司董事长。申请执行人苏州福瑞德商贸有限公司与被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中查明债权人苏州聚客贸易有限公司向本院提出破产重整申请，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0508破9号之二民事裁定书，裁定批准苏州怡家乐便利店管理有限公司重整计划草案；终止苏州怡家乐便利店管理有限公司重整程序。以上事实有（2020）苏0508破9号之二民事裁定书等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法应当予以保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司无履行能力，并由其他债权人申请破产重整。破产程序中，被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司的重整计划草案经债权人会议表决通过，且重整计划草案也已通过法院依法批准。经过破产重整程序，本案被执行人的所有债权人的债权已经得到保障，至此本案再无执行的必要，依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  陆文晓
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4008号原告：李金凤，女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：商丘大德商业管理有限公司，住所地睢县湖东路与凤城大道交叉口丹隆城市广场**。法定代表人：翟娜杰，系公司经理。原告李金凤与被告商丘大德商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月25日立案。原告李金凤无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李金凤撤回起诉处理。案件受理费293元（已减半），由原告负担。审判员  赵长永二〇二〇年十二月三日书记员  邢智娜
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初162号原告靳丽君，女，1966年6月1日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人吴立浩，河南首位律师事务所律师。委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。被告叶县人民政府，住所地叶县九龙路**。法定代表人徐延杰，县长。委托代理人魏艳贞，该政府工作人员。委托代理人王海东，该政府工作人员。本院在审理原告靳丽君诉被告叶县人民政府2020年6月5日作出《关于叶县九龙绿地游园项目规划范围内国有土地上房屋征收决定的公告》（以下简称《公告》）一案中，原告靳丽君以本院受理的原告李群成诉请撤销叶县人民政府该《公告》一案，本院已经作出判决撤销该《公告》为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告靳丽君向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告靳丽君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳丽君负担。审判长  尹晓雯审判员  宋忠海审判员  李新保审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年十二月二十九日书记员  王亚倩
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2906号 原告：陈显龙，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 被告：王菲菲，女，1997年8月9日出生，汉族，农民，住所地：博白县。 原告陈显龙诉被告王菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈显龙在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈显龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈显龙负担（已交）。 审 判 员 龙小莲 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 翟堂云
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4557号申请执行人：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜旎与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9047号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初1479号 原告：李刚，男，生于1975年12月24日。 委托诉讼代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。 被告：杨婷，女，生于1988年7月12日。 原告李刚与被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人王五平、被告杨婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款本金100000元；2、清偿自借款之日至判决生效为止的利息14000元（按照月息1.5%计算，已付利息30000元）；3、被告承担原告误工费、路费、住宿费等损失共计10500元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因租住原告房屋而和原告相识，2018年7月11日，被告向原告借款100000元，承诺6个月后还清，月息1.5%，如逾期不还，愿意嫁给原告，原告当天通过中国农业银行转账给被告杨婷人民币100000元。借款到期后被告未按时归还，经原告催要，被告分两次给原告清偿利息30000元，此后被告一直拒接原告电话与原告不再联系。原告遂诉至本院要求被告偿还本金及利息并赔偿其损失。 原告李刚向本院提交以下证据予以证明：中国农业银行转账凭证，原、被告微信聊天记录。 被告杨婷提出答辩意见称，原告给被告转款100000元是事实，但这钱是被告答应将自己抵给原告，原告给被告的钱，并不是借款，被告给原告偿还了30000元也是出于人道主义，既然事情到了这一步，被告为了了事，也愿意偿还剩余的本金70000元，至于原告诉状上主张的利息和其他损失被告不认可。 被告杨婷未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的中国农业银行转账凭证，原、被告微信聊天记录，被告无异议，本院予以认定，作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因租住原告房屋而和原告相识。2018年7月4日，原、被告在微信聊天时，被告向原告借款100000元，原告提出6个月后还清，月息1.5%,一月初归还。7月10日，原、被告在聊天时，被告要求原告将100000元打给自己，称急用钱，年底偿还。被告便通过中国农业银行转账给被告杨婷人民币100000元。借款到期后被告未按时归还，经原告催要，被告于2019年7月30日给原告转款20000元，2019年11月28日转款10000元。后原告再无法联系到被告，遂诉至法院，要求依法处理。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在微信聊天中达成借款协议，双方之间形成了合法的借款合同关系，被告杨婷理应按照双方约定的利息数额支付利息并在借款期满时及时向原告归还借款，被告杨婷未按期还款的行为，损害了原告的合法权益，故原告李刚要求被告杨婷承担还本付息的还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，此借贷行为发生在2019年8月20日前，双方在借款协议中约定月息1.5%（年息18%），超过法律规定的全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以调整。原告主张被告偿还的30000元全部为利息的观点本院不予采信，应当分段计算利息，按照先息后本的原则处理。本笔借款的利息自2018年7月12日起至2019年7月30日按照一年期贷款市场报价利率年息3.85%的四倍即15.4%计算，被告杨婷于2019年7月30日偿还的20000元中，利息16159元，清偿本金3841元，剩余本金96159元；自2019年7月31日至2019年11月28日被告杨婷偿还的10000元中，利息4868元，清偿本金5132元，至今，被告尚欠本金91027元未还。现原告要求被告清偿自借款之日至判决生效为止的利息的主张，亦符合法律规定，本院予以认可；其主张相关误工费、交通费及住宿费，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》之规定，判决如下： 一、由杨婷清偿李刚借款本金91027元，并以91027元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至判决生效之日的利息; 二、驳回李刚其他诉讼请求。 如果杨婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，依法减半收取1395元，由李刚负担358元（系超诉部分），杨婷负担1037元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年十二月八日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  刘小娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5031号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨晓坤，男，1979年7月30日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨晓坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨晓坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨晓坤偿还贷款本金59393.4元，利息6963.95元、罚息11860.79元、复利1797.06元，共计80015.20元（以上利息计算至2020年6月14日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫K8S6**，车架号LVZA53P92HC058461）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月25日就所购买的车辆（车牌号豫K8S6**，车架号LVZA53P92HC058461）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币33186.21元，其中本金25206.6元、利息7972.08元、罚息5.69元、复利1.84元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金59393.4元、利息6963.95元、罚息11860.79元、复利1797.06元，共计人民币80015.20元。 被告杨晓坤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月9日，被告杨晓坤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨晓坤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨晓坤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨晓坤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨晓坤所有的抵押物（车牌号豫K8S6**，车架号LVZA53P92HC058461）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晓坤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59393.4元、利息6963.95元、罚息11860.79元、复利1797.06元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫K8S6**，车架号LVZA53P92HC058461）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为900.0元，由被告杨晓坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢494号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人袁君荣，男,1984年3月26日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人袁君荣借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7552号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7552号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陶国彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12652号之一 申请执行人：农秋月，女，1981年12月28日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区。 被执行人：深圳市比克动力电池有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码：91440300775570818M。 法定代表人：李向前。 申请执行人农秋月与被执行人深圳市比克动力电池有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17641号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币84054.19元及利息等，本院于2020年7月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 帅
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢243号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市红星西路**。统一社会信用代码91511400907302955R。 负责人：魏晓睿，行长。 委托代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。 委托代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。 被执行人：何永浩，男，1994年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初734号民事判决书，立案受理中国建设银行股份有限公司眉山分行申请执行何永浩金融借款合同纠纷一案，执行内容：1.偿还借款本金324092.07元及相应利息、罚息和复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.支付律师代理费23030元；3.支付案件受理费6580元、公告费1200元；4.对被执行人何永浩提供的位于眉山市东坡区××街××号××幢××单元××层××号的抵押房屋在变现价款范围内享有优先受偿权。 本案执行过程中，本院依法向被执行人何永浩送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但仍未履行。本院作出执行裁定对何永浩提供的借款抵押物，位于眉山市东坡区××街××号××幢××单元××层××号的房屋予以评估、拍卖，经二次拍卖均无人购买而流拍，现进入变卖程序。等变卖不成后，再行协商抵偿。因变卖需要较长的时间，经申请人同意，现中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初734号民事判决书的执行。 中止执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 文 雯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈雯君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19480号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：张亚森，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市二七区*********，公民身份号码：410************134。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚森信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二〇年十二月十九日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申41号再审申请人（原审被告）：孙洪涛，男，1968年3月31日生，汉族。被申请人（原审原告）：喻应秀，女，1976年9月16日生，汉族。再审申请人孙洪涛与被申请人喻应秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0115民初17282号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙洪涛申请再审称：其与被申请人喻应秀还有其他债务关系，请求法院依法再审。被申请人喻应秀答辩称：原审调解书认定事实正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人孙洪涛未能提供证据证明其申请再审的理由，故孙洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙洪涛的再审申请。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保771号申请人：深圳东方雨虹防水工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路**卫东龙商务大厦****，统一社会信用代码91440300359223702T。法定代表人：杨浩成，董事长。委托诉讼代理人：张雷，公司法务。委托诉讼代理人：林秀秀，公司法务。被申请人：深圳旭峰建设有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区龙环三路**金禾田商务中心K222一社会信用代码91440300MA5FNRQ20G。法定代表人：管雪峰。申请人深圳东方雨虹防水工程有限公司与被申请人深圳旭峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳旭峰建设有限公司价值人民币105237.46元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳旭峰建设有限公司价值人民币105237.46元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄诚棠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9265号 申请执行人：吴晟健，男，1987年9月2日出生，住吉林省龙井市。 被执行人：广州唐煌服饰有限公司。住所地广州市白云区松洲街社前路****楼403-404。 法定代表人：陈燕煌。 被执行人：陈燕煌，男，1980年7月18日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人吴晟健与被执行人广州唐煌服饰有限公司、陈燕煌合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12242号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为19777.58元，执行费为197元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已扣划被执行人陈燕煌名下的广东农村信用社联合社银行账户的存款489.18元，财付通支付科技有限公司存款865.92元，以上共计1355.1元，扣除执行费197元，余款1158.1元退回给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄建鸿
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2823号之一 申请执行人:施爱珍，女，1968年3月21日出生,住所地平阳县。 被执行人:谢阿柳，女，1963年8月16日出生,住所地平阳县。 本院在执行申请执行人施爱珍与被执行人谢阿柳请求确认人民调解协议效力一案过程中，双方当事人于2020年11月27日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十二月九日 代书记员 周 靖
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1145号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路****，统一社会信用代码91330300MA286CNL1H。负责人：关兴钰。委托诉讼代理人：陈庆谷。被执行人：周陆平，男，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2020）温仲网字第00157号裁决书，于2020年9月27日向本院申请执行，申请执行的标的为透支本金110416.90元、利息（以透支本金为基数，自2020年1月22日起计算至清偿之日止，按日利率万分之五计收）、违约金5520.84元、分期还款手续费7964.68元和仲裁费3000元。本院于同日立案执行。本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况亦未履行债务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年10月22日到被执行人的户籍地所在地进行实地调查。本院于2020年10月16日对周陆平名下坐落于浙江省永嘉县瓯北镇罗滨小区Ｂ组团7Ｃ幢204室不动产（权证号0×**）予以查封（轮候查封），查封期限三年（若届期需续封的，申请执行人应于届期前一个月向本院提出书面申请，若未及时申请导致查封因逾期失效，由其产生的法律后果由申请执行人自行承担）。上述不动产被浙江省永嘉县人民法院首封。因申请执行人提出参与分配申请，2020年11月16日本院向浙江省永嘉县人民法院发送参与分配函。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人周陆平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执1145号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年十二月八日书记员  谢嘉利
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11657号 原告：杨玄和，男，1973年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇杨梅一路********。 委托诉讼代理人：祝志鹏，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：温州维卡装饰工程有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道涌泉巷****，统一社会信用代码：91330381MA2CPC5G3B。 法定代表人：史华西，执行董事兼总经理。 原告杨玄和与被告温州维卡装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告杨玄和及其委托诉讼代理人祝志鹏到庭参加诉讼，被告温州维卡装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬7000元。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2020年8月份，原告杨玄和与被告温州维卡装饰工程有限公司对被告雇佣原告在瑞安市机关二幼从事铝合金安装工作的劳动报酬进行了结算，并由被告出具一份欠条交原告收执，欠条上载明：被告欠原告工资7000元整于2020年8月30日前付清。届时，被告未向原告支付该款项，故成讼。 以上事实有原告杨玄和的身份证、被告温州维卡装饰工程有限公司的企业信用信息公示表、欠条等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当及时支付。原告杨玄和为被告温州维卡装饰工程有限公司工作后依法享有取得劳动报酬的权利；被告温州维卡装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬7000元有被告出具的欠条予以证实。当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告未按约定向原告支付尚欠的劳动报酬，与法相悖，被告依法应及时予以支付，故本院对原告诉请要求被告支付工资7000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州维卡装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杨玄和劳动报酬7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告温州维卡装饰工程有限公司负担（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  魏杨豹 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员  周 荃
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33122号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：马晓伟，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区****************，身份证号码410************555。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马晓伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：370********8089）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计174977.02元（暂计至2019年12月3日，尚欠本金108892.05元、利息26098.08元、违约金14439.45元、滞纳金18198.38元、分期手续费7349.06元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年8月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付各项利费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月3日的利费共计38891.74元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马晓伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金108892.05元以及利息、违约金、滞纳金、分期手续费共计38891.74元（上述利费总和计算至2019年12月3日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告马晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人何丽君等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执8362号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056