wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4300号之一原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曹雅莉，总经理。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市。法定代表人：王跃进，董事长。委托诉讼代理人：冀某某，女。委托诉讼代理人：马某，女。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。被告银河互联网电视有限公司于答辩期内提出管辖权异议，本院审查后裁定予以驳回。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司于同年12月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百视通网络电视技术发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告百视通网络电视技术发展有限责任公司负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年十二月十一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2291号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：付佳，女，1978年9月28日生，汉族，住唐山市路**。 被告：王志强，男，1978年10月11日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告付佳、王志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费31元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1921号原告：高春杰，女，1972年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔新派房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇临山路**。法定代表人李国强，职务执行董事。原告高春杰与被告齐齐哈尔新派房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告高春杰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春杰撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高春杰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高春杰负担。审判员  李志海二〇二〇年十二月二十八日书记员  王醴蕤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14066号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄荣春，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省海安县。 本院刑庭移送执行黄荣春罚金（退赔）一案，本院作出（2020）粤0111刑初2191号刑事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、被告人黄荣春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元；二、继续追缴被告人黄荣春的违法所得60000元，予以没收，上缴国库。因黄荣春未交纳罚金，本院于2020年10月21日移送执行，立案标的100000元，执行费为0元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人黄荣春的户籍所在地法院江苏省南通市海安县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人黄荣春纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人黄荣春有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人黄荣春负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14066号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王丽娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特373号申请人：北京尔宜居科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**02-2101。法定代表人：魏强，总经理。被申请人：郭伟，男，1994年3月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。申请人北京尔宜居科技有限责任公司（以下简称尔宜居公司）与被申请人郭伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。尔宜居公司申请称：1．撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2020]第15280号仲裁裁决；2．判令申请人无需支付郭伟赔偿金13000元；3．判令被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、朝阳仲裁委违反法定程序，未通知申请人开庭时间，导致申请人未能出庭，剥夺了申请人在劳动仲裁程序中应有的各项权利。二、仲裁裁决事实认定错误，法律适用错误。尔宜居公司没有拖欠郭伟工资。由于融资的业务需要，2020年1月把员工劳动合同转签到内资人力资源公司中，郭伟拒不接受转签合同，尔宜居公司并非违法解除与郭伟的劳动关系。郭伟辩称，同意仲裁裁决，不同意尔宜居公司的申请请求及理由。经审查查明：2020年10月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第15280号裁决：北京尔宜居科技有限责任公司于裁决书生效之日起五日内，支付郭伟违法解除劳动合同赔偿金一万三千元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，尔宜居公司主张朝阳仲裁委未通知其开庭，违反法定程序，据查，朝阳仲裁委不存在违反法定程序的情形，故其此项主张缺乏依据，本院不予采信。关于尔宜居公司主张其并非违法解除与郭伟的劳动关系，不应支付赔偿金一节，因合法解除劳动关系的举证责任应由用人单位承担，朝阳仲裁委依据郭伟提交的《解除劳动合同通知书》等证据以及尔宜居公司与郭伟的陈述等认定尔宜居公司与郭伟解除劳动合同不符合法律规定，裁决尔宜居公司支付郭伟违法解除劳动合同赔偿金一万三千元，适用法律、法规并无不当，故本案申请人尔宜居公司主张撤销仲裁裁决的理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定情形，尔宜居公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京尔宜居科技有限责任公司的申请。申请费10元，由北京尔宜居科技有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年十二月三十一日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执1521号杜永生、天津市沽上石化有限公司：本院于2019年4月4日立案受理的申请执行人杜永生与被执行人天津市沽上石化有限公司劳务合同纠纷一案，经申请执行人签字确认，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1198号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人焦建军、范知刚借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2007）章民初字第2067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2007）章民初字第2067号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1219号 罪犯刘茂林，男，1986年2月11日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省广州市荔湾区人民法院于2009年7月9日作出（2009）荔法刑初字第427号刑事判决，以被告人刘茂林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2009年8月20日交付执行。罪犯刘茂林曾于2012年7月、2014年11月、2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑四次，共计减刑四年十个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2023年12月15日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯刘茂林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯刘茂林减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年度评为监狱级改造积极分子。自2018年7月至2020年5月止累计获得5个表扬。该犯系数罪并罚。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯刘茂林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪、系数罪并罚且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘茂林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2023年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4669号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：成都上置置业有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇家园路**。 法定代表人：尹朝阳，职务不详。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告成都上置置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  熊 宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11081号原告：李正兰，女，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：余刚，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告李正兰诉被告余刚民间借贷纠纷一案中，原告李正兰于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正兰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正兰撤回起诉。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告李正兰负担。审判员  刘亚堃二〇二〇年十二月三十一日书记员  向苏利
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初42314号之一原告：南通展格电子产品租赁有限公司，住所地江苏省南通市海安市城东镇壮志村**。法定代表人：项伟。被告：刘家希，女，1995年5月31日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告南通展格电子产品租赁有限公司与被告刘家希网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年11月23日裁定转为普通程序独任审理，并于2020年12月4日向原告南通展格电子产品租赁有限公司送达补交案件受理费通知。原告南通展格电子产品租赁有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南通展格电子产品租赁有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖慧敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22134号申请执行人：杨青霞，女，1992年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。委托代理人：范月霞，北京京品律师事务所律师。被执行人：何威，女，1973年9月8日出生，回族，住北京市石景山区。本院在执行杨青霞与何威民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢644号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：赵学俊，男，1975年4月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县万达板业有限公司，住冠县贾镇后二十里铺村。公民身份号码：67318540-9。法定代表人：赵学宾，该公司总经理。被执行人：赵书轩，男，1983年11月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵学宾，男，1973年4月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵学俊、冠县万达板业有限公司、赵书轩、赵学宾借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2656号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金108000元及利息、案件受理费2460元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人赵学俊、冠县万达板业有限公司、赵书轩、赵学宾送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人赵学俊、冠县万达板业有限公司、赵书轩、赵学宾未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人赵学俊、冠县万达板业有限公司、赵书轩、赵学宾名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人赵学俊在邮政储蓄银行股份有限公司冠县贾镇营业所有存款5195.9元、财付通支付账号有存款1102.05元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人赵学俊在保险公司有投保信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人赵学俊、冠县万达板业有限公司、赵书轩、赵学宾不动产登记、工商登记信息，被执行人赵学俊、冠县万达板业有限公司、赵书轩、赵学宾无不动产登记信息信息。被执行人冠县万达板业有限公司,无对外投资权益。3、本院已对被执行人赵学俊、冠县万达板业有限公司法定代表人、赵书轩、赵学宾采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人赵学俊、冠县万达板业有限公司法定代表人赵学宾、赵书轩、赵学宾办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县万达板业有限公司破产，申请执行人表示该企业已停产不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人赵学俊、冠县万达板业有限公司、赵书轩、赵学宾的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金108000元及利息、案件受理费2460元，执行到位金额6297.95元，已交纳执行费1520元、过付案款4777.95元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人赵学俊、冠县万达板业有限公司、赵书轩、赵学宾的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人赵学俊、冠县万达板业有限公司、赵书轩、赵学宾的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵学俊、冠县万达板业有限公司、赵书轩、赵学宾无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵学俊、冠县万达板业有限公司、赵书轩、赵学宾有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  王 薇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2659号申请执行人：赵仕先，女，汉族，1958年5月15日生，住四川省叙永县。被执行人：万天华，男，汉族，1955年11月8日生，住四川省叙永县。被执行人：陈鸣鸣，女，汉族，1957年7月3日生，住四川省叙永县。赵仕先与万天华、陈鸣鸣民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初1818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由万天华、陈鸣鸣支付赵仕先借款等44956元及其利息和逾期利息，并负担申请执行费574元。因万天华、陈鸣鸣未按上述生效法律文书履行义务，赵仕先向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过电话联系和实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万天华、陈鸣鸣负有继续向申请执行人赵仕先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月三日书记员  韩安靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3381号   原告：赵建忠，男，1962年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：王惠玲，女，1964年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：张伟利，男，1956年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告赵建忠与被告王惠玲、张伟利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵建忠到庭参加诉讼，被告张伟利经本院传票送达未到庭参加诉讼，被告王惠玲经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵建忠向本院提出诉讼请求：１．王惠玲偿还借款50,000元；２．王惠玲支付利息（2016年10月28日至2019年10月27日，36,000元；以50,000元为基数，从2019年10月28日至实际付清之日，按照月利率2%计算）；３．张伟利对上述债务承担连带责任。事实和理由：王惠玲分两次向赵建忠借款10万元，还款5万元后，余款至今未偿还。   王惠玲、张伟利未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   赵建忠围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》、《公证书》、转账凭证等证据，经审查，可以作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年10月24日，王惠玲向赵建忠出具《借条》：“今借到赵建忠人民币伍万元整，利息双方协商约定月息为3%，借款期限2016年10月24日至2016年12月23日止，借款期限届满，借款人必须提前一周与出借人协商还款或延期手续事宜，如未办理上述约定，借款人承担违约责任，按借款金额百分之三十计算违约金。”张伟利在该《借条》担保人处签名。2016年10月25日，赵建忠向王惠玲转账50,000元，王惠玲在该转账凭证上写下“收到赵建忠借款伍万元”，张伟利在该转账凭证上写下“担保人张伟利”。2016年10月28日，王惠玲向赵建忠出具《收条》：“今收到赵建忠人民币50,000元。”同日，赵建忠向王惠玲转账50,000元；乌鲁木齐亚信公证处就该笔借款出具了《公证书》，《公证书》载明：赵建忠向王惠玲提供借款50,000元，借款期限自2016年10月28日至2017年1月7日，借期内利率为2%。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。《借条》、《收条》、《公证书》、转账凭证等证据能够证实，赵建忠分两次向王惠玲提供借款100,000元，张伟利对2016年10月24日的50,000元提供保证。扣除赵建忠自认王惠玲已偿还的5万元本金，赵建忠诉请借款本金及利息（庭审中明确为：2016年10月29日至2019年10月28日，36,000元；以50,000元为基数，从2019年10月29日至实际付清之日，按照月利率2%计算），符合双方关于借款的约定及法律规定，本院予以支持。   各方未约定保证方式及保证期间，依照法律规定，张伟利提供的为连带责任保证，保证期间为6个月。保证期间从主债务履行期满之日计算，2016年10月24日借款的还款期限于2016年12月23日届满，案涉保证期间从2016年12月24日开始计算，赵建忠未提供证据证实，其已在6个月的保证期间届满前请求张伟利承担保证责任，故张伟利的保证责任应予免除，赵建忠该项诉请本院不予支持。此外，张伟利的保证责任免除后，王惠玲偿还的5万元是否为张伟利提供保证的借款的问题，已无论述的必要，此处不赘。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王惠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建忠借款50,000元；   二、被告王惠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建忠利息（2016年10月29日至2019年10月28日，36,000元；以50,000元为基数，从2019年10月29日至实际付清之日，按照月利率2%计算）；   三、驳回原告赵建忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,950元（原告已预交），由被告王惠玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李庄博   人民 陪 审员   周丽玲   人民 陪 审员   陈俊宝   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   朱雪源
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13832号原告：深圳市皇庭物业发展有限公司，住所：广东省深圳市福田区********永辉楼6B室。法定代表人：陈某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：黄六香，女，汉族，1965年3月14日出生，公民身份号码：362********3140027，住址：广东省惠州市惠城区*******************。本院在审理原告深圳市皇庭物业发展有限公司与被告黄六香物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市皇庭物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市皇庭物业发展有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费261.09元（原告已预交522.18元），由原告深圳市皇庭物业发展有限公司负担。审 判 长 杨燕红审 判 员 李雄杰审 判 员 陈立灿二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终924号上诉人（一审原告）：李某，女，1978年8月29日生，汉族。委托诉讼代理人：胡某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：忻州泽秀房地产开发有限公司。法定代表人：晋某，任公司执行董事。委托诉讼代理人：薛某，山西卓阳律师事务所律师。一审原告：高某，男，1978年12月15日生，汉族，人。上诉人李某因与被上诉人忻州泽秀房地产开发有限公司、一审原告高某房屋买卖合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2019）晋0902民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及委托诉讼代理人胡某，被上诉人忻州泽秀房地产开发有限公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本院认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十条（一）4条之约定，“燃气交付时完成室内燃气管道敷设，并与城市管网连接，保证燃气供应”。即交房时燃气交付标准为“完成室内燃气管道敷设”、“与城市管网连接”。在双方对违约责任明确有约定的情况下，法院审理该案就应当围绕上述时间节点来判定被上诉人在交房过程中是否存在违约行为。而此证据并非由作为购房者的上诉人提供，而应当是由建设方提供相关天然气管网的施工合同、签证单、验收记录等可以证明其具体时间节点的证据加以证实，故在发还重审过程中对上述问题进行调查核实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2019）晋0902民初2463号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费1616元予以退回。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  梁晓莉二〇二〇年十二月十日书记员  兰 岚
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民抗25号抗诉机关：山西省大同市人民检察院申诉人（案外人）：大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。被申诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行。负责人：王某2。被申诉人（一审被告）：谭某，住广灵县。被申诉人（一审被告）：亢某，住广灵县。申诉人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司因被申诉人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行、谭某、亢某借款合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初85号民事判决，向山西省大同市人民检察院申诉。山西省大同市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项和第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以同检民监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大同市云冈区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡 阳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3818号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**公建楼南侧**。法定代表人：昝永，经理。被告：刘辉，男，1980年11月27日出生，汉族，住鄯善县。本院在审理原告新疆云峰物业管理有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。                                                                    审 判 长   陈 磊                                                                    审 判 员   摆雅蓉                                                                  人民陪审员  郑文静二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   王玮
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3824号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**公建楼南侧**。法定代表人：昝永，执行董事。被告：苏晓芬，女，1987年10月14日出生，汉族，住鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告苏晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   陈 磊审  判  员   摆雅蓉人民 陪 审员   翟丽颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   李晓娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周芷婷、张雨筠、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周芷婷、张雨筠申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执14043号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人吴旭等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执8109号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2026号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被执行人：黄付林，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东省冠县。中国平安财产保险股份有限公司与黄付林保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初6444号民事判决书，向本院申请执行，执行请求为支付理赔款23476.67元及利息违约金、保险费2608.39元、案件受理费226元。本院于2020年6月29日立执前调案件。2020年7月1日立（2020）鲁1525执保781号执前保全案件，于2020年7月2日网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，依法冻结了被执行人黄付林名下中国银行账户内存款163.9元，系统反馈被执行人黄付林名下有辆车牌号为鲁Ｐ×××**的“丰田”牌汽车，本院采取了查封措施。未发现其他可供执行的财产线索。执前调解未果。本院于2020年8月6日立（2020）鲁1525执2026号案件，已向被执行人黄付林送达了执行通知书、报告财产令，被执行人黄付林未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中本院采取如下措施：本院分别于2020年8月11日、2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，系统反馈被执行人名下银行账户均为无执行价值的零星余额，已对零星余额账户采取了冻结措施。已查封的被执行人黄付林名下车牌号为鲁Ｐ×××**的“丰田”牌汽车，由于该车处于抵押状态，暂无法执行。系统反馈被执行人黄付林名下有“深圳市乐意迪照明科技有限公司”和“济南佐之亿商贸有限公司”两家公司信息，其中，“深圳市乐意迪照明科技有限公司”处于吊销、未注销的状态，“济南佐之亿商贸有限公司”处于在营状态，但申请执行人明确表示不对该公司的股权采取查封措施。未发现其他可供执行的财产线索。2、经查询人民执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向被执行人黄付林居住地相关人员调查了解，被执行人黄付林在村中没有可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。9、本院依法对被执行人做出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请标的为支付理赔款23476.67元及利息违约金、保费2608.39元及案件受理费226元。无实际执行到位金额。经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。经本院就该案进行合议后，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人黄付林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 田伟烨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之三十六被执行人：孔祥雷，男，1975年04月15日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥雷在深市A股市场0034593678账户00×××88证券内的股票100.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚先明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10862号 申请执行人：吴雄，男，1984年10月12日出生，住武汉市汉阳区。 被执行人：广东骏誉汽车服务有限公司，住所地广州市白云区机场路1731、1733、1735号3号仓，统一社会信用代码：91440101MA5APUG80N。 法定代表人：戚桂生。 申请执行人吴雄与被执行人广东骏誉汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1394号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日依法立案执行，执行标的为22879元，执行费为243元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马佳欣
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执恢368号 申请执行人黎某某、徐某某、徐某甲、徐某乙与被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21708号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：黄帮成，男，1975年11月06日出生,身份证地址江西省南康市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄帮成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄帮成名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1340号 申请执行人：岳中云,男性,1976年4月27日出生,住南江县。 被执行人：四川省弘益凯惠建筑有限公司,住成都市青羊区；左振华,男性,1960年4月23日出生,住江西省新余市渝水区新余铁路四村******。 本院在执行申请执行人岳中云与被执行人四川省弘益凯惠建筑有限公司、左振华劳务合同纠纷一案中，因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2282号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁鹏
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1525刑初266号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人黄志文，男，1983年11月25日出生于广东省019，汉族，小学文化，群众，户籍广东省清远市清新区梯602。因涉嫌非法经营罪，于2020年7月27日被广东省佛山市公安局抓获，2020年8月3日被冠县公安局刑事拘留，同年8月21日被冠县人民检察院批准逮捕，次日由冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人杨少彬,山东众成清泰律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人黄志文犯非法经营罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣、张树亮出庭支持公诉，被告人黄志文及其辩护人杨少彬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至10月，郭俊晓通过手胡某从胡浩浩（已判决）处购入多种假烟，在冠县闫营其经营的手机店胡某，胡浩浩的上柳某是柳仕南（已张某、张展鹏（已张某，张展鹏的下陈某家有陈栋华（已判决）。2017年12月到2018年1月，被告人黄志文通陈某信向陈栋华销售了189660元的假烟。2018年3月，被告人黄梁某同梁建明、黄丽买卖假烟。梁某、梁建明共同出资租赁仓库存梁某，梁建明联系上家购买假烟后，三人通过微信销售，黄志文打印快递单后邮寄假烟并支付邮梁某。梁建明通过微信销售940998.88元假烟。黄志文支付给快递员黄超龙149184元快递费。公诉机关认为，被告人黄志文违反国家法律规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六年十个月，并处罚金。并提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人黄志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是黄志文对涉案事实认可，并自愿认罪认罚，悔罪态度良好，应予从轻量刑；应根据最高院同案检索和同案同判的原则从轻处理；黄志文具有揭发同案犯黄超龙的新的法定酌定从轻量刑情节；建议量刑有期徒刑六年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄志文违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草零售许可证的情况下，通过互联网销售卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄志文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪悔罪，其家人自愿代其缴纳财产性保证金，可从轻处理；辩护人提出的上列从轻量刑意见属实，本院予以采信。关于辩护人提出的黄志文具有揭发同案犯黄超龙的新的法定酌定从轻量刑情节，且应当参梁某犯梁建明的刑罚作出对黄志文有利的从轻处罚，建议判处有期徒刑六年的辩护意见，本院认为，黄志文到案后，如实供述同案犯黄超龙共同犯罪事实，属于如实供述犯罪事实的一部分，已在坦白情节中予以从轻考虑，不能再重复评价，黄志文除梁某犯梁建明相同的涉案金额外，还有其他犯罪事实，涉案数额超梁某犯梁建明189660元，公诉机关综合本案各量刑情节提出的量刑建议并无不当，故本院对辩护人的该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第(一)项、第五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄志文犯非法经营罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2027年5月26日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 敏人民陪审员  胡学敏人民陪审员  郭红敏二〇二〇年十二月十六日法官助理刘震营书 记 员  孔景艳
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执746号罗某某（申请执行人）、罗某某1（被执行人）：罗某某申请执行罗某某1劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币3905.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位3905.00元。本院已于二〇二〇年十二月七日将该款转付给罗某某（申请执行人）}。至此，罗某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初245号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执746号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十二月七日书记员  季汝桐
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2950号上诉人（原审被告）：包头市华升物业服务经营有限公司，统一信用代码911502037644878240。法定代表人：杜建明。委托诉讼代理人：柳萌，该公司法务助理。被上诉人（原审原告）：张洪钢，男，1966年10月15日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区包头市。上诉人包头市华升物业服务经营有限公司（以下简称华升物业公司）因与被上诉人张洪钢承揽合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院(2020)内0203民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华升物业公司上诉请求:1.撤销包头市昆都仑区人民法院(2020）内0203民初4057号民事判决；2.依法确认上诉人与被上诉人之间承揽或委托合同不成立；3.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:本案所在地华升建设集团包头投资置业有限公司(以下简称华升置业公司)在2003年经包头市规划局批准取得土地使用权的土地,上诉人是受其委托将本案车棚进行出租,实际出租了两年租金11500元/年,全部归华升置业公司所有,上诉人并没有从中获利,上诉人既不是委托承揽的主体,也不存在获取收益的事实，加之被上诉人并没有任何证据能够证明上诉人与其存在承揽关系,故本案诉争事实与上诉人无关,华升物业公司不应承担其任何费用。张洪钢辩称，当初盖岗亭、车棚都是上诉人华升物业公司要求我做的，是在申请城管执法局批准后才盖的，现在岗亭还在使用，车棚去年拆除了，但拆除的时候也没有告知我，上诉人诉称的华升置业公司其实和上诉人华升物业公司是一家公司。张洪钢向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告车棚、岗亭搭建费等共62128元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告华升物业公司于2010年5月20日向昆区执法局提出申请，拟在其承担物业服务的鹿城新天地小区3、4栋后院搭建车棚1个、岗亭2个，以解决小区车辆停放混乱等问题。原告张洪钢原系被告华升物业公司的保安部长，在2010年4月至6月期间为该小区承建车棚和岗亭，共计支出56216元，后原告因被判处刑罚未能向被告主张该笔费用。一审法院认为，原告张洪钢虽未与被告华升物业公司签订书面的承揽合同，但是其提供的证人证言、通话记录，可以证明其曾经为被告在鹿城新天地小区建设车棚及岗亭，而且被告也一直在使用车棚及岗亭直至拆除，因此被告应当将建车棚及岗亭的费用支付原告。关于承建车棚及岗亭费用，考虑出租车棚产生的收益，扣除与承建车棚及岗亭无关的费用（购买对讲机3800元、餐饮发票700元、开票时间为2007年10月的440元、开票时间为2010年9月的680元以及1张月份为11月，但无法确定年份的290元）后予以支持。关于被告抗辩，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定判决如下：被告包头市华升物业服务经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告张洪钢56216元。案件受理费677元，由原告负担74元，由被告负担603元。二审中，上诉人华升物业公司向本院提交了案外人华升置业公司于2020年11月26日出具的书面《情况说明》一份，拟证明一审判决书所述承建的车棚、岗亭的土地系华升置业公司所有，本案定作物系华升置业公司于2010年4月委托被上诉人李洪刚承建，此事与上诉人华升物业公司无关。被上诉人质证称，对《情况说明》的真实性与证明目的均不认可，称当时与被上诉人建立承揽关系的是华升物业公司而非华升置业公司，华升物业公司与华升置业公司是同一个老板，华升物业公司是为了逃避债务让华升置业公司出具的证明。本院认为，该份书面证明虽然加盖了案外人华升置业公司的公章，但华升置业公司并未出庭说明该份书面证明的事实情况，且书面证明载明的内容并不能推翻一审查明事实，被上诉人亦不认可，故不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案主要的争议焦点为与被上诉人存在事实承揽合同关系的主体是上诉人华升物业公司还是案外人华升置业公司。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被上诉人张洪钢按照上诉人华升物业公司的要求完成上诉人华升物业公司承担物业服务的鹿城新天地小区搭建车棚及岗亭的工作，并将工作成果交付给上诉人华升物业公司，且上诉人华升物业公司实际使用案涉车棚及岗亭直至其被依法拆除，因此与被上诉人建立事实承揽合同关系的是上诉人华升物业公司。虽然上诉人诉称，本案实际定作人应为案涉车棚、岗亭所占用土地的实际使用权人华升置业公司，但上诉人在一审中明确表示因案涉车棚侵犯了华升置业公司的土地使用权，所以华升置业公司要向案涉车棚、岗亭的所有人主张20万元的占地使用费，由此可知华升置业公司并没有定做案涉车棚及岗亭的意思表示，且上诉人并未提供足以推翻一审查明事实的证据，故对其上诉意见不予采信。综上所述，上诉人华升物业公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1354元，由上诉人包头市华升物业服务经营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛尚清审判员 张连云审判员 莎日娜 二〇二〇年十二月十六日法官助理 冯木林书记员 黄 敏 附：相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31089号 申请执行人深圳市创文教育科技有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福华社区福虹路**华强生活区**303，统一社会信用代码91440300MA5EF61VIFXL。 法定代表人张志贤。 被执行人林碧云，女，汉族，1988年5月16日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人深圳市创文教育科技有限公司与被执行人林碧云借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初52713号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60204.41元及利息等，本院于2020年10月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式,查询了被执行人名下证券、不动产、车辆、银行、互联网资金等财产，扣划被执行人名下存款1004.29元，将全部发放给申请人作诉讼费。查封被执行人名下车牌为粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××的小汽车，查封期限为2020年11月12日至2022年11月11日，因未实际控制，暂无法处分。你方如需续封，请在到期前30天向本院申请续封，逾期产生的不利后果由你方自行承担。此外，无其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并纳入失信名单。本院已将上述查证情况电话及短信告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄敏莲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1999号 申请执行人:浙商银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 负责人：闫斌，该行行长。 委托代理人：马龙，该行工作人员。 被执行人：闫东峰，男，1972年6月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张利云，女，1986年12月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行浙商银行股份有限公司天水分行与闫东峰、张利云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司天水分行于2020年12月30日申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0502执1999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王一明
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢223号申请执行人：杨光荣，男，1947年04月12出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：徐海霞，女，1978年10月19出生，汉族，住信阳市。被执行人：徐本成，男，1984年06月01出生，汉族，住信阳市。申请执行人杨光荣与被执行人徐本成、徐海霞买卖合同纠纷一案中，执行标的额为人民币52776元及利息，2020年7月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十二月九日书记员 韩玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10118号   原告：新疆美富特清蓝环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**。   法定代表人：周文良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王丹，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：成都美富特环保产业集团有限公司，住，住所地金堂县淮口镇金堂工业园环保大道/div>   法定代表人：宋岱峰，该公司执行董事兼总经理。   原告新疆美富特清蓝环保科技有限公司与被告成都美富特环保产业集团有限公司股东出资纠纷一案，原告新疆美富特清蓝环保科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都美富特环保产业集团有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆美富特清蓝环保科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告新疆美富特清蓝环保科技有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   张越然   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   徐 莉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2712号申请执行人:李承效，男，汉族，1970年2月23日出生，住泰安市。被执行人：王金龙，男，汉族，1988年6月12日出生，住泰安市。申请执行人李承效于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款2.2万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1911号裁定书。审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被执行人王金龙名下银行存款2.2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王弈舟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4977号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地河南省新郑市中华北路**。法定代表人:马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：冯建芳，男，1984年1月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：杨家琪，女，1987年7月8日出生，汉族，住新郑市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行冯建芳、杨家琪借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初3820号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日立案执行。申请执行人申请执行内容为：被执行人偿还申请执行人借款本金60000元利息、迟延履行金及诉讼费。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年11月15日向被执行人冯建芳、杨家琪发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月10日、2020年12月23日两次提起网络查询，发现被执行人杨家琪银行存款有4420.31元，已实际扣划给申请执行人，未发现被执行人冯建芳名下有可供执行的公司股权、银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年11月15日向被执行人冯建芳、杨家琪发出传票，传唤其于2020年11月23日到庭接受询问调查，被执行人无正当理由拒不按照传票传唤内容到庭接受应询；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照执行通知书要求在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单；五、本院于2020年11月30日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人冯建芳、杨家琪名下的不动产登记信息，经调查被执行人冯建芳、杨家琪在新郑市无不动产、住房公积金信息；六、本院于2020年12月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人书面表示不申请律师调查令，亦未能提供被执行人的可供执行财产线索；七、截止目前，申请执行人实际受偿金额为4420.31元。本院于2020年12月30日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如有财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月三十日书记员  林 林
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7559号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：洪熙阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文钦、陈艺云。 被执行人：福建南安市盛达塑胶有限公司，住，住所地福建省南安市省新镇省新村一社会信用代码：913505837416928098。 法定代表人：吴阿三。 被执行人：吴阿三，男，1977年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：尤小花，女，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20190298号裁决书，于2019年11月4日向被执行人福建南安市盛达塑胶有限公司、吴阿三、尤小花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市盛达塑胶有限公司立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币550万元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年11月12的利息、罚息及复利为人民币80259.79元，自2018年11月13日起至实际还款之日止的利息和复利均按借款年利率4.785%加收30%进行计算，其中罚息以欠款本金人民币550万元为计算基数，复利以相应欠息为计算基数）和仲裁费人民币50862元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴阿三、尤小花对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建南安市盛达塑胶有限公司、吴阿三、尤小花缴纳案件执行费人民币55556元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建南安市盛达塑胶有限公司、吴阿三、尤小花均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月4日、2020年12月3日对被执行人福建南安市盛达塑胶有限公司、吴阿三、尤小花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建南安市盛达塑胶有限公司名下有位于福建省南安市××镇××村的土地及房产，经两次拍卖及变卖，均无人出价而流拍。查被执行人吴阿三、尤小花名下有位于南安市××路小区的房产，已进行查封，由另案处置中。查被执行人福建南安市盛达塑胶有限公司、吴阿三、尤小花名下无车辆登记信息。被执行人福建南安市盛达塑胶有限公司、吴阿三、尤小花名下的银行账户，已通过网络冻结，仅有少量余额，故未予扣划。 2、本院于2019年11月15日作出决定将被执行人福建南安市盛达塑胶有限公司、吴阿三、尤小花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人吴阿三、尤小花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年12月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执980号之五被执行人：黄长宏，男，1979年9月27日生,汉族，住安徽省宣城市宁国市。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304刑初54号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄长宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄长宏在中国银行18×××31账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十五日书记员  姚先明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4913号 申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行。TDH07SSBQSQRTDH10SSBQSQRXXC 被执行人：罗红玲，女1991年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴飞，男1982年06月01日出生，汉族，住上海市松江区。。 关于中国银行股份有限公司安徽省分行申请执行罗红玲、吴飞金融借款合同一案，被执行人罗红玲、吴飞应支付申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行本金**元，利息**元，案件受理费**元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人罗红玲、吴飞的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人罗红玲、吴飞有财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行也未能提供被执行人罗红玲、吴飞有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人罗红玲、吴飞采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐 威
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2731号 原告：刘旭军，男，汉族，1971年06月18日生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李贻军，男，汉族，1970年08月25日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告刘旭军与被告李贻军民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旭军及其委托诉讼代理人张浩洋到庭；被告李贻军因无法联系，经公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘旭军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30,000元，并承担从2020年5月5日起至本金付清之日止按月利率2%计算的资金利息。事实及理由：被告因修建房屋需要资金联系原告，希望原告出借资金3万元。2020年5月5日，被告向原告出具借条，并约定利息标准为每月900元。原告向被告履行了出借义务，但被告未按照约定向原告支付资金利息。截止今日，被告未付原告资金利息。按借条约定，原告有权要求被告一次性支付原告借款本金及利息。经原告催收未果，故原告起诉至法院，望支持诉请。 被告李贻军未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 1．被告李贻军于2020年05月05日向原告刘旭军出具借条一张，内容载明“今借到刘旭军微信转款30,000元—大写（叁万元整）用于房屋修建，利息为每月900元整（大写玖佰元整）本金不限时间，利息必须按时付清，若有一期逾期，本人自愿按千分之五一天的息钱偿还，若二个月不给利息，刘旭军有权一次性叫李贻军连本带息一次性还清。注：本人以江油市江城港二期小区2幢5单元4楼2号房屋为抵押，不得转让出卖，若有违规，本人以诈骗罪论处，愿接受法律约束。借款人：李贻军”。 2．原告刘旭军提供自己手机微信账单截图一张，显示：2020年05月05日，原告刘旭军通过自己手机微信向“天玉石龙”账户转账10000、20,000元，合计30,000元。 3．庭审中。原告刘旭军陈述：我是通过孙大伦（音）认识李贻军的，李贻军因修房向孙大伦借钱。孙大伦没钱，就让我借给李贻军，当时是在高新区××楼里说的，就我们三个人在场，我与李贻军除这笔借款无其他经济往来；李贻军借条上提供抵押的房屋经查不是他的，我们也在公安报了案，让走民事程序。出借资金后，李贻军未付分文利息和本金，今年6月我给他打电话就联系不上了。 判决的理由与结果 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具给原告的借条明确双方之间存在借款关系，且原告提供的证据足以证明，借条所载明的借款在被告出具借条当天也以约定的微信转账方式支付给了被告，双方之间借款关系成立并有效；借款未约定返还期限，但约定2个月未支付利息原告即有权要求被告连本带息偿还，因被告实际未支付利息，故借款应视为在出借满两个月即2020年07月05日到期；原告要求被告自出借日按月利率2%支付利息，已超过法定上限，超过部分不予支持，应支持的借期内利息计算为：30,000元×3.85%/年×4倍÷365天×60天=759.45元；另对原告主张的逾期利息在法定上限内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告李贻军自本判决生效之日起十日内向原告刘旭军偿还借款本金30,000元、借期内利息759.45元；并支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金30,000元为基数，从2020年07月05日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4（3.85%×4）/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元、已产生的公告费300元，由被告李贻军承担（案件受理费、公告费原告已先行支付，由被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  奉 兴 人民陪审员  蒋爱国 人民陪审员  熊 英 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  黄文姝
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7032号 原告：黄芳，男，汉族，1980年5月11日出生，住湖南省沅江市。 被告：太仓金盛建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MFX553X，住所地江苏省太仓市上海东路288号宝龙城市广场商业街C152室。 法定代表人：邱庆国，执行董事。 被告：邱庆国，男，汉族，1987年4月29日出生，住江苏省沭阳县。 原告黄芳与被告太仓金盛建筑装饰工程有限公司（以下简称金盛公司）、邱庆国定作合同纠纷一案，本院在2020年11月9日立案后，依法适用简易程序在2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼，被告金盛公司、邱庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄芳向本院提出诉讼请求：1.被告金盛公司支付原告黄芳定作款8700元；2.被告邱庆国与被告金盛公司承担连带责任。事实和理由：被告金盛公司装修太仓国际1704室期间，委托原告黄芳定作衣柜、橱柜等，价款是8700元。被告金盛公司迟迟未付款，倪兰军在2019年10月13日报警，当时邱庆国承诺在2019年底付清。被告金盛公司是一人公司，股东是被告邱庆国，故原告黄芳请求被告邱庆国承担连带责任。 被告金盛公司、邱庆国均未答辩。 本院经审查认定以下事实：被告邱庆国注册了微信号×××，昵称是烟火，预留手机号码是183××××8705。被告金盛公司在2016年3月8日成立，系被告邱庆国设立的一人有限责任公司。 2019年3月3日，被告金盛公司委托原告黄芳定作衣柜、橱柜等，价款是8700元。2019年3月12日，被告邱庆国转账支付原告黄芳2000元，又在2019年6月10日转账支付原告黄芳1000元。 由于被告金盛公司未结清原告黄芳款项，原告黄芳在2019年10月13日至太仓市上海路太仓国际1425室向倪兰军索要款项时，倪兰军陈述已将装修款给付被告邱庆国，被告邱庆国承认欠款，但是现在没有能力支付原告黄芳。 上述事实，由原告黄芳提供的微信记录、处警证明以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：定作人应当及时支付承揽人报酬。本案中，被告金盛公司委托原告黄芳定作橱柜、衣柜等，原告黄芳交付工作成果之后，被告金盛公司应当支付原告黄芳8700元，其仅支付3000元，尚欠5700元。因此，被告金盛公司应当支付原告黄芳定作款5700元。被告金盛公司是被告邱庆国设立的一人公司，而被告邱庆国不能证明该公司财产独立于其个人财产，故原告黄芳请求被告邱庆国承担连带责任，应予支持。 经本院传票传唤，被告金盛公司、邱庆国均未到庭参加诉讼，理应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太仓金盛建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄芳定作款5700元； 二、被告邱庆国与被告太仓金盛建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告黄芳负担9元，被告金盛公司、邱庆国负担56元。原告黄芳已预交案件受理费65元，本院不再退还，被告金盛公司、邱庆国在本判决生效后十日内将应负担部分56元一并支付原告黄芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郭玉昆 二〇二〇年十二月十七日  书记员  邵 诚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7298号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被执行人：郑小兵，男，1986年5月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初4303号民事判决书，于2020年11月18日立案执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行郑小兵保证保险合同纠纷一案,执行标的54696.84元，执行费720元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月三日 书记员 何 胡
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2651号 左全政，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街丰收路交口鼎坚市场******，联系方式185××××0588。 河北卓辉建筑设备安装集团有限公司，所在地河北省石家庄市新华区联盟路585号高柱旧货市场 法定代表人：封建伟。 申请人左全政与被执行人河北卓辉建筑设备安装集团有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1701号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北卓辉建筑设备安装集团有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1701号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十二月十一日 书记员 [书记员]
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27856号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：付红霞，女，汉族，1987年02月10日出生，住四川省平昌县。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告付红霞金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费228.81元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2945号原告：秦广辉，男，1972年1月21日出生，鄂温克族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵福，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：孙铁民，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：姚秀坤，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告秦广辉诉被告孙铁民、姚秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦广辉的委托诉讼代理人赵福，被告姚秀坤到庭参加诉讼。被告孙铁民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦广辉向本院提出诉讼请求：要求被告孙铁民、姚秀坤给付借款34,500.00元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2013年在原告借款34,500.00元，约定月利1.5分，二被告给原告出借据一张，后经原告索要至今未还，故原告诉至法院要求被告孙铁民、姚秀坤给付借款34,500.00元及利息。被告姚秀坤辩称，最开始是借30,000.00元，借据中包含着利息。我现在只同意给34,500.00元，再要利息我没能力偿还了。被告孙铁民经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年4月21日，被告孙铁民在原告借款30,000.00元，约定月利1.5分，并且把当年的利息写在了据里，由被告孙铁民给原告出一张33,600.00元的借据，约定2013年12月30日还清，从2014年1月1日起按月利1.5分计息。逾期未还，由被告姚秀坤于2017年2月2日给原告重新出一张金额为34,500.00元的借据，约定从2014年1月1日起按月利1.5分计息。后经原告索要至今未还，故原告诉至法院要求二被告给付借款34,500.00元及利息。上述事实，有原始借条二份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告为夫妻关系，该借款应属于家庭借款，应共同还款付息，并互负连带清偿责任。原、被告双方约定的利息超过法律规定的上限，超过部分本院不予支持。利息应自欠款之日起至实际给付之日止参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙铁民、姚秀坤偿还原告秦广辉借款本金30,000.00元及利息（利息从2013年4月21日开始，以本金30,000.00元为基数，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。二被告互负连带清偿责任。案件受理费550.00元，由被告孙铁民、姚秀坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  薛 萌人民陪审员  李新鸣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郭宇萌
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保723号申请人：吕银东，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：苏振明，男，1989年5月14日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4824号，现申请人于2020年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款110000元或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款110000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1070元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十二月九日书记员  王 剑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29634号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，行长。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：韦树强，男，1990年11月26日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码445************794。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告韦树强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄峥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金130694.18元、利息971.81元、违约金1006.74元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)，以上合计132672.73元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告向原告申请办理专项商户分期付款业务，申领了卡号为622**********420金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》等各项规则。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第四条：每期应还分期本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款白前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；第十条：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为250000元，分期手续费为13%，分期手续费为32500元，由被告分60期支付。2017年10月20日、2017年11月22日，原告依约向被告发放分期本金250000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金，已属违约，原告有权依分期业务担保借款合同及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦树强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年9月10日的分期借款本金130694.18元、利息971.81元，及以所欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476.73元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓倩雯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8113号 原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地:寿光市圣城东街**，统一社会信用代码:913707838656903463。 负责人：程建华，行长。 委托诉讼代理人：鞠敬华，该行职工。 被告：隋守孝，男，1974年9月11日出生，汉族，住寿光市。 被告：郑红霞，女，1974年7月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住，住所地：潍坊市虞河路**一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告隋守孝、郑红霞、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行申请撤诉，但其在本院指定期限内未交纳案件受理费及保全费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按中国建设银行股份有限公司寿光支行自动撤诉处理。 审 判 员 马文杰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王立君 书 记 员 姜金娜
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初719号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊正辉，男，1974年2月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。1997年5月22日因犯故意杀人罪被江西省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年8月23日刑满释放。2020年8月10日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月10日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人夏金华，男，1963年1月4日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2020年8月5日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月6日被丰城市公安局取保候审。2020年12月3日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人熊正辉、夏金华犯开设赌场罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉，被告人熊正辉、夏金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪志萍（另案处理）、曾俊（另案处理）、熊正辉等人自2020年3月7日至2020年3月19日期间，在丰城市的养蛇场等地多次组织开设赌场，邀集参赌人员聚众赌博，从中非法获取获利4、5万余元。汪志萍雇佣被告人熊正辉多次在赌场中收取楼钱，被告人熊正辉从中非法获利2600余元。被告人夏金华明知汪志萍等人在其蛇场开设赌场，仍为其提供场地，非法获取利益2000余元。公诉机关认为，被告人熊正辉、夏金华以营利为目的，为他人提供赌博事务，其行为均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊正辉有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人夏金华有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人熊正辉、夏金华的供述与辩解，同案犯汪志萍、曾俊的供述，证人证言，辨认笔录，到案经过，常住人口信息表等证据。被告人熊正辉、夏金华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊正辉、夏金华以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊正辉、夏金华愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为了维护社会秩序，保障社会的良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊正辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月10日至2021年6月9日止。）二、被告人夏金华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  陈红英人民陪审员  王国文二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执900号之一 申请执行人:四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队六大队,住所地：四川省石棉县新棉镇解放路三段4队。 负责人：郑建平，系该大队负责人。 被执行人：陆宇，男，生于1989年12月17日，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 本院在执行申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队六大队与被执行人陆宇行政处罚一案中，被执行人陆宇应支付申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队六大队执行款50000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人陆宇的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款50000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。经征求申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队六大队的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人陆宇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，住山西省太原市杏花岭区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原随和缘酒店有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：姚某，该公司法律顾问，住山西省太原市万柏林区瓦流路****楼****。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太原锡和物贸有限公司。法定代表人：李某2。再审申请人李某1、太原随和缘酒店有限公司因与被申请人太原锡和物贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、太原随和缘酒店有限公司再审请求为：1．撤销山西省太原市中级人民法院于（2020）晋01民终1517号民事判决；2．改判合同有效，驳回被申请人的诉讼请求；3．诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决适用法律确有错误。一是在2015年股东李某2决定让其亲生女儿李某1担任太原锡和物贸有限公司法定代表人的时候，公司的运作还比较正常，并未像二审判决书中所说的明知公司存在巨大债务；二是本案李某2和李某1是父女关系，两个公司是母子公司，两个公司的纠纷实际上家庭企业、家庭矛盾。两个公司的法定代表人均是在股东李某2同意或授权下李某1才当上的，太原随和缘酒店有限公司的成立和运营均是李某2的授意。换句话说，太原随和缘酒店有限公司也是李某2的公司，李某2将两个公司交由女儿李某1来管理，从情理和法律上就是将两个公司和运营管理权交给了女儿李某1，李某1的行为就是公司的行为也是李某2的行为，李某1的行为只要没有违反公司的章程和法律禁止性条款就是合法有效的，这也是我国公司法设立法定代表人制度的初衷。公司法设定的法定代表人制度，就是为了公司在运作时代表公司进行管理，法定代表人的行为就是公司的行为，即使法定代表人违反公司章程对外签订合同，只要没有明显且有足够的证据证明其违反了法律禁止性规定，合同都应当是有效的。否则就会使交易行为处于不稳定、不安全状态，不利于市场经济的运行。综上所述，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。争议焦点问题为涉案合同效力的认定。第一，李某1在担任太原随和缘酒店有限公司的法定代表人和太原锡和物贸有限公司的法定代表人期间，两个公司于2015年11月13日在李某1署名下签订了《房屋租赁合同》，但李某1在明知太原锡和物贸有限公司存在巨大债务的情形下，与本人担任法定代表人的太原随和缘酒店有限公司以无偿使用方式将太原锡和物贸有限公司的重大资产出租十年，属于恶意串通损害第三人利益（太原锡和物贸有限公司的债权人）的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该合同应当认定无效。原审判决并无不当。第二，李某1、太原随和缘酒店有限公司在一审诉求中认为“太原随和缘酒店有限公司与太原锡和物贸有限公司签订合同的行为不是李某1的个人行为。……公司主体资格独立于它的股东和成员。公司与其法定代表人是独立的，不能将公司的行为视为法定代表人的个人行为。”而在再审申请中，李某1、太原随和缘酒店有限公司又称“本案李某2和李某1是父女关系，两个公司是母子公司，两个公司的纠纷实际上家庭企业、家庭矛盾”、“李某1的行为就是公司的行为也是李某2的行为，”从上述不同诉讼阶段的理由可知，一审诉求理由和再审申请的理由是矛盾的，其再审理由不能成立。综上，再审申请人李某1、太原随和缘酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1、太原随和缘酒店有限公司的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡 静
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3827号 原告：李娟，女，1978年2月28日出生，汉族，户籍地：合浦县。现住北海市海城区。 被告：曹海朝，男，1979年4月12日出生，汉族，住合浦县。 原告李娟与被告曹海朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款17200元给原告。事实和理由：原、被告是远房亲戚关系。2019年被告到北海打工，因被告购买二手大众桑塔纳小型轿车（号牌：桂Ｅ×××××）的需要，先后向原告借款共人民币17200元。分别是2019年7月30日、31日原告通过微信转账10000元、1000元给被告。2019年7月31日，原告向母亲韦善桃借款5000元，再转借给被告。2019年8月7日，原告通过微信转账200元给被告办理该车的入户手续，2020年1月1日，原告通过微信转账1000元给被告，用于该车购买交强险。因原、被告是亲戚关系，所以所有借款均不写借据。事后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉。原告向本院提交了被告的身份证复印件、微信转账单、微信聊天记录、白沙信用社取款存折。机动车行驶证、户口簿等。 被告曹海朝辩称：其承认收到原告的17200元。但是，这些钱并不是借款，而是其在原告的门业店打工，帮原告安装门及做其他事务，原告应付的工钱。其不同意原告诉讼请求。被告在举证期限内无证据向本院提交。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系。2019年被告到北海打工，因被告购买二手大众桑塔纳小型轿车（号牌：桂Ｅ×××××，价款5万多元）的需要，先后向原告借款共人民币17200元。在原告通过微信转账给被告的记录中，2019年7月30日微信转账10000元，备注“买大众1.6手动桑塔纳；2019年7月31日微信转账1000元，备注“买车钱”；2019年8月7日微信转账200元，备注“办车入户费用”；2020年1月1日微信转账1000元，备注“给你买车交强险的钱”。2019年7月31日，原告从保管母亲韦善桃在合浦县农村信用合作联社白沙信用社开户的存折中，支取现金5000元给被告买车。碍于亲戚关系，原告没有要求被告出具借条。此后，原告要求被告归还借款时，被告以原告拖欠其工钱为由提出抗辩。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的微信转账记录、存折取款记录、车辆行驶证等证据和庭审笔录证实，本院予以认定。 在庭审中，原告否认拖欠被告的工钱，被告亦未能向本院提交原告拖欠其工钱的证据。 本院认为，原告向被告支付的17200元购车款，实际上是被告向原告借款。被告承认收到原告17200元，本院予以认定。原、被告之间成立合法的民间借贷关系。被告逾期未还款，原告请求被告偿还借款有理，应予支持。被告抗辩17200元是原告支付其工钱，但未能提供证据证明，对其辩解不予采信。若原、被告之间存在劳务关系纠纷，应另案主张，不能并入本案处理。 综上所述，原、被告之间借贷关系受法律的保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告曹海朝偿还原告李娟借款17200元。 本案受理费230元，因适用简易程序审理减半收取115元，由被告曹海朝负担。原告李娟已向本院预交受理费115元，被告曹海朝向原告李娟支付受理费115元。 上述判决给付事项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本（另加七份），上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 秦宏宽 二〇二〇年十二月八日 代书记员 黄增如 附：本判决引用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4901号申请执行人：南京市江宁生态环境局（以下简称江宁生态局），统一社会信用代码：11320100MB1A691725，住所地南京市江宁区秦淮路**天恒大厦**。法定代表人：杨林富，江宁生态局局长。委托代理人：张潇。委托代理人：池福宁。被执行人：南京鸿祥门窗有限公司（以下简称鸿祥公司），统一社会信用代码：91320115084175560M，住所，住所地南京市江宁区澳东路**div>法定代表人：黄敬林。申请执行人江宁生态局与被执行人鸿祥公司行政处罚决定一案。申请人江宁生态局于2019年4月8日作出江宁环罚〔2019〕70号《行政处罚决定书》，对鸿祥公司作出如下处理：1、责令限期改正；2、罚款人民币贰拾万元整。因被申请人鸿祥公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人江宁生态局向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人鸿祥公司名下银行帐户、房产、车辆等情况进行调查。依法扣划其南京银行江宁科学园支行账户存款3817元；执行期间前往被执行人住所地调查相关情况，未找到被执行人下落。因此，本案短期内难以执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人鸿祥公司名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时前往被执行人住所地调查了解相关情况。除扣划其账户存款3817元外，未发现有任何其他可供执行的财产。本案短期内难以执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115行审19号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人鸿祥公司有可供执行财产，申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 凡