wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初741号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人潘进光，男，1960年6月12日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440XXXX3118，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所指定辩护人何冠良，是广东旗胜律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检未刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人潘进光犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员梁文才出庭支持公诉，被告人潘进光及辩护人何冠良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日15时许，被告人潘进光因潘广金的宅基地基础被水浸的问题与被害人潘某科发生口角，继而双方发生肢体冲突，被告人潘进光用拳头将被害人潘某科殴打致伤。经鉴定，被害人潘某科的身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人潘进光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘进光自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人潘进光判处有期徒刑十个月。被告人潘进光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何冠良提出如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人潘进光犯故意伤害罪没有异议。被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人潘进光主观恶性较小，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可以酌情从宽处罚。本案是由于邻里矛盾发生口角，被告人潘进光文化水平较低、法律意识缺乏，不懂得如何妥善处理，因一时情绪激动从而引发的肢体冲突，属于偶然行为，主观恶性较小。且被告人潘进光一贯表现良好，没有任何违法犯罪的前科记录，属于初犯、偶犯，依法可以酌情从宽处罚。2、被告人潘进光具有坦白情节。被告人归案后，供述都相对稳定，对自己的故意伤害行为供认不讳，系坦白的表现。对被告人潘进光应当依法从轻处罚。3、被告人潘进光自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好。被告人潘进光自愿认罪，对自己的行为也深感愧疚，应当依法从轻处罚。综上，被告人潘进光在案发后能如实供述罪行，积极配合侦查机关的调查，主动认罪认罚，已深刻认识到自己的错误，也为自己的错误行为付出了沉重的代价，再犯的可能性很小，因此，恳请法院对被告人潘进光从轻量刑，给其改过自新、重新做人的机会。经审理查明，2020年8月26日15时许，被告人潘进光因潘广金的宅基地基础被水浸的问题与被害人潘某科（2004年出生）发生口角，继而双方发生肢体冲突，被告人潘进光用拳头将被害人潘某科殴打致伤。经鉴定，被害人潘某科的身体损伤程度为轻伤二级。以上事实有经庭审质证、确认的被告人潘进光的供述，被害人潘某科的陈述，证人覃某玲、潘某良、覃某杰、潘某来、谭某玲等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人及被害人对涉案现场的相片指认材料，廉江市公安司法鉴定中心鉴定文书，医院检查报告单，被告人潘进光的户籍资料、到案经过、归案情况说明，被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘进光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人潘进光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人潘进光所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人潘进光归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且本案是由邻里纠纷引发的，对被告人可以从轻处罚。被告人故意伤害未成年人，酌情从重处罚。辩护人何冠良提出本案是邻里纠纷引发矛盾，被告人如实供述、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘进光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  缪王德人民陪审员  刘小敏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢567号 申请执行人：王国梁,男性,1989年7月13日出生,住山东省临沂市河**。 被执行人：陈祥海，男性,1973年9月1日生，汉族，住河××太平。； 被执行人：王仕添，男性,1977年10月18日生，汉族，住河××太平。； 被执行人：王子洗，男性,1970年2月12日生，汉族，住河××太平。； 被执行人：徐玖欣，男性,1979年12月2日生，汉族，住河××太平。； 被执行人：王仕高，男性,1982年10月19日生，汉族，住河××太平。。 本院在执行申请执行人王国梁与被执行人陈祥海、王仕添、王子洗、徐玖欣、王仕高运输合同纠纷一案中，被执行人已提起执行异议并立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  靖美玉
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2551号原告：李佳，男，1979年9月23日生，住所地黑龙江省佳木斯市。被告：王喜武，男，1985年3月4日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：冉兴亮，男，1950年12月1日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：王喜智，男，系王喜武之兄，住所地密山市。原告李佳与被告王喜武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳，被告王喜武的委托诉讼代理人冉兴亮、王喜智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳向本院提出诉讼请求：1.要求王喜武赔偿因交通事故导致车辆受损的维修费30557.00元及利息；2.要求王喜武承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月21日，王喜武驾驶黑Ｇ×××**大众小轿车与李佳驾驶的黑Ｄ×××**大众小轿车发生碰撞，导致李佳的车辆受损。王喜武辩称，李佳的车辆应在密山本地的4S点进行修理，但其却到佳木斯进行修理，扩大了损失，且该车辆应进行评估后才能进行修理。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日13时40分，王喜武驾驶黑Ｇ×××**大众小轿车行驶至珍当公路由东向西超车时，与前方由东向西向左转弯的由李佳驾驶的黑Ｄ×××**大众小轿车发生碰撞，造成李佳的车辆受损。经密山市公安交警大队认定，王喜武负本起事故的全部责任。交强险公司在交强险限额内赔付了李佳2000.00元。本院认为，公民的合法的财产权利应受法律保护。交警部门对本起事故的认定客观、合理、有效，王喜武应承担全部赔偿责任。王喜武认为李佳的车辆应在密山本地的4S店进行修理，但是其没有提供本地具有修理资质的4S店的证据，其认为李佳在佳木斯的4S店进行修理车辆不合理的抗辩理由不能成立。李佳主张的拖车费2000.00元，其所提供的票据不是正规发票，无法核实真实性，故该主张本院不予支持。保险公司已赔付的部分应在判决中予以扣除。李佳要求王喜武赔偿车辆修理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项规定，判决如下：被告王喜武赔偿原告李佳车辆修理费28557.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.00元，由王喜武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十二月十六日书记员  荆 瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初12182号原告：武威星城物业管理有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：张某，住甘肃省武威市。被告：任某，住武威市。被告：吕某，约30岁，住武威市。原告武威星城物业管理有限公司与被告任某、吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告武威星城物业管理有限公司于2020年12月24日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威星城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武威星城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威星城物业管理有限公司负担。审判员 荣桂丽二〇二〇年十二月二十四日书记员 张兴和
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28479号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：史晓婷，女，汉族，1986年01月10日出生，住黑龙江省林口县。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告史晓婷金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费212.5元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6875号之一 申请执行人：曾德勇，男，汉族，1986年04月22出生，户籍地广西玉林市玉州区。 被执行人：王美，女，汉族，1986年03月08出生，户籍地湖北省汉川市。 申请执行人曾德勇与被执行人王美借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2361号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘 楚 娟
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执693号 申请执行人：时仙虎，男，1985年9月17日生，汉族。 被执行人：刘健，男，1964年1月6日生，汉族。 被执行人：魏方巧，女，1966年3月6日生，汉族。 申请执行人时仙虎与被执行人刘健、魏方巧借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0791民初381号判决书已经发生法律效力，被执行人刘健、魏方巧给付申请人时仙虎95000元及其它费用。由于被执行人刘健、魏方巧未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人刘健、魏方巧依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人刘健、魏方巧名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人名下有银行存款9219元（已划扣），查实名下有两辆摩托车、一辆微型面包车，因年代久远、车辆破旧，申请执行人不要求处置。除此外无其它可供执行的财产。申请执行人提供被执行人魏方巧已车祸去世，其预期有一笔死亡赔偿金，现在尚未赔偿到位，死亡赔偿金到位后将及时联系本院进行处理，被执行人刘健一直联系不上，无法找到本人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘健、魏方巧无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人无正当理由未履行，故意失联，应视其有能力履行而拒不履行，被纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4066号之一 申请执行人：蒋国新,男,1977年01月10日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：胡赵慧。浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：钱仁根,男,1968年08月06日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 申请执行人蒋国新与被执行人钱仁根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋国新于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人钱仁根给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费2150元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人钱仁根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱仁根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱仁根的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人钱仁根名下无银行存款、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人钱仁根名下号牌为浙ＢＪ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人钱仁根名下位于慈溪市××镇××村的房屋，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。 截至2020年12月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2150元、申请执行费2900元。本院暂未发现被执行人钱仁根有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人钱仁根拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人钱仁根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人蒋国新。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱仁根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张佳（代）
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4505号原告：邢德祥。被告：薛红喜，男。原告邢德祥与被告薛红喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢德祥到庭参加诉讼，被告薛红喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢德祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告因个人需要从原告处借款12400元并出具欠条一张。被告未偿还。薛红喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张作为证据。被告薛红喜未到庭对原告所诉事实及提供证据的真实性提出异议，也未提交书面答辩意见，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告薛红喜因资金紧张向原告邢德祥借款12400元，并于当日向原告出具欠条一张。经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，借款应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审中提供欠条一张，证实原、被告之间借贷关系及被告未偿还借款的事实，被告薛红喜经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对原告向被告出借12400元的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款12400元的请求予以支持。原、被告在借条中并未约定利息，原告所诉利息以12400元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛红喜于本判决生效后十日内向原告邢德祥偿还借款12400元及利息（利息以12400元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由薛红喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  周京涛人民陪审员  何玉坤人民陪审员  李明沅二〇二〇年十二月四日书 记 员  曹汉伟
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0624民初1267号   原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司,住所地山西省怀仁市仁里路**。   法定代表人：梁永，任董事长。   委托诉讼代理人：庞军,内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔伟星,内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：薛有平，男，1969年9月8日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   被告：怀仁县万澳富牧业有限责任公司，住，住所地：怀仁市金沙滩镇小东庄村/div>   法定代表人：薛有平，任董事长。   原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告薛有平、怀仁县万澳富牧业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。   本院经审查认为，根据原告提交的证据及原、被告的陈述，本案可能涉及犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费13760元，原告已缓交，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 杨宝春     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 乔 俊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6916号 申请执行人：龙南县伟成鞋业，住所地赣州市龙南县。 经营者：凌云彩，经理。 委托代理人：刘志明，男，该工作单位职员。 被执行人：广州市利大鞋业有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：张钧翔。 本院在执行关于龙南县伟成鞋业等与广州市利大鞋业有限公司加工合同纠纷、劳动争议十七案，经查明，被执行人广州市利大鞋业有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人广州市利大鞋业有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2020）粤0115执6955号案的申请执行人龙南县伟成鞋业向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年12月23日作出决定，将本院有关被执行人广州市利大鞋业有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4264号原告：张齐槐，男，1975年1月18日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，1989年5月4日出生，汉族，该单位职工，住重庆市巫山县高唐街道广东中路******5-1，公民身份号码5002371989********。原告张齐槐与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称“巫山企发中心”）确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月8日立案受理后，原告张齐槐自愿放弃举证期，被告巫山企发中心自愿放弃举证期和答辩期，依法适用简易程序并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张齐槐的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张齐槐向本院提出诉讼请求：确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告（乙方）张齐槐于2007年6月14日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积为109.98平方米，单价为1050元/平方米，总价为115479元，位于该综合楼**********。原告交付全部集资建房款后，被告于2008年12月31日将房屋交付给原告占有管理和使用。现房屋登记部门将该房屋登记为巫山县XX街道XX路XXX号综合楼X-X-X，建筑面积为109.47平方米，权利人为巫山县中小企业发展事务中心。后被告未为原告办理产权过户登记手续，已损害原告方合法权益。原告根据相关法律规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告张齐槐诉称的签订《集资建房协议》和交纳购房款是事实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月14日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告张齐槐为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定：“一、甲方同意乙方在巫山县XXX工厂X期迁建X、X栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约109.98平方米，位于该综，位于该综合楼********X-X-X型集资建房价款及付款方式与交房时间：1、乙方集资该房屋价款为每平方米壹仟零伍拾元，合计115479元（大写壹拾壹万伍仟肆佰柒拾玖元整），最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”协议甲方由赵绪德签名，乙方由张齐槐签名。另查明，2016年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。原告张齐槐于2007年6月14日、2007年7月23日、2008年7月3日分别支付购房款80000元、24000元、11479元，共计支付购房款115479元。2008年12月31日，被告将约定房屋交由原告占有使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得编号为（2020）巫山县不动产权第00111XXXX号的不动产权证，载明权利人为被告巫山企发中心，坐落于巫山，坐落于巫山县XX街道XX路**综合楼X-X-X109.47平方米。后案涉房屋没有过户登记到原告张齐槐名下，原告张齐槐提起本案诉讼。审理过程中，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告张齐槐与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。因此，原告张齐槐要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告张齐槐与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效。本案案件受理费2610元，减半交纳1305元，由原告张齐槐负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 王家英二〇二〇年十二月十日法官助理 胡弘松书 记 员 兰 洋
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4483号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，特别代理。委托代理人何建兵，特别代理。被告：沈绍群，女，1969年5月25日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。被告：杨黔，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告沈绍群、杨黔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 超二〇二〇年十二月十七日书记员 左佶玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2517号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地：贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被申请人：何昌隆，男，1980年1月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被申请人何昌隆财产保全一案，本院于2020年12月15日作出（2020）黔0111民初13230号民事裁定书已经发生法律效力并已移送执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何昌隆名下银行账户人民币330000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗杰
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执199号 申请执行人:李启国,男，汉族,生于1963年1月1日,住宝兴县。 被执行人:唐萍,女，汉族,生于1980年2月13日,住四川宝兴县。 本院在执行申请执行人李启国与被执行人唐萍借款纠纷一案，本院依法查询了被执行人唐萍的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，查询反馈被执行名下有存款2383.40元，已将该款划拨转付至申请人，现被执行人唐萍暂无可供执行财产，将其限制高消费，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次恢复不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 帅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初8845号原告：郭文兵，男，1968年3月31日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区稳强建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区安稳镇安盛路**附**，统一社会信用代码91500222MA5YY4D57L。法定代表人：张宗强，公司董事长。委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：胡号，男，1977年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被告：刘德斌，男，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告郭文兵诉被告重庆市綦江区稳强建筑劳务有限公司（以下简称稳强公司）、胡号、刘德斌确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告郭文兵及其委托诉讼代理人王开益，被告稳强公司之委托诉讼代理人李贵宾，被告胡号之委托诉讼代理人卢福华，被告刘德斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭文兵向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告重庆市綦江区稳强建筑劳务有限公司于2020年4月30日至今存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月30日到被告重庆市綦江区稳强建筑劳务有限公司上班，原告主要工作是打震动棒和扶持振动梁进行公路路面的施工，约定工资400-500元/天，双方未签订书面劳动合同。2020年5月4日，原告在被告稳强公司承接的位于横山镇新荣村村村通公路工程做工时，其左手被振动梁电机皮带轮绞伤，被告稳强公司当即派人将原告送往綦江中医院住院治疗，于2020年5月11日出院，被诊断为左手食指末节指骨骨折、左手中指中远节毀损等结论，住院医疗费由被告稳强公司、胡号及原告共同垫付。经调查了解，上述工程由被告稳强公司承接，后又分包给被告胡号、刘德斌。原告为确认劳动关系，提起劳动争议仲裁，綦江劳动仲裁委裁决书驳回了原告的请求，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告稳强公司辩称，1、原告诉称事实理由不属实，我公司与原告没有建立劳动关系的意思表示，也没有约定建立劳动关系，其请求事项无法无据。2、我公司从未与原告建立过任何劳动关系，客观上也不存在管理与被管理的隶属关系，原告所从事劳务工作的工资也不在我公司领取，所以我方与原告不存在劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。被告胡号辩称，我不是适格的被告，双方之间不符合建立劳动关系的条件。我与原告之间不存在任何关系，我与被告刘德斌之间存在劳务分包关系，原告系刘德斌雇请，原告在工作中受伤由雇主刘德斌承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。被告刘德斌辩称，我与被告胡号之间没有合同，我与原告是朋友关系，我带原告一起去打工，是胡号雇请的我们。本院经审理认定的事实如下：2020年初，被告稳强公司与被告胡号签订了《工程劳务承包合同》，约定胡号以包全劳务的方式承包稳强公司在重庆市綦江区横山镇新荣村的横山公路的人工劳务工程，承包范围包括搅拌站到硬化路的运输、硬化路面的人工费、搅拌站的人工费，搅拌站机具等费用在内，包干单价为90元/立方米。工期为2020年4月9日至5月31日。合同还约定了施工单价、双方责任和义务、计算和支付等内容。合同签订后，胡号雇请被告刘德斌从事上述工程的相关劳务工作，后刘德斌电话邀请原告在前述工地从事劳务，负责打震动棒和扶振动梁。2020年5月4日，原告在扶振动梁时手指意外被绞进了振动梁，随即原告被送往重庆市綦江区中医院入院治疗，于2020年5月11日出院。2020年7月27日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认其与稳强公司从2020年4月30日至今存在劳动关系。2020年9月11日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求。随后，原告诉至本院，请求如前。审理中原告陈述，上班期间是被告刘德斌在安排管理我们的工作，我们班组只有7个人，我当时不知道是谁的工地，刘德斌告诉我胡号是老板。当时不知道这个工地是哪个公司在做，受伤后才知道是稳强公司的工地。审理中被告刘德斌陈述，是胡号叫我去工地上班的，我之前在羊角给胡号做工地，也是修公路，所以胡号就叫我去的。我只知道胡号是老板，不知道涉案工地是哪个公司在做。胡号叫我们去之后，当时说是完工了拿50%，但工程已经完工两三个月了，我们只拿了2万元钱，还要差我们3万多元钱。我叫去的有六、七个人，我是班组长在代管。原告具体是哪天去的工地我记不清楚，原告去了几天就受的伤，是下午的四、五点钟，原告受伤后是工地上的工作人员把原告送到了医院。我们这个班组主要负责混凝土的浇筑，当时胡号说的是人工费22元/米，其他什么都不用管，生活包含吃住都是胡号负责安排。审理中被告稳强公司陈述，我公司把横山镇新荣村的村村通公路劳务发包给胡号，我公司没有对现场进行管理，我公司与胡号签订有合同。我公司与原告之间不存在劳动关系，原告也不受我公司的管理。我公司没有向原告及刘德斌支付过工资，我公司没有向原告支付过住院治疗费用。上述事实，除原、被告陈述外，有仲裁裁决书及送达回证、住院病历、《工程劳务承包合同》等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法建立的劳动过程中的权利义务关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。本案双方未签订书面劳动合同，参照原劳社部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张与稳强公司存在劳动关系，但审理已查明，原告系受被告刘德斌邀请去案涉工地从事劳务，由刘德斌管理并安排工作，原告并不接受稳强公司的管理、考核。综上，原告主张与稳强公司存在劳动关系，不符合前述认定事实劳动关系的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告郭文兵的诉讼请求。本案案件受理费收取10元，由原告郭文兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 邹平二〇二〇年十二月八日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14809号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王丽娜，女，1990年7月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王丽娜借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24621号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7500元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人王丽娜发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人王丽娜名下账户有1011.6元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金7500元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14809号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩君
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1512号 申请人何福琼与被执行人任亚勤劳务合同纠纷执行一案，（2020）川1325民初2054号民事调解书已发生效力。本院依法强制执行到劳务费1000元、案件受理费25元，执行费50元已收讫，本案已执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区神山秀田农资店申请执行龚杰买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13384号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申631号再审申请人（原审被告）刘军杞，男，1969年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人彭林，湖南湘鼎律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）曹某1，男，2012年9月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。法定代理人曹某2，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。再审申请人刘军杞因与被申请人曹某1交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初267号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘军杞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈蔚宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 卿艳丹附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人深圳市一非精工展柜有限公司申请执行深圳壹尚电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8303号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月八日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7337号之一 申请执行人：伏雪梅，女，1986年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：舒宏伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2185号民事判决书，于2020年11月19日立案受理伏雪梅申请执行舒宏伟民间借贷纠纷一案，执行标的96359元及利息，申请执行费1345元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ××××哈飞牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年12月4日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人的财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月十日 书记员 李 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44251号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王建钏，男，1967年5月23日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王建钏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37665元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月8日尚欠本金余额5300.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5300.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建钏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5300.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建钏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16908号 原告：杨晓兵，男，1965年9月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王景晖，京衡律师集团上海事务所律师。 被告：刘家民，男，1999年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨晓兵诉被告刘家民车辆租赁合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告杨晓兵申请撤回起诉。 本院认为，原告杨晓兵申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨晓兵撤回起诉。 本案受理费已减半收取为275元，由原告杨晓兵负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  沈梅梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3367号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：孟立兵，男，1986年2月27日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：刘锋，女，1986年1月1日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：孟立国，男，1980年5月26日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：梁秋风，女，1982年9月9日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：孟祥进，男，1978年12月6日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：梁秋菊，女，1980年9月1日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：孟德华，男，1979年8月20日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：李洪梅，女，1975年11月16日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：梁本信，男，1971年6月26日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：王学花，女，1974年12月30日生，汉族，寿光市，村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人孟立兵、刘锋、孟立国、梁秋风、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅、梁本信、王学花金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初1904号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月6日立案执行。本案申请标的额为81579元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月16日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月8日、2020年12月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月3日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0111执2269号申请执行人贵州省农业科学院，住所地贵州省贵阳市花溪区小河金农社区金农路。法定代表人：赵德刚，该院院长。被执行人贵州穗港黔城市建设投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑街道办事处云上村**。法定代表人：梁迎祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人贵州省农业科学院与被执行人贵州穗港黔城市建设投资开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人针对本案执行依据即贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5040号民事判决书申请再审。2019年9月5日，贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申2351号民事裁定书，指令贵阳市中级人民法院再审。通过再审，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民再232号民事判决书，撤销贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5040号民事判决书和本院（2017）黔0111民初876号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（二）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的”的规定，裁定如下：终结本院(2018)黔0111执2269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗砺锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晶，女，汉族，1973年10月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李玉麟、吴锦文，均系广东一麟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾宪荣，男，汉族，1933年11月9日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张新，女，汉族，1934年4月20日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾放，男，汉族，1962年5月6日出生，住广东省珠海市香洲区。一审第三人：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市香洲区红山路****商铺，288号8-9层。法定代表人：罗敏。再审申请人黄晶因与被申请人曾宪荣、张新、曾放及一审第三人平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）所有权确认纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄晶申请再审称，1.曾宪荣、张新与黄晶从无共同出资购房的合意，所举之证据未能充分证明他们对位于广东省珠海市香洲区（以下简称涉案房屋）有出资，也无证据证明他们为涉案房屋的产权人，依法应承担举证不能的不利后果。2.曾宪荣、张新提交的《关于父母卖房，拟在广东购买新房的协商意见如下》（以下简称《协商意见》）《父母和我合资入股买房协议》（以下简称《买房协议》）涉嫌伪造，申请司法鉴定。3.一、二审判决确认曾宪荣、张新与曾放、黄晶各占涉案房屋50%的产权，缺乏事实依据，损害黄晶的合法权益，违背公平原则。4.一、二审判决认定黄晶、曾放应偿还曾宪荣、张新自愿支付的平安银行珠海分行52210元的贷款和利息，属于错误认定。5.曾宪荣、张新对涉案房屋请求返还和过户的诉讼时效已过。6.一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求立即裁定中止原判决的执行。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。对于黄晶申请再审的理由，分析如下。关于曾宪荣、张新是否与曾放、黄晶达成共同出资购买涉案房屋的合意。曾宪荣、张新主张与曾放协商共同出资购买涉案房屋，并提交与曾放签订的《协商意见》《买房协议》为证。虽然黄晶对《协商意见》《买房协议》的真实性不予确认，并在一审中申请进行司法鉴定，但鉴定机构复函称因样材不足不能进行鉴定，黄晶在二审中再次申请鉴定，但未能提交新的有效样材，故二审法院未予准许。鉴于《协商意见》《买房协议》证明曾宪荣、张新与曾放达成共同购房的合意，且黄晶的委托诉讼代理人在一审庭审时自认收到曾宪荣、张新支付的涉案房屋首期款96000元，故二审判决综合双方举证情况，认定曾宪荣、张新与曾放、黄晶有共同出资购买涉案房屋的合意，并无不当。关于曾宪荣、张新对涉案房屋有无出资的问题。如前所述，黄晶的委托诉讼代理人自认收到曾宪荣、张新支付的涉案房屋首期款96000元。虽然黄晶主张该款来源是曾宪荣、张新出卖已经赠与给曾放、黄晶的位于沈阳市房屋所得，故不属于曾宪荣、张新对涉案房屋的出资，但是对该主张没有提供证据证明，故二审判决不予采纳黄晶的上述主张，并确认上述96000元系曾宪荣、张新对涉案房屋的出资，并无不当。关于各方享有涉案房屋产权的份额问题。曾宪荣、张新主张按《买房协议》的约定享有涉案房屋87%的份额，但黄晶未在《买房协议》上签名，故上述约定对黄晶没有约束力。一、二审判决综合考虑各方对涉案房产的贡献、各方在购房时系家人关系和曾宪荣、张新的实际居住需要等因素，酌情确定曾宪荣、张新与曾放、黄晶各占涉案房产50%的产权，并无不当。关于曾宪荣、张新代曾放、黄晶偿还的平安银行珠海分行52210元的贷款和利息应否返还的问题。曾放、黄晶于2006年以涉案房屋作为抵押担保，向平安银行珠海分行(原深圳发展银行珠海支行)贷款35万元。曾宪荣、张新为避免涉案房屋因未及时还款被拍卖，代曾放、黄晶还款52210元。鉴于曾放、黄晶系上述贷款的借款人，故一、二审判决认定曾放、黄晶应向曾宪荣、张新返还代付的52210元和利息，并无不当。关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二项规定，不动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效的规定。黄晶主张曾宪荣、张新对涉案房屋请求返还和过户的诉讼时效已过，缺乏法律依据，故一、二审判决不予采纳，并无不当。关于黄晶申请对《协商意见》《买房协议》进行鉴定的问题。如前所述，黄晶在一、二审过程中已申请对《协商意见》《买房协议》进行鉴定，但因样材不足无法鉴定。现黄晶在再审申请阶段再次提出对《协商意见》《买房协议》进行鉴定，但未能提供新的有效样材，故不予准许。关于黄晶申请中止原判决执行的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。黄晶在申请再审阶段申请中止原判决的执行，缺乏法律依据。综上所述，黄晶主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄晶的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月十五日书记员 梁琼文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终179号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）温建勇（绰号“阿勇”、“勇哥”），男，1975年3月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 原审被告人何丽媛，女，1985年1月28日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，居民，户籍地广西柳州市城中区，现住贺州市八步区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 原审被告人赵康，男，1980年12月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2020年10月28日被贺州市八步区人民法院取保候审。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人温建勇、何丽媛、赵康犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月17日作出(2020)桂1102刑初376号刑事判决。原审被告人温建勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2020年6月5日至8月7日期间，温建勇、何丽媛、赵康在贺州市八步城区香港城“遇见民宿”房间内和八步区向阳路香港城三栋“窝窝民宿”605房间内多次容留他人吸食毒品。 1.6月5日12时许，由温建勇出资开设房间并购买300元的冰毒，在何丽媛、赵康共同经营的“遇见民宿”1005房间内，温建勇、何丽媛、罗某三人一起吸食毒品冰毒。 2.6月13日13时许，由温建勇出资开设房间并购买300元冰毒，在何丽媛、赵康共同经营的“遇见民宿”905房间内，温建勇、何丽媛、赵康、罗某四人一起吸食毒品冰毒。 3.6月16日22时许，由温建勇出资开设房间并提供冰毒，在何丽媛、赵康经营的“遇见民宿”1401房间内，温建勇、何丽媛、赵康、罗某四人一起吸食毒品冰毒。 4.7月30日21时许，由何丽媛、赵康提供房间并出资300元，由温建勇购买冰毒，在何丽媛、赵康共同经营的“遇见民宿”1401房间内，温建勇、何丽媛、赵康、罗某四人一起吸食毒品冰毒。 5.8月5日23时许，由温建勇出资开设房间并购买300元的冰毒，因何丽媛、赵康共同经营的“遇见民宿”没有房间，何丽媛便找到缪某开设了“窝窝民宿”605房间，并叫来王某，后在该房间内，温建勇、何丽媛、赵康、罗某、王某五人一起吸食毒品冰毒。 6.8月7日凌晨3时许，由温建勇出资续开“窝窝民宿”605房间，由王某出资400元给温建勇去购买冰毒，后温建勇在李某（另案处理）处购买350元的冰毒拿回到605房间，温建勇、何丽媛、赵康、罗某、王某五人一起吸食毒品冰毒。 另查明，被告人温建勇到案后如实供述了其容留他人吸毒的主要事实，并提供线索协助民警抓获涉嫌贩卖毒品罪的嫌疑人李某。 原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，指认现场笔录及照片，证人罗某、王某、李某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，微信支付交易明细证明，现场检测报告书，房屋出租协议，抓获经过，前科证明，情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人温建勇、何丽媛、赵康的供述等。 原判认为，被告人温建勇、何丽媛、赵康多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人温建勇、何丽媛积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵康在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人温建勇到案后如实供述自己的主要犯罪罪行，依法可以从轻处罚。被告人何丽媛、赵康到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温建勇提供线索并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，依法可以从轻处罚。被告人何丽媛认罪认罚，依法可以从宽处理。对于被告人何丽媛的辩护人辩称被告人何丽媛到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚的意见，与案件事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人温建勇犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人何丽媛犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人赵康犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人温建勇提出，赵康、何丽媛明知其为了吸毒仍然开房给其，真正容留吸毒的人是赵康、何丽媛，而不是上诉人；其次，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人温建勇及原审被告人赵康、何丽媛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经庭审举证、质证，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。本院查明的犯罪事实与原判查明的一致。 本院认为，上诉人温建勇及何丽媛、赵康多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。原判定罪准确。对于上诉人提出上诉人温建勇提出，赵康、何丽媛明知其为了吸毒仍然开房给其，真正容留吸毒的人是赵康、何丽媛，而不是上诉人；其次，原判量刑过重，请求二审从轻改判的意见。经查，原判认定温建勇六次出资开设房间并购买冰毒容留他人吸毒，其中四次在赵康、何丽媛经营的“遇见民宿”，两次在廖锦冲的“窝窝民宿”。而赵康、何丽媛在明知温建勇为了吸毒仍然给他开房，并且与温建勇一起吸食毒品。温建勇、赵康、何丽媛的行为均属于提供场所，容留他人吸毒；其次，原判充分考量上诉人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节处予适当的刑罚，量刑适当。对上诉人的上述意见，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  梁秀娟 审 判 员  龚 建 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  罗鑫林 书 记 员  陈露思
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3694号 原告：高同敏，男，汉族，1983年4月3日出生，住黄骅市。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：归洪川，总经理。 原告高同敏与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告高同敏于2020年12月30日向本院提出对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告高同敏的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告高同敏撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  李文慧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 灵
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10623号原告：赖柳彬，男，汉族，1980年4月2日出生，住上海市嘉定区。被告：杨成未，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告赖柳彬与被告杨成未委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。赖柳彬到庭参加诉讼，杨成未经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖柳彬向本院提出诉讼请求：要求被告返还13700元的机票款；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月22日上午，我在微信群里面发布了一张求机票的信息，后有一个微信号为jacky*****加我微信，该微信号是被告杨成未的微信名，我们后来电话沟通了很多，我觉得他比较了解，我决定在被告那里买，被告发了一个中国银行的账号给我，我银行账户里面没有钱，就通过支付宝转账至被告指定的支付宝账户中，机票价格为13700元，我转账13700元给被告后，被告承诺6-8小时出票，后经原告多次催告，均未出票，一致拖延我，后来被告承诺说全款退给我，但是一直未履行，2020年7月29日晚上10点多，我再次要求被告退钱，被告直接说不退钱了，故起诉来院。杨成未未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，赖柳彬通过支付宝向杨成未支付机票款13700元，杨成未承诺被告承诺6-8小时出票，后经原告多次催告，均未出票。截止目前为止杨成未仍未退款。本院认为，被告作为受托人未完成委托事务，应当退还原告预付的费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杨成未在本判决生效之日起五日内向赖柳彬返回款项13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.5元，减半收取71.25元，由杨成未负担。本判决为终审判决。审判员  卫珊珊二〇二〇年十二月九日书记员  潘 静
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢577号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：吴同强，男，1976年2月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘贵印，男，1976年4月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘汝明，男，1987年3月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘洪周，男，1967年9月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘延周，男，1979年5月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吴同强、潘贵印、潘汝明、潘洪周、潘延周借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1760号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费1050元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人吴同强、潘贵印、潘汝明、潘洪周、潘延周送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人吴同强、潘贵印、潘汝明、潘洪周、潘延周未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人吴同强、潘贵印、潘汝明、潘洪周、潘延周名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人潘贵印在山东省农村信用社联合社账户有存款3880.34元已冻结扣划；被执行人潘汝明在财付通账户有存款518.82元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人潘洪周在保险公司有投保信息，本院已冻结被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人润昌银行表示暂不处理。系统反馈被执行人吴同强、潘洪周名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人吴同强、潘贵印、潘汝明、潘洪周、潘延周不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人吴同强、潘贵印、潘汝明、潘洪周、潘延周采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人吴同强、潘贵印、潘汝明、潘洪周、潘延周办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人吴同强、潘贵印、潘汝明、潘洪周、潘延周的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理1050元，执行到位金额4399.16元，已交纳执行费650元、过付案款3749.16元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人吴同强、潘贵印、潘汝明、潘洪周、潘延周的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人吴同强、潘贵印、潘汝明、潘洪周、潘延周的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴同强、潘贵印、潘汝明、潘洪周、潘延周无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴同强、潘贵印、潘汝明、潘洪周、潘延周有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0223刑初242号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人胡木林，男，1965年4月22日出生于安徽省南陵县，汉族，不识字，无业，住南陵县。因涉嫌本案，于2020年8月6日被南陵县公安局取保候审。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2020）274号起诉书，指控被告人胡木林犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2020年12月23日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人胡木林等到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：2020年7月15日，被告人胡木林在南陵县弋江镇竟河村青弋江李村渡口附近区域将14条地笼投放至青弋江河内进行非法捕鱼。7月17日晚，胡木林起获渔获物约两三斤。后胡木林再次将该批地笼放回青弋江水域内继续捕捞水产品。2020年8月4日，胡木林带领南陵县公安局弋江派出所民警和南陵县农业农村局农业综合执法大队工作人员到其投放地笼的水域，将14条地笼全部收回。经现场勘查，地笼内有鱼、虾、螺蛳共计约2千克。经鉴定，被告人胡木林使用的地笼属禁用渔具，捕捞方式属禁用捕捞方式。 2020年8月4日，被告人胡木林经电话通知后到案。 另，被告人胡木林到案后，提供了其弟弟胡根火（另案处理）在该水域非法捕捞水产品的情况，并在公安机关要求下电话通知胡根火接受公安机关调查的事实。 上述事实，被告人胡木林在开庭审理过程中无异议。并有二被告人的户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、视听资料及本人供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡木林违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡木林有自首、立功情节，依法可从轻或减轻处罚处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。结合上述情节，决定对胡木林从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡木林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅根慧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陆 松 相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款规定，对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执609号 越西县人民法院（申请执行人）、郭绍全（被执行人）： 越西县人民法院与郭绍全追缴诉讼费一案，申请执行标的共计973.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，越西县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3434民初1202号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执恢28号申请执行人：三箭建设工程集团有限公司。住所地：浙江省温州市杨府山路****。法定代表人：李筱明，该公司董事长。被执行人:温州市龙湾区状元街道石坦村村民委员会。。住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道石坦东路法定代表人：金阳光，该村党支部书记。被执行人:温州海陆房地产开发有限公司。。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中路**-102实际联系地址：浙江省温州市鹿城区新城大道中兴大厦13楼。法定代表人：金国华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2012）温仲裁字第808号裁决书，于2020年4月2日立案恢复执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人温州市龙湾区状元街道石坦村村民委员会、温州海陆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。立案执行标的21416686.63元。在恢复执行过程中，申请执行人三箭建设工程集团有限公司共已受偿888214.14元（系温州市龙湾区状元街道石坦村股份经济合作社名下存款扣划款），本案执行费88816元已转实收。现申请执行人与被执行人温州市龙湾区状元街道石坦村村民委员会于2020年12月18日达成和解协议。因该和解协议系需要长期履行的，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，可以以终结执行方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2020）浙03执恢28号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林彩霞审 判 员 官昌海审 判 员 郑 远二〇二〇年十二月十八日代书记员 李炳锋
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2915号 原告：叙永县新概念窗饰布艺门市，经营场所：叙永县新区连城公寓负**。 经营者：代勤。 被告：叙永县锦润宾馆，经营场所：叙永县叙永镇永宁新区连城别苑****。 经营者：江山。 被告：叙永县巨豪酒店，经营场所，经营场所：叙永县叙永镇永宁新区连城别苑连城公寓******门市v> 营业者：黄勇。 被告：叙永县扶贫开发局，机构地址：叙永县叙永镇连城公寓三段二层。 负责人：彭羽。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 原告叙永县新概念窗饰布艺门市与被告叙永县锦润宾馆、叙永县巨豪酒店、叙永县扶贫开发局排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告叙永县新概念窗饰布艺门市于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼过程中，当事人有权自主处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告叙永县新概念窗饰布艺门市在判决前申请撤诉，其行为不违反民事诉讼法的规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许原告叙永县新概念窗饰布艺门市撤诉 案件受理费598元（已减半），由原告叙永县新概念窗饰布艺门市负担。 审判员  刘彬 二〇二〇年十二月八日 书记员  何芳 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初1139号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行。法定代表人：陈绪忠，支行长。诉讼委托代理人：杨悦，该公司员工。被告：刘福林，男，住内蒙古自治区。被告：杨晓彬，女，住内蒙古自治区。被告：刘存仓，男，住内蒙古自治区。被告：王鲜兰，女，住内蒙古自治区。被告：刘胜利，男，住内蒙古自治区。被告：王君利，女，住内蒙古自治区。原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行（以下简称包商银行武川支行）与被告刘福林、杨晓彬、刘存仓、王鲜兰、刘胜利、王君利借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。包商银行武川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘福林偿还借款本金人民币22942.61元；2.请求判令被告刘福林支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年利率16.2%的标准计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年9月10日计人民币6979.31元；3.请求判令被告刘福林向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币1500元；4.请求判令被告杨晓彬对上述借款承担共同还款责任，被告刘胜利、王君利、刘存仓、王鲜兰对上述债务承担连带责任；5.请求判令被告承担本案诉讼、保全、公告费用。（以上诉讼请求共计人民币：31421.92元。）事实和理由：2017年12月26日，被告刘福林、刘存仓、刘胜利与原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行签订《微小企业农户联保借款合同》(合同编号：20171110XW14NL461752),合同约定被告刘福林向原告借款人民币30000元用于购买农资及家用，贷款期限自2018年1月2日起至2019年1月1日止，贷款年利率10.8%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%(即逾期罚息、复利年利率为16.2%，借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。被告刘存仓、刘胜利表明对上述借款承担连带责任,被告杨晓彬、王鲜兰、王君利分别签署《借款申请人配偶声明》,杨晓彬承诺对上述借款承担共同还款责任，王鲜兰、王君利承诺对上述债务承担连带责任。2018年1月2日,原告向被告刘福林指定的账户（账号:×××）发放贷款人民币30000元。借款到期后，被告刘福林未按合同约定履行还款义务。经过原告多次催收,被告刘福林于2020年9月10日前共计归还原告借款本金人民币7057.39元,原借款利息人民币3276元。暂计算至2020年9月10日,被告刘福林共计拖欠原告借款本金人民币22942.61元，产生罚息及复利共计人民币6979.31元;产生违约金人民币1500元，共计人民币31421.92元。原告认为被告杨晓彬与被告刘福林系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活,被告杨晓彬应承担共同还款责任。同时，被告刘胜利、王君利、刘存仓、王鲜兰也表明愿意承担连带责任。综上原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，2020年11月23日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破672号民事裁定书，裁定受理包商银行股份有限公司破产清算一案，并指定包商银行清算组担任包商银行管理人，包商银行管理人应为本案的原告，但本案原告仍为包商银行，故本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行的起诉。案件受理费293元退还原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯二0二0年十二月十六日书记员 梁香君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（一）项：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执972号 申请执行人：姜冬莲，女，生于1950年11月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈洪轩，男，生于1981年11月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人姜冬莲与被执行人陈洪轩民间借贷纠纷一案中，被执行人陈洪轩应支付申请执行人姜冬莲执行款22146.00元。执行中，本院对被执行人陈洪轩的财产情况进行了调查，经查，被执行人陈洪轩有公积金16008.72元，本院已强制扣划并支付给申请执行人。除已强制扣划的款项外，未调查到其他可供执行的财产，余款6137.28元尚未执行到位。本院已将被执行人陈洪轩纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人姜冬莲的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢88号 申请执行人：汪蓓，男，1976年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗江龙，安徽浩谦律师事务所实习律师。 被执行人：黄仕虎，男，1974年9月生，住安徽省和县。 被执行人：黄家庭，男，1968年1月生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人汪蓓与被执行人黄家庭其他案由纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈佳伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初437号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1975年5月26日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月11日21时45分许，被告人张某某酒后驾驶鄂Ｄ×××**号黑色凯迪拉克牌小型轿车，沿本市东西湖区临空港大道由北向南行驶至三店西路至三店大道路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人张某某呼气酒精含量为115mg/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇含量为104.05mg/100ml。被告人张某某被抓获归案。被告人张某某对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二〇年十二月二日法官助理张杰书记员王青
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2880号 原告：杨玉霞，女，1965年12月26日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。 被告：沈汇彦，男，1965年9月19日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：陈志宏，男，1968年5月3日出生，汉族，住吉林省四平市。 以上二被告委托诉讼代理人：王长远，吉林铸杰律师事务所律师。 原告杨玉霞诉被告沈汇彦、陈志宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告委托诉讼代理人安玉宝、二被告委托诉讼代理人王长远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月20日，借款人沈汇彦和担保人陈志宏给原告出具《借据》，要求从原告处借款50万元。2015年3月21日，原告根据被告沈汇彦要求，给沈汇超转款30万元，3月23日转款20万元。到2017年3月20日，因被告沈汇彦未偿还借款，所以沈汇彦在原《借据》上又重新签字，担保人陈志宏再次担保。后经多次催要，沈汇彦偿还10万元，现请求人民法院判令被告沈汇彦立即偿还借款人民币40万元，被告陈志宏承担连带责任。 被告沈汇彦辩称，借款50万元存在，已偿还10万元，剩余40万元。 被告陈志宏辩称，被告沈汇彦已经偿还10万元，偿还时间为2017年11月23日，该时间应视为承担保证责任的开始时间，至原告起诉之日已超过担保期间，故我不应承担担保责任。 经审理查明，2015年3月20日被告沈汇彦向原告杨玉霞借款人民币50万元，被告陈志宏为其提供担保。后于2017年3月20日借款人沈汇彦及担保人陈志宏又重新在《借据》上签字确认。2017月11月23日案外人黄某替代被告沈汇彦还款10万元。 原告为证明借款事实存在，原告向本院递交《借据》一张、《个人储蓄凭证》两张，二被告对此表示无异议。 为证明还款10万元的事实，被告沈汇彦向本院递交了2017年11月23日《收条》一张，原告杨玉霞对此表示无异议；被告陈志宏辩称：“原告杨玉霞在2017年11月23日收到黄某的10万元还款，故该笔债权的到期时间为2017年11月23日，担保期间应开始计算，至起诉之日已超过六个月，故陈志宏不应承担连带责任”。 本院认为，原告杨玉霞与被告沈汇彦之间的借款行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效，故被告沈汇彦应依法承担偿还义务。被告陈志宏为其借款行为提供担保，因当事人之间未约定保证方式，应推定为连带保证，被告陈志宏应承担连带保证责任。案涉借款既未约定保证期间，也未约定还款期间，被告陈志宏以案外人替代被告沈汇彦偿还原告杨玉霞10万元的还款时间作为保证期间的起始时间，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条（合同全面履行）、第二百零六条（借款返还期限），《中华人民共和国担保法》第十九条（保证方式推定）、第二十一条（保证责任）之规定，判决如下： 一、被告沈汇彦于本判决生效后10日内偿还原告杨玉霞借款40万元。 二、被告陈志宏对前款约定的偿还义务承担连带偿还义务。 案件受理费减半收取3,650元，由被告沈汇彦、陈志宏连带负担。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年十二月三日 法官助理 高攀 书 记 员 祝 悦
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执580号   申请执行人：黄治安。   被执行人：逯启洪。   本院执行的申请执行人黄治安与被执行人逯启洪劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院作出的（2019）青0202民初157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逯启洪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄治安向本院申请强制执行，要求被执行人逯启洪给付劳务工资23400元、案件受理费386元、公告费600元，总计24652元，本院于2020年6月16日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年6月16日向被执行人逯启洪送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人黄治安撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执580号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘树郁   审判员 沈晓庆   审判员 李肃海     二〇二〇年十二月十五日   书记员 保万国
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1011号 申请执行人：梁某贵，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某林，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人梁某贵与被执行人李某林劳务合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，被执行人无存款、无住房公积金、无不动产。被执行人暂时没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1428民特35号民事裁定书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  苑 宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26800号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨洁如，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告杨洁如民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹瑞见、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人尹瑞见申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13874号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6985号原告:徐华均，男，1955年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人:杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告:崔培刚，男，1962年7月7日生，汉族，住安徽省明光市。被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N住所地江苏省无锡市中山路**。负责人:尤力人。委托诉讼代理人:周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐华均与被告崔培刚、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告徐华均于2020年12月8日以其暂时无法鉴定为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐华均自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许徐华均撤诉。审判员 王 臻二〇二〇年十二月十日书记员 余杭航
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4758号原告：钱保才，男，汉族，1948年12月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。被告：李鑫杰，男，汉族，1982年4月7日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。原告钱保才与被告李鑫杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告钱保才及其委托诉讼代理人李会云，被告李鑫杰的委托诉讼代理人宋天毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2014年9月份至2017年10月份在被告李鑫杰承包的工程的工地干活，约定月工资4500元。被告仅在2017年春节支付原告1万元，其余的一直未付，诉请人民法院依法判令：1、被告支付原告劳务费152000元及利息（自起诉之日起至实际支付完毕之日止按照银行贷款利率的4倍支付利息）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告李鑫杰辩称，原告的起诉与事实不符，因原告与被告存在其他纠纷，原告在其他案件中的陈述与本案起诉状自认的事实相互矛盾，原告此次起诉系虚假诉讼，应当予以驳回。经审理查明：临颍县瓦店镇瓦店村民委员会2020年11月15日出具的证明显示：今有临颍县窝城镇黄庄村钱保才于2016年-2017年在瓦店《美丽乡村项目》中跟招标路段的标主李鑫杰务工，情况属实，特此证明。临颍县王孟镇李拐村民委员会2020年11月16日出具的证明显示：兹证明窝城镇黄庄村村民钱保才2014年9月-2015年12月在我村修建王孟等三乡土地综合治理项目工程（修路工程承包主李鑫杰）情况属实，特此证明。庭审中，证人张某出庭作证，张某称具体时间记不住了，大概是2015年或者2014年钱保才在王孟乡从王孟到驼××路，2016年在瓦店村××路。钱保才跟着李鑫杰干活，一个月工资4500元。这三年李鑫杰给钱保才多少钱，不清楚。证人钱某出庭作证，钱某称2014年到2018年钱保才跟着李鑫杰干活，一天150元工资。李鑫杰一年算一次工资，年底回去也没有给钱，听钱保才说给过1万元。原告起诉时提交的张某2020年9月4日出具的证明显示：钱保才于2014年9月至2017年10月跟着李鑫杰在其承包的工程工地干活，约定月工资4500元，仅在2017年春节李鑫杰给钱保才1万元，其余一直未给。钱某2020年9月4日出具的证明显示：钱保才于2014年9月至2017年10月跟着李鑫杰在其承包的工程工地干活，约定月工资4500元，仅在2017年春节李鑫杰给钱保才1万元，其余一直未给。在本院另案李鑫杰与钱某、张某一案的庭审中，钱某、张某称2018年2月3日钱俊平转给钱某的49000元，实际是钱保才2014年-2017年跟着李鑫杰干活所欠的部分工资。钱保才作为证人出庭作证时称这49000元是钱俊平给我的工资，我给李鑫杰干活干了几年也没给我钱，除了这49000元李鑫杰给过我10000元，大概2016年春节，也没说工资还是啥，平时一分钱也没有给过我。李鑫杰称钱保才在家没事做，我妻子让他去我承包的工地帮忙，因为我是总包，手下还有分包，我一般不在工地，分包方的工作都有具体的承包人，钱保才在工地上就是有事儿了招呼一下，没有什么具体工作，也不受我指挥。关于钱保才的报酬，我妻子经常给他钱，我妻子在世的时候给我说，给他爸的有钱，不用我管。关于钱保才工作的时间，王孟工地总工程大概有9个月左右，瓦店工地总工期大概有5个月，钱保才去了多久，具体我也不清楚。钱保才去常付线大概有3个月。工地开工都要看天气等影响，还会遇到别人阻工，钱保才不可能天天都去。钱某与张某系夫妻，钱俊平与李鑫杰系夫妻，钱某、钱俊平系钱保才的女儿，钱俊平已去世。钱某、张某与李鑫杰有其他民事纠纷案件。本院认为：原告称2014年9月份至2017年10月份在被告李鑫杰承包工程的工地干活，月工资4500元，被告仅在2017年春节支付原告1万元，原告提供了临颍县瓦店镇瓦店村民委员会2020年11月15日出具的证明、临颍县王孟镇李拐村民委员会2020年11月16日出具的证明和证人钱某、张某的证言，张某出庭作证时称这三年李鑫杰给钱保才多少钱，不清楚，而原告起诉时提交的张某2020年9月4日出具的证明显示：仅在2017年春节李鑫杰给钱保才1万元，钱某出庭作证时称2014年到2018年钱保才跟着李鑫杰干活，听钱保才说给过1万元，在本院另案李鑫杰与钱某、张某一案的庭审中，钱某、张某称2018年2月3日钱俊平转给钱某的49000元，实际是钱保才2014年-2017年跟着李鑫杰干活所欠的部分工资。钱保才作为证人出庭作证时称这49000元是钱俊平给我的工资，我给李鑫杰干活干了几年也没给我钱，除了这49000元李鑫杰给过我10000元，以上存在诸多矛盾，且证人钱某、张某系原告的女儿和女婿，又与被告存在案件纠纷，原告提供的证据尚不能证明被告李鑫杰应支付劳务费152000元，故原告要求被告支付劳务费152000元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告钱保才的诉讼请求。案件受理费1670元，由原告钱保才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二〇年十二月十九日书记员 李航帆
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1412号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914***********718C，地址：大埔县*********。法定代表人：谢家裕，该行行长。委托代理人：曹伟平，中国农业银行股份有限公司大埔县支行职员。委托代理人：黎广胜，中国农业银行股份有限公司大埔县支行职员。被告：邓新武，男，汉族，1972年1月23日出生，身份证号码：441************019，住址：大埔县****榕枫苑后面。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农业银行）诉被告邓新武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟平，被告邓新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农业银行诉称，被告邓新武于2014年5月28日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，双方就相关权利义务进行了约定，被告知悉信用卡的规则和合约。原告则于2014年6月11日为被告邓新武办理了一张卡号为625**********534的农行贷记卡—金穗QQ联名IC农行贷记卡。永久额度总授信值为81900元，2016年5月29日，被告信用额度调整为117000元。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经大埔农行多次催收，仍未偿清。截至2020年8月7日止被告共结欠原告累计透支本息等合计132425.89元【其中账户总本金115618.18元、总利息9185.71元、总违约金（含滞纳金）4969.32元、总手续费2652.68元】。原告认为被告的行为已构成违约，请求法院判令：1、被告立即支付卡号为625**********534的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡拖欠透支账户总本金115618.18元以及至还清全部欠款之日止的透支总利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年8月7日止，金额为9185.71元。2020年8月8日起至偿清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算》）。2、被告立即支付逾期还款总违约金（含滞纳金）4969.32元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2020年8月7日，应计算至实际清偿之日止）。3、被告立即支付逾期还款总手续费2652.68元（每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取，暂计至2020年8月7日，应计算至实际清偿之日止）。4、被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。被告邓新武答辩称，因疫情影响及银行卡额度调低后，资金出现困难，希望原告可以给予时间分期偿还贷款。经审理查明，2014年5月28日，被告邓新武向原告大埔农业银行申请开具农行贷记卡一张，并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。该《合约》第四条载明利息和费用的计算方法，第六条载明还款的内容和方式。经审查后，原告同意被告的申请，并于2014年6月11日向被告发放了一张农行贷记卡—金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为625**********534，永久额度总授信值为81900元。2016年5月29日，被告申请额度调整为117000元。被告领取信用卡后，使用该卡进行透支消费活动，从2020年1月开始未再偿还贷款。截止2020年8月7日止，被告共欠原告信用卡本息等费用合计132425.89元【其中账户总本金115618.18元、总利息9185.71元、总违约金（含滞纳金）4969.32元、总手续费2652.68元】。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。以上事实，有原告提交的被告中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告的信用卡贷后管理系统资料、额度调整历史查询打印件、中国农业银行《金穗贷记卡领用合约》、借记卡产品资料、原告的营业执照、被告身份证复印件等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告邓新武在领取信用贷记卡并使用该卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告在使用贷记卡的过程中应当严格按照双方约定的《合约》规定进行消费活动。现被告未按照双方的约定履行还款义务，结欠原告透支本金115618.18元，并结欠因透支产生的利息和费用，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《合约》的规定要求被告偿还透支本金并支付其利息和费用的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》中的约定及标准不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓新武应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支账户总本金115618.18元及至还清全部欠款之日止的透支总利息9185.71元（按日利率万分之五的标准计算）、总违约金（含滞纳金）4969.32元（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、总手续费2652.68元（每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取）（上述利息、违约金、手续费费用暂计至2020年8月7日，以后利息按合约约定计算）。如果被告邓新武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为1474元，由被告邓新武负担（此款已由原告预交，经原告同意，由被告在履行判决时直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 刘伟宽二〇二〇年十二月四日法官助理 陈珍琴书 记 员 刘 微
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5888号 原告：桂林某某有限责任公司临桂支行，住所地：广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：91450322579*****M。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，汉族，1981年12月27日生，住广西桂林市秀峰区，系公司职工。 被告：李某某，女，汉族，1990年3月4日生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林某某有限责任公司临桂支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费,且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石蓝