wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初3739号原告：才立达，女，1986年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：刘景全，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李艳玲，女，1977年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告才立达诉被告刘景全、被告李艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告才立达及委托诉讼代理人霍正清、被告刘景全、被告李艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告才立达向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付欠款246，000.00元。事实及理由：2010年5月26日被告刘景全欠原告246，000.00元，用于家庭生产经营，原告多次催要被告未能给付，原告根据有关法律规定，诉至人民法院要求被告共同给付欠款246，000.00元。被告刘景全在法定期间未向本院提交书面答辩状，其辩论意见如下：原告起诉的是事实，应该还钱。被告李艳玲在法定期间未向本院提交书面答辩状，其辩论意见如下：借款的事被告不清楚，根本不知道。被告李艳玲不同意偿还欠款。被告李艳玲与被告刘景全已经离婚，没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据、2015年6月5日欠据一张，原告以该证据证实2015年6月5日被告刘景权在原告手中借款200,000.00元。2020年5月26日被告给原告重新出具借据一张，证实2015年的借款200,000.00元到2020年5月26日本息合计246,000.00元，该据是重新出具。此具包括2015年6月5日借款200，000.00元。该借款是二被告婚姻存续期间的共同债务，此款是用于家庭生产经营，因此被告李艳玲应当做本案的被告。被告刘景全无异议，被告李艳玲有异议，认为不真实，被告李艳玲不知道这个钱是怎么回事，被告李艳玲不同意偿还该笔借款。本院认为该证据证明了被告刘景全在原告处借款的事实，本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告刘景全与被告李艳玲系夫妻关系。被告刘景全于2015年6月5日在原告处借款人民币200，000.00元，被告刘景全为原告出具欠条一份，约定还款期限为一年。被告刘景全于2020年5月26日对上述200，000.00元借款加算利息后，又重新为原告出具246，000.00元的借条一份，并约定月利率1分。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还246，000.00元。本院认为，本案的争议焦点为，欠款是否属实，被告李艳玲是否共同负清偿责任。原告提供了被告刘景全出具的欠据，证实被告刘景全欠款的事实，被告刘景全对欠款的金额无异议。故被告刘景全应偿还该欠款。被告李艳玲与被告刘景全系夫妻关系，且被告刘景全承认借原告该笔欠款是用于购买车辆，因此该欠款应认定为用于二被告的共同生活，故被告李艳玲应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景全、被告李艳玲偿还欠原告才立达借款人民币246，000.00元。此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，990.00元，减半收取2，495.00元，由被告刘景全、被告李艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏 翔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申541号 再审申请人（原审被告）：邴永利，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：青岛瑞通达汽车销售服务有限公司，住所地山东省平度市同和街道办事处青岛路富安商城******。 法定代表人：朱成财，职务总经理。 被申请人（原审第三人）：青岛安华机电设备有限公司，，住所地山东省青岛市四方区重庆南路**甲 法定代表人：邢介奎，职务执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：和妍俊，女，该公司职工。 再审申请人邴永利因与被申请人青岛瑞通达汽车销售服务有限公司、青岛安华机电设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7676号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邴永利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督39号 肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执645号申请执行人：浦某，经营场所那曲县文化路（物资局商品房）被执行人：王某，男，1978年4月27日出生，汉族，住拉萨市。申请执行人浦某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月21日向本院申请执行，本院于2020年11月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可供履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、婚姻登记信息、进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人王某于2021年1月30日前向申请执行人浦某支付50000.00元，二、对于剩余标的54500元，由被执行人王某于2021年7月30日前向申请执行人蒲某一次性支付完毕。现申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，本院予以认可。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦 审  判  员   拉巴次仁                                                                                       二〇二〇年十二月十日书  记  员   索朗央宗
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1579号申请执行人：徐根云，男，1958年5月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：吴旭，男，1964年7月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行徐根云与吴旭民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月31日达成执行和解协议，同日，申请执行人徐根云向我院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1579号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议且有可供执行的财产或线索的可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 暘
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1858号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路**环球国际。负责人：宋传龙，经理。被执行人：刘冬明，男，1981年11月18日出生，汉族，住淄川区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人刘冬明追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年8月22日作出的（2018）鲁0302民初2182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘冬明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人刘冬明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  黄亚冬
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱军政，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：徐玲玲，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钢，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长海，男，1973年3月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。再审申请人朱军政因与被申请人李长海民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初5005号民事判决和本院（2020）豫11民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱军政申请再审称：1.原判认定事实错误。朱军政与李长海之间不存在真实的借贷关系，实际借款人是尹某，证人尹某、袁某的证言均能够证明实际借款人是尹某，而非朱军政；对借款利息存在的事实认定错误。2.一审判决认定事实与判决理由相矛盾，适用法律错误。3.二审法院未经传票传唤即作出判决，程序违法。李长海提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，判决正确；二审法院程序合法。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人朱军政向被申请人李长海借款33.6万元，有朱军政出具的借条、李长海存入朱军政银行卡的存款凭条及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。再审审查期间，朱军政提供尹某出具的证明一份、证人袁某的证言，用以证明案涉借款的实际使用人是尹某。李长海对此不予认可，认为袁某的证言和尹某出具的证明，不能证明李长海与尹某之间存在借贷关系，他们与朱军政是什么关系，与本案无关。经查，原判依据朱军政出具的借条、李长海存入朱军政银行卡的存款凭条及双方当事人当庭陈述等证据，判决朱军政偿还李长海借款33.6万元及利息，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。朱军政所提二审法院未经传票传唤即作出判决属于程序违法的再审理由，经查，二审审理期间，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故朱军政的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、程序并无不当，应予维持。朱军政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱军政的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十二月十一日法官助理杜茜书记员张超胜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元军，男，1978年8月1日出生，汉族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西长新电源有限公司。住所地：江西省宜丰县工业园区。法定代表人：袁文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。再审申请人刘元军因与被申请人江西长新电源有限公司（以下简称长新电源公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘元军申请再审称：长新电源公司在劳动合同中约定社会保险费包含在工资内属于违法行为，原判决以劳动合同系双方自愿签订的，且已通知再审申请人补缴社保费用为由，不支持再审申请人的诉讼请求，适用法律存在错误。长新电源公司未按时为再审申请人缴纳社会保险费，再审申请人提出解除劳动合同，长新电源公司应当支付经济补偿金。刘元军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长新电源公司提交意见称，再审申请人与我公司签订的《劳动合同书》约定了工资中包含了公司应承担的社会保险费用，再审申请人未提出异议且一直在履行合同。2018年5月，我公司因国家环保政策要求，撤除部分车间停产进行技术改造，就调岗事宜多次与再审申请人协商，再审申请人不接受调岗而导致劳动合同解除。故请求驳回刘元军的再审申请。本院经审查认为，2018年5月因政府环保政策要求，长新电源公司进行技术升级，关闭部分车间，公司通过会议协商方式与再审申请人进行了调岗协商，调整选择的岗位与原岗位相比，都采用计件，且工序差异不大，工资虽有降低，但工作强度更低，因双方就调岗事宜未达成一致，再审申请人离开公司。后长新电源公司给再审申请人寄发了公司同意代为补缴社会保险的通知，通知再审申请人将个人应承担的部分，上交公司后一并缴纳到宜丰县社会保险事业管理局，但再审申请人未予理睬配合。长新电源公司因环保要求技术升级而将部分车间关闭，针对关闭车间员工协商调岗，其调岗属于客观原因，调岗选择的岗位虽然存在工资差异，但是任何岗位不可能工资、劳动强度完全一样，公司提供的新岗位与之前岗位工资都采用计件形式，多劳多得，工序差异性并不大，工作强度相对更低，工资的多少主要取决于公司订单量，且客观上并不存在劳动者不能胜任等情形，导致不能调岗成功的原因仅是再审申请人认为工资存在差异而不接受调岗离开公司。故长新电源公司所做的新岗位调岗并不属于恶意逼迫再审申请人离职的情形，再审申请人以此理由解除劳动关系要求经济补偿金没有法律依据。虽然双方签订的劳动合同中约定工资包含社会保险费违反法律强制性规定，但是该合同是在双方自愿平等协商的情形下签订的，且再审申请人离职前十二个月平均工资扣减约定的社保费后不低于宜丰县最低工资标准。再审申请人事后反悔并明确要求长新电源公司为其办理社会保险手续及缴纳基本养老保险费。长新电源公司在合理期限内积极处理，通知再审申请人将其个人应缴交部分交至长新电源公司由公司统一补缴，不存在拒不办理的情形。再审申请人在收到长新电源公司通知后，未将个人应缴部分交至公司，导致长新电源公司无法为其办理缴纳社会保险费。综上，刘元军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘元军的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月八日书记员  刘 伟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3439号原告：刘彦庆，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：刘爱梅，女，1954年8月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：刘奥然，男，2008年7月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：刘诗然，男，2004年5月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘奥然、刘诗然法定代理人：刘彩华，女，1974年9月24日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告刘奥然、刘诗然的母亲。被告：刘海燕，男，1986年3月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：西平县帅腾运输有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县芦庙乡政府院内。法定代表人：栗帅，该公司经理。原告刘彦庆、刘爱梅、刘奥然、刘诗然与被告刘海燕、西平县帅腾运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘彦庆、刘爱梅、刘奥然、刘诗然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘彦庆、刘爱梅、刘奥然、刘诗然撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年十二月十五日书记员 王兴珂
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3222号申请执行人雷桂艮，女，1951年9月4日生，汉族。委托代理人周为霞（系雷桂艮女儿），女，1973年5月6日生，汉族。委托代理人周为巧（系雷桂艮儿子），男，1976年11月5日生汉族。被执行人余益祥，男，1966年10月19日生，汉族。原告雷桂艮与被告余益祥健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2019）苏0115民初17598号民事判决书，依上述民事判决书：一、余益祥赔偿雷桂艮损失538751元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回雷桂艮的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取2418元，鉴定费3200元，合计5618元，由雷桂艮负担871元，由余益祥负担4747元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，余益祥未按民事判决书履行，雷桂艮向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，2020年7月3日，本院冻结被执行人余益祥名下的11个银行帐户，实际控制金额均为0元。2020年12月23日、12月25日，本院扣划余益祥的银行存款188.03元、42.40元、40.28元、44.91元、9142.23元，合计9457.85元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现余益祥的其他可供执行财产线索。本院依法向余益祥发出限制消费令，限制其进行高消费。本院依法将余益祥纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩罚。本院将上述执行情况告知申请执行人雷桂艮，要求其向本院提供被执行人余益祥的其他可供执行财产线索，雷桂艮未对本院的执行情况提出异议，也未提供余益祥的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位9457.85元。本院冻结被执行人余益祥的银行帐户，但余额不足。另，本院依职权对余益祥的财产进行了调查，未发现余益祥有其他可供执行的财产，雷桂艮亦未能提供余益祥的其他可供执行财产线索，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）苏0115民初17598号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1833号 原告：齐雪梅，女，1958年9月7日生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住子长市。 被告：杨乐，男，1955年6月2日生，汉族，子长市居民，现羁押于子长市看守所。 被告：石孝兴，男，1973年7月16日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 原告齐雪梅与被告杨乐、石孝兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐雪梅，被告杨乐、石孝兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 齐雪梅向本院提出诉讼请求：1、由杨乐向齐雪梅偿还所借壹拾万元本金和从2019年7月始至本案实际执行完毕之日止的利息（月利率以1.28%计算）；由石孝兴承担连带清偿责任。2、由两被告承担本案的诉讼受理费和执行费。事实与理由：2013年1月17日，被告杨乐因购房所需向原告齐雪梅借到了人民币壹拾万元，约定月利率壹分五厘，按季清息（4500元）。石孝兴自愿充当保人。之后，杨乐基本上能按时清息，至2019年6月，再以后一直拖欠。原告多次催要本息未果，形成诉讼。 被告杨乐辩称其对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告石孝兴辩称：涉案借款事实属实，其是涉案借款本息的担保人，但是其没有给原告偿还借款本息。 原告齐雪梅为支持其主张，向法庭提交了以下证据： 借条一支，内容为：“我因购房需要，今向齐雪梅借人洋壹拾万元整，月息是分伍厘，按季清息（4500元）到期一定清还。保人：石孝兴，2013年1月17号。借款：杨乐，2013年元月17日”，证明被告杨乐于2013年1月17日向原告齐雪梅借款100000元，约定月利率为1.5%，被告石孝兴是担保人。 被告杨乐、石孝兴对原告提交的以上证据的真实性以及证明目的均无异议。 本院对原告齐雪梅提供的以上证据认证如下： 原告齐雪梅提供的以上证据，经核对复印件与原件核对一致。被告杨乐、石孝兴对原告提供的以上借条的真实性以及证明目的均无异议。经审查，原告齐雪梅提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对原告提供的以上证据予以确认。 经审理查明：2013年1月17日，被告杨乐因购房需要资金向原告齐雪梅借款100000元，双方书面约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款当天原告通过银行转账的方式给被告杨乐支付了100000元借款，被告杨乐给原告出具了借条一支，并在借条上以借款人的名义签字，确认了借款事实。被告石孝兴在借条上以担保人的名义签字。被告杨乐借款后将利息清偿至了2019年6月底，借款本金未付。被告石孝兴未给原告偿还借款本息。原告曾多次向被告催要借款本金以及剩余利息未果，形成诉讼。在本案审理过程中，原告齐雪梅当庭变更诉讼请求为：“1、由被告杨乐偿还原告齐雪梅借款本金壹拾万元及其利息（利息从2019年7月1日起计算至履行完毕之日止，月利率以1.28%计算），并由被告石孝兴对上述借款本息承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨乐向原告齐雪梅借款100000元，双方书面约定借款月利率为1.5%，对此借款事实被告杨乐、石考兴均认可，故对原告齐雪梅主张由被告杨乐偿还其借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。对原告主张月利率为1.28%的借款利息，因原、被告之间的借贷行为发生在2013年1月17日，被告杨乐借款后已将涉案借款利息清偿至了2019年6月底。经本院审查，原告齐雪梅是于2020年11月16日向本院提起的诉讼，依据《最高人民法院关于修改》修正第三十二条之规定，原告齐雪梅主张的借款利息不能超过原告起诉时（2020年11月16日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍。经审查，原告诉请涉案借款利息从2019年7月1日起计算至完全履行完毕之日止，月利率以1.28%计算，原告的该主张并未超出法律规定，故对原告的该请求依法予以支持。被告石孝兴在借条上以担保人的名义签名，原、被告双方在借条上并未就担保方式作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告主张由被告石孝兴承担涉案借款本息的连带担保清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于修改》修正第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告杨乐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告齐雪梅借款本金100000元及其利息（利息从2019年7月1日起计算至履行完毕之日止，月利率按1.28%计算）； 二、由被告石孝兴对上述第一项借款本息承担连带担保清偿责任。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735元，减半收取计1367.5元，由被告杨乐、石孝兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年十二月七日 书记员 朱莉莉 1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民特562号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王某国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：张某瑞，男，1980年1月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年12月30日某案受理申请人张某瑞、山东武城农村商业银行股份有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年12月29日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某瑞、山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 艺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6998号 申请执行人：陆桂英，女，1973年4月11日出生，汉族，住广西大新县。 委托代理人：陈碧名，男，广东颖诚律师事务所律师。 委托代理人：徐小敏，女，广东颖诚律师事务所律师。 被执行人：杨兆斌，男，1973年9月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈锦洪，男，1975年3月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陆桂英等七人与杨兆斌、陈锦洪劳动争议纠纷七案，本院作出的（2019）粤0115民初8160-8164、8168、8169号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨兆斌、陈锦洪应履行向申请人陆桂英等七人支付工资合计40,610元、支付二倍工资差额合计200,888.66元以及支付解除劳动关系经济补偿金合计28,750元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费合计70元。因杨兆斌、陈锦洪没有履行，经权利人陆桂英申请，本院依法立案执行，案件执行费合计3,381元由被执行人杨兆斌、陈锦洪承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人杨兆斌、陈锦洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人陈锦洪、杨兆斌名下银行账户，扣划被执行人杨兆斌名下银行账户内存款37,628.14元，以（2020）粤0115执6913号案扣划被执行人陈锦洪名下银行账户内存款2,150.11元，因被执行人陈锦洪、杨兆斌在本院尚有其他案件，上述扣划的案款不足以清偿相关债权，故暂拟按照各债权人的工资债权本金数额比例分配；本院（2020）粤0115执6913号案查封了被执行人陈锦洪名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车的档案，因上述车辆下落不明，故暂未能处置;发现并查封了被执行人杨兆斌名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车、被执行人陈锦洪名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车的档案，因上述车辆下落不明，故暂未能处置;发现被执行人陈锦洪名下有位于广州市南沙区XX镇XX路XX街XX号的房产，上述房产为佛山市顺德区人民法院首先查封并处理，本院已发函首封法院参与上述房产的处理分配。除此之外，未发现被执行人陈锦洪、杨兆斌有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人陈锦洪、杨兆斌户籍地调查，未发现被执行人陈锦洪、杨兆斌有可供执行财产。本院对被执行人杨兆斌、陈锦洪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨兆斌、陈锦洪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执6998号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8160-8164、8168、8169号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执6998号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0613刑初209号公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。被告人陈明晓，男，1978年11月29日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2020年7月16日被取保候审。山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人陈明晓犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人陈明晓到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市莱山区人民检察院指控：被告人陈明晓于2020年5月至6月18日期间，将自己车牌为×××的面包车开至烟台市莱山区，先后三次在车内容留麻某吸食冰毒。案发后，被告人陈明晓被公安机关传唤到案。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈明晓容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈明晓具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈明晓有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明，2020年5月至6月18日期间，被告人陈明晓将自己车牌为×××的面包车开至烟台市莱山区，先后三次在车内容留麻某吸食冰毒。案发后，被告人陈明晓被公安机关传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：公安机关出具的人员档案、电话查询记录、扣押决定书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、微信聊天记录等书证；证人麻某的证言；被告人陈明晓的供述；辨认笔录；电子证据等证据，并有庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈明晓容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人陈明晓归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈明晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  金福敏人民陪审员  王信坤二〇二〇年十二月十八日法官助理毛帅书记员柳立明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1735号之七被执行人：占国庆，男，1974年11月07日生，汉族，住江西省九江市都昌县。占国庆犯盗窃罪一案，本院于2019年1月10日作出的(2019)皖0304刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，被告人占国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人占国庆违法所得。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为罚金3000元、违法所得3110元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年11月7日、2020年12月10日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人占国庆名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。本院已委托被执行人户籍所在地的江西省都昌人民法院进行财产调查，亦未查询到可供执行的财产。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人占国庆的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月十日书记员 姚先明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10119号之二原告：湖南万翔商贸合伙企业（有限合伙），住所地湖南省浏阳市关口工业小区博德路（湖南奇壮科技饲料有限公司）。执行事务合伙人：王文全，经理。委托诉讼代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓腾云，湖南鼎忠律师事务所实习律师。被告：张航程，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：罗竹梅，女，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：张继光，男，1962年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南万翔商贸合伙企业（有限合伙）与被告张航程、罗竹梅、张继光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湖南万翔商贸合伙企业（有限合伙）于2020年12月25日向本院提出撤回对被告罗竹梅起诉的申请。本院认为，原告湖南万翔商贸合伙企业（有限合伙）申请撤回对被告罗竹梅的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南万翔商贸合伙企业（有限合伙）撤回对罗竹梅的起诉。审 判 长  吴银辉人民陪审员  童 达人民陪审员  熊 敏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1688号原告:朱传发，男，1962年8月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**，统一社会信用代码9123020673367116X9。法定代表人：郝进明，系该公司董事长。本院在审理原告朱传发与被告齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告朱传发于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱传发的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱传发撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审判员  郭芳二〇二〇年十二月十五日书记员  李爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12970号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：宋军，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省安乡县*************，公民身份号码：430************437。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告宋军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告宋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计65795.60元（截止2020年4月23日，欠款本金49134.66元，利息6045.4元，违约金10495.59元，账单分期手续费119.95元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，原告提交的账单显示被告从2010年12月18日开始消费；三、卡号：622********07187；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月20日，被告尚欠欠款本金49134.66元，利息6045.4元，账单分期手续费119.95元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告宋军于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49134.66元，利息6045.4元，账单分期手续费119.95元，并自2020年11月21日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1444.9元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告宋军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1083号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：涂志光，男，汉族，1978年4月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人涂志光借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月1日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月二日代书记员 李梦阳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1909号 上诉人（原审原告）：李鑫，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：葛袁源，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人李鑫与被上诉人葛袁源民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。 李鑫上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审诉请。事实和理由：根据最高人民法院相关批复，人民法院不得以原告不能提供准确的被告地址为由驳回起诉。其已向一审法院提供了葛袁源的身份证、电话号码、现住址信息，一审法院以“被告不明确”为由驳回起诉不符合相关规定。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告”。李鑫提起本案诉讼时已向一审法院提交了被告方的身份证信息等，故不能认为其提供的被告信息不明确。且根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》以及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》，对本案情形应当履行必要的送达程序；一审法院裁定驳回起诉不当，对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初1893号民事裁定； 二、本案指令安徽省宣城市宣州区人民法院继续审理。 预交二审受理费1050元，不予收取。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年十二月七日 书记员  章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2275号 申请保全人宋爱梅诉被保全人高元东、李健买卖合同纠纷一案，保全标的额共计157183元。经本院立案保全，于2020年11月17日冻结了高元东银行账户6处，实际冻结1.85元；冻结了李健银行账户12处，实际冻结126098.37元。以上银行账户冻结期限1年。于2019年诉讼保全时查封了李健位于烟台市开发区××路××号楼××单元××号房产。 至此，（2020）鲁0783执保2275号保全完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1646号原告：广州泽尔测试技术有限公司，住所地广州市天河区兴民路**之**。法定代表人：陈臻，该公司执行董事兼总经理。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市大**东望街**>法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。原告广州泽尔测试技术有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告广州泽尔测试技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州泽尔测试技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州泽尔测试技术有限公司撤诉。案件受理费179元，减半收取计89.5元，由广州泽尔测试技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 朱闻天审判员 赵春玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2431号 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：大厂回族自治县城关大安西街**。统一社会信用代码：91131028809321562F。 负责人韩春兵，行长。 委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。该行员工。 被告马振军，男，汉族，1988年2月15日出生，户籍地河北省省廊坊市大厂回族自治县，现住大厂回族自治县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告马振军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行于2020年12月29日向本院请求撤回对马振军的起诉。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取270元，由原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李新培
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保477号申请人:重庆万美建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段**（集美置业）**，统一社会信用代码91500102208557377K。法定代表人：胡友聪，总经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。被申请人：重庆国美房地产开发有限公司（曾用名：重庆中房房地产开发有限公司），住，住所地重庆市江**兴竹路**附**-5-1一社会信用代码91500000742869135M。法定代表人：陈萍，执行董事兼总经理。申请人重庆万美建设工程有限公司与被申请人重庆国美房地产开发有限公司（曾用名：重庆中房房地产开发有限公司）诉前财产保全一案，申请人重庆万美建设工程有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆国美房地产开发有限公司名下价值180万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆万美建设工程有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：11876003901133855585）。本院认为，申请人重庆万美建设工程有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆万美建设工程有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆万美建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月四日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执890号申请执行人：潘光兰，女，1964年4月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：何少波，男，1981年8月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住安陆市东城经济开发区。本院2020年10月20日立案执行申请执行人潘光兰与被执行人何少波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初294号民事调解书,被执行人何少波应偿还申请执行人潘光兰借款12000元。在执行过程中，依法查封了被执行人何少波所有的牌照号码鄂Ｋ×××**车辆，扣划被执行人银行存款1544.96元，剩余款项申请执行人潘光兰同意被执行人何少波分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执890号申请执行人潘光兰与被执行人何少波民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月十七日书记员  郑世杰
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2364号 寿光市诗词楹联艺术家协会、山东宇浩文化产业发展有限公司、张浩程： 寿光市诗词楹联艺术家协会与山东宇浩文化产业发展有限公司、张浩程合同纠纷一案，申请执行标的共计37200.00元。经本院立案执行，现已部分冻结银行帐户。至此，寿光市诗词楹联艺术家协会向本院申请执行的（2020）鲁0783民初6654号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审159号申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。法定代表人：杨丁铁，该局局长。委托代理人：娄增科，男。2020年12月10日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040045号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月10日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑文肖人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨珍珍——
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6428号原告：鲍书宝，男，1963年10月7日生，汉族，住睢宁县。被告：鲍海燕，男，1977年3月22日生，汉族，住睢宁县。被告：鲍连和，男，1968年7月28日生，汉族，住睢宁县。原告鲍书宝与被告鲍海燕、鲍连和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍书宝到庭参加诉讼，被告鲍海燕、鲍连和经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍书宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲍海燕、鲍连和给付借款本金30000元及利息（计算方式为从2010年开始，每年利息10800元，共计10年108000元，但仅主张10000元利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年元月，被告鲍海燕和鲍连和找原告鲍书宝借款30000元，用于短期资金周转，并出具借条一张。后经原告多次向被告催讨借款无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告鲍海燕、鲍连和未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告鲍书宝围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张。被告鲍海燕、鲍连和未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村关系，被告鲍海燕因需向原告借款，并出具借条一张，借条载明借款金额为30000元，月利率3%，借款人鲍保安（系被告鲍海燕小名），担保人鲍连和，落款日期为2009年元月9号。原告以现金形式交付了借款，借条未约定借款期限。原告索要借款无果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍海燕因需向原告鲍书宝借款并出具了借条，原告依约交付了借款，原被告之间的借贷合同关系成立，合法有效。原被告之间未约定借款期限，原告有权随时主张还款，现被告久拖不付已构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任，故本院对原告要求被告鲍海燕偿还借款本金30000元的请求，依法予以支持。原被告之间约定借期内的利率为月利率3%，但是原告本次诉讼仅主张10000元利息，未超过法律规定且系原告自由权利处分，本院依法予以支持。被告鲍连和为上述借贷合同提供担保，该保证合同亦具有法律效力。双方未对保证方式及保证范围进行约定，根据法律规定，被告鲍连和应对主债务承担连带保证责任，故原告鲍书宝要求被告鲍连和承担连带还款责任的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告鲍海燕、鲍连和经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲍书宝借款本金30000元及利息10000元；被告鲍连和对上述债务承担连带清偿责任，被告鲍连和承担保证责任后，有权向债务人鲍海燕追偿。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告鲍海燕、鲍连和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  魏 峰二〇二〇年十二月三日法官助理  宋红梅书 记 员  朱晨晨附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2312号申请执行人：程拥，女，汉族，1979年8月11日出生，住河南省太康县。被执行人：徐震，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省太康县。申请人程拥与被执行人徐震借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初4551号民事判决书已经发生法律效力。因徐震未履行生效法律文书确定的义务，程拥向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有车辆，已查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐震负有继续向申请执行人程拥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月二十五日书记员  康森磊
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民特2号 申请人：赵志红，男，1978年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区,系被申请人冯秀苹丈夫。 委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。 被申请人：冯秀苹，女，1978年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 指定代理人：赵旭峰，男，2002年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，系被申请人冯秀苹儿子。 申请人赵志红申请认定被申请人冯秀苹无民事行为能力一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用特别程序通过互联网进行了审理。现已审理终结。 赵志红称，请求认定被申请人冯秀苹为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，2019年8月28日6时30分许，被申请人在井陉矿区交叉口发生交通事故致严重颅脑损伤，意识不清，四肢瘫痪，持续植物生存状态。现被申请人已经完全丧失辨认和控制自身的能力。现申请人向人民法院提出对肇事方的赔偿诉讼及工伤认定申请，需要申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定监护人，根据法律规定，特向贵院提出申请认定被申请人为无民事行为能力人。 被申请人代理人无意见。 经审理查明：2001年4月8日申请人赵志红与被申请人冯秀苹登记结婚并共同生活，二人婚姻存续期间于2002年4月10日生育一子赵旭峰，现就读于江苏省淮安市江苏电子信息职业学院。2019年8月28日6时30分许,被申请人冯秀苹因交通事故，造成多发脑挫裂伤等伤害，出院后神志朦胧、鼻饲流食。2020年8月28日申请人赵志红向本院起诉要求认定被申请人冯秀苹为无民事行为能力人，2020年11月8日本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人冯秀苹民事行为能力进行鉴定，2020年12月3日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定意见：无民事行为能力。审理中申请人赵志红要求指定其为被申请人冯秀苹监护人。 本院认为，河北医科大学第一医院司法鉴定中心的鉴定意见认定被申请人冯秀苹无民事行为能力，可以判定被申请人冯秀苹为无民事行为能力人。申请人赵志红与被申请人冯秀苹系夫妻关系，申请人赵志红具有监护资格，故对申请人赵志红申请本院指定其作为被申请人冯秀苹的监护人的请求，本院予以准许。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人冯秀苹为无民事行为能力人； 二、指定申请人赵志红为被申请人冯秀苹的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 悦 书 记 员 张 敏 ——
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2852号 申请执行人：刘磊，男，1981年7月11日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：孙学旺，男，1982年2月13日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人刘磊与被执行人孙学旺民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初952号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案申请标的额为108420元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月25日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月27日、2020年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月25日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1876号上诉人（原审被告）：王阳，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杜成清，海拉尔区建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李玉江，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：庞博，内蒙古民昌律师事务所律师。原审被告：张书晓，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王殿伟，内蒙古典威律师事务所律师。上诉人王阳因与被上诉人李玉江、原审被告张书晓买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初693号民事判决，向本院院提起上诉。本院于2020年12月04日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王阳上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：一、一审认定事实错误，王阳并未与李玉江签订任何二手车买卖合同，李玉江与已故春某某签订车辆买卖，在长达5年之久未向春某某主张权利，而是在春某某病危昏迷期间找春某某，此时春某某已昏迷不能表达意识，一审法院却认定没有超过诉讼时效，该认定违反法律。二、李玉江可以要求返还其购买的车辆，不应要求给付购车款5万元。三、春某某病故后，没有留下遗产，无法在继承遗产范围内给付5万元的购车款。现王阳身患多种疾病，无法从事劳动，没有生活来源，没有能力替母亲偿还债务，请求改判驳回李玉江的诉讼请求。李玉江辩称，一、一审判决正确，本案未超过法定诉讼时效。2015年7月20日，李玉江与春某某签订二手车买卖合同，李玉江交付了购车款，因当时春某某提出近期还需使用车辆一段时间，一直未交付，李玉江多次找到春某某沟通交付事宜，也找过张书晓让其解决。2019年12月24日的收条能够证明2019年12月24日李玉江找到春某某主张权利，春某某退回李玉江购车款，诉讼时效发生中断，李玉江于2020年8月30日向法院起诉未超过法定诉讼时效。二、依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还。因春某某将车辆出售交付给他人，导致合同目的无法实现，解除合同符合法律规定，李玉江主张要求返还购车款于法有据。三、王阳应在遗产继承范围内给付购车款。王阳在上诉状中所列的理由不能成为免除其返还购车款的借口。李玉江与春某某签订的二手车买卖合同有效，现因合同目的无法实现而解除，王阳作为春某某的法定继承人，应在继承遗产范围内承担给付李玉江购车款的责任。张书晓述称，王阳的上诉请求不涉及张书晓，故张书晓不发表意见。李玉江向一审法院起诉请求：1.判令解除李玉江与春某某签订的二手车买卖合同；2.判令王阳在遗产继承范围内返还购车款12万元并给付利息（以12万元为本金，按月利率2%计算，自2015年7月20日起至实际给付之日止的利息）；3.判令张书晓承担连带给付责任；4.判令王阳、张书晓承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月20日，春某某与李玉江签订二手车买卖合同，春某某将其名下车牌号为×××的丰田牌小型轿车出售给李玉江，交易金额为壹拾贰万元整，合同落款有卖方春某某签名并按手印，买方李玉江签名，中间人张书晓签名并按手印。同日，春某某给李玉江出具收条写明“今收到李玉江的购车款人民币壹拾贰万元整”，落款有春某某签名并按手印。经春某某与李玉江协商约定该车辆暂由原车主使用，至今该车辆未实际交付，且已出售他人，无法交付使用。2019年12月24日，李玉江在收条复印件下方写明“2015年7月20日至今春某某给利息7万元”。2019年12月29日，春某某因病去世，春某某与被告王阳系母女关系。一审法院认为，双方之间的买卖合同合法有效，李玉江履行了给付购车款的义务，春某某应当按约定履行给付车辆的义务。李玉江与春某某自2015年7月20日签订合同后，李玉江多次找春某某沟通交付事宜，且于2019年12月24日书写说明，并收到退回的购车款7万元，后于2020年8月30日诉至额尔古纳市人民法院，所以该案并未超过法定诉讼时效。李玉江主张解除春某某与原告签订的二手车买卖合同，因该车辆出售他人，合同目的已经无法实现，故春某某与李玉江的二手车买卖合同解除，符合法律规定。李玉江主张返还购车款12万元，春某某已经给付李玉江的7万元应予扣除，剩余购车款5万元，符合法律规定，该院予以支持。因春某某与李玉江签订的二手车买卖合同中并未约定违约责任，故李玉江主张以购车款12万元为本金，按月利率2%计算自2015年7月20日起至实际给付之日止的利息，不符合法律规定，该院不予支持。李玉江主张由张书晓承担连带给付责任，张书晓在春某某与原告李玉江的二手车买卖合同上签字并按手印，但李玉江将购车款给付春某某后，春某某并未将该车辆交付李玉江使用；李玉江与春某某达成返还购车款的合意后，张书晓没有为春某某返还购车款承担担保责任，李玉江也没有提交张书晓承担返还购车款的连带给付责任的相关证据，所以张书晓不承担连带给付责任。判决：一、李玉江与春某某于2015年7月20日签订的二手车买卖合同解除；二、王阳在判决生效后十日内在遗产继承范围内给付李玉江购车款50000元；三、驳回李玉江的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李玉江负担783元，王阳负担567元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：1.李玉江的诉讼请求是超过诉讼时效；2.一审认定由王阳在继承遗产范围内承担返还李玉江购车款50000元是否正确。关于争议焦点一，王阳上诉称，本案已过诉讼时效。对此本院认为，从生活常理上分析,一般而言,债权人不会轻易放弃自己已有的债权。李玉江既没有得到所购车辆,也没有拿到其已经预付的购车款,李玉江称其一直在向春某某主张退还购车款,合乎常理。并且王阳提交的《收条》下方注明“2015年7月20日至今春某某给利息7万元，2019.12.24”也足以说明李玉江在本案诉讼时效期间已经多次向春某某主张过权利,本案诉讼时效期间发生中断，故一审法院认定本案未超过诉讼时效正确，对王阳的该项上诉主张不予支持。关于焦点二，王阳上诉称，李玉江可以要求返还其购买的车辆，不应要求返还购车款5万元。经审查，王阳自认案涉车辆已被春某某变卖用于治病，无法向李玉江交付，故王阳的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于王阳上诉称，春某某病故后并未留下遗产，无法在继承遗产范围内给付五万元购车款说法，对此本院认为，王阳并未放弃对春某某遗产的继承，一审法院认定王阳在继承遗产范围内承担给付责任并无不当，对其该项主张不予支持。对于王阳以身患疾病，无生活来源，无法替母亲偿还债务作为上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，王阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王阳负担。本判决为终审判决。审判长 刘富宇审判员 李 光审判员 阿 润二○二○年十二月二十一日法官助理 宋维慧书记员 王婷婷附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3885号申请执行人徐欣平，男，1962年5月2日生，汉族。委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称江苏正泰公司），统一社会信用代码9132000071408674X9，住所地在南京市定淮门大街******。法定代表人单妙香，江苏正泰公司理事长。原告徐欣平诉被告江苏正泰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）苏0115民初3660号民事调解书，依该民事调解书：江苏正泰公司应支付徐欣平的工资报酬450000元，于2020年7月31日前付清。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，江苏正泰公司未按民事调解书履行。徐欣平向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，2020年8月6日，本院冻结被执行人江苏正泰公司的银行帐户，但帐户余额不足。2020年8月14日，本院轮候查封江苏正泰公司名下的南京市江宁区双龙大道838号20幢101室不动产、21幢105室不动产(以理简称105室不动产)。2020年8月18日，本院轮候查封江苏正泰公司名下的南京市浦口区浦东路7号不动产。2020年9月4日，本院轮候查封江苏正泰公司名下的南京市鼓楼区江东北路388号2单元1206室不动产、负一层09号车位、负一层10号车位、负一层J26-J120、J178-J184号机械式车位和南京市雨花台区长虹路439号地下车库055号车位、345号车位。上述不动产均系轮候查封，本案无处置权。2020年10月28日，案外人陈世平对本院查封上述105室不动产提出异议，本院于2020年12月3日作出(2020)苏0115执异226号执行裁定书，裁定中止对105室不动产的执行。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现江苏正泰公司的其他可供执行财产。另，本院依法向江苏正泰公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人徐欣平，要求其向本院提供被执行人江苏正泰公司的其他可供执行财产线索，徐欣平未能提供江苏正泰公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经冻结、轮候查封被执行人江苏正泰公司的银行帐户和不动产。另，本院依职权对江苏正泰公司的财产进行了调查，未发现江苏正泰公司有其他可供执行的财产，徐欣平亦未能提供江苏正泰公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初3660号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢522号 梁潇、四川浩博建设有限公司： 申请执行人梁潇与被执行人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2385号民事调解书，被执行人未按照约定的时间为申请执行人办理产权登记，应从2019年4月1日起以购房款357806.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本院在首次执行程序中于2019年11月11日向协助执行单位发出协助执行通知书，申请执行人已将产权登记办理完毕，随后双方就违约金事项达成执行和解协议，现申请执行人以双方已协商以物抵债为由请求人民法院结案。本院在首次执行过程中冻结被执行人的银行账户因逾期已自动解冻，无需解冻。就本院已裁定书查封被执行人的车位事宜，因查封时涉及三十一户申请执行人，现仅二十户申请结案，就已查封的车位，本院决定暂时不予解冻。案件已执行完毕，现已关联并结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终3022号上诉人（执行案外人）：杨文，女，1980年3月24日出生，无职业，住上海市松江区九亭镇沪亭北路******。委托诉讼代理人：刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被上诉人(申请执行人)：滕梓，女，1985年4月28日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（被执行人）：史菲莉，女，1977年3月3日出生，汉族，住内蒙古自，住内蒙古自治区包头市>一审原告（执行案外人）：王素芳，女，1966年2月13日出生，汉族，包钢公司退休职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路**街坊****。一审第三人（被执行人）：李浩，男，1979年1月26日出生，汉族，职业不详，住内，住内蒙古自治区包头市青山区振华小区口岸花苑****div>一审第三人（被执行人）：张骏峰，男，1978年10月16日出生，汉族，职业不详，住北京市，住北京市海淀区万泉庄**院**楼**v>上诉人杨文因与被上诉人滕梓、史菲莉、一审原告王素芳、一审第三人李浩、张俊峰案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨文以采取其他方式解决与滕梓、史菲莉之间的纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11600元，减半收取5800元，由上诉人杨文负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年十二月二十五日书记员 康 欣附：本裁定书依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保353号 申请人：燕泮兰，女，1966年11月21日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：丁海霞，女，1975年8月13日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：孟伟民，男，1973年10月16日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人燕泮兰诉被申请人丁海霞、孟伟民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人丁海霞驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ5××××车一辆（保全价值50000元），中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人燕泮兰的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人丁海霞驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｖ5××××车一辆。 案件申请费520元，由申请人燕泮兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈妍娇
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执恢83号本院立案执行的申请执行人卓亚云与被执行人陈小兵机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人陈小兵已履行完湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1880号民事判决书确定的支付赔偿款义务，申请执行人自愿放弃部分。至此，（2020）鄂0982执恢83号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3897号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县。法定代表人：昝永，执行董事。被告：美丽开·依明尼亚孜，女，1974年2月10日出生，维吾尔族，住鄯善县。本院在审理原告新疆云峰物业管理有限公司诉被告美丽开·依明尼亚孜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   陈  际  清审  判  员   陈     磊人民 陪 审员   买买提·肉素力二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   黄  惠  华
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3719号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人丁关景,男,1974年01月13日出生,,住所地山东省滕州市杭州银行股份有限公司与丁关景信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7989号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金21583.89元、透支款利息2330.12元（计算至2014年3月3日止）及其他费用1775.26元，并负担案件受理费442元、申请执行费285元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年12月23日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十二月二十三日代书记员 徐 汗
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2715号上诉人（原审原告）：漯河尚诚装饰工程有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江路西段建材市场****。法定代表人：宋耀亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常青，男，汉族，1993年7月8日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张志伟，漯河市源汇区嘉城法律服务所法律工作者。上诉人漯河尚诚装饰工程有限公司（以下简称尚诚公司）因与被上诉人常青装饰装修合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚诚公司的法定代表人宋耀亭及其委托诉讼代理人朱清、被上诉人常青及其委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚诚公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由常青承担。事实与理由：一审判决认定事实适用法律均错误。一审以上诉人未提交装修工程验收合格的依据，认定上诉人主张的下余工程款7130元证据不足错误。上诉人已按约完成在常青处的装饰工程，常青在上诉人完工并交付后已经实际使用，根据《最高院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，常青已经按约对涉案房屋装修完毕，常青应当足额支付约定的装修款。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。常青二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判适当。尚诚公司装修房屋至今尚未彻底完工，装修质量存在问题，常青也没有对工程进行验收。尚诚公司在装修预算表中计算的数额与实际数额不符，常青的房屋实际使用面积80平方，但尚诚公司算的面积是120平方，其自行增加的工程量是变相增加常青的负担。尚诚公司在签订合同前做虚假宣传，在装修过程中以次充好，导致常青的房屋多处装修质量严重不合格，多处开裂，承诺赠送的卫浴也没有兑现。综上请求二审法院驳回尚诚公司的上诉请求，维持一审判决。尚诚公司向一审法院起诉请求：尚诚公司、常青签订家庭居室装饰工程合同，常青将位于漯河尚书房的室内装饰工程交给尚诚公司，工程造价72500元，但常青尚有7130元工程款未付，故起诉要求常青支付工程款7130元。一审法院认定事实：2020年4月尚诚公司（乙方，施工方）与常青（甲方，房主）签订家庭居室装饰工程合同一份，合同约定：甲方将自己位于漯河市尚书房3#1303号房屋室内装饰工程以承包形式交给乙方承做，工程总造价72500元，开工前一天付60%，木工收口后付30%，验收合格后三日内付10%。尚诚公司提供的预算书、中标主材明细单对材料明细、品牌、型号、规格、数量、单价等进行了约定。尚诚公司主张常青尚有7130元工程款未付。一审法院认为，尚诚公司与常青在双方签订的装饰工程合同中已经约定工程款分期支付，其中在验收合格后三日内付10%，常青主张尚诚公司未依约施工，工程尚未完成，尚诚公司未提交装修工程已经验收合格的依据，对其要求支付下余工程款的请求因证据不足一审法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回尚诚公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由尚诚公司负担。二审庭审期间，尚诚公司为证明自己的主张提交聊天记录8页，结合一审时尚诚公司提交的装修合同以及经常青认可的预算书，共同证明案涉装修的材料、房屋面积、装修内容均由常青挑选认可，尚诚公司按约完成装修工作后将案涉房屋钥匙及时交付常青，并多次通知常青对装修工作进行验收，积极配合解决常青提出的各种问题，案涉房屋现已交付常青使用。常青对此质证称，对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。从微信聊天记录来看全是尚诚公司工作人员与常青及家人追要所谓的尾款，并不能证明案涉房屋的装修问题得到了解决。关于双方所约定赠送的卫浴也没有落实。常青为证明自己的主张提交两组证据，证据一案涉房屋的4份水电缴费单，证明常青并未入住该房屋；证据二，微信聊天记录2页、照片3张，证明尚诚公司在装修中未使用双方约定的立邦腻子粉而使用的是多乐士腻子粉，木地板也不是双方约定的木地板。尚诚公司质证称，对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。水电费票据无法证明是案涉房屋的，与本案无关，也不能证明常青支付了拖欠款项。对证据二中照片的真实性有异议，且与本案无关。对聊天记录的真实性无异议，但该证据无法证明尚诚公司未按约定履行装修工作，反而能证明尚诚公司提供的材料均是经过常青认可的。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：对尚诚公司主张常青支付7130元工程款的诉讼请求应否予以支持。本院认为，一、二审中尚诚公司与常青均认可装修价款是按照房屋实际使用面积计算，但双方对房屋实际使用面积争议较大。上诉人尚诚公司与被上诉人常青签订的《家庭居室装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同条款中约定工程价款分期支付，工程竣工验收后，尚诚公司通知常青，常青自接到通知后未出异议的视为同意并在三天内结清尾款。该条款对合同双方具有约束力。尚诚公司主张常青支付装修工程尾款7130元，但其在一、二审庭审中均未提供充分证据足以证明双方已按合同约定完成了工程竣工验收，且具备了符合约定的支付尾款的情形。常青在一、二审中均对工程质量表示异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故尚诚公司的上诉请求不能成立，一审判决驳回尚诚公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由漯河尚诚装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年十二月二十三日法官助理王瑞珺书记员尼彦辉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1611号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初7287号民事调解书，于2020年12月14日立案恢复执行申请执行人童剑锋与被执行人赵俊杰、屠君钗民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人赵俊杰、屠君钗已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执460号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，2008年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：张某（系王某之母），住天津市武清区。再审申请人天津华夏颐园置业有限公司（以下简称华夏颐园公司）因与被申请人王某商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7233号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏颐园公司申请再审称，华夏颐园公司原系石家庄市卓达集团公司（以下简称卓达集团）控制企业，2017年3月卓达集团转让天津卓达华夏颐园投资有限公司（以下简称卓达华夏颐园公司）100%股权，2019年8月卓达华夏颐园公司更名为华夏颐园公司。2019年5月，卓达集团实际控制人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。案发后，华夏颐园公司将本系列案涉嫌犯罪事实进行报案，公安机关受理报案材料，将该犯罪事实并入到总案中侦查处理。该案涉及157名业主，涉案金额高达102890000元，原卓达华夏颐园公司主要负责人近期已被取保候审。因本系列案仅是刑事案件中很小一部分，公安机关未对本系列案单独立案并出具手续。华夏颐园公司报案并经公安机关接收材料、与非法吸收公众存款罪一并侦查处理系客观事实，对本案审理及裁判具有重大影响，但华夏颐园公司确实无法取得该方面证据，人民法院依法应当调取。一、二审法院拒绝调取，违反法律规定。综上，华夏颐园公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华夏颐园公司提出本案涉及刑事犯罪，应当驳回起诉，但其并未提交向公安机关报案及受理的证据，亦未提供报案受理的初步材料以供调查核实并对其所称的“自行不能收集”的原因予以充分合理说明，原判决对其主张未予采信，并无不当。华夏颐园公司与王某自愿签订涉案协议，并由华夏颐园公司作出相应承诺，原判决依照王某诉请，判令华夏颐园公司给付相应款项，数额现亦无明显失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津华夏颐园置业有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年十二月三日法官助理刘阳书记员岳琰秋
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执586号之一申请执行人南华某某银行股份有限公司。被执行人付某某，男，住云南省南华县。本院在执行南华某某银行股份有限公司申请执行付某某（2020）云2324执586号金融合同纠纷一案，执行标的为人民币627893.00元（含执行费8593.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人付某某名下所有的位于南华县（房权证号南房字第**）的房产已被公安机关查封无法处置变现，被执行人付某某无现金支付能力，也无银行存款，证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人南华某某银行股份有限公司的代理人张骞约谈，其对本院调查被执行人付某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十二月十七日书记员 高 敏
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3959号原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街**街坊**国贸大厦-2405。统一社会信用代码91150207MA0NE4JR79。法定代表人苏瑞青，系公司总经理。委托诉讼代理人刘丽娜，系公司员工。被告张浩，男，30岁，现住包头市。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨岩昕
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2741号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**国际汽车贸易园区泰得国际**408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：丁庆利，男，1977年10月17日出生，汉族，现住河北省承德市。 被执行人：刘寅霞，女，1980年12月20日出生，汉族，现住河北省承德市。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与丁庆利、刘寅霞追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初11018号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告丁庆利、刘寅霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款273533.97元及违约金74700元，总计348233.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6524元，减半收取计3262元，由被告丁庆利、刘寅霞负担。 在执行中，我院于2020年6月11日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2741号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下有部分银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，我院于2020年11月27日划拨刘寅霞名下的银行存款3084.85元，已经转入执行费账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年12月6日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初11018号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 豪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保479号 申请人：陈树祥，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李文彦，男，1971年出生，住山东省武城县。 被申请人：石桂菊，女，1973年出生，住山东省武城县。 申请人陈树祥于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文彦、石桂菊名下4万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人陈树祥与被申请人李文彦、石桂菊买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李文彦、石桂菊银行存款4万元或等值财产。 二、冻结申请人陈树祥中国工商银行存款2万元。 案件申请费420元，申请人陈树祥已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 晓
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执异17号 异议人（被执行人）：双牌县飞达房地产开发有限公司，住所地：双牌县城北工业园。 法定代表人：毛瑞华。 申请执行人：唐祖华，男，1963年7月17日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：毛瑞华，男，1971年9月10日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：毛瑞林，男，1966年7月17日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：双牌县飞达房地产开发有限公司，住所地：双牌县城北工业园。 法定代表人：毛瑞华。 本院在执行申请执行人唐祖华与被执行人毛瑞华、毛瑞林、双牌县飞达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）双牌县飞达房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院提出执行异议。现异议人向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人（被执行人）双牌县飞达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）双牌县飞达房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十二月七日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复印案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4860号原告：南京木易印刷有限责任公司，统一社会信用代码913201147217592288，住所地南京市雨花台区小行路（里）********。法定代表人：胡青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某。被告：江苏大众新科技印刷有限公司，统一社会信用代码9132011113536811X4，住所地，住所地江苏省镇江市句容市宝华镇栏江村**iv>法定代表人：马萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉清，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：程明，户籍所在地南京市江宁区。原告南京木易印刷有限责任公司与被告江苏大众新科技印刷有限公司、程明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告南京木易印刷有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京木易印刷有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京木易印刷有限责任公司撤诉。案件受理费632元（已减半收取），由原告南京木易印刷有限责任公司负担。审 判 员  郑朝明二〇二〇年十二月十八日见习书记员  郑蕖辰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3945号 原告：罗景生，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 被告：罗旭，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。 原告罗景生诉被告罗旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告罗景生在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗景生撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗景生负担（已交）。 审 判 员 龙小莲 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 翟堂云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14834号 原告：张道荣，男，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告:董家勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 原告张道荣与被告董家勇劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为,依据原告提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张道荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵丽丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初11546号原告：李培，女，汉族，1975年10月3日出生，户籍所在地四川省平昌县。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：朱凯，男，汉族，1992年06月07日出生，住重庆市璧山县。原告李培诉被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培的委托诉讼代理人苟楠到庭参加了诉讼，被告朱凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李培向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款300000元，并从2020年6月30日起按照月利率2%计算利息至本息还清为止；二、本案的律师费、诉讼费由被告承担；三、确认原告对被告朱凯名下位于重庆市壁山区xxxx房屋、重庆市壁山区xxxx房屋折价、拍卖、变卖所得价款就第1、2项诉讼请求的总价款享有优先受偿权。事实与理由，2020年6月30日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，并双方签订了借款及担保合同二份，分别借款250000元、50000元，借款期限均为2020年6月30日至2020年12月29日，被告每月30日前按照月利率2%向原告支付利息，若被告不能及时足额支付利息，则视为借款期限提前届满，原告有权要求被告返还本金及利息，被告自愿以其名下位于重庆市壁山区xxxx房屋、重庆市壁山区xxxx房屋为该二笔借款的本息及原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等提供担保。原告2020年6月30日向被告支付300000元，2020年7月1日办理了房屋抵押登记手续。后朱凯未偿还借款利息，原告多次催收未果，故诉到法院。被告朱凯未作答辩。经审理查明，2020年6月30日，被告朱凯向原告借款300000元，并双方签订了借款及担保协议二份，分别借款250000元、50000元，借款期限均为2020年6月30日至2020年12月29日，被告每月30日前按照月利率2%向原告支付利息，若被告不能及时足额支付利息，则视为借款期限提前届满，原告有权要求被告返还本金及利息，被告自愿以其名下位于重庆市壁山区xxxx房屋、重庆市壁山区xxxx房屋为该二笔借款的本息及原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等提供担保。原告2020年6月30日向被告支付300000元，2020年7月1日办理了房屋抵押登记手续。后朱凯未偿还借款利息，原告多次催收未果，故诉到法院。另查明，李培与重庆索达律师事务所签订了《委托代理合同书》，李培于2020年12月3日支付律师代理费18000元。上述事实，有借款及担保协议2份、法律文书送达地址确认书2份、不动产登记证明、转账记录、委托代理合同、增值税发票、银行转账明细以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱凯向李培借款300000元并签订了《借款及担保协议》，李培依约向朱凯转账支付了300000元，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法成立。朱凯未按期向李培偿还借款利息，原告要求被告返还本金及利息的诉求于法有据，本院予以支持，因双方约定利息过高，本院依法予以调整，以300000元为本金，按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息，直到本息还清为止;李培对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持;原告请求被告承担律师费的诉求符合合同约定，本院予以支持。被告朱凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凯于本判决生效之日起五日内偿还原告李培借款300000元及利息，并以300000元为本金，从2020年6月30日起按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息，直到本息还清为止；二、原告李培对被告朱凯所有的重庆市壁山区xxxx房屋、重庆市壁山区xxxx房屋享有优先受偿权;三、被告朱凯在本判决生效之日起五日内向原告李培支付律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5800元，减半收取2900元，由朱凯负担(李培已垫付，朱凯径直支付李培)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年十二月八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14656号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人赵艳杰，女，1973年11月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与赵艳杰借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初337号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2085.97元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2085.97元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14656号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4738号之一 申请执行人周思伶，汉族，住成都市青羊区。 被执行人张灵,汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11041号民事调解书，于2020年9月7日受理周思伶申请执行张灵民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元及利息、案件受理费、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人张灵名下车牌号为川ＡＮ××××的车辆予以查封（查封时间2020年10月14日，查封期限2年）。因该车辆为轮候查封，被执行人名下又无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。 本院向申请执行人周思伶告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11041号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十日 书记员 李开军
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初7051号原告：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地泰安市。法定代表人：索彦军，经理。委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。被告：张训永，男，1981年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市亨运物业管理有限公司诉被告张训永物业服务合同纠纷案一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市亨运物业管理有限公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 文