wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7371号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：马先俊，男，1955年2月18日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初176号刑事判决书，于2020年11月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行马先俊追缴违法所得、返还一案，执行标的100000元。被执行人马先俊名下有银行存款21109.41元，本院已将该款项扣划并退赔给受害人。 执行过程中，本院依法向被执行人马先俊送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人马先俊在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马先俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人马先俊的财产情况进行查询,另委托南部县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查被执行人马先俊名下无房产、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人马先俊采取了限制高消费措施。受害人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 敏
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1732号 罪犯高铭，女，1983年4月26日出生，满族，河北省三河市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 北京市第四中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）京04刑初7号刑事判决，以被告人高铭犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7万元。刑期自2016年11月10日起至2023年5月9日止。判决发生法律效力后于2018年5月23日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高铭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯高铭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯高铭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高铭减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月10日起至2022年9月9日止）。并处罚金人民币7万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所：重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：杨媚，女，1991年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告杨媚信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3487号 原告：青州尧王制药有限公司，住所地青州市尧王山西路**。 法定代表人：李金凤，董事长。 委托诉讼代理人：王云胜，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：马富强，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区永劲机械有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路****之一。 法定代表人：崔丽辰，总经理。 委托诉讼代理人：何伟锋，广东顺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊宏，广东顺一律师事务所律师。 原告青州尧王制药有限公司诉被告佛山市顺德区永劲机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云胜、马富强，被告委托诉讼代理人何伟锋到庭参加诉讼。本案在诉讼中，被告在答辩期间对本案提出管辖权异议，经一、二审法院审查，认定本院对本案享有管辖权。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款647000元及利息(以647000元为基数，自2020年5月16日起按照银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际付清之日)；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，原、被告签署了《购销合同》，原告从被告处购买N95口罩机4套，总价款4294000元，交货期为2020年4月12日。合同签订后，原告依约支付预付款2147000元，但被告不能交货。经协商，被告自2020年5月12日起每日退款500000元，至5月15日全部结清。但至今被告仍欠647000元未返还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告辩称：被告并非不愿意退款，而是因为银行公户因其它案件而被查封，导致无法退款。 原告为证明其主张，向本院提供了购销合同一份，付款回单一份，原告业务员关宝山与被告法定代表人崔丽辰的微信记录一份，收款回单三份证明：原告工作人员与被告法定代表人崔丽辰微信聊天记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月28日，原、被告签订购销合同一份，主要约定原告向被告购买规格型号为YT-M-N95口罩机4台，单价为1073500元，总价款为4294000元，交货期为2020年4月12日。合同签订后，原告依约支付预付款2147000元，但被告未能交货。后经协商双方通过微信聊天确定解除上述合同，由被告在收到原告函件后2日内退回所收到原告的全部货款。随后，被告于2020年5月12日、5月13日和5月15日分三笔各500000元，退款给原告共计1500000元。之后，被告尚欠原告647000元至今未还，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：原、被告在签订购销合同后，因被告未能按照约定时间进行交货，双方遂协商解除合同返还货款，随后被告分三笔进行了退款，但仍尚欠原告货款647000元至今未退还，该事实清楚，证据充分。原告提起本案诉讼要求被告退还货款647000元及其利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：被告佛山市顺德区永劲机械有限公司退还原告青州尧王制药有限公司货款647000元及其利息（以647000元货款为基数，自2020年5月16日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5135元（已减半），诉讼保全费3755元，均由被告佛山市顺德区永劲机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董国鹏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10101号原告：王晓光，男，1966年2月16日生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：朱超，男，1989年3月9日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：天津中通吉物流有限公司，住所地天津空港经济区经二路****楼。法定代表人：赖洪生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901/div>主要负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告王晓光与被告天津中通吉物流有限公司、被告朱超、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光及其委托诉讼代理人华彤、被告朱超、被告太平洋财险深圳分公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加了诉讼，被告天津中通吉物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，本院予以准予。本案现已审理终结。王晓光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失51328元、停运损失21600元、鉴定费6000元、施救费1800元，共计80728元，以上损失扣除交强险后按照比例损失合计55109.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月18日1时28分许，朱超驾驶津ＣＡ××**号重型厢式货车沿京津塘高速公路由北向南在第二车道行驶至74公里700米时，因遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部右侧及右侧前部与停驶在高速应急车道由王晓杰驾驶的登记所有权人为天津联众出租汽车有限公司和平分部（王晓光）的津Ｅ0××**号小型轿车后部左侧及左侧接触，致使津Ｅ0××**号小型轿车受外力向右前方运行，其车体右侧与道路右侧护栏接触，后津ＣＡ××**号重型厢式货车车体右侧与道路右侧护栏接触，造成津Ｅ0××**号小型轿车驾驶人王晓杰受伤、两车损坏及道路设施损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路一支队京津塘高速公路大队作出认定：朱超驾驶机动车遇情况采取措施不当，未按照操作规定安全驾驶的违法行为，承担事故主要责任；王晓杰驾驶机动车在高速公路应急车道停车的违法行为，承担事故次要责任。经王晓光申请，法院委托天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失及停运损失进行了鉴定，该评估公司于2020年11月3日分别出具了鉴定评估报告，王晓光所有的车辆扣除残值后实际损失费用为51328元；车辆维修时间为481工时，合60.1天。王晓光为此支付鉴定费6000元，依据上述鉴定意见，王晓光按照每天360元主张60天的停运损失21600元。王晓光因此次事故支出施救费1800元，要求被告赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已经将交强险2000元赔偿给原告，故申请撤回对其起诉，要求被告在扣除交强险后承担70%赔偿责任，赔偿原告损失共计55109.6元。事故车辆津ＣＡ××**号重型厢式货车在平安财险天津分公司投保了机动车交强险，在太平洋财险深圳分公司投保了商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。双方协商未果，故原告提起诉讼。太平洋财险深圳分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。事故车辆在我司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人及车主均为中通吉物流公司。原告的诉讼请求主张的损失数额过高，车辆损失要求原告提交车辆维修发票；停运损失属于间接损失，不同意赔偿。朱超辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。认可两保险公司陈述的投保情况。事故发生时我是车辆的驾驶人，车主是天津中通吉物流有限公司。天津中通吉物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张的车辆损失，原告在庭审中明确表示该车辆现在尚未维修完毕，因该车辆现在尚未维修完毕，其损失数额尚不能确定，故本院在本案中不予认定；太平洋财险深圳分公司虽认为停运损失属于间接损失，不予赔偿，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告主张的停运损失应属于保险责任范围。原告的停运损失天数，是经原告申请，本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司出具的，故本院予以认定。根据原告提交的车辆行驶证，可以证明该车辆属于出租客运车辆，故原告主张其车辆的营运损失具有合理性。原告按照每天360元的标准主张其停运损失，其提交的证明系其自己制作，本院不予认定，本院按照天津市交通运输业标准予以认定；原告主张的施救费系因本次事故支出的必要合理费用，本院凭正式票据予以认定；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，且王晓光提交了相应的鉴定费票据，故本院对该项费用予以认定。本院认为，根据天津市公安局高速公路大队出具的事故认定书认定朱超负事故主要责任，原告主张由被告方承担70%的赔偿责任，被告对此没有异议，本院予以尊重。基于朱超驾驶车辆的投保情况，王晓光的合理损失，应扣除平安财险天津分公司在交强险范围内承担的赔偿责任后，不足部分由太平洋财险深圳分公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。王晓光主张的车辆损失，因其车辆现在尚未维修完毕，故本院在本案中不予支持，原告可在车辆实际维修完毕后，另行主张权利；王晓光主张的施救费1800元，本院凭票予以支持，该项费用应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，因该公司已经赔偿原告2000元，故本院在本案中不予支持；原告主张的鉴定费6000元，本院凭票予以支持；本院按照天津市交通运输业标准每天284.5元，结合停运损失天数的鉴定意见，对其停运损失支持17070元（284.5元/天×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿王晓光16149元[（17070元＋6000元）×70%]。二、驳回王晓光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由朱超负担102元，王晓光负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 健
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7455号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：黄清明，男，1962年1月2日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初425号刑事判决书，于2020年11月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄清明罚金一案，执行标的2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人黄清明送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人黄清明在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人黄清明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人黄清明的财产情况进行查询。经查被执行人黄清明名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人黄清明采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月七日 书记员 王 敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5808号申请执行人：周胜利，男，1984年11月17日生，汉族。申请执行人：许字荣，女，1983年12月6日生，汉族。共同委托代理人：朱志超，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：南京壹牌信息科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NCQRH7E，住所地南京市江宁区东山街道紫峰公馆门面房**。法定代表人：张跃平。周胜利、许字荣与南京壹牌信息科技有限公司（以下简称壹牌公司）居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5873号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：壹牌公司于本判决生效之日起十日内返还周胜利、许字荣64697元及资金占用损失（以64697元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，之后的资金占用损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；本案应收案件受理费965元，由周胜利、许字荣负担422元，由壹牌公司负担543元。因壹牌公司未履行生效法律文书确定的义务，周胜利、许字荣向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索及其下落。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十二月十七日书 记 员 蔡仁婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30747号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**金山大厦**西侧及**，统一社会信用代码91440300892185396R。 被执行人深圳市劲宏投资发展有限公司。住所地。住所地深圳市罗湖区七支队招待所**构代码19235389-7。 法定代表人林俊宏。 被执行人深圳市鸿杰盛实业投资有限公司。住所地深圳市龙岗区。住所地深圳市龙岗区平湖良白路****403012113850。 法定代表人林潮泉。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行与被执行人深圳市劲宏投资发展有限公司、深圳市鸿杰盛实业投资有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初26617号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6161156.6元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄敏莲
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执43号救助申请人：王双保，男，1954年9月4日生，汉族，泽州县高都镇人。救助申请人王双保以其在与杨波劳务合同纠纷一案民事判决书民事赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：其在与杨波劳务合同纠纷一案中，泽州县人民法院作出的(2019）晋0525民初2313号民事判决书，判决：被告杨波于本判决生效之日起支付原告王双保劳务费2475元。进入执行程序后，被执行人未给予赔偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人年龄较大，无固定收入，家庭生活困难。申请予以救助2475元。经审查查明，王双保与杨波劳务合同纠纷一案，泽州县人民法院作出的(2019）晋0525民初2313号民事判决书，判决：被告杨波于本判决生效之日起支付原告王双保劳务费2475元。另查明，申请人王双保年龄较大，常年患病，无固定收入来源，因被执行人未支付判决确定的工资款项导致生活困难。本院认为，王双保的司法救助申请符合《最高人民法院办公厅关于开展“发挥执行职能、做好‘六稳’工作落实‘六保’任务”专项执行行动的通知》要求对涉及人民群众生存、生活的追索劳动报酬（包括农民工工资）等几类案件的执行力度，对被执行人确无履行能力、申请执行人又面临生存、生活困难的涉民生案件，要积极开展对申请执行人的司法救助。王双保的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》中“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。参照《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的规定，对申请人最低可按4倍基准额度进行救助，我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为6017元/月，申请人申请救助金额未超过该限额。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王双保司法救助金2475元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年十二月十四日
v河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2856号申请人北银消费金融有限公司住所地：北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座法定代表人：么毅。被执行人韩绍军，男，汉族，1975年8月19日出生，住长垣市。申请执行人北银消费金融有限公司与韩绍军金融借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）北海仲字第21-9004北海国际仲裁院裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请人借款本金287200元，共计本案尚未执行到位金额287200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月9日、2020年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年12月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年12月28日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）北海仲字第21-9004北海国际仲裁院裁决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）北海仲字第21-9004北海国际仲裁院裁决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁兴华
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2919号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：房光武，男，1975年2月9日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：李爱杰，女，1979年10月23日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：王光升，男，1967年7月30日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：房显华，女，1968年5月2日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：房显明，男，1975年2月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵守玲，女，1972年12月16日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人房光武、李爱杰、王光升、房显华、房显明、赵守玲借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第2976号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案申请标的额为305738.04元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月28日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月28日、11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 魏 琨 书 记 员 王敏敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1194号之一 申请执行人：曾炳荣,男,1939年8月3日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人：盛月娥,女,1938年7月7日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：曾岳松,男,1958年7月20日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人曾炳荣、盛月娥与被执行人曾岳松赡养纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾炳荣、盛月娥向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为人民币28812.43元，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人曾岳松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾岳松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾岳松已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾岳松的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人曾岳松名下坐落于丽水市城郊区××村街乡××村的不动产，本院已依法查封（查封期限至2023年7月14日），因涉农村宅基地，暂无法处置；被执行人曾岳松名下在中国人寿保险股份有限公司的保险，本院已冻结（冻结期限至2023年12月15日），暂未能变现；被执行人曾岳松名下浙Ｋ4××××号汽车，本院已依法拍卖，得拍卖款6380元、扣留提取悔拍保证金650元；被执行人曾岳松名下的银行存款1253元，本院已依法扣划，上述款项扣除法院费用与拍卖费用后，本案申请人受偿5911元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位5911元，未执行到位22901.43元。暂未发现被执行人曾岳松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾岳松拒不履行，本院已对被执行人曾岳松作出司法拘留15天的决定,并于2020年12月1日对曾岳松实施拘留。同时已对被执行人曾岳松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾炳荣、盛月娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾岳松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 林健芬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15506号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长板路**四季风景花园****。责任人：王琢珺。委托诉讼代理人：张鑫、赵亚杰，该公司员工。被告：刘春涛，男，1985年1月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告刘春涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理。审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 张晓燕
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1094号 申请执行人:李振坤，男，1967年4月16日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：山东沃驰化工有限公司，住所地东营市河口蓝色经済开发区。 李振坤与山东沃驰化工有限公司劳动争议一案，东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出东河劳仲案字【2019】第106号裁决书，主要内容：一、确认李振坤与山东沃驰化工有限公司解除劳动关系。二、由山东沃驰化工有限公司支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金及工伤停工留薪期内住院期间工资，共计223499.2元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月01日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2019年09月01日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年09月01日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月08日向被执行人山东沃驰化工有限公司发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权223499.2元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结东河劳仲案字【2018】第106号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  宋学庆 审判员  张卫青 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁洪寿
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更699号 罪犯郑吉义，男，1970年6月6日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2010年12月6日作出（2010）眉刑初字第26号刑事判决，以被告人郑吉义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元，对违法所得的一切财物予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月14日以（2011）川刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日裁定对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑一年一个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯郑吉义到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯郑吉义确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯郑吉义报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯郑吉义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。没收财产未执行完毕，但非因罪犯本人原因；对违法所得的一切财物予以追缴未执行，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯郑吉义在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯郑吉义的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯郑吉义减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月29日止），剥夺政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨颜如
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保179号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700563812889Q。负责人：万小敏。委托诉讼代理人：刘骏、华剑山，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：赣州经纬科技股份有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡经济开发区统一社会信用代码：91360700664757604P。法定代表人：廖为健。被申请人：赣州群星机械有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园323国道北侧统一社会信用代码：91360702733916796P。法定代表人：胡德平。申请人上海浦东发展银行股份有限公司赣州分行因金融借款合同纠纷于2020年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人赣州经纬科技股份有限公司、赣州群星机械有限公司价值680万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人上海浦东发展银行股份有限公司赣州分行以其自身财产为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州群星机械有限公司名下的账户（开户行：中国银行赣州市鹭江花园支行，账号：19×××11）。以上保全价值限于680万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱书萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4959号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陈义昌，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈义昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈义昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈义昌偿还贷款本金44647.49元，利息3920.47元、罚息4538.01元、复利540.64元，共计53646.61元（以上利息计算至2020年10月15日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽A488**，车架号LGWEF4A57HF533176）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月20日就所购买的车辆（车牌号闽A488**，车架号LGWEF4A57HF533176）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币48711.44元，其中本金37952.51元、利息10639.03元、罚息81.1元、复利19.34元，暂存户金额19.46元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚积欠贷款本金44647.49元、利息3920.47元、罚息4538.01元、复利560.1元。现按合同约定扣除暂存户金额19.46元后，被告尚积欠贷款本金44647.49元、利息3920.47元、罚息4538.01元、复利540.64元，共计人民币53646.61元。 被告陈义昌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月10日，被告陈义昌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈义昌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈义昌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈义昌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈义昌所有的抵押物（车牌号闽A488**，车架号LGWEF4A57HF533176）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈义昌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44647.49元、利息3920.47元、罚息4538.01元、复利540.64元，并自2020年10月16日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽A488**，车架号LGWEF4A57HF533176）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为570.5元，由被告陈义昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初3115号原告：曹永海，男，1954年9月18日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人:曹永江，男，1957年6月23日出生，满族，系原告弟弟，住桓仁满族自治县。被告:魏学君，男，1971年7月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告曹永海与被告魏学君土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永海委托诉讼代理人曹永江到庭参加诉讼，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。原告曹永海向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告土地承包金2702元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告承包原告土地1.93亩种药材，每亩700元，二年没付钱，被告在2020年4月5日给原告出具欠据，约定8-10月份给钱，可至今没给钱，现诉讼法院，要求被告立即给付欠款。被告魏学君缺席未答辩。原告曹永海围绕诉讼请求依法提交了2017年5月17日原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同、2020年4月5日被告魏学君出具的欠据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告魏学君租赁原告曹永海土地种植药材，租赁期限为10年，租金为每年每亩700元。2020年春，原告曹永海将出租的土地收回。被告魏学君尚欠原告曹永海土地租赁费2702元，被告魏学君于2020年4月5日给原告曹永海出具2702元的欠据，约定2020年10月31日前给付。到期后，被告魏学君未付，现原告曹永海诉讼至法院，要求被告魏学君给付土地租赁费2702元。本院认为，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利。原告曹永海持有被告魏学君出具的欠据，足以证明债权的存在。因此，对于原告曹永海要求被告魏学君偿还土地租赁费2702元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学君于本判决生效后立即偿还原告曹永海土地租赁费2702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告曹永海预交），由被告魏学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二〇年十二月二十五日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1329号原告：沙国红，女，1969年7月24日出生，回族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告沙国红与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理任立鹏书记员周新
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢438号 申请执行人：王广增，男，1969年3月31日生，汉族，寿光市居民。 被执行人：刘朋龙，男，1968年4月18日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：刘效青，男，1973年8月13日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：刘学尧，男，1958年6月8日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：杨化香，女，1966年5月7日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人王广增与被执行人刘朋龙、刘效青、刘学尧、杨化香民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）寿民初字第3370号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。本案申请标的额为951420元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月22日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，刘朋龙交纳执行款100000元。 2、2020年9月25日、2020年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月14日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14720号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人谭光利，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与谭光利借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26124号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3167.65元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3167.65元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14720号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5542号 原告：徐江波，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐臻甲，浙江富春江律师事务所律师。 被告：倪林奇，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区，现在杭州市。 原告徐江波诉被告倪林奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日在杭州市开庭进行了审理。原告徐江波的委托诉讼代理人徐臻甲、被告倪林奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐江波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费145450.23元，伤残赔偿金518949.6元、护理费32760元、误工费50596元、康复费6100元、伙食补助费3800元、营养费18000元、精神损失费25000元，合计800655.83元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原告在朋友凌铃居所串门之时，遭到被告（凌铃前男友）猜忌，随后被告人购买菜刀、水果刀各一把，返回凌铃居所将原告砍伤，后经法医鉴定，原告的伤势构成重伤2级。被告的刑事犯罪行为已由杭州市富阳区人民检察院向杭州市富阳区人民法院提起公诉，现在服刑中。原告经杭州、北京多家医院治疗，入院治疗38天，现已出院。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，原告的伤势构成6级与9级，同时评定护理期、营养期均为180天。原告认为，被告故意伤害的行为给自己造成了终身残疾，除承担相应刑事责任外，还应赔偿原告因该伤势支出的医疗费145450.23元（部分，其余医疗费待原告向相关医院开具之后另行向被告人追讨）、伤残赔偿金518949.6元、护理费32760元、康复费6100元（后续康复费用待实际产生后另行向被告人追讨），被告还因对其行为赔偿给原告误工费50596元、住院伙食补助费3800元、营养费18000元、精神损失费25000元。 倪林奇答辩称：对其导致徐江波受伤的事实无异议，愿意进行赔偿，但认为原告主张的赔偿费用过高，对伤残赔偿金及精神损失费有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，相关证据在卷予以佐证。对于有争议的证据，原告提供的司法鉴定意见书，被告提出有意见，但未提供反驳证据，本院经审查认为，该证据系有资质的专业鉴定机构做出的鉴定意见，本院予以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，倪林奇于2019年8月5日用刀将原告砍伤至重伤的事实，有原告提供的证据及双方在庭审中的陈述予以证明，事实清楚，被告倪林奇存在明显过错，应对原告由此所受到的损失承担全部赔偿责任。 原告徐江波的各项合理损失范围，本院审查后确定如下：医疗费，根据有效票据及原告的主张，本院确认为145450.23元；根据杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，本院认定徐江波人体损伤残疾程度为六级伤残和九级伤残，误工期自受伤之日起至评定前一日止、护理期180天、营养期180天。故原告主张护理费32760元（182元/天×180天）、误工费50596元（182元/天×278天）、残疾赔偿金518949.6元（49899元/年×20年×52%），不违反法律规定，本院予以支持。至于营养费，本院核算为9000元（50元/天×180天）。原告徐江波两次住院共计38天，住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）。康复服务费6100元，被告无异议，本院予以确认。 以上损失合计766655.83元，由被告倪林奇赔偿。由于本次事故，给原告徐江波造成了六级伤残和九级伤残，故原告徐江波要求赔偿精神损害抚慰金25000元的请求，本院予以支持。 综上，原告徐江波之诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告倪林奇赔偿原告徐江波医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、康复费、营养费、住院伙食补助费合计766655.83元，精神损害抚慰金25000元，共计791655.83元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告徐江波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4403元，减半收取2201.5元，由原告徐江波负担22.5元，由被告倪林奇负担2179元。 原告徐江波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪林奇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  史燕芬 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 明
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2549号 原告：申超峰，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：李文娟，淮南市谢家集区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师，系淮南市谢家集区法律援助中心指派。 被告：包发松，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告申超峰与被告包发松劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告申超峰及其委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼，被告包发松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申超峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬4900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告包发松雇请原告为其承包的谢家集区新华医院木工吊顶工程提供劳务，劳务费为280元/天，经结算，被告尚欠原告劳务费4900元未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告申超峰为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.施工协议复印件，证明被告承诺将会在施工结束后一次性结清工人工资；3.欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费的事实；4.记账簿复印件，证明原告工作的天数以及被告尚欠原告4900元未付。本院经审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告包发松未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，自2018年10月10日起至2019年2月2日止，被告雇请原告为其在淮南新华医院的木工吊顶工程施工中提供劳务，双方约定劳务费280元/天，除去休息日，原告共计为被告干活59天，被告应向原告支付劳务报酬16520元，期间已经支付了11620元，尚欠4900元未付。2019年12月8日，被告向原告及申超其、申学亮、武建发共同出具欠条一张，载明的总欠款金额为16500元，其中包含申超峰的劳务费4900元。欠条形成后至今，被告未向原告支付过欠款。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告之间所形成的劳务合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了劳务合同义务，包发松未按约支付全部劳务报酬，故原告要求包发松支付尚欠款项4900元，理据充分，本院予以支持。被告包发松经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包发松于本判决生效之日起十日内一次性向原告申超峰支付劳务报酬4900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告包发松负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王健雯 二〇二〇年十二月九日 书记员  江 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1777号申请执行人卫恩豪，男，1988年02月02日生，汉族，住河南省商水县。被执行人商水县金裕粮油购销有限公司，统一社会信用代码：91411623755194173C，法定代表人：王留长，住址商水县。本院在执行申请人卫恩豪与被执行人商水县金裕粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2018）豫1623民初4414号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县金裕粮油购销有限公司偿还申请执行人卫恩豪款项521962.00元.因被执行人商水县金裕粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人卫恩豪向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月15日，依法向被执行人商水县金裕粮油购销有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县金裕粮油购销有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县金裕粮油购销有限公司银行有存款，已于2020年10月15日进行了轮后冻结，冻结期限为1年，该款项为被执行人商水县金裕粮油购销有限公司每年粮食看管费，已告知申请人轮后冻结。2、2020年10月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县金裕粮油购销有限公司的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人商水县金裕粮油购销有限公司名下无车辆。4、2020年10月24日查明被执行人商水县金裕粮油购销有限公司无住房公积金。三、通过对被执行人所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人商水县金裕粮油购销有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县金裕粮油购销有限公司发出限制高消费令。六,对被执行人商水县金裕粮油购销有限公司已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金521962.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商水县金裕粮油购销有限公司负有继续向申请人卫恩豪履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 驰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44260号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王斌，男，1983年6月20日出生，汉族，身份证住址：沈阳市苏家屯区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34300元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月18日尚欠本金余额8212.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8212.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8212.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6026号原告：庄作霖，男，1981年9月1日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李若寒，山东国弘律师事务所律师。被告：青岛门萨全脑文化发展有限公司，住所地青岛市市**香港中路**颐中皇冠假日酒店**，统一社会信用代码：91370202MA3CN4L03J。法定代表人：张孟杰，职务执行董事。被告：陈妮，女，1981年11月20日出生，汉族，，住所地青岛市李沧区被告：张经堂，男，1979年6月26日出生，汉族，，住所地青岛市即墨区被告：张孟杰，男，1950年11月20日出生，汉族，，住所地青岛市即墨区被告：张慧婷，女，1973年12月30日出生，汉族，，住所地青岛市崂山区原告庄作霖与被告青岛门萨全脑文化发展有限公司、陈妮、张经堂、张孟杰、张慧婷合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告庄作霖于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄作霖申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄作霖撤回起诉。案件受理费88元（原告已预交），减半收取44元，由原告庄作霖负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16807号 原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道******。 法定代表人：唐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。 被告：张曼曼，女，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥鼎胜物业服务有限公司诉被告张曼曼物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥鼎胜物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥鼎胜物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥鼎胜物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为50元，由原告合肥鼎胜物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  葛珊珊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4238号申请执行人:吴永强被执行人：范子明申请执行人吴永强与被执行人范子明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初12968号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款101800元及执行费1427元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、网络银行存款、公积金、房产、车辆、证劵等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行条件，符合法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月八日书记员  陈建达
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初1546号原告：云某。公民身份号码：×××5原告：马某1。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：云某（系马某1丈夫），住青海省门源回族自治县。被告：马某2。公民身份号码：×××原告云某、马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云某、原告马某1的委托诉讼代理人云某到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云某、马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1l万元；2.本案诉讼费用由被告承担。二原告之子云生旭于2020年3月15日去世。云生旭在世时被告向其借款15万元，直至云生旭去世，被告一直没有将借款偿还给云生旭。今年11月4日，二原告通过电话向被告索要借款15万元，被告称云生旭在世时已偿还借款4万元，剩余1l万元没有偿还。现被告以没钱为由拒绝偿还，请求法院判如所请。被告马某2未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告之子云生旭于2020年3月15日去世。云生旭在世时其向被告出借现金15万元，被告已偿还4万元，剩余11万元至今未予偿还。本院认为，原告提供的录音能够证明被告欠云生旭借款11万元的事实，被告应按约定向云生旭偿还借款。现云生旭已去世，云生旭对被告享有的债权属于遗产，二原告作为云生旭第一顺序继承人，依法有权继承该债权。故，二原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马某2于本判决生效之日起五日内向原告云某、马某1偿还借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 刘延林二〇二〇年十二月十七日书记员 马明秀
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初888号原告：何克学，男，1965年5月24日出生，汉族，系原友谊县硕苗水稻种植专业合作社法定代表人，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：孙月琴，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：徐顺达，男，1970年5月11日出生，汉族，系友谊农场五分场10连水稻种植户，住黑龙江省友谊县。原告何克学与被告徐顺达买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何克学及其委托诉讼代理人孙月琴，被告徐顺达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何克学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告徐顺达及时给付原告农资款10735.00元并支付逾期付款损失[自2019年1月1日起以10735.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（即一年以内（含一年）4.35％）为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金逾期付款损失至全部欠款实际付清之日止（现行银行贷款罚息利率按照借款合同载明的贷款利率基础上浮动30％至50％。）］;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐顺达因种植土地经营需要,于2018年5月16日至2018年8月26日期间在原告处赊购农药、化肥等农用物资,拖欠货款共计10735.00元,双方口头约定2018年秋季卖粮后付清全部货款，履行期限届满,经原告多次索要,被告均借口推辞拒绝给付,原告认为，被告已构成根本违约,严重损害了自身合法权益,故诉至法院,请求判如原告所请。被告徐顺达辩称，这个交易一共是4笔，5月16日那个7500.00元我已经给付完了，剩下其余的我没有给付。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。被告对该份证据真实性无异议，本院对该份证据予以采信。证据二、购货记账明细一份、收据两份、店员记账流水复印件一份，证明徐顺达自2019年的3月12日支付购货现金14960.00元，同日徐顺达爱人王兰英支付货款18750.00元，共计货款为33710.00元，两份收据和店员流水互相印证，购货记账明细中体现的是2019年5月16日被告只交付了1500.00元定金，尚欠7500.00元未付，后期于7月16日、8月12日、8月26日分别赊购了农资，四次共计欠款10735.00元的事实。被告对其中的7500.00元有异议，其他那几笔没有异议。本院认为，虽然被告对该组证据提出异议，但未提供相关证据予以证实其主张，本院对该份证据予以采信。证据三、录音光盘一张及录音文字资料，证明原告多次向被告索要欠款，被告在录音中明确表示后期拿的农资款要求原告去找其爱人进行结账，证实被告尚欠货款事实存在，录音中原告明确说明被告还有10735.00元没有结算，被告没有否认该欠款金额。被告对该份证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。被告徐顺达未向本院提交任何证据。经审理查明，被告徐顺达因种植土地经营需要,于2018年5月16日至2018年8月26日期间在原告处赊购农药、化肥等农用物资,拖欠货款共计10735.00元,经原告索要,被告至今未给付，原告诉至法院。本院认为，原告何克学与被告徐顺达之间，自原告向被告交付农资时起即建立起了买卖合同关系，被告应履行给付赊欠农资款的给付义务，故原告要求被告给付赊欠农资款10735.00元及逾期支付货款的损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告徐顺达于本判决生效之日起十日内给付原告何克学农资款人民币10735.00元及逾期支付货款的损失（以人民币10735.00元为基数，从2019年1月1日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付;2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.38元，减半收取计34.19元（原告已缴纳34.19元），由被告徐顺达负担。本判决为终审判决。审判员  王永新二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐涔曦本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初219号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人陈文智，男，1975年10月9日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。2014年11月，曾因犯盗窃罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。2020年9月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）1367号起诉书指控被告人陈文智犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人陈文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年09月06日21时许，被告人陈文智酒后驾驶皖Ｂ×××××号出租车沿芜湖市弋江区芜石路由北向南行驶至与火龙路交叉口处时，碰撞到停在路边的一辆三轮车，后被执勤民警现场查获。经检测，其血液中乙醇含量为127.4mg/100ml，确定为醉酒驾驶。被告人陈文智到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关据以指控的证据如下：1.受案登记表、查获经过、刑事判决书等书证；2.被告人陈文智的供述和辩解；3.证人李某的证言；4.鉴定意见。 公诉机关认为,被告人陈文智在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文智到案后如实供述罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚;其自愿如实供述罪行,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人陈文智一个月拘役,可以适用缓刑,并处罚金三千元。 被告人陈文智对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 本院认为：被告人陈文智醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。其曾因犯罪被科刑，酌情从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈文智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段天妹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭 辛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻; ㈡有悔罪表现; ㈢没有再犯罪的危险; ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5900号 原告：桂林某某有限责任公司临桂支行，住所地：广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503225794*****M。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，汉族，1981年12月27日生，住广西桂林市秀峰区，系公司职工。 被告：杨某某，男，汉族，1976年6月5日生，住湖南省永州市零陵区。 被告：张某某，女，汉族，1980年10月28日生，住湖南省祁阳县。 原告桂林某某有限责任公司临桂支行与被告杨某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费,且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石蓝
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2335号申请人：郑州鑫基商品混凝土有限公司，住所地:郑州市中牟县。法定代表人：彭海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鹏超，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师被申请人：大荣建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人:徐正荣。申请人郑州鑫基商品混凝土有限公司与被申请人大荣建设集团有限公司财产保全一案，申请人郑州鑫基商品混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月18日作出（2020）豫0122财保416号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大荣建设集团有限公司名下的银行存款五百五十二万六千五百四十五元三角一分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1676号申请执行人：王莹，女，1972年12月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司经理。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司经理。齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2020）黑0202民初521号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月22日向本院申请立案执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初521号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十二月二十三日书记员  苑椿铭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初622号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人梁建剑，男，1994年8月31日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，大专文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西壮族自治区象州县）。2013年10月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2020年2月3日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2020年8月30日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2020年8月31日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人梁建剑犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于同月17日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官潘喆出庭支持公诉，被告人梁建剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： -2- 2018年2月至4月期间，被告人梁建剑在柳州市鱼峰区做销售顾问，向多名购房者虚构房开公司有物业费预交一年送一年或预交二年送二年的优惠活动，骗取购房者白二兰等五人向其交纳一定数额的钱款，共计人民币21974元，全部挥霍。 2020年8月30日，公安民警将被告人梁建剑抓获归案。事后，梁建剑的母亲蒙某代为赔偿了五名被害人的经济损失，获得了五名被害人的谅解。 上述事实，被告人梁建剑无异议，并有受案登记表、立案决定书，强制措施凭证，到案经过，碧桂园的报案材料，证人陈某、黄某、皮某的证言，被害人白某、张某、何某、杨某、龙某的陈述，被告人梁建剑的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，前科材料，情况说明，赔偿及谅解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁建剑以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁建剑犯诈骗罪成立。被告人梁建剑归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁建剑赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。被告人梁建剑有前科，本院在量刑时予以从重考虑。综上，本院决定对被告人梁建剑适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六 -3- 条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁建剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年6月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 钰 -4- 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -5- 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执568号 越西县人民法院、欧切热古： 越西县人民法院追缴欧切热古罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，越西县人民法院追缴欧切热古罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执5052号刘秋景、谢黔、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：刘秋景、谢黔与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计3435.27元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行已强制执行到位3485.27元（包含执行费50元）。至此，刘秋景、谢黔向本院申请执行的(2018)黔0111民初3843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1453号申请执行人：张鸿民，女性，1971年09月24出生，汉族。被执行人：钱秀富，男性，1955年07月26出生，汉族。被执行人：张淑琴，女性，1955年09月28出生，汉族。本院在执行张鸿民与钱秀富、张淑琴之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十二月三十日书记员 赵明冬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12485号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：胡建平，男，汉族，1978年06月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告胡建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十九日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2533号 刘金义、寿光市耀通电力工程有限公司、张斌、邱爱荣： 刘金义与寿光市耀通电力工程有限公司、张斌、邱爱荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计114476.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，刘金义向本院申请执行的(2020)鲁0783民初469号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5554号原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行，营业场所：河南省漯河市郾城区黄河路692号，统一社会信用代码91411100874578313E。负责人：王齐锋，男，汉族，1969年4月2日出生，住河南省郑州市金水区，系该分行行长。委托诉讼代理人：马民，男，回族，1968年7月20日出生，住河南省漯河市郾城区，系该分行员工。被告：张增甫，男，汉族，1981年2月9日出生，住河南省舞阳县。被告：漯河伟业房地产开发有限公司，住所地：河南省漯河市经济开发区解放路**，统一社会信用代码91411100761653970C。法定代表人：赵洪亮。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行与被告张增甫、漯河伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未在规定期限内申请缓交、免交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司漯河分行撤诉处理。审判员  蔡桂花二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘宁书记员孙帆
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初10834号之一 原告：兴义市吉安建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市桔山办新场社区（桔山汽车站旁）。 经营者：吴敬军，男，1972年9月9日生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖健宏，贵州权衡律师事务所实习律师。 被告：北京建工土木工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街**院**楼**202。 法定代表人：路刚，该公司董事长。 被告：贵州正顺源建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际******。 法定代表人：蒙朝勇，该公司执行董事兼总经理。 第三人：王德兴，男，1970年7月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 兴义市吉安建筑物资租赁站与北京建工土木工程有限公司、贵州正顺源建筑劳务有限公司，第三人王德兴建筑设备租赁合同纠纷一案，兴义市吉安建筑物资租赁站于2020年12月21日自愿向本院提出撤回对北京建工土木工程有限公司、贵州正顺源建筑劳务有限公司，第三人王德兴的起诉。 本院认为，兴义市吉安建筑物资租赁站在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴义市吉安建筑物资租赁站撤回起诉。 案件受理费6028元，减半收取3014元，由兴义市吉安建筑物资租赁站承担。 审判员  廖应国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 淋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13235号 申请执行人：广州沪源照明电器有限公司，住所地广州市花都区花城街三东村三社九队132第**厂房**（可作厂房使用），统一社会信用代码91440101771166199X。 法定代表人：邓友云。 被执行人：广州鼎信工业装备有限公司，住所地广州市花都区云峰路****，统一社会信用代码91440101340260183P。 法定代表人：先学梅。 本院在执行申请执行人与被执行人广州鼎信工业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州鼎信工业装备有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州鼎信工业装备有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13235号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢耀梁
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审208号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人林准，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人张松磊，泰安市自然资源和规划局工作人员。被执行人张某闽，男，汉族，1965年12月13日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字【2020】5212号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市自然资源和规划局于2020年5月7日作出泰自资规罚字【2020】5212号行政处罚决定书，内容为：经查实，张某闽未取得土地审批手续，于2005年4月占用房村镇磨山峪村土地建设二层楼房一处，平房两处。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对张某闽作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的711平方米土地。2、限期15日内拆除在非法占用的711平方米土地上新建的840平方米建筑物和其他设施。3、对非法占用369平方米旱地，处以每平方米人民币25元罚款计9225元；对非法占用342平方米旱地，处以每平方米人民币20元罚款计6840元，罚款共计16065元。泰安市自然资源和规划局于2020年11月17日向本院申请强制执行泰自资规罚字【2020】5212号自然资源和规划行政处罚决定书主文第1、2项。本院在审查期间，申请人以因事实发生变化为由请求撤回对被申请执行人的执行申请。本院认为，申请执行人向本院提起撤回申请并不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准许申请执行人泰安市自然资源和规划局撤回对被申请执行人张某闽的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年十二月十一日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2476号之一申请执行人刘东万，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人刘会珍，女，1980年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人谷亚东，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。刘东万申请执行刘会珍、谷亚东一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3603号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人谷亚东名下有豫Ａ×××**奥迪牌汽车，现已对该车采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十二月十七日书记员  王振华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4557号原告：申明娥，女，1976年8月25日出生，汉族，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：万瑞，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：关志敏，女，1977年11月25日出生，汉族，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，第三人：武汉径河红色物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区径河街民田社区聂家墩**（10），统一社会信用代码91420112MA4KURJ94N。法定代表人：钟镇华，经理。原告申明娥与被告关志敏、第三人武汉径河红色物业管理有限责任公司（以下简称径河红色物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告申明娥及其委托诉讼代理人万瑞、被告关志敏到庭参加诉讼，第三人径河红色物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申明娥提出诉讼请求：1、判令被告关志敏向原告退还租赁押金60,000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原、被告签订《经营合作协议》，约定：被告关志敏以个人名义与武汉市东西湖区径河街十字路社区居委会（以下简称十字路居委会）签订商铺租赁合同，双方共同合作经营面积为470㎡的商铺，其中，原告经营面积为282㎡的商铺并负担租金的60%和押金60,000元，被告经营面积为188㎡的商铺并负担租金的40%和押金40,000元，经营期间双方自主经营，不干涉对方经营门面。后双方发生纠纷，诉至武汉市东西湖区人民法院，该院作出（2019）鄂0112民初2933号民事判决，对原告占有、使用径河红色物业公司（原十字路居委会）名下8间商铺以及支付租金、押金100,000元（其中包括原告为被告关志敏垫付的押金40,000元）的事实进行了确认。现该判决已生效。截至2019年12月底，原告承租的涉案8间商铺租赁期限届满并完成腾退，后原告并未占有、使用该8间商铺。现生效判决已认定原、被告之间系转租关系，在这段转租关系中，原告直接向第三人径河红色物业公司缴纳了押金60,000元，视为原告已履行作为次承租人的押金支付义务。现租赁期限届满，被告关志敏应向原告退还押金60,000元。现诉至法院，望判如所请。被告关志敏辩称，第一，我愿意给付押金60,000元。但原告尚欠付我106,906元，应予以冲抵。第二、2015年6月，我与原告签订协议约定原告申明娥负担60%的租金及押金，我负担40%的租金及押金40,000元。因原告申明娥未履行合作协议、未如期缴纳门面租金，后经法院判决，解除了经营合作协议。第三，原告申明娥经营期间将5间门面转租给案外人，案外人按每平方83.33元交给申明娥。2019年12月31日，门面仍未腾退，申明娥非法获取占用使用门面的费用。2019年8月1日至12月31日的费用为63,196元、物业费1,410元、不当得利6,406元。第三人径河红色物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理认定如下事实：2015年6月24日，十字路居委会与关志敏签订《永丰苑小区门面租赁合同》，约定十字路居委会将位于东西湖区径河街永丰苑小区一、二期东门的13间门面出租给关志敏经营服装、押金100,000元等。同日，关志敏与申明娥签订《经营合作协议》，约定：双方合作经营十字路居委会出租给关志敏的13间门面。关志敏负担押金40,000元，申明娥负担押金60,000元等。协议签订后，申明娥于当日支付13间门面押金100,000元及其它费用。之后，关志敏占有使用13间门面中的5间，申明娥则占有使用另外8间，双方独自经营，自负盈亏。2015年6月10日，关志敏向申明娥出具欠条一份，载明：“本人关志敏今欠申明娥现金65,000元，本人用于永丰苑小区门面押金和租金使用。”双方均在其上签名捺印。2018年3月22日，申明娥、关志敏签署《永丰苑门面押金》，载明：“押金共计十万元，申明娥六万元，关志敏四万元。”双方均在其上签名捺印。2019年5月22日，申明娥就上述门面事宜诉至本院，关志敏提出反诉。本院于2019年11月22日作出（2019）鄂0112民初2933号民事判决：一、确认申明娥与关志敏之间签订的《经营合作协议》有效；二、解除申明娥与关志敏之间签订的《经营合作协议》；三、申明娥于本判决生效后十五日内将其租赁的位于武汉市东西湖区径河街永丰苑小区一、二期东门的8间门面（面积282㎡）腾退并返还给关志敏；四、申明娥于本判决生效后十五日内向关志敏支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金及物业费共计71,064元，并自2019年8月1日起按此标准支付房屋占有使用费至实际腾退之日止；五、驳回申明娥的其他诉讼请求；六、驳回关志敏的其他反诉请求。因关志敏未偿还押金，申明娥诉至本院，要求如诉称。以上事实有《房屋租赁合同》、《永丰苑小区门面租赁合同》、（2019）鄂0112民初2933号《民事判决书》等予以佐证，本院予以确认。因原、被告坚持其诉辩意见，本案调解不成。本院认定，本案已有生效判决解除了原、被告签订的《经营合作协议》。申明娥依照该协议约定支付的押金60,000元，关志敏应予返还。关志敏辩称申明娥差欠相关款项，应予以抵扣，与本案无关。故对其辩称意见，本院不予采纳。径河红色物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关志敏于本判决生效之日起十日内返还原告申明娥押金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（系减半收取，原告申明娥已预缴）,由被告关志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邹军二〇二〇年十二月四日法官助理范静书记员吴迪