wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初266号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人刘艳梗，男，汉族，1979年7月19日出生于安徽省太和县，聋哑人，文盲，住所地安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被界首市公安局取保候审，同年9月17日被本院取保候审。现在家。 辩护人潘义，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人刘艳梗犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。经审查，本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王庆国出庭支持公诉，被告人刘艳梗及其指定辩护人潘义、翻译人员程新科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日上午12时许，被告人刘艳梗在陶庙镇××行政村乐家生活超市内，将被害人韩某放在收银台的一部白色苹果牌手机盗走，后驾车逃离现场。经鉴定，被盗手机价值3553元。案发后，刘艳梗已退还全部赃物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘艳梗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘艳梗系自首，且系聋哑人，自愿认罪认罚，并已退赃。建议判处被告人刘艳梗拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘艳梗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘艳梗构成盗窃罪的罪名不持异议。被告人刘艳梗具有自首情节，无刑事违法犯罪前科，系初犯，自愿认罪认罚，案发后已退回赃物，且为聋哑人。建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年4月29日上午12时许，被告人刘艳梗在陶庙镇××行政村乐家生活超市内，将被害人韩某放在收银台的一部白色苹果牌手机盗走，后驾车逃离现场。经鉴定，被盗手机价值3553元。2020年5月1日，被告人刘艳梗在其亲属的陪同下携带被盗手机到案，同日该被盗手机发还被害人韩某。 另查明，在审理过程中，本院委托太和县司法局对被告人刘艳梗进行社区影响评估，太和县司法局于2020年10月15日出具调查评估意见书，认为被告人刘艳梗系聋哑、文盲、不懂手语的特殊群体，不能使用手机，对被告人适用社区矫正在后续社区矫正工作中存在沟通交流障碍，无法准确掌握其心理变化，因此，不适合进行社区矫正。被告人刘艳梗及其辩护人提出异议，申请复核。2020年11月19日，太和县司法局函复本院，愿意接收被告人刘艳梗在户籍地接受社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、残疾人证、证人刘某的证言、被害人韩某的陈述、被告人刘艳梗的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、调查评估意见书、太和县司法局函等证据证实。 本院认为，被告人刘艳梗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳梗主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；被告人刘艳梗系聋哑人犯罪，可对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，主动退还被盗赃物，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘艳梗犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合安徽省太和县司法局出具的调查评估意见书及函，被告人刘艳梗适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，退还被盗赃物，系聋哑人，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘艳梗犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 审 判 员  李海锋 人民陪审员  王维维 二〇二〇年十二月十日 法官助理张云飞 书记员许孟文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初307号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人屈树超，男，1980年9月20日出生，户籍登记地址为：河北省衡水市桃城区，汉族，群众，初中文化，个体经商，现住枣强县。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年12月15日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉(2020)294号起诉书指控被告人屈树超犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人屈树超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日23时许,被告人屈树超酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××别克牌小型轿车沿枣强县城建设路由北向南行驶，当行至裕华街路口处被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，屈树超检血中乙醇成分含量为144.70ｍｇ／100ｍｌ。被告人屈树超之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人屈树超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人屈树超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，依法可从宽处理；且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人屈树超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董晓
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执451号执行移交部门：景德镇市昌江区人民法院刑事审判庭。被执行人吴某某，男，汉族，1967年2月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人张某某，男，汉族，1977年8月19日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执人刘某某，男，汉族，1984年9月22日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人邬某某，男，汉族，1970年4月28日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人曾某某，男，汉族，1991年3月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人涂某某，男，汉族，1988年5月6日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人罗某某，男，汉族，1999年5月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人邬某某，男，汉族，1977年8月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人史某某，男，汉族，1964年6月30日出生，住江西省上饶市婺源县。被执行人董某某，女，汉族，1990年12月19日出生，住江西省景德镇市昌江区。本院依法审理的吴某某等13名被告犯强迫交易、串通投标等罪一案，作出的（2020）赣0202刑初32号刑事判决书级景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02刑终104号刑事裁定书均已发生法律效某某。判决生效后，本院于2020年10月12日依法对追缴被执行人罚金立案执行。执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，向各被执行人户籍所在地乡镇政府、村民委员会、居民委员会发送司法建议函，要求协助法院查找财产线索，共同做好被执行人及其配偶子女、近亲属的诚信教育转化工作。并到被执行人家中与其直系家属进行谈话，释法明理，要求配合执行工作。被执行人家属均表示愿意分期代为履行。现经穷尽调查措施，仍有部分被执行人未全部履行到位，本院亦未发现名下有其他可供执行财产。本院依法将未履行到位的被执行人纳入限制高消费被执行人名单，并同时向其所在服刑监狱部门出具公函，要求对拒不履行的被执行人严格限制其减刑、假释。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202刑初32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  黄 征人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  潘某某
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10041号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码91500117936087700。负责人：周宁川，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。被告：唐永辉，男，1969年08月15日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：吴明珍，女，1975年04月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与唐永辉、吴明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员  姜 辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  江文静书 记 员  孟露露
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初975号原告：大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光生态家园**楼****东。法定代表人：刘芳斌，总经理。被告：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，住所，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区工业园区div>法定代表人：马春国，总经理。原告大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司（以下简称“阳光公司”）与被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司（以下简称“鑫昌泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。阳光公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款500,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日被告向原告借款1,000,000.00元，约定借款日期为6个月。到期尚未偿还，原告拉被告水泥厂生产的水泥用来抵账，至今仍欠500,000.00元。原告多次向被告索要至今未果。本院经审查认为，鑫昌泰公司向阳光公司借款，许诺在一定期限内以高额利息作为回报、以给付低价水泥作为还款担保，与本院受理的其他类似案件对比可认定：不同案件的原告不同，但被告均为鑫昌泰公司或鑫昌泰公司及其员工，鑫昌泰公司均不应诉答辩，鑫昌泰公司向多人借款、数额巨大，且存在其经营活动与筹集资金规模明显不成比例嫌疑，涉嫌非法集资，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司的起诉。案件受理费已减半收取4400.00元，退还大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二〇年十二月十八日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2767号 原告：郭瑞，女，1982年6月18日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李贵军，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：火高华，女，1972年10月11日出生，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：连世文，男，1969年6月17日出生，住内蒙古杭锦后旗 被告：肖红琼（连世文妻子），女，1975年8月16日出生，住内蒙古杭锦后旗。 原告郭瑞与被告李贵军、火高华、连世文、肖红琼民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞、被告李贵军、连世文、肖红琼到庭参加诉讼，被告火高华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告李贵军、火高华、连世文、肖红琼偿还借款本金55000元及利息（利息从2019年5月25日起至实际给付之日止，按月利率1.283%计算，核减已给付的利息4200元）；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告李贵军、火高华、连世文、肖红琼共同向原告借款55000元，并为原告出具了借条，约定月利息为5分，本金未还过，利息分三次共计偿还了4200元，现在以月利率1.283%计算利息，从中减去4200元。借款本金及利息，四被告至今未付。四被告分别用款多少与原告没无关。 被告李贵军辩称，原告所述借款、还款及利息情况属实，我暂时偿还不了。我与火高华离婚已经八、九年了。 被告连世文辩称，55000元里我用了12000元，我现在只还本金12000元，利息计算出来多少就是多少，我于今年年底到明年1月15日之前全部付清。 被告肖红琼辩称，同意连世文意见，我与连世文系夫妻。 被告火高华未作答辩。 原告郭瑞为支持其主张的事实，向本院提交了借据一份，被告无异议，本院对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告李贵军、火高华、连世文、肖红琼共同向原告郭瑞借款55000元，四被告共同为原告出具了借条，并约定月利息5分。后被告偿还利息4200元，借款本金及剩余利息至今未付。 本院认为，2019年5月25日，被告李贵军、火高华、连世文、肖红琼共同为原告郭瑞出具的借条，明确约定了借款金额、借款利息及借款人，双方的债权、债务关系明确，依法应予保护。原告郭瑞要求被告李贵军、火高华、连世文、肖红琼偿还借款55000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告连世文、肖红琼辩称只偿还12000及利息的理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告火高华经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李贵军、火高华、连世文、肖红琼于本判决生效后七日内偿还原告郭瑞借款本金55000元及利息（利息从2019年5月25日起至实际给付之日止，按月利率1.283%计算，核减已给付的利息4200元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告李贵军、火高华、连世文、肖红琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴紫轩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5822号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄瑞才，男，1985年1月6日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温茗滟，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿地商业中心三楼。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地广西南宁市明秀东路88号荣和山水绿城商业中心三楼。 法定代表人：曾建荣，该公司执行董事。 再审申请人黄瑞才因与被申请人广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称荣和置业公司）、广西荣和企业集团有限责任公司（以下简称荣和集团公司）、南宁市明秀经济发展有限公司(以下简称明秀发展公司)商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10187号民事判决，向本院提申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄瑞才申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，并在签订《南宁市商品房买卖合同》时一并交由买受人签署的。《委托书》《承诺书》属于格式条款，并加重业主责任、免除己方责任，应认定为无效，荣和置业公司不能因此免责，其逾期办理房产证违约金的起算点应当按照合同约定起算。二、双方当事人对再审申请人不退房情况下逾期办证违约金的标准未进行约定，一审判决按每日万分之一计算逾期办证违约金合法合理。二审法院无视合同约定，扩大了合同条款的适用范围，按照中国人民银行同期活期利率标准计算违约金，系明显减轻荣和置业公司的责任，损害再审申请人的合法权益。三、原审法院认定荣和置业公司的法人股东不承担连带清偿责任错误。再审申请人提供的证据《工商查询单》显示荣和集团公司和明秀发展公司在出资栏中显示为“认缴出资”，但没有实缴出资，再审申请人已经完成举证责任，理应由荣和集团公司和明秀发展公司提交其已经实缴出资的证据。但荣和集团公司和明秀发展公司未提供证据证明其已实缴出资，原审法院却认定其已经实缴出资，属认定错误。综上，申请再审本案，撤销二审判决第二、第三项，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 荣和置业公司提交意见称，再审申请人要求荣和置业公司承担行政处罚履行期限届满前的违约金没有事实和法律依据。无论是物业公司统一改造或是荣和置业公司对小区楼房统一建设，再审申请人对于因改建行为可能引起逾期办证的法律后果是明知的，再审申请人知道后果后仍坚持购买涉案房屋，并出具《承诺书》给荣和置业公司，故再审申请人应按《承诺书》的约定，自行承担迟延办证的法律责任。《委托书》《承诺书》系再审申请人单方出具的书函，不属于双方意定的结果，不属于格式条款。二审法院关于本案逾期办证违约金的计算标准符合合同约定，应予以维持。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。 本院经审查认为，一、关于荣和置业公司应否承担逾期办证违约责任的问题。本案中，荣和置业公司逾期办证主要系对案涉房产进行改造所致。但在案涉房产进行改造建设之前，再审申请人向荣和置业公司出具了《承诺书》，明确改造成果归再审申请人享有，因改造问题影响办证的责任由其自行承担。因此，再审申请人对因房屋改造问题可能影响办证的后果系明知的，其本人又系改造成果的实际享有者，故其对案涉房产逾期办证的后果应依照《承诺书》的约定自行承担。至于再审申请人主张房屋改造系荣和置业公司的统一行为，且《委托书》《承诺书》系该公司单方统一印制，属无效格式条款。首先，出具《委托书》《承诺书》系再审申请人单方民事法律行为，不属于我国合同法规定的格式条款，不存在无效的情形。其次，虽《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，但再审申请人是自愿签署《委托书》《承诺书》，且未能举证证明签署上述两书时存在欺诈、胁迫等情形，故再审申请人要求确认其签署的《委托书》《承诺书》无效的理由不能成立，本院不予支持。因此，荣和置业公司因改造问题导致逾期办证不构成违约，但荣和置业公司在行政处罚履行期限届满后，仍未能为再审申请人办理产权登记手续，则应承担逾期办证的违约责任。原审法院按照《行政复议调解书》确认的处罚期限届满后次日作为荣和置业公司向再审申请人支付逾期办证违约金的起算时间，合法合理，本院应予维持。 二、关于逾期办证违约金的标准问题。从违约金的目的看，兼具补偿性和惩罚性，但主要是以补偿性为主，以惩罚性为辅。本案再审申请人已取得不动产权证书，逾期办证亦未对其居住和使用造成明显影响，在其未举证证明还存在其他损失的情况下，二审法院综合考虑本案合同履行、当事人的过错程度以及预期利益等因素，参照双方约定的逾期办证而再审申请人选择退房情况下的违约金支付标准，将荣和置业公司逾期办证违约金标准调整为中国人民银行同期活期存款利率，并无不当，本院予以维持。 三、关于荣和置业公司的法人股东应否承担连带清偿责任的问题。荣和置业公司设立、增资时,按照当时施行的《中华人民共和国公司法》第二十三条之规定，必须实缴出资，不存在认缴出资的方式。再审申请人提交的《工商查询单》系依据公司法修订后增设“认缴出资”的规定制作，不足以证明荣和置业公司在设立、增资时未实缴出资。再审申请人亦未能提供证据证明荣和集团公司与明秀发展公司在出资后又存在抽逃出资、虚假出资等出资不实的情形，故再审申请人要求荣和集团公司与明秀发展公司在出资范围内对荣和置业公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，原审法院不予支持并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄瑞才的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十二月七日          -5- 法官助理刘蔚 书记员李华雯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12449号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该董事长。委托诉讼代理人：袁亮，男，重庆志平律师事务所律师。被告：李杰，1970年11月17日，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初7268号 原告：刘兴财，男，1975年8月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：赵永芝，男，1971年1月2日出生，汉族，住青州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭路**海天晨韵沿街房，统一社会信用代码913707818693762232。 主要负责人：王林勇，经理。 委托诉讼代理人：于淼，该公司职工。 原告刘兴财与被告赵永芝、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称太保青州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴财的委托诉讼代理人董居福、被告赵永芝、被告太保青州公司的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失69058.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日6时40分许，赵永芝驾驶鲁Ｖ×××××小型客车沿青州市洋溪花林小区门口东西路由西向东行驶至事故地点掉头时，与沿路由西向东行驶的刘兴财驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘兴财受伤、车某。该事故经青州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定赵永芝在事故中承担主要责任。经核实，赵永芝驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车在太保青州公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，根据法律规定，保险公司应当在保险限额内赔偿。 被告赵永芝辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，要求保险公司承担责任，为原告垫付的费用应返还。 被告太保青州公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业三者险按照认定责任70%赔偿；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担；我公司垫付的医疗费10000元应予扣除。 本院经审理认定如下：2019年11月25日6时40分许，被告赵永芝驾驶鲁Ｖ×××××小型客车沿洋溪花林小区门口东西路由西向东行驶至事故地点掉头时，与沿路由西向东行驶的原告刘兴财所骑二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车某。青州市公安局交通警察大队认定赵永芝承担事故主要责任、刘兴财承担事故次要责任。 原告受伤后住潍坊市益都中心医院治疗8天，主要诊断为上肢骨折、左侧锁骨骨折等。根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该所于2020年9月18日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1.刘兴财之伤不构成伤残；2.误工休治期限为伤后180日；3.护理为1人护理60日(含住院期间)；4.营养期限为60日；5.后续治疗费(医药费)参考费用为800元或以实际合理支出费用审查认定；6.锁骨内固定物日后需手术取出，参考费用为8000元或以实际合理支出费用审查认定，二次手术期间误工时间为30日，1人护理10日。 鲁Ｖ×××××车主所有人为被告赵永芝，该车在被告太保青州公司投交交强险、商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。 原告主张因该事故造成的损失为：医疗费19739.59元、住院伙食补助费400元、误工费31500元（150元/天*210天）、护理费8166.9元（116.67元/天*70天）、后续治疗费800元、锁骨内固定物取出费用8000元、营养费1800元（30元/天*60天）、伤残鉴定费2600元、交通费200元。被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；主张原告提交的误工、护理证据不能证明收入实际减少情况，应按户籍性质确定误工费和护理费；后续治疗费未实际发生而不认可；鉴定费不属保险责任；交通费认可80元。本院审查认为，对被告无异议的医疗费、住院伙食补助费、营养费直接予以确认；因原告举证不足以证明自己和护理人员实际减少的收入，故应以户籍性质确定损失，但住院期间可按城镇居民标准计算护理费，误工费计17308.20元，护理费计6373.30元（115.97元/天*18天+82.42元/天*52天）；后续治疗费8800元系鉴定确定需支出的费用，予以认定；鉴定费系为证明保险标的损失程度支出的必要合理费用，予以认定；交通费可按被告主张确定为80元。综上，原告因本次事故造成的合理损失为57101.09元。被告太保青州公司已垫付10000元，被告赵永芝垫付6000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定和青州市公安局交通警察大队事故认定书，确定原告刘兴财与被告赵永芝民事赔偿责任比例为2:8，因事故车辆鲁Ｖ×××××在被告太保青州公司投保了机动车交通事故责任强制险，故对于原告的损失应由被告太保青州公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项赔偿33761.50元。对原告超出机动车第三者责任强制保险以外的损失23339.59元，应由被告太保青州公司按80%的比例在商业三者险保险范围内赔偿，计款18671.67元。被告已垫付费用应扣除或返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘兴财各项损失33761.50元、在商业三者险范围内赔偿原告刘兴财各项损失18671.67元，扣除已垫付的10000元，余款42433.17元于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告刘兴财于本判决生效之日起十日内返还被告赵永芝垫付款6000元； 三、驳回原告刘兴财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由原告刘兴财承担316元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司承担447元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 力
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3425号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟家明，男，1993年8月6日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，公民身份号码450************718,汉族，小学文化，务工人员，住********，因本案于2020年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1226号起诉书指控被告人钟家明犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，钟家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日凌晨1时许，被告人钟家明途经佛山市南海区狮山镇松夏星宇汽车股份有限公司门口，看见被害人卢某停放在该处的一辆无牌藏青色女装电动车没有上防盗锁，于是乘四周无人之机将该车盗走，开到燕京啤酒厂外面路边停放，次日发现该车不见了。同年7月24日凌晨1时许，被告人钟家明途经佛山市南海区***************品客公寓门口，看见被害人康某停放在该处的一辆白色鬼火牌女装摩托车没有上防盗锁，于是乘四周无人之机将该车盗走，开到燕京啤酒厂附近的一个红绿灯路边位置停放，次日发现该车不见了。同年8月1日凌晨0时许，被告人钟家明途经佛山市南海区********黑卡饮料厂内停车位置，看见被害人张某停放在该处的一辆红白色女装摩托车没有上防盗锁，于是乘四周无人之机将该车盗走。14日，民警在松岗塘联市场综合楼308楼下王国柱的住处起获扣押该车。现该车已发还张某。同年8月1日凌晨1时许，被告人钟家明途经佛山市南海区***********前02之一出租屋门口，看见被害人吴某停放在该处的一辆白色鬼火牌女装摩托车没有上防盗锁，于是乘四周无人之机将该车盗走，次日到官窑大榄爱玛电动车店将该车以700元人民币出售给店主梁某。同年8月12日，被告人钟家明在佛山市南海区********艾尚美门窗厂门口被抓获归案。上述四辆电动车及摩托车均无法核价。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟家明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；钟家明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；钟家明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处钟家明有期徒刑六个月，并处罚金。被告人钟家明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟家明盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟家明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。钟家明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟家明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 林晓莉二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11002号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：苏东平，男，1995年7月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告苏东平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告苏东平经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏东平偿还律联公司代偿总金额2191.32元(其中包括未还本金2140.86元、代偿利息37.11元、代偿罚息13.35元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2191.32元为基数，自2020年3月27日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令苏东平承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2140.86元为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：苏东平系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，苏东平在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定苏东平向百信银行借款3800元，借款期数为9期，借款到期日为2020年5月26日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，苏东平与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向苏东平发放贷款，苏东平未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了苏东平欠款本息共计2191.32元。2020年5月18日，苏东平与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若苏东平未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求苏东平一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求苏东平按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向苏东平发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 苏东平未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年8月27日，苏东平（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3800元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年8月27日，贷款到期日期为2020年5月26日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，苏东平（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为苏东平申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，苏东平依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2140.86元及相应利息、罚息未予偿还。2020年3月26日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2140.86元、利息37.11元、罚息13.35元。 2.2020年5月18日，苏东平（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间苏东平活动订单产生且未支付的逾期费用；若苏东平未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求苏东平一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求苏东平按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，苏东平同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，苏东平未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对苏东平的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了苏东平。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，苏东平因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向苏东平支付了借款，苏东平未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对苏东平的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对苏东平的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求苏东平支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。苏东平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏东平于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2191.32元（含借款本金2140.86元、利息37.11元、罚息13.35元）； 二、苏东平于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2140.86元为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、苏东平于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费42元，均由苏东平负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2065号 申请执行人：李立春，男，1982年6月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董守娥，女，1980年9月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李立春与被执行人董守娥民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初4570号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案申请标的额为92050元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月21日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月22日、11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月7日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月6日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9327号原告：赵迪热孜，女，1989年7月13日出生，住天津市河**。被告：李嵩，男，1990年4月13日出生，其他情况不详。原告赵迪热孜与被告李嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告赵迪热孜于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵迪热孜自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵迪热孜撤诉。审判员  杨静恬二〇二〇年十二月二十三日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0923刑初34号 公诉机关宁陕县人民检察院。 被告人高文才，男，1948年2月5日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXX********，户籍所在地陕西省宁陕县，现住宁陕县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月15日被宁陕县公安局取保候审。 指定辩护人吴江流，陕西简能律师事务所律师。 宁陕县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人高文才犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人高文才及其指定辩护人吴江流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁陕县人民检察院指控：2019年10月31日14时许，被告人高文才与其妻子陈某某在宁陕县XX镇XX路XX号XX房XX居贺某某发生了口角进而发生冲突，贺某某的妻子邓某某见高文才手持铁铲，便上前将铁铲抓住，双方随即争抢拉扯，在拉扯过程中双方摔倒在菜地上，致使邓某某腿部受伤。经送医院检查诊断为右膝关节损伤，后经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，邓某某的损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为被告人高文才的行为已构成故意伤害罪,应当依法予以处罚。但本案是因邻里纠纷所引起的，被害人也有一定的过错，可以对被告人从轻处罚。 被告人高文才对起诉书认定的事实基本无异议，辩称其与邓某某倒地是因为贺某某拉扯铁铲所造成的，纠纷的发生是由贺某某先骂我引起的。我没有伤害邓某某的故意，我的行为不构成故意伤害罪。 辩护人吴江流认为，公诉机关指控被告人高文才犯故意伤害罪的证据不足，在案件诱因上被告人及被害人双方均有过错，无任何证据证实被害人右膝的伤情系被告人所致，是双方的原因造成的，被害人的伤情与被告人的行为之间有关联但无直接因果关系，故本案以故意伤害罪论处证据不足。 经审理查明：2019年10月31日14时许，被告人高文才与其妻子陈某某在宁陕县XX镇XX路XX号XX房XX居贺某某发生了口角进而发生冲突，贺某某的妻子邓某某见高文才手持铁铲，便上前将铁铲抓住，双方随即争抢拉扯，在拉扯过程中双方摔倒在菜地上，致使邓某某腿部受伤。经送医院检查诊断为右膝关节损伤，后经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，邓某某的损伤程度属轻伤二级。 公诉机关当庭提供了以下证据并经当庭质证,认定上述犯罪事实的证据如下： 1、接处警登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点及公安机关立案经过。 2、户籍证明，证实被告人高文才的基本情况和刑事责任能力以及被害人的基本情况。 3、现场勘查笔录及照片，证实了案发现场的具体位置，道路田地等基本情况。 4、宁陕县医院住院病历、诊断证明，证实了被害人邓某某受伤后在宁陕县医院住院治疗的事实和具体伤情。 5、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定书，证实了邓某某的伤情属于轻伤二级。 6、证人贺某某的证言，证实了邓某某的右腿受伤是被告人高文才在争抢拉扯铁铲过程中用脚踢伤的。 7、证人陈某某的证言，证实了邓某某的右腿受伤是被告人高文才在与邓某某争抢拉扯铁铲过程中，双方倒地后形成的。 8、证人廖某某的证言，证实了双方纠纷发生经过，邓某某的右腿受伤是被告人高文才在与邓某某争抢拉扯铁铲过程中，双方倒地后形成的。 9、被害人邓某某的陈述，证实了在与被告人高文才争抢拉扯铁铲时，高文才抓住铁铲把一甩，把我摔倒在地，然后又用脚在我右膝盖处踹了一脚。然后我的腿疼，就起不来了。 10、被告人高文才的供述，证实了邓某某的右腿受伤是被告人高文才在与邓某某争抢拉扯铁铲过程中，双方倒地后形成的。 本院认为，被告人高文才在与邻居邓某某因种地一事发生了口角进而发生冲突后，未冷静处理事态，在同邓某某争抢拉扯铁铲的过程中双方摔倒在菜地上，致使邓某某腿部受伤，其伤情已构成轻伤二级。其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处，但是被告人高文才是在争抢拉扯铁铲的过程中双方摔倒在菜地上，导致邓某某腿部受伤的，故意伤害的主观故意不明显。综合本案的事实及证据，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。而且被害人在本案中也有一定的过错，可以减轻被告人的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人高文才犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  宋 卫 人民陪审员  何承诚 人民陪审员  熊梦思 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  靳 苓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28032号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人：陈仕凯，男，1989年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈仕凯借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初29276号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19441.36元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 执行中，本院已依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，车辆下落不明，暂无法处分。 另经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11190号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路**，统一社会信用代码：911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司法务。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：杨晓萌，男，1990年1月8日出生，汉族，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告杨晓萌电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年十二月十五日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3774号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，理事长。被告：阿卜力孜·麦麦提，男，1977年3月14日出生，维吾尔族，住鄯善县。原告鄯善县农村信用合作联社与被告阿卜力孜·麦麦提借款合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  长   陈    磊审  判  员   吕  梁  军人民 陪 审员   沙代提·肉孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   张    柯
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1682号原告：张爱心，女，汉族，住湖南省桂阳县。被告：吴志强，男，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：范桂玲，广东正诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪标，广东正诺律师事务所律师。原告张爱心与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张爱心、被告吴志强的委托诉讼代理人范桂玲和刘洪标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：她和被告系朋友关系。被告因资金紧张于2017年11月14日向她借款40000元，约定借款期限为6个月。2017年11月26日，被告又以资金周转困难向她借款100000元，约定借款期限为2年。被告两次共向她借款140000元，有被告签名并盖指纹交她存执的两张借条为证。借款到期后，她多次追讨未果，为了维护她的合法权益，请求法院支持她的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条二张，据以证明被告向原告借款140000元的事实。被告吴志强辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回。原告在司马浦镇金城酒店做服务员。他在2017年9月份去金城酒店喝酒时认识原告。双方以男女朋友关系交往，并共同同居生活。这两份借条是原告趁他在醉酒状态下，拿给他签名的，并且借条是事先打印好。原告与他之间并没有借款合意，更没有实际的交付行为，因此，他认为原告主张偿还借款是没有事实依据的。双方交往的时间一直到2019年10月份。因他发现原告是已婚的，故与原告分手。被告对其辩解在举证期间内提供的证据有：微信用户名及转账记录、支付宝用户名及转账记录，据以证明2017年9月28日至2019年8月27日被告向原告微信转账45笔共计19832.27元和2017年10月23日至2019年1月5日被告向原告支付宝转账13笔共计32240元的事实，双方的工资收入都是共同支配的，原、被告没有借款合意，不存在借款事实。经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为借条是原告事先打印好的，原告与他之间没有借款合意，更没有实际的交付行为，借条没有实际生效，且两张借条签订的时间是比较紧密的，才相差12天，原告也没有提供相应的银行流水来证明借款的事实，借款事实在逻辑上不符合常理。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，其自认有拿到这些钱，但称该款项是她自己的，是被告拿她的银行卡取钱后存到被告银行卡，用于还网贷。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：被告对原告提供的证据真实性没有异议，可以认定双方签订2017年11月14日和2017年11月26日两张借条的事实。被告提供的证据，因原告对其真实性没有异议，与原告庭审中的陈述可相互印证，可确认原、被告原系男女朋友关系及被告于2017年9月28日至2019年8月27日向原告微信转账45笔共计19832.27元，2017年10月23日至2019年1月5日向原告支付宝转账13笔共计32240元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告到原告从事服务员工作的潮南区司马浦镇金城酒店消费时与原告认识，后双方发展成男女朋友关系。在此期间，被告在原告打印好的内容分别为“今借到张爱心女士人民币40000元，大写肆万元整，借期为六个月，到2018年4月30日前还清”和“今借到张爱心女士人民币100000元，大写拾万元整，借期为贰年，到2019年11月26日前还清”的两张借条上签名及按指纹后交原告存执，借款时间分别为2017年11月14日和2017年11月26日。被告于2017年9月28日至2019年8月27日向原告微信转账45笔共计19832.27元，2017年10月23日至2019年1月5日向原告支付宝转账13笔共计32240元。2020年11月2日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告以被告所签名的两张借条向被告主张归还借款140000元，但被告抗辩其与原告的借款没有实际交付，两张借条没有生效。双方的争议焦点在于借款是否实际交付。对此，本院认为，原告称借款的给付是其直接将银行卡交给被告并告知密码后，由被告分五次去银行取款，但在本院规定的期限内没有提交银行交易记录予以证实，而原、被告双方认识时间短，只是男女朋友关系，原告直接将银行卡和密码交付被告独自到银行取款不符合常理。且原告对十多天时间二次出借款项给被告，期间被告又多次通过微信和支付宝转账给原告的事实也无法作出合理解释。综合考虑上述事实，本院对原告主张已实际交付借款给被告的事实不予认定，原告应对借款交付承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张爱心的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告张爱心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林文坚二〇二〇年十二月十一日书记员  黄吉明
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3887号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:黄阳波。被执行人梁丹平,女,1975年05月14日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人梁丹平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7684号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行梁丹平履行生效法律文书确定的债务本金29989.66元及截至2018年7月26日的利息11223.01元、逾期还款违约金1752.81元，并支付自2018年7月27日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费880元、执行费557元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁丹平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁丹平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁丹平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁丹平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁丹平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3887号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年十二月二十九日代书记员  陈丹红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6612号原告:王灿，曾用名王乔裕，男，1993年10月14日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路**，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆。原告王灿与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据10672935号《商品房买卖合同》办理房屋产权证书；2、判令被告支付违约金5037.31元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月2日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的郑州市惠济区电厂路与北三环的托斯卡纳小区房屋一套，总房款503731元。合同签订后，原告如约交付全部房款，合同约定被告于交付房屋720日办理权属登记，但房屋已交付七年之久，被告迟迟不予办理权属登记，原告诉至法院。被告利海公司未作出答辩。本院经审理查明：2010年9月2日，原告王灿（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：10672935）一份，约定：原告购买被告位于惠济区电厂路西、××单元××预售商品房××套，房屋总价款503731元；出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件并符合合同约定的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付购房款、房屋专项维修基金、契税，涉案房屋已交付原告。后因被告经营不善，无人协助原告办理不动产权证书，原告诉至法院。另查明，郑州市房屋登记薄（登记薄编号：1000419188）显示，本案所涉房屋坐落位置为惠济区电厂路××楼××单元××802，原告王灿曾用名王乔裕，王乔裕身份证号为，因户口重复，王乔裕户口于2015年5月29日注销。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书及支付违约金5037.31元的请求，本院予以支持，原告亦应积极配合。被告利海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王灿办理位于惠济区电厂路90号21号楼2单元8层802房屋房产所有权登记手续，原告王灿应积极配合；二、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王灿违约金5037.31元。案件受理费50元（已减半），由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十二月九日书记员  李杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6833号 秦水金： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初9692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金134988.18元、利息26529.62元、罚息41558.14元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1160元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2282元、执行费2998元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035015410 二〇二〇年十二月九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2560号申请执行人：王晓旭，男，1982年2月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳东路中段中兴时代大厦**，统一社会信用代码9137090058715426X9。申请执行人王晓旭于2020年12月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司名下银行存款129000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2972号民事判决书。审查认为,申请执行人王晓旭的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司名下银行存款129000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十日书记员  杨 潇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25590号原告：重庆市江北区固体废弃物运输有限公司，住所地重庆市江**洋河三村**8-4，8-5，统一社会信用代码91500105778492771J。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：梁强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张海生，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：赵世方，男，1986年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区永平路**鑫都韵城****，统一社会信用代码91530000757154861K。代表人：叶园军，总经理。原告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司与被告赵世方、永安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司撤诉。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月二十五日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2623号黄成文（申请执行人）、祝海（被执行人）：黄成文与祝海侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计7523.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄成文（申请执行人）。至此，黄成文（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0502民初1917号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初3119号 原告：方向，女，1975年8月23日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 委托诉讼代理人：宋玉保，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：姜云中，男，1984年4月24日出生，汉族，住山东省省高唐县。 被告：鞠之涛，男，1967年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告方向与被告姜云中、鞠之涛不当得利纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告方向在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方向撤回起诉处理。 审判员  史玉兰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田晓倩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1210号申请执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。委托代理人：王根青，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：刘强胜，男，1972年9月1日出生，汉族，住遂平县。原告河南华安建设集团有限公司与被告刘强胜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日作出(2019)豫1728民初3075号民事判决书，判决：一、限被告刘强胜于本判决生效之日起十日内向原告河南华安建设集团有限公司支付欠款150495.8元及资金占用期间的费用（自2016年6月13日原告垫付之日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南华安建设集团有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4220元，由被告刘强胜负担。因被告刘强胜未按上述生效法律文书履行义务，原告河南华安建设集团有限公司申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、立案后，及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，通知其到院，说明情况，报告财产。被执行人未到院，也未申报财产。二、立案当天，即通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘强胜的银行存款、网络资金、证券、工商登记、不动产、车辆、民政等信息。结果是，1、被执行人刘强胜有少量存款，已冻结。2、无其他财产信息。三、进行了关联案件查询，刘强胜作为被执行人名下有5个案件，其中的2个案件已执行完毕，3个案件终本，标的有200多万元。四、到不动产登记部门、公积金部门进行了查询，无相关财产信息。五、已将被执行人刘强胜列入失信被执行人，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本次执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘强胜可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人刘强胜可供执行的财产,被执行人刘强胜暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘强胜负有继续向申请执行人河南华安建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十二月二十九日书记员  王文康
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2324号 申请执行人：四川杭商实业有限公司，住所地成都市金堂县赵镇汇龙路**。 法定代表人：应福友。 被执行人：四川宏电建设工程有限公司，，住所地成都市武侯区顺和街******附** 法定代表人：姚甜。 本院在执行四川杭商实业有限公司与四川宏电建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据金堂县人民法院（2020）川0121民初4846号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人181046元及利息，并承担案件执行费2616元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0121民初4846号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨强
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4291号原告：周扬才，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐朝林（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：重庆亿丰瑞联实业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇石里村**（渝东鄂西区域性边贸中心规划区域内），统一社会信用代码91500237MA5UM8HQ63。法定代表人：姜支弟，执行董事。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。本院在审理原告周扬才与被告重庆亿丰瑞联实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周扬才于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆亿丰瑞联实业有限公司的起诉。本院认为，原告周扬才在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆亿丰瑞联实业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周扬才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周扬才撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告周扬才负担。审判员  尹文生二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 丽
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初353号原告：柏×，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘×，该公司董事长。委托诉讼代理人：成×，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：文水县北环路朝阳卫浴店，经营场所吕梁市文水县凤城镇北环路。经营者：刘华明。原告柏×与被告文水县北环路朝阳卫浴店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告柏×以其与被告文水县北环路朝阳卫浴店达成和解协议并已履行为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏×提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏×撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柏×负担。本裁定为终审裁定。审   判   长 穆沛华审判员雷园园人民    陪审员 李   卫   娥二〇二〇年十二月十八日书   记   员 马       丽
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初515号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人徐某某，女，1976年12月28日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，青州市经济开发区徐集卫生所护士，住青州市经济开发区。2019年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人王济晓，山东文康律师事务所律师。 辩护人厉杨宸，山东文康律师事务所（实习）律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]479号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王济晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2018年10月15日7时许，在青州市何官镇何官村何官造纸厂西一院内，被告人徐某某与江某1因琐事发生争执后厮打，后徐某某将江某1推倒。当日10时许，徐某某与江某1再次发生争执后厮打，致江某1左侧胸部第4、5肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级，左小腿软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤；徐某某左眼部挫伤、口腔粘膜破损、面部划伤，经法医鉴定为轻微伤。 本案民事部分未处结（已预交赔偿款4万元）。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人徐某某的辩护人作了“被告人徐某某系初犯、偶犯，一贯表现良好，无任何劣迹；被告人的犯罪情节轻微；其自愿认罪认罚，认罪态度良好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；被害人对本案的发生负有一定过错”的辩护意见。 经审理查明： 2018年10月15日7时许，在青州市何官镇何官村何官造纸厂西侧一院内，江某1以其与周某1存在纠纷为由阻拦周某1在此建房，被告人徐某某为此与江某1发生争执后厮打，徐某某用力将江某1向院外推，致江某1面朝上倒在地上，徐某某整个身体也压倒在江某1身上。后被人拉开，江某1离开现场，当日10时许，江某1与其子黄某1等人来到现场，徐某某与江某1再次发生争执后厮打，在厮打过程中，徐某某与江某1互相拖拽摔倒在地，致江某1受伤。经公安机关法医鉴定，江某1左侧胸部第4、5肋骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级，其左小腿软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。另在厮打中，徐某某亦受伤，经鉴定其左眼部挫伤、口腔粘膜破损、面部划伤，损伤程度为轻微伤。 案发后，周某1打电话报警。被告人徐某某因受伤被送往医院救治，后公安机关办案民警至青州市人民医院对被告人进行讯问，徐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案民事赔偿部分，经双方当事人自行协商已达成和解，被告人徐某某自愿赔偿江某18万元，已经取得被害人江某1的谅解。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某1陈述，证人周某1、黄某1、赵某、江某2、李某、高某、周某2、黄某2、桑某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、办案说明、相互谅解书、认罪认罚具结书及被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人徐某某的辩护人所作“被告人徐某某系初犯、偶犯，一贯表现良好，无任何劣迹；其自愿认罪认罚，认罪态度良好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解”的辩护意见”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被害人对本案的发生负有一定过错”的辩护意见，经查，被告人徐某某与被害人江某1发生过两次厮打，江某1的伤情是两次厮打所致；第一次江某1吆喝挖掘机不能干活向挖掘机方向前行时，徐某某出手阻拦江某1，因用力很大将江某1面朝上推倒在地，矛盾的激化、厮打的发生，是被告人徐某某的行为导致的；第二次是江某1带人回到现场，江某1和徐某某再次相互厮打，第二次厮打是第一次冲突引发，因此，被告人徐某某的行为与被害人江某1对矛盾冲突处理不当均是本案发生的直接原因，不宜单方认定被害人对本案的发生负有过错，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；所作“被告人的犯罪情节轻微”的辩护意见，本院认为，被告人徐某某两次与被害人江某1厮打，其伤害行为导致被害人江某1轻伤二级的后果，其行为不属于犯罪情节轻微的情形，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 宁 人民陪审员 赵 帅 人民陪审员 李成富 二〇二〇年十二月二十三日    书记员郑帅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4830号原告：栾某1，女，1992年4月6日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：王某，女，1963年3月13日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：栾某2，男，1997年11月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在审理原告栾某1诉被告王某、栾某2法定继承纠纷一案，原告栾某1于2020年12月29日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告栾某1撤回起诉。审判员  辛莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  姜玉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初7039号原告：蒋某（曾用名：蒋某某），女，1983年10月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高克楠，江苏辉峰律师事务所实习律师。被告：周某，男，1983年8月7日生，汉族，住泰兴市。原告蒋某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人丁佐荣、高克楠到庭参加诉讼、被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告260000元；2.判令被告支付原告违约金100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，因感情破裂双方于2016年3月1日协议离婚。离婚协议约定被告共应支付原告330000元，先支付50000元，剩余280000元分10月付清，从2016年3月1日起到2016年12月30日止，每月还28000元。协议另外约定，任何一方违约应付违约金300000元。协议签订后，被告未能按约定支付相应款项，截止至目前，被告尚欠260000元，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告周某当庭未答辩，后到庭陈述：原告是其前妻，结婚时叫蒋某某，离婚协议书上字是其签的，当时与原告有经济往来，离婚后没有经济往来。离婚协议中约定的25万元及8万元借款，其已经通过现金的方式支付给原告了。具体支付时间和地点记不清楚。现在不欠原告任何款项，反而原告欠付孩子的抚养费，从离婚到现在原告没有给付一分钱。原告围绕诉讼请求提交了泰州市公民主项信息变更更正证明复印件，离婚证、离婚协议书，证明蒋某某为原告的曾用名，原被告于2016年3月1日办理离婚登记手续。离婚协议约定被告共应支付原告330000元，被告尚欠260000元未履行。被告周某未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月1日签订离婚协议书并办理离婚登记。离婚协议书中约定：“…三、财产处理：(1)综合产和债务分配情况，所得财产为每人分得25万元整，现由男方支付女方25万元整，加之前男方借女方亲戚家的8万元整，共计33万元整，现经双方协议，男方先支付5万元整给女方，剩下28万元整分10月还清（从2016年3月1起到2016年12月30日止），每月还2.8万元。(2)打款帐号：邮政储蓄，帐户名：蒋某某帐号：62×××20。(3)其他财产与债务：除以上财产，双方各自名下的其他财产与债务，各自承担。四、违约责任：任何一方不按本协议约定履行相关义务的，应付违约金30万元给对方…”。离婚后至今，被告周某尚欠260000元未履行给付义务，原告蒋某诉至本院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均有约束力。本案中，原告蒋某与被告周某离婚时签署了离婚协议书，并在民政局予以备案，该离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。被告周某陈述330000元，全部以现金方式给付原告，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。鉴于原告自认被告已给付70000元，该自认并不损害被告的权益，故本院确认被告已给付原告70000元，尚欠260000元未能给付。故对原告蒋某主张被告周某给付260000元的诉讼请求，本院予以支持。离婚协议属于有关身份关系的协议，不属于普通民商事合同。对于原告以被告未履行离婚协议为由主张按照离婚协议约定要求被告支付100000元违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某260000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告周某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  丁 异二〇二〇年十二月十二日法官助理  蒋羽婷书 记 员  张 梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2890号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人：杨光，男，1959年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：任社利，女，1963年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：任斌，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7390号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人杨光、任社利、任斌名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住所地等进行查询。现查明，被执行人杨光名下有位于绵阳市涪城区××街××巷××号××新区××栋××单元××楼××号××房屋，位于绵阳市涪城区××路××段房屋，被执行人任社利名下有位于绵阳市涪城区××路××段××号房屋。本院于2020年7月23日以（2020）川0703执2890号案件查封了上述房屋。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置上述房屋。 本院已依法将被执行人杨光、任社利、任斌纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年12月8日，已执行到位0元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人杨光、任社利、任斌仍有义务继续履行(2019)川0703民初7390号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨光、任社利、任斌纳有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖 文
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执1630号被执行人：可明，男，1979年11月18日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。关于公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院指控被执行人可明犯集资诈骗罪移送执行一案，本院于2020年11月5日依据（2018）辽01刑初92号刑事判决书立案执行。2020年9月29日,辽宁省高级人民法院作出（2019）辽刑终369号刑事裁定书,维持本院（2018）辽01刑初92号刑事判决，涉执行的主要判项为：“一、可明犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。二、责令可明退赔被害人损失共计人民币两千六百一十六万四千四百三十二元零七分。”在执行过程中，依法向被执行人可明送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。通过“总对总”、“金雕网”查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无可供执行的房产、土地信息（轮候查封了被执行人可明名下位于沈河区××、××、××、××、××、××、××、××、2202房屋）。被执行人现羁押于沈阳市第二看守所，无其他财产可供执行上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1630号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  赵国银执行员  郭占山二〇二〇年十二月三十日书记员  丁志国
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执恢271号之一申请执行人：朱华。被执行人：何寨灵。本院执行申请执行人朱华与被执行人何寨灵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执恢271号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人何寨灵不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年十二月二十四日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1018号之一 申请执行人:汉源县荣添摩托车经营部，经营场所：四川省汉源县富林镇江汉大道一段。 经营者：羊荣满，男，生于1979年2月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李达，男，生于1991年4月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县荣添摩托车经营部与被执行人李达买卖合同纠纷一案中，被执行人李达应支付申请执行人汉源县荣添摩托车经营部摩托车款3000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人李达的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款3000.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人汉源县荣添摩托车经营部的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人李达发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1218号原告：李艳珍，女，汉族，1987年11月6日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告李艳珍与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳珍的委托诉讼代理人岗俊华、朱清，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李艳珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决新泰置业公司支付逾期交房违约金16604元；2.依法判令新泰置业公司返还办证费用4193元；3.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2015年8月7日，李艳珍与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：李艳珍购买新泰置业公司开发的位于长江路××小区××自××单元××商品房××套，房屋面积为114.56平方米，总价款为419290元。该合同第九条约定，商品房交付条件需满足该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十条约定商品房相关设施设备交付条件需满足供水、供电、供暖、燃气等基础设施设备。第十一条约定出卖人应当在2017年1月31日前向买受人交付该商品房；第十二条第2项约定出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超过180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，李艳珍按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司收取办证费没有法律依据，致使不能按照合同约定期限办理备案登记，理应返还办证费用。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，李艳珍要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数。2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，且李艳珍已于2019年6月28日领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。3.办证费用用于办理不动产权证相关手续，待办证之后多退少补，不存在返还的问题。综上所述，请求驳回李艳珍的诉讼请求。经审理查明，2015年8月7日，新泰置业公司作为出卖人，李艳珍作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：李艳珍购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××自××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积114.56平方米，单价为每平方米3660元，房屋总价款419290元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年1月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，李艳珍按照合同约定交付了购房款419290元。2019年6月28日，李艳珍领取了案涉房屋钥匙。本院认为，李艳珍与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年1月31日前，买受人李艳珍于2019年6月28日领取钥匙，李艳珍据此主张新泰置业公司迟延交房，新泰置业公司则主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延天数。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工349天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为271，应支付违约金5680.16元（419290元×日万分之零点五元×271天）。关于办证费用的问题，双方可待办理房屋产权证书后，另行结算，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向李艳珍支付逾期交房违约金5680.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由李艳珍负担140元，漯河新泰置业有限公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  宋 伟
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2386号 宋桂云、徐之刚、张福娥： 宋桂云与徐之刚、张福娥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120440.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，宋桂云向本院申请执行的(2020)鲁0783民初4542号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3308号 刘青云与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督266号支付令已发生法律效力。由于被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行交纳案件受理费17元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费17元，本院于2020年12月22日立案执行。现本案诉讼费17元已到帐，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月二十三日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3399号原告：郭凯歌，女，汉族，1988年4月17日出生，住河南省太康县。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口智美公馆****。法定代表人：谢克军，该公司总经理。本院受理原告郭凯歌与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查本院认为，郭凯歌的诉讼请求为：“依法判令被告支付逾期交房及逾期办理房产证的违约金暂定11325.03元”，但在事实与理由部分又称：“2018年12月31日被告交付所售房屋，但时至今日被告拒不办理原告所购房屋的过户手续及不动产权证”。其对河南鸿之冠贸易有限公司究竟是否逾期交房所作陈述相互矛盾，且请求的违约金仅指逾期办证违约金还是包括逾期交房违约金，含义不明，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，郭凯歌可在明确诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回郭凯歌的起诉。预交案件受理费40元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十九日书 记 员  杨贺真
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初3038号原告：谢静，女，1988年7月9日出生，住泰来县。被告：泰来县泰恒电子商务有限公司，住所地泰来县。法定代表人：白雨艳。原告谢静与被告泰来县泰恒电子商务有限公司（以下简称泰恒公司）劳务合同纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢静、被告泰恒公司法定代表人白雨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢静向本院提出诉讼请求：1．要求泰恒公司给付工资款5580元；2．案件受理费由泰恒公司负担。事实与理由：2019年4月12日至2020年7月15日，谢静在泰恒公司工作。工作期间该公司拖欠谢静2020年5月至7月工资5580元，经多次催要未果，故谢静诉至法院。泰恒公司承认谢静提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰恒公司承认谢静的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：泰来县泰恒电子商务有限公司于本判决生效后立即给付谢静工资款5580元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县泰恒电子商务有限公司负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十二月十八日书记员  姚雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢421号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人刘晓淋,汉族,住江西省赣州市崇义县。 被执行人刘文章,汉族,住江西省赣州市崇义县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初12218号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行刘晓淋、刘文章追偿权纠纷一案【原案号(2018)川0107执2992号】。申请执行标的为垫付款XXX元及违约金XXX元、案件受理费。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人刘文章在中国农业银行股份有限公司崇义县支行6228××××5419及被执行人刘晓淋在工行四川省成都市银行卡业务部622XXXXXXXX212等账户予以冻结并将其账户内余额XXX元扣划至本院。因被执行人的银行账户余额不足，且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初12218号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李开军