wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢271号申请执行人郑彦林，男，汉族，1967年3月5日出生，住河南省滑县。委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。被执行人高伟，男，汉族，1985年8月1日出生于信阳市羊山新区。现下落不明。申请执行人郑彦林与被执行人高伟劳务合同纠纷一案，执行标的额为人民币23520元及利息，本院于2020年8月5日立案恢复执行。已到位金额12025.83元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十二月十五日书记员 韩玲玲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执1043号之八 申请执行人：刘仕明，男，生于1969年11月25日，汉族，户籍地：四川省宣汉县。 被执行人：何春林，男，生于1963年8月15日，汉族，户籍地：四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人刘仕明与被执行人何春林民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1769号民事判决书，被执行人何春林应返还申请执行人刘仕明借款本金50000元并支付利息4500元和负担案件受理费、保全费1045元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费。被执行人何春林未履行该偿还义务。 2020年11月12日，申请执行人刘仕明向本院申请执行，同日，本院立案执行。2020年11月18日，本院向被执行人何春林送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何春林至今未履行。 本院在执行刘仕明与被执行人何春林民间借贷纠纷一案中，于2020年11月16日、12月2日通过网络执行查控系统对被执行人何春林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人何春林住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人何春林在四川宣汉农村商业股份有限公司等银行有7个存款账户，但存款金额最多的为48.97元，本院已冻结其7个银行账户。被执行人何春林有不动产登记,但已被毕刚案件查封,本案申请执行人刘仕明已申请保全,系轮候查封。被执行人何春林无工商注册登记、无有价证券、无股票、无车辆和商业理财产品等可供执行的财产。 本院已对被执行人何春林已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人何春林虽然有7个银行存款账户且已被冻结，但金额较少，无法执行或无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人刘仕明，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年12月8日，申请执行人刘仕明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执1043号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月八日 书记员 龙洪霞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8644号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：程小刚，职工。 被告：赵开建，男，1976年10月6日生，汉族，，住平邑县 被告：王春昌，女，1976年3月5日生，汉族，，住平邑县 被告：许慧，女，1983年3月8日生，汉族，，住平邑县 被告：邵彬，男，1982年1月10日生，汉族，，住平邑县 被告：王海荣，女，1981年10月20日生，汉族，，住平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告赵开建、王春昌、许慧、邵彬、王海荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程小刚到庭参加诉讼，被告赵开建、王春昌、许慧、邵彬、王海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决赵开建归还所借原告款项人民币59500元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决王春昌、许慧、邵彬、王海荣对上述给付内容承担连带清偿责任;3.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：赵开建于2019年6月30日在原告下属单位东阳支行签订个人借款合同，其借款7万元整，到期为2020年6月20日。由王春昌、许慧、邵彬、王海荣自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，上述借款人及保证人均未按合同约定履行还本付息义务。 赵开建、王春昌、许慧、邵彬、王海荣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月30日平邑农商银行与赵开建签订个人借款合同，双方约定借款金额70000元，借款用途借新还旧，期限自2019年6月30日至2020年6月29日，借款方式为非循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。赵开建在贷款人处开立账户（账号：6223××××5990），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。王春昌、许慧、邵彬、王海荣为上述借款本息及相关损失承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，赵开建、王春昌、许慧、邵彬、王海荣与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年6月30日向赵开建发放贷款70000元，到期日为2020年6月20日，借款借据上载明的月利率为10.15‰。2019年10月31日偿还本金3500元，2019年12月29日偿还本金3500元，2020年3月20日偿还本金36.91元，2020年4月14日偿还本金3463.09元，截止2020年12月28日尚欠本金59500元，下欠利息6441.8元。 本院认为，平邑农商银行与赵开建、王春昌、许慧、邵彬、王海荣签订的个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。赵开建借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。王春昌、许慧、邵彬、王海荣自愿为上述借款本息及相关损失在最高限额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告诉求中要求被告承担保全费、律师费等费用，未提供证据证明费用的实际发生，该诉求本院不予支持。赵开建、王春昌、许慧、邵彬、王海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵开建于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款59500元及利息（截止2020年12月28日前的利息6441.8元，以59500元为基数自2020年12月29日起至实际支付之日止按月利率10.15‰上浮50%计算）； 二、王春昌、许慧、邵彬、王海荣对上述给付内容承担连带清偿责任; 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，由赵开建、王春昌、许慧、邵彬、王海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27538号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。被告：赖娇红，女，1989年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告赖娇红金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8348号 原告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市天山路34小区**。 法定代表人：王星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。 被告：哈密广开元能源有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园区 法定代表人：李泉樟，该公司执行董事。 原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司（以下简称“兵团六建公司”）与被告哈密广开元能源有限公司（以下简称“广开元公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告兵团六建公司的委托诉讼代理人马茗，被告广开元公司的法定代表人李泉樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兵团六建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还代为清偿的205981.11元；2.请求判令被告向原告支付代为清偿的205981.11元自2020年6月25日起至清偿日止，按照贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实及理由：2019年1月2日，被告签发以其作为出票人和承兑人，原告作为收款人的商业承兑汇票一张。汇票金额200000元，票号为XXX。汇票到期日为2020年1月2日。随后，原告经背书后将汇票合法转让。被告签发的汇票到期后，持票人桐城市化工建材有限责任公司（以下简称“桐城化工公司”）向被告提示付款遭拒，拒付理由为被告“账户余额不足”。2020年1月10日，桐城化工公司作为持票人向安徽省桐城市人民法院提起诉讼，要求被告承担票据债务，同时要求原告对票据债务向桐城化工公司承担连带清偿责任。桐城市人民法院经审理作出（2020）皖0881民初355号《民事判决书》，判令被告作为出票人于判决生效后10日内支付汇票金额200000元及自2020年1月3日起至付清之日止按中国人民银行规定利率计算的利息，原告就上述款项对桐城化工公司承担连带清偿责任。后因被告未能按照法院生效判决履行清偿义务，桐城市人民法院作出（2020）皖0881执1152号《执行裁定书》，裁定扣划原告银行存款205981.11元，现该案已经结案，原告已经清偿完全部被追索金额，被告仍未向原告支付汇票金额及相关费用。故原告诉至法院，请求如诉。 被告广开元公司不同意原告的诉讼请求，并提出如下答辩意见：第一，基于生效裁判文书，原告关于其代被告偿付债务的说法不能成立，起诉追偿没有法律依据；第二，基于票据关系，原告已丧失追索权利；第三，基于基础交易法律关系，被告不应当向原告支付款项。 本院经审理查明认定事实如下：2019年1月2日，被告广开元公司向原告兵团六建公司签发金额为200000元的电子商业承兑汇票（票号为XXX）一张，汇票到期日为2020年1月2日。该汇票经背书转让后，桐城市化工建材有限责任公司（以下简称“桐城化工公司”）成为持票人，因提示付款被拒，桐城化工公司遂提起诉讼。2020年5月8日，安徽省桐城市人民法院作出（2020）皖0881民初355号《民事判决书》，判令广开元公司于判决生效后十日内向桐城化工公司支付汇票款200000元及自2020年1月3日起至付清之日止按中国人民银行规定利率计算的利息，兵团六建公司、安徽盛运钢结构有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。因广开元公司未按照生效判决履行清偿义务，安徽省桐城市人民法院于2020年6月23日作出（2020）皖0881执1152号《执行裁定书》，裁定扣划兵团六建公司205981.11元，并于次日将款项发还桐城化工公司，2020年6月25日，安徽省桐城市人民法院作出（2020）皖0881执1152号《结案通知书》。 本院认为，商业汇票是出票人签发的，委托付款人在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告广开元公司作为出票人签发商业承兑汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。《中华人民共和国票据法》第六十八条第三款规定：持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案中，原告兵团六建公司提交的证据可证实，原告已向持票人桐城化工公司清偿债务，应与持票人享有同一权利，可向出票人即被告广开元公司行使追索权。被告所持“基于生效裁判文书，原告关于其代被告偿付债务的说法不能成立，起诉追偿没有法律依据；基于票据关系，原告已丧失追索权利；基于基础交易法律关系，被告不应当向原告支付款项”的意见不能成立。首先，原告向被告行使追索权是基于票据法的明确规定。其次，根据票据法的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，被原告并未丧失追索权。再则，被告称原告违约缺乏充分、有效的证据予以证实。故对被告所持答辩意见本院不予采纳。对原告要求被告偿还代为清偿的205981.11元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，本院部分予以支持。因汇票的票面金额为200000元，故被告应以200000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2020年6月25日起至清偿完毕之日止的利息。 依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十九条、第六十八条第三款规定，判决如下： 一、被告哈密广开元能源有限公司偿还原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司205981.11元； 二、被告哈密广开元能源有限公司以200000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2020年6月25日起至清偿完毕之日止的利息。 以上被告哈密广开元能源有限公司应给付原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司的款项，限于本判决生效后立即付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4389.72元，减半收取2194.86元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 茜
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0911刑初411号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人被告人贾彦杰，男，1980年11月17日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地河南省长葛市，现住该村。因涉嫌生产、销售假药罪于2019年10月15日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于宁阳县看守所。被告人杨延超，男，1980年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省长葛市，现住该村。因犯生产、销售假药罪，于2019年2月20日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌生产、销售假药罪于2019年10月15日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。被告人李伟杰，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省长葛市，现住该村。因犯生产、销售假药罪，于2019年2月20日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌生产、销售假药罪，于2019年10月15日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于宁阳县看守所。被告人李二霞，女，1981年3月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省长葛市，现住该村。因涉嫌生产、销售假药罪于2019年10月15日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。被告人姚军伟，男，1973年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省临泉县，住。因涉嫌生产、销售假药罪于2019年10月15日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。被告人马超，男，1989年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省长葛市，现住该村。因涉嫌生产、销售假药罪于2019年10月15日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。被告人李红超，男，1973年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省长葛市，现住该村。因涉嫌生产、销售假药罪于2019年10月15日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。被告人辛明超，曾用名辛超杰，男，1984年1月7日生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地河南省长葛市，住该村。因涉嫌生产、销售假药罪于2020年4月10日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。被告人冯根法，男，1956年11月8日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，户籍所在地河南省长葛市，现住该村。因涉嫌生产、销售假药罪，于2019年10月15日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2019年11月14日被取保候审。被告人左根芝，女，1964年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省长葛市，现住该村。因涉嫌生产、销售假药罪于2019年10月15日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2019年11月14日被取保候审。被告人孟秋菊，女，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省长葛市，住该村。因涉嫌生产、销售假药罪于2019年10月15日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2020年1月19日被取保候审。被告人杨福妮，女，1966年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省长葛市，现住该村。因涉嫌生产、销售假药罪于2019年10月15日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。被告人刘冰洋，男，1990年5月23日出生，汉族，高中文化，长葛市运达物流门店业主，户籍所在地河南省长葛市，住该村。因涉嫌生产、销售假药罪于2019年11月28日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。被告人朱伟东，男，1976年9月26日出生，汉族，小学文化，河南省长葛市腾达物流分公司业主，户籍所在地河南省长葛市，住长葛市丽园名城**楼****。因涉嫌生产、销售假药罪于2019年11月28日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。被告人孟治安，男，1955年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省长葛市，，住该市因涉嫌生产、销售假药罪于2019年11月30日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。本院在审理被告人贾某、杨延超、李伟杰等十五名被告人犯生产、销售假药罪、生产销售罪伪劣产品罪一案过程中，因发生疫情之不可抗力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  程鹏飞二〇二〇年十二月十五日书记员  赵子鹤
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1293号之一 申请执行人西充县中岭乡会仙桥村村民委员会 负责人贾瑜，村主任 被执行人四川禾胜龙兴牧业有限公司，住所地西充县晋城镇环城大道工业园区（红鼎天厂区） 法定代表人：李晓华 申请执行人西充县中岭乡会仙桥村村民委员会申请执行被执行人四川禾胜龙兴牧业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2205号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人支付土地租金315401元及利息，案件受理费1700元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施中除已查封被执行人四川禾胜龙兴牧业有限公司名下川ＲＴ××××（车辆类型Ｋ31，车辆识别代码002059）、川ＲＴ××××（车辆类型Ｋ31，车辆识别代码002060）、川ＲＴ××××（车辆类型Ｋ31，车辆识别代码011993）以外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,因查封车辆未扣押，故无法处置。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为土地租金315401元及利息，案件受理费1700元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年11月5日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2205号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周 林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12378号上诉人（原审被告）：刘唯，男，汉族，1975年10月24日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：唐佐田，男，汉族，1977年2月25日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：曾润丽，湖南众议律师事务所律师。上诉人刘唯因与被上诉人唐佐田承揽合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初9724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘唯上诉请求：1.撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初第9724号民事判决；2.判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决事实认定错误，上诉人与被上诉人并没有形成承揽合同关系。湖南长浏高速是浏阳市人民政府公开招标的大型建设工程，上诉人系湖南省株洲公路桥梁建设有限公司长浏高速第一项目部生产经理，并没有承包任何工程项目，相关法律和公司文件规定都不允许个人肢解承包该高速公路任何路段。被上诉人在一审中并没有提交证据证明上诉人与长浏高速之间存在承包合同关系，因此推理上诉人不存在个人雇请被上诉人从事挖机工作，被上诉人的劳动成果归属于株洲路桥公司和长浏高速公司，被上诉人应当向长浏高速或株洲路桥公司主张债权。有关上诉人自认欠款的微信聊天记录属于重大误解，应予撤销。二、如果认定上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系的话，被上诉人应当向上诉人支付伙食费三万元（见证据就餐明细表）。被上诉人自带挖机作业，伙食自理，上诉人没有义务为被上诉人提供免费的午餐。唐佐田辩称：一、刘唯与唐佐田形成了真实合法有效的承揽合同关系。二、伙食费3万元超出案件诉讼请求，请求二审法院不予审理。唐佐田向一审法院起诉请求：1．判令刘唯立即向唐佐田偿还欠款50000元及逾期利息（按年利率6％计算，其中50000元为基数，自2020年1月25日起算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止逾期利息为1750元）；2．判令刘唯支付案件诉讼费用。一审法院认定事实：唐佐田系从事挖机工作的个人（自带挖机），曾在湖南株洲公路桥梁建设工程有限公司长浏高速一项目部（以下简称长浏高速一项目部）工作过；刘唯于2009年至2015年期间担任过长浏高速一项目部生产经理。2013年7月，刘唯雇请唐佐田在本市大瑶镇花炮市场、大瑶至浏阳高速互通处从事挖机工作，工作内容主要为挖机挖土、回填、路面精加工等，工资为260元／小时。唐佐田工作至2013年10月15日，但刘唯未付清全部工资。2019年7月15日，唐佐田再次通过短信方式向刘唯催要欠款，唐佐田发送内容为“刘老板，从2013年10月15号挖机在您工地花炮市场和大瑶互通退场，挖机结算工程款下欠伍万元整，到目前为止，已有六年时间，年年催款无望。请您现在要离（立）下字据（欠条，借条）都可以，以保我心情愉悦”的短信给刘唯，刘唯回复“邮寄可以吗？”“这两天给你”；2019年7月19日，刘唯向唐佐田发送内容为“本人刘唯于2012年-2015年在浏阳市大瑶镇承接工程过程中，拖欠唐佐田挖机工程款五万元整，本人承诺于2020年1月24日前将此款项还清。欠款人，刘唯，这样打可以吗？”“时间落今天，怎么样”的短信，唐佐田则回复“可以”。但刘唯未在承诺期限内还款，唐佐田遂诉至法院。一审法院认为，刘唯雇请唐佐田自带挖机从事挖机挖土、回填等工作，双方之间已形成真实、合法、有效的承揽合同关系。唐佐田按要求完成挖机作业，刘唯应当支付承揽款，故对于唐佐田要求刘唯支付承揽款50000元的诉请，一审法院予以支持。对于刘唯辩称案涉欠款应由株洲路桥长浏高速项目部支付而非其个人支付的辩解意见，刘唯并未提交任何证据证实其雇请唐佐田从事挖机工作系履行的职务行为、亦未提交任何证据证实涉案工程项目由株洲路桥长浏高速项目部所承建；且刘唯在工程结束后仍以个人名义通过短信方式向唐佐田出具了承诺付款的承诺信息，故一审法院有理由认为案涉欠款系刘唯个人所欠，对于刘唯的该点辩解意见，一审法院不予采纳。刘唯未及时付款应当承担违约责任即支付自逾期之日起计算至实际履行之日止的逾期利息，利息标准应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，判决：一、刘唯于判决生效之日起五日内给付唐佐田工程款50000元及逾期付款利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回唐佐田的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1094元，减半收取547元，保全申请费540元，合计1087元，由唐佐田负担50元，由刘唯负担1037元。二审中，刘唯提交协议书一份，拟证明其在大瑶指挥部担任项目经理。唐佐田质证认为该证据一审未提交，不属于新证据。本院经审查后认为：该证据虽证明了刘唯的身份，但不能达到证明唐佐田系公司雇请从事挖掘作业的证明目的。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘唯上诉称其系湖南省株洲公路桥梁建设有限公司长浏高速第一项目部生产经理，唐佐田应向长浏高速或株洲路桥公司主张债权，但并无证据证明唐佐田系受长浏高速或株洲路桥公司的雇请从事挖掘作业，而刘唯在双方短信聊天中对唐佐田承揽其发包工程表示认可，并向唐佐田作出由其本人承诺付款的意思表示，刘唯在二审时主张该意思表示存在重大误解，应予撤销，但并未举证证明其在作出该意思表示时存在错误认识，故一审法院判决刘唯承担付款责任，并无不当，本院予以确认。综上所述，刘唯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1094元，由刘唯负担。本判决为终审判决。审判长  唐珍枝审判员  邓 安审判员  曾浩恒二〇二〇年十二月三日法官助理蔡伦书记员唐珂
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执4275号申请执行人：孟兆发。被执行人：天津市聚鑫泰建筑工程有限公司，住所地天津市河**微山路微山东路**。本院于2020年11月20日立案执行申请执行人孟兆发与被执行人天津市聚鑫泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为115.69万元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，未发现被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理冯程书记员万富琳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2531号申请执行人：王**锋，男。被执行人：徐进华，女。委托代理人：王富伟，男，莒县华昌塑料有限公司职工。申请执行人王**锋与被执行人徐进华民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）鲁1122民初3479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行,要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款280万元及利息），本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2531号案件的执行。申请执行人可待被执行人不履行执行和解协议时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二〇年十二月七日书记员  曹汉伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1575号之一 申请执行人:黄山市屯溪区邦胜五金店，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路**维多利亚****，统一社会信用代码92341002MA2R1H2U5P。 经营者：吴玉好，女，1957年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：李国平，男，汉族，1977年11月7出生，汉族，住江苏省丹阳市。 黄山市屯溪区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）皖1002执1216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李国平未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院依法划拨被执行人李国平银行存款11933.4元，经依法调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为55086元及利息，未执行到位43152.6元及利息。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人李国平负有继续向申请执行人黄山市屯溪区邦胜五金店履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴右臣
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执303号 申请执行人：张生坪，男，汉族，1977年4月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈**奉，男，汉族，1972年3月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院已于2020年11月6日立案执行申请执行人张生坪与被执行人陈**奉刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按已生效的本院（2019）川14刑初14号刑事附带民事判决书的内容履行义务，上述文书载明：“陈**奉赔偿张生坪丧葬费32358元，处理安葬事由必要支出900元，合计33258元”。 本院执行过程中经网络查控系统查询及传统调查,未发现可供执行财产。因本案暂不具备继续执行的条件，经征求申请人意见，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对本院（2019）川14刑初14号刑事附带民事判决书中关于“陈**奉赔偿张生坪丧葬费32358元，处理安葬事由必要支出900元，合计33258元”的内容终结本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十二月九日 书记员 古一丁
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初578号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，绰号唐某某，男，1952年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，小学文化，务农，住遵义市播州区。1996年11月26日因犯盗窃罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑三年。2008年3月9日因犯盗窃罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑十二年，2015年10月23日刑满释放。2016年11月23日因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪于2020年5月2日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年5月3日被变更强制措施为监视居住，2020年8月28日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年9月26日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       播检刑诉[2020]329号                               被告人意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某系累犯，依法从重处罚。被告人李某某认罪认罚，且具有坦白情节，赃物已追回，同案已退赔被害人损失，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。                               判决结果                       一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押2日予以折抵，即自2020年8月28日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）             二、扣押在案的作案工具铁撬棒一根予以没收，由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蔡 婉                         二○二○年十二月二十一日                         书 记 员 汪运河
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12516号原告：天津海泰控股集团有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。法定代表人:赵毅，董事长。委托诉讼代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小桐，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：天津海泰超导电子有限公司，住所地，住所地天津市华苑产业区物华道******iv>法定代表人:陈震宇,董事长。原告天津海泰控股集团有限公司（以下简称海泰控股公司）与被告天津海泰超导电子有限公司（以下简称海泰超导公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海泰控股公司委托诉讼代理人刘晶、陈小桐，被告海泰超导公司法定代表人陈震宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海泰控股公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款4668000元并支付逾期还款利息(自2020年1月1日起,按起诉时的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用全部由被告承担，直接给付原告。事实和理由:原告作为被告的股东,于2010年2月至2013年4月期间先后五次向被告共计出借4668000元。2015年2月15日,被告在与原告、案外人杭州天程电子有限公司签订的《天津海泰超导电子有限公司重组协议》中承诺,其拖欠原告的所有借款最迟于2019年12月31日前还清。但截至目前,被告仍未向原告偿还前述借款，故起诉。被告海泰超导公司辩称，当时被告作为原告的全资子公司，款项是原告给付给被告，为了维持被告生存经营。对原告起诉的金额4668000元无异议。对于款项性质是否属于借款被告不确定，这是重组以前的事。关于原告主张的逾期还款利息不认可，双方没有约定过利息，目前被告公司缺乏一次性偿付的能力，但企业还在经营，所以愿意分期给付。原告围绕诉讼请求依法提交了支票存根、借款收据、《天津海泰超导电子有限公司重组协议》、《致天津海泰控股集团有限公司的复函》等证据材料。被告未提交证据，认可原告提交的证据。经本院审查，原告提交的所有证据真实合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：海泰控股公司系海泰超导公司的股东。2010年2月-2013年4月期间，海泰控股公司先后五次以支票方式向海泰超导公司出借款项共计4668000元，海泰超导公司开具对应收据，载明款项性质为“借款”。2015年2月15日，杭州天程电子有限公司（甲方）与海泰控股公司（乙方）、海泰超导公司（丙方）签订《天津海泰超导电子有限公司重组协议》，其中约定：丙方承诺，丙方积欠乙方的设备款及所有借款于丙方盈利年度开始偿还，但无论丙方盈利与否该款项最迟应于2019年12月31日还清。丙方对上述款项承担清偿责任。2019年10月29日，海泰超导公司向海泰控股公司发送《复函》，载明按照2015年重组协议约定，海泰超导公司应于2019年底偿还海泰控股公司借款466.8万元。截至今日，海泰超导公司未偿还上述费用，深表歉意。现还款计划为在2021年底前分四次向集团还清466.8万元借款。本院认为，原告提交的支票存根、借款收据可以证明原、被告之间存在真实的借贷关系且原告已经实际出借款项的事实。现被告对原告诉请的借款本金无异议，本院予以支持。根据重组协议约定，诉争借款应于2019年12月31日前付清，被告至今未结清货款构成违约，原告主张的逾期还款利息不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津海泰超导电子有限公司于本判决生效后十日内向原告天津海泰控股集团有限公司偿还借款4668000元并给付逾期还款利息（以4668000元为基数，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45362元，减半收取计22681元，由被告天津海泰超导电子有限公司负担，于判决生效后十日内给付原告天津海泰控股集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年十二月十五日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1635号 陈布全： 关于被执行人陈布全走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案的财产性判项部分，本院于2020年12月18日立案恢复执行（2019）浙0683执2830号初执案件，执行依据：（2019）浙0683刑初133号刑事判决书。现被执行人陈布全已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2415号申请执行人：四川宏鑫融资担保有限公司。住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇南大街杨武坊大桥西端南侧至新华书店（惠绅商厦）****。统一社会信用代码：91510504579601533B。法定代表人：孙建，董事长。被执行人：王洪国，男，汉族，1970年8月23日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张文友，女，汉族，1971年4月18日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王**兵，男，汉族，1993年5月11日出生，住四川省泸州江阳区。被执行人：杨巧，女，汉族，1993年9月4日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司与被执行人王洪国、张文友、王**兵、杨巧追偿权纠纷一案中，申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2020）川0502民初567号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川0502执2415号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十二月十一日书记员  王莅文
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1778号 上诉人（原审原告）：章月红，女，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 上诉人（原审原告）：许小三，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 上诉人（原审原告）：许小燕，女，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被上诉人（原审被告）：许启富，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被上诉人（原审被告）暨被上诉人许启富的委托诉讼代理人：黄淑平，女，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：方义华，安徽。 上诉人章月红、许小三、许小燕因与被上诉人许启富、黄淑平运输合同纠纷一案，不服绩溪县人民法院(2020)皖1824民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人章月红、许小三、许小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人章月红、许小三、许小燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人章月红、许小三、许小燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督19号 肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3100号 原告万春，男，1968年3月1日出生，汉族，下岗工人，现住阜新市海州区。 委托代理人王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告陈红岩，男，1979年11月10日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告包红艳，女，1979年2月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 被告包轰烈，男，1973年8月5日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。 被告胡冬志，男，1977年9月21日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人王捍东，系阜新市细河区西苑法律服务所法律工作者。 原告万春诉被告陈红岩、包红艳、包轰烈、胡冬志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告包轰烈、胡冬志委托代理人到庭参加诉讼，被告陈红岩、包红艳下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈红岩与包红艳系夫妻关系，于2009年11月30日从原告处借款本金54500元，此款以房产抵押。定于2010年5月30日还清，此款由被告胡东志、包轰烈担保。经原告多次催要，被告拖欠至今。故诉至法院，请求被告陈红岩、包红艳偿还借款54500元，并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告负担。 被告陈红岩、包红艳未答辩。 被告包轰烈辩称，对于陈红岩、包红艳借款事实及担保事实不否认，该案借款时间在2009年至2010年5月30日，已超出担保时效，根据担保法规定，被告已超过担保期限，不承担担保责任。 被告胡冬志辩称，借款事实存在，借款人有房照抵押，请求法院考虑将抵押物做为还款物品。 经审理查明，被告陈红岩与包红艳系夫妻关系。被告陈红岩与包红艳于2009年11月30日从原告处借款本金54500元，此款以房产抵押。定于2010年5月30日还清，此款由被告胡东志、包轰烈担保。此款至今未偿还。 上述事实，有原、被告当庭陈述及被告署名的欠据一份，房照一份，房屋契约两份在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告陈红岩、包红艳借款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益。故原告的请求具有事实与法律依据，应予支持。诉讼中，原告主张由被告包轰烈、胡冬志承担连带偿还责任，但二被告担保期限已超出法律规定的时间，故本院不予支持；原告主张被告按银行同期贷款利率支付借款利息，但双方在借据上没有约定，原告亦未提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红岩、包红艳于本判决生效后立即偿还原告万春借款54500元； 二、驳回原告万春对被告包轰烈、胡冬志的诉讼请求。 案件受理费1163元，公告费600元，计1763元。由被告陈红岩、包红艳负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张晓勇 人民陪审员  包 瑞 人民陪审员  孟凡奇 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 成
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7103号原告：余春景，女，1979年3月18日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住河南省南阳市宛城区。被告：荀爱锋，女，1976年9月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告余春景诉被告荀爱锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告余春景、被告荀爱锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余春景诉称：因为孩子高三需要陪读，家中还有一个三岁小孩，于是租赁了被告的房子，但是被告出租屋的楼梯处没有扶手，原告要求加装扶手，被告未安装。入住后原告发现房屋存在以下问题：1、邻居不正常，担心小孩的安全问题。2、下雨窗口漂雨，墙体潮湿，房间物品受潮。3、下雨时，总有雨打铁皮屋顶的响声，影响我和孩子的睡眠。4、因为没有扶手，小孩在门口玩耍时曾从楼梯上摔下，虽然没有受严重的伤，但是给孩子的心理造成影响，孩子变得爱哭，怕影响其他邻居的生活。为此，原告家人商量后决定搬走，并告知了被告，原告把东西搬走后把钥匙还给了被告。被告称房子什么时候再租出去，什么时候不扣原告已经缴纳的租金。原告于2020年5月9日通过微信转账向被告支付租房款13,000元，8月9日搬离该房屋。原告一共在被告出租的房屋中住了三个月零几天，现诉讼请求：依法判令被告退还原告房租及押金10,000元。原告余春景为支持其主张，向本院提交以下证据：1、转账凭证一份，证明向被告支付房租的事实。2、微信聊天记录截屏，证明原告搬走时告诉过被告，与被告协商退房租的相关情况。3、照片两张，证明房屋当时的情况。被告荀爱锋辩称：按照原告主张退10,000元是绝对不可能的，一个月一共就30天，原告已经住了10天，房租不是按天计算的。租房子时被告明确告知原告租期为一年，现原告中途退租，被告不同意。原告看了五次房子后交的押金，因为疫情，被告没催过原告交房租，是原告主动将房租转给被告，且原告提出需要按护网后被告第一时间按上了。原告称邻居不正常，邻居只是晚上回来一会，平常不在家。房屋一共4层，原告租住2楼，雨不会漂到原告屋子里，因为房子是砖瓦房没有铁皮，楼顶的雨滴声音不会影响原告，原告所说的小孩摔伤，被告未在现场，不了解情况。原告2020年8月10日搬家，8月11日把房屋钥匙交还给被告，然后直接去村委要求被告退房租，因为房子在学校附近，主要租给学生，6,7月是旺季，因为原告的违约导致被告的房子闲置，租不出去，原告应承担被告的损失，押金不应退还。被告荀爱锋为支持其主张，向本院提交照片一张，证明楼梯间的栏杆已经安装。对原告所举证据，被告荀爱锋发表质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，对微信聊天截屏中关于计算方法的内容有异议。对证据3的真实性无异议，当时原告租房子时楼梯间确实是这个情况，但是原告在租住期间没给被告提过安装栏杆的要求。对被告所举证据，原告余春景认为栏杆是否安装与原告无关，原告已经搬走了。经审查，对原、被告所举证据的真实性，本院予以认定，对其证明方向，本院将在评理时予以评析。根据原告陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：原告余春景因为孩子高三需要陪读，租赁被告位于南阳市××附近的房子，原、被告双方于2020年5月达成口头房屋租赁协议，约定租期为一年，租金13,000元。原告曾在2020年初到被告家看房子时交纳了押金500元。原告及家人入住三个月后，以该房屋存在不安全因素等理由，于2020年8月搬离。后原、被告就退还房租发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告退还原告房租及押金10,000元。另查明，被告荀爱锋所出租的案涉房屋一共四层，原告租住的是二层，截至法庭辩论终结前，该房屋未取得建设工程规划许可证。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定:“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋,与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的,人民法院应当认定有效。”本案中，被告荀爱锋在庭审时自认其所出租的房屋未办理相关产权证书和建设工程规划许可证，故原、被告之间的房屋租赁合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效的法律后果为返还财产、赔偿损失。现原告已将房屋返还被告，被告应将已收租金返还原告。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及双方对房屋租金的约定,原告余春景自2020年5月至2020年8月租住案涉房屋的期间，应当支付其占用案涉房屋期间的使用费，因房屋租赁均是按月计算，故按照一年13,000元租金计算，原告租住不满4个月计为4个月，租金为4,333元，因此被告应返还原告余春景租金8,667元。关于押金，在建立租赁合同之初，被告收取押金的目的是为了防止原告违约或在使用中致使房屋受损，现这两种情形均不存在，故押金被告应予以返还。关于合同无效的损失赔偿问题，该损失在性质上属于缔约过失责任，包括缔约或准备履约支出的合理费用，以及丧失与第三人另订立合同的机会所产生的损失。原告在订立合同时未尽到注意审查义务，被告在明知房屋未取得建设工程规划许可证的情况下将违法建筑予以出租，双方对合同无效均存在过错，故各自损失由双方自担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：被告荀爱锋于本判决生效后十日内退还原告余春景房租及押金9,167元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告荀爱锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  高烨
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2479号 申请执行人：丁永祥，男，1969年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：王建明，男，1962年8月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人丁永祥与被执行人王建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁永祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人王建明支付丁永祥材料款1500元及相应利息。被执行人负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人王建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王建明名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王建明名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人丁永祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 裘惠黎
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2000号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人毕伟浩，男，1992年5月10日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2019号起诉书指控被告人毕伟浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人毕伟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日3时许，被告人毕伟浩醉酒后驾驶桂Ｒ×××**号牌小轿车行驶至花都区，被执勤民警抓获。经鉴定，从送检的被告人毕伟浩血液中检出乙醇成分，含量为188.3mg/100ml。认为被告人毕伟浩具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人毕伟浩拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人毕伟浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕伟浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕伟浩有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毕伟浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年十二月二十四日书记员 麦淑晶徐思华
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执3977号之一申请执行人:林忠权,男,1971年10月07日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。被执行人:缪恩福,男,1970年11月12日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人:孙昌辉,男,1976年02月14日出生,住所地浙江省温州市龙湾区。申请执行人林忠权与被执行人缪恩福、孙昌辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林忠权向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的：被执行人缪恩福、孙昌辉于本判决生效之日起十日内共同偿付申请执行人林忠权款项831000元。案件受理费12110元，由被执行人缪恩福、孙昌辉共同负担。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人缪恩福、孙昌辉发出执行通知书、报告财产令，要求缪恩福、孙昌辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪恩福、孙昌辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪恩福、孙昌辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人缪恩福、孙昌辉下落及财产情况，查明，被执行人孙昌辉名下牌号为浙Ｃ8××**的车辆，本案已轮候查封，查封期限至2022年8月9日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人缪恩福、孙昌辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缪恩福、孙昌辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪恩福、孙昌辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人缪恩福、孙昌辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缪恩福、孙昌辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执3977号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇二〇年十二月八日书记员  周猛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2499号 申请执行人：宁波新伊德精密机械有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道田屋路**。统一社会信用代码：91330281MA2CKD4L3W。 法定代表人：盛继勇，该公司执行董事。 被执行人：江西宝鼎电子有限公司。住。住所地：江西省吉安市安福县工业园区泸水河大道一社会信用代码：91360829MA382AYF9H。 法定代表人：王光模，该公司总经理。 申请执行人宁波新伊德精密机械有限公司与被执行人江西宝鼎电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6052号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波新伊德精密机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为：1.被执行人江西宝鼎电子有限公司返还申请执行人宁波新伊德精密机械有限公司以下设备：伊德精机《T-5数控钻铣攻牙机》90台、力劲精机《T88压铸机》5台、伊德精机《V-850立式加工中心》5台、伊德精机《i-3卧式车床》（含自动送料机）5台；2.被执行人江西宝鼎电子有限公司支付申请执行人损失1532449.20元及相应的利息损失。 执行立案后，本院向被执行人江西宝鼎电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江西宝鼎电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西宝鼎电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西宝鼎电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并就涉案机器设备问题与当地法院进行商请。查明，被执行人银行存款较少，本院已查封，其名下无车辆、有价证券，其名下厂房及土地已由当地法院首封。暂未发现被执行人江西宝鼎电子有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江西宝鼎电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江西宝鼎电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波新伊德精密机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江西宝鼎电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  刘多廷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李建达
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执969号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行,住所地马鞍山市博望区新市镇**。 负责人:周燕,该支行行长。 被执行人：查承青,男,1962年3月10日生,汉族,马鞍山市博望区新市镇张茂村尚甸自然村。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人查承青金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人查承青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人查承青未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人查承青在银行账户内存款人民币16273.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 傲
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2078号之一 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，统一社会信用代码：915101045671866434，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1288号1栋1楼110号。 负责人：郑海，男，1968年6月11日出生，身份证住址：贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李元科。 委托诉讼代理人：王大力。 被执行人：眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司，统一社会信用代码：91511402577557268A。 法定代表人：谢炜祥。 被执行人：中铁恒泰科技有限公司，统一社会信用代码：91510000314422134K。 法定代表人：谢炜祥。 被执行人：中贵国控实业发展有限公司，统一社会信用代码：91520102353589092R。 法定代表人：徐武。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第1074号执行证书，立案受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司、中铁恒泰科技有限公司、中贵国控实业发展有限公司公证债权文书纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请执行人的借款本金人民币850万元及利息、罚息、复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的公证费人民币1000元及实现债权所产生的其他一切费用；4、承担执行费71195元。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有银行存款187819.41元，该款已支付给申请执行人。2020年12月24日，申请执行人以正在与被执行人已于案外达成和解并已实际履行为由，向本院申请撤回强制执行申请，解除执行措施，屏蔽执行信息。被执行人已缴纳了本案的执行费71195元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下: 终结对四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第1074号执行证书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李沁遥
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2554号申请执行人:韩洪利，男，汉族，1967年9月16日出生，住淄博市张店区。被执行人：张勇兴，男，汉族，1974年8月19日出生，住泰安市泰山区。申请执行人韩洪利于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1841号裁定书。审查认为，申请执行人山东国泰科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被执行人张勇兴名下银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十二月十六日书记员  李 杨
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执642号 申请执行人：李季，男，生于1964年1月1日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：汉源银祥矿业有限责任公司。 法定代表人：黎超。 本院受理执行的申请执行人李季与被执行人汉源银祥矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，被执行人汉源银祥矿业有限责任公司应支付申请执行人李季2015年度欠款1863123.72元，并以1863123.72元为基数，从2019年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告李季计付利息至款清之日止。本案案件受理费32936.00元，由被执行人承担。执行中，申请执行人李季同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1823民初495号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 雨 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6004号原告：李彬，男，汉族，1980年2月12日出生，住河南省。委托代理人：王丹、万莉莉，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：宋明森，男，汉族，1987年9月4日出生，住河南省。原告李彬诉被告宋明森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托代理人万莉莉、被告宋明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告返还借款55000元及利息（以55000元为基数，按年利率10%的标准，自2019年12月17日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以需要用钱为由，多次向原告借款，原告多次通过微信转账形式转给被告共计129000元。在原告要求被告还款时，被告表示其中有55000元是其朋友张利卫通过被告向原告借款的，其余借款均是被告所借，而被告也曾向原告偿还部分欠款，但仍拖欠原告借款未还清。2019年12月17日，经原、被告双方核算确定，被告仍欠原告借款共计55000元未还，被告于当日向原告出具欠条一份，双方还口头约定借款利息按照年利率10%计算。之后原告多次要求被告偿还下欠的55000元，但被告以种种理由予以推脱，借款至今未付分文。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告宋明森辩称，对借款事实无异议。这是我替朋友借的钱，朋友拿去做生意了，借款时未约定利息。经审理查明，2018年11月9日至2019年3月25日期间原告通过微信或支付宝向被告转账六次，每次金额不等，共计129000元。被告偿还部分上述款项后，经原、被告双方核算确认，被告于2019年12月17日向原告出具借款55000元的欠条一份，剩余55000元由案外人张利卫向原告出具借条。此后被告未再还款。以上查明的事实由原告李彬提交的微信转账记录、支付宝转账记录、欠条及双方当事人陈述等予以证明。本院认为，原告与被告之间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款并支付利息，对其请求合理部分，本院予以支持。被告与案外人张利卫已确定各自负担的债务金额，原告对此予以认可，故本案借款本金以被告出具的欠条中载明的55000元为准。原告主张被告按年利率10%支付利息，因双方未明确约定支付利息，被告亦不认可双方约定支付利息，故原告要求支付利息证据不足，鉴于被告经催要后仍未还款，已构成违约，本院酌定其自原告起诉之日起按照当月发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条之规定，判决如下：一、被告宋明森于本判决生效后五日内偿还原告李彬借款55000元并支付利息（利息以55000元为基数，自2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告宋明森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年十二月十日书记员  王 洋
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初567号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人胡强，男，1992年6月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。曾因犯诈骗罪，于2018年10月30日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因赌博，于2019年3月被鄱阳县公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2019年8月22日被鄱阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月20日被羁押，于2020年8月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年9月25日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）552号起诉书指控被告人胡强犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月23日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年1月底，被告人胡强通过微信昵称“大资本”App代理，具有管理员身份。该网站约在三月份被关停。2020年4月初，胡强通过微信昵称“二大王14662328”的人担任赌博网站“大亨互娱”App下级代理。一个月左右后该网站被关停。过了段时间，微信昵称“A恒远”的人又介绍胡强担任赌博网站“秦朝国际”App的代理，具有管理员身份，直到8月份案发。胡强担任上述赌博网站代理期间，在其微信朋友圈发布上述赌博网站推广图片及文字信息招引他人赌博。赌博网站根据胡强招引的参赌人员赌资流水数额按比例给予其抽成。其中，“大亨互娱”App赌博网站给予的抽成比例是百分之八点五，胡强拿七点五，其上线拿一个点；“秦朝国际”App赌博网站分档次给予不同的抽成比例，赌资流水数额在5万元以内按百分之八抽成，超过5万元部分按百分之九抽成，每天结算；“大资本”App赌博网站抽成方式与“秦朝国际”App相似，但抽成比例不同。现查明，至案发止，胡强从“秦朝国际”App赌博网站抽头渔利22,509.55元。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、违法犯罪记录、金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初897号刑事判决书、王某微信截图、胡强微信截图、银行流水、“秦朝国际”后台盈利数据，证人王某、严某的证言，被告人胡强的供述，辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡强为赌博网站担任代理，组织网络赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任；被告人胡强具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议以开设赌场罪对被告人胡强判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人胡强缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年十个月。提请本院依法判处。 被告人胡强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月20日，被告人胡强通过村委会向公安机关投案。 又查明，被告人胡强因犯诈骗罪于2018年10月30日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因该罪胡强于2018年4月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2018年4月16日被取保候审，实际羁押14日。 本院认为，被告人胡强为赌博网站担任代理，利用互联网组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人胡强具有如下量刑情节：（1）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。（2）能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚。（3）在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。 公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初897号刑事判决书对被告人胡强犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑执行部分。 二、被告人胡强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。与前犯诈骗罪有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日至2022年6月19日止。） 三、追缴被告人胡强的违法所得22,509.55元，予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张亚萍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2359号申请执行人：张帅，男，1991年6月17日出生，汉族，住泰安市。申请执行人：韩叶叶，女，1991年7月2日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区。法定代表人：陶光忠，执行董事。申请执行人张帅、韩叶叶于2020年12月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款21000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3542号民事判决书。审查认为,申请执行人张帅、韩叶叶的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款21000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月一日书记员  杨 潇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3329号 张伊帆与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1981号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司28516元，已发还申请人案款28193元，收取执行费323元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3329号执行案件、（2019）鲁0112民初1981号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1387号 申请人：山东云团电子商务有限公司。 被申请人：山东省新驱动健身服务有限公司。 申请人山东云团电子商务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元，冻结期限一年；扣留被申请人在临沭县人民法院（2019）鲁1329执xxx号拍卖标的款，扣留期限一年。申请人山东云团电子商务有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东云团电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款15万元，冻结期限一年，若标的不足按裁定第二项查封 二、扣留被申请人在临沭县人民法院（2019）鲁1329执xxx号拍卖标的款，扣留期限一年。 案件申请费1270元，由申请人山东云团电子商务有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张宝良
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3778号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津**八里台镇八二公路北侧。负责人：何缤，职务行长。被执行人：韩雪川。被执行人：天津市聚航商贸有限公司，住天津市河**光复道街瑞海大厦1-1-1608-21。本院于2020年10月20日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被执行人韩雪川、天津市聚航商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为946177元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，被执行登记有房产一套，已被我院轮候查封，因我院并非该房产首封法院，故该房产暂时无法处置。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理冯程书记员万富琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11841号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：廖长江，男，1992年1月7日出生，住广东省大埔县。 本院受理原告范振成与被告廖长江民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初2268号民事判决书已经发生法律效力。根据本院民二庭的移送执行申请，本院于2020年9月1日依法立案执行，执行标的为2814元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已扣划被执行人名下的银行存款631.3元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行支付受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄建鸿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11802号 申请执行人：刘露，女，1996年10月15日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 刘露与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]5748号调解书已发生法律效力，权利人刘露于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为10000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3846号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**公建楼南侧**。法定代表人：昝永，执行董事。被告：陈金英，女，1980年5月1日出生，汉族，住鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告陈金英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   吕  梁  军审  判  员   摆  雅  蓉人民 陪 审员   沙代提·肉孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   李  晓  娟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5447号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：谢婷，女，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人谢婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人谢婷偿还借款本金109178.05元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共16197.54元、律师费500元、案件受理费1406元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人谢婷名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为湘Ｋ×××**的车辆，申请执行人表示，上述车辆无需法院处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5447号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18557号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6358号 原告：王建梅，女，1963年10月21日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：徐奇，新疆北屯律师事务所律师。 被告：新疆八一面粉有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**。 法定代表人：田大明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘银成，男，1970年1月19日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵霖珊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告王建梅与被告新疆八一面粉有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王建梅于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建梅提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建梅撤回起诉。 案件受理费362.96元（原告王建梅已预交464.68元，因在法庭辩论终结前变更诉讼请求，本院将该变更部分诉讼费101.72元退还原告王建梅），由原告王建梅负担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐欢乐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3105号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市经十一路**。负责人：崔春元，行长。被执行人：马进，男，1979年9月26日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：顾达刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李广秀，女，1971年10月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：金涛，男，1974年10月10日出生，回族，住济南市槐荫区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人马进、金涛、顾达刚、李广秀金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0103民初5358号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告马进于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金170万元；二、被告马进于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行利息33475（含罚息，计算至2018年5月20日），嗣后利息（含罚息）以170万元为基数，自2018年5月21日起至全部借款本息清偿完毕之日止按照借款合同及借据约定的利率计算；三、被告马进于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行损失14524元；四、被告金涛、顾达刚、李广秀对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20530元，保全申请费5000元，由被告马进、金涛、顾达刚、李广秀负担。因马进、金涛、顾达刚、李广秀未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人马进、金涛、顾达刚、李广秀高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十九日书记员  周晓燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1354号申请人：安某某，男，2001年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：刘某某，男，1969年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人安某某于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆采取查封措施，保全金额10万元。担保人泰安市某非融资性担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某某驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年12月29日至2022年12月28日。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十九日法官助理丁龙书记员王文哲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3764号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,社会统一信用代码：914403003500220827。 法定代表人：唐双发。 被执行人：黎宝,男,汉族,1984年11月2日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人黎宝合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11696号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月30日依法立案执行，执行标的为70097元，执行费为951元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已拍卖被执行人名下的黎宝名下的车辆并得拍卖款30000余元外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已拍卖被执行人名下的黎宝名下的车辆并得拍卖款30000余元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3764号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢书贤
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6900号原告：徐州桃源服饰有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WYA1H64，住所地江苏省睢宁县桃元镇工业园区**。法定代表人：田振亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告:昆山珍宝纺织品有限公司，统一社会信用代码91320583697910396Y，，住所地江苏省昆山市开发区吴泾路****房法定代表人：马小越，该公司总经理。原告徐州桃源服饰有限公司（以下简称桃源服饰公司）与被告昆山珍宝纺织品有限公司（以下简称珍宝纺织品公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告桃源服饰公司的法定代表人田振亚及委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告珍宝纺织品公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃源服饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告珍宝纺织品公司支付服装加工费159688元并支付逾期付款利息（以159688元为基数，自2019年7月1日起按银行同期贷款利率支付至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原告为被告加工服装。被告拖欠了2019年4、5月份的加工费。原告将服装成品交付给被告并按照交易习惯开具了609688元的发票，但被告仅支付了450000元的服装加工费，尚欠服装加工费159688元。后原告多次向被告索要欠付的服装加工费，被告拒不支付。原告为早日追回服装加工费，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告珍宝纺织品公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、对账明细表、汇款明细表、发票等证据，被告未到庭质证。原告提交的上述证据能够证明原、被告存在加工合同关系及被告欠付原告服装加工费159688元的事实，本院对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。被告珍宝纺织品公司未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年底至2019年上半年，原告桃源服饰公司为被告珍宝纺织品公司提供服装加工作业。2019年3月20日，双方通过微信聊天方式对2019年1月的业务进行了对账，经对账，被告欠付原告1月份加工费184558元。2019年5月9日，被告已付清该笔加工费。2019年6月17日，被告通过微信聊天方式就4、5月份的两批货向原告发送了对账单两份，服装加工费金额分别为410468元及199220元。2019年6月26日，原告对两笔加工费账单进行了确认。后被告于2019年6月26日给付原告服装加工费300000元，于2020年1月21日给付原告服装加工费150000元，尚欠服装加工费159688元。现原告向被告索要欠付的服装加工费未果，遂引本案诉争。本院认为，原告桃源服饰公司为被告珍宝纺织品公司加工服饰，被告珍宝纺织品公司支付加工费，双方之间成立加工合同关系。原告为被告加工服装并交付后，被告应及时、足额支付加工费。原告完成加工作业后，被告经原告索要未及时支付加工费，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付服装加工费159688元的诉讼请求,证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2019年7月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，原、被告虽未明确约定付款期限及逾期付款利息，但原告于2019年6月已开具增值税发票完毕，被告未及时支付服装加工费必然给原告造成相应的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院对原告主张的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山珍宝纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州桃源服饰有限公司服装加工费159688元并支付逾期付款利息（以159688元为基数，支付自2019年7月1日起至实际履行义务之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告徐州桃源服饰有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1859元，由被告昆山珍宝纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇二〇年十二月十一日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2387号再审申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市金山区。法定代表人：王凤莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马向，男。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：杜尔涂装系统工程(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：ReinerSchmid，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚振亚，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京市通商律师事务所上海分所律师。再审申请人袂铂机电系统工程(上海)有限公司(以下简称决铂公司)因与被申请人杜尔涂装系统工程(上海)有限公司(以下简称杜尔公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2759号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袂铂公司申请再审称：(一)一审法院认定事实有误，对逾期付款利息的起算点没有正确认定。系争《框架协议》明确约定付款期限为“货到交付后一个月内支付100%货款”，一、二审法院遗漏关键证据，未认定双方存在收货后一个月或两个月内付款的约定或交易习惯。二审法院虽认定双方在框架协议中约定了结算方式，但又错误认为双方在实际交易中并未按上述约定执行，属实际变更了原合同约定。双方未曾协商一致变更过系争约定，二审法院对此认定缺乏事实及法律依据。(二)对于质量瑕疵承担责任，杜尔公司反诉袂铂公司卡扣质量索赔的事项，一、二审法院认定有误。杜尔公司已将袂铂公司所供产品实际使用完毕，等于确认袂铂公司产品质量达标，其所谓的减价请求权缺乏依据。即便认定由袂铂公司承担卡扣质量瑕疵导致的损失，损失范围也应该限定于11月22日邮件提及的没有及时更换的800套卡扣的损失范围内。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律有误，处理结果显失公平，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。杜尔公司提交答辩意见称，不同意袂铂公司的再审申请请求。理由如下：(一)一审法院审理中未遗漏《框架协议》证据审查，一审庭审笔录中可以真实反映审查过程，可见《框架协议》作为袂铂公司的证据已经双方举证、质证，袂铂公司该项再审理由不能成立。(二)双方对于付款时间应当按照实际履行交易习惯确认这一事实并无争议，袂铂公司在原审庭审中予以认可，其上诉状中亦陈述“实际上一直以来的交易习惯和付款方式为收到货后的1-2个月付款”，基于前述原因，双方合意变更付款时间有明确的意思表示，不存在合同变更内容约定不明确的情形，即便双方对交易习惯理解有歧义，但不能从根本上否认付款时间已经变更为按双方实际交易习惯来确认的事实。(三)一、二审判决对于杜尔公司反诉袂铂公司因卡扣质量问题而应当承担赔偿责任的事项，认定事实清楚，适用法律正确。首先，袂铂公司提供的卡扣确实存在质量瑕疵，杜尔公司有权行使减价请求权，袂铂公司以杜尔公司严重违约为由拒绝承担违约责任于法无据。其次，由于现场紧急处置需更换卡扣不得已全部使用了质量存在瑕疵的产品，并立即向袂铂公司提出了更换请求，及时履行了买受人的通知义务。再次，杜尔公司因质量存在瑕疵的卡扣所支出的合理卡扣更换费用及人工费用，应由袂铂公司承担。(四)袂铂公司再审要求杜尔公司支付剩余货款和逾期付款违约金，缺乏事实及法律依据。一审判决后杜尔公司已经于2020年1月16日向袂铂公司全额履行了一审判决主文所确定的付款义务，双方债权债务已经结算完毕。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院认为，本案争议焦点为：一、关于逾期付款利息起算点的问题；二、关于袂铂公司提出的涉及12批卡扣的质量问题。对争议焦点一，根据一、二审查明事实，双方虽在《框架协议》中约定了结算方式为货到付款后一个月支付100%货款，但双方并未实际按约履行，袂铂公司对此事实在一、二审中已予以确认，故一、二审法院根据查明事实作出履行期限已实际变更的认定，具有事实及法律依据。对于供货质量瑕疵争议，从双方邮件往来及杜尔公司向案外人另行购买卡扣、卡勾等事实来看，袂铂公司提供的产品尺寸存在偏差导致部分卡扣无法使用，故其应对不符合质量要求的产品承担违约责任。一审法院综合上述违约事实及相应过错酌情确定减价金额具有合理性，因质量瑕疵而更换卡扣的人工费用应由袂铂公司负担。一、二审法院所做处理并无不当。综上，袂铂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袂铂机电系统工程(上海)有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年十二月三十一日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。