wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初791号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人孙某，男，1986年10月25日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省，现住湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被宁乡市公安局刑事拘留；2020年12月27日由本院决定逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员章洪出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年10月8日晚,被告人孙某无驾驶资格醉酒后驾驶湘Ａ9××**普通两轮摩托车搭乘儿子贺浩轩从宁乡市新城大市场出发，沿春城路、新康路、人民路行驶,行驶至××路××小区时与一辆由北往南逆向行驶的货车发生交通事故，造成贺浩轩轻微受伤。经宁乡市公安局交通警察大队民警现场对被告人孙某进行呼气酒精检测，其体内酒精浓度为101ｍｇ／100ｍ1。2020年10月11日,经湖南迪安司法鉴定中心鉴定,案发时被告人孙某体内血液酒精浓度为136.29ｍｇ／100ｍｌ。经宁乡市公安局交通警察大队认定，被告人孙某在事故中承担同等责任。2020年10月9日,被告人孙某与货车司机已达成赔偿协议并履行完毕。2020年12月21日，被告人孙某经公安机关传唤后到案。上述事实，被告人孙某在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、交通事故认定书、事故赔偿协议、行政强制措施凭证；鉴定意见：湖南迪安司法鉴定意见书；证人证言：证人杨某的证言；视听资料：执法记录仪视频；被告人的供述和辩解：被告人孙某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人孙某的指控成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人孙某判处一个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人孙某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已暂扣）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3537号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：胡孝江，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告胡孝江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  吕凤英
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执恢125号之一申请执行人:杨飞,男，汉族，住四川省天全县。被执行人:稻城县精志诚混凝土有限公司，住所地:四川省稻城县。法定代表人:洛绒尼玛,该公司总经理。关于杨飞申请执行稻城县精志诚混凝土有限公司买卖合同纠纷恢复执行一案，执行标的349785.30元。执行中查明：被执行人稻城县精志诚混凝土有限公司已名存实亡,无其他财产可供执行;其余通过银行、证券、金融产品、不动产等调查，也无可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 邹 波审判员 杨行强二〇二〇年十二月七日书记员 何梦丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2648号之一 申请执行人：蓝丽莉,女,1993年8月5日出生,住所地泰顺县。 被执行人：张德志,男,1986年9月3日出生,住所地遂昌县。 申请执行人蓝丽莉与被执行人张德志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蓝丽莉向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为人民币540000元及利息，并负担案件受理费6340.5元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人张德志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张德志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张德志逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张德志的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张德志名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券。查得，被执行人张德志在遂昌县新路湾中心卫生院的工资收入，遂昌县人民法院已依法扣留，本院已发函参与分配；被执行人张德志在遂昌县××房公积金管理中心的公积金账户，本院已委托遂昌县人民法院协助冻结，因提取条件未成就，暂无法提取。截至2020年12月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张德志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张德志逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张德志作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张德志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝丽莉。其没有异议。 综上，被执行人张德志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  樊任挥
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11732号原告：李宁，女，1983年9月19日出生，汉族，无业，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：孔祥合，山东万吉律师事务所律师。被告：山东巨燃建筑工程有限公司，住所地济南市市中区普照园小区**第******701。法定代表人：盛世廉，总经理。被告：怀伟宏，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地址济南市天桥区。原告李宁与被告怀伟宏、山东巨燃建筑工程有限公司（以下简称“巨燃公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告山东巨燃建筑工程有限公司法定代表人盛世廉到庭参加诉讼，怀伟宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告怀伟宏、巨燃公司立即支付机械费35930元(其中含押金2万元)，并支付欠款利息(自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日)。2、诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年9月，被告使用原告车辆进行渣土清运、倒运，后来由被告一的法定代表人盛世廉签字确认并向原告出具结算单，截止2019年9月9日共欠原告机械费35930元(其中含押金2万元)，其中押金2万元原告是根据被告的要求转入被告二的银行账户。山东巨燃建筑工程有限公司辩称，我是欠原告费用，但只欠12254元。借条上载明的2万元是给了怀伟宏。怀伟宏未答辩本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，盛世廉向李宁出具结算单据，该单据载明“费用（李宁83**车）结止9月9日……总共：35930－23676＝12254巨燃欠共计35930元机械费（含押金2万元整）共计剩余12254元盛世廉”。该出租车辆被实际用于巨燃公司施工项目。2018年8月28日，李宁自其本人账户向怀伟宏6214855313382901转账2万元，标注为“韩克强两万押金”。韩克强与李宁系夫妻关系。本院认为，本案属于租赁合同纠纷，原告与被告巨燃公司争议焦点在于2万元押金是否应当由被告巨燃公司偿付。原告提交的结算单据，载明欠付机械费35930元，其中包括2万元押金，盛世廉称结算单签字时，不存在“（含押金2万元整）”字样，但不能证明该主张，且租赁的车辆确系用于巨燃公司施工项目，故原告具备要求巨燃公司退还款项的请求权。就原告要求怀伟宏返还押金诉讼请求，虽然有证据证明该款项支付给怀伟宏，但该款项系用于巨燃公司项目押金，故要求怀伟宏偿付该款项，依据不足，不予支持。综上所述，对原告诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告山东巨燃建筑工程有限公司于本判决生效之日十日内，向原告李宁支付机械费15930元；二、被告山东巨燃建筑工程有限公司于本判决生效之日十日内，向原告李宁返还押金2万元；三、被告被告山东巨燃建筑工程有限公司于本判决生效之日十日内，向原告李宁偿付欠款利息，以35930元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由被告山东巨燃建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年十二月十七日书记员 曲光学
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6400号之三 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。 负责人：邓俊杰。 被执行人：李远科，男性，1988年3月4日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与被执行人李远科保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初7989号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人名下部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  潘远超
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执恢663号 关于武岁怀申请执行河北中纳建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行，并于2020年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5582号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏正太建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道**。法定代表人：韩俊，总经理。委托诉讼代理人：韩君恒，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆玉发，男，1959年9月8日出生，汉族，住陕西省镇巴县北门社区。委托诉讼代理人：张忠启，北京市京师律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：郭桂英，女，1967年1月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。二审被上诉人（一审被告）：于永乐，男，1988年8月25日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。再审申请人江苏正太建筑劳务有限公司因与被申请人陆玉发及一审被告、二审被上诉人郭桂英、于永乐建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终11355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏正太建筑劳务有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决第一项、第二项；2.判令驳回被申请人全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.与一、二审辩称和答辩理由基本一致，强调并补充认为2010年6月于石章与被申请人陆玉发签署的案涉《协议书》二审法院判定系于石章代表再审申请人签署的职务行为，属于认定基本事实缺乏证据证明。案涉《协议书》的真实性在本案中没有查清，于石章签署案涉《协议书》时不是再审申请人员工，于石章没有以再审申请人名义签署案涉《协议书》，于石章以自己名义与被申请人陆玉发签署案涉《协议书》对再审申请人没有约束力，且案涉《协议书》内容明确载明发生纠纷与再审申请人无关。退而言之，假如于石章签订案涉《协议书》时是再审申请人员工，也不能认定于石章签署的案涉《协议书》系代表再审申请人所签。2.二审判决认定诉讼时效连续，属于认定的基本事实缺乏证据证明。案涉《协议书》落款日期为2011年6月30日，二审判决认定诉讼时效连续有两个依据，一是证人李某证言，二是二审法官到于石章江苏老家进行的调查取证的笔录即对于石章妻子郭桂英和村主任于荣生的调查笔录，这两个依据均不充分，不能证明被申请人陆玉发在2013年6月30日前来找过于石章要过钱，也不能证明要过的是哪一笔钱款。3.需要明确的是，于石章未出席一、二审法庭审理，未查清案涉《协议书》的真伪，案涉《协议书》存在伪造的可能性。即便案涉《协议书》真实，也与再审申请人无关，应由于石章负责。十多年来被申请人从来没有找过再审申请人索要债务，虽然于石章在2005年左右在再审申请人处担任过项目经理，但其已于2007年离职，案涉《协议书》2010年6月签署，且于石章十多年来也没有找过再审申请人催要过债务，从这一角度也能证明再审申请人已足额支付于石章案涉工程款，再审申请人被起诉不合常理。二审判决还存在其他错误。特别是其提供了在一、二审时均未提交的2011年1月30日被申请人陆玉发签字认可的《承诺书》，足以认定案涉款项系于石章个人债务，并非再审申请人所负债务。一审判决驳回被申请人陆玉发诉讼请求的处理结果正确，二审撤销一审判决支持被申请人陆玉发诉讼请求的处理结果错误，严重损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。陆玉发答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，江苏正太建筑劳务有限公司提出的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无明显不当。二审法院通过到于石章老家江苏调查走访了解补充查明的相关事实情况，根据案涉《协议书》载明的欠款数额，认定被申请人起诉未超过诉讼时效，案涉工程承担责任的主体为再审申请人，以及案涉工程款数额与利息的认定，本院认为，并无明显不妥。关于再审申请人提出的其提供了在一、二审时均未提交的2011年1月30日被申请人陆玉发签字认可的《承诺书》，足以认定案涉款项系于石章个人债务，并非再审申请人所负债务的申请再审理由问题，并不足以支持其上述主张，即再审申请人江苏正太建筑劳务有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，江苏正太建筑劳务有限公司提出的申请再审事由问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏正太建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十二月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17190号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：冯丽霞，女，1983年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告冯丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金3876.91元、滞纳金及利息，并承担案件受理费102.44元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年10月29日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人在佛山市顺德区容桂街南街股份合作经济社持有股权份额10股，本院已向被执行人冯丽霞所在佛山市顺德区容桂街南街股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人冯丽霞相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10173.39元（含执行费51.82元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的农村股份及已查封但未实际扣押的车辆外,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈浚聪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2381号申请执行人：单芳永，男。申请执行人：杨恒花，女。申请执行人：尹花，女。申请执行人：单玉柯，男。申请执行人：单玉棋，女。被执行人：赵书敏，男。申请执行人单芳永、杨恒花、尹花、单玉柯、单玉棋与被执行人赵书敏生命权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）鲁1122民初6870号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月25日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年8月25日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：各项损失共计628423.82元并承担案件受理费5338元]。本案在执行过程中，于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人财付通账户并扣划该账户内存款41092.06元至山东省莒县人民法院，五申请执行人一致同意将本院扣划的执行款打入申请执行人尹花银行账户，本院于2020年12月3日发放申请执行人尹花执行款32408.06元，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行剩余义务；被执行人名下无不动产登记信息；本院查封被执行人赵书敏名下鲁Ｌ×××**号牌“吉利牌”汽车一辆，因仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置，被执行人名下另有鲁Ｌ×××**号牌“建设-雅马哈牌”摩托车车一辆，已无查封价值。本案执行费8684元，已从执行扣划款中予以扣除。在与申请执行人单芳永、杨恒花、尹花的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人单芳永、杨恒花、尹花进行约谈，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘光实
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1975号原告：朱奇志，女，1972年6月27日生，汉族，云南省文山市人，大专文化，居民，住文山市。委托诉讼代理人：谢月亮，云南言同律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：余启香，云南言同律师事务所实习律师，特别授权。被告：罗桂炎，男，1988年7月10日生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。原告朱奇志与被告罗桂炎买卖合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱奇志委托诉讼代理人谢月亮、余启香到庭参加诉讼，被告罗桂炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。朱奇志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款727457元，并支付逾期违约金11550（计算至实际支付之日止，现暂从2020年1月1日计算至2020年9月30日,以400000元本金为基数，参照全国银行间同行拆借中心2020年9月20日公布的年市场贷款利率3.85%计算）,合计739007元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告多年来一直在文山销售农资产品，2016年6月—2017年3月，被告向原告赊购化肥货款合计727457元，后原告按照双方约定将农资产品运输至砚山县者腊乡六诏村。为确认债权，双方于2017年7月27日签订了《还款协议书》，其中第一条约定：现该款项的清偿问题双方达成如下协议：1.从2018年年度起，2018年12月31日前偿还20万；2.至2019年12月31日前偿还20万；3.至2020年12月31日前偿还20万；4.至2021年12月31日前偿还127457元。第四条约定：双方达成协议后，被告逾期支付的，从逾期之日起，被告每日应按逾期货款的3%向原告支付滞纳金。第五条约定：协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向砚山县人民法院提起诉讼。现被告承诺的第一、二期还款期限届满，被告没有按照该协议履行还款义务，且经原告多次催款，被告均以资金周转困难拒绝支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。罗桂炎未到庭应诉，未作答辩。朱奇志围绕其诉讼请求，向法庭提供了二组证据。一是其身份证复印件，以证明其身份信息。二是《还款协议书》，以证明：1.被告在2016年6月—2017年3月期间向原告赊购化肥，货款合计727457元的事实；2.双方在2017年7月27日签订了《还款协议书》，但被告没有按照协议履行，已经构成违约的事实。罗桂炎未到庭发表质证意见。罗桂炎未向法庭提供证据。经审查，朱奇志向法庭提供的二组证据来源合法，证据内容与案件争议内容关联吻合，客观真实，本院予以确认并采信作为定案证据。根据在案证据，本院确认如下法律事实：2016年6月—2017年3月，被告罗桂炎向原告朱奇志赊购化肥，原告按照双方约定将化肥运输至砚山县者腊乡六诏村，被告在支付部分货款后，经结算尚欠原告货款合计727457元。为确认债权，双方于2017年7月27日签订了《还款协议书》，其中第一条约定：现关于该款项的清偿问题双方达成如下协议：1.从2018年年度起，2018年12月31日前偿还20万；2.至2019年12月31日前偿还20万；3.至2020年12月31日前偿还20万；4.至2021年12月31日前偿还127457元。第四条约定：甲乙双方达成协议后，乙方（被告）逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的3%向甲方（原告）支付滞纳金。若乙方未按本协议第一条的约定付款，甲方将保留向乙方追究全部欠款，即727457元本金及利息的法律责任。第五条约定：协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向砚山县人民法院提起诉讼。至该协议约定的第一、二期货款还款期限届满后，被告没有按照该协议履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。审理期间，本案书记员与罗桂炎电话联系，通知其到本院领取诉讼文书及开庭传票，罗桂炎要求邮寄送达并通过短信向本院提供了送达地址，且在电话中明确对所欠原告货款事实、金额无异议，坦陈自己现在有很多债务没有能力偿还，故自己不会到庭应诉。本院认为，原告朱奇志所诉被告罗桂炎拖欠货款727457元的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据双方2017年7月27日所签《还款协议书》内容，该协议约定的第一、二期货款还款期限届满，被告罗桂炎未如约履行付款义务构成违约，原告朱奇志有权就全部欠款主张索赔权利。被告罗桂炎逾期拖欠原告朱奇志货款的行为违反法律规定，切实损害了原告朱奇志合法权益，依法应承担违约责任。原告朱奇志以已逾期部分货款400000元为基数，以年利率3.85%计算索赔2020年1月1日至2020年9月30日欠款利息11548.8元（原告主张11550元计算错误），以及以此基数、年利率计算索赔2020年10月1日以后至实际履行完毕之日止的欠款利息的请求，未超过双方合同约定和法律规定的范围、幅度，依法应予支持。被告罗桂炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗桂炎于本判决生效后三十日内，给付所欠朱奇志货款727457元，并以400000元为本金基数、以年利率3.85%计算支付2020年1月1日至2020年9月30日的欠款利息11548.8元，本息合计739005.8元。2020年10月1日以后至实际履行完毕之日止的欠款利息以400000元为本金基数、以年利率3.85%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11190元，减半收取计5595元，由罗桂炎负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王锦华二〇二〇年十二月八日书记员  卢春影
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5468号原告：陈小文。委托代理人：徐文波。委托代理人：郑心语。被告：江西双源消防有限公司。法定代表人：郑聪。原告陈小文与被告江西双源消防有限公司买卖合同一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告陈小文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告消防材料款及运费197,092元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月7日原告向被告弋阳工地运送了价值182,526元的消防材料，随后被告向原告出具了收货单及欠条（含运费1,000元），2020年7月7日，原告向被告铅山工地运送了价值12,566元的消防材料，随后被告向原告出具了收货单及欠条（含运费1,000元），但此后被告未履行付款义务，故诉至法院。本院经审查认为：原告起诉的被告名称为“江西双源消防有限公司”，而根据原告提交的欠条显示，出具欠条的主体系“江西双源消防工程有限公司”，经查询，江西双源消防工程有限公司系在上饶市市场监督管理局注册登记的企业法人，而未查询到江西双源消防有限公司的企业登记信息，故应认定本案原告的起诉无明确的被告，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈小文的起诉。案件受理费2,120元（已减半收取），退还原告陈小文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十二月二十一日代书记员  温知新
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4013号原告：何泽林，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地重庆市渝中区中山二路**负5-1，统一社会信用代码915001032029058442。法定代表人：梁修棋，总经理。原告何泽林与被告重庆市渝中区第九建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告何泽林的委托诉讼代理人魏明金到庭参加诉讼。被告重庆市渝中区第九建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何泽林向本院提出诉讼请求：1.诉求贵院判决被告向原告支付吊车租赁费151855元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年5月至2015年2月5日期间，被告在承建巫山县碧水云天项目工地时租用原告的吊车用于吊装作业。2015年2月5日，原告与被告项目部负责人谢万成结算后，将吊装作业单附件全部交给被告巫山碧水云天项目部，项目负责人谢万成在原告出具的领款单上签字确认租赁费尾款为151855元。现被告因巫山碧水云天项目工程烂尾，一直拖延支付原告吊车租赁费用。被告重庆市渝中区第九建筑工程公司辩称，一、被告与原告没有直接合同关系，不是本案适格被告。根据原告诉状所述，其系直接与谢万成发生的关系，并称谢万成是被告巫山碧水云天项目负责人，但实际上，谢万成并非被告该项目负责人，无权代表被告对外签订合同及办理结算。对于原告是否出租设备在该项目工地上施工，被告并不清楚，原告所述的领款单上谢万成签字真假被告无从核实，且即使系真实，也只能代表个人，与被告无关。综上所述，原告只能向其合同相对人谢万成主张，无权直接向被告主张权利。二、本案已经超过诉讼时效。根据原告诉状所述，涉案合同发生在2014至2015年，距今已经接近5年，在这5年中，原告从未向被告主张过任何权利。故此，即使认为被告要承担责任，本案也已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不能得到支持。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2014年5月至2015年2月5日，被告重庆市渝中区第九建筑工程公司在承建巫山县碧水云天房屋修建等项目时，租用原告的吊车进行吊装作业。2015年2月5日，原告与重庆市渝中区第九建筑工程公司巫山碧水云天项目部负责人谢万成结算后，将吊装作业单原件交给了碧水云天项目部，项目部负责人谢万成在原告出具的领款单上签字确认，并加盖了重庆市渝中区第九建筑工程公司巫山碧水云天项目部的公章，领款单上载明应付原告租赁费221855元，已付70000元，下欠租赁费151855元。上述事实，有原告提交的领款单，拟证明重庆市渝中区第九建筑工程公司欠租赁费151855元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，证据客观真实，能够证实被告欠原告租赁费151855元的事实，本院予以确认。本院认为，被告重庆市渝中区第九建筑工程公司在承建巫山碧水云天工程项目期间，与原告达成了口头协议，并实际租赁原告的吊车进行吊装作业，原、被告之间已形成了事实上的租赁关系，双方的意思表示真实，租赁行为不违反相关法律的规定，其建立的租赁关系合法有效。双方理应按照约定的履行，但是被告重庆市渝中区第九建筑工程公司租用原告的吊车后，巫山碧水云天项目经理谢万成代表被告与原告对租金进行了结算，重庆市渝中区第九建筑工程公司巫山碧水云天项目部在领款单上加盖了印章，对欠付原告的租赁费并无异议，本应按照结算金额履行租金给付义务，但被告至今仍未履行给付义务，其行为违反法律的规定。双方虽然没有约定给付时间，但从2015年2月5日办理结算后，被告就应当立即支付，原告的权利从此开始计算诉讼时效，按照《中华人民共和国民法通则》的规定，本案的诉讼时效期间为2年，即原告在2017年2月5日（最后一天为法定休假日的，以体假日的次日为期间的最后一天）前不向被告主张权利，即丧失了胜诉权，本案诉讼过程中，原告未能举示相应证据证实在该期间内向被告主张过权利，也没有中止、中断的法定事由，故原告何泽林要求被告重庆市渝中区第九建筑工程公司给付租赁费的诉讼请求已超过了诉讼时效，本院不予支持。被告重庆市渝中区第九建筑工程公司辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，其辩解理由符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何泽林要求被告重庆市渝中区第九建筑工程公司给付租赁费151855元的诉讼请求。本案案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告何泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 尹文生二〇二〇年十二月十日法官助理 李 丽书 记 员 杨 涛
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执746号 湖南双牌农村商业银行股份有限公司： 本院执行的被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已按（2019）湘1123民初754号民事裁定书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3622号申请执行人：钟世云，男，1970年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区蓝村镇西辛城村民委员会，住所地青岛市即墨区蓝村镇西辛城村，统一社会信用代码54370282ME03185545。法定代表人：刘昌旗，村主任。本院在执行申请执行人钟世云与被执行人青岛市即墨区蓝村镇西辛城村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1632号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月八日书记员  江世清
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10089号原告：王某，男，1986年8月20日出生，高中文化，汉族，住甘肃省永昌县。被告：武威市福瑞德汽车金融有限公司。负责人：李某，该公司经理。原告王某与被告武威市福瑞德汽车金融有限公司(以下简称福瑞德汽车金融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行了审理。王某向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令福瑞德汽车金融公司给付原告续保押金2000元。事实及理由：2016年4月8日，王某在福瑞德汽车金融公司购买北汽幻速H2E微型小车一辆，贷款期限为24期，并缴纳2000元的续保押金，福瑞德汽车金融公司承诺还清车款后退还2000元的续保押金，2018年4月8日王某还清了贷款并到车管所办理了车辆解押，王某到福瑞德汽车金融公司要求退还续保押金，福瑞德汽车金融公司承诺在2018年5月31日之前退还，到期后经王某多次催要福瑞德汽车金融公司均推诿拒付，王某为了维护自己的合法权益，遂起诉至法院。本院经审查认为，在审理过程中，王某向本院提交了一份微信聊天截图及通话录音，该证据只能证明王某与一名称谓“杨总”的人沟通有质保押金2000元，同时能够证实该押金应当由上级公司承担等内容，根据王某提供的公司所在地址本院工作人员前往确认有人员在此办公，但其拒不提供法人基本信息，本院工作人员前往市场监督管理部门调取该公司注册登记信息，无王某起诉的武威市福瑞德汽车金融有限公司，曾对此纠纷进行过调解处理的市场监督管理部门工作人员提供的相关信息，在位于凉州区南关中路锦盛源国际酒店院内的锦盛源小区1单元4楼办公的公司名称为武威蒙银汽车服务有限公司。因此，王某起诉主体错误，致使本院无法审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判员 尚武虎二〇二〇年十二月十七日书记员 李梦婷
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更815号罪犯黄坤，男，1986年11月23日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2017年9月25日作出（2017）鲁1323刑初489号刑事判决，以被告人黄坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯黄坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执45号 救助申请人王昌友，男，汉族，1955年8月31日出生，住四川省自贡市大安区。 救助申请人王昌友以其申请执行赵亮清劳务合同纠纷一案为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王昌友称：申请人王昌友因申请执行赵亮清劳务合同纠纷一案，在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，已经终结了本次执行程序。现申请人家庭经济困难，请求人民法院给予司法救助5480元。 经审查查明，申请人王昌友因与赵亮清劳务合同纠纷一案起诉到我院。本院于2019年3月11日作出（2018）川1502民初8655号民事判决书，判决赵亮清于本判决生效之日十日内支付王昌友劳务费用6800元。判决生效后王昌友向我院申请执行，被执行人无法联系，下落不明，且在执行中未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，申请人所在的四川省自贡市大安区回龙镇大同村村民委员会在申请人的困难申请上加盖印章证实其家庭困难情况属实。 本院认为，申请人王昌友已满65岁，没有固定经济来源，因被执行人下落不明，无法联系，且无可供执行财产致使申请人的权益得不到及时保护。申请人所在的四川省自贡市大安区回龙镇大同村村民委员会予以证实其生活困难。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予王昌友国家司法救助金5480元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11849号 申请执行人：李博,男,汉族,1991年01月12日出生，住陕西省凤翔县。 被执行人：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**,组织机构代码：673454234。 法定代表人：区文挥。 被执行人：广东省科技技工学校，，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**组织机构代码：666466130。 法定代表人：区文挥。 申请执行人李博与被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院、广东省科技技工学校劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1253号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月1日依法立案执行，执行标的为70900元，执行费为964元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除另案冻结被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的6000余元银行存款外及查封其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案冻结被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的6000余元银行存款外及查封其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11849号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢书贤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24140号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：钱玲玲，女，1992年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告钱玲玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3777号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈小容，男，汉族，1981年2月3日出生，户籍地：贵州省思南县。 关于被执行人陈小容被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初457号刑事判决书已发生法律效力，判令：陈小容处罚金人民币5000元。因被执行人陈小容未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月13日立案执行，案号（2020）粤1303执3777号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈小容发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人陈小容限期履行（2019）粤1303刑初457号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人陈小容户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人陈小容发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘玉婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初208号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人刘宇文，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西兴安县，住广西兴安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]212号起诉书指控被告人刘宇文犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官蒋晖出庭支持公诉，被告人刘宇文到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年9月8日13时许，常某联系被告人刘宇文购买冰毒200元。随后，常某来到兴安县刘宇文家向刘宇文购买了200元冰毒后离开。接到举报的公安民警，赶赴现场抓获了刘宇文和尚未离开造里桥村的常某。公安民警在常某身上查获疑似毒品一包，净重0.33克；在刘宇文家的一辆电瓶车上查获现金200元及十二包疑似毒品，净重4.24克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，上述十三包疑似毒品均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人刘宇文明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘宇文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘宇文判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科说明、扣押决定书及扣押清单、微信截图照片；证人常某的证言；毒品检验报告；现场勘查、辨认笔录及照片；当面称量记录及照片；被告人刘宇文的供述等证据证实。 被告人刘宇文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘宇文构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宇文自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘宇文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年1月8日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初162号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人唐如生，男，1971年4月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市，住贵州省惠水县涟江街道办事处大坡村。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月2日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经岳阳市君山区人民检察院批准，同年9月1日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人唐如生犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人唐如生及其辩护人赵美珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人唐如生经朋友罗某的男朋友介绍认识李某，在李某的指导下，唐如生用本人身份信息在平安银行、中信银行等办理了银行卡，之后李某通过电话联系唐如生，商定取款银行卡，将网络赌博的非法来源资金打入唐如生的银行卡，再由唐如生取现交给李某，李某按照取现人民币（以下币种均为人民币）1万元提成10元的方式向唐如生支付报酬。2020年4月至6月期间，唐如生按照李某的指示取现共计1300万元，非法获利1.3万元。另查明，2020年7月30日，被告人唐如生在贵州省惠水县涟江街道办事处大坡村华瑞万家超市被惠水县公安局刑侦大队民警抓获，同月31日被临时羁押于惠水县看守所，同年8月1日被岳阳市公安局民警押解回岳阳市。上述事实，被告人唐如生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、银行账户交易明细等书证，证人张某的证言，被害人郑某的陈述，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人唐如生明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人唐如生犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人唐如生有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。对于被告人唐如生的违法所得1.3万元，应予追缴，上缴国库。对于辩护人赵美珍提出的被告人唐如生系初犯，主观恶性小，且自愿认罪认罚，请求对被告人唐如生从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐如生犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。）二、追缴被告人唐如生的违法所得人民币一万三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年十二月十一日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31419号原告：重庆海领齐枫物业管理有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-76，统一社会信用代码915000003051885427。法定代表人：郑学荣，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：敖祥均，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆海领齐枫物业管理有限公司与被告敖祥均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆海领齐枫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆海领齐枫物业管理有限公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨如玉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1970号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人叶志村，男，1980年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2046号起诉书指控被告人叶志村犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人叶志村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月26日21时许，被告人叶志村饮酒后驾驶一辆悬挂车牌为粤Ａ×××**的两轮摩托车(已强制报废)在广州市花都区花城街杨某三东大道51号路段民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从叶志村的血液中检出乙醇(酒精)含量为：246.8mg/100ml。认为被告人叶志村具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人叶志村拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。被告人叶志村对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶志村犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶志村有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶志村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年十二月二十四日书记员 麦淑晶徐思华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初29611号 原告：付春梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：补伟，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告付春梅与被告补伟民间借贷纠纷一案中，原告付春梅于2020年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付春梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告付春梅撤回起诉。 本案受理费减半收取775元，由原告付春梅承担。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何 铜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3823号 原告阜蒙县十家子镇小大来村村民委员会。 法定代表人郭铁海，系该村村主任兼支部书记。 委托代理人许贺忠，系辽宁贺中律师事务所律师。 被告杨青林，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人赵玉芹，女，1965年2月7日出生，汉族，农民，现住址同上。系被告的妻子。 原告阜蒙县十家子镇小大来村村民委员会诉被告杨青林物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告是阜蒙县十家子镇小大来村村民。自2018年开始就在自己后院集体土地上擅自非法建造猪圈，并在今年9月份扩建其二期。养殖场猪圈并没有合法手续，属于违建。违建猪圈和邻居家窗户仅有一墙之隔，造成严重影响，污染环境，并非法占用集体土地使用面积。十家子镇人民政府、小大来村民委员会了解情况后并派调查组查实。情况属实，“责令整改通知书”，被告房后新建猪舍属于非法修建，侵占村集体土地。被告接到通知后并没有停止施工，一直在使用中。故原告诉至法院，请求依法判令被告退还非法占有集体土地，并拆除非法建造猪圈并恢复原貌。 被告辩称，原告所述不属实、不成立。2018年我没建猪圈，有一趟猪圈是以前建的。2020年扩建二期，村民委员会也没通知必须办理相关手续。猪圈相邻的是墙不涉及窗户，没侵占原告的土地，土地在我的土地确权范围之内。我建猪圈时村民委员会也没说让我停工、不让建。不同意原告的请求。 经审理查明，被告是阜蒙县十家子镇小大来村本村村民。自2018年开始就在自己后院集体土地上擅自非法建造猪圈，并在今年9月份扩建二期。养殖场猪圈并没有合法手续，属于违建。违建猪圈和邻居家窗户仅有一墙之隔，造成严重影响，污染环境，并非法占用集体土地使用面积。十家子镇人民政府、小大来村民委员会了解情况后并派调查组查实。情况属实，“责令整改通知书”，被告房后新建猪舍属于非法修建，侵占村集体土地。被告接到通知后并没有停止施工，一直在使用中。 上述事实，有原、被告当庭陈述，阜蒙县十家子镇人民政府十政发（2020）41号文件，责令整改通知书，阜蒙县人民政府公文处理单，现场图片，土地登记审批表，地籍调查材料在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，对集体所有的土地，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法规规定办理。本案中，原、被告争议的土地使用权归原告所有，被告无证据证明其已取得该争议土地的使用权，亦未通过相关部门办理土地使用手续。故原告的请求具有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十条、第一百五十一条之规定，判决如下： 一、被告杨青林于本判决生效后十日内退还侵占原告所有的土地，并拆除非法建筑的猪圈，恢复土地原貌。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 成
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2623号 申请人：张金国，男，1962年4月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人:寿光市巨泰物流有限公司。 法定代表人：方海成职务：总经理 申请人张金国与被执行人寿光市巨泰物流有限公司劳动争议一案，寿光市劳动争议仲裁委员会于2019年1月8日作出的寿劳人裁字（2018）第1258号裁决书书已经发生法律效力。申请人张金国于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案申请执行标的额66648.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年8月18日给被执行人寿光市巨泰物流有限公司送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年8月18日、2020年11月25日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人寿光市巨泰物流有限公司名下有银行存款及股权信息。 3、本院于2020年11月25日将被执行人寿光市巨泰物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并与2020年11月27日对被执行人寿光市巨泰物流有限公司法定代表人方海成采取限制高消费措施。 4、本院于2020年11月25日通过现场调查，未发现被执行人寿光市巨泰物流有限公司任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人寿光市巨泰物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请人张金国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4478号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，特别代理。委托代理人何建兵，特别代理。被告：汪朝江，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。被告：吴秀发，女，1980年6月15日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告汪朝江、吴秀发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 超二〇二〇年十二月十七日书记员 左佶玉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3643号之一申请执行人苏州市吴中区甪直镇甫里村经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直迎宾路43A。负责人周文学，社长。委托代理人李晓燕、曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。被执行人王秋根，男，1963年8月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人徐奉仙，女，1963年10月19日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区甪直镇甫里村经济合作社与王秋根、徐奉仙侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏0506民初3898号民事判决已发生法律效力。依该判决，王秋根、徐奉仙应于判决生效之时起十日内支付苏州市吴中区甪直镇甫里村经济合作社22000元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别自2020年4月14日起计算至实际履行之日止的利息。案件受理费185元，由王秋根、徐奉仙负担。因王秋根、徐奉仙未按该生效法律文书履行义务,权利人苏州市吴中区甪直镇甫里村经济合作社向本院申请执行，要求王秋根、徐奉仙给付22185元及利息。本院于2020年9月3日立案，执行标的22185元及相应利息，执行费233元。本案执行过程如下：1.2020年9月9日，本院以邮寄方式向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令两被执行人履行债务，但两被执行人未履行。2.2020年9月3日、2020年9月28日、2020年10月22日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统对两被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查，两被执行人名下有坐落于苏州市吴中区甪直镇××车库一只，本院已查封，因申请执行人不要求本院处置，故上述车库查封后，暂未处置（查封期限为三年，自2020年9月15日起至2023年9月14日止）；本院扣划两被执行人银行存款17932.66元，此款扣除本案执行费233元，余款17699.66元退付申请执行人。除此，两被执行人无其他可供执行的财产。3.2020年9月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下仅有上述已被查封的车库一只。4.2020年12月16日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年12月16日，本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2020年12月17日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位17699.66元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下财产状况进行调查，除查封的上述车库及扣划的银行存款外，未发现两被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1864号 原告：中国联合网络通信有限公司阜城县分公司。 负责人：王明山。 住所地：河北省衡水市阜城县。 统一社会信用代码：91131100768130742H。 被告：倪兆杰，男，2002年12月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司与被告倪兆杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司撤回起诉处理。 审判员  王爱茹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  付君平 ——
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13289号 申请执行人：梁浩田，男，1943年5月15日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：广州百明商贸有限公司，住所地广州市白云区人和镇方华路自编****，统一社会信用代码：91440101764021127B。 法定代表人：黄赞明。 申请执行人梁浩田与被执行人广州百明商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初3176号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日依法立案执行，执行标的为697602.87元，执行费为9376元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马佳欣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2572号申请执行人：沙庆平，男，1971年3月2日出生，回族，住泰安市泰山区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业**。法定代表人：耿维刚。申请执行人沙庆平于2020年12月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司名下银行存款42000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4219号民事判决书。审查认为,申请执行人沙庆平的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司名下银行存款42000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 潇
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂09执保85号关于申请人武汉市黑马建工集团有限公司与被申请人湖北众大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全执行一案，本院作出（2020）鄂09民初15号之一民事裁定书，已发生法律效力，现进入执行程序。在执行中，本院于2020年12月10日限额冻结了被申请人五个银行账户，申请人申请的财产保全事项本院已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，通知如下：本院（2020）鄂09民初15号之一民事裁定书裁定保全事项已全部实施完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民催3号 申请人：青海北辰科技有限公司，住所地青海省西宁市城**八一东路**。 法定代表人：赵正林，该公司负责人。 申请人青海北辰科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后,依法于2020年9月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下： 一、宣告申请人青海北辰科技有限公司持有的银行承兑汇票号码为XXX/XXX，出票人宜昌市中医医院,收款人宜昌奥斯威商贸有限公司，出票金额人民币壹拾万元整，出票日期XXX年XXX月XXX日，汇票到期日XXX年XXX月XXX日，付款银行招商银行股份有限公司宜昌中山支行的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人青海北辰科技有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长 丁 戎 审判员 刘洪斌 审判员 周 云 二〇二〇年十二月十六日 书记员 胡 晨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9205号原告：陈志勇，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：匡全民，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告陈志勇与被告匡全民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后。原告陈志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈志勇撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志勇负担（已纳清）。审判员  史俊峰二〇二〇年十二月八日书记员  黄建伟
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2940号 原告：四川锦辉物业管理有限公司（简称：锦辉物业公司）。 法定代表人：刘卫平，职务总经理。 统一社会信用代码：91510107662759251X。 住所：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞京，男，汉族，1984年8月8日出生，住四川省通江县。 被告：夏为民，男，汉族，1969年10月7日出生，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李**，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告四川锦辉物业管理有限公司与被告夏为民“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年10月20日立案，审理中，原告四川锦辉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川锦辉物业管理有限公司撤回对被告夏为民的起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川锦辉物业管理有限公司负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢 筠
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民特5号   申请人：张殿喜，男，汉族，生于1939年8月5日，河南省平顶山市居民，现住青海省海东市乐都区寿乐镇。   申请人张殿喜申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人张殿喜称，请求人民法院宣告张涛死亡。事实与理由：申请人张殿喜与被申请人张涛系父子关系，被申请人张涛生于1974年6月26日，1994年技校毕业后参加工作在原青海锻造厂上班。1996年被申请人张涛不幸患精神疾病，多次住精神病医院治疗无果，期间曾多次离家出走都让申请人和家人找回。2001年5月，申请人给被申请人办理了提前退休手续。退休后被申请人的病情一直未好转，于当年再次独自离家出走。2001年最后一次离家出走后被申请人直到现在长达18年没有音信。在被申请人离家出走的18年期间，申请人和家人想尽各种办法寻找被申请人均无果。现申请人张殿喜认为，被申请人张涛已不在人世，故向人民法院提出申请，依法宣告被申请人张涛死亡。   经审理查明：下落不明人张涛，男，汉族，生于1974年6月26日，籍贯为河南省平顶山市，户籍地为青海省海东市乐都区寿乐镇，原住青海省海东市乐都区寿乐镇青锻小区21栋*门**室。系申请人张殿喜之子。被申请人张涛于2001年离家出走下落不明。申请人张殿喜申请宣告张涛死亡后，本院于2019年12月13日在青海法制报发出寻找被申请人张涛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张涛仍然下落不明。以上案件事实有申请人张殿喜陈述、海东市乐都区寿乐镇社区居民委员会证明、海东市乐都区公安局寿乐派出所证明等在案予以佐证。   本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人张涛下落不明长达18年，经申请人多方寻找，法院公告寻找期间也已届满，至今仍然下落不明。现申请人张殿喜申请宣告张涛死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：   宣告张涛死亡。   本判决为终审判决。   审判员 时海萍     二〇二〇年十二月十四日   书记员 李延业
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初750号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人罗海龙，男，1992年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省乐至县。2011年2月18日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役五个月；2011年11月25日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年7月2日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年4月23日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年；2016年11月18日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月；2019年6月13日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月18日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人陈瑞，男，2000年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月18日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人罗海龙、陈瑞犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日16时许，被告人罗海龙伙同易红飞（另案处理）、刘永（另案处理）来到乐山市市中区××小区××栋××单元××楼××号被害人龙某某家中，通过非法手段开锁进入房内欲实施盗窃时被被害人发现，三人随即逃离现场。 2020年7月9日中午，被告人罗海龙、陈瑞、陈某某（未成年人，另案处理）三人乘坐罗海龙驾驶的一辆黑色大众帕萨特汽车从本市青白江区来到主城区，三人在车内共谋盗窃电瓶车。当天下午15时许，三名被告人驾车来到本市武侯区高华横街成都××小区门口，由罗海龙驾驶机动车寻找作案目标，陈瑞负责撬锁,陈某某携带事先准备好的干扰器骑被盗车辆离开。三人将被害人杨某停放在此处的一辆雅迪牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2457元）盗走后销赃，所得赃款被三人耗用。 经被害人报案，公安民警于2020年7月17日晚在本市青白江区抓获被告人罗海龙、陈瑞，并查扣了相关作案工具。 公诉机关认为，罗海龙、陈瑞的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和被告人国刑法》第二百六十四条之规定处罚，被告人罗海龙系累犯，应当从重处罚。二被告人均认罪认罚，建议对被告人罗海龙判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；建议对被告人陈瑞判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗海龙、陈瑞对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗海龙、陈瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月18日至2021年7月17日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月18日至2021年1月17日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续追缴被告人罗海龙、陈瑞的违法所得，发还被害人。不足部分，责令退赔； 四、扣押在案的作案工具屏蔽器、手机、扇子予以没收，扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫双凤
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执797号被执行人郑瑞林,男,1968年06月03日出生,住所地南滨街道××××号。本院立案执行的被执行人郑瑞林因走私普通货物、物品罪判处罚金0元一案。现被执行人郑瑞林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执797号案件执行完毕。二〇二〇年十二月一日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初362号原告：李巧英，女，汉族，1964年9月27日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：崔明晓、刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：漯河日报社，住所地：漯河市嵩山东支路。法定代表人：甘德建，该社社长。被告：漯河市漯报报刊发行有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江新区新闻大厦。法定代表人：甘德建，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：李凯，河南澜业律师事务所律师。原告李巧英与被告漯河日报社、漯河市漯报报刊发行有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李巧英及其委托诉讼代理人崔明晓、刘洋、被告漯河日报社、漯河市漯报报刊发行有限公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2009年9月在被告处从事发行员，负责漯河日报、晚报发行事宜，十几年来辛苦的为报社工作至今，待将要退休时，当时的报社领导承诺一定办理，同时从我每月的工资中扣掉一些钱，作为养老保险金，此后原告一直就此事与被告协商沟通，希望解决此事。原告在报社工作11年的工资都低于河南省最低工资标准，报社给原告2019年发放的月工资仅866元左右，造成原告生活困难，11年来也没有给原告缴纳社会养老保险，原告已经达到退休年龄，但仍然无法办理退休。经咨询当地社保部门“原告已经超出法定退休年龄，并且无法补办退休养老手续（保险）”，原告认为，原告在被告单位工作十几年，由于用人单位的原因，导致原告达到退休年龄后仍然无法办理退休、享受养老待遇，该养老损失，应当由被告承担。经原告申请劳动仲裁，2020年1月13日漯河市郾城区劳动仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理，原告认为原告至今仍在被告单位上班，没有办理也无法办理退休手续，故至今劳动关系仍然存续。由于被告未按照法律规定给原告缴纳养老保险导致原告无法退休，劳动合同并没有终止，故劳动仲裁并没有超出时效。诉请人民法院依法判决：1、支付经济赔偿金39900元；2、补发最低标准工资差额72269.8元；3、支付工资差额赔偿金72269.8元；4、支付双倍工资20900元；5、按照最低工资标准发放退休金至76.6岁合计492480元，或按照年平均工资给予发放退休金，以上合计697819.6元；6、本案诉讼费由被告承担。被告漯河日报社辩称：答辩人与原告之间不存在劳动关系，第二被告漯河市漯报报刊发行有限公司是依法成立的有限责任公司，具备独立的企业法人资格。因此，答辩人认为原告将漯河日报社列为第一被告，没有事实根据和法律依据，建议法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告漯河市漯报报刊发行有限公司辩称：从原告的起诉状可知，原告在起诉前曾提起劳动争议仲裁，被仲裁机构认定超出仲裁时效而不予受理。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《民法总则》第198条规定了法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。就仲裁时效性质来说，答辩人认为其与诉讼时效性质无异。其在程序上、效果上均是相同的。依据我国《劳动法》的规定，劳动争议中，仲裁程序是诉讼程序的法定前置程序。因此从程序上的两者衔接来说，劳动争议的仲裁时效期间可以说就是它的诉讼时效。如果超过此期间，经仲裁处理而不服，当事人向人民法院再提起诉讼的，理当引起超过诉讼时效的同样后果即胜诉权的丧失。此时，法院依法应予受理，但在被告方抗辩诉讼时效经审查确已超过仲裁时效且无中止、中断、延长等正当理由的，依法驳回原告的诉讼请求。我国《劳动法》司法解释《一》也规定了当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告作为当事人，在其民事起诉状中自认从事报刊投递达10年以上，且提起诉讼之时还在从事报刊投递并领取报酬。假使和答辩人之间确实存在劳动关系，在劳动争议发生后，原告需要依法及时行使权利，依法在知道或应当知道权利被侵害一年内，及时向仲裁机构申请劳动仲裁，避免产生因超过仲裁时效而产生不利的后果。综上，答辩人建议法庭在查明事实后依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称2009年9月到被告处工作，工作地点在王孟镇，为王孟镇的各行政村、部门和个人送报纸，其接着报纸分发以后送报纸，要求每周投递不得少于三次，不要求每天必送，政府各部门每天都送，报纸来得早时其上午送，来得晚时也需要下午送。其不到被告处参加点名，开始每周开一次会，后来一月开一次会。原告提供了照片、征订发票、银行账户交易明细和存折。被告称查询到原告2010年1月开始从事投递工作，要求每周投递不得少于三次，不要求每天必送。被告提供了原告从2010年1月开始的部分工资表。原告称原被告之间存在劳动关系，不是非全日制用工关系。被告称原被告存在非全日制劳动关系。漯河市漯报报刊发行有限公司成立于2010年1月15日，类型为有限责任公司，经营范围为报纸批发。被告称2010年1月15日前是以报社发行中心及发行部的名义。另查明：原告向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以因超过仲裁时效，作出不予受理通知书。本院认为，原告从事报纸投递工作，每天在王孟镇接收报纸后，按照管辖区域向客户投递报纸，报纸投递完成后即可以回家，不用到被告处签退，时间较短，灵活性较大，自主性较强，受管辖和约束的程度较低，综合原告的工作情况，其与被告应属非全日制劳动关系。由于漯河市漯报报刊发行有限公司成立于2010年1月15日，故原告在此之前与被告漯河日报社存在非全日制劳动关系，在此之后与被告漯河市漯报报刊发行有限公司存在非全日制劳动关系。原告的诉请为全日制劳动关系应支付和赔偿的范围，原告提供的证据尚不足以证明其与被告存在全日制劳动关系，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告李巧英的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  盛付武二〇二〇年十二月十二日书 记 员  李航帆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5660号申请执行人朱长喜，男，1966年3月17日生，汉族。委托代理人赵德根，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。被执行人陈大金，男，1971年4月5日生，汉族。被执行人贾晓燕，女，1972年12月29日生，汉族。原告朱长喜诉被告陈大金、贾晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）苏0115民初6405号民事判决书，依该民事判决书：一、陈大金、贾晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱长喜借款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回朱长喜的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取2175元，由陈大金、贾晓燕承担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，陈大金、贾晓燕未按民事判决书履行。朱长喜向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，2020年11月12日，本院冻结被执行人陈大金、贾晓燕的银行帐户，但帐户余额不足。2020年12月10日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、由陈大金、贾晓燕于2020年12月30日前给付朱长喜10000元；于2021年2月5日前给付朱长喜10000元；于2021年7月30日前给付朱长喜30000元；于2021年12月30日前给付朱长喜30000元；于2022年6月30日前给付朱长喜30000元；于2022年12月30日前给付朱长喜30000元；于2023年6月30日前付朱长喜30000元；于2023年12月30日前付清全部欠款本息；二、本案执行费，由陈大金、贾晓燕负担；三、如果陈大金、贾晓燕按第一、二条履行完毕，则本案执行完毕；如果陈大金、贾晓燕不按上述一、二条履行，朱长喜可申请恢复执行原(2020)苏0115民初6405号民事判决书。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现陈大金、贾晓燕的其他可供执行财产。另，本院依法向陈大金、贾晓燕发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人朱长喜，要求其向本院提供被执行人陈大金、贾晓燕的其他可供执行财产线索，朱长喜未能提供陈大金、贾晓燕的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人陈大金、贾晓燕的银行帐户。另，本院依职权对陈大金、贾晓燕的财产进行了调查，未发现陈大金、贾晓燕有其他可供执行的财产。因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0115执5660号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十二月十日书记员  刘文凭
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1241号 申请执行人：博兴县飞奔物流有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇城外李村红绿灯以东100米。 被执行人：舒德永，男，1971年6月19日生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人105580元及利息7000元，案件受理费1276元。 本院2020年9月2日立案执行，2020年9月4日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年9月4日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年12月25日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年9月29日向被执行人发出限制高消费令。 2020年12月25日将被执行人列入失信名单。 2020年12月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9778号之一 申请执行人：凌丽，女，1989年6月27日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人：深圳市超卓新科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区西湖塘街****厂房401，统一社会信用代码：91440300772735250N。 法定代表人：彭雨婷。 申请执行人凌丽与被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10798号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币47974元及利息等，本院于2020年7月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 帅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4344号之一 申请执行人：李显明,男,1963年2月17日出生,汉族,住江西省吉安。 被执行人：郑育超,男,1976年7月8日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8140号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人郑育超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑育超立即向申请执行人李显明支付货款人民币53000元及逾期付款利息（以人民币53000元为计算基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币500元、执行费人民币695元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行轮候冻结；被执行人郑育超名下有址在南安市××镇××小区的房产（房产权证号：3××5）,本院已对上述房产办理轮候查封手续，因上述房产已由本院另案拍卖处置中，待另案拍卖成交后，本案再参与分配上述房产的拍卖款；被执行人郑育超名下有牌号为闽ＣＢ××××号车辆，本院已对上述车辆办理轮候查封手续，但查无上述车辆去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人郑育超发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人郑育超纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3012号 原告：孙长申，男，汉族，1970年2月9日出生，现住农安县。 被告：闫云丰，男，汉族，1965年7月10日出生，现住乾安县。 被告：田凤文，男，汉族，1968年12月1日出生，现住乾安县。 原告孙长申与被告闫云丰、田凤文买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长申到庭参加诉讼,被告闫云丰、田凤文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙长申向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付所欠种子款20960元及自欠款之日起至实际还款日至的逾期利息（按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月二被告在原告处赊购种子，共计欠原告种子款90000元，双方口头约定当年九月份结清全部欠款。2018年3月12日被告闫云丰给原告出具欠据。后经原告多次催要，被告田凤文给付了部分种子款，至今二被告尚欠原告20960元种子款未给付，故诉至法院，要求二被告给付剩余种子款及逾期利息。 二被告未出庭，亦未提交答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年3月12日二被告在原告处赊购种子，共计种子款为75960元，双方口头约定当年九月份结清全部欠款通过微信转帐偿还55000元，现尚欠20960元未还。 上述事实有原告陈述及原告提交的二被告出具的欠据在卷佐证，足以认定属实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认；被告闫云丰、田凤文理应向原告支付所欠剩余货款20960元；二被告至今未能全部给付原告货款构成违约，应承担违约责任，向原告支付逾期拖欠货款期间即2018年10月1日之后的利息；本案原告要求被告按照月利率1.5%计算利息，不符合法律规定，应分别按中国人民银行发布的同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫云丰、田凤文于本判决生效之日起三日内偿还原告孙长申欠款20960元及利息（利息自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元减半收取162元,由闫云丰、田凤文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭聚毅 二〇二〇年十二月七日 书记员  高国庆
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1258号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李杨，男，生于1993年4月20日，汉族，住岳池县。 李杨犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）川1621刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李杨未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000.00元的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。经查被执行人仅有零星银行存款，本院已对其银行（含互联网银行）帐户予以冻结。另查明被执行人名下有福特牌汽车一辆（车牌号码：川ＸＦ××××，车辆识别代码：497957），本案已予以查封，由于该车未能实际控制，故本案暂不能处置该财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人住所地调查其财产情况，未查找到被执行可供执行的财产。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送申请执行人。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1258号案件的本次执行程序。 被执行人李杨负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 坤
广东省肇庆市端州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1202民监2号 监督机关：肇庆市端州区人民检察院。 原审原告：李立坚，女，1968年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。 原审被告：徐森强，男，1992年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县*****************。 原审原告李立坚与原审被告徐森强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）粤1202民初3674号民事判决书。肇庆市端州区人民检察院以端检民监[2020]2号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 伍凤娇 审 判 员 廖铭道 审 判 员 林 莹 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李小青 书 记 员 刘伟翔
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初890号原告：何克学，男，1965年5月24日出生，汉族，系原友谊县硕苗水稻种植专业合作社法定代表人，住友谊县。委托代理人：孙月琴，系黑龙江双峰律师事务所律师。被告：邹德仓，男，1971年8月9日出生，汉族，系友谊农场二分场十七连水稻种植户，住友谊县。原告何克学与被告邹德仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何克学及其委托诉讼代理人孙月琴，被告邹德仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何克学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹德仓及时给付原告农资款5860.00元并支付逾期付款损失[自2019年1月1日起以5860.00元为基数,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(即一年以内(含一年)4.35%）为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金逾期付款损失至全部欠款实际付清之日止（现行银行贷款罚息利率按照借款合同载明的贷款利率基础上浮动30%至50%。)];2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邹德仓因种植土地经营需要,于2018年5月25日至2018年8月9日期间在原告处赊购农药、化肥等农用物资,拖欠货款共计5860.00元,双方口头约定2018年秋季卖粮后付清全部货款,履行期限届满,经原告多次索要,被告均借口推辞拒绝给付,原告诉至法院。被告邹德仓辩称，原告的主张于法无据，我不欠原告钱。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件1份，证明原告主体身份适格。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。证据二、购货记账明细复印件1份，证明被告尚欠原告货款5860.00元。被告认为不欠原告的钱。本院认为，虽然被告对该证据提出异议，但未提供相关证据予以证实其主张，且该证据与证据三能够相互印证，本院对该份证据予以采信。证据三、录音光盘1张及录音文字说明1份，该证据与证据二互相印证，证明被告尚欠货款5860.00元，经原告多次索要被告拒绝给付的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。被告未向本院提交任何证据。经审理查明，被告邹德仓因种植土地经营需要,于2018年5月25日至2018年8月9日期间在原告处赊购农药、化肥等农用物资,拖欠货款共计5860.00元,经原告索要,被告至今未给付,原告诉至法院。本院认为，原告何克学与被告邹德仓之间，自原告向被告交付农资时起即建立起了买卖合同关系，被告应履行给付赊欠农资款的给付义务，故原告要求被告给付赊欠农资款5860.00元及逾期支付货款的损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告邹德仓于本判决生效之日起十日内给付原告何克学农资款人民币5860.00元及逾期支付货款的损失（以人民币5860.00元为基数，从2019年1月1日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付;2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告何克学已缴纳25.00元），由被告邹德仓负担。本判决为终审判决。审判员  王永新二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 珊本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执4586号 申请执行人武侯区建发建筑机具租赁部。 经营者王海容。 被执行人四川川晖建筑劳务有限公司。 法定代表人林茂盛，总经理。 被执行人代天宝。 武侯区建发建筑机具租赁部申请执行四川川晖建筑劳务有限公司、代天宝建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6169号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人代天宝银行存款共计xx元，且予以扣划。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人代天宝、四川川晖建筑劳务有限公司法定代表人林茂盛高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法扣划被执行人代天宝银行存款共计xx元，并于12月2日扣除部分执行费xx元后，剩余xx元发放给申请执行人武侯区建发建筑机具租赁部。 因被执行人代天宝、四川川晖建筑劳务有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6169号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月八日 书记员 张 瑶