上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50657号原告：吴某1，男，1931年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：吴某2，女，1955年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某3，男，1957年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某4，男，1959年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：吴5，男，1962年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吴某1与被告吴某2、被告吴某3、被告吴某4、被告吴5赡养纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月18日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人严佳晨、被告吴某2和被告吴某4到庭参加诉讼，被告吴某3和被告吴5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某2自2020年12月起，每月支付赡养费人民币(以下币种均为人民币)1,500元；2、判令被告吴某2支付原告医药费2,199.30元；3、判令被告吴某2自2020年12月起，每月支付护工费2,000元；4、本案诉讼费由被告吴某2承担。事实和理由：原告与吴某2、吴某3、吴某4、吴5系父女(子)关系。2015年，原告与吴某2达成赡养协议，由吴某2每月给付原告赡养费1,000元。现原告年事已高，原费用标准不足以维系原告日常生活，故请求每月增加赡养费500元；且原告现需要聘请他人每日打扫住处卫生及做其他家务，每月还需增加相应护工费2,000元。此外，2020年1月原告因住院花费2,199.30元，吴某2应予承担。原告解释称，之所以仅向吴某2主张上述诉请，系因原告已将自己名下的房屋变更至吴某2名下，双方达成了赡养协议，故应由吴某2负责原告养老事宜。被告吴某2辩称：不同意原告诉请。原告因与子女赡养费纠纷曾于1998年提起诉讼，经法院调解达成调解协议：吴某2每月给付赡养费70元，吴某4和吴5每月给付赡养费30元；吴某1的医疗费用由吴某2、吴某3、吴某4和吴5各承担四分之一。吴某2一直在履行给付义务，且近些年来，因物价上涨，吴某2已主动提高了赡养费标准，现每月给付1,000元。另外三兄弟每年也支付一定的赡养费，再加上原告自己的养老金，足以覆盖原告日常生活所需。原告目前身体状况良好，生活自理能力较强，无需聘请他人打扫卫生。原告之所以多次要求增加赡养费，是为了满足其请客吃饭、购买首饰等奢侈性需求，完全不考虑子女实际经济情况。吴某2称自己经济条件并不好，现在靠每月约5,000元的退休工资维持生活，原告每过一段时间就要求增加赡养费，被告已无力负担。被告吴某4辩称：原告因与子女赡养费纠纷曾于1998年提起诉讼，经法院调解达成调解协议：吴某2每月给付赡养费70元，吴某4和吴5每月给付赡养费30元；吴某1的医疗费用由吴某2、吴某3、吴某4和吴5各承担四分之一。吴某4每年会来看望原告一两次，给付赡养费大概1,000元。原告身体状态还可以，生活能够自理，不需要额外请人照顾。另外，原告与被告吴某2之间曾达成一个赡养协议，原告将自己的房屋赠与吴某2，由吴某2负担主要赡养义务。吴某4表示，考虑到原告实际情况，其愿意适当增加赡养费数额，以后每月愿给付原告150元。被告吴5未到庭应诉，但其在庭前通过短信形式发表了抗辩意见，其称每年过节会去看望原告，买点东西并给付现金两三千元，尽到了一定的赡养义务；原告曾在其他子女不知情的情况下，将其房屋给予吴某2，故应由吴某2承担赡养义务。被告吴某3未到庭应诉，也未发表任何答辩意见。本院经审理查明：原告吴某1与宗某某共生育三子一女，即吴某2、吴某3、吴某4和吴5。吴某1与宗某某于1964年离婚，离婚后，吴某2和吴5随原告共同生活，吴某3和吴某4随宗某某生活。原告于1998年因赡养费纠纷起诉四名子女，经本院调解，各方达成如下调解协议：一、被告吴某2按月给付原告吴某1赡养费70元；被告吴某4、吴5按月给付原告吴某1赡养费30元，此款自1998年2月起支付；二、原告吴某1的医疗费用由被告吴某2、吴某3、吴某4、吴5各承担四分之一。2014年3月7日，原告与被告吴某2签订《关于抚养父亲吴某1养老的商定和约定》：1、高桥镇张家街XXX弄XXX号XXX室(使用权房)归女儿吴某2所有，户主改为吴某2；2、父亲吴某1的生活费及医疗费、住院护工费由女儿吴某2负责支付；3、在父亲吴某1生活不能自理时，一切事情都应由女儿吴某2负担。2014年3月11日，经吴某1和吴某2申请，高桥镇张家街XXX弄XXX号XXX室承租人由吴某1变更为吴某2。2015年11月10日，原告与被告吴某2签订《协商协议》，约定：一、女儿吴某2每月支付父亲吴某1赡养费1,000元,包括平时看病的医药费都在里面；二、如果父亲吴某1有大病开刀产生的医药费和护工费由女儿吴某2支付；三、由于父亲酗酒产生的120抢救医药费，女儿吴某2不予支付。审理中，原告确认，现在每月可以收到吴某2支付的赡养费1,000元；吴某4每年会来探望，每年支付约1,000元赡养费；吴5偶尔也会来探望，每年支付约1,000元赡养费；此外，原告现在每月养老金1,200元。另查明，原告现居住在高桥镇张家街XXX弄XXX号XXX室，其陈述目前基本生活可以自理，但不能从事重活。2020年1月30日，原告因肺部疾病前往上海市第七人民医院治疗，住院8天，未进行手术，共支付医药费2,199.30元。以上事实有(1998)浦民初字第782号民事调解书、上海市第七人民医院出院小结及医疗住院收费票据、《关于抚养父亲吴某1养老的商定和约定》、《变更户名申请书》、《承诺书》、《协商协议》等以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系赡养纠纷。子女对父母有赡养的义务，本案原告共有四名子女，其中女儿吴某2根据民事调解书确定的义务及其与父亲吴某1达成的赡养协议，承担主要赡养义务；其他子女亦负有一定的赡养义务。吴某2与原告之间的赡养协议，并不能完全免除其他子女的赡养义务。现原告要求增加赡养费数额，且明确表示仅向吴某2主张，本院综合考虑原告实际生活需要、子女负担能力以及原告本人意愿等因素，酌情认定赡养费每月增加200元，由女儿吴某2负担。庭审中，吴某4主动提出愿意每年增加约600元的赡养费，本院予以认可。关于护工费，因原告目前身体状况尚可，基本生活能够自理，增加赡养费后已基本可以满足原告日常生活需要，故对于原告要求每日聘请他人打扫卫生、做其他家务并相应增加护工费的请求，本院不再支持。关于医药费，考虑到每月赡养费中已包括一定的医疗开支，本院酌情确定由被告吴某2承担其中的1,000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自2020年12月起，被告吴某2每月向原告吴某1支付赡养费人民币1,200元；二、被告吴某2于本判决生效之日起十日内支付原告吴某1医药费人民币1,000元；三、驳回原告吴某1的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇二〇二〇年十二月三日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。