四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初598号 原告：付利，男，汉族，1986年10月5日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王炜，四川瑞能律师事务所律师。 被告：强永益西，男，藏族，1984年5月11日出生，住西藏省江达县。 被告：江西江龙集团华枫汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：冷军华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹国华，高安市筠兴法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省宜春市高安市瑞阳新区。 负责人：曾锦峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王家英，四川首康律师事务所律师。 原告付利诉被告强永益西、被告江西江龙集团华枫汽运有限公司（以下简称江西江龙公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付利及委托诉讼代理人王炜、被告强永益西、被告江西江龙公司委托诉讼代理人邹国华、被告平安保险公司委托诉讼代理人王家英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告强永益西、江西江龙集团华枫汽运有限公司赔偿原告各项损失共计88410.91元；2.请求法院依法判令中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告全部承担。诉讼过程中，原告付利变更诉讼请求第1项“请求法院依法判令被告强永益西、江西江龙集团华枫汽运有限公司赔偿原告各项损失共计88410.91元”为“请求法院依法判令被告强永益西、江西江龙集团华枫汽运有限公司赔偿原告各项损失共144010.66元”。诉讼过程中，原告付利放弃中对于误工费32306元的诉讼请求。事实和理由：2020年08月05日，被告强永益西驾驶赣C5XX**号重型半挂牵引车牵引赣C9X**号重型仓栅式半挂车，由西藏江达县往乐山市峨眉山市方向行驶，22时22分许，当车行驶至318国道2864Km+810m，与前方同方向由苟云康驾驶的川川VR0X**轻型栏板货车发生碰撞、挤压同时发生侧翻，造成川川VR0X**轻型栏板货车乘客王军送往甘孜州人民医院抢救无效死亡，驾驶员苟云康、乘车人陈浩、赵川、付利受伤及两车受损的交通事故；事发后，强永益西弃车逃逸现场。经康定市公安局交通警察大队以第5133211202000092号道路交通事故认定书认定，被告强永益西全部责任，苟云康、陈浩、赵川、付利不承担本次事故责任。原告认为，被告强永益西的驾车行为违反了《道路交通安全法》有关规定，造成了付利受伤的实际损害后果，应当按照我国相关法律之规定，赔偿原告各项损失；江西江龙集团华枫汽运有限公司作为肇事车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司作为肇事车辆投保单位，应当在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 强永益西辩称，希望保险公司能帮我赔付款项，我自己确实没有能力赔付这么多钱，我经济能力特别差，负债累累，以后出狱后会积极赔偿原告。 江西江龙公司辩称，肇事车辆虽属答辩人所有，但被告强永益西承租，强永益西在租赁汽车期间发生交通事故，依法应承担相应的法律责任。答辩人对事故的发生无任何过错，依法、依约均不应承担事故的赔偿责任，请驳回原告对公司的诉讼请求。事故车辆投保有交强险、第三者责任险和不计免赔险，保险人应承担保险理赔责任。 平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保是事实，对交通事故的责任划分无异议，根据保险合同约定，强永益西存在肇事逃逸和准驾不符行为，我公司不应承担商业保险赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的入院、住院诊断书及病历，拟证明此次事故致原告误工三个月，营养期三个月，后续每三天创面换药。被告江西江龙公司对该组证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议。认为原告不仅有交通事故的外伤还有其他疾病，可能产生其他治疗费用。被告平安保险公司认为后续每三天创面换药的费用还没实际发生不应一并主张。本院认为，该组证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，予以采信；2.对原告提交的医药费明细表及发票，证明实际产生的医药费。被告江西江龙公司对真实性和合法性无异议，对关联性有异议，请合议庭对治疗药品进行核实。本院认为，该组证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，予以采信；3.对被告江西江龙公司提交的案涉车辆送至成都市与强永益西交接（照片）、书面证明、驾驶人员身份证、驾驶证，拟证明公司与强永益西是租赁关系，且公司履行了监管义务，公司无任何过错，不应承担责任。原告对其真实性予以认可，对其合法性、关联性均不认可，认为达不到证明目的。被告平安保险公司认为被告强永益西是对不懂汉语的，那么在交接车辆时其是否理解到位是有疑问的。被告强永益西对该组证据真实性予以认可，但表示江西江龙公司未向其提示需持有A证驾驶车辆。本院对该组证据真实性予以认定，但认为该组证据不能达到被告江西江龙公司已尽到审查监督管理责任的证明目的，不予采信。 根据当事人举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年08月05日，驾驶人强永益西驾驶赣赣C5XX**重型半挂牵引车牵引赣赣C9X**重型仓栅式半挂车，由西藏江达县往乐山市峨眉山市方向行驶，22时22分许，当车行驶至318国道2864Km＋810m，与前方同方向由苟云康驾驶的川V川VR0X**型栏板货车发生碰撞、挤压同时发生侧翻，造成川V川VR0X**型栏板货车乘客王军死亡，驾驶员苟云康、乘车人陈浩、赵川、付利受伤及两车受损的交通事故。事发后，强永益西弃车逃逸现场。2020年8月13日康定市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定：“强永益西承担全部责任，苟云康、王军、陈浩、赵川、付利无责任”。事故发生后，原告付利被送往甘孜州人民医院住院治疗，于2020年8月13日转入四川大学华西医院住院治疗，于同年9月1日出院，实际住院天数共计27天，合计产生医疗费95054.65元。 另查明,2017年9月25日强永益西和江西江龙集团公司签订了《汽车融资租赁合同》，租赁期限为4年，自2017年9月25日起至2021年9月25日止。涉事车辆驾驶人强永益西，不具有驾驶半挂牵引车的资质。本案肇事车辆所有人江西江龙公司在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期内。 以上事实有当事人身份证、公司营业执照、道路交通事故认定书、汽车融资租赁合同、机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险保单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案案涉事故的车辆所有人江西江龙公司将肇事车辆租于强永益西驾驶时有审查车辆租赁人或实际使用人是否具备准驾车型资质的责任和义务，而其提供的证据不能显示其已尽到审查监督管理责任，故江西江龙汽运公司对本次交通事故的发生存在过错，应当承担相应的过错赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，平安保险公司应向江西江龙公司履行对免责条款明确说明的义务，但平安保险公司提交的证据不足以证明其在与江西江龙公司订立保险合同时履行了提示义务，应承担举证不能的法律后果。故平安保险公司应当在保险限额范围内承担赔付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应由平安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内依据保险合同予以赔偿，不足部分本院酌情由被告强永益西承担80%的赔偿责任，由江西江龙汽运公司承担20％。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《四川省道路交通事故赔偿标准》，本院认定原告的各项损失如下：1.医药费95054.65元，有票据为凭予以支持；2.住院伙食补助费30元/天×27天=810元，予以支持；3.营养费20元/天×90天=1800元，有出院医嘱休息三个月及加强营养为凭，予以支持；4.护理费120元/天×27天=3240元，住院期间一人护理，符合法律规定及实际情况，予以支持；5.交通费1000元，原告虽未提供发票但考虑就医确实产生了交通费，酌情考虑400元；6.财产损失酌情支持500元，超出部分不予支持；7.后续换药费：4800元，虽未实际产生，但有医嘱要求及前期换药凭证，为减少当事人诉累，酌情支持3000元。原告的各项损失共计104804.65元。因本次交通事故造成1人死亡，4人受伤。本院已处理的另外两起案件，在平安保险公司的保险限额内为本案原告付利预留交强险3000元和商业三者险40000元，剩余的61804.65元，由被告强永益西负担49443.72元，江西江龙公司负担12360.93元。扣除强永益西家属向法院缴纳的赔偿款10000元后，被告强永益西还应向原告付利支付39443.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内支付原告付利3000元赔偿款，在商业三者险限额范围内支付原告付利40000元赔偿款； 二、由被告强永益西在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付利39443.72元赔偿款； 三、由被告江西江龙集团华枫汽运有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付利12360.93元赔偿款； 四、驳回原告付利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由原告付利负担960元，由被告强永益西负担1792元，由被告江西江龙集团华枫汽运有限公司负担448元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 陶  萍 审判员 卓  玛 审判员 洛让志玛 二〇二〇年十二月三十日 书记员 四郎梅朵 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……