wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13634号 原告：四川用优商贸有限责任公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**********。 法定代表人：何雪蓉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被告：李嘉成，男，1992年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告四川用优商贸有限责任公司（以下简称用优商贸公司）与被告李嘉成劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告用优商贸公司的委托诉讼代理人叶成与被告李嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告用优商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决原告不向被告支付2020年2月、3月、5月、6月工资合计人民币10921元;2.请求贵院依法判决原告不向被告支付2019年10月16日至2020年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资中未支付的部分合计26852元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2019年9月16日入职四川用优商贸有限责任公司，担任销售职位，具体负责公司的销售工作。被告其应当知晓订立书面劳动合同的规定以及不定立书面劳动合同的法律后果，但其与林依亮串通一致，不与公司签订劳动合同。其自身存在严重过错，李嘉成不应从自己的过错中获利，否则将与公平原则和诚实信用原则相悖。故公司无需向李嘉成支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。李嘉成在履职期间，个人尚有83906元应收货款未回收，其负有回收前述货款的工作职责，在其未完成货款回收期间，公司有权暂停发放其应得的工资。待其完成货款回收后，公司将足额发放其应发工资。被告与原告存在劳动关系期间,与他人于2020年4月21日成立四川酸记忆饮料销售有限责任公司（以下简称酸记忆饮料公司），经营范围与原告重合，严重违反《劳动合同法》第三十九条第四款之规定，违背作为劳动者对用人单位应尽的忠诚义务。故诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李嘉成答辩称，1.原告所述事实与理由与实际不符合。2.原告述称我在与原告存在劳动关系期间，于2020年4月21日与他人成立酸记忆饮料公司严重违反《劳动合同法》，这与本案无关。综上，被告和原告劳动关系成立，在双方劳动关系存续期间，原告没有给被告支付2020年2月、3月、5月、6日工资和没有与被告签订劳务用工合同事实属实。原告在本案中所列理由与事实不符且与本案无关，依据《劳动合同法》的相关法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原被告双方对成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第357号仲裁裁决书中认定的双方未签订书面劳动合同的期间无异议。原告对未向被告支付2020年2月、3月、5月、6月工资及未签订书面劳动合同的事实无异议，对仲裁裁决计算的双倍工资至2020年6月的金额无异议，但认为双倍工资不应得到支持，若支付，亦应当只计算至2020年4月。 关于原告主张不应向被告支付2019年10月16日至2020年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求。本院认为，原告四川用优商贸有限责任公司与被告李嘉成符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，原被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”用人单位有与劳动者签订书面劳动合同的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，“劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条规定支付经济补偿。”即使如原告所述是因为被告的原因未签订书面劳动合同，原告应当书面通知被告终止劳动关系。但是，原告并未举证证明曾经书面通知终止与被告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与当事人订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”关于原告提出计算未签订书面劳动合同双倍工资的截止时间应为2020年4月，因为被告在2020年4月已经在自行开公司，如果要计算到4月之后，被告应当提供证据证明其4月份之后还在为原告提供劳动的意见。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定，工资支付凭证或记录、考勤记录属于用人单位负责举证的范围。原告未向本院提供考勤记录证明被告在4月份以后未提供劳动，应当承担举证不能的责任。另外，根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者的原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。原告在2020年6月6日发布关于暂停经营的《通知》，应当向被告支付至2020年6月的工资。综上，原告应当按照仲裁裁决确定的给付义务，向被告支付2019年10月16日至2020年6月30日期间的二倍工资差额26852元。 关于原告提出支付工资报酬需以被告收回货款为条件的意见。本院认为，原告并未举证证明双方在建立劳动关系时已经达成了支付工资报酬需以收回货款为前提的合意，故本院对原告提出支付工资报酬需以被告收回货款为条件的意见，不予支持。原告应当按照仲裁裁决确定的给付义务，向被告支付2020年2月、3月、5月、6月工资合计人民币10921元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川用优商贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告四川用优商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱一平
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执821号之一 申请人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路**，统一社会信用代码91341700667925909E。 法定代表人：黄兵。 被执行人：刘根富，男，1973年09月18日出生，汉族，，住安徽省池州市青阳县 被执行人：江丽娟，女，1976年06月19日出生，汉族，，住安徽省池州市青阳县 被执行人：刘西发，男，1946年03月05日出生，汉族，，住安徽省池州市青阳县 被执行人：黄柳珍，女，1948年06月19日出生，汉族，，住安徽省池州市青阳县 本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘根富、江丽娟、刘西发、黄柳珍借款合同纠纷一案中，于2020年7月18日向被执行人刘根富、江丽娟、刘西发、黄柳珍送达执行通知书，责令被执行人刘根富、江丽娟、刘西发、黄柳珍立即向申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800000元及利息46659.93元、负担案件执行费10967元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执821号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执恢79号申请执行人李雪岗，男，1973年8月2日出生，汉族，子长市居民，现住子长市。被执行人张金明，男，1972年3月10日出生，汉族，子长市居民，现住子长市。本院在执行申请执行人李雪岗与被执行人张金明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1751号民事判决书，于2020年10月23日向执行人送达执行通知书，责令被执行人张金明偿还被执行人李雪岗借款本金650000元及其利息（月利率1.5%，利息从2018年1月15日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息40000元）。案件受理费5150元，由被执行人张金明负担。但被执行人张金明至今未履行义务。现查明：被执行人张金明在在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张金明在中国工商银行股份有限公司子长支行的存款（账户：2609082501********）。冻结期为十二个月。冻结被执行人张金明在中国农业银行股份有限公司子长支行的存款（账户：62284929200********、62284802108********、62284829287********、269254004********、269254011********）。冻结期为十二个月。本裁定送达后立即执行。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  闫 强
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2768号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：许国胜，男，1972年11月3日出生，汉族，吉林省吉林市龙潭区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许国胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金9388.60元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2410.26元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2768号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十日异书记员 黄驿媚
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初2782号 原告：三明傲农生物科技有限公司，统一社会信用代码91350427062288863P，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：孙安，总经理。 委托诉讼代理人：陈逸文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘莉莉，女，该公司员工。 被告：吴良发，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告三明傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）与被告吴良发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告吴良发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傲农公司向本院提出诉讼请求：1．吴良发支付傲农公司货款188848元；2.吴良发支付傲农公司逾期付款违约金，以188848元为基数，按月利率2%计算，自起诉之日起至实际还清之日止；3.本案案件诉讼费、财产保全费、公告费等由吴良发承担。诉讼过程中，傲农公司减少诉讼请求为：1．吴良发支付傲农公司货款178848元；2.吴良发支付傲农公司逾期付款违约金，以178848元为基数，按年利率15.4%计算，自起诉之日起至实际还清之日止；3.本案案件诉讼费、财产保全费、公告费等由吴良发承担。事实与理由：吴良发多次向傲农公司购买饲料等产品，傲农公司依约履行了义务。经双方结算，确认截至2020年9月30日，吴良发尚欠傲农公司货款188848元。同日双方签订《2020-09销售对账单》，约定每逾期一日按欠款金额1‰的标准承担逾期付款违约金。傲农公司多次向吴良发催讨货款，但吴良发均未支付。为维护傲农公司的合法权益，遂诉至法院。 吴良发应诉未作答辩。 傲农公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、身份证、《2020-09销售对账单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据傲农公司提供的证据与其陈述相互印证，本院认定事实如下： 《2020-09销售对账单》载明：“现确认截至2020-09-30，本人/本公司尚未支付给贵公司的货款总额共计人民币：壹拾捌万捌仟捌佰肆拾捌元。本人/本公司已收到前述货物且无质量异议，否则同意每逾期一日按欠款金额的1‰的标准承担逾期付款违约金”。吴良发在客户一栏签字、捺印。嗣后，吴良发仅支付货款1万元。 本院认为，吴良发尚欠傲农公司货款178848元，有吴良发签字确认的《2020-09销售对账单》及傲农公司的陈述证实，予以确认。傲农公司要求吴良发支付货款178848元，符合法律规定，予以支持。傲农公司要求吴良发支付自2020年11月24日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。傲农公司当庭减少诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。吴良发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴良发应于本判决生效之日支付三明傲农生物科技有限公司货款178848元； 二、吴良发应于本判决生效之日支付三明傲农生物科技有限公司从2020年11月24日起至实际还清之日止，以尚欠货款178848为基数，按年利率15.4%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3877元，适用简易程序，减半收取计1938.5元，由吴良发负担。 吴良发负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加 附：一、本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执580号 陈晓： 关于你申请执行胡军买卖合同纠纷一案，在执行中，你们双方已达成执行和解分期履行案款的方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2499号 申请执行人：蒋荣，男，1986年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：宋可，男，1982年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人蒋荣与被执行人宋可民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0503民初2374号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，执行标的70000元,本院于2020年10月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人高中艳发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 马 力
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2543号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：陈洁。被执行人：翁时华，男，1981年12月2日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：陈丽芬，女，1995年10月28日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9553号民事判决，于2020年08月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25798.28元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年08月10日向被执行人翁时华、陈丽芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人翁时华、陈丽芬未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人翁时华、陈丽芬的财产情况，发现被执行人无房产、股权登记信息。在车辆管理部门查询发现并查封登记在被执行人翁时华名下的车牌号为浙Ｃ6××**长安牌小型普通客车一辆，但未实际控制，暂无法处置。目前本案暂无其他财产可供执行。截止2020年12月06日，被执行人尚欠申请执行人本金25798.28元及利息，也未缴纳本案诉讼费648元、执行费287元。因被执行人翁时华、陈丽芬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人翁时华、陈丽芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人翁时华、陈丽芬罚款1000元。本院于2020年12月03日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2543号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月七日代书记员  马必治
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4978号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷秀灵，女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳轴承有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 再审申请人殷秀灵因与被申请人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 殷秀灵申请再审称，一、一审法院认定殷秀灵与轴承公司自离岗之日起解除劳动关系缺乏证据证明，法律适用错误。(一)本案没有证据证明殷秀灵离开轴承公司时与公司解除了劳动关系，殷秀灵待岗期间未实际提供劳动不等同于与轴承公司之间的劳动关系已经解除。1.殷秀灵离开轴承公司系公司安排待岗，且殷秀灵主张重新上岗时，轴承公司答复继续等待通知，并非解除劳动关系。为证实该事实，殷秀灵申请证人出庭作证，原审法院却未允许。轴承公司存在大量的长期待岗员工，轴承公司将待岗人员区别对待，仅安置部分待岗人员，包括殷秀灵在内的部分人员未予安置，损害了殷秀灵合法权益。2.轴承公司没有提供任何证据证明殷秀灵离岗时双方劳动关系已经解除。根据法律规定，用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定，应当书面通知劳动者。殷秀灵未收到解除劳动关系的通知，轴承公司也没有提供证据证明向殷秀灵送达过该类书面通知。鉴于轴承公司因破产于2017年12月31日解除与全体职工的劳动关系，所以殷秀灵与轴承公司劳动关系解除的时间应是2017年12月31日。(二)轴承公司依法对解除劳动关系的事实负有举证责任。根据相关法律规定，轴承公司主张双方自殷秀灵离岗时劳动关系解除，应当提供相应证据。轴承公司未提供相应证据，应承担不利后果。原审法院将该不利后果判归殷秀灵承担，是导致判决错误的根本原因。二、殷秀灵提起仲裁未超过仲裁时效。殷秀灵虽然长期离岗，但与轴承公司的劳动关系一直存在。轴承公司清算组2018年8月17日发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，殷秀灵才知道权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，殷秀灵于2018年12月29日提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。三、根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。殷秀灵入职轴承公司后，轴承公司未履行缴纳社会保险费的法定义务，应为殷秀灵补缴。补缴社会保险的请求不适用仲裁时效制度。殷秀灵在解除劳动关系后一年内提起仲裁要求补缴，符合法律规定。四、殷秀灵提出的待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金的诉讼请求有事实和法律依据，应依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，殷秀灵与轴承公司之间曾存在事实劳动关系。但自2009年4月殷秀灵离岗之日起，轴承公司即不再为殷秀灵提供基本的劳动条件、并不再向殷秀灵支付劳动报酬，此时，殷秀灵便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合殷秀灵至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，原审认为殷秀灵在时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，并以此驳回殷秀灵的诉讼请求，有事实和法律依据。 综上，殷秀灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回殷秀灵的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十二月一日 法官助理吴经芳 书记员张海琴
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2792号 原告：自贡市兴固建筑租赁机械设备租赁有限责任公司，住所地自贡市自流井区南苑街**，统一社会信用代码915103000807252386。 法定代表人：陈乔，执行董事兼经理。 委托代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。 被告：董长春，男，汉族，1969年4月15日出生，住重庆市铜梁县。 被告：李勇，男，汉族，1972年2月11日出生，住四川省渠县。 被告：胡云民，男，汉族，1966年1月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王成云，男，汉族，1950年11月18日出生，住四川省渠县。 四被告共同委托代理人：雷友洪，威远县连界法律服务所法律工作者。 被告：四川省中览建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区梨花街**********，统一社会信用代码915100000560736043。 法定代表人：杨成忠。 本院在审理原告自贡市兴固建筑设备租赁有限责任公司诉被告四川省中览建设工程有限公司、董长春、李勇、王成云、胡云民租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  代钦华 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  彭伟峰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4548号 申请执行人：吕丽君，女，汉族，1957年09月23日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 在执行过程中，因被执行人未负担执行费用，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川盛源置业集团有限公司的法定代表人李胜元采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月十八日 书记员  董昭源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8164号之一 申请执行人：苏昌同，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省南平市。 被执行人：泉州市紫叶工艺品有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄开发区灶仔茂**，统一社会信用代码：91350503315446904Q。 法定代表人：周元飞。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2020）第461-2号仲裁裁决书，于2020年11月25日向被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司立即向申请执行人苏昌同支付工资人民币24846元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币273元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司发出限制消费令，对法定代表人周元飞采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23752号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱超。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告朱超准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢460号之二 申请执行人：彭梅，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：范照方，男，1939年11月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：梁正文，女，1944年6月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：范昌儒，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：范丽桢，女，2001年11月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 五申请执行人的委托诉讼代理人：李安卓,男，汉族，1977年12月8日出生，住四川省屏山县新安镇场镇。 被执行人：何金全，男，1953年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：伍培莉，女，1964年8月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第1189号民事判决书，立案受理彭梅、范照方、梁正文、范昌儒、范丽桢申请执行何金全、伍培莉借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请执行人的借款本金53580元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费1330元、保全费670元；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有房屋已查封，其他无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，目前暂不具备执行条件，经申请执行人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第1189号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月三日 书记员  李沁遥
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6572号之一 申请执行人:张正,男,2002年05月14日出生,住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人:程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人张正与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特170号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人张正工资3461元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资3461元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人张正，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1421号 申请执行人:王维峰，男，1970年8月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：李涛，男，1973年9月25日出生，汉族，现住址不详。 申请执行人王维峰与被执行人李涛承揽合同纠纷一案，本院于二O二O年八月十八日作出（2020）鲁0503民初409号民事判决书，主要内容：李涛于本判决生效后次日支付王维峰43500元，该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年11月17日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月15日向被执行人李涛发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权43500元及利息。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁洪寿
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7314号原告：璧山区亿润建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正会路，注册号500227600220394。经营者：李灿，男，生于1989年11月12日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：袁雄，男，生于1970年6月18日，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告璧山区亿润建筑工程设备租赁站与被告袁雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告璧山区亿润建筑工程设备租赁站委托诉讼代理人祝宇峰到庭参加诉讼，被告袁雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年4月29日签订的《建筑周转作业用料租赁合同》。2、判令被告立即支付原告租金、维修费、堆码费、小件赔偿费等共计42925元。3、判令被告支付退还钢管1004.4米、扣件880套、顶托50套、钢管接头24套，如不能归还，按钢管16元/米、扣件6元/套、顶托30元/套、钢管接头10元/套计算赔偿，并从2020年9月1日起，按钢管0.016元/天/米、顶托0.05元/天/套、钢管接头0.03元/天/套计算租金或使用费至退还日。4、被告支付原告逾期违约金8500元。5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承建工程需要租用原告的建筑周转材料，于2018年4月29日与原告签订了《建筑周转作业用料租赁合同》，合同签订后原告已按照合同全面履行出租义务，而被告未按合同约定按期支付租金，构成严重违约。经原告催收无果，故原告起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告袁雄未发表答辩意见。经审理查明，2018年4月29日，原告租赁站作为出租方（甲方）与被告袁雄作为承租方（乙方）签订了《建筑周转作业用料租赁合同》，涉案租赁合同尾部承租方处有袁雄签字加盖手印，并留有公民身份号码、电话号码。合同约定了租金单价为钢管0.016元/天/米、顶托0.05元/天/套、钢管接头0.03元/天/套等。约定赔偿价为钢管16元/米、扣件6元/套、顶托30元/套、钢管接头10元/套。合同约定由重庆市璧山区人民法院管辖。合同约定乙方指派袁雄来甲方租退材料，并在发退料单、租金表上签字。据此可以确认袁雄截止2020年8月31日的租金尚欠原告42925元未付。未退还钢管1004.4米、扣件880套、顶托50套、钢管接头24套。上述事实，有原告当庭陈述及原告举示的营业执照、被告身份信息、《建筑周转作业用料租赁合同》、发货单、退货单、租金结算明细表等确认在卷。本院认为，第一，本案承租方为被告袁雄。涉案租赁合同是原告与被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害社会公共利益，属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方均有约束力。双方签订租赁合同后，原告按照合同约定将租赁物资出租给被告使用，被告同样应该按照合同约定自觉履行自己按时支付租金、退还租赁物，退还不能时应承担相应的赔偿责任等义务。截止2020年8月31日的租金被告尚欠原告42925元未付。未退还钢管1004.4米、扣件880套、顶托50套、钢管接头24套。约定赔偿价为钢管16元/米、扣件6元/套、顶托30元/套、钢管接头10元/套。被告未按合同的约定全面履行付款的合同义务，已构成违约，应承担违约的民事责任。本院综合考虑本案合同约定、被告欠付租金的期限及金额、原告请求租金期限及金额等因素，酌情主张违约金为4000元。被告收到本院送达的起诉状副本日期为2020年11月18日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、原被告于2018年4月29日签订的《建筑周转作业用料租赁合同》于2020年11月18日解除。二、被告袁雄于本判决生效后十日内支付原告璧山区亿润建筑工程设备租赁站租金42925元。被告袁雄于本判决生效后十日内退还原告璧山区亿润建筑工程设备租赁站钢管1004.4米、扣件880套、顶托50套、钢管接头24套；逾期未退还，按钢管16元/米、扣件6元/套、顶托30元/套、钢管接头10元/套赔偿原告。三、被告袁雄于本判决生效后十日内支付原告璧山区亿润建筑工程设备租赁站违约金4000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告袁雄承担，此款已由原告租赁站垫付，限被告袁雄在本判决生效后十日内随案款一并支付原告租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年十二月二日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖13行初187号 原告宿州市埇桥区李伟饭店，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡陈岭村小宋庄**，统一社会信用代码92341302MA2Q95AP55。 经营者李伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告宿州市埇桥区人民政府，住，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人张建军，区长。 委托代理人杨雪，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。 原告宿州市埇桥区李伟饭店（以下简称李伟饭店）诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案受理后，依法向被告埇桥区政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告李伟饭店的负责人李伟，被告埇桥区政府的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟饭店起诉称，埇桥区政府于2020年5月25日作出埇政征补[2020]11号房屋征收补偿决定，决定不予补偿，该决定违法，请求撤销被诉征收补偿决定，重新作出补偿决定，诉讼费由埇桥区政府负担。 李伟饭店向本院提交以下证据：埇政征补[2020]11号房屋征收补偿决定书。 埇桥区政府答辩称：李伟饭店的房屋位于宋刘安置区项目征收范围内，征收编号为A-25，因未能在征收期限内达成协议，李伟起诉埇桥区政府要求履行作出征收补偿决定的职责，人民法院判决埇桥区政府履行作出补偿决定职责。埇桥区政府遂作出埇政征补[2020]11号征收补偿决定，基于李伟饭店的房屋在08年的航拍图上无标注，且未提供合法有效的建房手续，按照征收补偿安置规定，决定不予补偿。综上，请求依法判决。 埇桥区政府在法定举证期限内向本院提交以下证据：征收补偿安置方案，证明征收补偿决定符合方案规定。 经庭审质证，李伟饭店对埇桥区政府提交的证据发表质证意见为：与本案关联性。埇桥区政府对李伟饭店提供的证据发表质证意见：对补偿决定无异议。 本院对以上证据认证如下：对李伟饭店及埇桥区政府提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，2016年3月31日，埇桥区政府作出埇政征[2016]2号《关于对宋刘安置区项目范围内房屋进行征收的决定》，决定对宋刘安置区项目内房屋进行征收。李伟饭店使用的房屋位于征收范围内，征收编号为A-25，该房屋于2019年1月15日被强制拆除。2020年5月25日，埇桥区政府作出埇政征补[2020]11号房屋征收补偿决定，认为李伟饭店未在2008年航拍图上标注且未提供合法建房手续，决定对李伟饭店不予补偿。 另查明，本院于2019年11月13日作出（2019）皖13行初127号行政判决，判决确认埇桥区政府强制拆除李伟饭店房屋的行为违法。 本院认为：本案的争议焦点为埇桥区政府作出的补偿决定是否合法。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，埇桥区政府仅提供了作为补偿的规范性依据，但并未提供实体方面的证据，应视为其作出补偿决定没有证据依据，依法应予撤销。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第二款之规定，房屋补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。本案中，李伟饭店所有的用于居住并经营使用的房屋被埇桥区政府征收，并于2019年1月15日被拆除，埇桥区政府应依法保障李伟及其家人的居住权，埇桥区政府在未查清案涉房屋是否为李伟家庭唯一房产，是否建在其分配宅基地上等情况下，仅以李伟的房屋在2008年航拍图上无标注，且无有效权属证明或有效建房批准手续为由，即对李伟的房屋决定不予补偿，违背了公平补偿的原则，依法应予撤销。关于是否应判决埇桥区政府重新作出的问题，因李伟陈述其目前正在与埇桥区政府协商解决本案的行政争议，且强拆行为已被人民法院判决确认违法，如协商不成，李伟可通过提起赔偿诉讼依法主张其合法权益。 综上，李伟饭店要求撤销本案被诉的房屋征收补偿决定的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下： 撤销被告宿州市埇桥区人民政府于2020年5月25日作出埇政征补[2020]11号房屋征收补偿决定的行为。 案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（上诉费50元，收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行合肥市庐阳支行，账号：12×××05，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，递交上诉状5份及汇款凭证复印件1份）。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  彭 海 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔23行初32号原告张朝高，男，1960年5月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。委托代理人郭志海、刘启伟，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告贞丰县人民政府，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办富民路。法定代表人郑梦英，县长。委托代理人杨胜斌，特别授权代理。委托代理人张绍光，特别授权代理。被告贞丰县小屯镇人民政府，住所地贞丰县小屯镇。法定代表人皮俊，镇长。出庭负责人吴**顺，副镇长。第三人贵州紫金矿业股份有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇中心大道金穗大厦。法定代表人吴冠斌，总经理。委托代理人李星朗，特别授权代理。委托代理人冉伟，特别授权代理。原告张朝高因与被告贞丰县人民政府、贞丰县小屯镇人民政府行政协议一案，本院于2019年6月28日作出（2019）黔23行初36号行政判决后，贞丰县人民政府不服，向贵州高级人民法院提起上诉。该院于2019年12月26日作出（2019）黔行终2011号行政裁定，撤销一审判决，将本案发回重审。本院于2020年3月11日立案受理后，为查清案件事实，依法追加贵州紫金矿业股份有限公司作为本案第三人。本院在审理该案过程中，原告张朝高以争议双方已经达成庭外和解，诉讼目的已经达成为由，于2020年12月28日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告张朝高向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张朝高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝高承担。审 判 长 陈颜虹审 判 员 陈蕊丽审 判 员 查必林二〇二〇年十二月三十日法官助理 骆俊玲书 记 员 潘天燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特590号申请人：深圳市国天电子股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园****，统一社会信用代码91440300MASFGCJW23法定代表人：林锦夏。被申请人：励德光学科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路**航天微电机厂房******，统一社会信用代码91440300MA5FGCJW23法定代表人：petrijohannesMikkola。申请人深圳市国天电子股份有限公司（以下简称国天公司）与被申请人励德光学科技（深圳）有限公司（以下简称励德公司）申请确认国内仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议及相关事实：2010年1月23日申请人国天公司作为需方（买方）向被申请人励德公司发出《采购订单330120190400150》、《采购订单330120190400160》、《采购订单330120190400048》、《采购订单330120190400039》、《采购订单330120190400013》（以下简称《采购订单》）。上述每张采购订单上列明的“采购员：唐丽飞”为申请人国天公司工作人员，每张采购订单上右下角“需方签章”处均有申请人方工作人员签名。上述每张采购订单协议的第十条约定：“解决合同纠纷的方式：合同在履行过程中发生争议，由买卖双方协商解决。协商不成，买卖双方同意交由深圳市仲裁委员会仲裁”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）。三、仲裁机构受案号：（2020）深国仲受1563号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：一、被申请人提交的5份采购订单中，全部订单仅有一方的签字，并不能认定双方达成了仲裁协议。二、经申请人查询，并无深圳市仲裁委员会这个仲裁机构。深圳市所设立的仲裁委员会有：深圳国际仲裁院、深圳仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会等。由此可知，申请人认为与被清被申请人所签订的《采购订单》中，对仲裁委员会约定不明确，仲裁协议无效。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，申请人国天公司与被申请人励德公司签订的《采购订单》第十条写明的仲裁协议条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对于仲裁协议内容及形式的要求，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，合法有效。被申请人励德公司虽未在《采购协议》上签字，但其已依据该协议书向深圳国际仲裁院申请仲裁，可见其对《采购订单》约定的仲裁协议没有异议。申请人国天公司提出“全部订单仅有一方的签字，并不能认定双方达成了仲裁协议”的理由，不能成立，本院不予支持。“深圳市仲裁委员会”与“深圳仲裁委员会”仅一字之差，而且“深圳仲裁委员会”现与深圳国际仲裁院，华南国际经济贸易仲裁委员会（曾用名：中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会、中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会）实际为同一家仲裁机构，只是使用了不同名称。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定：“仲裁协议约定仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”因此，涉案仲裁条款约定的“深圳市仲裁委员会”虽然名称不准确，但能够确定为深圳仲裁委员会（深圳国际仲裁院、华南国际经济贸易仲裁委员会），应当认定选定了深圳仲裁委员会（深圳国际仲裁院、华南国际经济贸易仲裁委员会）作为仲裁机构。申请人国天公司提出“与被申请人所签订的《采购订单》中，对仲裁委员会约定不明确，仲裁协议无效”的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市国天电子股份有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市国天电子股份有限公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年××月××日书记员 何嘉宝（兼）附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初466号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人施明星，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，暂住于上海市闵行区。辩护人陈星昌，北京市京师(上海)律师事务所律师。辩护人李春芬，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕995号起诉书指控被告人施明星犯伪造国家机关证件罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经报请，上海市第二中级人民法院指定本院审理本案。审理中，因发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人施明星及其辩护人陈星昌、李春芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月间，被告人施明星从事为他人办理代扣分等交通违章的中介业务，在未取得违章车辆行驶证原件的情况下，通过将违章车辆行驶证照片进行编辑、打印、裁剪并塞入机动车行驶证空壳内的方式，伪造号牌为沪AFXXX**、沪FFXX**、沪BHXX**、沪AFXXX**、沪DAXX**、沪B7XX**、沪ADXXX**的机动车行驶证，提供给卖分驾驶员杨艳等人至公安机关代他人处理交通违章，从中非法牟利。2020年6月30日，民警抓获被告人施明星。被告人施明星到案后，如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、搜查笔录、扣押笔录、证人证言、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人施明星伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人施明星自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人施明星系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，提请本院依法审判。被告人施明星对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人亦对公诉机关的指控无异议，并提出，被告人施明星具有坦白情节，且自愿认罪认罚，已退出相应非法所得，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年6月间，被告人施明星介绍、帮助他人买卖驾驶证分数，从中非法牟利。在此过程中，其伙同他人将买分驾驶员发送的行驶证照片进行编辑、打印、裁剪，塞入机动车行驶证空壳内，先后伪造了七本机动车行驶证。尔后，其将上述伪造的证件提供给卖分驾驶员，由卖分驾驶员代替实际违法人员至交通违法处理点接受处罚。2020年6月30日，公安人员在被告人施明星的暂住处将其抓获，并依法查扣银行卡、手机、机动车行驶证套、公安交通管理简易程序处罚决定书等物品。到案后，被告人施明星对上述犯罪事实供认不讳。审理中，被告人施明星退出非法所得人民币1,400元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：公安机关出具或调取的受案登记表、抓获经过、微信聊天记录、相关截图、公安交通管理简易程序处罚决定书、户籍资料、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人林某的证言，相关辨认笔录，同案犯柏德超的供述，被告人施明星的供述等。本院认为，被告人施明星伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。辩护人以被告人施明星具有坦白情节、自愿认罪认罚、已退出非法所得等为由请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施明星犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人施明星退出的非法所得人民币一千四百元予以没收；扣押在案的手机、机动车行驶证套、相关处罚决定书予以没收，其余物品发还被告人施明星。被告人施明星回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  张 蕾人民陪审员  茅菊兰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执4140号申请执行人：王永刚,男性,住呼和浩特市；被执行人：辛俊婷,男性,住呼和浩特市。关于王永刚申请执行辛俊婷买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初2929号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年10月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初2929号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月二十九日书记员 马跃鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1139号 罪犯唐孟超，男，1987年4月8日生,布依族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年6月4日，贵州省高级人民法院作出(2012)黔高刑三终字第58号刑事附带民事裁定，以被告人唐孟超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿80000元，本人承担30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2014年11月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年7月6日，裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。减刑后刑期自2018年7月6日起至2043年7月5日止。 2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯唐孟超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐孟超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年3月，获1个表扬;2018年4月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年8月，获1个表扬;2019年9月至2020年2月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐孟超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐孟超减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐孟超减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月6日起至2042年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1178号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山幸福路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：高建，该支行行长。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人：朱超，男，1971年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：杨翠英，女，1971年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山幸福路支行与被执行人朱超、杨翠英金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）皖0503民初4263号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的为490226.19元及利息。本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月十九日 书记员 马 力
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11773号之四 申请执行人：舒友军，男,1974年4月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人：广州市花都区花东万家钢材加工店，住所地广东省广州市花都区花东镇永光村金田东二巷**之**，统一社会信用代码92440101MA59LUAJXU。 经营者：舒友军。 共同委托代理人：李楠，广东富荣律师事务所律师。 被执行人：王润炉，男,1968年10月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人舒友军、广州市花都区花东万家钢材加工店与被执行人王润炉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王润炉应向申请执行人支付货款24809元及利息并承担案件受理费210元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明被执行人名下有银行存款790.75元，上述银行存款本院已依法扣划并退发至申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行的部分款项已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘泳言
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02知民初158号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇海东路**。法定代表人：施玉坚，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：宁银香，女，汉族，1987年4月23日出生，住江西省浮梁县。原告维沃移动通信有限公司与被告宁银香侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告维沃移动通信有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长 杨 武审判员 王慧莲审判员 胡志勇二〇二〇年十二月十四日法官助理汪越书记员祝奇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1386号 罪犯覃志高，男，1972年8月25日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，高中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）来刑二初字第10号刑事判决，以被告人覃志高犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8.5万元，责令退赔被害人欧某1的经济损失人民币85173元。被告人覃志高不服，提出上诉。，广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）桂刑三终字第24号刑事判决，依法维持对覃志高的刑事判决，即被告人覃志高犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8.5万元，撤销覃志高退赔8.5173万元给被害人欧某1，责令被告人覃志高退赔被害人欧某2的经济损失。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付执行。罪犯覃志高曾于2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑二次；共获减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2026年1月2日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯覃志高在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃志高减刑四个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯覃志高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。无奖惩。自2018年7月起至2020年5月止累计获得4个表扬。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯覃志高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃志高减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异287号异议人（案外人）：田向前，男，1976年5月13日出生，汉族，住址：河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：，住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人田向前对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人田向前请求:请求焦作市中级人民法院依法解除对异议人位于济源市北海大道星湖湾小区第26幢东单元3层西户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实及理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对异议人的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，异议人认为侵犯了异议人的财产所有权。异议人与济源瀚兴公司签订房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，异议人所购买的房屋是为了生活需要用于居住且异议人名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，案外人的优先受偿权不得对抗异议人，异议人的商品房应当优先保护，异议人的房产不得查封。异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，为了维护异议人的合法权益，向法院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律错误，本案的被执行人济源瀚兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，能够推导出案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决内容：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司所有的位于济源市星湖湾住宅小区房产139套（详见附表），查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限：2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：田向前自称，2014年4月29日其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买26号楼东单元3层西户，房款451325元。2014年4月29日，济源瀚兴公司向田向前出具451325元收据一张。2018年9月1日，河南君诺物业服务有限公司向田向前出具水费收据一张和电费收据一张。田向前自称2014年交付房产。本院认为，田向前自称其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，但田向前仅提供合同复印件和收据复印件，未提交合同原件及收据原件，无法核实合同和收据的真实性。田向前亦未提交其他证据证明其交付购房款的真实性。田向前自称2014年占有案涉房屋，但其提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。综上，田向前不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其对执行标的不享有足以排除执行的民事权益，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人田向前的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理池成书记员许丹阳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1564号上诉人（原审被告）：勐海纪成投资开发有限公司,住所地勐海县。法定代表人：卜钢，总经理。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：龙正锋，男，1983年5月23日出生，苗族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。上诉人勐海纪成投资开发有限公司（简称纪成公司）因与被上诉人龙正锋劳动争议纠纷一案，不服勐海县人民法院（2020）云2822民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，上诉人纪成公司的委托代理人冯思睿、被上诉人龙正锋的委托诉讼代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪成公司上诉请求：1.撤销勐海县人民法院（2020）云2822民初1211号民事判决，依法改判纪成公司支付龙正锋拖欠工资等费用25723元；2.一、二审诉讼费由龙正锋承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。龙正锋提交的《纪成公司应付员工工资说明》不是公司出具的，而是在原股东已经退出的情况下原股东自行签名的，不具备任何法律效力，一审法院对该证据的采信是完全错误的；根据盖有公司印章的《明细账分类账目》纪成公司拖欠龙正锋工资25723元。二、本案已过诉讼时效。龙正锋辩称，纪成公司的上诉请求、事实和理由没有法律依据，本案也没有超过诉讼时效。首先，本案证据能够证明纪成公司欠付龙正锋的工资款；其次，一审提交的证据也都是由公司的管理层出具，能够代表公司；再次，一审提交的证据能够形成完整的证据链，因此，一审法院认定的事实正确，请求驳回纪成公司的上诉请求，维持原判。龙正锋向一审法院起诉请求：1.判令纪成公司支付拖欠工资款35524元，并支付逾期赔偿金35534元；2.判令纪成公司支付各项垫资款25723元；3.本案诉讼费由纪成公司承担。一审法院认定事实：2016年7月1日龙正锋在纪成公司处工作，担任驾驶员，双方未签订书面劳动合同，每月工资4000元，2017年4月30日龙正锋未在纪成公司工作，此期间未发放工资。2018年8月24日公司原法人吴应德、原股东唐卫东、金再文之子金洲（出纳）签字后出具《纪成公司应付员工工资说明》1份，载明龙正锋的工种为驾驶员，每月工资4000元，拖欠工资35534元，《纪成公司应付员工工资说明》下方“说明”的内容“2、以上所有未付职工报酬由纪成开发有限公司中央国际项目开盘后2个月内统一付款”。2018年1月17日，公司原法人吴应德等7人代表公司员工向勐海县劳动监察办投诉，并备案登记，2020年6月5日龙正锋向勐海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月17日该仲裁委员会作出海劳人仲案字【2020】17号仲裁裁决书，裁决纪成公司支付龙正锋2016年7月至2017年4月期间拖欠的工资等费用25723元。另查明，“中央国际项目”于2019年5月18日开盘。一审法院认为，纪成公司是依法取得营业执照的公司，具有用工主体资格，根据《扣缴个人所得税报告表》及龙正锋的《税收完税证明》，能认定龙正锋与纪成公司存在事实劳动关系。2016年7月1日至2017年4月30日龙正锋与纪成公司劳动关系处于存续期间，2017年4月30日劳动关系终止后，龙正锋多次向纪成公司主张拖欠的工资，根据《纪成公司应付员工工资说明》下方“说明”的内容“2.以上所有未付职工报酬由纪成开发有限公司中央国际项目开盘后2个月内统一付款”的约定，应认定纪成公司认可拖欠工资并同意支付，仲裁时效发生中断，“中央国际项目”于2019年5月18日开盘，仲裁时效从2019年7月18日开始计算，龙正锋于2020年6月5日向勐海县劳动人事争议仲裁委员支申请劳动仲裁，未超过1年的仲裁时效。关于龙正锋主张拖欠工资金额的认定。根据《工资支付暂行条例》第六条：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”的规定，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的一项法定义务，龙正锋的工资收入由纪成公司负举证责任，纪成公司未提供，一审法院即以龙正锋提交的《纪成公司应付员工工资说明》中载明的金额认定为纪成公司拖欠的工资，故对龙正锋要求纪成公司支付拖欠的工资35534元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于龙正锋主张逾期赔偿金35534元的问题。龙正锋根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定主张拖欠工资应支付的逾期赔偿金，未经过行政处理环节，也未经过仲裁前置程度，故对该项诉讼请求不予支持。关于龙正锋主张垫资款25723元的问题。龙正锋主张垫资款25723元是为纪成公司垫付的车辆加油费、过路费及保修费，该费用不属劳动争议处理范围，属普通民事案件，在本案中不作处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决：一、纪成公司于判决生效之日起十日内向龙正锋支付2016年7月1日至2017年4月30日期间拖欠的工资35534元；二、驳回龙正锋的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由龙正锋负担3元，纪成公司负担2元。二审中，双方当事人均未提交新证据。纪成公司对一审认定事实有异议，认为一审遗漏:纪成公司在2017年11月29日进行了股东和法定代表人变更，而吴应德在一审中出具的《纪成公司应付员工工资说明》是于2018年8月24日由纪成公司原股东作出的，该份说明无法律效力。龙正锋对一审认定事实无异议。对当事人争议的事实，本院认定如下：1.根据一审证据，2017年5月12日纪成公司出具的《勐海纪成投资开发有限公司应收应付款明细》载明，截止2017年5月12日纪成公司应付公司员工工资为2535740元，该证据已证实纪成公司存在欠付公司员工工资情况；2.一审证据《纪成公司应付员工工资说明》,虽吴应德签字时，已不再是公司股东，但该工资说明还有原公司股东唐卫东等人签字确认；纪成公司不认可该工资说明，应提交相应证据予以推翻,故一审判决采信该工资说明并无不当。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1.本案是否已超过诉讼时效；2.纪成公司应向龙正锋支付多少元工资。本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于本案是否超过诉讼时效的问题。一审判决对此已详尽评述，确认本案未超过1年的仲裁时效并无不当，本院不再赘述。根据纪成公司于2017年5月12日出具的《勐海纪成投资开发有限公司应收应付款明细》中载明，截止2017年5月12日纪成公司应付公司员工工资为2535740元，及结合《纪成公司应付员工工资说明》中载明应付龙正锋工资35534元的事实。一审判决纪成公司向龙正锋支付2016年7月1日至2017年4月30日期间拖欠的工资35534元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人勐海纪成投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由勐海纪成投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年十二月十八日法官助理李丹书记员郭成
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2372号 申请人：刘荣旺，男，1965年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱恒军，男，1970年4月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人刘荣旺诉被申请人朱恒军运输合同纠纷一案，现申请人刘荣旺于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人朱恒军的银行存款12000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人朱恒军的银行存款12000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张晓晗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13751号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1—8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：张建峰，系公司员工。 被告：何瑞川，男，1990年12月10日出生，汉族，四川省南江县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告何瑞川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周卉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5977号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：周文斌、褚耀基，均系该公司员工。被执行人：张涛，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人许江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张涛清偿贷款本金39838.77元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张涛名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5977号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10468号之一 被执行人：李晓玲，女,1966年11月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于被执行人李晓玲罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初744号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晓玲应缴纳罚金200000元。本院于2020年8月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已查封被执行人位于广州市花都区新华镇天贵路88号B幢609房的房产，此外查无被执行人其他可供执行的财产。现被执行人向本院申请分期履行，申请分40期履行，即自2020年12月起每月月底前向本院缴纳5000元，直至2024年4月月底前将本案义务履行完毕，请求本院暂不处置其房产，被执行人已于2020年12月28日向本院缴纳5000元，请求本院依法处理。 本院认为，对于被执行人的分期履行申请，应予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10468号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 姚若文
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执异43号 案外人：王平，男，1978年XX月XX日生，汉族，住子长市，居民。 申请执行人：雷亚明，男，1977年3月14日生，汉族，住子长市，居民 诉讼委托代理人：雷生存，男，1944年2月19日生，汉族，住延安市宝塔区，系申请执行人雷亚明之父亲。 被执行人：孙小军，男，1978年9月29日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：张雪琴，女，1979年9月27日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行雷亚明与孙小军、张雪琴民间借贷纠纷一案中，作出（2020）陕0623执91号执行裁定书，查封了被执行人孙小军、张雪琴共同所有的位于子长市XX小区XX号楼XX单元XX室楼房一套，案外人王平以该房屋为其购买提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王平称，案外人王平与被执行人孙小军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0623民初1131号民事判决书申请子长法院执行。进入执行程序后，案外人王平与被执行人孙小军夫妻于2018年3月4日签订了《房屋买卖契约》，孙小军夫妻将其共同所有的位于子长市XX小区XX号楼XX单元XX室楼房以48万元出卖给案外人王平，其中33万元抵销（2016）陕0623民初1131号民事判决书中的债务，剩余15万元待房产过户时一次性付清。因被执行人孙小军长期在外躲债，当时在契约上未签名，为了将案外人王平的案件执行，子长法院于2018年11月15日依法作出（2018）陕0623执恢70号执行裁定书，查封了涉案房屋，后被执行人孙小军回来后在《房屋买卖契约》上补签了名字，子长法院于2018年12月21日依法作出（2018）陕0623执恢70号之一执行裁定书，以案外人王平与被执行人自行协商处理终结了该案的执行，案外人王平垫付了执行费4850元，因涉案房屋产权证在银行抵押未能过户，现依法查封故提出异议，请求不得对涉案房屋查封等其他执行活动。听证时向本院提供《房屋买卖协议》、（2018）陕0623执恢70号、70号之一执行裁定书。 申请执行人雷亚明称，案外人王平先申请执行，我们后申请执行，先查封了后，没有给案外人过户，我们申请后也可以查封。 被执行人孙小军未参加听证，也未发表意见。 被执行人张雪琴称，涉案房屋在王平申请执行时，法院查封过，当时我们跟案外人王平达成协议以物抵债，当时没有过户是因为房子在银行抵押的了。 本院查明，案外人王平申请被执行人孙小军民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）陕0623执恢70号，执恢70号之一执行裁定书，查封被执行人孙小军所有的位于子长市XX小区XX号楼XX单元XX室楼房一套，并终结（2018）陕0623执恢70号案件执行。2020年6月23日，本院在执行申请执行人雷亚明与孙小军、张雪琴民间借贷纠纷一案中，依法作出（2020）陕0623执91号执行裁定书，查封了涉案房屋，案外人王平以该房屋抵债出卖给他提出执行异议。 本院认为，根据我国物权法规定，房屋权属应以登记为准。涉案房屋因抵押未办理过户手续，应以其他相关证据判断。案外人王平虽有房屋买卖契约，涉案房屋在另案执行中以物抵债，主张该房屋权属无其他相关证据佐证，且房屋买卖契约真实性须经审理方可确定，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人王平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋志刚 人民陪审员  刘崇刚 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李磊磊 1
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初668号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈孝棕，男，1988年5月16日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌诈骗罪于2020年8月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人陈孝棕犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于2020年12月15日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人陈孝棕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2018年11月1日，被告人陈孝棕与他人在福建省闽侯县XX商业街X号楼X室合资注册经营“福州齐家房产服务有限公司”，主营“房产签约、房产解押、代办房产买卖交易”等业务。2019年2月份因该公司提供给客户做“过桥”的资金不够，被告人陈孝棕遂找被害人刘某合作提供临时的借款帮客户解押，从中抽取部分利息牟利，待手续完成后按月总金额的1.2%支付给刘某利润。后被告人陈孝棕因参与“时时彩”网络赌博游戏输钱债台高筑，遂产生诈骗刘某钱财之念，并于2020年3月30日至6月15日其间，先后虚构并伪造“邓某1”、“陈某1”、“王某1”、“林某1”、“林某2”、“杨某1”、“杨某2”、“徐某1”、“林某2”等客户借条，以帮客户解押为名，骗取被害人刘某通过浦发银行（账号：6217××××2869）先后转账钱款共计人民币497.8万元，及隐瞒客户洪某、雷某分别归还解押款人民币62万元、人民币16.2万元等方式骗取财物，所获钱款均用于赌博及偿还赌债。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人陈孝棕于2020年8月20日到福州市公安局仓山分局投案。 上述事实，被告人陈孝棕在审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人江某、洪某、程某的证言，接受证据清单、说明、微信聊天及转账记录、手机记录截图、银行账单流水、齐家房产业务承接单、涉案账目，人员及现场辨认笔录，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈孝棕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈孝棕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈孝棕当庭认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈孝棕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2031年8月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈孝棕赔偿被害人刘某经济损失人民币五百七十六万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  金炜林 人民陪审员  刘梅欢 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2854号之一 申请执行人：李义佺，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福州萬鼎钢结构工程有限公司（统一社会信用代码：91350181M0001DKK2U），住所地福建省福清市海口镇牛宅村福州亚舟线缆有限公司内。 法定代表人:潘小义。 被执行人：潘小义，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：潘守陈，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：何丽钦，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李义佺与被执行人福州萬鼎钢结构工程有限公司、潘小义、潘守陈、何丽钦建设施工合同纠纷一案,河北省高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4187号民事判决已经发生法律效力，但被执行人福州萬鼎钢结构工程有限公司、潘小义、潘守陈、何丽钦至今未履行生效判决书所确定的义务。2020年10月13日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1540000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。 2020年12月4日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人其他财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4187号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3712号上诉人（原审被告）：枣庄市大中置业有限公司，地址：山东省枣庄市高新区德圣路**，社会统一信用代码：91370400599254890U。法定代表人：刘英，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凌，女，1965年4月20日，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。上诉人枣庄市大中置业有限公司因与被上诉人张凌商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，枣庄市大中置业有限公司二审中提交证据，其于2019年8月12日与案外人沙漫丽签订了商品房买卖合同，将涉案房屋以742830元的价格出售给了沙漫丽，显然案件处理结果与沙漫丽存在法律上的利害关系，一审中沙漫丽未参加诉讼，遗漏必须参加诉讼的当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2229号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。枣庄市大中置业有限公司预交的二审案件受理费7298元予以退回。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 振
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2824刑初73号     公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人强博厚，男，1987年4月13日出生，汉族，甘肃省庆城县人，中专文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省庆阳市庆城县。住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县，无前科。2020年9月28日，因涉嫌危险驾驶罪被若羌县公安局取保候审；2020年12月11日，经若羌县人民检察院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行；2020年12月23日，经本院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人强博厚犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员周长勇出庭支持公诉，被告人强博厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指控：2020年9月16日00时55分，被告人强博厚酒后且无机动车驾驶资格，驾驶×××号江铃牌轻型普通货车从若羌县天一酒店停车场驶出进入团结路，沿团结路由北向南行驶至家满庆商店门口路段，被执勤民警查获。2020年9月24日经新疆中信司法鉴定中心鉴定被告人强博厚血液中检出乙醇105mg/100mL。上述事实，有书证、查获照片、鉴定意见等证据证实，足以认定指控事实。被告人强博厚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院认为，被告人强博厚酒后且无机动车驾驶资格，驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为105mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人强博厚被公安机关查获后，能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处，并建议对被告人强博厚以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人强博厚对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人强博厚酒后且无机动车驾驶资格驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人强博厚如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人强博厚自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的对被告人强博厚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人强博厚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员 郭   军     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日     法 官 助 理 孔德林   书 记  员 张静 晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2462号之三 申请执行人深圳市应鑫达资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。 法定代表人袁灿昕。 被执行人张雪园，男，汉族，1981年3月22日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人深圳市应鑫达资产管理有限公司与被执行人张雪园合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2010)深福法民二初字第1021号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8094628.46元及利息等，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张明旭
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执6733号张耀匀：关于被执行人张耀匀诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0302刑初1175号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执6733号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6039号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：黄爱蕊，女，1966年1月23日出生，汉族，原住浙江省乐清市，现住四川省绵阳市。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告黄爱蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川万家合欢物业有限公司的委托诉讼代理人邓跃辉、被告黄爱蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川万家合欢物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年4月1日起至2020年12月31日止的商铺物业服务费2948.69元（夹层小计652.05元、底层小计2296.64元），违约金1263.73元；2.本案诉讼费由被告承担。 黄爱蕊辩称：1、2019年4月开始房屋就没有出租，商铺外停放很多车辆，导致无法出租；2、从来没有接到原告的电话。收到法院传票后，才知道更换物业公司；3、商铺门口被当成了停车位来使用。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××号××市场××栋××楼××号商业门面业主，门面底层面积为28.78㎡、夹层面积20.7㎡。2018年12月7日，原告作为乙方与作为甲方的XX市场小区业主委员会签订《XX市场小区物业管理服务合同》，约定甲方（商业）按照建筑面积向乙方首次按月3.8元／㎡，夹层首次按月1.5元／㎡支付物业管理服务费。未按时支付费用，按照欠费总额的每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2019年4月1日起未缴纳物业服务费。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主应向原告支付物业服务费。按被告门面底层面积为28.78㎡、夹层面积20.7㎡计算，被告应向原告支付2019年4月1至2020年9月30日的物业服务费2527.45元（28.78㎡×3.8元/月/㎡×18月+20.7㎡×1.5/月/㎡×18月）。原告主张2020年10月1日之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。 关于违约金问题。被告商铺门口停放车辆，交通堵塞，说明原告的物业服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金1263.73元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告黄爱蕊在本判决生效后十日内向原告四川万家合欢物业有限公司支付2019年4月1至2020年9月30日的物业服务费2527.45元； 二、驳回原告原告四川万家合欢物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄爱蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨雅岚