江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2149号原告：海门市天鑫无胶棉厂，住所地在海门市天补镇南首。投资人：陈宴生，董事长。委托诉讼代理人：徐友付，上海市正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永美，上海市正源律师事务所律师。被告：江苏宝恒纺织科技发展有限公司，住所地在仪征市经济开发区科研五路**。法定代表人：曹亮,总经理。委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。原告海门市天鑫无胶棉厂（以下简称天鑫棉厂）和被告江苏宝恒纺织科技发展有限公司（以下简称宝恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天鑫棉厂的委托诉讼代理人徐友付与刘永美、被告宝恒公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天鑫棉厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的买卖合同，被告退还原告货款360000元；2、依法判令被告赔偿因违约而给原告造成的损失50000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月8日，原告通过张冬明与被告达成口头协议，约定由被告（扬州怡诚化纤贸易有限公司）向原告供应规格1.56×51的ES纤维20吨，单价18000元，合计货款360000元，并约定被告须于2020年4月17日完成全部交货。约定当日，原告即向被告打款360000元。合同订立后，原告完成了全部的合同义务，但被告未能按约履行交付货物，后在张冬明与被告交涉后，被告承诺于2020年6月20日退还全部货款。原告也曾多次向被告要求退还全部货款并赔偿损失，但截止原告起诉之日，被告既未向原告退还货款也未向原告赔偿相应损失，被告的行为已构成严重违约。根据合同法相关规定，被告的违约行为已导致原告不能实现合同目的，双方的买卖合同关系应予解除，被告应退还全部货款并赔偿原告相应的损失。另扬州玺诚科技发展有限公司的原名为扬州怡诚化纤贸易有限公司，根据公司法相关规定，公司变更前的债务由变更后的公司承继。现原告为维护其合法权益，具状法院，恳请依法裁决。宝恒公司辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告的确通过张冬明向被告采购ES化纤材料，当时由于疫情期间，该材料供应比较紧张。原告知道被告与上海远纺公司关系比较好，请其代为采购，但是由于疫情期间，该ES材料价格疯涨，而且特别紧俏，根本买不到。所以原告老板娘施水菊于2020年6月10日向被告实际控制人赵华发微信，请求改成上海远纺公司低熔点的化纤产品。于是2020年7月11日、17日赵华均安排了上海远纺公司向原告送达低熔点化纤产品，分别为5225公斤（19包×275公斤）、5775公斤（21包×275公斤）的远纺产品，第一批货物原告收到后予以认可，第二批货物原告也认可收到货物，但原告在微信上说该货物是原告本人从上海戎盟订购的，被告认为原告违反诚实信用，对收到的货物进行抵赖，导致被告无法继续履行双方约定的远纺低熔点货。现被告要求原告履行收取货物的义务，由此造成的相关法律责任应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：宝恒公司原名称为：扬州玺诚科技发展有限公司、扬州怡诚化纤贸易有限公司。2020年4月8日，案外人欧凯公司法定代表人张冬明与宝恒公司工作人员赵华通过微信联系，约定：向宝恒公司购买上海远纺ES纤维，型号1.56×51，数量40吨，单价18000元/吨，总价720000元，交货时间及地点为下周五货到南通等内容。欧凯公司的定货中包含代为天鑫棉厂订购的20吨上海远纺ES纤维。2020年4月8日，天鑫棉厂向宝恒公司汇款360000元货款。因宝恒公司迟迟不能发货，后经天鑫棉厂催要，宝恒公司不同意向天鑫棉厂退货款。2020年6月29日，天鑫棉厂工作人员施建红向宝恒公司工作人员赵华表示决定将货全部改为远纺低熔点的货，价格按照上海晓慧公司的报价7500元/吨，赵华报价为7800元/吨。2020年7月11日，宝恒公司工作人员赵华联系欧凯公司法定代表人张冬明让其协助向天鑫棉厂送远纺低熔点5225公斤（19包×275kg/包）的货。当日，天鑫棉厂工作人员施建红向欧凯公司出具了该批货的收条。当日，欧凯公司法定代表人张冬明将该收条通过微信拍给了宝恒公司工作人员赵华。2020年7月17日，宝恒公司工作人员赵华安排向天鑫棉厂送远纺4080的货5775公斤（21包×275kg/包）。上述事实，有原告提供的微信记录、银行回单，被告提供的微信记录及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告通过欧凯公司法定代表人张冬明向被告购买20吨上海远纺ES纤维约定2020年4月17日发货到南通，但被告未能按约履行交货义务，后原告决定将货改为远纺低熔点，但双方对货物价格未能达成一致，现双方无法达成一致，原告的合同目的不能实现，依法应当解除双方的合同关系。因被告于2020年8月7日收到本案应诉材料，故本院确定原、被告的买卖合同关系于2020年8月7日解除。关于19包×275kg/包、21包×275kg/包货的归属，原告认为是被告卖给欧凯公司的，被告认为是卖给原告的。本院认为，根据微信记录内容可知19包×275kg/包的货是被告工作人员赵华联系欧凯公司法定代表人张冬明要求将货送到原告的，并且要求让原告写收货收条再拍照给赵华。如果该批货是直接卖给欧凯公司的，被告只需让欧凯公司出具收条即可，被告没有必要对原告与欧凯公司之间的买卖送货事宜作出安排，且没有必要让原告出具收条。21包×275kg/包货也是被告工作人员赵华联系安排直接发送给原告的。综上，19包×275kg/包、21包×275kg/包货是被告卖给原告的，被告没有将货卖给欧凯公司的意思表示，这些货的价款应当由原告与被告结算。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，因被告已经向原告发送了19包×275kg/包、21包×275kg/包的货，且原告实际接收，故该货的价款应当扣除。因当时原告报价7500元/吨、被告报价7800元/吨，双方未能就价格达成一致，为化解双方矛盾、一次性处理双方纠纷、避免双方陷于诉累，本院酌情确定按照7650元/吨计算货物价值合计为84150元（7650元/吨×11吨）。扣除该款后，被告应退还原告275850元（360000-84150）。关于原告要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失50000元的诉讼请求，被告不予认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原、被告并未对违约责任进行约定，原告赔偿案外人50000元超出了被告与原告签订合同时能够预见到的因违反合同可能给原告造成的损失，故本院酌情确定被告赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告海门市天鑫无胶棉厂与被告江苏宝恒纺织科技发展有限公司的买卖合同关系于2020年8月7日解除；二、被告江苏宝恒纺织科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告海门市天鑫无胶棉厂货款275850元；三、被告江苏宝恒纺织科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告海门市天鑫无胶棉厂损失（以275850元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告海门市天鑫无胶棉厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，保全费2620元，合计10070元，由原告负担2570元，被告负担7500元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告江苏宝恒纺织科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告海门市天鑫无胶棉厂7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  强雪峰人民陪审员  冯祖芸二〇二〇年十二月五日法官 助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽