wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5253号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：赵云芬，女，1984年11月25日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人赵云芬借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5487号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：李伟莲，女，1989年4月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李伟莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初41148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金48352.33元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｋ×××**、粤Ｋ×××**、粤Ｋ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5487号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终347号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘新宽，男，1962年2月8日出生于鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。曾因犯流氓罪于1993年12月7日被判处有期徒刑五年，1997年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月2日被取保候审，2020年9月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人关代兵，广西创恒律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人潘新宽犯滥伐林木罪一案，于2020年9月27日作出（2020）桂0223刑初264号刑事判决。原审被告人潘新宽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘新宽，听取辩护人的意见和柳州市人民检察院审查意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月，被告人潘新宽购买了鹿寨县XX镇XX村XX屯村民廖某2在XX屯与XX屯交界处XX岭上种植的尾叶桉。2019年8月6日，潘新宽在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到XX岭砍伐其购买的林木。经聘请林业专业技术人员对XX岭滥伐林木数量进行实地勾图测算，滥伐林木蓄积量为90.7699立方米。 另查明，公安机关就滥伐林木进行立案侦查后，潘新宽经公安人员电话通知主动到案，并如实供述滥伐林木的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科材料、林木权属证明、鹿寨县林政办公室证明，证人廖某1、廖某2、吴某、徐某的证言，被告人潘新宽的供述，现场勘验笔录及照片、调查勘验情况报告、鉴定意见通知书等。 原判认为，被告人潘新宽违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。潘新宽主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据潘新宽犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人潘新宽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 潘新宽上诉称，其曾将涉嫌故意杀人罪的犯罪嫌疑人潘某的藏身地点告知了被害人家属，被害人家属报警后使得公安人员顺利抓获潘某，原判量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。 辩护人关代兵提出以下辩护意见：1.潘新宽自动投案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.2020年2月9日，鹿寨县XX镇XX村潘某故意杀人后潜逃，潘新宽获取潘某藏身地点后主动上报给公安人员，并组织群众将潘某抓获，潘新宽有重大立功表现，依法可以减轻或者免除处罚；3.潘新宽主动缴纳罚金，具有悔罪表现；4.潘新宽自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对潘新宽从轻处罚，判处有期徒刑一年并适用缓刑。 柳州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。鉴于上诉人潘新宽在一审判决后主动缴纳了罚金，且其提供了涉嫌重大案件的犯罪嫌疑人潘某的藏身地点，对公安人员顺利抓捕潘某起到积极作用，建议二审法院对潘新宽适用缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）潘新宽违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，其行为构成滥伐林木罪，且数量巨大。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。关于辩护人关代兵所提潘新宽具有重大立功表现的辩护意见，经查，2020年3月6日上午10时23分，虽然潘新宽向鹿寨县森林公安局民警提到涉嫌故意杀人罪的潘某有可能藏在鹿寨县XX村XX屯附近的岩洞内，但当时潘新宽并未引领民警前往搜捕潘某，直至当日16时许，鹿寨县公安局刑事侦查大队民警接到森林公安局的通报及死者林某的家属报警后，在XX屯附近的石山抓获潘某，当时潘某已被被害人家属控制，因此潘新宽并未协助公安人员抓捕潘某，不构成重大立功，故该辩护意见，本院不予采纳。原判认定潘新宽具有自首情节并根据潘新宽犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，决定对其减轻处罚的处理正确，量刑适当，对潘新宽所提原判量刑过重的上诉意见及辩护人关代兵所提对潘新宽再从轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。潘新宽不符合缓刑适用条件，故潘新宽及其辩护人关代兵、柳州市人民检察院所提对潘新宽适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 李 玲 审 判 员 谭贵勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘涧丽 书 记 员 祝思琪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢288号 申请执行人王堂标，男，汉族，1984年12月17日生，个体户，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘辉飞，男，汉族，1985年10月5日生，个体户，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人俞琼，女，汉族，1984年12月4日生，个体户，江西省上饶市人，住江西省上饶市。 本院在执行申请执行人王堂标申请执行被执行人刘辉飞、俞琼民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人在银行账户内的余额，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘辉飞、俞琼在银行的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 盛
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初3322号原告：刘文泽，男，汉族，1967年9月12日生，住河南省偃师市。被告：张兴军，男，汉族，1978年12月27日生，住河南省延津县。原告刘文泽诉被告张兴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘文泽自愿向本院申请撤回对被告张兴军的起诉。本院认为：原告刘文泽的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘文泽撤回对被告张兴军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文泽承担。审判员  唐向辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘真真书记员左佰艳
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1209号 申请人:李明政，男，汉族，1967年4月8日出生，住四川省南江县。 被执行人：熊正武，男，汉族，1973年11月26日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人李明政与熊正武借款合同纠纷一案。在执行过程查明:该案件系重复立案。中申请人李明政于2020年12月10日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对熊正武的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2013)南民初字第822号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李科
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1033号之一 申请执行人：杭州良工装饰有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道**天都大厦****，统一社会信用代码91341002MA2REK2K2C（1-1）。 负责人：占丽燕，女，汉族，1986年6月17日出生，住安徽省歙县。 被执行人：吴顺飞，男，汉族，1983年2月26日出生，住安徽省歙县。 本院在执行杭州良工装饰有限公司黄山分公司与吴顺飞财产损害赔偿纠纷一案中，已执行到位11717元。经查，被执行人吴顺飞名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴成辉 书记员张楚
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执840号之一 申请执行人：李娜，女，汉族，生于1993年6月22日，住四川省简阳市。 被执行人：屈静，女，汉族，生于1975年7月27日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终1235号民事调解书，受理了李娜申请执行屈静合伙协议纠纷一案，申请执行的金额为40000元及利息。另外，被执行人屈静还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执840号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 杨 洋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 潘 兴             叙永法院官方微信叙永法院官方微博
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2990号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：吴喜顺，男，1966年8月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：王宾，男，1990年9月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：王春申，男，1963年7月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吴喜顺、王宾、王春申借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4154号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金22500元及利息、案件受理费182元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人吴喜顺、王宾、王春申送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人吴喜顺、王宾、王春申未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人吴喜顺、王宾、王春申名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人吴喜顺在山东省农村信用社联合社、财付通账户有存款共计915.72元已冻结扣划；被执行人王宾在财付通账户有存款457.21元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人吴喜顺、王宾、王春申不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人吴喜顺、王宾、王春申采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人吴喜顺、王宾、王春申、办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人吴喜顺、王宾、王春申的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金22500元及利息（截止至今利息29085.28元）、案件受理费182元，执行到位金额1372.93元，已交纳执行费238元、过付案款1134.93元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人吴喜顺、王宾、王春申的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人吴喜顺、王宾、王春申的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴喜顺、王宾、王春申无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴喜顺、王宾、王春申有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初516号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人曾某某，男，1997年9月8日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，住凤冈县。因犯盗窃罪于2014年7月被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月15日被慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年10月29日被慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年6月7日被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月27日被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被余姚市公安局监视居住。经本院决定，于2020年12月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1207号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议对被告人曾某某判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，后于2020年12月29日以余检量建调（2020）31号量刑建议调整书建议对被告人曾某某判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。本院于同日立案，期间，因被告人曾某某在审理期间脱逃，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年6月16日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年12月28日裁定本案恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月31日19时许，被告人曾某某至本市××街道××路××号××楼××室，采用硬卡片插门锁的手段进入被害人刘某的公寓内，因被害人回家而爬窗逃离。 同年4月6日，被告人曾某某被本市公安民警抓获。 被告人曾某某在审理期间脱逃，后于2020年12月22日被本市公安民警抓获。 上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、接警单详情、照片说明、抓获经过、身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人刘某陈述，辨认笔录及照片说明、现场勘查检查工作记录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二日，自2020年12月22日起至2021年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 俞 红
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11286号 原告：童致英，女，汉族，1971年10月18日出生，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：施雪梅，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：汤金历，男，汉族，1968年10月12日出生，住金华市金**。 被告：金华市城乡公共交通有限公司，住所地金华市凤山街****。 法定代表人：王俊奇，公司执行董事兼总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住，住所地金华市金**政和街**金源大厦****，****/div> 负责人：王斌华。 本院在审理原告童致英与被告汤金历、金华市城乡公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告童致英自动撤诉处理。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 倪 婕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4053号之一申请执行人：李洪华，男，1966年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何金，男，1972年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人李洪华与被执行人何金请求确认人民调解协议效力一案中，经申请执行人与被执行人协商，达成执行和解协议，并已履行案款20000元。申请执行人李洪华于2020年11月30日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执4053号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十二月一日代书记员  盛幼奋
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2427号 申请执行人：解美华，女，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人解美华与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2020）第459号，于2020年10月28日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月四日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3496号申请执行人:余吉勇，男，1962年7月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：方青，女,1987年2月9日出生，汉族，住仁怀市。本院办理的申请执行人余吉勇申请执行被执行人方青民间借贷纠纷一案，被执行人方青应支付申请执行人余吉勇案款105000.00元（利息另计），承担执行费1475.00元。本案在执行过程中，被执行人方青未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人方青名下“贵Ｃ×××**号北京现代牌”车一辆，已经本院另一案件在交警部门查封，现仍不知其下落，其名下不动产号为黔（2017）仁怀市不动产证明第007508号住宅一套，已由他人购买并交付居住使用。现其在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人方青有可供执行的财产。2020年11月13日本院依法将被执行人方青纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年12月30日，本院对申请执行人余吉勇进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余吉勇发现被执行人方青有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十二月三十日书记员 李 利
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1063号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人张茂芳，工作人员。 被执行人张楠欣，男，汉族，1986年1月21日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2019]1090409131号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 原重庆市交通行政执法总队直属支队查明，被执行人张楠欣于2019年10月10日14时45分，在沙坪坝区三峡广场驾驶出租汽车，存在以预设目的地的方式从事定线运输的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十六条的规定。2020年3月17日，原重庆市交通行政执法总队直属支队依据《重庆市道路运输管理条例》第七十六条第(十二)项的规定，作出渝交执罚[2019]1090409131号《行政处罚决定书》，对被执行人处500元（大写伍佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月24日，原重庆市交通行政执法总队直属支队向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。2020年7月24日，原重庆市交通行政执法总队直属支队向被执行人邮寄送达渝交执催[2019]1090409131号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人张楠欣于2019年10月10日14时45分，在沙坪坝区三峡广场驾驶出租汽车，存在以预设目的地的方式从事定线运输的行为，上述事实有张楠欣本人签字确认的现场笔录、违法行为通知书等予以证实。因张楠欣的行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十六条、第七十六条第(十二)项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1090409131号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2019]1090409131号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0425执385号之二申请执行人:徐礼琴，女，1972年9月18日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：童林，男，1963年9月23日出生，汉族，住江西省永修县。第三人：张小梅。本院在执行徐礼琴与童林民间借贷纠纷一案中，因案件已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对第三人张小梅在中国建设银行永修支行62×××86账号的存款300000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 武二〇二〇年十二月十四日书记员 岳峻奇
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4748号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李启松，男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李启松借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执4748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄驿媚
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异308号异议人（案外人）：卫小波，男，1987年7月12日出生，汉族，住址：河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：，住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人卫小波对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人卫小波请求:请求焦作市中级人民法院依法解除对异议人位于济源市北海大道星湖湾小区第15幢东单元15层西户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实及理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对异议人的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，异议人认为侵犯了异议人的财产所有权。异议人与济源瀚兴公司签订房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，异议人所购买的房屋是为了生活需要用于居住且异议人名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，案外人的优先受偿权不得对抗异议人，异议人的商品房应当优先保护，异议人的房产不得查封。异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，为了维护异议人的合法权益，向法院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律错误，本案的被执行人济源瀚兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，能够推导出案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决内容：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司所有的位于济源市星湖湾住宅小区房产139套（详见附表），查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限：2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：卫小波自称，2018年4月5日其与郭华雨签订《房地产买卖合同》，通过济源市轩辕房屋销售有限公司购买15号楼东单元15层西户，房款540000元。2015年12月27日，济源瀚兴公司向郭华雨出具收据250000元；2015年12月28日，济源瀚兴公司向郭华雨出具收据311915元，共计561915元。2018年4月11日，卫小波与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买15号楼东单元15层西户，房款424558元。2018年4月10日，济源瀚兴公司向卫小波出具收据130000元；2018年4月11日，济源瀚兴公司向卫小波出具110000元收据一张和10000元收据一张，共计250000元。2018年4月12日，济源市轩辕房屋销售有限公司向卫小波出具房产中介费收据一张。卫小波自称2018年交付房产。本院认为，卫小波自称其是2018年从郭华雨手中购买的案涉房屋，后又与济源瀚兴公司于2018年4月11日签订了《商品房买卖合同》，济源瀚兴公司为其出具了250000元的购房款收据。由于卫小波提交的证据并不足以证明在法院查封之前郭华雨从济源瀚兴公司购买了案涉房屋。卫小波与郭华雨签订的《房地产买卖合同》，约定房款540000元，但卫小波未提交证据证明其向郭华雨实际足额支付了购房款。由于卫小波提交的证据不足以证明郭华雨购买案涉房屋及卫小波从郭华雨手中购买案涉房屋的真实性，因此，卫小波不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其对执行标的不享有足以排除执行的民事权益，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人卫小波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理池成书记员许丹阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45179号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叶喜龙，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶喜龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2016年10月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月28日尚欠本金余额12059.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12059.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶喜龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12059.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告叶喜龙负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初332号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人曾德强，男，1987年11月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月22日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月25日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人曾德强犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官余黎出庭支持公诉，被告人曾德强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年8月20日凌晨5时许，被告人曾德强伙同姜某甲（另案处理），用塑钢锥子将停放在新邵县经济开发区彭都皮革公司楼下被害人周某的奔驰车后挡风玻璃砸破，随后盗取该车内尾厢的财物，此次共盗窃茅台酒2瓶、国窖1573白酒4瓶、湘窖系列要情白酒2瓶、湘窖系列龙酱白酒1瓶、荷花牌细支香烟6条、ＰＲＡＤＡ尼龙单肩挎包1个。2020年8月20日下午，姜某甲将上述盗窃所得的国窖1573白酒4瓶、湘窖系列要情白酒2瓶、湘窖系列龙酱白酒1瓶、荷花牌细支香烟6条进行销赃，获得人民币7600元，姜某甲将其中3800元交给曾德强。2020年8月21日，曾德强被抓获归案。2020年9月2日，经新邵县价格认证中心认证，被盗的财物价格为人民币14850元。2020年10月28日，经新邵县价格认证中心认证，被损坏的奔驰ＧＬＳ450玻璃及防爆膜价格为11588元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、到案经过、户籍证明、关于姜某甲另案处理的情况说明、和解协议、谅解书等书证，证人彭某、柳某、汤某、曾某等的证言，被害人周某的陈述，共同作案人姜某甲的供述和辩解，被告人曾德强的供述和辩解，现场勘验笔录及现场照片、提取笔录、辨认笔录、指认笔录，价格认定结论书，视频监控资料及截图等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾德强伙同他人采取破坏性的方式盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，曾德强系主犯，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人曾德强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月22日，侦查机关依法扣押了曾德强人民币4261元、作案车湘Ｅ9××××汽车一辆、汽车钥匙一把。案发后，姜某甲一次性赔偿了被害人周某经济损失4万元，并取得了周某的谅解。 本院认为：被告人曾德强伙同他人采用破坏性的方式盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，曾德强系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。曾德强到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，保护公民财物的所有权，对曾德强适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾德强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾德强的刑期自2020年8月22日起至2021年11月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、侦查机关扣押的物品（未随案移送）由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李咏梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 廖李国 书 记 员 张 翼
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初886号原告：李奇东，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：项恒，那曲市法律援助中心律师。被告：李福林，男，1976年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：刘玉霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告李奇东与被告李福林、刘玉霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李奇东及委托诉讼代理人项恒到庭参加诉讼，被告李福林、刘玉霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李奇东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告劳务费56700元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年4月至6月期间，原告等8人受被告刘玉霞、李福林所雇在那曲地区三期安置小区（2期）工程搭建钢管外架等劳务，双方未签订书面协议。2019年11月11日，经双方结算，被告刘玉霞、李福林欠原告等8人劳务费113400元，并于当天出具了欠条，载明“今日欠到八个人工工资113400元共332天，李某东、李某肆、赵某东、李某、胡某、李某、李某、李某兴。欠款人刘玉霞、李福林…在这个月给百分之五十”。但被告一直未按照欠条约定履行债务，原告与李某肆已为其他六人垫付了相应的劳务款。后经原告向两被告催讨未果，原告为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告李福林、刘玉霞未答辩。原告李奇东围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院根据相关法律规定认定如下：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2.欠条原件2份，拟证明被告李福林从王昌仁、吴兆昌、四川兆昌建筑公司分包了那曲地区三期安置小区（2期）工程并雇佣原告等人搭建钢管外架以及被告李福林、刘玉霞欠付原告等8人劳务费合计113400元的事实。3.那曲地区三期安置小区（2期）工程搭钢管外架欠薪清单核算表原件4份、收条原件6份以及收条出具人身份证复印件6份，拟证明原告已在欠条出具之前向部分班组成员垫付了相应劳务费的事实。本院认为，原告提交的以上证据内容真实，符合证据形式且与本案具有关联性，故对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某东、李某肆、赵某东、李某甲、胡某、李某乙、李某丙、李某兴8人受李福林、刘玉霞雇佣在那曲地区三期安置小区（2期）工程搭建钢管外架等劳务，双方未签订书面协议。2019年11月11日，李福林、刘玉霞出具了欠条并签名捺印，载明“今日欠到八个人工工资113400元共332天，李奇东、李某肆、赵某东、李某甲、胡某、李某乙、李某丙、李某兴。欠款人刘玉霞、李福林…在这个月给百分之五十”。但被告一直未按照欠条约定履行。2018年12月，原告李奇东已为李丙、李某兴、李某乙垫付了劳务费共计38000元。本院认为，被告李福林、刘玉霞欠原告李奇东等8人劳务费113400元有被告亲笔签名的欠条为证，事实清楚、合法有效。由于原告李奇东已垫付其他三人的劳务费38000及自认劳务费为16700元，因此，被告刘玉霞、李福林应直接向原告李奇东支付劳务费54700元。被告刘玉霞、李福林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院将根据查明的事实，依法判决。综上所述，原告李奇东要求被告李福林、刘玉霞支付劳务费56700元的诉讼请求，本院依法支持被告刘玉霞、李福林向原告李奇东支付劳务费54700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李福林、刘玉霞于本判决生效之日起十五日内向原告李奇东支付劳务费54700元；二、驳回原告李奇东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李福林、刘玉霞负担9.65元，由原告李奇东负担0.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   孔 德 巍审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十二月二十二日书  记  员   米玛宗吉 附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条 当事人订立合同，有 书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2963号 原告：李勇平，男，1976年10月31日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。 被告：王辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住威远县。 原告李勇平与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李勇平及其代理人到庭参加诉讼、被告王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，经本庭审查及当事人申请，该案案由由立案时的民间借贷纠纷变更为合同纠纷。由本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告欠款11000元及利息（自起诉之日起至付清时止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月29日，被告与原告就其帮开车期间的经济往来进行结算，结算后被告尚欠原告11000元，被告于当日手写了“欠条”一份，后原告多次向被告催要欠款，被告总以经济困难为由推诿，原告认为，该借款按照法律规定，被告应予以退还，为维护自身合法权益诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王辉未提交书面答辩状及相应证据。 本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司的司机，被告在帮原告运货过程中，帮原告收取货款11000元后未将货款归还被告，被告于2019年1月29日向一个出具欠条一份，载明：本人姓名王辉，身份证号码：511024197********,于2019年1月29日在李勇平威远县顺洁物流有限公司担任车牌号（渝ＢＤ××××）司机职位，欠人名币11000元整，大写（壹万壹仟元正）。欠款人：王辉。身份证号码：×××001Ｘ，电话号码：138××××0466及落款日期。 上述事实有：《欠条》，双方通话录音、原告的陈述予以证实。 本院认为，被告自愿向原告出具《欠条》一份，没有证据证明该欠条违反法律强制性规定，该约定成立，合法有效。欠条载明了被告应偿还原告欠款11000元，被告至今尚未履行，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付11000元欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，现有证据显示，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对利息应认定为从原告主张从自起诉之日起至付清时止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效之日起十日内清偿原告欠款11000元及利息（从2020年11月11日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38元（减半收取）由被告王辉负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李勇平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 付 毅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙嘉利
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢528号之二 申请执行人陈亮，男，1984年2月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人杨兵，男，1977年2月3日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 陈亮与杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0111民初1789号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告杨兵于2017年6月30日前赔偿原告陈亮50000元；本案案件受理费减半收取525元，由原告陈亮自行负担。因被执行人杨兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亮向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨兵名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的牌号为苏Ａ×××××五菱牌汽车，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到106.87元作为本案的执行费。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位25000元及利息。本院已将被执行人杨兵纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执恢528号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨兵名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的牌号为苏Ａ×××××五菱牌汽车，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到106.87元作为本案的执行费。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位25000元及利息。本院已将被执行人杨兵纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初1789号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月十九日 书记员  汪如琴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3458号 申请执行人：方圆，男，1987年06月06日出生，住所地：浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：周成宇、肖艳文，系浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：温州市华耀鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都****地块帝高鞋业园区内**西首。 法定代表人：曹建华。 被执行人：曹建华，男，1985年07月21日出生，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：王延赞，男，1970年09月06日出生，住所地云南省昆明市西山区。 申请执行人方圆与被执行人温州市华耀鞋业有限公司、曹建华、王延赞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市华耀鞋业有限公司、曹建华、王延赞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方圆向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行的标的为被执行人温州市华耀鞋业有限公司、曹建华、王延赞返还申请执行人方圆款项369000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5845元。 执行立案后，本院向被执行人温州市华耀鞋业有限公司、曹建华、王延赞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市华耀鞋业有限公司、曹建华、王延赞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市华耀鞋业有限公司、曹建华、王延赞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市华耀鞋业有限公司、曹建华、王延赞的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市华耀鞋业有限公司、曹建华、王延赞名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人曹建华名下牌号为粤Ａ××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；被执行人王延赞名下牌号为云ＡＳ××××、云Ａ6××××的两辆车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；被执行人王延赞名下坐落于昆明市××期××幢××层××室，本院已经依法查封，但上述不动产已经设置抵押，申请人申请暂不处置。被执行人王延赞名下银行存款30651.31元，扣除诉讼费，执行费，申请执行人方圆得款19371.31元，截止2020年12月25日，本案尚未执行到其余执行款，尚欠349628.69元及相应的利息；暂未发现被执行人温州市华耀鞋业有限公司、曹建华、王延赞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市华耀鞋业有限公司、曹建华、王延赞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹建华、王延赞作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州市华耀鞋业有限公司、曹建华、王延赞采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人曹建华、王延赞采取限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市华耀鞋业有限公司、曹建华、王延赞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  温佳彬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3280号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，负责人王允龙。被执行人姚向东，男，关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人姚向东信用卡纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金48569.53元及分期手续费、利息，并承担案件受理费777元、执行费895元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月15日冻结了被执行人名下银行账户，并无财产可供执行。3、本院于2020年10月20日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年11月10日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人名下车辆登记信息，但该车已无信息。5、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为408182.23元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  陶柏良
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执853号申请执行人:安陆大北农饲料科技有限公司。住所地：安陆市棠棣镇胡棚村**。法定代表人：陈红心，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文志，系该公司员工。被执行人：湖北康迪种猪科技有限公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇李湾村乌龟咀。法定代表人:樊怀东,该公司经理。被执行人：刘雪强，男，1988年11月26日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。本院2020年10月10日立案执行的申请执行人安陆大北农饲料科技有限公司与被执行人湖北康迪种猪科技有限公司、刘雪强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0982民初624号民事判决书已经发生法律效力，湖北康迪种猪科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付安陆大北农饲料科技有限公司货款527648元及利息，被执行人刘雪强对上述欠款及利息承担连带偿还责任。执行过程中，1.本院于2020年10月10日向两被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北康迪种猪科技有限公司、刘雪强名下的财产信息,执行过程中,本院依法扣划了被执行人刘雪强的银行存款9497.59元，查封了刘雪强名下的鄂Ａ×××**号雅阁牌车辆一台、轮候查封了被执行人湖北康迪种猪科技有限公司位于安陆市××××村仓储用地的房产及土地使用权。因被执行人刘雪强的车辆不在本区域未能实际控制，被执行人湖北康迪种猪科技有限公司的房产已另案设定抵押并查封，故上述财产暂时不宜进行处置，除此之外再无其他可供执其行的财产。3.本院已通过被执行人刘雪强户籍所在地基层组织调查了解，被执行人无其他财产可供执行。4.本院已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为518150.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘知东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1433号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人蒋金龙，男，1989年8月14日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局取保候审。2020年12月14日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1454号起诉书指控被告人蒋金龙犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人蒋金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月2日凌晨0时许，被告人蒋金龙在宿州市埇桥区利群时代超市东门遇到杜某，因蒋金龙酒后对杜某喊“光头”称呼，两人发生争执。后杜某和蒋金龙发生厮打，蒋金龙将杜某打倒在地，并用脚朝杜某面部踹，造成杜某面部左侧上颌窦前壁骨折。经法医鉴定，杜某的伤属轻伤二级。 2020年10月12日，被告人蒋金龙主动到宿州市公安局埇桥分局北关派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书及案发与抓获经过、谅解书、收条等证据。 公诉机关认为，被告人蒋金龙故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋金龙具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒋金龙有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人蒋金龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年9月24日，被告人蒋金龙与被害人杜某达成调解协议，赔偿了被害人杜某经济损失并取得谅解。 本院认为：被告人蒋金龙故意伤害被害人杜某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋金龙在接受公安机关讯问时，不能如实供述自己的罪行，后于2020年10月12日投案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；已赔偿被害人杜某经济损失并取得谅解，又可酌情对其从轻处罚。被告人蒋金龙认罪认罚，可以依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  孙 静 人民陪审员  王光兴 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9040号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝街**元佳花园**附**，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托诉讼代理人：张粲敏，重庆金状律师事务所律师。被告：张祖惠，女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告张祖惠物业服务合同纠纷一案，原告重庆秀湖物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆秀湖物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆秀湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费181.52元（已减半收取），由原告重庆秀湖物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二〇年十二月二十八日书记员  李佳利
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执461号 申请执行人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路****，统一社会信用代码9131000063073069XL。 被执行人：浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司，住所，住所地安徽省歙县徽城镇大铭山庄社会信用代码91341021746795452W。 被执行人：浙江大铭房地产开发有限公司，住所，住所地浙江省温岭市太平街道东辉北路宏业大厦**社会信用代码913310817227555017。 本院在执行上海锦惠建设集团有限公司与浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司、浙江大铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司、浙江大铭房地产开发有限公司名下财产暂时不宜处置，申请执行人上海锦惠建设集团有限公司于2020年12月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021号461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚 烨
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1320号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，住上海市。辩护人董德伟，上海金能律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)913号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人董德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月23日1时10分许，被告人沈某某饮酒后驾驶牌号为沪A6XX**的小型轿车，行驶至本市徐汇区XXX路进XXX路南约5米处时，因醉酒在车内睡着，被上海市公安局徐汇分局民警在巡逻时发现。民警将沈某某叫醒后，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂当场查获。后经抽取沈某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.69mg/mL。到案后，被告人沈某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人沈某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈某某拘役一个月并处罚金，适用缓刑。提请依法审判。被告人沈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)沈某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年十二月十八日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20624号申请执行人：新常态（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村**楼****211。法定代表人：田德育，董事长。被执行人：李广莲，女，1963年8月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京洪福环宇餐饮有限公司，住所，住所地北京市密云区经济开发区云腾路**div>法定代表人：李广莲。被执行人：北京白云楼食品销售中心，住所，住所地北京市密云县宾阳里**div>法定代表人：李广莲。被执行人：北京好嘉全蔬菜种植专业合作社，住所地，住所地北京市密云区巨各庄镇丰各庄村村南2000米iv>法定代表人：李广莲。本院在新常态（北京）投资管理有限公司与李广莲、北京白云楼食品销售中心、北京洪福环宇餐饮有限公司、北京好嘉全蔬菜种植专业合作社合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李广莲、北京白云楼食品销售中心、北京洪福环宇餐饮有限公司、北京好嘉全蔬菜种植专业合作社的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2020年11月26日查封被执行人李广莲名下机动车三辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置，此外无其它可供执行的财产，本院已将被执行人李广莲、北京白云楼食品销售中心、北京洪福环宇餐饮有限公司、北京好嘉全蔬菜种植专业合作社纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13048号 原告：林海参，男，1969年5月11日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：曾明哲，男，1973年8月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾天极，男，1969年5月21日出生，香港特别行政区居民，Ａ）。 原告林海参与被告曾明哲、曾天极合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告林海参于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林海参撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴小妹 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李坤煌
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初687号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人史攀松，男，1988年1月2日生，汉族，初中文化，务工人员，住河北省石家庄市藁城区。被告人史攀松因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年12月25日被取保候审。辩护人孙波，江苏萧徽律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]720号起诉书指控被告人史攀松犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人史攀松判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人史攀松及辩护人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月，被告人史攀松伙同他人在苏州市××城区、昆山市盗窃电瓶车3辆，窃得财物可计算价值部分合计人民币1600元。具体分述如下：1.2019年6月15日，被告人史攀松伙同他人至苏州市相城区被害人胡某住处门口，通过手推的方式，窃得电动自行车1辆。2．2019年6月17日，被告人史攀松伙同他人至苏州市相城区太平街道文创园篮球场附近充电桩处，通过手推的方式，窃得被害人万某价值人民币520元的战速牌电动自行车1辆；后将该车送还原处。3．2019年6月19日，被告人史攀松伙同他人至昆山市江浦路中华园路路口，通过直接开走的方式，窃得被害人许某价值人民币1080元的雅奇牌电动自行车1辆；后经公安机关联系已归还该车给被害人许某。被告人史攀松归案后，如实供述自己的罪行。被告人史攀松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人史攀松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人史攀松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在第一起共同犯罪中，被告人史攀松起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；在第二、三起共同犯罪中，被告人史攀松起主要作用，系主犯。被告人史攀松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人史攀松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人史攀松主动归还部分赃物，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史攀松犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的1个月零2日及因本案被行政拘留的3日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人史攀松继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王昌立书 记 员 殷 涛
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1132号之一申请执行人：盘山县沙岭镇人民政府，住所地：辽宁省盘山县。法定代表人：孙家铌，沙岭镇镇长。被执行人：柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：刘硕，该公司总经理。本院在执行盘山县沙岭镇人民政府与柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1467号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县沙岭镇人民政府于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：300000元及利息、案件受理费2900元、执行费4444元和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人盘山县沙岭镇人民政府发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县沙岭镇人民政府未能提供相应财产线索。6.本院对被执行人柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人盘山县沙岭镇人民政府，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县沙岭镇人民政府，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县沙岭镇人民政府书面申请终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘山县沙岭镇人民政府债权302900元及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1467号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权302900元和利息及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵福雨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1354号 罪犯李志宇，男，1994年8月2日出生，汉族，广西贺州市人,初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2016年1月12日作出(2015)贺刑初字第25号刑事判决，以被告人李志宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，原审被告人李志宇及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年5月23日作出（2016）桂刑终166号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付执行。罪犯李志宇于2018年11月经本院裁定减刑九个月。刑期执行至2029年5月13日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯李志宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯李志宇减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年度被评为劳动能手,2019年度获优秀学员。自2018年7月至2020年5月止累计获得5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李志宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李志宇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5158号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：宋秀峰，男，1988年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人宋秀峰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2380号关于母应虎罚金和追缴违法所得一案，执行标的19000元，被执行人母应虎已全部履行，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2557号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林海哨，女，1986年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林海哨借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十一日书记员 黄驿媚
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4174号申请执行人金晖被执行人蒋利琴本院在执行申请执行人金晖与被执行人蒋利琴离婚纠纷纠纷一案中，执行到位案款1363952元（含私下转账交付12000元，执行费15762元），申请执行人金晖向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终3142号上诉人（原审原告）：郭瑞强，男，1980年5月30日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：包头市天宝爆破有限公司，统一社会信用代码91150207566925205E。法定代表人：励波。被上诉人（原审被告）：郭元平,男，1962年5月14日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：张慧琴,女，1995年8月8日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地陕西省朔州市应县。被上诉人（原审被告）：北京美亚园林绿化有限责任公司，统一社会信用代码91110107102283419W。法定代表人：丁茂。上诉人郭瑞强与被上诉人包头市天宝爆破有限公司、郭元平、张慧琴、北京美亚园林绿化有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭瑞强于2020年12月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郭瑞强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，经合议庭评议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭瑞强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛尚清审判员 张连云审判员 莎日娜 二〇二〇年十二月二十二日法官助理 冯木林书记员 袁 帅 附：相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0120民初8771号原告：袁伟，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市步金坦鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑大道**，统一社会信用代码91500227057782349Q。破产管理人:瑞华会计师事务所重庆分所。委托诉讼代理人：陈连杰，男，管理人团队成员。原告袁伟与被告重庆市步金坦鞋业有限公司（以下简称“步金坦公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后进行了公开审理。原告袁伟的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠本人工资16900.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告的事实及理由:原告(本人)于2017年至2019年3月在被告重庆市步金坦鞋业有限公司打工(由于公司小，属季节性订单用工，因而未签订用工合同，未缴养老保险，工资以现金发放)，被告以经营不景气，无订单为由，被告以经营不景气为由，于2019年4月解聘回家，但被告累计欠原告工资16900.00元未支付结清，原告多次向被告催要未结工资，而被告均以各种理由推脱拒不支付。根据国家《劳动法》相关规定，被告拒绝支付原告工资的行为侵害了原告权益，构成严重失信违约。为此，原告特诉请人民法院依法判决。被告步金坦公司答辩称：被告在2019年9月20日开始进入破产清算程序，2019年11月破产管理人接管。原告申报的债权无其他原始凭证，破产管理人无法确认其债权的真实性，原、被告之间的劳动关系也无法确认。目前破产财产尚未分配完毕，对原告主张的工资管理人进行了预留，待仲裁或诉讼结果出来后，视情况进行分配。本院审查后发现：本院于2019年9月20日裁定受理对被告步金坦公司的破产清算申请，同日决定由瑞华会计是事务所重庆分所担任步金坦公司的破产管理人。原告袁伟在庭审中举示了1张欠条，欠款单位落款处签名为“万伦”，时间为2020年11月13日。万伦系被告法定代表人。本院认为：本案是因劳动报酬发生的争议，原告袁伟依据欠条主张工资。即使该欠条为万伦出具，也是在破产管理人接管被告步金坦公司之后，万伦出具的欠条不能视为被告出具的欠条，加之双方对是否存在劳动关系也有争议，原告就涉案争议应先申请劳动争议仲裁委员会仲裁。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告袁伟的起诉。原告预交的案件受理费111.25元予以退还。本裁定一经作出立即生效。审判员  张箴恒二〇二〇年十二月二十二日书记员  周成虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9663号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人黄日锋，男，1983年11月18日出生，壮族，住，住广西隆安县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄日锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为273291.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1248号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张强，男，汉族，住本市浦东新区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1587号起诉书指控被告人张强犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年12月12日，被告人张强与吴某某(已判决)经共谋，为谋取非法利益，诱骗被害人李1向吴某某书写人民币(以下币种相同)46万元的借条，并虚走46万元银行流水。随后，三人在李1并未实际得款的情况下至奉贤公证处做出虚假借款公证。后张强、吴某某等多次至本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室等地对李1催讨债务。2014年1月，吴某某至奉贤公证处申请强制执行上述虚假债权，后因李1家人提出异议，该执行被驳回。同年7月，吴某某以上述虚假流水、借条等材料向人民法院提起诉讼主张上述债权，庭审中，法官认为该债权存在疑点，并在庭后对吴某某进行测谎。后吴某某按照法官的要求撤诉。2016年10月底至11月初，被告人张强明知自己无归还能力，仍诱骗被害人李1以买车为名贷款供其使用。后张强归还少部分贷款后逃逸。李1尚需归还钱款20余万元。2020年9月，被告人张强被公安人员抓获。张强到案后，对上述基本事实拒不供认。公诉机关认定被告人张强单独或伙同他人骗取钱款，既遂数额为20余万元，未遂数额为46万元，均属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条、第二十五第一款，应以诈骗罪(既遂)追究其刑事责任。被告人张强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《刑法》第六十九条第一款、第三款、第七十条，应当实行数罪并罚。提请依法审判。被告人张强及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出本案部分未遂，基于被告人认罪，家属有帮助退赃意愿。经审理查明：2013年12月12日，被告人张强与吴某某(已判决)经共谋，为谋取非法利益，诱骗被害人李1向吴某某书写46万元借条，并虚走46万元银行流水。随后，三人在李1并未实际得款的情况下至奉贤公证处做出虚假借款公证。后张强、吴某某等多次至本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室等地对李1催讨债务。2014年1月，吴某某至奉贤公证处申请强制执行上述虚假债权，后因李1家人提出异议，该执行被驳回。同年7月，吴某某以上述虚假流水、借条等材料向法院提起诉讼主张上述债权，庭审中，法官认为该债权存在疑点，并在庭后对吴某某进行测谎。后吴某某按照法官要求撤诉。2016年10月底至11月初，被告人张强明知自己无归还能力，仍诱骗被害人李1以买车为名贷款供其使用。后张强归还少部分贷款后逃逸。李1尚需归还钱款20余万元。2020年9月9日，被告人张强因本案到案，于侦查、审查起诉阶段未供述涉案事实。上述事实，有下列证据证实：银行账户明细、借款协议书、中国工商银行个人业务凭证、收条、具有强制执行效力的债权文书公证书、关于不予办理执行证书的决定、民事起诉状、庭审笔录、撤诉申请书、民事裁定书、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、机动车销售统一发票注册登记联、机动车交通事故责任强制保险单、贷款申请表、乘用车买卖合同、建设银行卡照片、身份证照片、机动车销售统一发票、个人信用报告、汽车贷款合同、还款计划表、还款表、客户贷款全额划付授权书、民事判决书、刑事判决书、受案登记表、到案经过；证人吴某某、潘某、丁某某、李某2、李某3、叶某某、费某、施某某、秦某某等的证言；被害人李1的陈述；《上海市公安局物证鉴定中心分析意见书》、《上海市公安局物证鉴定中心鉴定书》及被告人张强的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，单独或结伙骗取他人钱款，其中既遂数额、未遂数额均属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张强当庭供述基本涉案事实，并在家属帮助下全额退赃，酌情予以从轻处罚。被告人张强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2026年9月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退赔款予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  林昌荣人民陪审员  汪俭萍二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  陈 涛书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4371号执行机关杭州市富阳区人民法院被执行人唐孝,男,1998年12月28日出生,住所地四川省简阳市三星镇冬水村****,公民身份证号码:51390219********。本院在执行被执行人唐孝妨害信用卡管理罪财产刑一案中，执行到位罚金20000元，本案财产刑已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4587号原告：李天克，男，1957年10月25日出生，汉族，住南召县。被告：卢长伟。本院受理的原告李天克与被告卢长伟追偿权纠纷一案，原告未能提供被告准确的身份信息及现住址,本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李天克的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐偃文
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2470号之一申请执行人：王跃河,男,1978年07月03日出生,汉族,住所地浙江省苍南县。被执行人：陈世俊,男,1979年07月08日出生,汉族,住所地浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2045号民事判决书，于2020年7月30日立案执行申请执行人王跃河与被执行人陈世俊买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈世俊发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈世俊缴纳执行款100000元；二、负担案件诉讼费1150元、执行费1400元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈世俊的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年10月20日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，被执行人财产状况如下：1.被执行人在金融机构仅有小额存款或无存款；被执行人所有的坐落于杭州市××花园××幢××室房屋已被本院拍卖，拍卖得款1069万元，按照已生效的分配方案，申请执行人参与分配得款33317.31元，已向申请执行人发放；2.被执行人名下有车牌号为浙ＣＵ××**和浙Ｃ5××**江淮牌小型轿车二辆，已被本院查封，因车辆流动性大，未能实际扣押；3.被执行人持有杭州俊业包装制品有限公司50%股权，已被本院冻结，因该财产系温岭法院首冻，故本院无处置权，本院已发函参与分配。本院于2020年12月1日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈世俊在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人本金66682.69元，已强制缴纳本案诉讼费1150元、执行费1400元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2470号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十二月十日书记员 徐琼琼
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初706号公诉机关永城市人民检察院。被告人苏某某，男，1990年3月15日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，现住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月10日被永城市公安局抓获归案；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月11日被永城市公安局刑事拘留，2020年8月12日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）542号起诉书，指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2013年9月1日20时许，被告人苏某某与聂某某（已判刑）、苏某2（时年未满16周岁）因琐事欲教训被害人刘某2，三人商定由苏某2先对刘某2挑衅，再殴打刘某2，随后三人用摩托车将其带至永城市李寨乡李寨村李庄南地，苏某2先用脚跺刘某2进行挑衅，刘某2还手后，三人对刘某2用拳脚、木棍进行殴打。刘某2被打晕后，聂某某又恐吓刘某2要将其推到沟里活埋，并让刘某2下跪，三人再次对其殴打，致刘某2右足第三、第四跖骨骨折，经鉴定为轻伤。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，案发后，经调解，被害人对苏某某的行为表示谅解。认定上述犯罪事实，有被告人苏某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，同案犯聂某某供述，被害人刘某2陈述，证人苏某2、刘某1等人的证言，现场勘验笔录及伤情照片，法医学人体损伤检验意见书，视频资料，归案经过、前科证明、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某伙同多人无故滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被害人对苏某某的行为表示谅解，对其可酌情予以从轻处罚。归案后能够认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏某某有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月10日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  赵 昕审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吕卓阳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1326号 申请人：淄博科翔经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305MA3CACKH78。 法定代表人：朱学森，经理。 被申请人：山东正元建设工程有限责任公司，住，住所地：山东省济南市山师东路**一社会信用代码：913700001630430053。 法定代表人：孟毅，董事长。 申请人淄博科翔经贸有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东正元建设工程有限责任公司的银行存款2210000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博科翔经贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博科翔经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东正元建设工程有限责任公司的银行存款2210000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博科翔经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  边国庆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曹 珊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2200号原告（反诉被告）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司，统一社会信用代码91230100607000672H，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：王进喜，该公司董事长。原告（反诉被告）：哈尔滨铁路工业集团有限公司，统一社会信用代码912301006061107819，，住所地哈尔滨市南岗区复华三道街**法定代表人：田宏伟，该公司董事长。二原告委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王林，该公司部长。被告（反诉原告）：骆平，女，1961年3月12日出生，汉族，齐铁水电段退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。本院在审理原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司（下文简称哈尔滨铁路局）、哈尔滨铁路工业集团有限公司（下文简称哈尔滨工业集团）与被告骆平租赁合同纠纷一案中，二原告于2020年12月29日向本院提出对被告骆平撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司、哈尔滨铁路工业集团有限公司对被告骆平撤回起诉。本案受理费减半收取3,267.00元，由原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司、哈尔滨铁路工业集团有限公司承担。审判员 肖 毅二〇二〇年十二月二十九日书记员 高玉倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16960号 原告：毕节市七星关区工业和信息化局，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路**（原粮食局办公室），统一社会信用代码：11522401009656591K。 负责人：邓涛，系该局局长。 委托诉讼代理人：吴学韩（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15224200910124423。 委托诉讼代理人：潘炫杨（一般授权代理），贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15205201910104133。 被告：毕节市博宇煤气有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西环南社区杉树林，统一社会信用代码：915205027095539725。 法定代表人：冉金桥，系该公司总经理。 原告毕节市七星关区工业和信息化局与被告毕节市博宇煤气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告毕节市七星关区工业和信息化局于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区工业和信息化局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区工业和信息化局撤诉。 案件受理费67,060.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区工业和信息化局承担。 审判员 陆 云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 付锦梅
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4057号申请执行人：周世全，男，汉族，1971年02月13日出生，重庆市璧山区。被执行人：陈瑞新，男，汉族，1968年07月25日出生，河北省石家庄市正定县。本院受理申请执行人周世全与被执行人陈瑞新借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初6222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周世全向本院申请执行，申请执行标的金额为20600元，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈瑞新的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人陈瑞新高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金20600元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4057号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二〇年十二月三十日书记员 吴义鑫