wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20662号原告：河南泓之嘉汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）河南国际商会大厦**，统一社会信用代码：9141010005724433XC。法定代表人：杨俊莉，经理。委托代理人：张大春，男，1993年1月14日出生，汉族，公司员工。被告：苗晓明，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省武陟县。被告：刘贝贝，女，汉族，1989年8月24日出生，住河南省武陟县。被告：武陟县仲兴运输有限公司，住所，住所地河南省焦作市武陟县三阳乡东尚村村北500米路东社会信用代码：91410823MA40RDD260。法定代表人：冯明伟，经理。委托代理人侯有亮，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。委托代理人千高雁，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告河南泓之嘉汽车销售有限公司与被告苗晓明、刘贝贝、武陟县仲兴运输有限公司（以下简称“仲兴公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张大春、被告仲兴公司委托代理人千高雁到庭参加诉讼,被告苗晓明、刘贝贝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告苗晓明向原告支付代偿款77278.48元、违约金15455.7元；2.判令被告刘贝贝、仲兴公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告苗晓明与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告购买徐工牌汽车一辆，被告刘贝贝作为连带保证人签订《共同还款承诺书》、被告仲兴公司与原告签订《车辆托管协议》，自愿对苗晓明与原告之间的债务承担连带责任。后被告苗晓明与郑州银行中州大道小微支行签订《个人借款合同》贷款29.4万元用于购买汽车，期限两年。自合同签订后，被告苗晓明多次未按合同约定将应还分期贷款额存入其还款账户，导致原告代其偿还77278.48元，已构成违约，应当依合同约定承担违约责任，向原告支付违约金15455.7元，被告刘贝贝、仲兴公司应对被告苗晓明的违约承担连带保证责任。被告仲兴公司辩称，原告起诉书中所述事实答辩人不知情，原告所诉称的贷款金额是否已经实际发放，原告如何还款答辩人均不知情，且答辩人不是被告的担保人，故答辩人在本案中不应承担任何责任，应当驳回原告的诉讼请求。被告苗晓明、刘贝贝未答辩。经审理查明，2019年3月18日，被告苗晓明与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》购买汽车一辆，价款42万元，首付款12.6万元，余款29.4万元由被告苗晓明向郑州银行中州大道小微支行申请汽车贷款，并由原告为其提供担保，被告同意贷款机构直接将贷款支付原告。被告欠款两期或逾期不按时足额还贷款机构贷款本息的，应当对原告承担违约责任向原告支付购车款10%的违约金。同日被告刘贝贝在共同还款承诺书上签字，当被告苗晓明不偿还款项时，自愿作为反担保人向原告承担连带保证责任，范围包括原告作为担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、由于被告对原告违约应当向原告支付的违约金等。同日，被告仲兴公司与原告、被告苗晓明签订《车辆托管协议》，约定被告苗晓明购买的汽车挂靠在仲兴公司名下，仲兴公司应积极督促被告按时足额向贷款机构支付贷款本息，仲兴公司就被告苗晓明的本息、违约金等对原告承担连带保证责任。2019年3月20日，被告苗晓明在车辆交接书上签字确认。2019年3月21日，被告苗晓明（借款人）、仲兴公司（抵押人）、原告（保证人）与郑州银行中州大道小微支行签订《个人借款合同》，贷款金额29.4万元，期限自2019年3月21日至2021年3月21日，合同项下执行贷款利率7.3625%，等额还本付息，担保方式为抵押担保、保证担保。原告连带责任保证期间为三年，范围包括合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2019年12月26日至2020年8月31日期间，原告共为被告苗晓明代偿77278.48元。上述事实由分期付款汽车买卖和服务合同、共同还款承诺书、车辆托管协议、个人借款合同、业务受理单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告苗晓明向郑州银行中州大道小微支行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告刘贝贝、仲兴公司为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告苗晓明提取涉案车辆后，未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计77278.48元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告苗晓明偿还垫款合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金15455.7元（以代偿金额的20%计算），本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方约定违约金过高，本院酌减为代偿金额的10%，即7727.84元，对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请被告刘贝贝、仲兴公司承担连带清偿责任，本院认为，二被告自愿为原告的担保提供反担保并签订共同还款承诺书、车辆托管协议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应当对原告代被告苗晓明偿还的垫款承担连带清偿责任。被告苗晓明、刘贝贝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗晓明于本判决生效后十日内偿还原告河南泓之嘉汽车销售有限公司垫款77278.48元及违约金7727.84元；二、被告刘贝贝、武陟县仲兴运输有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南泓之嘉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告苗晓明、刘贝贝、武陟县仲兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年十二月十六日书记员 刘金燕
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1733号 原告：阿曼古丽·居曼，女，1988年1月19日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，1991年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：乃买提·买买提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托代理人：陈秀英，系新疆新瑞祥亚麻有限责任公司职员。原告阿曼古丽·居曼与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿曼古丽·居曼的委托诉讼代理人肉孜·库尔班、乃买提·买买提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人公司职员陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿曼古丽·居曼向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款2364元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款2364元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿曼古丽·居曼提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿曼古丽·居曼的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告阿曼古丽·居曼亚麻款2364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   张 璐翻译努尔比古丽·艾海提
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终713号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）方绍宇，男，1985年2月25日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地威信县***************。2009年6月2日因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年10月30日刑满释放。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人方绍宇犯交通肇事罪一案，于2020年10月16日作出（2020）粤2072刑初1714号刑事判决。原审被告人方绍宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人方绍宇，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月21日12时08分许，被害人费某驾驶粤T*****号小型普通客车至中山市*******福源特大桥路段处，与前方同向行驶的由被害人谭某驾驶的粤T*****号小型普通客车发生碰撞。同日12时12分许，被告人方绍宇驾驶粤T*****号小型轿车途经上述事故发生地点，与正在处理事故的费某和停放的粤T*****号小型普通客车发生碰撞、致粤T*****号小型普通客车碰撞粤T*****号小型普通客车和谭某，事故造成费某当场死亡、谭某受伤和上述三车损坏的后果。肇事后，被告人方绍宇留在现场等候公安人员前来处理。经中山市********鉴定，被害人费某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查认定，被告人方绍宇驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车时拨打、接听手持电话，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项之规定，承担此事故的全部责任。案发后，被告人方绍宇已赔偿被害人费某亲属人民币1万元。原判认定上述事实的证据有：被害人谭某的陈述及辨认笔录、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、对比照片、车辆损坏照片、监控视频截图、手机通话记录截图、鉴定书、意见书、医疗诊断资料及伤情照片、驾驶证及行驶证信息查询资料、道路交通事故认定书及情况说明、司法鉴定意见书、检测报告书、道路交通事故处理工作记录、刑事判决书及刑满释放证明书、收条、证人证言、被告人方绍宇的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人方绍宇无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人方绍宇已作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪，判处被告人方绍宇有期徒刑一年六个月。上诉人方绍宇提出：1.在事故发生前，其并未拨打电话，原判以此认定其承担事故的全部责任事实不清、证据不足；2.公安机关所记录的供述并非其本人所述，抓获经过也不属实；3.被害人费某、谭某的行为对二次事故的发生存在过错，不应由其承担二次事故的全责；4.公安机关未出示其所驾驶的车辆内的行车记录仪。上诉人方绍宇的辩护人提出：1.原审判决认定上诉人方绍宇驾驶机动车时拨打、接听手持电话，时长13秒证据不充分，且被害人费某的行为对本次事故的发生存在重大过错，方绍宇不应承担二次事故的全部责任，故不应认定其行为构成交通肇事罪；2.方绍宇在事故发生后即拨打120急救电话，并留在现场等候交警到场处理，又积极赔偿被害人家属部分经济损失；综上，请求对方绍宇从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人方绍宇交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人方绍宇及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评判如下：1.交警部门出具的距离事故现场500米的福源路八涌桥的监控视频及截图清晰反映，被害人谭某、费某分别于案发当天12时04分17秒及20秒驾驶各自的涉案车辆经过上述路段，上诉人方绍宇于12时12分26秒驾驶肇事车辆途经上述路段；上诉人方绍宇的手机通话详情证实，其手机于12时12分许呼出时长13秒，12时13分许手机响铃45秒，12时15分至19分许先后多次拨打120或122；综上，原判认定方绍宇驾车发生二次事故的时间为12时12分许与事实相符，交警部门认定其驾驶机动车时拨打、接听手持电话亦与上述证据反映的客观情况相符，故上诉人方绍宇及其辩护人所提认定其驾驶机动车时拨打手持电话证据不足的意见与查明事实不符，本院不予采纳；2.上诉人方绍宇驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，在行车途中使用手机，以致其未能及时发现前方车辆及人员、未能及时采取有效避让措施才是导致二次事故发生的根本原因，交警部门据此认定其应承担事故的全部责任并无不当，故对方绍宇及其辩护人所提二被害人的行为对事故的发生存在重大过错，其不应承担全部责任的意见不予采纳。3.原判已认定上诉人方绍宇留在现场等候交警到场处理及其赔偿被害人家属部分经济损失，并已据此对其酌情从轻处罚，但方绍宇当庭否认其驾车时拨打、接听手持电话，并未如实供述其罪行，故对方绍宇及其辩护人请求二审从轻改判并适用缓刑的意见不予采纳。4.公安机关出具的说明证实上诉人方绍宇所驾驶的肇事车辆内装载的行车记录仪因内存较小，所记录内容已覆盖事故发生当时的内容，故对方绍宇所提相关上诉意见不予采纳。此外，公安机关出具的抓获经过证实，交警于2020年4月21日事故发生当天将方绍宇传唤至公安机关进行审查。后公安机关于次日立案，并再次传唤方绍宇到案，故原判认定上诉人方绍宇于案发当天被羁押有误，应予纠正，其刑期应自2020年4月22日起计算至2021年10月21日止。本院认为，上诉人方绍宇无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。方绍宇已作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  徐昶洁审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年十二月二十四日书记员  马杰怡
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初504号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李燕，女，1986年3月29日出生于山西省绛县，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省郯城县，现在郯城县。因非法行医于2019年11月8日被郯城县卫生健康局没收药品、器械，罚款人民币五千元；因非法行医于2020年5月29日被郯城县卫生和计划生育局没收药品、器械，罚款人民币一万元，因涉嫌犯非法行医罪于2020年7月21日被郯城县公安局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞405号                               指控事实                       被告人李燕未取得执业医师资格，在郯城县经济开发区开办名为“**牙科”的诊所进行口腔诊疗活动。郯城县卫生健康局因其未取得医疗机构执业许可证设置诊所开展诊疗活动，先后于2019年11月8日、2020年5月29日对其作出行政处罚。2020年7月8日，郯城县卫生健康局工作人员检查时发现被告人李燕在两次被行政处罚后仍继续在其经营的诊所内有口腔诊疗活动。                               指控罪名                       非法行医罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。                               被告人             意见                       被告人李燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李燕犯非法行医罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李燕犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 刘 东             二〇二〇年十二月七日             书记员 王旖旎
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保868号申请人：新密市金宇寄卖有限公司，住所地：新密市青屏大街东段北侧。统一社会信用代码：9141018366187926XW。法定代表人：高书森，系该公司执行董事。被申请人：李同治，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。申请人新密市金宇寄卖有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李同治的银行存款57万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020006571）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李同治的银行存款57万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3370元，由申请人新密市金宇寄卖有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十二月十一日书记员  周垚垚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3988号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈国金，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈国金借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0116行初228号原告重庆远程实业集团有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市江津区德感街道，统一社会信用代码：91500116733982208G。法定代表人程昌贵，总经理。委托代理人：刁忠弟，该公司员工，特别授权。被告重庆市江津区交通局，住所地重庆市江津区鼎山大道**，统一社会信用代码：11500381009320393R。法定代表人朱文良，局长。原告重庆远程实业集团有限公司出租汽车分公司诉被告重庆市江津区交通局信息公开一案，于2020年12月8日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告重庆远程实业集团有限公司出租汽车分公司于2020年12月10日申请撤回对重庆市江津区交通局的起诉。本院认为，原告重庆远程实业集团有限公司出租汽车分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆远程实业集团有限公司出租汽车分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆远程实业集团有限公司出租汽车分公司负担。审 判 员 沈迎春二〇二〇年十二月十五日法官助理 陶小明书 记 员 何俊林
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3979号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘春香，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林景忠，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈华，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门航迅物流有限公司，，住所地福建省厦门市思明区大桥头**之一 法定代表人：王碧琦，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门安诚通物流有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区寨上西路**办公综合楼附属楼**/div> 法定代表人：陈汝平，该公司总经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被申请人林景忠、陈华、厦门航迅物流有限公司、厦门安诚通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 卢     椰     枫 审 判 员 陈          曦 审 判 员 黄          挺 法官助理 二〇二〇年十二月九日朱彤 书 记 员 陈     思     航 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1301号 申请执行人：贵州信安堂健康产业有限公司,住所地：绥阳县经济开发区大健康产业园**。 法定代理人：王添华，董事长。 委托诉讼代理人：王小松。 被执行人：贵州中仿化工科技（集团）有限公司，住，住所地绥阳经济开发区风华工业园珠江路会统一信用代码91520323MA6JD0X572。 法定代表人：邓裕铿,执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人贵州信安堂健康产业有限公司与被执行人贵州中仿化工科技（集团）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人贵州信安堂健康产业有限公司于2020年12月31日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323民初1561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  骆力
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8033号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。委托诉讼代理人：张栩，该公司职工。被告：廖小于，男，1992年6月2日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县。被告：何方润，女，1992年6月16日出生，土家族，户籍地重庆市合川区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告廖小于、何方润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人肖伟、张栩，被告廖小于、何方润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2019年10月至2020年9月物业管理费1168.2元、公摊费180元、电梯费543.6元及违约金528.31元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系“润天·檀香山”小区业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2019年10月至2020年9月的物业管理费、公摊费和电梯费，经多次催收未果。被告的行为违反了合同约定，请求判令被告支付前述费用。二被告辩称，1.小区清洁卫生没及时打扫，绿化未管理，进出人员未登记，公共设施损坏未维修，车库无人值守；2.针对物业服务问题，多次与物业反映并提出解决方案，但物业并未落实；3.物业收费标准与实际不符，公共能耗分摊应据实分摊；4.小区公共区域广告费用收益未公示；5.消防安全存在隐患。本院经审理认定以下事实：被告廖小于、何方润系黔江区“润天·檀香山”小区房屋业主，该小区由原告渝诚物业公司提供物业服务。2016年12月2日，原、被告签订《润天·檀香山前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定被告应于每月5日前向原告缴纳本季度物业管理费；确定被告的房屋建筑面积92.71平方米，物业费按照黔江区发展和改革委员会核定的每月1.5元/平方米下浮30%的标准收取；公摊费为每户每月15元，庭审中原告明确据实分摊为每月每户13.46元；电梯费按照黔江区发展和改革委员会核定按照渝价[2004]778号文件执行，即按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3),N为楼层数；按人计算：常住人口每人每月10元。双方还约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金。2020年9月9日，原告向二被告书面发出《润天·檀香山未缴费通知单》，要求支付2019年10月20年9月的物管费等相关费用1891.8元及违约金521.89元。本院认为,原告渝诚物业公司与被告廖小于、何方润签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。对于原告主张的物业管理费、公摊费及电梯费，根据双方签订的《物业服务协议》等在案证据证实，本院确认被告廖小于自2019年10月至2020年9月期间应缴纳的费用有：1.物业管理费1168.15元（1.05元/平方米×92.71平方米×12个月）；2.公摊费161.52元（13.46元×12个月）；3.电梯费，根据辖区居民生活习惯和常识，原告主张每户常住人口按3人计算符合客观实际，故被告应交纳的费用为3人×{12个月×[10元+0.3元×（20-3）]}=543.6元。鉴于原告作为物业服务企业，亦未举证证明已履行了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时未举证证明曾进行了有效的沟通反馈，导致了业主对物业服务质量的不满，其在日常的工作中显然存在一定的疏漏和日常管理方面的瑕疵，本院酌情将物业管理费调减为1051.34元，同时对原告要求被告支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告廖小于、何方润于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务费1051.34元、公摊费161.52元及电梯费543.6元，共计1756.46元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖小于、何方润负担15元，原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1212号申请人：甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市解放路**。法定代表人：王华超，董事长。被申请人：江苏千里膜业科技有限公司，住，住所地宜兴市高塍镇国际环保城****/div>法定代表人：周建清，执行董事。申请人甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司与被申请人江苏千里膜业科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初15129号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏千里膜业科技有限公司银行存款16748600元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十二月八日书记员  姚长胜
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初3203号原告：陈国防，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被告：郭彦飞，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告陈国防与被告郭彦飞为健康权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国防到庭参加诉讼，被告郭彦飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国防向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4532.55元、误工费2070元、护理费1610元、住院伙食补助费700元、营养费210元、交通费260元、住宿费210元、精神损害抚慰金1000元等共计10592.55元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月4日21时许，原、被告同在乐陵市鲁家宾馆住宿，在宾馆内因琐事发生争执，被告用啤酒瓶砸原告头部，造成原告脑震荡、脑后部两处约一厘米裂口等，在乐陵市人民医院住院7天进行治疗。经乐陵市公安局乐公（郑）快行罚决字【2020】229号行政处罚决定：给予被告郭彦飞行政拘留七日并处罚贰佰元的行政处罚。被告的殴打致原告身体及精神受到巨大伤害，至今未愈。殴打给原告造成的经济损失，被告至今未赔偿，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。郭彦飞未答辩。经审理本院认定：2020年9月4日21时许，原、被告在鲁家宾馆住宿时因琐事发生争执，被告郭彦飞用啤酒瓶砸伤原告陈国防头部，造成原告头部受伤，在乐陵市人民医院治疗7日，共花医疗费4532.55元。乐陵市公安局给予被告行政拘留七日并处罚贰佰元的行政处罚。另查明，原告庭审中自认被告郭彦飞已赔偿7000元。上述事实有原告提交的山东省乐陵市中心卫生院CT影像诊断报告书、住院病人一日清单、山东省医疗住院收费票据、乐陵市人民医院门诊病历、乐陵市公安局行政处罚决定书、乐陵市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及本院的庭审笔录予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告造成原告头部受伤，应承担侵权责任。原告的损失如下：一、医疗费4532.55元、住院伙食补助费700元、营养费210元。庭审中，原告主张被告应赔偿在乐陵市人民医院住院期间七日的医疗费4532.55元、住院伙食补助费700元、营养费210元，并提供乐陵市人民医院医疗费票据予以证实，本院认为，原告的以上主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、误工费345.6元。庭审中，原告主张被告赔偿误工费2070元，但未向本院提交证据予以证明，故应参照2019年山东省农民人均可支配收入17775元/年计算，计（17775÷360×7=345.6）345.6元误工费。三、交通费200元。原告主张的交通费260元，因未提交证据证明，综合本案实际情况本院酌情支持200元。庭审中，原告向本院主张被告赔偿护理费1610元，但未向本院提交证据证明，故本院不予支持，原告可补充证据后另行主张。对于原告主张的住宿费260元，本院认为，原告受伤住院，不会产生住宿费，且未提交证据证明，因此，对原告的该项请求本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院认为，综合本案原告损伤为轻微伤，故对原告的该项请求本院依法不予支持。综上，原告以上各项损失共计5988.15元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其损失为10592.55元，对超出部分不予支持。庭审中，原告自认被告已赔偿其7000元，因被告向原告实际赔偿的数额7000元已超出本院支持原告损失的数额5988.15元，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈国防对被告郭彦飞的诉讼请求。案件受理费减半收取32.5元，由原告陈国防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二〇年十二月三日书记员  崔海真
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1064号 申请执行人：佛山市乾兴门业科技有限公司，住所地：佛山市三水区西南街南岸六甲村路**。 法定代表人：莫芝兴，总经理。 委托代理人：郑爱平，该公司职工。 被执行人：陈启军，男，1982年1月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人佛山市乾兴门业科技有限公司与被执行人陈启军其他案由一案，执行标的本金12,150.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，只查到被执行人陈启军有银行存款，但均已被其他法院冻结、微信存款431.64元，未查找到被执行人陈启军有其他可供执行的保险理财、金融资产、有价证券、不动产及其他财产，到有关机构及陈启军居住地调查了解，其无其他财产可供执行，本院向被执行人陈启军发出限制消费令、失信决定书。本案被执行人陈启军已履行执行标的本金431.64元，尚有执行标的本金11,718.36元，执行费82.00元未履行。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  黄 刚 审判员  方世兴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  骆 力
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3623号 申请执行人:杜婵娟，女，1980年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：方耀航，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人杜婵娟依据已经发生法律效力的（2020）闽0211执616号民事判决书，于2020年9月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人方耀航给付款项72868元及违约金。被执行人方耀航依法应承担案件受理费1889元及本案执行费993元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月1日向被执行人方耀航邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人方耀航于2020年9月4日签收上述法律文书但未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人方耀航无房产、车辆，被执行人方耀航名下厦门农商银行账户有826元存款，建设银行账户有2360元存款，财付通账户有3566.23元存款，其余账户存款金额较小。除此之外，未发现被执行人方耀航有其他可供执行的财产。 3、本院在执行(2020)闽0211执1777号执行案件中，冻结被执行人方耀航名下多个银行账户，实际扣划6752.23元，按照申请执行标的比例进行分配，发放给申请执行人柯进来3906元，发放给申请执行人杜婵娟2846.23元。其余账户因存款金额较小且分散本院仅办理冻结。 4、本院在另案执行时于2020年8月前往被执行人方耀航住所地厦门市集美区××村××号××进行现场调查，未发现被执行人方耀航有其他可供执行财产的线索。 5、本院于2020年12月4日对被执行人方耀航适用限制高消费措施。因被执行人方耀航未按照规定进行财产申报，本院于2020年12月21日决定将被执行人方耀航列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年12月16日通知被执行人方耀航接受调查，被执行人方耀航表示目前经济能力有限，无法一次性还款，并承诺每月还款1500元。 7、本院于2020年12月21日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人方耀航在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈被执行人方耀航名下无住房公积金。 8、截止2020年12月21日，本案共执行到位2846.23元。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过电话方式将被执行人方耀航名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人方耀航名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4881号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地：福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，1954年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县，该公司员工。 被告：俞兆玉，女，1967年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告俞兆玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林月琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  施艺璇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26436号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码：914406058937706265。 负责人：李华军。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：陈伟祥，男，汉族，1977年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行与被执行人陈伟祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4821号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金324692.41元、利息10696.42元、手续费1000元、以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及案件受理费、财产保全费共5337.35元。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2020年9月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案进行调查，查到并处置财产如下：一、本院在本案中依法查封了被执行人所有的位于佛山市南海区西樵镇官山城区四季康城冬雅园1座102房，因其存有抵押权（抵押权人为中国银行股份有限公司广州越秀支行），且本案为轮候查封，故本案未能处置。经查，上述不动产的首查封案件为广州市越秀区人民法院。根据申请执行人的申请，本院已依法向广州市越秀区人民法院发出参与分配函，将本案参与首查封案件即2020粤01**执14852号案上述财产的分配。二、本院依法扣划了被执行人银行存款3926.4元，扣除本案执行费50元后，余款3876.4元已退还予申请执行人。三、本院查明被执行人名下原有粤Ｙ×××××号车一辆，但其在本案立案前已换号码过户至案外人名下，故本案不能处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院执行得款3926.4元，扣除本案执行费50元后，申请执行人已收执行款3876.4元。除此之外，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何啟浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1777号申请执行人:姜仕学,男,1961年7月28日,住青岛市崂山区。被执行人:于希武,男,1974年7月10日,住青岛市即墨区。申请执行人姜仕学与被执行人于希武借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2009）即民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月25日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2009）即民初字第804号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十二月三十日书记员  周 赛
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2952号 原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道**，统一社会信用代码91450481983340064L。 诉讼代表人：李林，该行行长。 委托诉讼代理人：赵德南，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁宇全，该支行职员。 被告：冯飞龙，男，1987年1月4日出生，汉族，住岑溪市。 原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行(以下简称“农行岑溪支行”)与被告冯飞龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告农行岑溪支行的委托诉讼代理人赵德南、梁宇全到庭参加诉讼，原告农行岑溪支行的诉讼代表人李林、被告冯飞龙经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行岑溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告信用卡透支本金49995.17元，利息4690.98元，逾期还款违约金2866.34元，消费手续费1473.44元，共计59025.93元（利息、违约金暂计至2020年9月26日，以后至还清欠款止所产生的利息及费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定另计）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月4日，被告向原告申请信用卡，2016年2月8日，经原告审批后向被告发放了信用卡，卡号为62×××02。被告于2016年3月10日开始使用该卡消费，期间曾使用消费分期和账单分期方式还款。从2020年1月18日起未能正常还款，出现逾期违约；截至2020年9月26日，尚有逾期未归还的应还款金额共59025.93元，其中本金49995.17元，利息4690.98元，逾期还款违约金2866.34元，消费手续费1473.44元。对被告拖欠的透支款，经原告多次催收未果，余款至今未还清，被告的拖欠行为已构成违约。据此，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请! 被告冯飞龙未作答辩。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院审理认定案件事实如下：2016年1月4日，被告冯飞龙向原告农行岑溪支行申请中国农业银行金穗贷记卡，同年2月8日经原告审批同意后领取了该行卡号为62×××02的金穗贷记卡，信用额度为50000元。冯飞龙签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：乙方资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方使用贷记卡，对相关账户进行止付，对未清偿款项进行追索，已收取的年费等费用不予退还；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额未偿还部份支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 2016年3月10日起，冯飞龙使用该卡进行透支消费或取现，期间曾使用消费分期和账单分期方式还款。从2020年1月18日起未能正常还款而出现违约，逾期仍未偿还分期还款的本息及消费手续费，截至2020年9月26日，尚有逾期未归还的应还款金额共59025.93元，其中本金49995.17元，利息4690.98元，逾期还款违约金2866.34元，消费手续费1473.44元。逾期后，农行岑溪支行向冯飞龙多次发出催收透支款等款项的通知。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡基本信息表、信用卡消费及还款明细记录表、债务到、逾期催收资料等等主要书面证据及原告、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人经协商意见一致后而签订，不违反法律规定，为合法有效的合同，当事人应当诚实守信，各自履行合同约定的义务。被告向原告申领金穗信用卡并进行了消费，原告依约依法享有按期收回本金和获得利息的权利。冯飞龙使用金穗贷记卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和消费手续费等义务，原告有权要求冯飞龙承担违约责任。原告要求冯飞龙返还透支款并支付利息、滞纳金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。冯飞龙经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据，视为其对诉讼权利的放弃，承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯飞龙应当归还卡号为62×××02的信用卡透支本金49995.17元，利息4690.98元，逾期还款违约金2866.34元，消费手续费1473.44元，共计59025.93元（暂计至2020年9月26日，以后至清偿日止的利息、违约金及费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定另行计算）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行。 被告冯飞龙对上述判决应履行给付之款，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，可将履行款直接汇至本院（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），由本院转给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行。逾期履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元（已减半收取，原告已预交），由被告冯飞龙负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十二月十日 法官助理  雷汉良 书 记 员  钟江玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2040号原告：郑秋艳，女，1968年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：李树军，男，1978年4月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。被告：何恩信，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告郑秋艳与被告李树军、何恩信民间借贷纠纷一案中，原告郑秋艳于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑秋艳撤回起诉。案件受理费500元，因原告变更诉讼请求，应退回475元，剩余25元由原告郑秋艳负担。审判员  赵海峰二〇二〇年十二月四日书记员  刘 京
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2475号之一 申请执行人：何进寿，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州东瓯建设集团有限公司，住所地：浙江省温州火车站站**地块。 法定代表人：陈晓义。 申请执行人何进寿依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6212号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金125249.35元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，被执行人均无财产可供执行。 截至2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人何进寿本金125249.35元及利息，未缴纳诉讼费1402.5元，执行费1779元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林铁特
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3285号申请执行人：白晓晨。被执行人：白相江。申请执行人白晓晨与被执行人白相江法定继承纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月28日作出（2019）津0114民初11588号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3285号。本院在执行申请执行人白晓晨与被执行人白相江法定继承纠纷一案中，执行标的金额3.7166万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人白相江名下无有执行价值的车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。我院已依法冻结被执行人名下部分银行存款并扣划被执行人白相江名下中国邮政储蓄银行账户存款1607.36元，现此笔执行款项已全部发放申请执行人。另被执行人白相江在我院发出执行通知书、报告财产令等相关文书后未到庭接受调查并报告财产。我院已将执行情况及续冻结的权利告知申请执行人，执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人未履行法律义务，已将其限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十八日书记员 李 洋
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0424执780号 本院在执行申请执行人屈某某与被执行人杨某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人屈某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）陕0424民初1539号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的为：被执行人杨某支付屈某某工资14600元、诉讼费5元及执行费119元。上述款项，杨某现已履行完毕，申请人已全部领取，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执780号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  史志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 磊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2296号 罪犯胡磊，男，1994年7月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯胡磊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2017年1月19日作出(2017)渝0232刑初8号刑事判决，认定胡磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金16600元，追缴违法所得1930元。刑期自2016年10月10日起至2024年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月29日作出裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2024年1月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯胡磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡磊减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年10月10日起至2023年5月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2844号申请执行人：天津市勃旭自行车厂。投资人：曹作林。被执行人：宁波市江北永胜自行车商行。经营者：尉栋浩。被告：尉栋浩。申请执行人天津市勃旭自行车厂与被执行人宁波市江北永胜自行车商行、尉栋浩买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年9月17日作出（2018）津0114民初10409号民事调解书，已发生法律效力，申请人执行人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2844号。本院在执行申请执行人天津市勃旭自行车厂与被执行人宁波市××北永胜自行车商行、尉栋浩买卖合同纠纷一案中，执行标的金额33.4853万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市勃旭自行车厂名下无有执行价值的银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、证券等财产信息；被执行人尉栋浩名下无有执行价值的互联网银行存款、车辆、证券、公积金等财产信息。我院已依法冻结被执行人尉栋浩名下部分银行账户内存款，并依法扣划其名下中国银行账户内存款5505.68元，现此笔执行款项已全部发放申请执行人；我院依法保全查封了被执行人尉栋浩名下坐落于天台县城关房产，现申请执行人暂不要求我院对该查封房产进行评估拍卖。我院已将执行情况及续查封、续冻结等权利告知申请执行人，执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人宁波市江北永胜自行车商行、尉栋浩未完全履行法律义务，已将二被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无有价值的财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 洋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂民申6564号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴成冬，男，1982年2月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司。住所地：贺州市八步区钟山西路****。 法定代表人：黄天庭，该公司总经理。 再审申请人吴成冬因与被申请人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司(以下简称桂佳房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2020）桂11民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴成冬申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误。再 审申请人已经按照约定履行了合同义务，不存在拖欠房屋销售价差的事实。请求再审本案，驳回被申请人桂佳房地产公司的诉讼请求。 本院经审查认为，吴成冬经申请、逐级审核并公示后，取得购买贺州市经济适用住房资格，遂与桂佳房地产公司签订该经济适用住房的买卖合同。虽然合同暂定了该经济适用住房的价格，但也明确约定属于政府定价的经济适用房。根据建设部、发展改革委、监察部、财政部、国土资源部、人民银行、税务总局颁布的《经济适用住房管理办法》［建住房（2007）258号］第二十条“确定经济适用住房的价格应当以保本微利为原则。其销售基准价格及浮动幅度，由有定价权的价格主管部门会同经济适用住房主管部门，依据经济适用住房价格管理的有关规定，在综合考虑建设、管理成本和利润的基础上确定并向社会公布。房地产开发企业实施的经济适用住房项目利润率按不高于3％核定；市、县人民政府直接组织建设的经济适用住房只能按成本价销售，不得有利润。”之规定，涉案经济适用住房价格应由有定价权的价格主管部门确定并公布。贺州市物价局、贺州市住房和城乡建设局依职权作出的〔贺价格（2016）18号〕《关于贺州市销售价格的批复》确定并公布涉案经济适用住房价格之后，桂佳房地产公司按照该批复确定吴成冬购买的涉案经济适用房的价格,符合双方合同的约定。因此，桂佳房地产公司要求吴成冬补缴涉案经济适用房差价款的理由成立。二审判决事实清楚，适用法律正确。 综上，吴成冬的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴成冬的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖祥廷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17566号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：覃天任，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告覃天任信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金2968元、逾期还款违约金156.07元、消费分期手续费59.48元及利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3969.5元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈浚聪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1726号 申请执行人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：广饶县傅家路与正安路交叉口**，统一社会信用代码：91370500579357104G。 法定代表人:李伟,该公司董事长。 被执行人：东营申达橡塑制品有限公司，住，住所地：东营市广饶县经济开发区一社会信用代码：91370523584538057K。 法定代表人：徐本甫，该公司执行董事。 被执行人：东营市鑫源橡胶有限责任公司，住，住所地：广饶县大王镇大王西村一社会信用代码：91370523596598698R。 法定代表人：古潍坊，该公司总经理。 被执行人：广饶县振鲁橡塑有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区**路一社会信用代码：91370523596598698R。 法定代表人：常栋，该公司总经理。 被执行人：徐孟军，男，1984年06月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：徐本甫，男，1952年10月13日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司与被执行人徐孟军、徐本甫、东营申达橡塑制品有限公司、东营市鑫源橡胶有限责任公司、广饶县振鲁橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行标的额为3205000元。 因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2196号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人银行存款、网络资金、有价证券、车辆、房产、不动产、设备等财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、网络资金。查明被执行人名下均无车辆、无有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心和广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人徐孟军名下在广饶亿丰国际时代广场A29号楼1-13号有房产一处，本院予以查封。 11月6日，本院对被执行人徐孟军、徐本甫、东营申达橡塑制品有限公司采取限制消费措施。11月30日，本院对被执行人东营市鑫源橡胶有限责任公司、广饶县振鲁橡塑有限公司采取限制消费措施。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘军 书记员张迎超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9570号原告：贺宇华，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：高行，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：南京龙帅建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MK5BT9U，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基寅春路**-W33。法定代表人：陶训标。本院在审理原告贺宇华与被告高行、南京龙帅建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贺宇华于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺宇华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贺宇华撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，公告费260元，合计2410元，由原告贺宇华负担。审判员  范君二〇二〇年十二月十五日书记员  秦凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12866号 本院执行被执行人罗利庆、谢勇元没收财产一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1088号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初1088号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执12866号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5498号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：郭香林，男，1987年3月30日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人郭香林借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初8041号原告：郝来义，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：葛如贵，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：内蒙古昌泰建筑工程有限公司。法定代表人：徐能生。原告郝来义与被告内蒙古昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝来义及委托诉讼代理人葛如贵到庭参加诉讼，被告内蒙古昌泰建筑工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝来义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金5120元及利息，利息自起诉之日起至实际支付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年被告承包建筑赛罕区东润豪景小区17号楼，施工期间向原告购买配电箱共计价款22720元，截止2011年10月27日由当时项目经理刘俊文出具结算单，确认尚欠付货款7120元。2018年2月1日公司法定代表人徐能生给原告出具核算单（承诺书），承诺2018年7月份核账付款。后经原告多次催要，被告于2013年2月6日付款2000元，现尚欠5120元。原、被告双方形成买卖合同关系，原告按约定交付了货物，被告接收了原告提供的货物，双方已实际履行了合同，但被告没有按约履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告内蒙古昌泰建筑工程有限公司未作答辩。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，但原告提交的“刘俊文”“徐能昇”书写的材料分别是向“小李”“财务”书写，不能证明原告与被告存在买卖合同关系也不具有债权确认性质。原告提交的录音内容无法确定欠款性质及数额。原告提交的收料单系复印件，不予采纳。原告提交的证据无法证明原、被告存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告没有提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告郝来义的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郝来义负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年十二月八日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执622号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：杨富强。 被执行人：潘小清。 本院于2020年6月8日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行杨富强、潘小清金融借款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行杨富强、潘小清偿还借款本金2056000元，借款利息927462.09元（利息截止2019年4月8日），以上本息合计2983462元，此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费15333元，案件执行费23113.33元，由被执行人杨富强、潘小清负担。在执行过程中，查询到杨富强、潘小清其名下有可供执行财产，现已查封被执行人杨富强、潘小清其名下房产。并将杨富强、潘小清限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初91号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 高 宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书 （2020）新2701行初34号  原告：张江**，男，1970年5月1日出生，汉族，系新疆怀泽律师事务所律师。住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：博乐市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区**楼。法定代表人：骆志成，该局局长。委托诉讼代理人：陈卫江，男，1977年5月21日出生，汉族，系博乐市住房和城乡建设局执法大队大队长，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。本院在审理原告张江**诉被告博乐市住房和城乡建设局其他行政纠纷一案中，原告张江**因双方达成和解协议申请撤诉。本院认为，当事人可自行处分诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张江**撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告张江**负担。 审判长 孟明   人民陪审员 陈晓敏 人民陪审员 窦秀珍  二〇二〇年十二月十一日 书记员 谢月
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1376号申请执行人马述德，男，1946年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人李风英，女，1945年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人马国斌，男，1994年11月30日出生，汉族，中国建筑第八工程局有限公司工作人，住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人王晓琴，女，1970年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人赵文国，男，1969年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人马述德、李风英、马国斌、王晓琴申请执行赵文国借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初343号民事判决书已经生效，因被执行人赵文国未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产。4、本院于2020年12月30日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的马述德、李风英、马国斌、王晓琴申请执行赵文国借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐  成审判员 娜  仁审判员 杨 冬 花二〇二〇年十二月三十日书记员 苏雅拉图
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12867号 本院执行被执行人周盛连没收财产一案，本院作出的（2019）粤0303刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303刑初629号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执12867号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初312号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人于玲，女，1981年8月1日出生，汉族，大专文化，无职业，住大连市中山区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月14日被中山分局监视居住，同年9月24日被本院监视居住。大连市中山区人民检察院以中检刑检刑诉（2020）305号起诉书指控被告人于玲犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人于玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日17时，被告人于玲酒后遇见邻居马某某，因事前有矛盾发生争吵，马某某来到葵英街派出所，于玲跟至派出所。经民警调解，于玲离开派出所后将此事告知丈夫尚某3，尚某3立即赶到派出所，继续与马某某争吵，因辱骂他人，民警强制将其带到办案区，尚某3反抗，在带戒惧时手腕受伤，后经民警调解，马某某谅解了尚某3，尚某3亦写下悔过书。在回家途中尚某3遇到于玲，于玲见丈夫手腕受伤，二人再次来到派出所门前纠缠，扰乱办公秩序，经民警告知其解决途径后，尚某3仍未停止，民警张某等人强制将扰乱办公秩序的尚某3带至派出所接受调查，被告人于玲用手、脚踢打民警张某，造成张某胳膊、腰部受伤。于玲于次日被电话传唤到案。公诉机关认为，被告人于玲无视法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并提出对被告人于玲判处拘役三个月，可判处缓刑的量刑建议。被告人于玲签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年7月13日17时，被告人于玲酒后遇见邻居马某某，因事前有矛盾发生争吵，马某某来到葵英街派出所，于玲跟至派出所。经民警调解，于玲离开派出所后将此事告知丈夫尚某3，尚某3立即赶到派出所，继续与马某某争吵，因辱骂他人，民警强制将其带到办案区，尚某3反抗，在带戒惧时手腕受伤，后经民警调解，马某某谅解了尚某3，尚某3亦写下悔过书。尚某3在回家途中遇到于玲，于玲见丈夫手腕受伤，二人再次来到派出所门前纠缠，扰乱办公秩序，经民警告知其解决途径后，尚某3仍未停止，民警张某等人强制将扰乱办公秩序的尚某3带至派出所接受调查，被告人于玲用手、脚踢打民警张某，造成张某胳膊、腰部受伤。于玲于次日被电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过，被告人户籍信息与前科查询记录，辨认笔录，证人马某、王某、尚某1、赵某、宋某、尚某2的证言，被告人于玲的供述与辩解，被害人张某的陈述，被害人急诊病志与伤情照片，谅解协议书，案发现场录像等证据。本院认为：被告人于玲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于玲经电话传唤到案，系在尚未受到讯问或被采取强制措施时主动投案，且其投案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。被告人于玲自愿签署《认罪认罚具结书》，主动赔偿被害人并得到其谅解。针对以上情节，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于玲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭 滨人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  毛文洁二〇二〇年十二月二十日书 记 员  姜 兴
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异189号案外人：陈**会，女，汉族，1972年9月5日出生，住重庆市江津区。申请执行人：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园**地块，统一社会信用代码91500116588933740B。法定代表人：邹晴，执行董事。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理重庆志昂建材有限公司（以下简称志昂公司）申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）买卖合同纠纷一案中，案外人陈**会向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2019年4月24日，陈**会与摩根郡公司签订商品房买卖合同，购买摩根郡公司开发建设的位于四面山津山云燕巴渝新村13幢×单元×层×号房，房款190125元，以津山云燕还建房二标段欠陈**会的工程款冲抵支付。同日，摩根郡公司向陈**会出具收据二张，载明收到房款190125元。合同约定交房时间为2019年7月30日前，因所在小区环境配套尚未完善，陈**会没有对房屋进行装修使用。为保护案外人的合法权益，请求停止对四面山津山云燕巴渝新村13幢×单元×层×号房的评估拍卖。案外人陈**会提交了《商品房买卖合同》、收据、《房屋交接书》作为证据。本院查明，2019年4月24日，摩根郡公司（甲方）与陈**会（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于重庆市江津区四面山燕子村津山云燕·巴渝新村13幢×单元×层×号房屋，房价为190125元。交房时间为2019年4月30日前，交房标准为毛坯房。乙方应于2019年4月24日支付房款114662元，于2019年4月30日接房时支付尾款75463元。根据三方工程债务和解协议，此款由他人收取，冲抵劳务费。摩根郡公司于2019年4月24日、5月5日向陈**会开具两张收据，总金额190125元。2019年5月4日，陈**会和摩根郡公司签署《房屋交接书》。另查明，本院在办理志昂公司申请执行摩根郡公司买卖合同纠纷一案中，对重庆市江津区四面山燕子村津山云燕（巴渝新村）项目13幢×单元×号房屋采取了评估、拍卖措施。摩根郡公司至今未取得该幢房屋的建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。本院认为，第一，假设案外人陈**会与被执行人摩根郡公司系房屋买卖关系，由于陈**会未提交证据证明本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十九条的规定，故应适用《执行异议复议规定》第二十八条进行审查。虽然陈**会提交了《商品房买卖合同》，但未提交付款证据以证明其已实际支付购房款，且未提交证据证明其已占有争议房屋。故陈**会不符合《执行异议复议规定》第二十八条的情形。第二，假设案外人陈**会与被执行人摩根郡公司系以物抵债关系，由于陈**会未提交以房屋抵工程款以及其占有房屋的证据材料，故本院对以物抵债不予认可。并且，以物抵债协议与基于买卖而产生的物权期待权有基础性区别，并不适用《执行异议复议规定》第二十八条、第二十九条。设立以物抵债的目的在于消灭旧的金钱之债，以物抵债作为履行原来金钱之债的方法，其债权人享有的本质上仍然是金钱之债。基于以物抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以物抵债协议并不足以形成优先于一般金钱债权的利益，不应优先于另一金钱之债。综上，案外人陈**会对争议的两套房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈**会的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 蒋 睿审判员 王化雨二〇二〇年十二月十五日书记员 陈 欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6349号 原告:杜艺红，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘茜，陕西众致律师事务所律师。被告：崔甲勇，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地：陕西省渭南市合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜艺红与被告崔甲勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜艺红撤回起诉。案件受理费1816元（原告已预交），现由原告承担908元，剩余908元由本院退还原告。   审  判  员    张博博   二〇二〇年十二月十七日 法 官助 理      文建广 书  记  员      张祎雯 1
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初7825号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被告：杨发利，男，汉族，1970年2月14日出生，住扶沟县。被告：方素芳，女，汉族，1972年8月27日出生，住住扶沟县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告杨发利、方素芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇二〇年十二月十日书记员  徐汝欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3332号之一 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区。 负责人苏健，行长。 委托代理人郎偲，内蒙古赢沁律师事务所律师。 被执行人科左中旗云天种植专业合作社，住所地通辽市科左国旗。 法定代表人郭刚，社长。 被执行人郭刚，男，1969年10月21日出生，蒙古族，系科左中旗云天种植专业合作社社长，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行科左中旗云天种植专业合作社、郭刚保证合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4585号民事调解书申请执行，确定被执行人给付申请执行人5257579.12元，负担执行费53688.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年10月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年11月30日发出限制高消费令；在执行中本院依法查询被执行人的财产状况，被执行人名下暂无可供执行财产，本院尚有5257579.12元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  付俊峰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终572号原公诉机关河南省太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏同利，男，1963年2月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省周口市太康县，住太康县。因犯盗窃罪于2012年11月20日被太康县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2013年8月22日被太康县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金八千元。因犯盗窃罪于2016年10月26日被太康县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃于2019年10月20日被太康县公安局监视居住，于2020年6月25日刑事拘留，经太康县人民检察院批准，于同年7月30日被太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘亚，河南明辩律师事务所律师。河南省周口市太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人苏同利盗窃罪一案，于2020年10月28日作出（2020）豫1627刑初第430号刑事判决。宣判后，被告人苏同利不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月19日，在太康县城关回族镇交通路高店超市内，被告人苏同利盗窃被害人郭某华为牌手机一部、被害人史某VIVO牌手机一部、被害人李某VIVO牌手机一部。经太康县价格认证中心认证被盗手机价值共计3757元。案发后，被盗手机被追回，全部退还被害人。上述事实，被告人苏同利原审开庭时无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解，被害人史某、郭某、李某、张某的陈述，户籍证明，前科证明、刑事判决书等书证，视听资料，扣押清单，太康县价格认证中心价格认定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。根据以上事实和证据，太康县人民法院认定被告人苏同利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人苏同利上诉称：盗窃两部手机，原审量刑重。辩护人的辩护意见：原审认定事实清楚、定罪准确，但被告人到案后认罪、悔罪，请求法院量刑时给予考虑。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人苏同利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人认为仅偷两部手机的理由，经查，本案三被害人报案及时，从上诉人苏同利处扣押了三部手机，并已返还被害人，上诉人苏同利原审开庭时对该事实无异议，另有鉴定结论等证据予以佐证，原定认定盗窃事实清楚、证据充分，其上诉辩称仅盗窃两部手机的理由不能成立，不予支持，其辩护人认为原审事实清楚、定罪准确的意见成立，予以支持。关于其量刑，原审已综合考虑其认罪、累犯等情节，量刑在法定幅度内，量刑适当，上诉人及其辩护人认为原审量刑重的理由和意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第﹙一﹚项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张福友审判员 倪善心二〇二〇年十二月十八日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员何满
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初266号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人杨永鹏，男，1975年9月18日出生，汉族，中共党员，大专文化，系湖北省十堰市风神橡塑制品有限公司职工。出生地河南省淅川县，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区汉江中路********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人杨永鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人杨永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日20时许，被告人杨永鹏酒后无证驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车在郧西县小区旁公共停车场行驶时，与被害人李某1停放于此的鄂Ｃ×××**号小型轿车刮碰，造成两车受损的交通事故。民警处警后发现杨永鹏有涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，随即将其带至郧西县人民医院由医务人员对其血液进行了提取，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人杨永鹏血样中检测出乙醇含量为196.22mg/100ml，属醉酒驾驶。经郧西县公安局交通警察大队认定，杨永鹏负此事故全部责任，李某1无责任。公诉机关认为，被告人杨永鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨永鹏无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人杨永鹏自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨永鹏拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人杨永鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨永鹏无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨永鹏无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人杨永鹏自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人杨永鹏积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人杨永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8366号原告：刘娜，女，1982年12月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津山水仁居装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉路中建幸福城**2门**。法定代表人：杨浩，该公司总经理。原告刘娜诉被告天津山水仁居装饰工程有限公司（以下简称：山水仁居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加诉讼，被告山水仁居公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告山水仁居公司向原告刘娜退回支付装修款30500元并判令被告山水仁居公司自2020年8月17日起至本案所涉及退款及利息被清偿之日止按合同约定LPR向原告刘娜支付逾期利息（计算方法：以36800元为基数，自2020年8月17日按LPR计算逾期利息至2020年9月1日；以32800元为基数，自2020年9月2日按LPR计算逾期利息至2020年9月3日；以30500元为基数，自2020年9月4日至被告山水仁居公司实际清偿日按LPR计算逾期利息）；2．依法判令被告山水仁居公司承担本案诉讼费及相关合理费用。事实与理由：2020年8月11日原告刘娜与被告山水仁居公司签订《解除天津市住宅装饰装修工程施工合同协议书》，约定被告山水仁居公司应于2020年8月17日退回剩余装修货款36800元。原告刘娜多次向被告山水仁居公司索要案涉欠款，被告山水仁居公司于2020年9月1日、9月3日分别向原告刘娜微信转账4000元、2300元。剩余款项30500元被告山水仁居公司至今未退，并以经济状况一直不好为由拒不偿还剩余款项及利息，特起诉望判如所请。被告山水仁居公司未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月18日，刘娜与山水仁居公司签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定山水仁居公司承包刘娜的住宅装饰装修工程，工程地点为春华里9-2-203，工程造价为42000元。2020年8月11日，刘娜与山水仁居公司签订《解除天津市住宅装饰装修工程施工合同协议书》，约定双方均同意解除2020年7月18日签订《春华里9-2-203家装施工合同》及其他相关协议，并约定刘娜支付首期款和中期款38700元，山水仁居公司应收取该项目中，原有瓷砖剔除费3500元，卫生间墙体拆除费1200元，垃圾清运费1200元，三项共计5900元，山水仁居公司需要承担刘娜破坏屋内和厨房承重墙修复费4000元。山水仁居公司需要退回刘娜支付剩余货款36800元，于2020年8月17日前汇款给刘娜，如逾期到账，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）计算逾期利息。现有证据显示，2020年8月17日以来，刘娜多次向山水仁居公司法定代表人杨浩催款，杨浩于2020年9月1日以微信形式支付4000元，于2020年9月3日以微信形式支付2300元，尚余30500元未付。以上事实，有原告陈述及提供的相关证据予以佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，刘娜与山水仁居公司签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》后，因故又签订《解除天津市住宅装饰装修工程施工合同协议书》，约定山水仁居公司应于2020年8月17日前支付刘娜剩余货款36800元，山水仁居公司逾期未归还，其后虽返还其中部分款项，但尚余30500元未付，应承担返还责任，并应自2020年8月17日次日起向刘娜承担相应违约责任。《解除天津市住宅装饰装修工程施工合同协议书》约定如逾期到账，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）计算逾期利息，并非显著过高，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津山水仁居装饰工程有限公司向刘娜退回支付装修款30500元并自2020年8月18日起至清偿日止按照《解除天津市住宅装饰装修工程施工合同协议书》约定向刘娜支付逾期利息（计算方法：以36800元为基数，自2020年8月18日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率LPR计算逾期利息至2020年9月1日；以32800元为基数，自2020年9月2日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率LPR计算逾期利息至2020年9月3日；以30500元为基数，自2020年9月4日至天津山水仁居装饰工程有限公司实际清偿日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率LPR计算逾期利息）；二、驳回刘娜的其他诉讼请求。如果天津山水仁居装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计281.5元，由天津山水仁居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初12395号原告李学明，男，女，汉族，1966年4月11日生，住青岛市黄岛区。被告青岛东方篮海置业有限公司，住所地青岛市胶州市胶州湾产业新区长江路东侧，统一社会信用代码91370281568560780B。法定代表人李宏远，总经理。原告马平与被告青岛东方篮海置业有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告李学明在本院依法告知应及时交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 王淑颖
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5788号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：周杰，男，1989年4月28日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人周杰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1140号 申请执行人：王晓兵，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：王康，男，1998年2月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初1501号民事判决书已经发生法律效力。义务人王康未自觉履行法律文书确定的义务，权利人王晓兵向本院申请执行。要求被执行人王康支付申请人王晓兵人民币1620元，负担案件受理费25元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人王康送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书。 2、2019年7月2日至2020年12月21日本院多次网络查询银行、工商、房管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有足额财产可供执行。 3、本院执行人员多次通知被执行人到庭履行义务，被执行人一直未到庭履行义务。 4、2020年7月16日本院依法冻结被执行人王康银行、财付通、支付宝账号。本院依法扣划被执行人王康财付通、支付宝内款项783.31元，申请执行人已领取并书面确认。 5、2020年11月14日本院依法对被执行人王康采取限制消费措施，2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人员某某。 6、本案执行人员去临潼区不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。 7、2020年12月24日本院约谈申请执行人王晓兵，同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请执行人，对此无异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  党宏侠 审判员  张 华 审判员  韩晶晶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郝 晶 1