新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2821号 原告：陈佳，女，1982年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告：郑敏英，女，1950年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告：陈坚，男，1948年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 三原告之委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。 被告：滕军，男，1980年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：李瑞杰，女，1980年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 二被告之委托诉讼代理人：刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。 二被告之委托诉讼代理人：张翠丽，新疆瀛华律师事务所律师。 第三人：陈卫良，男，1969年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 第三人：郑春梅，女，1971年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告陈坚、郑敏英、陈佳与被告李瑞杰、滕军、第三人陈卫良、郑春梅相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳、三原告之委托诉讼代理人尹秀荣，被告滕军、二被告之委托诉讼代理人刘勇、张翠丽，第三人陈卫良、郑春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈坚、郑敏英、陈佳向本院提出诉讼请求：1．判令被告滕军、李瑞杰停止制造各种噪音侵权，并赔偿因侵权导致三原告的损失25000元（医疗费5000元、精神损失费20000元）；2．判令第三人对上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由：原告居住在××区，与第三人陈卫良、郑春梅二人购买的××园房产为楼上楼下相邻关系。为了谋取利益，第三人将其房屋非法租赁给了二被告使用，二被告经常不分时间段约朋友在家中聚会，大声喧哗、喝酒划拳、吆五喝六，经常持续到次日凌晨，制造许多噪音；二被告也经常吵架，噪音很大，其家中的两个孩子在房中蹦跳，拖拉家具及敲打物品，制造许多噪音。原告及家人根本无法休息，楼上楼下都对二被告多次提出意见，但二被告根本置之不理，无法沟通。原告也多次与第三人交涉，并多次向社区居委会反映情况，居委会也多次进行调解。原告还多次报警，警务人员也多次与被告进行沟通劝说，二被告仍然没有做出实质性的改变。因二被告的侵权导致原告的家人身体健康已经受到严重伤害，原告郑敏英在正常的休息时间里得不到有效的休息，常出现头晕、恶心气短、食欲下降，体乏无力、内分泌紊乱、湿疹等情况，不得不就医治疗，这也给原告的经济带来了损失。原告认为，因二被告实施了侵权行为应承担赔偿原告损失的责任，第三人为了利益将房屋非法租赁给二被告，应对二被告的侵权后果承担连带责任。为了维护自己的合法权益，故三原告诉至法院。 被告李瑞杰、滕军辩称，原告诉状所述二被告制造噪声与事实不符，要求停止噪声并赔偿医疗费、精神损害抚慰金等其他费用的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据。一、根据法律规定当事人对自己主张的事实具有举证责任，否则承担不利的后果。本案中，原告为证明二被告制作噪声，向法院提供金色嘉苑社区人民调解委员会出具的《社区调解证明》，该调解证明仅说明原告向社区反映二被告有噪音扰民事件，社区介入进行过调解，且二被告也同意通过给凳子缠布条等方式减少声音，同时该份证明也可证实二被告无长期存在制造噪音的情况，在2019年至2020年期间，原告向社区反映二被告噪音情况在2019年2月份、7月份、12月份共计三次记录，且时长间隔也很长。原告诉称二被告经常不分时间段约朋友家中聚会，与事实不符，二被告虽有约朋友来家中聚会但并非经常性且系正常人际往来并无不分时间段。至于《社区调解证明》中的便民警务站入户调解也是原告的单方报警记录，故上述证据均无法证明二被告制造噪声的事实。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，对在合理限度之内的声响，相邻业主也应负有容忍义务。在本案中由于双方所居住的房屋系上、下层关系，之间的楼板结构使声音极其容易传播，隔音效果较差。原告诉称的噪音乃二被告在日常生活时产生的凳子声、孩子的蹦跳声等，并非进行社会活动、使用家用电器、音响设备等产生影响生活的噪音，尤其是孩子可能发生的声音实属难以避免。二被告已将桌椅都缠上布条。原告未能提供证据证明二被告产生的声音违反了国家规定或确实足以影响原告的生活、休息，故而原告主张二被告停止噪音侵害的诉讼请求，不应得到支持。二、三原告要求二被告赔偿医药费5000元、陪护费、交通费、精神抚慰金20000元的诉讼请求，未提供证据证明二被告具体的侵权行为，以及侵权行为与其自身疾病之间的因果关系，故二被告无需承担任何责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，侵权人赔偿的损失为直接损失，不包含精神损失，且主张损害赔偿问题原告应当对二被告发出的声音所产生损害后果、侵权行为与损害结果之间的因果关系承担举证责任。原告所主张的医疗费、精神损失费等费用赔偿，是基于二被告噪音导致其头晕、恶心气短、食欲下降、体乏无力、内分泌紊乱、湿疹等情况。二被告的侵权行为与其自身疾病之间是否有因果关系由原告进行举证。根据原告提供的医疗费票据显示，原告用药阿法骨化醇软胶囊系治疗骨质疏松、肾性骨病、甲状旁腺机能亢进、甲状旁腺机能减退、营养和吸收障碍引起和假性缺钙的佝偻病和骨软化症等病症，故原告花费的医疗费系用于治疗自身疾病并非噪音引起的病症。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，二被告并未造成原告严重后果，对于原告请求赔偿精神损害的赔偿无事实依据及法律依据。二被告已于2020年11月6日搬离了涉案房屋，也不会再发出声音。综上所述，原告要求停止噪声并赔偿医疗费、精神损害抚慰金等费用的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。 第三人陈卫良、郑春梅述称，涉案房屋系第三人的私有财产，且与二被告签订了租赁合同，故不认可原告诉称的非法租赁。原告提出二被告制造噪音时，第三人与二被告进行了沟通，并告知二被告要避免发出过多的声音，要处理好楼上楼下的关系。二被告称没有过大的声音，只有孩子跑一跑会发出声音。第三人认为在私有空间是可以搬运东西的，噪音也应当有法律上的规定。第三人还认为楼上楼下应多沟通、体谅。原告陈佳有一次在凌晨4点左右给第三人打电话，对第三人的正常生活产生了一定影响。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告陈佳自2018年秋天至今在××区房屋居住。被告李瑞杰、滕军自2017年至2020年11月期间居住在从第三人处租赁的××区房屋。三原告与二被告系上下楼关系。二被告的幼子在××区房屋跑动会发出声音。2020年3月8日，被告滕军在该房屋砸重物发出声音，并大声说话，说话内容不文明。原告提出二被告长期不定时噪音扰民，多次与二被告沟通要求其停止制造噪音。原告还多次向克拉玛依区迎宾街道办事处金色嘉苑社区反映二被告长期不定时噪音扰民。该社区工作人员分别于2019年2月、2019年7月、2019年12月6日、2019年12月11日、2019年12月28日及2020年1月2日与二被告或者第三人联系、调解，告知二被告在休息时间减少噪音，不要对邻居产生影响。二被告也答应通过给凳子腿缠布条等方式减小噪音。2020年1月1日，便民警务站入户调解。二被告于2020年11月搬离克拉玛依区金色家园夏景园8栋三单元802号房屋。三原告认为二被告长期不定时噪音扰民，给其造成身体和精神损失，故诉至本院。 另查，原告郑敏英为治疗其结肠息肉、湿疹、急性胆管炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病支付医疗费51792.53元。原告陈坚支付医疗费96.91元。原告陈佳支付医疗费648.80元。 另查，2020年1月15日，原告陈佳在克拉玛依市人民医院进行心理测验，检验结果：强迫症状、焦虑、抑郁的参考诊断均为重。 上述事实，有当庭出示并质证的社区调解证明、票据、录音、视频、微信截图、克拉玛依市人民医院心理平台90项症状清单（SCL90）报告及原、被告、第三人的当庭陈述在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求诉依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果”，因此三原告主张二被告实施了长期不定时噪音扰民的行为应对此负担举证责任。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》之规定，社会生活噪声是指人为活动所产生的除工业噪声、建筑施工噪声和交通运输噪声之外的干扰周围生活环境的声音。原告出示的2020年3月8日的视频、录音及微信截图可以证实被告滕军在2020年3月8日存在砸重物、说话声音大、不文明说话的行为，该行为对邻居的正常生活产生了一定的影响。二被告在使用家用电器、乐器或者进行其他家庭室内娱乐活动室，应当控制音量或者采取其他有效措施，避免对周围居民造成环境噪声污染。但二被告现已搬离克拉玛依区金色家园夏景园8栋三单元802号房屋，不存在继续对三原告造成环境噪声污染的可能性。因此，三原告要求二被告停止噪音侵权的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于三原告要求二被告赔偿医疗费及精神损失费的诉讼请求，三原告出示的医疗费票据不能证实其治疗的病情由二被告发出声音引起，故本院对该诉讼请求依法不予支持。关于三原告要求第三人承担连带赔偿责任的诉讼请求，因第三人并非侵权行为实施人，且第三人作为房主已尽到管理义务，三原告要求第三人承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈坚、郑敏英、陈佳的全部诉讼请求。 案件受理费减半计取212.50元，由原告陈坚、郑敏英、陈佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 张 力 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘海峰