文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12549号原告：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路**，统一社会信用代码91360000705516103X。负责人：林从涛。委托诉讼代理人：高浩景，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗林，江西锦成律师事务所实习人员。被告：广州市恒邦精细化工有限公司，住，住所地广州市花都区新华镇东秀路**一社会信用代码914401017661187150。法定代表人：陈泉来。破产管理人：广东卓信律师事务所。委托诉讼代理人：郑依婷，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伊琳，广东卓信律师事务所律师。原告中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称长城江西分公司）与被告广州市恒邦精细化工有限公司（以下简称恒邦公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城江西分公司的委托诉讼代理人高浩景、罗林，被告恒邦公司的委托诉讼代理人郑依婷、胡伊琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城江西分公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告的破产债权金额在管理人认定金额上增加罚息及复利9994892.46元；2.本案全部诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，南昌银行股份有限公司广州分行（现为江西银行股份有限公司广州分行，以下简称江西银行广州分行）与恒邦公司、李华清、陈松柏金融借款合同纠纷向广州市越秀区人民法院起诉，案号为（2015）穗越法金民初字第3309号，该案调解结案，民事调解书确定了以下内容：“一、原告南昌银行股份有限公司广州分行与被告广州市恒邦精细化工有限公司、陈松柏、李华清共同确认，被告广州市恒邦精细化工有限公司尚欠《流动资金借款合同》（编号为301400000000146076号）、《流动资金借款合同》（编号为洪银广分珠支借字第1500107-001号）项下债权本金余额为44908526.24元，尚欠利息2801640.25元、罚息1276745.47元、复利38183.96元（该利息、罚息、复利计至2015年12月31日止）；二、2015年12月31日前，被告广州市恒邦精细化工有限公司向原告南昌银行股份有限公司广州分行清还逾期利息4116569.68元；三、被告广州市恒邦精细化工有限公司分期偿还所欠本金44908526.24元给原告南昌银行股份有限公司广州分行（2016年1月1日起至2018年12月30日止，被告广州市恒邦精细化工有限公司应于每月20日前按年利率6.175%向南昌银行股份有限公司广州分行支付利息，于2018年12月30日前还清合同项下全部欠款本息）；四、2015年12月31日前，被告广州市恒邦精细化工有限公司、陈松柏、李华清向原告南昌银行股份有限公司广州分行支付本案诉讼费、保全费合计143868.5元；五、若被告广州市恒邦精细化工有限公司逾期履行上述还款义务，原告有权向法院申请强制执行，要求被告广州市恒邦精细化工有限公司、陈松柏、李华清清偿全部本息，从逾期之日起按年利率6.175%上浮50%计收利息、罚息、复利直至实际清偿之日止，并就被告李华清名下用于抵押的吉林省长春市宽城区光复小区305栋（光复路庆丰大厦）共359个商铺及土地使用权拍卖、变卖所得款优先受偿。”2016年12月26日，江西银行股份有限公司与原告签订了《债权转让协议》【编号：中长资（洪）合字[2016]272号】，协议约定江西银行将91户债权转让给原告，恒邦公司债权为其中一户。2016年12月30日，江西银行股份有限公司与原告在江西法制报刊登了《债权转让通知暨债务联合催收公告》，要求上述91户债权的债务人及保证人履行还款义务或承担担保责任。2019年12月2日，根据深圳金宝钟实业发展有限公司的申请，广州市花都区人民法院作出（2019）粤0114破申1号《民事裁定书》，裁定依法受理深圳金宝钟实业发展有限公司对恒邦公司的破产清算申请，并于2020年3月5日作出（2019）粤0114破9号《决定书》，指定广东卓信律师事务所担任恒邦公司管理人。在债权申报期间，原告于2020年5月19日向管理人申报债权，申报债权总额为74281487.98元，其中本金44908526.24元，利息17975016.57元及其他损失11397945.17元。经管理人初步审核，确认原告债权为53394237.06元，其中本金44908526.24元、利息8341842.32元及其他损失143868.50元。因原告申报的债权与管理人确认的债权有相差，在债权异议期间，原告向管理人提出债权异议。管理人于2020年7月10日发出《债权异议复核结果通知书》，仍坚持初审意见。根据上述调解书第五项内容，足以表明任何一期逾期均可就全部债权本息申请强制执行，且利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止，因此该条款中的“逾期之日”应结合前后解读，而非割裂的理解字面意思。原告认为债务人恒邦公司未按照调解书第二条的约定在2015年12月31日前清还逾期利息，已属于逾期偿还债务，构成违约，原告有权根据调解书第五条的约定从逾期之日即2016年1月1日起直至实际清偿之日按年利率6.175%上浮50%计收利息、罚息、复利。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告恒邦公司辩称，根据《民事诉讼法》第九十六条及第九十七条规定，该调解书是原告与被告自愿达成的具有法律效力的协议，即调解书应视作原告与被告之间关于债务的履行达成的新协议。该新协议第三款相当于就债权本金44908526.24元的偿还达成了分期付息、到期一次性还本的还款计划，即自2016年1月1日开始每月20日前按年利率6.176%向原告支付利息，直至2018年12月30日前还清利息以及一次性偿还本金。就该还款计划的履行，原告单方主张在被告第一次逾期支付分期利息时即自行宣布还款计划提前到期，并要求被告立即偿还本金并就本金计算罚息复利等。然而，原告该主张并未在调解书中进行任何约定，纯属其对该调解书约定的自行解释。需明确的是，若按照原告的解释，直接从2016年1月1日开始计算本金的罚息复利等，则其实际上是否定了本调解书对于还款计划的约定，并不符合双方订立调解书的初衷。另外，原告主张应结合调解书第五款规定对第三款规定进行解释，第五款的意思是原告有权在被告逾期支付款项的时候向法院申请执行。该条款规定实际上是就原告可以申请强制执行的时间点进行的约定，并非就利息计算方式进行的二次约定，而该条款约定与《民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行的时间起算点的规定一致，即“法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算”，而被告管理人确实严格根据该第五款约定已从被告第一次逾期支付利息开始计算利息的罚息。综上，被告是严格根据涉案调解书约定计算原告的债权总额的，不存在割裂解释调解书意思的可能性，反而是原告仅考虑从有利于自己的角度解释调解书，已违背契约精神，其主张明显缺乏协议依据，于法无据，依法应予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：对原告诉称的（2015）穗越法金民初字第3309号案民事调解、《债权转让协议》签订、《债权转让通知暨债务联合催收公告》刊登、恒邦公司的破产案件受理、法院对管理人的指定、原告向管理人申报债权、管理人初步审核情况、原告向管理人提出债权异议情况，本院予以确认。江西银行广州分行于2016年1月25日向广州市越秀区人民法院申请强制执行，该院以（2016）粤0104执860号案立案执行。在执行期间，该院于2018年6月20日依法拍卖被执行人李华清名下的相应商铺得款7544159元，该款在扣除执行费、评估、拍卖费用后于2018年7月25日、2018年8月1日分别退发7344159元、69550元给江西银行广州分行。本案诉讼中，原被告均确认本案债权利息、罚息、复利计算至2019年12月2日。本院认为，本案属于普通破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此，原告对被告的债权利息应计算至本院于2019年12月2日对被告破产案件受理之日。根据2015年11月6日出具的（2015）穗越法金民初字第3309号民事调解书，其中第五条约定的“若被告广州市恒邦精细化工有限公司逾期履行上述还款义务，原告有权向法院申请强制执行，要求被告广州市恒邦精细化工有限公司、陈松柏、李华清清偿全部本息，从逾期之日起”，并结合该民事调解书上下文理解，则该条中“逾期履行”是指第二条至第四条任意一期款项的逾期，原告均有权要求“清偿全部本息”，被告未依约于2015年12月31日前支付第二条约定的利息以及第四条诉讼费、保全费，视为全部借款本金到期，从2016年1月1日起即构成逾期还款，逾期还款利息2801640.25元计算复利，本金44908526.24元计算罚息，均应按年利率6.175%上浮50%即9.2625%计算。因被告于2019年7月25日付款7344159元、8月1日付款69550元合计7413709元，应先抵扣所欠罚息、复利。经核算，截至2019年12月2日，尚欠的本金为44908526.24元，尚欠2015年12月31日前的逾期利息2801640.25元，扣减已付款合计7413709元后的尚欠罚息、复利为11479633.69元，（2015）穗越法金民初字第3309号案的诉讼费、保全费合计143868.5元，以上合计债权总额为59333668.67元（详见本判决附表）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、确认原告中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司对被告广州市恒邦精细化工有限公司的破产债权金额【含债权本金、罚息、复利以及（2015）穗越法金民初字第3309号案的诉讼费、保全费】共计59333668.67元；二、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40882元，由原告中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司负担16588元，由被告广州市恒邦精细化工有限公司负担24294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年十二月三日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附债权计算表            第一部分                  2015年12月31日前应付利息2801640.25元自2016年1月1日至2019年12月2日期间计算复利。                  计算基数              计息起日              计息止日              计息天数              年利率              复利                  2801640.25              2016年1月1日              2019年12月2日              1432              9.2625%              1032241.00                                 2015年12月31日前应付的罚息1276745.47元、复利38183.96元合计1314929.43元不再计算罚息/复利。                  第二部分                  2016年1月1日至2018年7月25日期间债权本金的罚息。                                 计算基数              利息/罚息起日              利息/罚息止日              计息天数              年利率              利息/罚息                  44908526.24              2016年1月1日              2018年7月25日              937              9.2625%              10826650.42                   2019年7月25日付款7344159元、8月1日付款69550元合计7413709元，先抵扣罚息/复利。即截至2019年8月30日，本金尚欠44908526.24元，利息尚欠2801640.25元，罚息/复利共计5760111.85元（1314929.43+1032241+10826650.42-7413709）。                  第三部分                  计算基数              罚息起日              罚息止日              计息天数              年利率              罚息                  44908526.24              2018年7月26日              2019年12月2日              495              9.2625%              5719521.83                  汇总                  截至2019年12月2日，本金44908526.24元；利息2801640.25元；罚息/复利11479633.68元（5760111.85+5719521.83）；诉讼费、保全费143868.5元。最终债权总额为59333668.67元。      附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。