wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3639号原告：吕某。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲剑峰，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：某公交集团。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：邢某，系该公司员工。被告：孙某。被告：某保险公司。主要负责人：姜某，经理。委托诉讼代理人：王某，男，系该公司员工。原告吕某与被告某公交集团、被告孙某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告吕某在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕某撤诉处理。审判员 林 燕二〇二〇年十二月一日书记员 鞠惠媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2020）内0502刑初1277号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人金宝，男，1990年1月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉〔2020〕Z1222号起诉书，指控被告人金宝犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。                               辩护意见                       被告人金宝对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年5月17日20时57分许，被告人金宝饮酒后驾驶车牌号为蒙×××××号黑色哈弗牌小型普通客车，沿通辽市经济技术开发区创业大道由北向南行驶至霍林河大街交汇处时，被执勤交警当场查获。经依法提取血样鉴定，金宝血液中乙醇含量为153.99mg/100mL,属醉酒驾驶。             经讯问，被告人金宝如实供述了上述事实。                                                                   本院意见                       被告人金宝违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，可以从轻处罚情节；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚情节。被告人金宝系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 安 海 军                                     二○二〇年十二月四日                                     书 记 员 孔 繁 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15299号原告：匡娇娇，住四川省武胜县。被告：陈龙琼，住重庆市南岸区。原告匡娇娇诉被告陈龙琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。匡娇娇、陈龙琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡娇娇向本院提出诉讼请求：1、判令陈龙琼向匡娇娇归还借款本金55000元；2、判令陈龙琼向匡娇娇支付以55000元为基数，按照每月700元的标准，从2018年11月13日起至付清之日止的利息；3、判令本案诉讼费用由陈龙琼负担。事实和理由：匡娇娇与陈龙琼是朋友关系。因陈龙琼资金周转的需要，匡娇娇于2018年11月13日通过现金方式将55000元出借给陈龙琼，双方约定2019年11月13日前归还。后经匡娇娇多次催收，陈龙琼拒不还款。故匡娇娇起诉至本院，并提出前述诉讼请求。匡娇娇为证明其诉称的事实，向本院举示借条1张。陈龙琼辩称，自己借了匡娇娇一张2万元的信用卡，匡娇娇以转账的方式出借了2万至3万元，但匡娇娇没有向陈龙琼出借过现金。陈龙琼未举证。经审理查明，2018年11月13日，陈龙琼向匡娇娇出具借条，载明：“今向匡娇娇处借取现金人民币¥55000（伍万伍仟圆整）定于1年内归还，每月利息人民币¥700（柒佰圆整）”。本院认为，根据匡娇娇举示的借条和双方庭审陈述，匡娇娇和陈龙琼存在民间借贷关系。匡娇娇履行了出借款项的义务，陈龙琼应履行归还款项的义务。陈龙琼向匡娇娇出具借条的行为，视为对匡娇娇出借55000元事实的认可。故，陈龙琼应按照借条的约定向匡娇娇履行还本付息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下:被告陈龙琼于本判决生效之日起3日内向原告匡娇娇返还借款55000元，并支付以55000元为基数，按照每月700元的标准，从2018年11月13日起至付清之日止的利息，利随本清。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费260元，由被告陈龙琼负担（此款原告匡娇娇已垫付，被告陈龙琼于本判决生效之日起3日内一并向原告匡娇娇付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 潘 建人民陪审员 文发明二〇二〇年十二月七日书 记 员 钟宇焱
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1128号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，该分行员工，住重庆市涪陵区。被执行人：蔡波，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人蔡波借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2013)涪法民初字第03679号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请执行，请求被执行人蔡波归还借款本金2万元及利息（利息从2008年6月11日起至2009年6月11日止按月利率6.75‰计算，逾期利息从2009年6月12日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）、案件受理费300元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人蔡波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蔡波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人蔡波有可供执行财产；3.本院已限制被执行人蔡波非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人蔡波居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人蔡波纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蔡波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。综上所述，本案申请标的为借款本金2万元及利息（利息从2008年6月11日起至2009年6月11日止按月利率6.75‰计算，逾期利息从2009年6月12日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）、案件受理费300元、迟延履行金，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蔡波暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蔡波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢1128号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十二月一日书记员  陈 润
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9225号申请执行人：施国英，女，1962年11月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：李昊宇，男，1966年6月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。施国英申请执行李昊宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28762号民事调解书已发生法律效力。施国英向本院申请执行，要求被执行人李昊宇给付借款260000元、利息80000元、案件受理费3950元。本院在执行过程中，已向被执行人李昊宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人李昊宇名下银行存款20297.22元予以执行并发还申请执行人施国英；将被执行人车牌号为×××机动车予以执行，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人李昊宇有其他可供执行的财产。申请执行人施国英亦未提供被执行人李昊宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人施国英申请执行的借款260000元、利息80000元、案件受理费3950元，已清偿20297.22元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李昊宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人施国英享有要求被执行人李昊宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李昊宇负有继续向申请执行人施国英履行债务的义务。申请执行人施国英发现被执行人李昊宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月一日书记员 王 杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7249号原告：韩某某，女，住莱州市。被告：孙某某，女，住莱州市。原告韩某某与被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年十二月四日书记员  隋佳秀
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1352号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张大雄，男，1956年10月8日出生，汉族，住万宁市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪茂梅，女，1956年6月2日出生，汉族，住万宁市，系张大雄妻子。   委托诉讼代理人：张大雄，男，1956年10月8日出生，汉族，住万宁市，系纪茂梅丈夫。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国标，男，1971年3月10日出生，汉族，住万宁市。   委托诉讼代理人：文玉，女，1968年8月15日出生，汉族，住万宁市，系吴国标妻子。   再审申请人张大雄、纪茂梅因与被申请人吴国标民间借贷纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2020）琼96民终286号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张大雄、纪茂梅申请再审称，1.张大雄实收吴国标借款本金人民币22万元:前5张借条总额20万元，因每一笔借款吴国标均按5%月利率扣除本金，5笔借款实收19万元。后面的借条大部分不存在支付借款本金，系吴国标按照20万元本金、月利率5%计算后让张大雄出具的不实借条。故张大雄借吴国标本金为22万元，非二审判决认定的26万元。2.二审判决计算借款利息错误：张大雄述说的5%月利率是后续虚假借条的计算方式，并非张大雄认可后续存在如此利息。既然吴国标主张年利率按6%计算，二审判决应当支持其主张，依法作出判决，计算后续借款利息。另二审判决按月利率2%计算利息至起诉之前一日，没有事实根据。   吴国标提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张大雄、纪茂梅的再审申请理由欠当，请求依法予以驳回。   本院经审查认为，张大雄主张借款本金22万元、非26万元，却没有提交新的充分证据予以证明，对其主张本院不予支持。关于利率的标准和利息的计算因没有书面约定，双方各执一词，二审判决所作处理并无不当。另外，二审判决认定一审判决按月利息2%计算利息正确，于法有据，本院予以维持。   综上，张大雄、纪茂梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回纪茂梅、张大雄的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 王 浓   审判员 杨新丽     二〇二〇年十二月八日   法官助理 曾繁胜   书记员 姜 淼   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初9368号   原告：通辽经济技术开发区鑫宏农机经销处，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区河西镇瑞丰农机市场。   经营者：周海波，男，1972年3月27日出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：包海波，通辽经济技术开发区法律服务所法律工作者。   被告：王辉，男，1984年4月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽经济技术开发区鑫宏农机经销处与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区鑫宏农机经销处的委托诉讼代理人包海波到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽经济技术开发区鑫宏农机经销处向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还农机欠款本金37000元，利息27380元（37000元×2%×37个月，2017年10月12日至2020年11月12日），本息合计64380元；并自2020年11月13日起以本金为基数继续按月利率2%计算利息至被告实际还清借款本息时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：   原告系农机销售个体工商户。2017年10月12日，被告至原告处购买产品型号为鲁宇938装载机一台，总价款为57000元，原被告签订了《合同书》，《合同书》中约定被告于2017年10月12日向原告支付定金20000元，剩余农机欠款37000元被告应于2017年12月20日前向原告一次性付清，并约定自2017年10月12日起按月利率2%计息；被告向原告另出具借据一枚并在《合同书》及借据中签字捺印；签订《合同书》当日经被告检查验收合格后原告将涉案农机交付予被告。到期后经原告多次催要被告未给付，故提起诉讼。   被告王辉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户。2017年10月12日，被告在原告处购买产品型号为鲁宇938装载机一台，总价款为57000元，原、被告签订了合同书，合同书中约定被告于2017年10月12日向原告支付定金20000元，剩余37000元被告于2017年12月20日前给付，并约定自2017年10月12日起按月利率2%计息，被告为原告出具37000元借据一枚；签订合同书当日经被告检查验收合格后原告将涉案农机交付给被告。到期后，经原告催要被告至今未给付剩余欠款。另查明，被告于2020年11月27日给付原告2000元。   上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的合同书一份、借据一枚、产品合格证一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。合法的买卖关系受法律保护。原告通辽经济技术开发区鑫宏农机经销处与被告王辉之间因买卖产生的债权债务关系明确，被告应积极履行支付价款的义务。关于被告给付原告2000元，因原、被告双方对给付本金、利息的顺序没有作出明确约定，可按照先给付利息、后给付本金的顺序确定还款，故被告给付的2000元应认定为给付利息；欠款37000元按月利率2%计算，自2017年10月12日至2020年11月12日期间已发生利息27799元（37000元×2%÷30×1127天），原告庭审中主张27380元，已给付的2000元扣除后，尚欠利息25380元。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王辉于本判决生效后立即偿还原告通辽经济技术开发区鑫宏农机经销处欠款本金37000元，利息25380元，本息合计62380元；   二、被告王辉于本判决生效后给付原告通辽经济技术开发区鑫宏农机经销处自2020年11月13日起至欠款本金实际清偿之日止，以未还本金为基数按月利率2%计算的利息。   案件受理费减半收取计705元，由被告王辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 图布新   二○二○年十二月四日   书记员 邵云拓
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1547号 申请执行人：李祥功,男,住建德市。 被执行人：伊志伟,男,住建德市。 申请执行人李祥功与被执行人伊志伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊志伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祥功向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为承揽款28000元及案件受理费250元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人伊志伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求伊志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伊志伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伊志伟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人伊志伟未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人李祥功。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为承揽款28000元及案件受理费250元。 综上，被执行人伊志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 王 毅
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1587号之二申请执行人：秦伟，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：杨凤楼，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。秦伟与杨凤楼民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0230民初1678号民事调解书已经发生法律效力。但杨凤楼未履行生效法律文书确定的义务。秦伟于2020年8月27日向本院申请执行，要求杨凤楼支付秦伟50000元及利息、案件受理费1150元、执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月30日通过司法专邮形式向被执行人杨凤楼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年8月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨凤楼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人杨凤楼有银行存款1283元已扣划并兑现完毕，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年12月1日到被执行人杨凤楼户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人杨凤楼无财产可供执行。4、本院于2020年12月1日依法将被执行人杨凤楼限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨凤楼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月1日告知申请执行人秦伟，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付秦伟50000元及利息、案件受理费1150元、执行费650元。扣除执行费650元后已兑现633元，被执行人杨凤楼尚欠秦伟50000元及利息、案件受理费517元。申请执行人秦伟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨凤楼的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1587号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月二日书记员  秦东东
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17740号 原告：路绍品，男，汉族，1984年1月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：顾圣国（特别授权代理）,贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊泽艳（一般授权代理）,贵州神兽律师事务所律师。 被告：何雷，男，汉族，1988年9月17日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还原告为其代偿的合伙债务39164.30元，并从2020年5月15日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，暂计算至起诉之日暂计1万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年7月1日，以熊晴龙为甲方，路绍品、何雷为乙方，签订《转让合同》，合同约定：甲方将“毕节腾辉商贸公司”(以下简称腾辉公司）旗下的两个产品代理权转让给乙方。合同签订后，双方经营了一段时间，后因原告个人发展原因，原告口头告知熊晴龙及何雷退出合伙经营，得到被告何雷及熊晴龙的默许。此后熊晴龙与何雷继续履行合同，后何雷与熊晴龙结算货款，并出具6万多元的欠条。因被告何雷未履行支付义务，熊睛龙便按照合同约定将原告及何雷诉至法院。被告自始至终都自认原告业已退出该经营，自认欠熊晴龙的货款的事实。贵州省毕节市七星关区人民法院在查清事实的基础上，于2019年12月9日依法作出（2019）黔0502民初12422号民事判决书确认由原被告双方负连带责任给付熊晴龙货款38277.00元。该判决生效后，原告履行了判决确认的给付义务、执行费及迟延履行金，共计39164.3元。 综上所述，原告早已退出合伙关系，原被告双方之间权利义务关系明确，而被告却不诚实守信履行生效文书确定的法律义务，依法享有向被告追偿的权益。被告怠于向原告履行义务的行为侵害了原告的合法权益。现原告根据相关法律及法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月1日，以熊晴龙为甲方，路绍品、何雷为乙方，签订《转让合同》，合同约定：甲方将“毕节腾辉商贸公司”(以下简称腾辉公司）旗下的两个产品代理权转让给乙方。合同签订后，双方经营了一段时间，后因原告个人发展原因，原告口头告知熊晴龙及何雷退出合伙经营，得到被告何雷及熊晴龙的默许。此后熊晴龙与何雷继续履行合同，后何雷与熊晴龙结算货款，并出具6万多元的欠条。因被告何雷未履行支付义务，熊睛龙便按照合同约定将原告及何雷诉至法院。2019年12月9日，本院作出（2019）黔0502民初12422号民事判决书，确认由原被告双方连带支付案外人熊晴龙货款38277.00元。判决生效后，案外人熊晴龙向本院申请强制执行，2020年3月18日，本院作出（2020）黔0502执765号执行裁定书，案件执行过程中，案外人熊晴龙与原告于2020年4月13日达成执行和解，和解协议的主要内容为：原告定于2020年5月20日前支付熊晴龙38684.30元。2020年4月16日、2020年5月14日，案外人熊泽燕代原告向本院支付39164.30元执行款项（包含货款、执行费以及迟延履行金）。原告多次向被告主张债权未果，因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，本案中，原告退出合伙经营后，合伙期间的债务应由被告何磊承担，故原告支付39164.30元执行款项后，有权向被告何磊追偿。因此，对原告要求被告支付其代偿的合伙款39164.30元的请求，本院予以支持。同时，被告还需向原告支付利息损失，利息损失以39164.30元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月15日起开始计算至代偿款实际支付完毕之日止。对于原告诉请的其余部分利息损失，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何雷于本判决生效之日起十日内支付原告路绍品为其代偿的合伙债务39164.30元及利息损失，利息损失的计算方式为：以39164.30元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月15日起开始计算至代偿款实际支付完毕之日止； 二、驳回原告路绍品的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420.00元，由被告何雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗 蒙
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1883号 申请执行人：宁国市爵汇娱乐有限公司,住所地安徽省宁国市 宁阳西路155号,统一社会信用代码91341881MA2UDNIH7X。 法定代表人:储正齐,经理。 被执行人：李婧,女,1992年11月11日出生,汉族,住安徽省宁国市。 申请执行人宁国市爵汇娱乐有限公司与被执行人李婧合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)皖1881民初1917号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁国市爵汇娱乐有限公司于2020年10月13日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1917号判决中第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月四日 书记员  汪 璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9005号原告：汪头妹，女，1968年3月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县,委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。本院在审理原告汪头妹诉被告广州市利大鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪头妹在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：汪头妹在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪头妹撤回起诉处理。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9441号原告：深圳前海佰诺汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢志红，总经理。委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林纯真，广东宏尚律师事务所律师。被告：李昌金，男，汉族，1976年8月12日出生，住贵州省平塘县。原告深圳前海佰诺汽车租赁有限公司与被告李昌金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，依法适用普通程序由审判员王云独任审理。原告深圳前海佰诺汽车租赁有限公司以双方和解为由于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告深圳前海佰诺汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费232元（原告已预交），本院减半收取计116元。审判员  王云二〇二〇年十二月二日书记员  刘
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初3075号 原告:周某，住青海省民和县。 被告:马某1，住青海省民和县。 被告:马某2，住青海省民和县。 被告:冶某，住青海省民和县。 原告周某与被告马某1、马某2、冶某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周某于2020年11月24日以双方私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，现原告周某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费1700.0元，由周某负担。 审 判 员  王 真 二〇二〇年十二月一日 法官助理  高昭燕 书 记 员  马银涛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7169号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：余瀚荠，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初174号刑事判决书，于2020年11月3日向被执行人余瀚荠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余瀚荠向本院缴纳罚金人民币100000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人余瀚荠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人余瀚荠名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，无扣划意义。 3、2020年11月13日向被执行人余瀚荠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人余瀚荠未缴纳罚金100000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人余瀚荠采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  王泽鸿
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4627号原告：张明珠，男，1984年10月18日生，汉族，住济南市济阳区。被告：石建民，男，1977年3月15日生，汉族，住济南市济阳区。原告张明珠与被告石建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张明珠，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石建民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明珠撤诉。原告张明珠未交纳案件受理费。审判员  张健超二〇二〇年十二月一日书记员  张 红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8586号申请人：北京京远物流股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：黄彦平，董事长。被执行人：北京酒运国际物流有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘家钰，总经理。被执行人：刘家钰，男，1984年10月14日出生，汉族,无业，住天津市河**。北京京远物流股份有限公司申请执行北京酒运国际物流有限公司、刘家钰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特239号裁定书已发生法律效力。北京京远物流股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京酒运国际物流有限公司、刘家钰分期给付违约金120000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京酒运国际物流有限公司、刘家钰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人刘家钰名下银行存款10116元予以执行并发还申请执行人北京京京远物流股份有限公司。另，本院未发现被执行人北京酒运国际物流有限公司、刘家钰有其他可供执行的财产。申请执行人北京京远物流股份有限公司亦未提供被执行人北京酒运国际物流有限公司、刘家钰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京远物流股份有限公司申请执行的违约金120000元以及迟延履行期间的债务利息，已清偿10116元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京酒运国际物流有限公司、刘家钰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京远物流股份有限公司享有要求被执行人北京酒运国际物流有限公司、刘家钰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京酒运国际物流有限公司、刘家钰负有继续向申请执行人北京京远物流股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京远物流股份有限公司发现被执行人北京酒运国际物流有限公司、刘家钰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月二日书记员 王 杰
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执234号刘胜金与杨兴珍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。本案在执行过程，被执行人已主动将本案相关款项转到本案一案一账户，本院已通过一案一账户将本案相关款项转到申请人提供的银行账户内，故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3477号原告：凌奕鹏，男，1990年5月7日出生（公民身份号码:440************474），汉族，住广东省信宜市***********，联系电话:136*****137。被告：李康，男，1991年5月6日出生（公民身份号码:440************45X），汉族，住广东省信宜市**********，联系电话：150*****001。原告凌奕鹏与被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序进行审理。原告凌奕鹏到庭参加诉讼，被告李康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌奕鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李康偿还借款本金28300元及自2018年12月18日起至还清借款之日止期间的利息(按月利率2%计算)给原告凌奕鹏。2.本案的诉讼费用由被告李康负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在2018年12月18日以生意急需资金周转为由向原告借款28300元，双方口头约定利息为月息2%，原告现金交付借款给被告后，双方当场签订借据并约定借款期限。但至还款期限届满后，被告仍分文不还。原告试图向被告追讨欠款，但被告总是以各种理由拒绝还款。双方已在借据中约定如果被告在还款期限内未能还清借款，则原告可向法院起诉被告。如今，还款期限早已届满，原告也一再给机会被告，但被告仍不还款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李康不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告李康立下《借据》，内容为：本人李康，在2018年12月18日，因生意急需资金周转，向凌奕鹏借款人民币两万八千三元整（28300元）作生意周转，期限为一年。如一年内仍未还清给凌奕鹏，则向法院起诉借款人李康，由法院向借款人李康追还2018年12月18日所借款人民币28300元整。被告李康在借款人处签名盖指模。原告在庭审中自认的事实：原、被告是朋友关系，本案的借款用途是生意周转，原告是通过现金足额交付28300元借款给被告的，原告确保借款的真实性，且不存在预先扣除利息或将利息计入本金再计算复利的情形，也不存在违法犯罪的行为。借款时双方口头约定借期利息为月息2%计算，没有约定逾期利息。被告借到款后没有返还过本金，也没有支付过利息给原告。本院认为，被告因生意周转向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借据》，拟证明被告于2018年12月18日向原告借款28300元。被告李康经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告向原告借款28300元的事实予以确认。被告借到款后没有按双方约定的期限返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金28300元，据理充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故在借期内的利息，本院不予支持，但逾期利息应予支持，逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告李康经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李康在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款28300元及支付利息（利息以借款本金28300元为基数，从2019年12月19日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告凌奕鹏；二、驳回原告凌奕鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告李康负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶全生二〇二〇年十二月二日法官助理 熊富昌书 记 员 杨 楹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更771号罪犯郭静，男，1992年6月12日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年4月2日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定郭静犯故意伤害罪、强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元；附带民事赔偿人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年10月12日作出（2015）黔高刑执字第990号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更168号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯郭静在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯郭静在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬;2019年12月至2020年5月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯罚金及民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郭静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭静减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭静减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年12月10日起至2036年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20411号原告:陈振粉，女，汉族，1984年11月5日出生，住河南省登封市。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告陈振粉与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振粉的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元预交款，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2013年6月27日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳预交款10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、双方所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年6月27日签订《协议书》，约定：原告购买被告坐落于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南经开公寓（暂定名称）,性质为经济适用房，按照2013年郑州市政府部门公布的经济适用住房基准价为定价标准。被告不得提高或变相提高价格,在支付剩余房款时,原告已经交纳的拾万元选号费即首付款,冲抵房款。交房时间:被告保证在2014年12月31日前工程竣工,保证2015年3月1日前完成综合验收并交付给原告使用。违约责任:被告未按协议约定时间交付房屋或者未按约定进度如期完工,均视为被告违约,原告有权解除合同并要求退房退款,原告选择解除合同的,被告应当退还原告已支付的拾万元选号费即首付款,并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息(自原告交纳选号费即首付款的日期开始计算),另外被告应当支付原告已付款项20%的违约金。2013年6月27日，经开公寓(排号单)客户联显示:第034号为陈振粉。同日,思源公司为原告开具相应收据,其内容为：今收到陈振粉壹拾万元整,系付预交款。上述排号单及收据上均加盖思源公司印章。2020年11月5日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议书不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。因此，关于被告辩称协议无效的意见，不予采纳。根据本院查明事实，被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳预交款10万元及自2013年6月27日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持，关于原告主张违约金2万元，符合双方约定，亦予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈振粉预交款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年6月27日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈振粉违约金2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元减半收取1782.5元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更944号罪犯张兴俊，男，1973年12月21日生,贵州省水城县人，穿青人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年6月24日，贵州省大方县人民法院作出（2009）黔方刑初字第117号刑事判决，认定张兴俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产及罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年11月8日起至2026年11月7日止）。2018年12月28日前，罪犯张兴俊获本院减刑四次，共计减刑四年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张兴俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯张兴俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2018年12月的考核中获表扬1个;2019年1月至2019年6月的考核中获表扬1个;2019年7月至2019年12月的考核中获表扬1个;共计获3个表扬。另查明，该犯没收财产及罚金人民币13000元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张兴俊减刑八个月，剥夺政治权利改为二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张兴俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2008年11月8日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7907号 原告：任晓光，男，1985年10月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：吴桐，男，1986年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告任晓光与被告吴桐合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓光及其委托诉讼代理人王广宝、被告吴桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合伙投资结算款4万元；2、判令被告按年息6%支付自2019年6月4日至2020年6月3日资金占用期间的利息2,400元（40000×6%×1年=2,400元）；3、判令被告以4万元为基数按年息6%向原告支付自2020年6月4日至实际付清之日的资金占用期间的利息。事实及理由：2015年3月后因被告提出合伙经营乌鲁木齐经济技术开发区卡曼兄弟汽车服务中心，原告投入5万元经营。2015年5月原告提出退出合伙经营，经被告同意并确认，被告支付5万元投资款于原告，但因被告经营需要，经双方协商，原告将5万元出借于被告。被告于2016年陆续支付了1万元借款，并于2016年6月3日向原告出具了一张借款4万元的欠条，并约定还款期限为2019年6月3日。现还款期限已经届满，但经原告多次催告后被告仍不予履行还款义务，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告吴桐辩称，当时诉我的时候是民间借贷，原告没有证据说明是借贷关系，现在又说是投资款，我认为对方没有提供说明是在何时何地投资的，我们之间也没有合伙协议。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方最初于2013年在乌鲁木齐市××区合伙经营汽车清洗服务中心，该店转让后双方又于2015年在乌鲁木齐市经济技术开发区合伙经营卡曼兄弟汽车服务中心。不久后原告要求退伙，被告于2016年陆续向原告支付了10,000元，后于2016年6月3日向原告出具借条一张，内容为：“今收到任晓光借款40000（肆万元整），本人将于2019年6月3日前还清”。 上述查明事实，有借条、通话录音、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，债务应予清偿。根据原告提供的借条及通话录音，可以证实原、被告双方合伙经营的事实。被告向原告出具的借条，名为借条实际上是原告退伙后双方结算的投资款，现还款期限已经届满，因此针对原告要求被告返还其剩余投资款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在合伙经营期间没有支付任何投资款项，双方也未签订过合伙协议，被告向原告出具借条时原告也没有向被告交付过款项，因此借条应该没有法律效力。本院认为，原、被告双方对先后合伙经营两家汽车清洗服务中心的事实均不持异议，在第二次合伙经营期间原告提出退伙，被告向原告支付10,000元后又出具借条一份，该借条就是对合伙经营期间盈亏状况的结算，因此针对原告的上述辩称，本院不予采信。 针对原告主张的利息2,400元，本院认为被告未依约履行返还款项的义务，理应支付资金占用期间的利息损失，但原告主张的利率过高，且起止时间有误，本院调整后对合理部分予以支持，自2016年6月4日至2019年8月19日共计76天的利息，应以投资款40,000元为基数，按年利率4.75%予以计算，本院核定该部分利息为395.62元［40,000元＊4.75%（年利率）/365天＊76天（2019年6月4日-2019年8月19日）］。自2019年8月20日至款项清偿之日止的利息，以未付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，仍由被告吴桐支付原告任晓光。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告吴桐返还原告任晓光投资结算款40,000元； 二、被告吴桐支付原告任晓光利息395.62元［40,000元＊4.75%（年利率）/365天＊76天（2019年6月4日-2019年8月19日）］； 三、自2019年8月20日至款项清偿之日止的利息，以未付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，仍由被告吴桐支付原告任晓光。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的42,400元，判决给付标的40,395.62元，给付标的占争议标的的95.27%，案件受理费860元，本院减半收取430元（原告已预交），由被告吴桐承担95.27即409.66元，原告任晓光承担4.73%即20.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐欢乐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5301号上诉人（原审被告）：山东华耕温室骨架配件有限公司。住所地：山东省寿光市纪台镇远水庄村委南500米路东。法定代表人：王光波，经理。被上诉人（原审原告）：内蒙古蒙森农业科技股份有限公司。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡政府所在地。法定代表人：卢文明，董事长。上诉人山东华耕温室骨架配件有限公司因与被上诉人内蒙古蒙森农业科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，山东华耕温室骨架配件有限公司收到一审法院催缴案件受理费的通知后未按期缴纳案件受理费，经一审法院电话通知后仍不予缴纳，其亦未向本院提出免交、减交、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东华耕温室骨架配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鹿春林审判员 武学良审判员 苏力德 二○二○年十二月一日书记员 李 然
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1841号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈根远，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：余观水，男，系该社职员。 被告：郑跃新，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，户籍地广东省东莞市，，住所地广东省深圳市龙华区 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告郑跃新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。将乐信用社的委托诉讼代理人陈根远、余观水到庭参加诉讼，郑跃新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、郑跃新立即归还将乐信用社普惠金融卡透支本金99929.61元及至2020年10月11日止的利息及违约金17682.09元，本息合计117611.7元；2、郑跃新按合同约定支付从2020年10月12日起至实际还款日止的利息及违约金；3本案诉讼费用及实现债权产生的费用由郑跃新承担。事实和理由：2017年7月8日，郑跃新到将乐信用社处申请办理为期3年、信用额度为100000元的福万通普惠金融卡贷款消费，经审批后，郑跃新与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议》作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约。同时，还签署了《将乐县农村信用社福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》。郑跃新使用该卡至2019年9月起未能依约归还最低还款额，截止至2020年10月11日，郑跃新共透支本金99929.61元，拖欠利息及违约金17682.09元，本息合计117611.7元。经将乐信用社多次催收，未能还款，已构成违约。 郑跃新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，郑跃新到将乐信用社申请办理为期3年，信用额度100000元的福万通普惠金融卡，双方签订了《普惠金融卡补充协议》作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充协议。合约约定：甲方（郑跃新）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用该卡，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项…乙方（将乐信用社）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均由甲方（郑跃新）承担。协议约定：甲方（郑跃新）要选取最低还款额方式还款；透支手续费按日计收，手续费率信用社核定手续费利率执行，系统根据持卡人实际透支天数计收手续费，同时发卡社可根据客户资信状况动态调整和管理卡片额度和手续费率。同时，郑跃新在《将乐县农村信用社福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》上签名，对资金的使用作出承诺。将乐信用社核准后向郑跃新发放金融卡，郑跃新使用该卡截止至2020年10月11日，共透支本金99929.61元，拖欠利息及违约金17682.09元，本息合计117611.7元。经将乐信用社催收，至今未能偿还债务，已构成违约。 上述事实有将乐信用社提供的郑跃新的身份证、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《普惠金融卡补充协议》、《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》、交易明细查询、账户余额查询、账户信用历史查询、普惠金融卡利息试算清单、、地址确认书及将乐信用社的委托诉讼代理人陈根远余观水在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。郑跃新未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，郑跃新与将乐信用社订立的《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《普惠金融卡补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。郑跃新使用该卡截止至2020年10月11日，共透支本金99929.61元，拖欠利息及违约金17682.09元，本息合计117611.7元，已经构成违约。故将乐信用社的诉请符合法律规定，本院予以支持。郑跃新未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑跃新应于本判决生效之日起十五日内归还将乐县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金99929.61元； 二、郑跃新应于本判决生效之日起十五日内按合同约定支付截止至2020年10月11日的利息及违约金17682.09元； 三、郑跃新应于本判决生效之日起十五日内以本金99929.61元为基数按合同约定支付自2020年10月12日起至实际还款日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，减半收取1326元，由郑跃新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 汤晓慧 二〇二〇年十二月三日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初552号 原告：耍某1，男，彝族，2004年6月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 法定代理人：耍某2（原告父亲），男，彝族，1973年4月2日出生，住四川省马边彝族自治县。 法定代理人：俄某（原告母亲），女，彝族，1975年11月13日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区，统一社会信用代码：915100007175901087。 法定代表人：郑战林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑先才，男。 委托诉讼代理人：林义刚，男。 原告耍某1与被告四川华建路桥集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。于2020年12月3日按照简易程序公开开庭进行了审理。原告耍某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告耍某1撤诉处理。 案件受理费409.00元（原告已预交），由原告耍某1负担。 审判员  王思俊 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗晓雨
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初480号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人林某甲，男，2000年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住址海南省儋州市。2020年4月17日，被告人林某甲被沂南县公安局决定刑事拘留，同年5月31日被海南省儋州市公安局解放派出所抓获，2020年5月31日至2020年6月14日在海南省儋州市第二看守所羁押，同年6月24日被沂南县公安局逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］259号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人庄元成到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2020年3月14日，被告人林某甲与林某共谋，由林某甲提供银行卡和转账取现，林某通过网上发布为他人偿还车贷虚假信息的方式，骗取薛某钱款共计69865元。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人林某甲的供述和辩解等证据，认为应当以诈骗罪追究被告人林某甲的刑事责任。 被告人林某甲对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：1、被告人林某甲自愿认罪认罚，构成坦白。2、被告人林某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小。3、被告人林某甲在犯罪过程中起帮助作用，构成从犯。4、被告人林某甲愿意赔偿被害人损失，并愿意缴纳罚金。综上请求对被告人林某甲从轻处罚。 经审理查明，林某通过网上发布为他人偿还车贷的虚假信息，实施诈骗行为。2020年3月14日，林某与被告人林某甲共谋，由被告人林某甲提供银行卡供林某诈骗使用，被告人林某甲亦帮助林某转账取现，骗取薛某现金，被告人林某甲诈骗涉案数额39976元，分得赃款3300元。 2020年11月12日，被告人林某甲、林某共同赔偿被害人薛某各项经济损失50000元，被害人对被告人林某甲及林某谅解。 另查明，被告人林某甲自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人林某甲有期徒刑一年至二年，并处罚金，根据退赔、罚金缴纳情况决定是否适用缓刑。经被告人居住地司法行政机关评估，被告人林某甲不适宜社区矫正。 上述犯罪事实被告人林某甲无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证接受证据清单、微信截图、交易明细、取款录像截图，检查笔录附照片，视听资料，被害人薛某的陈述，被告人林某甲的供述，综合证据人口信息查询记录、电话查询记录、到案经过、临时羁押证明、发破案经过、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人林某甲与他人共谋，以非法占有为目的，虚构能够帮助他人提前偿还车贷等事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人林某甲在共同犯罪中起作用相对较小，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人林某甲自愿认罪认罚、构成坦白、愿意赔偿被害人损失、缴纳罚金的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 综合评价被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2021年5月30日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  王 鑫 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年十二月五日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1266号原告：黄悟诚，男，1991年11月7日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：何斌，江苏源博律师事务所律师。被告：张帆，男，1982年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区直辖图木舒克市。原告黄悟诚诉被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄悟诚及其委托诉讼代理人何斌到庭，被告张帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄悟诚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款本金334000元并承担相应逾期利息（自2019年6月1日起至全款还清之日按照年利率24%计算）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年起，被告通过朋友介绍向原告借款。原告将资金从银行账户转入微信及支付宝，再通过微信及支付宝转账的方式向被告交付了款项，总计350276元，被告归还部分借款后就未归还借款334000元于2018年9月17日向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，但至起诉之日被告仍未归还上述借款。原告认为被告怠于归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。根据相应的法律规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望如判所请。被告张帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告向原告出具借条一张，载明：本人张帆身份证号6531301982********，由于资金周转，于2018年9月17日向黄悟诚身份证号3204831991××××××××累计借款334000元整（大写叁拾叁万肆千元正），本人张帆承诺全额还款。逾期则按年利率24%于到期日开始计算逾期利息。经双方协商，欠款人张帆应于2019年6月1日之前归还，双方约定，由债权人住所所在地法院管辖（随债权人住所地变更）。因此债权债务关系产生的各项费用（律师费、诉讼费、交通费、住宿费等）及其他损失全部由债务人自行承担。双方协商一致，同意本协议具有强制法律效力，情实，以此为凭。债务人：张帆。对于借款的交付情况，原告称：2018年3月8日转账给被告20000元，2018年3月10日转账10000元、21000元，2018年3月15日转账30000元，2018年3月17日转账15000元，2018年3月18日转账10000元、3000元、10000元，以上系原告使用微信名为“黄益达”的账户转给被告（微信昵称：慢慢，微信号：×××）；2018年3月27日转账1000元，2018年3月31日转账1000元、2018年4月6日转账10000元、2018年4月10日转账10000元、2018年4月19日转账300元、2018年4月24日转账88元、2018年4月25日转账88元、2018年4月26日转账4500元、2018年5月8日转账2000元、2018年7月4日转账6000元及4000元、2018年7月5日转账4000元、2018年7月6日转账4300元及15000元、2018年9月14日转账300元、2018年9月16日转账500元，以上系原告使用微信名为“Ｄｏｎ.”的账户转给被告；2018年3月6日转账给被告10000元，2018年3月7日转账给被告20000元、3200元、5000元，2018年3月8日转账40000元、10000元、30000元，2018年4月6日转账50000元，以上是原告通过支付宝转账给被告（支付宝名：张小路）。以上合计350276元。对于还款情况，原告称被告曾归还过部分款项，最终结算金额以借条为准。以上事实有借条、转账记录及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭抗辩，本院结合原告提供的证据，对被告结欠原告334000元的事实予以确认。双方对逾期利息有约定，本院依法支持自2019年6月1日起按年利率24%计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄悟诚借款334000元及利息（自2019年6月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元、保全费2270元、公告费600元，合计9180元，由被告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  熊 英人民陪审员  张雪霞二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执558号申请执行人:四川成雅工业园建设发展有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人:杨爱平,公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵平章，系该公司副董事长。被执行人：四川成雅中塑投资有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：朱波，该公司执行董事。本院在执行四川成雅工业园建设发展有限公司与四川成雅中塑投资有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川成雅中塑投资有限公司可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金351060.91元及相应利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋洪彬审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月三日书记员  龚莉婉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1346号之二申请人：宁津县曲雅家具有限公司。法定代表人：杨**帅，经理。委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。被申请人：王振国，男，1970年3月29日出生，汉族。申请人宁津县曲雅家具有限公司于2020年12月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振国名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王振国名下中国工商银行账户16********存款92233.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月七日书记员  王 凯
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13251号原告：赵玉兰，女，1963年6月25日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。原告：王金龙，男，1987年1月9日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。原告：王金纬，男，1994年2月28日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区光辉街道。三原告共同委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：郑立华，男，1970年10月2日出生，汉族，工程承包，住沈阳市沈河区。被告委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。原告赵玉兰、王金龙、王金纬与被告郑立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉兰、王金龙、王金纬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告对张伟应赔偿三原告经济损失人民币596754.2元承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日17时35分许，张伟驾驶辽宁01-×××**号轮式农用装载机由北向南行驶至沈阳市于洪区双树子村解范线（X141）K3公里西20米路口处向东左转弯时，与由东向西王某驾驶的无牌照两轮电动车发生交通事故，王某受伤经医院抢救无效于当日死亡。此次事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，张伟负全部责任，王某无事故责任。2020年6月19日，沈阳市于洪区人民检察院以张伟犯交通肇事罪向沈阳市于洪区人民法院提起公诉，三原告亦提起附带民事诉讼。经审理，法院判决张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，并赔偿三原告人民币596754.2元，于判决发生法律效力之日起20日内付清，现判决已经发生法律效力，但张伟至今未予赔偿，被告郑立华作为肇事车辆的雇主，依照法律规定应该在张伟承担的赔偿数额内，对原告承担连带赔偿责任。在刑事诉讼中，因原告不清楚上述事实故未对其提起附带民事诉讼，现提起诉讼，请依法判处。被告郑立华辩称，1.郑立华不是肇事车辆的车主；2.张伟与郑立华不存在雇佣关系。郑立华不认识张伟，张伟受雇于李淑梅，由李淑梅开工资；3.郑立华及李淑梅并没有要求张伟开车去为自己工作。根据张伟的笔录，他开车是去练手，并不是去工作。张伟造成他人损害的行为不是在雇佣活动中，雇主只对雇员在雇佣活动中造成的他人损害承担赔偿责任，所以，原告无权向张伟的雇主主张赔偿责任；4.原告要求雇主承担雇员的连带责任是没有法律依据的。根据人身损害赔偿司法解释第9条的规定，雇主应当承担雇员在雇佣活动中致第三方损害的赔偿责任。只有雇员存在重大过错的，受害人可以请求雇员承担连带赔偿责任，而不是雇员承担责任后，雇主与雇员承担连带责任。刑附民判决原告认为的雇员承担全部赔偿责任，原告没有法律依据要求雇主承担连带责任；5.原告在附带民事诉讼中已经放弃了对雇主的主张。从原告的角度，可以选择从雇佣的角度追究雇主的赔偿责任，也可以选择向直接侵权人追究赔偿责任，但二者只能选其一，否则不能单独起诉雇员承担责任。原告在附带民事起诉状中认为毕海军是张伟的雇主并将其列为被告，说明原告是知道雇员造成他人损害应当向雇主主张赔偿责任的，原告当庭选择放弃或撤回对雇主毕海军的请求，起诉直接侵权人承担责任，实际上放弃了从雇佣角度得主张赔偿的权利。附带民事诉讼判决直接侵权人承担赔偿责任的前提，也是没有雇主或原告放弃雇主承担责任，否则应将雇主追加为被告，直接判决雇员一个人承担侵权赔偿责任与人身损害赔偿司法解释第9条的规定相悖。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、尸体处理通知书、（2020）辽0114刑初229号刑事附带民事判决书、（2020）辽01刑终381号刑事附带民事裁定书、（2020）辽0114刑初229号庭审笔录、询问笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2020年6月19日，沈阳市于洪区人民检察院以张伟犯交通肇事罪向沈阳市于洪区人民法院提起公诉，三原告亦提起附带民事诉讼。本院于2020年8月10日作出（2020）辽0114刑初229号刑事附带民事判决书，经审理查明张伟驾驶农用装载机与被害人王某驾驶无牌照两轮电动车发生交通事故，致王某经抢救无效于当日死亡，张伟付此次事故全部责任。王某花费医疗费2234.2元，死亡赔偿金为594020元（29701×20年），交通费酌定为500元，以上费用总计人民币596754.2元。并判决被告人张伟犯交通肇事罪，被告人张伟赔偿附带民事诉讼原告人赵玉兰、王金龙、王金纬人民币596754.2元。后张伟提起上诉，沈阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）辽01刑终381号刑事附带民事裁定书，裁定准许张伟撤回上诉。在庭审中，张伟称郑立华是其老板，张伟是通过一个叫李淑梅的大姐招工去的，每月25号郑立华给张伟发放工资，事发当日是郑立华让张伟开肇事车辆的，当天驾车的目的是工作完准备把车停停车场，在公安机关供述当天开车是练车不属实，当时因为害怕就说练车。李淑梅在公安机关的询问笔录中称郑立华让李淑梅找几个打杂活的工人，李淑梅就在市场找到的张伟，告诉他是帮杂活，谈好每天工钱后就去干活了，李淑梅帮郑立华还找的其他人干杂活。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，根据原、被告提供的证据可见，张伟是在被告郑立华的工地为被告郑立华提供劳务，被告郑立华为张伟支付劳动报酬，事发当日张伟开农用装载机是受被告郑立华指示，当天张伟驾车的目的是工作完准备把车停停车场而非练车，故张伟的雇主应为被告郑立华且张伟是在从事雇佣活动中致人损害，被告郑立华应承担赔偿责任。因刑事附带民事判决书已判决张伟赔偿三原告596754.2元，故被告郑立华应对该笔赔偿款承担连带赔偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑立华对（2020）辽0114刑初229号刑事附带民事判决第二项（被告人张伟赔偿附带民事诉讼原告人赵玉兰、王金龙、王金纬人民币596754.2元。此款于本判决发生法律效力之日起20日内付清。）承担连带给付责任，并于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1742元，由被告郑立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二〇年十二月八日书记员  高宇婷
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初582号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人曹兆付，男，1948年12月23日生，汉族，文盲，务农，住射阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月6日被射阳县公安局取保候审，2020年11月12日经射阳县人民检察院决定被取保候审。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人曹兆付犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。江苏省射阳县人民检察院指派检察员倪誉出庭支持公诉，被告人曹兆付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：被告人曹兆付于2020年5月3日、6日、9日、10日，先后4次将其位于射阳县经济开发区张网村合顺公墓南侧住宅提供给邓海员等人聚众赌博。被告人曹兆付非法获利人民币1200元。案发后，被告人曹兆付主动投案，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认指认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人曹兆付的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人曹兆付与他人共同故意实施赌博犯罪，系共同犯罪，其中被告人曹兆付在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人曹兆付主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹兆付认罪认罚，可以从宽处理。建议判处曹兆付拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人曹兆付对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处罚。经审理查明：被告人曹兆付于2020年5月3日、6日、9日、10日，先后4次将其位于射阳县经济开发区张网村合顺公墓南侧住宅提供给邓海员等人聚众赌博，邓海员等人抽头获利共计人民币22万余元。被告人曹兆付每场非法获利人民币300元，共计非法获利人民币1200元。案发后，被告人曹兆付主动投案，并如实供述自己的犯罪行为。审理过程中，被告人曹兆付退出违法所得人民币1200元。认定上述事实的证据有：1.射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2.证人戴兰萍、封某、侍昌倡等人的证言；3.被告人曹兆付及同案犯邓海员、高明明、施玉军等人的供述与辩解；4.射阳县公安局制作的辨认、现场勘查笔录等。本案证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人曹兆付明知他人实施赌博犯罪活动，而提供赌博场所，其行为已构成赌博罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹兆付与他人共同故意实施赌博犯罪，系共同犯罪。被告人曹兆付在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹兆付主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹兆付自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹兆付犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）二、被告人曹兆付退出的违法所得人民币一千二百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许元斌二〇二〇年十二月七日书记员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2639号之一申请执行人：单广军，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹亚民，男,1974年5月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行单广军与曹亚民民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初937号民事判决书确定，被告曹亚民于本判决生效后十日内偿还原告单广军借款本金143207元及利息72242.26元，合计215449.26元。判决书生效后，曹亚民没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年10月16日申请强制执行，执行标的额215449.26元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月七日书记员  王世田
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7784号之一 申请执行人余孟纳，女，1982年10月12日出生，瑶族，住河池市金城江区。 被执行人莫霖，男，1982年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 余孟纳与莫霖离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初413号民事判决书已经发生法律效力。由于莫霖没有履行生效法律文书确定的内容，权利人余孟纳于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为83700.05元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为83700.05元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢  可
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1266号 申请执行人：邓风茂，男，1975年1月19日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：吴林威，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。 被执行人：陈良兴，男，1958年7月19日出生，汉族，原住海口市，现下落不明。 被执行人：王淑兰，女，1955年2月8日出生，汉族，原住海口市，现下落不明。 被执行人：冼月琴，女，1938年12月7日出生，汉族，原住海口市，现下落不明。 本院在执行申请执行人邓风茂与被执行人陈良兴、王淑兰、冼月琴民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初6302号民事判决书，向被执行人陈良兴、王淑兰、冼月琴送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人邓风茂偿还借款本金200000元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费2900元。被执行人陈良兴、王淑兰、冼月琴逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人陈良兴、王淑兰、冼月琴名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人陈良兴、王淑兰、冼月琴有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人陈良兴、王淑兰、冼月琴原住址海口市琼山区府城镇城东社区居委会河口村处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人陈良兴、王淑兰、冼月琴拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人陈良兴、王淑兰、冼月琴未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人陈良兴、王淑兰、冼月琴予以曝光。 申请执行人邓风茂未能向本院提供被执行人陈良兴、王淑兰、冼月琴的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十二月三日 书记员 诸葛晓琴
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初5038号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路18号 法定代理人：刘冬文职务：总经理 委托诉讼代理人石广波，男，1993年11月5日出生，住莘县。系原告公司职工。 被告：张明霞，女，1987年1月26日出生，汉族，住莘县。 被告：董素真，女，1963年8月4日出生，汉族，住莘县。 被告：王秀霞，女，1974年3月2日出生，汉族，住莘县。 被告：李焕春，女，1973年12月1日出生，汉族，住莘县。 被告：李春环，女，1966年3月28日出生，汉族，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张明霞、董素真、王秀霞、李焕春、李春环民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  夏忠桂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11589号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1060号原告：陈莉，女，1965年11月29日出生，汉族，住广东省翁源县******6*****。委托诉讼代理人：许秀映，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：张七成，男，1966年7月23日出生，汉族，住广东省翁源县***********。原告陈莉与被告张七成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托诉讼代理人许秀映到庭参加诉讼，被告张七成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.被告张七成归还借款本金26500元给原告陈莉；2.本案诉讼费由被告张七成负担。事实与理由：原告陈冬花与被告张七成是好朋友。被告张七成因经济困难分别于2016年6月11日向陈莉借现金10000元、2016年9月18日向陈莉借现金10000元、2017年7月31日向陈莉借现金6500元，合计26500元。时至今日，张七成分文未还。原告多次催收，但被告电话不接、信息不回。原告无奈，特诉至法院，请求判如所请。被告张七成书面辩称，原告陈莉所述不是事实。我没有向陈莉借钱，双方不存在民间借贷关系。本案是“六合彩”的赌博款，借条是陈冬花、陈莉两姐妹威逼我写的，不是我的真实意思表示。陈莉是“六合彩”庄家，曾被公安机关抓获处理过。2012年至2015年8月间，陈莉经常叫我去她那里买“六合彩”，说她以此赚了几十万。因为我不懂，她叫我买什么就买什么。每次向她买“六合彩”都是记账的，先不用给钱，如果买中了就抵销之前的欠数，没中就继续记账欠数。2015年8月，陈莉说我欠她“六合彩”钱将近十万了，问我什么时候还。我不认可这些欠账，但是在陈莉的威逼下，分三次给了她三万元现金，陈莉说剩下的6万元慢慢还。2016年12月，我因交通事故受伤在翁源县人民医院住院治疗，陈莉带着陈冬花来到医院叫我写剩下6万元欠账的借条。为了不让人怀疑是买“六合彩”的钱，她们叫我分开写成三张不同借款日期、借款金额的借条。因我小腿骨折，伤势严重，为了安心治疗，我无奈之下按她们的意思写了三张借条，其中写给陈莉两张各10000元的借条、写给陈冬花一张40000元的借条。这三张借条都是同一天写的。2017年7月，陈莉叫我再买点“六合彩”，如果中了就可以抵掉一些欠数，我怀着侥幸心理又连续买了两期，结果没中，陈莉说我输了6500元。2019年7月31日，陈莉又威逼我写了一张6500元的借条给她。借条中的“说借到给女儿卖衣服”、“说借到买么托的”，当时写借条时是没有的，是陈莉自己写上去的。前面的借款未还，又继续借钱给我，是不符合逻辑和常理的，这些完全就是“六合彩”赌博所产生的非法债务，不受法律保护，请驳回其诉讼请求，并依法制裁原告的不法行为。原告涉嫌诈骗和赌博，我将到公安机关报案，追究其法律责任。原告陈莉围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条三张，拟证明被告分三次向原告共借款26500元。本院认定如下：原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告张七成无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张七成作为借款人出具了三张《借条》给原告陈莉收执，其中落款日期为2016年6月11日的借条内容为：“借到陈莉的钱壹万元正（10000元）”，陈莉在该借条的左下角手写备注“说借到买么托的”；落款日期为2016年9月18日的借条内容为：“今借到陈莉的现金壹万元正（10000元）”，陈莉在该借条的左下角手写备注“说借到给女儿卖衣服”；落款日期为2017年7月31日的借条内容为：“今借到陈莉的现金款陆仟五佰元正（6500元）”。2020年8月26日，原告陈莉以被告张七成未还款为由具状诉至本院。法庭调解阶段，因被告张七成未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张七成分别于2016年6月11日向原告陈莉借款10000元、2016年9月18日向原告陈莉借现金10000元、2017年7月31日向原告陈莉借现金6500元，合计26500元，有张七成出具的三张借条予以证明，本院对借款事实予以确认。被告张七成借得款项后，至今未返还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告张七成应依法依约返还借款本金26500元给原告陈莉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张七成应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金26500元给原告陈莉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462.5元（原告已预交），由被告张七成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  黄成顺人民陪审员  杨建平二〇二〇年十二月四日书 记 员  沈文彬
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保864号 申请人：王本成，男，1958年11月8日出生，汉族，住沂南县经济开发区。 被申请人：蒙阴金丰泰运输有限公司，地址蒙阴县兖石路以南工业园区内。 申请人王本成于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蒙阴金丰泰运输有限公司所有的鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ××××挂），保全价值10万元元；并向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人蒙阴金丰泰运输有限公司所有的鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ××××挂），保全价值10万元元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱万香
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3968号 申请执行人：李永莉，女，1970年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孔丽，女，1987年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：腾新江，男，1987年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李永莉与被执行人孔丽、腾新江民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁1302民初1324号民事调解书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月15日以（2020）鲁1302执3968号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下房产，因系轮候查封且有其他优先权利人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务467620.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐亚东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20702号原告:张博，女，汉族，1978年1月7日出生，住河南省新郑市。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告张博与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还15万元预付房款，并支付违约金3万元及利息（以15万元为基数，按照银行同期贷款利率从2013年9月27日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳预付房款15万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、双方所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年9月27日签订了《内部职工福利购房协议书》，约定：被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存少量房源中一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，多退少补。被告义务为：1、应按期提供符合国家质量标准的房屋。2、按国家有关规定对房屋承担保修责任。3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。2013年9月27日，被告思源公司出具收据1份，载明：今收到原告张博15万元预付房款。2020年11月6日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。根据本院查明事实，被告收取预付房款后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳预付房款15万元及自2013年9月27日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张博预付房款15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年9月27日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元减半收取2469.5元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华