新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵03民终95号 上诉人（原审被告）：赵洪好，男，1974年11月2日出生，汉族，职工，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：柴华，新疆振渊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第三师四十九团，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县四十九团。 法定代表人：刘刚，团长。 委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。 上诉人赵洪好因与被上诉人新疆生产建设兵团第三师四十九团（以下简称四十九团）借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2020）兵0302民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵洪好的委托诉讼代理人柴华，被上诉人四十九团的委托诉讼代理人周运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赵洪好上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人四十九团承担。事实与理由：1.2013年上诉人并未养牛，不存在遇到养牛资金周转困难的情况，亦未向被上诉人提出借款的请求。2014年，上诉人接手养殖母牛，养殖过程中，因被上诉人未兑现养殖业的优惠政策及未落实2000元/头牛的补贴，上诉人欲向被上诉人借款，但被上诉人未向上诉人提供任何款项，上诉人至今未与被上诉人发生任何的业务往来，故上诉人认为被上诉人作为本案的诉讼主体不适格。2.2019年，上诉人虽与被上诉人签订了还款协议书，但根据相关法律规定，该还款协议书所依据基础法律关系，即上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系没有实际发生，一审法院按照还款协议书认定借贷关系成立并生效是错误的。综上，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的全部上诉请求。 被上诉人四十九团辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，上诉人赵洪好的上诉请求没有事实依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审原告四十九团向一审法院起诉请求：一、判令被告赵洪好偿还原告欠款1885001.69元，并承担利息损失207350.19元；二、依法判令被告支付原告律师费125541.11元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告四十九团自2013年7月5日至2013年8月23日，累计向被告赵洪好提供借款3193531.37元。2019年4月19日，被告赵洪好与原告四十九团签订《还款协议书》，确认截至2019年3月31日，被告赵洪好尚欠原告四十九团借款2639600元，并承诺于2019年5月15日前偿还1055840元；于2019年12月30日前偿还1055840元；于2020年12月30日前偿还527920元；如有一期未按照上述时间足额给付，则原告四十九团有权要求被告赵洪好立即偿还所欠的全部借款，并要求被告赵洪好承担原告四十九团因主张权利产生的诉讼费、律师费等费用；合同约定利息为年利率6%，按分段支付本金的金额利随本清。《还款协议书》签订后，被告赵洪好并未按照协议约定的时间及金额偿还借款，其仅向原告四十九团偿还借款754598.31元，至今尚欠1885001.69元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵洪好向原告四十九团借款3193531.37元，有原告四十九团的支付凭证，原、被告双方签订的《还款协议书》及被告赵洪好的自认予以证实，双方债权债务关系清楚，被告赵洪好理应依法履行剩余借款的偿还义务。关于利息的主张，因原告四十九团未提供被告赵洪好偿还借款754598.31元的相关证据，故以欠款1885001.69元为基数，自2019年5月15日（还款协议书约定的第一期借款偿还时间）起按照年利率6%，计算至其主张的2020年6月1日止，即117812元。对原告四十九团向被告赵洪好主张的其因诉讼支出的律师费125541.11元，于法有据，予以支持。综上所述，对原告四十九团要求被告赵洪好偿还借款1885001.69元，支付利息207350.19元、律师费125541.11元的诉讼请求，予以部分支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告赵洪好于判决生效之日起十五日内向原告四十九团偿还借款1885001.69元，支付利息117812元；二、被告赵洪好于判决生效之日起十五日内向原告四十九团支付因诉讼支出的律师代理费125541.11元；三、驳回原告四十九团的其他诉讼请求。案件受理费12272元，由原告四十九团负担491元，被告赵洪好负担11781元。 本院二审期间，上诉人赵洪好围绕其上诉请求提交了以下证据：1.中共新疆生产建设兵团第三师四十九团委员会办公室文件团党办发[2014]13号、[2015]1号、[2016]1号三份任职决定（复印件），用以证明赵洪好在2014年至2016年期间担任四十九团十二连连长兼副书记。2.图木舒克市盖美牧业专业合作社（以下简称盖美牧业合作社）银行卡交易记录个人／对公账户交易明细表六份、结婚证（复印件），用以证明赵洪好与沈广玲系夫妻关系；涉案800000元的资金通过盖美牧业合作社支付给沈广玲；2016年6月2日四十九团转款给盖美牧业合作社的140028元属于贴息利息并非借款。被上诉人四十九团围绕其辩驳主张提交了以下证据：1.新疆生产建设兵团兵财监[2019]1号文件，用以证明涉案的借贷资金系兵团对兵团系统内各农牧团场养殖扶贫资金，该文件要求在扶贫资金借期未满的前提下提前收贷，截止时间为2019年3月。2.四十九团扶贫工作专题会议记录（复印件），用以证明四十九团在收到兵团下发提前收贷文件后，为了及时归还扶贫资金，召集本案的借款人赵洪好及其他欠款人，达成归还扶贫资金的方案，同时证明涉案资金的出借人为四十九团。经庭审质证，被上诉人四十九团对上诉人赵洪好提交的证据1的真实性、合法性认可，但是认为与本案无关联性。对证据2真实性、合法性、关联性予以认可；但对银行交易明细表证明的问题不认可，交易明细中的贴息资金不包含在双方的借款中。上诉人赵洪好对被上诉人四十九团提交的证据1的真实性认可，但对证明的问题不认可，认为文件涉及的是针对农户办理的小额信贷资金，而本案借款属于大额借款，并不在文件规定的范围之内。对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，认为扶贫会议不只开了一次，且并未达成有效的还款计划。 本院认证认为，上诉人赵洪好提交的证据1因与本案无关联性，故本院不予确认；证据2因四十九团对真实性、合法性、关联性均予认可，且结合赵洪好本人的陈述其确实也收到了扶贫资金借款，故本院予以确认。被上诉人四十九团提交的证据1来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；证据2因上诉人赵洪好认为会议记录不完整，且无法核实会议记录的完整性，故本院不予确认。 经二审审理，本院除对一审采信证据和查明的案件事实予以确认外。另查明，一审庭审中上诉人赵洪好认可尚欠被上诉人四十九团借款1885001.69元。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人赵洪好应否承担本案的还款责任，还款数额、逾期利息及律师费的支付如何认定的问题。本案中，2019年4月19日，上诉人赵洪好与被上诉人四十九团经对账结算达成还款协议，且签订还款协议后上诉人赵洪好向被上诉人四十九团偿还借款754598.31元双方均予以认可。虽然上诉人赵洪好提出签订还款协议未仔细阅看还款协议的内容，但其未提交有效证据推翻一审自认的事实，故上诉人赵洪好应当偿还被上诉人四十九团借款。一审法院按照双方签订的《还款协议书》，判决上诉人赵洪好向被上诉人四十九团偿还本金、利息及律师服务费并无不当。 综上所述，上诉人赵洪好的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24543元（赵洪好预交），由上诉人赵洪好负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尹惠欣 审 判 员 王新巍 审 判 员 孙海峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张恒勤 书 记 员 王玉哲