wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7882号原告：郑自平，男，1991年08月13日出生，汉族，住济源市。被告：杨晓峰，男，1991年06月08日出生，汉族，住济源市。原告郑自平与被告杨晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑自平到庭参加诉讼，被告杨晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款28000元，并支付利息4312元（自2020年6月1日起按全国银行进同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至9月30日止）；2.判令被告退还运费1766元，并支付利息272元（自2020年6月1日起按全国银行进同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至9月30日止）。事实和理由：原告于2020年5月18日在被告的微信朋友圈看到其出售电动车头盔，遂与被告交谈。被告承诺质量有保障，且有3C认证，正规厂家生产。双方确认好货品及达成35元/个价格的意向后，仅仅过了一天，价格上涨至38元/个，意向达成后，原告在被告处预定800个头盔，总货款为30400元。原告向被告转款28000元，被告称原来38元/个的产品没有了，只有30元/个的电动头盔，保证正规厂家生产，质量有保障且有3C认证。但被告收到货后，质量非常差，没有3C认证，反复与原告沟通，被告未退货退款。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原、被告经协商，被告向原告购买电动头盔800个，每个30元，被告承诺有3C认证，正规厂家生产。原告向被告转款28000元。另原告向被告支付运费1766元。原告收到被告交付的500个头盔，该头盔无生产厂家，也无合格证。原告要求退货，被告至今未退货。本院认为,原、被告之间系买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定交付被告货款，被告应按约定电动头盔。由于被告提供的电动头盔无生产厂家和合格证，不符合双方约定的质量标准，原告的合同目的不能实现，原告要求被告返还货款28000元及运费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨晓峰于本判决生效后十日内返还原告郑自平货款28000元及运费1766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取为329.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二〇年十二月三日书记员  卫亚娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9937号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：刘丽，女，1984年07月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘丽金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币54,792.58元、利息（含罚息）7,864.76元、复利614.01元，合计63,271.35元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。在诉讼过程中，被告刘丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月22日，原告向被告刘丽提供于2020年11月22日到期的借款本金150,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年01月22日，被告出现逾期情形，尚欠原告贷款本金54,792.58元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费653.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金54,792.58元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年01月23日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告刘丽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费653.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,382.00元，减半收取691.00元（原告已预交），由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月一日法官助理周鸿雁书记员龙慕华
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3148号申请执行人左其先依据已发生法律效力的（2020）黔0382民初5号民事调解书，向本院申请执行被执行人李世群民间借贷纠纷一案，要求被执行人返还借款44200元。本案在执行过程中，申请执行人左其先与被执行人李世群达成和解协议：1.李世群应返还左其先借款本息44200元，于2020年12月25日返还6563.52元，于2021年2月9日前返还7636元，余款30000元自2021年4月起至2022年3月止每月28日前返还2500元；2.如果李世群未按上述约定履行付款义务，左其先可就未返还款项一并申请强制执行；3.如果李世群提前履行，剩余期间每月400元的利息不需支付，从尚欠款项中予以扣除。如被执行人未按和解协议履行,申请执行人可在被执行人违约之日起二年内向人民法院申请恢复强制执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初585号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘长林，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月4日被濮阳县公安局取保候审。2020年12月10日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]483号起诉书指控被告人刘长林犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人刘长林到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年4月22日22时许，被告人刘长林驾驶豫Ｊ×××**重型自卸货车，沿濮阳县金水路由西向东行驶至大庆路口东黄河滩区安置房口处，由于车速较快将行人王XX善撞倒。4月27日，王XX经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘长林负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘长林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘长林系自首、并认罪认罚，可以从轻处理，建议判处刘长林有期徒刑十个月。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人刘长林，出示了刘长林供述，证人王某、马某证言，户籍证明、案发经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、濮阳县人民医院诊断证明书、濮阳县120急救指挥中心证明、濮阳县110接处警登记表、机动车保险人身伤亡损失调解协议、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。被告人刘长林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘长林对王XX近亲属进行了补偿，取得了王XX近亲属的谅解。本院认为，被告人刘长林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。案发后，刘长林主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首；其已赔偿被害人近亲属损失并取得了谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘长林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵倩媛
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2826号 申请执行人：曾凡贵，男，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人曾凡贵与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民特97号民事裁定书，于2020年12月8日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9811-9852号之三 申请执行人:罗利等42人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人罗利等42人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2630-2658、2660-2672号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付219800.61元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 孙 凤 林
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1132号之二 申请执行人：李霞，女，1958年5月14日出生，汉族，黑龙江省林口县西街办事处第三居委会**。 被执行人：赵晓金，男，1972年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人李霞与被执行人赵晓金民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人赵晓金发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年11月11日在京东网公开拍卖被执行人赵晓金名下闽Ｃ×××××号车辆，成交价为人民币33100元。申请执行人分得6000元。经执行调查，未发现被执行人赵晓金的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人赵晓金限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘一震 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1323号 罪犯李永健，男，1990年4月20日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）佛中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李永健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币608458.11元（已扣减被告人李永健家属代付的赔偿款人民币3万元）。判决发生法律效力后于2011年5月25日交付执行。2013年12月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯李永健曾于2016年3月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一次，2018年7月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年二个月,剥夺政治权利改为六年。刑期至2032年4月3日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯李永健在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李永健减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李永健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017、2018、2019年度评为监狱改造积极分子。自2018年3月起至2020年5月止累计获得7个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李永健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李永健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2598号 申请执行人：张祖军，男，1986年4月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。 被执行人：岑小军，男，1971年1月13日出生，汉族，重庆市渝**人，住渝**。 申请执行人张祖军与被执行人岑小军借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初280号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人岑小军逾期未履行该判决书确定的支付借款30000元及利息的义务，申请执行人张祖军于2020年11月05日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人岑小军邮寄了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人岑小军的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产信息。经查询，被执行人岑小军登记有不动产信息，本院委托了渝北区人民法院对该不动产进行查封，渝北区不动产登记中心向本院反馈该不动产已于2019年12月18日转让，故本院未能实际查封；本院向丰都县供电公司送达了提取裁定书，提取被执行人岑小军的全部工资收入，但丰都县供电公司县向本院出示相关说明，证实被执行人岑小军已于2018年9月解除了劳动合同关系，故本院未能提取。本院查询到被执行人岑小军友少量存款，本院在(2020)渝0241执2599号案件中划拨了其存款1650元，并支付给了本案申请执行人，即该案到位了1650元。除上述已说明的情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2844号 原告：邓永光，男，1960年9月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈建生，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省沙县。 原告邓永光与被告陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告邓永光变更诉讼请求后，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓永光以与陈建生另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓永光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓永光负担。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13188号 上诉人（原审原告）:青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港中路**。 法定代表人：王丽，总经理。 委托诉讼代理人:于晓燕，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：张娜，女，汉族，1977年9月3日出生，住青岛市崂山区。 上诉人青岛丰合物业管理有限公司（以下简称丰合物业公司）因与被上诉人张娜物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丰合物业公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人物业费6831.70元及违约金2,049元，共计8,580.70元；二、一、二审诉讼费用及公告费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院已认定被上诉人系崂山区香港东路****楼**产权人，且被上诉人在2013年至2014年接受上诉人的物业服务，应实际缴纳物业管理费。一审法院认定上诉人未提交双方之间的物业服务合同属于事实认定错误。2009年10月1日起施行的《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“由建设单位或业主委员会与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力”。关于违约金，即便前期物业合同没有约定违约金，上诉人按照银行同期贷款利率要求的违约金，法院应予以支持。 张娜未作答辩。 丰合物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、张娜支付物业服务费6,831.70元及违约金2,049元；2、本案诉讼费由张娜承担。 一审法院认定事实如下：丰合物业公司于2010年9月1日与青岛源泰置业有限公司签订一份《山水名园三期前期物业管理合同》，为崂山区香港东路397号（山水名园三期）提供物业服务，张娜系崂，张娜系崂山区香港东路**山水名园****楼**产权人，有签订书面物业服务合同。 庭审中，丰合物业公司主张张娜欠交2013年11月至2014年8月期间的物业费，仅依据《山水名园三期前期物业管理合同》，向张娜主张物业费。 丰合物业公司还要求张娜支付自2014年9月1日起至实际支付之日止以欠费金额为基数按银行同期贷款利率计算的违约金。 一审法院认为，张娜经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。丰合物业公司主张张娜支付物业费、水电费及违约金，应当提交充分的证据佐证，根据庭审查明的情况，一审法院可以确认丰合物业公司为张娜所在小区提供过物业服务，但因丰合物业公司未提交双方之间的物业服务合同，难以确认服务起始时间，从而难以确认欠费期间；故对丰合物业公司主张张娜支付物业费6,831.70元的主张，因证据不足，一审法院不予支持。 关于丰合物业公司主张的违约金，其未能提交相关合同，主张违约金没有依据，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回丰合物业公司的诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由丰合物业公司承担。 二审中，上诉人丰合物业公司围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人张娜未进行质证。本院经审查认为，上诉人提交的《山水名园三期前期物业管理服务协议》、《青岛市商品房预售合同》及补充协议、《商品房交接办理单》与待证事实存在关联性，本院予以采信。 二审查明，2011年1月20日，张娜签订《青岛市商品房预售合同》购买涉案小区房屋并于当日签订《商品房交接办理单》，办理房屋交接；同日，张娜与丰合物业公司签订《山水名园三期前期物业管理服务协议》，约定由丰合物业公司为其提供物业服务。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案中，张娜与青岛源泰置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》及其补充协议以及张娜与丰合物业公司签订的《山水名园三期前期物业管理服务协议》均依法成立、合法有效，本院予以确认。2011年1月20日，张娜与涉案小区开发商办理了房屋交接，张娜应按照合同约定支付相应的物业服务费。丰合物业公司要求张娜支付欠缴期间的物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于物业服务有其自身特殊性，丰合物业公司的物业服务对象是小区内全体业主，结合丰合物业公司其他物业服务合同纠纷案件的生效判决中认定的服务情况，本院对违约金不予支持。 综上，上诉人丰合物业公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。上诉人二审提交新证据，本院据此予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1408号民事判决； 二、张娜于本判决生效之日起十日内支付青岛丰合物业管理有限公司物业服务费6,831.70元； 三、驳回青岛丰合物业管理有限公司物业的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，公告费600元；二审案件受理费50元，均由张娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 薄富超 书记员韩平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45697号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：生迅帆，男，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告生迅帆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：7740元；交付时间：2016年8月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月23日尚欠本金余额6421.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6421.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告生迅帆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6421.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告生迅帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3009号之一申请执行人董超，男，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司，法定代表人：韩万义。关于申请执行人董超与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董超于2020年9月10日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人董超办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第22幢3单元13层1303号房及第幢单元层号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人董超名下；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月18日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6566号之一 申请执行人：马日福,男,1987年06月05日出生,住江西省乐平市。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人马日福与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特118号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马日福向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人马日福工资10996元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资10996元；也未缴纳执行费64.94元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人马日福，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民特10号申请人：邓志灵，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：商丘市中原车城物流园有限公司，住所地商丘市民主西路**中原车城，统一社会信用代码：91411400761669825K。法定代表人：王继明，职务：执行董事。申请人邓志灵与被申请人商丘市中原车城物流园有限公司撤销仲裁裁决纠纷一案，不服商丘仲裁委员会仲裁字（2019）第30号裁决，向本院提起诉讼。本院于2020年11月26日立案后进行了审查，现已审查终结。本院审理过程中，邓志灵收到法院交纳诉讼费用的通知后未缴纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按申请人邓志灵撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十二月二十二日法官助理吕慧颖书记员田英杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10301号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：丁军元，男，1987年5月28日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁军元信用卡纠纷一案，本案定于2020年12月11日上午9时在本院第二十二审判庭开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄秋扬
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1239号 申请执行人：高飞，男，1982年03月01日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人：安徽省沙克塑料机械设备有限公司，住池州市青阳县。 法定代表人：裴先进。 申请执行人高飞与被执行人安徽省沙克塑料机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执1239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9423号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海燕，女，1964年2月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄矿业（集团）有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路**。 法定代表人：杨尊献，董事长。 再审申请人张海燕因与被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议一案，不服山东省枣庄市中级人民法院作出的(2019)鲁04民终3504号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张海燕申请再审称，1.二审法院以被申请人枣矿集团提供的《2016年10月至2019年2月补发工资情况统计表》和《2016年6月前后岗效工资待遇表》为依据认定了张海燕的工资差额，上述两份证据只有枣矿集团的单位部门印章，没有公司印章，也没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件规定，不能作为定案依据。2.张海燕在一、二审期间，均书面申请要求调取腾勇等22人的工资收入证明，法院应依职权调取，但一、二审法院均未调取。3.本案二审判决与枣庄市中级人民法院作出的（2016）鲁04民终1212号民事判决同案不同判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人张海燕的卫生高级师职称至2016年3月31日任期届满，被申请人枣矿集团未再续聘。原审法院参照张海燕任卫生高级师之前的管理级别岗位待遇计算其工资待遇，根据《2016年10月至2019年2月补发工资情况统计表》及其他证据，认定了张海燕工资差额的计算方式及数额。张海燕虽对《补发工资情况统计表》不予认可，但并未提出相反证据。本案相关证据已经原审法院组织双方当事人进行质证，原审法院在综合考量各方质证意见的基础上，依法予以采信，符合相关法律规定。张海燕请求法院调取案外人腾勇等22人自2016年10月至2017年10月的工资收入，并申请按照该22人的加权平均收入作为补偿其本人的差额标准，没有事实和法律依据，原审法院未予准许并无不当。另外，枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1212号民事判决所涉及的事实及法律适用问题与本案存在不同，不能作为定案的直接依据，因此，张海燕所提本案与枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1212号民事判决同案不同判而应予再审的主张亦不能成立。 综上所述，再审申请人张海燕的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张海燕的再审申请。 审 判 长 欧阳明程 审 判 员 山  莹 审 判 员 张  霞 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 芦  强 书 记 员 王 晓 婕
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2065号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，职务行长。委托代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：石春华，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：张健伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人张健伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初11405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金6430.95元及贷款利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于海珠区××大道××房、海珠区××大道××房的两处房产线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人名下登记有位于海珠区宝岗大道杏坛大街90号401房的房产实施查封处理，但鉴于执行标的远低于房产价值，故暂未对该房产进行下一步处置，仅通过查封措施督促被执行人尽快履行义务；另一处房产已被其他法院查封，且本案执行标的较小，不宜过度超额查封财产，故对此财产未予采取强制措施，申请执行人对本院的财产处理方式无异议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2065号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3162号之一申请执行人韩洪敏。被执行人张宏江。本院在执行申请执行人韩洪敏与被执行人张宏江买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终1176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人原石款690000元，并要求被执行人加倍支付延迟履行期间的债利息；案件受理费16050元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月19日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年10月12日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月九日书记员 张       栋       琦
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1954号 申请执行人张伟涛，男，1987年04月03日生，汉族，住临朐县。 被执行人张志丽，女，1986年06月24日生，汉族，住临朐县。 申请执行人张伟涛与被执行人张志丽民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2123号民事判决书，于2020年10月12日立案执行，执行过程中，被执行人张志丽履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初7145号 原告：苏州优霹耐磨复合材料有限公司，住所地：苏州市相城区黄埭镇聚民路**,统一社会信用代码：91320500770528573T。 法定代表人：林世钦，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。 被告：淄博日强水泥有限公司，住，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村村西/div> 法定代表人：于彬。 原告苏州优霹耐磨复合材料有限公司诉被告淄博日强水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月26日公开开庭进行了审理。原告苏州优霹耐磨复合材料有限公司的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼，被告淄博日强水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州优霹耐磨复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币392899元；2.判令被告向原告支付逾期利息人民币16550元(暂计算至2020年11月30日)，(其中以25000元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中以210704元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中以157195元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将第二项诉讼请求中25000元的逾期付款利息起算点变更为2020年3月2日。事实与理由：原被告双方于2018年12月2日签订《工矿产品买卖合同》，合同约定原告向被告销售LM46.2+2水泥磨内锥套，合同总价人民币250000元。原告已全部履行合同义务，被告尚有人民币25000元款项未付清。原被告双方于2018年12月2日签订《淄博日强磨辊磨盘现场修复合同》，合同总价人民币390704元。原告已全部履行合同义务，后经双方商议合同总价扣款人民币22805元，余款人民币367899元。该笔款项被告至今未付清。截至起诉之日，原告已充分履行合同义务，但被告尚拖欠款项合计人民币392899元未支付，上述款项已经过原告多次催讨，被告始终拒绝支付。 被告淄博日强水泥有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.工矿产品买卖合同一份、送货单一份、增值税专用发票一份，证明原被告之间签订有买卖合同，原告已按约履行交货义务，并开具全额的增值税专用发票，被告尚有25000元余款未付；2.淄博日强磨辊磨盘现场修复合同一份、完工确认单两份、增值税专用发票两份，证明原被告之间的合同关系，原告已经按约履行完合同义务，并开具全额增值税发票；3.催款函一份，证明原告向被告主张权益。被告淄博日强水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利，经审查，原告提供的上述证据均客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，原被告签订《工矿产品买卖合同》，合同约定原告向被告销售LM46.2+2水泥磨内锥套，合同总价人民币250000元，产品质量保质期为设备投产之日起一年，质保金为合同价款的10%。原告已全部履行合同义务，质保期经过后被告尚欠原告质保金25000元。2018年12月2日，原被告签订《淄博日强磨辊磨盘现场修复合同》，合同总价人民币390704元，结算方式为维修完毕并验收合格，满足运转达到16万吨产量，开具16%增值税发票后付清。原告已全部履行合同义务，后经双方商议合同价款核减22805元，余款367899元被告至今未付。 本院认为，原被告签订的《工矿产品买卖合同》、《淄博日强磨辊磨盘现场修复合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已依约履行交付标的物和维修设备的合同义务，并向被告开具了增值税专用发票，被告亦应依约履行付款义务。原告要求被告支付货款和修理费共计392899元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期付款，对原告造成的逾期付款利息损失应予赔偿。原告主张的逾期付款利息计算方式符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博日强水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州优霹耐磨复合材料有限公司支付货款及维修费总计392899元； 二、被告淄博日强水泥有限公司赔偿原告苏州优霹耐磨复合材料有限公司逾期付款利息损失（分为三部分：分别以25000元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止；以210704元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止；以157195元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止；均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3721元，由被告淄博日强水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 杨开心
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执777号之一 申请执行人泉州天地汇物流发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇内厝村中国粮食城****，组织机构代码:MA346N6K3。 法定代表人张盼。 被执行人浙江晟皇物流有限公司，，住所地杭州市淳安县千岛湖镇天鹅山路****组织机构代码:MA27W6FL5。 法定代表人黄振东。 依据上海仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）沪仲案字第2684号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为人民币166389.94元及债务利息,执行费为人民币2396元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询，查无可供执行财产。本院到被执行人住所地调查，查找无果。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问。本院已向被执行人发出限制消费令。本院对被执行人浙江晟皇物流有限公司拒不申报财产的行为,对其法定代表人黄振东罚款人民币1000元。本院于2020年12月9日将上述执行情况约谈申请执行人，申请执行人通过浙江移动微法院，同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务166389.94元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人浙江晟皇物流有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执777号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  钱 铖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1078号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李超，男，1996年12月26日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地睢宁县，住江苏省徐州市铜山新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留（未羁押），当日被该局决定监视居住。2020年9月23日被宿州市埇桥区人民检察院决定逮捕，同年9月25日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1059号起诉书指控被告人李超犯聚众斗殴罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人张宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年6月19日，闵天赐（另案处理）在ＱＱ上与张某（2006年12月6日出生）的女友发生矛盾，遂和张某吵骂并相约在曹村镇桃山广场打架。次日，闵天赐将此事告知被告人李超。被告人李超遂同闵天赐、闵德圣（另案处理）、闵某1（2005年10月28日出生）持事先准备的木棍、铁锤、不锈钢管等工具赶往约架地点，在路上碰到赶往约架地点的张某、李某2等人，双方互殴，被告人李超持羊角锤掐推张某一方人员，张某一方被迫认输道歉。之后闵天赐一方离开，路上又接张某一方电话后返回现场。闵天赐、闵德圣、李超与张某一方刚刚赶到的李某1又发生互殴，互殴中李超持铁锤将李某1的头部砸伤。经法医鉴定：李某1的伤构成轻微伤。 被告人李超报警，公安机关在案发现场将被告人李超抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、同案犯供证、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书及案发与抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人李超伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人李超案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李超认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人李超在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑。 被告人李超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人李超是在闵天赐与张某发生矛盾后受闵天赐之邀前往现场架势，并且是在闵天赐、张某等未成年人打群架的情况下出于帮忙目的将李某1打伤，其行为不构成聚众斗殴罪。 经审理查明：2020年6月19日，闵天赐和张某的女友ＱＱ聊天时发生纠纷，遂与张某吵骂并相约在宿州市埇桥区桃山广场打架。次日，闵天赐将此事告知被告人李超，并与被告人李超、闵德圣、闵某1等人持木棍、铁锤、不锈钢管等器械前往约架地点，途中与赶往约架地点的张某、李某2等人相遇，双方发生互殴，被告人李超持羊角锤掐推张某一方人员，迫使张某一方认输道歉。闵天赐一方离开后，途中接张某一方电话，又返回打架现场，被告人李超、闵天赐、闵德圣与张某一方喊来刚赶到现场的李某1等人又发生互殴，互殴中，被告人李超持铁锤将李某1头部砸伤；之后，被告人李超电话报警，并留在现场等候处理。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情属于轻微伤。 另查明：2020年9月23日，宿州市埇桥区人民检察院决定逮捕被告人李超；同年9月24日，被告人李超被宿州市公安局埇桥分局曹村派出所留置，当日被带至宿州市立医院进行核酸检测；同年9月25日对其执行逮捕。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李超的供述、同案犯闵天赐、闵德圣等人的供证、证人张某、李某1、于某、李某2、闵某1、闵某2等人的证言、辨认笔录、ＱＱ聊天记录、扣押物品清单、刑事科学技术拍照、法医学人体损伤程度鉴定书及案发与抓获经过、宿州市公安局埇桥分局曹村派出所情况说明、逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李超伙同他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李超辩护人所称被告人李超不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，同案犯闵天赐、闵德圣的供证、证人张某、李某1、于某等人的证言、被告人李超的供述及ＱＱ聊天记录、刑事科学技术拍照、法医学人体损伤程度鉴定书等证据可相互印证，足以证明被告人李超应闵天赐之邀，出于不法动机，持铁锤积极参与聚众斗殴并致李某1轻微伤的事实，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件。对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人李超犯罪后主动电话报警，之后留在现场等候处理，归案后亦如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其减轻处罚。被告人李超认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年9月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  孙 静 人民陪审员  黄 楠 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执1031号本院立案执行的申请执行人苏泽平与被执行人李发全劳务合同纠纷一案，现被执行人李发全已全部履行完湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初584号民事调解书确定支付劳务费1008元的义务，申请执行人苏泽平已向本院出具了书面证明。至此，（2020）鄂0982执1031号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
西藏自治区察隅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0425执24号之三 申请执行人：袁某，男，汉族，外来务工人员，户籍地四川省南充市，现住察隅县。 被执行人：邓某，男，汉族，外来务工人员，户籍地四川省南充市，现住察隅县。 本院于2020年9月1日作出（2020）藏0425执24号的裁定，冻结了被执行人邓某在四川省南充市农村商业银行股份有限公司天星支行账号×××中的存款1808.79元，现因被执行人邓某已履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邓某在四川省南充市农村商业银行股份有限公司天星支行账号×××中的存款1808.79元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 坚  参 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴金巴姆
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初679号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘志涛，男，1990年2月9日出生于河北省邯郸市，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市魏县，现住址天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年12月11日被取保候审，于2020年12月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。于2020年12月30日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人刘志涛犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于当日适用认罪认罚普通程序立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张家祥出庭支持公诉，被告人刘志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘志涛于2019年11月8日20时许，酒后驾车在天津市武清区××庄街××路××乡半岛工地门口，因操作不当致使其驾驶的冀Ｄ0××**轿车撞到证人齐某某停在路边的宝马牌轿车，造成两车受损。经道路交通事故认定书认定，被告人刘志涛承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘志涛血液中乙醇含量为210.1ｍｇ／100ｍ1。被告人刘志涛明知他人报警而在现场等候处理，到案如实供述上述事实。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘志涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关综合本案的具体情况，建议判处被告人刘志涛拘役三个月十五日，并处罚金。被告人刘志涛对公诉机关指控的罪名、事实证据和量刑建议均无异议，表示认罪认罚。庭审中亦无异议。经审理查明，被告人刘志涛于2019年11月8日20时30分许，酒后驾驶冀Ｄ0××**大众牌轿车，沿建设路由南向北行驶至原乡半岛工地门口时，与顺行停放的齐敏所有的津ＡＦ3××**号宝马牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经道路交通事故认定书认定，被告人刘志涛承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘志涛血液中乙醇含量为210.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘志涛明知他人报警而在现场等候处理，到案如实供述上述事实。上述事实，有经当庭举证、质证，本院依法确认的案件来源、到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，接报案经过，110接警记录，证人证言，驾驶证、行车证照片，常住人口信息，现场检查报告书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，办案说明，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人刘志涛明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，可对被告人从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月30日起至2021年4月5日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  张凤娟二〇二〇年十二月三十日书 记 员  佀 禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4159号 申请人：佛山市禅城区盈智教育发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路****801，统一社会信用代码91440604787928960W。 法定代表人：吴钰涛。 委托诉讼代理人：姜耀广、吴晓彤，分别系广东天伦（佛山）律师事务所律师、实习律师。 被申请人：林丽，女，汉族，1965年6月2日出生，，住所地广东省化州市 申请人佛山市禅城区盈智教育发展有限公司诉被申请人林丽房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林丽的银行存款27861.08元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人佛山市禅城区盈智教育发展有限公司以其名下佛山农村商业银行股份有限公司账户80×××52内存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区盈智教育发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人林丽的银行存款27861.08元内予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、对申请人佛山市禅城区盈智教育发展有限公司名下佛山农村商业银行股份有限公司账户80×××52内存款8358.32元予以冻结。 案件申请费299元，由申请人佛山市禅城区盈智教育发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  严嘉琪
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2829号 原告：唐敏，女，汉族，1984年3月3日出生，住威远县,现住威远县。 委托诉讼代理人：周建才，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告:威远雄飞水晶房地产开发有限责任公司。 法定代表人：吴丽英，董事长。 委托代理人：邹利，四川方同律师事务所律师，特别授权。 原告唐敏与被告威远雄飞水晶房地产开发有限责任公司（以下简称雄飞水晶房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向威远县不动产登记中心申请取得位于威远县××镇××路××段××号××栋楼的权属证明；2.判决被告自2014年1月1日起至实际取得上述楼栋证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款286247元万分之一的违约金；3.判决被告向威远县不动产登记中心申请办理威远县严陵镇二环路北段56号5栋1单元12楼1203号房屋的权属转移登记，登记到原告名下，并将不动产权证书交付原告；4.自2014年3月25日起至原告实际取得不动产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款286247元万分之一的违约金。截止2020年10月29日止上述违约金为140090元。事实与理由：2011年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的位于威远县××镇××路××幢××层××号房屋（现门牌号为威远县严陵镇二环路北段56号5栋1单元12楼1203号），总价款286247元，建筑面积84.69㎡，原告按约定支付了全部购房款，被告于2013年3月24日交付了房屋。双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了产权登记包括初始登记和转移登记，以及违约金的计算方式，由于被告未能按合同约定办理产权登记及交付不动产权证，故请求支持原告的前述诉讼请求。 被告辩称，1.双方签订的合同真实有效，被告已按合同的相关约定履行了办证义务，即为原告办理了不动产权证，不存在违约；2.根据合同约定，被告为原告办理房屋产权登记时间应从2018年9月8日起计算730日，被告已在2018年12月14日取得了不动产权证书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，被告作为出卖人、原告作为买受人签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发位于威远县××镇××路××幢××层××号房屋（该房号为合同号，现门牌号为威远县严陵镇二环路北段56号5栋1单元12楼1203号），总价款286247元，采取首付加按揭方式，建筑面积84.69㎡；被告应当在2013年3月31日前向原告交付房屋；被告应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则，合同继续履行的，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起15日内向原告支付；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起15日内由被告支付。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定，第六条关于权属办理的相关约定原告委托被告代为办理房屋分户产权手续，原告必须将办理房屋产权证书所需要的资料（包括商品房买卖合同、身份证复印件、购房收据等）提交给被告，否则被告不为原告办理房屋产权手续，原告不得以任何名义追究被告的责任，办理房屋产权手续的义务由原告自行承担，同时，若因原告不提交资料或者不按要求提交资料影响其他购买人产权的办理，因此造成损失，被告可以要求原告赔偿相应损失。产权证由被告在交房后且原告完清房款、各种税费及交齐资料之日起365日内代办完成；土地使用权证由被告在办理完毕分户权且原告提供相关资料齐全之日起365日内代办完成。第十一条履约通知、告知方式买卖合同及本补充协议中所指的书面通知是指挂号信函、特快专递、传真、电子邮件、报纸公告之任意一种通知方式，被告只履行一次书面通知义务，非出卖人原因导致原告未收到通知，均视为出卖人已经履行完毕该义务。双方对各自的详细通讯方式进行约定。 合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2013年3月26日向原告交付了房屋。其后，被告在为原告房屋所在楼栋的全部房屋办理产权证中，因原告提交的资料不全，导致未能办理。2018年6月19日，原告将补齐的资料《未婚／未再婚承诺书》交与被告，被告于2018年9月7日为原告的房屋向威远县不动产登记中心申请办理不动产登记，2018年12月14日，威远县不动产登记中心为案涉的原告房屋颁发不动产权证书〔川（2018）威远县不动产权第0××5号〕。该不动产权证书一直在被告处。庭审中，被告陈述，多次通知原告领取不动产权证书，但原告不去领取，且其联系方式也发生了变化；原告陈述，既没有收到被告的书面领取通知，也没有收到电话、短信等通知，住在这个房子里也没有人来问过，合同中留的手机一直在用，这几年多次到被告处问询不动产权证书的事，但被告工作人员都说没有办下来，才引起原告诉讼。经当庭拨打原告在合同中约定的联系电话，系原告在使用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。 原告主张被告未按合同约定取得案涉楼栋的权属证明并要求被告按合同约定承担违约金，对此，原告未提供证据证明被告未按合同约定取得案涉楼栋的权属证明，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张，本院不予支持。 因原告的原因迟迟未能将办理案涉房屋产权证的全部资料交付被告，导致被告不能按照合同约定期间办理，该责任不可归责于被告，原告于2018年6月19日才将补齐的资料交付被告，根据《商品房买卖合同补充协议》约定,被告应从2018年8月19日起365日内为原告办理完毕案涉房屋的产权证，被告于2018年12月14日已为原告办理完毕案涉房屋的不动产权证书，被告不存在逾期办证的违约行为，故原告主张被告支付逾期办证违约金无事实依据，本院不予支持。被告办理完案涉房屋不动产权证书后，应及时将案涉房屋的不动产权证书交付原告，被告没有交付原告，原告主张被告交付案涉房屋不动产权证书理由成立，本院予以支持。现有证据不能证明被告通知原告领取不动产权证书，故而引起原告诉讼，被告负有责任，由此产生的诉讼费用应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告威远雄飞水晶房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将不动产权证书〔川（2018）威远县不动产权第0××5号〕交付原告唐敏； 二、驳回原告唐敏的其他诉讼请求。 案件受理费1551元（原告已预交），由被告负担，被告在交付不动产权证书时直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周泓良
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1188号 原告：马金国，男，生于1971年7月27日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马帅（马金国的儿子），男，生于1993年12月28日，彝族，四川省汉源县。 被告：姜焱，男，生于1994年1月1日，汉族，住四川省汉源县。 原告马金国与被告姜焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金国的委托诉讼代理人马帅到庭参加了诉讼，被告姜焱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告姜焱偿还原告马金国借款本金10000元，利息按月利率2%从2017年8月15日起至款清之日的利息并承担借款总额20%的违约金；二、本案案件受理费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年8月中旬，被告因资金周转，找到原告的朋友郝跃借钱，郝跃碍于朋友关系，帮助被告姜焱担保向原告借钱。原告筹借10000元现金交予被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人（借款人）姜焱今借到（出借人）马金国人民币（大写）壹万元整，小写10000.00元。借款期限自2017年8月15日起至2017年10月15日，共2个月，利率为每月2%，全部本息于2017年10月15日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）：姜焱，身份证号码：512124199401××××，担保人（签字）：郝跃，身份证号：513124199402××××，2017年8月15日。”借款期满后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝还款。为保障原告的合法权益不受侵犯，原告特诉至人民法院，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姜焱未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告姜焱因需资金，通过郝跃担保向原告马金国借款10000元，被告姜焱向原告马金国出具借条一张，借条载明：“本人（借款人）姜焱今借到（出借人）马金国人民币（大写）壹万元整，小写10000.00元。借款期限自2017年8月15日起至2017年10月15日，共2个月，利率为每月2%，全部本息于2017年10月15日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）：姜焱，身份证号码：512124199401××××，担保人（签字）：郝跃，身份证号：513124199402××××，2017年8月15日。”出具借条后被告姜焱未偿还借款。2020年8月，原告马金国诉至本院，提出前述主张。审理中，原告自愿放弃利息主张，要求被告姜焱承担借款总额10%的违约金。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条及当事人的陈述等。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中借款事实有被告姜焱出具的借条在案佐证，本院予以确认，被告姜焱应按借条约定期限履行还款义务。本院对原告马金国要求被告姜焱偿还借款本金10000元的请求依法予以支持。对于原告马金国主张的借款总额10%的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条："出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院依法予以支持。被告姜焱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对原告主张的事实和提交的证据放弃抗辨、反驳和质证等诉讼权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告姜焱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马金国借款10000元,并按借款总额10000元偿还10%的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告姜焱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨 林 人民陪审员  张文海 人民陪审员  郑际屏 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  田丽琰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4818号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：孙穗凌、周文斌，均系该公司员工。被执行人：苏巨新，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人许江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人苏巨新清偿贷款本金50390.01元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人苏巨新名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4818号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5003号 申请执行人：广州市荔湾区市场监督管理局，住所地广州市荔湾区长寿西路**。 法定代表人：毕清，职务局长。 委托代理人：吴涛、蔡淑琼，该局工作人员。 被执行人：康志锋，男，汉族，1977年10月11日出生，住址广州市荔湾区。 关于申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局与被执行人康志锋行政处罚一案，申请执行人依据（穗荔）食药监食罚[2019]0186号行政处罚决定书于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付违法所得435元、罚款50000元和加处罚款50000元，合计100435元，以及负担本案执行费1407元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，除被执行人缴交的50435元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  裴洁瑜
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2953号 原告：徐敏合，男，1962年5月27日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 被告：王敬海，男，1970年12月19日出生，汉族，住沂源县。 被告：唐翠玲，女，1975年11月11日出生，汉族，住沂源县。 原告徐敏合与被告王敬海、唐翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐敏合的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告王敬海、唐翠玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敏合向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9万元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日被告从我处借款9万元，并约定2分利息，到期后被告未按约定归还，经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 唐翠玲、王敬海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王敬海、唐翠玲于2013年5月16日向原告徐敏合借款现金9万元，借款期限为两个月（自2013年5月16日至2013年7月16日），同时约定按每月2分计算利息。王敬海、唐翠玲借款后按约定支付利息至2016年6月30日，自2016年7月1日后未再支付利息，未偿还借款本金。 本院认为，王敬海、唐翠玲向徐敏合借款9万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，徐敏合请求王敬海、唐翠玲偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。徐敏合应当按照约定时间偿还借款，逾期应当按照约定支付逾期利息，原告请求按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王敬海、唐翠玲于本判决生效十日内偿还原告徐敏合借款9万元并支付利息（以9万元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王敬海、唐翠玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  齐吉禄 审 判 员  段彩虹 人民陪审员  蒋孚学 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  唐建华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3777号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该银行职工。 被告：冉平，女，土家族，1972年7月8日出生，重庆市酉阳县人,住,住酉阳县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告冉平金融借款合同纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂志兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈鼎贵
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监230号申请执行人：唐文娟，女，1968年3月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。被执行人：沈有华，男，1963年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝昌县。申请执行人唐文娟与被执行人沈有华民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年10月23日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：孝南区人民法院(2020)鄂0902民初279号民事判决书由孝昌县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 孟晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜凌天
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执15937号 申请执行人：黄高权，男，汉族，1965年8月29日出生，住广东省电白县。 被执行人：邵国武，男，汉族，1965年12月11日出生，住广州市天河区。 黄高权与邵国武民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2049号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，邵国武向黄高权返还300000元及资金占用费（以300000元为本金，自2016年6月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮25%计算）、邵国武向黄高权偿还借款本金132856.04元及利息（以132856.04元为本金，自2018年2月6日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算，邵国武已经支付的25000元予以冲抵）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。邵国武在（2020）粤0106执3635号案中获得的执行款1680049元分配149905元给（2020）粤0106执15937号案的申请执行人黄高权，本院已经将款项退予申请执行人。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执15937号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘德鑫
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3142号之二 原告：张霞，女，1978年4月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：毛强，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭昉，四川益州律师事务所律师。 被告：华汇工程设计集团股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区筇王路**国茶港（五华科创大厦）****。 负责人：刘钢，职务不详。 委托诉讼代理人：王学东，云南恒鑫律师事务所律师。 被告：华汇工程设计集团股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市解放大道****> 法定代表人：徐一鸣，总裁。 委托诉讼代理人：王学东，云南恒鑫律师事务所律师。 原告张霞与被告华汇工程设计集团股份有限公司云南分公司、华汇工程设计集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。张霞于2020年12月29日向本院申请撤回对华汇工程设计集团股份有限公司云南分公司、华汇工程设计集团股份有限公司的起诉。 本院认为，张霞自愿撤回对华汇工程设计集团股份有限公司云南分公司、华汇工程设计集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张霞撤回对被告华汇工程设计集团股份有限公司云南分公司、华汇工程设计集团股份有限公司的起诉。 案件受理费3411元，申请费2360.5元，由张霞负担。 审判员  张翼龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胥 凤
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4496号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司，住所地安徽省临泉县前进东路**。 负责人：宋思扬，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵李宾，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡冬梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司（以下简称临泉供电公司）因与被申请人胡冬梅房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 临泉供电公司申请再审称：1、双方租期起始时间系2007年12月，而非2010年12月。（1）临泉供电公司提供了双方分别于2009年12月10日、2011年12月1日签订的2009年12月11日至2011年12月10日(年租金20万元)、2011年12月11日至2014年12月10日(年租金25万元)的房屋租赁合同，二审法院在无任何证据证明的情况下，仅依依据胡冬梅口头陈述,便认定双方在2010年开始签订赁合同,并错误认定合同约定2010年12月至2012年12月每年租金20万元、2012年至2017年12月每年租金25万元。（2）胡冬梅自2007年10月至2009年3月交纳给临泉供电公司集体企业临泉县洁能电力有限公司的6笔钱款,说明胡冬梅与临泉供电公司房屋租赁合同关系应在2010年之前,二审法院在胡冬梅无任何证据的情况下,错误认定双方合同关系建立在2010年12月。（3）胡冬梅2019年5月14日提交的另一案件民事上诉状中,明确认可其承租案涉房屋时间自2008年1月1日开始。(本段所述“另一案件”一、二审及执行案号分别为(2018)皖1221民初8963号、(2019)皖12民终2991号和(2019)皖1221执3273号,为双方2017年12月份之后的房租租金纠纷。)2、一、二审法院对于交纳房屋的租金认定错误。一审法院应计算自2007年12月至2017年12月期间的全部租金，但其只计算2010年12月至2017年12月是否拖欠租金是错误的。综上，临泉供电公司根据《民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 胡冬梅辩称，二审判决认定事实清楚，胡冬梅系2009年12月10日与临泉供电公司签订房屋租赁同。二审生效判决适用法律正确,胡冬梅并未拖欠临泉供电公司租金。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，双方对案涉房屋租赁合同约定的租赁期间为2009年12月-2017年12月。一审法院在查明事实部分表述双方租赁合同签订时间为“胡冬梅从2010年开始与临泉供电公司签订房屋租赁合同”，虽有不当，但二审法院已经注意该问题，并明确表述双方“于2009年12月10日签订房屋租赁合同”，且临泉供电公司亦未举证证明一、二审法院因该表述问题少算或漏算租金，故对临泉供电公司主张原审法院对于租赁期限认定错误的观点，本院不予采信。关于2012年租金数额，本案一审中，因临泉供电公司当庭认可2010年12月-2012年12月每年租金为20万元，一、二审法院据此认定2012年租金为20万元，并无不妥。临泉供电公司虽认为双方租赁期间为2007年12月至2017年12月，并在再审审查期间认为胡冬梅在双方其他诉讼案件中认可其承租案涉房屋起始时间为2008年1月1日，但仅提交了“胡冬梅的上诉状”，未提供证据相关合同或其他证据证明在2009年12月10日之前与胡冬梅签订案涉租赁合同的主体系临泉供电公司，故本院对于其该项主张不予采信。根据双方合同约定及临泉供电公司提交的胡冬梅房租交纳统计表，一、二审法院认定临泉供电公司所举证据不足以证明胡冬梅仍欠付2016年12月至2017年12月期间的租金，有事实及法律依据。 综上，临泉供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理杨福来 书记员徐珍妮
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7885号原告：内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司。法定代表人:杨晓红，总经理。委托诉讼代理人:贾俊清，徐宝珍，公司职员。被告：任福栋，男，住呼和浩特市。原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司与被告任福栋物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人贾俊清、徐宝珍，被告任福栋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付欠付物业费13784.9元（欠付期间自2016年4月1日至2020年9月30日）；2、请求人民法院依法判令被告支付欠付物业费的违约金2877.78元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。以上合计16662.68元。事实及理由：2013年5月1日,原告与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司下简称大宇公司)签订《前期物业服务合同》,双方约定由原告为北环盛世小区提供物业服务,服务期限为自2013年5月1日至2015年12月31日止。物业服务管理费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币1.8元/月,商业物业每平方米建筑面积收费标准为人民币2.8元/月,对于延期交纳物管费的,从逾期之日起按每日应交管理费的万分之二点一的标准支付违约金。2018年12月29日,原告又与大宇公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为北环盛世小区提供物业服务,服务期限为自2019年1月1日业委会成立时止。物业服务管理费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币1.8元/月,商业物业每平方米建筑面积收费标准为人民币2.8元/月;对于延期交纳物业管理费的,从逾期之曰起按每日应交管理费的万分之二点一的标准支付违约金。原告自工程竣工并经市政府有关部门验收合格之日起开始提供物业服务,并严格履行前期物业服务合同中规定的各项义务,被告系北环盛世小区4号楼3单元1601室业主,自2016年4月1日至2020年9月30日期间未缴纳物业费共计13784.9元,经原告多次催要,被告拒不交纳。故原告提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告任福栋未到庭，庭前也没有提交书面的答辩意见。经审理查明,2013年5月1日、2015年12月28日、2018年12月29日，原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订三份《前期物业服务合同》,服务合同期限为2013年5月1日至业主委员会成立之日。合同约定，物业服务费标准为高层住宅每平米建筑面积收取标准为人民币1.8元/月。在该合同存续期间,原告一直负责北环盛世小区的物业服务工作,被告系盛世小区4号楼3单元1601号房屋的业主，房屋面积141.82平方米，被告一直接受原告提供的服务,但是被告一直未缴纳2016年4月1日至2020年9月30日期间物业费共13784.9元，原告认可因房顶漏水，2019年6月修缮好，同意减免一年的物业费3063元。本院认为,原告与北环盛世小区的开发公司内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同有效。原告与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力且物业公司确已提供了保洁、保安、清扫、绿化、养护等相应的物业服务,不存在根本违约的问题。因此原告要求被告按照合同约定2016年4月1日至2020年9月30日的物业费13784.9元的诉讼请求合理合法本院予以支持。虽被告未到庭，但原告明确表示愿意为被告减免一年物业费3063元，本院予以认可。故被告应当向原告支付2016年4月1日至2020年9月30日的物业费10721.9元。对于原告要求被告按照每日万分之二点一的数额支付违约金,原告与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》中关于违约金的约定不能直接对被告产生效力。因为违约责任是以特定法律关系为基础的民事责任,这个特定的法律关系即是双方当事人之间的合同关系,违约行为只在特定的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任。因此对于原告要求被告支付违约金2877.78元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,国务院《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:一、被告任福栋于本判决生效后五日内向原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司支付物业费10721.9元（欠付时间2016年4月1日至2020年9月30日）;二、驳回原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交,由被告任福栋负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月一日书记员 李志红
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1349号 申请人：毛海滨，男，1991年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李营，男，1989年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘瑞琪，女，1992年1月12日生，回族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人毛海滨与被申请人李营、刘瑞琪民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月29日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人毛海滨申请撤回诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许申请人毛海滨撤回诉前财产保全申请。 审判员 于 建 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨开心
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4848号原告：王新生，男，汉族，1989年12月22日生，住河南省尉氏县。被告：鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区卧龙大道**环球金融城********。负责人：叶正新，系公司总经理。委托代理人：王登辉，男，汉族，1994年7月12日生，住湖北省宜城市，系公司员工，代理权限为特别授权。原告王新生诉被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新生、被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人王登辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新生诉称：2018年1月16日，周大涛驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿渔市街由东向西行驶右转弯进入S220线时，与由北向南行驶付志强驾驶的鄂Ｆ×××**（鄂FEM**）号重型半挂货车相撞，造成豫豫Ｂ×××**小型轿车乘车人王新生受伤、车辆损坏的交通事故。周大涛承担事故主要责任，付志强承担次要责任。该重型半挂货车在被告公司投保交强险和商业三者险，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计48612.77元，诉讼费由被告承担。原告王新生提交的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、驾驶证复印件一份，行驶证复印件二份；3、保险单复印件二份；4、尉氏县第三人民医院出具的诊断证明、病历各一份；5、河南大学淮河医院出具的诊断证明、病历、出院证各三份；6、医疗费票据7张；7、从业资格证、运输证复印件、协议书各一份；8、住院费用明细；9、本院（2018）豫0223民初1349号民事判决书一份。被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：对本次事故的责任没有异议，诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司愿意在保险限额内予以承担，超出交强险的部分按照30%的比例进行承担。被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的质证意见为：对原告提交的所有证据均没有异议。被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未提交证据材料。经本院审理查明，2018年1月16日，周大涛驾驶豫豫Ｂ×××**小型轿车沿渔市街由东向西行驶右转弯进入S220线时，与由北向南行驶付志强驾驶的鄂鄂Ｆ×××**鄂鄂FEM**号重型半挂货车相撞，造成豫Ｂ豫Ｂ×××**型轿车乘车人王新生受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，周大涛承担事故的主要责任，付志强承担事故责任次要责任，王新生不承担事故责任。事故发生后，王新生多次因伤入院治疗，支付大量医疗费。另查明，付志强驾驶的鄂Ｆ鄂Ｆ×××**型半挂货车在鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为100万元，事故发生时，以上保险均处于保险期间。还查明，根据本院（2018）豫0223民初1349号民事判决书，周大涛已在鄂Ｆ鄂Ｆ×××**型半挂货车所投保的“交强险”限额范围之外赔偿王新生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26517.5元。本院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据事故责任比例，酌定周大涛承担70%责任，付志强承担30%责任。经审查，王新生的经济损失可计算为：医疗费（6440.81元+49615.62元+7533.59元+1623.05元+140元+144.5元）65497.57元、住院伙食补助费（29天×50元/天）1450元、营养费（29天×20元/天）580元、护理费（29天×125元/天）3625元、误工费（29天×121元/天）3509元、交通费580元（酌定），共计75241.57元。王新生主张的医疗费1万元、护理费3625元、误工费3509元、交通费580元（酌定）共计17714元，由鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿。王新生下余损失医疗费55497.57元、住院伙食补助费1450元、营养费580元共计57527.57元，由鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在“商业三者险”范围内承担30%，即17258.27元。王新生的部分诉讼请求主张标准过高，对于过高部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后三日内在“交强险”范围内赔偿原告王新生各项经济损失共计17714元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后三日内在“商业三者险”范围内赔偿原告王新生各项经济损失共计17258.27元；三、驳回原告王新生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计508元，由原告王新生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年十二月十八日书记员  王晓青
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6079号之一 申请执行人：梁朝辉，男，1990年9月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：朱艳，女，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：王彩兰，女，1967年3月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于梁朝辉与王彩兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2294号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王彩兰应履行向申请人梁朝辉偿还借款本金400,000元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因王彩兰没有履行，经权利人梁朝辉申请，本院依法立案执行，本案执行费5,900元由被执行人王彩兰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王彩兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人王彩兰名下银行账户，划拨其中存款303,974.57元，在收取执行费4,394元后，本院将剩余款项299,580.57元发放给申请执行人；发现并轮候查封了被执行人王彩兰名下位于天河区××路××号××房的房产，该房产为吴川市人民法院首封，因首封案件尚未进入执行阶段，故上述房产暂尚未能处置。除此之外，未发现被执行人王彩兰有其他可供执行财产。本院委托被执行人王彩兰户籍地人民法院调查，未发现被执行人在该地有不动产登记信息。本院对被执行人王彩兰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王彩兰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2294号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2829号 申请执行人：王世强，男，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人王世强与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民特105号民事裁定书，于2020年12月8日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6350号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路**信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，该公司员工。   被告：翟红卫，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：陈翠，女，1961年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：徐冰，男，1967年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李随军，男，1971年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：邹斌，男，1970年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告翟红卫、陈翠、徐冰、李随军、邹斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   廖杉杉