wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执恢82号中邮消费金融有限公司、韩志钢：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人韩志钢小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年十二月十六日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢82号中邮消费金融有限公司、韩志钢：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人韩志钢小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十六日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11286号原告：范洪峰，男，1984年5月2日生，住胶州市。被告：刘孟，男，1992年2月17日生，住胶州市。原告范洪峰与被告刘孟确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范洪峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 王 涛二〇二〇年十二月十日书记员 尹志豪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5703号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：何永洪，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人何永洪金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款596.44元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3127号之一申请执行人岳亚秋，女，1976年9月16日出生，汉族，住运城市。被执行人师旭红，男，1965年1月10日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人岳亚秋与被执行人师旭红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初4432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人师旭红立即支付借款100000元及利息66000元，被执行人依法应承担执行费2390元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月23日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为166000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月二十一日书记员直宇彤
陕西省柞水县人民法院民事判决书                              (2020)陕1026民初858号 原告：饶金凤，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX804212026。被告：王志军，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX710032015。被告：张某某，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，陕西省合阳县人，住合阳县，公民身份号码：61252XXXX909192011，系被告王志军的胞兄。原告饶金凤与被告王志军、张某某合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶金凤到庭参加诉讼，被告王志军、张某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告饶金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志军向原告支付欠款5万元；2、判令被告张某某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告人王志军驾驶轻型厢式货车驶入307省道柞水县XX镇XX村XX组路段时，因倒车观察不周，与后方原告丈夫贾某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成贾某某严重受伤，后经抢救无效死亡。经柞水县公安局交通管理大队事故认定，被告人王志军负本起事故的主要责任。事后，原告与被告王志军及其家人协商，于2017年11月7日签订了《赔偿协议》，王志军同意赔偿原告20万元，其中王志军已支付3万元，保险公司已支付12万元，下欠5万元王志军承诺于2019年11月6日前支付，被告张某某自愿为该欠款承担担保责任。约定的付款时间届满后，被告一直未向原告支付剩余欠款，原告及其家人多次催要无果。现提起诉讼，请求法院裁决。被告王志军、张某某均未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：赔偿协议原件及复印件各一份、欠条原件及复印件各一份；被告王志军、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自动放弃，一切不利的法律后果，应由其自行承担。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日10时50分许，被告王志军驾驶陕AXXXXX号轻型厢式货车，由柞水县杏坪镇党台村移民搬迁XX路XX道时，遇贾某某XX号XX道XX镇XX镇方向，贾某某避让不及，致两XX路XX沟，造成被害人贾某某受伤，后经医院抢救无效于同年7月24日死亡，双方车辆受损的交通事故。经柞水县公安局交通管理大队事故认定：王志军无证驾驶机动车在未查明车后情况下倒车，且在进入道路时影响了车道内正在行进车辆的通行，造成事故，负本起事故的主要责任；贾某某持超过有效期驾驶证驾驶超过检验有效期的机动车，未佩戴安全头盔且未保持安全车速，造成事故，负本起事故的次要责任。事发后，柞水县人民检察院以王志军涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，诉讼过程中原告饶金凤向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年11月7日，王志军与饶金凤达成《赔偿协议》，王志军并向饶金凤出具欠条一张，内容为“今欠到饶金凤人民币五万元，欠期两年：2017年11月7日至2019年11月6日，如到期不还饶金凤向人民法院起诉，欠款人自愿承担一切诉讼费用，如到期未还由被告张某某承担一切还款责任。欠款人王志军，担保人张某某。”次日，饶金凤以与王志军自行达成和解协议为由向本院撤诉，本院裁定准许撤诉。同年11月21日，本院作出（2017）陕1026刑初46号刑事附带民事判决书，以王志军犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。双方约定的付款时间届满后，饶金凤多次打电话向王志军、张某某催要欠款，王志军至今未履行还款责任，张某某亦未履行担保责任。王志军系张某某的胞弟。本院认为，原告饶金凤与被告王志军通过和解达成的债权债务协议，没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告王志军未按约定向原告饶金凤支付欠款，属违约行为；原告饶金凤要求被告王志军支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某某在被告王志军出具的欠条上签字担保，因双方未约定保证方式，其依法应当承担连带保证责任；因双方对保证期限未进行约定，保证期间为法律规定的主债务履行期限届满之日6个月内，即保证期限自2019年11月6日至2020年5月5日；原告饶金凤在保证期限内要求保证人张某某承担保证责任，故其要求被告张某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王志军、张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告王志军、张某某自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志军于本判决生效后十日内向原告饶金凤支付欠款5万元；二、被告张某某对上述欠款承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  员     张  涛 二〇二〇年十二月二日 法官  助理     张  纲书  记  员     潘  静 1
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初194号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人谭显君，男，1968年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月21日被融安县公安局取保候审，2020年11月25日由融安县人民检察院对其取保候审，同年12月8日由本院对其取保候审。 被告人谭德伟，男，1966年10月5日出生，壮族，高中文化，户籍所在地：融安县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月21日被融安县公安局取保候审，2020年11月25日由融安县人民检察院对其取保候审，同年12月8日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人谭显君、谭德伟犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人谭显君、谭德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日23时许，被告人谭德伟在融安县富城国际2号楼101-102号森歌橱柜门面路口散步时，发现该门面放置一块石英石橱柜台面无人看护，就想将该橱柜台面偷走给被告人谭显君使用。后被告人谭德伟通过手机微信联系谭显君一起将该橱柜台面偷走。2020年4月20日，融安县公安局民警将被告人谭显君、谭德伟传唤到案，并将偷得的石英石橱柜返回给被害人韦某。经融安县价格认证中心鉴定，被盗石英石橱柜台面价值人民币3236元。 公诉机关认为，被告人谭显君、谭德伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭显君、谭德伟作用相当，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。建议判处被告人谭显君、谭德伟单处罚金。提请本院依法判处。 被告人谭显君、谭德伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭显君、谭德伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭显君、谭德伟到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人谭显君、谭德伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人谭显君犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元；（罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人谭德伟犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元；（罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 三、随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14351号原告：王欣，男，1990年11月20日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：魏太文，男，汉族，住胶州市。原告王欣与被告魏太文民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告王欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王欣撤回起诉处理。审判员  姜宝刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  文玉萍
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5619号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：龚书平，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人龚书平金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款3602.41元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1215号 申请执行人：李金兰，女，1965年3月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：庞在梅，女，1973年1月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人李金兰与被执行人庞在梅机动车交通事故责任纠纷一案中，2013年4月17日本院作出（2012）沂民初字第3142号民事判决书，判令被告庞在梅于本判决生效后十日内赔偿原告李金兰医疗费等经济损失72803.56元。案件受理费2300元由由原告负担460元，被告负担1840元。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立（2017）鲁1323执60号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2020年10月12日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是44000元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，并将被执行人青岛银行8027××××5036账户下2647.15存款扣划至沂水县人民法院账户并扣除50元执行费后过付至申请人。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下由可供执行的不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，仍未发现被执行人有财产可供执行。申请人取得的受偿款是2647.15元。本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信名单的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，不同意悬赏执行，同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 潘纪明 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 罗兴强 书 记 员 周晓姣
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2841号之一 申请执行人：舒斌斌，女，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴国峰，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人舒斌斌与被执行人吴国峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人14000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款5600元，扣除案件受理费75元、执行申请费110元，本案受偿5415元；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制；已冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月22日,本案已执行到位5415元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费75元、执行申请费110元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2841号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 叶晓薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初603号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人叶靖熹，男，1977年6月8日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市包河区。2020年8月24日因涉嫌犯诈骗罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2020年12月30日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人叶靖熹犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉,被告人叶靖熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人叶靖熹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱款共计人民币66000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人叶靖熹对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月至8月期间，被告人叶靖熹为偿还信用卡、贷款、个人债务等需要，在无能力帮忙的情况下，先后多次以帮助他人子女入学名义，诈骗钱财共计66000元，具体如下： 1、2020年6月至7月，被害人程某通过他人介绍认识叶靖熹，委托其帮助办理子女入学合肥市瑶海区少儿艺校事宜。叶靖熹承诺帮忙，并收取程某人民币2万元。后程某的邻居3人先后得知此事，遂亦通过程某转账给叶靖熹各5000元，用于办理子女入学瑶海区少儿艺校事宜。叶靖熹收到钱款后，均承诺能够帮忙，但并无能力办理相关事宜，并将所得钱款共计3.5万元用于偿还信用卡、个人债务等。 2、2020年6月至7月,被害人鲁某、刘某先后通过他人介绍认识叶靖熹，委托其帮助办理子女入学合肥市瑶海区少儿艺校事宜。叶靖熹承诺帮忙，并分别收取鲁某、刘某人民币5000元，共计人民币1万元。叶靖熹收到钱款后，并未帮助二人办理相关事宜，并将所得钱款均用于偿还信用卡、个人债务等。 3、2020年7月，被害人陈某1通过其表哥介绍认识叶靖熹，委托其帮助办理子女入学合肥市高新区创新实验小学本部事宜。叶靖熹承诺帮忙办理并通过陈某1表哥转账收取人民币5000元。叶靖熹收到钱款后，并未办理相关事宜，在陈某1多次催促下均谎称已安排好，让其等待，并将所得钱款均用于偿还信用卡、个人债务等。 4、2020年7月下旬，叶靖熹在被害人陈某2经营的位于合肥市庐阳区阜阳北路“板寸永不倒”理发店理发时，得知陈某2妹妹想找人办理子女入学庐阳中学事宜，遂谎称自己认识庐阳、蜀山、瑶海等教育局工作人员和学校老师，可以帮忙。2020年7月29日，叶靖熹谎称已经同庐阳中学校长谈好入学事宜，以请对方吃饭需要活动经费为由，让陈某2爱人转账人民币1.6万元，并于当晚拍摄正在吃饭的视频（实际上当晚吃饭与为陈某2妹妹办理子女入学事宜无关），以获取陈某2的信任。此后，叶靖熹仅向庐阳区教育局、47中教师等人简单咨询，在对方明确告知无法办理的情况下，仍告知陈某2可以办妥，让陈某2继续等待，并将所得钱款均用于偿还贷款、个人债务等。直至2020年8月下旬，陈某2感觉此事无望,多次向叶靖熹催要钱款，但均未果。被害人陈某2察觉可能被骗，遂于2020年8月23日电话报警。 2020年8月23日13时许，被告人叶靖熹在合肥市包河区常青街道金寨南路1090号55栋1单元602室被合肥市公安局蜀山分局井岗派出所民警抓获归案，后被移送至合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队处理。 2020年8月24日、11月14日，被告人叶靖熹母亲代为退赔被害人鲁某、程某、陈某2、刘某、陈某1的全部经济损失，除陈某1外均出具谅解书，对被告人叶靖熹的行为表示谅解。 上述事实，被告人叶靖熹在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、微信支付交易明细证明、退赔委托书、收条、谅解书、证人黄某、李某、王某2、戴某的证言笔录、被害人鲁某、程某、陈某2、刘某、陈某1的陈述笔录、微信聊天记录截图、搜查笔录、扣押及发还清单、提取笔录及转账截图、辨认笔录及照片、户籍信息、前科查询证明、取保候审决定书等证据与被告人叶靖熹的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人叶靖熹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人财物，共计人民币66000元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人叶靖熹归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后退赔被害人经济损失并取得大部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶靖熹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日至2023年12月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 举 人民陪审员  朱成桂 人民陪审员  范永强 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4454号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林小叶，女，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林小叶借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4356号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林良平，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省阳东县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林良平借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初258号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人唐友斌，男，1974年12月4日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2020年10月27日被南江县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2020年11月25日被南江县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人唐友斌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人唐友斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月14日至26日，被告人唐友斌为牟利，在四川光雾山骏景索道有限公司购买了米仓山国家森林公园香炉山索道票(票面金额为150元/张),然后以索道票作为票样在巴中市巴州区一印刷店以每张3.5元的价格印刷620张。唐友斌将伪造的索道票以130元/张的价格贩卖给光雾山景区游客50张，获利6500元；以105元/张的价格卖给李治江62张，获利6510元；以110元/张的价格卖给刘磊26张(第一次15张获利1650元，第二次11张，刘磊未卖出亦未支付购票款);支使其妻子赵晓芹以100元/张的价格销售64张，获利6400元。2020年10月28日，唐友斌到南江县公安局光雾山派出所投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐友斌伪造、倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、倒卖伪造的有价票证罪追究其刑事责任。被告人唐友斌具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐友斌认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处其八个月至一年四个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金十万元。请依法判处。 被告人唐友斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：被告人唐友斌售卖伪造的米仓山国家森林公园香炉山索道票191张，造成被害人四川光雾山骏景索道有限公司经济损失人民币28650.00元；案发后，被告人唐友斌积极退赃退赔，已于2020年11月10日向南江县公安局预缴赃款及罚金合计42000.00元，张仕贵、胡大雄、杨大强、杨军主动向公安机关上交销售假票的非法获利，分别是张仕贵30**元、胡大雄1870元、杨大强1100元、杨军2200元；被告人唐友斌现居住地司法局经调查评估后，认为其符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。 上述事实，被告人唐友斌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的米仓山国家森林公园香炉山索道假票98张等物证；户籍证明、到案经过等书证；证人何某的证言；被告人唐友斌的供述与辩解；勘验、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐友斌伪造并倒卖伪造的米仓山国家森林公园香炉山索道票，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、倒卖伪造的有价票证罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐友斌在案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐友斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人唐友斌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金生效即缴纳。） 二、责令被告人唐友斌退赔四川光雾山骏景索道有限公司经济损失人民币28650.00元。 三、被公安机关扣押的米仓山国家森林公园香炉山索道假票98张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孟 平 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十七条第一款伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7679号之一 申请执行人：多宝莉（泉州）纸业有限公司，住所地：福建省南安市省新镇扶茂岭工业区，统一社会信用代码：91350583557584584L。 法定代表人：兰俊巍，系该公司总经理。 被执行人：大庆安极康科技有限公司，住所地：黑龙江省大庆高新区新兴大街**电商产业园（资讯中心大厦）第******，统一社会信用代码：91230607MA1ATXB65K。 法定代表人：林荣杰。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6725号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人大庆安极康科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人大庆安极康科技有限公司立即向申请执行人多宝莉（泉州）纸业有限公司退还货款100万元及利息（利息以人民币100万元为基数，自2020年4月9日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费6900元、执行费12400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人大庆安极康科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人大庆安极康科技有限公司名下银行账户内累计有少量的银行存款，本案未扣划，但本院已对其银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人大庆安极康科技有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人多宝莉（泉州）纸业有限公司尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐光坝 书 记 员 陈燕彬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执163号 申请执行人宋文开，男，1966年5月20日生，汉族，住云南省武定县。 申请执行人叶秀芬，女，1968年5月17日生，汉族， 住址同上。 申请执行人宋某，男，2012年9月13日生，汉族，住址同上。 被执行人张飞，女，1983年10月6日生，汉族，住云南省武定县。现在监狱服刑。 本院在执行宋文开、叶秀芬、宋某申请执行张飞故意杀人附带民事赔偿执行一案中，现因申请执行人宋文开、叶秀芬、宋某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云23执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  段宏超
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初3455号原告：孙雷，男，1983年10月15日生，汉族，住西安市莲湖区，居民。委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：高陵光明房地产开发有限责任公司(以下简称光明房地产公司)，住所地：西安市高陵区。法定代表人：李志明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，1982年3月19日生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。原告孙雷诉被告光明房地产公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙雷的委托代理人赵莎与被告光明房地产公司的委托代理人李薇、党勇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙雷诉称，原告孙雷拟购买被告光明房地产公司开发的位于西安市高陵区XX小区XX号房屋，2019年4月1日与被告签订《房源确认卡》，同日原告向被告公司支付定金4万元，被告公司负责人在该房源确认卡上备注原告已交定金40000元，房源锁定。2019年4月4日，原告通过给付现金和银行转账共向被告支付首付款163554元。在原告缴纳首付款时，被告声明房屋预售证于2019年7月3日颁发，颁发后再签订商品房买卖合同，如延期颁发，首付款及定金全额退还。然而被告至今未取得预售许可证，原告就款项返还问题多次与被告沟通无果，为维护原告的权益，故诉至法院请求判令：1、被告双倍返还原告购房定金计80000元整；2、被告立即返还原告购房首付款163554元；3、被告以163554元为基数，自2019年4月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担上述款项资金占用期间利息，款清息止；4、解除原被告双方2019年4月1日签订预约合同；5、本案诉讼费由被告承担。被告光明房地产公司辩称，不认可原告的第一项诉讼请求，被告未收取原告定金不存在双倍返还的问题；对2、3项诉请公司均同意，诉讼费由法院确定；双方签的房源确认卡属于预约合同，对预约合同由于双方当事人之外的原因没有签成，根据预约合同，首付款应该退，利息应该付。经审理查明，2019年4月1日，孙雷签订了《颐和盛世房源确认卡》，确认房号21-801，同时约定了单价、总价、首付款等，置业顾问栏签名为乔娜；另该确认卡右上角备注：客户已交定金肆万元￥40000，房源锁定。2019年4月1日，原告向支付宝账户名“唯一”转账38000元；2019年4月1日，原告向支付宝账户名“A李朦-1871033****”转账2000元。2019年4月4日，光明房地产公司向原告出具收款收据载明收到孙雷21-801购房首付款163554元。另，被告提交了《西安颐和盛世项目销售代理合同书》复印件，证明被告委托美沃公司代销涉案房屋，且合同约定不允许代销公司收取客户任何费用，原告对复印件的真实性和关联性均不予认可。以上事实，有原被告双方当事人陈述、房源确认卡等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，孙雷的房源确认卡上仅写明预购买房屋的单价、面积、付款方式，对交房时间、交房标准等其它内容均未约定，故房源确认卡尚不具备商品房预售合同基本内容，孙雷与光明房地产公司之间应为商品房预约合同关系；该预约合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应恪守履行。原告诉求解除合同，被告亦同意解除，本院予以确认；合同解除后，原告购房首付款163554元应予以返还，原告要求被告自2019年4月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担上述款项资金占用期间利息，被告均认可，本院亦予以支持。原告要求被告双倍返还定金8万元，原告提交的支付宝转账无法确定该4万元的转账对象即原告无法证明该4万元由代销公司或被告公司或二公司的工作人员收取，代销公司和被告公司均未就该4万元出具相应的收据等相关手续，虽然房源确认卡右上角备注客户已交定金4万元，但并未加盖印章或有经办人签字，无法确认备注者，被告对此不予认可，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除高陵光明房地产开发有限责任公司与孙雷于2019年4月1日签订的《颐和盛世房源确认卡》；二、高陵光明房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还孙雷首付款人民币163554元并支付资金占用期间利息（以163554元为基数，自2019年4月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回孙雷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2477元，由被告负担。原告已预交，由被告在履行本判决时支付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷婉婷1
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）武夷山市顺发畜牧业发展有限公司，住所地福建省武夷山市兴田镇黄土村四角井。 法定代表人颜冬生，董事长。 委托代理人张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。 委托代理人赵骧，北京市君永律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武夷山市兴田镇人民政府，住所地福建省武夷山市兴田镇湖山路**。 法定代表人谢小明，镇长。 再审申请人武夷山市顺发畜牧业发展有限公司(以下简称顺发公司)因诉武夷山市兴田镇人民政府不履行征收补偿行政协议一案，不服南平市中级人民法院（2019）闽07行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人顺发公司申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清，判决结果错误。首先，再审申请人有证据及客观事实证明被申请人对再审申请人企业规模、状况及市场养猪的年利润进行过调查确认，即双方对《备忘录》第六条约定的“甲方必须按乙方2015年经有资质等级审计报告的年利润按违约期赔偿”已通过后续2018年1月23日签订的《武夷山市顺发畜牧业发展有限公司停业停产补偿补充协议书》(以下简称《补充协议书》)进行了确认。其次，一、二审法院认定第六条第二项“乙方提出2004年、2008年向仙店村及相关部门缴纳的转让土地及相关费用48万余元，应按银行利息给予补偿”，系再审申请人单方提出的补偿意见，是错误的。2.一审法院证据采纳及举证责任分配错误，二审法院也仍沿用，导致判决结果错误不公。首先，再审申请人一审提交的证据3、5、6与《备忘录》密切相关，能够形成完整的证据链，一审法院却不做为本案证据使用。其次，一审法院对于证据8以没有关联性予以否认是错误的。该证据能够证明双方对企业年利润已通过补充协议委托了会计师事务所进行了审计、确认，被申请人如对此否认，应当提供相反证据予以证明，但二审法院却将举证责任倒置，让再审申请人举证有资质等级审计师事务所审计的2015年年利润。再次，被申请人未依《备忘录》约定修缮道路、水、电导致再审申请人无法完成后续经营是客观事实，再审申请人因征收停产无法经营也是客观事实，一、二审法院认定再审申请人没有实际损失错误。3.一、二审法院理解、适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定了立法宗旨系解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权，但一、二审法院却以不符合《备忘录》约定对再审申请人的诉请予以驳回，导致行政争议并未解决，矛盾激化。被申请人作为政府机关理应诚实信用严格遵守行政协议约定。即便一、二审法院不能认定2015年企业年利润，也应当根据再审申请人提交的证据以及法官行使自由裁量权，根据本案客观实际裁判被申请人进行相应赔偿，而非简单以不符合约定进行驳回。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求或将本案发回重审。 本院认为，本案中，被申请人武夷山市兴田镇人民政府组建的武夷山市兴田镇武夷新区征地拆迁指挥部(以下简称征地拆迁指挥部)于2016年5月24日与再审申请人签订了《武夷山市顺发畜牧业发展有限公司拆迁补偿协议书》和《备忘录》。该《备忘录》中所订立的具有权利义务内容的条款属行政协议，双方均应本着诚实信用的原则，全面履行协议的约定。被申请人未在双方约定的期限，根据《备忘录》第一、二、三条的约定，为再审申请人未被征土地的水、电、路进行修复，违反了协议约定，应根据双方签订的《备忘录》第六条第一款“甲方水、电、路如未能按签定的日期交付乙方使用，甲方必须按乙方2015年经有资质等级审计报告的年利润按违约期赔偿。”的约定，向再审申请人支付违约金。但再审申请人未向法院提交具有资质等级审计师事务所作出的企业2015年度审计报告，且经原审法院释明，再审申请人仍未提交具有资质等级审计师事务所作出的企业2015年度利润审计报告或申请对企业2015年度利润进行审计鉴定，并坚持认为其提交的《补充协议书》的附表《顺发企业净利润测算表》上确定的企业利润，就是福建省安立信会计师事务所根据其企业规模和现状及市场养猪业行情确定的2015年年利润，可以作为被申请人赔偿违约金的依据。但经查，《顺发企业净利润测算表》是《补充协议书》的甲方征地拆迁指挥部依据该企业的生产规模和现状，按生产能力50%计算年产能，并通过市场调查平均利润，确定该企业六个月的净利润为963612元，并以此作为再审申请人的停产停业损失，上述测算利润并非再审申请人2015年的企业实际利润。再审申请人主张以此测算的利润作为计算违约金的依据，与双方的约定不符，不能成立。再审申请人还主张双方对企业年利润已通过补充协议委托了会计师事务所进行了审计、确认。经查，《补充协议书》仅能证明武夷新区管理委员会委托福建安立信有限责任会计师事务所，对企业规模和现状及市场养猪业的年利润调查，不能证明被申请人委托该会计师事务所对再审申请人2015年企业利润进行审计并出具审计报告，再审申请人的该主张没有事实根据，不能成立。一审法院鉴于再审申请人经法院释明仍未提供证据材料证明违约金的数额致法院无法确定违约金的数额，而判决驳回再审申请人要求支付违约金的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，符合法律规定。 再审申请人主张被申请人应依据《备忘录》第六条第二项的约定，支付其向武夷山农村信用社贷款的利息542400元。经查，《备忘录》第六条第二项载明：“乙方提出从2004、2008年向仙店村及有关部门缴纳的转让土地及相关费用48万余元，应按银行利息给予补偿”。显然该条款无法证明被申请人对再审申请人的该项补偿意见予以同意，且被申请人又不予认可，故再审申请人以此约定不明条款主张被申请人应支付相关利息，无法予以支持。再审申请人关于一审法院证据采信不当的理由不能成立。一审法院判决驳回再审申请人的该项诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人武夷山市顺发畜牧业发展有限公司的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2906号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。 统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：李营标，男，1987年6月29日出生，壮族，住广西崇左市。 被告：谢德丹，女，1987年6月25日出生，壮族，住广西崇左市。 公民身份号码：4521291987××××××××。 本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司与被告李营标、谢德丹物业服务合同纠纷一案中，原告广西建凯物业服务有限公司以被告已经履行支付义务为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢350号申请执行人：黄桂财，男，1945年6月8日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。申请执行人：余合花，女，1952年6月6日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。申请执行人：黄某1，女，2003年3月22日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。申请执行人：黄某2，男，2005年5月21日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。被执行人：孙仇清，男，1968年6月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。。关于申请执行人黄桂财、余合花、黄某1、黄某2与被执行人孙仇清刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人黄桂财、余合花、黄某1、黄某2依据生效的（2014）余刑初字第54号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月25日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及前往被执行人住所地现场调查等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向提供被执行人有效的财产线索。本案申请执行62736.5元，截止2020年12月21日未执行62736.5元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  丁晒样人民陪审员  熊建琴二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吴 霞
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1302号 申请执行人：潘益军,男,1974年4月29日出生,汉族，住浙江省新场县。 被执行人：贵州居之家房地产开发有限公司，住所地：绥阳县洋川镇北环中路**。社会统一信用代码：91520323MA6GXR1L4L。 法定代表人：钱玉秀,执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人潘益军与被执行人贵州居之家房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人潘益军于2020年12月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执2134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  骆力
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初92号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人李洪宇，男，汉族，1988年3月30日出生于黑龙江省海伦市，个体业主，高中文化，户籍地黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。2016年5月4日因犯妨害公务罪被判处拘役四个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人李洪宇犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，本院于同年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人李洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2020年10月11日15时30分许，被告人李洪宇酒后因琐事与西瓜摊主刘某发生争执后，驾驶黑Ｍ×××**号轻型栏板货车沿木兰镇仿古街牌楼处刘某的西瓜摊前停下，李洪宇下车后与刘某发生争吵后被其举报。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被告人李洪宇血液中乙醇含量为128.6593mg/100ml，被告人李洪宇的行为已构成危险驾驶罪。李洪宇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李洪宇醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其有前科，但认罪认罚，建议判处李洪宇拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、政审证明、刑事判决书等，证人刘某、曲某、姜某等人的证言，被告人李洪宇的供述和辩解，黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人李洪宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李洪宇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李洪宇有前科，但到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，可以从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李洪宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 志二〇二〇年十二月二十八日书记员 李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3104号之一 申请执行人许天向，男，1989年8月9日出生，满族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区。 被执行人宝丽娜，女，1985年11月11日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人许天向与被执行人宝丽娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3722号民事调解书申请执行，确定被执行人给付申请执行人4820.00元，负担执行费50.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年9月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年12月1日发出限制高消费令；在执行中查询被执行人宝丽娜名下的财产状况，被执行人宝丽娜名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月八日 书记员  付俊峰
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初2195号   原告：胡旭军，男，1971年7月26日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。   被告：库车一帆装饰设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市杏花商业步行街一期B座305室。   法定代表人：顾建军，该公司总经理。   被告：顾建军，男，1972年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告胡旭军与被告库车一帆装饰设计有限公司（以下简称一帆公司）、顾建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡旭军及其委托诉讼代理人黄琪到庭参加诉讼，被告一帆公司、顾建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   胡旭军向本院提出诉讼请求：1.请求判令一帆公司、顾建军偿还材料款265052元；2.请求判令一帆公司、顾建军偿还欠款利息83491.38元【265052元×3年(2014年12月26日至2017年12月26日)×5.75%+265052×3年（2017年12月26日至2020年12月26日）×4.75%】；3.请求判令一帆公司、顾建军支付索款费用1000元，以上合计349543.76元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月8日至2014年11月14日，被告在原告处购买装修材料，被告欠原告材料款265052元，利息83491.38元。被告于2014年12月26日给原告出具一份欠款凭证。经原告多次索要欠款后，被告又以没拿到款致使没钱支付为由继续拖欠，2017年11月3日顾建军在此欠条上予以了确认。该欠款经原告多次索要，被告均以没钱推脱，为维护原告人的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求依法判决。   一帆公司、顾建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年2月8日至2014年11月14日期间，一帆公司在胡旭军处购买装修材料。2014年12月26日，双方经结算，一帆公司欠胡旭军材料款265052元，一帆公司法定代表人顾建军在欠款总账单上签字确认，并加盖公司公章。2014年1月29日，一帆公司给胡旭军开具50000元的中国银行转账支票，但因账上没有钱导致无法兑付。2017年11月3日顾建军再次在欠款总账单上签字。上述欠款经胡旭军多次索要，一帆公司拒不支付，故诉至法院。   以上事实有胡旭军提交的欠款总账单及中国银行转账支票等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，根据胡旭军提供的由一帆公司法定代表人顾建军签字并加盖公司印章的欠款总账单及中国银行转账支票，能够证明胡旭军与一帆公司之间存在买卖合同关系，以及一帆公司尚欠胡旭军货款265052元的事实，故对胡旭军要求一帆公司给付货款265052元的诉讼请求，本院予以支持。   对胡旭军要求一帆公司支付利息83491.38元的诉讼请求，因一帆公司至今未按约定支付材料款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一帆公司的逾期违约日期应为2017年11月4日，逾期利息应从2017年11月4日开始计算至庭审当天前，即2020年11月25日，利息应为38528.76元（265052元×4.75%÷365天×1117天），对胡旭军合理部分的诉讼请求本院予以支持。胡旭军要求一帆公司承担索款费用1000元的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持。   胡旭军要求顾建军承担共同偿还责任，因顾建军系一帆公司的法定代表人，其在欠款总账上签字署名系职务行为，故不应当承担还款责任，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。一帆公司及顾建军未予答辩亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利诉讼后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、库车一帆装饰设计有限公司于本判决生效后十日内偿还胡旭军材料款265052元，逾期利息38528.76元，合计303580.76元；   二、驳回胡旭军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6544元，减半收取计3272元，由胡旭军负担431元，库车一帆装饰设计有限公司负担2841元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   范红霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   谭 琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初3162号 原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李谷，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏甫，该公司员工。 被告：邹玉梅，女，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：袁土金，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告邹玉梅、袁土金金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人夏甫、被告邹玉梅到庭参加诉讼，被告袁土金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求:1、请求解除原、被告之间于2018年1月16日签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》。2、要求被告邹玉梅归还借款本金50000元，利息2509.64元（其中正常利息2452.93元、逾期利息56.71元，利息算至2020年8月6日）本息合计52509.64元。3、要求被告邹玉梅按借款本金50000元、年利率11.664%支付2020年8月7日至实际还款日之间的利息。4、要求被告袁土金承担连带给付责任。5、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，俞荣汉（已故）、被告邹玉梅向马鞍山农商行申请贷款50000元，借款期限为2018年1月19日至2021年1月18日，该笔贷款约定年利率7.776%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。被告袁土金提供连带责任担保。我行依据合同约定履行了贷款发放义务，贷款发放后被告自2020年3月21日起单方面违约，未执行合同约定支付该笔贷款的季度利息，且贷款期间均未履行按年还本的义务。期间，债务人俞荣汉因病身故，原告多次向被告催收但被告仍未履行。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。根据该合同第八条，额度的调整及贷款的提前到期第（一）条款，被告已发生未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的事实。第（二）条款约定，原告有权宣布该合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期的贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持如上诉请。 邹玉梅辩称：没有异议。现在经济困难，老伴去世了，儿子不务正业，还有孙子要抚养。钱肯定会还，但现在还不了。 袁土金未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件一份、借款凭证复印件一份、还款明细单一份等证据，邹玉梅对上述证据无异议,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日，马鞍山农商行（乙方）与借款人邹玉梅、共同借款人俞荣汉（甲方）、保证人袁土金（丙方）签订《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，主要约定：一、借款额度为50000元，用途为螃蟹养殖。二、借款额度有效期自2018年1月15日至2021年1月14日。在额度有效期间终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于叁拾陆个月。三、贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率7.776%，在借款期限内，该利率不变。还款方式为按季结息。四、罚息。甲方未按时还清的任意一期借款本金的和利息，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。五、丙方提供连带责任保证。 2018年1月19日，马鞍山农商行向邹玉梅发放贷款50000元。截至2020年8月6日，被告未按约定还款，尚欠马鞍山农商行借款本金50000元，借款利息2509.64元（含逾期利息56.71元）。 马鞍山农商行、邹玉梅双方确认，俞荣汉于2020年3月病故。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经核实，马鞍山农商行已按约发放了贷款，邹玉梅作为借款人未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应当承担偿还借款和相应的违约责任，袁土金作为连带责任保证人也应承担连带清偿责任。原告主张的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。袁土金未到庭,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与邹玉梅、袁土金于2018年1月16日签订的编号为1559331120180354的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》。 二、邹玉梅于本判决生效之日起三十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元，借款利息2509.64元（截至2020年8月6日），合计52509.64元。 三、邹玉梅于本判决生效之日起三十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还自2020年8月7日起至实际还款之日以未还本金为基数，按年利率11.664%标准计算的逾期利息。 四、袁土金对上述款项承担连带清偿责任，袁土金承担清偿责任后，可向邹玉梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计556.5元、保全费545元，合计1101.5元，由邹玉梅、袁土金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡存祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2859号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。 统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄崇伟，男，1952年3月12日出生，壮族，住广西崇左市。 公民身份号码：4521291952××××××××。 本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄崇伟物业服务合同纠纷一案中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月一日 书记员  张怡滢
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19904号上诉人（原审被告）：三胞集团有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道****。统一社会信用代码：913201002496667805。法定代表人：袁亚非，董事长。委托诉讼代理人：范坤，该公司法务。委托诉讼代理人：刘苏文，该公司法务。被上诉人（原审原告）：珠海益凯尔电子科技有限公司。住。住所地：广东省珠海市香洲区南屏科技园屏西七路**厂房三之一一社会信用代码：91440400304103893N。法定代表人：李颖晨，执行董事。委托诉讼代理人：李间转，广东明门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婕，广东明门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳源创国际贸易有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区**一社会信用代码：91440300335125796F。代表人：鲁畅。委托诉讼代理人：黎泰君。委托诉讼代理人：戴少梅。上诉人三胞集团有限公司（以下简称三胞集团）因与被上诉人珠海益凯尔电子科技有限公司（以下简称益凯尔公司）、深圳源创国际贸易有限公司（以下简称源创公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5873号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三胞集团上诉请求：一、撤销一审判决第三项；二、改判三胞集团无需对源创公司债务承担连带责任，或者将本案发回一审法院重审；三、判令益凯尔公司承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人益凯尔公司答辩称：源创公司系三胞集团采购中心，负责为三胞集团下属公司美国Brookstone公司提供采购服务；三胞集团与源创公司之间构成混同，且三胞集团过度支配与控制源创公司。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，三胞集团的上诉请求没有事实及法律依据。被上诉人源创公司答辩称：一、深圳市中级人民法院2020年7月22日裁定受理源创公司破产清算，指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任管理人。二、一审时源创公司已经确认所欠货款金额，管理人对所欠货款金额予以确认。三、关于源创公司与三胞集团是否人格混同，管理人没有参与，也无法查明，不发表意见。益凯尔公司向一审法院起诉，请求判令：1.三胞集团和源创公司支付货款本金2228544.80元及资金占用费66856.34元（以2228544.80元为基数，自2018年6月30日起，按6%的年利率计算至2018年12月30日止，共6个月）；2.三胞集团和源创公司向益凯尔公司支付自2018年12月31日起的货款本金逾期付款损失（以2228544.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%，自2018年12月31日起计算至实际付清之日止）；3.三胞集团和源创公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、源创公司应于判决生效之日起十日内向益凯尔公司支付货款2228544.80元及资金占用费66856.34元；二、源创公司应于判决生效之日起十日内向益凯尔公司支付逾期付款利息，利息以2228544.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%，自2018年12月31日起计算至款项实际清偿之日止；三、三胞集团对源创公司的上述债务承担连带责任。一审案件受理费25316元，保全费5000元，均由三胞集团、源创公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2020年7月22日，本院作出（2019）粤03破申689号民事裁定书，裁定受理关于源创公司的破产清算申请，并指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任管理人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为三胞集团应否对涉案债务承担连带责任。三胞集团主张其非本案合同相对人，与源创公司亦不存在混同经营事实，无需承担连带还款责任。对此，本院认为，根据益凯尔公司一审审理期间提交的《采购订单》《邮件往来记录》《员工名片》《微信聊天记录》《工商信息》《三胞集团官网截图》《公证书》，在人员方面，源创公司工作人员系使用三胞集团企业内部邮箱与益凯尔公司协商业务，出示名片亦印有“三胞集团有限公司”标识；在组织机构方面，源创工作人员名片印有三胞标识但地址为源创公司地址，聊天记录显示源创工作人员称三胞集团为“总部”，三胞集团官网亦显示源创参与其《三胞文化价值观》培训；在业务方面，涉案采购订单左上角均有“SSGSanpowerSourcingGroup”标识。另，据源创公司提交的2015年、2016年、2017年《源创公司审计报告》，在财务方面，源创公司与三胞集团存在经常性的大额资金往来。三胞集团主张与源创公司不具有关联性，但不能对上述事实作出合理解释，亦不能提交有效证据对此予以反驳。一审法院据此采信益凯尔公司的主张，确认源创公司与三胞集团存在人员、组织机构、业务、财务混同，判决三胞集团对涉案债务承担连带责任，并无不当，本院予以确认。因本院已依法裁定受理源创公司破产清算一案，原审判决第一项“源创公司应于判决生效之日起十日内向益凯尔公司支付货款2228544.80元及资金占用费66856.34元”及第二项应相应变更为债权确认的内容。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”益凯尔公司对源创公司享有的逾期付款利息应计至2020年7月22日。综上，三胞集团的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本应予以维持，鉴于源创公司已进入破产程序，本院予以改判。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5873号民事判决第三项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5873号民事判决第一项为：确认被上诉人珠海益凯尔电子科技有限公司对被上诉人深圳源创国际贸易有限公司享有的债权为：货款2228544.80元及资金占用费66856.34元；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5873号民事判决第二项为：确认被上诉人珠海益凯尔电子科技有限公司对被上诉人深圳源创国际贸易有限公司享有的逾期付款利息的债权为：以2228544.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%，自2018年12月31日起计算至2020年7月22日止；四、上诉人三胞集团有限公司对被上诉人深圳源创国际贸易有限公司的上述债务承担连带责任；五、驳回被上诉人珠海益凯尔电子科技有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25316元，保全费5000元，均由被上诉人深圳源创国际贸易有限公司、上诉人三胞集团有限公司负担。二审案件受理费21563元，由上诉人三胞集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁洪涛审判员  琚 虹审判员  陈朝毅二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟婧棋
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保383号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：刘兴华，男，1965年9月4日出生，汉族，住随县。被执行人：张立在，女，1966年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：张立新，男，1968年3月13日出生，汉族，住随县。被执行人：韩代菊，女，1970年1月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：邵清刚，男，1961年10月27日出生，汉族，住随县。被执行人：张丽慧，女，1962年10月15日出生，汉族，住址同上。根据本院2020年12月23日做出的（2020）鄂1321财保364号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年12月23日立案执行。（2020）鄂1321财保364号民事裁定书内容主文：将被申请人刘兴华、张立在、张立新、韩代菊、邵清刚、张丽慧的银行存款10万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人刘兴华、张立在、张立新、韩代菊、邵清刚、张丽慧的银行存款10万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡想书记员李培翠
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初403号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人王永波，男，1982年3月4日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，群众，无业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月13日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2020年4月13日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。 指定辩护人梁建玲，山东法之名律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人王永波犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。滨城区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人王永波及辩护人梁建玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月22日6时14分许，被告人王永波驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿316省道由西向东行至S316线81KM+900M处时，与一步行的中年男子发生事故，致使该中年男性被撞倒躺在路面，后被沿316省道由东向西行驶至此的付某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车再次撞击，付某驾车逃逸。后其他车辆又分别与中年男性身体及鲁Ｍ×××××号轿车发生接触，其他车辆逃逸，中年男性死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，被告人王永波承担第一次事故的全部责任，付某承担第二次事故的全部责任。事故发生后，被告人王永波主动拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述其肇事的经过。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王永波的供述、证人付某等人证言、现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证复印件等书证、鉴定意见、归案情况说明、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人王永波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其投案自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，若其能积极缴纳赔偿款，可适用缓刑。 被告人王永波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.被告人王永波系自首；2.被告人王永波认罪认罚；3.涉案车辆投保交强险和商业险及被告人王永波交纳一定赔偿款，酌情可从轻处罚。 经审理查明，2016年11月22日6时14分许，被告人王永波驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿316省道由西向东行至S316线81KM+900M处时，与一步行的中年男子发生事故，致使该中年男性被撞倒躺在路面，后被沿316省道由东向西行驶至此的付某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车再次撞击，付某驾车逃逸。后其他车辆又分别与中年男性身体及鲁Ｍ×××××号轿车发生接触，其他车辆逃逸，中年男性死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，被告人王永波承担第一次事故的全部责任，付某承担第二次事故的全部责任。事故发生后，被告人王永波主动拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述其肇事的经过。 上述事实有经庭审质证、确认的证人付某等人证言、现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证复印件等书证、鉴定意见、归案情况说明、户籍证明、被告人王永波的供述等证据证实，足以认定。 另查，鲁Ｍ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司滨城区支公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额50万元），保险期间为2016年5月14日至2017年5月13日。鲁Ｍ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司滨城区支公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额50万元），保险期间为2016年9月23日至2017年9月22日。滨城区人民检察院向本院随案移交被告人王永波交纳赔偿款4.97万元。这由保险单、收据予以证实。 本院认为，被告人王永波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王永波投案自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人王永波交纳的赔偿款及肇事鲁Ｍ×××××号车辆、鲁Ｍ×××××号车辆投保的交强险、商业险为被害人近亲属经济损失提供了财产保障，酌情可从轻处罚。其辩护人以上述理由为由所提的辩护意见成立，本院予以采纳。本院判前委托司法行政机关对被告人王永波进行社会调查，调查结果为被告人王永波对所居住的社区不良影响较小，符合适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人王永波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  傅新峰 人民陪审员  侯艳菲 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张 姗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24880号 申请执行人李腊梅，女，汉族，1985年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄某，女，汉族，2013年6月6日出生，身份证住址广东省罗湖区。 被执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人黄昊，男，汉族，1983年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李腊梅、黄某与被执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、黄昊确认合同效力纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向深圳市不动产登记中心办理解除深圳市罗湖区文锦南xxx号教工楼xxx栋xxx房产的最高额抵押登记手续及支付案件受理费8700元（其中被执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行支付2610元，被执行人黄昊支付5090元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行已自动履行完毕，强制扣划被执行人黄昊名下银行账户人民币6090元，扣除执行费50元，余款转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终17970号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终17970号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终8570号上诉人（一审被告）：禹州市兴邦运输有限公司，住所地河南省禹州市梁北镇南环路西段（中联汽车城院内）。法定代表人：陈小贞，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：黄浩楠，男，2004年11月16日出生，汉族，住河南省孟津县。法定代理人：黄冲，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省孟津县。系黄浩楠父亲。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。主要负责人：褚大沛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王红生，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（一审被告）：邱战伟，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人禹州市兴邦运输有限公司（以下简称兴邦公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）、黄浩楠、王红生、邱战伟机动车交通事故纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年11月6日15:22:21按照兴邦公司提供的地址确认书确认的收件人陈松江（电话139××******）进行了电子送达，通话时长为40秒，通话结果为接听并答应签收，根据电子送达录音显示陈松江同意接受电子送达。本院于2020年11月6日15:39:16向兴邦公司陈松江发送了电子传票，兴邦公司陈松江于2020年11月6日16:41:22签收此次电子送达。兴邦公司未按照本院传票指定的时间、、地点2020年11月11日到本院审判法庭**庭派员到庭参加诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人禹州市兴邦运输有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3830元，减半收取1915元，由上诉人禹州市兴邦运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理郭楠书记员常虹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2896号之一申请执行人史勤勇，男，被执行人王军，男，被执行人杜杰，男，关于申请执行人史勤勇与被执行人王军、杜杰民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史勤勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，要求被执行人支付借款33500元及利息，并承担案件受理费544元、执行费411元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年9月7日冻结了被执行人名下银行账户，并扣划了被执行人银行账户共计8000元。3、本院于2020年9月10日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年9月25日通过运城市交警支队车辆管理所查封被执行人名下车辆登记，但该车已无信息。5、本院于2020年11月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月八日书记员  陶柏良
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异199号案外人：丁世会，女，汉族，1962年8月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园**地块，统一社会信用代码91500116588933740B。法定代表人：邹晴，执行董事。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理重庆志昂建材有限公司（以下简称志昂公司）申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）买卖合同纠纷一案中，案外人丁世会向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2018年10月8日，其与被执行人签订商品房买卖合同。合同约定：被执行人将位于重庆市江津区四面山镇燕子村津山云燕巴渝新村**×单元×层×号房屋出售给案外人，房屋总价275370元。房款于签订合同时首付90%即247833元，余款于办理产权证时付清。该房屋应于2019年6月30日前将会，交房标准为精装修。合同签订后，案外人按约定向被执行人支付了全部首付款，被执行人于2018年12月8日将房屋交付案外人。因被执行人未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致案外人所购买房屋不能办理房屋登记。志昂公司与摩根郡公司买卖合同纠纷一案，江津法院在执行过程中，拍卖上述房屋，该措施明显错误。案外人丁世会请求停止对上述房屋进行评估、拍卖，并提交了《商品房买卖合同》、转账凭证、收据作为证据。本院查明，2018年10月8日，摩根郡公司（甲方）与丁世会（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买重庆市江津区四面山镇燕子村铁匠屋基津山云燕·巴渝新村18幢×单元×层×号房屋。总房款为275730元，乙方于2019年10月8日前首付90%即247833元，于办理产权证时付剩余房款。甲方应于2019年6月30日前交房，交房标准是精装修。2018年10月7日，丁世会向摩根郡公司支付购房订金20000元。2018年10月8日，丁世会向摩根郡公司支付购房款227833元。另查明，本院在办理志昂公司申请执行摩根郡公司买卖合同纠纷一案中，对摩根郡公司开发的位于重庆市江津区四面山津山云燕·巴渝新村第13幢、第14幢、第16幢、第18幢、第19幢部分房屋采取评估、拍卖措施，其中包括第18幢×单元×号房屋。摩根郡公司至今未取得涉及第18幢房屋的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。本院认为，案外人丁世会基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。这两条法律均要求案外人应当在房屋查封前与被执行人签订合法有效的买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。摩根郡公司至今未取得涉及津山云燕项目·巴渝新村18幢房屋的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证，故丁世会与摩根郡公司签订的《商品房买卖合同》属无效合同。另外，丁世会未提交证据证明其已占有争议房屋。所以，案外人丁世会不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对争议房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人丁世会的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 蒋 睿审判员 王化雨二〇二〇年十二月十八日书记员 陈 欢
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4533号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8445号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初168号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人陈磊，男，1981年11月23日出生，汉族，中专文化，系大连市第一公共汽车职工，户籍地辽宁省大连市中山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年9月20日被直属分局取保候审，于2020年4月15日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉（2020）147号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员韩露、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人陈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日3时许，被告人陈磊酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿长江路由东向西行驶至金裕大酒店门前路段时，突然将车辆驶入金裕大酒店门前人行步道后调头向东逃逸，行驶至日航酒店门前停车场时被警察抓获。经鉴定，被告人陈磊驾驶机动车时血液中乙醇（酒精）含量为132.02mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈磊醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人陈磊判处拘役一至二个月，并处罚金人民币三至五千元的量刑建议。被告人陈磊签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年8月17日3时许，被告人陈磊酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿长江路由东向西行驶至金裕大酒店门前路段时，突然将车辆驶入金裕大酒店门前人行步道后调头向东逃逸，行驶至日航酒店门前停车场时被警察抓获。经鉴定，被告人陈磊驾驶机动车时血液中乙醇（酒精）含量为132.02mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过，被告人身份证复印件、被告人机动车驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录，酒精呼气测试单、检定证书，被告人接受酒精呼吸测试现场图片、提取被告人血液样本现场图片、提取的被告人血液样本图片，鉴定委托书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1588号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，被告人无犯罪记录证明，被告人的供述与辩解，证人李某、杜某和徐某的证言，民警执法记录仪现场录制的视听资料等证据。本院认为：被告人陈磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈磊到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。被告人陈磊在醉酒驾驶机动车时逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  郭滨人民陪审员  马雨人民陪审员  明月二〇二〇年十二月十日书 记 员  姜兴
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6062号之一申请执行人：付长谱，男，1972年07月11日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人付长谱与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资2960元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资2960元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人付长谱代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6062号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2732号原告：秦有付，男，1963年6月20日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：杜连刚，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：蔡加加，男，1985年7月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：蔡四龙，男，1966年2月15日出生，汉族，住汤阴县。原告秦有付与被告蔡加加、蔡四龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦有付及其委托诉讼代理人杜连刚、被告蔡加加、蔡四龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦有付向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20000元。事实和理由：二被告系父子关系，二被告因购买农用三马车于2015年4月向原告借款20000元。经原告催要，二被告以经济困难为由，至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蔡加加辩称，其没有借过原告的钱，不应该偿还。被告蔡四龙辩称，其没有借过原告的钱，不应该偿还。本院经审理认定事实如下：被告蔡加加与原告秦有付之女秦红只系夫妻关系。原告秦有付称被告蔡加加、蔡四龙以购买农用三马车资金紧张为由于2015年4月份向其借款20000元，为证明其主张，提交其与被告蔡加加、蔡四龙于2020年6月10日的通话录音，申请证人秦某出庭作证。证人秦某作证称，2015年秦有付说蔡加加买三马车，问其有钱没有，秦有付从其处拿了10000元给了蔡加加，当时其和秦有付、蔡加加都在场，2015年4月份其在家帮秦有付卖麦子，其和蔡加加、蔡四龙、交易员都在场，麦子卖了一万多块钱，蔡加加、蔡四龙拿了10000元。被告蔡加加质证称，通话录音是其和原告的，其没有借过原告的钱，原告是让其准备10000元钱看病。被告蔡四龙质证称，通话录音是其和原告的，录音中说的是秦红只和蔡加加需要继续看病，秦有付说打工没有结账没有钱，叫其拿10000元去看病，秦有付说的借款10000元不属实，卖麦子事实存在，卖麦子借了10000元不属实，证人秦某系秦有付的亲哥哥，秦有付说的借款时间是与被告成亲戚一年时间，年前蔡加加与秦红只典礼，典礼时彩礼要了12万元，过了年其不可能借秦有付的钱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称二被告于2015年4月份向其借款20000元，并提交原、被告于2020年6月10日的通话录音及证人秦某的证言证明其主张，被告蔡四龙质证称秦某是原告的亲哥哥，证人证言不属实，与原告的通话录音是原告叫其拿10000元让蔡加加与秦红只继续看病，被告蔡加加质证称其与原告通话录音是原告让其准备10000元看病。本院认为，原告没有提供二被告向其借款的书证，仅提供了录音及证人证言，证人秦某系原告的兄弟，与原告存在利害关系，二被告对原告提交的通话录音及证人证言不予认可，原告未能提供其他直接有效的证据证明其与二被告之间存在借贷合意。原告提供的证据不足以证明其与二被告存在借贷法律关系，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，驳回原告秦有付的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦有付的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告秦有付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十二月七日书记员  张沙沙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2676号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：喻棣华，男，汉族，1943年7月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告喻棣华物业服务合同纠纷一案本院于2020年12月15日立案，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李新梅   二〇二〇年十二月十七日 书记员 韩静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23240号原告：彭红丹，女，1987年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。被告：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州市高新区环保路**，统一社会信用代码：91410100057212151N。法定代表人：赵丽明，总经理。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，金博大律师事务所律师。原告彭红丹诉被告郑州建业高新置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金良，被告委托代理人谢向涛、吴佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告车位使用权转让合同；2．判令被告退还原告购买车位款108000元及利息（利息计算至解除合同后被告退还购车款之日）；3．本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的郑州高新区五龙新城香榭园房屋一套，后原告在2019年10月18日又同被告签订车位使用权转让协议，购买五龙新城香榭园负三层A区A063号车位，价款为108000元。协议约定的交付方案为：房屋交付使用前签订车位使用权转让协议的，在房屋交付使用后180日内交付车位；房屋交付使用后签订车位使用权转让协议的，于协议签订之日起180日内交付车位。至今被告仍未交付车位，严重影响原告生活并为原告带来相当的经济损失。被告辩称：1、被告因政府管控等不可抗力因素未能按照合同约定交付案涉车位，但被告已采取替代措施积极向原告交付使用负一层、负二层其他车位供原告临时停车使用，原告使用至今。对原告的生活并未造成影响也未造成实际损失，不存在其主张的解除事由，以及相应的利息损失。2、双方签订的《车位使用权转让协议》第2条明确约定，本车位一经确定不得退换。原告的诉请没有事实及合同依据，依法应予驳回。本院经审理查明：原告在被告开发的香榭园小区购买有房屋。原、被告于2019年10月18日签订《车位使用权转让协议》，约定原告购买香榭园负三层A区A063号车位，价款为108000元，车位交付时间为：房屋交付使用前签订车位使用权转让协议的，在房屋交付使用后180日内交付车位；房屋交付使用后签订车位使用权转让协议的，于协议签订之日起180日内交付车位。原告于2019年10月18日支付了车位款108000元，但车位至今未向原告交付，被告为包括原告在内的业主在负一层或负二层提供了免费停车服务至今。以上事实，有经原、被告质证的《车位使用权转让协议》、发票、车位使用通知、车辆进出地库记录及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订车位使用权转让协议，原告按照合同约定支付了车位款，被告至今未能向原告交付涉案车位，已经构成根本违约，原告要求解除合同并退还购买车位款108000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，根据《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告的根本违约行为导致解除合同，原告的损失即为被告占用资金期间的利息损失，故被告应当向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告彭红丹与被告郑州建业高新置业有限公司于2019年10月18日签订的《车位使用权转让协议》。二、被告郑州建业高新置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告彭红丹车位款108000元，并支付自2019年9月26日起至款项退清之日止的利息（以108000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元，由被告郑州建业高新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艺