wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执恢660号申请执行人衡长兴，男，1960年1月21日生，汉族。委托代理人叶华平，江苏苏清律师事务所律师。被执行人何发祥，男，1969年3月17日生，汉族。原告衡长兴与被告何发祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出(2015)江宁江民初字第94号民事判决书，依上述民事判决书：一、何发祥于本判决发生法律效力之日起10日内归还衡长兴借款100000元及利息（利息自2013年11月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2700元，由何发祥负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，何发祥未按民事判决书履行。2020年7月2日，本院根据衡长兴的申请立案恢复执行。执行过程中，2020年7月16日，本院冻结被执行人何发祥名下的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法对何发祥的财产进行调查，但未发现何发祥的可供执行财产。本院依法决定将何发祥纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因何发祥下落不明，衡长兴申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人衡长兴，要求其向本院提供被执行人何发祥的其他可供执行财产线索，衡长兴未能提供何发祥的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经冻结被执行人何发祥的银行帐户。另，本院依职权对何发祥的财产进行了调查，未发现何发祥有其他可供执行的财产，衡长兴亦未能提供何发祥的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)江宁江民初字第94号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执184号之二 被执行人：李青松，男，汉族，1966年01月17日生， 住四川省汶川县 州镇岷江路下段80号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李青松在中国农业银行9559××××9476 2313账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7739号   原告：郑刘佳怡，女，1994年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘强，男，1995年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告郑刘佳怡诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告郑刘佳怡到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑刘佳怡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元。事实与理由：被告于2019年9月20日因买车问原告借款30000元，原告于2019年9月22日借于被告30000元转账方式为支付宝转账，被告并未打欠条，2020年4月3日起原告要求被告还款，被告一直以各种理由拒不还款，故原告要求被告退还借款30000元，望法院查明事实，支持原告之诉讼请求。   被告刘强未作答辩。   原告郑刘佳怡为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、微信聊天记录，证明被告因为买车向原告借钱30000元。被告未按约定的时间还款。现向法庭出示手机，以便核实被告的身份。   证据二、支付宝转账记录，证明2019年9月2日原告通过支付宝转账的方式向被告转账30000元。   以上原告郑刘佳怡提交的证据，被告刘强未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2019年9月22日，刘强在其与原告郑刘佳怡微信聊天记录中告知其因买车需要30000元，当日原告郑刘佳怡向被告刘强转账30000元。   2020年5月7日，在刘强与郑刘佳怡微信聊天记录中，刘强认可系郑刘佳怡向其出借30000元。   2020年7月2日，被告刘强向原告郑刘佳怡转账5000元。并将每月2日定为还款日。   庭审中，郑刘佳怡陈述其与刘强曾系恋爱关系，后结束关系。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中虽郑刘佳怡与刘强曾系恋爱关系，双方交往期间可能存在多笔资金往来。但2019年9月22日，郑刘佳怡就双方在交往期间通过支付宝向刘强转账30000元，刘强在聊天记录中表示该笔款项为借款的行为即视为对借款事实的认可，应认定原、被告之间存在合法借贷关系，被告刘强未按承诺的时间还款，应当承担继续还款的责任，被告已向原告归还5000元借款本金，故原告主张被告偿还借款本金应以25000元为限，本院予以支持。   被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：   被告刘强偿还原告郑刘佳怡借款25000元。   以上被告刘强共计给付原告郑刘佳怡25000元，于本判决生效后十日内一次性给付原告郑刘佳怡，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费275元（原告郑刘佳怡已预交），由原告郑刘佳怡负担45.83元，由被告刘强负担229.17元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   李佳慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5921号 原告：桂林某某有限责任公司朝阳支行，住所地：广西桂林市七星区，统一社会信用代码：91450300061*****N。 负责人：姚某某，行长。 委托诉讼代理人：唐某某，女，汉族，1988年11月20日生，住广西灌阳县，系公司职工。 委托诉讼代理人：蔡某某，女，汉族，1994年3月26日生，住广西桂林市七星区，系公司职工。 被告：于某某，男，壮族，1972年10月12日生，住广西桂林市临桂区。 被告：石某某，女，汉族，1971年6月23日生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林某某有限责任公司朝阳支行与被告于某某、石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某有限责任公司朝阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费,且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限责任公司朝阳支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某有限责任公司朝阳支行撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石蓝
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢385号 申请执行人：王雪，女，1988年1月16日生，汉族，贵州，住所地贵州省福泉市。 被执行人：张念坤，男，1974年2月3日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：黄秀景，与张念坤系夫妻关系，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 关于王雪申请执行张念坤股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初890号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1869号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人张念坤应于判决生效之日起十五日内支付申请执行人王雪股权转让款人民币100000元，并自2019年1月1日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算逾期利息至此款付清为止；被执行人张念坤负担案件受理费1150元。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行。 执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，本案首次执行中查封了被执行人张念坤及共有人黄秀景位于瓮安县的房产。经查，被执行人张念坤在瓮安县建中镇人民政府有工程款277万余元未领取，另因被执行人与申请执行人在本院执行中的案件有两件［另一案的案号（2020）黔2725执1186号］，两案经被执行人的委托代理人黄秀景与申请执行人协商后达成和解协议：一、被执行人张念坤欠股权转让款200000元、诉讼费2300元，合计202300元；二、法院在（2020）黔2725执1186号一案中扣划被执行人银行账户内存款365.95元支付申请执行人；三、法院提取张念坤与杨正娟、杨志祥一案中应分配款项42643.74元，该款中扣除评估费1600元、执行费1400元（执行费在本案首次执行中已收取，现应退还被执行人张念坤），余款39643.74元支付给申请执行人王雪；四、提取被执行人张念坤在瓮安县的工程款162290.31元支付给申请执行人王雪，因该款尚未拨付，故该款尚未能提取。申请执行人自愿撤回执行申请，同意本案终结执行，对已查封的房产申请不再拍卖，但要求在未受偿完毕前不解除查封，黄秀景表示同意。 本院认为：本案经双方协商后达成和解协议，被执行人自愿由法院扣取其在瓮安县的工程款偿还债务，本院已裁定提取该工程款用以偿还本案债务，申请人撤回执行申请，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若发生不能扣取的情形，申请执行人可以自不能扣取之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓 伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢423号 申请执行人:唐东文，男，1966年7月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王秀梅，女，1966年9月16日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张立强，男，1983年10月10日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人唐东文与被执行人张立强劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初7277号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额20000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月22日、11月21日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月21日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月27日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2825刑初142号     公诉机关新疆维吾尔自治区且末县人民检察院。   被告人：宁文豪，男，1998年2月3日出生，蒙古族，无业，高中文化，出生地内蒙古自治区，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月9日被且末县公安局取保候审，2020年12月9日被我院取保候审。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院以且检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人宁文豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指派检察员代俊山出庭支持公诉，被告人宁文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指控，2020年10月2日02时55分许，且末县公安局交警大队民警在且末县前进路执勤时，发现被告人宁文豪酒后驾驶×××号小型轿车，沿昆仑小区对面道路由南向北行使至前进路左转弯时与路灯相撞，导致×××号小型轿车侧翻，造成车辆和路灯损坏的道路交通事故。经鉴定被告人宁文豪血液中乙醇含量为234mg/ml。被告人宁文豪到案后，对危险驾驶罪事实供认不讳。   被告人宁文豪在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人宁文豪判处拘役四个月，并处罚金人民币8，000元。   被告人宁文豪对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年10月2日02时55分许，被告人宁文豪酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，被且末县公安局交警大队民警执勤时查获。经鉴定被告人宁文豪血液中乙醇含量为234mg/ml。被告人宁文豪到案后，对危险驾驶罪事实供认不讳。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人证言、书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宁文豪醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人宁文豪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8，000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审  判 长  王  东  东    人  民  陪  审  员  吐 尔 逊 艾 莎    人  民  陪  审  员  若  仙  古  丽  肉  孜     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员  热 孜亚姆罕库尔班
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2968号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：高玉玲，女，1966年11月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈学为，男，1976年5月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：娄红梅，女，1975年1月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县大宏轴承有限责任公司，住，住所地冠县甘官屯镇梁村织机构代码：78612381-0。法定代表人：陈学为，该公司总经理。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与高玉玲、陈学为、娄红梅、冠县大宏轴承有限责任公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4200号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金290000元及利息、案件受理费5650元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人高玉玲、陈学为、娄红梅、冠县大宏轴承有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人高玉玲、陈学为、娄红梅、冠县大宏轴承有限责任公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人高玉玲、陈学为、娄红梅、冠县大宏轴承有限责任公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人陈学为在保险公司有投保信息，该保险已在（2020）鲁1525执1601号案件中冻结。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人高玉玲、陈学为、娄红梅、冠县大宏轴承有限责任公司不动产登记、工商登记信息，被执行人高玉玲、陈学为、冠县大宏轴承有限责任公司有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人高玉玲、陈学为、娄红梅、冠县大宏轴承有限责任公司法定代表人陈学为采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人高玉玲、陈学为、娄红梅、冠县大宏轴承有限责任公司法定代表人陈学为办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县大宏轴承有限责任公司破产，申请执行人表示该企业已停产倒闭，不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人高玉玲、陈学为、娄红梅、冠县大宏轴承有限责任公司、的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金290000元及利息、案件受理费5650元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人高玉玲、陈学为、娄红梅、冠县大宏轴承有限责任公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人高玉玲、陈学为、娄红梅、冠县大宏轴承有限责任公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人高玉玲、陈学为、娄红梅、冠县大宏轴承有限责任公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人高玉玲、陈学为、娄红梅、冠县大宏轴承有限责任公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省天宇建设工程有限公司。住所地：湖南省永州市祁阳县经济开发区灯塔路科创产业园****。法定代表人：柏承华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙。委托诉讼代理人：蒋智，湖南齐物律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭万金，男，1966年3月2日出生，土家族，住湖南省保靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐光胜，男，1968年10月6日出生，土家族，住湖南省保靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭运锦，男，1954年4月11日出生，土家族，住湖南省保靖县。再审申请人湖南省天宇建设工程有限公司（以下简称天宇公司）因与被申请人彭万金、唐光胜、彭运锦劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。天宇公司申请再审称：原审背离了举证规则，认定事实、裁判结果错误，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。一、一审法院认定事实的证据是唐光胜、彭运锦出具的欠条、借条和彭万金自书材料，上述证据不具有真实性，不排除三方串通的可能。再审申请阶段天宇公司提交的第一组证据证明，2018年9月—11月民工工资表没有彭万金的名字。对彭万金的工资标准认定过高，唐光胜本人的月工资只有5200元。第二组证据证明，彭万金作为一个务工人员，在自己工资没有领取的情况下垫付工资、生活费，不符合常理。第三组证据，证明天宇公司在2019年1月向彭万金支付5万元工资，但彭万金隐瞒了其领取工资的事实。二、其在一审阶段提供证据证实天宇公司支付给唐光胜1736965元，该款项用途之一就是支付给民工工资。彭万金没有就其提供劳务、拖欠工资、垫付工资及生活费完成举证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定。请求：一、撤销湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初130号民事判决、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终805号民事判决，驳回彭万金对天宇公司的诉请。二、改判由唐光胜、彭运锦负担给付责任，本案一、二审诉讼费用由彭万金、唐光胜、彭运锦负担。彭万金提交意见称：天宇公司委托唐光胜负责涉案工地。因事务繁忙，唐光胜另外聘请其帮忙，其负责挖机、铲车、人工派工、材料收发、生活等五个方面的工作。2018年9月25日，天宇公司授权给唐光胜，负责涉案工地管理，实际上2018年8月他就进场工作了。唐光胜提交意见称：天宇公司称其支付了1736965元，但该款项主要用于支付材料、人工工资，此外，他自己垫付了60多万元。关于其本人工资是每月1万多元，不是5200元。彭运锦提交意见称：天宇公司全权委托唐光胜负责涉案工程管理，其受唐光胜的雇请负责材料采购工作，其工资应当由天宇公司负责给付。涉案工程所有材料款、民工工资、施工人员的工资由天宇公司造表发放，但天宇公司至今没有给彭万金、唐光胜、彭运锦、向冬发放工资。关于天宇公司欠付彭万金工资和垫付生活费的问题，上述费用由彭运锦、会计彭新疆造表、唐光胜审核签字，彭万金垫付的资金及资金开支情况属实。本院经审查认为：本案中，再审申请人天宇公司委托唐光胜对其承包的工程项目进行管理，根据一审法院查明的事实，天宇公司给唐光胜转款173万余元中用途就有工资、材料款，唐光胜有用工权、经济支配权，同时，在本案再审审查中，天宇公司提交了其于2019年1月11日通过中国建设银行转账支付彭万金工资的凭证，该凭证进一步证明其认可彭万金参与涉案工程管理的事实。从天宇公司向唐光胜转账及唐光胜对该款项开支情况看，没有证据证明唐光胜从该款项中支付了彭万金的工资及彭万金在参与涉案工程建设过程中垫付的款项，原审法院判令天宇公司给付彭万金工资及垫付款共计179813元，具有法律和事实依据。综上，再审申请人天宇公司再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南省天宇建设工程有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  邹丹敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3923号之一 申请执行人：新疆鼎信旭业律师事务所，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新融大厦**。统一社会信用代码：316500007383731108。 负责人：王永财，该律所主任。 被执行人：阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司，住所地，住所地新疆克州阿克陶县北大街26院（凯诚小区**楼****）会信用代码：91653022053162329W。 法定代表人：魏胜义，该公司总经理。 申请执行人新疆鼎信旭业律师事务所与被执行人阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司委托代理合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初6150号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司给付申请执行人新疆鼎信旭业律师事务所款项574395.83元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执3923号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 杜 凌 浩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8206号之一 申请执行人：潘小清，男，1956年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘天津，男，1962年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：彭东华，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3575号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人潘天津、彭东华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘天津立即向申请执行人潘小清偿还借款本金人民币40000元及利息（利息自2020年5月12日起至还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人彭东华对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人潘天津、彭东华缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人潘天津、彭东华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘天津、彭东华名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人潘天津、彭东华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人潘天津、彭东华采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1571号 原告：孙兆武，男，1961年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽太乙卫生科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇辽河西路******。 法定代表人：刘贤炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 被告：吴本尧，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告孙兆武与被告安徽太乙卫生科技有限公司（以下简称太乙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙兆武及其委托诉讼代理人业雄友、被告太乙公司委托诉讼代理人鲁绪文到庭参加诉讼。后经太乙公司申请，本院追加吴本尧为被告，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告孙兆武及委托诉讼代理人舒怀乐、被告太乙公司委托诉讼代理人鲁绪文到庭参加诉讼，被告吴本尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告孙兆武于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙兆武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙兆武撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由孙兆武负担。 审 判 员  张 平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王若青 书 记 员  胡梦冉
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16301号 交通银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14051号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：麦芷欣，该司职员。 被执行人：秦云东，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地址河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：蔡群英，女，1974年5月10日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人秦云东、蔡群英追偿权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8625号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日依法立案执行，执行标的为102784.64元，执行费为1442元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况。经查，本院依法扣划了被执行人名下款项共4198.67元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  詹婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3154号原告：吴**，男，汉族，1977年3月15日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人：宋艳君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚南，该公司员工。原告吴**与被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴**的委托诉讼代理人刘文奇、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人王亚南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是豫Ｌ×××**重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在漯河市永顺物流运输有限公司名下。2019年7月26日原告与被告签订一份机动车辆保险单，原告将其所有的一辆豫Ｌ×××**重型半挂牵引车投保车辆损失险、第三者责任险，保险期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止。2020年1月10日23时30分许，原告吴**驾驶豫Ｌ×××**重型半挂牵引车(牵引豫LC6**)，沿营双高速由东向西行驶至营双高速334KM+600M处，在道路有雪的情况下，吴**驾驶车辆未确保安全驾驶驶出路基车辆发生侧翻，导致豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车(牵引豫豫LC6**受损的道路交通事故，经现场勘查，调查取证，查明原告吴**驾驶车辆未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，”之规定。2020年1月15日，白银市公安局交通警察支队高速路条山大队出具道路交通事故认定书，认定原告吴**负全部责任。原告向被告报险后，被告一直不予赔付。诉请人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费526元、车辆损失费70255元、施救费12600元、停车费1650元、住宿费1759元、货物倒装费4000元，总计90790元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告诉请过高，原告车辆维修实际维修情况以及维修后的复勘均未让我公司参与，对于部分配件的价格、维修金额虚高、且存在配件并不能达到更换的情形。因此对于原告的诉请我司不予认可，请求法院允许，我司对该车辆重新评估。二、本案诉讼费我司不予承担。经审理查明：2020年1月10日23时30分许，吴**驾驶豫Ｌ豫Ｌ×××**半挂牵引车（牵引豫L豫LC6**沿营双高速由东向西行驶至营双高速334KM+600M处，在道路有雪的情况下，吴**驾驶车辆未确保安全驾驶驶出路基外车辆发生侧翻，导致豫Ｌ×豫Ｌ×××**挂牵引车（牵引豫LC豫LC6**的道路交通事故。该事故经白银市公安局交通警察支队高速公路条山大队2020年1月15日作出的道路交通事故认定书认定：当事人吴**负全部责任。豫Ｌ**豫Ｌ×××**挂牵引车的登记所有人为漯河市永顺物流有限公司，该公司2020年5月10日出具的情况说明显示：吴**是豫Ｌ**豫Ｌ×××**挂牵引车（牵引豫L**豫LC6**车主，挂靠在漯河市永顺物流有限公司名下，保险费由吴**交纳，吴**是该保险合同的实际投保人和被保险人，对该车享有所有权，对保险标的具有保险利益。原告同时提供了其与漯河市永顺物流有限公司2016年7月28日签订的该车挂靠协议。豫Ｌ×**豫Ｌ×××**牵引车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有保险金额为205360元的机动车损失保险、保险金额为100万元的第三者责任保险、保险金额为10000元的机动车车上人员责任保险（司机），以上保险不计免赔，保险期间自2019年7月30日00时起至2020年7月29日24时止。原告提供的豫Ｌ×**豫Ｌ×××**票显示，豫Ｌ×**豫Ｌ×××**修费11万元，原告同时提供了该车的维修明细单、维修照片和转款凭证。由被告申请，本院委托，经河南亚宇价格事务所有限公司2020年12月4日出具的豫亚价评字【2020】0243号价格评估报告结论书评估：豫Ｌ×**豫Ｌ×××**的价值为￥70255元。被告称其支付评估费3000元，票据还没有开。原告提供了吴**2020年1月11日在甘肃省人民医院的检查费票据526元、停车费收据1650元、豫Ｌ×**豫Ｌ×××**豫LC***12600元和住宿费票据1759元。原告提供了孙文吉的身份证复印件和孙文吉20**年1月13日出具的收到豫Ｌ××**豫Ｌ××***000元的收条。本院认为：对于该起交通事故的事实及责任，有白银市公安局交通警察支队高速公路条山大队2020年1月15日作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。对于河南亚宇价格事务所有限公司2020年12月4日出具的豫亚价评字【2020】0243号价格评估报告结论书，虽然原、被告均提出异议，但双方均未提供有效证据推翻该价格评估报告结论书，由于该价格评估报告结论书是本院委托，鉴定程序合法，双方提出的异议均不成立，本院对该价格评估报告结论书予以采信。医疗费、豫Ｌ××**豫Ｌ×××**豫LC6**证实，应予采信。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故施救费应由保险公司承担。由于12600元的施救费系施救豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**挂豫LC6**能赔付豫Ｌ×××**的豫Ｌ×××**有提供证据证明豫Ｌ×××**和豫Ｌ×××**的豫LC6**少，故对豫Ｌ×××**的施豫Ｌ×××**持6300元（按12600元的一半支持）。由于豫Ｌ×××**号重豫Ｌ×××**中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有保险金额为205360元的机动车损失保险、保险金额为100万元的第三者责任保险、保险金额为10000元的机动车车上人员责任保险（司机），故被告应赔偿原告车辆损失费70255元、医疗费526元、豫Ｌ×××**的施豫Ｌ×××**，以上合计77081元。被告称其支付评估费3000元，但未提供票据，且评估费系被告应承担的费用，应由被告自行承担。对于原告要求的停车费、住宿费、货物倒装费，不属于本案的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴**各项费用77081元。二、驳回原告吴**的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元，原告吴**负担345元，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  盛付武二〇二〇年十二月十日书 记 员  宋 哲
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审555号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人李海，男，生于1975年1月22日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1215号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年10月14日17时51分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人李海在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＤ××××奇瑞非营运轿车从尚上城处搭载一名乘客到江北德福花园处，收取车费伍元。市城客局于2019年10月14日以川巴城客立案（2019）1215号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人李海，其称系自驾川ＹＤ××××奇瑞轿车进行非法营运，不认识乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＤ××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2019）1215号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区西城街道办事处送达了《关于李海违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年12月2日，经该局重大案件集体讨论，认为李海的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；李海系第三次违法，视情节较重，一致同意对其作出如下处罚决定：1.责令立即予以改正并处以贰万元罚款的行政处罚；2.将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1215号《违法行为通知书》，并向被执行人李海送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年12月5日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1215号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1215号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人李海送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人李海既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年6月8日作出川巴城客催（2020）193号《催告书》（2020年6月29日邮寄送达，2020年7月1日短信通知），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人李海仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李海的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1215号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李海收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1215号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  谢红梅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4292号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司，住所地唐山市丰**华彩唐人街壹号**楼内物业用房。统一社会信用代码：91130282073704615C。 法定代表人：李同，职务：经理。 委托代理人：高永发，男，1984年12月5日出生，汉族，住，住所地江苏省邳州市/div> 被告：何文海，男，1990年7月24日出生，汉族，住所地丰**。 唐山市融尚物业服务有限公司与何文海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 勇
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终3212号上诉人（原审原告）：楚其然，男，生于1966年3月11日，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：安建超，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅冰，河南名人律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：滕选义，男，生于1961年9月6日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：燕亚军，男，生于1976年3月7日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。上诉人楚其然因与被上诉人滕选义、燕亚军民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人楚其然的委托诉讼代理人安建超、朱帅冰，被上诉人滕选义及与燕亚军的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人楚其然二审上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还所欠上诉人借款80300元或发回重审。事实理由：1、上诉人向被上诉人转款80300元，在清算后被上诉人向上诉人出具借条，即便属于向上诉人退还的投资款，也应当承担支付义务；2、一审法院没有行使释明权，未将案件法律关系性质作为焦点，一审应当根据查明的事实，依法变更案由，支持上诉人的诉讼请求，而不是驳回上诉人的诉讼请求，增加上诉人的诉累。被上诉人滕选义、燕亚军辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序无误，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。楚其然一审诉称：2019年8月20日，原告与二被告成立禹州市鑫军劳务服务有限公司。原告楚其然出资80300元，占公司股份10%，燕亚军占公司90%股份。2010年5月19日，经协商二被告同意原告退出公司股份并退还原告出资。但二被告以无资金退还为由，于2020年10月1日向原告出具借条一份，确认二被告欠原告80300元，并口头约定按2分计息。故依法诉至贵院。被告滕选义辩称：原告的钱投到公司了，不是给我了。应该由公司清算后退还原告。被告燕亚军辩称：本案不属民间借贷纠纷，而是股权纠纷。原告的股份转让给燕松年了，应追加燕松年为被告。借条上不是燕亚军签名，应当驳回原告诉讼请求。一审查明以下事实：2019年8月20日，原告与二被告成立禹州市鑫军劳务服务有限公司。原告楚其然出资80300元，占公司股份10%，燕亚军占公司90%股份。2010年5月19日，经协商二被告同意原告退出公司股份并愿意退还原告出资。二被告一直未退还原告，并于2020年10月1日向原告出具借条一份。上述事实，由原告提供的借条、禹州市鑫军劳务服务有限公司及燕亚军出具的证明、通话记录，被告燕亚军提供的禹州市鑫军劳务服务有限公司工商登记信息和原被告当庭陈述在卷佐证。一审认为：本案双方争议焦点为原被告之间是否存在民间借贷法律关系，二被告是否应偿还原告“借款”及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，虽然被告滕选义经被告燕亚军授权代表二人向原告出具了借条。但结合原被告出具的其他证据及原被告当庭陈述，该借条更具有二被告同意原告退股及确认应退还原告投资款数额的证明性质。原告主张二被告已将应退还投资款转换为借款并口头约定利息，二被告不认可该事实，且原告缺少相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回原告楚其然的诉讼请求。本案受理费减半收取1108元，由原告楚其然承担。本案二审审理查明中双方均未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。另查明：2020年10月1日经上诉人与二被上诉人协商，二被上诉人同意上诉人退出公司股份并愿意退还原告出资，被上诉人滕选义书写“今借到楚其然现金80300元捌万另三百元整2019.10.1号藤选义燕亚军”借条一份。2019年10月23日，被上诉人燕亚军向上诉人楚其然出具“证明楚其然与燕亚军合作注册的鑫军劳务服务有限公司，楚其然自愿解除合作关系，经同意公司一切事宜及债务债权等所涉及一切法律事项都与楚其然无关。特此声明。退出人：楚其然2019.10.23号燕亚军（禹州市鑫军劳务服务有限公司印）”。2020年5月19日禹州市鑫军劳务服务有限公司工商登记投资人由楚其然、燕亚军变更为楚其然、燕松年。本院认为，《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》第三条第五项规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”。本案一审上诉人已经出示借条、证明及工商登记变更材料，可以相互印证本案为退付投资款纠纷；一审已经认定“经协商二被告同意原告退出公司股份并愿意退还原告出资”的事实，仅仅因为原告起诉案由为民间借贷纠纷，在不进行释明的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，存在适用法律错误问题，应当予以纠正。因“证明”中已载明一切债务债权及法律问题自楚其然退出即与其无关，二被上诉人辩称的“待工程完工双方算账后再行退付”的答辩理由不能成立；上诉人称双方约定退付投资款，另约定了2分的利息，无证据予以证明，被上诉人又不予认可，对此上诉理由本院不予支持。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初5114号民事判决；二、被上诉人滕选义、燕亚军于本判决生效十日内退付上诉人楚其然投资款80300元。三、驳回上诉人楚其然其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1108元，上诉人楚其然承担108元，被上诉人滕选义、燕亚军承担1000元；二审案件受理费2216元，楚其然承担216元，被上诉人滕选义、燕亚军承担2000元。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十二月三十日书记员  李一静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27438号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：范琳琳，女，1994年7月18日出生，汉族，住郑州市**。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告范琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 张静二〇二〇年十二月二十三日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初2644号原告：滨州市沾化区大高镇福禄餐厅，住所地滨州市沾化区大高镇流钟村。经营者：崔春燕。被告：滨州市沾化区荘荘活鱼、蔬菜超市，住所地滨州市沾化区大高镇沙洼商业街。经营者：时巧云。原告滨州市沾化区大高镇福禄餐厅与被告滨州市沾化区荘荘活鱼、蔬菜超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告滨州市沾化区大高镇福禄餐厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滨州市沾化区大高镇福禄餐厅撤回起诉处理。审判员  吴洪申二〇二〇年十二月十七日书记员  李 敏
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1499号   原告：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地阿克苏地区沙雅县循环工业园区。   法定代表人：田勇，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：阿曼喀马力，男，1988年6月5日出生，维吾尔族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：齐曼古丽吐热克，男，1982年11月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告新疆玉象胡杨化工有限公司与被告齐曼古丽吐热克买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告新疆玉象胡杨化工有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告新疆玉象胡杨化工有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆玉象胡杨化工有限公司撤诉。   案件受理费770.3元，减半收取计385.15元，由新疆玉象胡杨化工有限公司负担。   审  判 长   张 新 全     审 判  员  古 尼 沙 阿 孜   人  民 陪 审 员 陪  0 员   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   毛倩文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10549号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：毕海亮，男，1988年1月19日出生，汉族，住吉林省白山市江源区， 原告济南律联投资有限公司与被告毕海亮追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月3日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  王志宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3166号原告：王凯丰，男，1972年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：韩伟，男，1969年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘敏玲，男，1960年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告王凯丰诉被告韩伟、刘敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告王凯丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币40,000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，二被告向原告借款人民币40,000.00元，约定月息5分，并约定在2019年8月3日前还清，但二被告在借款后只是偿还了部分利息，本金至今未能偿还，原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告韩伟送达的地址不详细，原告未能在本院指定期间向本院重新提供向被告韩伟送达的准确地址，本院无法向被告韩伟送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王凯丰的起诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，退予原告王凯丰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年十二月十七日书记员  张忻
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3024号申请执行人：陈涛，男，1973年5月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人：宿英芝，女，1972年6月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，系陈涛之妻。被执行人：侯培文，男，1969年12月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人陈涛、宿英芝与被执行人侯培文的山东省泰安市岱岳区人民法院2020年7月23日作出的（2020）鲁0911民初2640号民事判决书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年9月18日、2020年11月23日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年9月18日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月28日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年12月4日将被执行人侯培文纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年12月4日向申请执行人陈涛、宿英芝进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人陈涛、宿英芝在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十二月四日书记员 王璐瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28680号 原告：刘方国，男，汉族，1969年8月23日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所律师。 被告：陈雪松，男，汉族，1986年12月22日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 原告刘方国与被告陈雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年12月2日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方国、被告陈雪松及其委托诉讼代理人陈驰、高才兵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘方国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告自己开办了一家汽车维修店。因被告资金周转困难，于2017年、2018年先后四次向原告借得现金总计14万元，每次均出具了《借条》。后被告迟迟未予偿还，于2019年1月31日被告向原告出具总借款14万元的《借条》一张，同时将原《借条》当面撕毁。但，被告至今仍未偿还借款。为此，原告诉至本院。 被告陈雪松辩称，被告并未收到原告的借款，双方之间的借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 原告刘方国围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份，并申请了证人万向平出庭作证。被告陈雪松未提交证据。对原告提交的证据及证人证言，本院组织双方当事人进行了质证，应予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2019年1月31日，被告陈雪松向原告刘方国出具《借条》一份，其中载明：借款人陈雪松借刘方国现金14万元，一年之内还10万元。被告在该《借条》借款人落款处签名、捺印。后经原告催收，被告至今尚未偿还。为此，原告诉至本院。 另查明：上述《借条》的内容系证人万向平代书，当时，原、被告称有借款14万元的事实。 本院认为，被告向原告出具《借条》系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告的陈述，足以认定双方之间借贷关系成立并生效。被告以未收到借款为由提出抗辩，但证人证实出具《借条》时双方称有借款14万元的事实，原告对出具《借条》的经过亦进行了详细说明，故原告所述借款事实具有高度盖然性，被告的抗辩理由不能成立。合法的民间借贷关系应受法律保护，其中10万元约定了借款期限一年，逾期后被告未予偿还，显系违约；另4万元未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还，被告在答辩期满后尚未偿还，亦违约，故对原告要求被告偿还借款本金14万元的主张，本院应予支持。 关于原告主张的利息，即逾期还款违约的损失。双方未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。但，其中借款本金10万元可从2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；另4万元只能从被告答辩期满次日（2020年11月5日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告陈雪松在本判决生效之日起十日内向原告刘方国偿还借款本金14万元； 二、被告陈雪松在本判决生效之日起十日内向原告刘方国支付利息（利息的计算方法：其中，以借款本金10万元为基数，从2020年10月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金10万元还清之日止；以借款本金4万元为基数，从2020年11月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金4万元还清之日止）； 三、驳回原告刘方国的其他诉讼请求。 如果被告陈雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1550元，由被告陈雪松负担。此款原告刘方国已预交，由被告陈雪松在本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘方国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年十二月八日 书记员  何 铜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26415号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。被告：向存友，男，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告向存友小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费307.82元，减半收取计153.91元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年十二月二十八日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3566号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：杨义江，男，1963年5月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郝新香，女，1964年7月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨磊，男，1987年10月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：祖晓莹，女，1987年7月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨义江、郝新香、杨磊、祖晓莹金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018)鲁0783民初4696号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额238281元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月16日、12月3日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月3日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月3日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月五日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6361号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：杨文财，男，1964年08月13日出生，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨文财借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 宋红伟二〇二〇年十二月十七日书记员 庄 野
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申166号 再审申请人（原审被告）：胡亮，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥。安徽徽灵律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：灵璧县杨疃镇邱庙村民委员会，住所地安徽省灵璧县杨疃镇邱庙街，统一社会信用代码54341323ME2033974L。 法定代表人：魏广渊，系该村委会主任。 再审申请人胡亮因与被申请人灵璧县杨疃镇邱庙村民委员会合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 胡亮申请再审请求：1、撤销原判，改判驳回灵璧县杨疃镇邱庙村民委员会的诉讼请求；2、一审诉讼费用由灵璧县杨疃镇邱庙村民委员会负担。事实与理由：1、在原审诉讼期间胡亮被羁押在灵璧县看守所，无法参与诉讼，客观上也不知道被起诉，原审剥夺了胡亮参加诉讼的权利；2、原审认定事实不清。双方约定土地转让总款450000元，因灵璧县杨疃镇邱庙村民委员会未完全交付转让土地，剩余转让款胡亮才未交付。 本院认为，胡亮再审申请过程中提供安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323刑初16号刑事判决书，明确胡亮因犯赌博罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，服刑期间为2019年4月4日至2020年4月3日，原审审理过程中于2019年8月21日向胡亮公告送达开庭传票，同年11月21日公告送达原审判决，送达程序不当，剥夺了胡亮的辨论权利。胡亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨鑫，男，汉族，1983年2月10日出生，住湖南省长沙市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘新星，女，汉族，1979年2月28日出生，住湖南省。再审申请人杨鑫与被申请人潘新星民间借贷纠纷一案，湖南省宁乡市人民法院于2018年9月11日作出（2018）湘0124民初5188号民事判决，杨鑫不服该判决，上诉至本院。本院于2019年4月19日作出（2019）湘01民终1565号民事裁定。杨鑫不服该裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杨鑫于2020年12月15日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，杨鑫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许杨鑫撤回再审申请。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇二〇年十二月十五日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间,再审申请人撤回再审申请的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11189号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路**，统一社会信用代码：911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司法务。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：张志永，男，1985年9月1日出生，汉族，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告张志永电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年十二月十五日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4415号上诉人（原审原告、反诉被告）：皇春建，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵明，上海淳华律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南佳聚置业有限公司，住所地河南省商丘市示范区。法定代表人：李增乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雯，河南旷奇律师事务所律师。原审第三人：河南国人建设集团有限公司，曾用名：河南国人建设工程有限公司，住所地河南省商丘市示范区。法定代表人：吴超，该公司执行董事。上诉人皇春建因与被上诉人河南佳聚置业有限公司及原审第三人河南国人建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11357号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人皇春建预交的二审案件受理费60,593.59元予以退回。审判长 戴 蕙审判员 李念武审判员 王颖萍二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执810号之一 申请执行人：胡建英，女，1948年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：徐立炳，男，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人胡建英与被执行人徐立炳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 本院查明，被执行人徐立炳在马鞍山市博望区人民法院处有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 提取被执行人徐立炳在马鞍山市博望区人民法院处的执行款[（2020）皖0506执388号徐立炳与迟巧巧婚约财产纠纷一案]7351.71元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 艭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1731号之二申请执行人郑州中小企业担保有限公司,住郑州市金水区中州大道**。法定代表人赵少伟。被执行人张宏辉，男性,1981年5月4日生，汉族，住河，住河南省尉氏县div>被执行人罗胜利，男性,1969年10月10日生，汉族，住郑，住郑州市div>被执行人郑州兴达珠宝销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸****。法定代表人张宏辉。被执行人罗军亮，男性,1982年8月27日生，汉族，住河，住河南省尉氏县div>被执行人张红英，女性,1972年9月20日生，汉族，住郑，住郑州市div>被执行人罗燕伟，男性,1981年7月7日生，汉族，住河，住河南省尉氏县div>被执行人罗志军，男性,1992年10月28日生，汉族，住河，住河南省尉氏县div>被执行人罗梦婷，女性,1989年5月25日生，汉族，住河，住河南省尉氏县div>被执行人河南鑫成珠宝销售有限公司，住，住所地郑州市管城区紫金山路****楼**/div>法定代表人罗燕伟。本院在执行郑州中小企业担保有限公司与张宏辉、罗胜利、郑州兴达珠宝销售有限公司、罗军亮、张红英、罗燕伟、罗志军、罗梦婷、河南鑫成珠宝销售有限公司追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月22日生效的(2017)豫0105民初2275号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南鑫成珠宝销售有限公司于本判决生效之日十日内支付原告郑州中小企业担保有限公司代偿款5992773.21元及2016年12月10日之前的滞纳金1317543元，之后的滞纳金自2016年12月11日起，以5992773.21元为基数，按照年利率24%计算，计至该债务清偿完毕之日止。二、被告郑州兴达珠宝销售有限公司、罗胜利、张红英、罗燕伟、罗军亮、罗志军、罗梦婷、张宏辉对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告河南鑫成珠宝销售有限公司追偿。三、原告郑州中小企业担保有限公司对被告张红英抵押的管城回族区紫荆山路60号11层1112号。被执行人张宏辉、罗胜利、郑州兴达珠宝销售有限公司、罗军亮、张红英、罗燕伟、罗志军、罗梦婷、河南鑫成珠宝销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本案已将被执行人罗梦婷名下位于河南省郑州市××区清真寺街××楼××号的房产予以拍卖并已将案款发还至申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏辉、罗胜利、郑州兴达珠宝销售有限公司、罗军亮、张红英、罗燕伟、罗志军、罗梦婷、河南鑫成珠宝销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十二月三十日书记员 张亚娴
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3836号 上诉人(原审被告)：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**，统一社会信用代码91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁翊时，安徽其力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王厚春，男，1963年2月12日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃彦侠，男，1986年3月20日生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）：南京双得利建设工程有限公司，住，住所地江苏省南京市鼓楼区新门口**一社会信用代码91320106MA1MXAWOXW。 法定代表人：张云兵，该公司执行董事。 上诉人南通建工集团股份有限公司因与被上诉人王厚春、覃彦侠、南京双得利建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王厚春于2020年12月31日向本院递交撤回对南通建工公司起诉的申请，南通建工公司于2020年12月31日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，在本案审理期间，南通建工公司提出撤回上诉申请，王厚春提出撤回对南通建工公司起诉的申请，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人南通建工集团股份有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省定远县人民法院(2020)皖1125民初5625号民事判决第三项； 三、准许被上诉人王厚春撤回对南通建工集团股份有限公司的起诉。 一审案件受理费12102元，减半收取6051元，保全费4675元，合计10726元，由被上诉人覃彦侠、南京双得利建设工程有限公司负担；二审案件受理费6725元，减半收取3362.50元，由上诉人南通建工集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  王娟娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理周颖竹 书记员朱婧靓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执4680号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住寿光市圣城街盛隆超市以西。 被执行人：寿光市丰浚蔬菜有限公司，住所地寿光市古城街道办西罗桥村卧甲路东100米。 被执行人：寿光市丰浚蔬菜专业合作社，住所地寿光市古城街道办西罗桥村卧甲路东100米。 被执行人：张其帅，男,1976年8月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：任凌云，女,1975年5月3日生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与寿光市丰浚蔬菜有限公司、寿光市丰浚蔬菜专业合作社、张其帅、任凌云借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额6636133.36元及利息，执行到位21768.42元。该案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2020年10月28日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市丰浚蔬菜有限公司、寿光市丰浚蔬菜专业合作社、张其帅、任凌云的银行存款，其中扣划任凌云银行存款人民币19566.13元、张其帅银行存款人民币2202.29元，并已过付给申请人。 三、本院于2020年10月28日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市丰浚蔬菜有限公司、寿光市丰浚蔬菜专业合作社、张其帅、任凌云名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月2日对被执行人寿光市丰浚蔬菜有限公司、寿光市丰浚蔬菜专业合作社、张其帅、任凌云采取限制高消费措施。 五、本院依法进行现场调查时，未发现其它可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月2日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月五日 法官助理 陈 强 书 记 员 侯小霞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2856号 申请执行人：张桂华，女，1949年12月29日生，汉族,住寿光市。 被执行人：张允福，男，1969年11月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张桂华与被执行人张允福民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初575号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。本案申请标的额为9000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月25日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月27日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月25日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1345号原告：郭杰勇，男，1988年12月12日出生，回族，住冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告郭杰勇与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理张熙岩书记员程圆圆
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1544号 原告：吐乎尼亚孜·买提托乎提，男，1964年12月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告吐乎尼亚孜·买提托乎提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告吐乎尼亚孜·买提托乎提的委托诉讼代理人吐热克·沙地克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐乎尼亚孜·买提托乎提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款4088元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4088元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐乎尼亚孜·买提托乎提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐乎尼亚孜·买提托乎提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐乎尼亚孜·买提托乎提亚麻款4088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5214号 申请执行人：胡玲。 被执行人：刘嘉林。 被执行人：成都显合饲料添加剂厂，住所地:成都市龙泉驿区龙泉镇驿都中路**安都国际售楼部。 法定代表人：刘嘉林,职务不详。 胡玲申请执行刘嘉林、成都显合饲料添加剂厂借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初7893号民事判决已经发生法律效力。权利人胡玲于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人刘嘉林、成都显合饲料添加剂厂多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7893号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十日 书记员 袁学龙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5114号之一 申请执行人：赵连泉,男,1976年5月1日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：洪成都,男,1963年7月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5908号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人洪成都发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪成都立即向申请执行人赵连泉支付借款人民币30000元及利息（自2013年9月16日起至清偿之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人洪成都未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪成都均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪成都的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪成都名下银行开户账户除农商银行账户内有存款1015.67元，其余账户只有极少数存款；被执行人洪成都名下有址在南安市××镇××村的土地使用权，本院已查封，但上述不动产的价值远超本案标的，不宜处置；查无其它登记财产信息； 2、被执行人洪成都名下存款1015.67元本院扣划后，扣除受理费、执行费后，发放申请人390.67元； 3、2020年9月14日，本院向被执行人洪成都发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪成都纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 4、2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人赵连泉，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人赵连泉的债权已实现390.67元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信名单惩戒等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13008号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：周胜飞，男，1979年3月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市*****，公民身份号码：432************419。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告周胜飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告周胜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计73132.93元（截止2020年4月23日，欠款本金49881.28元，利息7078.61元，违约金15151.55元，账单分期手续费1021.49元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2011年12月26日；三、卡号：518**********439；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月10日，被告尚欠欠款本金49881.28元，利息7078.61元，账单分期手续费1021.49元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告周胜飞于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49881.28元，利息7078.61元，账单分期手续费1021.49元，并自2020年12月11日起按《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1628.32元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告周胜飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6209号 申请执行人：张掖市宏泰建筑机械设备租赁有限公司 统一社会信用代码：91620702595512098L 法定代表人：马成才，系该公司经理 公司地址：甘州区新墩镇南闸村8社9号门店 被执行人：山东京庄建设有限公司 法定代表人：王沂伟，该公司经理 统一信用代码：91371721758298293G 公司地址：山东省曹县（青岛）工业园区 委托代理人：徐翠兰，系该公司员工 申请执行人张掖市宏泰建筑机械设备租赁有限公司与被执行人山东京庄建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）甘0702民初10146号民事调解书已发生法律效力，因被执行人山东京庄建设有限公司未按时还款，权利人张掖市宏泰建筑机械设备租赁有限公司于2020年10月23日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款71656.5元，山东京庄建设有限公司已给付案件款10000元，下剩案件款61656.5元，山东京庄建设有限公司于2021年3月1日之前一次性给付。若在2021年3月1日之前临泽县建新公司资金到位，就给申请执行人提前给付。二、若山东京庄建设有限公司不能按时给付，申请执行人张掖市宏泰建筑机械设备租赁有限公司可于2021年3月10日之后恢复（2019）甘0702民初10146号案件的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张俊杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13165号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：周兴昂，男，1991年2月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码：360************858。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告周兴昂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告周兴昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计75666.98元（截止2020年4月23日，欠款本金49953.52元，利息9320.71元，滞纳金16392.75元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，原告提交的账单显示被告从2011年5月8日开始消费；三、卡号：622********31853；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月22日，被告尚欠欠款本金49953.52元，利息9320.71元，滞纳金16392.75元（截至2016年12月31日）。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告周兴昂于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49953.52元，利息9320.71元，滞纳金16392.75元（截至2016年12月31日），并自2020年11月23日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1691.68元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告周兴昂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1424号 申请执行人：喻润春 被执行人：向思国、四川江安永联建筑工程有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲字（2016）第38号仲裁调解书，受理了喻润春申请执行向思国、四川江安永联建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院已将申请执行人喻润春申请执行之款20900元执行到位并已支付给申请执行人喻润春。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洋联系电话：0830-292××××
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17289号申请执行人：康世栋，男，1985年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：王宇煊，女，1992年4月2日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人康世栋与被执行人王宇煊民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十五日书记员  李 叶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2290号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：麻亚明，男，汉族，1984年3月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告麻亚明金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。 案件受理费213元（原告已预交）,由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡晨