安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初4350号原告：李二行，男，汉族，1971年02月12日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。被告：李贵亮，男，汉族，1961年01月07日出生，住安徽省砀山县。被告：李素芳，女，汉族，1961年09月14日出生，住安徽省砀山县。被告：李磊，男，汉族，1987年06月10日出生，住安徽省砀山县。原告李二行与被告李贵亮、李素芳、李磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李二行及其委托诉讼代理人冯高荣，被告李贵亮到庭参加诉讼，被告李素芳、李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李二行诉称：三被告系一家人，2017年2月20日，被告为了还盖屋时的借款及发展养猪，向郭祥借款20万元，由原告为其担保，被告为郭祥出具借条，约定借期半年，月息2分，被告以自家老屋和新盖的楼房作为抵押。还款期至，被告拒不偿还借款，郭祥多次找原、被告，要求还款，因被告久拖不还，原告先行偿还郭祥借款本息23万元，后原告向被告追偿，被告以各种理由推拖不还。李素芳、李磊未到庭应诉、答辩。李贵亮辩称：李贵亮不认识郭祥，钱是从李彦忠手里借的，两次从李彦忠处借款14万元,借条是李彦忠写好后李贵亮比着抄的，况且有好多都更改了，之前没有“月息2分”，“手机139××××32100”，借条上李贵亮与李磊的名字都是本人签的，但李磊在借条上签字时是一张空白纸，借款期限“2017年2月20日到2018年2月20日”不知道是谁写的。经审理查明：李贵亮与李素芳系夫妻关系，李贵亮与李磊系父子关系。李二行与李贵亮、李素芳、李磊系同村邻居，李二行与郭祥系朋友关系，2017年2月20日，经李二行介绍并担保，郭祥借款20万元给李贵亮，李贵亮向郭祥出具借条，借条载明：“…特向郭祥借钱二十万元…，借款人李贵亮李磊”，李二行为李贵亮、李磊此次借款进行了担保，并在担保人一栏签字确认，未约定保证方式。李贵亮与李磊未偿还借款。2018年2月1日至2020年5月24日，李二行共偿还郭祥借款本金200000元,利息30000元。另查明，借贷双方对案涉借款未约定利息。案涉借条上载明的“月息2分，2017.2月20号到2018.2月20号一年了”是李二行写的，手印是李二行摁的。以上事实，有原、被告身份证复印件，借条，证明、收条，银行回单，证人出庭证言及当事人陈述以及本院调取材料在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点如下：（一）关于李贵亮于2017年2月20日向郭祥借款200000元的事实是否存在的问题。李贵亮辩称，李贵亮不认识郭祥，钱是从李彦忠手里借的，但不是借的郭祥的，也不是借的李彦忠的，是2016年3月17日和2016年5月24日两个借条的140000元，加上利息写的本案200000元的借条，并提交了2016年3月17日和5月26日的借条加以证明。原告对此不予认可，认为李贵亮提交的两份借条与本案无关联性，案涉借条系李贵亮本人书写的，并提交了郭祥出具的证明及申请李彦忠出庭作证，用以证明案涉借款系李贵亮借的郭祥的，在李彦忠家，以现金方式给付的。本院认为，原告对李贵亮的辩解不予认可，而李贵亮提交的两份借条显示系“李贵亮向王建军借款”，不能证明与案涉借条具有关联性，其抗辩意见，证据不足，不予采信。李贵亮对案涉借条系其本人书写不持异议，但认为借条上“月息2分，借款时间2017年2月20号，李贵亮手机号139××××****”并非李贵亮本人所写，也不是李贵亮本人捺的手印。为此，本院依法向李贵亮释明，并依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定告知李贵亮：如对借条的真实性有异议，可以申请鉴定，如申请鉴定，请在2020年12月7日前提出书面鉴定申请并交纳鉴定费用，在2020年12月7日前无正当理由不提出书面鉴定申请并交纳鉴定费用，应当承担举证不能的法律后果。本院认为，李贵亮在人民法院指定期间内无正当理由不提出书面鉴定申请亦未预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。案涉借条虽有瑕疵，但结合当事人陈述及案涉借条载明的证明人出庭所作证言以及本院调取材料，可以认定李贵亮于2017年2月20日向郭祥借款200000元的事实存在。（二）关于李贵亮、李素芳、李磊对案涉借款是否应承担偿还责任的问题。（1）《中华人民共和国民法总则》第七条规定民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李贵亮向郭祥借款，并出具借条。本院认为，郭祥将借款给付李贵亮，李贵亮依法应当履行偿还借款的责任。（2）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李贵亮在借条上写明，李贵亮与妻子李素芳及儿子小磊共同商定用新建楼房抵押。而且李贵亮当庭陈述案涉借款用于家庭养猪。本院认为，虽然李素芳庭后向法庭陈述，自己是事后才知道借款的事，也未在借条上签名，但家庭养猪系李贵亮与李素芳共同生产经营，该债务依法应认定为李贵亮与李素芳夫妻共同债务，李素芳对案涉借款依法应当承担偿还责任。（3）李磊作为具有完全民事行为能力的成年人，应当认知到在借条上签字的后。本院认为，李磊在案涉借条上签名，应视为对该借款行为的认可，对案涉借款依法应当承担偿还责任。李贵亮与李磊均认为，李磊签字时系白纸的辩解，于法无据，不予采信。（三）对案涉借款，三被告应偿还郭祥借款数额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，“月息2分”系担保人李二行自加的，李贵亮对此并不认可，应视为借贷双方对案涉借款没有约定利息。据此，本院认为，三被告应偿还给郭祥的借款数额应仅为本金200000元，不应支付利息。（四）关于李二行是否有对三被告追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条同时规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿。本案中，三被告应偿还给郭祥的借款数额为本金200000元。李二行实际向郭祥偿还借款本金200000元，利息30000元，李二行作为担保人，其实际清偿大于三被告应偿还给郭祥的借款数额。依据上述法律规定，本院认为，李二行作为三被告向郭祥借款的担保人，在三被告未偿还借款的情形下向郭祥偿还了借款200000元，依法享有了向三被告追偿的权利，故对李二行要求三被告偿还代偿款200000元的请求，本院依法予以支持。对于李二行支付给郭祥的利息30000元，系超出主债权范围，李二行无权向三被告追偿。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持。李素芳和李磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李贵亮、李素芳、李磊于判决生效后十日内共同偿还原告李二行代偿款200000元；二、驳回原告李二行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告李二行承担310元，由被告李贵亮、李素芳、李磊共同承担2065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇二〇年十二月十日书记员  汪 杰附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第四十三条保证人执行履行保证责任时，其实际清偿大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。