wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执915号 申请执行人中国银行股份有限公司磐安县支行,住所地磐安县安文街道新兴街**,组织机构代码:568197918。 法定代表人高宏辉。 被执行人张云兰,女,1974年02月20日出生,住所地磐安县。 申请执行人中国银行股份有限公司磐安县支行与被执行人张云兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币85223.24元及相应利息，并负担案件受理费1057.5元，执行费1301元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位1000元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示无异议。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡铃娜 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 郑定邦
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执746号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：惠州市环城西一路**。 负责人：陈海伦，行长。 被执行人：戴锋标，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍住址：惠州市惠城区）3单元8层04号房。 被执行人：戴惠琴，女，1972年2月12日出生，汉族，户籍住址：惠州市惠城区）3单元8层04号房。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行与被执行人戴锋标、戴惠琴国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由，于2020年11月24日向本院提出以“和解长期履行方式”结案的申请。 本院经审查认为，双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思表示，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执746号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  李旭兵 二〇二〇年十二月七日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执3197号申请执行人：无锡二橡胶股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。委托代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路东段。法定代表人：宋永生。本院在执行申请执行人无锡二橡胶股份有限公司与被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，现双方私下达成和解，申请执行人无锡二橡胶股份有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡二橡胶股份有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许无锡二橡胶股份有限公司撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十四日书记员 李凯凯
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2729刑初117号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人罗永青，男，1992年12月12日生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省惠水县，住贵州省惠水县。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，后经本院依法作出逮捕决定，2020年12月21日被长顺县公安局执行逮捕,现羁押于长顺县看守所。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕100号起诉书，指控被告人罗永青犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年12月21日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员焦文玉、书记员彭纯旖出庭支持公诉，被告人罗永青到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控，2020年02月08日，罗永青驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由威远往惠水方向行驶，01时41分许，行驶至309省道176公里加200米（小地名：长顺东高速路口）处时，该车前端碰撞前方执勤卡点摆放警灯、反光锥桶及雨棚，致使警灯、反光锥桶、雨棚损坏，造成财产损失道路交通事故并对事故承担全部责任。经现场对罗永青进行呼气式酒精检测，结果为226ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶。随后执勤民警带罗永青到长顺县人民医院抽血，并将血样低温冷藏保存于长顺县。长顺县公安局民警于2020年02月08日送罗永青的血样到贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，经鉴定：罗永青的血液中乙醇含量为233.16ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶状态。 公诉机关认为，被告人罗永青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗永青拘役两个月并处罚金3000元。 公诉机关提交立案决定书、查获经过、被告人罗永青的供述和辩解；贵州明鉴司法鉴定中心鉴定意见、现场查获照片等证据证实。 被告人罗永青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗永青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为233.16mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗永青犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 余秋菊  书记员 陈丽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2653号之一 申请执行人：杨辉，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：黄胜，男，1971年5月14日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杨辉与被执行人黄胜合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初3318号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄胜应向申请执行人杨辉赔偿300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人黄胜持有深圳市金佰益投资发展有限公司14.3%股权，本院依法冻结上述股权，冻结期限为三年。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、申请执行人确认被执行人已偿还人民币80000元。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2653号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  廖仕桂
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8850号申请执行人：上海泽润农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘玲，总经理。委托诉讼代理人：谢飞，上海瀚品律师事务所律师。被执行人：李跃华，男，1988年5月4日出生，汉族，住山西省原平市。原告上海泽润农业发展有限公司与被告李跃华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)沪0118民初1186号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李跃华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泽润农业发展有限公司货款人民币325,240.80元；二、被告李跃华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泽润农业发展有限公司违约金65,048.16元。届期，被告李跃华未能履行义务。权利人上海泽润农业发展有限公司于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人李跃华发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月30日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人在中国银行、华夏银行、中国农业银行等的存款账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述轮候冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年11月26日将被执行人李跃华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海泽润农业发展有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30302号之一 申请执行人：余建爽，男，1971年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：任桂广，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人余建爽与被执行人任桂广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初24729号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、申请执行人余建爽与被执行人任桂广共同确认：截至2020年10月14日，被执行人尚欠申请执行人货款本金474093元，申请执行人同意被执行人于2020年11月14日前支付货款474093元予申请执行人以了结本案纠纷，上述货款支付至申请执行人指定的以下账户：账号8XXXXX9，户名余建爽，开户行广东南海农村商业银行西樵儒溪分理处；二、本案受理费收取1801.62元（申请执行人已预交4504.06元），申请执行人自愿负担，申请执行人多预交的诉讼费用2702.44元，在本调解协议发生法律效力后，经申请执行人申请，本院退还予申请执行人；三、如被执行人按期足额履行上述第一项义务，双方就本案的权利、义务终结，互不追究责任；如被执行人未按期足额履行上述第一项义务，则被执行人须向申请执行人支付未付货款（474093元减去2020年10月14日后支付的货款）及以未付货款为本金从2019年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息、从2019年8月20日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，且申请执行人有权就被执行人所有尚欠的款项（包括未付货款、利息）及诉讼费用1801.62元一次性向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人名下位于佛山市南海区XXXXX【不动产权利证号为粤XXX**,XXXXX的房地产权】已被本院（2020）粤0605执21525号案查封处理，本案参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人于本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黎乐东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24932号之一 申请执行人：佛山市南海蓝科饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园，统一社会信用代码91440605756483006M。 法定代表人：罗品仪。 委托代理人：周晶，北京德和衡（佛山）律师事务所律师。 被执行人：谭肇宽，男，1953年2月16日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人佛山市南海蓝科饲料有限公司与被执行人谭肇宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21583号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人谭肇宽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款116552元予申请执行人佛山市南海蓝科饲料有限公司，并自2019年8月29日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880.34元（申请执行人佛山市南海蓝科饲料有限公司已预交），由申请执行人佛山市南海蓝科饲料有限公司负担249.3元，由被执行人谭肇宽负担2631.04元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人佛山市南海蓝科饲料有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年9月17日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户（后六位为5××××9），冻结期限为十二个月，并于2020年10月30日扣划其存款3307.64元（该款已退申请执行人）；另本院经调查，查明被执行人名下登记有产权证号分别为高要集用×××××第×××××号、高要集用×××××第×××××号、高要集用×××××第×××××号农村宅基地，故于2020年12月17日依法对上述宅基地予以查封，查封期限三年，但上述宅基地未有办理房屋所有权证的信息，故本院依法暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3307.64元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黎乐东
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1621号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：毛建生，男，1973年8月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴福娟，女，1974年2月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈国河，男，1956年2月2日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞信水，男，1965年8月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱继银，男，1969年3月8日生，汉族，个体户，，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与毛建生、吴福娟、陈国河、俞信水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 策
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执586号 申请执行人：四川恒卓玻璃有限公司，住四川省眉山市彭山区青龙镇莲池村**。统一社会信用代码：91511422572775784J。 法定代表人：吴小平。 委托诉讼代理人：严小龙。 被执行人：重庆九玖一旅游开发有限公司，住重庆市巴**南泉迎龙村迎龙湾组**。统一社会信用代码：91500000MA5UP9ALX7。 法定代表人：景骁。 本院于2020年7月1日立案执行四川恒卓玻璃有限公司与被执行人重庆九玖一旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的(2019)川1403民初1178号民事判决书，被执行人重庆九玖一旅游开发有限公司应支付申请执行人四川恒卓玻璃有限公司货款304000元及利息等。 本院于2020年7月2日、9月30日、12月15日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人无银行存款、无有价证券。通过传统调查查询，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆。 因被执行人重庆九玖一旅游开发有限公司至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年12月15日将被执行人重庆九玖一旅游开发有限公司的法定代表人景骁限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 高朝兴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7485号 原告：苟会芳，女，汉族，生于1967年12月17日，住四川省广元市剑阁县，其他身份信息不详。 原告：赵斌，男，汉族，生于1991年12月13日，住四川省广元市剑阁县，其他身份信息不详。 原告：赵子国，屉，汉族，生于1964年4月2日，住四川省广元市剑阁县，其他身份信息不详。 被告：广元日航机电高新产业园开发有限公司 法定代表人：张君勇，系公司董事 住所地：广元市利州区 原告苟会芳、赵斌、赵子国诉被告广元日航机电高新产业园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，原告苟会芳、赵斌、赵子国于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟会芳、赵斌、赵子国的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告苟会芳、赵斌、赵子国撤回起诉。 案件受理费1620.00元，由原告苟会芳、赵斌、赵子国负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十二月九日 书记员 李玉琴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6514号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行，统一社会信用代码915115219090263258，住所地四川省宜宾市叙州区李场镇桂花街**。 负责人：陈道才，行长。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：江西超，男，汉族，1990年8月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行与被告江西超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6559号原告：张锦芳，女，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。原告：刘燕丽，女，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。原告：刘文超，男，汉族，居民，住威海市文登区。三原告之共同委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：李凤美，女，汉族，居民，住威海市文登区。被告：赵宪彬，男，汉族，居民，住威海市文登区。本院在审理原告刘旬昌诉被告李凤美、赵宪彬民间借贷纠纷一案中，刘旬昌于2020年11月20日因病去世，三原告作为其第一顺序法定继承人申请参加诉讼。三原告于2020年12月21日以原被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张锦芳、刘燕丽、刘文超撤回起诉。审判员  孙灵俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚秀梅
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0621民初279号 原告：益西念扎，男，1974年3月15日出生，藏族，住西藏嘉黎县。 被告：旦巴仁青，男，1984年11月10日出生，藏族，住西藏嘉黎县。 原告益西念扎与被告旦巴仁青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益西念扎、被告旦巴仁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益西念扎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购车款145,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月13日达成《购车合同》，约定被告向原告购置众泰车，车辆总价款为160,000元，被告于2018年12月16日向原告支付50,000元，被告于2019年1月以后每一个月支付5000元，2019年8月之前（虫草采挖后）支付40,000元，到2020年2月1日前付清所有车款。若被告超过两个月未支付原告每月的5000元，车辆归还原告，之前所付金额归原告所有。本合同自签字起生效。《购车合同》生效后，原告将上述车辆在嘉黎县县城交付被告。但被告仅向原告支付15,000元，经原告多次要求被告按约支付剩余款项，被告均以各种理由拒绝支付。 综上所述，原被告达成的购车合同系双方真实意思表示，真实、合法、有效，被告应按约支付购车款。被告拒不支付购车款的行为，已严重影响原告生活。故，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。 被告旦巴仁青口头答辩称，从原告处购买车辆是事实，但因自身原因没能按期偿还欠款。目前已向原告支付过15,000元以外，还相互抵销过债务8500元，剩余款项愿意以物抵债或慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：原告益西念扎与被告旦巴仁青于2018年12月13日达成《购车合同》，约定：“被告向原告购置一辆车牌号藏E×××57的众泰JHJ6470，车辆总价款为160,000元，被告于2018年12月16日向原告支付50,000元，于2019年1月以后每一个月支付5000元，2019年8月之前（虫草采挖后）支付40,000元，到2020年2月1日前付清所有车款。若被告超过两个月未支付原告每月的5000元，车辆归还原告，之前所付金额归原告所有。”双方签订《购车合同》后，原告将上述车辆在嘉黎县县城交付被告。之后被告仅向原告支付15,000元及相互抵销债务8500元，剩余款项136,500元尚未支付。案涉车辆已被转卖于他人。 本院认为，原、被告达成的《购车合同》系双方真实意思表示，被告旦巴仁青未按约定支付购车款的行为系违约，其应承担继续履行支付购车款的义务。原告益西念扎要求被告支付剩余购车款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告旦巴仁青应向原告益西念扎支付购车款136,500元，即于本判决生效后30日内支付80,000元，剩余56,500元于2022年7月1日之前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，减半收取计1515元，由被告旦巴仁青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲市中级人民法院。 审判员 朗  珍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 强巴曲桑 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3561号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：陈昭贵，男，1969年3月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都吉诚物业有限公司与被告陈昭贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月15日，原告成都吉诚物业有限公司以与被告陈昭贵已达成一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都吉诚物业有限公司撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都吉诚物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都吉诚物业有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许春月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5400号上诉人（原审被告）：王小红，女，汉族，1980年1月29日出生，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博力嘎街西段中和祥**楼**大厅。法定代表人：宋士飞，董事长。委托诉讼代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。上诉人王小红因与被上诉人赤峰颐景园物业服务有限公司(以下简称颐景园物业)物业服务合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2020）内0423民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王小红上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，2019年6月22日召开业主大会，并未通过以每平米0.7元支付物业费及每年550年支付电梯费的决议。一审法院查明事实认定“2019年6月，在旗政府办、旗综合执法局和业主代表的监督下，上诉人所在的中和祥颐景园小区业主大会通过了赤峰颐景园物业服务有限公司以物业费0.7元／平方米、电梯费550／户年的价格为小区服务的物业收费标准”，为认定事实错误。2019年6月赛罕街道牵头召开业主大会，违反了法律规定，而且赛罕街道、物业公司强制以旗政府办、旗综合执法局等六大部门统一涨价为由，强制业主通过涨价决议，但是会议并未经过大多数业主通过。反而是在2018年12月15日，业主委员会成立后，业主委员会组织召开业主大会，多数人不同意物业费涨价。后在2019年3月31日再次召开业主委员会，因为物业公司与业主发生争议，未能召开成功，故应按每平方米0.6元计算物业费，288元支付电梯费。二、物业服务并未按着行业要求提供物业服务，未能按要求履行物业服务。2019年7月22日物业公司私自将电梯停运，禁止业主使用电梯，根据《物权法》第73条规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房属于业主共有。电梯属于小区公共设施，产权归全体业主所有，物业无权利将电梯停运。因物业公司私自将电梯加锁停运至今，上诉人也未使用过电梯，故上诉人也不同意支付电梯费。2019年8月份，上诉人停放在物业指定停车场（B3号楼前）自行车丢失，上诉人多次找物业要求查看监控，但是物业拒绝协助调查，至今尚未能够找到。业主将自行车停到物业指定停车场，作为物业服务管理机构，有义务看管，因其未能履行义务致使车辆丢失，根据《物业法》第36条规定，物业有赔偿的义务，但是物业至今尚未给解决。颐景园物业向一审法院起诉请求：要求被告给付2019年全年的物业费794元，电梯费550元，合计1344元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月1日原告颐景园物业与颐景园小区业主委员会签订的物业服务合同，约定按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业费，该合同于2018年12月30日到期。2019年6月，在旗政府办、旗综合执法局和业主代表的监督下，中和祥颐景园小区业主大会通过了“赤峰颐景园物业服务有限公司以物业费0.7元/平方米、电梯费550元/户年的价格”为小区服务的物业收费标准。另查明，被告王小红是中和祥颐景园小区业主，其房屋坐落于××园，建筑面积94.48平方米。被告王小红尚未缴纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费。一审法院认为，原告颐景园物业已经按照物业服务合同和管理制度提供了相应服务，被告应当履行缴纳物业费和电梯费的义务。原告颐景园物业在物业服务合同到期后，在政府相关部门和业主代表的监督下，通过业主大会决议通过的物业服务收费标准对全体业主均具有约束力，被告应当按照该物业服务收费标准向原告颐景园物业公司缴纳2019年的物业费794元和电梯费550元。因此，对于原告颐景园物业要求被告给付2019年物业费和电梯费合计1344元的诉讼请求，予以支持。被告王小红抗辩称2018年12月30日物业合同到期后，并未与原告签订物业合同，不同意给付物业费。一审法院认为，在政府相关部门和业主代表的监督下，业主大会已经通过了物业服务收费标准的决议，就应该按此收费标准执行。另外，被告王小红购买的是电梯楼，而电梯作为公用设施，每个住户都有义务负担电梯费。故被告王小红的抗辩理由不能成立，不予采纳。判决：被告王小红在本判决生效后立即向原告赤峰颐景园物业服务有限公司给付2019年物业费794元、电梯费550元，合计1344元。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，因涉案小区业主与被上诉人颐景园物业在物业收费标准问题上无法达成一致，在政府有关部门组织下，业主大会对物业收费标准进行表决并通过。上诉人王小红作为涉案小区的业主应当按照业主大会通过的物业收费标准交纳物业费用。上诉人所购买的房屋既然是电梯楼，电梯作为便捷全体业主生活所需的公用设施，业主应承担相应电梯费。上诉人主张其未购买过电梯卡扣，未使用过电梯即不支付电梯费，如果业主均如此行为，必然导致电梯无法正常运营，致使业主生活不便，故其提出的新的物业费和电梯费收费标准不应适用的主张本院不予支持。另上诉人主张被上诉人未能按要求提供物业服务，不应向其收取物业费，对此主张上诉人未能提供相应证据予以证明，该主张本院亦不予支持。综上所述，王小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王小红负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 张国利审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月九日书记员 顾亚春
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2100号之七申请执行人:邱志环，男，1976年3月1日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人：安朝奎，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行邱志环依据（2020）渝0243民初587号民事判决书申请执行安朝奎借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，双方当事人于2020年12月22日达成如下和解协议：被执行人安朝奎应向申请执行人邱志环偿还借款20000元，并支付以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2020年2月11日起至借款清偿之日止的逾期利息。支付方式：2020年12月22日前支付5000元，被执行人通过微信转账的方式支付给申请人（已兑现）；剩余案款及利息被执行人安朝奎于2021年2月5日前一次性支付给申请执行人邱志环。案件受理费150元，被执行人安朝奎在付清全部案款时一并支付。案件执行费202元，被执行人安朝奎在付清全部案款时交到彭水苗族土家族自治县人民法院。如被执行人安朝奎按照协和协议按期履行，申请执行人邱志环同意免除法律文书确定的利息；如被执行人安朝奎未按照和解协议按期履行，申请人可申请恢复对原判决的执行，利息则按照法律文书确定的利息进行计算。本院认为，经采取执行措施，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2100号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具有按照和解协议按期履行的义务，申请执行人具有要求被执行人按照和解协议按期履行的权利。如被执行人未按照和解协议按期履行，申请人可申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄思琪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4513号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9031号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13629号原告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：陈世华，系公司董事长。委托诉讼代理人：李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦蓉芳，湖南子曰道德律师事务所律师。被告：陈爱华，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘小兰，湖南天扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝雪芬，湖南天扶律师事务所实习律师。原告贵州建工集团有限公司（以下简称“贵州建工”）诉被告陈爱华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告贵州建工的委托诉讼代理人秦蓉芳、被告陈爱华的委托诉讼代理人刘小兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵州建工集团有限公司提出如下诉讼请求：1、判决原告无需支付被告一次性伤残补助金54972元；2、判决原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金48864元；3、判决原告无需支付被告交通费500元；4、依法改判原告只需支付被告一次性伤残就业补助金37376元（56072元/年÷12个月×8个月=37376元）、停工留薪工资4672元（56072元/年÷12个月×1个月=4672元）;住院护理费1200元（80元/天×15天=1200元）；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原告承建了“长沙绿地湖湘中心项目”，并以该项目名义缴纳了工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费应由工伤保险基金支付。根据《湖南省实施《工伤保险条例》办法》第九条之规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费均依照国家规定从工伤保险基金支付。根据《湖南省实施工伤保险条例>办法》第二十三条之规定工伤职工到统筹地区外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。交通费需是在统筹地区外就医产生的，被告一直在长沙本地医疗机构就医治疗，且未提供任何交通费的发票或证据予以证明，仲裁委裁决原告承担被告交通费500元没有事实和法律依据，即使要承担也应由工伤保险基金支付。二、原告只需支付被告一次性伤残就业补助金37376元、停工留薪期间工资4672元、护理费1200元。被告于2019年9月18日受伤，在其未提供证据证明本人工资的情况下，不应以6108元/月进行计算。被告是建筑业从业人员，其工资标准应以2019年城镇非私营单位建筑业从业人员年平均工资56072元/年计算，即被告的一次性伤残就业补助金为56072元/年÷12个月×8个月=37376元。被告受伤出院后，医嘱为建议全休一个月，仲裁委裁定其停工留薪期为4个月过长，被告的停工留薪期应以一个月计算，即56072元/年：12个月×1个月=4672元。另，根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》相关规定，贵院对该类案件的护理费裁判标准为80元/天，住院15天的护理费应为80元/天×15天=1200元。综上所述，仲裁委裁决原告承担一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费不符合法律的规定，对一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费的基数或期限计算错误，请贵院依法支持原告的各项诉求。被告陈爱华辩称：请求依法判决被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计161600元（6464元×9个月+6464元×8个月+6464元×8个月）。停工留薪期间的工资51712元（6464元×8个月）。护理费1500元、交通费500元，共计2000元。一次性伤残补助金，公司可以直接向保险公司进行申报。经审理查明，被告于原告承建的长沙岳麓区绿地湖湘中心项目从事钢筋工作。2019年9月18日，被告在该工地作业时不慎受伤，随后被送往长沙市××医院住院15天，经诊断为：1．右手指开放性损伤（1）右手第3、4指骨骨折；（2）第3掌骨骨折；（3）右手第2、3指间关节半脱位；（4）软组织挫裂伤；2.右胫骨骨折术后。2020年1月10日，长沙市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2020年7月7日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为九级。被告受伤后未再提供劳动，原告也未再向被告支付受伤后劳动报酬。被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付：1、一次性伤残补助金58176元；2、一次性工伤医疗补助金51712元；3、一次性伤残就业补助金51712元；4、停工留薪期工资51712元；5、护理费6750元、营养费2000元、交通费2000元、伙食补助费1500元；6、后期治疗费用2000元。仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第1027号裁决书，裁决原告支付一次性伤残补助金54972元、一次性工伤医疗补助金48864元、一次性伤残就业补助金48864元、停工留薪期工资24432元、护理费1500元、交通费500元。原告不服，诉至本院。另查明，1、原、被告于劳动仲裁时解除了劳动关系。2、原告以项目名义缴纳了工伤保险。上述事实，有双方当事人到庭陈述，以及被告陈爱华提交并经庭审质证的的工伤认定申请表、劳动能力鉴定结论书、住院记录、仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告对被告受伤后的工伤认定以及伤残等级认定均无异议。本案的争议焦点在于：被告的工伤赔偿标准认定以及损失认定问题。对被告因工伤造成的损失，本院认定如下：1、三个一次性待遇的计算问题。因双方当事人未就被告的月工资标准进行举证，本院参照被告受伤时统筹地区上年度职工月工资标准认定被告月工资标准为6108元。依据《工伤保险条例》第三十七条、《湖南省实施办法》第二十九条之规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金（9个月本人工资）、一次性工伤医疗补助金（8个月本人工资）、由用人单位支付一次性伤残就业补助金（8个月本人工资）。故原告应向被告支付一次性伤残补助金54972元（6108元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金48864元（6108元/月×8月）、一次性伤残就业补助金48864元（6108元/月×8月）。2、对于停工留薪期工资，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。仲裁委员会参照《湖南省职工工伤与职业病鉴定前医疗期试行标准》的规定认定被告停工留薪期为4个月，并无不妥。被告停工留薪期工资为24432元（6108元×4个月）。3、对于护理费，被告并未举证证明其所产生的护理费用，仲裁委认定护理费为1500元并无不妥，本院予以支持。4、对于交通费，本院结合被告的住院情况，酌定为500元。原告承建的项目已参加工伤保险，在原告支付了上述费用后，从工伤保险基金领取的费用不再支付给原告，被告应配合被告办理相关工伤保险待遇申领手续。原告的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《湖南省实施办法》第九条、第二十九条的规定，判决如下：驳回原告贵州建工集团有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告贵州建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年十二月二十一日法官助理龚雪娟书记员谭佳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2110号之三十九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：于世理，男，汉族，1982年04月20日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于世理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于世理在中国邮政储蓄银行6217××××5519账户内存款人民币596680.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十二月九日 书记员 李春其
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初429号 原告:新疆大明德电力有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：周某，新疆同创律师事务所律师。被告:中国成达工程有限公司。法定代表人:刘某，系该公司董事长。原告新疆大明德电力有限公司与被告中国成达工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告新疆大明德电力有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆大明德电力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆大明德电力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计12167元，由新疆大明德电力有限公司负担。审  判  长   王 瑞人民 陪 审员   刘 闯人民 陪 审员   陈俊晔二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   王影星
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3343号之一 申请执行人：孙佰林,男,1969年5月8日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码:747395258 法定代表人:洪小芬，该公司执行董事。 申请执行人孙佰林与被执行人慈溪市××朵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙佰林于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市××朵服饰有限公司给付申请执行人款项256600元及相关利息，并缴纳案件受理费2574.5、执行申请费4037元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人慈溪市××朵服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市××朵服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市××朵服饰有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市××朵服饰有限公司名下无车辆、无有价证券等财产。本院查封并拍卖在登记在被执行人慈溪市××朵服饰有限公司名下位于慈溪市××镇工业园区的房地产，申请执行人已受偿161141.81元。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年12月28日，本案案件受理费2574.5元、执行申请费4037元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿161141.81元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市××朵服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市××朵服饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人孙佰林。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市××朵服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 邵杨圣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保452号 申请人梁洪波，男，汉族，1981年9月17日生，住渝**。 被申请人刘钧，男，汉族，1969年3月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人贵州锐盛祥园艺绿化有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区红豆巷****楼龙门大厦******，统一社会信用代码：91520103072036512Y。 法定代表人：刘钧。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人以（2020）渝0112财保452号案于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全（标的：2469573元），请求查封、冻结、扣押被申请人刘钧名下价值2469573元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人梁洪波提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年十二月八日 书记员  易霞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初4226号原告：秦兰英，女，1965年3月1日出生，汉族，小学文化，住齐河县。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告：李全喜，男，1968年5月6日出生，汉族，小学文化，住齐河县城区。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师，特别授权代理。原告秦兰英与被告李全喜经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。秦兰英向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认齐河县城区盛景花园小区6号楼4单元601室归原告所有（价值20万元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原、被告达成协议，由原告借用被告的名义购买经济适用房一套。原告如约交纳了房款和各种费用，并且对楼房进行了装修，且实际使用至今。为此，请求法院确认齐河县城区盛景花园小区6号楼4单元601室归原告所有。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：要求被告协助原告办理房屋过户手续。本院经审查认为，原、被告之间的书面购房协议及当庭陈述均证明，双方之间为借名购买经济适用房的合同关系，案由应确定为经济适用房转让合同纠纷。国家对经济适用房的购买有特殊的限制和规定，购买人须具有相应的资格才能购买。因此，秦兰英不是本案经济适用房的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦兰英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年十二月十七日书记员  朱 冉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初203号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人朱长庚，男，1970年6月14日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西乡县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2020年10月1日因涉嫌交通肇事罪于被霍城县公安局取保候审，同年10月24日经霍城县人民法院决定逮捕，于2020年10月29日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。 辩护人邹金晶，新疆佟巨律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人朱长庚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会、李洪坤出庭支持公诉。被告人朱长庚及其辩护人邹金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1998年11月10日15时15分许，被告人朱长庚驾驶×××号大货车(车载朱某1、胡某)由东向西行驶至霍城县218国道35km+250m路段时，因前方发生紧急情况，操作不当驶入道路北侧边沟内，胡某被甩出车外，被害人胡某经抢救无效死亡，在医院抢救过程中朱长庚以筹钱为由逃离。经霍城县公安局交警大队认定：朱长庚承担本次事故的全部责任。经霍城县公安局物证鉴定室鉴定：被害人胡某系严重腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人朱长庚向被害人家属杨某赔偿168950元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公诉机关提交了常口信息、破案经过等书证，被告人朱长庚的供述(同步讯问光盘3张)，证人朱某1、朱某2等人的证词，法医学尸表检验意见书，现场勘验检查笔录、图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人朱长庚违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，案发后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱长庚到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱成庚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。 被告人朱长庚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护意见，1、被告人朱长庚不构成交通肇事罪，本案的危害行为不是被告人朱长庚实施，以其在六小时内报案认定朱长庚负事故全部责任，属适用法律错误；2、认为本起事故属于意外事故，被告人朱长庚不应负刑事责任；3、认为被告人朱长庚当时不存在违反道路交通法的行为，属于紧急避险，不应负刑事责任。综上，希望法庭依法公正判决。 经审理查明的事实、证据及公诉机关的指控一致。庭审后，除已依据（1999）霍民初第153号民事判决书判决结果履行，民事赔偿完毕后，被告人朱成庚自愿主动再向被害人家属支付伍万元（其中已支付三万元现金，另出具两万元欠条定期给付）以表补偿，取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人朱长庚违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于辩护人提出本起事故属于意外事故，被告人朱长庚不构成交通肇事罪，不应负刑事责任的意见，于法无据，本院不予支持。案发后，被告人朱成庚作为肇事者不能积极履行应尽义务，而是选择长期离开本地、逃避责任，造成恶劣社会影响，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人朱长庚归案后，向被害人家属连某带息支付赔偿款外，另自愿支付补偿金，取得被害人家属真诚谅解，依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人朱成庚表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。本院根据被告人朱长庚的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下： 被告人朱长庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王       茹 审 判 员 刘       娇 人民陪审员 孙   恒   深 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 艾可旦阿不都哈米提
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2434号申请执行人：秦冲，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张芳勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省古田县。秦冲依据（2020）渝0243民初4765号民事判决书申请执行张芳勇合伙协议纠纷一案，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月29依法向被执行人张芳勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令上述被执行人向申请执行人支付货款10949元及迟延履行期间的债务利息、负担担案件诉讼费37元，执行费65元，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、国土房管局等发出协助查询通知，未发现被执行人张芳勇名下有可供执行的财产线索。三、执行中，本院向被执行人张芳勇所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人张芳勇的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已向被执行人张芳勇发出限制高消费令，已将被执行人张芳勇纳入失信人员名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人向申请执行人支付货款10949元及迟延履行期间的债务利息、负担担案件诉讼费37元，执行费65元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2434号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4255号 罪犯朱万辉，男，1991年1月12日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，中专文化，原住广西壮族自治区陆川县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院于2018年10月10日作出(2018)桂0122刑初322号刑事判决，以被告人朱万辉犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后于2019年2月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第560号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱万辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯朱万辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯朱万辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年5月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱万辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯朱万辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱万辉减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执737号 申请执行人：杨曦，男，1992年10月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：何敬，男，1992年1月26日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人杨曦与被执行人何敬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0321民初204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何敬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨曦向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人何敬公告送达了执行通知书，责令其即日内给付申请执行人杨曦房租2000元及水电费305元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；给付案件受理费50元、公告费600元；负担申请执行费50元。因被执行人未主动履行交款义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人何敬的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人杨曦对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6168号 申请执行人：章建乐，男，1987年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张国浩，男，1971年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 章建乐与张国浩劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特136号民事裁定书已发生法律效力。因张国浩未履行生效法律文书确定的义务，根据章建乐的申请，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行金额为8100元。 本案执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于10月17日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年9月22日、12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年10月13日至2022年10月12日，但未实际控制，暂不宜处置； （2）轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县人民商场综合楼西幢10单元501室不动产，查封期限自2020年10月20日至2023年10月19日，该不动产正在另案处置中，案号为（2020）苏1322执5742号。 3、本院工作人员于2020年12月3日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月17日、12月11日通过电话与被执行人张国浩联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月8日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执恢185号 申请执行人：四川万达利科技有限公司，住所地成都市成华区万科路**********。 法定代表人：雷云。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住所地成都市，住所地成都市青白江区同井村 法定代表人：罗文宏。 关于四川万达利科技有限公司与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人名下机器设备已另案查封，现无法核实机器设备状况，暂不具备处置条件；被执行人名下川ＡＴ××××车辆已本院另案轮候查封，不具备处置条件。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王振刚
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初200号 原告袁廷会，男，1977年12月27日生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人刘映，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。 被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道**，统一社会信用代码：115001010086302344。 法定代表人宋玮冬，局长。 出庭负责人刘红五，该局党委委员。 委托代理人杨庆，该局社保科工作人员。 第三人重庆市万州区斯卑斯酒吧,住所地重庆市万州区滨江路外侧鞍子坝客运综合楼**8－11轴区，统一社会信用代码：91500101MA5YMND10L。 法定代表人丁天军，总经理。 委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 原告袁廷会诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称万州区人社局）不予认定工伤决定一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告万州区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。因重庆市万州区斯卑斯酒吧（以下简称斯卑斯酒吧）与本案处理结果具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告袁廷会及其委托代理人刘映，被告万州区人社局党委委员刘红五及其委托代理人杨庆，第三人斯卑斯酒吧委托代理人刘国富到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于2020年12月21日以与第三人达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告袁廷会撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁廷会负担。 审判员  李亚飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  魏文杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5838号原告：吉林省利鑫工贸有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：徐进，经理。委托诉讼代理人：王丹。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：张鹏，男，1988年4月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：胡明玥，女，1990年7月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林省利鑫工贸有限责任公司（以下简称利鑫公司）与被告张鹏、胡明玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法变更本案案由为追偿权纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利鑫公司委托诉讼代理人王丹、于林到庭参加诉讼，被告张鹏、胡明玥经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令张鹏偿还垫付款本金合计42230.32元，胡明明承担连带给付责任；2.被告承担诉讼费用及律师费3000元。事实和理由：2018年6月7日，张鹏与中国银行股份有限公司长春汽车厂支行签订《信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，贷款140000元，贷款期限36期。同时中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与原告达成《个人贷款保证合同》，约定被告未按时偿还主合同借款义务，由原告按照合同约定承担保证义务。被告于2019年10月起未按期还款，中国银行股份有限公司长春汽车厂支行按照《个人贷款保证合同》的约定在原告保证金中扣划了本息，截止到2020年8月，原告为被告垫付贷款本金42230.32元。胡明明作为张鹏妻子和共有人同意以购买车辆担保抵押。综上，原告作为保证人承担保证责任之后，有权向借款人追偿。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，期望判如所请。张鹏未答辩，未提交证据。胡明玥未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，甲方（借款人）张鹏与乙方中国银行股份有限公司长春汽车厂支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》（编号2018年营字利鑫xxx号），约定额度140000元，分36期，甲方用所购车辆“抵押物”向乙方提供抵押担保等。合同由各方签字、印章，胡明玥以张鹏配偶身份签字、确认。同日，抵押人（甲方）张鹏与抵押权人（乙方）中国银行股份有限公司长春汽车厂支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（编号2018年营字利鑫xxx号），约定甲方以抵押财产迈腾（评估值200200元）设定最高额抵押担保，抵押担保债务自2018年6月26日起至2021年6月26日止乙方与主债务人依据主合同而产生的全部债务，其中担保最高本金金额不超过140000元等。合同由各方签字、印章，胡明玥以张鹏配偶身份签字、确认。同日，保证人利鑫公司与债权人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行签订《个人贷款保证合同》（编号2018年营字利鑫xxx号），约定为保证“主合同”即《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》（编号2018年营字利鑫xxx号）项下债务履行，保证人为债权人提供保证，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年等。后因张鹏逾期还款，利鑫公司分三次代张鹏向中国银行股份有限公司长春汽车厂支行支付贷款合计42230.32元。2020年8月13，中国银行股份有限公司长春汽车厂支行向利鑫公司出具垫款证明一份。以上事实，有经质证的身份证及结婚证复印件、信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同、个人贷款保证合同、垫款证明、中国银行转账单三张等证据证实，并有当事人陈述佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，利鑫公司作为保证人已代张鹏向中国银行股份有限公司长春汽车厂支行支付贷款42230.32元，现利鑫公司向张鹏主张追偿，符合法律规定，本院应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故胡明玥对张鹏的上述债务应负共同偿还责任。关于利鑫公司主张的律师费3000元问题，利鑫公司未提供证据证实其向债权人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行支付过律师费的证据，且利鑫公司与张鹏之间未作书面约定、未经事后补充约定或追认，故此款由张鹏和胡明玥承担依据不足，本院难以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张鹏于本判决生效后五日内给付吉林省利鑫工贸有限责任公司垫付款42230.32元；二、胡明玥对张鹏上述债务负共同还款责任；三、驳回吉林省利鑫工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由张鹏、胡明玥负担434.31元，由吉林省利鑫工贸有限责任公司负担30.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十二月十日书记员  谷胜平
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1730号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈旭龙，男，1996年12月21日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，住海南省儋州市。因犯交通肇事罪于2018年被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年七个月。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月10日被义乌市公安局刑事拘留。同年4月30日变更强制措施为取保候审。 辩护人张家欢，义乌市法律援助中心指派的浙江文超律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]9116号起诉书指控被告人陈旭龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人陈旭龙及其辩护人张家欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月，被告人陈旭龙为获取非法利益将自己的农业银行卡卡号6228××××8878提供给他人，且明知汇入该银行卡内的钱是犯罪所得的情况下，仍按照上家指示将赃款通过ＡＴＭ机取出后交给上家，并收取10%-15%的提成。 2020年2月28日，被害人舒某在义乌市××镇××路××号被人以还网络贷款的名义骗取人民币21000元，钱款汇至被告人陈旭龙的农业银行卡（卡号为6228××××8878）内。当日被告人陈旭龙接上家通知，在海南省儋州市××联农场农业银行ＡＴＭ机上取出人民币2万元交给上家，剩余人民币1000元提现至其本人的微信账户内，被告人陈旭龙另分得提成人民币2400元。 2020年4月10日，被告人陈旭龙在海南省儋州市××西联农场华联电器店内被抓获，当场扣押农业银行卡（卡号为6228××××8878）一张。现被告人陈旭龙已退出人民币2万元并由公安机关发还被害人舒某。 上述事实，被告人陈旭龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述，搜查笔录及照片，接受证据材料清单，转账记录，调取证据通知书，农业银行银行卡交易明细，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频，前科材料，到案经过，被告人陈旭龙的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈旭龙明知是犯罪所得，而予以转移、窝赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈旭龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈旭龙归案后如实供述罪行，已退出部分违法所得，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈旭龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人陈旭龙的作案工具农业银行卡一张予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶汉和 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 方 瑶 代书记员 何亮亮
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更130号罪犯雷邵飞，男，1989年7月7日出生，汉族，陕西省合阳县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2017年8月2日作出了（2016）晋0105刑初563号刑事判决，以被告人雷邵飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2015年10月16日起至2030年4月15日止），并处罚金15万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷邵飞在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷邵飞在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯雷邵飞减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年10月16日起至2029年12月15日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1853号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所：四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，该公司员工。 被告：贺勇，男，生于1976年10月6日，汉族，现住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称四川森诚公司）与被告贺勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告四川森诚公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚公司自愿申请撤诉，意思表示真实，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更120号罪犯刘军凯，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省潞城监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2012年5月30日作出（2012）闻刑初字第78号刑事判决，以被告人刘军凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月20日起至2022年9月19日止）。并处罚金5000元，已缴纳。判后原审被告人刘军凯不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2012年8月27日以（2012）运中刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日以（2015）长刑执字第276号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2017年6月20日以（2017）晋04刑更162号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军凯在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘军凯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘军凯减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王家胜审判员 李建平审判员 董晶晶二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初69号原告：李德清，男，1963年12月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北德淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小才，湖北德淦律师事务所律师。被告：武汉爱至家装饰设计工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道阳逻时代广场第******。统一社会信用代码91420117066834614A。法定代表人：徐宝。原告李德清与被告武汉爱至家装饰设计工程有限公司（以下简称爱至家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德清及其委托诉讼代理人张彩霞，被告爱至家公司的法定代表人徐宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德清向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2019年4月26日签订的《装饰装修工程合同》及2019年9月19日签订的《装修余下未完工补充协议承诺书》；2、判令被告赔偿原告装修损失150,000元；3、判令被告向原告支付违约金38,720元；4、判令被告赔偿原告预期盈利损失50,000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告爱至家公司辩称，装修合同已经履行完毕，不应解除；原告其他的诉讼请求，无事实依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原、被告签订《室内装饰设计意向协议书》一份，约定被告为原告位于武汉市东西湖区辛安渡集镇2村215号房屋提供装修设计，设计费合计为10,800元，原告于协议签订后支付5000元。装饰装修工程发包给被告施工后，前期设计费直接转为工程预付款。2019年4月26日，双方签订《装修工程合同书》一份，约定原告将位于武汉市东西湖区辛安渡集镇2村215号的辛安渡商务酒店装饰装修工程发包给被告施工，工程款为387,200元。开工前五日水电工进场，支付工程款135,520元；泥工完成80%，支付工程款154,880元；木工完成80%，支付工程款77,440元；现场施工验收合格，支付尾款19,360元。开工日期为2019年5月2日，竣工日期为2019年8月16日（因客观原因可延期至2019年8月23日）。原告于2019年4月16日向被告付款5000元，于2019年5月3日向被告付款30,000元，于2019年5月7日向被告付款25,000元，于2019年5月14日向被告付款50,000元，2019年5月28日向被告付款20,142元，于2019年6月3日向被告付款50,000元，于2019年6月13日向被告付款51,715元，于2019年6月21日向被告付款50,000元，于2019年7月14日向被告付款23,640元，于2019年9月7日向被告付款20,000元，合计付款325,497元。2019年9月19日，双方签订《装修余下未完工补充协议承诺书》一份，约定被告将未完工部分最迟于2019年10月26日前全部完工，否则支付原告10%的违约金。2019年9月28日，原告与武汉聚昌泰建筑工程有限公司（以下简称聚昌公司）签订《装修合同》一份，约定由聚昌公司完成上述被告未完成部分的工程，工程款为120,147元。另原告支付购门款39,980元。本院认为，原、被告签订的《装修工程合同书》及《装修余下未完工补充协议承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告虽辩称《装修余下未完工补充协议承诺书》系受胁迫所签订，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。被告未能按照《装修余下未完工补充协议承诺书》约定的时间完成装修工程，构成根本违约，应当承担违约责任，故对原告要求解除《装修工程合同书》及《装修余下未完工补充协议承诺书》的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未按节点支付装修款而导致工期逾期的意见，因双方签订《装修余下未完工补充协议承诺书》已达成新的合意，并未约定原告付款的期限且原告已支付了大部分的款项，故本院对被告的该意见不予支持。关于原告要求被告赔偿其装修损失150,000元的诉讼请求。《装修工程合同书》约定的装修总价为387,200元，且双方均在《装修预算单》上签字认可，即使该预算单上列明设计费的收取与《室内装饰设计意向协议书》的内容不符，但仍应以后签订的《装修工程合同书》及《装修预算书》为准。故原告要求扣减管理费51,104元及设计费15,360元的意见，本院不予支持，即原告未付工程款为66,464元（387,200元-320,736元）。故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持被告赔偿原告装修损失93,663元（120,147元+39,980元-66,464元），超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金38,720元的诉讼请求，符合双方《装修余下未完工补充协议承诺书》的约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付预期盈利损失50,000元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年4月26日签订的《装修工程合同书》及2019年9月19日签订的《装修余下未完工补充协议承诺书》；二、被告武汉爱至家装饰设计工程有限公司赔偿原告李德清装修损失93,663元；三、被告武汉爱至家装饰设计工程有限公司支付原告李德清违约金38,720元；四、驳回原告李德清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8445元，公告费260元，合计8705元，由原告李德清负担2300元，被告武汉爱至家装饰设计工程有限公司负担6405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张红兰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3974号申请执行人：冯某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇。被执行人：程某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区海尔大道。冯某某申请执行程某某支付令纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民督857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款22560元；2、诉讼费121元；3、承担本案的执行费240元。因被执行人程某某未按上述生效法律文书履行义务，冯某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月8依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人程某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人程某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人程某某名下有车辆四辆，我院查封了两辆，另外两辆因登记机关无车辆信息，未查封成功。上述车辆因我院未实际控制，无法进行处置。4.查明被执行人程某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不明确表示是否同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余22560元、诉讼费121元、执行费240元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3974号案件终结本次执行程序。被执行人程某某负有继续向申请执行人冯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十日书记员  邹瀚堯
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初389号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人夏代志，绰号“夏老三”，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因犯抢夺罪于2014年3月13日被溆浦县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪、抢夺罪于2017年12月11日被溆浦县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2020年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］344号起诉书指控被告人夏代志犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官朱丽嘉出庭支持公诉，被告人夏代志到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年6月19日下午5时许，被告人夏代志应事前盗窃踩点的舒某（已判刑）的邀集，前往溆浦县双井镇村民李某1家。到达后，舒某掰开被害人李某1家一楼厕所窗户铁栅，爬窗入室，再开门接引被告人夏代志入室。随后被告人夏代志、舒某盗剥电焊机电线皮，取出铜线，并盗走停放于中堂屋的摩托车1台。被告人夏代志、舒某变卖处理赃物后，将赃款用于购买毒品吸食。2020年9月3日，被告人夏代志主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人夏代志以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人夏代志的刑事责任。在共同犯罪中，被告人夏代志起主要作用，系主犯；案发后被告人夏代志主动投案，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定。被告人夏代志认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人夏代志拘役六个月，并处罚金。上述事实，被告人夏代志在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有被害人李某1的陈述，证人禹某、李某2、舒某的证言，现场勘查、指认笔录，认罪认罚具结书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人夏代志以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人夏代志所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人夏代志起主要作用，系主犯。被告人夏代志主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏代志犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更872号罪犯马宏彬，男，1986年11月27日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年4月16日作出（2018）鲁0211刑初306号刑事判决，以被告人马宏彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯马宏彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马宏彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马宏彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马宏彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马宏彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4699号原告：蔡某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王某，甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。被告：罗某，出生年月不详，甘肃省张掖市人。原告蔡某与被告罗某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给原告支付拖欠的工资54002元，逾期利息15553元（自2016年1月14日至2020年1月14日止，共计48月×54002元×0.006），以上共计69555元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告到被告承包的梁家墩镇刘家沟村吉庆小区进行大理石干挂的活。原告所干活的总面积为387.31平方米，单价130元，计价50350元,圆弧线21.4米，每米80元，计价1712元及其它项目，共计54002元。该款项为原告的工资。原告给被告把活干完后，经原告多次向被告催要工资，被告于2016年2月14日给原告出具工程结算单一份，结算总额合计为54002元。被告罗某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。原告蔡某围绕其诉讼请求依法提供了以下证据：2016年1月14日原被告签字的工程结算单一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2018年，原告到被告承包的本区梁家墩镇刘家沟村吉庆小区从事大理石干挂工作。2016年1月14日，经原被告结算，双方形成工程结算单一张，载明原告从事大理石干挂工资共计54002元。后被告未予支付，遂引起诉讼。本院认为，劳动者付出劳动有依法享有获得报酬的权利，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告为被告从事大理石干挂工作，完工后，经双方结算，形成结算单一张，确认了原告的人工费数额，被告亦在结算单上签字认可，证明被告对结算情况亦无异议，被告理应及时向原告支付工资，但其至今未予偿付，其行为已违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付工资54002元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原被告在结算单中对付款期限及利息均未作约定，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因此，对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。被告罗某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗某欠原告蔡某工资54002元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，公告费400元，合计1939元，由原告负担344元，被告负担1595元。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  曾 涛人民陪审员  杨 丽二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李维佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8067号原告：高昊晨，女，1997年5月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：赵梅喜，山东法直律师事务所律师。被告：毕玉勇，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王丽霞，女，1984年3月27日出生，汉族，教师，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：毕玉勇，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。第三人：高广运，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。第三人：牛丽学，女，1971年7月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。第三人：韩志强，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区山水泉城**楼****。原告高昊晨与被告毕玉勇、王丽霞，第三人高广运、牛丽学、韩志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告高昊晨于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高昊晨撤回起诉。案件受理费2900元，由原告高昊晨负担。审判员  徐延涌二〇二〇年十二月三十日法官助理刘学涵书记员魏忠香
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2710号之四 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：吕来荣，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余玉枝，女，1973年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕波，男，1989年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：罗桂，女，1990年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与吕来荣、余玉枝、吕波、罗桂金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 策
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1328号 原告：韩某，住青海省贵德县。 被告：李某，住青海省贵德县。 原告韩某与被告李某恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨害，将堆放在原告厕所掏粪口以及公路通道上的垃圾清理干净并且恢复道路，保证原告掏粪及运土拉运通畅；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年落实政策时村委将集体仓库给了原告，由于庄廓北面地势低，路边有大水渠，因此又将此庄廓北面4米荒地划给原告做护墙适用。1985年原告在庄廓北侧东头4米地的范围内修了一间厕所（厕所从院内进入方便，从外边掏粪）。原告的护墙地北边有一块小三角形荒地是集体公用土地，村民取土使用形成了2米过点的坑。村民黄建梅在坑内栽了10余棵杨树。2014年被告往此坑内灌水，原告找被告，被告承诺不再往坑内放水。2015年被告用挖机在原告房北侧挖坑，交涉中发生纠纷，后原告和邻居把被告挖的坑填上，2016年被告纠集多人以此前被殴打为由来拆原告的房屋墙，后被制止。之后村书记唐文忠拿来一份调解协议书，因原告没有参加调解，故拒绝签字。2020年3月被告将黄建梅所栽的杨树砍伐。2020年9月被告用铲车、推土机将三角坑填上，并将砖块、玻璃渣、垃圾等物直接堆放在原告厕所的掏粪口、大墙根，并把以前通行的公路挖断，双方争吵，被告称村委会调解过此案，且争议的地是被告的岳父解放前的土地。原告认为该调解书原告没有同意，对原告没有约束力，原告的房屋及土地虽然是被告岳父解放前的，但是经过土地改革归集体所有后又分配给原告，自原告被分配到此庄廓居住就修建好了厕所，至今已经使用35年，被告的行为明显属于侵权，故诉至法院，望判如所请。 被告李某辩称：案涉土地是其岳父的，是自留地，当时用于生产队仓库，仓库用完后该土地分给了大家，其中有一块三角形的坑，被告拉土方想把它填平，不料遭受了原告的殴打，后来经过村委会的调解，原告又不同意调解方案，该案涉土地不是原告的土地，村里的人都认可这个事实，故要求驳回原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.1984年在任的村长魏发录、队长出具的证明，证明案涉有争议的护墙台土地距离庄廓有4米，4米之内是原告的土地，4米之外是集体土地；2.现场照片3张，证明原告大墙根和厕所的现状，证明被告堵住了原告的厕所、道路（庭审后经原告明确，该道路就是原告诉讼请求中记载的公路，其实质就是便道），致使原告不能正常使用、通行的现状；3.房产证，证明案涉庄廓经确权是原告名下的房产。 经质证，被告认为证据1是最近才写的，当时在任的村长不了解现在的情况，所以该证据不能代表客观事实，护墙台有0.9-1米的固定高度，不是4米；对证据2的真实性没有异议，但这些垃圾不是被告倒的，因为土地是被告的，所以在村干部的要求下被告填平了该块土地；对证据3的真实性没有异议，对证明方向存在异议，被告认为该厕所不属于土地确权范围，对于4米的护墙没有记载。 被告向法庭提交了2016年2月28日村委会出具的调解书复印件，证明经村委会调解，该案涉土地确认为被告的土地。 经质证，原告对该证据有异议，认为该案涉三角土地属于被告毫无依据，该案涉土地四至模糊，且该协议调解要拆除原告的厕所，村民委员会没有执法权利。当时原告没有参与协商，原告不同意所以未签字，该份协议对原告根本不公平，对原告没有约束力。 对双方有异议的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地确权的主体为人民政府，而原告提交的证据1和被告提交的证据都载明了双方对争议土地的使用权的归属问题，均属无效，故对原告提交的证据1和被告提交的证据本院不予确认；对原告提交的证据2、3本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年9月，被告将原告家北墙外堆放的建筑垃圾填平，堵住了原告家厕所的掏粪口，致使原告家厕所的粪便无法掏出，在便道上设置了障碍，对原告的生活造成不便。 本院认为，相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应当尽量避免对相邻关系人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案中，被告提交的证据虽可以证明村委会对原、被告的纠纷进行了调解，且被告以该证据证明案涉土地的使用权归其所有，但在该证据中并无原告的签名，且原告在庭审中明确表示其对该证据不予认可，故被告以案涉土地的使用权归其所有的辩解意见本院不予采纳；被告在无事实和法律依据的情况下填埋土坑，堵住原告厕所的掏粪，使得原告通行的便道上有了障碍，给原告生活造成不便，故原告要求被告停止侵权、排除妨害，将堆放在原告厕所掏粪口及便道上的垃圾清理干净，保证原告掏粪及运土拉运畅通的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告李某立即停止侵权，于本判决生效后三日内将堆放在原告韩某家厕所掏粪口及便道上的垃圾清理干净，确保原告韩某掏粪及运土拉运畅通。 案件受理费100元，减半收取50元，被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二〇年十二月九日 书记员  孔顺茜 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5309号上诉人（原审原告）：乔金，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区铺地满族乡小木头沟村。法定代表人：黄中文，村民委员会主任。上诉人乔金因与被上诉人赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会劳务合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初4852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔金于2020年12月4日以其将另案以另外两名村干部及赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会为被告一并重新起诉，以便查明案涉相关事实以主张自己的权利为由，请求撤回起诉。本院认为，上诉人乔金作为原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4852号民事判决；二、准许上诉人乔金撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由乔金负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由乔金负担。本裁定为终审裁定。审判长 周振卿审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二〇二〇年十二月二十三日书记员 顾亚春