江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4621号原告：甘新文，男，1970年7月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：甘桂兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：甘秀兰，女，1966年8月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：甘小兰，女，1970年2月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：甘国珍，女，1977年8月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。上述五原告委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199810871986。被告：徐荣华，男，1967年11月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：聂水保，男，1956年3月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告甘新文、甘桂兰、甘秀兰、甘小兰、甘国珍（以下简称甘新文等人）与被告徐荣华、聂水保机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘新文、甘国珍及五原告的委托诉讼代理人范广龙到庭参加诉讼，被告徐荣华、聂水保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘新文等人向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐荣华、聂水保连带赔偿原告甘新文等人的各项损失172742元（详见赔偿清单）。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月17日6时5分许，五原告父亲甘陆根驾驶三轮人力车由238国道99公里10米丰城铁路镇农贸市场路段在横穿328国道以后往农贸市场方向行驶并实施下坡时，车辆轮胎失控，与被告徐荣华驾驶的赣Ｃ×××**三轮摩托车相撞，导致甘陆根受伤，两车不同受损的交通事故。经丰城市公安局交警大队认定，被告徐荣华负本次事故的次要责任，原告父亲甘陆根负本次事故的主要责任。原告父亲甘陆根在事故发生后，因伤势过重经医院抢救无效死亡。经丰安司法鉴定中心对肇事车辆赣Ｃ×××**三轮摩托车进行鉴定，结论为：赣Ｃ×××**三轮摩托车为非法改装车。被告聂水保为肇事车辆登记车主，应承担连带赔偿责任。为了维护原告甘新文等人自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告诉求为感！被告徐荣华、聂水保既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年7月17日6时5分许，甘陆根驾驶“五星”牌三轮人力车由238国道99公里10米丰城铁路镇农贸市场路段在横穿328国道以后往农贸市场方向行驶并实施下坡时，由于操作不当，车辆轮胎经过不平路面失控，行驶到坡道左侧并发生侧翻后与沿坡道对向靠右侧行驶的被告徐荣华驾驶的赣Ｃ×××**三轮载货摩托车（经鉴定为非法改装车）相撞，事故造成甘陆根受伤，两车不同受损的交通事故。2020年9月14日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第3609811202000002631号《道路交通事故认定书》认定：甘陆根驾驶非机动车未靠右行驶、未确保安全，负本次事故的主要责任；被告徐荣华违法驾驶拼装改装机动车上路，负本次事故的次要责任。事故发生后，甘陆根随即被送往丰城市人民医院住院治疗共计10天（自2020年7月17日至2020年7月27日），花去医疗费42559.38元。出院诊断：1、颈部脊髓损伤、呼吸衰竭；2、高位截瘫；3、颈椎骨折脱位；4、肺部感染；5、头皮裂伤；6、骨质疏松；7、慢性胃炎。2020年7月27日甘陆根死亡。2020年8月2日，经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，死者甘陆根系钝性暴力作用致脊髓损伤致四肢瘫痪、呼吸肌麻痹引起呼吸循环衰竭死亡。2020年9月10日，经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，赣Ｃ×××**正三轮摩托车检验所见的发动机号为ＰＢ1006258与赣Ｃ×××**正三轮摩托车机动车行驶证信息：发动机号码为8ＦＣ00346不一致，故赣Ｃ×××**正三轮摩托车为非法改装车。另查明，被告徐荣华驾驶的非法改装车未投有任何保险。肇事车辆赣Ｃ×××**正三轮摩托车行驶证上登记车主为被告聂水保。死者甘陆根出生于1943年6月9日，原告甘新文、甘桂兰、甘秀兰、甘小兰、甘国珍均系甘陆根的子女，原告甘新文等人均已成年。原告甘新文等人庭审中认可事发后，被告徐荣华垫付了医药费1135元。上述事实，有原告当庭陈述、事故责任认定书、鉴定文书、死亡证明、火化证明、丰城市铁路镇铁市村民委员会、丰城市公安局铁路派出所、丰城市铁路镇人民政府出具的交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表、入院记录、出院记录、医药费发票、机动车信息查询结果单等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，原告甘新文等人均系死者甘陆根第一顺序的继承人，依法具有本案原告主体资格，原告甘新文等人提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。被告徐荣华负本次事故的次要责任，甘陆根负本次事故的主要责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据过错程度及原因力比例，酌定被告徐荣华承担30%的责任，甘陆根承担70%的责任。由于甘陆根已死亡，其自行承担的责任由其近亲属即本案的甘新文等人承担。本院依法核定原告甘新文等人因本次交通事故受到的损失如下：1、医疗费42,559.38元。2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。3、营养费300元（30元/天×10天）。4、原告甘新文诉请护理费1,151元（41,444元/年÷12÷30×10天）符合法律规定，本院予以支持。5、丧葬费38,065.5元。6、死亡赔偿金182,730元（36,546元/年×5年）。7、精神损害抚慰金20,000元。综合考虑本案侵害行为发生原因、侵权人的过错程度、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平因素，本院确认原告精神损害抚慰金为20,000元。8、交通费500元。综上，原告甘新文等人损失共计285,805.88元。原告的诉称意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。由于被告徐荣华驾驶的非法改装车未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告徐荣华作为侵权人首先应在交强险范围内赔偿，超过交强险部分，按30%比例赔偿。本案中被告聂水保作为车辆登记所有人，负有投保交强险的义务而未投保交强险，因此属交强险理赔范畴的费用，由被告徐荣华和聂水保在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。故对原告甘新文等人要求被告徐荣华在交强险限额内先行赔付120000元的请求予以支持。扣除被告徐荣华在交强险限额先行赔付的120000元，超出交强险赔偿限额的部分165805.88元，由被告徐荣华与原告甘新文等人按照责任比例承担，即被告徐荣华承担49741.76元（165805.88元×30%），原告甘新文等人自行承担116064.12元（165805.88元×70%）。综上，被告徐荣华应赔偿原告甘新文等人共计169741.76元（120000元＋49741.76元）。扣除被告徐荣华诉前已垫付医疗费1135元，被告徐荣华还应赔偿原告甘新文等人168606.76元。由于肇事车辆赣Ｃ×××**正三轮摩托车为非法改装车，被告聂水保无正当理由未到庭进行说明肇事车辆赣Ｃ×××**正三轮摩托车到底是借用还是以买卖方式转让给被告徐荣华，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，非法改装车被转让,并发生交通事故造成损害,转让人和受让人承担连带责任。加之本案原告甘新文等人诉请要求被告聂水保承担连带赔偿责任，从保护受害人角度出发，故被告聂水保应与被告徐荣华承担连带赔偿责任。被告徐荣华、聂水保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荣华于本判决生效后十日内赔偿原告甘新文、甘桂兰、甘秀兰、甘小兰、甘国珍因本次交通事故造成的各项损失合计168,606.76元；二、被告聂水保对上述款项承担连带赔偿责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告甘新文、甘桂兰、甘秀兰、甘小兰、甘国珍的其他诉讼请求。案件受理费3,755元，原告甘新文、甘桂兰、甘秀兰、甘小兰、甘国珍负90元，被告徐荣华、聂水保负担3,665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  李福英人民陪审员  熊盛庭二〇二〇年十二月十七日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让,并发生交通事故造成损害,当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的,人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的，人民法院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。