wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执388号 申请执行人：胡安琼，女，汉族，生于1979年7月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：赖国军，男，汉族，生于1981年5月21日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：邱小清，女，汉族，生于1984年7月14日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：陈道富，男，汉族，生于1964年5月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：倪月华，女，汉族，生于1970年1月4日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：卢超，男，汉族，生于1967年10月13日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：凌小群，女，汉族，生于1977年1月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：何玉梅，女，汉族，生于1982年2月12日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李平，男，汉族，生于1989年10月20日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：褚明娟，女，汉族，生于1988年12月22日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：罗彩云，女，汉族，生于1982年12月27日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：任养军，男，汉族，生于1983年2月16日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：杨雨函，男，汉族，生于1987年11月28日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：胡安均，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：庞波，男，汉族，生于1988年11月30日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：韩亮，男，汉族，生于1971年9月8日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：张金玉，女，汉族，生于1976年10月25日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：龙仕萍，女，汉族，生于1974年12月6日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：王树东，男，汉族，生于1969年9月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：夏辉，女，汉族，生于1972年3月24日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李春秋，男，汉族，生于1954年8月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：高立荣，女，汉族，生于1957年3月5日，住四川省广元市利州区。 上述申请执行人的共同委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅**，统一社会信用代码91510802749626670J。 法定代表人：陈代勇，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书，在合并执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷二十六案过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年7月8日，本院决定对广元市利州区人民法院于2019年4月17日在仲裁中保全查封的被执行人名下“宝徕华城”二期1栋1-25-2号、1栋1-11-4号、1栋1-24-5号、1栋1-17-1号、3栋1-12-2号房屋予以评估、拍卖。因案外人何林、余仕强、曾候云、何春明、胥勇对该五套房屋主张所有权向本院提出执行异议，并请求解除对上述房屋的强制措施，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，分别于2020年11月27日、12月9日及12月10日作出异议裁定，驳回何林、胥勇的异议请求，支持余仕强、曾候云、何春明的异议请求并解除对相关房屋的查封。 2020年12月23日，广元市利州区人民法院向本院出具（2020）川0802执2216号商情移送执行函，以该院为建设工程优先权执行法院为由，请求将查封的房屋移交该院执行。2020年12月24日，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述房屋的处置权移交广元市利州区人民法院。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行账户资金5080元、依法执行到案外人欠缴的购房尾款407847元以及被执行人作为申请执行人的案件执行款55000元，扣除申请执行费15943元后，已按债权比例将执行案款451259元支付给上列申请执行人。 执行中另查明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司名下位于广元市利州区宝轮镇“宝徕华城”的房屋及地下车库均已被其他法院查封。本院另通过全国法院执行网络查控系统及传统调查方式对被执行人名下银行存款、股票、股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行查找，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈鑫亿
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5632号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：杨陈凤，女，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人杨陈凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初35868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金20308.02元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于长丰县双墩镇××与××交口××室的房产线索和登记有车牌号为皖Ａ×××**的车辆线索，银行存款共计505.14元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因该房产价值远超本案执行标的额，且上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5632号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1699号 申请执行人：张莉，女，1985年6月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：邱义金，男，1984年10月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人张莉与被执行人邱义金抚养费纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初1145号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1699号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭晓男
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5435号之一 申请执行人：翁申眉,女,1974年4月29日出生,汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：杨美钗,女,1965年3月20日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：杨育弟,男,1956年1月15日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人翁申眉与被执行人杨美钗、杨育弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7529号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求：被执行人支付申请人100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨美钗名下有存款14136元，杨育弟名下在有存款4856元，本院已裁定扣划，扣除诉讼费后无多余案款。二、被执行人杨育弟名下有坐落于瑞安市××镇××村××号的不动产，本院已拍卖处置，本案分得35715元；被执行人杨美钗在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人杨育弟名下有牌号浙ＣＭ××××的机动车，被执行人杨美钗名下有牌号为浙Ｃ8××××（查封期限两年，自2020年7月20日至2022年7月19日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、两被执行人在瑞安市市场监督管理局无登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人杨育弟、杨美钗另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费1527元，执行费1400元，申请人实现债权35715元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人杨美钗、杨育弟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5435号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  梁新新
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3179号之一申请执行人王涛，男，1984年10月04出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人闫小建，男，1969年05月06出生，汉族，住运城市空港**。本院在执行申请人王涛与被执行人闫小建借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金元及利息元。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年10月12日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月8日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记资料，并于2020年12月15日查出有抵押登记。5、本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十七日书记员 张      栋      琦
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执异68号 申请执行人临沂天信鼎钢结构有限公司，住所地：临沂市兰陵县206国道发电厂南斜路西侧。 法定代表人白传玺，职务总经理。 被执行人山东首嘉国际贸易有限公司，住所地：蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。 法定代表人孙建萍，职务总经理。 第三人孙建萍，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，住淄博市博山区。 本院在执行申请执行人临沂天信鼎钢结构有限公司于被执行人山东首嘉国际贸易有限公司一案中，被执行人山东首嘉国际贸易有限公司不能清偿债务，第三人孙建萍为山东首嘉国际贸易有限公司股东，出资方式为认缴出资，持股比例为100%，但其一直未缴纳出资，且不能证明公司财产独立于股东自己的财产，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定如下： 追加第三人孙建萍为本案被执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  夏成轲 审判员  王金玉 审判员  李炳录 二〇二〇年十二月三日 书记员  蹇美玥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16386号 申请执行人：周智涛，男，汉族，1997年12月16日出生，住址湖南省常宁市。 被执行人：广东小乘科技有限公司，住所地广州市天河区建中路******。 法定代表人：黄文章。 周智涛与广东小乘科技有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2020）2401号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付第一期调解款2071.33元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。经调查，本院未发现被执行人在注册地经营。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人的高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执16386号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘德鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保642号申请人：杨发才，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐婷婷，女，1981年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人杨发才于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐婷婷银行存款210000元，或查封、扣押被申请人相当于210000元的其他财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人杨发才诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐婷婷银行存款210000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人杨发才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 乾
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1134号申请执行人:隆昌白水滩建材矸砖有限公司，住所地：隆昌县云顶镇亲睦村六社。统一社会信用代码：915110287208700636法定代表人：李贤才，董事长。被执行人:张云忠，男，1975年5月31日出生，汉族，富顺县人，住四川省富顺县。申请执行人隆昌白水滩建材矸砖有限公司申请执行被执行人张云忠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1858号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款37280元及利息、垫付的诉讼费366元、财产保全费393元，合计38039元。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、保险等进行查询。被执行人张云忠无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索。申请人至今未完全受偿。本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二〇年十二月七日法官助理  张一凤书 记 员  朱咏靖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执恢207号 申请人：马鞍山雨山融资担保有限责任公司,住马鞍山市雨山区工业园。 被执行人：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司,住马鞍山市雨山区工业园三台创业园内，法定代表人：黄建西。 本院因马鞍山雨山融资担保有限责任公司与马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司担保责任追偿权纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0504民初1609号民事判决书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  胡 健
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1959号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：宣鹏飞，男，1994年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）诉被告宣鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告宣鹏飞下落不明依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何成宇到庭参加诉讼。被告宣鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即给付信用卡本金6640.34元及利息、违约金（截止2020年12月25日的利息为1713.3元、违约金为977.6元；自2020年12月26日起被告按安庆农商行杜鹃信用卡领用合约的约定给付利息、违约金至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,额度为10000元。2018年2月8日原告审批通过并发放杜鹃信用卡,随后被告通过信用卡累计消费欠款达9220.59元。截至还款日期止,原告多次向被告催要,被告拒不偿还欠款及利息等费用,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持原告的全部诉讼请求。 宣鹏飞未答辩。 原告安庆农商行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、杜鹃信用卡申请表、农商行杜鹃信用卡领用合约、自动还款业务协议书、杜鹃信用卡章程、信用卡余额截屏信息、本金利息违约金统计表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、律师费明细表。本院经审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月24日，宣鹏飞向安庆农商行申请办理杜鹃信用卡，《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定：1、申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行；4、信用卡账户内存款不计付利息；5、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期91个自然日（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还；6、申领人应承担信用卡项下发生的全部债务，发卡行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用(如违约金、手续费、追索等各项费用）。 宣鹏飞在申请表上签名，表示愿意遵守领用合约的各项规则。安庆农商行经审批后通过宣鹏飞的申请，向宣鹏飞发放了卡号为62×××17的杜鹃信用卡，信用额度为10000元。宣鹏飞多次使用该卡进行消费，截至2020年12月25日，宣鹏飞仍欠安庆农商行信用卡本金6529.69元、利息1713.3元、违约金977.6元未还。因宣鹏飞未能按约还款，安庆农商行于2020年9月1日诉至法院，要求判如所请，并为此次诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，宣鹏飞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的约定，该领用合约是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宣鹏飞持卡透支消费，未按约定偿还透支金额，该行为已构成违约，应承担违约还款责任。故对安庆农商行要求宣鹏飞偿还信用卡本金6529.69元及利息、违约金的诉讼请求予以支持。安庆农商行为此次诉讼支出的律师代理费800元由宣鹏飞负担。但安庆农商行主张被告宣鹏飞偿还的本金6640.34元中包含了“惠协议”分期摊销手续费110.65元，但未能提供证据证明双方又另行签订了“惠协议”，对安庆农商行主张宣鹏飞偿还110.65元“惠协议”分期摊销手续费的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6529.69元及利息、违约金（截至2020年12月25日的利息为1713.3元、违约金为977.6元；自2020年12月26日起的利息、违约金按《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告宣鹏飞于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元； 三、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宣鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2895号申请执行人：江苏省无锡市宜兴市官林镇滨湖村村民委员会，住所地宜兴市官林镇滨湖村滨湖花园，统一社会信用代码54320282670116934Q。法定代表人：曾中良，该村委会主任。被执行人：江苏虹腾食品有限公司，住所地宜兴市官林镇东环路，统一社会信用代码91320282703536637F。法定代表人：钱云娟。被执行人：宜兴市虹腾蔬果种植专业合作社，住所地宜兴市官林镇东虹路，工商注册号×××9Ｘ。法定代表人：蒋晨虹。被执行人：钱云娟，女，1969年1月6日生，汉族，住宜兴市。江苏省无锡市宜兴市官林镇滨湖村村民委员会（以下简称滨湖村委）与江苏虹腾食品有限公司（以下简称虹腾公司）、宜兴市虹腾蔬果种植专业合作社（以下简称虹腾合作社）、钱云娟企业借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0282民初12620号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、虹腾公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还滨湖村委借款270万元及利息（截止到2018年12月1日的利息87.2万元；款270万元自2018年12月2日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；二、虹腾公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付滨湖村委因本案诉讼支出的代理费5.5万元；三、虹腾合作社、钱云娟对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，虹腾合作社承担保证责任后有权向虹腾公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滨湖村委于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月13日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日、2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人虹腾公司、虹腾合作社、钱云娟名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年7月15日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人虹腾公司、虹腾合作社、钱云娟名下房产、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人虹腾公司名下有不动产三套、钱云娟名下有不动产十一套，该十四套不动产均设定了抵押且被他案首封，本院依法进行了轮候查封，暂不宜处置；虹腾公司名下有汽车两辆，现不知去向，本院依法进行了查封。暂无可供执行财产。4、本院于2020年12月14日对被执行人虹腾公司、虹腾合作社、钱云娟采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月16日至被执行人虹腾公司、虹腾合作社、钱云娟住所地及村委进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年12月29日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙 杰
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申972号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙玉兰，女，汉族，1969年9月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）马鞍山市自然资源和规划局，住所地安徽省马鞍山市太白大道**。 原审第三人光大环保餐厨处理（马鞍山）有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村村山东岘自然村313省道以北100米社会信用代码91340500MA2RU5A06J（1-1）。 再审申请人孙玉兰因诉马鞍山市自然资源和规划局、第三人光大环保餐厨处理（马鞍山）有限公司土地出让行政撤销一案，不服马鞍山市中级人民法院（2020）皖05行终31号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孙玉兰向本院申请再审称：1、被申请人提交的《净地证明》与事实明显不符，不能作为定案依据。案涉土地在出让时还存在青苗等附属物，再审申请人未得到任何补偿安置，不具备“净地出让”的条件。2、被诉行政行为对再审申请人合法权益明显产生了巨大影响，与再审申请人有直接的法律上的利害关系。综上，原审法院裁定驳回起诉确有错误，故请求再审。 本院认为：本案中，根据《关于马鞍山市餐厨垃圾处理项目(一期)建设用地的批复》、《马鞍山市人民政府征收土地方案公告》(2016年第37号)、《马鞍山市餐厨垃圾处理地块(一期)征地补偿安置方案和房屋拆迁补偿安置方案公告》、《净地证明》等证据证明案涉土地经有权机关批准征收为国有土地,马鞍山市雨山区人民政府将征收后的土地净地交付给马鞍山市自然资源和规划局，土地性质已转为国有。马鞍山市自然资源和规划局接收净地后将案涉土地出让给原审第三人光大环保餐厨处理（马鞍山）有限公司的行政行为，再审申请人孙玉兰并非行政行为的相对人，亦非与该行政行为有利害关系的公民，对该出让行为不具备提起行政诉讼的条件。如孙玉兰认为其未得到征收补偿安置，应就其原承包集体土地的征收补偿事宜向相关征收实施部门请求解决。原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，孙玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙玉兰的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6472号原告：赵某，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，住呼和浩特市。原告赵某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某及其委托诉讼代理人成晟到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤,无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于××区不动产登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告二人原来系夫妻关系。二人于2010年9月11日与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，贷款购买位于呼和浩特市××区房屋。2011年7月14日，原、被告感情破裂，协议离婚。在呼和浩特市新城区民政局婚姻登记机关办理离婚手续。在离婚协议书中明确约定，上述房屋归男方也就是原告所有，此房屋所产生的费用及贷款由男方全部承担。现该房屋已经具备办理不动产登记手续，且原告已经偿还完毕诉争房屋的全部贷款，取得到了中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行出具的个人贷款结清证明。原告曾多次希望被告协助办理上述房屋的变更手续，并要求被告按照离婚协议书的内容协助办理诉争房屋的不动产登记手续，但被告屡次拖延，不积极处理相关事宜。严重的损害了原告的合法权益。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》、《婚姻法》等相关法律规定，被告这种不诚信的行为严重的损害了原告的合法利益。故依据的相关规定，依法诉请贵院，恳请贵院依法判如所请。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月14日登记离婚并签订《离婚协议书》，其中约定“原、被告于2011年7月14日登记离婚并签订离婚协议，离婚协议中约定，……三、双方婚后有一套，位于××区，此房产归男方所有，此房屋所产生的费用及贷款由男方全部承担……”，原告于2020年6月23日结清该房屋的个人贷款。以上原告提交离婚证、《离婚协议书》、个人贷款结清证明、《商品房买卖合同》佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2011年7月14日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方应按照《离婚协议书》的约定履行自己的义务，因协议中明确约定房屋归原告所有，故原告诉请被告协助办理位于××区不动产登记手续，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告张某协助原告赵某办理位于××区的不动产登记手续。案件受理费100元（原告已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐 瑶二〇二〇年十二月一日书记员 许梦娜附：相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1333号 原告：吕社民，男，生于1973年3月10日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。 负责人：孟庆涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王禹，该公司员工。 原告吕社民诉被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，在审理期间，原告增加诉讼请求要求被告赔偿车损、鉴定费、施救费等共计158261元，在本院通知补交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吕社民撤回起诉处理。 审判员 李 英 二0一二Ｏ年十二月二十二日 书记员 杨彤瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9648号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人李彩燕，女，1977年01月02日出生，汉族，住，住南宁市青秀区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李彩燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2020年12月8日查封被执行人李彩燕名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，暂不具备处置条件；于2020年12月11日扣划被执行人名下银行存款13194.69元，不足以清偿债务。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52822.46元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方夏玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2717号原告：秦艳霞，女，汉族，1972年10月11日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告秦艳霞与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳霞的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦艳霞向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金2万元（自2017年12月31日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2016年12月27日，秦艳霞与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.秦艳霞购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为585878元；3.出卖人永信置业公司应于2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同签订后，秦艳霞按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2016年12月27日，永信置业公司作为出卖人，秦艳霞作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：秦艳霞购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积139.33平方米，房屋总价款585878元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，秦艳霞按照合同约定交付了购房款585878元。截止到起诉之日，秦艳霞尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，秦艳霞与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年12月31日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工409天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为526，应支付违约金6164.72元（585878元×日万分之零点二元×526天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向秦艳霞支付逾期交房违约金6164.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由秦艳霞负担210元，漯河市永信置业有限公司负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9607号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：山东省日照市济南路东段**，统一社会信用代码9137110269808927XN。 负责人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：李彦涛，男，系该公司职工。 被告：丁兆平，男，1956年5月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司与被告丁兆平保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托诉讼代理人李彦涛到庭参加诉讼，被告丁兆平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告13688元保险理赔金及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。在开庭审理过程中，原告明确：原告实际已赔偿车辆损失40960元，首先由被告在相当于交强险的限额内承担2000元，剩余38960元由被告按照30%的比例赔偿原告11688元，两项合计13688元。事实与理由：2017年7月4日12时16分许，牟雪驾驶鲁Ｌ×××××号牌车，沿海曲西路由东向西行驶至海曲路与旭阳路交汇处向右侧变道时，与对行的丁兆平驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致轿车损坏，本次事故日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定牟雪承担事故主要责任，丁兆平承担次要责任。牟雪驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为赵陆琴，保险期限为2017年4月12日至2017年12月9日。车辆于2017年4月28日转卖至牟敏名下。涉案事故发生在保险期内，原告在车损险限额内赔偿实际车主40960元。该车辆损失金额是原告与维修单位日照金阳光之星汽车销售服务有限公司共同确定的。原告已将该款项支付给维修单位并取得代位求偿权，在垫付理赔款后有权向被告追偿。2018年1月18日，原告向法院起诉，法院于2018年4月17日出具裁定驳回原告的起诉，诉讼时效中断，为维护原告合法权益，特向法院再次提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告丁兆平未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、交通事故认定书原件一份，证明本次事故经过以及被告承担本次事故的次要责任；证据二、机动车辆保险报案记录（代抄单）打印件一份，证明车辆在原告公司投保车辆损失险，本次事故发生在保险期限内；证据三、车辆登记证书照片打印件一份，证明被保险车辆已于2017年4月28日转到实际车主牟敏名下；证据四、权益转让书一份，证明实际车主已将车辆的保险权益转让给原告，由原告代为向被告进行追偿；证据五、车辆维修发票一份，证明损失金额为40960元；证据六、凭证打印件一份，证明原告已将车辆赔款支付至日照金阳光之星汽车销售服务有限公司。 对于原告提交的上述证据，被告丁兆平未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月4日12时16分许，案外人牟雪驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆，沿海曲西路由东向西行驶至事故地点向右侧变道时，与对行的被告丁兆平驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致轿车损坏，摩托车轻微损坏，本次事故由日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定牟雪承担事故主要责任，丁兆平承担次要责任。 该鲁Ｌ×××××号牌车辆系由实际车主牟敏于2017年4月28日从原车主赵陆芹处购买所得，原机动车登记编号为鲁Ｌ×××××。原车主赵陆芹为涉案车辆在原告处投保机动车损失保险等，被保险人为赵陆琴，保险期限为2017年4月12日至2017年12月9日，机动车损失保险金额为342976元。涉案事故发生在保险期内，原告与车辆维修单位日照金阳光之星汽车销售服务有限公司共同确定涉案车辆损失为40960元，于2017年7月18日将该款项支付给车辆维修单位日照金阳光之星汽车销售服务有限公司。当日，实际车主牟敏签署权益转让书，载明：已收到原告公司赔款人民币40960元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告公司，并授权原告公司以立书人牟敏名义或原告公司名义向责任方追偿。2017年7月20日，日照金阳光之星汽车销售服务有限公司开具山东增值税专用发票，载明：购买方中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，维修费40960元。 另查明，2018年1月18日，原告曾向本院提起诉讼，本院在通知被告应诉时，因原告无法提供被告的准确地址，致使本案无法向被告送达法律文书，经本院查证后亦不能确定被告的存在及送达地址，故原告所诉被告不明确，本院于2018年4月17日驳回了原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的起诉。 本院认为，涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆（投保时原登记号牌为鲁Ｌ×××××）在原告处投保车辆损失险，保险合同关系成立且合法有效。因诉争保险事故造成案外人牟敏车损40960元，牟敏就其损失向原告申请理赔，原告已履行完毕赔付义务，牟敏将向三者请求赔偿的权利转让给原告。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权在其赔偿范围内依法向三者即被告求偿。至于被告责任范围问题，被告承担事故次要责任，原告要求被告承担其30%的损失，不违背法律规定，本院予以确认。另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告驾驶的车辆属于机动车，应依法投保交强险。虽被告未到庭说明其投保情况，原告有权要求其在交强险责任限额内予以赔偿。据此，原告要求被告赔偿13688元【（40960元-2000元）×30%+2000元】的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告丁兆平于本判决生效后七日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司保险理赔款13688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告丁兆平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王秀云 二〇二〇年十二月十日 法官助理满洁 书记员刘晨
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4823号 原告：眉山市海华物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路北段。 法定代表人：陶开林。 委托诉讼代理人：付飞龙，四川新念律师事务所律师。 被告：郑华威，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川君合物业管理有限公司诉被告郑华威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告眉山市海华物业管理有限公司于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告眉山市海华物业管理有限公司撤回对被告郑华威的起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告眉山市海华物业管理有限公司负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐雨琪
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保71号 王伟杰、李全柏： 本院执行的保全申请人王伟杰与被申请人李全柏诉前财产保全一案，王伟杰申请财产保全，在执行过程中，本院于2020年12月15日通过数字法院业务应用系统对被申请人李全柏发起网络查控，并以额度为130000元分别冻结了李全柏在中国建设银行股份有限公司永州经开区支行双牌支行6227××××6684账户内存款11977.23元、在中国银行6015××××7742ＣＮＹ0账户内的存款1189.72元，冻结期限自2020年12月15日至2021年12月15日止。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院2020年12月11日作出的（2020）湘1123财保14号民事裁定书确的保全事项，已完成部分保全，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1614号之十一被执行人：刘保成，男，1967年3月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。刘保成犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)皖0304刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，被告人刘保成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为罚金100000元、违法所得1488340元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月19日、2020年10月29日、2020年12月17日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人刘保成名下银行账户。查询到被执行人刘保成在泰康保险集团股份有限公司有保单，保单编号为CSC-J17596276。依据总对总查控系统车辆反馈情况，本院依法轮后查封了被执行人刘保成名下车牌号为皖Ｃ×××**的江淮牌汽车一辆。依据总对总查控系统工商登记反馈情况，查询到被执行人刘保成名下有蚌埠市华海电器经营部50%股权、认缴出资额2万元，该公司已处于吊销未注销状态。查询到被执行人刘保成名下有蚌埠宝龙电器有限公司5%股权、认缴出资额10万元，通过中国执行信息公开网查询，该公司已被列入失信被执行人名单。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，查询到被执行人刘保成名下有位于君临天下小区B13号楼（不动产权证号2015021459）、禹花苑8#楼5-5-18（不动产权证号335633）房产两套，均已进行轮候查封。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘保成财产进行了查询，查询到的被执行人刘保成在泰康保险集团股份有限公司保单编号为CSC-J17596276的保险，累计纳税保费14121.00元，该保险正在提取过程中，且金额远小于本案执行标的额。本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦无随案移送的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员 姚先明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4401号 申请人杜元信，男，汉族，1968年5月20日出生，身份证住址海南省文昌市。 被申请人郭艳芳，女，汉族，1981年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被申请人邢福楠，男，汉族，1970年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被申请人余欢欢，女，汉族，1998年12月23日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保780号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭艳芳、邢福楠、余欢欢价值人民币109000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭凤群
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执971号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行,住所地马鞍山市博望区新市镇**。 负责人:周燕,该支行行长。 被执行人：张寿英,女,1964年8月14日生,汉族,马鞍山市博望区新市镇居委会。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人张寿英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张寿英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张寿英未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张寿英在银行账户内存款人民币569.04元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 傲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3857号 原告：新都区川浙食品经营部，经营场所：成都市新都区军屯镇雷大村****。 经营者：邓家奎，男，1990年5月15日生，汉族，成都市新都区人，住成都市新都区军屯镇雷大村****。 委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师。 被告：陈自华，男，1976年8月8日生，汉族，内江市东兴区人，，住四川省内江市东兴区 被告：陈靖，女，1999年11月12日生，汉族，内江市东兴区人，，住四川省内江市东兴区 被告：陈鑫，女，2002年10月26日生，汉族，内江市东兴区人，，住四川省内江市东兴区 被告：李明昌，男，1945年12月22日生，汉族，内江市市中区人，，住四川省内江市市中区 被告：周明英，女，1949年3月11日生，汉族，四川省资中县人，，住四川省资中县 五被告共同委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 原告新都区川浙食品经营部（以下简称：川浙经营部）与被告陈自华劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加陈靖、陈鑫、李明昌、周明英为被告参加诉讼。原告川浙经营部的委托诉讼代理人李谢慧子，被告陈自华及被告陈自华、陈靖、陈鑫、李明昌、周明英共同的委托诉讼代理人黄先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川浙经营部向本院提出诉讼请求：1.判令原告与李建辉之间不成立劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案，经内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定原告与李建辉的劳动关系成立。原告与李建辉未签订书面《劳动合同》，原告未招录李建辉在内江市东兴区双桥镇工作，也未对李建辉进行管理和发放过工资，原告与李建辉不存在劳动关系。原告不服内东劳人仲案（2020）120号仲裁裁决，故诉至法院。 被告陈自华辩称：内东劳人仲案（2020）120号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月起，李建辉在内江市东兴区双桥镇家德福超市中，原告承包经营的区域从事散称工作，双方未签订书面劳动合同。李建辉的工作由邓家奎或其招录的管理人员龚某进行安排，接收龚某关于摆货、销量核实、考勤结果运用等方面的管理。李建辉的工资由邓家奎之妻通过微信转账发放。2020年4月30日，李建辉因发生交通事故而死亡。因交通事故赔偿事宜协商未果，李建辉亲属诉至本院，本院于2020年9月21日作出（2020）川1011民初3242号民事判决，事实认定部分载明：“死者李建辉生前在新都区川浙食品经营部所在的内江市东兴区家得福超市从事食品销售工作”，该判决已生效。后原、被告因原告与李建辉之间是否存在劳动关系发生争议，被告陈自华向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年9月25日作出内东劳人仲案（2020）120号仲裁裁决书，裁决认定李建辉于2019年12月至2020年4月30日与原告川浙经营部之间存在劳动关系。川浙经营部于2020年10月13日收到该仲裁裁决。 另查明，1.陈自华、陈靖、陈鑫、李明昌、周明英系李建辉第一顺序继承人。2.邓家奎之妻名为熊丽娜，微信昵称为“XX”，微信号为“XX”，其分别于2020年3月10日通过微信向李建辉发放工资3162.00元，并说明“底薪1000；社保200；全勤50；考核150；2天未休120元；提成742元；疫情补助900元；应发工资3162元”；于2020年4月10日通过微信向李建辉发放工资1744.00元，并将书写的工资明细拍照告知李建辉。李建辉发生事故后，熊丽娜也于2020年5月10日向该微信转账支付工资2720.00元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的身份信息、内东劳人仲案（2020）120号仲裁裁决书及仲裁笔录、送达证明、结婚证复印件、熊丽娜微信号截图等，被告提交的身份证信息、《租赁协议》、内东劳人仲案（2020）120号《仲裁裁决书》及仲裁笔录、（2020）川1011民初3242号《民事判决书》及生效证明、李建辉微信聊天记录等证据在卷证实。 本院认为，被告所举《租赁协议》、仲裁笔录等证据足以证明原告承包经营了内江市东兴区双桥镇家德福超市的散称区域，及李建辉在该超市散称区域上班的事实。原告诉称其将该超市散称区域承包内容转包给了龚某，但其未提交转包协议、收取转包费等相关证据，应承担举证不能的法律后果。同时，被告提交的李建辉本人的微信聊天记录直接显示微信号为“XX”的微信用户固定于每月10日为李建辉核算、发放工资，而该微信号“XX”与原告经营者邓家奎的妻子熊丽娜的微信号一致，足以印证李建辉的工资系由原告发放。被告提交的仲裁笔录、微信聊天记录等证据也足以证明李建辉系接收龚某关于摆货、考勤等工作管理。综上，李建辉与原告川浙经营部之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李建辉于2019年12月至2020年4月30日期间与原告新都区川浙食品经营部之间存在劳动关系； 二、驳回原告新都区川浙食品经营部的诉讼请求。 本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告新都区川浙食品经营部负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李远春 二〇二〇年十二月三日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚婵
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初163号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘年，曾用名潘全勇，男，1993年5月6日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，务工人员，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被从江县公安局取保候审。2020年12月23日本院决定对其逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕137号                               指控事实                       2020年7月14日18时许，被告人潘年与吴伟在从江县洛香镇吃饭，后潘年驾驶贵HXXX**号小型轿车与吴伟到黎平县城南泉山广场路段吃宵夜、喝酒。次日五时许，潘年与吴伟由黎平县沿黎洛高速往从江方向行驶。到达从江县洛香镇后，吴伟下车回家休息。潘年便由从江县洛香镇沿坪从线往从江县城区方向行驶。7时31分，当车辆行驶至从江县消防大队门前路段时，所驾车辆越过道路中心黄色虚线至对向慢车道逆行与对向慢车道驶来李金贤驾驶的临时号牌为贵AXXX**号轻型自卸货车碰撞肇事，两车碰撞后又弹回对向快车道与对向快车道驶来肖鹏驾驶的贵HXXX**号小型轿车再次碰撞肇事，造成潘年、肖鹏轻微受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经依法提取潘年静脉血液送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，检验出潘年血液中乙醇含量为83.79mg/100ml。                               被告人             意见                       被告人潘年对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人潘年构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘年违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；同时，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，又可对其从宽处理。综合上述情节，可对被告人潘年从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人潘年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年2月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 倩                                     二〇二〇年十二月二十三日                         法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 周 永 馨
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2511号上诉人（原审被告）：肖志航，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖北省公安县，现住深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：李道明，男，1980年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。上诉人肖志航因与被上诉人李道明民间借贷纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初1603号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，肖志航以其与李道明已庭外达成一致为由，于2020年12月7日申请撤回上诉。本院认为，肖志航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人肖志航撤回上诉。二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人肖志航负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  李伟杰审判员  肖永兰二〇二〇年十二月二十二日法官助理郭琴书记员纪慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10876号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东猫山大叔实业有限公司。住所地：广东省广州市天河区临江大道****。法定代表人：曾庆伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩文琴，女，1974年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。一审被告：曾庆伟，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。再审申请人广东猫山大叔实业有限公司（以下简称猫山实业公司）因与被申请人韩文琴及一审被告曾庆伟合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。猫山实业公司申请再审称，1.韩文琴在一审时增加了关于解除《股权代持协议》的诉请，但一审法院未就增加诉请给予新的答辩、举证期限或征询猫山实业公司意见，严重违反法定程序。2.猫山实业公司并非《投资合作协议书》当事人，并非本案的适格被告。二审法院认定猫山实业公司系该协议书当事人，并判决解除协议书与事实不符。3.猫山食品公司是《投资合作协议书》当事人，只存在轻微违约行为，不构成根本违约，不存在法定解除合同的情形，且协议书可实际履行，猫山食品公司亦具有履约意愿和能力，故二审法院解除该协议显失公平。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据猫山实业公司申请再审的理由，分析如下：1.韩文琴在一审中主张猫山实业公司系《投资合作协议书》相对方，猫山实业公司对此并无异议，同时辩称其已经实际履行合同义务并对履约事实提交证据予以证明，曾庆伟作为猫山实业公司、猫山食品公司法定代表人，明确表示其是代表猫山实业公司在《投资合作协议书》中签名。二审中，曾庆伟主张其是在与韩文琴就《投资合作协议书》签约主体进行了特别协商后，才确定由具备相应资质的猫山食品公司签署协议，可见其对签约主体应存在清晰明确的认知。曾庆伟作为从事商业经营活动者，对于合同签约履约主体应具有基本认知能力。曾庆伟在本人到庭参加一审庭审的情况下，未就猫山实业公司的诉讼主体及签约主体提出异议。此外，《投资合作协议书》尾部“甲方（代表人签字）”栏由曾庆伟签名，猫山食品公司公章是加盖于右下角“公司盖章”栏，而非直接加盖于“甲方”处，《投资合作协议书》正文记载的甲方为猫山实业公司，未出现猫山食品公司，以及同日《股权代持协议》中存在由猫山实业公司为韩文琴代持股权等的约定。因此，二审法院综合本案现有证据，认定猫山实业公司为《投资合作协议书》相对方，并无不当。猫山实业公司主张其并非《投资合作协议书》主体，理据不足。2.《投资合作协议书》约定，猫山餐饮公司的股东为韩文琴和猫山实业公司，韩文琴应于2018年9月31日前投资200万元、并占公司14%股权，但协议没有对猫山实业公司的出资义务、出资方式进行约定，也没有约定猫山餐饮公司登记的注册资本金额、各股东出资方式及出资时间等目标公司基本情况，猫山实业公司具体出资义务存在约定不明的情形。猫山实业公司主张其或猫山食品公司在《投资合作协议书》项下并无出资义务，此与猫山实业公司为目标公司股东的合同约定不符。猫山实业公司收到韩文琴投资款后，将其中70万元支付给猫山食品公司。根据《投资合作协议书》约定，猫山实业公司应在猫山餐饮公司基本账户开立后5个工作日内汇入韩文琴投资款，并在“投资款经营方向说明”条款中特别约定韩文琴对猫山餐饮公司投资款用于公司发展经营使用。猫山实业公司虽主张《投资合作协议书》可以实际履行且愿意履行，但在韩文琴起诉前没有在约定期限内成立猫山餐饮公司，没有依约登记韩文琴为总经理，存在违约。因《投资合作协议书》对猫山实业公司出资义务约定不明，猫山实业公司作为主要事务执行方应对此承担主要责任，猫山实业公司在履行过程亦存在未将投资款用于约定用途等违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，韩文琴有权主张解除《投资合作协议书》及《股权代持协议》。因此，二审法院判决猫山实业公司向韩文琴返还投资款200万元，并无不当。3.韩文琴一审庭审陈述诉讼请求时陈述，第一项请求为判令解除韩文琴与猫山实业公司于2018年9月28日签订的《投资合作协议书》《股权代持协议》，与起诉状相比增加了关于解除《股权代持协议》的请求。但曾庆伟、猫山实业公司未在一审中对此提出异议，径行予以答辩。因此，猫山实业公司以一审法院严重违反法定程序为由申请再审，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东猫山大叔实业有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁琼文
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6019号原告：付某，女，1987年1月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被告：牟某，男，1982年5月17日出生，汉族，住江苏省南通市海安市。原告付某与被告牟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人林富豪，被告牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告代为偿还房贷款17050元；2.判令被告付给原告2019年度家具厂利润分红100000元；3.判令被告付给原告经济补偿（创业资金）100000元；4.判令被告付给原告17个月的生活费34000元（暂计算至2020年7月份）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，于2019年3月11日协议离婚，并办理离婚登记，离婚协议约定，被告每月20日偿还位于贵州省仁怀市房屋按揭贷款1705元，承担两个儿子的所有抚养费用至大学毕业，每年付给原告家具厂利润分红的10%，2019年12月31日前给付原告100000元创业资金，原告未工作之前每月付给原告生活费2000元。离婚后，被告仅支付了两个儿子至今的抚养费用和2019年3月至10月的房屋按揭贷款，离婚协议约定的其他义务并未履行，特诉至法院主张权利。被告牟某辩称，原、被告因琐事产生矛盾，为了双方更好的生活，决定办理离婚手续冷静一年后复婚，由于准备复婚才签订该离婚协议，离婚并不是双方的真实意思，因此不应按照离婚协议履行。就离婚协议而言，约定房屋由原告和两个孩子各占三分之一，被告负责抚养一个孩子，即使被告偿还房屋贷款，也只承担三分之一。原告请求分红，也应当承担公司亏损，并且被告在离婚前没有公司。离婚协议约定原告未工作之前被告支付生活费，但是原告已经开设店铺，被告不应当支付生活费。关于经济补偿金，是以复婚为前提，由于没有复婚，被告不应支付。本院经审理认定事实如下：原告付某与被告牟某原系夫妻关系，于2019年3月11日协议离婚。离婚协议约定，位于惠邦******住房**归原告及两个子女所有，房贷由被告按月转账到原告账户偿还；被告于2019年12月31日前付给原告100000元作为创业资金；原告工作之前，被告每月付给原告生活费2000元；协议还对子女抚养探望、债权债务分担、其他财产分割等进行约定。离婚后，房贷由原告偿还，被告已将2019年10月前的房贷款转账给原告。2019年6月11日，原告注册并经营仁怀市韩美莱美容中心。诉讼中，原告撤回对2019年度家具厂利润分红100,000元的起诉。本院所确认的上述事实，有原告付某提交的离婚证、离婚协议、手机短信、营业执照，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告协议离婚并办理离婚登记，双方为此签订离婚协议，被告认为该离婚协议不是双方的真实意思，但是并不能举出有效证据证明该离婚协议具有通谋虚伪、伪装或者隐藏等虚假意思表示的情形，本院认定该离婚协议是双方的真实意思表示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，案涉离婚协议合法有效，当事人应当按照协议全面履行自己的义务。离婚协议约定，案涉房贷由被告按月转账给原告偿还，被告支付至2019年10月后一直未履行，原告请求被告支付2019年11月起的10个月房贷款，本院予以支持，双方对每月偿还房贷金额为1,705元无异议，因此，被告应付给原告代为偿还房贷款17,050元。离婚协议约定，被告于2019年12月31日前付给原告100,000元作为创业资金，现已逾期，原告要求被告按照约定履行，本院予以支持。关于原告主张被告支付生活费，离婚协议约定原告工作之前被告每月支付2,000元，双方于2019年3月11日离婚，原告于2019年6月11日开始经营店铺，视为已经工作，被告应支付3个月生活费，合计6,000元。综上所述，被告应付给原告房贷款17,050元、创业资金100,000元、生活费6,000元，合计123,050元。诉讼中，原告撤回对2019年度家具厂利润分红100,000元的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告牟某在本判决生效后十五日内付给原告付某房贷款17050元、创业资金100000元、生活费6000元，合计123050元；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元（已减半），由原告付某负担1152元，被告牟某负担1381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二〇年十二月四日书记员  蒲青城
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2560号 申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：甘小亮,男,汉族,四川省威远县人，1986年10月30日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川省威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024刑初229号刑事判决书，申请执行甘小亮罚金纠纷一案,申请执行标的:罚金3000元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3924号 原告：史向如，男，1963年12月10日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王微，女，1986年2月1日出生，汉族，现住遵化市，系原告所在的村民委员会为其推荐的委托诉讼代理人。代理权限为特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司丰润支公司。公司住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。 代表人：李伟，公司经理。 委托诉讼代理人：韩立帅，公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告史向如与被告阳光财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称阳光财险丰润支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员赵英坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史向如的委托诉讼代理人王微、被告阳光财险丰润支公司的委托诉讼代理人韩立帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史向如的具体诉讼请求：1、要求被告给付原告保险赔偿金186121元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告阳光财险丰润支公司辩称：一、对冀Ｂ×××××车在该公司投保车辆损失险，在保险期间内发生交通事故，致车辆损坏的事实无异议。二、对原告主张的车辆损失数额不认可，申请重新鉴定。三、被告主张的施救费过高。四、评估费不属于保险赔偿范围。 双方当事人对下列事实没有争议：冀Ｂ×××××车登记车主河北国龙绿能物流有限公司，实际车主史向如。2019年8月5日23时00分许，冀士友驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车，在曹妃甸××××岛路矿石码头二期内行驶时，与张顺利同向驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车追尾，致两车受损。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，冀士友负全部责任，张顺利无责任。冀Ｂ×××××车在被告阳光财险丰润支公司投保限额为202950元的机动车损失保险（保险期间自2019年1月30日0时起至2020年1月29日24时止）。 双方当事人的争议焦点为：原告主张的各项损失的具体数额。 本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下： 一、车损92620元。原告单方委托唐山德元机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××车损进行鉴定，该公司于2019年10月23日出具ＴＳＤＹＣＳ-20190815冀Ｂ×××××机动车车辆损失鉴定评估报告书，冀Ｂ×××××车损为164195元，原告开支评估费4782.52元。本院依据被告的申请，依法委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车损重新鉴定，该公司于2020年7月22日出具ＱＤ-202007021冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车事故损失评估报告书，冀Ｂ×××××车损为92620元，被告开支评估费8326.73元。2020年11月26日被告对河北强大保险公估有限公司出具的ＱＤ-202007021号冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车事故损失评估报告书提出异议，认为该评估报告中重新鉴定的数额不准确，驾驶室评估价格过高，但庭审中被告代理人称其参与了重新鉴定过程中的现场勘验，且未提交证据证实河北强大保险公估有限公司出具的ＱＤ-202007021号评估报告书鉴定过程中存在瑕疵，故本院对被告的该抗辩理由不予采信，对河北强大保险公估有限公司出具的ＱＤ-202007021号评估报告书载明的车损数额予以认定。原告提交的遵化市文化南路汽车修理部出具的维修发票证明其实际开支修理费98000元，但上述发票系庭后补开，且该数额与河北强大保险公估有限公司出具的车损数额不一致，故本院认定车损数额为92620元。原、被告开支的评估费均各自负担。 二、施救费17000元。原告提交的施救费发票，可以证实其实际开支的施救费数额，本院予以认定。 综上，被告阳光财险丰润支公司应在机动车损失险项下给付原告史向如保险赔偿金109520元（车损92620元+施救费17000元-交强险100元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效后十日内给付原告史向如保险赔偿金109520元； 二、驳回原告史向如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4022元，减半收取2011元，由原告史向如负担766元，被告阳光财产保险股份有限公司丰润支公司负担1245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵英坤 二〇二〇年十二月十日 书记员  姜国星
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初161号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人项开格，男，1969年8月19日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省丹东市振安区。因犯走私国家禁止进出口的货物罪于2018年7月18日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月23日被取保候审，同年11月24日被取保候审，12月7日被取保候审，12月8日被逮捕。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人项开格犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官徐晓明出庭支持公诉，被告人项开格到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年8月21日15时许，被告人项开格驾驶车牌号为辽Ｆ×××**福田牌大型载货专项作业车在丹东市振安区工地门前路段左转弯时，未按操作规范安全、文明驾驶，将由北向南骑自行车的陈某撞伤倒地，致陈某经医院抢救无效死亡。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，死者陈某系因交通事故致失血性休克死亡。经丹东市公安交通警察支队振安二大队认定，项开格负本起事故的主要责任。案发后，被告人项开格主动拨打报警电话、委托他人代为拨打急救电话，并留在原地保护现场，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人项开格赔偿被害人家属人民币五万元，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人项开格的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人项开格具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人项开格拘役四个月。公诉机关提交了证人郭某、梁某的证言，现场监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押清单、返还物品凭证，住院病志，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议书、谅解书，120急救信息查询回执单、公安机关接处警登记表、抓捕经过，刑事判决书、执行通知书，认罪认罚具结书，被告人项开格的供述等证据。被告人项开格对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人项开格赔偿被害人家属五万元系在保险公司依法理赔的经济损失之外的补偿。本院认为，被告人项开格身为机动车驾驶员，违反交通运输法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人项开格自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其主动补偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人项开格犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 敏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执2115号之一 申请执行人张鹏，男，1994年12月22日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人何承勇，男，1991年9月19日出生，汉族，住四川省青川县。 申请执行人张鹏与被执行人何承勇民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）冀0802民初3004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张鹏于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人何承勇在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人何承勇予以限制高消费并纳入失信被执行人名单数据库。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人何承勇有其他可供执行的房产、住房公积金、股票证券、银行存款等相关财产。 案件在执行过程中，本院于2020年12月21日查封了被执行人何承勇名下车牌号为川Ｂ×××××“明锐牌”小型客车，但是因该车无法被找到，所以无法予以处置变现。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人张鹏均予以认可。经本院电话征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人张鹏明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人张鹏发现被执行人何承勇有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  袁文东
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢34号 申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：宋献文，该分行行长。 委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人：尹娣，女，汉族，1970年7月生，住安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刘四保，男，汉族，1966年11月生，住安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人尹娣、刘四保金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳伟
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初329号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人岳梦洁，男，1999年3月22日出生，汉族，中技文化，无业，住湖南省邵阳市。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2020年6月22日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月25日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人郑贴侨、欧阳伦基，湖南宋牧律师事务所律师。 被告人谢竹英，女，2001年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。因聚众斗殴于2020年6月22日被新邵县公安局行政拘留十五日，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2020年7月7日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月25日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人岳梦洁、谢竹英犯聚众斗殴罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官杨展出庭支持公诉，被告人岳梦洁及其辩护人郑贴侨、被告人谢竹英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日23时许，被告人谢竹英与何某琴(另案处理)因谢竹英与何某香的债务纠纷，而在QQ上聊天时发生争吵，后双方约架于严塘镇高桥村。谢竹英准备通过曾某1(另案处理)纠集被告人岳梦洁等人为其帮忙，便与谢某1(另案处理)等人找到曾某1、岳梦洁等人。谢竹英要岳梦洁开车送其到高桥办事，岳梦洁同意后驾驶越野车搭乘姜某1、曾某2、胡某1及谢某1、谢某1的朋友(身份未查明)共8人前往高桥。在途中谢竹英将与何某琴约斗的实情告知了岳梦洁与曾某1，岳梦洁答应帮忙，并将自己越野车车牌遮挡继续前往高桥。何某琴的朋友李某2(已判刑)了解到何某琴与谢竹英的纠纷后，纠集陈某2(龙胜村人)、夏某1、刘某、刘某3(均另案处理)等人在高桥等谢竹英一方，并联络正在高桥网吧上网的何某1、黄某1(另案处理)等人帮忙。李某2提前准备棒球棒藏匿于附近，双方在高桥信用社附近的桥头见面后，李某2、陈某2(龙胜村人)等7人与谢竹英方人员发生争吵。陈某2联系何某1，何某1联系黄某1、汪某1、陈某2(泉塘村人)赶到现场，黄某1带头与李某2等人殴打谢竹英方人员。岳梦洁见对方人多势众，便从车内拿出砍刀参加斗殴，将黄某1肩部砍伤及夏某1划伤。何某1、黄某1等人上前抢夺岳梦洁砍刀，李某2拿来棒球棒回到现场，岳梦洁手中砍刀被抢后逃离现场，李某2、刘某等人持棒球棒寻找岳梦洁未果。岳梦洁躲进刘某军经营的早餐店内，借刘某军手机报警并在店内等候，出警民警到达现场后将岳梦洁、谢竹英等人传唤至派出所。经鉴定，黄某1构成轻伤二级，岳梦洁构成轻微伤。 2020年11月16日被告人岳梦洁与黄某1及双方家人达成协议，岳梦洁自愿赔偿黄某15.28万元，双方互为谅解。 公诉机关认为，被告人谢竹英纠集他人参加聚众斗殴，被告人岳梦洁持械积极参加聚众斗殴，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议对岳梦洁判处有期徒刑一年十个月，对谢竹英判处有期徒刑一年。公诉机关提交了提取笔录、作案砍刀、棒球棒照片、QQ聊天记录、车辆信息、微信聊天记录、接报案登记表、到案经过、人民调解协议书、谅解协议书、收据、病历资料、刑事判决书、户籍资料、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、监控视频资料、证人何某琴、李某2、陈某2、刘某、刘某3、夏某1、何某1、黄某1、曾某1、姜某1、曾某2、邓万可、刘某军、周曾珍的证言、被告人谢竹英、岳梦洁的供述和辩解等证据证实。 被告人岳梦洁对公诉机关指控的事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控的犯罪事实、罪名无异议。2.岳梦洁系从犯，有自首、认罪认罚等情节，建议对岳梦洁判处缓刑。 被告人谢竹英对公诉机关指控的事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人谢竹英纠集被告人岳梦洁参与聚众斗殴，其中岳梦洁在斗殴过程中使用凶器，两人的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护提出岳梦洁系从犯。经查，岳梦洁受谢竹英邀约参加聚众斗殴，应当明知其有可能在斗殴中受到伤害。在斗殴过程中，岳梦洁持砍刀与对方互殴，致对方部分人员受伤，岳梦洁系积极参加者。故对上述辩护意见，本院不予采纳。岳梦洁犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，且赔偿了对方损失并取得谅解，可以减轻处罚。岳梦洁的辩护人关于岳梦洁有自首、认罪认罚等情节的相关意见，与本院查明的事实相符。但根据岳梦洁的犯罪事实、性质、情节，不宜对其适用缓刑。谢竹英到案后如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人岳梦洁适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第六十七条第一款之规定；对被告人谢竹英适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第一项，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人岳梦洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2022年4月21日止。） 二、被告人谢竹英犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  李超成 人民陪审员  孙合云 人民陪审员  张 星 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  肖 冰 书 记 员  谢晓琴
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2090号 申请执行人：梁庆泉，男，1970年12月12日生，汉族，住临朐县。 被执行人：聂鲁宁，男，1977年07月24日生，汉族，住临朐县。 申请执行人梁庆泉与被执行人聂鲁宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请恢复执行的期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年十二月二十八日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3471号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住安徽省马鞍山市花山区太白大道****，统一社会信用代码913405007050633433。 法定代表人：王晓东 被执行人：丁志付，男，汉族，1956年6月06日出生，住马，住马鞍山市开发区div> 被执行人：高光丽，女，汉族，1957年5月08日出生，住马，住马鞍山市开发区div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人丁志付、高光丽借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人丁志付、高光丽无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)马仲案裁字第0066号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨靖茹
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5483号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：魏连华，男，1966年11月2日出生，汉族，住吉林省安图县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人魏连华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初36070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金70507.33元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为吉Ｋ×××**、吉Ｅ×××**的车辆线索，银行存款共计7886.69元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5483号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
四川省蓬安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1323民初2165号 原告：邓某1，（曾用名：邓某2），女，汉族，生于1981年8月29日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。 被告：祝某1，男，汉族，生于1978年3月11日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 原告邓某1与被告祝某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1及委托诉讼代理人邓国禄，被告祝某1的委托诉讼代理人犹明川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担；三、依法对原、被告的共同财产进行分割。事实及理由：原告邓某1与被告祝某1于2002年10月经人介绍相识，××××年××月××日在蓬安县巨龙镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名祝某2，由于原、被告结婚后常因家庭琐事发生争执，相互关心、沟通较少，原告邓某1于2020年10月13日向本院提起诉讼要求与被告祝某1离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告邓某1提出与被告祝某1离婚，被告祝某1表示同意。 二、婚生女祝某2由被告祝某1抚育，并自愿承担全部抚育费，原告邓某1表示同意。 三、双方无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费130元，原告邓某1自愿全部负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年十二月一日 书记员  唐子贻
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28777号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：何莉君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何莉君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32353号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢645号之一申请执行人刘晶晶，男，1985年10月29出生，汉族，住山西省永济市。被执行人卫志超，男，1983年07月08出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请人刘晶晶与被执行人卫志超借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初5349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘晶晶向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。要求被执行人立即支付申请人本金及利息元，被执行人承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2020年9月3日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆信息并于查封。4、本院于2020年12月10日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有房产并已查封。5、本院于2020年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十日书记员 张   栋   琦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢349号之三 申请执行人刘为建，男，1978年5月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人王利锋，男，1974年1月24日生，汉族，河南省偃师市人，住河南省偃师市。 刘为建依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3419号民事判决书于2020年10月16日向本院申请恢复执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王利锋未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单,且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人王利锋有猎豹牌豫Ｃ×××××轿车一辆，本院于2020年12月12日裁定查封了该些车辆，但未能实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的90000元，执行费1250元，尚未执行到位90000元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  王飞飞
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4545号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人蒋火根本院在移送执行被执行人蒋火根盗窃罪一案中，已执行到位全部退赔款100元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初10042号 原告：秦泗江，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所专职律师。 被告：申永杰，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：申永花，女，1980年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告秦泗江与被告申永杰、申永花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦泗江及其委托诉讼代理人韩念壮、被告申永杰、申永花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦泗江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130万元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申永杰自2020年5月至7月期间多次以资金紧张为由向原告借款，原告按照被告申永杰的指示，通过向被告申永花、许杰、周海声转账的方式向被告交付了借款，被告申永杰向原告出具了借条，被告申永花作为保证人承担连带偿还责任。现借款期限已经届满，但被告以种种理由拒付。 被告申永杰辩称，借款属实。 被告申永花辩称，当时担保了30万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼情形向本院提交《借条》原件6份、《银行转账记录》一宗，两被告对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告申永杰系同事关系，两被告系姐弟关系。原告自2020年2月4日至2020年7月22日通过向被告申永花、李晓伟、周海声、许杰转账的方式向被告申永杰交付借款1336000元，被告申永杰自2020年5月份开始向原告出具借条6份，借条总数额为1350000元，被告申永花在数额为300000元的借条中作为保证人签字。 在庭审过程中，原、被告均认可双方约定的借款月利率为2%；均认可被告申永杰已偿还借款本息共计310300元；均认可截至2020年10月13日，被告申永杰尚欠原告借款本金109万元、利息1万元；被告申永花同意对被告申永杰所欠原告的借款本金中的300000元及相应利息承担保证责任，原告同意不再由被告申永花承担本案诉讼费。 再查明，原告在起诉时曾起诉许杰、周海声，后又撤回了对许杰、周海声的起诉，本院已口头裁定予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申永杰向原告借款1336000元，有原告提交的借条原件、银行转账记录予以证明，本院予以确认。后被告申永杰偿还部分欠款，原告与两被告均认可截至2020年10月13日，被告申永杰尚欠原告借款本金1090000元、利息10000元，此系原、被告对自身民事权利的处分，本院予以确认，故截至2020年10月13日，被告申永杰应欠原告借款本金1090000元、利息10000元，现借款期限已经届满，故对原告要求被告申永杰偿还借款本金1090000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息，截至2020年10月13日，被告申永杰欠原告利息10000元，双方均无异议，本院予以确认。对于2020年10月13日之后的利息，应自2020年10月14日起，以1090000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告申永花在数额为300000元的借条中作为保证人签字，且在庭审过程中自愿为被告申永杰所欠原告款项中的本金300000元及相应利息承担连带还款责任，故被告申永花应对被告申永杰所欠原告款项中的借款本金300000元及相应的利息承担连带还款责任。被告申永花承担保证责任后，有权向被告申永杰追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告申永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告秦泗江借款本金1090000元； 二、被告申永杰于本判决生效之日起十日内支付截至2020年10月13日所欠原告秦泗江利息10000元； 三、被告申永杰于本判决生效之日起十日内支付原告秦泗江利息（以1090000元为基数，自2020年10月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 四、被告申永花对被告申永杰所欠原告秦泗江上述款项中的借款本金300000元及该300000元所产生的利息承担连带还款责任； 五、被告申永花承担保证责任后，有权向被告申永杰追偿； 六、驳回原告秦泗江本案其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元（已减半收取），由原告秦泗江负担1333元，由被告申永杰负担6917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员  李成宜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  隋秀芹