江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终2681号上诉人（原审被告）：李丽，女，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路**—A14。负责人：张权，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张菲，该支公司职员。原审原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市常熟路**/div>负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原审被告：王爱华，女，1970年2月14日出生，汉族，住高邮市。上诉人李丽因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地财保高邮公司）、原审原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）、原审被告王爱华保险合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2020）苏1084民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李丽的上诉请求：1、撤销原审判决，改判大地财险高邮公司理赔；2、诉讼费用由大地财险高邮公司负担。事实和理由：1、大地财险高邮公司未尽提示义务，肇事逃逸免责条款不发生效力；2、本案系多车追尾引发的连环事故，常州市新北区人民法院作出的民事判决就该事故中另一起纠纷作出判决。在该案中，该法院认定，因大地财险高邮公司未提交证据证明就免责条款向投保人进行了提示，肇事逃逸免责条款不发生效力。大地财险高邮公司未上诉，应视为认可该判决。大地财险公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。平安财保上海公司表示大地公司和李丽均应承担责任。平安财保上海公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决李丽、王爱华、大地财险高邮公司承担车损理赔款46373元。2、判决由李丽、王爱华、大地财险高邮公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2016年1月3日18时47分许，李丽驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至沪蓉高速公路蓉沪方向156公里处时，在第二车道内停车，同车道后方由沈丹枫驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车，未与前车保持安全距离，车辆前部与於小东驾驶的皖Ｍ×××**号小型轿车后部发生碰撞后，皖Ｍ×××**号小型轿车前部又与李灿驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车后部发生碰撞。事故发生后1秒钟左右，赵建忠驾驶蒙Ｌ×××**号小型轿车，行驶至事发路段，未与前车保持安全距离，车辆前部与户中健驾驶的皖Ｍ×××**号小型普通客车后部发生碰撞后，皖Ｍ×××**号小型普通客车前部又与沈丹枫驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车后部发生碰撞，苏Ｂ×××**号小型轿车前部又与於小冬驾驶的MM088R号小型轿车后部发生碰撞后，皖Ｍ×××**号小型轿车前部又与李灿驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车后部发生碰撞后，苏Ａ×××**号小型轿右前部又与苏Ｋ×××**号小型轿车左后部发生碰撞，事故中致周某、户中健、朱某三人受伤及六车损坏。发生事故后，李丽下车察看情况后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车离开现场。常州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出常公交高一认字[2016]第001号道路交通事故认定书，认定李丽发生事故后逃逸负事故主要责任，沈丹枫负次要责任，赵建忠负次要责任，李灿、於小东、户中健、周某、朱某不承担事故责任。事故发生以后，蒙Ｌ×××**车辆损失人民币65390元，并依法向承保的平安财保上海公司主张赔偿，平安财保上海公司与赵建忠于2016年11月10日达成合意，由该公司代位求偿，并于2017年2月16日将赔偿款支付给赵建忠。2020年1月19日，平安财保上海公司向一审法院起诉，主张车损赔偿46373元。一审法院认为，平安财保上海公司为蒙Ｌ×××**车辆的保险人，依法赔付该车的车损费用，取得代位求偿权，并向李丽、王爱华、大地财险公司主张符合法律规定，本事故中车主赵建忠从2016年2月10日即签署“代位求偿”申请书，平安财保上海公司亦于2017年2月16日将该赔偿款支付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：诉讼时效为三年。平安财保上海公司于2020年1月19日起诉，仍在诉讼时效内应予保护。平安财保上海公司支付的赔偿款为65390元，本次事故中李丽承担主要责任，沈丹枫、赵建忠承担次要责任，另三辆车无责，每辆车无责赔偿100元计300元，三辆车平均赔付100元，蒙Ｌ×××**车辆损失计65390元，其中交强险2000元应全部赔偿，其他部分承担70%即44373元，但交强险部分2000元应由苏Ｋ×××**、苏Ｂ×××**，两承保公司承担1000元，减去无责赔偿100元，实际认定45273元。本案中，公安机关认定李丽系发生事故后逃逸，故大地财险公司抗辩理由成立，应予采纳。平安财保上海公司的诉请有事实和法律依据应予支持，李丽的抗辩无法律依据，依法不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共《中华人民共和国保险法》和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条之规定，遂判决：一、李丽应于判决生效后十日内向平安财保上海公司支付45273元；二、驳回平安财保上海公司其他诉讼请求。案件受理费960元，减半收取计480元，由李丽承担。本院二审对一审认定的事实予以确认。二审查明，苏Ｋ×××**号小型轿车登记车主为王爱华，其就该车向大地财险公司投保了交强险和三者险。另平安财保上海公司于2017年2月16日向赵建忠支付了包括案涉车损理赔款46373元在内的理赔款65390元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”，据此可看出，我国法律明确规定了肇事逃逸是法律禁止行为。根据保险法司法解释（二）第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，各方对王爱华与大地财险公司之间保险合同的成立和生效无异议，故需判断大地财险公司是否对王爱华尽到提示义务。现案涉保险单中标明了保险合同组成包括投保单、保单和保险条款等，但大地财险公司未能证明已就免责条款向投保人履行了提示义务，免责条款不生效，大地财险公司应承担相应理赔责任。大地财险公司在一审中提出诉讼时效抗辩，认为案涉主张超过诉讼时效。本院认为，平安财保上海公司系于2017年2月16日支付赵建忠理赔款，可以认定其主张未超过诉讼时效，大地财险公司的抗辩缺乏依据，依法不予采纳。综上，一审判决适用法律错误，依法应予改判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销高邮市人民法院（2020）苏1084民初696号民事判决；二、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付45273元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费960元，减半收取480元，由中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司承担（该款已由平安财保上海公司预交，大地财险公司于履行本判决确定的给付义务时一并给付平安财保上海公司）；二审案件受理费960元，由中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司承担承担（该款已由李丽预交，大地财险公司于履行本判决确定的给付义务时直接给付李丽）。本判决为终审判决。审判长  苏岐华审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年十二月七日书记员  陈 敏