wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3893号 申请执行人易秀,女,1977年02月20日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人刘锦,女,1987年09月30日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人易秀与被执行人刘锦民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙07民终372号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月19日立案执行。 本案执行标的为本金123040元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人刘锦短信及邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘锦限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3893号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 邵帅奇
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执5100号之五申请执行人：东莞市望牛墩东力电子厂，统一社会信用代码92441900666521283W，住所地广东省东莞市望牛墩镇金牛路**。经营者：施仲光，男，1966年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被执行人：重庆华玮旭电子有限公司，统一社会信用代码915001023277572088，，住所地重庆市涪陵区马鞍街道鹤凤大道**法定代表人：张爱明，总经理。本院在执行东莞市望牛墩东力电子厂与被执行人重庆华玮旭电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民初318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆华玮旭电子有限公司应支付申请执行人东莞市望牛墩东力电子厂货款639503.68元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、申请执行人在执行中与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行，在履行期间解除对被执行人财产强制措施并不将其纳入失信人员名单。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。在达成执行和解后，被执行人当场支付了货款本金38万元、保全费3481元，本案本次受偿货款本金383481元，未受偿本金212257.02元及利息。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请终结本次执行程序，是对其权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执5100号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15656号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：董晓伦，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告董晓伦租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告董晓伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月17日至2020年02月17日止的手机租金3411元(379元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2925.85元（7473.85元-1137元-3411元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6336.85元为基数按照每日0.5‰从2020年02月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年01月28日，被告向原告申请租用戴尔G3游戏本手机一部。2019年02月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁戴尔G3游戏本手机一部，租期为2019年02月17日至2020年02月17日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 董晓伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年02月17日，早稻科技公司(甲方)与董晓伦（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.董晓伦向早稻科技公司申请租赁戴尔G3游戏本手机一部，签约价7473.85元，租金为379元/月，租用日期为2019年02月17日起至2020年02月17日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向董晓伦提供了租赁物戴尔G3游戏本手机一部，董晓伦按约足额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年02月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6336.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告董晓伦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3411元； 二、被告董晓伦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2925.85元； 三、被告董晓伦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6336.85元为基数按照每日0.5‰从2020年2月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告董晓伦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董晓伦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘 洪 月 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员程可琴 书 记 员 谭 嘉 欣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8943号原告：杨文广，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：万**帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。被告：重庆市华凯建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**珠江彩世界18-11，统一社会信用代码91500107L09254560M。法定代表人：黄健，该公司总经理。原告杨文广与被告重庆市华凯建筑劳务有限公司（以下简称华凯公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文广的委托诉讼代理人万**帆，被告华凯公司的法定代表人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文广向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告从2019年4月起至今存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告经何**介绍到被告承包的重庆市蔡家金科集美嘉悦二期建房工地上做工，从事钢筋工工作，实行计时工资，月工资为6000余元。该工程是由重庆旭南建设（集团）有限责任公司（以下简称旭南公司）总承包，旭南公司将该工程的劳务分包给被告。为了保证农民工工资的发放，原告的工资由旭南公司代被告发放。原告于2019年6月14日上午11时许在涉案工地上做工时不幸受伤。原告于2020年5月15日向仲裁委提出仲裁，该委于2020年8月10日作出裁决，驳回了原告的申请请求。原告认为该裁决认定事实错误。为了维护自己的合法权益，故原告起诉来院。被告华凯公司辩称，原告在2019年3月至5月在涉案工地上上班。从2019年5月底开始原告就没有在该工地上上班了。因此，原告在2019年6月14日受伤并不是在涉案工地上受伤。被告在旭南公司处承接了涉案工程，被告将涉案工程的旋挖桩劳务分包给了蒋超，双方签订了合同。蒋超是旋挖桩工程的负责人，涉案工地上的工人均是蒋超的工人。因此，原、被告之间不存在劳动关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2020年5月15日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认双方确认自2019年4月至今存在劳动关系。该委于2020年8月10日作出碚劳人仲案字[2020]第552号仲裁裁决，裁决：驳回杨文广的申请请求。原告对此不服，遂起诉来院。庭审中，原告陈述其于2019年4月中旬经何**介绍开始在被告处工作，工作地点在蔡家金科集美嘉悦二期工地上，从事绑扎钢筋工作，工资报酬与何**协商的，240元/天。何**是工地上的带班。在工地上由何**安排工作，何**是谁聘请的不清楚。对此，原告举示了江海波、罗超的询问笔录以及两人的身份证复印件，拟证明原告从2019年4月开始在涉案工地上做工，工资由旭南公司代被告发放，原告在2019年6月14日在涉案工地上做工时受伤。举示了原告以及江海波、罗超的银行交易明细清单，拟证明原告及证人的工资均是由旭南公司代被告发放。举示了原告代理人与被告法定代表人之间的电话录音，拟证明原告做工受伤的工地是被告的工地。举示了旭南公司盖章的《关于杨文广银行帐户交易明细清单说明》，拟证明旭南公司与被告之间签订了劳务分包合同，旭南公司代被告向原告发放了工资。被告对询问笔录和身份证复印件的真实性及内容均不予认可，原告受伤时并没有在被告的工地上上班；对原告以及江海波、罗超的银行交易明细清单真实性无异议，原告是从2019年3月初在涉案工地上上班；对电话录音的真实性无异议，被告在收到仲裁申请书时打的电话，告知原告告错被告了，原告受伤的事情与其他公司有关系；对旭南公司出具的说明真实性无异议。原告还申请了证人罗超、江海波、何**出庭作证。证人罗超陈述其与原告一起在涉案工地上上班，工地上是由老蒋制作工资表，工资是打卡发放；老蒋具体叫什么名字不清楚。原告是在2019年6月到涉案工地上班，何**让我负责记钢筋班组的工天。何**、老蒋与被告之间是什么关系不清楚。证人江海波陈述其与原告系工友关系，是何**让证人到涉案工地上做工，该工地的老板是谁不清楚；如果何**没有在工地上就是罗超在安排工作，何**与被告之间的关系不清楚。证人何**陈述当时蒋超让证人找几个人到涉案工地上上班，证人是班组长。经证人介绍原告于2019年4月到涉案工地上班，工作到2019年6月14日受伤，之后就没有上班了。证人与蒋超要办理工程的劳务费结算。因出了事故，因此双方现在都没有办理结算，双方谈的价格是20元/立方。证人让罗超在工地上记工天，记好后将工天表（工资表）交给蒋超，具体蒋超是如何报送的不清楚。蒋超与被告之间是什么关系不清楚。被告对证人证言内容均不予认可。被告举示了落款日期为2019年5月31日被告与蒋超之间签订的合同及后附名单（其中有原告的名字）、2019年5月农民工花名册及考勤表、民工工资表，拟证明原告2019年5月仍然在涉案工地上班。举示了落款日期为2019年6月30日被告与蒋超之间签订的合同及后附名单（名单中没有原告的名字）、2019年6月农民工花名册及考勤表、民工工资表，拟证明原告从2019年6月起就没有在涉案工地上上班。原告对上述证据的真实性不予认可，不能达到被告的证明目的。本院认为，本案原告主张其与被告存在劳动关系，原告作为权利主张一方应承担相应的举证责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，从原告的陈述内容来看，原告的工作是受何**或罗超的管理和安排。何**到庭陈述其将与案外人蒋超就涉案工程办理结算。从该陈述来看，何**与蒋超之间存在劳务分包关系。从证人证言的内容来看以及原告举示的证据，原告不能证明何**和罗超系被告公司的员工。因此，原告所举示的证据以及申请的证人作出的证人证言不能证明原、被告之间存在劳动关系。综上，原告未举示证据证明其受被告公司有关规章制度的约束，也未举示证据证明其受被告公司的管理，从事了被告安排的有报酬的劳动，故原告主张原、被告之间从2019年4月起存在劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨文广的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  晏晓丽人民陪审员  薛 晖人民陪审员  王梦佳二〇二〇年十二月十日书 记 员  徐 亚
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4206号原告：肖焕贵，男，1960年4月10日出生，满族，农民，住宁城县。被告：李晓仓，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马艳秋，女，1988年12月8日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：姜明伟，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张淑花，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：商宏磊，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告肖焕贵与被告李晓仓、马艳秋、姜明伟、张淑花、商宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告肖焕贵于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告以被告不能到庭为由提出撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖焕贵撤诉。案件受理费783元，由原告肖焕贵负担。审判员 陈国文 二〇二〇年十二月九日书记员 洪潇勇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5345号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路**。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷鸣、梅权，该公司员工。被告：黄龙超，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：路金霞，女，1981年11月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：罗飞，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告黄龙超、路金霞、罗飞金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 周艳琴二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 通书 记 员 徐 静
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4434号上诉人（原审原告）：李国春，男，1968年7月2日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宇轩，男，1992年5月11日出生，住江苏省南京市江宁区。上诉人李国春因与被上诉人王宇轩返还财产纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李国春于2020年12月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李国春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李国春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5890元，减半收取2945元，由上诉人李国春负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘路路审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 倩
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1406号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：王庆范，该公司职工。 被执行人：韩卫国，男，汉族，1969年6月30日出生，住昌邑市。 被执行人：韩伟先，女，汉族，1969年2月20日出生，住昌邑市。 被执行人：付晓东，男，汉族，1977年7月19日出生，住昌邑市。 被执行人：葛玉霞，女，汉族，1975年3月27日出生，住昌邑市。 被执行人：范伟峰，女，汉族，1977年11月18日出生，住昌邑市。 被执行人：韩卫丰，男，汉族，1976年8月19日出生，住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人韩卫国、韩伟先、付晓东、葛玉霞、范伟峰、韩卫峰金融借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初2722号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行。 本案申请标的额：本金239000元及利息，案件受理费2743元，共计241743元，已执行到位19253.53元。 本院在立案执行后，向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令被执行人限期履行相应义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩卫国、韩伟先、付晓东、葛玉霞、范伟峰、韩卫峰名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有银行存款和车辆登记信息。本院查询到被执行人韩卫国名下有房屋一套，并依法予以查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。申请执行人向本院表示，申请暂不处理该套房产。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。 本案被执行人韩卫国、韩伟先、付晓东、葛玉霞、范伟峰、韩卫峰已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院于2020年12月11日约谈了申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，若不能提供，本院将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。申请执行人并未能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张子奇 审判员  王静波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 睿
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1760号之一 申请执行人惠州市惠阳区淡水惠丰副食店，经营场所：惠州市惠阳区淡水桥背规划区**，统一社会信用代码：92441303L00184586T。 经营者林银芳。 委托代理人何志平，该店副总经理。 委托代理人唐露梅，该店销售经理。 被执行人深圳市坪山区盛世启程百货商行，经，经营场所：深圳市坪山区坑梓街道坑梓镇金田风华苑（**号商场201，统一社会信用代码：92440300MA5FC6Q230。 经营者刘熙。 被执行人刘熙，女，汉族，1986年1月13日出生，住址：湖南省新化县。 被执行人吴锦，男，汉族，1974年3月3日出生，住址：湖南省长沙市岳麓区。 关于申请执行人惠州市惠阳区淡水惠丰副食店与被执行人深圳市坪山区盛世启程百货商行、刘熙、吴锦买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年4月3日作出（2020）粤1303民初64号民事判决书，判令：一、被告深圳市坪山区盛世启程百货商行应于判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市惠阳区淡水惠丰副食店支付货款23402元及逾期付款利息（以23402元为本金，自2019年5月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以23402元为本金，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告吴锦对被告深圳市坪山区盛世启程百货商行的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费192.53元（已按规定减半收取），由被告深圳市坪山区盛世启程百货商行和被告吴锦共同负担。上述民事判决书生效后，义务人深圳市坪山区盛世启程百货商行、吴锦均未履行，权利人惠州市惠阳区淡水惠丰副食店于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执1760号。因被执行人深圳市坪山区盛世启程百货商行为个体工商户，本院根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条“在执行案件立案时，有字号的个体工商户为被执行人的，立案部门应当将生效法律文书注明的该字号个体工商户经营者一并列为被执行人。”之规定，已将被执行人深圳市坪山区盛世启程百货商行的经营者刘熙列为被执行人。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市坪山区盛世启程百货商行、刘熙、吴锦发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费254元，被执行人逾期均未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人刘熙名下有位于惠州大亚湾澳头中兴北路179号阳基中心城家园x栋xx房【产权证号：粤x**号】，本院以（2020）粤1303执1760号执行裁定书裁定查封该房产，查封期限三年，本案属轮候查封，无法处置。经查询，发现该房产已被首查封法院深圳市坪山区人民法院进行拍卖处置，本院已向首查封法院发出参与分配函，但暂未收到回复。2、被执行人刘熙名下开设有银行账户，本院（2020）粤1303执1760号执行裁定书裁定以23848.53元为限冻结被执行人刘熙在深圳前海微众银行账号09×××01银行账户、在中国农业银行股份有限公司新化白溪分理处账号62×××12银行账户，冻结期限均为一年，实际控制0元、353.1元，申请执行人主张暂不扣划。3、被执行人吴锦名下开设有银行账户，本院（2020）粤1303执1760号执行裁定书裁定以23848.53元为限冻结被执行人吴锦在中国建设银行股份有限公司惠州上杨支行账号62×××_1银行账户、在中国建设银行股份有限公司惠州上杨支行账号62×××_1银行账户，冻结期限均为一年，实际控制均为0元。4、被执行人吴锦名下有车牌号粤Ｌ×××××传祺牌汽车【车辆识别代号：xx】，本院以（2020）粤1303执1760号执行裁定书裁定查封该车辆，本案属轮候查封，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月八日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10839号 原告：韩飞，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马华军，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：慈溪市长河镇昌鑫五金配件厂，经营场所：浙江省慈溪市长河镇镇东路****楼，统一社会信用代码：92330282MA2AGCRD84。 经营者：祝永锋，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路**，统一社会信用代码：913302827133599024。 负责人：张永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 原告韩飞与被告马华军、慈溪市长河镇昌鑫五金配件厂、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩飞负担，交纳本院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十二月七日 代书记员 蔡新同
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3517号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王清臣，男，1996年4月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王清臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审161号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人广安合盛物流有限责任公司，住，住所地广安市前锋区广前大道**紫荆宏城****一社会信用代码91511603MA66P7J50P。 法定代表人叶正林。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年11月23日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70041号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的川X**号重型自卸货车于2019年12月19日02时40分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重50200kg，限重31000kg，超限19200kg，超限率61.93%。 2020年1月7日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月10日，申请执行人向被执行人送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年3月3日，被执行人收到申请执行人送达的行政执法处罚告知书，该告知书中告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年3月23日，申请执行人对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70041号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚款玖仟伍佰元整（¥9500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人将上述处罚决定书邮寄送达被执行人，被执行人于2020年3月24日签收。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年10月1日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款9500.00元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70041号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70041号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21117号原告：中原金控（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5ECK8F2X。法定代表人：徐汉甫，总经理。委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘旭，河南盈硕律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马万礼，男，回族，1966年2月5日出生，住甘肃省瓜州县。被告：马哈哈，女，回族，1976年5月3日出生，住甘肃省瓜州县。原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司与被告马万礼、马哈哈融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。在诉讼过程中，原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费5706元，减半收取计2853元由原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年十二月十五日书记员  张林梦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书                          （2020）陕0103民初9635号 原告：徐树庆，男，汉族，1984年10月11日出生，自由职业，住陕西省西安市碑林区。被告：许仁安，男，汉族，1955年9月25日出生，职业不详，住西安市碑林区。原告徐树庆与被告许仁安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐树庆到庭参加诉讼，被告许仁安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐树庆提出如下诉讼请求：1、被告许仁安归还欠款5715元；2、被告许仁安支付一切诉讼费用。事实和理由：原告徐树庆和被告许仁安本是萍水相逢的朋友，自2020年5月起，被告许仁安以各种原因和理由向徐树庆借钱，徐树庆见许仁安年迈无人照看，心生怜悯之心，多次无需利息向许仁安以微信方式借钱。开始许仁安还能够按时归还部分借款。但自7月份后久拖不还，多次催促无效，最后避而不见，电话不接，于7月25日，徐树庆和许仁安偶遇于街中，许仁安非但拒不还钱，还恶语相向，实在让人心寒，最后主动将身份证作抵押承诺三天后还钱，但至今仍未露面，故诉至法院。被告许仁安未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原、被告认识。2020年6月18日，被告用“豪气千秋”微信号将身份证正反面拍照发给原告，该身份证为被告许仁安。原告于2020年6月18日19时29分15秒通过微信给被告微信号（微信名“平凡”）转账5000元，被告在微信“豪气千秋”于同日20:08回复：今欠徐树庆现金5000元整，下月7号一次还。许仁安。后原告多次给被告“豪气千秋”转账，分别于6月25日支付150元，6月29日支付200元，7月1日支付65元，7月3日支付300元，共计715元。随后在原告向被告讨要上述款项过程中，被告将其身份证原件交给被告，该身份证原件与2020年6月18日被告用“豪气千秋”微信号所发身份证照片一致。本院认为,民间借贷受法律保护。原告将款项通过微信转给被告，被告通过微信向原告承诺还款，应认为原、被告之间系民间借贷。关于借贷的数额，原告第一次转账5000元被告已承诺偿还；原告于6月25日至7月3日实际转账715元，应当计入民间借贷款项。故对于原告要求许仁安归还欠款5715元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许仁安未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许仁安于本判决生效之日起三日内偿还原告徐树庆借款5715元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元本院减半收取25元，公告费690元，诉讼费合计715元，由被告许仁安负担（诉讼费原告徐树庆已预交，被告许仁安在支付上述款项时一并支付原告徐树庆诉讼费715元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    杜  飞    二〇二〇年十二月十日 书  记  员    罗萌哲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4818号原告：邹强，男，1992年12月9日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：马兴新，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市锡山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司经理。委托诉讼代理人：王春潇。原告邹强与被告马兴新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，审理中，经被告马兴新申请，本院追加中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司为本案被告。原告邹强于2020年12月15日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回对被告马兴新、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。本院认为，原告邹强撤回对被告马兴新、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹强撤诉。案件受理费25元（已减半），已由邹强预交，由邹强负担。审 判 员  吴 坚二〇二〇年十二月十五日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12222号 原告：杜宝华，男，1992年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：曹记秀，男，1967年10月19日出生，汉族，住江西省宜黄县。 本院在审理原告杜宝华与被告曹记秀民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡航晓 二〇二〇年十二月十日 书记员  许媛婷
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保224号 申请人：中国农业银行股份有限公司筠连县支行 被保全人：刘勇 执行依据文号：（2020）川1527民初2122号 申请保全事项：保全（查询）被申请人银行存款。 申请保全标的：167426.01 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十二月十六日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初5442号 原告：郭玉桥，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：房明东，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告郭玉桥与被告房明东民间借贷纠纷一案过程中，原告郭玉桥于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告房明东的起诉。 本院认为，原告郭玉桥提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭玉桥撤回对被告房明东的起诉。 案件受理费82元（已减半收取），由原告郭玉桥负担。 审判员  卢喜 二〇二〇年十二月四日  法官助理 贾鑫旭  书记员 牛春燕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2402号 罪犯冯书华，男，1994年9月25日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯冯书华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年9月10日作出(2018)渝0105刑初732号刑事判决，认定冯书华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元，追缴冯书华等三人违法所得21万元（未区分主、从犯）。刑期自2018年4月25日起至2024年3月10日止。判决发生法律效力后于2018年10月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯冯书华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冯书华减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年4月25日起至2023年7月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22925号原告刘博，住郑州市金水区。被告张会娟，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。原告刘博（以下简称原告）诉被告张会娟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、自行车修理费、文印费：（3813.92元+2925元+2925元+450元+378元+795元+60元+30－1500元=9876.92元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘博、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告张会娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月22日12时22分，张强驾驶车牌号豫Ａ×××**奥迪车沿东风路由西向东行驶至文博西××××交叉口向东100米路南处，因张强操作不当与同方向在其右侧直行的刘博驾驶的蓝色两轮赛车发生碰撞，造成事故，并致使刘博受伤。郑州市公安局交通警察支队五大队作出交通事故认定书第1293321号认定书，认定张强负事故的全部责任，刘博无责任。张强驾驶的事故车辆豫Ａ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为张会娟，本案事故发生在该保险的保险期限内。2017年10月22日，原告向被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具收据，载明：“今收到案件号：93200002700078766631，车牌号：豫Ａ×××**，被保险人张会娟的事故赔偿款共计壹仟伍佰元整（1500），此事故一次性了结，后概不追责。”本院认为，张强驾驶车牌号豫Ａ×××**奥迪车与原告发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队作出交通事故认定，张强负此次事故的全部责任，原告刘博无责任。事故发生时张强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。事故发生当天原告向被告保险公司出具收条载明，此事故一次性了结，后概不追究。原告主张双方达成的协议内容明显有失公平，但在该协议未被撤销或认定无效的的情况下，原告主张二被告承担赔偿责任缺乏依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘博的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘博负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二〇年十二月十四日书记员 胡雪娇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初11029号 原告：朱文龙，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：左成利，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告朱文龙与被告左成利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告朱文龙于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文龙申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱文龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文龙负担。 审判员  张静 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郭秀
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11881号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，住所贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房），统一社会信用代码：91520502569214214K。 负责人：潘东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理）、陈亚玲（实习）,均系贵州本芳(黔西）律师事务所律师。 被告：黄余进，男，1977年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡敏，女，1986年10月21日出生，汉族，住址同上。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司与被告黄余进、胡敏追偿权纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费745元，由原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十二月十日 书记员  周 猷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3928号申请执行人：王全贵，男,1968年9月27日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘之刚，男,1977年11月11日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行王全贵与刘之刚借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月11日、2020年11月10日本院通过执行办案系统查询，被执行人下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车两辆，注册时间均是2009年，时间久，无价值。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下存款10101.54元，已扣划。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下在华夏人寿保险股份有限公司的保险已冻结；恒安标准人寿保险有限公司出具保险明细，无财产价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为111650元及利息，已受偿10001.54元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十六日书记员  王 皎
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6840号原告：施永泉，男，1949年2月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告：施孝华，女，1977年3月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。两原告委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。被告：孙正家，男，1975年5月2日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：海安正旭百货经营部，统一社会信用代码92320621MA212BWL8N，住所地江苏省海安市城东镇上湖村****。经营者：孙正家，男，1975年5月2日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：国泰财产保险有限责任公司广东分公司，统一社会信用代码91440101563965877E，住所地广东省广州市越秀区东风西路******。负责人：谢伟。原告施永泉、施孝华与被告孙正家、海安正旭百货经营部（以下简称正旭经营部）、国泰财产保险有限责任公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施孝华、两原告委托诉讼代理人刘春建、被告正旭经营部经营者孙正家到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施永泉、施孝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致亲属死亡造成的损失合计549936.1元（原主张599936.1元，后两原告放弃主张精神损害抚慰金50000元）；2.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日09时00分左右，孙正家驾驶苏Ｆ×××**重型栏板货车，途经S510线南通市张芝山镇梧桐路路口，由北向西右转弯行驶时，所驾车右中侧与朱皖芳所驾由北向南行驶的电动自行车左前侧碰撞，造成朱皖芳当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，孙正家负事故全部责任，朱皖芳无责任。案涉苏Ｆ×××**重型栏板货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告的损失未受赔偿，故诉来本院。正旭经营部、孙正家辩称，1、对事故事实不持异议，对事故责任认定有异议，已经向交警部门申请复核，交警部门维持了原来的责任认定，但孙正家依然认为不应该承担事故的全部责任；2、在法律规定的范围内承担赔偿责任；3、事故后，孙正家垫付了27000元，要求一并处理。保险公司庭前提交书面答辩状辩称，1、案涉车辆苏Ｆ×××**号牌车在其司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故造成的损失已超过交强险限额，法院核实无免赔事项的前提下，同意在交强险限额内赔偿；2、两原告的诉讼主体资格请求法院予以核实。本院经审理认定事实如下:2020年8月30日09时00分左右，孙正家驾驶苏Ｆ×××**重型栏板货车，途经S510线南通市张芝山镇梧桐路路口，由北向西右转弯行驶时，所驾车右中侧与朱皖芳所驾由北向南行驶的电动自行车左前侧碰撞，造成朱皖芳当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，孙正家负事故全部责任，朱皖芳无责任。事故后经孙正家申请，交警部门对本起交通事故作出复核，结论为：原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任认定公正，调查程序合法，现决定维持原道路交通事故认定书。事故后，两原告申请诉前财产保全，为此支付保全费2820元。另查明，案涉苏Ｆ×××**重型栏板货车系正旭经营部所有，孙正家系正旭经营部的经营者，事故发生时其在为正旭经营部送货。再查明，朱皖芳（居民身份证号码）于2020年8月30日因交通事故死亡，与施永泉为夫妻关系，婚后育有一女施孝华，朱皖芳的父母均先于朱皖芳身故。两原告主张因交通事故致亲属死亡造成的损失为：丧葬费49334.5元、处理事故人员误工费2000元、死亡赔偿金524601.6元、交通费1000元。关于损失，本院作如下认定：（1）丧葬费49334.5元，符合法律规定，本院予以支持；（2）处理事故人员误工费1125元，原告未就该部分损失提供证据，酌情认定1125元（3人*3天*125元/天）；（3）死亡赔偿金524601.6元，符合法律规定，本院予以支持；（4）交通费500元，原告未提供证据证明交通费损失，本院酌情认可500元。综上，两原告因交通事故致亲属死亡造成的损失合计575561.1元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告亲属因交通事故死亡造成的损失依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书认定的事故事实均不持异议，被告孙正家对事故责任认定持有异议，但未提供证据予以佐证。本院认为被告孙正家驾驶机动车右转弯未让直行车辆通过系事故发生的原因，交警部门认定孙正家负事故全部责任事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。案涉苏Ｆ×××**重型栏板货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故原告因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责予以赔偿。本案应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余465561.1元因侵权人孙正家系正旭经营部的经营者，事故发生时系在履行职务行为期间，故应由正旭经营部承担事故的赔偿责任。被告孙正家已赔付27000元，因孙正家为正旭经营部的经营者，故在正旭经营部应承担的总赔偿款中予以抵扣。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。为此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告施永泉、施孝华因亲属死亡所致损失合计110000元；二、被告海安正旭百货经营部(经营者孙正家)赔偿原告施永泉、施孝华因亲属死亡所致损失合计465561.1元，扣除已赔付的27000元，由被告海安正旭百货经营部(经营者孙正家)给付原告施永泉、施孝华438561.1元；上述一、二项，限于本判决发生法律效力后十日内履行；三、驳回原告施永泉、施孝华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元、保全费2820元，合计4520元，由原告施永泉、施孝华负担129元，由被告海安正旭百货经营部(经营者孙正家)负担4391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 吴克宏二〇二〇年十二月十日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6735号 申请人：齐加洋，男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：卞宝国，男，1970年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市。 被申请人：黄锦忠，男，1960年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 申请人齐加洋于2020年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人卞宝国、黄锦忠价值18万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结卞宝国、黄锦忠的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘明坤
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执3134号 申请人梅霞向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督63号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人梅霞向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11618号 原告：崔小蓉，女，1986年12月10日出生，土家族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告崔小蓉与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告崔小蓉到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 崔小蓉向本院提出诉讼请求：1.解除崔小蓉与东忆南公司之间的服务合同；2.东忆南公司返还崔小蓉支付的预存款余额10855元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：崔小蓉于2018年6月开始在在谢威经营的万州区新城路京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，崔小蓉尚有预存款10855元未消费。崔小蓉诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。 2.崔小蓉在东忆南公司办理了会员卡，并进行了多次消费。其中2018年6月7日预付2980元，2018年6月25日预付98元，2018年6月26日预付5000元，2018年8月10日预付1480元。 3.崔小蓉的顾客档案记录本显示，其尚余刷腿9次和泡澡5次(1680元购刷腿10次、泡澡10次、5个单品)，肩部13次、胸部5次、面部5次（1377元购10次肩、5次胸、5次面），经络45次（5000元购48次），芦荟套餐42次（1480元购48次）。 本院认为，根据崔小蓉举示的支付凭证，本院确认崔小蓉与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为崔小蓉提供服务，但崔小蓉接受服务的店铺并非合同的相对方。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，崔小蓉的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，崔小蓉要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。崔小蓉主张全额退还消费记录中的款项，但其仅举示了支付凭证，未举示其他证据证实其未消费金额，故对崔小蓉主张的金额，本院不予支持。结合店铺关闭情况和档案记录本，本院确认退还8405.50元。东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告崔小蓉与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告崔小蓉8405.50元； 三、驳回原告崔小蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13560号原告：李广研，女，1998年1月22日出生，满族，现住沈阳市于洪区。被告：李彦海，男，1991年8月9日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，（缺席）原告李广研与被告李彦海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广研到庭参加了诉讼，被告李彦海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广研向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款7844.97元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月通过网络聊天相识，后确定成为恋人关系。自2020年5月开始，被告以“自己创业现急需资金”为由向原告借款。因原告刚刚毕业，经济能力较弱。故办理平安银行信用卡（额度5000元）借给被告使用，后被告又多次向原告提出借款请求，原告又以微信转账方式向被告进行多次转款。截止2020年6月，被告尚欠原告借款本金共计7844.97元。原告迫于信用卡逾期需还款压力多次向被告索要，被告虽承诺偿还但一直未偿还，还出言辱骂原告，并将原告微信拉黑。被告李彦海经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原告李广研与被告李彦海通过网络聊天相识，后发展为恋人关系。因被告李彦海向原告李广研多次提出借款请求，原告基于对被告李彦海的信任，向被告李彦海出借多笔借款款项，其中包括原告将自己办理的其名下尾号为5898号平安银行信用卡（透支最高额度为5000元）交给被告李彦海使用，以及通过发送微信红包、微信转账方式向被告李彦海提供相应借款，结合原告诉请，具体包括下列款项：1、2019年12月9日，原告李广研通过微信转账方式转账给被告李彦海500元；2、2020年1月2日，原告李广研通过微信转账方式转账给被告李彦海400元；3、2020年1月9日，原告李广研先后分两次用通过微信转账方式转账给被告李彦海800元及500元；4、2020年1月19日，原告李广研通过微信转账方式转账给被告李彦海200元；5、2020年3月23日，原告李广研通过微信转账方式转账给被告李彦海180元；6、2020年5月21日，原告李广研通过微信转账方式转账给被告李彦海2300元；7、原告将自己办理的其名下尾号为5898号平安银行信用卡（透支最高额度为5000元）交给被告李彦海使用后，被告李彦海于2020年5月22日分两次从该信用卡中透支支出2500元及2200元。因被告李彦海的提现行为，2020年5月23日，该卡产生相应“银联ATM取现费”62.50元。2020年6月21日，该卡内产生上述透支款项的利息38.75元。账单金额：4801.25元（2500元+2200元+62.50元+38.75元）。8、2020年5月26日，原告李广研通过微信转账方式转账给被告李彦海100元；9、2020年6月29日，原告李广研通过微信转账方式转账给被告李彦海258.45元；10、2020年7月2日，原告李广研通过微信转账方式转账给被告李彦海100元；11、2020年7月3日，原告李广研通过微信转账方式转账给被告李彦海100元。上述借款总计：10239.70元（500元+400元+800元+500元+200元+180元+2300元+4801.25元+100元+258.45元+100元+100元）元。上述借款发生后，被告李彦海曾经多次通过微信转账方式向原告偿还部分借款，具体包括：1、2020年5月1日偿还200元；2、2020年5月5日偿还188元；3、2020年6月25日偿还1000元；4、2020年6月27日偿还65.78元；5、2020年6月29日偿还520元；6、2020年7月3日偿还100元；7、2020年7月13日偿还100元；8、2020年7月19日偿还200.95元；9、2020年7月21日偿还100元；10、2020年7月22日偿还100元。上述还款总计：2394.73元（200元+188元+1000元+65.78元+520元+100元+100元+200.95元+100元+100元）。因被告李彦海未清偿全部借款，原告李广研曾经通过微信聊天软件向被告李彦海索要相应拖欠款项，及在被告李彦海同意的情况下，以录音方式记录被告李彦海承认部分借款未还的事实。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李彦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于原告请求判令被告偿还借款7844.97元的诉讼请求。首先，本案原告与被告之间曾经为恋人关系，本案原告虽未提供有被告签名的书面借据，但其提供的信用卡账单明细、微信账单记录、录音资料等证据，足以认定原告与被告之间民间借贷法律关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。其次，根据原告提供的信用卡账单明细、微信账单记录，经计算，原告共向被告出借人民币10239.70元，根据原告主张，经计算，被告共向原告偿还人民币2394.73元。最后，经计算，本案被告尚欠原告借款7844.97元（10239.70元-2394.73元）。本院对于原告提出的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦海于本判决生效之日起十日内偿还原告李广研借款7844.97元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月十一日书记员  马晓明
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1410号之一申请执行人：贾某，女被执行人：山东某某某某某某有限公司上列当事人劳动争议一案，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2020】第111号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东某某某某某某有限公司名下8649元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月十一日书记员  朱正和
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执1037号之一被执行人朱桥，男，1979年12月20日出生，汉族，住当阳市。被执行人朱桥犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院（2020）鄂0582刑初278号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人朱桥应缴纳罚金12000元。本院在执行当阳市人民法院（2020）鄂0582刑初278号刑事判决书的过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，本案在短期内难以执结（被执行人朱桥应缴纳罚金12000元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月十六日书记员  祁宇丹
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1299号原告：中国农业银行股份有限公司饶平县支行。负责人：黄晓明，职务：行长。地址：饶平县***********。委托代理人：刘建明，中国农业银行股份有限公司饶平新丰支行行长。委托代理人：詹志坚，中国农业银行股份有限公司饶平新丰支行客户经理。被告一：张红，女，1963年10月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县饶洋镇大埔背坑背**，公民身份号码：440************949。被告二：詹广西，男，1987年5月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县饶洋镇上山水井仔**饶洋派出所，公民身份号码：445************914。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行诉被告张红、詹广西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行的委托代理人刘建明、詹志坚到庭参加诉讼、被告张红、詹广西经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即偿还原告借款本金人民币26769.9元，利息人民币1086.92元（暂计至2020年8月29日止，以后部分按中华人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止），本息合计27856.82元；2，请求判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月11日，被告一向原告提交《中国农业银行农户小额贷款申请表》一份，申请个人贷款一笔，金额人民币10万元，贷款用途养猪。被告二于2017年9月11日为被告一提供保证担保承诺书，为被告二申请贷款提供连带责任保证。经原告审核后，原告与被告于2017年9月29日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：440***********426），约定原告向被告发放贷款一笔，金额人民币壹拾万元整，借款用途养猪。借款期限为3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础上浮40%，执行利率类别为浮动利率，还款方式为等额本息还款，还款类型为对日还款，每月固定还款额直至3年到期还清。合同签订后，原告依约于2017年9月29日向被告发放了贷款，贷款执行年利率6.65%，逾期年利率9.975%，至2020年9月28日到期。被告自2020年1月份起没有按约还款，我行多次电话及上门催收，但被告到目前为止仍未归还所欠贷款本息，到2020年8月29日止，共欠我行本金人民币26769.90元，利息人民币1086.92元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判准原告之诉请。被告张红、詹广西没有出庭应诉，也没有向法庭提交任何书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求提供了以下证据：1，原告营业执照、金融许可证;2,原告委托代理人身份证复印件及两被告身份证复印件；3，农户小额贷款业务申请表；4，农户贷款借款合同；5，保证担保承诺书；6，借款凭证及债务逾期催收通知书等，因两被告经本院传唤没有正当理由拒不到庭，视为完成证据交换和质证，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷，被告张红因经营养猪养殖急需资金向原告借款100000元。2017年9月29日双方自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为三年，且双方对借款的利率也做了明确的约定，同时，被告张红还提供了保证担保承诺书。担保人詹广西对该借款贷款承担担保责任，合同签订后，原告依约向被告张红发放贷款，借款届满后，被告张红并没有依约履行还款义务，仅偿还部分借款。截止2020年8月29日止，被告张红仍拖欠原告本金23937.6元未还，利息813.95元未还。被告未按合同约定如期归还借款本息已构成违约，依法应承当相应的违约责任，应如数偿还拖欠的借款本金及利息。故对原告起诉主张归还借款本金本金26769.90元，利息1086.92元（暂计至2020年8月29日止）的诉求，本院依法予以支持，被告詹广西作为被告张红的借款担保人，应为被告张红该项借款的全部债务以及原告为实现债权而发生的一切费用人民币承担连带责任保证。被告张红、詹广西经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃其诉讼权利，依法承担相应的法律后果。综上所述：原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行的诉讼请求于法有据、可予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条《中华人民共和国民法通则》第九十六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行借款本金26769.9元及利息1086.92元（暂计至2020年8月29日止，自2020年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款本息为止），以上本息两项合计27856.82元。二、被告詹广西对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.42元，由两被告共同负担。（本案受理费已由原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行全部预交，被告还款时一并径付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  詹延光人民陪审员  詹长青人民陪审员  邱文元二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  詹志勤
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1120号之一申请执行人：王海，住锡市。被执行人：锡林郭勒盟蒙坤煤炭销售有限责任公司，住所地锡市。法定代表人：马占勇。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡市劳人仲字【2019】92号仲裁裁决书，要求被执行人锡林郭勒盟蒙坤煤炭销售有限责任公司向申请执行人支付工资贰万元整（¥20000.00元）。因被执行人锡林郭勒盟蒙坤煤炭销售有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人锡林郭勒盟蒙坤煤炭销售有限责任公司名下的大众牌汽车一辆，本院已做查封处置，因系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令，另案已将锡林郭勒盟蒙坤煤炭销售有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月四日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7432号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：迟靖宜，单位职工。 委托诉讼代理人：陶德胜，单位职工。 被告：莱州海峰石材有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：李海龙。 被告：李海龙，男，1976年6月2日生，汉族，居民，住莱州市。 被告：穆兴伟，男，1995年8月18日生，汉族，居民，住莱州市。 被告：李嘉伟，男，1995年4月15日生，汉族，居民，住莱州市。 被告：任明君，男，1952年11月5日生，汉族，居民，住莱州市。 被告：李晚霞，女，1961年4月22日生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州海峰石材有限公司（以下简称海峰公司）、李海龙、穆兴伟、李嘉伟、任明君、李晚霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟靖宜，被告海峰公司的法定代表人李海龙（亦系本案被告之一）、穆兴伟、李嘉伟到庭参加诉讼，被告任明君、李晚霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告莱州海峰石材有限公司偿还原告借款本金200万元及截止到2020年11月5日的利息348145元，合计2348145元，并支付自2020年11月6日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息。2、被告李海龙、穆兴伟、李嘉伟、任明君、李晚霞对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、贷转存凭证、利息明细表、身份证明等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告任明君、李晚霞经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 被告海峰公司、李海龙、穆兴伟、李嘉伟辩称：海峰公司没有收到这笔款项，不应当偿还这笔债务。这笔款是替莱州格瑞特石业有限公司偿还的利息，利息现在是利滚利了。海峰公司当时主观上不想贷款，是格瑞特公司贷款逾期三个月，让海峰公司帮偿还利息，当时原告让怎么办被告就怎么办的。原告对此不认可。 本院限期被告提交证据，但在本院限期内未提供出相关证据。 根据当事人提交的证据以及庭审，本院认定以下事实： 2017年12月25日，原告与被告海峰公司签订了借款合同，合同约定：被告海峰公司向原告借款200万元，借款期限自2017年12月25日至2018年12月10日，借款用途：购石料。借款年利率为6.09%，在合同有效期内利率不变。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，在本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，原告与被告李海龙、穆兴伟、李嘉伟、任明君签订保证合同，合同约定：被告李海龙、穆兴伟、李嘉伟、任明君为上述借款合同的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 被告李晚霞作为任明君的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意自己的配偶作为保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 借款合同签订当日，原告向被告海峰公司发放了贷款人民币200万元。借款到期后，借款人未偿还款项；至2020年11月5日，尚欠原告借款本金200万元及截止到2020年11月5日的利息348145元，合计2348145元。 被告海峰公司、李海龙、穆兴伟、李嘉伟的辩解，原告不认可，被告亦未提交出相关证据，故其辩解，本院不予认定。 本院认为，原告与被告海峰公司之间签订的借款合同成立有效，被告海峰公司应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告海峰公司偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。 原告与被告李海龙、穆兴伟、李嘉伟、任明君就案涉借款签订了保证合同，故被告李海龙、穆兴伟、李嘉伟、任明君应根据保证合同的约定承担连带保证责任。被告李晚霞作为任明君的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告李海龙、穆兴伟、李嘉伟、任明君、李晚霞对被告海峰公司的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告任明君、李晚霞缺席，判决如下： 一、被告莱州海峰石材有限公司给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及截止到2020年11月5日的利息348145元，合计2348145元，限判决生效后十日内付清。 二、被告莱州海峰石材有限公司在给付上述款项的同时，给付原告自2020年11月6日起至实际给付之日止以未付款额按照借款合同约定利率计算的利息。 三、被告李海龙、穆兴伟、李嘉伟、任明君、李晚霞对上述付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25585元，减半收取计12792.50元，由被告海峰公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告李海龙、穆兴伟、李嘉伟、任明君、李晚霞对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜 雨
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初692号 原告：曹秀玲，女，1945年6月11日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。 被告：杨志利，男，1971年11月19日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：王树涛，女，1976年10月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告曹秀玲与被告杨志利、王树涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀玲、被告杨志利、被告王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元。2、依法判决二被告给付原告利息即从2020年1月30日开始按照3万元每年年息7200元的标准计算直至全部给付之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年1月30日二被告向原告借款30000元，并给原告打了一张借条，当时约定壹万元的利息每月300元。从2015年1月30日开始，二被告偿还了原告部分利息，但是未归还本金。后经原被告双方算账，二被告于2020年1月30日又重新给原告打了一张借条，借条约定今借到曹秀玲现金30000元，利息2分，一万元年息2400元，30000元年息7200以上借款原告多次要求被告偿还，但被告均以各种理由拖延。 原告当庭变更诉讼请求，放弃利息，只要求被告偿还本金3万元。 杨志利、王树涛辩没有答辩。 原告提供了以下证据：借条一张，主要内容是今借到曹秀玲现金3万元，利息2分，一万元年息2400元，借款人杨志利、王树涛，2020年1月30号。 本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻，原被告原在同村居住，邻里关系较好，2015年1月30日二被告向原告借款3万元，原告支付了现金，被告出具了借条，被告支付过利息，未偿还本金。2020年1月30日，二被告重新出具了借条，确定欠款3万元。 本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同关系，该合同双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，是有效合同。原告支付现金给被告，已经履行了出借人的义务，被告应当依约还款。借条没有约定还款时间，原告可以随时索要欠款。二被告是夫妻关系，共同借款，应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨志利、王树涛于本判决生效后10日内偿还原告曹秀玲借款3万元，二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨志利、王树涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘振会 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵晶晶
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5756号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京通州区。 申请执行人：杨芳，女，汉族，1988年12月09日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨芳借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000003532号裁决书的申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款16861.71元及利息、迟延履行金。本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，被执行人没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，未查询到有车辆登记信息，车辆未实际控制，无法处置。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛晓涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6368号 申请执行人：杨德才，男，1994年6月9日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：成都凯恩九五医疗器械有限公司，住所地：成都市高新区西蕊大道****。 法定代表人：张存华。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03697号仲裁裁决书，立案受理杨德才申请执行成都凯恩九五医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的额6336元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张悦林
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保876号 申请人：李淑梅，女，1973年3月18日出生，住沂南县。 被申请人：李玉堂，男，1978年6月4日出生，住沂南县经济开发区。 被申请人：青岛海之洁清洗服务有限公司，住所地青岛市**泰州六路**楼****内。 申请人李淑梅于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李玉堂、青岛海之洁清洗服务有限公司名下的银行存款和网络资金10万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉堂、青岛海之洁清洗服务有限公司名下的银行存款和网络资金10万元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭晓芸
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7030号原告：栗秋洁，女，1992年8月24日生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。被告：董伟，男，1985年7月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告栗秋洁诉被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告栗秋洁的委托诉讼代理人张建松到庭参加诉讼，被告董伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗秋洁向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币100000元，从2020年1月14日起以借款100000元为本金按年息6%支付原告利息直至还清为止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告朋友丁某(微信名:爽姐)系多年好友,经丁某介绍认识了本案被告董伟。2017年8月中下旬,被告提出向原告借款120000元,原告当时没有同意,后听说被告急需此钱用于还债,否则可能会被起诉甚至坐牢,在被告再次提出向原告借款时,原告就表示了同意,但考虑到当时银行取钱的规定,无法一次提取过多款项,原告就告诉被告每天仅能取款20000元限额,需要6天时间才能出借给被告全部借款,原告从2017年8月22日至2017年8月28日连续从银行ATM取出近120000元,并分两次出借给被告。在交付给被告第一笔借款50000元后,原告将被告向原告借款情况告诉了丁某,并向她核实情况,丁某也陈述其能够按时还款(用车抵押贷款归还),为了促使被告积极归还借款,原告在第二次向被告交付借款70000元时,丁某要求被告向原告出具借条,被告就在宾馆的信笺纸上书写了借条,并约定在一年内归还。原告多次向被告催要,2018年8月-9月,被告仅向原告归还5000元,丁某代被告归还了7000元。之后原告多次向被告催要均无果。2019年7月11日,原告带着借条原件再次找到被告并要求被告立即还款,但被告以暂无能力还款为由拒绝还款,原告考虑到原借条借期已到,被告已归还了部分借款,就要求被告重新补写一份借条,经过结算和让步,双方确认被告尚欠原告借款100000元未归还,被告就在原借条的其它空白处重新书写了借条(原书写借条内容被被告拿去并当面撕毁)。之后原告多次向被告催要,被告以种种借口拒绝归还,为此,原告还多次向丁某请求协助被告归还上述借款均无果,原告无奈诉至法院。被告董伟未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。庭后经本院调查，董伟陈述：不同意原告的诉请。原、被告在2014年就已相识，被告向原告借款70000元，并曾书写借条一张。原告取款那几天是把钱带到赌场去的，不是借给被告的，70000元是被赌场的人拿掉的，70000元是被告和案外人祁某一起赌掉的，原告和祁某是同居关系。原告交了50000元后被告被扣的汽车就回来了，该款没有经过被告之手。原告交了50000元被告被扣的车就回来了，欠条是被告迫于女朋友丁某的压力写给原告的。经庭审查明的事实，原、被告相识多年，2017年8月，被告向原告借款，原告分两次给付被告70000元、50000元现金。2018年8月至9月,经原告催要，被告还款12000元。2019年7月11日,原告要求被告立即偿还余款,被告书写借条一张,载明“今借到栗秋洁人民币100000（壹拾万圆）用于资金周转”，双方确认被告尚欠原告借款100000元。后原告多次催款，被告未予还款。庭后，经本院核实，被告董伟系案外人祁某等诈骗案件的被害人，（2018）苏0281刑初833号江阴市人民法院刑事判决书认定的事实为：被告人祁某等于2016年7月诈骗被告董伟40000元、220000元，部分退赃已发还被害人。上述事实，有原告的银行取款记录、借条、原被告的短信记录、原告与丁某的微信聊天记录与原告的当庭陈述相证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告的借贷关系发生在2017年8月，案外人祁某等诈骗发生于2016年7月已由江阴法院判决结案，两个时间点明显不符；其次，被告认可70000元系本人书写的借条，50000元系原告交款后被告取回被扣车辆，由此可知原被告之间债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。原告诉请的利息，因原、被告借条上并未约定利息，故原告主张的利息不予支持。被告董伟未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董伟于本判决生效之日起十日内归还原告栗秋洁借款100000元。案件受理费减半收取1150元，由被告董伟负担。此款原告栗秋洁已预交，本院不退，由被告董伟于本判决生效之日起十日内迳付原告栗秋洁。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪丽英二〇二〇年十二月十四日书记员  朱 虹
文书内容云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3122财保13号申请人：彭利平，女，汉族，1954年7月22日生，成都市人，住成都市锦庆区。被申请人：四川峰杭投资置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。统一社会信用代码：915100007653797614。法定代表人：马爱国,男，汉族，1968年4月14日出生，住成都市温江区。被申请人：四川峰杭投资置业有限公司梁河分公司，住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇龙兴路18号。统一社会信用代码：915331220569807307。负责人：马爱国，男，汉族，1968年4月14日出生，住成都市温江区。申请人彭利平以准备向被申请人四川峰杭投资置业有限公司、四川峰杭投资置业有限公司梁河分公司提起民事诉讼为由，于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求我院依法查封冻结被申请人已开发兴建的位于梁河县《上江河畔》项目二期第二幢33-95号、33-96号房（每套建筑面积248.54平米，两套497.08平米）以保证被查封冻结的房产不被变更。申请人彭利平提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保险单，并承担因申请保全措施不当给被申请人造成的损失。本院依法审查后认为，申请人彭利平申请财产保全符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人四川峰杭投资置业有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司已开发兴建的位于梁河县房屋。查封期限为一年，申请人在我院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，我院将依法解除保全。案件申请费5000元由申请人彭利平承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚发荣二0二0年十二月十日书记员李娟
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5820号 原告：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地山东省沂南县振兴路东首德胜花园社区沿街楼。 法定代表人：宋作军，董事长。 委托诉讼代理人：薛峰，公司职工。 被告：尹传雷，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：毛莹，女，1993年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：聂宝丽，女，1993年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：尹纪顺，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南新希望慧农信息服务有限公司（以下简称“新希望公司”）与被告尹传雷、毛莹、聂宝丽、尹纪顺借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼。被告尹传雷、毛莹、聂宝丽、尹纪顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新希望公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还代偿款32460元；2.依法判令被告偿还代偿款逾期费用（以32460元为基数，自2019年9月26日至实际给付之日，按年化24%计算）；3.依法判令被告聂宝丽、尹纪顺在其应当承担的份额内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告介绍，被告尹传雷通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台，于2019年9月26日向平台出借人借款30000元，借款期限12个月，借款年利率为8.2%。被告毛莹签署共同借款人声明，自愿承担共同还款责任。被告聂宝丽、尹纪顺签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带保证责任。保证人好生意商业保理（天津）有限公司签署担保函等文书，为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带保证责任。上述协议签订后，2019年9月26日，出借人将借款转入到希望金融平台确认的被告尹传雷的账户上，借款协议生效。借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息。保证人好生意商业保理（天津）有限公司于2020年9月26日代偿了该笔借款本金及利息32460元。后好生意商业保理（天津）有限公司将债权转让给原告，原告多次向被告追偿，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 尹传雷、毛莹、聂宝丽、尹纪顺未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，尹传雷通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台，向平台出借人借款，并签订借款协议，协议主要约定：借款金额30000元，借款期限12个月，借款利率（年化）8.2%，到期一次性还本付息等。同日，毛莹作为尹传雷配偶签署共同借款人声明（年度），自愿对上述借款本金、利息、违约金及因借款人违约产生的律师费、诉讼费等承担共同还款责任。同日，聂宝丽、尹纪顺签署个人年度无限连带责任承诺书，聂宝丽、尹纪顺自愿为尹传雷自2019年9月26日起至2020年9月25日止，在新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台办理的借款30000元及利息、违约金及因借款人违约产生的律师费、诉讼费等提供无限连带责任保证。借款到期后，尹传雷、毛莹、聂宝丽、尹纪顺均未偿还借款本金及利息。 2020年9月26日，好生意商业保理（天津）有限公司代偿了上述借款本金30000元及利息2460元。同日，好生意商业保理（天津）有限公司与新希望公司签订债权转让协议，将借款本金30000元、利息2460元及逾期违约金等债权转让给了新希望公司，并将债权转让事项通知了尹传雷。2020年9月27日，新希望公司通过银行转账打入好生意商业保理（天津）有限公司账户32460元。 本院认为，债务应当清偿。尹传雷、毛莹、聂宝丽、尹纪顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。新希望公司通过债权转让方式并按照借款协议的约定要求尹传雷、毛莹偿还借款本金及利息32460元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。新希望公司主张逾期利息，可按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月27日起计算至付清之日止。聂宝丽、尹纪顺为尹传雷、毛莹的上述借款提供连带责任担保，应按照连带责任保证对上述借款本金、利息及逾期利息承担保证责任。聂宝丽、尹纪顺承担保证责任后，有权向尹传雷、毛莹追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、尹传雷、毛莹于本判决生效后十日内偿还沂南新希望慧农信息服务有限公司借款本金及利息32460元及逾期利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月27日起计算至付清之日止）； 二、聂宝丽、尹纪顺对上述第一项还款数额负连带清偿责任，聂宝丽、尹纪顺承担本判决连带清偿责任后，可持本判决书向尹传雷、毛莹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由尹传雷、毛莹、聂宝丽、尹纪顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李昱颖
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执2723号申请执行人：田贝贝，男，1992年9月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：冯连春，男，1975年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。申请执行人田贝贝与被执行人冯连春劳务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田贝贝于2020年9月1日向本院申请立案执行。申请要求被执行人冯连春支付田贝贝劳务工资款8000元案件受理费25元。本案件在执行中，被执行人冯连春已支付田贝贝劳务工资款8000元案件受理费25元并承担了案件执行费50元。故（2020）豫0182民初4033号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年十二月九日书记员  杜显富
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1774号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 被告：李某某，男，汉族，1969年11月13日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1522号 申请执行人：廖金友，男性,1978年1月25日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：陈炳泉，男性,1975年9月30日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行廖金友与陈炳泉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初2398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月十日 书记员  何伟斌
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7401号原告：汝州万源实业有限公司，住所地：汝州市米庙镇铁炉马村，统一社会信用代码：91410482066497013E。法定代表人：李志杰，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：关俊涛，男，1976年7月15日生，汉族，住汝州市。系该公司职工。被告：陈景松，男，1976年2月22日生，汉族，住开封县。原告汝州万源实业有限公司（以下简称万源公司）与被告陈景松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万源公司的委托诉讼代理人关俊涛到庭参加诉讼，被告陈景松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。万源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告柴油款共计41586元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在汝州市米庙镇铁炉马村经营万源加油站，自2017年起被告多次在原告经营的加油站使用柴油，价值共计41586元，没有给原告结算，经原告多次向被告催要，于2020年4月1日，被告亲笔给原告出具欠柴油款的条子一份，作为欠原告款项的凭证，并注明该款保证在2020年10月30日前结清。逾期后，原告向被告讨要，被告总是以多种理由推托，至今没有清偿。原告具状诉之，望判如所诉。陈景松未答辩。经审理查明，万源公司经营有柴油批发零售业务，2020年4月1日，陈景松作为欠款人给万源公司出具手续，载明收到汝州市万源实业有限公司关俊涛柴油陆仟伍佰肆拾玖升，单价6.35元/升，肆万壹仟伍佰捌拾捌元整，并注明“该款保证2020年10月30日前结清”。因未能按期支付款项，万源公司将陈景松诉至本院。本院认为，陈景松经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据万源公司提交的欠款手续及当庭陈述，可以证实陈景松欠万源公司柴油款的事实，价款总额经计算应为41586元，现款项支付期限已届满，万源公司要求陈景松支付柴油款41586元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈景松于本判决生效后十日内支付给汝州万源实业有限公司柴油款41586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取419.5元，由陈景松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  张 宁附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2528号 申请执行人：胡友和，男，1949年11月8日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：何利祥，男，1970年5月8日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：程克明，男，1955年3月28日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1490号民事判决书，于2020年11月5日立案执行胡友和与何利祥、程克明借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金108000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费1758元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但二被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，发现二被执行人有部分银行存款可供执行，本院已予以冻结，并将扣划后的款项转付了申请执行人。对剩余执行标的，申请执行人表示可再给二被执行人一定还款时间，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初1490号民事判决书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈雯君
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1946号支持起诉机关：枣庄市峄城区人民检察院。原告：刘兴伦，男，汉族，1968年1月24日出生，住枣庄市峄城区。被告：陈兴伦，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告刘兴伦与被告陈兴伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴伦到庭参加诉讼，被告陈兴伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴伦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款5000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告刘兴伦跟随被告陈兴伦从事电焊工作。截止2018年9月6日，被告陈兴伦共计欠付原告工资8000元未偿还。后被告出具了一张欠条，欠条载明了原告工资14620元，支付6620元，下欠8000元。后经原告催要，被告支付了原告3000元工资，下欠5000元未予偿还。原告无奈只能提起诉讼。综上，原告跟随被告工作，但被告一直拖付工资未偿还。原告为维护合法权益，依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼。陈兴伦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，陈兴伦向刘兴伦出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘兴伦在湖北大冶华鑫钢厂工资共计14620元，人民币大写：壹万伍仟陆佰伍拾元整。”2018年9月6日，陈兴伦向刘兴伦支付6620元，之后又支付3000元，余款5000元尚未支付。本院认为，刘兴伦与陈兴伦形成的劳务合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。陈兴伦经刘兴伦催要工资拒不支付，损害了刘兴伦的合法权益。刘兴伦请求陈兴伦偿还欠款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年10月27日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。陈兴伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴伦应于本判决生效后十日内向原告刘兴伦支付工资款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年10月27日起至实际付款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陈兴伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十二月二日书记员  朱勇