山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终2009号上诉人(原审被告)：忻州市忻府区星光采矿厂。住所地，忻州市忻府区阳坡乡柴家庄村后3公里处。法定代表人：李某，该公司经理。上诉人(原审被告)：苏某，男，汉族，1967年1月11日生，忻州市人。上诉人(原审被告)：李某，女，汉族，1957年5月29日生，北京市丰台区人，住忻州市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：薛某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：忻州市忻府区兰村瑞青建材经销部。住所地，忻州市忻府区兰村。经营者：李瑞青，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某，山西信念律师事务所律师。原审被告：林某，男，汉族，1970年6月25日生，住山西省忻州市。原审被告：文某，男，汉族，1955年12月28日生，北京市丰台区人，住忻州市。上诉人忻州市忻府区星光采矿厂、苏某、李某因与被上诉人忻州市忻府区兰村瑞青建材经销部合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人忻州市忻府区星光采矿厂、苏某、李某的共同委托诉讼代理人薛某，被上诉人忻州市忻府区兰村瑞青建材经销部的委托诉讼代理人郑某，文某的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忻州市忻府区星光采矿厂、苏某、李某上诉请求：1、请求撤销忻府区人民法院（2019）晋0902民初2667号判决书；2、请求依法改判原审被告林某退还被上诉人保证金50000元及利息；3、请求改判原审被告林某赔偿被上诉人损失50000元；4、请求依法改判驳回被上诉人的其他诉讼请求；5、一、二审诉讼费由被上诉人和林某承担。事实和理由：1、涉案《长石石英砂尾矿购销合同书》上加盖的星光采矿厂销售专用章不是上诉人的合同专用章，上诉人不应承担相应责任；2、签订涉案合同的主体不是星光采矿厂，一审法院判决上诉人承担民事责任错误。忻州市忻府区兰村瑞青建材经销部辩称，1、被答辩人应对其上诉的请求及事实与理由承担严格的举证责任，被答辩人未向法庭举证证明双方签订的《长石石英砂尾矿购销合同书》、《补充协议》中加盖的被答辩人合同专用章系林某个人伪造，其应承担举证不利的法律后果；2、被答辩人在原审答辩状中已经认可收到了答辩人5万元，该款也用于被答辩人生产经营，与上诉请求以及事实与理由自相矛盾；3、被答辩人李某、苏某系普通合伙企业的普通合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，应对本案债务承担连带责任。忻州市忻府区兰村瑞青建材经销部向一审法院起诉请求：1、判令被告忻州市忻府区星光采矿厂与被告林某共同返还原告保证金50000元及逾期返还利息；2、被告忻州市忻府区星光采矿厂与被告林某共同赔偿原告损失50000元及逾期支付利息；3、被告李某、苏某、文某对被告忻州市忻府区星光采矿厂的上述债务承担无限连带责任；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2018年9月6日签订合同书，合同约定：甲方为忻州市忻府区星光采矿厂，乙方为忻州市忻府区兰村瑞青建材经销部，合同具体内容为：“一、甲方（被告）销售给乙方（原告）长石石英矿尾矿，销售期限为2年，即从2018年9月6日起至2020年9月5日止；二、销售价格为每吨人民币14.00元，乙方每拉货满2万元给甲方结一次账。三、销售数量为每天150吨。甲方保证乙方拉货车辆到场后半小时内给乙方装车；乙方如当天不能拉走所约定的货物数量，甲方负责暂时保管，乙方必须在7天内拉走。如乙方需加大或减少提前通知甲方即可。四、供货质量为：由双方在甲方的长石石英砂矿尾中选取样品，由甲、乙双方共同封存，作为甲方供货质量标准。五、本合同生效后，乙方支付甲方人民币5万元作为甲方供货的抵押金（甲方打条）。如甲方不能按时、按质、按量供货，或中途加价等违约情况，由甲方支付给乙方抵押金额（5万元）2倍的金额作为对乙方损失的赔偿；如乙方不能按时结算货款或中途压价等违约情况，除抵押金不退外，乙方还应支付给甲方抵押金（5万元）2倍的金额作为对甲方损失的赔偿。但因政府政策原因和不可抗力造成合同不能履行的，双方互不追究违约责任，甲方如数退还乙方抵押金。六、双方发生纠纷，先由双方协商解决，协商不成，由忻府区人民法院通过诉讼方式解决。七、本合同一式两份，双方各执一份，双方签字压印生效”。合同签订后，原告向被告忻州市忻府区星光采矿厂支付了抵押金5万元，被告林某出具《收条》一支。2019年2月2日，原、被告又签订《补充协议》，约定：因星光采矿厂没能按合同执行，现经协商达成如下协议：一、星光采矿厂在2019年2月22日前退还合同保证金5万元；二、如果星光采矿厂在2019年4月5日仍无法供货，按原合同违约执行，赔偿李瑞青建材经销部伍万元；三、如星光采矿厂能准时供货，按原合同继续执行。被告忻州市忻府区星光采矿厂至今既未履行供货义务，又未履行退款以及赔偿义务。一审法院认为，原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反合同的强制性规定，应认定该合同为有效合同，对双方当事人均具有拘束力，被告忻州市忻府区星光采矿厂未按合同约定履行应尽义务，显系违约，应承担违约责任。原告要求被告忻州市忻府区星光采矿厂退还50000定金并支付逾期利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。原告要求被告忻州市忻府区星光采矿厂按补充协议赔偿50000元损失的请求，按照合同自治原则，一审法院依法予以采纳。原告对前述赔偿款利息的请求，于法无据，一审法院不予支持。原告要求被告李某、苏某、文某对被告忻州市忻府区星光采矿厂对上述债务承担无限连带责任的请求，因原告在期限内未向法庭提交文某系该合伙企业合伙人的证据，故被告文某对被告忻州市忻府区星光采矿厂的上述债务不承担连带债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告忻州市忻府区星光采矿厂在本判决生效后十日内退还原告忻州市忻府区兰村瑞青建材经销部保证金50000元并支付该款从2019年2月23日起至执行完毕止的利息（利息从按年利率6％计算）；二、被告忻州市忻府区星光采矿厂在本判决生效后十日内赔偿原告忻州市忻府区兰村瑞青建材经销部损失50000元；三、被告李某、苏某对上述一、二项款项承担连带责任；四、驳回原告忻州市忻府区兰村瑞青建材经销部的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由本案被告承担。本院二审期间，忻州市忻府区兰村瑞青建材经销部提交被上诉人与王文武（星光采矿厂的员工）、被上诉人与林某（星光采矿厂的员工）两份通话录音，拟证明涉案合同销售章是在上诉人授权之后进行刻制的，且是王文武与林某在通话录音中明确的表述这个章一直是由上诉人掌管，现在也在上诉人处，星光采矿厂的一切合同都加盖的是这个销售合同章。经庭审质证，上诉人对被上诉人提交的两份证据均不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人忻州市忻府区星光采矿厂是否应退还被上诉人忻州市忻府区兰村瑞青建材经销部5万元的保证金和5万元的违约损失？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人忻州市忻府区星光采矿厂主张涉案《长石石英砂尾矿购销合同书》上加盖的星光采矿厂销售专用章不是上诉人的合同专用章，上诉人不应承担相应责任的诉求，因上诉人未提供证据予以佐证，亦未提交合同专用章鉴定的书面申请，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予采纳。因双方对忻州市忻府区星光采矿厂授权林某负责该该厂的日常管理的授权委托书的真实性均予以认可，故林某代表忻府区星光采矿厂与忻州市忻府区兰村瑞青建材经销部签订的合同应合法有效，双方均应按约履行。本案中，被上诉人按约交付定金后，上诉人未按约定供货，应承担相应的违约责任，一审法院判决忻州市忻府区星光采矿厂退还忻州市忻府区兰村瑞青建材经销部保证金50000元和损失50000元并无不当。综上所述，忻州市忻府区星光采矿厂、苏某、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人忻州市忻府区星光采矿厂负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年十二月二十四日书记员  王华云