wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1188号之二 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司护国支行，住所地四川省泸州市纳溪区护国镇护国岩街**。统一社会信用代码：91510503MA64A9KT5M。 负责人：费翔，该支行行长。 被执行人：母建波，男，生于1980年12月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：黄艺，女，生于1982年11月18日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：张彭江，男，生于1979年3月31日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：梁艳霞，女，生于1977年4月15日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：杨光荣，男，生于1968年12月16日，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：汪本明，女，生于1973年2月12日，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：黄家秀，女，生于1946年11月24日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司护国支行与被执行人母建波、黄艺、张彭江、梁艳霞、杨光荣、汪本明、黄家秀借款合同纠纷一案，依据的泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1564号民事调解书已生效。该调解书确定被执行人母建波偿还泸州农村商业银行股份有限公司护国支行的到期债权为350000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以调解书确定的方式计付），被执行人黄艺、张彭江、梁艳霞、杨光荣、汪本明、黄家秀承担连带责任，因被执行人未按生效文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在执行过程中本院依法扣划被执行人汪本明银行存款80000元，扣除执行费1100元，支付申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司护国支行78900元，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司护国支行向本院申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1188号案件的执行。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄禾燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4097号 申请人深圳市龙岗区禾靖晖精密机械厂，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园********，统一社会信用代码92440300L90938512W。经营者冯建辉，厂长。 被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕建丰工业区********，统一社会信用代码9144030077877236XM。 法定代表人余毅。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保699号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司价值人民币432978.23元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭凤群
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0622民初557号 原告：谢某某1，男，1969年1月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告：谢某某2，男，1972年10月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：杨某，男，1971年8月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告谢某某1、谢某某2与被告杨某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某1、谢某某2到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某1、谢某某2向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告杨某的被征收地附属物射干补偿款34776元确认给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因铜仁市松桃至玉屏城际快速道路大龙段K122+500弃土场征地，原告与被征收地桃树冲的土地权人无权属纠纷，原告曾多次向第三人要求将被征收桃树冲土地上的附属物射干的补偿费支付给原告，第三人都未支付。原告谢某某1、谢某某2从2014年10月份开始租用玉屏侗族自治县大龙镇路良村庙边组村民杨某桃树冲的土地种植射干，种植射干的投资、投劳都是由原告完成，被征收桃树冲土地附属物射干的实际所有权人是原告。原告为维护自身的合法权益，特依法提出如上诉请。 被告杨某未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：谢某某1、谢某某2从2014年10月起，在杨某耕种管理的案涉土地上种植射干。2016年12月底，因铜仁市松桃至玉屏城际快速道路建设，对案涉土地1.932亩进行征用，补偿射干费34776元，为此双方发生纠纷。2018年9月10日，经玉屏县原大龙镇人民调解委员会调解无果,谢某某1、谢某某2诉至本院。 上述事实有原告谢某某1、谢某某2提供的大开管办发（2016）82号文件、铜仁市松桃至玉屏城际快速道路大龙段K122+500弃土场征地林木及附属物发放清册、村委会证明、地上附着物经济林木（成片及零星种植）补偿标准、调解笔录等证据及原告庭审称述在卷为凭，且经开庭质证，可以确认。 本院认为，谢某某1、谢某某2在杨某承包的案涉土地种植射干长达两年之久，杨某未向谢某某1、谢某某2提出异议，亦未请求村级组织和政府处理，由此可以认定，杨某认可谢某某1、谢某某2在案涉土地上种植射干。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，可以确认双方之间存在土地租赁合同关系，该合同没有违反法律法规强制性规定，合法有效。又根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”的规定，故政府修建铜仁市松桃至玉屏城际快速道路征用案涉土地的青苗费应归谢某某1、谢某某2所有。 被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其自行处分诉讼权利，由此造成的法律后果，由其承担。 综上所述，原告谢某某1、谢某某2的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下： 被告杨某被征收土地的射干补偿款34776元归原告谢某某1、谢某某2所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  杨代福 审 判 员  刘 华 人民陪审员  姚茂桃 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  许 莎 书 记 员  付 燕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2462号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈镇容，男，1985年2月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈镇容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1908号 原告：赵秀兰，女，1972年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告：李树莲，女，1944年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告：陈靖鑫，男，1996年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告马吉友，男，1993年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：唐海珠，广西灵湖律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1965年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：唐燚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。 本院在审理原告赵秀兰、李树莲、陈靖鑫与被告马吉友、刘兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告以其需补充收集新的证据为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵秀兰、李树莲、陈靖鑫撤回起诉。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  兰永贵 人民陪审员  杨贞莲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  唐小敏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1645号之一 申请执行人惠州市惠阳区新圩胜威纸品厂，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇红卫村久田工业区。 经营者季纯胜。 委托代理人曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。 被执行人深圳市名家上品家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区景盛路******。 法定代表人周信涛。 被执行人周信涛，男，汉族，1979年8月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人（原告）惠州市惠阳区新圩胜威纸品厂与被执行人（被告）深圳市名家上品家具有限公司、周信涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3655号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告深圳市名家上品家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区新圩胜威纸品厂支付货款139309.78元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月30日起计至款项付清之日止）。二、被告周信涛对被告深圳市名家上品家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1743元，保全费1220元，共计2963元，由被告深圳市名家上品家具有限公司和被告周信涛共同负担。被执行人逾期未履行。权利人惠州市惠阳区新圩胜威纸品厂向本院申请强制执行，本院已于2020年7月1日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人深圳市名家上品家具有限公司、周信涛限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人深圳市名家上品家具有限公司在招商银行、××村镇银行设有存款账户，被执行人周信涛在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、深圳农村商业银行设有存款账户，本院已裁定以144306.78元为限冻结上述账户内存款。 2020年10月13日，申请执行人惠州市惠阳区新圩胜威纸品厂法定代表人季纯胜确认被执行人已于2019年7月18日支付10000元、2019年10月15日支付20000元，以上共计30000元。2020年11月27日，申请执行人惠州市惠阳区新圩胜威纸品厂法定代表人季纯胜到庭称案外人周世雄代被执行人周信涛于2020年11月24日向申请执行人惠州市惠阳区新圩胜威纸品厂法定代表人季纯胜支付7万元，申请执行人确认被执行人已履行完毕，申请法院结案。2020年12月11日，被执行人周信涛向本院账户汇入执行费950元。至此，本案执行完毕。 本院认为，本案执行到位的执行费950元由本院收取并上缴国库。被执行人深圳市名家上品家具有限公司、周信涛已履行完毕生效法律文书确定的内容，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结及高消费限制。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执1645号执行裁定书裁定的对被执行人对被执行人深圳市名家上品家具有限公司在招商银行75×××00账户内存款人民币144306.78元的冻结。 二、解除（2020）粤1303执1645号执行裁定书裁定的对被执行人深圳市名家上品家具有限公司在深圳福田银座村镇银行63×××15账户内存款人民币144306.78元的冻结。 三、解除（2020）粤1303执1645号执行裁定书裁定的对被执行人周信涛在中国农业银行62×××17账户内存款人民币144306.78元的冻结。 四、解除（2020）粤1303执1645号执行裁定书裁定的对被执行人周信涛在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币144306.78元的冻结。 五、解除（2020）粤1303执1645号执行裁定书裁定的对被执行人周信涛在深圳农村商业银行00×××67账户内存款人民币144306.78元的冻结。 六、解除（2020）粤1303执1645号执行裁定书裁定的对被执行人周信涛在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币144306.78元的冻结。 七、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邵莨玉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3060号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王家琳，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王家琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢45号 南充市博弘典当有限责任公司、魏海龙： 本院执行的申请执行人南充市博弘典当有限责任公司与被执行人魏海龙借款合同纠纷一案，经执行，双方当事人达成执行和解协议，并按和解协议履行（2019）川南顺证字第2565号债权公证书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5585号原告：河南安辉商贸有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市赵家垌村**。法定代表人：张松波，经理。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈根房，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：郑州途聚酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市索河西路61—**。法定代表人：李保松，总经理。被告：李伟锋，男，1975年4月25日出生，汉族，郑州途聚酒店管理有限公司，住荥阳市索河路西段荥阳市。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告河南安辉商贸有限公司与被告郑州途聚酒店管理有限公司、李伟锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，2020年9月16日，郑州途聚酒店管理有限公司申请法院委托鉴定机构依法对被申请人在申请人处所安装的空调质量及后续维修费用进行鉴定。2020年12月11日，郑州途聚酒店管理有限公司以自愿与河南安辉商贸有限公司协商解决为由，申请撤回鉴定。自立案之日起案件已超过3个月未审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李逊仙二〇二〇年十二月十二日书记员  赵培鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4709号原告：谢莉娜，女，汉族，1974年11月19日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王英，女，白族，1980年9月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：丁思猛，男，汉族，1974年5月10日出生，住贵州省金沙县。本院在审理原告谢莉娜诉被告王英、丁思猛民间借贷纠纷一案过程中，原告谢莉娜于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告谢莉娜撤回起诉。审判员  胡昊二〇二〇年十二月十四日法官助理向孝昱书记员陈发鹃
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保163号 申请人：四川省南充市力胜建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段**********，统一社会信用代码91511300209551989M。 法定代表人：李友林。 被申请人：江苏中益建设集团有限公司，住所，住所地江苏省常州市金坛区指前港园区兴旺路**社会信用代码9132041306456661X8。 法定代表人：黄文柏。 申请人四川省南充市力胜建筑工程有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏中益建设集团有限公司在银行【中国交通银行股份有限公司北京市分行账户（账号：1100××××7741）、中国建设银行股份有限公司北京木樨园支行（账号：1105××××0359）】账户上的存款2491636.50元予以冻结。太平洋财产保险有限公司南充中心支公司自愿为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省南充市力胜建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏中益建设集团有限公司在银行【中国交通银行股份有限公司北京市分行账户（账号：1100××××7741）、中国建设银行股份有限公司北京木樨园支行（账号：1105××××0359）】账户上的存款2491636.50元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川省南充市力胜建筑工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑慧玲
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初188号原告华菊娥，女，1951年10月4日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托代理人刘艳桃，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王文博，北京市京师律师事务所实习律师。被告长垣市人民政府，住所地长垣市人民路**。法定代表人赵军伟，市长。行政机关负责人李冠臣，副县级干部。委托代理人苏文普，长垣市人民政府法制办公职律师。被告长垣市蒲东街道办事处，，住所地长垣市长城大道东段**负责人李灿军，主任。行政机关负责人季洪林，副主任。委托代理人王秀江，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告长垣市城市综合执法局，住所，住所地长垣市蒲西街道宏力大道北段**div>负责人王国强，局长。行政机关负责人李进帆，副局长。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告华菊娥与被告长垣市人民政府（以下简称长垣市政府）、长垣市蒲东街道办事处（以下简称蒲东街道办）、长垣市城市综合执法局（以下简称长垣市执法局）确认强制清除地上附着物行为违法一案，于2020年11月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告华菊娥的委托代理人刘艳桃、王文博，被告长垣市政府的行政机关负责人李冠臣、委托代理人苏文普，被告蒲东街道办的行政机关负责人季洪林、委托代理人王秀江，被告长垣市执法局的行政机关负责人李进帆、委托代理人牛全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华菊娥诉称，其系长垣市蒲东街道杨庄村**村民，2020年8月9日，被告长垣市政府在组织实施征收蒲城大道北侧、龙逢大道西侧集体土地过程中，对原告承包的位于该范围内东至沟渠、西至李进方、南至道路、北至檀忠胜面积为5.5亩的承包地上种植的农作物进行强制清表，被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，侵害原告合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求确认三被告对原告承包地上的附着物实施强制清表的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1.身份证及户口本；2.农村土地承包经营权证。证据1、2证明其系杨庄村村民，且与被诉行为有利害关系。3.长征公告〔2020〕12号长垣市政府土地征收启动公告照片；4.土地被清表及地上附着物被破坏的照片。证据3、4证明被告未经法定征收程序，对原告承包地上实施的强制清表行为违法。5.2020年8月18日长垣市政府作出的政府信息公开申请答复书；6.公众号“掌上长垣”发布的文章《刚刚发布：长垣市拟征收这几个村的地，有你们村吗？》；7.强制清表现场照片、视频、光盘。8.2020年7月16日向长垣市公安局邮寄的《财产和人身保护申请书》及邮件封皮；9.2020年8月14日长垣市公安局作出的《关于政府信息公开的答复》；10.证人李某的证人证言。证据5-10证明被诉强制清表行为系三被告实施。被告长垣市政府辩称，其未实施原告诉称的强制清表行为，原告应当对其主张承担举证责任。原告提供的证据不能证明案涉地上附着物系由被告清除，长垣市政府不是本案适格被告。请求驳回原告对长垣市政府的起诉。被告长垣市政府未向本院提交证据。被告蒲东街道办辩称，其未对原告承包地上的附着物实施强制清表行为，不是本案适格被告，请求驳回原告对蒲东街道办的起诉。被告蒲东街道办未向本院提交证据。被告长垣市执法局辩称，长垣市湿地公园项目是省重点项目，是民生工程，蒲东街道办负责群众工作，长垣市执法局负责清表工作，被告是在认为蒲东街道办已做好群众工作的情况下实施了清表行为。因存在抢种抢栽情况，被告为防止国有资产流失，减少群众损失而实施清表行为，具有事实根据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告长垣市执法局未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告提交证据1、2的真实性均无异议，对证据5、9的关联性均不予认可，对证据6的真实性均不予认可，对证据7、10的证明目的均不予认可。被告长垣市政府、蒲东街道办对原告提交证据3、4的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告长垣市政府对原告提交证据8的关联性不予认可，蒲东街道办对该份证据的证明目的不予认可，长垣市执法局认为原告提交的证据3、4、8非原件，不符合证据规则，不予质证。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、7与本案具有关联性，能够证明其承包地上的附着物被强制清除的事实，本院予以采信。原告提交的证据3、5、6与案涉强制清表行为不具有关联性，证据8、10所涉事件发生时间并非2020年8月3日及9日，与本案不具有关联性，证据9所涉地点为孔场村，与本案不具有关联性，本院对原告提交的上述证据不予采信。根据以上证据及对证据客观性的分析，可以认定，2020年8月9日，长垣市执法局对原告承包的5.5亩土地上的农作物实施了强制清表行为。本院认为，一、没有充分的证据证明长垣市政府、蒲东街道办实施了原告指控的强制清表行为，长垣市政府、蒲东街道办不是本案适格被告。本案中，被告长垣市执法局自认其实施了案涉强制清表行为，而长垣市政府、蒲东街道办明确否认参与实施。原告主张长垣市政府、蒲东街道办是其组织或共同实施机关的，应当对其主张承担证明责任。但原告提交的证据不能证明蒲东街道办直接参与实施案涉强制清表行为，也不能证明长垣市执法局系受长垣市政府指派或委托实施上述行为，长垣市政府、蒲东街道办不具备本案被告主体资格。二、长垣市执法局实施的强制清除地上附着物的行为系违法。行政机关应当依法行政，贯彻正当程序原则。本案中，被告长垣市执法局未经法定程序将原告承包地上的附着物强制清除，该清表行为明显违反法律规定，构成侵权行为，本院依法确认该强制清表行为违法。综上，长垣市政府、蒲东街道办不是本案适格被告，原告针对二被告的起诉依法应予驳回。但长垣市执法局自认实施了强制清表行为，又不能证明其履行了法定程序，依法应予确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第七十四条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、驳回原告华菊娥对被告长垣市人民政府、长垣市蒲东街道办事处的起诉；二、确认被告长垣市城市综合执法局对原告华菊娥承包地上附着物实施的强制清表行为违法。案件受理费50元，由被告长垣市城市综合执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李小山审 判 员  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月十日法官助理尚雪代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实根据；（1）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（1）行政行为违法，但不具有可撤销内容的《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4719号之一 申请执行人：张玉宋，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：陈晓钟，男，1972年12月15日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：谭金桢，男，1981年10月21日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人张玉宋与被执行人陈晓钟、谭金桢民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初6840号民事判决书所确定的义务；在执行过程中，本院依法查封被执行人谭金桢名下的粤Ｂ×××××号机动车一辆，因未有效控制车辆，暂不具备执行条件。另经查被执行人陈晓钟名下位于广州市增城区荔城街×××××号的房产已由本院另案拍卖处置，本案已作出参与分配申请。经告知申请人本案执行情况并要求限期内提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4719号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  郭利洪
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3319号 原告：上海佳茂家具有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路****67宗地********，统一社会信用代码91310118574126948H。 法定代表人：童延为，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤微娜，江苏陆周律师事务所律师。 被告：朱少勇，男，1993年2月6日生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：张胜东，男，1994年5月8日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告上海佳茂家具有限公司与被告朱少勇、张胜东不当得利纠纷一案，本案于2020年10月9日立案。原告上海佳茂家具有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海佳茂家具有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海佳茂家具有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1060元，由上海佳茂家具有限公司负担。 审判员  张文胜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1234号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人温某某，女，1969年8月6日出生，满族，文盲或半文盲，个体，现住山东省胶州市，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。2000年因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑四年；2007年因盗窃被呼伦贝尔市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2012年2月27日因犯盗窃罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2014年因犯盗窃被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处拘役三个月；2016年6月10日因犯盗窃罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2019年12月10日刑满释放；2020年9月3日因盗窃被胶州市公安局行政拘留十日。2020年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日变更为监视居住。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1228号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月17日14时许，温某某窜至青岛市黄岛区新阳光1楼西街“Designer”服装店内，趁人不备，盗窃陈某放在店内收银台处的一部苹果11手机；盗窃张某放在店内收银台处的一部苹果11promax手机。经价值鉴定，陈某的苹果11手机价值人民币3000元。 公诉机关认为，被告人温某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人温某某拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实。 被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月27日，青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所民警电话通知被告人温某某接受调查，后温某某主动找到民警接受调查，并如实供述了本案的犯罪事实。 被告人温某某于2020年10月29日自愿赔偿本案二被害人人民币15000元现金，该现金现存于青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所。 本院认为，被告人温某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人温某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人温某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人温某某自愿赔偿二被害人人民币15000元，酌情予以从轻处罚；被告人温某某有多次前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的2日折抵刑期2日，即自2020年12月16日起至2021年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、存放于青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所退赔款人民币15000元依法发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  薛丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张斌，男，1983年6月17日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌北方（天津）国际商贸城有限公司，住所地天津市静海区静海镇北华路北侧。法定代表人：赵伟卿，该公司总经理。再审申请人张斌因与被申请人义乌北方（天津）国际商贸城有限公司（以下简称义乌商贸城）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张斌申请再审称，（一）房屋买卖合同的交付是指交房、交钥匙，买受人实际获得房屋的所有权、使用权。本案中，义乌商贸城从未真正依约交付房屋。（二）两审法院合同条款解读错误。涉案合同的约定实际为选择性条款，张斌有选择的权利。（三）两审法院有法不依。涉案房屋已经逾期近三年，义乌商贸城已经构成根本违约，张斌行使不安抗辩权并无不当。裁判文书实际上限制了张斌的权利，违背了公平原则。综上，张斌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。义乌商贸城提交意见称，请求驳回张斌的再审申请。本院认为，涉案合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。二审判决结合涉案合同的约定及张斌与另签有《商场物业委托经营管理协议》等事实，驳回张斌的上诉请求，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张斌的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十二月九日法官助理孙超书记员闫玮
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1143号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：泸州交机驾驶培训有限公司，住所泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路********，统一社会信用代码915105007672870780。 法定代表人：张晓，职务董事长。 本院在执行泸州交机驾驶培训有限公司诉讼费一案中，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 梅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5321号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托代理人：臧赟，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被执行人：杨慧杰，男，1984年2月12日出生，汉族，住山西省乡宁县。汇通信诚租赁有限公司与杨慧杰融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初5833号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨慧杰于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金125116.31元；二、被告杨慧杰于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付逾期付款违约金（以125116.31元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止，以24%/年的标准，按实际逾期天数计算）；三、被告杨慧杰于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司给付律师代理费2000元；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告杨慧杰名下的晋Ａ×××**轿车折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。因杨慧杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下财付通账户内余额1386.85元已冻结扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杨慧杰高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人汇通信诚租赁有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月四日书记员  周晓燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4521号被执行人：胡某，河南省商丘市人。身份证号码：xx。胡某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人胡某违法所得37167元予以没收，依法上缴国库。被执行人胡某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、委托河南省永城市人民法院进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行上缴违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十四日书记员 赵            航
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3243号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人雷振尧，男，1962年12月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省江门市台山市。因本案于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人骆冠文，广东正善律师事务所律师。被告人林艳霞，女，1964年5月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省江门市台山市。因本案于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人朱颖，广东富荣律师事务所律师。被告人尹育红，女，1977年3月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省湘潭市湘潭县。因本案于2020年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞238号起诉书，指控被告人雷振尧、林艳霞、尹育红犯赌博罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉。被告人雷振尧、林艳霞、尹育红及辩护人骆冠文、朱颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月起，被告人雷振尧、林艳霞以营利为目的，在本市白云区永平街白云花园xx街xx号一楼档口组织多名参赌人员以“三公大吃小”的形式聚众赌博。被告人尹育红为雷振尧、林艳霞通风报信，逃避公安机关打击。2020年8月11日19时许，公安机关在上址抓获涉案人员13人，现场查获赌具扑克牌一副、无主赌资2320元。公诉机关认为，应以赌博罪追究被告人雷振尧、林艳霞、尹育红的刑事责任，雷振尧、林艳霞系主犯，具有如实供述、认罪认罚的情节；尹育红系从犯，具有如实供述、认罪认罚的情节。建议判处雷振尧、林艳霞有期徒刑六个月，并处罚金四千元；判处尹育红拘役五个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人雷振尧、林艳霞、尹育红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人雷振尧的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并提出如下辩护意见：1.雷振尧在本案中是初犯、偶犯，并非惯犯。2.雷振尧自始至终如实供述，并且认罪认罚。3.雷振尧本来是经营麻将档的，并非主动邀请其他涉案赌博人员赌博，因疫情原因，涉案赌博人员在打完麻将之后再赌博，在情节上情有可原，同时他们的获利少，并非恶性的刑事案件。请求法庭对其从轻处罚。被告人林艳霞的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并提出如下辩护意见：1.林艳霞在公安机关的多次讯问中对犯罪事实供认不讳。2.林艳霞是初犯，在犯罪之前一贯表现良好，没有任何犯罪记录。3.林艳霞自愿认罪认罚，可以从轻处罚。4.林艳霞没有接受过良好的教育，法律意识淡薄，已明确表示对其自身参与的赌博行为非常后悔，并且深刻的反省。综上，恳请法庭对被告人林艳霞从轻处罚。经审理查明，被告人雷振尧与被告人林艳霞系夫妻。2020年6月起，被告人雷振尧、林艳霞以营利为目的，在本市白云区永平街白云花园xx街xx号一楼档口组织多名参赌人员以“三公大吃小”的形式聚众赌博。被告人尹育红作为上述白云花园的物管人员，通过微信为雷振尧、林艳霞通风报信，逃避公安机关打击。2020年8月11日19时许，公安机关在上址抓获涉案人员13人，现场查获赌具扑克牌一副、无主赌资2320元。次日，公安机关抓获被告人尹育红。上述事实，有扑克牌、赌资、手机等物证，立案决定书、到案经过等书证，证人任某某、李某、张某等人的证言，被告人雷振尧、林艳霞、尹育红的供述，勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人雷振尧、林艳霞、尹育红犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人雷振尧、林艳霞在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人尹育红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人雷振尧、林艳霞、尹育红如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人雷振尧、林艳霞、尹育红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。两名辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考量。根据全案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷振尧犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人林艳霞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人尹育红犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年1月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的作案赌具扑克牌1副、无主赌资人民币2320元及作案工具黑色华为手机、玫瑰金苹果牌手机各1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月十四日书记员  龙筱晨
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3773号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：孙某，系吉林坤山律师事务所律师。 被告:南某。现住北京市海淀区。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告南某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼,被告南某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金42322.27元及逾期利息9124.69元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月25日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计60866.70元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年5月25日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2019年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 被告南某未到庭，无答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年1月25日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计60866.70元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款2007.15元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费7532.46元及账号管理费3463.20元。实际到被告账户金额48100元。被告共计还款四期各还款2258.24元。上述每期还款中包括其他费用251.09元。自2019年5月25日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款2007.15元计算，每期还款本金为1690.74元。至2019年5月25日被告欠款本金为41337.04元[48100元-6762.96元（1690.74元/月×4个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿给付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 南某于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金41337.04元及此款自2019年5月26日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚 旺
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14717号 原告：杨大明，男，汉族，1968年3月31日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。 被告：谭礼维，男，汉族，1963年5月16日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。 原告杨大明与被告谭礼维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。 原告杨大明诉称，2014年4月初，被告以经营项目为由向原告借款，原告委托亲戚程克兴（系原告亲舅子）负责办理此事。2014年4月2日程克兴向被告指定账户转款180万元，2014年4月23日程克兴向被告指定账户转款40万元，2014年8月15日原告向被告付现金232000元，2014年8月30日程克兴向被告指定账户转款5000元，2014年9月1号程克兴向被告指定账户转款2000元。被告收到上述款项共计2439000元既不从事项目经营，也不支付利息，更未及时偿还原告借款。2015年9月19日原告找到被告，被告回答钱用了一时不能全部偿还，并承诺分期偿还。之后被告以各种理由推诿至今未还款，原告特起诉至法院，要求被告偿还借款2439000元。 被告谭礼维在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，重庆市万州区人民法院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告谭礼维的经常居住地在重庆市渝北区，所以本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告谭礼维提供的承诺协议、重庆市公共租赁住房续租业务受理单、身份证复印件、租赁合同、物业费收据、微信转账记录、任命书等证据可以证明其在原告起诉之前，在重庆市渝北区已经连续居住一年以上，被告谭礼维的经常居住地应为重庆市渝北区。故本案应由被告谭礼维经常居住地人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议成立，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告谭礼维对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。 被告谭礼维预交案件受理费100元，因异议成立，本院退还被告谭礼维。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保93号 申请人：符浩，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓谷兰，广东金信方正律师事务所实习律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林，该公司总经理。 被申请人：谢仲秋，男，1979年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：吴志宏，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请人符浩于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在2100000元的范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单号为6303130181820200002365的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢仲秋、吴志宏的银行存款2100000元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人符浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十二月十五日 书记员  禤艺华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25732号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：郑玲玲，女，1990年04月10日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告郑玲玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初583号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人闫宝林，男，1970年1月15日生，黑龙江省五常市人，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省五常市。曾因盗窃，于2004年6月被苏州市公安局平江分局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2011年4月被苏州市公安局太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年4月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月被无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年7月被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年7月被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]609号起诉书指控被告人闫宝林犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人闫宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年4月至8月间，被告人闫宝林先后至无锡市锡山区锡北镇××，采用撬门锁、踹门等手法，入户盗窃7次，窃得人民币（下同）25元。具体分述如下：1.2020年4月13日上午，被告人闫宝林采用踹门的手法，进入被害人郭某1租住的××镇××村××街××号前出租屋内实施盗窃，未窃得财物。2.2020年4月的一天上午，被告人闫宝林采用踹门的手法，进入被害人郭某2租住的××镇××村××街××号后出租屋内实施盗窃，未窃得财物。3.2020年5月20日上午，被告人闫宝林采用撬门锁的手法，进入被害人陈某租住的羊尖镇严家桥学前XX号出租屋内实施盗窃，窃得17元。4.2020年6月的一天上午，被告人闫宝林采用踹门的手法，进入被害人封某居住的锡北镇××村××巷××号家中实施盗窃，窃得8元。5.2020年7月的一天上午，被告人闫宝林采用踹门的手法，进入被害人杨某居住的锡北镇××村××巷××号家中实施盗窃，未窃得财物。6.2020年8月3日上午，被告人闫宝林采用踹门的手法，进入被害人王某居住的锡北镇××村××村里XX号家中实施盗窃，未窃得财物。7.2020年8月7日上午，被告人闫宝林采用踹门的手法，进入被害人申某居住的锡北镇××村花园弄××号××楼家中实施盗窃，未窃得财物。2020年8月17日，被告人闫宝林被公安机关抓获，如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人闫宝林有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人闫宝林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据通知书、情况说明，刑事判决书、释放证明，被害人郭某1、郭某2、陈某、封某、杨某、王某、申某的陈述笔录，被告人闫宝林的供述、辨认笔录及监控视频、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫宝林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人闫宝林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闫宝林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人闫宝林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年5月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人闫宝林退赔被害人陈某人民币17元；退赔被害人封某人民币8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十二月十一日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
内蒙古达拉特旗人民法院民事裁定书 （2020）内0621民初3543号原告：鄂尔多斯市联手物业服务有限公司。法定代表人：王某。被告：冯某。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司自愿申请撤回对冯某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市联手物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审  判  员   何春光二〇二〇年十二月七日书  记  员   丁 荣
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1395号 原告：银玉青，女，1965年9月10日出生，仫佬族，住广西象州县。 被告：陈德强，男，1968年10月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告银玉青与被告陈德强土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银玉青、被告陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银玉青向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令解除原告与被告于2017年2月25日签订的《土地租赁合同》；2．判令被告向原告支付土地承包费1884元（1200元／亩×1.57亩）和挖果根费用1256元（800元／亩×1.57亩）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，经本村村民石宏春介绍，原告与被告签订《土地租赁合同》，由被告承包原告位于象州县“后背洞”（地名）的1.57亩农田种植砂糖橘。双方约定：租期自2017年2月25日起至2027年2月25日止，租金按每年1200元／亩计算，付款方式为第一年至第五年按一年一支付，于当年的2月24日前付清，第六年一次性付清剩余五年的租金。被告租用原告农田每年应向原告支付租金1884元。第五年应向原告交付挖果根费用押金（按每亩800元计算）1256元。合同签订后，被告已 2 按约定支付了2017、2018年、2019年的租金，但2020年的租金被告至今未支付。双方多次就支付租金事宜协商未果。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．《土地租赁合同》原件一份，证明被告租赁原告土地的约定情况； 3．《农村土地承包经营权证》复印件一份，证明被告承包原告土地的情况。 被告陈德强辩称，实际在该承包地上种砂糖橘的是案外人蒋家文，尽管当时签订合同是被告本人签订，但现在蒋家文因种植砂糖橘已经亏本、破产了，蒋家文和被告均无能力支付2020年的土地租金和挖果根的费用，也不能继续承包该土地了。关于本案纠纷中应支付的款项，被告本人不能做主，应由蒋家文决定。 被告陈德强在举证期限内未向本院提交任何证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据均无异议。结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，原告提供的全部证据已经符合上述要求，故本院对原告提供的全部证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，经本村村民石宏春介绍，原告与被告签订《土地租赁合同》，由被告承包原告位于象州县“后背洞”（地名）的1.57亩农田种植砂糖橘。双方约定：租期自2017年2月25日起至2027年2月25日止，租金按每年1200元／亩计算，付款方式为第一年至第五年按一年一支付，于当年的2月24日前付清，第六年一次性付清剩余五年的租金。被告租用原告农田每年应向原告支付租金1884元。第五年应向原告交付挖果根费用押金（按每亩800元计算）1256元。合同签订后，被告已按约定支付 3 了2017、2018年、2019年的租金，但2020年的租金被告至今未支付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定的时间支付租金，且经原告催告后仍未履行支付租金的义务，已构成违约，应当承担立即支付2020年租金的民事责任。故原告请求被告支付2020年土地承包费1884元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求解除《土地租赁合同》的诉讼请求，因被告未依约支付2020年租金，已构成违约，无法实现双方订立该《土地租赁合同》的目的，被告的行为已符合行使解除权条件中“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权依据法律规定要求解除与被告签订的合同，故对于原告请求解除与被告于2017年2月25日签订的《土地租赁合同》的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付挖果根费用的诉讼请求，因被告的违约行为导致不能实现合同目的，且双方关于支付挖果根费用押金的条款预定属于“合同中结算和清理条款”，其效力不受合同的权利义务终止的影响，故对于原告请求被告支付挖果根费用1256元的诉请，于法有据，本院予以支持。 对于被告认为实际在该土地上种植砂糖橘的不是被告本人的辩解，因案涉的《土地租赁合同》是由原告与被告签署的，依据“合同的相对性”，该《土地租赁合同》只约束原告和被告，故本院对该辩解不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定， 4 判决如下： 一、解除原告银玉青与被告陈德强于2017年2月25日签订的《土地租赁合同》； 二、被告陈德强应于本判决生效之日起五日内向原告银玉青支付土地承包费和挖果根费用共计3140元（其中：土地承包费1884元、挖果根费用1256元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁燕菲 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 6 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2942号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张鑫强借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张鑫强的微信、支付宝、银行账户存款7808.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4054号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6567号 原告：何家迁，男，汉族，生于1963年3月5日，住四川省达县。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：四川军辉建筑劳务工程有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：熊兵，系公司执行董事。 被告：如熙建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号21栋1楼21号 法定代表人：熊兵，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。 被告：四川锦得建设工程有限责任公司，住所地，住所地：广元经济技术开发区浙园生活服务中心**iv> 法定代表人：何含德，系司董事长。 被告：广元宏天投资有限公司，住所地，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园iv> 法定代表人：孙彬文，系公司经理。 委托诉讼代理人：朱苏源，系公司员工。 原告何家迁诉被告四川军辉建筑劳务工程有限公司、如熙建筑工程有限公司、四川锦得建设工程有限责任公司、广元宏天投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方庭外达成和解协议，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告何家迁撤回起诉。 案件受理费38528元，减半收取19264元，由原告何家迁负担。 审 判 长 王 婕 人民陪审员 贾 彬 人民陪审员 蒲顺萍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 张 萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9174号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：覃仕伟，男，1979年10月07出生，仫佬族，住南宁市江**。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与覃仕伟信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为116705.58元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 劳可鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保692号申请人：东莞市建生混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市******石角码头。统一社会信用代码为914***********966E。法定代表人：叶伟强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何北方，广东谨度律师事务所律师。被申请人：陕西省三和建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区******。统一社会信用代码为916***********759T。法定代表人：王某1。被申请人：杨武强，男，1983年4月7日出生，汉族，住广东省电白县电。申请人东莞市建生混凝土有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西省三和建设工程有限公司、杨武强3137917.63元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西省三和建设工程有限公司、杨武强3137917.63元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑承怡审判员  陈雪敏审判员  方淑敏二〇二〇年十二月十一日书记员  陈洁欣
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6626号 申请人：无锡鑫雅微纤科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾联东优谷D08。 法定代表人：郑振生，该公司总经理。 被申请人：无锡麦克菲博超细织物有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区云林街道杨亭社区居委。 法定代表人：郭惠春。 被申请人：郭惠春，女，1989年2月5日生，汉族，住无锡市。 申请人无锡鑫雅微纤科技有限公司于2020年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人无锡麦克菲博超细织物有限公司、郭惠春价值75万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡麦克菲博超细织物有限公司、郭惠春的银行存款75万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9538号原告：无锡市梁溪区黄巷街道高泾社区股份经济合作社，住所地无锡市梁溪区黄巷街道高泾村李巷**，统一社会信用代码N2320200MF2138454F。法定代表人：王永伟，该合作社董事长。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被告：吴东方，男，1968年10月21日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）钱家弄10号。原告无锡市梁溪区黄巷街道高泾社区股份经济合作社与被告吴东方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告无锡市梁溪区黄巷街道高泾社区股份经济合作社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市梁溪区黄巷街道高泾社区股份经济合作社的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市梁溪区黄巷街道高泾社区股份经济合作社撤诉。案件受理费623元减半收取为311.5元（无锡市梁溪区黄巷街道高泾社区股份经济合作社已预交），由无锡市梁溪区黄巷街道高泾社区股份经济合作社负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3572号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**，组织机构代码56118390-0。法定代表人宋振理，系该局局长。被执行人青岛飞比克体育用品有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区书雨路与城康路交汇处东200米路南织机构代码67527699-6。法定代表人白锺大，该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛飞比克体育用品有限公司行政非诉执行一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行审94号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月23日申请执行,本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产。经查询，被执行人青岛飞比克体育用品有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产、车辆登记信息。综上，被执行人青岛飞比克体育用品有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月七日书 记 员  陶国彬
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初939号 原告：天全县佳居物业管理有限责任公司，住所地：天全县大西康商业城****，统一社会信用代码91511825786650039G。 法定代表人：杨本华。 被告：王骢，男，住四川省天全县。 本院在审理原告天全县佳居物业管理有限责任公司与被告王骢物业服务合同纠纷一案中，原告天全县佳居物业管理有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天全县佳居物业管理有限责任公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天全县佳居物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已预交），由原告天全县佳居物业管理有限责任公司负担。 审判员  韩鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执1689号 本院在执行申请执行人杨维诚与被执行人朱徐田民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨维诚申请将被执行人朱徐田纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人朱徐田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将朱徐田纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十六日
陕西省商南县人民法院刑事判决书 （2020）陕1023刑初79号公诉机关:陕西省商南县人民检察院。被告人:周某，男，汉族，中专文化，农民。2020年9月17日因涉嫌妨害公务罪被商南县公安局刑事拘留，同年9月28日被商南县公安局逮捕，现羁押于商南县看守所。辩护人：江霞，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员章玉进出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人江霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日晚11时许，被告人周某因不满XX市秦川猪生态实业有限公司员工彭某深夜约其妻子王某外出，在XX路XX段用石头将彭某所驾驶的陕XXXX蓝色通牌七座小轿车前挡风玻璃及A架处砸坏，并殴打下车查看的彭某。当晚周某以彭某酒驾并诱骗其妻为由报警，赵川派出所于2020年9月15日调查，分别询问了周某、彭某，并决定第二天到XX镇XX村村部调解处理二人纠纷。2020年9月15日23时15分许，被告人周某因对彭某9月12日晚行为不满，在家中饮酒后，前往XX市XX宿舍XX楼寻找彭某，到二楼第二间宿舍后将正在床上躺着休息的秦川猪生态实业有限公司员工卢某连人带床及被褥掀翻在地，发现并非彭某后，又到二楼第一间房内，坐在员工汪某的办公桌上，并随手从桌上的烟盒内取出香烟叼在嘴上询问彭某去向，在汪某再三要求下，周某才从办公桌上下来，随后周某又到朱某家中找彭某。在朱某家客厅周某用拳头击打彭某面部一拳并将彭某上衣撕烂，被朱某拉开，周某追上彭某继续殴打，二人厮打中周某用拳头朝彭某头部、面部击打并咬伤彭某脚部，被彭某同事卢某、沈某拉开并报警。周某又冲向朱某家中，嘴里叫嚷“找刀、杀他”，被朱某、卢某等人拦住。2020年9月15日23时31分许，XX县公安局赵川派出所接到110指令后，值班民警张某、魏某迅速到达现场，周某见警车到达后，躺在警车前高举双手要求民警将其带走，后趁民警询问其他群众之机，起身又跑至朱某家门口，用拳头击打彭某面部、背部，又从彭某背后一脚将彭某蹬倒在地，并用脚蹬彭某的胸腹部、脖子，民警张某上前将周某控制在地，阻止其对彭某继续实施侵害。周某趁张某不备，再次起身扑上前，欲用脚踢倒在地上的彭某，张某强制传唤周某，周某拒不配合，抱住张某腰部将其摔倒在地，并将带血的唾沫吐到张某面部。现场群众卢某持手机拍摄，周某上前夺手机并挥拳击打卢某面部，朱某上前拉周某时，被周某咬伤右手食指，周某还不听辱骂朱某及其母亲刘某，向二人面部吐唾沫。后周某被其妻王某等人拉开。期间，周某持续用侮辱性语言大肆辱骂民警张某。9月16日零时50分许，赵川派出所增援民警到达现场后，再次强制传唤周某前往赵川派出所接受调查，周某仍拒不配合，并用脚踹蹬民警张某、赵某1，朝赵某1面部吐唾沫，后强行坐上警车副驾驶座位，要求民警给其倒水喝，9月16日凌晨1时许，周某被带离现场并传唤至赵川派出所办案区。商南县价格认证中心价格认证意见：被损坏大通商务车前挡风玻璃等2020年9月13日市场零售价格为1434.80元。商洛京成法医司法鉴定所鉴定意见为：被害人朱某右手食指咬伤致皮肤破损，损伤程度构成轻微伤，被害人彭某轻型闭合性颅脑损伤和左足咬伤致皮肤破裂，损伤程度构成轻微伤。公诉机关向本院提供有110警情信息、接处警登记表、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、诊断证明书、住院证、住院病案、谅解书、村委会证明等书证，证人王某魏某、卢某、沈某、汪某、魏某、赵某1、赵某2、熊某、李某证言，被害人彭某、朱某、张某的陈述，被告人周某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见书、价格认证书、现场勘验检查记录等证据。公诉机关认为被告人周某因琐事借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人周某在民警到达现场后，无视民警制止，继续殴打他人，并将制止其不法侵害行为的民警按倒在地，辱骂、踢蹬依法执行公务民警，拒不配合民警传唤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周某具有坦白情节，取得了被害人彭某、朱某的谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处一年至一年又六个月有期徒刑。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，对公诉机关所提量刑建议表示同意，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控内容一致。另查明，庭审过程中，辩护人向本院提供了被害人彭某与被告人周某的赔偿协议书及被害人彭某出具的关于对被告人周某从宽处理的申请书，公诉机关对该两份证据无异议，并当庭变更量刑建议为十个月有期徒刑至一年又二个月有期徒刑，被告人周某表示同意，其辩护人亦无异议。本院认为，被告人周某因琐事借故生非、随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某在民警到达现场后，无视民警制止，继续殴打他人，并将制止其不法侵害行为的民警按到在地，辱骂、踢蹬依法执行公务民警，拒不配合民警传唤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某对被害人彭某的损失进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院予以支持。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期一年又一个月，决定执行有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月17日执行至2021年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 长  郭松伟审 判 员  吴书林审 判 员  熊际人  二〇二〇年十二月十四日 法官助理   刘 盼书 记 员  齐琳玉1
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初4096号原告：张芳芳，女，1986年2月19日生，汉族，住汝阳县。被告：左东坡，男，1982年3月16日生，汉族，住郑州市中原区。原告张芳芳与被告左东坡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭对案件进行了审理。原告张芳芳到庭参加了诉讼。被告左东坡经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元，违约金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年1月份，原告在汝阳县城做生意期间，被告常上门吃饭并在业务上给原告提些建议。认识后，被告提出因开饭店资金不足，向原告借款。原告陆续借给被告120000余元后，被告才给原告出具了借条。但被告仍一直未还款。被告左东坡未提交答辩状。经审理查明：2018年初，被告以资金需要为由，陆续向原告借款。至2018年6月18日，被告给原告出具借条，确认向原告借款金额为120000元，并承诺于2018年8月30日还款。但之后，被告一直未还款，并于2018年11月2日再次给原告出具借条一份，对借款事实予以确认。本院认为，被告应将相应借款偿还原告。原告要求被告支付违约金及利息的请求，事实依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左东坡于本判决生效后十日内偿还原告张芳芳借款本金120000元；驳回原告张芳芳其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2900元，减半收取1450元，由原告张芳芳承担150元，被告左东坡承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十二月十日书记员  张明扬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13530号 原告：杜植，男，1991年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。 被告：遵义市第五人民医院（遵义医药高等专科学校附属医院）。住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道与银河大道交界处，统一社会信用代码12520300G725118501。 法定代表人：王平，医院院长。 委托诉讼代理人：朱栋、黄漫铃，贵州元璋师事务所律师。 原告杜植与被告遵义市第五人民医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜植委托诉讼代理人陈东、被告遵义市第五人民医院委托诉讼代理人朱栋、黄漫铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜植向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告375209.1元；2、本案案件受理费由被告承担。 其主张的事实和理由为：原被告双方于2016年6月20日签订了《住院医师规范化培训合同》，合同约定遵义市第五人民医院安排原告杜植脱产参加四川大学华西医院住院医师规范化培训，培训期为三年，起始时间为2016年7月1日。原告在培训结束后应在被告处工作12年，否则视为违约，原告应承担违约责任，合同第四条约定了不公平的违约责任，被告违约仅需按有关规定处理，原告违约则需要支付被告违约金25万元、返还三年期间被告支付的工资福利等。2016年7月1日，原告杜植又与被告遵义市第五人民医院签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2016年7月1日至2020年3月31日，期间无试用期，原告在被告处任医师，劳动报酬为基本工资2605元。考核期满按相应岗位兑现工资。2019年10月31日，被告向原告发出《终止劳动关系通知书》，终止了双方的劳动关系。被告在解除与原告的劳动关系后，以原告必须交纳违约金435209.1元，否则不给原告办理人事档案等手续为条件，迫使原告接受不公平、严重违反法律强制性规定的违约责任，属于不当得利，应予返还。为此向法院起诉，请求被告返还不受法律保护的违约金375209.1元。 被告遵义市第五人民医院辩称，被告遵义市第五人民医院与原告杜植签订的《劳动合同书》及《住院医师规范化培训合同》合法有效。原告杜植就已经履行的合同提出相反的请求，该请求依法应不予支持。被告遵义市第五人民医院为原告杜植提供的是四川大学华西医院的住院医师规范化培训，该医院的规范化培训在全国的考试通过率极低，培训名额极其宝贝，不能用一般的培训教育来衡量。根据民事领域禁止反言的原则，原告杜植不能要求被告遵义市第五人民医院返还其根据约定已经支付给被告的违约金和退回的工资等。原告杜植与被告遵义市第五人民医院之间签订有劳动合同，双方因履行合同发生争议不能协商解决，根据合同约定和法律规定，应先进行劳动仲裁，原告没有进行劳动仲裁就向法院起诉违反法定程序，请驳回原告杜植的起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告杜植与被告遵义市第五人民医院签订了《住院医师规范化培训合同》，该合同约定：被告遵义市第五人民医院安排原告杜植脱产参加四川大学华西医院住院医师规范化培训，培训期为三年，起始时间为2016年7月1日。被告遵义市第五人民医院保留原告公职，其工资、津贴待遇等按医院有关问题执行。该合同还约定，在本合同规定的期限内，原告保证完成医院要求的学习目标，按期回被告处服务，原告参加脱产学习期间，不得提出申请调离被告单位；培训结束后，应保证在被告处工作十二年，如违约，应承担违约责任，向被告支付违约金25万元并退还三年培训期间被告支付的全部工资、奖金及各项福利、补贴等费用；如回院工作后违反此协议，则赔偿费用按未履行期限进行分摊，如有异议，协商未果可申请劳动仲裁或经法律途径解决。2016年7月1日，原告杜植又与被告遵义市第五人民医院签订了《劳动合同书》，根据该合同约定，原告杜植受聘担任被告病房医生。该合同第二十二条约定，双方因履行本合同发生争议，当事人可以向被告所在地劳动争议调解委员会申请调解，调解不成的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。三年的培训结束后，原告杜植不愿回被告处工作，申请离职并根据合同约定支付了被告违约金25万元，并退还了培训期间被告支付给他的全部工资、奖金及各项福利、补贴等费用185209元。2019年10月31日，原告与被告终止了劳动关系。现原告以劳动合同及培训合同权利义务关系不对等，对原告不公平，且合同内容违反法律强制性规定，应属无效合同，被告系不当得利，应返还原告已经支付的违约金和退回的工资等为由向本院起诉。 本院认为，原告与被告签订有《劳动合同书》，后双方因履行合同发生争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，第二条第（二）项、第（四）项、第（五）项之规定和《劳动合同书》的约定，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，才可以向人民法院起诉。现原告未申请仲裁即向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故对其起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，第二条第（二）项、第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杜植的起诉。 案件受理费3465元，由本院退还原告杜植。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3348号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日出生，汉族，职员，住吉林省松原市宁江区，系该行职员。 被告：刘彦果，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：张洪艳，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：汤连胜，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：于天成，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告刘彦果、张洪艳、汤连胜、于天成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计25428.4元，并从2020年10月9日至给付之日以本金23431.28元按逾期年利率15.6%计息；2、第三、第四被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，四位被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度80000元人民币，额度有效期24个月，单笔借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定于2019年2月2日向第一被告发放贷款60000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告刘彦果、张洪艳、汤连胜、于天成金融借款合同纠纷一案，因原告无法提供四被告的准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费218元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨雪娇 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 冬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3436号之一 申请执行人：惠州市社会保险基金管理局大亚湾分局，住所地为惠州市大亚湾经济技术开发区澳头安惠大道****。法定代表人：黄天龙。 委托代理人：肖鹏，系惠州市社会保险基金管理局大亚湾分局稽核股股长。 被执行人：叶永鸿，男，1965年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人惠州市社会保险基金管理局大亚湾分局与被执行人叶永鸿追偿权纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、叶永鸿一次性支付46945.13元给惠州市社会保险基金管理局大亚湾分局；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费620元，由叶永鸿负担（已预交受理费620元）。因叶永鸿未按上述生效法律文书履行义务，惠州市社会保险基金管理局大亚湾分局向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 本院于2020年12月8日收到申请执行人惠州市社会保险基金管理局大亚湾分局的执行和解协议，具体方案如为双方确认被执行人需支付案款46945.13元及申请人预交的诉讼费620元，分期付款方案如下：1、被执行人应于2020年11月29日前支付给申请人620元（申请人预交的诉讼费）及案款10945.13元（已支付并附转账凭证）；2、剩余案款自2020年12月至2021年11月，被执行人应于每月10日前向申请人支付3000元，案款均应支付至账户：惠州市社会保险基金管理局名下广发行惠州文华路支行账号为X；（已支付第一期并附转账凭证）3、如被执行人未能按期履行，申请人有权申请恢复（2020）粤1303民初408号民事判决书的执行并计算加倍支付迟延履行期间债务利息及申请人因恢复执行所产生的合理费用。4、和解期间同意解除对被执行人叶永鸿采取的限制高消费措施及财付通账户的冻结措施；5、执行费604元由被执行人叶永鸿承担。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，本院依法解除对被执行人采取的限制高消费措施及财付通账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人叶永鸿名下在财付通支付科技有限公司账号为X内存款1957.96元； 二、终结（2020）粤1303执3436号案件中对被执行人叶永鸿的执行。 被执行人叶永鸿不履行执行和解协议的，申请执行人惠州市社会保险基金管理局大亚湾分局可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月八日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2579号之一申请执行人曹俊伟，男，1992年02月17日生，汉族，住新蔡县。被执行人：杜文礼，男，汉族，1991年03月12日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人曹俊伟与被执行人杜文礼合同纠纷一案中。经查,被执行人杜文礼在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杜文礼在中国工商银17×××300账户内存款人民币238425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十二月十一日书记员 谷丰恒
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初4065号 原告：刘瑞贞，女，1935年9月8日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：徐晓宇，男，1987年9月12日出生，汉族，现住山东省莱州市。 被告：陈岩，男，成年，汉族，现住山东省莱州市。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地山东省烟台市莱州市文昌路街道碑坡村。 原告刘瑞贞与被告徐晓宇、陈岩、永安财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案，原告在本院依法通知缴费后，原告明确表示拒绝缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张玉玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 园
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1558号申请执行人：王芬，女，1963年7月17日出生，汉族，住荣成市。被执行人：卢春玲，女，1967年3月3日出生，汉族，住荣成市。关于申请执行人王芬与被执行人卢春玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初7352号民事判决书，于2020年6月11日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1558号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月二日书记员  姜安康
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27425号原告：李宝兵，男，1991年10月13日出生，汉族，住广东省五华县，被告：陈锦英，女，1985年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告李宝兵诉被告陈锦英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝兵到庭参加了诉讼。被告陈锦英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告李宝兵诉称：被告于2019年6月2日以资金周转为由向原告借款35000元。《借条》于2019年12月9日补签并协商一致，追加利息每月500元。借款到期后，被告仍未清偿借款本息，故起诉要求被告：1.向原告偿还借款35000元以及利息（以35000元为基数，按照月息500元的标准从2019年6月2日计算至实际清偿之日止）；2.承担财产保全担保费2000元；3.支付5000元给予原告作为交通费；4.承担本案诉讼费用。被告陈锦英没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年6月2日，原告通过银行转账方式向被告转账25000元。2019年6月5日，原告再次向被告转账10000元。2019年12月9日，被告向原告出具《个人借条》，内容为，本人陈锦英因资金周转向李宝兵借款35000元；还款日期2020年1月18日；本人承诺在2020年1月18日前还款现金10000元整，余下25000元于2020年3月18日前还款；从2020年1月18日每月每10000元500元利息；等。借款期满后，原告要求被告清偿借款，未果，遂提起本案诉讼，本院于2020年9月7日受理本案。另查，原告在本案中申请采取财产保全措施，并已实际向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付财产保全担保费2000元。再查，原告提起诉讼时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款35000元，提交了银行转账凭证及《个人借条》为证，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以确认。《个人借条》约定的借款期限早已届满，被告至今未向原告清偿借款，构成违约。现原告要求被告一次性清付所欠全部借款本金35000元，并要求被告支付利息，有理，本院予以支持。关于借款利息。以35000元为本金按照每月500元支付利息计算的借款利率约为年利率17.1%，已超过了法律规定的最高上限，应予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条、第三十二条之规定，被告向原告支付的借款利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即被告应以35000元为基数按照年利率15.4%的标准向原告支付借款利息。根据约定，被告应从2020年1月18日起计算利息给原告，原告要求被告从2019年6月2日起计算利息，无理，本院不予支持。鉴于原被告并未就财产保全担保费及交通费作出约定，原告要求被告承担该费用，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈锦英在本判决生效之日起十日内向原告李宝兵清偿借款本金35000元，并以35000元为基数按照年利率15.4%的标准计算自2020年1月18日起至款项实际清偿之日止的利息给原告李宝兵；二、驳回原告李宝兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费958元（其中受理费488元、财产保全费470元），由原告李宝兵负担诉讼费93元（其中受理费63元、财产保全费30元），被告陈锦英负担诉讼费865元（其中受理费425元、财产保全费440元）。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费425元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十二月三日书记员 莫丽桐王闪闪
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执677号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珙县支行,住珙县。委托诉讼代理人：赵卫华。被执行人：蒋应培,男性,1992年6月9日出生,住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初916号民事判决书书，于2020年9月21日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人蒋应培其他案由一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.支付信用卡透支本金及利息6959.17元；2.支付案件受理费及公告费550.00元”。本院在执行过程中，于2020年9月22日向被执行人蒋应培发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月22日向被执行人蒋应培发出传票，传唤被执行人蒋应培到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。本院于2020年9月22日、2020年11月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人蒋应培名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。通过传统查询，被执行人名下有联建小产权房，属于农村集体土地房产，且涉案标的较小，经申请人同意，本院暂未对该房产进行处置。本院于2020年12月8日对被执行人蒋应培所在村组走访调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月8日对被执行人蒋应培采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年12月9日本院依法与申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行进行了当面终本约谈，向申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行告知该案件的执行情况，申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行表示无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执677号案件的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行未实现的债权，由被执行人蒋应培继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月九日书记员  彭钦阳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初606号原告：张爱荣，女，1956年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：杨智元，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：王进忠，男，1966年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市团结路。 原告张爱荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿 原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费营养费等各项费用68975.05元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：被告王进忠驾驶自己所有的×××小型轿车，沿塔城市团结路由北向南行驶至永丰对面烤夫烤肉新疆问道门前右转弯时，将原告张爱荣撞到，造成张爱荣受伤交通事故。事故发生后，原告住进塔城市医院住院48天。共花费医疗费23525.05元。塔城市交警大队对该起交通事故认定，认定王进忠负全部责任，张爱荣无责任。 被告王进忠为其所有的×××小型轿车在被告中 人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在该保险合同期限内。原被告多次协商未果，故起诉至法院。请求判令：1．二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计68975.05元，后期持续治疗、鉴定等相关费用另行计算；2．本案诉讼费及邮寄费由被告承担。 本院查明以下事实：本院按原告张爱荣提供的被告王进忠住址送达相关法律文书，都无法向被告王进忠送达；本院依法向原告张爱荣送达限期提供被告王进忠准确送达地址的通知书后，原告张爱荣仍在规定的期限内不能提供被告王进忠准确的送达地址，本院亦不能确定被告王进忠送达地址。 本院认为：原告张爱荣起诉被告王进忠，应当向本院提供被告王进忠的准确送达地址，本案中原告张爱荣不能提供被告王进忠准确的送达地址，本院亦不能确定被告王进忠送达地址，故对原告张爱荣的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张爱荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区娱乐哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员   周中木 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员   高娟
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更739号罪犯李丙刚，男，1969年11月11日出生，汉族，籍贯辽宁省康平县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2017年3月8日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2017）辽12刑初3号刑事附带民事判决，以被告人李丙刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李丙刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李丙刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2042年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年十二月十日书记员  郑梦娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19210号之一 申请人:东阳市新业新材料科技有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道华店工业功能区，统一社会信用代码：91330783MA28DPBN53。 法定代表人：钟妙法，董事长。 委托代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 被申请人:临沂市美度印刷设备有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村蒙山科技园，统一社会信用代码：91371302MA3C2TEF5U。 法定代表人：董绍杰，董事长。 被申请人:董双双，女，1976年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:董绍杰，男，1979年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人东阳市新业新材料科技有限公司与被申请人临沂市美度印刷设备有限公司、董双双、董绍杰买卖合同纠纷一案，东阳市新业新材料科技有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市美度印刷设备有限公司、董双双、董绍杰价值850万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市美度印刷设备有限公司、董双双、董绍杰价值850万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人东阳市新业新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月七日 书记员 王雪萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24334号 原告：王越远，男，1989年9月11日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告：席云蒙，女，1990年10月10日出生，汉族，住山东省沂水县。 两原告共同委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛中南城房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李心原，总经理。 本院受理原告王越远、席云蒙诉被告青岛中南城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告未在本院指定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院指定的时间内缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王越远、席云蒙撤诉处理。 审判员  艾江月 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵梓浩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢668号 申请执行人：史善军，男，生于1944年9月15日，汉族，住阆中市。 被执行人：席建国，男，生于1966年12月12日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷的纠纷一案，申请执行标的为11万元及利息。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年十二月十三日 书记员  高 东