海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终2203号   上诉人（原审原告）：海南天鑫伟业地产有限公司。   法定代表人：常殿伟。   委托诉讼代理人：郑紫楠。   被上诉人（原审被告）：刘安佳。   上诉人海南天鑫伟业地产有限公司（以下简称天鑫公司）因与被上诉人刘安佳劳动争议一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初8113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   天鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判天鑫公司无需向刘安佳支付亚特兰蒂斯项目2#5B05房销售提成65,228元；2.刘安佳承担本案一、二审全部诉讼费用。   事实和理由：三劳人仲裁字〔2020〕第292号仲裁裁决（以下简称292号仲裁裁决）不公，严重侵害了天鑫公司的合法权益。亚特兰蒂斯项目2#5B05房并非刘安佳的销售业绩，该房屋系天鑫公司销售置业顾问郑斯洁所销售，天鑫公司据此于2018年5月制作《2018年5月销售佣金提成结算表》，销售顾问郑斯洁已签字确认。天鑫公司于2018年5月31日将该笔销售提成转账支付给了郑斯洁，刘安佳当时未提出异议，因该套房屋确实不是刘安佳销售业绩，刘安佳无权主张佣金提成。综上所述，292号仲裁裁决认定事实不清，侵害了天鑫公司的合法权益，天鑫公司特提起上诉，恳请判如所请。   刘安佳辩称：一、天鑫公司关于请求改判天鑫公司无需向刘安佳支付亚特兰蒂斯项目2#5B05房销售提成65,228元的主张，无事实依据。刘安佳于2017年10月9日与天鑫公司签订《离职和解协议》，天鑫公司亦向刘安佳出具《刘安佳未结佣金》表，双方核对确认亚特兰蒂斯2#5B05房属于刘安佳的销售业绩，天鑫公司法定代表人常殿伟签字并加盖公章。现天鑫公司否认该套房屋属于刘安佳业绩没有事实依据，其应按照《离职和解协议》的约定将刘安佳在职期间所销售的房源佣金尽快予以支付。天鑫公司将该笔销售提成于2018年5月31日结算给郑斯洁，并未告知刘安佳，天鑫公司错付他人与刘安佳无关，天鑫公司应另行向郑斯洁主张权利。   二、天鑫公司主张无需向刘安佳支付2#5B05房销售提成65,228元，实际是在混淆事实。亚特兰蒂斯2#5B05房总房款为5,097,569元，按照天鑫公司销售制度销售佣金为总房款的3‰进行结算，佣金为15,293元，天鑫公司诉求的65,228元是来源于亚特兰蒂斯2#5B05房和原颂一街40号楼102号房之和，但刘安佳从未主张过原颂一街40号楼102号房佣金，天鑫公司以刘安佳未主张的他人房屋佣金来扣减刘安佳所得佣金，完全是歪曲事实。   综上所述，天鑫公司拖欠亚特兰蒂斯项目中1#2612房、1#2615房、2#5A02房、2#5A05房、1#2608房、1#2609房、2#5B05房应按照总房款的3‰结算销售提成，7套房屋佣金提成共计88,182元。天鑫公司在刘安佳已正常付出劳动、经多次追讨的情况下未支付销售提成工资，已违反了双方约定和《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第五十条、第三十条的规定，刘安佳要求天鑫公司支付包括亚特兰蒂斯2#5B05房在内的涉案房屋的销售提成合法有据，天鑫公司应尽快予以支付。刘安佳恳请二审法院维持一审判决，维护刘安佳合法权益。   天鑫公司向一审法院起诉请求：1.变更292号仲裁裁决内容，判决天鑫公司无需向刘安佳支付亚特兰蒂斯项目2#5B05房销售提成65,228元2.请求法院判决由刘安佳承担本案的全部诉讼费用。一审庭审中，天鑫公司的代理人当庭将第一项诉讼请求中的“65,228元”变更为了“15,292.5元”，因代理人的代理权限为一般授权，视为其未变更第一项诉讼请求。   一审法院认定事实：2016年1月15日，刘安佳入职天鑫公司，工作岗位为置业顾问。2017年10月9日，刘安佳离职，并与天鑫公司签订了《离职和解协议》。天鑫公司法定代表人常殿伟签名并盖公司印章在《刘安佳未结佣金》表中确认亚特兰蒂斯项目中1#2612房、1#2615房、2#5A02房、2#5A05房、1#2608房、1#2609房、2#5B05房为刘安佳的销售业绩，按照总房款的3‰结算销售提成。其中1#2612房，房款3,766,365元；1#2615房，房款3,766,365元。2#5A02，房款4,666,302元；2#5A05，房款4,666,302元；1#2608，房款3,715,530元；1#2609，房款3,715,530元；2#楼5B05房款5,097,569元；共计销售总房款29,393,963元。销售上述房屋天鑫公司应得的佣金已转到天鑫公司账户。刘安佳经要求天鑫公司支付佣金未果，遂向三亚市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求天鑫公司支付销售提成88,182元。2020年6月19日，市劳动仲裁委作出292号仲裁裁决，裁决天鑫公司于仲裁裁决发生法律效力之日起10日内向刘安佳支付提成88,182元。天鑫公司不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼。刘安佳对292号仲裁裁决无异议。   一审法院认为，销售提成工资系刘安佳劳动工资的组成部分，天鑫公司作为刘安佳的用人用工单位，及时支付刘安佳的劳动工资报酬，系其法定义务和合同义务。根据现有有效证据，包括亚特兰蒂斯2#5B05房在内的案涉房屋为刘安佳销售的房屋，为刘安佳的销售业绩，天鑫公司法定代表人及公司已签名并盖公司印章予以确认，天鑫公司应依约向刘安佳支付销售提成工资。天鑫公司在刘安佳已正常付出劳动，经多次追讨的情形下未予支付销售提成工资，已违反了双方约定和《劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。刘安佳要求天鑫公司支付包括亚特兰蒂斯2#5B05房在内的案涉房屋的销售提成，合法有据，予以支持，天鑫公司应依照法律规定和约定向刘安佳支付包括亚特兰蒂斯2#5B05房在内的案涉房屋的销售提成工资。涉案房屋的销售总房款为29,393,963元，销售提成结算比例为销售总房款的3‰，天鑫公司应向刘安佳支付的销售提成为29,393,963元×3‰=88,182元。天鑫公司的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予采纳。综上，一审法院依照《劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：天鑫公司于判决生效之日起十日内向刘安佳支付销售提成工资88,182元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（天鑫公司已预缴），由天鑫公司负担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。   天鑫公司与刘安佳均确认一审判决存在笔误，将“2#5B05”写成了“2#5805”，本院予以纠正。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。   另查明，依照天鑫公司与郑斯洁的《2018年5月销售佣金提成结算表》载明的内容，65,228元是涉案2#5B05房和碧桂园齐瓦颂项目原颂一街40号楼102号房佣金之和，并非涉案2#5B05房一套房屋的佣金数额。此外，该结算表未加盖天鑫公司公章，亦没有法定代表人签字，仅有郑斯洁的签名捺印。   二审中，天鑫公司主张涉案2#5B05房的佣金应为总房价的3‰，双方均认可总房款为5,097,569元，该房屋佣金数额应为元15,293元（5,097,569元×3‰），但天鑫公司坚持主张涉案房屋佣金数额为65,228元。   本院认为，本案二审的争议焦点为：天鑫公司是否应向刘安佳支付涉案2#5B05房屋的销售提成。   本案中，天鑫公司于2017年10月9日与刘安佳签订《离职和解协议》，双方解除劳动关系。同日，天鑫公司向刘安佳出具《刘安佳未结佣金》表，确认包括涉案2#5B05房屋在内的房屋佣金未向刘安佳支付，该表加盖了公司公章，法定代表人常殿伟也已签字确认。因此，涉案2#5B05房屋系刘安佳的销售业绩。现天鑫公司主张涉案房屋系案外人郑斯洁的销售业绩，且已在2018年5月31日将该房屋的提成的65,228元支付了郑斯洁。天鑫公司提交的《2018年5月销售佣金提成结算表》未加盖公司公章，其亦未提交其他证据证明涉案房屋确系郑斯洁销售，应承担举证不能的不利后果。此外《2018年5月销售佣金提成结算表》中载明的65,228元也并非涉案2#5B05房一套房屋的佣金。综上，天鑫公司的主张缺乏事实依据，本院不予支持。至于天鑫公司将涉案房屋佣金支付给郑斯洁的问题，与刘安佳无关，其应另行向郑斯洁主张权利。   综上所述，天鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元（海南天鑫伟业地产有限公司已预交），由海南天鑫伟业地产有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 李柔翰   审判员 王晓艳   审判员 杨冲冲      二〇二〇年十二月十四日   法官助理 陈 子   书记员 周海晶   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。