wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5101号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：范少雄，男，该单位职员。被告：余华蓉，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农村商业银行）与余华蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告农村商业银行在本院送达交纳诉讼费通知后，申请减缓免未获批准则仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼示〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉处理。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月七日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更713号罪犯刘应礼，男，1968年5月3日生,贵州省黔西县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年11月9日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第166号刑事判决，认定刘应礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第340号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2018年4月27日前，罪犯刘应礼获本院减刑四次，共计减刑五年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘应礼在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯刘应礼在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月的考核中获1次物质奖励;2017年8月至2018年1月的考核中获1个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获1个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获1个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘应礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘应礼减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘应礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2009年5月25日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2684号之一 申请执行人：夏华松，男，1979年3月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：尤建平，男，1978年11月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住云南省昆明市盘龙区。 本院在执行夏华松与尤建平民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执2684号裁定书冻结了尤建平的银行存款，现双方达成和解且长期履行，申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对尤建平银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月八日 书记员  周丽圆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24815号 原告：青岛西海岸公用事业集团水务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘金岩。 委托诉讼代理人：张婷，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：山东银禧正德物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区。 负责人：李见杰。 被告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：秦永绍。 本院在审理原告青岛西海岸公用事业集团水务有限公司与被告山东银禧正德物业服务有限公司青岛分公司、青岛奥海东星物业管理服务有限公司供用水合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案后，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9278号申请执行人:马勇，男，1976年3月15日出生，汉族，自由职业，住广东省深圳市福田区。被执行人:韩永川，男，1975年5月26日出生，汉族，务农，住北京市大兴区。马勇申请执行韩永川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17954号民事调解书已发生法律效力。马勇向本院申请执行，要求被执行人韩永川给付欠款100000元、案件受理费1150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩永川发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩永川有可供执行的财产。申请执行人马勇亦未提供被执行人韩永川可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马勇申请执行的欠款100000元、案件受理费1150元，已清偿12721.76元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人韩永川确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马勇享有要求被执行人韩永川继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩永川负有继续向申请执行人马勇履行债务的义务。申请执行人马勇发现被执行人韩永川有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月一日书记员 王 杰
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0327执2781号 申请执行人：陈斯宜,女,1993年01月27日出生,汉族，住浙江苍南县。 被执行人：苍南中建房地产开发有限公司,汉族，组织机构代码09169879X,住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园鑫马大厦****。 法定代表人：闫研。 申请执行人陈斯宜依据已经发生法律效力的浙苍南劳人仲案（2020）326号仲裁裁决书，于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的额为132018.4元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人苍南中建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南中建房地产开发有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人陈斯宜也未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南中建房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人苍南中建房地产开发有限公司名下坐落于苍南县灵溪镇江湾路与环城北路交叉路口土地，已被本院查封，但因上述土地上开发的市场尚未竣工而无法处置。未查询到被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人本金132018.4元及利息，也未缴纳本案执行费1880元。 因被执行人苍南中建房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南中建房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0327执2781号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 海 审 判 员  池长该 审 判 员  吴新新 二〇二〇年十二月三日 代书记员  蔡良伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8869号   原告：张志鑫，男，1992年06月03日出生、汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王辉，男，1988年9月28日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张志国，男，1989年7月23日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张志刚，男，1985您11月21日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告张志鑫与被告王辉、张志国、张志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。   原告张志鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿住院费、误工费、鉴定费、路费共计17400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年06月29日中午王辉、张志国、张志刚酒后到建新村猪场将我头部打伤，经医院诊断为脑震荡、头部挫伤、腹部挫伤，住院三天后回家康复治疗，住院期间花费3700元。经特警带领我去沈阳大学司法鉴定中心做伤情鉴定，鉴定为轻微伤，鉴定费1500元、路费200元，误工费12000元整。请求法院判令被告赔付原告所有因这次案件产生上诉费用共计17400元。双方因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。   本院经审查认为，原告不能提供被告张志国的送达地址，无法通知被告张志国应诉，原告又未提供被告张志国的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告张志国的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：裁定如下：   驳回原告张志鑫的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 图布新   二○二○年十二月二日   书记员 邵云拓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢848号申请执行人：济宁市荣顺商贸有限公司。法定代表人：张亚敏,经理。被执行人：汶上县康福源煤炭洗选有限公司。法定代表人：赵华茂，经理。被执行人：张红贞，男,1990年12月16日生，汉族，住汶上县。本院在执行济宁市荣顺商贸有限公司与汶上县康福源煤炭洗选有限公司、张红贞买卖合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年6月20日、2020年10月10日本院通过执行办案系统查询，被执行人张红贞名下银行存款2342.79元，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为339951.81元，已受偿2342.79元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月八日书记员  王 皎
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1596号之一 被执行人：鲁建成,男,住所地建德市。 被执行人鲁建成开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0182刑初322刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人鲁建成缴纳罚金360000元及退出犯罪所得1779001元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人鲁建成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲁建成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁建成逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁建成的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑期。被执行人有车牌号为浙ＡＪ××××号、浙ＨＣ××××号汽车。被执行人名下无银行存款、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙ＡＪ××××号、浙ＨＣ××××号汽车，但均未实际扣押。 鉴于被执行人鲁建成未履行义务，本院已对被执行人鲁建成采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年12月8日，被执行人鲁建成尚应缴纳罚金360000元及退出犯罪所得1779001元。 综上，被执行人鲁建成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 王 毅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23985号原告：广州华江置业有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路**之三716（仅限办公用途），统一社会信用代码91440105MA59DMPG5L。法定代表人：刘琼珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立源，广东广大律师事务所律师。被告：广州房购网络科技有限公司，住，住所地广州市海珠区昌岗中路**之三712限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59NXFF85。法定代表人：黄健。原告广州华江置业有限公司诉被告广州房购网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员韩建文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立源到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付佣金104000元整，并以104000元为基数，自起诉之日起至被告实际付清涉案佣金款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息；2、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：一、原告与被告依法签署《三江盛汇项目销售代理合同》、《补充（佣金预付）协议》，该2份协议真实合法有效，原告已依约履行相应合同义务。二、原告依约履行合同义务后，被告却迟迟未依约向原告支付相应的佣金，且经原告多次催促未果，故被告已构成根本违约。被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）曾就委托销售江隆花园（推广名：三江盛汇）项目签订《三江盛汇项目销售代理合同》，约定：（一）项目位于石滩镇××××号；合作房源情况：所有住宅（在售200套）：①户型：110平、120平；②价格均价：12500元/平；③合作时间：2019年4月3日至2019年6月31日，保护期：2019年7月1日至2019年7月7日，共7天；（二）合作佣金，1-4套：前佣30000+后佣52000/套；5套以上（含5套）：前佣30000+后佣55000/套；（四）服务费结算依据及时间：1、结算依据：在本项目合作期限内，乙方导入的客户成功认购并向甲方足额支付购房服务费（若有），并与开发商签署《商品房买卖合同》及支付合同首期款【按揭购房客户须获得银行发放的同贷书】；2、本项目合作期限内，乙方导入的客户成功认筹或认购的，乙方必须于7日内将认筹或认购相关资料交付甲方项目负责人或驻场人员，否则甲方有权不予结佣且不承担违约责任；3、结算前提：当乙方满足上述结算依据时，乙方在申请结算前须向甲方提供结佣资料并开具合法合规等额增值税专用发票；4、甲方在收到结佣资料及发票后对确认符合结佣条件的，按以下方式进行结算：乙方分销前佣于3个工作日内完成对佣金的支付，另后佣于甲方收到开发商或代理商回款后20个工作日内完成对佣金的支付；若甲方逾期不支付，每逾期一日按应支付金额的千分之五向乙方支付违约金直至支付成功之日止；等。2019年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充（佣金预付）协议》，约定：（第l条）甲、乙双方确认：①关于尚未满足佣金支付条件的乙方导入客户所涉佣金，甲方愿向乙方预付佣金200000元；②关于满足佣金支付条件的乙方导入客户所涉佣金，甲方将根据房购网的结算流程正常结算抵扣；如超出预付佣金部分业绩甲方将根据房购网结算正常流程结算；等。2019年4月14日，被告向原告支付200000元代理费。本案于2020年11月17日开庭审理。庭审中，原告表示：代理合同实际签署日期是2019年4月2日；被告已经认可了原告的代理工作，并且支付了部分佣金；代理合同中的楼盘包含了光明中路和光明西路；被告已经向原告支付200000元预付佣金，抵扣前佣60000元之外，剩余的140000元用作被告向原告支付涉案楼盘其他房屋的佣金费用，已经结算完毕。原告为证明其主张还提交了以下证据：1、两案外人的买卖成交报告、商品房认购书、收据、购房优惠确认单，拟证明原告推介客户已达结佣条件；2、微信聊天记录截图及录屏光盘（原告称是原告工作人员与被告财务人员的对话）；3、广州市住房和城乡建设局网站截图，截图显示“江隆花园商业，住宅楼”的地址中包括光明西路。本院认为：原告与被告通过签订《三江盛汇项目销售代理合同》、《补充（佣金预付）协议》已建立起居间合同关系，则双方应按约定履行各自的义务。原告主张已提供居间服务、被告欠付佣金104000元，该主张与前述合同、原告提交的买卖成交报告等资料以及微信聊天记录反映的内容一致，且被告作为付款义务人并未提出否定性答辩或提交证据推翻上述内容，应承担举证不利的后果，故本院对原告的上述主张予以采纳，则原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告未及时支付上述款项给原告造成损失，则原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持，利息起算时间以本案立案时为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州房购网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州华江置业有限公司支付104000元，并以该款项为本金、自2020年7月27日至实际清偿上述款项之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。本案受理费2380元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二〇年十二月七日书记员  梁嘉淇吴越鸣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7985号原告：莫文英，女，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告莫文英诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫文英的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫文英诉称，原告莫文英是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告莫文英终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告莫文英支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告莫文英诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告莫文英支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金7838元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告莫文英达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告莫文英达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告莫文英支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知莫文英终止劳动合同关系。莫文英曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向莫文英发出《不予受理通知书》，内容为莫文英向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对莫文英本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。莫文英主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故莫文英无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告莫文英的诉讼请求。案件受理费25元由原告莫文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20491号原告:李显勇，男，汉族，1971年3月1日出生，住河南省太康县。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告李显勇与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显勇的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元预交款，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2012年12月31日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳预交款10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求诉讼时效中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，经开公寓(排号单)客户联显示:第97号为李显勇。同日,思源公司为原告开具相应收据,其内容为：今收到李显勇壹拾万元整,系付预交款。上述排号单及收据上均加盖思源公司印章。2020年11月5日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告为购买被告开发房屋缴纳款项，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。根据本院查明事实，被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳预交款10万元及自2012年12月31日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李显勇预交款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2012年12月31日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元减半收取1812.5元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3016号 原告：招远市罗金矿业有限责任公司，住所地招远市玲珑镇沟上村，统一社会信用代码：91370685684848829X。 法定代表人：曹洪亮，经理。 委托诉讼代理人：蒋寿功，山东正泰法律服务所法律工作者。 被告：复星联合健康保险股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101-J88，统一社会信用代码:91440101MA59J70Y58。 法定代表人：曾明光，总经理。 被告：复星联合健康保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市虹口区海伦路**金融街海伦中心****社会信用代码：91310000MA1FL5W55E。 法定代表人：赖晓辉，经理。 二被告委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 原告招远市罗金矿业有限责任公司与被告复星联合健康保险股份有限公司、复星联合健康保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告招远市罗金矿业有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市罗金矿业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招远市罗金矿业有限责任公司撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由招远市罗金矿业有限责任公司负担。 审判员  王祖民 二〇二〇年十二月一日 书记员  秦立卿
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1168号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人贾某某，曾用名贾某超，男，1984年10月25日出生，汉族，高中文化程度，务工，现住青岛市黄岛区，户籍地河北省邯郸市邯山区。2020年5月25日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，同年11月11日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1160号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月17日23时许，被告人贾某某至山东省青岛市黄岛区白云山路教育小区东门门口，将被害人牛某停放此处鲁Ｕ×××××灰色五菱荣光面包车副驾驶车门拉开，盗窃该面包车里的汾酒竹叶青（38度金象升级版，500ml）6瓶、汾酒玻汾（53度，475ml）24瓶、汾酒青花瓷20年（42度，500ml）6瓶、汾酒老白某10年（53度，475ml）6瓶、汾酒竹叶青（38度玻瓶，475ml）18瓶。被盗物品价值人民币5430元。 公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人贾某某罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录；提取笔录；视听资料等证据证实。 被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人贾某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人贾某某已赔偿被害单位损失并取得谅解。 本院认为，被告人贾某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人贾某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人贾某某已赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月二日 书记员  薛丹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更922号罪犯韩德启，男，1994年10月8日生,贵州省织金县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年3月7日，本院作出（2016）黔05刑初18号刑事附带民事判决，认定韩德启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2016年5月24日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终259号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年4月9日起至2030年4月8日止）。本院于2018年12月28日作出（2018）黔05刑更932号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯韩德启在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯韩德启在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年5月的考核中获1个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获1个表扬;2019年12月至2020年4月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韩德启在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韩德启减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩德启减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2015年4月9日起至2028年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张辉，男，1979年5月29日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市第二医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人：贺昕，该医院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**法定代表人：池田晃，该公司董事长。再审申请人张辉因与被申请人齐齐哈尔市第二医院（以下简称齐市二院）、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司（以下简称协育友好医院）人事争议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终23号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张辉申请再审称，原审裁定认定张辉与齐市二院之间纠纷不属于人事争议，缺乏法律依据。医院的改制文件及工资发放明细可以证明张辉与齐市二院存在人事关系。同样事实张合增起诉的案件，一、二审法院已作出民事判决，本案亦应进行审理。根据协育友好医院与齐市二院的合同及市政府文件，协育友好医院有保证进入该院工作人员待遇不变的义务，且齐市二院所有资产均投入协育友好医院，原审裁定认为协育友好医院不是合格的诉讼主体错误。卫生行政主管部门早已告知张辉通过诉讼解决，故本案应属法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此规定，人民法院只受理部分人事争议，受案范围仅包括辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类。张辉与齐市二院之间存在人事关系，但其主张的争议事项不属于人民法院受案范围。一、二审法院以其诉讼请求不属于人民法院受案范围裁定驳回起诉，适用法律并无不当。关于张合增作为原告的（2018）黑02民终946号案件，系因在该案一审审理过程中，齐市二院作为用人单位已补发张合增作为军转干部待遇差额工资，法院仅支持此部分欠发工资的利息，与本案事实不同，不具有参考性。因张辉并未提供证据证明与协育友好医院形成劳动关系，一、二审法院认定协育友好医院主体不适格亦无不当。张辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张辉的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1410号 申请执行人：金洪江，男，生于1955年2月18日，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：梁波，男，汉族，生于1978年7月25日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初4235号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期给付劳务费67145元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。也未按照本院财产申报令申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息。通过线下查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。本次实现债权0元。依法将被执行人纳入限制高消费执行措施并纳入失信人员名单。通过约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权劳务费18200元及其他费用。如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘 帅
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执335号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段**，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静。 委托代理人：李杰，男，生于1982年6月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区，特别授权代理。 被执行人：樊云，男，生于1963年6月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：邬学敏，女，生于1969年8月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与樊云、邬学敏借款合同纠纷一案，依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0503民初2100号民事调解书，调解确认樊云、邬学敏偿还泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款本金3899741.8元及相应利息（按调解书确定标准计付），泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行对樊云、邬学敏共同共有的位于古蔺县××镇××街商业服务用房【房屋所有权证号：泸房权证古蔺县字第2××1号、2××2号】、古蔺县××镇××街商业服务用房【房屋所有权证号：泸房权证古蔺县字第2××1号、2××2号】在樊云、邬学敏承担的上述债务范围内享有优先受偿权。因樊云、邬学敏未按生效民事调解书履行偿还义务，泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人樊云、邬学敏财产情况如下： 查询到樊云的财付通账户有余额11729.14元，本院已冻结并扣划完毕。查询到樊云中国银行账户（账户后四位ＣＮＹ0）有存款4600元，本院已依法冻结并扣划完毕，冻结失效日期2021年4月29日。查询到樊云中国建设银行账户（账户后四位********_1）有存款11600元，本院已冻结并扣划完毕，冻结失效日期2021年4月28日。其余樊云银行账户存款金额太小，不宜扣划；查询到邬学敏财付通账户有余额1090.98元，本院已依法冻结并扣划完毕。查询到邬学敏银行账户无存款。上述扣划共计29020.12元，已支付为本案执行费。查询到樊云、邬学敏有坐落于江阳区××路××号××幢××层××单元××号的房屋，该房屋已抵押给本案申请执行人，申请执行人不要求对该房屋进行查封、拍卖。除此之外未发现樊云、邬学敏有可供执行的财产。 三、本院通过向樊云、邬学敏居住地江阳区佳裕路网格员电话调查樊云、邬学敏生活、居住、收入、财产等情况，未发现有可供执行的财产。 四、已对樊云、邬学敏采取限制高消费措施。 五、案涉樊云、邬学敏所有位于古蔺县××镇××街商业服务用房【房屋所有权证号：泸房权证古蔺县字第2××1号、2××2号】、古蔺县××镇××街商业服务用房【房屋所有权证号：泸房权证古蔺县字第2××1号、2××2号】，本院于2020年10月25日10时至10月26日10时依法在淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，由于无人竞拍而流拍，之后本院于2020年11月13日10时至11月14日10时依法进行第二次拍卖，由于无人竞拍而流拍，泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行拒绝接受以物抵债。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人表示无法提供被执行人其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执335号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行偿还借款本金及相应利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯永祥
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初2617号原告：陶春柱，男，汉族，1966年9月2日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘金兵，男，汉族，1974年9月6日出生，住山东省宁津县。原告陶春柱与被告刘金兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶春柱的委托诉讼代理人宋志远到庭参加诉讼，被告刘金兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶春柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠的彩钢瓦工程费8500元；2、涉及本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月原告为被告安装房屋“彩钢瓦”，被告累计拖欠原告工程款共计24000元，经原告多次催要，被告已给付14500元，剩余9500元未给付，被告于2019年2月2日给原告出具欠条一张。被告于2020年2月通过微信支付1000元，至今尚欠8500元。特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告刘金兵在法定期间内未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月份为被告安装房屋“彩钢瓦”，工程款累计24000元，被告已给付14500元，剩余9500元未给付，被告于2019年2月2日给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠陶春柱现金9500元（玖仟伍佰元）刘金兵2019.2.213589930529”后经原告催要被告于2020年2月份通过微信转账给付1000元，剩余8500元，至今未还，形成本案之诉。以上事实，由原告提供的欠条、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告陶春柱按照被告刘金兵的要求为被告安装房屋“彩钢瓦”工程，被告给原告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该承揽合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告依约完成安装房屋“彩钢瓦”工程，被告未按双方约定给付相应价款，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告陶春柱要求被告刘金兵给付剩余“彩钢瓦”工程款8500元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘金兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘金兵于本判决生效之日起五日内给付原告陶春柱“彩钢瓦”工程款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  丁华生二〇二〇年十二月七日书记员  王文婧附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1550号原告：杨敬忠，男，1953年1月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告人：陈久刚，男，1977年9月4日出生，汉族，个体户，住吉林省永吉县。被告人：周丽静，女，1976年11月7日出生，汉族，个体户，住吉林省永吉县。原告杨敬忠与被告陈久刚、周丽静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。杨敬忠向本院提出诉讼请求：1．陈久刚、周丽静返还欠款140,000元人民币；2．诉讼费由陈久刚、周丽静承担。事实与理由：2010年以来，陈久刚、周丽静因倒卖玉米等原因导致资金紧张，多次向杨敬忠借款以及2014年至2016年购买杨敬忠玉米款未给，截止2018年5月1日，陈久刚共欠杨敬忠人民币140,000元，并亲自书写欠条。现陈久刚、周丽静以没钱为由拒绝归还。目前，陈久刚、周丽静拥有位于永吉县口前镇、北大湖镇镇中心、北大湖镇宋家村五社各有住房一套。本院经审查认为，杨敬忠起诉民间借贷的事实，即有买卖玉米的事实，又有民间借贷的事实，属于不同的法律关系，不能作为同一案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨敬忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董作军二〇二〇年十二月八日书记员  吴 越
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3397号原告：方建军，男，1967年7月28日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：熊林松，乐平市双田法律服务所法律工作者。被告：吴和平，男，1974年9月17日出生，汉族，住乐平市。原告方建军与被告吴和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建军及其委托代理人熊林松到庭参加诉讼，被告吴和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方建军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币37379元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月11日21时25分左右，被告吴和平无证驾驶无交强险和商业险的赣Ｈ×××**小车由乐港镇往乐平市区方向行驶，途经地段时，与公路前方同向原告方建军驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。其中原告不仅身体受到损伤，原告的电动车、眼镜、手机、渔具等物品也损毁，损失5000元。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院29天，花费30449元，其中被告支付了1.8万元。因本次治疗系保守方式，如今后因该事故原告身体出现关联病症而产生治疗费用或伤残后果，原告将保留进一步诉讼的权利。该事故经交警大队认定，被告负全部责任。原告多次找被告协商赔偿，遭拒，为此诉至法院。被告吴和平未答辩。经审理查明：2020年7月11日21时25分左右，被告吴和平无证驾驶赣Ｈ×××**小车在地段，与前方同向行驶的方建军驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成方建军受伤，两车受损的交通事故。经乐平市公安局交警大队认定，被告吴和平负事故全部责任。原告受伤后，被送往乐平市人民医院住院治疗29天，共花费医疗费30449元。2020年8月10日，医院出具疾病诊断证明书，建议全休二个月。吴和平已支付医疗费18000元。上述事实，有原告当庭陈述及道路交通事故责任认定书、医疗费发票、费用清单及出院记录、疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告吴和平驾车致原告方建军受伤，吴和平负事故全部责任。吴和平对方建军因交通事故产生的经济损失应承担侵权赔偿责任。原告主张因电动车、眼镜、手机、渔具受损，要求赔偿财物损失费5000元。因事故认定书中只载明电动车受损，其余财产损失原告未提供证据予以证实，本院不予支持，对电动车损失本院酌情认定1000元。原告的经济损失，根据法律有关规定的赔偿项目、标准及原告的诉请，予以计算如下：1、医疗费30449元；2、营养费1450元（29天×50元/天）；3、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；4、护理费3480元（29天×120元/天）；5、误工费11570元（89天×130元/天）；6、交通费200元；7、财产损失费1000元；以上共计人民币49599元。扣除其已支付的18000元，被告还应赔偿31599元。被告吴和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴和平于本判决生效之日起十日内赔偿原告方建军各项经济损失共计人民币31599元。二、驳回原告方建军的其他诉讼请求。案件受理费734元，减半收取计367元，由原告方建军负担25元，被告吴和平负担342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二〇年十二月八日书记员  肖忠文
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更751号罪犯谢双林，男，1985年8月22日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，回族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年3月1日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定谢双林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2012年6月19日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字第685号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2018年5月25日作出（2018）黔刑更76号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯谢双林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯谢双林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年10月的考核中获1次物质奖励;2017年11月至2018年4月的考核中获1个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年3月的考核中获1个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获1个表扬;2019年10月至2020年3月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢双林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢双林减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢双林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年5月25日起至2042年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2474号原告李某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告凌某1，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告李某与被告凌某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告凌某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子凌某2由被告抚养，原告不支付抚养费；3、依法要求被告赔偿原告精神损失费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子凌某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前相互了解较少，婚后才得知被告脾气暴躁，不务正业，吃喝嫖赌，并且一吵架就打原告，原告为了孩子的健康成长，一直忍耐迁就，近几年被告生活一直不改，依旧经常喝酒，造成原告不能正常生活，实在是难以忍受被告对其的折磨，原告为了自己的人身权益，现依据我国《婚姻法》第三十二条文规定，特向贵院提出离婚诉讼请求。被告凌某1经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利。原告李某提交的证据为：证据1:原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2：宁陵县民政局结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系；证据3、宁陵县城关回族镇电台新村社区居民委员会证明一份，证明本人2019年8月份在宁陵县清水河小区购买一套小区住房，现居住在此。对原告提交的证据本院认定如下：证据1、2客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据使用，但不能证明夫妻感情确已破裂；证据3无其他证据佐证，不作为本案定案依据使用。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一子凌某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2020年11月16日诉讼来院，要求判令所诉。本院认为，原、被告登记结婚且已生育有一个孩子，双方已有一定的感情基础，且原告李某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告凌某1离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告凌某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年十二月八日书记员  王曼曼
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初5037号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路18号 法定代理人：刘冬文职务：总经理 委托诉讼代理人石广波，男，1993年11月5日出生，住莘县。系原告公司职工。 被告：王秀霞，女，1974年3月2日出生，汉族，住莘县。 被告：董素真，女，1963年8月4日出生，汉族，住莘县。 被告：李焕春，女，1973年12月1日出生，汉族，住莘县。 被告：张明霞，女，1987年1月26日出生，汉族，住莘县。 被告：李春环，女，1966年3月28日出生，汉族，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王秀霞、董素真、李焕春、张明霞、李春环民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  夏忠桂
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4856号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎,总经理。被执行人：于晓凤，女,1984年2月22日出生，山东省青岛市即墨区122X。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人于晓凤保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3510号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：7450.16元。在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人于晓凤发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行7450.16元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二日法官助理黄静静书记员崔成乾
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执678号之四申请执行人：叶应春，男，汉族，1973年4月7日生，住盐津县。被执行人：孙学银，男，汉族，1985年5月15日生，住盐津县。关于申请执行人叶应春与被执行人孙学银追索劳动报酬纠纷执行一案，盐津县人民法院于2020年1月15日作出的（2020）云0623民初106号调解书已经发生法律效力。该调解书确定由被执行人分两期向申请执行人支付修建房屋劳动报酬20000.00元（2020年6月15日前一次性支付10000.00元，2020年8月15日前一次性支付10000.00元），若未按期支付则按月利率2%计算违约金。因被执行人未按期支付上述款项，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人于2020年11月30日达成和解协议。申请执行人叶应春于2020年12月2日以双方当事人已达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0623执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年十二月二日书记员 杨进平附件本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2679号 申请执行人：王润星，女，2001年6月2日出生，汉族，住湖北省孝感市。 委托诉讼代理人：张睿轩，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：刘丰。 本院在执行申请执行人王润星与被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会海琼劳人仲裁字[2020]第16号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司履行下列义务：向申请执行人王润星支付2019年12月、2020年1月、2020年2月的工资7195元；向申请执行人王润星支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27670.52元；向申请执行人王润星支付经济补偿金2913.64元；向申请执行人王润星加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费466.69元。但被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日尚有工资7195元、二倍工资差额27670.52元、经济补偿金2913.64元、迟延履行期间债务利息、执行费466.69未执行到位。 二、本院线下到海口不动产登记中心查询未发现其名下有相关登记。此外，本院实地前往被执行人住所地海口市琼山区国兴大道**海航日月广场铺位进行财产调查，未发现其他财产线索。 三、因拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出决定对被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司法定代表人刘丰拘留十五日。被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司法定代表人刘丰已于2020年11月13日被送拘至海口市拘留所。 四、被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司法定代表人刘丰纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人王润星委托诉讼代理人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 恒
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初484号 原告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱立新，该公司法律顾问。 被告：郭冬雪，女，汉族，1987年12月7日出生，住抚顺县。 原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保抚顺分公司”）与被告郭冬雪追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保抚顺分公司的委托诉讼代理人朱立新到庭参加了诉讼，被告郭冬雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保抚顺分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付赔偿款8，469.50元（包括修车款及施救费）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月12日10时20分，被告郭冬雪驾驶两轮电动车在新抚区行驶时，与由南向西转弯在我公司投保的辽Ａ×××××号车发生相撞的交通事故，造成在我公司投保的车辆受损，经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队道路交通事故认定书认定被告郭冬雪与辽Ａ×××××号车负此次事故的同等责任，辽Ａ×××××号车车主系郑欣。事故发生后被保险人郑欣向我公司提出代位赔偿请求，我公司于2017年11月10日将车辆损失赔偿款共计16，939元付给了郑欣。现我公司依据法律的相关规定，要求被告返还本次事故应由原告所支付的理赔款8，469.50元，恳请法院查清事实，依法判决，支持原告的诉请。 被告郭冬雪既未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年9月12日10时20分许，被告郭冬雪骑行两轮电动车在抚顺市新抚区逆向行驶时，与由南向西左转弯郑欣驾驶的辽Ａ×××××号微型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定：被告郭冬雪与郑欣负事故的同等责任。 另查明，事故车辆辽Ａ×××××号车车主系韩军，该车辆在原告人保抚顺分公司投保了机动车损失保险，被保险人为案外人郑欣，保险金额为79，880.19元，该交通事故发生在该保险合同有效期内。 再查明，事故发生后，案外人郑欣向原告人保抚顺分公司提交代位求偿案件索赔申请书，内容为：商业险保单号Pxxxxxxxxxxxx6，被保险人郑欣，号牌号码辽Ａ×××××，厂牌型号精灵SMARTFORTWOCOUPE，第三方责任方郭冬雪。2017年11月8日，案外人郑欣向被告人保抚顺分公司提交机动车保险权益转让书，内容为：贵公司Pxxxxxxxxxx6（保险单号码）项下承保的车辆精灵SMARTFORTWOCOUPE(厂牌型号）、辽Ａ×××××（号牌号码），于2017年9月12日发生事故。立书人已收到贵公司赔偿金额壹万陆仟玖佰叁拾玖元整。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。案外人郑欣在权益转让人处签名并捺印。217年11月10日，抚顺市顺城区天合顺意汽车修理厂向原告人保抚顺分公司出具辽宁增值税普通发票，载明修车款16，739元。2017年11月20日，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，载明：被保险人郑欣，车号辽Ａ×××××，厂牌型号精灵SMARTFORTWOCOUPE，出险地点辽宁省抚顺市新抚区抚顺市实验中学，扣残值后定损金额16，739元。人保抚顺分公司在保险公司处盖章，案外人郑欣在被保险人（三者）处签名。2017年11月20日，原告人保抚顺分公司向案外人郑欣汇款16，939元。 本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、辽宁增值税普通发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、补制凭证及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人郑欣在原告人保抚顺分公司投保了车辆损失险，原告人保抚顺分公司已经按照保险合同向郑欣赔付修车款16，739元，同时，案外人郑欣授权原告将以郑欣名义或人保抚顺分公司名义向责任对方郭冬雪追偿，故被告郭冬雪应向原告人保抚顺分公司支付修车款，因被告郭冬雪与郑欣负事故的同等责任，案外人郑欣与被告郭冬雪对损害后果的发生应各自承担50%的责任，故被告郭冬雪应向原告支付理赔款8，369.50元（16，739元×50%）。此外，关于施救费200元，因原告并未提供证据予以证明案外人郑欣实际支付该笔费用，故本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告郭冬雪自本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司理赔款8，369.50元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭冬雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈常璐
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽74民终158号 上诉人（原审被告）：高淑红,女,1974年3月24日出生，汉族，辽河油田电力分公司职工，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任万海，男，1984年7月2日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：王丽晶,女，1979年1月16日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：任万海（系王丽晶丈夫）。 上诉人高淑红因与被上诉人任万海、王丽晶财产损害赔偿纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高淑红及其委托诉讼代理人李嘉明、被上诉人任万海（被上诉人王丽晶的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高淑红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由任万海、王丽晶承担案件受理费。事实和理由：一审判决认定损失不正确，明显高于实际损失。踢脚线没有考虑折旧，安宫丸、木雕凳、葫芦丝、电脑、电视和衣物等物品没有浸泡受损。不应支持租房费用，不存在租房的事实。“宁静致远”字画为撕裂破碎，估价与漏水没有关系。任万海、王丽晶故意扩大损失，鉴定费应由其承担。任万海、王丽晶起诉时认为“宁静致远”等7幅字画价值15万余元，但未提供发票，高淑红为此花费鉴定费5000元，经鉴定价值仅为1500元。鉴定时，鉴定人员已明确告知书画是印刷品不值钱，但任万海、王丽晶坚持鉴定，故意扩大损失，故应由其承担鉴定费。141件衣物和7幅字画已定为全损，故应判归高淑红。 任万海、王丽晶辩称，其一审期间提供的光盘、评估报告和租赁合同等证据能够证明高淑红给其造成损失的事实，一审判决正确，应予维持。 任万海、王丽晶向一审法院起诉请求：1.判令高淑红赔偿经济损失37000元；2.高淑红承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年12月6日上午，兴隆台区采油厂北区4排1-2-502室即高淑红家中发生漏水，导致402室、302室受淹。房屋漏水原因为水管冻裂。兴隆台区兴油社区居民委员会、街道办事处、兴隆台区公用事业处证明漏水事实。坐落于盘锦市渤海地房屋**为任万海和王丽晶共有。事发后，任万海、王丽晶与案外人曲亮签订租赁合同，租期半年，每月租金1000元，一次性交齐。辽宁谦隆 资产评估事务所采用成本法，对经济损失进行评估，评估价格为25347元，评估基准日为2020年3月19日至2021年3月18日止。辽宁艺林瀚海价格评估有限公司作出价格评估报告书，7幅字画（包括张金海艺术家宁静致远字画1幅、春夏秋冬绢画1套4幅、山水绢画2幅）价格评估基准日价格为1500元。 一审法院认为，双方当事人对漏水原因及造成损害后果没有异议，本案的争议焦点为任万海和王丽晶合理合法的损失为多少。经依法委托司法鉴定，评估事务所现场进行勘查，对任万海和王丽晶的经济损失进行了评估，共计26847元。该司法鉴定内容真实客观，予以采信。对于高淑红主张的衣物、字画、安宫牛黄丸等内容，评估事务所根据实际情况均给出相应的损失意见，高淑红无相反证据予以反驳，其主张不予支持。对于房屋漏水外出租房半年，结合任万海和王丽晶房屋内的损害程度，存在合理性和必要性，予以支持，高淑红认为任万海和王丽晶租房有扩大损失的情形，不予支持。对于高淑红主张鉴定费用应当由任万海和王丽晶负担，认为鉴定损失数额并不以双方当事人的主张为依据，而是通过现场勘查及实物验证来确定，从而确定鉴定费用，申请人民法院司法鉴定前，双方多次沟通过但未达成和解意见，任万海和王丽晶对此无过错，鉴定费用应当由侵害方负担。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：高淑红于本判决生效之日起10内日赔偿任万海、王丽晶的各项损失26847元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用5749元，其中525元，任万海、王丽晶负担37元，高淑红负担488元，剩余5224元，予以退回。鉴定费用8000元，由高淑红负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点为任万海和王丽晶的财产损失应如何认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审审理过程中，经任万海和王丽晶委托，辽宁谦隆资产评估事务所和辽宁艺林瀚海价格评估有限公司经现场勘察分别作出评估报告，对任万海和王丽晶的财产损失进行了评估鉴定，该两份评估报告与漏水现场照片和录像等证据相符，客观真实，能够证明任万海和王丽晶财产损失的具体范围和金额。高淑红认为评估价格高于实际损失，安宫丸、木雕凳、葫芦丝、电脑、电视、衣物和“宁静致远”字画等物品没有浸泡受损，但未能提供证据证明其主张，故应认定其主张没有事实依据，本院不予支持。 关于高淑红认为任万海和王丽晶不存在租房事实的问题。任万海和王丽晶在一审期间提供了房屋租赁合同和收条，结合评估报告与漏水现场照片和录像等证据，能够证明任万海和王丽晶因高淑红的房屋漏水导致租房居住的事实。高淑红的主张没有事实依据，本院不予支持。 关于高淑红认为任万海和王丽晶的141件衣物和“宁静致远”等7幅字画已定为全损，应判归其所有的问题。相关衣物和字画经漏水浸泡后已不具备使用价值，高淑红亦未提供证据证明上述物品存有残值，故其观点，本院不予支持。如高淑红坚持索要上述物品，可通过协商或另行诉讼的方式解决。 关于高淑红认为任万海和王丽晶故意扩大损失的问题。任万海和王丽晶所有的“宁静致远”等7幅字画因高淑红房屋漏水致损的事实客观存在，高淑红理应承担赔偿责任。高淑红认为任万海和王丽晶故意扩大损失，无事实依据，本院不予支持。“宁静致远”等7幅字画评估价格为1500元。虽艺术品价格受市场因素的影响有所波动，但任万海和王丽晶认为上述字画价值133000元，明显高于评估价格，且未能提供证据证明购买字画所花费的具体金额，双方对上述字画未能达成一致赔偿意见均负有责任，依据公平原则，本院酌定上述字画的评估费5000元由高淑红负担3000元，任万海和王丽晶负担2000元。 综上，高淑红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费525元（任万海、王丽晶预交5749元，退回5224元），任万海、王丽晶负担37元，高淑红负担488元；鉴定费8000元，由高淑红负担6000元，任万海、王丽晶负担2000元。二审案件受理费525元（高淑红预交5749元，退回5224元），由高淑红负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈华伟 审判员  裴 舟 审判员  吴 蕾 二〇二〇年十二月八日 法官助理赵铎 书记员关欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4181号 申请执行人：刘传现，男，1966年1月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托代理人：杨乐乐，山东新和（西海岸）律师事务所律师。 被执行人：青岛三慧印刷科技股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区前湾港路西。 法定代表人：王淑军，该公司总经理。 被执行人：王淑军，男，1969年12月16日出生，汉族，现住青岛市开发区。 申请执行人刘传现与被执行人青岛三慧印刷科技股份有限公司、王淑军借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）鲁0211民初721号民事判决书向本院申请执行，执行标的1293409.63元。本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，被执行人青岛三慧印刷科技股份有限公司账户存款存在多案冻结，且余额较小，被执行人王淑军银行账户内余额较小，不足以执行；经向车辆管理部门查询，被执行人王淑军名下有车辆登记信息，但因该车辆注册年限较长，且价值较低，未处置。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月三日 书记员  周婷婷
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2439号 申请执行人：何妃妃，女，1989年3月26日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黄佳兰，该公司负责人。 关于申请执行人何妃妃与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人何妃妃依据本院（2020）琼0107民初2900号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案执行,并责令被执行人履行下列义务：1.向申请执行人何妃妃支付逾期交房违约金15163元；2.向申请执行人何妃妃加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费121.49元；4.向本院报告财产。但被执行人海南贵亨置地有限公司未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均未查询到被执行人海南贵亨置地有限公司名下有可供执行的财产。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心查询，查询到被执行人海南贵亨置地有限公司名下有多套房产可供执行，由于本案涉案标的较少，故未查封。 三、本院工作人员前往被执行人海南贵亨置地有限公司的住所地海口市龙华区龙昆北路**景瑞大厦****16B进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南贵亨置地有限公司原法定代表人韩少林纳入限制消费名单。 五、本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴淑珊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执恢130号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321182695512984T，住所地扬中市。法定代表人：陈幼元，该公司董事长。被执行人：徐建群，男，1964年1月27日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈桂兰，女，1968年7月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。系第一被告徐建群的妻子。关于申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建群、陈桂兰、金壮根借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初2161民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，执行标的：案款681360元及利息、本案执行费9214元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解。并出具和解协议，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182民初2161民事判决的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月一日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3381号之一 申请人:卢克文，男，1980年4月11日生，汉族，住山东省沂南县。 委托代理人：岳希彬，山东贞达律师事务所律师。 被申请人:临沂市海广机械制造有限公司，住所地山东省临沂市费县探沂镇柴埠庄村，统一社会信用代码：91371300689483275W。 法定代表人：陆海广，经理。 被申请人:陆海广，男，1977年12月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人卢克文于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市海广机械制造有限公司、陆海广价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市海广机械制造有限公司、陆海广价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人卢克文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月四日 书记员 王雪萍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3965号原告：白银区媛媛好邻居日杂百货店，经营场所甘肃省白银市白银区银西国际汽车城。经营者：王媛，女，1995年11月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：胡斌，男，1990年6月15日出生，汉族，住甘肃省会宁县草滩乡油坊沟村。原告白银区媛媛好邻居日杂百货店（以下简称媛媛百货店）诉被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告媛媛百货店经营者王媛到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。媛媛百货店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款8000元；2.判令被告支付原告逾期利息600元（利息以货款本金为基数，按年利率4.35%从2019年1月2日暂计算至起诉之日），此后利息以年利率4.35%计算至货款本金付清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡斌从2018年6月开始多次从原告处购买铁丝铁钉等物品，截止2019年1月被告共计从原告处购买价值8000元的货物，但对货款分文未付。2019年1月2日，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告都以种种理由推脱，至今未结清货款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。胡斌未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告媛媛百货店提交的欠条，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，证明被告拖欠原告货款的事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告胡斌陆续从原告媛媛百货店购买铁丝铁钉等物品，2019年1月2日经双方结算，被告欠原告货款8000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明“欠款（条）媛媛好邻居日杂百货店货款：8000元整，大写：捌仟元整，欠款人：胡斌2019.1.2”。欠条出具后，被告未向原告给付货款。因货款给付事宜，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告从原告处购买铁丝铁钉等物品，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。原告依约将被告购买的铁丝铁钉等物品交付被告，被告应当按约向原告支付货款。被告未按约向原告给付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的欠条，结合原告当庭陈述，证实截止2019年1月2日被告欠原告货款8000元，故原告主张被告支付货款8000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”。本案中，双方对欠付货款的利息未作约定，根据上述规定，利息应按中国人民银行2019年一至五年期贷款年利率4.75%计算给付，原告主张逾期付款利息按年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息从2019年1月2日算至2020年11月16日（立案之日）为652元（8000元×4.35%÷365天×684天），原告主张被告支付逾期付款利息600元，符合法律规定，本院予以支持。2020年11月17日至本判决确认给付之日的逾期付款利息，以未支付货款8000元为基数，按年利率4.35%计算给付。被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡斌于本判决生效之日起十日内给付白银区媛媛好邻居日杂百货店货款8000元，逾期利息600元（算至2020年11月16日），共计8600元；2020年11月17日至本判决确定给付之日的利息，以未付货款8000元为基数，按年利率4.35%计算给付。二、驳回白银区媛媛好邻居日杂百货店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇二〇年十二月七日书记员  李妍毅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1346号之一申请人：宁津县曲雅家具有限公司。法定代表人：杨**帅，经理。委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。被申请人：王振国，男，1970年3月29日出生，汉族。申请人宁津县曲雅家具有限公司于2020年12月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振国名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王振国名下山东省农村信用社联合社账户6********存款92233.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月七日书记员  王 凯
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4390号原告：南通龙游市政工程有限公司，住所地如皋市如城街道大司马南路**如园商务大厦****西侧，统一社会信用代码913206827890577164。法定代表人：徐军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳男，江苏钻石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。被告：海安县城东新农村安置房建设有限公司，，住所地海安市海安街道长江东路**统一社会信用代码9132062166177373XM。法定代表人：朱蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：祝应茂，海安市城东南屏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：缪伟，海安市城东南屏法律服务所法律工作者。原告南通龙游市政工程有限公司（以下简称龙游公司）与被告海安县城东新农村安置房建设有限公司（以下简称新农村公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告龙游公司的委托诉讼代理人李佳男，被告新农村公司的委托诉讼代理人祝应茂、缪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙游公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款671304.05元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算利息直到付清为止，且鉴定费7770元、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月9日，被告将仲贞子艺术馆屋顶、墙面维修等工程交由原告施工。经现场勘查、拟定方案并经被告及监理单位批准后，原告立即组织人员进场施工。施工中，发现屋面渗漏严重，原告经被告和监理单位同意根据实际情况多次调整、补充维修方案。2018年8月15日，原告所施工工程已经被告竣工验收合格。根据被告及监理单位核准的工程签证单，确认原告已完成的仲贞子艺术馆维修的工程量。经鉴定，工程价款为671304.05元。因被告方未付工程款，故而诉至法院。被告新农村公司辩称：原告维修案涉工程是事实，工程款未能及时到位的原因在于原告未及时向被告方提供审计材料，因此不应当支付利息。工程款同意按照审计确定的价款671304.05元计算。诉讼费和鉴定费是双方的责任，由原告与被告双方共同承担。经审理查明：2017年10月9日，海安经济技术开发区管委会签发海开委（2017）第114号交办事项通知单，交办意见为根据县委宣传部、文广新局、教育局关于修缮仲贞子艺术馆的要求，请于2017年12月31日前完成仲贞子艺术馆屋顶、墙面维修出新工程。2017年11月25日，龙游公司针对仲贞子艺术馆外墙、屋面防水、阳光房漏水等问题出具《城东镇西场中学仲贞子艺术馆维修方案》。江苏广和工程咨询有限公司（以下简称广和公司）于2017年11月26日备注“同意按该方案实施，请领导审批”。新农村公司同意该维修方案。2017年12月5日，龙游公司开始施工。在施工过程中发生工程变更，同时维修方案也发生部分变化。龙游公司与新农村公司形成工程量签证单以及相关补充维修方案。2017年12月15日，龙游公司出具《西场中学仲贞子艺术馆二层屋面钢化玻璃防护及脚手架搭设维修补充方案》。新农村公司于2017年12月19日批复“拟同意此方案，具体价款以现场测绘工程量，参照中标下浮率计算”。2018年3月20日，龙游公司出具两份《西场中学仲贞子艺术馆屋面维修补充方案》，其中一份新农村公司于2018年3月22日批复请工程部抓好落实。另一份新农村公司于2018年4月8日批复相关取费以审计按合同和有关规范确认为准。2018年6月20日，龙游公司出具《西场中学仲贞子艺术馆二层钢化玻璃、外墙空调、阳台与玻璃幕墙伸缩缝、陈旧性裂缝玻璃的维修方案》。广和公司备注“该维修做法可行，请领导批示”。2018年8月15日，龙游公司提交工程竣工报告。龙游公司、广和公司、新农村公司形成竣工验收证书。2018年8月22日，海安市华军测量有限责任公司出具《西场中学仲贞子艺术馆维修工程量报告》。本案审理过程中，经龙游公司申请，本院依法委托江苏建达全过程工程咨询有限公司（以下简称建达公司）对龙游公司所施工的仲贞子艺术馆屋顶、墙面维修等工程的工程价款进行鉴定。建达公司于2020年10月28日出具《工程造价鉴定报告书》，鉴定意见为本工程应结算金额为671304.05元。龙游公司、新农村公司对该鉴定报告均无异议。另查明：龙游公司具备建筑工程施工总承包三级资质。以上事实，有龙游公司提交的交办事项通知单、维修方案、维修补充方案、工程量签证单、工程量报告、工程竣工报告、竣工验收证明书、工程造价鉴定报告书以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告龙游公司承接被告新农村公司发包的仲贞子艺术馆屋顶、墙面维修工程，双方之间形成建设工程施工合同，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现原告龙游公司已经按照约定于2018年8月15日完成了竣工验收。经鉴定案涉工程价款为671304.05元，被告新农村公司应当支付相关的工程价款。根据法律规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中原告龙游公司主张自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告海安县城东新农村安置房建设有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告南通龙游市政工程有限公司工程款671304.05元及利息（以671304.05元为本金，自2020年8月7日起起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止）。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11571元，由被告海安县城东新农村安置房建设有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，账号：32×××16-025327；开户银行：中国建设银行中国建设银行股份有限公司海安支行）。鉴定费7770元，由被告海安县城东新农村安置房建设有限公司负担（该款已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11571元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××46，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  张爱平二〇二〇年十二月七日法官 助理  孙江**书 记 员  丁 吉
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执774号之三 申请执行人：李汉英，女，1978年2月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：郑楚辉，男，1994年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 李汉英申请执行郑楚辉借款合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，在本判决生效后十日被告郑楚辉向原告李汉英偿还借款本金61750元，并从2019年1月11日起按月利率2%支付利息至实际偿还借款本金之日止，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1344元，由被告郑楚辉负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，李汉英向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，已委托深圳市南山区人民法院和汕头市金平区人民法院对被执行人郑楚辉名下的车牌号码为粤Ｂ7××××东风牌汽车（车辆识别代号：127102）以及车牌号码为粤ＤＢ××××别克牌汽车（车辆识别代号：027744）进行了查封，已发出车辆交出通知书，因车辆无法扣留，暂无法处置，并委托汕头市潮阳区人民法院对登记在被执行人郑楚辉名下的位于汕头市潮阳区××街道××幢××号房屋进行了查封，因该房屋有抵押，且我院查封系轮候查封，无处置权，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余61750元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑楚辉负有继续向申请执行人李汉英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄文超
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3568号 原告：吕秀萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东万度律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******。 法定代表人：王冬青，系总经理。 委托诉讼代理人：徐晓丽，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。 原告吕秀萍与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀萍的委托诉讼代理人原志涛、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人徐晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失100000元。2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿经济损失131863.11元。事实和理由：2019年10月21日17时22分，王某某驾驶车牌号为鲁FSXX**轿车与原告驾驶的电动车在初山路黄水路口处相撞，致原告受伤、车辆受损。原告在玲珑英诚医院住院治疗17天，花医疗费39451余元。经招远市公安局交警大队认定，王某某负事故的次要责任，其所驾驶的车辆在被告阳光保险处投保交强险及第三者责任险。为解决赔偿问题，诉至贵院，请求法院依法判准原告的诉讼请求，以此维护原告的合法权益。 被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在保险范围内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日17时22分，王某某驾驶车牌号为鲁FSXX**轿车与原告驾驶的电动车在初山路黄水路口处相撞，致原告受伤、车辆受损。原告在玲珑英诚医院住院治疗17天，花医疗费39451余元。经招远市公安局交警大队认定，王某某负事故的次要责任。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。双方对上述事实均无异议。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2020年6月5日出具（2020）临鉴字第579号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吕秀萍右髋关节功能丧失符合十级伤残。2、建议吕秀萍误工时间为180日（含住院时间），护理时间为120日（含住院时间），营养期为120日（含住院时间）。原告主张的经济损失有医疗费39451.13元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费父亲吕某某3341.3元（26731元/年×5年×10%÷4人）、母亲赵某某3341.3元（26731元/年×5年×10%÷4人）、误工费14670元【（2220+2669+2450）÷90天×180天】、护理费7632元（63.6元/天×120天）、营养费3600元（30元/天×120天）、交通费1000元、车损300元，以上经济损失共计158843.73元，后续治疗费待实际发生后另行主张。被告在交强险范围内赔偿120300元，余款38543.7元要求被告承担30%的赔偿责任即11563.11元，共计要求被告赔偿131863.11元，鉴定费2080元及诉讼费由被告承担。被告质证认为医疗费应当扣除非医保用药；伤残等级不予认可；误工标准无异议，误工天数过长；护理标准有异议，应按照农村48.69元/天计算；交通费认可200元，对其他损失无异议。 原告于2020年10月22日以王某某、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告向本院提起诉讼，审理中，原告撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告与王某某发生交通事故，经招远市公安局交通警察大队认定，王某某负事故的次要责任，王某某应当按照责任认定赔偿原告的经济损失。王某某的车辆在被告处投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内赔偿原告的经济损失。原告合理的经济损失有医疗费39451.13元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费父亲吕某某3341.3元（26731元/年×5年×10%÷4人）、母亲赵某某3341.3元（26731元/年×5年×10%÷4人）、误工费14670元【（2220+2669+2450）÷90天×180天】、护理费7632元（63.6元/天×120天）、营养费3600元（30元/天×120天）、交通费酌情考虑为500元、车损300元，以上经济损失共计158343.73元。被告应当在交强险范围内先行赔偿120300元，余款38043.7元要求被告承担30%计款为11413.12元，被告共计应当赔偿原告经济损失131713.12元。原告请求后续治疗费待实际发生后另行主张，符合法律规定，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告吕秀萍医疗费等经济损失131713.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2937元，减半收取计1469元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。鉴定费2080元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈美君
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5421号之一 申请执行人：王汉水，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王聪怀、张秋云，福建华达律师事务所律师。 被执行人：洪国荣，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初870号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人洪国荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪国荣立即向申请执行人王汉水偿还借款人民币15100元及利息（利息自2020年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币89元、执行费人民币127元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪国荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪国荣名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨1243.29元，该款项在优先缴纳本案的案件受理费89元、执行费127元后，本案申请执行人受偿1027.29元。 3、2020年9月24日向被执行人洪国荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪国荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现1027.29元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人洪国荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  王泽鸿
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇源县古龙镇河南村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县古龙镇河南村。法定代表人：李记龙，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李方超，黑龙江龙琰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县古龙镇古龙村村民委员会，住所地黑龙江省古龙镇古龙村。法定代表人：陈绍文，该村村委会主任。再审申请人肇源县古龙镇河南村村民委员会（以下简称河南村委会）因与被申请人肇源县古龙镇古龙村村民委员会（以下简称古龙村委会）所有权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终385号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月4日作出（2020）黑民申353号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。河南村委会申请再审称:（一）一、二审判决认定古龙村委会不存在侵权事实错误。1.古龙村委会自认诉争土地其已经占有25年，侵权事实已经存在。2.2007年，双方就争议因该争议土地找到肇源镇政府，要求对争议土地进行划界，最终在肇源县国土资源局的主持下，双方对土地使用情况进行了现场勘测，肇源县国土资源局最终出具的情况说明也可以看出双方土地界限明确，只是在使用过程中存在问题，这也说明了古龙村委会存在侵权事实。一、二审法院认定不存在侵权事实是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院认定河南村委会没有提供证据来证明自己的主张属于适用法律错误，河南村委会已经举示了肇源县人民政府颁发的土地使用证，以及2007年肇源县国土资源局就双方争议土地出具的说明，以及在肇源县国土资源局的主持下双方的争议土地界限进行了划定，并不是没有证据证明。（三）鉴定失败并不是河南村委会的原因所致，以此来让其承担败诉后果不公正。（四）关于双方争议土地的问题，该案件不是所有权纠纷案件，而是侵权案件。根据肇源县国土资源局颁发的土地使用权证书，可以确定双方的土地界限是明确的，不存在所有权归属的争议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。古龙村委会辩称：（一）本案已经两级法院四次审理，河南村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本案在诉讼过程中，河南村委会已经提出勘测鉴定申请，但未缴纳鉴定费用，鉴定机构退回鉴定委托，由于无堪测鉴定意见书，无法确定古龙村是否越过两村分界线，一审法院作出了相应判决，驳回河南村委会的诉讼请求。二审法院对本案发回重审后，河南村委会再次申请鉴定，但其提交的资料不具备进行现场勘测的条件，致使现场勘测鉴定无法进行，鉴定机构将该案退回，一审法院再次做出驳回其诉讼请求的判决，二审法院维持了该判决。（二）本案无推翻生效判决的新证据，河南村委会已无权提出重新鉴定申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，河南村委会如果再次提起鉴定申请已无法律依据。（三）实际上案涉土地确实为古龙村委会所有，其未侵害河南村委会的合法权益，自国家实行土地承包责任制以来，案涉土地一直由古龙村委会使用和管理，在几十年间没有任何个人或组织对古龙村委会提出损害其土地权益。河南村委会向一审法院起诉请求：1.依法判决古龙村委会按照1984年肇源县人民政府颁发的土地证确定的界限执行，将侵占的土地返还河南村委会;2.一审诉讼费用由古龙村委会承担。一审法院判决：驳回河南村委会的诉讼请求。案件受理费5800元，由河南村委会负担。河南村委会不服一审判决，向黑龙江省大庆市中级人民法院提起上诉。请求：1.请求依法撤销黑龙江省肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初157号民事判决；2.依法改判古龙村委会返还其侵占的河南村委会土地资源。二审法院认定事实，二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，二审法院组织当事人进行了证据交换和质证。古龙村委会提交2012年《中华人民共和国集体土地所有权证》和测绘图部分共3页，欲证明案涉土地一直为古龙村所有。河南村委会质证称，对土地证的真实性无异议，但双方争议的四角泡的土地边界在该证上无法核实。测绘图是用于确定古龙村村民承包经营权的公示图，不能证明两村之间的土地界限及双方的争议。二审法院认为，因河南村委会对该份证据的真实性没有异议，对该份证据予以认定。二审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”民事主体主张自己的财产权益受到侵害的，首先应提供证据证实其对被侵权的客体享有权益，而该权益受到了侵权人的侵害，且侵害结果与侵权人的行为之间有因果关系。本案中，河南村委会主张其所属的四角泡被古龙村委会占有使用至今，但其提供的1984年政府颁发的土地证已经被2012年政府重新颁发的中华人民共和国集体土地所有证所替代，故该证据不足以证实其对案涉土地享有权益；河南村委会亦未提供证据证实古龙村委会存在侵权行为，且其行为与损害结果之间存在因果关系。故其请求古龙村委会返还占有土地的请求事实依据不足。一审判决认定事实及适用法律并无不当。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，河南村委会应对其申请鉴定的内容，负举证责任，鉴定未成功的原因系河南村委会提供的资料不具备进行现场定位的条件，因此不能免除河南村委会的举证责任。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由肇源县古龙镇河南村村民委员会负担。本院再审查明，双方争议的土地包含在河南村委会举示的1984年土地证的国有土地部分，古龙村委会举示的2012年土地使用证系集体土地使用权证。现在两个证照都具有法律效力。其他事实与一审认定一致。本院再审认为，本案焦点问题是本案是否应当作为民事案件受理。案涉土地虽包含在河南村委会的1984年土地证中国有土地部分，但实际中该争议土地的四至不清晰明确，需要土地部门的实际测绘勘界，确定具体的边界位置。属于行政机关行使行政权利范筹，不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院予以受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终385号民事判决及黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初157号民事判决。二、驳回肇源县古龙镇河南村村民委员会的起诉；一审案件受理费5800元，退还肇源县古龙镇河南村村民委员会；二审案件受理费5800元，退还肇源县古龙镇河南村村民委员会。本裁定为终审裁定。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十二月五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执461号申请执行人：李文学，男，汉族，1981年2月15日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：田凯，男，汉族，1980年9月9日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行李文学与田凯劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案款13440元未执行到位,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月三日书记员  黄 微