wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3507号原告：王献辉，男，汉族，1988年9月22日，住址河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹全超、张曦（实习），河南牟山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈宁，男，汉族，1993年3月18日生，住址河南省开封县。委托诉讼代理人：冯发亮，开封市新区中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。第三人：河南五建第二建筑安装有限公司，统一社会信用代码：914115001768833027，公司住所地：信阳市羊山新区新七大道中乐百花酒店**楼****。法定代表人：吴万仁，任董事长。委托诉讼代理人：苏小兵，男，汉族，1985年9月17日生，住址河南省光山县。系河南五建第二建筑安装有限公司员工，该公司新县羚锐高架仓库B项目执行经理。代理权限为特别授权。原告王献辉诉被告陈宁、第三人河南五建第二建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法使用简易程序，于2020年12月10日开庭审理本案。原告王献辉及委托诉讼代理人曹全超、张曦，被告陈宁及委托诉讼代理人冯发亮，第三人河南五建第二建筑安装有限公司委托诉讼代理人苏小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的劳务费28060元及利息(以该数额为基数，自2020年7月23日起至履行完毕之日止，按贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2020年7月份，原告承包了第三人位于信阳市××县羚锐高架库项目的部分劳务安装工程，遂询问被告能否带领劳务班组前来施工。经商议项目单价等细节后，7月20日被告等7人进场开始施工，21日因天气原因停工，22日被告等12人施工。原告亦按约定于7月20日、7月22日向被告支付了总价款15%，共计3万元的进场费，下余费用将根据被告施工进度，按节点支付。22日夜间，被告在未通知他人的情况下带领所有工人擅自撤场。经原告与第三人结算，扣除因被告施工质量问题导致的修复费用3000元，实际应付劳务费1940元。后原告多次催告，要求退还多余费用无果。被告的行为严重违反诚信原则，扰乱市场经济秩序。为此，原告提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告陈宁辩称，原告所述不真实，原因为陈宁和原告承包的第三人的工程，该工程约定价值是29万元，而双方约定好，进场后给付1万元。在陈宁干第四天时按照工程节点，原告又支付了2万元，陈宁接工程是带领14名工人，干了4天，由于陈宁多次要求第三人和原告签订劳务合同均遭拒绝，如陈宁再没有签订合同情况下再进行施工，以后的工资无保证，所以造成陈宁撤离工地，被告带人撤离工地是由原告和第三人造成。同时陈宁带领14人工作所支付的工资，已远远超出原告所诉这个数额。原告曾因向中牟县人民法院起诉陈宁，后又撤诉。所以原告存在恶意诉讼，请法院不应支持。第三人辩称,原、被告所述由原告介绍被告来本公司工地施工是事实。关于钱的事，本公司和陈宁沟通的结果是工作干好，工资公司想办法给付。在施工期间，公司每天对陈宁等人要求的安全教育作业。代理人作为管理者，在陈宁带人走后，代理人到工程现场查看安装的质量，部分质量不合格，为此代理人只好重新找人进行施工，支付了相关费用，这个费用是由被告擅自撤离所引起，理应从应支付被告的劳务费用中扣除。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年7月份，原告承包了第三人位于信阳市××县羚锐高架库项目的部分劳务安装工程，经和被告陈宁协商，让陈宁带工人进场施工。2020年7月19日，陈宁率先带领8人进到工地，在原被告之间的微信聊天记录中显示，7月20日原告要给付被告1万元，周三把剩余的2万元给付被告陈宁。并且原告一再强调要配合好宋经理。被告带8人于7月20日开始施工。当日，原告王献辉向被告陈宁转账10000元，并注明为进场费。同日下午，被告工人又到工地6人，7月21日、7月22日，共有14人进行了施工。7月22日下午，原告王献辉又向被告陈宁转账20000元，当晚被告陈宁因和第三人负责人宋经理就签订施工及劳务合同协商未果，遂带领全部施工人员14人离开了工地。另查明，原告王献辉曾于2020年8月6日，以民间借贷纠纷向河南省中牟县人民法院起诉陈宁，后又撤回了起诉。后经了解，高空作业系危险行业，在被告所作业的区域进行施工，每人每日工资不低于300元，并且还包吃包住。被告带人在信阳市××县羚锐高架库项目工地期间，共花去伙食费、住宿费等9323元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，是指劳务提供人与劳务接受人依照规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告陈宁提供劳务，原告代第三人接受劳务，双方形成劳务合同法律关系。本案中双方涉及以下几个问题：1、关于原被告之间给付的数额。原告称转给被告3万元，被告予以认可，本院予以确认。2、关于原被告之间被告具体提供劳务的工时。从被告提供的证据看，被告于2020年7月19日到工地8人，20日进行施工，完成了8个工时；7月20日又到场6人，21日、22日进行了施工，完成了28个工时；总计被告提供了36个工时。3、关于被告完成高空作业的日工资。原告认可为260元每人每日，被告向法庭提供的数额为400-500元每人每日，经本院了解的为不低于300元每人每日，本院对300元每人每日予以认可。4、被告提供劳务应得到的劳动报酬。从上述分析可以得出，被告应当得到的报酬为300×36+9323=20123元。5、被告应退还原告劳务数额。被告仅仅应得到劳务报酬20123元，实际收到原告30000元，因此，被告应返还原告9877元。原告要求的自2020年7月23日起至履行完毕之日止，按贷款市场报价利率计算的请求没有法律依据，本院不予支持。第三人提出的被告完成工程质量不合格无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告陈宁于判决生效后十日内返还原告王献辉劳务款9877元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费251元，由原告王献辉承担171元，由被告陈宁承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二〇年十二月十七日书记员  张赛南
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3165号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：刘邦利。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人刘邦利保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1875号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告刘邦利应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款21083.44元。二、被告刘邦利应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费1957元。三、被告刘邦利应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以22612.36元为基数自2018年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，之后以22612.36元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以428.08元为基数，自2020年5月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，公告费300元，合计661元由被告刘邦利负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，执行标的25481.73元，被执行人应当负担执行费282元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年12月3日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省宿州市砀山县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据砀山县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月25日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1875号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨嘉明
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2706号 原告：刘桂春，女，汉族，1952年2月5日生，住唐山市路**。 原告：崔杰，女，汉族，1977年10月30日生，住唐山市路**。 二原告委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。 被告：李福军，男，汉族，1981年11月4日生，住唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区瑞达车队，经营场所唐山市丰**小集镇工业区。 经营者：关广民，男，1963年4月18日生，满族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：王巧蕊，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，男，该公司员工。 崔杰、刘桂春与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、李福军、唐山市丰南区瑞达车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告崔杰、刘桂春于2020年12月9日向本院提出申请撤回对李福军、唐山市丰南区瑞达车队的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔杰、刘桂春撤回对李福军、唐山市丰南区瑞达车队的起诉。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年十二月九日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保111号 申请人：卓英，女，1961年10月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何艳，四川领伦律师事务所律师。 被申请人：四川荣晨建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：王林，职务不详。 申请人卓英向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人四川荣晨建设工程有限公司价值2287139元的财产采取保全措施。申请人卓英以华安财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为财产保全的担保。经本院审查，其诉前财产保全符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川荣晨建设工程有限公司名下银行存款2287139元或其他同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除诉前财产保全。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李拥军 二〇二〇年十二月七日 书记员  何韵琴
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1498号之一 申请执行人：高日青，男，1977年2月25日出生，汉族，内蒙古自治区人，住蒙古。 申请执行人：刘小蓉，女，1975年3月23日出生，汉族，重庆市江**人，住重庆市江**。 委托代理人：刘建军（系刘小蓉兄长），男，1971年12月20日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。 被执行人：孙成俊，男，1963年5月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1209号民事调解书，于2020年11月2日立案受理高日青、刘小蓉申请执行孙成俊借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人孙成俊应支付申请执行人高日青、刘小蓉尚欠借款422000元及其利息（按生效法律文书计付）。由于被执行人孙成俊至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，并承担执行费6230元。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人孙成俊发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人孙成俊至今向申请执行人归还借款20000元，但未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人孙成俊的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金，无不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息，无收益性保险。 三、本院向被执行人住所地调查，未发现被执行人孙成俊有财产可供执行。 四、本院已向被执行人孙成俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初1209号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 唐 勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8544号 申请执行人胡进雄，男,汉族，1970年4月18日生，户籍地湖北省黄梅县。 被执行人深圳市大道设计工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**103，统一社会信用代码91440300MA5EQWUY7N。 法定代表人倪斌。 申请执行人胡进雄与被执行人深圳市大道设计工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1156号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大道设计工程有限公司应履行支付人民币41544.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人倪斌限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄柏霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4335号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人:昝春利，女，1972年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：付兴国，男，1971年10月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东汉方国药有限公司，住，住所地济南市市中区阳光新路**泉景雅园商务大厦**/div>法定代表人：昝春利，总经理。被执行人:山东联邦恒升医药有限公司，住所地济，住所地济南市市中区经五路**v>法定代表人：李中军，总经理。被执行人：李中军，男，1970年8月6日出生，汉族，住历下区。被执行人：韩波，女，1971年9月28日出生，汉族，住历下区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人昝春利、付兴国、山东汉方国药有限公司、山东联邦恒升医药有限公司、李中军、韩波金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年12月25日自愿撤回对被执行人昝春利、付兴国、山东汉方国药有限公司、山东联邦恒升医药有限公司、李中军、韩波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初11968号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  周晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12650号之一 申请执行人：佛山市八度家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东头路******。 法定代表人：杨一飞。 被执行人：严云龙，男，1992年10月9日出生，汉族，住四川省营山县。 原告佛山市八度家具有限公司与被告严云龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告严云龙应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市八度家具有限公司支付货款人民币190722元及利息（从2019年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告承担案件受理费4114.44元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有中国农业银行顺德分行尾号51371的账户，本院已于2020年8月10日依法冻结，期限至2021年8月9日止，本院依法扣划该账户存款1688.45元；查询到被执行人名下有财付通支付科技有限公司的账户，本院于2020年12月4日依法扣财付通账户存款合共587.73元，扣除本案执行费50元，余款2226.18元由申请执行人受偿；查询到被执行人名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆两部，本院于2020年8月10日依法作轮候查封处理，查封期限为两年，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2276.18元，扣缴执行申请费50元后余2226.18元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人严云龙负有继续向申请执行人佛山市八度家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22266号申请执行人：康岩基，男，1981年10月23日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人：怡和祥云（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。法定代表人：李庐，总经理。本院在执行怡和祥云（北京）科技有限公司与康岩基劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月五日书记员  李 楠
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2569号申请执行人：大石桥市国土资源局（现大石桥市自然资源局），住所地大石桥市哈大路中段**。法定代表人：张伟，局长被执行人：幺宪伟，男，1957年6月15日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市国土资源局（现大石桥市自然资源局）与被执行人幺宪伟行政处罚非诉执行一案，本院在执行程序中，于2020年9月17日依法向被执行人李牧送达了执行通知书，通知被执行人于2020年9月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人的非法建筑强制执行，并于2020年12月21日通知申请执行人大石桥市国土资源局提供强制执行必需的中转房屋（或场所），但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大石桥市国土资源局的执行申请。如申请执行人能够提供强制执行所必需的中转房屋（或场所），可于收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：王敬伟执行员 ：刁乃东二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：王义轩
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢311号申请执行人：杜青，女性，1983年02月11出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：历勇，男性，1980年11月03出生，汉族，住平桥区。申请执行人杜青与被执行人历勇买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币20000元及利息，2020年9月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十二月九日书记员 韩玲玲
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1657号原告：李德武，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李文进，男，1960年5月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：刘书英，女，1962年7月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告李德武与被告李文进、刘书英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德武及其委托诉讼代理人李从春到庭参加诉讼。被告李文进、刘书英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告的合同效力，并判令被告协助原告办理过户手续；2、本案的受理费由被告方承担。事实与理由：2004年9月1日被告将房屋以35000元卖给原告，并签订售房协议。按照协议，2004年9月1日原告付购房款30000元，余款5000元于2015年2月7日付清，产权证书被告已交给了原告，就是过户事宜，被告以各种理由推诿，至今没有办理过户手续。至此依照相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李文进、刘书英未作答辩。原告李德武围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告李文进与原告李德武签订的《售房协议书》、被告李文进出具的收条、委托书、受委托人出具的收条、补缴房改资金通知、安陆市房权证府城区字第**房产证、安土国用（2015）第2609号土地使用权证作为证据。因被告李文进、刘书英未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告李文进（合同甲方）与原告李德武（合同乙方）签订《售房协议书》，约定：甲方将位于安陆市府城办事处老宿舍楼南栋东单元三楼西侧原三室一厅已装修的住房（面积约80平方米）以35000元的价格出售给乙方。乙方先付30000元，待产权证办下来之后再付5000元。此房在房产证未办理下来之前，如房子被拆迁，由甲方出面并承担一切责任。此房屋产权证办理由甲方负责，包括办产权证的一切费用。原告李德武于当日向被告李文进支付购房款30000元。2015年1月7日，被告李文进出具委托书，委托书载明“本人李文进原五一村府城办事处房屋处理调解权委托范主任、甘书记、高主任全权处理”。2015年2月7日，原告李德武交纳25000元给甘学权等人用于房屋“过户协调工作”。现本案诉争房屋已办理房权证和土地使用权证。房权证号为安陆市房权证府城区字第**，登记房屋所有权人为“李文进”。土地使用权证号为安土国用（2015）第2609号，登记土地使用权人为“李文进”。原告现以被告以各种理由推诿过户为由起诉至法院。本院审理过程中，另查明，2020年5月21日，本院作出（2020）鄂0982执455号之一执行裁定书，裁定查封了本案诉争房屋。本院认为，原告李德武已对与被告李文进签订合同的事实进行了举证，被告未到庭抗辩，结合原告提交的其他证据，本院确定该合同是双方的真实意思表示，不违反强制性规定，合法有效，故本院对原告要求确认合同效力的请求予以支持。因本案诉争房屋已由本院查封，该房屋仍处查封状态，不具备办理所有权过户手续的条件，故本院对其要求被告协助办理过户的请求不予支持。原告可依法提出执行异议。如通过执行异议程序解除对本案诉争房屋的查封，可另行提起诉讼要求被告协助办理过户。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李德武与被告李文进2004年9月1日签订的《售房协议书》有效；二、驳回原告李德武的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李德武负担25元，被告李文进负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇二〇年十二月十七日书记员  许曦婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46356号原告：广州愿力教育发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-D2097（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：郭金榜。被告：北京华夏杏坛教育科技有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观西大街**院**楼******/div>法定代表人：任静。原告广州愿力教育发展有限公司与被告北京华夏杏坛教育科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告广州愿力教育发展有限公司于2020年12月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告广州愿力教育发展有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州愿力教育发展有限公司撤回起诉。案件受理费438元，由原告广州愿力教育发展有限公司负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月三十日法官助理廖慧敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5131号被执行人：潘正东，男，1991年12月8日生，汉族。李稳祥与被执行人潘正东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）苏0115民初7984号民事判决书，依该判决书：本案案件受理费4123元，由李稳祥负担350元，潘正东负担3773元。判决书发生法律效力后，被执行人潘正东未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘正东的房产、车辆、银行存款信息。被执行人潘正东无可供执行的财产。本院已将被执行人潘正东纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十二月二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2576号之一 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该公司董事长。 委托代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：谢勤学，男，汉族，1970年10月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：何秀英，女，汉族，1973年5月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：陇西县九方房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91621122789609891K，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：李亚男，系该公司经理。 本院在申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人谢勤学、何秀英、陇西县九方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2576号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杜鹏兵
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初832号 被告人黄如钦，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，房产经纪，户籍所在地四川省仁寿县，现居住地四川省成都市高新区。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：魏静茹。 起诉书文号：成青检一部刑诉（2020）735号。 指控事实：2020年6月30日0时51分许，被告人黄如钦醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ3××××白色凯迪拉克牌小型轿车，沿二环路西一段由光华村街路口往龙腾东路路口方向行驶，当行驶至成都市青羊区二环路西一段107号附9号门前路段处时，被执勤民警挡下检查，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人黄如钦的血液乙醇浓度为169.5ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄如钦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄如钦归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人黄如钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十二月九日 书记员  郝爱玲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异72号 案外人：郑云霞，女，1963年12月12日出生，汉族，住蒙城县。 案外人：张政，男，1986年5月6日出生，汉族，住址同上。 案外人：张建华，男1960年7月08日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：姜存利，男，1973年11月5日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨亚瑞，男，汉族，1976年3月10日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：张文进，男，汉族，1962年8月15日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：郝为锋，男，汉族，1971年2月16日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 本院在执行姜存利与杨亚瑞、张文进、郝为锋、蒙城县鑫鼎置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，案外人郑云霞、张政、张建华对本院（2019）皖1622执2112-1号执行裁定查封被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司所有的紫金豪庭A1号楼商铺108、109、110、111、118的房产提出书面执行异议。本院在审查过程中，案外人郑云霞、张政、张建华提出撤回异议申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予案外人郑云霞、张政、张建华撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  叶大伟
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初406号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人王朋，男，1983年01月05日出生，回族，小学文化，户籍地山东省肥城市，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年08月25日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。指定辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人王朋犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人王朋及其辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年06月09日20时42分许，被告人王朋驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**号的白色五菱牌小型普通客车，在泰安市岱岳区沿Ｘ011县满庄镇宋家庄村北侧约500米处时，被查获。经检验，被告人王朋上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为89.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王朋有与他人换座以逃避公安机关依法检查的行为，但在公安机关进行盘查时，主动交代其行为，情节轻微，并如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人王朋免予刑事处罚。被告人王朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议法院对被告人免予刑事处罚。本院认为，被告人王朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王朋如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，自愿接受处罚，且犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王朋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年十二月十四日法官助理崔婷婷书记员孙晓玉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢752号申请执行人：李旭静，女，1989年1月11日生，汉族，住登封市。申请执行人：杨某1，女，2008年5月7日生，汉族，住登封市。申请执行人：杨某2，男，2011年10月8日生，汉族，住登封市。三申请执行人委托代理人：杨文举，1963年3月18日生，汉族，身份证号：4101251963********，住登封市送表乡安庄村东杨沟村**。被执行人：葛国生，男，1971年5月12日生，汉族，，住汝州市第三人：刘延玲，女，1976年3月18日生，汉族，，住汝州市系葛国生之妻。申请执行人李旭静、杨某1、杨某2与被执行人葛国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第2318号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人应赔偿三申请执行人各项损失共计150283.17元。因被执行人拒不履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，经申请执行人申请，本院作出(2019)豫0185执恢832号执行裁定，将第三人刘延玲名下豫Ｄ×××**长安牌小型汽车予以查封。现本案已执行完毕，申请执行人申请解除对该车辆查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对第三人刘延玲名下豫Ｄ×××**长安牌小型汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月三十一日书记员  王帅军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9264号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人黄伟明，男，1975年1月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人黄伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人黄伟明名下银行存款2102.71元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 冯丹丽
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更687号 罪犯李洪志，男，1974年3月18日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2019年8月21日作出（2019）川1423刑初48号刑事判决，以被告人李洪志犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李洪志确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯李洪志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获一个表扬余考核分325.6分。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李洪志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李洪志的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李洪志减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周丹丹
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复202号复议申请人（被执行人）：李小平，男，1971年3月7日出生，住瑞安市。委托代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。申请执行人：金引弟，女，1976年12月17日出生，住瑞安市。复议申请人李小平不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执异176号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人金引弟与被执行人李小平离婚纠纷一案，执行法院于2020年7月20日立案执行，执行依据为（2019）浙03民终5692号民事调解书，该调解书确认：“四、坐落于瑞安市××街道××幢××单元××室商品房及一个地下停车位归李小平所有，李小平承担该房屋的银行按揭、物业费等款项，并补偿金引弟120万元。款项分两期支付，第一期于2019年12月10日前支付60万元，金引弟同时应协助李小平办理过户手续，第二期于2020年7月15日前支付剩余的60万元，上述款项均汇至金引弟指定的账户（户名：金引弟，账户：6228********，开户行：中国农业银行瑞安支行）；五、若李小平于2020年7月15日前转让涉案房屋，应在转让后十日内一次性支付金引弟补偿款；六、若李小平未按上述第四点第二期约定支付款项，应另行支付金引弟违约金10万元；......。”现申请执行人金引弟申请执行，要求被执行人支付案款8千元及违约金10万元，执行法院立案执行。现被执行人提起执行异议。另查明：(2019)浙03民终5692号民事调解书于2019年11月30日发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日将12000元抚养费支付给被执行人，被执行人于2020年7月14日汇款给申请执行人58万元，2020年7月16日又汇给申请执行人12000元，本院立案执行后，异议人又于2020年8月3日向法院账户内汇款20000元。执行法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案执行依据(2019)浙03民终5692号民事调解书已确认如被执行人未在2020年7月15日前偿还案款60万元，被执行人需承担违约金10万元。现异议人在7月14日仅支付58万元，在明知已收到12000元的抚养费后，又扣留尚未到期的抚养费8000元，异议人应承担违约责任，故本院对本案立案执行无误，对异议人的异议，本院不予支持。李小平向本院申请复议称，第一，复议申请人并不存在根本性违约行为,相反,金引弟本来应该在2019年12月31日前支付的12000元抚养费在2020年7月3日才支付,支付后也未通知复议申请人,致使复议申请人在2020年7月14日向金引弟支付第二期款项时,扣除了其应支付的抚养费2万元,直接向其支付了58万元。金引弟在收到58万元后，只要求复议申请人将12000元退还给她，并未要求支付2万元，复议申请人有理由认为金引弟因第一期12000元抚养费迟延支付6个多月，于是将剩余的8000元用于预先支付2020年12月31日前应支付的抚养费。因金引弟传递出的错误信息，致使复议申请人在2020年7月16日仅向其转账12000元。复议申请人没有故意违约，调解书设定的违约条款本意在于惩罚恶意违约行为。金引弟据此申请执行，属于对调解书的误读。第二，即使复议申请人在8000元问题上违约，要求复议申请人承担100%的违约责任，也显失公平。参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。如果一定要计算违约金的话，也应该按照比例计算，即10万元×1.3%=1300元。第三，金引弟对本案的发生也存在过错行为。综上，请求本院撤销浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执异176号执行裁定，依法终结（2020）浙0381执3819号案件的执行。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，金引弟与李小平离婚纠纷已经本院（2019）浙03民终5692号民事调解书确认，双方当事人必须履行。李小平未在2020年7月15日前足额支付金引弟60万元，金引弟依据（2019）浙03民终5692号民事调解书申请强制执行，具有事实和法律依据。（2019）浙03民终5692号民事调解书第六点关于违约金的约定，是双方当事人自愿达成，系其真实意思表示，并且已经本院审查确认，不违反法律规定。李小平认为违约金过高要求进行调整，无法律依据。根据（2019）浙03民终5692号民事调解书，支付违约金的前提条件是李小平未按调解书第四点第二期约定支付款项，与金引弟是否支付抚养费无必然联系，金引弟支付抚养费不是李小平支付60万元的前提条件。因此，李小平以金引弟未支付抚养费为由扣除2万元并主张自己没有违约，无事实和法律依据。综上，浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执异176号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李小平的复议申请，维持浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执异176号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斌审 判 员  陈成荣审 判 员  官昌海二〇二〇年十二月十一日法官助理  吴延学书 记 员  方 芳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢542号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：杜祖元，男，1986年8月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：毛明宁，男，1992年12月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：高长峰，男，1962年8月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：高长全，男，1974年9月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：许继革，男，1968年1月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杜祖元、毛明宁、高长峰、高长全（已于润昌银行达成和解协议）、许继革借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初863号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人杜祖元、毛明宁、高长峰、许继革送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人杜祖元、毛明宁、高长峰、许继革未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人杜祖元、毛明宁、高长峰、许继革名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人高长峰在中国邮政储蓄银行账户内有存款815.55元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人杜祖元、毛明宁名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人杜祖元、毛明宁、高长峰、许继革不动产登记、工商登记信息，被执行人毛明宁、许继革有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人杜祖元、毛明宁、高长峰、许继革采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人杜祖元、毛明宁、高长峰、许继革办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人杜祖元、毛明宁、高长峰、许继革的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元，执行到位金额815.55元，已交纳执行费815.55元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人杜祖元、毛明宁、高长峰、许继革的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人杜祖元、毛明宁、高长峰、许继革的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杜祖元、毛明宁、高长峰、许继革无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人杜祖元、毛明宁、高长峰、高长全、许继革有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  杨改革
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4635号之一 申请执行人冯礼台，汉族，住成都市武侯区。 被执行人何怀兵，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8105号民事判决，于2020年9月1日受理冯礼台申请执行何怀兵民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金XXX及利息、迟延履行利息、案件受理费、公告费。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人名下无财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人冯礼台告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8105号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李开军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14191号之一申请执行人：冉雄成，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：熊德凤，女，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：冉启英，女，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：黎理，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。关于申请执行人冉雄成、熊德凤与被执行人冉启英、黎理借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初17978号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为550000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的房屋进行了轮候查封。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为550000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十二月十日书记员 熊晓迪
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2677号 原告：李国文，男，1965年6月13日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：隆化京环环境服务有限公司，住隆化县隆化镇阿拉营伊逊河沟沟门。统一社会信用代码：91130825MA07XDND18。 法定代表人：郭久红，执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，河北陈华律师事务所专职律师。执业证号：11308198511660176。 原告李国文与被告隆化京环环境服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月12日立案。 本院经审查认为，本案原告系基于不服隆化县仲裁裁决提起的诉讼，而本案被告亦不服该裁决，已向本院提起了诉讼，本院于2020年12月7日受理了被告的起诉，即（2020）冀0825民初2672号案，故应将本案并入（2020）冀0825民初2672号案件合并审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0825民初2672号案件审理。 审判员  钱宝莲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  史宏杰 附页: 裁定适用的法律： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 ——
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执753号 申请执行人：胡国强，男，生于1972年9月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：杨典宣，男，生于1958年5月13日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人胡国强与被执行人杨典宣建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人杨典宣应支付申请执行人胡国强执行款113428.28元。执行中，本院对被执行人杨典宣的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款113428.28元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人胡国强的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民特119号申请人：费立宾，男，1985年12月06日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。申请人：胡春光，男，1960年11月8日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。本院于2020年12月07日立案受理申请人费立宾与胡春光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月2日经嘉荫县朝阳镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：2020年12月04日前胡春光一次性付清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人费立宾与胡春光于2020年12月02日经嘉荫县朝阳镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王兴全二〇二〇年十二月七日书记员  唐鑫源
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1806号 申请执行人：辛海，男，汉族，住东明县。 被执行人：王昊帅，男，汉族，住东明县。 申请执行人辛海与被执行人王昊帅民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年06月17日作出的（2020）鲁1728民初988号民事判决书已发生法律效力，因王昊帅未履行偿还辛海借款本金200000元的义务，辛海于2020年07月23日向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年08月27日向被执行人王昊帅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王昊帅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王昊帅至今未自动履行。 本院于2020年08月27日对被执行人王昊帅提起了第一次网络查询、2020年10月09日提起了第二次网络查询，对查询到王昊帅有存款2614.27元，并及时采取强制措施，依法扣划到东明县人民法院账户内，并及时通知申请执行人辛海领取，2020年08月27日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年09月25日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年08月28日作出（2020）鲁1728执1806号限制消费令，对被执行人王昊帅限制高消费。 本院于2020年08月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人辛海未能提供相应财产线索。本院于2020年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人辛海，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权197385.73元及利息未实现。 本院认为，依法冻结被执行人王昊帅的银行账户，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初988民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的197385.73元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗 姗
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2929号 原告：四川锦辉物业管理有限公司（简称：锦辉物业公司）。 法定代表人：刘卫平，职务总经理。 统一社会信用代码：91510107662759251X。 住所：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞京，男，汉族，1984年8月8日出生，住四川省通江县。 被告：刘晓江，男，汉族，1980年2月11日出生，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李**，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告四川锦辉物业管理有限公司与被告刘晓江“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年10月20日立案，审理中，原告四川锦辉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川锦辉物业管理有限公司撤回对被告刘晓江的起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川锦辉物业管理有限公司负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢 筠
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4659号 申请执行人：何健文，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区**。 法定代表人：邝锦标。 本院在执行申请执行人何健文与被执行人开平恒威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2020）粤0783民初3193号民事判决书确定的向申请执行人何健文支付逾期交房违约金91238.40元，并承担本案执行费1269元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于台山市大江镇江××号〔不动产权证号：粤（2017）台山市不动产权第0018526号〕的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  朱嘉琪
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0403刑初157号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人赵某，男，1989年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：沈阳市苏家屯区）。2009年6月因犯抢劫罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。因本案于2020年7月1日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留；2020年7月15日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 辩护人张静杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）129号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。抚顺市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）辽04刑辖60号指定管辖决定书，指定我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察官罗纯明出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张静杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人赵某于2019年7月至2020年6月间，以营利为目的多次非法从黄志良（另案处理）位于沈阳市浑**的一个大院内购买劣质车用汽油用于倒卖，并向王某1、王某2、尹某等人非法零售劣质车用汽油共计212,188.88元人民币。 经抚顺市产品质量监督检验所检验：该汽油样品所检硫含量、氧含量、甲醇含量等3项不符合标准要求。 被告人赵某于2020年6月30日16时许在顺城区香墅湾小区被抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了1、案件来源等书证；2、证人王某1、王某2、尹某的证言；3、审计报告、检验报告；4、被告人的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人赵某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵某有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人销售的汽油虽然不符合标准，但未有损害结果的发生，其本人并未添加勾兑，主观恶性小，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人赵某于2019年7月至2020年6月间，以营利为目的多次非法从黄志良（另案处理）位于沈阳市浑**的一个大院内购买汽油用于倒卖，并向王某1、王某2、尹某等人非法零售汽油共计人民币212，188.88元。 经抚顺市产品质量监督检验所检验：该汽油样品所检硫含量、氧含量、甲醇含量等3项不符合标准要求。 被告人赵某于2020年6月30日被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过等证据；证人王某1、王某2、尹某的证言；审计报告、检验报告；被告人赵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人赵某违反国家危险化学品安全管理法规,未取得经营许可,非法经营危险化学品汽油业务,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实,且能认罪认罚,可依法从宽处罚;被告人赵某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其能主动缴纳罚金,根据其犯罪性质、情节、悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人与以上相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人赵某犯非法经营罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 二、继续追缴违法所得，一经追缴，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王跃东 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  张明华 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘铭坤
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保721号 申请人：蒙阴县开元运输有限公司，住所地：蒙阴县旧寨乡政府驻地。 法定代表人：张宪臣，经理。 被申请人：张友喜，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 本院在审理申请人蒙阴县开元运输有限公司与被申请人张友喜申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县开元运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人张友喜所有的鲁Ｑ1××××号重型自卸货车一辆，保全价值20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张友喜所有的鲁Ｑ1××××号重型自卸货车一辆。 案件申请1520元，由申请人蒙阴县开元运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0311行初2号之一 原告：秦连喜，男，1960年8月22日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告：秦志伟，男，1975年1月14日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告：秦双明，男，1989年4月4日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被告：广西桂林市雁山区柘木镇人民政府，住所地桂林市象山区瓦窑路**。 法定代表人：刘萍萍，镇长。 原告秦连喜、秦志伟、秦双明诉被告广西桂林市雁山区柘木镇人民政府镇政府行政强制纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 秦连喜、秦志伟、秦双明诉称，诉讼请求：一、判决确认被告2019年12月2日强行刨挖原告祖墓的行为违法；二、判决被告就地恢复原告17座祖 第2页共6页 墓并赔偿17座祖墓所需费用595000元。赔偿原告精神抚慰金250000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系桂林市雁山区柘木镇窑头村村民，秦氏家族的墓群祖墓地处窑头村秦国塘，是秦氏家族历代传承无讳祭祀的墓群祖墓。2019年12月2日，被告共同雁山区北片综合服务区项目指挥部、公安到秦国塘无故的对秦氏家族墓群祖墓范围内采取敌对性的武装警戒，实施暴力强行刨挖，造成原告15座祖墓毁没失踪，2座祖墓不同程度毁坏，及骨骸丢弃片地，一走了之。其手段残忍，性质十分恶劣（被刨挖毁没的18座祖墓窑头村村委有核对实数记载）。2019年12月4日，原告向被告要求提供，强暴刨挖祖墓合法手续信息公开，其被告提供的所有相关迁坟通知信息及雁山区片综合服务区项目指挥部所提供的“通知”信息，都不存在法律相关规定依据。明显的以权代法，欺诈性的侵害了原告的合法利益，造成原告无法挽回的极大损失。本案被告暴力强行刨挖祖墓扩充土地征收的具体行政行为，无法提供迁坟合法手续信息，并剥夺原告知情权利。且扩充土地征收，组织编制土地利用总体规划的编制程序信息，国家土地利用总体规划的规划期限信息，公共利益所需土地利用总体规划年度审批程序信息，被告无法提供，公然对立《国家宪法》第十条第三、四、五款规定。《国家土地管理法》第二条第二、三、四款，第十七条第一、二款，第四十四条第一、二款等规定，对立了中央人民政府国务院《关于广西壮族自治区土地利用总体规划的批复（国函）［2009］119号》的《规划》实施意识，中央人民政府国务院《关于桂林市土地利用总体规划的批复（国函）［2012］82号》的《规划》实施意识。被告弄虚作假征收土地，欺诈性的手段强行刨挖祖墓扩充土地征收，其具体行政行为严重违法的事实清楚确实。原告都是合法的中国公民，享有国家赋予应享有的合法权利，秦氏家族历代传承无讳祭祀的墓群祖墓受到法律保护，被告为其私欲、政绩，无故的毁没无存。被告所作 第3页共6页 的行为，按中国人的习俗，刨坟挖祖是任何人都无法接受的，是对死者极大的不敬，更是严重伤害了墓主及其后代的感情。其敌意性激化社会伦理道德的乱象，严重触犯了《治安管理处罚法》第六十五条之规定，《刑法》第三百零二条之规定，应当追究其被告的违反党纪责任，以及追究行政、刑事责任。被告身为中共党员，违纪违法，为了其私欲、政绩不顾农民合法利益，以权代法，采取各种蒙骗手段，故意地作出了刨坟挖祖伤天害理的事情，让人无法接受。原告认为，被告所作出的具体行政行为严重违法，根据《国家赔偿法》第十一条之规定，被告应当赔偿原告恢复祖墓原状所需的损失595000元。（3.5万元×17座=59万5千元，精神抚慰金250000元）。请法院查明事实，公正依法、公开审理判决。支持原告请求。 广西桂林市雁山区柘木镇人民政府辩称，因与本案相同的案件已在桂林市中级人民法院起诉，在中院立案审理的时间早于本案，目前中级法院正在审理的过程中，其审判结果有可能影响本案，故请中止对本案的审理。 经审理查明，原告秦连喜、秦志伟、秦双明系桂林市雁山区柘木镇窑头村村民。2012年12月28日，桂林市人民政府发布《桂林市人民政府征收土地公告》。2013年3月19日和2019年4月16日，桂林市雁山区北片综合服务区项目建设指挥部两次在《桂林日报》上发布《公告》，告知雁山区柘木镇窑头××委征地相关事宜。2013年9月25日，桂林市雁山区北片综合服务区项目建设指挥部与窑头××委会张贴《窑头上村迁坟说明》，说明要求：为保证雁山区北片综合服务区项目的顺利推进，需对征地范围内的坟墓进行迁移。迁移目的地位于下窑村奇峰××园旁，，地块相关事宜已与下窑村协调好请在项目征地范围内有坟墓的村民按照有关要求领取迁坟补偿款进行迁移。2019年10 第4页共6页 月22日，被告桂林市雁山区柘木镇人民政府发出通告，通告要求：窑头××委上村村民，关于雁山区北片综合服务区项目迁坟事宜，我镇于2019年4月16日在桂林日报第七版再次刊登了《迁坟公告》，同时也在上村各主要干道均张贴了此迁坟公告，并入户走访宣传告知。我镇近期将对未迁移坟墓进行公证，然后依法进行统一迁移。请尚未迁移坟墓的户主务必到窑头××委办理手续，并尽快实施坟墓迁移。2019年12月2日，桂林市雁山区人民政府和被告桂林市雁山区柘木镇人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条以及《桂林市城市规划区内集体土地征收补偿安置办法》（市政［2014］27号）第三条的规定，组织相关人员实施了清表行为。桂林市雁山区柘木镇窑头村村民秦春旺、秦冬旺、秦玉群、秦连喜、秦九息、秦初文、秦大才、彭良不服该清表行为，于2020年4月17日起诉桂林市雁山区人民政府和被告桂林市雁山区柘木镇人民政府至桂林市中级人民法院。现桂林市中级人民法院已作出判决：确认桂林市雁山区人民政府和被告桂林市雁山区柘木镇人民政府于2019年12月2日实施的强制清表行为违法。 本院认为，原告秦连喜、秦志伟、秦双明诉被告广西桂林市雁山区柘木镇人民政府要求确认被告2019年12月2日强行刨挖原告祖墓的行为违法。因被告刨挖原告祖墓的行为属于强制清表行为范围，而2019年12月2日实施的强制清表行为系桂林市雁山区人民政府和被告桂林市雁山区柘木镇人民政府共同作为。该事实已经过桂林市中级人民法院判决认定。故本案应当追加桂林市雁山区人民政府为共同被告，经本院告知，原告坚持原意见。《中华人民共和国行 第5页共6页 政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。” 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告秦连喜、秦志伟、秦双明的起诉。 本案案件受理费50元，退回原告秦连喜、秦志伟、秦双明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高薪支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。 审 判 长  欧阳东 人民陪审员  秦聪发 人民陪审员  覃小英 第6页共6页 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  刘克政 书 记 员  刘佳琪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3348号 原告：信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团路**钻石商务大厦**。 法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。 被告：邯郸市百思互联网信息服务有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市经济开发区和谐大街****楼****iv> 法定代表人：连占虎，执行董事兼经理。 原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告邯郸市百思互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告信版（淄博）文化传播有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信版（淄博）文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月九日 书记员 张慧玲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2670号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人:刘述正，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于本院移送执行刘述正案件受理费一案，依据（2020）川0121民初1240号民事判决书，于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳案件受理费673元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月十六日 书记员  庞玉龙
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3309号 周婷婷与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督265号支付令已发生法律效力。由于被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行交纳案件受理费17元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费17元，本院于2020年12月22日立案执行。现本案诉讼费17元已到帐，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23379号申请执行人：王雪静，女，1976年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：龙彩霞，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，公民身份号码×××。本院在执行王雪静与龙彩霞民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初277号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李道杰，男，1975年6月27日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，户籍地：罗山县；现住地：罗山县城新区。因犯盗窃罪，2005年3月23日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年6月19日被罗山县公安局取保候审；同年11月18日被该局刑事拘留；经本院决定，2020年11月20日被罗山县公安局执行逮捕。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人李道杰犯偷越国（边）境罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员李世泉出庭支持公诉，被告人李道杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李道杰持有的E63311383号护照被公安机关宣布作废。2017年4月份左右，李道杰通过“老阮”从越南偷越回中国境内；2017年5月通过“老阮”从广西边境线偷越至越南；2019年7月31日乘飞机从武汉至南宁，通过“老阮”从广西边境线偷越至越南；2019年8月份，通过“老阮”从越南偷越回中国境内。经查询出入境记录系统，未查询到李道杰在上述期间的出入境记录，李道杰偷越国境四次。李道杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了李道杰偷越国边境轨迹对比、协查通报、东兴市公安局证明、内地居民因私出境证件签发信息，户籍信息、前科证明、到案经过证明，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，李道杰的行为已构成偷越国（边）境罪，其系坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人李道杰对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李道杰违反国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。李道杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照,《中国人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李道杰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。）罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇二〇年十二月八日书记员  邢海云
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3579号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人杨道科,男,1986年12月24日出生,,住所地江西省上饶市鄱阳县中国农业银行股份有限公司杭州分行与杨道科信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1179号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为透支款本金26999.55元、利息9547.39元（暂计算至2017年6月7日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定计算至实际履行之日止）、滞纳金1401.83元（暂计算至2016年5月4日，此后按照原中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定计算至2016年12月31日止）及消费手续费343.68元，并负担案件受理费757元、申请执行费474元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年12月21日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十二月二十一日代书记员 刘日嘉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17886号上诉人(原审被告)：吴亚阁，男，1986年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万**，河南嘉同律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州威斯汀装饰工程有限公司,住所地：郑州市惠济区月湖南路北假日西路******房。法定代表人：田向阳，总经理。委托诉讼代理人：王晓地，河南亚太人律师事务所律师。上诉人吴亚阁因与被上诉人郑州威斯汀装饰工程有限公司（以下简称威斯汀装饰公司）不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。上诉人吴亚阁及其委托诉讼代理人王振启、李万**，被上诉人威斯汀装饰公司的委托诉讼代理人王晓地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亚阁上诉请求：撤销一审判决，驳回威斯汀装饰公司的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。吴亚阁2018年10月入职威斯汀装饰公司，负责家装业务，签订合同，收取客户预付款，雇佣临时工、采购装修原材料等。因老板拖欠吴亚阁工资，拒绝报销上诉人垫付款项，双方发生纠纷，上诉人通过仲裁才要回工资。威斯汀装饰公司老板不讲诚信，提起本案诉讼要求返还用于装修的开支。涉案家装工程已经完工，并未给威斯汀装饰公司造成损失，不构成不当得利。威斯汀装饰公司辩称，吴亚阁担任公司项目经理，仅存在临时性需要的螺丝钉、螺丝帽等小材料采购并已向公司及时报销，公司装修材料系专人采购，并非吴亚阁所述其收取客户款项用于购买装修材料。停发吴亚阁工资系其收取客户款项据为己有，对公司造成损害，才引发仲裁和本案。请求二审驳回上诉，维持原判。威斯汀装饰公司向一审法院起诉请求：吴亚阁返还威斯汀装饰公司不当得利60000元。一审法院认定事实：吴亚阁为威斯汀装饰公司员工，主要负责项目施工与管理，现已离职。2018年10月30日至2018年12月30日，吴亚阁作为威斯汀公司代理人负责对客户刁莹莹、郭庆义的房子进行装修；2019年3月19日至2019年6月19日，吴亚阁作为威斯汀装饰公司代理人负责对客户王建杰的房子进行装修；吴亚阁作为威斯汀装饰公司代理人负责对客户王娜的房子进行装修，王娜的房屋装修已于2019年7月11日竣工验收。上述房屋装修期间，吴亚阁收取王建杰20000元、王娜20000元、刁莹莹和郎庆义的30000元，后又退还10000元，实际收取20000元，以上共计60000元。诉讼中，吴亚阁认可收取上述款项且没有交给威斯汀装饰公司，吴亚阁对此解释称，其收了60000元以后，因公司资金紧张，且其前期有垫款，故将上述款项用于项目施工、购买材料、支付工人工资。另，吴亚阁提交其与公司负责人微信聊天记录一份，显示其与公司负责人沟通情况以及前期存在垫资情况。吴亚阁提供了涉案三个装修项目费用报销单原件一套，显示其购买材料和支付工人工资情况。而威斯汀装饰公司称公司并不同意吴亚阁私自收取客户资金、购买材料等行为，其上述报销单系吴亚阁单方填写，并未经过公司审批同意，威斯汀装饰公司不予认可。一审法院认为，本案的争议焦点系吴亚阁收取客户60000元有无依据。吴亚阁作为威斯汀装饰公司的工作人员，其认可收取客户60000元的事实，但辩称其前期有垫资，其收取的60000元在扣除前期垫款后，全部用于项目施工、购买材料、支付工人工资，吴亚阁应对其辩称意见承担举证义务。审理中，吴亚阁提交其与威斯汀装饰公司负责人微信聊天一份，但该份微信聊天记录中提到的前期垫资情况，与涉案三个装修项目并无直接关联，且未说明具体垫资金额。另，吴亚阁提交的报销单系由吴亚阁单方填写，报销单上并没有威斯汀装饰公司财务人员核实后的签字，且吴亚阁没有提交其他证据予以佐证上述报销单上所载明的款项用于涉案三个装修项目施工，故吴亚阁的辩称意见，证据不足，不予采信。综上，吴亚阁作为威斯汀装饰公司的工作人员，在未得到威斯汀装饰公司授权的情况下，私自收取客户60000元，构成不当得利，应当依法返还公司。故威斯汀装饰公司要求吴亚阁返还60000元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：吴亚阁于判决生效之日起十日内返还郑州威斯汀装饰工程有限公司60000元。案件受理费1550元，减半收取计775元，由吴亚阁负担。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，吴亚阁一、二审提供的证据不足以证明其有权收取客户款项，也不足以证明其购买了相应家装材料且用于涉案家装项目。综合全案证据及涉案家装后期费用由威斯汀装饰公司收取，吴亚阁所述报销数额与其收取的数额不一致等情况，吴亚阁应将其收取的费用先返还公司。关于其认为需要报销的费用，应按照相应规定和程序进行报销。综上所述，吴亚阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由吴亚阁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓真
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4565号申请执行人：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜旎与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9068号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4557号 申请执行人:潍坊市宝利典当有限公司。住所地：寿光市怡景花园南门沿街房。统一社会信用代码：91370783685926585R。 法定代表人：舒安，总经理。 被执行人：寿光市宏泽蔬菜产业有限公司。住所地：寿光市孙家集街办范于村。统一社会信用代码：91370783577798571T。 法定代表人：王春亮，经理。 被执行人：齐小明，男，1973年6月20日生，汉族，住寿光。 申请执行人潍坊市宝利典当有限公司与被执行人寿光市宏泽蔬菜产业有限公司、借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初5554号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1028264元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月26日、12月2日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月4日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月4日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初4067号 原告：张清英，女，1978年9月4日出生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：曾爱华，男，1975年7月2日，汉族，住宁都县，系张清英丈夫，代理权限：特别授权。 被告：陈军伟，男，1978年11月1日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住梅江镇马里。 原告张清英与被告陈军伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉求：1.判决被告立即偿还原告借款本金15000元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付自2019年2月6日起至还清之日止按年利率6%计算利息的请求。事实和理由：2018年12月25日，被告以生意需资金周转为由向原告借款，原告以现金方式交付被告15000元，被告即出具借条一张，借条载明；“今借到张清英人民币壹万伍仟元整。40天内付清，借款人：陈军伟，3621311978××××××××，2018年12月25日”，借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告陈军伟未提供答辩意见。 围绕诉讼请求原告依法提交了证据，对于原告提交的证据即被告出具的借条一张，本院经审查予以确认并记录在卷佐证。 本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：，原告丈夫与被告系朋友关系。2018年12月25日，被告向原告提出借款15000元，并承诺40天内偿还，于是原告借给被告人民币15000元，被告即向原告出具借条一张为据，但到期后，被告一直借故拖欠未还。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告所欠原告借款15000元，有其出具给原告的借据一张为证，可予认定。债务应当清偿，原告主张被告应归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付自2019年2月6日起至还清之日止按年利率6%计算债务利息的请求，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军伟应在本判决生效后十日内偿付原告张清英借款15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为212元，由被告陈军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  曾一平 人民陪审员  叶 琴 人民陪审员  刘候荣 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  丁 峰 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初958号 原告：石敬月，女，1988年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：多伦县天利得房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告石敬月诉被告多伦县天利得房地产开发有限责任公司（以下简称天利得公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石敬月，被告天利得公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石敬月诉称，被告将其开发的位于多伦县诺尔镇旭日商住楼2单元8号车库出售给原告，双方于2019年7月30日签订了《内蒙古自治区商品房预定协议》车库建筑面积20.84平方米，原告向被告交付购买车库款80000元，被告于2019年8月19日给原告出具收据，原告占有使用车库至今。原告要求被告将上述车库进行网签并办理不动产权登记，但被告拒绝为原告网签《内蒙古商品房买卖合同》并无理索要额外费用。现请求人民法院依法判令被告为原告购买的位于多伦县诺尔镇旭日商住楼2单元8号车库网签《内蒙古商品房买卖合同》协助原告为上述车库办理不动产权登记手续，案件受理费由被告承担。 为证明上述事实原告向法庭提交了收据、《商品房预定协议》承诺书、企业信息。 被告天利得公司答辩称，原告石敬月所签的8号车库预定协议书是给施工单位顶工程款的，被告没收车库款，收据是给施工单位转手续用的。因9号车库已给原告做了正式网签，石敬月已交3000元费用，下欠9952元，原告已打借据，约定2020年7月25日交清，到期未付清按日5%赔付违约金，但原告至今未交此款，应赔付违约金95日，共计47272元。原告违约在前，被告无法为原告再做8号车库的网签，被告只对施工单位网签。原告不交纳相关税费，无法办理网签，车库没有正式验收，原告私自改变使用用途是违规的，原告必须承担全部责任，因原告违约，案件受理费应当由原告承担。 被告天利得公司向法庭提交了借据1份、收费明细表1份。 本院认为，房屋买卖合同纠纷是合同当事人在房屋买卖过程中不履行或者不按约定履行合同约定义务产生的纠纷。原告石敬月购买白雪增出售的车库，并已经交付全部购房款。现原告石敬月要求被告天利得公司为其购买白雪增的位于多伦县诺尔镇旭日商住楼2单元8号车库网签《商品房买卖合同》，协助原告办理车库不动产登记手续。庭审中，原告提出被告存在乱收费问题，明确不交纳任何费用，要求被告天得利公司网签8号车库《商品房买卖合同》协助办理不动产权证登记手续。虽然，多伦县房产管理局出具的《关于房屋办理网签手续费用缴纳的情况说明》说明“开发企业在办理房屋网签合同时不收取除房款以外的任何费用，办理房屋产权时所需要缴纳的费用向相关部门咨询缴纳”但原告的诉求不仅是办理网签时是否交纳税费，而且涉及交纳何种税费和不动产登记管理问题，应按相关部门的规定办理，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告石敬月的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高雅娜
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复236号复议申请人（异议人、申请执行人）：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块西北侧，统一社会信用代码：913303007844099702。负责人：黄荆和，该分行行长。委托代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市光华电工工具厂，住所地：温州市鹿城区牛山北路**，统一社会信用代码：91330302145141525R。法定代表人：潘教挺。被执行人：潘教挺，男，1943年4月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：郑曼玲，女，1950年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：潘征宇，男，1979年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。复议申请人浙商银行股份有限公司温州分行不服温州市鹿城区人民法院（以下简称执行法院）（2020）浙0302执异639号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，在执行申请执行人郑和平与被执行人许莲英民间借贷纠纷一案中，执行法院依法拍卖郑曼玲名下坐落于温州市鹿城区××路××花园××幢的房产，得款1810万元。执行法院于2019年3月4日作出（2016）浙0302执5176号《郑曼玲、潘教挺执行款分配方案》，载明：截止2019年3月4日，执行法院共有5件未结案件申请对被执行人郑曼玲执行；执行法院共有4件未结案件申请对被执行人潘教挺执行，温州市瓯海区人民法院有15件案件参与分配。其中（2016）浙0302执5176号案件申请执行人对上述房产享有抵押权，优先受偿15000000元；（2016）浙0302执11409号案件本金及部分利息已收取，不参与此次分配；（2015）温鹿执民字第3165号、（2017）浙0304执3718号、（2017）浙0304执3721-3722号、（2017）浙0304执3727-2729号、（2017）浙0304执3735-3743号案件另有抵押物未处置，且抵押物的价值足以覆盖本金，故不参与此次分配。执行法院于2019年3月26日向异议人浙商银行股份有限公司温州分行送达了上述分配方案。后异议人浙商银行股份有限公司温州分行向执行法院提出执行异议。现相关款项已经予以分配。上述事实有异议人提供的身份证、（2016）浙0302执5176号《郑曼玲、潘教挺执行款分配方案》，执行法院依职权调取的送达回证等证据所证实。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定：多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。可见提出的书面异议中也应当包括执行行为异议。本案中，异议人浙商银行股份有限公司温州分行针对（2016）浙0302执5176号《郑曼玲、潘教挺执行款分配方案》提出执行异议，但未在法律规定的时间内向执行法院书面提出，故该异议不符合受理条件。故裁定驳回浙商银行股份有限公司温州分行的执行异议申请。复议申请人浙商银行股份有限公司温州分行认为，执行法院驳回执行异议申请的依据不足，理由为：一、复议申请人15日内没有提出对分配方案的异议，丧失的仅是对分配方案提出异议的程序性权利，不影响复议申请人其他权利包括执行异议权利的行使。执行法院（2016）浙0302执5176号郑曼玲、潘教挺执行款分配方案尾段表述如下：如对分配方案有异议，自该分配方案送达之日起十五日内向本院提出书面异议。从该句式表达及语法的角度讲，提出书面异议显然指向的是分配方案，该表述并不能得出书面异议也应当包括执行行为异议的结论（即执行行为异议也应当15日内提出）。退一步讲，假设该结论成立，隐含的逻辑前提是执行行为异议不同于分配方案异议，两者是并行关系，该理解解释没有法律依据。二、当事人对分配方案不服的，属于执行行为异议，可以依据《民事诉讼法》第225条的有关规定向执行法院提出执行行为异议申请，由此可见，执行行为异议涵盖了分配方案异议且范围更广。三、实体公正意义大于程序公正意义，不能仅凭15日内没有提出异议就剥夺复议人的实体权益。执行法院以往有同本案一样因事实认定错误而撤销原分配方案并重新制作分配方案的案例，仅因程序问题令复议申请人丧失追回220余万执行款的机会显失公正。四、该裁定给复议申请人的救济途径是向上一级法院申请复议，隐含了法院认定复议申请人提出的执行异议属于执行行为异议。根据有关法律规定，裁定一般适用于程序性事项，对裁定不服的一般应通过上诉机制进行救济。从执行法院的法律适用显然也认为这属于执行行为异议，否则上述法条就没有适用的前提，既然是执行行为异议就没有必须15日内提起的限制。综上，该执行裁定依据不足，请中院依法撤销该裁定并指令执行法院重新制作分配方案将复议申请人纳入分配。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定：多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本案中，执行法院已向复议申请人送达（2016）浙0302执5176号《郑曼玲、潘教挺执行款分配方案》，复议申请人未在收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，则视为其对该分配方案无异议。现复议申请人称其所提异议系执行行为异议而不受十五日异议期限制，系对法律的错误理解。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。执行法院（2020）浙0302执异639号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人浙商银行股份有限公司温州分行的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执异639号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄晓凯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5178号   原告：赤峰某经贸有限责任公司，住所地：赤峰市，社会统一信用代码：xxxxxxx。   法定代表人：张某，系该公司经理。   委托代理人：杨某，内蒙古某律师事务所律师。   被告：麻某，男，1973年10月1日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。   本院在审理原告赤峰某经贸有限责任公司与被告麻某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告赤峰某经贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赤峰某经贸有限责任公司撤诉。   案件受理费2311元，由原告赤峰某经贸有限责任公司承担。   审 判 员 呼和满都呼     二〇二〇年十二月二十四日   书 记 员 赵 翠 翠
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4362号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩,董事长。被执行人：游德胜，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人游德胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，请求被执行人游德胜偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金71023.83元、利息、律师费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人游德胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人游德胜名下无工商登记、可供执行的房屋、银行存款、车辆等财产；2、本院通过对被执行人游德胜住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人游德胜限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年12月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月10日，被执行人游德胜尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金71023.83元、利息、律师费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4362号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十二月十日书记员 王雪芹
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执1321号 任洪琼、田树先、胥仪春： 关于申请人任洪琼与被执行人田树先、胥仪春商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初1264号民事判决书已发生法律效力，申请人任洪琼申请执行。执行中，本院已向协助执行单位发出协助执行通知书。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日