wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4248号原告：潞安新疆煤化工（集团）有限公司二矿，住所地址新疆哈密市。负责人：郑连峰，职务：矿长。委托诉讼代理人：何军武，男，1965年9月16日出生，汉族，系潞安新疆煤化工（集团）有限公司二矿法务办副主任，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王晓燕，系新疆君始律师事务所律师。被告：吐尔逊·吐拉克，男，1971年5月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告潞安新疆煤化工（集团）有限公司二矿（以下简称：潞新公司二矿）与被告吐尔逊·吐拉克民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晓燕、何军武到庭参加诉讼，被告吐尔逊·吐拉克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潞新公司二矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还单位借款21500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月至2018年2月期间，被告因护理工伤员工，多次向所在单位潞新公司一矿借款，原潞新公司一矿财务内行存款凭证及明细显示：1、2007年9月5日，工伤护理借款金额为5000元；2、2008年2月21日­—7月7日，工伤护理借款金额为35417元，报销借款冲账5417元，借款余额35000元；3、2009年1月1日—2011年12月31日没有新增工伤护理借款；4、2012年12月31日工资扣借款600元，借款余额为34400元；5、2013年3月13日—12月31日报销借款冲账金额为12100元，借款余额为21700元；6、2014年12月13日全年没有新增工伤护理借款；7、2015年2月28日工资扣款200元。借款经报销冲账及从工资扣减后，仍欠21500元，至今未予归还。潞新公司一矿关停后，被告被安排到潞新公司二矿选煤厂工作，经多次通知后一直未到岗上班，对所欠借款也一直拖欠至今。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。被告吐尔逊.吐拉克未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告潞新公司二矿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告吐尔逊·吐拉克系原潞安新疆煤化工（集团）有限公司一矿（以下简称潞新公司一矿）职工，被告吐尔逊·吐拉克于1991年参加工作，1996年开始护理该公司工伤职工，2007年之前因护理工伤职工向潞新公司一矿借款尚欠5000元；2008年2月21日—7月7日因护理工伤职工向潞新公司一矿借款35417元，报销借款冲账5417元，被告吐尔逊·吐拉克2008年年底尚欠潞新公司一矿35000元；2012年12月31日潞新公司一矿从被告吐尔逊·吐拉克工资扣款还借款600元，被告吐尔逊·吐拉克2012年年底尚欠潞新公司一矿34400元；2013年1月30日—12月31日报销借款冲账金额为12700元，被告吐尔逊·吐拉克2013年年底尚欠潞新公司一矿21700元；2015年2月28日潞新公司一矿从被告吐尔逊·吐拉克各项工资及各项奖金中扣款还借款200元，被告吐尔逊·吐拉克2015年年底尚欠潞新公司一矿21500元。潞新公司一矿按照国家去产能政策要求将所有资产处置并将工作人员全部调转到原告潞新公司二矿工作。原告潞新公司二矿向被告吐尔逊·吐拉克多次索要所欠借款21500元无果，引起诉讼。另查，原告潞新公司二矿于2020年9月23日向哈密市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，哈密市劳动人事争议仲裁委员会作出哈市劳人仲不字（2020）7号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。本院认为，被告吐尔逊·吐拉克因护理工伤职工向潞新公司一矿借款至今尚未欠借款215000元，潞新公司一矿工人调转到本案原告潞新公司二矿后，原告潞新公司二矿多次催要还未偿还的的事实，有劳动合同书、会议纪要、潞安新疆煤化工（集团）有限公司工人调转介绍信、原告提供的转帐凭证、付款凭证、一份明细账、内行存款凭证相互印证，本院予以确认，故被告吐尔逊·吐拉克应向原告潞新公司二矿偿还借款21500元。综上所述，被告吐尔逊·吐拉克应承担向原告潞新公司偿还借款21500元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吐尔逊·吐拉克于本判决书生效后十日内向原告潞安新疆煤化工（集团）有限公司二矿偿还借款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（实际预交169元），减半收取计169元，由被告吐尔逊·吐拉克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员  依巴代提·加拉力丁二 〇 二 〇 年 十 二 月 十六 日法官助理  热依汗·阿不来提书记员  吴超
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初1231号 原告：陈贵平，男，1965年12月3日出生，瑶族，农民，住广西那坡县。 被告：潘文翔，男，1979年6月2日出生，壮族，打私办职员，住广西那坡县，现住广西那坡县。 原告陈贵平诉被告潘文翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈贵平及被告潘文翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贵平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告桉树款壹万柒仟元整（¥1,7000.00元）；2、请求判令被告支付原告逾期付款利息950元——支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2020年1月1日起算，至桉树款还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2018年8月25日，被告潘文翔在百省乡欠原告桉树款壹万柒仟元整（¥1,7000.00元），并出具欠条一张，约定2020年1月1日前还款壹万柒仟元整（¥1,7000.00元）。现约定的还款期限已界止，被告并未向原告支付所述桉树款，原告多次催收讨要未果。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。 原告陈贵平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《欠条》复印件一份，证明被告于2018年8月25日写下欠条一张，约定欠原告陈贵平桉树款壹万柒仟元，定于2020年前还清的事实。 被告潘文翔辩称：1、被告欠原告是木头而不是现金，原告具体拉给被告多少木头被告这边也没有存根，目前先确认木头的吨数再计算金额；2、三年多前原告的确把木头拉到被告这边，因为两年前工厂已经倒闭，里面的设备及木头都没有处理，故被告没有钱支付给原告才拖欠至今；3、被告是在公路边开的桉树加工厂，被告是工厂的负责人。因工厂倒闭，房东私自把被告的东西处理掉，所以厂里面现在已经没有任何东西，故被告现在也不清楚原告到底拉了多少木头给被告，所以要求原告提供货单后在计算这个金额。 被告潘文翔对其辩解在举证期限内未提供相关证据予以证实。 综合全案证据，本院认定法律事实如下：2017年原告陈贵平将收购来的桉树原木锯成段后运到被告位于德隆的桉树加工厂卖给被告，但被告当时并未支付相应的货款。后被告潘文翔于2018年8月25日向原告陈贵平出具《欠条》，确认被告潘文翔欠原告陈贵平货款17,000元，并约定于2020年前还清。 本院认为，原告提供的证据《欠条》证明了原、被告双方存在买卖合同关系及被告欠桉树款数额的事实。原告已履行了交付桉树的义务，被告应当履行支付桉树货款的义务，现被告未向原告支付货款，原告要求被告承担支付桉树货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘文翔未按照约定履行付款义务，应承担相应逾期付款造成原告的损失。被告称其出具的《欠条》是在被强迫的状态下出具的，但其并未出具相关证据予以证实。被告称其所欠的桉树款需要对照货单来核对计算，但其称货单存根已经遗失，且其在《欠条》上签字捺印，故本院认定其尚欠原告货款17,000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、确认被告潘文翔尚欠原告陈贵平桉树款17,000元; 二、由被告潘文翔于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈贵平支付桉树款17,000元及逾期利息（利息自2020年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告潘文翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费225元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员  叶 琳 二〇二〇年十二月七日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保392号 申请人：巩海燕，女，汉族，1982年9月10日生，住新泰市。 被申请人：李因东，男，汉族，1966年1月9日生，住新泰市。 申请人巩海燕于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号带鲁Ｈ×××××号货车，保全金额100000元。华安财产保险股份有限公司山东分公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号带鲁Ｈ×××××号货车，保全金额100000元。 案件申请费1020元，由申请人巩海燕负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵坤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2721号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王敏借款合同纠纷财产保全一案中，经查王敏无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3924号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初1658号原告：苑忠帅，男，1968年3月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。诉讼委托代理人：杜革，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者被告：何文辉，男，1968年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）原告苑忠帅与被告何文辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告苑忠帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告吊装费48000元；二、被告负担该案涉诉费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苑忠帅的起诉。案件受理费1000.00元，退还原告苑忠帅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年十二月十五日书记员  路丝钧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢829号江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行、丁子强、陈凤梅：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人丁子强、陈凤梅借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21769号原告：郑自力，男，1971年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：谭文，男，1984年1月1日出生，汉族，职业不祥，住重庆市渝中区。原告郑自力与被告谭文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑自力到庭参加了诉讼；被告谭文经本院依法传票传唤，并未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郑自力向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭文立即偿还原告郑自力借款200000元；2.判令被告谭文支付原告郑自力利息30000元（借期内利息），并支付从2019年7月30日起至今欠款违约金10000元（逾期付款违约金）；3.本案诉讼费由被告谭文负担。事实和理由：被告谭文因资金周转需要向原告借款，双方于2019年7月30日签订借款合同，约定原告郑自力借款共计200000元给被告谭文，借款期限自2019年7月30日起至2020年7月29日。同日，原告郑自力即通过银行转账方式向被告谭文转款190000元，另通过现金方式支付10000元，共计200000元，但被告谭文至今未偿还原告郑自力任何借款本息。现原告郑自力为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告谭文未作答辩。经审理查明，2019年7月30日，原告郑自力（甲方）与被告谭文（乙方）签订《借款合同》，约定：甲乙双方经过友好协商，就乙方向甲方借款事项达成一致，特签订本合同。一、自2019年7月30日起至2020年7月29日，由甲方借给乙方人民币200000元整，年利率按15%计算。二、借款用于补充乙方控制的重庆启初餐饮有限公司的流动资金。三、乙方还款计划：2020年7月29日一次性归还本息共计230000元整。四、乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金。违约金按每天加借款金额的万分之五计算或甲方有权处置乙方相应的股权或房产。五、借款到期后，甲乙双方可就续借或甲方入股乙方公司进行磋商。六、执行本合同发生争议时，双方应协商解决。协商不成，可向人民法院起诉。上述借款合同签订当日，原告郑自力通过银行转账方式向被告谭文转款190000元（原告郑自力自称另外10000元系以现金交付，但并未提供收条等证据证明）。之后，由于原告郑自力向被告谭文追索上述款项未果，原告郑自力遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，原告郑自力坚持要求法院依法判如所请；被告谭文经本院依法传票传唤，并未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告郑自力提供的借款合同、银行转款记录以及原告郑自力的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。本案中，根据原告郑自力提供的证据和原告郑自力的陈述，可以认定原告郑自力出借给被告谭文款项的事实；被告谭文经本院依法传票传唤，并未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为被告谭文自行放弃其全部诉讼权利，并应当自行承担相应的不利后果。至于原告郑自力出借借款的金额，原告郑自力主张的金额为200000元，证据显示原告郑自力通过银行转款190000元给被告谭文；至于另外10000元，原告郑自力称系以现金方式交付，但并无证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此，应当以证据能够证实的实际交付的金额作为双方借款的金额，并据此计算借款人应当偿还的借款本金金额。因此，基于现有证据，本院认定双方案涉借款的借款金额为190000元。由于双方约定的还款期限已经届满，并无证据显示被告谭文偿还原告郑自力借款的事实，本院结合原告郑自力的诉讼请求，依法认定被告谭文应当偿还原告郑自力借款190000元。关于原告郑自力主张的利息问题。双方在借款合同中约定借款年利率为15%，根据前述认定的原告郑自力实际出借给被告的借款本金金额，并按照双方约定的借款期限，经过计算，本院认定被告谭文应当支付原告郑自力借期内利息28500元（190000元×15%）。原告郑自力主张的超出部分的利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告郑自力主张的违约金问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中约定逾期付款的违约金计算标准为“每天万分之五”，审理中，原告郑自力自愿表示其主张的该项违约金从借款期限届满后按年利率15%计算，计算到本案开庭时，原告郑自力仅主张10000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告谭文经本院依法传票传唤，并未按期到庭参加诉讼，依法应当视为被告谭文自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、限被告谭文于本判决发生法律效力后三日内偿还原告郑自力借款本金190000元、借期内利息28500元、逾期还款违约金10000元，合计228500元；二、驳回原告郑自力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925.96元，减半交纳2462.98元（原告郑自力已预交），由被告谭文负担。此款限被告谭文于本判决发生法律效力后三日内迳付原告郑自力。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  谢国忠二〇二〇年十二月九日书记员  张雨婷
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1917号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城**广场路**。 负责人：赵汝升，该支行行长。 被执行人：刘运添，男,1991年7月27日生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人刘运添信用卡纠纷一案中，双方已和解解决纠纷，申请执行人向本院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文楚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2321号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与卢国东借款合同纠纷财产保全一案中，经查卢国东无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3408号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保755号 申请人：汪世安，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：郭诺，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：刘文静，女，1972年6月13日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人汪世安与被申请人郭诺、刘文静申请诉前财产保全一案，请求对被申请人郭诺、刘文静名下的银行存款380000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人郭诺、刘文静名下的银行存款380000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王雪允 书记员刘璇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10281号原告：耿红振，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郭爱华,河南京港律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：殷文静,系公司员工。原告耿红振与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿红振的委托诉讼代理人郭爱华,被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人殷文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿红振向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、评估费、交通费等各项损失共计40000元。二、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日08时50分，在商丘市××与××大道交叉口东100米处，谢立业驾驶豫Ｎ×××**小型面包车沿南京路由东向西行驶至上述事故地点时，与由南向北横过南京路的耿红振驾驶的五星钻豹牌电动两轮车相撞，造成耿红振受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队做出认定，谢立业承担事故的主要责任，原告耿红振承担此事故的次要责任。又查明，事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有交强险。后因賠偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在核实事故真实且证件合法有效，被告保险公司承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；被告保险公司承保单交强险，在交强险限额内承担赔偿责任，因原告伤情构不成伤残，对于其做的三期鉴定程序不合法，被告保险公司不予认可。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月16日08时56分，在商丘市××与××大道交叉口东100米处，谢立业驾驶豫Ｎ×××**号小型面包车沿南京路由东向西行驶至上述事故地点时，与由南向北横过南京路的耿红振驾驶的五星钻豹牌电动两轮车相撞，造成耿红振受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队做出认定，谢立业承担事故的主要责任，原告耿红振承担此事故的次要责任。事故发生后，原告耿红振在商丘市第一人民医院住院治疗5天，支付医疗费和门诊费共计10148.44元。依据原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告耿红振伤情不构成伤残，综合评定约需60天护理期限和120天误工期限，原告共计支付鉴定费和拍照费1350元。原告车辆经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估确认车辆损失为1500元，原告支付评估费100元。另查明：原告耿红振于1986年2月10日出生。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有交强险。谢立业为原告垫付医疗费4000元。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。谢立业驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定谢立业负事故主要责任，依法应当在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险保险限额内先行赔付，超出交强险及不属于交强险赔付范围的部分由实际侵权人谢立业按照事故责任比例承担。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，因原告伤情构不成伤残，对于其做的三期鉴定程序不合法，被告保险公司不予认可。本院认为，该鉴定意见系由法院委托的鉴定机构做出的鉴定意见，程序合法，结果客观真实，且被告保险公司对其异议理由未提交相关证据材料予以佐证，故被告保险公司异议理由不成立，本院对该辩称依法不予采信。被告保险公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为，诉讼费部分被告保险公司异议理由成立，鉴定费、评估费系原告分别为查明伤情及评估车辆损失所实际支出的费用，故鉴定费及评估费部分被告保险公司异议理由不成立。依照法定赔偿项目、标准，本案原告耿红振实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费10148.44元，营养费100元（20元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、误工费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）、鉴定费600元（原告伤情未构成伤残酌定支持600元）、车辆损失1500元、评估费100元、交通费酌情支持100元，共计35906.49元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔付原告35408.05元【医疗费项下10000元+残疾赔偿金项下23808.05元（护理费7702.68元+误工费15405.37元+鉴定费600元+交通费100元）+车损项下1600元（车辆损失1500元+评估费100元）】,超出交强险的部分本院依法不予处理。谢立业垫付的4000元医疗费在扣除其应承担的部分后，剩余部分原告应予以返还。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额范围内赔付原告耿红振医疗费、护理费、误工费、车辆损失费、评估费等各项费用共计35408.05元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告耿红振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告耿红振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十二月十一日书记员  张 洁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1363号之一申请人：宁津三森曲木有限公司。法定代表人：马金丽，系该公司经理。被申请人：李长更，1983年4月30日出生申请人宁津三森曲木有限公司于2020年12月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长更名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李长更名下山东省农村信用社联合社账户6********存款15000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十日书记员  王 凯
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执388-2号 申请执行人韦某帅，女，1976年1月6日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 被执行人王某桃，男，1983年1月2日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人韦某帅与被执行人王某桃为民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1228民初1312号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人王某桃外出去向不明，本院依法通过留置送达方式向其发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王某桃在执行通知书规定期限内履行上述生效法律文书确定义务，但被执行人王某桃一直未能履行。本院依职权对被执行人王某桃的财产状况进行调查，发现被执行人王某桃名下登记有一辆车牌号为桂Ｍ×××××帝豪牌小型普通客车，该车已质押给本案申请执行人韦某帅。本院即依法予以查封、扣押，并委托淘宝网（万立金融咨询服务有限公司）在司法网络平台公开拍卖该车辆，获得价款人民币36400元，扣除拍卖服务费728元，车辆违章罚款1000元后，余款34672元已兑付给申请执行人韦某帅。此外，被执行人王某桃再无其他可供执行财产，申请执行人韦某帅亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院与申请执行人释明本案的执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽执行财产调查措施，本次执行得款34672元支付申请执行人，被执行人尚欠申请执行人的借款本金为人同币15318元及利息（利息按判决确定计付），被执行人王某桃应继续清偿。现被执行人王某桃暂无财产可供执行，本案的本次执行程序无法继续进行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 韦建光 审 判 员 韦克宁 审 判 员 卢宝尚 二〇二〇年十二月九日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1621号 申请执行人:谢恩旭，男，汉族，生于1972年2月13日，住四川省彭州市。 被执行人：陈明国，男，汉族，生于1976年4月8日，住仪陇县。 本院作出的（2019）川1324民初4032号民事判决书已经发生法律效力，在谢恩旭申请执行陈明国劳务合同纠纷一案中，被执行人应当支付劳务费15730元及利息，承担诉讼费131元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年12月14日对被执行人所在村委会进行了实地调查。 5、本院于2020年12月3日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权0元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王 勇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4492号 上诉人（原审被告）：周庆峰，男，1942年12月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：周光银，男，1958年4月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人周庆峰因与被上诉人周光银排除妨害纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周庆峰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周庆峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周庆峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  刘增凯 审判员  于永刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张甜甜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25913号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：郑玉杰，女，1985年12月25日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告郑玉杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初4107号原告：汪会，女，1963年8月10日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：信岩、王利强，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：谢俊欣，男，1979年1月4日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：赵灿玉，河南金稻律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。代表人：赵松淼，总经理。委托代理人：杨善会，公司员工，特别授权。原告汪会与被告谢俊欣、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭对案件进行了审理。原告汪会、委托代理人信岩、王利强、被告谢俊欣、委托代理人赵灿玉、太平洋公司委托代理人杨善会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失113861.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日20时50分许，被告谢俊欣驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿蔡店乡鲍村路段由南向北行驶至鲍建章家前时，与对向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告谢俊欣应负全部责任。豫Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋公司处投保有交强险和商业险。被告谢俊欣辩称，原告当时系逆行，也应有责任，请依法处理。被告太平洋公司辩称，本案交通事故发生后，没有人向被告太平洋公司报案。被告属醉酒驾驶，被告太平洋公司不应就商业险对原告承担责任，被告谢俊欣已赔偿原告部分医疗费，若被告谢俊欣未赔偿到位，被告太平洋公司愿在交强险限额内赔偿原告损失，但保留另行向被告谢俊欣追偿的权利。被告太平洋公司不应承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2020年1月9日20时50分许，被告谢俊欣醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿蔡店乡鲍村路段由南向北行驶至鲍建章家前时，与对向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告谢俊欣应负全部责任。被告谢俊欣因醉酒驾驶，被本院判处拘役2个月，并处罚金13000元的刑事处罚。豫Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋公司处投保有交强险和商业险（保额300000元，不计免赔）。原告当即被送往汝阳县人民医院治疗，于次日凌晨转院至河南科技大学第一附属医院住院。经诊断，原告双眼睑撕脱伤、额面部裂伤、双眼钝挫伤、左髌骨骨折、子宫切除术后。原告住院12天，于2020年1月22日出院。出院医嘱：1、院外遵医嘱点眼；2、继续门诊复查；3、不适随诊。住院期间，原告在汝阳县人民医院花医疗费1071.7元，在河南科技大学第一附属医院花医疗费9885.45元。出院后，原告因复查诊断另花医疗费2224.76元。以上原告所花医疗费13181.91元中，被告谢俊欣已垫付4930.7元；被告谢俊欣另支付原告生活费1400元。经本院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所于2020年10月12日做出鉴定意见：原告双眼睑撕脱伤、额面部裂伤，评定为十级伤残；出院后误工期限以138天（150天-12天）为宜，护理期限以48天（60天-12天）为宜；营养期限以48天（60天-12天）为宜。因鉴定，原告支付鉴定费1300元。另查明，原告发生交通事故前，系在汝阳县来自卤肉店上班，月收入3000元。发生交通事故后，原告处于请假状态，工资停发。原告父亲王松林，生于1938年10月1日，母亲杜秋霞，生于1939年8月1日。王松林、杜秋霞夫妇共有包括原告在内的7个女儿对其应尽赡养义务。本院认为：被告谢俊欣醉酒后驾驶机动车发生交通事故，将原告撞伤，应赔偿由此给原告造成的相应损失。被告谢俊欣称原告系逆行，也应承担事故相应责任。因原告驾驶车辆系电动车，属非机动车辆，而被告谢俊欣所驾驶车辆系机动车，在车辆对比上，被告谢俊欣负有更大的安全注意义务，因此，本院对被告谢俊欣关于原告也应承担责任的辩解意见，不予采纳。被告谢俊欣所驾驶的车辆在被告人保公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，虽然被告谢俊欣属醉酒驾驶，但被告人保公司仍应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任；若有不足，由被告谢俊欣承担。在原告损失的项目及相应金额的计算上，医疗费为13181.91元，原告要求的误工费、护理费计算标准有误，误工费应为15000元（100元×150天），护理费应为7508.55元（45677元/365天×60天），原告要求的住院伙食补助费600元、营养费1200元，残疾赔偿金68401.94元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、交通费240元、被扶养人生活费3138.8元均符合法律规定，本院予以认定；在上述赔偿项目及金额上，应由被告人保公司先行在交强险限额内承担的为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共14981.91元中的10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费共100589.29元。对被告人保公司赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共4981.91元，由被告谢俊欣承担。被告谢俊欣前期已垫付原告款项6330.7元，扣除被告谢俊欣本案应赔偿的款项4981.91元后，还多付1348.79元，因被告谢俊欣系醉驾，该款不再退还，直接抵扣被告人保公司应赔原告前述款项。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪会医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共109240.5元；驳回原告汪会其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2578元，减半收取1289元，由原告汪会承担189元，被告谢俊欣承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十二月十四日书记员  张明扬
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3406号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王勃，男，1991年10月8日出生，汉族，住陕西省眉县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王勃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费94元，保全申请费175元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2954号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李秋梅借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李秋梅的微信、支付宝、银行账户存款9452.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4066号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                            （2020）陕0124民初3285号   原告：乔团彪，男，1992年8月8日出生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人:苏姗姗，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：乔晶，男，1991年8月15日出生，汉族，住西安市周至县。   原告乔团彪诉被告乔晶不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告乔团彪于2020年11月27号向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乔团彪自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告乔团彪撤诉。   本案受理费4530元（原告已预交），减半收取计2265元，该2265元予以免交。   审 判 员  李阳         二〇二〇年十二月八日       书 记 员  田怡楠         1
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执825号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道**。法人代表人:李松乔，该行行长。委托诉讼代理人：邓强，该行员工。被执行人：李科，男，汉族，1982年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初294号民事调解书，根据申请执行人的申请，于2020年11月12日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行与被执行人李科信用卡纠纷一案，现因双方当事人于2020年12月8日达成和解协议，被执行人李科于2021年1月31日前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行信用卡消费透支本息8478.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526民初294号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  张思燚二〇二〇年十二月九日书记员  肖思杨
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6685号原告：赵亚培，女，汉族，1987年3月3日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。被告：常香兰，女，汉族，1972年7月24日出生，住址：河南省汝州市。被告：杜红娜，男，汉族，1972年2月28日出生，住址：河南省汝州市。原告赵亚培与被告常香兰、杜红娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚培及其委托诉讼代理人魏晓光、被告常香兰到庭参加了诉讼，被告杜红娜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亚培向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿因交通事故造成的各项损失费用23000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月10日，在汝州市建兴街瓷都文化苑院内，被告杜红娜驾驶豫Ｄ×××**号三轮汽车由北向南倒车时，与泊位上停放原告赵亚培驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞，致豫Ｄ×××**号小型轿车受损，造成交通事故。事故发生后，原告将车辆送到汝州市高峰轿车修理有限公司维修，共花费了20570元。2020年7月24日，汝州市市公安局交通警察大队对该起事故依法作出第410482420200001831号道路交通事故认定书，认定被告杜红娜负事故的全部责任，原告无责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所诉。杜红娜未作答辩。常香兰辩称，大概2017年的时候我已经将豫Ｄ×××**号三轮汽车卖了，大概19000元卖的，所以与我没有责任,因为时间比较长，具体时间和卖给谁我都不记得了。我们当时写的也有协议，但是现在找不到了，我有证人可以证明我当时卖车的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月10日6时02分许，在汝州市建兴街瓷都文化苑院内，杜红娜驾驶豫Ｄ×××**号三轮汽车由北向南倒车时，与泊位上停放赵亚培驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞，致豫Ｄ×××**号小型轿车受损，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队于2020年7月24日作出第410482420200001831号道路交通事故认定书，认定杜红娜负全部责任。2020年9月3日，河南恺轩鉴定评估咨询有限公司作出豫恺轩鉴[2020]车损鉴字第141号损失价值鉴定报告书，鉴定意见为：1、更换配件价格合计为17560元；2、维修工时费合计为1500元；3、扣除残值为60元，综上所述：豫Ｄ×××**号小型轿车车辆损失价值合计为：小写人民币19000元，大写人民币一万九千元整。原告支出鉴定费3000元。被告杜红娜驾驶的豫Ｄ×××**号三轮汽车登记所有人为常香兰，但常香兰辩称已经于2017年将三轮车卖了。被告常香兰申请证人李某出庭作证，庭审中李某称大概2017年6月份的时候常香兰将她家的三轮车卖了。本院调取的汝州市公安交通警察大队执法记录仪显示杜红娜认可其驾驶的三轮汽车是杜红娜自己购买的二手车。上述事实由原告提供的汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、价格评估意见书、评估费票据、当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，损坏他人财产的，应当予以赔偿。本案中，杜红娜驾驶的豫Ｄ×××**号三轮汽车与赵亚培停放的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞，致豫Ｄ×××**号小型轿车受损，造成交通事故，汝州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定杜红娜负全部责任，该交通事故认定书已发生法律效力，对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况，本院予以采信。原告主张的车损费19000元、评估费3000元，合计22000元，由豫恺轩鉴[2020]车损鉴字第141号损失价值鉴定报告书及评估费发票等为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。根据公安机关作出的事故责任认定，杜红娜承担事故全部责任，故对原告赵亚培的上述损失22000元，依法应当由被告杜红娜赔偿。关于原告赵亚培要求被告常香兰承担赔偿责任的诉讼请求，被告常香兰辩称涉案三轮汽车已经于2017年出卖，庭审中证人李某证实常香兰大概2017年6月份的时候已经将涉案三轮汽车出卖，本院调取的汝州市公安交通警察大队执法记录仪显示被告杜红娜认可涉案三轮汽车是其自己购买的二手车，根据《《中华人民共和国侵权责任法》》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，原告要求被告常香兰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜红娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亚培车辆损失费、评估费共计22000元;二、驳回原告赵亚培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告杜红娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇二〇年十二月十日书记员  杨恒博附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初870号 原告：华池县农村信用合作联社，住所地：甘肃省庆阳市华池县幼儿园巷**。 法定代表人：任生贵，系该联社党委书记、理事长。 委托诉讼代理人：张重钰，该社公司业务部经理。 委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃衡伦律师事务所律师。 被告：宫红伟，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区温泉乡。 被告：荔红娟，女，1978年7月24日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区温泉乡。 委托诉讼代理人：宫红伟，荔红娟丈夫。 原告华池县农村信用合作联社与被告宫红伟、荔红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华池县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张重钰、柴志鑫，被告宫红伟到庭参加诉讼，被告荔红娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告华池县农村信用合作联社提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宫红伟、荔红娟夫妻二人共同归还原告的借款本金5979000元及借款利息和逾期利息，本息共计8667101.85元；2.由二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月29日，被告宫红伟因开发装修自己所经营的酒店需资金周转，向原告书面提出借款600万元。按照原告的内部规定，大额借款需要提供抵押担保手续，后二被告向原告出具一份“抵押承诺书”，表示愿意用被告宫红伟所有的位于甘肃省庆城县金凤苑东坡3号3幢商用一至2层1室的房产用于抵押向原告申请借款600万元。二被告向原告提供了借款所需的身份证、户口本及结婚证复印件，并亲自签名确认。经过原告审批，同意向被告宫红伟发放借款600万元。借款期限到期后，原告多次与被告宫红伟沟通还款事宜，被告宫红伟均以各种理由推拖不予归还本金和利息。故原告向法院提起诉讼。 被告宫红伟辩称，原告所诉其借款本金600万元是最初在2012年12月28日贷款本金450万元，产生的利息150万元后，由于我经济情况不好，后面转贷合计为600万元了，当时多还了利息21000元，扣除到本金内计5979000元。我们双方签订的合同都是真实有效的,愿还本付息。 被告荔红娟经本院合法传唤未到庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院基于查明的事实，2016年8月29日,被告宫红伟因开发装修自己所经营的酒店需周转资金为由，向原告华池县农村信用合作联社申请贷款，并以其所有的位于庆城县金凤苑东坡xxx庆房权证庆城县字第xxx号房屋，建筑面积876.70㎡的商业用房作为抵押。被告宫红伟签订个人借款申请书并书写贷款申请，签订还款计划承诺书。同时，被告宫红伟、荔红娟二人签订抵押承诺书和华池县农村信用合作联社贷款面谈面签访谈录（个人），被告荔红娟签订了同意贷款和承担连带责任承诺书。同日，原、被告签订《个人借款/抵押担保合同》并办理相关抵押手续后，原告于次日向二被告发放贷款600万元，执行贷款利息为年利率9.98%，贷款期限为二年，自2016年8月30日起至2018年8月29日止，按季结息，借款到期，利随本清。贷款发放后，二被告由于经济困难，没有及时履行还款义务，现二被告贷款已逾期。借款本金5979000元，原、被告均当庭认可，利息按年利率9.98%计算，逾期利息按年利率12.974%计算，截止2020年7月6日本息共计8667101.85元。原告并要求被告支付借款利息及逾期利息至实际给付之日止。 本院认为，原、被告签订的《个人借款/抵押担保合同》用于申请贷款，系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。二被告作为借款人在借用原告的款项后未依约按期还款，属违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫红伟、荔红娟于本判决生效后30日内共同归还原告华池县农村信用合作联社贷款本金5979000元； 二、被告宫红伟、荔红娟于本判决生效后30日内共同支付原告华池县农村信用合作联社2016年8月30日至2020年7月6日贷款利息及逾期利息2667101.85元； 三、被告宫红伟、荔红娟于本判决生效后30日内共同支付原告华池县农村信用合作联社贷款利息从2020年7月7日起按年利率9.98%计算至实际还款之日止； 四、被告宫红伟、荔红娟于本判决生效后30日内共同支付原告华池县农村信用合作联社贷款逾期利息从2020年7月7日起按年利率12.974%计算至实际还款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72468元，由被告宫红伟、荔红娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵生贤 人民陪审员贺正发 人民陪审员杨慧霞 二〇二〇年十二月十二日 书记员 李健
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初3048号原告：付玉生，男，1964年4月13日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：王德辉，男，1979年3月31日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。原告付玉生诉被告王德辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告付玉生、被告王德辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付玉生诉称：我是给被告干活的打工人员，在鸿升打工，干建筑木工活，共干一个月，被告欠我2548元工钱未付，我多次索要并经劳动仲裁，到期后被告拒绝给付，请求法院判令被告立即给付我的工钱2548元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止按年利率6%计算。被告王德辉辩称：原告跟我一起干活，我们都给鸿升打工，欠原告的工钱数额对，但应由鸿升给钱。经审理查明，2019年5、6月份，被告王德辉用原告付玉生等九人给其承包的建设工程干活，2019年7月31日累计欠付玉生等九人工资44710元，被告王德辉在付玉生等人工资明细落款签字，并承诺2019年12月18日给付。2020年1月23日在偿还了该九人20000元工资后，被告王德辉的妻子石岫给付玉生等九人出具24710元的欠据，其中欠原告付玉生2548元。上述事实，有原告提供的欠据、原告等九人工资明细及原、被告当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告付玉生给被告王德辉承包的工程干活，与被告王德辉形成雇佣关系，被告王德辉应给付原告的工资款。被告王德辉对欠付原告工资2548元无异议，但辩称应由鸿升公司给付，因未提出证据证明，且2019年7月19日、2020年1月23日被告及其妻子在欠付工资明细和欠据上签字，应视为被告是欠付工资款的主体，故其辩解本院不予支持。原告付玉生请求被告偿还欠付工资2548元的利息请求，因双方未对所欠工资有利息约定，故原告此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王德辉于本判决生效后一个月内给付原告付玉生工资款2548元。二、驳回原告付玉生要求被告王德辉给付所欠工资款2548元利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇二〇年十二月十日书记员  李河丹
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2655号 原告：陈胜彬，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：钟敏松，男，1989年9月4日出生，畲族，住福建省诏安县。 原告陈胜彬与被告钟敏松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月14日，陈胜彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈胜彬撤诉处理。 案件受理费212元，减半收取计106元，由陈胜彬负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  沈溢珊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1413号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭学良，男，1984年7月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨市南岗区优家洗衣店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区工电路保利颐和园小区******。经营者：张柏莲，女，1964年8月27日出生，汉族，住黑龙江省宾县。再审申请人彭学良因与被申请人哈尔滨市南岗区优家洗衣店劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01民终4117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭学良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16785号 陈建强： 申请执行人陈秀杰与被执行人陈建强民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2008）思民初字第6709号民事判决书确认的陈建强应负担的诉讼费3459元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16785号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初614号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人崔建涛，男，1976年1月7日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省郑州市新密市。曾因犯收购赃物罪，于2006年10月18日被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月5日被取保候审现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）611号起诉书指控被告人崔建涛涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，建议本院对本案适用速裁程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人崔建涛到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月4日20时29分，被告人崔建涛酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色奔驰牌小型汽车，沿本区汉口北大道由西向东行驶至汉口北大道与318国道路口处时，被武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队民警当场查获。经民警对被告人崔建涛进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为95mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人崔建涛血液中检出乙醇含量为106.11mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人崔建涛如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔建涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔建涛曾经故意犯罪，依法可酌情从重处罚；被告人崔建涛犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人崔建涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人崔建涛拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获及破案经过；被告人崔建涛的身份和驾驶资格信息、呼气酒精检测报告、查获现场及检测照片、当事人血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书等书证；证人任某的证言；司法鉴定意见书；视听资料；被告人崔建涛的供述和辩解等证据证实。被告人崔建涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人崔建涛预缴罚金人民币4000元。本院认为，被告人崔建涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人崔建涛依法应予刑事处罚。被告人崔建涛曾经故意犯罪被判处刑罚，依法可酌情从重处罚；被告人崔建涛犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人崔建涛经社会调查不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔建涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  官永红人民陪审员  龚小红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  喻思铭
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2422号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘丽，女，1984年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初4139号 原告：杜少壮，男，汉族，1966年8月29日出生，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：杜昌建（系原告之子），男，汉族，1989年12月13日出生，现住唐山市路**。 被告：张汝军，男，汉族，1968年10月13日出生，住所地唐山市路**。 被告：张书旺，男，汉族，1957年10月8日出生，住所地唐山市丰**。 原告杜少壮与被告张汝军、张书旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜少壮及其委托诉讼代理人杜昌建，被告张汝军、张书旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜少壮向本院提出诉讼请求：要求被告张汝军、张书旺赔偿经济损失101309元，其中：医疗费5463元、护理费5200元、住院伙食补助费300元、交通费70元、误工费11700元、营养费500元、残疾赔偿金71476元、精神损害 2 抚慰金5000元、鉴定费1600元。事实和理由：2020年3月4日，原告杜少壮跟随被告张书旺为被告张汝军装修平房，拆除墙上玻璃镜时，玻璃镜自框中脱落掉下砸到原告右脚拇指，致使右脚拇指不完全离断，原告受伤后在唐山市第二医院住院治疗6天，2020年11月5日经唐山证源司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告找二被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告张汝军辩称，我不应当承担赔偿责任。理由如下：1、我不认识原告杜少壮，装修房屋是我哥张利民联系的被告张书旺建筑队，原告是张书旺建筑队的工人；2、原告没有尽到自我保护义务，应当自行承担责任；3、原告受伤后是我将其送到医院并垫付4600元医疗费用，原告应予返还。 被告张书旺辩称，被告张汝军哥哥张利民找到我，让我找几个人修理被告张汝军的房屋，我也是工人，不是承包人，是被告张汝军给工人发工资，我不应当承担赔偿责任。 经审理查明，被告张汝军修缮房屋，计划铲除屋内墙皮后重新抹平，遂委托其兄长张利民找到被告张书旺联系人员施工，张利民与被告张书旺约定按天计算工资，“大工”日工资180元，“小工”日工资130元，由被告张书旺负责记工。被告张书旺通过他人联系原告杜少壮，共同为被告张汝军修缮房屋，原告杜少壮日工资130元。自2020年3月4日至6日，被告张书旺等人共计为被告张汝军施工三天，工程尚未完工，被告张汝军尚未给付工资。 另查明，2020年3月4日，原告杜少壮、被告张书旺与其他两名工人来到被告张汝军房屋工作，在拆除墙上玻璃镜时，原告杜少壮扶着镜框，玻璃镜从镜框中脱落砸到原告右 3 脚拇趾。原告受伤后，被告张汝军、张书旺将其送到唐山市第二医院治疗，门（急）诊诊断：右足开放伤，实际住院6天，出院诊断“右拇趾趾间关节不完全离断。”此次住院医疗费用5463.06元，被告张汝军垫付4600元。经本院委托，唐山证源司法鉴定所于2020年11月5日作出冀唐证源法鉴（2020）临鉴字第1618号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杜少壮足功能丧失分值15分，评定为十级伤残；杜少壮自受伤之日起，评定误工期90日、护理期45日、营养期45日。原告杜少壮支付鉴定费1600元。 又查明，原告杜少壮因此次事故造成经济损失如下：医疗费5463.06元（含被告张汝军垫付4600元）、住院伙食补助费240元、营养费900元、误工费6953.67元、护理费5192.26元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费70元，合计56164.99元。 上述事实，有当事人陈述、出院证、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、票据、证人证言等证据予以证实。 本院认为，被告张汝军修缮房屋，由被告张书旺召集包括原告杜少壮在内的人员进行施工，被告张汝军根据工种按日计算原告杜少壮、被告张书旺等施工人员的报酬，被告张书旺未从中获取利润，原告杜少壮、被告张书旺与被告张汝军形成了劳务关系。被告张书旺只是组织人员为被告张汝军修缮房屋，并非按劳动成果取得报酬，故被告张汝军主张原告杜少壮、被告张书旺之间系雇佣关系，其本人与原告杜少壮无民事法律关系，理据不足，本院不予采信。原告杜少壮作为完全民事行为能力人，工作中自我保护意识不强，未尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错，根据本案实际情 4 况，本院酌定其承担70%的责任。被告张汝军作为雇主，未尽到安全提示义务，并且其系受益人，本院酌定其承担30%的责任。原告杜少壮主张的医疗费5463元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费70元，于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费应当按照40元/天的标准计算。误工费因原告杜少壮系农村居民，农忙之余从事零工，并非其固定收入，因此，应当按河北省农业职工上一年度年平均工资28201元标准计算。同理，残疾赔偿金亦应按河北省农村居民人均可支配收入15373元标准计算。护理费超出法定数额部分，本院不予支持。综上，此次事故造成经济损失55764.93元，扣除垫付款项4600元后，被告张汝军应当赔偿原告12129.48元。原告杜少壮要求被告张书旺赔偿经济损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告张汝军于本判决生效后十日内赔偿原告杜少壮因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失12129.48元； 二、驳回原告杜少壮的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 5 规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张汝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田健淼 6 原告杜少壮经济损失赔偿明细： 1、医疗费5463元（5463.06元，含被告张汝军垫付4600元，以原告主张5463为准）； 2、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）； 3、营养费500元（20元/天×45天，以原告主张500为准）； 4、误工费6953.67元（农林牧渔业28201元÷365天×90天）； 5、护理费5192.26元（居民服务业42115元÷365天×45天）； 6、残疾赔偿金30746元（农村居民人均可支配收入15373元×20年×10%）； 7、精神损害抚慰金5000元； 9、鉴定费1600元（凭票）； 10、交通费70元（酌定）； 合计：55764.93元。 被告张汝军赔偿部分： 55764.93元×30%-4600元（垫付款）＝12129.48元
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执943号申请执行人：丰都双平米业有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：胡孝平，负责人。被执行人：张孝华，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。丰都双平米业有限公司与被执行人张孝华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0230民初771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还12000元及利息、案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人张孝华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月至2020年12月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张孝华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了多次查询。查明被执行人暂无财产可供执行。3、本院于2020年12月到被执行人户籍地调查了解到张孝华无财产可供执行。4、本院于2020年12月9日依法将被执行人张孝华纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张孝华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月9日告知申请执行人，征求其意见后本案终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的12000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张孝华暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人张孝华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执943号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年十二月九日书记员  向浩鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，统一社会信用代码913210036725471135，住所地扬州。法定代表人：张军。被执行人：孙政国，男，1987年09月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人孙政国借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年9月24日立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，当事人在执行中撤销执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月一日书记员  张雅璐
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢157号申请执行人:罗燕辉，男，1980年4月10日出生，汉族，武汉市青山区东新建材经营部个体工商户，户籍地湖北省通城县，住武汉青山区，被执行人:张海兰，男，1971年6月3日出生，汉族，中生建工集团职工，户籍地湖北省孝感市孝**，住武汉市江岸区，关于罗燕辉与张海兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）鄂0107民特34号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人罗燕辉于2018年10月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人张海兰应当履行下列义务：1、向申请执行人罗燕辉支付货款42997元；2、向申请执行人罗燕辉加倍支付迟延履行期间的债务利息（以42997元为基数，自2018年7月30日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费545元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人张海兰发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张海兰名下银行账户中有存款3476元，已扣划并发还给申请执行人罗燕辉。已冻结被执行人张海兰其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人张海兰名下无房产信息。3、查明被执行人张海兰名下无车辆信息。4、查明被执行人张海兰名下无证券信息。三、向被执行人张海兰发出限制消费令。四、将被执行人张海兰列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执恢157号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月十六日执行员  龚 键书记员  汪 辉
陕西省合阳县人民法院民事判决书                      (2020)陕0524民初2808号原告：合阳县启力汽车运输有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：范广林，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：李伟涛，男，1981年10月5日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县启力汽车运输有限公司与被告李伟涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县启力汽车运输有限公司委托诉讼代理人雷丹、被告李伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合阳县启力汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款509164.8元及利息（利息自2020年11月1日起按照月利息1%计算至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处以分期付款方式购车，但一直未能按照约定及时全额偿还车款，2019年1月20日经双方核算，被告尚欠原告车款583000元及原告为其垫付的保险费5000元，被告当日出具借条一份，确认拖欠车款583000元并约定按照月息1分计算利息。出具借条后，被告不能按照约定还款，原告多次催要未果。现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告李伟涛承认欠原告车款本金416868元，同意分期向原告返还欠款本金416868元，不同意向原告支付利息。本院经审理认定以下事实，2019年1月20日，原告合阳县启力汽车运输有限公司（合同乙方）与被告雷军（合同甲方）签订《购车合同》，甲方以分期付款方式向乙方购买陕EXXXXX车辆。合同主要内容：甲方所购车辆总价为583000元，借款利息为月利率为1%；借款期限30个月，每月的20日为还款日，月偿还本金19433元。合同签订后，被告给原告出具借条一张，内容为：“借合阳县启力汽车运输有限公司现金伍拾捌万叁仟元整（583000元） 附言：车款 月息1分 借款人：李伟涛 2019年1月20日”。借款后，被告返还部分借款。因经营不善，原、被告协商将车辆出卖后用以返还原告借款。2020年1月19日，原、被告经过结算，被告共欠原告借款本金438868元，被告在对账单上书写：“以上所算账属实 李伟涛 2020年1月19日”。2020年10月，被告向原告还款22000元。本院审理过程中，经原、被告确认，被告共欠原告借款本金为416868元，利息支付至2020年1月19日。2020年11月19日，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告李伟涛名下的银行账户、网络账号予以查询并冻结资金509164.8元，已提供担保。2020年11月19日，本院依法作出（2020）陕0524民初2808号民事裁定书，裁定对被告李伟涛名下银行账户、网络账号予以查封并冻结资金509164.8元。本院认为，原、被告自愿签订分期付款购车合同，且已履行，合同约定的内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行约定义务。双方签订的分期付款购车合同应自车辆出卖之日终止。对变卖车辆的价款不足以抵偿原告借款的，被告仍应清偿。原、被告约定利息为月利率1%，不违反相关法律规定，本院依法予以确认，故对原告要求被告偿还416868元借款及利息的诉讼请求予以支持。  综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告李伟涛在本判决生效后三十日内偿还原告合阳县启力汽车运输有限公司借款416868元及利息（利息按照月利率1%计算，自2020年1月20日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 8892元，减半收取4446元，保全申请费3065.82元，共计7511.82元，由被告李伟涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二○二○年十二月十六日 书  记  员    吴  鹭
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初989号 原告：王庆彗，男，1973年12月21日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张美丽，女，1994年10月12日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 原告王庆彗与被告张美丽不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆彗及其委托诉讼代理人李军、被告张美丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王庆彗向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付交通事故款36448元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日8时5分，原告驾驶×××奇瑞小型轿车沿旧长壶路小罗村路段由南向北行驶至长安连接线右转弯时，与张元法驾驶二轮助力车发生碰撞，造成张元法及乘车人张美丽受伤。后经长治市公安局交警支队四大队作出交通事故责任认定书，认定原告负事故全部责任，张美丽无责任。本次事故张美丽住院期间，我垫付过医疗费36448元，被告出院后起诉至长治市郊区人民法院，后作出判决，明确待被告张美丽得到全额赔偿后应将原告垫付的36448元返还给原告。被告已于2018年9月28日在长治市郊区人民法院全额领到赔偿款，却至今没有将36448元返还给原告。 被告张美丽在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告垫付过36448元，但后来没有找我要过钱。我二次手术将这部分钱全用了还不足。 经审理查明：2017年8月30日8时5分，原告王庆彗驾驶×××奇瑞小型轿车沿旧长壶路小罗村路段由南向北行驶至长安连接线右转弯时，与张元法驾驶二轮助力车发生碰撞，造成张元法及乘车人张美丽受伤的交通事故。长治市公安局交警支队四大队作出交通事故责任认定书，认定原告王庆彗负事故全部责任，张美丽无责任。本次事故被告张美丽住院期间，原告王庆彗垫付过医疗费36448元。被告张美丽出院后起诉至长治市郊区人民法院（现长治市潞州区法院），后经长治市郊区人民法院作出（2018）晋0427民初960号民事判决书，判决书主文部分第6页第一项判决“被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额内向原告张美丽支付75132.82元（上述款项于本判决书生效之日起30日内予以支付）。”判决书理由部分第5页倒数第六行说明“待张美丽得到全额赔偿后应将王庆彗垫付的36448元返还给王庆彗”。判决生效后被告张美丽于2018年9月28日在长治市郊区人民法院全额领到赔偿款。2019年2月24日至2019年3月2日被告张美丽在长治市人民医院行左股骨、胫骨骨折术后，取出内固定装置。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。 本院认为：不当得利是指无法律上的原因而受利益，致他人损害的事实，其构成要件为一方受有财产利益，另一方有财产损害，一方利益与另一方受损之间存在因果关系，受益人取得利益无合法根据。被告张美丽医疗费36448元已由原告王庆彗垫付，2018年9月28日从郊区人民法院领取的赔偿款包含原告垫付款，被告张美丽取得利益无合法依据，属不当得利。给原告造成了经济损失，应当将取得的不当利益返还给原告。被告张美丽主张自己做了第二次手术，取出内固定装置，已将36448元全部花费，原告不应再起诉返还36448元。本院认为原告王庆彗与被告张美丽机动车交通事故人民法院已经对张美丽前期产生的各项费用作出判决，双方都应当履行生效判决，在判决生效后产生的第二次医疗费应当通过诉讼或协商方式另行主张自己的权益。被告张美丽主张二次手术费用仍属债权纠纷，与本案不是同一法律关系，本院对被告的主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张美丽在本判决生效后十日内返还原告王庆彗36448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告张美丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 健
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583财保172号之一 申请人：李建林,男,1957年7月16日生,汉族,住江苏省昆山市。 被申请人：胥家发,男,1963年4月12日生,汉族,住江苏省昆山市。 被申请人:唐巧英,女,1965年1月29日生,汉族,住江苏省昆山市。 申请人李建林于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胥家发、唐巧英价值1390000元人民币的财产，并提供保险公司保函作为诉前保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胥家发、唐巧英名下价值1390000元人民币的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雪莲 二〇二〇年十二月七日 书记员  姚文彬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4681号申请执行人：刘秀香，女，1958年8月27日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：马成龙，男，1963年1月10日出生，汉族，住济南市市中区。刘秀香与马成龙道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初5838号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告马成龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀香检查费400元、误工费24246元、残疾赔偿金571018.21元、护理费732600元、营养费20150元、精神损失抚慰金10000元、鉴定费2080元、复印费338.5元等共计1360832.71元。因马成龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人马成龙高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘秀香进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6849号原告：汤剑南，男，1997年4月12日生，汉族，住安徽省当涂县。原告：汤吉宝，男，1972年3月1日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：杨丽艳，女，1972年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告汤剑南、汤吉宝与被告杨丽艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告汤剑南、汤吉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤剑南、汤吉宝撤回起诉处理。审判员 毕 俊二〇二〇年十二月十六日书记员 高坚浩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10612号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：张洁，女，1978年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告济南律联投资有限公司与被告张洁追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2359号 申请执行人：李军，男，1984年5月27日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王胜军，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市王益区。 李军与王胜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，申请执行标的额117600元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人王胜军发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年11月4日和2020年12月9日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年12月9日委托王益区人民法院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对王胜军司法拘留15日。 2020年12月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额117600元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年十二月十日 书记员 王 磊
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初1140号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1975年1月23日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省安丘市，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月30日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局监视居住，同年7月17日被青岛市黄岛区人民检察院监视居住。2020年11月20日被本院取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1100号起诉书指控被告人王某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月份以来，青岛XX有限公司司机黄某、孙某、青岛XX土有限公司司机于某1、别某、青岛XX工程有限公司司机刘某(均另案处理)等人分别结伙本公司合同方中建X局XX工程有限公司在XX项目的工地工长管某、李某2、高某(均另案处理)等人，利用职务之便，多次侵占所在公司运送到XX项目工地的混凝土转卖后分赃。2019年3月至2019年9月间，被告人王某某在明知上述人员所卖混凝土来源不正当的情况下，仍以明显低于市场价的价格先后16次收购澳波特、华泰、中联罐车司机整车出售的混凝土。经鉴定，价值16万余元。 公诉机关认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月21日，被告人王某某主动到公安机关投案自首，到案后，王某某如实供述了犯罪事实。 还查明，2020年11月20日，王某某退赔中国建筑XX程局有限公司青岛XX产业园项目部人民币16万元。该单位行政总监代表单位对王某某表示谅解。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、到案经过、立案决定书等一宗，证实本案的发破案经过及被告人王某某的到案经过；全国常住人口信息，证实被告人王某某的身份情况；调取证据通知书、调取证据清单、混凝土发货单，证实王某某低价收购的混凝土型号、方数等；支付宝、微信交易明细、情况说明，证实被告人王某某向销赃人支付销赃款项情况；收款收据、谅解书、证明，证实赔偿谅解情况；证人杨某、张某、孙某、刘某、王某1、别某、徐某、于某2、王某2、李某1、庞某的证言及被告人王某某的供述，证实被告人王某某明知是赃物而多次予以收购的情况；价格认定结论书，证实王某某收购的赃物价值情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人王某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为被告人王某某社会危险性不大，对所居住的社区无重大不良影响，评估意见为被告人适用社区矫正。 本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以对其从宽处理；其退赔并取得被害单位谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） （缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇二〇年十二月八日 法官助理张子涵 书记员尹崇淼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4478号之一申请执行人：张家港市塘桥镇人民政府，住所地张家港市塘桥镇南京西路**。法定代表人彭炜，该镇镇长。委托诉讼代理人：须正东，张家港市塘桥镇社会事业局司法工作条线负责人。被执行人：张家港市弘泰扬服饰有限公司，，住所地张家港市塘桥镇人民北路**法定代表人：朱怀进。张家港市塘桥镇人民政府与张家港市弘泰扬服饰有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0582行审150号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人张家港市塘桥镇人民政府所作张塘法罚决字〔2019〕0200013号行政处罚决定中罚款陆万元的决定。因张家港市弘泰扬服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市塘桥镇人民政府向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。立案执行标的60000元。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对张家港市弘泰扬服饰有限公司法定代表人朱怀进罚款2000元。2、2020年9月4日及11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月2日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月2日，本院依法向张家港市塘桥镇镇中社区工作人员调查了解被执行人的有关情况，其表示该公司已歇业且债务较多，其法定代表人下落不明。5、2020年12月2日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的60000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月二日书记员  吴 凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2487号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与康海涛借款合同纠纷财产保全一案中，经查，康海涛无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3584号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执2883号之八 申请执行人：赵鹏飞，男，1991年3月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：张青，男，1968年1月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请执行人赵鹏飞与被执行人张青承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1570号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，张青应向赵鹏飞支付工程款28000元及相应利息；另由张青负担案件诉讼费250元。因被执行人张青未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院已于2020年10月27日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人张青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张青申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 2020年12月9日申请执行人赵鹏飞与被执行人张青自行达成如下和解协议：一、确认张青结欠赵鹏飞25250元。二、付款期限及方式：张青于2020年12月9日支付1250元（已履行），剩余24000元张青于2020年12月30日前支付4000元，于2021年2月15日前支付6000元，于2021年5月30日前支付14000元，付清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2020）苏0205民初1570号民事判决书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。 达成上述和解协议后，申请执行人赵鹏飞于2020年12月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人赵鹏飞在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2883号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 洁 审判员 陆文辉 审判员 吕全兴 二〇二〇年十二月十日 书记员 祝嘉骅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12985号原告：广东威得利电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914********1213524。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黄震，广东通建律师事务所律师。被告：佛山市山林水语酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区************商业楼一（3-6层），统一社会信用代码91440605MA519Q1H2B。法定代表人：严顺霞。原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄震到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金42000元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金12200元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原、被告双方签订《电梯合同》，约定由原告向被告承造及安装一台电梯，总价为122000元。合同第七条7.3约定，安装完毕经当地技监部门验收合格并出具安全检验合格证后3天内将余额42000元付清；合同第十条10.2约定，逾期付款按每天拖欠数额的1%支付逾期滞纳金（最高不超过本合同总额的10%）。签订上述合同后，原告已履行完毕所有义务，电梯于2018年11月16日经检验合格，并取得特种设备使用登记证，但被告并未按约定支付剩余的42000元。被告没有答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告主张被告欠其加工款42000元，并提供电梯合同、电梯监督检验报告、特种设备使用登记证予以证明，上述证据可以反映涉案电梯于2018年11月16日经检验合格，故被告按合同约定应于2018年11月19日前支付尾款，原告主张被告支付尾款42000元，理据充分，本院予以支持。至于滞纳金，其实质为违约金。被告逾期支付尾款42000元，故本院酌定违约金自应付款之日次日即2018年11月20日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、佛山市山林水语酒店有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付加工款42000元予广东威得利电梯有限公司，并自2018年11月20日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计付违约金；二、驳回广东威得利电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1155元（广东威得利电梯有限公司已预交），由广东威得利电梯有限公司负担208元，由佛山市山林水语酒店有限公司负担947元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广东威得利电梯有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  江忠梅人民陪审员  黄银波二〇二〇年十二月十日书 记 员  吴玉卿
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初93号 原告：肖致伟，男，1959年12月15日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告：沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人：刘向元，主任。 被告：沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人：张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所专职律师。 原告肖致伟与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××02）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××02）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××02）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××02）一份。2.肖致伟身份证复印件一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××02）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月4日与原告肖致伟签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××02），约定：一、乙方（即原告）自愿选择实物安置补偿方式。在搬迁范围内拥有符合安置条件的合法住宅壹套，评估编号为：×××73。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值82481.3元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）临时安置补助费1300元／月，一次性发放24个月的补助费，共计31200元；超过24个月的按照实际过渡时间结算；（5）搬迁补助费2000元；（6）简装补助费20000元；（7）残值补贴2000元；共计人民币：157681.3元。四、乙方未按时签订协议的每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；未按时腾空房屋的，从腾空截止日起每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；临时安置补助费从腾空截止日起按月扣减。甲方按照乙方签订协议和腾空的时间，计算并支付乙方的补偿数额。五、根据房屋产权认定，甲方补偿给乙方安置楼房壹套，安置房基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡。乙方选择的安置房实际面积与安置基准面积存在差异的，按实际情况结算价款。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算；东村社区集体经济组织成员按时签订协议并按期腾空的搬迁户，村集体按成本价承担5㎡。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。六、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。七、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。八、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。九、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月4日签订《棚户区改造补偿安置协议书》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告肖致伟与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月4日签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××02）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘 慧