wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8094号 原告：刘刚，男，1963年10月30日出生，住所地新疆布尔津县。 委托诉讼代理人：王露璐，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：靳晓华，男，1973年7月8日出生，住所地吉林省汪清县。 被告：张鹏飞，男，1981年9月12日出生，住所地四川省万源市。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******。 法定代表人：郭定友，系新疆博鑫友房地产咨询有限公司总经理。 第三人：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******，实际经营地水磨沟区安居南路**招商大厦**> 法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理。 原告刘刚与被告靳晓华、张鹏飞、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友房产咨询公司）、第三人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通金融信息公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人王露璐，第三人赢贷通金融信息公司的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告靳晓华、张鹏飞及被告博鑫友房产咨询公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告靳晓华归还借款本金50,000元，借期内利息1,575元；2.判令被告靳晓华支付原告自2019年5月6日起至实际清偿日止的逾期还款违约金（计算公式：本金×15.4%/365×自2019年5月6日起至实际清偿日的天数），暂按2019年5月6日至2020年9月10日共计493天计算违约金为10,400.27元；3.判令被告张鹏飞与被告博鑫友房产咨询公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年11月6日，原告通过赢贷通金融信息公司提供居间服务的网络借款平台给注册名为“张鹏飞”的被告张鹏飞出借本金50,000元，该网络借款平台生成《借款协议》，协议约定：借款本金为50,000元，借款期限为6个月，自2018年11月6日至2019年5月6日；借期内年利率为14%，按月支付利息，到期后一次性归还本金；如借款人未按约定履行还款义务，从逾期还款之日起，按照应还本金每日千分之五收取违约金，直到本息清偿为止。原告按照《借款协议》约定通过赢贷通金融信息公司的网络借款平台将借款本金划付至被告张鹏飞指定的银行账户，但被告张鹏飞至今未还自2019年3月6日起陆续到期的三期利息1,575元及2019年5月6日到期的借款本金50,000元，被告的行为构成违约，应承担违约责任。被告张鹏飞与被告博鑫友房产咨询公司作为保证人，应对上述债务承担连带责任。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告靳晓华、被告张鹏飞及被告博鑫友房产咨询公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 第三人赢贷通金融信息公司述称，对原告的诉讼请求及事实和理由均认可，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：“赢贷通”系赢贷通金融信息公司创办的网络贷款平台，刘刚在此平台注册的名称为“农夫仙森”，靳晓华以其本人姓名在该平台注册了用户名。2018年11月6日，靳晓华通过赢贷通金融信息公司创办的平台达成线上《借款协议》，约定靳晓华向刘刚等9名赢贷通平台注册的出资人借款200,000元，双方在同一日又签订了书面《借款协议》。两份协议均记载靳晓华向刘刚借款的金额为50,000元，借款期限为6个月，自2018年11月6日至2019年5月6日止，借款利息为年息14%，每月支付刘刚利息525元，2019年5月6日偿还最后一期利息时一并偿还借款本金，张鹏飞作为担保人，承诺以自己名下的所有财产提供连带担保责任，并在借款协议“担保人”处签名。 在签订前述《借款协议》同一日，张鹏飞出具了一份《借款收据》，载明投资者已经通过赢贷通金融信息公司创办的网络平台将借款转账入其本人账户内，确认已经收到，并承诺借款到期一次性归还上述借款，若逾期归还，可按上述借款金额的日千分之五计算违约金。 收到借款后，张鹏飞支付三期利息（每期583.33元，赢贷通金融信息公司每期扣除手续费58.33元后，刘刚每月实收利息525元），剩余三期利息未支付，到期也未向刘刚偿还借款本金，刘刚遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金，并支付利息。本案中，被告张鹏飞通过赢贷通金融信息公司创建的平台向刘刚借款50,000元、到期未偿还借款本金、欠付约定利息1,575元（525元×3个月）的事实，有证据予以证实，本院予以确认，被告靳晓华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对自己实体权利和诉讼权利的放弃，故本院认定，被告靳晓华应偿还原告刘刚借款本金50,000元，支付借款期限内的利息1,575元。 被告靳晓华在《借款收据》中明确承诺，逾期还款将承担日5‰的利息，原告刘刚按照年息15.4%的标准主张逾期借款利息作为违约金于法有据，故本院认定，被告靳晓华应支付原告刘刚借款本金50,000元自2019年5月6日至2020年9月10日期间的利息，数额应为10,400.27元（50,000元×15.4%/年÷365天/年×493天），并应按照年息15.4%支付原告刘刚自2020年9月11日至实际付清之日期间的利息。 被告张鹏飞系本案所涉价款的担保人，原告刘刚要求其按照合同约定承担连带担保责任于法有据，本院予以支持，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对自己实体权利和诉讼权利的放弃。 被告博鑫友房产咨询公司未在借款双方当事人签订的《借款合同》上签名或者盖章，不具备担保人的身份，原告刘刚将博鑫友房产咨询公司列为被告，并要求其承担担保责任，无事实及法律依据，故本院对原告刘刚要求此公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上，原告刘刚诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告靳晓华于本判决生效后立即向原告刘刚偿还借款本金50,000元； 二、被告靳晓华于本判决生效后立即向原告刘刚支付借款利息1,575元（525元/月×3个月，自2019年2月6日起至2019年5月5日）； 三、被告靳晓华于本判决生效后立即向原告刘刚支付借款本金自2019年5月6日至2020年9月10日期间的逾期付款违约金10,400.27元，并按照年息15.4%支付原告刘刚自2020年9月11日至实际清偿日期间的利息； 四、被告张鹏飞对上述款项承担连带担保责任，被告张鹏飞在承担担保责任后可向被告靳晓华追偿； 五、驳回原告刘刚要求被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费674.69元（原告已预交），由被告靳晓华与被告张鹏飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  盖明霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周丽娜
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执452号申请执行人：苏某某，男。被执行人：苏某，男。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人名下财产进行网络查控、传统查控，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执452号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 艇
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2510号原告：次仁，男，1955年2月13日出生，藏族，务工，住西藏扎囊县。委托诉讼代理人：尼玛白珍，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：德庆曲珍，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。被告：西藏雷沃工贸有限公司，住所地拉萨市和平路东嘎工程机械大街**楼**，统一社会信用代码：915400000646570444。法定代表人：刘明生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓强，男，1969年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省梨树县。原告次仁与被告西藏雷沃工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告次仁于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次仁的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许次仁撤诉。案件受理费10 112.97元（原告已预交），减半收取5056.49元由原告次仁负担。审  判  长   袁  燕审  判  员   次旦卓玛审  判  员   白玛曲措二〇二〇年十二月二十三日法 官 助 理   吴 天 乙书  记  员   索朗曲培
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保660号之二 解除保全申请人：四川云洋建设工程有限公司古蔺分公司，住所地古蔺县太平镇长征街社区。 统一社会信用代码：91510525MA6AU0481F。 代表人：王春霞。 被申请人：周甲平，男，汉族，1975年10月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。 被申请人：四川云洋建设工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路********。 统一社会信用代码：91510100MA61U5XR7J。 法定代表人：樊均昌。 周甲平与四川云洋建设工程有限公司、四川云洋建设工程有限公司古蔺分公司劳务合同纠纷一案，周甲平于2019年6月9日申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）川0504财保660号民事裁定书，裁定：一、冻结或查封四川云洋建设工程有限公司、四川云洋建设工程有限公司古蔺分公司的银行存款50000元或等值的财产。二、查封周甲平提供担保财产即周甲平、项小容共有的位于龙马潭区××镇××道××号××幢××层××单元××号的住宅。2020年12月22日，四川云洋建设工程有限公司古蔺分公司以本院以作出（2020）川0504民初2674号判决为由，申请解除对申请人四川云洋建设工程有限公司古蔺分公司的银行存款50000元或等值财产的冻结或查封。 本院经审查认为，四川云洋建设工程有限公司古蔺分公司申请解除保全措施的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除申请人四川云洋建设工程有限公司古蔺分公司的银行存款50000元或等值财产的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李洁娜
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初526号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人孙启虎，男，1981年8月18日出生，农民，户籍地山东省枣庄市台儿庄区,住山东省枣庄市台儿庄区。被告人孙启虎因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月27日被南通市公安局直属取保候审。指派辩护人陈四新，江苏大生律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉﹝2020﹞268号起诉书指控被告人孙启虎犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮出庭支持公诉，被告人孙启虎及其辩护人陈四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控称，2020年3月17日11时15分左右，被告人孙启虎驾驶鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××**重型仓栅式半挂车，途经南通市崇川区城港路永兴路路口，由西向南右转弯行驶过程中，所驾车前左侧与由西向东停在西路口停止线上等候放行的被害人杨某驾驶的悬挂“南通市区21295A”号牌电动自行车左后侧碰撞，发生道路交通事故，致被害人杨某当场死亡，两车不同程度损坏。被告人孙启虎承担事故的全部责任。被告人孙启虎主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。被告人孙启虎积极赔偿并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人孙启虎的行为已构成交通肇事罪，构成自首，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人孙启虎在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首；2、经济赔偿获得谅解；3、自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月17日11时15分左右，被告人孙启虎驾驶鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××**重型仓栅式半挂车，途经南通市崇川区城港路永兴路路口，由西向南右转弯行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，所驾车前左侧与由西向东停在西路口停止线上等候放行的被害人杨某驾驶的悬挂“南通市区21295A”号牌电动自行车左后侧碰撞，发生道路交通事故，致被害人杨某当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，被告人孙启虎承担事故的全部责任。被告人孙启虎主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，案发后积极赔偿并取得被害人近亲属谅解。另查明，被告人孙启虎在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙启虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙启虎的户籍资料及供述，发破案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人缪某、夏某的证言，道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，视听资料、电子数据，民事判决书、谅解书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《检验报告》等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙启虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙启虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人孙启虎案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙启虎自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人孙启虎积极赔偿取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙启虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  姚 娟书 记 员  徐亚婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4498号申请人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，现住遵义市播州区。身份证号码：xx。刘某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初6212号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李某某偿还刘某某借款20,000.00元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有小型汽车（车牌号：贵CYG**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4498号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十五日书记员  金 鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终7120号 上诉人（原审原告）：陈英，女，1985年8月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所。 被上诉人（原审被告）：福州海晨建设发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金桔路**金水湾花园**(原金山湾A地块)商业1二层01商场-01。 法定代表人：邱鸣，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林向高，福建元一律师事务所律师。 上诉人陈英因与被上诉人福州海晨建设发展有限公司（以下简称“海晨公司”）车位纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈英的委托诉讼代理人周苏嘉、被上诉人海晨公司的委托诉讼代理人郭承恩、林向高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈英上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判陈英继续享有金山湾项目53#楼205复式单元配套私家车位的使用权或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由海晨公司承担。事实和理由：一、一审法院未查明原购房人已经与海晨公司就其享有案涉车位使用权达成协议的事实，直接认定原购房人不享有案涉车位使用权、支付的购房款不包含使用权费用，系认定事实错误，适用法律错误。二、因《协议书》系《商品房买卖合同》组成部分，海晨公司的合同义务应当包含了交付案涉车位使用权，原购房人支付的购房款应视为包含了车位使用权的有关费用。案涉车位使用权应当与相应房产视为一个整体，不能分割。三、原购房人向陈英转让车位使用权未违反法律强制性规定，应属有效。一审法院以使用权转让未经海晨公司同意，认定陈英不享有案涉车位使用权，没有依据。 海晨公司辩称,一、陈英与海晨公司之间并不存在合同关系，陈英没有主体资格。海晨公司拥有的车位是有独立产权，不是附属设施配套。二、陈英从他人处购买的房产，即使与他人有签订转让讼争车位合同，也要考量这个人有没有使用权、处分权。因此陈英的上诉请求，没有事实与法律依据，请求驳回。 陈英向一审法院提出诉讼请求：1.陈英继续享有金山湾项目53#楼205复式单元配套私家车位的使用权；2.海晨公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：海晨公司系福州市仓山区××路××号金山湾B地块的开发建设单位。陈英系福州市仓山区××路××号金山湾B地块53#楼205复式单元的房屋所有权人，该房屋系陈英从案外人处购买取得并于2010年12月23日办理了权属登记。 一审法院认为，陈英主张53#楼205单元房屋的原购房人在向海晨公司购房时所支付的购房款中已经包含了讼争车位的永久使用权费且海晨公司在销售广告中承诺每套商品房享有私家车位视为海晨公司与各买房人商品房买卖合同的组成部分，故在陈英取得房屋的所有权时，相应的车位使用权应一并归陈英享有。对此，一审法院认为，首先，陈英主张原购房人向海晨公司购房时所支付的购房款中包含了讼争车位的永久使用权费用并无相应的证据证实；其次，将商业广告的内容视为要约的前提是其应当符合要约规定。《合同法》第十四条规定，要约是指希望和他人订立合同的意思表示，且该意思表示应当符合“内容具体确定”、“表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”两项条件，陈英提交的销售广告中关于私家车位等内容的表述，实际上是广告发布者为吸引不特定相对人向销售广告发布者发出要约而进行的广告，该广告未对案涉车位的具体位置、面积、价位等商品房买卖合同的关键要素作出具体确定的说明，也不能体现广告发出者具有作出经相对人承诺即接受该广告内容约束的意思表示，故即便相关广告为海晨公司所制作，广告的内容性质亦应为要约邀请，在双方未将该内容纳入合同约定的前提下，并不构成合同的一部分。第三，即使原购房人与海晨公司之间曾有就车位的使用达成协议，但原购房人也仅享有车位的使用权，对车位并无相应的处分权，因此，虽然陈英取得了53#楼205单元房屋相应的产权，但并不意味着其必然取得相应车位的使用权。海晨公司作为讼争车位所在项目的开发建设单位，并未同意将车位的使用权交付陈英，陈英提交的现有证据亦无法证实其对讼争车位的使用经过了权利人的同意，陈英与海晨公司之间就金桔路826号金山湾B地块内的车位不存在相应的合同关系，故而陈英要求继续享有金山湾项目53#楼205复式单元配套私家车位的使用权的诉请，没有依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈英的诉讼请求。案件受理费100元，由陈英负担。 本院二审期间，陈英围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，陈英提交的《房地产经纪合同》与本案基本事实无关，本院不予采信。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于陈英是否继续享有车位使用权。综合在案证据，可以认定，陈英自上一道权利人处取得的案涉车位使用权系因购房行为引起，亦与相应的商品房配套使用，应当认定该车位使用权附属于相应商品房,且本案中并不存在禁止转让车位使用权的情形。综上，陈英有权继续享有其房产附属之车位的使用权。 关于陈英主张的配套私家车位的具体位置。陈英提交的“停车秩序费”发票上记载“公园道一号53#205陈英”与其所有的案涉房产的单元号一致，可以推定53#楼地下室区域中标识为205的车位即系陈英的诉讼请求所主张的配套私家车位。 综上所述，陈英的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4477号民事判决； 二、陈英继续使用53#楼地下室区域中标识为205的车位。 一审案件受理费100元及二审案件受理费100元，均由福州海晨建设发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  庄彩虹 审 判 员  张雅典 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0623刑初679号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人蔡佳伟，男，1992年9月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地漳浦县，现住址漳浦县。因犯故意伤害罪，于2015年7月17日被漳浦县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月17日被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人蔡佳伟犯开设赌场罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蓝跃炳出庭支持公诉，被告人蔡佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年9月初，被告人蔡佳伟为非法营利，开始为赌博网站×××.ｃｏｍ做代理，负责招募下级参赌人员、充值上分、下分、赌博资金结算等事项。赌博网站按照下线参赌人员下注流水的万分之二百八十五作为抽成给被告人蔡佳伟，但其只收取下注流水的万分之五作为抽成，而将其中的万分之二百八十让利给下线参赌人员。期间，被告人蔡佳伟从赌博网站开赌博网络盘口给下线蔡某1、蔡某2、张某、许某等人，用于下注参赌“幸运飞艇”。至2019年9月26日被查获，被告人蔡佳伟为下线蔡某1、蔡某2、张某、许某等人开网络盘口总额度为人民币1113000元，被告人蔡佳伟得利人民币二千元。 案发后，被告人蔡佳伟主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 归案后，被告人蔡佳伟自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人蔡佳伟判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人蔡佳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡佳伟的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人蔡佳伟到案经过的证明、扣押决定书及清单、微信聊天记录及转账记录、银行交易明细、行政处罚材料、被告人蔡佳伟前科材料、认罪认罚具结书，证人蔡某1、蔡某2、张某、许某、蔡某3的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡佳伟以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注且参与利润分成，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。案发后，被告人蔡佳伟能投案自首、认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚。被告人蔡佳伟具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡佳伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2020年12月25日起至2023年6月22日止。款限于判决生效后十日缴纳）。 二、继续追缴被告人蔡佳伟违法所得人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  黄晓敏 人民陪审员  魏素丽 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2677号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅宾君。 被告：陈涛成，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈贵芬，女，1986年3月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告陈涛成、陈贵芬银行卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  吴辉强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林培德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9414号 原告：庞翠玲，女，1961年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告:乌鲁木齐慈善医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。 法定代表人：李晓吉，乌鲁木齐慈善医院院长。 原告庞翠玲与被告乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，2020年12月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞翠玲到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐慈善医院经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞翠玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300000元及2018年10月22日至2020年5月23日期间利息75187.5元；2.由被告承担本案的诉讼费及诉前保全费。事实及理由：2015年10月22日被告向原告借款300000元，借款协议约定期限一年，年利率15%，借款到期日被告除还本金外，还应向原告支付15%的年利息，2016年和2017年两年，被告在还息日及时支付利息9万元，2018年10月25日我向被告提出还本付息，被告在2019年10月29日通过银行转账的方式分两次支付利息4.5万元，之后被告以账户冻结无法还钱，承诺利息转本金，有房产证保证等说辞迟迟未还我本金，无奈之下又与被告将借款协议续签了一年（2018年10月22日至2019年10月22日），现距离2019年10月22日过去半年了，被告从未主动联系我还款事宜，2020年5月7日我找被告追要借款，被告仍无准确答复。请求法院查明事实，依法裁判。 被告乌鲁木齐慈善医院经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2015年10月22日，原告（出借人/乙方）与被告乌鲁木齐慈善医院（借款人/甲方）签订借款协议，约定乙方贷给甲方叁拾万元人民币，于2015年10月22日已全额交付甲方。借款期限为2015年10月22日至2016年10月22日止。贷款利息为年息15%等。借款期满后，原被告再次签订《借款协议》将涉案借款进行展期。2015年10月21日，原告以电汇的方式向被告给付300000元。 另查明，2020年5月21日，原告向本院申请诉前财产保全，并缴纳保全申请费2395.94元。 上述事实有借款协议、电汇凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款300000元的事实。本院对此予以确认。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为，原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告没有按照约定向原告偿还借款本息，应承担相应的违约责任，结合庭审中原告自认涉案的借款利息已经支付至2018年10月22日的事实，原告调整利息计算方式为以借款300000元为基数，按照年息15%计算自2018年10月22日至2020年5月23日期间的利息71250元（300000元×15%÷12×19）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于保全申请费2395.94元，该笔费用系因被告的违约行为给原告造成的经济损失，原告要求被告承担，合理正当，本院予以支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐慈善医院向原告庞翠玲返还借款300000元； 二、被告乌鲁木齐慈善医院向原告庞翠玲支付利息71250元； 三、被告乌鲁木齐慈善医院向原告庞翠玲支付保全申请费2395.94元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6904.68元，减半收取3452.34元（原告已预交6927.81元），邮寄送达费40元，合计3492.34元，由被告乌鲁木齐慈善医院承担，多余部分3475.47元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十二月八日 书记员  董慧敏
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢413号 申请执行人：成都西北钢铁贸易有限公司，住所地成都市金牛区长新金府钢材批发城。统一社会信用代码:91510100665347172A。 法定代表人：赵勇，总经理。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于成都西北钢铁贸易有限公司申请执行四川宏越钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初119号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭凌云
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢618号申请执行人：胡开林，男，1979年11月7日生，汉族，住启东市。被执行人：马奔，男，1979年7月16日生，汉族，现住上海市。申请执行人胡开林与被执行人马奔民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2017）苏0681民初4818号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：马奔于判决生效后二十日内归还胡开林借款30万元及利息（自2017年6月19日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案在首次执行中，双方达成执行和解协议，本院裁定终结执行，现因被执行人未按照和解协议履行，申请人申请恢复执行，要求被执行人归还借款20万元及利息。本案在本次恢复执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请本案终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，申请人亦同意终结执行，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）苏0681民初4818号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年十二月十六日书记员  施海荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9211号 原告：贾彦东，男，1984年3月1日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理执法局工作人员，住新疆乌鲁木齐市。 被告：马雪佳，女，1994年10月13日出生，回族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告贾彦东与被告马雪佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦东到庭参加诉讼，被告马雪佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾彦东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款132300元；2、依法判令被告向原告支付借款逾期利息9083元（以68300元为基数，自2019年7月1日起，按年利率12%暂计算至2020年5月1日）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系男女朋友关系，2018年6月至2019年12月期间，原告应被告请求，多次通过银行转账、微信转账、支付宝转账等形式共计向被告出借人民币132300元。被告于2019年3月3日出具借条一张，载明：“2019年3月3日马雪佳和贾彦东提出分手，马雪佳在此承诺，借到贾彦东50000元，于一个月内归还。以此证明还有18300元，共借到68300元，如果马雪佳还不清楚，承诺保险金抵账，以此证明”。2019年7月25日被告向原告出具借条一张，载明“今兹有马雪佳借到贾彦东人民币64000元，借期三年。”借款到期后，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告马雪佳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月3日向原告出具借条一张，内容为：“2019年3月3日马雪佳和贾彦东提出分手，马雪佳在此承诺，借贾彦东人民币5万元，于一个月内归还，以此证明。还有18300元，合计68300元，如果马雪佳还不清楚，承诺保险金抵账，以此证明”。 被告于2019年7月25日向原告出具借条一张，内容为：“今兹有马雪佳借到贾彦东人民币64000元，借期3年（于2020年7月25日前还34000元，剩余欠款于2年之内全部还清，截止日期2022年7月25日前。” 原、被告之间自2018年至2019年期间，有四十笔转账交易明细往来。 以上事实，有借条、转账截图、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，从被告向原告出具的借条及原告向被告转账的凭证可以证实原被告之间存在借贷关系，借款金额为132300元，被告于2019年7月25日向原告出具的借条中载明借款64000元中的34000元在2020年7月25日前还，剩余欠款于2年内还清，截止日期在2022年7月25日前还清，原被告之间就剩余欠款30000元（64000元-34000元）已经约定还款日期是2022年7月25日前，截止本案作出判决前，该30000元并未到约定的还款期，就该30000元借款，原告可在约定的履行期到期后另行主张，故针对原告主张的要求被告马雪佳归还其借款132300元的诉讼请求，本院就其中的102300元（132300元-30000元）予以支持。 原告主张被告支付逾期利息9083元，以68300元为基数，按照年利率的12%计算自2019年7月1日至2020年5月1日期间的利息，未提供明确的利息计算明细。本院认为，原被告之间就借款利息并未进行明确约定，原告庭审称与被告就利息进行了口头约定，原告并未提供相应的证据予以证实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院按照年利率6%计算，被告马雪佳支付原告贾彦东资金占用期间利息3415元【68300元×年利率6%/12个月×10个月（2019年7月1日至2020年5月1日）】。 被告马雪佳经本院合法邮寄传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马雪佳归还原告贾彦东借款102300元（132300元-30000元）； 二、被告马雪佳支付原告贾彦东资金占用期间利息3415元【68300元×年利率6%/12个月×10个月（2019年7月1日至2020年5月1日）】。 以上被告马雪佳应付款项105715元，应于本判决生效之日起十五日内向原告贾彦东付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的141383元，实际给付标的105715元，占诉讼标的的74.77%。本案受理费3127.66元，本院减半收取1563.83元（原告已预交），由被告马雪佳负担74.77%即1169.28元，原告贾彦东负担25.23%即394.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员 彭蓓迪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6498号 原告：张雅萍，女，汉族，1974年12月17日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：熊勇，男，汉族，1963年8月9日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 原告张雅萍诉被告熊勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅萍委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告熊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张雅萍向本院提出诉讼请求：1、判令熊勇偿还借款20000元及利息损失（利息以本金20000元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算，从2019年12月3日始计算至付清借款日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由熊勇承担。事实和理由：熊勇因经营资金不足，于2019年12月3日向张雅萍借款20000元，张雅萍用银行转款方式转到了熊勇的银行账户。后经追要，熊勇以无力偿还为由，至今未付。为此，为维护张雅萍的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。 熊勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：张雅萍与熊勇此前经朋友介绍认识，2019年12月3日，熊勇以资金不足为由向张雅萍借款2万元。同日，张雅萍通过东营银行青州支行的账号62×××29向熊勇账号为62×××94的账户转款2万元。双方对还款时间及利息未有约定。截止2020年7月份，张雅萍多次通过电话向熊勇追要借款，但熊勇均以暂时无能力偿还为由拖延偿还借款。 上述事实，有张雅萍向本院提交的转账明细列表1份，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张雅萍同熊勇在自愿平等有偿的基础上形成的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张雅萍通过银行转账的方式将借款全额交付给熊勇，已完成其付款义务，熊勇收到借款后，理应按约及时偿还本息，其拖欠行为已构成违约，应承担继续履行并支付利息的违约责任。对于张雅萍提交的转账明细列表，本院认为该列表是在手机银行转账过程中客观形成的，对借款金额具有较强的证明力，本院予以确认。最高院关于民间借贷案件司法解释第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借贷双方对利息未作约定，符合上述规定，故张雅萍主张从借款之日计付利息不能成立，本院不予采纳。熊勇经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提交书面答辩意见,视为对其所享诉讼权利的自动放弃。 综上，张雅萍主张熊勇偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张雅萍借款本金2万元； 二、驳回原告张雅萍的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘曰明 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理曹佳琪  书记员石雷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2754号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王振军，男，1966年5月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：王振涛，男，1964年9月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：王敬东，男，1963年1月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：钱洪福，男，1974年4月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡同强，男，1985年12月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘香梅，女，1966年10月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王振军、王振涛、王敬东、钱洪福、胡同强、刘香梅借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2253号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金149122.73元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人王振军、王振涛、王敬东、钱洪福、胡同强、刘香梅送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王振军、王振涛、王敬东、钱洪福、胡同强、刘香梅未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人王振军、王振涛、王敬东、钱洪福、胡同强、刘香梅名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人王振涛名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人王振军、王振涛、王敬东、钱洪福、胡同强、刘香梅不动产登记、工商登记信息，被执行人王振军、王振涛、王敬东、钱洪福、胡同强、刘香梅无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王振军、王振涛、王敬东、钱洪福、胡同强、刘香梅采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王振军、王振涛、王敬东、钱洪福、胡同强、刘香梅办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王振军、王振涛、王敬东、钱洪福、胡同强、刘香梅的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金149122.73元及利息、案件受理费3300元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王振军、王振涛、王敬东、钱洪福、胡同强、刘香梅的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王振军、王振涛、王敬东、钱洪福、胡同强、刘香梅的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王振军、王振涛、王敬东、钱洪福、胡同强、刘香梅无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王振军、王振涛、王敬东、钱洪福、胡同强、刘香梅有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨改革
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3144号之二 申请执行人方玉珍，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢伟候，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林秀君，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人方玉珍与被执行人谢伟候、林秀君民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）闽0305民初4583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方玉珍于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人谢伟候、林秀君归还借款人民币十七万七千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人名下的车辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初4583号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈雅贞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5574号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第一庭。 被执行人：刘子添，男，1969年4月6日出生，汉族，广东省紫金县人，住紫金县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人刘子添其他案由一案，本院作出的(2019)粤1323民初1863号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘子添应缴纳案件受理费698元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5574号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  廖仕桂
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初984号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人许珊珊，女，1995年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2020年8月11日投案，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2020年12月14日向本院提起公诉,指控被告人许珊珊犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员赵志刚、陈剑锋出庭支持公诉，被告人许珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检六部刑诉(2020)376号起诉书】，被告人许珊珊于2020年4月17日至18日，明知他人实施信息网络犯罪，仍将其本人一张银行卡提供给他人用于接收诈骗等网络犯罪所得人民币（币种，下同）364,042.28元。同年8月11日，被告人许珊珊自动投案并被扣押手机一部，其到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。指控的证据有：立案决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、交易明细、证人李晓庆等人的证言，被告人许珊珊的供述及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人许珊珊拘役三个月，并处罚金。 另查明，被告人许珊珊从中获利500元。审理中，被告人许珊珊向本院退清违法所得500元、预交罚金2,000元，且对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。本院予以确认。 本院认为，被告人许珊珊明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许珊珊自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，其认罪认罚予以从宽处理。鉴于被告人许珊珊符合缓刑规定，予以宣告缓刑并宣告禁止令。根据被告人许珊珊的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人许珊珊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人许珊珊退缴的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人许珊珊被扣押的手机一部。 四、禁止被告人许珊珊在缓刑考验期内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡）,向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户(卡)非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林巧玲 附：本案适用的主要法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马德兴，男，1959年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁秀英，女，1960年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。再审申请人马德兴、梁秀英因与被申请人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3183号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马德兴、梁秀英申请再审称，（一）天津化工厂于1999年7月9日下发的《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》（以下简称《出售办法》）违法违规，违反国务院强制性、禁止性规定。（二）《出售办法》违法违规，“私设住房交易市场”。（三）《出售办法》设立的“住房交易市场”没有经营许可证。（四）《出售办法》蒙骗欺诈职工，用私刻的公文印章以签订合同形式出售“合作建房”。（五）《出售办法》违反国家多项法律法规。综上，马德兴、梁秀英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《出售办法》是天津化工厂为合作建房出台的企业内部文件，各方当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，由此产生的纠纷，系企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，两审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马德兴、梁秀英的再审申请。审判长 李 超审判员 赵清泉审判员 李善川二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2649号申请执行人：内蒙东源科技有限公司，住所地乌海市经济开发区乌达工业园区。法定代表人：俞海明。被执行人：乔春丽，女,1992年10月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行内蒙东源科技有限公司与乔春丽国内非涉外仲裁裁决一案中，经查被执行人乔春丽外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人乔春丽名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人内蒙东源科技有限公司，申请执行人内蒙东源科技有限公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 于泽群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢137号之二申请执行人：刘友章，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市经济开发区。被执行人：王明海，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市经济开发区。被执行人：王兆梅，女，1973年8月7日出生，汉族，住址同上。本院执行刘友章申请执行王明海、王兆梅借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初4272号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初4272号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十二月三十日书记员  于贤路
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3657号上诉人（原审被告）：江苏全稳康源农业发展有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道**。法定代表人：邬筠轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋崇迪、陈燕萍，江苏凯仕曼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海润牧机电设备有限公司，，住所地上海市松江区车墩镇香亭路****法定代表人：高宝钗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈高乾，上海美谷律师事务所律师。上诉人江苏全稳康源农业发展有限公司（以下简称全稳公司）因与被上诉人上海润牧机电设备有限公司（以下简称润牧公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。全稳公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人关于上诉人承担律师费49000元及逾期付款损失10000元的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人未依合同约定完成全部拆除工作，工程也未经验收合格，付款条件一直未成就，上诉人不存在逾期付款的情形，无需承担逾期付款损失，一审判决认定双方在一审中才协议解除涉案合同，故自2020年1月9日开始计算逾期付款损失错误；2.即使上诉人存在逾期付款的事实，经审理双方最终确认被上诉人完成工程量为60%并以此计算工程款，一审判决由上诉人承担全部律师费用不合理。被上诉人润牧公司辩称：1.上诉人明显具有拖延时间的意图；2.上诉人未依约支付预付款，已属于违约行为；3.一审对60%比例的确认已是和解的结果，部分款项实际不应按比例折算，一审法院已考虑了这些因素，因此判决由上诉人承担全部律师费，合法合理。润牧公司向一审法院起诉请求：1.判决全稳公司向润牧公司支付工程款597572.88元；2.判决全稳公司赔偿润牧公司维权支出必要费用49000元；3.判决全稳公司支付润牧公司逾期付款损失10000元。一审法院认定事实：润牧公司的经营范围包括机电设备等安装、维修。2019年10月8日，双方签订下营北栋天花吊顶拆装机电工程合同，约定全稳公司的下营育肥场北栋11单元吊顶板更换设备拆卸及重新安装项目发包给润牧公司施工完成，合同总价款为995954.8元（含增值税普通发票9%的税额），最终总价款的核算须依据双方认可的实际施工量为准。工期为：2019年10月8日至2019年11月26日。合同价款支付约定为：合同签订后十个银行工作日内支付合同总价的30%作为预付款，金额为298786.44元；整体拆除工作完成后十个银行工作日内支付合同总价的30%作为进度款，金额为298786.44元；完工及验收合格后十个银行工作日内支付合同总价的35%，金额为348584.18元；质保金为总价的5%，合同完工验收合格一年后付清，金额为49797.74元。合同还约定：若一方违约，应向非违约方赔偿损失；如本合同在履行中发生争议，应由双方及时协商解决，如协商不成，由全稳公司所在地人民法院管辖，一方因诉讼而支出的差旅费、律师费、诉讼费等一切成本，均由败诉方承担。合同签订后，润牧公司进场施工。2019年10月18日，润牧公司开具298786.44元增值税普通发票，邮寄给全稳公司，要求全稳公司支付首期付款，但全稳公司没有支付。2019年11月22日，全稳公司通知润牧公司停止施工，准备资料，做最后结算。2019年12月24日，双方当事人对润牧公司完成的工程量进行确认，开庭审理中，双方一致确认润牧公司完成的工程量占全部工程量的60%。本案润牧公司委托上海美谷律师事务所指派律师代理，花律师代理服务费49000元。审理中，全稳公司认为通知停工就是解除合同通知，润牧公司同意解除合同，要求结算。润牧公司主张工程款为597572.88元（995954.8元×60%）、律师费49000元、逾期付款损失10000元（以995954.8元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。全稳公司对工程款计算不表异议；对律师费、逾期付款损失，表示不应支付，理由是案涉工程未经竣工验收，付款节点还未成就。一审法院审理认为：双方签订的下营北栋天花吊顶拆装机电工程合同合法有效，全稳公司辩称润牧公司无施工资质，合同无效，依据不足，不予采信。全稳公司在工期届满前要求润牧公司停工，解除合同，润牧公司同意解除合同，应视为双方协议解除，合同解除后，全稳公司应当支付润牧公司相应的工程款，双方对完成的工程量占全部工程量一致确认为60%，即工程款597572.88元，一审法院予以确认，润牧公司要求全稳公司支付，应予以支持。全稳公司未按约定支付首期工程款，又未及时支付其他工程款，导致润牧公司起诉，按双方合同约定，润牧公司要求全稳公司承担律师费49000元，予以支持。双方未约定逾期付款利息损失计算方式，润牧公司以995954.8元为基数计算，依据不足，而以597572.88元为基数，自2020年1月9日起中国人民银行贷款基准利率利率计算至法庭辩论结束之日利息已超过10000元，故润牧公司主张逾期利息损失10000元，予以支持。因在工期届满前全稳公司要求润牧公司停工，解除施工合同，故全稳公司主张案涉工程未经竣工验收，付款节点未成就，无事实与法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：全稳公司于判决生效后10日内给付润牧公司工程款597572.88元、逾期付款利息损失10000元、律师费49000元。案件受理费10365元，由全稳公司负担10365元，润牧公司预交14295元，退还3930元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，根据双方签订的下营北栋天花吊顶拆装机电工程合同约定，全稳公司应在合同签订后十个银行工作日内支付合同总价30%的预付款，润牧公司已根据全稳公司办公室工作人员提供的地址及联系方式，将预付款发票连同本案合同一并寄出，且物流信息显示已被签收，全稳公司亦认可未向润牧公司支付任何款项，故全稳公司认为其不应承担逾期付款责任的主张，本院不予支持。全稳公司在工期届满前要求润牧公司停工，双方解除施工合同并于2019年12月24日完成清点，润牧公司主张自2020年1月9日起计算逾期利息符合合同款支付约定，故全稳公司所提因工程未经验收合格，付款条件一直未成就以及应按一审庭审时间2020年5月28日计算逾期利息的主张，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依据双方合同约定，一方因诉讼而支出的差旅费、律师费、诉讼费等一切成本，均由败诉方承担。因全稳公司未按时支付涉案工程款引发诉讼，润牧公司主张全稳公司承担本案律师费49000元，不超过双方合同约定范围，一审判决予以支持，并无不当。综上所述，全稳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人江苏全稳康源农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  马玉宝审 判 员  于晓萍二〇二〇年十二月二十八日法官助理  何 倩书 记 员  李 景
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3050号申请人：周淑香，女，1962年6月1日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：薛蛟，男，1988年11月27日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人周淑香与被执行人薛蛟借款合同纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金3500.00元。执行过程中被执行人薛蛟自动履行2000元，申请执行人周淑香以需要将债款合并执行为由于2020年12月30日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月三十日书记员  吴瑞雪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保530号被保全人：于海亮,男,汉族,1986年12月30日出生,住扎赉特旗音德尔镇。申请保全人：暴志航,男,汉族,1984年12月10日出生,住乌兰浩特市。申请保全人：郑寅飞,男,汉族,1986年11月14日出生,住扎赉特旗。暴志航、郑寅飞与于海亮财产保全一案，本院已根据暴志航、郑寅飞申请，依据（2020）内2223民初5466号民事裁定书，于2020年12月07日以其他方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月七日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2802号原告：钟远梅，女，汉族，1973年2月22日出生，身份证号码：441************523，住五华县******杨梅坑。被告：李任华，男，汉族，1985年8月12日出生，身份证号码：441************75X，住五华县******华塘。原告钟远梅诉被告李任华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告钟远梅于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟远梅申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟远梅撤回起诉。案件受理费937.2元，减半收取468.6元（原告已预交），由原告钟远梅负担。审判员  李国政二〇二〇年十二月十一日书记员  陈丽静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11796号 原告：单晓波，男，1976年6月14日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。 被告：华恩丰，男，1988年5月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告单晓波与被告华恩丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告单晓波撤诉处理。 审 判 员 高立民 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 方 燕
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15142号原告:陆玉平，女，汉族，1980年2月19日生，身份证住址:云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张兰，女，汉族，1983年7月8日生，住址：云南省昆明市西山区。原告陆玉平诉被告张兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日受理，依法适用简易程序于2020年12月21日对本案进行了公开开庭审理，原告陆玉平、被告张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉平向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款4万元；2、被告偿还原告欠款逾期利息28800；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月20日，被告向原告借款人民币40000元，借款时间半个月，其承诺于2017年12月6日准时归还，到时支付利息400元。但至今被告未归还本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张兰辩称：借款是事实，但已通过客户回款抵偿完毕，现不再欠原告钱，故不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：对被告张兰所举证据：公司登记帐账目，经质证原告对该组证据三性均不予认可，认为与本案无关，本院认为，该证据系被告单方制作，故本院在本案中不予确认。对于其庭审后提交的证人证言，本院认为，证人应当出庭作证，且被告提交证据已经超过法律规定的举证期限，故本院对该份证据不予确认。经本院审理查明，确认以下案件法律事实：2017年11月20日，被告张兰向原告陆玉平出具借条一份，载明：今向陆玉平借款人民币40000元，借款时间半个月，于2017年12月6日准时归还，到时支付利息400元。借款人张兰签字捺印。经查，原被告原系云南品优生物科技股份有限公司员工，张兰系公司法人妻子及公司财务。庭审中被告张兰亦认可收到原告的借款40000元，但辩称已经通过公司的应收款项抵偿，原告陆玉平与公司的纠纷已经有生效的法律文书予以处理，故不同意原告的诉讼请求。以上事实有原被告身份证复印件、借条、银行交易流水、证明及民事调解书、民事裁定书等证据材料及原被告陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，结合庭审中原告出具的借条、银行流水、证明本院可确认：原被告间经协商达成合意，原告将款项40000元出借给被告张兰，依据交易习惯可确认，双方间存在借款关系成立，原告已经按照约定出借款项，被告有义务按期偿还借款，被告虽辩称已经用公司应收款抵偿清结，原告不予认可，但被告并无相应证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。因被告未举证证明被告已偿还部分或者全部借款，故本院对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的借款36个月的利息28800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第一款“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，使用本规定。”之规定，本案中双方书面约定还款时间已经届满，且双方在借条中对利息进行了约定，但该约定超过了法律规定，原告向本院主张权利的时间为2020年10月9日，本院依法予以支持以借款本金40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算36个月的借款利息为18480元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：由被告张兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆玉平借款本金40000元及借款利息18480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元（原告已预交，已减半收取），由原告张兰承担（被告于判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  李培伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5493号上诉人（原审原告）：赵福军，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：王子臣，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人赵福军因与被上诉人王子臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判事实不清。一审中赵福军提交阿鲁科尔沁旗公安局行政处罚决定书以证明王子臣存在侵权行为，因公安机关出具的法律文书一般具有较强的证明力，而原审法院未对该处罚决定书及事情经过进行查明，直接认定该证据证明力不足显属不当。另，赵福军的住院记录记载其入院时有外伤，一审法院亦未查明所记载的外伤是否因王子臣侵权造成，直接因赵福军不能证明住院系王子臣殴打所致，且赵福军有多次类似诉讼经历，而对此不予认定，亦属不当。故原审法院应当对事件发生及经过进行查明，查清王子臣是否存在侵权行为，赵福军受伤是否与王子臣的侵权行为有因果关系，以及赵福军因侵权行为而造成的损失后，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初2320号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人赵福军预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 牛占龙 二〇二〇年十二月十八日法官助理 黄人达书记员 赵泓熙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4173号申请人：某某支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。负责人：王某，该行行长。委托代理人：王某2、唐某，某某事务所律师。被执行人：卢某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人某某支行与被执行人卢某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2837号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行透支信用卡本金28,066.33元及利息、违约金，案件受理费277.00元，申请执行费371.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月九日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4325民初558号 原告：马尔礼，男，1979年9月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区青河县向阳小区**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区青河县div>被告：伊拉依别克·夏力哈特，男，1988年11月28日出生，哈萨克族，住新，住新疆维吾尔自治区青河县阿尕什敖包乡胡木哈仁村**疆，住新疆维吾尔自治区青河县iv>原告马尔礼与被告伊拉依别克·夏力哈特买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告马尔礼到庭参加诉讼，被告伊拉依别克·夏力哈特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马尔礼向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还购买电动车剩余款3,000元，并按照购车协议承担利息及违约金1,000元，共计4,000元。事实和理由：被告于2019年3月20日从原告处购买电动车，价值4,500元，双方签订购车协议后，被告支付1,500元，并约定剩余3,000元于2019年4月30日前一次性给付，但至今未付。伊拉依别克·夏力哈特未予答辩本院认为，原告在庭审中出示一份购车协议原件和保修单，证明双方存在买卖合同，且质量合格，故可以确定双方已经形成买卖合同，双方应当全面履行合同约定的义务，原告的部分诉求具有法律及事实依据，本院予以支持。关于原告诉求的违约金及利息1,000元，双方签订的协议中没有明确约定利息，可认定为未约定利息，原告也未能提供有效证据加以证实，故本院不予支持。关于购车协议中约定的处罚金，原告不是可实施罚款行为的主体，本院不予支持。原告主张协议约定的处罚金实际为违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告伊拉依别克·夏力哈特于本判决生效之日起十日内偿还原告马尔礼3,000元；二、驳回原告马尔礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告被告伊拉依别克·夏力哈特负担。本判决为终审判决。审  判  员   马那尔 · 海拉提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   努尔江·拜木拉提
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初116号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人陈文波，男，1992年1月13日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务工，住宣恩县。因犯盗窃罪，于2012年2月16日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20000元，2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日被宣恩县公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审，11月20日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。被告人陈涛，男，1991年3月16日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务工，住宣恩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日被宣恩县公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。被告人向奎，男，1992年2月4日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务工，现住宣恩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日被宣恩县公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。被告人向浪，男，1993年2月19日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务工，住宣恩县。因犯寻衅滋事罪，于2012年3月6日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日被宣恩县公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。被告人徐周（曾用名徐州），男，1991年1月12日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务工，住宣恩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日被宣恩县公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人陈文波、陈涛、向奎、向浪、徐周犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员金梦瑶出庭支持公诉，被告人陈文波、陈涛、向奎、向浪、徐周到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日晚20时许，被告人陈涛、向奎、徐周等人因未能通过宣恩县沙道沟镇洗白溪村疫情防控卡口，遂对工作人员刘某1心存不满。随后，向奎、陈涛邀约被告人向浪、陈文波及徐某2、徐某3、韩某（均已行政处罚）等人到刘某1家，以讨要说法为由，向奎、陈涛、陈文波、徐周、向浪随意殴打被害人刘某1、刘某2、刘某3，致三人受伤。经鉴定，被害人刘某1、刘某2损伤程度为轻微伤。2020年3月2日23时许，被告人陈文波、陈涛、向奎、向浪、徐周到宣恩县公安局沙道沟派出所自动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、判决书、谅解书等书证；证人徐某2、韩某、徐某1等人的证言；被害人刘某1、刘某2、刘某3的陈述；宣恩县公安司法鉴定中心鉴定书；宣恩县公安局现场勘验笔录、辨认笔录；被告人向奎、向浪、徐周、陈文波、陈涛的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈文波、陈涛、向奎、向浪、徐周无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈文波、陈涛、向奎在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人徐周、向浪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈文波刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈文波、陈涛、向奎、向浪、徐周系自首、认罪认罚，积极给三被害人赔偿全部损失，并取得三被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人陈文波判处有期徒刑一年二个月；对被告人陈涛判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；对被告人向奎判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；对被告人向浪判处有期徒刑十一个月，缓刑二年；对被告人徐周判处有期徒刑十个月，缓刑二年。被告人陈文波、陈涛、向奎、向浪、徐周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月2日晚20时许，被告人陈涛、向奎、徐周等人因未能通过宣恩县沙道沟镇洗白溪村疫情防控卡口，遂对工作人员刘某1心存不满。随后，向奎、陈涛邀约被告人向浪、陈文波及徐某2、徐某3、韩某等人到刘某1家，以讨要说法为由，向奎、陈涛、陈文波、徐周、向浪随意殴打被害人刘某1、刘某2、刘某3，致三人受伤。经鉴定，被害人刘某1、刘某2损伤程度为轻微伤。2020年3月2日23时许，被告人陈文波、陈涛、向奎、向浪、徐周到宣恩县公安局沙道沟派出所自动投案。2020年9月20日，陈文波、陈涛分别给刘某1、刘某2、刘某3赔偿经济损失1.5万元人民币，向奎、向浪、徐周分别给刘某1、刘某2、刘某3赔偿经济损失3万元人民币，取得了刘某1、刘某2、刘某3的谅解。上述事实有经过庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、判决书、谅解书等书证；证人徐某2、韩某、徐某1等人的证言；被害人刘某1、刘某2、刘某3的陈述；宣恩县公安司法鉴定中心鉴定书；宣恩县公安局现场勘验笔录、辨认笔录；被告人向奎、向浪、徐周、陈文波、陈涛的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人陈文波、陈涛、向奎、向浪、徐周随意殴打三人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈文波、陈涛、向奎、向浪、徐周系共同犯罪。陈文波、陈涛、向奎在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；向浪、徐周起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；陈文波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应依法从重处罚。陈文波、陈涛、向奎、向浪、徐周接到公安机关的电话后，主动到案并如实供述全部犯罪事实，属于自首，案发后五名被告人赔偿了三名被害人的经济损失取得其谅解，可以从轻处罚。综合五被告人的犯罪事实与量刑情节，公诉机关对被告人陈文波、陈涛、向奎的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关对被告人向浪、徐周的量刑建议中缓刑考验期过长，应作适当调整。综合本案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、七十三条第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第(一)项、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈文波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止。）二、被告人陈涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑执行地为湖北省宣恩县）三、被告人向奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑执行地为湖北省宣恩县）四、被告人向浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑执行地为湖北省宣恩县）五、被告人徐周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑执行地为湖北省宣恩县）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  段绍罡审 判 员  姚 星人民陪审员  张纪英二〇二〇年十二月二十一日法官助理温蕾书记员温蕾
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执异29号 申请人（申请执行人）：冼晓萍，女，1991年11月4日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：钟山钟州医院，住所地：广西钟山县兴钟中路**。 法定代表人：吴宜众。 被申请人：吴宜众，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人冼晓萍与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案中，申请人冼晓萍向本院申请追加被执行人钟山钟州医院的法定代表人吴宜众为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请冼晓萍称：本人与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案，经钟山县劳动人事争议仲裁委员会调解达成如下协议：钟山钟州医院分别于2020年8月15日前、9月1日前向申请分别支付劳动报酬6,000元、5,209.8元。因钟山钟州医院未按期履行且在执行过程中其债务尚未履行完毕，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，申请追加吴宜众为被执行人。 被申请人吴宜众辩称：钟山钟州医院2013年注册成立时属于个人独资企业，但在2015年已申请转为非营利性医疗机构，现为股份制企业，有两名股东，且注册资金已全部出缴完毕，因此请求驳回申请人的请求。 经审查查明，申请人冼晓萍与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案，本院经冼晓萍申请依据钟劳人仲案调字（2020）49号仲裁调解书于2020年8月20日立案执行[（2020）桂1122执804号]。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台及医用电梯一套，并依法冻结了其医保医疗经费。因上述财产需另案处置，本院已终结（2020）桂1122执804号案件的本次执行程序。另查明，钟山钟州医院于2013年3月20日注册成立，投资人为吴宜众，投资额为3,000,000元，属于个人独资的非法人企业。经该院申请，钟山县卫生和计划生育局于2015年2月10日批准钟山钟州医院变更为非营利性医疗机构，并于2015年6月12日依法登记，登记机关为钟山县民政局。 本院经审查认为，申请人冼晓萍依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定申请追加被执行人钟山钟州医院的法定代表人吴宜众为本案被执行人。结合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国个 人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定分析，是否应当追加吴宜众为本案被执行人取决于钟山钟州医院是否属于个人独资企业。本案中，钟山钟州医院经钟山县卫生和计划生育局批准于2015年2月10日变更为非营利性医疗机构，并于2015年6月12日依法登记，登记机关为钟山县民政局。对比《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《个人独资企业登记管理办法》第四条“工商行政管理机关是个人独资企业的登记机关”与《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条“本条例所称民办非企业单位，是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织”、第四条第二款“民办非企业单位不得从事营利性经营活动”及《民办非企业单位登记管理暂行条例》第五条“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”的规定可知，个人独资企业与民办非企业在设立条件、财产性质、责任主体、登记机关等方面具有明显区别。结合前述法律规定及《医疗机构执业许可证》和有关登记内容分析，钟山钟州医院应属于具有法人资格的民办非企业组织。申请人冼晓萍与被执行人钟山钟州医院的劳动合同纠纷发生在2018年11月至2020年1月期间，被执行人已变更为具有独立法人资格的民办非企业组织。故申请人的申请无法律依据，本院不予支持。 综上，申请人的申请理由不成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款规定，裁定如下： 驳回申请人冼晓萍的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  奉仰勇 审 判 员  欧 捷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  黎炳贵 书 记 员  钟 潇 附法律规定： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题 的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初624号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人谢世文，男，1997年10月8日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化程度，无业，住湖北省天门市。2019年12月30日因犯收买、非法提供信用卡信息罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已羁押17日）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月14日被宁海县公安局取保候审，2020年6月11日被宁海县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2059号起诉书指控被告人谢世文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人谢世文及其辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至同年3月期间，被告人谢世文受到他人纠集，在明知施文欢（已判刑）要求帮助收款、转账资金系犯罪所得的情况下，仍然提供微信二维码帮助收款、转账，并按照收款数额5%的比例收取好处费。其间，被告人谢世文联系周某（另案处理）等多人帮助参与上述收款、转账共计人民币6300元，非法获利人民币300余元。案发后，被告人谢世文向公安机关缴纳暂扣款人民币7400元。 公诉机关认为，被告人谢世文明知是犯罪所得而结伙予以转移，情节严重，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人谢世文能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人谢世文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人谢世文拘役三个月，并处罚金人民币二千元；撤销原判缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元。公诉机关提供了被告人谢世文及同案人周某、伍某、张某的供述，被害人徐某、雷某、妥某的陈述，微信转账记录，到案经过，暂扣款票据，刑事判决书，人口信息表等证据证实。 被告人谢世文对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐建宏提出，被告人谢世文犯罪数额小，情节轻，系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退缴赃款，因法律意识淡薄而参与犯罪，请求从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审另查明，被告人谢世文于2019年6月14日被公安机关抓获归案。 本院认为，公诉机关指控被告人谢世文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢世文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人谢世文如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴违法所得，可以从轻、从宽处罚。辩护人徐建宏提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳；根据被告人谢世文的犯罪情节，不宜再宣告缓刑，相关辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢世文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；撤销（2019）闽0582刑初2577号刑事判决第二项所宣告的缓刑，与有期徒刑三年并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2023年11月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳的罚金予以抵扣。） 二、被告人谢世文违法所得人民币三百元（已退缴在案），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  朱 喆 人民陪审员  王玉琪 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  张 颖
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3168号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省普安县盘水街道普天大道，统一社会信用代码9152232315350710Y。 法定代表人：陈顺武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄琦，男，1987年10月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：王红超，男，1989年12月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：戴志晶，女，1983年1月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：祁枫，男，1978年1月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（以下简称“普安农商行”）与被告戴志晶、祁枫金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月28日立案受理后，依法由审判员田友华适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告普安农商行的委托诉讼代理人黄琦、王红超，被告戴志晶、祁枫，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普安农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告戴志晶、祁枫偿还原告普安农商行贷款本金200000元，并按约定支付正常利息、复利和罚息至借款本息清偿完毕；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告戴志晶、祁枫因购房需要，向贵州普安农村商业银行股份有限公司南湖支行申请借款300000元整。2017年7月31日，原告与被告戴志晶、祁枫签订了“289201606170071674”《个人借款合同》，借款合同约定借款金额300000元整，于2020年7月30日到期，月利息7.67920‰，采用按季结息，2018年7月30日归还本金100000元、2019年7月30日归还本金100000元、2020年7月30日归还本金100000元。原告依照合同约定，于2017年7月31日开立《贵州省农村信用社借款借据》向被告戴志晶、祁枫足额发放贷款300000元整，被告2018年8月归还了贷款本金100000元，结息至2019年3月20日。之后未按期结息，2020年7月30日贷款本金到期后，未按照合同约定还清贷款本息，目前被告戴志晶、祁枫尚欠原告贷款本金人民币贰拾万元整（￥：200000）以及相应的利息（包含正常利息、复利和罚息）。被告至今未履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告戴志晶、祁枫承认原告在本案中所主张的事实。但戴志晶认为，其自身情况特殊，请求原告延期计算利息或者减免罚息。被告祁枫希望原告能减免部分利息，如果不能减免，只能用其工资收入来偿还至清结。 本院认为，被告戴志晶、祁枫承认原告在本案中主张的事实，故对原告普安农商行主张的事实予以确认。2017年7月31日，被告向原告借款300000元用于购房，并于2018年8月份偿还借款本金100000元整及其应付利息，且结息至2019年3月20日后未再按期还本付息。庭审中原、被告对借款本金金额、还本付息的金额均无异议；对由此产生的相应利息应按照双方签订的编号为：289201606170071674《个人借款合同》约定的第四条中有关本案贷款利率、罚息利率和计息、结息等内容进行计算，此系双方真实意思表示；依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等相关规定确认本案的本息金额。该笔贷款发生在被告夫妻关系存续期间，且用于家庭购房的共同支出方面，并有被告在上述借款合同中亲笔签名、捺印，依法认定为夫妻共同债务范围，依法应当共同偿还；并有原告围绕自己诉请提交的证据材料在卷佐证，故本院对原告诉请被告偿还本案借款本金200000元及其相应利息的主张予以支持。中国银监会贵州监管局于2017年6月2日以黔银监复［2017］133号文件确定“三、贵州普安农村商业银行股份有限公司开业的同时，普安县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为贵州农村商业银行股份有限公司的债权债务”，即本案原告已经完全取得了普安县农村信用合作联社（希望分社）的债权、债务，有权请求被告依法、依约承担自己在本案中的法律责任、义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告戴志晶、祁枫于本判决生效后十日内向原告贵州普安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金200000元，并承担上述贷款本金自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息（按双方签订的289201606170071674《个人借款合同》中约定的在中国人民银行规定的同期同类贷款利率的上下限原则之内确定应收利息、罚息和复息）。 案件受理费2150元，由被告戴志晶、祁枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨秀裔 书 记 员 张馨匀
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行初155号原告张志军，男，1967年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街中段。法定代表人姜丛，区长。负责人王鹏飞，副区长。委托代理人池影。委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。原告张志军请求被告赤峰市松山区人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，被告赤峰市松山区人民政府同意就原告的申请作出相关的答复处理，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张志军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李海波审判员 刘淑波人民陪审员 蔡久兴 二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王冠男书记员 马继骁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4046号 罪犯王宗安，男，1993年2月17日出生，汉族，陕西省平利县人，初中文化，原住陕西省平利县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2017年6月14日作出(2017)云09刑初124号刑事判决，以被告人王宗安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2016年8月1日起至2031年7月31日止。判决发生法律效力后于2017年9月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第665号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王宗安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王宗安报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王宗安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年6月获奖励7个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子。原判没收个人财产人民币二万元，该犯已于2019年12月14日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王宗安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯王宗安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王宗安减去有期徒刑九个月（刑期至2030年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
山西省高级人民法院刑事裁定书（2020）晋刑更66号罪犯胡某，原户籍所在地湖北省潜江市。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）并刑初字第118号刑事判决，以被告人胡某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。判后其他同案被告人不服提出上诉。本院于2015年1月13日作出（2013）晋刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯胡某在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯胡某减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯胡某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。其无期徒刑从2015年1月13日开始执行，至执行机关山西省汾阳监狱2020年6月2日的提请减刑时间，该犯的无期徒刑已经执行二年以上；该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬奖励5次。以上事实，有减刑（假释）审核表、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯考核登记台帐、奖励审批表、罚金缴纳收据、评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯胡某的刑罚，减为有期徒刑二十二年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自即自2020年12月21日起至2042年12月20日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 李振华审判员 郭 宁二○二○年十二月二十一日书记员 张 蕾