wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4900号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路**。代表人：邢鸿雁，行长。委托代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：付思福，男，1986年6月19日出生，汉族，住济南市历城区。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与付思福金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初241号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告付思福于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金68964.76元，借款利息5435.42元（截止到2019年12月3日），自2019年12月4日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算；二、被告付思福于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金6220元，借款利息437.06元（截止到2019年12月3日），自2019年12月4日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算。因付思福未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人付思福高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2794号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人:代斯琴,四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨媛,四川法邦律师事务所律师。 被执行人：严治国，男，1982年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人严治国保证保险合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初5280号民事判决书确定的付款义务,执行标的金额62421.02元、执行费836元,本案执行过程中,强制扣划被执行人存款290.69元(其中支付申请人240.69元、扣缴本次执行费50元)后,经调查未发现被执行人可供执行的其他财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖雯磬
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢141号之四 申请执行人：何小翠，女，汉族，生于1976年8月16日，农村居民，住四川省旺苍县。 被执行人：赵显银，男，汉族，生于1969年7月7日，农村居民，住四川省旺苍县。 担保人：康军，男，汉族，生于1974年2月21日，住四川省旺苍县。 本院在执行何小翠与赵显银、康军借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵显银、康军暂无房产、土地以及银行存款等财产可供执行；执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁 权
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1892号 原告：赵荣军，男，1971年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告：赵成香，男，1963年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告：赵海荣，女，1965年10月5日出生，汉族，住（台湾）桃园县。 以上原告共同委托诉代理人：程冰洁，广西春良律师事务所律师。 以上原告共同委托诉代理人：程璞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：杨雨，男，1983年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市象山区中山南路********房。 法定代表人：姜澜。 被告：永安财产保险股份有限公司广西分公司，住所，住所地:广西南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼**div> 负责人：廖财连，副总经理。 委托诉讼代理人：蔡爱斌，广西钰锦律师事务所律师。 本院在审理原告赵荣军、赵成香、赵海荣与被告杨雨、深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司、永安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告以其需补充收集新的证据为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵荣军、赵成香、赵海荣撤回起诉。 审判员  胡万平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐小敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢545号 申请执行人：庞先保，男，汉族，生于1984年2月27日，住四川省阆中市。 委托代理人：庞绍全，男，汉族，生于1958年11月16日，住四川省阆中市。 被执行人：庞先俊，男，汉族，生于1980年7月20日，住四川省阆中市。 被执行人：陈万群，男，汉族，生于1964年2月8日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人庞先保司与被执行人庞先俊、陈万群追索劳动报酬纠纷一案中，执行期间申请执行人向本院撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1381执恢545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  赵 伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  李济宏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5352号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人张慧芳，女，1990年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张慧芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。本院（2020）豫1702民初4377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张慧芳至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张慧芳的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月九日书记员 高雪倩
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初3208号原告：王某某，男性。被告：黄某某，男性。原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金59000元并以55000元为基数月息2分计算利息从2019年8月25日暂计至今为13200元，以4000元为基数月息2分计算利息从2019年9月30日暂计至今为880元以上共计为14080元，本息合计73080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月25日前被告曾多次以资金周转为由向原告借款共计59000元，并承诺给其利息。并出具借条一张，后被告再次向原告借款4000元。以上借款原告多次催促被告还款，但一直未归还，故诉至法院。黄某某未做答辩。王某某为支持自己的主张向本院提交借条、信用卡查询明细及转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。审理中黄某某未提交证据。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月起被告以资金周转为由多次向原告借款。2019年8月25日经双方结算，被告共计向原告借款55000元，同日被告向原告出具借条一张，双方约定2020年8月25日归还，未约定借款利息。2019年9月30日被告再次向原告借款4000元，原告通过微信转账向被告交付4000元，未出具借条。借款到期后，被告未按约定及时归还借款，原告多次索要未果，遂于2020年9月3日向本院起诉。本院认为，被告在原告处借款，有原告向其转账的微信记录及被告出具的借条佐证，事实清楚，借贷关系明确，现原告请求归还，被告应当及时予以归还。至于原告请求被告承担利息一项，因双方未约定借款利息，故该请求本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、由黄某某于本判决生效后三日内归还王某某借款59000元；二、驳回王某某对黄某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，减半收取813.5元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年十二月四日书记员  李维静1
吉林省辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初158号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人孙立君,男,1976年8月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东辽县，现住辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人孙立君犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张波、王英鹏出庭支持公诉，被告人孙立君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月26日22时许，被告人孙立君酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿人民大街由南向北行驶至泰安分局附近时，与前方同向步行的行人韩某发生碰撞，造成车辆损坏，韩某受伤。经辽源市公安局交通警察支队事故处理大队认定，孙立君承担此次事故的全部责任。经吉林博尔司法鉴定所鉴定，孙立君驾驶的无号牌三轮车，属于机动车。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，事发时孙立君血液中乙醇含量为194.89mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙立君酒后无证驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙立君认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孙立君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人及车辆信息、当事人血样提取登记表、现场图及现场照片、强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚案卷、调解协议书等；证人韩某的证言；被告人孙立君的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字[2020]411号鉴定文书、吉博尔司鉴所[2020]痕鉴字第580号道路交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。 本院认为，被告人孙立君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。同时提出孙立君认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人孙立君系初犯、当庭认罪、悔罪，并自愿缴纳罚金，故本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人孙立君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙立君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000.00元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李星儒 二〇二〇年十二月十六日 书记员  董 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3530号原告：江苏申恒智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R8W8131，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区。法定代表人：戴满兴，该公司总经理。被告：曾扬扬，男，1988年11月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告江苏申恒智能科技有限公司与被告曾扬扬劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案受理。2020年11月27日，原告江苏申恒智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏申恒智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏申恒智能科技有限公司负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  黄惠平人民陪审员  胡正祥二〇二〇年十二月十二日法官 助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执446号 申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地梧州市新兴三路**。 法定代表人：陈斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：梧州市凯金贸易有限公司,,住所地广西梧州市新兴三路******商务用房统一社会信用代码914504000674375490。 法定代表人：邓家军。 被执行人：梧州市鑫洋置业发展有限公司,住所,住所地广西梧州市新兴三路**金苑时代广场**社会信用代码914504006194222587。 法定代表人：李金萍。 被执行人：李昆明,男,1953年5月6日出生，汉族,住广西藤县。 被执行人：霍玉华,女,1954年3月10日出生，汉族,住广西藤县。 被执行人：甘燕娇,女,1978年9月16日出生,汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：李金萍,女,1961年6月24日出生，汉族,住广西梧州市万秀区。 被执行人：祝愿,男,1984年11月7日出生，汉族,住广西梧州市万秀区。 本院（2019）桂0406民初811号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月23日立案执行后，责令被执行人梧州市凯金贸易有限公司、梧州市鑫洋置业发展有限公司、李昆明、霍玉华、甘燕娇、李金萍、祝愿履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人梧州市凯金贸易有限公司尚欠借款本金3651000元及利息，诉讼费56075元，保全费5000元，应缴执行费59331元，被执行人甘燕娇、李金萍、祝愿对上述债务负连带清偿责任。经查，本案的借款抵押物位于梧州市新兴三路3号十层1-17号商务住宅和一层1001号商场在2019年10月29日被梧州市长洲区人民法院整体拍卖成交，现等待拍卖价款分配，本案执行程序无需继续进行，可予以终结。待参与拍卖价款分配后不能足额偿还债务，发现被执行人梧州市凯金贸易有限公司、甘燕娇、李金萍、祝愿有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执446号案的执行程序； 二、待参与拍卖价款分配后不能足额偿还债务，发现被执行人梧州市凯金贸易有限公司、甘燕娇、李金萍、祝愿有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 审 判 员  高志云 人民陪审员  肖 锋 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  黄 英
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24220号原告：王璐，女，1985年2月7日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：黄成龙，男，1995年3月30日生，汉族，住福建省南安市。原告王璐与被告黄成龙间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王璐委托诉讼代理人仝宁到庭参加诉讼。被告黄成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王璐向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金10万元并支付以10万元为基数、自2019年12月28日起至实际还款日止、按年利率6%计算的利息。具体逾期利息的计算方式由法院依法裁判。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月，被告以投资酒吧需要资金周转为由向原告借款。后被告又以各种名义陆续向原告借款。2018年5月至同年10月期间，原告通过微信、支付宝等方式向被告累计出借款项10万元。在原告的催促下，被告于2018年11月9日出具《借条》一份，明确向王璐借款10万元，还款日期于2019年12月28日。借款期限届满后，被告仍未归还借款。原告多次催要未果，故涉讼。被告黄成龙未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月至同年10月期间，被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式累计向被告出借款项10万元。后被告于2018年11月9日出具《借条》一份，明确被告向原告借款10万元，其承诺于2019年12月28日还款，被告在借款人处签名并捺手印。还款期限届满后，被告未依约偿还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院并作如上诉请。以上事实，有原告提交的借条，微信、支付宝转账记录以及原告的陈述等证据为证，事实清楚、证据确实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合借条及款项交付情况，本院认定原、被告间借贷的意思表示真实，双方借贷关系依法成立且合法有效，理应恪守履行。原告已履行向被告发放借款的义务，还款期限届满后，被告未依约偿还借款的行为显属违约，理应承担归还借款的民事责任。原告主张的逾期利息，本院依法予以支持。审理中，被告黄成龙经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告王璐借款10万元；二、被告黄成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告王璐逾期利息(以10万元为基数，按2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算自2019年12月29日起至实际还款日止)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告黄成龙负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年十二月十四日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1836号 申请执行人：北方国际信托股份有限公司，住所地：天津市开发区第三大街**。 法定代表人：包立杰，总经理。 被执行人：成都龙河投资有限公司，，住所地：四川省成都市新都区木兰镇长林村 法定代表人：廖志辉，执行董事。 被执行人：廖志辉，男，1963年06月06日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：郑廷洪，男，1966年10月04日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：段永安，男，1968年08月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：秦伟，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：郭文锋，男，1974年06月28日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被执行人：覃中显，男，1959年05月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶瑞贤，男，1963年09月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院作出的（2018）津民初33号民事判决，于2019年6月13日立案执行北方国际信托股份有限公司申请执行被执行人成都龙河投资有限公司、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤金融借款合同纠纷一案。申请执行标的350056647.09元。 执行中，冻结并划拨被执行人成都龙河投资有限公司、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤银行账户存款合计232277.54元，扣除执行费XX元，其余案款均已划至申请人账户。涉案资产现不宜处置。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十二月××日 书记员  陈明宇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5029号原告：程勇超，男，1965年2月9日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告：沈成伟，男，1981年5月19日生，汉族，居民，住滨海县。原告程勇超与被告沈成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告程勇超的委托诉讼代理人赵正刚到庭参加诉讼，被告沈成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程勇超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告20000元并从2018年1月23日起按月息1.28%计算至履行完毕之日为止；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：2018年1月23日，被告资金周转需要向原告借款40000元，后归还过20000元，于2020年7月6日补了借条，同时承诺在2020年8月20日前还清，否则从2018年1月23日承担月利率2.5%计息及诉讼费、律师费等。到期后，原告多次向被告催促还款，被告均未能归还，故诉至法院。被告沈成伟未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年1月23日，被告沈成伟向原告程勇超借款40000元，原告程勇超通过银行转账将借款交付给被告沈成伟，后被告沈成伟归还了20000元，对尚欠的20000元被告沈成伟于2020年7月15日补了借条给原告程勇超，借条载明：“借条2018年1月23日借到程勇超人民币四万元整（￥40000）已还两万元整还欠两万元整欠款人沈成伟（8月20日还清）”。次日，被告沈成伟与原告程勇超补充约定：如沈成伟到期不还款，愿意承担自2018年1月23日起至还款日期的借款利息，按2.5%算，并承担律师费、诉讼费、保全费等各种费用。另查明，原告程勇超委托江苏阜东律师事务所代理此案，代理费1000元。以上事实有借条、转账记录、代理费发票、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈成伟向原告程勇超借款，双方约定还款期限，借款到期后，在原告程勇超索要借款时，被告沈成伟应及时归还。故对原告程勇超要求被告沈成伟归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，因被告沈成伟未按期还款，按照双方约定，被告沈成伟应当承担自借款之日至履行完毕之日止按月利率2.5%计算的利息，但该利率标准已超过法律规定，现原告程勇超自愿要求被告沈成伟按照月利率1.28%也即年利率15.36%承担利息，未超过原告程勇超起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，鉴于双方作出约定且原告提供了相关票据，该费用亦未超过标准，故本院予以支持。被告沈成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈成伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程勇超归还借款20000元并承担自2018年1月23日起至履行完毕之日止按年利率15.36%计算的利息；二、被告沈成伟自本判决生效之日起十日内支付原告程勇超律师代理费1000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告沈成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二〇年十二月十六日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7957号原告：李某某1，女，1965年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某2，女，1958年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某3，女，1968年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某4，男，1962年出生，汉族，住莱州市。原告李某某1与被告李某某2、李某某3、李某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月十四日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执901号 被执行人：昝绍福，男，汉族,生于1966年4月5日,住四川省旺苍县。 本院在执行被执行人昝绍福受贿罪罚金一案中，被执行人昝绍福已缴纳罚金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821刑初25号刑事判决书第一项中关于昝绍福罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱 堃
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12238号 申请执行人：田红蓉，女，土家族，1995年08月11日出生，重庆市江**。 被执行人：胡涛，女，汉族，1988年08月12日出生，重庆市渝**。 本院在执行田红蓉与胡涛物权保护纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应向申请执行人归还判决所要求的物品，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人拒不归还物品。本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执12238号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 莎
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1979号之十五申请执行人：董雪林，女，汉族，1973年09月05日生，居民身份证号码4128281973********，住新蔡县古吕镇大众街东关197号。被执行人：黄磊，男，汉族，1969年03月01日生，居民身份证号码4128281969********，住新蔡县化庄乡纪黄村委。关于申请执行人董雪林与被执行人黄磊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人黄磊在6217002570009251186_156_1账户内余额人民币632.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人黄磊在中国建设银行6217002570009251186_156_1账户内存款人民币87190.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十二月三日书记员 谷丰恒
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2011号之一 申请执行人金华市雅轩装饰有限公司,住所地金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:770742350。 法定代表人:陶宗航。 被执行人李估仟,男,1982年10月12日出生,住所地金华市金**。 申请执行人金华市雅轩装饰有限公司与被执行人李估仟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李估仟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市雅轩装饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。本案申请执行标的金额为73989.64元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人李估仟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李估仟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李估仟逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人李估仟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李估仟名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。本院在案件审理阶段对被执行人李估仟名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人李估仟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2011号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月十日 代书记员 李 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保80号 申请人：孟妙红，女，汉族，1965年5月11日出生，住浙江省上虞市。 被申请人：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道**。统一社会信用代码：913610007391993458。 法定代表人：辛清龙，执行董事。 被申请人：合肥锐迈医院投资管理有限公司，住所，住所地合肥市包河区金寨路国元名都花园**楼**社会信用代码：91340100075640707N。 法定代表人：高喜强，执行董事。 申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款1000万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款1000万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10021号原告：广东金亚律师事务所。住所地：清远市清城。负责人：蓝战立。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市水利水电建筑工程有限公司。住所地：清远市。法定代表人：刘某1。原告广东金亚律师事务所与被告清远市水利水电建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖美兰到庭参加诉讼。被告清远市水利水电建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师服务费82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原、被告签订《委托代理合同》，约定被告因与阳山县******诉讼纠纷两案（2019）粤1823民初724、728号法律事务，委托原告代理该案件的诉讼，并约定被告向原告支付律师服务费82000元。现案件己一审终结，原告作为被告的诉讼代理人，依约履行了诉讼代理的义务，而被告至今没有依约向原告支付律师服务费。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告清远市水利水电建筑工程有限公司没有答辩。本院经审理认定事实如下，2019年8月16日，被告清远市水利水电建筑工程有限公司与原告广东金亚律师事务所签订《委托代理合同》，约定：“被告因与阳山县******诉讼纠纷两案（2019）粤1823民初724、728号法律事务，委托原告代理该案件的诉讼。被告同意向原告支付律师服务费82000元，不论是由法院判决、调解结案或被告自行撤诉等方式结案，被告均同意按上述约定支付律师费给原告。合同有效期限至一审终结。”合同签订后，原告指派律师黄帅为被告与阳山县******建设工程施工合同纠纷案件进行了一审的诉讼代理，广东省阳山县人民法院于2020年4月17日就该案分别作出了（2019）粤1823民初724、728号民事判决书。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告清远市水利水电建筑工程有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案是委托合同纠纷，原告与被告签订的《委托代理合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告已按照《委托代理合同》的约定履行了诉讼代理义务，被告理应向原告支付律师费。被告清远市水利水电建筑工程有限公司未出庭抗辩，亦未举证证明其有支付律师费的情形，现原告主张被告支付律师服务费82000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告清远市水利水电建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东金亚律师事务所支付律师服务费82000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925元，由被告清远市水利水电建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容十二月八日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2288号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与梁彬借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁彬的微信、支付宝、银行账户存款14533.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3375号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3079号之一 原告：吴燕，女，汉族，1964年11月26日生，上海市普陀区人，住所地上海市普陀区。 委托诉讼代理人：陈安财，委托诉讼代理人：陈安财，代理权限为特别授权。 被告：贵州星源利丰置业有限公司，住所地贵阳市，统一社会信用代码915201030738675027。 法定代表人：夏为峪，该公司经理。 被告：瓮安新华星源置业有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725322142757N。 法定代表人：夏为峪，该公司董事长。 原告吴燕与被告贵州星源利丰置业有限公司（以下至裁判主文前简称“星源利丰公司”）、瓮安新华星源置业有限公司（以下至裁判主文前简称“瓮安新华星源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。被告星源利丰公司、瓮安新华星源公司在答辩时称本案属于正在立案侦查阶段的刑事案件，不属于民事案件。为核实相关事实，本院于2020年9月30日作出（2020）黔2725民初3079号民事裁定，中止本案诉讼。2020年12月4日，本案恢复诉讼。 原告吴燕的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100万元，并从2019年7月25日起按照12%的年利率支付利息至借款本金清偿之日止，暂计算至2020年7月24日为10万元，本息合计112万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2018年4月25日，原告通过上海月德金融信息服务有限公司（以下至裁判主文前简称“上海月德公司”）受让了周澄超持有的星源利丰公司100万元的债权及收益，同日星源利丰公司对周澄超债权转让通知进行了确认，并与原告签订《抵押担保借款合同》，从而与原告形成了新的债权债务关系。根据《抵押担保借款合同》约定，被告星源利丰公司自愿用其开发的位于瓮安县房屋作为借款抵押担保，被告瓮安新华星源公司亦同意原告与被告星源利丰签订的《抵押担保借款合同》第七条约定，与原告签订《商品房买卖合同》作为抵押。合同期间，二被告每月按约定支付利息至2019年4月24日，后经原告多次催讨，二被告均未偿还贷款本息。经原告向瓮安县房管局了解，二被告为原告办理了网签手续后因未将售房款打入房管局的监管账户从而未能办理备案手续，网签手续也随之被撤销。因原告主张权益未果，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告星源利丰公司、瓮安新华星源公司的答辩意见：1、吴燕、陈晓岚、梁蕾三位申请人所诉均涉及上海月德公司，上海月德公司因非法吸收公众存款，已由上海市静安区公安局立案侦查，法定代表人周澄超已被刑事拘留并批捕，故上述三案属于正在立案侦查阶段的刑事案件，非民事诉讼。2、被告星源利丰公司、瓮安新华星源公司实际控制人为唐卫国（股份47.5%）、宓文钢（股份47.5%）均因涉及上海月德公司的非法吸收公众存款一案，已被刑事拘留并由检察院批捕，相关案件正在侦查中，现二被告已停业，员工解散，账户被冻结，无法支付资金及获得授权聘请律师，亦无法出庭参与应诉。 经审查查明：被告星源利丰公司注册成立于2013年7月19日，法定代表人为夏为峪，实际控制人为唐卫国（大股东，持股比例为47.5%）、宓文钢（大股东，持股比例为47.5%）；被告瓮安新华星源公司成立于2015年1月12日，法定代表人为夏为峪，被告星源利丰公司属于被告瓮安新华星源公司的大股东，持股比例为75%；上海月德公司成立于2015年6月30日，法定代表人为夏为峪，股东为夏为峪（持股比例为50%）和周澄超（持股比例为50%）。2018年4月25日，原告吴燕与上海月德公司签订《信用风险评估与控制管理服务协议》，其中包括《投资人信息表》、《出借咨询与服务协议》、《债权转让协议》，约定吴燕受让上海月德公司法定代表人周澄超持有的星源利丰公司100万元的债权及收益。同日，原告与被告星源利丰公司签订《抵押担保借款合同》，约定原告通过购买上海月德公司金服债券产品的方式出借100万元给被告星源利丰公司，期限12个月即2018年4月25日至2019年4月24日，借款利息为12%，被告星源利丰公司提供被告瓮安新华星源公司开发的位于瓮安县房屋作为借款抵押担保。随后，原告与被告瓮安新华星源公司就抵押所涉房屋签订《商品房买卖合同》。本院同时受理的陈晓岚、梁蕾案与本案二被告的民间借贷纠纷，借款操作模式与本案相同。2020年11月11日，上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2020）355号起诉书指控星源利丰公司、唐卫国犯非法吸收公众存款罪，向上海市静安区人民法院提起公诉。上海市静安区人民检察院在起诉书中指控星源利丰公司、唐卫国的犯罪事实如下：星源利丰公司注册成立于2013年7月，法定代表人夏为峪，实际控制人为被告人唐卫国、宓文钢（另案处理）。2015年6月，因星源利丰公司缺少资金，被告人唐卫国、宓文钢合谋成立并实际控制月德公司，在未取得金融许可资质的情况下，通过打电话、发广告等方式，向社会不特定公众宣传房地产项目并承诺保本付息，为星源利丰公司融资。经司法审计鉴定，上海月德公司存续期间共计募集资金2.9亿余元，未兑付金额6000余万元。 本院认为，被告星源利丰公司、上海月德公司的实际控制人唐卫国因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，均已被上海市静安区人民检察院提起公诉指控为犯罪，以现有证据材料分析，本案民间借贷纠纷很有可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应裁定驳回原告起诉，同时将本案有关材料移送上海市静安区公安局。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于在审理审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回吴燕的起诉。 案件受理费人民币7440元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  王莹 二〇二〇年十二月十日 书记员  何燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2677号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘娟借款合同纠纷财产保全一案中，经查，刘娟无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3880号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1380号之一申请人：商怀岗，男性，住宁津县。被申请人：宋静怡，女性，住宁津县。申请人商怀岗进于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋静怡名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宋静怡名下山东省农村信用社联合社账户********,0存款112320.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十二月十五日书记员  王 凯
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执827号 申请执行人：翟清柱，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办南四巷**附**，居民。 被执行人：洋县黄家营华沟村村民委员会。 负责人：华鹏，该村村支部书记。 申请执行人翟清柱持生效的汉中市中级人民法院（2020）陕07民初326号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请执行与被执行人洋县黄家营华沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的122620元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，依法冻结了被执行人洋县黄家营华沟村村民委员会的银行账户，申请执行人翟清柱以冻结金融不足为由，书面申请撤回本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执827号执行案件的执行。 申请执行人可在法定期限（两年）内恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊伟峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  齐 秦
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1797号 原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：梁干洪，该支行行长。 被告：王寿章，男，1978年2月9日出生，汉族，住广西武宣县。 原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被告王寿章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司武宣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  陆 杰 二〇二〇年十二月一日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5717号之一 申请执行人姜达艺，男，1993年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谢鉴集，女，1973年11月15日出生，壮族，住南宁市。 被执行人卢月清，女，1976年12月4日出生，汉族，住南宁市。 姜达艺与谢鉴集、卢月清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初7014号民事判决书已经发生法律效力。由于谢鉴集、卢月清没有履行生效法律文书确定的内容，权利人姜达艺于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为46035元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为46035元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢  可
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初1224号原告：孙芳卿，男，汉族，1950年2月16日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：王廷玉，河南银基律师事务所律师。委托代理人：李凯阔，河南银基律师事务所实习律师。被告：郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**，统一社会信用代码：11410104005275134D。法定代表人：张艳敏，该区区长。委托代理人：李晨炜，管城区司法局工作人员。委托代理人：师蒙哲，河南正臻律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区南曹街道办事处，住郑州市管城回族区南曹乡**，统一社会信用代码：1141010400525603XW。法定代表人：解鑫，该办事处主任。委托代理人：魏保庆，该办事处副主任。委托代理人：陈阳，金博大律师事务所律师。本院在审理原告孙芳卿诉被告郑州市管城回族区人民政府、郑州市管城回族区南曹街道办事处确认行政行为违法一案中，原告于2020年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告郑州市管城回族区人民政府、郑州市管城回族区南曹街道办事处的起诉。本院认为，由于本案所涉房屋拆迁行为系被告郑州市管城回族区南曹街道办事处实施，对此各方均予以认可，在本院审理期间，经本院释明，原告孙芳卿自愿撤回起诉。经本院审查，原告撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙芳卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙芳卿负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十二月十六日书记员  王卓奇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5337号原告：叶某1，男，1979年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1977年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。原告叶某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人叶某1、被告李某及其委托诉讼代理人管宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子叶某2由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在原江都市人民政府办理了结婚登记手续。2002年11月30日，原、被告生育一子取名叶某2，现已成年。婚后，原、被告性格不合，常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情一般。2019年11月，被告向法院提起离婚诉讼。后因财产分割等事项未能形成一致意见。被告撤回起诉。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告李某辩称，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在原江都市人民政府领取了结婚证。2002年11月30日，原、被告生育一子取名叶某2，现已成年。婚后共同生活期间，原、被告因琐事产生争执，导致原、被告夫妻关系不睦。2020年1月，被告向法院提起离婚诉讼。后被告撤回起诉。现原告向法院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一子，结婚已近二十年，彼此存在夫妻感情。固然原、被告之间因家庭琐事产生了矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够认定原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度。在今后的生活中，只要双方顾念和珍惜夫妻感情，增强家庭责任心和责任感，加强沟通和交流，互谅互让，以诚相待，多考虑儿子健康成长利益，多站在对方的立场思考问题，在日常生活中多关心和包容对方，应当冷静、理性和妥善处理好夫妻以及家庭成员之间所出现的矛盾，逐步消除彼此存在的隔阂，促进家庭关系向幸福和谐方向发展，双方具有和好可能性。综上所述，现原告要求与被告离婚，依据不充分，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告叶某1与被告李某离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告叶某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十二月十日书记员  倪 超
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执1036号之五 申请执行人：梅州客家村镇银行股份公司，地址：梅县区华侨城宪梓北路**。 法定代表人：李东强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李剑宏、杨春燕，均系广东客中梅律师事务所律师。 被执行人：梅州市格泰酒店有限公司，，地址：梅州市金燕大道** 法定代表人：丘创新，系该公司总经理。 被执行人：丘创新，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 关于梅州客家村镇银行股份公司与梅州市格泰酒店有限公司、丘创新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1450号民事调解书于2020年8月20日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人梅州客家村镇银行股份公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人需支付借款本金5900000元、利息514875.95元及复利31806.01元给申请执行人，并负担案件受理费28463元，申请执行费59776元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人梅州市格泰酒店有限公司、丘创新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梅州市格泰酒店有限公司、丘创新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丘创新于同年10月26日申报了财产。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少（已冻结），暂无可供执行的财产。 （二）已查封被执行人丘创新名下粤Ｍ×××××号车辆（已查封，另案进行处置中）。 （三）未发现被执行人持有股票。 三、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结被执行人梅州市格泰酒店有限公司、丘创新的银行账户、财付通账户及查封丘创新轿车一辆（另案处置中）外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执1036号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梅州市格泰酒店有限公司、丘创新负有继续向申请执行人梅州客家村镇银行股份公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二〇年十二月一日 书记员  卓可逸
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初67号 原告：张志欣，男，1955年12月4日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告：沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人：刘向元，主任。 被告：沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人：张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所专职律师。 原告张志欣与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××22）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××22）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××22）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××22）一份。2.张志欣身份证复印件一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××22）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月4日与原告张志欣签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××22），约定：一、乙方（即原告）自愿选择实物安置补偿方式。在搬迁范围内拥有符合安置条件的合法住宅壹套，评估编号为：×××-7。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值122083.75元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）临时安置补助费1300元／月，一次性发放24个月的补助费，共计31200元；超过24个月的按照实际过渡时间结算；（5）搬迁补助费2000元；（6）简装补助费20000元；（7）残值补贴2000元；共计人民币：197283.75元。四、乙方未按时签订协议的每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；未按时腾空房屋的，从腾空截止日起每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；临时安置补助费从腾空截止日起按月扣减。甲方按照乙方签订协议和腾空的时间，计算并支付乙方的补偿数额。五、根据房屋产权认定，甲方补偿给乙方安置楼房壹套，安置房基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡。乙方选择的安置房实际面积与安置基准面积存在差异的，按实际情况结算价款。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算；东村社区集体经济组织成员按时签订协议并按期腾空的搬迁户，村集体按成本价承担5㎡。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。六、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。七、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。八、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。九、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月4日签订《棚户区改造补偿安置协议书》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告张志欣与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月4日签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××22）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘 慧
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1792号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长委托诉讼代理人：李亚南，男，1985年12月1日生，汉族，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：段黎明，男，1987年7月1日生，住卢氏县。被告：吕葳，女，1986年9月2日生，住卢氏县。系被告段黎明的妻子。被告：段燕杰，男，1992年3月12日生，汉族，住卢氏县。被告：薛丽华，女，1979年2月21日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告段黎明、吕葳、段燕杰、薛丽华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人李亚南到庭参加诉讼，被告段黎明、薛丽华到庭参加诉讼，吕葳、段燕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段黎明、吕葳偿还原告借款本金200000元，利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息10.05‰，逾期利率为月息15.075‰）；2、依法判令被告段燕杰、薛丽华对该笔借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年11月28日，被告段黎明在卢氏农商行签订《最高额个人借款合同》，合同约定20万元，合同期限为36个月，月利率为10.05‰，按月付息；被告吕葳签订家庭成员承诺书，承诺共同承担连带还款责任保证。同日，被告段燕杰、韩可可与原告签订《最高额保证合同》，合同约定自愿为段黎明的借款提供保证，承担连带责任。卢氏农商行按照合同约定于2016年11月23日向被告段黎明发放借款200000元，期限为12个月。借款发放后，被告未按合同约定及时归还贷款本息，其行为已经严重构成违约，卢氏农商行为维护合法权益，特对被告段黎明、吕葳、段燕杰、薛丽华依法起诉，望法院予以支持。被告吕葳、段燕杰未答辩。段黎明答辩称：三户联保是其本人签字，吕葳（配偶）未到场签字。薛丽华答辩称：不知道韩可可与原告签订《最高额保证合同》，没有在担保合同上签名。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年11月28日，被告段黎明在卢氏农商行签订《最高额个人借款合同》，合同约定20万元，合同期限为36个月，月利率为10.05‰，按月付息；被告吕葳签订家庭成员承诺书，承诺共同承担连带还款责任保证。同日，被告段燕杰、韩可可与原告签订《最高额保证合同》，合同约定自愿为段黎明的借款提供保证，承担连带责任。卢氏农商行按照合同约定于2016年11月23日向被告段黎明发放借款200000元，期限为12个月。借款发放后，被告未按合同约定及时归还贷款本息，其行为已经严重构成违约，后原告诉至来院。庭审中，被告段黎明辩称，家庭成员承诺书并非吕葳签订的，但未吕葳经本院合法传唤未到庭。本院认为，被告段黎明向原告卢氏农商银行借款200000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告段黎明应当归还借款200000元及利息。原告向本院提交证吕葳出具的家庭成员承诺书，被告吕葳经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见，应视为被告吕葳放弃了其向应的诉讼权利，故本院对原告主张被告吕葳承担责任的主张予以支持。被告段燕杰作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，但原告卢氏农商行未在担保期限内提起诉讼，故被告段燕杰对上述借款不承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内月利率为10.05‰，逾期月利率15.075‰，予以支持。原告要求被告薛丽华承担责任，本院查明被告薛丽华仅是本案借款担保人韩可可生前的妻子，被告薛丽华本人并非本案借款的担保人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段黎明、吕葳于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，利息按照月息10.05‰从2016年11月23日起计算至2017年11月23日，按照月利率15.075‰自2017年11月24日起计算至本判决确定的借款还清之日止；二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告段黎明、吕葳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月十日书 记 员  薛凯元
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4974号原告：南京圣诺热管有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：郭宏新,董事长。委托诉讼代理人：付晓波，男，1975年6月6日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：马鞍山市小周液压科技有限公司，住所地在安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：周挺,董事长。被告：周挺，男，汉族，住马鞍山市博望区。原告南京圣诺热管有限公司与被告马鞍山市小周液压科技有限公司、周挺无因管理纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行了审理。原告南京圣诺热管有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告承担支付120万元的责任；2、判令被告1和被告2向原告连带承利息损失；3、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日，南京圣诺热管有限公司和马鞍山市小周液压科技有限公司签订了维修合同。2019年8月29日，马鞍山市小周液压科技有限公司员工陶福海在维修作业过程中因事故死亡。为安抚陶福海的家属、保障社会安定，由南京圣诺热管有限公司先行垫付相关费用。马鞍山市小周液压科技有限公司及其法定代表人周挺至今未补偿南京圣诺热管有限公司损失，现南京圣诺热管有限公司依法请求法院主张向马鞍山市小周液压科技有限公司进行追偿，并按照相关法律规定要求周挺对其公司债务承担连带责任。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，马鞍山市小周液压科技有限公司员工陶福海在提供劳务过程中因事故死亡。南京圣诺热管有限公司垫付死亡赔偿金、安葬费等费用后可向马鞍山市小周液压科技有限公司追偿。对此，应由被告住所地，即马鞍山市小周液压科技有限公司所在地马鞍山市博望区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第四项，第一百二十七条第一款，裁定如下：本案移送安徽省马鞍山市博望区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐子敬二〇二〇年十二月十一日法官助理周文兰书记员汪培
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异89号 案外人:梅秀娟，女，1987年3月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请执行人：卢宾，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：严恒涛，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：严恒博，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行卢宾与严恒涛、严恒博民间借贷纠纷一案中,案外人梅秀娟提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封、拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梅秀娟称，位于阜阳市颍州区房屋系其个人所有，梅秀娟与被执行人严恒涛于2019年8月26日登记离婚，离婚时协议约定：位于阜阳市颍州区归于梅秀娟所有。被执行人严恒涛、严恒博与申请执行人卢宾民间借贷纠纷一案，案外人梅秀娟对此并不知晓，严恒涛也未将该借款用于家庭生活、生产，该债务应由严恒涛及严恒博的个人财产来偿还，因此请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封、拍卖措施。 本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2018年12月19日作出(2018)皖1202民初6244号民事判决书，判决内容为：被告严恒涛、严恒博判决生效之日起五日内偿还原告卢宾借款本金283000元及利息(其中本金230000元的利息自2017年5月26日起算、本金30000的利息自2017年5月27日起算、本金230000元的利息自2017年5月31日起算，均按年利率24%计算至借款本金还清时止)。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2019年2月19日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月8日作出（2019）皖1202执980裁定书查封被执行人严恒涛与梅秀娟共有的位于阜阳市颍州区不动产。本院于2020年9月10日作岀（2020）皖1202执恢445号裁定书拍卖（变卖）被执行人严恒涛与梅秀娟共有的位于阜阳市颍州区不动产。案外人梅秀娟向本院提出书面执行异议，请求本院中止对涉案房产的查封、拍卖措施。 案外人梅秀娟向本院提供三组证据：第一组证据身份证复印件一份，第二组证据不动产权证书，第三组证据离婚证、离婚协议书一份。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院裁定查封登记在被执行人严恒涛名下位于阜阳市颍州区的不动产，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。因被执行人严恒涛拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人严恒涛的房产予以评估、拍卖，程序并无不当。案外人梅秀娟提交的证据虽然能够证明查封的涉案房屋系其与严恒涛共同共有，但不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其可以享有对涉案房屋的优先购买权，本案在拍卖房款中可预留属于梅秀娟的应有份额。案外人梅秀娟称其与被执行人严恒涛离婚时，已将涉案房产协议让与其个人所有，要求法院中止对该房产的执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）款规定，裁定如下： 驳回案外人梅秀娟的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张晓梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35947号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：张建军，男，1977年4月15日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县××乡××村。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告张建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令张建军偿还滨银公司截至2020年9月5日止的欠付借款本金94,387.46元、逾期利息5,351.51元、逾期罚息765.35元；2．判令张建军以欠付贷款本金与逾期利息之和99,738.97元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年9月6起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对张建军名下发动机号为190942707、车架号为LGWDBE190KB020527的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由张建军承担。张建军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000229070。3、贷款时间：2020年1月4日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：长城牌；价款：99,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：99,000元。7、贷款利率（固定）：12.1%。实际利率：12.1%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,292.95元。10、约定送达地址：山西省吕梁市柳林县××乡××村。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：18.15%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2020年1月19日。2、抵押登记机构：山西省吕梁市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：190942707。4、抵押车辆车架号：LGWDBE190KB020527。四、履行情况1、已偿还本息期数：2期。2、逾期时间：2020年4月6日。3、主张提前到期时间：2020年9月5日。4、提前还款时未付款项：94,387.46元、逾期利息5,351.51元、逾期罚息765.35元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张建军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金94,387.46元及截至2020年9月5日的逾期利息5,351.51元、逾期罚息765.35元；二、张建军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以99,738.97元作为基数，自2020年9月6日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就张建军名下长城牌汽车（发动机号为190942707、车架号为LGWDBE190KB020527）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,310元，减半收取计1,155元，由张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3143号 原告：叶长红，男，1965年6月18日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。 被告：叶成杰，男，1968年5月10日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：赵宇，沂南依汶法律服务所法律工作者。 原告叶长红与被告叶成杰农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶长红及其委托诉讼代理人孟庆忠，被告叶成杰及其委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶长红向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，清除地上附着物，返还4.65亩土地，赔偿原告损失15000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年5月12日，叶长红与叶成杰等9户连包，由叶长红承名承包了本村东、路南果园土地一片，面积21.78亩，承包期为20年，至2020年1月1日到期，后各联包户分别耕种，叶成杰占用3亩。承包合同到期后，村委将包括上述21.78亩土地在内的38亩（21.78亩及以外的沟占土地面积共计38亩）土地统一另行发包，并通过投标，叶长红取得该38亩土地的承包权，叶长红承包了该土地后，叶成杰继续占用原3亩耕地，又占用耕地1亩及叶长红承包的沟底土地4.9亩，共计8.9亩。2020年6月，因火车站占用，拟征收叶长红承包的，被叶成杰占用的8.9亩土地中的4.25亩（其中3.8亩一块，0.45亩一块）另4.65亩不在征收范围之内，叶成杰继续侵占。叶长红认为，叶成杰侵占叶长红承包的土地，导致叶长红无法在自己的承包地上耕种、栽植，导致火车站对拟征地补偿时，将叶长红承包地内的附着物赔给叶成杰，给叶长红造成损失。 叶成杰辩称，原告所诉与事实不符，叶成杰与叶长红等十人共同出资承包位于××村村××路××片，面积为21.78亩。叶长红于2000年3月28日在沂南县司法局公证处询问笔录中明确表示是与答辩人叶成杰等九人共同联包该土地，并由答辩人为代表与当时沂南县库沟乡叶家村村民委员会于2000年5月12日签订新立果园承包合同。此后叶长红代表的承包方连同叶长红在内的十人将该土地分成22份（21.78亩÷22份＝0.99亩每份），以“抓阄”的形式确定每人的位置及数量。分别为叶长红四份即3.96亩，叶成福二份即1.98亩，叶长勇二份即1.98亩，叶德杰、叶成杰各三份即每人2.97亩，叶德坤四份即3.96亩，叶德国、叶长坤、叶长青、叶德文各一份即每人0.99亩。合同约定中标价为73000元，经计算每年每亩承包费为167.585元。答辩人分得一份以一亩计算向叶长红支付承包费3500元，（实际为3351.7元），并出具收到条，其他承包人以此类推。 2015年，沂南县库沟乡叶家村村民委员会更名为沂南县辛集镇叶艾村。因叶长红外出打工数年，其他共同承包人(六人，即叶德坤、叶德杰、叶长福、叶长永、叶德国、叶成杰)一致协商由叶德杰与村委协商申请将涉案诉争土地承包，得到许可后于2015年2月14日共同向村委缴纳部分承包费12000元，以200元每亩，承包期自2020年延长至2040年。后2017年11月28日，村委因村里没有收入，需要钱开支误工费、报刊费等费用，将这12000元承包费另作他用，并出具“老果园延包协议”。2020年3月28日，叶长红又以个人名义向答辩人发出通知，称2020年3月27日涉案土地发包给叶长红，要求答辩人4月10日前向其缴纳承包费9500元。 农村土地承包流程根据《农村土地承包法》第十八条、第十九条：一是选举承包工作小组；二是拟订并公布承包方案；三是村民会议讨论通过承包方案，承包方案经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，方可通过；四是组织实施承包方案；五是签订承包合同。综上所述，被答辩人无权向答辩人主张权利。另外，涉案诉争土地另行发包程序不合法，未经村两委、党小组成员、村民代表举手表决认可。请求依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审核、调查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年5月12日，沂南县库沟乡叶家村村民委员会与叶长红签订《新立果园承包合同》，由叶长红承名，叶长红与叶成杰等10户联包，承包了本村村东路南老果园土地一片，面积21.78亩（不含沟坡、沟、围障外占地），承包期为20年，自2000年3月22日起至2020年1月1日止（为做好接茬工作，2019年秋收后乙方不得再种植各类农作物，否则按侵犯集体土地所有权处理）。后各联包户分别耕种。 2020年7月1日，叶长红向本院提起本案诉讼，提交了沂南县辛集镇凤头社区村民委员会与叶长红于2020年3月27日签订的【辛集】镇【叶家】村20200327001号《辛集镇农村土地承包合同》一份。承包土地范围：位于东岭苹果园的部分土地，东西长200米，南北宽73米，共计38亩，其中沟上土地22亩，沟底土地16亩。承包期限9年，即自2020年1月1日起至2028年12月31日止。叶成杰等人原承包的2000年5月12日的《新立果园承包合同》中的土地全部包含在该土地承包合同中。 2020年6月，沂南县辛集镇凤头社区村民委员会与叶成杰签订土地返包合同，该土地返包合同中的部分地上附着物杨树所占用的土地即为叶成杰原承包的2000年5月12日的《新立果园承包合同》中的部分土地，叶成杰已从村委领取该附着物补偿款。其余土地叶成杰一直耕种，2020年10月5日用水沷地准备种小麦时，被叶长红于2020年10月6日种上小麦。 本院认为，叶长红以其与沂南县辛集镇凤头社区村民委员会于2020年3月27日签订【辛集】镇【叶家】村20200327001号《辛集镇农村土地承包合同》，叶成杰占用耕地并给其造成损失为由，提起本案诉讼。因《辛集镇农村土地承包合同》的相对方是沂南县辛集镇凤头社区村民委员会，叶成杰不是合同相对方，叶长红无证据证实合同相对方沂南县辛集镇凤头社区村民委员会已向其交付土地，所以叶长红要求叶成杰停止侵害、清除地上附着物、返还土地、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，判决如下： 驳回叶长红的诉讼请求。 案件受理费175元，由叶长红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  盛海玲 审 判 员  葛琳慧 人民陪审员  郝贵锋 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  孙钦鹏 书 记 员  高 晗
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3176号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：卢佩佩，女，该公司职工。被告：董爱忠，男，1979年6月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：孙荣平，女，1975年12月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告董爱忠、孙荣平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人卢佩佩、被告董爱忠到庭参加诉讼，被告孙荣平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董爱忠、孙荣平偿还借款本金54000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，原告与被告董爱忠签订（茌平县农信）个借字（2012）年第660806号《个人借款合同》，借款金额54000元，借款用途借新还旧，合同到期日为2013年8月15日。董爱忠之妻孙荣平向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，经多次催要未果。董爱忠辩称，该笔借款原是我为尹义岗担保，后让我办理的借款手续，不同意偿还借款。孙荣平未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、（茌平县农信）个借字（2012）年第660806号《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》；2、借款借据1份；3、《借款逾期催收通知书》1份；4、二被告的身份证复印件等，董爱忠无异议，孙荣平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，原告与被告董爱忠签订（茌平县农信）个借字（2012）年第660806号《个人借款合同》，合同约定，借款金额54000元，借款用途借新还旧，月利率11.3000‰，合同到期日为2013年8月15日，还款方法利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50％计收罚息，直至本息清偿为止。董爱忠之妻孙荣平向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年8月16日，茌平农商银行将54000元贷款转入被告董爱忠在茌平农商银行的账户。贷款到期后，经催要未果，原告诉来本院。本院认为，孙荣平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的《个人借款合同》《共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约，原告茌平农商银行要求董爱忠、孙荣平偿还借款本金54000元及利息的诉讼请求依法应予支持。董爱忠所述尹义岗用款问题与本案无关，本院不予一并审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董爱忠、孙荣平于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金54000元及相应利息（利息以54000元为基数，自2012年8月16日起至2013年8月15日止，按月利率11.3000‰计算；自2013年8月16日起至实际给付之日止，按月利率16.9500‰计算）；（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，财产保全费560元，由被告董爱忠、孙荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任长申二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 一
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2386号 原告：阳泉市交通集团有限公司。 法定代表人：杨天宝，职务董事长。 委托诉讼代理人：王建民，系公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人：胡彦红，职务总经理。 委托诉讼代理人：项琰，山西晋然岭律师事务所律师。 原告阳泉市交通集团有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建民、被告委托诉讼代理人项琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在交强险、商业险范围内赔偿原告车辆施救费、路产赔偿费共计17750元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的×××、×××重型半挂货车在被告处投保了交强险、商业保险，即车辆损失保险限额324360元，第三者责任险限额1000000元，不计免赔，保险期间为2020年3月14日至2021年3月13日。2020年7月9日2时许，马某某驾驶原告所有的车辆，沿G22由东向西行驶至G22445公里处时，与夏某驾驶的×××、×××重型半挂货车相撞后又与肖某某驾驶的×××、×××重型半挂货车相撞，致马某某受伤、三车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，马某某负事故全部责任。事故发生后，为了减少保险标的的损失，原告支付了×××、×××车辆施救费及路产赔偿费共计32250元，被告已支付14500元，剩余17750元应由被告予以赔偿。 被告辩称，事故车辆×××号车辆在我司投有车辆损失险（责任限额为324360元）交强险、商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔险，保险期限为2020年3月14日至2021年3月13日。事故发生保险期限内。事故发生后，我公司已经将施救费用14500元支付给了原告。原告本次诉求的施救费用为二次施救费用，并非必要的、合理的施救费用，故答辩人不应承担。原告诉求的抛洒物损失，不属于保险责任限额内承担的赔偿项目，更不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失的范围。因此，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年7月9日2时许，马某某驾驶原告所有的×××、×××重型半挂货车，沿G22由东向西行驶至G22445公里处时，与夏某驾驶的×××、×××重型半挂货车相撞后又与肖某某驾驶的×××、×××重型半挂货车相撞，致马某某受伤、三车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，马某某负事故全部责任。事故发生后，原告支付二次车辆施救费19500元，并支付山东桂鲁高速公路建设有限公司李海务养护清障中心路产赔偿费12750元，共计32250元。之后，被告支付施救费14500元，剩余17750元未支付。 另查明，×××、×××重型半挂货车在被告处投保了交强险、商业三者险（责任限额1000000元）、车辆损失险（责任限额324360元）及不计免赔，保险期间为2020年3月14日至2021年3月13日。 以上事实有原告提供的事故认定书、保单、施救费发票、驾驶证、身份证、从业资格证、路产损坏告知书、路产损失赔偿协议书、现场勘查记录表、高速公路路产赔偿清单、路产损坏赔偿专用票据、银行支付凭证；被告提供的事故车辆的施救费发票、照片以及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本次事故经认定驾驶人马建军负事故全部责任，该车辆在保险期间内发生交通事故，原告支出的施救费、路产赔偿费系必要、合理损失，故被告应在保险理赔范围内予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告阳泉市交通集团有限公司17750元。 案件受理费244元，减半收取计122元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  米 咪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2931号之一 申请执行人：安徽立得成革业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：董仲浩，该公司总经理。 被执行人：保定白沟神光皮革有限公司，住所地河北省保定市高碑店市。 法定代表人：肖光正，该公司总经理。 申请执行人安徽立得成革业有限公司与被执行人保定白沟神光皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保定白沟神光皮革有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人安徽立得成革业有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款817184.88元及利息，并承担本案执行费11461元，本院于2020年11月10日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经高碑店市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、本院已将被执行人保定白沟神光皮革有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、本院委托当地法院进行调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 志
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初463号起诉人赵树东，男，1979年11月2日生，汉族，住济南市市中区。2020年12月9日，本院审查起诉人赵树东与济南市公安局交通警察支队的起诉状。赵树东要求：1、判令被告依法撤销被告作出的行政处罚决定书370101170170377号；2、诉讼费由被告承担。主要事实及理由为：2018年12月15日,被告济南市公安局交通警察支队作出了行政处罚决定书即编号为370101170170377号,作出了一百元整,扣二分的行政处罚,我对被告所做出的决定书中的违章内容不服,认为被告认定的事实不存在,综上所述,特诉至贵院,望判如所请。本院认为，起诉人以相同的事实和诉讼请求曾向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0103行初275号行政裁定书，裁定不予立案，现起诉人以同样的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对赵树东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十二月十日书记员  高文雅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1152号之五 申请执行人：郑来营，女，1986年2月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：王树香，女，1958年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被执行人：公为正，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：公佩福，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 郑来营、王树香与公为正、公佩福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，申请执行标的额3500000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人公为正、公佩福发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月8日、2020年11月18日和2020年12月9日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人公佩福名下有银行存款27632.96元、公为正名下有银行存款38493.3元及沂南农商银行股金304718股并予以冻结；本院依法查封了被执行人公佩福所有的奔驰牌（鲁Ｑ8××××）、公为正所有的路虎牌（鲁Ｑ8××××）汽车各一辆，其中路虎牌汽车被我院依法扣押，因案外人王晓云就涉案车辆提起第三人异议之诉，暂时无法处置；奔驰牌汽车因未发现车辆踪迹未能实际扣押。本院依法拍卖了公为正所有温泉御苑Ｃ区Ｃ18号楼1-102室住宅一宗（成交价1551514.8元）、公佩福所有的粮食局家属院4号楼东1单元4楼西户一宗（成交价582077.7元）。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年12月9日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年12月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额3500000元及利息，已执行到位2199718.76元（因尚有银行抵押贷款、夫妻共同财产分割等未处理完毕，以实际清偿数额为准）。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年十二月十日 书记员 王 磊
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3320号原告：冯属异，男，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处贵家疃村民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人：杜建奇，主任。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。原告冯属异与被告烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处贵家疃村民委员会（以下简称贵家疃村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯属异、被告贵家疃村委会的委托诉讼代理人初付永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯属异向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付躲迁费72745.20元（截止2020年第四季度）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《拆迁房屋安置补偿协议》，协议约定按照拆迁正式建筑面积每平方米每月20元支付躲迁费。但自2019年第三季度至今的躲迁费，被告没有按照合同约定予以发放，后索要无果。现提起诉讼，要求依法公断。贵家疃村委会辩称，被告自2019年第三季度至今未支付原告躲迁费，被告同意支付。被告要求将置换给原告的位于富贵花园的安置房调整为水漾花城的一套房产，该房产已竣工验收且能办理不动产权证书。因富贵花园的开发商自2012年至今未办理房产的竣工验收手续，被告多次催促开发商进行竣工验收，但开发商至今拖延，被告也不清楚何时能办理竣工验收，而水漾花城系开发商在被告村开发的，被告能与开发商协商腾出一套房产给原告安置。本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，冯属异与贵家疃村委会签订《拆迁房屋安置补偿协议》，约定贵家疃村委会拆除冯属异房屋的正式建筑面积为202.07平方米，贵家疃村委会给予冯属异交钥匙之前（包括之后三个月）的躲迁费，按拆迁正式建筑面积，每平方米每月20元计算，付款方式为双方签订协议后先预付至2011年3月底，以后每季度初发放。被告贵家疃村委会称，牟平区要拓宽金埠大街路面，需要拆除包括原告在内的村民的房，因急于安置村民住房，当时政府要求被告边建房边办理建房手续，村民的安置房位于本村的富贵花园；因各种原因安置楼没有办妥土地审批手续和建设施工手续，涉案房屋无法办理相关证件和相关验收手续。冯属异认为房屋虽然已经建好，但没有手续，安全不达标，不同意接收房屋。贵家疃村委会曾请求解除补偿协议，但冯属异要贵家疃村委会将其房产证和土地证返还，但贵家疃村委会称冯属异的房产证、土地证均被开发商收走，无法返还。2017年7月6日，冯属异将贵家疃村委会诉至本院，要求贵家疃村委会向其支付自2016年1月1日起至2017年第三个季度的躲迁费84869.40元。本院于2017年8月21日作出（2017）鲁0612民初1855号民事判决书，判决贵家疃村委会向冯属异支付自2016年1月1日起至2017年第三个季度的躲迁费84869.40元。贵家疃村委会不服判决，提起上诉。烟台市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）鲁06民终1446号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。贵家疃村委会向冯属异支付躲迁费至2017年第三季度，自2017年第四季度至2019年第二季度，未向冯属异支付躲迁费。冯属异遂向本院提起（2019）鲁0612民初1372号案件诉讼，本院判决贵家疃村委会向冯属异支付自2017年第四季度至2019年第二季度的躲迁费84869.40元。现因旧村改造置换的楼房至今尚未办理竣工验收手续，原告冯属异拒绝抓阄选择安置房。被告提议可在水漾花城小区为原告协调一栋安置房，原告不予接受。冯属异要求贵家疃村委会向其支付自2019年第三季度至2020年第四季度的躲迁费72745.20元（202.07平方米×20元/平方米/月×18个月）。贵家疃村委会对冯属异计算躲迁费的数额没有异议，但称虽然到2020年12月底，富贵花园小区的安置房尚不能办理竣工验收手续，但被告通知原告抓阄交钥匙，原告拒绝，躲迁费的支付就不能按照协议约定的每季度初发放。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。根据《中华人民共和合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”的规定，交房的条件需满足楼房经过验收合格的规定。现拆迁房屋后置换所在小区的楼房未经竣工验收，冯属异以此为由拒绝领取钥匙、接收房屋，理由正当，贵家疃村委会应按照双方签订《拆迁房屋安置补偿协议》的约定，向冯属异支付躲迁费。双方均认可自2019年年第三季度起未支付躲迁费，本院予以确认。按照约定，躲迁费应于每季度初发放，故冯属异要求贵家疃村委会支付自2019年第三季度至2020年第四季度的躲迁费72745.20元，本院予以支持。贵家疃村委会请求在水漾花城小区为冯属异调整安置房，原告冯属异明确表示不同意与被告协商调换，本院在本案中对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处贵家疃村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告冯属异自2019年第三季度至2020年年第四季度的躲迁费72745.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计809元，由被告烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处贵家疃村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲继伟二〇二〇年十二月十六日书记员  林俊颖
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2008号原告：高宝，男，1986年2月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈波，男，1988年3月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：彭增念，枣庄泓扬法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告高宝诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高宝及其委托诉讼代理人王美华、被告陈波的委托诉讼代理人彭增念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及违约金（按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍为年息，从2010年8月3日起至被告陈波还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告陈波承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2010年7月31日，被告以资金周转为由向原告借款35000元，原、被告签订协议一份，协议载明借款金额、用期、违约金。借款到期后，被告迟迟未归还。经原告多次催要，2017年1月24日，被告通过微信还款5000元。被告对于剩余的30000元本金和违约金并未支付。原告鉴于双方是朋友关系，多次给被告还款机会，被告至今未还。被告陈波辩称，原被告之间不存在35000元的事实，原告没有向被告给付过出借款。被告曾经与原告炸金花赌博时借款一次一千元，共计五次，已偿还，赌博款行为违法。原告主张超过诉讼时效；原告主张的35000元及违约金没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2010年7月31日，被告陈波向原告高宝借款35000元，约定还款日期为2010年8月3日，如到期未能还清，原告有权向被告收取违约金每天600元。借款到期后，原告多次催要被告未归还，2017年1月24日，被告通过微信还款5000元，余款原告催要未果，诉至本院。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告高宝提供的证据足以证实，被告陈波向原告高宝借款的事实成立，被告陈波作为借款人在约定期限内未能偿还借款，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起十日内偿还原告高宝借款30000元及违约金（以30000元为基数，自2010年8月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费420元，共计695元由被告陈波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇二〇年十二月九日书记员  姚 君