wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初385号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人胡能礼，男，1962年1月28日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，务农，住监利市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人胡能礼犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，被告人胡能礼因病未能收监羁押，本院于2020年11月13日暂停审限。本案依法适用简易程序公开开庭审理，监利市人民检察院指派检察员谢宝华出庭支持公诉，被告人胡能礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日上午6时许，被告人胡能礼在赤卫路“张记小酒”与肖某等人吃早餐，席间胡能礼喝了半杯散装白酒，酒后胡能礼驾驶一辆建设牌黑色两轮摩托车到找朱金成返回，当车辆行驶至陈桥村二组村级公路时，因自身操作不当摔倒在地，造成胡能礼本人受伤的交通事故。经民警现场对胡能礼进行呼气式酒精检测，其酒精含量为153mg/100ml，经提取胡能礼静脉血液样本送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的胡能礼的血样中检出乙醇成分，其含量为130.14mg/100ml。监利市公安局交通警察大队以胡能礼饮酒后无证驾驶无牌车辆，未安全驾驶机动车是造成事故的全部原因，认定胡能礼负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡能礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并以被告人胡能礼具有血液乙醇含量130.14mg/100ml、无证驾驶无牌机动车、负事故全部责任、自首、认罪认罚情节，建议判处被告人胡能礼拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定结论、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。被告人胡能礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经本院委托监利市社区矫正局对被告人胡能礼适用缓刑进行适用前调查评估，监利市社区矫正局出具的调查评估意见认为，被告人胡能礼具备社区矫正条件，同意接受对其进行社区矫正。本院认为，被告人胡能礼醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡能礼无证驾驶无牌机动车，应酌情予从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予从轻处罚。鉴于本案系被告人胡能礼酒后发生单方交通事故，并非是醉驾造成交通事故致他人人身或财产损害后果发生，需对致他人损害发生这一后果，视事故责任予酌情从重处罚的情形，在对被告人胡能礼酒后无证驾驶无牌机动车的行为已作量刑评价的情况下，不再将因其酒后无证驾驶无牌机动车发生从而认定的其负（单方交通）“事故全部责任”作为其量刑情节，再予量刑评价。鉴于被告人胡能礼犯罪情节轻微，有悔罪表现，具备适用缓刑和社区矫正条件，依法对其予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡能礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱斌二〇二〇年十二月三十日书记员  胡寻
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14795号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人沈文章，男，1974年8月15出生，汉族，住重庆市万州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与沈文章借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24604号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金15739.97元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金15739.97元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14795号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1916号之一原告：万梅，女，汉族，1963年1月17日生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。被告：李玉玲，女，汉族，1968年3月27日生，住江西省南昌市高新开发区。委托诉讼代理人：章引计，江西惟徽律师事务所律师。被告：山东锐动体育科技发展有限公司，住所地：山东省青岛市市**延吉路７６号１９户，统一社会信用代码：９１３７０２０３５６８５８８xxxxx。法定代表人：宋琛。第三人：青岛昌浩资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市三里河街道办事处澳门路**海湾天泰金融广场小区**楼办公**，统一社会信用代码：91370281MA3DQKYW9N。法定代表人：宋琛。原告万梅与被告李玉玲、山东锐动体育科技发展有限公司、第三人青岛昌浩资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告万梅于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告万梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万梅撤回起诉。案件受理费4673元，减半收取计2336.5元，由原告万梅负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  黄文霞人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1183号之一 申请执行人：苟国芬，女，1952年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：邓长城，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省广安市。 申请执行人苟国芬与被执行人邓长城机动车交通事故责任纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓长城在判决生效后十日内向原告苟国芬赔偿77,709.93元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，苟国芬向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人邓长城至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人邓长城仅有零星银行存款，本院已予以冻结。查明被执行人名下有长安牌车辆一台，本院（2020）川1621执1182号案件已予以查封，本案未再查封，由于该车辆未能实际控制，被执行人名下车辆暂不能处置。其他无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人的财产进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人邓长城发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执1183号案件终结本次执行程序。 被执行人邓长城负有继续向申请执行人苟国芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄坤
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执1162号申请人：石川、邓琰被执行人：资兴市联创地产开发有限公司申请人石川、邓琰申请执行被执行人资兴市联创地产开发有限公司物业管理纠纷一案，本院于2020年12月24日决定立案执行，该案于2020年12月25日执行完毕、该案结案。二〇二〇年十二月二十五日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4570号申请执行人：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜旎与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9045号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初162号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾倚奇，男，1980年10月18日出生，汉族，小学文化，个体经营者，湖南省新化县人，现住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                               辩护人                       陆伟，贵州智晓律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕136号                               指控事实                       2020年9月30日18时许，被告人曾倚奇与韦志堂等人在从江县丙妹镇三小路口九寨石锅鱼饭店吃饭，吃饭期间曾倚奇喝了一瓶白酒。20时许，曾倚奇与韦志堂到铂宫KTV唱歌、喝酒。23时许，曾倚奇、韦志堂到从江县銮里大道北斗酒吧喝酒。2020年10月1日2时40分，曾倚奇从北斗酒吧停车场驾驶湘XXXX**号小型轿车至北斗酒吧门口时碰撞石东腊停放在该处的桂XXXX**号小型轿车（石凯旭所有），造成两车不同程度损坏的交通事故。因双方现场不能达成赔偿协议，石凯旭报警，双方在现场等待。民警出警后让曾倚奇进行呼吸式酒精测试。曾倚奇拒绝配合检查。后民警带其到从江县人民医院强制抽血送检。经从江县交通警察大队认定，曾倚奇负事故全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，曾倚奇的血液中乙醇含量为149.13mg/100ml。             2020年11月19日，曾倚奇赔偿石凯旭3000元，并取得谅解。                               被告人             意见                       被告人曾倚奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人曾倚奇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾倚奇醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，理应从重处罚，但鉴于其在事故发生且他人报警后，仍在现场等待公安民警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；同时，被告人签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，又可从宽处罚。综合上述情节，依法可对被告人曾倚奇从轻处罚。被告人曾倚奇庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人曾倚奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 倩                                     二〇二〇年十二月二十三日                         法 官助 理 胡 蓉             书 记 员 周 永 馨
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34137号 申请执行人吴蓉梅，女，汉族，1987年7月17日出生，身份证住址四川省巴中市恩阳区。 被执行人深圳市唯简时代服饰有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路******501-505垮，统一社会信用代码91440300079825872P。 法定代表人沈子峰。 申请执行人吴蓉梅与被执行人深圳市唯简时代服饰有限公司劳动争议一案中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案【2020】1904号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8981元及利息等，本院于2020年12月15日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市唯简时代服饰有限公司主动履行4541元，其中包含执行费50元。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案【2020】1904号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。被执行人石碧珊缴纳执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案【2020】1904号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李迎
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5083号之一 申请执行人：黄树来,男,1962年11月22日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：许志永,男,1960年10月26日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2658号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人许志永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许志永立即向申请执行人黄树来支付借款人民币60000元及利息（利息自2020年4月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院依法扣划、提取被执行人许志永的银行存款、住房公积金共计人民币72315.09元，该执行款经分配后，由申请执行人黄树来受偿人民币3323.02元；被执行人名下有牌号为闽Ｃ7××××号车辆，本院依法对上述车辆办理轮候查封登记手续，但查无上述车辆的去向，暂无法实施扣押；被执行人许志永名下有位于南安市××镇××街的房产（房产权证号：2××8、2××7），本案于2020年9月16日对上述房产办理轮候查封登记，但该两处房产已分别于2019年3月29日、2019年4月1日办理抵押登记，抵押贷款金额分别为人民币67.8万元及47万元，现抵押案件尚未进入执行程序，在本案中处置上述两处房产对申请执行人实现债权无益，故本案暂不处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人许志永发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人许志永纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币3323.02元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5024号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：夏志令，男，1990年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人夏志令保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月01日向本院申请强制执行，请求被执行人夏志令偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款61338.46元、保险费5254.64元、违约金、利息、公告费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人夏志令发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人夏志令名下无工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、查询到被执行人夏志令名下有位于于XX区XX路XXX的房屋（权证号：**地证XXXX字第**），本院已依法将被执行人夏志令上述房屋进行了查封，该房屋有抵押系轮候查封，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人夏志令住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人夏志令限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年12月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月15日，被执行人夏志令尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款61338.46元、保险费5254.64元、违约金、利息、公告费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5024号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十二月十五日书记员 王雪芹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5604号 申请执行人徐晓波,男,1992年05月06日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人温州引力聚合信息科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区新城大道新城大厦****-4,组织机构代码:MA2CPLK7X。 法定代表人:徐斌。 申请执行人徐晓波与被执行人温州引力聚合信息科技有限公司劳动争议一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）393号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐晓波向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人温州引力聚合信息科技有限公司返还申请执行人徐晓波工资38400元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人温州引力聚合信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州引力聚合信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州引力聚合信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州引力聚合信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人温州引力聚合信息科技有限公司有可供执行的财产。截止2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人38400元；也未缴纳本案执行费476元。 鉴于被执行人温州引力聚合信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州引力聚合信息科技有限公司法人徐斌限制高消费，并将执行人温州引力聚合信息科技有限公司纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人徐晓波，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州引力聚合信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  戴万城
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1401号 申请人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人:杨文涛，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人杨文涛保险人代位求偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811民初1849号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 韩雨桐
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7486号申请执行人：王海军，男，1967年10月8日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。被执行人：陈海燕，女，1981年2月10日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，住本区，无业。本院执行的申请执行人王海军与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王海军于2020年12月29日与被执行人陈海燕达成如下和解协议“一、被执行人陈海燕共偿还申请人王海军案件款11000元，扣除陈海燕已经履行的3000元，下剩案件款8000元陈海燕于2021年2月12日之前全部履行完毕。若逾期申请执行人王海军可向本院申请恢复执行本案。二、申请人王海军申请撤回法院（2020）甘0702执7486号案件的执行。”申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7486号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年十二月二十九日书记员 李雅茹
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5084号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：苏海旺，男，1979年5月22日生，汉族，济南住济南市市中区。汇通信诚租赁有限公司与苏海旺融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初6242号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、被告苏海旺于2020年8月10日前向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金12584.25元；于2020年9月10日向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金25168.5元。二、被告苏海旺自2020年10月至2021年7月，于每月10日前向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金4194.75元。三、被告苏海旺于2021年8月10日前向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金及尾付款124886.75元。四、被告苏海旺于2020年8月10日前向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费2000元。五、如被告苏海旺未按上述一、二、三、四项按时足额履行支付义务，原告汇通信诚租赁有限公司有权就剩余未付款项向法院申请强制执行，另被告苏海旺需另向原告汇通信诚租赁有限公司支付违约金，以剩余全部未付款项为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算。六、原告汇通信诚租赁有限公司对被告苏海旺名下车牌号为鲁Ａ×××**号的上汽荣威牌小型客车的折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。七、原告汇通信诚租赁有限公司自愿放弃其他诉讼请求，原、被告之间纠纷一次性解决，今后互不追究。八、案件受理费4410元，减半收取计2205元，由被告苏海旺负担。因苏海旺未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：查封被执行人名下车牌号为鲁Ａ×××**荣威牌汽车、鲁Ａ×××**哈弗牌汽车。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人苏海旺高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人汇通信诚租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十六日书记员  周晓燕
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2577号 原告：富源县农村信用合作联社黄泥河信用社，统一社会信用代码为91530325217311184D。住所：富源县黄泥河镇过境大街。 负责人：龚富国，系该社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：郭金文，男，1996年2月14日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：万泰呈，男，1991年5月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：李秀英，女，1992年6月30日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社与被告郭金文、万泰呈、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭金文偿还其贷款本金人民币5万元，并支付截止到2020年6月21日的贷款利息、罚息、复利共计5826元；2.判令被告郭金文支付上述贷款自2020年6月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3.判令被告万泰呈、李秀英对上述债务承担连带偿还责任；4.判令被告郭金文、万泰呈、李秀英承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2018年8月13日，被告郭金文与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，借款年利率为6.525％，按季结息，对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告万泰呈作为保证人出具《保证担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》，被告李秀英出具《共同担保承诺书》，自愿为前述贷款承担共同连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未履行还款义务，故向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。现因本院根据原告提供被告李秀英的住址信息和联系方式，无法查找到李秀英进行送达，且原告未能进一步提供被告李秀英的准确住址及联系方式，属于没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社的起诉。 案件受理费人民币1196元，退还原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  赵金友 审判员  刘婉华 审判员  李梅仙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  文春芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14116号原告：苏州裕祥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：赵勇杰。委托诉讼代理人：盛锋平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：谭沈剑，男，1987年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告苏州裕祥物业管理有限公司与被告谭沈剑物业服务合同纠纷一案中，原告苏州裕祥物业管理有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州裕祥物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州裕祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取199元，由原告苏州裕祥物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1003执恢261号申请执行人：李智慧。被执行人：王海丽。本院在执行申请执行人李智慧与被执行人王海丽民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李智慧向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执恢261号案件的执行。裁定终结后，申请执行人李智慧可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年十二月三十日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4744号 原告:陈耀光，男，1966年12月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。 被告：尤清松，男，1982年1月16日出生，汉族，住涿州市。 原告陈耀光诉被告尤清松不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀光委托诉讼代理人阴政宏；被告尤清松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈耀光向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告返还租赁费413700元及利息（利息自2017年8月4日按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原告经中间人涿州市义和庄镇闫马庄村村主任闫国强介绍与被告洽商土地租赁事宜，被告向原告承诺可将涿州一块土地租赁给原告使用，但原告需先付钱给被告，双方才可签订土地租赁合同。原告按被告要求于2017年8月4日将相应款项413700元汇入被告账户62×××69中，后被告一直以各种理由和借口拒绝与原告签订土地租赁合同，也未向原告提供承诺中的土地以供使用。原告认为，在无合法根据的情形下，被告受有利益，原告因此受有损害，被告已构成不当得利。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 尤清松辩称，不同意返还款项。我没有涿州的土地租给原告，涉案土地与我无关。还有就是41万多的钱转我卡里了，我和起诉书当中提到的闫国强是朋友关系，当时原告和闫国强洽谈土地租赁事宜，双方商量好的说借用我的卡，由原告把钱打到我的卡里，我再把钱给闫国强，后来我确实把钱取出来给了闫国强，具体时间我忘了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定事实如下：原告提交的证据有：个人交易明细清单一份，原告于2017年8月4日向被告账户转账支付了413700元，被告占有原告上述款项并拒绝返还没有事实和法律依据，构成不当得利，被告应当向原告返还全部款项。被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。 被告提交的证据有：证明一份及证人证言，证明被告所收取的413700元，系替闫国强收取，且把该笔款项已全部取出，由闫国强分给村民，原告对此不予认可，结合2020冀06**民初4748号案件情况，及被告尤清松银行卡资金走向，本案对该证明及证人证言不予采信。 本院认为，通过庭审及原、被告举证陈述，被告于2017年8月4日收取原告413700元，原告主张被告予以返还，被告辩称，此款是代涿州市义和庄镇闫马庄村村民委员会收取的土地租赁费，但是其未提供充分证据加以证实，且原告起诉涿州市义和庄镇闫马庄村村民委员会一案的收款时间及数额与本案打款时间及数额不一致，故对被告的辩解理由本院不予采信，被告应承担返还责任。关于原告主张的利息的请求未提供证据加以证实，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尤清松于本判决生效后十五日内退还原告租赁费413700元。 二、驳回原告陈耀光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3753元，由被告尤清松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  叶婷婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢467号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687－8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：杨立生，男，1979年10月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱春香，女，1980年3月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩东兴，男，1981年2月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩东亮，男，1981年2月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立生、朱春香、韩东兴、韩东亮借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2014)寿商初字第2806号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月8日立案执行。本案申请标的额为622676元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月17日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月12日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月3日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保361号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被申请人：袁海军，男，1976年8月14日出生，汉族，住随县。被申请人：袁海琴，女，1978年3月2日出生，汉族，住随县。被申请人：雷勇，男，1977年10月24日出生，汉族，住随县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人袁海军、袁海琴、雷勇的银行存款10万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人袁海军、袁海琴、雷勇的银行存款10万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3169号之二申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：韩玉林，男，汉族，1971年9月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：吴征，男，汉族，1987年10月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：金元生，男，汉族，1962年11月9日出生，住湖北省陨县，被执行人：新疆神河汽车销售有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路**法定代表人：韩玉林。被执行人：湖北神河汽车改装有限公司，住所地，住所地十堰市陨阳区茶店镇大岭山村iv>法定代表人：金元生。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韩玉林、吴征、金元生、新疆神河汽车销售有限公司、湖北神河汽车改装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初2355号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人韩玉林、吴征、金元生、新疆神河汽车销售有限公司、湖北神河汽车改装有限公司工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月31日，未查询到被执行人韩玉林、吴征、金元生、新疆神河汽车销售有限公司、湖北神河汽车改装有限公司名下不动产信息；2、截至2020年8月31日，查询到被执行人吴征名下有车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月至12月先后2次查询被执行人名下账户信息，并采取司法冻结措施，冻结银行账户4个（银行账户冻结期限为一年，自2020年9月1日始至2021年8月31日止。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请）。4、2020年12月14日，本院依法对被执行人韩玉林、吴征、金元生、新疆神河汽车销售有限公司、湖北神河汽车改装有限公司采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人韩玉林、吴征、金元生、新疆神河汽车销售有限公司、湖北神河汽车改装有限公司名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 兴
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3924号 原告：刘立军，男，1970年4月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：杨延明，男，1970年8月12日出生，汉族，住承德市平泉县。 被告：王丽英，女，1971年5月21日出生，汉族，住承德市平全市。 本院受理原告刘立军诉被告杨延明、王丽英买卖合同纠纷一案后，依法向被告送达法律文书，但因原告提供的被告地址无法送达，原告亦未能提供被告其他准确送达地址，可视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条条之规定，裁定如下： 驳回原告刘立军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 崔冬雪
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4630号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。 被告：耿静，女，1982年7月29日出生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台支行（以下简称农业银行桓台支行）与被告耿静信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行桓台支行的委托诉讼代理人于霞、马慧到庭参加诉讼，被告耿静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令耿静偿还信用卡欠款35115.13元、截至2020年11月21日的利息2694.9元、逾期还款违约金2392.22元、消费手续费460.77元，共计40663.02元，后期利息及违约金等计算至实际付清之日；2.本案所产生的诉讼费用、律师费由耿静承担。事实和理由：耿静于2017年5月5日向农业银行桓台支行申请中国农业银行信用卡一张用于刷卡消费。2019年1月13日，耿静逾期偿还消费借款，经多次催收仍未能按时偿还。截至2020年11月21日，共计欠款本金35115.13元、利息2694.9元、逾期还款违约金2392.22元、消费手续费460.77元，共计40663.02元，共计40663.02元。为维护农业银行桓台支行的合法权益，特诉至法院。 耿静未作答辩。 农业银行桓台支行提交信用卡申请表一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份、信用卡综合管理平台信息一份、银行卡交易明细一份，耿静未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，耿静自农业银行桓台支行处申领中国农业银行信用卡一张，卡号为62×××91，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《领用合约》对信用卡的使用账户管理以及逾期还款的利息、违约金、复利、手续费作了约定。经农业银行桓台支行审查、授权后，耿静开卡消费。后于2019年1月13日进入逾期。截至2020年11月21日，耿静欠付信用卡本金35115.13元、利息2694.9元、逾期还款违约金2392.22元、消费手续费460.77元，共计40663.02元。农业银行桓台支行主张耿静按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计收自2020年11月22日起至实际清偿之日止的利息。 综上所述，对农业银行桓台支行主张耿静偿还借款本金35115.13元、截至2020年11月21日的利息2694.9元、逾期还款违约金2392.22元、消费手续费460.77元，共计40663.02元的诉讼请求，本院予以支持。 农业银行桓台支行主张耿静按照双方于2017年5月5日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2020年11月22日起至实际付清之日的利息、违约金，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。农业银行桓台支行要求耿静支付律师费，但未提交证据证明，对其该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、耿静偿还中国农业银行股份有限公司桓台支行借款本金35115.13元、截至2020年11月21日的利息2694.9元、逾期还款违约金2392.22元、消费手续费460.77元，共计40663.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、耿静向中国农业银行股份有限公司桓台支行支付自2020年11月22日起至借款全部清偿之日止的利息、违约金，按照双方于2017年5月5日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回中国农业银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由耿静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9626号 原告：汤孝义，男，1956年12月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：新疆马天龙服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路**国贸大厦****。 法定代表人：马文龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勇，男，新疆马天龙服饰有限公司法务人员。 原告汤孝义与被告新疆马天龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告汤孝义到庭参加诉讼，被告新疆马天龙服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤孝义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告偿还欠款4662元整及逾期产生的利息502.73元（自2018年12月31日暂计至2020年10月18日直至付清为止按银行同期贷款利率6%计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告向原告出具欠条和承诺书，被告承诺于2018年12月31日之前归还原告该笔欠款，现原告多次索要未果，诉至法院如诉。 被告新疆马天龙服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告向原告出具欠条载明：新疆马天龙服饰有限公司尚欠汤孝义免费穿衣二次返现款4662元。 同日，被告出具承诺书载明：兹有汤孝义参加新疆马天龙服饰有限公司做的免费穿衣返现活动，尚欠返现款4662元，现公司承诺：剩余到期返现金额将于2018年12月31日前陆续返还清。 本院认为，通过原告向本院提交的证据及庭审陈述，可以证实被告已承诺于2018年12月31日前返还原告返现款4662元，现被告逾期不予偿还所欠款项，有违约定，故原告要求被告偿还欠款4662元的请求成立，本院予以支持。针对原告要求被告支付逾期利息502.73元的诉讼请求，本院认为，被告违反合同约定不予偿还所欠款项，已造成原告的利息损失，故原告要求被告支付在此期间的逾期付款利息合理，但因现在同期银行贷款利率为4.35%，故本院对原告的该项诉讼请求进行适当调整，仅对合理部分即365.03元（4662元×4.35%÷12个月×21个月零18天，2018年12月31日至2020年10月18日）予以支持。针对原告主张直到付清为止的利息，本院按照年息4.35%的标准进行调整后对合理部分予以支持。被告新疆马天龙服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆马天龙服饰有限公司向原告汤孝义偿还欠款4662元； 二、被告新疆马天龙服饰有限公司向原告汤孝义支付逾期产生的利息365.03元（4662元×4.35%÷12个月×21个月零18天，2018年12月31日至2020年10月18日）； 三、自2020年10月19日至4662元付清时止的利息，仍由被告新疆马天龙服饰有限公司以年息4.35%、以4662元的未还部分为基数予以计算给付。 以上被告新疆马天龙服饰有限公司应付款项5027.03元，应于本判决生效之日起十五日内向原告汤孝义付清。 本案诉讼标的5164.73元，实际给付标的5027.03元，占争议标的的97.33%，案件受理费25元（原告汤孝义已预交），由原告汤孝义负担0.67元，被告新疆马天龙服饰有限公司负担24.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  司羽嘉
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2720号上诉人（原审原告）：张万寿，男，1966年3月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张志光，包头市正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔德明，包头市正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：包头市北辰实业有限责任公司。法定代表人：白留生，董事长。委托诉讼代理人：郭东升，男。上诉人张万寿因与被上诉人包头市北辰实业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张万寿上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1984年12月由当时的东河区劳动局分配入职于被上诉人的前身包头市汽车底盘压力容器厂工作，属集体企业职工，从历年的职工定级审批表映证上诉人与被上诉人一直到1997年9月23日期间双方处于劳动合同正常履行中。大约于2000年至2001年期间被上诉人根据包头市政府有关文件精神进行了企业转制重组，但被上诉人并没有对原企业职工身份进行货币置换，企业转制也没有给企业带来转机，让企业走出困境。被上诉人也没有在企业转制后与原企业固定职工签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，一审法院应当认定上诉人与被上诉人之间已形成无固定期限劳动合同。庭审过程中被上诉人也没有举证证明其具体什么时间，依据什么事实，经什么程序对上诉人做出什么决定解除与上诉人的劳动合同关系，被上诉人又是于什么时间将解除劳动合同的决定向上诉人送达的，这些基本事实一审法院都没有认真核查，就错误地适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。一审庭审中被上诉人并没有就诉讼时效提出抗辩,也没有对此进行举证、质证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条之规定，上诉人认为其向仲裁委申请仲裁和人民法院起诉的时间为劳动争议发生之日，所以并没有超过仲裁时效。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，恳请二审人民法院撤销一审法院的错误判决，发回重审或依法改判。包头市北辰实业有限责任公司辩称，《中华人民共和国劳动合同法》是2008年正式实施的，双方解除劳动关系的时间是2002年、2003年左右，法律不溯及既往。当时的通讯手段贫乏，只能通过登报和相互转告。包头市汽车底盘压力容器厂于1999年、2000年登报通知上诉人来厂办理手续，因为养老保险是单位和个人共同缴纳，长期不上班的员工不缴纳个人部分就自动按照离职处理。张万寿向一审法院起诉请求：1.判决原、被告之间存在劳动关系；2.要求被告补交各项社会保险金至今；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告向法庭提交的其个人的保存于被告处的档案中显示张万寿于1984年12月18通过东河区劳动局分配入职于包头市汽车底盘压力容器厂，档案记载内容的最后时间为1997年9月23日。原告自述，从2002年开始，其在被告股东张某某内部承包经营车间内一直干到2016年。2020年6月15日，原告向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提出申请，请求确认劳动关系、补齐养老保险和医疗保险，该院以请求已超过仲裁时效为由，于2020年6月28日作出（2020）包东劳人仲案131号不予受理案件通知书。原告不服该通知，故诉至法院。另查明，包头市汽车底盘压力容器厂转制重组成立了包头市北辰实业有限责任公司。一审法院认为，原告的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故依法驳回其诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告张万寿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张万寿负担。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人张万寿的仲裁请求是否已经超过仲裁时效；二、上诉人与被上诉人包头市北辰实业有限责任公司之间是否存在劳动关系。关于争议焦点一，原包头市汽车底盘压力容器厂分别于1999年1月3日、2000年6月21日在《包头日报》发布通知，要求“长期不上班者在规定期限内回厂办理缴纳养老保险金手续，逾期不办理按自动离职处理”，后因张万寿未按期回厂办理相关手续，原包头市汽车底盘压力容器厂解除了与张万寿之间的劳动关系。张万寿作为当时因该企业效益不好而待岗的众多企业职工中的一员，上述通知涉及到该类人员的切身利益，张万寿对上述通知的内容理应知情。综上，双方之间的争议从最后一次登报通知的时间2000年6月即已引发，但张万寿直至2020年才就上述争议内容申请劳动仲裁，且上述期间内不存在法定的时效中止中断情形，故张万寿的上述请求已经超过仲裁时效。关于争议焦点二，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人张万寿与原包头市汽车底盘压力容器厂存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明与改制重组后的包头市北辰实业有限责任公司存在劳动关系，应当承担举证不利的后果。单位为个人缴纳社会保险费用应当以双方之间存在劳动关系为基础，现张万寿与被上诉人之间并不存在劳动关系，故被上诉人没有为张万寿缴纳社会保险费用的义务。综上所述，上诉人张万寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张万寿负担。本判决为终审判决。审判长 刘 伟审判员 孙彩霞审判员 高阿韬 二Ｏ二Ｏ年十二月八日法官助理 何 欢书记员 刘 冰附：本判决所适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1812号 原告：贺园园，（又名贺圆圆），女，1982年6月9日生，汉族，子长市居民，现住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：薛海龙，男，1982年6月24日生，汉族，子长市居民，现住西安市莲湖区，（系原告贺园园之夫） 被告：张华，男，1973年11月23日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 原告贺园园与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺园园的委托诉讼代理人薛海龙、被告张华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贺园园向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告张华偿还原告贺园园借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，被告向原告借款10000元用于生活周转，双方未约定借款利息，也未约定还款期限，当日被告给原告出具借条并签字按印，借款后原告多次向被告催要借款，但被告一直以没钱为由推诿至今。原告认为原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告现拒不偿还原告借款，损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告张华答辩：其对原告主张的诉讼请求以及原告所诉事实与理由均无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张华承认原告贺园园的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告贺园园借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴钰 1
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执186号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段**，统一社会信用代码：915111817297975950。 负责人：谢星，行长。 被执行人：峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司。住。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村**，社会信用代码：91511181684169818U。 法定代表人：黄正，执行董事。 被执行人：四川圣达集团有限公司，住，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********，社会信用代码：915100007523091239。 法定代表人：吴东伟，执行董事。 被执行人：陈永洪，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：赵淑群，女，1954年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈国，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行本院（2018）川11民初127号民事判决一案中，在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖、变卖峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司所有的权证号为峨眉国用（2012）第54084号、54087号土地使用权，权证号为峨眉山房权证峨房字第0××3号、0××4号、0××5号、0××6号0××7号、0××8号房产，机器设备36项、110台（套），四川圣达集团有限公司持有的中国水电建设集团圣达水电有限公司840万元股权，均因无人竞买流标。本院于2020年7月6日作出（2019）川11执186号之三执行裁定书，裁定将上述房产、土地使用权、机器设备作价60000000.00元抵偿给申请执行人；于2020年12月23日作出（2019）川11执186号之五执行裁定书，裁定将上述股权作价9374720.00元抵偿给申请执行人。本次执行中申请执行人已垫付评估费228000.00元，应垫付执行费136546.72元，实际受偿金额为69010173.28元。此外，本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及其他司法查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序意见无异议。被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，其行为违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仲权 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  汪梦婷
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3040号再审申请人：杨某，住山西省晋中市灵石县。委托诉讼代理人：张某，现住山西省灵石县。再审申请人杨某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2775号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨某的再审请求为：1.撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2775号民事裁定书；2.人民法院予以确认1985年--2002年期间，再审申请人在坛镇乡电管站当任农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费，损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站；又于1986年正式下发48号文件，可见是一个合法的企业单位。再审申请人（农电工）是通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确定劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省人民政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原判决裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件其中规定：“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。”灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定。请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险。人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人杨某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十二月二十三日书记员 段梦萦
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1521号 申请人冯学飞，男，汉族，生于1973年2月19日，住四川省南充市西充县。 被执行人龚正乾，男，汉族，生于1972年6月2日，住四川省成都市青白江区。 被执行人赵文龙，男，汉族，生于1974年9月17日，住四川省南充市西充县。 申请人冯学飞与被执行人龚正乾、赵文龙股权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初1293号民事判决书，被执行人应向申请人支付股权转让款400000.00元，并从2017年5月31日至2019年8月19日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清止；违约金60000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4195元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；通过网络查控冻、不动产查询等,冻结了被执行人赵文龙的银行账户、微信账户、股票，被执行人赵文龙未报告财产情况，本院依法限制被执行人赵文龙高消费，申请人冯学飞与被执行人赵文龙向法院提出私下协商处理该笔股权转让款，2020年12月4日申请人冯学飞与赵文龙私下达成协议，申请人冯学飞向本院提出申请解除对赵文龙银行账户、股票、微信账户的冻结，并申请只扣划被执行人赵文龙的银行存款12361.93元，本院依法告知申请人冯学飞，因解除对被执行人赵文龙的银行账户、股票、微信账户导致的本案无法执行到位的不利后果，由申请人冯学飞自己承担。本院冻结了被执行人龚正乾的银行账户，查询到被执行人龚正乾在成都市青白江区有住房一套，由于新冠状病毒疫情的影响无法到成都市到青白江区查询到该房屋是否属于被执行人龚正乾与案外人共有还是单独所有，无法断定其是否能够处置，本院已委托成都市青白江区人民法院予以查封，因被执行人龚正乾未履行报告财产的义务，本院依法限制被执行人龚正乾的高消费并列为失信被执行人，通过调查被执行人龚正乾无其他财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的为12361.93元，未能执行到位标的为447638.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初1293号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李 伦
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执恢214号之一 申请执行人:李春强，男，生于1988年5月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：姜云海，男，生于1974年6月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李春强与被执行人姜云海民间借贷纠纷一案中，被执行人姜云海应支付申请执行人李春强执行款22361.00元及利息。经查，被执行人姜云海暂无可供执行的财产，执行款22361.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人姜云海发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人李春强的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10760号原告：向华其，男，汉族，1971年8月17日出生，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：秦嘉璇，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。被告：重庆麟明建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码：91500105MA60FPB67F。法定代表人：唐德明。被告：重庆泽众园林股份有限公司，地址重，地址重庆市巴**巴滨路**2-13、2-14会信用代码91500113660871928M。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：文靖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘红旺，男，该公司员工。原告向华其诉被告重庆麟明建筑劳务有限公司(以下简称麟明公司)、被告重庆泽众园林股份有限公司（以下简称为泽众公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，于2020年11月20日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向华其及其委托诉讼代理人陈思、秦嘉璇，被告泽众公司的委托诉讼代理人潘红旺到庭参加了诉讼。被告麟明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向华其向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付原告工资6800元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月经工友介绍，到麟明公司承接的北碚区蔡家力帆翡翠郡二期小区园林石材铺贴工程项目上班，从事技工，每天工资350元。原告共计在工地上上班40.1天，麟明公司欠付工资6800元。泽众公司承接了整个小区园林景观工程，又将其中的石材铺贴项目分包给了麟明公司，泽众公司作为施工总承包单位应对麟明公司欠付原告的工资承担清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如请。被告麟明公司未作答辩。被告泽众公司辩称，1.我司与原告无劳动关系，亦无劳务关系。2.麟明公司为我司案涉项目的劳务分包单位，麟明公司应自行承担自身的责任。3.我司已经按照约定足额支付了麟明公司工程款，仅剩余质保金，而质保期尚未届满，故我司不存在欠付麟明公司工程款。4.案涉项目于2020年3月竣工，不受《保障农民工工资支付条例》的约束，我司也不属于施工总承包单位。5.不能确定原告是麟明公司的员工，也不能确定麟明公司存在欠付原告工资的情况。综上，请求驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：泽众公司从建设方重庆润禄房地产开发有限公司处承接了力帆翡翠郡项目二期景观工程后于2019年11月25日与麟明公司签订了《力帆翡翠郡项目二期景观工程土建劳务分包合同》，该合同约定泽众公司将力帆翡翠郡项目二期景观工程土建部分的劳务分包给麟明公司。2020年1月14日，泽众公司又与麟明公司签订了力帆翡翠郡项目二期景观工程新增土建劳务分包合同》，约定泽众公司将新增土建部分劳务分包给麟明公司。2020年7月13日，向华其以泽众公司、麟明公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付劳务费。2020年7月16日，该仲裁委作出不予受理通知书。另查明，向华其是农村户口。原被告对原告诉称被告麟明公司拖欠原告工资6800元无异议。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，向华其属于农民工，其为麟明公司提供劳动后，麟明公司应当依法及时足额支付向华其工资。故向华其要求麟明公司支付其拖欠的工资6800元，符合法律规定，本院予以支持。关于泽众公司是否应当承担责任问题。《保障农民工工资支付条例》第三十条第二、三款规定：“施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”本案中，泽众公司作为景观工程的施工总承包单位应当对其分包单位麟明公司劳动用工和工资发放等情况进行监督，在麟明公司拖欠农民工工资的情况下，其有义务先行清偿，再依法向麟明公司追偿。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第三十条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆麟明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告向华其工资6800元；若被告重庆麟明建筑劳务有限公司未能按时支付上述款项，则由被告重庆泽众园林股份有限公司先行支付后再向被告重庆麟明建筑劳务有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆麟明建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 飞二〇二〇年十二月九日书记员 谢晓庆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2165号之一 申请执行人：佛山市今盛塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：廖勇。 被执行人：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：蔡干强。 关于佛山市今盛塑料有限公司与广东本邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东本邦电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市今盛塑料有限公司支付货款222134.02元及逾期违约金并负担案件受理费4662元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日作出（2020）粤0606破申25号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算，立案案号为（2020）粤0606破32号，该案于2020年12月8日作出（2020）粤0606破32号之一民事裁定书，宣告广东本邦电器有限公司破产。 本院认为，广东本邦电器有限公司已被依法宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月十日 法官助理张清强 书记员梁少婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3304号 田冰与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8407号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司54300元，已发还申请人案款53596元，收取执行费704元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3304号执行案件、（2018）鲁0112民初8407号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1010号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与吉如胜、从卫红、吉万民、陈广实、马恒玉、陈军、仪征鑫盛安检工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行标的504476.00元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2020）苏1081民初2058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月二十九日
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执497号申请执行人：王新，女，1955年12月3日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人王新与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年8月25日作出（2019）日仲字第756号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）日仲字第756号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17409号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该司员工。被告：李江，男，1993年3月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告长安汽车金融有限公司诉李江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民特69号申请人陈瑜，女，1967年6月19日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被申请人陈应鹄，男，1935年7月4日生，汉族，住曲靖市麒麟区。申请人陈瑜申请认定被申请人陈应鹄无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日受理后，在审理过程中，现因被申请人陈应鹄于2020年11月24日因病去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  甘志国二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初11300号 原告：方大刚,男,1975年6月25日生,汉族,小学文化,农民,住址:贵州省兴义市。 被告：赵兴林,男,1986年12月2日生,汉族,文盲农民,住址:贵州省兴义市。 原告方大刚与被告赵兴林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告方大刚于2020年12月9日向本院申请撤回对被告赵兴林的起诉。 本院认为，方大刚向本院申请撤回对赵兴林的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许方大刚撤回对赵兴林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由方大刚负担。 审 判 员  夏 玥 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李佳伲 书 记 员  张贵富
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1288号申请执行人河南泽泰建筑工程有限公司，住所地河南省郸城县迎宾大道孔桥社区办公楼。统一社会信用代码91411628097382059K。法定代表人姜文，该公司经理。委托代理人赵胜利，男，汉族，1979年6月15日生，该公司员工。被执行人河南一鸣建筑设备租赁有限公司，住所地周口市川汇区大闸路与西大街交叉口滨江国际5-602。统一社会信用代码91411600MA4433F672。法定代表人张军锋，该公司经理。委托代理人任伟，男，河南三川律师事务所律师本院依据已发生法律效力的（2019）豫1623民初2629号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1288号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十二月十一日书记员  王哲昊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2101号之三申请执行人：任本福，男，汉族，1964年01月03日出生，重庆市武隆县。被执行人：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**东城大道**4-8，统一社会信用代码9150011373981693XA。被执行人：重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司，住，住所地：重庆市万盛区松林路**附**一社会信用代码91500110739829298R。申请执行人任本福与被执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司劳动争议纠纷一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字〔2019〕第99号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人任本福于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的一次性工伤保险待遇656132元及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：、先后向被执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司至今未履行上述义务。、申请执行人任本福以被执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司不能清偿生效法律文书确定的义务为由于2020年8月12日向本院申请追加第三人重庆渝蓉汽车运输有限公司为本案被执行人。本院查明，被执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司系第三人重庆渝蓉汽车运输有限公司的分支机构。本院于2020年9月7日裁定一、追加第三人重庆渝蓉汽车运输有限公司为本案被执行人；二、被执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司应在本裁定生效后立即向申请执行人任本福履行重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字【2019】第99号仲裁裁决书确定的义务。、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司、重庆渝蓉汽车运输有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司、重庆渝蓉汽车运输有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院在执行中依法划拨了被执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司存款5249元并支付给申请执行人任本福；本院于2020年12月10日裁定查封了被执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司名下渝******东风牌货车、渝******东风牌货车、渝******东风牌货车、渝******十通牌货车、渝******东风牌货车、渝******乘龙牌货车、渝******豪泺牌货车、渝******东风牌货车，查封期限均为两年，因未实际控制，上述车辆暂时无法处置。、本院前往被执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司、重庆渝蓉汽车运输有限公司的登记注册地对二被执行人的经营情况进行调查查明，二被执行人未在各自登记注册地实际经营。、本院已依法对被执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司、重庆渝蓉汽车运输有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人任本福本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司、重庆渝蓉汽车运输有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位5249元，收取执行费0元，被执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司、重庆渝蓉汽车运输有限公司尚有债务一次性工伤保险待遇650883元及迟延履行期间加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司、重庆渝蓉汽车运输有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2101号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 庆
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0681民初6918号 原告：遇波，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路**，统一社会信用代码：91370600692030146A。 负责人：管瑞岩，任经理。 委托诉讼代理人：邹永宝，男，系单位职工。 原告遇波与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告车损保险金44681元；2、本案诉讼费用、法院委托评估费用由被告承担。本院于2020年12月5日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。 双方当事人对本案事实没有争议。 一、保险人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（保险单加盖中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司承保业务专用章）；被保险人：遇波。 二、保险标的：鲁Ｋ×××××号车辆机动车商业保险，其中车损险保险金额为142826.4元，并含不计免赔。 三、保险期间：自2020年1月9日0时起至2021年1月8日24时止。 四、保险事故具体情况：2020年6月3日，案外人聂中辉驾驶鲁Ｋ×××××小型车辆由南向北行驶至龙口市处，在向西左转弯过程中，与由北向南梁居波驾驶的轿车相撞，造成车辆损坏。经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，聂中辉负事故主要责任，梁居波负事故次要责任。 五、保险标的损失金额：原告将鲁Ｋ×××××号车辆送至龙口矿业集团汽车运输有限公司名下维修部维修，维修费金额为44681元。诉前质证过程中，被告对鲁Ｋ×××××号车辆损失金额不予认可。经本院委托，山东众智价格价格评估股份有限公司对鲁Ｋ×××××号车辆损失修复价值进行评估，评估结论为鲁Ｋ×××××号车辆维修金额为30100元（已扣除残值）。评估费4100元，由原告预交。 本院认为：原告将鲁Ｋ×××××号车辆在被告处投保商业险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告主张山东众智价格价格评估股份有限公司作出的评估报告书对车损评估过高，但未能提交有效证据证明，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。鲁Ｋ×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆修复损失30100元，应由被告在车损险保险金额内理赔给原告。被告申请本院委托评估机构对涉案车辆进行车损评估所支付的评估费，是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于判决生效后十日内给付原告遇波保险金30100元； 二、驳回原告遇波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 评估费4100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。 案件受理费459元，由原告遇波负担150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担309元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘琳琳 二〇二〇年十二月十二日 书记员  于佳琪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复53号复议申请人(申请执行人）：胡秀芝，女，1962年1月1日出生，汉族，个体，住桦川县。被执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住桦川县。复议申请人胡秀芝不服桦川县人民法院（2020）黑0826执异41号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。桦川县人民法院在执行胡秀芝与王志华民间借货纠纷一案中，胡秀芝对该院作出的不予采纳其申请参与分配该院查封的王志华所有的财产的通知书不服，提出异议，认为应当将法院查封的王志华的所有财产按比例分配给债权人。桦川法院查明，胡秀芝与王志华民间借货纠纷一案，桦川县人民法院于2019年5月25日作出（2019）黑0826民初1227号民事调解书，双方协议王志华于2019年5月28日前一次性偿还胡秀芝借款本金3万元。本案进入执行程序后胡秀芝于2020年8月12日向桦川法院提交申请书，申请参与分配已被桦川县法院查封的王志华所有的财产。2020年9月3日桦川县人民法院作出以胡秀芝未向法院有效证明王志华无其他可供执行财产，不能足额清偿所有债务，对胡秀芝提出按比例分配的申请不予采纳的通知书。另查明，现王志华在桦川法院作为被告的案件28件，结案标的额1045.059万元；作为原告的案件5件，结案标的额为1153.7万元。王志华名下单独所有房产四处：桦房权证字第**系商业用房，房屋面积397.74平方米，房屋评估价格为242.5131万元；黑（2019）桦川县不动产权第0003162号系商业用房，房屋面积185.02平方米，房屋评估价格为70.8630万元；黑（2016）桦川县不动产权第0000058号系商业用房，房屋面积141.82平方米；黑（2017）桦川县不动产权第0002283号系住宅用房，房屋面积99.38平方米。桦川法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”异议人胡秀芝未向法院说明王志华无其他可供执行财产，不能足额清偿所有债务的事实和理由，且经查明王志华现有债权数额及不动产价值超过债务数额，足以清偿所有债务。故异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七长第（一）项规定，裁定驳回胡秀芝的异议请求。复议申请人胡秀芝向本院申请复议，请求撤销桦川县法院（2020）黑0826执异41号执行裁定书。复议申请人称，1、其于2019年向桦川法院提出执行申请，桦川法院正在执行的王志华的财产估价约为500万，而同时在该院要执行王志华的债权金额已超过1000万，按照法律规定，其可以申请参与分配。2、其与其他申请执行人均在2019年申请执行，现正在执行的财产并没有采取任何保全措施，桦川法院要求按先后顺序执行没有法律依据。3、桦川法院认为，被执行人的财产及债权已经超过一千万元，但自2019年申请执行人及其他债权人提出申请至今，桦川法院仅执行500万元的财产，无法确定被执行人的财产情况。复议申请人胡秀芝无证据向本院提供。本院经审查查明，被执行人王志华在另案中于2017年10月11日依据（2016）黑0826民初3356号民事判决书申请执行，执行案件为(2017)黑0826执1489号，执行标的为7，747，885.00元（未包含有利息和迟延履行金）。2020年7月17日佳木斯市中级人民法院下发（2020）黑08执监44号执行裁定书，裁定桦川县人民法院（2016）黑0826民初3356号民事判决书，即申请执行人王志华申请执行被执行人桦川县乐加乐食品有限公司、桦川县华泰房地产开发有限公司、常守成、李华借款合同纠纷一案，由佳木斯市向阳区人民法院执行。另查明，(2017)黑0826执1489号案件，在执行过程中王志华申请以物抵债接收位于桦川县××镇××小学教学楼桦房权证字第**、桦房房房权证字第**房屋。该房屋于2020年8月18日估价为4，338，206.00元；又查明，黑（2017）桦川县不动产权第0002283号住宅用房，房屋面积99.38平方米，2020年9月4日房屋评估价格为34.09万元。再查明，被执行人王志华作为另案申请执行人，截至2020年11月26日，在佳木斯市向阳区人民法院执行案件中债权本金加利息总计约为980万元（不包含迟延履行金）。本院认为，虽然王志华在桦川法院作为被执行人共欠债务1，045.059万元，但其名下现有六套房产，其中五套房屋评估价格共计781.2867万元（另有一套黑（2016）桦川县不动产权第0000058号商业用房，房屋面积141.82平方米未经评估）。同时被执行人王志华在佳木斯市向阳区人民法院尚有执行中债权本金加利息约为980万元（尚未包含迟延履行金）。因此，根据现有证据，不足以证明被执行人的财产不能清偿所有债务，本案申请执行人申请参与分配的条件尚未成就，对其主张不予支持。综上，桦川法院（2020）黑0826执异41号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人胡秀芝的复议请求，维持佳木斯市桦川区人民法院（2020）黑0826执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年十二月十日书记员 陶禹衡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33103号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：罗小刚，男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县旧县***********，身份证号码510************61X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗小刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518********98466）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计277540.36元（暂计至2019年12月7日，尚欠本金178694元、利息34945.59元、违约金42208.27元、分期手续费21692.5元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月8日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付各项利费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月7日的利费共计65572.79元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗小刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金178694元以及利息、违约金、分期手续费共计65572.79元（上述利费总和计算至2019年12月7日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5463元，由被告罗小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民特2号 申请人：彭小山，男，汉族，1971年5月18日生，居民，住镇安县。 申请人彭小山申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人彭小山称，彭满成是他一母同胞哥哥，彭满成无配偶子女，单身一人生活。1998年2月彭满成离家出走，申请人和亲朋好友多方寻找，至今毫无音讯。彭满成离家出走后退耕还林补偿款银行卡由申请人保管，2020年8月申请人误把彭满成的银行卡当成自己的银行卡，给卡上存了4万元，现申请人急需用钱，不能办理取款事宜，无奈之下，特申请宣告彭满成失踪。 经审理查明：下落不明人彭满成，男,1969年XX月XX日生，汉族，户籍地陕西省镇安县XX街道办事处XX社区**，系申请人彭小山的哥哥。彭满成于1998年2月离家出走，经多方寻找，至今毫无音讯。申请人彭小山申请宣告彭满成失踪后，本院于2020年9月14日在人民法院报发出寻找彭满成的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭满成仍然下落不明。 本院认为，利害关系人有权某某与其有利害关系的公民失踪。彭满成离家出走22年之久，至今下落不明。申请人彭小山系彭满成的同胞兄弟，彭满成离家出走后相关银行卡由申请人保管，后申请人误将彭满成的银行卡当成自己银行卡，并存入现金，因取款不便申请宣告彭满成失踪，彭小山的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告彭满成失踪； 二、指定彭小山为失踪人彭满成的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 柯善成 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 赵 艺 书 记 员 陈 睿 1
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初10282号原告：杨才贵，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：冯胜明，男，1959年10月21日出生，住重庆市云阳县。原告杨才贵与被告冯胜明健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨才贵、被告冯胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨才贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费950元(50元/天×19天)、营养费1500元、续医费10000元、残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%）、护理费10800元（30天×120元/天+120天×60元/天）、误工费17500元（175天×100元/天）、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、财产损失800元、鉴定费2050元，共计123978元，扣除被告已垫付7000元，还应赔偿116978元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日2时44分，被告驾驶无号牌电动三轮车沿勤俭路逆向行驶至重庆市万盛经济技术开发区勤俭路老街四巷路段时，将路边行人原告刮撞，致使原告严重受伤的交通事故。被告不遵守交通规则，逆向行驶，造成原告左股骨上段粉碎性骨折、鼻根部挫裂伤、全身多处软组织挫伤。重庆市公安万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，被告对本次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往万盛经济技术开发区人民医院治疗，花去医疗费29000余元，由被告垫付。2020年9月27日，经万盛司法鉴定所鉴定，原告左股骨上段粉碎性股骨，行内固定术，现左髋关节功能丧失40%，属于十级伤残，护理期鉴定为60-120日，结合需再次入院行内固定术，护理时限为30日，共计150日；后续治疗费10000元左右。事发后，双方协商未果。原告遂诉至本院。被告冯胜明辩称，对交通事故发生有异议。事发当天在下雨，事发后交警通知被告去看监控，被告从监控中没有看到是如何撞到原告的。被告并非在斑马线撞到原告，而是在路上发生的事故。因此，本次交通事故原告也有责任。同时，原告主张的赔偿过高。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日2时44分，冯胜明驾驶无号牌三轮电动车，沿勤俭路行驶至重庆市万盛经济技术开发区勤俭路老街四巷路段时，将路边行人杨才贵刮撞，致使行人杨才贵受伤的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，冯胜明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负全部责任，杨才贵无责任。事故发生后，杨才贵被送至重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗，经检查诊断为：车祸伤、左股骨上段粉碎性骨折、鼻根部挫裂伤、全身多处软组织挫伤。杨才贵住院治疗19天后，于2020年5月25日出院。出院医嘱载明：1、出院后如有不适及时返院就诊；2、出院后定期我院门诊随访，出院后1、2、3、6、12月后返院复查左股骨X片了解骨折断端愈合情况；3、出院后建议24小时留陪、防坠床、摔倒等；4、出院后建议休息贰月等。杨才贵住院期间产生住院医疗费29192.64元，由冯胜明垫付。2020年5月25日，杨才贵收到冯胜明给付的护理费、生活费共计7000元。重庆市万盛经济技术开发区人民医院分别于2020年5月25日、6月25日、7月25日、8月25日出具《疾病诊断证明书》，四份《疾病诊断证明书》均载明杨才贵需要休息30日。2020年9月24日，杨才贵向重庆市万盛司法鉴定所对其伤残程度、护理期、续医费进行鉴定，该鉴定所于2020年9月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定为：1、杨才贵左股骨上段粉碎性骨折术后，属于十级伤残；2、护理期鉴定为60-120日，结合需再次入院行内固定取出术，护理时限为30日，共计150日；3、续医费为一万元左右。为此，杨才贵支付鉴定费2050元。另查明，审理中，经双方确认，护理时限150日中，全护理依赖确定为30日，半护理依赖确定为120日。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、疾病诊断证明书、收条、发票、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，冯胜明驾驶无号牌电动三轮车在道路上行驶时，不遵守道路交通安全法有关规定，逆向行驶，将路边行人杨才贵刮撞，致杨才贵受伤的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，冯生明承担事故全部责任，杨才贵无责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采纳。冯胜明关于杨才贵在事故中有责任的辩称意见，依据不足，本院不予采信。冯胜明应对杨才贵的损失承担全部赔偿责任，其已给付款项应予扣除。关于杨才贵主张的损失，本院依法确定如下：住院伙食补助费，杨才贵主张950元(50元/天×19天)，符合规定，本院予以确认。营养费，杨才贵主张1500元，根据本案实际情况，本院酌情确定为1000元。续医费，杨才贵主张10000元，有司法鉴定意见书佐证，本院予以确认。残疾赔偿金，杨才贵主张75878元(37939元/年×20年×10%)，其伤残程度经鉴定为10级，该项损失符合规定，本院予以确认。护理费，杨才贵主张10800元(30天×120元/天+120天×60元/天)，护理时限经鉴定为150日，全护理依赖和半护理依赖经双方确认分别为30日、120日，该项损失符合规定，本院予以确认。误工费，杨才贵主张17500元(175天×100元/天)，误工时限实为141天，该项损失本院确定为14100元（141天×100元/天）。交通费，杨才贵主张500元，根据本案及本地实际情况，本院酌情确定为300元。精神损害抚慰金，杨才贵主张4000元，根据本案实际情况，本院酌情确定为3000元。财产损失，杨才贵主张800元，但其未举示财产损失的相应证据，本院不予支持。鉴定费，杨才贵主张2050元，有发票佐证，本院予以确认。综上，杨才贵的损失经本院确定为：住院伙食补助费950元、营养费1000元、续医费10000元、残疾赔偿金75878元、护理费10800元、误工费14100元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2050元，共计118078元。扣除冯胜明已给付7000元，冯胜明还应赔偿杨才贵1110**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：冯胜明于本判决生效后15日内赔偿杨才贵因道路交通事故产生的损失111078元；驳回杨才贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1399元，由杨才贵负担155元，冯胜明负担1244元(此款杨才贵已预交，限冯胜明于本判决生效后15日内将1244元直接给付杨才贵)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐贤飞二〇二〇年十二月十日书记员  肖鹤影