wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1495号 罪犯覃通，男，1989年4月23日出生于广西融安县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出（2012）东一法刑初字第2211号刑事判决，以被告人覃通犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。广东省东莞市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）东中法刑二终字第59号刑事判决，维持对覃通的判决。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付广东省深圳监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期十个月，（剥权有误），并处罚金人民币15000元不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币15000元不变。减刑后刑期至2022年3月12日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（499）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯覃通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃通予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃通的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃通的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年9月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终7100号 上诉人（原审原告）：吴珠妹，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：吴苏婷，女，1987年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：吴苏宁，女，1984年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州海晨建设发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金桔路**金水湾花园**(原金山湾A地块)商业1二层01商场-01。 法定代表人：邱鸣，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林向高，福建元一律师事务所律师。 上诉人吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁因与被上诉人福州海晨建设发展有限公司（以下简称“海晨公司”）车位纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁共同的委托诉讼代理人周苏嘉、被上诉人海晨公司的委托诉讼代理人郭承恩、林向高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁继续享有金山湾项目50#楼108复式单元配套私家车位的使用权或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由海晨公司承担。事实和理由：一、一审法院未查明原购房人已经与海晨公司就其享有案涉车位使用权达成协议的事实，直接认定原购房人不享有案涉车位使用权、支付的购房款不包含使用权费用，系认定事实错误，适用法律错误。二、因《协议书》系《商品房买卖合同》组成部分，海晨公司的合同义务应当包含了交付案涉车位使用权，原购房人支付的购房款应视为包含了车位使用权的有关费用。案涉车位使用权应当与相应房产视为一个整体，不能分割。三、原购房人向吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁转让车位使用权未违反法律强制性规定，应属有效。一审法院以使用权转让未经海晨公司同意，认定吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁不享有案涉车位使用权，没有依据。 海晨公司辩称，一、吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁与海晨公司之间并不存在合同关系，吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁没有主体资格。海晨公司拥有的车位是有独立产权，不是附属设施配套。二、吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁从他人处购买的房产，即使与他人有签订转让讼争车位合同，也要考量这个人有没有使用权、处分权。因此吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁的上诉请求，没有事实与法律依据，请求驳回。 吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁向一审法院提出诉讼请求：1.吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁继续享有金山湾项目50#楼108复式单元配套私家车位的使用权；2.海晨公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：海晨公司系福州市仓山区金桔路826号金山湾B地块的开发建设单位。吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁系福州市仓山区金桔路**金山湾B地块**楼108复式单元的房屋所有权人，该房屋系吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁从案外人处购买取得并于2016年8月6日办理了权属登记。上述房屋所在的物业服务公司有向吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁收取2017年12月-2018年2月标计为车场50#108吴苏婷的停车秩序费。 一审法院认为，吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁主张50#楼108单元房屋的原购房人在向海晨公司购房时所支付的购房款中已经包含了讼争车位的永久使用权费且海晨公司在销售广告中承诺每套商品房享有私家车位视为海晨公司与各买房人商品房买卖合同的组成部分，故在吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁取得房屋的所有权时，相应的车位使用权应一并归吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁享有。对此，一审法院认为，首先，吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁主张原购房人向海晨公司购房时所支付的购房款中包含了讼争车位的永久使用权费用并无相应的证据证实；其次，将商业广告的内容视为要约的前提是其应当符合要约规定。《合同法》第十四条规定，要约是指希望和他人订立合同的意思表示，且该意思表示应当符合“内容具体确定”、“表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”两项条件，吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁提交的销售广告中关于私家车位等内容的表述，实际上是广告发布者为吸引不特定相对人向销售广告发布者发出要约而进行的广告，该广告未对案涉车位的具体位置、面积、价位等商品房买卖合同的关键要素作出具体确定的说明，也不能体现广告发出者具有作出经相对人承诺即接受该广告内容约束的意思表示，故即便相关广告为海晨公司所制作，广告的内容性质亦应为要约邀请，在双方未将该内容纳入合同约定的前提下，并不构成合同的一部分。第三，即使原购房人与海晨公司之间曾有就车位的使用达成协议，但原购房人也仅享有车位的使用权，对车位并无相应的处分权，因此，虽然吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁已取得了50#楼108单元房屋相应的产权，但并不意味着其必然取得相应车位的使用权。海晨公司作为讼争车位所在项目的开发建设单位，并未同意将车位的使用权交付吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁，吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁提交的现有证据亦无法证实其对讼争车位的使用经过了权利人的同意，吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁与海晨公司之间就金桔路826号金山湾B地块内的车位不存在相应的合同关系，故而吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁要求继续享有金山湾项目50#楼108复式单元配套私家车位的使用权的诉请，没有依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁的诉讼请求。案件受理费100元，由吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁负担。 本院二审期间，吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁提交的《房屋买卖合同》与本案基本事实无关，本院不予采信。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁是否继续享有车位使用权。综合在案证据，可以认定，吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁自上一道权利人处取得的案涉车位使用权系因购房行为引起，亦与相应的商品房配套使用，应当认定该车位使用权附属于相应商品房,且本案中并不存在禁止转让车位使用权的情形。综上，吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁有权继续享有其房产附属之车位的使用权。 关于吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁主张的配套私家车位的具体位置。吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁提交的“预收停车秩序费”收据上记载的车场“50#108”与其所有的案涉房产的单元号一致，可以推定50#楼地下室区域中标识为108的车位即系吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁的诉讼请求所主张的配套私家车位。 综上所述，吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4490号民事判决； 二、吴珠妹、吴苏婷、吴苏宁继续使用50#楼地下室区域中标识为108的车位。 一审案件受理费100元及二审案件受理费100元，均由福州海晨建设发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  庄彩虹 审 判 员  张雅典 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3051号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：晏留常，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）因与被上诉人晏留常财产保险合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0922民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险邯郸市分公司委托诉讼代理人李海波，被上诉人晏留常委托诉讼代理人董云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保财险邯郸市分公司上诉请求：撤销一审法院（2020）豫0922民初3942号民事判决，依法扣除不合理金额20,000元，一、二审诉讼费由晏留常负担。事实与理由：1．根据车辆的实际损失情况和评估报告认定的配件损失情况来看，该评估报告评估的车辆工时费明显过高，应予纠正。2．一审判决的施救费数额过高，应依照河南省发改委关于车辆施救服务收费的规定依法核定。晏留常答辩称，1．工时费的认定，有评估报告印证；2．施救费系在发生事故后，为减少保险标的损失，对车辆进行施救所产生的费用，该费用由发票印证。一审认定正确，应驳回上诉，维持原判。晏留常向一审法院起诉请求：1．人保财险邯郸市分公司赔偿车损、施救费、评估费共计77,905元；2．本案涉诉讼费用由人保财险邯郸市分公司承担。一审法院认定事实：2020年6月12日，赵俊岭驾驶的晏留常所有的车牌为冀Ｄ×××**的临重型半挂牵引车在大广××段，因操作不当车辆侧翻，导致车辆损坏的交通事故。同日，濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队作出第410902420200000445号道路交通事故认定书，认定赵俊岭负全部责任。晏留常支出施救费为13,000元。晏留常委托濮阳市忠托评估咨询有限公司，该公司鉴定结论为车辆损失79,980元，为此支出评估费2,574.26元。人保财险邯郸市分公司向一审法院申请重新鉴定，双方选定评估机构为濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司。濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司于2020年11月5日作出202000270号评估报告，结论为车辆损失64,905元，本次评估费，人保财险邯郸市分公司已支付。另查明，冀Ｄ×××**临重型半挂牵引车挂靠在沈丘县君诚创鑫物流有限公司名下。该车在人保财险邯郸市分公司投有机动车商业保险，车辆损失保额为121,233元，事故发生时在保险期间内。上述事实，有晏留常的身份证复印件、营业执照、交通事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、司机驾驶资格证复印件、营运证复印件、一次评估报告、二次评估报告、第一次评估费票据、施救费票据、车辆挂靠合同及庭审记录在卷予以证实。一审法院认为，晏留常作为被保险人将冀Ｄ×××**的临重型半挂牵引车向人保财险邯郸市分公司投保商业保险，并交纳了保险费，保险合同成立，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。晏留常的车辆在保险期间发生事故后向人保财险邯郸市分公司申请理赔，人保财险邯郸市分公司应按照保险合同的约定向晏留常赔偿相应的保险金。涉案交通事故造成冀Ｄ×××**车辆损失为64,905元，被保险车辆的车辆损失未超出机动车损失保险责任限额，因此，人保财险邯郸市分公司对晏留常的车辆损失64,905元应予赔偿。关于施救费13,000元，晏留常提交了施救费发票，且车辆受损后确需施救，因此人保财险邯郸市分公司应予赔偿施救费13,000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，晏留常支出的一次评估费2,574.26元属保险法规定的应由保险人承担的合理费用，人保财险邯郸市分公司应予承担，根据重新评估的损失数额比第一次评估损失数额的减少数额所占比，晏留常承担一次评估费489.11元，人保财险邯郸市分公司承担一次评估费2,085.15元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起三十日内支付晏留常车辆损失64,905元、施救费13,000元、一次评估费2,085.15元，以上共计79,990.15元；二、驳回晏留常的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,813元，减半收取906.5元，由晏留常负担106.5元，人保财险邯郸市分公司负担800元。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。人保财险邯郸市分公司申请重新鉴定，经双方当事人协商，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，一审据此认定包括工时费在内的车损数额合法有据，人保财险邯郸市分公司上诉称工时费过高的上诉请求，不予支持。关于施救费认定问题，晏留常提交了施救费发票予以印证，属于为减少保险标的损失而支出的必要合理费用，人保财险邯郸市分公司应予承担，其上诉称施救费过高的上诉请求，本院不予采纳。综上所述，人保财险邯郸市分公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十二月二十三日法官助理李凤伟书记员高嘉潞
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2808号 申请执行人：吕海英，女，1978年2月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：郑豪忠，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于吕海英与郑豪忠民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初1323号民事判决书已经发生法律效力，郑豪忠未履行生效文书确定的义务，依吕海英的申请，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为借款本金46800及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人郑豪忠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑豪忠有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑豪忠有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3574号原告：王某，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，公民身份号码：×××。被告：易某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。原告王某与被告易某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告易某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告挖掘机租赁费20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告易某雇佣原告王某驾驶原告的挖掘机在张掖市××区紫家寨花儿干渠实施开挖干渠作业，2019年11月中旬工程结束。经结算，挖掘机及其人工费用每天为800元，被告支付了部分租赁费，下剩的20000元未予支付。2018年1月30日，被告给原告出具了20000元的欠条一张，经原告催要，被告推诿支付。被告易某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年9月，被告易某雇佣原告王某驾驶的挖掘机在张掖市××区紫家寨花儿干渠实施开挖作业。2019年11月中旬工程结束后，经结算，挖掘机及其人工费每天为800元，被告支付了部分租赁费，下欠20000元未予支付。2018年1月30日，被告给原告出具20000元的欠条一张。在诉讼中，被告易某通过微信方式向法庭提交了2016年11月2日、11月5日两份证明复印件，证明原告分别欠被告费用2420元、5030元。2019年1月31日，原告王某向被告借款1000元，原告给被告书写了条据一份。以上共计8450元，原告在庭审中也予以认可，应从20000元租赁费中予以扣除。下欠11550元，被告至今未予支付。现原告起诉要求处理。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告未到庭参加诉讼，视为对自己庭审答辩、质证权利的自愿放弃，对原告提交的证据及其庭审陈述，本庭予以认可，并在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告拖欠原告租赁费，由双方签订的欠据为凭，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告支付租赁费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告易某经合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。据此，为了维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易某支付原告王某租赁费11550元，限于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担63元，被告易某负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功二○二○年十二月十七日书记员 保继才附：所适用的法律条款《中华人民共和国合同》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3041号原告：贾某，男，藏族，1973年8月5日出生，不识字，青海省门源回族自治县人，牧民，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××。被告：刘某，男，汉族，1973年2月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。原告贾某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫资款402600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告刘某在××县修建妙音天寺，与原告贾某口头约定，先由原告垫资支付工程款，工程结束后，被告刘某再返还原告垫付的工程款。2017年4月28日，经双方结算，被告刘某应返还原告贾某垫付的工程款402600元，被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告推诿还款。现原告起诉要求处理。被告刘某经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月，被告刘某在××县修建妙音天寺，与原告贾某口头约定，先由原告垫资支付修建工程，工程结束后，被告刘某再返还原告垫资的工程款。2017年4月28日，经双方结算，被告刘某因返还原告贾某垫付的工程款402600元，被告给原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告推诿还款。现原告起诉要求被告返还垫付的工程款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告刘某经依法传唤无故未到庭，视为对自己诉讼答辩、质证权利的自愿放弃。对于原告提交的证据及原告庭审陈述，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工程款，有其向原告出具的欠据为凭，已形成合法有效的合同关系，是双方当事人的真实意思表示。被告应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还垫付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经依法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。为此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告贾某垫付的工程欠款402600元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费7339元（原告缓交），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 朱希功人民陪审员 杨正峰人民陪审员 刘德鹏二○二○年十二月三十日书记员 保继才附：适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4374号之一申请执行人：卓启帅，男，1989年2月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：马亮，男，1983年8月21日生，居民身份号证码320921198308215051，汉族，户籍地响水县。卓启帅与马亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0582民初5838号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、卓启帅与马亮于2019年6月4日签订的《张家港房地产买卖合同》自2020年6月30日起解除。二、马亮于本判决生效后十日内给付卓启帅定金40000元及该款自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。因马亮未履行生效法律文书确定的义务，卓启帅向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行,执行标的为40400元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月28日、11月12日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。后本院委托响水县人民法院调查被执行人名下的不动产,亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月16日，本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款2000元。5、2020年12月22日，本院前往被执行人登记住所地进行调查走访，未发现被执行人下落。6、2020年12月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40400元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭志敏
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初3486号 原告：董博，男，汉族，1991年1月13日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1991年12月17日出生，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：郭建荣、苏秀秀，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安地平线广告文化传播有限公司。住所地：西安市长安区韦曲街办大学路蓝桥国际城9幢1单元2层10201号。统一社会信用代码：91610116MA6U057R4B。法定代表人：徐嘉祥，系该公司总经理。原告董博与被告王**、被告西安地平线广告文化传播有限公司（以下简称“地平线公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审理，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告董博及其委托诉讼代理人董宁宁，被告王**的委托诉讼代理人苏秀秀到庭参加了诉讼。被告地平线公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董博向本院提出如下诉讼请求：一，请求判令两被告立即退还原告董博110000元，并支付利息损失（自2018年10月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原告董博与两被告签订《委托书协议书》一份，约定由两被告为原告董博申请办理经济适用房住房资格，委托服务费用110000元；同时约定如未能完成委托事项，则全额退款。同日，原告董博向被告王**账户转账110000元，并出具委托书，委托期限一年。然而协议签订后，两被告并未按约履行，亦未申请办理成功。此后，原告董博向两被告要求退款，但两被告一直推诿拒付。故起诉。被告王**辩称：其系被告地平线公司职员，基于履行职务才与原告董博签订合同。原告董博所述签订协议书以及交付110000元服务费用均属实，该费用其已交付被告地平线公司，且被告地平线公司亦向原告董博出具收据。现认为其系履行职务行为，不应承担责任，该责任应由被告地平线公司承担。故拒绝原告董博的所有诉讼请求。被告地平线公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2018年10月12日，原告董博作为委托方，案外人徐嘉祥（被告地平线公司法定代表人）作为受托方，双方签订《委托书协议书》一份，约定由受托方为原告董博办理经济适用房住房资格申请事宜，服务费用110000元。该《委托书协议书》下方有原告董博签字、被告地平线公司加盖印章，徐嘉祥在“负责人”一栏签名，被告王**在“乙方签字”一栏签名。二、2018年10月12日，原告董博向被告地平线公司出具《委托书》一份，委托被告地平线公司办理申请经济适用房住房资格事宜。三，2018年10月12日，原告董博向被告王**转款110000元，被告王**当日又将其中100000元转付徐嘉祥，被告地平线公司同日向原告董博出具110000元收据一份。四、根据原告董博与被告王**的微信记录截屏显示，原告董博的经济适用房住房资格未能申请成功。本院认为，根据原告董博提供的《委托书协议书》、《委托书》以及收据显示，原告董博与被告地平线公司之间存在委托合同关系。现原告董博诉请要求被告地平线公司退还其服务费用110000元，符合双方约定，本院依法予以支持。至于原告董博诉请要求利息损失一节，缺乏双方合同约定及法律规定，本院不予支持。被告王**虽在《委托书协议书》上签名以及收取款项，但被告王**仅为受托方代表，且原告董博亦仅向被告地平线公司出具委托书，服务费用亦由被告地平线公司收取，故本院依法认定被告王**系履行被告地平线公司职务之行为，王**行为所产生的民事责任，依法应由被告地平线公司承担，原告董博诉请要求被告王**对其职务行为承担民事责任，与法相悖，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第二项、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告西安地平线广告文化传播有限公司在本判决生效后五日内返还原告董博服务费用110000元。二、驳回原告董博要求被告王**返还其服务费用110000元及支付利息损失之诉讼请求。三、驳回原告董博其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2651元，原告董博已预交，由被告地平线公司承担。被告地平线公司在上述款项执行时，一并支付原告董博。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     高  阳                     二O二0 年 十二 月 二十六 日                     书  记  员     康翠翠   1
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4703号申请执行人：刘灿，男，汉族，1985年12月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：简宗丽，男，汉族，1966年1月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘灿与被执行人简宗丽租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年2月14日作出（2017）渝0116民初10078号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈茂于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息；本案在执行中，本院向被执行人简宗丽发出执行通知书、报告财产令，被执行人简宗丽逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人简宗丽的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询；未查询到被执行人简宗丽其他可供执行财产；现被执行人简宗丽名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人简宗丽纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年12月17日，被执行人简宗丽尚欠申请执行人刘灿案款34049元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人简宗丽有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4703号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王琮鑫二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1714号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴少东，男，1974年2月4日出生，公民身份号码：440************033，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省汕头市澄海区***********巷10横2号。因犯容留他人吸毒罪于2016年3月17日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年9月20日刑满释放。现因本案于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市看守所。指定辩护人夏良恒，广东广田律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人吴少东犯运输毒品罪一案，于2020年11月27日作出（2020）粤1971刑初3797号刑事判决。吴少东对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取指定辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年5月11日19时许，被告人吴少东携带毒品冰毒从广东省汕头市澄海市乘坐小汽车前往东莞市。2020年5月12日8时许，吴少东乘车来到东莞市南城区*********时被民警抓获，当场在吴少东的左裤袋内缴获一包疑似冰毒的晶体（净重为14.26克，经鉴定，该晶体检验出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有经一审庭审质证的证据予以证实:现场勘查笔录、现场照片，现场检测报告书、鉴定书，到案经过、称量、取样笔录、吸毒成瘾严重认定书、搜查笔录、扣押清单、前科记录说明、行政处罚决定书、毒品缴交收据、刑事判决书及释放证明，证人赵杰的证言、辨认笔录、指认照片，被告人吴少东的供述、辩解、指认照片等证据。原审法院认为，被告人吴少东无视国法，违反毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。依法应予惩处。被告人吴少东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴少东虽对罪名有异议，但归案后较为如实供述犯罪经过，且当庭自愿认罪，认罪态度尚好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人吴少东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。上诉人吴少东提出：我对运输毒品罪罪名不服，我认为我是非法持有毒品罪。辩护人提出：一审法院认定事实及适用法律错误。吴少东的行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。吴少东持有部分毒品用于交换，不是以盈利为目的。二审期间，上诉人吴少东及辩护人没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人吴少东所提上诉理由及指定辩护人所提辩护意见，经查，1、上诉人吴少东在2020年5月12日、5月26日均供述帮一个叫“李越”的人带毒品从汕头到东莞；在2020年6月11日供述及审查起诉阶段供述称听“李越”说可以带毒品到东莞换海洛因吸食。证人赵杰证实吴少东搭乘其车从汕头市到达东莞市南城区的经过，与吴少东的供述相印证。上诉人吴少东明知是甲基苯丙胺，利用赵杰的车辆将之从广东省汕头市澄海区运输至东莞市南城区。上诉人吴少东供述其自己吸食海洛因，其所携带的甲基苯丙胺，不是仅用于自己吸食，而是用于交换,其有目的将其所携带的甲基苯丙胺向社会扩散，构成运输毒品罪。上诉人及辩护人所提上诉人构成非法持有毒品罪的意见，本院不予采纳。2、上诉人吴少东将其所携带的甲基苯丙胺有目的的向社会扩散，社会危害性较大，指定辩护人所提不是以盈利为目的买卖，不应认为是运输毒品罪的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴少东无视国法，违反毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。上诉人吴少东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人吴少东所提上诉理由及指定辩护人所提辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2020）内0502刑初1310号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人马晓光，男，1986年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年8月15日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉〔2020〕Z1281号起诉书，指控被告人马晓光犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人马晓光对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：被告人马晓光在没有危险品道路运输许可和危险品道路运输从业资格证的情况下, 于2020年8月4日驾驶车牌号为蒙×××××号松花江牌小型汽车至河西水利加气站进行液化石油气灌装，当日20时许，被告人将灌满36个液化气灌放置车内，驾驶车辆沿科区霍林河大街由西向东行驶至新工二路交汇处时，被公安民警当场查获。             经讯问，被告人马晓光如实供述了上述事实。                                                       本院意见                       被告人马晓光违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，可以从轻处罚情节；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚情节。被告人马晓光系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人马晓光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 安 海 军                                     二○二○年十二月十六日                                     书 记 员 孔 繁 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4919号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人：寿光市骏通塑胶有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园西环路**。统一社会信用代码：913707830604169137。 被执行人：寿光市绿之源肥业有限公司。住所。住所地：寿光市纪台镇政府驻地社会信用代码：91370783732603237B。 被执行人：山东亚星农药有限公司。住所。住所地：寿光市营里镇道口工业园社会信用代码：91370783614072017A。 被执行人：于德祥，男，1976年10月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王树桦，男,1968年10月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙俊平，女,1967年2月18日生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与寿光市骏通塑胶有限公司、寿光市绿之源肥业有限公司、山东亚星农药有限公司、于德祥、王树桦、孙俊平借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额49243.00元，执行到位0元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月28日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2.本院分别于2020年11月4日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年11月30日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行财产线索。 4.本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 崔鹏远
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6075号原告：刘庆元，男，生于1968年12月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。原告：唐（刘）梅元，女，生于1971年12月14日，汉族，住河南省镇平县高丘镇靳坡村靳坡。公民身份证号码：4129251971********。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：仝建彬，男，生于1954年9月29日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：贺建，系被告外甥。特别授权。原告刘庆元、唐梅元与被告仝建彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张耀东，被告的委托诉讼代理人贺建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失和费用247849元（其中交强险180000元，交强险外67848元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月20日18时50分许，刘光明驾驶轻便两轮摩托车由南向北行驶至旧邓248省道镇平县王岗乡姑坡村路口时，与同向被告仝建彬驾驶的无号牌三轮汽车追尾相撞，造成刘光明当场死亡。经事故认定，被告负事故次要责任。原告损失合计406162.2元，要求被告赔偿。被告辩称：两车相撞，被告也是受害者，被告岁数过高，现在还在医院住院，没有能力赔偿。原告要求赔偿数额过高。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二原告系刘光明儿女，刘光明生于1950年6月1日。2020年10月20日18时50分许，刘光明驾驶轻便两轮摩托车由南向北行驶至旧邓248省道镇平县王岗乡姑坡村路口时，与同向被告仝建彬驾驶的无号牌三轮汽车追尾相撞，造成刘光明当场死亡。经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告负事故次要责任。被告车辆未投保保险。另查：2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，全省在岗职工平均工资67268元。本院认为：二原告作为刘光明子女，刘光明因交通事故死亡，被告对原告的损失应当予以赔偿，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告车辆未投保交强险，原告要求被告先在交强险限额内赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失为：1、死亡赔偿金，按照上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算10年为342009.7元。2、丧葬费为33634元。3、精神抚慰金，结合事故责任，本院酌定15000元。以上合计390643.7元，超出交强险死亡伤残限额18万元，由被告在交强险限额内赔偿原告18万元。超出部分210643.7元，按事故责任比例，被告承担30%即63193.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定,判决如下：一、限被告仝建彬于本判决生效后二十日内赔偿原告刘庆元、唐梅元243193.11元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2508.87元，原告负担28.87元，被告负担2480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 博
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初645号原告:中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。统一社会信用代码：91530302741487979W。负责人：张自新，行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：耿家俊，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨兴祥，男，汉族，1954年3月17日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行诉被告杨兴祥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后,依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行的委托代理人耿家俊到庭参加诉讼，被告杨兴祥经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年2月25日向原告申请办理信用卡，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告对被告的经济能力、还款能力进行审核后批准通过了其申请，向被告发放了卡号为40×××02的信用卡。被告在使用信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2016年7月17日开始逾期，截止2017年9月18日，共拖欠原告本金、利息及费用合计37821.68元。经原告多次催收，被告仍未按期偿还全部款项。为维护原告的合法权益，诉请判令:1、被告向原告偿还信用卡逾期本金25774.2元、利息6516.81元（自2016年7月17日起至2017年9月18日止）、费用5530.67元，合计37821.68元；2、被告按照领用合约约定标准偿还自2017年9月19日起至债务实际清偿之日止的利息；3、被告承担原告因实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等。庭审时，原告明确诉请第三项包含诉讼费746元、公告费500元，律师费未实际支付。被告未到庭应诉答辩,也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，用于证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件1份，用于证明被告的主体资格；3、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、结婚证、房屋产权证、机动车行驶证复印件各1份，用于证明被告向原告申请办理信用卡，被告确认知晓信用卡产品的相关信息、领用合约各项规则以及原告对被告的经济能力、还款能力进行审查，被告具备还款能力的事实；4、被告银行卡对账单、迟缴历史各1份，用于证明原告向被告发放了卡号为40×××02的信用卡及被告使用信用卡进行日常消费拖欠37821.68元的事实；5、催收记录1份，用于证明原告多次向被告催收逾期本金、利息及费用的事实；6、公告费发票复印件1份，用于证明原告为实现债权，支付公告费500元的事实；7、中国银行卡分行客服系统还款管理明细1份，用于证明原告扣划本金3500.02元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年2月25日,被告杨兴祥向原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行申请办理信用卡，同意并签字确认自愿遵守《中银信用卡领用合约》的条款、细则。领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款的，应承担甲方因催收而支出的相关费用。原告经审核批准后，向被告发放卡号为40×××02的信用卡，初始信用额度20000元，后被告多次申请调额，最高调至32000元。被告在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2016年7月17日开始一直拖欠本息及费用，原告起诉要求被告清偿下欠本金25774.2元及利息、费用。后原告扣划被告账户3500.02元偿还本金。原告诉请的费用包括分期付款利息、滞纳金等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨兴祥向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按约定履行义务。原告经审核后向被告发放信用卡，被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金及支付公告费500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的本金25774.2元，扣除扣划被告账户的3500.02元后，被告尚欠本金22274.18元。关于原告诉请的利息及费用，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本案原告主张的利息6516.81元、费用5530.67元，为自2016年7月17日起至2017年9月18日的利息、费用，总和已明显超过年利率24%的标准，本院支持其自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。原告要求被告支付律师费，因没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴祥于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行信用卡欠款本金22274.18元，并支付自逾期之日（2016年7月17日）起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。二、被告杨兴祥于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行公告费500元。三、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行的其他诉讼请求。案件受理费746元（原告已预交），由被告杨兴祥负担。（于判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月十九日书记员  罗晶晶
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1142号申请执行人：乔余凤，女，1967年1月29日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：郑启兰，女，1972年1月9日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人乔余凤与被执行人郑启兰保证合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2020）苏12民终410号民事判决书已经生效，本院于2020年7月13日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人于2020年10月18日自愿达成了和解协议，申请执行人乔余凤于2020年10月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2020）苏12民终410号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月十九日书记员  戴 雅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢547号申请执行人葛晓萍，女，1970年1月20日生，汉族，住尚志市。被执行人王瑞玲，女，1978年6月4日生，汉族，住尚志市。被执行人白静，女，1973年12月13日生，汉族，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2018）黑0183民初4272号民事调解书过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4272号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十二月二十四日书记员 崔德龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7974号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码910000114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：刘金龙，男，1983年9月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告刘金龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告刘金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金4400.55元，利息75.03元，逾期利息（从2020年1月17日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年5月222日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款10000元。但被告领取借款后从2020年1月16日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金4400.55元，利息75.03元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告刘金龙未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告刘金龙签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告刘金龙发放了借款10000元，被告刘金龙未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第3条、第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向原告支付逾期利息，原告有权随时决定单方面宣布解除合同且无需通知被告。本案在诉讼中因合同已到期，原告中和农信公司当庭撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告中和农信公司要求被告刘金龙偿还尚欠的借款本金4400.55元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告请求2019年12月17日至2020年1月16日期间的利息为75.03元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：4400.55元×31天×15.4%÷360天=58.36元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，可按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告刘金龙不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘金龙于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4400.55元，利息58.36元及逾期利息（从2020年1月17日起，以未还本金4400.55元为基数按照年利率15.4%计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金龙负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十二月四日书记员  石冬会
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3717号原告：程利生，男，汉族，1971年1月29日出生，住河南省社旗县。被告：张长欢，男，汉族，1983年4月14日出生，住河南省社旗县。原告程利生与被告张长欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程利生到庭参加诉讼，被告张长欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程利生向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金45000元及利息（自2016年4月1日至2020年10月22日的利息为24630元，自2020年10月23日起按照借条约定继续计算利息至借款还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系，被告因做装修工程资金周转原因向原告借款45000元，约定月息1分。2016年4月1日原告交付出借资金后，被告给原告出具了借条一份。现原告多次催促被告归还借款本金和利息，被告外出躲避至今未付。综上所述，请求法院判如所请。张长欢未答辩、未举证。经审理查明：被告张长欢因资金周转于2016年4月1日向原告借款45000元，同日被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借程利生人民币肆万伍仟元整（45000），10000元一年息1200元。张长欢2016年4月1日”。现原告向被告催要借款未果，引发本案诉讼。以上事实有原告提交的证据借条1张及原告程利生陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张长欢向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。双方没有约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，自2016年4月1日至2020年10月22日的利息为24630元，本院按照24630元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长欢于本判决生效后十日内偿还原告程利生借款本金45000元及利息（2016年4月1日至2020年10月22日的利息为24630元；自2020年10月23日起按照借条约定继续计算利息至借款还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，减半收取771元，由被告张长欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年十二月十八日书记员  周宁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执1530号申请执行人：刘金花,女,1963年10月6日出生,汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人:李开政，男，1963年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行刘金花申请执行李开政买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1583民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年10月13日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、通过不动产查询被执行人名下不动产信息，未查到可供执行财产。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2020年12月29日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人刘金花申请执行李开政买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十二月二十九日书记员  李青龙
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9302号 原告：张鑫，男，1992年2月10日生，住贵州省兴义市。 被告：张庭红（曾用名：张红），男，1983年3月2日生，住贵州省兴义市。 原告张鑫与被告张庭红买卖合同纠纷一案，本院2020年9月17日立案受理后，于2020年11月23日依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告张庭红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张鑫向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令张庭红归还张鑫欠款25000元；二、判决由张庭红向张鑫支付以25000元为基数，按照月利率2%从2019年9月19日起计算至2020年6月29日止的逾期利息，共8个月零10天，合计4166元；三、本案的诉讼费由张庭红承担。审理中张鑫自愿变更第二项诉讼请求为：要求张庭红支付以欠款25000元为基数，从2019年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止的逾期利息。事实及理由：张庭红在贵州省黔西南州义龙新区经营浇灌混凝土，张鑫为张庭红供应柴油。截止2019年9月18日止，张庭红共欠张鑫柴油款27000元，有张庭红出具的“欠条”为证。2019年10月2日，张庭红归还了张鑫2000元，尚欠25000元，因张庭红拒绝支付，故张鑫诉至人民法院，请求人民法院依法支持张鑫的诉讼请求为谢。 张庭红未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：张庭红（曾用名：张红）因在贵州省黔西南州义龙新区经营浇灌混凝土，要求张鑫为其供应柴油。2019年9月18日，经双方结算，张庭红共欠张鑫柴油款27000元，同日张庭红向张鑫出具“欠条”一张，载明：“今欠到张鑫油款合计4吨，单价为每吨6700元计算，合计欠款27000元，定于2019年9月30日前还清。今欠人：张红”。后张庭红于2019年10月2日向张鑫支付2000元，尚欠25000元。现张鑫起诉至本院，要求张庭红支付尚欠的货款25000元，并以欠款本金25000元为基数，从2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至支付完毕之日止。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张鑫为张庭红供应柴油,并经双方结算后确定油款为25000元，有张庭红向张鑫出具的“欠条”为据，双方间买卖合同关系依法成立并生效。现张庭红未依约给付该款的行为已构成违约，应该承担继续履行的责任，故张鑫要求张庭红给付货款25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，虽然本案张鑫与张庭红在“欠条”中并未约定利息，但是张庭红未依约给付货款的违约行为必然会给张鑫造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，张鑫有权要求张庭红赔偿其因此造成的相应损失。张鑫要求张庭红支付以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。参照张庭红向张鑫出具“欠条”之时中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，予以支持逾期利息按照年利率3.85%计算，从张鑫起诉之日计算至清偿完毕之日止。张庭红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张庭红于本判决生效之日起十日内支付张鑫货款25000元及利息（利息以25000元为基数，从2020年9月17日起按年利率3.85%计算至货款支付完毕之日止）； 二、驳回张鑫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5722元，减半收取2861元，由张庭红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查仕伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保367号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道147号法定代表人：付霞，行长被执行人：马大英，女，1957年12月16日出生，汉族，住随县。被执行人：袁华清，男，1955年1月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：李德坤，男，1963年8月27日出生，汉族，住随县。被执行人：陈棉梅，女，1969年4月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：周宗华，男，1962年10月18日出生，汉族，住随县。被执行人：李得风，女，1964年11月27日出生，汉族，住址同上。根据本院2020年12月23日做出的（2020）鄂1321财保348号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年12月23日立案执行。（2020）鄂1321财保348号民事裁定书内容主文：将被申请人马大英、袁华清、李德坤、陈棉梅、周宗华、李得风的银行存款8万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人马大英、袁华清、李德坤、陈棉梅、周宗华、李得风的银行存款8万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡想书记员李培翠
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4004号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴霖龙，男，1995年6月18日出生，侗族，住贵州省三穗县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴霖龙借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4536号原告：常保权，曾用名常清保，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘绪川，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：马培中，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省睢县。原告常保权与被告刘绪川、马培中劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月31日以已经私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常保权申请撤回对被告刘绪川、马培中的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常保权撤回起诉。案件受理费90元，由原告常保权负担。审判员 聂 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 孟明新
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审130号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人河南金天旅游汽车客运有限公司，住所地：河南省郑州市管城区东明路永贸大厦****，统一社会信用代码：91410100MA3XD1U073。 法定代表人金勇。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月2日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030548492号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对河南金天旅游汽车客运有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年8月4日12时59分，河南金天旅游汽车客运有限公司驾驶的机动车，在G65包茂高速渝湘段下行方向1967KM+0M处（玉屏收费站与秀山收费站之间），存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年2月28日作出渝交执通〔2019〕第1030548492号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月2日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第1030548492号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050179号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030548492号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030548492号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030548492号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030548492号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人河南金天旅游汽车客运有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月七日 书记员  李澄毅
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初108号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1993年11月6日出生，公民身份号码440************018，广东省汕头市人，大专文化程度，户籍地及现住址广东省汕头市濠江区************。因本案于2020年4月7日被刑事拘留，同月8日被汕头市公安局濠江分局取保候审。辩护人潘弘真，广东子墨律师事务所律师。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检未检刑诉〔2020〕Z101号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人潘弘真到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市濠江区人民检察院指控，2017年10月7日晚22时许，被告人李某某的母亲黄某某在汕头市濠江区格林豪泰酒店停车场与被害人杨某某发生纠纷，并被杨某某殴打。同月8日凌晨，同案人吴某某（已判决）在被告人李某某及同案人谢某某等人（均已判决）的共同指使下，用伸缩棍对被害人杨某某停放在该停车场的别克牌GL8商务车的前挡风玻璃、中门玻璃等部位进行砸打。经鉴定，被损坏的别克牌GL8商务车的损失价格价值为人民币7757元。公诉机关认为，被告人李某某故意毁坏他人公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人杨某某的谅解，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了物证别克牌GL8商务车（附照片）；发破案经过、到案经过、常住人口个人信息表、前科证实材料、刑事判决书、谅解书等书证材料；被害人杨某某的陈述；证人谢某2、黄某某、邱某某等人的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等；被告人李某某及同案人吴某某、谢某某、谢某3的供述和辩解等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人认为，1.被告人李某某系自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人李某某主观恶性不大，案发后取得了被害人杨某某的谅解，可酌情从轻处罚；3.被害人杨某某对事情的发生有重大过错，是导致本案发生的原因，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法给予从宽处理；被告人李某某取得被害人杨某某的谅解，可酌情给予从轻处罚。辩护人的第1点和第2点辩护意见，理据充足，予以采纳；其他辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。黄晓辉员判审谢礼彬员判审肖寅礼员审陪民人二〇二〇年十二月二十四日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2611号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司行政文员，住新疆博乐市。被告：李朝阳，男，1980年10月16日出生，汉族，住新疆博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告李朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成庭外和解并履行完毕，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 王美玲  二〇二〇年十二月十六日 书记员聂明瑞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5668号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：刘新，女，1988年7月6日出生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘新金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款1672.39元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1398号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行，住所地韶关市曲江区马坝镇狮岩一路**，统一社会信用代码：91440205669854016M。 负责人：吴伯明。 被执行人：华雪彤，女，汉族，住韶关市曲江区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行申请执行华雪彤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初833号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款本息26018.63元给申请执行人。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人名下没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等不动产登记。 三、向被执行人住所地曲江××沙溪镇木坪村委会现场调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  苏 铖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9657号 原告：孟祥金，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张文峰，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告孟祥金诉被告张文峰民间借贷纠纷一案，本院经诉前调解于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥金到庭参加了诉讼,被告张文峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥金向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款本金11000元及逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月4日向原告出具了11000元的欠条一张，并约定还款日期为2018年5月4日前还清。到期后原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。 案经送达，被告张文峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一份（欠条内容：今欠孟祥金现金壹万壹仟元（11000元），年前还3000元，明年5月1日前还清，借款人张文峰，2017年11月4日）。 被告对原告提交的证据未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院经审查原告提交的证据，认为证据形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年11月4日向原告借现金11000元，并向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠孟祥金现金壹万壹仟元（11000元），年前还3000元，明年5月1日前还清，借款人张文峰，2017年11月4日。”后被告未按约还款，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，被告未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状，放弃了答辩的权利，其未到庭对原告提交的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院根据原告陈述并审核其提交的证据，可以确认被告欠原告借款本金11000元的事实成立，由此产生的债权、债务明确。被告应当遵循诚信原则，恪守承诺，按约履行偿还欠款的义务。其未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续还款的违约责任。故对原告要求被告给付欠款本金11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃对逾期利息的请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文峰于本判决生效后十日内给付原告孟祥金欠款本金11000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取37.5元，由被告张文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘兰雪 二〇二〇年十二月三日 书记员  张伟琪
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更300号罪犯郭洪川，男，1968年11月23日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2015年3月23日作出（2014）威刑二初字第7号刑事判决书以销售伪劣产品罪判处郭洪川有期徒刑九年，并处罚金人民币五百万元；违法所得予以追缴。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院以（2015）鲁刑二终字第57号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年8月17日以（2018）鲁10刑更263号刑事裁定书，对罪犯郭洪川减刑六个月（刑期自2013年4月25日起至2021年10月24日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯郭洪川在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭洪川自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。该犯部分履行财产刑。上述事实，有罪犯郭洪川的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭洪川确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭洪川减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8482号原告：王桂琴，女,1945年12月13日出生，汉族，住邓州市。原告：王雨果，男，1984年8月18日出生，汉族，住址同上。原告：包红义，男，1982年4月16日出生，住址同上。原告：杨阳，男，1984年7月14日出生，汉族，住址同上。四原告委托诉讼代理人：程朝林，男，1953年11月11日出生，住邓州市。被告：王永辉，男，1977年2月15日出生，住新野县。被告：田秀英，女，汉族，住址同上。原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳与被告王永辉、田秀英为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知了原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳在规定的期限内向本院预交案件受理费1209元，原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳无正当理由，逾期未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳撤回起诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 兴
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3972号之一 申请执行人：刘必忠，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄俊豪，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘必忠依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初4200号民事判决书，于2020年9月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄俊豪支付款项1999010.56元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费11211元、执行费22390元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月15日向被执行人黄俊豪邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人黄俊豪未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄俊豪名下银行账户有零星存款。本院依法对被执行人黄俊豪名下银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人黄俊豪有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月16日向厦门市住房公积金管理中心发起查询，经反馈被执行人黄俊豪在厦门市没有住房公积金。 4.本院于2020年9月26日对被执行人黄俊豪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月28日向厦门市公安局出入境管理局送达法定不批准出境人员通报备案通知书、限制出境函，对被执行人黄俊豪采取限制出境措施。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人黄俊豪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄俊豪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2672号申请执行人：张海龙，男，1986年2月12日生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：刘嘉诚，男，汉族，1993年6月6日生，住胶州市。申请执行人张海龙与被执行人刘嘉诚劳务合同纠纷一案,胶州市人民法院做出的（2020）鲁2081民初75号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为30287.50元，申请执行人于2020年07月20日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月20日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年7月20日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年8月26日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。被执行人无可供执行的财产。2020年12月3日本院将被执行人刘嘉诚列入失信人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二〇年十二月八日书记员  李 刚
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢296号之二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：熊东流，男，1963年7月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省樟树市。 被执行人：万菊香，女，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请熊东流等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初593号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月九日 书记员  邹茜子
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2492号申请执行人：商丘广盛鞋材有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：何育钟。被执行人：睢县鸿锐鞋材有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：郭运中。本院在执行商丘广盛鞋材有限公司与睢县鸿锐鞋材有限公司合同纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：裁定如下：终结（2020）豫1422执2492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 闯
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0114民初8670号原告：罗家银，男，1937年2月7日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会，住所地重庆市黔江区黑溪镇胜地居委**，统一社会信用代码55500114MEA299507J。法定代表人:罗家先，该社区主任。原告罗家银诉被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗家银的委托诉讼代理人李方剑、被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会的法定代表人罗家先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗家银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地租金1627.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系黑溪镇胜地居委居民，为响应被告建设现代农业示范园区的号召，于2014年11月与被告签订了《土地委托流转协议》。约定甲方(原告）将承包的耕地1.55亩（其中土和林地0亩，田1.55亩）委托被告进行流转，流转时间14年（2014年11月至2028年11月）。被告每年按照林地和土300元/亩，田350元/亩的标准现金支付租金542.5元，一年一付，每年11月25日前付清次年租金。近年来，因承包企业经营困难，资金链断裂，被告已经连续几年没有按约定给原告支付租金，其行为严重损害原告的合法权益，故依据相关法律规定，诉至本院，望判如所请。被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。本院经审理查明的事实如下：原、被告于2014年11月签订了《土地委托流转协议》。协议约定，甲方(原告）将承包耕地共计1.55亩(其中土和林地0亩，田1.55亩)，委托乙方进行流转，流转时间14年。被告每年按林地和土300元/亩，田350元/亩的标准对租金进行现金支付，一年一付，每年11月25日前付清次年租金。按上述约定标准计算，被告每年应支付原告土地租金为542.5元（350元/亩*1.55亩）。合同签订后，被告尚欠原告3年的租金共计1627.5元未付。本院认为，原告罗家银与被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会签订的《土地委托流转协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同履行义务。对于土地租金，合同约定土地租赁面积为田1.55亩，每年租金按田350元/亩的标准计算应为542.5元，现原告主张3年的土地租金1627.5元（542.5元/年*3年），被告亦予以认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会于本判决生效后立即向原告罗家银支付土地租金1627.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 李 化二〇二〇年十二月十七日书记员 龚实淼
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初238号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人陆万林，男，生于1975年6月19日，汉族，小学文化，四川省三台县人，个体经营户，住四川省绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，于1994年7月1日被三台县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月1日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人陆万林犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人陆万林到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年9月22日13时许，被告人陆万林在绵阳市游仙区××镇××小区安装完木地板后，将被害人陈某某停放在该小区地下停车场的一辆新日牌电瓶车盗走，后销赃将所得赃款耗用。经物价鉴定，被盗电瓶车价值人民币2106元。 公诉机关认为，被告人陆万林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆万林认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，被害人陈某某陈述，被告人陆万林供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，电瓶车上户证明，物价鉴定结论，三台县人民法院刑事判决书等证据证实。 被告人陆万林对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人陆万林退赔失主陈某某损失2200元，并取得了被害人谅解。 本院认为，被告人陆万林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陆万林到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在本院审理期间退赔了被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其在本次犯罪前曾因犯盗窃罪被刑事处罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。同时，被告人陆万林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陆万林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1788号之一申请执行人：王素文,男,1975年4月9日出生。被执行人：鹤壁市神通驾驶培训有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：王爱琴。本院在执行申请执行人王素文与被执行人鹤壁市神通驾驶培训有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市神通驾驶培训有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁市神通驾驶培训有限公司银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月九日书记员  张陈卓